内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初79号
原告张庆琴，女，1948年2月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告林庆莲，女，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人毕永娟（系被告林庆莲妹妹），女，1971年3月16日出生，汉族。
被告王立刚，男，1974年2月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王立新（系被告王立刚妹妹），女，1970年1月26日出生，汉族。
被告满洲里市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人徐淑清，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人李学胜，总经�。
委托代理人腾格尔，该公司法律顾问。
原告张庆琴诉被告林庆莲、王立刚、满洲里市公共汽车有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建河，被告林庆莲及其委托代理人毕永娟、被告王立刚委托代理人王立新、被告保险公司委托代理人腾格尔到庭参加诉讼，被告公交公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月3日11时30分许，原告骑自行车沿扎赉诺尔区新开街由西向东行驶至回又回烧烤门前时，被被告王立刚驾驶的蒙E425**号大客车从后面撞倒，致原告腰1椎体压缩性骨折合�椎管狭窄。事故经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告王立刚负事故全部责任，原告无责任。原告事发后被送至扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院，住院治疗91天。经了解，被告林庆莲与被告王立刚合伙购买了事故车辆，并挂靠在被告公交公司，且该车在被告保险公司处购买了保险，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内先行赔付原告137199.28元，不足部分由被告林庆莲、王立刚、公交公司互付连带责任共同赔偿；2、原告保留后续治疗的权利；3、案件受理费由被告林庆莲、王立刚承担。
被告林庆莲辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险和无计免赔，原告所产生费用均应由被告保险公司承担。
被告王立刚辩称，与被告林庆莲答辩意见一致。
被告保险公司辩称，一�被告王立刚驾驶的蒙E425**号大型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任；二、被告保险公司有权对原告产生医疗费在基本医疗保险范围内进行核减，并以核减后数额进行赔偿，不计免赔险针对的是保险理赔的免赔率，而并非免赔事项，被告林庆莲及王立刚对此理解存在错误；三、精神损害抚慰金属于商业三者险免赔范围；四、原告主张其产生的相关费用应由相应证据进行证实，缺乏证据支持部分应予驳回；五、因鉴定产生相关费用即鉴定费、诉讼费属免赔范围，不应由被告保险公司承担。
被告公交公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份，欲证明：事发经过及被告王立刚负此次事故的全部责任。经质证，三被�对该证据真实性及证明目的均无异议。本院对该证据予以采信。
证据二，医疗费票据三份，病人费用汇总一览表、出院诊断证明、病历、信息更正申请各一份，欲证明：原告经诊断为腰1椎体缩性骨折合并椎管狭窄，住院91天，医嘱住院期间陪护一人，花费医疗费36628.71元，同时原告需二次手术取出内固定物。经质证，被告保险公司对上述证据真实性无异议，但认为原告需就其陪护人员工资收入进行举证，证实因进行陪护产生护理费损失，以确定护理费的赔付数额；被告保险公司主张对原告医疗费进行核减，以核减后数额进行赔偿。被告林庆莲、王立刚对上述证据的真实性无异议，对原告花费医疗费36628.71元无异议，其余质证意见与被告保险公司一致。
上述证据客观真实，本院予以采信。
证据三，鉴定费及检查费票据四份共计1402元、鉴定意见书一份，欲证明：原告因此次事故构成九级伤残。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但鉴定费属于被告保险公司免赔范围，不应由被告保险公司承担。被告林庆莲认为，事故车辆投保的是商业险和交强险，所以原告所产生费用均由被告保险公司承担。被告王立刚与被告林庆莲意见一致。
上述证据客观真实，本院予以采信。
证据四，交通费票据八份共计224元、司法鉴定委托书复印件一份，欲证明：原告去牙克石做伤残鉴定花费交通费224元。经质证，被告保险公司表示，对原告2015年8月24日、8月25日六张票据真实性无异议，但该费用系因鉴定产生的费用，属免赔范围不应由被告保险公司承担；对2015年5月25日两张票据真实性无异议，但认为该证据属于原告在鉴定程序外所产生的额外费用，缺乏合理性，亦不应由被告保险公司承担；�委托书真实性无异议，但被告保险公司认为交警队单方进行委托，未经其他被告进行参与，司法鉴定委托不符合法定程序，产生费用不属于合理费用。被告林庆莲、王立刚对上述证据真实性及证明内容均无异议。
上述证据客观真实，本院予以采信。
被告林庆莲、王立刚、保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年2月3日11时30分许，原告骑自行车沿扎赉诺尔区新开街由西向东行驶至回又回烧烤门前时，被被告王立刚驾驶的蒙E425**号大客车从后面撞倒，致原告腰1椎体压缩性骨折合并椎管狭窄。事故经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告王立刚负事故全部责任，原告无责任。原告事发后被送至扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院，经诊断为腰1椎体压缩性骨折合并椎管狭窄，原告住院治疗91天，花费医疗费36628.71元，出院医�住院期间陪护一人，待骨折完全愈合后需2次手术取出内固定物。原告因此次事故构成九级伤残。被告林庆莲与被告王立刚合伙购买了事故车辆，并挂靠在被告公交公司，且该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和20万元。
本院认为，被告王立刚系此次交通事故的侵权人且负事故全部责任，对于此次事故给原告造成的各项经济损失，被告王立刚应承担赔偿责任，而事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告保险公司在上述保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王立刚承担赔偿责任。原告主张医疗费36628.71元，并有票据在卷佐证，被告保险公司要求按保险合同对相关医疗费用进行核减，于法无据，本院不予支持。原�诉请住院伙食补助费9100元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张按照《2015年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业每天110.27元计算护理费，即110.27元／天×91天=10034.57元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金73710元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持。原告主张法医鉴定费1402元，符合法律规定且有证据佐证，本院予以支持；被告保险公司辩称不属于理赔范围，于法无据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自行车修理费100元，无证据佐证，本院不予支持。原告主张交通费224元，其中71元并未用于本次鉴定，故本院予以确认交通费153元；被告保险公司辩称不属于理赔范围，于法无据，本院不予支持。对于后续治疗费用，原告可待后�治疗终结后，另行诉讼。本次交通事故造成原告各项损失：医疗费36628.71元、护理费10034.57元、住院伙食补助费9100元、伤残赔偿金73710元、法医鉴定费1402元、精神损害抚慰金6000元、交通费153元，共计137028.28元，而事故车辆的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额共计322000元，故被告保险公司应承担赔偿责任，给付原告137028.28元，被告林庆莲、王立刚、公交公司无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司赔偿原告张庆琴137028.28元，在判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张庆琴�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告王立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏 岚
二〇一六年一月十五日
书记员 张俊涛
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入�造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。