江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0016号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟某甲。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月9日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年8月22日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
被告人孟某乙。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月9日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，2014年8月22日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审，2014年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日作出（2014）滨刑二初字第0182号刑事判决，宣判后被告人孟某乙不服，提出上诉。盐城市中级人民法院审理后，以审理期间发现上诉人孟某乙在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决为由，裁定发回本院重审。本院于2015年1月5日立案，案号为（2015）滨刑初二字第0016号。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人孟某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，案号为（2014）滨刑初二字第0211号，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人孟某乙到庭参加诉讼。2014年12月29日本案转为普通程序。
本院经审理认为，（2014）滨刑初二字第0211号案件应当并案到（2015）滨刑初二字第0016号案件中审理，故依法另行组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了此案。滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，被告人孟某甲经过被告人孟某乙介绍，于2014年3月26日下午将其养殖的死因不明的11只死羊以每只100元至150元钱不等的价格，卖给响水县小尖镇的个体户梁某和朱某（均已判刑）肢解销售，获利1600元，其中被告人孟某乙帮助销售从中获利200元。
被告人孟某乙于2013年5月至11月期间，将自家养殖的7头死因不明的牛以19050元的价格卖给袁某（另案处理），袁某再以每斤18元-20元不等的价格卖给马某甲（另案处理），马某甲再以每头60元的价格雇佣马某乙、马从（均另案处理）宰杀这些死因不明的牛，并将牛肉销售个他人食用。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了二名被告人供述和辩解、户籍证明、证人证言、发破案经过、扣押物品清单、辨认笔录等证据，认为被告人孟某甲、孟某乙的行为均构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人孟某甲、孟某乙均系坦白，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人孟某乙、孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月至11月期间，被告人孟某乙将自己家饲养的7头死因不明的牛以19050元的价格销售给袁某（已判刑），袁某再以每斤18元至20元不等的价格将上述病牛、死因不明的牛销售给马某甲（已判刑），马某甲以每头牛60元的价格雇佣马某乙、马从（均已判刑）宰杀这些病牛和死因不明的牛，并将这些牛肉销售给他人食用。
2014年3月26日下午，被告人孟某甲经过被告人孟某乙介绍，将其养殖的死因不明的11只羊以每只100元至150元不等的价格，卖给响水县小尖镇的个体户梁某和朱某（均已判刑）宰杀销售，获利1600元，其中被告人孟某乙从中获利200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人孟某甲、孟某乙均已达到应负刑事责任的年龄等基本情况。
2、发破案经过及归案情况说明，证明被告人孟某甲、孟某乙被传唤到案后如实供述各自犯罪事实及其他同案犯归案的情况。
3、扣押决定书及扣押清单各一份，证明公安机关从朱某处扣押了死羊肉72.8斤。
（二）证人证言
1、证人刘某的证言，证明自家办四桌宴席，请叶某到孟某乙处买了六斤羊肉，30元钱一斤，合计180元钱，当时看起来肉挺多，吃的时间客人说味道不好，其他没什么。
2、证人叶某的证言，证明他帮刘某家从孟某乙处买过六斤羊肉，合计180元钱。
3、证人李某的证言，证明2014年3月25日孟某甲到他们兽医站看羊（已死），他发现死羊不是传染病，估计是药死的事实。
4、证人梁某的证言，证明2014年3月26日下午，经孟某乙介绍，他和被告人朱某在孟某乙的侄儿家以1600元的价格买了11只死羊。羊买回来后，他和朱某以及朱某的老婆一起将羊分解处理了，他分了176斤死羊肉，被告人朱某分了158斤死羊肉。十几天后，他将其中的150斤死羊肉卖给了吴某，卖了1500元。
5、证人朱某的证言，证明2014年3月26日中午，梁某打电话约他一起去滨海一家买死羊肉，后来他们开车到滨海一家以1600元的价格买了11只死羊。后到梁某家，他和他老婆以及梁某一起，将买来的羊杀了，梁某分了170多斤，他分了150多斤。到家后，他将看起来好点的羊肉放在冷冻库里面，准备出售。
6、证人吴某的证言，证明2014年4月份上旬的一天，他在梁某处以1500元的价格购买了150斤死羊肉，后他将这些羊肉在响水县南河菜市场以20元每斤的价格卖给群众食用的事实。
7、证人王从兰的证言，证明2014年3月底的一天，梁某打电话给她老公朱某约一起去买死羊肉，后来朱某和梁某就去了。下午一点多钟的时候，朱某打电话给她说他和梁四买了十几只死羊，让她过去帮忙把死羊皮扒下来。后来她和梁某、朱某将11只死羊屠宰，后她们分了150多斤，后来将这些死羊肉放在家里冷冻储藏，等待出售。
8、证人蔡某（梁某妻子）的证言，证明2014年3月26日她丈夫梁某和朱某到滨海县大套乡买了11只死羊。
9、证人孟某丙的证言，证明其自2011年开始养牛，2013年其养的牛病死了，通过其哥哥孟某乙联系到袁某，先后将自己的五头死亡的牛卖给了袁某，共卖了5400元。
10、证人袁某的证言，证明2013年5月份开始，其收购了孟某乙的七头死牛、孟某丙的五头死牛，同花了24450元，后自己将牛贩卖给马某甲，卖了28000多元，获利3000多元的事实。
11、证人马某甲的证言，证明从2013年5月份开始，袁某就说有死牛要卖给他，共买了12头牛，给了袁某28000多元，后请马某乙和马从将牛宰杀了，牛肉正常批发给了商贩。
12、证人马某乙、马从的证言，证明二人从2013年5月份起，在马某甲家帮助宰杀死牛12头，每头的费用是60元，二人从中均分的宰杀费用。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人孟某甲的供述与辩解，证明2014年03月26日早上，他家一共死了12只羊，后来公安局的民警提取了1只去化验的，另外的11只死羊经过孟某乙的介绍以1600元的价格卖给了响水的两个人，其中一个叫梁四（梁
永新）。
2、被告人孟某乙的供述与辩解，证明2014年3月26日，孟某甲家死了12只羊，公安机关民警到现场又提取了一只死羊去化验。他跟孟某甲说赶紧找个人把死羊卖掉，还能挽回点损失，孟某甲两口子就请他帮忙介绍买家。后他打电话给梁四，梁四也同意购买。中午12点多钟，他就把梁四带到孟某甲家买死羊的。当时和梁四一起来的还有一个男子的，后来梁四11只死羊付了1600元钱给孟某甲。
（四）辨认笔录
1、证人袁某的辨认笔录，证明其辨认出杀牛的人是马某乙、马从，卖给其死牛的人是马某甲，养牛人是孟某丙、孟某乙。
2、证人孟某丙的辨认笔录，证明其辨认出收购死牛的人是袁某。
3、证人马某甲的辨认笔录，证明其辨认出孟某乙和袁某。
4、证人李某辨认笔录，证明其辨认出被告人孟某甲。
（五）鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（化）字（2014）1247号物证检验报告，证明孟某甲家死羊的肝、胃内未检出常见的农药、杀鼠药成份。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙违反国家食品安全管理法规，销售未经过食品检疫的肉类，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均构成销售不符合安全标准的食品罪。其中被告人孟某甲、孟某乙销售11只死羊的行为属共同犯罪，应当按照被告人孟某甲、孟某乙在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人孟某甲、孟某乙归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某甲、孟某乙犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对食品卫生的管理制度和消费者的健康权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十八日起至二○一六年三月六日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人孟某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十八日起至二○一五年八月五日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人孟某甲、孟某乙犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库；扣押在案的72.8斤羊肉，由扣押机关滨海县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 陈 政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）12号
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。