江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3335号
原告李子剑，男，1985年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告杨非，男，1982年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告李子剑与被告杨非、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李子剑及其委托代理人徐婷婷、被告杨非、被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李子剑诉称：2015年1月6日7时30分，被告杨非驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南钢二号路（金星村至毛纺厂路段）100米时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告李子剑，致原告受伤和电动车损坏，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告杨非承担全部责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工期限180日；护理期限90日，营养期限60日，该肇事车辆的登记所有人为被告杨非，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告支付给原告医疗费760.7元；住院伙食补助费300元；营养费1200元；误工费19540.92元；护理费7200元；残疾辅助器具费144元；交通费500元；鉴定费2360元；残疾赔偿金74346元；精神损害抚慰金5000元，上述费用共计人民币110951.62元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。
被告杨非辩称：对交通事故发生的事实和责任划分没有异议。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。对肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险，有不计免赔50万元，我司前期垫付10000元，要求一并处理。本案的诉讼费及鉴定费，和15%的非医保用药，由车主自行承担，我司不承担。我司对鉴定意见书有异议：原告系单方委托；原告内固定在位，没有医疗部门出具的无需取出的证明，和鉴定人员出具内固定在位不影响其伤残鉴定结论的情况说明；该鉴定意见书引用宁司鉴协4号文，得到十级伤残的结论，引用文件不合法，不能作为人伤伤残鉴定的法律依据；三期偏高。
经审理查明：2015年1月6日7时30分，被告杨非驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，与李子剑所骑电动自行车相撞，致使李子剑受伤，两车不同程度损坏的交通事故，杨非负事故全部责任，李子剑无责任。李子剑受伤后，被送往南京市浦口医院住院治疗15天，被诊断为右侧髌骨骨折，右侧内外侧半月板后角囊缘撕裂；右膝关节前后交叉韧带损伤；右膝关节腔少量积液，共计花费医疗费28678.83元（其中原告自付760.7元，被告杨非垫付17918.13元，被告保险公司垫付10000元）。原告伤情经东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李子剑右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。本次鉴定花费鉴定费用2360元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××号小客车的登记车主为杨非，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险金额为50万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告杨非在事故发生后，为原告垫付过17918.13元医疗费、2080元护理费，1380元车辆维修费。原告李子剑自2013年11月起经江苏众杰人力资源有限公司派遣到南京钢铁集团建设有限公司工作，事故发生前六个月的平均收入为2990.83元每月（已扣除社保个人缴纳部分），且原告在休息期间，社保均由江苏众杰人力资源有限公司缴纳，公司垫付的李子剑个人应缴纳部分为1595.94元，江苏众杰人力资源有限公司已从原告2015年7月份的工资中扣除。
原告李子剑的损失，经审查认定如下：
1、医疗费28678.83元（其中原告自付760.7元，被告杨非垫付17918.13元，被告保险公司垫付10000元），有票据及相关证据证实，予以支持；
2、住院伙食补助费20元/天×15天=300元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
3、营养费20元/天×60天=1200元，本院结合鉴定意见及本地区一般生活标准酌情认定；
4、护理费8000元，原告住院花费护理费2080元，有票据为证；出院期间的护理费，按照鉴定意见，参照本地区一般护工标准，为80元/天×74天=5920元，故护理费共计8000元；
5、误工费19540.92元，根据鉴定意见，原告因误工导致的损失为2990.83元/月÷30天×180天+1595.94元=19540.92元；
6、残疾器具费144元，原告腿部骨折，其购买拐杖符合其伤情需要，属于合理支出，本院予以支持；
7、交通费500元，根据原告的住所、就诊医院、就诊次数酌情认定；
8、残疾赔偿金74346元，原告系城镇户口，因交通事故受伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应为74346元（37173元/年×20年×0.1）；
9、精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤致残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故成因，精神损害抚慰金以5000元为宜。
10、车损1380元，有票据为证，本院予以支持。
以上合计137709.75元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、病历、医疗费发票、护理费发票、修车费发票、残疾器具费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、银行流水、劳动合同、营业执照、工资表、户口本及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，超出保险责任以外的部分由被告杨非负担。本案中原告损失137709.75元均未超出保险责任范围，应由被告保险公司承担。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，应由被告杨非自行承担，被告杨非已垫付21378.13元，扣除其应承担的鉴定费2360元及原告已预付的诉讼费928元，余款18090.13元应由被告保险公司直接从原告的赔偿款中支付给被告杨非。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未举证证明其主张，对该辩称意见本院不予采信。被告保险公司辩称应扣除15%医保外用药，但未举证证明医保外用药的具体金额及相应的替代性用药方案，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李子剑各项损失137709.75元（除中国人民财产保险股份有限公司南京分公司已支付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应直接向被告杨非支付18090.13元，直接向原告李子剑支付109619.62元）；
二、驳回原告李子剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，鉴定费2360元，共计3288元（原告已预交），由被告杨非负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 潘华祥
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶玲玉