江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初171号原告：梁纪强，男，1979年9月24日出生，汉族，住江西省吉安县，。委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。被告：宋秋桂，男，1979年8月10日出生，汉族，住吉州区，。委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。原告梁纪强与被告宋秋桂债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪强及其委托诉讼代理人施金辉，被告宋秋桂及其委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁纪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋秋桂支付砖款500000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋秋桂的债权人陈祖和、吉安昆仑新型建筑材料有限公司（以下简称昆仑公司））系买卖合同关系，吉州区人民法院于2016年5月4日以（2015）吉民一初字第1728号民事判决昆仑公司应付原告煤款476000元及利息损失。该案进入执行阶段期间，原告获知宋秋桂拖欠陈祖和、昆仑公司砖款500000元，依法申请法院对上述款项要求宋秋桂协助执行，但其拒不协助，原告遂代位提起诉讼。被告宋秋桂辩称,1.2014年至2015年，陈祖和、昆仑公司作为出卖方发砖至吉安××中央城北区（金融中心项目）货款总额为870万元，但一直未开具该砖款税金发票给买受方宋秋桂，故宋秋桂有权拒绝支付砖款尾款500000元；2.即使昆仑公司向宋秋桂开具了税金发票，因陈祖和在500000元的欠条上注明了委托何江海收此款，故欠条上的款项也是用于支付给特定的对象。本院经审理认定事实如下：原告梁纪强曾因与陈祖和、昆仑公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2016年5月4日以（2015）吉民一初字第1728号民事判决昆仑公司偿付梁纪强煤款476000元及利息损失（自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）,限在判决生效后十日内付清；驳回梁纪强的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，昆仑公司至今未履行上述债务，该公司法定代表人陈祖和现去向不明。2014年至2015年，被告宋秋桂从昆仑公司购砖后转卖至江西万通建设有限公司凯旋中央城北区金融中心项目、五鸿建设集团公司凯旋翰林府项目等处。2015年12月12日，宋秋桂向昆仑公司法定代表人陈祖和出具欠条1份，欠条载明：“今欠到吉安昆仑新型建筑材料有限公司陈祖和砖款伍拾万元整（从2014年—2015年12月12号止所有票据已清）这张单为准。宋秋桂，2015.12.12。”同日，陈祖和在该欠条上载明“委托何江海收此款，陈祖和，2015.12.12。”2016年10月10日，本院在执行梁纪强与昆仑公司买卖合同纠纷一案中，因昆仑公司对宋秋桂享有到期债权，由梁纪强申请，经本院审查后通知宋秋桂限期向梁纪强履行对昆仑公司到期债务49万元，不得向昆仑公司清偿。宋秋桂收到本院通知后提出异议认为在昆仑公司未向其交付砖款税金发票之前，其有权拒付砖款。梁纪强遂以债权人代位权纠纷诉至法院。另查明：经本院向吉安市吉州区国税局樟山分局查询，昆仑公司于2014年1月1日至2015年12月31日销售自产砖，根据《财政部国家税务总局关于资源综合利用及其他产品增值税政策的通知》财税（2008）156号第一、第二条规定免征增值税。2015年下半年，昆仑公司还向江西万通建设有限公司凯旋中央城北区工程项目部、广西五鸿建设集团有限公司凯旋翰林府、江西鸿邑建设工程有限公司凯旋世纪等开具了税票。上述事实，有原告梁纪强向本院提交的身份证、（2015）吉民一初字第1728号民事判决书、欠条、执行异议书、本院协助执行通知书、执行笔录等；原告申请本院向吉州区国家税务局樟山分局调取的税收优惠信息查询单以及《财政部国家税务总局关于资源综合利用及其他产品增值税政策的通知》财税（2008）156号、昆仑公司开具的税票清单等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告梁纪强对昆仑公司的债权合法，双方之间债权债务已经生效民事判决依法确认为476000元及利息损失（利息自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），具有强制执行的效力。由于昆仑公司在拥有对宋秋桂到期债权的情况下拖延履行其到期债务，对梁纪强造成了损害，故梁纪强有权依据《合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼。关于被告宋秋桂提出昆仑公司未开具2014年至2015年共计870万元砖款税金税票的抗辩意见，为此宋秋桂向法庭提交了江西省万通建设有限公司凯旋中央城北区工程项目部证明1份、收据19张予以证明。结合全案证据分析，本院认为，宋秋桂提交的19张收据中仅有1张2015年10月28日的收据上有陈祖和签名，其余18张收据均没有陈祖和签名，也未有昆仑公司加盖的公章，对上述18张收据的真实性无法确认；江西省万通建设有限公司凯旋中央城北区工程项目部出具的证明没有负责人及制作证明材料的人员签名，且该证明内容没有其他相关证据予以印证，对该证明的效力本院亦不予认定。经查，昆仑公司2014年至2015年销售自产砖依照相关规定均免征增值税，昆仑公司2015年下半年在税务部门还有开具税票给江西省万通建设有限公司的记录，且宋秋桂于2015年12月12日也向昆仑公司出具了500000元的欠条，欠条注明所有票据已清，故宋秋桂主张的该项抗辩意见没有相关证据证明，且与常理不符，本院不予采纳。昆仑公司对宋秋桂的到期债权额确定为500000元，虽然陈祖和在欠条上注明委托他人收取此款，但该款不是法律规定的专属于债务人自身的债权，梁纪强以自己的名义代位行使昆仑公司的债权符合法律规定，且请求数额500000元未超过梁纪强对昆仑公司的债权额，也未超过宋秋桂对昆仑公司所负债务额，故对宋秋桂提出的其他相关辩解意见，本院亦不予采纳。综上，宋秋桂应向梁纪强代为偿还昆仑公司债务500000元，对于梁纪强提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宋秋桂于本判决生效后十日内向原告梁纪强偿付人民币500000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告缓交，未预付），由被告宋秋桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  周建华人民陪审员  韩金香二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 庆附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。