wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第41号
上诉人（原审原告）：段育红。
委托代理人：段来宗。
被上诉人（原审被告）：河南明泰铝业股份有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
委托代理人：李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩义市绿洲废物处理有限公司。住所地：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。
法定代表人：王国锋。
被上诉人（原审被告）：杨现国。
上诉人段育红因与被上诉人河南明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司、杨现国侵害发明专利临时保护期�用费纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理过程中，段育红于2014年8月1日向本院申请撤回上诉和对河南明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司、杨现国的一审起诉。
本院经审查认为：段育红申请撤回上诉和一审起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许段育红撤回对河南明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司、杨现国的一审起诉；
二、准许段育红撤回对河南明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司、杨现国的上诉；
二、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第673号民事判决。
一审案件受理费50元减半收取25元、二审案件受理费50元减半收取25元，均由段育红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭发振
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第445号
申请执行人田如军，男，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。
被执行人陈伯平，男，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年9月8日依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第3884号民事判决书，受理了田如军申请执行陈伯平劳务卖合同纠纷一案，执行标的：11925.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈伯平的银行存款11925.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年十一月八日
书记员 王首都
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602执保183号
申请人：余海棠，男，汉族，住岳阳县筻口镇,身份证号。
被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：毛小平，该公司总经理。
本院在审理申请人余海棠与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余海棠申请查封被申请人名下的****A栋11层1103号房屋产权。担保人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿为申请人的本次保全提供担保。
本院认为，申请人余海棠的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下****A栋11层1103号房屋产权。
案件申请费2410元，由申请人余海棠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1078号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，职务总经理。
委托代理人褚震，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王宏强。
委托代理人焦魁星。
原审被告孙国安。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人王宏强、原审被告孙国安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第834号民事判决，上诉至本院。本院于2015年4月23日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王宏强在一审诉称：2014年12月10日15时50分，原告驾驶津A×××××号车行至敦化路家乐福处时，遭遇被告孙国安驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定孙国安承担事故全部责任。经查鲁B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后津A×××××号车经鉴定后实际支出修理费32311元。经向被告索要，被告不予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失33311元（维修费32311元，评估费1000元）。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在一审辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险20万且投保了不计免赔，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在保险合同约定范围内进行赔偿。
被告孙国安在一审辩称：交通事故属实，我在被告保险公司处投保交强险、商业三者险20万且投保了不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2014年12月10日15时50分许，焦魁星驾驶原告王宏强所有的津A×××××号车沿无名路由北向南行驶至敦化路家乐福处时，车左前侧与被告孙国安驾驶的鲁B×××××号车右前侧相撞发生事故，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙国安承担事故全部责任，焦魁星不负事故责任。
原告提供如下证据，要求被告赔偿车辆损失共计33311元。
证据一：交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任的划分。
证据二：交警部门委托评估的评估报告一份，证明车辆的损失。
证据三：评估费收据一张，证明评估的费用。
证据四：维修费发票，证明维修费的花费情况。
被告浙商保险公司对评估报告认为系原告单方委托，且事故发生后，公司要求对原告车辆进行定损，但是原告不同意定损，并单方委托鉴定部门对此进行评估，不符合法定程序，公司要求法院委托有资质的机构进行评估。评估费系收据，非正规发票，不予认可。维修费发票的真实性不明，公司要求对维修车辆进行复勘。对其他证据均无异议。
被告孙国安同意被告保险公司的质证意见。
经查，鲁B×××××号车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，保额20万，有不计免赔。
原审法院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，法院应予采信。根据交通事故认定书的责任认定，原告的经济损失应由被告孙国安承担。肇事车辆鲁B×××××号车在被告浙�保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，被告浙商保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）承担赔偿责任。超出部分由被告浙商保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失再由被告孙国安承担赔偿责任。
被告浙商保险公司虽然在庭审中提出申请对原告的车损进行重新评估，但其未提交证明原告提交的交警部门委托评估的结论有违反评估相关规定的证据，故本案不予重新评估。
本案原告提交的证据证明原告花费车辆维修费32311元，评估费1000元，上述费用法院予以认定。原告的上述损失共计33311元，由被告浙商保险公司在交强险财产险限额2000元范围内向原告承担赔偿责任，超出部分31311元由被告浙商保险公司在商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计33311元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
一审宣判后，原审被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的主要上诉理由是：一、上诉人认为被上诉人车损明显过高，并单方委托鉴定部门进行评估。上诉人申请重新鉴定，原审法院未予支持，不符合法律规定。二、原审判决上诉人承担本案诉讼费没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，依法判令就被上诉人的车损重新进行鉴定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王宏强答辩称：车损是由交警部门委托鉴定的，程序合法，也符合市场价格。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，就事故中受损的津A×××××号车辆的损失价值，青岛市公安局交通警察支队市北大队委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行了评估。上诉人认为被上诉人车损明显过高，申请重新鉴定。经一审法院释明，上诉人没有证据证明，鉴定部门和鉴定人缺乏相关鉴定资质或者鉴定程序违法。原审法院依据青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的青泰（南）车损字（2014）第01100259号交通事故财产损失价格评估结论书，确定津A×××××号受损车辆的损失额，并无不当。关于诉讼费用的负担问题，该费用是因本次交通事故实际发生。作为承担道路交通事故赔偿义务的责任主体，原审法院判令上诉人承担相应的诉讼费用，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费608元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈长明
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第40号
原告宋群发，男，汉族，1947年12月4日出生，沙河市。
被告宋进国，男，汉族，1965年4月24日出生，沙河市。
原告宋群发诉被告宋进国为相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋群发、被告宋进国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群发诉称，原被告系同村，住房在同一排，共用一个过道，我的宅基地在被告房屋的西边。2009年4月份我准备在我的宅基地范围内建房，但被告阻止我从他的门前过道通过，并用砖垒起一道围墙，被告门前的过道是我进我宅基地的唯一通道。此事发生后，经沙河市常庄村委会和沙河市桥东办事处多次调解未果。今年，我再次准备建房，要求被告将所垒围墙拆除，但被告拒绝，无奈具状诉至贵院，请求：依法判令被告拆除在原告必经的公共道路上所建围墙，恢复原告的道路通行权。
被告宋进国当庭口头辩称，过道不是公用道路，是我个人的，围墙是我早在2004年就垒起来的，但原告已给推倒，地是我从个人手里买的。
经审理查明，原告宋群发、被告宋进国系同村村民，宅基地在同一排。东边是被告宋进国及其儿子的两处宅基地，已建好房屋，西边是原告宋群发及其儿子两处宅基地，已垒好地基，尚未建房。原被告宅基地前有一条4米宽的巷道，其中被告及其儿子的宅基地前的2.7米宽、30余米长的巷道是被告于2004年左右有偿使用其他农户的土地，另1.3米宽巷道是前一排宅基留的滴水地，该巷道向东通到南北大街，向西是耕地，无法通行，经沙河市桥东办事处常庄村委会出具证明证实，该巷道是村委会规划的原告宋群发通行的唯一通道。被告宋进国在该巷道内垒起一道砖墙，使原告无法通行。审理中，原告宋群发表示，本人愿意支付给被告15，000元款项，自己建房和居住时能够通行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，应停止侵害、排除妨碍等。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告宋进国房前巷道是原告宋群发建房和居住通行的唯一通道，被告应本着团结互助并有利于邻里生产、生活等原则提供通行方便，应拆除在巷道内所垒砖墙，排除妨碍，允许原告通行，反之应承担侵权责任，因被告宋进国房前巷道一部分是有偿使用他人土地，原告宋群发表示愿意支付给被告一部分款项，用于弥补被告费用，应予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告宋进国在本判决生效后十日内拆除在原告宋群发地基前巷道上所垒砖墙，不得妨碍原告宋群发的通行。
二、原告宋群发在本判决生效后十日内支付给被告宋进国15，000元人民币。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由被告宋进国负担。被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月十日
书记员 彭 耀
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第40号
原告：刘xx。
被告：吕xx。
本院在审理原告刘xx与被告吕xx离婚纠纷一案过程中，原告刘新于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告刘xx负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马艳雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5728号
原告：韩笑君，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王巧绒，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告韩笑君与被告王巧绒民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款100000元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判。本院于2016年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韩笑君到庭参加诉讼，被告王巧绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王巧绒于2010年6月25日、2011年4月8日分别向原告借款50000元，合计100000元，各出具借条一份。现被告欠款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王巧绒于判决生效后十日内归还原告韩笑君借款100000元。
如果被告王巧绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王巧绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年十月九日
代书记员 王惠萍
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3399号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人吴柳青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1629号，依法向被执行人吴柳青发出执行通知书，责令被执行人吴柳青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴柳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴柳青（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币329358.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第461号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因犯故意伤害罪，于1999年7月16日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于2014年4月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日3时许，在沈阳市于洪区汪河路春华园17-7号楼附近，被告人马某某与苏某吵架时被害人李某路过劝架，后被告人马某某用菜刀将被害人李某头部、肩部砍伤。经鉴定，被害人李某头皮裂伤、面部皮裂伤均为轻伤二级；右肩部、右胸部皮裂伤为轻微伤。
2015年5月29日，被告人马某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，双方已就民事赔偿部分自愿达成协议，并自行履行完毕。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人李某某、苏某、马某某的证言；辽宁仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、指认现场照片；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 肖 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第962号
原告张扬。
委托代理人陈青。
被告贾秋红。
委托代理人宋国喜。
第三人河南省金尚房地产开发有限公司。
法定代表人程宇翔。
本院在审理原告张扬与被告贾秋红、第三人河南省金尚房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓贞
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张方媛
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第23号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，男，1976年2月2日出生，汉族，居民。
被告：姚永改，农民。
被告：姚计刚（被告姚永改之父），农民。
被告：张士花（被告姚永改之母），农民。
被告：张波，农民。
被告：耿聪礼，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告姚永改、姚计刚、张士花、张波、耿聪礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告姚永改、姚计刚、张士花、张波、耿聪礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年7月4日，同被告姚永改、张波、耿聪礼签订借款合同和最高额保证合同，被告姚永改向其借款50000元，期限自2011年7月4日至2012年6月3日，该借款由被告张波、耿聪礼提供担保。被告姚永改同被告姚计刚、张士花是财产共有人，被告姚计刚、张士花承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的债务。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告姚永改、姚计刚、张士花偿付借款50000元及利息，被告张波、耿聪礼负连带清偿责任。
被告姚永改、姚计刚、张士花、张波、耿聪礼未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年7月4日，原告信用联社同被告姚永改、张波、耿聪礼签订借款合同、最高额保证合同。约定被告姚永改借款50000元，期限自2011年7月4日至2012年7月3日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告张波、耿聪礼提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年7月4日，被告姚永改借款50000元，期限自2011年7月4日起至2012年7月3日止，利率10.5166‰。借款到期后，经原告信用联社多次催要，至今未付。
另查明，被告姚永改同被告姚计刚、张士花是财产共有人，2011年7月3日被告姚计刚、张士花承诺自愿和借款人被告姚永改共同承担偿还在原告信用联社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告姚永改、张波、耿聪礼签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告姚永改偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告姚计刚、张士花偿付借款，因被告姚计刚、张士花已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告姚永改、姚计刚、张士花是财产共有人，故原告信用联社要求被告姚计刚、张士花偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社要求被告张波、耿聪礼承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚永改、姚计刚、张士花、张波、耿聪礼经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚永改、姚计刚、张士花于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款50000元及利息（自2011年7月4日起至2012年7月3日止，按利率10.5166‰计算；自2012年7月4日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.5166‰上浮50%计算）。
二、被告张波、耿聪礼对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告姚永改、姚计刚、张士花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚永改、姚计刚、张士花、张波、耿聪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 牛家鼎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙丽华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1564号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
被告：长沙市开福区似锦食品店，经营场所湖南省长沙市。
经营者：徐权权，住江苏省灌南县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区似锦食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01267号
原告杨秀欣
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳铁西茂业店
原告杨秀欣诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳铁西茂业店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月1日以原、被告已经协商解决为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秀欣承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏欣宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执253号
申请执行人马云保。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第061号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第713号
原告陶庆华。
委托代理人施广勇。
被告程浩然。
被告祁召喜。
原告陶庆华与被告程号然、祁召喜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶庆华及其委托代理人施广勇、被告程号然到庭参加诉讼，被告祁召喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶庆华诉称，被告程浩然与被告祁召喜民间借贷纠纷一案已由贵院审结，被告程浩然申请执行祁召喜位于涧头集镇徐庄村的三间平房及院落，因该处房产已由原告购买，原告向贵院提出执行异议，贵院裁定驳回。涉案房屋原由祁召喜及妻子陶正玲居住，2011年3月1日，原告与祁召喜、陶正玲签订了房屋买卖协议，并于同日交清款项，祁召喜、陶正玲将房屋交付给原告，原告居住至今。该房产已由原告合法购买，并完成交付，所有权归原告所有，应依法解除对该房产的查封。请求：依法确认位于台儿庄区涧头集镇徐庄村（2012）台执异字第336号裁定的涉案房产归原告所有，解除查封，终止对该房产的执行。
被告程浩然辩称，祁召喜借我的钱盖的这个房子，这个事情原告陶庆华也是知情的，后来祁召喜逃避债跑了，我就起诉查封了祁召喜的房子。房子在查封的时候根本没有人住，这个房子就是祁召喜的。所以原告不应该起诉我，原告和祁召喜是亲戚，祁召喜是原告姐夫，他们是造假逃避债务的。
被告祁召喜未答辩。
原告提交以下证据：
1、台儿庄涧头法律服务所出具的见证书一份，内容有房屋买卖合同书一份及见证书一份，证明目的是祁召喜、陶正玲将自己居住的房屋而后院落卖给陶庆华，房价是11万元，包括三间平房和院落一处。同时司法所盖章予以证实该买卖的真实合法性。
2、2011年3月1日由卖房人祁召喜出具收据一张，证实该买卖合同已经完成，房屋应归原告所有。第二组证据是售房协议书一份，内容为1994年10月10日钟家勇将房屋卖给祁召喜，证实涉案房屋最初是由钟家勇所有。
3、台儿庄区人民政府颁发的宅基地证一份，证明涧头集镇徐庄村宅基地属于钟家勇所有及房屋四至，证明涉案房屋和原告主张房房屋是一致的，如果原告不能买卖房屋，没有取得房屋所有权，那么同时证明祁召喜也没有取得该房屋所有权，故祁召喜的债权人没有权利查封该房屋或买卖该房屋。
被告质证意见：这都是原告和他姐夫商量好逃避债务的。这个见证书不能证明买卖成立。只是一个证明作用，没有法律效力。祁召喜给原告出具的收据是为了逃避债务后来补的，时间上一定不一致。
经合议庭释明，被告程浩然未在指定期间内提出对借条的鉴定申请。
4、证人郑彬彬的证言，内容为：祁召喜于2011年3月份将涉案房产卖给陶庆华，4月份陶庆华就入住。
被告程浩然质证意见：证人是原告事先安排好的。
原告陶庆华认可以下事实：祁召喜是陶庆华的姐夫，两者属同一村民小组。
经审理，查明以下事实，1994年10月10日，被告祁召喜与案外人钟家勇签订《售房协议书》一份，约定将位于台儿庄区涧头集镇徐庄村房产一处卖给被告祁召喜。祁召喜将原房屋扒倒翻盖。2011年3月1日，祁召喜及其妻陶正玲与陶庆华签订《房屋买卖协议》，将涉案房产以价格11万元卖给陶庆华，并于同日在枣庄台儿庄涧头集法律服务所办理了见证，陶庆华陈述房款11万元是当着见证人马云的面现金支付的，马云陈述收条是当面打的，钱不是当他的面给的，但这钱肯定在当天给了，陶庆华居住涉案房产至今。被告程浩然对房产买卖的真实性提出质疑。另查明，陶庆华与涉案房产在同一村民小组，祁召喜是陶庆华的姐夫。2011年11月24日，被告程浩然因民间借贷纠纷将被告祁召喜诉至我院，并对涉案房产申请了查封。程浩然在申请执行中，陶庆华提出执行异议，被我院驳回。
本院认为，原告陶庆华与被告祁召喜、陶正玲之间的房产买卖过程业经枣庄台儿庄涧头集法律服务所见证，是真实的，原告陶庆华已在涉案房产中居住，应视为完成了房产买卖的交付，且涉案房产所处的位置与原告陶庆华为同一村民小组，不存在买卖主体的限制。程浩然虽对原告陶庆华与被告祁召喜之间的房产买卖提出异议，但无证据证实，且未在合议庭指定期限内对收条提出鉴定申请，由此导致的法律后果自负。因此，原告陶庆华对涉案房产拥有所有权，被告程浩然对涉案房产无申请执行权。被告祁召喜经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
台儿庄区涧头集镇徐庄村户主姓名为钟家勇的房产（本院（2012）台执异字第336号裁定的涉案房产）归原告陶庆华所有，终止对该房产的执行。
案件受理费2500元人民币由被告程浩然、祁召喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第713号
原告赵某某，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中公司范县营业部。
原告赵某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳中公司范县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年4月22日原告驾驶鲁PA69**车沿S101公路由东向西行驶至台前县夹河乡沙湾路口时与自西向东行驶的李延春驾驶的豫J706**车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，此事故经台前县交警大队处理，台前县交警队出具台公交认字（2014）0422号交通事故认定书认定原告负全部责任，豫J706**车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司范县营业部投保交强险和商业险。事故发生后，原告被送往鲁西骨科医院治疗，被告未支付医疗费用，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等20000元（具体各项损失数额待伤残评定后确定）。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案件属机动车交通事故责任纠纷案件，根据原告所诉，缺少必要当事人，被告保险公司无法单独做为本案被告，该主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 兰 晓
代理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一三年七月三日
书 记 员 曹 帝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初17031-17120号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××02Ｅ。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区民治玖玖捌餐饮店，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐综合市场401，
法定代表人郭绵洪。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告深圳市龙华新区民治玖玖捌餐饮店著作权权属、侵权纠纷九十案，本院于2017年6月7日立案。原告收到案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本九十案按原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉处理。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司逾期交纳的九十案案件受理费共计人民币4500元，本院退还原告。
审判长 廖海俊
审判员 陈文伦
审判员 梁吐媚
二〇一七年八月三十一日
书记员 范星如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初17031-17120号原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××02Ｅ。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。被告深圳市龙华新区民治玖玖捌餐饮店，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐综合市场401，法定代表人郭绵洪。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告深圳市龙华新区民治玖玖捌餐饮店著作权权属、侵权纠纷九十案，本院于2017年6月7日立案。原告收到案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十案按原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉处理。原告深圳菜之鸟唱片有限公司逾期交纳的九十案案件受理费共计人民币4500元，本院退还原告。审判长  廖海俊审判员  陈文伦审判员  梁吐媚二〇一七年八月三十一日书记员  范星如
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更97号
罪犯刘跃云，男，1988年3月23日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2008年2月28日作出（2008）开刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘跃云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。被告人刘跃云在法定期限内无上诉。刑期自2007年7月17日起至2018年7月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪被押回重审，河南省开封县人民法院于2008年12月18日作出（2009）开刑初字第3号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十一年，处罚金四万元，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万二千元。刑期自2007年7月17日起至2019年1月16日止，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，交付执行。2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2050号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第272号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘跃云自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月至2007年7月间，被告人刘跃云分别伙同孙某、祁相黄等人先后在中牟县、开封县地区乡镇，驾驶摩托车、机动三轮车，携带破坏钳等作案工具，盗割通讯电缆作案21起，价值人民币十万余元。其中，被告人刘跃云参与作案10起，盗窃通信电缆价值人民币五万七千余元。
罪犯刘跃云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年7月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更97号
罪犯刘跃云，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2008年2月28日作出（2008）开刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘跃云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。被告人刘跃云在法定期限内无上诉。刑期自2007年7月17日起至2018年7月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪被押回重审，河南省开封县人民法院于2008年12月18日作出（2009）开刑初字第3号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑十一年，处罚金四万元，合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万二千元。刑期自2007年7月17日起至2019年1月16日止，法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后，交付执行。2011年12月30日经本院（2011）汴刑执字第2050号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年1月17日经本院（2014）汴刑执字第272号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘跃云自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月至2007年7月间，被告人刘跃云分别伙同孙朋飞、祁相黄等人先后在中牟县、开封县地区乡镇，驾驶摩托车、机动三轮车，携带破坏钳等作案工具，盗割通讯电缆作案21起，价值人民币十万余元。其中，被告人刘跃云参与作案10起，盗窃通信电缆价值人民币五万七千余元。
罪犯刘跃云在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘跃云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年7月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0816号
原告株洲金泰硬质合金有限公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路52号。
法定代表人罗国良，董事长。
委托代理人李俊德（特别授权），湖南法达律师事务所律师。
被告朱刚辉，男，1988年11月12日生，汉族，系泰兴市信辉五金工具店业主。
原告株洲金泰硬质合金有限公司与被告朱刚辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼，被告朱刚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买硬质合金产品，截止2014年3月底，被告尚欠原告货款44802元。嗣后，被告未能还款，原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款44802元，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原被告间发生买卖合同关系，被告经营的泰兴市信辉五金工具店向原告购买硬质合金产品。2014年4月14日，经对账，泰兴市信辉五金工具店在对账回执上加盖发票专用章，被告母亲陈杏花亦签字确认，至2014年3月31日止，共欠原告货款44802元。嗣后，被告未支付货款。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有对账回执、个体工商户登记查询表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告间口头买卖合同依法成立。原告供货后，被告对账确认欠原告货款44802元，被告应当及时给付原告货款。被告至今未付款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付货款44802元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刚辉于本判决生效后十日内给付原告株洲金泰硬质合金有限公司货款人民币44802元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为460元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张国威
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00542号
原告王欣，男，1986年6月16日出生。
委托代理人王悦，女，1986年10月25日出生。
被告刘俊德，男，1958年2月10日出生。
委托代理人闫景仙，女，1959年11月15日出生。
原告王欣与被告刘俊德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人王悦，被告刘俊德及其委托代理人闫景仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称：2013年10月23日16时许，在小区西南角健身区南侧小路上，原告的岳父王学明（以下简称犬代养人）带黑白色雪纳瑞犬（以下简称受伤犬）由东向西沿小路边顺序行走，此时一辆白色金杯牌面包车由此快速经过，与受伤犬发生碰撞将犬卷入车下并碾轧。犬代养人在听到犬受伤惨叫声后将犬从车下救出，在施救过程中受伤犬因疼痛害怕将犬代养人右手虎口处咬伤，随后犬代养人立即将受伤犬送至北京宠泽园动物医院（以下简称动物医院）后经动物医院积极抢救终因伤势过重不幸死亡。原告及其家属陆续赶到动物医院后同时与被告就赔偿问题进行了沟通，被告均表示拒绝并态度蛮横，无奈之下原告只得拨打110寻求警方帮助。但警方到场后，被告始终对调解事宜表示拒绝，后经警方与原被告双方多次做工作，被告至今拒绝赔偿。综上，原告认为被告侵犯了原告及家人的合法权益应当承担责任，故诉至法院，请求法院依法判令被告向原告人及其家属道歉，被告赔偿原告犬购买费人民币1500元，被告赔偿犬代养人治疗费用人民币282.5元，被告赔偿犬代养人营养费人民币300元，被告赔偿受伤犬就医费用人民币512元，被告赔偿犬饲养成本人民币6679.42元，被告赔偿养犬登记证费人民币1500元，被告赔偿原告及家属精神损失费人民币2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊德辩称：原告的岳父王学明出来遛狗，他在前面走，狗在后面跟着，狗也没有拴狗链，我开车在后面发现狗停了车，后我以为狗走了就启动车要开走结果轧伤了狗，我还带原告的岳父去医院，还给原告的岳父买过营养品，但他们不要，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月20日16时许，原告王欣之岳父王学明在小区内健身器材广场附近遛狗（灰雪纳瑞犬，该犬当时并未拴狗链），后被告刘俊德驾驶金杯车一辆自路侧经过不慎将该犬碾压并致伤，后王学明去车下抱犬之际，由于该犬受到惊吓又将王学明咬伤。事发后，被告刘俊德带原告王欣之岳父王学明到北京市回民医院诊治并支出人民币471元，而受伤犬被送至北京宠泽园动物医院进行治疗，但因伤情过重身亡，原告为此支出受伤犬治疗费人民币512元。后，双方因受伤犬赔偿问题发生争议。
庭审中，原告表示其购买涉案犬支出人民币1500元，但并未向本庭提供相应证据予以佐证。
本案审理期间，原告王欣向本院明确表示不向其岳父王学明主张要求对其所有涉案犬之相关损失进行赔偿。
上述事实，有收款单、收据、发票、北京市公安局丰台分局马家堡派出所“110”接处警记录、询问笔录及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告所提供的证据及我院调取的公安机关的笔录上来看，原告所有涉案犬在交由其亲属管理期间，其亲属作为涉案犬的管理人在小区内人员和其他车辆密集地区，并未对涉案犬拴系狗链，使涉案犬在一定程度上失去控制和管理，即作为涉案犬的管理人并未按照一般意义上的注意义务对涉案宠物进行管理和控制；同时，被告刘俊德在小区内驾驶机动车亦未尽到谨慎驾驶的义务，由于过失导致涉案犬受伤以至死亡。由此导致的损失，作为原告之岳父以及被告双方均应承担一定过错责任，具体责任分担比例及赔偿数额，本院根据双方各自之过错程度、合理损失的范围及价值等因素，按照各自负担一半责任比例的原则予以确定，由于原告本人在本案审理期间明确表示放弃要求其岳父赔偿其损失，故本院依照前述原则处理本案被告应承担赔偿责任的部分损失。由于原告主张之损失的具体内容相当部分实际超出了有关侵权责任赔偿的范围，本院依据有关规定仅对其主张的涉案犬可能的价值部分和涉案犬的治疗费用等按照前述责任分担比例的原则进行酌定。被告的辩解，由于缺乏相关事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊德于本判决生效后七日内赔偿原告王欣犬价值人民币五百元。
二、被告刘俊德于本判决生效后七日内赔偿原告王欣犬治疗费用人民币二百五十六元。
三、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
案件受理费一百二十元，由原告王欣负担一百元（已交纳），由被告刘俊德负担二十元（原告王欣已预交，被告刘俊德于本判决生效后七日内交予原告王欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 孙 良
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 晶
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终121号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年12月27日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月22日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）73号起诉书指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）鄂0804刑初86号刑事审判。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人陈某犯信用卡诈骗罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销掇刀区人民法院（2016）鄂0804刑初86号刑事判决；
二、发回掇刀区人民法院重新审判
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 川
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂青山行非审字第00006号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，男，该局局长。
委托代理人胡越，男，1978年7月22日出生。
被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街星火村特1号。
法定代表人熊波，男，该公司董事长。
委托代理人李春生，男，1974年1月4日出生。
申请执行人武汉市国土资源和规划局因被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司不履行武土资规罚（2013）16004号行政处罚决定书所确定的义务，于2013年11月20日向本院申请强制执行，因申请材料欠缺，本院退回要求其予以补正。申请执行人于2014年5月将补正材料递交本院，本院于2014年5月29日予以立案受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人武汉市国土资源和规划局认为被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司未经依法批准，于2012年3月擅自占用白玉山街星火村六组7324.87平方米集体土地建设搅拌站，现已建成5栋1层办公及配套用房，2个搅拌罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。申请执行人武汉市国土资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，作出武土资规罚（2013）第16004号行政处罚决定书，处罚内容：1、限武汉鑫天意混凝土有限公司在收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的7324.87平方米土地上新建的1085.16平方米建筑物及构筑物。2、对武汉鑫天意混凝土有限公司非法占用7324.87平方米集体土地的行为，按每平方米30元的标准处以罚款，罚款金额共计人民币219746.1元。因被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行该行政处罚决定，故申请执行人武汉市国土资源和规划局向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”、第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，对于当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但申请强制执行前，应当催告当事人履行义务，且向人民法院申请强制执行时应当提交有“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。本案申请执行人武汉市国土资源和规划局在向本院申请强制执行时，未提交申请强制执行前已向被执行人武汉鑫天意混凝土有限公司履行催告程序的材料，申请执行人武汉市国土资源和规划局的申请行为不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）第16004号行政处罚决定的具体行政行为。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 廖福海
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3526号
申请执行人何传群，女，1957年12月26日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3570号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款10000元及利息；二、被执行人何菊生被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、受理费74.4元由被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司负担，由被执行人何菊生承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款10074.4元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨学全
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初812号
原告盖剑波，男，1978年4月6日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告刘江涛，男，1978年9月3日出生，汉族，职教中心职工。
被告崔文静，女，1982年7月24日出生，汉族，莫旗农村信用合作联社职工。
原告盖剑波诉被告刘江涛、被告崔文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2016年6月14日对本案公开开庭进行了审理。原告盖剑波的委托代理人唐宇萍到庭参加了诉讼。被告刘江涛、崔文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖剑波诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月15日，被告刘江涛因经营急需用钱，在英琪处借款30万元，并要求原告为其此笔借款承担担保责任。当时约定此款于2015年6月15日偿还。为证明债务关系，被告刘江涛给债权人英琪出具了一张借据，原告在担保人处签名。此款到期后，二被告以无偿还能力为由，未能偿还欠款。在债权人英琪的多次追要下，原告履行了担保责任，于2016年4月3日将30万元偿还给债权人英琪。自此，原告取得向二被告的追偿权。现原告提起诉讼，要求二被告共同清偿30万元欠款，并承担本案诉讼费用和其他费用。
被告刘江涛、崔文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告盖剑波为支持其诉讼请求提供了借据、收据各一张，并申请证人英琪出庭作证，证明：被告刘江涛在英琪处借款30万元，原告盖剑波为二被告提供担保，并履行担保义务为刘江涛偿还了30万元欠款。被告刘江涛、崔文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该借据上有借款人刘江涛和担保人盖剑波的签字，能够证明被告刘江涛从英琪处借款30万元的事实；该收据是债权人英琪为盖剑波出具，通过证人英琪出庭作证，能够证实原告盖剑波为被告刘江涛偿还30万元欠款的事实。综上，本院对上述证据予以采纳。
被告刘江涛、崔文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，被告刘江涛于2015年4月15日向英琪借款30万元，借款用途为承包经营驾校，并为英琪出具了借据一张，担保人为原告盖剑波。后原告盖剑波于2016年4月3日履行了担保义务，向英琪为被告刘江涛偿还了该30万元欠款。被告刘江涛与被告崔文静是夫妻关系，现原告盖剑波向被告刘江涛、崔文静行使保证人的追偿权。
本院认为，被告刘江涛于2015年4月15日向英琪借款30万元并出具了借据，此款于2016年4月3日由担保人盖剑波向英琪偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告刘江涛应当将上述款项偿还给担保人盖剑波。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务应当按夫妻共同债务由被告刘江涛和被告崔文静共同偿还。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告刘江涛、被告崔文静于本判决生效后十日内一次性给付原告盖剑波欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，由被告刘江涛、被告崔文静共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 艳 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初3710号
原告：韩磊，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市高台县。
原告：杨海明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告：何金龙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告：车天飞，男，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市高台县。
三原告委托诉讼代理人：韩磊，男，汉族，生于1984年7月22日，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市高台县新坝乡许三湾村23社**号。
被告：王兴华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：清云建设有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告韩磊、杨海明、何金龙、车天飞与被告王兴华、清云建设有限公司（以下简称清云公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊、车天飞及原告杨海明、何金龙、车天飞的委托诉讼代理人韩磊，被告王兴华委托诉讼代理人王志鹏，被告清云公司的委托诉讼代理人荔天宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩磊、杨海明、何金龙、车天飞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠原告的消防安装工程劳务费10万元；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2016年被告王兴华以第二被告甘肃青云建设有限公司的名义承揽了酒泉市肃州区春光丽都住宅小区消防安装工程，原告分包了部分安装工程，工程结束后，被告累计支付劳务费若干，剩余10万元未支付，由于二被告于2016年4月16日共同出具欠条一张，载明：欠到原告等人在酒泉市春光房地产开发有限公司投资开发的春光丽都住宅小区消防安装工程劳务结算剩余工资100000元。并由二被告在欠款人处加盖公章、签字署名。后经原告多次催要，二被告均推诿不予支付，原告无奈起诉至法院。
被告王兴华辩称，本案产生纠纷的原因是清云公司解除了王兴华的权限才导致没有给原告支付工资，欠原告工程款属实。
被告清云公司辩称，清云公司和原告没有法律关系，我公司未向原告分包工程也没有支付过任何劳务费用，更没有向其出具借条，原告要被告承担连带清偿责任没有法律依据；清云公司与王兴华是工程挂靠关系，王兴华是工程实际管理方，其将工程分包给本案原告，在施工过程中欠付原告的劳务费应当由王兴华承担；春光丽都项目的发包方已经直接向王兴华支付工程款140万元左右，该款项完全可以用于支付本案原告的劳务费；清云公司解除王兴华的授权并不导致王兴华拖欠原告的劳务费，所以本案原告的诉讼请求应当由王兴华承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告清云建设有限公司原名甘肃青云建设有限公司，2016年2月更名为清云建设有限公司。2014年7月30日及2015年4月22日，被告王兴华以甘肃青云建设有限公司的名义与春光房地产公司签订春光丽都小区人防工程给排水、暖通、火灾报警安装工程及高层住宅等消防工程施工协议，承包了春光丽都小区的上述工程。2015年11月10日，被告清云公司向春光房地产公司出具委托书一份，内容为委托被告王兴华为被告清云公司在春光丽都小区消防工程项目的代理人，代表其办理工程施工、工程资料办理、工程验收、工程款收款手续等相关事宜。2016年4月16日，被告王兴华以甘肃青云建设有限公司酒泉工程部的名义向原告出具欠条一份，载明甘肃青云建设有限公司酒泉工程部欠韩磊、杨海明、何金龙、车天飞在春光房地产公司开发的春光丽都住宅小区消防安装工程劳务结算剩余工资100000元，下方有甘肃青云建设有限公司酒泉工程部盖章及被告王兴华签字。2016年8月2日，被告清云公司向春光房地产公司发出关于终止对被告王兴华委托的通知，终止对被告王兴华的委托事宜。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2016年4月16日被告王兴华出具的欠条一份，拟证实被告欠付原告春光丽都小区消防安装工程劳务工资100000元，被告王兴华对欠条真实性不持异议，被告清云公司提出未设置酒泉工程部，也没有刻制过酒泉工程部印章，无法确认原告是否真实提供了劳务并欠付劳务费，但被告清云公司未提交证据证实其质证意见，故本院依法认定原告在春光丽都消防工程中提供劳务，被告王兴华欠付劳务费100000元。2、被告王兴华提交（2017）甘0902民初3120号民事判决书复印件一份，拟证明二被告的挂靠关系及被告清云公司应当在春光丽都工程中承担责任，被告清云公司认为该判决与本案没有关联性且该判决书还没有生效，对其所查明的事实不能直接作为本案的参考依据，但双方对被告王兴华与被告清云公司为挂靠关系并无异议，且与（2017）甘0902民初3120号民事判决书查明并认定的事实一致，故本院亦认定二被告间为挂靠关系。3、被告清云公司提交银行付款凭证三份，拟证明被告王兴华在该工程中直接收取甲方春光房地产公司工程款1387867元，因以上付款凭证均为复印件，被告王兴华亦未认可收款情况及数额，故本院对以上证据不予认定。
本院认为，在履行与春光房地产公司的施工协议过程中，被告王兴华以被告清云公司酒泉工程部的名义与向原告出具欠条，因被告王兴华未提交证据证实清云公司酒泉工程部依法设立，故该欠条的债务人应为被告王兴华，其应承担及时付款的责任。被告清云公司作为上述工程被挂靠人，应当对上述债务承担连带清偿责任。在其承担连带责任后，可以向王兴华追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，规定，判决如下：
一、被告王兴华限于本判决生效后十日内支付原告韩磊、杨海明、何金龙、车天飞劳务工资100000元；
二、被告清云建设有限公司对被告王兴华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告王兴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一七年十月十九日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初3710号原告：韩磊，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市高台县。原告：杨海明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：何金龙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：车天飞，男，甘肃省高台县人，住甘肃省张掖市高台县。三原告委托诉讼代理人：韩磊，男，汉族，生于1984年7月22日，甘肃省张掖市人，农民，住甘肃省张掖市高台县新坝乡许三湾村23社**号。被告：王兴华，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告：清云建设有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。原告韩磊、杨海明、何金龙、车天飞与被告王兴华、清云建设有限公司（以下简称清云公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊、车天飞及原告杨海明、何金龙、车天飞的委托诉讼代理人韩磊，被告王兴华委托诉讼代理人王志鹏，被告清云公司的委托诉讼代理人荔天宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩磊、杨海明、何金龙、车天飞向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠原告的消防安装工程劳务费10万元；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实及理由：2016年被告王兴华以第二被告甘肃青云建设有限公司的名义承揽了酒泉市肃州区春光丽都住宅小区消防安装工程，原告分包了部分安装工程，工程结束后，被告累计支付劳务费若干，剩余10万元未支付，由于二被告于2016年4月16日共同出具欠条一张，载明：欠到原告等人在酒泉市春光房地产开发有限公司投资开发的春光丽都住宅小区消防安装工程劳务结算剩余工资100000元。并由二被告在欠款人处加盖公章、签字署名。后经原告多次催要，二被告均推诿不予支付，原告无奈起诉至法院。被告王兴华辩称，本案产生纠纷的原因是清云公司解除了王兴华的权限才导致没有给原告支付工资，欠原告工程款属实。被告清云公司辩称，清云公司和原告没有法律关系，我公司未向原告分包工程也没有支付过任何劳务费用，更没有向其出具借条，原告要被告承担连带清偿责任没有法律依据；清云公司与王兴华是工程挂靠关系，王兴华是工程实际管理方，其将工程分包给本案原告，在施工过程中欠付原告的劳务费应当由王兴华承担；春光丽都项目的发包方已经直接向王兴华支付工程款140万元左右，该款项完全可以用于支付本案原告的劳务费；清云公司解除王兴华的授权并不导致王兴华拖欠原告的劳务费，所以本案原告的诉讼请求应当由王兴华承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告清云建设有限公司原名甘肃青云建设有限公司，2016年2月更名为清云建设有限公司。2014年7月30日及2015年4月22日，被告王兴华以甘肃青云建设有限公司的名义与春光房地产公司签订春光丽都小区人防工程给排水、暖通、火灾报警安装工程及高层住宅等消防工程施工协议，承包了春光丽都小区的上述工程。2015年11月10日，被告清云公司向春光房地产公司出具委托书一份，内容为委托被告王兴华为被告清云公司在春光丽都小区消防工程项目的代理人，代表其办理工程施工、工程资料办理、工程验收、工程款收款手续等相关事宜。2016年4月16日，被告王兴华以甘肃青云建设有限公司酒泉工程部的名义向原告出具欠条一份，载明甘肃青云建设有限公司酒泉工程部欠韩磊、杨海明、何金龙、车天飞在春光房地产公司开发的春光丽都住宅小区消防安装工程劳务结算剩余工资100000元，下方有甘肃青云建设有限公司酒泉工程部盖章及被告王兴华签字。2016年8月2日，被告清云公司向春光房地产公司发出关于终止对被告王兴华委托的通知，终止对被告王兴华的委托事宜。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交2016年4月16日被告王兴华出具的欠条一份，拟证实被告欠付原告春光丽都小区消防安装工程劳务工资100000元，被告王兴华对欠条真实性不持异议，被告清云公司提出未设置酒泉工程部，也没有刻制过酒泉工程部印章，无法确认原告是否真实提供了劳务并欠付劳务费，但被告清云公司未提交证据证实其质证意见，故本院依法认定原告在春光丽都消防工程中提供劳务，被告王兴华欠付劳务费100000元。2、被告王兴华提交（2017）甘0902民初3120号民事判决书复印件一份，拟证明二被告的挂靠关系及被告清云公司应当在春光丽都工程中承担责任，被告清云公司认为该判决与本案没有关联性且该判决书还没有生效，对其所查明的事实不能直接作为本案的参考依据，但双方对被告王兴华与被告清云公司为挂靠关系并无异议，且与（2017）甘0902民初3120号民事判决书查明并认定的事实一致，故本院亦认定二被告间为挂靠关系。3、被告清云公司提交银行付款凭证三份，拟证明被告王兴华在该工程中直接收取甲方春光房地产公司工程款1387867元，因以上付款凭证均为复印件，被告王兴华亦未认可收款情况及数额，故本院对以上证据不予认定。本院认为，在履行与春光房地产公司的施工协议过程中，被告王兴华以被告清云公司酒泉工程部的名义与向原告出具欠条，因被告王兴华未提交证据证实清云公司酒泉工程部依法设立，故该欠条的债务人应为被告王兴华，其应承担及时付款的责任。被告清云公司作为上述工程被挂靠人，应当对上述债务承担连带清偿责任。在其承担连带责任后，可以向王兴华追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，规定，判决如下：一、被告王兴华限于本判决生效后十日内支付原告韩磊、杨海明、何金龙、车天飞劳务工资100000元；二、被告清云建设有限公司对被告王兴华上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王兴华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年十月十九日书记员田毅璇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第733号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贺振亚，无业。曾因诈骗于2003年3月17日被河南省三门峡市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2004年7月15日被河南省三门峡市劳动教�管理委员会劳动教养一年三个月；因吸毒于2005年10月31日被河南省三门峡市公安局湖滨分局强制戒毒三个月；因犯盗窃罪、销赃罪于2006年6月2日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2010年8月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月11日被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，2014年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被刑事拘留。经本院决定，于11月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人贺振亚犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年11月26日依法转换程序，适用普通程序，组成合议庭审理。在本院审理过程中，丹阳市人民检察院于2014年12月5日以丹检诉刑变诉（2014）18号变更起诉决定书变更�诉，本院依法公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人贺振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察指控：2014年10月8日9时30分许，被告人贺振亚伙同他人至丹阳市阜阳路86号2幢3单元402室刘某家中，采用技术开锁的手段进入室内盗窃，窃得电脑、手机等物，在盗窃过程中被刘某发现，在逃离时被抓获。经鉴定，被盗财物价值人民币7973元。被盗财物已扣押并发还给被害人。
为指控上述事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人具有累犯、犯罪未遂等情节，建议对被告人处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人贺振亚携带一只装有开锁工具的包（内有一个银色铁制T形工具、两只铁制L形工具、三十七个银色铝铅条、一个蓝色可折叠钳子、三个铁制撬头、两根铁条）至丹阳。2014年10月8日9时30分许，被告人贺振亚伙同他人至丹阳市阜阳路刘某家中，利用上述工具开锁进入室内盗窃，窃得联想牌G480型笔记本电脑一台、苹果5S手机（16G）一部、ipad3平板电脑（16G）一台等物品，并将该上述物品装入随身携带的包中，欲开门出去时，被刚好回家的被害人刘某发现，被告人在逃离现场过程中，被刘某及邻居抓获。归案后，被告人贺振亚如实供述了上述盗窃事实，但对其前科情况未予交代。被盗财物当场已扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗财物价值人民币7973元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人刘某及其妻子孙某的陈述证明家中被盗的时间、地点、物品的种类及抓获被告人的经过；证人邹某、俞某的证言证明抓获被告人的情况；辨认笔录证明被告人盗窃的地点；扣押笔录、决�书、清单及发还清单证明从被告人随身携带的包中扣押的物品名称、数量及种类；赃物照片证明被盗的物品情况；作案工具照片证实被告人使用的作案工具的情况；现场勘查记录证明被盗物品的现场情况；刑事判决书及罪犯档案资料证明被告人前科劣迹的情况；丹阳市价格认证中心的价格鉴定结论书证明被盗物品的价值；案件侦破经过证明本案的案发情况；被告人供述证明盗窃的时间、地点、作案手段、盗窃的物品及被抓获的情况。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人贺振亚以非法占有为目的，采用技术开锁之手段入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺振亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：一个银色铁制T形工具、两只铁制L形工具、三十七个银色铝铅条、一个蓝色可折叠钳子、三个铁制撬头、两根铁条予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘建瑛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭浏诚
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯�论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第85号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏汇泉律师事务所律师。
被告王军。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告王军向原告申办了牡丹信用卡，并开卡使用。截止到2014年11月20日，该信用卡欠款本金及利息计68011.08元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息68011.08元（计算至2014年11月20日），并支付逾期利息（以本金60586.70元为基数，从2014年11月21日起至实际给付之日止，按信用卡规章约定的标准计算）。
被告王军在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月27日，被告王军向原告工行镇江分行申领牡丹信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《牡丹信用卡领用合约》，同意向其发放牡丹信用卡。领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号为52×××。截止2014年11月20日，被告欠原告信用卡本金60586.70元、利息及滞纳金7424.38元，合计68011.08元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担归还欠款及相应利息的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金60586.70元、利息及滞纳金7424.38元（计算至2014年11月20日），合计68011.08元。
二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金60586.70元为基数，自2014年11月20日起至实际给付之日止，按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费606元，合计2106元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 雪
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2221号
原告赵某某，女，1969年7月31日出生，汉族，粮农。
委托代理人谢昭明，男，1944年10月5日出生，汉族，居民。
被告但某某，男，1963年10月18日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告赵某某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月18日以与被告已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 君
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初515号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人薛海峰，个体经营无锡市玉祁辉发建材经营部。因本案于2016年8月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月7日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人薛海峰犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人薛海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日19时40分许，被告人薛海峰饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型面包车，行驶至无锡市惠山区玉祁街道东环路曙光村路段时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人薛海峰血液中检出含有乙醇成分，含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人薛海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，照片，呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人薛海峰的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛海峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛海峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3085号
上诉人（原审被告）：深圳航空有限责任公司。
法定代表人：宋志勇，董事长。
委托代理人：李彩红，该公司职员。
委托代理人：林嵩泉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：牟牧。
委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。
上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空）因与被上诉人牟牧劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理，确认原审查明的事实。
本院认为，牟牧与深圳航空之间的劳动关系合法有效，双方均依约依法全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
牟牧要求解除双方之间劳动关系应否得到支持的问题。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，故牟牧要求解除与深圳航空之间的劳动关系，于法有据，应予以支持，双方之间的劳动关系自牟牧辞职申请送达深圳航空之日起解除。至于牟牧单方解除双方之间的劳动关系是否构成违约及是否应承担相应的民事责任的问题，因深圳航空在本案中未提出主张，由其另循法律途径解决。
双方劳动关系解除后，深圳航空是否应向牟牧移交技术档案副本及为其办理社保关系转移手续的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品。本案中，鉴于飞行员属于特殊职业，故劳动者档案的具体移交范围应遵循有关主管部门的相关规定来处理。依据中国民用航空总局对本院以前审理同类案件的复函内容，原审判令深圳航空在双方劳动关系解除后向牟牧移交飞行员技术档案副本，处理得当，本院予以确认。与此同时，深圳航空亦应一并配合牟牧办理社会保险转移手续。
综上，上诉人深圳航空的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由深圳航空有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00214号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：叶敏，性别：××，1978年3月12日出生，汉族，湖北省新洲区人，务工，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码：×××5717。
被执行人：王惠春，性别：××，1979年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇莲花池社区，公民身份号码：×××0049。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对叶敏、王惠春征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00850号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00850号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00850号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00850号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3903号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司
被执行人钱宝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1749号，依法向被执行人钱宝龙发出执行通知书，责令被执行人钱宝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱宝龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2783972元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 倩
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第421号
上诉人(原审原告)：浙江黄岩临古模具厂。
法定代表人：林招敏。
委托代理人：潘翔。
被上诉人(原审被告)：陈威。
委托代理人：黄庆龄。
上诉人浙江黄岩临古模具厂因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1736号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人临古模具厂的法定代表人林招敏及其委托代理人潘翔、被上诉人陈威的委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1736号民事判决；
二、本案发回黄岩区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人浙江黄岩临古模具厂。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十一日
代书 记员 包菲菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4534号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告赵某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月十日
书记员 张 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第238号
原告山东宝益建筑工程有限公司，住所地：济南市经五小纬四路46号南楼。
法定代表人刘颐，系该公司经理。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
被告邹平三星钢结构有限公司，住所地：邹平县韩店镇政府驻地。
法定代表人成文明，系该公司总经理。
委托代理人王新，系该公司职工。
原告山东宝益建筑工程有限公司诉被告邹平三星钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东宝益建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宝益建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告山东宝益建筑工程有限公司承担。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 袁晓娟
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张爱杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00058号
上诉人（原审原告）石家庄蓝宝机械制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉高新区龙泉东路308号。
法定代表人杜志增，公司董事长。
委托代理人尹继和。
被上诉人（原审被告）张强。
上诉人石家庄蓝宝机械制造有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告石家庄蓝宝机械制造有限公司法定代表人为杜志增。被告张强于2012年1月入职公司，双方签订了劳动合同，岗位是焊工。2013年1月10日，因单位拖欠四个月工资，无法正当工作和生活，张强从邯郸现场撤回。劳动合同载明月工资1600元，2012年2月至9月实发工资2738元、23825元、2667元、3968元、3231元、3254元、3154元、3187元不等。石家庄蓝宝机械制造有限公司提供张强撤离邯郸现场证明，证实张强于2013年1月10日从邯郸现场撤离。被告张强提请仲裁，要求石家庄蓝宝机械制造有限公司支付拖欠工资、支付社会保险金、致富工程材料费，鹿泉市劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2013）第67-5号仲裁裁决书。裁决：1、石家庄蓝宝机械制造有限公司支付张强2012年9月至2013年1月10日工资10833元；2、驳回张强其他诉讼请求。裁决后石家庄蓝宝机械制造有限公司不服提起诉讼。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告提交的2012年2月至9月实发工资情况显示实际领取平均月工资为3073元，故原告应支付被告2012年9月至2013年1月10日工资计13316元。职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险和工伤保险。其中基本养老保险、基本医疗保险和失业保险由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，工伤保险由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。张强提供了缴纳社会保险的票据，故对张强该项请求，本院予以认可。被告张强要求原告石家庄蓝宝机械制造有限公司支付垫付的工程材料费及原告要求返还汽车等，均不属于劳动争议受案范围，可另行诉讼。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、原告石家庄蓝宝机械制造有限公司支付被告张强2012年9月至2013年1月10日工资13316元；二、原告石家庄蓝宝机械制造有限公司支付被告张强补缴保险金2746元。本案诉讼费10元，由原告承担。
判后，石家庄蓝宝机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人撤离邯郸项目后未办理工作交接手续不辞而别，经单位通知一直未出勤，并且未与单位交接。张强应按离职处理。离职后的保险费不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，发还重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，被上诉人因上诉人拖欠工资无法工作回家等待并非被上诉人个人原因，不能认定为离职，上诉人主张应按离职处理不能成立。上诉人应支付被上诉人从2012年9月至2013年1月10日的工资及被上诉人补缴的保险金。基此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄蓝宝机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 李 站
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02288号
申请执行人：刘文学，男，1960年1月3日出生，汉族，住喀左县中三家镇任台子村任湾子组。
被执行人：建平县同盛铁选厂，住所地建平县万寿镇老西店村。
法定代表人：闫保林，厂长。
关于申请执行人刘文学与被执行人建平县同盛铁选厂工伤待遇争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出建劳人仲裁字（2015）79号劳动人事争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，正在对查封的被执行人所有的财产进行评估拍卖，暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02288号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋凯乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3159号
崔志鹏：
你与朱登顺借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）开民初字第6519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱登顺于2016年05月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱登顺偿还10万元本金及利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍自2015年4月20日起计算至被告实际还清之日）。
二、向朱登顺支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月28日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2259元，申请执行费1434元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3159号
崔志鹏：
你与朱登顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）开民初字第6519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱登顺于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向朱登顺支付借款本金100000元，利息11692.60元，共计111692.60元。
二、向朱登顺支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2259元，执行费1609元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
原告李涛，男，1985年1月10日生，汉族，农民。
被告王雪艳，女，1986年12月13日生，汉族，农民。
被告王庆春，男，1968年1月19日生，汉族，居民。
被告王磊，男，1981年11月11日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）诉被告李涛、王雪艳、王庆春、王磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人汤继银、刘彦军到庭参加诉讼；被告李涛、王雪艳、王庆春、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年10月19日，原告与被告李涛签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额8万元，期限12个月，年利率15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对该合同项下的借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定还款。遂诉至法院，请求判令被告共同偿还欠款本息48613.56（利息计算至2014年6月16日），并承担诉讼费用。
被告李涛、王雪艳、王庆春、王磊未答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告李涛、王雪艳夫妻二人向原告邮储银行申请贷款，并同时向原告出具了《共同还款承诺书》。
同日，作为借款人的李涛，作为担保人的王庆春、王磊与作为贷款人的邮储银行签订《小额借款及担保合同》，约定：邮储银行通过李涛在邮储银行开立的个人结算账户（账号：×××2562）向其发放贷款8万元，年利率15.18%，期限12个月，自2012年10月至2013年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王庆春、王磊作为保证人对上述债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用和邮储银行所有其他应付费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮储银行向约定的李涛个人结算账户发放贷款8万元。截至2014年6月16日，被告尚拖欠原告邮储银行借款本金39587.34元，利息及罚息计算至开庭之日为9026.22元。
2012年10月19日，被告李涛、王庆春、王磊分别向原告邮储银行出具《地址确认书》，并声明：上述地址为本人的长期固定联系地址。贵行在今后向本人寄送逾期催收通知书、法院或其他有权机关在今后向本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时，均可向上述地址进行邮寄送达。如出现本人外出无法接收、本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已经送达本人，本人对此不持任何异议。地址确认书签订后，被告均未通知过原告变更其地址。
以上事实有原告提供的小额借款及担保合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、贷款借据、还款流水账、贷款结算清单、地址确认书及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李涛、王庆春、王磊与原告邮储银行签订《小额借款及担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告李涛发放了借款8万元，但借款到期后，李涛并未能按约偿还借款本息构成违约，故原告要求被告李涛偿还借款本息的主张本院依法予以支持。被告王雪艳出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对李涛的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此，被告王雪艳亦应承担共同还款责任。被告王庆春、王磊作为保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。被告李涛、王雪艳、王庆春、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李涛、王雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金39587.34元及利息9026.22元，本息合计48613.56元。
二、被告王庆春、王磊对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告李涛、王雪艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费508元（原告已预交），由被告李涛、王雪艳、王庆春、王磊负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 纪瑞颖