wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2460号原告朱荣根，男，1958年6月17日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人陈国杭（特别授权代理），杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会。住所地杭州市江干区笕桥街道水墩社区。法定代表人沈晓明，该居委会主任。委托代理人徐国华（特别授权代理），浙江九恒律师事务所律师。原告朱荣根为与被告杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会（以下简称水墩居委会）劳务合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱荣根及其委托代理人陈国杭、被告水墩居委会委托代理人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣根诉称，朱荣根于2013年9月被聘请到水墩居委会工作，现场负责村拆迁安置房工地的工程质量监督，工资为8万元/年，水墩居委会承诺如有加班白天按每日工资的1.0875倍支付、晚上按每日工资的1.566倍支付、节假日按每日工资的1.74倍支付及补偿朱荣根每月的养老保险款350元。从2014年4月开始该工地需加班，包括节假日，到2015年3月止朱荣根共加班139天，该加班工资水墩居委会至今未付。同时水墩居委会还承诺如不在水墩居委会继续工作另补偿1个月的工资给朱荣根。原告朱荣根提出以下诉讼请求：一、判令被告水墩居委会支付加班工资65706元。二、判令被告水墩居委会支付养老保险款6650元。三、判令被告水墩居委会支付1个月工资6666元。被告水墩居委会辩称，水墩居委会的工作人员是有加班费的，但具体加班费为多少由法院决定。朱荣根的第二、第三项诉讼请求应提交证据证明。经审理本案事实认定如下：朱荣根在水墩居委会从事万事利区块安置房项目质量监督主管工作，约定的年工资为8万元（不含加班工资）。2014年4月至2015年2月，朱荣根晚上加班128工、节假日加班11天，加班工资水墩居委会尚未支付。水墩居委会尚有19个月的养老保险金补贴6650元、1个月工资6667元尚未支付给朱荣根。另查明，水墩居委会向万事利区块安置房项目的沈某某等人支付的加班工资标准为晚上加班180元/工，白天加班125元/天，元旦3天200元/天；沈某某等人的年工资为3万元。上述事实，有原告朱荣根提交的证明、加班工资清单、本案庭审笔录证实。本院认为，朱荣根与水墩居委会之间的劳务合同关系合法有效。双方约定的年工资不含加班工资，2014年4月至2015年2月朱荣根晚上及节假日加班，朱荣根有权要求水墩居委会支付加班工资。加班工资的计算标准，双方未有明确约定，朱荣根主张以水墩居委会向沈某某等人支付的加班工资标准乘以其与沈某某等人年工资的比例计算，本院予以支持，据此计算的加班工资为65707元。因此，朱荣根要求水墩居委会支付加班工资65706元的诉讼请求，本院予以支持。水墩居委会尚有19个月的养老保险金补贴6650元、1个月工资6667元尚未支付给朱荣根，朱荣根有权要求支付。因此，朱荣根要求水墩居委会支付养老保险款6650元、1个月工资6666元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会向原告朱荣根支付加班工资人民币65706元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会向原告朱荣根支付养老保险款人民币6650元，于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会向原告朱荣根支付1个月工资人民币6666元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1776元，减半收取人民币888元，由被告杭州市江干区笕桥街道水墩社区居民委员会负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1776元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一五年十二月三十一无书记员  杨文婕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1655号
原告王遵卫，男，汉族，出生于1982年7月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告王遵平，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北。
被告王富安，男，汉族，籍贯、住址同上，系被告王遵平之弟。
本院在审理原告王遵卫与被告王遵平、王富安合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王遵卫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王遵卫承担。
审判员 成乃谊
二〇一八年五月十八日
书记员 晁 梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特9号
申请人陈某（被继承人申某之妻），女，1967年5月18日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
申请人杨某（被继承人申某之女），女，1990年11月7日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人陈某、杨某因法定继承纠纷于2016年2月1日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、当事人杨某作为被继承人申某的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人申某拥有的位于顺昌县双溪街道中山中路61号X幢X层XXX室房屋50%所有权的继承权利，由当事人陈某单独继承。
二、当事人陈某、杨某共同确认继承发生后，当事人陈某拥有上述房屋100%权属。
三、当事人陈某、杨某保证申某的第一顺序继承人只有他们两人，今后如出现申某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由当事人陈某、杨某两人承担。
四、当事人杨某同意当事人陈某自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人陈某、杨某于2016年2月24日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈某、杨某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某、杨某因法定继承纠纷于2016年2月1日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾彩婷
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第608号
原告玉林市川迪机器制造有限公司，住所地：玉林市经济开发区。
法定代表人陈业敏。
委托代理人廖建强，广西广盟律师事务所律师。
被告桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘容在，董事长。
委托代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。
委托代理人蒋文昌，桂林市华力重工机械有限责任公司员工。
原告玉林市川迪机器制造有限公司与被告桂林市华力重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，本案依法由审判员孟明权担任审判长，与人民陪审员宁庆加、韦忠玉组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告玉林市川迪机器制造有限公司委托代理人廖建强，被告桂林市华力重工机械有限责任公司委托代理人贾世尧、蒋文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告玉林市川迪机器制造有限公司诉称，2012年前，原告与被告签订配套件采购合同及相关附件，双方对配套件采购的品种、质量、价格和结算方式进行了约定，合同签订后，原告陆续向被告供货，被告陆续向原告付款。2012年5月28日，原被告结算确认，至2011年12月31日止，被告欠原告货款381777.30元。此后，原告向被告零星供货，被告向原告零星付款，至2015年5月29日止，被告尚欠原告货款213360.9元，原告多次向被告催收该货款，但被告不予支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告货款213360.9元及逾期付款利息（从2012年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，此后加倍计算利息）。本案诉讼费由被告承担。
被告桂林市华力重工机械有限责任公司辩称，开票的四笔货款61816.02元，被告没有收到货物，被告不应支付，原被告签订合同时没有约定利息，被告对该货款不应支付逾期利息。
原告玉林市川迪机器制造有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的工商登记信息表、组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；3、原被告2011年8月9日签订的2011年配套采购合同、物料清单、财务结算办法、准时供货保证协议，证明原被告约定了相关的权利和义务；4、托运货物单据及永福县国家税务局苏桥税务分局证明，证明原告已将四张发票列明的货物发送给被告，且被告已到税务局认证，从而证明被告已收到发送的货物；5、询证函、账目明细表，证明被告尚欠原告货款213360.9元。
被告桂林市华力重工机械有限责任公司未向法庭提供证据。
被告桂林市华力重工机械有限责任公司对原告玉林市川迪机器制造有限公司提供的证据质证意见：证据1、2、3、4、5，真实性均无异议，但对证据4原告证明的内容有异议，被告是否收到该货物尚不清楚。
通过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，真实性予以确认。
经审理查明：2012年前，原告与被告签订配套件采购合同及配套件采购财务结算办法。结算办法第4条约定“供方正式终止供货后，保留欠款余额的20%作为质量保证金，剩余货款50天内支付，质量保证金在所供货物三包期结束三个月内扣除相应三包索赔款后，余款在1个月内付清。”该结算办法有效期自2011年7月1日至2011年12月31日止。原告向被告发询证函截止2011年12月31日欠货款381777.30元，被告之后陆续付货款231000元，尚欠150777.3元货款未付，询证函的货款是发生在双方签订的配套件采购财务结算办法有效期限内。另外还有四笔货款61816.02元，原告开具了增值税发票被告已到税务局认证，但未发生在发生在双方签订的配套件采购财务结算办法有效期限内。
本院认为，原被告之间的合法交易应受法律保护。原被告双方对询证函的所欠货款381777.3元，已支付货款231000元，尚欠150777.3元货款进行了确认，被告应支付拖欠原告的货款。由于该货款是发生在双方签订的配套件采购财务结算办法有效期限内，因被告未按约定的期限给付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，被告应当支付该货款的逾期利息，原告要求从2012年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于另外还有四笔货款61816.02元，被告辩称是否收到该货物尚不清楚的理由不能成立，因为被告用原告开具的增值税发票已到税务局认证，足以说明被告已收到该货物。因该货款既没有约定违约金又没有约定给付时间，被告不存在违约支付。因此，原告诉请该货款的逾期利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市华力重工机械有限责任公司给付原告玉林市川迪机器制造有限公司货款212593.32元及利息（利息以150777.3元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年1月1日至判决确定履行之日止的利息损失）。
二、驳回原告玉林市川迪机器制造有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费5325元，由被告桂林市华力重工机械有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5325元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
人民陪审员 宁庆加
人民陪审员 韦忠玉
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 黄继明
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第608号
原告刘某某。
被告谭某某。
原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，从2011年年底开始，原、被告建立恋爱关系。2012年2月28日,被告谭某某以借钱用于种植生姜为由向原告借款20000元，原告通过其本人在中国建设银行开设的账户转账20000元借给被告，当时由被告出具了借条。2012年农历年底、2013年农历正月左右，原告又分别借款3000元、7000元给被告。2013年3月11日，被告向原告出具了借条，载明被告总共向原告借款30000元并承诺用工资卡作抵押。后双方未继续建立恋爱关系，原告多次向被告催款，被告以有钱就还款为由拖延还款。为此，请求法院判令：1、被告谭某某立即归还原告刘某某借款30000元；2、诉讼费由被告谭某某负担。
被告谭某某未进行答辩。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、中国建设银行个人存折银行查询单1份，证明原告2012年2月28日通过其本人在中国建设银行开设的账户转账20000元给被告作为借款。
被告谭某某未到庭进行质证，本院认为，证据1、2系原件，且能相互印证，具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认。
被告谭某某未向本院提供证据。
根据原告举证和本院认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告原系恋人关系。2012年2月28日，被告谭某某以借钱用于种植生姜为由向原告借款20000元，原告通过其本人在中国建设银行开设的账号为＊＊＊＊＊＊39的账户向被告账号为＊＊＊＊＊＊75的账户转账20000元借给被告，当时由被告出具了借条；被告谭某某后又于2012年农历年底、2013年农历正月前后分别向原告借款3000元、7000元。2013年3月11日，被告向原告收回原先出具的借条，重新出具了借条，借条具体内容为：“借条以工资卡当抵押，借款人不得向银行挂失，清除欠账可挂失，借到刘某某现金叁万整。以前借据一律当废，和刘某某债务关系只有此据。借款人：谭某某债权人：2013年3月11日”。后双方未继续保持恋爱关系。原告多次向被告催款，被告一直未还款。
本院认为，原告刘某某借款给被告谭某某，双方之间建立了民间借贷法律关系，合法有效。合法的民间借贷法律关系受到法律保护。原告现要求被告归还借款，被告应该归还借款，故原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某归还原告刘某某借款30000元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 镇
二〇一五年七月十九日
书记员 尹贝芬
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第608号
原告马某某，女，回族，生于1980年3月18日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇。
被告永登天源餐饮管理服务有限公司住所地：永登城关镇青龙路4层001号。
法定代表人孙能顺，系该公司总经理。
本院在审理原告马某某诉被告永登天源餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告马某某承担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 景 霞
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第556号
申请人于文霞，女，汉族。
被执行人郜文群，男，汉族。
本院在执行申请执行人于文霞申请执行被执行人郜文群抚养纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郜文群名下财产0.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第556号
申请人于文霞，女，汉族。
被执行人郜文群，男，汉族。
本院在执行申请执行人于文霞申请执行被执行人郜文群抚养纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郜文群名下财产0.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一二年十二月十二日
书记员 李宾
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢27号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城4栋2008房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
被执行人：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路1-1、2-1、3-1、4-1。统一社会信用代码9150000202830053J。
法定代表人：李桂林。
本院在执行申请执行人广东智宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司、新华信托股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人新华信托股份有限公司自愿协商执行和解事宜，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执恢27号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 李敏仪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申598号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邹永连，男，1962年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫红良，男，1967年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人：石兆杰，该公司董事长。
再审申请人抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成房地产公司）因与被申请人邹永连、闫红良、抚顺市中通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万成房地产公司申请再审称，被申请人邹永连与再审申请人没有合同关系，不具有合同相对性；原审时邹永连明确表示其施工部分的工程款应由闫红良支付，其为闫红良施工；原审判决认定邹永连施工的剩余工程款434000元是万成公司与闫红良解除合同后产生存在错误。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，依据2013年10月26日万成公司与闫红良签订的《结算协议》，双方对闫红良前期完成工程量及费用进行了结算，双方签订的建�工程施工合同约定提前解除。被申请人邹永连知道闫红良与万成公司书面解除施工合同后继续施工，万成公司对此并未提出异议，对邹永连与万成公司的事实行为应视为双方建立了新的合同关系，且履行合同的内容及验收、结算等均是在邹永连与万成公司之间进行。2014年5月，邹永连与万成公司的法定代表人迟仁成签订顶帐协议“双方确认水暖电气人工费总额1140000元，已付现金706000元，余款434000元；万成公司将万成曼哈顿1号楼401号、419号公寓以401165元顶帐给邹永连……”的事实，在原审庭审时，邹永连也自认万成公司尚欠的43.4万元费用是在2013年6月1日至2014年5月14日期间产生。因此，原审判决万成房地产公司承担给付邹永连工程款434000元及利息的民事责任并无不当。对于万成房地产公司在再审申请中所称“邹永连与再审申请人没有合同关系，原审判决邹永连剩余�程款434000元是万成公司与闫红良解除合同后产生存在错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，万成房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺万成房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十二日
书记员 韩雨萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1036号
原告：甘肃银信商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路地运司家属院门口北侧。
法定代表人：燕振鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：兰州新月电脑有限公司,住所地甘肃省兰州市渭源路9号。
法定代表人:钱华江，该公司股东。
被告：钱华江,男，基本情况不祥。
被告:苗琳，女，基本情况不祥。
被告：庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区新建巷9号。
法定代表人：李广陆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告甘肃银信商贸有限公司与被告兰州新月电脑有限公司、钱华江、苗琳、庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告甘肃银信商贸有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃银信商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃银信商贸有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取原告甘肃银信商贸有限公司6400元，退付原告甘肃银信商贸有限公司6400元。
审判员苗海蓉
二○一八年三月二十七日
书记员张潇潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初1036号原告：甘肃银信商贸有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路地运司家属院门口北侧。法定代表人：燕振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：兰州新月电脑有限公司,住所地甘肃省兰州市渭源路9号。法定代表人:钱华江，该公司股东。被告：钱华江,男，基本情况不祥。被告:苗琳，女，基本情况不祥。被告：庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区新建巷9号。法定代表人：李广陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。原告甘肃银信商贸有限公司与被告兰州新月电脑有限公司、钱华江、苗琳、庆阳市长虹建筑装饰工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告甘肃银信商贸有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃银信商贸有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃银信商贸有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取原告甘肃银信商贸有限公司6400元，退付原告甘肃银信商贸有限公司6400元。审判员苗海蓉二○一八年三月二十七日书记员张潇潇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申765号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金考拉（大连）文化传播有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区天津街271号佳兆业广场L1层L102-103号。
法定代表人：尹红岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹红军，女，汉族，1969年11月9日生，汉族，该公司市场部主任，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市佳兆业商业经营管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区天津街271号。
法定代表人：岳耀磊，该公司董事。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连优森教育信息咨询有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区天津街271号1层1号佳兆业广场L1层L101-103号商铺。
法定代表人：王倩，系该公司经理。
再审申请人金考拉（大连）文化传播有限公司（以下简称金考拉文化传播公司）因与被申请人大连市佳兆业商业经营管理有限公司（以下简称佳兆业经营公司）、大连优森教育信息咨询有限公司（以下简称优森教育公司）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金考拉文化传播公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决对佳兆业经营公司与优森教育公司签订租赁合同的具体时间未查清，对佳兆业经营公司“搬走”金考拉文化传播公司财产的具体时间未查清；判决适用法律错误，被申请人签订的租赁合同构成恶意串通，侵害了金考拉文化传播公司的承租权，应当认定无效。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，由于金考拉文化传播公司所提举的证据不足以证明优森教育公司与被申请人佳兆业经营公司于2016年12月签订案涉《租赁合同》时，优森教育公司知道或应当知道金考拉文化传播公司与佳兆业经营公司之间存在租赁关系，及在主观上具有侵害金考拉文化传播公司承租权的故意或过失并具有恶意串通的事实，对金考拉文化传播公司以佳兆业经营公司与优森教育公司签订《租赁合同》，侵犯其合法权益，主张佳兆业经营公司与优森教育公司签订的《租赁合同》应认定无效的请求，因缺乏相应的事实依据且不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原审判决对其该项请求不予支持并无不当。对于金考拉文化传播公司在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，主要证据不足，被申请人签订的租赁合同构成恶意串通，且侵害了金考拉的承租权，应认定无效”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，金考拉文化传播公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金考拉（大连）文化传播有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2446号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：马帅，男，1991年3月20日出生，户籍地河北省唐山市迁西县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告马帅电信合同纠纷一�，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用�下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1575号
原告：张玉凤，女，1967年10月8日出生汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告张玉凤与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告张玉凤工资11500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告张玉凤为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资13500元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告期间仅支付原告2000元，至今尚未支付剩余工资，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告张玉凤提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告张玉凤为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告张玉凤的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉凤劳务报酬11500元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1575号原告：张玉凤，女，1967年10月8日出生汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告张玉凤与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告张玉凤工资11500元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告张玉凤为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资13500元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告期间仅支付原告2000元，至今尚未支付剩余工资，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。原告张玉凤提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。被告林琼未作答辩。被告包立平、林琼均未提交证据。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告张玉凤为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告张玉凤的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告张玉凤劳务报酬11500元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.50元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费87元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张小玲二〇一八年三月十二日代书记员 蔡月琴????3?
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第250号
申请执行人密淑玲，女，1965年生，汉族，居民。
被执行人马士坤，男，1974年生，汉族，居民。
原告密淑玲与被告马士坤民间借贷纠纷一案，本院（2011）河民初字第3004号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人密淑玲的申请，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年1月15日向被执行人马士坤发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2125号之一
申请执行人：石凤芳，女，1962年4月22日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：石秋芳，女，1964年10月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人：王跃龙，男，1964年3月28日出生，住杭州市江干区。
本院在执行石凤芳与石秋芳、王跃龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人石凤芳于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人石秋芳、王跃龙给付执行款人民币3158652.5元，执行费人民币33987元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人王跃龙、石秋芳名下位于杭州市××天××花园××室的房产，已致函杭州市上城区人民法院参与分配，另被执行人王跃龙、石秋芳名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。
3、本院（2017）浙0104执1928号案已于2017年12月27日已对被执行人石秋芳、王跃龙采取限制高消费措施，于2017年12月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人石秋芳、王跃龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石凤芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3158652.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2125号之一申请执行人：石凤芳，女，1962年4月22日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：石秋芳，女，1964年10月8日出生，住杭州市江干区。被执行人：王跃龙，男，1964年3月28日出生，住杭州市江干区。本院在执行石凤芳与石秋芳、王跃龙民间借贷纠纷一案中。申请执行人石凤芳于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人石秋芳、王跃龙给付执行款人民币3158652.5元，执行费人民币33987元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人王跃龙、石秋芳名下位于杭州市××天××花园××室的房产，已致函杭州市上城区人民法院参与分配，另被执行人王跃龙、石秋芳名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆、证券登记、工商其他信息。3、本院（2017）浙0104执1928号案已于2017年12月27日已对被执行人石秋芳、王跃龙采取限制高消费措施，于2017年12月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人石秋芳、王跃龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石凤芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3158652.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十七日书 记 员 俞梢烨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1093号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：余乾，该支行职工。
被告：许式志。
被告：葛晓建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告许式志、葛晓建信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告许式志、葛晓建经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年2月17日，被告许式志向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告葛晓建与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告葛晓建为该信用卡的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息及费用等。2014年2月21日，原告批准被告许式志信用额度3万元的信用卡申请，并于2014年2月26日向被告许式志交付信用卡（卡号为62×××05）。2015年2月16日，被告许式志持卡最后一次取现人民币3万元，至今未归还。现原告起诉要求：1、被告许志式立即归还原告信用卡欠款人民币29685.97元并支付利息（利息按合同约定计算）；2、被告葛晓建对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告许式志、葛晓建未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、保证合同及领卡登记薄复印件各一份，证明被告许式志申请办理并领用信用卡和被告葛晓建担保的事实；3、贷记卡查询单及贷记卡交易明细报表各一份，证明被告目前尚欠的本息情况。
被告许式志、葛晓建经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告许式志利用所办信用卡透支未还及被告葛晓建应承担连带保证责任等事实。故对其证明效力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告许式志向原告申请办理信用卡，并由被告葛晓建提供连带保证担保，担保范围为透支本金、利息及费用等全部债务。2014年2月26日，原告核发卡号为62×××05的民泰贷记卡，2015年2月16日被告许式志用该卡取现30000元。截止2015年6月28日，尚欠本金29685.97元，利息2277.98元。
本院认为，被告许式志利用申领的民泰贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告许式志利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告许式志归还透支本金人民币29685.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛晓建提供连带保证担保，故对原告要求被告葛晓建承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许式志应在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金人民币29685.97元及利息（利息按合同约定的计算办法自2015年2月16日计算至履行完毕之日止）；
二、被告葛晓建对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，减半收取290元，由被告许式志、葛晓建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年七月二日
代书记员 何慧敏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初260号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2017年10月18日被刑事拘留,10月20日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某1被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2017年10月6日5时许，驾驶电动三轮车沿本市姚王镇某某堡村东西沥青路，由西向东行驶至村委会路口东侧地段，与同向步行的鲁某发生交通事故，致鲁某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某某驾车逃逸。经鉴定，鲁某头胸部、肢体多处损伤，符合交通事故致复合性损伤死亡。被告人周某某负事故的全部责任。
被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周某某赔偿被害人亲属人民币38万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、凌某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书、制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，违反交通运输法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；其归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人周某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年六月一日
书 记 员 王晖平
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终230号
上诉人（原审原告）：张勇，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所。
被上诉人（原审被告）：盘锦昆仑房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨学坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人盘锦昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇的委托诉讼代理人王丛明、被上诉人盘锦昆仑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙密文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回重审。具体理由如下：
根据《商品房买卖合同》约定，该合同为一式两份。原审中上诉人张勇提供的合同虽然没有其本人的签字，但被上诉人已经加盖了公章，上诉人张勇随时可以对此进行追认或签字；而被上诉人并未提供应当由其保管的合同以确认上诉人张勇是否签字。因此原审以张勇未在《商品房买卖合同》上签字为由认定该合同并未成立不妥。
原审中证人杨学伟的证言中陈述其与上诉人张勇之间名为买卖实为抵偿债务，被上诉人是依照证人杨学伟的指令以其赠送给证人的涉案房屋为标的与上诉人签订的买卖合同，后称上诉人张勇表示不要房子，又以同样方式与案外人签订买卖合同。在此种情况下，杨学伟仅以证人身份参与诉讼不能够有效查清案件事实。原审法院应当追加杨学伟为本案第三人，以查清本案事实，确认本案所涉《商品房买卖合同》是否已经解除进而确定上诉人张勇应当向被上诉人主张返款还是向杨学伟主张偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3477号民事判决。
二、发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费13295元，予以返还。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年三月二十日
书记员 纪泽平
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1068号之二
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人西安自强医用材料有限公司，住所地：陕西省西安市长安区东大街办东祥路北段。
法定代表人：温书群，职务董事长。
被执行人温书群，女，1969年7月18日出生，住西安市长安区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初57号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群在
有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群位于
的房屋及土地使用权。
二、被执行人西安自强医用材料有限公司、温书群负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1068号之一
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，组织机构代码26717181-0，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，统一社会信用代码91320582720649799J，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初57号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张家港市嘉华炉业有限公司在
有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张家港市嘉华炉业有限公司位于
的房屋及土地使用权。
二、被执行人张家港市嘉华炉业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1068号
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，统一社会信用代码91320582720649799J，住所地张家港市。
法定代表人宋志刚，总经理。
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人张家港市嘉华炉业有限公司买卖合同纠纷一案，经审查被执行人张家港市嘉华炉业有限公司在收到（2016）鲁0323民初57号民事判决书后于上诉期内上诉，该判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司对其与被执行人张家港市嘉华炉业有限公司（2016）鲁0323执1068
号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年九月十八日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1068号
申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，组织机构代码26717181-0，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，统一社会信用代码91320582720649799J，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人宋志刚，总经理。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家港市嘉华炉业有限公司银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1068号申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司，组织机构代码26717181-0，住所地沂源县沂河路11号。法定代表人鹿成滨，董事长。被执行人张家港市嘉华炉业有限公司，统一社会信用代码91320582720649799J，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人宋志刚，总经理。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港市嘉华炉业有限公司银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年八月二十三日书记员  周燕
马国录与柯全录、穆守文、穆守成合同纠纷一审
民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第3195号
原告马国录，男，回族，生于1968年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告柯全录，男，回族，现年38岁，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告穆守文，男，回族，现年52岁，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告穆守成，男，回族，现年42岁，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告马国录诉被告柯全录、穆守文、穆守成合同纠纷一案中，因原告马国录未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定的期限内预交本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马国录撤诉处理。
审判员 马占成
二〇一五年九月十一日
书记员 张彩霞
马国录与柯全录、穆守文、穆守成合同纠纷一审民 事 裁 定 书宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2015）原民初字第3195号原告马国录，男，回族，生于1968年10月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告柯全录，男，回族，现年38岁，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告穆守文，男，回族，现年52岁，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告穆守成，男，回族，现年42岁，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。本院在审理原告马国录诉被告柯全录、穆守文、穆守成合同纠纷一案中，因原告马国录未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定的期限内预交本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马国录撤诉处理。审判员  马占成二〇一五年九月十一日书记员  张彩霞
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初246号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人付某某，男，1971年11月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省怀远县。2009年9月25日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。2006年至今多次因吸食毒品被治安处罚。2016年9月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局取保候审（后在逃），2017年7月18日被怀远县公安局取保候审，2018年3月27日被本院决定监视居住。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年4月至9月间，被告人付某某在其租住的怀远县阳光花园小区、禹都华庭小区出租房内先后五次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月至8月间，被告人付某某在其租住的怀远县禹都华庭小区出租房内先后两次容留杨某、葛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人付某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人付某某系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月至9月间，被告人付某某在其租住的怀远县阳光花园小区、禹都华庭小区出租房内先后多次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月至8月间，被告人付某某在其租住的怀远县禹都华庭小区出租房内先后两次容留杨某、葛某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、葛某证言、人口信息表、到案经过、吸毒人员动态管控信息表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2009）禹刑初字第0111号刑事判决书、尿样检测报告书、勘验、辨认笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人付某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人付某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本可对其从轻处罚，但其因贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，且有吸毒劣迹，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月16日起至2019年7月15日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一八年四月十六日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01278号
原告：湖北瀚翔工贸有限责任公司，住所地：武汉市洪山区李桥村农业科技产园
法定代表人：张汉军，总经理。
委托代理人：王颜芳，湖北瀚翔工贸有限责任公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市市政建设综合开发公司，住所地：武汉市江岸区客运港至天津路（泵站内）。
法定代表人：王国培，董事长。
委托代理人：徐先赞，武汉市市政建设综合开发公司员工，特别授权代理。
委托代理人：罗德刚，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告湖北瀚翔工贸有限责任公司与被告武汉市市政建设综合开发公司买卖合同纠纷一案，原告湖北瀚翔工贸有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北瀚翔工贸有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北瀚翔工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1641元（已减半收取），由原告湖北瀚翔工贸有限责任公司承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 臻
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初756号
原告：王成浩，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：赵小楼，男，1989年3月11日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告王成浩诉被告赵小楼买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王成浩负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 曼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1763号
申请执行人李朝营，男，1982年4月24日出生。
被执行人河南明泰铝业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3925号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人河南明泰铝业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南明泰铝业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南明泰铝业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南明泰铝业股份有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔跃强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执恢113号
申请执行人钟思波，男，1977年2月19日生，汉族，职工，住武平县。
被执行人刘跃明，男，1977年10月9日生，汉族，居民，住武平县。
本院在执行申请执行人钟思波与被执行人刘跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年七月六日
书记员 钟少龙
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第411号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王磊，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月20日2时许，被告王磊酒后驾驶豫KAL**号小轿车，沿许昌市许州路东侧机动车道由北向南逆行，与陈某某驾驶的豫A＊**号中型普通货车发生相撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王磊被检测时血液内乙醇含量为224.068mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王磊负事故的全部责任，陈某某不负该事故责任。
上述犯罪事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王磊的供述，证人陈某某、许某某的证言，血样提取登记表，现场勘验笔录，事故车辆撞击部位照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息及机动车辆信息，抓获经过，被告人王磊的户籍证明，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅 卫 华
人民陪审员 张玉改人民陪审员刘华
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 君 华
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4861号
被执行人刘行，男，1972年12月13日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人刘行犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初268号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人刘行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。（扣除原羁押的七天，刑期自2015年11月12日起至2026年2月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）查获的违禁品予以没收；尚未追缴的赃物价值人民币1600元责令被告人刘行退赔被害人王某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初268号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4861号被执行人刘行，男，1972年12月13日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，家住四川省宜宾市翠屏区。关于被执行人刘行犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初268号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人刘行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万一千元。（扣除原羁押的七天，刑期自2015年11月12日起至2026年2月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）查获的违禁品予以没收；尚未追缴的赃物价值人民币1600元责令被告人刘行退赔被害人王某。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初268号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2820号
原告:樊吹芳,女,1947年3月17日生,汉族,住南通市开发区。
原告:黄礼辉,男,1969年11月11日生,汉族,住南通市开发区。
原告:黄礼英,女,1968年11月8日生,汉族,住南通市开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告:陈小梅,女,1979年6月3日生,汉族,住南通市经济技术开发区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告樊吹芳、黄礼辉、黄礼英诉被告陈小梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊吹芳、黄礼辉、黄礼英的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告樊吹芳、黄礼辉、黄礼英撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告樊吹芳、黄礼辉、黄礼英负担。
审判员 施永华
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈俊伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01727号
原告万枝宝。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告柏传健。
原告万枝宝诉被告柏传健债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序于2015年11月12公开开庭进行了审理。原告万枝宝到庭参加诉讼，被告柏传健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万枝宝诉称：2015年10月10日，李书桂将被告欠其的4万元债权整体转让给原告，原告现在向被告索要无果的情况下，遂向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款4万元。
被告柏传健未作答辩。
经审理查明：2010年元月17日、2012年6月21日，被告柏传健因经营所需向案外人李书桂两次借款合计4万元，并由被告柏传健出具借条两份。2015年10月10日，案外人李书桂出具债权转让通知书，将上述债权转让给原告万枝宝，并于2015年10月12日通过EMS邮寄给被告柏传健。现因柏传健未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，借条、债权转让通知书、EMS邮寄回单等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告柏传健与案外人李书桂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现案外人李书桂将其与被告柏传健之间的债权40000元转让给原告万枝宝并通知了被告柏传健，故原告万枝宝要求被告柏传健偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏传健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏传健于本判决生效后十日内偿还原告万枝宝借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告柏传健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01727号
原告金新军，男、生于1976年5月21日，汉族、住本市金台区金台大道**号院。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
被告黄欣，男、生于1978年7月31日，住址本市金台区陈仓园**号楼。
本院在审理原告金新军诉被告黄欣民间借贷纠纷一案，因原告金新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告金新军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初689号
原告郭永祥，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李春贵，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
原告郭永祥诉被告李春贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永祥到庭参加诉讼，被告李春贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永祥诉称：被告李春贵于2007年2月26日在原告借款2000元，被告李春贵出具欠条一份，约定月利2分，2007年年底还款。借款到期后，原告多次找被告主张权利，索要本金，被告拒绝还款。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款2000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李春贵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
本案争议焦点为：原被告之间债权债务关系是否成立？原告请求利息应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告郭永祥向法庭提交证据如下：
一、原告提交身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、提交欠条一份，证明原被告之间借贷关系成立及借款事实。
三、提交林海镇顺山村村民委员会证明信一份，证明被告李春贵现已无法取得联系。
四、提交杨云忠、郭士杰、郭士兴证明各一份，证明原被告之间借款事实存在及原告多次向被告主张权利。
针对本案争议焦点，被告李春贵未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李春贵于2007年2月26日在原告借款2000元，被告李春贵出具欠条一份，约定月利2分，2007年年底还款。借款到期后，经原告郭永祥多次催要，被告李春贵一直未付。现债务已逾期11年之久，逾期利息为5280元。
上述事实由欠条、证明信、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李春贵于2007年2月26日在原告郭永祥处借款2000元，被告李春贵出具欠条一份，约定：月利2分，2017年年底还款；是双方真实的意思表示，即原被告双方对此借款事实无异议，原被告之间的借贷关系成立；被告李春贵应当承担债务清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”现原告郭永祥诉至人民法院，请求被告李春贵偿还借款本金2000元，本院予以支持。被告李春贵给原告郭永祥出具欠条中约定：月利2分。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告郭永祥要求被告李春贵给付逾期利息5280元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春贵于判决生效后十五日内偿还原告郭永祥借款本金2000元及利息5280元，共计7280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，由被告李春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 徐 卫
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林超杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1357号
原告：张恒，身份证住址河南省遂平县。
被告：广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店，住所地广州市天河区。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告张恒诉被告广州百佳超级市场有限公司金田花苑分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张恒撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张恒负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 吴文涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄金馨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12772号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:赵志龙,男,1979年3月27日出生,汉族,住浙江省乐清市,
被告:陈维富,男,1978年12月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告赵志龙、陈维富民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 倪炳南
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2542号
原告马景和，男，1950年11月18日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营区胜利花苑—玉兰园50-2-701。
被告张松，男，52岁，汉族，胜利油田森诺工程有限公司职工，住东营区胜利花苑—玉兰园50-2-801。
被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路468号。
法定代表人王庆水，董事长。
被告山东金辰建设集团有限公司，住所地：东营市东城东三路237号。电话：809****、809****
法宝定代表人周北平，董事长。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告马景和与被告张松、被告胜利油田胜利房地产开发有限责任公司、被告山东金辰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马景和撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张静静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初230号
原告周伟光，男，1980年12月10日出生，汉族，居民。
委托代理人姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告荣成市大华海藻加工厂。
法定代表人金大勇，该公司法人代表。
委托代理人项阳，该公司车间主任。
委托代理人车丽荣，该公司出纳。
被告王平，男，1963年8月4日出生，汉族，居民。
原告周伟光与被告荣成市大华海藻加工厂、王平劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，原告周伟光向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伟光撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周伟光负担。
审判员 周振宇
二０一六年一月二十八日
书记员 宋婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第906号
原告奚洪革，男，1960年5月6日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告赵学武，男，1969年10月7日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告奚洪革诉被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告奚洪革到庭参加诉讼，被告赵学武经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奚洪革诉称：被告赵学武于2011年10月13日以家庭用款为由在奚洪革处借款10000元，约定同年12月30日前还款，2012年5月5日又以同样理由在奚洪革处借款5000元。2012年10月30日，赵学武向奚洪革借款58000元用于偿还债务，约定月利息2%即1160元。上述借款赵学武均为奚洪革出具了欠据，奚洪革多次索要，赵学武至今未给付。现奚洪革诉至法院请求：判令赵学武给付借款本金73000元及利息8120元。
原告奚洪革为证明其主张成立向本院提交如下证据：
证据一、2012年10月30日欠条一份，用以证明被告赵学武在原告奚洪革处借款58000元，双方约定月利息为2%，每月利息为1160元；
证据二、2011年10月13日借条一份，用以证明被告赵学武在原告奚洪革处借款10000元；
证据三、2012年5月5日欠条一份，用以证明被告赵学武在原告奚洪革处借款5000元，约定1年内偿还。
被告赵学武未提交反驳证据和抗辩证据。
被告赵学武未到庭参加诉讼，但在本院2014年3月17日的询问笔录中对2012年10月30日欠条中的58000金额及约定的每月2%的利息均无异议，同意偿还。对2011年10月13日出具的10000元欠条、2012年5月5日出具的5000元欠条的两笔欠款，主张其已经偿还给原告奚洪革。由于赵学武对奚洪革提交的证据真实性没有异议，虽主张已偿还奚洪革15000元，但未能提供证据证实，故对奚洪革提交的三份证据予以采信。
经本院对上述证据的分析与认定和原告奚洪革的庭审陈述，本院确认以下事实：
因家庭所需，被告赵学武于2011年10月13日向原告奚洪革借款10000元，于2012年5月5日向奚洪革借款5000元，该笔借款约定一年内偿还，并分别为奚洪革出具了欠据。2012年10月30日，赵学武向奚洪革借款58000元，并为奚洪革出具了欠条，约定月利率2%，每月利息1160元。上述欠款赵学武至今未给付奚洪革。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学武因家庭用款在原告奚洪革处借款并出具欠据，系其真实意思表示，该欠款合法有效。赵学武主张2011年10月13日及2012年5月5日两笔借款均已还清，但未提供证据证实，故本院不予采信。赵学武欠奚洪革借款73000及利息8120元{58000元×2%×（2012年10月30日至2013年5月30日）}的事实清楚，证据充分，赵学武拖欠借款无理，应及时给付奚洪革借款，故本院对奚洪革要求赵学武给付借款73000及利息8120元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条的规定，判决如下：
一、被告赵学武于本判决生效后十日内给付原告奚洪革借款73000元；
二、被告赵学武于本判决生效后十日内给付原告奚洪革利息8120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元（原告奚洪革已预交），由被告赵学武负担，并与上述款项同时给付原告奚洪革。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱雪娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第82号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月9日16时20分许，被告人李某某酒后驾驶黑ALF3**号夏利牌小型轿车，在哈尔滨市香坊区公滨路由东向西行驶至南直路环岛时，与前方同向行驶的被害人冯某某驾驶的黑AD08**号奥迪牌小型轿车追尾相撞，造成两车车损的道路交通事故。公安人员在案发现场将李某某抓获，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：被告人李某某血液酒精含量为195.566mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定李某某负事故全部责任。2014年12月11日，双方就民事赔偿达成和解，李某某赔偿了冯某某的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人冯某某的陈述、案发现场照片、哈尔滨市公安局出具的案件来源及到案经过、和解协议书及收条、交通事故调查报告、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量鉴定意见书、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队现场勘查笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于李某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘玺玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执391号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：王元青，男，1963年6月出生。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王元青金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30438元，经网络和全椒县不动产登记中心查询，被执行人银行账户余额不足，已采取冻结措施，未发现有房产、车辆、股票及其他财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执391号之二
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：王元青，男，1963年6月出生。
全椒县人民法院(2017）皖1124民初1330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王元青银行账户余额40000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执391号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，董事长。被执行人：王元青，男，1963年6月出生。本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与王元青金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30438元，经网络和全椒县不动产登记中心查询，被执行人银行账户余额不足，已采取冻结措施，未发现有房产、车辆、股票及其他财产信息，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索且书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一八年六月二十八日书记员 徐殿萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第477号
申请执行人：齐国军，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人齐国军与被执行人邓显锋,聂永省,于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1429号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋,聂永省,于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1429号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第477号
申请执行人：齐国军，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
请执行人齐国军与被执行人邓显锋，聂永省，于永财合同.无因管理.不当得利纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1432号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月27日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显锋，聂永省，于永财暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1432号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04721号
申请人史华琦，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人史华琦申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82101256，持股人为史华琦，持股数为12910股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张 凡
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第269号
原告：赵艳峰，农民。
委托代理人：赵亚楠，系其妻子。
原告：赵亚楠，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵艳峰、赵亚楠与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳峰特别委托代理人赵亚楠、原告赵亚楠，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年4月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区106栋4单元402号房屋建筑面积66.21平方米，单价3700元／平方米，价款244977元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款144977元，2011年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款100000元。被告于2014年6月26日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月25日为419天，被告应向原告支付房屋价款244977元万分之一的违约金10264.54元（244977元×0.01%／天×419天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵艳峰、赵亚楠延期交房违约金人民币10264.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第269号
原告：赵艳峰，现住迁西县。
委托代理人：赵亚楠，系其妻子。
原告：赵亚楠，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告赵艳峰、赵亚楠与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳峰特别委托代理人赵亚楠、原告赵亚楠，被告�托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年4月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积66.21平方米，单价3700元／平方米，价款244977元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款144977元，2011年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款100000元。被告于2014年6月26日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5�2日至2014年6月25日为419天，被告应向原告支付房屋价款244977元万分之一的违约金10264.54元（244977元×0.01%／天×419天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告赵艳峰、赵亚楠延期交房违约金人民币10264.54元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4284号
原告：杜亚峰，男，汉族，1986年1月12日出生，住山西省定襄县。
被告：青岛圆梦设备有限公司，住所地即墨市南泉工业园。
本院在审理原告杜亚峰与被告青岛圆梦设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜亚峰未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄静静
二〇一七年五月十日
书记员 于紫檬
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4284号原告：杜亚峰，男，汉族，1986年1月12日出生，住山西省定襄县。被告：青岛圆梦设备有限公司，住所地即墨市南泉工业园。本院在审理原告杜亚峰与被告青岛圆梦设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜亚峰未在法定期限按照规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄静静二〇一七年五月十日书记员  于紫檬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民二初字第00064号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：牛杰，男，汉族，1970年8月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告牛杰借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告牛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛杰给牛家朋担保，于2011年5月26日从原告所属的曹市信用社贷款15000元，期限12个月，年利率为13.882%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、借款人牛家朋及被告牛杰的身份证复印件各一份，证明牛家朋及被告牛杰的身份情况；
2、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款户主登记表，证明牛家朋系户主及其家庭成员情况。
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款申请表，证明牛家朋以购买农机为由向原告申请借款15000元，并由被告牛杰担保的事实；
4、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款信用等级评定表，证明借款人牛家朋贷款信用等级评定情况；
5、借款借据；证明牛家朋于2011年5月26日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的曹市信用社借款15000元，期限一年，年利率为13.882%。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：2011年5月26日，牛家朋以购买农机为由，由被告牛杰担保从原告所属的曹市信用社贷款15000元，期限12个月，年利率为13.882%。该贷款到期后，经原告催要，牛家朋及被告牛杰未按约定及时还款。为此，原告提起诉讼，要求被告牛杰偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告牛杰作为担保人在借款人牛家朋未偿还贷款本息的情况下，应该承担清偿责任，故对于原告要求被告牛杰偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款15000元及利息（2011年5月26日至2012年5月26日期间的年利率按13.882%计算，2012年5月27日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告牛杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 金 辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王显泉
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1479号
申请执行人李旭。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人董杰。
申请执行人李旭依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的杭劳仲案字（2012）第406号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币18530.50元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1479号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊