wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初327号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕振智，男，1979年6月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书，指控被告人吕振智犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人吕振智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月4日23时30分许，被告人吕振智饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号柳州五菱小型普通货车从永康市西城街道山下村往永康城区方向行驶，途经永义线1KM+450M路段时与同方向行走的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤及车损的交通事故。民警到达事故现场后，发现被告人吕振智有酒后驾驶嫌疑，对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为220mg/100ml。同日将其带往到永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕振智负事故全部责任。现被害人损失已赔偿。
上述事实，被告人吕振智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕振智的供述、被害人朱某的陈述、证人应某的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询、病历材料、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振智违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕振智的意见，予以支持。被告人吕振智归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕振智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年三月二十日
代书记员 张芳琳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初83号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人乃品业，男，1991年5月9日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月12日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，2017年10月25日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人乃品业犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人乃品业同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人乃品业到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年1月19日2时许，被告人乃品业与韦某进到平果铝一号路一间电子游戏室内玩耍，韦某发现在游戏室内玩耍的方某1赢了许多钱，便向方某1索要一百元钱，遭到拒绝后，韦某与方某1发生口角。方某2看到方某1被韦某纠缠后，追问发生何事，韦某便提出要出到游戏室外去解决问题。随后，韦某、方某1、方某2三人陆续离开游戏室并在游戏室外相互推搡。尾随出到游戏室外的被告人乃品业看到韦某被推搡，便持刀捅向方某2的腿部和臀部，又持刀朝被害人方某1乱捅，致被害人方某1小肠破裂、全身多处刀伤、失血性休克。经广西百色市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人方某1的损伤程度为重伤二级。2017年4月21日，被告人乃品业赔偿给被害人方某1、方某2医疗费等相关费用共计53800元（其中方某13万元，方某223800元），并得到被害人方某1、方某2的谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人乃品业故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乃品业对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月19日2时许，被告人乃品业与韦某到平果县铝业公司一号路的一家电子游戏室里娱乐。韦某与被害人方某1、方某2发生争执，被告人乃品业见状上前帮忙，持刀将被害人方某2的大腿及臀部捅伤，又持刀朝被害人方某1身上乱捅，致被害人方某1小肠破裂，全身多处刀伤、失血性休克。经法医鉴定，被害人方某1的损伤程度为重伤二级。
2017年4月21日，被告人乃品业分别赔偿被害人方某1、方某2经济损失30000元、23800元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、门诊病历、诊断证明书、住院记录、抓获经过说明、收款收据、谅解书、户籍证明等书证，证人韦某、梁某1、黄某、农某、梁某2、何某的证言，被害人方某2、方某1的陈述，被告人乃品业的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学物证鉴定书及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片说明、辨认笔录及照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乃品业故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乃品业归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人乃品业积极赔偿被害人方某1、方某2的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人乃品业具有从轻处罚的情节，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，本院决定对被告人乃品业从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人乃品业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晓佳
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更81号
罪犯孙布儿，男，1987年6月10日出生，甘肃省张掖市肃北蒙古族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月8日作出（2009）城刑初字第125号刑事判决书，以被告人孙布儿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2008年9月9日起至2022年9月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年7月21日交付执行。
2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。
2013年12月20日减去有期徒刑一年三个月。
2016年1月12日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为劳动改造积极分子2次，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。该犯于2015年10月15日交纳罚金五千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3174.3分，月均122.1分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙布儿减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3199号
申请执行人上海宏佳塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林锦标。
被执行人昆山迪里塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人金德钦。
本院在执行上列当事人间定作合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第789号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币182361.45元及相应利息，并承担诉讼费3806.25元、执行费2635元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人祝虎依据(2015)嘉民二(商)初字第789号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3199号申请执行人上海宏佳塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林锦标。被执行人昆山迪里塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人金德钦。本院在执行上列当事人间定作合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第789号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币182361.45元及相应利息，并承担诉讼费3806.25元、执行费2635元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人祝虎依据(2015)嘉民二(商)初字第789号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十二月二日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终676号
上诉人（原审原告）：王四成，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：李新建（又名李伟），男，1966年10月28日出生，回族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：曾明，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人王四成因与被上诉人李新建合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王四成为证明其主张，在一审中提交一份李伟出具的欠条，证明李伟欠王四成工程款42600元；在二审中，提交一份视频资料，证明王四成去找李伟要钱，李伟一直推托。李伟辩称王四成所安装的工程没有交工，但应举证证明未完成的工程量及相应价款。
王四成在一审中认可主体工程干完了，但是有一块玻璃和十块窗纱没有安装。而一审法院以王四成未提供相应证据证明为由，驳回王四成的诉讼请求不当。一审法院应对李伟实际应付工程价款予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4283号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人王四成预交的二审案件受理费865元予以退回。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2894号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔振坚，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔振坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月十二日
书记员 吴莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4653号
原告：俞剑平。
被告：应剑锋。
被告：施智锋。
本院在审理原告俞剑平与被告应剑锋、施智锋民间借贷纠纷一案中，原告俞剑平于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞剑平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞剑平撤回起诉。
本案案件受理费600元，由原告俞剑平负担。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 陈罗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1070号
原告：张建，女，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区西后街**号*号楼*单元***室。
被告：陈胜云，男，汉族，1963年5月10日出生，疏勒县利云棉业有限责任公司法定代表人，住浙江省永嘉县桥下镇八里村第三单元7号。
原告张建与被告陈胜云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建诉称，2012年1月13日，被告向我借款6000000元，月利率4%，借期2012年1月13日至2013年7月12日止。期间被告支付了部分利息，到期后经多次催要被告未能履行还款义务，故诉至法院，要求判令：被告归还借款5212000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
本案案件受理费48284元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 雨
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第575号
移送申请人本院刑事审判庭。
被执行人牛延海，男，生于1979年2月，汉族，住南召县小店乡杨坪村。
移送申请人移送被执行人牛延海刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第575号案的执行程序。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋长玺
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执619号
申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司,住所地本市泰山路凤凰山庄商办楼A-1-102室。
法定代表人：沈一新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，1976年9月7日生，汉族，该公司法律顾问，住本市。
被执行人江苏冠宁置业有限公司,住所地本市泰山路东坡休闲广场组团6-1-125室。
法定代表人：张铖，该公司总经理。
申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司与被执行人江苏冠宁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2015）泉民初字第4592号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人江苏冠宁置业有限公司应支付申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司126470.26元。因被执行人江苏冠宁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人的财产信息，本院冻结了被执行人在中国银行工商银行名下存款2017.26元，被执行人其他商业银行账户无存款、互联网银行账户无余额、房管部门无房产登记、车辆管理部门无车辆登记信息。
本院向申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人江苏冠宁置业有限公司的其他财产线索，申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏冠宁置业有限公司其他可供执行的财产线索。
2017年8月29日，申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏冠宁置业有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4592号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人江苏冠宁置业有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人徐州世纪星房地产开发有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 倩
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初491号
原告:沙顺才，男，1974年4月26日出生，住四川省德昌县。
原告：沙富兵，男，2001年9月10日出生，住四川省德昌县。
法定代理人：沙顺才（系沙富兵父亲），余项同上。
被告：吉合阿果，女，1967年8月1日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：阿的克布（系吉合阿果丈夫），男，1974年3月28日出生，住四川省德昌县。
原告沙顺才、沙富兵与被告吉合阿果健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙顺才、沙富兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费及生活费、后续治疗费、精神损害费和交通费等共计20810.08元。2、此次诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，原告与被告系邻居关系。2018年2月21日，被告在自己土地上焚烧垃圾时烧到原告家的花椒树，后双方发生争吵并引发打架，被告用石头打二原告的头部，致使二原告受伤住院。原告沙顺才到德昌县人民医院住院治疗5天，伤情好转后出院。医院出具的伤情鉴定书，鉴定原告沙顺才本次住院系外伤所致，住院期间护理人员壹名，出院后休息55天，后续治疗费为1650元。原告沙富兵在德昌县人民医院住院治疗4天，伤情好转出院。医院出具的伤情鉴定书，鉴定原告沙富兵住院期间需护理人员壹名，出院后休息10天。此次事件发生后，被告于2018年3月13日被德昌县公安局处以行政处罚，拘留15天。因双方就赔偿事宜一直未能达成一致意见，二原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告吉合阿果辩称：2018年2月21日，我在自己承包的土地上焚烧垃圾后便回家了，过了一会，二原告跑到我家，说我点的火，烧到了他们家的花椒树，我们一起去看后便发生争吵，原告沙顺才便用刀砍我种植的几颗果树，我就准备回家去拿刀具砍他们种的花椒树，原告沙顺才就用树条打了我后就走了，我看到他们走后，就用石头打伤了他们二人，对二原告的诉讼请求我不同意。
被告对二原告出示的出院证、伤（病）情鉴定书、医疗票据不予认可，对行政处罚决定书无异议，二原告对被告出示的行政处罚决定书无异议。原、被告双方均对自己在德昌县公安局的询问笔录无异议。
经本院审查认定事实如下：2018年2月21日，被告在自己承包的土地上焚烧杂物，由于被告点燃后便回家做家务，致使二原告种植的花椒树受到损害，双方发生争执后，原告沙顺才用刀具砍被告种植的果树，在被告准备用刀具砍原告种植的花椒树时，原告沙顺才就用树条打被告。二原告离去时，被告用石头将二原告打伤，致使二原告受伤住院，原告沙顺才受伤后，于当日到德昌县人民医院住院治疗，住院5天，开支住院费2185.79元。2018年3月12日，德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书，结论为：“1、此次住院系本次外伤所致；2、住院期间需壹人次/日护理；3、出院休息伍拾五天；4、后续口服药物及复查头颅CT或MRI约需费用壹仟陆佰伍拾圆整；5、是否评残到相关单位咨询。”原告沙富兵受伤后于当日入住德昌县人民医院住院治疗，住院4天，开支住院治疗费1573.29元。2018年3月12日，德昌县人民医院出具的伤（病）情鉴定书，结论为：“本次住院系本次外伤所致，出院后休息拾壹天，住院期间需护理人员一人。”双方就赔偿事宜未达成协议，二原告遂于2018年4月23日起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，双方因打架一事，均被德昌县公安局行政处罚。
本院认为：健康权纠纷是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中被告焚烧杂物过程中，未尽到管理义务，致使原告种植的花椒树受到损失，二原告不应直接与被告发生争执，并砍被告种植的果树且抽打被告，故二原告对自己因伤受到的损失理应承担60%的责任，被告对二原告受到的损失承担40%责任。因二原告未出具交通费票据，本院根据实际情况酌情认定交通费200元，另二原告伤情较低，故二原告要求被告赔偿精神抚慰金4000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告沙顺才未出具后续治疗费票据，故对原告要求被告赔偿后续治疗费1650元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，并参照《四川省2016年度有关统计数据》。原告沙顺才受伤后的经济损失为：住院费2185.79元、误工费6600元［（住院5天＋出院休息55天）×110元/天］、护理费725元（5天×145元/天）、住院生活补助费150元（5天×30元/天）、伤情鉴定费53元、交通费200元，合计9913.79元。原告沙富兵受伤后的经济损失为：住院费1573.29元、误工费1650元［（住院4天＋出院休息11天）×110元/天］、护理费580元（4天×145元/天）、住院生活补助费120元（4天×30元/天）、伤情鉴定费53元，合计3976.29元。依照上述责任划分，被告应赔偿原告沙顺才经济损失3965.52（9913.79×40%），赔偿原告沙富兵经济损失1590.52元（3976.29×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告吉合阿果于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙顺才经济损失3965.52元；
二、由被告吉合阿果于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙富兵经济损失1590.52元；
三、驳回原告沙顺才、沙富兵的其他诉讼请求；
案件受理400元，减半收取200元，由原告沙顺才、沙富兵负担120元，由被告吉合阿果负担80元，由被告吉合阿果负担的费用已由原告沙顺才先行垫付，被告吉合阿果在本判决书生效之日起十日内将此款支付给原告沙顺才。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘涛
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初256号
原告：顺平县盛源玉米专业合作社，住所地河北省保定市顺平县苏辛庄村。
统一社会信用代码：9113063657389913XC
法定代表人：程金台，理事长。
委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告：胡佳，男，1985年1月22日出生，汉族，现住顺平县。
被告：刘丽英，女，1958年4月14日出生，汉族，现住顺平县。
被告：胡国臣，男，1965年9月21日出生，汉族，现住顺平县。
被告：胡玲，女，1987年3月18日出生，汉族，现住顺平县。
原告顺平县盛源玉米专业合作社（以下简称盛源合作社）与被告胡佳、胡国臣、胡玲、刘丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县盛源玉米专业合作社的委托诉讼代理人魏冀朝，被告胡佳到庭参加诉讼。被告胡国臣、被告胡玲、被告刘丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺平县盛源玉米专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡佳、胡立国立即偿还借款130000元，利息41756元（计算至3月13日），违约金24219元（计算至3月13日），被告胡玲、刘丽英承担连带偿还责任；2、诉讼费用保全费用由被告负担。事实及理由：2015年6月30日，被告胡佳、胡国臣需要周转资金，提出向原告顺平县盛源玉米专业合作社借款的请求，被告胡玲、刘丽英同意作为二人的担保人，并对本次的借款及利息以及违约金承担全部的担保责任。原告经过相应的审批手续。借给被告胡佳、胡国臣现金总计130000元，约定利息为月利率12%，违约金每一万元每天3元，并承诺2016年6月30日还款。但是时至今日，被告胡佳、胡国臣依然没有履行还款义务。原告多次催要，被告胡佳、胡国臣均己各种理由推诿还款。被告胡佳、胡国臣以及被告胡玲、刘丽英的拒绝履行借款合同的还款义务，己经严重侵犯了原告的合法权益。现在原告诉至人民法院、希望人民法院依法受理、公正裁决，确实维护原告的合法权益不受侵害为盼。
被告胡佳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因现在资金周转困难，无力偿还借款。原告主张的违约金不予认可。
被告胡国臣、胡玲、刘丽英未进行答辩。
本院认为，被告胡佳承认原告顺平县盛源玉米专业合作社在本案中主张的事实，故对原告顺平县盛源玉米专业合作社主张的事实予以确认。原告所主张的违约金是双方于2015年12月31日在农民合作社内部资金互助借据中所约定，对其主张本院予以支持。被告胡国臣与被告胡佳系共同借款人，二人应共同承担偿还责任。被告胡玲、刘丽英作为担保人，应对本案借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告胡佳、胡国臣于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告顺平县盛源玉米专业合作社借款本金13万元，利息41756元，逾期违约金24219元（至2018年3月13日），共计195975元；
二、被告胡玲、刘丽英承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告胡佳、胡国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。
审判员 王惠娥
二〇一八年五月二十八日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初256号
申请人：顺平县盛源玉米专业合作社，住所地河北省保定市顺平县苏辛庄村。
统一社会信用代码：9313063657389913XC
负责人：程金台，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被申请人：胡佳，男，1985年1月22日出生，汉族，现住顺平县。
被申请人：胡国臣，男，1965年9月21日出生，汉族，现住顺平县。
被申请人：胡玲，女，1987年3月18日出生，汉族，现住顺平县。
被申请人：刘丽英，女，1958年4月14日出生，汉族，现住顺平县。
原告顺平县盛源玉米专业合作社与被告胡佳等借款合同纠纷一案，申请人顺平县盛源玉米专业合作社（以下简称盛源合作社）于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人顺平县盛源玉米专业合作社以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人胡玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县平安南支行帐号03×××01金额6000元存款，期限为12个月，自2018年3月23日至2019年3月22日止。
案件申请费80元，由顺平县盛源玉米专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年三月二十三日
书记员 于伟伟
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初256号
本院于2018年5月28日对原告顺平县盛源玉米专业合作社与被告胡佳等借款合同纠纷一案作出的（2018）冀0636民初256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0636民初256号民事判决书中“1、要求被告胡佳、胡立国立即偿还借款130000元，利息41756元（计算至3月13日），违约金24219元（计算至3月13日），被告胡玲、刘丽英承担连带偿还责任；”补正为“1、要求被告胡佳、胡国臣立即偿还借款130000元，利息41756元（计算至3月13日），违约金24219元（计算至3月13日），被告胡玲、刘丽英承担连带偿还责任；”。
审判员 王惠娥
二〇一八年六月四日
书记员 于伟伟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5979号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所实习律师。
被执行人李林，男，1974年9月28日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区靖西县，
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李林金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人李林名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人李林名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5979号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所实习律师。被执行人李林，男，1974年9月28日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区靖西县，本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李林金融借款合同纠纷一案中，依职权查询了被执行人李林名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人李林名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月六日书 记 员  马佳欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民辖终144号
上诉人（原审被告）：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄洁，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司因与被上诉人黄洁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服市沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初399号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍山重型矿山机器股份有限公司上诉称：。
经审查认为。综上，上诉人鞍山重型矿山机器股份有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李洪彦
审判员 韩 梅
××××年××月××日
书记员 汪 辉
速录员 于玲玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1015号
申请执行人黄少德，男，满族，1967年7月1日生，农民，住锦州市太和区新民乡。
被执行人赵红喜，男，汉族，1969年11月23日生，个体，住锦州市凌河区。
被执行人那亚华，女，满族，1984年7月28日生，住北镇市中安镇。
本院在执行（2016）辽0711民初235号民事判决书申请执行人黄少德与被执行人赵红喜、那亚华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人黄少德就上述生效判决已在我院申请立案执行，案号为（2017）辽0711执123号，故针对申请执行人重复申请执行之行为，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄少德的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 欣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初387号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。
法定代表人：何智宽。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初387号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐乐尚娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城瑶琳西路88号。法定代表人：何智宽。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐乐尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月八日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3575号
原告：贾晓蕾，男，1999年1月12日出生，汉族。
法定代理人：贾志喜，男，1974年4月30日出生，汉族。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：季传唐，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人：夏仲启，男，1969年12月24日出生，汉族。
原告贾晓蕾与被告季传唐机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓蕾法定代理人贾志喜及委托代理人陈宏罡，被告季传唐委托代理人夏仲启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓蕾诉称：2015年7月22日，被告季传唐驾驶豫JE99**号车沿濮阳县子岸乡张河沟村北的南北路由北向南行驶至张河沟村北时，与由南向北原告所骑的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往濮阳县人民医院治疗，后转入濮阳市油田总医院治疗，诊断为：左侧额颞叶硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性大脑水肿、腹部脏器损伤、全身多处皮肤挫裂伤，住院花去医疗费7万余元。原告贾晓蕾虽不满18周岁，但其已经有两年不上学了，有时在家里，有时找个活干。经濮阳县公安局交警大队勘查，作出事故认定书，认定被告季传唐负事故的同等责任。被告季传唐驾驶机动车，未取得驾驶证，机动车未投保交强险。被告季传唐应首先比照交强险在交强险各分项限额内承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计51097.5元。另外，因原告贾晓蕾尚未治疗终结，故保留二次诉权。
被告季传唐辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任认定书无异议，实际车主为季传唐。事故发生时，车辆投保的保险已经过期了，事故发生时季传唐未取得驾驶资格。原告贾晓蕾系未成年人，不应有误工费。
经审理查明：2015年7月22日14时17分许，季传唐未取得机动车驾驶证驾驶豫JE99**号轿车沿濮阳县子岸乡张河沟村北的南北路由北向南行驶到张河沟村北时，与沿该路由南向北贾晓蕾驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成贾晓蕾、摩托车乘坐人刘妤婷及季传唐三人受伤和两车损坏的道路交通事故。2015年8月4日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2015）第150166号事故认定书，认定季传唐负事故的同等责任，贾晓蕾负事故的同等责任，刘妤婷无责任。事故发生当天，原告贾晓蕾被送往濮阳县人民医院抢救，后于当天转入濮阳市油田总医院治疗，经诊断：左侧额颞叶硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性大脑水肿、腹部脏器损伤、全身多处皮肤挫裂伤，于2015年9月2日出院，住院42天。原告提供病历，长期医嘱单显示：留陪护2人。原告提供医疗费票据8张，共计68171.01元。事故车豫JE99**号车车主为被告季传唐，事故发生时该车未投保交强险。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，认定被告季传唐负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告季传唐作为车主及侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告季传唐驾驶机动车应投保交强险而未投保，原告要求其首先比照交强险在交强险责任限额范围内赔偿的请求，本院予以认定；本次事故另造成摩托车乘坐人受伤，比照交强险赔偿的限额应赔偿本案原告及另案受害人。原告贾晓蕾所诉医疗费68171.01元，提供有正式的医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费1260元、营养费420元，均符合有关规定，本院予以认定。原告所诉误工费，被告提出异议辩称其系未成年人，且原告未提供证据，故本院不予认定；所诉护理费6552元（42天78元／天2人），要求2人护理，根据其病情及提供证据，本院予以认定；所诉交通费，本院认定为420元。原告贾晓蕾上述各项损失：医疗费68171.01元、住院生活补助费1260元、营养费420元，共计69851.01元，被告季传唐应比照交强险医疗费限额赔偿3333.3元，不足部分66517.71元由被告季传唐赔偿50%为33258.86元；原告贾晓蕾上述其他损失护理费6552元、交通费420元，共计6972元，应由被告季传唐比照交强险伤残限额进行赔偿。被告季传唐应支付原告赔偿款共计43564.16元（3333.3元＋33258.86元＋6972元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告季传唐赔偿原告贾晓蕾医疗费等各项损失共计43564.16元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1077元，由原告贾晓蕾负担188元，被告季传唐负担889元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
助理审判员 ：刘运勇
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年元月二十一日
书 记 员 ： 李 博
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第421号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告郭华玲，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告郭华玲金融借款合�纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告郭华玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告郭华玲于2009年6月20日向原告借款人民币1500元，借款期限至2012年6月20日，月利率为7.41‰，用于学费。借款后，被告未偿还借款本金，利息交至2013年3月21日。经原告多次催收本息未果，至2015年9月8日被告仍欠原告贷款本金1500元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告郭华玲一次性偿清借款本金1500元正及利息（利息从2013年3月22日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告郭华玲承担。
被告郭华玲在答辩期限内未作答辩�亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2009年6月20日，被告郭华玲与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县农村信用合作联社光德信用社借款人民币1500元，借款用途为学费，借款期限从2009年6月20日至2012年6月20日，双方约定贷款利率为月息7.41‰。同日，大埔县农村信用合作联社光德信用社按约将贷款人民币1500元发放给被告。2012年6月19日，被告与原告签订《借款展期协议》1份，约定被告上述借款展期至2015年12月10日止。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至2013年3月21日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大�农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社光德信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》、《借款展期协议》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2009年6月20日，被告郭华玲与大埔县农村信用合作联社光德信用社签订《大埔县农村信用社农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告郭华玲仅支付利息至2013年3月21日，现仍欠大埔县农村信用合作联社光德信用社借款本金人民币1500元及自2013年3月22日起的利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社光德信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告郭华玲偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，超出的利息请求部分，依法无据，本院不予支持。被告郭华玲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华玲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币1500元及利息（利息自2013年3月22日起至2015年12月10日止按月息7.41‰计算，自2015年12月11日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭华玲负担（此款已由原告预交，原告同意由被告郭华玲在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余斯人
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7772号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高潮飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高潮飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高潮飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,241.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,241.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第10-1号
原告孙更兰
被告王生东、吴春甫、太平洋财险
本院在审理原告孙更兰诉王生东、吴春甫、太平洋财险交通事故纠纷一案中，现原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一五年六月十八日
书记员 谢海峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执51号
申请执行人：王香灵，女，1961年2月9日生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：李片，该公司经理。
王香灵申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）沁民一初字第00245号民事调解书，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，申请标的151800元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沁民一初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执51号申请执行人：王香灵，女，1961年2月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：李片，该公司经理。王香灵申请执行沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）沁民一初字第00245号民事调解书，由于沁阳市宏伟置业有限公司未按规定履行义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，申请标的151800元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人沁阳市宏伟置业有限公司公告送达了执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务。因该案为系列案件，涉及案件多达50余件，执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并查封了登记在沁阳市宏伟置业有限公司名下的房产95套。现沁阳市宏伟置业有限公司向本院提交了下步履行计划，因本院查封房产不具备处置条件，需双方协商处理。根据法律规定先终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沁民一初字第00245号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书记员  杨 凯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初258号
原告：何海兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市西街街道周村村委会。住所地：龙泉市西街街道周村村。
法定代表人：兰玉松，任村委会主任。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。
被告：何荣生，男，1968年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告何海兵与被告龙泉市西街街道周村村委会（以下简称周村村委会）、何荣生租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告租赁工资39885元并支付逾期利息（按年利率6%支付资金占用利息，从2017年1月13日起计算至租赁工资付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告周村村委会因承建周村鞭篱小马路拓宽工程项目，由被告何荣生出面向原告租用挖掘机。从2013年7月份起至2013年10月份工程结束。经结算，租赁费用共计129885元，两被告仅支付了90000元，至今尚欠39885元。原告经多次催收无果，遂涉诉。
被告周村村委会辩称：一、答辩人与原告之间不存在租赁合同法律关系，并非租赁合同的相对人，也未与被告何荣生共同租用原告的挖掘机，原告要求答辩人共同支付租赁费用于法无据；二、答辩人不是周村鞭篱小马路拓宽工程项目的建设单位。综上，原告起诉答辩人承担共同责任，没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉请。
被告何荣生辩称：对村里拖欠原告租赁工资39885元的事实无异议，但因村里工程款不足所以拖欠原告，该款为周村村委会所欠，不应由答辩人个人承担。请求法庭依法驳回对答辩人的诉请。
另在本案审理过程中，本院就案件事实，对案外人金炎长、叶建东、廖永根进行了调查询问。
金炎长陈述称：2011年至2014年3月间，其担任周村村委会主任职务。案涉鞭篱小马路拓宽工程确系村里的建设项目，对该项目村委会有讨论过，何荣生只是以支委委员的身份来管理小马路的施工，并不是工程的承包人。
叶建东陈述称：2017年3月起，其担任周村村委会党支部书记职务。案涉鞭篱小马路拓宽工程确系村里的建设项目，村里也多次开会商讨。当时村里做了分工，何荣生为党支部委员，他具体监督项目的事实，并不是承包人。
廖永根陈述称：2011年至2017年3月，其担任周村村委会党支部书记职务。案涉鞭篱小马路拓宽工程确系村里的建设项目，系在其任职期间所建设。何荣生并不是工程的承包人。当时村委会确实是将自建工程让鞭篱村自行管理建设，工程款20万元，但是没有说20万工程款够或不够的情况。
经审理，本院认定本案的事实如下：2013年7月至10月期间，被告周村村委会因建设周村鞭篱小马路拓宽工程需要向原告租赁挖掘机，双方未签订租赁合同。当时，被告何荣生任周村村委会党支部委员。工程结束后，经结算，挖掘机租赁工资共计129885元，由被告何荣生经手支付了90000元，尚欠39885元。2017年1月12日，被告周村村委会对周村鞭篱小马路拓宽工程工程结算单予以确认，并加盖了村委会公章，被告何荣生及鞭篱村村民作为证明人在结算单上签字。后经原告多次催收，被告周村村委会未支付款项，遂涉诉。
本院采信并据以认定上述事实的依据有：原告提交的周村鞭篱小马路拓宽工程工程结算单及挖机工作台班单、双方当事人在庭审中的的陈述及案外人金炎长、叶建东、廖永根的陈述意见。
本院认为：原告与被告周村村委会之间的租赁关系事实清楚。被告周村村委会虽抗辩称其不是周村鞭篱小马路拓宽工程项目的建设单位，也并非租赁合同的相对方，但鞭篱自然村系周村村的下属自然村，且结算单确由被告周村村委会确认盖章，对外具有约束力，被告周村村委会的抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告周村村委会作为承租方，尚欠原告租金39885元未付的事实清楚，该款应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。被告何荣生在任职周村村委会党支部委员期间对周村鞭篱小马路拓宽工程进行日常监督管理并签字的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告周村村委会承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、龙泉市西街街道周村村委会于本判决生效后十日内支付何海兵租金39885元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月17日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回何海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398.5元,由龙泉市西街街道周村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月八日
代书记员 刘火娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7965号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告张久双，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张久双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7965号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告张久双，男，1955年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张久双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初316号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月1日21时许，被告人张某与李天亮（另案处理）等人在其工作地武汉市洪山区珞瑜路楚老味酒店，因发票问题与被害人陈某发生纠纷并引发打斗，张某、李天亮使用木凳、拳头殴打陈某，致其肋骨、腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某所受伤为轻伤一级。被告人张某后被抓获归案，与被害人达成和解。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保122号
申请人：康红，男，1980年8月17日出生，汉族，住新野县。
被申请人：宝鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码：914105817834263229。
本院在执行申请执行人康红申请保全宝鼎建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将宝鼎建设工程有限公司的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页为无正文）
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月五日
书记员 艾晓辰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第227-2号
申请执行人：蒙某某，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长洼路七里塘新华村前南村民组33-3号，
被执行人：蒿某某，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路274-126号，
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知后1日内履行义务，但被执行人蒿某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒿某某银行存款20829.00
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第227-2号
申请执行人：蒙林英，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长洼路七里塘新华村前南村民组33-3号，身份证号码：23100＊＊＊＊＊＊＊529
被执行人：蒿玉伟，男，1961年1月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇工农中路274-126号，身份证号码：34212＊＊＊＊＊＊＊＊01X
本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知后1日内履行义务，但被执行人蒿玉伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒿玉伟银行存款20829.00
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 峰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1435号
原告：刘玖念，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：张柳周，男，1981你那5月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县野三关天乙法律服务所法律工作者。
被告：邓正文，男，1987年10月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓正武，男，1990年10月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：邓腊荣，女，1981年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告刘玖念诉被告邓正文、邓正武、邓腊荣财产损害赔偿纠纷一案中，经本院通知，原告刘玖念明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向子龙
二〇一八年五月十四日
书记员 谭宝平
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初1435号原告：刘玖念，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：张柳周，男，1981你那5月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：厉孝青，巴东县野三关天乙法律服务所法律工作者。被告：邓正文，男，1987年10月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓正武，男，1990年10月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓腊荣，女，1981年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告刘玖念诉被告邓正文、邓正武、邓腊荣财产损害赔偿纠纷一案中，经本院通知，原告刘玖念明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  向子龙二〇一八年五月十四日书记员  谭宝平
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第122号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜。
委托代理人侯秀枝。
委托代理人钱长江。
被告冯锡顺。
被告韩金玲。
本院受理的原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告冯锡顺、韩金玲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，被告冯锡顺在原告处借款90万元，于2015年5月12日到期。约定月利率10.2‰，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告韩金玲与被告冯锡顺系夫妻关系，出具共同还款承诺书。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求：1、被告冯锡顺、韩金玲偿还借款本金90万元及利息96446.47元（含罚息、复息），本息共计996446.47元（利息暂计至2015年11月1日），2015年11月1日之后的利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕止。2、原告对被告抵押物行使优先受偿权。
本院认为，原告提供的被告韩金玲的住址，经查无此人。且原告亦不能提供补充材料确定被告韩金玲地址。原告起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费13760元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一五年十二月二十日
书记员 王明霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第977号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****号。
法定代表人：周忠群，该公司董事长。
委托代理人：李德超，该公司员工。
被告：严兴波。
原告上海复瑞物业管理有限公司（以下简称复瑞物业公司）诉被告严兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告复瑞物业公司的委托代理人李德超到庭参加诉讼，被告严兴波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告复瑞物业公司起诉称：原告按小区前期物业服务合同约定，对被告居住的伊萨卡国际城小区进行物业管理。被告居住于伊萨卡国际城绮风园6幢3单元601室，该房屋面积为131.68平方米。按前期物业服务合同约定，被告每月的物业管理费为142.21元。被告从2011年至今，以各种理由拖欠物业管理费。期间，原告多次反复催告，但遭受被告拒绝。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告支付自2011年1月至2014年12月拖欠的物业管理费6826.08元；2.判令被告支付拖欠的能耗费2013元。
被告严兴波未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2007年7月30日，杭州理想置业有限公司与复瑞物业公司签订《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》，约定由复瑞物业公司对伊萨卡国际城提供物业管理服务，收费标准为：高层、小高层住宅每月每平方米1.08元，排屋每月每平方米1.80元，物业管理服务费预收一年，每年交纳一次；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，如电梯、水泵等运行能耗费用按房屋建筑面积0.60元／月／平方米（暂定）向业主预收一年，年终根据实际能耗费用按实分摊；委托管理期限自2007年7月30日至小区首届业主委员会成立并与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同之日止。
被告严兴波系杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园6幢3单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为131.68平方米。被告严兴波未按照合同约定向原告支付2011年1月至2014年12月期间物业管理费及能耗费。
2014年10月16日，原告以邮寄法律函的形式向被告催收物业费，催促被告交纳2011年1月至2014年12月期间的物业管理费6826.08元、能耗费2013元。
以上事实认定，由原告提供的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》、商品房交接书、法律函、邮寄凭证等证据所证实。
本院认为：原告与杭州理想置业有限公司签订的《伊萨卡国际城前期物业管理服务合同》对伊萨卡国际城小区的业主具有约束力。被告作为伊萨卡国际城小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付2011年1月至2014年12月期间的物业管理费6826.08元、能耗费2013元，并已进行书面催交，本院予以支持。被告严兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严兴波于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司2011年1月至2014年12月期间的物业管理费6826.08元、能耗费2013元，共计8839.08元。
如被告严兴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告严兴波负担。原告上海复瑞物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告严兴波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张洁丽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第977号
原告：上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人：周忠群。
委托代理人：李德超。
被告：夏丽君。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告夏丽君物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海复瑞物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回对被告夏丽君的起诉。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张洁丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1885号
原告王某，女，汉族，1983年10月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告景某某，男，汉族，1979年2月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈雪
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初995号
原告贾福生，男，1977年3月16日生，汉族。
被告范春生，男，1973年4月29日生，汉族。
原告贾福生为与被告范春生民间借贷纠纷一案于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾福生到庭参加诉讼，被告范春生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾福生诉称：2013年3月，被告范春生以投资项目缺乏资金为由借他5万元。2013年10月，被告范春生以购买房屋为由再次借他1.5万元。后被告范春生仅付3000元利息。2015年12月21日经结算，被告范春生重新给他出具7.8万元借条一张。后多次催要，被告范春生以无钱为由推拖。现请求法院判令被告范春生归还借款7.8万元及利息。
被告范春生未答辩。
原告贾福生向本院提交的证据材料为：7.8万元借条一张，以此证明2015年12月21日，经结算，被告范春生重新给他出具7.8万元借条一张，约定借款月利率7‰。
被告范春生未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告范春生未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告贾福生提交的证据真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2013年3月，被告范春生以投资项目缺乏资金为由借到原告贾福生5万元，被告范春生给原告贾福生出具5万元借条一张。2013年10月，被告范春生以购买房屋为由再次借到原告贾福生1.5万元。后被告范春生替原告贾福生归还利息3000元。2014年12月，被告范春生将两笔借款合计并加上利息为原告贾福生出具7万元借条一张。2015年12月21日经再次结算，被告范春生重新给原告贾福生出具7.8万元借条一张，并约定借款月利率7‰。因被告范春生以无钱为由推拖，原告贾福生遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告范春生两次借到原告贾福生6.5万元，经两次结算本息后，被告范春生将利息计入本金给原告贾福生出具7.8万元借条，事实清楚，证据确凿，不违反法律规定，被告范春生理应偿还借款及利息。原告贾福生的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告范春生在本判决生效后十日内偿还原告贾福生借款7.8万元及其利息，利息从2015年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率7‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告范春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十四日
书记员 杨旭东
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初212号
原告：崔某，男，汉族，系甘肃省永登县农民，住该社。
委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。
被告崔某某，男，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。
原告崔某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宝民到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资款9564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月到2014年12月，被告雇佣原告在其承建的新农村新建工程中干活。被告承诺每月向原告先支付部分工资用于生活费，待劳务结束后，一次性结清剩余工资。劳务结束后经双方核算，被告尚欠原告工资9564元。原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。2016年12月27日，被告在原告的催要下，向原告出具欠条一张，但至今被告并未支付拖欠的劳务工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告崔某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月-12月，被告雇佣原告在其承建的新农村新建工程干活。劳务结束后经双方核算，被告尚拖欠原告劳务工资9564元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一张，出具欠条至今被告并未向原告支付拖欠的劳务工资，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
以上事实由原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承建的新农村新建工程提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资9564元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某某未出庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决书生效后十日内向原告崔某支付劳务工资9564元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐文俊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初212号原告：崔某，男，汉族，系甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：王宝民，系永登县法律援助中心指派律师。被告崔某某，男，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。原告崔某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宝民到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资款9564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月到2014年12月，被告雇佣原告在其承建的新农村新建工程中干活。被告承诺每月向原告先支付部分工资用于生活费，待劳务结束后，一次性结清剩余工资。劳务结束后经双方核算，被告尚欠原告工资9564元。原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。2016年12月27日，被告在原告的催要下，向原告出具欠条一张，但至今被告并未支付拖欠的劳务工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告崔某某未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年5月-12月，被告雇佣原告在其承建的新农村新建工程干活。劳务结束后经双方核算，被告尚拖欠原告劳务工资9564元。2016年12月27日，被告向原告出具欠条一张，出具欠条至今被告并未向原告支付拖欠的劳务工资，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。以上事实由原告提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告在被告承建的新农村新建工程提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳务工资，但其未按期支付构成违约，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资9564元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某某未出庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决书生效后十日内向原告崔某支付劳务工资9564元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇一八年三月二十八日书记员  唐文俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10127号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月九日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10127号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年十月九日书记员  邓乐诗
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初92号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某景，女，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省南阳市方城县，因吸食毒品于2017年8月31日被行政拘留，因本案于2017年9月20日被刑事拘留，2017年10月23日被逮捕。现押于惠州市看守所。
指定辩护人刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李某景犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人李某景及其辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某景租住于新城国际1206房。2017年8月11日、8月23日李某景容留王某在其住处吸食冰毒，2017年8月20日容留张某1在其住处吸食冰毒。李某景于2017年8月30日在新城国际1206房被抓获。经尿液检测李某景、王某、张某1均呈冰毒阳性。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人的供述；证人证言；辨认笔录；现场勘验笔录等。被告人李某景多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某景归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某景对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人李某景归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；其系初犯，无违法犯罪记录，主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某景于2017年5月底开始租住位于惠州市惠阳区淡水街道办事处新城国际1206房。2017年8月11日、8月23日李某景容留王某在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），2017年8月20日容留张某1在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李某景于2017年8月30日在新城国际1206房被公安机关抓获。经现场使用甲基安非他明检测尿液样本，被告人李某景及吸毒人员王某、张某1检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；证人王某的证言及对被告人李某景的辨认笔录；证人张某1的证言及对被告人李某景的辨认笔录；证人苏某的证言；证人李某的证言；被告人李某景在侦查阶段的供述及对吸毒人员王某、张某1、作案地点、吸毒工具的辨认笔录；通话记录；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；到案经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某景容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人李某景在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人的辩护意见理由成立，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某景犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 温颖慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4040号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行。住所地：海宁市袁花镇联红路88号,统一社会信用代码：91330481773140849J。
代表人：居浩亮,行长。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区，统一社会信用代码：91330481146712895A。
法定代表人：张建平，董事长。
被告：海宁市舒信达经编有限公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区,统一社会信用代码：91330481742943972K。
法定代表人：杨志良,董事长。
被告：张建平,男,1963年1月6日出生,汉族,住海宁市。
被告：马娟宝,女,1963年8月11日出生,汉族,住海宁市。
被告：张建江,男,1965年7月8日出生,汉族,住海宁市。
被告：张建成,男，1968年12月31日出生,汉族,住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行诉被告海宁富士制衣有限责任公司、海宁市舒信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年4月27日，原告与被告海宁富士制衣有限责任公司、海宁市舒信达经编有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告借款给被告海宁富士制衣有限责任公司4000000元，合同约定借款期限为自2016年4月27日至2017年4月5日，借款月利率为6.34375‰，逾期按约定利率加收50%罚息，每月20日为结息日。被告海宁市舒信达经编有限公司对上述借款自愿承担连带保证责任。被告张建平、马娟宝、张建江、张建成于2016年1月1日向原告出具《保证函》，自愿对上述款项承担连带保证责任。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠本金1000000元及2016年12月21日以后的利息未按期支付，保证人也均未履行归还义务。请求判令：1、被告海宁富士制衣有限责任公司归还原告借款本金1000000元并支付利息（自2016年12月21日起按合同约定利率计算至实际归还之日止）、支付原告律师费46000元；2.被告海宁市舒信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉请为要求被告海宁富士制衣有限责任公司归还借款本金为268092.49元，利息自2016年12月21日计算至2017年5月20日为36126元，以后利息仍旧按合同约定月利率9.515625‰计算至实际付清之日。原因为被告海宁富士制衣有限责任公司在2017年6月7日以其在原告处的股金偿还借款本金731907.51元，利息以未付款项为基数，2017年6月7日前是以1000000元为基数，此后以268092.49元为基数，从2016年12月21日至2017年4月5日是按合同约定的基准利息6.34375‰计算，2017年4月6日至2017年5月20日按逾期利息，基准利息上浮50%计算的是9.515625‰，此后也是按照该利率计算。其余诉请不变。
六被告均未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.流动资金保证借款合同1份、借款借据1份，证明被告海宁富士制衣有限责任公司于2016年4月27日向原告借款4000000元，并且约定借款期限至2017年4月5日，月利率为6.34375‰，被告海宁市舒信达经编有限公司系保证人的事实；2.保证函2份，证明被告张建平、马娟宝、张建江、张建成为上述借款本息费用等提供最高额连带责任保证的事实；3.委托合同1份，证明原告因本案纠纷发生而支出实现债权费用46000元的事实。由于六被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告海宁富士制衣有限责任公司之间的借款合同合法有效。被告海宁富士制衣有限责任公司尚欠原告借款本金268092.49元及2016年12月21日后的相应利息，事实清楚，证据充分。现被告海宁富士制衣有限责任公司未及时履行归还义务，应承担相应的民事责任。被告海宁市舒信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成自愿为上述款项提供连带保证应当对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁富士制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行借款本金268092.49元并支付利息（其中自2016年12月21日至2017年5月20日止的利息为36126元；自2017年5月21日起至2017年6月7日止，以1000000元为基数，按月利率9.65625‰计算；自2017年6月8日起至实际归还日止以268092.49元为基数，按月利率9.65625‰计算）。
二、被告海宁富士制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行实现债权费用46000元。
三、被告海宁市舒信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14327元，由被告海宁富士制衣有限责任公司、海宁市舒信达经编有限公司、张建平、马娟宝、张建江、张建成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一七年九月四日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执555号
申请执行人：贾筱璇，女，2002年10月15日出生，汉族，住德城区市直小区********号。
法定代理人：张宝霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住德城区市直小区********号，系申请执行人贾筱璇之母。
被执行人：贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，住德城区。
上列当事人抚育费纠纷一案，德州市中级人民法院2009年3月31日作出（2009）德中少民终字第10号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人给付申请人2014年4月至2016年4月抚养费36000元，已按调解书调解结果履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的贾筱璇申请执行贾林（2016）鲁1402执字第555号抚育费纠纷一案，执行完毕。予以结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年四月十二日
书记员 张 磊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1139号
原告：吴某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张某女，女，住喀左县公营子镇。
被告：张某男，男，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告吴某某诉被告张某男赡养纠纷一案中，原告吴某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 车振勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜志敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第789号
原告刘桂霞，女，1956年12月19日生，汉族，无职业，住宾县。
被告满朝辉，男，1980年3月25日生，汉族，无职业，住宾县。
原告刘桂霞诉被告满朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘桂霞到庭参加诉讼，被告满朝辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂霞诉称，被告满朝辉于2012年6月10日从原告处借款20000元，约定月利率按5%计息，借款期限自2012年6月10日起至2012年12月9日止，被告出有欠据一份。此款到期后，原告多次索要未果，故诉讼来院。要求被告立即偿还欠款本金20000元及利息18000元。
被告满朝辉未到庭，无答辩意见。
原告刘桂霞为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，被告满朝辉出具的欠据一份。证明被告于2012年6月10
日向原告借款20000元，约定月利率为5%，付款日期为2012年12月9日。
被告满朝辉未到庭，无质证意见，亦无证据向法庭提供。
经审核认定，原告刘桂霞提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告满朝辉于2012年6月10日在原告刘桂霞处借款20000元，约定月利率按5%计息，借款期限自2012年6月10日起至2012年12月9日，被告为原告出具欠据一份。逾期后，经原告索要未果，此款拖欠至今。原告主张按月利率2%计付利息，计息13573元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告理应遵循诚实信用的原则，即使履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告立即偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。对原告主张利息按月利率2%计算，超出的部分自愿放弃，本院应准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告满朝辉于本判决生效后十五日内返还原告刘桂霞借款本金20000元；
被告满朝辉于本判决生效后十五日内给付原告刘桂霞借款利息13573元（自2012年6月10日借款之日起，至2015年4月8日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，其中692元（原告刘桂霞已预缴）由
被告满朝辉负担，58元由原告自负（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
人民陪审员 李佑金
人民陪审员 任秀丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 洋
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审137号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人钱尼红、杨杨。
被申请执行人肖新社。
申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行仑运罚决字[2015]第3302065115100478号行政决定确定的对被申请执行人肖新社责令停止经营并罚款20000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月23日作出仑运罚决字[2015]第3302065115100478号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人肖新社未经许可从2014年10月份起在新碶街道东河塘路234-236号名为路安汽车快修店内进行机动车维修。申请执行人检查当日，被申请执行人正在对一辆汽车维修拉竿球头，约定维修费用为40元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条，《机动车维修管理规定》第十四条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条和《机动车维修管理规定》第四十九条第一项规定，决定对�申请执行人作出罚款20000元，责令停止经营的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月24日送达了被申请执行人。2016年6月1日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人肖新社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行交纳罚款义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所仑运罚决字[2015]第3302065115100478号行政处罚决定的处罚内容。其中责令被申请执行人肖新社停止经营的执行由宁波市北仑区道路运输管理所组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林琼洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初874号
原告：王万仓，男，1959年9月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：王梅林，男，现年48岁，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工，住渭源县。
原告王万仓与被告王梅林不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王万仓于2018年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清其全部异地搬迁补贴款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保244号
申请人：刘海勇，男，1980年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被申请人：李凯然，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
申请人刘海勇与被申请人李凯然民间借贷纠纷一案中，申请人刘海勇于2018年5月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人李凯然所有的冀Ｊ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人刘海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李凯然所有的冀Ｊ×××××号轿车一辆于沧州市车辆管理所的登记手续；
二、查封期限为二年（2018年5月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张文庆
二〇一八年五月四日
书记员 刘振胜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5183号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王心江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王心江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王心江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,016.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,016.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00325-6号
申请执行人：杜国兵，汉族。
被执行人：林幼明。
被执行人：张芸沙。
被执行人：林臣园。
被执行人：武汉特种变压器厂，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：林霞，厂长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第100号民事判决书，于2014年6月16日依法委托武汉光谷联合产权交易所拍卖被执行人林幼明名下坐落于武汉市武昌区柴林头小区营业裙部房屋（房屋所有权证号：昌200505576号，土地使用权证号：武昌国用（私2005）第305号）。2014年8月12日买受人李佐德（公民身份证号××）以198万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区柴林头小区营业裙部房屋（房屋所有权证号：昌200505576号，土地使用权证号：武昌国用（私2005）第305号）的所有权及相应的其他权利归买受人李佐德所有。
二、买受人李佐德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一四年八月二十七日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武昌执字第00325-6号申请执行人：杜国兵。被执行人：林幼明。被执行人：张芸沙。被执行人：林臣园。被执行人：武汉特种变压器厂，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区高新科技工业园内特一号。法定代表人：林霞，厂长。本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终字第100号民事判决书，于2014年6月16日依法委托武汉光谷联合产权交易所拍卖被执行人林幼明名下坐落于武汉市武昌区柴林头小区营业裙部房屋（房屋所有权证号：昌200505576号，土地使用权证号：武昌国用（私2005）第305号）。2014年8月12日买受人李佐德（公民身份证号××）以198万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于武汉市武昌区柴林头小区营业裙部房屋（房屋所有权证号：昌200505576号，土地使用权证号：武昌国用（私2005）第305号）的所有权及相应的其他权利归买受人李佐德所有。二、买受人李佐德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  赵郭文二〇一四年八月二十七日书记员  何政涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4842号
申请人：曹仁亮，男，1981年4月26日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕世明，山东杞都律师事务所实习律师。
被申请人：新泰市汶南镇向阳村村民委员会，住所地：新泰市汶南镇向阳村。
负责人：单光银，该村主任
申请人曹仁亮与被申请人新泰市汶南镇向阳村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹仁亮于2018年6月13日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市汶南镇向阳村村民委员会名下的银行存款7万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司、李喆（身份证号：）为申请人曹仁亮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新泰市汶南镇向阳村村民委员会名下银行存款7万元，期限为一年。
二、查封被申请人新泰市汶南镇向阳村村民委员会名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人新泰市汶南镇向阳村村民委员会名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
四、冻结李喆名下的在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司（定期储蓄存单单号：75××××36）的存款14000元，期限为一年。
案件申请费720元，由申请人曹仁亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年六月十三日
书记员 孙文娟