广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第219号
原告：何文香，女，汉族，1933年12月26日出生，住湖南省安仁县。
原告：陈冬香，女，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省安仁县。
原告：陈积文，男，汉族，1984年11月12日出生，住湖南省安仁县。
原告：陈美花，女，汉族，1984年10月17日出生，住湖南省安仁县。
上述原告共同委托代理人：陈冬香，女，汉族，1962年10月11日出生，公民身份�号码：432831196210112260。（系原告何文香的媳妇、系原告陈积文的母亲、系原告陈美花的母亲）
第一被告：陈国，男，汉族，1977年12月11日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人：黄家乐、王淼，均系广东正大联合律师事务所律师。
第二被告：华能国际电力股份有限公司广东分公司，地址：。机构代码：689301494。
法定代表人：郭良，总经理。
委托代理人：曹锐，系广东经国律师事务所律师。
第三被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，地址：，机构代码：583352373。
法定代表人：连俊杰。
委托代理人：蓝博雅，男，系该公司员工。
原告何文香、陈冬香、陈积文、陈美花诉被告陈国、华能国际电力股份有限公司广东分公司、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月6日受理后依法由审判员梁昱适用简易�序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何文香、陈美花的共同委托代理人陈冬香及陈积文、陈冬香，第一被告陈国的委托代理人王淼、第二被告华能国际电力股份有限公司广东分公司的委托代理人曹锐、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人蓝博雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，第一被告驾驶粤A×××××号小型普通客车经石化路由南往北行驶至事发地点，适遇行人陈日即由东往西在人行横道过马路，粤A×××××号小型普通客车撞倒陈日即并导致其当场死亡。原告方所有的损失是756920.7元（具体包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工损失），但在人民调解过程中，第一、二被告一共向我方支付了45万元，我方放弃了部分赔偿请求，目前我方只要求保险公司向我方支付11万元。肇事车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应当在11万元的范围内予以赔偿。为此起诉请求：1、第三被告在11万元的范围内对原告进行交通强制险赔付。2、第一被告和第二被告对第一项诉求负连带责任。
第一被告没有提交书面答辩状，口头答辩如下：我方不同意原告的诉讼请求。原告要求我方承担连带责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回。应当由第三被告承担，若保险公司不承担，也应该由第二被告承担。对原告有11万元的损失没有异议。
第二被告没有提交书面答辩状，口头答辩如下：第一项诉讼请求没有异议，但不同意第二项诉讼请求，我司不应当承担连带责任。对原告有11万元的损失没有异议。
第三被告没有提交书面答辩状，口头答辩如下：不同意原告的诉讼请求。根据交强险保险条款第九条，若肇事者属于醉酒驾驶，同意垫付�药费，但不同意赔偿。对原告有11万元的损失没有异议。
本院经审理查明：2013年12月7日，第一被告驾驶粤A×××××号小型普通客车经广州市黄埔区石化路由南往北行驶至江北中约牌坊对出路段时，适遇行人陈日即由东往西在人行横道过马路，粤A×××××号小型普通客车撞倒陈日即并导致其当场死亡。原告方主张所有的损失是756920.7元（具体包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工损失）。根据双方达成的人民调解协议书，第一被告已经向原告赔偿了18万元，第二被告向原告方补偿27万元。肇事车辆在第三被告处投保了交强险。原告方只要求第三被告在交强险赔偿限额内优先赔偿其11万元。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》认定：第一被告酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行且发生事故后驾车逃逸，承担交通事故的全部责任。第二被告是肇事车辆的车主和第一被告的用工单位。第三被告是肇事车辆投保的保险公司。第二被告为粤A×××××号小型普通客车在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司处投保交强险。
另查明：被侵权人陈日即，男，汉族，1956年3月19日出生，湖南省安仁县人，2013年12月7日因交通事故死亡，系原告何文香的儿子，原告陈冬香的配偶，原告陈积文、陈美花的父亲。
原、被告双方对交通事故发生的经过交通事故责任认定以及对原告方所主张的11万元财产损失不存在争议，本院依法予以认定。
本院认为：第一被告酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行人导致被侵权人死亡的严重后果，且发生事故后驾车逃逸，其主观过错明显，行为恶劣，后果严重，构成侵权。因第二被告为肇事车辆向第�被告保险公司购买了交通事故责任强制保险，故第三被告首先应当依法在交通事故责任强制保险的责任范围之内予以赔偿。原告的部分诉讼请求合法有理本院予以支持。第三被告主张根据交强险保险条款第九条，肇事者属于醉酒驾驶，不同意赔偿的诉讼意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告何文香、陈冬香、陈积文、陈美花因本案交通事故导致的人身损害赔偿款110000元；
二、驳回原告何文香、陈冬香、陈积文、陈美花的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由第三被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担，该案件受理费已由原告全额预付，原告同意被告应承担的部分由被告直接迳付原告。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁 昱
二〇一四年七月三日
书记员 周焕屏
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照�法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国合同法》第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条【格式合同条款的无效】格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十三条【合同免责条款的无效】合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。