广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初1556号
原告姚杰，男，汉族，1977年4月12日出生，住所地为湖南省娄底市娄星区。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东，男，汉族，1980年9月7日出生，住所地为河南省尉氏县，系广东和业律师事务所律师助理。
被告王惠国，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地为广东省龙川县。
被告闭志伟，男，壮族，1975年5月28日出生，住所地为广西大新县。
被告东莞市凤岗方宏五金塑胶加工店，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤翔路***号*楼。
经营者闭志伟。
以上被告共同委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
原告姚杰诉被告王惠国、闭志伟、东莞市凤岗方宏五金塑胶加工店（以下简称方宏加工店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚杰委托代理人鲍文科、被告王惠国、闭志伟、东莞市凤岗方宏五金塑胶加工店共同委托代理人黄柳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰诉称，姚杰与王惠国第一次供货始于2014年9月2日，双方口头约定货款月结。后姚杰发现王惠国并没有自己的公司，因此拒绝继续供货。王惠国为得到后续供货，找来闭志伟及方宏加工店为其提供担保，《担保书》显示：“本人王惠国在姚杰那拿的所有原料由闭志伟担保按时付款，如没有按时付款，后果一切自负。落款：2014年9月16日，（含王惠国、闭志伟的签字，方宏加工店盖章）。”自2014年9月份至12月份期间，姚杰按照王惠国的要求，分多批次向王惠国供货。自2014年12月起王惠国便以各种借口、以小额款项搪塞姚杰，至2015年11月下旬王惠国开始拒绝沟通，尚有货款83320元还未支付。为维护自身合法权益，姚杰特诉至法院，请求判令：1.王惠国、闭志伟、方宏加工店支付姚杰货款83320元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王惠国、闭志伟、方宏加工店负担。庭审中，原告明确利息起算日为2015年2月1日起算。
被告王惠国辩称，确认交易的事实，但是王惠国陆续有向姚杰支付货款，姚杰要求王惠国支付利息无法律依据。
被告闭志伟、方宏加工店共同辩称，从担保书可知，并未要求闭志伟和方宏加工店承担责任，里面要求王惠国就未承担货款，由王惠国承担责任。姚杰要求闭志伟、方宏加工店承担责任无依据。即使认定担保书担保人承担保证责任，从担保书的内容可知，保证人是闭志伟，方宏加工店并非保证人，方宏加工店只是闭志伟的加工部，其在担保书中加盖公章只是见证作用，不是担保的意思。
经审理查明，姚杰与王惠国从2014年9月2日开始发生塑胶制品买卖关系，由姚杰向王惠国供应各种规格的PC原料，最后三次交易发生在2014年12月6日、9日、11日，价款共计107470元，王惠国在出具的货物收条中明确该些货款在2015年1月11日前付清。姚杰现以王惠国拖欠货款83320元未付为由提起本案诉讼。王惠国确认欠款事实，但辩称对欠款金额不能确定，也没有证据证明已付款的数额。
另，闭志伟、王惠国于2014年9月16日共同向姚杰出具一份担保书，内容为“本人王惠国在姚杰那拿的所有原料由闭志伟担保按时付款，如没有按时付款，后果一切自负”。落款除闭志伟、王惠国签名外，并加盖有闭志伟经营的个体工商户方宏加工店的公章。姚杰为此一并诉请闭志伟、方宏加工店承担担保责任。方宏加工店抗辩主张其系见证人，不应承担本案责任。闭志伟、方宏加工店又抗辩主张已过保证期间。
以上事实，有姚杰提交的货物收据、担保书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对交易的事实没有异议，该事实有担保书与货物收据及当事人陈述佐证，本院予以确认。
关于欠款金额。姚杰现提供的货物收据显示王惠国已收取价值107470元的货物，王惠国未能提供任何付款凭证证明其付款事实，姚杰现主张的欠款金额83320元对王惠国有利，本院依法予以采信，故本案欠款金额确定为83320元。该些货款均已届清偿期限，姚杰诉请王惠国支付该款及该款从2015年2月1日起算的欠款利息，合理合法，本院予以支持。姚杰并主张利息计算标准为银行同期贷款利率的150%，对此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，对姚杰的主张，本院予以支持，则逾期付款利息的计算标准为按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的150%，计算至款项付清之日止。
关于闭志伟和方宏加工店是否应承担担保责任的问题。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王惠国与闭志伟对保证方式约定不明确，则应按照连带责任保证承担保证责任。其次，方宏加工店系闭志伟经营的个体工商户，根据现有法律规定，其在法律属性上不具有独立法人人格，不具有独立财产权益，该加工店的法律权利义务及财产权益均归属于其经营者闭志伟，故闭志伟在案涉担保书中加盖方宏加工店公章的行为系对自身财产权益的处分，双方真实意思为闭志伟自愿以该加工店的财产作为对案涉债务承担担保责任的履行方式，姚杰在本案中诉请方宏加工店一并承担本案责任，本院予以支持。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，案涉担保书中未约定保证期间，而案涉债务最后一笔的到期履行期限为2015年1月11日，姚杰未提供证据证明其在本案诉讼前有要求闭志伟、方宏加工店承担保证责任，依法应承担举证不能的不利法律后果，闭志伟、方宏加工店的保证责任依法已免除。姚杰的相应诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王惠国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚杰支付货款83320元及逾期付款利息（以83320元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍从2015年2月1日起计至还清之日止）；
二、驳回原告姚杰对被告闭志伟、被告东莞市凤岗方宏五金塑胶加工店的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由被告王惠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡明欢
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
5.《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的
贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。