重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11078号
原告：刘朝忠，男，汉族，1964年12月27日生，住重庆市荣昌区XXX。
被告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。
法定代表人：谢俊，总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，男，汉族，1965年10月12日生，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
原告刘朝忠与被告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝忠，被告慧景物业公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告请妻子罗永莲看家的误工费9890元；2、被告立即修复永川区荷塘月色小区28栋2单元的门禁系统；3、被告向全体业主公开公示2013年1月至今荷塘月色小区公共收益的收支明细及原始凭证。事实和理由：原告系永川区荷塘月色小区28栋2单元2-1号房屋的业主，被告入驻该小区提供物业服务后未尽职尽责，以致小区失窃案件时有发生，28栋2单元的门禁系统坏后，原告要求被告修复，被告至今未予修复。为此，原告请妻子罗永莲弃工专门看家，被告应按重庆市低保标准230元/月支付2013年4月至2016年10月的误工费9890元。根据法律规定，单元门门禁系统属公共设施，应由被告维护、保养。至今，小区的公共收益已超过100万元，原告多次要求被告公开收支明细，被告置之不理，侵害了原告的知情权和监督权。
被告慧景物业公司辩称，原告并未因被告侵权遭受人身损害，其主张误工费无法律及事实依据，被告对此不予认可；小区多个单元门包含原告所在的28栋2单元的门禁系统已坏，且已过1年的保修期，因维修费用金额较大，需小区业主委员会动用大修基金统一进行维修，且被告于2013年10月将门禁系统需修复一事报告给小区业主委员会后，业主委员会讨论决定不予修复，故被告不应承担维修责任；按照物业服务合同约定，被告收取公共部分收益后每月支付给小区业主委员会50%，业主委员会也对收支明细进行了公布，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘朝忠系位于永川区红河中路177#荷塘月色小区28栋2单元2-1号房屋的业主，于2010年入住该小区。2013年1月31日，前期物业公司重庆市永川区申丰物业管理有限责任公司将物业移交给重庆蓝梦物业管理有限公司，移交清单显示门禁系统及设备正常。2013年5月31日，永川区荷塘月色小区业主委员会（以下简称业主委员会）与重庆蓝梦物业管理有限公司签订了《物业服务合同》及补充协议，委托该公司自2013年1月28日至2016年1月27日期间为荷塘月色小区提供物业服务。该合同第二条第二款共用设备的日常管护部分约定“配供电系统、消防系统、安防系统等的日常管理、维护、保养和小修（费用500元以内，每月不超过1000元部分，超过部分按物业维修资金使用相关规定执行），维保期内由维保单位负责”，第二十四条约定“专项维修资金由永川区房地产管理局管理”，第二十五条专项维修资金的使用部分约定“质保期满后，单笔费用在500元以上（含500元）或一个月内维修费用总额超出1000元，由乙方报告甲方，按照物业维修资金使用办法规定，报永川区房地产管理局申请使用”。2013年10月31日，业主委员会与慧景物业公司签订了《物业服务合同》，委托该公司为荷塘月色小区提供物业服务，该合同也约定了前述条款，自此重庆蓝梦物业管理有限公司所有的物业服务项目由慧景物业公司接管并继续经营。2016年1月20日，业主委员会与慧景物业公司签订了《物业服务合同》，第二条第二款共用设备的日常管护部分约定“配供电系统、消防系统、安防系统等的日常管理、维护、保养和小修（费用500元以内，每月不超过1500元部分，超过部分按物业维修资金使用相关规定执行），维保期内由维保单位负责”，第二十五条专项维修资金的使用部分约定“质保期满后，单笔费用累计在500元以上（含500元）或一个月内维修费用总额超出1500元，由慧景物业公司报告业主委员会，按照物业维修资金使用办法规定，报永川区房地产管理局申请使用”，同时，双方又签订了《物业服务合同补充协议》，第一条约定“物业服务合同期限为5年，自2016年1月27日至2021年1月26日”，第五条约定“小区内的共用部位、共用设施、共用设备的日常管护、小修费用单项500元以内以及每月各项维修费用累计1500元以内（含1500元），由慧景物业公司负责，超过部分由业主委员会负责支付”，第八条约定“小区的露天停车费，宣传广告费及小区内的收费，实行按总收入各半的比例分成，慧景物业公司及时拨付给业主委员会”。
因慧景物业公司常年对他人在小区内安装净水器、停车、发布广告、摆摊经营等涉及使用公共部分的事项收取费用，存在公共收益，另外，小区通过获得个人和单位的赞助、门面对外出租等，也有一定收入。小区业主委员会在小区内先后分批公布了2013年1月至2016年1月的公共收益收支账目，但该账目不详细也未附相应的原始收支票据。刘朝忠对该账目的真实性有异议，并要求慧景物业公司提供明细以及相应的收支凭据，遭到慧景物业公司拒绝。另外，荷塘月色小区多栋房屋的单元门门禁系统已坏，慧景物业公司、业主委员会至今未进行修复。
本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，业主在物业管理活动中，享有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利，享有对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，享有监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用的权利。本案中，被告与业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，被告应按合同约定为荷塘月色小区提供物业服务。原告诉称小区治安状况不良导致其妻子看家长达三年多之久而产生误工费，明显不符合常理，即使有一定误工损失，也非被告未能履行物业服务合同的约定而导致原告妻子人身受到损害所产生，且原告不是主张该权利的适格主体，故原告主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于误工费的辩称意见成立，本院予以采纳。因门禁系统系业主共有的电子设备，现大量门禁系统需统一修复，费用已远超出物业服务合同及补充协议中约定的1500元，并涉及业主委员会启动使用大修基金的问题，且大修基金系业主共有，故原告主张被告修复单元门门禁系统的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。因共有部分的收益系全体业主共有，与业主利益息息相关，被告作为利用业主共有部分经营并向他人收取相应费用的主体，其持有收取费用的原始单据，理应向业主公开该收益的收支明细。现被告并无证据证明原告请求公开公共收益具有不正当目的，其无正当理由拒绝公开的行为侵害了原告的知情权，故被告应予以公开。因2016年尚未结束，鉴于被告公开该全年的共有部分收益情况需制作准备相应材料，故本院对原告请求公开的2016年1月后产生的共有部分收益情况的诉讼请求不予支持。被告关于公布收支明细的辩称意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第三项，《物业管理条例》第六条第二款第七项、第八项、第九项，第十一条第五项，第三十六条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆慧景物业管理有限公司于本判决生效后5日内向原告刘朝忠公开荷塘月色小区2013年1月至2016年1月共有部分收益的收支明细；
二、驳回原告刘朝忠的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告重庆慧景物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋奇君