wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第43号
原告黄明燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人叶耀天，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人黄亚胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告吴振业，男，汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人吴梓亦，男,汉族，住茂名市茂南区。
法定代理人罗联英，女,彝族，住茂名市茂南区。
被告吴梓亦，男,汉族，住茂名市茂南区。
被告罗联英，女,彝族，住茂名市茂南区。
原告黄明燕诉被告吴振业、吴梓亦、罗联英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年3月5日公开开庭进行审理。黄明燕的委托代理人叶耀天、黄亚胜到庭参加诉讼。被告吴振业、吴梓亦、罗联英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明燕诉称：2013年11月29日21时55分，被告吴振业驾驶电机号13208503超标电动车在方兴二街由西向东行驶时，遇原告黄明燕驾驶电机号644001YJLG01707号电动自行车在前行驶至两车相碰，造成黄明燕受伤、两车受损的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队一大队出具的交通事故认定书认定：吴振业未取得机动车驾驶证驾驶超标电动车，驾车没有确保安全行车，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故直接原因，应负事故全部责任。
黄明燕在事故时已经怀孕31+4周，该事故造成黄明燕出现先兆早产现象，住院14天进行治疗。根据法律规定，原告受到人身损害，被告应当予以赔偿。这次事故造成的医疗费2832.24元，有茂名市中医院出具的收费票据为证。另外根据规定请求误工费7000元、护理费2800元、交通费150元、住院伙食补助费700元、营养费12000元，合计25482.24元。该次事故还造成黄明燕驾驶的电动车受损，故请求赔偿电动车受损费用2000元。原告在事故时已经怀孕31+4周，该事故造成黄明燕出现先兆早产现象，对胎儿健康及自身健康的担心，使黄明燕及其家属精神上产生了极大的负担，故请求赔偿精神损失费2000元。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿黄明燕驾驶的电动车（车架069321107080538）受损损失2000元；赔偿黄明燕因该次交通事故造成的医疗费用2832.24元、误工费7000元、护理费2800元、交通费150元、住院伙食补助费700元、营养费12000元，合计25482.24元；赔偿黄明燕因该次交通事故造成的精神损失费2000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴振业不作答辩。
被告吴梓亦不作答辩
被告罗联英不作答辩。
经审理查明：2013年11月29日21时55分，被告吴振业驾驶电机号13208503超标电动车在方兴二街由西向东行驶时，遇原告黄明燕驾驶电机号644001YJLG01707号电动自行车在前行驶至两车相碰，造成黄明燕受伤、两车受损的交通事故。
2013年12月12日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字（2013）第3278号《交通事故认定书》，认定被告吴振业未取得机动车驾驶证驾驶超标电动车，驾车没有确保安全行车，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故直接原因，应负事故全部责任。
原告受伤后，被送到茂名中医院治疗，自2013年11月29日至2013年12月13日，共住院治疗14天。医院的诊断证明书诊断内容为：孕2产1孕31+4周先兆早产，注意休息，定期产检，不适随诊。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、定期产检，不适随诊。原告共用去医疗费2832.24元。
原告系农业家庭户口。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为50元/天，农村居民人均纯收入10542.84元/年，农业行业在岗职工年平均工资为11200元/年。
另查明，被告已支付医疗费1000元给原告。
上述事实有原告黄明燕提供的户口本、交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告吴振业负事故的全部责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。
本案应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告黄明燕因本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1、医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的收费单据，其医疗费为2832.24元。
2、住院伙食补助费，伙食补助费为50元/天，故原告的住院伙食补助为700元（14天×50元/天）。
3.关于护理费2800元，原告住院期间，由于治疗机构出具的诊断证明医嘱建议未提及原告住院需要陪护人员，因此原告此部分主张本院不予支持。
4.关于营养费12000元，根据治疗机构出具的医嘱建议原告应加强营养，因此原告此项主张本院应予支持。但根据本案的实际情况，原告请求营养费12000元过高，酌情以3000元为宜。
5.误工费，原告黄明燕为农村居民，但原告黄明燕不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法其误工费可按广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资11200元/年计算。原告的误工费应为429.59元（14天×11200元/年÷365天）。
6.关于交通费150元，由于原告未能提供相关的交通票据，对原告此项请求本院不予支持。
7.关于精神损失费2000元，原告未能提供证据证明其精神上受到伤害，对原告此项请求本院不予支持。
8、关于电动车受损损失2000元，因原告黄明燕未能举证证明电动车受损的具体损失，对原告此项请求本院不予支持。
综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为6961.83元，均属合理损失，扣减被告已支付的1000元医疗费，剩下的5961.83元应由被告赔偿。因被告吴振业为未成年人，被告吴梓亦、罗联英是被告吴振业的法定监护人，履行监护职责不力，被告吴振业承担的民事责任由其监护人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
限被告吴梓亦、罗联英在本判决生效之日起十日内赔偿5961.83元给原告黄明燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费人民币269元（原告已预付），由原告黄明燕负担219元，由被告吴梓亦、罗联英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一四年三月十八日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂南法镇民初字第43号原告梁伟红，女，汉族，住茂名市茂南区。被告朱越佳，男，汉族，住茂名市茂南区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市。负责人彭辉，该公司总经理。委托代理人刘燕霞，该公司员工。原告梁伟红诉被告朱越佳、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告梁伟红，被告朱越佳到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟红诉称：2013年9月15日时许15分，被告朱越佳驾驶粤KZH8**号小轿车在红旗中路由北往南行驶，与原告梁伟红驾驶粤K220**二轮摩托车发生交通事故，造成原告梁伟红受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往茂名市中医院住院，共计住院15天。事故共计造成原告损失医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13036.74元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13036.74元；2、诉讼费用由两被告承担。被告朱越佳辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿多少就赔偿多少，但我车辆也有损伤，我也要求得到赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：1、粤KZH8**车在我公司投保�强险及商业第三者责任险，对于原告有证据证明的合理损失，我公司根据法律法规及保险合同的约定，在该车交强险分项限额内承担赔偿责任；2、对于原告主张的各项损失，医疗费应以正式的医疗费发票原件为凭，原告提供的医疗费发票仅有3164.84元，原告的伤情较轻，日常生活能自理，并不需他人护理，且原告的医嘱中也没有需要陪护的意见，不同意赔偿护理费，另外，原告没有证据证明是聘请护工护理，即便有护理人员，也应是其家属护理，应按农业行业收入标准11200元/年计算赔偿，原告主张误工费天数计算至出院后90天没有依据，原告伤情不严重，原告最后一次住院诊断证明中并没有关于全休3个月的意见，原告也没有证据证明其出院后存在持续误工的情况，所在误工天数最长仅可计算至出院后15天，原告伤情较轻，不需额外加强营养，且原告日常营养补给已�以伙食费的形式予以赔偿，不同意再赔偿营养费，此外，原告主张按50元/天，60天计算营养昆曲没有任何依据；3、诉讼费不属于保险赔偿范围，故不应由我公司承担。经审理查明：2013年9月15日19时15分许，在茂名市红旗中路，原告梁伟红驾驶粤K220**号普通二轮摩托车由东往南左转弯行驶，遇被告朱越佳驾驶粤KZH8**号小型轿车由北往南行驶时发生交通事故，造成原告梁伟红受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月26日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2013]第2498号《交通事故认定书》，认定原告梁伟红无证驾驶机动车、驾车转变未让行，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故直接原因，应负事故全部责任。原告受伤后，被送到茂名中医院治疗，自2013年11月29日至2013年12月13日，共住院治�14天。医院的诊断证明书诊断内容为：孕2产1孕31+4周先兆早产，注意休息，定期产检，不适随诊。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、定期产检，不适随诊。原告共用去医疗费2832.24元。原告系农业家庭户口。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为50元/天，农村居民人均纯收入10542.84元/年，农业行业在岗职工年平均工资为11200元/年。另查明，被告已支付医疗费1000元给原告。上述事实有原告黄明燕提供的户口本、交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：茂名市公安局交通警察支队一大队的《交通事故认定书》认定被告吴振业负事故的全部责任，该认定依法有据，责任分担正确，本院予以确认。本案应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，原告黄明燕因本案交通事故中遭�的损失分析计算认定如下：1、医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的收费单据，其医疗费为2832.24元。2、住院伙食补助费，伙食补助费为50元/天，故原告的住院伙食补助为700元（14天×50元/天）。3.关于护理费2800元，原告住院期间，由于治疗机构出具的诊断证明医嘱建议未提及原告住院需要陪护人员，因此原告此部分主张本院不予支持。4.关于营养费12000元，根据治疗机构出具的医嘱建议原告应加强营养，因此原告此项主张本院应予支持。但根据本案的实际情况，原告请求营养费12000元过高，酌情以3000元为宜。5.误工费，原告黄明燕为农村居民，但原告黄明燕不能举证证明其最近三年的平均收入状况，依法其误工费可按广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资11200元/年计算。原告的误工费应为429.59元（14天×11200元/年÷365天）。6.关于交通费150元，由于原告未能提供相关的交通票据，对原告此项请求本院不予支持。7.关于精神损失费2000元，原告未能提供证据证明其精神上受到伤害，对原告此项请求本院不予支持。8、关于电动车受损损失2000元，因原告黄明燕未能举证证明电动车受损的具体损失，对原告此项请求本院不予支持。综上所述，原告在本案的交通事故中造成的损失合计为6961.83元，均属合理损失，扣减被告已支付的1000元医疗费，剩下的5961.83元应由被告赔偿。因被告吴振业为未成年人，被告吴梓亦、罗联英是被告吴振业的法定监护人，履行监护职责不力，被告吴振业承担的民事责任由其监护人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：限被告吴梓亦、罗联英在本判决生效之日起十日内赔偿5961.83元给原告黄明燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费人民币269元（原告已预付），由原告黄明燕负担219元，由被告吴梓亦、罗联英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一四年三月十八日书记员  王敏智
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01427号
罪犯高占占，男，生于1982年3月19日，汉族，陕西省延川县人，因贩卖毒品经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月7日以（2011）宝刑初字第00375号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，附加罚金3000元，刑期自2011年9月15日至2019年3月14日止，于2012年2月22日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高占占确有悔改表现，建议对罪犯高占占减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮100余个，为分监区多创收8000余元，并经常主动帮打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年3月底止累计获得成绩1269分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯高占占确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高占占在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高占占减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1688号
上诉人（原审被告）：张小林，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）：余泽萍，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：黎彬，男，1984年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人张小林、余泽萍与被上诉人黎彬房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第2661号判决，向本院提起上诉。
上诉人张小林、余泽萍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照程张小林、余泽萍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月十七日
书记员 马先碧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16022号
原告：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈孝兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：刘腊香，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭广军诉被告陈孝兵、刘腊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭广军的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告陈孝兵、刘腊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭广军基于被告陈孝兵、刘腊香向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告陈孝兵立即归还原告借款284000元；二、被告陈孝兵支付原告利息38314元（按本金284000元、�利率4.35％的四倍，自2016年11月30日起暂计算至2017年9月8日止，此后至实际归还之日止的利息按上述标准另计）；三、被告刘腊香对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告郭广军为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条一份，用以证明2016年11月29日，被告陈孝兵向原告郭广军借款300000元，由被告刘腊香作为保证人的事实。
被告陈孝兵、刘腊香未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告郭广军提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告郭广军提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2016年11月29日，被告陈孝兵向原告郭广军借款300000元，并出具借条一份，由被告刘腊香作�保证人，提供连带责任担保，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告郭广军自认被告陈孝兵已返还借款本金16000元。
本院认为：原告郭广军与被告陈孝兵之间的借贷关系合法有效，被告陈孝兵未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告刘腊香作为连带保证责任人，应对被告陈孝兵的案涉债务承担连带清偿责任。原告郭广军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈孝兵、刘腊香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝兵于本判决生效后十日内返还原告郭广军借款284000元；
二、被告陈孝兵于本判决生效后十日内支付原告郭广军借款利息38314元（按本金284000元、年利率4.35％的四倍，自2016年11月30日起暂计算至2017年9月8日止，此后至借款还清之日止的利息按所欠借款本金、年利率4.35％的四倍另计）；
三、被告刘腊香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6135元，财产保全申请费1020元，由被告陈孝兵负担，被告刘腊香负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 顾�君
人民陪审员 郑 也 平
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 晓 琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16022号原告：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈孝兵，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：刘腊香，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭广军诉被告陈孝兵、刘腊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭广军的委托诉讼代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告陈孝兵、刘腊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭广军基于被告陈孝兵、刘腊香向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告陈孝兵立即归还原告借款284000元；二、被告陈孝兵支付原告利息38314元（按本金284000元、�利率4.35％的四倍，自2016年11月30日起暂计算至2017年9月8日止，此后至实际归还之日止的利息按上述标准另计）；三、被告刘腊香对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。原告郭广军为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条一份，用以证明2016年11月29日，被告陈孝兵向原告郭广军借款300000元，由被告刘腊香作为保证人的事实。被告陈孝兵、刘腊香未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告郭广军提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告郭广军提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年11月29日，被告陈孝兵向原告郭广军借款300000元，并出具借条一份，由被告刘腊香作�保证人，提供连带责任担保，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告郭广军自认被告陈孝兵已返还借款本金16000元。本院认为：原告郭广军与被告陈孝兵之间的借贷关系合法有效，被告陈孝兵未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告刘腊香作为连带保证责任人，应对被告陈孝兵的案涉债务承担连带清偿责任。原告郭广军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈孝兵、刘腊香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝兵于本判决生效后十日内返还原告郭广军借款284000元；二、被告陈孝兵于本判决生效后十日内支付原告郭广军借款利息38314元（按本金284000元、年利率4.35％的四倍，自2016年11月30日起暂计算至2017年9月8日止，此后至借款还清之日止的利息按所欠借款本金、年利率4.35％的四倍另计）；三、被告刘腊香对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6135元，财产保全申请费1020元，由被告陈孝兵负担，被告刘腊香负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长 李  丽代理审判员 顾�君人民陪审员 郑 也 平二〇一八年四月二日书 记 员 陈 晓 琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终308号
上诉人（原审被告）：新疆天禾源节水灌溉有限公司，住所地：新疆呼图壁县。
法定代表人：解硕荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆珠江工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：高岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武雷，男，1966年8月28日出生，汉族，新疆珠江工贸有限公司职员，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审被告）：张玉新，男，1960年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市
上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司因与被上诉人新疆珠江工贸有限公司、张玉新买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8089号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司上诉称，本案中，买卖合同履行地、公司住所地均不在乌鲁木齐市沙依巴克区，新疆珠江工贸有限公司以张玉新自愿承担连带责任为由，将其列为被告不符合法律规定，张玉新不是本案适格被告。我公司住所地在新疆呼图壁县呼苏路口，故呼图壁县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至呼图壁县人民法院审理。
被上诉人新疆珠江工贸有限公司答辩称，本案中，原审被告张玉新的住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街69号1单元502号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人张玉新未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，张玉新住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区和田二街69号1单元502号，属于乌鲁木齐市沙依巴克区行政辖区，新疆天禾源节水灌溉有限公司选择向张玉新住所地人民法院起诉符合法律规定，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆天禾源节水灌溉有限公司提出张玉新不是本案适格被告，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对其该上诉事由不作审查。新疆天禾源节水灌溉有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 晓 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2062号
原告：陈素英，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告：张书亮，男，1975年2月17日出生，汉族。
被告：赵丽巧，女，1977年5月6日出生，汉族。
被告：张治国，男，1976年11月20日出生，汉族。
被告：张广阴，男，1990年5月5日出生，汉族。
原告陈素英与被告张书亮、赵丽巧、张治国、张广阴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素英、被告张书亮到庭参加诉讼，被告赵丽巧、张治国、张广阴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英诉称：2014年7月29日，被告张书亮、赵丽巧夫妻向原告借款30000元，期限12个月。双方约定借期内月利率18‰，逾期或挪用利率20.16‰。被告张治国、张广阴以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，四被告与原告签订担保借款合同书。合同签约生效后，原告如约于2014年7月29日发放了前述借款，但被告未按承诺计划归还本金和利息。为此，原告诉至法院要求四被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张书亮辩称：我这个月30日把利息付清，我在原告处有10000元。扣除之后下余20000元，我两个月还清
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、2014年7月29日原告与被告签订的担保借款合同一份。证明：被告张书亮、赵丽巧向原告借款30000元，被告张治国、张广阴为借款承担连带担保责任，合同约定了借款期限、借期及逾期利率。
2、2014年7月29日被告张书亮、赵丽巧向原告出具的收条一份。证明原告向被告交付借款，被告张书亮、赵丽巧向原告支付利息至2015年2月27日。
对于原告提供的证据，被告张书亮无异议，并认可证明事实。被告赵丽巧、张治国、张广阴未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的第1-2组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述、被告答辩，本院认定的本案事实如下：2014年7月29日，原告陈素英与被告张书亮、赵丽巧、张治国、张广阴签订担保借款合同。被告张书亮、赵丽巧向原告陈素英借款现金30000元，借款期限为12个月，合同约定借期内月利率18‰，逾期利率为20.16‰。被告张治国、张广阴为被告张书亮、赵丽巧上述借款提供担保，保证期限自借款合同到期次日起二年。合同签订后，原告陈素英向被告张书亮、赵丽巧交付借款30000元，被告张书亮、赵丽巧陆续偿还期内利息至2015年2月27日。现尚欠借款本金30000元及利息未偿还。
本院认为：原告陈素英与被告张书亮、赵丽巧之间的金融借款合同关系双方真实意思表示，应确认有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，逾期月利率为20.16‰。即约定借期年利率21.6%，逾期年利率24.192%。双方约定的借期年利率不超过24%，应予保护。双方约定的逾期年利率超过24%，对超过部分不予支持。被告张治国、张广阴对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张治国、张广阴对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告张书亮、赵丽巧追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张书亮、赵丽巧于本判决生效之日起十日内清偿原告陈素英借款本金30000元及利息（利息计算方法：本金为30000元，期内利率按约定月利率18‰计算，时间自2015年2月28日至2015年7月28日；逾期利率按年利率24%计算，时间自2015年7月29日至本息清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由张书亮、赵丽巧、张治国、张广阴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第199号
原告：王凤连。
被告：王约苟。
本院在审理原告王凤连诉被告王约苟饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤连负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一二年十二月十九日
代书记员 许力鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09028号
原告张森中，男，1987年7月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张德云，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告张森中诉被告张德云、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张森中，被告张德云、被告人保永川公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森中诉称，其被张德云驾车撞伤，其交通事故案已经法院判决，但其在该案起诉时漏列了被扶养人生活费，导致原告的该项损失尚未得到赔偿，故起诉要求二被告赔偿其残疾赔偿金（被扶养人生活费）13709元。
被告人保永川公司辩称，其公司已经赔偿了原告因该次交通事故遭受的损失，不应再承担赔偿责任，且原告主张的费用应按农村居民标准计算，不同意原告的诉讼请求。
被告张德云辩称，其意见与人保永川公司一致。
经审理查明，2015年1月15日21时10分，张森中驾驶川K046**二轮摩托车从永川区小南门往泸州街方向行驶时，与张德云驾驶的渝CM75**小型轿车相撞，造成张森中和摩托车上搭乘人员申原受伤及两车受损的交通事故。2015年2月9日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：张森中负主要责任、张德云负次要责任、申原无责任。原告经治疗后进行了伤残等级评定，2015年5月19日，重庆市永川司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、张森中目前右上肢丧失功能10%以上，伤残评定为10级；2、张森中后续医疗费约需6000元。同时查明，渝CM75**小型轿车在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。该车系以张德云岳母杨道彩的名义投保，属张德云家庭共有财产。另查明，张森中虽系农村居民，但其于2012年12月28日起即在永川区凤凰育才小区5-6-5居住生活，并于2013年5月5日起在重庆汇邦投资有限公司（位于永川区昌州大道中段218号）工作并任客户经理。张森中的女儿张志繠生于2012年5月19日。
原告曾于2015年8月4日向本院起诉要求被告赔偿，但其诉讼请求中没有主张残疾赔偿金中的被扶养人生活费，本院已作出（2015）永法民初字第05809号民事判决，在该判决中，本院确定张森中的具体损失情况为：医疗费12884.60元、续医费5000元、误工费6300元、护理费3920元、住院伙食补助费1568元、残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费300元，合计81666.60元。因涉事车辆投保有交强险，故对张森中的上述损失应由人保永川公司在交强险范围内先行赔偿70814元（含医疗费10000元、误工费6300元、护理费3920元、残疾赔偿金50294元、交通费300元）。其余损失10852.60元（81666.60元-70814元），本院依照责任认定书作出的认定，酌定由张森中承担70%的责任、张德云承担30%的责任，即张德云应承担的相应金额为3255.78元（10852.60元×30%）。由于涉事车辆还投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，故张德云应承担的3255.78元可转化为由人保永川公司承担2062.70元（3255.78元-2576.92元×30%-1400元×30%）、张德云承担1193.08元（2576.92元×30%＋1400元×30%）。综上，人保永川公司应承担的金额为72876.70元（70814元＋2062.70元）、张德云承担的金额为1193.08元。由于张德云已先期赔付5948.60元，已超过其应承担的赔付金额，故其不应再在本案中承担赔付责任。为减少当事人诉累，对张德云已超额支付的4460.02元（已支付5948.60元-应赔偿1193.08元-诉讼费用295.50元），可等额减少人保永川公司的赔付金额而转由张德云另行向人保永川公司主张权利，故人保永川公司在本案中需赔付的金额为68416.68元（72876.70元-4460.02元）。本院据此判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内向原告张森中赔偿各项损失68416.68元；二、驳回原告张森中的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2015）永法民初字第05809号民事判决书、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。原告的损失除已在本院（2015）永法民初字第05809号案件中处理的外，尚有损失残疾赔偿金（被扶养人生活费）13709元（18279元／年×15年×10%÷2）未获赔偿，故应由人保永川公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。被告张德云不再承担赔偿责任。原告要求被告人保永川公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张森中残疾赔偿金（被扶养人生活费）13709元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张森中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年十二月三日
书记员 张甜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00032号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐学勤。
被申请执行人李家凡。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08018号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：齐学勤、李家凡夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年7月16日向其下达了河计生征决（2013）第08018号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，齐学勤、李家凡夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月6日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08018号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08018号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第8号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2015）青民二（商）初字第8号
原告上海翱鸶贸易有限公司。
法定代表人毛锦泉。
委托代理人杨建科。
被告广州市博铭皮具有限公司。
原告上海翱鸶贸易有限公司诉被告广州市博铭皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翱鸶贸易有限公司诉称：原、被告于2013年9月18日签订配饰订购合同一份，原告委托被告加工女包，并支付30%的预付款人民币12，000元（本文以下所涉币种均为人民币），后该订购合同经双方协商终止履行，但被告未退还原告预付款。2013年7月1日至2013年10月15日，原、被告另签订配饰订购合同六份，原告按约支付被告预付款共计61，533元，但被告收取原告预付款后，至今未向原告提供加工物，也不向原告退款。据此，要求判令被告立即退还原告加工费73，533元；判令被告偿付原告违约金41，022元（审理中，原告自愿放弃该项诉讼请求）。
原告上海翱鸶贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年9月18日，原、被告签订配饰订购合同原件一份及付款凭证原件一组。以证明原告委托被告进行女包加工，并支付被告30%的加工费12，000元，后该合同双方经协商终止履行，但被告未退回原告加工费等事实。
2、2013年7月1日至2013年10月15日，原、被告签订配饰订购合原件六份及相对应的付款凭证原件一组。以证明原告委托被告进行加工并预付加工费共计61，533元，但被告收款后，既未向原告提供加工物，又不退还原告加工费等事实。
被告广州市博铭皮具有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告支付加工费后，被告未履行加工义务，也不退还原告加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告广州市博铭皮具有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海翱鸶贸易有限公司加工费73，533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，638.33元，减半收取计819.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年二月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1375号
原告：蔡国华，男，1956年1月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人蔡燕美，女，1960年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区，系蔡国华姐姐。
被告：广州市荔湾区第二人民医院，地址。
法定代表人：许健波，职务院长。
委托代理人：陈雅文，男，1968年3月2日出生，汉族，该公司职员。
第三人：蔡燕芳，女，1958年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
第三人：蔡燕芬，女，1953年5月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
第三人：蔡燕贞，女，1963年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：蔡燕萍，女，1953年5月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
以上第三人委托代理人蔡燕美，女，1960年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区西湾东三街1号202房，系姐妹关系。
第三人：蔡燕美，女，1960年10月3日出生，汉族，住广州市荔湾区西湾东三街1号202房。
本院在审理原告蔡国华诉被告广州市荔湾区第二人民医院，第三人蔡燕芳、蔡燕芬、蔡燕贞、蔡燕萍、蔡燕美合同纠纷一案中，原告蔡国华向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国华撤回起诉。
本案受理费50元由原告蔡国华负担。
审判员 何锦堂
二〇一四年八月七日
书记员 李惠琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月10日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年12月4日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派助理检察员覃国贤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年7月22日21时30分，被告人周某驾驶贵F×××××号大型普通客车由四排往寨沙方向行驶，至事故地点，因避让对向来的车辆驶出右侧路外，撞物体后侧翻，造成车辆损坏，车上乘客龙某某当场死亡，张某某、杜某某受伤的道路交通事故。2014年8月20日，事故经交警部门认定：周某负事故全部责任，龙某某、张某某、杜某某无事故责任。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日21时30分，被告人周某驾驶贵F×××××号大型普通客车（车辆所有人系大方县某旅游客运有限公司）由四排往寨沙方向行驶，至鹿寨县国道323线942KM＋300M路段，因避让对向来的车辆驶出右侧路外，撞物体后侧翻，造成车辆损坏，车上乘客龙某某当场死亡，张某某、杜某某受伤的道路交通事故发生。发生事故后，被告人周某主动向公安机关报案。事故经交警部门认定：周某负事故全部责任，龙某某、张某某、杜某某无事故责任。
另查明，1、案发后，在交警部门的主持下，被告人周某、大方县某旅游客运有限公司与被害人张某某、杜某某、被害人龙某某的亲属达成赔偿协议，大方县某旅游客运有限公司依据协议赔偿给三被害人经济损失共计人民币711880元。被告人周某取得被害人龙某某亲属的谅解。2、经鉴定，被害人张某某、杜某某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
（一）书证
1、到案经过证实，案发当日被告人周某主动打电话向公安机关报案。
2、事故认定书证实，被告人周某负事故的全部责任，龙某某、张某某、杜某某无事故责任。
3、死者尸体照片、尸体火化证明、死亡证明证实，被害人龙某某在事故中死亡。
4、医院诊断证明书证实，被害人张某某、杜某某在事故中受伤而到医院住院治疗。
5、行驶证、机动车信息证实，被告人周某具有驾驶机动车的资格；贵F×××××号客车的所有人为大方县某旅游客运有限公司。
6、户籍证明证实，被告人周某是成年人，被害人的身份情况。
7、行车记录仪信息证实，事故发生前车辆的行驶状况。
8、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人周某、大方县某旅游客运有限公司与被害人张某某、杜某某、被害人龙某某的亲属达成赔偿协议，大方县某旅游客运有限公司依据协议赔偿了被害人全部经济损失，被害人龙某某的亲属表示对被告人周某的过错予以谅解。
（二）证人证言
证人杨某某、陈某某、伍某某、郭某、贺某某、李某某、龙某某的证言证实，自己乘坐的贵F×××××号大型普通客车发生了交通事故。
（三）被害人张某某、杜某某陈述：自己乘坐的贵F×××××号大型普通客车发生了交通事故，自己在事故中受伤后住院治疗。
（四）被告人周某的供述：当日，自己驾驶贵F×××××号大型普通客车在鹿寨县寨沙镇官庄坪路段发生了交通事故，当时是为了避让一辆货车而导致车辆侧翻。发生事故后，自己主动打电话报警。
（五）鉴定意见
1、尸检报告证实，被害人龙某某因严重开放性颅脑损伤而死亡。
2、人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某某、杜某某所受损伤为轻伤一级。
3、车辆技术检测报告书及照片证实，被告人周某驾驶车辆在高速向前运行中右侧倒地与其他物体撞擦形成。
4、血样酒精含量检验文书证实，被告人周某的血液未检验出酒精。
（六）勘验、检查、辩认笔录
勘验检查笔录及照片证实案发现场的状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人周某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。大方县某旅游客运有限公司代为被告人周某赔偿三被害人的全部经济损失，并取得谅解，视为被告人周某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈夏妮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第656号
罪犯李永魁，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2012年7月18日作出（2012）文刑初字第81号刑事判决，以被告人李永魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月13日起至2016年7月12日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永魁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯李永魁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李永魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永魁予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0425刑初310号
自诉人张苗於，男，1978年7月28日出生，汉族，无业，住宝丰县。
被告人吴三龙，男，1964年2月14日出生于河南省郏县，汉族，农民，住宝丰县。因既不履行判决亦未申报财产，于2016年12月12日被本院行政拘留15日。
自诉人张苗於以被告人吴三龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张苗於在宣告判决前同被告人吴三龙自行和解而申请撤诉。
本院认为，自诉人张苗於对本案申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张苗於撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：范建勋。
委托代理人：周宝林。
被告：浙江瑞讯控股集团有限公司。
法定代表人：朱清义。
被告：朱清义。
被告：九麟控股集团有限公司。
法定代表人：陈铜斌。
被告：杭州中铜实业有限公司。
法定代表人：易姚虎。
被告：杭州荣元实业有限公司。
法定代表人：朱旭克。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告浙江瑞讯控股集团有限公司、朱清义、九麟控股集团有限公司、杭州中铜实业有限公司、杭州荣元实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年九月三日
书记员 施琳俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1478号
原告：吕作建。
委托代理人：陈楚龙、陈晨。
被告：玉环县鑫鼎房地产有限公司。
法定代表人：胡经荣。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告吕作建与被告玉环县鑫鼎房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕作建撤回对被告玉环县鑫鼎房地产有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕作建负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月二日
代书记员 张曼娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审233号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇茅山村股份经济合作社(组织机构代码为76145185-0)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇。
代表人陈存德，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕196号行政处罚决定，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕196号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区姜山镇茅山村经济合作社未经批准，于2007年9月擅自占用姜山镇茅山村土地（基本农田）填塘渣建厂，总占地面积4602平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4602平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的填渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2008年1月4日向被执行人宁波市鄞州区姜山镇茅山村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕196号行政处罚决定书，被执行人接到该处罚决定书，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]51号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区姜山镇茅山村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区姜山镇茅山村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇茅山村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月27日作出的甬土鄞行罚〔2007〕196号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年二月二十八日
代书记员 施 雨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第426号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1981年4月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人卢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一五年十一月三日作出（2015）宜高刑初字第264号刑事判决，判处被告人卢某某有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢某某在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 匡小玲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1275号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人周雪贵，男，1973年8月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈翠香，女，1970年12月25日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人周雪贵、陈翠香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月8日申请撤销对周雪贵、陈翠香的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1005号
原告张雷，男，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告樊书哲，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告张雷诉被告樊书哲民间借贷纠纷一案中，现双方已自行庭外和解，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，退还原告张雷525元。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王思懿
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢113号
申请执行人方正县畅达安装工程有限公司。
法定代表人陈海涛，职务：总经理。
被执行人代帅波，男，汉族，个体，住河北省邯郸市。
本院在执行申请执行人方正县畅达安装工程有限公司与被执行人代帅波租赁合同纠纷一案中，被执行人代帅波给付申请执行人方正县畅达安装工程有限公司执行款及逾期利息225，277.00元、受理费2，300.00元，合计227，577.00元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曲晓维
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2011号
罪犯张安位，男，1976年7月24日生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)西刑初字第142号刑事判决，以被告人张安位犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张安位共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安位在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张安位自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张安位在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安位减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初71号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陆某，无业。因嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］72号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年11月6日10时许，被告人陆某窜至怀化市鹤城区市委旁佳惠超市水果销售区，趁被害人童某挑选水果之机，秘密将童放置在购物手推车中的手提包一个盗走，包内有苹果6PLUS手机一台，现金人民币800余元及童某本人身份证件、银行卡、钱包等物。经鉴定，被盗手机价值2410元。
2016年11月6日13时许，被告人陆某窜至怀化市鹤城区城市中央佳惠超市水果销售区，趁被害人张某挑选水果之机，秘密将张放置在购物手推车中的手提包一个盗走，包内有现金人民币4500元及张某本人身份证件和其他证件、银行卡、钱包等物。
以上，被告人陆某盗窃财物价值共计人民币7710元。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，取得了上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书、商品销售单、证人刘某、梁某的证言、被害人童某、张某的陈述、被告人陆某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、监控截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人陆某认罪态度较好，且其亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1230号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人苏某。
辩护人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）97号起诉书指控被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人朱蓓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年3月22日，被告人苏某经李某某（另案处理）等人招揽、组织，使用李某某提供的梁某某身份证分别向中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行骗领银行卡，共计4张，并获得人民币100元的报酬。同年8月18日，公安人员经侦查，在苏某工作单位将其抓获。苏某到案后，如实交代了上述事实。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其共同犯罪的刑事责任。苏某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，苏某系初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪态度较好，建议法庭对其判处拘役四个月以下的刑罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人苏某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、身份证、银行卡申办资料复印件、协助查询财产通知书、调取证据清单、工作情况、证人李某某、陆某的证言及鉴定书。
本院认为，被告人苏某与他人结伙，使用虚假的身份证明骗领4张信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第162号
原告：寿米莎。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：丁淡。
原告寿米莎为与被告丁淡民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告寿米莎的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告丁淡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿米莎起诉称：2012年9月29日，被告因生活所需向原告借款人民币50000元，并与原告订立借条，约定被告于2012年12月1日前归还借款，借款按月息2%计算利息。借款到期后，被告未按时还本付息。经原告多次催讨，被告仍拒不还本付息。现原告诉至本院，要求判令被告丁淡归还借款50000元，并支付自2012年9月29日起至款付清之日止的利息（按月息2分计算）。
被告丁淡未作答辩。
经审理，本院查明：2012年9月29日，被告丁淡因需向原告寿米莎借款人民币50000元，约定于2012年12月1日前归还，借款利息按月息2%计算。借款后，被告丁淡未还本付息。原告遂于2014年6月3日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实。被告丁淡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，且原告愿对其所提供的证据的真实性负法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告寿米莎与被告丁淡之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告丁淡向原告借款人民币50000元，借款后其未还本付息，事实清楚。现原告要求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2012年9月29日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告丁淡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁淡归还原告寿米莎借款人民币50000元，并支付自2012年9月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告丁淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈洁琼
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第800号
申请执行人龚志容。
被执行人张吉康。
被执行人张吉兴。
被执行人余淑琼。
申请执行人龚志容与被执行人张吉康、张吉兴、余淑琼其他纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1971号民事判决书已发生法律效力。权利人龚志容于2015年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的2608.16元及诉讼费20元。
本案在执行过程中，被执行人张吉康、余淑琼已履行完毕（2015）宜宾民初字第1971号民事判决书第一项、第三项确定的赔偿义务共计1957元，并支付申请执行人案件受理费20元。被执行人张吉兴暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1971号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人张吉兴有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 阳 崎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3370号
原告张晓宁。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人程丰彩，经理。
原告张晓宁与被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司（以下简称：宝兴不锈钢制品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓宁的委托代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告宝兴不锈钢制品公司法定代表人程丰彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张晓宁诉称，2014年7月，被告宝兴不锈钢制品公司从原告张晓宁处借款500000元。2014年11月，被告宝兴不锈钢制品公司从原告张晓宁处借款500000元。经原告多次催要，被告返还原告现金200000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告返还原告借款800000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宝兴不锈钢制品公司未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告宝兴不锈钢制品公司因生产经营向原告张晓宁借款500000元。同年11月11日，被告宝兴不锈钢制品公司又因生产经营向原告张晓宁借款500000元。原、被告约定将上述借款打入被告宝兴不锈钢制品公司财务人员张红香的农行账户，原告张晓宁将上述借款通过其在中国农业银行朐山分理处的账户转账给了张红香。上述借款经原告张晓宁催要，被告宝兴不锈钢制品公司于2015年6月份返还原告张晓宁借款200000元，尚欠借款800000元经原告张晓宁多次催要未果。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告张晓宁与被告宝兴不锈钢制品公司间的借贷关系合法有效，被告宝兴不锈钢制品公司尚欠原告张晓宁借款800000元事实清楚，证据充分，原告张晓宁要求被告宝兴不锈钢制品公司返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝兴不锈钢制品公司的法定代表人程丰彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司返还给原告张晓宁借款800000元，于本判生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告临朐县宝兴不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年一月十四日
书记员 邹 洋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2379号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李富民，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第41号
申请执行人沅江市人口和计划生育局。
法定代表人郭云，局长。
被执行人曹伟，男，1981年6月7日出生，汉族，住沅江市南大膳镇晓螺丝湖村十二村民组。
被执行人龙荷花，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的沅江市人口和计划生育局作出了沅江市征决（2013）X902号征收社会抚养费决定书一案中，权利人应受偿38207元，未受偿38207元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅行执字第41号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶 焱 焱
执行员 王 政 军
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 伍昌（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4616号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告�信息
被告人冯林珠，男，1992年10月9日出生，贵州省正安县人。曾因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4502号起诉书，指控被告人冯林珠犯盗窃罪。
辩护意见
被告人冯林珠对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人冯林珠的行为构成盗窃罪。其具有认罪从轻、累犯从重情节。
判决
一、被告人冯林珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月13日起至2018年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人冯林珠退赔被害人陈雨人民币380元、退赔被害人邱传赛人民币830元、退赔被害人周映甜人民币200元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月八日
书记员 王璇（兼）
书记员 陈 雪 滢
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第31号
原告王翠萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告孟兆财，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告王翠萍与被告孟兆财劳务合同纠纷一案中，原告王翠萍以与被告孟兆财协商解决为由，于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王翠萍的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王翠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠萍负担。
审判员 杜治国
二〇一五年二月四日
书记员 刘红萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2073号
原告：吴志勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：汪维琴，湖北省正义法律事务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：湖北鼎臣防水隔热工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区江堤街江堤区马英路***号。
法定代表人：董太龙。
委托诉讼代理人：段丙权，公司员工。一般代理。
原告吴志勇诉被告湖北鼎臣防水隔热工程有限公司（以下简称鼎臣公司）、董超松劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴志勇及其委托诉讼代理人汪维琴，被告鼎臣公司的委托诉讼代理人段丙权到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告吴志勇撤销了对董超松的起诉。本案现已审理终结。
原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费52,727元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包汉阳区红卫村、邓甲村还建房保温装修工程。2014年8月5日原告与被告签订《劳务分包合同》，原告根据合同约定全部履行了自己的义务，工程完工后，被告尚欠原告劳务费52,727元未付。此款原告多次找被告催要，均无结果，故向法院起诉。
被告湖北鼎臣防水隔热工程有限公司辩称：对原告的诉讼请求有争议，红卫村项目的面积和工程量不清楚。因原告所做的工程不符合验收标准，被告因此支付了维修材料费用61,800元，被告认为原告应承担人工劳务费30,000元、工具费2,000元、材料费8,000元、垃圾清理费1,000元、高级经理管理费10,000元，以上合计51,000元。
经审理查明：2014年8月6日，原、被告签订了两份《劳务分包合同》，两份合同主要约定：“鼎臣公司（甲方）将红卫村、邓甲村还建楼外墙保温工程劳务分包给吴志勇（乙方）；外墙内保温单价18元每平方米；单栋保温全部施工完毕后，经甲方验收达到质量标准的工程量，经甲方审核确认后，有甲方向乙方支付该笔工程款的50%。工程全部完工后，向乙方付至总工程款的80%。农历2014年底，支付至总工程款的100%。”上述合同签订后，原告依约履行了相关合同义务。2015年2月6日，被告公司员工董超松向原告出具书面证明一份，书面证明主要内容为：“吴志勇在红卫村工地做保温承接12#楼、27#楼，三项合计343,925元，已领工程款50,000元，还剩293,925元。”在本案审理过程中，原、被告均确认红卫村的工程款金额为343,925元、邓甲村的工程款金额为278,802元，两个项目合计622,727元，原告已支付工程款570,000元。嗣后，原告向被告催要剩余工程款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳务分包合同、书面证明、银行转账明细及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告签订的劳务分包合同系双方真实意思表示，合同约定对双方均具有约束力。根据原告提供的证据，被告尚欠原告剩余工程款52,727元未付属实。关于被告提出的要求原告承担51,000元维修费用的抗辩理由，因被告仅提供了一张收条（复印件）拟证实，该证据既不能与原件相核对，也无法证明因原告承接的劳务工程存在质量问题而导致被告存在经济损失，故被告的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北鼎臣防水隔热工程有限公司支付原告吴志勇工程款52,727元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由被告湖北鼎臣防水隔热工程有限公司负担。此款原告吴志勇已预交，被告湖北鼎臣防水隔热工程有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告吴志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 玮
二〇一七年八月九日
书记员 刘明珠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第448号
原告：吴某。
委托代理人：吴松芳。
被告：陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告吴某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；三、原、被告各自经手的债权、债务由双方各自享受、清偿。原告在庭审中当庭变更了诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担；三、原告自愿补偿给被告50000元。
本院经审理，认定事实如下：被告早年即出境至捷克。2000年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。2000年，原告出境至捷克后转至意大利。××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照及户籍证明复印件、被告户籍证明复印件、结婚证原件、婚生女户籍证明复印件及计划生育证明书复印件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女现跟随原告生活，应不改变其生活现状继续由原告抚养为宜，原告自愿自行承担子女抚养费并补偿被告50000元，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告吴某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担；
三、原告吴某于本判决生效之日起三日内一次性支付给被告陈某甲补偿款50000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 尚家胜
二〇一五年九月一日
代书 记员 季姿妤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02297-2号
申请执行人朱月秀，个体工商户。
被执行人盐城市苏盐种业有限公司，住所地盐城市工农路18号附2号。
法定代表人曹新华，总经理。
被执行人曹新华，盐城市苏盐种业有限公司负责人。
被执行人吴荣（系曹新华之妻），无业。
申请执行人朱月秀与被执行人盐城市苏盐种业有限公司、曹新华、吴荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02297号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年五月七日
书 记 员 裴 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2990号
杨君丽：
被执行人杨君丽，女，1980年1月9日生，现住延吉市。
本院（2013）延刑初字第395号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月28日，本院依法冻结了被执行人杨君丽在银行的帐户存款5000元。2017年12月12日，本院依法扣划了被执行人杨君丽在银行的帐户存款5000元。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
联系人：金永权联系电话：1884473****
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4151号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地�沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人：马四全，男，1985年4月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘云菲，女，1985年10月21日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被执行人：马光美，男，1974年12月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马雪松，男，1986年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马四全、刘云菲、马光美、马雪松、张长春、邵建军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00808号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信�；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息；4、组织双方达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为127233元，执行到位0元，尚未执行到位127233元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 刘 谍
二〇一七年四月二十六日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4151号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地�沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：马四全，男，1985年4月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘云菲，女，1985年10月21日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。被执行人：马光美，男，1974年12月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马雪松，男，1986年9月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马四全、刘云菲、马光美、马雪松、张长春、邵建军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第00808号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，暂无银行存款信�；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息；4、组织双方达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为127233元，执行到位0元，尚未执行到位127233元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务�能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  刘 谍二〇一七年四月二十六日书记员  马世昌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终156号
上诉人（一审原告）孙桂生，男，1956年5月16日出生。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。
法定代表人张春元，镇长。
委托代理人王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
上诉人孙桂生因认为北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）强制征收土地行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月21日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，原告对自己的主张应该提供证据予以证明。本案中，孙桂生主张康庄镇政府强行征收了其承包土地，但所提供证据无法证明其承包地被征收且系康庄镇政府强行征收，因此孙桂生的起诉没有事实依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了孙桂生的起诉。
孙桂生不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明康庄镇政府实施了强制征收土地的事实存在。上诉人在一审中提交了其承包土地被征收的照片，该照片内容反映康庄镇政府已经在上诉人承包地上开始施工并修建好铁路路基，足以证明康庄镇政府建设京张铁路征收土地以及上诉人承包地被强制征收的基本事实存在。在一审法院庭审中，上诉人的证人出庭提供了证言，证明康庄镇政府在马坊村进行征地，在上诉人承包土地上施工的人员是受镇政府指派。该证人与本案没有利害关系，应当予以采信。此外，上诉人在二审期间提交了2016年8月29日，康庄镇政府对被征地农民进行征地宣传的视频，可以证明征地的事实存在。上诉人还提交了邻村村民土地被强征的视频，该视频中的人员与强征上诉人承包地的人员为同一拨人，其中部分人员即为康庄镇政府工作人员。亦可以证明康庄镇政府实施了强征土地的行为。二、一审裁定适用法律错误。
被上诉人康庄镇政府坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有事实根据。本案中，孙桂生主张康庄镇政府实施了强制征收其承包土地以及毁坏其承包土地上种植物。但其提交的证据不足以证明该行为系由康庄镇政府实施。其提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回孙桂生的起诉正确，本院应予维持。孙桂生的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月十六日
法官 助理 李晓林
书 记 员 苏 蒙
书 记 员 李 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10321号
原告：郭文君，男，1980年7月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：张崇增（曾用名张玉生），男，1963年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告郭文君为与被告张崇增民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张崇增偿还借款580000元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2017年8月8日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令被告张崇增偿还借款387200元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告郭文君与被告张崇增合伙投资房地产。2015年11月11日，原、被告进行结算，被告张崇增尚需支付给原告郭文君580000元，并亲笔出具借条一份。后被告张崇增共支付给原告192800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张崇增于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭文君387200元及自2017年8月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元（预收9600元），减半收取3554元，由被告张崇增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐莉莎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11112号
申请执行人娄某。
被执行人刘媛媛，住所地河北省遵化市.
娄某申请刘媛媛侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1626号已经发生法律效力。娄某于2016713向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11112号申请执行人娄某。被执行人刘媛媛，住所地河北省遵化市.娄某申请刘媛媛侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1626号已经发生法律效力。娄某于2016713向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1626号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00501号
申请人周治新。
申请人王新娥。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王新娥申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4415号
原告遵义黔北妇产医院。
负责人柯金瑞，董事长。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被告陈文倩，年龄不详，贵州省遵义县人。
被告杨学强，年龄不详，贵州省遵义县人。
本院在审理原告遵义黔北妇产医院诉被告陈文倩、杨学强排除妨害纠纷一案。原告以与被告已自行和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义黔北妇产医院撤回起诉。
案件受理费30元，已减半收取15元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 郑在福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑舟勇
安徽省合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00025～00032号
申请执行人：唐业飞，男，汉族，1973年11月12日出生，住合肥市包河区芜湖路236号7-201室，身份证号码34010419731112001X。
申请执行人：张晓东，男，汉族，1970年9月15日出生，住合肥市庐阳区红星路14号1栋505室，身份证号码34010319700915401X。
申请执行人：赵瑞梅，女，汉族，1972年9月28日出生，住合肥市蜀山区长江西路365号4-503室，身份证号码340111197209285065。
申请执行人：戴玉珍，女，汉族，1947年11月6日出生，住合肥市蜀山区长江西路305号8-206室，身份证号码340102194711062027。
申请执行人：陶梅，女，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省繁昌县荻港镇凤凰路110号，身份证号码340222198404160523。
申请执行人：张恒，男，汉族，1984年2月20日出生，住合肥市庐阳区长江路291号3幢101室，身份证号码340103198402203513。
申请执行人：许波，女，汉族，1982年9月6日出生，住合肥市庐阳区益民街17号安徽省人才交流中心，身份证号码340104198209062583。
申请执行人：余维忠，男，汉族，1976年6月12日出生，住安徽省金寨县桃岭乡金桥村新塘组，身份证号码342426197606125471。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈福成，董事长。
申请执行人唐业飞、张晓东等8人与被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷8件仲裁案，合肥仲裁委员会于二〇一三年一月二十一日分别作出的（2011）合仲字第183、184、185、188、189、190、191、192号裁决书已经发生法律效力。因被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院分别以（2013）皖执他字第00028～00035号执行裁定书将该批案指定本院执行，本院于2013年5月6日依法立案并决定并案执行。现因被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人义福房地产（合肥）发展有限责任公司的200000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一三年五月七日
书记员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执321号
申请执行人陈宝彦，男，汉族，1967年出生，住吉林省辽源市。
被执行人郑明伟，男，汉族，1967年出生，住吉林省辽源市。
本院在执行陈宝彦与郑明伟买卖纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一七年八月三日
书记员 秦绍方