wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7042号原告王桂民，女，1964年5月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段*号。法定代理人赵勤，经理。委托代理人乔娟娟，女，1981年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现在赤峰市松山区木兰街中段赤峰万利丰房地产开发有限公司员工宿舍。原告王桂民诉被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王桂民，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司的委托代理人乔娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王桂民诉称，万利丰公司欠原告钱，未按时偿还，经过法院判决，万利丰应偿还原告欠款4156271元，判决生效后加上保全、诉讼费，总计4201321元，在执行过程中，被告已经履行1660431元，其余欠款被告愿意以御景华庭业主的房屋尾款2640392元抵顶原告的欠款，因此达成三方协议。2015年9月25日原告与被告及案外人丙方刘某1签订协议书，约定丙方刘某1在被告处购买的位于御景华庭小区7-1-1-1001号楼房建成后，被告将房门钥匙交给原告。但被告不给原告钥匙，原告无法向丙方交钥匙。现楼房已经交付使用且业主丙方已经按照协议将房屋尾款付给原告，原告多次催要，被告始终拒绝交付房门钥匙。故诉至法院，请求判令被告向原告交付房屋及房屋钥匙并承担本案诉讼费用。被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司辩称，一、被告与原告签订的协议并未成立，现原告要求被告按照合同约定履行义务，无事实依据。被告与原告签订协议，但丙方并未到现场同时签字。因无法分辨该协议的丙方签字是否属实，且该协议一直未履行。原告多次去找被告出具丙方交房款收据，被告明确拒绝且明确告知原告该协议并未成立，无法履行。二、即便协议成立，涉案房屋因欠建筑商工程款，建筑商并未向被告万利丰公司交付所建成的楼房，而是由建筑商直接向业主交付，由业主向建筑商交纳尾款后直接领取钥匙，被告履行不能。三、本案原告不是适格主体。被告与涉案丙方签订《商品房买卖合同》，应向涉案丙方承担相应义务。原告仅为被告的债权人，非涉案房屋的所有权人及使用权人，无权向被告主张交付钥匙。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告提交三方协议书原件七份，证明原告与被告执行和解将第三方欠被告的尾欠房款交与原告抵顶债务，并约定被告公司将业主丙方的楼房钥匙交与原告，由原告在收到房款后交与丙方。被告质证意见为，不能确认是否是丙方本人所签，且被告已经明确拒绝且已经告知原告该协议不成立无法履行。原告申请丙方出庭作证说明情况，能够印证”三方协议”系丙方亲自签署。本院认为，该”三方协议”是三方当事人真实意思表示，内容合法，对此证据本院予以采信。2、原告提交的被告公司与涉案丙方签订的商品房买卖合同虽系复印件，但被告对合同真实性无异议，证明三方协议书中约定的房产确实存在并且已登记到”丙方”的名下，本院予以采信。3、原告提交为丙方出具的收据复印件6枚，证明除丙方谢某外其他丙方业主已经缴清尾欠房款，同时证明原告向被告主张给付钥匙的依据。被告质证意见为，大额交付应有银行流水等转账凭证，本院认为，以上收据已由出庭作证的证人核实，且与本案证人（三方协议”丙方”）出示原件核对无误，对此本院予以采信。原告申请证人出庭作证，目的证明”三方协议”中的丙方签名系刘某1等人亲自签署，并且已全部向原告付清尾欠房款，原告据此要求被告履行”协议”交付钥匙。被告万利丰公司对证人证言有异议，认为证人陈述相互矛盾，特别是”现金支付”与常理不符，庭审中原告一再提示证人，明显存在恶意串通。本院认为，出庭的证人虽然对”三方协议”签订及交付尾欠款时间说法不一，但对”协议”中丙方签名确认是本人亲自书写，且均按”协议”履行了交付尾欠房款给甲方的义务，原告王桂民自认收到了丙方交付的”协议”中约定的尾欠房款，如果存在”恶意串通”，原告亦属自愿承担”尾欠房款已全部收到”的责任，因此本院对证人证言中证明丙方本人亲自签署协议，且全部将尾欠房款交于原告，并有原告出具收据的部分予以采信。被告万利丰公司提交的证据，被告与本案”三方协议”中丙方签署的《商品房买卖合同》七份，证明合同约定被告应向涉案”丙方”承担相应义务，原告质证意见为对其真实性无异议，但因已经签订”三方协议”，协议约定了被告公司将钥匙交付原告。对此组证据，本院予以采信。根据以上采信的证据及原被告的诉辩意见，本院认定事实如下：2014年12月24日案外人刘某1、于某、朱某、王某、刘某2、李某及谢某、杜某共七户与被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，其中案外人刘某1购买了位于御景华庭小区7-1-1-1001楼房，交纳首付款后，尾欠房款未交付被告。此前因被告公司拖欠原告欠款，被告公司已经履行部分款项，余款至今未偿还。2015年9月25日原告作为甲方被告作为乙方与案外人刘某3等人达成”三方协议”，约定丙方刘某3等在被告处购买的位于御景华庭小区7-1-1-1001等号房屋建成后，被告（乙方）将钥匙交给原告（甲方），丙方将房款付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方。现甲乙丙三方均认可楼房已建成，原告要求被告（乙方）交付房门钥匙，但被告以合同未成立，而且钥匙在建筑商处为由拒绝履行协议。本院认为，因乙方欠甲方款，丙方欠乙方房款，2015年9月25日原告王桂民作为甲方，被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司作为乙方，刘某1等七户作为购买被告楼房的案外人作为丙方，签署《协议书》（”三方协议”）协议明确丙方在乙方处购买楼房房号、房屋总价款、已付房款、尾欠房款数额，并约定”待该楼房交付钥匙时丙方将尾欠乙方房款一次性付给甲方，用以抵顶乙方欠甲方款””该楼房建成后，乙方将房门钥匙交给甲方，丙方将房款你付给甲方后，甲方再将房门钥匙交给丙方”。协议还规定了协助办证、违约责任等其他事项，该协议充分反映了三方当事人真实意思，三方当事人应当遵守并履行。现协议中的楼房已建成，丙方已将房屋尾款支付给甲方（本案原告），故原告要求被告继续履行协议交付钥匙的主张，本院予以支持。被告辩称”三方协议”未成立与事实不符亦未提交相应证据予以证明，据此，本院不予采纳。同时被告称因欠建筑商工程款，钥匙被建筑商扣留。因非同一法律关系，被告可另案向建筑商主张权利。被告辩称其与丙方签有《商品房买卖合同》为由拒绝履行”三方协议”，本院认为，2014年12月24日，被告与案外人（丙方）签订的《商品房买卖合同》已被2015年9月25日原被告、案外人（丙方）三方签署的《协议书》所变更，三方应当依法依约履行该协议。故被告的该辩解本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：被告赤峰万利丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王桂民交付御景华庭7-1-1-1001号楼房钥匙。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一七年九月七日书记员齐慧敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第54号
原告：李长福，男，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李海明，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李长福诉被告李海明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第54号
原告：苏某某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：陈某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告苏某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第54号
原告：苏某某，女，1977年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：陈某某，男，1975年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告苏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马 骁 骁
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初50号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月31日出生，汉族，本科文化，车管所辅警，住山西省长治市城区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月13日被该局取保候审，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人吴建，江苏彭城律师事务所律师。
辩护人黄安怡，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴建、黄安怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月期间，被告人王某利用自己在山西省长治市车管所担任辅警的职务便利，为他人查询车辆信息（包含车牌号码、车主姓名、发动机号、车架号、车主联系电话、抵押情况、盗抢情况等内容），后拍摄车辆信息照片发送给他人牟利4万余元。具体分述如下：
1、2017年1月22日至4月7日期间，被告人王某为微信昵称为“路在心中行在脚下”的郭某某（另案处理）查询车辆档案信息600余条，非法获利6850元。
2、2017年2月7日至4月11日期间，被告人王某为微信昵称为“AA一路平安”的使用者（另案处理）查询车辆档案信息3000余条，非法获利37080元。
3、2017年1月25日至2月15日期间，被告人王某为微信昵称为“得不到的永远是最好的”的张某某（另案处理）查询车辆档案信息，非法获利630元。
另查明，被告人王某在侦查机关退缴违法所得人民币6000元，在本院退缴违法所得人民币38560元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、张某某、荀某等人的证言，扣押清单，封存笔录，电子证据检查笔录，微信交易记录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪并退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，经查认为，被告人王某归案后未主动交代主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。辩护人提出被告人无前科，当庭自愿认罪并退缴赃款，建议对其适用缓刑，经查认为，被告人王某虽无前科并认罪、退赃，但其侵犯公民个人信息情节特别严重，依法不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2017年12月27日起至2021年2月24日止）。
二、扣押在案的作案工具苹果手机一部（黑色），予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 赵 洁
二〇一八年三月七日
书 记 员 李雨轩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2318号
原告:徐某,男,汉族,住宝应县。
被告:王某某,男,汉族,住宝应县。
原告徐某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告徐某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月十日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00006-1号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月26日被枝江市公安局取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人汪某，务工人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被四川省凉山州公安局锦屏分局东端派出所抓获并寄押，2013年10月21日被枝江市公安局刑事拘留，2013年11月18日被该局取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人万某、汪某、余某犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人万某、余某、汪某到庭参加诉讼，后因被告人余某脱逃，本院已裁定对被告人余某中止审理。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，从2009年3月至2011年9月间，熊某、王成（均已判决）等人以营利为目的，邀约被告人万某等人在枝江市马家店街办城南市场姚某甲（另案处理）门面房内以“推牌九”的方式开设赌场，聚众赌博，并雇请被告人汪某等人为赌场运营提供服务。2010年3月至5月间，被告人万某以入股方式参与赌场经营与分红，非法获利10000余元。2010年10至12月，被告人余某以入股方式参与赌场经营与分红，非法获利15000余元。2010年6月至2011年7月被告人汪某受股东王成雇请，在赌场外围看管市场大门顺带放风，非法获利10000余元。
被告人万某、汪某对起诉书指控的事实不持异议。被告人万某辩称其有自首情节。
经审理查明，从2009年3月至2011年9月间，熊某、王成等人以营利为目的，邀约被告人万某、余某等人在枝江市马家店街办城南市场姚某甲门面房内以“推牌九”的方式开设赌场，聚众赌博，并雇请被告人汪某等人为赌场运营提供服务。2010年3月至5月间，被告人万某以入股方式参与赌场经营与分红，非法获利10000余元。2010年6月至2011年7月被告人汪某受股东王成雇请，在赌场外围看管市场大门顺带放风，非法获利10000余元。
同时查明，2014年9月15日被告人万某从外地回枝江市七星台镇三王庙村，向村书记陈某如实讲了其参与开设赌场的事实。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》、本院（2013）鄂枝江刑初字第00135号《刑事判决书》等书证，证人黄某、樊某、陈某的证言，被告人万某、汪某的供述和辩解，同案人熊某、王成的供述，枝江市公安局《辨认笔录》等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某与他人相互伙同，以营利为目的参与赌场经营与分红，被告人汪某受他人雇请，为地下赌场运营提供直接服务并获取高额报酬，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人万某辩称其有自首情节，经查，万某主动向其所在村书记投案，后在公安机关如实供述犯罪事实，可以认定是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金15000元。
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某的刑期从2015年3月6日起至2016年3月5日止；被告人汪某的刑期从2015年3月6日起至2016年3月2日止。）
二、被告人万某的违法所得10000元、被告人汪某的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 露
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00006-1号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月26日被枝江市公安局取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
被告人汪某，务工人员。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被四川省凉山州公安局锦屏分局东端派出所抓获并寄押，2013年10月21日被枝江市公安局刑事拘留，2013年11月18日被该局取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人万某、汪某、余某甲犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静、刘蓉出庭支持公诉，被告人万某、余某甲、汪某到庭参加诉讼，后因被告人余某甲脱逃，本院已裁定对被告人余某甲中止审理。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，从2009年3月至2011年9月间，熊某、王某（均已判决）等人以营利为目的，邀约被告人万某等人在枝江市马家店街办姚某（另案处理）门面房内以“推牌九”的方式开设赌场，聚众赌博，并雇请被告人汪某等人为赌场运营提供服务。2010年3月至5月间，被告人万某以入股方式参与赌场经营与分红，非法获利10000余元。2010年10至12月，被告人余某甲以入股方式参与赌场经营与分红，非法获利15000余元。2010年6月至2011年7月被告人汪某受股东王某雇请，在赌场外围看管市场大门顺带放风，非法获利10000余元。
被告人万某、汪某对起诉书指控的事实不持异议。被告人万某辩称其有自首情节。
经审理查明，从2009年3月至2011年9月间，熊某、王某等人以营利为目的，邀约被告人万某、余某甲等人在枝江市马家店街办姚某门面房内以“推牌九”的方式开设赌场，聚众赌博，并雇请被告人汪某等人为赌场运营提供服务。2010年3月至5月间，被告人万某以入股方式参与赌场经营与分红，非法获利10000余元。2010年6月至2011年7月被告人汪某受股东王某雇请，在赌场外围看管市场大门顺带放风，非法获利10000余元。
同时查明，2014年9月15日被告人万某从外地回枝江市七星台镇三王庙村，向村书记陈某如实讲了其参与开设赌场的事实。
上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》、本院（2013）鄂枝江刑初字第00135号《刑事判决书》等书证，证人黄某、樊某、陈某的证言，被告人万某、汪某的供述和辩解，同案人熊某、王某的供述，枝江市公安局《辨认笔录》等。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某与他人相互伙同，以营利为目的参与赌场经营与分红，被告人汪某受他人雇请，为地下赌场运营提供直接服务并获取高额报酬，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。被告人万某辩称其有自首情节，经查，万某主动向其所在村书记投案，后在公安机关如实供述犯罪事实，可以认定是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金15000元。
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某的刑期从2015年3月6日起至2016年3月5日止；被告人汪某的刑期从2015年3月6日起至2016年3月2日止。）
二、被告人万某的违法所得10000元、被告人汪某的违法所得15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 露
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初59号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，住秦安县莲花镇。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月30日被秦安县公安局取保候审。2018年5月25日经秦安县人民法院决定取保候审。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年以来，被告人庞某违反国家规定，在秦安县莲花镇某村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县莲花镇街道进行销售，非法经营数额共计74218元。
公诉机关认为:被告人庞某的行为已经构成非法经营罪，鉴于其自愿认罪，且积极缴纳罚金，建议判处被告人庞某拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
被告人庞某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
查获的杀猪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保定
二〇一八年五月三十日
法官助理 王煜博
书 记 员 赵晨言
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13568号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托诉讼代理人：王会民，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：许雄伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告许雄伟信用卡纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金8969.83元及利息1474.29元,滞纳金、违约金2184.08元（利息、滞纳金、违约金暂计至2017年10月13日，此后的利息、滞纳金、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王会民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告许雄伟向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××27，信用额度为人民币50000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年10月13日，共计透支款项本金8969.83元及利息1474.29元,并产生违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雄伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8969.83元及相应的利息、违约金（其中截止2017年10月13日止的利息为1474.29元，此后利息按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止；违约金自2017年1月1日起按上述规定计算至实际归还之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告许雄伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蔡琪瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初550号
原告：何培慧，男，1985年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：李珍珍，女，1984年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何培慧与被告李珍珍民间借贷纠纷一案，原告何培慧于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金120000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2016年1月1日向原告出具借款金额为120000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何培慧借款本金120000元，该款的利息自2018年1月11日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告李珍珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈莉莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3454号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00645号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3454号案件执行完毕。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2205号
原告：姚必山，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县腾蛟镇伍岱村，现住浙江省金华市婺城区。
被告：钟勇建，男，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告姚必山与被告钟勇建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12000元，利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中将第一项诉请变更为：判令被告立即归还借款6000元，利息从起诉之日起算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告于2017年11月23日向原告借款本金12000元，约定2017年1月22日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。
被告钟勇建未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2017年11月22日，被告钟勇建向原告姚必山借款6000元，并出具借条一张，载明借款金额为12000元，双方约定借期至2018年1月21日。后经原告催讨，被告至今未归还借款。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本案借款的本金应以原告实际出借的金额为准。被告钟勇建本应按时偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。另外，借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但资金占用期间的利息损失可从原告主张的起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
由被告钟勇建归还原告姚必山借款本金6000元，并支付利息（自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告姚必山负担25元，由被告钟勇建负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月十八日
代书记员 隋倩倩
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初244号
原告：李权，男，1978年6月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：冯荣驱，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：冯荣安，男，1964年9月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告李权与被告冯荣驱、冯荣安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李权于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告李权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李权撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告李权负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈俊豪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣08民初75号
原告：黄仕军，男，1974年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被告：肖建仕，男，1956年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，
委托诉讼代理人：饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。
第三人：新干县方坤房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市新干县川南西路谐兴园小区，统一社会信用代码：91360824095882316R。
法定代表人：邓金华，该公司执行董事。
第三人：新干县龙盛房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市新干县玉景佳园东区5幢1号，统一社会信用代码：913608240962070997。
法定代表人：肖建仕，该公司执行董事。
原告黄仕军与被告肖建仕、第三人新干县方坤房地产开发有限公司、新干县龙盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告黄仕军诉称，2015年9月30日，原、被告签订了《股份转让协议》，约定原告将投资在遂川县锦绣国际房地产开发项目中10%的股份转让给被告肖建仕，肖建仕支付黄仕军投资款1250万元，该款于2015年12月15日前分期付清，并按黄仕军缴款之日起至肖建仕付款之日止按年利率2分计算黄仕军前期投资报酬。原、被告及其他合伙人傅残云、邓金华、颜建军、姚金林均在协议上签名。现诉请法院判令被告肖建仕支付原告黄仕军投资款1250万元及前期投资报酬。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人之间自愿达成如下协议：
一、被告肖建仕于2016年9月11日前支付原告黄仕军股权转让款及前期投资报酬合计1300万元；
二、本案案件受理费111752元减半收取55876元，财产保全费5000元，合计60876元，由原告黄仕军负担；
三、本案无其他争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 欧阳骥
审 判 员 陈 麒
代理审判员 李伟杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾 柳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02307号
原告：王某某，女。
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2009年春节相识并建立恋爱关系，2009年4月27日（农历2009年4月3日）举行结婚仪式，2009年12月24日办理结婚登记手续。2009年9月26日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前没有建立感情基础即草率结婚，婚后双方因性格不和经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告的家庭成员关系及儿子李某乙出生于2009年9月26日。3、界首市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2009年12月24日在界首市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。4、原、被告签订的离婚协议书复印件一份，证明双方感情确已破裂的事实。
被告李某甲未提出答辩，在举证期间亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年春节相识并建立恋爱关系，2009年4月27日（农历2009年4月3日）举行结婚仪式，2009年12月24日办理结婚登记手续。2009年9月26日生育一子，取名李某乙。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告王某某提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，界首市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告王某某虽然提出与被告李某甲夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。故原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一六年二月二日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3400号
原告高某，女，1988年4月22日出生，汉族，现住梁召镇梁召村。身份证号码：1309821988********。
被告刘某甲。
原告高某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年登记结婚.因婚前缺乏了解，原告与被告草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，原被告经常为家庭琐事吵架，婚后孩子出生，双方关系仍无好转，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿跟随原告生活，婚生儿子跟随被告生活，抚养费双方均自理；双方无共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，答辩人与被答辩人感情很好，双方夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于2011年2月15日生女儿刘某乙，现跟随原告生活。原被告于2012年11月24日生儿子刘某丙，现跟随被告生活。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚登记审查处理表、等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王帅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1160号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓武，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥星辰投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：王存军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王政，男，1975年8月4日出生，汉族，合肥星辰投资咨询有限公司职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（第三人）：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：卢庆春，该公司经理。
再审申请人陈晓武因与被申请人合肥星辰投资咨询有限公司（以下简称星辰公司）、第三人汇福置业（安徽）有限公司（以下简称汇福公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓武申请再审称：1、一审法院审理本案的诉讼程序比二审法院公开公正。2、再审申请人陈晓武根本不欠再审被申请人汇福公司购房款，汇福公司无权向再审被申请人星辰公司进行债权转让。3、本案即使能债权转让，也应由杨家焕将其对陈晓武享有的债权进行转让，但杨家焕并没有将其对陈晓武享有的债权转让给汇福公司及星辰公司，故本案星辰公司的诉请无事实依据。4、涉案债权转让合同形式合法，但实质是刻意规避事实，损害其他人利益，应属于无效合同。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审本案。
本院经审查认为：2015年9月28日，星辰公司与汇福公司签订了《债权转让协议》，汇福公司将其公司对陈晓武的债权144.6万元转让予星辰公司，因债权性质不属法律规定禁止转让的范畴，故转让行为合法有效。债权转让后，星辰公司向陈晓武身份证所载住址邮寄了《债权转让通知书》，邮件被签收，且汇福公司在报纸媒体向陈晓武公告通知了债权转让行为，故转让行为对陈晓武发生效力。陈晓武辩称星辰公司诉讼中提供的欠条系汇福公司实际控制人杨家焕享有对陈晓武的债权，却未提供相应证据，欠条虽未载债权人信息及落款时间，但所载的三间商铺面积与房地产权证登记面积相符，单价虽与陈晓武与汇福公司签订的《商品房买卖合同》约定不一致，应视为陈晓武与汇福公司就单价约定变更，故汇福公司对陈晓武享有合法债权144.6万元。星辰公司诉请陈晓武偿还债务144.6万元，有事实及法律依据。综上，陈晓武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓武的再审申请。
审判长 贾晓云
审判员 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124执208号
申请执行人许某，男，1983年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
被执行人吴某，女，1992年3月25日出生，汉族，湖北省监利县人，农民，现住监利县。
本院在执行许某与吴某离婚纠纷一案中，因被执行人吴某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1322号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨明有，男，1967年8月5日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶市玉山县。因本案于2017年7月17日被永康市公安局刑事拘留（2017年7月17日羁押于玉山县看守所，7月21日羁押于永康看守所），同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1222号起诉书，指控被告人杨明有犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨明有及其辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日凌晨，被告人杨明有与同伙周某（已判决）经事先商量，一同来到永康市经济开发区金色港湾5区39号别墅，周某利用携带的螺丝刀撬开该栋别墅窗户，二人爬窗进入被害人何某家中，从房间保险箱和衣帽间等处盗得现金3万余元、中华牌、和天下牌香烟20多条以及项链、手链、手镯、钻戒、手表等财物，并装入被害人家中的四个行李箱，后拎箱逃离。
2017年1月3日，公安民警在江西省玉华县华云大酒店1021号房间抓获周某，并查获现金36055元以及被盗的劳斯帅特行李箱2个、紫金祥铂金钻石项链1条、施华洛世奇水晶项链7条、紫金祥钻戒1个、万某楼铂金钻石手链1条、劳力士镶钻手表1块、3字头软壳中华香烟2条、和天下香烟4条、欧米茄手表1块、珍珠项链1条、千足金3根、金戒指1个、石榴石手链1根、紫金祥钻石手镯1个、玉镯1个、妮歌钻石戒指1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币108783元。现上述查扣的物品及36055元现金已发还被害人何某。
上述事实，被告人杨明有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明有的供述、同案犯周某的供述、受害人何某的陈述、证人张某,4、陈某1的证言、辨认笔录、现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘查检查笔录、现场图及照片、监控视频、鉴定结论、同案犯的判决书等证据证实，足以认定。
2、2017年7月12日下午，被告人杨明有来到江西省玉山县家润福超市门口，盗得价值人民币5360元的圣狮牌三轮电瓶车一辆。
上述事实，被告人杨明有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明有的供述、辨认笔录、受害人杨某的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
3、2017年7月16日上午，被告人杨明有来到江西省玉山县沿河路望江楼酒店附近，盗得价值人民币4550元的黄金宝牌三轮电瓶车一辆。
上述事实，被告人杨明有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明有的供述、辨认笔录、受害人陈某2的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有人口信息、到案经过、情况说明、伤情检查表等证据附卷佐证。
本院认为，被告人杨明有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨明有的意见，予以支持。被告人杨明有归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已经部分追缴并发还被害人，对被告人杨明有酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨明有系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人杨明有和同案犯周某经事先商量，共同实施盗窃，不宜区分主从犯，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2025年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1322号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨明有，男，1967年8月5日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，农民，家住江西省上饶市玉山县。因本案于2017年7月17日被永康市公安局刑事拘留（2017年7月17日羁押于玉山县看守所，7月21日羁押于永康看守所），同年8月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心为其指派。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1222号起诉书，指控被告人杨明有犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人杨明有及其辩护人李丽超均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日凌晨，被告人杨明有与同伙周某（已判决）经事先商量，一同来到永康市经济开发区金色港湾5区39号别墅，周某利用携带的螺丝刀撬开该栋别墅窗户，二人爬窗进入被害人何某家中，从房间保险箱和衣帽间等处盗得现金3万余元、中华牌、和天下牌香烟20多条以及项链、手链、手镯、钻戒、手表等财物，并装入被害人家中的四个行李箱，后拎箱逃离。2017年1月3日，公安民警在江西省玉华县华云大酒店1021号房间抓获周某，并查获现金36055元以及被盗的劳斯帅特行李箱2个、紫金祥铂金钻石项链1条、施华洛世奇水晶项链7条、紫金祥钻戒1个、万某楼铂金钻石手链1条、劳力士镶钻手表1块、3字头软壳中华香烟2条、和天下香烟4条、欧米茄手表1块、珍珠项链1条、千足金3根、金戒指1个、石榴石手链1根、紫金祥钻石手镯1个、玉镯1个、妮歌钻石戒指1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币108783元。现上述查扣的物品及36055元现金已发还被害人何某。上述事实，被告人杨明有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明有的供述、同案犯周某的供述、受害人何某的陈述、证人张某,4、陈某1的证言、辨认笔录、现场笔录及照片、扣押清单、发还清单、现场勘查检查笔录、现场图及照片、监控视频、鉴定结论、同案犯的判决书等证据证实，足以认定。2、2017年7月12日下午，被告人杨明有来到江西省玉山县家润福超市门口，盗得价值人民币5360元的圣狮牌三轮电瓶车一辆。上述事实，被告人杨明有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明有的供述、辨认笔录、受害人杨某的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。3、2017年7月16日上午，被告人杨明有来到江西省玉山县沿河路望江楼酒店附近，盗得价值人民币4550元的黄金宝牌三轮电瓶车一辆。上述事实，被告人杨明有在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明有的供述、辨认笔录、受害人陈某2的陈述、鉴定结论等证据证实，足以认定。本案的综合证据有人口信息、到案经过、情况说明、伤情检查表等证据附卷佐证。本院认为，被告人杨明有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨明有的意见，予以支持。被告人杨明有归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已经部分追缴并发还被害人，对被告人杨明有酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人杨明有系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人杨明有和同案犯周某经事先商量，共同实施盗窃，不宜区分主从犯，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出其他与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明有犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2025年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  郎妙洋人民陪审员  吕金喜二〇一七年十二月六日书 记 员  卢颖莹·??4?··??3?·
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第236-2号
申请执行人梁宝华，男，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人涂艳华，女，汉族，个体户，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚商初字第243号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月20日向本院提出执行申请，被执行人涂艳华全面履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第243号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年五月十五日
书记员 赵春燃
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00389号
原告陈亮，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告朱艳宗，个体户。
原告陈亮与被告朱艳宗劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人周斌，被告朱艳宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2014年被告在内蒙古化德县承包工程期间，我为其提供劳务，干外墙干挂石材。经结算被告欠我工资1.8万元，并于2014年1月29日出具欠据。欠款后我多次催要，被告一直推脱。故提起诉讼要求被告支付工资款人民币1.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱艳宗辩称：原告所述不属实，欠条在上午出具后，下午就支付了5000元，原告未出具收据；另外，原告未完工就带工人走了，我另行找人施工支出了工程款1.3万元，应从所欠原告的工程款中扣除；且原告未完工导致延期交工，给我造成的损失我保留索赔的权利。
经审理查明：2012年5月份，被告朱艳宗在内蒙古化德县以清包工的方式承包休闲娱乐会所外墙干挂大理石工程，同年7月起又将石材劳务部分转包给原告陈亮。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为1.8万元。因被告未支付上述欠款，原告遂起诉来院要求被告支付工程款人民币1.8万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱艳宗向原告出具欠据，明确载明欠款金额为1.8万元，被告应当按照约定及时支付欠款。庭审中，被告抗辩欠条出具后，已支付原告5000元，但其未提供相关证据，且原告亦不予认可收到该钱款，故本院对被告该抗辩意见，依法不予采信；此外，被告抗辩因原告未完工，被告另行找人施工并支付1.3万元工程款，且因原告的原因导致延期交工，给被告造成的损失原告应当予以赔偿，但被告在庭审中均未提供相应证据，本院依法不予采信，如被告有充分的证据后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱艳宗于本判决生效后十日内支付原告陈亮劳务费人民币1.8万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告朱艳宗负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初330号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，做所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
被告：王庆安，男。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司诉被告王庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
审判员 李斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周衍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第89号
申请执行人王海鹏，男，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇
被执行人张忠国，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡
申请执行人王海鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴调确字第21号民事裁定书，于2015年1月8日向本院申请执行要求被执人张忠国履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法受理。本案在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2015）巴法执字第89号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
执行员 李殿广
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年三月三日
书记员 王智义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23267号
原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路6号天水湖花园4卡，统一社会信用代码91442000056772747F。
法定代表人：卢锐祥，总经理。
委托诉讼代理人：晏星德，公司员工。
被告：贺红雨，男，成年，住广东省中山市石岐区。
原告中山市宜德物业管理有限公司与被告贺红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市宜德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁敏祺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第822号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人钟某。因盗窃分别于2009年4月26日、2010年7
月1日、2010年10月22日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十
五日、八日、七日，2013年5月25日被宁波市公安局北仑分局
行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被宁波市公
安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕
。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）732号起
诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提
起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察
员张某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：
2013年6月17日23时许，被告人钟某在宁波市××碶街
道黄山路高架桥下公园内，见被害人韩某孤身一人在公园某
某走，遂产生抢劫念头，便上前从后面抱住韩某强抢其单肩
包（包内有现金人民币800元、0pp0u701t型移动电话机一部、
银行卡一张、身份证一张。单肩包及移动电话机价值共计人民
币1376元），并持水果刀威胁，由于韩某奋力反抗而未劫得财物。双方在抢刀过程中，韩某右手食指被刀划破，经鉴定
为轻微伤。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有
被害人韩某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、发
还清单、照片，辨认笔录及照片，门诊病历、人体损伤程度鉴
定书、价格鉴定结论书，抓获经过，公安行政处罚决定书，人
口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，当场使用
暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公
诉机关指控的罪名成立。被告人钟某因意志以外的原因未劫
得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某到
案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6
月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月三十日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第822号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人钟某，农民。因盗窃分别于2009年4月26日、2010年7月1日、2010年10月22日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日、八日、七日，2013年5月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月18日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）732号起诉书指控被告人钟某犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月17日23时许，被告人钟某在宁波市北仑区新碶街道黄山路高架桥下公园内，见被害人韩某孤身一人在公园内行走，遂产生抢劫念头，便上前从后面抱住韩某强抢其单肩包（包内有现金人民币800元、OPPOU701T型移动电话机一部、银行卡一张、身份证一张。单肩包及移动电话机价值共计人民币1376元），并持水果刀威胁，由于韩某奋力反抗而未劫得财物。双方在抢刀过程中，韩某右手食指被刀划破，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、照片，辨认笔录及照片，门诊病历、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，抓获经过，公安行政处罚决定书，人口信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某因意志以外的原因未劫得财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月三十日
代书记员 郑敏芬
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1154号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告李文告，男，住长春市朝阳区。
委托代理人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告姜海艳（李文告妻子），女，住长春市朝阳区。
被告李有钧，男，住长春市朝阳区。
被告杨艳，女，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告李文告、姜海艳、李有钧、杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵，被告李文告委托代理人刘惠英、陶爱红，被告李有钧、杨艳到庭参加了诉讼，被告姜海艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告李文告与原告于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。被告李文告最后一笔借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日，借款金额30，000.00元。被告李有钧、杨艳为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告李文告、姜海艳偿还借款本金30，000.00元及截止2014年2月11日的利息6，488.42元，以上款项合计36，488.42元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告李文告承担；3.被告李有钧、杨艳对上述请求承担连带清偿责任。
被告李文告辩称，原告单位的信贷员知道贷款的实际使用人是案外人崔某某，被告系受蒙骗以自己名义为崔某某贷款。该案系诈骗案件，应移送公安机关处理。另外，我方申请法院追加崔某某为本案被告或第三人参加诉讼，并由崔某某承担还款责任。
被告姜海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李有钧辩称，同意李文告意见，不同意承担还款责任。
被告杨艳辩称，同意李文告意见，不同意承担还款责任。
经审理查明，2010年6月30日，被告李文告分别在原告农行乐山分理处提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人处签名，被告李有钧、杨艳在上述申请表及借款合同的担保人处签名。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。借款合同签订当日，李文告妻子姜海艳及担保人李有钧、杨艳在原告农行乐山分理处提供的《共同还款承诺书》上签名，承诺内容为：“借款人李文告在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。上述借款合同签订后，原告于当日将贷款30，000.00元转入李文告帐户。2011年6月28日原告从李文告帐户转出31，170.86元贷款本息，次日再次转入该帐户30，000.00元即第二次循环发放贷款。因该笔贷款本息至今尚未还清，原告遂起诉来院。另查明，被告等19人系挂名向原告贷款，原告所诉贷款的实际使用人为案外人崔某某，且原告对此明知，即原告农行乐山分理处将贷款30，000.00元转入李文告帐户后，实际由案外人崔某某支取并使用。
上述事实，有当事人陈述，申请书，借款合同，承诺书，记帐凭证，询问笔录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告李文告、姜海艳、李有钧、杨艳虽然在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》中作为借款人及担保人签字，但其真实意思是以其名义贷款而由案外人崔某某实际使用并负责偿还，且本案原告农行乐山分理处将贷款转入被告李文告帐户后，贷款确由崔某某实际支取并使用，原告对以上事实知晓。因此，原告农行乐山分理处应就该笔贷款直接向贷款实际使用人即案外人崔某某主张权利，对原告要求本案被告偿还贷款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的诉讼请求。
案件受理费713.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第1154号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人柳景瀚，该公司职员。委托代理人孙长贵，该公司职员。被告李文告，男，住长春市朝阳区。委托代理人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。委托代理人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。被告姜海艳（李文告妻子），女，住长春市朝阳区。被告李有钧，男，住长春市朝阳区。被告杨艳，女，住长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告李文告、姜海艳、李有钧、杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵，被告李文告委托代理人刘惠英、陶爱红，被告李有钧、杨艳到庭参加了诉讼，被告姜海艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行乐山分理处诉称，被告李文告与原告于2010年6月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月29日。被告李文告最后一笔借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日，借款金额30,000.00元。被告李有钧、杨艳为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令1.被告李文告、姜海艳偿还借款本金30,000.00元及截止2014年2月11日的利息6,488.42元，以上款项合计36,488.42元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告李文告承担；3.被告李有钧、杨艳对上述请求承担连带清偿责任。被告李文告辩称，原告单位的信贷员知道贷款的实际使用人是案外人崔某某，被告系受蒙骗以自己名义为崔某某贷款。该案系诈骗案件，应移送公安机关处理。另外，我方申请法院追加崔某某为本案被告或第三人参加诉讼，并由崔某某承担还款责任。被告姜海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李有钧辩称，同意李文告意见，不同意承担还款责任。被告杨艳辩称，同意李文告意见，不同意承担还款责任。经审理查明，2010年6月30日，被告李文告分别在原告农行乐山分理处提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》借款人处签名，被告李有钧、杨艳在上述申请表及借款合同的担保人处签名。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30,000.00元，合同额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33,000.00元。借款合同签订当日，李文告妻子姜海艳及担保人李有钧、杨艳在原告农行乐山分理处提供的《共同还款承诺书》上签名，承诺内容为：“借款人李文告在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款叁万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。上述借款合同签订后，原告于当日将贷款30,000.00元转入李文告帐户。2011年6月28日原告从李文告帐户转出31，170.86元贷款本息，次日再次转入该帐户30,000.00元即第二次循环发放贷款。因该笔贷款本息至今尚未还清，原告遂起诉来院。另查明，被告等19人系挂名向原告贷款，原告所诉贷款的实际使用人为案外人崔某某，且原告对此明知，即原告农行乐山分理处将贷款30,000.00元转入李文告帐户后，实际由案外人崔某某支取并使用。上述事实，有当事人陈述，申请书，借款合同，承诺书，记帐凭证，询问笔录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告李文告、姜海艳、李有钧、杨艳虽然在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款承诺书》中作为借款人及担保人签字，但其真实意思是以其名义贷款而由案外人崔某某实际使用并负责偿还，且本案原告农行乐山分理处将贷款转入被告李文告帐户后，贷款确由崔某某实际支取并使用，原告对以上事实知晓。因此，原告农行乐山分理处应就该笔贷款直接向贷款实际使用人即案外人崔某某主张权利，对原告要求本案被告偿还贷款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的诉讼请求。案件受理费713.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 许 斌审判员 王贵甫审判员 张亚军二〇一四年十月二十七日书记员 苏春梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审13号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人胡斌，该局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人任惠娟，女，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系益阳市朝阳好又多餐饮店经营者。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]50022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]50022号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年一月二十九日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民�和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3106号
上诉人（原审被告）：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人：许小军，总经理。
委托诉讼代理人：张明学，男，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：韩富成，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。
原审被告：宗升会，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
上诉人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司因与被上诉人韩富成、原审被告宗升会劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司于2018年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京豫安辛伏建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京豫安辛伏建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一千四百二十八元，减半收取七百十四元，由北京豫安辛伏建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张洪伟
审 判 员 朱 华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 范楷强
法官助理 王 飞
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 梁 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11145号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄金花，女，1972年12月29日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告黄金花民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金12000元，并支付自2016年12月15日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告立据向原告借款12000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄金花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金12000元，并支付该款自2016年12月15日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由被告黄金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月八日
代书记员 周云飞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初800号
原告：周国营，男，汉族，生于1963年1月3日，住禹州市。
被告：乔向阳，男，汉族，生于1975年7月5日，住禹州市。
被告：乔拥军，男，汉族，生于1973年2月14日，住禹州市。
二被告委托代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
原告周国营诉被告乔向阳、乔拥军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周国营，被告乔向阳、乔拥军的委托代理人李红亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日被告乔向阳向原告借款30万元，被告乔拥军为担保人。后在原告多次催要下，被告偿还部分借款，现仍下欠13万元未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令二被告偿还借款13万元及利息。
被告乔向阳辩称，原告所诉的借款属实，但是借据未约定利息，不应支持。
被告乔拥军辩称，一般保证，保证期间为6个月，本案已超过保证期间，故请求驳回原告对乔拥军的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：借条一份，证明由被告乔拥军担保、被告乔向阳向原告借款30万元的事实。
被告乔向阳、乔拥军均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性无异议，均认可借条不错，条是乔向阳打的，担保人处是乔拥军本人签名。对于二被告无异议的原告证据，本院审查后认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实:2014年12月9日，被告乔向阳向原告周国营借现金30万元，并向原告出具了借条一份，被告乔拥军作为担保人在借条上予以签字认可。双方未约定利息和还款期限。随后，乔向阳、乔拥军陆续偿还原告借款17万元，剩余13万元原告在催要无果的情况下，遂提起诉讼，要求被告偿还借款13万元及自2014年12月9日借款之日起的法定利息至清偿之日。
本院认为：债务应当清偿。被告乔向阳借原告周国营现金30万元，有乔向阳给周国营出具的借条为凭，足以认定，现周国营要求乔向阳偿还剩余借款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，原告未提供双方之间对借款约定有利息的证据，视为无利息，现原告要求支付利息，可参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至判决确定还款之日支付利息。被告乔拥军在借条上以担保人的身份签字按指印，依法确认担保合同成立，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，乔向阳借款时未明确借款期限，乔拥军也只在保证人处签名，未约定保证方式和保证期限，乔拥军应按照连带责任保证对乔向阳的剩余借款本金13万元和利息及实现债权的受理费等承担连带保证责任。乔拥军在承担保证责任后，有权向债务人乔向阳追偿。因此对于乔拥军认为其系一般保证，且已超过保证期间的辩解，本院不予采信，对原告要求乔拥军承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乔向阳于本判决生效后十日内支付原告周国营借款13万元，并支付原告周国营自2017年1月22日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告乔拥军承担连带保证责任。被告乔拥军在承担保证责任后，有权向被告乔向阳追偿。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张惠君
二〇一七年二月十七日
书记员 ： 张 丽
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 北 京 三 博 中 自 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终167号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)北京三博中自科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条1号南楼二层西侧。
法定代表人陈良怀，该公司董事长。
委托代理人章建国，该公司财务副总监。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人北京三博中自科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2032-1号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地为四川省广汉市中山大道北二段21号，但事实上，上诉人全部股份被四川省国惠置业有限公司收购后，上诉人广汉公司已搬迁至广汉市雒城镇九江路28号，上诉人成都公司迁至成都市成华区成致路50号，且上诉人的主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，为便于案件的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提出其主要经营场所、管理机构和常住地均在成都市成华区，但未提供相关证据证实，故其主要办事机构所在地在本管辖权异议案件中不能确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，可以认定上诉人的工商登记地四川省广汉市为其住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡红梅
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执206号
申请执行人：洪良庆，个体户。
被执行人：刘华松，个体户。
被执行人：王云，系刘华松妻子。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01890号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘华松、王云银行存款816360元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2669号
申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈蔚蔚，女，1989年2月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤园园，男，1967年10月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤丹芳，女，1969年11月8日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人葛东辉与被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款445000元、执行费6575元，合计451575元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.未对被执行人的银行账户进行冻结，已将被执行人支付的150000元支付给申请执行人。
2.查封了登记在被执行人尤丹芳名下的浙Ｂ×××××汽车一辆。
3.冻结了执行人尤歌涛、陈蔚蔚在宁波霸涛投资有限公司、宁波霸涛砂石有限公司、宁海县华乐五金制品有限公司的股权。
4.网络查询未发现被执行人有房地产。
5.被执行人尤园园已传唤到庭，已于申请执行人葛东辉达成和解。
6.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳采取强制措施故未对被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宋惠敏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2669号之一
申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈蔚蔚，女，1989年2月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤园园，男，1967年10月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：尤丹芳，女，1969年11月8日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3649号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款445000元、执行费6575元，共计451575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳所有的在金融机构的存款451575元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年七月二十五日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2669号
本院在执行申请执行人葛东辉与被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2669号申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤歌涛，男，1989年1月1日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈蔚蔚，女，1989年2月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤园园，男，1967年10月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：尤丹芳，女，1969年11月8日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人葛东辉与被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款445000元、执行费6575元，合计451575元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.未对被执行人的银行账户进行冻结，已将被执行人支付的150000元支付给申请执行人。2.查封了登记在被执行人尤丹芳名下的浙Ｂ×××××汽车一辆。3.冻结了执行人尤歌涛、陈蔚蔚在宁波霸涛投资有限公司、宁波霸涛砂石有限公司、宁海县华乐五金制品有限公司的股权。4.网络查询未发现被执行人有房地产。5.被执行人尤园园已传唤到庭，已于申请执行人葛东辉达成和解。6.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳采取强制措施故未对被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宋惠敏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤歌涛、陈蔚蔚、尤园园、尤丹芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二日代书记员 范 翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04635号
原告谭从明，男，1973年8月18日出生，汉族。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被告李安华，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告张国翠，女，1975年8月21日出生，汉族。
委托代理人袁祚国，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
原告谭从明与被告李安华、张国翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员袁衍隆独任审判。适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭从明委托代理人何雄到庭参加诉讼，被告李安华、张国翠及其委托代理人袁祚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭从明诉称，2015年8月22日22时许，被告李安华持A2E型机动车驾驶证驾驶渝FQ00**中型自卸货车搭乘李忍及原告从奉节县康乐镇郭家沟王家老屋往奉节县公平镇大寨村方向行驶，当行驶至奉节县公平镇大寨村14组路段时，因车辆超载致路基垮塌后翻坠于右侧坡下至观音崖方向的村道上，造成原告严重受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗后出院。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告李安华承担事故的全部责任，原告不承担责任。为此，原告特起诉至法院，要求被告共同赔偿原告残疾赔偿金等共计304968.04元；诉讼费由被告承担。
被告共同辩称，对发生交通事故事实无异议。有异议的是当被告驾驶该车辆行驶至奉节县公平镇大寨村后，由原告驾驶一辆货长安车来接被告，由于要行驶的公路系村级公路，被告便问原告该路是否可以行驶，原告说该村级公路大型拉石子的车都可以走，被告便驾驶车辆上路行驶，由于路基不实，车辆将路基压垮塌后翻坠。本案也涉及公路路基质量问题，为减轻被告的赔偿责任，应当将该公路的管理人奉节县公平镇大寨村民委员会追加为本案被告。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告李安华持A2E型机动车驾驶证驾驶渝FQ00**中型自卸货车搭乘李忍、谭从明从奉节县康乐镇郭家沟王家老屋往公平镇大寨村方向行驶，当车行驶至奉节县公平镇大寨村14组路段时，因车辆超载致路基垮塌后，翻坠于右侧坡下至观音崖方向的村道上，造成李安华、李忍、谭从明三人受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告李安华承担事故的全部责任。
另查明，原告受伤后经重庆渝东医院住院治疗29天后出院，出院诊断为中型颅脑损伤；左肱骨下段粉碎性骨折伴桡神经损伤；右股骨上段粉碎性骨折；头面部、左上肢及右下肢皮肤软组织顿挫伤。2015年10月20日经奉节县司法鉴定所鉴定，原告谭从明因交通事故致右下肢活动受限的后遗症，构成九级伤残；致左上肢活动受限的后遗症，构成十级伤残；后续医疗费评估为12000元；误工期限评定为270日；护理期限评定为120日。原告受伤住院花费医疗费共计66895.19元。
还查明，二被告系夫妻关系，事故车辆登记所有人为被告张国翠。
上诉事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院举示证据道路交通事故责任认定书、住院病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等加以证明，这些证据经被告质证及本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门作出了交通事故认定书，对事故责任进行了认定，该事故责任认定书并无违法和不当之处，本院对事故责任认定予以采信。被告李安华应当承担全部的侵权责任。被告张国翠系事故车辆的登记所有人，二被告系夫妻关系，故被告张国翠应当承担连带赔偿责任。原告系农村户籍，举示的证据不能证明其在城镇居住一年以上，故，残疾赔偿金的计算标准应当按照农村标准计算赔偿。原告主张营养费，因无出院医嘱，本院不予以支持。被告申请追加奉节县公平镇大寨村民委员会为本案被告，不属于本案调整范围，可以另行起诉。结合原告的请求并经本院审查，原告应列入赔偿范围的损失为：1、医疗费66895.19元，2、住院伙食补助费870元，3、误工费29643元／年÷365天×59天＝4791.61元，4、护理费100元／天×120天＝12000元，5、交通费酌情认定500元，6、残疾赔偿金58857.55元（9490元／年×20年×21%＝39858元，被抚养人生活费谭信元为7983×12年×21%÷3＝6705.72元，李明全为7983×16年×21%÷3＝8940.96元，谭芳为7983×1年×21%÷2＝838.22元，谭强为7983×3年×21%÷2＝2514.65元），7、精神损害抚慰金10000元，8、鉴定费2400元（误工期限评定没有采信），9、后续医疗费12000元，10、调档费12元，以上费用共计168326.35元。由被告李安华予以赔偿，被告张国翠承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李安华赔偿原告谭从明残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费、调档费共计168326.35元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告张国翠对被告李安华承担的上述赔偿费用承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谭从明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半交纳943元，由被告李安华负担。被告李安华负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭从明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁衍隆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 甜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初字第00718号
原告：施香芝。
委托代理人：陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
被告：周春晓。
被告：胡春爱。
本院在审理原告施香芝与被告周春晓、胡春爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施香芝撤回起诉。
本案案件受理费255元，由原告施香芝负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月二日
代书记员 任露露
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初字第00718号
原告：金勇刚。
被告：徐ＸＸ。
本院在审理原告金勇刚与被告徐ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金勇刚撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告金勇刚负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年三月四日
代书记员 任露露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43051号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:董向阳，男，1972年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告董向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告董向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年3月至12月、2016年1月至12月物业服务费，共计1692元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2014年3月至12月、2016年1月至12月，共计22个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑7号楼6门502室房屋所有权人，该房屋建筑面积82.62平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.62平方米×0.4元/月/平方米×22个月×60%＝436.23元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董向阳于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费436.23元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初121号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区真情超市，经营场所安徽省合肥经济技术开发区锦绣社区二号门面房16、17号，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｆ。
经营者：李章武，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告中粮集团有限公司与被告合肥经济技术开发区真情超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。中粮集团有限公司于2018年4月19日以其与合肥经济技术开发区真情超市达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年四月二十七日
书记员 桑 玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初217号
原告：孟某，农民。
委托代理人：董海燕，山东文心正律律师事务所律师。
被告：孙某甲，农民。
原告孟某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈为勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人董海燕到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告相识后于年月日登记结婚。年月日生育一女“孙某乙”。婚后双方常因琐事发生吵闹，被告脾气暴躁且对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“孙某乙”由原告抚养，被告承担抚养费。
案经送达，被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于年月日登记结婚。年月日生育一女“孙某乙”，现跟随原告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹。原告于2015年8月份回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈为勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 阚宝娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1680号
上诉人（原审原告）：义乌市文渊文具有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业小区神舟路。
法定代表人：朱义民，系董事长。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐国亮，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人义乌市文渊文具有限公司因与被上诉人唐国亮劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市文渊文具有限公司以被上诉人有和解意愿为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，义乌市文渊文具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许义乌市文渊文具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 盛 伟
二〇一八年五月十八日
法官助理 江 献
代书记员 吕倩茜
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0324行初2号
原告杨某甲，男，生于1954年1月24日，公民身份号码：×××，回族，农民，不识字，现住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，宁夏同心县法律援助中心中心律师。特别授权。
被告同心县人民政府，住所地宁夏同心县豫海镇新区行政中心。
法定代表人丁炜，系该县县长。
委托代理人陈仲军，系宁夏豫海律师事务所律师。特别授权
第三人杨某乙，男，生于1968年8月4日，公民身份号码：×××，回族，农民，现住宁夏同心县丁塘镇杨家河湾村。
委托代理人刘占明，系宁夏马瑛律师事务所律师。特别授权。
原告杨某甲不服被告同心县人民政府于2016年10月28日为第三人颁发的同农地承包权（2016）第033771号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告在同心县丁塘镇杨家河湾村承包了50亩荒地，于1999年签订了土地承包合同，被告也为原告颁发了《土地承包经营权证书》。2012年，第三人侵占了原告的15.5亩土地。2016年10月28日被告擅自为第三人颁发了同农地承包权（2016）第033771号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告给第三人颁发的证书认定事实错误、程序违法，侵犯了原告的土地承包经营权，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的同农地承包权（2016）第033771号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定，”法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。根据上述规定，原告如果认为被告的行政行为侵犯了其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以向人民法院提起行政诉讼，即行政复议是对土地确权处理决定提起行政诉讼的必经程序。本案中，原告在知道被告为第三人颁发了同农地承包权（2016）第033771号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后，没有先申请行政复议，直接向法院提起行政诉讼，其起诉不符合上述法律规定。故对原告提起的起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马卫东
人民陪审员马长保
人民陪审员周学发
二〇一七年九月二十八日
书记员马小娟
附：本案引用的法律条款
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉
......
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
......
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条
人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。