wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1199号
申请执行人周文来，男，1981年6月13日出生，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人周文来与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行。本案执行标的购房款170207元、违约金50000元、案件受理费2302元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411364、004503**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第546号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：邓云树，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人邓云树借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第12号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第12号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第719号
原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部。
业主王作亮。
被告高孝海。
被告高玉林。
原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部诉被告高孝海、高玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员李存喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部业主王作亮到庭参加诉讼、被告高孝海、高玉林经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王作亮诉请：1、要求法院判令被告给付欠款2868元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告高玉林与被告高孝海系父子关系。2005年，被告高玉林经手，由原告经营的津东建材商店购买水泥管八节、苇莲子八片及铡草机一台，共计价款为2788元，当时并未支付货款。2005年2月6日，被告高玉林向原告出具欠款条。
庭审中，原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部业主王作亮主张，被告高玉林经手购买的上述货物均为被告高孝海使用，故要求被告高孝海对该款的给付承担民事责任。但就该主张原告未能向法庭提供证据。
本院认为，被告高玉林由原告处购买水泥管八节、苇莲子八片及铡草机一台并拖欠货款，事实清楚，证据充分。被告高玉林未能支付相应货款的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求给付货款2788元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案中，虽被告高玉林与被告高孝海间为父子关系，但并无证据证实该欠款与被告高孝海有关。故对原告要求被告高孝海支付该货款的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高玉林于本判决生效后五日内给付原告王作亮货款2788元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李存喜
二〇一五年四月九日
书记员 刘亚峰
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
7.《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第719号
原告：李某某，男，汉族，1986年4月6日出生，住宜阳县。
委托代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孙友飞，河南金晖律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所：洛宁县。
法定代表人：秦小萍，总经理。
委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。特别授权。
原告李某某诉被告洛阳格盛德房地产开发有限公司（以下简称“洛阳格盛德房产公司”）合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、举证通知书。2015年9月21日向被告洛阳格盛德房产公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年9月22日向原告李某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人王琦、孙友飞，被告洛阳格盛德房产公司的委托代理人刘胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告位于洛宁县永宁大道南农业局西侧第1幢A单元某某号商品房一套，合同总价款279685元；原告于合同签订当日付首付款99685元，银行按揭贷款180000元，被告于2012年9月30日交房，并应在交房之日起60日内将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案；逾期交房不超过90日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期交房超过90日，原告可解除合同，或要求被告继续履行合同，并按日向原告支付已交付房款价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月2日付首付款99685元，并于2011年10月8日通过银行按揭贷款向被告支付房款180000元，共计支付被告购房款279685元。截至目前，被告迟迟不向原告交付房产，也没有按约办理房产证，已逾期近3年，期间虽经原告和其他购房户多次找被告协商，被告总以各种理由推托，2014年7月原告通过法院调解，被告也拒不配合。为此，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金29786.4元（暂从2012年9月30日计算至2015年8月30日）；2、被告依约交房，并按合同约定为原告办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳格盛德房产公司辩称：1、逾期交房违约金，我方认为不合理，我方在2013年年底已经向原告交房，原告已经入住；2、房产证是相关部门办理的，被告已经把相关材料递交给房产部门。
经审理查明：2011年6月2日，原告李某某与被告洛阳格盛德房产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同第一条及第三条：买受人购买的商品房位于洛宁县永宁大道南农业局西侧第1幢A单元某某号房；第四条：该商品房价款总金额为279685元；第六条：买受人于2011年7月2日交清首付99685元，剩余180000元以银行贷款方式支付；第八条：出卖人应当在2012年9月30日前，将该商品房交付买受人使用；第九条：（1）逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付购买商品房首付款99685元，并通过银行贷款方式向被告支付剩余购房款180000元，共计支付被告购房款279685元。2014年1月18日，原告向被告交付房屋装修押金500元，在收据上备注“装修完毕经验收后退还押金”。2015年2月4日，经被告验收将房屋装修押金500元退回原告。视为被告已将房屋交于原告。被告未按照合同约定的期限将该商品房交付原告使用，经多次协商未果。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原告李某某与被告洛阳格盛德房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应依照合同约定履行。被告违约逾期交房，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告向其支付逾期交房违约金，并依约交房，同时按合同约定为原告办理房产证等诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方对交房时间存在争议，结合双方提供的证据，交房时间应当为2014年1月18日。被告应当按照合同第九条出卖人逾期交房的违约责任的约定向原告支付违约金，从2012年10月1日起计算至2014年1月18日（共计474天），被告应当向原告支付违约金13257.07元（279685元×0.0001×474天=13257.07元）。原告要求违约金计算至2015年8月30日，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳格盛德房地产开发有限公司向原告李某某支付逾期交房违约金13257.07元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：田小超
松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2015）宁民初字第719号
原告李国民，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡，身份证号码222324197106184912。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告冯伟，男，1985年5月21日生，汉族，个体，现住宁江区哈达山镇奋斗村，身份证号码220724198505213017。
被告崔影，女，1985年2月2日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码220724198502022223。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营撒可富隆源化肥直销店，2014年6月6日原告通过梁春梅、尤平刚在二被告处赊购水稻保嫁护苗农药，用量3公顷。二被告承诺不好使不要钱并包赔损失，原告使用被告出售的农药，未能防止水稻稻瘟病，导致减产每垧地5000公斤，每公斤3.10元。经双方协商未果，现请求判令被告赔偿损失46500元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李国民的起诉。
案件受理费963元（缓交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
>
书记员王博
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2015）宁民初字第719号
原告李国民，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡，身份证号码222324197106184912。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告冯伟，男，1985年5月21日生，汉族，个体，现住宁江区哈达山镇奋斗村，身份证号码220724198505213017。
被告崔影，女，1985年2月2日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码220724198502022223。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营撒可富隆源化肥直销店，2014年6月6日原告通过梁春梅、尤平刚在二被告处赊购水稻保嫁护苗农药，用量3公顷。二被告承诺不好使不要钱并包赔损失，原告使用被告出售的农药，未能防止水稻稻瘟病，导致减产每垧地5000公斤，每公斤3.10元。经双方协商未果，现请求判令被告赔偿损失46500元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李国民的起诉。
案件受理费963元（缓交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
>
书记员王博
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2015）宁民初字第719号
原告李国民，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡，身份证号码222324197106184912。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告冯伟，男，1985年5月21日生，汉族，个体，现住宁江区哈达山镇奋斗村，身份证号码220724198505213017。
被告崔影，女，1985年2月2日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码220724198502022223。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营撒可富隆源化肥直销店，2014年6月6日原告通过梁春梅、尤平刚在二被告处赊购水稻保嫁护苗农药，用量3公顷。二被告承诺不好使不要钱并包赔损失，原告使用被告出售的农药，未能防止水稻稻瘟病，导致减产每垧地5000公斤，每公斤3.10元。经双方协商未果，现请求判令被告赔偿损失46500元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李国民的起诉。
案件受理费963元（缓交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
书记员王博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第719号
原告李国民，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡，身份证号码222324197106184912。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告冯伟，男，1985年5月21日生，汉族，个体，现住宁江区哈达山镇奋斗村，身份证号码220724198505213017。
被告崔影，女，1985年2月2日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码220724198502022223。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营撒可富隆源化肥直销店，2014年6月6日原告通过梁春梅、尤平刚在二被告处赊购水稻保嫁护苗农药，用量3公顷。二被告承诺不好使不要钱并包赔损失，原告使用被告出售的农药，未能防止水稻稻瘟病，导致减产每垧地5000公斤，每公斤3.10元。经双方协商未果，现请求判令被告赔偿损失46500元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李国民的起诉。
案件受理费963元（缓交），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 博
签发人：年月日核稿人：年月日合议庭：年月日拟稿人：年月日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第719号原告李国民，男，1971年6月18日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡，身份证号码222324197106184912。委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。被告冯伟，男，1985年5月21日生，汉族，个体，现住宁江区哈达山镇奋斗村，身份证号码220724198505213017。被告崔影，女，1985年2月2日生，汉族，个体，现住址同上，身份证号码220724198502022223。原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营撒可富隆源化肥直销店，2014年6月6日原告通过梁春梅、尤平刚在二被告处赊购水稻保嫁护苗农药，用量3公顷。二被告承诺不好使不要钱并包赔损失，原告使用被告出售的农药，未能防止水稻稻瘟病，导致减产每垧地5000公斤，每公斤3.10元。经双方协商未果，现请求判令被告赔偿损失46500元。本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：驳回原告李国民的起诉。案件受理费963元（缓交），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖审 判 员  赵银娟代理审判员  王 欢二〇一五年六月三日书 记 员  王 博
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第719号 原告张国云，男，汉族，住宁化县。 被告巫国宝，男，汉族，住三明市三元区。 被告陈如，女，汉族，住三明市三元区。 本院在审理原告张国云与被告巫国宝、陈如保证合同纠纷一案中，原告张国云于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告张国云以双方已庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国云撤回起诉。 案件受理费4，145元，减半收取2，072.50元，由原告张国云负担。 审判员 杨  文  博 二〇一五年八月二十五日 书记员 陈玉萍（代）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人徐飞。
被执行人李金山。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与徐飞、李金山借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人徐飞。
被执行人李金山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高商初字第1515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人李金山已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除扣留被执行人李金山的工资每月xxx元直至xxx元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年六月一日
书记员 王 炜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第603号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李阳、魏燕云、ＸＸＸ、李艳、李根、王颖。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李阳、魏燕云、ＸＸＸ、李艳、李根、王颖银行存款8万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李阳、魏燕云、ＸＸＸ、李艳、李根、王颖银行存款8万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1673号
原告刘杰。
委托代理人董春阳，上海盛联律师事务所律师。
被告上海润仕网络系统工程有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人毛慧芸，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人韩佳宏，上海景文律师事务所律师。
原告刘杰与被告上海润仕网络系统工程有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓霞独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春阳及被告委托代理人毛慧芸、韩佳宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月29日，原告与案外人孙勇江共同投资设立被告，注册资本人民币（以下币种同）50万元，原告认缴25万元，实缴25万元；孙勇江认缴25万元，实缴25万元。被告法定代表人及执行董事均为孙勇江，由其负责公司的经营管理。被告成立之后一直正常经营，但至今从未向原告提供财务报表，也未曾分配利润。原告多次要求了解公司的实际经营及财务状况，被告均未提供。公司成立至今也未曾召开过股东会，导致原告的股东权益受到严重侵犯。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告提供自2010年1月1日起至2014年12月31日的财务报告（资产负债表、损益表、现金流量表）供原告查阅和复制；二、被告提供自2010年1月1日起至2014年12月31日的财务会计账簿及会计凭证供原告查阅。
被告辩称，原告出资并未实际到位，无权以股东身份提出相关主张；自被告设立起，原告未参与公司经营，且其自身从事被告同类竞争业务，被告有理由怀疑其提出相关主张有不正当目的，可能损害公司合法利益。故此，不同意原告相关诉请。
原告为证明自己的主张提供以下证据材料：证据1为工商档案机读材料，证明被告设立于2005年8月29日，注册资本50万元，股东为刘杰、孙勇江，法定代表人为孙勇江；证据2为股东会决议，证明孙勇江为公司执行董事；证据3为公司章程，证明原告出资25万元，占有被告股本比例50%；证据4为会计师事务所验资报告文件，证明原告已于2005年8月26日前实际缴付出资款25万元；证据5为律师函，证明原告已于2015年5月27日发函要求被告提供财务报告、会计账簿、会计凭证等以供查阅。6、邮寄凭证、签收证明，证明被告于2015年5月28日收到律师函。
经质证，被告对原告上述证据的真实性均无异议，但认为原告出资时并未完全履行出资义务，系通过第三方进行垫资。
被告就其辩称意见提供收条及快速汇款回单，证明原告一直从事于被告经营业务范围相同的业务，被告之所以没有向其提供财务报告系因恐有损被告利益。
经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但对其关联性、合法性均不予认可，认为收条及快速汇款回单发生于2005、2006年，是被告成立初期原告作为被告代表参与公司相关项目运作所产生，系原告为了被告利益而实施的日常管理行为，被告所述原告自身经营与被告相同或相竞争业务，可能会损害被告利益的说法并无依据。
根据当事人的诉、辩称意见及举证、质证意见，本院确认如下法律事实：
2005年8月29日，被告上海润仕网络系统工程有限公司经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立。公司注册资本为50万元。股东为二人，即原告刘杰（认缴出资25万元，持股比例50%）、孙勇江（认缴出资25万元，持股比例50%），由孙勇江任法定代表人、执行董事。被告公司章程对于股东知情权未作特别约定。2015年5月27日，原告委托律师以快递方式向孙勇江提出要求查阅公司财务会计报告、会计账册及相关财务凭证的书面申请，被告收函后表示希望与原告就公司整体事宜进行沟通。后，双方沟通未成，故原告诉至法院，并作如上诉请。
本院认为，股东知情权是股东的权利之一。我国公司法规定，股东有权查阅、复制财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。现原告要求查阅并复制被告的财务会计报告，于法有据，本院予以支持。原告要求查阅被告的会计账簿，并已按照公司法规定向被告提出书面请求，并无不当，本院亦予支持。另外，公司法虽只明文规定股东查阅公司财务会计报告和会计账簿的权利，但是法律并没有禁止股东查阅公司的会计凭证，原告主张查阅会计凭证的诉请，其本质上亦属于我国公司法规定的可作行使股东知情权的范畴，况且原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的财务状况，故对原告要求查阅会计凭证的请求本院予以支持。审理中，被告虽列举种种拒绝理由，但并未提供相应证据加以充分证明，在对其理由未查证属实的情况下，难以证实原告查阅、复制公司财务会计报告及查阅会计账簿、会计凭证等有不正当目的，可能损害被告的利益，对被告相关辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海润仕网络系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘杰提供被告上海润仕网络系统工程有限公司自2010年1月1日起至2014年12月31日期间的财务会计报告，供原告刘杰查阅、复制；
二、被告上海润仕网络系统工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘杰提供被告上海润仕网络系统工程有限公司自2010年1月1日起至2014年12月31日期间的会计账簿和会计凭证，供原告刘杰查阅。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告承担（被告承担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿由不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4377号
申请执行人刘殿春，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人管慎勤，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘殿春与被执行人管慎勤合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第4212号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2660元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下力。
终结本院（2016）鲁0211执4377号案件本次执行程序
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王隆刚
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1717号
申请执行人：徐向东
被执行人：李志刚
申请执行人徐向东与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）辽1382民初5260号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款610000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1717号申请执行人：徐向东被执行人：李志刚申请执行人徐向东与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月17日作出的（2016）辽1382民初5260号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款610000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一八年三月十六日书记员  刘 哲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终151号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，组织机构代码70563741-5。
代表人李卫，该分公司总经理。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江西省上栗县江丰出口花炮厂，住所地江西省上栗县金山镇凤亭村，组织机构代码73198675-8。
法定代表人曾纪美，该厂厂长。
委托代理人曾书伟，该厂厂长助理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡分公司）因与被上诉人江西省上栗县江丰出口花炮厂（以下简称江丰花炮厂）保险合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险萍乡分公司的委托代理人李强勇，被上诉人江丰花炮厂的委托代理人曾书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2012年9月26日，江丰花炮厂向人保财险萍乡分公司投保产品责任险，保险期限为2012年9月27日至2013年9月27日。保险单约定免赔额（每次事故，适用于财产损失）2000元。每次事故赔偿限额25万元，其中每次事故每人人身伤亡责任限额为20万元，每次事故财产损失责任限额5万元，累计赔偿限额20万元。特别约定清单中载明，累计赔偿限额200万元；每次事故赔偿限额为25万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额20万元（分为每次事故每人死亡赔偿限额10万元；每次事故每人残疾赔偿限额6万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额4万元）；每次事故财产损失赔偿限额为5万元；每次事故绝对免赔额2000元或免赔率10%，以高者为准。2013年2月25日晚8时许，河南省淇县杨玉生在家门口燃放江丰花炮厂生产的烟花时，因烟花发生炸筒，杨玉生右眼被炸伤失明，致伤残七级。2015年4月15日，经河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第261号判决书二审判决认定，杨玉生经济损失共计282640.22元，判决由江丰花炮厂赔偿197848.15元，并承担二审诉讼费4257元，一审诉讼费3775.4元。
一审判决认为，双方签订的保险合同合法、有效。根据已经发生法律效力的判决认定，本案系江丰花炮厂生产的烟花炸筒导致的人身伤亡事故，属于保险合同约定的产品保险事故，事故发生后人保财险萍乡分公司应按合同约定进行赔偿。但因诉讼费用并非保险标的，因此，对江丰花炮厂要求赔偿诉讼费用的诉请不予支持。本案争议的焦点是人保财险萍乡分公司是否对合同中减轻保险人责任的特别约定条款履行了明确说明义务。虽人保财险萍乡分公司提供的特别约定清单上加盖了公章，但其中对每次事故每人残疾赔偿限额6万元、医疗费限额4万元和每次事故绝对免赔额2000元或免赔率10%,以高者为准的格式条款属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，人保财险萍乡分公司的证据不足以证明其就该条款向江丰花炮厂作出了明确说明，根据《最高人民法院关于适用
一审判决宣判后，人保财险萍乡分公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人不应承担责任。被上诉人江丰花炮厂未提供保险产品质量合格证明，不能证明是产品质量发生的事故损失。2、特别约定条款有效，赔偿限额超出合同约定，超出部分不应予以赔偿。因此，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担197848.15元的保险赔偿责任。
被上诉人江丰花炮厂答辩称，关于产品质量问题，已有生效判决证明。关于特别约定，上诉人只要求被上诉人在一张A4纸上加盖公章，并未对此进行说明，而且补充条款与主要条款本身存在冲突，属于隐瞒、欺骗，违反诚信原则。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人人保财险萍乡分公司未向本院提交二审中的新证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人江丰公司向本院提交检验报告两份，拟证明涉案产品2012年度和2013年度均通过国家检验，系合格产品。质证后，上诉人对该组证据的真实性无异议，但认为涉案产品是否合格应该进行鉴定。因上诉人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保财险萍乡分公司与被上诉人江丰花炮厂签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方对江丰花炮厂因产品给他人造成损害的赔付金额无异议，但对被上诉人投保的产品是否合格以及特别约定条款是否发生法律效力存在争议。关于投保产品是否合格的问题，被上诉人已向本院提交检验报告证明引发事故的该类产品系经国家检验合格的产品，上诉人认为产品不合格属于保险公司免责的情形但未提供证据予以证明。因此，上诉人提出“产品不合格，不应予以赔付”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于特别约定条款是否有效的问题，本院认为投保单中的“每次事故每人人身伤亡赔偿限额20万元”与特别约定条款中的“每次事故人身伤亡责任限额20万元”、“每人人身伤亡赔偿限额6万元”，存在混淆概念的内容，且内容的理解上相互矛盾，特别约定条款对被上诉人并不发生法律效力。理由包括：1、本案投保单中内容与特别约定条款内容存在矛盾，双方当事人对于条款内容的理解存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2、根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险人在特别约定条款中使用容易混淆概念的内容减轻自身保险责任，又未提供证据证明就该特别约定条款内容或其法律后果等向被保险人作出过解释，仅凭特别约定条款尾部上诉人的法定代表人的签名，不能证明被上诉人知悉了特别约定条款内容的真实意思和法律后果，故该特别约定条款对被上诉人不发生法律效力。因此，对上诉人提出“特别约定条款有效”的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王一清
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终151号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江西省上栗县江丰出口花炮厂。
委托代理人曾书伟，该厂厂长助理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡分公司）因与被上诉人江西省上栗县江丰出口花炮厂（以下简称江丰花炮厂）保险合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险萍乡分公司的委托代理人李强勇，被上诉人江丰花炮厂的委托代理人曾书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2012年9月26日，江丰花炮厂向人保财险萍乡分公司投保产品责任险，保险期限为2012年9月27日至2013年9月27日。保险单约定免赔额（每次事故，适用于财产损失）2000元。每次事故赔偿限额25万元，其中每次事故每人人身伤亡责任限额为20万元，每次事故财产损失责任限额5万元，累计赔偿限额20万元。特别约定清单中载明，累计赔偿限额200万元；每次事故赔偿限额为25万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额20万元（分为每次事故每人死亡赔偿限额10万元；每次事故每人残疾赔偿限额6万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额4万元）；每次事故财产损失赔偿限额为5万元；每次事故绝对免赔额2000元或免赔率10%，以高者为准。2013年2月25日晚8时许，河南省淇县杨玉生在家门口燃放江丰花炮厂生产的烟花时，因烟花发生炸筒，杨玉生右眼被炸伤失明，致伤残七级。2015年4月15日，经河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第261号判决书二审判决认定，杨玉生经济损失共计282640.22元，判决由江丰花炮厂赔偿197848.15元，并承担二审诉讼费4257元，一审诉讼费3775.4元。
一审判决认为，双方签订的保险合同合法、有效。根据已经发生法律效力的判决认定，本案系江丰花炮厂生产的烟花炸筒导致的人身伤亡事故，属于保险合同约定的产品保险事故，事故发生后人保财险萍乡分公司应按合同约定进行赔偿。但因诉讼费用并非保险标的，因此，对江丰花炮厂要求赔偿诉讼费用的诉请不予支持。本案争议的焦点是人保财险萍乡分公司是否对合同中减轻保险人责任的特别约定条款履行了明确说明义务。虽人保财险萍乡分公司提供的特别约定清单上加盖了公章，但其中对每次事故每人残疾赔偿限额6万元、医疗费限额4万元和每次事故绝对免赔额2000元或免赔率10%，以高者为准的格式条款属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，人保财险萍乡分公司的证据不足以证明其就该条款向江丰花炮厂作出了明确说明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条的规定，属无效条款，江丰花炮厂主张该约定无效的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限人保财险萍乡分公司在判决生效后十日内赔偿江丰花炮厂保险金197848.15元。二、驳回江丰花炮厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由人保财险萍乡分公司负担。
一审判决宣判后，人保财险萍乡分公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人不应承担责任。被上诉人江丰花炮厂未提供保险产品质量合格证明，不能证明是产品质量发生的事故损失。2、特别约定条款有效，赔偿限额超出合同约定，超出部分不应予以赔偿。因此，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担197848.15元的保险赔偿责任。
被上诉人江丰花炮厂答辩称，关于产品质量问题，已有生效判决证明。关于特别约定，上诉人只要求被上诉人在一张A4纸上加盖公章，并未对此进行说明，而且补充条款与主要条款本身存在冲突，属于隐瞒、欺骗，违反诚信原则。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人人保财险萍乡分公司未向本院提交二审中的新证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人江丰公司向本院提交检验报告两份，拟证明涉案产品2012年度和2013年度均通过国家检验，系合格产品。质证后，上诉人对该组证据的真实性无异议，但认为涉案产品是否合格应该进行鉴定。因上诉人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人人保财险萍乡分公司与被上诉人江丰花炮厂签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方对江丰花炮厂因产品给他人造成损害的赔付金额无异议，但对被上诉人投保的产品是否合格以及特别约定条款是否发生法律效力存在争议。关于投保产品是否合格的问题，被上诉人已向本院提交检验报告证明引发事故的该类产品系经国家检验合格的产品，上诉人认为产品不合格属于保险公司免责的情形但未提供证据予以证明。因此，上诉人提出“产品不合格，不应予以赔付”的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于特别约定条款是否有效的问题，本院认为投保单中的“每次事故每人人身伤亡赔偿限额20万元”与特别约定条款中的“每次事故人身伤亡责任限额20万元”、“每人人身伤亡赔偿限额6万元”，存在混淆概念的内容，且内容的理解上相互矛盾，特别约定条款对被上诉人并不发生法律效力。理由包括：1、本案投保单中内容与特别约定条款内容存在矛盾，双方当事人对于条款内容的理解存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2、根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险人在特别约定条款中使用容易混淆概念的内容减轻自身保险责任，又未提供证据证明就该特别约定条款内容或其法律后果等向被保险人作出过解释，仅凭特别约定条款尾部上诉人的法定代表人的签名，不能证明被上诉人知悉了特别约定条款内容的真实意思和法律后果，故该特别约定条款对被上诉人不发生法律效力。因此，对上诉人提出“特别约定条款有效”的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王一清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3604号
原告：邹家麟。
委托代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：何惠梅。
原告邹家麟诉被告何惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原、被告双方达成协议，原告于2016年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告邹家麟的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹家麟撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元由原告邹家麟负担。
审判员 李永明
二〇一六年八月五日
书记员 王 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初861号
原告：安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市皖江大道888号，统一社会信用代码91340800672624537H(1-1)。
法人代表，孔贵生，总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王四强，男，1977年5月25日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。
原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告王四强商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐飞到庭参加了诉讼,被告王四强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月4日签订编号为2013100161059654号商品房买卖合同，并于同日签订该合同补充协议。该合同补充协议第十三条约定：“出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，买受人对银行违约，视为对本合同违约。如连续3个月或累计6个月未偿付本息、罚息或出卖人接到贷款银行要求履行责任通知的，出卖人有权单方解除预售合同，并收回本合同项下的房产，并不返还定金……”。现被告已连续超过3个月未向银行偿还本息，且被告欠原告首付款83544元经原告多次催促，被告仍不履行偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告于2013年3月4日签订的编号为2013100161059654号商品房买卖合同并支付违约金76088.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了以下证据：
一、原告营业执照、法人代表身份证明书，证明：原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证，证明：被告的诉讼主体资格；
三、商品房买卖合同及补充协议，证明：原、被告的商品房买卖关系、违约责任等；
四、欠款协议及安庆市迎江区人民法院民事判决书一份，证明：原告欠首付款的事实及约定的违约责任；
五、逾期还款的银行扣款证明一份，证明：被告拖欠银行贷款，银行从原告保证金中扣除的事实。
经审查，原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：由被告购买原告开发的坐落于安庆市迎江区华中路北侧大发宜景城二期工程12幢1单元2402室住房一套，商品房单价为每平方米4057.20元，总房款380444元；付款方式为，1、2013年3月4日，买受人支付出卖人房屋首付款（含定金）114444元；2、商业贷款人民币266000元。《商品房买卖合同》签订后，被告立即支付了部分首付款，当日原、被告又签订欠款协议一份，约定：被告今欠原告共计83544元，此款项为大发宜景城二期12幢1单元2402室未付清的购房款；被告分两次将欠款付清：1、2013年12月31日前，被告向原告支付41772元；2、2014年6月30日前，被告向原告支付41772元，如逾期30天未足额还款，原告有权解除该《商品房买卖合同》，被告按该合同总房款的20%向原告支付违约金。欠款协议签订后，被告逾期30天未足额还款，致原告诉至法院要求解除该《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约金。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及欠款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。欠款协议约定，如逾期30天未足额还款，原告有权解除该《商品房买卖合同》，被告应按该合同总房款的20%向原告支付违约金。现被告已逾期30天未足额还款，原告解除合同的条件成就，故对原告要求解除该《商品房买卖合同》的诉讼请求依法予以支持。被告逾期30天未足额还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告按照欠款协议约定的总房款的20%支付违约金76088.8元（380444元*20%）的诉讼请求亦依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告王四强于2013年3月4日签订的编号为2013100161059654号《商品房买卖合同》；
二、被告王四强于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市凯润房地产开发有限公司违约金76088.8元。
如未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告王四强负担（原告已预缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 曹 志
人民陪审员 徐 平
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01466号
原告吴肖明。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弓守章，范县王楼镇政府干部。
本院在审理原告吴肖明与被告弓守章民间借贷纠纷一案中，原告吴肖明于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴肖明撤回起诉。
案件受理费732元，由原告吴肖明负担。
审 判 长 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔志铎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更492号
罪犯刘建军，男，1971年2月6出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）成刑初字第95号刑事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年3月20日作出(2002)川刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院2006年2月10日以(2006)川刑执字第195号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利八年，刑期从2006年2月10日起至2025年8月9日止；四川省南充市中级人民法院于2009年7月20日以(2009)南中法刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年7月22日以(2011)南中法刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月29日以(2013)南中法刑执字第1766号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。该犯应于2021年8月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分130分，月均4.81分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年2月10日至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1817号
原告：麦积区花牛镇东大彩钢加工厂。
经营者：白红亮，男，汉族，河南省新郑市辛店镇人。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告:天水华峰实业有限公司。
法定代表人：卢亚雄，该公司总经理。
被告：秦军峰，汉族，天水市秦州区人。
原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂与被告天水华峰实业有限公司、秦军峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麦积区花牛镇东大彩钢加工厂撤回起诉处理。
审判员 杨海波
二〇一七年八月十八日
书记员 王 玺
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6671号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：贾彦会，女，1981年7月15日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：张晓龙，男，1982年10月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告贾彦会、张晓龙、石家庄强银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告石中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费877元减半收取438.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑乾坤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保24号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：李笃青，男，1969年9月26日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：许日霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：唐光纪，男，1961年3月19日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：高玉利，男，1972年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：武传成，男，1968年10月13日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李笃青、许日霞、唐光纪、高玉利、武传成的银行存款170000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李笃青、许日霞、唐光纪、高玉利、武传成的银行存款170000.00元。
案件申请费1370.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晓莉
二〇一七年一月十六日
书记员 公衍明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗公民初字第0351号
原告许某甲。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告黄某，扬州市邗江区公道镇欧阳村龙沟组15号。
本院于2015年5月14日受理的原告许某甲与被告黄某离婚纠纷一案，经本院审查发现，被告黄某于2014年9月26日生一子许天行，原告许某甲起诉时被告黄某系分娩后未满一年。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉，不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依据上述事实和法律规定，应裁定驳回原告许某甲的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告许某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 戴蓉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1260号
罪犯敖佩生，男，1964年10月30日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2008年12月3日作出（2008）遵县刑初字第511号刑事判决，认定罪犯敖佩生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月、2013年8月经本院裁定共减刑二年零二个月。刑期自2008年8月13日起至2016年6月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖佩生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月获评改造积极分子一次，2014年2月至2015年1月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖佩生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯敖佩生减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月13日起至2015年11月12日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1306号之二
申�执行人武汉鼎兴水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区，组织机构代55503787-8.
法定代表人吴光平，经理。
被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司，住所地湖北省赤壁市。
负责人李先会。
被执行人湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区。
法定代表人周立平。
申请执行人武汉鼎兴水泥制品有限公司与被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0115民初1756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日依法受理，并向被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款40691元及逾期付款违约金4937元，负担受理费409元、执行费510元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。现查明�因湖南华雁建设有限公司赤壁分公司办公场所已不存在，无财产可供执行，本院于2016年9月21日依法追加湖南华雁建设有限公司为本案被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华雁建设有限公司银行存款46547元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1306号
申请执行人武汉�兴水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区，组织机构代码55503787-8.
法定代表人吴光平，经理。
被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司，住所地湖北省赤壁市。
负责人李先会。
申请执行人武汉鼎兴水泥制品有限公司与被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0115民初1756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日依法受理，并向被执行人湖南华雁建设有限公司赤壁分公司下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款40691元及逾期付款违约金，负担受理费409、执行费510元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南�雁建设有限公司赤壁分公司银行存款43000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年八月二十五日
书记员 敖绪军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02212号
原告：刘松，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：董诸灿，总经理。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘松诉被告合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘松于2015年6月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告合肥义乌小商品城管理有限公司的起诉。
本院认为，原告刘松提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘松负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈慧琦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执236号
申请执行人：林立平，男，1978年9月14日出生，汉族，闽侯县人，住福州市仓山区。
被执行人：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林立平与被执行人俞锦、俞标民间借贷纠纷一案，本院2016年2月15日作出的（2015）樟民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞锦、俞标未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人林立平民间借贷纠纷人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人俞锦、俞标发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年9月20日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2016）樟民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈晓霞
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第163-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
单位负责人殷丽军，该行行长。
委托代理人曾文明，该行工作人员。
被执行人杨德安，男，1964年9月5日出生，汉族，住沅江市洞庭路*号。身份证号码：4323021964********。
被执行人李丽明，女，1972年11月11日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡南头河村第*组。身份证号码：4323211972********。
被执行人夏觉梅，女，1954年12月11日出生，汉族，住沅江市琼湖路**号。身份证号码：4323021954********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与杨德安、李丽明、夏觉梅借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）沅民二初字第236号民事判决书，判决，自本判决生效后十日内：1、由被告李丽明偿还原告国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金45788.67元及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行计算的利息数额为准）；2、由被告夏觉梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行借款本金48572.94元及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行计算的利息数额为准）；3、由被告杨德安对上述1、2项债务承担连带清偿责任。案件受理费3103元由被告杨德安、李丽明、夏觉梅共同负担，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人杨德安、李丽明、夏觉梅发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权，向车管部门查询车辆登记，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况与财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第163号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一五年十月十三日
书记员 曾辉（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第167号
申请执行人：于海金，男，1950年12月6日出生，汉族，菜民，住吉林市丰满区。
被执行人：于凯，男，1979年1月26日出生。汉族，菜民，住吉林市丰满区。
本院在执行（2010）吉丰民一初字第125号民事调解书申请执行人于海金与被执行人于凯婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人于凯送达了执行通知书，财产申报通知书，经本院宣传教育被执行人主动认错，申请执行人于海金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第125号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王力功
审判员 王有强
二〇一二年七月十二日
书记员 胡明月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6051号
原告周永强，男，1983年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张圣隆，湖南金州律师事务所律师。
被告广州趣雅景观绿化有限公司，住所地广州市增城。
法定代表人彭文凯。
原告周永强诉被告广州趣雅景观绿化有限公司（以下简称“趣雅公司”）、长沙南山新城房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员许和平、谢孝明组成合议庭适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告周永强及委托代理人张圣隆，被告长沙南山新城房地产有限公司的委托代理人刘立新、曹井超到庭参加诉讼。被告趣雅公司经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周永强于2017年2月13日自愿撤回对被告长沙南山新城房地产有限公司的起诉，本院予以准许。
原告周永强诉称：原告于2014年10月7日至2015年8月12日，为被告在长沙市岳麓区南山雍江汇的工程项目提供挖机服务，后原告按照被告和该工程项目的具体要求按时按质按量的完成了挖机服务，但被告从2015年8月12日始至今，尚有30万元的挖机服务工程款未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付挖机服务工程款300000元；二、被告以300000元为基数，按人民银行同期贷款利率支付从2015年8月12日（退场时间）起向原告支付因欠付的挖机服务工程款所产生的利息（暂计至2016年8月28日，后期利息根据计算至实际清偿日止）13847.5元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告趣雅公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告周永强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.挖机工程量/工程款结算单。证明原告与趣雅公司有挖机合同关系。
2.挖机时间表、机械台班汇总表、照片。证明贺新国是该项目负责人，原告承包的项目是南山公司发包给趣雅公司的项目。
被告趣雅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至2，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告趣雅公司承包了南山雍江汇项目部分绿化工程。原告周永强与趣雅公司就该项目土方开挖工程达成口头协议，约定周永强为趣雅公司在上述项目进行土方开挖。后周永强依约施工，但趣雅公司未依约足额付款。2015年9月11日，双方进行对帐，并出具挖机工程量/工程款结算单，表明趣雅公司尚欠周永强挖机工程款300050元。后趣雅公司未支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告周永强与被告趣雅公司达成口头协议，约定周永强为趣雅公司在上述项目进行土方开挖。该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受该协议约束，履行各自义务。原告周永强已依约履行了义务，但趣雅公司未依约足额向其付款，趣雅公司应承担相应法律责任。经结算，趣雅公司尚欠挖机工程款300050元，现原告周永强诉请支付其中的300000元，于法有据，本院予以支持。另原告周永强诉请支付自2015年8月12日起的利息，对此，双方对逾期付款的利息未进行明确约定，但被告逾期付款占用原告资金，客观上给原告造成了一定损失，应当对此承担相应的民事责任，由于双方未约定具体付款时间，综合本案案情，本院酌情确定趣雅公司以实际欠付挖机工程款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自双方对账之日即2015年9月11日起至付清之日止的利息，对原告该项诉请的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州趣雅景观绿化有限公司于判决生效之日起三日内支付原告周永强挖机工程款300000元，并以实际欠付挖机工程款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2015年9月11日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告周永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，财产保全费2020元，共计8028元，由被告广州趣雅景观绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6051号
原告周永强。
委托代理人张圣隆，湖南金州律师事务所律师。
被告广州趣雅景观绿化有限公司。
法定代表人彭文凯。
本院在审理原告周永强诉被告广州雅趣景观绿化有限公司合同纠纷一案中，原告周永强于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州雅趣景观绿化有限公司银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人谭成红以其所有的房产进行了担保。
本院认为：原告周永强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广州雅趣景观绿化有限公司银行存款30万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告广州雅趣景观绿化有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封案外人谭成红名下位于长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场1栋1××1号房产（长房权证岳麓字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘杰炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3261号
罪犯黄乜傍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2000年5月29日作出（2000）玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人黄乜傍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月11日作出（2000）桂刑复字第375号刑事裁定，核准判决。裁定发生法律效力后于2000年7月31日交付执行。2000年9月4日入监服刑。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2024年11月25日止），剥夺政治权利改为十年。2007年7月、2009年1月、2012年3月、2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑四年六个月（减刑后刑期至2020年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄乜傍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分104.78分，获得2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄乜傍予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄乜傍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乜傍减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0031号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人于某，男，××年××月××日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月10日被响水县公安局刑事拘留，同年11月9日被响水县公安局取保候审；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月29日被响水县公安局刑事拘留，同年12月4日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人李某甲，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年6月16日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪，于2003年11月24日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，于2009年4月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月31日被响水县公安局刑事拘留，同年12月4日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人于某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人于某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日20时许，被告人于某酒后至响水县陈家港镇人民路被害人孙某乙的手机大卖场，无故将店内顾客赶走，并将被害人黄亦芳踹倒在地。被害人孙某乙、孙某丙闻讯赶到现场，与于某发生争执，于某叫嚣“要打你一家子”，孙某丙便用肩抵于某一下，被告人于某即用脚踹孙某丙，双方发生扭打。被告人李某甲见状冲上去用脚踹孙某乙。殴打中，被告人于某持木棍、砖头等工具打被害人孙某丙等人，致孙某丙受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某丙肢体挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人于某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人于某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、发破案经过、本院（2002）响刑初字第77号、上海市青浦区人民法院（2003）青刑初字第254号、崇明县人民法院（2003）崇刑初字第68号刑事判决书、被告人李某甲的出监鉴定表、现场监控录像说明、扣押物品清单等书证，证人王某、邵某、张某、李某乙、胡某、武某、嵇某、孙某甲的证言，被害人孙某丙、孙某乙、黄亦芳的陈述，案发现场监控录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人于某、李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十九日起至二○一四年十二月二十八日止。）。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年十二月三十日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0031号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人于某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2002年4月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月10日被响水县公安局刑事拘留，同年11月9日被响水县公安局取保候审；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月29日被响水县公安局刑事拘留，同年12月4日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
被告人李某某，曾因犯抢劫罪，于2003年6月16日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪，于2003年11月24日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四千元，于2009年4月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月31日被响水县公安局刑事拘留，同年12月4日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人于某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人于某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日20时许，被告人于某某酒后至响水县陈家港镇人民路被害人孙某某的手机大卖场，无故将店内顾客赶走，并将被害人黄某某踹倒在地。被害人孙某某、孙某甲闻讯赶到现场，与于某某发生争执，于某某叫嚣“要打你一家子”，孙某某便用肩抵于某某一下，被告人于某某即用脚踹孙万井，双方发生扭打。被告人李某某见状冲上去用脚踹孙某某。殴打中，被告人于某某持木棍、砖头等工具打被害人孙某某等人，致孙某某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某肢体挫伤，损伤程度为轻微伤。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人于某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人于某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、发破案经过、本院（2002）响刑初字第77号、上海市青浦区人民法院（2003）青刑初字第254号、崇明县人民法院（2003）崇刑初字第68号刑事判决书、被告人李某某的出监鉴定表、现场监控录像说明、扣押物品清单等书证，证人王某、邵某某、张某某、李某某、胡某某、武某某、嵇某某、孙某某的证言，被害人孙某甲、孙某乙、黄某某的陈述，案发现场监控录像，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人于某某、李某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月二十九日起至二○一四年十二月二十八日止。）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月三十一日起至二○一四年十二月三十日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林正广
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执477-4号
申请执行人赵星星，女，1990年4月19日出生，住所地，
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地桥西区中华西大街名仕华庭六层。
法定代表人：张峰。
关于赵星星与河北万峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01924号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人河北万峰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北万峰房地产开发有限公司给付赵星星借款2535万元。但被执行人河北万峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司在建设银行开元支行存款2264000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执477-4号
申请执行人赵星星，女，1990年4月19日出生，住所地，联系方式。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司。
关于赵星星与河北万峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01924号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王小莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6252号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告袁郁（公民身份号码430527198909275430），女，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县黄土矿乡小安村3组。
被告湖南怡海三相房地产开发有限公司，住长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号
法定代表人：刘丽旋
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告袁郁、湖南怡海三相房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费5653元，减半收取2826.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行承担。
审判员 张劲波
二〇一七年二月七日
书记员 熊 鹏
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5277-2号
原告王良，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司总经理。
被告天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。
法定代表人车建兴，该公司总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
本院在审理原告王良与被告莆田市映日家居有限公司、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王良于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王良负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保121号之二
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区。电话：189××××1455、133××××7218。
被保全人：谭成军，男，1973年12月07日出生，汉，无职业，住黑龙江省同江市前进农垦。
被保全人：聂海峰，男，1971年7月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司总经理，住黑龙江省同江市前进农垦社区。
被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91XXX2M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部。法人代表人：聂海峰，该公司总经理。
被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司，统一社会信用代码，91XXX0W，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被保全人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司在中国农业发展银行建三江支行开户的账户：20XXX21内存款15万予以冻结。冻结期限为一年。
将被保全人黑龙江省建三江农垦万龙金谷粮食收储有限公司在中国农业发展银行建三江支行开户的账号：20XXX91内存款15万予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月十四日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保121号之三
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区建国路。电话：189××××1455、133××××7218。
被保全人：谭成军，男，1973年12月07日出生，汉，无职业，住黑龙江省同江市前进农垦社区。
被保全人：刘春兰，，女，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市前进农场社区。
被保全人：聂海峰，身份证号：，男，1971年7月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司总经理，住黑龙江省同江市前进农垦社区。
被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91XXX2M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被保全人谭成军、刘春兰共有的坐落于黑龙江省前进农场整体拆迁危旧房改造安置住宅小区房屋（面积69.74平米）一处，予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
将被保全人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司所有坐落于黑龙江省前进农场场（工业园区）的房屋（产权证：前进字第XXX）一处予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月十四日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保121号
申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区建国路。电话：189××××1455、133××××7218。
被保全人：谭成军，男，1973年12月07日出生，汉，无职业，住黑龙江省同江市前进农垦社区。
被保全人：刘春兰，女，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市前进农场。
被保全人：聂海峰，男，1971年7月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司总经理，住黑龙江省同江市前进农垦。
被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91XXX2M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被保全人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司享有的位于黑龙江省前进农场场部第十二街坊的土地使用权（土地使用证编号：黑国用（2011）第24XXX22号）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月十四日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保121号申请保全人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，法定代表人：唐宁，职务：董事长，住所：天津经济技术开发区，联系地址：北京市朝阳区建国路。电话：189××××1455、133××××7218。被保全人：谭成军，男，1973年12月07日出生，汉，无职业，住黑龙江省同江市前进农垦社区。被保全人：刘春兰，女，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市前进农场。被保全人：聂海峰，男，1971年7月24日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司总经理，住黑龙江省同江市前进农垦。被保全人：黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91XXX2M，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场场部。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2017〕黑81**财保10号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人黑龙江省建三江农垦万龙工贸有限责任公司享有的位于黑龙江省前进农场场部第十二街坊的土地使用权（土地使用证编号：黑国用（2011）第24XXX22号）予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月十四日书记员  马睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2783号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨琦，男，1979年2月7日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）张建春，男，1971年1月24日出生。
委托代理人马欣然，男，1968年7月20日出生。
上诉人杨琦、上诉人张建春因房屋租赁合同纠纷一案，均不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15855号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨琦于2016年3月4日申请撤回上诉；上诉人张建春于2016年3月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨琦、张建春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨琦、上诉人张建春撤回上诉。
一审案件受理费1239元，由杨琦负担（已交纳）；反诉案件受理费613元，由张建春负担（已交纳）；二审案件受理费663元，由杨琦负担50元（已交纳）；由张建春负担613元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 雨
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初481号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈红生陈某某，男，汉族，1983年2月24日出生。
公诉机关以武新检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人陈红生陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日晚20时40分许，被告人陈红生陈某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色福田牌轻型厢式货车，沿武汉市新洲区新李公路自西向东行驶至新李公路老大桥路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将陈红生陈某某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，陈红生陈某某血液中乙醇含量为228.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈红生陈某某具有血液酒精含量为228.46mg／100ml、坦白的量刑情节，建议判处被告人陈红生陈某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈红生陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈红生陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈红生陈某某具有坦白、血液酒精含量达到200mg／100ml以上的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（二）项、第四条规定，判决如下：
被告人陈红生陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十一月八日
书记员 任文俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第268号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告谢云飞。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告谢云飞信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告谢云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告谢云飞于2010年5月12�向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××58。持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，故原告中行省分行诉至法院，请求判令：1、被告支付原告中银贷记卡上透支款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金）合计105523.35元（截止到2015年4月24日）及2015年4月25日至还款日的透支利息和滞纳金；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告谢云飞未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2010年5月12日，被告谢云飞向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告谢云飞发放了卡号为40×××58的中银贷记卡。被告在使用信用卡时透支消费，截止2015年4月24日，被告拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计105523.35元，其中本金89600.32元，利息7917.68元，滞纳金8005.35元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚�信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计105523.35元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢云飞于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月24日的透支本金、利息、滞纳金共计105523.35元，并支付自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规�计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取为1205元，由被告谢云飞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月十八日
见习书记员 刘倩芸
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第92号
原告彭玉征。
委托代理人亚库甫·阿不力孜，新疆麻依力律师事务所律师。
被告张占队。
原告彭玉征与被告张占队租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玉征委托代理人亚库甫·阿不力孜，被告张占队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉征诉称，2014年7月20日，我与被告签订平板车租赁合同，该合同约定租赁时间为保底三个月，不足三个月按三个月计算，租金每月5万元，原告施工了42天，被告未向原告支付租赁费用，后因被告张占队开矿手续不全，导致平板车的所有证件被和田县国土资源局扣押，经原告多次向被告催要无果，现诉至法院：1、请求判令被告向原告支付租金150000元；2、请求判令被告支付原告平板车修理费8000元；3、请求判令因被告的原因造成被扣的平板车的证件由被告领取；4、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告张占队辩称，我与原告彭玉征在2014年7月20日签订了租赁合同，约定平板车租金每个月50000元，但原告在第一个月就违约了，原告的车辆回来后给其他人干活，我就把原告的车辆给辞了，并和原告解除了租赁合同。且之前我已经向原告支付了15000元的租金，我同意支付一个月的租金中减去已支付15000元后剩余的35000元。我不同意支付平板车的修理费，也不同意领取被扣平板车的证件，因这两项请求在双方签订的合同中没有约定，我没有义务履行这两项诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日，原告彭玉征与被告张占队签订平板车租赁合同，该合同约定租赁时间为保底三个月，不足三个月按三个月计算，租金每月5万元，原告进行施工后，被告未向原告支付租赁费，且该平板车的证件又被新疆和田县国土资源局扣押，原告多次向被告催要无果，现诉至法院：1、请求判令被告向原告支付租金150000元；2、请求判令被告向原告支付平板车修理费8000元；3、请求判令因被告的原因造成被扣平板车的证件由被告领取；4、请求判令本案相关诉讼费用由被告承担。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
平板车租赁合同；证实原告彭玉征与被告张占队于2014年7月20日签订平板车租赁合同，该租赁合同约定租赁期限为保底三个月，不足三个月按三个月计算，租金每月为5万元等内容属实。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭玉征与被告张占队签订平板车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该租赁合同合法有效；按照双方约定的租赁期限，原告彭玉征应按照约定向被告张占队支付租金；对原告彭玉征要求被告张占队支付其租赁费用共计150000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告彭玉征要求被告张占队支付其修理费用8000元及领取被扣证件的诉讼请求，因该租赁合同中未约定平板车的修理费用及领取证件被扣等，本院均不予支持。对被告张占队辩称的原告彭玉征在第一个月违约，被告将原告的车辆辞掉，并和原告解除了租赁合同，且被告已向原告支付了15000元租金的答辩意见；因被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张占队支付原告彭玉征租赁费用共计150000元（拾伍万元整）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭玉征的其它诉讼请求。
案件受理费1730元，由被告张占队承担1000元，由原告彭玉征承担730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年三月十一日
书记员 张 明
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1166号
原告：蒿玉萍，农民。
被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托代理人：卢刚辉。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告蒿玉萍与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告蒿玉萍经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费25元，由原告蒿玉萍负担。
审 判 员 刘长军
二〇一五年六月十五日
代书记员 翟新华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1166号
原告：蒿玉萍，女，汉族，农民。
被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，住新乡市卫滨区人民路33号附1号，身份证号410727197412295017。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告蒿玉萍与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告蒿玉萍经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费25元，由原告蒿玉萍负担。
审 判 员 刘长军
二〇一五年六月十五日
代书记员 翟新华
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第94-3号
原告：何文达，住江门市蓬江区。
被告：张立平，住江门市新会区。
本院受理原告何文达诉被告张立平民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告的住所地在江门市××区，且本院根据原告提供被告的常住地址所在地的江门市江海区礼乐街道文苑社区居民委员会进行调查核实。江门市江海区礼乐街道文苑社区居民委员会出具了一份《证明》，认为原告提供被告的常住地址至今尚未有人在此居住，且被告并非该辖区居民，也不是该辖区的常住人员。由于原告未能提供相应的证据予以证明本院对本案具有管辖权。因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定来确定。本案被告的住所地位于江门市××区，因此，江门市新会区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定。因此，本案依法移送江门市新会区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条第一款的规定，裁定如下：
本案移送江门市新会区人民法院审理。
审判员 何松番
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华星
第1页共2页