上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10716号
原告：尧荣富，男，1969年11月29日生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被1：杨柳，男，1990年9月2日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被2：陈峻宇，男，1992年6月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告尧荣富诉被告杨柳、陈峻宇身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧荣富及其委托诉讼代理人叶坤元、被告杨柳、被告陈峻宇均到庭参加诉讼。本案经原、被告一致同意适用简易程序延长一个月审理期限。本案现已审理终结。
原告尧荣富向本院提出诉讼请求：1、判令撤销上海市公安局青浦分局沪公（青）调解字[2015]135号治安调解协议书；2、判令两被告赔偿原告医疗费人民币8,705.36元、交通费1,423元、误工费12,500元、护理费2,190元、营养费1,200元、律师代理费3,000元、鉴定费2,000元。事实和理由：原告系上海松茂物业管理有限公司（下简称松茂物业公司）下属豪都国际花园物业管理处职工，任保安职务。2015年9月29日11时许，原告在该小区大门口值勤，主是要维持小区大门口出入车辆、行人之交通秩序。当时，被告陈峻宇骑电瓶车要从小区机动车通行道进入送快递，原告上前善言规劝其要按小区规定从旁边非机动车道进入。但被告陈峻宇强词夺理，硬要从机动车道进入小区，双方遂发生争执。此时，被告杨柳正好也要进入上述小区送快递，见到原告与被告陈峻宇正在争执不下，在没有了解争执发生原因的情况下，不分青红皂白就上前为陈峻宇帮腔，同时两人一起上前推搡原告，在冷不防情况下，原告被两被告推倒在小区大门口地上，在倒地瞬间，原告本能反应用左手往地上撑一了下。当时也并未有什么大的反应。此时，原告同事也赶过来劝阻两被告，并打电话报警。青浦公安分局徐泾派出所处警民警到场后，将原、被告三人带至派出所。当时因原告觉得左手手腕处只感到有些疼痛及酸麻，可能没有什么大碍，于是在民警主持下，与两被告达成了相互谅解，均不需要双方赔偿为内容的协议。徐泾派出所出具了沪公（青）调解字[2015]135号治安调解协议书。但当天晚上，原告受伤左手腕处开始肿胀，疼痛难忍，故第二天早上原告就到当地徐泾社区卫生服务中心拍片就诊，结果诊断为左腕舟状骨骨折。之后，原告便到徐泾派出所，要求撤销调解协议，但警察说协议已经签了。后原告又到上海中山医院青浦分院就诊，医生说骨头断了，为原告打了石膏。原告回到徐泾后正好碰到被告陈峻宇，自己将手断了的事告诉了陈峻宇，但两被告都没有来看过原告。之后，徐泾派出所打原告电话让原告过去，说赔偿原告2,000元，但原告提出手还没看好，不知道要花费多少钱，故不同意调解。后原告又经上海市第六人民医院诊断，也确诊为左手腕舟状骨骨折。原告认为，虽原告与两被告签订了“治安调解协议书”，但由于原告当时并没有对左手腕舟状骨已骨折的病情有正确的预判，在此情况下签订的调解协议书不是原告真实意思的表示，也是显失公平的。
被告杨柳辩称，不同意原告的诉讼请求，也不确认原告陈述的事实和理由。事发当天，答辩人和被告陈峻宇都到豪都国际花园送快递，陈峻宇先到，答辩人后到。因为送的货物比较长，小门进不去，要从大门走，原告和他的同事不让陈峻宇走大门，为此三人发生了争执。答辩人看到之后，就与原告理论，原告就是不让走大门。之后，原告就冲出来将陈峻宇连人带车推倒了。陈峻宇和原告争吵起来，吵到后来双方发生肢体冲突。原告就冲到答辩人面前，嘴里骂了不干净的话，还用手指着答辩人，答辩人就用手挡着原告，原告推了答辩人，答辩人也推了原告，但原告并未摔倒。在推搡过程中原告踹了答辩人肋骨处一脚，答辩人本能地用手挡着肋骨这里。之后，警察就来了。当时陈峻宇在干吗答辩人并未注意。民警将三人带到派出所后，将三人都关了起来，问三人怎么处理，答辩人提出有伤的话两被告带着原告一起去看病，原告也带着两被告去看病，但原告说算了，自己看自己的。警察说调解好了就签字，故三人当场签了调解协议。当时的调解是在警察的组织下进行的，受到法律保护。另外，答辩人当时也受了伤，肋骨一直疼，到医院就诊的结果是肌肉拉伤。事发后派出所打过电话给答辩人，说原告岁数大了，可能骨折了，让两被告补一点营养费给原告，答辩人也同意的。但答辩人在派出所等到晚上十二时原告也没有过来调解，期间民警打了原告三、四次电话。
被告陈峻宇辩称，不同意原告的诉讼请求，也不确认原告陈述的事实和理由。事发当天，答辩人骑电瓶车到豪都国际花园送货，小区有一个非机动车道和一个机动车道，非机动车道很窄，答辩人目测非机动车道的宽度自己带着货物过不去，就要到机动车道过。当时值班的是原告的同事，也是保安，此人不愿意开门。于是，答辩人就和原告的同事发生了口角。原告就从保安室里出来，在不问缘由的情况下推倒了答辩人的电瓶车，答辩人连人带车就倒了。当时，被告杨柳也已经赶到了小区门口，看到了这个情况，就下车问原告是什么情况。答辩人和原告同事在争吵，吵的时候发生了肢体冲突。杨柳和原告之间也发生了口角，吵的时候也有肢体冲突，具体谁先动手答辩人没看清楚。原告同事说到保安室拿东西，答辩人和他分开后就到杨柳和原告吵架的地方，上去打了原告胸口一拳，打完之后就往后面退，答辩人看到原告用脚踹了杨柳肋骨这里，杨柳就用手去挡，挡的时候顺势推了原告一下，原告可能这个时候倒地的。后民警将三人带到派出所后将三人关在一个房间里，说先自行调解，三人就自己调解了。原告说他手有点痛，杨柳说肋骨有点痛，杨柳就提出其带着原告去看病，原告也要带着杨柳去看病，但原告没说话。关了三、四个小时后，答辩人跟原告说这样一直关着也不能解决事情，原告还是没有说话。过了一会，原告说要不就这样算了。双方协商好后，民警就过来让双方签了调解协议。事发第二天上午，答辩人确实碰到原告了，原告说他的手很疼，里面好像骨折了。三、四天后，派出所确实打电话给杨柳，说原告的手骨折了，让两被告再去派出所看看这个事情怎么处理。事后，杨柳告诉答辩人调解当晚其在派出所一直等到晚上十二点，原告也没有到。民警说既然原告不来，这个事情就算了。之后就一直没有再协商过。调解协议约定各自负责各自的，均不需要对方赔偿，故不同意撤销协议。
本院经审理认定事实如下：原告原系松茂物业公司员工，从事保安工作。2015年9月29日11时许，被告陈峻宇驾驶电瓶车至青浦区徐泾镇豪都国际花园小区送快递，至小区门口时，要求从机动车道进入小区，但原告及原告同事要求其从非机动车道进入小区，为此双方产生争执。此时，被告杨柳也到该小区送快递，见状后也与原告发生争吵。在争吵的过程中，双方均有肢体冲突，并致原告摔倒在地。事发当时，原告单位同事报了警。处警民警赶到现场后，将原、被告三人带至徐泾派出所，告知他们先自行协商。原告提出手有点痛，而杨柳则提出肋骨有点痛。原、被告三人被关了三、四个小时之后，双方达成协议，并在民警的主持下签订了沪公（青）调解字[2015]135号治安调解协议书，甲方为尧荣富，乙方为杨柳和陈峻宇，调解协议记载的主要事实是：2015年9月29日11时00分许，甲、乙双方在青浦区徐泾镇豪都国际花园门口因出入纠纷发生口角，后发生肢体冲突，造成甲乙双方不同程度受伤。协议主文内容为：1、甲、乙双方均不追究对方的法律责任，不要求公安机关处理；2、甲、乙双方互相谅解，均不需要对方赔偿；3、此调解为一次性调解，双方签字后生效，今后双方无涉，若再发生此类事情，需承担相应的责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚，不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
事发次日早上，原告因手部肿胀、疼痛而至徐泾镇社区卫生服务中心就诊，影像诊断报告为：左腕舟状骨骨折。同日，原告又到复旦大学附属中山医院青浦分院（下简称中山医院青浦分院）就诊，对左手行石膏托固定。此后，原告至中山医院青浦分院就诊3次，至上海市第六人民医院就诊14次。为治疗，原告共花费医疗费8,705.20元。经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行了鉴定，鉴定结论是：原告尧荣富遭外力作用致左腕舟状骨骨折，未达等级伤残，酌情给予伤后误工150日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,000元。原告委托律师参与本案诉讼，支付了律师代理费3,000元。
另查明，原告在松茂物业公司工作期间，2015年领取到的工资记录显示每月工资金额不等，平均工资为2,768.39元。原告自2015年9月29日起未再回松茂物业公司工作。松茂物业公司于2015年12月15日为原告办理了社会保险转出手续，支付原告工资至2015年10月。2016年7月22日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月23日作出青劳人仲（2016）办字第1592号裁决书，裁决书第二条内容是：松茂物业公司于本裁决生效之日起5日内支付原告2015年11月、12月病假工资3,232元。审理中，原告表示只要求按照每月2,500元的标准计算误工损失。
另在审理中，经两被告申请，本院至徐泾派出所向处理本次纠纷的民警赵正渊了解当时处警情况，赵正渊表示双方都有不同程度的受伤，但经办人只能看到表皮的受伤程度，对原告手的内部受伤程度无法目测；经办人处没有事发小区监控视频资料，也不记得当时物业公司是否提供了视频资料。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的沪公（青）调解字[2015]135号治安调解协议书、青劳人仲（2016）办字第1592号裁决书、徐泾镇社区卫生服务中心和中山医院青浦分院、上海市第六人民医院的就诊病历卡、医疗费发票、交通费发票、聘请律师合同及律师代理费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、收取工资的银行卡明细，本院于2016年12月4日向民警赵正渊所作询问笔录。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案审理中，两被告表示自己当时也有受伤，但未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身和财产权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，原、被告双方因小区出入问题发生争议，双方均未能采取正确方法解决纠纷，反而由争吵发展到肢体冲突，故均应对损害后果承担一定的过错责任。虽原、被告双方曾在派出所主持下达成过治安调解协议书，但协议书也赋予了双方不履行协议的情况下就民事争议依法向法院提起民事诉讼的权利，另一方面原告对自己当时伤势的严重程度存在认知上的显著缺陷，导致对自己的伤势严重程度存在重大误解，以致于根本达不到缔约协议的目的。现原告在法律规定时间内行使撤销权，应予支持，但因协议中包含治安处罚的内容，该部分内容不属本院管辖范围，故本院仅撤销协议中关于民事赔偿的内容。对于原、被告双方的过错责任，根据双方的陈述，本院综合考虑纠纷起因、肢体冲突情况以及原因力大小等因素，确定原告对自己的伤害后果承担30%的责任，被告杨柳和陈峻宇分别承担40%和30%的责任。对于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，应根据凭证并结合病史材料合理予以计算，原告提供的医疗费发票均能与病史记录对应，故本院确认医疗费为8,705.20元；2、交通费，原告主张花费了1,423元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，按照每天40元并结合鉴定结论予以计算，本院确认为1,200元；4、护理费，原告的护理费请求及计算标准符合法律规定，本院确认为2,190元；5、误工费，原告要求按照每月工资2,500元计算，符合法律规定，本院予以准许，但因误工期间原告已领取了10月份的工资和11、12月份的病假工资，则应扣除该部分工资收入，差额部分结合鉴定结论确定为6,326.17元；6、鉴定费，系原告因本次事故产生的财产损失，本院确定为2,000元；7、律师代理费，系原告因本次事故产生的损失，但原告诉请过高，本院确定为1,500元。两被告称自己也有受伤，但未提供相应凭证，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方于2015年9月29日签订的沪公（青）调解字[2015]135号治安调解协议书第二、第三条内容；
二、原告尧荣富因本次纠纷造成的损失为：医疗费8,705.20元、交通费1,423元、营养费1,200元、护理费2,190元、误工费6,326.17元、鉴定费2,000元、律师代理费1,500元，合计23,344.37元；
三、被告杨柳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尧荣富9,337.75元；
四、被告陈峻宇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尧荣富7,003.31元；
本案受理费535.40元，减半收取267.70元，由原告尧荣富负担80.31元，被告杨柳负担107.08元，被告陈峻宇负担80.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金婷婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。