安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1171号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺风路295号，统一社会信用代码913407217233442880。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场1403室，统一社会信用代码913407006662188584。
法定代表人：李斌生，该公司总经理。
被告：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇联盟村下枝，统一社会信用代码913407647467858442。
法定代表人：张联合，该公司执行董事。
被告：叶海胜，男，汉族，1965年10月28日生，住安徽省无为县。
被告：张联合，男，汉族，1968年7月4日生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称义安融资担保公司）与铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司（以下简称胜保养殖公司）、安徽联发畜牧科技有限公司（以下简称联发畜牧公司）、叶海胜、张联合追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义安融资担保公司委托诉讼代理人章建国、査鉴轩、胜保养殖公司法定代表人李斌生到庭参加诉讼，联发畜牧公司、叶海胜、张联合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
义安融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令胜保养殖公司清偿义安融资担保公司代偿款1803782.1元；2、判令胜保养殖公司支付代偿金所产生的利息46860.76元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月7日起计至2017年5月10日）并最终计算至实际履行之日；3、判令胜保养殖公司支付实现债权费用65519元；4、判令联发畜牧公司、叶海胜、张联合对以上请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由胜保养殖公司、联发畜牧公司、叶海胜、张联合承担。事实和理由：2015年7月29日，胜保养殖公司经股东会决定，申请义安融资担保公司为其向中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称建设银行井湖支行）借款1800000元提供担保。并提供反担保保证，义安融资担保公司经审核同意为其提供担保。同年9月25日，义安融资担保公司与胜保养殖公司签订《委托担保协议》，同意为其在建设银行井湖支行借款1700000元提供担保，义安融资担保公司依该协议第八条、第九条可向胜保养殖公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用。同日，建设银行井湖支行与胜保养殖公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，并依约发放了贷款义务，还本日期为2016年9月24日。同日，义安融资担保公司与建设银行井湖支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、违约金、其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。同日，联发畜牧公司、叶海胜、张联合与义安融资担保公司签订《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。胜保养殖公司未按《贷款合同》约定归还借款本息。建设银行井湖支行从2015年12月23日起共十一次向义安融资担保公司发出代偿函，要求义安融资担保公司承担保证责任，义安融资担保公司自2015年12月23日起共计代偿1803782.1元。后义安融资担保公司要求胜保养殖公司、联发畜牧公司、叶海胜、张联合归还代偿款和履行反担保保证责任，并赔偿代偿利息，胜保养殖公司、联发畜牧公司、叶海胜、张联合均未支付。
胜保养殖公司辩称：案件事实清楚。
联发畜牧公司、叶海胜、张联合未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，义安融资担保公司提交了以下证据：一、企业信息公示、营业执照、身份证复印件各一份，证明胜保养殖公司、联发畜牧公司、叶海胜、张联合的身份。二、送达地址确认书四份，证明胜保养殖公司、联发畜牧公司、叶海胜、张联合的送达地址。三、股东会纪要、申请书、还款承诺书、委托担保协议，证明1、胜保养殖公司经股东会决定，申请义安融资担保公司为其向建设银行井湖支行借款1800000元提供担保。2、双方约定了担保金额1700000元、代偿事宜以及追偿范围。四、人民币流动资金贷款合同（部分）、保证合同、借款凭证，证明1、胜保养殖公司与建设银行井湖支行签订了《人民币流动资金借款合同》，借款1700000元。2、义安融资担保公司依《委托担保协议》与建设银行井湖支行签订了《保证合同》，为胜保养殖公司的借款提供保证。3、建设银行井湖支行履行了发放贷款义务。4、贷款到期日为2016年9月24日。五、股东会议纪要、反担保还款承诺书、反担保保证合同3份，证明1、被告联发畜牧公司、叶海胜、张联合分别为胜保养殖公司向义安融资担保公司提供了连带责任反担保保证。2、各反担保保证范围均包括代偿本金、利息、罚息及追偿费用等，约定争议由原告所在地法院管辖。六、代偿通知书、代偿回单，证明胜保养殖公司未履行该借款的付息还本义务。义安融资担保公司按照建设银行井湖支行要求为被告代偿了1700000元本金和103782.1元的利息,依《保证合同》承担了保证责任。七、委托代理合同、物价局文件，证明义安融资担保公司委托律师支付律师费用的事实及律师费用标准符合物价部门核定的标准。结合义安融资担保公司的当庭陈述，本院对以上证据予以确认。
本院依据确认的证据，查明的事实为：2015年7月29日，胜保养殖公司经股东会议决议，申请义安融资担保公司为其向建设银行井湖支行借款1800000元提供担保。同年9月25日，胜保养殖公司与义安融资担保公司签定《委托担保协议》，该协议约定：1、胜保养殖公司与建设银行井湖支行签订《借款合同》，借款金额为1700000元，期限12个月，并请求义安融资担保公司为该借款提供担保，义安融资担保公司同意提供担保；2、胜保养殖公司应提供义安融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3、若胜保养殖公司违反《借款合同》及本协议约定，造成义安融资担保公司发生代偿损失，义安融资担保公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，其为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）也由胜保养殖公司承担。同日，义安融资担保公司与建设银行井湖支行签订《保证合同》，约定：1、为保障建设银行井湖支行债权的实现，义安融资担保公司愿意为主合同项下的债务提供连带保证责任；2、保证范围包括主合同项下的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债权人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、保证方式为连带责任保证。联发畜牧公司、叶海胜、张联合分别于当日与义安融资担保公司签订了《反担保保证合同》。《反担保保证合同》均约定：1、由于义安融资担保公司为借款人（胜保养殖公司）向银行借款提供了担保。联发畜牧公司、叶海胜、张联合因借款人（胜保养殖公司）请求，愿意为上述担保向义安融资担保公司提供反担保保证。义安融资担保公司经审查，同意联发畜牧公司、叶海胜、张联合作为借款人（胜保养殖公司）的反担保保证人；2、反担保保证范围为：义安融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为义安融资担保公司履行代偿责任之日起两年。同日，胜保养殖公司与建设银行井湖支行签定《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款金额1700000元，期限12个月（2015年9月25日至2016年9月24日）。建设银行井湖支行于2015年9月25日向胜保养殖公司发放了借款1700000元。后胜保养殖公司未能依照《人民币流动资金贷款合同》约定的期限归还借款利息和本金。建设银行井湖支行于2015年12月23日至2016年9月26日向义安融资担保公司发出《代偿函》，要求义安融资担保公司承担保证责任。义安融资担保公司自2015年12月23日至2016年9月26日共计代偿1803782.1元。
另查明：2017年1月17日，义安融资担保公司与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，并在合同中约定代理费65519元。
因区划调整，铜陵县融资担保中心有限公司于2017年3月3日变更为铜陵市义安区融资担保中心有限公司。
本院认为，义安融资担保公司与胜保养殖公司签订的《委托担保协议》、与建设银行井湖支行签订的《保证合同》、与联发畜牧公司、叶海胜、张联合签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。胜保养殖公司在向建设银行井湖支行借款后，未能依约归还借款本息。义安融资担保公司向建设银行井湖支行进行代偿，履行了约定的保证担保义务，取得了向胜保养殖公司追偿的权利。故对义安融资担保公司要求胜保养殖公司偿还代偿款1803782.1元的诉请，本院予以支持。义安融资担保公司要求胜保养殖公司赔偿自2016年10月7日起至2017年5月10日的利息损失46860.76元以及之后至实际支付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1803782.1元为基数计算），本院予以支持。
义安融资担保公司为胜保养殖公司代偿后即取得了要求联发畜牧公司、叶海胜、张联合承担反担保保证责任的权利。因此，对义安融资担保公司要求胜保养殖公司和联发畜牧公司、叶海胜、张联合对代偿款、利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。联发畜牧公司、叶海胜、张联合在承担了保证责任后，有权向胜保养殖公司追偿。义安融资担保公司诉请要求胜保养殖公司与联发畜牧公司、叶海胜、张联合连带承担实现债权费用即律师代理费65519元，因该费用尚未支付，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款1803782.1元、支付利息46860.76元（自2016年10月7日起至2017年5月10日）以及之后至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以1803782.1元为基数计算）；
二、被告安徽联发畜牧科技有限公司、叶海胜、张联合对上述第一项判决承担连带保证责任，被告安徽联发畜牧科技有限公司、叶海胜、张联合承担保证责任后，有权向被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22405元，由被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、安徽联发畜牧科技有限公司、叶海胜、张联合负担（上述款项原告铜陵市义安融资担保中心有限公司已预交，被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、安徽联发畜牧科技有限公司、叶海胜、张联合于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约20定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。