河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初772号
原告：吕红信，男，1974年12月5日出生，汉族，现住武邑县。。
委托代理人：骆国栋，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：陈虎明，男，1976年9月16日出生，汉族，现住山西省平顺县。。
被告：长治市慧赢物资有限公司。
统一社会信用代码：91140400733990945B。
负责人：马会刚，总经理。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，总经理。
委托代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
原告吕红信与被告陈虎明、被告长治市慧赢物资有限公司（以下简称“慧赢公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，现依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕红信委托代理人骆国栋，被告陈虎明，被告慧赢公司委托代理人王海峰，被告保险公司委托代理人赵智安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月20日4时许，被告陈虎明驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶，行驶至240公里+700米处，与同向行驶的吕红信驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，吕红信受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队出具第131122201700411号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈虎明承担此事故全部责任，吕红信无责任。晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车登记车主是被告慧赢公司，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期限内。原告吕红信现要求被告保险公司在保险限额内先赔偿医疗费、住院伙食补助费、车损、车损公估费共计164928.27元。原告保留就评残及后续住院治疗等后续发生的各项损失（包括当庭撤回护理费、交通费），向被告提起诉讼的权利。
被告陈虎明辩称：没什么要说的。
被告慧赢公司代理人辩称：1、答辩人在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处为事故车辆晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车投保有责任限额总计为105万元的第三者责任保险、不计免赔等保险，原告合理合法的损失及本案诉讼费用均由保险公司承担。2、事故发生后，答辩人为吕红信垫付了医疗费1万元，该费用应当由保险公司承担，贵院依法判令保险公司将答辩人垫付的1万元直接支付给答辩人。肇事车辆也投保了交强险一份。事故发生时在保险期间内。
被告保险公司代理人辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险保额是105万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在法庭依法核对车辆驾驶人合法驾驶资格、车辆合法营运资格的基础上，我公司可以依照法律规定和事故责任依法予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费、和精神损害抚慰金。
原告代理人述称：被告慧赢公司主张已经为原告垫付1万元是事实。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案无争议事实是：肇事车辆晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货在被告保险公司投保有交强险一份，投保有商业三者险两份，保险限额105万元不计免赔，本案事故发生时在保险期间内。事故发生后被告慧赢公司已经为原告吕红信垫付医疗费1万元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的意见，确定本案的争议焦点为：原告吕红信因此事故造成的本次诉讼的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。
围绕争议焦点，原告述称：损失如下1、医疗费：150728.27元（其中武邑县中医院1748.6元，衡水哈励逊国际和平医院89954.94元，河北医科大学第三医院56196.93元，河北红十字会博爱医院急救站2400元，河北神威圣诺大药房192.8元，河北三缘大药房235元）；2、住院伙食补助：115天×100元／天＝11500元；3、车损：2500元；4、车损公估费：200元。损失合计：164928.27元。提供证据，证据1：武邑县公安交通警察大队“第131122201700411号”道路交通事故认定书（简易程序）一张。以上证据可以证明2017年3月20日04时许发生交通事故，造成车辆损坏，原告吕红信受伤及被告陈虎明负此事故全部责任、原告吕红信无责任的事实。证据2:陈虎明驾驶证复印件一张、机动车行驶证复印件二张、机动车交通事故责任强制保险单一张、商业三者险保险单二张。以上证据可以证明被告陈虎明具有该肇事车辆车型驾驶资格、该肇事车辆登记在被告长治市慧赢物资有限公司名下以及该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和主车商业三者险一份及挂车商业三者险一份的事实。证据3：哈励逊国际和平医院诊断证明书二张、哈励逊国际和平医院住院病案一份十六张、哈励逊国际和平医院病人费用明细一份六张、河北医科大学第三医院诊断证明书一张、河北医科大学第三医院住院病案一份五十张、河北医科大学第三医院住院费用清单一份四张、河北医科大学第三医院诊断证明书一张、河北医科大学第三医院住院病案一份三十一张、河北医科大学第三医院住院费用清单一份三张、武邑县中医院收费票据二张、哈励逊国际和平医院收费票据七张、河北医科大学第三医院收费票据一张、河北省石家庄市医疗保险职工门诊费用收据二张、河北神威圣诺大药房购药发票三张、河北三缘大药房购药发票一张、河北医科大学第三医院收费票据一张。以上证据可以证明原告吕红信交通事故受伤程度、受伤后先后住院治疗115天及检查、治疗、购药费用损失的事实。证据4：河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估报告一份十一张、公估费发票一张。以上证据可以证明事故损失车辆电动三轮车经评估车损为2500元、公估费200元的事实。
被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：住院明细单人间150元/天×22天，费用过高，应按照普通三人间的标准支付。对于河北省医科大学出具的诊断书有异议，诊断不明确，应由鉴定机构出具。病历中写的很清楚，患者因为术后感染导致的转院，在省医科大学住院所产生的费用与交通事故并不是直接的因果关系，存在哈励逊和平医院在治疗过程中有医疗过错责任，因此这一部分损失不应当由被告承担。对哈励逊和平医院的住院收据有异议，因为该院在治疗过程中有可能存在医疗过错，因此该部分费用不应全部由被告承担。省三院的医疗费也是因为哈励逊和平医院有可能存在医疗过错，费用不应该由被告承担。对两份职工门诊收据有异议，不是合法票据。对四份外购药票据不予认可，没有医院的医嘱，也没有药品的详细说明，与本案不存在关联性。对2017年8月7日省三院医疗费收据有异议，是因为哈励逊和平医院有可能存在医疗过错，费用不应该由被告承担。对车损的公估报告有异议，评估价值过高，如果申请重新评估，我公司将在本次休庭后5日内以书面形式向法院进行申请，超过5日视为不申请。对其他证据没有异议。没有证据提交。
被告陈虎明对原告提供上述证据的质证意见是：同保险公司代理人意见一致。没有证据提交。
被告慧赢公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：同保险公司代理人意见一致。提交为吕红信垫付医疗费预交款凭证一张。
原告代理人对被告慧赢公司提供上述证据的质证意见是：没异议，认可。
被告陈虎明对被告慧赢公司提供上述证据的质证意见是：没异议。
被告保险公司代理人对被告慧赢公司提供上述证据的质证意见是：没异议。
本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1、2真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，依法应予采纳。原告提供证据3中的诊断书、住院病历、用药明细、住院收费票据及门诊发票真实合法有效，能够证实原告吕红信在此次事故中受伤后，先后在武邑县中医医院抢救治疗，在哈励逊国际和平医院、河北医科大学第三医院住院治疗，现已经支付医疗费147900.47元的事实。被告方认为吕红信因为术后感染导致的转院，在省医科大学住院所产生的费用与交通事故并不是直接的因果关系，存在哈励逊和平医院在治疗过程中有医疗过错责任，但是对此说法均未提供任何证据予以证实；而且原告在受伤后治疗的部位均是“左胫腓骨”，该处损伤是因交通事故引起的，而且原告一直在持续治疗该部位，原告主张的医疗费具备侵权和损害后果的因果关系，依法应予支持。原告提供的河北省石家庄市医疗保险职工门诊费用收据二张、河北神威圣诺大药房购药发票三张、河北三缘大药房购药发票一张、河北医科大学第三医院收费票据一张，均没有提供主治大夫要求外出购买的药品的医嘱或者诊断证明，而且也没有药品的详细说明，被告方不予认可，该系列证据依法不予采纳。原告提供证据4公估报告是由有鉴定资质的机构依法做出的车辆损失鉴定意见，被告方有异议，但未提交任何足以反驳的证据予以支持，而且在法院给定期限内也未申请重新鉴定，视为认可该意见书，故对于该意见书依法应予采纳。其公估费票据为税务部门依法出具的正式票据，具备真实性、合法性、关联性，符合相关收费标准，为原告的实际支出，依法予以采纳。被告慧赢公司提供的证据到庭的当事人及代理人均无异议，该证据真实合法，具备关联性，应予采纳。
综上，确认原告吕红信因本案交通事故造成的本次诉讼合理合法损失是：医疗费147900.47元、住院伙食补助费11500元（115天×100元/天）、车辆损失费2500元、车损鉴定费（公估费）200元共计162100.47元。
本院经审理查明：2017年3月20日4时许，被告陈虎明驾驶晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶，行驶至240公里+700米处，与同向行驶的吕红信驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，吕红信受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队武邑大队出具第131122201700411号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈虎明承担此事故全部责任，吕红信无责任。被告陈虎明系肇事晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂货车驾驶人，被告慧赢公司系登记车主，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，投保有商业三者险两份，保险限额105万元不计免赔，本案事故发生时在保险期间内。原告吕红信受伤后，检查及住院治疗现已住院治疗115天，已经支付医疗费147900.47元；其受损的车辆经鉴定损失为2500元，为此支付公估费200元。事故发生后，被告慧赢公司已经为原告吕红信垫付医疗费1万元。
本院认为：本案交通事故给原告吕红信造成人身伤害和财产损失，作为侵权人的陈虎明依法应当赔偿其损失；但是因其驾驶车辆发生事故时投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人陈虎明予以承担。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据上述法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告吕红信医疗费10000元、车辆损失费2000元合计12000元。其次，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部分的损失医疗费137900.47元（147900.47元-10000元）、住院伙食补助费11500元、车辆损失费500元、车损鉴定费200元合计150100.47元。被告陈虎明与被告慧赢公司之间的法律关系，双方当事人均未提交任何证据证实，故对于陈虎明应承担的本案中的义务，该二被告应连带赔偿。原告的合理合法损失已由被告保险公司以上述方式依法进行赔偿，被告慧赢公司已经为原告垫付的医疗费10000元，原告依法应予以返还。原告保留就评残及后续住院治疗等后续发生的各项损失（包括当庭撤回护理费、交通费）向被告提起诉讼的权利，不违反法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕红信损失162100.47元（12000元+150100.47元），于判决生效后十日内履行。
二、原告吕红信返还给被告长治市慧赢物资有限公司10000元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告吕红信本次诉讼的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元减半收取622元，由原告吕红信负担88元，由被告陈虎明、被告长治市慧赢物资有限公司连带负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年九月十二日
书记员 楚志超