wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初160号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，农民。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日20时许，被告人赵某酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车，沿334省道由东向西行驶至五莲县于里镇赵家辛庄村东路段处时，被告人赵某在超车时与前方顺向行驶的管某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致二人受伤，两车不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心乙醇检验鉴定，事故发生时被告人赵某血液中乙醇浓度为170mg/100ml，达到醉酒标准，被告人赵某系在道路上醉酒驾驶机动车。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人管某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、接警记录、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实向公安机关交代自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人赵某在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定,判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余部分于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑德志
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2556号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：穆钰，该公司职员。
被告：葛吉琴。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告葛吉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年四月十七日
书记员 舒士桓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6703号
罪犯孟涛，男，1987年9月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第93号刑事判决，以被告人孟涛犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一万九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一四年一月二十日、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孟涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第505号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月25日出生，汉族，重庆市人，文盲，系农民，家住重庆市荣昌县盘龙镇龙王村**组***号。2011年8月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月10日刑满释放。2014年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月6日刑满释放。2014年7月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）607号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月30日2时许，被告人李某某在本市人民中路鸿祥宾馆门口的人行道上，盗窃被害人马某某的杜卡森牌电动车1辆，经鉴定价值人民币1900元。被告人李某某当场被被害人抓获并移送公安机关处理，缴获所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人李某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人李某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人段某某报案材料及陈述，证人姜某的证言，价格鉴定结论书及告知书，涉案物品的照片及提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 山敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00955号
申请执行人：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
法定代表人：孙兆胜，董事长。
被执行人：葛茂正，男，汉族，1974年10月17日出生，安徽省巢湖市庐江县人，从事建筑业，住安徽省巢湖市庐江县盛桥镇沈家桥社区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00027号民事判决书，并向被执行人葛茂正发出执行通知书，但被执行人葛茂正至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛茂正名下价值203400元财产。
二、查封期限三年（自2015年12月7日至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月七日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00955号
申请执行人：芜湖兆盛架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：孙兆胜，董事长。
被执行人：葛茂正，男，汉族，1974年10月17日出生，从事建筑业，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00027号民事判决书，并向被执行人葛茂正发出执行通知书，但被执行人葛茂正未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人葛茂正银行存款人民币(￥210000)元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月四日
书记员 彭家培
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4726号
罪犯凌德强，男，1996年11月13日出生于山东省聊城市，汉族，高中一年文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二○一三年十一月二十五日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2013)聊东少刑初字第28号刑事判决，以被告人凌德强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯凌德强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯凌德强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯凌德强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯凌德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯凌德强减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8446号
原告：戴某，女，汉族，1973年12月2日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1969年10月19日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告戴某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理1675元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年七月四日
书记员 李维红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执777号
申请执行人司能石油化工有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区，组织机构代码证号：××。
法定代表人黎睦汉，该××董事长。
委托代理人郭磊，广西××和律师事务所律师。
被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区，组织机构代码证号：××。
法定代表人伍乐军，该××董事长。
申请执行人司能石油化工有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司支付货款等，本院已依法立案受理。在执行过程中，因被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司在有关单位的存款人民币1150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执777号之一
申请执行人司能石油化工有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人黎睦汉，该××董事长。
委托代理人郭磊，广西××和律师事务所律师。
被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区。
法定代表人伍乐军，该××董事长。
申请执行人司能石油化工有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第397号民事判决书，申请执行被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司关于其他合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经调查，被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人司能石油化工有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第397号民事判决书，申请执行被执行人柳州市合灏贸易有限责任公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1084号
上诉人（原审原告）：景丹，男，1966年2月25日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：景媛，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁宝树包装有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人景丹因与被上诉人辽宁宝树包装有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏（主审）、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案。
景丹向一审法院起诉称，景丹2012年10月进入辽宁宝树包装有限公司从事食堂厨师工作。2013年12月13日晚，景丹在上班途中受伤入院。在景丹出院后，2014年1月1日辽宁宝树包装有限公司为景丹办理社会保险停保。2015年6月29日，辽宁宝树包装有限公司下发通知，催促景丹上班，景丹按“通知”约定时间找到经理，经理通知景丹等候上岗通知。迄今为止，辽宁宝树包装有限公司未给景丹安排工作，也未给景丹缴纳社会保险费，景丹无法，只得自行补缴了社会保险费。请求判令辽宁宝树包装有限公司赔偿景丹2013年12月至2015年11月社会保险费损失27474.44元，其中医疗保险费8817.5元、养老保险费18656.94元。由辽宁宝树包装有限公司承担诉讼费用。
辽宁宝树包装有限公司未作答辩。
一审法院认为，景丹与辽宁宝树包装有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，景丹诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告景丹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，不予收取。
宣判后，景丹不服一审法院民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人诉请的社会保险损失属于人民法院受理民事诉讼的范围。被上诉人为上诉人办理了社会保险中止手续，导致上诉人无法享受单位统一办理的社会保险待遇。在上诉人与被上诉人沟通无效的情况下，上诉人2015年9月只得按照灵活就业人员的方式缴纳了养老、医疗保险。要求法院判决被上诉人赔偿上诉人垫付的2014年1月1日至2015年9月养老、医疗保险费中单位应承担部分。
辽宁宝树包装有限公司答辩称：一审法院裁定适用法律正确。被上诉人已经为上诉人办理了社会保险开户，能够补办社会保险，也没有损失产生，不属于法院审理范围，应属于劳动行政主管部门解决的纠纷。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案辽宁宝树包装有限公司2014年1月1日为景丹办理社会保险停保，导致景丹无法享受社会保险待遇，景丹以灵活就业人员身份自行缴纳了社会保险费，对于景丹主张用人单位赔偿个人垫付社会保险费中单位应承担部分，属于人民法院劳动争议案件审查范围，一审法院应予审理。一审法院认定景丹要求辽宁宝树包装有限公司赔偿养老、医疗保险费损失不属于劳动争议案件，依据不足。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第06529号民事裁定；
二、指令沈阳市沈北新区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年二月十九日
书记员 席红跃
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10393号
原告：深圳市全品餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路皇庭港湾花园裙楼7号，组织机构代码09422121-7。
法定代表人：张岚。
委托诉讼代理人：付峰，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址济南市市中区，系原告员工。
被告：徐科，男，1992年2月20日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。
原告深圳市全品餐饮管理有限公司与被告徐科劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人付峰，被告徐科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月3日。
二、工作岗位：配送员。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，期限自2014年11月3日至2017年12月31日止。
四、工资情况：原、被告双方庭审时确认，被告离职前十二个月平均工资为8392.53元。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：原告诉称，因被告违反《配送员考核规范》，多次拒单，严重损害了原告利益，所以原告才决定书面解除劳动合同。原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，无须支付被告赔偿金。为证明其主张，原告提交了《员工手册》、《配送员考核规范》、《关于恪守操作规范的通知》、《员工培训签到表》、《警告处罚单》、《解除劳动关系通知书》。原告2016年6月1日作出的《解除劳动关系通知书》内容为：徐科您入职本司后有以下行为：1、不服从公司工作安排；2、工作中多次挑单、拒单；3、不遵守公司的规章制度；4、多次无法及时按公司要求完成工作任务。您的行为严重违反了公司规章制度，并给公司造成巨大损失，严重破坏了公司正常的运营秩序，造成了极其恶劣的影响。现本司根据《深圳市全品餐饮管理有限公司员工手册》第十三章第4条第1款和第15款，正式通知您与深圳市全品餐饮管理有限公司的劳动关系自2016年6月1日起正式解除。原告提交的三张《警告处罚单》，第一张为2016年1月28日开具，事件描述为2016年1月26日配送过程中未按公司要求提包，处理结果为扣除绩效10分；第二张为2016年5月25日开具，事件描述为2016年5月25日配送过程中未配带工牌及白手套，处理结果为扣除绩效7分；第三张为2016年5月31日开具，事件描述为于2016年5月31日下午拒单13单，处理结果为扣除绩效50分。被告对原告是提交的三张《警告处罚单》，仅对2016年5月25日中有其签名的予以确认，对其他两张，认为自己不存在原告《警告处罚单》上描述的违规行为。
本院认为，原告解除与被告的劳动合同的主要理由是，原告认为被告在2016年5月31日下午有多宗拒单行为，但其所提交的2016年5月31日的《警告处罚单》系其单方制作，并无被告签名确认。而根据其提交的其他《警告处罚单》，对被告的处罚行为是需要被告签字确认的。原告所提交的证据不足以证明被告存在拒单行为，应承担举证不能的法律后果。原告解除被告的劳动合同无事实依据，属违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金33570.12元（8392.53元×2个月×2倍）。
六、关于2016年5月26日至2016年6月1日期间工资差额问题：双方确认原告支付被告2016年5月26日至2016年6月1日期间工资857.49元。原告主张被告已在工资条上签字，因此其是确认原告的工资计算方式。为证明其主张，原告提交了工资条。
本院认为，被告在2016年5月26日至2016年6月1日期间正常出勤，原告应按被告工资标准支付工资，原告克扣被告工资无法律依据，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年5月26日至2016年6月1日期间工资差额1071.83元（8392.53元÷21.7天×5天-857.49元），未超过法定标准，本院予以维持。
七、被告仲裁请求：1、原告支付被告2016年5月26日至2016年6月1日期间的工资2400元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金34572元。
八、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]1670号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2016年5月26日至2016年6月1日期间的工资差额1071.83元：2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金33570.12元。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年5月26日至2016年6月1日期间的工资差额1071.83元：2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金33570.12元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2016年5月26日至2016年6月1日期间的工资差额1071.83元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金33570.12元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶冰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许影
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03298号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告张清元，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张清元物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10275号
原告:辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。
法定代表人:孙喜双，该公司总经理。
委托代理人:许浩，该公司员工。
被告:闫丹。
原告辽宁一方物业管理有限公司与被告闫丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告辽宁一方物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁一方物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁一方物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费260元，减半收取130元，由原告辽宁一方物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 马勇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2056号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:兰美玲，女，1983年08月05日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告兰美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息199319.46元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月4日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度20万元，期限2年，到期日2016年4月4日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年10月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次对其进行上门或电话催收还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年4月17日，在我行信用卡透支本息199319.46元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告兰美玲信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4286元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈福玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10831号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国，该公司员工。
被告杨思立，男，1968年4月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告杨思立物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以欲与被告案外协商为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄钟越
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初47号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年12月22日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，系中宁县中宁中学某班学生，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌抢劫罪于2016年4月5日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，2017年4月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年4月11日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨1时许，被告人郑某某与王某某、冯某、赵某某、罗某某（均另案处理）酒后行至中宁县汽车站十字路口处，见被害人纪某持手机独自行走，王某某提议抢劫被害人纪某的手机，被告人郑某某等人表示同意。被告人郑某某及冯某、王某某、赵某某、罗某某尾随被害人纪某到中宁县老南街某医院门口，将被害人纪某围住并实施殴打，后将被害人纪某的一部白色”苹果6”型手机抢走，五人逃离现场。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢苹果牌手机价值人民币4212元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人纪某。
同时查明，被告人郑某某系中宁县中宁中学在校学生。归案后，被告人郑某某如实供述了自己的罪行。被告人郑某某家属赔偿被害人纪某各项经济损失3000元，取得了被害人纪某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述，同案犯冯某、罗某某、赵某某、王某某的供述，证人马某某、沈某某、刘某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、情况说明、户籍证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、发还清单、勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，出生医学证明，中宁中学出具的证明，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]23号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，赔偿协议书、谅解书，被告人郑某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，价值人民币4212元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郑某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人郑某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑某某家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郑某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人郑某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郑某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 亢建荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 卡文佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第682-1号
申请执行人杨积成，男，1949年7月12日生，汉族，居民身份证地址：吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1845号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金12,200元及利息、诉讼费用300元、其他费用50元、申请执行费88.25元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1699号
原告李某，女，汉族，1967年7月6日出生。
被告徐某，男，汉族，1965年1月17日出生。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回对徐某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告李某承担。
审判员 张党生
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终134号
上诉人（原审原告）陈龙，男，1986年8月1日出生，汉族，打工，现住四川省大英县。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人杨超，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张福兵，男，1975年4月2日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人陈龙因与被上诉人张福兵追索劳动报酬纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第453号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈龙在一审中诉称，被告雇请原告在其承包的吉祥宝马宾馆做工，截止至2014年6月11日，被告尚欠原告12750元人工工资。原告曾多次找到被告讨要工资，被告均以暂无钱为由不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的人工工资12750元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张福兵缺席，亦未提交任何答辩意见及相关证据。
原审法院查明，原告提交一份欠条，欠条载明：“今欠陈龙药王山（老灶火锅）吉祥宝马宾馆，夺底路（西农集团）工地人工工资剩余款（3-5）月12750元，大写壹万贰仟柒佰伍拾元整，欠款人张福兵，2014年6月11日，已付2500元，贰仟伍佰元整”。以上事实有被告的身份证复印件一张、欠条原件一张以及当事人的陈述在卷予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告仅提交了一份欠条欲证明被告拖欠其工资12750元。对此，在被告缺席的前提下，该院无法核实该欠条的真实性，且原告也未提交其他任何证据补充证明其主张，在庭审核实时原告无法陈述其在被告处的具体做工天数。原告虽主张出具欠条时有其他人在场，但无证人出庭证实欠款的事实。故对原告的该诉请，因证据不足，理由不充分，该院依法不予支持。被告张福兵经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈龙的全部诉讼请求。案件受理费156.75元（原告已预交），由原告陈龙承担。
宣判后，陈龙不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判支持陈龙的全部诉讼请求。事实及理由：陈龙以张福兵出具的工资欠条原件作为证据，起诉到一审法院，一审法院以无法核实欠条原件真实性，无法证明做工天数，陈龙的证据不能充分证明其诉讼主张为由驳回诉请。陈龙认为一审法院判决认定事实及适用法律错误。一、关于欠条合法性及能否证明劳动报酬欠款事实。根据陈龙所举的内容来看，该欠款为做工工资，雇佣劳动关系形成的债权债务，未违反法律禁止性规定，该债权债务关系应得到法律的保护。欠条上注明该劳动工资形成于吉祥宝马宾馆等工地。陈龙诉请的工资为结算除去已支付工资的数额。陈龙认为该工资欠条不同于借条，借条需证明履行给付的事实，工资欠条本身就包含有陈龙已提供劳务的事实，经过结算确认应得工资部分。根据日常习惯来看，没有说还没做工就已经确定了在哪儿做工，作了多少工作、应得多少工资的结算确认。因此陈龙提供的工资欠条能够证实陈龙履行劳务做工的义务，张福兵却未履行支付工资的义务，对于所欠劳务工资数额，欠条内容能够清楚反映，为陈龙诉请的数额；二、关于欠条原件真实性问题。陈龙将欠条原件作为证据提交，一审法院却称陈龙无法证明欠条的真实性。从举证规则举证要求来看，陈龙提供的欠条原件为张福兵书写出具，在张福兵没有对证据真实性提出异议且提交证据反驳该欠条系伪造等形成的情况下，该证据的真实性法院应当予以采纳认可，但一审法院却得出陈龙的证据真实性不确定的认定。综上，陈龙认为一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持陈龙的全部诉讼请求。
上诉人陈龙在二审阶段未向本院提交证据。
被上诉人张福兵在二审阶段未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明，被上诉人张福兵拖欠上诉人陈龙人工工资12750元，并于2014年6月11日向上诉人陈龙出具一份欠条。
以上事实有欠条原件在卷予以证实。
本院审理查明的其他事实及所依据证据与一审法院一致。
本院认为，审理本案的关键点是上诉人陈龙向法院提交的欠条是否属实、是否应当采信的问题。本案中，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人陈龙要求支付欠款不仅需要证实明确的欠款人、具体的欠款数额，还需要证实欠款发生的原因。上诉人陈龙向法院提交的张福兵于2014年6月11日向其出具的欠条，能够反映出的事实是：欠款人为被上诉人张福兵，欠款数额是12750元，欠款的原因是上诉人陈龙在药王山（老灶火锅）、吉祥宝马宾馆等工地向被上诉人张福兵提供了人工、但被上诉人张福兵未支付剩余人工工资；而被上诉人张福兵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对上诉人陈龙提交的证据进行质证和对上诉人陈龙主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，在此情况下，本院确认上诉人陈龙提交的欠条的真实性并对欠条所反映的事实予以采信。故，上诉人陈龙提交的欠条能够证实被上诉人张福兵欠付人工工资12750元的事实及欠款发生的原因，本院对上诉人陈龙要求被上诉人张福兵支付人工工资的诉讼请求予以支持。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第453号民事判决；
二、被上诉人张福兵在本判决生效之日起十日内向上诉人陈龙支付人工工资12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费156.75元（上诉人陈龙已预交），二审案件受理费156.75元（上诉人陈龙已预交），共计313.5元，由被上诉人张福兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 索朗卓嘎
审判员 王 永 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 拉 姆
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保7号
申请人：成艳华，女，1977年10月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：牛勇，男，1978年9月11日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人成艳华与被申请人牛勇民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人牛勇在金融机构的存款10万元或相应价值财产，并由成艳华提供的资金及成艳提供的车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结成艳华提供的担保资金3万元，查封成艳提供的担保车辆（鲁C600**号小型轿车）；
二、查封（冻结）被申请人牛勇在金融机构的存款10万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月十八日
书记员 孙晓晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8531号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某。委托代理人彭某某。被告陆某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00244-5号
申请执行人刘从福。
被执行人陈群。
本院在执行刘从福与陈群民间借贷纠纷一案中，陈群已履行52300元。现查明，陈群银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳南民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人陈群有财产可供执行时，刘从福可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十日
书记员 普光友
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1181号
原告何某某，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住武平县。
被告林某某，男，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以原、被告已经协商离婚，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 兰福标
二〇一四年十二月四日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3314号
原告：方城龙鑫物流有限公司。
住所地：方城县城关镇三里岔红绿灯西200米路南。
统一社会信用代码：91411322083463325E。
法定代表人：崔德芝，任总经理。
委托代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路东路丰源小区楼下。
统一社会信用代码：91411300779421924N。
负责人：龚建军，任经理。
委托代理人：孔磊、曹启林，河南梅溪律师事务所律师。
原告方城龙鑫物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城龙鑫物流有限公司的委托代理人王建林、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人孔磊、曹启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月在被告公司为豫Ｒ×××××的解放牌仓栅式运输车投保机动车辆保险一份，被告核保后向原告签发的保险单号为13211113900084285847，原告一次性缴纳保险费合计23534.3元，保险期间自2015年5月14日零时起至2016年5月13日24时止，承保险别包括“车辆损失险”、“商业第三者责任险”、“不计免赔险”等。2016年5月13日22时许，豫Ｒ×××××车在行驶到线××××瓦店街时，追尾豫Ｅ×××××、豫ET9**挂车辆，与之相撞，造成两车辆受损、司机受伤的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队现场勘查认定：豫Ｒ×××××车司机曹海洋应承担此事故负全部责任，豫Ｅ×××××车司机龙光书无责任。豫Ｅ×××××车维修费用16000元，拖车费2600元，豫Ｒ×××××车经评估车辆损失价值为150295元。事发后，原告将保险事故及时通知被告并按照被告的要求提交了保险理赔相关单证，但被告拒绝履行赔付义务。故，原告依据《中华人民共和国保险法》第23条之规定，特诉至贵院，望支持原告的诉请。请求方城县人民法院依法判令：1、被告向原告支付保险赔偿金168895元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、营业执照（副本）、法定代表人证明；
2、机动车辆保险证；
3、道路交通事故认定书；
4、机动车行驶证；
5、道路运输证；
6、车辆损失价值评估报告、委托书；
7、汽车修理厂维修清单及收费证明；
8、新发汽修厂发票；
9、明鑫修理厂发票；
10、评估发票；
11、评估公司的信息。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，1、原告车辆评估费用过高，该车辆经公司定损金额是79902元，差距过大；2、原告车辆的评估机构在河南省司法厅公布的鉴定名册内；3、原告施救费用过高；4、公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、定损报告一份；
2、鉴定评估报告一份；
3、鉴定费票据一份。
经审理查明，2016年5月13日22时许，曹海洋驾驶豫Ｒ×××××号货车沿S103线自南向北行驶至线××××与同向龙光书驾驶的豫Ｅ×××××、豫ET9**挂号货车追尾相撞，造成两车受损，曹海洋受伤的交通事故。南阳市公安局交通管理支队道路交通事故处理一大队作出道路交通事故认定书，认定曹海洋承担本次事故的全部责任，龙光书无责任。事故车辆在被告中国平安财险南阳中心支公司投有商业“车辆损失险”不计免陪，事故发生在保险期间。事故发生后，原告为维修豫Ｒ×××××车辆支付158960元维修款、施救费2600元，支付豫Ｅ×××××、豫ET9**挂车维修费16000元，原告诉至本院请求法院依法判令被告支付保险金168859元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为177560元。
另查明：（一）2016年7月7日中衡保险公司估股份有限公司出具评估报告，报告结论为豫Ｒ×××××号货车损失价值为150295元。
（二）2017年5月31日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价值报告书，豫Ｒ×××××号货车损失价值为141703号。
综上法律事实，本院认为：原告的车辆发生交通事故属实，有公安交通部门出具的道路交通事故认定书予以证实，因事故车辆在被告中国平安财险南阳中心支公司投有商业车辆损失险，事故发生后，对事故车辆损失进行评估，原告的豫Ｒ×××××号车辆损失费用为141703元，施救费2600元，豫Ｅ×××××、豫ET9**挂车维修费16000元。对原告的车辆损失赔偿项目确认如下：1、豫Ｒ×××××车损为141703元；2、施救费2600元；3、豫Ｅ×××××、豫ET9**挂车维修费16000元，上述费用合计为160303元，原告的车辆损失未超出财产损失及商业三者险限额，故被告中国平安财险南阳中心支公司应在商业险财产损失限额内赔偿原告的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方城龙鑫物流有限公司车辆损失、施救费等共计160303元。
二、驳回原告方城龙鑫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，鉴定费7500元，共计11351元，由原告方城龙鑫物流有限公司负担2415元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担8936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李晓丽
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审288号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏，职务：局长。
委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南豫龙焦化有限公司，住所地安阳县铜冶镇东积善村。营业执照注册号：410522110001519。
法定代表人冯地报。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南豫龙焦化有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书主要内容为：2016年5月1至5月31日，该单位焦炉烟囱（南）1号排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为：99.42mg/m3，最高超标0.99倍；焦炉烟囱（北）2号排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为：99.19mg/m3，最高超标0.98倍。你单位大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1、责令你单位停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南豫龙焦化有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕69号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨海玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2666号
原告:晋江市石达塑胶精细有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:庄垂钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：福建闽克鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：蔡天宫，该公司经理。
原告晋江市石达塑胶精细有限公司与被告福建闽克鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋江市石达塑胶精细有限公司的委托诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告福建闽克鞋服有限公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款275375元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实和理由：被告因经营需要，于2014年起多次向原告购买化工材料，被告共结欠原告材料款360175元。嗣后，被告于2015年间支付了84800元，现尚欠原告货款275375元。原告急资金向被告催讨款项，被无理由告拒不付款。为此，特起诉请求判如所请。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.内资企业登记表，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.材料入库结算单十二份，以证明被告向原告购买材料的事实；4.基本养老保险证明一份，以证明结算单签字人员张婉真是被告公司的员工，其签字的行为是履行职务的行为。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买化工原料，被告收货后由公司人员张婉真签字确认出具入库结算十二张交由原告收执。结算后，被告分别于2015年2月16日、2015年4月21日、2015年6月24日付款4800元、50000元、30000元，尚欠275375元。现该款未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。张婉真作为被告福建闽克鞋服有限公司的工作人员，其代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告福建闽克鞋服有限公司承担。故，原告要求被告偿付货款275375元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建闽克鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市石达塑胶精细有限公司货款275375元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年3月22日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，减半收取2715.5元,由被告福建闽克鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 管 舒
速 录 员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2851号
罪犯李彪,男，1991年5月21日生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月22作出（2012）开刑初字第104号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李彪有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。因罪犯李彪不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）长中刑二终字第0144号刑事判决，以盗窃罪，终审判处罪犯李彪有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月18日起至2020年10月17日止。2012年8月21日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：2014年12月10日减刑一年，刑期至2019年10月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炒菜劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.6分，罚金3万已缴纳1万。该犯在2016年1月因被评为2015年度“监狱改造积极分子”奖励10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李彪在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑1年（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2851号罪犯李彪,男，1991年5月21日生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月22作出（2012）开刑初字第104号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李彪有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。因罪犯李彪不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）长中刑二终字第0144号刑事判决，以盗窃罪，终审判处罪犯李彪有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年10月18日起至2020年10月17日止。2012年8月21日交付执行。服刑期间刑期变动情况：2014年12月10日减刑一年，刑期至2019年10月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炒菜劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分94.6分，罚金3万已缴纳1万。该犯在2016年1月因被评为2015年度“监狱改造积极分子”奖励10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李彪在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑1年（刑期至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第69号
申请人：陈等贤。
被申请人：陶云峰。
申请人陈等贤与被申请人陶云峰因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月31日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人陶云峰所有的车牌号为苏B×××××的汽车一辆，保全金额为350000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人陶云峰所有的车牌号为苏B×××××的汽车一辆，保全金额为350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月三十一日
代书记员 章媛丽
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第509号
原告石庆峰，男，侗族，住贵州省黎平县。
被告ＸＸ廷，男，汉族，住湖南省宁远县。
原告石庆峰诉被告ＸＸ廷劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告石庆峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ廷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年农历8月9日到贵州省黎平县灵宝公司被告的木材加工厂打工，第一个月的工资被告已支付，之后被告一直没有支付原告劳务费。2015年3月17日，被告向原告打了一张9300元的欠条，约定2015年3月底结清，由于被告一直未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判决被告支付原告木材加工费、劳务费共计人民币9300.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告石庆峰在举证期限内向本院提交以下证据：
1、欠条，证明被告尚欠原告加工费的事实。
2、身份证复印件，证明原告主体适格。
除了上述证据，原告向法庭申请证人吴必军出庭作证，证人证实被告写欠条给原告当时在场的事实。
上述证据经本院审查，予以认定。
被告ＸＸ廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，亦未作答辩。
经审理查明：原告从2014年农历8月开始到被告的黎平县灵宝公司木材加工厂加工木材，到2014年11月结束，原告系该厂的带锯师傅。第一个月的工资被告已支付，2014年9、10、11月的劳务费被告一直没有支付。2015年3月17日，原、被告就被告尚欠原告的加工费进行结算后，被告向原告打了一张9300元的欠条，约定2015年3月底结清。但被告一直未履行支付义务，原告遂向本院起诉，请求判决被告支付原告加工费人民币9300元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告石庆峰到被告ＸＸ廷的木材加工厂做工，被告ＸＸ廷尚欠原告9300元劳务费，有原告提供的被告于2015年3月17日出具的欠条、原告工友吴必军的证言证实，原、被告的劳务报酬经结算并已转化成债权债务关系，依法应受法律保护，被告应当偿还到期欠款。故原告石庆峰要求被告ＸＸ廷偿付所欠劳务费9300元的请求，本院予以支持。鉴于被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供已偿付所欠劳务费的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付所欠劳务费金额的，被告可另行起诉。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ廷于本判决生效后十日内偿付原告石庆峰劳务费人民币9300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 葛登琴
二〇一五年九月六日
书记员 聂晓彬
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第509号
原告刘某某，男，1954年3月21日生，汉族，黎城县黎侯镇人，务农，现住本村。
被告李某某，男，约40岁，汉族，现住黎城县黎侯镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 路秀红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3398号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：王春波，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王春波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费296.88元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第266号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人丁某（绰号“小马”），男，1990年9月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，住醴陵市。2015年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年5月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人丁某于2015年5月5日在醴陵市华盛宾馆开了668号房间。当晚22时许，沈某某、凌某、姚某某等人相约陆续来到此房间，被告人丁某拿出甲基苯丙胺（冰毒），用怡宝矿泉水瓶制作了一个溜冰壶，采用烧板的方式和上述三人一起轮流吸食甲基苯丙胺。后被公安民警当场查获，当场扣押甲基苯丙胺0.2克。经尿检，被告人丁某和沈某某、凌某、姚某某的尿样均呈阳性反应。次日，醴陵市公安局决定对沈某某、凌某、姚某某分别处以行政拘留十五日、五日、五日的处罚。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．立案决定书、常住人员信息、现场照片、扣押清单等书证；2．证人沈某某、凌某、姚某某的证言；3．被告人丁某的供述与辩解；4．检查笔录一份；5．尿样检测报告书、行政处罚决定书；6．公安机关讯问丁某的视听光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。从被告人丁某所住房屋内查获的毒品应当予以没收。根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人丁某所住房屋内查获的甲基苯丙胺零点二克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第286号
申请执行人曾庆金。
被执行人曹振兴。
被执行人赵玉华，系被执行人曹振兴之妻。
申请执行人曾庆金与被执行人曹振兴、赵玉华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）东民终字第1号民事判决书，于2015年7月1日申请执行，本院立案后，并于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民终字第1号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 邓卫锋
执行员 汤红本
二〇一五年十月十六日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第286号
申请执行人谭斌（曾用名谭万标），系谭某的父亲。
申请执行人韦秋宇，系谭某的母亲。
被执行人吴英格（曾用名吴运送），系吴某的父亲。
被执行人李秀，系吴某的母亲。
关于申请执行人谭斌、韦秋宇与被执行人李秀、吴英格机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第821号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2411号
原告陈赛英，女，1986年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告何细明，男，1985年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈赛英与被告何细明离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 林亦霖
二〇一五年三月四日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执251号
申请执行人杨洋行，男，1992年1月26日出生
被执行人贾莎莎，女，1985年4月28日出生，
本院在执行杨洋行申请执行贾莎莎追偿权纠纷一案中，申请执行人杨洋行于2016年12月26日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2633执251号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘永和
审判员 韩玉忠
审判员 周 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘海玉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第65号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人陆雪峰、傅光辉。
被申请执行人宁波中诺电器有限公司。
法定代表人李斌嫔。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月4日作出的甬仑环罚字（2014）91号行政处罚决定书，对被申请执行人宁波中诺电器有限公司罚款47000元及加处罚款47000元。本院于2015年5月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本�查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第65号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1588号
原告：毛文化农村承包经营户，男，1974年11月24日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告毛文化农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文化农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛文化农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.8亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2018年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1473.33元（每亩850元/年÷12个月×0.8亩×26个月），并支付违约金866.67元（每亩500元/年÷12个月×0.8亩×26个月），共计2340元；诉讼费由被告负担。
被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：对与原告签订农村土地承包经营权租赁合同无异议，同意人民法院以法律方式重新解除原、被告之间的农村土地承包经营权租赁合同。双方于2013年底签订农村土地承包经营权租赁合同时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的农村土地承包经营权租赁合同早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订农村土地承包经营权租赁合同时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的农村土地承包经营权租赁合同收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。
经审理查明，2013年底，原、被告双方建立了农村土地承包经营权租赁合同关系。
诉讼中，原告当庭提交《农村土地承包经营权租赁合同》一份，该合同载明以下内容：甲方（原告）将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.8亩土地出租给乙方（被告）从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。后原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。
上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，被告对原告诉称的双方签订农村土地承包经营权租赁合同的事实无异议，本院依法予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼举证及质证权利的放弃。故，本院对原告举示的《农村土地承包经营权租赁合同》依法予以采信。对被告提出的双方签订的农村土地承包经营权租赁合同已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，被告并未举证证明，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.8亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1473.33元（850元/年÷12个月×0.8亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1473.33元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为220元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛文化农村承包经营户支付土地租金1473.33元、违约金220元，共计1693.33元。
二、驳回原告毛文化农村承包经营户的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 骥
二〇一七年六月一日
书记员 龙军宏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1588号原告：毛文化农村承包经营户，男，1974年11月24日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告毛文化农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文化农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛文化农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.8亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2018年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1473.33元（每亩850元/年÷12个月×0.8亩×26个月），并支付违约金866.67元（每亩500元/年÷12个月×0.8亩×26个月），共计2340元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：对与原告签订农村土地承包经营权租赁合同无异议，同意人民法院以法律方式重新解除原、被告之间的农村土地承包经营权租赁合同。双方于2013年底签订农村土地承包经营权租赁合同时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与XX组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的农村土地承包经营权租赁合同早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订农村土地承包经营权租赁合同时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的农村土地承包经营权租赁合同收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原、被告双方建立了农村土地承包经营权租赁合同关系。诉讼中，原告当庭提交《农村土地承包经营权租赁合同》一份，该合同载明以下内容：甲方（原告）将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.8亩土地出租给乙方（被告）从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。后原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告对原告诉称的双方签订农村土地承包经营权租赁合同的事实无异议，本院依法予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼举证及质证权利的放弃。故，本院对原告举示的《农村土地承包经营权租赁合同》依法予以采信。对被告提出的双方签订的农村土地承包经营权租赁合同已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，被告并未举证证明，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.8亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1473.33元（850元/年÷12个月×0.8亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1473.33元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为220元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告毛文化农村承包经营户支付土地租金1473.33元、违约金220元，共计1693.33元。二、驳回原告毛文化农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年六月一日书记员 龙军宏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第180号
原告李某某，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人刘德秀，系原告李某某所在的雅安市雨城区东城街道上坝路社区居委会推荐的公民。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。地址：四川省德阳市罗江县。
法定代表人黄千顷。
本院于2015年1月8日立案受理了原告李某某诉被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云塑胶公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘德秀到庭参加了诉讼，被告振云塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年2月至2014年12月一直在被告公司上班，被告公司支付原告工资至2014年10月后，被告公司拒不支付2014年11月、12月的工资，遂请求判令被告支付原告2014年11月的工资2798元，12月工资2806元，共计5604元。
被告振云塑胶公司既未向本庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告李某某于2003年2月起至2014年12月在被告振云塑胶公司处从事信用管理部相关工作，至2014年10月，被告振云塑胶公司按期向原告李某某支付工资，从2014年11月起，被告振云塑胶公司欠付原告李某某2014年11月、2014年12月工资共计5467元。2015年1月7日，原告李某某向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因李某某年龄已过劳动年龄段，罗江县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理的决定，2015年1月8日向本院提出诉讼。
上述事实，有返聘劳务协议、工资表、不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某与被告振云塑胶公司约定，原告李某某向被告振云塑胶公司提供劳务，被告振云塑胶公司向原告支付报酬的行为，属劳务合同。原告李某某向被告振云塑胶公司提供劳务后，被告振云塑胶公司应当向原告李某某履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付工资5467元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一五年二月十三日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第180号
原告：兰伙香，女，畲族，1952年12月14日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：龚香斌，男，1981年7月29日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：福建罗源华威交通发展有限公司，住福建省罗源县。
法定代表人：林玉琴，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源县支公司，住福州市罗源县。
法定代表人：林丽民，经理。
本院在审理原告兰伙香与被告龚香斌、福建罗源华威交通发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰伙香于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰伙香撤回起诉。
本案诉讼受理费2074元，减半收取1537元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月四日
书记员 黄凯楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2030号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人田振华，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人林建富，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人俞凌燕（系被执行人林建富之妻），女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人林建富、俞凌燕征收社会抚养费一案，我院作出的（2016）闽0305行审27号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林建富、俞凌燕缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）埭头镇第20246号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1113号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省隆回县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年2月19日18时许，被告人黄某携带一把匕首（经鉴定为管制刀具）到东莞市凤岗镇竹塘村均隆百货店附近，见被害人陈某将一辆捷安特牌山地自行车（价值1246.88元）停放在门口且没有上锁，黄骑走自行车逃跑。均隆百货店的员工蔡义某人发现后与陈某一起将黄某抓获，期间蔡义增被匕首划伤，导致其左手环指皮肤挫裂伤。破案后，已将山地自行车发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，管制刀具检验鉴定书等鉴定意见，被害人陈某的陈述，蔡义某证人的证言，物证匕首，扣押物品清单等书证，监控录像，被告人黄某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人黄某无视国法，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月19日18时许，被告人黄某携带一把匕首（经鉴定为管制刀具）到东莞市凤岗镇竹塘村均隆百货店附近，见被害人陈某将一辆捷安特牌山地自行车（价值1246.88元）停放在门口且没有上锁，黄骑走自行车逃跑。均隆百货店的员工蔡义某人发现后与陈某一起将黄某抓获，期间蔡义增被匕首划伤，导致其左手环指皮肤挫裂伤。破案后，已将山地自行车发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认、指认笔录，证人蔡某甲、蔡某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的匕首，涉案财产价格核定表，管制刀具检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，调查函回函，扣押、发还物品清单，医院门诊诊断证明书，被告人黄某的供述、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡巍华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1542号
原告：张某某，女，汉族
被告：韩某某，男
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖 彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 霍欣丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第5310号
上诉人（原审被告）徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场写字楼B座1408室。
法定代表人王胜军，该公司经理。
委托代理人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔庆华。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
上诉人徐州世浩建筑节能材料有限公司（以下简称世浩建筑公司）与被上诉人孔庆华建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第646号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理，依法组成合议庭审理了本案。上诉人世浩建筑公司的法定代表人王胜军及委托代理人赵兴东、被上诉人孔庆华及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审查认为，二审出现新证据，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第646号民事判决。
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宗 正
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初61号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周伟，男，1987年1月15日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，现住安徽省明光市牛市。2016年5月ll日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月30日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，12月16日由本院决定逮捕，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周伟违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年4月21日21时32分许，被告人周伟驾驶皖Ｄ×××××小型客车由北向南行驶至本区淮河大道北段至湖滨路路段时，被执行检查任务的交通警察拦下，交警现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为133mg/l00ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周伟带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对周伟体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人周伟体内血液酒精含量达到了
173.4mg/l00ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人周伟的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2016）酒检字第0272号检测报告书，被告人周伟的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伟违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙永志，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永志信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,251.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,251.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙永志，男，1975年10月28日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙永志信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,251.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,251.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2726号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人陈为民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00134号，依法向被执行人陈为民发出执行通知书，责令被执行人陈为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈为民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈为民（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29361号
原告：李伟建，男，1979年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。
被告：王永成，男，1968年9月20日出生，汉族。
原告李伟建与被告王永成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。原告李伟建于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李伟建自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟建撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李伟建负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔倩