湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01615号
原告（反诉被告）汪秋梅
委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。委托代理权限：代为追加、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解；代为法庭调查、辩论；代为签收法律文书。
被告（反诉原告）余守俭
原告（反诉被告）汪秋梅诉被告（反诉原告）余守俭机动车交通事故责任纠纷一案，原告（反诉被告）汪秋梅于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长，与审判员蔡永光、罗立参加的合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汪秋梅及委托代理人张汉东和被告（反诉原告）余守俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）汪秋梅诉称并辩称，2014年12月7日22点52分，被告余守俭驾驶鄂J8L1**号摩托车行使至麻城市黄金桥二水厂处时，将原告汪秋梅撞伤。麻城市公安局交通警察大限第20141207号《道路交通事故认定书》作出认定：被告机动车辆承担此次事故主要责任。原告汪秋梅经送麻城市人民医院治疗14天，用去医疗费6028.31元，出院后医嘱休息三个月，院外继续治疗。被告对原告的经济损失没有赔偿，被告的机动车没有购买机动车强制保险。综上所述，原告认为：公民的健康权依法受保护，原告因交通事故导致经济损失在交强险的范围内，依我国《侵权责任法》、《交通安全法》《保险法》的相关规定，依法应当由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依我国《民事诉讼法》的规定，原告特具状提起诉讼，诉求如上，望贵院依法支持。诉讼请求：1、被告余守俭赔偿原告的住院医疗费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计人民币壹万陆仟壹佰玖拾肆元正。（小计：16194元）；二、由本案被告承担全部诉讼费用。赔偿明细表：1、治疗、医疗费6028.31元；2、误工费：住院90天×湖北省制造业平均工资35750元／365天，共计8815.06元；3、营养费：14天×20元，共计280元；4、护理费：14天×湖北省居民服务、修理和其他服务业26088元／365天，共计1000.63元；5、住院伙食补助费：14天×50元，共计700元，以上合计16194元。反诉辩称：被告反诉理由不成立，1、被告对交警部门的认定书有异议应该向交警部门提出重新认定申请，现被告至今未申请。2、事故发生后是本案被告报警且原告受伤，不存在原告扣押被告车辆的事实存在，其车辆应由公安交警部门处理和本案被告所陈述事实不符。3、故我方认为本案被告提出的反状理由不成立，应驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）汪秋梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口簿，拟证明原告的身份基本情况；
证据二、交警交通事故认定书，拟证明交警部门对事故的行政责任划分；
证据三、住院医疗费票据，拟证明原告的医疗费支出；
证据四、住院诊断证明书，出院记录，拟证明原告的伤情，误工期，住院期；
证据五、工资条证明，拟证明原告的误工损失行业计算标准。
被告（反诉原告）余守俭辩称并反诉称，一、2014年12月7日我与原告发生交通事故是事实。二、我认为我的车辆并没有撞原告身体，是我经过原告身边时候原告用身体推我致使原告撞伤。三、原告住院治疗时我垫付住院费200元及检查费440元，而且我在交警城区中队缴纳8500元。另发生交警事故后原告将我车辆扣押不返还，现提出反诉，宣读反诉状：反诉人就汪秋梅诉余守俭机动动车交通事故责任纠纷一案，对被反诉人提起反诉。反诉请求：1、请求法院判决反诉人余守俭不承担交通事故赔偿责任；2、请求法院判决被反诉人汪秋梅返还反诉人余守俭的摩托车，承担摩托车维修费用，赔偿扣押摩托车期间余守俭上下班途中损失的交通费壹万肆仟零肆拾元整：3、由被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月7日晚，反诉人余守俭驾驶宗申牌两轮摩托车沿106国道由东向西正常行驶至黄金桥开发区广华工业园附近路段时，发现被反诉人汪秋梅由南向北斜穿国道，余守俭立即鸣笛、减速、大声提醒并避让。当摩托车在右侧车道中心线附近行驶经过汪秋梅身体侧面时，汪秋梅突然推搡了余守俭的身体，致使余守俭和摩托车因受到侧向的推力而倒地并向前滑行，导致摩托车受损，汪秋梅也因此而摔倒，后脑勺因与地面碰撞而受伤。余守俭当即拨打1l0报警，还主动联系汪秋悔的亲属五哥并陪伴汪秋梅到麻城市人民医院就诊。第二天，余守俭得知摩托车被汪秋梅和五哥扣押。虽多次催讨，对方至今仍拒不返还。余守俭现居住于中馆驿镇仁和街，供职于麻城市聚豪置业投资有限公司，每日须往返两地上下班，因摩托车被扣押，只得采用其它交通工具，每口损失交通费39元。综上所述，反诉人认为：首先，被反诉人汪秋梅违反了行人道路通行规定，并且实施了故意碰撞机动车驾驶员的危险行为，犯有重大过错，是导致发生交通事故的直接原因。依据《道路交通安全法》第61条、第62条、第63条、第76条和《侵权责任法》第27条等相关法律规定，反诉人余守俭不承担赔偿责任。其次，被反诉人汪秋梅伙同其亲属非法扣押了反诉人余守俭的去摩托车并造成经济损失，侵犯了公民的合法权益，依据《侵权责任法》第6条、笫15条和《民法通则》第106条、第117条等相关法律规定，汪秋梅应当返还余守俭被侵害的财产并赔偿损失。依据《民事诉讼法》，特具此状，恳请贵院依法支持。
被告（反诉原告）余守俭为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
证据一、垫付原告医疗费用票据一张，计币440元及给付原告现金200元收条一张，拟证明我方垫付原告医疗费用合计640元的事实。
证据二、2015年5月12日麻城市公安局交警大队城区中队出具预收款收据复印件一张，计币8500元，拟证明我方垫付原告医疗费用8500元的事实。
上述证据经庭审质证，被告余守俭对原告提供的证据一、三无异议，原告对被告提供的证据一无异议，故本院依法对上述原被告无异议的证据的效力予以确认。
原告对被告提供的证据二真实性无异议，但认为此款由交警部门收取，我方未领取。被告对原告提供的证据二的真实性无异议，但认为交警部门认定责任事实不清，要求法院依法重新认定；对原告提供的证据四的真实性无异议，但我认为根据原告的伤情不应该休息三个月，应休息一个月；对原告提供的证据五真实性有异议，认为原告出具的证据五都是虚假的，因当时交警调解时原告讲是在鞋厂上班。
对上述有争议的证据，本院认为原告提供的证据二是交警部门依职权出具，合法有效，且原被告均在事故认定书中签名确认，故本院对原告提供的证据二的效力予以确认；原告提供的证据四是医院依职权出具，合法有效，且被告在庭审中未提供证据反驳，故本院对原告提供的证据四的效力予以确认；原告提供的证据五在庭审中虽被告亦认可原告在鞋厂上班，但不能充分证明原告近三年平均收入状况的证据，结合原告状况，可参照2015年度农林渔业标准计算，故本院依法对原告提供的证据五的效力部分予以确认；被告提供的证据二在庭审中原被告均认可此款现在交警部门，故本院对被告提供的证据二中被告向交警部门交款8500元的事实予以确认。
经审理查明，2014年12月7日22点52分，被告（反诉原告）余守俭驾驶鄂J8L1**号摩托车行使至麻城市黄金桥二水厂处时与行人原告（反诉被告）汪秋梅相撞。造成原告（反诉被告）汪秋梅受伤的交通事故。伤者汪秋梅被送至麻城市人民医院住院十四天，花去医疗费计6028.31元。2014年12月8日麻城市交通警察大队就本次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告余守俭负此次交通事故主要责任，原告汪秋梅负此次交通事故次要责任。2014年12月22日麻城市人民医院分别出具诊断证明书建议原告汪秋梅休息3个月。被告（反诉原告）余守俭垫付原告医疗费用440元，给付原告现金200元。由于原被告双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至本院。
另查明，被告（反诉原告）余守俭驾驶的鄂J8L1**号摩托车的所有人为被告本人，其车辆未购买交强险和商业保险。
本院认为：被告（反诉原告）余守俭违规驾驶车辆致原告汪秋梅（反诉被告）受伤的交通事故，在本案中原告汪秋梅（反诉被告）应承担交通事故的次要责任，被告余守俭（反诉原告）应承担主要责任。肇事车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条的规定：“没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”。故在交通事故责任强制保险责任限额内由被告（反诉原告）余守俭予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，二被告赔偿限额以死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元产损失限额2000元的额度内赔偿，其限额超出部分由被告（反诉原告）余守俭承担70%的责任，由原告汪秋梅（反诉被告）承担30%的责任。故原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告诉请要求被告赔偿营养费280元，计算明显偏高，应酌情予以认定。原告诉请要求被告赔偿误工费8815.06元，计算标准偏高，依原告从受伤之日计算休息3个月，应计算90天，按每天71.8元计算为宜。反诉原告余守俭诉请要求反诉被告汪秋梅返还摩托车，承担摩托车维修费用，赔偿扣押摩托车期间上下班途中损失的交通费14040元等损失，关于返还摩托车系财产之诉，而本案是侵权之诉，和本案不属同一法律关系，被告可另案诉讼。另被告垫付原告医疗费用440元，应纳入原告损失进行计算.综上原告汪秋梅的各项损失为医疗费6468.31元、营养费（14天×15元）210元、住院伙食补助费（14天×50元）700元、护理费（26088元÷365天×14天）1000.58元、误工费（26209元÷365天×90天）6462元，合计14840.89元，由被告余守俭在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额即（医疗费、营养费、住院伙食补助费）内赔偿原告汪秋梅7378.31元，在机动车交通事故责任强制保险伤残损失限额（误工费、护理费）内赔偿原告汪秋梅7462.58元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《湖北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第四十七条的规定，判决如下：
一、原告汪秋梅（反诉被告）因交通事故受伤所花费用合计14840.89元，由被告余守俭（反诉原告）于本判决书生效后十日内赔偿原告汪秋梅，与其先行垫付原告的医疗费用440元和给付的现金200元相抵后，被告余守俭（反诉原告）还应赔偿原告（反诉被告）汪秋梅14200.89元。
二、驳回原告（反诉被告）汪秋梅其他诉讼请求和驳回被告（反诉原告）余守俭反诉诉讼请求。
案件本诉受理费300元和反诉诉讼费200元均由被告（反诉原告）余守俭负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人再提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年一月二十五日
书记员 李永平