wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0186号
原告杨某，女，汉族。
原告陈某甲，男，汉族。
两原告委托代理人于美华。
被告陈某乙，女，汉族。
被告陈某丙，男，汉族。
被告陈某丁，女，汉族。
被告陈某戊，男，汉族。
被告陈某己，男，汉族。
被告陈某庚，男，汉族。
原告杨某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案，本院于2013年4月13日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某、陈某甲及其委托代理人于美华与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、陈某甲诉称，两原告系夫妻关系，婚后共生育四子两女（即六被告），并将六子女扶养成人，成家立业。现两原告年老体衰，生活不能自理，故请求法院判令：1、六被告每人每月给付两原告赡养费150元；2、两原告今后发生的医疗费和护理由六被告负担。
被告陈某乙辩称，其家庭经济困难，且没有时间护理照顾两原告，故同意按两原告的要求给付赡养费和护理费。
被告陈某丙、陈某丁、陈某庚均辩称，其同意赡养两原告，并按愿意按两原告的要求给付赡养费和医疗费。
被告陈某戊辩称，其身体不好，每年只能承担两原告一个月的赡养义务，其余的份额其请陈某丙分担。
被告陈某己辩称，其因身体患××情，而且在兴仁镇人民政府做保安工作收入有限，故其赡养父母的能力有限，请兄弟姊妹谅解。
经审理查明，原告杨某、陈某甲婚后共生育六个子女，即被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚，并将六子女抚养成人成家立业。现两原告因年老体衰，并患有××，需要六被告进行赡养。而六被告在赡养两原告的问题上态度不一，两原告遂诉来本院要求处理。
另查明，两原告每人每月有105元的基础养老金收入，每年还能收取400元左右的土地补偿金。
以上事实，经庭审质证原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律赋予每个子女的应尽义务。原告杨某、陈某甲作为被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的父母，将六被告抚养成人，已对六被告尽到了抚养义务。现两原告因年老多病，其享有的基础养老金和土地补偿款已不能满足原告日常生活及患病治疗需要，六被告作为原告的子女，应当对两原告承担赡养义务。现两原告要求六被告每人每月给付其赡养费150元并承担两原告今后的医疗费用以及生活料理、患病护理的诉讼请求符合法律规定，亦未超出六被告经济负担能力范围，本院依法予以支持。基于本案情形，本院需要提出，让年迈多病的两原告得以度过一个安宁幸福的晚年，既是两原告的心愿，理应也是六被告的共同期盼。为此，六被告在切实履行好对父母亲的物质赡养义务外，还应更好的履行对父母亲的精神赡养义务。众子女不仅要遵守法律规范，还必须以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己，对父母亲嘘寒问暖、尽心伺候。兄弟姊妹之间应当加强沟通与理解，各自检讨自己以往在处理家庭问题中的不妥之处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚自2015年5月1日起，每人每月各给付原告杨某、陈某甲赡养费合计150元。六被告分别于每年的1月30日前、7月30日前各给付两原告当年度上半年、下半年赡养费各900元。两原告2015年5月至12月赡养费7200元，由六被告在本判决书生效后五日内各给付两原告1200元。
二、原告杨某、陈某甲今后的医疗费凭医疗机构有效票据由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚各承担六分之一。六被告在给付两原告赡养费的同时与两原告结算并给付两原告此前已发生的医疗费。
三、原告杨兰英、陈某甲今后的生活料理和生病护理由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚各承担六分之一。
案件受理费减半收取25元，由六被告负担。（此款已由原告垫付，待执行时由六被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
本判决为终审判决。
审判员 洪 峰
二〇一五年六月二日
书记员 唐志强
第3页共4页
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运执字第307号
申请人：沧州市融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行。
被执行人：路书义。
被执行人：李长星。
本院在执行沧州市融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行与路书义、李长星担保借款合同纠纷一案中，因二被执行人履行了偿还本金及部分利息义务后，已无履行能力。所剩部分利息申请人同意放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）运民二初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 王 勤
二〇一一年八月一日
书记员 ：毕根成
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）运执字第307号
申请人：沧州市融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行。
被执行人：路书义。
被执行人：李长星。
本院在执行沧州市融信农村商业银行股份有限公司黄河西路支行与路书义、李长星担保借款合同纠纷一案中，因二被执行人履行了偿还本金及部分利息30727元（含诉讼费）义务后，已无履行能力。所剩部分利息申请人同意放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）运民二初字第1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 王 勤
二〇一一年八月一日
书记员 ：毕根成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2641号
罪犯郑忠武，男，1971年10月15日出生，汉族，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人郑忠武犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑忠武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑忠武在本次考核期间（2012年10月12日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年6月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币30000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑少民终字第33号
上诉人（原审原告）聂某甲，女，汉族，1999年12月21日出生，学生。
法定代理人陈某某，女，汉族，1971年9月23日出生，会计，系聂某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）聂某乙，男，汉族，1973年7月2日出生，公务员。
上诉人聂某甲与被上诉人聂某乙抚养费纠纷一案，贵州省息烽县人民法院于2014年3月6日作出（2014）息少民初字第9号民事判决。上诉人聂某甲不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告母亲陈某某与被告聂某乙原系夫妻关系，婚后生育一女，取名聂某甲，系息烽县第二中学初三学生。2005年11月7日，原告聂某甲母亲陈某某与父亲聂某乙在息烽县民政局协议离婚。双方当时约定：聂某甲由母亲陈某某抚养，聂某乙每月支付生活费300元，男方每月可以探视孩子两次。但被告聂某乙从2010年11月份至今未给付过此款。近年来由于物价的上涨，原定的300元已不足以支付原告聂某甲的日常生活，故原告诉至人民法院，要求判令被告支付所欠生活费及从2013年11月起每月给付抚养费1500元。
另查明，被告聂某乙已再婚，妻子在开磷物业公司工作，育有一子，其父母皆是退休工人，均有退休工资，被告聂某乙系公务员，其2013年工资月均收入为6484元。原告聂某甲的母亲未再婚，其2013年工资月均收入与被告基本相当。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十五条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、限被告聂某乙自本判决生效之日起10日内给付原告聂某甲2010年11月至2013年10月的生活费10800元；二、由被告聂某乙自2013年11月起每月15日前支付原告聂某甲的抚养费600元，直至其能够独立生活为止。案件受理费160元，减半收取80元，由被告聂某乙承担。
一审宣判后，上诉人聂某甲不服，向本院提出上诉。聂某甲上诉称：“一审判决认定事实不清，判决理由不充分，适用法律不当，被上诉人2013年月均收入为6484元，抚养费应为月总收入的20%-30%的比例范围内，即1296.8元至1945.2元之间。上诉人月均消费2283元左右，一审认定的每月600元抚养费不能满足上诉人的日常开销。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。”
被上诉人聂某乙提出“对一审判决无异议。被上诉人已再婚，又生育一个孩子，且有父母要赡养，被上诉人的月均收入并非6484元，因奖金数额不确定，公积金亦无法拿到手，被上诉人每月实发工资为3000余元”的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。本案事实有当事人陈述、离婚协议，工资花名册等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。上诉人聂某甲之母陈某某与被上诉人聂某乙离婚后，作为父母对未成年子女仍负有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。聂某乙与陈某某协议离婚时约定每月给付聂某甲生活费300元，距一审起诉时已近九年，随着聂某甲学习、生活开支的增加，聂某甲要求增加抚养费的诉讼请求合理，但应根据聂某乙与陈某某的收入水平、聂某甲生活、学习的实际需要及当前生活物价水平等确定适宜的抚养费数额。
经查，被上诉人聂某乙已另组家庭，育有一子；其2013年月工资为3627元，2014年1月工资实发3475.6元，另有住房公积金、增量补贴及政府目标奖等。现聂某甲主张住房公积金、增量补贴及政府目标奖应计算在月固定收入中，作为计算抚养费的基数，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，住房公积金、增量补贴均是用于职工住房消费，具有特定用途，一审判决将住房公积金及增量补贴认定为聂某乙可以用于日常生活开支的月固定工资收入的组成部分，不符合客观实际。因政府目标奖系与工作业绩挂钩的奖金收入，月具体数额无法确定，故不宜作为月固定工资收入计算。经本院查实，聂某乙有固定收入，其月平均工资为3627元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合聂某乙的月收入情况及聂某甲的学习、生活开支，本院认为聂某乙每月应支付给聂某甲的抚养费宜确定为人民币800元。上诉人聂某甲的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但认定聂某乙工资月均收入为6484元，判决聂某乙每月支付聂某甲抚养费600元不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持贵州省息烽县人民法院（2014）息少民初字第9号民事判决第一项，即：“一、限被告聂某乙自本判决生效之日起10日内给付原告聂某甲2010年11月至2013年10月的生活费10800元。”
二、变更贵州省息烽县人民法院（2014）息少民初字第9号民事判决第二项为：被上诉人（原审被告）聂某乙自2013年11月起每月15日前支付上诉人（原审原告）聂某甲抚养费800元，直至其能够独立生活为止。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费160元，由上诉人聂某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 劼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00137号
申请人杨湘平，男，1963年8月17日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被申请人：杨东风，男，1964年3月27日生，土家族，重庆市秀山自治县人。
申请人杨湘平因与被申请人杨生琴、杨东风民间借贷纠纷，于2015年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东风在中国农业银行股份有限公司秀山支行的622848047083151XXXX账户存款20万元进行冻结。案外人陈方平自愿为其提供秀山县中和街道即重庆市房地产权证317房地证2012字第0XXXX号的房屋作抵押担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人杨东风在中国农业银行股份有限公司秀山支行的622848047083151XXXX账户存款20万元予以冻结一年（申请人到期需继续冻结的，可在冻结期限届满前十日内向本院申请继续冻结，逾期未申请的本院将解除冻结）；
二、对案外人陈方平在秀山县中和街道即重庆市房地产权证317房地证2012字第0XXXX号的房屋产权予以冻结三年。
申请保全费1520元，由申请人杨湘平负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列�诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 曾逢程
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初647号
原告牛先禄。
被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司（以下简称保龙温泉公司）。住所地保康县城关镇陈家河村*组；。
法定代表人冯田甜，系保龙温泉公司总经理。
委托代理人郭晓斌，保龙温泉公司副总经理。
被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司（以下简称新中昌公司）。住所地襄阳市襄州区云湾村（春园路特1号）；统一社会信用代码91420600737136842K。
法定代表人冯义强，系该公司董事长。
委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者，系新中昌公司法律顾问。
原告牛先禄诉被告保龙温泉公司、被告新中昌公司合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2016年4月25日指定由保康县人民法院管辖，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员韩兆锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛先禄，被告保龙温泉公司的委托代理人郭晓斌，被告新中昌公司的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牛先禄诉称，我于2014年10月26日向二被告集资时投资20000元，月利率1%，期限为12个月，并签订了正式合同书。2015年10月26日合同到期后，被告以没钱为由拒绝还款。半年来，我十多次找二被告讨要借款，均无结果。因此，要求二被告偿还借款20000元，支付违约金2000元，并按约定月利率1%支付利息至还清借款之日。
原告牛先禄为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年10月26日，原告牛先禄作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》1份。拟证明二被告以售卡形式，向原告牛先禄借款20000元，并约定了利息及违约金的事实。
2、被告保龙温泉公司于2014年10月26日出具收到原告牛先禄款20000元的收据1份。拟证明被告保龙温泉公司在原告牛先禄处借款20000元的事实。
被告保龙温泉公司辩称，我公司以售卡形式向原告牛先禄借款20000元用于温泉小镇建设属实，已偿还部分本息，同意偿还下欠的本金及约定的利息。
被告保龙温泉公司未向本院提供证据。
被告新中昌公司辩称，我公司只是担保方，现已过了担保期，故我公司不应承担任何责任。
被告新中昌公司未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告牛先禄提交的证据均无异议，本院对原告牛先禄提交的证据依法予以采信。
根据本案采信的证据以及原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年10月26日，原告牛先禄作为甲方（认购方）与乙方（售卡方）被告保龙温泉公司、丙方（担保方）被告新中昌公司签订了《中国·保康温泉VIP卡认购协议》1份，合同约定：甲方向乙方购买价值为20000元的VIP卡，购卡期限为12个月，月赠送消费金额为1%；乙方每月赠送甲方相应消费金额，合同到期后一次性退还购卡金额；乙方保证在本合同到期时五个工作日内退还甲方购卡金额及赠送的剩余消费金额；当售卡方发生违约时，由丙方承担购卡方金额及赠送的消费金额，并在合同到期时五个工作日内支付购卡方剩余购卡金额及赠送的消费金额；当乙方在本合同到期五个工作日内未退还甲方所购VIP金额时，则视为乙方违约，违约金为相应购卡金额的10%。”该协议特别备注：所赠送消费金额可兑换同等金额的现金使用。合同签订后，原告牛先禄按合同约定付给被告保龙温泉公司购VIP卡款20000元，被告保龙温泉公司给原告牛先禄出据了收据1份。
原、被告签订《中国·保康温泉VIP卡认购协议》后，被告保龙温泉公司仅退还原告牛先禄6个月的赠送消费金额1200元，下欠购卡款20000元及2015年4月26日之后的赠送消费金额未付。经原告牛先禄多次催要，被告保龙温泉公司至今未退还。为此，原告牛先禄诉至本院，要求二被告偿还借款20000元，支付违约金2000元，并按约定月利率1%支付利息至还清借款之日。
本院认为，原、被告所签订的《中国·保康温泉VIP卡认购协议》，实为以购卡形式签订的民间借贷合同。该合同中，VIP卡认购方即原告牛先禄为出借人，售卡方即被告保龙温泉公司为借款人，担保方即被告新中昌公司为保证人；协议中约定的VIP购卡金额为借款本金，所赠送消费金额为借款利息，赠送消费金额的比例为借款利率。原、被告签订民间借贷合同系真实意思表示，双方在合同中明确约定了各方当事人的权利和义务，没有违反法律规定，应受法律保护。合同到期后，原告牛先禄依据约定要求被告保龙温泉公司、新中昌公司退还购卡本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告保龙温泉公司在合同到期后，未按约定时间退还原告牛先禄购卡本金及利息，应依照合同约定承担违约责任，并按相应购卡金额的10%支付违约金2000元。被告新中昌公司作为担保方，在被告保龙温泉公司违约时，应承担连带保证责任；其辩称保证期限已过，不应承担任何责任的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（二）、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日偿还原告牛先禄借款20000元，自2015年4月27日按月利率1%支付利息（截止2016年7月26日利息为3000元），至还清借款之日。
二、限被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司于本判决生效之日支付原告牛先禄违约金2000元。
三、被告襄阳新中昌专用汽车股份有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告湖北保龙温泉旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费380元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一六年八月十日
书记员 李 芳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第66号
原告刘岩松，男，回族，抚松县县医院职工，住抚松县。
被告任玉玲，女，汉族，现下落不明。
被告郭宝仁，男，汉族，现下落不明。
原告刘岩松诉被告任玉玲、郭宝仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩松到庭参加诉讼，被告任玉玲、郭宝仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩松诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月15日，被告任玉玲因做生意向史晓杰借款6万元，当�任玉玲苦求原告为她做担保人。原告碍于情面，为任玉玲做借款担保人。2014年11月24日因任玉玲的借款到期，任玉玲无还款能力，原告作为担保人代替任玉玲偿还了借款6万元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款6万元。
被告任玉玲、郭宝仁，未答辩。
经审理查明，被告任玉玲于2013年4月15日向案外人史晓杰借款6万元，约定借款期限为3个月。原告刘岩松做为担保人在该借款合同上签字捺印。该笔借款到期后，原告刘岩松做为担保人偿还了该笔欠款6万元。
其它查明事实，本案二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭举证的借款合同一份及案外人史晓杰出具的收据、证明各一份，抚松县抚松镇东北社区居民委员会出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。
本院于2015年3月27日在北方法制报上向被告任玉玲、郭宝仁公告送达起诉状副�、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。
本院认为。被告任玉玲向案外人史晓杰出具的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。作为借款人的任玉玲应按借款合同约定的还款期限承担还款责任。在任玉玲未依约偿还借款的情况下，原告依约对上述借款承担了连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求任玉玲给付为其偿还的借款6万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。******”的规定，本院对原告起诉要求被告郭宝仁对其妻�本案被告任玉玲在二人婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任，予以支持，对本案二被告构成本案的责任主体亦予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉玲、郭宝仁于本判决生效之日立即偿还原告刘岩松6万元。
案件受理费1300.00元、保全费620.00元、公告费600.00元，合计2520.00元，由被告任玉玲、郭宝仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 张 颖
二〇一五年七月一日
书 记 员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第66号原告刘岩松，男，回族，抚松县县医院职工，住抚松县。被告任玉玲，女，汉族，现下落不明。被告郭宝仁，男，汉族，现下落不明。原告刘岩松诉被告任玉玲、郭宝仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩松到庭参加诉讼，被告任玉玲、郭宝仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩松诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月15日，被告任玉玲因做生意向史晓杰借款6万元，当�任玉玲苦求原告为她做担保人。原告碍于情面，为任玉玲做借款担保人。2014年11月24日因任玉玲的借款到期，任玉玲无还款能力，原告作为担保人代替任玉玲偿还了借款6万元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款6万元。被告任玉玲、郭宝仁，未答辩。经审理查明，被告任玉玲于2013年4月15日向案外人史晓杰借款6万元，约定借款期限为3个月。原告刘岩松做为担保人在该借款合同上签字捺印。该笔借款到期后，原告刘岩松做为担保人偿还了该笔欠款6万元。其它查明事实，本案二被告系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭举证的借款合同一份及案外人史晓杰出具的收据、证明各一份，抚松县抚松镇东北社区居民委员会出具的证明一份在案佐证，本院予以确认。本院于2015年3月27日在北方法制报上向被告任玉玲、郭宝仁公告送达起诉状副�、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭应诉。本院认为。被告任玉玲向案外人史晓杰出具的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。作为借款人的任玉玲应按借款合同约定的还款期限承担还款责任。在任玉玲未依约偿还借款的情况下，原告依约对上述借款承担了连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求任玉玲给付为其偿还的借款6万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”的规定，本院对原告起诉要求被告郭宝仁对其妻�本案被告任玉玲在二人婚姻关系存续期间发生的债务承担共同还款责任，予以支持，对本案二被告构成本案的责任主体亦予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉玲、郭宝仁于本判决生效之日立即偿还原告刘岩松6万元。案件受理费1300.00元、保全费620.00元、公告费600.00元，合计2520.00元，由被告任玉玲、郭宝仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 蔺 巍人民陪审员 王 艳人民陪审员 张 颖二〇一五年七月一日书 记 员 李珍珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00402号
原告：徐家付。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省滁州市来安县南门二里桥。
被告：程金凤。
本院在审理原告徐家付诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、来安县甬安客运出租车有限公司、程金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐家付于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐家付的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐家付撤回对被告来安县甬安客运出租车有限公司的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 峥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00402号
原告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜南县。
被告：吴强，男，汉族，1983年12月5日出生，住阜阳市颖东区。
被告：李亚男，男，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李东亮，男，汉族，1981年9月20日出生，住阜阳市颍州区。
原告张传喜与被告吴强、李亚男、李东亮民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因被告吴强、李亚男、李东亮外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年四月十日
书 记 员 李丹丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。
代表人：司杰，行长。
委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈磊，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。
被告：刘长菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：庞鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：苏会敏，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告刘长菊、庞鹏、苏会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年三月二日
书记员 杨艳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初763号原告：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路*****号。统一社会信用代码9137050070624332XR。代表人：司杰，行长。委托诉讼代理人：吴帅，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈磊，男，X年X月X日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市东营区。被告：刘长菊，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：庞鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：苏会敏，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被告刘长菊、庞鹏、苏会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年三月二日书记员  杨艳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13187号
原告：张佳姝。
原告：付伟杰。
委托诉讼代理人：张佳姝（原告付伟杰妻子）。
被告：沈阳荣耀房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王国军。
被告：深圳金地物业管理公司沈阳分公司。
委托诉讼代理人：王琦。
原告张佳姝、付伟杰与被告沈阳荣耀房地产开发有限公司、深圳金地物业管理公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳姝，原告付伟杰的委托诉讼代理人张佳姝，被告沈阳荣耀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国军，原告深圳金地物业管理公司沈阳分公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告更换西门子同品牌、同型号的烟机灶具设备（烟机型号LC45SK750W、灶具型号ER76K252MP），否则按市场价格赔偿烟机损失5092元，灶具3663元，共计7255元；2、请求依法判令被告赔偿因漏雨致房屋棚顶、墙面、地脚线损失；原告房屋使用的是德国都芳乳胶漆，需底漆1桶、面漆2桶，2564元；防水大白3袋，210元；人工3天，费用900元；TaTa地脚线3根，390元；维修费200元，合计4264元。
事实与理由：原告与被告沈阳荣耀房地产开发有限公司于2012年10月签订商品房销售合同，购买该公司开发的金地铂悦小区。原告收房后，室内进行装修，在一楼厨房安装1万元的西门子烟机灶具一套、2万元的西门子烤箱。2016年5月一天，该地区降雨，雨水顺烟道流入，造成烟机灶具浸泡损坏、烤箱浸泡、一层及负一层地脚线泡发鼓包、墙面乳胶漆脱落。原告找到被告深圳金地物业管理公司沈阳分公司研究解决。该公司派员到原告家中核查情况，其认为系房屋施工质量问题所致，应由被告沈阳荣耀房地产开发有限公司予以解决。后该工作人员反馈意见为，漏水系自然灾害，不予处理，亦不予赔偿。原告认为，此次漏水是建设质量问题，被告沈阳荣耀房地产开发有限公司作为房屋出售方，应对房屋质量问题造成原告损失予以赔偿。被告深圳金地物业管理公司沈阳分公司作为物业服务单位，在其经营管理期间应承担未尽管理义务的责任，赔偿原告损失。综上，请求法院依照《商品房买卖合同纠纷司法解释》、《物业管理条例》等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。
被告沈阳荣耀房地产开发有限公司辩称，一、涉案房屋烟道已经超过质保期，我公司不应该承担赔偿责任。依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条关于质保期的相关规定，烟道的质保期由建设单位和施工单位约定，按照我公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司签署的《工程质量缺陷保修书》约定的质保期为自验收合格后两年，涉案房屋在2012年12月18日经沈阳市城乡建设委员会验收合格，说明涉案房屋并不存在任何质量问题，且截至2014年12月17日质保期届满，同时我公司在2015年5月9日进行了质保到期的回访，原告也没有就烟道提出任何质量问题，在质保期届满后产生的损失不应由我公司承担赔偿责任。二、雨水顺烟道流入属于不可抗力，由此造成的损失，我公司应该免责。涉案房屋交付后，烟道一直能够正常使用，历经两年，下过很多次雨，但涉案房屋一直未出现过雨水顺烟道流入的现象，在2016年5月2日至3日，沈阳市出现罕见暴雨，导致雨水从烟道流入涉案房屋，该自然事件属于不可抗力因素，由此导致损失，不应该由我公司承担。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告深圳金地物业管理公司沈阳分公司辩称，事发后业主联系物业公司进行维修，物业公司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，二原告与被告沈阳荣耀房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的坐落于沈阳市大东区联合路207-1号1-1/2-4号房屋，建筑面积218.57平方米。原告于2013年8月25日办理了入住，随后对房屋进行了装修，但未更改房屋烟道排风整体设计。2016年5月3日，沈阳地区出现暴雨及大风天气，市气象局发布了暴雨黄色预警及大风橙色预警，涉案房屋因烟道漏雨，造成烟机灶具浸泡损坏、一层及负一层地脚线泡发鼓包、墙面乳胶漆脱落。原告购买底漆、乳胶漆花费4100元，装修人工费2550元，烟机维修2130元，灶具维修1190元，合计9970元。
上述事实，有商品房买卖合同、照片、收据等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：二原告与被告沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。2016年5月3日沈阳地区出现的暴雨及大风天气并未达到自然灾害的程度，且漏雨系涉案房屋个别现象，不属于不可抗力的范畴。由于涉案房屋烟道排风整体设计并无人为更改，且已经竣工验收，出现漏雨情况系属被告沈阳荣耀房地产开发有限公司在开发建设时的设计问题，与被告深圳金地物业管理公司沈阳分公司无关，故被告沈阳荣耀房地产开发有限公司应当承担赔偿责任，本院对原告请求赔偿损失9970元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣耀房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张佳姝、原告付伟杰房屋烟具等设施维修损失9970元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳荣耀房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年三月二十八日
书记员 关渺
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第40号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化。2009年12月2日因犯盗窃罪被阳原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因盗窃于2014年4月7日被阳原县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被阳原县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员王岩斌、张海石出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月3日凌晨被告人周某某伙同其父周某甲驾驶摩托车到阳原县西城镇东平安街武水清家街面房门口，将武水清放置在门口的80片“813”旧铸铁暖气片盗走，经鉴定价值1200元。天亮后，周某甲将盗得的暖气片以1200元的价格卖给西城镇工业街武某经营的“宏源水暖店”。案发后，暖气片已被公安机关追缴并返还被害人。
2、2014年3月份的一天23时许，被告人周某某伙同其父周某甲到阳原县西城镇丽景新城北区东侧，周某某从门上面的缝隙钻入南面第一处街面房内，将室内墙体里的4平方塑料皮铜线全部盗走。经鉴定被盗铜线价值人民币750元。
3、2014年3月份的一天凌晨，被告人周某某驾驶一辆踏板摩托车到阳原县西城镇兴原花园小区工地，从前阳台进入29号楼1单元101室，将该室内北阳台墙上的一组“716”铸铁暖气片盗走。经鉴定被盗暖气片价值人民币378元。
另查明，被告人于2009年12月2日因犯盗窃罪被阳原县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且其具有前科、坦白情节，建议我院判处被告人周某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述，证人周某甲、武某、宋某某、孙某某的证言，被害人武某某、张某某、宋某甲、焦某某的陈述，被告人辨认作案现场笔录及照片，阳原县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，作案工具扳手两把、头套两个、踏板摩托一辆，被盗现场照片，被盗现场方位示意图，证据保全决定书、清单、发还清单，阳原县公安局公安行政处罚决定书，（2009）阳刑初字第51号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2328元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某有前科系再犯，依法从重处罚；被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。在案的作案工具依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得责令退赔。
三、作案工具踏板摩托一辆、扳手二个、头套一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张艳丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第40号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年4月22日出生于山西省阳
曲县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8被阳曲县公安局刑事拘留，2014年7月18日变更强制措施为取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2014年6月7日17时许，被告人徐某某在富康家园农村信用社自动取款机上，使用被害人任某某遗留在自动取款机内的银行卡，分两次取走现金5000元，并将被害人的银行卡取走。
公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、被害人陈述、被告人的供述等证据材料，证实被告人徐某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，但是辩称自己没有诈骗的故意，罪名不应当定信用卡诈骗罪。当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月7日17时42分许，被害人任某某使用卡号为6212801030000xxxxxx的银行卡在山西省农村信用合作联社富康储蓄所自动取款机上取款后，将卡遗留在自动取款机内。被害人任某某走后，被告人徐某某进入取款机房准备取款时，发现自动取款机内遗留的被害人任某某的银行卡，且该卡处于可取款状态，遂分两次自该银行卡内取得现金5000元人民币，并将该银行卡取走扔掉。后被告人徐某某将其中的3400元人民币存到其农业银行卡中，另外1600元人民币已被其挥霍。
案发后，被害人任某某的5000元现金已被公安机关追回并已经发还。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录及图、现场指认笔录、扣押、发还清单、山西省农村信用合作联社富康储蓄所ATM机视频截图、被害人任某某的报案材料及陈述、银行卡取款记录短信照片、被告人徐某某的供述、常住人口详细信息、前科劣迹查证表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某发现他人遗留在ATM机上信用卡并取款的行为，属于“拾得他人信用卡并使用”的情形。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，“拾得他人信用卡并使用的”，为刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”的情形之一。被告人徐某某主观上以非法占有为目的，客观上冒用他人信用卡，取走他人现金5000元，数额较大，侵犯了国家关于信用卡的管理秩序和他人的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，认罪、悔罪态度好，且其所获赃款已全部追回，发还给被害人，未给被害人造成较大损失，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 欧晓霞
二〇一四年八月十三日
书记员 尹 强
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第40号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，又名王妮子，女，1983年11月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月25日被阳谷县公安局刑事拘留，2013年11月2日被逮捕，现羁押于聊城市看守所。
辩护人王坤，河南龙云律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员王福英、许继原出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省阳谷县人民检察院指控：2013年10月10日22时许，在阳谷县石佛镇朱庄村魏某家中，被告人王某与魏某因琐事发生争吵，后王某用杀虫气雾剂瓶砸在了魏某的右眼部，致魏某右眼眼球破裂、眼内容物缺失，经鉴定属重伤。公诉机关认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为，被告人之行为构成过失致人重伤罪；被告人如实供述，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害不大；被告人对被害人细心照顾，并主动承担医疗费，取得被害人谅解；被害人把被告人从外地叫来，但又对被告人置之不理，被害人存有过错。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人王某在阳谷县石佛镇西柿子园村乡村饭店打工时与被害人魏某认识，二人有了不正当男女关系。2013年10月10日22时许，被告人王某酒后因魏某不接电话，前去石佛镇朱庄村魏某家中，二人发生争吵，后王某用杀虫气雾剂瓶砸在魏某的右眼部，致其右眼眼球破裂、眼内容物缺失。经鉴定，被害人损伤属重伤。案发后，被告人王某拨打急救电话，陪同被害人到医院治疗，并予照顾。2013年10月24日被告人母亲李某报案，2013年10月25日，被告人王某在聊城市人民医院病房被抓获。被告人王某支付医疗费11000元，被害人魏某及其家人表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。双方当事人因琐事发生口角，被告人用杀虫气雾剂瓶砸向被告人，对伤害结果持放任态度，辩护人认为被告人构成过失致人重伤罪的意见不予采信。案发后，被告人积极抢救被害人，并在医院照顾，支付部分医疗费，可酌定从轻处罚。被告人真诚悔罪，已取得被害人及其家人某，故依法对被告人从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人蒙某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月25日被田阳县公安局逮捕，同月27日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人蒙某某犯滥伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，经询问被告人蒙某某同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于3月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年3月某日，被告人蒙某某为了将地名为“囊窝”的自家林地改种甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯到该林地砍伐林地上的全部杂木，运回家当柴火。案发后经测算和鉴定，蒙某某砍伐林木总蓄积80.2040立方米，价值10010元。2013年12月15日，被告人蒙某某到田阳县森林公安局投案自首，如实供述滥伐林木的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人蒙某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积共80.2040立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒙某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人蒙某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月某日，被告人蒙某某为了将位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯“囊窝”（地名）的自家林地改为种植甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情�下，即持油锯到该林地砍伐林地上的全部杂木，并将杂木运回家当柴火。经百色市林业勘查设计院田阳县调查设计队勘查和计算，蒙某某砍伐林木总蓄积80.2040立方米，出材量33.3683立方米，价值10010元。案发后，蒙某某主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有证人覃某某、黄某某、黄某宁、黄某护的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，林木砍伐现场调查登记表，林木材积计算说明及结论通知书，砍伐林木现场调查各项指标计算，价格鉴定结论书及结论通知书，玉凤镇甫里村村民委证明，田阳县林业局证明，抓获经过，未提取、扣押工具情况说明，被告人蒙某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自家林木，总蓄积量80.2040立方米，数�巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒙某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人蒙某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及本案实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人蒙某某适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄文斌
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 周晓文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许 祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9743号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李德丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，666.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，666.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00626号
罪犯刘中会，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）文中刑初字第136号刑事判决，以被告人刘中会犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）云高刑执字第2807号刑事裁定，对罪犯刘中会减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01717号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘中会在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘中会在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘中会在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘中会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
西华县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或撰稿人：
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第22号
申请人西华县天河汽车维修中心。住所地：西华县红花路东段路南。
经营者赵利娟。
被申请人吴春林。
申请人西华县天河汽车维修中心与被申请人吴春林修理合同纠纷一案，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，称2013年11月份被申请人的豫P×××××号货车因交通事故损坏，交申请人修理后，被申请人一直未予提车，共欠修理费4万多元。现申请人准备起诉被申请人要求被申请人支付修理费及保管费，为防止被申请人转移财产，维护申请人权益，特申请对被申请人在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保险赔偿金73360元予以保全，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人吴春林在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的保险赔偿金73360元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 肖云鹏
审判员 陈二伟
二〇一五年七月三十日
书记员 闫美娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第22号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币1350万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值1350万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第22号
申请人：薛四方，男，1978年7月1日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区。
被申请人：张战强，男，1975年10月15日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
被申请人：孙妍芝，女，1978年1月25日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
申请人薛四方因被申请人张战强、孙妍芝借其20500元经催要未还，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人张战强、孙妍芝银行帐户存款21500元予以冻结，或查封价值相当的其他财产。申请人已向本院提供登记在张发军名下的夏利轿车（冀Ｅ×××××）做担保。
经审查，本院认为，原告薛四方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张战强、孙妍芝银行帐户存款21500元，或查封价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 萌
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第22号
原告温佳臻，男，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。
被告孙玉宝，男，汉族，1967年出生，住甘肃省通渭县。
本院在审理原告温佳臻与被告孙玉宝民间借贷纠纷一案中，原告温佳臻于2015年向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1350000元的财产实行财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告孙玉宝名下的银行账户内存款1350000元，或查封、扣押与其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡春晓
二〇一五年五月二十五日
书记员 高一萌
甘肃省兰州市西固区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）西民保字第22号原告温佳臻，男，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。被告孙玉宝，男，汉族，1967年出生，住甘肃省通渭县。本院在审理原告温佳臻与被告孙玉宝民间借贷纠纷一案中，原告温佳臻于2015年向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1350000元的财产实行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告孙玉宝名下的银行账户内存款1350000元，或查封、扣押与其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡春晓二〇一五年五月二十五日书记员  高一萌
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执69号
申请执行人武侠，男，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人朱金山，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人武侠与被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知。被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井依据河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2016）豫06民终24号民事调解书在双方约定的期限内办理了付款手续，由于申请执行人未及时向被执行人提供其本人的收款账户，导致该款项的实际到账时间迟于调解书所确定的时间。就此，并不能视为被执行人怠于执行，不能依据到账时间认为被执行人违反了二审调解书确定的义务。应当认定被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井已正常履行了河南省鹤壁市中级人民法院作出的民事调解书所确定的履行义务。申请执行人武侠申请执行一审判决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫06民终24号民事调解书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨焕朝
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3179号
原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人:高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告:谢颂军，男，1958年2月23日生，汉族,住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告谢颂军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告谢颂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2004年12月10日被告谢颂军向原告贷款12000元，借款期限为2004年12月10日至2005年12月10日，月利率为8.85‰。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本息至今未还。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金12000元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谢颂军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年12月10日，原告兰考农商银行与被告谢颂军签订借款借据，约定原告向被告提供借款12000元，借款到期日为2005年12月10日，月利率8.85‰。原告向被告发放贷款12000元，被告至今未还本付息。
另查明，2016年6月25日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告谢颂军发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告谢颂军发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告谢颂军未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告谢颂军归还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢颂军于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款12000元及利息（利息自2004年12月11日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，保全费30元，由被告谢颂军承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00044-1号
申请人：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行。
负责人：王权武，系行长。
被申请人：肖遥，男，汉族。
申请人华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行与被申请人肖遥借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，申请法院查封被申请人肖遥名下银行存款222467.15元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖遥名下的银行存款222467.15元或查封具有同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡玉玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初855号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
被告：曲国保。
被告：蔄泽文。
被告：高桂树。
被告：王海凤。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告曲国保、蔄泽文、高桂树、王海凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告曲保国归还借款本金84700元及利息（从2015年2月13日起至2016年2月10日月利息按11.5‰计算）逾期罚息（从2016年2月10日起至还款之日月利息按原定利率的150％计算），2、蔄泽文、高桂树、王海凤承担连带责任。事实和理由：2015年2月13日被告曲保国在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款84700元到期日为2016年2月10日，月利率11.5‰，逾期罚息50％，蔄泽文、高桂树、王海凤承担连带责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收借款人、担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人曲保国归还贷款本息，蔄泽文、高桂树、王海凤承担连带责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马清鹏二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初293号
原告：弓宜檑，男，1961年9月9日出生，汉族，公务员，身份证号1528241961********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：徐刘柱，男，1959年4月8日出生，汉族，牧民，身份证号1528241959********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告弓宜檑与被告徐刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓宜檑、被告徐刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓宜檑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及截止2016年11月23日的利息6200元，2016年11月23日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告徐刘柱说种地没钱买种子和化肥需要借10000元，原告同意借给被告10000元，于是被告向原告出具了借条一张。双方约定按照20‰的月利率计算利息，借款期限2年，到期本利一次性付清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。
被告徐刘柱辩称，1、本案借款本金是10000元，但我实际拿了9000元，另外1000元原告扣除了利息。2、借款后我每月按照400元的标准给付了原告一年的利息。3、我把第一年的利息给完之后，双方协商利息每年年底给付，我又年底一次性给付了原告4800元。4、另外原告还从我那里拉走两个绵羊抵顶利息，我总计已经给了原告14000元利息款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条，因被告对其真实性认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告徐刘柱向原告弓宜檑借款10000元，双方约定按照20‰的月利率计算利息，全部本息于2016年4月22日一次性偿还。被告借款后，偿还了原告利息款900元，以两只羊抵顶了利息款1918元，共计2818元，其余借款本金及利息被告未按期偿还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告徐刘柱向原告借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系本案债权人，被告系本案负有还款义务的债务人。被告未按约定期限偿还借款本息的行为已经违约，故对于原告的借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的20‰的月利率符合相关法律规定，本院予以支持，依据此利率，截止2016年11月22日，被告应当给付原告利息款6200元（本金10000元×20‰的月利率×31个月），核减被告已经给付原告的利息款2818元，被告尚欠原告利息款3382元。对于被告辩称的原告预先扣除利息1000元及另给付原告4800元利息款的答辩意见，因原告予以否认，被告未提供相关的证据予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐刘柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告弓宜檑借款本金10000元及截止2016年11月22日的利息3382元，2016年11月22日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金付清之日止。
二、驳回原告弓宜檑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告徐刘柱负担170元，原告弓宜檑负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 赵保利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第171号
原告刘某甲，潍坊某公司职工。
被告季某，无固定职业。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
原告刘某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚前了解不够，在婚后共同生活中因性格不合，争吵不断，并直接导致感情破裂，并且被告不孝敬父母，感情上雪上加霜。2010年8月、2011年6月，原告先后两次起诉至法院，要求判决离婚，2011年12月原告还上诉至潍坊市中级人民法院，法院均判决不准离婚。但鉴于原、被告感情彻底破裂，双方根本没有和好的可能。现原告起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告与被告之间夫妻感情没有破裂，原告所诉不属实，没有客观事实依据。被告有证据证明双方感情没有破裂。原、被告双方之间的矛盾是由原告父母引起的，为了家庭的和睦，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩子刘某乙。2010年8月19日和2011年6月17日，原告曾先后二次诉至本院，要求与被告离婚，后均被判决不准离婚，并于2011年12月上诉至山东省潍坊市中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。2013年5月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明原、被告夫妻感情没有破裂，向本院提供影像资料二份，证明原、被告至今没有分居，双方共同生活，夫妻之间互尽夫妻义务。原告对双方至今没有分居，一直与被告共同生活没有异议。
以上事实，有原告提供的结婚证书、（2011）奎梨民一初字第304号民事判决书、（2012）潍民终字第500号民事判决书，被告提供的影像资料及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方共同生活十几年，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽曾二次诉至本院要求离婚，但经查双方并无根本性矛盾冲突，仅据此不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，提供了足以证明夫妻感情没有破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告季某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 宫清波
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第770号
罪犯刘润华，男，出生于1977年11月11日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年5月25日作出（2011）崆刑初字第84号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。本院于2011年7月25日作出（2011）平中刑终字第45号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月9日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表信某某、林某的陈述、证人杨某某、郭某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘润华减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月6日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马励锋
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初533号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂，住所地枣强县马屯镇工业园区。
法定代表人：钱春旺，该公司执行事务合伙人。
委托代理人：王海升，该工厂职工。
被告：嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇金星社区余沈公路西侧由南至北第一间。
法定代表人：金海根，该公司执行董事。
被告：金海根，男，1969年6月11日出生，汉族，现住嘉兴市南湖区。
被告：毛爱珍，女，1960年1月16日出生，汉族，现住新疆博乐市。
原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、金海根、毛爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县兴旺橡塑化工厂法定代表人钱春旺，委托代理人王海升到庭参加诉讼，被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、被告金海根、被告毛爱珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县兴旺橡塑化工厂请求法院：1.判令被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司给付原告货款1858824.8元及逾期利息390000元，被告金海根、毛爱珍承担连带清偿责任；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司于2014年购买原告的氯化聚乙烯（简称CPE）产品，货款共计2118132元，并向原告出具了欠条。该公司于2015年5月13日向原告出具了《还款计划书》，但被告未按照还款计划支付货款，被告仅支付了部分货款，剩余1858824.8元未付。2016年3月4日，被告金海根、毛爱珍向原告出具了《还款保证书》，承诺嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司欠原告货款由其二人作为保证人在半个月内还一半，到约定期限不兑换，本人愿意承担一切后果。被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司至今未履行支付货款义务，被告金海根、毛爱珍亦未承担连带保证责任，据此原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、被告金海根、被告毛爱珍均未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明事实如下：2014年被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司与原告发生业务往来，购买原告的氯化聚乙烯（简称CPE),原告方两次将货物送往嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司，2014年6月9日，被告金海根向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款1944132元，2014年7月1日，被告金海根、被告嘉洛凯公司向原告出具欠条一份，载明欠原告货款174000元。2015年5月13日被告金海根给付原告货款144304元，2015年5月13日被告金海根给原告出具还款计划书，约定剩余的1973824元货款于2015年5月30日还款15万元，2015年6月30日还款25万元，双方还约定了违约责任：“债务人如不按照约定时间给付债权人货款,债务人应付违约责任，按中国银行基准利率2倍执行”到期后被告未按照约定给付原告货款。2016年3月4日被告金海根、毛爱珍为原告签订还款保证书，承诺该货款在半个月内偿还一半。到约定期限不兑现，本人愿意承担一切责任，下面有毛爱珍、金海根的签名摁印。2015年7月9日被告给付45000元，2016年3月25日给付原告70000元，剩余货款1858824元未付。上述事实有被告金海根、嘉洛凯公司出具的欠条，以及金海根出具的还款计划书、金海根、毛爱珍做出的担保书、证人证言、原告方出具的还款账目本、利息计算清单及庭审笔录在卷为凭。
另查明，嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告金海根是该公司法定代表人，也是该公司的唯一股东。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告嘉洛凯公司为独资公司，原告将货物运送至被告嘉洛凯公司，作为该公司的法定代表人金海根向原告出具欠条属于职务行为，原告按照约定向被告供应货物，被告嘉洛凯公司未按照约定的数额和约定的期限给付货款，被告违约应承担相应的民事责任，故原告要求被告嘉洛凯公司偿还货款及逾期利息并无不当，应予支持；原告诉请的货款金额和证据中载明数额不一致，应认可原告在举证中的数额，故被告欠原告的货款数额为1858824元；
对原告要求被告嘉洛凯公司承担逾期利息的诉讼请求，因被告于2015年5月13日向原告出具还款计划书，并对具体的还款期限做了约定，故，被告的逾期利息应自逾期之日即2015年5月30日开始起算，原被告双方虽约定了违约金，但原告并未要求违约金而只是要求的逾期利息，故原告的逾期利息应按照人民银行同期同类银行贷款利率计算；被告金海根系该独资公司的股东，未参加诉讼，也未提交答辩及证据证明其个人财产与该公司财产独立应视为与公司财产混同，故原告要求金海根对嘉洛凯公司承担连带清偿责任与法有据，本院予以支持；金海根、毛爱珍对所欠货款进行担保，该担保人的担保期间为6个月，已经超过了担保期间，故，原告要求毛爱珍对该货款及逾期利息担保不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣强县兴旺橡塑化工厂货款1858824元及逾期利息（以1973824元为基数，按同期银行贷款利率自2015年5月13日起算计算至2015年7月9日；以1928824为基数自2015年7月10日起算按同期银行贷款利率计算至2016年3月25日；以1858824元为基数按照同期银行贷款利率自2016年3月26日起算计算至判决确定履行之日止）；
被告金海根对上述货款及相应利息承担连带清偿责任；
驳回原告枣强县兴旺橡塑化工厂要求被告毛爱珍承担担保责任的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24791元，简易程序减半收取12395.5元，由被告嘉兴市嘉洛凯贸易有限公司、金海根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年四月二十日
书记员 桂士林
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1510-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：孙京森。
被执行人：孙全德。
被执行人：曹同宝。
本案在执行过程中，查明被执行人孙京森、孙全德、曹同宝无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙京森、孙全德、曹同宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00400号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组。
负责人张某某，该小组组长。
王某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）渭城民初字第01657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的为土地补偿款9600元及案件受理费50元，执行费50元。本案在执行中，已从被执行人在仓张村委会银行账户全额扣划，并兑付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭 华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审175号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人程国安。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月14日作出的馆国土行罚字（2016）3283号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以程国安在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建民众医院的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3283号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用1026.97平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人程国安在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3283号行政处罚决定书第二项，限被执行人程国安十五日内自行拆除在非法占用的1026.97平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01063号
原告徐×，男，1971年8月7日出生，汉族，东方时尚驾驶学校股份有限公司职员。
被告焦×，女，1974年1月28日出生，汉族，丰台区地方税务局副主任科员。
原告徐×与被告焦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐×，被告焦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，于1999年4月10日登记结婚，双方均系初婚。2000年9月15日生一女徐×1。我和被告感情不合，经常因琐事发生争吵。我们自2012年7月至今一直分居。我曾起诉离婚，后撤诉结案。现双方的感情没有好转，被告对我的态度高高在上，2014年4月我做过一次手术，手术当天被告没有看我，也没用照顾我。我父母原来和我们一起住，后来因为我和被告之间有矛盾就搬走了。我和被告之间没有信任，夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生女徐×1由我抚养，被告每月给付抚养费1500元；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告焦×辩称：认可婚姻过程。但我们并没有分居，我也不认可夫妻感情已经破裂，我对原告还有感情。我们之间没有大矛盾，原来我和原告之间的矛盾主要因为原告的父母，现在他父母搬走了，我们一家三口之间没有矛盾。原告做手术那次，我知道后就带着女儿去看望了。我并没有高高在上。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于于1998年经人介绍相识，于1999年4月10日登记结婚，双方均系初婚。2000年9月15日生一女徐×1。双方现因生活琐事等问题产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王未琪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第182号
罪犯张宝林，男，1968年11月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）尖刑初字第103号刑事判决，以被告人张宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月20日起至2014年12月19日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张宝林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯张宝林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张宝林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行民事赔偿数额巨大，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝林减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第697号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务，行长。
委托代理人李锡琪，职务，职员。
被告郭汉友，男，1963年3月22日生，汉族。
被告郭汉祥，男，1971年5月11日生，汉族。
被告郭汉永，男，1976年10月10日生，汉族。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告郭汉友、郭汉祥、郭汉永借款合同纠纷一案中，因原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行未能提供被告郭汉永准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的起诉。
原告预交案件受理费919元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年三月十一日
书记员 王新宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0561号
原告陈宏珍（系王正祥妻子），女，1946年1月9日生，汉族。
原告王建新（系王正祥之子），男，1966年4月6日生，汉族。
原告王建忠（系王正祥之子），男，1969年5月11日生，汉族。
原告王建康（系王正祥之子），男，1971年5月19日生，汉族。
原告王建强（系王正祥之子），男，1973年2月21日生，汉族。
五原告共同委托代理人王伟。
被告缪杰，男，1987年10月16日生，汉族。
被告宜兴市世纪化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人汪稳。
原告陈宏珍、原告王建新、原告王建忠、原告王建康、原告王建强与被告缪杰、被告宜兴市世纪化工有限公司（以下简称世纪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告王建康和王建新及五原告共同委托代理人王伟、被告缪杰、被告保险公司委托代理人汪稳到庭参加诉讼，被告世纪公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏珍、王建新、王建忠、王建康、王建强诉称：2013年5月28日16时25分许，王正祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶电瓶三轮车沿芳桥镇孝侯路由南往北行驶至X306线路口，左转弯上X306线时，与沿X306线由西向东行驶的未依法取得机动车驾驶证的缪杰驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成王正祥受伤，经抢救无效于2013年6月7日死亡的交通事故。缪杰和王正祥负事故的同等责任。现诉至法院，要求三被告共赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、事故车辆的投保事实以及事故的责任认定无异议。因缪杰未依法取得机动车驾驶证，对商业险和交强险不予赔偿。
被告缪杰辩称：对交通事故的真实性以及责任认定无异议，其驾驶的车辆是其在世纪公司上班的朋友的。具体赔偿由法院依法认定。
被告世纪公司未作书面答辩。
经审理查明以下事实：2013年5月28日16时25分许，王正祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶电瓶三轮车沿芳桥镇孝侯路由南往北行驶至X306线路口，左转弯上X306线时，与沿X306线由西向东行驶的未依法取得机动车驾驶证的缪杰驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成王正祥受伤，经抢救无效于2013年6月7日死亡的交通事故。2013年6月29日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第宜公（交巡）认字（2013）第00336号道路交通事故认定书，确认王正祥和缪杰承担事故同等责任。
另查明：本次交通事故死者王正祥与陈宏珍系夫妻关系，生育子女有长子王建新，次子王建忠，三子王建康，四子王建强。
审理中，五原告主张损失为医药费82299.88元，伙食补助费11天×18元／天=198元，营养费11天×18元／天=198元，护理费11天×60元／天=660元，参与丧葬人员的误工费45987元／年÷365天×3天×3人=2646元，死亡赔偿金29677元／年×11年=326447元，丧葬费45987元／年÷12个月×6个月=22994元，精神抚慰金50000元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费2000元，并明确表示诉请金额为保险公司赔偿的120000元。缪杰对赔偿金额无异议。保险公司对精神损害抚慰金认可25000元，误工费和交通费合计认可3000元，对其他赔偿项目金额无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录死亡记录、死亡证明、尸体检验意见书、村委证明、常住人口登记卡、理化检验鉴定报告、交通费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××号汽车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成王正祥死亡产生的损害予以赔偿。因本起事故王正祥和缪杰分别承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分，应由缪杰和世纪公司进行赔偿。对于五原告主张的各项损失：1、医疗费为82299.88元；2、住院伙食补助费应为18元／天×11天=198元；3、营养费应为18元／天×11天=198元；4、护理费应为60元／天×11天=660元；5、死亡赔偿金29677元／年×11年＝326447元；6、丧葬费为45987元／年÷12个月×6个月＝22994元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以28000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、受害人亲属参加处理丧葬事宜的，其误工费的合理部分应当予以支持，故误工费参照3人7天按照江苏省城镇居民人均纯收入标准，结合事故的具体情况，本院酌情认定为2600元；9、合理的交通费用应予支持，本院酌情认定为1200元，以上合计464596.88元。保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，王正祥因本次交通事故受伤造成的损失共计464596.88元，虽缪杰无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，以上合计赔偿金额为120000元。缪杰事故发生后已经支付82299.88元，并明确表示不要求五原告返还任何费用。现五原告明确只要求获得保险公司赔偿的120000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈宏珍、王建新、王建忠、王建康、王建强120000元。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由保险公司负担。保险公司负担部分已由陈宏珍、王建新、王建忠、王建康、王建强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈宏珍、王建新、王建忠、王建康、王建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0561号
原告陈宏珍（系王正祥妻子），女，1946年1月9日生，汉族。
原告王建新（系王正祥之子），男，1966年4月6日生，汉族。
原告王建忠（系王正祥之子），男，1969年5月11日生，汉族。
原告王建康（系王正祥之子），男，1971年5月19日生，汉族。
原告王建强（系王正祥之子），男，1973年2月21日生，汉族。
五原告共同委托代理人王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告缪杰，男，1987年10月16日生，汉族。
被告宜兴市世纪化工有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人汪稳，该公司职员。
原告陈宏珍、原告王建新、原告王建忠、原告王建康、原告王建强与被告缪杰、被告宜兴市世纪化工有限公司（以下简称世纪公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告王建康和王建新及五原告共同委托代理人王伟、被告缪杰、被告保险公司委托代理人汪稳到庭参加诉讼，被告世纪公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏珍、王建新、王建忠、王建康、王建强诉称：2013年5月28日16时25分许，王正祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶电瓶三轮车沿芳桥镇孝侯路由南往北行驶至X306线路口，左转弯上X306线时，与沿X306线由西向东行驶的未依法取得机动车驾驶证的缪杰驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成王正祥受伤，经抢救无效于2013年6月7日死亡的交通事故。缪杰和王正祥负事故的同等责任。现诉至法院，要求三被告共赔偿120000元（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性、事故车辆的投保事实以及事故的责任认定无异议。因缪杰未依法取得机动车驾驶证，对商业险和交强险不予赔偿。
被告缪杰辩称：对交通事故的真实性以及责任认定无异议，其驾驶的车辆是其在世纪公司上班的朋友的。具体赔偿由法院依法认定。
被告世纪公司未作书面答辩。
经审理查明以下事实：2013年5月28日16时25分许，王正祥未依法取得机动车驾驶证，驾驶电瓶三轮车沿芳桥镇孝侯路由南往北行驶至X306线路口，左转弯上X306线时，与沿X306线由西向东行驶的未依法取得机动车驾驶证的缪杰驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成王正祥受伤，经抢救无效于2013年6月7日死亡的交通事故。2013年6月29日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第宜公（交巡）认字（2013）第00336号道路交通事故认定书，确认王正祥和缪杰承担事故同等责任。
另查明：本次交通事故死者王正祥与陈宏珍系夫妻关系，生育子女有长子王建新，次子王建忠，三子王建康，四子王建强。
审理中，五原告主张损失为医药费82299.88元，伙食补助费11天×18元／天=198元，营养费11天×18元／天=198元，护理费11天×60元／天=660元，参与丧葬人员的误工费45987元／年÷365天×3天×3人=2646元，死亡赔偿金29677元／年×11年=326447元，丧葬费45987元／年÷12个月×6个月=22994元，精神抚慰金50000元（在交强险限额范围内优先受偿），交通费2000元，并明确表示诉请金额为保险公司赔偿的120000元。缪杰对赔偿金额无异议。保险公司对精神损害抚慰金认可25000元，误工费和交通费合计认可3000元，对其他赔偿项目金额无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、入院记录死亡记录、死亡证明、尸体检验意见书、村委证明、常住人口登记卡、理化检验鉴定报告、交通费发票及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××号汽车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成王正祥死亡产生的损害予以赔偿。因本起事故王正祥和缪杰分别承担事故的同等责任，故超出交强险限额部分，应由缪杰和世纪公司进行赔偿。对于五原告主张的各项损失：1、医疗费为82299.88元；2、住院伙食补助费应为18元／天×11天=198元；3、营养费应为18元／天×11天=198元；4、护理费应为60元／天×11天=660元；5、死亡赔偿金29677元／年×11年＝326447元；6、丧葬费为45987元／年÷12个月×6个月＝22994元；7、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以28000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；8、受害人亲属参加处理丧葬事宜的，其误工费的合理部分应当予以支持，故误工费参照3人7天按照江苏省城镇居民人均纯收入标准，结合事故的具体情况，本院酌情认定为2600元；9、合理的交通费用应予支持，本院酌情认定为1200元，以上合计464596.88元。保险公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，王正祥因本次交通事故受伤造成的损失共计464596.88元，虽缪杰无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，以上合计赔偿金额为120000元。缪杰事故发生后已经支付82299.88元，并明确表示不要求五原告返还任何费用。现五原告明确只要求获得保险公司赔偿的120000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈宏珍、王建新、王建忠、王建康、王建强120000元。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由保险公司负担。保险公司负担部分已由陈宏珍、王建新、王建忠、王建康、王建强垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈宏珍、王建新、王建忠、王建康、王建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 李远
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4367号
罪犯李顺利，男，1958年1月6日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2009年9月28日作出（2009）二中刑初字第73号刑事判决，以被告人李顺利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李顺利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李顺利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年、2016年第一、三季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺利减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲