wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2384号
原告王晓卫，男，汉族，经商。
被告刘凤莲，女，汉族，居民。
被告钟桂秀，女，汉族，护士。
原告王晓卫与被告刘凤莲、钟桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓卫、被告钟桂秀到庭参加诉讼，被告刘凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓卫诉称，2011年12月5日，被告刘凤莲以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借据》约定，借款于2012年1月5日一次性全额偿还，逾期则从逾期之日起按月利率8%计算利息。借款由被告钟桂秀提供连带保证担保，保证期限为逾期之日起两年。届期，被告刘凤莲未履行还款义务，被告钟桂秀亦未履行担保责任。原告要求被告刘凤莲偿还借款30000元及该款自2012年10月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告钟桂秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告钟桂秀辩称，对借款担保事实没有异议，但据被告刘凤莲说利息按月利率5%计算且已支付至2013年5月份。
被告刘凤莲未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2011年12月5日的《借据》一份，证明被告刘凤莲向原告借款30000元并约定借款期限至2012年1月5日、逾期按月利率8%计算利息，借款由被告钟桂秀提供连带保证担保，保证期限为逾期之日起两年。
本院认为，被告刘凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告钟桂秀对原告提供的证据真实性没有异议，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。被告钟桂秀主张本案借款利息按月利率5%计算且已支付至2013年5月份，未提供证据证明，不予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告刘凤莲间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘凤莲欠原告王晓卫的借款30000元应当清偿。被告刘凤莲未按约定期限归还借款，依约应支付逾期利息。原、被告在《借据》中约定逾期利息过高，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告钟桂秀依约应对被告刘凤莲的借款本息承担连带清偿责任，被告钟桂秀承担清偿责任后，有权向被告刘凤莲追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告刘凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告王晓卫借款30000元，并支付该款自2012年10月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告钟桂秀对上述款项承担连带清偿责任。被告钟桂秀承担清偿责任后，有权向被告刘凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告刘凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 李桂华
二〇一四年四月一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第232号
罪犯徐盛琼，女，1972年1月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年5月25日作出（2011）石刑初字第40号刑事判决，以被告人徐盛琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年5月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯徐盛琼能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐盛琼在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐盛琼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐盛琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第280号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日上午10时许，被告人刘某来到台州市黄岩区东城街道东官河路君悦华庭小区门口桥边，趁周围人多之际，将手伸入蒋行高衣服左侧口袋里实施盗窃时被发现并抓获。
另查明，2015年2月7日上午，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋行高的陈述及辨认笔录，登记保存清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月7日起至2015年7月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王楚蛙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执948-1号
申请执行人：李桂香
申请执行人：徐金波
被执行人：吴玉家
被执行人：田晓燕
申请执行人李桂香、徐金波与被执行人吴玉家、田晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6067号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人吴玉家、田晓燕应于2018年2月28日前一次性给付申请人购房款及利息合计380000元。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地和财产所在地进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房屋，查封被执行人田晓燕名下车辆但未能实际控制。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人吴玉家、田晓燕银行账户、查封被执行人名下车辆、被执行人现有房屋已被淮安市清江浦区人民法院处置但无余款可供分配外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。该案之立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初6067号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年七月二十三日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1790号
罪犯曾树林，男，汉族，初中文化，1986年10月15日出生于重庆市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年12月15日作出（2008）锡法刑初字第0538号刑事判决，以被告人曾树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；继续追缴尚未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第5500号、第5193号刑事裁定，对罪犯曾树林减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾树林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曾树林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾树林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾树林减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第29号
申请复议人（异议人）：王红，女，1970年1月15日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李树涛，男，1975年4月9日出生，汉族，辽宁省马三家强制隔离戒毒所工作人员，住沈阳市铁西区。
申请执行人：黄新宇，男，1967年12月4日出生，汉族，沈阳市公安局沈河分局工作人员，住沈阳市沈河区。
被执行人：张春禹，男，1968年5月29日出生，汉族，现在沈阳市东陵监狱服刑。
申请复议人王红不服沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河法院）（2015）沈河执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈河法院查明：黄新宇与张春禹民间借贷纠纷一案，该院于2013年5月29日作出（2013）沈河立民初字第776号民事调解书，调解内容为张春禹于2013年6月13日前一次性偿还黄新宇欠款9.3万元。该调解书生效后，张春禹未按期履行，黄新宇到该院申请强制执行。在执行过程中，该院查封张春禹名下坐落于沈阳市铁西区XX街XX号XX室房屋，王红提出执行异议，要求法院解除对房屋查封（原裁定误记为该银行账户的冻结）。该院（2013）沈河立民初宇第776号民事调解书中查明，张春禹于2012年12月29日向黄新宇借款17万元整。王红与张春禹于1992年4月9日登记结婚，二人于2013年4月17日离婚。沈阳市铁西区人民法院2013年4月17日作出的（2013）沈铁西民一初字第784号民事调解书，调解内容为，王红与张春禹自愿离婚，位于沈阳市铁西区XX街XX号XX建筑面积XX平方米房屋归王红所有，此房屋抵押担保的债务及一切费用张春禹自愿承担。
沈河法院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人马债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，张春禹向黄新宇借款行为发生在2012年12月29日，该借款行为发生后，王红与张春禹于2013年4月17日在铁西区人民法院调解离婚，将本案争议房产调解给女方王红，房屋抵押担保的债务及一切费用由张春禹承担，对本案借款债务如何分割问题并未提及，显然有以离婚手段逃避应承担法律责任的嫌疑。本案债务发生在王红与张春禹的婚姻关系存续期间，故仍应按夫妻共同债务处理，王红亦未能提供证据证明其与张春禹之间有关于财产归各自所有的约定，亦不能证明黄新宇知道该约定，未能提供证据证明黄新宇与张春禹就本案所涉债务明确约定为个人债务的情形，故不具备婚姻法规定的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理。另，本案争议房产仍登记在张春禹名下，王红与张春禹间的离婚调解书对本案争议房产的处分行为并不能对抗黄新宇的债权，亦不能对抗该院对该房产所采取的查封行为。综上，该院对本案争议房产所采取的查封行为并无不当，对王红所提的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人王红的异议。
申请复议人王红复议称：案涉债权本人不知情、发生时黄新宇也未通知本人，属张春禺个人债务；沈河法院查封的房屋业经生效民事调解书确认归本人所有，且属于本人与儿子的唯一住房，侵犯了本人房屋所有权，请求复议法院撤销原裁定，解除对房屋的查封。
本院除认定沈河法院所查明的事实外，另查明：王红在异议审查期间提出的事实、理由及请求与复议阶段的意见基本相同。
本院认为：王红提出异议主张沈河法院解除查封的理由，系基于其对执行标的主张享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”沈河法院将王红作为异议人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查并赋予当事人申请复议的权利，显属适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执异字第1号执行裁定；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年三月十八日
书记员 卢俊杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执245号
被执行人：张某某，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局先锋分局管内。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张某某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执245号被执行人：张某某，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍所在地牡丹江市公安局先锋分局管内。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人张某某诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第605号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月18日13时许，被告人王某甲驾驶豫E×××××号小型普通客车沿滑县高西公路自西向东行驶至滑县上官镇魏寨村路段，与自东向西步行的滑县上官镇魏寨村的魏某丙相撞，造成魏某丙受轻微伤、车辆损坏的交通事故。滑县公安局交警大队认定，王某甲负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：王某甲的静脉血液中乙醇含量为180.8mg／ml。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人魏某丙各项经济损失共计人民币14000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙、郭某、魏某甲、魏某乙证言，抽血照片、被告人所驾驶车辆照片，交通事故现场图、受理交通事故案件登记表、王某甲血醇检验报告单、魏某丙法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、无犯罪记录查询及被告人王某甲户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达180.8毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某甲当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年1月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第605号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月18日13时许，被告人王某某驾驶豫EPA1**号小型普通客车沿滑县高西公路自西向东行驶至滑县上官镇魏寨村路段，与自东向西步行的滑县上官镇魏寨村的魏某某相撞，造成魏某某受轻微伤、车辆损坏的交通事故。滑县公安局交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：王某某的静脉血液中乙醇含量为180.8mg／ml。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人魏某某各项经济损失共计人民币14000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、郭某某、魏某甲、魏某乙证言，抽血照片、被告人所驾驶车辆照片，交通事故现场图、受理交通事故案件登记表、王某某血醇检验报告单、魏某某法医学人体损伤程度鉴定书及诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、无犯罪记录查询及被告人王某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达180.8毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年1月21日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李玉杰
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初55-2号
原告镇江市宝丰矿业有限公司，住所地镇江市润州区西郊乔家门集镇。
被告镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州蒋乔街道乔家门社区小花山188号。
本院在审理原告镇江市宝丰矿业有限公司与被告镇江市金顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市宝丰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为28075元，财产保全费5000元，�计33075元，由原告镇江市宝丰矿业有限公司承担。
审判员 赵飞
二〇一六年一月十九日
书记员 李昕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初296号
原告洛阳康达药业有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路**号。
法定代表人史洛银，董事长。
委托代理人张向军，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳文清商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路中段**号*楼门面房。
法定代表人李延生，执行董事。
原告洛阳康达药业有限公司（以下简称洛阳康达公司）诉被告洛阳文清商贸有限公司（以下简称洛阳文清公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳康达公司的委托代理人张向军到庭参加诉讼。被告洛阳文清公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳康达公司诉称，原告与被告于2014年签订了两份《商业门面房租赁合同》，时间分别为2014年11月13日至2015年11月13日止，和2014年12月3日至2015年12月3日止，面积总计331.89㎡，合同约定提前一个月一次性付半年租金。被告执行前半年后，该付下半年租金，即2015年5月13日至11月13日的租金共计270034元，便没有按约定支付。从2015年4月13日原告就开始催要，被告以经营困难为由，迟迟不付租金，在原告多次催要下，被告才在2015年6月8日支付5万元，至今仍欠租金本金220034元（按合同约定，每逾期一日还应赔偿千分之五的违约金）及水电费1800元。随后，原告通过向被告发《律师函》及《通知书》的方式催促被告按约定支付租金，被告均置之不理。更为可气的是，被告在未通知原告的情况下，竟然想通过搬空门面房中的物品以达到不再向原告支付租金的目的，幸亏被原告及时发现并报警。如今，被告仍占据原告的门面房，既不交纳租金，也不腾空，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、判令被告立即从原告的门面房中搬离；2、判令被告立即支付所欠原告房屋租金220034元及相应的违约金；3、判令被告立即支付所欠原告房屋水电费1800元；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告洛阳文清公司未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告洛阳康达公司（出租方、甲方）、被告洛阳文清公司（承租方、乙方）签订《商业门面房租赁合同》一份，原告将位于洛阳市涧西区黄河路89号门面房273.89㎡出租给被告商业经营使用，租期为一年，自2014年11月13日至2015年11月13日止，年租金454482元，每半年交纳一次，每次提前一个月交纳。乙方逾期交纳房租，每逾期一日，由甲方按租金额的千分之五加收违约金。同日，原告洛阳康达公司（出租方、甲方）、被告洛阳文清公司（承租方、乙方）再次签订《商业门面房租赁合同》一份，原告将位于洛阳市涧西区黄河路89号门面房58㎡出租给被告商业经营使用，租期为一年，自2014年12月3日至2015年12月3日止，年租金85587.12元，每半年交纳一次，每次提前一个月交纳。乙方逾期交纳房租，每逾期一日，由甲方按租金额的千分之五加收违约金。上半年的租金被告已交纳。2015年6月11日，在原告多次催要下，被告交纳下半年租金5万元，剩余的租金220034元原告讨要未果，于2016年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的《商业门面房租赁合同》等在卷资证。
本院认为，原、被告签订的《商业门面房租赁合同》意思表达真实，权利义务约定清楚，不违反法律规定，合法有效。被告洛阳文清公司拖欠原告洛阳康达公司租金220034元不付，属于违约行为，应承担违约责任，应退还原告房屋，支付原告租金220034元及违约金。关于违约金，合同每日千分之五的约定，超过了原告因被告迟延支付租金所产生的实际损失，故本院根据公平原则，将违约金调整为每日万分之五。原告洛阳康达公司的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告洛阳文清公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳文清商贸有限公司于判决生效后三十日内搬出租赁原告洛阳康达药业有限公司的门面房。
二、被告洛阳文清商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳康达药业有限公司租金220034元及违约金（按照日万分之五的标准，从2015年6月3日起计算至偿付完毕之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告洛阳康达药业有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费4627元，由原告洛阳康达药业有限公司负担127元，被告洛阳文清商贸有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 师丽锋
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第49号
原告郑月容。
原告徐蒙洲。
上述两原告的共同委托代理人徐利平、华鹏炜。
被告台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。
法定代表人戴杰。
委托代理人王凯。
委托代理人陈崇龙。
原告郑月容、徐蒙洲为与被告台州市国土资源局椒江分局土地行政强制一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告郑月容及原告的共同委托代理人徐利平，被告台州市国土资源局椒江分局的负责人周鹏及被告的委托代理人王凯、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月容、徐蒙洲诉称，原告为椒江农场建设村村民，在建设村承包集体土地谋生。该承包地都是被国家划定的基本农田，是台州土地整理示范园区，具有优良的种植条件。2014年4月1日，原告通过政府信息公开途径，从浙江省国土资源厅获悉，该基本农田被省政府以浙土字A（2013）-0682号文批准征收。但有关征地补偿安置事宜，并没有依法进行，原告也没有得到合理的补偿安置。2014年7月23日，被告在没有任何法律手续下，强制进场，召集了保安、特警和大型挖掘机等，将原告承包地上农作物铲除，并建造了围墙占地，导致耕地无法种植。原告认为，被告的强制执行活动，属于《行政强制法》调整，根据该法第四章第一节的规定，应当履行催告、发布强制执行决定等，但此次执行活动，没有遵守这些基本的程序，属于滥用职权，应当确定违法，并承担相应的法律责任。另外，依照《土地管理法实施条例》第四十五条和最高院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，土地管理部门也须作出基础行政决定，才有可能进入强制执行阶段。还要指出的是，被告建造的围墙，实际上也超出了省政府批准的征地红线，将尚未批准征收的涉及原告承包地的60亩左右耕地也圈进，这是非常恣意的。为此，请求法院确认被告2014年7月23日将原告位于建设村的承包地上的经济作物和农作物强制铲除并建造围墙占地的行政执行行为违法。
为支持上述主张，原告在开庭前向本庭提供了以下证据材料：1.原告身份证复印件2份，拟证明原告身份；2.土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告与本案具有法律上的利害关系；3.《关于椒江农场建设村土地征收情况说明》复印件1份，拟证明被告2014年7月23日实施了强制铲除承包地作物等行为的事实；4.现场照片7张，拟证明案发时原告承包地的基本情况。5.台州中院《行政裁定书》复印件1份，拟证明本案先前以32人形式起诉过的基本情况。
被告台州市国土资源局椒江分局辩称，原告此诉属重复起诉。2014年7月23日，被告在地面清表中，将原告及陈珠凤原承包地上的附着物清除，为此，原告在2014年11月诉至法院，要求法院确认被告的行政行为违法。2014年12月18日，椒江法院对其起诉作出（2014）台椒行初字第52号行政判决。现在，原告就同一事实再次起诉，不符合《行政诉讼法》及其司法解释的相关规定。另外，原告要求确认被告建造围墙行政行为违法，其诉讼主体不适格。原告所称的围墙，未建在原告承包地上，原告也未提供相应的证据证明其主张的事实存在。围墙是建在被征土地上，因此，建造围墙与原告之间不存在利害关系，原告提出要求确认建造围墙占地的行政行为违法，其诉讼主体不适格。综上，原告诉求缺乏事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的起诉。
在法院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：1.（2014）台椒行初字第52号行政判决书；2.照片7张；3.浙江省建设用地审批意见书（浙土字A（2013）-0682）；4.台州市2013年度计划指标第10批次（椒江2）建设用地项目分类面积汇总表；5.台州市椒江农场S2013-1、S2013-2、S2013-3地块土地勘测定界图3份。
本院认为，“一事不再理”是法律的基本原则。原告郑月容曾于2014年11月5日向法院提起诉讼，要求法院确认本案被告于2014年7月23日拆除其承包地上养牛棚等建筑物的行为违法。本院于2014年11月24日以“土地行政强制”案由立案，由于养牛棚系建在原告2.2亩承包地和原告郑月容母亲陈珠凤3.3亩的承包地上，本院依法追加了陈珠凤为该案第三人参加诉讼，并于2014年12月18日作出（2014）台椒行初字第52号行政判决，确认本案被告2014年7月23日强制拆除郑月容承包地上牛棚的行政行为违法。此后，原告又对同一被告向本院提起此案诉讼，虽请求为“确认被告2014年7月23日将原告位于建设村的承包地上的经济作物和农作物强制铲除并建造围墙占地的行政执行行为违法”，与前诉有所不同，但原告仅有一处2.2亩承包地，同一机关同一天在其同一处承包地上实施的行为应属同一行政行为，对该行政行为本院已经作出处理，并已发生法律效力。原告徐蒙洲未参加前诉审理，但其与原告郑月容系同户家庭成员，为涉案土地承包经营权的共有人，生效判决对其同样具有羁束力。综此，原告再次以同一被告，以相同理由对同一行政行为提起诉讼，应当认定原告此诉为重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告郑月容、徐蒙洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第00092-1号
原告：陈辰，男，1986年4月4日生，汉族，农民，住萧县。
被告：王宗超，男，1977年1月12日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告陈辰诉被告王宗超民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱 博
二〇一三年三月二十日
书记员 曹争光
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00472号
原告樊振强。
委托代理人杨波，襄阳市东升律师事务所律师。
被告朱志远。
原告樊振强诉被告朱志远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员张剑伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊振强及其委托代理人杨波、被告朱志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊振强诉称，2009年1月22日，被告向我借款50000元，约定借款一年，月息1000元，借款到期后经催要被告一直未还，请求依法判令：1、被告偿还借款本金50000元，并按双方约定的利息计算至被告实际结清之日。2、被告承担本案诉讼费。
被告朱志远辩称，借款属实，现在暂时没钱还。
经审理查明，2009年1月22日，被告向原告樊振强借款50000元，出具被告朱志远签名的借条一张，内容为“今收“樊振强”现金伍万元整（50000元），用于某公寓改造工程，13号、15号、17号楼，借期为一年，每月壹仟元（1000元）利息，借款人：朱志远。”出具借条当日，原告以现金交付了借款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告在借条上加写“2011年1月22日一直要钱无果，朱志远。2013年1月22日一直未还，朱志远。2014年1月22日一直未还，证明人：朱志远”。双方口头约定逾期利息按原合同计算。直至起诉之日，被告均未还款，故原告起诉至法院，请求保护权益。
上述事实有原告提交的借条原件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告樊振强与被告朱志远之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系成立。被告作为借款人负有返还借款并支付利息的义务，被告未按时偿还借款侵害了原告的合法权益，故原告樊振强要求被告朱志远偿还借款及支付利息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但借款一年，约定月利息1000元，即月利率2%，超过借款同期国家利率保护上限，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。因逾期利率双方口头约定按照原借款利率计算，本院根据中国人民银行同期贷款基准利率核算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告朱志远于本判决生效五日内返还原告樊振强借款50000元及利息（以50000元为基数，从2009年1月22日起至2010年1月21日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4倍计算）；逾期利息（以50000元为基数，从2010年1月22日起至2010年10月19日止，按中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率4倍计算；从2010年10月20日起至2010年12月25日止，按中国人民银行同期三至五年期贷款基准利率4倍计算；从2010年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李梦琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1285号
原告：徐妙飞。
被告：沈洪。
原告徐妙飞（以下简称原告）诉被告沈洪女（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告因为儿子办结婚喜事向原告借款110000元，并签订借款合同一份，约定利息1%，违约金为20%，最多三到五个月归还。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款110000元；2、请求判令被告承担27个月利息29700元（按月息1%计算）；3、请求判令被告承担违约金22000元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，与原告起诉的事实相一致，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据当事�的陈述以及提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪女归还原告徐妙飞借款110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈洪女支付原告徐妙飞利息29700元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈洪女支付原告徐妙飞利息违约金22000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告沈洪女负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3534元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕雯
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第236号
申请执行人李金玲,女，汉族。
被执行人孟祥雨，男，汉族。
本院在办理申请执行人李金玲申请执行孟祥雨劳务合同纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1882号
申请人：谭文明，男，1983年9月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩彪，男，1988年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：吕秀玲，女，1986年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人谭文明与被申请人韩彪、吕秀玲买卖合同纠纷一案，申请人谭文明于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩彪、吕秀玲价值79800.00元的财产采取保全措施。担保人魏娜（公民身份号码：）以名下鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人谭文明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人魏娜名下鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人韩彪、吕秀玲在各银行账户内的存款79800.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费818.00由申请人谭文明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张小季
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第29号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
委托代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛藤华服装有限公司于2013年12月23日作出的青住金处理字（2013）14第024号行政处理决定。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2013）14第024号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人的委托代理人李乐国亦到庭参加听证。本院依法审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年12月23日作出青住金处理字（2013）14第024号行政处理决定，并送达给被申请人青岛藤华服装有限公司。被申请人青岛藤华服装有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年12月23日作出的青住金处理字（2013）14第024号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年12月23日作出的青住金处理字（2013）14第024号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1561号
原告：祝翠英。
委托代理人（特别授权代理）：徐海建。
被告：浙江诺豪商贸有限公司。
法定代表人：叶晓梅。
原告祝翠英为与被告浙江诺豪商贸有限公司（以下简称诺豪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告祝翠英的委托代理人徐海建到庭参加诉讼。被告诺豪公司（法定代表人叶晓梅）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝翠英诉称：被告从2011年4月起多次向原告购买织带、包边带等产品，2013年4月2日双方对账后，被告确认尚欠原告货款255862.14元。后原告多次向被告催讨未果。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告尚欠货款255862.14元，并支付逾期付款利息40928元（按月息一分暂从2013年4月3日算至2014年8月2日，以后算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告的身份信息；
2.被告企业法人营业执照复印件、工商登记材料各一份，用以证明被告身份信息；
3.对账函一份，用以证明截止2013年4月2日被告尚欠原告货款255862.14元；
4.采购合同一份，对账单原件四份、复印件一份，用以证明自2011年4月始被告向原告购买织带、包边带等产品的数量及货款。
被告诺豪公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，2013年4月2日的对账函上有被告诺豪公司盖章确认，本院确认其证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2011年5�25日，金华市婺城区雯淇织带厂（以下简称雯淇织带厂）与被告诺豪公司签订采购合同一份，约定：诺豪公司向雯淇织带厂采购织带、包边带等产品，颜色及规格具体以采购订单为准；货款结算方式及期限：每月月底前双方凭入库单核对上月26日至该月25日往来款，对账单经双方签字盖章后生效，雯淇织带厂依据生效后的对账单开具增值税发票，诺豪公司依据生效后的对账单和增值税发票在出票日期后40天内按单结清。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
后被告诺豪公司分多次向雯淇织带厂购买织带、包边带等产品，双方经对账雯淇织带厂已于2011年9月底前向被告开具相应的增值税发票，后被告仅支付了部分货款。2013年4月2日，双方经再次对账，确认被告尚欠雯淇织带厂255862.14元货款。后经原告催讨，被告未付款。
另，雯淇织带厂系原告祝翠英经营的个体工商户的字号。被告诺豪公司因未参加2012年度企业年检于2013年11月11日被吊销营业执照，但尚未注销。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖关系成立并合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚。诺豪公司虽已被吊销营业执照，但尚未注销，诉讼主体资格尚存，且仍应对该笔款项承担付款责任。根据采购合同约定，被告应当在双方对账后、原告开具增值税发票出票日期40天内按时结清货款，原告已于2011年9月底前向被告开具相应的增值税发票，但2013年4月2日双方经再次对账后被告亦未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2013年4月3日起的逾期付款利息并无不当，但利息计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率计算。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。被告诺豪公司（法定代表人叶晓梅）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此而产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诺豪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祝翠英货款255862.14元，并支付该款自2013年4月3日始至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告祝翠英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，依法减半收取2876元，由�告浙江诺豪商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年十月十日
代书 记员 吴昱媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5593号
原告马晓青，女，1970年9月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告丁曙磊，男，1964年6月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（该身份信息由原告提供）。
原告马晓青诉被告丁曙磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马晓青的委托代理人张立静到庭参加诉讼，被告丁曙磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓青诉称，被告以资金周转为由于2011年12月24日向原告借款3万元，于2012年4月28日向原告借款4万元，�出具借条，双方口头约定月利率3%。借款后，被告于2012年5月份偿还过4万元借款的利息200元，下剩借款及利息均未偿还，为此原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款7万元及利息1万元（按年利率6.56%计算，其中3万元借款自2011年12月24日计算至2014年5月14日，4万元借款自2012年4月28日计算至2014年5月14日，共计10075元，原告仅主张10000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条二张，欲证明被告丁曙磊向原告借款70000元的事实。提交照片三张，欲证明被告承认曾与原告约定过利息，并承诺尽快偿还原告本金和利息，故被告应当向原告支付两年多未付利息。
被告丁曙磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月24日，被告丁曙磊给原告出具借条一张，借条载明：“今借到马晓青现金叁万元整。借款人：丁曙磊，2011年12.24号”。2012年4月28日，被告丁曙磊给原告并出具借条一张，借条载明：“今借到马晓青现金肆万元正（40000元）。借款人：丁曙磊，2012年4月28号”。2012年5月，被告向原告偿还借款200元。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条二张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有借条为证，双方民间借贷关系成立。被告丁曙磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告借款后，应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款70000元。原告主张借款时原、被告口头约定利率3%，根据原告提供的照片无法证实其主张，故原、被告之间借贷系不定期无息借贷，对于原告自认被告向其偿还的200元应偿还借款本金，故被告尚欠原告借款69800元，且被告应当按照中国人民银行同期六个月至一年贷款基准年利率6%向原告支付自2013年11月19日至2014年5月14日的逾期利息2030元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁曙磊于本判决生效之日起十日内向原告马晓青偿还借款69800元及利息2030元，共计71830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由原告马晓青负担215元，由被告丁曙磊负担1885元（案件受理费、公告费原告马晓青已预交，被告丁曙磊随上述借款一并支付给原告马晓青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初600号
原告于X，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告顾X，男，19XX年X月X日出生，汉族。
本院审理原告于X诉被告顾X离婚纠纷一案中，原告于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于弘博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于弘博负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十月十一日
书 记 员 耿 介
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初95号
原告：肖某甲，男，1936年5月21日生，满族，农民。
被告：肖某乙，男，1955年4月20日生，满族，农民。
被告：肖某丙，女，1962年10月16日生，满族，农民。
被告：肖某丁，男，1958年2月28日生，满族，农民。
被告：肖某戊，男，1966年1月28日生，满族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告肖某丙、肖某戊到庭参加诉讼，被告肖某乙、肖某丁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其共育有六名子女，其中大儿子和老儿子已经去世。现其年岁已高，且体弱多病，没有经济来源，现要求四被告每人每年给付其赡养费1000元。
被告肖某丙辩称，同意每年给付原告1000元赡养费。
被告肖某戊辩称，轮到其赡养原告的月份时，其已经对原告履行了赡养义务，不同意给付原告赡养费。
经审理查明，原告肖某甲共育有六名子女，分别为肖某己、肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某庚。其中肖某己、肖某庚已去世。现原告年岁已高，独自生活，无劳动能力，现有收入为每月145元，系稍户营子镇蔡屯村的贫困户。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、稍户营子镇蔡家屯村民委员会证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年岁已高，没有劳动能力，经济收入仅为每月145元，该收入明显无法维持原告的日常生活，故四被告应履行对原告的赡养义务，对原告经济上给予供养。原告要求四被告每人每年给付赡养费1000元的诉讼请求符合辽宁省2015年度农村居民人均年生活消费支出7801元的范围标准，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊每人每年给付原告肖某甲赡养费1000元，于每年的3月1日给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由四被告各负担12.5元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯 顺
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2751号
原告：刘XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市琅琊镇五龙沟X。身份证号码：X
被告：肖XX，男，X岁，汉族，农民，住胶南市琅琊镇X。
本院在审理原告刘XX与被告肖XX劳务合同纠纷一案中，原告于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车成驹
二〇一二年五月二十日
书记员 贾茂福
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初2号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人栗某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、诈骗犯罪，于2015年11月13日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人栗某犯盗窃、诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年1月11日，被告人栗某窜至息县谯楼办事处东大街中段息县第二高级路口西侧中国移动手机连锁卖场内，趁营业员
不备，将一部“中轴线”手机盗走，后经鉴定该手机价值810元。
2015年9月24日14时许，被告人栗某窜至息县谯楼街道办事处文化路7号“茅台镇百年传奇、五粮液系列专卖”店内，趁无人之际，将一箱“飞天”茅台白酒盗走，后经鉴定该一箱白酒的价值为6000元。
2015年10月10日，被告人栗某窜至息县项店镇杨某手机店内，以购买两部“OPPO”手机（价值4798元）为名，要求杨某开车送其至息县谯楼街道办事处“锦江精品”酒店拿购货款，趁机将手机盗走，并在杨某停车时谎称取钱而迅速逃离现场。
上述事实，被告人栗某在庭审过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人汪某、栗刚的证言；被害人鄂某、杨某的陈述；鉴定意见：息县价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：光碟两张等证据予以证明，足以认定。
二、诈骗罪
2015年10月1日，被告人栗某以购买柴油为名，让店主何某带其到息县谯楼街道办事处淮河路息县农业银行取钱，后以信用卡透支不能取现为名，骗取何某现金2000元。
2015年10月4日，被告人栗某窜至息县谯楼街道办事处沿河路教育小区东蔡某名烟名酒店内，购买两条软“中华”牌香烟，以钱包忘拿为名，让蔡某将所购香烟放在电动车车篮内，骑电动车送其至息县淮河路街道办事处“息州豪府”小区内。后以接人拿钱
为名，将蔡某的“新日”牌电动车骑走逃离。经息县价格认证中心鉴证，该电动车及两条软“中华”牌香烟的价值为3541元。
2015年10月9日，被告人栗某骑着蔡某的电动车到息县淮河街道办事处新汽车站附近梁某经营的“现代街市烟酒茶”店中，让梁某给其拿两条软“中华”牌香烟（价值1400元）后，把电动车及钥匙留在店内，以取钱为名迅速逃离现场。
2015年10月14日，被告人栗某被息县公安局以盗窃罪抓获，归案后栗某对盗窃、诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人栗某已全部退赃，挽回了被害人的经济损失。
上述事实，被告人栗某在庭审过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人赵某、张某的证言；被害人何某、蔡某、梁某的陈述；鉴定意见：息县价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：光碟两张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物并捏造事实、隐瞒真相骗取他人财物，均数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人栗某犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人栗某被公安机关以涉嫌盗窃罪抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，且主动供述了其诈骗他人财物的犯罪事实，因此对公诉机关指控的诈骗犯罪依法应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人栗某在案发后积极退赃，挽回了被害人的经济
损失，且系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李世波
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初2号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人栗某，男，汉族，1990年2月17日出生，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃、诈骗犯罪，于2015年11月13日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人栗某犯盗窃、诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉，被告人栗某及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年1月11日，被告人栗某窜至息县谯楼办事处东大街中段息县第二高级路口西侧中国移动手机连锁卖场内，趁营业员
不备，将一部“中轴线”手机盗走，后经鉴定该手机价值810元。
2015年9月24日14时许，被告人栗某窜至息县谯楼街道办事处文化路7号“茅台镇百年传奇、五粮液系列专卖”店内，趁无人之际，将一箱“飞天”茅台白酒盗走，后经鉴定该一箱白酒的价值为6000元。
2015年10月10日，被告人栗某窜至息县项店镇杨某手机店内，以购买两部“OPPO”手机（价值4798元）为名，要求杨艳辉开车送其至息县谯楼街道办事处“锦江精品”酒店拿购货款，趁机将手机盗走，并在杨某停车时谎称取钱而迅速逃离现场。
上述事实，被告人栗某在庭审过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人汪某、栗刚的证言；被害人鄂某、杨某的陈述；鉴定意见：息县价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：光碟两张等证据予以证明，足以认定。
二、诈骗罪
2015年10月1日，被告人栗某以购买柴油为名，让店主何新华带其到息县谯楼街道办事处淮河路息县农业银行取钱，后以信用卡透支不能取现为名，骗取何某现金2000元。
2015年10月4日，被告人栗某窜至息县谯楼街道办事处沿河路教育小区东蔡某名烟名酒店内，购买两条软“中华”牌香烟，以钱包忘拿为名，让蔡某将所购香烟放在电动车车篮内，骑电动车送其至息县淮河路街道办事处“息州豪府”小区内。后以接人拿钱
为名，将蔡某的“新日”牌电动车骑走逃离。经息县价格认证中心鉴证，该电动车及两条软“中华”牌香烟的价值为3541元。
2015年10月9日，被告人栗某骑着蔡振辉的电动车到息县淮河街道办事处新汽车站附近梁某经营的“现代街市烟酒茶”店中，让梁某给其拿两条软“中华”牌香烟（价值1400元）后，把电动车及钥匙留在店内，以取钱为名迅速逃离现场。
2015年10月14日，被告人栗某被息县公安局以盗窃罪抓获，归案后栗某对盗窃、诈骗他人财物的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人栗某已全部退赃，挽回了被害人的经济损失。
上述事实，被告人栗某在庭审过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人赵某、张某乙的证言；被害人何某、蔡某、梁某的陈述；鉴定意见：息县价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：光碟两张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物并捏造事实、隐瞒真相骗取他人财物，均数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人栗某犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人栗某被公安机关以涉嫌盗窃罪抓获归案后，如实供述盗窃犯罪事实，且主动供述了其诈骗他人财物的犯罪事实，因此对公诉机关指控的诈骗犯罪依法应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人栗某在案发后积极退赃，挽回了被害人的经济
损失，且系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李世波
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 曌
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2223号
原告：张俊娃。
委托诉讼代理人：王进彩，系甘肃长征律师事务所律师。
被告：白银聚成建材有限公司，住所地白银市平川区电力路4号。
法定代表人：梅丽荣，系该公司董事长。
被告：甘肃信达劳务派遣有限公司，住所地白银区北京路106号北侧。
法定代表人：郝虎，系该公司总经理。
原告张俊娃诉被告白银聚成建材有限公司、甘肃信达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张俊娃于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊娃撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊娃撤诉。
案件受理费10元，由原告张俊娃负担。
代理审判员 缪成彩
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初421号
原告：刘在荣，男，1965年11月27日生，汉族，住寿光市。
被告：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，董事长。
委托诉讼代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
原告刘在荣与被告山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在荣、被告山东金河纺织集团有限公司的委托诉讼代理人任运传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘在荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金860000元，并支付利息（算至2015年12月5日的利息141000元；以后利息自2015年12月6日起按年利率10%计算至借款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日、3月30日和同年12月6日，被告向原告分别借款270475元、555957元和34489元，并出具收据，分别约定：借款期限一年，年利率10%。上述借款到期后，被告未返还。
山东金河纺织集团有限公司承认刘在荣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东金河纺织集团有限公司返还原告刘在荣借款本金860000元，并支付利息（算至2015年12月5日的利息141000元；以后利息按本金860000元，年利率10%，自2015年12月6日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13860元，减半收取计6930元，保全费5000元，合计11930元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王金鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初421号
申请人：刘在荣，男，1965年11月27日生，汉族，住寿光市。
被申请人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。组织机构代码：16568941-6。
法定代表人：刘魁，董事长。
申请人刘在荣与被申请人山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款1032000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金河纺织集团有限公司的银行账户存款1032000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费5000元，由申请人刘在荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文杰
二〇一七年一月十七日
书记员 王金鑫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第396号
申请执行人殷代红,无业。
被执行人王蕾,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月28日作出的（2015）杏民初字第00918号民事调解书，因被执行人王蕾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王蕾在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十万二千五百六十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王蕾的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人王蕾承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十月十二日
书记员 杨跃红
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00258号
申请执行人王宇，女，汉族，1963年2月14日出生，住商丘市梁园区。
被执行人北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：张希杰、董事长。
被执行人闫昌华，男，1961年3月14日出生，汉族，系北京欣盛泰置业有限公司工作人员，住商丘市睢阳区。
本院在执行王宇申请执行北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华建设工程施工合同一案中查明，被执行人北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）商睢民初字第00671号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 何瑞卿
审判员 乔玉龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 李笃生
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第279号
原告：郑某，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍住址在广东省四会市，现住广州市荔湾区。
被告：区某，男，1968年1月20日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
原告郑某诉被告区某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告区某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告于2013年12月4日左右带两个人去荔湾区周门南路某房1看完房后，被住在荔湾区周门南路某房2的被告殴打致伤，原告当时报警处理，后来产生心慌心闷、头痛、头晕等现象，被送往广州医学院荔湾医院治疗，由于这次事件导致原告经常疼痛、心闷，精神极度痛苦。由于与被告无法协商，现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿精神损失费2万元；2、赔偿医药费、交通费共5000元；3、误工费、营养费共5000元；4、本案诉讼费和法医鉴定费由被告承担。
被告区某辩称：2013年12月4日作为房屋中介的原告带客户到被告住所的隔壁广州周门南路某房1看房后没有锁好房门，影响了被告的休息，引起了双方争执。由于当时双方的情绪比较激动，被告用手打了原告一下。事后被告已接受公安机关行政拘留三天的处罚。被告愿意赔偿原告有依有据的医疗费及法医鉴定费1624.94元。原告有关精神赔偿、交通费及误工费赔偿等要求，没有事实依据，请法院不予支持。
经审理查明：原告从事房屋中介工作，2013年12月4日下午，原告带客户到广州市周门南路某房1看房（以下简称“房1”）。被告居住在广州市周门南路某房2，与房1相邻。看完房后，原告离开房1，被告认为原告离开房1时未关门可能导致夜间大风影响邻居睡觉，遂叫已离开的原告回房1锁门，但原告认为其已经锁好了房1的门，双方为此发生争执，互不相让，被告在争吵过程中在背后打了原告。双方报警后，原告当日即被送往广州医学院荔湾医院治疗，共产生医疗费1264.94元。2013年12月5日，广州市公安局荔湾分局彩虹派出所委托广东珠江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：郑某因钝物作用致头部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。原告为此支付鉴定费360元。广州市公安局荔湾区分局查明2012年12月4日，区某因郑某带了两个要租房的客人去看完广州市荔湾区周门南路某房1后，没有锁好房1的门，影响住房2的区某休息，因此双方吵架，区某用手打了郑某的头部，致郑某轻微伤，据此对被告的行为作出穗公荔行罚决字（2013）04554号行政处罚决定，决定对区某处以行政拘留三日。该处罚决定已执行完毕。
本院认为：区某与郑某发生争吵过程中区某打了郑某头部致郑某受轻微伤的事实，有广州市公安局荔湾区分局的处罚决定书、珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见及双方庭审陈述为证，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益造成损害的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。本案中，原告主张的医疗费、鉴定费有相应的发票、病历、鉴定意见书，本院予以采纳。鉴于原告因受伤就医、鉴定的确会产生交通费，本院参考原告就医和鉴定的地点、时间，酌定为50元。至于原告的营养费、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及病历、医院诊断情况，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告并未对其误工损失的数额举证，本院对其主张的误工费数额不予确认。根据原告陈述，双方发生争执的时间是2013年12月4日下午16时，12月5日去做鉴定，实际误工时间是1天半。鉴于本案中双方争吵是引发被告打原告的原因，且争吵中双方互不相让，故原告对双方矛盾的激化亦有一定的过错，依法可适当减轻被告的责任，本院据此酌定被告赔偿原告的医疗费1264.94元、鉴定费360元、交通费50元并承担本案一半受理费，可不负担原告的误工损失。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告区某应向原告郑某赔偿人民币1674.94元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由原告郑某负担138元，被告区某负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 邹贤宇
付瑾
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00320号
原告刘某某，女，生于1977年4月27日。
被告白某某，男，生于1973年10月17日。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。2004年12月24日生一女孩，取名白某。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告不过问原告及孩子生活、学习，即使孩子生病被告也不管，为此，原、被告于两年前分居。2015年2月被告之父与原告再次发生争吵，并与被告对原告恶言相逼，随后原告与女儿于2015年2月4日搬出了家里。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，被告遗弃家庭成员，这样的关系对孩子的成长极为不利，现原告状诉要求与被告离婚，婚生女孩白某由原告抚养，由被告一次性给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告偿还我所借债务。
原告刘某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、白某书写意见书。
被告白某某向本院提交书面答辩意见辩称：被告以前一直在山区工作，2010年又罹患疾病，身体不适，有时未能很好的照顾原告及孩子。被告从未遗弃原告及孩子，原、被告婚姻基础较好，婚后也没发生大的矛盾纠纷，原告与被告父母多次因生活琐事发生纠纷，属家庭正常现象，原、被告夫妻感情并未确已破裂，被告不同意离婚。
被告白某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。2004年12月24日生一女孩，取名白某。在夫妻共同生活期间，原告与被告父母常因生活琐事发生矛盾，2015年2月，原告与被告之父再次发生争吵，原告带孩子在外居住至今。
原告提供的证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，与原件核对无异；2、结婚证复印件，证实原、被告有合法的夫妻关系；以上两份证据本院予以认定；3、白某书写意见书，其系未成年人，证言仅能证实其内心想法，只能作为参考，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生有子女，双方应珍惜已经建立的夫妻感情。生活中虽因琐事发生过矛盾，但大多为原告和被告父母之间的矛盾，若双方能互谅互让，及时沟通，共同处理好家庭成员之间的关系，仍有和好的可能。夫妻感情未达到确已破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某某与白某某离婚。
案件受理费300.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祁小林
二〇一五年五月六日
书记员 张菁麟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第608号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘立忠，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告刘立伟，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告王建东，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告陈义，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘立忠、刘立伟、王建东、陈义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘立忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月10日。被告刘立伟、王建东、陈义针对被告刘立忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月10日前向被告刘立忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告刘立伟、王建东、陈义保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告刘立伟、王建东、陈义承担连带责任，但原告向债务人刘立忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月10日前，且原告与三保证人即被告刘立伟、王建东、陈义对保证期限没有特殊约定，三被告刘立伟、王建东、陈义针对被告刘立忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月9日，原告的起诉也超过了被告刘立伟、王建东、陈义的保证期限。故被告刘立伟、王建东、陈义不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第237号
原告郝某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费100元，由原告郝某负担。
审判员 郭晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 王 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢575号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生.
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日生.
被执行人栾林涛，男，1968年2月16日生。
本院依据已经发生法律效力（2015）渑民初字第1532号民事调解书，在执行上官迎光、张智勇申请执行栾林涛民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执恢575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初49号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张AA、绰号张BB），男，1973年4月9日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区宁城县天义镇京北社区*组，现住辽宁省建平县三家乡御河新城**号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪于2009年8月6日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月27日被建平县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕，现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月27日10时许，被告人张某某在万寿市场用镊子将刘某某外衣右侧兜内的120元现金盗走。据此认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人张某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月27日10时许，被告人张某某在建平县万寿市场内用随身携带的镊子将刘某某外衣右侧兜内现金人民币120元盗走，张某某在实施盗窃过程中被公安民警当场抓获，被盗赃款已返还给失主。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述：证实事发当天10时许，其在万寿市场用镊子从一女子的外衣兜内偷走120元现金，被民警当场抓获。
二、被害人刘某某陈述：证实其钱款被盗的时间、地点和金额。
三、物证镊子一把，证实被告人张某某的作案工具。
四、书证：（一）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证实被盗钱款及作案工具被公安机关扣押，钱款已返还给失主刘某某。（二）内蒙古自治区宁城县人民法院（2009）宁刑初字第00153号刑事判决书，证实被告人张某某曾被刑事处罚。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁 野
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1056号
原告：赵建云，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
被告：刘超永，�，1985年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告杨丽娜，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：徐五超，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：王海东，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告赵建云诉被告刘超永、杨丽娜、徐五超、王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建云的委托诉讼代理人池玉芳，被告刘超永、徐五超、王海东到庭参加了诉讼，被告杨丽娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
赵建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超永偿还借款420000元并按月利率2%向原告支付自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息；2、被告杨丽娜、徐五超、王海东对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告徐五超介绍认识被告刘超永，2015年8月份，被告刘超永、杨丽娜夫妻因做生意急需用钱，向原告借款600000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为三个月，借款由被告徐五超、王海东提供连带责任担保。随后原告将款项转给被告杨丽娜在河南省农村信用社开立的银行账户，被告刘超永向原告出具借据一份。徐五超、王海东作为保证人在借据上签署名字。借款到期后被告刘超永、杨丽娜支付原告部分本金以及利息，自2016年8月份之后，被告虽经催告始终未能偿还剩余借款本金以及利息。原告认为，双方之间系借贷关系，在原告要求被告依据约定履行还款义务时，被告应当及时履行给付义务，现上列被告拒不履行还款责任，侵犯了原告的财产权，为维护原告合法权益诉至法院，以求判如所�。
刘超永辩称：借款属实，但已经还过40多万，余款又重新打了42万的借条，所以不认可60万的条，如果原告以此条起诉，不予认可，应予驳回。
徐五超、王海东辩称：借款属实，我与王海东是介绍人，后提供担保。还款都是我和王海东向刘超永催账，赵建云从没向刘超永催要借款。60万的借据是已失效的，后来我们在一起又重新写了新的借据，经我们几个协商经赵建云认可徐五超、王海东不再承担担保责任，当时赵建云说原条没有带。原借条已失效，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建云经被告徐五超、王海东介绍认识被告刘超永，被告刘超永向原告赵建云借款600000元，约定借款利息为月息2分，借款期限�三个月，由被告徐五超、王海东提供担保。随后原告将款项转给被告杨丽娜（刘超永之妻）在河南省农村信用社开立的银行账户，被告刘超永向原告出具借据一份，徐五超、王海东作为担保人在借据上签名。借款到期后被告刘超永、杨丽娜支付原告部分本金以及利息，自2016年8月份之后，被告刘超永、杨丽娜虽经催告始终未能偿还剩余借款本金以及利息。2016年6月15日双方经结算，刘超永、杨丽娜作为借款人又出具了一张42万元的借据，上述“借条我叫刘超永，身份证号，2015年8月5日借赵建云人民币陆拾万元整（600000.00）月息2分，以尚东郡5号楼2单元501房产抵押。至2016年6月5号还欠赵建云人民币肆拾贰万元整（420000.00）六月底还本息，12万元整以及利息，以后每月分批还款于2016年10月底还清本息。借款人：刘超永杨丽娜2016年6月15号。”该借据由被告徐五超保管。被告�超永、杨丽娜付原告赵建云借款利息至2016年8月份，后二被告未及时履行还款义务，双方引起纠纷。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2015年8月5日借条一份，新郑市民政局刘超永、杨丽娜婚姻登记审查处理表一份，被告徐五超提供的2016年6月15日刘超永、杨丽娜出具的借据一份、银行转账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告赵建云提供的2015年8月5日借据、本院庭审中被告徐五超提供的2016年6月15日借据，两张借据及银行转账凭证能相互印证原告赵建云与被告刘超永、杨丽娜之间存在下余借款420000元及双方约定月息2分的事实，本院予以采信。原告赵建云与被告刘超永、杨丽娜双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。关于被告徐五超、王海东保证责任问题，2015年8月5日借据显示该二人作为连带责任担保人，�借据约定还款期限为三个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此本案原告赵建云未在法定期间内向二被告徐五超、王海东主张保证责任，其二人应免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”对此被告刘超永、杨丽娜应当共同承担偿还借款420000元及支付利息的还款责任。原告请求利息按月息2分计算自2016年9月6日计至还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘超永、徐五超、王海东辩称，原借条已失效，原告以此起诉，应驳回原告诉讼请求的理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超永、杨丽娜应当于本判决生效后三日内支付原告赵建云借款420000元及利息（按双方约定月息2分计算从2016年9月6日计至还款之日止。）
二、驳回原告赵建云的其他诉讼请求。
案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告刘超永、杨丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年四月十四日
书记员 李 刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1056号原告：赵建云，男，1977年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：刘超永，�，1985年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告杨丽娜，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：徐五超，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王海东，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告赵建云诉被告刘超永、杨丽娜、徐五超、王海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建云的委托诉讼代理人池玉芳，被告刘超永、徐五超、王海东到庭参加了诉讼，被告杨丽娜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。赵建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘超永偿还借款420000元并按月利率2%向原告支付自2016年9月6日起至实际还款之日止的利息；2、被告杨丽娜、徐五超、王海东对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告徐五超介绍认识被告刘超永，2015年8月份，被告刘超永、杨丽娜夫妻因做生意急需用钱，向原告借款600000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为三个月，借款由被告徐五超、王海东提供连带责任担保。随后原告将款项转给被告杨丽娜在河南省农村信用社开立的银行账户，被告刘超永向原告出具借据一份。徐五超、王海东作为保证人在借据上签署名字。借款到期后被告刘超永、杨丽娜支付原告部分本金以及利息，自2016年8月份之后，被告虽经催告始终未能偿还剩余借款本金以及利息。原告认为，双方之间系借贷关系，在原告要求被告依据约定履行还款义务时，被告应当及时履行给付义务，现上列被告拒不履行还款责任，侵犯了原告的财产权，为维护原告合法权益诉至法院，以求判如所�。刘超永辩称：借款属实，但已经还过40多万，余款又重新打了42万的借条，所以不认可60万的条，如果原告以此条起诉，不予认可，应予驳回。徐五超、王海东辩称：借款属实，我与王海东是介绍人，后提供担保。还款都是我和王海东向刘超永催账，赵建云从没向刘超永催要借款。60万的借据是已失效的，后来我们在一起又重新写了新的借据，经我们几个协商经赵建云认可徐五超、王海东不再承担担保责任，当时赵建云说原条没有带。原借条已失效，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵建云经被告徐五超、王海东介绍认识被告刘超永，被告刘超永向原告赵建云借款600000元，约定借款利息为月息2分，借款期限�三个月，由被告徐五超、王海东提供担保。随后原告将款项转给被告杨丽娜（刘超永之妻）在河南省农村信用社开立的银行账户，被告刘超永向原告出具借据一份，徐五超、王海东作为担保人在借据上签名。借款到期后被告刘超永、杨丽娜支付原告部分本金以及利息，自2016年8月份之后，被告刘超永、杨丽娜虽经催告始终未能偿还剩余借款本金以及利息。2016年6月15日双方经结算，刘超永、杨丽娜作为借款人又出具了一张42万元的借据，上述“借条我叫刘超永，身份证号，2015年8月5日借赵建云人民币陆拾万元整（600000.00）月息2分，以尚东郡5号楼2单元501房产抵押。至2016年6月5号还欠赵建云人民币肆拾贰万元整（420000.00）六月底还本息，12万元整以及利息，以后每月分批还款于2016年10月底还清本息。借款人：刘超永杨丽娜2016年6月15号。”该借据由被告徐五超保管。被告�超永、杨丽娜付原告赵建云借款利息至2016年8月份，后二被告未及时履行还款义务，双方引起纠纷。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2015年8月5日借条一份，新郑市民政局刘超永、杨丽娜婚姻登记审查处理表一份，被告徐五超提供的2016年6月15日刘超永、杨丽娜出具的借据一份、银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，原告赵建云提供的2015年8月5日借据、本院庭审中被告徐五超提供的2016年6月15日借据，两张借据及银行转账凭证能相互印证原告赵建云与被告刘超永、杨丽娜之间存在下余借款420000元及双方约定月息2分的事实，本院予以采信。原告赵建云与被告刘超永、杨丽娜双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。关于被告徐五超、王海东保证责任问题，2015年8月5日借据显示该二人作为连带责任担保人，�借据约定还款期限为三个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此本案原告赵建云未在法定期间内向二被告徐五超、王海东主张保证责任，其二人应免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”对此被告刘超永、杨丽娜应当共同承担偿还借款420000元及支付利息的还款责任。原告请求利息按月息2分计算自2016年9月6日计至还款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘超永、徐五超、王海东辩称，原借条已失效，原告以此起诉，应驳回原告诉讼请求的理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超永、杨丽娜应当于本判决生效后三日内支付原告赵建云借款420000元及利息（按双方约定月息2分计算从2016年9月6日计至还款之日止。）二、驳回原告赵建云的其他诉讼请求。案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告刘超永、杨丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一七年四月十四日书记员  李 刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10998号
原告：刘帅锋，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省太康县马头镇刘城行政村刘城村。
委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：徐永财，男，1975年10月5日出生，汉族，住义乌市佛堂镇坑口村**号。
原告刘帅锋为与被告徐永财追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘帅锋的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告徐永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日至2016年3月23日期间，被告徐永财雇佣原告刘帅锋到义乌天祥东方医院工地上干活，从事油漆工作。2016年3月23日，经双方结算，被告徐永财出具欠条一份，载明欠刘帅锋油漆工资7000元，于2016年5月23日前付清，但未约定利息。上述工资被告至今分文未付，为此原告于2016年7月6日诉至本院。本院认为，原告刘帅锋与被告徐永财虽未签署书面的劳动合同，但被告徐永财出具的欠条表明其认可原告刘帅锋为其提供劳务。被告徐永财应当支付原告刘帅锋劳动报酬7000元。原告刘帅锋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永财于本判决生效后十日内支付原告刘帅锋劳动报酬7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐永财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 贾惠青
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第186号
原告王结实，男，汉族，1949年8月15日出生，住上蔡县蔡都镇南大街建设路*号。
原先王爱，女，汉族，1950年1月8日出生，住址同上。系原告王结实之妻。
原告王东亮，男，汉族，1978年11月8日出生，住址同上。系原告王结实之子。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该联社理事长。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
原告王结实、王爱、王东亮与被告上蔡县农村信用合作联社（以下简称上蔡农联社）确认合同效力纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东亮及原告王结实、王爱、王东亮的委托代理人胡国斌，被告委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王结实、王爱、王东亮诉称，其在蔡都镇南大街中段路西拥有房宅一处，2001年7月18日，上蔡农信社在与案外人岳红中办理贷款事宜过程中，未经原告同意，擅自使用原告名义签订《抵押担保借款合同》一份，用原告房产办理了相关抵押手续。2011年原告翻建新房去房产登记部门办理登记手续时才得知被告上述违法行为的存在，为此，一、请求确认2001年7月18日原告（房屋所有权证号：上籍字第0003317号）房产与被告信用社所签订的房产抵押担保合同为无效合同。二、请求确认2005年5月21日原告与被告下属上蔡县古蔡农村信用社签订的房地产抵押担保合同无效。
被告上蔡农信社辩称，原告所持有的房屋所有权证是合法的权利凭证，系通过岳红中的借用而交付，并不存在丢失及岳红中盗取的现象，岳红中用此房产作抵押，三原告是知情同意的。故应驳回原告诉请，双方于2001年7月18日签订的抵押担保借款合同应为有效合同。
经审理查明，三原告在蔡都镇南大街中段路西侧有房产一处，该房系砖木结构、二层、159.36平方，房屋所有权人为王结实，房屋共有权人为王爱、王东亮，房权证系上籍字第00033**号。岳红中当时系王结实、王爱的女婿。2001年7月18日岳红中向被告下属机构古蔡信用社申请贷款4万元，用于其购货之需，并以原告房产作抵押担保，三原告提供其身份证复印件，复印件中三人均在其名称上加按其指印，表明担保事项，该房产进行评估后办理了房屋他项项证，相应办理了抵押担保贷款合同，贷款期限为2001年7月19日至2002年3月19日。同时原抵押的房产证填发日期为2001年7月18日，设立抵押担保日期为2001年7月18日。现抵押房屋已不存在，原告在该土地上新建房屋间三层。2014年6月5日原告提出鉴定申请，请求对2001年7月18日的抵押担保合同上三原告的签名及指印进行鉴定，不是三原告书写及捺印。法院多次通知被告提交该抵押担保合同的原件，至今尚未提供，导致无法进行鉴定。三原告现认为，被告在为他人办理货款事宜中，未经原告同意，事后未得到原告追认而用原告的房产签订抵押担保借款合同。故起诉请求确认2001年7月18日原告（上籍字第0000331号）房产与上蔡县古蔡农村信用社签订的房产抵押担保合同为无效合同。
上述事实，有原、被告陈述、房屋产权证、房屋他项权证存根、房屋估价报告、估价委托书、三原告身份证复印件、借款借据、抵押担保借款合同复印件等相关证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，本案涉及的抵押房屋已不存在，2001年7月18日设定抵押，被告至今未向原告主张行使抵押权。现原告提出对该抵押合同上签字及捺印申请鉴定，被告拒不提供该抵押合同原件，导致无法鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期间内五正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”同时该法第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认2001年7月18日原告王结实、王爱、王东亮与被告上蔡县农村信用合作联社下属机构原古蔡农村信用合作社签订的房产抵押担保合同无效。
案件受理费200元，由被告上蔡县农村信用合作联社承担（原告已交纳，被告上蔡县农村信用合作联社于判决生效之日三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 任秋莲
代理审判员 曾艳荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李广涛