wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第66号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶“奥迪”牌普通客车，在昆明市官南大道六甲立交桥滇池岭秀小区路段与顾某驾驶的“揽胜”牌越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经抽取被告人王某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为102.85毫克／100毫升（乙醇／血）。
另查明，事发后被告人王某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后被告人王某某明知他人报警而在现场等待，查处时无反抗、逃跑行为，后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人王某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 施雪娇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第923号
原告王升熙，居民。
被告蔚县蔚州镇逢驾岭村民委员会。住所地：河北省蔚县蔚州镇逢驾岭村。
负责人李满仓，任村委会主任职务。
本院在审理原告王升熙诉被告蔚县蔚州镇逢驾岭村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王升熙于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王升熙撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王升熙负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年十一月十九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灯行初字第18号
原告姜士海，男，1975年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王雅娟，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告辽阳市国土资源局，所在地辽阳市新运大街79-1。
法定代表人程绍振，系该局局长。
委托代理人黄楠，男，1976年10月18日出生，汉族，系辽阳市国土资源局文圣分局副局长。
原告姜士海诉被告辽阳市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年4月2日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月8日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜士海自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告姜士海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜士海负担。
审 判 长 程光华
审 判 员 王丽凤
代理审判员 高尚萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 洋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2205号
申请执行人张新其。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人张新其与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张新其依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9023号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7154.68元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张新其本金7154.68元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2205号申请执行人张新其。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人张新其与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张新其依据已经发生法律效力的（2017）川01民终9023号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金7154.68元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张新其本金7154.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00191号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、申晗，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人黄禹，男，1983年8月4日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人黄禹发生金融借款纠纷，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄禹价值人民币13万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人黄禹名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄禹名下价值人民币13万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 莉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第75号
申请执行人王金荣。
被执行人何筱明。
被执行人邵莉莉。
关于申请执行人王金荣与被执行人何筱明、邵莉莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邵莉莉名下有温州富信企业顾问有限公司20%的股权及投资权益（出资额175万元）已被本院查封（查封时间截止2017年05年13日）；其名下有车牌号为浙C×××××精灵牌小型汽车一辆（车辆识别号：WMEEK8AA4BK481045）已由本院他案查封（查封时间截止2015年12月4日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年09月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人邵莉莉名下车辆下落不明，暂无处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第75号
申请执行人王金荣。
被执行人何筱明。
被执行人邵莉莉。
关于申请执行人王金荣与被执行人何筱明、邵莉莉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人邵莉莉名下有温州富信企业顾问有限公司20%的股权及投资权益（出资额175万元）已被本院查封（查封时间截止2017年05年13日）；其名下有车牌号为精灵牌小型汽车一辆（车辆识别号：WMEEK8AA4BK481045）已由本院他案查封（查封时间截止2015年12月4日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年09月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人邵莉莉名下车辆下落不明，暂无处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第75号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1117号
原告杨金玲，女，1966年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王封良，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
原告杨金玲与被告王封良追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨金玲及其委托代理人李永民、被告王封良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天，原告的丈夫赵占友跟随被告到天津某建筑工地打工，当时被告许诺每天给原告的丈夫工资170元。麦收回家时，被告付给原告丈夫工资2000元，下欠5100元，被告在工地上承诺的是到家后给清，结果到2013年春节，原告和丈夫赵占友多次到被告家催要，被告均以包工头没有支付给他为由拒不支付。原告找到了大包工头王星，经询问，王星已将所有的工资交付给了被告，被告赖账不还。故请求法院依法判令被告偿还欠原告丈夫的工资款5100元。
被告辩称：被告对欠原告丈夫的工资款数额无异议，但因别人没把工钱给被告，所以被告现在没钱给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告工资款5100元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告丈夫赵占友火化证一份，证明原告身份情况及原告丈夫已死亡的事实。3、被告于2013年2月21日给原告丈夫赵占友出具的工资欠条一份，证明被告欠原告丈夫工资款5100元，原告丈夫已死亡，被告所欠工钱应该偿还给原告。4、原告代理人对被告的调查笔录一份，证明被告欠原告丈夫赵占友工资款5100元，原告曾多次到被告家追要的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年春天，原告的丈夫赵占友跟随被告到天津某建筑工地打工，被告总共应支付原告的丈夫工资款7100元，被告已经支付了2000元，下欠5100元，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告的丈夫现已去世，原告向法院起诉被告偿还其丈夫的工资款5100元。
本院认为，原告杨金玲与被告王封良追索劳动报酬纠纷一案，原告的丈夫赵占友跟随被告王封良打工，被告至今拖欠原告的丈夫工资款5100元，有被告为原告丈夫出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对此数额也未提出异议，因原告的丈夫已经去世，原告有权利要求被告偿还该笔欠款，原告要求被告偿还工资款5100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王封良于本判决生效后五日内偿还原告杨金玲工资款5100元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王封良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1117号
原告杨某某，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，住所地民权县。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
原告杨某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李永民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春天，原告的丈夫赵某某跟随被告到天津某建筑工地打工，当时被告许诺每天给原告的丈夫工资170元。麦收回家时，被告付给原告丈夫工资2000元，下欠5100元，被告在工地上承诺的是到家后给清，结果到2013年春节，原告和丈夫赵某某多次到被告家催要，被告均以包工头没有支付给他为由拒不支付。原告找到了大包工头王某甲，经询问，王某甲已将所有的工资交付给了被告，被告赖账不还。故请求法院依法判令被告偿还欠原告丈夫的工资款5100元。
被告辩称：被告对欠原告丈夫的工资款数额无异议，但因别人没把工钱给被告，所以被告现在没钱给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告工资款5100元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原告丈夫赵某某火化证一份，证明原告身份情况及原告丈夫已死亡的事实。3、被告于2013年2月21日给原告丈夫赵某某出具的工资欠条一份，证明被告欠原告丈夫工资款5100元，原告丈夫已死亡，被告所欠工钱应该偿还给原告。4、原告代理人对赵某甲的调查笔录一份，证明被告欠原告丈夫赵某某工资款5100元，原告曾多次到被告家追要的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年春天，原告的丈夫赵某某跟随被告到天津某建筑工地打工，被告总共应支付原告的丈夫工资款7100元，被告已经支付了2000元，下欠5100元，经原告多次催要，被告至今未予支付。原告的丈夫现已去世，原告向法院起诉被告偿还其丈夫的工资款5100元。
本院认为，原告杨某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，原告的丈夫赵某某跟随被告王某某打工，被告至今拖欠原告的丈夫工资款5100元，有被告为原告丈夫出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对此数额也未提出异议，因原告的丈夫已经去世，原告有权利要求被告偿还该笔欠款，原告要求被告偿还工资款5100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某工资款5100元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁玉东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1号之一
申请执行人张强。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院在执行申请执行人张强与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人张强与被执行人湖南桔洲建设集团有限公司已经和解，双方自行解决，故申请执行人张强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05130号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1号
申请执行人张强。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05130号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款73800元；或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入73800元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1号
申请执行人张强，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人曹征东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05130号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人湖南桔洲建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南桔洲建设集团有限公司在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南桔洲建设集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南桔洲建设集团有限公司银行存款73800元；或扣留、提取被执行人湖南桔洲建设集团有限公司应得收入73800元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南桔洲建设集团有限公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 卓
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第370号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾灵安，外号“阿清”，男，1987年11月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审后在逃。2015年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被惠东县公安局抓获，同年6月12日被五华县公安局刑事拘留，同年6月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）361号起诉书，指控被告人曾灵安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾灵安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年2月期间，被告人曾灵安先后伙同陈某（另案处理）等人在五华县县城交通路、沿江路、田家炳中学对面进行寻衅滋事作案3次。具体分述如下：
1、2013年10月8日23时多，被告人曾灵安以其朋友陈某在五华县县城交通路曾灵安的游戏机室，玩游戏机输了三、四千元，要求店主把输掉的钱还给他为由。于次日23时多，陈某纠集到被告人曾灵安等10多人持猪刀、铁棍等工具，去到曾灵安的游戏机室店里，将曾灵安的父亲曾某甲打伤，并毁坏店里的花盆和暖气炉。
2、2013年10月15日晚，被告人曾灵安和其朋友“阿牛”、曾某乙等人在五华县县城金莎大酒店中KTV房唱歌时，得知曾某乙的兄弟在五华县县城一生缘网吧被人打伤。次日凌晨2时度，被告人曾灵安伙同“阿牛”、曾某乙等人带上砍刀等工具去到一生缘网吧未见到打人者，然后开车一起先后在华侨街、沿江路寻找。当走到沿江路游泳池上方见到打人者时，被告人曾灵安先开车朝对方摩托车撞去，将对方的摩托车撞倒。然后被告人曾灵安、阿牛”、曾某乙等人下车拿着砍刀、木棍等工具将对方的李灵安、李某甲、李某乙3人砍伤。经法医检验鉴定：其三人均属轻伤。
3、2014年2月16日凌晨1时，邓灵安（绰号“猪八戒”，已判刑）与其朋友张灵安（另案处理）去到本县田家炳中学对面，受害人李某丙的小店内欲打麻将，被李某丙店内人员婉言拒绝后，邓灵安就纠集到被告人曾灵安和邓某甲等十多个社会人员持械将李某丙店内的门、窗、空调机、风扇等物品砸坏，合计损坏财物价值人民币14314元。
被告人曾灵安在上述第一宗犯寻衅滋事罪中，与受害人曾灵安达成协议，赔偿了受害人的经济损失900元，得到谅解。
上述事实，被告人曾灵安在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人的供述，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，本院的刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾灵安目无国法，伙同他人，随意殴打他人并任意损坏他人财物，致三人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人曾灵安能坦白认罪，依法从轻处罚。在上述第一宗犯寻衅滋事罪中，与受害人曾灵安达成协议，赔偿经济损失，得到谅解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、第四条（一）、第八条之规定，判决如下：
被告人曾灵安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应剔除被拘留九天。即自2015年6月11日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1823号
罪犯吴文雄。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年6月15日作出（1999）柳市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人吴文雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人黄文英共同赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币5000元。原告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年10月18日以（1999）桂刑核字第350号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年1月11日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年3月、2008年1月、2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年九个月。刑期执行至2016年3月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯吴文雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴文雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为优秀学员。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分109.39分。案件审理期间，被告人吴文雄、黄文英夫妇的亲属已将他们的部分财产份额折成现金人民币5000元作为赔偿款交到广西柳州市中级人民法院。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴文雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第499号
上诉人（原审被告）被告成都美岭纸业有限公司（以下简称美岭公司）。住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。
法定代表人高继荣。
委托代理人马国炯，四川国炯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川东陆高分子材料有限责任公司（以下简称东陆公司）。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇侯家坪工业区。
法定代表人宋红权，董事长。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
上诉人成都美岭纸业有限公司与被上诉人四川东陆高分子材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，前由雁江区人民法院于2015年2月27日作出（2014）雁江民初字第2610号民事判决。宣判后，成都美岭纸业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后,依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人成都美岭纸业有限公司的委托代理人马国炯，被上诉人四川东陆高分子材料有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月7日，原告作为供方、被告作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：“一、数量及供货时间：商品名称AKD，生产厂家东陆，单位吨，单价（元）3600，交（提）货时间及数量需方提前三日告知供方，双方以实际交货量为准。（单价含运费及17%增值税）……五、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：由供方提供200㎏容积的塑料桶60个给需方使用，需方须严格保管，如有损坏或丢失，按每个100元赔偿。七、结算方式及期限：供货当月25日挂账，并由供方出具增值税票后，第二月的30日前付清除质保金外的上月全部货款（付款时间为65天周期）。”双方还就质量要求技术标准、交货地点、验收标准、违约责任等进行了约定。2012年7月23日，原告作为供方、被告作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定：“一、数量及供货时间：商品名称AKD，生产厂家东陆，单位吨，单价（元）3600，苯丙表面胶，规格型号DL-2，生产厂家东陆，单位吨，单价（元）6800，交（提）货时间及数量需方提前三日告知供方，双方以实际交货量为准。（单价含运费及17%增值税）……五、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：由供方提供200㎏容积的塑料桶60个给需方使用，需方须严格保管，如有损坏或丢失，按每个100元赔偿。七、结算方式及期限：供货当月25日挂账，并由供方出具增值税票后，第二月的30日前付清除质保金外的上月全部货款（付款时间为65天周期）。”双方还就质量要求技术标准、交货地点、验收标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约供货，至2013年7月1日止，共计向被告供应苯丙表面胶162.822吨，AKD161.169吨。被告除支付部分货款外，尚欠原告货款213689元。2014年7月15日，被告美岭公司向原告出具《还款计划》，载明：“关于四川东陆高分子材料有限公司所有货款，两付清。（1）付款时间：8月29日，9月29日付清。（2）付款方式：承兑。（3）抵成品纸，灵活机动。（4）213689元”。截止2013年7月1日，被告美岭公司欠包装桶53个。因被告未按还款计划履行，原告遂于2014年10月13日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，被告在原告处购买了工矿产品，应当按照约定的数额支付价款。因被告未完全履行付款义务，虽于2014年7月15日向原告出具《还款计划》，但至今未按该计划履行义务，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉时起支付欠款的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，包装物的回收义务属原告，故原告主张被告赔偿包装桶的费用无事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决一、被告成都美岭纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川东陆高分子材料有限责任公司支付货款213689元及利息（自2014年10月13日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告四川东陆高分子材料有限责任公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人美岭公司不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，认定买卖合同关系的依据仅是买卖合同和供货的复印件；二、一审适用法律不当。一审双方均未出示合同原件，违反《民法通则》84条释义对债的定义为合法、有效的合同，如在无合法、有效合同基础上作出的判决是适用法律不当。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人东陆公司辩称，一审认定事实清楚，通过被上诉人在一审的举证，上诉人所欠金额与付款计划的金额是一致的。因此，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审未提交新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致,应予确认。
本院认为,上诉人认为被上诉人原审提供的买卖合同和供货凭证均系复印件，不能认定存在合法、有效的买卖合同关系。但上诉人于2014年7月15日向被上诉人出具的《还款计划》原件载明“关于四川东陆高分子材料有限公司所有货款，两付清”、金额为“213689元”等内容，能够证实上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人针对自己的主张,未提供充分的证据予以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4649元，由上诉人成都美岭纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 凌英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河民初字第61号
原告徐某某，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李俊成，男，1962年8月9日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，住哈尔滨市阿城区。
被告吴某某，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1991年4月8日登记结婚，婚生长子吴小楠现23周岁，系精神智障二级残。婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事发生矛盾。2011年4月被告离家出走，下落不明，至今无音讯，现夫妻感情已破裂。请求离婚，无财产分割，原告自愿自行抚养子女、负担诉讼费、公告费用。
被告吴某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告徐某某为证实自己的主张成立向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口复印件5份.意证明原、被告及子女身份；
证据二、结婚证2份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、阿城区杨树镇共和村委员会证明1份。意证明被告系本村村民，现已离家三年不知在哪居住。
依原告徐某某申请，本院对被告吴某某姐姐吴秀兰进行了调查询问。吴秀兰证实�被告系其弟弟，2011年春离家出走，至今无音信，对原告及残疾的长子不尽义务，要求法院判决原、被告离婚。
审理中，被告未到庭，未向法院提交证据。因被告吴某某未到庭无法对原告提交的证据进行质证。本院认证认为，原告提交的证据符合证据规则认定的条件，且被告未到庭应视为自愿放弃质证权利，应当认定原告提交的证据均为有效证据并应予采信。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对原告提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于1991年4月8日登记结婚，婚生长子吴小楠现23周岁，患有精神智障二级残。2011年4月被告离家出走，至今无音讯。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方本应相互尊重、相互信任以建立牢固的夫妻感情。但被告离家出走，下落不明三年之久，对家庭、子女不尽义务，现原告以�妻感情破裂为由请求离婚，符合婚姻法因感情不合分居满二年准予离婚的条件。故原告请求与被告离婚证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐某某与被告吴某某离婚；
二、婚生长子吴小楠由原告徐某某自行抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘岚影
审 判 员 魏 蕊
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩永昌
郭跃晨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0169号
原告响水县永鑫色织有限公司。
法定代表人颜士俊。
委托代理人宋振江。
委托代理人田海。
被告刘阿宝。
委托代理人于爱明。
本院在审理原告响水县永鑫色织有限公司诉被告刘阿宝股权出资纠纷一案中，原告响水县永鑫色织有限公司以与对方就争议事项达成和解协议为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县永鑫色织有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县永鑫色织有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告响水县永鑫色织有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 孟庆祝
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月八日
书 记 员 张欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0169号
原告响水县永鑫色织有限公司，住所地响水县城沿河路1号。
法定代表人颜士俊，该公司董事长。
委托代理人宋振江，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人田海，江苏振泽律师事务所律师。
被告刘阿宝，男，1974年5月8日生，居民身份证号码321002197405081831，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区八字桥南小街1号501室。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告响水县永鑫色织有限公司诉被告刘阿宝股权出资纠纷一案中，原告响水县永鑫色织有限公司以与对方就争议事项达成和解协议为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县永鑫色织有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县永鑫色织有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告响水县永鑫色织有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 孟庆祝
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月八日
书 记 员 张欢欢
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0169号
原告响水县永鑫色织有限公司，住所地响水县城沿河路1号。
法定代表人颜士俊，该公司董事长。
委托代理人宋振江，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人田海，江苏振泽律师事务所律师。
被告刘阿宝，居民。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告响水县永鑫色织有限公司诉被告刘阿宝股权出资纠纷一案中，原告响水县永鑫色织有限公司以与对方就争议事项达成和解协议为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县永鑫色织有限公司的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告响水县永鑫�织有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告响水县永鑫色织有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 孟庆祝
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年四月八日
书 记 员 张欢欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字435号
原告：陈先贵。
被告：湖州织里聚鑫德餐饮有限公司。住所地：湖州市织里镇富民南路*****号。
法定代表人：胡卫峰，该公司总经理。
原告陈先贵与被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈先贵到庭参加诉讼，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。
原告陈先贵起诉称：2015年2月起，原告与被告法人代表胡卫峰达成口头送货协议，由原告根据被告需要提供煤气供应，货款每月支付，后因被告提出流动资金暂时周转不开，致使2015年2月至2015年6月期间，累计煤气货款5907元迟迟未付，每次送货单均有被告会计或厨师签字。后因被告经营不善对外转让，原告提出与被告结算货款，被告一直推诿不付，后经原告找到被告法定代表人胡卫峰，经原告要求，胡卫峰在煤气欠款清单上署名“2天后给你一个答复”、联系方式“等字样。嗣后，原告与被告联系未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款5907元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈先贵为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单三十七份，用于证明被告欠原告货款5907元未付的事实；
证据2、情况说明三份，用于证明被告三名员工确认被告结欠原告货款5907元未付的事实；
证据3、欠款清单一份，用于证明被告法定代表人胡卫峰确认结欠原告货款5907元的事实。
对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年下旬至2015年6月，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司向原告购买煤气，原告将煤气送至被告处由被告员工签收。截止2015年6月，被告尚欠原告煤气款5907元未付。
另查明，胡小军、费高雨、周东良原系被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司员工。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈先贵已履行了交付货物的义务，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司未及时支付货款显属违约。现原告陈先贵要求被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司应支付原告陈先贵货款
5907元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈晓霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴织商初字435号原告：陈先贵，男，1964年9月26日出生，汉族。住址：安徽省广德县。被告：湖州织里聚鑫德餐饮有限公司。住所地：湖州市织里镇富民南路*****号。法定代表人：胡卫峰，该公司总经理。原告陈先贵与被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈先贵到庭参加诉讼，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。原告陈先贵起诉称：2015年2月起，原告与被告法人代表胡卫峰达成口头送货协议，由原告根据被告需要提供煤气供应，货款每月支付，后因被告提出流动资金暂时周转不开，致使2015年2月至2015年6月期间，累计煤气货款5907元迟迟未付，每次送货单均有被告会计或厨师签字。后因被告经营不善对外转让，原告提出与被告结算货款，被告一直推诿不付，后经原告找到被告法定代表人胡卫峰，经原告要求，胡卫峰在煤气欠款清单上署名“2天后给你一个答复”、联系方式“等字样。嗣后，原告与被告联系未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款5907元；二、本案诉讼费由被告承担。被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈先贵为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、送货单三十七份，用于证明被告欠原告货款5907元未付的事实；证据2、情况说明三份，用于证明被告三名员工确认被告结欠原告货款5907元未付的事实；证据3、欠款清单一份，用于证明被告法定代表人胡卫峰确认结欠原告货款5907元的事实。对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年下旬至2015年6月，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司向原告购买煤气，原告将煤气送至被告处由被告员工签收。截止2015年6月，被告尚欠原告煤气款5907元未付。另查明，胡小军、费高雨、周东良原系被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司员工。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告陈先贵已履行了交付货物的义务，被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司未及时支付货款显属违约。现原告陈先贵要求被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司应支付原告陈先贵货款5907元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖州织里聚鑫德餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费50元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。（此页无正文）代理审判员 莘 欣二〇一六年一月二十一日书 记 员 陈晓霞????3?
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7864号
原告和箭，女，1957年1月29日出生。
原告和国光，男，1958年3月24日出生。
原告和伟（系原告和箭、原告和国光之弟，兼原告和箭、原告和国光的委托代理人），1964年4月7日出生。
被告北方导航控制技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十五街2号。
法定代表人苏立航，董事长。
原告和箭、和国光、和伟与被告北方导航控制技术股份有限公司（以下简称：北方导航公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告和箭、和国光、和伟诉称：我们为顾惠珍的子女。顾惠珍出生于1932年10月28日，其曾在北方导航公司的前身北京华北光学仪器有限公司、国营华北光学仪器厂（218厂）工作，岗位为工人；1982年12月，顾惠珍退休。2016年2月15日，顾惠珍去世。北方导航公司的上级公司为北方导航科技集团有限公司（以下简称：北方导航集团），而北方导航集团的上级公司为国资委监管下的中国兵器工业集团公司，故北方导航公司属于国务院的直属机构，其应按照《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知（京人社公发[2012]194号）》的规定向我们支付顾惠珍一次性抚恤金。我们不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳仲委）作出的不予受理通知书，请求法院判决：1、北方导航公司向我们支付顾惠珍一次性抚恤金351806.80元；2、本案诉讼费用由北方导航公司承担。
经审理查明：和箭、和国光、和伟曾于2016年5月3日到开发区劳仲委申请劳动仲裁，开发区劳仲委于该日作出不予受理通知书，以和箭、和国光、和伟的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，决定对和箭、和国光、和伟的仲裁申请不予受理。和箭、和国光、和伟不同意上述决定，诉至本院。
本院认为：根据和箭、和国光、和伟的陈述，其母亲顾惠珍为工人，顾惠珍于1982年12月退休。结合上述情况可以认定，顾惠珍并非《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知（京人社公发[2012]194号）》中规定的人员的适用范围，且和箭、和国光、和伟三人基于已退休多年的顾惠珍的去世要求北方导航公司支付一次性抚恤金的诉讼请求，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告和箭、原告和国光、原告和伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 石英慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0882号
原告赵永军。
委托代理人陈良、程栋华（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告封涛。
被告徐保军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
原告赵永军与被告封涛、徐保军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托代理人陈良、被告封涛到庭参加诉讼、被告徐保军、被告人保宿迁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2015年9月27日9时47分，原告驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市十里甸卫生院西边，被第一被告驾驶第二被告的苏N×××××小型轿车撞伤，车辆损坏。交警部门认定封涛负事故的全部责任，赵永军无责任。事发后，原告花去医药费487.5元。苏N×××××轿车在人保宿迁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业三者险）。请求判令被告赔偿原告医疗费487.5元、误工费4200元、租车费3600元、鉴定费4500元、车损15600元、贬值费14050元，合计人民币42437.5元。
被告封涛辩称，请求依法判决。
被告徐保军未答辩。
被告人保宿迁分公司庭后提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，对事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险没有异议；医药费无异议；对误工费，医嘱休息两个星期无异议，但原告应出具误工证明；车损无异议，车辆贬值费用属于保险公司免责范畴，对该损失不予赔偿。
经审理查明，2015年9月27日9时47分，被告封涛驾驶苏N×××××轿车沿334省道由西向东行驶至140KM＋500M处时因避让车辆操作不当与前方车道内原告驾驶苏M×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定封涛负事故的全部责任，赵永军无责任。事发后，原告在泰兴市中医院门诊治疗，花去医药费487.5元，诊断为左肩软组织挫伤。2015年9月27日、10月4日，泰兴市中医院出具疾病证明书，分别建议休息1周。苏N×××××轿车系徐保军所有，徐保军为事故车辆在人保宿迁分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2015年7月29日至2016年7月28日止。
2015年12月23日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对苏M×××××车辆损失进行价格认证，结论为：该起交通事故中苏M×××××车辆损失价格为15600元。原告交纳评估费1500元。2016年1月19日，原告的车辆在泰兴永达众诚汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费15600元。
2015年12月25日，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对苏M×××××车辆贬值损失进行评估，结论为：苏M×××××车辆的实体性贬值为14050元。原告交纳评估费3000元。
另查明，原告受伤前系江苏泰隆减速机股份有限公司销售�，其日工资为252元［（6227.64元＋7265.82元＋9191.27元）／3／30］，并向泰兴市地方税务局第一税务分局交纳个人所得税。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单、病历、医疗费发票、工资表、误工证明、纳税证明、旧机动车鉴定评估报告书、评估费发票、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因肇事车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险和商业三者险，被告人保宿迁分公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告封涛负事故的全部责任，故应由人保宿迁分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故造�的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，应为487.5元；2、误工费，原告提供了工资表及纳税证明，则误工费应为3528元（252元／天×14天）；3、车损15600元，予以支持；4、原告主张的车辆贬值损失属于间接损失，且该损失的发生依赖于车辆发生交易的行为，一般而言，在车辆获得修复后，车辆的使用价值并未降低，故本院不予支持；5、关于租车费用，本院亦不予支持，但考虑其出行不便，可以适当给予其一定的交通费，本院酌定500元为宜。综上，合计人民币元20115.5元，由被告人保宿迁分公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二�条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告赵永军人民币20115.5元。
二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费4500元，合计4900元，由原告负担3000元，被告封涛负担1900元（此款原告已垫付，被告封涛于本判决生效后30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05067号
原告李伦银，女，汉族，1981年5月12日出生，住重庆市渝北区。
被告王渝。
第三人重庆联搜科技有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号D幢16-7#。
原告李伦银与被告王渝、第三人重庆联搜科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。经审查，李伦银以王渝为被告、以重庆联搜科技有限公司为第三人提起本案诉讼。审理中，李伦银无法提交王渝民事主体资格的相关材料。本院依照李伦银提供的地址依法向王渝、重庆联搜科技有限公司送达了传票。自称为“王渝”的自然人到庭提供了其身份证号码。经向公安部门查询，该自然人提供的身份证号码对应的自然人并非李伦银提交的民事起诉状中所列的被告王渝，而姓名为王渝的自然人有多人，现李伦银无法确认其起诉的被告王渝是哪一个王渝。
本院认为，起诉必须有明确的被告，因李伦银起诉的被告不明确，故李伦银的起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伦银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董现友
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1306号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵生贵，男，汉族，1956年5月29日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人赵生贵合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对赵生贵予以赔偿，这个认定主要是基于赵生贵与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：赵生贵与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与赵生贵签订了《协议书》，并在签订该协议书后向赵生贵支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第26-1号
申请执行人陈少良
申请执行人华定芳
被执行人王应光
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2000）纳溪民初字第594号民事调解书，于2013年1月9日向被执行人王应光发出执行通知书，责令被执行人王应光履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王应光至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王应光在银行存款23000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 倪新爱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民催字第17号
申请人天津京铁鑫诚国际货运代理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号W5-C1-401。组织机构代码69067943-5。
法定代表人王建伟，经理。
委托代理人刘学惠，该公司财务出纳。
申请人天津京铁鑫诚国际货运代理有限公司因丢失编号为31001232／01065987号、出票日期为2014年6月11日、出票人为申请人、收款人为天津港远航散货码头有限公司、票面金额为548296元、付款银行为上海浦东发展银行天津浦惠支行的转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月13日向付款银行发出停止支付通知书。现因该票据已经找到，申请人向法院申请终结公示催告程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人负担。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马新颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第831号
原告吴凤莲，女，汉族，1963年7月8日出生，身份证住址广东省南雄市。
被告深圳市极美若璟实业有限公司。
本院于2014年4月11日立案受理原告吴凤莲与被告深圳市极美若璟实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤莲撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告吴凤莲承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张永兵（兼）
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第76号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人王家剑，男，1981年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇梅村*组。
被执行人欧阳柳，女，1981年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇梅村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行王家剑、欧阳柳征收社会抚养费一案，本院于2013年7月4日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行执字第74号行政裁定书，裁定被执行人王家剑、欧阳柳在2013年7月18日前履行义务，本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费5000元，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月四日
代理书记员 江为民
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第980号
原告秀海。
被告北京意祥财富投资管理有限公司。
法定代表人吴颖颖，董事长。
被告吴颖颖。
被告李风彬。
原告王秀海与被告北京意祥财富投资管理有限公司、吴颖颖、李风彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王秀海诉称，被告李风彬与被告吴颖颖系夫妻关系，二被告以吴颖颖的名义注册北京意祥财富投资管理有限公司。2012年12月5日至2015年1月7日被告被告分批在原告处借款，截止到原告起诉之日被告共拖欠原告借款本息880万元，故起诉要求法院依法判处。
本院认为，原、被告所签订的借款协议约定，借款到期不能偿还由沧州仲裁委仲裁。该约定符合法律规定，原告应向沧州仲裁委申请仲裁，本案不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月十日
书 记 员 许亚娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泊民初字第980号原告王秀海。被告北京意祥财富投资管理有限公司。法定代表人吴颖颖，董事长。被告吴颖颖。被告李风彬。原告王秀海与被告北京意祥财富投资管理有限公司、吴颖颖、李风彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀海诉称，被告李风彬与被告吴颖颖系夫妻关系，二被告以吴颖颖的名义注册北京意祥财富投资管理有限公司。2012年12月5日至2015年1月7日被告被告分批在原告处借款，截止到原告起诉之日被告共拖欠原告借款本息880万元，故起诉要求法院依法判处。本院认为，原、被告所签订的借款协议约定，借款到期不能偿还由沧州仲裁委仲裁。该约定符合法律规定，原告应向沧州仲裁委申请仲裁，本案不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚胜江人民陪审员  赵洪涛人民陪审员  郭 利二〇一五年七月十日书 记 员  许亚娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执12号
申请执行人曹云昌，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡长青，男，1980年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人曹云昌与被执行人胡长青民间借贷纠纷一案，本院依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3733号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已将本案实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3733号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年五月一日
书记员 高 宇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第40号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
组织机构代码：00447583-9，地址：临沭县城沭新东街32号。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人王绪超，男，1977年10月5日出生，汉族，住临沭县苍马山旅游风景区管理委员会山西村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02048号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王绪超未经批准，非法占用苍马山风景区山西村（东朱车自然村）集体土地48.0平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02048号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计960.00元。2013年11月8日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王绪超收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02048号行政处罚决定书。
二、限被执行人王绪超在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款960.00元、滞纳金960.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人王绪超承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年三月十日
书记员 田会芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终791号
上诉人（原审被告）绍兴天成印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人张文彪。
被上诉人（原审原告）林明香，女，1975年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
上诉人绍兴天成印染有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初7611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绍兴天成印染有限公司上诉称，上诉人在纠纷事故发生前按政府规定已开始厂房搬迁，并实际开始进行迁址筹备事项，经常办公地点已搬迁到绍兴市越城区，该办公地点应当是上诉人的实际经营地，本案应当由绍兴市越城区人民法院管辖。请求依法将本案移送到绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人绍兴天成印染有限公司虽主张其实际经营地在越城区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实。故应当认定上诉人绍兴天成印染有限公司所在地为绍兴市柯桥区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖之规定，原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人绍兴天成印染有限公司上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 寿 赟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1042号
原告：周航通。
委托代理人：徐强。
被告：刘普春。
被告：方桔英，
本院在审理原告周航通与被告刘普春、方桔英民间借贷纠纷一案中，本案以普通程序立案后，因原告周航通在收到本院要求交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 童 卓
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1594号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告王远洪，男，生于1947年，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告王远洪金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年5月29日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨太吉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第419号
申请执行人：盐池县农村信用合作联社
地址：盐池县西大街十字路口北侧
法定代表人苏义学，男，汉族，系该社理事长
委托代理人王耀炯，男，汉族，1968年3月13日出生，系盐池县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限：特别授权。
被执行人吴保章，男，汉族，1969年2月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王林鹏，男，汉族，1978年10月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李广谦，男，汉族，1979年1月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人汪汉庆，男，汉族，1957年2月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人盐池县农村信用合作联社与被执行人吴保章、王林鹏、李广谦、王汉庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2013）盐民商初字第125号民事调解书，于2015年4月2日依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令四被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由四被执行人偿还申请执行人借款100876.27元，诉讼费1159元，执行费1413元，共计103448.27元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴保章、王林鹏、李广谦、王汉庆在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出四被执行人其它可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 焦志成
二〇一五年九月十六日
书记员 孙晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1504号
原告李冬梅。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告陆玉伦。
原告李冬梅诉被告陆玉伦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托代理人张玉龙、被告陆玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬梅诉称，我在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发零售，被告多次从我店里进货。截至2014年11月10日，被告累计欠我货款5600元并于当日向我出具欠条。2015年9月24日，被告通过微信汇款给付货款800元，尚欠货款4800元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款4800元。
被告陆玉伦辩称，我收到诉状后与原告电话联系，问原告起诉我的原因，原告说我不清楚情况。我经营鞋店时进原告的货没有卖完，原告让我继续帮忙处理，给我补差价。去年我父亲住院，原告来看望我父亲时让我写的欠条。
经审理查明，原告李冬梅在徐州市云龙区淮海鞋业批发市场从事鞋类批发零售，2011年9月被告陆玉伦开始在原告处进货，双方口头约定，货款滚动结算，被告进货时先付部分货款，余款下次进货时付清。截至2014年11月10日，被告共欠原告货款5600元并于当日向原告出具欠条。2015年9月24日，被告给付原告货款800元，尚欠4800元。
本院认为，原告李冬梅和被告陆玉伦之间买卖鞋类的行为合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆玉伦应于本判决生效之日起十日内给付原告李冬梅货款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陆玉伦负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔朝宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1007号
上诉人（原审被告）：王卫军，男，1969年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人（原审被告）：曹丽明，女，1971年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王卫军，男，1969年10月2日生，居民身份证号码3210281969********，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道东安路**号楼***室。系上诉人曹丽明丈夫。
被上诉人（原审原告）：姜本财，男，1963年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）：周桂红，女，1968年1月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：姜本财，男，1963年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。系被上诉人周桂红丈夫。
上诉人王卫军、曹丽明因与被上诉人姜本财、周桂红民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王卫军、曹丽明于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王卫军、曹丽明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王卫军、曹丽明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人王卫军、曹丽明负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 缪翠玲
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 非
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初658号
原告：胡正伟，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：吕成，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ伟建设有限公司，住所地东阳市江北街道人民北路130号。
法�代表人：吴伟强，执行董事。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院受理原告胡正伟与被告吕成、浙ＸＸ伟建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序于2016年6月30日、2016年8月16日二次公开开庭审理了本案，因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月14日再次公开开庭审理了本案。本案原告胡正伟及委托代理人袁金成、被告吕成的委托代理人杨志东、被告浙ＸＸ伟建设有限公司的委托代理人卢秀忠均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告吕成系被告浙ＸＸ伟建设有限公司的建造师，兼派驻磐安县承揽工程的代表人。2015年11月25日，原告胡正伟想承揽磐安四中工程项目，故出资委托厉德美委托挂靠的建筑企业帮其向磐安县公告资源交易中心缴纳保证金。厉德美受原告胡正伟委托并得到汇款后转汇陈扬芳，陈扬芳又转委托羊玉箫并转汇给吕成，被告吕成将该款80万元转汇到了被告浙ＸＸ伟建设有限公司的账户或者其法定代表人吴伟强夫妇的银行账户，最终由被告浙ＸＸ伟建设有限公司的名义向磐安县公共资源交易中心保证金80万元并参与了磐安四中的投标。后未中标，2015年11月底，磐安县公共资源交易中心已将保证金80万元退还到被告浙ＸＸ伟建设有限公司账户。经双方多次协商，现被告仍未将80万元退还原告胡正伟。现要求二被告共同归还原告款项80万元并支付暂算至起诉日的利息2万元（利息按每月0.5%从2015年12月1日起计算至实际归还之日）。
被告吕成辩称：原、被告不认识，双方不存在任何合同上的合意问题，被告也没有收到原告的任何款项，原告起诉没有事实和法律依据。
被告浙ＸＸ伟建设有限公司辩称：依法驳回原告对华伟公司的诉讼请求。双方也没有合同。原告与华伟公司没有任何款项往来，也不存在任何借款行为。原告诉状中写吕成是华伟公司的员工也不是事实，我们之间没有劳务关系。吕成和羊玉箫之间有款项往来，羊玉箫与陈杨芳之间有款项往来，但与我们无关。我们公司曾参与投标，但保证金是自有资金。
经审理查明：原告胡正伟欲通过被告浙ＸＸ伟建设有限公司参与磐安县四中工程的投标。2015年11月25日，原告胡正伟委托案外人厉德美联系浙ＸＸ伟建设有限公司，厉德美委托案外人陈杨芳联系，陈杨芳又联系上案外人羊玉箫，羊玉箫联系吕成。同日，原告胡正伟将305万元打入厉德美账户，其中80万元作为涉案保证金；厉德美委托陈杨芳将原留在其手中的80万元汇给羊玉箫；陈杨芳将160万元打入羊玉箫的账户，其中80万元为涉案保证金；羊玉箫将80万元打入吕成的账户。后浙ＸＸ伟建设有限公司因故未中标，涉案保证金尚未退还给原告胡正伟。
以上事实，有原、被告陈述，以及汇款凭证、证人证言及本院调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告胡正伟本想借用浙ＸＸ伟建设有限公司的资质参与磐安四中的投标，该工程因故未能中标。根据建筑法规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义形成的合同无效。故因该合同取得的财产，应当予以返还。被告吕成辩称与原告没有借款也没有委托投标的合意，双方无关联，与事实不符。本院根据已查明的事实确认吕成已收到涉案保证金，因其未能陈述该笔保证金的去向，故应由其承担返还保证金的责任。涉案工程投标于2015年11月份已结束，被告吕成未及时退还保证金，故原告要求从2015年12月1日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告浙ＸＸ伟建设有限公司的抗辩本院予以采纳。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持；其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告吕成于本判决生效后十日内归还原告胡正伟保证金80万元整并赔偿利息损失，利息损失从2015年12月1日起按月利率0.5%的标准计付至实际支付之日止。
二、驳回原告胡正伟的其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告吕成负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 羊妙珍
人民陪审员 陈天寿
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈玉梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第994号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，系该联社理事长。
委托代理人程登，系该联社裴家营信用社信贷员。
被告杨梅环。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告杨梅环、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告杨梅环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年9月13日，被告杨梅环以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款50000元，约定2014年9月10日到期，年利率9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。后经原告多次催要，被告杨梅环推诿不还，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。被告杨梅环尚欠原告借款本金50000元及利息，至今未予偿还，截止2015年5月5日，尚欠利息4517.81元。现要求被告杨梅环与被告金桥担保有限责任公司连带偿还借款本息，利息从2014年9月11日起按年利率13.725%计算，息随本清。
被告杨梅环未提供答辩。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，原告陈述的基本事实正确，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向杨梅环提供担保，签订担保合同的日期是2012年9月8日，担保金额是50000元，担保期限按借款合同约定的期限为准。古浪县金桥担保有限责任公司要求借款人杨梅环偿还借款本金及利息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为:原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金50000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、甘肃省农村信用社借款借据1份，主要内容为“借款人杨梅环贷款账号XXXXXX借款人存款账号XXXXXX科目代号XXXXXX借款合同号XXXXXX借款利率（年利率）9.150000%借款日期2012年09月13日到期日期2014年09月10日借款金额（大写）伍万元整结息方式按季结息担保方式保证贷款”证明被告杨梅环于2012年9月13日向原告借款50000元，并约定逾期年利率9.15%，到期日期为2014年9月10日的事实；
2、古浪县金桥担保有限责任公司担保书1份，证明被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告杨梅环担保向原告借款50000元的事实；
3、个人借款/保证担保合同1份8页，证明被告杨梅环向原告借款、由被告古浪县金桥担保有限责任公司为被告杨梅环的借款提供担保、并约定逾期年利率按合同载明的年利率上浮50%计付利息的事实。
被告古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
被告古浪县金桥担保有限责任公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、担保书、个人借款/保证担保合同等证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年9月13日，被告杨梅环以养殖为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向原告古浪县农村信用合作联社借款50000元，约定2014年9月10日到期，年利率9.15%。该笔借款是小额妇女创业贷款，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。借款逾期后，年利率则按合同约定的年利率上浮50%，本案的逾期年利率上浮后为13.725%。逾期后，被告杨梅环未予偿还，被告古浪县金桥担保有限责任公司也未履行担保责任。截止2015年5月5日，结欠利息为4517.81元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨梅环向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告杨梅环应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅环在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告杨梅环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶生龙
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第994号原告：尚某，工人。被告：吴某，工人。本院在审理原告尚某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尚某负担。审判员张久森二〇一五年八月十八日书记员董明明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2627号
原告温龙博，男，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人温天敏，男，生于1957年，汉族，住河南省禹州市。
被告王恩泽，男，生于1951年，汉族，住河南省。
原告温龙博诉被告王恩泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告温龙博及其委托代理人温天敏和被告王恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温龙博诉称，被告是原告亲姑父，在2005年5月份，被告主动找原告父亲温天敏商量让原告去他建筑工地打工，当时被告曾承诺说每月能拿到四、五千元的薪水，因为是直系亲戚关系，所以当时也没立下劳动合同。可在实际工作中并不像被告所说。原告负责看守工地、收材料、做饭，工地日常杂活也全归原告干，一年365天每天吃住在工地，无假期、无福利，而被告从未兑现过当初承诺之工资，只是给很少一部分生活费。七年算下来，原告得到的工资折合每月也就一千多一点，与被告当初所承诺相差甚远。这期间，原告也曾表示过嫌工资太低，被告就利用亲戚情义和答应给原告一套住房为名诱惑原告继续为他干活。可原告跟随被告辗转神后镇红旗大队汇源小区、神后镇东大街、老街开发和神后镇凤阳山社区等共计三处工地，历时7年，被告承诺一直未兑现，最终原告也因为工资太低，支撑不了日常开支，与2013年底辞工不干，之后多次找被告讨要下欠工资，要被告兑现当初之承诺，被告以各种名目抵赖不付，原告也碍于亲戚脸面而拖到现在，现如今被告对原告撕破脸皮完全不再讲亲戚情分，对当年之承诺矢口否认，原告父母去找被告理论还被被告赶出家门无处诉说。故诉至法院，请求判决被告支付所拖欠原告七年打工工资报酬共计十五万元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告王恩泽辩称，一、原告诉称跟被告打工与事实不符。2005年-2008年，被告负责禹州市博雅苑小区建筑，2009年-2013年底，被告负责禹州市远航小区建筑。被告负责的上述两处工地，原告没有在工地打过工，这一事实由禹州市建筑公司证明为凭。原告诉状所诉的打工区域是神后镇辖区，即神后东大老街开发、红旗大队、汇源小区、凤阳山小区建筑工地，上述建筑工地，被告不是开发商、承包建筑方的领导和管理人员，原告说他在这三处工地跟着被告打工，没有依据。同样被告也无权承诺这三个工地每月给原告发5000元工资和一套房。二、原告有恶意诉讼行为。2010年-2011年两年，原告在禹州市地中海商务会所（洗浴中心）打工，这一事实由丁磊、段根生、赵丽军证言为凭。原告在上述的单位打工的事实，证明了原告诉状所述从2005年-2013年一直跟被告打工是虚假的事实。综上，被告认为，原告诉称跟被告打工，被告负责的建筑队无此人，原告在神后镇上述三个工地打工，这三个工地没有一处是被告负责和管理的工地，原告在这些工地打工，被告与这些工地无利害关系，不会承诺每月给原告5000元工资和一套房。
原告温龙博向本院提交的证据有：证人王付安、郭圈同的当庭证言以及书面证言和朱利伟、牛登举、王月珑、刘亚东、张应涛书面证言，证明原告在被告工地干过活以及被告王恩泽承诺给原告每月工资四五千块钱。
被告王恩泽向本院提交的证据有：1、温改妮书面证言，证明被告与原告断绝关系的事实；2、王彦群、吕少峰书面证言，证明神后风阳山小区建筑与王恩泽无关的事实。3、董彦生出具的证明，证明神后红石桥大队汇源小区建筑与王恩泽无关的事实。4、禹州市建筑公司证明，证明神后东大老街工程与王恩泽无任何关系的事实。5、禹州市建筑公司证明，证明王恩泽2005年至2008年年底、2009年至2013年负责承建工程区域的名称和工作期间。6、常留香出具的证明，证明在公司任会计期间从不认识一个叫温龙博的职工，包括神后东大街老街开发工程。7、陈花敏的书面证言，证明从1989年-2013年在任出纳期间工资表上从来就没有温龙博这个名字。8、陈花敏、郭天晓、马建伟、蔡云海、张闯出具的证明，证明05年-08年与王恩泽一起干工程期间，从没见过一个叫温龙博的民工。9、丁磊、段根生、赵丽军出具的证明，证明2010年-2011年两年温龙博都是在地中海商务中心打工的事实。10、协议书一份，证明神后凤阳山小区工程与王恩泽没有任何关系。
被告对原告提供的证据均有异议，认为这些出书面证言的人被告一个也不认识，也没见过；原告所说的三处工地被告一个也没在那里干过，他是跟着谁干的被告也不清楚。对证人郭圈同的证言，认为证人所说是假的，他说的是13年去被告家被告承诺了等原告结婚给他房子和钱，但是温龙博2008年就结婚了。其次，被告从12年就不再搞建筑了，休息至今，因此不可能承诺给原告房子和钱。对证人王福安的证言认为，他说事情发生在四年前，四年前被告没有往神后去，被告当时在禹州市远航小区，这个有公司证明，工地管理人员也能证明；被告没见过他，被告也不清楚他在哪里见过被告。
原告对被告提供的证据均有异议，认为证据1，证人说原告08年和被告已经断绝关系，这不真实，所说原告没有为被告干活也不真实，且出证明的人与被告是直系亲属。证据2，内容比较笼统，不确切，不能充分证明原告没有给被告干过活。证据3所证明的内容与本案无关，他说被告从来没去过这个小区是假的，且出证明的人与被告是直系亲属。证据4、5、6、7、8、10与本案无关。证据9，举证片面，不完全。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证人王福安、郭圈同的当庭证言以及书面证言，证人与原告父亲系朋友，与本案有利害关系，本院不予采信。原告提供的朱利伟、牛登举、王月珑、刘亚东、张应涛书面证言，被告不予认可，且证人未出庭，无法核实其真实性，本院不予采信。被告提供的证据不符合证据的合法性或关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告温龙博称其跟着被告王恩泽打工，被告王恩泽拖欠其打工报酬，2015年5月27日，原告提起诉讼，请求判决被告支付所拖欠原告七年打工工资报酬共计十五万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告温龙博没有提供合法有效证据证明被告王恩泽拖欠其劳动报酬的事实，故对于原告要求被告支付所拖欠原告打工工资报酬共计十五万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告温龙博的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告温龙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执691号
申请执行人万祖培，男，1968年1月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人邱正香（特别授权），重庆锐力律师事务所律师。
被执行人巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井2号井，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二组，组织机构代码34596430-7。
法定代表人刘栋云，经理。
申请执行人万祖培与被执行人巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井2号井劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2015）第160号仲裁调解书，已向被执行人巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井2号井发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执691号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 赵昌国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄龙衡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执691号申请执行人万祖培，男，1968年1月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人邱正香（特别授权），重庆锐力律师事务所律师。被执行人巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井2号井，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村二组，组织机构代码34596430-7。法定代表人刘栋云，经理。申请执行人万祖培与被执行人巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井2号井劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2015）第160号仲裁调解书，已向被执行人巫山县福田镇双凤朝阳煤矿一井2号井发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执691号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  赵昌国二〇一七年六月三十日书 记 员  黄龙衡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱振东，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。
再审申请人钱振东因与被申请人陈春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱振东申请再审称：二审判决其偿还陈春玲欠款5万元认定事实错误。鉴定费4000元应由陈春玲承担。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，支持陈春玲的上诉请求，判决钱振东偿还陈春玲欠款5万元及利息并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。钱振东的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱振东的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月七日
书记员 张 薇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00690号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张义全（绰号：张三），男，1986年1月4日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2011年8月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月10日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月11日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人张义全犯抢夺罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人张义全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月3日被告人张义全同陈某某（另案处理）共谋驾车抢夺后，张义全驾驶摩托车搭乘陈某某行驶至重庆市永川区红旗广场文曲桥桥头处，发现被害人喻某某戴有黄金项链，张义全驾车靠近喻某某，陈某某从喻某某身后扯下其脖子上的黄金项链，后二人驾车逃离。被抢项链由陈某某销赃给刘某某，获款1000元由二人均分。经鉴定，被抢黄金项链价值2064元。
2015年8月9日3时许，被告人张义全与杨某某（已判决）共谋抢夺后，张义全驾驶摩托车搭乘杨某某行驶至重庆市永川区人民广场红绿灯斑马线附近，张义全驾车靠近被害人杜某，杨某某趁机夺下杜某背在身上的黄色挎包，后二人驾车逃离。被抢黄色挎包内的现金700余元由二人均分，三星牌NOTE2型手机一部由杨某某分得，包内其余银行卡等物品被杨某某丢弃。经鉴定，被抢手机价值1095元。案发后，黄色挎包、三星牌NOTE2型手机及银行卡等物品，已由公安机关追回并发还给了被害人杜某。
2015年8月11日16时许，公安民警在重庆市永川区北塔桥和顺人家小区将被告人张义全抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张义全在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事照片、刑事判决书、江苏省常州监狱证明、拘留证、逮捕证，证人陈某某、杨某某的证言，被害人喻某某、杜某的陈述，被告人张义全的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张义全以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，趁人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人张义全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张义全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张义全应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义全犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）
二、责令被告人张义全退赔被害人喻某某经济损失2064元、与同案人杨某某共同退赔被害人杜某经济损失700元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商再初字第33号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：楼樱杰。
原审被告：赵小兰。
原审被告：张伟萍。
原审原告楼樱杰诉原审被告赵小兰、张伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）金义商初字第1986号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月2日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000102号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2015年9月14日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第44号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭支持抗诉，原审被告赵小兰、张伟萍到庭参加诉讼，原审原告楼樱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2012年8月14日，原审原告楼樱杰诉称：2012年1月26日，被告赵小兰向其借款人民币30万元，约定借期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期利息按借款本金每日2%支付违约金，被告张伟萍对上述借款承担连带责任保证。嗣后，原告多次催讨，二被告分文未还。诉请判令：1、被告赵小兰立即归还原告楼樱杰借款人民币30万元及利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际归还之日止）；2、被告张伟萍对上述债务承担连带清偿责任。原审被告赵小兰、张伟萍均未作答辩。
原审查明：2012年1月26日，被告赵小兰向原告楼樱杰借款30万元，双方订立借款合同一份，约定：被告赵小兰向原告楼樱杰借人民币现金叁拾万元（￥300000.00元），利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2％支付违约金；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。由被告张伟萍在借款合同下方出具保证书一份，约定对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告赵小兰还就上述款项向原告出具收条一份。嗣后，被告赵小兰分文未还，被告张伟萍也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵小兰拖欠原告借款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告张伟萍依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告赵小兰于本判决生效之日起十五日内归还原告楼樱杰借款30万元及利息（从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告张伟萍对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵小兰负担。
金华市人民检察院抗诉认为，义乌市人民法院（2012）金义商初字第1986号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假诉讼。理由如下：
2015年8月7日，义乌市人民检察院工作人员依法对本案原审原告楼樱杰进行了询问，形成《询问笔录》一份。从原审原告楼樱杰的笔录可以证实：本案中赵小兰于2012年1月26日向楼樱杰借款的本金只有15万元，而非楼樱杰主张和原审判决中认定的30万元。
综上所述，为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依法提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告楼樱杰未作答辩。原审被告赵小兰对抗诉书认定的事实没有异议，但辩称其是通过施勤松介绍借款的，有多少借条在他们手上都搞不清了，已归还24万元，施勤松说剩下的钱就算了。原审被告张伟萍对抗诉书认定的事实没有异议，但辩称该15万元已归还施勤松。
抗诉机关出示对楼樱杰所作的询问笔录一份、本院出示原审中原审原告楼樱杰提供的借款合同、收条、保证书各一份，原审被告赵小兰、张伟萍质证均无异议。
本院再审查明：2012年1月26日，原审被告赵小兰向原审原告楼樱杰借款15万元，双方订立借款合同一份，约定：原审被告赵小兰向原审原告楼樱杰借人民币现金叁拾万元（￥300000.00元），利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日2％支付违约金；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原审被告赵小兰还就上述款项向原审原告出具收条一份。原审被告张伟萍出具保证书一份，约定对上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、违约金等等，保证期间为两年。嗣后，原审被告赵小兰分文未还，原审被告张伟萍也未履行担保责任。为此，原审原告诉来本院，本院于2012年12月7日作出原判。
本院再审认为：借款人应当按照约定返还借款并计付利息。原审被告赵小兰向原审原告楼樱杰借款15万元未还属实，本院予以确认。原审被告赵小兰、张伟萍关于已经归还本案借款的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。原审原告楼樱杰在原审中虚假陈述，加之原审被告赵小兰、张伟萍未到庭应诉抗辩，致使原判认定的事实有误，实体处理不当，依法应予纠正。原审对借款利息以及保证责任的处理得当，再审予以维持。原审原告楼樱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零三条第二款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）金义商初字第1986号民事判决。
二、原审被告赵小兰于本判决生效之日起十日内归还原审原告楼樱杰借款15万元并支付利息（利息从2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
三、原审被告张伟萍对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5800元，由原审原告楼樱杰负担2500元、原审被告赵小兰负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判长 蒋晓东
审判员 何小甫
审判员 徐翠英
二〇一五年十二月九日
书记员 杨巧珍