wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第478号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈振明，男。2012年5月18日因犯诈骗罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放。2014年7月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人陈振明犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年7月10日20时许，“阿欢”（另案处理）利用手机与吸毒人员容某某联系好贩毒事宜后，指使被告人陈振明驾驶摩托车去到台山市冲蒌镇前锋磨刀水村村口牌楼处，贩卖毒品l小包给容某某，非法得款210元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈振明处缴获毒资210元、手机及毒品1小包、重0.2克，在容某某身上缴获其刚向被告人陈振明购买的毒品1小包、重0.9克，缴获的上述毒品经检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈振明在开庭审理过程中没有异议，且有证人容某某、刘某某、邓某某的证言；辨认笔录。；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈振明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈振明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陈振明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈振明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈振明对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈振明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查获的毒品及贩毒用的本人财物，应当予以没收。被告人陈振明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈振明犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈振明的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；扣押被告人陈振明的作案工具华为牌（型号：HUAWEIY220-T10）手机1台，予以没收，上缴归国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年十一月三日
书记员 谭玉媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2515号
申请执行人刘连芳，个体户。
被执行人吕高冉，个体户。
被执行人韩怀轩（韩轩），个体户。
原告刘连芳诉被告吕高冉、韩怀轩民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛大民调初字第0175号民事调解书，内容：“一、被告吕高冉于2013年11月1日前偿还原告刘连芳借款本金6万元；二、被告韩怀轩对上述款项承担连带责任。
案件受理费减半收取为650元，由被告吕高冉承担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，刘连芳向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人吕高冉、韩怀轩的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有房子可供执行，查询被执行人土地、车辆，登记在被执行人韩怀轩名下的苏C×××××号轿车一辆已经被查封。
本院认为，刘连芳申请执行吕高冉、韩怀轩民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吕高冉、韩怀轩无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民调初字第0175号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1530号
上诉人（原审被告）无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
委托代理人张璇。
委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴维新。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人吴维新商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银仁公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银仁公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银仁公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费12656元减半收取6328元，由上诉人银仁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年十一月十日
书记员 张 威
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1530号上诉人（原审被告）无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街****。法定代表人沈笑安，该公司董事长。委托代理人张璇。委托代理人贾海峰，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴维新。委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人吴维新商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银仁公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人银仁公司撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人银仁公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费12656元减半收取6328元，由上诉人银仁公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 陈丽芳二〇一四年十一月十日书记员 张 威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2043号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：都基敏，系该行行长。
委托代理人：孙东祚，系中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行员工。
被告：潘伟。
被告：大连明昱房地产开发有限公司。
法定代表人：毕成利，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告潘伟、大连明昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
案件受理费减半收取1356元，由原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 梁玉升
二〇一七年九月一日
书记员 尹丽葵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12166号
原告：杨静，女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：刘新强，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：赵振凯，男，安全管理员。
委托诉讼代理人：吕宏言，男，安全管理员。
原告杨静与被告刘新强、天津市公共交通五公司（以下简称公交五公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告杨静提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费1787.6元、交通费276.7元、营养费4000元，误工费15795元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费3000元，合计人民币29859.3元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日上午，原告在鞍山公交站上车，乘坐被告驾驶的849路公交车前往西南角公交站。原告准备下车时，由于刘新强驾驶的公交车突然急刹车，导致原告人面朝下趴在车门口。后原告分别前往南开医院及天津骨科医院就诊，均确诊肱骨粉碎性骨折。因受伤导致各项经济损失应由被告承担，故原告起诉。
被告刘新强、公交五公司未向本院提出管辖异议。
本院经审查认为，经与原告核实，其起诉被告系依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向被告主张合同之债，故本案案由应为城市公交运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，该案应由天津铁路运输法院专属管辖。我院对本案无管辖权，故该案应移送至天津铁路运输法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十一月七日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初12166号原告：杨静，女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘新强，男，1971年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区珠江道24号。法定代表人：孙永立，总经理。委托诉讼代理人：赵振凯，男，安全管理员。委托诉讼代理人：吕宏言，男，安全管理员。原告杨静与被告刘新强、天津市公共交通五公司（以下简称公交五公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨静提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告医疗费1787.6元、交通费276.7元、营养费4000元，误工费15795元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费3000元，合计人民币29859.3元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日上午，原告在鞍山公交站上车，乘坐被告驾驶的849路公交车前往西南角公交站。原告准备下车时，由于刘新强驾驶的公交车突然急刹车，导致原告人面朝下趴在车门口。后原告分别前往南开医院及天津骨科医院就诊，均确诊肱骨粉碎性骨折。因受伤导致各项经济损失应由被告承担，故原告起诉。被告刘新强、公交五公司未向本院提出管辖异议。本院经审查认为，经与原告核实，其起诉被告系依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向被告主张合同之债，故本案案由应为城市公交运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，该案应由天津铁路运输法院专属管辖。我院对本案无管辖权，故该案应移送至天津铁路运输法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郝春杰二〇一七年十一月七日法官助理 邱淼淼书 记 员 张存栋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5064号
原告：张丽文，女，汉族，1989年12月12日生，户籍所在地:江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳青，江苏铭天律师事务所律师。
被告朱祝君，女，汉族，1990年5月7日生，户籍所在地：江苏省溧阳市。
被告任勇金，男，汉族，1994年1月17日生，户籍所在地：贵州省江口县。
原告张丽文诉被告朱祝君、被告任勇金身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张丽文的委托诉讼代理人朱兵飞到庭参加了诉讼，被告朱祝君及被告任勇金经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽文诉称，判令被告赔偿原告损失共计67543.06元（其中医药费51190.56元、误工费13012.50元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、营养费300元、交通费1000元）。由被告承担本案诉讼费。
被告朱祝君提供的书面意见称，其是好心搭乘原告上班，对事故的发生也很抱歉。事发后，原告说要报工伤，需要配合处理事故事宜，不需要我赔偿。事已至此，我感到委屈、迷惘。但我尊重法院的公正判决，尽我所能承担责任。
被告任勇金未作书面答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年11月12日07时30分左右，朱祝君驾驶wj0636036电动自行车（车载乘员张丽文）沿武进大道在机动车道内由东向西行驶至武进大道远宇电子厂门口段向南转弯时，与任勇金驾驶电动自行车沿武进大道在机动车道内由西向东行驶时发生相撞，致朱祝君、张丽文、任勇金受伤，两车均有不同程度损坏，发生交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公（交）字【2014】第1137号道路交通事故认定书认定：朱祝君驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，搭载十二周岁以上的人员，且违反禁止标线左转驶离道路时，未能让直行车辆先行，横过机动车道时未下车推行。任勇金驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，未能有效观察路面情况，且未按操作规范做到安全驾驶。朱祝君的过错行为在该起事故中所起的作用较大，是引起事故的主要原因；任勇金的过错行为在该起事故中所起的作用较小，是引起事故的发生的另一原因。张丽文无过错行为。故朱祝君应承担该起事故的主要责任，任勇金应承担该事故的次要责任，张丽文无责任。事发后，张丽文被送至常州市武进人民医院治疗，于当月15日出院（出院诊断为：右股骨髁间、髁上粉碎性骨折右膝前方软组织损伤）；并至中国人民解放军第一0二医院继续治疗，于12月1日出院（出院诊断为：右股骨远端闭合性粉碎性骨折）。2016年4月6日，原告再次入住中国人民解放军第一0二医院治疗，于当月13日出院（出院诊断为：右股骨骨折术后）；三次住院共计25天，用去医疗费用51190.56元。另原告提供该院出具的8份病休建议单，××休建议单建休1个月，共计建休8个月。另原告为证明其因伤误工致损，提供瑞声光电科技（常州）有限公司的收入证明，该证明记载：在2014年11月12日至2015年6月30日期间的工资标准为3065元/月，休假期间公司按照1630元/月发放基本工资；该员工2016年4月工资标准为3700元/月，2016年4月6日至5月7日休假期间，公司按照1770元/月发放基本工资。庭审中，原告称朱祝君让其搭乘电动车系好意同乘，未收取任何费用。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费发票、收入证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，按交警部门出具的事故认定书可以确定朱祝君负事故的主要责任、任勇金负事故的次要责任，张丽文不承担事故责任。但交通事故责任认定是一种事故成因分析，交通事故责任认定中“责任”与民事侵权赔偿责任中指称“责任”内涵并不完全等同。事发时，因张丽文系成年人，其违反电动自行车只准搭载一名12周岁以下人员的规定而搭乘该车，且朱祝君的搭载行为亦属无偿等情形综合考量后，本院确认张丽文应对事故损失自负相应的责任。综上，综合交通活动参与方的活动方式及事故形成的原因力比例及本案查明的事实，本院确定由被告朱祝君承担该起事故所致原告张丽文损失60%的民事赔偿责任、被告任勇金承担30%的民事赔偿责任，其余损失由原告自负。
对于原告在本案中主张的各项损失，本院依法审核如下：对于医药费51190.56元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1500元，结合相关票据及病历记载内容、出院记录等证据予以确认。对于原告主张的误工费13012.50元，根据原告提供的所在公司出具的收入证明，对误工损失标准予以确认。对于误工期限，虽原告提供了相关医院出具的建休证明，本院结合公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对相关误工期的评定标准，并结合原告受伤实情，予以核定误工期为7个月，核定误工损失为11500元。对于原告主张的交通费1000元，因原告未能提供相关票据，本院结合治疗实情予以酌定500元。综上，原告张丽文的损失总计为65440.56元，应由被告朱祝君赔付39264元，被告任勇金赔付19632元。被告朱祝君及被告任勇金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案因缺席审理而致无法调解。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祝君于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计39264元。
二、被告任勇金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计19632元。
三、驳回原告张丽文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费600元，由原告张丽文负担128元，由被告朱祝君负担766元，由被告任勇金负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾 潇
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 俊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1011号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：钟允国，男，1986年11月6日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告钟允国信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告钟允国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与钟允国签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.钟允国向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计114891.2元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.钟允国向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.钟允国承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月16日和2013年5月2日，钟允国两次向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号分别为51×××54和62×××23），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，两张卡分别透支本息等47339.58元和67551.25元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，钟允国仍拒不履行还款义务。
被告钟允国未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。钟允国在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日和2013年5月2日，钟允国两次向农行韶关分行申请金穗贷记卡，均在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年2月22日和2013年6月4日，农行韶关分行经审核后同意钟允国开卡，卡号分别为51×××54和62×××23，信用额度分别为人民币50000元和82000元。钟允国领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，51×××54卡拖欠本金34568.47元、利息10397.6元、滞纳金1908.04元、其他费用465.47元，合计47339.58元；62×××23卡拖欠本金47329.27元、利息16493.11元、滞纳金2768.57元、其他费用960.3元，合计67551.25元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止两卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求钟允国承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；钟允国作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。钟允国在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求钟允国承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告钟允国经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告钟允国于2013年2月22日和2013年6月4日分别签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告钟允国使用51×××54贷记卡产生的透支本金34568.47元、利息10397.6元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金1908.04元、其他费用465.47元，合计47339.58元；使用62×××23贷记卡产生的透支本金47329.27元、利息16493.11元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2768.57元、其他费用960.3元，合计67551.25元，限被告钟允国于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，公告费43.33元（公告费260元由六案当事人分摊），合计2653.33元，由被告钟允国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 朱建祥
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1349号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告沈成富，男，1963年3月21日生，汉族，住泸州市纳溪区新乐镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告沈成富劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初31号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月1日出生于安徽省临泉县。2015年9月6日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，2016年3月7日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2016年4月1日经本院决定并于4月5日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月3日19时30分许，被告人刘某某与被害人刘某甲在淮南市八公山区XXXX小区内因停车占道问题发生争吵，经他人劝解后离开。当日20时许，刘某某至刘某甲家中就此事再次与刘某甲发生争吵，继而双方发生厮打。期间被告人刘某某持菜刀将刘某甲面部砍伤。2015年8月22日经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，刘某头面部损伤程度为轻伤二级。同年9月14日刘某某妻子邵某某代其一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、户籍信息、拘留证、释放证、取保候审决定书、和解协议、作案刀具的指认照片，证人朱文玖、张某某、柴某、李某某、王某、薛某、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及图片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某与他人发生纠纷后不能正确处理，持刀伤人并致他人轻伤二级的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某的亲属自愿赔偿被害人的经济损失，亦已得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3978号
原告：朱某，男，1958年2月14日出生，汉族,农民。
被告:其某，男，1958年9月16日出生，汉族，农民。
被告:邢某，女，1957年3月20日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告其某、邢某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告其某、邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为被告垫付的借款和承担的费用20735元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告其某、邢某向案外人党和林借款50000元，并由原告为其提供担保，后被告未偿还借款，由原告承担担保责任向案外人党和林偿还了借款20735元，被告不偿还原告为其垫付的借款，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告朱某为支持所主张的事实，向本院提交了如下证据：
执行款物收据一枚、予以证明被告其某、邢某于2015在案外人党和林借款人民币50000元，由原告朱某承担保证责任偿还了借款20735元。
被告其某、邢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告其某、邢某于2015年向案外人党和林借款50000元，由原告朱某为其提供担保，后被告其某、邢某未偿还借款，由原告朱某承担保证责任，原告朱某偿还了借款20735元。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，已经承担保证责任的当事人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案中原告朱某为被告其某、邢某提供担保，并承担了保证责任，故有权向被告其某、邢某进行追偿，对原告朱某要求被告其某、邢某偿还原告为承担保证责任所支付的借款的诉讼请求予以支持，因原告未提供证据证明其所主张的按1分计算借款利息，故对该主张不予认可，但应按年利率6％计算代为偿还的借款被占用期间的利息，利息的起算时间应为还款凭证中记载的还款时间。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其某、邢某于本判决生效后十日内给付原告朱某承担保证责任所支出的款项20735元及利息，利息自2017年8月10日起按年利率6％计算，直至还清本金及利息为止；
二、被告其某、邢某对上述给付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告其某、邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月一日
书记员 田 野
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00187号
申请执行人：安徽省工业设备安装公司
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
委托代理人：赵允，该公司法律顾问室主任。
委托代理人：秦恩干，该公司职工。
被执行人：宣城瑞轩化工有限公司
法定代表人：冯白泉，该公司总经理。
申请执行人安徽省工业设备安装公司与被执行人宣城瑞轩化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经调解于2014年6月27日依法作出（2014）宣中民一初字第00076号民事调解书，该调解书现已生效。被执行人宣城瑞轩化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省工业设备安装公司于2014年10月13日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城瑞轩化工有限公司存款115万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人杨贵生银行存款115万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 满先进
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张翀鸣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00125号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
申请执行人周某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第00536号民事调解书，向本院申请执行被执行人李某某应履行的第一次到期的赔偿款36000元。本院已受理。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某早已外出下落不明，执行通知书由其父亲李天有代收。由被执行人李某某履行执行款36000元，案件受理费560元，申请执行费440元。之后经我们多次做工作，李天有自愿为其分居生活的儿子李某某履行了调解书约定的第一次到期赔偿款36000元中的20000元。下剩的16000元，经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索，经执行程序告知，申请执行人对本院核查的事实认可，书面申请要求保留16000元债权，案件受理费560元，申请执行费440元被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00536号民事调解书确定的，第一时间段给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年七月七日
书记员 杨 超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00125号
申请执行人：刘小伟。
被执行人：葛春花。
本院在执行刘小伟与葛春花民间借贷纠纷一案过程中，被执行人因暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 张 一
二〇一五年九月四日
书记员 陈亚希
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1484号
原告缪国文，女，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
委托代理人吴大锦，福建九信律师事务所律师。
被告周文郁，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告缪国文与被告周文郁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大锦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，于2010年12月1日向其借款5万元，被告出具一张借条给原告收执，双方口头约定借款月利率按1%计算，但被告利息只付到2011年9月，共付了4500元利息，过后被告不再偿还本金及支付利息。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月1日，被告向原告借款5万元，被告出具一份借条给原告收执。另有原告自书收据一张，载明：利息已付到2011年9月。庭审中，原告自认已收到被告支付的款项4500元。以上事实有原告提供的借条、收据及庭审陈述为据，应予确认。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告认为被告已付款项4500元属于支付利息的证据不足，不予支持，该4500元款项应认定为被告偿还原告本金。故被告还应当偿还原告借款45500元，并从2015年12月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文郁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告缪国文借款45500元，并从2015年12月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。
二、驳回原告缪国文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告缪国文负担112.50元，由被告周文郁负担937.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年三月七日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1484号
本院于2016年3月7日对原告缪国文与被告周文郁民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0602民初1484号民事判决书中，诉讼费计算有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中倒数第二段“本案受理费1050元，由原告缪国文负担112.50元，由被告周文郁负担937.50元”，应当更正为“本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告缪国文负担56元，由被告周文郁负担469元”。
代理审判员 姚建平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 赟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1368号
申请执行人邵增芬。
被执行人东营渤海物资再生有限责任公司。
邵增芬申请东营渤海物资再生有限责任公司产品责任纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民再终字第00294号民事判决书，已发生法律效力。该终审判决：东营渤海物资再生有限责任公司赔偿邵增芬经济损失15000元、赔偿其他损失554840元、负担司法鉴定费20000元、评估费500元、负担案件受理费10280元，共计600620元。已执行370000元，剩余230620未能执行。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人邵增芬书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民再终字第00294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年四月二十六日
书记员 王占世
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更345号
罪犯郑韶琼，男，1972年12月31日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人郑韶琼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月；2014年4月17日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑�琼参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计306.7分，获嘉奖5次，立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子、2015年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郑韶琼在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑韶琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2017年11月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保262号
申请人蓝林，男，1981年9月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区
被申请人文宗青，男，1966年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区
被申请人王焕兰，女，1970年6月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区
申请人蓝林与被申请人文宗青、王焕兰诉前财产保全一案，申请人蓝林向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，要求保全被申请人文宗青、王焕兰价值25万元的财产。
经审查，本院认为，申请人蓝林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人文宗青、王焕兰的银行存款25万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7946号
罪犯熊涛，男，1997年1月9日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2016年8月26日作出(2016)赣0921刑初67号刑事判决书，认定熊涛犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减�建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
�判员吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天宇大向艺术发展中心。住所地：北京市丰台区育芳园小区**楼*号。
投资人：刘金潮，该中心总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄永刚，男，1966年11月29日出生。
再审申请人北京天宇大向艺术发展中心（以下简称天宇艺术中心）因与被申请人黄永刚劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇艺术中心申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定证人曹柳成的证言前后矛盾没有证据证明。2.原判决认定黄永刚与天宇艺术中心自2008年3月至2012年1月存在劳动关系没有证据证明。黄永刚提交的2009年8月至10月的五笔转账不是天宇艺术中心给其发的工资，工资的发放应具有稳定性和连续性，黄永刚主张双方存在四年的劳动关系，不可能仅有这几个月的转账，实际上这五笔转账是天宇艺术中心给其付的货款。（二）原判决认定因黄永刚提交了转账凭证，天宇艺术中心陈述前后不一致，未对黄永刚的工资发放情况进行举证，故采信黄永刚的主张。原审法院此项判决错误运用证据规则，适用法律错误。综上所述，向贵院申请再审，恳请贵院依法对本案进行再审。
本院认为：经复查，原审法院根据查明的事实及现有证据，综合当事人陈述、证人证言等情况，认定2008月3月至2012年1月期间黄永刚与天宇艺术中心存在劳动关系，事实清楚，证据充分，依据北京市最低工资标准核算天宇艺术中心应支付的工资差额结果正确，于法有据，应予维持。
关于天宇艺术中心提出的黄永刚自2008年8月至2012年9月期间骗保，享受最低生活保障，以此想说明黄永刚与天宇艺术中心不可能存在劳动关系一节，因劳动关系与是否享受最低生活保障属不同的法律关系，不属本案审查范围，天宇艺术中心就此问题可向有关行政部门反映。
综上，天宇艺术中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天宇大向艺术发展中心的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4017号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人陈承美，天津牛津律师事务所律师。
被告边锋。
被告杨杰。
委托代理人边锋。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）诉被告边锋、杨杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，�告太平洋保险的委托代理人陈承美、被告边锋、被告杨杰的委托代理人边锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告边锋驾驶杨杰所有的牌照号为津H×××××号小客车与案外人祝新峰驾驶赵建华所有的津J×××××号奔驰牌轿车相撞，经天津市交通管理局河东支队中山门大队认定，边锋负事故全部责任，祝新峰无责任。赵建华所有的津J×××××号奔驰牌轿车在原告处投保机动车商业保险。事后案外人赵建华将原告诉至河东法院，经审理判决，原告承担赵建华各项财产损失共计242976.6元。以上事实记载于河东法院（2013）东民初三字第308号民事判决书。原告认为，因被告边锋在此次交通事故中承担全部事故责任，依据《保险法》之规定，原告有权向二被告追偿二被告全部损失。因此原告诉至法院，请求判令二被告偿付原告损失242976.6元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：保险合同，事故认定书，（2013）东民三初字第308号民事判决书，赔付凭证。（以上均为复印件）
被告边锋、杨杰辩称，二被告是夫妻关系。对事故认定责任有异议，事故认定的时候应当是两辆车先撞我方车辆再驶入逆向车道，不应是我方全责。对于原告诉请的数额不认可，在上个案件调解中我方多赔偿了，对于原告本次诉讼我方不同意赔偿。
被告边锋、杨杰提供如下证据：
结婚证复印件一份。
经审理查明，2013年3月24日00时05分，被告边锋驾驶被告杨杰所有的牌照号为津H×××××号小客车沿津塘路由东向西行驶至河东区津塘路与广宁路口时，为了躲避其他车辆，被告边锋车辆驶入对向车道，边锋车辆左侧前部与沿津塘路由西向东行驶的案外人祝新峰驾驶津J×××××号奔驰牌轿车左侧接触，造成两车受损。经天津市公安交通管�局河东支队中山门大队认定，被告边锋负事故全部责任，祝新峰无责任。案外人赵建华为津J×××××号奔驰牌轿车所有人，津J×××××号奔驰牌轿车在原告处投保机动车商业保险。事后案外人赵建华将原告诉至本院，本院于2013年5月8日作出（2013）东民初三字第308号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付赵建华保险金242976.60元。上述费用为赵建华车辆损失235274元、车损鉴定费11700元、拆解费23000元，共计269974元的90%即242976.60元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告边锋违反交通法规规定，致使案外人赵建华车辆受损，经交管部门确定被告边锋负事故全部责任，被告边锋应当对事故承担全部赔偿责任。事故车辆登记在被告杨杰名下，被告边锋、杨杰系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，依据法律规定，因本次交通事故产生的债务属于夫妻共同债务，被告杨杰作为被告边锋的配偶应当承担连带赔偿责任。原告太平洋保险为赵建华车辆保险的承保公司，其依据保险合同约定已经对赵建华因本次交通事故的损失进行了赔偿，依据《保险法》第六十条的规定，原告取得对被告边锋、杨杰的追偿权，故原告向被告边锋、杨杰追偿原告已向被告赔付的保险金的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告边锋、杨杰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司242976.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减�收取2472.5元，由被告边锋、杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨婧怡
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4017号
原告解凤来，女，汉族，1962年12月12日出生，达拉特旗人，保洁员，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告韩永军，男，汉族，1971年5月4日出生，鄂托克旗人，保安员，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2014年5月23日立案受理了原告解凤来诉被告韩永军民间借贷纠纷一案。并于2014年6月30日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解凤来到庭参加了诉讼，被告韩永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告因急需用钱给妻子看病向原告借款6000元，借款时未出具条据，后于2013年1月6日经东胜派出所找到被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金6000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交借条一支，证明被告韩永军向原告借款6000元未还的事实。
被告韩永军未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告韩永军向原告解凤来借款6000元，并于2013年1月6日出具借条一支，上书：“欠条今欠到解凤来现金陆仟元整（6000）元韩永军2013年1月6号1514977****，未约定利息及借款期限。
本院认为，被告韩永军向原告解凤来借款6000元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告也应随时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩永军偿还原告解凤来借款本金6000元；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 乔恒泽
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3707号
原告天津市锡立钢铁贸易公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号313室。
法定代表人李迺清，该公司经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司，住所地天津市北辰科技园区景祥路15号。
法定代理人牛坡，该公司董事长。
本院在审理原告天津市锡立钢铁贸易公司诉被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司买卖合同纠纷一案。原告天津市锡立钢铁贸易公司于2015年8月12日向本院申请撤回对被告天津鑫坤泰预应力专业技术�限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市锡立钢铁贸易公司申请撤回对被告天津鑫坤泰预应力专业技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告天津市锡立钢铁贸易公司撤回起诉。
案件受理费6738元、财产保全费1880元，由原告天津市锡立钢铁贸易公司承担。
审判员 李红刚
二〇一五年八月十三日
书记员 李金铭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第05065号
原告：吴某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：王某甲，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年在上海打工时相识相恋，2009年农历3月18日在被告家举行婚礼，2010年10月25日办理结婚登记。2009年5月25日生育一子王某乙，2012年11月8日生育一女王某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常为家庭琐事发生吵打，被告对家庭毫无责任心，整天上网打游戏，很少挣钱回家供养两个孩子。双方分居已半年时间，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某乙�被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2.原、被告结婚登记审查处理表，证明原、被告的夫妻关系；
3.家庭户口本复印件，证明原告及生育子女情况。
被告辩称：被告不同意离婚，以后再不上网。
被告对原告的证据无异议，原告所举证据均系本案定案证据。根据庭审调查，及原告举证质证，本院综合认定如下法律事实：
原、被告在2008年上海打工时相识相恋，2009年农历3月18日在被告家举行婚礼，2010年10月25日办理结婚登记。2009年5月25日生育一子王某乙�现随被告生活，上小学一年级。2012年11月8日生育一女王某丙，现随原告生活。婚后，由于被告沉迷于网络游戏，双方发生吵打，分居半年有余。被告表示现在已经不上网了。原、被告共同确认婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。庭审中，双方各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活稳定并生育一子一女。因被告对家庭尽义务较少，双方发生争吵，原、被告间无直接伤害夫妻感情的事项，可见如原告能包容被告，被告承担家庭义务，双方尚有和好可能，故原告离婚理由不足，依法不准予离婚。据此。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人及子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼�求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年一月二十五日
书记员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初510号
原告苏维韦，男，1986年9月7日出生，汉族，个体经营户，住广西陆川县。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所律师。
被告郑涌，男，1981年2月24日出生，汉族，住象州县。
原告苏维韦诉被告郑涌修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑维韦的委托代理人何皓到庭参加诉讼，被告郑涌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维韦诉称，2014年11月15日，被告郑涌到原告经营的汽车修理铺修理车牌为桂Ｂ×××××的货车，原告为该车提供了拆换钢圈、轮胎、打黄油等维修保养服务，折抵旧轮胎、旧钢圈的价值后，被告当日签字确认应向原告支付汽车修理费共计13000元。经原告多次催促，被告拒绝支付，现诉至法院，要求被告支付汽车修理费13000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、修理费用清单，拟证明原告为被告修理汽车经结算后，被告尚欠原告修理费13000元的事实。
被告郑涌在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑涌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月15日，被告郑涌驾驶桂Ｂ×××××汽车到原告位于柳州市××路的小苏修理铺维修保养，原告为被告车辆进行了拆换钢圈、轮胎、打黄油等服务，折抵拆换下来的旧轮胎、旧钢圈的价值后，被告于当日签字确认应向原告支付汽车修理费共计13000元。2016年5月4日，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审过程中，本院将本案立案案由劳务合同纠纷变更为修理合同纠纷进行审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告郑涌将车辆交由原告修理，原、被告之间的修理合同关系依法成立并生效。原告已完成了车辆修理的义务，被告理应履行支付修理费的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付汽车修理费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郑涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涌应于本判决生效之日起五日内支付原告苏维韦修理费13000元。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑涌负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费125元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林建军
二〇一六年六月十三日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初510号
原告苏维韦，男，1986年9月7日出生，汉族，个体经营户，住广西陆川县。
委托代理人何皓，广西金中大律师事务所律师。
被告郑涌，男，1981年2月24日出生，汉族，住象州县。
原告苏维韦诉被告郑涌修理合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员林建军适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑维韦的委托代理人何皓到庭参加诉讼，被告郑涌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏维韦诉称，2014年11月15日，被告郑涌到原告经营的汽车修理铺修理车牌为桂Ｂ×××××的货车，原告为该车提供了拆换钢圈、轮胎、打黄油等维修保养服务，折抵旧轮胎、旧钢圈的价值后，被告当日签字确认应向原告支付汽车修理费共计13000元。经原告多次催促，被告拒绝支付，现诉至法院，要求被告支付汽车修理费13000元，本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及合法的诉讼主体资格；
2、修理费用清单，拟证明原告为被告修理汽车经结算后，被告尚欠原告修理费13000元的事实。
被告郑涌在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑涌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月15日，被告郑涌驾驶桂Ｂ×××××汽车到原告位于柳州市西江路的小苏修理铺维修保养，原告为被告车辆进行了拆换钢圈、轮胎、打黄油等服务，折抵拆换下来的旧轮胎、旧钢圈的价值后，被告于当日签字确认应向原告支付汽车修理费共计13000元。2016年5月4日，原告诉至本院，提出上述诉请。庭审过程中，本院将本案立案案由劳务合同纠纷变更为修理合同纠纷进行审理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告郑涌将车辆交由原告修理，原、被告之间的修理合同关系依法成立并生效。原告已完成了车辆修理的义务，被告理应履行支付修理费的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付汽车修理费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告郑涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涌应于本判决生效之日起五日内支付原告苏维韦修理费13000元。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告郑涌负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费125元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员林建军
二〇一六年六月十三日
书记员 覃东飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1045号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘XX，男，56岁（1958年9月3日出生），公民身份证号码：XXXXX，小学文化，无业，曾因盗窃，1986年1月被劳动教养二年；因盗窃，2002年9月被治安拘留十五日；因盗窃，2003年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃，2005年7月被劳动教养二年三个月；因盗窃，2008年4月被劳动教养二年六个月；因盗窃，2010年10月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2013年8月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月9日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月31日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年5月31日17时许，被告人刘XX在北京市大兴区黄村镇兴XX路公交车XX大街站（南行），趁被害人王XX上车时，从其右肩背包内盗窃白色酷派牌7295型移动电话一部，经鉴定，该移动电话价值人民币359元。被告人刘XX于同日被抓获归案。被盗物品经扣押已发还被害人王XX。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，扣押、发还清单，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，价格评估结论书，书证，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘XX到案后如实供述其所犯盗窃罪的事实且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 蕊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执57号
申请执行人韩树琴，女，1963年12月02日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人王长洪，男，1974年03月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行韩树琴诉王长洪民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王长洪无可供执行财产。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月九日
书记员 娜仁呼
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第01099号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：谢明，董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：庞春斌，住重庆市合川区。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告庞春斌商标权侵权纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖公司的委托代理人龙远斌到庭参加了诉讼。被告庞春斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州老窖公司诉称：泸州老窖特曲酒一直是原告生产和销售的主导产品，2006年被商务部命名为“中华老字号”，“泸州老窖酒酿制技艺”于2006年5月入选首批国家级非物质文化遗产名录。
原告是“泸州老窖”特曲酒上“泸州”注册商标的权利人，该商标核定使用商品类别为第33类，商标注册号为第4309661号，其使用期限至2017年3月6日，1991年9月19日该商标荣获首届“中国驰名商标”称号。同时，原告也是“泸州老窖”特曲酒上“泸州老窖”注册商标的权利人，该商标核定使用类别是第33类，商标注册号为第915682号，该商标的使用期限至2016年12月13日，2000年9月该商标被认定为“中国驰名商标”。被告从2007年开始，从张某处购买假冒泸州老窖特曲等商标标识、成套包装、瓶盖、防伪标等几百件，用自己收购来的真酒瓶子在重庆市沙坪坝区白鹤岭30号底楼租赁库房灌装劣质白酒，已经生产并销售的假冒泸州特曲215件以上（每件6瓶，计1300余瓶）。被告生产销售的假冒泸州老窖特曲酒与真品视觉上无差异。被告多年从事假冒泸州老窖特曲名牌白酒生产、销售的违法行为，损害了原告及消费者的合法权益，给原告造成巨大损失，侵权后果特别严重。故请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告第4309661号和第915682号注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告的损失和为制止侵权行为支付的合理开支80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞春斌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
原告泸州老窖公司是“泸州”图文商标的注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第33类，商标注册号为第4309661号，注册有效期限至2017年3月6日。1991年，“泸州”商标在首届中国驰名商标消费者评选活动中被评为“中国驰名商标”。原告同时也是“泸州老窖”文字商标的注册商标专用权人，该商标核定使用商品类别为第33类，商标注册号为第915682号，注册有效期至2016年12月13日。2000年12月28日，北京无形资产开发研究中心出具“品牌评价证书”，认为“泸州老窖”品牌价值为1028546万元。原告享有的“泸州老窖酒酿制技艺”于2006年5月20日被国务院评为“第一批国家级非物质文化遗产”。“泸州大曲老窖池”于1996年11月20日被国务院评为“第四批全国重点文物保护单位”。原告生产销售的泸州特曲酒的外包装上使用了上述两种商标。
（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书记载：该案被告人张猛的供述证实其向庞春斌销售泸州特曲等白酒的商标标识共100件（成套）左右（每件为6套）。庞春斌的证言证实其从2009年6月开始在渝北区龙溪镇的张猛处购买假冒的白酒商标标识，每月都要购进三四次，共购买了两百多件，其中170多件是泸州老窖特曲。泸州老窖公司出具的鉴定证明书证实送检的包装盒、手提袋、防伪标、腰带标识、包装箱、酒瓶、瓶盖等均印有“泸州”注册商标，属假冒该公司的注册商标标识。
另，重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队对庞春斌的有关讯问笔录显示其供述：2007年开始，庞春斌销售给“徐家兄弟”假冒泸州特曲80件，价格是每件250元；销售给河南秦姓男子假冒泸州特曲40件，价格是每件180元；销售给“胖娃”假冒泸州特曲60件，价格是每件180元；销售给“李成（音）”假冒泸州特曲20件，价格是每件180元；销售给“小苏”假冒泸州特曲2件，价格是每件250元。公安机关现场查获其购买的假冒泸州特曲标识7件。
原告出示的渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书载明：重庆市渝中区酒类管理局在被告庞春斌位于合川区盐井镇回龙村3组42号处扣留、封存了泸州老窖特曲外包装箱15个。被告庞春斌在该通知书上予以签字确认。
以上事实，有原告销售的泸州特曲实物照片、（2013）泸海证字第1822号公证书、（2013）泸海证字第1826号公证书、（2013）泸海证字第1817号公证书、（2013）泸海证字第1824号公证书、（2013）泸海证字第1827号公证书、（2013）泸海证字第1828号公证书、（2012）渝北法刑初字第00225号刑事判决书、渝中酒管（2011）扣字第3号扣留、封存财物通知书、重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队讯问笔录等证据证明。
本院认为，本案原告对涉案的注册商标享有注册商标专用权，依法应予保护。《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）、（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为和销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权。被告生产、销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，原告未提交证据证明其因侵权所遭受的损失或被告因侵权所得利润，而请求法院酌情确定被告赔偿其经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计80000元。本院认为，尽管被告庞春斌向侦查机关供述其已经销售的假冒泸州特曲酒总数是202件（1212瓶），但因被告供述其购买假冒的各类名酒标识的数量和张猛确认的销售数量不一致，在被告没有提供规范、完整、详尽的销售资料的前提下，本院仍无法确认其具体销售数量和销售金额。故对于赔偿数额，本院将依据民事诉讼的盖然性证明标准，综合考虑涉案商标的声誉及公众认知度、侵权行为的性质、期间、后果、侵权人的主观过错程度、原告因侵权行为受到经济损失的合理程度、原告支出费用的合理程度及必要程度等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权产生的合理费用共计50000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞春斌立即停止侵犯原告泸州老窖股份有限公司第4309661号和第915682注册商标专用权的行为。
二、被告庞春斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费350元，共计2150元，由被告庞春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟 慧
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执187号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地湖南省株洲县龙船镇（原王十万乡）小花石。
负责人：易小良，该社主任。
被执行人：肖建家，男，1977年11月26�生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社与被执行人肖建家金融借款合同一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0221民初1088号民事判决书，判决被执行人肖建家在判决生效后十五日内偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金30000元，利息7726.95元，合计37726.95元（利息已算至2016年11月1日，2016年11月2日还清之日按照合同约定的月利率14.85‰计算）。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初1088号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日扣划被执行人肖建家银行存款4001元，同时通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人肖建家有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年九月四日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执187号申请执行人：株洲县农村信用合作联社王十万信用社。住所地湖南省株洲县龙船镇（原王十万乡）小花石。负责人：易小良，该社主任。被执行人：肖建家，男，1977年11月26�生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社与被执行人肖建家金融借款合同一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0221民初1088号民事判决书，判决被执行人肖建家在判决生效后十五日内偿还申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社借款本金30000元，利息7726.95元，合计37726.95元（利息已算至2016年11月1日，2016年11月2日还清之日按照合同约定的月利率14.85‰计算）。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万信用社于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2016）湘0221民初1088号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院于2017年9月4日扣划被执行人肖建家银行存款4001元，同时通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人肖建家有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制�本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年九月四日书记员  曾旭华
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00369号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张朋召。
申请人赵县国土资源局于2014年11月27日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年9月15日送达被执行人张朋召。催告书于2014年11月16日送达被执行人张朋召。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04040罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04040号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04040号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 津
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1204号
原告李某，服装厂工人。
委托代理人胡涛，男。
被告韩某，农民。
委托代理人王旭珍，男。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡涛、被告韩某及其委托代理人王旭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前由于双方了解较少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，原告于2013年2月27日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）宁民初字第800号民事判决书判决不准离婚，判决生效后双方没有和好、无法共同生活。综上所述，原、被告原本淡薄的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此特请求人民法院判决原告与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称，坚决不同意离婚，请求法院做和好工作。
经审理查明，原、被告于2010年9月建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过争吵，原告于2013年2月27日诉至本院要求离婚，本院（2013）宁民初字第800号民事判决书判决双方不准离婚。原告主张2013年判决不准离婚后双方未能和好，被告主张2013年判决不准离婚后双方曾见面并共同生活，双方均未提交证据证明自己的主张。原、被告婚前无个人财产、婚后无共同财产和共同债权。被告主张婚后有共同债务59000元，原告不予认可，被告未提交证据加以证明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后原告曾经起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂、夫妻关系已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张婚后有共同债务59000元，未提交证据加以证明且原告不予认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年五月二十六日
书记员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1204号
原告梁鸿，女，蒙族，现住前郭县。
委托代理人梁春生，男，汉族，现住宁江区。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告聂鑫，男，汉族，工人，现住宁江区。
本院在审理原告梁鸿诉被告聂鑫买卖合同纠纷一案中，原告梁鸿于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担1150元；其余1150元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1204号
原告梁鸿，女，蒙族，现住前郭县。
委托代理人梁春生，男，汉族。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告聂鑫，男，汉族，工人。
本院在审理原告梁鸿诉被告聂鑫买卖合同纠纷一案中，原告梁鸿于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担1150元；其余1150元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1204号
原告梁鸿。
委托代理人梁春生。
委托代理人于圣泽
被告聂鑫。
本院在审理原告梁鸿诉被告聂鑫买卖合同纠纷一案中，原告梁鸿于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告承担1150元；其余1150元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘秀君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执473号
申请执行人席仑，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人汤六海，男，1976年1月20日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在执行申请执行人席仑与被执行人汤六海民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十月十日
书记员 秦飞跃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第46号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，小名小XX，男，1988年X月X日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年9月11日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年10月16日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六特检刑诉（2013）第352号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月，被告人杨某某在六枝特区平寨镇街心花园贩卖300元的毒品海洛因给他人。
2、2013年9月，被告人杨某某在六枝特区平寨镇抗大学校附近贩卖100元的毒品海洛因给他人。
3、2013年9月11日16时30分，被告人杨某某在六枝特区平寨镇抗大路铁路桥涵洞附近贩卖毒品海洛因零包给他人时，被六枝特区公安民警抓获，当场收缴杨某某贩卖给他人的黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包。又从被告人杨某某身上缴获用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包8包。经称量，9包海洛因零包共重1.2克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部（品牌不详），书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、毒品收据，证人黄某某的证言，被告人杨某某的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2013）643号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某多次贩毒，属“情节严重”，被告人杨某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2016年9月10日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因1.2克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 沈际澜
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 杜东运
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他142号
申请执行人：严洋，男，汉族，1979年1月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人严洋与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1156号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他142号申请执行人：严洋，男，汉族，1979年1月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人严洋与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1156号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00292号
申请执行人李友双。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
申请执行人李友双与被执行人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）盱商初字第0418号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李友双工程款667056.9元并支付利息（利息自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告李友双的其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的703548.9元，执行费9435元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第793号
罪犯陶中军（又名陶忠），男，1981年12月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年9月25日作出（2012）眉东刑初字第321号刑事判决，以被告人陶中军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陶中军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陶中军减刑。
经审理查明，罪犯陶中军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶中军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶中军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1364号
原告：姚志仙，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴腾，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林丽钦，女，1987年出生，汉族，莆田市涵江区人。
原告姚志仙与被告吴腾、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告姚志仙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚志仙撤回对吴腾、林丽钦的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚志仙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚志仙负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月十八日
书记员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第158号
原告：王庆田。
原告：赵德兰。
原告：王宁。
以上三原告委托代理人：陈久红。
原告：陈久红。
原告：王静。
法定代理人：陈久红。
被告：黄涛。
被告：吴士海。
委托代理人：周振国。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：王占宝。
委托代理人：王朋。
原告王庆田、赵德兰、陈久红、王宁、王静与被告黄涛、吴士海、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久红、王庆田、赵德兰、王静、王宁的委托代理人陈久红与被告黄涛、吴士海及其委托代理人周振国、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日00时25分许，吴士海驾驶鲁QFS7**号“凯马牌”轻型普通货车沿临沭县石门镇石门西街村里东西道路由东向西倒车，将王广进压伤，后王广进经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，王广进无事故责任，被告吴士海负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告吴士海辩称：就本案事故的发生和事故责任均无异议，吴士海驾驶的车辆车主是黄涛，在被告投保险公司投保交强险，根据法律规定应当由保险公司先进行赔偿。被告吴士海已在交强险限额外赔偿原告损失190000元，吴士海不应在承担本案的诉讼费用。
被告黄涛辩称：先由保险公司进行赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：该车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年2月25日00时25分许，吴士海驾驶鲁QFS7**号“凯马牌”轻型普通货车沿临沭县石门镇石门西街村里东西道路由东向西倒车，将王广进压伤，后王广进经医院抢救无效死亡。事后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定作出责任认定书，王广进无事故责任，被告吴士海负事故全部责任。原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一宗及户口本复印件一份、王庆田和死者系父子关系，赵德兰和死者系母子关系，陈久红和死者系夫妻关系，王宁、王静系死者子女，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故造成王广进受伤死亡，王广进无事故责任。
3、临沭县石门镇西石门农村社区居民委员会出具的证明一份，证实王广进的亲属关系。
4、临沭县公安局法医学尸体检验鉴定书、临沭县公安局石门派出所死亡证明一份，证明王广进因交通事故造成死亡。
6、火化证明复印件一份，证明王广进于2014年2月27日火化。
7、被告交强险单据一份，证明王广进事故发生时在该交强险保险范围内。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司的质证意见为：证据2，吴士海是酒后驾驶，且属于准驾车型不符和违法倒车承担事故全部责任，根据保险法约定我公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决，如法院判令我公司承担赔偿责任，我公司有权向被告吴士海追偿。
被告吴士海、黄涛对原告提供的证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。被告吴士海驾驶的机动车与原告的亲属发生交通事故，造成原告的亲属王广进死亡，被告吴士海负事故全部责任，因被告吴士海在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿。被告吴士海提供的道路交通事故损害赔偿调解书一份，已在交警部门调解，原告方与被告吴士海达成调解协议，由吴士海赔偿原告的各项损失300000元，已付190000元，剩余110000元由被告保险公司赔付，不含诉讼费用。原告方与被告吴士海达成的调解协议，符合法律规定，且已履行，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告亲属的死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1520元（案件受理费2500元减半收取1520元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年四月十七日
书记员 陈姝雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2001号
原告：严向娣。
被告：方超。
被告：朱耀宗。
本院在审理原告严向娣诉被告方超、朱耀宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严向娣撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告严向娣负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 陈 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1972号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：桑培星，村民。
被告：桑金童，村民。
被告：王昭斌，村民。
被告：桑好文，村民。
被告：桑文君，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告桑培星、桑金童、王昭斌、桑好文、桑文君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告桑培星、桑金童、王昭斌、桑好文、桑文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月21日，被告桑培星经被告桑金童、桑好文、王昭斌、桑文君作担保，向原告贷款40000元，还款期限为2013年9月10日。到期后共偿还92.33元，其余被告不予归还。请求法院依法判令被告桑培星偿还借款本金39907.67元及利息2029.97元，被告桑金童、桑好文、王昭斌、桑文君对以上借款本息承担连带清偿责任（利息计算至2014年2月20日，以后另计）。
被告桑培星、桑金童、王昭斌、桑好文、桑文君未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告与被告桑培星、桑金童、王昭斌、桑好文签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2012年12月19日至2015年12月17日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元提供最高额保证，被告桑培星的授信额度为40000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。2012年12月21日，被告桑培星向原告借款40000元，还款日期为2013年9月10日，月利率10.5‰。借款到期后，被告桑培星于2013年12月9日、2014年7月22日分别返还原告借款本金92.33元、100元，并已结息至2013年11月16日。至今，被告桑培星尚欠原告本金39807.67元（40000元－92.33元－100元）及2013年11月16日之后的利息，被告桑金童、王昭斌、桑好文亦未履行保证责任。
另查明：被告桑文君作为被告桑培星的妻子在共同清偿及连带保证担保书签名。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告桑培星追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑培星借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任，但应以本院查明的数额为准。被告桑培星与桑文君系夫妻关系，故本院认定本案债务系两被告的共同债务，应由其承担共同清偿责任。被告桑金童、王昭斌、桑好文作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告桑培星、桑文君追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑培星、桑文君返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金39807.67元并支付利息（自2013年11月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告桑金童、王昭斌、桑好文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告桑培星、桑文君追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁田田
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01670号
申请执行人：卢淮琳，女，汉族，1947年9月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽瓷海建材有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：黄丽，总经理。
被执行人：黄书松，男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人卢淮琳与被执行人安徽瓷海建材有限公司、黄书松民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02267号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄书松名下位于合肥市政务区的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年十月十二日
书记员 江 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1694号
原告李某某，女，汉族，无职业。
委托代理人王某某，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人隋某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，无职业。
委托代理人王某，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
审判员 安殿文
二〇一五年五月二十六日
书记员 曲 傲