wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第01671号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郝宏东民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郝宏东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郝宏东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝宏东纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第01671号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人郝宏达民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人郝宏达纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郝宏达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人郝宏达纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00876号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人仲某某，女，1972年7月16日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2014年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人仲某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仲某某为吸毒人员，并贩卖毒品以贩养吸。2014年5月7日18时许，吸毒人员赵某某给仲某某打电话，称欲购买100元毒品海洛因，双方约定在本市未央区新房村小学门口见面交易。后二人来到约定地点进行毒品交易时，被民警当场抓获，并从仲某某身上查获白色块粉状物三小包，从赵某某身上查获毒资100元。经鉴定：查获的三小包白色块粉状物净重均不足0.1克，从中检出毒品海洛因。均已全部留检。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、扣押物品清单、提取笔录、毒品称重记录、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某为牟取不法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人仲某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查扣毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 张伊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯婧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5079号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
委托代理人：李小燕。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙的委托代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告因感情不和，于2006年1月9日登记离婚，离婚协议中约定位于莒县海纳莒州家园1号楼105室房产归原告所有，并自愿将房屋更名为李某甲，离婚后，原告多次找到被告李某乙协商办理过户事宜，被告一直拒绝出面办理，综上，为维护当事人权益，请求确认位于莒县海纳莒州家园1号楼105室的楼房一套属原告所有。
被告李某乙辩称：离婚时确实约定房屋属于原告所有，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年8月2日登记结婚，婚后因感情不和，于2006年1月9日协议离婚。二人婚姻关系存续期间，于2005年8月22日以被告李某乙名义与山东海纳房地产股份有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买位于莒县海纳莒州家园小区1号楼105室的楼房一套，合同编号为0200249，该楼房未办理产权登记手续。原、被告二人在离婚协议中约定上述楼房及楼房内所有的家具、家电全部归原告李某甲所有，因该楼房在中国工商银行莒县分行的按揭贷款自双方离婚之日起由李某甲负责偿还。原、被告二人离婚后，上述楼房一直由原告李某甲居住使用，楼房消费贷款由原告李某甲偿还，至2015年3月4日该楼房消费贷款已经全部结清。原、被告二人离婚后，被告李某乙到外地生活，原告多次找被告李某乙协助办理房屋产权登记手续，被告均未到场办理，原告于2015年11月10日起诉至本院，要求确认上述楼房属于原告李某甲所有。
上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、商品房买卖合同、银行证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告在民政部门签订的离婚协议，系双方真实意思表示，合法、有效，依法应当受到法律保护，对原、被告双方均有法律约束力，原、被告双方均应按协议约定履行义务。位于莒县海纳莒州家园1号楼105室的楼房一套楼房系由原、被告婚后共同购买，应由原、被告共同享有合同权利，原告李某甲与被告李某乙在离婚协议中约定归原告李某甲所有，应当共同到房屋登记部门办理房产登记，才产生物权设立的效力。原告依据原、被告签订的离婚协议书要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，在原告办理产权登记手续时，被告有义务配合原告办理产权登记。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
位于莒县海纳莒州家园1号楼105室的楼房一套归原告李某甲所有。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛培培
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2670号
申请执行人李金梅，女，1969年10月1日生，住本市泉山区锦绣年华********室。
被执行人江苏华夏融创置地集团有限公司。
法定代表人董现君，董事长。
李金梅因与江苏华夏融创置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日做出（2015）泉商初字第2228号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、解除双方签订的《天山绿洲三期商业购房协议（万福街）》；2、江苏华夏融创置地集团有限公司于2015年9月30日前一次性返还申请人购房款200982.5元；3、如未按时支付，则另行向申请人支付违约金10000元；诉讼费用3655元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月12日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第2228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人�他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 达
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审376号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人浙江奔乐生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913301837441223342,住所地杭州市富阳区场口镇洪家塘。
法定代表人何建兴。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚[2009]72号行政处罚决定中要求被申请执行人浙江奔乐生物科技股份有限公司退还非法占用的3307平方米土地，恢复土地原状的处罚内容。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓青
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审376号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人浙江奔乐生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913301837441223342,住所地杭州市富阳区场口镇洪家塘。法定代表人何建兴。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚[2009]72号行政处罚决定中要求被申请执行人浙江奔乐生物科技股份有限公司退还非法占用的3307平方米土地，恢复土地原状的处罚内容。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局撤回强制执行申请。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十五日书记员  张晓青??
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01998号
原告张德民，男，1964年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇小钟寨村六组，农民。
被告马焕英，女，1964年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇扁家村年家组，农民。
被告陈渭林，男，1985年7月28日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇铁杨村四组，农民。
被告吴增艳，女，1982年4月12日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告张德民与被告马焕英、陈渭林、吴增艳民间借贷纠纷一案中，原告张德民于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张德民承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 格
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1376号
原告杨书生，男，1953年1月14日生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告吴红亮，男，1973年8月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨书生诉被告吴红亮买卖合同纠纷一案中，原告杨书生于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨书生撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由杨书生承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙嘉宇
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00573号
原告黄殿松，男，汉族，1972年11月3日生，辽宁省海城市人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告秦加秀，女，满族，1952年5月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告黄殿松诉被告秦加秀民间借贷纠纷一案中，原告黄殿松于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄殿松撤回对被告秦加秀的起诉。
案件�理费三百七十元，收取一百八十五元，由原告黄殿松负担。
审判员 马 波
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘雨彤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1632号
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：新疆五家渠102团农13连凤凰路西侧甘莫公路北侧，统一社会信用代码:91659004556478165P。
法定代表人张顺喜，系公司董事长。
委托代理人王拥军，系公司员工。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告黄石华厦建设集团有限公司，住所地：黄石市西寨山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301，组织机构代码：17856478-6.
法定代表人吴国旗，系公司董事长。
委托代理人郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）与被告黄石华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵辉独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人王拥军、刘学东，被告华厦公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，2013年6月,被告在五家渠设立的分公司与原告签订了混凝土购销合同，由原告给其承建的102团昆仑钢铁宿舍楼的工程供混凝土。原告供应价值847135元混凝土，被告支付了部分混凝土款，剩余277135元至今未付。原告多次索要，被告以种种理由不予支付。被告设立的五家渠分公司于2015年7月1日注销。现原告诉至法院，要求被告支付混凝土款277135元，利息19953.72元，合计93917元，并承担本案的诉讼费用。
被告华厦公司辩称，被告华厦公司从未在五家渠设立过分公司，因此对该分公司所产生的债务不承担任何责任。被告在发现有人冒用被告公司五家渠分公司名义发生经营往来后于2014年6月12日在新疆日报上刊登了声明，声明与被告公司无关。被告华厦公司已在湖北省黄石市公安局报案五家渠分公司冒充被告公司的分公司、私刻公章进行诈骗活动。2014年8月25日，经被告委托兵团公安局物证鉴定中心对被告所提供印章与第六师公安局经侦支队提供的“黄石华厦建设集团有限公司”印章进行鉴定，结论为经侦支队提供的样本中印章系伪造与被告公司印章不一致。五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字1164号民事判决书，认定华厦公司未在五家渠设立过分公司。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，原告鼎鑫公司与华厦公司五家渠分公司签订《混凝土购销合同》一份，由原告按合同约定的混凝土等级、单价、数量给华厦公司五家渠分公司承建的新疆昆仑钢铁宿舍楼项目工程供应混凝土。合同约定，华厦公司五家渠分公司确认单签票人为陶丛艳；需方逾期付款的，应当自约定的付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付；付款方式为每月付75%，工程结束后结清全部余款。该合同下方加盖有鼎鑫公司合同专用章及华厦公司五家渠分公司财务专用章。合同签订后，原告向华厦公司五家渠分公司累计供应了价值847135元的混凝土，华厦公司五家渠分公司工作人员陶丛艳、秦彪在原告发料单及对票确认单上签字确认，并陆续支付货款570000元，尚欠原告混凝土款277135元。后经原告多次索要未果，引发诉争。
另查，华厦公司五家渠分公司核准成立日期为2013年5月3日，设立时提交的审核材料加盖有被告华厦公司公章，并有法定代表人吴国旗签字。2015年6月28日，华厦公司五家渠分公司申请注销，2015年7月1日，被注销，注销原因为被隶属企业撤销，审核文件中加盖有被告华厦公司公章，并由法定代表人吴国旗签字。
再查，2014年8月25日，新疆生产建设兵团公安局物证鉴定中心接受第六师公安局经侦支队委托，要求鉴定以编号为司发【2013】01号《任命书》及落款为2013年4月24日的《分公司设立登记申请书》两份检材上的印章与第六师公安局经侦支队提供的“黄石华厦建设集团有限公司”印章是否同一枚印章盖印，经鉴定检材与提供的样本不是同一枚印章盖印。
2014年8月7日，被告华厦公司在黄石市公安局西塞山分局刑事侦查三大队报案，称“在新疆五家渠市有人冒充我公司成立分公司，并私刻我公司公章进行诈骗活动。”黄石市公安局西塞山分局受案登记。2014年9月10日，黄石市公安局西塞山分局向被告送达西公（刑）不立字【2014】035号不予立案通知书。
以上事实，有原、被告签订的混凝土购销合同、对票确认单、混凝土供应发料单、五家渠工商档案、受案登记表、不予立案通知书、兵团公安局物证鉴定中心鉴定文书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告按约定履行了供货义务，华厦公司五家渠分公司理应按照合同约定，及时履行付款义务。因华厦公司五家渠分公司未能及时足额支付原告货款，构成违约，故华厦公司五家渠分公司应承担还款责任，现华厦公司五家渠分公司已被撤销，其作为被告华厦公司的分公司，其分公司的权利、义务应由总公司承担。被告提出从未设立过五家渠分公司，其成立注册时使用的是伪造印章。经查，华厦公司五家渠分公司在设立及对外发生经营时多次使用该印章，该印章已为供货单位和相关政府职能部门确认，且该印章并未被认定为伪造，公安机关所作鉴定中表述为检材与样本印章不是同一枚印章盖印，据此，原告鼎鑫公司有理由相信华厦公司五家渠分公司系被告依法设立的分公司，对原告主张被告华厦公司给付货款277135元的诉求，本院予以支持。被告未按约支付剩余混凝土款，应承担逾期付款利息，对原告要求被告华厦公司支付利息19953.72元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄石华厦建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司混凝土货款277135元，利息19953.72元，共计297088.72元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元（已减半收取，原告已预缴），由被告黄石华厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第236号
原告王明选，男，1986年10月1日出生。
被告郭伟红，女，约40岁左右。
原告王明选诉被告郭伟红不当得利纠纷一案，2015年5月4日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王明选到庭参加了诉讼，被告郭伟红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王明选诉称，2013年8月17日，原告驾驶豫ET87**号轿车与郭伟红的弟弟郭国路驾驶的摩托车发生碰撞，交警队处理期间，原告向交警队交押金20000元，被告领取了8000元，后在交通事故案件开庭时，郭国路只认可在交警队领走了5000元，法院在判决书中予以认定，后我向法院说明情况，法院通知被告返还我垫付的3000元现金，被告同意后又反悔。现诉请判令被告返还原告现金欠款3000元。
被告郭伟红缺席未做答辩。
经审理查明，2013年8月17日，原告驾驶豫ET87**号轿车与被告郭伟红的弟弟郭国路驾驶的两轮摩托车发生碰撞，该事故在滑县交警队处理期间，原告向滑县交警队交押金20000元，被告郭伟红及其家人共分四次领取了现金8000元，其中被告郭伟红签名领取了6000元，后在交通事故案件开庭时，郭国路仅认可从交警队领走了现金5000元，滑县法院（2014）滑民一初字第109号民事判决书中也认定被告郭国路从交警队事故组领走王明选缴纳的押金5000元。
以上事实，由原告提供的（2014）滑民一初字第109号民事判决书、领款条复印件四份及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王明选与被告郭伟红的弟弟郭国路发生交通事故，原告向交警队缴纳押金20000元，被告郭伟红签字领取了6000元，现原告诉请被告郭伟红返还其多领取的现金3000元，因被告郭伟红领取该款，没有合法根据，且郭国路也不予认可，原告诉请被告返还该3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭伟红于本判决生效后七日内返还原告王明选现金人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 邢德彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭加成
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初642号
原告:牟辉，男，汉�，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告:蒲定胜，男，汉族，1989年12月4日出生，汉族，住仪征市。
原告牟辉与被告蒲定胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟辉到庭参加诉讼，被告蒲定胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款118000元并承担相应利息从2016年7月2日开始起算至实际支付之日；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因周转之需，于2016年6月21日向原告借款13200元，通过转账实际借款118000元，其余约定为利息。借款到期后经原告多次追要，被告拒不支付。
被告蒲定胜在答辩期间内未提出答辩意�，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：2016年6月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到牟辉现金人民币拾叁万贰仟元整（132000元）。定于2016年7月1日归还。借款人：蒲定胜1876277****担保人：王天乐3210811990101878122016.6.21”2016年6月21日，蒲定胜出具收条1份，收条载明“已收到人名币转账拾贰万整（120000元）钱已转到李祺祺账户工商银行6222020200067270211收款人：蒲定胜2016.6.21”。同日通过原告的朋友周云飞账户打款118000元至李祺祺账户，证实此后被告蒲定胜至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中被告蒲定胜向原告牟辉借款后，�方之间形成合法的民间借贷关系。被告蒲定胜未能及时还款，违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还118000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定，故视为无利息，可自借款逾期之日起按照年利率百分之六的标准计算。被告蒲定胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《民法通则》八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲定胜于本判决生效之日起10日内给付所欠原告牟辉118000元及逾期利息（本金118000元，自2016年7月2日起至实际给付之日时止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费600元，计3260元，由被告蒲定胜负担。此款原告已垫付，被告蒲定胜于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 董晓峰
人民陪审员 郭明香
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石 梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第286号
原告吴爱中。
被告丁柏青。
原告吴爱中与被告丁柏青民间借贷纠纷一案，原告吴爱中于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，原告吴爱中于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁柏青所有的座落在涟源市蓝田办事处西郊居委会市冶金建材总厂住房一套采取保全措施，并已提供相应的财产担保。同日，本院作出（2014）涟民一初字第286－1号民事裁定书，裁定对被告丁柏青所有的座落在涟源市蓝田办事处西郊居委会市冶金建材总厂住房一套，予以查封。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。查封期限为二年，本院并在涟源市房产管理局办理了查封登记手续。依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年7月10日公开、开庭进行了审理。原告吴爱中到庭参加了诉讼，被告丁柏青经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴爱中诉称：2012年2月，被告以经营涟源市蓝田办事处五岳寨茶楼缺乏资金为由，向原告借款7万元，双方约定借款期限为1年，2013年2月，借款到期，被告无钱偿还，要求借款延期，原、被告双方又协商，被告重新向原告出具借据，并约定了利息。2014年，被告偿还了部分利息，而借款本金未还，至今有10个月的利息未付。被告从2013年6月外出至今未归。综上，被告尚欠原告的本息不积极偿还给原告，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金7万元；利息1.75万元，并承担本案诉讼费。
原告吴爱中为支持其诉讼主张，向本院提交了《借据》1份（原件），拟证明被告欠原告现金7万元，并约定月利率2.5%，借期为1年的事实。
被告丁柏青未答辩亦未举证、质证。
对原告吴爱中提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述的举证，原告在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
被告系原告亲戚肖志坚的同事，经肖志坚介绍与原告相识。2012年2月，被告以经营涟源市蓝田办事处五岳寨茶楼缺乏资金为由，向原告借款7万元。2013年2月，借款到期，双方又协商同意借款展期，故由被告重新向原告出具借据，其内容为“今借到吴爱中人币柒万元整，月息2.5%，期限壹年，2013、2、27”。后被告向原告支付了3个月利息0.525万元。2013年6月，被告外出去向不明且至今未归。
另查明2013年2月27日中国人民银行1－3年期年贷款为6﹪。利息1.4万元（7×2﹪×10（2013年5月27日至2014年3月31日止））。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、立有欠据，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受保护。同时，原告与被告约定了偿还期限，现被告未按约定偿还，故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题，因原告与被告之间约定月利率为2.5%，该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故本案的月利率调整为2%（6%÷12×4）计算利息，因此对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁柏青在本判决书生效后五日内偿还原告吴爱中本金7万元，利息1.4万元，合计8.4万元。
二、驳回原告吴爱中的其他诉讼请求。
本案受理费1990元，财产保全费520元，公告费200元共计2710元，由被告丁柏青负担2620元，原告吴爱中负担90元。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年七月十日
代理书记员 刘曙光
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1081号
原告汪国祥。
原告沈燕。
委托代理人汪国祥（系原告沈燕丈夫）。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人李海娟，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告汪国祥、沈燕与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪国祥并作为原告沈燕的委托代理人，被告昌润公司的委托代理人李海娟、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国祥、沈燕诉称：2013年2月26日，我与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金7488.78元。
被告昌润公司辩称：1、双方商品房买卖合同第十五条规定的是在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料交有关部门备案，而不是为原告办理好房产初始登记。2、原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月26日，原告沈燕购买被告昌润公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为374439元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，原告沈燕亦在该补充协议上签字。合同签订后，原告沈燕支付了购房款374439元。2014年11月4日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年4月22日，原告沈燕缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、房屋初始登记申请书、房屋登记行政提示书、谈话笔录及原、被告陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告陈述其于房屋交付前曾向有关部门缴纳住宅维修资金，但得到因未备案尚无法缴纳回复，不能及时缴纳维修资金的责任在被告。被告对原告上述陈述予以否认，陈述因业主未及时缴纳维修资金，致房屋登记机关不予受理其公司的备案。对于上述事实，原、被告双方均无法提供证据予以证实。因上述事实直接影响本案的审理，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查。房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的3号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。经过调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，即使我单位的系统中没有开发商提供的相关资料，也可以缴纳，不存在叶与城小区业主前来缴纳维修资金不予受理的情况；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故本案被告就对通知缴纳维修资金不负强制性的义务，原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。结合有关部门对于不能缴纳维修资金事实的否定，故对原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。在买受人未及时缴纳住宅维修资金的情况下，被告公司依然按期交房，已经做到尽力减少原告损失，其不应为非强制性义务承担责任，故对原告称被告未为其把关致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人才应当承担违约金。根据本院依职权调查的情况看，本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告沈燕主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。因合同具有相对性，被告汪国祥并非本案商品房买卖合同当事人，其主张被告昌润公司承担违约责任，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪国祥、沈燕的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪国祥、沈燕承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天法执字第225号
申请执行人梁玉成，男，汉族，生于1981年5月10日，初中文化，青海省互助县嘉定镇扎隆口村农民。
被执行人徐世丁，男，生于1986年5月8日，汉族，初中文化，天祝县炭山岭镇菜籽湾村农民。
本院在执行申请执行人梁玉成与被执行人徐世丁民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人徐世丁的财产进行了查询，经查，被执行人徐世丁暂无财产可供执行，申请执行人梁玉成亦同意终结该案的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）天法民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘高年
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终739号
上诉人（原审被告）旬邑县土桥镇沟东村村民委员会（以下简称沟东村委会），住所地：旬邑县土桥镇沟东村。
法定代表人李小春，系该村村民委员会主任。
委托代理人代艳荣，旬邑县148法律服务所法律工作者。
委托代理人唐运动。
被上诉人（原审原告）刘建国。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
上诉人沟东村委会因合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沟东村委会法定代表人李小春及其委托代理人代艳荣、唐运动，被上诉人刘建国及其委托代理人袁维科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年3月11日，原告父亲刘世荣代原告向被告交纳16000元，被告出具内容“今收到刘建国交来到二组迁入本人户口、庄基款：人民币（大写）壹万陆仟元正。主管李小平，会计孙建军，交款人刘建国。”的收款收据一张。该款项用于被告村学校建设。原告于2003年入户被告所在村，2010年迁出。
原审法院认为：原告向被告交纳款项，被告出具收款收据，以达到原告入户被告所在村，并取得宅基地的合同目的。户口登记工作依法由公安机关主管，系行政职能，被告无权以个人入户为由收取款项；宅基地取得须经政府部门审批办理，被告无权以划拨宅基地为由收取款项；原、被告的合同内容因违反法律规定而无效，对被告收取原告入户、庄基地的款项应予退还；原、被告对所交纳款项未约定利息，被告不需支付；原告主张经济损失，未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告交纳的款项16000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费450元，由被告负担。
宣判后，上诉人沟东村委会不服，向本院提起上诉称：原审认定事实和适用法律错误。沟东村委会收取刘建国的16000元不是入户费和宅基地款，而是刘建国自愿捐赠的建校款。款项一经捐出，就不能要求返还。沟东村委会与刘建国之间无合同关系，本案不应按合同纠纷审理，应当按不当得利纠纷审理。刘建国如果无沟东村委会的同意，不可能将户口迁入沟东村。如果没有沟东村委会的同意，刘建国划拨宅基地的申请不可能报送政府批准，也不可能获得宅基地。请求二审法院依法改判或驳回刘建国的诉讼请求。
被上诉人刘建国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，沟东村曾向刘建国划拨了一院宅基地，刘建国在准备建房时，被村民阻挡，最终房屋未建成，建筑材料被村民哄抢。
本院认为：沟东村委会给刘建国出具的收款收据中明确记载“今收到刘建国交来到二组迁入本人户口、庄基款人民币壹万陆仟元整”，故刘建国交纳的16000元是到沟东村二组落户和划拨庄基的款项。沟东村委会辩称16000元为刘建国捐赠的建校款与收款收据不符，故不予采信。沟东村委会同意刘建国在沟东村落户，刘建国向沟东村委会交纳落户费和庄基费，双方形成落户合同关系。沟东村委会上诉认为其和刘建国之间为不当得利关系与客观事实不符，本院不予采纳。
沟东村委会同意刘建国将户口迁入本村，并答应为其划拨宅基地，该决定事项处分了村（组）集体财产，涉及村民利益，应当经由村民会议或村民代表会议讨论决定。沟东村委会未经村民会议或村民代表会议讨论并同意，做出上述决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，为无效决定。其与刘建国形成的落户合同关系为无效合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，沟东村委会应向刘建国返还收取的16000元。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人沟东村委会上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人沟东村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第258号
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行
负责人周天栋，男，职务行长。
委托代理人张长江，男，职务客户经理。
被告果东，男，1974年1月4日出生，汉族，职业农民。
被告于洪辉，男，1981年3月8日出生，汉族，职业农民。
被告郭洪刚，男，1978年9月2日出生，汉族，职业农民。
被告王春芳，女，1974年1月5日出生，汉族，职业农民。
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行诉被告果东、于洪辉、郭洪刚、王春芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长江到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告果东、于洪辉未到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告郭洪刚、王春芳未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告果东于2009年12月1日向农行爱辉支行申请借款人民币50，000.00元，可循环使用额度三年，单笔借款最长期限一年，郭洪刚、于洪辉、郭建勋（王春芳的丈夫）为此笔贷款提供担保。经原告审查后认为符合贷款条件，双方于2010年12月21日签订借款合同，约定利率为7.228%。借款到期前我行多次催要，借款人拒不履行还款义务，故原告诉讼至法院，要求被告果东偿还我行借款本金50，000.00元，并支付逾期利息，担保人郭洪刚、于洪辉、王春芳承担连带保证。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
证据一、农户小额贷款业务申请表一份，证实被告果东向该行提出借款申请，用于农业生产。
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告果东在原告银行贷款50，000.00元，用于农业生产，合同约定了借款时间、期限、利率、担保方式及违约责任，于2011年12月20日到期未还，并证实郭建勋、郭洪刚、于洪辉为该笔借款提供担保的事实。
证据三、发放贷款记账凭证、发放贷款银行卡复印件及利息清单，证实借款已经发放的事实。
证据四、黑河市爱辉区西岗子镇西沟村民委员会和西岗子边防派出所出具的证明，证实被告郭洪刚户籍系黑河市爱辉区西岗子镇西沟村，该人长期外出打工，现下落不明，王春芳离开西岗子辖区，无法与其取得联系。
审理查明，审理查明，被告果东于2009年12月1日向原告申请借款人民币50，000.00元，可循环使用额度三年，单笔借款最长期限一年。原告受理后按照信贷审批流程进行了贷款调查、审查、审批，双方于2010年12月21日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，果东向原告借款50，000.00元，约定利率7.228%。被告于洪辉、郭建勋（现已死亡）、郭洪刚为该笔贷款担保。该借款于2011年12月20日到期。经原告多次催要，被告果东未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告果东偿还借款本息，被告于洪辉、郭洪刚、郭建勋的妻子王春芳承担连带清偿责任。
另查明，被告郭洪刚、王春芳户籍所在地黑河市爱辉区西岗子镇西沟村，二人均已离开该辖区，现下落不明。郭建勋已死亡。
被告果东、于洪辉经本院传票传唤，郭洪刚、王春芳经本院公告传唤，未到庭答辩。
本院认为，原告与被告果东签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。各方应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了交付借款的义务，被告果东未按期偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务；被告郭建勋、郭洪刚、于洪辉作为保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，承担连带清偿责任。郭建勋现已死亡，应由其配偶王春芳承担清偿债务的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告果东给付原告借款本金50，000.00元，支付利息元15，128.31（截止至2015年3月31日），本息合计65，128.31元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
二、被告王春芳、郭洪刚、于洪辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，428.00元，公告费580.00元，由被告郭洪刚承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 马文征
二〇一五年四月十日
书 记 员 李晶毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5876号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告许桂新，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5876号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告许桂新，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市工联物业公司(以下简称工联物业)与被告许桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。先适用简易程序，后因被告许桂新下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告工联物业的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告许桂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工联物业诉称，被告自2012年11月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告支付从2012年11月至2014年6月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)2,538元及滞纳金2,398.20元；案件受理费由被告承担。被告许桂新未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告工联物业系闵行区双柏路1688弄银泰苑小区的物业管理单位,其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订前期物业服务合同，原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。双方约定了物业费收费标准为底楼每月每平方米0.65元、其他楼层每月每平方米1.05元。被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2012年11月至2014年6月的物业管理费2,538元。以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、情况说明、交寄清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2012年11月至2014年6月的物业管理费的诉请本院予以支持。关于滞纳金，因被告并非恶意拖欠物业管理费，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予认可。被告许桂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许桂新于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市工联物业公司自2012年11月至2014年6月的物业管理费人民币2,538元；二、驳回原告上海市工联物业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告许桂新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第212号
罪犯华某某，男，1970年7月15日出生，汉族,河南省上蔡县人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年11月24日以（2011）沙刑初字第471号刑事判决，以罪犯华某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年5月12日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分120分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯华某某减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第2号
申请执行人李彦辉，
被执行人魏淑凤，
本院在执行申请执行人李彦辉与被执行人魏淑凤婚约财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月24日作出（2013）前民初字第2240号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款11800元及迟延履行的利息，并承担诉讼费65元。本院立案后，于2014年1月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2240号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1209号
罪犯李忠祥，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年9月29日作出（2011）莲刑初字第00425号刑事判决，以被告人李忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年6月19日止），罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠祥在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极25次。
本院认为，罪犯李忠祥在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额特别巨大，情节恶劣，社会影响极坏，且既不退赔赃款，又不积极履行罚金，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠祥准予减刑一年四个月（余刑执行至2021年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1503号
徐汉华：
你因盗窃罪一案，本院作出的（2011）州刑初字第00121号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1503号
尤治狼：
你因盗窃罪一案，本院作出的（2011）州刑初字第00121号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月二十六日
经办人：吴万强书记员：谷小雨
联系电话：0558-255****
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初929号
原告：陈某，女，1983年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：廖某，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一七年六月九日
书记员 潘楚娣
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执708号之一
申请执行人曲荣贵，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲维香，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲维香的银行存款4872元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执708号
申请执行人曲荣贵，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲维香，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲维香的银行存款4872元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1527-1号
申请执行人徐西山。
被执行人徐志坚。
申请执行人徐西山与被执行人徐志坚民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2014）新民初字第149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案执行标的案款74000元及利息等。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人徐志坚的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1527号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第602号
原告王某，女，1987年6月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人李某某，山西得天利律师事务所律师。
被告杜某某，男，1982年9月13日出生，汉族，住太原市小店区。
原告王某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李伟红、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告通过校友网认识，认识3个月后建立恋爱关系，并于2011年6月22日登记结婚，2012年10月11日生下女儿杜某甲。虽然原、被告是自由恋爱，但缺乏了解，婚前原告的父母极力反对，婚后生活平淡。就在孩子出生后一周，原、被告因孩子及其他一些琐事发生矛盾，原告便带孩子回娘家居住至今。双方矛盾一直得不到缓解。原告认为其与被告的感情已经破裂。2013年6月初原告诉至法院要求离婚，法院于2013年6月17日进行调解，在法院调解下被告写下保证书决心挽回与原告的感情。之后被告的表现依然不能让原告满意，反而矛盾更加恶化。2013年9月30日被告在原告家闹事，严重影响原告的正常生活。事后，被告不但没有诚恳道歉，依然态度蛮横，让原告无法接受。孩子出生至今，被告除给过4000元生活费外，都由原告一人抚养孩子，为生活原告从产后四个月就开始上班，原告的负担相当大，原告的父母还得给予一定贴补。原告始终在努力，相信能给女儿更好的生活，所以恳请法院将女儿判由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元并支付孩子出生至今的生活费10000元。原告经再三慎重考虑，认为原、被告的夫妻感情确已破裂，没有继续共同生活的可能，故恳请法院根据实际情况准予原、被告离婚，婚生女杜某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元并支付孩子出生至今的生活费10000元。
被告杜某某辩称，到今天为止，我都不知道为什么原告要和我离婚。我们是经过自由恋爱结婚，婚前不可能缺乏了解。婚前原告母亲极力反对我们的婚姻。婚后我们的生活充满激情，并非如原告所说是平淡的，而且我们还共同生育了孩子。孩子出生后的第三天原告回到了娘家，我到现在都不知道她为什么要离家。我曾很多次到原告的娘家接原告和女儿回家，我的家人、我们结婚时的总管都曾多次到原告娘家劝说，我也曾找过原告的姑姑、姨姨等亲戚让他们帮我劝说原告，但是都没有能够把原告劝回来。原告说我们的感情破裂，我至今不知道我们感情为什么会破裂。上次经过法庭调解，我按照承诺书的保证带原告出去找房子，但是原告看过一些房子后却说要我买房子，我目前无业，没有经济能力买房子。2013年9月30日是我女儿的生日，我带礼物去原告家，刚开始挺好，后来原告母亲要谈如何处理我们之间的事，我当时说女儿过生日不想谈，后来发生争吵，原告母亲让我报警，我才报警处理的。不是我不抚养孩子，而是原告和孩子都不回家，不给我抚养孩子的机会。我认为，我与被告的感情没有破裂，我也很爱孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过校友网相识，经自由恋爱于2011年6月22日登记结婚。婚后于2012年10月11日生育一女，取名杜某甲，现年1周岁。婚生女杜某甲出生后一周左右，原、被告因琐事发生矛盾，原告带女儿杜某甲离家后回其娘家居住至今。2013年6月，原告诉至本院要求离婚，后经本院主持调解和好。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后因琐事发生矛盾，经法院主持调解和好后被告的表现不能让其满意且双方矛盾加剧为由，再次诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚，并表示愿意改正错误。
本院查明的上述事实有结婚证、杜某甲的出生证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，有良好的婚姻基础。原、被告结婚至今两年多，婚后共同生育一女。在女儿出生后原、被告因琐事发生矛盾，原告带女儿回娘家居住至今。从庭审查明的情况看，原、被告之间的矛盾起因于生活琐事，因双方未能加强沟通，导致矛盾未能及时妥善解决。原告于2013年6月诉至本院要求离婚时，经本院调解和好。现原告再次诉至本院要求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚，且表现出悔改之意。在婚后共同生活中，原、被告虽产生矛盾，但均因生活琐事引发，只要原、被告在今后共同生活中相互尊重、相互谅解、加强沟通，妥善解决日常生活中的矛盾，还是能继续共同生活的。考虑到原、被告的女儿杜某甲尚年幼，需父母的关爱和呵护，需为孩子创造有利于健康成长的家庭环境，原、被告应以不离婚为宜。综上，原告的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年四月十日
书记员 王彦博
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第140号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，男，主任。
委托代理人：任玉海，男，副主任。
委托代理人：秦培振，男，门市征收队队长。
被执行人：2元超市。住所地：县城商业街。
负责人：熊广明，男，41岁，住东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人2元超市行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2013年12月25日向被执行人送达了东建环发（2013）278号限期缴纳通知书，要求被执行人2013年12月30日前交纳2013年1月至2013年12月的垃圾清运处理费240元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2014年3月19日向被执行人送达了（2014）东建环催告字第278号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）278号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2013）278号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费240元和滞纳金240元，共计480元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 张 岭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘思源
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第140号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人高云龙。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第29号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人高云龙未经批准，于2012年10月，占用东港市前阳镇石桥村五组集体旱耕地400平方米建猪舍为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地400平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币12000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第29号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晓伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周行执字第119-1号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：范立波。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人范立波环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2014年11月14日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人范立波作出的（2014）第285号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00202号
原告刘胜义，男，生于1952年2月12日，汉族，小学文化，农民。
被告张有贤，男，生于1959年10月16日，汉族，高中文化，农民。
原告刘胜义诉被告张有贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜义和被告张有贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜义诉称，原告与介绍人刘安全系亲属关系，2012年8月2日刘安全到我家说他的朋友张有贤需资金周转，我直接将人民币七万元交到刘安全之手，后由刘安全交给被告张有贤。被告张有贤于2012年8月2日向原告出具借条一张，约定本金七万元及月息1050元，并承诺2013年8月2日前还清本息。借款到期后，原告多次催要，但被告并未按约定偿还本金，故诉至法院，请求依法判令被告张有贤偿还本金及利息。
庭审过程中，原告为支持自己的诉请，向法庭提交了2012年8月2日张有贤出具的借条一张，以证明被告张有贤向原告刘胜义借款人民币七万元，并约定月息1050元，借款期限为一年。被告张有贤质证：对证据不持异议。
被告张有贤辩称，我与刘安全系同事关系，刘安全让我把刘胜义七万元贷出去，2012年8月2日在我家中我给刘胜义出具借条一张，约定借款本金七万元及月息1050元。我应刘安全要求向刘胜义又出具一张1分钱月息（一年8400元）的条子。我村薛建社购买铲车，我把钱贷给薛建社使用，2012年8月2日薛建社向我出具月息2.5分借条一张。综上，原告的七万元我并没有使用，也没有从中间赚取利息。
庭审过程中，被告张有贤向法庭提交了2012年8月2日薛建社出具的借条一张，以证明张有贤将七万元借给薛建社使用，并约定月息及期限。原告质证：我没有见过这张借条，也不清楚此事。
经审理查明：原告刘胜义与刘安全系亲属关系，被告张有贤与刘安全系同事关系。2012年8月2日在被告张有贤家中刘安全将刘胜义的七万元交给张有贤，同日张有贤向刘胜义出具借条一张，约定借款本金七万元，月息1050元，并约定还款期限为2013年8月2日。借款到期后，被告张有贤并未向原告刘胜义偿还本金及利息。原告刘胜义于2014年1月24日向本院起诉要求被告张有贤偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张有贤向原告刘胜义借款，事实清楚，证据确实充分，故被告应当偿还原告本金及利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则若干意见》第一百二十一之规定，判决如下：
被告张有贤在本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜义借款七万元，并自2012年8月2日起按照双方约定的月息1050元偿还利息至款还清时止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告张有贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛西峰
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00783号
姜某：
中铁某某集团武汉工程有限公司：
本院（2012）鄂武昌民商初字第00696号民事调解书已发生法律效力。姜某于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月四日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初562号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月14日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，农民，家住广元市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月13日凌晨，被告人刘某戴口罩窜至晋江市金井镇金井居委会“恩华”烟酒商行内，假借以人民币10元的价格向被害人赵某购买两包价值人民币88元的“中华”牌（硬包）香烟，后持事先准备的2把水果刀威胁被害人赵某，抢走现金人民币160元。同月15日，被告人刘某在晋江市金井镇被公安机关抓获，并从其处扣押到上述用于作案的水果刀2把、口罩1个以及吸食剩下的香烟5支。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有被害人赵某的陈述，扣押清单、作案工具照片，晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，相关辨认笔录、照片，被告人身份证明、公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某持刀实施抢劫，酌情予以从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年5月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具水果刀2把、口罩1个（均未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 洪天德
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕雅君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第2026号
申请执行人辛世虎，烟台兴洋水产食品有限公司职工。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人辛世虎与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第730号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一四年十二月十二日
书记员 王先虎
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第179号
原告许家来，男，1979年8月6日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王万深，男，1972年1月9日生。
被告孙秀兰，女，1973年1月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司，
负责人冯福民
地址：山东省曹县曹城镇中兴路东120号
委托代理人卢军伟，山东两仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许家来诉被告王万深、孙秀兰、中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司道路交通事故纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家来委托代理人张鸿儒、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司委托代理人卢军伟到庭参加诉讼，被告王万深、孙秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家来诉称，2013年8月9日18时，被告王万深驾驶被告孙秀兰所有的鲁RPE6**号小型轿车沿庄寨至周庄公路由北向南行驶至兰考县南彰镇周庄村东十字路口，与许家来驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。发生事故后，被告王万深驾驶车辆逃逸。原告被送到许河乡卫生院抢救治疗，第二天又转到兰考县中心医院住院治疗。该事故经兰考县交通大队认定被告王万深负该事故的全部责任，为维护原告的合法权益，请法院依法判令第一、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失15493.86元，其中医疗费4565.86元，住院伙食补助费600元，住院期间营养费200元，护理费1120元，误工费8608元，复印打字费100元；第三被告曹县支公司在承保范围内予以赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王万深、孙秀兰未进行答辩。
被告中国人民财产保险公司曹县支公司辩称，核实车辆保险单、行车证、驾驶证合法有效，不存在保险条款约定免责的情形下，保险公司同意在交强险范围内合法合理费用予以赔偿，不承担营养费、复印打字费、诉讼费。事故发生后，原告在许河乡卫生院进行治疗，此后在东方医院，兰考县中心医院进行治疗，原告并未提供相关转院手续，保险公司对在东方医院和中心医院不应承担赔偿责任；兰考县中心医院的病历中未附每日清单，不能证明治疗的真实性；误工费未提供合法证据证明其工资标准，对误工时间也未提供相应的证明，保险公司仅承担住院期间的误工费，计算标准应按照河南省农村居民标准计算。
经审理查明，2013年8月9日18时，被告王万深驾驶的归被告孙秀兰所有的鲁RPE6**号小型轿车沿庄寨镇至周庄公路由北向南行驶至兰考县南彰镇周庄村东十字路口，与原告许家来发生交通事故，致原告受伤。此事故经兰考县交警大队兰公交（2013）第4-29号交通事故认定书认定：被告王万深负事故全部责任，许家来不负此交通事故责任。事故发生后，原告许家来被送往许河乡卫生院抢救治疗，共花费医疗费1331.3元。同年8月10日到兰考县中心医院住院治疗，共住院18天，支出医疗费3234.56元。
另查明，被告王万深驾驶的车辆所有人为孙秀兰所有的鲁RPE6**号小型轿车于2013年1月7日在被告中国人民财产保险公司曹县支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期间一年。
上述事实有住院病历、事故认定书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王万深驾驶鲁RPE6**号小型轿车与原告发生交通事故，并致原告受伤是事实，有兰考县交警大队兰公交（2013）第4-29号交通事故认定书可证实，事故认定书认定被告王万深负全部责任，因其驾驶的鲁RPE6**号小型轿车在被告人民保险公司曹县支公司投有机动车交通事故强制保险，被告中国人民财产保险公司曹县支公司应该在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，依照保险合同条款约定，被告中国人民财产保险公司曹县支公司不负责赔偿的部分，由被告王万深承担。被告孙秀兰虽然是车辆的所有人，但是在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告许家来因本次交通事故造成的损失：1、医疗费4565.86元；2、误工费20.62元／天×78天=1608.36元；3、护理费20.62元／天×18天=371.16元；4、住院伙食补助费30元×18=540元；5、营养费10元×18天=180元；6、交通费300元；7、复印费100元；上述费用共计7665.38元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失7565.38元（医疗费4565.86元、误工费1608.36元、护理费371.16元、交通费300元、营养费180元、住院伙食补助费540元）。原告其他损失100元（7665.38－7565.38），由被告王万深承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许家来7565.38元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王万深赔偿原告许家来损失100元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王万深承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 郭 国 起
二〇一四年三月二十七日
书记员 张永红（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第648号
原告张某甲，男，2003年8月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。法定代理人张某乙(系原告父亲)，住同原告。法定代理人管某某(系原告母亲)，住同原告。被告上海凯胜保安服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人薛自强，董事长。委托代理人朱予，女。被告宝钢集团宝山宾馆，住所地上海市宝山区。法定代表人尤坤，总经理。委托代理人王振华，男。原告张某甲诉被告上海凯胜保安服务有限公司(以下简称凯胜公司)、宝钢集团宝山宾馆(以下简称宝山宾馆)健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、管某某，被告凯胜公司的委托代理人朱予，被告宝山宾馆的委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告父亲系宝钢集团浦钢公司员工。2015年2月5日10时许，原告随父母前往本市浦东新区浦电路XXX号宝钢大厦宝钢集团信访，并凭原告父亲身份证进入大厦。因正值午饭时间，原告一家到达食堂后被工作人员拒绝用餐，双方发生口角。很快大厦内保安人员蜂涌而上，不由分说将原告父亲打倒在地并拳打脚踢，原告和母亲吓得躲在一旁，被告工作人员发现原告母亲用手机现场拍摄时数次将手机抢走，删除录像后才予以归还。原告在帮助母亲抢回手机的过程中曾被对方人员推搡。双方乘电梯到达底楼后，原告父亲被拖至大厦门口再次殴打。刚拿回手机的原告母亲又开始录像，被告工作人员则再次抢走手机并跑向地下车库，原告追了过去，原告母亲跟在后面并听到对方人员对原告说“信不信我弄死你”，原告遂“啊啊啊”地大叫，原告母亲赶到后，被告工作人员方把已删除录像的手机还给原告母亲。原告父亲当场报警，双方一起去了派出所并进行验伤。原告认为，事发当天，被告工作人员屡次阻止原告要回手机，虽未造成肢体上的伤害，但保安抢夺手机是引发本案的原因，且最为恶劣的�被告保安还在地下车库内扬言弄死原告，对原告造成了心灵伤害。2009年9月原告家长曾带原告进行过一个疗程的心理咨询，此后原告母亲自行对孩子进行心理辅导。原告现就读三林东校，成绩较好。但本案事件发生后的两三个月内，原告晚上睡觉会突然坐起，原告在QQ空间里暴露出有打人的冲动，还说想炸宝钢大厦、君子报仇十年不晚之类的话。在家中，原告会将板凳围在四周保护自己，还以怕黑、父母无法保护他为由不愿意跟父母外出锻炼。因协商未果，原告遂起诉要求两被告共同赔偿精神损害抚慰金人民币(以下币种同)10,000元。被告凯胜公司辩称，该公司接受宝山宾馆委托为浦电路XXX号宝钢大厦提供保安服务，该大厦需凭有效证件出入。事发当天，原告一家到上址信访，原告父母登记身份证后谎称到楼内给孩子买零食，原告一家三口即进入该大厦，并到达食堂�因原告方无就餐资格，在被拒绝用餐后，原告父亲用食堂的勺子打了食堂工作人员。大厦保安制止过程中，原告父母存在挣扎的情况，保安遂将其拖离食堂，但未曾殴打，也没有针对原告本人的肢体动作。保安将原告父母拖到一楼北门外广场时，原告一直跟随在侧，双方都没去过地下车库。在广场期间，双方有过推搡行为，原告父亲情绪激动还打伤了3名保安。此后警察赶到，双方便到派出所做了笔录，但协调未果。被告凯胜公司认为，事发当天该公司保安人员仅与原告父母发生肢体接触，从未对原告造成任何伤害(无论是肢体还是言语方面)，故不同意原告的诉讼请求。被告宝山宾馆辩称，其系本市浦东新区浦电路XXX号宝钢大厦的物业服务公司，并委托凯胜公司提供保安服务。公安机关调查时其已提供所有涉及的监控视频，事发前因车库探头正在改造故并无相应区域的监控视频。被告宝山宾馆与凯胜公司的意见一致，不同意赔偿。经审理查明，被告宝山宾馆接受上海宝钢国际经济贸易有限公司委托为上海市浦东新区浦电路XXX号宝钢大厦提供物业服务。宝山宾馆与凯胜公司签订《宝钢大厦保安服务合同》，约定由后者提供相应保安服务。2015年2月5日上午，原告随父母进入宝钢大厦。10时许，原告方因就餐问题与食堂工作人员发生争执，并与保安发生肢体冲突。公安机关接报后对李强峰、韩林、董志强、唐文强进行了询问，并调取了消防电梯内及消防电梯厅内的监控视频，但主持双方协调未果。原告遂提起本案诉讼，诉请如前。以上事实，由原告提供的治安案件调解笔录、受案回执，被告凯胜公司提供的原告父母及李强峰、韩林、董志强的询问笔录，被告宝山宾馆提供的唐文强询问笔录、安保外包合同补充协议、物业服务合同以�当事人的当庭陈述、本院调取的监控视频及拍摄的现场照片等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张精神损害赔偿须举证证明被告实施了侵害行为并致原告产生精神损害的后果。对此，根据公安机关调取的监控视频及询问笔录来看，冲突双方主要发生了推搡、拖拽等肢体接触，且主要针对原告父亲。原告未能提供任何证据证明被告工作人员对原告进行言语威胁或恐吓，亦未能证实原告因此产生精神损害后果，故原告要求被告赔偿精神损失的主张缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年二月十四日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第463号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年生，壮族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人高伟，云南红塔律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月13日21时许，被告人梁某某伙同他人到玉溪市红塔区泷水塘30幢43号门前，持钢管将李某某打伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤为轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯刑律，构成故意伤害罪。并认定被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。法院应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
被告人梁某某的辩护人提出，本案中被害人对案件的发生有过错；被告人梁某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意对被告人的经济损失进行赔偿，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月12日，被告人梁某某因在玉溪市红塔区泷水塘30幢43号门前停车一事与被害人李某某的家人产生矛盾。2015年1月13日21时许，被告人梁某某伙同他人到玉溪市红塔区泷水塘30幢43号门前，持钢管将李某某打伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实
（1）受案登记表，被害人李某某的陈述，证人刘某某、刘某甲的证言，被告人梁某某在公安机关的供述，证实案件发生的起因及案件发生的过程。
（2）现场辨认笔录及照片，证实案件发生的地点。
（3）玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2015）47号鉴定意见书，证实被害人李某某的伤情己构成轻伤一级的事实。
（4）本院庭审记录、刑事附带民事调解书，证实被告人梁某某与被害人李某某一方达成赔偿协议，并己实际履行的事实。
（5）玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人梁某某的过程。
（6）被告人梁某某的户口证明，证实被告人梁某某基本情况的事实。
本案还有情况说明在案加于证实
上述证据经法庭举证，并经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某的辩护人提出“本案中被害人对案件的发生有过错”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梁某某及其家人积极赔偿给被害人造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷家信
人民陪审员 黄 晖
人民陪审员 钱利华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24099号
原告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区中华路XX号201室。
法定代表人奚XX，董事长。
委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告林XX，男，1974年9月15日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区平田乡箬岗村**号。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告林XX排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海XX物业管理有限公司的委托代理人姚XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX物业管理有限公司诉称，上海市浦东新区申波路XX号商铺门面房屋产权属案外人上海XX实业有限公司所有，2010年4月12日案外人委托原告出租上述房屋并收取租金。2013年3月15日原告与被告签订了房屋租赁合同，合同签订后原告按约将房屋交付被告使用，但被告林XX仅支付了一个季度的租金，之后却一直未支付租金，原告经多次催讨，被告虽擅自于2013年8月离开租赁房屋，但却占用该房屋至今。故现原告起诉要求解除原、被告之间的租赁合同，被告立即迁出上海市浦东新区申波路XX号商铺门面房屋，并支付自2013年8月1日至判决生效之日按每月人民币12，500元计算的房屋使用费。
被告林XX未作答辩。
经审理查明，上海市浦东新区申波路XX号商铺门面房屋产权属案外人上海XX实业有限公司所有，2010年4月12日案外人上海XX实业有限公司委托原告上海XX物业管理有限公司出租上述房屋并收取租金。2013年3月15日原告上海XX物业管理有限公司与被告林XX签订了一份房屋租赁合同，约定上述房屋每月租金人民币12，500元，按季支付，租期自2013年5月1日至2018年4月30日止。合同签订后原告按约将房屋交付被告使用，但被告林XX仅支付了一个季度的租金后即一直未支付租金，原告经多次催讨，被告虽擅自于2013年8月离开上述租赁房屋，但却占用该房屋至今。故现原告起诉要求判如所请。
上述事实，由原告上海XX物业管理有限公司提供的房屋租赁合同、上海市房地产权证、授权委托书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故有效成立，原、被告理应依照合同的约定全面履行各自的义务。现合同签订后原告上海XX物业管理有限公司已按约将房屋交付被告林XX租赁使用，但被告林XX自2013年8月起一直未支付租金，被告行为已构成违约，故现原告上海XX物业管理有限公司要求解除原、被告之间关于系争房屋的租赁合同，被告立即迁出上述租赁房屋并支付房屋使用费依法有据，本院予以支持。被告林XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海XX物业管理有限公司与被告林XX关于上海市浦东新区申波路XX号商铺的租赁合同；
二、被告林XX于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区申波路XX号商铺门面房屋，将上述房屋交付给原告上海XX物业管理有限公司；
三、被告林XX于本判决生效之日起十五日内支付原告上海XX物业管理有限公司租金（自2013年8月1日起按每月人民币12，500元计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，630元，由被告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1013号
罪犯朱孝红，男，1966年1月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）永刑初字第126号刑事判决，认定罪犯朱孝红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元，继续追缴违法所得一万九千四百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱孝红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱孝红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝红减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年11月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00131号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院决定于2014年2月28日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人陈德荣，系被告人陈某爷爷。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：被告人陈某在2013年10月至2014年1月间，先后3次在本县合德镇体育新村18号其租住处容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人陈某在其租住处容留丁某、胡某吸食毒品1次。
2、2014年1月16日凌晨，被告人陈某在其租住处容留丁某、胡某、陆某、奚利坚、王天南吸食冰毒1次。
3、2014年1月26日晚，被告人陈某在其租住处容留胡某、奚利坚等人吸食冰毒1次。
被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场检测报告鉴定书、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人陈德荣提出被告人陈某的行为已构成犯罪，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实向一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人陈某供述；
2、证人胡某、丁某、陆某等人证言；
3、射阳县公安局出具的现场检测报告鉴定书、辨认笔录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人陈某容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某在其租住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年一月二十七日起至二○一五年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一四年五月二十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1739号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人顾淮荣、孙海荣，该公司员工。
被告张德右，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告张德右物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月四日
书记员 乔海洋
山东省�台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异28号
异议人（申请执行人）：中国长城资产管理有限公司济南办事处。
负责人：刘学堂。
被执行人：烟台开发区长城游乐园有限公司。
法定代表人：王兆义。
被执行人：烟台开发区三鑫电子仪表有限公司。
法定代表人：王兆义。
本院在执行（2005）开执字第266号申请执行人中国工商银行烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台开发区长城游乐园有限公司、烟台开发区三鑫电子仪表有限公司借款合同纠纷案中，作出（2005）开执字�00266号民事裁定书，裁定本院（2004）开民督字第10号支付令终结执行。中国长城资产管理有限公司济南办事处于2016年4月11日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处称，烟台开发区法院以（2005）开执字第00266号民事裁定书裁定（2004）开民督字第10号支付令终结执行，该裁定依据的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的形情。2005年7月23日，中国工商银行烟台经济技术开发区支行将本案债权依法转让给异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处。异议人请求法院依法继续执行本案。
本案在审查过程中，异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处以被执行人有财产可供执行为由申请恢复立案执行，并�我院申请撤回本案执行异议。
本院认为，异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处撤回执行异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年五月十二日
书记员 由秀莎
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00879号
原告：呼和浩特�和德物业服务有限公司，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路166号冶金院综合楼5楼。
法定代表人：梁桂龙。
委托代理人：贾军霞，40岁，汉族，住呼和浩特市新城区，呼和浩特市和德物业服务公司经理。
被告：崔福兵，男，汉族，38岁，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告崔福兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令原告支付所欠物业费522元，违约金500元，共计1022元。本院于2014年9月23日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李华独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所住小区名为“锦泽园”，该小区为内蒙古利维房地产开发有限公司开发建设。2012年9月5日，原告与内蒙古利维房地产开发有限公司签订了“锦泽园”物业服务合同。依据�约定，原告为被告所住小区“锦泽园”进行物业服务。物业管理费每平米0.65元。被告为“锦泽园”小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。所以被告应交纳物业管理费用。被告所住房屋面积为80.38平方米，拖欠2012年9月至2013年7月物业费共计522元。原告物业费本金的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。对原告诉请的违约金，本院认为，原告依据其与内蒙古利维房地产开发有限公司签订的合同第二十八条所约定的违约责任诉请的违约金，针对该物业服务合同违约条款，原告并未告知被告，被告并不知情，因此该违约条款不能约束被告。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业费522元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔福兵在本判�生效后十日内支付原告呼和浩特和德物业服务有限公司物业费522元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原、被告各承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一四年九月十五日
书记员 郝智臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第73号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋某，男。
辩护人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日9时20分，被告人宋某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘周某某从遵义市汇川区高坪镇干田湾沿207省道往龙溪方向行驶，当行驶至S207线216KM（清溪村）路段时，该车前部与道路右侧防护柱相撞，导致宋某、周某某及摩托车坠入路边田土中，造成宋某、周某某受伤、摩托车受损。后周某某经送到医院抢救无效死亡。2014年7月2日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定宋某负此次事故的全部责任，周远国不负责任。2014年8月19日，遵义市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定复核结论》，维持遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具《道路交通事故责任认定书》。
2015年1月31日，死者周某某之亲属出具谅解书，对宋某表示谅解，要求对其免于刑事处罚，从轻判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人供述辩解、证人证言、现场勘察笔录、现场图、侦察实验笔录及照片、尸体检验结论书、检验报告、事故认定书及复核结论、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人蒋成君提出宋某在案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，且系过失犯罪，平时表现好，认罪悔罪，建议对其免于处罚或者适用缓刑。
本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格，在驾驶机动车过程中未按照操作规范驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。宋某在案发后取得被害人亲属谅解，审理中认罪态度好，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人蒋成君提出的对宋某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年二月五日
书 记 员 杨天云
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00612号
申请执行人熊某。
被执行人王某。
熊某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第1182号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊胜某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭东
二〇一六年十二月一日
书记员 刘丹丹