wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第679号
原告王海军，现住白城市。
原告任丽冬。
被告王海臣，个体工商户，现住白城市。
委托代理人徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
原告王海军、任丽冬诉被告王海臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2011年10月16日，被告向原告借款20，000.00元，并写有借据一张，约定2011年11月15日还清。同年再次向原告借款20，000.00元，亦出具欠据一张。约定2011年11月17日还清。第三次借款44，000.00元，也写下欠据一张，约定2011年12月1日还清。第四次借款借款20，000.00元，也写下欠据一张，未约定还款时间。四次共向二原告借款104，000.00元，到期后，被告未能偿还借款现要求被告偿还欠款104，000.00元及利息。
被告辩称，被告按照还款时间偿还了欠款；已经不欠二原告借款，但原告未出具收条；原告起诉要求被告给付利息没有法律依据；二原告的起诉已过诉讼时效。要求驳回二原告的诉讼请求。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。诉讼请求是否超过诉讼时效。原、被告双方对争议焦点无异议。
二原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：1、欠据4张，以此证明被告欠款104，000.00元。
被告经质证有异议，认为欠款已经偿还；欠据没有约定利息，原告主张利息没有依据。已经超过诉讼时效。
2、白城市公安局经侦支队讯询问笔录一份，以此证明该欠款没有超过诉讼时效。
被告经质证有异议，认为是复印件，不能与原件核对，无法确定其真实性，不应作为定案依据。
被告未提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
二原告系夫妻关系。2011年10月16日，被告向原告借款20，000.00元，并写有借据一张，约定2011年11月15日还清。同年再次向原告借款20，000.00元，亦出具欠据一张。约定2011年11月17日还清。第三次借款44，000.00元，也写下欠据一张，约定2011年12月1日还清。第四次借款借款20，000.00元，也写下欠据一张，未约定还款时间。四次共向二原告借款104，000.00元，到期后，被告未能偿还借款现要求被告偿还欠款104，000.00元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。据此，被告应当偿还借款。
关于被告称，已经偿还了欠款，二原告否认，被告未能提供证据加以佐证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告不能提供已经偿还欠款的证据。据此，本院无法采信。
关于被告称，原告的起诉已经超过诉讼时效，二原告提供白城市公安局经侦支队讯询问笔录一份，原告任丽冬于2013年11月4日向支队报案称，被告及李某某共计骗取二原告及其婆婆484，000.00元。其中：包括此4笔借款。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”据此，原告向公安机关报案，诉讼时效已经中断，现起诉未超过诉讼时效。
关于原告要求被告给付利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告借款时写下欠据，但未约定利息，据此，应当视为不支付利息。
综上，本院为保护当事人的正当请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于判决生效后偿还欠原告借款104，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380.00元，邮寄费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一四年七月十日
书记员 田 娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02000号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
被告王春华。
被告王学军。
被告陈萍。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行）诉被告王春华、王学军、陈萍金融借款合同纠纷一案，原告交通银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月18日裁定冻结被告银行存款220000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人沈扣成、被告王学军到庭参加诉讼，被告王春华、陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2014年1月8日，原、被告签订个人循环贷款合同、最高额保证合同，原告依约发放贷款后被告未依约还款，故请求判令被告王春华偿还借款本金199999.99元、利息17640元（暂算至2015年3月23日，此后按约定计算至清偿之日），支付律师费8000元，被告王学军、陈萍承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告王春华、陈萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告王学军辩称，对于原告主张的借款及担保事实不持异议，被告目前亦无力承担保证责任，应首先由主债务人王春华承担责任。
经审理查明，2014年1月8日，被告王春华（借款人）与原告交通银行签订E贷通个人循环贷款合同，约定原告向被告王春华提供个人消费借款额度200000元，借款通过刷卡或网上支付使用，授信期限为12月，贷款期限不超过18月，利率为放款日人民银行基准利率上浮20%，贷款发放后利率不调整，还款方式为一次还本付息，贷款到期日为还款日。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。借款人未按时足额还款应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用。同日，被告王学军（保证人）与原告交通银行签订最高额保证合同，约定保证人为被告王春华前述合同项下债务提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为220000元，本合同项下被担保的主债权在主合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定。本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间计至主合同项下最后到期的贷款期限届满之日后两年止。被告陈萍于当日出具了共有人声明，表示知悉并同意王学军提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同年1月26日，被告王春华以其名下卡号为6222600140004941284的银行卡使用E贷通贷款200000元。2015年6月18日，原告以贷款到期后未获清偿为由向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、个人循环借款合同、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，原告仅于贷款2015年1月26日到期后扣收本金0.01元，利息未支付，被告王春华共结欠利息14400元（按年利率7.2%计算），截至2015年3月23日，欠罚息3240元。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告所提供的证据不足以证明双方当事人在借款时对借款期限为一年有明确约定，故借款期限应根据借款合同约定确定为18个月，鉴于贷款现已到期，故对原告要求还本付息的诉讼主张本院予以支持。但原告自2015年1月27日起按罚息利率计收罚息缺乏依据，本院不予支持，经本院核算，截至2015年7月25日，被告王春华应付利息为21600元（原告虽扣收本金0.01元，但对利息计算影响微乎其微，尚不足0.005元，故不予考虑），自2015年7月26日起，被告应按年利率10.8%向原告支付罚息及复利。被告王学军、陈萍应依约承担保证责任。原告主张律师费符合合同约定，其主张的律师费数额亦符合有关服务收费规定，但原告在借款未到期且被告依约可在贷款到期后一次性付息并未违约的情况下向本院起诉，对该项费用的发生主观上存在过错，故本院考虑本案实际情况支持原告律师费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春华于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州分行借款本金199999.99元，支付上述借款截至2015年7月25日的利息21600元及自2015年7月26日起至实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息、复利；
二、被告王春华于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份公司苏州分行支付律师费4000元；
三、被告王学军、陈萍对被告王春华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2282元、诉讼保全费1620元，合计3902元，由原告交通银行负担1000元、被告王春华、王学军、陈萍负担2902元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 周庄荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17140号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王菲，女，1982年6月30日出生，彝族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,080.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,080.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王菲，女，1982年6月30日出生，彝族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,080.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,080.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3578号
申请人安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住泌阳县。
被申请人石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住泌阳县（河南方舟游艇科技股份有限公司院内）。
被申请人李欣贵，男，1952年12月4日出生，汉族，住泌阳县（河南方舟游艇科技股份有限公司院内）。
被申请人李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人刘永灿，女，1981年３月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人河南方舟游艇科技股份有限公司，住所地泌阳县泌水街道办事处李楼居委会李楼。
法定代表人石凤春，任该公司经理。
申请人安康诉被申请人石凤春、河南方舟游艇科技股份有限公司等五人民间借贷纠纷一案，申请人安康于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人石凤春拥有的河南方舟游艇科技股份有限公司价值五百万元的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人安康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石凤春在河南方舟游艇科技股份有限公司的股权五百万股。
二、查封申请人安康提供的担保财产：１、安康所有位于郑州市管城回族区航海东路2号53号楼23层6××号的房产（房权证号为郑房权证字第××号）；２、石德甫所有位于泌阳县陈营村内的房产（房权证号为房权证泌字第××）。
以上股权冻结及两处房产查封期限为二年，在冻结、查封期限期间，冻结股权不得办理转让、抵押、质押等手续，并不准石凤春提取，查封房产不得办理房屋所有权转让、抵押、过户等手续。冻结、查封期满后，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人安康预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘改新
二〇一七年九月六日
书记员 张 苡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第170号
罪犯卜文东，男，1984年8月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年4月29日以（2010）牡刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯卜文东犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）黑刑三终字第70号刑事附带民事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯卜文东原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯卜文东在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜文东减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年8月9日至2031年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1759号
申请执行人王长伟，住德惠市。
被执行人魏兆群。住德惠市。。
申请执行人王长伟与被执行人魏兆群买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3186号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董训明
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执300号
申请执行人文才彪。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人文才彪与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初2306号之二
申请人：林光，男，1990年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被申请人：郭君辉，男，1992年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：毛琪瑶，女，1993年8月13日出生，汉族，住温岭市。
原告林挺与被告林双庆、莫学君民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林光撤回起诉。
一审案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告林光负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李其洋
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初2306号之二申请人：林光，男，1990年1月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被申请人：郭君辉，男，1992年11月13日出生，汉族，住温岭市。被申请人：毛琪瑶，女，1993年8月13日出生，汉族，住温岭市。原告林挺与被告林双庆、莫学君民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林光撤回起诉。一审案件受理费10290元，减半收取5145元，由原告林光负担。代理审判员  蒋达奇二〇一七年三月二十二日代书 记员  李其洋??
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3253号
原告：唐兆红，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：张其华，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
原告唐兆红与被告张其华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0826民初2304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
在执行中,申请执行人唐兆红向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予唐兆红撤回执行申请，本院(2017)苏0826执3253号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年五月四日
书 记 员 万金龙
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3137号
原告：杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：洪慧敏，女，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：卢进（系被告洪慧敏丈夫），男，1960年2月8日出生，汉族，住临海市。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告洪慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3137号原告：杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。法定代表人：陈晓，董事长。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。被告：洪慧敏，女，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：卢进（系被告洪慧敏丈夫），男，1960年2月8日出生，汉族，住临海市。原告杭州佳合物业管理有限公司与被告洪慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商被告付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月二十三日代书记员  陈可欣??
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00083号
原告刘明剑，男，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户。
被告季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。
被告王瑞英（系季亚夫之妻），女，1975年7月8日出生，汉族，农民。
原告刘明剑与被告季亚夫、王瑞英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明剑到庭参加了诉讼，被告季亚夫、王瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告因建房向我借款100000元，约定期限一个月。借款到期后，经我多次催要未果。二被告系夫妻关系，现请求判令二被告偿还借款本金100000元，并从逾期之日起按双方约定每天2000元支付违约金至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2015年3月2日，被告季亚夫因建房向原告借款100000元、约定期限一个月、逾期被告每天支付违约金2000元的事实。
2、证人齐某、李某出庭作证，证实2015年春，被告季亚夫因建房向原告借款100000元的事实。
被告季亚夫经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
被告王瑞英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据符合证据的特征与要件，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月2日，被告季亚夫因建房需要资金向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，约定期限一个月，逾期按每天2000元支付违约金。该笔借款到期后，经原告多次催要被告未付，故引起本案诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2015年中国人民银行同期同类贷款利率为5.35%。
本院认为，被告季亚夫因建房需资金向原告借款，并间签订了借款合同，系双方的真实意思表示，双方之间已形成合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告已将借款100000元交付被告季亚夫使用，被告季亚夫应按约定期限及时偿还借款。现被告季亚夫欠借款本金100000元及违约金未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金100000元及违约金，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因双方约定逾期每天按2000元支付违约金，已超过银行同类贷款利率的四倍，故逾期违约金按银行同类贷款利率的四倍计付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告请求二被告共同偿还借款理由正当，依法予以支持。被告季亚夫、王瑞英经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季亚夫、王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告刘明剑借款本金100000元及违约金，违约金自2015年4月3日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，保全费1220元，公告费600元，由被告季亚夫、王瑞英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第00083号
原告刘明剑，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。
被告季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。
被告王瑞英，女，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘明剑与被告季亚夫、王瑞英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告季亚夫所有的位于新野县汉华街道孟营社区4组的房屋一座（房产证号：15××09）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告季亚夫所有的位于新野县汉华街道孟营社区4组的房屋一座（房产证号：15××09）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新五民初字第00083号原告刘明剑，男，1978年2月15日出生，汉族，农民。被告季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，农民。被告王瑞英，女，约40岁，汉族，农民。本院在审理原告刘明剑与被告季亚夫、王瑞英为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告季亚夫所有的位于新野县汉华街道孟营社区4组的房屋一座（房产证号：15**）予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告季亚夫所有的位于新野县汉华街道孟营社区4组的房屋一座（房产证号：15**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王坤亚人民陪审员  简根力人民陪审员  杜中峰二〇一五年六月八日书 记 员  张林静
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2203号
原告：张刚，男，1952年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：吴国伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：兰作荣，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市，系被告吴国伟之亲戚。
被告：山东省大通公路工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区花园路57号院内办公楼附楼101室，统一社会信用代码91370112720725405M。
法定代表人：王恩福，公司董事长。
原告张刚与被告吴国伟、山东省大通公路工程有限责任公司（以下简称大通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加了诉讼，被告吴国伟、大通公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款81646元。事实与理由：2016年4月，原告为被告修建仁怀市大坝镇红阳村至新田村××村油路××路肩时，被告吴国伟找原告做该通村油路的边沟工程，并提出按照250元/立方米包工包料，原告不同意，于是被告吴国伟找案外人彭某做了30米，后因价格太低彭某没有继续做。后来，被告吴国伟又来找原告，和原告约定边沟工程单价按照大通公司与被告吴国伟约定的单价计算，由原告自行与大通公司结算，同时经原告向大通公司现场管理人员询问，边沟工程单价大概是290元/立方米。2016年10月，原告组织工人、准备材料开始施工。完工后，经仁怀市交通运输局、监理单位、施工单位（即大通公司）、审计单位的人员组织验收，并制作红阳至新田段边沟现场收方单，计量为779.2立方米。验收后，经原告多次向被告催收工程款未果，致使原告诉来法院，望判如所请。
被告吴国伟辩称，2016年3月20日，被告吴国伟与被告大通公司签订了《仁怀市红阳至新田通村油路路面工程》劳务分包合同，经赵传亮介绍认识原告，被告就把小项目M7.5浆砌片石边沟承包给原告施工，与原告达成口头协议：1.承包单价：包工包料每立方米250元；2.付款方式：依据被告吴国伟与被告大通公司签订的劳务报酬支付方式；3.路边塌方下来的弃渣由被告吴国伟负责清理。被告吴国伟对原告说过，给原告的单价为：大通公司给被告吴国伟的单价，扣除被告吴国伟清理塌方弃渣机械费用。另外，原告诉称彭某施工的30米，是在原告撤出工地后，由彭某补做的。整个项目完成后，经过仁怀市交通运输局、审计等部门验收，并经被告大通公司确认，被告大通公司才支付工程款。原告通过验收和大通公司认可的边沟方量为：主线460.6方，支线260.7方，共计721.3方，折人民币180325元（721.3×250元）。被告已经支付原告工程款152114元，扣除被告吴国伟请彭某做30米工程的工程款约1000元，被告还应支付原告的工程款是27211元。
被告大通公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴国伟与被告大通公司签订了《仁怀市红阳至新田通村油路路面工程》劳务分包合同，后被告吴国伟将红阳至新田段边沟工程分包给原告施工，但未签订书面协议。工程完工后，经被告大通公司以及监理单位、审计单位验收，上述工程方量主线为460.7立方米，支线为260.6立方米，共计721.3立方米。后被告吴国伟支付原告工程款152114元，尚欠部分工程款项未付，现原告诉来法院主张上述权利。
上述事实，有原、被告举证的《仁怀市2014年通村油路工程第一合同红阳至新田段边沟现场收方单》（以下简称收方单）等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1.原告与被告吴国伟口头约定的工程单价。2.本案涉案边沟工程的收方量。3.支付原告工程款的主体及工程款的金额。
焦点1。原告主张工程单价至少是290元/立方米，被告吴国伟认可工程单价是250元/立方米，因原、被告系口头协议，且原告未提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院确认工程单价为250元/立方米。原告申请本院调取被告吴国伟与被告大通公司的结账单，因被告吴国伟与被告大通公司的结账单与原告主张的单价并无直接关联，故本院不予调取。
焦点2。原告提供收方单复印件及电脑拍照打印件一张，证明工程收方量为800.43立方米，被告吴国伟提交由被告大通公司盖章的收方单复印件、以及被告大通公司出具的《证明》，证明收方量为721.3立方米。因被告大通公司作为本案涉案工程的承包方，其出具的证据证明力较高，且原告于2017年6月20日补充提交两张与被告吴国伟关于M7.5浆砌片石边沟方量的微信记录，原告勾画的两行数字，与被告吴国伟提供的收方单及《证明》相互印证，故本院认定涉案工程收方量为721.3立方米。原告申请本院调取被告大通公司的收方单与计量表，因被告吴国伟已经提交了经被告大通公司盖章的收方单，故调取该材料已无意义，本院不予调取。
焦点3。原告与被告吴国伟口头协议，由原告包工包料承揽本案涉案边沟工程，现工程已经验收完工，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，被告吴国伟应当支付原告报酬，根据上述焦点1、2的论述，被告吴国伟应当支付原告的报酬是180325元（721.3×250），扣除被告吴国伟已经支付152114元，被告吴国伟还应支付原告报酬28211元。原告主张超过的部分，未提供证据佐证，本院不予支持。原告主张要求被告大通公司承担责任，但原告未提供证据证明原告与被告大通公司之间存在合同或法定权利义务关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。
对于庭审中当事人提及的案外人彭某所做的工程问题，因各当事人对工作量和劳动报酬陈述不一致，故本院在本案中不作处理，权利人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴国伟在本判决生效后七日内支付原告张刚工程款28211元；
二、驳回原告张刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（已减半计收），由原告张刚负担680元，被告吴国伟负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张元亮
二〇一七年七月十日
书记员 赵 雪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异72号
案外人：黄秋凤，女，1940年4月1日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司退休职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。
申请执行人：张瑛，女，1966年8月13日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司机械装修部职工，住天津市河东区。
被执行人：靳学斌，男，1966年5月4日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住天津市河东区。
本院在执行张瑛与靳学斌借贷合同纠纷一案中，异议人黄秋凤对本院作出的（2018）津02执恢11号执行裁定：拍卖被执行人靳学斌位于天津市东丽区华富家园33-205的居住房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄秋凤称，涉案房屋是黄秋凤购买的由其单位天津天铁冶金集团有限公司分配给退休职工的限价商品房，购房费用是黄秋凤所出，目的是为了给靳学斌之子靳超使用，由于靳超当时尚未成年，因此登记由黄秋凤与靳学斌共有，且该房屋是黄秋凤唯一住房，另天津市第二中级人民法院对涉案房产拍卖前也没有通知共有人黄秋凤，故对天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02执恢11号执行裁定，拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产的执行行为提出异议，请求中止拍卖程序。
本院查明，张瑛与靳学斌、吕海纹民间借贷纠纷案件，本院于2016年9月20日作出（2016）津02民初422号民事判决：“一、本判决书生效之日起十日内，被告靳学斌、吕海纹偿还原告张瑛借款410000元及利息391200元，并支付自2016年6月14日起至借款付清之日按410000元为本金按年息20%计算的逾期利息；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由原告负担468元，由被告靳学斌、吕海纹负担11812元。”。判决生效后，靳学斌、吕海纹未履行该判决义务，张瑛向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年1月11日，作出（2018）津02执恢11号执行裁定：“拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产。”。2018年2月20日，本院作出（2018）津02执恢11号拍卖通知书，告知黄秋凤享有的相关权利，并以在住所地张贴的形式向靳学斌、黄秋凤进行了送达。
另查，坐落于天津市××家园33-205号房地产是由靳学斌、黄秋凤共有，房地产证持证人为靳学斌，共有人为黄秋凤，共有人黄秋凤所占份额为1%。
再查，张瑛与张贵卿系夫妻关系。2018年4月8日，本院作出（2018）津02执恢11号之一执行裁定：“一、冻结申请人张瑛及张贵卿在天津铁厂财务处工资发放科工资账户存款863676元；二、继续拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产。”。2018年4月12日，本院向天津铁厂财务处工资发放科送达了协助冻结存款通知书，冻结了张瑛在该处账户存款500000元，张贵卿在该处账户存款363676元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。黄秋凤虽然表示对本院拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产的执行行为提出异议，但主张其是涉案房屋的共有人且涉案房屋是唯一住房，该理由是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，按照上述法律规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定对黄秋凤提出的执行异议进行审查。
《最高人民法院<关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定>》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。本院在拍卖公告发布前，以在靳学斌、黄秋凤住所地张贴的形式向其送达通知书，已经尽到了上述法律规定的够确认收悉的合理方式通知当事人、已知优先购买权人的义务，黄秋凤主张本院在对涉案房产拍卖前没有通知其的理由不能成立。
坐落在天津市××家园33-205的居住房地产系被执行人靳学斌与案外人黄秋凤按份共有的财产，按照证照记载黄秋凤占有上述房产1%的份额，其主张购房费用是其由所出没有证据，故其请求排除执行涉案房产没有依据，本院对其主张不予支持。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第74条规定，对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请执行人提供确实有效的担保的，可以继续执行。虽然黄秋凤在拍卖前对本院拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产的执行行为提出异议，但申请执行人张瑛向本院提交其家庭存款作担保，故本院继续执行被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定,裁定如下:
驳回案外人黄秋凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年五月十一日
书记员 温凯强
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执异72号案外人：黄秋凤，女，1940年4月1日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。申请执行人：张瑛，女，1966年8月13日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司机械装修部职工，住天津市河东区。被执行人：靳学斌，男，1966年5月4日出生，汉族，天津天铁冶金集团有限公司运输部职工，住天津市河东区。本院在执行张瑛与靳学斌借贷合同纠纷一案中，异议人黄秋凤对本院作出的（2018）津02执恢11号执行裁定：拍卖被执行人靳学斌位于天津市东丽区华富家园33-205的居住房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄秋凤称，涉案房屋是黄秋凤购买的由其单位天津天铁冶金集团有限公司分配给退休职工的限价商品房，购房费用是黄秋凤所出，目的是为了给靳学斌之子靳超使用，由于靳超当时尚未成年，因此登记由黄秋凤与靳学斌共有，且该房屋是黄秋凤唯一住房，另天津市第二中级人民法院对涉案房产拍卖前也没有通知共有人黄秋凤，故对天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02执恢11号执行裁定，拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产的执行行为提出异议，请求中止拍卖程序。本院查明，张瑛与靳学斌、吕海纹民间借贷纠纷案件，本院于2016年9月20日作出（2016）津02民初422号民事判决：“一、本判决书生效之日起十日内，被告靳学斌、吕海纹偿还原告张瑛借款410000元及利息391200元，并支付自2016年6月14日起至借款付清之日按410000元为本金按年息20%计算的逾期利息；二、驳回原告张瑛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由原告负担468元，由被告靳学斌、吕海纹负担11812元。”。判决生效后，靳学斌、吕海纹未履行该判决义务，张瑛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年1月11日，作出（2018）津02执恢11号执行裁定：“拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产。”。2018年2月20日，本院作出（2018）津02执恢11号拍卖通知书，告知黄秋凤享有的相关权利，并以在住所地张贴的形式向靳学斌、黄秋凤进行了送达。另查，坐落于天津市××家园33-205号房地产是由靳学斌、黄秋凤共有，房地产证持证人为靳学斌，共有人为黄秋凤，共有人黄秋凤所占份额为1%。再查，张瑛与张贵卿系夫妻关系。2018年4月8日，本院作出（2018）津02执恢11号之一执行裁定：“一、冻结申请人张瑛及张贵卿在天津铁厂财务处工资发放科工资账户存款863676元；二、继续拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产。”。2018年4月12日，本院向天津铁厂财务处工资发放科送达了协助冻结存款通知书，冻结了张瑛在该处账户存款500000元，张贵卿在该处账户存款363676元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。黄秋凤虽然表示对本院拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产的执行行为提出异议，但主张其是涉案房屋的共有人且涉案房屋是唯一住房，该理由是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，按照上述法律规定，本院依照民事诉讼法第二百二十七条规定对黄秋凤提出的执行异议进行审查。《最高人民法院》第十六条规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。本院在拍卖公告发布前，以在靳学斌、黄秋凤住所地张贴的形式向其送达通知书，已经尽到了上述法律规定的够确认收悉的合理方式通知当事人、已知优先购买权人的义务，黄秋凤主张本院在对涉案房产拍卖前没有通知其的理由不能成立。坐落在天津市××家园33-205的居住房地产系被执行人靳学斌与案外人黄秋凤按份共有的财产，按照证照记载黄秋凤占有上述房产1%的份额，其主张购房费用是其由所出没有证据，故其请求排除执行涉案房产没有依据，本院对其主张不予支持。《最高人民法院》第74条规定，对案外人提出的异议一时难以确定是否成立，案外人已提供确实有效的担保的，可以解除查封、扣押措施。申请执行人提供确实有效的担保的，可以继续执行。虽然黄秋凤在拍卖前对本院拍卖被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产的执行行为提出异议，但申请执行人张瑛向本院提交其家庭存款作担保，故本院继续执行被执行人靳学斌位于天津市××家园33-205的居住房地产正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定,裁定如下:驳回案外人黄秋凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 张晓彤二〇一八年五月十一日书记员 温凯强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10609号
原告：叶晓玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：刘江栋，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：彭泽纯，女，1987年11月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告叶晓玲诉被告刘江栋、彭泽纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，被告彭泽纯在答辩期内提起管辖权异议，本院依法于2016年9月20日裁定驳回被告彭泽纯的管辖权异议。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓玲及其委托诉讼代理人林丽琴到庭参加诉讼，被告刘江栋、彭泽纯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶晓玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘江栋、彭泽纯共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告因经商与被告认识。2014年11月份，被告因经商资金周转困难向原告借款30万元。被告于2015年1月、2月分别偿还原告现金2万元、3万元。2015年4月17日，被告出具一份欠条给原告，欠条写明“今欠叶晓玲250000—贰拾伍万元正，还款计划：4月30日还5万，5月30日还5万元，6月30日还5万元，7月30日还5万元，8月30日还5万元”。被告刘江栋在欠款人处签名。之后，被告仅于2015年4月8偿还5万元，剩余20万元经原告多次催讨，被告至今未还。另被告刘江栋、彭泽纯于2009年9月登记结婚。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、被告身份证、户口薄、婚姻登记处理表，证明被告的诉讼主体资格以及婚姻状况。
3、欠条、银行汇款凭证，证明被告欠款事实及还款的事实。
被告刘江栋、彭泽纯未作答辩，亦未提供证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告刘江栋之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告刘江栋未按约定期限还款，显属违约。原告提出要求被告刘江栋偿还所欠借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，现原告主张的利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算。该债务发生在被告刘江栋、彭泽纯夫妻关系存续期间，属于被告刘江栋、彭泽纯的共同债务，应由被告刘江栋、彭泽纯共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘江栋、彭泽纯于本判决生效之日起十日内偿付原告叶晓玲借款本金20万元及利息损失（自2016年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告刘江栋、彭泽纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴自然
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第317号
原告姚东晓，男，1972年7月19日出生，汉族。
委托代理人李新磊，男，1974年6月12日出生，汉族。
被告郝宏涛，男，1976年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告姚东晓诉被告郝宏涛民间借贷纠纷一案中，原告姚东晓于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚东晓向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚东晓撤回起诉。
本案受理费8800元（减半收取），由原告姚东晓承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 晖
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初475号
原告：仝某，男，1964年6月5日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日生，汉族，现住蔚县。
共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
共同委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
原告仝某与被告池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某、被告池某1、被告池某2共同委托代理人王志刚、武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝某向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告归还原告欠款2000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年，池孝欠我饲料款2000元，现池孝因交通事故已经去世，二被告系其子女，理应归还原告欠款，故依法提起诉讼，请法院予以支持。
池某1、池某2辩称，对该笔借款，二被告既未参与也不知情，且二被告明确表示放弃继承其父池孝的遗产，对于池孝的欠款没有法定偿还义务。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人池孝与被告池某1系父子关系，与被告池某2系父女关系；被继承人池孝于2017年11月17日因车祸身亡；被告池某1、池某2明确表示放弃继承其父池孝的遗产。2、2016年池孝向原告购买饲料，欠款2000元整，原告为证明其主张，向本院提供欠条一张，本院予以确认。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告虽明确表示放弃继承池孝遗产，但对池孝生前的合法债务，应在池孝遗产范围内予以偿还。池孝因向原告仝某购买饲料欠款2000元，并为原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，对尚未归还的2000元债务，二被告应当在池孝遗产范围内予以偿还。原告对其主张向本院提交了真实合法的证据，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告池某1、池某2于本判决生效后七日内在池孝遗产范围内偿还原告欠款2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李贵新
二〇一八年六月二十日
书记员 史晓玫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初891号
原告苏某某，现住农安县。
被告聂某某，现住农安县。
本院在审理苏某某与聂某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年三月三十一日
书记员 王雪
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执449号
肥西县人民政府：
你单位与肥西县高店乡高店社区街南村民组土地征收一案，安徽省高级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）皖行终544号行政判决书，已经发生法律效力。申请执行人肥西县高店乡高店社区街南村民组于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、履行征收申请执行人肥西县高店乡高店社区街南村民组2.9417公顷集体土地的全部法定职责。
二、承担本案执行费500元。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
附：
开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院。
账号：21×××05
本院地址：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路邮编：230071
联系人：安徽省合肥市中级人民法院执行局刘珍文胡超
联系电话：0551-6535201665352217
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11339号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：田文文，男，汉族，1995年11月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。
被告：葛伟，男，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告田文文、葛伟追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月八无
书记员 邓婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2035号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈华森，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省封开县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈华森盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3216号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈华森盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈华森未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈华森发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈华森暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈华森有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2035号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈华森，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省封开县。关于本院刑事审判庭移送执行陈华森盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3216号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈华森盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈华森未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈华森发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈华森暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈华森有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1298号
申请执行人齐中玲，女性，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年12月23日立案执行齐中玲与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2398号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人齐中玲案款18796.8元，承担执行费181.95元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人赵宴华郭景霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2398号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一五年四月八日
书记员 钱 程
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初190号
原告：韩林生，男，1963年5月8日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，1982年2月22日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：葛福资，山西丹青律师事务所律师。
被告：刘丽军，男，1982年5月17日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
原告韩林生与被告刘瑞、刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩林生、被告刘瑞到庭参加诉讼，被告刘丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林生向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金100000元及截至2018年1月19日的违约金6400元，并支付自2018年1月20日至借款结清之日的违约金（违约金按照月利率3%计算）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告刘瑞因资金周转，向原告借款10万元，并当场签订借条一支，载明借款日期为2016年11月15日，归还日期为2017年11月15日，为保证还款，被告刘瑞的朋友刘丽军同意作为保证人，并对上述债务承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告百般推脱，拒不偿还。原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘瑞辩称，1、原告与被告并不认识，未曾向原告借过款，双方没有债权债务关系，被告向陈志刚借款10万，口头约定利息1.5%，借条内容不是双方的真实意思表示，借条是陈志刚让原告签字，贷款的主体不明，原告韩林生并未为被告刘瑞支付任何借款。2、保证人刘丽军对借款并不知情，他只是在保证人上签的字，其实借款人和保证人无任何关系，被告刘瑞愿意承担全部借款责任请求消除保证人责任。3、原告诉状中提的利息过高，要求依法予以减少。这笔借款是我用来做生意，但是后来赔钱了，我是向陈志刚借的款，我愿意归还借款。
被告刘丽军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告刘瑞向原告韩林生借款100000元，并向原告韩林生出具借条，借条载明”今借到韩林生人民币壹拾万元整（100000.00元），借款日期为2016年11月15日，归还日期为2017年11月15日，如果不能按期履行还款义务，我本人同意违约金每天按借款金额的5%进行处罚，”后有被告刘瑞的签名捺印。借条另起一行载明：”我已知悉上诉借款情况，我愿意为刘瑞借款100000元（大写：人民币壹拾万元整）做保证担保，承担连带还款责任。”后有被告刘丽军的签名捺印。2016年11月25日，被告刘瑞向原告韩林生出具收条，收条载明：”今收到韩林生现金壹拾万元整”。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、（2017）晋0122民初448号民事调解书、借条收条、原被告的身份证复印件、陈志刚的证人证言在案为凭。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘瑞向原告韩林生借款并出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告韩林生按照约定已经给付被告刘瑞借款100000元，被告刘瑞未按约定的期限返还原告韩林生借款，构成违约。故原告韩林生主张要求被告刘瑞偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张要求被告支付截止2018年1月19日的违约金6400元，并支付自2018年1月20日至借款结清之日的的违约金（违约金按照月利率3%计算），不符合法律规定，本院不予支持。被告刘丽军做为保证人，在借条中作为担保人签名捺印，对被告刘瑞的借款自愿承担连带偿还责任，故原告主张要求被告刘丽军承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞在本判决生效后15日内返还原告韩林生借款100000元。
二、被告刘丽军对被告刘瑞返还原告韩林生上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告刘瑞负担1141元，原告韩林生负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一八年四月二十日
法官助理 任媛媛
书 记 员 王月男
书 记 员 王月男
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00199号
原告：潘晋伟，男，1968年4月28日生，汉族，无职业，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：卢振伟，男，汉族，1973年9月15日生，无职业，户籍地吉林省大安市。
被告：吉林省日辉房地产开发有限公司，住址，长春经济技术开发区。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
原告潘晋伟与被告卢振伟、吉林省日辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘晋伟及其委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告卢振伟、吉林省日辉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘晋伟诉称：2014年1月6日，原告与被告卢振伟签订了购买北海丽景4号楼的房屋买卖协议，协议约定：原告购买被告卢振伟在被告吉林省日辉房地产开发有限公司处购买的北海丽景4号楼房屋，面积67.45平方米，价格人民币632653元，房款一次性付清，分文不欠。协议签订后，原告多次找到二被告要求办理房屋更名手续，并要求被告卢振伟交付房屋，二被告拒绝履行相应义务。故原告起诉至法院要求：1、请求判令原告潘晋伟与被告卢振伟之间2014年1月6日签订的购买北海丽景4号楼1502室的房屋买卖协议合法有效，房屋价款为532653元。2、请求判令被告卢振伟立即向原告交付房屋，并判令二被告协助原告办理上述房屋更名、过户手续；
二被告均未到庭参加诉讼亦未提书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年1月6日，原告与被告卢振伟签订一份房屋买卖协议：“甲方卢振伟，乙方潘晋伟经甲乙双方协商，甲方将北海丽景4号楼1502室，面积67.45平方米卖给潘晋伟人民币伍拾叁万贰仟陆佰伍拾叁元整，一次性付清，分文不欠，签定协议即可生效。甲方卢振伟乙方潘晋伟2014年1月6日”
另查明，2013年9月11日被告吉林省日辉房地产开发有限公司与被告卢振伟签了一份“北海丽景商品房认购书”，约定乙方卢振伟自愿向甲方吉林省日辉房地产开发有限公司购买甲方开发的位于长春市会展大街与北海路交汇处北海丽景的商品房一套，房号为4栋1单元15层，建筑面积67.45平方米，单价为7897元／平方米，总房款为（人民币）伍拾叁万贰仟陆佰伍拾叁元整，交纳全部购房款（抵帐）。2013年9月11日被告吉林省日辉房地产开发有限公司出具收据一份。该房屋现尚未交付给被告卢振伟。请求判令1、原告潘晋伟与被告卢振伟之间2014年1月6日签订的购买北海丽景4号楼的房屋买卖协议合法有效，房屋价款为532653元。2、请求判令被告卢振伟立即向原告交付房屋，并判令二被告协助原告办理上述房屋更名、过户手续；
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，但该房屋被告卢振伟在出卖时并未取得权属证书，该买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项的规定。被告出卖没有所有权的房屋，属无权处分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，不影响合同的效力。故原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条的规定，判决如下：
一、原告潘晋伟与被告卢振伟签订的买卖位于长春市会展大街与北海路交汇处北海丽景的商品房一套，房号为4栋1单元15层房屋买卖合同有效。
二、驳回原告潘晋伟的其他诉讼请求。
案件受理费9127元，由被告卢振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶祥曦
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1518号
原告刘某甲，女，1952年12月22日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，1949年3月28日生。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，经媒人介绍，原告与被告认识后，于1974年11月19日举行了婚礼，婚后生育了四个子女，现均已成家。1993年双方在商丘经营旅馆时，被告与旅馆女服务员私自外出至今杳无音信。原、被告现已分居二十年没有共同生活，婚姻已名存实亡，故特向本院提起诉讼，请求离婚，财产归原告所有。
被告刘某乙未答辩。
本院归纳的焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚，如离婚财产如何分割，
原告提供的证据有，1.胡襄镇胡芹村委会证明两份，2.原告之女刘娜、刘辉情况说明两份。
本院对原告之子刘雪涛调查笔录一份及调取派出所户籍证明三份。
本院对原告提供的证据及本院调取证据认为客观，真实有效，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1974年11月9日举行了结婚仪式，婚后生育四个孩子，现均已成家。1993年双方在商丘经营旅馆生意期间，被告刘某乙外出，至今无音信。导致原、被告长期分居，原告认为夫妻之间婚姻已名存实亡，无维持下去的必要，特向本院提出离婚。
以上事实，有胡襄镇胡芹村委会证明、刘娜、刘辉情况说明及本院调取的笔录等证据能证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但被告刘某乙于1993年外出至今，长期在外，对家庭未做到丈夫和父亲责任，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。对原告请求离婚应予准许。请求财产归原告，因原告没提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1518号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，经媒人介绍，原告与被告认识后，于1974年11月19日举行了婚礼，婚后生育了四个子女，现均已成家。1993年双方在商丘经营旅馆时，被告与旅馆女服务员私自外出至今杳无音信。原、被告现已分居二十年没有共同生活，婚姻已名存实亡，故特向本院提起诉讼，请求离婚，财产归原告所有。
被告刘某乙未答辩。
本院归纳的焦点为，原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚，如离婚财产如何分割，
原告提供的证据有，1.某某镇胡芹村委会证明两份，2.原告之女刘娜、刘辉情况说明两份。
本院对原告之子刘某丙调查笔录一份及调取派出所户籍证明三份。
本院对原告提供的证据及本院调取证据认为客观，真实有效，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1974年11月9日举行了结婚仪式，婚后生育四个孩子，现均已成家。1993年双方在商丘经营旅馆生意期间，被告刘某乙外出，至今无音信。导致原、被告长期分居，原告认为夫妻之间婚姻已名存实亡，无维持下去的必要，特向本院提出离婚。
以上事实，有某某镇胡芹村委会证明、刘娜、刘辉情况说明及本院调取的笔录等证据能证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但被告刘某乙于1993年外出至今，长期在外，对家庭未做到丈夫和父亲责任，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。对原告请求离婚应予准许。请求财产归原告，因原告没提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2442号
原告：杜锡梓。
被告：厉军飞。
原告杜锡梓与被告厉军飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告厉军飞归还借款本金5万元并支付利息（其中2万元自2013年9月25日起按月利率6‰计算，3万元自2015年1月20日起按月利率2.5%计算，以上均算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告向原告借款2万元，约定于2013年12月25日归还，未约定利息。2015年1月20日，被告向原告借款3万元，约定于2015年4月20日归还，按月利率2.5%计算利息。借款至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军飞于判决生效之日起五日内归还原告杜锡梓借款本金5万元并支付利息（其中2万元自2013年12月26日起按年利率6%计算，3万元自2015年1月20日起按年利率24%计算，以上均算至借款本息实际归还之日）。
二、驳回原告杜锡梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告厉军飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郭丽君
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民监2号
申诉人(原审被告)：郑春华，女，1980年6月3日出生，汉族。
委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师
被申诉人(原审原告)：师艳霞，女，1969年7月13日出生，汉族。
申诉人郑春华因与被申诉人师艳霞民间借贷纠纷一案不服我院（2017）晋0881民初510号民事判决，向我院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑春华申诉称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。（2017）晋0881民初510号民事判决书以申诉人郑春华的一份借据“复印件”认定郑春华借被申诉人师艳霞45000元借贷关系成立，判决郑春华归还师艳霞45000元，师艳霞不能提供证据原件系证据不足。真实的情况是，2015年8月份，师艳霞老公要回来，师艳霞怕老公知道钱借给了周艳霞不妥，为了应付，让郑春华帮忙，打了一个条子。当时怕出错，师艳霞与郑春华各自相互打了45000元的借条，事情过后，相互打的两个借条都撕了。这一事实有同事赵林萍出具的证明证实。综上，有新的证据足以推翻原判决，且本案认定事实错误，申诉人请求人民法院对本案进行再审。
被申诉人师艳霞递交意见称，在2014年8月1日，申诉人的朋友借申诉人钱，申诉人自己钱不够，从我跟前借了45000元，那张条子写的很清楚，申诉人朋友借申诉人钱的其中45000元是我的，至于我们互相打的条子已撕毁，我并没有起诉当时互打的45000元的钱。2014年8月1日的条子也是复印件，但原条子已交给执行局，当时开庭我拿的就是条子的原件。原审的时候我提交2015年8月10号条子是复印件，因为原条据已撕毁，没有原件。
本案经审委会讨论认为，原审中郑春华的证明足以说明与师艳霞之间存在借贷关系，原审判决并无不当,且证人赵林萍的当庭作证不能作为新的证据。综上,郑春华的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑春华对（2017）晋0881民初510号民事判决的
申诉。
审 判 长 孙永杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 张巧云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 牛 莹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民监2号申诉人(原审被告)：郑春华，女，1980年6月3日出生，汉族。委托代理人：杨笃红，山西弘明律师事务所律师被申诉人(原审原告)：师艳霞，女，1969年7月13日出生，汉族。申诉人郑春华因与被申诉人师艳霞民间借贷纠纷一案不服我院（2017）晋0881民初510号民事判决，向我院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑春华申诉称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。（2017）晋0881民初510号民事判决书以申诉人郑春华的一份借据“复印件”认定郑春华借被申诉人师艳霞45000元借贷关系成立，判决郑春华归还师艳霞45000元，师艳霞不能提供证据原件系证据不足。真实的情况是，2015年8月份，师艳霞老公要回来，师艳霞怕老公知道钱借给了周艳霞不妥，为了应付，让郑春华帮忙，打了一个条子。当时怕出错，师艳霞与郑春华各自相互打了45000元的借条，事情过后，相互打的两个借条都撕了。这一事实有同事赵林萍出具的证明证实。综上，有新的证据足以推翻原判决，且本案认定事实错误，申诉人请求人民法院对本案进行再审。被申诉人师艳霞递交意见称，在2014年8月1日，申诉人的朋友借申诉人钱，申诉人自己钱不够，从我跟前借了45000元，那张条子写的很清楚，申诉人朋友借申诉人钱的其中45000元是我的，至于我们互相打的条子已撕毁，我并没有起诉当时互打的45000元的钱。2014年8月1日的条子也是复印件，但原条子已交给执行局，当时开庭我拿的就是条子的原件。原审的时候我提交2015年8月10号条子是复印件，因为原条据已撕毁，没有原件。本案经审委会讨论认为，原审中郑春华的证明足以说明与师艳霞之间存在借贷关系，原审判决并无不当,且证人赵林萍的当庭作证不能作为新的证据。综上,郑春华的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑春华对（2017）晋0881民初510号民事判决的申诉。审 判 长  孙永杰人民陪审员  李雪琴人民陪审员  张巧云二〇一八年六月二十六日书 记 员  牛 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第540号
原告赵某。
被告王某。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王颖超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4246号
原告：徐军杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡守安，男，1967年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐军杰与被告胡守安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告归还欠款150000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年9月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡守安应于本判决生效之日起七日内归还原告徐军杰借款150000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡守安负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈奕瑾
?
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保106号
申请人长沙宏强混凝土有限公司诉被申请人湖南中建信和园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏强混凝土有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，后因双方达成和解，申请人于2018年3月19日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一八年三月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1367号
原告罗某。
被告乔某某。
原告罗某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告乔某某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年4月22日订婚，并于2013年11月24日举行结婚仪式，于2014年2月26日补办登记手续，原告与被告于2014年12月11日分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款20、79万元，原、被告个人财产归个人所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意用车抵顶应返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经介绍人张淑兰介绍订婚，并于2013年11月24日举行结婚仪式，于2014年2月26日补办登记手续，原告与被告于2014年12月11日分居至今，在订婚至结婚期间，原告先后给付被告彩礼款202150元（彩礼清单中总数为202790元，由于其中的棉花钱640元，未经介绍人手给付被告，此笔棉花钱不予认定，故彩礼款为202150元）。由于原告给付被告20余万元彩礼款，造成原告家庭生活困难，被告同意用自己的个人财产轿车一辆，抵顶其应返还给原告彩礼款，原告表示同意。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告现再次向法院起诉要求与被告离婚；
原告个人财产：42英寸海信牌彩色电视机一台，海信牌电冰箱一台，联想牌电脑一台，沙发一组，行李四套；
被告个人财产：北京现代辽JL85**牌小型轿车一辆，窗帘两个，被罩四套。
上述事实，有原告陈述，被告对此案写的说明材料，并有原告当庭提供介绍人张淑兰证明材料、本院（2015）阜县民一初字第97号判决书及本院核实介绍人张淑兰笔录及阜蒙县塔营子镇于家梁村村委会出具证明材料在卷作证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但原、被告在结婚后一年多，被告离家出走与原告分居至今，表明原、被告之间已无夫妻感情，应准予原、被告离婚。原告个人财产，应归个人所有。由于原告给付被告20余万元彩礼款，造成原告家庭生活困难。被告所有个人财产轿车一辆，抵顶被告应返还给原告彩礼款，其余个人财产，应归其个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告乔某某离婚；
二、被告乔某某的个人财产北京现代辽JL85**牌小型轿车一辆，归原告罗某所有，抵顶被告乔某某应返还给原告罗某彩礼款；
三、原告个人财产海信牌42英寸彩色电视机一台，海信牌电冰箱一台，联想牌电脑一台，沙发一组，行李四套，归原告罗某所有；
被告个人财产窗帘两个，被罩四套，归被告乔某某所有；
案件受理费313元，由原、被告各自负担156、50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一五年十一月十日
书记员 张 成
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初113号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人苏某某，男，1962年7月25日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年6月6日被方城县公安局取保候审。2016年1月20日被方城县公安局解除取保候审，同年1月22日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）043号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人苏某某于2012年年底起，在方城县二郎庙乡二郎庙街南头开办一家早餐店，在生产油条过程中掺入泡打粉，并销售给周围群众。2014年5月23日，方城县公安局二郎庙派出所民警在对食品安全进行检查时从被告人苏某某处提取油条3根送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：苏某某处提取的油条铝的残留量为850mg／kg。严重超过了﹤﹤食品安全国家标准食品添加剂使用标准﹥﹥中规定铝的残留量≤100mg／kg。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人苏某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法惩处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述；前科查询、查获经过、证据保全清单、扣押清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在生产、销售的油条中掺入泡打粉，致使生产的油条铝的残留量达到850mg／kg，严重超过了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴玉婵
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1518号
自诉人：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧南9-1号。
被告人：王素叶，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人河南兴田置业有限公司以被告人王素叶犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人王素叶达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王素叶撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南兴田置业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1518号自诉人：河南兴田置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧南9-1号。被告人：王素叶，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省滑县。自诉人河南兴田置业有限公司以被告人王素叶犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月28日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人王素叶达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王素叶撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南兴田置业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4021民初425号
原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限�司，住所地新疆伊宁县南通路**号。
法定代表人：曹刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钱志刚，系该公司员工，特别授权代理。
被告：马英，女，1970年2月5日出生，回族，现住新疆伊宁县。
原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（以下简称伊宁农商银行）与被告马英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁农商银行委托诉讼代理人王元璞、钱志刚与被告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马英偿还借款500万元；2.判令被告马英支付上列借款至2018年4月23日期间的借款利息897,819元及至债务清偿之日期间利息；3.判令被告马英支付�告索款产生的费用12万元；4.判令被告马英负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，因综合商贸楼装修需要，被告马英的丈夫马光清向原告借款人民币500万元，并签订了《个人借款合同》，同时被告马英作为借款人配偶也自愿共同承担债务并出具承诺书；为保证《个人借款合同》的履行，同年6月5日，马光清又与原告签订了《抵押合同》一份，马光清自愿将位于伊宁县愉群翁乡政府西侧的商业综合楼及土地使用权设定抵押，被告马英作为财产共有人也同意抵押还款并出具承诺书。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款人的合同义务，但在合同履行期间内借款人马光清因病去世，被告马英未履行合同义务，显属违约，应依法承担合同的违约责任及后果。因多次与被告马英协商未果，故诉至法院，请求依法公正裁决。
被告马英承认原告在本案中所主张的事�，但认为其丈夫去世后其无力偿还借款及利息，希望原告在索款费用上给予减免。
本院认为，被告马英承认原告伊宁农商银行在本案中主张的事实，故对原告伊宁农商银行主张的事实予以确认。原告伊宁农商银行与马光清签订的《个人借款合同》第七条，明确约定了借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，其中包含了律师费，故被告伊宁农商银行因诉讼产生的律师费12万元，被告马英应当承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马英偿还原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及借款期间利息89.7819万元(利息计算至2018年4月23日)；
二、被告马英按《个人借款合同》约定向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司支付借款自2018年4月24日至借款清偿之日期间的借款利息；
三、被告马英向原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司支付索款费用12万元。
以上三项，被告马英于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51644元，减半收取计25822元，由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 时培信
二〇一八年五月十日
书记员 史亚琴
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1504号之一
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人叶伟忠，男，1972年4月14日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审66号民事裁定书，于2017年09月04日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月22日，被执行人尚欠申请执行人20617.5元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1504号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号，组织机构代码:002664265。
法定代表人徐火明。
被执行人叶伟忠，男，1972年4月14日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审66号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶伟忠在20617.5元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月五日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1504号
被拘留人:叶伟忠公民身份号码:×××0819
本院在执行松阳县国土资源局与叶伟忠（2017）浙1124执1504号土地一案中，查明被拘留人叶伟忠拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶伟忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1676号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王加善，男，汉族，居民。
被执行人孙伟（户籍名孙维），男，汉族。
被执行人顾宗兴，男，汉族。
被执行人王建，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第311号民事判决书，于2012年10月30日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王加善、孙维、顾宗兴、王建及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4794号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人周群庆，男，1979年10月5日出生，住义乌市。
被执行人傅江林，女，1983年9月30日出生，住义乌市。
被执行人周军英，女，1973年10月31日出生，住义乌市。
被执行人郑明正，男，1976年2月3日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周群庆、傅江林、周军英、郑明正为金融借款合同纠纷的（2017）浙0782民初1239号判决书一案中，因被执行人周群庆、傅江林、周军英、郑明正未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周军英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
二、查封被执行人郑明正所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月八日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执行裁�书
（2017）浙0782执4794号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人周群庆，男，1979年10月5日出生，住义乌市。
被执行人傅江林，女，1983年9月30日出生，住义乌市。
被执行人周军英，女，1973年10月31日出生，住义乌市。
被执行人郑明正，男，1976年2月3日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周群庆等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人郑明正所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执行裁�书（2017）浙0782执4794号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人周群庆，男，1979年10月5日出生，住义乌市。被执行人傅江林，女，1983年9月30日出生，住义乌市。被执行人周军英，女，1973年10月31日出生，住义乌市。被执行人郑明正，男，1976年2月3日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周群庆等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人郑明正所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4794号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人周群庆，男，1979年10月5日出生，住义乌市。被执行人傅江林，女，1983年9月30日出生，住义乌市。被执行人周军英，女，1973年10月31日出生，住义乌市。被执行人郑明正，男，1976年2月3日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周群庆、傅江林、周军英、郑明正为金融借款合同纠纷的（2017）浙0782民初1239号判决书一案中，因被执行人周群庆、傅江林、周军英、郑明正未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周军英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。二、查封被执行人郑明正所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年八月八日代书记员 陈永庆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3977号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：徐信雄，男，1971年1月17日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告徐信雄信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年8月15日被告向其申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本�180118.97元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支至2017年8月31日止的本息合计180118.97元，支付2017年9月1日至给付之日止的利息，承担诉讼费和其他费用。
本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费3902元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3977号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：徐信雄，男，1971年1月17日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告徐信雄信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2016年8月15日被告向其申请领取信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2017年9月30日，累计透支本�180118.97元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支至2017年8月31日止的本息合计180118.97元，支付2017年9月1日至给付之日止的利息，承担诉讼费和其他费用。本院认为，被告办理信用卡后，多次透支消费逾期不还，且经原告多次催要无果，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，该案不属于民事案件审理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费3902元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  陈 丹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初417号
原告：高素梅，女，1957年5月13日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，该公司总经理。
原告高素梅与被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司（简称兴建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素梅及其委托诉讼代理人邰荣华到庭参加诉讼，被告兴建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高素梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋所有权证书、土地确权证书；2、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期办证7年零3个月的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月7日，原告与被告签订《房屋产权调换协议书》，双方约定原告将位于锡市楚古兰办事处扎斯嘎图社区3组65号房屋拆迁，被告采取房屋产权调换方式给予原告73.98平方米房屋作为补偿安置，并约定原告回迁日期为2008年12月30日。被告向原告交付房屋，原告向被告交纳办理产权证及物业费用。但是被告迟迟不予办理相关房屋所有权证书，原告多次与被告沟通，被告均予以推拖。截止2017年1月8日，被告仍未给原告办理回迁房屋的房屋所有权证书，故原告诉至法院，望贵院查明事实，判如所请。
被告兴建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年6月7日，原告高素梅（被拆迁人、乙方）与被告兴建公司（拆迁人、甲方）签订《房屋产权调换协议书》一份，约定：乙方所有被拆迁房屋位于锡市楚古兰办事处扎斯嘎图社区3组65号，乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行，具体规划建设地点：景泰苑一期。乙方要求回迁楼安置面积为75平方米和85平方米各一套和20平方米车库一套，其中增加面积72平方米回迁楼和20平方米的车库，经过测算乙方应向甲方支付人民币130000元。乙方入住回迁楼日期为2008年12月30日。甲方为乙方在（未做约定）个月内办理回迁楼房地产权证件，根据国家办理相关产权调换权属证件的规定，产权调换同等面积免收交易税，超出部分按相关规定办理。本协议未尽事宜均按《内蒙古自治区房屋拆迁管理条例》、《锡林浩特市旧城区危旧房拆迁改造指导意见》、《本公司旧城区危旧房拆迁改造项目补偿安置方案》执行。协议签订后，2009年5月20日，被告向原告高素梅交付锡林浩特市景泰苑小区2号楼1单元401室。随后，原告向被告交纳了办理产权证及物业费用，被告为原告出具《买受人办理产权证及物业费用明细表》一张，该明细表同时载明，原告置换房屋最终建筑面积为73.98平方米。被告兴建公司至今未为原告高素梅办理涉案房屋及车库的房屋所有权证与土地使用证。
被告锡盟兴建房地产开发有限责任公司更名为内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。
本院认为，原告高素梅与被告兴建公司签订的《房屋产权调换协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。因双方在协议书中对办理产权证书的时间未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。被告向原告交付房屋时间为2009年5月20日，但至今未为原告办理房屋产权证书，该行为已构成违约，应按照法律规定立即为原告办理房屋所有权证以及土地使用证并支付相应的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因本案涉案房屋系产权置换而来，已付购房款数额双方没有明确约定，本院根据双方《产权调换协议书》中约定的面积补差款计算每平方米单价为（130000元÷92㎡）1413元，房屋总价款为【73.98×1413元】104534元，另原告主张7年零3个月的违约金，故本院确定违约金以104534元为基数，自房屋交付使用之日起90日，即2009年8月20日起至2016年11月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，对于原告高素梅诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后30日内为原告高素梅办理锡林浩特市景泰苑小区2号楼1单元401室的房屋所有权证与土地使用证；
二、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司向原告高素梅支付逾期办理房屋所有权证与土地使用证的违约金（104534元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月20日起至2016年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕾