河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1759号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市。
负责人唐琨，总经理。
委托代理人吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被告鹿腾州，男，汉族，现住河北省定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉被告鹿腾州、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吴昌寅、被告鹿腾州、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉称，2011年12月17日8时15分，原告的被保险人董占营驾驶辽BMG7**号机动车在秦皇岛市西外环雍景院段越双黄线掉头过程中，与第二被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承保的第一被告鹿腾州驾驶的冀CR16**号机动车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具的秦公交（一）认字（2012）第0039号事故认定书认定，董占营承担本次事故的主要责任，鹿腾州承担次要责任。后经交警队委托，海港区物价局价格认证中心对董占营驾驶的辽BMG7**号车进行损失评估，评估的损失金额为298232元。董占营起诉，经贵院（2012）海民初字第2109号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（即本案原告）给付董占营理赔款296232元（已扣对方车辆交强险应承担的2000元），并明确认定我公司在赔偿董占营损失后，有依法向第三者在其承担次要责任范围内进行追偿的权利。判决生效后，本案原告已经履行了法定义务。因被告鹿腾州在本次事故中承担次要责任，并且被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为冀CJS0**号车的保险承保公司。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特依法诉至贵院，请求法院判令被告给付原告款项88870元（296232元×30%=88870元），并由二被告负担本案的诉讼费。
被告鹿腾州辩称，我所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和不计免赔、限额为10万元的商业三者险，对原告的损失，保险公司认可我就认可，保险公司不认可赔偿的，我也不赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证均有效且合格的情况下承担保险责任范围内的合理损失。我公司已在交强险限额内赔付了2000元，而且我公司已全额赔偿冀CJS0**号车辆损失，请求原告依据事故责任赔偿我公司70%。我公司不承担诉讼费。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司庭审中提交了以下证据：
1、（2012）海民初字第2109号民事判决书复印件一份（与原件核对一致），证明原告支付赔偿金的依据；
2、交通银行（大连分行）记账回执单复印件一份（与原件核对一致）、（2012）海执字第2109号协助执行通知书复印件一份（与原件核对一致），证明原告已按判决履行；
3、秦公交（一）认字【道路交通事故认定书】复印件一份（与原件核对一致），证明事故发生的事实及责任认定情况；
4、辽BMG7**车辆行驶证、驾驶员身份证、驾驶证复印件各一份（与原件核对一致），证明发生事故时车辆行驶证及驾驶员驾驶证均在检验有效期内；
5、《秦皇岛市道路交通事故财产损失价格评估结论书》一份及发票三张（均与原件核对一致），证明该案财产损失金额以及原告追偿金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据真实性均无异议，但是由于我公司已经全额赔偿了我方保户车辆的全部损失，故要求在本案中进行折抵。
被告鹿腾州对原告提交的证据的质证意见与保险公司一致。
被告鹿腾州提交了以下证据：
冀CJS0**号事故车辆的行驶证，鹿腾州的驾驶证，二手车交易合同、车辆所有权证各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明发生事故时，冀CJS0**号车辆行驶证、驾驶员鹿腾州的驾驶证均在检验有效期内。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告鹿腾州提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2011年12月17日8时15分许，董占营驾驶辽BMG7**号轿车顺西外环由南向北行驶至西外环雍景院段，越双黄线掉头过程中，与由北向南行驶的被告鹿腾州驾驶的冀CJS0**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2012年2月15日，秦皇岛市公安局交通警察支队一大队作出秦公交（一）认字（2012）第0039号《道路交通事故认定书》，认定董占营承担本次事故的主要责任，鹿腾州承担事故的次要责任。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对鹿腾州驾驶的冀CJS0**号轿车在该公司投保交强险及不计免赔、责任限额为10万元的商业第三者责任保险，保险期间为一年，事故发生在保险期间内的事实认可。另外，鹿腾州提供的证据反映，发生事故时，冀CJS0**号车的行驶证、鹿腾州的驾驶证均在检验有效期内。
董占营所驾驶的辽BMG7**号轿车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了不及免赔的车辆损失险。该车在本次事故中损坏，经秦皇岛市物价局价格认证中心评估，损失为总价值为298232元。董占营诉至我院，要求判令中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司赔偿其车辆损失296232元（已扣除冀CJS0**号车的交强险2000元）。我院于2012年9月10日作出（2012）海民初字第2109号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司给付董占营保险理赔款296232元，同时赋予中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在赔偿董占营损失后，有依法向第三者在其承担次要责任范围内进行追偿的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司依据判决给付了董占营保险理赔款296232元。原告认为二被告应承担296232元的30%，故依法提起本诉。
上述事实，有原告、被告鹿腾州提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告依据保险合同的约定以及（2012）海民初字第2109号民事判决书，对被保险人董占营的损失进行了赔偿，故原告获得了向二被告按照事故责任进行追偿的权利。原告赔偿给董占营的费用中，已经扣除了被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿的2000元，而冀CJS0**号车辆除投保了交强险外，还投保了商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在商业第三者责任保险内赔偿原告损失88869.60元（296232元×30%），被告鹿腾州不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提出其已全额支付了鹿腾州的车辆的损失，要求与原告的损失进行折抵，但该公司未能提供证据证实其主张，同时与原告亦未达成和解协议，故被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对该损失可另行解决。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应赔偿原告88869.60元人民币。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司损失88869.60元人民币；
二、被告鹿腾州不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告鹿腾州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 宁