wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第101号
上诉人王秀春，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
上诉人王秀春诉长春市朝阳区双德乡人民政府、张学新房屋行政登记一案，因不服长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）长汽开行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王秀春上诉称：上诉人认为张学新虽在2012年提起行政诉讼时，向法院提交了长春市朝阳区双德乡人民政府为其颁发的产权证，但两级法院行政判决中对该产权证是否有效未予认定，故上诉人一直认为该产权证是虚假的。2014年，上诉人诉张学新、长春同心塑料防水材料厂买卖合同无效纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出的（2014）长汽开民初字第311号民事判决中确认了该房产证的真实性，上诉人才得知长春市朝阳区双德乡政府为张学新颁发了产权证，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人于六个月内向原审法院提起诉讼，并未超过法定期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，张学新诉长春市朝阳区双德乡人民政府、王秀春房屋行政登记一案中，张学新提供了长春市双德乡人民政府为其颁发的产权证作为证据，上诉人亦在庭审发表了质证意见。长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年5月18日作出了（2012）长汽开行初字第2号行政判决，对张学新提供的产权证的真实性予以确认，长春市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）长行终字第85号行政判决，维持了该判决。据此，上诉人应当最晚于2012年9月初已知晓长春市双德乡人民政府为张学新颁发产权证的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人王秀春于2015年6月3日向原审法院提起诉讼，明显超过六个月的起诉期限。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于佳鑫
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初267号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山�区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告戴某某，女，1964年3月15日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案中，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
代理审判员 贾雪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王肖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第45号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人张仲南，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
被执行人周红艳，女，1981年9月8日出生，汉族，农民。系张仲南之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第206号
申请执行人罗秀江，男，汉族，1974年12月10日生，个体户，住贵州省金沙县沙土镇新民村水井湾组*号。
申请执行人岳其康，男，汉族，1976年3月17日生，个体户，住贵州省金沙县岩孔镇新寨村沙坝组。
申请执行人张登喜，男，汉族，1973年3月30日生，个体户，贵州省金沙县沙土镇水沟村上湾组。
被执行人贵州天寿建设工程有限公司。地址：贵州省安龙县龙广镇。
法定代表人：杨天寿，系该公司总经理。
申请执行人罗秀江、岳其康、张登喜与被执行人贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省平坝县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）平民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州天寿工程建设有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。现查明被执行人贵州天寿建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行的账号为520XXXXXXXXXXXXX1751的存款账户内有存款XXXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州天寿建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行账号为520XXXXXXXXXXXXX1751的存款账户内的存款510643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 韦双全
二〇一四年七月十一日
书记员 丁学益
河南省洛�市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初57号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某。1998年9月因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年；2006年11月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年4月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年7月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2011年4月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2013年12月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2015年9月因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人杨某。1988年9月因犯流氓罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月因吸毒被行政拘留五日；2015年10月因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月14日下午13时许，被告人张某、杨某在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院外科楼13楼，趁受害人袁某陪母亲从病房出来，且病房内无人之机，由被告人杨某放风，被告人张某进入病房将被害人放在病房内17病床的黑色双肩包盗走。包内有现金5200元，张某分得3000元，杨某分得2200元，二人将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人张某、杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月14日下午13时许，被告人张某、杨某在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院外科楼13楼，趁被害人袁某陪母亲从病房出来，且病房内无人之机，由被告人杨某望风，被告人张某进入病房将被害人放在病房内17病床�黑色双肩包盗走。包内有现金5200元，张某分得3000元，杨某分得2200元，二人将赃款挥霍。2015年11月，被告人张某、杨某在洛阳市戒毒所戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人张某、杨某在的供述及自首材料，被害人袁某的报案材料及陈述，指认作案现场照片，抓获经过及二被告人的前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人张某、杨某在强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，均可从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
三、本案违法所得依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初57号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某某。1998年9月因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年；2006年11月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年4月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年7月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2011年4月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2013年12月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2015年9月因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人杨某某。1988年9月因犯流氓罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月因吸毒被行政拘留五日；2015年10月因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月14日下午13时许，被告人张某某、杨某某在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院外科楼13楼，趁受害人袁某陪母亲从病房出来，且病房内无人之机，由被告人杨某某放风，被告人张某某进入病房将被害人放在病房内17病床的黑色双肩包盗走。包内有现金5200元，张某某分得3000元，杨某某分得2200元，二人将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人张某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月14日下午13时许，被告人张某某、杨某某在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院外科楼13楼，趁被害人袁某陪母亲从病房出来，且病房内无人之机，由被告人杨某某望风，被告人张某某进入病房将被害人放在病房内17病床的黑色双肩包盗走。包内有现金5200元，张某某分得3000元，杨某某分得2200元，二人将赃款挥霍。2015年11月，被告人张某某、杨某某在洛阳市戒毒所戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人张某某、杨某某在的供述及自首材料，被害人袁某的报案材料及陈述，指认作案现场照片，抓获经过及二被告人的前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人张某某、杨某某在强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、本案违法所得依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初57号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张晓斌、张小斌、张斌。1998年9月因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年；2006年11月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年4月因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2009年7月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2011年4月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2013年12月因吸毒被强制隔离戒毒两年；2015年9月因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人杨某。1988年9月因犯流氓罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月因吸毒被行政拘留五日；2015年10月因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年8月14日下午13时许，被告人张某、杨某在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院外科楼13楼，趁受害人袁某陪母亲从病房出来，且病房内无人之机，由被告人杨某放风，被告人张某进入病房将被害人放在病房内17病床的黑色双肩包盗走。包内有现金5200元，张某分得3000元，杨某分得2200元，二人将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
庭审中被告人张某、杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年8月14日下午13时许，被告人张某、杨某在洛阳市涧西区河南科技大学第一附属医院外科楼13楼，趁被害人袁某陪母亲从病房出来，且病房内无人之机，由被告人杨某望风，被告人张某进入病房将被害人放在病房内17病床的黑色双肩包盗走。包内有现金5200元，张某分得3000元，杨某分得2200元，二人将赃款挥霍。2015年11月，被告人张某、杨某在洛阳市戒毒所戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人张某、杨某在的供述及自首材料，被害人袁某的报案材料及陈述，指认作案现场照片，抓获经过及二被告人的前科判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张某、杨某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主、从犯。被告人张某、杨某在强制隔离戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、本案违法所得依法追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00387号
申请执行人郭珍，男，1977年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇干河村。
被执行人杜海军，男，1986年5月18日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇商贸大厦附近。
本院在执行郭珍依据本院（2013）神民初字第00705号民事调解书申请执行杜海军租赁合同纠纷一案中，向被执行人杜海军发出执行通知书后，被执行人杜海军与申请执行人郭珍达成和解协议：由被执行人杜海军于2014年3月5日偿还申请人损失费10000元，以后逐月偿还3000元，承担执行费2150元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜 帆
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初21号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，别名张×，男，××年6月30日出生，汉族，高中文化，农民，住××。2009年因聚众斗殴罪、故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告人金×，男，××年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住××。2006年因寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月；2007年因强奸罪被本院判处有期徒刑三年，后被葫芦岛市中级人民法院改判有期徒刑一年六个月；2010年因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张××、金×犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人谢福志、被告人金×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日21时许，在建昌县××镇××商店门口，被告人张××驾车将被害人王××驾驶车辆拦下，张××与王××发生口角，被告人张××、金×等三人对王××进行殴打，其中张××持镐把，金×按着王××进行殴打，后三人离开。过约5分钟，张××等人又返回现场，张××手持尖刀意图再次殴打王××，被人拉开后驾车离开，王××被送往医院治疗。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王××左膝关节损伤程度属轻伤一级；左小腿部、右小腿部损伤程度均属轻微伤。2016年3月17日被告人张××、金×与被害人王××达成赔偿谅解协议，二被告人一次性赔偿被害人250，000.00元（已履行）。
上述事实，被告人张××、金×在开庭审理过程中对公诉机关指控二人犯寻衅滋事罪无异议，且有二人在公安机关的供述，被害人王××的陈述，证人范××等人的证言，鉴定意见，视听资料，赔偿谅解协议书及收条，刑事判决书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、金×伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤一处，轻微伤二处，情节严重，系共同犯罪，其行为侵犯了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人张××、金×曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人金×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许春环
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4741号
原告天津市欣洲物流有限公司。
法定代表人：周保春
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，副总经理。
委托代理人侯志刚，该公司职员。
原告天津市欣洲物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市欣洲物流有限公司诉称，原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金37400元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，发生事故在保险期间，不同意赔偿。事故属于保险的除外责任，按照保险单特别约定，在装卸货物过程中，非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任
经审理查明，2012年3月6日，原告为自有的津AJ17**、津B39**挂在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，保险期限一年。赔偿限额主车为207000元，挂车91800元。2012年7月7日4时00分，原告雇佣司机王海军驾驶原告所有的津AJ17**、津B39**挂货车行驶至天津市东丽区跃进路，因驾驶不当发生翻车，造成财产损失。事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出责任认定，王海军负事故全责。原告向被告报险后，被告勘查了现场。原告开支修理费33400元，施救费3000元。
在诉讼中，原告提供了被告出具的定损报告，内容为：原告车辆总计工料费为挂车33400元。被告称其出具的定损报告并非最终定损数额，对此被告不予认可，亦为提供最终定损报告。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应当承担理赔责任。被告主张原告车辆系在装卸货物过程中，非外力原因导致车辆倾覆，根据保险条款被告不承担赔偿责任，但原告主张在投保时被告对该免责条款未进行明确说明，对此，被告未能提供已明确说明的证据，故该条款不产生效力。且交警队未认定原告车辆系在装卸货物过程中倾覆，故对被告的主张，本院不予支持。被告对其出具的定损报告不予认可应视为被告未依法核定原告最终损失，故对原告的损失应以其实际开支的费用计算。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告修理费33400元，施救费3000元，共计36400元，于判决生效之日后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费368元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年四月二十五日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤。
电话：022--82853032
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4741号原告天津市欣洲物流有限公司。法定代表人：周保春委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人王然，副总经理。委托代理人侯志刚，该公司职员。原告天津市欣洲物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市欣洲物流有限公司诉称，原告所有的车辆在被告处投有车辆损失险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金37400元，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，发生事故在保险期间，不同意赔偿。事故属于保险的除外责任，按照保险单特别约定，在装卸货物过程中，非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任经审理查明，2012年3月6日，原告为自有的津AJ17**、津B39**挂在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，保险期限一年。赔偿限额主车为207000元，挂车91800元。2012年7月7日4时00分，原告雇佣司机王海军驾驶原告所有的津AJ17**、津B39**挂货车行驶至天津市东丽区跃进路，因驾驶不当发生翻车，造成财产损失。事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队华明大队作出责任认定，王海军负事故全责。原告向被告报险后，被告勘查了现场。原告开支修理费33400元，施救费3000元。在诉讼中，原告提供了被告出具的定损报告，内容为：原告车辆总计工料费为挂车33400元。被告称其出具的定损报告并非最终定损数额，对此被告不予认可，亦为提供最终定损报告。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应当承担理赔责任。被告主张原告车辆系在装卸货物过程中，非外力原因导致车辆倾覆，根据保险条款被告不承担赔偿责任，但原告主张在投保时被告对该免责条款未进行明确说明，对此，被告未能提供已明确说明的证据，故该条款不产生效力。且交警队未认定原告车辆系在装卸货物过程中倾覆，故对被告的主张，本院不予支持。被告对其出具的定损报告不予认可应视为被告未依法核定原告最终损失，故对原告的损失应以其实际开支的费用计算。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告修理费33400元，施救费3000元，共计36400元，于判决生效之日后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费368元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，原告已预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一四年四月二十五日书记员  金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤。电话：022—82853032
安徽省蚌埠市中级人民法院
指定管辖函
（2015）蚌行他字第00026号
安徽省五河县人民法院：
安徽省固镇县人民法院：
原告吴雪松诉被告固镇县城市管理行政执法局行政强制执行一案，安徽省固镇县人民法院报请本院对该案指定管辖。经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，指定安徽省五河县人民法院审理此案。
特此函告。
二〇一五年三月二十三日
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01930号
原告樊某某
被告王某某
本院在审理原告樊某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费770元，实收25元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 魏宏东
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，2015年1月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年10月7日凌晨，被告人杨某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至本市江东区中兴立交桥上时，被民警依法抓获。经依法对被告人杨某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为85mg／100ml和97mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外，公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，证人冯某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，驾驶证复印件及行驶证复印件，车辆信息查询单，户籍证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴叶琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3878号
原告：王丁左，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王少勤，女，1986年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：ＸＸ，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告王丁左与被告王少勤、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，经征求双方当事人同意，本院于2016年11月8日组织双方进行了诉前调解，双方在法院主持下达成调解协议，被告当庭履行了协议约定的给付义务，原告当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告自愿协商解决纠纷，原告王丁左自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丁左撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丁左负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 芮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00095号
原告冉某某，男，1981年3月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告高某某，女，1984年3月17日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍地本县。
本院在审理原告冉某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元由原告冉某某承担。因原告预交240元，故应退还原告120元。
审判员 张进
二〇一五年二月五日
书记员 冯菁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8898号
原告:唐九林，男，汉族，1990年7月18日出生，住福建省晋江市。
被告:张清泉，男，汉族，1968年4月6日出生，住福建省厦门市集美区。
原告唐九林与被告张清泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐九林撤回起诉。
案件受理费减半收取为52.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年九月二十八日
书记员 王燕军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法涌民一初字第125号
原告东莞马士基集装箱工业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人PXXXXXKroghNymand，董事长。
委托代理人邓刃，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系原告的员工。
被告龚长春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院审理的原告东莞马士基集装箱工业有限公司诉被告龚长春民间借贷纠纷一案，原告以被告已偿还原告12000元，原告已达到起诉目的为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞马士基集装箱工业有限公司撤回本案起诉。
本案诉讼费人民币120.91元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告东莞马士基集装箱工业有限公司负担。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张燕媚
第1页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第807号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，无业。因本案于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）814号起诉书指控被告人吴某某犯招摇撞骗罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年5月24日开始租住珠海市斗门区井岸镇东风村。期间，吴某某多次向李某某、韦某、容某某、陈某等人谎称自己是警察，在车管所上班。为骗取上述人员的信任，吴某某曾先后两次身穿假警服和出示假警察证给上述人员看。2014年5月24日21时许，容某某因其女儿在珠海市斗门区井岸镇珠峰大道发生轻微交通事故，遂通过李某某找到被告人吴某某，吴某某到达事故现场后出示假警察证，冒充警察身份协助容某某处理相关事宜。同年6月17日16时许，被害人韦某因交通违章被扣分，遂找到被告人吴某某请求帮忙解决，吴某某答应帮忙并将韦某带到西区办证中心办理交通违章扣分事宜，但未能为韦某办成交通违章扣分事宜。当天，被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、李某某、容某某、陈某的证言及辨认笔录，被告人吴某某在侦查阶段的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及作案工具照片，现场照片，执勤经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
二、缴获的上述假警察证、假警服、假警作训服、假警裤、假警肩章、假警号，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁国锋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第995号
原告张记朝，农民。
被告张志杰，农民。
本院在审�原告张记朝诉被告张志杰买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2663号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告廖昕，男，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年5月9日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年4月30日，约定还款日为每月15日偿还人民币970元，最后一次还款人民币932元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币13814元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币13814元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖昕应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币13814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元及公告费150元，由被告廖昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8491号
原告：吴某某，男，汉族，1977年5月1日出生，住成都市金牛区。
被告：张某某，男，汉族，1986年6月4日出生，住四川省武胜县。
被告：冯某某，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省广安市邻水县。
原告吴某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因张某某、冯某某下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年1月12日公开开庭进行了缺席审理。吴某某到庭参加诉讼，张某某、冯某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、张某某归还借款本金177000元；2、张某某支付利息，利息以177000元为基数，自2015年9月17日起至付清之日止按月利率2%计算；3、冯某某承担连带责任；4、张某某、冯某某承担诉讼费。事实及理由：2014年11月16日，张某某（借款人）、冯某某（担保人）与吴某某（出借人）签订《借款协议》，约定张某某向吴某某借款177000元，借款期限为2014年11月16日至2015年1月15日，月利率为8%，冯某某承担连带责任保证。后张某某、冯某某未按约定还款。
被告张某某、冯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，合同双方当事人均应按约定履行义务。张某某未按约定还款付息、冯某某未按约定承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应违约责任。吴某某要求张某某偿还借款177000元并自2015年9月17日起至付清之日之按月利率2%支付利息、冯某某承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。张某某、冯某某经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对吴某某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内向吴某某还款177000元并支付利息，利息以177000元为基数，自2015年9月17日起至付清之日之按月利率2%计算；
二、冯某某对第一项内容承担连带责任，冯某某履行支付义务后，有权向张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由张某某、冯某某承担。公告费260元，及后续公告判决书费用，均由败诉方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 沈涤生
人民陪审员 程 碧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 万淑竞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执226号
申请执行人:王上义，男，汉族，1964年1月7日生，住四川省汉源县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人王上义与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1725号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邵×，男，1964年1月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1508号起诉书指控被告人邵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月16日23时许，被告人邵×在本市丰台区新发地市场山药区大厅路边，趁被害人刘阳熟睡之际，窃取刘阳放在枕头旁边的苹果牌6PLUS型16G（A1524、金色）手机一部，经鉴定，手机价值人民币3600元。被告人邵×于2015年9月17日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人邵×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人邵×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邵×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1582号
原告邓生涯，男，1978年7月10日生，汉族，原系贵州铝厂职工，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人龙薇，女，1979年2月23日生，彝族，住址同上，系原告邓生涯之妻子。
被告贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人冷正旭，系该厂厂长。
委托代理人夏贵学，系该厂总法律顾问。代理权限：特别代理。
原告邓生涯诉被告贵州铝厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓生涯之委托代理人龙薇、被告贵州铝厂之委托代理人夏贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年12月进入贵州铝厂碳素厂工作，于2001年6月签订了劳动合同，并开始缴纳社会保险，于2013年12月31日双方协商解除劳动合同，现因2010年至2013年未休年休假要求申请被告支付未休假薪酬合计14000元，为此，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2010年至2013年度公休假未休假薪酬合计人民币14000元；2、被告向原告支付进厂15年来未享受疗养赔偿10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告请求被告赔偿公休、疗养补偿费，事实上原告是否享受了，原告未提供证据，具体情况被告代理人也不清楚，待查；2、原告主张疗养补贴的请求没有法律依据；3、从程序上，原告以上所有请求超过了仲裁时效，故请求法院依法驳回。
经审理查明：原告邓生涯于1998年12月进入贵州铝厂，后被安排在碳素厂工作，工作期间被告与原告签订了劳动合同，也给予原告办理社会保险。2013年12月31日，经原、被告双方协商，由被告一次性给予原告经济补偿，双方协商解除劳动合同，原告离开被告处。2015年7月3日原告以要求被告向原告被告向原告支付2010年至2013年度公休假未休假薪及疗养合计人民币24000元为申请理由首次向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年7月3日以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由向原告送达了不予受理通知书，原告不服遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《关于解除邓生涯劳动合同的通知》、协商解除劳动关系协议书及贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲字（2015）第94号不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动者应按照法律的规定正确、及时行使民事权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）款规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”，本案原告邓生涯已于2013年12月31日与被告贵州铝厂协商解除了劳动关系，原告就此终止了与贵州铝厂之间的权利义务。此时，原告邓生涯就应该已经知道其与被告之间发生的劳动争议，其请求被告向原告支付赔偿公休、疗养补贴金额24000元整的主张，应从2013年12月31日解除劳动关系之日起一年内主张，而原告邓生涯迟至2015年7月3日才申请劳动仲裁，其仲裁申请确已超过仲裁申请时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案原告2015年7月3日首次以贵州铝厂为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以其申请仲裁超过时限为由决定不予受理，符合法律规定，原告也未能举证证明其间存在不可抗力或者其他正当理由，故原告申请仲裁确已超过仲裁申请期限，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告支付未享受疗养费，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邓生涯的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告邓生涯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨曼霞
二〇一五年八月七日
书记员 陈美姣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1159号
罪犯戴佳强，男，1989年10月1日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年2月16日作出了（2012）永刑初字第29号刑事判决，认定被告人戴佳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。被告人戴佳强的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月4日以（2013）泉刑执字第1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月22日起至2015年2月21日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）874号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴佳强在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯戴佳强在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖9次，2013年受到年度表扬。罚金、违法所得已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戴佳强在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴佳强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年9月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民少终字第81号
上诉人（原审原告）杨玉杰。
法定代理人：杨旭玲，女，1972年6月24日出生，汉族。系原告的母亲。
被上诉人（原审被告）中煤第五建设有限公司第四十九工程处，地址为邯郸市复兴区建设大街箭岭路85号，组织机构代码为57956593-1。
负责人张贵民，该处处长。
上诉人杨玉杰及其法定代理人杨旭玲因与中煤第五建设有限公司第四十九工程处工伤保险待遇纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人杨玉杰及其法定代理人杨旭玲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨玉杰及其法定代理人杨旭玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉杰及其法定代理人杨旭玲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨玉杰及其法定代理人杨旭玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王国庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2613号
上诉人（原审被告）：深圳市维纳诗床上用品有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘山剑坑工业区*栋*楼左1。组织机构代码：78833321-3。
法定代表人：李琼，总经理。
委托代理人：张自发，广东振能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许期元。
委托代理人：赵淑贤，观澜办事处法律援助服务中心职员。
上诉人深圳市维纳诗床上用品有限公司（下称维纳诗公司）因与被上诉人许期元劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
维纳诗公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回许期元的一审诉讼请求；二、由许期元负担本案诉讼费用。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查，关于许期元另案起诉维纳诗公司的机动车交通事故责任纠纷一案，由于许期元未在指定期限内交纳诉讼费，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法观民初字第1570号民事裁定，裁定该案按许期元撤诉处理。本案二审过程中，维纳诗公司表示对精神抚慰金的数额为7万元没有异议，但认为该精神抚慰金应通过另案处理。
本院认为，本案争议焦点在于许期元要求维纳诗公司支付精神抚慰金7万元的主张是否成立。许期元因工伤事故，鉴定为四级伤残，客观上遭受了巨大的身体痛苦和精神创伤。维纳诗公司对精神抚慰金的数额为7万元并无异议，但主张应另案处理。然而，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第5条规定，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。因此，原审判决判令维纳诗公司应向许期元支付精神抚慰金7万元，并无不当，本院予以维持。维纳诗公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市维纳诗床上用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长�
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告罗水祥，男，汉族，1968年9月20日出生，住云浮市云城区。
被告毛爱仙，女，汉族，1989年1月20日出生，住云浮市云城区。
被告罗石盘，男，汉族，1962年9月23日出生，住云浮市云城区。
被告罗月平，曾用名罗伟贤，男，汉族，1978年11月10日出生，住云浮市云城区。
被告罗同强，曾用名罗桐强，男，汉族，1949年11月19日出生，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗水祥、毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员潘星谚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼；被告罗水祥、毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告罗水祥与被告毛爱仙为夫妻关系。被告罗水祥于2009年10月26日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，用作生产种植，且由罗水祥、罗石盘、罗月平、罗同强组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月26日至2012年10月25日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告罗水祥的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年4月16日，截至2014年1月20日止，贷款已本息逾期10个月，被�罗水祥累计结欠贷款本息人民币48183.75元，其中本金44272.18元，利息3911.57元。经原告的客户经理多次催收，被告罗水祥仍未归还上述欠款。被告毛爱仙是被告罗水祥的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告毛爱仙应对上述借款的本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告罗水祥偿还原告贷款本金44272.18元，利息3911.57元（计息至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强对被告罗水祥的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告罗水祥、毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告罗水祥以养植为由，于2009年10月26日与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告罗水祥向原告借款50000元，有效期从2009年10月26日至2012年10月25日。借款人可随借随还，通过自助可循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告罗水祥、罗石盘、罗月平、罗同强组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印。联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供连带保证担保。原告于2009年10月26日将50000元借款转账至被告罗水祥的账户。贷款逾期，截至2014年1月20日止，被告罗水祥共结欠借款本金44272.18元，利息3911.57元，本息合计48183.75元。
另查明，被告毛爱仙是被告罗水祥的妻子，罗水祥的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、负责人身份证；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；4、《计息清单》；5、被告身份证、常住人口登记卡以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告罗水祥、毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告罗水祥、罗石盘、罗月平、罗同强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的担保借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故被告罗水祥所欠中国农业银行股份有限公司云安县支行的借款本息，应偿还给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。被告罗水祥与被告毛爱仙是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告罗水祥结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告毛爱仙负有清偿责任。被告罗石盘、罗月平、罗同强对被告罗水祥的借款负连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗水祥结欠原告中国农业银行股份有限公司云安县�行的本金及利息，被告罗石盘、罗月平、罗同强应负连带清偿责任。另原告中国农业银行股份有限公司云安县支行要求按中国人民银行规定及双方合同的约定即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%基础上再上浮50%（即上浮80%）计算从2014年1月21日起至还清欠款日止的利息，没有违反法律的规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗水祥欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金44272.18元和计至2014年1月20日的利息3911.57元，及从2014年1月21日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告罗水祥在本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
二、被告毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强对以上第“一”判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元（该款项原告已预交），由被告罗水祥负担，被告毛爱仙、罗石盘、罗月平、罗同强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年五月五日
书 记 员 温闰霞
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民初29号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师，
被告：博乐市鑫国安五金经销部。经营地址：新疆博州博乐市顾里木图路（州水利局门面房）。
经营者：周大海，该店负责人。
被告：博乐市渠莹莹五金商行。经营地址：新疆博州博乐市青得里大街（嘉利市场内）。
经营者：渠莹莹，该店负责人。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告博乐市鑫国安五金经销部、被告博乐市渠莹莹五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间以双方自愿达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 王晓雷
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳晓桐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01296号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李本建，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李本建劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1885号
原告：肖本浪。
被告：徐志敏。
原告肖本浪与被告徐志敏为民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币30000元及从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖本浪到庭参加诉讼，被告徐志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月29日，被告徐志敏向原告肖本浪借款人民币30000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告肖本浪借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年5月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告徐志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴一帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4197号
原告：刘随新，男，1971年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：王居建，男，1963年11月4日生，汉族，职业不祥，住丰县。
原告刘随新诉被告王居建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告刘随新于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘随新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘随新撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取），由原告刘随新负担。
审判员 孙建青
二〇一七年八月二十二日
书记员 任九鼎
辽宁�沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第863号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：金林，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：金奎仲，被告父亲，1943年8月26日出生，汉族。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告金林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十日
书记员 马勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执字第1247-1号
申请执行人扈广平。
申请执行人牛玉荣。
被执行人葛长春。
本院（2010）聊东少刑初第25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛长春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人葛长春有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋连举所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车各一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年一月十二日
书记员 王 斐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4711号
罪犯秦勇，男，1982年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年1月27日作出（2010）隆昌刑初字第5号刑事判决，以被告人秦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元（已执行完）。刑期起于2009年7月18日止于2020年7月17日。判决生效后交付执行。于2010年3月16日送川西监狱服刑改造，服刑期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分144分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦勇减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 夏小璐
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）圆通速递有限公司东莞分公司。
被上诉人（原审原告）彭华早。
原审被告茂名市圆通速递有限公司。
上诉人圆通速递有限公司东莞分公司因与被上诉人彭华早、原审被告茂名市圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三初字第34-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的运输始发地是茂名，属本院管辖范围。原告向本院提起诉讼，本院依法有管辖权。故被告圆通速递有限公司东莞分公司主张本案应移交东莞市第二人民法院管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告圆通速递有限公司东莞分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人圆通速递有限公司东莞分公司不服原审裁定，上诉称，本案应为寄递服务纠纷而非运输服务合同纠纷，原审裁定对法律关系定性错误。依据我国《民事诉讼法》规定，结合本案所涉法律关系，本案应由东莞市第二人民法院管辖为宜。请求贵院严格适用《民事诉讼法》之具体规定，考虑案件审理便利，改判裁定支持上诉人的管辖异议请求，将案件移送至上诉人住所地有管辖权的人民法院审理。
被上诉人彭华早不作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告茂名市圆通速递有限公司和上诉人圆通速递有限公司东莞分公司住所地人民法院对本案都有管辖权，被上诉人彭华早选择向茂名市茂南区人民法院提起诉讼是符合法律规定的。
综上所述，原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回圆通速递有限公司东莞分公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人圆通速递有限公司东莞分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月十日
书记员 高婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开民初字第59号
原告：曾群生。
委托代理人：方君伟。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
本院在审理原告曾群生与被告浙江宝普电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾群生于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾群生撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年九月十一日
书记员 王赛娜
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第309号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人周杰，男。被执行人叶异鹃，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月11日作出的崇卫计征字（2014）03112号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03112号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月11日作出的崇卫计征字（2014）03112号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第04505号
申请人魏玉美，女，1957年2月4日出生。
被申请人魏玉龙，女，1946年12月14日出生。
本院在审理申请人魏玉美申请宣告被申请人魏玉龙无民事行为能力一案中，申请人魏玉美2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏玉美作为本案申请人，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人魏玉美撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年三月十日
书 记 员 张颖洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1362号
原告：岑某。
原告：蒋某。
两原告委托代理人：李渊。
被告：马某。
原告岑某、蒋某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告岑某、蒋某的委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑某、蒋某起诉称：两原告系慈溪市新达化纤有限公司股东，该公司于2012年5月24日登记注销。被告于2011年4月22日、4月29日向慈溪市新达化纤有限公司购得CVC棉涤纱21775元。慈溪市新达化纤有限公司将货物送至被告指定的周兴贵处。后被告未支付货款。故两原告要求判令：1.被告即时清偿两原告棉涤纱款21775元；2.本案诉讼费由被告承担。
两原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供如下证据：
1.工商登记信息，证明慈溪市新达化纤有限公司已于2012年5月24日登记注销的事实和两原告系该公司股东的事实；
2.送货单2份，证明被告分别于2011年4月22日、4月29日二次共向慈溪市新达化纤有限公司购得CVC纱650公斤计货款21775元的事实；
3.马某短信，证明被告在短信中承认2011年4月22日和4月29日向慈溪市新达化纤有限公司650公斤CVC纱是其购买并在周兴贵处加工毛巾布的事实；
4.话费充值发票，证明上述发短信的手机号码是被告所有的事实；
5.（2013）甬慈浒商初字第1098号民事判决书，证明本案的两批货是被告马某购买，周兴贵给予加工的事实。
被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告的货物后，应当按约支付货款，被告未支付货款显属违约，故两原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马某应于本判决生效之日起五日内支付原告岑某、蒋某货款21775元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取计170元，由被告马某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一四年一月十六日
代书记员 杨芳芳
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛龙靳民初字第70号
原告李永文，男
被告南阳光彩市场物业管理有限公司。
原告李永文与被告南阳光彩市场物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告另行解决为由申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李永文撤回起诉。
诉讼费50元，减半计款25元由原告承担。
审判长 李廷峰
审判员 卢成玺
审判员 郭宗仁
二〇一一年四月二十六日
书记员 董晓天
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2432号
原告张玉公。
被告戚春阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
诉讼代表人朱徐阳。
委托代理人陈勇。
原告张玉公诉被告戚春阳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉公，被告戚春阳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉公诉称，2014年1月19日14时30分许，被告戚春阳驾驶苏CP291**号中型专项作业车在徐州市铜山区热电厂工地内倒车撞到槽钢，槽钢倒后碰到干活的原告，造成原告受伤。事发后经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告戚春阳负事故的全部责任；原告无责任。被告戚春阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险。现特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告戚春阳辩称，原告陈述不是事实，原告受伤后，被告送原告到徐州市中心医院治疗，经诊断，医生认为不要下钢板，原告也同意打石膏。被告第一次给付3000元，重新打石膏时又付了2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，事故发生在铜山区热电厂工地内，工地不属于道路，该起事故不属于保险公司理赔范围；原告漏列了该车辆所有权人，请求人民法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月19日14时30分许，被告戚春阳驾驶苏CP291**号中型专项作业车在徐州市铜山区热电厂工地内倒车撞到槽钢，槽钢倒后碰到干活的原告，造成原告受伤。事发后经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告戚春阳驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，负事故的全部责任；原告张玉公无责任。原告受伤后，被送往徐州市中心医院治疗，诊断为右腓骨骨折，石膏外固定，并要求原告一个半月复查。被告为其支付治疗费1865.99元。2014年1月30日，被告戚春阳给付原告张玉公现金3000元。2014年3月6日，原告到该院检查，要求继续石膏固定，一个月后复查，轻微负重活动。被告为其支付治疗费757.2元，同时给付原告张玉公现金2000元。此后，4月24日，原告到徐州市铜山区中医院检查治疗，支出122元；6月22日，原告又到徐州市铜山区三堡镇卫生院检查，支出51.7元；8月21日，到徐州市铜山区棠张卫生院拍片检查，支出85.52元。
另查明，被告戚春阳驾驶的苏CP291**号中型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保额30万元），且事故发生在保险期间内。
以上事实有原告张玉公提供的交通事故责任认定书、医疗费发票及报告单，被告戚春阳提供的发票及收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。关于被告辩解，事故是否属于交通事故的问题，公安机关对此已经做出了事故认定书，认定为交通事故，被告认为有异议应当提供相反的证据来推翻该证据。被告未能向法院提交相应的证据，故被告的该项辩解本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告戚春阳驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保额30万元），且事故发生在保险期间内。故根据上述法律规定应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告张玉公在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告张玉公的相关损失，关于医药费，结合其提供的病例及医疗费票据，本院认定2882.41元。关于营养费，法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的件确定，医疗机构的意见是赔偿营养费的重要依据之一。本案中，原告并没有提供医疗机构的意见，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为400元。关于误工费，法律规定，根据误工时间及受害人的收入情况确定，关于误工时间，原告系右腓骨骨折，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定为120天；原告要求按照自己的打工收入3000元每月计算，未能提供证据证实，故不能按照3000元每月计算其误工损失。参照上年度农村居民人均纯收入标准计算为4471.2元。关于护理费，参照当地护工标准结合病例计算75天为3750元。故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的限额内赔偿其中的医疗费2882.41元，误工费、护理费、交通费8621.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的范围内赔付原告张玉公医疗费2882.41元，误工费、护理费、交通费8621.2元，于本判决生效后十日内付清；（被告戚春阳已给付原告7623.19元，被告保险公司应在给付原告的款项中扣除该款，并将该款给付被告戚春阳7623.19元）
二、驳回原告张玉公的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告戚春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年九月十日
书记员 权琳琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5599号
原告付健楠，男，2005年3月7日出生，满族，学生，住址辽宁省新民市。
法定代理人付洪波，男，1964年5月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系原告付健楠的父亲。
委托代理人马强，男，1973年12月12日出生，汉族，农民住址辽宁省新民市。系原告表叔。
被告新民市兴隆堡学校。住所地辽宁省新民市。
法定代表人董百刚，系该校校长。
委托代理人郝金仁，男，1958年6月27日出生，汉族，教师，住址辽宁省新民市。系该学校教师。
被告新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人张文旋，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告付健楠诉被告新民市兴隆堡学校、新华人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告付健楠于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付健楠撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 晴
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第61号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）甘肃省第八建筑工程公司。
法定代表人常随敏。
委托代理人王强。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）罗世友。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）赖先勇。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张小生。
甘肃省第八建筑工程公司因与罗世友、赖先勇、张小生劳务合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民一终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人甘肃省第八建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令酒泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1416号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告孙玉波，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费鹏飞，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙玉波、费鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1158号
罪犯张本来。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年三月二十一日，山东省定陶县人民法院作出（2007）定刑初字第13号刑事判决，以被告人张本来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。
二○○七年五月十五日，本院作出（2007）菏刑三终字第14号刑事判决，维持对被告人张本来的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯张本来在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张本来在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯张本来在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张本来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本来减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年8月9日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03115号
原告杨尧。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
原告杨尧（以下简称原告）与被告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘章华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，原告按合同约定支付了购房款，被告未按约定交付房屋，且至今未办理涉案房屋的权属证书。原告认为，双方买卖合同合法有效，原告依约履行了合同义务，但被告没有按照合同履行按期交房及办理权属证书的义务，已构成违约，应当按照合同支付逾期交房金及逾期办证的违约金。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付房屋，并办理权属证书；2、被告向原告支付逾期交房及逾期办证的违约金（违约金均按日万分之一标准计算，暂计算至2014年6月14日，逾期交房的违约金为71775元，逾期办证的违约金为29230元，此后的违约金以实际逾期天数为准）。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：
2010年9月8日，原、被告签订一份《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的利璞大厦1幢5007号房屋，总金额为541292元；首付款（含定金）221292元于2010年9月8日支付，余款320000元采用银行按揭方式支付，原告应在接到被告通知之日起七日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人通知后七日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；原告逾期履行上述义务的，按逾期付款处理，即：逾期付款未超过60日，自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，被告有权解除合同；因原告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，被告同意原告在收到通知之日起以自有资金支付，不承担逾期付款责任，逾期后被告在三十日内有权解除合同；因被告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，合同约定了两种方式：一是合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；二是原告有权解除合同，合同解除后被告应退还已付款及利息；因非归责于双方的原因，导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额，原告应以自有资金支付，逾期后任何一方均可单方解除合同；被告应当在2010年10月25日前，将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，原告应当在书面通知送达之日起15天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续，并签署房屋交接单；由于被告原因未按合同约定的期限交付房屋，逾期未超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金；自合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记；被告应在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证；如因被告的责任，致使原告未能在约定的期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。
上述合同签订后，原告按约向被告支付首付款221292元、契税等杂费6856元，双方就上述合同在产权登记部门进行了预告登记。此后，原告未能获得银行的按揭贷款，双方就剩余款项的支付未签订补充协议，原告也未以其自有资金实际支付。截止本案判决时，被告开发的利璞大厦仍未进行竣工验收。
2015年6月10日，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、户室信息表等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案所涉合同系双务合同，原告的义务是支付购房款，被告的义务系交付房屋及办理权属证书，且根据合同约定，原告履行付款义务在先，被告履行交房义务在后，原告在未支付剩余购房款的情况下，要求被告交付房屋买卖、办理房屋权属证书并承担相应违约责任，于法无据，本院不予支持；原告未提供证据证明其未能获得银行贷款系因被告所致，即使系因被告所致，按双方合同约定，原告如选择继续履行合同，双方应就剩余购房款的支付方式和期限另行协商，并签订补充协议，在双方实际并未就此签订补充协议的情况下，并不当然免除原告的付款义务；另涉案房屋所属的利璞大厦至今未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，涉案房屋不符合交付的法定条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，原告要求交付房屋的诉讼请求，也应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨尧的诉讼请求。
本案受理费2320元，由原告杨尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复35号
复议申请人（异议人、被执行人）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富县。
法定代表人：杨道明，董事长。
申请执行人：杨维国，男，1975年4月出生，汉族,住四川省高县。
被执行人：杨道明，男，1967年6月出生，汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人：杨道树，男，1970年5月出生，汉族,住四川省仁寿县。
申请执行人杨维国与被执行人杨道明、杨道树、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司借款合同纠纷执行一案，异议人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对四川省高县人民法院将其所有的房屋委托评估部门进行评估的委托程序及其评估部门的评估价格不服，向该院提出书面异议，请求重新进行评估。高县人民法院作出（2017）川1525执异20号执行裁定，驳回水富杨氏房地产开发经营有限责任公司的异议请求。水富杨氏房地产开发经营有限责任公司仍不服，于2017年9月11日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司称：1、委托评估程序不合法。（1）、申请人收到选定评估机构通知书时已经超过选定期限，且申请人法定代表人杨道明的电话189××××8699早已经没有使用了，杨道明及申请人并未收到相关短信。（2）、人民法院单方面以什么方式选择评估机构未依法告知申请人。（3）、评估机构与申请执行人有利害关系。2、评估报告依据不足。评估机构仅仅到评估对象现场简单看了一下，既不进行相应的市场调查，也不到房管国土部门查阅资料，更没有询问同地段同楼层的实际销售价格，回办公室后闭门造车，便炮制出了该评估报告。3、评估结果明显失实。评估对象同地段同楼层，以往无论是销售价格还是其他评估机构的评估价格，均价均在10000元／平方米以上，本评估报告仅仅估价5280元／平方米。4、评估机构评估程序错误。评估程序违反《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》的规定。
根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》、《四川省高级人民法院委托评估、拍卖和变卖管理办法》的规定，请求贵院依法裁定重新委托评估机构对涉案房屋进行评估。
本院查明，2017年5月3日，四川省高县人民法院作出（2017）川1525执267号之一执行裁定，拍卖被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县云富街道办事处重庆中段营业房（产权证号：水富县房权证2014字第××号、20××47号，面积1143.27平方米）。该裁定已经发生法律效力。同年5月4日，高县人民法院通过12368司法公益服务平台，向申请执行人杨维国以及被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人杨道明发出短信，通知双方于5月5日下午3时在高县人民法院技术室选定评估机构。5月5日，杨维国按时到庭，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未到庭。高县人民法院确定了六家入册的评估机构进行编号，并按规定派出监督员监督，采用就近原则以摇号的方式确定评估机构。第一次摇号为“4”，即首选评估机构为宜宾四缘房地产评估咨询服务有限责任公司。第二次摇号为“2”，即备选评估机构为四川中衡安信资产评估有限公司。5月8日，高县人民法院以短信方式将未摇出的评估机构宜宾卓远房地产评估经纪有限公司，告知水富杨氏房地产开发经营有限责任公司法定代表人杨道明。同日，高县人民法院向宜宾卓远房地产评估经纪有限公司发出（2017）川1525执267号《司法评估委托书》。5月25日，宜宾卓远房地产评估经纪有限公司对被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于云南省水富县云富街道办事处重庆中段营业用房作出《房地产司法鉴定估价报告》，评估总价为6036465元。
本院认为，1、根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”、第九条：“人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；”该规定只是管理性的规定，当事人并不实质参与评估机构的选定，是否到场也不影响评估机构的选定。本案中，高县人民法院技术室以短信形式通知被执行人到场见证评估机构的选定。被执行人未到场视为放弃。2、又根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第十条：“评估、拍卖机构选定后，人民法院应当将选定的机构出具委托书，……。”的规定，本案中，高县人民法院将未选定的评估机构出具委托书，违反了该条规定。故水富杨氏房地产开发经营有限责任公司向本院提出的复议请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2017）川1525执异20号执行裁定；
二、发回四川省高县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘冬梅