wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3195号
原告：赵光第，农民。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道西侧（唐宁铁合金内）。
法定代表人：赵志翠，经理。
被告：许树才，农民。
原告赵光第与被告唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司、许树才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光第及其委托代理人马秋平到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司法定代表人赵志翠及被告许树才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵光第诉称，2014年7月6日，被告许树才以唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司资金周转紧张为由向原告借款27万元，并言明数日即还。被告许树才为原告出具借条一张，借条加盖了唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司财务专用章，被告许树才签了名。二被告于2014年8月15日和2014年9月10日向原告转账还款17万元，截止2014年9月10日二被告尚欠原告借款10万元。经原告多次催要，二被告拒付。特诉至法院要求：1、判令被告偿还借款10万元；2、要求二被告自2014年9月10日起至全部借款给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍给付利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司、被告许树才未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告许树才以唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司资金周转紧张为由向原告借款27万元，并言明数日即还。被告许树才为原告出具收据一张，借条加盖了唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司财务专用章，被告许树才并签名。二被告于2014年8月15日和2014年9月10日向原告转账还款17万元，截止2014年9月10日二被告尚欠原告借款10万元。经原告多次催要，至今没有偿还借款。
以上有当事人陈述、被告许树才为原告出具的收据证实。
本院认为，原告赵光第主张被告唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司及许树才欠其借款10万元，有被告许树才为原告出具的并加盖唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司财务专用章的收据证实，证据确实充分，足以认定，被告应如期偿还原告借款。原告赵光第的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因双方没有约定给付利息，被告应自原告主张权利之日起即2014年9月10日起至借款付清之日止按照年息6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司及被告许树才在判决生效后5日内给付原告赵光第借款10万元，并自2014年9月10日起至借款付清之日止按照年息6%给付利息；
二、驳回原告赵光第的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司及被告许树才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初159号
原告：谭美华，女。
委托代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
被告：唐高俭，男。
原告谭美华与被告唐高俭离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告谭美华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭美华的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭美华撤回起诉。
案件减半收取受理费200元，由原告谭美华负担。
（本页无正文）
审 判 员 唐文婧
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 廖盈君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人李爱社，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初543号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人李爱社发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款18510.15元及利息，但被执行人李爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱社银行存款20000元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执414号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人李爱社信用卡纠纷一案中，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初543号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人李爱社已自动履行完毕，本案已执行完毕。
本案于2017年2月8日执行结案。
特此通知。
二〇一七年二月八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执414号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人李爱社，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初543号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人李爱社发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳分行欠款18510.15元及利息，但被执行人李爱社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱社银行存款20000元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  李林民代理审判员  张海清二〇一六年九月十八日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初字第1246号
原告：洛阳中原矿山机械制造有限公司。
法定代表人：李激扬，该公司董事长。
被告：洛阳市兴荣锻压有限公司。
法定代表人：马老平，该公司经理。
被告：洛阳市兴荣工业有限公司。
法定代表人：马老平，该公司经理。
本院在审理原告洛阳中原矿山机械制造有限公司诉被告洛阳市兴荣锻压有限公司、洛阳市兴荣工业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司于2016年7月21日以双方达成调解协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中原矿山机械制造有限公司撤回起诉。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王 艳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保59号之一
申请人李殿云，男，1953年9月5日生，汉族，住济阳县。
被申请人沈萌，男，1988年7月14日生，住辽宁省义县。
被申请人绥中县佳通运输车队，驻辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。
被申请人锦州宏英运输有限责任公司，驻辽宁省锦州市太和区太安里89-86号。
本院于2017年3月30日作出（2017）鲁0125财保59号非诉财产保全裁定书，查封被申请人沈萌驾驶的绥中县佳通运输车队所有的辽P748**号重型半挂牵引车\\\锦州宏英运输有限责任公司所有的辽G09**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值60000元。现被申请人沈萌提供现金60000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈萌驾驶的绥中县佳通运输车队所有的辽P748**号重型半挂牵引车\\\锦州宏英运输有限责任公司所有的辽
G0970挂号重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保59号申请人李殿云，男，1953年9月5日生，汉族，住济阳县。被申请人沈萌，男，1988年7月14日生，住辽宁省义县。被申请人绥中县佳通运输车队，驻辽宁省葫芦岛市绥中县文化街154号。被申请人锦州宏英运输有限责任公司，驻辽宁省锦州市太和区太安里89-86号。申请人李殿云因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年3月30日向本院提出申请，查封被申请人沈萌驾驶的绥中县佳通运输车队所有的辽P748**号重型半挂牵引车锦州宏英运输有限责任公司所有的辽G09**挂号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值60000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:13656051900323244953。本院经审查认为，申请人李殿云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人沈萌驾驶的绥中县佳通运输车队所有的辽P748**号重型半挂牵引车锦州宏英运输有限责任公司所有的辽G09**挂号重型仓栅式半挂车一辆。案件申请费620元，由申请人李殿云负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一七年三月三十日书记员  李仲魁
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1458号
申请执行人李洪林。
被执行人陈雪。
被执行人寇正军。
本院在执行李洪林与陈雪、寇正军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出的（2014）静民初字第3364号民事判决书，内容：被告陈雪、寇正军给付原告李洪林借款323904.11元，已经发生法律效力。申请执行人李洪林于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人陈雪、寇正军发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1458号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1458号申请执行人李洪林，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人陈雪，女，1984年12月9日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人寇正军，男，1978年6月4日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行李洪林与陈雪、寇正军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日作出的（2014）静民初字第3364号民事判决书，内容：被告陈雪、寇正军给付原告李洪林借款323904.11元，已经发生法律效力。申请执行人李洪林于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人陈雪、寇正军发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1458号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1386号
申请人执行人朱同发，男，1962年6月2日生，汉族，住灌南县。
被执行人李淑姣，女，1977年10月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：江尧连，男，1974年12月20日生，汉族，住灌云县。
申请执行人朱同发与被执行人李淑姣、江尧连民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初3934号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 朱 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督229号
申请人张志明，男，1993年7月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张志明于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13496.64元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张志明在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13496.64元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张志明人民币13496.64元。
支付令申请费45.80元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1120号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市添翼房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0345号
原告马某某，女，生于19xx年x月x日。
被告张某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告马某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员吴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1995年7月登记结婚后，生育二子。后因被告爱喝酒，我们经常争吵，导致夫妻关系恶化，无法共同生活，现请求离婚。
被告张某甲辩称：我与原告经人介绍于1995年7月登记结婚，同年农历7月24日举行习俗婚礼。婚后我们关系一直较好，1997年8月17日生一男孩张某乙，2001年2月18日生一男孩张某丙。共同生活期间我们有时会发生争吵、打架，但并未影响我们的夫妻关系。现在原告起诉离婚，我认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告未达法定婚龄与被告于1995年7月骗取结婚登记手续后即以夫妻名义同居生活。于1997年8月17日生男孩张某乙，2001年2月18日生男孩张某丙。共同生活期间，双方有时虽因生活琐事发生吵嘴、打架，但并未影响夫妻感情。2015年9月8日原告向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审中，由原、被告的陈述及户口簿复印件、身份证复印件、渭源县清源镇计划生育办公室计生证明证实双方结婚证虽丢失，但能证明原、被告骗取结婚登记的违法状态已经消失，其婚姻关系合法。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，因生活琐事偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂，为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十月十三日
书记员 张 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00017号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：柳宪文，小柳水果食杂店业主，男，1964年1月17日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年12月10日作出的振城管罚决字（2014）第8-005号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执20号
申请执行人李淑影，住德惠市大房身镇南卡路村梨树屯*组。
申请执行人于天池，住址同上。
被执行人杨树民，住德惠市大房身镇东夏家村夏家屯*组。
申请执行人李淑影、于天池与被执行人杨树民机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1921元，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1386号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年五月四日
书记员 董训明
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更863号
罪犯陈小波，男，1983年8月28日出生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)兰法刑一初字第37号刑事附带民事判决，对被告人陈小波犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失252184.1元（已交付赔偿款20000元）。。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯陈小波的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年12月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈小波确有悔改表现报请减刑是十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月19日起至2031年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初222号
原告宁国安与被告李正银民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为990元，由原告负担。
代理审判员 崔冬冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周伟伟
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初209号
原告付怀喜,男,1981年4月29日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告灌云县下车镇人民政府,住所地江苏省灌云县下车镇。
法定代表人高加鸿，镇长。
出庭机关负责人张学峰，该镇党委副书记。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
原告付怀喜诉被告灌云县下车镇人民政府撤销行政行为一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告付怀喜于2016年12月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告付怀喜撤回起诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付怀喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 徐进明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 相 媛
法律条文
法律条文
（一）、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4012号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏友爱，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王美珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏友爱、王美珍计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏友爱、王美珍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第669号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第478-2号
申请执行人管玲
被执行人马志刚
申请执行人管玲与被执行人马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第482号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，被执行中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险额内赔偿申请人管玲110000元（其中精神损害抚慰金36000元）、在商业三者险余下限额内赔偿申请人管玲46300.8元，合计156300.8元；二、本判决生效后十日内，被执行人马志刚赔偿申请人管玲644244.19元。案件受理费6400元，保全费690元，合计7090元，由申请人管玲负担1544元、被执行人马志刚负担5546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 鑫
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1449号
原告靳振财，农民。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告李胜，农民。
委托代理人王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
原告靳振财诉被告李胜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2014年7月7日和7月15日公开开庭进行了审理。原告靳振财及其委托代理人袁伍林，被告李胜及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳振财诉称，2014年2月22日12时许，被告李胜找到原告家中，无故将原告等人殴打致伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告出院后，多次向被告催要赔偿，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计30000元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告李胜辩称，被告李胜已经给付原告5000元，现在原告主张的数额过高，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告靳振财向本院提供如下证据：
证据一、文安县公安局行政处罚书一份，证实原告受伤经过；
证据二、文安县医院2014年5月30日出具的诊断证明书，证明原告的伤情及出院需要休养14天；
证据三、文安县医院病历一份，证明原告伤情及住院50天；
证据四、文安县医院住院费用清单一份，证明原告支付住院期间费用情况；
证据五、文安县医院门诊收费收据10张、住院收费收据1张、天津眼科医院收费收据8张，证明原告共计支付医疗费、鉴定费11578.52元。
证据六、文安县某某五金厂及文安县某某五金厂营业执照、纳税证明及其出具的证明各一份、原告家庭户口本一份，证明原告家庭经营两个机械制造个体企业，原告误工费和护理费应当按照制造业工资计算。
证据七、天津眼科医院门诊手册一份，证明被告殴打原告眼睛受伤，需要到天津进行治疗。
证据八、公安机关对李胜、靳振财、靳某某、穆某某、靳某某、靳某某、高某某、杨某某、马某某询问笔录各一份，证明被告殴打原告的经过。
被告李胜对原告靳振财提供证据的质证意见为：
对原告提供的证据一至八，被告均有异议。证据一，是原告先动手打的被告，被告才还手打的原告。证据二、三，原告伤情与轻微伤无关，出院后的费用不应当支持。证据四，原告用药情况与轻微伤病情不符。证据五，票据不具有真实性，原告并没有住院。证据六、户口本真实性无异议，营业执照是无效的，两份纳税证明与本案无关，文安县某某五金厂证明无效。证据七，被告没有殴打原告眼睛，且没有文安县医院转院意见，原告该部分花费与本案没有关联性。证据八，李胜、高某某、杨某某、马某某的证言无异议，对原告及家属证言均有异议。
被告李胜向本院提供书面证言5份，证人王某、胡某出庭作证的证言各一份，证明原告没有实际住院。
原告靳振财对被告李胜提供证据的质证意见为：
原告对被告提供的书面证言及出庭作证的证人证言不予认可。书面证言不具有真实性，出庭的证人与被告关系密切，证人所证明的事实系孤证，没有其他证据佐证，无法核实其真实性。
根据庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：
原告靳振财提供的证据一，系公安机关依法对被告李胜作出的行政处罚决定书，认定具有证据效力。原告提供的证据二、三、四，系文安县医院出具的诊断证明书、住院病历、药费清单，可以证实原告伤情、治疗过程、支付住院期间医药费情况，具有证据效力。原告提供的证据五，其中鉴定费、门急诊收费收据和住院统一收费收据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具有证据效力；天津眼科医院收费收据及原告提供的证据七，系原告出院后自行到天津眼科医院进行的检查，被告有异议，原告没有举证证明与本案具有关联性，故不具有证据效力。原告提供的证据六，营业执照、纳税证明、户口本分别系工商部门、税务部门、公安机关出具的证明，认定具有证据效力。被告对文安县某某五金厂出具的证明有异议，且该证明中没有法定代表人签字，原告也未提供工资发放明细，不符合证据规定要件，不具有证据效力。原告提供的证据八，系公安机关依法对原、被告及证人所做的询问笔录，认定具有证据效力。
被告李胜提供的书面证言和出庭作证的证人证言，原告有异议，被告未提供其他证据佐证证人证言的真实性，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年2月22日12时许，李胜因家庭矛盾找到文安县民生村靳振财家中，与靳振财发生口角后打架，李胜殴打靳振财。之后，原告受伤住院进行治疗，经文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告靳振财为轻微伤。原告靳振财住院50天，支付鉴定费400元、门诊费及医疗费10976.62元，被告李胜已经给付原告靳振财5000元。
又查，原告靳振财从事制造行业。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李胜因家庭矛盾，找到原告靳振财家中，将靳振财殴打致轻微伤，被告李胜应当对原告的损失承担赔偿责任。原告实际支出的鉴定费400元、门诊费及医疗费10976.62元系合理支出，本院予以支持。关于误工费，因被告李胜认可原告从事制造行业，故应按照制造业（40065元／年）确定，为7025元（40065元／年÷365天＊64天）。关于护理费，护理人员提供了个体工商营业执照，且被告认可护理人员从事制造行业，故应按照制造业（40065元／年）确定，为5488元（40065元／年÷365天＊50天）。住院伙食补助费，按每天50元计算，计2500元。关于交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持300元。被告李胜已经给付原告靳振财的5000元，应当在赔偿数额内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李胜赔偿原告靳振财门诊费、医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计21689.62元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告靳振财的其他诉讼请求。
如果被告李胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告靳振财负担75元，由被告李胜负担200元（此费用原告已向本院预交，四被告于本判决生效之日起五日内直接将200元给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雪
附清单：
一、原告靳振财损失总额：
1、门诊费及医疗费10976.62元；
2、鉴定费400元；
3、误工费7025元；
4、护理费5488元；
5、住院伙食补助费2500元；
6、交通费费300元。
以上共计26689.62元。
二、被告李胜尚未赔偿原告靳振财损失数额：
26689.62元-5000元=21689.62元。
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1449号
原告黄某某，女，1991年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人姚长艺，福建兴南律师事务所实习律师。
被告陈某甲，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林跃辉、姚长艺、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年年初在网上认识，2013年7月24日登记结婚，2014年1月26日生育一子陈某乙。被告对家庭极不负责，经常外出喝酒至深夜才回家。因为小孩抚养问题，被告经常与原告争执并多次暴力殴打原告。原、被告草率结婚，婚后未建立夫妻感情，且被告存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生子年满十八周岁；被告支付原告经济帮助及精神抚慰金人民币50000元；按照原告60%、被告40%的比例分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月24日登记结婚，2014年1月26日生育一子陈某乙。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生子尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一四年八月十五日
书记员 李颖芳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10318号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司。
被告：付臣。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告付臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 范红筱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1082号
罪犯陈绪安，男，1968年8月15日出生，四川省达州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
武汉铁路运输中级法院于2007年6月18日作出(2007)武铁中刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈绪安犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2009年3月、2010年6月、2011年9月、2013年6月、2015年11月五次经本院裁定减刑共计三年七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈绪安在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈绪安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪安减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第38号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年2月10日出生，汉族，小学四年文化，农民。2014年12月2日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案于2015年2月28日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月24日13时许，在密山市白鱼湾镇劳动村6组，被告人黄某某家的玉米地内，因黄某某不让被害人程某某在其家玉米地放羊，双方发生争执，黄某某用铁锹把将程某某头部打伤，经鉴定为重伤二级。黄某某于2014年11月24日主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪行为。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片一张；书证受案登记表、抓获经过、网上对比结论、被告人正、侧面照片、电话记录、程某某无法作证说明、扣押说明、证据保全清单、户籍证明；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；被告人黄某某供述及辩解；被害人程某某陈述；证人王某某、毕某某、于某某、陆某某证言；自行和解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事与他人厮打，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究黄某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。黄某某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。黄某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对黄某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵 枫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1631号
原告孙某某，男，汉族，住本市新华区。
委托代理人陈芳刚，系河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市某某有限公司，住所地本市郏县。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
委托代理人乔国峰，系河南物华律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住本市卫东区。
委托代理人李某乙，男，汉族，住本市卫东区。
原告孙某某诉被告平顶山市某某有限公司（以下简称某某公司）、李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人陈芳刚，被告某某公司委托代理人乔国峰、李某甲委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年6月12日，某某公司与孙某某签订借款合同一份，某某公司向孙某某借款贰拾万元整（200000.00），借款用途为企业流动资金，期限90日，借款利率为月利息2.5%。某某公司将厂区内自东向西顺序排列第1至第3热蒸压釜作为借款抵押。李某甲作为还款保证人愿与某某公司负连带返还借款本息的责任。合同第六条第2项还约定，某某公司逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之三承担违约责任。2014年9月12日借款到期后，经孙某某多次追要借款，某某公司和李某甲以种种理由推托不还，严重影响到孙某某正常的工作和生活。因此，诉至法院要求依法判令某某公司、李某甲按照借款合同约定偿还孙某某人民币贰拾万元整（200000.00元）及按照日3‰计算支付违约金并顺延。
被告某某公司辩称，合同签订后，某某公司已按照约定支付了几个月的利息，孙某某要求按照日千分之三计算违约金过高，不符合法律规定，不应得到支持。
被告李某甲辩称，担保情况属实，同意借款人答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，某某公司因企业资金流转需要，由李某甲担保从孙某某处借款200000元，双方并签订借款合同一份，约定借款月息2.5%，期限90日，某某公司应于2014年9月12日前一次性返还借款本金，某某公司用其厂区内自东向西顺序排列3条（1-3条）热蒸压签作为借款抵押品，还款保证人负连带还款责任，逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之三承担违约责任。款项借出后，某某公司按双方约定向孙某某支付了5个月的借款利息共计25000元，但本金200000元未能偿还，从而引发诉讼。
上述事实，由借款合同书、借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。某某公司所欠孙某某借款200000元未还事实清楚、证据确凿，应予偿还。孙某某要求按日3‰向其支付违约金，不符合法律规定，应予减少，某某公司应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算支付违约金，李某甲作为还款保证人，应按其合同约定和法律规定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、平顶山市某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙某某借款200000元并支付违约金（以本金200000元，按中国人民同期流动资金贷款利率的4倍计算支付，从2014年11月13日起付至还款之日止）；
二、李某甲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由平顶山市某某有限公司和李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿玺鸿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1631号
原告王帅。
被告昊天节能装备有限责任公司，住所地河北省盐山县南工业园区。
法定代表人刘建兴，该公司董事长。
本院在审理原告王帅与被告昊天节能装备有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告王帅于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告昊天节能装备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告昊天节能装备有限责任公司的起诉。
本案诉讼费62.5元，由原告承担。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 琦
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1631号
原告刘某某。
被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司某某分公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人牛某、焦某某，该公司职员。
本院在审理原告刘某某与被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司某某分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年十月二十三日
书记员 齐枫
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初80号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张宏勋，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯杀人罪于1986年5月8日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪于2016年8月3日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2018年1月30被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）第70号起诉书指控被告人张宏勋犯盗窃罪一案，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人张宏勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日10时20分许，被告人张宏勋来到咸阳市渭城区金旭路中段马路菜市场寻找盗窃目标，趁被害人王某某买菜之机，用手将王某某放在上衣口袋的一部价值为529元的华为牌TIT-
TLOO型手机盗走。被告人张宏勋准备逃离现场时，被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，当场从其身土查缴该被盗手机和长镊子一把。破案后，赃物已发还被害人王某某。
另查明，被告人张宏勋曾因犯杀人罪于1986年5月8日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十年。曾因犯盗窃罪于2016年8月3日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元，2016年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人张宏勋在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、被告人辨认现场笔录及指认现场照片、扣押清单、发还清单、咸阳市渭城区价格认证中心价格认定结论书、前科刑事判决书、被告人张宏勋户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏勋以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值529元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张宏勋盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宏勋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告张宏勋为吸食毒品而盗窃，依法可以从重处罚。被告人张宏勋曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宏勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月30起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一八年三月二十八日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第111号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张雄，男，1972年7月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人李慧英，女，1978年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张雄未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张雄、李慧英名下11783元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雄在金融机构60567400520009xxxx账号上的存款11783元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湘法执字第418号
关于申请执行人彭红文与被执行人胡国平物权纠纷一案，本院(2012)湘法民一初字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡国平没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人彭红文于2015年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人胡国平主动将义务履行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2012)湘法民一初字第781号民事判决书第二项确认的及申请执行人申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月三日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5204号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：宋丽敏。
被告：郝令义。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋丽敏、郝令义融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告宋丽敏、郝令义经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月13日，原告与被告宋丽敏签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告宋丽敏从原告处承租了陕汽／金碧汽车一台，被告郝令义为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告宋丽敏未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金68537.6元、未到期租金130135.09元，合计198672.69元，履约保证金84000元，冲抵到期租金，被告宋丽敏尚欠原告租金114672.69元。经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告宋丽敏支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告郝令义承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告宋丽敏支付原告到期和未到期租金共计114672.69元及违约金20561.28元；2、由被告郝令义承担连带还款责任；3、由被告宋丽敏、郝令义承担本案诉讼费用。
被告宋丽敏未作答辩。
被告郝令义未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、盘锦优邦运输有限公司作为出卖方，宋丽敏作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方宋丽敏的指定和要求从盘锦优邦运输有限公司购买了陕汽牌／金碧牌车一台并出租给乙方宋丽敏；
2、乙方宋丽敏需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为305110.02元，融资租赁手续费为14000元，履约保证金为84000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月20日至2015年1月20日），乙方宋丽敏具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方宋丽敏有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方宋丽敏有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郝令义愿为乙方宋丽敏履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告托欠到期租金68537.6元、未到期租金130135.09元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金84000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月13日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、盘锦优邦运输有限公司作为出卖方，宋丽敏作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、宋丽敏作为承租方（乙方）、郝令义作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2013年1月13日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告宋丽敏，被告宋丽敏向原告交纳了履约保证金84000元，并预先交付了该车的留购款2000元。截止至2014年8月20日，被告宋丽敏仅向原告支付租金8899.73元，尚拖欠到期租金68537.6元；自2014年8月21日至2015年1月20日合同期满，被告宋丽敏还有未到期租金130135.09元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋丽敏、被告郝令义签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告宋丽敏、郝令义均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告宋丽敏未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告宋丽敏向其支付到期及未到期全部租金。
被告宋丽敏向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告宋丽敏所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告宋丽敏主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告郝令义为被告宋丽敏履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丽敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金114672.69元（即到期租金68537.6元＋未到期租金130135.09元－履约保证金84000＝114672.69元）；
二、被告宋丽敏于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20561.28元；
三、被告郝令义对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告宋丽敏负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3004元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 兵
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执191号
申请执行人吴清亮，男，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
申请执行人吴清亮与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1246号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人福建万德荣房地产有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建万德荣房地产有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45482号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈作耘。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈作耘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王蓟宁
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第169号
申请执行人漳州市九龙沙石有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路。
法定代表人：黄跃琛，总经理。
被执行人福建腾邦贸易有限公司，住所地漳州市元光南路。
法定代表人：黄国华，总经理。
本院在执行（2014）漳执字第169号漳州市九龙沙石有限公司与福建腾邦贸易有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）漳民初字第140号漳州市九龙沙石有限公司与福建腾邦贸易有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年十月十六日
书记员 赖锦晖
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初883号
原告：徐永芬，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。
法定代表人：邢兆军，经理。
委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐永芬与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告徐永芬于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。
本院认为，原告徐永芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一六年五月二十日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初883号
原告：徐永芬，住黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告:胶南市裕源宾馆。住所地：黄岛区。
法定代表人：邢兆军，经理。
委托代理人:徐正刚，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐永芬与被告胶南市裕源宾馆确认劳动关系纠纷一案中，原告徐永芬于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市裕源宾馆的起诉。
本院认为，原告徐永芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙伟杰
二〇一六年五月二十日
书记员 韩江龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1851号
原告：杨元波。
被告：胡海涌。
原告杨元波诉被告胡海涌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告杨元波到庭参加诉讼。被告胡海涌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月21日、2015年9月24日购买原告的铝合金配件，货款分别为8000元、5530元。该款经多次向被告索要，被告拖欠至今。现原告要求被告支付货款13530元及利息（利息自起诉之日即2016年4月5日起按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。
被告胡海涌未答辩。
经审理查明，2014年1月21日被告购买原告铝合金配件，货款为8000元，并为原告出具欠条，载明“今收到捌仟元配件款经手人胡海涌2014年1月21日。”2015年9月24日被告购买原告铝合金配件，货款为5530元，并为原告出具欠条，载明：今收到伍仟伍佰叁仟元配件款经手人胡海涌2015年9月24日。”上述款项共计13530元，经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告为被告供应铝合金配件，被告理应支付配件款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告胡海涌未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海涌于本判决生效后立即支付原告货款13530元及利息（利息自起诉之日即2016年4月5日起按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年五月十日
书 记 员 王函婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02160号
原告杨冬梅，女，1984年10月15日出生，汉族。
委托代理人苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（组织机构代码：57903955-2），住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号。
法定代表人刘云，董事长。
被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司大足五星大道分公司（组织机构代码：07366273-4），住所地重庆市大足区棠香街道五星大道265号东城汽车站1-11-3。
负责人王茜茜。
二被告委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师（特别授权）。
原告杨冬梅与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群北京公司”）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司大足五星大道分公司（以下简称“冠群大足公司”）居间合同纠纷一案，原告杨冬梅于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏映行、被告冠群北京公司、冠群大足公司委托代理人王镜杰均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告杨冬梅诉称：2013年9月3日，被告冠群大足公司承诺能借款20万元给原告，当日双方签订信用咨询及管理服务协议，后被告实际借款176000元给原告，原告在2013年9月至2014年向被告还款5次共计93300元，2014年5月给付现金20000元，尚欠被告62700元。原告认为，被告不具有从事金融业务的资格，被告与原告签订的协议名为信用服务实为借款协议，以合法方式掩盖非法目的，因此，该服务协议应属无效合同。因冠群大足公司不具有法人资格，因此冠群北京公司应对冠群大足公司的行为承担连带责任。现特起诉来院，请求判令：1、确认原、被告签订的信用咨询及管理服务协议无效。2、原告返还被告借款62700元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠群北京公司、冠群大足公司辩称：本案适格被告应仅为冠群北京公司，与冠群大足公司并无关联；被告冠群北京公司针对原告的借款意思，与原告签订了信用咨询及管理服务协议，对其提供的是居间服务，并非投资服务，原、被告之间签订的服务协议应合法有效；本案借款实际出借人为刘广东，原告与刘广东之间的借款行为亦符合法律规定，原告向出借人借款金额20万元，因原告委托出借人向被告支付居间服务费2.42万元，出借人扣除居间服务费后再支付给原告的款项确如原告所述金额；原告所述的还款情况，我公司不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月3日，原告杨冬梅与被告冠群北京公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议载明：鉴于甲方（本案原告杨冬梅）有一定的资金需求，乙方（本案被告冠群北京公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，借款金额为人民币20万元，乙方须为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，甲方按照协议的规定向乙方支付服务费2.4万元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方；对于在本协议有效期内甲方与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何由乙方划扣的款项，甲方在此同意乙方通过其合作银行每月从甲方帐号中准确划扣相应数额等内容。同日，原告与刘广东签署了《借款协议》，协议由刘广东借款20万元给原告，并约定出借人在将原告应支付给被告冠群北京公司的服务费从出借金额中扣除后的剩余款项支付给原告。协议签订后，扣除原告应支付给被告冠群北京公司的2.4万元服务费，原告实际收到借款金额17.6万元。后原告陆续向刘广东支付了部分借款本息。
上述事实，有原告的陈述、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、银行转帐凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案原、被告双方举示的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》虽然均系复印件，但双方举示的证据主要内容基本一致，足以证明二份协议真实存在。二份协议，被告冠群大足公司均不是签订合同相对方，协议内容及履行亦未涉及冠群大足公司，因此，冠群大足公司与本案并无关联，故，对二被告提出冠群大足公司不是本案适格主体的意见，本院予以采纳。从原、被告举示的《信用咨询及管理服务协议》协议载明的内容来看，原告与被告冠群北京公司签订该协议，是基于原告的借款需求，被告冠群北京公司为其推荐出借人，并从中收取服务费即收取居间报酬；从《借款协议》协议载明的内容来看，涉及本案借款的出借人及签订该协议的主体均不是本案被告冠群北京公司，原告后来的还款亦是归还给《借款协议》上的出借人而非被告冠群北京公司帐户。因此，二份协议及原告还款情况，能够证明基于原告的借款需求，被告冠群北京公司为其推荐出借人，并从中收取居间报酬这一基本事实。故，原告与被告冠群北京公司之间系居间合同关系而非原告所述的民间借贷关系。被告冠群北京公司向原告提供了居间服务，原告亦按约向被告冠群北京公司交纳了居间报酬，原告与被告冠群北京公司双方均按合同约定履行了自己的义务，该合同已经履行完毕。综上所述，原告与被告冠群北京公司签订的《信用咨询及管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效。依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告请求确认原、被告签订的《信用咨询及管理服务协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨冬梅对被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司、被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司大足五星大道分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1368元、由原告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王明建
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年十月二十一日
书记 员代 灏 翔
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1192号
原告房撑，女，1968年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告西安市临潼区红旗汽车租赁有限公司。
法定代表人高登峰，该公司经理。
本院在审理原告房撑与被告西安市临潼区红旗汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，原告房撑于2017年3月30日以双方就该案协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房撑自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房撑撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告房撑负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年四月五日
书记员 王 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第508号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张虹，曾用名张弘，女，1960年9月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区宜兴街。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被监视居住，同年8月21日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张虹犯诈骗罪一案，于2015年4月15日作出（2015）沈和刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人张虹不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员张东武、代理检察员聂宏洋出庭履行职务。上诉人张虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，一、2012年5月至6月期间，被告人张虹以能给被害人柴某某、朱某某联系中国医科大学附属第一医院、阜新市第二人民医院的建筑工程为由，先后四次在沈阳市和平区砂山街附近，骗取被害人柴某某、朱某某共计人民币24万元。
二、2012年7月，被告人张虹以能给王某某亲属办理辽宁省阜新烟草局工作为由，在沈阳市和平区市府大路，骗取被害人王某某人民币10万元。
三、2012年5月至6月期间，被告人张虹以能给崔某某联系中国医科大学附属第一医院在浑南的建筑工程为由，先后两次在沈阳市皇姑区黄河北大街，骗取被害人崔某某、吴某某共计人民币40万元（案发前归还人民币14万元）。
2014年4月30日，公安机关将被告人张虹传唤到案。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人柴某某、王某某、崔某某、吴某某的陈述，证人辛某某、王某乙、高某某等人的证言，书证以及被告人张虹的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张虹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，认定：一、被告人张虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库；二、责令被告人张虹退赔被害人柴某某、朱某某人民币二十四万元，退赔被害人王某某人民币十万元，退赔被害人崔某某、吴某某人民币二十六万元。
上诉人张虹的上诉理由是：原判事实不清，证据不足，量刑过重，其不构成诈骗犯罪。
经审理查明，上诉人张虹诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张虹以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人提出的原判事实不清，证据不足，其不构成诈骗犯罪的上诉理由。经查，被害人柴某某、王某某、崔某某、吴某某的陈述，证人王某乙、高某某、曹某甲、曹某乙等人的证言，书证以及上诉人张虹的供述等证据能够证实上诉人张虹虚构事实，诈骗被害人朱某某、柴某某、王某某、崔某某、吴某某的犯罪事实，且上诉人张虹在侦查阶段多次供述上述诈骗犯罪事实，二审开庭审理中翻供，并没有提出合理解释，故对其提出的该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人张虹提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据上诉人张虹具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕思涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5646号
罪犯严泽艺，男，1981年8月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）惠中法刑二初字第46号刑事判决，以被告人严泽艺犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日作出（2005）粤高法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严泽艺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严泽艺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严泽艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖，2015年1月份、9月份表扬2次，2014年5月份改造积极分子；（已交罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严泽艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严泽艺予以减去有期徒刑八个月十三天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初70号
原告：广东汇锋模具有限公司。住所地：揭阳空港经济区天福路西侧。
法定代表人：黄列锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告：林钦亮，男，汉族，1962年8月30日出生，住潮州市枫溪区。
原告广东汇锋模具有限公司与被告林钦亮定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东汇锋模具有限公司撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由原告广东汇锋模具有限公司负担。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 林德衡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终877号
上诉人（原审原告）：陈朋新，女，生于1964年4月11日，汉族，农民，住住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：郭温华，女，生于1958年5月10日，汉族，农民，住南阳市卧龙区。
上诉人陈朋新与被上诉人郭温华排除妨害纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在开庭审理过程中，上诉人于2017年4月17日向本院表示自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人陈朋新的撤回上诉请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈朋新撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人陈朋新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 震
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第318号
申请执行人：李保，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行李保申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第421号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第318号
申请执行人韩某某，男，1933年12月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孔某某，男，1955年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孔某，男，1983年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人韩某某与被执行人孔某某、孔某继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2015年1月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付房屋折价款50000元、房屋折价款13064元、存款43362.49元、困难补助金49967元、赔偿款328502元、案件受理费及保全费15408元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1094号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年七月二十日
书记员 于婉秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第318号
申请执行人李涛，男，住所地长春市南关区
被执行人于海龙，地址黑龙江省绥化市海伦市共和镇。
被执行人李宪国，地址长春经济技术开发区三道村宋家沟屯。
申请执行人李涛与被执行人于海龙、李宪国机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海龙、李宪国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2015年5月8日向本院申请强执行，请求被执行人于海龙、李宪国偿还机动车交通事故责任纠纷款31.4566万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款31.4566万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员吴云山
二〇一五年十二月十三日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第318号申请执行人李涛，男，住所地长春市南关区滨河小区西区10栋4门206号被执行人于海龙，地址黑龙江省绥化市海伦市共和镇。被执行人李宪国，地址长春经济技术开发区三道村宋家沟屯。申请执行人李涛与被执行人于海龙、李宪国机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于海龙、李宪国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2015年5月8日向本院申请强执行，请求被执行人于海龙、李宪国偿还机动车交通事故责任纠纷款31.4566万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款31.4566万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初705号
原告：陶庆华。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
被告：马鞍山市嘹望文化传播有限责任公司。
本院在审理原告陶庆华与被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司、马鞍山市嘹望文化传播有限责任公司劳动争议一案中，原告陶庆华在收到本院预交公告费通知后，在规定期限内未预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陶庆华负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 刘 红
二〇一五年六月十四日
书 记 员 黄 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初71号
原告：马福雷，男，1984年7月7日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：马福峰(系原告马福雷哥哥)，男，1983年1月20日生，汉族，住址同上。
被告：刘辛友，男，1975年2月4日出生，汉族，现住河北省藁城区。
原告马福雷与被告刘辛友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马福雷于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马福雷负担。
审判员 邢雪冰二〇一七年三月二十九日
书记员 封 世 霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初383号
原告宋某甲（未成年）。
法定代理人高某（原告母亲），女，1988年11月12日出生，汉族，无职业。
被告宋某乙(原告父亲)，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员张淑霞适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告宋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告宋某乙与原告母亲高某于2015年4月3日登记离婚。离婚时双方协议婚生女孩宋某甲由原告母亲高某抚养，被告宋某乙给付子女抚养费伍百元，按月支付。被告宋某乙给付子女抚养费至2015年8月3日后至今未付。现在生活费用提高，每月伍百元根本不够。原告诉至法院，请求判决被告宋某乙按离婚协议约定补齐拖欠八个月子女抚养费4,000.00元，同时要求将子女抚养费增加至每月800.00元至原告十八周岁止，案件受理费由被告承担。庭审中原告放弃增加抚养费的诉讼请求，同意按照离婚协议约定执行。
被告宋某乙未到庭未答辩。
原告宋某甲向法庭举示如下证据：
证据1.户口复印件一份，意在证明原告宋某甲及法定代理人高某系母女关系。
证据2.离婚证及离婚协议书复印件各一份，意在证明原告法定代理人高某与原告父亲宋某乙于2015年4月3日登记离婚，离婚协议约定，婚生女孩宋某甲离婚后归母亲高某抚养，父亲宋某乙每月给付抚养费500.00元。
被告宋某乙未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告宋某乙未到庭,视为其放弃对证据质证的权利，且证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告宋某甲的母亲高某与被告宋某乙原系夫妻关系。2015年4月3日在铁力市民政局登记离婚，离婚协议约定原告宋某甲（出生日期删除）离婚后归高某抚养，被告宋某乙每月给付抚养费500元。庭审中，原告法定代理人高某认可被告自双方离婚后支付原告四个月的抚养费。上为本案事实。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养教育义务。原告宋某甲母亲高某与父亲宋某乙离婚协议约定，原告随母亲高某共同生活，被告宋某乙每月给付抚养费500.00元。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约定履行。被告仅支付四个月抚养费，原告请求支付拖欠抚育费4,000.00元（自2015年8月3日至2016年3月3日），并自2016年4月3日继续按离婚协议约定每月支付抚育费500.00元至原告十八周岁止，符合法律规定，本院予以支持。被告宋晓被经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效后三日内支付原告宋某甲拖欠抚养费4,000.00元（自2015年8月3日至2016年3月3日），并自2016年4月3日继续按离婚协议约定每月支付抚养费500.00元至原告十八周岁止。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告宋某乙承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱宏旭
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第248号
原告：牟磊。
被告：薛万林。
被告：昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：杨军平，系该公司经理。
委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
原告牟磊诉被告薛万林、昭苏县建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨晓强适用�易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告牟磊，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司法定代表人杨军平及委托代理人钱永浩到庭参加诉讼，被告薛万林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟磊起诉称：2013年9月期间，被告薛万林向原告购买屋面防水材料，并由原告负责施工，施工地点是昭苏县南环路统建房A区1、5号楼。施工完成后，2013年12月3日，经原告与被告薛万林结算，上述屋面防水工程价款共计76760元。因被告薛万林及被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司未给付上述工程欠款，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告工程欠款76760元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司答辩称：首先、我方负责承建昭苏县南环路A区1、5号楼属实，后该工程交由被告薛万林�责施工；第二、原告与被告薛万林之间的合同未得到本公司的授权或者委托，欠据无本公司盖章，应与本公司无关；第三、被告薛万林与本公司的工程款已清算，本公司超付部分工程款给被告薛万林；第四、该工程不是由原告负责施工的，故工程欠款中的人工工资应与原告无关；第五、要求本公司承担法律责任无任何依据。综上，该案与本公司无关，请求人民法院依法驳回原告对昭苏县建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
被告薛万林未到庭参加诉讼，在庭审后对拖欠原告工程款76760元的事实予以认可。
经审理查明，2010年初，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司中标承建昭苏县南环路统建房A区1#、5#楼建设工程，后将该工程交给被告薛万林负责施工。2013年9月期间，经原告与被告薛万林协商一致，由被告薛万林向原告购买屋面防水建筑材料用于上述工程，原告负责派人施工。2013年10月，原告按约定完成上述屋面防水工程。2013年12月3日，经原告与被告薛万林结算，上述屋面防水工程共价款为76760元（其中材料费45300元，人工工资31460元），因被告薛万林未按时给付该欠款，原告牟磊遂诉至法院，请求依法判令。
另查明，1、被告薛万林建设上述工程时，无建筑工程施工资质，挂靠于被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司。
2、原告牟磊无建设工程施工资质。
3、昭苏县南环路统建房A区1#、5#楼已全部投入使用。
上述事实，有原告提供的欠条，当事人陈述及庭审中自认为凭，足以认定。
针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下：
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规�：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司将上述工程承包给无相应的施工资质个人薛万林，该承包施工合同无效；因上述承包施工合同无效，被告薛万林与原告牟磊之间的承包合同，亦为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因被告薛万林对欠款无异议，故原告牟磊与被告薛万林之间的结算，应受法律的保护。对原告牟磊请求被告薛万林支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司将上述工程转包给�告薛万林，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告牟磊请求被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持；本案被告薛万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款第二款之规定，判决如下：
一、原告牟磊与被告薛万林之间的建设工程合同无效；
二、被告薛万林于本判决生效之日起十五日内给付原告牟磊工程欠款76760元；
三�被告昭苏县建筑安装工程有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任。
本案诉讼费1720元，减半收取860元，由被告薛万林、昭苏县建筑安装工程有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一五年三月十二日
书记员 杜胜儒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2199号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：鲁观清，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告鲁观清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月30日向原告申领了信用卡,卡号46×××24。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金78763.01元、利息26674.1元，截至2016年12月31日的滞纳金3768.18元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁观清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金78763.01元、利息26674.10元，截至2016年12月31日的滞纳金3768.18元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，由被告鲁观清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2657号
原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孙德育，职务，行长。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：刘春，男，1975年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:王国媛,女,1977年10月28日出生,汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈玮，男，1972年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告刘春、王国媛、陈玮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤诉。
审判员 佟陆芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雪琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2464号
原告：朱海，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武。
委托诉讼代理人：魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨春梅，女，1966年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈波，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈亮，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武。
被告：翟玉仓，男，1959年7月15日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告朱海与被告陈生福、杨春梅、陈波、陈亮、翟玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年8月10日向本院申请财产保全，本院于2017年8月10日作出（2017）宁0181民初2464号民事裁定，裁定冻结被申请人陈生福在中国农业银行的存款449340元或查封其同等价值的财产。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海及其委托诉讼代理人魏卿宇、被告陈亮、被告翟玉仓的委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼，被告陈生福、杨春梅、陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海向本院提出诉讼请求：1.被告陈生福、杨春梅向原告偿还借款33万元，支付利息119340元（按月利率20‰计算，自2015年12月25日至2017年7月11日），本息合计449340元；2.被告陈波、陈亮、翟玉仓对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈生福、杨春梅系夫妻关系。2013年10月18日，经被告翟玉仓介绍，被告陈生福向原告借款30万元，双方约定月息2.5分，于2014年10月18日还清，由被告陈波、陈亮、翟玉仓提供担保。2016年6月9日，被告陈生福以年底还清全部借款为由，又向原告借款3万元。2017年3月26日，被告陈生福给原告出具借条一张，承诺于2017年6月30日前还清借款33万元，不用支付利息，否则从2016年元月起按照月息2分计算利息。借款到期后，经原告催要，被告陈生福、杨春梅未予偿还，被告陈波、陈亮、翟玉仓不未履行担保义务。
陈生福、杨春梅、陈波未作答辩。
翟玉仓辩称，被告翟玉仓担保责任已经免除，且原告对担保人的起诉已过诉讼时效，故应驳回原告对担保人的诉讼请求。
陈亮辩称意见与翟玉仓一致。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告陈生福向原告借款30万元用于农业生产，双方约定借款30万元，于2014年10月18日把钱还清，由被告陈波、陈亮、翟玉仓提供担保，被告陈生福给原告出具借条一张，被告陈波、陈亮、翟玉仓在借条上签字确认。2016年6月9日，被告陈生福向原告借款3万元，原告以银行转账的形式向被告陈生福账户打款2万元。2017年3月26日，被告陈生福将2013年10月18日出具的30万元借条和后借3万元总的给原告出具一张33万元借条，载明：”于2017年6月30日把钱还清，不算利息。之后算利息，利为月息2分。2016年1月到以后结算，利3。”被告陈波、陈亮、翟玉仓未在借条上签字。原告将30万元借条退给被告陈生福。原告自认，被告陈生福30万元利息支付至2015年12月31日，3万元利息支付至2016年6月8日。后经原告催要，被告陈生福未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告陈生福之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告主张被告陈生福、杨春梅偿还借款33万元及利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交被告陈生福、杨春梅是否系夫妻，该笔借款是否系夫妻共同债务的相关证据，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈生福向原告借款33万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。故该笔借款应当由被告陈生福向原告偿还，本院予以支持。原告主张被告陈生福按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，利息计算为：借款30万元，自2016年1月1日至2017年7月11日，利息为110071.23元（30万元×20‰×12个月÷365天×558天）；借款3万元，自2016年6月9日至2017年7月11日，利息为7850.96元（3万元×20‰×12个月÷365天×396天），以上利息共计117922.19元，本院予以支持。关于原告主张被告陈亮、陈波、翟玉仓承担连带责任的诉讼请求，原告向法庭提交的被告陈生福于2017年3月26日出具的借条上未有被告陈亮、陈波、翟玉仓签字确认担保，而被告陈生福于2013年10月18日出具且由被告陈亮、陈波、翟玉仓签字确认担保的借条，在被告陈生福向原告出具新借条后已由原告退给被告陈生福，没有证据显示被告陈亮、陈波、翟玉仓对上述借款承担担保责任，故原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告陈波、翟玉仓辩解其不承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告陈生福、陈亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈生福于本判决生效后十日内向原告朱海偿还借款33万元，支付利息117922.19元，本息合计447822.19元；
二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，保全费2767元，两项共计6787元，由被告陈生福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十六日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2464号原告：朱海，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武。委托诉讼代理人：魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：陈生福，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨春梅，女，1966年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈波，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈亮，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武。被告：翟玉仓，男，1959年7月15日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。原告朱海与被告陈生福、杨春梅、陈波、陈亮、翟玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年8月10日向本院申请财产保全，本院于2017年8月10日作出（2017）宁0181民初2464号民事裁定，裁定冻结被申请人陈生福在中国农业银行的存款449340元或查封其同等价值的财产。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海及其委托诉讼代理人魏卿宇、被告陈亮、被告翟玉仓的委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼，被告陈生福、杨春梅、陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海向本院提出诉讼请求：1.被告陈生福、杨春梅向原告偿还借款33万元，支付利息119340元（按月利率20‰计算，自2015年12月25日至2017年7月11日），本息合计449340元；2.被告陈波、陈亮、翟玉仓对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈生福、杨春梅系夫妻关系。2013年10月18日，经被告翟玉仓介绍，被告陈生福向原告借款30万元，双方约定月息2.5分，于2014年10月18日还清，由被告陈波、陈亮、翟玉仓提供担保。2016年6月9日，被告陈生福以年底还清全部借款为由，又向原告借款3万元。2017年3月26日，被告陈生福给原告出具借条一张，承诺于2017年6月30日前还清借款33万元，不用支付利息，否则从2016年元月起按照月息2分计算利息。借款到期后，经原告催要，被告陈生福、杨春梅未予偿还，被告陈波、陈亮、翟玉仓不未履行担保义务。陈生福、杨春梅、陈波未作答辩。翟玉仓辩称，被告翟玉仓担保责任已经免除，且原告对担保人的起诉已过诉讼时效，故应驳回原告对担保人的诉讼请求。陈亮辩称意见与翟玉仓一致。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告陈生福向原告借款30万元用于农业生产，双方约定借款30万元，于2014年10月18日把钱还清，由被告陈波、陈亮、翟玉仓提供担保，被告陈生福给原告出具借条一张，被告陈波、陈亮、翟玉仓在借条上签字确认。2016年6月9日，被告陈生福向原告借款3万元，原告以银行转账的形式向被告陈生福账户打款2万元。2017年3月26日，被告陈生福将2013年10月18日出具的30万元借条和后借3万元总的给原告出具一张33万元借条，载明：”于2017年6月30日把钱还清，不算利息。之后算利息，利为月息2分。2016年1月到以后结算，利3。”被告陈波、陈亮、翟玉仓未在借条上签字。原告将30万元借条退给被告陈生福。原告自认，被告陈生福30万元利息支付至2015年12月31日，3万元利息支付至2016年6月8日。后经原告催要，被告陈生福未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告陈生福之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告主张被告陈生福、杨春梅偿还借款33万元及利息的诉讼请求，因原告未向法庭提交被告陈生福、杨春梅是否系夫妻，该笔借款是否系夫妻共同债务的相关证据，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告陈生福向原告借款33万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。故该笔借款应当由被告陈生福向原告偿还，本院予以支持。原告主张被告陈生福按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，利息计算为：借款30万元，自2016年1月1日至2017年7月11日，利息为110071.23元（30万元×20‰×12个月÷365天×558天）；借款3万元，自2016年6月9日至2017年7月11日，利息为7850.96元（3万元×20‰×12个月÷365天×396天），以上利息共计117922.19元，本院予以支持。关于原告主张被告陈亮、陈波、翟玉仓承担连带责任的诉讼请求，原告向法庭提交的被告陈生福于2017年3月26日出具的借条上未有被告陈亮、陈波、翟玉仓签字确认担保，而被告陈生福于2013年10月18日出具且由被告陈亮、陈波、翟玉仓签字确认担保的借条，在被告陈生福向原告出具新借条后已由原告退给被告陈生福，没有证据显示被告陈亮、陈波、翟玉仓对上述借款承担担保责任，故原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告陈波、翟玉仓辩解其不承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告陈生福、陈亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈生福于本判决生效后十日内向原告朱海偿还借款33万元，支付利息117922.19元，本息合计447822.19元；二、驳回原告朱海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费2767元，两项共计6787元，由被告陈生福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年八月十六日书记员 曹景芹