wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1186号
罪犯薛金瓦。
2003年8月31日，本院以(2003)徐刑一初字第63号刑事判决，认定薛金瓦犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年11月7日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年12月24日交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0016号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月9日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0376号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年3月30日，本院以(2010)徐刑执字第0442号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年5月31日，本院以(2012)徐刑执字第0969号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年6月18日，本院以(2014)徐刑执字第00927号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第587号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯薛金瓦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事食堂面组组长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯薛金瓦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛金瓦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛金瓦的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2369号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，汉族，该公司职员。
委托代理人孙荣华，女，汉族，该公司职员。
被告王银环，女，其他信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告王银环物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告王银环已将拖欠物业费交清为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初196号
原告王长宇。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司，住所地：东丰县南屯集镇。
法定代表人贾郁琼，系该公司经理。
本院在审理原告王长宇诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王长宇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王长宇撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年三月九日
书记员 卜 宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2365号
原告：祝兴梅，无固定职业。
被告：沈伟恩。
被告：陈颜。
原告祝兴梅与被告沈伟恩、陈颜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款1050000元，并支付利息（自2014年7月起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款850000元，并支付利息（自2014年7月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告祝兴梅到庭参加诉讼，被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告沈伟恩、陈颜未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告沈伟恩分别于2010年4月27日、2011年3月2日、2012年4月20日、2014年3月14日向原告借款200000元、150000元、100000元、300000元，合计750000元，并分别向原告出具了借条，其中200000元借款约定月利率为15‰，100000元借款约定月利率为20‰，150000元及300000元借款借条上未约定利息。2011年1月28日，被告陈颜向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为15‰。借款后，两被告支付利息至2014年6月底。
另查明，被告陈颜、沈伟恩于1996年7月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条5份、中国工商银行个人业务凭证2份，结婚登记申请书1份及其庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告沈伟恩、原告与被告陈颜之间的借贷关系依法成立生效，应受法律保护。本案五笔借款均发生在被告沈伟恩、陈颜婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩也未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，原告要求两被告共同归还本案借款的请求，依法有据，本院予以支持。其中2011年3月2日150000元及2014年3月14日300000元借款的利息，原告庭后向本院要求另案处理，本案中不在诉请中主张，本院认为原告请求于法不悖，应予支持。原告自认两被告支付利息至2014年6月底，本院予以确认。原告自愿将其中2012年4月20日100000元借款的约定月利率降至按月利率15‰计算，本院予以支持。被告沈伟恩、陈颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颜、沈伟恩于判决生效后十五日内归还原告祝兴梅借款850000元，并支付利息（按本金400000元按月利率15‰自2014年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14250元，由原告祝兴梅负担966元，被告沈伟恩、陈颜负担13284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱俏俏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5758号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人孙立，男，53岁，蒙古族，职员现住赤峰市松山区。
被告宋奎明，男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐学梅，女，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告宋奎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2010年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2437元，滞纳金243元。本院于2015年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告宋奎明的委托代理人徐学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋奎明居住在赤峰市松山区新城康馨家园＊＊号楼04＊＊＊室，建筑面积为76.15平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年1月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费2437元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告按约定应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称的原告未尽到物业责任，不同意交纳的辩称理由因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋奎明于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2437元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宋奎明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志华
二〇一五年八月十三日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5758号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人孙立，男，53岁，蒙古族，职员现住赤峰市松山区。
被告宋奎明，男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐学梅，女，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告宋奎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2010年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2437元，滞纳金243元。本院于2015年7月24日受理后，依法适用�额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告宋奎明的委托代理人徐学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋奎明居住在赤峰市松山区新城康馨家园13号楼04053室，建筑面积为76.15平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年1月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费2437元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告按约定应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称的原告未尽到物业责任，不同意交纳的辩称理由因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋奎明于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2437元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告宋奎明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志华
二〇一五年八月十三日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第5758号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。法定代表人田某，总经理。委托代理人孙某，男，1962年10月18日出生，蒙古族，职员现住赤峰市松山区下洼子村三组0291号。被告宋某，男，1964年11月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人徐某，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2010年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2437元，滞纳金243元。本院于2015年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告宋某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告宋某居住在赤峰市××区，建筑面积为76.15平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年1月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费2437元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告按约定应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称的原告未尽到物业责任，不同意交纳的辩称理由因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年1月1日至2015年4月30日的物业管理费2437元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志华二0一五年八月十三日书 记 员 穆 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3022号
罪犯朱吉斌，男，1974年7月3日出生于山东省济南市天桥区，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年五月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第29号刑事判决，以被告人朱吉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱吉斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱吉斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱吉斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱吉斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱吉斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03854号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207号，组织机构代码证号79352389-8。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，住四川省宣汉县。
被告陈洪杨，男，汉族，住四川省汶川县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司起诉被告陈洪杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，被告向原告支付管理费4500元、2013年度保险费20214.75元、违约金20000元，共计44714.75元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年12月30日签订《汽车挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BD52**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费500元，并于每月25日前缴清次月服务费；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前10天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的违约金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告仅交了2013年10月之前的服务费，从2013年11月起，被告未向原告缴纳服务费，截至2014年7月被告共计欠原告服务费4500元（500元／月×9月），被告也未向原告缴纳2013年度保险费20214.75元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，且由被告向原告支付服务费4500元、2013年度保险费20214.75元、违约金20000元，共计44714.75元。
上述事实，有原告提交的2009年12月30日原、被告签订的《汽车挂靠合同》、机动车交通事故强制保险单及发票、情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费、保险费，系违约，应承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告于2009年12月30日签订的渝BD52**号车《汽车挂靠合同》及支付服务费、保险费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告陈洪杨于2009年12月30日签订的渝BD52**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告陈洪杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付2013年度保险费20214.75元。
三、被告陈洪杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付服务费4500元。
四、被告陈洪杨于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由被告陈洪杨承担（此款原告已垫付460元，被告在给付上述款项时一并支付原告，其余诉讼费460元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 玉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3247号
原告左来春，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司，住所地：四川省彭州市军乐镇石梗村一组。
法定代表人程平。
原告左来春诉被告彭州市明宇蔬菜有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按左来春撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭彬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02144号
上诉人（原审原告）：王春艳，住址辽宁桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张太华，住址大连市甘井子区。
原审原告王春艳与原审被告张太华返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月14日作出（2015）甘民初字第194号民事判决，王春艳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案。上诉人王春艳到庭参加了诉讼，被上诉人张太华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王春艳诉称，2014年3月4日，被告张太华要求原告给付其购房首付款为原告儿子付立明与其女儿张海燕登记结婚买房用，原告付给被告100,000元。之后，被告迟迟未用该款购房，至今将该款占为己有，经原告多次催要，被告既不买房又不返还原告，现原告诉讼法院要求被告返还100,000元。
原审被告张太华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2014年，原告儿子付立明与被告女儿张海燕登记结婚。原告称，在儿子婚前，被告要求原告付给其人民币100,000元用于小两口购房首付款。原告于2014年3月4日，在银行通过打款方式付给被告100,000元。现原告以被告收款后至今未购房却占为己有，诉讼法院要求被告返还。
一审法院认为，原告提供银行转账凭证证明其付给被告人民币100,000元属实，本院予以确认。但该款被告因何从原告处取得及应否返还，原告应提供证据证明。现原告为此提供的证据是一份收款收条的复印件，该复印件在被告未到庭质证情况下，其证据的证明力，本院还不能采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王春艳的诉讼请求。案件受理费人民币2,300，减半收取1,150元，送达费50元，由原告负担。
王春艳不服一审判决。提起上诉，撤销原判，发回重审或依法改判。理由为原审判决认定事实适用法律错误。
张太华未提供答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定王春艳向张太华汇款10万元的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案上诉人王春艳主张其给付被上诉人张太华的10万元是为付立明与张海燕结婚买房的首付款，张太华未购买房屋，故要求返还上述款项。上诉人王春艳虽然提供了汇款凭证证明交付款项，但其提供的收条为复印件，该证据不足以证明上诉人关于给付款项原因的事实主张。故上诉人未完成举证责任，应承担不利的法律后果。上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈彩虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第126号
罪犯叶贤龙，男，1971年5月6日出生，汉族，出生地广东省南雄市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2012年6月19日作出（2012）韶雄刑初字第34号刑事判决，以被告人叶贤龙犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月28日作出（2012）韶刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶贤龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贤龙系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年8月2日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，其中2014年4月24日因考试作弊被一次性扣3分。没收财产人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶贤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶贤龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月十日
书 记 员 周慧结
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第179号
原告韩某某，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。
本院于2014年8月4日立案受理了原告韩某某与被告程某某离婚纠纷一案，由审判员李富永依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识，2011年3月在白银市平川区民政局登记结婚，2012年2月11日儿子程某甲出生。由于婚前双方了解不够，导致婚后夫妻感情不和，双方经常因生活琐事吵架，被告多次殴打原告。2013年7月至2014年3月，原告就一直在外面租房居住，期间，被告多次来原告住处和单位对原告进行骚扰、殴打。被告对家里的事情也不闻不问，对孩子没有尽作为父亲的义务。因此，原告认为，原、被告的感情确已破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，望人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子程某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费810元直至孩子独立生活为止。
被告程某某辩称，原告所述结婚时间和孩子出生时间属实，被告打骂过原告，但没有原告说的那么严重，打她是事出有因。现原告提出离婚，被告也同意离婚，但孩子由被告抚养，因为，孩子将近3岁了，明年就达到入托年龄，被告在城里有房子，有利于孩子的学习和健康成长，应予优先考虑让被告抚养孩子。原告按意愿支付相应的抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年3月在白银市平川区民政局登记结婚，2012年2月11日生育儿子程某甲。婚续期间，双方因生活琐事，多次闹矛盾，互不谅解，致使夫妻感情破裂。另查明，双方每月均有固定工资收入。双方无共同财产，也无共同债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、工资证明，被告提供的结婚证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，证明，本院予以采信。
本案审理中，原告提出离婚，被告同意离婚，对双方离婚问题达成的协议，本院予以确认。就孩子抚养问题，双方各持己见。本院认为，程某甲年龄尚小，由其母抚养照顾较为方便，而且原告是教师，工作稳定，有一定的经济基础。因此，本着对孩子的照顾教育有利的原则，孩子随原告韩某某生活，有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告韩某某提出离婚，被告程某某同意离婚，准予离婚；
二、孩子程某甲随原告韩某某生活，被告程某某自2014年11月起，每月支付抚养费800元，至程某甲独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李富永
二〇一四年十月二十七日
书记员 苗 津
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第316号
原告张永平，男，1974年1月24日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县孝岗镇师水街桔子山西区**号，身份证号码：3625311974********。
被告万亮明，男，1973年3月7日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县孝岗镇师水街毛莲山西区**号，身份证号码：3625311973********。
原告张永平与被告万亮明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人陈轶到庭参加诉讼，被告万亮明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平诉称，2013年8月28日被告在外出差打电话向我借款10000元急用，并称3天后归还，由于我们是兄弟，当天我就在公司的账上通过银行转账到万亮明给我的账户上。后过了几个月被告没有归还，2014年底因我自己也急需要用钱，所以多次打电话及发短信向他追索，被告后来以不接电话、不回信息，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款10000元。
被告万亮明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月28日被告在外出差打电话向我借款急用，由于原、被告是兄弟朋友，当天原告将在中国建设银行南昌青云支行6236682020000199262账号上10000元钱转到万亮明在中国建设银行东乡支行6227002090860098120账号上，后原告自己急需要钱用，多次打电话及发短信向被告追索，被告后来既不接电话、也不回短信，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还原告借款10000元。
上述事实有原告提供银行转帳单，信息，被告户籍证明等足以证实，原告在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告万亮明与原告张永平的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告万亮明欠原告借款10000元是事实，现在原告要求被告立即偿还10000元欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告万亮明支付给原告张永平借款本金10000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费130元，合计180元由被告万亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 嵇玉琴
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第316号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人王为民，该公司职工。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告吴作伟。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告吴作伟服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第316号
原告周某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 雨
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第316号
原告马某甲，男，生于1977年1月5日，东乡族，干部，本科学历。
被告马某乙，男，东乡族，东乡县电力公司职工，小学文化。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马福海
二〇一五年七月八日
书记员 马占虎
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第316号原告韦剑坤，退休职工。被告韦秀荣。原告韦剑坤与被告韦秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员韦选龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦剑坤到庭参加诉讼，被告韦秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韦剑坤诉称，被告韦秀荣的丈夫孙校华生前以承建兰木乡公路公程资金短缺为由先后向原告借款共计22500元，即2004年3月2日借款5700元，2005年1月13日借款3300元，2005年6月28日借款8000元，2005年7月3日借款3500元，2005年7月16日借款2000元。后经多次催款，孙校华于2011年4月18日向原告出具了总金额为22500元的借条，并约定2011年8月30日还3500元，余款于2011年12月底还一半，尾款于2012年底全部还清，如不按计划还清，则自2005年6月28日起，每天付10元利息给原告。孙校华于2012年8月28日偿还了3000元后，即不再偿还欠款。为此原告于2013年4月15日以孙校华和韦秀荣为共同被告起诉至法院要求二被告共同偿还欠款。在诉讼过程中，因孙校华病逝，原告撤回起诉。该笔借款是孙校华在与被告韦秀荣夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判令被告韦秀荣偿还原告欠款19500元及自2013年1月1日起至还清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付相应逾期利息，并负担本案受理费。原告在举证期限内，向法庭如下证据：1、原告于2013年4月15日制作的民事起诉状及东兰县人民法院（2013）东民初字第278号民事裁定书复印件各1份，用以证明原告曾以孙校华和韦秀荣为共同被告提起民事诉讼，后因孙校华病逝而撤诉；2、孙校华于2011年4月8日出具给原告的借条复印件1份，用以证明孙校华当日尚欠原告22500元，并约定2011年8月30日还3500元，余款于2011年12月底还一半，尾款于2012年底全部还清。被告韦秀荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。为核实被告韦秀荣与孙校华的夫妻关系及财产债务状况，本院依职权调取了本院（2008）东民初字第280号民事判决书、（2014）东法执字第142-1号执行裁定书各1份，主要证实：1、孙校华于2000年6月7日、8月1日向东兰县农村信用合作联社借款两笔共16万元用于工程投资，并提供了韦秀荣名下位于东兰镇西园路一巷4号的房产作抵押，孙校华、韦秀荣夫妻共同签署了房屋抵押承诺书；2、上述债务已进入执行程序，已裁定拍卖抵押房产清偿债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。本案中，被告韦秀荣的丈夫孙校华在婚姻存续期间向原告韦剑坤所借款项，属于夫妻共同债务，现孙校华已经去世，被告韦秀荣理应对夫妻共同债务承担连带责任。原告主张自2013年1月1日起至还清借款之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计付相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告韦秀荣于本案判决生效后10日内偿还原告韦剑坤借款本金19500元及相应的逾期利息。［利息计算：逾期利息=债务人尚未清偿的借款本金×人民银行规定的同期同类贷款基准利率（按不同时期的利率分段计算）×自2013年1月1日起至本判决生效后第10日（该日前偿清的依实际偿清之日）期间。］如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费205元，由被告韦秀荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员韦选龙二〇一五年八月十七日书记员明智
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1126号
罪犯曹应太，男，1974年2月2日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年11月14日青海省互助土族自治县人民法院作出（2005）互刑初字第73号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2009年5月、2010年12月、2013年7月三次经本院裁定减刑四年一个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曹应太在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹应太在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹应太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹应太减刑九个月（刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2081号
原告葛某，农民。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及委托代理人张恒通，被告李某甲及委托代理人陈绪河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年腊月20日我过门到被告处同居生活，2013年农历腊月22日生男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告诉状中所诉除了认识时间、过门时间、登记时间对，其他的与事实不符，孩子出生时间是××××年××月××日，原被告感情很好，达不到离婚条件，被告不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历12月20日原告过门到被告处同居生活，××××年××月××日原告生一男孩取名李某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年3月21日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证及原被告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，分居时间较短，且已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年四月十九日
书记员 马宗云
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00926号
申请执行人宣勇超，男，汉族，1977年10月30日生。
被执行人刘谋权，男，汉族，1962年5月28日生。
第三人安庆市建筑安装工程公司。
本院在执行王光宇申请执行刘谋权民间借贷纠纷一案中，依法于2015年7月25日向第三人安庆市建筑安装工程公司送达了履行到期债务通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：
对被执行人刘谋权在第三人安庆市建筑安装工程公司到期债权的4400000元予以强制执行扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 周 伟
审判员 商志强
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条，第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第65条，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第165号
上诉人（一审被告）：山东瀚霖生物有限公司。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：曹务波。
被上诉人（一审原告）：新疆东凡股权投资合伙企业（有限合伙）。
负责人：章东义，该企业执行事务合伙人。
一审第三人：曹旭平。
一审第三人：王全本。
一审第三人：张艾琳。
一审第三人：张伟光。
一审第三人：青岛海域投资有限公司。
法定代表人：杨瑞军，该公司董事长。
新疆东凡股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称新疆东凡）、曹务波因与山东瀚霖生物技术有限公司（以下简称瀚霖生物），一审第三人曹旭平、王全本、张艾琳、张伟光、青岛海域投资有限公司（以下简称青岛海域公司）股权回购纠纷管辖权异议一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第15—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
新疆东凡向江西省高级人民法院起诉称：2011年6月22日，新疆东凡与青岛海域公司签订《股权转让协议》，约定以8450万元人民币价格购买青岛海域公司持有的瀚霖生物2.7837%股权。曹务波为瀚霖生物实际控制人，在签署上述股权转让协议的同时，曹务波、瀚霖生物及青岛海域公司与新疆东凡还签订了《股权转让补充协议》就股权回购事宜进行了约定。上述协议签订后，新疆东凡向青岛海域指定的收款人支付了全部股权转让款8450万元。2013年4月23日，曹务波、瀚霖生物与新疆东凡签订了《股权回购协议》，约定由曹务波回购新疆东凡持有的瀚霖生物2.7837%股权，回购价为9745.89万元，于2013年5月15日前支付，否则每日按逾期付款金额的千分之一支付逾期违约金。《股权回购协议》同时约定瀚霖生物为曹务波履行回购义务承担连带保证责任，如发生纠纷在协议签订地江西南昌诉讼解决。
瀚霖生物在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为2013年4月23日各方签署的《股权回购协议》约定发生纠纷向合同签订地法院起诉。而本协议签订地是在山东省莱阳市，因此，本案应由山东省高级人民法院管辖。当然，按照上述条款约定不明对待，依照民事诉讼法“原告就被告管辖原则”，本案也应由被告住所地法院管辖，即山东省高级人民法院处理。其余证据中出现的有关管辖权的约定，并不对瀚霖生物产生法律效力。故请求将本案移送至山东省高级人民法院管辖。
江西省高级人民法院认为：新疆东凡与曹务波、瀚霖生物在《股权回购协议》第七条中约定，双方发生纠纷，协商不成任何一方可向合同签订地有管辖权的法院起诉。上述约定是各方当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法第三十四条的规定，应当认定合法有效，对各方当事人具有约束力。关于协议约定的合同签订地是否存在约定不明的问题。《股权回购协议》具体条款中虽然没有约定合同签订地，但在协议最后签订时间地点处明确注明：2013年4月23日签订于江西南昌。协议落款处签订的时间地点也是协议的一部分，该部分确认协议签订于江西南昌，应视为各方当事人约定合同的签订地为江西南昌。瀚霖生物关于合同签订地约定不明确的主张不能成立，该院不予支持。关于本案合同签订地是否实际为山东省莱阳市的问题。首先，瀚霖生物并未提供证据证明协议实际在山东省莱阳市签订。其次，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。各方当事人在《股权回购协议》中已经明确协议签订于江西南昌，即便实际签订地与该约定不符，也应当以约定的江西南昌认定为合同签订地。综上所述，本案合同的签订地为江西南昌且涉案标的也达到该院级别管辖的范围。新疆东凡向该院提起诉讼并无不当，翰林生物对本案管辖权提出的异议依法不能成立。该院裁定：驳回瀚霖生物对本案提出的管辖权异议。
瀚霖生物、曹务波不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销江西省高级人民法院（2014）赣民二初字第15—2号民事裁定，将本案移送山东省高级人民法院管辖。理由是：2013年4月23日各方当事人签署的《股权回购协议》约定，发生纠纷可向合同签订地有管辖权法院起诉，但本协议实际签订地是山东省莱阳市，因此本案应由山东省高级人民法院管辖。即使合同最后处写明签订于江西南昌，但属于对方格式条款，且未向瀚霖生物特别说明，因此对瀚霖生物无法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告管辖原则”，也应由被告住所地法院管辖，即山东省高级人民法院受理。
被上诉人新疆东凡未提交书面答辩状。
一审第三人曹旭平、王全本、张艾琳、张伟光、青岛海域公司未提交书面答辩状。
本院认为：新疆东凡与曹务波、瀚霖生物签订的《股权回购协议》第七条约定，双方发生纠纷，协商不成任何一方可向合同签订地有管辖权的法院起诉。合同签订地为江西省南昌市，依照最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发（2008）10号的规定，属于江西省高级人民法院级别管辖范围内。因此，江西省高级人民法院对本案具有管辖权。关于瀚霖生物主张合同签订地在山东省莱阳市，因与合同记载不一致，一审法院不予支持正确。
综上，上诉人瀚霖生物的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人侯森，曾用名侯彦才、侯彦子，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人侯森犯交通肇事罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人侯森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2003年9月21日17时许，被告人侯森驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车，沿329国道北侧非机动车道自东往西行驶至166KM＋450M（慈溪市龙山镇地方）处时，与前方步行的被害人陈某发生刮擦碰撞，造成陈某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯森将陈某送至医院后弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人侯森应承担事故的全部责任。
被告人侯森到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币60000元，取得了被害人方的书面谅解。
上述事实，被告人侯森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲、蔡某、侯某乙、侯某丙、龚某的证言、机动车信息、驾驶人信息、现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物品接触部位痕迹勘查记录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、事故机动车检验记录、辨认笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人侯森的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人侯森的量刑幅度为有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人侯森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯森到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人侯森能赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年七月四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01234号
原告张春飞，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告王昊，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告张春飞诉被告王昊劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告张春飞、被告王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春飞诉称，2012年12月9日被告因清理鱼塘需要，租用其挖掘机帮忙做工，共工作76.6小时。工程完工后，经结算，被告需支付其挖掘机工时费13900元。后经其多次催讨，被告拒付。为维护其合法权益，起诉请求依法判令被告立即支付其挖掘机工时费13900元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、收据一张，证明被告使用原告挖掘机工时费13900元，工时76.6小时。
被告王昊在法定期间内未提出书面答辩，在庭审中其辩称，1、虽然原告帮其做事，但其跟原告不认识，是通过别人介绍的。2、条子上是其签字，原告也没说过自己来拿钱，钱其已经付给另外一个叫汪永进的人了。3、年前原告也知道其付了40000元钱给汪永进，但是汪永进有没有付给原告其就不知道了。其现在也必须要起诉汪永进，不然这个事情是不能解决。
被告王昊为证明其答辩观点，提供了2013年2月7日转款40000元的凭证，证明其在年前已经支付40000元给汪永进，其中20000元给郑九林，10000元给张春飞，10000元给汪永进。
对原告张春飞提供的证据，被告王昊的质证意见为：对收据的真实性没有异议。
对被告王昊提供的证据，原告张春飞的质证意见为：被告转款给驾驶员汪永进，其不知道，而且转款是在其与被告结算之前。
经审理查明，2012年12月被告王昊因清理鱼塘需要，租用包括原告张春飞挖掘机在内的三台挖掘机帮忙做工，口头约定260元／小时。原告挖掘机于同年12月9日进场作业，共工作76.6小时。被告于2013年2月7日转款40000元给另一台挖掘机驾驶员汪永进。2013年端午节前后，经双方结算，扣除被告为原告挖掘机垫付加油款6000元外，被告需支付原告挖掘机工时费13900元。被告王昊在原告张春飞挖掘机进场作业的收据上签字认可。后原告张春飞催讨时，被告王昊以其于2013年2月7日转款40000元给汪永进，其中有10000元是给原告的，这笔钱其不可能支付两遍为由拒绝支付给原告。2014年9月10日，原告张春飞向本院起诉，要求判令被告王昊立即支付其挖掘机工时费人民币13900元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告张春飞的一台挖掘机为被告王昊清理鱼塘76.6小时，经双方结算，扣除被告王昊为原告张春飞的挖掘机垫付加油款6000元外，被告王昊需支付原告张春飞挖掘机工时费13900元。有被告王昊在原告张春飞挖掘机进场作业的收据上签字和被告王昊在庭审中的自认佐证，本院予以确认。被告王昊应及时支付原告张春飞的挖掘机工时费13900元。被告王昊以其于2013年2月7日转款40000元给汪永进，其中有10000元是给原告张春飞的，这笔钱其不可能支付两遍为由拒绝支付给原告的抗辩观点，于法无据，本院不予采信。故对原告张春飞的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后的30日内，被告王昊一次性支付原告张春飞挖掘机工时费13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪金胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 项 华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1501号
再审申请人（一审被告）：南充市富宇室内装饰有限公司。住所地：南充市高坪区航空港工业园西区兴安路**号。
法定代表人：万国忠，该公司执行董事。
委托代理人：苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈杨，男，汉族，1989年7月15日出生，住成都市，南充市富宇室内装饰有限公司员工。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告）：李方兴，男，1967年3月22日出生，住成都市。
一审被告：四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）。住所地：成都市武候区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人：魏忠东，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人南充市富宇室内装饰有限公司（以下简称富宇装饰公司）因与被申请人李方兴保证合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民初字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富宇装饰公司申请再审称：（一）原审法院认为申请人已承诺为魏忠东向被申请人归还借款提供保证担保属于认定事实错误，根据双方《协议书》约定，担保方式应为抵押担保而非保证担保；（二）原审法院适用《担保法》第十九条判决申请人承担保证责任属于适用法律错误；（三）原审法院判决申请人对被申请人所主张的100万元律师费承担连带清偿责任无事实依据；（四）原判认定事实的主要证据“杜佳明向王露转账凭证”未经质证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于担保方式问题。本案中，被申请人李方兴与魏忠东、安信公司、申请人富宇装饰公司共同签订的《协议书》，系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《协议书》约定富宇装饰公司以其名下不动产为魏忠东对李方兴的债务提供抵押担保，并将富宇装饰公司全部股东所有股权质押给原告李方兴，同时在协议第五条约定“安信公司和富宇装饰公司承诺为魏忠东向李方兴的借款提供担保”。但李方兴与富宇装饰公司未办理抵押登记和质押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、第七十八条规定，未办理抵押和质押登记的，抵押、质押合同不生效。根据富宇装饰公司与李方兴的协议书第五条约定“安信公司和富宇装饰公司承诺为魏忠东向李方兴的借款提供担保”的内容，以及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，一审法院据此认定该约定应视为约定不明，富宇装饰公司应承担连带担保责任，并无不当。
（二）关于主张100万元律师费是否于法有据问题。本案中，被申请人李方兴与安信公司于2014年3月21日签订的《借款协议》中，第六条“担保与监管”第1项约定：“丙方（即安信公司）作为担保方自愿为乙方（即借款人魏忠东）的上述借款向甲方（即出借人李方兴）提供连带保证担保，保证范围：借款本金、利息、违约金及实现的债权的全部费用，包括但不限于律师费（按照欠款标的额8%计收）……等”，2014年4月4日，2014年4月17日的两份《借款协议》中亦有相同的约定条款。李方兴主张律师费250万元，但因实际支付100万元，且符合律师收费管理办法，同时，富宇装饰公司与李方兴的协议书第五条约定“安信公司和富宇装饰公司承诺为魏忠东向李方兴的借款提供担保”，故原审认定安信公司、富宇装饰公司对魏忠东应向李方兴支付本案律师费100万元承担连带保证责任。对此，原判认定并无不当。
（三）原判认定事实的主要证据是否质证问题。经原审查明，魏忠东通过杜佳铭的账户向王露转款七次，共计731000元，李方兴认可其为魏忠东偿还的借款利息。对此证据，经庭审笔录记载，在质证阶段，富宇装饰公司对此证据并无异议，故富宇装饰公司认为该转账凭证未经过质证的再审申请理由不能成立。
综上，申请人富宇装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人南充市富宇室内装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张娟娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4339号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行职员。
被告：周彬，身份证住址福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告周彬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××80的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金199395.8元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行白金信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××80的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金199395.8元、利息73428.18元、滞纳金75113.55元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周彬给付信用卡透支款本金199395.8元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息73428.18元、滞纳金75113.55元，自2015年1月21日起至被告周彬还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6519元，由被告周彬负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯间芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 阮敏青
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第856号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年10月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被寿光市公安局取保候审，同年11月6日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人张宏伟，农民。2015年10月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被寿光市公安局取保候审，同年11月6日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）767号起诉书指控被告人孙某、张宏伟犯容留卖淫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。因被告人张宏伟脱逃，对被告人张宏伟中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日，被告人孙某、张宏伟在共同经营的位于寿光市广场街铁路口西侧路北的“心悦足疗”店内容留沙某向张某卖淫一次。同日，在该足疗店内，沙某与张某某达成包夜卖淫协议后被公安民警查获。
2015年9月29日，被告人孙某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、沙某、张某、张某某的证言、辨认笔录及照片、人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、检查笔录、寿光市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人卖淫提供场所，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵秀杨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第185号
原告梁远烽，男，1963年10月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告钟志成，男，1972年7月25日生，汉族。
原告梁远烽与被告钟志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁远烽的委托代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告钟志成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告与本乡镇傅爱民等7人经介绍为被告在山西娄烦县承包的大泉沟DK74+945:2-4涵洞提供烧筑混泥土、扎钢筋等劳务，工作40多天后工程结束。被告称暂无钱支付工资报酬，仅给付原告等人车费等，尚欠36453元，向原告出具欠条一张，并称有钱马上给付。原告等民工后来多次打电话给被告催款，但被告总是推延，至今分文未付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告给付工程款劳务36453元，并按中国人民银行同期同类存款利率支付自2013年7月27日起至款项付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供《工程余款》，证明被告欠原告劳务工程款36453元。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月份，原告梁远烽带领工人在山西省娄烦县被告钟志成承揽的大泉沟DK74+945:2-4涵洞的工地上提供劳务，从事烧筑混泥土、扎钢筋等工作。该工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬计人民币36453元，并由被告出具《工程余款》一份交原告收执，载明：“大泉沟DK74+945:2-4涵洞工程余款今欠到梁远烽工程余款￥：36453元整，叁万陆仟肆佰伍拾叁元整。今欠人：钟志成2013年7月26日”。经原告多次催款未果后，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告梁远烽带领工人在被告钟志成承揽的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬计人民币36453元。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。因此，原告主张由被告支付劳务报酬人民币36453元，于法有据，本院予以支持。
原、被告双方虽未就上述款项的支付约定期限及利息等，但是，被告实际占用原告资金，经催款后未归还，理应支付相应的资金使用费。所以，本院酌定由被告自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告钟志成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志成于本判决生效之日起五日内归还原告梁远烽劳务报酬人民币36453元，并自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告梁远烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费710元，由被告钟志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ：肖泽华
签发人拟稿人王照军庭长意见
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第185号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：贾起光，男，1949年5月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇东方红村五社。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告贾起光借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第185号
原告：胡世录，男，1947年9月1日出生，汉族，住龙井市。
被告：张海昌，男，1944年3月30日出生，汉族，住龙井市。
第三人：安玉英，女，成年人，汉族，住龙井市。
本院在审理原告胡世录诉被告张海昌、第三人安玉英农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡世录于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世录的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡世录撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡世录负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金爱玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第185号
原告王书丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孙凤先，女，1958年11月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告孙建国，男，1956年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王书丽诉被告孙凤先、孙建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告王书丽以起诉时被告姓名错误且被告下落不明无法送达为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书丽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告王书丽负担。
。）
审 判 员 雷扬
二〇一五年七月二十三日
代书记员 郑露
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第185号 原告梁远烽，男，1963年10月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人（特别授权）罗建冬，江西映山红律师事务所律师。 被告钟志成，男，1972年7月25日生，汉族，住龙南县。 原告梁远烽与被告钟志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁远烽的委托代理人罗建冬到庭参加诉讼，被告钟志成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月份，原告与本乡镇傅爱民等7人经介绍为被告在山西娄烦县承包的大泉沟DK74+945:2-4涵洞提供烧筑混泥土、扎钢筋等劳务，工作40多天后工程结束。被告称暂无钱支付工资报酬，仅给付原告等人车费等，尚欠36453元，向原告出具欠条一张，并称有钱马上给付。原告等民工后来多次打电话给被告催款，但被告总是推延，至今分文未付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告给付工程款劳务36453元，并按中国人民银行同期同类存款利率支付自2013年7月27日起至款项付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其主张，原告向法庭提供《工程余款》，证明被告欠原告劳务工程款36453元。 被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2013年6月份，原告梁远烽带领工人在山西省娄烦县被告钟志成承揽的大泉沟DK74+945:2-4涵洞的工地上提供劳务，从事烧筑混泥土、扎钢筋等工作。该工程结束后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务报酬计人民币36453元，并由被告出具《工程余款》一份交原告收执，载明：“大泉沟DK74+945:2-4涵洞工程余款今欠到梁远烽工程余款￥：36453元整，叁万陆仟肆佰伍拾叁元整。今欠人：钟志成2013年7月26日”。经原告多次催款未果后，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，原告梁远烽带领工人在被告钟志成承揽的工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬计人民币36453元。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以确认。因此，原告主张由被告支付劳务报酬人民币36453元，于法有据，本院予以支持。 原、被告双方虽未就上述款项的支付约定期限及利息等，但是，被告实际占用原告资金，经催款后未归还，理应支付相应的资金使用费。所以，本院酌定由被告自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告钟志成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟志成于本判决生效之日起五日内归还原告梁远烽劳务报酬人民币36453元，并自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。 二、驳回原告梁远烽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。 案件受理费710元，由被告钟志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 ： 王 勇 审 判 员 ：王群勇 代理审判员 ：李华生 二〇一五年八月十一日 书 记 员 ：肖泽华
福建省永泰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）樟刑初字第126号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人何某某，男，1958年4月2日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，农民，住永泰县。因涉嫌失火罪于2015年4月4日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月16日由永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。辩护人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。福建省永泰县人民检察院以樟检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于被告人何某某于2015年8月22日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百十四一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈首敏人民陪审员程良辉人民陪审员鲍瑞斌二〇一五年九月十日书记员吴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：……（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年5月8日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高要市。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2181号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人叶某某多次在中山市和珠海市流窜作案，盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2014年4月19日，叶某某窜至中山市南朗镇关塘村环村新街18号空地处，见停放在该处的一辆粤TMA0**小车车窗未关，遂打开车门盗走被害人周某放在车内的一个装有人民币6000元等物品的钱包，后逃离现场；2、2014年8月21日上午，叶某某窜至中山市三乡镇茅湾村益寿街1号被害人孙某某的出租屋，撬锁入内盗窃了人民币4100元和一部手机（无法核价），后逃离现场；3、2014年8月29日，叶某某窜至珠海市香洲区前山沥溪村百乐街＊＊＊号＊＊＊房被害人张某某的房间，撬锁入内盗窃了一个内装有人民币200元的钱包和一台组装电脑（无法核价），后逃离现场。2015年4月30日，公安机关根据线索在中山市戒毒所抓获叶某某。归案后，叶某某如实供述了上述罪行。案发后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，多次盗窃并入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处叶某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与叶某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人叶某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00042号
原告常某甲，男，汉族，1947年9月13日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，1977年12月24日出生。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告常某乙，男，汉族，1976年10月16日出生。
原告常某甲诉被告吕某某、常某乙离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某甲承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00042号
原告常某某。
被告吕某某、常某。
原告常某某诉被告吕某某、常某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告常某某自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2422号上诉人（原审原告）：徐树乐，男，1970年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：罗发俊，男，955年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐新梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被上诉（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**号。法定代表人：王代军，该所主任。委托诉讼代理人：陆春玲，该所法律工作者。上诉人徐树乐因与被上诉人罗发俊、乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所（以下简称泽玮法律服务所）诉讼代理合同纠纷一案，徐树乐不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2016年8月26日作出（2016）新01民终2655号民事裁定，将本案发回一审法院重审。该院另行组成合议庭，于2016年12月18日作出(2016)新0105民初3256号民事判决，徐树乐不服上诉本院。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐树乐、被上诉人罗发俊的委托诉讼代理人唐新梅、泽玮法律服务所委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐树乐上诉请求：撤销一审法院作出的(2016)新0105民初3256号民事判决，改判支持我一审全部诉讼请求，并由罗发俊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我要求退还的代理费包含我已向罗发俊支付的2500元代理费和500元调档费用。我于2012年6月13日向罗发俊出具2500元代理费欠条是事实，而支付2500元代理费的前提是罗发俊履行代理义务。2014年9月19日罗发俊持该欠条到南湖派出所，通过派出所向我索要该2500元，我在派出所当着承办警官的面向罗发俊支付了2500元代理费，并在欠条上注明“钱已付，原件已拿回去撕了”。之后，罗发俊持该欠条复印件向一审法院提起诉讼，后法院作出（2016）新0105民初532号民事判决，并依据该生效判决，强制执行我2500元。就欠条中这一笔欠款，我已向罗发俊共计支付了5000元，显然我已多付了2500元。二、罗发俊在为我代理案件中，向新市区法院出具的代理手续是新疆彬彬润员商贸有限公司的手续，导致新市区法院不让罗发俊参与诉讼，同时其在为我书写的诉状中，将被告的诉讼主体列错，新市区法院让我撤回起诉，罗发俊连案件都不能代理，退钱怎么能要求返还？针对（2016）新0105民初532号民事判决错误，我将向上级人民法院申请再审。综上，我不服一审法院，提起上诉，请求二审法院依法改判。罗发俊辩称，徐树乐就本案所诉事实全是虚构的，其从未给我及泽玮法律服务所支付过代理费，其长期无理纠缠，其诉讼请求不应给予支持。一审判决正确，请求二审法院维持原判。泽玮法律服务所辩称，徐树乐与我所没有签订过任何代理手续，也没有交纳过任何代理费用，我所与其没有任何代理关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐树乐向一审法院起诉请求：一、请求依法判令罗发俊、泽玮法律服务所退还代理费3000元，给罗发俊购买法律书籍的费用156元，赔偿徐树乐交通费500元、误工费1500元，合计：5156元；二、依法判令罗发俊、泽玮法律服务所退还徐树乐乌高（新）劳裁（2013）第443号仲裁裁决书原件一份、（2012）新民一初字第985号民事裁定书原件一份；三、本案诉讼费由罗发俊、泽玮法律服务所承担。本院认为，徐树乐在本案中要求罗发俊、泽玮法律服务所退还购买法律书籍的费用156元、退还乌高（新）劳裁（2013）第443号仲裁裁决书原件一份、（2012）新民一初字第985号民事裁定书原件一份的诉讼请求，因其在一审法院审理的（2014）水民二初字第497号案件中均已提出过相同诉讼请求，其诉讼请求经一审法院审理后，均予以驳回。后徐树乐不服，提起上诉，本院作出（2015）乌中民二终字第161号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。徐树乐对该生效判决结果不服，应当通过再审诉讼程序解决，其在本案再次提出诉讼请求，应属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此规定，本院对徐树乐重复起诉所提出的诉讼请求，依法裁定予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、第三百三十条规定：裁定如下：驳回徐树乐要求罗发俊、乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所退还购买法律书籍的费用156元、退还乌高（新）劳裁（2013）第443号仲裁裁决书原件一份、退还（2012）新民一初字第985号民事裁定书原件一份的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年九月二十六日书 记 员  严斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01626号
原告：施春勇，男，1980年9月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王金荣，男，1972年8月12日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮怀海，男，1970年10月3日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告施春勇与被告王金荣、阮怀海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告施春勇及其委托代理高菲到庭参加诉讼。被告王金荣、阮怀海经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施春勇诉称：2012年7月26日，王金荣以做生意需要资金为由，向施春勇借款10万元，并出具一张借条。阮怀海为该笔借款提供担保。后经施春勇多次催要还款，但两人拒不承担清偿责任。为维护自身合法权益，施春勇诉至法院，请求判令：1、王金荣向施春勇偿还借款10万元，及支付利息7175元（自起诉之日起按银行同期贷款利率暂计算至款清之日止）；2、阮怀海对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由王金荣、阮怀海承担。
王金荣、阮怀海未作答辩。
经审理查明：2012年7月26日，王金荣经阮怀海介绍向施春勇借款10万元，并出具一张借条，载明“今借到施春勇人民币拾万元整（100000.00）”。阮怀海为该笔借款提供担保。后施春勇向两人催款无果。
另查明：施春勇出借给王金荣的10万元，系郑某归还给施春勇的借款。
上述事实，由施春勇提供的借条1张、证人郑某证言，及当事人庭审陈述予以证明。王金荣、阮怀海未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王金荣向施春勇借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故施春勇诉请王金荣偿还10万元借款，本院予以支持。关于施春勇诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2015年4月17日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至借款实际付清之日止。关于施春勇诉请阮怀海承担连带清偿责任，本院认为，在借条中没有担保方式和担保范围的内容，故王金荣应对借款本息承担连带担保责任，本院对施春勇的该项诉请予以支持。王金荣、阮怀海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告施春勇借款10万元，并自2015年4月17日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至借款实际付清之日止；
二、被告阮怀海对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2380元、保全费1020元、公告费800元，合计4200元由被告王金荣、阮怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 卢立生
二〇一五年九月六日
书 记 员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01626号
原告：施春勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王金荣，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：阮怀海，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告施春勇与被告王金荣、阮怀海民间借贷纠纷一案中，施春勇于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结王金荣、阮怀海银行存款100000元或查封、扣押其等值财产，并由施运发为上述保全申请提供了担保。
本院认为，施春勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结王金荣、阮怀海银行存款100000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人施运发名下坐落于安徽省合肥市庐阳区XX移民安置区XX幢XX号（权证字号：房地权庐字第XX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年四月二十八日
书记员 许艳虹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第190号
原告郑春芳。
委托代理人（特别授权）翁芬明。
被告华亮。
原告郑春芳与被告华亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华亮归还借款30000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用和律师代理费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑春芳委托代理人翁芬明到庭参加诉讼；被告华亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，被告华亮向原告借款30000元，并出具借条一张，约定此借款于2013年9月3日前归还，月利息按20‰计算每月付清；如到期未归还，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括律师费、保全费、律师代理费等一切费用）。嗣后，被告未按约定支付利息，亦未归还过借款本金分文。届满后，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华亮于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款30000元及利息（利息自2013年6月4起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止），并支付律师代理费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应 巧
二〇一五年三月二十三日
书记员 江彩君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00886号
原告：铜陵金马糖酒有限公司。
法定代表人：朱仁武，经理。
委托代理人：邵小红，系该公司职工
被告：铜陵市上家渔庄酒店有限公司。
法定代表人：姜陵陵，总经理。
本院在审理原告铜陵金马糖酒有限公司诉被告铜陵市上家渔庄酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵金马糖酒有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金马糖酒有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.50元，由原告铜陵金马糖酒有限公司承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执396号
申请执行人：戴洪成，男，1971年11月26日出生，汉族，象山县海洋酒店职工，住象山县。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被执行人：周文理，男，1958年10月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：李淑一，女，1958年8月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。
戴洪成与周文理、李淑一、宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）浙甬商初字第61号民事判决书已生效。因义务人未履行义务，权利人戴洪成于2016年8月25日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了三被执行人名下的房地产、车辆、银行存款及股权等，均未发现可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。为了促使被执行人履行相关的还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月20日，本院向申请执行人邮�送达了拟终本执行的告知书，申请执行人在本院规定的期限内没有提出异议。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执396号
申请执行人戴洪成
被执行人李淑一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00061号，依法向被执行人李淑一发出执行通知书，责令被执行人李淑一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淑一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李淑一（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6944000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执396号
申请执行人戴洪成
被执行人宁波三英水产食品有限公司，组织机构代码71722970X
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00061号，依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波三英水产食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波三英水产食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波三英水产食品有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币6944000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 詹必峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初190号
原告：ＸＸ，农民。
委托代理人（特别授权）：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告：王峰，农民。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
地址：济南市市中区。
代表人：李春辉，总经理。
原告ＸＸ与被告王峰、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亢德申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人张钦江，被告王峰到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年5月2日21时许，王峰驾驶鲁A×××××号小型面包车，沿茌平县铝城路由东向西行至茌平县铝城路御味干炒鸭珍门口处时，与行人ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤，鲁A×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。事故发生后，王峰驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验分析认定：王峰承担此事故的全部责任，ＸＸ不承担此事故的责任。王峰驾驶的鲁A×××××号小型面包车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。据此为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求人民法院判定被告赔偿我方各种损失等共计265442.65元，诉讼费由被告承担。
被告王峰代理人辩称：交通事故属实，车辆在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险一份，依法应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，合理合法的损失同意承担。车辆系借用车辆，王峰具有驾驶资格，车辆无瑕疵，王峰同意承担赔偿责任。事故发生后，王峰已垫付医疗费1万元。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭。
经审理查明：2015年5月2日21时许，王峰驾驶鲁A×××××号小型面包车，沿茌平县铝城路由东向西行至茌平县铝城路御味干炒鸭珍门口处时，与行人ＸＸ相撞，造成ＸＸ受伤，鲁A×××××号小型面包车损坏的道路交通事故。事故发生后，王峰驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、分析认定：ＸＸ未避让行人的行为、肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第二款、第七十一条第一款的规定承担此事故的全部责任，ＸＸ不承担此事故的责任。事故发生后，ＸＸ先被送往茌平县中医院，因病情严重于当日转往聊城市人民医院，住院35天，花医疗费90273.3元，茌平县中医院医疗费2000.3元（未有单据），医疗费合计90273.3元。住院期间由其妻子汪红、姐姐杨奉琴在医院护理，ＸＸ系山东宇兴建设有限公司职工，自2010年至发生事故一直在该公司上班，有单位证明及该单位营业执照，组织机构代码，有劳动合同及工资表。护理人员系农村居民。2015年12月21日泰安正合司法鉴定所对ＸＸ的伤残、误工、护理期限及人数作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为ＸＸ因交通事故所致颈部活动功能障碍，脑挫裂伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.3.、4.10.1）之规定，评定为九级伤残、十级伤残。误工时间评定为120天，护理时间为60天，住院期间前15天2人护理，余为1人护理。鉴定费1950元。为此，原告在庭审中请求赔偿医疗费92273.6元，住院生活补助费1050元，误工费29800元，护理费8792.25元，残疾赔偿金128576.8元，鉴定费1950元，交通费3000元。
另查明，王峰驾驶的鲁A×××××号轿车，车主系庄万青。庭审前原告撤回对庄万青的起诉且在庭审中王峰同意自己承担赔偿责任。该车在被告太平财产保险有限公司济南中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王峰已垫付费用10000元，庭审后原告与被告王峰达成调解协议并提出对王峰的撤诉。
上述事实，有原告诉状、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定书、原告及护理人员的身份证及户籍证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查分析依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。聊茌公交认字（2015）第00235号交通事故认定书认定王峰承担此事故的全部责任，ＸＸ对此事故不负责任。因此，对原告因交通事故造成的损失应依据交通事故认定书划分的责任予以赔偿。因该肇事车辆已投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担责任，因未投保商业三者险，所以不足部分由侵权人承担，但原告在庭审后与被告即侵权人已达成协议，所以只对保险公司在交强险范围内应承担的部分予以判决。原告的损失为：医疗费90273.3元，住院生活补助费原告请求1050元，本院予以支持。误工费根据原告提供的证据系建筑行业职工，应按其上年度建筑行业的标准141.4元计算，即141.4元×120天=16944元，护理费住院期间按二人护理，出院后按一人护理，以农村居民的标准计算，即117.23元×15天×2人＋117.23元×45天=8792.25元，残疾赔偿金根据原告提供的证据应按照城镇居民的标准计算，即29222元×20年×22%=128576.8元，鉴定费1950元，交通费予以支持1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
上述一至二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉状后七日内到本院办理相关手续，上诉于山东省聊城市中级人民法院，逾期视为放弃权利。
审判员 亢德申
二〇一六年三月三日
书记员 马灵环
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1287号
申请人：吴燕妃，女，土家族。
申请人：蒋春生，男，汉族。
被申请人：刘军，男，汉族。
本院在审理原告吴燕妃、蒋春生与被告刘军股东出资纠纷一案过程中，申请人于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对刘军存入中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部的湖北弘德生命文化有限公司账号为17×××67账户中的150000元予以冻结。申请人以50000元现金提供担保。
本院经审查认为，吴燕妃、蒋春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结湖北弘德生命文化发展有限公司（开户行：中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部，账号：17×××67）账户中的150000元，期限为2017年9月22�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1287号之二
原告：吴燕妃，女，土家族。
原告：蒋春生，男，汉族。
被告：刘军，男，汉族。
原告吴燕妃、蒋春生与被告刘军股东出资纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。吴燕妃、蒋春生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴燕妃、蒋春生自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴燕妃、蒋春生撤诉。
案件受理费4340元（已减半），诉讼保全费1270元（已减半），均由吴燕妃、蒋春生负担。
审判员 胡磊
二〇一六年十月十二日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1287号之一
解除保全申请人：吴燕妃，女，生于1975年3月10日，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇二道河家家健小区*栋****号。公民身份号码：4228261975********。
解除保全申请人：蒋春生，男，生于1959年5月1日，汉族，住湖北省咸丰县高乐山镇解放路***号。公民身份号码：4228261959********。
被申请人：刘军，男，汉族。
原告吴燕妃、蒋春生与被告刘军股东出资纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂2826民初1287号民事裁定，冻结湖北弘德生命文化发展有限公司（开户行：中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部，账号：17×××67）账户中的150000元，期限为2017年9月22日。吴燕妃、蒋春生于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴燕妃、蒋春生已向本院申请撤回起诉，双方当事人愿意协商处理，吴燕妃、蒋春生的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对湖北弘德生命文化发展有限公司（开户行：中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部，账号：17×××67）账户中150000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡磊
二〇一六年十月十二日
书记员 汤黎
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执816号之一
申请执行人吴东焕，男，1970年12月25日出生，住杭州市滨江区。
被执行人蒋海华，男，1979年4月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人燕如禹，女，1981年9月29日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人吴东焕与被执行人蒋海华、燕如禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第841号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴东焕于2016年5月16日向本院申请立案执行，要求被执行人蒋海华、燕如禹支付案款60650元，本院于同日立案。
本院执行过程中，向被执行人蒋海华、燕如禹发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年1月17日拘留被执行人蒋海华15日。于2017年2月20日将被执行人蒋海华、燕如禹纳入失信被执行人名单。于2017年2月20日向被执行人蒋海华、燕如禹发出限制高消费令。现查明被执行人蒋海华、燕如禹暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人蒋海华、燕如禹已履行35164，已缴纳案件受理费人民币1930元、执行费人民币810元。
本院认为，被执行人蒋海华、燕如禹目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人吴东焕，申请执行人吴东焕同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 虞浙斌