山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2248号
原告：赵某某，男，汉族，农民。
原告：李某某，女，汉族，农民，系赵某某之妻。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
原告：杨某，女，，汉族，待业，系死者赵少锋配偶。
原告：赵某阳，男，汉族，系死者赵少锋儿子。
法定代理人：杨某，女，系赵某阳母亲。
被告：杨某某，男，汉族，干部。
被告：李某云，女，汉族，医生，系杨某某之妻。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，教师。
委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日生，汉族，退休干部，住运城市盐湖区解放北路578号。
原告赵某某、李某某、杨某、赵某阳与被告杨某某、李燕云、胡某某义务帮工人受害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某某及委托诉讼代理人侯跃朋、原告杨某，被告杨某某、李燕云的委托诉讼代理人薛创民、被告胡广伟的委托诉讼代理人陆广仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某、李某某、杨某、赵某阳向本院提出诉讼请求：要求三被告承担原告亲属赵少锋死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计775506元。事实和理由：原告赵某某、李某某、杨某、赵某阳分别系赵少锋的父、母、妻、子。原告杨某系被告杨某某、李某云的女儿，原告赵某某、李某某和被告杨某某、李某云系儿女亲家。2016年6月3日早上5时左右，被告李某云给原告杨某打电话说：“你和少锋赶紧到家看一下你爸出啥事没有，单位叫上班，怎么老联系不上”，随后原告杨某和赵少锋立刻赶往其娘家，到家门口后，见房门反锁，无论怎么叫都没人开门。后原告杨某和赵少锋叫来开锁公司也开不起门，为防止发生意外，还叫来120急救车，二人意识到事态严重，情急之下上到四楼被告胡某某家，说明情况后，被告胡某某说家中没有绳子用床单吊着从窗户往下放，后因其拿来的床单太短遂又将床单剪开打结成绳，并与另一名在场人将赵少锋从四楼窗外往三楼放，赵少锋不慎发生意外从四楼摔到地面当场死亡。赵少锋与被告杨某某、李某云形成义务帮工关系，赵少锋与被告胡某某是共同帮工人，根据人身损害赔偿解释相关规定，被告杨某某、李某云承担赔偿责任，被告胡某某与被告杨某某、李某云承担连带赔偿责任。
被告杨某某、李某云辩称：我们与原告赵某某、李某某系儿女亲家。一、我们对赵少锋的行为不知情，对被告胡某某的行为也不知情，故原、被告之间不构成义务帮工关系。二、赵少锋的死亡是其从四楼下到三楼过程中措施不当，没有尽到必要的注意义务，疏于防范，是其自己的不当行为导致的，应自己承担责任。三、原告两次诉称的事实不一致，足以说明原告诉称不属实，是虚假陈述。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：2016年6月3日早上6时54分，我当时不在家，原告杨某给我打电话让我赶快回家，说其父亲在家叫不开门，想从我四楼下到三楼救其父亲。我回到家后，杨某和赵少锋要求从我家后背窗下到三楼杨某某家，赵少锋提出用我家的床单剪成条放下去。赵少锋是成年人，应该判断这栋楼不具备从四楼下到三楼的条件和强行下去存在的危险，致赵少锋意外死亡，原告杨某和赵少锋应承担责任。我作为人民教师，从道义上应救人于危难中，现此事已使我妻子与我离婚，我的房屋贬值，对我造成严重影响，应由原告对我的经济损失进行赔偿。综上，对赵少锋的死亡我没有任何责任，应驳回原告对我的起诉。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、杨某户籍证明、赵某阳出生医学证明一份、原告身份证复印件各一份，用以证实原告的身份关系。
2、居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证一份，用以证实赵少锋死亡的事实。
3、临化社区居民委员会书面证明一份，用以证实赵少锋生前居住情况及去世后孩子的生活情况。
4、临猗县猗氏镇翟村新型农村小区收据两份、购房协议一份、丰喜集团临猗分公司收款收据两份，用以证实原告方在奥运花园的居住情况。
5、赵少锋户籍证明一份，用以证实赵少锋的情况。
6、临猗县欣意通电子商务有限公司书面证明一份、网银电子回单三份及交易查询结果一份，用以证实赵少锋的工作及收入情况。
7、2016年6月14日12点33分与被告胡某某的录音一份，用以证实原告与被告胡某某的谈话录音内容。
8、2016年6月10日在被告杨某某、李某云家谈话录音各一份，用以证实事情的经过。
9、当庭递交赵少锋门诊手册一份、抢救费用票据两份，并在赔偿项目中增加抢救费用1748.65元，用以证实被告赵少锋抢救及花费情况。
10、证人张春成的当庭证人证言一份，用以证实事发当天早上5点半左右，杨某与赵少锋给赵少锋母亲送孩子，当时赵少锋母亲没有起床，证人将孩子接住，杨某说赶紧走，不到半个小时赵少锋就出了事。
以上证据经质证，被告杨某某、李某云对原告的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为仅能证明原告购买了房屋，2008年居住于此，但没有水电费、物业费等证据提供，不能证明原告居住在该房屋内及起诉时连续在城镇居住一年以上。对证据5的真实性没有异议，但载明赵少锋系农村户口。对证据6有异议，认为不符合证据的形式要件，应当提供公司营业执照副本、劳动合同、个人完税证明，不能证明其收入来源，网银电子回单、查询结果与被告杨某某、李某云无关联性。对证据7、8的真实性无异议，认为真实证明了被告杨某某、李某云对赵少锋的行为不知情。对证据9无异议。对证据10有异议，认为证人未提供身份证，无法核实证人的身份，证言仅证实杨某叫赵少锋走，走哪不知道。
被告胡某某对原告的证据1无异议。对证据2有异议，认为应当由医院出具死亡通知书，不应当出具死亡推断书。对证据3有异议，认为奥运花园本身就是社区，不应当由社区出具证明。对证据4有异议，认为盖章是职工住宅小区，但收款收据是新型农村住宅小区，证据不真实。对证据5无异议。对证据6有异议，认为与本案无关，应递交工资证明。对证据7真实性有异议，认为未说明录音来源，证实不了胡某某与赵少锋的死亡有关。对证据9有异议，认为已过举证期限，不同意质证。对证据10有异议，认为证人证言仅证明杨某叫赵少锋走，不能证明是杨某叫赵少锋去杨某某家。
被告杨某某、李某云为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件各一份，用以证实二被告的身份。
2、手机移动语音详单一份，用以证实事发当日，被告杨艳云只给原告杨某打过电话，没有给赵少锋打过电话。
3、临猗县第二人民医院证明一份，用以证实事发当日被告李某云还在单位，和三原告的陈述相互印证，被告李某云对赵少锋的行为不知情。
4、临猗县人民医院证明一份，用以证实被告杨某某在出警人员撬开门后仍在家中睡觉，对赵少锋的行为不知情。
5、原告第一次起诉状一份，用以证实原告陈述事实部分虚假，原告对本次事故的发生是主观臆断。
以上证据经质证，原告赵某某、李某某对二被告的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但证实不了被告李某云给原告杨某打的电话及通话内容，无法证明被告不知情。对证据3真实性无异议，可以看出原告杨某正是接听了被告李某云的电话才去家里看被告杨某某。对证据4真实性有异议，可以看出即便在撬门，很多人到场后被告杨某某还在睡觉，呈不正常状态。对证据5真实性没有异议，认为只是言语的差别，不存在矛盾之处。
原告杨某对二被告的证据1、3、4、5无异议。对证据2真实性无异议，1552585****是杨某的手机号，机主是杨某某，由杨某使用。
被告胡某某对被告杨某某、李某云的证据1--5的真实性均无异议。
被告胡某某为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实被告胡某某的身份。
2、证人姚雪颖出具的书面证言一份，用以证实事发当时被告胡某某不在家，杨某打电话叫被告才回的家。
3、被告胡某某2016年6月3日通话记录一份，用以证实杨某给被告胡某某打的电话。
4、被告胡某某的离婚证一份，用以证实因此事被告已离婚。
5、发票一张，用以证实杨某给被告胡某某打电话的手机号系以被告杨某某的名义办的。
6、楼背后及窗台的照片两张，用以证实不具备从四楼到三楼下的条件。
以上证据经质证，原告赵某某、李某某对被告胡某某提供的证据1、2、3、5没有异议。对证据4认为与本案无关。对证据6认为与本案无关，且是在被告胡某某提供床单条件下下的楼。
原告杨某对被告胡某某的证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4听说被告胡某某离婚了，但不知道是什么时候领的离婚证。
被告杨某某、李某云对被告胡某某的证据1--6无异议。
经审理查明：原告赵某某、李某某、杨某、赵某阳分别系赵少锋的父、母、妻、子。原告杨某系被告杨某某、李某云的女儿。原告赵某某、李某某与被告杨某某、李某云系儿女亲家。原告杨某与赵少锋于2011年结婚后一直居住在临猗县奥运花园小区，2015年4月21日双方生一子赵某阳。被告杨某某居住在临猗县城西转盘动物防疫站西单元三楼，被告胡某某居住在杨某某楼上即四楼。
2016年6月3日早上5时左右，在临猗县第二人民医院上班的被告李某云给原告杨某打电话，说被告杨某某在家叫不起来，让杨某拿上钥匙去家里看看，赵少锋遂与杨某一同前往杨某某家。但任由杨某和赵少锋叫门，杨某某均无回应。因门反锁，杨某确信父亲杨某某在家，遂叫来专业开锁，但门仍开不起。杨某考虑父亲的安全，拨打了被告胡某某的电话说明情况，同时拨打了120急救电话。被告胡某某回到家后，杨某、赵少锋到胡某某家找绳子、梯子等工具，但均没有。后胡某某将自家床单绑在赵少锋的腰部，与杨某某家对门的一个人（不知姓名）将赵少锋从四楼窗户放下去，不料中途床单断裂，赵少锋从楼上坠下，被急送到临猗县人民医院抢救，诊断为：颅脑损伤，呼吸骤停等症状，后经抢救无效死亡。原、被告协商解决未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告杨某当庭放弃要求被告赔偿赵某阳的抚养费；主张是胡某某提议用床单；而胡某某辩称是赵少锋提议用床单，但赵少锋已死亡，对此杨某与胡某某均未提供证据证实。
本院认为：公民享有生命健康权。帮工关系是指帮工人无偿为被帮工人处理事务而在双方之间形成的法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应当予支持。”第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”一、本案涉及的法律关系。事发当日，被告李某云让杨某拿上钥匙去家中看被告杨某某，因门反锁，杨某在叫门、专业开锁均无果的情况下，联系被告胡某某帮忙，后采取用床单绑住赵少锋，试图让其从四楼顺窗下到三楼杨某某家，杨某某对此虽不知情，但亦未明确拒绝，至此在赵少锋与被告李某云、杨某某之间形成帮工人与被帮工人的法律关系，而杨某、赵少锋、胡某某之间系共同帮工人关系。二、责任人的确定及责任比例的划分。原告杨某是出于亲情关心杨某某的人身安全，但已超出被告李某云的指示范围，造成赵少锋因床单断裂坠楼死亡，“用床单吊人顺窗而下”存在危险性，要求行为人应尽到善良管理人合理的注意义务，而胡某某等人在参与过程中，没有考虑床单的结实程度，更没有积极采取措施来加强床单的安全度。参与人均未能达到善良管理人应该尽到的积极作为的注意义务，造成赵少锋坠楼死亡的严重后果，故参与人杨某、胡某某均存在一般过失。赵少锋作为成年人，应该预见到采取这种措施的危险性而未采取防范措施，其本身亦具有一定的责任,可以减轻侵权人的责任。现赵少锋作为帮工人死亡，应由被帮工人杨某某、李某云承担责任。综上，本院确定责任比例为：杨某某、李某云承担70%的民事责任，杨某承担15%的民事责任，赵少锋承担10%的民事责任，胡某某承担5%的民事责任。三、关于赔偿数额的确定。1、医药费：1748.65元。2、死亡赔偿金：赵少锋虽系农村户口，但自2011年起一直居住生活在临猗县城，且在临猗县欣意电子商务有限公司上班，故其死亡赔偿金应按2015年度城镇居民标准计算为：25828元×20年=516560元。3、丧葬费：52960元÷12个月×6个月=26480元。4、被抚养人生活费：原告杨某作为赵某阳的法定监护人，当庭放弃赵某阳的抚养费，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定已侵害了被监护人赵某阳的合法权益，不符合法律规定，本院不予准许。赵某阳的抚养费计算为15819元/年×17年÷2=134461.5元。5、精神损害抚慰金：30000元。以上共计709250.15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第二十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某、李某某、杨某、赵某阳因赵少锋死亡而遭受的经济损失医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计709250.15元，由被告杨某某、李某云赔偿以上四原告496475.1元（709250.15元×70%）；由被告胡某某赔偿以上原告35462.5元（709250.15元×5%）；其余损失由四原告自负。
二、以上款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费4000元，由被告杨某某、李某云承担2800元，由被告胡某某承担200元，由四原告承担1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 薛伟霞
二0一七年元月二十三日
书 记 员 王敏媛