江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初540号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人柯俊雄，男，1991年9月11日出生，住福建省霞浦县。2016年11月25日，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，被福建省霞浦县公安局刑事拘留，同年12月1日被局取保候审。2016年12月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被新沂市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
辩护人李东航，申请律师职业人员。
被告人吴夏楠，男，1995年7月28日出生，住福建省厦门市思明区。2017年2月16日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被新沂市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王娟，江苏良修律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人柯俊雄、吴夏楠犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日以简易程序向本院提起公诉，本院在审理中,依法转为普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、刘静出庭支持公诉，被告人柯俊雄及其辩护人朱林、李东航，被告人吴夏楠及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年10月至11月间，被告人吴夏楠在福建省宁德市××县××镇先后两次向被告人柯俊雄贩卖甲基苯丙胺共计22克。2016年11月16日以人民币4600元的价格向柯俊雄贩卖30克甲基苯丙胺，后因其上线柯某未联系到甲基苯丙胺货源而未遂。
2、2016年9月至11月间，被告人柯俊雄与李某（另案处理）通过微信联系，由李某向被告人柯俊雄提供甲基苯丙胺购买者的姓名、地址等信息，并通过微信转账向被告人柯俊雄支付毒资，后再由被告人柯俊雄将掺入冰晶辅料的甲基苯丙胺通过快递，寄送给喻某、戚某等人。被告人柯俊雄多次以上述方式贩卖甲基苯丙胺累计31.5克。被告人柯俊雄、吴夏楠被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人柯俊雄、吴夏楠的供述，证人李某等人的证言，微信转账记录等证据。并据此认为，被告人柯俊雄、吴夏楠的行为构成贩卖毒品罪，数量较大，提请本院依法判处。
被告人吴夏楠及其辩护人提出：1、吴夏楠是帮助柯俊雄代购毒品，主观上没有贩卖毒品的故意，将毒品交给柯俊雄的过程中没有加工、改装及加价，也没有谋取利益，吴夏楠的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪；2、非法持有毒品的数量及纯度只有被告人柯俊雄和吴夏楠的供述，没有其他证据证实；3、吴夏楠归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人柯俊雄辩称：1、其从吴夏楠处购买的甲基苯丙胺基本全部用于自己吸食，只有少量甲基苯丙胺掺杂了冰晶辅料后卖给戚某、喻某；2、其在新沂市公安局城西派出所讯问之前受到派出所人员的劈叉、殴打等刑讯逼供，供述内容不真实。
被告人柯俊雄的辩护人认为：1、证人喻某的证言不客观、不真实,现有证据不能证实柯俊雄与上下线之间买卖毒品的数量、种类以及贩卖毒品的行为，公诉机关指控柯俊雄犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足；2、在案证据只能证实柯俊雄卖给戚某甲基苯丙胺0.7克，柯俊雄归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人柯俊雄先后两次分别以750元、3000元价格通过被告人吴夏楠购得甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)共计22克，被告人吴夏楠先后获得少量毒品吸食、赚取差价300元。2016年11月26日，被告人柯俊雄再次欲通过被告人吴夏楠购买30克甲基苯丙胺，并通过手机转账给吴夏楠4600元，吴夏楠扣留200元后将毒资交给上线，后因上线未交付毒品而未遂。被告人柯俊雄购得毒品后，经李某（已被判刑）介绍，由李某提供买毒人的姓名、地址等信息，并给柯俊雄支付毒资，被告人柯俊雄多次将上述毒品或者掺入冰晶辅料后通过快递出卖给喻某、戚某等人。被告人柯俊雄、吴夏楠归案后均如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
（1）被告人柯俊雄、吴夏楠户籍信息，证明被告人柯俊雄出生于1991年9月11日，被告人吴夏楠出生于1995年7月28日。
（2）新沂市公安局城西派出所出具的发破案经过及二被告人到案经过，证明案发及二被告人到案情况。
（3）新沂市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及手机截图。证实：①新沂市公安局2016年12月19日扣押被告人柯俊雄苹果6plus手机二部，并从中截取柯俊雄的微信昵称“good-
只缺一个-爱迪生”与微信昵称“做回自我（吴夏楠）”、“沉迷沦陷-
意志天晴（上线林基红）”、“百川（李某）”之间的微信红包及转账记录。②被告人柯俊雄购买用于包装毒品的包装袋及购买冰晶辅料的淘宝交易记录。③新沂市公安局2017年2月24日扣押被告人吴夏楠酷派手机一部，并从中截取吴夏楠微信昵称“独”、与微信昵称“good-
只缺一个-爱迪生（柯俊雄）”、“僦桀（上线柯某）”之间手机微信红包及转账记录。④喻某购买毒品用的微信名“盗亦有刀”与“百川（李某）”之间手机转账记录。
（4）公安机关从福建省霞浦县××镇某通快递调取的快递单、买毒人戚某提供的中通快递快递单，证明柯俊雄以“叶某”的名字、手机号码为188××××4567，以紫菜及日用品的名义向戚某以及江苏昆山、扬州、山东聊城、河南洛阳、辽宁大连、山东泗水、青岛、威海、日照、天津西青、北京石景山、浙江宁波、乐清、福建霞浦、湖南邵阳等人发送邮件。被告人柯俊雄对戚某以及江苏昆山收件人为“严某”的两张快递单签字确认为出卖毒品。
（5）证人戚某的证言，证实其通过微信昵称“百川”的人购买冰毒，其转账600元，“百川”让其提供收货地址，几天后其从福建省宁德收到2片干海带的包裹，在海带夹层中装有冰毒，其吸了一次，是真的冰毒，吸食后感觉头晕亢奋不想睡觉，性欲也增强了。还有一次通过“百川”从黑龙江牡丹江发来2个牛仔裤包裹，里面4克冰毒，都被其吸食了，是真的。
（6）证人喻某的证言，证实其从微信昵称“百川”的人购买过冰毒。2016年11月3日，转给百川15**元，提供了地址，后来收到一个从福建省××镇寄来的快递，里面是紫菜包裹着3个冰毒，真假掺在一起。后来又给百川转了500元，从哈尔滨寄来牛仔裤，里面有1个冰毒。
（7）证人李某的证言，证实其微信昵称叫“百川”，微信号为×××，使用该微信在网上联系客户贩卖毒品，微信里的转账记录和红包记录被删除了。经辨认，其与福建宁德微信昵称“good”之间的微信交易记录共计26条，其中19次均是客户给其转账购买冰毒，其把钱转给good发货，冰毒共计70余个。
（8）被告人吴夏楠的供述，证实2016年10月份，柯俊雄向其买冰毒，其联系柯某。第一次柯俊雄要5克冰毒给了750元，其把750元给柯某，柯某给其冰毒，其拿到冰毒后就给了柯俊雄，后柯俊雄给其一点冰毒吸食。第二次柯俊雄通过手机微信转账3000元，要20个冰毒，其转给柯某2600元，其拿到冰毒后交给柯俊雄,后某楠楠又要回100元。第三次2016年11月16日，柯俊雄通过微信转账4600元要30个冰毒，其转给柯某4400元，后某楠楠说上家人没了，没拿到冰毒。
（9）被告人柯俊雄的供述，证实：①其第一次向吴夏楠买了5个冰毒，150元1个，给了他750元现金，实际拿到2克多；第二次从他手里买了20克，分三次微信转给他3000元；第三次说好是买30个，给他转了大概4600元，后来没拿到货。从吴夏楠处购买的冰毒，一部分吸了，一部分掺在辅料里通过百川卖给他人了。②个就是克的意思，1个就是1克，买来的冰毒都是通过“百川”卖给别人的，“百川”提供收货人地址，先转账给其，其按照地址把冰毒通过快递发过去。其与“百川”之间的微信转账记录，经辨认共计26笔，其中卖出掺杂辅料12笔，40余个冰毒，每个冰毒0.7克，自己也吸毒。③其是通过“good-
只缺一个-
爱迪尔”这个微信号进行毒品交易的，还有一个“K拓者”微信号，和吴夏楠交易都是见面交易的，都在××镇上，购买冰毒的价格都是150元1克。向江苏无锡寄过一个冰毒，冰毒装在紫菜里，真的冰毒和辅料各占一半。每次都是通过三沙镇的中通快递公司邮寄的，快递单上填写的名字基本上都是“叶某”，留的手机号码都是编的。
（10）辨认笔录，被告人柯俊雄辨认购买冰毒的上线吴夏楠。
（11）宁德市公安局物证鉴定所检验报告，证明公安机关在被告人柯俊雄住处查获的疑似毒品的白色晶体经检验未检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
（12）被告人柯俊雄入所体检及健康检查，证实被告人柯俊雄在进入新沂市看守所之前，否认近期外伤，体表未见明显近期外伤痕迹。
针对公诉机关的指控、被告人柯俊雄、吴夏楠及其辩护人提出的辩解及辩护意见，结合查明的事实，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于被告人吴夏楠的行为性质。经查认为,在案证据能够证实被告人吴夏楠明知被告人柯俊雄贩卖毒品，在收取毒资后，积极联系上线柯某购买毒品交给被告人柯俊雄。被告人吴夏楠向柯某支付毒资的同时扣留少量好处费或者事后向被告人柯俊雄索要少量毒品吸食，充分说明被告人吴夏楠主观上具有谋取利益的故意，客观上实施了买进卖出毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，并非帮助他人代购的非法持有毒品，该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。
2、关于被告人柯俊雄在新沂市公安局城西派出所的供述是否采信的问题。经查认为，被告人柯俊雄归案后在派出所及看守所均做过多次有罪供述，该供述前后相互印证，也与其他证人证言、书证等证据相互印证。被告人柯俊雄虽然在庭审中对其在派出所的供述提出异议，但并未提供其受到刑讯逼供的后果及线索。在非法证据排除过程中，公诉机关向法庭出示了被告人柯俊雄入所体检表及健康检查表，能够证实被告人柯俊雄在关押新沂市看守所之前身体健康，无明显外伤痕迹；侦查人员出庭证明在派出所讯问时依法讯问；同步录音录像显示在讯问过程中并无刑讯逼供及其他非法行为；被告人柯俊雄也对其原来的供述笔录核对签字确认。故被告人柯俊雄在派出所的供述合法性、真实性应予确认，该辩解不予采信。
3、关于被告人柯俊雄是否贩卖毒品以及贩卖毒品的数量问题。经查认为，在案证据能够证实被告人柯俊雄以贩卖为目的两次从被告人吴夏楠处购进甲基苯丙胺22克，后经李某介绍，通过邮寄的方式卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且应当以购进的22克定罪量刑。被告人柯俊雄提出其只是买卖冰晶辅料的辩解不能成立，提出部分毒品用于吸食，可在量刑时酌情从轻处罚。
本院认为，被告人吴夏楠、柯俊雄明知是毒品而多次买卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人柯俊雄、吴夏楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；但指控被告人柯俊雄贩卖毒品的数额不当，本院予以纠正。被告人吴夏楠虽对其行为性质提出辩解，但对事实予以供认，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人柯俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2025年12月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴夏楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2024年2月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押被告人柯俊雄苹果手机二部、被告人吴夏楠酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 曹桂红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 白 颖