浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终928号
上诉人（原审原告）：姚爱玉，女，1952年12月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛生土，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑莉仙，女，1970年2月9日出生，汉族，系毛生土妻子。
被上诉人（原审被告）：毛生耀，男，1969年12月29日出生，汉族，暂住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂。住所地：浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村。
投资人：毛生耀。
上诉人姚爱玉为与被上诉人毛生土、毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
姚爱玉上诉请求：撤销原审判决第四项，依法改判被上诉人毛生土在继承毛小牛遗产范围内对原审判决第一项承担清偿责任，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.原审认定毛生土没有继承毛小牛的遗产，属事实认定错误。2017年5月3日，中国大地财产保险股份有限公司对毛小牛的理赔款均由毛生土领取，毛生土事实上已经继承了毛小牛的遗产。毛生土向浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称花园支行）归还借款，系其继承毛小牛财产后处分自己财产的行为。2.原审判决仅认定理赔款中的12万元为毛小牛遗产，属于事实认定错误。浙Ｈ×××××车辆属于毛小牛所有，事故发生后的所有理赔款应属于毛小牛遗产范围。被上诉人辩称其中2万元为车辆施救费，但并没有提供证据予以证明。3.原审确认被上诉人毛生土已放弃继承，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条的规定，继承人放弃继承的意思表示应当在继承开始后、遗产分割前作出，中国大地财产保险股份有限公司已将理赔款汇入被上诉人毛生土账户，被上诉人毛生土已经继承了遗产，被上诉人毛生土放弃的不再是继承权，而是财产的所有权。
毛生耀辩称：姚爱玉借钱给毛小牛，其两兄弟并不知情，其现在认可这笔债务。保险公司的24万元理赔款，除支付2万元施救费外，其余22万元已经归还给银行了。
毛生土辩称：其没有继承毛小牛的财产，也没有拿到保险公司的理赔款。理赔款仅是通过其银行卡，用来归还毛小牛欠银行的钱。
姚爱玉向原审法院起诉请求：1.请求判令罗塘岗新型建材厂归还借款本金4万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款全部还清之日止），毛生耀对上述债务承担补充清偿责任；2.毛生耀、毛生土在继承毛小牛遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由罗塘岗新型建材厂、毛生耀承担。
原审法院认定：借款人毛小牛与被告毛生耀、毛生土系父子关系。被告罗塘岗新型建材厂系被告毛生耀个人投资的个人独资企业。2015年1月，原告姚爱玉先后通过其本人与其丈夫毛柏松账户转账出借给借款人毛小牛借款合计14万元。至2016年7月26日，借款人毛小牛向原告姚爱玉归还借款10万元，尚欠借款4万元。当日，借款人毛小牛向原告姚爱玉出具借款金额为4万元的“借条”1份，同时，借贷双方约定由被告罗塘岗新型建材厂向原告姚爱玉提供保证担保，借款可于2107年7月26日前归还。
2016年7月28日，被告毛生耀与花园支行签订《个人循环借款合同》1份，合同号9211120160014221，该合同约定借款本金为30万元，还款日期为2018年7月28日，并约定提前解除借款合同的相关条款。当日，担保人毛小牛向花园支行出具“融资保证函”1份，融资合同号9211120160014221，承诺同意为被告毛生耀的上述30万元贷款提供连带保证担保。嗣后，花园支行按照约定向被告毛生耀如数发放贷款。
2017年3月，借款人毛小牛因交通事故不幸身亡。同年5月3日，被告毛生耀、毛生土从保险人中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司，通过被告毛生土账号为62×××10的银行账户，领取借款人毛小牛的理赔款车损险12万元、座位险10万元、施救费2万元，合计24万元。当日，被告毛生土将上述理赔款中的22万元，通过其账号为62×××10的银行账户汇入花园支行，用于归还合同号、融资合同号均为9211120160014221的《个人循环借款合同》、《融资保证函》项下的借款。
另，被告毛生土于2017年6月20日口头向原审法院表示放弃继承，原审法院依法制作笔录，并由毛生土本人签名、捺印。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人毛小牛出具给原告姚爱玉的借条一份，约定向原告姚爱玉借款，并由被告罗塘岗建材厂承担连带保证担保责任，同时约定了借款数额、期限和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，民间借贷法律关系、连带保证担保法律关系依法认定为合法有效，应受法律保护，对各方当事人均具有约束效力。按照约定，原告姚爱玉在履行出借义务后，借款人毛小牛也应履行还款付息的义务。现借款人毛小牛因故不能履行义务，按照约定和法律规定，被告罗塘岗新型建材厂应当承担还本付息的连带保证担保责任。因被告罗塘岗新型建材厂系被告毛生耀个人投资的个人独资企业，所以，被告毛生耀应与该厂共同承担归还上述借款的义务。据此，原告姚爱玉请求判令被告罗塘岗新型建材厂、毛生耀承担偿还借款本金4万元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。公民的合法继承法律关系应受法律保护，被告毛生耀作为被继承人毛小牛的第一顺序继承人，理应在继承遗产的范围内清偿被继承人毛小牛的债务。据此，原告姚爱玉请求判令被告毛生耀在继承遗产的范围内清偿上述债务，符合法律规定，应予支持。被告毛生土同为被继承人毛小牛的第一顺序继承人，理应在继承遗产的范围内清偿被继承人毛小牛的债务。现经当事人当庭质证，确定被继承人毛小牛的遗产范围，被告毛生土放弃继承被继承人毛小牛的上述遗产，并经当庭确认。事实上，被告毛生土也没有继承被继承人毛小牛的遗产。因此，被告毛生土对上述债务不负还本付息的责任。原告姚爱玉如在案外发现被告毛生土继承了被继承人毛小牛的遗产，可依法另行主张权利。据此，原告姚爱玉请求判令被告毛生土在继承遗产的范围内清偿上述债务，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂于判决生效之日起十日内归还原告姚爱玉借款本金4万元，并支付自2017年4月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、被告毛生耀以其个人财产对上述第一项的债务承担清偿责任；三、被告毛生耀在继承被继承人毛小牛的遗产范围内对上述第一项的债务承担清偿责任；四、驳回原告姚爱玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂承担，限判决生效之日起十日内交纳。
二审中，被上诉人毛生耀向本院提交施救费发票一份，拟证明，毛小牛交通事故中施救车辆的费用为2万元。上诉人对该证据无异议，本院对此予以确认。上诉人向本院申请调取毛生耀与花园支行签订的《个人循环借款合同》全部文本，以此证明毛生土也有可能是该合同项下的保证人。本院认为，被上诉人毛生耀在原审中已提供该份证据，且本案各方对毛小牛向花园支行出具《融资保证函》以承担连带保证责任并无争议，故上诉人申请调取证据对本案的事实认定及处理结果并无意义，本院对此申请不予准许。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。即该条法律规定蕴含的内在逻辑是：被继承人死亡后，其遗产首先由继承人缴纳被继承人应当负担的税款和债务。本案中，毛小牛作为毛生耀向花园支行借款的连带责任保证人，其负有向花园支行承担连带责任的债务，毛小牛死亡后所得的理赔款，应当首先用以偿还其个人生前债务。因毛小牛已死亡，毛生土作为继承人之一，将理赔款通过其账户归还花园支行，即符合客观实际，也具有法律依据，上诉人关于毛生土已继承毛小牛遗产的主张不能成立。鉴于全部理赔款已作为毛小牛归还花园支行的债务，上诉人关于理赔款中属于遗产的数额争议，无需分析认定。因毛生土已明确放弃继承毛小牛遗产，上诉人请求毛生土在继承毛小牛遗产范围内承担债务清偿责任于法不符，本院不予支持。
综上所述，姚爱玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人姚爱玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小伟
审判员 舒红胜
审判员 王琳琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑霞骏
?PAGE?
?PAGE?6?