wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初44号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月13日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月1日由新郑市公安局决定取保候审。2016年1月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年1月29日由本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1983年1月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日被新郑市公安局刑事拘留，2015年6月24日由新郑市公安局决定取保候审。2016年1月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年1月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月15日凌晨0时许，被告人李某、李某某、柴某某（另案处理）等人在新郑市新烟街办事处“野吧”酒吧喝酒时，因李某某请酒吧老板李某甲喝酒遭到拒绝，遂拿易拉罐啤酒瓶往桌子上摔，啤酒瓶弹到被害人沈某某身上，双方发生争吵，后被告人李某、李某某等人用啤酒瓶、拳头等殴打被害人沈某某、唐某某，致二人受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，唐某某的头部头皮创口损伤程度评定为轻伤二级，沈某某的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后，被告人李某、李某某与被害人唐某某、沈某某已达成和解协议，并赔偿被害人唐某某各项损失共计46万元、沈某某各项损失4.5万元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人李某、李某某的供述与辩解，被害人唐某某、沈某某的陈述，证人王某、李某甲的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收到条、谅解书，常住人口基本信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人李某、李某某的行为已经构成寻衅滋事罪。同时以被告人李某具有初犯，坦白，已取得被害人谅解的量刑情节，被告人李某某具有初犯，自首，已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某、李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某、李某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某、李某某均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人李某具有初犯，坦白，被告人李某某具有初犯、自首，均已取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
被告人李某、李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一六年二月一日
代理书记员 时晓捷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初第1612号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江。
委托代理人盛晓江。
被告陈建美。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陈建美为信用卡纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，由审判员尤莉适用小额诉讼程序，于同年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告陈建美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告于2015年8月24日激活使用。至2016年3月7日，被告累计结欠我行借款本金10111.13元、利息654.35元、滞纳金328.39元，其他费用35元，合计11128.87元。请求判令被告立即归还我行透支款11128.87元及自2016年3月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。原告提供了被告陈建美的办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约）、被告的账户信息明细、账户交易信息明细等证据证明其诉请。
被告陈建美未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年7月20日，被告陈建美向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年3月7日，被告累计结欠原告11128.87元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告陈建美在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告陈建美立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈建美未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建美于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××78的金穗贷记卡计算至2016年3月7日的欠款11128.87元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元减半收取计39元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤 莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8770号
原告林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼A286。组织机构代码78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会，住所地厦门市思明区曾厝垵村仓里社17号。组织机构代码B3460395-0。
法定代表人史志庆，主任。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告林智颖与被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会合同纠纷一案中，原告林智颖以有新的证据另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会起诉的申请。
本院认为，原告林智颖的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智颖撤回对被告厦门丰创投资有限公司、厦门市思明区曾厝垵社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林智颖负担。
代理审判员 （徐文聪）
二〇一五年九月十日
代书记员（ 林靓 靓）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初348号
原告：刘某，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城路居民，现住肃南县。身份证号：×××
被告：刘某2，男，1965年2月15日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城路居民，现住××县。身份证号：×××
被告：赵某，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，系甘肃省××县农民。现住张掖市××区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：车某，男，系甘肃金寅律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某2、赵某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决执行标的物×××号大众牌小轿车所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告刘某与被告刘某2系父子关系，被告赵某因与被告刘某2之间的保证合同纠纷，被告赵某向本院申请诉前财产保全。本院依据被告赵某的申请于2017年1月9日作出（2017）甘0721财保1号民事裁定书，裁定对被告刘中设之子原告刘某名下的×××大众牌白色非营运小轿车1辆予以扣押。2017年1月22日，原告刘某以案外人的身份向本院申请复议，本院于2017年2月27日作出（2017）甘0721财保1号之二民事裁定书，裁定驳回原告刘某的复议请求，于2017年2月28日向原告刘某送达了该裁定书。原告刘某应当在收到该裁定书之日起15日内向本院提起执行异议之诉，原告刘某于2017年7月24日向本院提起诉讼，已超过了法律规定起诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本院预收案件受理费70元，退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔根生
审 判 员 安学明
人民陪审员 屈 勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 帆
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0721民初348号原告：刘某，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城路居民，现住肃南县。身份证号：×××被告：刘某2，男，1965年2月15日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县皇城路居民，现住××县。身份证号：×××被告：赵某，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，系甘肃省××县农民。现住张掖市××区。身份证号：×××委托诉讼代理人：车某，男，系甘肃金寅律师事务所律师。原告刘某诉被告刘某2、赵某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决执行标的物×××号大众牌小轿车所有权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护。案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告刘某与被告刘某2系父子关系，被告赵某因与被告刘某2之间的保证合同纠纷，被告赵某向本院申请诉前财产保全。本院依据被告赵某的申请于2017年1月9日作出（2017）甘0721财保1号民事裁定书，裁定对被告刘中设之子原告刘某名下的×××大众牌白色非营运小轿车1辆予以扣押。2017年1月22日，原告刘某以案外人的身份向本院申请复议，本院于2017年2月27日作出（2017）甘0721财保1号之二民事裁定书，裁定驳回原告刘某的复议请求，于2017年2月28日向原告刘某送达了该裁定书。原告刘某应当在收到该裁定书之日起15日内向本院提起执行异议之诉，原告刘某于2017年7月24日向本院提起诉讼，已超过了法律规定起诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本院预收案件受理费70元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  乔根生审 判 员  安学明人民陪审员  屈 勇二〇一七年九月六日书 记 员  杨 帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2093号
原告：周根林。
被告：俞建国。
本院在审理原告周根林诉被告俞建国民间借贷纠纷一案中，原告周根林于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周根林向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周根林撤回对俞建国的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周根林负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王彬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执351号
申请执行人：郭文英，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王志辉，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人郭文英与被执行人王志辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第01076号民事判决书已发生法律效力，被告王志辉赔偿原告郭文英9,042.7元及利息。案件受理费250元，由被告负担。
在执行过程中，对被执行人财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执351号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2171号
原告：李玉李某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：陈政，系贵州拓新律师事务所律师，执业证号15202201310841352。
被告：黄绍祥黄某某，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：夏洪菊夏某某，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：谢宇威，系贵州天云律师事务所律师，执业证号15204201610656102。
委托诉讼代理人：李伟，系贵州天云律师事务所实习律师，证号23031409110018。
原告李玉李某与被告黄绍祥黄某某、夏洪菊夏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告李玉李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄绍祥黄某某、夏洪菊夏某某将房产证号为六房权证落别乡字第××号的房产过户给原告；2、要求被告黄绍祥黄某某、夏洪菊夏某某将房产证号为六房权证落别乡字第××号的房产交付给原告。事实及理由：2015年4月17日经原、被告协商，二被告将位于六枝特区落别乡落别村的房产证号为六房权证落别乡字第××号的房产卖给原告，约定价格为400000元，原告先行给付房款350000元给二被告，房子过户后给付尾款50000元，原告给付350000元后，被告拒不履行过户义务，也不交付房产。
本院经审查认为，原告李玉李某与被告黄绍祥黄某某、夏洪菊夏某某房屋买卖合同纠纷一案，实际为民间借贷纠纷，经本院告知原告应变更诉讼请求，原告明确表示不变更诉请，要求另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一六年十月十八日
书记员 王 梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2794号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证劵大厦6楼。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨炳文。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蹇益真。
被上诉人（原审被告）：上海华振运输有限公司无锡分公司，住江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉二路2号。
负责人：程秀峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传岭，该公司车队经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因与被上诉人杨炳文、蹇益真、上海华振运输有限公司无锡分公司（以下简称华振运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜丁民初第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保深圳分公司上诉请求：1，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2，一、二审诉讼费用由被上诉人承担，鉴定费依据保险合同约定不应由上诉人承担。事实和理由：1，一审法院在未核实杨炳文实际工作情况以及其实际年龄的情形下，判决太保深圳分公司承担误工费是不合理的。一是太保深圳分公司未收到任何误工证据，二是杨炳文实际年龄70岁，再算误工费，与常理不合。同时也没有见到护理人员的证据材料，护理费过高，只能计算180元。2，一审法院认定的残疾赔偿金与事实不符。出院记录记明杨炳文腰痛系椎间盘突出以及高血压，与鉴定意见相矛盾，杨炳文不构成伤残等级，不应计算残疾赔偿金。
杨炳文辩称，杨炳文在举证期间内提供了营业执照，误工损失有据可证。出院病历写明腰2椎体骨折，与鉴定报告相符。鉴定结论误工期限150天，护理费是根据当地护工最低标准每天60元计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
蹇益真未答辩。
华振运输公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
杨炳文向一审法院起诉请求：2015年9月4日，其骑电动自行车在宜兴市丁蜀镇陶瓷研究所门口由西向南左转弯进入丁山北路时，被蹇益真驾驶的二轮摩托车撞伤。事故后交警部门认定由蹇益真负事故主要责任、在路边停放中型货车的朱中伟承担事故的次要责任，然事故后至今相关损失未得到赔偿。故向法院起诉，要求判令蹇益真、朱中伟、华振运输公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计81444.38元。
一审法院认定事实：2015年9月4日11时10分许，蹇益真驾驶的无号牌号二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇丁山北路非机动车道由南向北逆向行驶至陶瓷研究所门口时，因停放在路边的朱中伟驾驶的车牌为苏B×××××号中型货车影响视线，与由西向南左转弯进入丁山北路的杨炳文驾驶的电动自行车相撞，造成杨炳文受伤、二车损坏的交通事故。交警部门认定由蹇益真负事故的主要责任、朱中伟负事故的次要责任、杨炳文无责任。事故后杨炳文被送至宜兴市第二人民医院救治，前后共计住院3天，总计花费医疗费4269.08元（其中包括650元个体诊所的中药费收据）。
2016年3月16日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：“杨炳文腰2椎体1/3发上压缩性骨折评定为十级伤残，其误工期应为150日、护理期应为60日、营养期应为60天”。
一审另查明：杨炳文为个人经营的宜兴市丁蜀镇炳文杂货店业主，经营范围为杂货、卷烟、雪茄烟的零售。而蹇益真驾驶的无号牌号二轮摩托车未投保任何保险，蹇益真事故后已支付杨炳文905元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。杨炳文主张的医疗费3619.08元、住院伙食补助费54元、营养费1080元、护理费3600元符合法律规定的标准及期限，法院应予确认；对650元个体诊所的中药费请求，因无正式医疗机构出具的医嘱单，故不予采纳。对杨炳文主张的残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元，太保深圳分公司提供答辩状以鉴定报告与出院记录载明内容不符为由，提出杨炳文不构成伤残的意见；对此，因杨炳文2015年9月4日发生交通事故经诊疗后，直至2016年3月7日才住院3天，而鉴定机构所依据的是杨炳文从9月4日起至鉴定之日止所有医疗机构出具的诊断资料，且9月4日等前期医疗机构的诊断已明确存在压缩性骨折、出院记录也并未有排除压缩性骨折存在的记载，因此对杨炳文主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予确认，对太保深圳分公司的该抗辩因与事实不符，故不予采纳；关于误工费，由于杨炳文有证据证明所从事的职业是零售业，误工费的计算应按江苏省2014度应该行业43736元/年的标准予以计算，杨炳文经鉴定误工期为150天，误工费应确认为17974元。交通费酌情确定为150元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，但保险公司就超出其应承担的部分人向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，法院应予支持。故本案造成杨炳文的各项损失合计72367.38元，应由太保深圳分公司在交强险限额范围内赔付。该款与蹇益真已支付的905元相抵后，由太保深圳分公司赔付杨炳文71462.38元，余款905元因太保深圳分公司享有对蹇益真的追偿权，故不应再返还蹇益真。
一审法院判决：太保深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付杨炳文因交通事故造成的各项损失71462.38元。本案诉讼费2877元，其中案件受理费357元（已减半收取）、鉴定费2520元，由太保深圳分公司承担，
二审中，太保深圳分公司没有提交新证据。杨炳文向本院提交了宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会的证明，证明杨炳文租赁该村宁杭大楼开设杂货店，并提交店面的照片。经质证，太保深圳分公司对上述证据的真实性不予认可，但未提供反证。对此，本院认为，杨炳文是否经营杂货店，已经提供营业执照及相关证据佐证，太保深圳分公司对杨炳文经营杂货店虽有异议，但未提供证据证明，本院对杨炳文经营杂货店的事实予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，交通事故发生时，杨炳文年满69岁，经营杂货店，太保深圳分公司上诉认为杨炳文没有提交误工损失的证据，及年满70岁再计算误工费不合常理，均无事实和法律依据，本院对太保深圳分公司的该上诉请求，不予支持。同样，杨炳文在交通事故发生后在医院的诊断资料上已明确存在压缩性骨折，与鉴定报告的结论相符，现太保深圳分公司上诉认为杨炳文不构成伤残等级，不应计算残疾赔偿金，护理费过高，均与事实不符，本院对该上诉请求也不予支持。案件受理费用由败诉的当事人负担，太保深圳分公司上诉认为不应该承担一、二审诉讼费用及鉴定费，无法律依据，本院对该上诉请求也不予支持。
综上所述，太保深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由太保深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 唐广征
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01202号
上诉人（原审原告）：王春生，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：阮洪章，该公司总经理。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人王春生因与被上诉人安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）全民一初字00510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月，华宇公司中标滁州市龙尾山安置小区配套工程。2012年6月20日，华宇公司下发了《关于成立滁州市龙尾山安置小区配套工程项目部组成人员的通知》，吴明军是施工负责人，强雪琴是劳资专管员。2012年12月20日，吴明军、强雪琴出具的证明：王春生龙尾山安置小区送沙石经双方计算项目部共欠贰拾肆万捌仟元整，等华宇付款一次付清。现王春生起诉要求华宇公司支付其沙石费用248000元。华宇公司对上述款项不予认可。另查，龙尾山安置小区配套工程于2012年12月25日完工，并经滁州市琅琊山管委会建设局出具工程竣工验收报告及备案表在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王春生向华宇公司主张出售沙石款，应提交出售沙石的送货清单或双方的结算清单，现王春生仅凭借吴明军出具的证明，没有其他证据加以证明，尚不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。诉讼中，王春生辩称送货单交给吴明军，吴明军出具证明条据交其收执，却没有明确标注送沙石的具体数量及价格，不符合日常交易习惯，故该院对其辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王春生的诉讼请求。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由王春生承担。
王春生上诉称：华宇公司于2012年6月中标龙尾山安置房道路工程施工中组建项目部时，任命吴明军为项目负责人，后吴明军作为项目负责人与其达成项目部沙石供应协议，后经计算吴明军出具证明，现华宇公司拒不承认此项费用，显失公平。请求二审法院撤销原判，改判华宇公司支付其建设工程材料款248000元。
华宇公司答辩称：王春生未向龙尾山安置小区配套工程工地供应沙石，吴明军出具的证明是虚构的。且本案已超诉讼时效，华宇公司不具备主体资格。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是王春生要求华宇公司支付248000元，该诉求能否得到支持。
本案中，王春生虽持有吴明军、强雪琴出具的证明，认为华宇公司欠其建筑材料款248000元，但由于该证明上没有华宇公司或其项目部盖章，或上述单位负责人签字确认，也没有证据证明吴明军、强雪琴能够代表华宇公司对外结算材料款，因此该证明不足以证实华宇公司欠王春生248000元材料款的事实。另从证明内容“等华宇付款一次付清”看，支付材料款的主体是吴明军、强雪琴，而非华宇公司，因此王春生要求华宇公司支付248000元，因该诉求无事实和法律依据而不予支持。
综上，王春生的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人王春生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6805号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人：林超，系该银行员工。
被告：黄敏丽。
被告：吴丹。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告黄敏丽、吴丹为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉。诉请：一、判令被告黄敏丽立即按合同约定归还原告借款人民币100000元，截至2016年8月8日利息10169.51元，并支付自2016年8月9日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告吴丹对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员马武军独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人林超到庭参加诉讼，被告黄敏丽、吴丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2015年3月20日，被告黄敏丽经被告吴丹担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：在2015年3月20日至2017年2月20日内，提供在借款额度100000元范围以内的个人循环保证借款，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证人自愿为贷款人在本合同下发生的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄敏丽于2015年3月20日向原告借款100000元，月利率为9.535580‰，借款期限至2016年2月20日止。借款到期后，被告黄敏丽未偿还本息，现尚欠原告借款本金100000元及至2016年8月8日的利息10169.51元。被告吴丹作为保证人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金100000元、利息10169.51元及自2016年8月9日起至判决确定的履行之日止按个人循环保证借款合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告吴丹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由被告黄敏丽、吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2510元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年九月二十一日
代书记员 泮婷娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2797号
原告：谢新合，男，1955年6月14日出生，汉族。
被告：谢喜群，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告谢新合与被告谢喜群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新合到庭参加了诉讼，被告谢喜群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告谢喜群偿还借款5500元。事实和理由：2015年7月27日，被告谢喜群向原告借款5500元，承诺2015年12月30日一次性还清，并写下借条，借款是在谢喜成、谢小强的见证下进行的并且有谢喜成、谢小强在借条上的签字、按指印，而现在借款期限已超过八个月，原告因儿子买房急需用钱，多次向被告催要，但被告总是以各种理由推拖拒不偿还借款，所以诉至法院。
原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告谢喜群于2015年7月27日向原告借款5500元并约定于2015年12月30日还清的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告谢喜群向原告谢新合借款5500元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到东谢一组谢新合现金5500元，到2015年12月30日一次性还清”。该借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款5500元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢喜群于本判决生效之日起十日内偿还原告谢新合借款五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢喜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 娜
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执字882号
申请执行人李洪远，男，现住芒市。
被执行人陈志仙，女，现住芒市。
关于李洪远申请执行陈志仙离婚纠纷一案，因被执行人陈志仙已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒民一初字第26号民事判决书的执行。
审判员 王海军
二〇一六年十月十五日
书记员 周 聪
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0224行初3号
原告刘真来，男，1950年1月1日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告晏运娇，女，1957年9月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告刘昕，男，1983年4月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告茶陵县房产局，住茶陵县。
法定代表人谭晓祝，系该局局长。
第三人谭松连，男，1952年11月17日生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县。
第三人樊吉美，女，1952年12月27日生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县。
2017年3月，本院收到刘真来的行政起诉状，刘真来称茶陵县法院曾在审理谭松连、樊吉美诉茶陵县房产管理局行政不作为一案中未将其列为第三人参加诉讼，导致判决错误，损害了其合法权益，特请求撤销（2014）茶法行初字第16号行政判决书。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，而刘真来的起诉请求为撤销法院的生效判决，针对的是国家审判机关的司法行为，不符合行政诉讼法规定行政诉讼案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对刘真来请求撤销（2014）茶法行初字第16号行政判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审判长 李温鑫
审判员 阳 琴
审判员 戴梓凯
二〇一七年三月十五日
书记员 刘乐湘
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0224行初3号原告刘真来，男，1950年1月1日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告晏运娇，女，1957年9月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告刘昕，男，1983年4月16日生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告茶陵县房产局，住茶陵县。法定代表人谭晓祝，系该局局长。第三人谭松连，男，1952年11月17日生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县。第三人樊吉美，女，1952年12月27日生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县。2017年3月，本院收到刘真来的行政起诉状，刘真来称茶陵县法院曾在审理谭松连、樊吉美诉茶陵县房产管理局行政不作为一案中未将其列为第三人参加诉讼，导致判决错误，损害了其合法权益，特请求撤销（2014）茶法行初字第16号行政判决书。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，而刘真来的起诉请求为撤销法院的生效判决，针对的是国家审判机关的司法行为，不符合行政诉讼法规定行政诉讼案件的受理范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：对刘真来请求撤销（2014）茶法行初字第16号行政判决书的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。审判长  李温鑫审判员  阳 琴审判员  戴梓凯二〇一七年三月十五日书记员  刘乐湘
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初387号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省�京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保136号
本院于2017年3月21日受理的（2017）湘0211执保136号申请保全人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分公司与被保全人汪建国、刘小波等借款合同纠纷保全一案，已于2017年4月3日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月三日
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00267号之三
申请执行人：江苏金德投资集团有限公司,住所地扬州市邗江区百祥路(邗江实验学校旁)。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托代理人：蒋斌，男，1973年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：陈正伦,男,1963年6月1日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人：宿迁市德巍房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路8号。
法定代表人：孙耀,该公司董事长。
被执行人：宿迁市民乐太阳能热水器有限公司,住所地宿迁市泗阳工业园区。
法定代表人：陈正伦,该公司董事长。
关于申请执行人江苏金德投资集团有限公司申请执行宿迁市德巍房地产开发有限公司、宿迁市民乐太阳能热水器有限公司、陈正伦股权转让合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2011年11月22日作出的（2011）扬商初字第0038号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，宿迁市德巍房地产开发有限公司、宿迁市民乐太阳能热水器有限公司、陈正伦尚欠江苏金德投资集团有限公司股权转让款未付清，江苏金德投资集团有限公司向扬州市中级人民法院申请强制执行。扬州市中级人民法院立案后，委托本院执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对宿迁市德巍房地产开发有限公司所有的位于泗阳县××批发市场××楼××、××、××楼××、××、××、××、××、××、××、××套商铺进行评估、拍卖。其中江淮农副产品批发市场3号楼146号房产经本院第三次拍卖，案外人高兴文以30万元的最高价竞得上述财产，其余九套房产均流拍。后本院根据申请执行人的申请，对流拍的九套房产进行变卖，因无人报名而变卖未成。2017年5月8日，申请执行人向本院申请以第三次流拍价接受上述未成交的九套房产予以抵债。本院依法裁定：将被执行人宿迁市德巍房地产开发有限公司所有的位于泗阳县北京西路8号江淮农副产品批发市场2号楼316号、503号、3号楼101号、150号、151号、152号、153号、155号、157号房产作价260万元，交付申请执行人江苏金德投资集团有限公司抵偿债务。另外，�院根据财产调查结果，依法轮候查封了被执行人陈正伦所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，轮候查封了宿迁市德巍房地产开发有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车。上述车辆均系轮候查封，且没有实际控制，无法进行处置。本院依法将上述执行情况告知申请执行人江苏金德投资集团有限公司，申请执行人江苏金德投资集团有限公司于2017年6月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宿迁市德巍房地产开发有限公司、宿迁市民乐太阳能热水器有限公司、陈正伦暂无财产可供执行，申请执行人江苏金德投资集团有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结扬州市中级人民法院（2011）扬商初字第0038号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年六月十六日
书记员 陆俞桦
第3页/共3页
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00267号
申请执行人：宿州市民强经贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市南外环路206国道交叉处钢材大市场B区。
法定代表人：贠新民，该公司经理。
被执行人：宿州亚泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：孙小露，该公司经理。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：田燕书，该公司董事长。
安徽省高级人民法院于2014年11月27日作出（2014）皖民二终字第00509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宿州亚泰房地产开发有限公司、海南军海建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宿州市民强经贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宿州亚泰房地产开发有限公司、海南军海建设有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1153号
原告吕利平，男，1972年6月2日出生，汉族，系呼和浩特铁路局包头西机务段职工，现住包头市。
被告包头市世通房地产开发有限责任公司
法定代表人程小荣，系执行董事
原告吕利平与被告包头市世通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告吕利平诉称：原告购买被告开发的包头市东河区东河路22号碧水嘉园小区10-102商业房屋，于2009年1月23日签订包头市商品房买卖合同（合同编号2008-0040668）。被告于2009年1月23日收到原告首付款605341.39元。另外原告通过银行按揭贷款付给被告购房余款605000元，为此，原告还支付了公证费1915元、保险费3416元、抵押登记税费700元、担保费21175元等各项费用，此后，原告一直向银行还本付息。2009年7月7日，被告收取了原告办产权证及领钥匙费75620元。原告履行了买房人的义务，被告也于2009年7月7日向原告交付了房屋，但是被告一直未给原告办理房屋的产权证，故诉至法院请求1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书。2、判令被告承担违约责任（原告主张从法院立案之日起按照原告已付购房款总额1210341元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即年利率7.72%，至房地产权属证书办理到原告名下为止的违约金）。3、被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕利平的起诉。
案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 马明甫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 洁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》
第八条第一款第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
书记员
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1153号原告吕利平，男，1972年6月2日出生，汉族，系呼和浩特铁路局包头西机务段职工，现住包头市。被告包头市世通房地产开发有限责任公司法定代表人程小荣，系执行董事原告吕利平与被告包头市世通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告吕利平诉称：原告购买被告开发的包头市东河区东河路22号碧水嘉园小区10-102商业房屋，于2009年1月23日签订包头市商品房买卖合同（合同编号2008-0040668）。被告于2009年1月23日收到原告首付款605341.39元。另外原告通过银行按揭贷款付给被告购房余款605000元，为此，原告还支付了公证费1915元、保险费3416元、抵押登记税费700元、担保费21175元等各项费用，此后，原告一直向银行还本付息。2009年7月7日，被告收取了原告办产权证及领钥匙费75620元。原告履行了买房人的义务，被告也于2009年7月7日向原告交付了房屋，但是被告一直未给原告办理房屋的产权证，故诉至法院请求1、判令被告立即为原告办理房地产权属证书。2、判令被告承担违约责任（原告主张从法院立案之日起按照原告已付购房款总额1210341元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算即年利率7.72%，至房地产权属证书办理到原告名下为止的违约金）。3、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕利平的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋艳萍人民陪审员  张雨萍人民陪审员  马明甫二〇一七年十月二十四日书 记 员  赵 洁附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件是若干规定》第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。书记员
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初739号之一
申请人：陈以增，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：邢树菊，女，1993年3月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：邢同瑞，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住冠县，系邢树菊之父。
本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1525民初739号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年4月20日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初739号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年四月二十日
书记员 赵海峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2824-1号
申请执行人：韩志群，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值55650元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第2824-1号申请执行人：韩志群，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值55650元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1590号
原告：吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人：包昕，执行董事。
委托代理人：孟庆江，男，现住吉林省四平市铁东区，该公司职员。
被告：戴晓亮，男，现住吉林省梨树县。
原告吉林省泰祥和典当有限公司与被告戴晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省泰祥和典当有限公司的委托代理人孟庆江到庭参加诉讼，被告戴晓亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告吉林省泰祥和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息总计人民币106000元整；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币9万元，并约定利息为3.5%，至2017年6月28日止，原告尚有本息106000元尚未偿还给付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请依法支持原告的诉请。
被告戴晓亮未到庭，未向法庭提交答辩状。
原告吉林省泰祥和典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据及原告自认的事实，本院认定如下：2016年4月16日，被告向原告借款人民币80000元，双方约定借款期限为1个月，月利率3.5%。2016年11月10日，被告向原告借款人民币10000元，双方没有约定借款期限和利息。2017年2月3日，被告给付原告22000元利息。
本院认为，被告戴晓亮作为借款人，应当按照约定履行偿还义务，被告先后两次向原告借款90000元。其中10000元借款没有约定利息，故原告主张10000元的借款利息本院不予保护。原、被告双方在合同中约定80000元借款的利息为月利率3.5%过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按照月利率2%计算，从2016年4月16日计算至本案执行终结。因被告已经于2017年2月3日给付原告利息22000元，在计算借款利息时应减掉22000元。原告诉请被告给付借款本金10000元的逾期还款利息，应按照年利率6%，从2017年7月5日计算至本案执行终结。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告戴晓亮于本判决生效之日起十日内向原告吉林省泰祥和典当有限公司给付借款本金90000元。
二、借款本金80000元的还款利息，按照月利率2%，从2017年4月16日计算至本案执行终结，并减掉被告已经给付的22000元。
三、借款本金10000元的逾期还款利息，按照年利率6%，从2017年7月5日计算至本案执行终结。
案件受理费2440元，减半收取1220元，原告吉林省泰祥和典当有限公司负担195元，被告戴晓亮负担1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年八月十四日
书记员 田 鹤
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初889号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢583号
申请执行人张正分，女，汉族
被执行人卢建龙，男，汉族
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该判决确定的内容，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深龙法布执字第690号立案。在原执行过程中，因被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇阳基天地家园1栋C座的预售房产（产权证号为龙）被本院另案查封，本案依法参与执行分配而终结本次执行程序。2017年10月27日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金50000元（人民币，下同）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年9月25日起计至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付受理费1050元、公告费390元。本院予以受理。
在恢复执行过程中，查明本案分得被执行人房产拍卖所得价款为51440元。现本院已将该款项交付申请执行人，申请执行人遂表示自愿放弃本案余下债权，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1462号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费650元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第1462号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执612号
申请执行人罗菊凤，女，1958年5月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈丽琼，女，1987年2月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人陈火仁，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人覃爱莲，女，1968年7月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗菊凤与被执行人陈丽琼、陈火仁、覃爱莲健康权纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履�已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初206号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二二0一六年十一月十七日
书 记 员 陈泽锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2753号
原告张晓云，女，1972年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区人民路办事处人民路**号。
被告崔利伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区王助乡崔北旺村*组。
委托代理人张景花，女，1977年12月19日出生，汉族，住址同上，系被告崔利伟妻子。
被告张景花（曾用名张景华），女，1977年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告张晓云诉被告崔利伟、张景花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓云，被告张景花同时作为被告崔利伟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年5月起，原告向被告供应化肥，被告共计欠款6万余元，经催要，二被告仅偿还部分欠款。2013年12月3日，二被告出具38000元欠条1份，经催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还原告38000元，并按月息一分五的利率标准支付自2013年12月4日至2014年4月22日期间的利息2660元，并承担案件诉讼费用。
二被告辩称，欠原告38000元货款属实，但要求原告把货物调走后才同意跟原告结算。
经审理查明，自2011年5月起，原告向二被告供应化肥。2013年12月3日，原、被告进行了结算，由二被告共同向原告出具总欠据1份，注明：“今欠到化肥款38000元整。以前的预收款条作废。”现原告要求被告偿付欠款，二被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告向二被告供化肥，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清饲料款，应承担清偿责任。原告要求被告偿付化肥款38000元，提交了二被告共同出具的欠据予以证实，且二被告对欠款数额无异议，故对原告要求被告偿付化肥款38000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告称双方口头约定可调换货物，未提交证据予以证实，且原告不予认可，故对二被告主张原告给其调货后才同意结算货款的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款产生的利息，于法有据；由于双方未约定偿付欠款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告作为债权人可以随时要求被告偿付，但应给对方必要的准备时间，故本院酌定被告于出具欠据一个月后支付该欠款，即应于2014年1月3日支付欠款；因双方未约定利率标准，故逾期应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔利伟、张景花偿付原告张晓云化肥款38000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付38000元自2014年1月4日至2014年4月22日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由原告负担34元，二被告负担783元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡少纺
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第155号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人寇某某，男，1979年11月30日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，现住唐山市。2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局指定监视居住于古冶区林西合作西楼3-3-4，同年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）113号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2013年5月，被告人寇某某先后在唐山市古冶区林西、滦县等地盗窃作案7起，其中盗窃未遂1起，其具体犯罪事实如下：
1、2012年6月5日晚，被告人寇某某在滦县新城游玩后，由于没有路费回家，闲逛时见张某甲的一辆红色奇瑞牌轿车在团结里小区48号楼楼下，遂心生歹意趁无人之机，将该车盗走，经价格部门鉴证，该车价值19000元。现该车已扣押发还。
2、2013年3月初的一天晚上，被告人寇某某驾驶盗得的红色奇瑞牌轿车来到林西某小区，采用脚踹的方式将段某某家的地下室门打开，盗走直径25平方毫米铜电缆1条、电源刀闸2个、管钳3把，被盗物品经价格部门鉴证，价值为1208元。
3、2013年4月30日15时左右，被告人寇某某驾驶盗得的红色奇瑞牌轿车来到林西某小区，采用脚踹的方式将李某某家的地下室门打开，盗走增氧机3台、电瓶1块，被盗物品经价格部门鉴证，价值为1150元。
4、2013年4月30日15时左右，被告人寇某某驾驶盗得红色奇瑞牌轿车来到林西某小区，采用脚踹的方式将陈某某家的地下室门打开，盗走电脑显示器1台，被盗物品经价格部门鉴证，价值为150元。
5、2013年5月份的一天下午，被告人寇某某驾驶盗得的红色奇瑞牌轿车来到林西某小区，采用脚踹的方式将牟某某家的地下室门打开，盗走手枪电钻1把、台钳1台、台钳架子一个、磨喇叭膛刀一个，被盗物品经价格部门鉴证，价值为390元。
6、2013年5月中旬的一天晚上，被告人寇某某驾驶盗得的红色奇瑞牌轿车来到林西某小区，采用脚踹的方式将张某乙家的地下室门打开，盗走遥控飞机模型2架，被盗物品经价格部门鉴证，价值为900元。
7、2013年5月10日22时30分左右，被告人寇某某驾驶盗得的红色奇瑞牌轿车来到林西某小区，采用螺丝刀撬和脚踹的方式将苏某某家的地下室门打开，因没有可盗物品，便离开，离开时被苏某某发现并追赶，寇某某扔掉螺丝刀驾车逃离。
综上所述，被告人寇某某盗窃物品的总价值为22798元。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；到案说明；被害人李某某、陈某某、张某乙、牟某某、段某某、苏某某、张某甲的陈述材料；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书及鉴定机构资质、鉴定人资格；涉案物品照片；搜查材料；辨认材料；告知笔录；行驶证复印件；光盘；被告人寇某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人寇某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人寇某某当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第48-1号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区江口镇良种场。
法定代表人费麟均，经理。
委托代理人于长水，男，1961年4月5日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
第三人黑龙江中储粮佳木斯直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街南段。
法定代表人刘传忠，主任。
委托代理人孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。
第三人佳木斯市隆晟贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）清源街251号。
法定代表人张凤瑞，经理。
委托代理人梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
本院在审理原告中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下简称中纺粮油）与被告佳木斯阳光粮油经贸有限公司、第三人黑龙江中储粮佳木斯直属库有限公司、佳木斯市隆晟贸易有限公司所有权确认纠纷一案中，原告中纺粮油于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中纺粮油自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中纺粮油（黑龙江）有限公司撤回起诉。
案件受理费147040元，减半收取即73520元，由原告中纺粮油（黑龙江）有限公司负担。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 都 晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8280号之一
原告林波，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
本院在审理原告林波诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许林波撤回起诉。
案件受理费25元，由林波负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈艳园
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申784号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：前郭县王府站镇供销社。住所：前郭县。
法定代表人：迟凤文，该供销社主任。
委托代理人：王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：毕宝杰，该公司董事长。
委托代理人：岳备战，该公司经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：迟凤文，男，汉族，1958年10月19日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
一审被告、反诉原告：纪风武，男，汉族，1961年3月12日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
再审申请人前郭县王府站镇供销社（以下简称王府供销社）因与被申请人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）及一审被告、反诉原告、二审上诉人迟凤文、一审被告、反诉原告纪风武买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民三终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王府供销社申请再审称：请求撤销一、二审判决，撤销一审法院执行裁定，解除对迟凤文名下财产的冻结、查封。请求判决德利公司给付王府供销社动产质押折价款，给付王府供销社代七户农民收取的赔偿金。案件受理费、财产保全费、反诉案件受理费，终审上诉费，由德利公司负担。一、二审法院认定合同性质自相矛盾，一、二审法院支持德利公司侵犯迟凤文的财产权利。一、二审法院认为质押无效，存在错误。一、二审法院认为迟凤文代七户农民主张德利公司赔偿14.4万元的依据不足，存在错误。
德利公司提交意见称：一、二审法院审判程序合法，实体方面认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平。应依法驳回王府供销社的再审申请。
本院认为：德利公司与迟凤文、王府供销社签订的《宝捷系列肥料代理合同》是以德利公司作为出卖人交付化肥，迟凤文作为买受人支付化肥款的合同，该合同符合买卖合同的特征，在合同履行过程中，迟凤文未能支付德利公司的化肥款，德利公司拉走了迟凤文所有的货物。王府供销社未能提供充分有效证据证明迟凤文与德利公司达成了债务抵销的约定，故二审法院认为，对迟凤文主张德利公司拉走的货物应抵销欠款，不予支持，并无不当。关于王府供销社认为，迟凤文可以代七户农民主张德利公司赔偿的问题。农户是否要求德利公司进行赔偿，应由农户自行主张权利，故二审法院认为，迟凤文代七户农民主张德利公司赔偿14.4万元依据不足，并无不妥。王府供销社的其他再审申请请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王府供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回前郭县王府站镇供销社的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 耿 华
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执16号
申请执行人梅思芳。
被执行人章国安。
被执行人杨以顺。
本院在执行申请执行人梅思芳与被执行人章国安、杨以顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人章国安、杨以顺无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4044号
上诉人（一审被告）：汪伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（一审原告）：赵国方，男，1952年7月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人汪伟因与被上诉人赵国方机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初74号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪伟上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失43114元。事实和理由：事故发生在2016年，护理费应按2016年上一年度标准计算，且被上诉人伤情并不影响正常生活，不应支持护理费；精神抚慰金不应支持；交通费过高，应改判为300元；残疾赔偿金计算错误，应按2017年的上一年度标准计算。
赵国方辩称：原判各项损失计算正确。
赵国方向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计11万元。
一审法院认定事实：2016年8月18日，原告赵国方驾驶二轮电动车沿S333线自东向西行驶至皇路店镇张湾路段向左转弯行驶时，与沿S333线自东向西行驶由被告汪伟驾驶的未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两车损坏的交通事故。2016年9月9日，经南阳市公安交警二大队出具（2016）第648号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事发后，原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，于2016年10月10日出院，住院53天，诊断为，左足软组织撕脱伤，开放性左足第一跖骨粉碎性骨折，左足背动脉断裂，头外伤等，支付医疗费30629元。出院后，于2017年3月8日二次在南阳市骨科医院住院治疗，2017年3月13日出院，住院6天，支付医疗费5208元。住院期间，由原告女婿马菲一人护理，支付交通费1000元。出院医嘱，原告患肢石膏外固定制动4—6周，骨折愈合后取出内植物。原告的伤情经本院委托，南阳市溯源法医临床司法鉴定所（2017）第117号伤残等级司法鉴定意见书认定，原告左足部损伤属十级伤残，支付鉴定费700元，为赔偿事宜，协商无果，原告起诉，形成本案纠纷。诉讼中，原告要求被告首先在交强险限额内承担责任。被告汪伟的二轮摩托车未投保险。
一审法院认为，原告赵国方驾驶的二轮电动车与被告汪伟驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，原、被告负事故同等责任。由此给原告造成的合理损失，应由被告在交强险12.2万元分项限额内承担责任，超出部分，由原、被告双方按照同等责任各负担50%。按照最高人民法院司法解释，受害人是农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用按城镇居民标准计算。原告虽然居住在城镇规划区，但其收入来源并非城镇，不应按城镇标准计算。对于被告辩称的本人也有损失，可另案处理。原告的损失为：1、医疗费，35837元；2、护理费，按照2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资34941元，每天96元，计算为：59天×96元/天=5664元；3、住院伙食补助费，59天×30元/天=1770元；4、营养费，59天×10元/天=590元；5、残疾赔偿金，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，参照伤残等级，计算16年为，16年×11696.74元/年×10%=18715元；6、精神损害抚慰金酌定为2500元；7、交通费1000元。共计66076元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费为38197元，被告在交强险医疗费1万元内承担，剩余的医疗费28197元，被告承担50%为14099元其他赔偿项目数额27879元应由被告全额承担。上述共计51978元。判决：被告汪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币51978元。本案受理费3200元，鉴定费700元，计3900元，原告承担1900元，被告承担2000元。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人因事故造成骨折，根据其伤情，住院期间的护理费应予支持。关于护理费及残疾赔偿金的计算，应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的数据为依据。本案一审法庭辩论终结为2017年，故应适用2016年度相关统计数据。经本院审查，一审判决虽在表述上存在瑕疵，将“2016年度”表述为“2017年度”，但实际适用的确系2016年度标准，故该瑕疵并未影响本案的正确处理。上诉人的该部分上诉理由本院不予采纳。被上诉人已构成十级伤残，达到获赔精神抚慰金的法定条件，一审结合双方事故责任酌定精神抚慰金2500元并无不当。根据被上诉人治疗情况，支持其交通费1000元亦属合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙上兰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初181号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人马听祥，男，1964年12月1日生，，汉族，宜兴市人，高中文化，溧阳市恒基混凝土有限公司驾驶员，住宜兴市。因本案于2017年1月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，3月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人马听祥犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人马听祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月1日19时许，被告人马听祥持与准驾车型不符的“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，上道行驶至宜兴市徐舍镇诚庄桥附近，被民警查获。经鉴定，被告人马听祥血液中乙醇含量为104毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人马听祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马听祥在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，出具的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马听祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马听祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马听祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执777号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726执3575-1号
申请执行人ＸＸ钢。
被执行人冯卫红。
被执行人赵莲英。
被执行人金国强。
被执行人金燎亮。
原告ＸＸ钢与被告冯卫红、赵莲英、金国强、金燎亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙金商终字第2896号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ光于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行冯卫红、赵莲英、金燎亮财产暂无法强制执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人ＸＸ钢举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 陈正校
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 傅炜烨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03456号
原告：孙景华。
被告：计德华。
本院于2015年9月18日立案受理原告孙景华与被告计德华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告计德华需公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03456号
原告：孙景华。
被告：计德华。
本院于2015年9月18日立案受理原告孙景华与被告计德华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告计德华送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 仰 华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申字97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州大学。住所地：贵州省贵阳市花溪大道。
法定代表人：郑强，该校校长。
委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ前，贵州胜腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康厚春，女。
再审申请人贵州大学因与被申请人康厚春劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州大学申请再审称：（一）劳动关系本质上是一种民事法律关系，应建立在双方自愿、平等、协商一致的基础上，康厚春承诺在先，双方无法形成劳动关系，其无权要求贵州大学承担作为用人单位的任何义务。（二）2014年3、4月份之前，康厚春与贵州威盾保安有限公司（以下简称威盾公司）的劳动关系尚在等待司法确认的过程中，同一个劳动者不可能同时与两个用人单位建立劳动关系，贵州大学不可能与康厚春形成劳动关系。（三）有视频资料、照片等新的证据证明2014年4月底，贵大后勤集团通知康厚春离开，且采取措施进行清场，但康厚春拒不离开，二审判决认定“2012年9月1日至2014年7月25日期间存在劳动关系”是错误的。贵州大学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：贵州大学与威盾公司的劳务派遣合同终止于2012年8月，此后，康厚春自2012年9月1日起仍继续在贵州大学从事宿管工作，由贵州大学对其进行管理，工资由贵州大学发放，直至2014年7月25日离开贵州大学。虽然贵州大学主张康厚春已出具承诺书承诺其与贵州大学在此期间不存在劳动关系，但该承诺书与贵州大学对康厚春实际用工的客观事实不相符，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，一、二审判决认定双方当事人存在劳动关系有法律依据和事实依据。根据贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1542号民事判决确认康厚春与威盾公司之间的劳动关系终结于2012年3月，而贵州大学对康厚春用工期间为2012年9月1日至2014年7月25日，不存在贵州大学所称同一劳动者同时和两个用人单位建立劳动关系的情形。贵州大学在申请再审过程中提供的图片、视频等证据亦未能推翻其与康厚春存在劳动关系的事实。
综上，贵州大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州大学的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 晟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1953号
原告：高安市永和建材有限公司，地址：高安市上湖乡珠湖工业小区。
法定代表人：雷俊，董事长。
被告：丁某某，男，汉族，住高安市。
被告：江西省高安市石脑建筑工程总公司，地址：高安市石脑镇。
法定代表人：况铁枪。
本院在审理原告高安市永和建材有限公司与被告丁某某、江西省高安市石脑建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，因被告丁某某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，高安市公安局已依法立案侦查。
本院认为，本案因丁某某涉嫌犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
中止原告高安市永和建材有限公司与被告丁某某、江西省高安市石脑建筑工程总公司买卖合同纠纷一案的审理。
审判员 王明曦
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第408号
申请执行人张怀林。
被执行人镇江正汉泵业有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港茂路588号。
法定代表人姚庆余，董事长。
申请执行人张怀林与被执行人镇江正汉泵业有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江正汉泵业有限公司应支付申请人张怀林工资19398.5元、为张怀林办理社会保险申报登记手续，并交纳2009年2月至2014年10月的社会保险费。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人镇江正汉泵业有限公司财产已被多家法院查封，其破产申请亦正在本院立案受理中。
本院认为，被执行人镇江正汉泵业有限公司暂无可供执行的财产，且正处于破产受理过程中，本案应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
中止扬中市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人张怀林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐拯中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执1424号
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行申请执行卢家团信用卡纠纷一案，因被执行人卢家团至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢家团（身份证号为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第162号
原告：石建国，男，汉族，1964年5月18日生，个体业主，住四平市。
被告：李东亮，男，汉族，1972年3月16日生，个体业主，住四平市。
原告石建国诉被告李东亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告石建国、被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建国诉称：2015年5月10日至6月30日，原告给被告承包的工地安装室内人工电照，被告应付给原告劳务费4万元，由于被告无钱支付，经双方协商，被告于2015年7月1日给原告出具欠条，承诺于2015年7月6日前给付原告劳务费4万元。现还款期限已过，被告以各种理由拒付劳务费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告劳务费4万元。2、诉讼费用由被告负担。
李东亮辩称：我欠原告人工费4万元属实，我同意给付。但由于开发商拖欠我工程款，导致我现在没有能力偿还原告劳务费，我同意分期给付。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见是：无异议。
欠条一份，证明2015年7月1日被告李东亮给原告石建国出具欠条，承认欠原告石建国电力人工费4万元，承诺于2015年7月6日前一次性给付。
被告质证意见是：无异议。
被告李东亮没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年5月10日至6月30日，原告给被告承包的工地安装室内人工电力照明，被告应付给原告劳务费4万元，由于被告无钱支付，经双方协商，被告于2015年7月1日给原告出具欠条，承诺于2015年7月6日前给付原告劳务费4万元。上述事实，有被告给原告出具的欠条及被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告石建国要求被告李东亮给付其劳务费人民币4万元是否合理？
根据原告的诉请、被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告石建国要求被告李东亮给付其劳务费人民币4万元合理。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告有义务给付原告相应的劳务费。由于被告未能履行其在欠条中约定给付原告劳务费4万元，故被告有责任继续履行该给付义务。原告要求被告给付其劳务费4万元合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告李东亮于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告石建国劳务费人民币4万元。
案件受理费800元，由被告李东亮负担。
被告李东亮如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第162号
原告：石建国，男，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
被告：李东亮，男，汉族，个体业主，住四平市铁东区。
原告石建国诉被告李东亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告石建国、被告李东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石建国诉称：2015年5月10日至6月30日，原告给被告承包的工地安装室内人工电照，被告应付给原告劳务费4万元，由于被告无钱支付，经双方协商，被告于2015年7月1日给原告出具欠条，承诺于2015年7月6日前给付原告劳务费4万元。现还款期限已过，被告以各种理由拒付劳务费，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告劳务费4万元。2、诉讼费用由被告负担。
李东亮辩称：我欠原告人工费4万元属实，我同意给付。但由于开发商拖欠我工程款，导致我现在没有能力偿还原告劳务费，我同意分期给付。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见是：无异议。
欠条一份，证明2015年7月1日被告李东亮给原告石建国出具欠条，承认欠原告石建国电力人工费4万元，承诺于2015年7月6日前一次性给付。
被告质证意见是：无异议。
被告李东亮没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年5月10日至6月30日，原告给被告承�的工地安装室内人工电力照明，被告应付给原告劳务费4万元，由于被告无钱支付，经双方协商，被告于2015年7月1日给原告出具欠条，承诺于2015年7月6日前给付原告劳务费4万元。上述事实，有被告给原告出具的欠条及被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告石建国要求被告李东亮给付其劳务费人民币4万元是否合理？
根据原告的诉请、被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告石建国要求被告李东亮给付其劳务费人民币4万元合理。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告有义务给付原告相应的劳务费。由于被告未能履行其在欠条中约定给付原告劳务费4万元，故被告有责任继续履行该给付义务。原告要求被告�付其劳务费4万元合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告李东亮于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告石建国劳务费人民币4万元。
案件受理费800元，由被告李东亮负担。
被告李东亮如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1886号
原告陈学凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告陈学凤与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱婉姝独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈学凤委托代理人唐敏与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学凤诉称，原告于2011年4月20日到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年6月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知原告下岗，现因被告单方终止协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失6000元；2、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年6月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫报工作强度大，因为原告�龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，同被告沈阳高新人力资源服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年11月24日原告陈学凤与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月23日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖所工作。2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太�，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《银行流水明细》等证据相互佐证。
本院认为，原告陈学凤与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付�款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年6月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年3月1日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈学凤赔偿损失5720元（从2014年7月1日至2014年11月23日，1200元／月×4个月＋1，200元／月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告陈学凤的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈学凤负担12元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担13元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩袁园
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈�为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初387号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年12月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月3日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于同年9月1日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，后自愿放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日13时47分许，被告人姜某某驾驶辽FL69**号重型仓栅式货车，沿鹤大线慢车道由西向东行驶至鹤大线1487+200米东港市新城区沟北村四组路段处，行车中未确保安全驾驶、未及时避让横过道路行人，撞由南向北横过道路行人周某某，致其经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，周某某符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经交通事故认定，被告人姜某某负事故主要责任。
另查明，被告人姜某某案发后积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等待并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。
再查明，被告人姜某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有证人孟某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像光盘、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、车辆痕迹检验记录、称重单、车辆技术检验报告、血样、尿样提取登记表、酒精检测报告书、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抓捕经过110接警表、120出车登记表及被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车忽视交通安全，造成致一人死亡重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人姜某某犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人姜某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋清华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1806号
原告：章明辉。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门恒泰工艺品有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：郑舒心，系执行董事。
原告章明辉为与被告三门恒泰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日立案受理后，在审理过程中，原告章明辉于2015年12月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章明辉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章明辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由原告章明辉负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月十日
代书记员 吴琼琼
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初839号
原告:张某某,男,1954年5月23日出生,住霍山县。
被告：安徽泰通铸造机械有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：林春武，总经理。
原告张某某与被告安徽泰通铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 周 宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 康