wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：核稿：拟稿部门：
拟稿人：阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1306号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：冯曙光，该行行�。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：郑建英，男，1976年11月11日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告郑建英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告郑建英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告郑建英于2015年5月27日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××90，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，被告于2015年7月29曰持卡消费及取现至2016年3月13日止，被告尚欠我行信用卡透支款11557.78元。经我行多次催�无果。因此，为维护我行的合法权益，故诉之法院，请求：1判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：62×××90）透支款11557.18元（上述款项利息计至2016年3月13日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算；2、请求判令被告负责本案诉讼费。
被告没有应诉和答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××90的�用卡一张。被告领取信用卡后持卡消费及取现，截至2016年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金9991.72元、利息1089.81元、滞纳金476.25元，合共11557.78元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、联网核查凭证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息表、账户流水以及原告的庭审陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申领了卡号为62×××90的信用卡一张，原告与被告之间构成了信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告拖欠原告的信用卡透支款、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还尚欠信用卡透支款本�9991.72元、利息1089.81元、滞纳金476.25元，合共11557.78元（计至2016年3月13日止，从2016年3月14日至清偿日止的利息和滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑建英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金9991.72元及利息、滞纳金［计至2016年3月13日止的利息1089.81元、滞纳金476.25元，从2016年3月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算］给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费600元，合共688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢坤彤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 敖嘉豪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6700号
原告青岛联富企业管理服务有限公司。
法定代表人刘庆峥，系该公司经理。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告崔光镇，男，1969年8月29日出生，汉族，黑龙江人，现住莱西市。
原告青岛联富企业管理服务有限公司与被告崔光镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛联富企业管理服务有限公司的委托代理人崔洪强到庭参加了诉讼，被告崔光镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年12月18日签订的青岛联富国际家居商业园《商铺租赁合同》；2、判令被告自本判决生效之日起三日内返还租赁原告位于青岛联富国际家居商业园二期项目“联富国际酒店娱乐城”52栋整一层商铺，逾期不返还，按1273.64元/日赔偿原告占用费至返还租赁商铺之日止；3、判令被告按636.82元/日支付原告自2016年9月1日起至本判决生效之日止的租金及市场管理费及其滞纳金116220.5元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年12月18日签订商铺租赁合同，约定原告将位于青岛联富国际家居商业园二期项目“联富国际酒店娱乐城”52栋整一层商铺租赁给被告经营餐饮、烧烤，租赁期限为15年，自2013年9月1日至2028年8月31日止。双方还约定商铺租金及市场管理费标准为：自2013年9月1日至2016年8月31日为135元/㎡/年，年租金及市场管理费211310元，总额：633930元，扣除20个月免租期后应付租金及市场管理费计：281747元。自2016年9月1日至2019年8月31日为148.5元/㎡/年，年租金及市场管理费232441元，总额：697323元整。上述费用构成中，租金均占20%，市场管理费占80%。租金及市场管理费支付的方式：自2013年9月1日至2016年8月31日期间在签订合同当日一次性付清租金及市场管理费，折后租金及市场管理费为225398元，自2016年9月1日至2028年8月31日期间，按每年度二次付款。被告应于每年度起始之日（每年9月1日）前30日支付年度租金及市场管理费50%，余50%于半年度起始之日（次年3月1日）之前30日内付清，若被告未能按合同约定时间向原告缴纳租金及市场管理费，逾期以前三年租金及市场管理费总额的3%/日收取滞纳金，逾期超过一个月的，原告有权立即终止本合同。同时合同第八条还约定租赁期满或合同依法解除，被告应于合同终止之日3天内将其一切物品设备（不包括被告装修和改善租赁物增设的附属物）等全部撤离清场，将租赁物完好移交给原告，逾期不交，每逾期一日被告应按年租金及市场管理费的2倍支付占用费，履约保证金不予退还。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用，被告仅依约缴纳了自2013年9月1日至2016年8月31日期间市场管理费和租金以及履约保证金。但却未依约缴纳自2016年9月1日至2019年8月31日期间的租金和市场管理费。
被告崔光镇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了证据。原告提交了青岛联富国际装饰城与崔光镇签订的商铺租赁合同。被告未出庭质证，该证据经审查，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告的起诉未予答辩，故对原告主张的事实，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订商铺租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务；违反合同规定的义务，应依法承担违约责任。本案原告按约履行，将商铺租赁给被告使用；被告未按合同约定缴纳自2016年9月1日至2019年8月31日期间的租金和市场管理费，该行为违约。原告依照合同约定追究被告违约责任，依法应予支持。
综上所述，原告要求依法解除合同，要求被告依合同约定支付商铺占用费，要求被告支付租金及市场管理费和滞纳金，理由正当，本院予以支持。逾期交铺占用费，被告应按双方合同的约定履行，即原约定租金的两倍支付，每日为1273.64元（232441元÷365天×2=1273.64）；原告请求与半年租金等额的滞纳金116220.5元，该数额未超双方合同约定的标准，亦未超出本金，本院予以认可。被告未参与庭审诉讼亦未答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛联富企业管理服务有限公司与被告崔光镇于2012年12月18日签订的商铺租赁合同；
二、被告自本判决生效之日起三日内返还原告位于青岛联富国际家居商业园二期项目“联富国际酒店娱乐城”52栋整一层商铺，逾期不返还，按1273.64元/日赔偿原告占用费，至返还租赁商铺之日止；
三、被告按636.82元/日支付原告自2016年9月1日起至本判决生效之日止期间的租金及市场管理费；
四、被告自本判决生效之日起十日内支付原告逾期缴纳租金及市场管理费的滞纳金116220.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仇邵华
助理审判员 赵 换
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪翠萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1210号
原告黄承江，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王卫国，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告黄承江诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员薛菲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄承江诉称，2015年8月1日，被告王卫国向他借款30，000元，并为他出具欠据一张，约定2015年9月12日前还款，欠款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次索要未果，故他诉至法院，要求被告立即给付欠款本金30，000元及法律规定的利息款至其全部偿清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告黄承江为证实其主张，向本院提交了欠据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告王卫国辩称，借款事实属实，此款他已经给付原告4，500元，剩余款项他目前无能力偿还，但同意按月利率12‰支付原告利息。
被告王卫国未向本院提交证据。
庭审中，本院院组织双方当事人对上述证据进行质证，双方分别发表了质证意见。因被告王卫国对原告所举证据并无异议，本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2015年8月1日，被告王卫国向原告黄承江借款30000元，并为原告出具欠据一份，约定还款期限为2015年9月12日前，未约定还款期限，被告在欠款人处签名并捺印。此款被告仅于2015年9月5日给付原告4，500元，余款被告至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王卫国向原告黄承江借款，自愿出具欠据一份，且欠据中已明确约定了还款期限，其理应按约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告给付原告的款项应从总借款额中扣除本金后计算剩余款项。因被告在庭审中自愿按月利率12‰计算剩余款项利息，原告亦表示同意，故可按原、被告认可的方式计算剩余款项利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起3日内给付原告黄承江借款本金人民币25，500元；
二、被告王卫国于本判决生效之日起3日内给付原告黄承江借款利息（以25，500元本金为基数，按月利率12‰，自2015年9月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 薛菲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保215号
申请人：程绪金
被申请人：王忠华
本院在审理原告程绪金诉被告王忠华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为31000元，并提供现金6300元作为担保。
本院认为，申请人程绪金的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王忠华名下夏津农村商业银行帐户存款0.11元，冻结期限一年，自2017年4月20日至2018年4月19日，冻结期间不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年四月十日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4000号
原告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山市开发区环城东路。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人陈德生，该公司员工。
委托代理人卢恩华，该公司员工。
被告李祥辉。
原告三一重机有限公司与被告李祥辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重机有限公司委托代理人陈德生、卢恩华，被告李祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重机有限公司诉称：2015年4月7日仲裁开庭时，被告当庭提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金，故2015年4月7日双方已不存在劳动合同关系。被告未上班，原告不需要支付被告工资。为此，要求不支付被告工资及赔偿金。
被告李祥辉辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2006年11月17日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年12月起原告将被告由副长降为设备维修工，工资从6800元降至3600元。2015年2月27日被告等40人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告要求原告支付加班费、高温费、无故罚款、克扣工资差额（降薪部分）、解除劳动合同经济补偿金（理由为原告未足额支付劳动报酬）。2015年4月7日仲裁开庭，被告当庭要求裁决书下达之日解除劳动合同，并要求原告支付被告经济补偿金（9.5个月）。原告支付被告工资至2015年4月。该委于2015年5月20日作出裁决：原告支付被告2013年4月1日至2015年2月1日期间的加班费10506.67元、高温费600元、工资差额16000元（至2015年4月）、解除劳动合同经济补偿金61200元（9个月）。该仲裁裁决书已发生法律效力。被告于2015年6月1日办理了交接手续。被告解除劳动合同前平均工资为6800元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年5月工资7030元及克扣工资赔偿3515元、2015年6月工资2011.42元、2015年1月至6月期间的年休假工资5817.93元。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年5月工资6800元及逾期赔偿金1700元；二、原告支付被告2015年6月工资1545.45元；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、仲裁庭审笔录、移交清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当按约定支付被告工资。被告在第一次申请仲裁时提出解除劳动合同，要求计算至仲裁裁决作出之日为解除劳动合同之日，2015年5月20日作出仲裁裁决（被告工作年限计算至2015年5月20日），劳动合同解除由仲裁裁决认定，并给予十五日提起诉讼期限，但原告没有提起诉讼，即认可仲裁裁决事项，而被告实际于2015年6月1日办理移交手续，应当认定双方劳动合同解除之日，原告应当支付被告2015年5月工资，但原告不能提供被告工资证据，按被告的平均工资计算，计6800元。被告要求原告支付拖欠2015年5月工资的逾期赔偿金1700元和2015年6月工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告三一重机有限公司支付被告李祥辉2015年5月份工资6800元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告三一重机有限公司不支付被告李祥辉2015年5月工资的逾期赔偿金1700元、2015年6月工资1545.45元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李祥辉负担。此款原告三一重机有限公司已预交，本院不再退还，原告三一重机有限公司在支付上述款项时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 袁晓霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终209号
上诉人（原审原告）：金桂君，女，1969年12月31日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：苏福林，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1980年12月23日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：盘锦盈记养生炖品会馆，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：周莹，该会馆经营者。
被上诉人（原审第三人）：吕淑霞，女，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人金桂君因与被上诉人李敏、被上诉人盘锦盈记养生炖品会馆、被上诉人吕淑霞服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金桂君于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金桂君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金桂君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,217.00元，减半收取2,608.5元，由上诉人金桂君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月十六日
书记员 孙红叶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11196号
原告重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，组织机构代码56871412-9。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告高云，男，1974年3月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆新天街投资管理有限公司与被告高云房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆新天街投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1054元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2059号
申请执行人南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市白下区石门砍100号光华苑三楼。
法定代表人束尊，该公司总经理。
被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州铜山区中山南路延长段加州玫瑰园。
法定代表人聂远，该公司董事长。
申请执行人南京稼禾建设工程有限公司与被执行人中住佳展地产（徐州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋 贺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9838号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。。
委托代理人：孟玉凤，系该公司工作人员。
被告：王志来
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王志来物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 孙悦玥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 康 欣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2302号
原告：武守领，台前县吴坝镇政府干部。
委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
被告：赵吉连，农民。
被告：解淑霞，农民。
被告：王路洁，农民。
被告：东阿县天安运输有限公司，住所地：东阿县陈集乡朱北村。
负责人：金长征，公司经理。
委托代理人：孙龙顺，农民。
委托代理人：赵吉连，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人：李博，该公司职工。
原告武守领与被告赵吉连、解淑霞、王路洁、东阿县天安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称永安财产保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武守领及委托代理人田洪伟，被告赵吉连、解淑霞、王路洁，被告东阿县天安运输有限公司的委托代理人赵吉连、被告永安财产保险聊城支公司的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武守领诉称：2014年8月16日，原告驾驶电动轿车沿齐南路自东向西正常行驶至阿城镇毛坊加油站时，被被告王路洁驾驶的鲁P×××××货车尾随相撞，致原告受伤、电动轿车损坏。经交警部门认定，被告王路洁负事故的全部责任。鲁P×××××货车在永安财产保险聊城支公司投保了交强险及商业三者险。请人民法院判决被告赔偿车辆修复费、车辆贬值损失费、车辆看管费、交通费、鉴定费、财产保全费等共计22415元。
被告赵吉连、解淑霞辩称：交通事故属实，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险及商业三者险，且不计免赔。
被告王路洁辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议。我只是车主赵吉连、解淑霞雇佣的货车司机。
被告东阿县天安运输有限公司辩称，鲁P×××××货车挂靠在我公司属实。
被告永安财产保险聊城支公司辩称：鲁P×××××货车在我公司投保交强险及100万元商业三者险属实，且投保了不计免赔特约险。我公司同意在交强险各分项限额内先行赔付原告合理合法的损失，超出交强险的部分，依照商业险保险合同的约定赔付，诉讼费及其他间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月16日13时许，被告王路洁驾驶鲁P×××××货车沿齐南路自东向西行驶至毛坊事故地点时，与原告武守领驾驶的电动四轮车相撞，致乘车人武晗受伤、电动四轮车损坏。阳谷交警部门认定被告王路洁负事故的全部责任。肇事车辆鲁P×××××货车登记在被告东阿县天安运输有限公司名下，实际车主是被告赵吉连、解淑霞，二人属合伙关系。被告王路洁系被告赵吉连、解淑霞雇佣的驾驶员。
根据原告武守领的申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对原告武守领的电动四轮车损失进行了评估。经评估，原告武守领的电动四轮车损失为16915元。原告武守领支付评估费1700元。
另查明，车辆鲁P×××××货车于2014年3月3日在永安保险聊城支公司投保了交强险及100万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间内。
根据原告武守领及另案原告武晗的申请，本院于2014年8月29日对被告的鲁P×××××货车予以保全。被告解淑霞交纳保证金2万元后，本院于2014年9月3日解除财产保全。
确认上述事实有下列证据及庭审笔录附卷予以佐证：1、阳谷交警大队第3715210201400783号道路交通事故认定书一份；2、事故车辆行车证复印件一份，驾驶员驾驶证复印件一份；3、交强险、商业险保单复印件各一份；4、山正评字（2014）第1015-03号价格评估报告一份、评估费单据一张。
上述证据经当庭质证，具备合法性、客观性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为：被告王路洁驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致使发生交通事故，应负事故的全部责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的基本事实认定清楚，责任划分客观公正，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，肇事司机被告王路洁的事故责任，应由其雇主被告赵吉连、解淑霞承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
原告武守领的车辆损失费应以山东正大价格评估有限公司的评估结论16915元为准。根据原告车辆损坏的事实，结合原告日常上下班出行的实际需要、住址至工作单位的距离、交通事故处理期限等因素，本院酌定原告交通费为300元。两项合计17215元（16915元＋300元）。
因肇事车辆鲁P×××××货车在被告永安财产保险聊城支公司投保了交强险及100万元商业三者险、不计免赔特约险，本案事故发生在有效保险期间内，故被告永安保险聊城支公司应依法在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告武守领的经济损失。被告永安保险聊城支公司应在交强险财产责任限额（2000元）内赔偿原告财产损失2000元，超出部分即15215元在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
因被告赵吉连、解淑霞的雇员对交通事故的发生负全部责任，故车辆评估费1700元、财产保全费500元应由雇主被告赵吉连、解淑霞承担。交警部门处理事故期间的车辆看管费被告已支付，此后的车辆看管费应由原告武守领自行承担。车辆贬值损失费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武守领车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告武守领车辆损失费、交通费等共计15215元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵吉连、解淑霞赔偿原告武守领车辆评估费1700元，于本判决生效之日起十日内付清，被告东阿县天安运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告武守领履行上述第一、二项赔偿义务后，被告赵吉连、解淑霞及被告东阿县天安运输有限公司对该两项赔偿义务不再承担赔偿责任。
五、被告王路洁不承担赔偿责任。
六、驳回原告武守领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，原告武守领负担87元，被告赵吉连、解淑霞负担273元。保全费500元，由被告赵吉连、解淑霞负担。（原告已预交，被告赵吉连、解淑霞连同上述第三项赔偿款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 李道勇
人民陪审员 赵 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 琦
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1491号
原告孙茂原，男，1976年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张蕊，女，1980年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张蕊，女，1980年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张蕊、孙茂原与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊、孙茂原委托代理人张蕊，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蕊、孙茂原诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令被告履行办理产权登记义务，并向原告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。5、对于要求办证的诉请，我公司会根据各业主的不同情况分批办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区南十西路XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款人民币XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第5226号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告张蕊、孙茂原逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年8月5日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、贷款凭证、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年5月30日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经办理了初始登记批复，具备了办理所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告主张被告配合原告办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2013年8月6日，从该日至原告提起诉讼之日未超过两年诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。本次违约金的计算时间应为2013年8月6日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张蕊、孙茂原办理位于沈阳市铁西区南十西路XXX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张蕊、孙茂原逾期办理房屋权属登记备案违约金11219元（XXX元×0.01％×297天）；
三、驳回原告张蕊、孙茂原的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担41元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费82元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1260号
罪犯陆奇斌。
崇明县人民法院于2011年8月31日作出了（2011）崇刑初字第184号刑事判决，以被告人陆奇斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陆奇斌予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；检察机关上海市人民检察院第二分院指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆奇斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆奇斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陆奇斌在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陆奇斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2016年2月23日止。）
陆奇斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20431号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,971.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,971.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更195号
罪犯王二军，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）鄂刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯王二军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日将其刑罚减为有期徒刑18年零8个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王二军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王二军在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王二军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王二军减去有期徒刑1年，剥夺政治权利6年不变。
（刑期自2014年1月24日起至2031年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初401号
原告：王春新，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告：齐炳山，男，1963年4月18日生，汉族，住山东省武城县。
被告：祝桂英，女，1963年4月27日生，汉族，住山东省武城县。
原告王春新与被告齐炳山、祝桂英申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王春新、被告齐炳山到庭参加诉讼、被告祝桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春新向本院提出诉讼请求：要求确认武集用（2001）第44933号土地及修建的房屋系被告齐炳山个人所有，并执行上述土地及房屋的全部份额。事实和理由：原告王春新与被告齐炳山、祝桂英民间借贷纠纷一案，武城县人民法院于2016年1月20日作出（2015）武民初字第1036号民事判决书，该判决书生效后，原告向武城县人民法院申请执行。在案件的执行过程中，被告祝桂英对武城县人民法院依原告的申请查封的被告齐炳山名下的武集用（2001）第44933号土地及附属物提出异议，武城县人民法院于2017年1月13日作出（2016）鲁1428执异46号执行裁定书，中止了对被告祝桂英对武集用（2001）第44933号土地及房屋所有部分的执行。原告认为根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产以申请人的登记为准，故查封物系被告齐炳山个人所有，原告提起执行异议之诉。
被告祝桂英未作答辩。
被告齐炳山辩称，同意被告祝桂英的执行异议，涉案财产系夫妻共同财产，我与原告王春新的债务系个人债务，原告不能执行被告祝桂英对该财产所有的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经开庭审理认定事实如下：在审理原告王春新与被告齐炳山、祝桂英等民间借贷纠纷一案过程中，武城县人民法院依原告王春新的申请查封了登记在被告齐炳山名下的武集用（2001）第44933号土地（地籍号为101-15-062）及地上所修建的房屋及附属物。2016年1月20日武城县人民法院作出（2015）武民初字第1036号民事判决书，判决被告齐炳山、案外人齐国庆偿还原告借款330000元及利息，被告祝桂英不承担还款责任，该判决书已经生效，判决书生效后，原告申请执行。
被告齐炳山与祝桂英系夫妻关系，二人于1985年结婚，1990年购买了武集用（2001）第44933号土地，并修建了楼房。
2017年1月13日武城县人民法院作出（2016）鲁1428执异46号执行裁定书，中止了对被告祝桂英对武集用（2001）第44933号土地及房屋所有部分的执行。
对于原告要求确认涉案房屋为齐炳山个人财产的诉讼请求，原告未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。
以上事实由（2015）武民初字第1036号民事判决书、（2016）鲁1428执异46号执行裁定书、山东省武城县老城镇新街社区北街村委会出具的证明、原、被告陈述予以证实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，武集用（2001）第44933号土地（地籍号为101-15-062）及地上所修建的房屋及附属物虽登记在被告齐炳山名下，但该土地购买及房屋的修建均发生在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同财产。（2015）武民初字第1036号民事判决书，判决被告祝桂英并不承担还款责任，该债务系被告齐炳山的个人债务。
本案的争议焦点是能否以夫妻共同财产偿还夫妻关系存续期间一方个人债务。本院认为《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人对共有财产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。故本案中齐炳山可以就其涉案房屋应分得的价款部分用于清偿个人债务。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。据此，法院可以查封该房屋，并根据上述规定予以执行。在执行过程中，应先行扣除祝桂英应得部分，剩余部分用于偿还齐炳山的债务。（2016）鲁1428执异46号执行裁定书中止了对祝桂英对涉案房屋所有部分的执行，但并未中止齐炳山对涉案房屋所有部分的执行。
综上所述，原告王春新的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、允许执行武集用（2001）第44933号土地（地籍号为101-15-062）及地上所修建的房屋及附属物中属于被告齐炳山的份额。
二、驳回原告王春新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告齐炳山、祝桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 吴振飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雪歌
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2448号
原告：张正光，男被告：青岛福慧养殖专业合作社，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼509室
法定代表人：杨艳明，职务总经理。
本院在审理原告张正光诉被告青岛福慧养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币50000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告青岛福慧养殖专业合作社的银行存款人民币50000元或其他同等价值的财产；
二、查封申请人张正光所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初2448号 原告张正光，男。 被告青岛福慧养殖专业合作社，住所地青岛市崂山区。 法定代表人杨艳明，职务总经理。 本院在受理了原告张正光诉被告青岛福慧养殖专业合作社合同纠纷一案后，被告青岛福慧养殖专业合作社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的合作社歇业了，被告的经常居住地在烟台市福山区，按照原告就被告的原则，请求法院将本案移送烟台市福山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告主张其在山东省烟台市福山区，应当举证证明公司的实际经营地址，但其并未提交相应的证据，因此被告的管辖异议主张不成立，本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛福慧养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告青岛福慧养殖专业合作社负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  贾瑞红 审判员  宋丽娜 二〇一七年十一月六日 书记员  于 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第6121-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行。
负责人徐立维。
被执行人陈苗微。
被执行人张文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第58号民事裁定书，依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司
对被执行人陈苗微、张文共有的位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园含江苑5幢1号，建筑面积为363.92平方米的房屋、地下车库及相应范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈苗微、张文共有的位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园含江苑5幢1号，建筑面积为363.92平方米的房屋、地下车库及相应范围内的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第00110440、00110440-1号，内容详见杭八达估字（2014）FC-0370号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十一日
书记员 朱剑英
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4451号
原告阎某甲，男。
委托代理人刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告李某某，女。
委托代理人阎某甲（系原告丈夫），男。
被告阎某乙，男。
原告阎某甲、李某某与被告阎某乙为赡养费纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某甲及其委托代理人刘彦东、原告李某某的委托代理人刘彦东到庭参加了诉讼。被告阎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，原告李某某身体患有重大疾病，每星期需要去医院透析3次，且二原告的身体均不好。被告作为原告的儿子没有尽到赡养义务，对原告不管不顾。故二原告诉至法院，请求：1、依法判令被告每月支付2,000元赡养费，其中原告阎某甲每月500元、原告李某某每月1,500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面意见及证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的长子。二原告共生育三名子女，即长子阎某乙，次子阎某丙，长女阎某丁。
另查，原告阎某甲每月退休金3,500元，原告李某某每月退休金1,500元。原告自诉被告无固定收入但有经济能力。
再查，原告李某某因患尿毒症每周透析3次，透析的医疗费每月4,000元。
上述事实，有原告提供的户口本、医药费收据凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭举证及本院审查，应予以采信。
本院认为，本案为赡养费纠纷。孝敬老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。现二原告年老体弱，原告李某某患有重大疾病，生活不能自理，需要子女的赡养，以安度晚年，故对二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对于被告给付原告赡养费的数额，结合上年度城镇居民人均消费性支出每月约2,260元，考虑二原告的年龄、原告李某某的身体状况、被告的经济状况及二原告另有子女履行赡养义务的情况，本院确认被告每月给付原告阎某甲赡养费200元，给付原告李某某赡养费500元。故对二原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年12月1日起，被告阎某乙每月给付原告阎某甲赡养费200元，给付原告李某某赡养费每月500元，此款于每月25日前自行给付。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告阎某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 潘宏杰
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第820号
罪犯邹华友，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年2月17日浙江省慈溪市人民法院作出（2006）慈刑初字第324号刑事判决，认定罪犯邹华友犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2010年11月24日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹华友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹华友减刑一年四个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4562号
原告：武汉格林涂料有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区庙山小区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：朱东辉，总经理。
委托代理人：熊广，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：浙江永洁环境科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：杨仁中，董事长。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
原告武汉格林涂料有限公司（以下简称格林公司）为与被告浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告格林公司的委托代理人熊广、被告永洁公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林公司诉称：原、被告是长期合作客户关系，原告向被告供应油漆，被告收货后每次支付部分货款（双方约定：原告给予被告10万元的信用额度）。2014年3月至2015年4月期间，原告共计向被告发货1364510元，被告累计向原告付款351030元，鉴于被告拖欠货款远远超过合同约定的10万元信用额度，原告于2015年4月22日派工作人员前往被告公司对账并催收货款。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1013480元，被告工作人员以原告还有78440元没有开具增值税发票为由拖延付款。为此原告又多次催收，被告一直没有支付。被告无理由长期拖欠货款，属于违约行为，严重侵犯原告合法权益。现起诉要求被告支付原告货款1013480元及逾期利息。庭审中，原告对逾期利息明确为自2015年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告永洁公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：对于原、被告之间买卖交易关系被告表示认可，但截止2015年10月27日，被告应付原告的账面货款为935040元，同时鉴于原告在履行合同中出现迟延履行，给被告造成了一定的损失，故被告保留相应的诉讼权利。
原告格林公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、采购合同原件14份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；根据双方合同约定，被告付款的条件为第一，原告货到后提供17%的增值税发票，第二，原告货到后欠款期限为货到30天，满足其中任何一条件就要付清货款。
2、发货单原件27份，用以证明原、被告双方签订买卖合同之后，原告根据合同约定，向被告履行了发货的义务。
3、应收账款确认函原件1份，用以证明2015年4月22日，原告派工作人员去被告处对账，截至2015年4月22日，被告尚欠货款1013480元。补充说明：1013480元货款中有78440元没有向被告提供增值税发票，被告在答辩中陈述欠原告货款935040元，这部分金额是原告提供了增值税发票的金额。
4、发货及收款的清单，用以证明原告发货、被告付款及被告尚欠货款的相应情况。
上述证据经质证，被告永洁公司对证据1中第1份2014年3月1日采购合同的关联性有异议，该采购合同对应的发货单是2014年3月4日，双方解决争议的方式为诸暨市仲裁委员会，因而相应的金额及争议应提交诸暨市仲裁委员会仲裁。对其余13份采购合同无异议，但根据合同约定，被告的付款前提为原告向被告开具增值税发票，在开具发票后，则给予被告信用额度10万元或欠款30天，故被告认为付款的第一前提是原告开具相应的增值税发票，且从合同条款也可看出，满足任何一个条件是指给予被告信用额度10万元或欠款30天。证据2，2014年9月6日的发货单有异议，该发货单没有原件。对证据3的三性没有异议，被告在应收账款中明确确认欠款金额为935040元。证据4系原告单方制作，真实性无法确认。
本院对上述证据分析认定如下：证据1，被告对第一份采购合同提出异议，认为双方约定解决争议的方式为仲裁，而非诉讼，本院认为，该合同约定的货款金额为12070元，从被告的付款情况来看，该合同相对应的货款已付清，双方对该份合同并无争议，原告提供该份合同仅起到对账作用，对其余13份合同本院均确认为有效证据；对证据3，被告没有异议，本院作为有效证据予以确认，该证据上半部分系原告出具的应收款确认函，原告确认截止2015年4月20日被告尚欠原告货款1013480元。下半部分为被告出具的回执，被告虽仅认可应付款余额为935040元，但在注明的差额原因中明确写明差额78440元为2014年12月发货48480元及2015年3月发货29960元未开增值税发票，可见被告认可实际欠款金额为1013480元，拒付78440元的原因是该笔货款原告尚未开具增值税发票，故本院确认被告实际尚欠原告货款为1013480元；证据2，被告对其中2014年9月6日的发货单认为是复印件不予认可，结合被告所出具的应收账款确认函回执，从回执的内容看，被告对2014年9月6日的发货单是认可的，故9月6日的发货单虽为复印件，但能与应收账款确认函相对应，本院作为有效证据予以确认，对其余被告无异议的发货单亦确认为有效证据；证据4，虽为原告自行制作，但与证据1-3能相互对应，本院亦确认为有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，双方签订的采购合同第八条付款方式及开票约定：货到验收合格（以签收发货单为准），原告货到后提供全额17%增值税发票。给予信用额度10万元人民币；欠款期限为货到30天，满足其中任何一条件，即付清货款。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款1013480元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告以原告未按合同约定提供其中78440元的增值税发票，对该部分货款拒绝支付，仅同意支付935040元。本院认为，双方合同虽约定原告货到后提供增值税发票，但双方之间的交易发生了多次，签订了多份合同，在这些合同的履行过程中，被告发生了多次违约，未能按合同约定支付货款，而原告则能按约供货并提供增值税发票，直到被告多次违约，欠款金额多达90余万元后，原告最后两次供货才未向被告开具78440元的增值税发票，故原告的行为是为了维护其自身合法权益，不能认定为违约，被告拒付78440元，于情于理不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江永洁环境科技有限公司支付原告武汉格林涂料有限公司货款1013480元，支付该款自2015月4月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13921元，依法减半收取6960.50元，由被告浙江永洁环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13921元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡瑜洁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第229号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人胡某，男，1960年6月25日生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体，现住荣成市。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘莹、孙小东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2015年5月22日11时许，被告人胡某醉酒驾驶鲁K×××××号小型面包车由荣成市崖西镇后高家庄村至威海国际机场，后沿威海市文登区机场路由北向南行驶至机场候机厅门前时被执勤民警查获。经检验，被告人胡某血液中酒精含量为192mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料予以佐证。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦为辩解。
经审理查明，2015年5月22日11时许，被告人胡某醉酒驾驶鲁K×××××号小型面包车由荣成市崖西镇后高家庄村至威海国际机场，后沿威海市文登区机场路逆向行驶时被执勤民警查获。经检验，被告人胡某血液中酒精含量为192mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、视听资料证实，被告人胡某在机场路驾驶机动车被查获及酒精检验的经过。
2、检验报告单、酒精含量检验报告书证实，经检验，被告人胡某血液中酒精含量为192mg／100ml。
3、查获经过、受案登记表证实，2015年5月22日11时10分许，被告人胡某在机场路因醉酒驾驶机动车被正在执勤的机场民警查获，后将其移交给交警处理。
4、常住人口基本信息证实，被告人胡某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、机动车、驾驶人信息查询证实，被告人胡某所驾驶机动车的情况及持有的驾驶证的情况。
6、被告人胡某的供述证实，2015年5月21日晚上喝了一斤多高度白酒。5月22日早晨喝了二两高度白酒。5月22日11时10分许酒后驾驶鲁K×××××号小型面包车行驶至文登区大水泊机场候机厅门前被查获，经检验，血液中酒精含量为192mg／100ml。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 毕建义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴冰玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2203号
申请人王秋雪。
被执行人山东世纪金源置业有限公司淄博世纪上城分公司。住所地，淄博市张店区颐鸿大厦。
被执行人淄博泰洋物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区商场西路**号世纪上城。
本案执行的王秋雪申请执行山东世纪金源置业有限公司淄博世纪上城分公司、淄博泰洋物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1182号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年一月十三日
书记员 郑云静
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00375号
申请执行人胡娟。
被执行人张子坤。
本院在执行胡娟诉被告张子坤借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2013）淮民初字第01169号民事判决书，于2015年8月7日立案执行。经本院调查，未发现被执行人张子坤有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许成军
二〇一五年十月十二日
书记员 张海燕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他104号
申请执行人：蒋莉，女，汉族，1977年9月21日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人蒋莉与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1939号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他104号申请执行人：蒋莉，女，汉族，1977年9月21日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人蒋莉与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1939号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8930号
上诉人（原审被告）：深泽县蓝月亮家纺布艺有限公司，住所深泽县白庄乡孤庄�北。
法定代表人：张大建，该公司经理。
委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田彦兴，男，1957年11月20日出生，汉族，住深泽县。
委托代理人：王宝宽,河北圣佑律师事务所律师。
上诉人因深泽县蓝月亮家纺布艺有限公司（以下简称蓝月亮公司）与被上诉人田彦兴民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案涉及数额巨大，按一般交易习惯应当签订合同或出具借据并约定借款期限和利息，本案不符合交易习惯；二、田彦兴为支持其主张提供了与对蓝月亮公司原法定代表人苑习兵的录音，蓝月亮公司认为该录音证据存在剪辑和伪造。故一审应当向当事人释明是否申请鉴定，以查明案件事实；三、蓝月亮公司抗辩收到200万元系田彦兴归还以前的借款，为此提供了银行的交易明细，证明通过苑习兵账户转给田彦兴28万元，并称公司业务经常使用苑习兵的个人账户。田彦兴辩称与本案无关，系个人之间的业务往来。故应当查明苑习兵的个人账户是否经常用于公司业务以及田彦兴与苑习兵有何业务往来。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初782号民事判决；
二、本案发回河北省深泽县人民法院重审。
上诉人深泽县蓝月亮家纺布艺有限公司预交的二审案件受理费23173元予以退回。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月�一日
书记员 乔秀艳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终615号
上诉人（原审起诉人）:耿金泉，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
耿金泉因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院通中行诉初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
耿金泉以崇川区政府为被告向原审法院提起行政诉讼称，2015年6月5日，耿金泉位于南通市崇川区任港街道南通港村2组11号的合法房屋被任港街道、南通宏发房屋征收服务有限公司偷拆。屋内价值二十几万元的财产至今被埋在废墟中。同月15日，耿金泉向南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）举报了该违法行为。南通房管局以耿金泉被拆房屋所涉及的地块是集体土地为由，拒绝立案，并将耿金泉的举报材料送到崇川区政府处处理，但崇川区政府迟迟未作出处理。同年7月，耿金泉对南通房管局的不作为行为起诉。同年9月30日，南通房管局向其邮寄的答辩材料中，附了一份《关于南通市区群众举报的野蛮动迁案件查处工作协调情况的会议纪要》。根据该纪要第二条之规定，崇川区政府应对涉案的违法行为进行监管和查处。但时至今日，崇川区政府却未作任何处理。诉请：依法确认崇川区政府对耿金泉的举报未作处理系行政不作为；判令崇川区政府依法履行职责，对南通宏发房屋征收服务有限公司的违法拆迁行为进行查处。
原审法院认为，耿金泉提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，行政机关拒绝履行法定职责或不予答复而导致公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到侵犯的，公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任，故不具有相应的法定职责的行政机关拒绝办理或不予答复不构成不作为诉讼的形成条件。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。”据此规定，上级人民政府对下级人民政府在国有土地上进行的房屋征收与补偿工作，具有监督的法定职责。根据耿金泉提交的《关于耿金泉举报案件的函复》，耿金泉的房屋系集体土地上的房屋，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的上述规定，崇川区政府并非耿金泉所称违法拆迁行为的法定监督查处机关。综上，耿金泉对崇川区政府的起诉，无法律法规及事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对耿金泉的起诉不予立案。
耿金泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，崇川区政府对集体土地上的房屋拆迁所涉及到违法行为有监督的法定职责。耿金泉的起诉有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院审查查明：2015年6月5日、24日，耿金泉向南通房管局邮寄《紧急依法履职申请书》及《举报信》，反映其位于崇川区任港街道南通港村二组11号的房屋，在2015年6月5日动迁过程中，被征收公司人员违法拆除。7月6日，南通房管局作出《关于耿金泉举报案件的移送函》，告知耿金泉，因案涉地块为集体土地，已将案件移送给崇川区政府。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，耿金泉举报南通宏发房屋征收服务有限公司的违法拆迁行为，要求确认崇川区政府对其举报未作处理的行为构成行政不作为，崇川区政府是否处理其举报事项，对耿金泉的权利义务不产生实际影响。对于拆迁过程中的权益受损，相关法律法规已经赋予被侵害人相应的法律救济途径。耿金泉所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对耿金泉的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。耿金泉的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李云洁
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初556号
原告全健榕，男，1966年4月5日生，汉族，住灵川县。
被告全明文，男，灵川县灵川镇人民政府干部，住。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
本院在审理原告全健榕与被告全明文恢复原状纠纷一案中，原告于2017年5月11日以本案还需要补充提交证据为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤回对被告全明文的起诉，是其对自己的诉权所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全健榕撤回对被告全明文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 龙 潘 清
二〇一七年五月十一日
书记员 黄妮娅娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1529号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市南海区华英集团公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市南海区华英集团公司认购股份的部分资金实际来源于何菊芬，上述出资人实际上是以佛山市南海区华英集团公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在佛山市南海区华英集团公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市南海区华英集团公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市南海区华英集团公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市南海区华英集团公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为何菊芬，3042股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“佛山市南海区华英集团公司”名下3042股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“佛山市南海区华英集团公司”名下的3042股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人何菊芬名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市南海区华英集团公司名义出资认购的股份，其实际出资人为何菊芬，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市南海区华英集团公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市南海区华英集团公司名下的3042股原告募集法人股，其实际权利人应为何菊芬。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人何菊芬的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市南海区华英集团公司名下3042股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、佛山市南海区华英集团公司名下的3042股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
何菊芬，身份证号码：××，3042股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余焕仪
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2207号
原告张慧，女，1968年1月30日出生，汉族。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告秦顺齐，曾用名秦某，男，1972年9月7日出生，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。原告张慧诉被告秦顺齐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人闫卫礼、被告秦顺齐及其委托代理人卢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年10月，被告秦顺齐向原告张慧借走人民币178500元，为原告写下借条一份，并附有身份证复印件。原告多次向被告要求偿还，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告秦顺齐偿还原告张慧178500元借款及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告秦顺齐辩称：被告与原告张慧素不相识，双方之间没有发生任何经济往来，更不存在借贷关系。原告持有的借条是被告在被胁迫的情况下书写的，不是被告的真实意思表示，不应受到法律保护。
原告张慧为支持其主张，提交了以下证据：
第一组证据：2014年10月7日被告秦顺齐书写的借条一张及被告秦顺齐的身份证复印件一份。用以证明：1、原、被告形成债权债务关系的事实。2、被告向原告借款金额为178500元，并约定1分5厘的利率。3、原告起诉被告的主体资格适格。
第二组证据：2015年7月17日项城市人民法院作出的（2015）项民初字第1255号民事判决书。用以证明：1、原告对被告秦顺齐178500元的债权是由秦顺齐、张某和赵海强一起向原告借款，共同做生意散伙后，被告秦顺齐分得债务而产生的。2、原告起诉的金额178500元，是2014年10月7日结算的本息金额。在结算本息后，被告没有偿还原告一分钱，又将结算的178500元本息借走，本案应当依178500元为本金，按照月息一分五厘计算利息。
对原告提供的两组证据，被告秦顺齐的质证意见是：1、借条是被告所写，身份证复印件也是被告的，但是这张借条是被告在被胁迫的情况下写的。2、被告秦顺齐与赵海强、张某三人合伙做生意，赵海强说本金都是其出，不存在向原告借款的行为。
被告秦顺齐为支持其辩称主张，提交了以下证据：
第一组证据：证人张某到庭作证。用以证明：2014年10月7日被告向张慧出具的借条是在胁迫的情况下出具的。
第二组证据：通话录音。用以证明：2014年10月7日被告秦顺齐书写该178500元借条，是赵海强关着门，谁不写不让谁走的情况下书写的。
对被告秦顺齐提供的两组证据，原告张慧的质证意见是：1、证人与本案存在利害关系，其证言只能供参考。依据证人当庭证言，赵海强、张某、秦顺齐三人做生意向原告借款30万元的事实存在。且秦顺齐见过张慧，知道30万元借款是从张慧那借到的，并用于做生意。178500元是经过三人进行核算的，在结算后书写的欠条，具体他们把账目是否算清与张慧无关。2、从录音可知道，被告使用了这30万元，且三人曾经一起找过张慧，张某的证言可以证实。另外这段录音通话中赵全民与赵海强是同一个人，三人曾对此进行结算，赵海强仅表示这个账目算不清不能走，不存在胁迫行为。隔一年被告并没有对被“逼迫”写借条向公安机关报警，或者向人民法院提出撤销借条，可以认定被告对该178500元的借款事实是认可的。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人的陈述和辩论意见，本院综合认定案件事实如下：
2010年被告秦顺齐和赵海强、张某三人合伙做生意，张某和赵海强出面于2010年6月17日向原告张慧借款30万元，张某和赵海强给原告张慧出具了借条，并约定利率为月息1分5厘。三人散伙后，秦顺齐、赵海强、张某三人于2014年10月7日分别给原告张慧出具了178500元的借条一份，书面约定月息1分5厘，其中10万元为2010年6月17日借款时的本金，78500元为2014年10月7日结算后的利息。后因被告未偿还借款，原告于2015年10月27日将被告秦顺齐诉至本院。
本院认为：被告秦顺齐向原告张慧借款178500元，由被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款178500元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款的本金与以最初借款的本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2014年10月7日，原告张慧与秦顺齐、赵海强、张某三人结算后，因前期借款利率月息1分5厘未超过年利率24％，故结算后的利息可以计入后期借款本金。被告秦顺齐为原告张慧出具借条中的178500元，应认定为后期借款的本金。被告秦顺齐应偿还原告张慧借款本金178500元及利息，利息自2014年10月7日起至还清款之日止，按月息1分5厘计算。但被告秦顺齐应偿还原告张慧借款178500元的本息之和，不能超过以最初借款10万元本金为基数，自2010年6月17日起至还清款之日止以年利率24％计算所得的利息与本金10万元之和。被告秦顺齐的各种辩解理由，因其不能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告秦顺齐于判决生效后十日内偿还原告张慧借款本金178500元及利息，利息自2014年10月7日起至还清款之日止，按月息1分5厘计算。（但被告秦顺齐应偿还原告张慧借款178500元的本息之和，不能超过以10万元本金为基数，自2010年6月17日起至还清款之日止按年利率24﹪计算所得的利息与本金10万元之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告秦顺齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 蒋 旭
代理审判员 黄志敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周抗抗
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执690号
申请执行人张保永。
被申请人陈万喜。
本院执行申请执行人张保勇申请陈万喜借款合同一案依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈万喜在银行的存款200000.0元或查封被执行人陈万喜相当于200000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2125号
原告陈小艳。
被告谢剑平。
原告陈小艳诉被告谢剑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢剑平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小艳诉称，被告谢剑平以生意周转需要为由，于2013年11月10日向陈小艳借款现金20，000元并出具借条。原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉请判令：被告归还原告借款20000元。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条、中国农业银行取款凭证。
被告谢剑平未到庭应诉，但庭前向本院陈述该笔借款属实。
经审理查明，2013年11月10日，谢剑平向原告出具借条一份，载明借款金额为20，000元。原告催还未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间借款事实由原告提供借条予以证明，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。被告未及时还款，应承担还款责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢剑平于本判决生效之日起十日内归还原告陈小艳借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告谢剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第309号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月13日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月15日22时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇祥宝路七中路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为165.60mg／100ml，属醉酒状态。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明，缴款凭证及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘某某进行监督改造的情况，可对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5566号
上诉人（原审原告）深圳市春来机电工具制造有限公司。
法定代表人李传祥，系公司总经理。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙成毅。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市春来机电工具制造有限公司（以下简称春来公司）因与被上诉人龙成毅追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙公劳初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是春来公司应否支付龙成毅未签订劳动合同的两倍工资；二是春来公司应否支付龙成毅解除劳动关系经济补偿金。
对于第一个问题，本院认为，依照法律规定，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，否则应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日每月支付劳动者两倍工资。本案中，龙成毅于2013年3月16日入职春来公司，春来公司主张已与龙成毅签订劳动合同，但龙成毅利用工作便利，将书面劳动合同偷走。本院认为，春来公司主张签订了劳动合同，其应当提供证据证明，其未能提交证据证明已签订劳动合同，亦未能证明龙成毅偷走劳动合同，春来公司应当承担举证不能的责任，故应当认定春来公司未与龙成毅签订书面劳动合同，依照法律规定，春来公司应当支付未签订书面劳动合同的两倍工资，春来公司上诉要求不支付两倍工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，龙成毅主张公司于2014年1月25日口头通知其解除劳动关系，龙成毅提交了交接单以证明其主张；春来公司主张龙成毅因受到公司处分，心怀不满，自行办理交接手续后突然离职，春来公司提交了报警回执、龙成星的证明以证明其主张。本院认为，双方提交的证据均不能证明各自的主张，根据现有证据及双方当事人的主张，仅能认定双方劳动关系自2014年1月25日之后已实际解除，无法认定劳动关系解除的原因，此种情形可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金。春来公司上诉要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，原审法院判决春来公司支付龙成毅2014年1月工资2816.23元，春来公司对该事项无异议，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市春来机电工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十二月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第12号
申请执行人龙游县卫生局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人袁小红，局长。
被执行人叶伟清，农民。（公民身份号码：×××1838）
2015年2月11日，申请执行人龙游县卫生局向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月19日作出的龙卫公罚（2014）第07号对叶伟清罚款600元及加收罚款1386元的行政处罚决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县卫生局作出的龙卫公罚（2014）第07号行政处罚决定，被执行人叶伟清在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县卫生局作出的龙卫公罚（2014）第07号对叶伟清罚款600元的决定，已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生局作出的龙卫公罚（2014）第07号对叶伟清罚款600元的行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初672号
原告：陈金林，男，1953年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师，特别代理。
被告：东兴边境经济合作区管理委员会，住所地广西东兴市东兴镇兴东路218号。
法定代表人：陈建林，主任。
委托代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师，特别代理。
原告陈金林与被告东兴边境经济合作区管理委员会（以下简称“东兴管委会”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金林及其委托代理人黄征松、被告东兴管委会的委托代理人钟义坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购地款4万元并支付利息损失（利息计算方法：以4万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%后分段计算，从2003年3月11日起计至清偿债务之日止）；2、被告赔偿原告差旅损失34630元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2001年，东兴市人民政府决定开发建设东兴边境经济合作区工业园区，被告东兴管委会是代表市政府开发建设和管理该项目的业主。2003年3月10日，原被告签订《项目用地使用权出让合同》，合同约定：被告将东兴工业园一期园内2600平方米（折合3.9亩）的土地使用权出让给原告，用于投资建设东兴市华派衬步厂，转让价17.55万元，合同签订后，原告在7天内支付总价款30%即5.26万元预付款，被告在30天内办理好建设工程项目选址意见书、建设用地规划许可证、土地使用权证交给原告，余款在被告完善“三通一平”后三个月内付清。3月11日，原告向被告支付4万元购地款，被告同日向原告出具《收据》，被告对原告付款数额未曾提出异议。原告开始积极筹备建厂工作。2005年3月23日，东兴市建设局作出《东兴工业园用地规划调整的说明》，将包括原告建厂用地在内的土地由原定的工业用地变更为商业用地，原告不能在此建厂。2005年至2015年期间，双方多次协商未果，原告多次从浙江温州到东兴，协商要求返还投资款和补偿问题。2015年6月15日，被告向原告出具《关于华派衬布厂要求退还购地款及补偿请求的复函》，同意退还原告购地款并支付利息，然后进行综合补偿，但与原告要求不符。被告东兴管委会辩称：原被告签订投资合同，被告也未按约支付预付款，应交56200元，原告只交了4万元。因东兴城市建设规划的调整，原告客观上未能获得土地使用权。东兴管委会已明确表示退还原告购地款并按同期银行贷款利率的一倍赔偿利息损失，但与原告要求相差较大，未达成一致。原告请求赔偿差旅费损失无事实和法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的《项目用地使用权出让合同》，能够证实双方约定原告在合同生效后三日内预付56200元，后原告仅支付4万元预付款，合同未约定被告不交付土地的违约责任；2、原告提供的交通费和住宿费列表及旅客列车时刻表，不能证实原告来东兴协商退还投资款的交通、住宿标准；3、原告申请本院向东兴市信访局调取的信访次数材料《复函》，能够证实原告在2007年后曾先后3次到东兴市信访局反映要求退还购地款等问题。
本院认为，本案争议焦点：一、原告来往东兴要求退还投资款的次数，及在此过程中产生的交通、住宿费用是多少？二、原告要求被告按同期银行贷款利率上浮50%支付利息损失有无法律依据？
原告投资资金向被告购买土地建厂，其虽未按合同约定数额付清预付款，但被告收取4万元预付款后并未提出异议，也未按约交付土地，是违约方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还购地款本院予以支持。但原告请求按同期银行贷款利率上浮50％支付利息无损失法律依据，依法应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息损失，从2003年3月11日起计算。
被告虽复函承诺退还投资款并按同期银行贷款利率支付利息，但并未实际支付。原告为东兴经济发展积极投资，被告作为招商引资一方，在已不能交付土地情况下应积极主动协调退还投资款并按同期银行贷款利率支付利息。原告前后3次前往东兴要求退还投资款等事宜所产生的交通、住宿费用应由被告负担。原告虽未能提供来往东兴的交通、住宿标准和实际住宿天数，综合本案实际情况，本院酌情确定原告从浙江温州往返广西东兴的交通、住宿费标准分别为1100元／人和100元／天，每次在东兴住宿时间为3天，则原告3次来东兴协商退款所产生的交通、住宿费合计为4200元{（1100元／人＋100元／天×3天）×3次}。原告诉称其自2005年起来往东兴至少12次，每次2人，每次住宿10-20天，但原告对其陈述未提供证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告东兴边境经济合作区管理委员会退还原告陈金林购地款4万元并赔偿利息损失（利息计算方法：以4万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2003年3月11日起计至清偿债务之日止）；
二、被告东兴边境经济合作区管理委员会赔偿原告陈金林交通、住宿费损失4200元。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2707元，由被告东兴边境经济合作区管理委员会负担1800元，原告陈金林负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2707元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 吴祖环
人民陪审员 何耀能
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。