江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00398号
原告周勇。
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告王振华。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告周勇诉被告王振华定金合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周勇及其委托代理人赵连桂，被告王振华及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，我系个体养殖户，承包了原斗南3排3号180亩鱼塘搞淡水养殖，因缺乏鱼种，2014年5月3日经中介殷某介绍，被告有鱼种出售，我去被告塘边取样认可，规格5-6条／斤，当时中介向我承诺每市斤鱼价为4.8-4.9元之间。我认可后，向被告交纳定金2万元，被告当时承诺2014年5月10日将鱼种出售给我，由于我当时塘口消毒工作没有准备好，2014年5月9日由殷某去被告处协商推迟三、四天进鱼种，被告表示同意。2014年5月11日，被告违背承诺，将我订购的鱼种以每市斤5元的价格出售给别人。我知情后向被告索要定金数次，被告拒绝返还。现请求法院判令被告立即双倍返还定金计4万元；诉讼费由被告承担。
被告王振华辩称，是原告违约，不是我违约，原告交付的定金我无需返还。因原告未能购买我的鱼种，造成我2014年养殖年度严重亏损，我保留要求原告赔偿的诉讼权利。
经审理查明，2014年5月3日，原告周勇因向被告王振华购买鱼种给付被告王振华定金2万元，被告王振华向原告出具收条一份，载明：“今收到周勇鱼种定金贰万元正。（￥20000.00元），收条人王振华，2014.5.3”。之后，原、被告双方约定2014年5月10日交付鱼种，但原告因故需推迟交付日期。2014年5月11日，被告将鱼种另售他人。之后，原告亦另行购买了鱼种。原告向被告索要定金未果，遂诉至本院。
审理中，关于原、被告双方是否一致同意推迟原定的交货日期以及被告王振华是否同意退还原告定金等事实，原、被告双方及原告证人殷某分别当庭进行了陈述。
原告周勇陈述：交完定金后约定10号拉鱼，因为10号我的塘没有准备好，9号我让证人殷某找被告商量推迟几天，我自己本人没有去，殷某告诉我被告同意推迟几天，后来11号被告就卖鱼了。我12号听说被告卖鱼后找殷某，殷某带我到其他人家去买了鱼种。我找了殷某好几次，与被告商量返还2万元定金，但是被告不同意。我交给被告两万元定金后，没有直接与被告交涉，都是通过殷某与被告协商的。
被告王振华陈述：9号上午我与原告通电话，原告讲塘准备好了，10号塘一定可以进鱼。接完电话后，我就开始放水并约了捕捞队，9号下午殷某打电话给我讲我的鱼种有病，原告不要了。当时我的鱼塘已经开始放水，因为是高密度养殖，不能再进水，必须出售。所以我就在11日卖了15000斤，其余鱼种自己养殖。之后，原告一直未与我联系，殷某与我电话联系要我退还2万元，我一直未同意。
原告证人殷某陈述：双方达成协议后，原告给了被告2万元定金，但是原告提出渔塘要进水、消毒，要等一周左右。5月中旬，我与原告联系，原告讲水还没有上足，还要等几天。我对被告讲要等几天，被告讲气温高了、肯定要卖鱼。原告讲还要等，被告讲不能等了，最后被告就将鱼卖掉了。我让被告将2万元退还给原告，被告同意还钱，讲将鱼卖掉就还钱。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收条原件、调查笔录、光盘、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告周勇与被告王振华之间的定金合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告对双方原约定2014年5月10日交付鱼种并无争议，双方争议的焦点是：2014年5月9日被告是否同意推迟交付日期。原告周勇主张被告同意推迟原定的交付时间，但于2014年5月11日将鱼种出售他人，该行为属违约行为，故应双倍返还定金。被告辩称原告已通过殷某通知自己，因鱼有病，不要鱼种了，且渔塘已经放水、鱼种必须出售，所以原告违约，自己不须返还定金。
由原、被告双方的陈述可见，2014年5月9日，双方确实通过证人殷某进行了联系，但对联系的内容及结果，原、被双方及原告证人殷某的陈述并不一致。原告主张被告同意推迟交付，被告辩称原告不要鱼种了，证人陈述被告未同意推迟交付。对此，本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方确定了2015年5月10日为合同的履行日期后，原告推迟履行合同义务应当与被告协商一致，否则原告延迟履行合同的行为应视为违约。原告主张被告同意推迟履行合同，则应对被告同意推迟履行承担举证责任。原告举证证人殷某的证言，并不能证明被告同意推迟原定的合同履行日期。该证人证言与原告本人陈述亦明显不一致，且捕捞鱼种需进行先期准备，原告在约定的履行日前一天通知推迟履行亦有不妥，故本院认定原告未能举证证明被告同意推迟履行合同，对原告关于被告同意变更合同履行日期的诉讼主张，本院不予采信。因被告未同意变更合同履行日期，原告亦未举证证明其延迟履行合同有其他合法的免责事由，故应认定原告延迟履行合同构成违约，又因原告系给付定金的一方，根据相关法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告无权要求被告返还定金。原告举证证人殷某的证言，证明被告同意返还定金，但被告不予认可，且证人陈述与原告本人陈述亦不一致，故证人殷某的证言并不能证明被告同意返还定金。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周勇的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。