wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1409号
原告翟元臣，男，汉族，1955年生。
委托代理人杜ＸＸ，开封市鼓楼区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告冯军朝，男，汉族，1973年生。
委托代理人何柯，女，汉族，1973年生。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，任总经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
原告翟元臣因与被告冯军朝、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了此案。原告翟元臣及其委托代理人杜ＸＸ，被告冯军朝及其委托代理人何柯，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟元臣诉称，2014年10月1日16时55分，被告冯军朝驾驶豫H＊**号轿车沿G30高速公路由西向东行驶至G30高速公路南幅482KM处（开封县辖区），变更车道时与赵某某驾驶的豫B＊**号轿车相撞，造成豫B＊**轿车失控，而后又撞至翟某某驾驶的豫C＊**号轿车，造成三车不同程度受损的交通事故，事故认定书认定，被告冯军朝驾车变更车道时未确定安全，应负事故全部责任，赵某某、翟某某、乘车人康某某不负事故责任。
原告翟元臣所有的车辆豫C＊**号轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司交通事故车损评估鉴定书，估价结论为，车辆豫C＊**号轿车直接损失价值为10070元。原告翟元臣另支出施救费500元、评估费500元。经查，被告冯军朝驾驶豫H＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和保险额为20万不计免赔的第三者责任保险。故原告翟元臣提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费10070元、施救费500元、评估费500元、误工费2270元、交通费2500元、住宿费850元。从2014年10月10日租赁车费每月5000元，三个月共15000元。对以上费用，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冯军朝承担。
被告冯军朝辩称，被告冯军朝不应承担任何费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，本案的间接性费用，住宿、评估费等不是保险合同的约定的赔偿范围。诉讼费、鉴定费也不属于保险公司赔偿范围。其他损失应提供合法的证据予以证明。
经审理查明，2014年10月1日16时55分，被告冯军朝驾驶豫H＊**号轿车沿G30高速公路由西向东行驶至G30高速公路南幅482KM处（开封县辖区），变更车道时与赵某某驾驶的豫B＊**号轿车相撞，造成豫B＊**轿车失控，而后又撞至翟某某驾驶的豫C＊**号轿车，造成豫B＊**号轿车乘车人康某某受伤、三车不同程度受损的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队出具第G4222号道路交通事故认定书，认定被告冯军朝驾车变更车道时未确定安全，应负事故全部责任，赵某某、翟某某、乘车人康某某不负事故责任。原告翟元臣是翟某某驾驶的豫C＊**号小型轿车的车主，豫C＊**号小型轿车因本次事故损坏，原告翟元臣向开封市金明区天元高速公路施救抢险队支付施救费500元。事故后，经开封市公安局高速交警支队委托估价鉴定，2014年10月4日，开封市天元价格评估咨询有限公司出具交通事故车损评估鉴定书，估价结论为，车辆豫C＊**号轿车因交通事故造成的直接损失价值为10070元。原告翟元臣为此支付评估费500元。另查明，被告冯军朝驾驶的豫H＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有一份交强险和责任限额为20万并不计免赔率的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单据、交通事故车损评估鉴定书等证据相互证明。
本院认为，原告翟元臣所有的豫C＊**号小型轿车因本次事故损坏的事实存在。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，被告冯军朝应负事故全部责任，赵某某、翟某某、乘车人康某某不负事故责任。因此，原告翟元臣因本次事故造成的合理损失，被告冯军朝应当依法予以赔偿。因被告冯军朝驾驶的豫H＊**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险，因此，原告翟元臣的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应首先在交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由被告冯军朝予以赔偿。本案中，开封市天元价格评估咨询有限公司出具的交通事故车损评估鉴定书，客观、真实、合法，本院予以采信。被告辩称车损鉴定没有司法鉴定资质，不能做为本案赔偿的依据，因被告未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持；原告翟元臣的主张的车辆损失费10070元、施救费500元、评估费500元，是其因本次事故造成的损失，并提供了合法有效的证据，本院予以支持；主张的交通费，参照本案案情，本院酌定支持500元；主张的误工费、住宿费、租赁车费，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告翟元臣的损失共计11570元。对以上损失，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿足额赔偿，被告冯军朝在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告翟元臣损失共计11570元。
二、驳回原告翟元臣要求被告冯军朝承担赔偿责任的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由原告翟元臣承担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担100元，（被告承担部分，原告翟元臣已垫付，待履行判决时一并给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一五年一月二十一日
书记员 张亚慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09421号
原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，组织机构代码78424061-8。
法定代表人吴旭，董事长。
委托代理人付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张艺小，女，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司与被告张艺小商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6994元，减半收取3497元，由原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张亚婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18568号
原告：齐伟华，男，1976年3月16日出生。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。
被告：张永佳，男，1978年1月24日出生。
被告：马玉梅，女，1942年12月25日出生。
原告齐伟华与被告张永佳、马玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟华的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。本院至北京市东城区看守所询问被告张永佳之意见。被告马玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
齐伟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张永佳立即归还原告借款200万元，并按月利2%的标准支付利息至实际还款之日；2、齐伟华对马玉梅提供的位于北京市海淀区××路××号环×号楼×层×门×号房产经折价、拍卖或者变卖后的价款，在200万元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张永佳、马玉梅因购房需要向原告提出借款。后双方在平等自愿的基础上签订了抵押借款合同。双方约定齐伟华借款200万元给被告张永佳、马玉梅二人，二被告以房屋作为抵押，为价款提供担保，借款期限为三个月，自2016年2月4日至2016年5月5日。合同另约定，借款利率为月利率2%。协议签订后，原告依约向被告提供了上述款项。借款到期后，原告多次催告还款，但被告张永佳一直无法联系上，被告马玉梅则表示无力偿还，故诉至法院，望依法裁判。
被告张永佳辩称，认可起诉书所述，对有所证据的真实性均予以认可。
被告马玉梅于谈话时辩称，当时我去办理抵押的时候，只写了本金，到后来才知道还有一个月4万的利息。我是抵押人，不认可利息。我只有卖了房子才能有钱还本金，不卖房我无法偿还，希望原告能给房屋解押。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，齐伟华（甲方、出借人、抵押权人）与马玉梅、张永佳（乙方、借款人）签订《抵押借款合同》，合同第一条借款条款约定：“1、借款金额：甲方同意借款给乙方人民币200万元整。2、借款期限：三个月，自2016年2月4日到2016年5月5日止。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力…”。合同第二条抵押条款约定：“1、现乙方（抵押人）自愿同意以其所有的坐落于北京市海淀区××路××号环×号楼×门×号房屋为抵押，为本《借款合同》下的借款做担保…2、抵押担保范围为本《借款合同》下的借款本金、违约金及实现债权的其他费用。（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）…”该合同尾部有张永佳手写的借据，载明:“本人张永佳因购房所需向齐伟华借款人民币贰佰万元整（月利息2%），期限：2016.2.4-2016.5.5，借款人张永佳。”
2016年2月5日，齐伟华与马玉梅共同前往北京市国土资源局办理了京20**海淀区不动产证明第0013290号不动产登记证明。该不动产登记证明上坐落栏载明：“海淀区××路××号环×号楼×层×门×号”，其他栏载明：“（1）不动产权证号码：京房权证海私成字第××××号（2）抵押权种类：一般抵押（3）被担保数额：2000000（人民币）”。
经询问，齐伟华主张其于2016年2月4日向张永佳共计支付借款人民币200万元，其中196万元通过转账的方式支付，4万元通过现金的方式支付。张永佳认可共收到200万元借款，并表示200万元借款均未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张永佳向齐伟华出具借据，并收取了齐伟华的借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据现有证据及张永佳的自认，本院依法认定借款本金为200万元，张永佳与齐伟华之间关于月利息2%的约定，不违反法律规定，本院亦予以确定。现双方借款期限已于2016年5月5日届满，张永佳对于200万元借款及利息均未进行偿还，故本院对于齐伟华要求张永佳偿还借款200万元及利息的诉讼请求予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人以城市房地产办理抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，马玉梅在《抵押借款合同》上签字，并用其名下的房产办理了抵押登记，抵押已经成立，具体抵押内容应以不动产权证明上记载的内容为准。现该不动产权证上载明的抵押权种类为一般抵押，被担保数额为200万元，马玉梅应在此范围内承担责任。故本院对于齐伟华要求对马玉梅提供的位于北京市海淀区××路18号环×号楼×层×门×号房产经折价、拍卖或者变卖后的价款，在200万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，判决如下：
一、张永佳于本判决生效之日起十日内偿还齐伟华借款2000000元，并以2000000元为基数，按月利率2%的标准支付齐伟华自二〇一六年五月六日起至实际偿还之日止的利息；
二、如张永佳未按照本判决履行上述金钱给付义务，则齐伟华有权对马玉梅名下位于北京市海淀区××路××号环×号楼×层×门×号房产经折价或拍卖、变卖所得价款，在2000000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由张永佳、马玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李金秋
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14333号
原告北京紫荆花绿化园艺中心与被告北京天福凯运贸易有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京紫荆花绿化园艺中心撤回起诉。
案件受理费4013元，由原告北京紫荆花绿化园艺中心负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年九月三十日
书记员 周新
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00276号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2009年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年11月28日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]247号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月3日21时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶渝Axxx**（临）白色大众小轿车搭载其妻苟某某和朋友刘某某，从南川北固出发往南川城区方向行驶。当行驶至北环路玻璃厂路口时，被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中的乙醇含量为112.8mg／100m1。被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、图及照片，证人苟某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，驾驶信息查询单及涉案车辆临时行驶证复印件，查获经过、前科材料等书证，被告人李某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年八月十九日
书记员 王 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初140号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：宋伟奇，该行信贷主管。
被告高伟，男，1976年8月7日生，汉族，住郯城县。
被告张喻，女，1976年5月3日生，汉族，住郯城县。
被告王新建，男，1975年3月27日生，汉族，住郯城县。
被告高永，男，1982年12月15日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告高伟、张喻、王新建、高永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人宋伟奇、被告高伟、王新建到庭参加诉讼、被告张喻、高永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90000元及利息。事实与理由：被告高伟于2015年10月3日从原告处借款本金90000元，由被告高伟、张喻、王新建、高永担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年9月3日。到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。
被告高伟、王新建辩称，原告主张属实。
被告张喻、高永未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、借款合同、4、最高额保证合同。被告高伟、王新建质证无异议。被告张喻、高永未质证。本院认定的事实如下：被告高伟于2015年10月3日从原告处借款本金90000元，到期日为2016年9月3日，由被告张喻、王新建、高永担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同，担保合同，到期后，被告未按时履行义务，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年9月3日。
本院认为，债务应当清偿。被告高伟由被告张喻、王新建、高永担保从原告处借款本金90000元，双方签订了借款合同、连带保证合同，到期后，被告未按时履行义务，原告诉求被告高伟偿还借款本金90000元及利息，诉求被告张喻、王新建、高永承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，被告张喻、高永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金90000元及利息（利息自2016年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告张喻、王新建、高永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月九日
书记员 谢运慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初1342号
原告：程练，男，1957年11年9日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：赖峰，男，1961年11月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：袁小青，女，1964年4月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
原告程练与被告赖峰、袁小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，于2017年6月23日进行庭前调解。
原告程练向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖峰、袁小青共同偿还借款150000元及利息98900元（从2014年6月11日暂计至2017年4月11日），以上合计248900元；并自起诉之日起以150000元为基数每月2%计算利息至款项还清之日止；2.本案所有诉讼费用由被告赖峰、袁小青承担。事实和理由：2014年2月11日，原被告签订《借条》，约定被告赖峰向原告程练借款1100000元用于被告赖峰位于财富名门13栋27层2701号房产的抵押担保。合同约定借款月利率为1%，每月结息，如原告程练要用此款需提前五天告知被告赖峰，第六天被告赖峰要把此借款划回原告程练指定账户。此后被告赖峰向原告程练支付了前三个月（2014年2月11日至2014年5月11日）的利息，共计33000元，并分别于2014年7月16日还款520000元、2014年10月30日还款100000元、2014年11月6日还款50000元、2015年3月26日还款280000元，以上共计还款950000元。截止至起诉之日，被告赖峰尚欠原告程练150000元，且自2014年6月11日暂计至2017年4月11日尚未支付的利息共计98900元。被告赖峰不按期支付利息，并且剩余借款至今拒不清偿，经原告程练多次催促均予以拒绝，其后原告程练更无法正常联系被告赖峰，致使原告程练的债权遭受极大风险，被告袁小青系赖峰配偶，应当对债务承担共同清偿责任。为维护原告程练的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年6月23日，原、被告确认被告赖峰、袁小青尚欠原告程练借款本金150000元；
二、被告赖峰、袁小青愿意支付补偿金10000元给原告程练；
三、被告赖峰、袁小青在调解当天偿还借款本金40000元及支付补偿金10000元给原告程练；
四、被告赖峰、袁小青于2018年6月30日前一次性偿还借款本金110000元及支付借款本金110000元的借款利息（从2017年7月1日起按月利率1%计算至还清借款本金之日止）；
五、如被告赖峰、袁小青未能在上述期限内一次性清偿借款本息，则借款本金110000元的借款利息按月利率2%从2017年7月1日起计算至还清借款本金之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2517元、保全费1770元，由原告程练负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康晓丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦川岳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15638号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告刘倩，女。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘倩供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘倩的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于童蕊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2675号
原告郭彬，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告段春建，男，1992年8月26日出生，汉族。
委托代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师，代理权�特别授权代理。
原告郭彬诉被告段春建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彬及其委托代理人邹国会、被告段春建及其委托代理人谢灿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬诉称，2014年2月15日，被告段春建向原告借款15万元，出具了借条，双方约定该款于2015年2月15日归还，并签订了一份车辆买卖协议作为担保，协议约定管辖法院为兰考县人民法院。到期后经原告催要，被告以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告段春建归还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告段春建辩称，该案属民间借贷纠纷，诉讼地应为被告住所地或被告户籍所在地，且车辆买卖协议属从合同，从合同约定的管辖法院为兰考县人民法院，但主合同没有约定，故兰考县人民法院没有管辖权。本案被告�全部归还了原告的借款，有原告给被告出具的8.5万元的收条及被告朋友替被告偿还原告20000元借款的出庭证明。所以在担保车辆产权认定书上的名字应由原告变更为被告。
经审理查明，2014年2月15日，被告向原告借款15万元，并给原告出具了借条。双方约定2015年2月15日偿还借款。2014年1月25日双方签订车辆转让协议作为借款的担保。被告分别于2014年2月28日偿还借款20000元、2015年1月20日偿还借款20000元、2015年1月27日偿还40000元、2015年8月19日偿还5000元。另通过被告朋友耿广杰偿还借款20000元。共计偿还借款105000元。
以上事实有借条、协议书复印件、庭审笔录复印件、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告段春建向原告借款的事实，有其向原告出具的借条佐证，事�清楚，证据充分，被告已偿还借款105000元，有原告出具的收条和证人证言为证，故对原告要求被告段春建偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于原告诉称被告偿还借款部分包括利息，因双方未书面约定利息，且被告否定有约定利息，故对该诉请，本院不予支持。关于被告认为分别于2014年5月份偿还借款12000元、2014年8月偿还借款5000元、2014年10月份偿还借款20000元，2015年3月份偿还借款8000元的意见，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告认为兰考县人民法院对此案没有管辖权的意见，因双方在从合同中已有明确约定，且从合同是对主合同的补充，同样具有法律效力，对该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中�人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告段春建于本判决生效后五日内偿还原告郭彬借款45000元；
二、驳回原告郭彬的其他诉讼请求；
案件受理费1150元，由原告郭彬负担687元，被告段春建负担463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年九月二十三日
书记员 苗 林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林光兰，女，1989年7月8日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林光兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,533.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,533.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2222号
原告安品桂。
被告张卫琴。
原告安品桂诉被告张卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告安品桂到庭参加了诉讼。被告张卫琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安品桂诉称，被告以公司发展需要资金为由，于2015年2月28日向原告借款300000元，约定月息3%，原告随时用钱可以支取，但需要提前一星期告知被告。原告已经告知被告需用钱并且多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张卫琴偿还原告借款本金300000元及利息30000元（自2015年5月21日至2015年8月21日止）；2、本案的产生的一切其他相关费用由被告张卫琴承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一份；2、委托协议书一份；3、原告中国工商银行账户历史明细清单。
被告张卫琴未答辩，亦未提供证据，但庭后接受法庭询问称，安品桂的确把30万现金放到张卫琴处理财，张卫琴支付利息，双方签订有协议，但后来双方约定原协议作废，张卫琴重新给原告出具的借条。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日，原告安品桂作为乙方，与河南东琴农业科技有限公司作为甲方签订《委托协议书》一份，双方约定，乙方自愿投资300000元委托甲方保管资金进行投放、收入结算等管理，甲方须按时返还利润，以期获得相应效益。本协议自2014年11月10日至2015年12月30日止等。被告张卫琴作为甲方的法定代表人在该《委托协议书》上签名。后原告将300000元现金交予被告。2015年5月21日，原、被告双方协议原《委托协议书》作废，被告张卫琴在原《委托协议书》上书写“作废”字样，并签署姓名、日期。同日，被告张卫琴向原告安品桂出具借条一张，内容为：今有张卫琴借到安品桂现金300000元，特此证明！
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安品桂提交的借条表明，原告安品桂与被告张卫琴之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告安品桂要求被告张卫琴偿还借款本金共计300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告在为原告出具新的借条时，双方未约定利息，故利息应以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年6月12日至2015年8月21日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫琴于判决生效之日起十日内偿还原告安品桂借款300000元，并支付原告安品桂以本金300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年6月12日至2015年8月21日止的利息；
二、驳回原告安品桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、由原告安品桂负担500元，由被告张卫琴负担5750元，保全费2020元，由被告张卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 胡秋菊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾凡凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第274号
上诉人（原审被告）：滕州市英皇国际俱乐部有限公司。住所地：山东省滕州市新兴北路建设银行北首。
法定代表人：王洪卫，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣知初字第95号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市英皇国际俱乐部有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 张金柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于明君
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第64号
原告ＸＸ中，男。
被告刘平平，男。
原告ＸＸ中诉被告刘平平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、10月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中到庭参加诉讼。被告刘平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，2009年，被告刘平平在原告处购买外墙涂料及防水材料，货款共计50000元，被告于2009年10月29日出具了欠条；同年，被告刘平平又在原告处购买瓷砖，共计货款66749元，被告在订货单上均签字认可。之后，被告以经济拮据为由，提出推迟支付货款。2009年12月31日被告刘平平出具了117000元的总欠条。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院判决被告刘平平付清货款117000元。
被告刘平平未予答辩。
庭审中，原告ＸＸ中为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份借条，欲证明2009年上半年，被告刘平平购买原告外墙涂料及防水材料共计货款50000元，被告刘平平于2009年10月29日出具借条的事实；
2、十五份订货单，欲证明2009年下半年，被告刘平平先后向原告购买室内瓷砖等装修建材，货款共计66749元的事实；
3、一张欠条，欲证明被告刘平平于2009年在原告处购买建材共计货款117000元，被告刘平平于2009年12月31日出具欠条的事实。
被告刘平平缺席未质证。
本院对借条、订货单、欠条的真实性、合法性、关联性，均予以认可。
经审理查明，2009年原告ＸＸ中在南岳经营新南悦瓷砖店。被告刘平平因装修位于南岳镇金月社区的房屋先后向原告ＸＸ中购买外墙涂料及防水材料等建材，货款共计50000元，被告于2009年10月29日出具借条，载明：“今借到ＸＸ中人民币伍万元整﹤50000元﹥是实.息每月壹仟元整.30号付.刘平平2009.10.29.”2009年下半年，被告刘平平先后向原告ＸＸ中购买室内瓷砖装修建材，货款共计66749元，被告均在十五份订货单上签字予以认可。2009年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到ＸＸ中瓷砖钱壹拾壹万柒仟元整.刘平平2009.12.31号”该欠条中的117000元已包括2009年10月29日被告出具的借条中50000元欠款。之后原告多次向被告催收货款，被告未付分文。故原告ＸＸ中诉至法院，请求法院判决被告刘平平支付货款117000元。
以上事实有原告ＸＸ中的陈述及提交的借条、订货单、欠条为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告ＸＸ中与被告刘平平之间的建材买卖合同依法成立，且具有法律效力，双方即应依法履行合同义务，原告出售了建材，被告出具了货款欠条。现被告拖欠货款不付，属违约行为，依法应当承担支付货款的民事责任。故对原告ＸＸ中要求被告刘平平支付欠款117000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘平平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘平平在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ中的货款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告刘平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 康国武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋海彬
核对人：蒋海彬
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行辖2号
原告汤洪福诉被告黟县公安局交通管理大队公安交通行政处罚及黟县公安局行政复议决定一案，黟县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由祁门县人民法院管辖。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年六月十一日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终60号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘松，男，生于1997年8月22号，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，住渠县。2017年1月19日因涉嫌寻衅滋事罪，经渠县人民检察院批准逮捕，同年4月13日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
指定辩护人陈娜，四川天仁和律师事务所律师。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控被告人刘松犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）川1725刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人刘松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了卷宗，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日凌晨，被告人刘松与甘某（已判刑）在渠县渠江镇南大街闲逛时，甘某接到汤某（另案处理）电话后与刘松赶到滨河路，在“小酒窝”酒吧门口看到汤某与从该酒吧喝酒出来的朱某、张某、颜某等七人对峙，双方发生争执，刘松随即上前大声问对方要做啥子，并动手殴打对方，双方发生殴打时，甘某、汤某摸出随身携带的匕首将朱某、张某、颜某等人捅伤后双方跑离现场。后经渠县公安局物证鉴定室鉴定，朱某所受伤情为轻伤二级，颜某、张某所受伤情为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘松伙同他人随意殴打他人并造成一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘松认罪悔罪，酌情从轻处罚。据此判决：被告人刘松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘松的主要上诉理由是：其没有先动手打人，原判量刑过重。其指定辩护人的辩护理由是：本案被害人朱某的轻伤不是刘松造成的，在共同犯罪中，刘松系从犯，且归案后能认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月15日凌晨，被告人刘松与甘某（已判刑）在渠县渠江镇南大街闲逛时，甘某接到汤某（另案处理）电话后与刘松赶到滨河路，在“小酒窝”酒吧门口看到汤某与从该酒吧喝酒出来的朱某、张某、颜某等七人对峙，双方发生争执继而发生打斗，甘某、汤某摸出随身携带的匕首将朱某、张某、颜某等人捅伤，后双方逃离现场。后经渠县公安局物证鉴定室鉴定，朱某所受伤情为轻伤二级，颜某、张某所受伤情为轻微伤。
上诉人刘松及其指定辩护人均未提交新的证据，认定上述事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘松伙同他人，在公共场所，随意殴打他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。上诉人刘松提出其没有先动手打人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，经查，现有证据不足以认定是刘松先动手殴打对方，原判认定刘松先动手殴打对方不当，应予纠正，但原判量刑并无不当，上诉人刘松请求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其指定辩护人提出本案被害人朱某的轻伤不是刘松造成的，在共同犯罪中，刘松系从犯，经查，刘松在汤某与朱某发生争执后，主动上前质问对方，并积极参与打斗，其行为不符合从犯的构成要件，该辩护理由不能成立，本院不予采纳；提出刘松归案后能认罪悔罪的辩护理由，因原审法院对该情节已予认定，并已酌情从轻处罚，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文。）
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年五月二日
书记员 杨宪旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8791号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人宋德才，男，1951年1月16日出生。
被执行人宋继伟，男，1980年10月16日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行宋德才、宋继伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09144号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年9月15日依法受理。
生效法律文书确定：宋德才、宋继伟偿还中信银行股份有限公司总行营业部1，772，631.37元、利息、罚息、复利、律师费88，631.56元、案件受理费15，775元及加倍支付延迟履行债务利息。执行过程中查明，审判阶段时中信银行股份有限公司总行营业部保全宋德才、宋继伟名下房产一套，被执行人宋德才、宋继伟暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第09144号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8791号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人宋德才，男，1951年1月16日出生。
被执行人宋继伟，男，1980年10月16日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7144号法律文书向本院申请执行，要求被执行人宋德才、宋继伟履行法律文书所确定的给付义务。因被执行人未自动履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人宋德才、宋继伟应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人宋德才、宋继伟应当履行义务部分的收入。
三、如采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宋德才、宋继伟应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李蕾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01964号
原告：杨平，男，1962年出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司，住所地重庆市黔江区冯家镇照耀村。
法定代表人：吴正义。
本院受理原告杨平诉被告重庆市黔江区永泰铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨平于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平提出的撤诉申请未损害国家、集体或第三人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费470元，合计895元，由原告杨平负担。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐华章
二〇一五年六月十日
书 记 员 何清梅
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审40号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人盖州市宏发铸件有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年7月7日作出盖环罚字[2017]第048号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人执法人员于2017年5月12日对被执行人单位进行调查，发现被执行人单位需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元。本“决定书”送达后，被执行人已缴纳罚款人民币叁万元，但对责令停止生产的处罚，在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《决定书》行政行为合法，因此对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 桑笑君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01234号
原告来某甲，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈期彬，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1980年12月26日出生，汉族，农民。
原告来某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员杨平旺任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告来某甲及其委托代理人陈期彬到庭参加诉讼，被告马某某离开户口所在地，下落不明，本院于2014年3月13日在被告马某某户籍所在地奉节县朱衣镇胡家村3组120号张贴送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书公告，到期后被告马某某未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告来某甲诉称，原、被告于2000年6月按农村习俗举行婚礼，从此以夫妻名义共同生活。2001年9月25日生育一子，名来某乙，于2004年9月3日生育一女名来某丙，2005年7月19日补办登记结婚。婚后，双方无债权和债务。不要求在本案中处理财产。婚后二人性格不合，感情不好，经常发生纠纷。2008年1月被告离家出走，至今不知去向，被告没有给家里寄过一分钱。现诉至本院要求离婚；婚生子来某乙、婚生女来某丙随原告生活，被告不支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告马某某没有答辩。
原告来某甲为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，原、被告及子女户口复印件，拟证明双方及子女的身份；2、结婚登记信息，拟证明双方婚姻关系；3、奉节县朱衣镇胡家社区居委会证明一份，拟证明被告离家出走；4、证人马存达证言：我系被告马某某的父亲，马某某于2007年或者2008年离家出走，之后一直没有回来，也没有家里联系过，原、被告之前有点扯皮；5、证人刘本兰证言：我系被告马某某的母亲，被告离家出走差不多6年了，被告没有给家里寄过钱。
被告马某某没有向本院举示证据。
原告举示的证据1-5经本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年7月19日补办结婚登记，于2001年9月25日生育一子，名来某乙，于2004年9月3日生育一女名来某丙。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原告不要求在本案中处理财产。被告马某某于2008年离家出走，至今未归，也无法联系。被告马某某离家出走后，没有履行家庭义务。
本院认为，原告来某甲与被告马某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因夫妻感情不和，自2008年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告起诉要求婚生子来某乙、婚生女来某丙随原告生活，被告不支付抚养费，系其真实意思表述，不违反法律规定，本院不作调整。本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告来某甲与被告马某某离婚；
二、婚生子来某乙、婚生女来某丙随原告来某甲生活，被告马某某不支付抚养费。
案件受理费240元，由原告来某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉费240元（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证。上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨平旺
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟樊连
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审33号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。
法定代表人郭先春，局长。
委托代理人孙力，系原告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007225752447，住所地张�界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。
法定代表人张贵斌，经理。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请执行被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司（以下简称新新琦大酒店）行政处罚决定一案，本院于2018年3月9日立案受理后，于2018年3月13日给新新琦大酒店送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人新新琦大酒店在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张X社监决字[2017]49-6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年4月至2013年12月，宋X等12人在被执行人新新琦大酒店装修项目中做泥工、木工、水电工、油漆工，装修工程完工后，被执行人新新琦大酒店拖欠宋X等12人工资共计41万元。2017年6月28日，区人社局受理了宋X等12人投诉新新琦大酒店拖欠工资的案件。2017年7月5日，区人社局向新新琦大酒店送达了《劳动保障监察调查询问书》；随后调查了相关人员，调取了相关证据材料。2017年7月14日，区人社局给新新琦大酒店送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限令新新琦大酒店在收到指令书后3日内先予支付宋X等12人工资41万元。新新琦大酒店没有按照《劳动保障监察限期整改指令书》指定的期限履行义务。2017年7月24日，区人社局给新新琦大酒店送达了《行政处罚告知书》，告知了新新琦大酒店的陈述、申辩权利，告知了拟作出行政处理的结果。2017年7月28日，区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项和《关于印发<张家界市永定区人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权基准制度（试行）>和<张家界市永定区人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权实施标准>（试行）的通知》(张X社[2014]45号）第十二条、第十三条的规定，作出了张X社监罚字[2017]49-6《行政处罚决定书》，决定处以新新琦大酒店罚款人民币壹万元。2018年1月30日，区人社局给新新琦大酒店送达了《履行行政决定催告书》，要求新新琦大酒店缴纳罚款10000元，逾期加处罚款10000元，两项合计20000元。至今，新新琦大酒店没有履行区人社局作出的《行政处罚决定书》所确定的内容。
本院认为，区人社局作出的张X社监罚字[2017]49-6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国�政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2017]49-6号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2017]49-6号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 姚天平
人民陪审员 向 芬
二〇一八年三月十九日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审33号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。法定代表人郭先春，局长。委托代理人孙力，系原告单位工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司，统一社会信用代码914308007225752447，住所地张�界市永定区西溪坪办事处覃家岗居委会7组。法定代表人张贵斌，经理。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请执行被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司（以下简称新新琦大酒店）行政处罚决定一案，本院于2018年3月9日立案受理后，于2018年3月13日给新新琦大酒店送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人新新琦大酒店在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张X社监决字[2017]49-6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年4月至2013年12月，宋X等12人在被执行人新新琦大酒店装修项目中做泥工、木工、水电工、油漆工，装修工程完工后，被执行人新新琦大酒店拖欠宋X等12人工资共计41万元。2017年6月28日，区人社局受理了宋X等12人投诉新新琦大酒店拖欠工资的案件。2017年7月5日，区人社局向新新琦大酒店送达了《劳动保障监察调查询问书》；随后调查了相关人员，调取了相关证据材料。2017年7月14日，区人社局给新新琦大酒店送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限令新新琦大酒店在收到指令书后3日内先予支付宋X等12人工资41万元。新新琦大酒店没有按照《劳动保障监察限期整改指令书》指定的期限履行义务。2017年7月24日，区人社局给新新琦大酒店送达了《行政处罚告知书》，告知了新新琦大酒店的陈述、申辩权利，告知了拟作出行政处理的结果。2017年7月28日，区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项和《关于印发和（试行）的通知》(张X社[2014]45号）第十二条、第十三条的规定，作出了张X社监罚字[2017]49-6《行政处罚决定书》，决定处以新新琦大酒店罚款人民币壹万元。2018年1月30日，区人社局给新新琦大酒店送达了《履行行政决定催告书》，要求新新琦大酒店缴纳罚款10000元，逾期加处罚款10000元，两项合计20000元。至今，新新琦大酒店没有履行区人社局作出的《行政处罚决定书》所确定的内容。本院认为，区人社局作出的张X社监罚字[2017]49-6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国�政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2017]49-6号《行政处罚决定书》；二、限被执行人张家界新新琦大酒店有限责任公司在收到本裁定书起三日内自行履行张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2017]49-6号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙志鹏人民陪审员  姚天平人民陪审员  向 芬二〇一八年三月十九日代理书记员  任 萌相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7293号
原告杨正浩。
委托代理人陈莉，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告赵苏彬。
原告杨正浩诉被告赵苏彬身体权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告赵苏彬下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨正浩的委托代理人陈莉、王键到庭参加诉讼。被告赵苏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正浩诉称：原、被告原系同事。双方因工作上产生矛盾，被告怀恨在心。2013年7月3日下午5时许，被告在工业园区门口故意殴打下班后正常回家的原告，致原告鼻部、手臂等多处受伤，后经鉴定为轻微伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费11，289.20元、误工费10，200元、营养费600元、护理费1，200元、住院伙食补助费180元、交通费405元、伤情鉴定费1，000元、三期鉴定费800元、律师费2，000元，共计27，674.20元。
被告赵苏彬未作答辩。
经审理查明：原告与被告均系上海真豪新型材料有限公司员工。2013年7月3日17时许，被告在上海市松江区玉佳路XXX号门口殴打原告，致原告鼻部外伤。2013年7月11日，上海市公安局松江分局对被告处以行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。
2013年7月9日，经原告申请，本院依法委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定后，出具沪枫林（2013）伤鉴字第2130号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人因外伤致鼻背部皮肤裂创和外伤后鼻出血，构成轻微伤。
2014年1月9日，经原告申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医（2013）伤鉴字第2959号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人杨正浩被人打伤致鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折畸形等损伤，伤后可予以休息3个月，营养1个月，护理1个月。
以上事实，有受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、询问笔录、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、劳动合同、交通费发票、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因故殴打原告，应当对原告的损伤承担赔偿责任。因被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。故本院确定被告对原告的损害后果承担完全赔偿责任。
至于具体赔偿项目及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。故本院确定原告的医疗费为11，289.20元。
对于误工费，应根据受害人的实际误工损失予以确定。根据鉴定结论，原告的休息期为3个月。至于误工损失，原告提供的证据尚不足以证实原告的实际误工损失，故本院参照目前本市职工最低月工资收入标准，确定原告的误工费为4，860元（1，620元／月×3月）。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论显示，原告的营养期为1个月。原告按照每天20元的标准主张营养费600元（600元／月×1月），并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定结论显示，原告的护理期为1个月。按照目前本市护工市场平均劳务报酬，确认原告的护理费为900元（900元／月×1月）。
对于住院伙食补助费，应根据原告的住院期间9天，并参照本市国家机关一般工作人员每天20元的出差伙食补助标准予以确定。故本院确定原告的住院伙食补助费为180元（20元／天×9天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为400元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生伤情鉴定费1，000元、三期鉴定费800元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为2，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苏彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨正浩医疗费11，289.20元、误工费4，860元、营养费600元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费400元、伤情鉴定费1，000元、三期鉴定费800元、律师费2，000元，共计22，029.20元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，公告费560元，合计诉讼费1，052元，由原告杨正浩负担141元（已付），被告赵苏彬负担911元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁102执1106-13号
申请执行人：丁明春，男，1962年12月30日出生，汉族，市民，户籍地：山东省东明县，现住牡丹区。
被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，现住曹县。
被执行人：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地：曹县长江路东段路南。
法定代表人：庞厚华，该公司董事长。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司，住所地：曹县诸城路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，该公司董事长。
执行债权人：山东和源化学有限公司，住所地，曹县普连集镇青菏路路西。
法定代表人：葛新芳，公司经理。
本院在执行丁明春与赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司、曹县中信综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行债权人山东和源化学有限公司以该案查封的房产已进行抵押并有抵押登记和山东省曹县人民法院（2016）鲁1702民初1678号民事判决书为证向本院申请优先受赏。本院于2016年7月11日委托有关部门对查封的房产进行评估，于2016年9月30日委托菏泽市光大拍卖有限公司进行拍卖。2017年4月28日，买受人刘军荣（身份证号码：、任闯（身份证号码：）分别以1928058元、1740270元、1449979元的最高价竞得。（刘军荣竟得是曹房证曹城字第××号；任闯竟得是曹房权证曹城字第××号和21000064108号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、属于被执行人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县珠江路路南的一处沿街门市房，房产证编号：曹房权证曹城字第××号的所有权归买受人刘军荣。所有权自本裁定送达买受人刘军荣时起转移。
二、属于被执行人曹县中信综合市场开发有限公司所有的位于曹县珠江路路南的两处沿街门市房，房产证编号：曹房权证曹城字第××号和曹房权证曹城字第××号的所有权归买受人任闯。所有权自本裁定送达买受人任闯时起转移。
三、买受人刘军荣、任闯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 彭 亚
审判员 王清峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 马亚丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9686号
申请执行人诸暨市市场监督管理局
被执行人陈松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审385号，依法向被执行人陈松发出执行通知书，责令被执行人陈松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 超
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第102号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省永定区，因本案于2014年10月23日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检生态刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑某某犯盗伐林木罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永定县人民检察院指派检察员廖永忠出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人郑某某在未经林权单位同意的情况下，雇请阙某某、熊某某、张某某等人（均另案处理）到湖雷镇上湖村“暗坑窠”集体山场上砍伐杉树，并将杉木造材成4米长的原木，以每根15元的价格收购用于建猪场。经林业技术人员认定，被告人郑某某砍伐杉树136株，计立木蓄积为6.0101立方米，林木经济损失4627.8元。2014年10月21日，被告人郑某某主动到湖雷森林派出所投案。
公诉机关认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控其的罪名和的犯罪事实均无异议，认为其具有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月，被告人郑某某在未经林权单位湖雷镇上湖村大楼组同意的情况下，雇请阙某某、熊某某、张某某等人（均另案处理）到湖雷镇上湖村大楼组“暗坑窠”山场上砍伐杉树，并将杉木造材成4米长的原木，以每根15元的价格收购用于在湖雷镇上湖村“暗坑窠”山脚下建猪场。雇人砍伐的杉木部分留在山上，部分堆放在“暗坑窠”山脚下建的猪场旁边。
2013年12月18日，永定县公安局森林分局以永森公林罚（2013）雷020号《林业行政处罚决定书》决定对被告人郑某某给予如下处罚：1、责令补种盗伐株数10倍的树木，计280棵；2、没收盗伐的杉木28棵；3、并处盗伐林木价值5倍罚款，计2820元。被告人郑某某于当日缴清了罚款。
2014年10月21日，被告人郑某某主动到湖雷森林派出所投案。
2014年10月30日，永定县林业局技术人员作出鉴定意见：被告人郑某某砍伐杉树136株，计立木蓄积为6.0101立方米，林木经济损失4627.8元。
2015年3月30日，龙岩市永定区司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人郑某某符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述与辩解；证人廖某某、阙某某、郑某甲、郑某乙、郑某丙等人的证言；现场勘查笔录、现场照片；林权证明、林业行政立案登记表、林业行政处罚决定书等材料、湖雷森林派出所出具的被告人郑某某到案经过、永定县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人郑某某的户籍证明；鉴定聘请书、永定县林业局技术人员作出的鉴定意见书、鉴定结论通知书；龙岩市永定区司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国森林法》及其他保护森林法规，以非法占有为目的，雇请他人擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郑某某系初犯、偶犯，同时对被告人一并宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；并处罚金人民币16000元（扣除被行政罚款的2820元，实际应缴纳13180元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张跃华
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 吴树良
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 江晓娟
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当依法折抵相应罚金。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第102号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年10月29日出生，湖南省永顺县人。因犯抢劫罪，2004年10月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，此次又因涉嫌故意伤害罪，2014年6月16日被永顺县公安局取保候审，2015年5月15日被永顺县人民检察院继续取保候审。经本院决定，2015年6月23日被执行逮捕，现羁押于永顺县看守所。
被告人顾某甲，曾用名顾某乙，男，1976年8月26日出生，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，经永顺县人民检察院批准，2015年4月20日被永顺县公安局执行逮捕，经永顺县人民检察院决定，2015年6月1日被取保候审。经本院决定，2015年6月23日被执行逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人田某甲、顾某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、龙春燕出庭支持公诉，被告人田某甲、顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年9月4日19时许，被告人田某甲约被害人胡某某至其＊＊县＊＊镇＊＊小区家中商谈田某甲之父田某乙与胡某某之间的债务问题，胡某某称在＊＊县，田某甲遂允诺给胡某某报销车费让其赶往被告人田某甲的家中，胡某某应许。约30分钟后，胡某某包肖某某的车来到已有何某某、向某甲、顾某甲等人在的田某甲家，并要求田某甲给其包车费，被告人田某甲因怀疑胡某某不是从＊＊县赶来（从＊＊县到＊＊县开车约需一个半小时），便不愿给胡某某报销车费，二人因此发生争吵并发生扭打，后被何某某等人劝开，胡某某即离开田某甲家。被告人田某甲在扭打后心生怨恨，在胡某某离开后即从家中拿一把菜刀欲追砍胡某某，被告人顾某甲因与田某甲有债务纠纷而怀恨在心，便尾随田某甲出门并为田某甲指出被害人胡某某乘坐的车辆。后被告人田某甲在＊＊县城“＊＊”处找到坐在肖某某面包车副驾驶位的胡某某，并持刀砍打被害人，被害人胡某某被肖某某从驾驶室拉出车外准备逃跑时，被告人顾某甲持木棒对胡某某进行殴打，田某甲后又用刀砍打被害人几刀后，二被告人逃离现场。经鉴定被害人胡某某的伤构成轻伤，十级伤残。
2013年9月27日，被告人田某甲与被害人胡某某达成刑事和解协议，田某甲赔偿胡某某各项损失共计人民币45000元。2015年5月5日，被告人顾某甲与被害人胡某某达成刑事和解协议。胡某某对二被告人行为表示谅解。
2014年4月16日，被告人田某甲向＊＊县公安局＊＊派出所投案。2015年4月20日晚，被告人顾某甲在＊＊省＊＊市＊＊火车站候车室被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人田某甲、顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、刑事和解协议、请求免除刑事处罚报告；证人何某某、向某乙、田某乙、向某甲、肖某某、吴某某的证言；被害人胡某某的陈述；被告人田某甲、顾某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、视频资料（审讯光碟）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、顾某甲持械故意伤害他人，致被害人胡某某轻伤十级伤残，二被告人的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某甲、顾某甲均起主要作用，均系主犯。被告人田某甲在潜逃期间，能在家人陪同下主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人田某甲家属能积极主动支付被害人医药费，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人顾某甲到案后能如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。被害人胡某某对矛盾的激发具有一定的过错，应相应减轻被告人田某甲的责任。综上，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人田某甲、顾某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 向上
二〇一五年六月三十日
代理书记员 黄珏
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第102号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年7月18日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被刑事拘留，于2015年7月1日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2015年5月14日18时50分许，在永吉县口前镇开发区建设路班芙小镇十字路口处，被告人王某某酒后驾驶吉B5G8**号捷达轿车沿建设路由西向东行驶，将由北向南步行过道的行人李某甲撞倒，造成李某甲死亡。2015年5月15日，永吉县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任，被害人李某甲本起事故无责任。被告人王某某案发后主动到案。并认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
经本院审理查明：2015年5月14日18时50分许，在永吉县口前镇开发区建设路班芙小镇十字路口处，被告人王某某酒后驾驶吉B5G8**号捷达轿车沿建设路由西向东行驶，将由北向南步行过道的行人李某甲撞倒，造成李某甲死亡。2015年5月15日，永吉县公安局交通管理大队认定，被告人王某某承担本起事故的全部责任，被害人李某甲本起事故无责任。被告人王某某的静脉血液中酒精含量为70.13mg／ml。被告人王某某案发后主动到案。
民事部分，被害人家属与被告人自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属各项损失人民币52万元。被害人家属对被告人表示谅解，不追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议及收据，证人李某乙证言，永吉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及损伤照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及照片、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第102号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月18日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年10月2日16时许，被告人韩某甲伙同杨小龙（已判）、魏万超（监视居住）在永年县临洺关镇西滩头村西街无故用锯、砖头将赵某乙、赵某甲打伤，经法医鉴定，赵某乙为轻伤。被告人韩某甲持械无故滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2011年10月2日16时许，被告人韩某甲伙同杨小龙（已判）、魏万超（监视居住）在永年县临洺关镇西滩头村西街无故对赵某乙、赵某甲进行殴打，期间杨小龙使用锯、被告人韩某甲使用砖头将赵某乙、赵某甲打伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某乙的伤情已构成轻伤。案发后被告人与被害人赵某乙达成了和解，赔偿了赵某乙的经济损失，并取得了赵某乙、赵某甲的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人韩某甲进行了社会调查，永年县司法局同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书，被告人韩某甲的户籍证明，控告书、谅解书、撤回控告申请书、收款条，证人武某、韩某乙、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人韩某甲的供述与辩解，同案人魏万超、杨小龙的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录，永年县司法局调查评估意见书，永年县人民法院（2013）永刑初字第284号刑事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韩某甲伙同他人随意殴打二被害人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚。被告人韩某甲伙同他人持械，增加一名被害人，量刑时可对其增加刑罚量；被告人韩某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可对其减少刑罚量。被告人韩某甲当庭认罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某甲可适用缓刑。在对被告人韩某甲量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马丽娟
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第102号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人侯某，性别：××，××族，廊坊市管道局第四工程公司工人，廊坊市安次区人，住安次区。2015年8月25日因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局依法取保候审。
河北省永清县人民检察院以（2015）永检刑诉第104号起诉书，指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省永清县人民检察院检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日15时许，被告人侯某驾驶冀R×××××号北京现代牌小型轿车载乘陈刚、何淑军、于美超行驶至京台高速公路天津方向46KM＋332M处时，因采取措施不当与中央隔离护栏相撞，造成何某当场死亡，陈某、于某不同程度受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定，侯某负此事故的全部责任，陈某、何某、于某无事故责任。事故发生后，被告人侯某在现场等待办案交警，到案后如实供述了事实经过。
同时查明，被告人侯某积极赔偿了何某近亲属及于某、陈某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实被告人侯某在开庭审理时亦无异议，并有被告人侯某在公安机关的供述，被害人陈某、于某的陈述，证人冯某等人的证言，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，尸检报告及照片，交通事故认定书，案件情况说明，到案经过，驾驶人员及机动车信息单，谅解书及赔偿协议书，侯某、何某及其近亲属、陈某、于某身份信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某的行为已构成交通肇事罪。被告人侯某系自首，从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人侯某自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 樊茂域
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第167号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某甲。2011年12月21日因涉嫌非法持有枪支罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2011年10月30日，�邑市公安局根据他人举报，在被告人张某甲位于昌邑市某某镇某某村家中生产车间内的一台无纺布机器里查获其非法持有的齐齐哈尔制式12号猎枪一支。经潍坊市公安局某某所检验鉴定，被告人张某甲非法持有的猎枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证猎枪（照片），书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、猎枪提取情况说明、收到物品清单，证人张某乙、田某的证言，鉴定结论枪支检验鉴定书，公安机关拍摄的提取枪形物照片及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认�，可依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张伟伟
二〇一二年七月十八日
书 记 员 李晓光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1605号
罪犯徐志芳，男，1983年3月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年5月28日作出（2014）仓刑初字第38号刑事判决，以被告人徐志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）榕刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志芳在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年7月至2015年5月累计获达标分4.2分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐志芳减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年4月20日至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终267号
上诉人（原审原告）王彦军，男，汉族，1977年2月7日生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）新郑市龙湖镇人民政府，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道。
法定代表人白育峰，镇长。
上诉人王彦军因政府信息公开一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王彦军系新郑市龙湖镇崔洞村村民。2017年8月19日，原告王彦军通过邮政挂号信的方式向被告新郑市龙湖镇人民政府邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开：“新郑市龙湖镇土地利用总体规划”的信息，该信件显示于同年8月21日妥投。被告新郑市龙湖镇人民政府收到申请后，于同年9月8日向原告提供龙湖镇规划图纸，并书面回复：新郑市龙湖镇土地利用总体规划（2010-2020），龙湖镇仅有规划图纸，已向申请人王彦军提供，没有文字说明的文本。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中被告收到原告的信息公开申请后，按期向原告公开了其所保存的信息，其行政行为并不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告王彦军的诉讼请求。
上诉人王彦军上诉称，上诉人于2017年8月19日向被上诉人提起政府信息公开申请，申请公开《龙湖镇土地利用总体规划》，被上诉人拒绝公开，上诉人诉至法院，一审法庭认为被上诉人拒绝公开《龙湖镇土地利用总体规划》的行政行为不违反法律规定，适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡镇土地利用总体规划由乡镇政府主动公开，一审判决依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定驳回原告诉讼请求，系适用法律错误，且上诉人在一审庭审中已提供被上诉人2012年7月份制作的《龙湖镇土地利用总体规划》部分内容。综上，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人政府信息答复内容违法，并责令被上诉人按照上诉人申请准确答复。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王彦军要求公开“新郑市龙湖镇土地利用总体规划”，被上诉人在法定期限内向上诉人公开了新郑市龙湖镇土地利用总体规划图，并说明“龙湖镇仅有规划图纸，没有文字说明文本”，被上诉人答复内容清楚、程序合法，已经履行信息公开法定职责。上诉人认为除规划图外被上诉人还应公开文字说明文本，上诉人认为被诉回复内容不属实，因无任何证据或线索证明涉案土地利用总体规划文字说明信息系由被上诉人制作或保存，故被上诉人答复其“没有文字说明文本”并无不当，其要求确认该答复违法的理由不成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，但适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定驳回王彦军的诉讼请求，适用法律有误，本院予以指正，应适用该规定第十二条第八项“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。鉴于结果正确，为节约诉讼资源，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人王彦军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 魏丽平
二〇一八年六月六日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第474号
原告晋中市聚星养猪专业合作社，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人郭保娥，该合作社负责人。
委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。
被告庞锦瑜，男，1965年7月11日出生，汉族，榆次区乌金山镇小峪口村村民，住本区。
原告晋中聚星养猪专业合作社（以下简称“聚星合作社”）与被告庞锦瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚星合作社的法定代表人郭保娥及其委托代理人郑志萍、被告庞锦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6、7月份，被告庞锦瑜在小峪口村大桥南建造停车场围墙，将围墙建在道路排水沟上，又将桥头历史形成的水道堵上沙，造成雨水无法排走，2014年8月27日傍晚下了一场大暴雨，致使雨�全部拦截到养殖场，造成饲料房决裂，整体破损无法使用，一栋标准化猪舍多处决裂，一处建设中的猪舍墙体全部报废。为此原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告房屋损失费50000元，并要求拆墙防水，以保将来。
被告辩称，原告应当起诉村委会等，原告自身造成的损失与被告无关，猪场墙体决裂的原因不是被告造成的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因其养猪厂房舍受损并自认系由被告行为所致，故诉至本院要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿损失人民币50000元，被告则不予认可。本案审理过程中，经原告申请并委托山西光启司法鉴定所对房屋受损原因及损害赔偿金额进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年2月2日作出书面说明，载明依据现场勘查情况经专家分析认为，其鉴定现场已不存在，不具备鉴定条件，故依据司�鉴定程序决定对该鉴定不予受理，并退回本院。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有山西光启司法鉴定所出具的情况说明一份，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供相应证据予以佐证，对需要进行司法鉴定的事项，应当委托具有专业资质的鉴定机构进行鉴定。本案中，经原告申请委托司法鉴定后，因其所诉侵权现场已不存在，导致无法进行司法鉴定，原告未能完成举证责任，故其诉讼请求因证据不足本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
一审案件受理费1050元，其他诉讼费240元，共计1290元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年七月十九日
书 记 员 郝麦秋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第33号
申请执行人包怀强，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇湘云村三组24号。身份证号码：430221197110166533。
被执行人李乐天，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路11号学堂冲2村32栋304号。身份证号码：430204195912241018。
被执行人黄腊英，女，1961年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区公园路11号学堂冲2村32栋304号。身份证号码：430204196112271029。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民一初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付254069元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌爱荣，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张宝珠，女。
再审申请人凌爱荣因与被申请人张宝珠健康权纠纷一案，不服本院（2014）鹤民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌爱荣申请再审称：2013年3月6日，张宝珠将申请人凌爱荣推翻，致凌爱荣倒地受伤。公安机关出具的�明虽未认定双方发生打架，但肯定了发生纠纷的事实。一、二审法院认定事实不清。请求撤销原判，改判申请人不承担责任。
本院经审查认为，再审申请人凌爱荣所举证据不足以证明其申请主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凌爱荣的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 佳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第372号
申请执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市健康路37号。
法定代表人赵卫林，董事长。
被执行人安阳泰安房地产开发有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道郭吴新村41号楼中单元一层东户。
法定代表人李国庆，董事长。
本院在执行安阳市昌泰建设安装有限责任公司申请执行安阳泰安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳泰安房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳泰安房地产开发有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人安阳泰安房地产开发有限公司名下银行存款4300000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十月十七日
书记员 张俊杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1938号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人陈连友。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第1740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏宪刚
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初字610号
原告:陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人：周高平，系该公司董事长。
委托代理人：冯霞，镇安县永乐法律服务所法律工作者。
被告:瑚鹏，男，汉族，农民。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告瑚鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯霞到庭参加诉讼，被告瑚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000.00元本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费2000.00元及交通费400.00元；3、本案诉讼费由被告负担。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉称，被告瑚鹏因经营周转向原告申请农户小额信用贷款，于2014年3月12日与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000.00元，借款期限为一年，自2014年3月12日至2015年3月11日止，月利率为9.9‰，采用利随本清的还款方式，如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告如违约，原告有权要求被告赔偿其实现债权的律师费。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了50000.00元贷款，借款期限已届满，原告多次要求被告返还借款并承担违约责任，而被告仍不履行还款义务。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息等。
被告瑚鹏未到庭，亦未向法庭提交相关证据。
被告瑚鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告瑚鹏因资金周转向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司贷款，2014年3月12日，原告授权新城分理处与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款50000.00元，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，为期一年，利息执行固定利率，月利率为9.9‰。合同约定了违约责任，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。合同第七条借款人承诺与保证中第九款约定：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用。双方签订合同后，原告于同日向被告发放了贷款50000.00元，被告已确认领取。借款合同到期后，被告未按照约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告为实现债权委托代理人并支付2000.00元律师费，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及支付相应利息，并支付为实现债权支付的律师费及交通费。
以上认定事实，有原告提交的借款申请书、农户小额信用贷款调查表、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同、贷款审批管理及客户重要信息确认表、取款凭证、陕西增值税普通发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告瑚鹏与原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告返还借款，同时应按照合同约定支付借款利息。综上所述，对原告主张被告向其偿还借款本金50000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，合同到期后被告瑚鹏未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定，承担违约责任。对原告主张被告向其支付逾期利息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定了借款人承诺与保证的义务，被告有承担因合同履行发生的费用义务，包括诉讼费和律师费等费用，故对原告主张被告支付为实现债权发生的律师费2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其交通费，双方签订的合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑚鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元，并按照月利率9.9‰支付自2014年3月12日至2015年3月11日期间的利息，自2015年3月12日起至借款还清之日止，在合同约定利率9.9‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清；
二、被告瑚鹏向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司支付为实现债权发生的律师费2000.00元；
三、驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，因简易程序审理减半收取525.00元，由被告瑚鹏负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 姚其彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦 韧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第803-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张方峰。
被执行人：张方聪。
被执行人：张方明。
本案在执行过程中，查明被执行人张方峰、张方聪、张方明暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张方聪、张方聪、张方明有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初218号
原告魏红丽，女，1977年12月2日生，汉族，住河南省方城县。
被告梁建伟，男，1966年11月6日出生，汉族，住淅川县。
被告侯荣敏，女，1966年7月14日生，汉族，住淅川县。
原告魏红丽与被告梁建伟、侯荣敏为买卖合同纠纷一案，原告魏红丽于2017年1月10日向本院提起诉讼。因被告梁建伟、侯荣敏未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。
本院认为，因被告梁建伟、侯荣敏下落不明，且原告又提供不出被告梁建伟、侯荣敏的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏红丽对被告梁建伟、侯荣敏的起诉。
案件受理费1345元，退回原告魏红丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓丽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初218号原告魏红丽，女，1977年12月2日生，汉族，住河南省方城县。被告梁建伟，男，1966年11月6日出生，汉族，住淅川县。被告侯荣敏，女，1966年7月14日生，汉族，住淅川县。原告魏红丽与被告梁建伟、侯荣敏为买卖合同纠纷一案，原告魏红丽于2017年1月10日向本院提起诉讼。因被告梁建伟、侯荣敏未在家居住，目前下落不明，无法向其送达法律手续。本院认为，因被告梁建伟、侯荣敏下落不明，且原告又提供不出被告梁建伟、侯荣敏的确切住址，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告魏红丽对被告梁建伟、侯荣敏的起诉。案件受理费1345元，退回原告魏红丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一七年六月一日书 记 员  李晓丽