wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告纪元与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司、被告孙占武、被告郭振军之间机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3633号
原告纪元，男，1960年12月16日生人，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司，住所地：现住赤峰市巴林左旗。
法定代表人夏富强，经理。
被告孙占武，男，1963年4月12出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告郭振军，男，1969年6月18出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告纪元与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司、被告孙占武、被告郭振军之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪元的委托代理人侯文全、被告孙振武、被告郭振军及二被告委托代理人冯志民到庭参加了诉讼，被告被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪元诉称，2013年5月30日，原告驾驶摩托车行驶至被告郭振军门前时，与内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司发包给孙占武的工程中的有线电视线发生缠绕，导致原告受伤，摩托车损坏。原告在巴林左旗医院、赤峰市医院治疗，花费医疗费用3万余元，经交警队认定被告孙占武承担事故主要责任。因为本案中所施工的工程属于网络公司，被告孙占武、郭振军不具备施工资质，同时施工时占用道路，违反法律规定，因此诉至法院，请求判令三被告赔偿原告包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、复印费等总计58215.34元的80%即46572.27元，并由被告承担诉讼费用。
被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司未提出答辩。
被告郭振军辩称，我们不属于施工，属于更换有线电视线，我们在路上放了石头，起到提示作用，原告看到石头，绕过石头往里继续走，没有右侧通行，从左侧网围栏底下走，我们及时喊原告也摆手示意，让他站住，但是他不听劝阻，继续往前走，被线缠住，导致原告自己摔下摩托车。我们说叫他去医院，他说没事，自己骑车回家了。30分钟左右，他家里来人了，说人摔得很严重有生命危险，我去了他家，我问他，他说不舒服，我给领导打电话，说让他去医院，进行检查，我们领他去医院进行了三项检查，说是骨质增生，后来纪元夫妻两人说一次性给3万元就直接回家，后来我们没给他钱，他自己在医院治疗，摩托车是我们一起装运到交警队的，并没有损坏。原告的诉讼请求我不同意给付。
被告孙占武辩称，对医疗费有异议，我们要求鉴定，是我们的责任我们给付。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故责任认定书，赤峰市医院及巴林左旗蒙医中医医院诊断书、病历、出入院证明、医疗费收据、医疗费用清单、复印费收据等，用以证明原告因伤所造成的各项损失。
被告孙占武、郭振军质证称，对道路交通事故责任认定书无异议，对原告的医疗费用有异议，要求对原告的医疗费的合理性进行鉴定。
经二被告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告医疗费的合理性进行了评定，结论为：除改善呼吸功能用药（氨溴索）外，其余用药均合理。
该鉴定结论经质证原、被告双方均无异议，本院对其证据效力予以确认，同时对原告以上提供的其他证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，原告驾驶摩托车行驶至巴林左旗哈拉哈达镇东二阴地村郭振军门前处时，在绕行被告孙占武为更换有线电视线路而设置在路上作为警示标志的石头时，与正在施工中的有线电视线路发生缠绕，导致原告伤、摩托车损坏的交通事故，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，作为施工方的被告孙占武未经主管部门同意在道路上施工，也未在安全距离内设置明显的安全警示标志，应承担事故的主要责任，原告纪元驾驶摩托车未保持安全车速、未戴安全头盔，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至巴林左旗蒙医中医医院治疗，后转至赤峰市医院治疗，经诊断，原告的伤为蛛网膜下腔出血，在巴林左旗蒙医中医医院及赤峰市医院共住院治疗43天，共花费医疗费38884.98元。经法医鉴定，原告所花费的药费中用于治疗改善呼吸功能用药（氨溴索）费用63.70元为不合理用药，其余用药均合理。
原告在审理中要求对其伤残等级进行鉴定，但在鉴定过程中因未配合鉴定机构进行鉴定，致鉴定机构无法做出鉴定结论。
原告在审理中要求对其损坏的摩托车的损失进行鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费。
另查明，被告孙占武、郭振军所施工的有线电视线路更换工程系孙占武在内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司承包而来，被告孙占武又与被告郭振军签订了有线电视维护员工作协议，约定由被告郭振军对有线电视线路进行维护。
本院认为，二被告违反法律规定，在道路上进行施工，导致原告因交通事故受伤，对于原告因伤所造成的损失应按交警部门作出的责任认定承担主要责任；原告纪元在此次交通事故中存在过错，应按交警部门作出的责任认定承担次要责任。本案中原告合理的损失为：医疗费38821.28元，护理费3938.80元（91.60元／天×43天），住院伙食补助费1720元（40元／天×43天），误工费3134.27元（72.89元／天×43天）。原告主张被告其已经构成残疾，但因其为配合鉴定机构进行鉴定，视为其放弃对伤残等级进行评定的权利。原告主张被告赔偿摩托车损坏的损失，但未按规定的期限缴纳评估费，视为原告对该权利的放弃。原告主张由被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司与被告孙占武、郭振军共同承担其各项损失，因在本次交通事故中实际致害人是被告孙占武与郭振军，且被告孙占武与郭振军不是内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司的员工，孙占武与郭振军的行为不属于被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司的职务行为，因此对于原告要求被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张由被告支付交通费，但未提供证据予以证明，因此对于原告的此部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占武、被告郭振军在本判决生效后立即赔偿原告纪元因交通事故所造成的各项损失合计47614.35元的70%即33330元。
二、驳回原告纪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费2200元，由被告孙占武、郭振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年六月五日
书记员 王晓林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3633号
原告纪元，男，1960年12月16日生人，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人侯文全，内蒙古富河律师事务所律师。
被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司，住所地：现住赤峰市巴林左旗。
法定代表人夏富强，经理。
被告孙占武，男，1963年4月12出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告郭振军，男，1969年6月18出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告纪元与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司、被告孙占武、被告郭振军之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪元的委托代理人侯文全、被告孙振武、被告郭振军及二被告委托代理人冯志民到庭参加了诉讼，被告被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪元诉称，2013年5月30日，原告驾驶摩托车行驶至被告郭振军门前时，与内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司发包给孙占武的工程中的有线电视线发生缠绕，导致原告受伤，摩托车损坏。原告在巴林左旗医院、赤峰市医院治疗，花费医疗费用3万余元，经交警队认定被告孙占武承担事故主要责任。因为本案中所施工的工程属于网络公司，被告孙占武、郭振军不具备施工资质，同时施工时占用道路，违反法律规定，因此诉至法院，请求判令三被告赔偿原告包括医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失、复印费等总计58215.34元的80%即46572.27元，并由被告承担诉讼费用。
被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司未提出答辩。
被告郭振军辩称，我们不属于施工，属于更换有线电视线，我们在路上放了石头，起到提示作用，原告看到石头，绕过石头往里继续走，没有右侧通行，从左侧网围栏底下走，我们及时喊原告也摆手示意，让他站住，但是他不听劝阻，继续往前走，被线缠住，导致原告自己摔下摩托车。我们说叫他去医院，他说没事，自己骑车回家了。30分钟左右，他家里来人了，说人摔得很严重有生命危险，我去了他家，我问他，他说不舒服，我给领导打电话，说让他去医院，进行检查，我们领他去医院进行了三项检查，说是骨质增生，后来纪元夫妻两人说一次性给3万元就直接回家，后来我们没给他钱，他自己在医院治疗，摩托车是我们一起装运到交警队的，并没有损坏。原告的诉讼请求我不同意给付。
被告孙占武辩称，对医疗费有异议，我们要求鉴定，是我们的责任我们给付。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了道路交通事故责任认定书，赤峰市医院及巴林左旗蒙医中医医院诊断书、病历、出入院证明、医疗费收据、医疗费用清单、复印费收据等，用以证明原告因伤所造成的各项损失。
被告孙占武、郭振军质证称，对道路交通事故责任认定书无异议，对原告的医疗费用有异议，要求对原告的医疗费的合理性进行鉴定。
经二被告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告医疗费的合理性进行了评定，结论为：除改善呼吸功能用药（氨溴索）外，其余用药均合理。
该鉴定结论经质证原、被告双方均无异议，本院对其证据效力予以确认，同时对原告以上提供的其他证据的效力予以确认。
经审理查明，2013年5月30日，原告驾驶摩托车行驶至巴林左旗哈拉哈达镇东二阴地村郭振军门前处时，在绕行被告孙占武为更换有线电视线路而设置在路上作为警示标志的石头时，与正在施工中的有线电视线路发生缠绕，导致原告伤、摩托车损坏的交通事故，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，作为施工方的被告孙占武未经主管部门同意在道路上施工，也未在安全距离内设置明显的安全警示标志，应承担事故的主要责任，原告纪元驾驶摩托车未保持安全车速、未戴安全头盔，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至巴林左旗蒙医中医医院治疗，后转至赤峰市医院治疗，经诊断，原告的伤为蛛网膜下腔出血，在巴林左旗蒙医中医医院及赤峰市医院共住院治疗43天，共花费医疗费38884.98元。经法医鉴定，原告所花费的药费中用于治疗改善呼吸功能用药（氨溴索）费用63.70元为不合理用药，其余用药均合理。
原告在审理中要求对其伤残等级进行鉴定，但在鉴定过程中因未配合鉴定机构进行鉴定，致鉴定机构无法做出鉴定结论。
原告在审理中要求对其损坏的摩托车的损失进行鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费。
另查明，被告孙占武、郭振军所施工的有线电视线路更换工程系孙占武在内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司承包而来，被告孙占武又与被告郭振军签订了有线电视维护员工作协议，约定由被告郭振军对有线电视线路进行维护。
本院认为，二被告违反法律规定，在道路上进行施工，导致原告因交通事故受伤，对于原告因伤所造成的损失应按交警部门作出的责任认定承担主要责任；原告纪元在此次交通事故中存在过错，应按交警部门作出的责任认定承担次要责任。本案中原告合理的损失为：医疗费38821.28元，护理费3938.80元（91.60元／天×43天），住院伙食补助费1720元（40元／天×43天），误工费3134.27元（72.89元／天×43天）。原告主张被告其已经构成残疾，但因其为配合鉴定机构进行鉴定，视为其放弃对伤残等级进行评定的权利。原告主张被告赔偿摩托车损坏的损失，但未按规定的期限缴纳评估费，视为原告对该权利的放弃。原告主张由被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司与被告孙占武、郭振军共同承担其各项损失，因在本次交通事故中实际致害人是被告孙占武与郭振军，且被告孙占武与郭振军不是内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司的员工，孙占武与郭振军的行为不属于被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司的职务行为，因此对于原告要求被告内蒙古广播电视网络集团有限公司巴林左分公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张由被告支付交通费，但未提供证据予以证明，因此对于原告的此部分主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙占武、被告郭振军在本判决生效后立即赔偿原告纪元因交通事故所造成的各项损失合计47614.35元的70%即33330元。
二、驳回原告纪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，鉴定费2200元，由被告孙占武、郭振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一四年六月五日
书记员 王晓林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第894号
原告刘忠珍。
委托代理人孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告刘忠珍与被告王磊民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规�的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠珍的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任 臻
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第77号
申请人：许建伟，男，50岁，汉族，住无棣县。
被申请人：张树旺，男，59岁，汉族，住阳信县。
申请人许建伟以2013年12月28日许建伟同张树旺发生交通事故为由，向本院提出申请，要求依法保全鲁M4T1**号车辆。申请人已向本院交纳保全费并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张树旺牌号为鲁M4T1**号车辆予以查封，查封于庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年一月二十日
书记员 刘强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第77号
申请人：许建伟，男，50岁，汉族，住无棣县。
被申请人：张树旺，男，59岁，汉族，住阳信县。
本院于2014年1月20日作出（2014）庆民初字第77号保全查封裁定书，现被申请人已支付申请人部分款项，申请人提出解除保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张树旺牌号为鲁M4T1**号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2570号
原告邓某。
被告李某。
本院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月十四日
书记员 朱建礼
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第38号
申请人王依群。
被申请人胡凤娟。
被申请人张豹。
申请人王依群与被申请人胡凤娟、张豹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张豹名下的位于舟山市定海区桔园新村南区29幢71号204室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年十一月三日
书记员 夏松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3184号
原告龚某，现在寿光市圣城街道城里村居住打工。
委托代理人李娜。
被告张某甲。
原告龚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及委托代理人李娜、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。原告系云南省盈江县人，双方婚前了解很少，草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方因年龄悬殊太大，性格不和，脾气不投，经常为家庭琐事吵嘴打架，原告为了孩子多次忍让，孩子现已成年。现原告在外打工，双方已分居一年多，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚，有和好愿望，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉行执字第00021号
申请执行人：濉溪县质量技术监督局。
法定代表人：夏英。局长。
被执行人：何林，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院于2014年1月14日作出的（2013）濉执字第00021号执行裁定书，冻结了何林在银行存款计人民币20342元，现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何林在银行的存款20342元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月十九日
书记员 周 瑜
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6293号
原告高浩先。
原告张娟。
被告付金明。
被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际大厦*号楼*层。
本院于2016年5月13日立案审理了原告高浩先、张娟与被告付金明、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月1日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高浩先和张娟撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告负担。
审判员 房祥安
二〇一六年六月一日
书记员 于海燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1583号
申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，地址广州市黄埔区。
法定代表人：廖中平，该局局长。
委托代理人：田昌彬、程慧珊，该局工作人员。
被执行人:广州市黄埔区皖春豆制品加工厂，地址广州市黄埔区。
负责人：陈永忠。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止从事农副食品加工项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市黄埔区环境保护局作出的埔环罚字[2015]22号《行政处罚决定书》处罚决定第1项，即要求被执行人停止从事农副食品加工项目的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓瑜
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第138号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人张某某，女，1963年4月26日出生。因涉嫌盗窃犯罪，经博爱县公安局决定，于2015年6月23日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日17时许，被告人张某某到博爱县清化镇办事处砖井村凯邦门业为杜某某的员工办理保险业务时，临时起意趁机将办公室抽屉内的10020元现金盗走。�某某发现现金被盗后遂打电话向张某某询问，张某某随即又回到凯邦门业将盗窃现金予以归还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，无违法犯罪记录证明，谅解书；证人王某甲、王某乙、赵某某等人证言；被害人杜某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪成立。案发后，被告人张某某主动退赔受害人现金，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张某某进行处罚。判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限被告人张某某在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05456号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人谭淋，女，1987年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市垫江县。
被告叶建，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告卿强，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）与被告叶建、卿强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司的委托代理人谭淋到庭参加诉讼，被告叶建、卿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君航物业公司诉称，被告叶建、卿强系润庆.山予城小区业主，根据双方于2013年4月1日签订的《润庆.山予城物业服务合同》的约定，被告从2013年4月起应按照152.39元／月的标准缴纳物业管理费，承担公共水电费，以上费用应于每月25日前按时缴纳给原告，如果被告逾期缴纳，从逾期之日起每天按3‰缴纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同提供了相应的物业服务，被告也缴纳了物业管理费至2013年10月。从2013年11月至今，被告没有再按约定缴纳物业管理费及公共水电费，原告多次以电话或者书面通知等方式向被告催收未果，现起诉至法院，请求法院判决被告立即缴纳从2013年11月至2014年6月期间的物业管理费1251元（156.39元／月×8月）及其滞纳金394.1元；2013年11月至2014年6月期间的公共水电费80元（10元／月×8月）及其滞纳金32.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶建、卿强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告叶建、卿强是君航物业公司提供物业管理服务的润庆.山予城小区16号楼6号门面业主。2013年5月，被告接房时承诺同意并接受原、被告签订《润庆.山予城业主公约》，其中约定由原告对小区实行物业服务管理，业主除享有相关权利外，还应当缴纳物业管理费、维修基金、代收代缴业主生活能耗费用等费用。物业管理费按月缴纳，业主在当月的25日前将费用全额缴清；物业管理服务费不含公用水电费，该费用据实分摊。每月25日后仍未到物业公司付清相关费用，每天按缴费总额的千分之三累计加收滞纳金。公约从2010年9月30日起执行。同时，双方签订了《物业服务合同》，对原告提供润庆.山予城小区物业服务事宜进行约定，其中包括：物业服务费用收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），物业服务费用标准以物价局核定标准执行；共用的专项设备设施运行的能源消耗（即公共用水电费），应独立计量核算，据实向业主分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；业主应于接房通知书上明确的接房时间起缴纳物业服务费用；物业服务费用每月15日前未能按时足额交纳，业主或物业使用人每日按应交费用总额的千分之三支付违约金。物业公司享有的权利和应履行的义务包括按照国家和本市有关物业管理的技术标准、行业规范以及本服务合同进行管理，提供专业化的服务；按照本合同或有关规定向业主或物业使用人收取物业服务费和其他相关费用；履行合同，提供物业服务；合同期限为六年，自2010年9月30日起至2016年9月29日止；合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期，续期年限为六年。关于违约责任，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用及其余相关费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人等内容。被告入住本小区后，由原告管理服务至今。2012年6月18日，重庆市綦江区发展和改革委员会核准润庆.山予城小区物业服务收费标准为住宅1.6元／月.平方米（按建面计算），非住宅3.5元／月.平方米（按建面计算，车库除外）。被告房屋系门面用房，建筑面积52.13平方米，原告按照3元／月.平方米的标准实际收取物业管理费，被告每月应向原告缴纳的物业管理费为156.39元以及公共水电费10元。被告从2013年11月起未再向原告缴纳物业管理费等费用，至2014年6月，累计欠物业管理费1251元，公共水电费80元。
前述事实，有《润庆.山予城业主公约》、《物业服务合同》、区发改委收费备案表、催款通知书、承诺书、收据及当事人陈述笔录等证据证实，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》、《润庆.山予城业主公约》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。原告君航物业公司对被告物业实施了物业服务及管理，被告作为该小区业主享受了物业服务就有义务缴纳物管费用。作为具有物业管理职能的君航物业公司应当依法履行合同，按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，对存在的不足加以整改，同时被告也应当按照合同约定按时全额缴纳物业服务费，防止因物业服务费用不足而可能导致的降低物业服务的水平和标准，损害其他业主权益的事件发生。被告拒绝缴纳物业服务费属于违约行为，应当依法承担违约责任。故被告应当向原告缴纳2013年11月至2014年6月期间的物业管理费1251元、公共水电费80元。叶建、卿强拒缴纳上述费用的行为属违约行为，依法还应当按照合同约定承担给付违约金的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建、卿强于本判决生效后5日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2013年11月起至2014年6月止的物业管理费1251元及其违约金（违约金从2013年11月26日起以每月应缴物业管理费为基数按每日3‰计收）；
二、被告叶建、卿强于本判决生效后5日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2013年11月起至2014年6月止的公共水电费80元及违约金（违约金从2013年11月26日起以每月应缴公共水电费为基数按每日3‰计收）；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告叶建、卿强负担（此费已由原告重庆君航物业管理有限公司预交，被告叶建、卿强在履行上述义务时一并付给原告重庆君航物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杜虎玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9529号
原告永康市嘉华物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市金水湾小区会所。
法定代表人卢俊行，董事长。
委托代理人俞华英，浙江律明律师事务所律师。
被告方洪，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告李晓平，女，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告方洪、李晓平物业服务合同纠纷一案，原告永康市华泰物业管理服务有限公司诉请：1、由被告支付拖欠的物业管理费2325元、水费1525元并支付滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按欠款总额的日千分之三计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司的委托代理人俞华英到庭参加诉讼，被告方洪、李晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告方洪、李晓平系永康市江南街道金水湾13幢3单元1001室的业主。因小区管理需要，2007年5月9日原被告签订了前期物业管理服务协议一份，约定由原告对永康市江南街道金水湾小区进行物业管理，上述合同签订后，原告按约履行了物业管理的职责，被告方洪、李晓平理应也按双方合同约定及时缴纳物业费，故对原告要求两被告支付其拖欠的2015年1月至2016年2月底的物业费2325元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求两被告按双方合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算；对原告主张的水费，因其未提供相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方洪、李晓平支付原告永康市嘉华物业管理有限公司2015年1月至2016年2月底的物业费2325元及违约金（违约金从2016年1月1日起以1993元为基数，从2016年3月1日起以2325元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告方洪、李晓平负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许玲晓
二０一六年十二月十九日
代书记员 周 群
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执605号
申请执行人黄进宣
被执行人黄兆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00840号，依法向被执行人黄兆斌发出执行通知书，责令被执行人黄兆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兆斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币708135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月九日
书记员 谢作概
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第305号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年12月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月2日14时14分许，被告人张某在驾驶证注销的情况下酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇杨翁公路宏杨村路段处，发生单方面交通事故。交警赶到现场进行勘查，并将其带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人张某当时血液中乙醇含量为2.21毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定张某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年四月十日
书记员 薛宇炎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03973号
原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理延安某某商贸有限责任公司定边分公司李某某租赁合同纠纷一案中，原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司撤回起诉。
案件受理费1990元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03973号原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司。被告李某某，女，汉族。本院在审理延安某某商贸有限责任公司定边分公司李某某租赁合同纠纷一案中，原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司撤回起诉。案件受理费1990元，全部退还原告。审判员  袁佩佩二〇一五年十一月二十五日书记员  郭亚军
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1497号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]197号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]197号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工陈坚兰开设住房公积金账户以及未缴存职工陈坚兰自2010年6月至2015年5月的住房公积金12651元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]197号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈坚兰2010年6月至2015年5月的住房公积金12651元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]197号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工陈坚兰的住房公积金12651元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]197号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]197号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 畅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3071-1号
原告吉林省顺发北建筑材料有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人刘梧同，董事长。
被告长春市新玲物流有限公司，住所地：长春市农安县。
法定代表人于立新。
被告于立新，男，1975年4月4日生，汉族，住长春市农安县。
原告吉林省顺发北建筑材料有限公司与被告长春市新玲物流有限公司、于立新合同纠纷一案，本院依据（2017）吉0106民初3071号民事裁定书查封、冻结了被告长春市新玲物流有限公司510788.00元存款或相当数值的财产；查封、冻结了被告于立新5107**.00元存款或相当数值的财产；查封了担保人李道春所有的奔驰牌车辆（吉X）的车籍。现因原告于2017年10月17日申请撤诉，故申请解除保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告长春市新玲物流有限公司510788.00元存款或相当数值财产的查封、冻结。
二、解除对被告于立新5107**.00元存款或相当数值财产的查封、冻结。
三、解除对担保人李道春所有的奔驰牌车辆（吉X）车籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 元
长春市绿园区人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0106民初3071号
长春市公安局车辆管理所：
我院对原告吉林省顺发北建筑材料有限公司与被告长春市新玲物流有限公司、于立新合同纠纷一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请按下列内容协助执行：
解除对担保人李道春所有的奔驰牌车辆（吉AQZ3**）车籍的查封。
附：民事裁定书一份
长春市绿园区人民法院
二○一七年十月二十六日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1197号
原告曹某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告于2011年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹明良
二〇一一年七月二十五日
书记员 马晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13683号
原告：徐有全，男，1974年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海绽馨实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：艾国超。
被告：艾国超，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。
本院在审理原告徐有全与被告上海绽馨实业有限公司、被告艾国超车辆租赁合同纠纷一案，原告徐有全向本院申请撤回对被告上海绽馨实业有限公司、被告艾国超的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐有全向本院申请撤回对被告上海绽馨实业有限公司、被告艾国超的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐有全撤回对被告上海绽馨实业有限公司、被告艾国超的诉讼请求。
审判员 王蓓
二〇一七年六月七日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1679号
原告赵峥，女。
委托代理人任伟，系河南三川律师事务所律师。
被告王洪勃，男。
被告王顺领，男。
本院在审理原告赵峥诉被告王洪勃、被告王顺领借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王洪勃所有的位于周口市川汇区芙蓉街北段40号的房屋（房屋所有权证号2012120240号，面积122.86平方米），以便将来生效的法律文书得到执行，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王洪勃所有的位于周口市川汇区芙蓉街北段40号的房屋（房屋所有权证号2012120240号，面积122.86平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马慧慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第726号
原告：山东卧龙建材科技有限公司。住所地：辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人：侯国华，经理。
被告：王德利。
被告：范永华。
本院在审理原告山东卧龙建材科技有限公司与被告王德利、范永华买卖合同纠纷一案中，原告山东卧龙建材科技有限公司经本院送达限期缴费通知书后未在规定时间内缴纳案件受理费。本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李维堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 王海玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3966号
罪犯温竟，男，1988年9月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年11月12日作出（2012）双流刑初字第588号刑事判决，以被告人温竟犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2012年6月7日止于2019年6月6日。判决生效后交付执行。于2012年12月12日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核131分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温竟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一八年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审5号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：刘贵臣（经营项目：汉达皮草），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1688）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金4285.00元、土地收益金1389.00元，合计5674.00元，从2014年至2016年欠费合计17022.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1688）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十八日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审5号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：刘贵臣（经营项目：汉达皮草），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1688）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局缴纳每年土地租金4285.00元、土地收益金1389.00元，合计5674.00元，从2014年至2016年欠费合计17022.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1688）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十八日书记员  王俊博
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第281号
原告：吴建波，住广东省增城市，现被羁押于广州市第一看守所；公民身份号码：4401251970********。
委托代理人：区桂卿，1971年10月12日，住广东省增城市；。
被告：温建行，住广东省增城市。
原告吴建波诉被告温建行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告吴建波诉称：被告温建行因资金周转困难为由，于2011年11月1日向原告吴建波借款共计人民币60000元，并出具借据，双方并未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息按照银行同期贷款利率从借款之日起计算，暂计至2013年12月31日止，为8078元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告吴建波因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，于2012年2月27日被公安机关羁押；后原告吴建波等十九人被提起公诉。广州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗中法刑一初字第371号刑事判决书，认定吴建波犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、非法拘禁罪并予以数罪并罚。判后，吴建波等人不服提起上诉，经广东省高级人民法院审理并于2013年8月6日作出裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，发回重审。至今未有重审结果。2014年1月7日，本案原告的委托代理人持上述案卷中涉嫌非法经营罪的证据，即借据复印件作为本案证据进行了起诉。
本院认为：因本案原告的放贷行为涉嫌非法经营犯罪，正于刑事处理程序当中，现本案不应作为经济纠纷受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 温展翔
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初196号
原告：邹菊姣，女,1948年7月12日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄志财，男,1971年2月13日出生，汉族，住建德市，系原告邹菊姣儿子。
被告：阙长卿，男,1964年5月7日出生，汉族，住建德市。
原告邹菊姣与吴菊玲、被告阙长卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告邹菊姣申请撤回对吴菊玲的起诉，本院审查后依法制作民事裁定书予以准许。原告邹菊姣的诉讼代理人黄志财到庭参加诉讼，被告阙长卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告邹菊姣向本院提出变更后的诉讼请求：被告阙长卿归还原告借款本金100000元，支付自2017年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告阙长卿向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，月息2%。经催讨，被告未及时还本付息，故原告诉至法院。
被告阙长卿未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告阙长卿向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催讨，被告阙长卿未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告邹菊姣变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阙长卿于本判决生效后十日内归还原告邹菊姣借款本金100000元，并支付自2017年2月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阙长卿负担。
原告邹菊姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙长卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二○一八年一月二十四无
书记员 陈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初196号原告：邹菊姣，女,1948年7月12日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄志财，男,1971年2月13日出生，汉族，住建德市，系原告邹菊姣儿子。被告：阙长卿，男,1964年5月7日出生，汉族，住建德市。原告邹菊姣与吴菊玲、被告阙长卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告邹菊姣申请撤回对吴菊玲的起诉，本院审查后依法制作民事裁定书予以准许。原告邹菊姣的诉讼代理人黄志财到庭参加诉讼，被告阙长卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告邹菊姣向本院提出变更后的诉讼请求：被告阙长卿归还原告借款本金100000元，支付自2017年2月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，被告阙长卿向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，月息2%。经催讨，被告未及时还本付息，故原告诉至法院。被告阙长卿未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告阙长卿向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，事实清楚。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经催讨，被告阙长卿未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告邹菊姣变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阙长卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阙长卿于本判决生效后十日内归还原告邹菊姣借款本金100000元，并支付自2017年2月24日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阙长卿负担。原告邹菊姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阙长卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一八年一月二十四无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第317号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人高景方，河北东辰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人高景方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某甲与本村王某丙因做生意发生矛盾。2015年6月7日20时许，被告人陆某甲与儿子陆某丙、陆某乙到唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村东场4排4号王某丙家找王某丙协商解决矛盾。王某丙不在家，王某丙的父亲王某乙在王某丙家门口劝说陆某甲，
在此过程中，王某丙回到家门口，双方动手互殴，殴斗中，被告人陆某甲从车上拿出一把刀，将本村魏某、王某丙、王某乙扎伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，魏某、王某丙、王某乙均为轻伤二级。
2015年7月27日16时许，被告人陆某甲到丰润区高各庄派出所投案。
另查明，案发后，被告人陆某甲与被害人魏某、王某丙、王某乙达成赔偿协议，赔偿魏某经济损失20万元，赔偿王某丙、王某乙经济损失15万元。得到了被害人魏某、王某丙、王某乙的谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、王某丙、王某乙的陈述，证人陆某乙、陆某丙、韩某、谷某、王某甲、孟某、金某、张某的证言，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，三被害人的伤情照片，被告人作案的刀具照片，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陆某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陆某甲积极赔偿被告人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陆某甲主观上属于间接故意的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被害人王某丙有过错，被告人陆某甲是自首，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解应从轻处罚的意见予以采纳，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第317号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×，男，1960年6月22日出生。因盗窃于2007年被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年被劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月5日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月5日10时许，被告人韩×在本市丰台区方庄早市内，从被害人祁×随身携带的拉杆包内扒窃布袋一个，认为被告人韩×具有扒窃他人财物；赃物已起获并发还被害人；到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人韩×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人韩×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈嘉森
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2346号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告陈于鹭
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告陈于鹭物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 王 青
审判员 蔡爱华
二〇一六年十一月九日
书记员 王清洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京肯德基有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号富华大厦*座*层。
法定代表人：朱宗毅，该公司董事长。
委托代理人：孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：马超，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帆，女，1986年3月18日出生。
再审申请人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）因与被申请人张帆劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肯德基公司申请再审称：（一）一、二审判决认定被申请人处于医疗期的事实，缺乏证据证明。1.劳动合同期满，申请人有权依照法律规定与被申请人不再续签劳动合同。申请人与被申请人的劳动合同期限自2010年12月20日起至2012年12月31日止，申请人在邮寄送达《劳动合同到期不续签通知书》之前，就双方劳动合同到期后不再续签事宜与被申请人进行了沟通，并于2012年12月28日对被申请人依法做出劳动合同到期后不再与其续签劳动合同的书面通知，被申请人当面拒绝签收后离岗。申请人通过邮寄的方式向被申请人送达了《劳动合同到期不续签通知书》，被申请人再次无故拒收邮件，申请人又以登报的方式公告送达。被申请人在仲裁、诉讼阶段均表示知晓申请人不再与其续签劳动合同的事实。申请人已履行了不再续签劳动合同的程序义务。与此同时，申请人依法向被申请人支付了终止固定期限劳动合同的经济补偿金以及向被申请人额外支付了终止固定期限劳动合同未提前30日通知劳动者一个月工资的补偿，被申请人未退回。2.被申请人提交的劳动合同存续期间的病历、医保记录，无法支持其应该享受医疗期。（1）被申请人提交的航空总医院病历存在诸多瑕疵。第一、被申请人称曾于2012年12月28日和30日因急性肠炎到医院就诊，医嘱休假一天，主张将病假条交给了申请人，没有任何事实依据。第二、被申请人就诊医院证实，2012年12月30日在医院信息系统中并未查询到被申请人的就诊记录。第三、被申请人母亲在其就诊的医院任护师一职，被申请人与就诊医院存在利害关系。综上，申请人认为，被申请人提交的病历是不真实的。（2）被申请人提交的病历显示：2011年7月5日、2011年7月11日、2011年8月31日、2012年6月25日，被申请人自称心烦胸闷、发脾气、睡眠不好等（且自诉来公司之前就是这样），但是自2012年6月至2012年12月31日劳动合同到期终止时，被申请人没有就心烦看过医生，而且在工作期间从未因精神疾病请病假。另，被申请人医保记录显示仅为挂号费，未见支出治疗的医药费。（二）一、二审法院判决恢复双方的劳动关系，并要求申请人向被申请人支付2013年1月至7月病假工资，适用法律错误。即便被申请人应享受医疗期待遇，但根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定，其最多可享受的医疗期待遇也只是三个月，而法院判决申请人向被申请人支付2013年1月至7月的病假工资，显然远远超过了其应享受的医疗期期限。法院将被申请人在劳动合同到期终止后的医院诊断，作为其患病应享有医疗期的证据，于法无据。
张帆提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：张帆主张其在肯德基公司工作期间患病，连续休病假，处于医疗期内，故不同意终止劳动合同。肯德基公司未提供充分的证据反驳张帆的诉讼主张。鉴于张帆在劳动合同约定的终止时间仍处于医疗期内，双方原有劳动合同期限具有延续性，故劳动合同虽已到期但不得终止，待医疗期满后，肯德基公司可依照相关法律规定履行终止劳动合同手续。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，肯德基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京肯德基有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第193号
原告邱美云，个体工商户。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
本院在审理原告邱美云诉被告天津星耀投资有限公司商品房合同预售纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告邱美云申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费807元，由原告邱美云承担。
代理审判员 王 昆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第247号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：张文辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住曲沃县文明街15号。
被告：王慧，女，1973年7月3日出生，汉族，住曲沃县文明街15号。
被告：王慧，女，1973年7月3日出生，汉族，住曲沃县文明街15号。
本院在审理原告张文辉诉被告王慧、上官红卫民间借贷纠纷一案中，原告以双方欲自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲沃县银海典当行有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曲沃县银海典当行有限公司承担。
审判员 巨燕亭
二〇一五年四月十四日
书记员 郭路芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第247号
原告潘某甲，农民。
原告武某，农民。
被告潘某乙，农民。
本院在审理原告潘某甲、武某诉被告潘某乙赡养纠纷一案中，原告潘某甲、武某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲、武某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲、武某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告潘某甲、武某负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年二月九日
书记员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第247号
原告苗某，住。
被告赵某，住。
本院在审理原告苗某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
审判员 贾志冰
二〇一五年四月八日
书记员 刘彩霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第89号
原告叶启峰。
委托代理人（特别授权）周伙荣。
被告张楷仁。
原告叶启峰诉被告张楷仁民间借贷纠纷一案，原告依法向法院请求判令：一、被告张楷仁偿还原告叶启峰借款人民币5000元及利息（利息自2014年2月27日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用小额诉讼程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶启峰委托代理人周伙荣到庭参加诉讼，被告张楷仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告叶启峰提供的证据及庭审中的陈述，本院查明，被告张楷仁于2010年7月12日向原告借款人民币5000元，双方借贷事实清楚，但未约定借款利息及借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张楷仁于本判决生效之日起五日内偿还原告叶启峰借款本金人民币5000元及支付利息（利息自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张楷仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶军广
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2504号
原告卫保民，男，1961年4月24日生，汉族，住灵宝市。
被告中国石化销售有限公司河南三门峡灵宝石油分公司。
住所地：灵宝市火车站道南。
负责人赵炜刚，经理。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卫保民与被告中国石化销售有限公司河南三门峡灵宝石油分公司医疗保险待遇纠纷一案，原告卫保民于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告卫保民，被告中国石化销售有限公司河南三门峡灵宝石油分公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫保民诉称：我于1984年到灵宝市石油公司工作至今，2000年公司改制期间，公司一直给我缴纳失业和养老保险，医疗保险从未缴过。我多次到公司反映，公司一直没有解决。请求人民法院依法裁判被告给我补缴医疗保险及正式员工应享受的待遇。
被告中国石化销售有限公司河南三门峡灵宝石油分公司辩称：一、原告所诉不符合案件客观事实，答辩人没有给其补缴基本医疗保险及职工待遇的义务。首先，原告起诉答辩人主体错误；其次，2000年灵宝市石油公司进行了改革重组，原告作为协解人员已不再与答辩人存在劳动关系，答辩人职工中没有原告该人，也没有对原告进行管理、考核、发放工资，双方之间不存在劳动方面的权利义务关系。二、原告的请求已过诉讼时效，其请求不应得到支持。三、本案不属于人民法院受案范围，依法应当驳回原告的起诉。首先，答辩人属于国有企业，在2000年经省人民政府批准，按照国家要求进行了改革重组，本案属于改革重组遗留的纠纷，不属于人民法院受案范围；其次，本案应当先进行劳动仲裁。
经审理查明：2016年6月12日，原告以被告为被申请人向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为其补缴基本医疗保险费。次日，该委以原告的仲裁请求不属受案范围为由，做出不予受理的仲裁裁决。2016年8月9日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：劳动者与用人单位因补缴社会保险引起的纠纷，归根结底仍然属于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，即缴纳社会保险的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是社会保险机构。从法律关系上分析，缴纳社会保险费反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系。在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系的实际权利主体。故劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议是一种特殊的民事争议，只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》规定的社会保险争议，人民法院才予以受理。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理的劳动争议案件为社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的纠纷。本案中原告的诉讼请求为要求被告给其补缴基本医疗保险及正式员工应享受的待遇，而非要求用人单位赔偿损失，其请求不符合前述司法解释的规定，同时本案系政府部门主导下国有企业改制遗留的纠纷，而非单纯的劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。
综上所述，根据《中国人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告卫保民对中国石化销售有限公司河南三门峡灵宝石油分公司的起诉。
案件受理费人民币30元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 陈志刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宇炜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1180-1号
申请执行人张智。
委托代理人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1974号民事判决和（2015）眉东民初字第2181号民事判决，于2015年10月29日立案执行张智申请执行眉山嘉峰管道制造有限公司合同纠纷两案。两案执行总标的：158944元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人至今未按执行通知书的要求履行判决义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产。经查，被执行人仍未履行其作为被执行主体的其他执行案件给付义务，相关案件已作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人在银行所设相关帐户进行了轮候冻结，并将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，应依法终结两案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2181号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初12号
原告：樊喜臣。
委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊玉杰（原告樊喜臣之子），男。
被告：樊全金，男。
委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董凤兰（被告樊全金之妻）女。
本院在审理原告樊喜臣诉被告樊全金所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊喜臣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告樊喜臣负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年四月十八日
书记员 李 昊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01106号
原告：羊慧霞。
被告：浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人：李黎明。
本院在审理原告羊慧霞与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告羊慧霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元（已减半收取），由原告羊慧霞负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郑秀慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第840号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人豆×，男，1967年8月18日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被羁押，同年4月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人豆×犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人豆×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人豆×于2014年12月5日6时30分许，驾驶“北京现代”牌小型轿车由东向西行至北京市房山区琉陶路石村加油站迤西时，车辆驶入道路左侧，适有杨×驾驶“凯马”牌轻型普通货车（货厢内乘李×、高×1、高×2、王×、罗×、崔×）由西向东行驶，小型轿车前部与轻型普通货车前部相撞，造成豆×、杨×、李×、高×1、高×2、王×、罗×、崔×受伤，两车损坏。事故发生后，杨×打电话报警。经鉴定，李×符合颅脑损伤引起死亡；高×1所受损伤属重伤二级；高×2所受损伤属轻伤一级；杨×所受损伤属轻微伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，豆×驾驶机动车驶入道路左侧的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；杨×驾驶货运机动车车厢内违法载客的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定豆×为主要责任，杨×为次要责任；李×、高×1、高×2、王×、罗×、崔×为无责任。
被告人豆×事故后因受伤被送往医院，后经传唤到案。
上述事实，被告人豆×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人豆×供述，被害人高×1、高×2、杨×的陈述，证人王×、罗×、苏×证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人豆×违反交通运输法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人豆×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有坦白情节，认罪态度好，此案的发生被告人豆×非全部责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十月八日
书记员 李 盼
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00196号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人杨某，江苏荣泉科技发展有限公司职工。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年8月11日上午9时46分许，被告人杨某驾驶苏J×××××号小型轿车沿淮安市北京南路由南向北行驶至与淮安市明远西路交叉路口时，其所驾车辆左前侧撞到由东向西步行横过道路的被害人陈某乙，造成车辆损坏，陈某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人杨某负该起事故的全部责任。
另查，被告人杨某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。其积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人陈某甲、张某甲、张某乙、孙某证言、淮安市公安局122接处警综合记录单、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定报告及尸检照片、淮安市交警二大队道路交通事故认定书、事故车辆技术检验报告及检车照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被告人杨某驾驶的苏J×××××号车行驶证及车辆保险情况、协议书、谅解书及发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某驶驾驶机动车通过交叉路口，观察疏忽，遇情况未能采取有效避让措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以支持。被告人杨某在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔偿损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01509号
原告李攀。
委托代理人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告湖南兴达建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇金云村（湖南省望城航运总公司内）。
法定代表人谭志雄。
委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人吴纯，系湖南兴达建材有限公司员工。
本院在审理原告李攀诉被告湖南兴达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李攀于2016年2月2日向本院提出撤回对被告湖南兴达建材有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李攀申请撤回对被告湖南兴达建材有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李攀撤回对被告湖南兴达建材有限公司的起诉。
本案受理费6700元，因撤诉减半收取3350元，由原告李攀负担。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 秦相会
人民陪审员 陈佳福
二〇一六年二月二日
代理书记员 张 佩
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第37号
申请执行人江永县农村信用合作联社，住所地江永县潇浦镇永明东路***号。
法定代表人唐仲林，该社理事长。
委托代理人周文锋，男，1976年12月16日出生，瑶族，该联社回龙圩信用社负责人。特别授权代理。
被执行人蒋金旺，男，1960年5月2日出生，汉族，农民。
申请执行人江永县农村信用合作联社与被执行人蒋金旺金融借款合同纠纷一案，申请执行人江永县农村信用合作联社于2014年1月27日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第493号民事调解书向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第493号民事调解书确定给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄谦和
审 判 员 莫海华
代理审判员 曹勤武
二〇一四年二月十二日
本件与原件核对无误
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第4360号
申请执行人林伟志，男，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人深圳市湘津府餐饮管理有限公司，住所地深圳市。
被执行人李京熹，户籍所在地湖南省。
申请执行人林伟志与被执行人深圳市湘津府餐饮管理有限公司、李京熹纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院另案对查封的被执行人的财产进行了拍卖，拍卖款支付相关费用及工人工资后无剩余。本院对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭春
审判员 孙镇碑
审判员 黎 君
二〇一二年十二月十一日
书记员 卢捷龙
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00056号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2013年12月25日因涉嫌犯放火罪被铜梁县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日15时许，被告人王某某在重庆市铜梁县二坪镇三房村10组其兄弟王某乙家中将房门关闭后，在屋内用打火机点燃屋内木床、棉絮、胶纸等物放火焚烧房屋，欲将自己烧死。因冒出的浓烟被住在隔壁的大嫂李某某和二哥王某甲发现，二人要求王某某打开房门和大家一起灭火，王某某不予理睬。李某某便到周围呼救，王某甲便同赶来救援的村民文先华一起破门进入房内，进行灭火。在村民的帮助下，将火扑灭。被告人王某某在王某乙家中被当场抓获，并对上述事实供认不讳。
另在庭审中查明，1、被告人王某某居住在其兄弟王某乙家。王某乙家北面与王某丙家共墙，王某丙家为石墙木瓦盖结构楼房，一楼一底；东面与王某甲家共墙、共房盖，王某甲家为石墙木瓦盖结构平房，王某甲家与王某丁家共墙，王某丁家为石墙木瓦盖结构楼房，一楼一底；南面为詹如友家，距詹如友家墙0.5米，詹如友家为砖墙木瓦盖结构楼房，一楼一底；西面为树林。
2、经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王某某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王某某的供述，证人李某某、王某甲、文某某、罗某某、钱某某、高某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，常住人口信息表，出警情况说明及说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其兄弟王某乙家欲自杀而故意放火，危害公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于放火罪的犯罪构成之规定，构成了放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某的行为尚未造成严重后果，依法应承担三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙泳行
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01186号
申请执行人湛维高，自由职业。
被执行人熊涛，中国××江夏公司职员。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字00411号民事调解书，向被执行人熊涛发出执行通知书，责令被执行人熊涛向申请人支付545000元及利息，并负担案件受理费7344元、执行费7850元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊涛银行存款650000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢志军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初721号
申请人：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王军，男，1970年9月22日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆光正时代线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市化工工业园十八坡南路519号。
法定代表人：曹雪茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯中宝，男，1981年8月6日出生，住址：乌鲁木齐市化工公园十八坡南路***号。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
本院受理的申请人杨宏坤与被申请人新疆鑫中兴物资有限公司、新疆光正时代线缆有限公司、刘占胜、赵利霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆光正时代线缆有限公司1308905.74元的财产，申请人提供其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区5栋14层4单元1402号住宅（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第20153388**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆光正时代线缆有限公司1308905.74元的财产。
案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初721号之一
申请人：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王军，男，1970年9月22日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：新疆光正时代线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市化工工业园十八坡南路519号。
法定代表人：曹雪茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯中宝，男，1981年8月6日出生，住址乌鲁木齐市化工公园十八坡南路***号。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
本院受理的申请人杨宏坤与被申请人新疆鑫中兴物资有限公司、新疆光正时代线缆有限公司、刘占胜、赵利霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆光正时代线缆有限公司1308905.74元的财产，申请人提供其所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区5栋14层4单元1402号住宅（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第20153388**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人杨宏坤所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区5栋14层4单元1402号住宅（产权证号：乌房权证沙依巴克区字第20153388**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3282号
原告杨瑞成，男，。
委托代理人温世国，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告乔井平，男，。
被告乔建龙，男，。
原告杨瑞成与被告乔井平、乔建龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞成及其委托代理人温世国到庭参加诉讼，被告乔井平、乔建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨瑞成诉称，2015年6月29日，被告乔井平因买车需要资金，向河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行借款200000.00元，当时由我为其提供担保。2015年末该借款到期，被告乔井平未向河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行履行偿还借款本息的义务。棋盘山支行要求我承担担保责任，无奈之下我向棋盘山支行履行了担保义务，共计偿还借款40000.00元。我履行完担保义务后，二被告给我出具了借条一张并约定用乔建龙所有的车辆一台作担保。此后我向被告乔井平、乔建龙追偿，但被告乔井平、乔建龙无正当理由不予偿还，现为实现我的合法权益故起诉至法院，请求法院判令被告乔井平、乔建龙向我偿还借款40000.00元。
原告为支持其诉讼主张的成立，向法院提交证据材料如下：1号证据为围场农村商业银行棋盘山支行出具的偿还借款本息的票据4张，意在证明被告乔井平向河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行借款，原告作为担保人并为被告向河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行承担清偿义务的事实，2号证据为借条一张，载明：今借到2016年6月21日人民币肆万元￥40000.00元借现金冀HN68**冀HNE**挂借款人：乔建龙乔井平2016年6月21日，意在证明二被告欠原告40000.00元的事实。
被告乔井平、乔建龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月29日，被告乔井平因买车需要资金，向河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行借款200000.00元，当时有原告杨瑞成为被告乔井平提供担保。2015年末该借款到期，借款到期后被告乔井平未向河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行履行偿还借款本息的义务，原告杨瑞成向河北围场农村商业银行股份有限公司棋盘山支行履行了担保义务，共计偿还借款本金40000.00元。原告杨瑞成履行完担保义务后，被告乔井平、乔建龙为原告出具了借条一张，载明：今借到2016年6月21日人民币肆万元￥40000.00元借现金冀HN68**冀HNE**挂借款人：乔建龙乔井平2016年6月21日。原告向被告乔井平、乔建龙追偿，但二被告无正当理由未予偿还，原告为维护自己的合法权益，具状起诉至法院，请求法院依法判令被告乔井平、乔建龙向原告杨瑞成偿还借款40000.00元。
以上事实有原告陈述，原告提供的借条、偿还借款的票据所证实。
本院认为，担保人的追偿权依法受法律保护。原告杨瑞成为被告乔井平向农村商业银行棋盘山支行偿还借款40000.00元的事实清楚，而被告乔井平未向原告杨瑞成偿还借款的证据充分，故原告杨瑞成请求法院依法判令被告乔井平向原告杨瑞成偿还借款40000.00元的诉讼请求依法应予以支持。被告乔建龙自愿在借条签字并按手印，意思表示真实，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告乔井平、乔建龙向原告杨瑞成偿还借款人民币40000.00元。
案件受理费875.00元，减半收取，保全费450.00元，由被告乔井平、乔建龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年九月二十日
书记员 肖志红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3282号
原告杨瑞成，男。
被告乔井平，男。
被告乔建龙，男。
本院在审理原告杨瑞成与被告乔井平、乔建龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告乔建龙所有的主车牌号为冀HN68**，挂车牌号为冀HNE**挂半挂车一辆予以查封，原告以其所有的车牌号为冀H8L6**马自达小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告乔建龙所有的主车牌号为冀HN68**，挂车牌号为冀HNE**挂半挂车一辆予以查封。查封期间由被告乔建龙负责管护，不得毁损、隐匿、变卖、抵押，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖志红
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第23号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年11月27日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省漠河县漠河林场职工，住黑龙江省漠河县西林吉镇东八街1组，2015年5月5日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌交通肇事被漠河县公安局取保候审。
被告人肖某某交通肇事一案，由黑龙江省漠河县人民检察院于2015年6月18日以黑漠检诉（2015）18号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日18时10分许，被告人肖某某驾驶黑DW80**号“纳智捷”牌小型轿车，沿振兴路由西向东行驶，当行驶至振兴路与环城路交叉路口处时，与沿环城路由北向南由被害人马永生（男，38岁）驾驶的黑P56**号“宗申”牌125型二轮摩托车相撞，造成马永生受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人马永生系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
经侦查，被告人肖某某于2015年5月4日被公安机关传唤至漠河县交巡警大队。
公诉机关认为，被告人肖某某驾驶机动车辆，造成被害人马永生死亡的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人在案发后，委托他人报案，具有自首情节。并提出量刑建议，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年5月4日18时10分许，被告人肖某某驾驶黑DW80**号“纳智捷”牌小型轿车，沿振兴路由西向东行驶前往河东新区，当行驶至振兴路与环城路交叉路口处时，与沿环城路由北向南由被害人马永生驾驶的黑P56**号“宗申”牌125型二轮摩托车相撞，被告人下车查看伤者，在被告人的授意下，同乘人员拨打了110和120，马永生受伤经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人马永生系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
另查，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币41万元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实，有经过公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实2015年5月4日漠河县交巡警大队在处理完交通事故后，将在现场等待接受调查的肇事司机肖某某口头传唤到漠河县公安局交巡警大队。
2、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
3、被告人肖某某的户籍及前科劣迹证明，证实被告人肖某某没有前科劣迹。
4、被告人肖某某的供述，证实2015年5月4日18时许，我驾车准备到河东朋友家吃饭，在车行驶到振兴路与环城路交叉口的时候，与一辆两轮摩托车相撞，造成一人死亡。
5、证人赵某的证言，证实肖某某开车拉我们去河东，路上发生交通事故，肖某某让我报的警。
6、证人白某的证言，证实内容与赵某证实内容一致。
7、检验鉴定结论：证实被害人马永生血液中未检出乙醇成分。
8、漠河县公安局刑事技术大队鉴定文书：证实被害人马永生系外力作用导致颅脑损伤后死亡。
9、被告人家属与被害人家属达成的谅解书、协议书，证实被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币41万元，被害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，公诉机关关于自首的公诉意见予以采纳。被告人家属对被害人家属进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解，具有悔罪表现。被告人没有前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 王利文
审判员 康云飞
二〇一五年九月二日
书记员 李 梅
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15298号
原告：温州新绣彩科技有限公司,住所地：温州市鹿城区轻工产业园区E1-33地块。
法定代表人：翁明隆,总经理。
委托诉讼代理人：诸晓菁，该公司员工。
被告：杭州弘瑞板材有限公司,住所地：杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人：俞士千。
原告温州新绣彩科技有限公司诉被告杭州弘瑞板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年3月13日，原告温州新绣彩科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告温州新绣彩科技有限公司撤诉处理。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告温州新绣彩科技有限公司负担。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 管蒙恬