wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2336-2号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人门都巴亚尔，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2015年12月15日作出的（2014）翁法执字第2336号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），冻结了被执行人门都巴雅尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户的存款。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人门都巴雅尔所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩月达
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审320号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢椿水，男，1947年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执�人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢椿水于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地（其中林地82.39平方米）建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢椿水退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决�书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢椿水。送达后，被执行人谢椿水在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢椿水不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第932号
罪犯陆宁君，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）冠刑初字第82号刑事判决，以被告人陆宁君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）423号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宁君减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1042号
原告杨某。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被告岳某甲。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
原告杨某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在路口法庭进行了公开开庭审理。原告杨某及其委托代理人骆长春、被告岳某甲及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在当地民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名岳某乙。××××年××月××日生育一女，取名岳某丙。由于我们的婚姻是经人介绍，双方不甚了解，草率结婚，被告在日常的生活中，常为家庭琐事与我生气、吵嘴、打架。常在殴打我时，实施家庭暴力。多年以来，我的身上是伤痕不断。2013年6月21日被告又因家庭琐事殴打我，欲制我于死地，现在身体仍有多处伤痕可见。在这之前我曾两次提出离婚，但为了孩子，我忍辱负重又过了两年。现我与被告夫妻感情早已丧失殆尽，且无和好的可能。特起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭现有财产按家庭共同财产平均分摊；被告支付原告精神抚慰金10000元；被告承担本案诉讼费。
被告岳某甲辩称：1、我不同意离婚；2、我们没有夫妻共同财产。总之，请求杨某珍惜我们多年的夫妻情分，为了两个孩子健康成长，向法院撤回起诉。
经审理查明，原告杨某与被告岳某甲经他人介绍认识，××××年××月××日在当地民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名岳某乙，现随被告及被告父母共同生活；××××年××月××日生育一女，取名岳某丙，现随原告共同生活。近两年，原、被告因生活琐事偶有生气吵架。原告起诉来院要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭现有财产按家庭共同财产平均分摊；被告支付原告精神抚慰金10000元；被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，2010年9月3日以被告岳某甲父亲岳照坤名义，在路口乡岳庙村购置房屋一套。庭审中，原告举证有：1、被告给原告写的保证书两份；2、原告的诊断证明；3、路口派出所的鉴定委托书一份；4、原告身体不同部位受伤的照片；5、原、被告结婚证复印件；6、原告身份证及其子女户籍证明。被告举证有：1、吴方兰、何明英证明材料各一份；2、被告父亲岳照坤购买新农村房屋的合同及交款收据复印件；3、被告家庭成员户籍证明；4、原、被告婚生子岳某乙的证明材料一份；5、被告父亲岳照坤的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告杨某与被告岳某甲经人介绍认识，结婚后夫妻感情一般，近两年常因生活琐事吵打生气，夫妻感情逐渐淡化。原告起诉来院要求与被告离婚，庭后被告表示同意离婚，同意一人抚养一个子女，是其真实意思的表示，本院依法准予。鉴于原、被告结婚时间较长，且婚后与被告父母共同生活，故本院认为2010年9月3日以被告岳某甲父亲岳照坤名义在路口乡岳庙村购置房屋一套，应视为家庭共同财产适当分割，原告杨某应获得部分家庭共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告岳某甲离婚。
二、婚生女岳某丙随原告杨某共同生活，婚生子岳某乙随被告岳某甲共同生活，双方互不支付抚养费。待子女独立生活后随父随母由其自己选择。
三、被告岳某甲于判决生效后十日内一次性支付原告杨某家庭财产分割款20000元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 闫顺程
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审189号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴敏，农民。
被执行人易涛秀，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第06－071号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年7月20日作出涟计生征字[2014年]第06－071号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴敏、易涛秀2014年2月23日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴敏、易涛秀各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第06－071号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第06－071号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴敏、易涛秀本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人吴敏、易涛秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执167号
申请执行人韦宇清，女，1973年12月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎凤娇，女，1980年10月13日出生，壮族，住上思县。
申请执行人韦宇清依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第411号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的45925元。本院已依法受理。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行之财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年九月五日
书记员 宁向盈
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06797号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告王书琴，女，1962年7月3日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告王书琴、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石 菲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司晋城农业银行凤城支行，住所地为晋城市城区泽州路1643号。
代表人商亚平，任行长。
委托代理人范磊。
委托代理人牛海政。
被告田红军。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称农业银行凤城支行）诉被告田红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行凤城支行的委托代理人范磊、牛海政到庭参加了诉讼，被告田红军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行凤城支行诉称：2012年2月16日，被告田红军向原告农业银行凤城支行申领了金穗贷记卡，于2012年3月17日开卡。2014年7月8日被告田红军在使用本行金穗贷记卡消费5000元后，其所欠款项未在规定期限内归还，贷记卡进入不良状态。截至2015年4月30日，被告田红军透支本金4963.66元，利息、滞纳金及其它费用1056.02元，共计6019.68元。本行在采取电话催收、律师函催收、上门催收等多种方式多次催收无果后诉至法院，请求人民法院判令被告田红军归还上述款项及2015年5月1日以后的利息。
被告田红军在法定期限内未提供书面答辩状也未提供证据资料。
原告农业银行凤城支行为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证明原告为被告办理了金穗贷记卡及双方签订领用合约的事实。
2、金穗贷记卡计息规则说明，证明金穗贷记卡的计息方式为贷记卡透支金额从银行计账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复息，并从持卡人账户中扣收。
3、交易流水明细单，证明被告最后一次使用金穗贷记卡是2014年7月8日在晋城市美尔惠商贸有限公司消费5000元。
4、金穗贷记卡透支余额及欠息证明，证明截止2015年3月31日，被告利用金穗贷记卡透支产生本金4963.66元、利息767.80元、滞纳金288.22元，合计6019.68元。
5、律师函，证明2014年12月5日原告通过山西海双龙律师事务所向被告催收欠款。
被告田红军对上述证据资料未发表质证意见，也未向法庭举证，又不出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据，经本院开庭审理，查明如下事实：2012年2月16日，被告田红军向原告农业银行凤城支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约，该合约载明：被告保证按合约以及金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于被告能按期全额还款的消费贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款最长56天；对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。且全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息，滞纳金、超限费按月计收复利；若被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告的任何帐户中划收。合约签订后，原告将卡号为6228370114704976的金穗贷记卡发放给被告田红军使用。截至2015年3月31日被告田红军透支本金4963.66元，利息、滞纳金及其它费用1056.02元，合计6019.68元。原告农业银行凤城支行采取电话催收、律师函催收、上门催收等方式进行催收，但被告至今仍未归还原告农业银行凤城支行上述款项。
本院认为：原告农业银行凤城支行与被告田红军签订的金穗贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按合约履行义务。被告田红军利用金穗贷记卡进行消费和取款，截至2015年3月31日，产生透支本金4963.66元，利息、滞纳金及其它费用1056.02元，合计6019.68元，被告田红军应当归还原告；并应支付从2015年4月1日起至给付之日止的利息及滞纳金，利息按照金穗贷记卡领用合约约定的逾期利息计算。被告田红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红军自本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行截止2015年3月31日的透支款本金、利息、滞纳金和其它费用6019.68元。并按照金穗贷记卡领用合约约定支付从2015年4月1日起至实际给付日止的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告田红军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原路敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1278号
原告：党万灿，农民。
委托代理人：李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：党安英，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信会所临街*楼。
负责人：王峰，公司总经理。
委托代理人：张丹，该公司员工。
原告党万灿诉被告党安英、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告党万灿的委托代理人杨继凯、被告安盛天平财险的委托代理人张丹到庭参加诉讼。被告党安英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党万灿的诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费等24000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财险辩称：原告受伤后曾起诉，我公司已按照上次判决书确定的责任赔偿原告。对此次原告合理合法的损失，同意依法赔偿。但原告存在××、乙肝、高血压等多种原发性××，在上次审理时我公司申请了原告的原发病与其伤情的因果关系的的鉴定，鉴定结论为原发性××对原告伤情占10%-20%的参与度，故本案的原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金应依法扣除相应的比例。
被告党安英未答辩。
经审理并经双方当事人确认，对事故发生的经过、事故责任的认定、被告党安英的车辆投保情况、前案审理及判决情况与原告陈述一致。
根据原告党万灿的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人党万灿之损伤构成十级伤残。原告因此支付鉴定费1000元。
开庭审理时，原告增加了诉讼请求至25764元，并缴纳了增加的诉讼费用。
另查明：本案交通事故发生后，原告党万灿曾起诉本案二被告，经本院依法审理，以（2014）阳民初字第1617号民事判决书，判决被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告党万灿二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计64514.11元；在商业三者险合同限额内赔偿原告党万灿二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计4740元；被告党安英赔偿原告党万灿鉴定费1800元。同时该判决书显示：“鲁银司鉴（2014）伤鉴字第544号鉴定意见书结论为，党万灿属于伤病并存，原发性外伤系形成伤后误工、护理的主要因素，其所患××、高血压、乙肝等基础××在一定程度上影响受损机体恢复，系导致原发性损伤误工、护理时间延长的次要因素，占因果关系的10-20%。”
本院认为：本院（2014）阳民初字第1617号民事判决书系生效法律文书，该判决书所确认的事实系法律事实，应予认定。山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2015）伤鉴字第319号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。由于原告之损伤后果系交通事故与其自身××共同作用所造成，而残疾赔偿金系对受害人今后预期收入减少的一种补偿，精神损害抚慰金则系在受害人因伤致残后对其精神上的一种慰藉。故在原告之原发××对此次伤残结果具有一定影响的情况下，应参考损害后果与患者原有××之间的因果关系，以此确定具体赔偿数额。结合前案原发性××对原告伤情占10%-20%的参与度这一鉴定结论，本院酌定赔偿比例为90%。据此，残赔偿金、精神损害赔偿金赔偿数额分别为21387.60元（23764元×90%）、900元（1000元×90%）。两项共计22287.60元（21387.60元＋900元），由被告安盛天平财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费1000元，由被告党安英承担。被告党安英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告党万灿残赔偿金、精神损害赔偿金共计22287.60元。
二、被告党安英赔偿原告党万灿鉴定费1000元。
上述第一、二项均于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告党安英承担（原告已预交，由被告党安英与所承担鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年九月一日
书记员 张明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第478号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人纪某，无业，住安徽省池州市贵池区。因本案于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同年月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月14日17时30分许，被告人纪某在其暂住的本区双屿街道桥上中路68弄9号工友即被害人刘某租住处，趁刘某不注意，窃取刘某放在衣服口袋内的人民币3900余元，随后离开。
2015年1月21日，公安人员在本区黄龙玉树小区时尚网吧内抓获被告人纪某，扣押其随身携带的人民币500元并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某的供述、被害人刘某的陈述、涉案赃款照片、扣押及发还清单、身份证明、归案经过、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。同时，本案部分赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人纪某继续退赔违法所得人民币3400元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年四月二日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02143号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人穆建军。
被执行人薛同霞。
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与穆建军、薛同霞融资租赁合同纠纷一案中，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人穆建军、薛同霞应向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、违约金等，返还租赁设备型号为ZLJ5417THB车架号为JALY9F5Y5B7007996的混凝土泵车1台，但被执行人穆建军、薛同霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人穆建军、薛同霞承租的应返还的型号为ZLJ5417THB车架号为JALY9F5Y5B7007996的混凝土泵车1台。
冻结、划拨被执行人穆建军、薛同霞银行存款2209773.15元，或扣留、提取被执行人穆建军、薛同霞经济收入2209773.15元，或查封、扣押、冻结被执行人穆建军、薛同霞价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一四年十一月五日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢84号
申请执行人：高庆鲁。
被执行人：张元雷。
本院执行高庆鲁与张元雷，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢84号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月十二日
书记员 战德华
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第37号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人徐公江，男，55周岁，汉族，原八道江矿退休工人，住浑江区。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人孙钦军，男，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人徐公江之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第14号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第14号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人徐公江在拆迁区域内拥有砖混结构有照1-3层144平方米，其中一层用于出租现已终止租赁协议，经营损失归被执行人，另有砖混无照房屋24.81平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3400元，对有照房屋装修评估为13176元，砖混无照房屋24.81平方米评估为每平方米770元，被执行人要求产权调换。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住房和城乡建设局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第14号行政裁决：一、被执行人砖混结构有照房屋共计144平方米，由申请人提供B1区1号楼裙房1005号门市面积为190.18平方米营业房屋。被执行人应按拆迁法规规定与申请人结清产权调换差价每平方米300.00元，扩大面积部分按营业房屋实际销售价格交纳扩大面积款。二、砖混无照房屋24.81平方米，每平方米补偿770.00元，计补偿19，103.70元。三、被执行人过渡期间出租房屋经营补助，自实际搬迁之日起至房屋竣工通知进户止，每月补助216元，补助期限依据过渡周期计算。四、对承租人停工停业补助期限为两个月，共计补偿7，840.00元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。五、搬迁补助费：逾期搬迁的减发50%搬迁补助费，计发给250.00元。六、采暖补助费：过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。七、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第18号行政裁决书自行废止。八、被执行人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，我局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政复议或行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第14号行政裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第14号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第37号
申请执行人白山市住房和城乡建设局。
法定代表人赵靖，局长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人徐公江，男，55周岁，汉族，原八道江矿退休工人，住浑江区新建街。
拆迁人白山中天置业有限公司。
法定代表人魏恒山，总经理。
委托代理人孙钦军，男，白山中天置业有限公司工作人员。
申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行白山市住房和城乡建设局针对拆迁人白山市中天置业有限公司与被拆迁人徐公江之间的房屋拆迁安置补偿争议作出的白山房裁（2014）第14号行政裁决限定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第14号行政裁决的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟煤矿棚户区（B区）改造工程建设，经白山市发展和改革委员会以白山发改资字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市住房和城乡建设局房产拆迁管理部门于2009年6月19日为白山市中天置业有限公司颁发拆许（2009）第016号《房屋拆迁许可证》，白山市中天置业有限公司获许在通沟煤矿棚户区（B区）区域实施房屋拆迁。
被执行人徐公江在拆迁区域内拥有砖混结构有照1-3层144平方米，其中一层用于出租现已终止租赁协议，经营损失归被执行人，另有砖混无照房屋24.81平方米。在拆迁过程中，拆迁人委托白山市经纬房地产评估有限公司进行评估，评估结果为每平方米3400元，对有照房屋装修评估为13176元，砖混无照房屋24.81平方米评估为每平方米770元，被执行人要求产权调换。
在拆迁过程中，经与被拆迁人协商，未能达成协议，白山市中天置业有限公司向白山市住房和城乡建设局申请行政裁决，白山市住房和城乡建设局接到申请后，主持拆迁双方当事人进行听证并进行调解，并根据现场认定情况，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《吉林省城市房屋拆迁管理条例》及《白山市城市房屋拆迁管理办法》、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》等规定，作出白山房裁（2014）第14号行政裁决：一、被执行人砖混结构有照房屋共计144平方米，由申请人提供B1区1号楼裙房1005号门市面积为190.18平方米营业房屋。被执行人应按拆迁法规规定与申请人结清产权调换差价每平方米300.00元，扩大面积部分按营业房屋实际销售价格交纳扩大面积款。二、砖混无照房屋24.81平方米，每平方米补偿770.00元，计补偿19，103.70元。三、被执行人过渡期间出租房屋经营补助，自实际搬迁之日起至房屋竣工通知进户止，每月补助216元，补助期限依据过渡周期计算。四、对承租人停工停业补助期限为两个月，共计补偿7，840.00元。经营利润补助以上一年度上缴所得税总额的30%予以一次性补偿，不缴纳所得税不予补偿。搬迁费以实际发生为准，由拆迁人全额承担支付。五、搬迁补助费：逾期搬迁的减发50%搬迁补助费，计发给250.00元。六、采暖补助费：过渡期内遇有采暖期的，以房照为准每户1，000.00元的标准发给采暖补助费。七、本裁决书送达之日起，白山房裁（2012）第18号行政裁决书自行废止。八、被执行人在收到裁决书15日内自行搬迁，并将房屋交申请人拆除。逾期未搬，我局将申请人民法院强制执行，所造成的一切后果及责任由被执行人自行承担。
被拆迁人接到行政裁决后仍未履行搬迁义务，亦未在法定期限内对行政裁决提起行政复议或行政诉讼，现该行政裁决已发生法律效力，白山市住房和城乡建设局向我院申请强制执行。
本院认为，白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第14号行政裁决认定事实清楚，适用法律�法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
白山市住房和城乡建设局作出的白山房裁（2014）第14号行政裁决准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨鑫明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4409号
罪犯朱启林，男，1988年3月6日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
郫县人民法院于2010年4月21日作出（2010）成郫刑初字第94号刑事判决，以被告人朱启林犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月20日至2019年5月19日止。成都市中级人民法院于2012年4月28日以（2012）成刑执字第2716号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年4月19日止；成都市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）成刑执字第3718号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱启林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215分。另查明，罪犯朱启林被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱启林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱启林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第267号
原告甘肃宏泰工程建设有限公司
法定代表人段鹏举，系该公司总经理。
被告任军太，男。
本院在审理原告甘肃宏泰工程建设有限公司与被告任军太劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月11日以诉讼不当为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宏泰工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告甘肃宏泰工程建设有限公司承担。
审判员 冯婕
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1058号
申请执行人黄仁文
被执行人韦彩新
本院在执行黄仁文申请执行韦彩新定金合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 屈 宇
审判员 刘乾旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 何志文
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7770号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人程胜利，男，汉族，1985年2月25日出生，住河南省博爱县。
一汽汽车金融有限公司申请执行程胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4424号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告程胜利于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金40666.68元及利息，（计至2015年1月21日利息为9141.12元，自2015年1月22日起至判决规定的还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、若被告程胜利未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告程胜利抵押的车牌号为豫Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7770号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭剑锋
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第94-2号
申请执行人厦门鼎立纸业有限公司。
法定代表人林宏，总经理。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图。
申请执行人厦门鼎立纸业有限公司与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门鼎立纸业有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人银行账户余额不足，仅查有被执行人名下所有的坐落于厦门市翔安区新市桥路1号之一1，5，2的土地房产，我院依法轮候冻结了该土地房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 柯剑峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1572号
上诉人（原审原告）：林加相。
被上诉人（原审被告）：杨加宗。
被上诉人（原审被告）：项玉燕。
被上诉人（原审被告）：戴美产。
上诉人林加相为与被上诉人杨加宗、项玉燕、戴美产民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍龙商初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人林加相在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林加相自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年九月十六日
书记员 胡淑丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3220号
被执行人施美真，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施美真罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1319号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人施美真应缴交罚金13500元。根据我院刑事第一审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款13500元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3220号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第47号
原告巫其辉，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告李阳，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告巫其辉诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告巫其辉到庭参加了诉讼。被告李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告巫其辉诉称，李阳于2013年3月6日在我公司借款10000元用于资金周转，双方口头约定月息3%计，限期半年，即2013年9月5日前归还本金及利息。但2013年3月6日借款至今，李阳从未履行过约定中按月付息的义务，借期半年的期限一至，我公司即催促其还款付息，李阳就是不予履行。如今，距离借期期限已过去一年四个月，李阳还是所不还款付息。故此，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为本金，按同期银行利息四倍从2013年3月6日起计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李阳未做出答辩，亦未参加庭审。
原告巫其辉为支持其诉请提供的证据及需要证明的事实如下：2013年3月6日由被告出具的借条一张，证明被告李�向原告巫其辉借款1万元，限期半年，以车架号＊＊＊＊＊的小汽车作为抵押物。
被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原告巫其辉经人介绍认识被告李阳，被告李阳以生意周转为由，向原告巫其辉借款1万元，被告李阳于2013年3月6向原告出具内容为“今借到巫其辉人民币：1万元，限期：半年，抵押物：小汽车车架号＊＊＊＊＊，联系电话：...，身份证号：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款人：李阳。2013年3月6日”的《借条》给原告执存。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，但一直联系不上被告李阳也无法找到其本人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元，但借款到期后，被告一直没有偿还借款给原告是造成本案纠纷的原因。原告要求被告归还借款1万元，有原告提供的借款人被告李阳2013年3月6日出具的《借条》佐证，双方之间的借贷关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告李阳对其向原告借款负有清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。根据上述规定，原告和被告诉争借款的支付利息约定不明确，应视为不支付利息即原告和被告之间的借款为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案诉争借款约定借款期限为半年，借款到期后被告一直没有偿还借款从而导致诉讼的事实清楚。所以原告要求被告偿付利息的主张符合上述意见的规定，本院予以支持。但原告要求从2013年3月6日起按银行同期利息四倍计付利息的主张缺乏事实和法律依�，本院不予支持。利息应从借款到期后按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳应在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告巫其辉借款1万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月7日起计至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一五年六月九日
书记员 谢玉龙
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第765号
原告买合木提·托乎尼亚孜，男，维吾尔族，1967年9月1日出生，农民，住温宿县土木秀克镇栏杆村3组。
委托代理人阿孜古丽，新疆制衡律师事务所律师。
被告温宿县国土资源局。
法定代表人孙承新，该局局长。
委托代理人史磊（特别授权代理），男，汉族，1983年4月3日出生，住阿克苏，温宿县国土资源局干部。
本院在审理买合木提·托乎尼亚孜与温宿县国土资源局返还原物纠纷一案中，原告买合木提·托乎尼亚孜于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买合木提·托乎尼亚孜撤回对温宿县国土资源局的起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告买合木提·托乎尼亚孜承担。
审判员 查平德
二〇一四年十二月八日
书记员 吴红梅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民初字第71号
原告：何某，农民。
被告：杨某，农民。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某自愿以考虑家庭因素及子女身心健康为由请求撤回对被告杨某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年七月二日
代书记员 赖宇钦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第990号
罪犯刘玉琪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年6月14日作出（2012）石大刑初字第117号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105130.34元（未履行），对其违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯刘玉琪予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105130.34元的义务未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，自2012年12月至2015年6月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105130.34元的义务未履行，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处对违法所得继续予以追缴或责令退赔，未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉琪减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年2月18日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7030号
原告：陈恩旭，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴海成，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市安宁渠镇，现在自治区新收犯监狱服刑。
原告陈恩旭与被告吴海成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩旭委托代理人赵斌，被告吴海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款
225000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月，被告因急需用钱分三次从我处借走现金合计225000元，约定还款期限届满后，被告不予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴海成答辩称：原告起诉的借款我认可，只是现在我正在服刑，没有钱还。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2012年9月30日、11月3日、11月12日向原告出具三份借条，借条分别载明被告向原告借人民币85000元（约定2012年10月30日还清）、40000元、100000元（约定2012年12月12日还清）。
以上事实有借条以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告借款225000元的事实，有被告出具的借条为证，被�亦不持异议，现原告主张被告偿还合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海成偿还原告陈恩旭借款225000元。
以上应付款项，被告须于本判决生效之日起十日内给付，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2337.5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 鑫
速录员 刘永明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6093号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张鉴，男，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市南川市。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张鉴、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张鉴、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张鉴、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张鉴、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1194号
罪犯邹晓雨，男，汉族，1989年5月11日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年8月29日作出（2011）南刑初字第479号刑事判决，以被告人邹晓雨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邹晓雨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹晓雨予以减刑。
经审理查明，罪犯邹晓雨自入监以来能够服从管理，接受教育，树立正确的改造目标和方向，端正改造态度和意识，听从管理，用积极的行动来表现自己，得到了好评，能够遵守监规纪律，积极参加学习表现良好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹晓雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹晓雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹晓雨减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年5月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1343号
原告：张运成，男，汉族，个体，住吉林省德惠市。
被告：段海波，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市三台子镇。
被告：史文滨，男，满族，住辽宁省凌海市九华山。
被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：杜洪伟，该公司经理。
委托代理人：马钧，该公司员工。
原告张运成与被告段海波、史文滨、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光保险锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运成，被告段海波、史文滨、被告阳光保险锦州支公司的委托代理人马钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项经济损失286449.22元。事实和理由：2015年12月21日，原告驾车行至京沈高速公路558公里处时，发现前方有车辆发生事故夹在中间隔离带中，原告下车救助时，被被告段海波驾驶的车辆撞伤，交警队认定段海波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院住院治疗21天。被告段海波驾驶的车辆归被告史文滨所有，该车在被告阳光保险锦州支公司投保了交强险和第三者者险。原告要求三被告赔偿各项经济损失286449.22元。
被告段海波辩称：我驾驶的车辆在被告阳光保险锦州支公司投保了，原告的经济损失应由保险公司承担,我不应承担赔偿责任。
被告史文滨辩称：我将车借给段海波，他开车肇事与我无关，我不应承担赔偿责任。
被告阳光保险锦州支公司辩称：被告同意在保险赔偿限额内承担赔偿信任，但不同意赔偿第一次鉴定的鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2015年12月21日9时，原告驾车行至京沈高速公路北京方向558公里处时发现前方有车辆发生事故夹在中间隔离带中，原告下车救助时被被告段海波驾驶的辽XXXX**号“思域”轿车撞伤。原告受伤后，当日被送入盘锦市中心医院治疗，治疗4天于2015年12月26日转入吉林大学第二医院继续治疗。盘锦市中心医院诊断原告右面部颈部联合裂伤、右颧区、颊部、胸骨部擦伤，颈部、右胛骨骨折、右侧腋神经、肌皮神经、正中神经伤。吉林大学第二医院诊断原告臂丛神经损伤、全身多发软组织损伤、面部开放性外伤、右侧肩胛骨骨折、胫部外伤。原告在吉林大学第二医院住院16天于2016年1月11日出院。原告出院后委托吉林科津司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了鉴定，2016年5月10日，吉林科津司法鉴定所作出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第506号鉴定书，鉴定原告右肩关节伤残九级，面部条状瘢痕伤残十级，后续治疗费15800元，误工期365天，护理期150天，营养期60天，被告阳光保险锦州支公司对鉴定不服，申请重新鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院司法鉴定所对原告重新进行鉴定，辽河油田总医院司法鉴定所于2016年12月16日作出辽油总医鉴（2016）司鉴临字第431号司法鉴定书，鉴定原告右侧上肢伤残十级，右面部伤残十级，后续治疗费16000元，误工期365天，护理期150天，营养期90天。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，段海波波负事故的全部责任、原告无责任。原告为货运车驾驶员，居住在吉林省德惠市胜利街城东委，其住院期间由其哥哥张运军护理，张运军居住在吉林省德惠市胜利街农贸委。被告段海波驾驶的车辆系向被告史文滨借用，该车在在被告阳光保险锦州支公司投保了交强险和保险赔偿限额为50万元的第三者险。此事故给原告造成经济损失219013.37元。其中：医疗费22422.22元，住院误工费65557.65元，住院伙食补助费400元，营养费1350元，残疾赔偿金80927.60元，鉴定费4740元（第一次鉴定费3900元、第二次鉴定费840元），护理费15256.5元，住宿费360元，交通费认定2000元，后续治疗费16000元，精神损害抚慰金10000元。诉讼中原告提供了交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、住院病历、司法鉴定书、身份证、发票、收据、户口簿、原告的驾驶证、从业资格证，三被告质证没有意见，本院予以采纳，被告阳光保险锦州支公司对原告提供的鉴定费质证有意见，认为第一次鉴定的鉴定费不应承担，同意承担第二次鉴定的鉴定费，被告段海波、史文滨质证没有意见。鉴定费属于原告实际发生的经济损失，被告应予赔偿，故本院对鉴定费予以采纳。被告阳光保险锦州支公司对原告提供的车票质证有意见，认为有些车票与事故无关，不应赔偿。被告段海波、史文滨质证没有意见。对原告交通费本院将根据具体情况酌情认定，不以原告提供的车票票据为准，对原告提供的车票结合其他证据予以认定。诉讼中被告阳光保险锦州支公司提供的保单抄件，原告质证没有意见，本院予以采纳。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告段海波驾驶车辆时，忽视交通安全，将下车救人的原告撞伤，应当赔偿原告的经济损失。被告史文滨将其车辆借给被告段海波使用，并无不当，不应承担赔偿责任。被告段海波驾驶的车辆在被告阳光保险锦州支公司投保了交强险和第三者险，被告阳光保险锦州支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，其余部分在第三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告段海波承担。按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担赔偿责任。对被告阳光保险锦州支公司提出的第一次鉴定鉴定费、诉讼费不同意赔偿的抗辩，保险合同并未约定不予赔偿鉴定费，鉴定费为原告的实际损失，不予赔偿没有法律依据，故本院对被告阳光保险锦州支公司不赔偿第一次鉴定鉴定费的抗辩不予支持。保险合同约定诉讼费不属保险赔偿范围，应由被告段海波承担，故本院对被告阳光保险锦州支公司不赔偿诉讼费的抗辩予以支持。原告因此次事故身体遭受损害，达到两处十级伤残，在身体遭受损害的同时，其精神也受到了一定损害，被告应当赔偿相应数额的精神损害抚慰金。对交通费酌情予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张运成经济损失12万元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，在第三者险赔偿限额内赔偿原告张运成经济损失99013.37元
三、驳回原告张运成对被告史文滨及其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司、段海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2620元，由被告段海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年一月十七日
书记员 王鑫楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8085号
原告豪某某，男，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人蔡某某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址福建省闽清县。
被告林某某，女，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告豪某某诉被告刘某某、林某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告刘某某、林某某名下价值人民币329600元的财产，并由案外人深圳市某某融资担保有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告豪某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告刘某某、林某某名下价值人民币329600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶斐
二〇一七年五月十六日
本件与原本核对无异
书记员 肖锦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第04082号
原告王文静，女，1984年3月11日出生。
被告段艺，女，1983年1月2日出生。
原告王文静与被告段艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同代理审判员倪燕、王淼淼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文静到庭参加了诉讼。被告段艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王文静诉称：原告在北京市丰台区云岗从事服装生意，原、被告双方于2013年10月份开始建立买卖合同关系，被告通过手机微信等电子信息订购原告的服装，原告通过云岗的顺丰快递向被告指定的地点发货，收货人绝大多数是被告本人，偶尔是被告的亲友，因为被告曾经是原告门店的熟客，原告多次催要，一直未支付，2014年12月18日，原告通过手机微信催促被告结算拖欠的货款47770元，被告承认共拖欠47770元，也同意写欠条并寄给原告，但又百般推脱至今没有还款，也没有寄来欠条。原告认为合同履行为为原告经营地即北京市丰台区，为保证原告的债权权益，原告只能诉诸法院，请求判令被告支付货款47700元。
被告段艺未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王文静与段艺存在买卖合同关系，王文静通过快递方式向段艺指定的地点发送货物，段艺收取货物后未能按时足额支付货款。后王文静诉至法院，请求判令段艺向其支付货款47500元。此后的2015年3月25日，段艺向王文静出具欠条，写明：本人段艺欠王文静货款共计47500元，经两人协商，段艺分期还款，每月3日前打款王文静5000元，如有拖欠不能按期还款，段艺本人愿意承担一切法律责任。段艺4月4日14：00前如未能第一次打款5000元王文静就起诉段艺，如按期打款王文静将取消对段艺的起诉。
上述事实，有原告王文静提供的快递单、欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王文静与段艺之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。而段艺在2015年3月25日向王文静出具欠条后，一直未能支付货款，故王文静要求段艺支付货款47500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
段艺于本判决生效之日起十日内给付王文静货款四万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元、公告费五百六十元，由被告段艺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 倪 燕
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 昊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第241号
原告：王某某。
委托代理人：俞某某。
被告：徐某某。
委托代理人：竺某某。
被告：徐某某。
被告：奉化市某某表带厂。
代表人：徐某某，该厂负责人。
原告王某某与被告徐某某、徐某某、奉化市某某表带厂民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人俞某某、被告徐某某的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。被告徐某某、奉化市某某表带厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月5日，被告徐某某、竺某某确认尚欠原告借款25万元，并出具借条一份，被告徐某某、奉化市某某表带厂对借款本息承担连带担保责任。此款经原告多次催讨，被告均未归还。在庭审中，原告撤回对被告竺某某的起诉。现原告要求被告徐某某归还借款25万元，并支付从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行日止的利息；被告徐某某、奉化市某某表带厂对借款本息承担连带担保责任。
原告王某某在举证期限内提供了借条一份，证明徐某某向原告借款25万元，并由被告徐某某、奉化市某某表带厂承担连带担保责任。
被告徐某某答辩称：向原告借款25万元属实，没有异议，但利息支付到了2013年6月9日，每月支付利息8500元。
被告徐某某、奉化市某某表带厂未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经被告徐某某质证认为对借条的真实性没有异议，但利息支付到了2013年6月9日，每月支付8500元。原告对被告徐某某的质证意见亦无异议。本院对借条的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定，2012年8月5日，被告徐某某确认尚欠原告借款25万元，并出具借条一份，被告徐某某、奉化市某某表带厂对借款本息承担连带担保责任。借款后，徐某某每月支付原告利息款8500元至2013年6月9日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告徐某某向原告王某某借款，理应归还借款本金，并支付利息，双方实际约定并支付的10个月利息超过中国人民银行规定的贷款利率四倍，对于超过部分的35000元，应当充作本金。被告徐某某、奉化市某某表带厂作为担保人，应当依法承担保证责任。被告奉化市某某表带厂、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应在本判决生效后十日内归还原告王某某借款215000元，并支付从2013年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告徐某某、奉化市某某表带厂对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执63号
申请执行人黎国基，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6016。
被执行人黄木容，女，汉族，住清远市清新区，现住清远市清新区，身份证号码：×××604X。
本院在执行申请执行人黎国基与被执行人黄木容民间借贷纠纷一案中，本院另一执行案件对查封被执行人黄木容的铺面财产正在评估处理，申请执行人未能提供被执行人黄木容其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执63号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年六月一日
书记员 唐 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2132号
原告杨加冠，居民。
被告倪青华，居民。
被告李娟，居民。
原告杨加冠与被告倪青华、李娟民间借贷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨加冠，被告倪青华及李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加冠诉称：两被告系夫妻。被告倪青华因缺乏资金从2012年9月起陆续向原告借款共计30万元，并于2013年3月25日出具30万元的借条一份。另原告从2013年12月28日起至2014年4月25日止先后六次将合计15万元存到被告所开的合作社，后因未能及时兑现，被告倪青华向原告出具15万元的借条一份。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因两被告未能及时还款，现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款45万元（本金33万元；利息12万元，其中30万元本金从2013年3月25日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，3万元本金从2013年12月28日至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，利息总额超过12万元，但只主张12万元，剩余部分放弃）。
被告倪青华辩称：30万借条上的借款30万元并无异议。但是15万借条中有12万元是利息，只有3万元是本金。当时30万元借款约定的利息利率是5分，每个月利息是15000元，因我没有及时支付利息，原告妻子当时在我的合作社工作，就每个月打了份存条给原告。请求法院依法判决。
被告李娟辩称：我对原告借款给被告倪青华的事情并不知晓，另外我与倪青华已经离婚，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：杨加冠与倪青华系朋友关系。倪青华向杨加冠多次借款共计30万元，双方口头约定借款利息计算标准为月利率5%，倪青华于2013年3月25日向杨加冠出具借条一份，载明：“今借到杨加冠人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。后倪青华再次向杨加冠借款5万元，偿还2万元，尚欠3万元未偿还，倪青华设立的建湖县通泰粮食专业合作社（以下简称通泰合作社）向杨加冠出具3万元的合作凭证一份。另因倪青华未能及时支付借款30万元的利息，通泰合作社分别于2013年12月28日、2014年1月27日、同年1月29日、3月1日、3月24日、4月25日向杨加冠出具合作凭证共计6份，总金额为12万元。2013年12月28日，倪青华就尚欠的3万元本金和12万元利息向杨加冠出具借条一份，载明：“借到杨加冠人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）”。后因倪青华未能履行偿还还款义务，杨加冠遂诉至本院。
另查明，被告倪青华与李娟于2013年2月18日在盐城市亭湖区民政局领取离婚证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、建湖县通泰粮食专业合作社合作凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告杨加冠向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第2132-1号民事裁定书，对被告倪青华、李娟位于盐城市某路66号某小区1幢403室的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）关于被告倪青华是否应当还款的问题。1、被告倪青华是否应当还款33万元的问题。被告倪青华向原告杨加冠借款共计33万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告倪青华未能及时还款借款，应承担偿还33万元借款本金的民事责任。2、被告倪青华是否应当承担12万元利息的问题。被告倪青华向原告杨加冠借款时，双方明确约定利息，被告倪青华应支付借款利息。但双方口头约定利息计算标准为月利率5%，该利率已超过法律保护的同期银行贷款利率四倍的范围，现原告主张从借条出具之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息共计12万元，超过12万元利息部分予以放弃，本院依法予以支持。综上，原告杨加冠要求被告倪青华偿还借款本金33万元和利息12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于上述债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。被告倪青华向原告杨加冠出具借条时，被告倪青华与李娟已解除婚姻关系，且原告杨加冠未能举证证明33万元的借贷关系系发生在被告倪青华、李娟夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告倪青华的个人债务，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告倪青华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨加冠借款本金33万元和利息12万元。
二、驳回原告杨加冠对被告李娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全申请费2770元，合计人民币10820元，由被告倪青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第202-2号
申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人刘刚。
被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人张仁远。
本院于2014年4月2日以（2014）绵高新执字第202号执行裁定书和（2014）绵高新执字第202号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人四川省远发实业有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行的银行存款490684元。现被执行人四川省远发实业有限公司已经履行支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省远发实业有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行银行存款490684元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年六月二十日
书记员 李茂嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4904号
原告高宝玉，女，1960年6月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国人民武装警察部队�门疗养院，住所地厦门市思明区曾厝垵西二路189号。
法定代表人张延岭，院长。
委托代理人刘春有、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
原告高宝玉与被告中国人民武装警察部队厦门疗养院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告高宝玉、被告中国人民武装警察部队厦门疗养院的委托代理人刘春有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝玉诉称，原告于2003年8月1日进入被告处从事清洁服务工作，并于2013年9月离职。原告自入职后，被告未与原告签订劳动合同，且未为原告缴纳2003年9月1日至2009年2月28日期间的社保费用。此外，2009年3月1日至2013年8月31日，外来员工与本地员工伙食费存在差额，被告应将上述期间的差额9720元支付给原告。故请求判令：1、被告支付原告2003年9月1日至2009年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额175000元；2、被告为原告补交2003年9月至2009年2月期间的社会保险费；3、被告支付原告2009年3月1日至2013年8月31日伙食差额9720元。
被告中国人民武装警察部队厦门疗养院辩称，一、原告关于2003年至2009年2月28日未签订合同双倍工资差额的诉求已经超过一年的仲裁时效，应依法予以驳回；二、原告关于补缴2003年9月至2009年2月社会保险费的诉求不属于劳动争议，应予以驳回；三、原告关于生活补贴差额的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，2003年8月1日，原告进入被告处从事清洁服务工作。2013年9月，原告主动离职。期间，原被告双方于2009年2月签订劳动合同，被告为原告办理社会保险手续，并缴交社会保险费用至被告离职止。
另查明，原告高宝玉（申请人）因与被告中国人民武装警察部队厦门疗养院（被申请人）�生劳动争议，于2014年2月28日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2003年9月1日至2009年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额175000元；二、被告为原告补交2003年9月至2009年2月期间的社会保险费；三、被告支付原告2009年3月1日至2013年8月31日伙食差额费9720元。厦门市劳动争议仲裁委员会认为该申请不属劳动争议，于2014年2月28日作出不予受理仲裁申请决定书。后原告高宝玉内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动争议仲裁申请书》、《厦门市劳动争议仲裁委员会不予受理仲裁申请决定书》、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告未能陈述2009年3月1日至2013年8月31日伙食费差额9720元的形成依据，也未能提供证据证明该伙食费差额的实际发生。
本院认为，2008年1月1日起施行的《劳动合同法》规定在此之前建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自该法施行之日起一个月内订立。原告于2003年8月1日到被告处工作，双方依法应从2008年2月1日起订立劳动合同。故可认定从2008年2月1日起，原告应当知道其权利受到侵害，而原告于2014年2月才申请仲裁主张权利，已经超过一年的仲裁时效期间。因此，原告要求被告应支付2003年9月1日起至2009年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额175000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于补交社会保险费用问题。被告从2009年2月起即为原告办理手续缴交社会保险费用，故原被告之间关于补缴2003年9月1日至2009年2月28日的社会保险费而发生的争议，应由社保管理部门予以解决，本院不宜处理。关于伙食差额费9720元的问题。由于原告未能举证该伙食差额费的发生，故原告的该诉求，缺乏事实根据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高宝玉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告高宝玉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月五日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第104号
申请执行人李东元，男，1940年8月20日出生，汉族，住古交市桃源街道办事处梁庄村。
申请执行人郭林丹，女，1943年11月20日出生，汉族，住古交市桃源街道办事处梁庄村。
申请执行人高桂兰，女，1983年4月16日出生，汉族，古交市屯兰街办鹿庄村居民，住该村。
申请执行人李纷嫔，女，2005年3月18日出生，汉族，住古交市屯兰街办鹿庄村。
申请执行人李艳萍，女，2008年12月19日出生，汉族，住古交市屯兰街办鹿庄村。
被执行人张兴旺，男，1965年1月31日出生，汉族，住古交市桃源街道办事处梁庄村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2013古民初字第54083号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人张兴旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴旺银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年五月十一日
书记员 阴金爱
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1352号
原告李某某，男，1986年10月13日出生，汉族，现住址沈阳市大东区大北街**号。
被告卢某，女，1990年10月16日出生，汉族，现住址新民市湖滨街***号-6-189。
原告李某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与卢某于2012年12月10日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情，婚后双方感情一直不和，现感情确已破裂，特向法院起诉，请求判决我与被告卢某离婚。
被告卢某辩称，我同意离婚，但请求法院依法分割婚后共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告卢某于2012年12月10日登记结婚，未生育无子女。原被告婚后夫妻感情一般，原告于2015年3月5日诉讼本院，要求与被告离婚，经询问被告表示同意离婚。另查明，双方的共同财产有中华牌轿车一辆（在原告处）、冰箱、洗衣机、沙发、茶几、金戒指一枚、手表一块、厨房灶具等物品（在被告住处），关于财产价值原被告双方一致确认中华牌轿车现值为50000元，冰箱、洗衣机、沙发、茶几、金戒指一枚、手表一块、厨房灶具等物品现值为40000元，原被告双方无共同房产。双方确认共同债务有欠华夏银行欠款23000元，欠建设银行欠款14000元合计37000元。经询问，原告自愿偿还所欠债务。
上述事实，有当事人身份证、结婚证、银行欠款账单及明细、共同财产照片复印件、车辆行车证复印件、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚后共同财产中华牌轿车一辆，现由原告占有，归原告所有，原被告欠银行共同债务37000元由原告负责偿还。其余家庭财产包括冰箱、洗衣机、沙发、茶几、金戒指一枚、手表一块、厨房灶具等物品归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告卢某离婚；
二、夫妻共同财产中华牌轿车一辆（车牌号码辽AU35**）归原告所有，其余家庭共同财产包括冰箱、洗衣机、沙发、茶几、金戒指一枚、手表一块、厨房灶具等物品归被告所有；
三、原被告所欠银行的共同债务37000元由原告李某某负责偿还。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某、被告卢某各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年三月十三日
书记?员祁樊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第592-4号
申请执行人：范敏锐。
被执行人：奚德智。
被执行人：罗卫珠。
本院于2015年3月11日作出（2015）台黄执民字第592-2号执行裁定，冻结被执行人罗卫珠在银行的存款人民币79490元。现被执行人奚德智、罗卫珠的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗卫珠在银行的存款人民币79490元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月二日
代书记员 李佳璐
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三中刑终字第00783号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦新，男，50岁（1965年8月2日出生）。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月5日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人左增信、夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王锦新犯贪污罪一案，于2015年7月24日作出（2015）通刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人王锦新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
北京市通州区扁担胡同×号院×1、×2、×3幢房屋属于通州区体育局自管公房，原由该局职工崔×3、王×6、张×2居住使用；2005年6月，通州区体育局与崔×3之子崔×1就解除房屋使用关系达成协议，通州区体育局付给崔×1补偿款31800元，此款实际由通州区体育局主管房屋工作的副局长被告人王锦新支付；2010年3月至2013年10月间，在通州区运河核心区土地开发、城市房屋拆迁安置的过程中，被告人王锦新利用担任通州区体育局副局长、主管单位自管公房工作的便利，在通州区扁担胡同×号自管公房参与拆迁安置时，采取编造房改售房方案、伪造购买公有住宅平房协议书和购房款收据等方式，虚增多名亲属作为通州区体育局职工参与房改，并作为被拆迁人参与�屋置换拆迁补偿，骗取各项拆迁补偿、补助资金共计人民币954035元（应得拆迁补偿、补助款已按本案实际情况核减），并占为己有；2014年6月5日，被告人王锦新被检察机关传唤到案（被告人王锦新6名亲属交通银行账户内的存款共计人民币1.2万余元被冻结）。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：证人崔×1、何×、吴×1、王×1、马×、于×1、于×2、季×、于×3、谢×1、谢×2、洪×、吴×2、张×、王×2、王×3、徐×、杨×、李×、侯×、喜×1、潘×、喜×2、喜×3、崔×2、喜×4、王×4、许×、王×5的证言，被告人王锦新的当庭供述，北京市职工购买拆迁范围内公有住宅平房、简易楼房、筒子楼管理办法，北京市通州区运河核心区改造项目居民拆迁宣传册，关于解除“解决机关老同志住房问题的决定”的协议书和财务总账、记账凭证、支出凭单、收据，通州区�育局自管公房房屋所有权证、房屋登记表、建设工程规划许可证附件、建设工程验收申请回复单和城市建设档案，关于通州区体育局出售平房方案（通体字（2010）10号文件）、平房拆迁明细表和通州区人民政府房改办关于通州区体育局出售拆迁平房的批复、房改售房审核记录单，出售平房协议、收据和记账凭证、开具收据依据，搬迁测绘表、房屋拆迁基本情况表、房屋平面示意图、房屋条件登记表、房屋入户登记表，房屋拆迁补偿协议、国有土地住宅房屋拆迁估价明细表（平房）、补充协议、存折复印件、银行账户交易明细清单、银行业务凭条，选房意向现场确认通知单、预登记表、确认单、定向安置房买卖合同、入住手册、房屋所有权证，协助冻结存款通知书（回执），检察机关出具的扣押清单，北京市人民检察院出具的电子证据检验报告和光盘，干部履历表、关于王锦新等同志任职的通知、干部任免呈报表，公安机关出具的人口信息查询登记表和无犯罪记录证明材料，检察机关出具的案发经过和到案经过等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王锦新身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取欺骗手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。对被告人王锦新的犯罪行为给国家所造成的经济损失以及其此前无犯罪记录等情节，在量刑时予以考虑。故依法判决：被告人王锦新犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月；冻结在案的喜×3、潘×、喜×2、王×5、王×4、喜×4交通银行账户内的存款，发还北京新城基业投资发展有限公司；责令被告人王锦新退缴其余违法所得，发还北京新城基业投资发展有限公司。
上诉人王锦新的上诉理由是：原判认定其犯贪污罪的事实不�、证据不足，其购买涉案房屋经过了原单位领导同意，已获得所有权，在拆迁补偿过程中缺乏诈骗故意，没有使用诈骗手段，请求判其无罪。
二审期间，王锦新向法庭提交书面意见，表示其自愿认罪，并愿意委托家属代其退赔违法所得，请求二审法院从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定事实不清且证据不足，王锦新已经获得了涉案房屋的所有权，缺乏诈骗的主观故意，且原判判处王锦新主刑缺乏法律依据，王锦新家属希望能够替王锦新退赔违法所得，请求二审法院改判王锦新无罪。
上诉人王锦新及其辩护人在二审期间均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
在本院审理过程中，王锦新的家属代其向本院缴纳人民币100万元在案。
根据查明的事实和证据，综合上诉人王锦新及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：
第一，对于定性问题，经查，王锦新系国家工作人员，其利用担任北京市通州区体育局副局长、主管自管公房工作的职务便利，违反《北京市职工购买拆迁范围内公有住宅平房、简易楼房、筒子楼管理办法》的规定，伪造自管公房拆迁所需法律手续，将不具有该局职工身份的多名近亲属虚报为房改相对方和被拆迁人，骗得各项拆迁补偿、补助资金等共计人民币95万余元，其行为符合贪污罪的构成要件，且数额巨大，应以贪污罪追究其刑事责任。王锦新对公共财物的非法取得系故意为之，在案证据能够证明王锦新具有�法占有目的，故对王锦新所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人所提王锦新不构成犯罪的相关辩护意见，本院不予采纳。
第二，对于数额问题，经查，王锦新骗得各项拆迁补偿、补助资金等共计人民币954035元，该数额已将王锦新应得的拆迁补偿、补助款进行了扣除，系王锦新的违法犯罪所得，应予追缴。同时，鉴于王锦新的家属已根据该数额代其进行了自愿退缴，能够弥补国家损失，可将该事实作为从轻处罚情节考虑，故对王锦新所提请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由以及辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，上诉人王锦新身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据王锦新犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当；但根据新修订的法律，并鉴于王锦新已退赔全部赃款，本院决定对王锦新从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通刑初字第44号刑事判决。
二、上诉人王锦新犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2022年6月4日止）。
三、在案扣押的退赔款人民币一百万元，其中人民币九十五万四千零三十五元予以没收，上缴国库；其余钱款，连同冻结在案的喜×3�潘×、喜×2、王×5、王×4、喜×4交通银行账户内的存款，一并发还上诉人王锦新。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 环 宇
代理审判员 于 靖 民
代理审判员 袁 冰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 翟羽佳书记员毛乃赜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第369号
原告：潘飞云。
被告：杭州鄂林装饰工程有限公司。
法定代表人：赵小林。
本院在审理原告潘飞云诉被告杭州鄂林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘飞云于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘飞云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘飞云撤回起诉。
案件受理费288元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月二十日
代书 记员 沈莉莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更153号
罪犯李义，男，1984年5月29日出生，汉族，四川省兴文县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年5月21日作出（2014）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人李义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李义确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1956号
原告鲁某某，无业。
被告徐州某某物业管理有限公司，住所地本市泉山区恒茂大厦1307室。
法定代表人渠某某，该公司总经理。
原告鲁某某诉被告徐州某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告徐州某某物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2013年3月27日，被告徐州某某物业管理有限公司在某某小区提供服务期间收取我1500元水表出户费，之后没有给水表出户，钱也没有退还给我，多次讨要无果，现起诉至法院，请求依法判令被告退还水表出户费共计1500元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告鲁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：收据三张，证明徐州某某物业管理有限公司收取了原告鲁某某15-3-12号储藏室、15-4-01号储藏室、2-2-10号储藏室水表出户费用共计1500元。
被告徐州某某物业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告鲁某某提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，原告鲁某某系某某小区2-2-10号储藏室、15-4-01号储藏室、15-3-12号储藏室的所有权人。2013年3月27日，被告徐州某某物业管理有限公司因安装出户水表，向原告鲁某某收取了1500元费用。
2013年6月，被告徐州某某物业管理有限公司撤出某某小区，没有为原告鲁某某安装出户水表，亦未退还相关费用。
本院认为，物业管理企业应当依据物业服务合同行使管理权。本案中，被告徐州某某物业管理有限公司在为某某小区提供物业管理服务期间，收取了原告鲁某某的水表出户费1500元，但并没有为原告鲁某某安装出户水表，其收取的1500元费用应当退还给原告鲁某某。现原告鲁某某请求被告徐州某某物业管理有限公司返还水表出户费用1500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告徐州某某物业管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁某某水表出户费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告徐州某某物业管理有限公司承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 蔡某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年六月三日
见习书记员 杜某某
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第439号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人：张发运，行长。
被执行人：柳州市天一汽车运输有限责任公司。住所地：柳州市航银路16号银山小区30栋1-14。
法定代表人张克斌，经理。
被执行人张克斌。
被执行人张俊。
申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行依据生效的（2014）江民初字第831号民事调解书于2014年6月26日向本院申请执行，7月2日本院立案执行。执行标的为86525元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，查明被执行人张克斌位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园16栋2单元1-1号房屋（柳房权证字第××号）、1-3号房屋（柳房权证字第××号）、位于潭中西路24号河西小区东区27栋1单元2-2号房屋（柳房权证字第××号）均系本案的抵押物。因柳南区法院、城中区法院对上述房屋进行了查封，而申请人要求由本院主持拍卖，故本院函告协商。待函复后再作拍卖。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年十二月九日
书记员 卢献楼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第439号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江源支行，住址江源区孙家堡子街道。
负责人孙佩岩，系该行行长。
委托代理人宋伟。
被执行人原宝利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江源支行与被执行人原宝利借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）江民二初字第206号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第439号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年七月十七日
书记员 刘玉山
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3493号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告李中德，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告李中德土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第224号
申请执行人蒲秀芹。
被执行人淄博张店商家建陶厂。住所地，张店区商家村。
本院在执行蒲秀芹诉淄博张店商家建陶厂买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有131581.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1892号
原告：曹某，女。
委托代理人马某，男。系原告丈夫。
被告：刘某，男。
原告曹某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告曹某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某负担。
审判员 程良友
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 锐