江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00886号
原告葛富生。
被告溧阳中天轩征汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路588号。
法定代表人彭杰，系该公司总经理。
被告李福利。
以上两被告共同委托代理人王科，江苏石城律师事务所律师。
原告葛富生诉被告溧阳中天轩征汽车销售服务有限公司（以下简称中天公司）、李福利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告葛富生、被告中天够公司及李福利的共同委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛富生诉称，2014年7月28日8时左右，在中天公司修理工休息室内，被告李福利在给两学徒工发放手套时询问原告是否需要手套，原告回了被告李福利多此一问，因为原告虽刚到中天公司两个月，但是却承担了公司80%-90%的工作量。之后被告李福利便一边说着一些听不懂的话，一边骂骂咧咧走出去了。不久，被告李福利又站在休息室门口骂骂咧咧，但是原告未予理会。忽然，被告李福利便向原告冲过来，肆无忌惮地向原告的眼部和脸部用拳猛击，致原告摔倒在地，被告李福利之后被人拉开并逃跑，原告因此而受伤，特别是左眼部位肿胀、淤血，且内侧有凸起。之后，公司潘经理给了原告500元去医院治疗。为此，原告向公安部门予以报警，溧阳市公安局清安派出所出警到达现场，原告当时要求派出所调取监控，但是出警人员未予调取。之后，原告便去溧阳市中医院进行治疗，由于原告的经济原因、被告李福利不知去向等原因，原告最终不得不回家进行治疗。一段时间后，原告眼部的淤血和肿胀慢慢退去，但眼球凸起部分仍未见好转，原告便前往溧阳市中医院进行治疗，但医生告知原告其无能为力，后原告前后共计三次前往江苏省人民医院进行治疗。原告虽多次与被告进行协商赔偿事宜，但双方未达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求判令1、两被告赔偿原告各项损失81942.5元（包含医疗费1142.5元、营养费2700元、护理费7100元、误工费71000元）；2、案件受理费由两被告承担。
被告李福利辩称，1、对原被告之间于2014年7月28日打架的事实无异议。但原被告双方打架的经过是：2014年7月28日，被告到中天公司休息室中发放手套，因原告嘴里不干净，双方发生争吵，之后原告打了被告一拳，被告就回了原告一拳，然后双方就互相打起来，再后来公司里的其他人就及时过来将我们拉开了，然后被告就跑到门口，但原告拿了一个公斤扳手想要打被告，被告就跑了，原被告双方在此次打架中均受轻微伤，原告虽然左眼肿胀，但是经医院检查显示左眼正常，且无锡市中诚司法鉴定所作出的鉴定意见并没有鉴定出原告的损伤与双方之间的打架存在因果关系，故原告的诉请没有事实依据。同时，因打架一事系原告引发，即使被告应承担赔偿责任，原告对于自身的损失亦应承担相应的责任。2、被告已经承担了原告医疗费600余元。同时，原告仅仅是左眼肿胀，根据原告提供的门诊病历可以看出原告在受伤后各项检查均显示正常，经过司法鉴定亦确定原告未构成伤残，同时原告主张的标准过高，请求法院依法予以调整。3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告中天公司辩称，1、被告中天公司不是适格的主体，在本次打架事件中，中天公司并未实施，也未指令被告李福利实施任何对原告的侵权行为，原告人身遭受损害是由于原告与被告李福利之间因琐事打架所造成，与被告中天公司无关，故原告将中天公司列为被告无事实和法律依据。2、在原告与被告李福利发生打架时，被告中天公司的员工已进行劝阻，事后亦让二人前往医院进行治疗，并配合公安机关进行调查，被告中天公司已履行了相应的注意义务，不应为原告与被告李福利之间的非职务行为造成的损失承担任何责任。3、原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2014年7月28日，原告与被告李福利在被告中天公司休息室内因手套发放事宜发生纠纷进而打架，双方受伤。当日，原告便前往溧阳市中医院进行治疗，经诊断原告左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡伤，左眼睑皮肤红肿青紫，球结膜充血。2014年8月7日，原告前往江苏省人民医院进行治疗。经诊查，原告左眼左结膜充血，角膜明，前房清，瞳孔圆，晶体明。原告因打架左眼受伤至溧阳市中医院、江苏省人民医院进行治疗共计花费医疗费819.46元，溧阳市中医院于2014年7月28日出具医疗证明一份，建议原告休息一个月。原告于2014年8月2日在先声再康江苏药业有限公司购买一瓶12.6元的酞丁安滴眼液，于2014年9月23日、10月30日及12月26日共计花费115.5元了购买三瓶普拉洛（与江苏省人民医院在2014年9月3日为原告开具的药物一致）。原告分别于2014年8月7日、8月26日及9月3日前往江苏省人民医院花费车费195元。
2014年8月6日，溧阳市公安局清安派出所对原告进行了询问，原告陈述了整个打架过程，并指出系被告李福利先动手，双方在互殴的过程中被中天公司的同事拉开。2014年8月15日，溧阳市公安局清安派出所对被告李福利进行了询问，被告李福利陈述了整个打架过程，并指出不记得谁先动手，原告左眼被其用拳头打肿，双方在互殴的过程中被中天公司的同事拉开。
2015年7月11日，溧阳市公安局清安派出所就原告与被告李福利打架案出具了一份说明，载明“2014年7月28日8时34分，清安派出所接到报警称有人在平陵西路长城4S店内被人打了，报警后我所民警立即出警至现场，后经了解，2014年7月28日时许，在溧阳市平陵西路哈弗4S店维修车间内，葛富生和李福利因为琐事发生纠纷，进而打架，双方均轻微受伤，葛富生称其左眼受伤不适，处警民警将其送至溧阳市中医院进行检查治疗，李福利承担了所有医药费用六百余元。事后，葛富生称其左眼一直没有康复（但未能提供相关医学检查或确诊材料），要求李福利一次性赔偿人民币五、六万元，李福利只肯承担伍百元的赔偿，双方协商未果”。
2015年9月18日，无锡市中诚司法鉴定所依据本院的申请，作出锡诚（2015）鉴字第0813号司法鉴定意见，原告的损伤尚未达等级伤残；原告的误工期30日、营养期5日为宜，可考虑设置陪护5日；鉴定费1680元。
庭审中，原告陈述1、原告多次前往南京进行治疗系因溧阳市中医院告知原告其无法治疗，故交通费必然应由被告承担。2、原告确实已经收到被告李福利支付的600元。3、原告与被告李福利在中天公司休息室内打架时除双方当事人外还有王鹏鹏、阮高雷。4、对于原告与被告李福利之间究竟是谁先动手，因休息室内无监控录像，请求法庭调取休息室外的监控录像。5、对无锡市中诚司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，原告的左眼视力已经严重下降，且左眼眼球存在凸起情况，构成伤残；对鉴定费无异议，且应由两被告承担。6、原告要求被告中天公司承担赔偿责任的理由是原告与被告李福利之间打架系发生在上班期间，同时原告是新员工，被告李福利是老员工。7、原告在打架事件发生前在被告中天公司工作了两个月，原告与被告中天公司约定试用期3个月，试用期工资为5000元／月，试用期后的工资为6000元／月，且约定的就是工资，不存在绩效工资的说法。原告在被告中天公司工作前在南京一家汽车修理厂上班。
被告李福利、被告中天公司在庭审中均陈述1、根据原告提供的门诊病历可以看出原告当时受伤的情况是皮肤红肿、青紫，治疗一月后仅有不适，其他检查均正常，说明原告受伤并不严重；2、被告李福利在打架后已经为原告垫付了600元的医药费，故应从原告主张的费用中予以扣除；3、原告多次前往南京进行治疗，但是两被告看不出原告受伤如此严重，且原告前往南京治疗与两被告之间无关，故交通费不应由两被告承担；4、原告与被告李福利在中天公司休息室内打架时除双方当事人外还有王鹏鹏、阮高雷、蒋东平，但均已离职，请求法院与阮高雷核实当时的情况；5、中天公司休息内没有监控，虽然休息室外有监控，但是距离较远且由于时间原因，录像已经无法调取室。6、对无锡市中诚司法鉴定所出具的鉴定意见予以认可，因鉴定意见中确认原告的损害情况不构成伤残，故伤残等级的鉴定费用应由原告自行承担。7、原告在试用期间的收入确为5000元／月，但是由4000元／月的基本工资与1000元／月的绩效工资所构成，原告在打架之后就未曾上班。
原告在庭审中明确诉讼请求为1、要求两被告共同赔偿原告各项损失81942.5元［包括医疗费1142.5元（包含交通费195元）、误工费71000元（原告打架受伤后一年内未工作，故误工费应按5000元／月＊1个月＋6000元＊11个月）、营养费2700元（30元／日＊3个月）、护理费7100元（7100元／月＊1个月）］；2、诉讼费用以及鉴定费用由两被告承担。
以上事实有原告提供的病历、医药费票据、证明等书证以及原被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。对于原告左眼系由被告李福利殴打而遭受损害的事实，有被告李福利在溧阳市公安局清安派出所接受询问时所作询问笔录中记载的陈述“原告左眼系被其用拳头打肿”以及原告与被告李福利的庭审陈述予以证明，本院依法予以确认。对于原告提出的不认可无锡市中诚司法鉴定所鉴定意见的观点，因原告未能进一步提供证据证明，故本院不予采纳。对于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费947.56元。947.56元包括原告在溧阳市中医院及江苏省人民医院治疗花费的医疗费819.46元、在药房中购买的药物费用128.1元。虽然原告在药房中购买的药物没有医院医嘱，但是原告购买的药物系眼部用药，且购买的普拉洛与江苏省人民院在2014年9月3日为原告开具的药物一致，故本院对原告该部分费用的主张予以支持。2、误工费5000元。因原告与被告中天公司均认可原告在试用期间的工资收入为5000元／月，试用期三个月，而原告在打架前已在被告中天公司工作了两个月，根据无锡市中诚司法鉴定所作出的误工期为30日的意见，如原告正常工作，误工期的1个月仍属于试用期，故原告的实际误工收入损失应采用试用期的工资标准5000元／月计算1个月。3、营养费50元。按照司法鉴定意见书确定的营养期限5日，10元／日的标准计算。4、护理费455元。按照2014年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资33245元／年，即91元／日的标准、司法鉴定意见书确定的护理期限5日计算。5、交通费195元，有交通费票据予以证明。以上共计6647.56元。
根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告李福利系在争执后互相殴打，且双方均未能提供证据证明己方在打架过程中不存在过错或过错较小，故双方在此次打架事件中均存在过错，应承担同等责任。为此，被告李福利应按50%的民事责任比例承担赔偿责任，同时应扣除其已支付给原告的600元，即被告李福利应向原告支付赔偿款2723.78元［（6647.56元＊50%）-600元］。鉴定费1680元系确认原告左眼受伤是否构成伤残、误工期及营养期等事项所支出的必要、合理费用，应由原告与被告李福利各自按50%的民事责任比例予以承担。本案中，虽然原告左眼受伤是发生在工作期间，但原告左眼受伤非因执行工作任务所致，而系因与被告李福利发生口角继而打架所致，且被告中天公司的其他员工在发现打架时已及时进行劝阻，阻止了原告与被告李福利损害的进一步扩大，说明被告中天公司在此次打架过程中并不存在任何侵权行为，且无过错，故对于原告要求被告中天公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李福利于本判决生效之日起十日内支付原告葛富生赔偿款3563.78元。
二、驳回原告葛富生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告李福利负担40元，原告葛富生负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1850元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 周 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱媛媛