wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行终字第00143号上诉人（原审起诉人）王喜灏。上诉人王喜灏因不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第1号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人王喜灏称：上诉人于2013年12月10日，向一审法院提起行政诉讼，要求确认长沙市公安局芙蓉分局在法定期限内拒不对上诉人的信息公开作出答复的行为违法，一审法院于2014年1月7日作出裁定以长沙市公安局芙蓉分局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行政行为为由，认为不属于法院受理行政案件的范围，因此裁定不予立案。上诉人认为，芙蓉区法院判非所诉，将上诉人起诉的信息公开不作为案件，以长沙市公安局芙蓉分局是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行政行为为由，明显是枉法裁判，故提起上诉，请求撤销一审法院作出的（2014）芙行立初字第1号行政裁定，并责令其依法受理上诉人提起的诉讼。本院经审查认为，上诉人王喜灏的诉讼请求是确认长沙市公安局芙蓉分局不对其信息公开申请作出答复的行为违法，并判令长沙市公安局芙蓉分局公开上诉人所需政府信息，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项关于“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”。本案中，王喜灏向长沙市公安局芙蓉分局申请信息公开，但长沙市公安局芙蓉分局逾期未予答复，根据上述规定，王喜灏的起诉人民法院应当受理。长沙市芙蓉区人民法院作出的（2014）芙行立初字第1号行政裁定适用法律错误，依法应予撤销。据此依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行立初字第1号行政裁定。二、本案由长沙市芙蓉区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  马光祥代理审判员  肖 柱二〇一四年五月八日书 记 员  周丽玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；（三）认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；（四）认为行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确，要求该行政机关予以更正，该行政机关拒绝更正、逾期不予答复或者不予转送有权机关处理的；（五）认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异41号
案外人：醴陵市恒大建材有限公司。
法定代表人：潘建军。
委托代理人：黄冰波。
申请执行人：汪方仁，男.
被执行人：田敏，男。
被执行人：田斌，男。
被执行人：田禾生，男。
被执行人：醴陵天力粉磨站。
执行事务合伙人：田禾生。
本院在执行汪方仁与田禾生、田敏、田斌、醴陵天力粉磨站追索劳动报酬纠纷一案中，案外人醴陵市恒大建材有限公司对本院（2017）湘0281执889号执行裁定书提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。案外人醴陵市恒大建材有限公司的委托代理人黄冰波到庭参加听证，申请执行人汪方仁、被执行人田禾生、田敏、田斌、醴陵天力粉磨站经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
案外人称，被执行人醴陵天力粉磨站仅欠申请执行人几百元工资，而（2017）湘0281执889号执行裁定书提取760000元，严重超过执行标的，且案外人醴陵市恒大建材有限公司并不欠醴陵天力粉磨站760000元的租金，根据案外人与田禾生、醴陵天力粉磨站之间的租赁协议及有关借款担保合同，即使案外人欠被执行人醴陵天力粉磨站的租金也是用于冲抵所欠案外人的借款本金及利息，故请求撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281执889号执行裁定书。
本院查明，醴陵市人民法院（2017）湘0281民初1859号民事调解书生效后，被执行人醴陵天力粉磨站未自觉履行，汪方仁向本院申请执行立案后，本院依法追加田敏、田禾生、田斌为被执行人，并于2017年10月18日作出（2017）湘0281执889号执行裁定书，提取被执行人田禾生所有的醴陵天力粉磨站2016年至2017年的一年租金760000元，并向醴陵市恒大建材有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书。
另查明，案外人醴陵市恒大建材有限公司与被执行人醴陵天力粉磨站于2014年11月16日签订了《借款协议书》及《协议书》，于2016年6月30日签订《补充协议书》及2016年7月6日签订《借款兼担保协议书》，以田禾生、符迪双所有的醴国用（2015）第0881号国有土地使用权及房屋的所有权作为担保。醴陵市人民法院所审结的汪方仁等41户职工向被执行人醴陵天力粉磨站追索劳动报酬纠纷系列案均已立案执行，执行标的为78万元。
本院认为，本案所争议的焦点就是醴陵市人民法院（2017）湘0281执889号执行裁定书提取田禾生所有的醴陵天力粉磨站2016年至2017年一年租金760000元是否符合法律规定。本案中，被执行人共结欠申请执行人汪方仁等41户职工工资约780000元，并均已立案执行。现被执行人醴陵天力粉磨站已歇业，并资不抵债，在被执行人醴陵市天力粉磨站所欠债务中，应优先支付职工工资，醴陵市人民法院在告知案外人被执行人共结欠汪方仁等41户职工工资约780000元的情况下以申请执行人汪方仁为代表提取被执行人所有的760000元租金并无不妥，且案外人醴陵市恒大建材有限公司并无充分证据证明其已支付被执行人醴陵天力粉磨站租金760000元，故案外人的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人醴陵市恒大建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 付德平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 巫小方
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初374号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人方某，女，1970年11月2日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因本案于2016年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）379号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月21日20时54分许，被告人方某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区东城解放路天桥路段被临检的公安人员查获。后公安人员将被告人方某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人方某送检血液中的乙醇含量为96.65mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，现场照片，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人方某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一六年五月五日
书记员 林茜茜（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执106号
申请执行人王建明
被执行人夏平军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊刑初字第00053号，依法向被执行人夏平军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏平军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏平军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏平军（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执106号
申请执行人王建明
被执行人夏平军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊刑初字第00053号，依法向被执行人夏平军发出执行通知书，责令被执行人夏平军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏平军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏平军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈志刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01234号
罪犯巴足伍加，男，彝族，1993年6月24日出生于四川省越西县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)浙绍刑初字第122号刑事判决，认定罪犯巴足伍加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯巴足伍加在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯巴足伍加符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴足伍加在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯巴足伍加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴足伍加减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初225号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈军，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
辩护人杨莹，系本院通过上海市长宁区法律援助中心指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陈军及其辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月1日18时40分许，被告人陈军至本市中山南一路XXX号XXX室上海鹏程商务传播有限公司，采取撬门方式进入该公司，窃得蓝珀挂件一件(价值人民币600元)、零钱包一个(价值人民币7元，内有人民币41元)、小米YHS-113型摄像头一个(价值人民币89元的)、银行卡一张，离开现场时被公安人员抓获，并从随身物品中查获赃物。次日，陈军被上海市公安局黄浦分局取保候审。
2016年11月6日，被告人陈军至本市天山西路XXX号XXX栋XXX层江苏雅百特科技股份有限公司，采取溜门的方式进入该公司606办公室，窃得苹果MacBook电脑一台(价值人民币4,872元)，女表一块。
同年11月9日，公安人员在本市轨交8号线沈杜公路站将被告人陈军抓获。
公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈军的行为已构成盗窃罪。被告人陈军系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈军对检察机关指控其构成盗窃罪无异议，辩解其未窃得手表。
辩护人对被告人陈军构成盗窃罪无异议，提出陈军在庭审中能够自愿认罪，建议结合被告人的身体等原因，对陈军从轻处罚。
经审理查明：2016年10月1日18时40分许，被告人陈军撬门进入本市中山南一路XXX号XXX室上海鹏程商务传播有限公司，窃得该公司价值人民币89元的小米YHS-113型摄像头一个以及被害人张1价值人民币600元的蓝珀挂件一件、被害人傅某价值人民币7元的零钱包一个(内有人民币41元)、被害人宓某某银行卡一张。陈军离开现场后被黄浦警方抓获，并被查获所窃赃物。次日，陈军被取保候审。
同年11月6日12时许，被告人陈军至本市天山西路XXX号XXX栋XXX层江苏雅百特科技股份有限公司606办公室，窃得被害人张2价值人民币4,872元的苹果MacBook电脑一台，女表一块。
同年11月9日，陈军在本市轨交8号线沈杜公路站被长宁警方抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张1、傅某、宓某某陈述，证实当时发现有人至上海鹏程商务传播有限公司盗窃而报案，三人分别被窃蓝珀挂件、零钱包及钱款、银行卡等物，公司被窃小米摄像头一个。
2、被害人张2陈述，证实其在江苏雅百特科技股份有限公司的办公室被盗，失窃苹果牌电脑一台、欧米茄女表一块。
3、证人李某某、孙某某证言，证实当时接到报警后赶赴现场，在本市中山南一路XXX号附近抓获被告人陈军并查获相关物品及作案工具。
4、上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、调取证据通知书及相关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实江苏雅百特科技股份有限公司被盗现场人像与被告人陈军人像是同一人人像。
5、上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实从陈军处扣押蓝珀挂件、零钱包及钱款、银行卡、小米摄像头以及一字批二把等物。
6、上海市黄浦区、长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，证实本案被窃物品的价值情况。
7、上海市公安局长宁分局案发经过表格、工作情况，证实被告人陈军的到案情况。
8、上海市卢湾区、徐汇区、长宁区、静安区、闸北区人民法院刑事判决书，证实被告人陈军的前科情况。
上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈军到案后未如实供述其盗窃被害人张2物品的事实，公诉机关依据被害人陈述及其他相关证据对该事实作出的指控意见，本院予以采纳。被告人陈军当庭关于未窃得手表的辩解，本院不予采纳。被告人陈军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、赃物蓝珀挂件一件、零钱包一个及人民币四十一元、银行卡一张、小米摄像头一个发还各被害人及被害单位(已发还)；责令被告人陈军退赔其余违法所得，发还被害人张2；作案工具一字批二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 顾鸿昌
人民陪审员 王建忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初750号
原告吴某甲。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告吴某乙。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告名下的财产，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何小燕，被告委托代理人王磊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2006年9月28日双方因夫妻感情破裂协议离婚，并至民政部门办理了离婚登记，双方自愿离婚协议中约定：用原告春江花城江翠苑5幢601室房屋担保的银行贷款250000元由被告偿还本息、用原告公积金贷款180000元由被告偿还本息。然因被告未归还银行贷款，原告即将春江花城江翠苑5幢601室房屋出卖后用所得房款代被告归还了银行贷款250000元，被告于2008年3月21日向原告出具了借条，该款至今未还。被告应承担的公积金贷款仅给付至2015年12月，至今被告尚欠原告公积金贷款144446.4元；请求判令被告立即支付原告上述欠款394446.4元。
被告辩称：对原告所述双方协议离婚并办理离婚登记及离婚协议约定的内容无异议；对公积金贷款144446.4元未还也无异议。离婚后被告向原告方给付相应款项的方式多样化，并没有留存全部的支付凭证，且支付时也并未明确指向哪笔还款。但离婚协议约定由被告负担及补偿原告的款项，被告已经全部向原告支付完毕，不存在原告所说的有部分未支付的情况。另外，原告自行确认被告已还款的项目是被告所无法解释的，只有原告可以说明，故就被告已还款的项目被告认为不属于被告的举证责任，而属于原告明确其诉讼请求的构成部分，只有在原告明确其诉请的构成下，被告方可说明其还款与原告所述不同部分即是归还的原告诉请的未归还部分。关于公积金贷款的偿还，原、被告双方明确约定由被告来承担，事实上被告也按月支付该贷款，原告在本案中直接起诉将剩余贷款支付原告，没有相应的法律依据。现被告同意继续按月支付该贷款。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2006年9月28日登记离婚。双方签署的自愿离婚协议书中约定：被告补贴原告人民币250000元；夫妻关系存续期间，用原告靖江市春江花城江翠苑5幢601室房屋担保的银行贷款250000元由被告承担偿还本息、用原告父母住房担保银行贷款人民币300000元由被告承担偿还本息、原告用公积金贷款180000元由被告承担偿还本息。双方还就其他债权债务及财产分割等进行了约定。后被告陆续给付原告补贴款250000元、归还了用原告父母住房担保的银行贷款300000元及原告的部分公积金贷款。原告代被告归还银行贷款250000元后，被告于2008年3月21日向原告出具了借条。截至2015年12月，被告尚欠原告代其归还的银行贷款250000元、公积金贷款144446.4元，合计394446.4元。
本院认为：本案原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书，对财产的分割和债权债务的承担的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。向银行借款250000元原告代被告归还后，被告理应返还原告。被告主张离婚协议约定由被告负担及补偿原告的款项，被告已经全部向原告支付完毕，不存在原告所说的有部分未支付的情况，应由被告提供证据予以证明，然被告在本院确定的举证期限内未提供证据，故对被告上述辩称本院不予采信。公积金贷款系原告所借，双方约定由被告承担，并未约定分期给付，现被告要求分期给付，未获原告同意，故原告要求被告一次性给付公积金贷余额的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效后15日内给付原告吴某甲人民币394446.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7217元、财产保全费2492元，合计9709元由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7217元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 陆宇平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初750号原告吴某甲。委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告吴某乙。委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告名下的财产，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何小燕，被告委托代理人王磊君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系夫妻关系，2006年9月28日双方因夫妻感情破裂协议离婚，并至民政部门办理了离婚登记，双方自愿离婚协议中约定：用原告春江花城江翠苑5幢601室房屋担保的银行贷款250000元由被告偿还本息、用原告公积金贷款180000元由被告偿还本息。然因被告未归还银行贷款，原告即将春江花城江翠苑5幢601室房屋出卖后用所得房款代被告归还了银行贷款250000元，被告于2008年3月21日向原告出具了借条，该款至今未还。被告应承担的公积金贷款仅给付至2015年12月，至今被告尚欠原告公积金贷款144446.4元；请求判令被告立即支付原告上述欠款394446.4元。被告辩称：对原告所述双方协议离婚并办理离婚登记及离婚协议约定的内容无异议；对公积金贷款144446.4元未还也无异议。离婚后被告向原告方给付相应款项的方式多样化，并没有留存全部的支付凭证，且支付时也并未明确指向哪笔还款。但离婚协议约定由被告负担及补偿原告的款项，被告已经全部向原告支付完毕，不存在原告所说的有部分未支付的情况。另外，原告自行确认被告已还款的项目是被告所无法解释的，只有原告可以说明，故就被告已还款的项目被告认为不属于被告的举证责任，而属于原告明确其诉讼请求的构成部分，只有在原告明确其诉请的构成下，被告方可说明其还款与原告所述不同部分即是归还的原告诉请的未归还部分。关于公积金贷款的偿还，原、被告双方明确约定由被告来承担，事实上被告也按月支付该贷款，原告在本案中直接起诉将剩余贷款支付原告，没有相应的法律依据。现被告同意继续按月支付该贷款。经审理查明：原、被告原系夫妻。2006年9月28日登记离婚。双方签署的自愿离婚协议书中约定：被告补贴原告人民币250000元；夫妻关系存续期间，用原告靖江市春江花城江翠苑5幢601室房屋担保的银行贷款250000元由被告承担偿还本息、用原告父母住房担保银行贷款人民币300000元由被告承担偿还本息、原告用公积金贷款180000元由被告承担偿还本息。双方还就其他债权债务及财产分割等进行了约定。后被告陆续给付原告补贴款250000元、归还了用原告父母住房担保的银行贷款300000元及原告的部分公积金贷款。原告代被告归还银行贷款250000元后，被告于2008年3月21日向原告出具了借条。截至2015年12月，被告尚欠原告代其归还的银行贷款250000元、公积金贷款144446.4元，合计394446.4元。本院认为：本案原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书，对财产的分割和债权债务的承担的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。向银行借款250000元原告代被告归还后，被告理应返还原告。被告主张离婚协议约定由被告负担及补偿原告的款项，被告已经全部向原告支付完毕，不存在原告所说的有部分未支付的情况，应由被告提供证据予以证明，然被告在本院确定的举证期限内未提供证据，故对被告上述辩称本院不予采信。公积金贷款系原告所借，双方约定由被告承担，并未约定分期给付，现被告要求分期给付，未获原告同意，故原告要求被告一次性给付公积金贷余额的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告吴某乙于本判决生效后15日内给付原告吴某甲人民币394446.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7217元、财产保全费2492元，合计9709元由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7217元。审 判 长  徐 凯人民陪审员  张状坤人民陪审员  陆宇平二〇一六年七月十九日书 记 员  龚 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执956号
申请执行人唐超，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省安仁县华王乡大塘村。
被执行人李立中，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇金鸡村。
被执行人吴国姣（李立中之妻），1982年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人唐超与被执行人李立中、吴国姣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）湘1382民初1700号民事判决书确认，被执行人李立中、吴国姣应履行如下义务：1、偿还唐超借款本金61550元、利息29647.98元，合计91197.98元（利息计算至2016年6月27日）。并按月利率1.2%支付实欠本金自2016年6月28日起计算至实际至清偿之日止的相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担受理费1040元。但被执行人李立中、吴国姣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李立中、吴国姣价值10万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李洪毅
二〇一七年七月一日
书记员 刘 德
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1283号
罪犯徐辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第112号刑事判决，以被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元。刑期自2009年11月26日起至2018年11月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4306号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月本院以（2014）一中刑执字第558号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年11月26日起至2017年5月25日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项二次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1283号
罪犯徐辉。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第112号刑事判决，以被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四万元。刑期自2009年11月26日起至2018年11月25日止。本院以（2012）一中刑执字第4306号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月本院以（2014）一中刑执字第558号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2009年11月26日起至2017年5月25日止
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项二次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更632号
罪犯陈栋，男。2008年11月21日因犯故意伤害罪被新泰市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2009年11月20日。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一一年五月二十七日作出（2011）新刑初字第82号刑事判决，以盗窃罪判处陈栋有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，撤销缓刑，与原判故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。本院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）泰刑三终字第69号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期自2011年1月14日起至2018年4月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯陈栋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯陈栋，听取检察机关的意见，对陈栋假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈栋系在缓刑考验期间又犯罪。在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有取得考核分105.6分，兑现记功奖励两次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡德重
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第116号
原告刘路遥，男，汉族，1989年7月24日生，住焦作市沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告刘路遥因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告刘路遥的信息公开申请进行了答复，原告刘路遥向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘路遥申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘路遥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1178号
申请执行人冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人许涛，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人李进，女，生于1977年12月20日，汉族，教师，住济南市长清区。公民公民
申请执行人冯鲁平依据（2014）长民初字第1985号民事判决书申请执行，要求被执行人许涛、李进、刘淑玲、刘志磊给付借款30000元及利息，案件受理费1000元，诉讼保全费510元，申请执行债权共计31510元。2015年6月29日本院以（2015）长执字第1178号立案执行。
执行过程中，2015年7月20日扣划被执行人刘淑玲3085元，2015年7月13日扣划被执行人李进24600元并依法冻结其工资账户（2015年7月13日至2016年7月12日止），未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1177号一案本次执行程序终结
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1178号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人叶某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人叶某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）长民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00493号
原告张某，女，1985年5月2日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被告王某，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在2102年7月登记结婚，2013年2月19日生有一女王某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两年里，双方不共同生活，更令人伤心的是被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻应有的忠实义务。女儿一直与原告生活，被告从未关心和照顾过。再继续生活下去已没有意义。因此诉至法院，要求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，我与被告感情基础还是有的，说我不顾孩子，我不承认。原告结婚第三天就开始在父母家住，我觉得不是正常夫妻过的日子，我想要二人世界。所有我不同意离婚，孩子也应该有个完整的家。
经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，2012年7月18日登记结婚，2013年2月19日婚生一女王某某。后原、被告因生活琐事产生矛盾，原、被告自2014年12月分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方已结婚多年且生育了子女，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和之矛盾，亦未使夫妻感情达到破裂程度。只要原、被告认真沟通、互相理解，双方关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白兰
代理审判员 姚旭
代理审判员 徐蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林琳
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执358号
申请执行人：ＸＸ，男，1990年8月4日出生，侗族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津静海支公司，住所地
申请执行人ＸＸ与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月八日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执458号
申请执行人薛涛，个体。
被执行人田宏伟，无业。
被执行人梁爱萍。
本院在执行申请人薛涛与被执行人田宏伟、梁爱萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨跃红
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第88号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人蔚万国，农民。因犯流氓罪，1997年7月29日被原丰润县公安局取保候审，1997年8月6日被原丰润县公安局逮捕，1997年8月10日被原丰润县公安局取保候审，1997年9月30日被原丰润县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2001年4月28日经原丰润县人民检察院批准逮捕，2011年9月23日被唐山市公安局丰润区分局逮捕，同日被取保候审，2012年2月23日经本院决定，2015年12月15日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）517号起诉书指控被告人蔚万国犯敲诈勒索罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2012年2月27日本院裁定中止审理，2015年12月16日本院裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人蔚万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2001年3月14日，被告人蔚万国伙同王立华（批捕在逃）、王殿云、王宝昆（该二人已判刑）等人预谋敲诈钱财后，在王宝昆家中由小春（姓名不详）装病，找来唐山市丰润区白官屯镇后郭庄村郑某乙给其输液，在输液过程中，小春假装有过敏反应，被告人蔚万国等人以此为名敲诈郑某乙现金8500元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人蔚万国以非法占有为目的，以威胁的方法勒索他人钱财，且数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蔚万国犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人蔚万国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十七条、第六十九条之规定，依法判处。
被告人蔚万国对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，王殿云、王宝昆与被告人蔚万国、王立华（批捕在逃）、小春（姓名，住址不详）等人预谋敲诈钱财，后于2001年3月14日下午，在王宝昆家由小春假装有病，王宝昆把唐山市丰润区白官屯镇后郭庄村村医郑某乙找到家中给小春输液，在输液过程中，小春假装有过敏反应，王殿云领着事先租好的出租车赶到，将小春拉到原丰润县京丰医院“救治”。后被告人蔚万国、王立华赶到，由王立华假装病人家属，向郑某乙索要赔偿；蔚万国从中说和，最后以达成“协议”的形式敲诈郑某乙现金8500元。被告人蔚万国分得赃款600元。
2011年9月23日，被告人蔚万国到唐山市公安局丰润区分局刑警大队沙流河中队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑某乙的陈述，证实2001年3月14日下午，其在王宝昆家给一位30多岁的男子输液，该男子发现过敏反应，后该男子的家属向其索要现金8500元。
2、证人郑某甲、王某甲、王某乙的证言。
3、协议一份、××病人登记表。
4、原河北省丰润县人民法院（1997）丰刑初字第180号，证实蔚万国曾被判处刑罚。
5、（2001）丰刑初字第175号刑事判决书，证实同案犯王殿云、王宝昆被判处刑罚。
6、唐山市公安局丰润区分局刑警大队沙流河中队出具的到案经过。
7、被告人蔚万国、同案犯王殿云、王宝昆的供述。
本院认为，被告人蔚万国以非法占有为目的，以威胁的方法勒索他人钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人蔚万国自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但被告人蔚万国犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蔚万国在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。但原被判处缓刑前羁押的5日应折抵刑期。现已实施的《刑法修正案（八）》虽对本罪处刑进行修改，但依照从旧兼从轻的刑法原则，本案应依照修正前的刑法处刑。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照2011年4月30日前《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，现实施的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔚万国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销原河北省丰润县人民法院（1997）丰刑初字第180号刑事判决对被告人蔚万国宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2019年12月9日止。）
二、对被告人蔚万国的犯罪所得600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李树国
审判员 刘秋红
审判员 杨亚娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 琦
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更744号
罪犯李传勇，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00五年五月十二日作出（2005）莱中刑初字第6号刑事判决，以合同诈骗罪判处李传勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;未被追回的价值人民币1581538.7元的财产继续追缴。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于二00七年九月二十八日作出（2007）鲁刑执字第0818号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院分别于2010年6月1日裁定对其减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；2013年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年二个�的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变；2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2021年7月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯李传勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李传勇减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李传勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李传勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年12月1日受到减刑奖励后，又取得考核分98.6分，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李传勇减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩天晶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第363号
原告邓容，男，1982年5月5日出生，汉族，职工。
委托代理人侯春娥，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告滕松，男，1974年6月27日出生，苗族，职工。
原告邓容与被告滕松民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告邓容的委托代理人侯春娥到庭参加了诉讼，被告滕松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓容诉称：被告于2014年5月17日向原告借款人民币10000元，约定月利息200元，2014年7月17日前偿还，被告以其在溆浦县电力开发总公司的工资担保，但被告未履行承诺，原告多次催要借款未果。请求法院判令被告偿还原告借款本息共计12800元，并由被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件1份1页，被告滕松身份证复印件1份1页，证明被告向原告借款的事实以及被告在借条上的签名与其身份证上姓名相吻合的事实。
被告滕松未答辩也未提交证据。
原告提出的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的证据系书证原件，借条上署名的借款人为滕松且与其身份证上姓名相吻合，其具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，应确认其证明力。
根据原告当庭举证及陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月17日被告滕松因需要资金承包工程，向原告邓容借款10000元，原告邓容于当天将该笔借款以现金方式交付给了被告滕松，同时，被告滕松向原告邓容出具借条，双方在借条上约定借款利息为月息2分，还款期限为2014年7月17日前，该借款到期后经原告邓容催要，被告滕松未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借款时已约定还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定返还借款，有失诚信，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任，原告与被告约定的借款月利率为2%，已超过同期同类银行贷款年基准利率5.6%的4倍，对超出部分的借款利息本院不予保护，对未超出部分的借款利息，本院予以支持。按年利率5.6%的4倍标准计算，自借款日至2015年11月16日止，被告应偿还原告借款利息共计3360元，原告要求被告偿还借款利息2800元未超过法律规定，据此，对原告要求被告返还借款本金10000元，返还借款利息2800元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告滕松在本判决生效之日返还原告邓容借款本金10000元，利息2800元，共计12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告滕松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 舒友平
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1304号
罪犯付开平，男，汉族，小学文化，云南省通海县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2004年7月6日作出（2004）通刑初字第150号刑事判决，以被告人付开平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2002年10月23日起至2022年10月22日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2004年8月16日以（2004）玉中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月21日、2008年9月9日、2010年5月17日、2012年3月9日、2013年6月20日、2014年9月16日，经本院6次裁定共减刑六年零一个月。减刑后刑期至2016年9月22日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付开平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付开平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付开平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付开平减去有期徒刑九个月（刑期自2002年10月23日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔艳霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初658号
原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿运输区职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：席华果，男，1979年4月11日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿综掘三区职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告陆亚海与被告席华果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆亚海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22700元、利息7838元（暂计算至2016年11月1日）及按年息24%计算至本金付清之日止的利息;2.本案诉讼费由席华果承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借2000元现金，并由刘萍担保到2015年。2015年7月1日，被告称家里办事需要向我借走现金20700元，并打了借条约定了利息。后原告多次催要还款，但被告拒不偿还。
席华果辩称，1.借款本金不属实。2000元我不是从原告手里拿的，是被告和刘萍打牌输给刘萍的。刘萍又欠原告2000元，所以刘萍就把该账弄到了原告身上。2.被告没有一次性借原告20700元。其中20000元是分三次从原告手里拿的现金，即7000元、8000元、5000元，每次拿钱原告都按月息7%提前扣除了一个月利息。余下的没有700元，被告只拿了原告200元。综上，被告总共拿了原告20200元。3.借款后，被告每月按月息7%付原告利息，但是没有偿还原告本金。被告找人提出住房公积金后，给了原告7个月的利息共9000元，具体的起止日期记不清楚了，不给原告利息原告也不会借给被告钱。综上，被告只愿意偿还原告借款本金22200元，因利息已经偿还完毕，故不愿支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一单位职工，相识而不相熟。2015年3月1日，因被告欠案外人刘萍赌债2000元，刘萍又欠原告2000元债务，故经三方一致协议，约定�被告向原告承担刘萍2000元债务，为此被告向原告出具借条一张，载明“今借陆亚海贰仟元现金（2000元），利息2%”，刘萍作为担保人在该借条上签名、捺印。2015年4月-5月，被告分三次共向原告借款20500元（皆出具了借条）。原告按月息3%各提前扣除一个月利息后（共计615元），实际支付借款19885元，后被告又向原告借款200元。2015年7月1日，被告重新向原告出具总借条一张，载明“今借陆亚海现金人民币贰万零柒佰（20700）整，利息3%”，并将前三次借款的借条原件收回。后，被告通过中间人“宝成”提取了自己的住房公积金，并经原告同意将其中的3400元支付给了“宝成”用于偿还借款，但被告支付该款的时间无法确定。
另，原告自2013年开始从事放贷营利活动，在放贷过程中原告的通常做法是借款人是熟人时不提前扣除利息，反之则提前扣除利�。
以上事实有借条、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告向被告支付了借款，那么被告应当履行还款义务。
关于本案借款本金的认定。原告诉请的借款本金由两部分组成，即20700元的借款及转移给原告的2000元赌债“债权”。首先，对于20700元借款，根据案件审理查明的事实，本院认定原告实际出借20085元（19885元+200元）。对原告主张的只提前扣除了一次借款利息的意见，结合原、被告之间的熟识程度、原告放贷的通常做法，本院不予采信。对被告主张的实际借款20200元（未扣利息前的借款）的意见，本院不予采信。其次，对转移给原告的2000元赌债“债权”，因该“债”的基础源于被告欠付第三人的赌债，赌债的形�违反了法律的禁止性规定，系无效债务，原告由此而获得的“债权”也系无效债权，不受法律保护。综上，对原告诉请被告偿还借款本金22700元，虽被告认可借款本金22200元，本院亦不予支持，本院支持被告偿还合法借款本金20085元。
原告诉请被告支付利息7838元（暂计算至2016年11月1日）及按年息24%计算至本金付清之日止的利息，因原、被告双方书面约定借款月息3%，被告在原告起诉前已支付原告利息3400元，即被告偿还利息至2015年12月22日（以20085元为基数，自2015年7月2日起按月息3%计算），故本院支持被告继续偿还利息4137.51元（以20085元为基数，自2015年12月23日起按月息2%计算至2016年11月1日）及自2016年11月2日起按月息2%计算至本金实际付清之日止的利息。对被告主张的皆按月息7%偿还利息的意见，因未提供证据证明，原告对此亦不予认�，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告席华果于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆亚海借款本金20085元、利息4137.51元（以20085元为基数，自2015年12月23日起按月息2%计算至2016年11月1日）及自2016年11月2日起按月息2%计算至本金实际付清之日止的利息；
二、驳回原告陆亚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告陆亚海负担118元，被告席华果负担445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0602民初658号原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿运输区职工，住安徽省淮北市杜集区。被告：席华果，男，1979年4月11日出生，汉族，淮北矿业集团许疃煤矿综掘三区职工，住安徽省淮北市杜集区。原告陆亚海与被告席华果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆亚海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22700元、利息7838元（暂计算至2016年11月1日）及按年息24%计算至本金付清之日止的利息;2.本案诉讼费由席华果承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借2000元现金，并由刘萍担保到2015年。2015年7月1日，被告称家里办事需要向我借走现金20700元，并打了借条约定了利息。后原告多次催要还款，但被告拒不偿还。席华果辩称，1.借款本金不属实。2000元我不是从原告手里拿的，是被告和刘萍打牌输给刘萍的。刘萍又欠原告2000元，所以刘萍就把该账弄到了原告身上。2.被告没有一次性借原告20700元。其中20000元是分三次从原告手里拿的现金，即7000元、8000元、5000元，每次拿钱原告都按月息7%提前扣除了一个月利息。余下的没有700元，被告只拿了原告200元。综上，被告总共拿了原告20200元。3.借款后，被告每月按月息7%付原告利息，但是没有偿还原告本金。被告找人提出住房公积金后，给了原告7个月的利息共9000元，具体的起止日期记不清楚了，不给原告利息原告也不会借给被告钱。综上，被告只愿意偿还原告借款本金22200元，因利息已经偿还完毕，故不愿支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一单位职工，相识而不相熟。2015年3月1日，因被告欠案外人刘萍赌债2000元，刘萍又欠原告2000元债务，故经三方一致协议，约定�被告向原告承担刘萍2000元债务，为此被告向原告出具借条一张，载明“今借陆亚海贰仟元现金（2000元），利息2%”，刘萍作为担保人在该借条上签名、捺印。2015年4月-5月，被告分三次共向原告借款20500元（皆出具了借条）。原告按月息3%各提前扣除一个月利息后（共计615元），实际支付借款19885元，后被告又向原告借款200元。2015年7月1日，被告重新向原告出具总借条一张，载明“今借陆亚海现金人民币贰万零柒佰（20700）整，利息3%”，并将前三次借款的借条原件收回。后，被告通过中间人“宝成”提取了自己的住房公积金，并经原告同意将其中的3400元支付给了“宝成”用于偿还借款，但被告支付该款的时间无法确定。另，原告自2013年开始从事放贷营利活动，在放贷过程中原告的通常做法是借款人是熟人时不提前扣除利息，反之则提前扣除利�。以上事实有借条、当事人的陈述与自认等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。原告向被告支付了借款，那么被告应当履行还款义务。关于本案借款本金的认定。原告诉请的借款本金由两部分组成，即20700元的借款及转移给原告的2000元赌债“债权”。首先，对于20700元借款，根据案件审理查明的事实，本院认定原告实际出借20085元（19885元+200元）。对原告主张的只提前扣除了一次借款利息的意见，结合原、被告之间的熟识程度、原告放贷的通常做法，本院不予采信。对被告主张的实际借款20200元（未扣利息前的借款）的意见，本院不予采信。其次，对转移给原告的2000元赌债“债权”，因该“债”的基础源于被告欠付第三人的赌债，赌债的形�违反了法律的禁止性规定，系无效债务，原告由此而获得的“债权”也系无效债权，不受法律保护。综上，对原告诉请被告偿还借款本金22700元，虽被告认可借款本金22200元，本院亦不予支持，本院支持被告偿还合法借款本金20085元。原告诉请被告支付利息7838元（暂计算至2016年11月1日）及按年息24%计算至本金付清之日止的利息，因原、被告双方书面约定借款月息3%，被告在原告起诉前已支付原告利息3400元，即被告偿还利息至2015年12月22日（以20085元为基数，自2015年7月2日起按月息3%计算），故本院支持被告继续偿还利息4137.51元（以20085元为基数，自2015年12月23日起按月息2%计算至2016年11月1日）及自2016年11月2日起按月息2%计算至本金实际付清之日止的利息。对被告主张的皆按月息7%偿还利息的意见，因未提供证据证明，原告对此亦不予认�，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告席华果于本判决生效之日起三十日内偿还原告陆亚海借款本金20085元、利息4137.51元（以20085元为基数，自2015年12月23日起按月息2%计算至2016年11月1日）及自2016年11月2日起按月息2%计算至本金实际付清之日止的利息；二、驳回原告陆亚海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告陆亚海负担118元，被告席华果负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  霍园园审 判 员  陆 涛人民陪审员  程海波二〇一七年十月十七日书 记 员  尹 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初686号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人魏超，该公司董事长。
委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。
被告重庆市真丽士墙纸有限公司。
法定代表人刘丽萍，该公司总经理。
原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告重庆市真丽士墙纸有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宝红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告制造设备，被告下欠设备款未付，现要求被告支付下欠设备款142500元，承担相应利息及本案的诉讼费用。
被告经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告就原告为被告制造YLBZ-6800壁纸印刷同步压花生产线、TBBZ-800壁纸涂布机签订合同，该合同对价款、设备交付、安装调试、设备验收、运费承担、付款方式、违约责任等内容进行了约定。其中对于价款双方约定为285万元，付款方式约定为被告在合同签订后支付设备总额的30%即85.5万元，被告收到设备已完工并具备发货条件的通知后到原告方验收，确认合格后再付设备总额的65%即185.25万元，设备剩余尾款14.25万元于设备安装调试合格后360天内付清；对于运输费用约定由原告承担。同时，双方对其它内容亦进行了约定。2013年5月21日，原、被告经协商签订YLBZ-6800壁纸印刷同步压花生产线第6色烘箱加长改造协议，对该设备烘箱加长1.5米达成一致，改造费用约定为3.5万元。2013年10月22日，原告将两台设备向被告进行了交付，被告在原告出具的设备交付验收签收单上加盖了公章，签收单上表明两台设备达到合同约定的各项指标，评价为满意。被告于2013年3月向原告支付设备款85万元，于2013年6月分两次向原告支付设备款189.25万元，剩余14.25万元至今未付。原告曾于2015年通过传真向被告两次催要设备款未果。现原告诉至本院要求被告支付下欠设备款14.25万元，承担自2014年10月22日起至实际付款之日止的利息及本案诉讼费用。本院向被告工商登记地址送达相关应诉材料，被快递公司以无法联系为由退回。经本院公告传唤，被告未到庭答辩。审理中，原告提供了制造承揽合同、改造协议说明其与被告存在承揽合同法律关系，合同的总价款数额为288.5万元；提供了设备交付验收签收单说明其将设备已向被告进行了交付并达到了合同的要求；提供了汇款凭证说明被告向其支付了设备款274.25万元；提供了催收通知书说明其于2015年曾向被告催要过设备款。由于被告未到庭，本案未能调解。
以上事实有制造承揽合同、改造协议、设备交付验收签收单、催款通知书、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订壁纸印刷同步压花生产线、壁纸涂布机制造承揽合同及改造协议，合同、协议内容不违反相关法律规定，该合同、协议应为有效。同时，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订合同、协议后，原告向被告交付了设备，被告盖章确认并评价为满意，说明原告已履行了合同、协议中设备的交付义务，被告应按约定向原告支付设备款。按照合同的约定，最后一笔设备款应在设备安装调试合格交付后360天内付清，结合合同履行的情况，原告于2013年10月22日向被告交付了设备，被告应在2014年10月17日前支付完设备款，未予全额支付已构成违约。现原告要求被告支付下欠设备款之请求，于法有据，依法应予支持。虽然原、被告在合同中对违约责任约定不明，但原告向被告于2015年8月24日发出催款通知书后被告仍未向原告付款，应承担相应的延迟支付设备款的债务利息，原告要求被告承担利息之请求，亦于法有据，应予支持。对于利息的起算时间及计算标准，可自2015年8月25日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告重庆市真丽士墙纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安航天华阳机电装备有限公司设备款142500元，并承担自2015年8月25日起至实际支付之日止的利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。
本案诉讼费3150元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 越
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1953号
原告：梁中妃。
被告：曹永涛。
原告梁中妃与被告曹永涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇适用简易程序独任审理。本案于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告梁中妃到庭参加诉讼，被告曹永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中妃起诉称：2011年4月1日，被告向原告借现金50000元整，约定利息为每月500元。事后被告一直没有按约定支付利息，经原告多次催讨无果，致本纠纷发生。现诉请：1、判令被告归还借款本金50000元及利息（从2011年4月1日起至还清之日止按每月500元计算，截止2016年5月1日利息为30500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金47000元，从2016年7月起每月还款金额不少于2000元，至2017年7月全部还清，并放弃其他诉讼请求。
原告梁中妃就其主张向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2011年4月1日，被告向原告借款50000元，并约定每月利息500元，借期为四年的事实；
2、还款协议一份，证明原、被告双方经过协商约定从2016年6月份起被告至少还借款本金2000元，50000元本金在2017年7月份还清。
被告曹永涛未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：2011年4月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。该份借条中载明，每月利息伍佰元，借款于肆年内还清。借款后，被告于2014年7月、2015年6月共计支付原告利息13000元，其余借款本息均未予以清偿。原告于2015年5月31日将案涉借贷争议诉至本院后，借贷双方又于2016年6月14日就借款的履行期限重新达成协议，其上载明被告自愿自2016年6月起每月归还原告不少于2000元的借款，并于2017年7月初还清。庭审中，原告对该份协议予以认可。
本院认为，原告梁中妃与被告曹永涛的民间借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。借款人依法负有按照约定的期限和金额返还借款的义务。本案中，借贷双方约定的还款期限已届满，原告主张被告归还所欠借款，于法有据，本院依法予以支持。另外原、被告已就款项的履行方式、期限达成一致，且原告在庭审中也自愿将诉请予以变更，本院考查前述协议亦系双方真实意思表示，且未违反禁止性规定，故本院依法予以准许。被告曹永涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永涛返还原告梁中妃借款47000元，自2016年7月起每月还款金额不少于2000元，于2017年7月10日付清。
如果被告曹永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，减半收取906.5元，由被告曹永涛负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1813元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何 懿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2716号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐鹏，男，汉族，身份证地址:广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人徐鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4928号
原告王德印，住承德市。
被告刘吉良，住承德市。
被告常力军，住承德市。
原告王德印与被告刘吉良、常力军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，第一被告刘吉良住的双桥区水泉沟路西30号民房起火，致原告受到巨大经济损失。原告认为自己是受害方，家中生活、生产用品均被烧毁，差点被烧死家中，受到了极大的精神损害。二被告人作为起火点的房东和实际居住、管理人均应对原告受到的损失进行赔偿，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告电脑、冰箱、立柜、衣服、电脑桌椅、粮食、被褥、手机、木材、水管一盘、胶管、生活用品等价值34000.00元，诉讼费由被告承担。
本院在审理原告王德印与被告刘吉良、常力军财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院规定的时间内未向本院提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德印的起诉。
受理案件费725.00元，退回原告王德印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初4928号原告王德印，住承德市。被告刘吉良，住承德市。被告常力军，住承德市。原告王德印与被告刘吉良、常力军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年5月15日，第一被告刘吉良住的双桥区水泉沟路西30号民房起火，致原告受到巨大经济损失。原告认为自己是受害方，家中生活、生产用品均被烧毁，差点被烧死家中，受到了极大的精神损害。二被告人作为起火点的房东和实际居住、管理人均应对原告受到的损失进行赔偿，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告电脑、冰箱、立柜、衣服、电脑桌椅、粮食、被褥、手机、木材、水管一盘、胶管、生活用品等价值34000.00元，诉讼费由被告承担。本院在审理原告王德印与被告刘吉良、常力军财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院规定的时间内未向本院提交鉴定申请，本院无法核实其损失程度，属于原告诉讼请求不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德印的起诉。受理案件费725.00元，退回原告王德印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一六年十二月五日书记员  陈 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1317号
申请执行人：泉州市佳凤民纸箱包装有限公司，住所地惠安县。
法定代表人苏上民。
被执行人：泉州市新茂丰纸制品有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人郭泉锋。
本院在执行申请执行人泉州市佳凤民纸箱包装有限公司与被执行人泉州市新茂丰纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保337号
申请人：蒋中正，男，1986年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孙青青，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：杜鸿鹄，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李先东，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人蒋中正于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙青青名下皖Ｓ×××××号小型普通客车以及被申请人杜鸿鹄名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值16万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙青青名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为二年；
二、查封被申请人杜鸿鹄名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
保全费1320元，由申请人蒋中正预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 骆 艳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5485号
原告：张贤祥。
委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：付坤坤。
原告张贤祥诉被告付坤坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭分别于2017年1月19日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张贤祥及其委托诉讼代理人陈璐磊到庭参加诉讼，被告付坤坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤祥提出诉讼请求为：1、解除原、被告签订的关于工业园区青年公舍24幢404室的房屋买卖合同；2、被告退还原告定金2万元，并赔偿原告损失120万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月3日签订房屋买卖合同，被告以92万元的价格将工业园区青年公舍24幢404室卖给原告，合同签订之后，原告支付给了被告2万元，但后来原告发现该房屋已被江西省上饶市广丰区人民法院查封，被告允诺会解决查封的债务纠纷，经原告多次催促未能解决，原告为此诉至法院。
被告付坤坤未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）在合同丙方苏州工业园区仲联房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖中介服务协议》，约定：甲方同意将本人座落在本市园区青年公舍24幢404室房屋出售给乙方，房屋建筑面积131.4㎡。房屋成交价格为92万元，付款方式：乙方于2015年11月3日交付定金2万元，此房屋贷款余额82万元，产生的还款费用乙方承担8200元，乙方贷款问题自己解决。其他约定：甲乙双方须在1月15日前提供相应的合法（过户/贷款）证件，否则视为违约，甲方承诺于领房款当日腾空房屋，并将房屋钥匙交于乙方。甲方承诺此房无户口存在，学区没有用过，产权无任何纠纷。违约责任：甲乙双方任何一方解除合同或拒绝履行合同，或发生其他违约行为，均由违约方向另两方各支付房屋成交价的20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且违约方赔偿买卖双方的中介费。
另查明，2015年11月3日，原告向被告支付定金2万元。
又查明，苏州工业园区青年公舍24幢404室登记为被告付坤坤所有，该房地产于2015年12月24日依（2015）广民二初字第1492号《协助执行通知书》限制转移。
诉讼中原告陈述：签约后被告未配合履行合同，2016年1月22日原告与被告电话联系，被告称他人将涉案房屋查封，可能无法继续履行该合同，原告要求被告退定金，被告称无能力履行。因原告希望继续履行涉案合同，故一直等待被告答复，后联系未果，原告诉至法院。
诉讼中本院委托评估机构就涉案房屋的市场价值进行询价评估，评估意见为2015年11月1日该房屋市场价值120万元，后该房屋市场价格呈上升趋势并有波动，2017年2月1日该房屋市场价值为181万元。原告对该价值咨询函真实性认可，其认为应当参照较高点作为认定其损失的参照价格。
以上事实，有《房屋买卖合同》、产证、土地证、收据、房产信息登记簿等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。原、被告之间签订的上述合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为有效。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告在与原告签订上述《房屋买卖合同》后未能依约配合原告履行该合同，且在签约后不久涉案房屋亦被他人查封，截至目前该房屋仍处于查封状态，可以认定原告合同目的无法实现，原告诉请解除双方之间的关于苏州工业园区青年公舍24幢404室的《房屋买卖合同》，本院予以支持。并无证据证明原告在履行合同过程中存在违约行为，原告诉请被告返还已付定金2万元具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告的行为构成根本违约，针对违约责任，合同约定买卖一方存在违约行为，支付以该房屋成交价格的20%作为违约金，实际损失超过违约金的，责任方应据实赔偿。本院综合考虑涉案房屋的合同价格、房屋面积、合同履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失、房屋价格的上涨行情等因素，本院酌定被告赔偿原告损失合计75万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的关于苏州工业园区青年公舍24幢404室的《房屋买卖协议》解除；
二、被告付坤坤于本判决生效之日起十日内退还原告张贤祥定金2万元；
三、被告付坤坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贤祥损失75万元；
四、驳回原告张贤祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15628元、保全费5000元、公告费990元，合计21618元，由被告付坤坤负担20000元，原告张贤祥负担1618元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不予退还，被告付坤坤于履行上述付款义务时一并支付原告张贤祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审
审 判 长 王 贞
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
/
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初5号
原告张万芳，男，1953年2月23日出生，汉族，住襄阳市。
原告彭玉娇，女，1954年8月16日出生，汉族，住址同上。系张万芳之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告张万芳、彭玉娇诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告张万芳、彭玉娇于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告张万芳、彭玉娇自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张万芳、彭玉娇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张万芳、彭玉娇负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2091号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，支行行长。
被执行人余定元，男，汉族，1964年8月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余定元借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2091号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，支行行长。被执行人余定元，男，汉族，1964年8月24日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人余定元借款合同纠纷一案中，经调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一六年九月十八日书 记 员  张宏祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第126号
原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1973年10月5日出生于鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无职业，现住鄂伦春自治旗大杨树镇。因本案于2014年6月17日被取保候审。
辩护人马振文，黑龙江省加格达奇律师事务所律师。
鄂伦春自治旗人民法院审理鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人宋某某犯非法占有农用地罪一案，于2015年6月11日作出（2014）鄂刑初字第155号刑事判决。被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派代理检察员孟祥旭出庭履行职务，被告人宋某某及其辩护人马振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某某在大杨树林业局伊斯哈气森林管护站施业区20林班1、2小班内非法占用农用地22.84亩。经内蒙古大杨树林业局森林资源管理科2002年二类调查林相图核实伊斯哈气森林管护站施业区20林班1小班地类为牧地，面积20.46亩，2小班地类为林地，面积2.38亩，此地块在林权证内。
原审法院认为，被告人宋某某违反土地管理法规，非法占用林权证内用地，改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人宋某某非法占有农用地23.56亩，其中3小班地类为农地，面积为0.72亩，应予扣除，被告人宋某某实际非法占用农用地22.84亩。被告人宋某某非法占用的农用地经2002年二类调查林相图核实地类为牧地和有林地，该地块是宋某某2002年以后非法占有。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一三款，第七十三条第一三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，认定被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
上诉人以“自己的行为不构成非法占用农用地，开垦的耕地有地照，资源科出具的说明不具有合法性”为由提出上诉。其辩护人的辩护意见：本案证据不足，不能认定被告人的行为构成非法占用农用地罪。
出庭检察员的意见：一审判决定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，在内蒙古大杨树林业局伊斯哈气森林管护站施业区20林班1、2小班内，上诉人宋某某非法占用农用地22.84亩。经内蒙古大杨树林业局森林资源管理科与2002年二类调查林相图核实，伊斯哈气森林管护站施业区20林班1小班地类为牧地，面积20.46亩，2小班地类为林地，面积2.38亩，此地块在林权证内。
上述事实有一审期间出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、界址点坐标表、宗地图、大杨树林业局森林资源科出具的情况说明、现场勘查笔录、林相图、现场照片、辨认笔录、上诉人宋某某的供述与辩解。
二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋某某违反土地管理法规，非法占用林权证内用地种植农作物，造成林业种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人所持“自己的行为不构成非法占用农用地，开垦的耕地有地照”的上诉理由。经查，大杨树林业局资源科技术员将现场勘查数据与2002年森林资源档案及上诉人的国有土地使用证的位置、面积进行比对，证实该地块是在国有土地使用证范围外；所持“资源科出具的说明不具有合法性”的上诉理由亦无法律依据。故对其上诉理由不予采纳。其辩护人所持“本案证据不足，不能认定被告人的行为构成非法占用农用地罪”的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 李炳祥
审判员 岳继军
二〇一五年十月九日
书记员 张俊利
附裁定引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34039号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑晓冰，董事长。
被告：ＸＸ，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初316号
原告：喇国富，男，现年67岁，蒙古族,四川省盐源县人。
委托代理人:施朝华，宁蒗县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：宋庆福，男，现年53岁，汉族，黑龙江省人。
本院立案受理了原告喇国富诉被告宋庆福房屋租赁合同纠纷一案，原告喇国富于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喇国富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取598.00元，由原告负担。
审判员 买文祥
二〇一六年四月五日
书记员 马亚丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00112号
原告王春游，男，生于1994年4月22日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人王华，男，生于1969年12月10日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告王真丽，女，生于1972年12月5日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
原告王春游与被告王真丽欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春游及其委托代理人王华，被告王真丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春游诉称，原告王春游与被告王真丽系姑侄关系，原告王春游的爷爷王灿福于2013年5月25日死亡。根据王灿福遗愿，遗产有剩余情况下，孙子王春游与孙女王凤娇各10000元，其余遗产再分割继承。被告王真丽利用保管王灿福财产的便利，给付王灿福孙女王凤娇10000元后，将原告王春游应得的10000元占为己有。2013年6月以来，原告王春游多次找到被告王真丽索要该10000元，被告王真丽均以各种理由推脱。2013年10月1日，在表姑陈正慧家，由众亲戚出面协调此事，被告王真丽给原告母亲游华梅出具欠条一张。欠款约定的给付时间到期后，被告王真丽仍拒绝给付该10000元，故原告王春游起诉到法院，请求法院依法判决被告王真丽归还侵占原告王春游10000元并支付利息300元，被告王真丽承担本案诉讼费。
被告王真丽辩称，王灿福没有遗嘱给王春游和王凤娇各10000元。王灿福死亡后，遗产包括一次性养老保险慰问金、丧葬费、一次性民办教师生活补助费等共计32619元，王灿福子女王华、ＸＸ和王真丽在亲属的协调下对王灿福遗产处理进行协商，协商的结果是王华、ＸＸ和王真丽不继承遗产，王灿福的遗产由三个孙子女各分得10000元，王灿福的遗产已经结清，没有其他遗产。协商给王华子女王凤娇的10000元已经给王华，因一性养老保险慰问金、丧葬费、一次性民办教师生活补助在2013年11月底才能打入王灿福社会养老保险卡中，无法交与原告王春游，故在ＸＸ、王华的要求下，被告王真丽出具欠条。后因王华对王灿福养老保险卡已经申请挂失，钱不能取，所以协商给ＸＸ子女王春游的10000元没有给。
经审理查明，原告王春游与被告王真丽系姑侄关系，王灿福系被告王真丽的父亲，也系原告王春游的爷爷。王灿福与余世碧婚后共生育王华、ＸＸ、王真丽三个子女，王灿福与余世碧于2010年7月22日经璧山县人民法院调解离婚，后王灿福未再婚。王灿福于2013年5月25日死亡，王灿福的父母均已死亡。现王灿福的第一顺序继承人有王华、ＸＸ、王真丽三人。2013年8月1日，被告王真丽出具欠条一张，载明：“今有王真丽欠王春游壹万元整。欠款人：王真丽。”欠条上注明：父亲所有遗产已清，2013年11月30日交与游华梅。欠条后签有ＸＸ、王华、余光凤、陈正惠名字。王华于2013年9月4日以王灿福璧山养老保险专用存折（帐号XX）丢失为由在璧山县福禄分理处申请办理挂失手续。现原告王春游以被告王真丽侵占王灿福遗嘱给原告王春游的10000元为由起诉到法院，请求被告王真丽归还侵占的10000元及利息300元。
上述事实，有原、被告的陈述，王灿福死亡证明，欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”和第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行人能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”原告王春游未举示王灿福书面遗嘱或者以录音形式立的遗嘱，原告王春游举示的由王光秀等人签字的证明不能证明王灿福立有口头遗嘱，因此原告陈述被告出具的欠条上载明的10000元是王灿福遗嘱本院不予采信。对于原告举示的欠条，被告辩称欠条上载明的“父亲所有遗产已清”是指王灿福所有财产包括死亡后取得的财产，本院认为，虽然原告与被告对欠条上载明的“父亲所有遗产已清”的理解有争议，但被告对在亲戚协调下承诺于2013年11月30日给原告10000元并出具欠条的事实予以认可，欠条上载明的被告欠原告10000元并于2013年11月30日给付的意思表示是真实明确的，原告与被告之间已形成债权债务关系，被告应按照欠条约定履行义务。被告辩称因王灿福在重庆农村商业银行璧山支行福禄分理处的养老专用帐户被王华申请挂失，该养老帐户里的钱不能领取，在领取后可支付原告10000元。本院认为，因欠条明确载明被告应于2013年11月30日将欠原告的10000元交与游华梅，现欠款载明的支付期限已到，被告应按照欠条约定履行支付义务，对被告的辩称理由本院依法不予采信。被告未按照欠条载明的时间履行义务，应赔偿原告未给付欠款的逾期损失，但该逾期损失不能超过原告请求的利息300元。为此，根据《中华人民共和国继承法》第十七条，第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告王真丽在本判决生效后15日内给付原告王春游欠款10000元，并从2013年11月30日起至付清之日止以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息最高不超过300元。
案件受理费58元，由被告王真丽承担（此款原告王春游已垫付，限被告王真丽在履行上述款项时一并给付原告王春游）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民催2号
申请人无锡市进宝电镀有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区(镇北村)。
法定代表人侯进宝，该公司董事长。
委托代理人冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
申请人无锡市进宝电镀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／25923716号银行承兑汇票一份[出票人天龙科技炉业(无锡)有限公司，收款人无锡市如百汇物资有限公司，最后持票人即申请人，支付人中国工商银行无锡市锡山支行营业室，票面金额为人民币50000元］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市进宝电镀有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 叶梅芳
审判员 王 玄
审判员 吴 坚
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡毅芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8442号
罪犯董自强，男，汉族，初中文化，1984年10月14日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）连刑一初字第0035号刑事判决，以被告人董自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年11月11日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日、2014年4月8日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第5637号、第4315号、第1185号刑事裁定，对罪犯董自强减去有期徒刑四年二个月（刑期至2016年9月11日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯董自强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯董自强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董自强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董自强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初547号
原告：田爱菊。
原告：高秋玲。
原告：高小玉。
被告：乐先明。
本院在审理原告田爱菊、高秋玲、高小玉诉被告乐先明合同纠纷一案中，原告田爱菊、高秋玲、高小玉于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田爱菊、高秋玲、高小玉撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告田爱菊、高秋玲、高小玉负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年五月六日
书记员 肖 莉