安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）博刑初字第00092号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人杨超，男，1994年8月14日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，工人，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯寻/衅滋事罪，于2013年11月25日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被马鞍山市公/安局博望分局决定刑事拘留，当日由该局执行；同年8月7日，经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，同年8月12日由马鞍山市公/安局博望分局执行；同年8月13日被马鞍山市局博望分局决定取保候审，次日由该局执行。2015年11月9日，由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公/安局博望分局执行。 马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2015]81号起诉书指控被告人杨超犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年7月28日19时许，被告人杨超驾驶牌号为皖Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇石臼湖路由南向北行驶至石臼湖路与314省道交叉口南约200米处路段时，撞到同向行走的路人张某1，造成张某1受伤，后送至医院途中死亡。2015年8月5日，马鞍山市公/安局交警支队出具的交通事故责任书认定，被告人杨超负本起事故全部责任，被害人张某1无责任。后经调解，事故双方已就赔偿问题达成协议且被告人杨超已取得被害人张某1家属的谅解。 事故发生后，被告人杨超明知他人报警仍留在现场等候交警并接受调查，到案后如实供述了其主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人杨超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人杨超明知他人报警，仍留在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨超已赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨超当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；综上，公诉机关建议判处被告人杨超二年以下有期徒刑。 被告人杨超对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。 庭审质证时，被告人杨超对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。 经审理查明：2015年7月28日19时许，杨超无证驾驶牌号为皖Ｅ×××××的普通二轮摩托车（另载有两人），沿马鞍山市博望区石臼湖路由南向北行驶至与314省道交叉口南约200米处路段时，撞到同向步行的张某1（女，殁年44岁），致张某1受伤，后张某1在被送往博望中心卫生院的途中死亡。同年8月3日，经马鞍山市公/安司法鉴定中心检验，张某1系颅脑损伤而死亡，损伤符合在交通事故中形成。同年8月5日，马鞍山市公/安局交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定杨超负本起事故全部责任，张某1本起事故无责任。 另查明：案发后，杨超明知他人报警仍留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了主要犯罪事实；2015年8月7日，杨超与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解；杨超曾因犯寻/衅滋事罪，于2013年11月25日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2014年12月15日矫正期限届满。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及车辆登记信息、协议书、谅解书、收条等相关书证，证人陈某、刘某1、邰某、张某2、刘某2的证言，被告人杨超的供述，交通事故技术鉴定意见书，机动车安全技术检验报告、仪器安全技术检验表及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、事故现场图及照片，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告，法医学尸体检验意见书及照片等证据予以证实。 本院认为：被告人杨超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨超案发后明知他人报警仍留在事故现场等候交警处理，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨超有前科，可以酌情从重处罚。被告人杨超积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨超自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨超犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下： 被告人杨超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张** 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  曹彬 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。