wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第845号
原告：吴丹红。
委托代理人：孙克敏，浙江五联律师事务所。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告吴丹红与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴丹红的委托代理人孙克敏，被告恒大公司的委托代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹红起诉称：2010年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》及补充协议，约定原告受让杭州恒大建材博览中心B15-354号商铺使用权20年，转让价款352500元，并将该商铺返租给被告，被告应于每年的1月30日支付该年度的返租款，但2015年度的返租款至今未付。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及补充协议；二、被告退还剩余期限内商铺使用权转让款299625元，并支付违约金52875元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：恒大公司未按合同约定按时支付返租款，确实是违约行为，但没有恶意的成分，希望原告继续履行合同，且原告要求违约金计算标准过高。
本院经审理查明：2010年10月30日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其投资建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一层B区B15-354号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为22.77平方米，转让总价为352500元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
原告吴丹红于2010年10月30日一次性付清商铺使用权转让价款352500元。被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用至今未付，超出约定的支付时间30日以上。
上述事实由原告吴丹红提交的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据等证据材料所证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告另要求被告退还商铺使用权转让价款299625元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴丹红与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年10月30日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴丹红剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丹红违约金52875元；
四、驳回原告吴丹红的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告吴丹红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈志亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初6090号
原告：衡水市鸿运环保节能设备制造有限公司,住所地：衡水市桃城区人民路西头小辛集村北。
委托诉讼代理人;肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：冀州市环保节能设备厂，住所地：冀州区竹林大街***号。
法定代表人：周铁路，厂长。
委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
原告王黎明与被告冀州市环保节能设备厂买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年十二月二十日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年一月十七日公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人肖忠钦，被告冀州市环保节能设备厂的委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水市鸿运环保节能设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款28.00202万元，并赔偿逾期付款损失1.4223万元（计算至2016年12月5日，以后损失另行计算至付清为止）。事实和理由：自2010年起，原告多次向被告供应板材等产品，截止2016年1月31日被告拖欠原告货款共计28.00202万元未能给付。原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告冀州市环保节能设备厂辩称：1、原告的请求已过诉讼时效，被告在2012年已经停产。2、原告所说欠款金额根据证据确定。3、要求损失没有依据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、询证函一份，证实被告拖欠原告货款28.00202万元的事实。以上证据能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年，原告多次向被告供应板材等产品，2016年3月1日，原告向被告发出询证函一份，证明内容为，截止到2016年1月31日欠原告货款28.00202元。原告要求被告给付逾期付款损失1.4223万元。
本院认为：关于原告的请求已过诉讼时效的问题。原告向被告供应板材等产品后，因被告未及时付款，2016年3月1日其向原告出具询证函一份，载明了截止2016年1月31日被告欠原告货款28.00202万元，但对付款未约定给付的期限，因此，原告可随时向被告主张权利，故原告向法院起诉并未超过诉讼时效。原告为被告供应板材等产品，被告欠原告货款28.00202万元未有给付，有被告出具的欠货款询证函，能够证实被告欠原告货款的事实。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告拖欠原告货款属违约行为，原告逾期被告给付货款，合情合理，予以支持。关于本案应否支付赔偿逾期付款损失问题。对双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，原告主张逾期付款损失，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告冀州市环保节能设备厂于判决生效后十日内给付原告衡水市鸿运环保节能设备制造有限公司货款28.00202万元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以货款28.00202万元为基础，自2016年12月20日起诉之日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，保全费2070元，由被告冀州市环保节能设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年二月七日
书记员 刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6090号
申请人：衡水市鸿运环保节能设备制造有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杨金更，执行董事。
被申请人：冀州市环保节能设备厂。住所地：冀州市。
法定代表人：周铁路，厂长。
衡水市鸿运环保节能设备制造有限公司诉冀州市环保节能设备厂买卖合同纠纷一案，申请人衡水市鸿运环保节能设备制造有限公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀州市环保节能设备厂名下的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水市鸿运环保节能设备制造有限公司对被申请人冀州市环保节能设备厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冀州市环保节能设备厂名下的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开冻结始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1112号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年4月6日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兰考县。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1978年5月14日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兰考县。因寻衅滋事于2009年7月23日被中山市公安局决定行政拘留十日。�本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人郭某某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，上述诉讼参与人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日晚上9时许，被告人郭某某、宋某某与辛某（另案处理）等人在中山市三乡镇平南村大记青春卡拉OK三楼喝酒唱歌，辛某因琐事与被害人刘某某发生争执，随后郭某某、宋某某伙同辛某持啤酒瓶、铁质茶壶或挥拳殴打刘某某致其头部受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤一级）。
2014年3月27日上午10时许，公安人�在中山市平南工业区天创服饰有限公司内将被告人宋某某抓获，同年4月2日下午3时许，公安人员在中山市三乡镇顺昌购物广场将郭某某抓获。归案后，宋某某如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，辛某已赔偿刘某某人民币18000元并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录及情况分析报告、现场监控录像截图，广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、惠州铁路公安处看守所的移交羁押人员表、常住人口基本信息，证人刘某、戴某某、朱某、徐某某、黄某甲、胡某某、黄某乙、陈某、江某某、董某某、赵某某的证言，辨认笔录，郭某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人郭某某、宋某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。宋某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。郭某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭某某、宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对郭某某判处有期徒刑八个月至一年八个月、对宋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。两辩护人所提郭某某、宋某某是从犯的意见，经查郭某某、宋某某在故意伤害共同犯罪中均有参与殴打被害人，在共同犯罪中积极主动，均不属于从犯，对该辩护意见不予采纳；所提郭某某、宋某某已取得被害人的谅解，认罪态度好，是初犯的意见，经查属实，请求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄某清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4953号
原告:王建立,男,1972年10月6日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋火利，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王建立与被告陈辉、蒋火利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建立于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建立撤回起诉。
案件受理费人民币10减半收取5元，由原告王建立负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初218号
原告：周家俊，女，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王俊，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：孙勇春，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告周家俊诉被告孙勇春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周家俊的委托代理人曹振东、王俊，被告孙勇春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周家俊诉称：孙勇春因从周家俊处购买普通车床、钻床等设备欠周家俊货款130000元，2015年1月12日，孙勇春向周家俊出具欠条，约定了欠款数额、利息以及还款期限。现已到还款期限，孙勇春未能还款。周家俊经多次催讨无果，为此诉请法院判令：1.孙勇春支付周家俊货款130000元和利息12000元，合计142000元；2.本案诉讼费用由孙勇春负担。
孙勇春辩称：周家俊将这些设备搬到我处，当时说一起合伙做生意，2014年底周家俊退伙了，将这些设备作价130000元出售给我，我打了一张欠条给周家俊。
经审理查明：2013年6月份，周家俊将二手车床、钻床等机械设备运至孙勇春处。2015年1月12日，孙勇春向周家俊出具一张欠条，载明：孙勇春欠设备款130000元整，年前先付30000元，其余100000元，每月支付利息1000元，2015年12月31日前本息付完。其余事项须配合孙勇春完成。孙勇春签名。欠款到期后，孙勇春未能归还欠款，经周家俊多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。诉讼中，孙勇春对收到车床、钻床等机械设备以及出具欠条均无异议。
以上事实，有身份证、欠条、设备登记表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙勇春接收车床、钻床等机械设备以及向周家俊出具欠条，是对其与周家俊之间买卖车床、钻床等机械设备的确认，双方之间买卖合同成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。周家俊履行了交付车床、钻床等机械设备的义务，孙勇春理应按照约定履行支付货款的义务。现孙勇春逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担向周家俊支付货款及赔偿损失的违约责任。周家俊诉请孙勇春支付货款130000元以及按照双方的约定支付逾期付款利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙勇春应于本判决生效之日起十日内支付原告周家俊货款130000元以及利息12000元，合计142000元。
案件受理费3141元，减半收取为1570元，由被告孙勇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第127号
申请执行人：海宁市环境保护局。住所地：海宁市政府行政中心*号楼*楼。
法定代表人：姚卫东，该局局长。
被执行人：浙江新天佑经编染整有限公司，住所地：海宁·中国经编针织科技工业园内。
法定代表人：夏娟红，该公司董事长。
2015年5月20日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2015]30号行政处罚决定，认定被执行人浙江新天佑经编染整有限公司将在线监控PH测试探头放置于污水排放口外的水桶内，并将超过国家规定排放标准的污水排放入网的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十七条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十条之规定，决定对被执行人浙江新天佑经编染整有限公司作出罚款100000元的行政处罚决定。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人浙江新天佑经编染整有限公司执行罚款100000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2015]30号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江新天佑经编染整有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市环境保护局于2015年5月20日作出的海环罚字[2015]30号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月四日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉海行审字第127号申请执行人：海宁市环境保护局。住所地：海宁市政府行政中心*号楼*楼。法定代表人：姚卫东，该局局长。被执行人：浙江新天佑经编染整有限公司，住所地：海宁·中国经编针织科技工业园内。法定代表人：夏娟红，该公司董事长。2015年5月20日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环罚字[2015]30号行政处罚决定，认定被执行人浙江新天佑经编染整有限公司将在线监控PH测试探头放置于污水排放口外的水桶内，并将超过国家规定排放标准的污水排放入网的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十七条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十条之规定，决定对被执行人浙江新天佑经编染整有限公司作出罚款100000元的行政处罚决定。2015年5月22日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人浙江新天佑经编染整有限公司执行罚款100000元。经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2015]30号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江新天佑经编染整有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市环境保护局于2015年5月20日作出的海环罚字[2015]30号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓良人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年一月四日书 记 员  居晓洁·??2?··??1?·
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1580号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告刘全太，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告刘全太买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1580号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告刘全太，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告刘全太买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5389号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城新洲城A幢2208室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告吴立模，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告吴立模物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一五年七月十日
书记员 陈叙颖（代）
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执741号
申请执行人王小强，张掖市居民。
被执行人王东珍，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725民初626号民事调解书发生法律效力后，被执行人王东珍至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东珍在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执741号
申请执行人:王小强，张掖市居民。
被执行人:王东珍，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725民初626号民事调解书发生法律效力后，被执行人王东珍至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东珍在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执741号之一
申请执行人:王小强，张掖市居民。
被执行人:王东珍，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725民初626号民事调解书发生法律效力后，被执行人王东珍至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东珍在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 东
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2179号
原告范来芳，男。
被告季小勇，男。
被告钮兰，女。
原告范来芳与被告季小勇、钮兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范来芳到庭参加诉讼，被告季小勇、钮兰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范来芳诉称，被告季小勇向原告借款5万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告季小勇立即偿还借款5万元及相应利息，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钮兰应承担共同偿还责任。
被告季小勇、钮兰未答辩。
经审理查明，被告季小勇、钮兰夫妻关系存续期间，被告季小勇于2012年4月14日向原告范来芳借款5万元，被告季小勇出具借条一份给原告，未约定还款期限及利息。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告季小勇向原告范来芳借款5万元，有被告季小勇出具的借条为证，被告季小勇理应偿还。借款未约定借款期限及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告季小勇、钮兰夫妻关系存续期间，被告钮兰未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告钮兰应对此债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季小勇、钮兰于本判决生效后立即偿还原告范来芳借款5万元及其利息（利息以本金5万元，从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一五年二月三日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2179号
原告范某某。
被告季某某。
被告钮某。
原告范某某与被告季某某、钮某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告季某某、钮某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告季某某向原告借款5万元，原告多次催要未果，故诉请判令被告季某某立即偿还借款5万元及相应利息，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钮某应承担共同偿还责任。
被告季某某、钮某未答辩。
经审理查明，被告季某某、钮某夫妻关系存续期间，被告季某某于2012年4月14日向原告范某某借款5万元，被告季某某出具借条一份给原告，未约定还款期限及利息。因催要无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、夫妻关系状况证明、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告季某某向原告范某某借款5万元，有被告季某某出具的借条为证，被告季某某理应偿还。借款未约定借款期限及利息，故原告主张的利息可从提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款发生在被告季某某、钮某夫妻关系存续期间，被告钮某未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告钮某应对此债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某、钮某于本判决生效后立即偿还原告范某某借款5万元及其利息（利息以本金5万元，从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告负担。此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一五年二月三日
见习书记员 杨某某
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02161号
原告北京泽湘苑大酒店，住所地北京市西城区月坛南街**号院内。
法定代表人夏钢，董事长。
委�代理人钟鸣，男，该单位职员。
被告龚平荣，女，1977年1月6日出生，自由职业。
委托代理人叶光明（被告之夫），男，联系地址同被告。
原告北京泽湘苑大酒店与被告龚平荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付炜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人钟鸣、被告龚平荣及其委托代理人叶光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京泽湘苑大酒店诉称：2013年11月14日上午9时10分，在西城区三里河东路与月坛南街交叉路口处，我单位司机钟鸣驾驶车牌号为京XX**的奥迪小汽车与被告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告公司小汽车受损。经西城区交通队西外大队民警认定，被告龚平荣负事故的主要责任，我单位司机钟鸣负次要责任。事故发生后，原告支付修车费8845元，其中4053元已经由保险公司赔付，�余的4792元应该由主要责任方承担，现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告机动车修理费4792元；2、本案的诉讼费被告负担。
被告龚平荣辩称：对交通事故发生的时间、地点、责任认定认可。该起交通事故同时造成了被告身体受伤、电动车报废等财产损失，被告将会另行起诉原告及原告投保的保险公司。现同意按照事故认定的责任，进行合理部分的赔偿。
经审理查明：2013年11月14日上午9时10分，在西城区三里河东路与月坛南街路口处，原告单位司机钟鸣驾驶车牌号为京X**的小汽车与被告龚平荣骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损，被告龚平荣受伤。后经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告龚平荣负主要责任，原告单位的司机钟鸣负次要责任。
事故发生后，原告将受损汽车送至北京众实恒利汽车维修有限责任公司修理，共支付维修费8845元。其中，经原告的保险公司赔付4053.50元，尚有4791.50元未经处理。
诉讼中，原告提交北京众实恒利汽车维修有限责任公司出具的情况说明一份，证明原告花费维修费8845元，该公司为原告出具发票两张，其中一张为手写发票。被告对其中数额为4791.50元的一张发票真实性不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、定损单、修车费发票、情况说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次交通事故中，原告方司机及被告均未尽到安全驾驶的注意义务，对事故的发生均存在过错，故应该按照双方的过错程度承担责任。本案中，因交管部门出具的简易程序处理道路交通事故认定书中已经认定了被告负主要责任，原告公司的司机钟鸣负次要责任，故本院认定原告的责任比例为40﹪，被告的责任比例为60﹪。
原告要求被告赔偿维修费一项，原告提交的定损单、维修费发票，可以证明维修事实的产生，故原告的此项诉讼请求于法有据，本院将根据双方的责任比例予以支持。考虑到维修费中的4053.5元已经由保险公司赔付，故本院仅处理剩余的部分，即4791.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告龚平荣赔偿原告北京泽湘苑大酒店维修费二千八百七十四元九角；
二、驳回原告原告北京泽湘苑大酒店的其他诉讼请求。
如果被告龚平荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京泽湘苑大酒店负担十元（已交纳），被告龚平荣负担十五元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 付炜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02161号
原告中国人民解放军总参谋部石家庄离职干部休养所，住所地石家庄市。
法定代表人田春江，所长。
委托代理人李立岗，该所干事。
被告刘忠。
原告中国人民解放军总参谋部石家庄离职干部休养所（以下简称干休所）与被告刘忠追偿权纠纷一案，由原石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干休所委托代理人李立岗到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告休养所诉称，马秀霞与刘忠因房屋拥有权及相关权益问题于1994年诉至石家庄市桥东区人民法院，1999年1月25日桥东区人民法院作出（1998）东民初字第2114号民事判决，判决：“一、原告马秀霞与被告刘忠所订《租地建房经营协议书》无效。二、被告刘忠返还原告马秀霞16000元。三、被告刘忠赔偿原告马秀霞上款16000元的利息损失，（其中13000元自1992年12月7日起至本判决确定的履行之日止。3000元自1992年12月23日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行贷款年利率计息），被告中国人民解放军总参谋部石家庄离职干部休养所负连带责任。”马秀霞于2000年12月1日向桥东区人民法院申请执行。2013年12月原告给付马秀霞共计70000元，马秀霞同意终结执行，桥东区人民法院于2013年12月5日作出（1998）东执字第2114-1号民事裁定，终结桥东区人民法院（1998）东民初字第2114号民事判决的执行。马秀霞与刘忠合作经营协议是私下签订的，协议签订前未向我所告知，亦未在我所备案。两人合作经营情况我所毫不知情，此案为二人之间经济纠纷，我所并无过错，刘忠应负全责。请求依法判令：被告刘忠返还原告在合伙建房经营纠纷一案中法院执行的原告为被告刘忠垫付的本金及利息损失70000元。
被告刘忠未到庭，未答辩。
经审理查明，1999年1月25日原石家庄市桥东区人民法院曾作出（1998）东民初字第2114号民事判决书，查明被告刘忠与原告干休所于1992年10月23日签订《租地建房协议书》，约定：原告干休所将位于石家庄市平安南大街30号（现96号）干休所院内临街71平方米空地租给被告刘忠，租期自1992年12月1日至1997年11月31日止，租金为45000元，建房手续等由被告刘忠负责。该71平方米土地系军队产业，原告干休所称曾为此出租行为口头请示其主管上级中国人民解放军总参谋部营房处，然未办任何手续。被告刘忠在建房过程中，由于资金不足，经人介绍认识了马秀霞，双方商定共同投资建房，共同经营，一切手续由被告刘忠负责办理。被告刘忠与马秀霞在干休所不知情的情况下，于1992年12月7日签订《租地建房经营协议书》，后马秀霞依协议约定付给刘忠13000元入股金，又于1992年12月23日付给刘忠安装电话入股金3000元。此两次付款被告刘忠均有打收条。房屋主体完工后，因被告刘忠未办妥建房手续，原告干休所与被告刘忠协商终止了租地建房合同。被告刘忠在未告知马秀霞的情况下将该未竣工房转卖给高丽清，高丽清付给被告刘忠房屋转让费20000元，被告刘忠付给干休所占地费3000元。1993年9月28日干休所与高丽清、苗凤荣签订了房屋使用合同。后马秀霞与被告刘忠因房屋拥有权及相关权益问题达不成一致意见，马秀霞诉至原石家庄市桥东区人民法院。经桥东法院审理认为，干休所利用军队房地产与地方个人合作开发经营未办理《中国人民解放军利用房地产开展经营活动许可证》，不具有出租军队房地产的资质，故干休所与刘忠签订的《租地建房协议书》应为无效协议，对此干休所应负主要责任。干休所与刘忠签订协议后，刘忠与马秀霞订立开发经营该“租赁”土地的协议书亦应为无效协议，对此，刘忠应负主要责任。因此，刘忠占用马秀霞的资金应予返还，干休所与刘忠应赔偿马秀霞的损失，损失的计算按中国人民银行贷款利率计息为宜。并作出如下判决：“一、原告马秀霞与被告刘忠所订《租地建房经营协议书》无效；二、被告刘忠返还原告马秀霞16000元；三、被告刘忠赔偿原告马秀霞上款16000元的利息损失（其中13000元自1992年12月7日起至本判决确定的履行之日止，3000元自1992年12月23日起至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行贷款年利率计息），被告中国人民解放军总参谋部石家庄离职干部休养所负连带责任；四、驳回原告马秀霞的其他诉讼请求。”判决生效后，马秀霞于2001年2月9日向桥东法院提出执行申请，2013年12月5日桥东法院作出（1998）东执字第2114-1号民事裁定书，桥东法院在执行申请执行人马秀霞与被执行人刘忠、干休所合伙建房经营纠纷一案中，被执行人干休所已给付申请执行人马秀霞应返还款项与利息共计70000元，申请执行人马秀霞同意终结执行。并作出如下裁定：终结本院（1998）东民初字第2114号民事判决的执行。2013年12月6日，桥东法院作的执行笔录中，载明马秀霞收到原告干休所70000元本息，同意全部执行完毕，其他也不向刘忠和休干所追要了，其他自愿放弃。
以上事实，有桥东法院（1998）东民初字第2114号民事判决书、2013年12月6日桥东法院的执行笔录和石家庄市桥东区人民法院（1998）东执字第2114-1号民事裁定书、马秀霞2001年2月9日书写的申请执行书予以证实。
本院认为，（1998）东民初字第2114号民事判决书判决由被告刘忠返还马秀霞16000元；被告刘忠赔偿马秀霞利息损失，干休所负连带责任，在执行过程中，原告干休所将本息70000元赔付了马秀霞，其中包括16000元、利息损失以及二者的延期履行滞纳金，未明确各项的数额。其中判决被告刘忠赔偿马秀霞利息损失，干休所承担连带责任，原告干休所已承担连带责任的部分，被告刘忠应给付原告。超出原告干休所连带责任的部分，系原告干休所为解决马秀霞上访问题，同意为被告刘忠垫付的款项，现原告干休所向被告刘忠追偿以上两项共计7万元，合理合法，本院予以支持。被告刘忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军总参谋部石家庄离职干部休养所70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费820元，由被告刘忠负担（已由原告预交，待被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年三月十六日
书记员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执74号
申请执行人：郭春燕，女，1978年2月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：司安居，男，1959年8月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：和晋年，男，1962年6月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
郭春燕与司安居、和晋年借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年5月19日作出（2016）晋仲裁字22号裁决书，已经发生法律效力。郭春燕于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭春燕向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋05执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年三月三日
法官助理 田 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01336号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某。系本案被害人。
被告人史某，无职业。2010年5月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某，被告人史某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月11日13时50分，被告人史某在武汉市江岸区建设新村因“跑摩的”拉客与被害人谢某发生纠纷，后被告人史某持铁板凳将被害人的左手砸伤。将法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人谢某的陈述；证人马某、吕某的证言；湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录；公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人史某在公安机关的供述及辩解、亲笔供词等证据材料。
公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人史某明知他人报案留在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，由于被告人史某的伤害行为，致使其遭受了经济损失，要求被告人史某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计人民币50，000元。
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人谢某当庭宣读和出示了湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省地方税务局通用网络发票；湖北省医疗机构门诊通用病历、武汉市汉口医院X线检查报告单、新洲骨伤专科医院影像报告；湖北省医疗单位门诊收费票据；武汉市江岸区欧珂尔服饰厂出具的证明；交通费及相关的收费收据。
被告人史某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人谢某提出的诉讼请求，附带民事诉讼被告人史某当庭表示愿意对被害人进行赔偿，但金额太高。
经审理查明，2014年7月11日13时50分，被告人史某在武汉市江岸区建设新村因“跑摩的”拉客与被害人谢某发生纠纷，后被告人史某持铁板凳将被害人的左手砸伤。将鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人谢某报警，被告人史某明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2014年7月12日，被告人史某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并罚款人民币500元。
由于被告人史某的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人谢某遭受的经济损失有：医疗费人民币1，680.52元；鉴定费人民币840元；交通费酌情确定为人民币500元；营养费酌情确定为300元。以上共计人民币3，320.52元。
认定上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交的并经庭审质证的下列证据予以证明：1、武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所出具的抓获经过、破案经过及110报警系统资料、情况说明；2、被害人谢某的陈述及辨认笔录；3、证人马某、吕某的证言；4、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、刑事判决书、行政处罚决定书；6、被告人史某的供述及辩解、亲笔供词；7、湖北省地方税务局通用网络发票1张；8、湖北省医疗机构门诊通用病历1本、武汉市汉口医院X线检查报告单2张、新洲骨伤专科医院影像报告1张；湖北省医疗单位门诊收费票据8张；9、交通费等票据；上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人史某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人史某明知他人报案留在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人史某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。
由于被告人史某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人谢某遭受了经济损失，被告人史某应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某要求被告人史某赔偿其医疗费、交通费、营养费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人谢某要求被告人史某赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；附带民事诉讼原告人谢某要求被告人史某赔偿其精神损失费，于法无据，本院不予支持。具体赔偿项目和赔偿数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币3，320.52元。上述赔偿款项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜高杰
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第35号
原告刘某，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告焉某某，男，1978年9月23日出生，汉族，吉林省泉阳林业局胜利林场工人，住抚松县。
本院在审理原告刘某诉被告焉某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某与被告焉某某已经和好，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。
审判员 赵登录
二〇一五年二月三日
书记员 张启雪
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-10号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初字第00011号
原告：安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖村圩后组40户村民。
诉讼代表人：丁仅成，农民。
诉讼代表人：丁敬松，农民。
诉讼代表人：丁兴文，农民。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
本院在审理原告安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖村圩�组40户村民诉被告泗县人民政府土地权属行政登记一案中，原告安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖村圩后组40户村民于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖村圩后组40户村民申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖村圩后组40户村民撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告安徽省宿州市泗县丁湖镇丁湖村圩后组40户村民负担。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初593号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化。2016年11月8日因本案被查获。因无证驾驶，于2016年11月9日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日;因涉嫌危险驾驶罪，同年11月22日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月08日13时54分，被告人刘某某无证酒后驾驶粤P803**二轮摩托车行驶至河源市源城区205国道白岭头加油站路段时，与被害人凌某某驾驶的粤PD38**二轮摩托车(搭载:李某某)发生碰撞，致使被害人凌某某驾驶的摩托车失去平衡，与被害人赖某某驾驶的粤P444**轻型普通货车发生碰撞，造成乘客李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对被告人刘某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为344mg/100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中酒精的含量为361.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有书证:受案登记表、警情信息表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、协议书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明;被害人凌某某、赖某某的陈述;被告人刘某某的供述;鉴定意见;现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年4月7日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖云婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖文欢
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00503号
原告：马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司主任。
被告：耿宏源，男，1970年10月23日出生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告耿宏源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司提供的被告耿宏源的地址（安徽省当涂县姑孰镇碧水豪苑1栋301室）及联系方式（139××××6735）无法通知被告耿宏源应诉，原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司又不能提供被告耿宏源其他的准确的送达地址。故本院依照《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（一）款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司对被告耿宏源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一五年九月八日
书记员 孔晓同
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行立字第15号
起诉人张根文，男，汉族。
2015年6月23日，本院收到起诉人张根文的起诉状，诉讼要求：1、确认被起诉人太原市国土资源局不履行查处法定职责的不作为行为违法，责令其立即对太原市万柏林区人民政府和太原市国土资源局万柏林分局以“城中村改造”名义进行非法占地的行为进行查处并将整改过程及结果予以跟踪；2、本案诉讼费由被起诉人承担。理由是：起诉人张根文在太原市万柏林区小井峪街办沙沟社区拥有合法的住宅。2013年8月29日，太原市万柏林区人民政府和太原市国土资源局万柏林分局以“城中村改造”为由，制作了针对起诉人的《太原市万柏林区人民政府关于收回沙沟宅基地使用权的决定》，要求起诉人在收到上述决定书后自行对宅基地上附着物实施拆迁。占地行为开始后，起诉人因认为占地行为实体及程序严重违法，补偿不合理，一直未与有关部门达成最终的补偿协议。起诉人经过依法维权，通过多种途径得知，太原市万柏林区人民政府和太原市国土资源局万柏林分局违法征用村民集体土地和房屋，并没有取得省政府或国务院的征地批文，也没有进行过任何征地公告和听证程序，暗箱操作，实体及程序均严重违法，强行以行政手段廉价征地，严重侵占广大村民的集体利益。对此，起诉人为维护自己的合法权益，特于2014年1月20日向被起诉人提交《查处申请书》，请求被起诉人能切实履行法定职责，依法对非法占地的行为予以严肃处理。2015年4月太原市国土资源局答复起诉人如下：没有发现违法占地行为。起诉人认为被起诉人的行为构成查处不作为的违法行为，故诉至法院。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是要求确认被起诉人不履行法定职责的不作为行为违法，要求责令被起诉人对非法占地的行为进行查处并对整改过程及结果予以跟踪，应依据一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人太原市国土资源局住所地不在本院辖区，故不属于我院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张根文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 阳 妮
二〇一五年六月三十日
书记员 吕建新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第522号
罪犯代发第，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年1月6日作出（2004）渝高法刑终字第397号刑事判决，以被告人代发第犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第380号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯代发第能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯代发第，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代发第在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代发第减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第11号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：施济选。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告施济选挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告施济选经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告施济选于2009年3月21日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2009年3月21日至2015年3月21日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2009年3月21日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告施济选未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告施济选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年3月21日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告施济选签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2009年3月21日至2015年3月21日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未到原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告施济选的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2012年3月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2013年3月26日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告施济选在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，亦未续购车辆保险，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告施济选于2009年3月21日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A725**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告施济选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第1365号
申请执行人李振耀，男，汉族。
被执行人佛山市南海锦丰纱线有限公司。
被执行人佛山市南海锦品纱线有限公司。
被执行人肇庆市天福金属实业有限公司
被执行人潘锦平，男，汉族。
被执行人李彩华，女，汉族。
被执行人潘统鳌，男，汉族。
关于李振耀诉佛山市南海锦丰纱线有限公司、佛山市南海锦品纱线有限公司、肇庆市天福金属实业有限公司、潘锦平、李彩华、潘统鳌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第40号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘锦平应向李振耀偿还借款5000000元及利息，并支付案件受理费27394元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人肇庆市天福金属实业有限公司名下所有的土地及房产，并依法组织评估拍卖，经公开拍卖，2013年9月30日，竞买人张育勤以最高价3834.27万元竞得上述房产。广东省广州市天河人民法院发函我院，该院受理（2014）穗天法执字第521-523号三案申请执行人为被执行人肇庆市天福金属实业有限公司名下所有的土地及房产的抵押权人，本院已将该款项交由广东省广州市天河区人民法院处理。本院依法查封了被执行人潘锦平名下位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园御华庭41幢501、502房房产，经公开拍卖，2014年3月6日，竞买人江巧盈以最高价688240元竞得上述房产。经查，被执行人潘锦平名下位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园御华庭41幢501、502房房产已抵押给广东创富融资担保有限公司，至今仍未确认抵押价值，该款项暂时未能处理。本院依法查封被执行人佛山市南海锦品纱线有限公司名下所有的机器设备，现正在变卖处理中。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第1365号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十月十四日
书记员 毛晓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2282号
原告：湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路267号前城公寓1栋1楼111室。
法定代表人：邓启新，总经理。
被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地岳阳市屈原区营田镇义南村。
法定代表人：李满生。
原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被告岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司撤诉。
本案受理费3115元，减半收取计1557.5元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担。
代理审判员 曹敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03816号
原告江某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告江某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告江某某负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 向琳
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第427号
申请执行人王爱国。
被执行人李志刚。
王爱国与李志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李志刚应于判决生效之日起5日内归还王爱国人民币14070元。案件受理费76元，由李志刚负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李志刚长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧南民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 盈
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18827号
原告：叶秀莲，女，台北市人，住重庆市江北区。
原告：陈素幸，女，1964年8月20日生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆宜店购贸易有限责任公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区28号8-2。
法定代表人：李正荣，总经理。
原告叶秀莲、陈素幸与被告重庆宜店购贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告叶秀莲、陈素幸于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶秀莲、陈素幸申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀莲、陈素幸撤回起诉。
本案案件受理费减半收取205元，由原告叶秀莲、陈素幸负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈亚玮
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第779号
原告洮南市金立粮食贸易有限公司，法定代表人张莹莹。
被告李连喜，男，48岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市金立粮食贸易有限公司诉被告李连喜合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1868号
原告宋志平，女，1974年3月9日出生，汉族。
原告焦某某。
二原告委托代理人陈彦枝。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人郝彦威，该公司职工。
原告宋志平、焦某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋志平、焦某某的委托代理人陈彦枝，被告平安保险新乡公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日杜某某驾驶豫G×××××小型轿车沿新濮公路由西向东行驶到新濮公路卫辉境内南站路段时，与宋志平驾驶二轮电动车由北向南横过道路时发生相撞，造成宋志平受伤、二车受损的交通事故。撞伤原告后，杜某某弃车逃逸，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告杜某某承担本次事故的全部责任，宋志平不承担事故责任。事故发生后，原告与杜某某就交强险以外的部分达成调解协议。原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿原告宋志平医疗费6253.4元，误工费97天每天110元为：10670元，护理费每天78元计算17天为1326元，交通费200元，车损635元；赔偿原告焦某某医疗费3746.6元，护理费每天78元计算14天为：1092元，交通费100元。
被告平安保险新乡公司辩称：同意依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。因原告没有起诉肇事车辆车主，且原告述称与车主达成了调解协议，要求原告提交协议，被告已经赔偿的部分，我公司不再进行赔偿，在本案中肇事车辆有逃逸现象，商业险本公司不予赔偿。
原告宋志平提供的证据有：1、宋志平身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、原告的出院证、诊断证明、病历各二份，医疗票据七份，证明原告因本次事故住院及花费情况。
4、营养执照、用工协议、停发工资证明各一份，工资表二页，证明原告误工情况。证明原告因本次交通事故产生的误工情况。
5、车损评估报告一份，证明原告车损情况。
6、交通费票据20张，证明原告因住院产生的交通费用。
焦某某提供的证据有：1、户口本复印件一份，证明焦某某的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据4张证明焦某某住院及花费情况。
4、交通费票据10张，证明原告住院产生的交通费用。
被告未提供相关证据。
被告平安保险新乡公司对原告宋志平提供的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，营业执照过期，事故发生时原告的工作单位不存在，该机构不存在，原告工资表上签字不是原告的笔迹，与起诉状不是同一人，原告的工资表上加盖为业务专用章，明显不符合现行的工资财务管理规定，且我司工作人员在医院查看时，原告明确告知，其没有此份工作，由此可以看出原告的工资表及停发工资证明是不真实的，请求法院依法予以调查核实，原告的用工合同，上面加盖的仍是业务专用章，明显证明该劳动合同是无效的，请求法院依法调查核实原告的实际工作情况。从原告的证据可以看出原告系软组织损伤及脑震荡，且原告经过前后两次住院治疗，可以视为完全康复，因此，原告的误工期间应计算至第二次出院，请求法院依法认定原告的误工期限，其他请法院依法判决。焦某某住院时间为七天，原告要求护理期限14天没有法律依据。二原告要求交通费过高，由法院依法判决。
原告宋志平提供的第1、2、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第4份证据不足以证明原告的实际误工情况，本院不予确认；原告提供的第5份证据系相关鉴定部门出具的证明，本院予以确认；原告提供的第6份证据由法院依法酌定。原告焦某某提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月23日22时40分许，杜某某驾驶豫G×××××小型轿车沿新濮公路由西向东行驶到新濮公路卫辉境内南站路段与宋志平驾驶二轮电动车由北向南横过道路时发生相撞，造成宋志平受伤、二车受损的交通事故。宋志平二次住院17天，花费医疗及检查费6253.4元；焦某某住院7天，花费医疗及检查费3746.6元。杜某某驾驶的车辆在被告平安保险新乡公司投保有交强险。事故发生后，原告与杜某某就交强险以外的部分达成调解协议。
本院认为：二原告与被告方投保车辆发生交通事故，造成二原告受伤，现二原告要求被告在交强险限额内进行赔偿符合相关法律规定，本院予以确认。原告宋志平要求赔偿医疗费6253.4元、护理费1326元、交通费200元、车损635元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费每天110元缺乏事实和法律依据，应按2014年城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算为：24391.45元／年÷365天×97天=6482.11元。原告要求赔偿焦某某医疗费3746.6元、交通费100元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿原告停浩轩护理费计算14天有误，应计算7天为：78元／天×7天=546元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋志平医疗费6253.4元、误工费6482.11元、护理费1326元、车损635元、交通费200元计14896.51元；赔偿焦某某医疗费3746.6元、护理费546元、交通费100元计4392.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋志平医疗费、误工费、护理费、车损、交通费14896.51元；赔偿原告焦某某医疗费、护理费交通费4392.6元，以上二项共计19289.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告宋志平承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二○一六年元月十一日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1868号
原告宋志平。
原告焦某某。
二原告委托代理人陈彦枝。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英。
委托代理人郝彦威。
原告宋志平、焦某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋志平、焦某某的委托代理人陈彦枝，被告平安保险新乡公司的委托代理人郝彦威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月23日杜某某驾驶豫GDY7**小型轿车沿新濮公路由西向东行驶到新濮公路卫辉境内南站路段时，与宋志平驾驶二轮电动车由北向南横过道路时发生相撞，造成宋志平受伤、二车受损的交通事故。撞伤原告后，杜某某弃车逃逸，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告杜某某承担本次事故的全部责任，宋志平不承担事故责任。事故发生后，原告与杜某某就交强险以外的部分达成调解协议。原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿原告宋志平医疗费6253.4元，误工费97天每天110元为：10670元，护理费每天78元计算17天为1326元，交通费200元，车损635元；赔偿原告焦某某医疗费3746.6元，护理费每天78元计算14天为：1092元，交通费100元。
被告平安保险新乡公司辩称：同意依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失。因原告没有起诉肇事车辆车主，且原告述称与车主达成了调解协议，要求原告提交协议，被告已经赔偿的部分，我公司不再进行赔偿，在本案中肇事车辆有逃逸现象，商业险本公司不予赔偿。
原告宋志平提供的证据有：1、宋志平身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、原告的出院证、诊断证明、病历各二份，医疗票据七份，证明原告因本次事故住院及花费情况。
4、营养执照、用工协议、停发工资证明各一份，工资表二页，证明原告误工情况。证明原告因本次交通事故产生的误工情况。
5、车损评估报告一份，证明原告车损情况。
6、交通费票据20张，证明原告因住院产生的交通费用。
焦某某提供的证据有：1、户口本复印件一份，证明焦某某的身份。
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
3、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据4张证明焦某某住院及花费情况。
4、交通费票据10张，证明原告住院产生的交通费用。
被告未提供相关证据。
被告平安保险新乡公司对原告宋志平提供的第1、2、3份证据无异议。对第4份证据有异议，营业执照过期，事故发生时原告的工作单位不存在，该机构不存在，原告工资表上签字不是原告的笔迹，与起诉状不是同一人，原告的工资表上加盖为业务专用章，明显不符合现行的工资财务管理规定，且我司工作人员在医院查看时，原告明确告知，其没有此份工作，由此可以看出原告的工资表及停发工资证明是不真实的，请求法院依法予以调查核实，原告的用工合同，上面加盖的仍是业务专用章，明显证明该劳动合同是无效的，请求法院依法调查核实原告的实际工作情况。从原告的证据可以看出原告系软组织损伤及脑震荡，且原告经过前后两次住院治疗，可以视为完全康复，因此，原告的误工期间应计算至第二次出院，请求法院依法认定原告的误工期限，其他请法院依法判决。焦某某住院时间为七天，原告要求护理期限14天没有法律依据。二原告要求交通费过高，由法院依法判决。
原告宋志平提供的第1、2、3份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第4份证据不足以证明原告的实际误工情况，本院不予确认；原告提供的第5份证据系相关鉴定部门出具的证明，本院予以确认；原告提供的第6份证据由法院依法酌定。原告焦某某提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月23日22时40分许，杜某某驾驶豫GDY7**小型轿车沿新濮公路由西向东行驶到新濮公路卫辉境内南站路段与宋志平驾驶二轮电动车由北向南横过道路时发生相撞，造成宋志平受伤、二车受损的交通事故。宋志平二次住院17天，花费医疗及检查费6253.4元；焦某某住院7天，花费医疗及检查费3746.6元。杜某某驾驶的车辆在被告平安保险新乡公司投保有交强险。事故发生后，原告与杜某某就交强险以外的部分达成调解协议。
本院认为：二原告与被告方投保车辆发生交通事故，造成二原告受伤，现二原告要求被告在交强险限额内进行赔偿符合相关法律规定，本院予以确认。原告宋志平要求赔偿医疗费6253.4元、护理费1326元、交通费200元、车损635元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿误工费每天110元缺乏事实和法律依据，应按2014年城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算为：24391.45元／年÷365天×97天=6482.11元。原告要求赔偿焦某某医疗费3746.6元、交通费100元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿原告焦某某护理费计算14天有误，应计算7天为：78元／天×7天=546元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋志平医疗费6253.4元、误工费6482.11元、护理费1326元、车损635元、交通费200元计14896.51元；赔偿焦某某医疗费3746.6元、护理费546元、交通费100元计4392.6元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋志平医疗费、误工费、护理费、车损、交通费14896.51元；赔偿原告焦某某医疗费、护理费、交通费4392.6元，以上二项共计19289.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告宋志平承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二○一六年元月十一日
代理书记员 徐振秀
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第872号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C3--011--A，组织机构代码：68168477-7。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。
法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。
委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳星盟影视公司）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳星盟影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳星盟影视公司诉称：原告东阳星盟影视公司系知名电影作品《火种》的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2014年6月30日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有广播权的电影《火种》，并通过前述侵权行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有广播权等著作权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国家版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为3841《发行权证明书》及附页载明：佳能影业公司是《火种》的出品公司，该片于1991年12月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是原告东阳星盟影视公司，该影片的发行期限自2010年1月22日始至2025年1月21日止。后经数次授权，原告东阳星盟影视公司在上述发行期限内专有独占性享有该电影作品在中国大陆地区（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的电视广播权权利、转授权权利及维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2011年11月2日出具的（2011）浙杭西证民字第6423号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。
2014年8月29日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20140630-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年6月30日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《火种》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年6月30日播放了电影《火种》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。
上述事实，有原告东阳星盟影视公司的提供（2011）浙杭西证民字第6423号《公证书》、监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点由三个：第一，原告东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格，第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为，第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法？
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认其播放了涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，因此，本院对该证据及其载明的事实予以采信，即被告2014年2月27日播放了涉案影片《火种》。
关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告江西广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一六年三月三日
书记员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洪经民初字第872号原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C3—011—A，组织机构代码：68168477-7。法定代表人：郝社永，该公司总经理。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，组织机构代码：06345680-6。法定代表人：杨玲玲，该电视台台长。委托代理人：邹玉荣、魏鹏，江西一阳律师事务所律师。原告东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳星盟影视公司）诉被告江西广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳星盟影视公司委托代理人丁涛、被告江西广播电视台委托代理人邹玉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东阳星盟影视公司诉称：原告东阳星盟影视公司系知名电影作品《火种》的著作权人，依法独占性享有该电影作品在中华人民共和国范围内的电视广播权及维权权利。经查证，被告在未经原告授权的情况下，于2014年6月30日通过其所有的江西7套（红色经典频道）非法传播了原告享有广播权的电影《火种》，并通过前述侵权行为获得了非法收入。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有广播权等著作权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。基于上述事实和理由，特诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿因其侵权行为造成原告的经济损失15000元；二、被告赔偿原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告江西广播电视台辩称：一、原告诉讼主体不适格，电视台播放他人的电影作品的法定许可人是制片者，原告不是涉案电影作品的制片者却主张侵权赔偿，其诉讼主体不适格；二、原告所举《发行权证明书》不能证明自己获得大陆独占性广播权许可，著作权法中发行权与广播权是不同的，国家版权局并未同意香港影业协会承担香港影视作品在大陆广播权的授权认证，原告的授权、许可合同没有在国家版权局登记；三、涉案影片由中国电影集团公司获得进口发行许可；四、原告所举《电视台节目播放监播报告》和所附光盘不能证明被告实施了侵权行为，法院应当依法不予采信；五、原告无合法损失可言；综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为3841《发行权证明书》及附页载明：佳能影业公司是《火种》的出品公司，该片于1991年12月首次在香港公映，该电影作品在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的发行公司是原告东阳星盟影视公司，该影片的发行期限自2010年1月22日始至2025年1月21日止。后经数次授权，原告东阳星盟影视公司在上述发行期限内专有独占性享有该电影作品在中国大陆地区（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的电视广播权权利、转授权权利及维权权利。浙江省杭州市钱塘公证处于2011年11月2日出具的（2011）浙杭西证民字第6423号《公证书》对前述复印件与原件内容相符予以公证。2014年8月29日，央视市场研究股份有限公司出具编号为20140630-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年6月30日通过电脑录制的方式对江西7套（红色经典频道）播放电影《火种》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：江西7套（红色经典频道）于2014年6月30日播放了电影《火种》。该《电视台节目播放监播报告》附有央视市场研究股份有限公司营业执照副本、ISO9001：2000标准认可证书、《涉外调查许可证》等附件。其中营业执照副本载明央视市场研究股份有限公司经营范围包括进行各种商业市场调查研究及日用商品消费者调查、报纸读者调查、电视收视率调查、广告知晓率调查和互联网使用率调查、数据采集和分析软件研究与销售；《涉外调查许可证》由国家统计局颁发，载明准予央视市场研究股份有限公司从事涉外调查活动，有效期限自2013年9月24日至2016年9月24日。上述事实，有原告东阳星盟影视公司的提供（2011）浙杭西证民字第6423号《公证书》、监播报告、刻录光盘等证据及原、被告委托代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点由三个：第一，原告东阳星盟影视公司在本案中的诉讼主体资格是否适格，第二，被告江西广播电视台是否实施了涉诉的侵权行为，第三，原告诉请的经济损失15000及合理费用5000元是否合理合法？关于第一个争议焦点，本院认为，根据原国家版权局《关于同意香港影业协会作为香港地区版权认证机构的通知》的规定，香港影业协会作为香港地区版权认证机构，承担香港影视作品在大陆出版、发行的授权人主体资格的认证工作。在没有相反证据推翻的情况下，香港影业协会出具的《发行权证明书》可以作为认定著作权归属的证据。本案中，香港影业协会出具的《发行权证明书》可证明原告独占性享有涉案影片在中国大陆地区的广播权及维权的权利，原告作为本案原告主体适格。被告辩称原告主体不适格，于法无据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，被告江西广播电视台否认其播放了涉案影片，本院认为，原告提供的监播报告包含书证及视听资料，系合法的证据形式，而被告对监播报告虽有异议但未提出任何反驳证据，亦未提供其在上述时段播放何种节目的证据材料，因此，本院对该证据及其载明的事实予以采信，即被告2014年2月27日播放了涉案影片《火种》。关于第三个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告东阳星盟影视公司未举证证明其实际损失，也没有提供证据证明被告江西广播电视台的违法所得，本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间距今已有二十余年、被告播放影片的时间、节目覆盖范围，持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；二、驳回原告东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由被告江西广播电视台负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 章 鸿二〇一六年三月三日书记员 付晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2944号
原告姜凤仙。
原告王悦悦。
法定代理人姜凤仙（即本案原告，系王悦悦的祖母）。
二原告共同委托代理人王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告张辉。现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告姜凤仙、王悦悦与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王朱文、被告张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2013年12月8日，王军锋未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未悬挂号牌的浙g×××××号普通二轮摩托车碰撞同方向行驶由被告张辉驾驶的豫p×××××号正三轮载货摩托车尾部，造成王军锋受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后张辉驾驶车辆逃逸，后于2013年12月17日被交警部门查获。交警部门认定张辉承担事故主要责任，王军锋承担次要责任。豫p×××××号摩托车登记所有人为被告张辉，该车未投保强制保险和商业三者险。被告因交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月。原告王悦悦系王军锋非婚生女儿，原告姜凤仙系王军锋母亲。请求法院判令：1、被告赔偿二原告死亡赔偿金392680元（16106×20＋11760×12／2）、丧葬费25407元、误工损失5000元、住宿费2000元、交通费3000元，合计428087元。2、被告对上述款项在交强险责任限额范围内先行向原告承担赔偿责任。
被告张辉辩称：1、对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，对刑事判决有异议，判得太重了。2、现在没有赔偿能力，等出狱后再赔偿。3、事故发生后，张辉没有支付赔偿款，不清楚家人有没有支付。
二原告就其诉请提供了下列证据材料：1、户口簿、姜凤仙的身份证复印件、亲属关系证明、交通事故死伤者及家庭情况表各一份，证明原告姜凤仙系王军锋母亲，原告王悦悦系王军锋之女，二原告诉讼主体适格。2、张辉的身份证及驾驶证复印件各一份、豫p×××××号正三轮载货摩托车行驶证复印件一份，证明张辉系肇事车辆所有人，张辉的被告主体适格。3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定。4、王军锋的身份证复印件、尸检报告、死亡医学证明书、火化证明、死亡注销信息各一份，证明王军锋因本次交通事故死亡。5、刑事判决书一份，证明张辉因交通肇事被判刑。6、注销证明及死亡证明各一份，证明王天同于2010年11月24日死亡。7、证明一份，证明王军锋未登记结婚的事实。
被告张辉未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对二原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为责任太重了。二原告提交的证据，本院均予确认。
经审理查明：2013年12月8日，王军锋未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中酒精含量2.48mg／ml）驾驶未悬挂号牌的浙g×××××号普通二轮摩托车从义乌市上溪镇吴店至稠城街道荷叶塘屋基村。同日20时35分许，途经义乌市西城北路荷叶塘公园前地段时，碰撞同方向行驶由被告张辉驾驶的豫p×××××号正三轮载货摩托车尾部，造成两车部分损坏及王军锋受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后张辉驾驶车辆逃逸，后于2013年12月17日被义乌市公安局交通警察大队查获。交警部门根据现场勘查笔录等证实：张辉驾驶机动车途经事故地段发生交通事故后逃逸，是事故发生的主要原因；王军锋未依法取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中酒精含量2.48mg／ml）驾驶未按规定参加技术检验的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，并认定张辉承担事故主要责任，王军锋承担次要责任。豫p×××××号正三轮载货摩托车登记所有人为被告张辉，该车未投保交强险及第三者责任险。被告因交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月。
另查明，原告王悦悦系王军锋非婚生女儿，原告姜凤仙系王军锋母亲，王军锋的父亲王天同已死亡。
本院认为，侵害他人身体造成死亡的，侵权人应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。根据交警部门调查证实的事故发生经过，结合本次交通事故双方的过错及原因力等因素，本院确认被告张辉对原告的损失承担60%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，原告有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，按照双方的责任比例予以承担。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：受害人亲属因办理丧葬事宜的误工损失、住宿费及交通费分别确定为2790元、1680元及2000元、死亡赔偿金20年×16106元／年＋11760元／年×12年／2=392680元、丧葬费25407元，合计424557元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张辉赔偿原告姜凤仙、王悦悦损失合计110000元＋（424557元－110000元）×60%=298734.2元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 季青春
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第376号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，绰号“小艾”，农民。2014年12月6日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日。2014年12月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7、8月份期间，被告人王某在其租住的永康市东城街道高鑫路1弄23幢20号402出租房内，先后多次容留戴某、胡某等人使用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某的供述、证人戴某、胡某、林某的证言、辨认笔录及照片，租房协议，公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年三月二十三日
代书记员 邵美丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3969号
罪犯马桂枝，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人马桂枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马桂枝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马桂枝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯马桂枝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂枝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3969号
罪犯马桂枝。
天津市第二中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）二中刑初字第148号刑事判决，以被告人马桂枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2030年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2027年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马桂枝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马桂枝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次。
本院认为�罪犯马桂枝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马桂枝减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋