浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10331号
原告：杨雪贞，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：裘彩生，男，1963年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：连瑞松，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：建瓯市奔腾物流有限公司，住所地福建省建瓯市新区大坡坪小区A30号。
法定代表人：官桂仁。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。
代表人：池仕贵。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告杨雪贞、裘彩生（以下简称“二原告”）诉被告连瑞松（以下简称被告1）、建瓯市奔腾物流有限公司（以下简称被告2）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称被告3）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员陈如敢适用简易程序独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘智慧及被告2委托诉讼代理人叶泉贵、被告3委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，被告1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年4月14日22时50分许，裘学勤驾驶浙Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至G25（长深）高速公路往福建方向2365公里+300米附近时，车头左部尾随碰撞前方由被告1驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）车尾右部，之后浙Ａ×××××号轻型厢式货车右侧又碰撞调整公路边护栏，造成高速公路路产损失，两车不同程度受损，裘学勤当场死亡，浙Ａ×××××号轻型厢式货车上乘客胡静、李红英受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，裘学勤承担事故同等责任，被告1承担事故同等责任，乘客胡静、李红英无责任。
经查，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）系被告2所有，其中闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告3投保了交强险及第三者责任商业险2000000元；闽Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告3投保了第三者责任商业险50000元。
二原告损失如下：丧葬费25859.5元、死亡赔偿金874280元、交通费5000元、误工费4251元、精神损害抚慰金50000元，合计959390.5元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告3在交强险责任限额110000元范围内先行赔付；2、被告1、2连带赔偿二原告509634.3元【（959390.5元-110000元）×60%】；3、被告3在第三者责任商业险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告1未到庭答辩。
被告2答辩称：1、对事故经过及责任认定有异议；2、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）系被告2所有，其中闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告3投保了交强险及第三者责任商业险2000000元，闽Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告3投保了第三者责任商业险50000元，均投保不计免赔；3、要求被告3先行赔付。
被告3答辩称：1、对事故经过及责任认定有异议；2、闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）系被告2所有，其中闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告3投保了交强险及第三者责任商业险2000000元，闽Ｈ×××××号重型普通半挂车在被告3投保了第三者责任商业险50000元，均投保不计免赔；3、被告1驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）违反装载规定，应扣减10%的绝对免赔率；4、另外本案交通事故涉及乘客胡静、李红英，应给予相应预留交强险赔偿份额；5、丧葬费25859.5元，无异议；6、死亡赔偿金以2015年浙江省农村居民人均纯收入标准计算；7、交通费，认可1000元；8、误工费，认可2000元；9、精神损害抚慰金，同等责任，认可20000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、遗体火化证明及死亡证明，拟证明裘学勤死亡的事实。
3、户口本，拟证明二原告与裘学勤关系。
4、裘学勤的团体意外伤害保险条款保险单，拟证明原告从事非农工作的事实。
5、证明3份、情况说明1份及建德市雪贞家庭农场有限公司营业执照1份、裘学勤驾驶证复印件1份，拟证明原告从事驾驶运输工作的事实。
被告3为证明其主张，向本院提供以下证据：
闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）保险单及相应条款，拟证明闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）违反装载规定，应扣减10%的免赔率及向被告2作明确说明的事实。
其余被告均未提交证据。
被告1经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经庭审质证，二被告认证如下：被告2对证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据1的事故责任划分有异议，对证据3可以说明裘学勤系农业身份，证据4与本案不具有关联性，证据5无具体出具人，不符合证据形式要求；被告3的质证意见与被告2的意见基本一致。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2、3，均符合证据三性，予以认定；证据4、5，结合本案原告创办建德市雪贞家庭农场有限公司及建德市黄木岗禽蛋专业合作社的注册资金、为裘学勤投保、裘学勤与上述两家企业法定代表人间关系，本院可以判断裘学勤的实际生活环境与城镇标准无实质差别，故在本案交通事故中对于向二原告的赔偿标准拟以城镇标准为妥，对于证据4、5酌情予以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。
另本案交通事故发生时，被告1系被告2的雇员，二原告及被告2、3均无异议，本院予以确认。
庭后，二原告委托诉讼代理人刘智慧向本院提交乘客胡静、李红英出具的说明2份，其中明确其受伤的医疗费等均自行承担，不再要求赔偿。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，交警部门认定裘学勤承担事故同等责任，被告1承担事故同等责任，乘客胡静、李红英无责任，该道路交通事故认定书合法有据，本院以此作为本案的定责依据。被告3系案涉车辆的保险人，故其应在责任限额范围内承担赔付义务，对于超出保险赔偿部分的损失，因被告1系被告2雇佣的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故原告超出交强险部分的合理损失，由被告2承担赔偿责任。
根据现有证据，二原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、丧葬费25859.5元，以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月；2、死亡赔偿金874280元，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年；3、交通费酌情确定为2000元；4、误工费酌情确定为3000元；5、精神损害抚慰金25000元，根据肇事双方过错程度酌情予以确定。
关于交强险赔偿的处理。上述第1、2、3、4、5项丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金，合计930139.5元，另基于本案交通事故中的乘客胡静、李红英均不再要求赔偿，故被告3在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付二原告之损失（优先赔付精神损害抚慰金），余款820139.5元在商业险部分处理。
关于商业险赔偿的处理。本院根据原、被告的事故责任及过错程度，确定由被告1对原告超出交强险部分的损失承担50%责任，因案涉车辆在被告3处分别投保第三者责任商业险2000000元、50000元，并投保不计免赔，由被告2承担410069.75元[820139.5元×50%]，另被告3答辩称应扣减10%的免赔率的意见，被告2答辩称被告3未尽到明确说明义务，本院认为，被告3在投保单上的投保人声明及投保人签名处使用黑体字并使用“”提示被告2，考虑到被告2专门从事物流运输业务且名下车辆众多，并非初次参与投保事项，故本院认为被告3的上述提示已尽到明确说明义务，故扣减10%的免赔率后，余款369062.8元[410069.75元×（1-10%）]在商业险责任限额内直接赔偿，另外赔偿款41006.95元[410069.75元-369062.8元）]由被告2承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿杨雪贞、裘彩生丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业险责任限额内赔偿杨雪贞、裘彩生丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计369062.8元。
三、建瓯市奔腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨雪贞、裘彩生丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计41006.95元。
四、驳回杨雪贞、裘彩生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4998元，由杨雪贞、裘彩生负担803元；由建瓯市奔腾物流有限公司负担4195元。
杨雪贞、裘彩生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；建瓯市奔腾物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈如无异二○一七年一月十一
代书记员 叶 楠