wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00508号
罪犯陈泉荣。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市金阊区人民法院于2011年8月3日作出（2010）金刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人陈泉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币人民币一百万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）苏中刑二终字第0149号刑事裁定，维持苏州市金阊区人民法院（2010）金刑二初字第0125号刑事判决的第二、三项，即被告人陈泉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币人民币一百万元，刑期自2010年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈泉荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈泉荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈泉荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈泉荣，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2013年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币一百万元未履行，但该犯提供了其妻书写当地街道办事处盖章的家庭经济困难的证明一份。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈泉荣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。根据规定，服刑人员主张其无能力履行财产刑，应提供当地乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的的证明，故对该犯提交的个人书写街道办事处盖章的证明不予采纳。该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈泉荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00972号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告彭汉珍。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告彭汉珍信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12447号
被执行人张运江，男，1995年10月7日出生，住江西省上饶县。
本院在执行被执行人张运江盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :吴晓辉
执 行 员 :陈杭军
二〇一七年八月二日
代书记员 金 勇 强
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12447号
时间：2017年8月2日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：吴晓辉
执行员：陈杭�
代书记员：金勇强
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
吴晓辉：本院在执行被执行人张运江盗窃罪一案中过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
陈杭军：同意。另外，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12447号案程序终结执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执12447号
被拘留人:张运江公民身份号码:×××2438
本院在执行被执行人张运江（2016）浙0782执12447号盗窃罪罚金刑一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张运江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
()
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初270号
原告王爱萍（又名王爱苹），女，1956年2月11日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告王伟智，男，1979年3月4日生，汉族。
委托代理人赵金英。
委托代理人薛利红。
原告王爱萍与被告王伟智合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱萍的委托代理人杨金洲，被告王伟智及其委托代理人赵金英、薛利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱萍诉称，原告原系上街区马固村三组村民，在该村有一副宅基地并盖有房屋若干间和被告父亲王某系邻居。原告爱人因工作调动，将房屋卖给了王某。被告成年结婚后开始在原告卖出的房屋中居住。2014年4月份，郑州市上街区峡窝镇马固村进行新型农村搬迁改造，除房屋和附属物补偿款外，每一宅基证可分得2736**元安置补偿款。因被告所居住宅子的宅基证登记的为原告名字。原、被告双方为避免纠纷发生，就于2014年5月24日达成一份协议：“被告自愿给付原告50000元作为补偿款，原告自愿接受被告给付的50000元，自签字后双方宅基地永无纠纷，双方签字后协议生效”。该协议生效后，被告至今未按照协议约定给付原告分文。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民法通则》第85条、88条、《合同法》第8条和《民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院依法判令：1、被告立即按照2014年5月24日协议书给付原告补偿金50000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王伟智辩称，原告已经不是马固村村民，原告是和我父亲签订的房屋买卖合同，原告和我没有买卖合同关系，我是从我父亲处继承的房屋，请求法院撤销原告对我的起诉，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2001年8月21日，王西州（王某）与王爱萍（王爱苹）订立“契约”（以下简称契约）一份，载明：“王爱苹东地有庄子（房屋）一座，因工作调动已无人居住，经与王某两家协商，同意以壹万圆卖与邻居王某使用，当日钱物两清，双方均无反悔，立字为据。”。2014年5月24日，以王爱萍为甲方、以王伟智为乙方签订“协议书”（以下简称“协议书”）一份，载明：“甲乙双方就王爱萍宅基地问题达成如下协议：王伟智自愿给予王爱萍人民币伍万圆整（50000元）作为补偿。王爱萍自愿接受王伟智给予的伍万圆（50000元），自签字之日后甲乙双方宅基地永无纠纷，此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。”。王爱萍在该协议甲方栏处签字、王伟智在该协议乙方栏处签字。该协议载明的补偿款50000元，王伟智至今未付。
庭审中，王爱萍与王伟智确认上述“契约”已履行完毕；上述“契约”与“协议书”载明的宅基指向同一宅基。王爱萍陈述称：“因为2014年3月份马固村启动了新农村拆迁改造工程，当时被告父亲王某本身有一副宅基和涉案宅基相邻，当时都买涉案宅基形成了一户两宅的事实，随后因为宅基证未变更登记，被告为了能够按照拆迁补偿办法顺利得到全部的补偿和安置就到荥阳找到原告进行协商，双方同意被告给付原告5万元作为补偿，就宅基地所有补偿安置的需要原告配合的，原告全力配合”、“开始说是需要原告出具，但后来一直没有再找原告出具相关手续”；王伟智陈述称：“拆迁时村里到家里问，说我们弟兄两个可以有两处宅基，但当时我们家只有1处宅基，我4月初去找过原告，因为土地使用证上是原告的名字，村里让原告出个委托书，才能办理相应手续，我给原告联系，原告说房子已经卖给你们了，不要什么，5月份原告又说让我们去找她，她说村里让出委托书，我也不太了解政策，原告说房子有5万元的地皮钱，我回来问村里村里说原告已经不是村民，原告已不能获得补偿”、“原告没有出具相关手续”、“涉案宅基及房屋已拆迁”。
另查明，王某系王伟智之父。
本院认为，合同应当履行。王爱萍依“协议书”主张王伟智给付补偿款50000元。王伟智以“原告已经不是马固村村民，原告是和我父亲签订的房屋买卖合同，原告和我没有买卖合同关系，我是从我父亲处继承的房屋，请求法院撤销原告对我的起诉，诉讼费由原告承担”为由提出抗辩。依“契约”载明之内容、“协议书”载明之内容、庭审中王爱萍与王伟智确认的事实及陈述，应当认为“协议书”系王爱萍与王伟智就涉案房屋、宅基的补偿问题及可能发生的争议达成的一致性意见，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护，故王伟智抗辩理由不能成立。该“协议书”并不以王爱萍是否出具相关手续为前提，故应当认为王伟智向王爱萍给付50000元补偿款之义务自双方签订上述“协议书”之日即已成就。依王伟智至今未履行上述支付义务之情形，王爱萍的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王伟智于本判决生效后十日内向王爱萍支付补偿款50000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告王伟智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 时磊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2484号
申请执行人吴某某。
被执行人梅某某。
吴某某与梅某某合伙纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月25日作出（2014）宝曹民初字第054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梅某某应给付申请执行人吴某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计53640.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝曹民初字第054号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年六月二日
书记员 王跃鑫
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2078号
原告南霄宇。
委托代理人王杰，泛区法律服务所法律工作者。
被告宋江辉。
被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人邹建刚，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告南霄宇诉被告宋江辉、中国平安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南霄宇及其委托代理人王杰，被告宋江辉，被告平安财险周口支公司的委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南霄宇诉称，2015年10月29日，被告宋江辉驾驶豫P×××××小型轿车在泛区中心路西段惠民小区大门口处转弯时与原告驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两轮电动车受损的交通事故。原告住院15天，花医疗费3000多元，手机和电动车全部报废。经周口市公安局泛区分局交管巡防大队事故认定，被告宋江辉负该事故的全部责任，原告南霄宇无责任。后经泛区分局公安交管大队多次调解无果。特诉至法院，要求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车费、手机费等费用共计17500元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋江辉辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险周口支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，剩余部分按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失根据保险合同约定，我公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，以此证明事故的发生及原、被告在事故中的责任，原告在事故中受伤的事实；2、交强险保单（复印件）一份，以此证明豫P×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，以此证明肇事车辆系被告宋江辉所驾驶，原告的损失应当由宋江辉赔偿；4、住院证、出院证、诊断证明、病历、治疗清单、医疗发票各一份，以此证明原告受伤后住院治疗的医疗费及治疗情况；5、电动车及手机损失共计5999元，以此证明因此次事故的财产损失；6、证明两份，以此证明原告因此次事故的误工费情况；7、交通费票据5张，以此证明原告支出的交通费用280元。
被告宋江辉向本院提交的证据材料有：1、保险单两份，以此证明豫P×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内；2、驾驶证、行驶证各一份，以此被告宋江辉有驾驶资格。
被告平安财险周口支公司未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告宋江辉对原告提供的证据1、2、3、4、6、7均无异议；被告平安财险周口支公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；对原告提供的证据4有异议，认为病历显示实际住院时间是14天，原告护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费均应按14天计算，其他无异议；对原告提供的证据5有异议，二被告均认为原告提供的为电动车购物发票，应当提供修理发票，否则该项损失不应支持。手机是2014年购买，且手机是电子产品，更新换代较快，应当提供事故发生时手机的实际价值，事故认定书仅显示原告受伤及电动车受损，不显示手机受损情况，与本案无关联性，对此损失不应当予以支持；对原告提供的证据6本身无异议，但对证明目的有异议，认为应当提供发生事故前三个月的工资情况证明，否则应按照城镇居民予以计算；对原告提供的证据7有异议，认为加油费票据无法显示与就医地点的关联性，只认可出租车费用80元。原告南霄宇、被告平安保险周口支公司对被告宋江辉提供的证据1、2均无异议。
经对证据审核，原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院确认为有效证据；原告提供的证据4，形式合法，内容客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据5、6形式不合法，不能作为原告主张的损失依据，本院不予采纳；原告提供的证据7，实际支出有该费用，本院酌定为200元。被告宋江辉所提供的证据1、2，原告南霄宇、被告平安财险周口支公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月19日21时许，被告宋江辉驾驶豫P×××××小型轿车在泛区中心路西段惠民小区大门口处转弯时与原告南霄宇驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成原告南霄宇受伤，新蕾牌两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告住入黄泛区农场中心医院治疗，花医疗费3750元。后经周口市公安局泛区分局交警巡防大队认定，被告宋江辉负该事故的全部责任，原告南霄宇无责任。被告宋江辉驾驶的豫P×××××小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。原告南霄宇系非农业家庭户口。
豫P×××××小型轿车所有人为被告宋江辉。
本院认为，被告宋江辉驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担全部责任，对原告因该交通事故所造成的损失应承担全部责任，因宋江辉驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对原告损失应先由被告平安财险周口支公司在交强险和商业险保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费3750元；2、住院伙食补助费，15天×30元／天，共计450元；3、营养费，15天×20元／天，共计300元；4、误工费，按照河南省2014年农、林、牧、渔业为25402元／年计算，根据医院诊断证明，确认误工天数为71天，25402元／年÷365天×71天，共计4941.21元；5、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年计算，28472元／年÷365天×15天，共计1170.08元；6、交通费200元。以上6项共计10811.29元。被告宋江辉驾驶的豫P×××××号小型轿车在被告平安财险周口支公司处投有交强险和商业险，且原告的上述损失不超出交强险赔偿限额，故原告的上述损失应由被告平安财险周口支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告平安财险周口支公司应当赔偿原告各项损失10811.29元。因原告损失可在保险限额内足额赔偿，故被告宋江辉不再承担赔偿责任。关于原告主张的电动车及手机损失，因原告提供的购买时收据不足以证明手机及电动车的损失价值，又没有提供电动车及手机价值的相关评估结论，原告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10811.29元
二、被告宋江辉不再承担赔偿责任。
四、驳回原告南霄宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告南霄宇负担50元，被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2078号
原告邢台银典物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路618号阳光印象小区25号楼3单元103号。
法定代表人陈瑞正，该公司总经理。
委托代理人范胜环、赵彦良，该公司员工。
被告周素君。
本院在审理的原告邢台银典物业服务有限公司诉被告周素君物业服务合同纠纷一案中，原告邢台银典物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台银典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台银典物业服务有限公司
审判员 周 婧
二〇一五年八月四日
书记员 张为涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初249号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗蠡，男，被告人罗蠡因犯盗窃罪，于2013年1月29日被浙江省安吉县人民法院判处拘役三个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人吴坤、赵虹眉，云南华恒律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）265号起诉书指控被告人罗蠡犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）204号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员王娟出庭支持公诉，被告人罗蠡及其辩护人罗坤、赵虹眉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日16时30分，被告人罗蠡在本市官渡区小板桥镇“某”物流城，将被害人陈某某停放在9栋13号门口的金杯车驾驶室内的一部白色华为牌手机盗走，后又将被害人谢某某放在其货车副驾驶位上的一部白色杂牌手机盗走，被告人罗蠡在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗两部手机价值合计人民币1420元。被盗手机均已发还被害人。
上述事实，被告人罗蠡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗蠡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币1420元；2、归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、被盗物品已发还；4、已有一次盗窃前科。综上，建议本院对被告人罗蠡判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗蠡曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，鉴定价值为1420元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人罗蠡自归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。提出本案盗窃数额仅1420元，犯罪情节轻微；家住边远山区、生活困难，要求从轻处罚的辩护意见，因均不属法定犯罪情节轻微及可酌情从轻处罚的情形，本院不予采纳。提出被告人罗蠡系从犯的辩护意见，本院认为，庭审查证被告人罗蠡积极参与犯罪并亲自实施了盗窃涉案两部手机的行为，事实充分说明，被告人罗蠡在共同盗窃中并不是处于从属地位及仅起次要作用，此辩护意见无事实依据，本院不予采纳。提出判处免予刑事处罚或判处缓刑的量刑建议，本院综合本案的事实及情节认为，该量刑建议显与罪刑相适应原则不符，不予采纳。
公诉机关提出有一次盗窃前科的意见，本院认为，该前科已作为“数额较大”标准的百分之五十确定后入刑予以评判，不能再做重复评价，对此公诉意见不予采纳。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人罗蠡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗蠡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年三月二十五日
书记员 李仲学
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初396号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人魏某甲，男，1996年3月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省长乐市，住福建省长乐市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年4月15日左右的一天晚上，被告人魏某甲在其位于长乐市航城街道某小区X号楼XXXX室的家中容留陈某1（未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月份，被告人魏某甲二次在其位于长乐市航城街道某小区X号楼XXXX室的家中容留“胖子”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人魏某甲的供述，证人陈某1、陈某2、魏某的证言，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人魏某甲提供场所，三次容留他人包括未成年人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请本院依法惩处，并建议对被告人魏某甲在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人魏某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年4月15日左右的一天晚上，被告人魏某甲在其位于长乐市航城街道某小区X号楼XXXX室的家中容留陈某1（1999年5月26日出生，未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月份，被告人魏某甲先后二次在其位于长乐市航城街道某小区X号楼XXXX室的家中容留绰号为“胖子”的男子吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关出示、宣读并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2016年4月15日左右的一天晚上，在长乐市某小区X号楼XXXX室魏某甲的家中，魏某甲提供冰毒和吸毒工具，容留他在卧室内一起吸食冰毒。2016年4月份的一天23时左右，他在魏某甲家中的卧室内休息。“胖子”（身份不明）到魏某甲家找魏某甲，并提供了冰毒，与魏某甲二人在房间内吸食。“胖子”和魏某甲有叫他一起吸食，因为太困了他就继续睡觉。“胖子”和魏某甲吸食完后也去睡觉了。几天后的一个晚上，“胖子”又到魏某甲家中，并同样提供了冰毒，魏某甲则提供吸毒工具，二人在房间内一起吸食冰毒。他当时恰好也在房间内，因为已经在休息了所以他没有一起吸食。其辨认出容留其吸食毒品的被告人魏某甲。
2、证人陈某2的证言，证明她是魏某甲的母亲。长乐市航城街道某小区X号楼XXXX室房屋是她所有，平时她居住在乡下，该房屋由魏某甲和他姐姐魏某使用。她曾偶尔见过魏某甲在凌晨带社会上的一些人员到家里。
3、证人魏某的证言，证明她是魏某甲的姐姐。长乐市航城街道某小区X号楼XXXX室主要由她和魏某甲居住。她听魏某甲的朋友讲起过魏某甲有吸食毒品。魏某甲经常在凌晨带社会上的朋友到家中居住，然后将卧室的门锁上。
4、户籍证明，证明被告人魏某甲身份情况，还证明证人陈某1于1999年5月26日出生，案发时系未成年人。
5、违法犯罪经历查询记录，证明被告人魏某甲无违法犯罪前科。
6、抓获经过，证明2016年5月24日公安民警将被告人魏某甲抓获。
7、现场检测报告书，证明被告人魏某甲、证人陈某1的尿液经甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，结果均呈阳性。
8、指认现场笔录及照片，被告人魏某甲对容留他人吸毒的地点（长乐市航城街道某小区X号楼XXXX室）进行指认。
9、行政处罚决定书，证明被告人魏某甲因吸毒于2016年5月24日被长乐市公安局处以行政拘留十日（尚未执行）。
10、被告人魏某甲的供述，供认2016年4月15日左右的一天凌晨，在长乐市航城街道某小区X号楼XXXX室他的家中，他提供了毒品冰毒和吸毒工具，容留陈某1吸食冰毒。2016年4月的一天凌晨，“胖子”（身份不明）打电话说到他家里来玩，当时他跟陈某1都在某小区小区的家中休息。“胖子”到了他房间后，拿出随身携带的吸毒工具水壶和一小袋冰毒颗粒，采取用打火机烘烤玻璃球的方式吸食起来。他也跟着吸了几口，他们还问陈某1要不要一起吸。陈某1回答说太晚了要睡觉，便没有吸食。4月下旬的一天晚上，“胖子”又打电话给他说要到他家里玩，他知道“胖子”会带冰毒过来就答应了。“胖子”到他家后拿出冰毒，他拿出自制吸毒工具，同样采取用打火机烘烤玻璃球的方式吸食起来。陈某1当时在旁边有看到他们在吸食冰毒，但因为太迟了陈某1就去休息了。他知道陈某1未满十八周岁。“胖子”是长乐人玉田人，真实姓名他不知道。其辨认出在其家中吸食冰毒的陈某1。
上列证据，业经庭审查对、质证。证据来源真实，取得程序合法，各证据间能相互联系、互为印证，已形成完整证据链条，足以认定事实。
本院认为，被告人魏某甲违反国家禁毒法规，先后三次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（其中一次系容留未成年吸食毒品），其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人魏某甲的刑事责任。被告人魏某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人魏某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人魏某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 李丽媄
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00281号
罪犯张南洋，又名张锋。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年6月23日作出（2008）京刑初字第160号刑事判决，以罪犯张南洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年6月17日起至2018年12月16日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。2011年9月6日、2012年10月23日、2013年12月18日，湖北省沙洋人民法院和本院分别作出（2011）沙刑执字第3973号、（2012）鄂沙洋刑执字第04064号、（2013）鄂汉江中刑执字第00366号刑事裁定，对其减刑十一个月、十一个月、十二个月，减刑后刑期至2016年2月16日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张南洋在服刑期间，获监狱1个表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张南洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的1个表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2009年7月6日，罪犯张南洋缴纳罚金8000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯张南洋在服刑期间，确有悔改�现，依法可以减刑。执行机关对其报减十个月，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于罪犯张南洋剩余刑期已不足八个月，本院酌定对其减去余刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张南洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘兴旺，农民。
被告：徐雁男，农民。
二被告委托代理人：刘国庆，农民。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告刘兴旺、徐雁男借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华、被告刘兴旺和徐雁男的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉称：被告刘兴旺、徐雁男根据与我行签订的《个人额度借款合同》，两次向我行借款，第一笔借款250000元，借款期限为120个月；第二笔借款20000元，借款期限均为36个月。但被告在履行合同过程中违反合同约定。故要求解除合同；被告偿还借款本金210406.65元，利息3051.48元。自2016年1月6日起至借款付清之日止，要求被告偿还206708.74元的利息（年利率9.17%）、罚息（年利率13.755%）、复利（年利率13.755%）；偿还3697.91元的利息（年利率8.61%）、罚息（年利率12.915%）、复利（年利率12.915%）；被告刘兴旺、徐雁男以抵押的房产，承担担保责任。
被告刘兴旺、徐雁男辩称：向原告借款属实，欠款数额也没有异议。但钱是我父亲以我们名义借用的，钱应该由我父亲负责偿还。
经审理查明：2013年4月24日，被告刘兴旺、徐雁男与原告签订《个人额度借款合同》。双方约定：原告向被告刘兴旺、徐雁男提供可以循环使用27万元的借款额度。额度存续期最长为13年，即自2013年4月24日至2026年4月24日。
《个人额度借款合同》第十一条第（二）款约定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息复利为本条第（一）款约定贷款利率的的基础上加收50%确定；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，被告刘兴旺以其所有的位于迁安镇惠泉小区联谊开发1-3-302号房屋为被告刘兴旺、徐雁男提供担保，与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理抵押登记。担保范围为被告刘兴旺、徐雁男的额度贷款本金27万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用。
2013年4月27日，原告向被告刘兴旺、徐雁男提供贷款人民币250000元（年利率9.17%），借款期限自2013年4月27日至2023年4月27日）；同日，原告向被告刘兴旺、徐雁男提供贷款人民币20000元（年利率8.61%），借款期限自2013年4月27日起至2016年4月27日），还款方式均为按月阶段性等额本息还款法（即《个人额度借款合同》第十一条第四款第3项约定）。
2013年5月27日，被告刘兴旺、徐雁男开始按合同约定履行。但在2015年1月6日开始，被告刘兴旺、徐雁男违反合同约定，未能如约履行。经原告多次催要，至今未能按照合同约定还款。
截至2016年1月6日，第一笔借款被告尚欠本金206708.74元，利息2993元；第二笔借款被告尚欠本金3697.91元，利息58.48元。
上述事实，有原被告陈述、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行人额度借款支用单》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、客户还款情况表、贷款提前到期通知书等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘兴旺、徐雁男理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；抵押人刘兴旺应以抵押的财产承担担保责任。被告刘兴旺、徐雁男逾期还款，构成违约，原告要求被告提前偿还、符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘兴旺、徐雁男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款210406.65元、利息3051.48元；
二、被告刘兴旺、徐雁男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金206708.74元的利息（年利率9.17%）、罚息（年利率4.585%）、复利（年利率4.585%）。自2016年1月7日起至给付之日止；
三、被告刘兴旺、徐雁男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金3697.91元的利息（年利率8.61%）、罚息（年利率4.305%）、复利（年利率4.305%），自2016年1月7日起至给付之日止；
四、如被告刘兴旺、徐雁男未能按期偿还上述债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行有权以刘兴旺所有的位于迁安镇惠泉小区联谊开发1-3-302号楼房折价或变卖、拍卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由被告刘兴旺、徐雁男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债务人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第49号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县汪清镇。
法定代表人宋光日，董事长。
被执行人王树林，男，汉族，1947年10月1日生，农民，现住址汪清县鸡冠乡。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌云之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出执行申请，申请执行标的1万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王树林暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪执字第49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第49号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
被执行人王树林，男，汉族，1947年10月1日生，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌云之间金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2014）汪民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院提出执行申请，申请执行标的1万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人王树林暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汪执字第49号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初609号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执150号
申请执行人谢庆生，男，1962年10月20日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人谢庆生与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第316号民事调解书，经申请执行人谢庆生的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的400元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人400元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执150号申请执行人谢庆生，男，1962年10月20日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人谢庆生与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第316号民事调解书，经申请执行人谢庆生的申请，于2017年2月20日立案执行，执行标的400元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人400元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1568号
罪犯黄习平，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2012年12月19日作出（2012）永刑初字第110号刑事判决，以被告人黄习平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黄习平不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）桂市刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第12号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄习平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄习平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄习平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月1日至2016年1月22日获奖励87.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄习平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄习平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄习平减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1424号
罪犯童亚胜，男，1990年10月27日出生于江西省余江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2011年2月24日作出（2011）邵刑初字第41号刑事判决，以被告人童亚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金25000元。因判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。邵武市人民法院于2012年2月14日作出（2012）邵刑初字第21号刑事判决，以被告人童亚胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金13000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金25000元。总和刑期五年九个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金38000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童亚胜在考核期内，曾于2013年1月因不按规定保管物品被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年4月累计获达标分16.6分。2014年5月15日缴纳罚金3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书，履行财产刑的票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童亚胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月15日至2014年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2446号
申请执行人：马江明，男，1964年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：陈自敏，男，1984年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
关于马江明申请执行陈自敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0482民初3383号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告陈自敏同意支付原告马江明货款人民币25000元。此款于2017年7月25日前支付5000元，于2017年8月25日前支付5000元，于2017年9月25日前支付5000元，于2017年10月25日前支付5000元，余款5000元于2017年11月25日前支付完毕。二、原告马江明放弃其余诉讼请求。三、如被告陈自敏未按上述第一项履行，则原告马江明有权就全部未履行款项一并申请法院强制执行。四、案件受理费减半收取人民币213元，由被告陈自敏负担。（此款原告已预缴，被告于2017年7月25日前迳付原告）上述双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。逾期被告陈自敏未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马江明的申请，本院于2017年8月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈自敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈自敏名下无银行存款；无车辆；无房地产。2017年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年2月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈自敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马江明认可被执行人陈自敏暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3383号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一八年二月九日
执 行 员 庞书斌
书 记 员 吴一纯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1199-1号
申请执行人王中相，男，住南宁市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人王中相与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向王中相支付工资13100元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费97元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1542号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市。
负责人：夏安英，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺特力，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9096。
上诉人招商银行股份有限公司珠海分行（以下简称招商银行珠海分行）因与被上诉人贺特力金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月13日，贺特力与招商银行珠海分行签订了编号为656081001546号的《招商银行个人贷款借款合同》约定的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮140%即年利率为14.76%，贺特力每月13日采取等额还款贷款方式归还贷款本息，若贺特力未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行珠海分行有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年12月13日，招商银行珠海分行向贺特力发放了贷款30万元整，从2014年1月13日开始，贺特力多次未能按时还本付息，经多多次催促，仍拒不还款。故招商银行珠海分行要求贺特力偿还贷款本息281663元（计至2016年11月止，其中本金272006.5元，利息9406.51元，罚息77.98元，复息172.01元）及自2016年1月12日起至清偿之日止的利息（包括以281663元为基数，按借款合同约定的执行利率上加收50%计收复息）。
原审法院认为，《招商银行个人贷款借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，招商银行珠海分行依约发放了30万元贷款，贺特力从2014年11月开始拖欠，经招商银行珠海分行多次催收无效果，截止2016年1月11日，贺特力已经累计拖欠涉案合同项下本金272006.5元、利息9406.51元、罚息77.98元、复息172.01元，贺特力的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行珠海分行要求偿还拖欠本金，并支付利息、罚息、复息（其中罚息、复息不应重复计息），事实清楚，证据充分，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：贺特力于判决发生法律效力之日起十日内向招商银行珠海分行偿还贷款本金人民币272006.5元，并支付截至2016你那1月11日的利息人民币9406.51元、罚息77.98元、复息172.01元，及从2016年1月12日至清偿之日的罚息、复息（罚息以人民币272006.5元为基数，按年利率22.14%计算；复息以2016年1月12日至清偿之日的罚息之和为基数，按年利率22.14%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2762元，保全费1928元，由贺特力负担。
招商银行珠海分行不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，判令被上诉人向上诉人偿还贷款本息281663元（计至2016年1月11日止，其中本金272006.5元，利息9406.51元，罚息77.98元，复息172.01元）及自2016年1月12日起至清偿之日止的利息（包括以281663元为基数，按借款合同约定的执行利率加收50%计收罚息，以及对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息）。本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由如下：一、一审对被上诉人尚欠贷款本金的正常利息（从2016年1月12日起至实际清偿之日止）没有予以判决，不符合法律规定。根据《人民币利率管理规定》第二十六条的约定“借款人在借款合同到期日之前归还借款时，贷款人有权按原贷款合同向借款人收取利息”。涉案借款合同第23.1.3条第24.1条约定“未严格按照本合同约定按时足额还贷款本金及或利息（包括罚息、复息），即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用”。本案中，被上诉人逾期还款已构成违约，上诉人要求被上诉人提前偿还尚欠的本金和相应的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。即在上诉人实际清偿该笔贷款之前，上诉人有权按照借款合同约定的利率收取尚欠贷款本金的正常利息以及因逾期还款产生的罚息和复息。二、一审判决以决固定的年利率22.14%计收罚息和复息不符合借款合同的约定。根据借款合同第5.1及5.2条约定，贷款利率采用浮动利率，本合同执行利率国家公布的贷款基准利率6.15%为基础上浮140%，即年利率14.76%。在本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率按照固定日调整方式进行调整，即从每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段计息。实际执行利率（初始利率）以借款借据为准。根据借款合同第5.4条的约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
贺特力答辩称，上诉人要求的利率、罚息、利息总和远高于法律所规定的银行同类贷款利率的四倍，属于高利贷，法院不应该支持。根据借款合同第5.2条规定，该笔贷款金额应调整，借款时国家的贷款利率为6.15%，而2016年1月1日国家的贷款利率已调整为4.75%。一审判决的复息及罚息所对应的本金及起算日有悖于原合同。根据借贷合同该笔贷款到期还款日为2016年12月13日，在此之前，双方约定的罚息及复息只能针对到期未还的贷款本息来计算，不应以总的未还额为基础计算。
经核，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，招商银行珠海分行在贺特力出现违约拖欠还款的情况下，于2016年1月12日起诉贺特力偿还贷款本息，即招商银行珠海分行表明宣布贷款合同提前到期，原审判令贺特力自上述时间起向招商银行按约定的罚息利率支付逾期利息符合法律规定和合同约定，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5525元由招商银行股份有限公司珠海分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年九月二日
书 记 员 孔祥凤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5807号
原告：杜永成，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：智恒庭（特别授权），盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：穆维迎，男，191963年4月6日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
原告杜永成与被告穆维迎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜永成委托诉讼代理人智恒庭到庭参加诉讼，被告穆维迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告小麦损失116182.82元。2、判令被告赔偿因此而产生的利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日�我需发往江苏省阜宁县沟墩粮库49.23吨小麦，单价2360元/吨，价值116182.8元，遂通过合肥老周配货站调度，由被告（车牌号苏Ｇ×××××）承运。约定运费120元/吨，货物过磅经对方客户确认净重后付运费，约定到货日为2016年7月19日前。被告装车在运输途中，因车辆故障，未能及时到货，阜宁县沟墩粮库仓满不再收购。我只好通过朋友将货物转发至盐城市大丰区大团粮食市场，并同意增加其运费，被告因担心拿不到运费，将车辆停在204国道边刘庄某停车场，要求先付运费再过磅，而我也担心货物短少，故要求被告按原约定先过磅并商请大丰区的收货人大桥粮库为我担保，但被告拒不同意送货到目的地，并于2016年7月24日带货驶离盐城市大丰区，至今未交货。后经多次协商无果，现为维护我合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告穆维迎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，老周配货站介绍，原告杜永成口头委托被告穆维迎承运49.23吨小麦（苏Ｇ×××××/苏GP2**挂），由安徽省寿县运往江苏省阜宁县沟墩粮库，约定到目的地卸完货后付运费，运费为120元/吨。小麦运至阜宁县沟墩库后，因故需转运至兴化市。到兴化后，又因故需转运至盐城市大丰区新丰镇大团粮库。转运的原因与被告无关。2016年7月20日，被告穆维迎按照原告杜永成的要求将小麦运至盐城市大丰区。嗣后，在盐城市大丰区刘庄镇（尚未到大团粮库），被告穆维迎与原告杜永成关于运费支付问题发生分歧。被告要求原告将安徽至阜宁的运费付清；原告要求被告将小麦运至大团粮库卸完货后，再将后续转运费一并付清，并由收货方为该费用提供担保，但是双方未能达成共识。三天后，被告从刘庄连车带小麦一并驶离盐城市大丰区，嗣后其承运的小麦至今未能交付。为维护其合法利益，原告于2016年10月27日诉至本院。
另查明，2016年盐城市大丰区小麦最低收购价为：一等1.22元/斤、二等1.20元/斤、三等1.18元/斤、四等1.16元/斤、五等1.14元/斤。
2016年7月20日，盐城市大丰区大桥粮库对涉案小麦出具检验报告，载明：容重801升/克、不完善粒12.8%、杂质0.65%、水份12%、色泽气味正常。
本案的争议焦点有：（一）原告的损失，被告是否应当承担赔偿责任？（二）若承担赔偿责任，赔偿范围和数额如何认定？
本院认为，原告杜永成与被告穆维迎间虽未签订书面运输合同，但被告穆维迎承运原告杜永成货物，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性�定，应确认有效，双方均应恪守约定履行各自义务。
关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。本院认为，《合同法》规定，在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。本案中，原告杜永成虽然多次要求变更送货目的地，但被告作为承运人仍有义务将货物安全送至变更后的目的地，另外，原告作为托运人也认可在交付货物之后支付由于变更目的地产生的费用，因为双方约定卸货后支付运费。现被告未能将原告托运的货物安全运至目的地，应当承担赔偿责任。
关于赔偿范围和损失数额确定的问题。双方对涉案小麦重量49.23吨没有异议。原告主张单价按三等小麦保护价1.18元/斤计算，本院认为，涉案小麦不完善粒12.8%超三等级标准，本院酌定按五等1.14元/斤计算，即112244.4元（49.23吨×1.14元/斤×2000）。关于原告主张的从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆维迎赔偿原告杜永成损失112244.4元，并承担该款自2016年10月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由原告杜永成负担123元，由被告穆维迎负担2500元（该款原告已预缴，于本判决生效后30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百零八条在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第155号
申请执行人：孙彦辉，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人：黄宝荣，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：米中仁，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人孙彦辉与被执行人黄宝荣、米中仁民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出（2013）船民一初字第890号民事判决，判决主文内容：一、被告黄宝荣于本判决生效之日起五日内返还原告孙彦辉借款本金16,500.00元；二、被告黄宝荣支付原告孙彦辉借款本金16,500.00元的利息，自2012年11月2日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；三、被告米中仁对上述第一、二项承担连带保证责任；四、驳回原告孙彦辉其他诉讼请求。被告黄宝荣、米中仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元由被告黄宝荣负担，由被告米中仁承担连带保证责任。原告孙彦辉已垫付，被告黄宝荣、米中仁给付上述款项时径行给付原告孙彦辉。该判决书已发生法律效力。权利人孙彦辉于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人黄宝荣、米中仁无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第890号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1944号之一
原告：王志勇（又名ＸＸ），男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨叶，女，48岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：鞠海国，男，51岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王志勇与被告杨叶、鞠海国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告王志勇于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志勇负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李红刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李红刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,422.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,422.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00022号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月16日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某未取得执业医师资格及《医疗机构执业许可证》，于2013年4月开始在苏州市相城区北桥街道庄基村泗塘工业园谈浜路西侧一民房内非法开办诊所，分别于2013年9月17日、2014年3月20日两次被苏州市相城区卫生局处以行政处罚，后其继续在诊所内非法从事诊疗活动，于2014年5月15日再次被查获。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、苏州市公共卫生行政处罚材料、证明、回复函等、证人丁某、顾某、胡某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和归案后的认罪态度，对被告人张某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年二月五日
书记员 朱晓芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3611号
申请执行人：林雪真，女，1980年10月16日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被执行人：林艺辉，男，1980年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行林雪真与林艺辉民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第5382号民事判决书一案中，被执行人林艺辉尚欠申请执行人林雪真借款人民币80000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2091号
罪犯何梅善，女，1958年12月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）互刑初字第48号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何梅善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何梅善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何梅善在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何梅善减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2091号罪犯何梅善，女，1958年12月13日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）互刑初字第48号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯何梅善在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯何梅善在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何梅善在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何梅善减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢38号
申请执行人张东芝，男，1970年10月23日出生，汉族。
被执行人倪合山，男，1971年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张东芝与被执行人倪合山身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月18日作出（2014）西执字第992号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付案款4825.58元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年2月26日申请执行人向本院提交申请，因双方自行达成和解，现请求撤销对本案执行申请。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1502号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕小林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执恢38号申请执行人谭业坤，男，汉族，1954年2月17日出生，莱西市人，现住威海。被执行人张维建，男，汉族，1972年2月26日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人谭业坤与被执行人张维建民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第2803号民事调解书审结，确定被执行人于2015年7月14日付给申请执行人人民币100330元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2011）西民初字第2803号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年二月三日书记员  赵云璐
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异11号
案外人：北京中康国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号3幢618室。
法定代表人：康秀芹，执行董事。
申请执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，董事长。
被执行人：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人：康维海，董事长。
本院在执行中城建第六工程局集团有限公司（简称中城建六局）与中康酒店管理有限公司（简称中康酒店公司）仲裁一案过程中，案外人北京中康国际酒店管理有限公司（简称中康国际酒店公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中康国际酒店述称：法院在执行中城建六局与中康酒店公司仲裁一案中，作出（2016）京0109执1572-2号执行裁定书，冻结了我公司名下中国工商银行×××账户中的所有存款。该账户中的所有存款都是我公司的自有资金，法院没有任何证据证明该账户中的银行存款属于被执行人中康酒店公司所有，故请求法院解除对我公司名下银行账户的冻结措施。
申请执行人中城建六局辩称：被执行人中康酒店公司与案外人中康国际酒店公司是关联公司，中康酒店公司将其经营收入都存入到中康国际酒店公司的账户中，所以法院对中康国际酒店公司账户的冻结措施合法正当，请求法院驳回案外人的异议请求。
经审查查明，中建城六局因与中康酒店公司存在建设工程合同纠纷，向北京仲裁委员会申请仲裁，后北京仲裁委员会作出（2011）京仲裁字第0526号裁决书，裁决中康酒店公司支付中城建六局工程款、律师费等共计15321140.2元。因中康酒店公司未履行生效法律文书确定的义务，中城建六局向北京市第二中级人民法院申请强制执行。为便于执行，北京市高级人民法院指定该案由本院执行，本院于2016年8月4日立案执行。执行过程中，中城建六局主张中康酒店公司的经营收入存入中康国际酒店公司名下中国工商银行×××账户中，向本院申请冻结中康国际酒店公司名下属于中康酒店公司的银行存款。后，本院于2017年1月12日作出（2016）京0109执1572-2号执行裁定书，于2017年1月13日实际冻结中康国际酒店公司名下中国工商银行×××账户中的银行存款93998.51元，并于采取冻结措施的当日向中康国际酒店公司送达执行裁定书。中康国际酒店公司以该账户中银行存款属于其自有资金为由向本院提出执行异议。
上述事实，有（2011）京仲裁字第0526号裁决书、（2016）京0109执1572-2号执行裁定书、协助执行通知书回执等证据材料在案佐证。
本院认为，银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。根据查明的事实，本案涉及的银行存款登记在案外人中康国际酒店公司名下，不能直接作为被执行人中康酒店公司的财产执行。申请执行人中城建六局关于被执行人中康酒店公司的经营收入都存入案外人中康国际酒店公司名下中国工商银行账户中的主张，应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止对北京中康国际酒店管理有限公司名下银行存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员
李波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马绍敏
-2-
-3-
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1625号
申请执行人中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司。
法定代表人戎志培。
被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司。
法定代表人许明儿。
申请执行人中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司与被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）舟定商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国石化燃料油销售有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供明确的可供执行财产来源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1625号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1625号
申请执行人中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司，住所地舟山市定海区，
法定代表人戎志培，该××公司总经理。
被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人许明儿。
申请执行人中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司与被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）舟定商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国石化燃料油销售有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市瑞鑫船务有限公司名下无财产可供执行，且申请执行人也无法提供明确的可供执行财产来源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1625号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4292号
原告苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告詹水圳，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。
原告苏金火与被告詹水圳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与人民陪审员王卫花、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金火的委托代理人黄贵华到庭参加诉讼，被告詹水圳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金火诉称，原告长期为被告提供资金，为其生意做保障。2014年3月21日，被告向原告借款10万元，并出具《借据》一份，约定借款期限2个月，利息于每月20日前支付；同日，原告以现金方式向被告支付10万元，被告向原告出具《收条》一张。2014年3月26日，被告再次向原告借款6万元，并出具《借据》一份，约定借款期限2个月，利息于每月25日前支付；同日，原告以现金方式向被告支付6万元，被告向原告出具《收条》一张。2014年5月26日，上述两笔借款期限届满后，被告未依约支付利息及本金。现诉请判令：被告立即偿还原告借款16万元及利息（以16万元本金为基数，自2014年5月27日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告詹水圳未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日、3月26日，被告詹水圳作为借款人先后向原告苏金火出具两份《借据》，分别确认向原告借款10万元和6万元，借款期限均为2个月，利息分别于每月20日前、25日前支付；双方并约定借款人如逾期还款，应按借款金额的日千分之五支付违约金。被告在出具上述《借据》的当日，均出具一份《收条》，确认收到原告现金10万元和6万元。
又查，2011年9月27日，原告苏金火向被告詹水圳账户转账96000元；同日，被告作为收款人向原告出具一份《收条》，确认收到原告10万元，并注明其中转账96000元，现金4000元。
审理中，原告称本案讼争款项部分转账、部分现金，2011年9月27日被告向原告借款10万元中的96000元系转账支付，4000元系现金支付；2014年3月21日借款实际是对2011年9月27日借款的延期；2014年3月26日的借款系以现金方式支付。
以上事实，有原告提交的《借据》、《收条》、银行转账凭证等证据及原告庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告詹水圳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据被告出具的两份《借据》及《收条》，已明确被告向原告分别借款10万元、6万元，共计16万元的事实，本院予以认定；两份借据约定的还款期限现已届满，被告未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹水圳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金火借款本金16万元及利息（以16万元本金为基数，自2014年5月27日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告詹水圳负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 王卫花
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4292号
原告苏金火，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告詹水圳，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。
原告苏金火与被告詹水圳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00191号
申请执行人任某某，男，1964年12月9日出生，汉族。
被执行人卜某某，男，1980年11月8日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1987年7月19日出生，汉族。
申请执行人任某某与被执行人卜某某、王某某保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01426号民事判决书生效后，申请执行人任某某向本院申请执行，执行标的为250000元及该款自2014年9也30日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类借款基准利率的4倍计算的利息，案件受理费2525元，执行费3600元.本院受理后，经我院多次寻找被执行人卜某某、王某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人任某某也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹 鑫
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第901号
原告：刘清莉，女，汉族，生于1977年4月18日。
被告：蒋木乃，男，彝族，生于1980年2月20日。
本院在审理原告刘清莉诉被告蒋木乃买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘清莉的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘清莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘清莉负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一五年十一月四日
书记员 曲木阿木
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执972号
被执行人：李光，男，1985年4月19日生，。
本院在执行被执行人李光责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人李光有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初115号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛玲玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初299号
原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市。
委托诉讼代理人：张丽杰、伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京海潮出版社，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
负责人：荣新光，社长。
委托诉讼代理人：王惠平，该社职员。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
委托诉讼代理人：叶航宾，该公司职员。
原告高兴宇诉被告北京海潮出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告高兴宇于同年12月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柯敏杰
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮民执字第00040号
申请人张志波。
申请人张兴海。
申请人张倩。
申请人张翰文。
被执行人徐波。
本院在执行张志波、张兴海、张倩、张翰文诉徐波机动车交通事故责任纠纷一案中，现徐波下落不明，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
审判员 曹勇
二〇一五年七月二十日
书记员 孔亮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第4272号
原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心。
住所地：赣州市章贡区客家大道19号。
组织机构代码证：57362839-9。
法定代表人：陈建新，系该中心主任。
委托代理人陈瞻、张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告黄海斌，男，1973年11月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告赣州市章贡区国有资产经营管理中心诉被告黄海斌房屋租赁合同纠纷一案中，因本案原告以无法联系被告，需要调查被告住所为由向本院申请中止审理。本院认为，被告实际住所及联系方式不明，无法送达，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依据法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴菁菁
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 群
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执21-3号
申请执行人谢卫锋。
申请执行人谢某甲。
申请执行人谢某乙。
申请执行人张赞东。
申请执行人钟淑娥。
被执行人张安印。
申请执行人谢卫锋、谢某甲、谢某乙、张赞东、钟淑娥与被执行人张安印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）洛南民初字第00595号民事判决书，已经发生法律效力。判决由张安印赔偿谢卫锋、谢某甲、谢某乙、张赞东、钟淑娥人民币338703.31元。权利人谢卫锋、谢某甲、谢某乙、张赞东、钟淑娥于2016年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张安印下落不明，经查询被执行人张安印在上海浦发银行西安文景路支行有存款2200元，本院于2016年4月28日依法对张安印在浦发银行的存款2200元予以划拨。申请执行人谢卫锋已领取。现在被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年五月十七日
书记员 刘志斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第935-1号
申请执行人刘渝。
被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司。
法定代表人王文胜。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-4号仲裁调解书，于2015年2月2日受理刘渝申请执行成都鼎祥自动化设备有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年七月二十八日
书记员 周欣
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第790号
原告潘某甲，男，1934年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘再喜，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告潘某乙，女，1952年5月5日出生，汉族，农民。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院2015年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人刘再喜、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于2003年因再婚登记结婚，2008年离婚，2009年6月再次复婚，婚后由于被告常与本村�男子有不正当的男女关系，给原告造成了精神上的伤害，双方生活在一起已无感情而言，致夫妻感情破裂，现诉请法院判决1、原、被告离婚；2、被告返还原告现金6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；2、调解协议书3份，拟证明原被告双方曾就婚姻进行协议约定的情况。3、保证书1份，拟证明被告曾向原告保证以后不再与他人有不正当的男女关系。
被告潘某乙辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚。如果要离婚，就要原告给付被告十多万的补偿款。
被告潘某乙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，予以采信；
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原、被告均系同村村民，2003年双方相恋后于当年9月再婚登记；2008年因故自愿�婚，2009年6月18日，原、被告再次办理了复婚登记，婚后原、被告因家庭生活琐事时有发生争吵，致使原、被告聚少离多，夫妻感情疏远。原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，婚姻基础尚可。但由于缺乏沟通致使原、被告夫妻感情疏远，原、被告夫妻感情并非确已破裂。只要原、被告端正对婚姻的态度，互谅互爱，原、被告尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告潘某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法�。
审判员 贺远林
二〇一五年六月二十六日
书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42293号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高庆喜。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告高庆喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 王蓟宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第468号
原告刘某某，男。
委托代理人张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师。（特别授权）
被告李某某，男。
被告刘某某，女。
委托代理人何箫，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告刘某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员赵锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张剑弼，被告李某某，被告刘某某及其委托代理人何箫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告李某某因建房需要于2012年5月16日、2012年6月20日向我借款共计80000元，当时口头约定按月息三分计算，我向被告支付款项后被告留下“借条”两份。被告借款后，仅于借款开始的两个月支付了利息4000元，后我多次催要后被告分文未付。鉴于两被告系夫妻关系，且借款用途为建房，据此起诉至人民法院要求两被告连带赔偿借款本金80000元及利息46400元，并承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我当时没有收到他80000万元钱，我只拿过66000元，且当时写借条时是原告他们逼我写下的，我不认可我们当时约定过利息。
被告刘某某辩称，本案借款我并不知情，且借款未用于家庭及生活开支，应当属于第一被告的个人债务，故我不应承担此债务责任。
原告刘某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格以及身份情况的事实；2、借条两份，用于证明被告李某某分别在2012年5月16日和2012年6月20日向原告借款共计80000元的事实。
经质证，被告李某某对证据1无异议，认为证据2中借条不是他书写，只是在借条上签了字。被告刘某某对证据1无异议，认为证据2中无自己的签字，所以与自己无关联性。同时认为借条中未载明利息约定，应当视为不承担利息。
被告李某某未向法庭提交证据。
被告刘某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明其主体资格以及身份情况的事实；2、离婚协议书及离婚证各一份，用于证明两被告已于2012年8月2日进行了离婚登记的事实。3、人民调解协议书一份，用于证明离婚后两被告对财产进行了分割，被告李某某有自己的财产，应当自行承担债务。4、申请证人吴正龙出庭作证，以证明被告李某某没将借款用于家庭共同开支。证人吴正龙（男，汉族，1976年4月3日生，住云南省曲靖市麒麟区建宁街道麻黄社区解家台子村民小组12号。）其证言内容为我在百家乐赌场上见过第一被告，时间大概在2012年5、6月份，玩这个东西输多赢少，但我不清楚李某某借款的情况。5、申请证人尹金所出庭作证，用于证明被告李某某没将借款用于家庭共同开支。证人尹金所（男，汉族，1971年3月29日生，住三宝镇温泉村委会赵家村55号。）其证言内容为我在百家乐赌场认识了李某某，并在赌场见到他输过两万元钱，最后一次见到李某某玩百家乐是在2012年5月份。
经质证，原告刘某某对证据1无异议，对证据2、3真实性、合法性无异议，但认为离婚行为发生在借款行为之后，此笔借款应当认定为共同债务。对证据4、5认为与本案无关，两证人证言只能证明李某某有赌博行为，不能证明李某某借款用途。
被告李某某对上述证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，且其真实性及证明内容明确，本院予以采信。被告刘某某提供的证据1、2、3来源合法本院予以采信，证据4、5无法直接证实第二被告的答辩主张，本院不予采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：二被告原系夫妻，被告李某某向原告刘某某借款并出具借条两张，其中2012年5月16日出具的借条载明“兹有李某某因建房资金不足向刘某某借款40000元人民币”。2012年6月20日出具的借条载明“今有2012年6月20日李某某向刘某某借款40000元人民币，此据为证”，借款金额共计人民币80000元，欠条上没有注明还款日期及约定利息。欠款至今，被告李某某一直未对借款进行偿还。两被告于2012年8月2日道民政部门协议离婚，并分割了共同财产，离婚协议对该笔债务未作处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元未还，有被告李某某所写的借条予以佐证，本院对借款事实予以确认。且借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告刘某某虽提出借款未用于家庭开支的主张，因未提供明确证据证实，本院不予确认，故原告要求两被告连带偿还欠款的请求合法，本院予以支持。原告要求偿还借款利息的诉讼请求，因被告李某某不认可约定过利息且无书证证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
由两被告在判决生效后15日内连带赔偿原告刘某某欠款人民币80000元。
案件受理费2828元（原告已预交）减半收取1414元由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵锐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谢芳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1744号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该社理事长。
被执行人王群，男，一九六三年四月三日生，汉族，现住本区。
被执行人山西万诚融资担保有限公司。
法定代表人冯志民，系该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十二月十五日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
（2016）晋0702执1744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 岳建伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第396号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）204号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）204号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初308号
原告：高岩，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地穆棱市穆棱镇。
被告：张凤荣，女，1966年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告高岩与被告张凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告高岩于2017年3月24日申请撤回对被告张凤荣的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告高岩申请撤回对被告张凤荣的起诉，是对自己民事权利的处分应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高岩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高岩负担。
审判员 鹿钦君
二〇一七年三月二十四日
书记员 李静伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第548号
罪犯李希东。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年10月18日作出（2011）潭刑初字第71号刑事判决，以被告人李希东犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李希东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李希东提请减刑。
经审理查明，罪犯李希东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分99.8分。在审理期间，该犯主动交纳6000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李希东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希东减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟