福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2340号
原告：龙岩润营有机硅有限公司（以下简称“龙岩润机公司”），住所地武平县岩前工业集中区怡园生活区3号楼117室，统一社会信用代码91350800329566683X。
法定代表人：郭文灿，总经理。
委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司副总经理。
被告：王东生，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰泉华，男，1975年2月4日生，汉族，居民，系本案吊车的合伙人。
被告：梁兆堂，男，1963年11月8日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
原告龙岩润机公司与被告王东生、梁兆堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩润机公司的委托诉讼代理人肖正华、陈建华，被告王东生及其委托诉讼代理人吴金盛、兰泉华，被告梁兆堂及其委托诉讼代理人钟芳榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩润机公司向本院提出诉讼请求：依法判令王东生、梁兆堂赔偿龙岩润机公司设备损坏维修装卸费102516元及自2017年10月20日起至法院确认支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年5月29日，龙岩润机公司向如皋市创锐机械有限公司购买二台N**－2000捏合机将运至龙岩润机公司，龙岩润机公司以5500元的价格发包给梁兆堂负责吊卸并搬运该设备到指定位置。2017年5月31日，龙岩润机公司的二台捏合机运达公司，龙岩润机公司通知梁兆堂吊卸搬运，梁兆堂雇请王东生为龙岩润机公司吊卸该设备。王东生在起吊过程中，因对捏合机的重量估计不足，发生吊绳断裂致捏合机掉落损坏的事故。事发后，经岩前司法所调解，王东生承诺对设备损坏事故负法律责任，服从法院裁决，并先行支付修理费20000元。后龙岩润机公司委托如皋市创锐机械有限公司进行维修，花去修理费120416元、吊卸费用1600元、地板损坏修复费500元，合计122516元，扣除已支付的20000元，仍需支付102516元。
王东生辩称，一、答辩人是受梁兆堂的雇请吊卸该设备，答辩人为梁兆堂提供劳务，梁兆堂是与龙岩润机公司发生承揽关系的当事人，答辩人未与龙岩润机公司发生法律关系，应由承揽人梁兆堂承担赔偿责任，请依法追加梁兆堂为本案共同被告，驳回龙岩润机公司对答辩人的诉讼请求。二、龙岩润机公司主张的损失无事实依据。龙岩润机公司在事故发生后，双方没有对设备损坏部分进行共同确认；在维修之前没有委托鉴定机构对损坏部位和修理费用进行评估及定损；三、龙岩润机公司在当地可以维修的情况下，没有征得答辩人同意，擅自将该设备运回江苏如皋市进行维修，因此增加的费用应由龙岩润机公司自行承担。四、龙岩润机公司进行维修时，对维修项目、维修价格没有征求答辩人意见，其维修清单里的维修项目不合理，价格明显偏高。五、本案事故系多种原因造成，龙岩润机公司及梁兆堂均有过错，应各自承担相应的责任。1、该二台设备非国家标准产品，设备上未标明设备的重量，龙岩润机公司和梁兆堂均未告知该设备的重量，才导致答辩人在起吊时误判，未增加吊绳至吊绳断裂，设备掉落而损坏；2、龙岩润机公司和梁兆堂在现场未采取有效的安全防护措施，增加了吊卸设备的风险。
梁兆堂辩称，2017年5月29日，龙岩润机公司委托答辩人联系吊车吊卸二台捏合机，吊卸报酬由答辩人转支付。2017年5月31日，由答辩人引见王东生到龙岩润机公司进行吊卸该设备。吊卸时，龙岩润机公司负责人陈建华曾交待答辩人注意吊卸设备安全，答辩人亦提醒王东生需用6根吊绳，并告知设备重量20吨，但王东生未听取答辩人意见，目测设备不到20吨而进行作业，致设备损坏事件发生。作为承揽人的王东生以其设备、技术和劳力承揽吊卸作业，其与龙岩润机公司才是承揽合同当事人，应承担本案赔偿责任。因此，应驳回龙岩润机公司对答辩人的诉讼请求。
龙岩润机公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、司法所调解协议一份，证明事发后双方在司法所进行了调解，确认了事件发生的事实；
2、保证书一份，证明王东生保证对本案吊车作业过程所发生的事故承担责任的事实；
3、维修合同、维修清单、收据、收款收据各一份，发票两张、收款收据一份，证明总共花费122516元的事实。
王东生提交了如下证据：
1、捏合机设备牌一份，证明该设备没有标明重量的事实；
2、修理厂家开具的维修价格一张，证明维修初步估价为79000元的事实。
龙岩润机公司提交的证据来源合法、具真实性、与本案具关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；王东生提交的证据不具证明力，不能证明其主张，不予采信。
本案经审理认定事实如下：2017年5月29日，龙岩润机公司向如皋市创锐机械有限公司订购二台型号为NHZ－2000捏合机，龙岩润机公司口头约定将吊卸搬运该设备到指定位置的工作以5500元的价格承揽给梁兆堂。2017年5月31日，二台捏合机运抵龙岩润机公司，龙岩润机公司通知梁兆堂吊卸搬运，梁兆堂将吊卸该设备的工作交由王东生完成。王东生因对捏合机重量估计失误，在起吊其中一台捏合机过程中，吊绳断裂致该台捏合机倾翻掉落损坏。事发后，经武平县岩前司法所调解未果，王东生于2017年6月5日承诺对设备损坏事故承担法律责任，并先行支付龙岩润机公司修理费20000元。2017年6月20日，龙岩润机公司与如皋市创锐机械有限公司订立《维修合同》，约定龙岩润机公司将损坏的NHZ－2000捏合机一台委托如皋市创锐机械有限公司进行维修，花去修理费120416元、吊装费1600元、地板损坏修复费500元，合计122516元，扣除王东生已支付的20000元，仍损失102516元。
诉讼过程中，王东生申请本院追加梁兆堂为本案被告参与诉讼。王东生另申请对龙岩润机公司损坏的NHZ－2000捏合机一台委托鉴定机构对维修项目、维修价格进行评估、定损，后王东生以双方协商为由提交暂缓鉴定申请，该鉴定事项未委托鉴定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，梁兆堂与龙岩润机公司虽未订立书面合同，但事实上已形成承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。梁兆堂将其承揽的龙岩润机公司设备吊卸工作交由王东生完成，王东生在吊卸设备过程中，因对捏合机重量估计失误致龙岩润机公司的一台捏合机损坏，已构成侵权，应当承担侵权责任；梁兆堂作为共同承揽人，对龙岩润机公司的损失承担连带责任。王东生对龙岩润机公司主张的各项损失没有提供相反的证据足以推翻其损失数额，本院对龙岩润机公司主张的损失予以认定。龙岩润机公司要求王东生、梁兆堂承担自2017年10月20日起至法院确认支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉请于法无据，不予支持。王东生提出其受梁兆堂的雇请吊卸该设备，应由承揽人梁兆堂承担赔偿责任，驳回龙岩润机公司对其提出的诉讼请求的答辩主张于法无据，不予采纳；梁兆堂提出王东生与龙岩润机公司才是承揽合同当事人，驳回龙岩润机公司对其提出的诉讼请求的答辩主张，没有事实和法律依据，亦不予采纳。
综上所述，对龙岩润机公司提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百五十四条、第二百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十八条规定，判决如下：
一、王东生应于本判决生效之日起十日内赔偿龙岩润营有机硅有限公司设备损坏维修装卸费102516元；
二、梁兆堂对上述赔偿款项承担连带清偿责任，梁兆堂承担连带责任后，有权向王东生追偿；
三、驳回龙岩润营有机硅有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由王东生、梁兆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百五十四条承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
附：执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。