福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初4293号原告黄丽霞，女，1951年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告肖艳婷，女，1976年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告肖艳羡，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上述原告之共同委托诉讼代理人刘世城、念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告邱水根，男，1978年8月16日出生，汉族，住江西省新余宜县。被告上高县运邦物流有限公司，住所地江西省上高县高港集镇，统一社会信用代码：91360923091063305N。法定代表人游水兰，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一，统一社会信用代码：914407038939327796。负责人梁瑞勇，总经理。委托诉讼代理人王鹭杰、叶少凤，上海段和段（厦门）律师事务所律师。黄丽霞、肖艳婷、肖艳羡诉邱水根、上高县运邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄丽霞、肖艳婷、肖艳羡之共同委托诉讼代理人刘世城，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司之委托诉讼代理人叶少凤到庭参加诉讼，邱水根、上高县运邦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽霞、肖艳婷、肖艳羡向本院提出诉讼请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额范围内先行向原告赔付122000元（精神损害抚慰金优先赔付），邱水根、上高县运邦物流有限公司对此承担连带赔偿责任；2.判令邱水根、上高县运邦物流有限公司共同赔偿原告403248元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司根据第三者责任商业保险合同给予替代赔付；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日10时许，邱水根驾驶上高县运邦物流有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型货车沿福昆线（324国道）由西往东行驶时，与原告亲属肖某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车相撞并碾压，造成肖某经抢救无效死亡。该事故经厦门市公安局交警支队同安大队认定，邱水根、肖某均不负本事故责任，但是本次事故是因为赣Ｃ×××××号重型货车未按规定安装侧面防护装置，造成肖某和摩托车一起卷入车轮碾压，是导致肖某死亡的根本原因，故邱水根应当负事故相应的赔偿责任。本次事故共造成原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的交通、误工、住宿损失、精神损害抚慰金等损失合计684496元。因肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处投机动车辆第三者强制责任险及商业第三者责任险，三被告依法应当承担赔偿责任。邱水根未提交书面答辩。上高县运邦物流有限公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆系邱水根采用分期付款保留所有权的方式向其购买，车辆实际所有权、使用权及营运利益均归邱水根，本案赔偿责任依法不应由其承担；事故系因受害人碰撞流浪狗后摔倒而与肇事车辆发生碰撞，交警部门均认定邱水根不负本事故责任；另肇事车辆已依法投保交强险及第三者责任保险（保险金额1000000元及不计免赔），即使应承担责任也应由保险公司承担。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，涉案赣Ｃ×××××号车辆在平安公司投保交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，但该车在事故中经交警认定为无责车辆，因此，我司依法仅在交强险无责范围内承担保险责任，交强险内无责赔偿金额最高不超过12000元。依据厦门市公安局交通警察支队同安大队就讼争交通事故作出的《道路交通事故认定书》【厦公交认字[2016]第00429号】记载：事故过程系死者肖某“撞到一只由路外突然冲进道路的流浪狗后摔倒”“在摔倒滑行中起火燃烧并与左侧同向在快车道行使由邱水根驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相碰撞并碾压”；在《认定书》“事故行程原因分析”第5条“碰撞情况”中无死者与赣Ｃ×××××号车发生物理碰撞的记载，第7条记载肖某系因“严重大面积烧伤、左上下肢损伤并休克”死亡；第8条记载赣Ｃ×××××号车的各项技术指标均符合法律规定。交警并基于前述客观事实认定赣Ｃ×××××号车驾驶员“没有过错，不负事故责任”。综上可知，原告方在《起诉状》所述赣Ｃ×××××号车“未按规定安装侧面防护装置”“是导致肖某死亡的根本原因”一说缺乏事实及法律依据——死者与赣Ｃ×××××号车并未发生物理接触，其死于严重大面积烧伤，与该车无关。无论是交强险还是商业第三者责任险，保险责任的发生前提，除法律有特殊规定之外，均应当基于投保车辆一方在交通事故中存在侵权及过错而产生。本案中，交警已经认定赣Ｃ×××××号车驾驶员“没有过错，不负事故责任”，依交强险条款第八条规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”；商业第三者责任险条款第十二条约定：“保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”，原告诉求保险公司承担保险责任的诉求缺乏事实、法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日10时10分，肖某驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车载程明芳沿福昆线（324国道）由西往东方向在慢车道行驶，至福昆线（324国道）271公里+500米处时，撞到一只由路外突然冲进道路的流浪狗后摔倒，肖某及闽Ｄ×××××号二轮摩托车在摔倒滑行中起火燃烧并与左侧同向载快车道行驶的由邱水根驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相碰撞并碾压，造成程明芳受伤、肖某受伤经抢救无效死亡及闽Ｄ×××××号二轮摩托车损坏的损害后果。2016年11月6日,厦门市公安局交通警察支队同安大队做出厦公交认字[2016]第00429号《道路交通事故认定书》，认定邱水根在事故中没有过错，不负本事故责任，肖某在事故中没有过错，不负本事故责任，程明芳不负事故责任。原告对该认定不服向厦门市公安局交通警察支队申请复核，2016年12月29日，厦门市公安局交通警察支队作出厦公交复字【2016】第0109号复核结论，决定维持原办案单位作出的责任认定。黄丽霞系肖某配偶，肖艳羡系肖某之子，肖艳婷系肖某之女，肖某父母均于事故发生前死亡。另查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记所有人系上高县运邦物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元，含第三者责任保险不计免赔条款）。以上事实，有道路交通事故认定书、火化证、户籍注销证明、亲属关系证明、户口簿、收条、驾驶证、行驶证及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，本案事故发生时，肖某、邱水根均属于正常驾驶，事故的发生系因流浪狗突然冲进道路，导致肖某摔倒进而滑行至快车道与邱水根驾驶的货车发生碰撞而碾压，本案事故具有突发性、不可预见性，交警部门认定双方对于事故的发生均不存在过错的意见，本院依法予以确认。至于原告主张的赣Ｃ×××××号重型货车未按规定安装侧面防护装置，造成肖某和摩托车一起卷入车轮碾压，是导致肖某死亡的根本原因，该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。因邱水根驾驶赣Ｃ×××××号重型货车在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险，事故发生于保险期限内，邱水根不负事故责任，根据交强险条款第八条规定，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿黄丽霞、肖艳婷、肖艳羡因近亲属肖某死亡造成的相关经济损失12100元。邱水根、上高县运邦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付黄丽霞、肖艳婷、肖艳羡12100元；二、驳回黄丽霞、肖艳婷、肖艳羡的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366.24元，适用简易程序减半收取1183.12元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担175元，由黄丽霞、肖艳婷、肖艳羡负担1008.12元，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一七年十二月二十日书记员  姚欣华附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。