wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初1537号原告蔡和平，男，1960年3月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。委托代理人梁贵印，贵州江桥律师事务所律师。委托代理人张波，贵州江桥律师事务所实习律师。被告赵尚伦，男，1970年1月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托代理人杨宗睿，驰援律师事务所律师。原告蔡和平诉被告赵尚伦确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告蔡和平及委托代理人梁贵印、张波，被告赵尚伦委托代理人杨宗睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡和平诉称：2012年12月4日，原、被告双方经口头协商达成一致协议，约定被告将其位于福泉市高坪镇南马坳老虎石矿山转让给原告进行开产磷矿，转让费25万元。口头协议达成后，原告分别于2012年12月4日、2012年12月7日向被告转账支付转让费25万元，其中15万元委托张陈伟付给被告，支付转让费后，原告于2014年两次租赁挖机、雇佣工人拟进入上述矿点施工，但均遭到了瓮福磷矿和道坪镇人民政府等部门以无采矿证等手续和地质灾害等原因责令停工，导致原告至今未能实际到上述矿山进行开采，不能达到合同目的。因原、被告之间的口头矿山转让协议属无效，所以被告应当返还原告支付的转让费25万元。尔后，原告多次向被告索要转让费未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告双方于2012年12月4日达成的口头协议无效；2、被告返还原告转让费25万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵尚伦辩称：1、双方签订的合同系土地使用权的流转合同，原告多次到矿山进行了解，知晓该矿山的使用权属于被告，且被告也将该荒山交付原告，在长达一年多的时间，原告对该荒山行使了权利，双方的合同履行完毕；2、口头协议是否违反法律的强制性规定，原告认为是转让矿产资源不符合本案的事实，不应是本案审理的范畴，被告如进行采矿，应办理相关手续，原告对该事实是清楚的。原告引用合同法的规定，合同法的规定是强制性、禁止性规定，在村委备案是管理性规定；3、原告称被告转让给原告的是矿产资源没有提交相应证据证明，应承担举证不力的法律后果。综上，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年11月，原告蔡和平在对福泉市高坪镇南马坳老虎石矿山几次实地考察、了解后，在未核实被告是否具备相应的采矿手续情形下，于2012年12月4日与被告口头达成的关于高坪镇南马坳老虎石的土地转让协议。原告认为其所转让的是三年的矿山开采权；被告认为原告转让的是一年土地使用权，双方对其主张均未提供证据证实。2012年12月4日、2014年12月7日，原告蔡和平分别通过贵州瓮安农村商业银行股份有限公司向被告赵尚伦转账10万元和15万元，共计转账25万元。尔后，因原告在福泉市高坪镇南马坳老虎石的土地未能进行采矿，原告向被告索要其支付款项未果。遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，原告知晓开采矿山需要办理采矿证、安全许可证、环评证等手续。本院认为，原告蔡和平于2012年12月4日与被告口头达成的土地转让协议，虽原告认为其所转让的是三年的矿山开采权，但因其未提供证据证明其主张，且该口头协议是原告在经过几次实地考察、了解，并明知采矿需要办理采矿证、安全许可证、环评证等手续的情形下签订的，而被告认为原告转让的是一年土地使用权，不认可原告的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告主张其转让的是矿山开采权，违反国家法律的禁止性规定，原、被告所达成的口头协议无效的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡和平的诉讼请求。本案案件受理费2525.00元（已减半），由原告蔡和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 夏 铜二〇一七年九月十一日书记员 宋丽萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初78号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张银宝，男，1969年10月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年10月16日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日；2015年7月22日因赌博被长兴县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月4日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年8月16日被依法取保候审。
被告人刘文坤，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月4日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年8月7日依法转取保候审。
被告人王宝有，男，1974年1月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2015年3月11日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2015年4月8日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日；2016年10月11日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，与前罪合并执行拘役六个月，于2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月16日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年10月31日依法监视居住。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张银宝、刘文坤、王宝有犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人张银宝、刘文坤、王宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2017年7月30日晚上，被告人张银宝以营利为目的，组织刘金群、钱志明、周美玲等人在长兴县林城镇永丰村方塘自然村65号张银宝家边上的树林里用骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并安排被告人刘文坤为赌博望风，安排被告人王宝有接送赌客，被告人张银宝从该场赌博中抽头获利5000元，被告人刘文坤、王宝有各获利200元。
2、2017年7月31日中午，被告人张银宝以营利为目的，组织刘金群、钱志明、周美玲等人在长兴县林城镇永丰村方塘自然村65号张银宝家边上的树林里用骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并安排被告人刘文坤为赌博望风，安排被告人王宝有接送赌客，被告人张银宝从该场赌博中抽头获利5000元，被告人刘文坤、王宝有各获利200元。
3、2017年7月31日下午，被告人张银宝以营利为目的，组织刘金群、钱志明、周美玲等人在长兴县林城镇永丰村方塘自然村65号张银宝家边上的树林里用骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并安排被告人刘文坤为赌博望风，安排被告人王宝有接送赌客，被告人张银宝从该场赌博中抽头获利5000元，被告人刘文坤、王宝有各获利200元。
4、2017年8月2日下午，被告人张银宝以营利为目的，组织刘金群、钱志明、周美玲等人在长兴县林城镇永丰村方塘自然村65号张银宝家边上的树林里用骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并安排被告人刘文坤为赌博望风，安排被告人王宝有接送赌客，被告人张银宝从该场赌博中抽头获利2000元，被告人刘文坤、王宝有各获利200元。
案发后，被告人张银宝、刘文坤于2017年8月3日主动到公安机关投案，并如实供述。被告人王宝有、刘文坤各向公安机关退出赃款800元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张银宝、刘文坤、王宝有的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘文坤、王宝有在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张银宝、刘文坤有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张银宝、刘文坤、王宝有对公诉机关指控的事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．归案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料、退赃材料、情况说明等书证；
2．证人刘某、钱某、周某、李金凤、林步清等的证言；
3．被告人张银宝、王宝有、刘文坤的供述和辩解；
4．辨认笔录；
5．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张银宝以营利为目的，多次聚众赌博，被告人王宝有、刘文坤为他人聚众赌博提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张银宝、刘文坤有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王宝有、刘文坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王宝有认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人张银宝、王宝有、刘文坤适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人张银宝、王宝有、刘文坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银宝犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王宝有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘文坤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币1600元予以没收，由扣押机关上缴国库。
被告人张银宝、王宝有、刘文坤回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年二月六日
书记员 宋 娟
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初78号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张银宝，男，1969年10月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年10月16日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日；2015年7月22日因赌博被长兴县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月4日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年8月16日被依法取保候审。被告人刘文坤，男，1973年12月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月4日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年8月7日依法转取保候审。被告人王宝有，男，1974年1月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2015年3月11日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2015年4月8日因赌博被长兴县公安局行政拘留五日；2016年10月11日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，与前罪合并执行拘役六个月，于2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月16日被长兴县公安局刑事拘留，于2017年10月31日依法监视居住。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人张银宝、刘文坤、王宝有犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人张银宝、刘文坤、王宝有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：1、2017年7月30日晚上，被告人张银宝以营利为目的，组织刘金群、钱志明、周美玲等人在长兴县林城镇永丰村方塘自然村65号张银宝家边上的树林里用骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并安排被告人刘文坤为赌博望风，安排被告人王宝有接送赌客，被告人张银宝从该场赌博中抽头获利5000元，被告人刘文坤、王宝有各获利200元。2、2017年7月31日中午，被告人张银宝以营利为目的，组织刘金群、钱志明、周美玲等人在长兴县林城镇永丰村方塘自然村65号张银宝家边上的树林里用骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并安排被告人刘文坤为赌博望风，安排被告人王宝有接送赌客，被告人张银宝从该场赌博中抽头获利5000元，被告人刘文坤、王宝有各获利200元。3、2017年7月31日下午，被告人张银宝以营利为目的，组织刘金群、钱志明、周美玲等人在长兴县林城镇永丰村方塘自然村65号张银宝家边上的树林里用骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并安排被告人刘文坤为赌博望风，安排被告人王宝有接送赌客，被告人张银宝从该场赌博中抽头获利5000元，被告人刘文坤、王宝有各获利200元。4、2017年8月2日下午，被告人张银宝以营利为目的，组织刘金群、钱志明、周美玲等人在长兴县林城镇永丰村方塘自然村65号张银宝家边上的树林里用骰子以“摇单双”的形式进行赌博，并安排被告人刘文坤为赌博望风，安排被告人王宝有接送赌客，被告人张银宝从该场赌博中抽头获利2000元，被告人刘文坤、王宝有各获利200元。案发后，被告人张银宝、刘文坤于2017年8月3日主动到公安机关投案，并如实供述。被告人王宝有、刘文坤各向公安机关退出赃款800元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人张银宝、刘文坤、王宝有的行为已触犯刑律，提请以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘文坤、王宝有在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张银宝、刘文坤有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张银宝、刘文坤、王宝有对公诉机关指控的事实无异议，惟请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．归案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科材料、退赃材料、情况说明等书证；2．证人刘某、钱某、周某、李金凤、林步清等的证言；3．被告人张银宝、王宝有、刘文坤的供述和辩解；4．辨认笔录；5．现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张银宝以营利为目的，多次聚众赌博，被告人王宝有、刘文坤为他人聚众赌博提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张银宝、刘文坤有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王宝有、刘文坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王宝有认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人张银宝、王宝有、刘文坤适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人张银宝、王宝有、刘文坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张银宝犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王宝有犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘文坤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的赃款人民币1600元予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人张银宝、王宝有、刘文坤回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一八年二月六日书记员  宋 娟????5?
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初51号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，男，1977年9月19日出生，汉族，住长治市。
被告人宋庆华，男，1974年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住长治县。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2018年3月30日被长治县人民法院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人宋庆华犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人宋庆华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2017年9月22日14时20分许，被告人宋庆华酒后驾驶×××“力帆”牌小轿车，沿长治县琚寨村路段由东向西行驶至长陵路交汇十字路口时，与冯某驾驶的×××“奇瑞”牌小轿车发生碰撞，冯某报警，交警赶到现场将宋庆华带至长治县人民医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：宋庆华血液乙醇含量为88.52mg/100ml。经长治县交警大队认定：宋庆华负事故全部责任，冯某无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人宋庆华的行为导致其车辆损坏，请求判令赔偿车辆损失费12911.90元，车辆代步费10000元，车辆停放看管费用3000元，以上共计25911.90元。
经审理查明：
2017年9月22日14时20分许，被告人宋庆华酒后驾驶车号为×××的力帆牌小轿车，沿长治县琚寨村路段由东向西行驶至长陵路交汇十字路口时，与冯某驾驶的车号为×××的奇瑞牌小轿车发生碰撞，冯某报警，交警赶到现场将被告人宋庆华带至长治县人民医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：宋庆华血液乙醇含量为88.52mg/100ml。经长治县交通警察大队认定：宋庆华负事故的全部责任，冯某无责任。
冯某驾驶的车号为×××的奇瑞牌小轿车，经长治市一运容驰汽车维修服务有限公司估价维修费用为12911.90元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人宋庆华户籍证明、×××车辆行驶证复印件、宋庆华驾驶证复印件、冯某驾驶证复印件、驾驶人信息查询打印件、机动车查询打印件、长治县公安局取保候审决定书、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长治县公安局现场检测报告书、长治县公安局交通警察大队嫌疑人员前科劣迹调查表；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告书；证人郭某的证言；被告人宋庆华的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：
1、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告书复印件。
2、长治市一运容驰汽车维修服务有限公司估价单。
本院认为，被告人宋庆华违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，造成财产损失，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋庆华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋庆华有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人宋庆华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治县人民检察院指控被告人宋庆华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人宋庆华的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失车辆维修费用12911.90元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金被告人宋庆华已经缴纳。）
二、被告人宋庆华于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人冯某车辆维修费12911.90元。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长姚爱军
人民陪审员张艳芳
人民陪审员梁琨
二〇一八年六月四日
书记员宋艳玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0421刑初51号公诉机关山西省长治县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，1977年9月19日出生，汉族，住长治市。被告人宋庆华，男，1974年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，住长治县。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2018年3月30日被长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人宋庆华犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人宋庆华等到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2017年9月22日14时20分许，被告人宋庆华酒后驾驶×××“力帆”牌小轿车，沿长治县琚寨村路段由东向西行驶至长陵路交汇十字路口时，与冯某驾驶的×××“奇瑞”牌小轿车发生碰撞，冯某报警，交警赶到现场将宋庆华带至长治县人民医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：宋庆华血液乙醇含量为88.52mg/100ml。经长治县交警大队认定：宋庆华负事故全部责任，冯某无责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人宋庆华的行为导致其车辆损坏，请求判令赔偿车辆损失费12911.90元，车辆代步费10000元，车辆停放看管费用3000元，以上共计25911.90元。经审理查明：2017年9月22日14时20分许，被告人宋庆华酒后驾驶车号为×××的力帆牌小轿车，沿长治县琚寨村路段由东向西行驶至长陵路交汇十字路口时，与冯某驾驶的车号为×××的奇瑞牌小轿车发生碰撞，冯某报警，交警赶到现场将被告人宋庆华带至长治县人民医院抽取血样。经长治市道路交通事故司法鉴定中心检测：宋庆华血液乙醇含量为88.52mg/100ml。经长治县交通警察大队认定：宋庆华负事故的全部责任，冯某无责任。冯某驾驶的车号为×××的奇瑞牌小轿车，经长治市一运容驰汽车维修服务有限公司估价维修费用为12911.90元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人宋庆华户籍证明、×××车辆行驶证复印件、宋庆华驾驶证复印件、冯某驾驶证复印件、驾驶人信息查询打印件、机动车查询打印件、长治县公安局取保候审决定书、长治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长治县公安局现场检测报告书、长治县公安局交通警察大队嫌疑人员前科劣迹调查表；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告书；证人郭某的证言；被告人宋庆华的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：1、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检验报告书复印件。2、长治市一运容驰汽车维修服务有限公司估价单。本院认为，被告人宋庆华违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，造成财产损失，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋庆华能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋庆华有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人宋庆华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。山西省长治县人民检察院指控被告人宋庆华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人宋庆华的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失车辆维修费用12911.90元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人宋庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金被告人宋庆华已经缴纳。）二、被告人宋庆华于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人冯某车辆维修费12911.90元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长姚爱军人民陪审员张艳芳人民陪审员梁琨二〇一八年六月四日书记员宋艳玲附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1307号
原告毛敬洲，男，1967年9月5日生，汉族，住江西省上饶市。被告金金台，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市松江区。原告毛敬洲诉被告金金台劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告金金台无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告毛敬洲到庭参加诉讼，被告金金台经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛敬洲诉称：原告帮被告于2013年在浦东上南路工地做钢结构的小工，但被告欠付原告劳务费5,000元，经原告屡次催讨，被告始终不愿支付。原告故诉至法院，请求判令：被告支付原告欠付的劳务费5,000元，并支付相应的利息(自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告金金台未作答辩。经审理查明：2013年，金金台出具欠条一份，称欠毛敬洲2013年工费5,000元。以上事实，由欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供的证据已足以证明被告欠其工费5,000元事实。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其放弃了民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金金台于本判决生效之日起十日内支付原告毛敬洲欠付的工费5,000元；二、被告金金台于本判决生效之日起十日内支付原告毛敬洲欠付上述工费的利息(自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果被告金金台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金金台负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾琛旺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行,住所：江西省景德镇市昌江区昌南大道3号，统一社会信用代码：913602008587922998。
负责人：傅炳生，该行行长。
委托代理人：程序，男，汉族，1984年3月6日出生，住江西省，系该行员工。
被告：王庆霞，女，汉族，1970年10月1日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行与被告王庆霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取计240.50元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行负担。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐正星
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8353号
原告：佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇民富路25号首层，组织机构代码L5671416-0。
经营者：李丽乔。
委托诉讼代理人：范俊超，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省佛山市三水区，系原告的法务专员。
被告：北京盛源云祥门窗有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街446号，组织机构代码67382328-X。
法定代表人：黄小云。
原告佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部与被告北京盛源云祥门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款89351.86元；2.被告支付逾期付款利息，利息以89351.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月22日起计算至实际清偿完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《建筑五金、橡塑产品供需合同》，约定原告向被告供应五金配件、橡塑制品，约定：乙方在下订单时，同时向甲方支付40000元作为定金，并约定按乙方通知先后分两批配送至乙方指定加工厂，在货物到达加工厂的同时，乙方向甲方开出对应货款的延期支票，期限为60天。在履行过程中，任何一方违约，另一方均有权按本合同规定追究违约方责任，并有权解除本合同，若出现争议，应通过协商解决，协商不成，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。合同生效后，原告委托广东合和建筑五金制品有限公司代理原告发货和与被告对账。合同履行期间，原告依照被告订单要求将产品运送至被告的指定收货地给被告，共计发货18笔，合计货款362385.86元，期间被告于2016年1月4日支付货款133034元，于2016年6月22日支付货款100000元。2016年11月20日，原告委托广东合和建筑五金制品有限公司与被告对账，被告的法定代表人黄小云核对并签字确认了《业务往来对账单》，确认尚欠货款89351.86元。2016年12月，原告再次派员到被告加工厂催收货款，被告当场开出一张以被告为出票人，原告为收款人，金额为89351.86元，出票日期为2017年2月6日的支票，但此支票最终因为密码错误没能兑现。原告从2017年2月10日开始再次联系被告，但已无法联系到被告。原告认为被告恶意拖欠货款的行为已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部货款，并支付逾期付款违约金。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的《建筑五金、橡塑产品供需合同》、送货单、业务往来对账单、商务公函、北京农商银行转账支票以及全国支票影像交换智联系统查询结果等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《建筑五金、橡塑产品供需合同》，约定：原告向被告供应合和牌建筑五金系列产品、合和牌橡塑系列产品；每次交易的产品品种、规格、数量，被告必须按照原告所提供的标准订单填写；被告在下单时，同时向原告支付40000元作为定金，在全部五金件生产出来后，五金件按被告通知，先后分两批配送至被告指定加工厂，第一批五金件送到加工厂的同时，被告向原告开出等同第一批五金件货款的延期支票，期限为60天；被告保证按照本合同规定按期足额支付原告货款等。
签订上述合同后，原告委托广东合和建筑五金制品有限公司向原告供货。2016年11月20日，被告的法定代表人黄小云作为购货单位的经办人在业务往来对账单上签名确认：发货金额362385.86元、收款金额273034元、应收款余额89351.86元，实欠款项为89351.86元。
2017年2月6日，被告向原告出具收款人为原告、出票人为被告、金额为89351.86元的转账支票，但该支票因支付密码错误而未能承兑。
另查明，广东合和建筑五金制品有限公司于2017年11月16日出具情况说明，确认对原告向被告主张本案的货款及利息没有异议。
本院认为，原告提交的《建筑五金、橡塑产品供需合同》、转账支票等证据能相互印证，形成证据链，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告的法定代表人黄小云在业务往来对账单上签名确认实欠款项为89351.86元，且被告向原告开具了金额为89351.86元的转账支票，但该支票未能承兑，而被告未能举证证明已向原告付清了上述货款，故原告请求被告支付货款89351.86元，合法合理，本院予以支持。
原告未能举证证明原、被告曾约定了具体的付款时间及逾期付款利息的计算标准，因被告于2017年2月6日出具转账支票，支票的金额为尚欠货款金额，并未计算逾期付款利息，故本院酌定逾期付款利息应以货款89351.86元为基数自2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京盛源云祥门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89351.86元予原告佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部；
二、被告北京盛源云祥门窗有限公司应以货款89351.86元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年2月7日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息予原告佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部；
三、驳回原告佛山市南海区大沥嘉颂门窗配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122.72元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告已预交的受理费2122.72元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁诗瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢737号
申请执行人：张泊舟，男，1973年3月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：年向辉，男，1980年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张泊舟与被执行人年向辉民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张泊舟于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3503元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘秋月
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初822号
原�：湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800707373759B，住所地张家界市教场路23号。
法定代表人：赵兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司的副总经理，住张家界市。
被告：周从胜，男，住湖北省宜昌市。
原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司与被告周从胜旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司以经法院处理，与被告周从胜达成和解为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南西部（张家界）中国国际旅行社有限公司撤诉。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年四月四日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初314号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄成龙，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县。2006年4月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2011年8月13日刑满释放；2016年1月28日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2017年9月30日刑满释放。2018年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人黄成龙犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年2月17日2时50分许，被告人黄成龙使用铁棍撬开被害人林某1位于福州市鼓楼区便利店的大门，盗走店内收银台现金约人民币800元、中华（硬）香烟九条、玉溪（硬和谐）香烟一条、冬虫夏草（和润）香烟一条，并将上述香烟以人民币4030元的价格卖与张某。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币5070元。
2018年3月6日，被告人黄成龙被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人黄成龙的行为已构成盗窃罪，且其系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人黄成龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人黄成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄成龙的供述与辩解、被害人林某1的陈述、证人苏某、张某的证言、福州市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鉴定书、福州市价格认证中心出具的《关于香烟的价格认定结论书》、公安机关出具的相关辨认笔录、照片、监控视频截图、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、呈请到案经过报告书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成龙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄成龙的罪名成立。被告人黄成龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年1月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄成龙退赔被害人林某1人民币5870元。
三、扣押在案的编织袋一个予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一八年五月二十五日
书记员 梁晓倩
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执735号
申请执行人：周年学
被执行人：王紫芸
本院在执行周年学与王紫芸刑事附带民事一案，执行标的40500元及利息。查明，被执行人无可供财产执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶佳玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2011号
罪犯潘雪竹，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2014年4月28日作出（2014）荣法刑初字第00064号刑事判决，以被告人潘雪竹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年10月29日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯潘雪竹能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯潘雪竹，在服刑期间，获记功2次、表扬1次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘雪竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘雪竹减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何燕芸
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保184号
申请人：陈梦芮，女，1990年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：武耀昆。
申请人陈梦芮与被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司财产保全一案，申请人陈梦芮于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司名下开户行为浙商银行股份有限公司北京朝阳支行、�号为1000×××27的账户内842750元的存款予以查封。担保人高雅秋以其名下坐落于天津市河北区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司在浙商银行股份有限公司北京朝阳支行账户存款人民币842750元（账号1000×××27），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保184号申请人：陈梦芮，女，1990年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：武耀昆。申请人陈梦芮与被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司财产保全一案，申请人陈梦芮于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司名下开户行为浙商银行股份有限公司北京朝阳支行、�号为1000×××27的账户内842750元的存款予以查封。担保人高雅秋以其名下坐落于天津市河北区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司在浙商银行股份有限公司北京朝阳支行账户存款人民币842750元（账号1000×××27），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月十三日书记员 高畅一
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5026号
申请执行人陈小芳与被执行人孙建军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0109民初17242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小芳于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的102542元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5026号申请执行人陈小芳与被执行人孙建军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0109民初17242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小芳于2017年6月16日向本院申请执行，申请执行标的102542元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00032号
原告潘金兰。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告宋爱国。
被告于苏芳。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告潘金兰与被告宋爱国、于苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金兰的委托代理人潘忠、被告于苏芳的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告宋爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋爱国因经营需要，分别于2013年3月12日、2013年4月29日向原告借款8万元、10万元，借期均为半年。被告于苏芳与被告宋爱国原系夫妻关系，二人于2013年6月18日离婚。现要求两被告归还借款本金18万元，并按年息18%的标准支付利息25130元。
被告宋爱国未作答辩。
被告于苏芳辩称：1、被告于苏芳对被告宋爱国的上述借款情况并不知情，对借款的真实性不予认可；2、即使借款真实存在，本金金额也应以实际交付的金额为准，对利息不予认可；3、即使该笔借款真实发生，也没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，故被告于苏芳不应承担还款责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日，被告宋爱国向原告出具借条一张，言明“今借到潘金兰人民币87200元整，定于2013年9月12日一次归还”，当日，原告实际向被告宋爱国交付款项8万元。2013年4月29日，被告宋爱国再次向原告出具借条一张，言明“今借到潘金兰人民币计109000元整，借期为半年，定于2013年10月29日一次归还”，当日，原告实际向被告交付款项10万元。借款期限届满后，被告宋爱国一直未归还上述借款。
另查明，被告宋爱国和于苏芳于1988年2月13日登记结婚，后于2013年6月18日经本院调解离婚。
上述事实有原告提供的收条两张、银行取款凭证两张、本院（2013）润民初字第712号民事调解书复印件一份及到庭原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告应当依约归还借款。原告与被告宋爱国的两张借条中约定的借款金额87200元、109000元与原告实际交付的金额不一致，应当按照实际交付数额认定借款金额，即分别为8万元、10万元，共计18万元。原告主张双方口头约定的利率为年息18%，因借条上并未载明，且被告于苏芳不予认可，原告亦未能提供其他证据予以证明，故对原告关于存在利率约定及按年息18%的标准支付利息的主张，本院不予支持，被告应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款期间的利息。同时，被告宋爱国在借款时系被告于苏芳的配偶，在婚姻关系存续期间，被告宋爱国一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同对外承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱国、于苏芳于本判决生效后十日内给付原告潘金兰借款本金18万元及利息（其中8万元自2013年9月12日起至实际给付之日止，10万元自2013年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘金兰的其他诉讼请求。
案件受理费4376元、公告费600元，合计4976元，由原告负担476元，两被告共同负担4500元。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 何永慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6466号
原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：沈斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住平湖市。
原告高军德因与被告沈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年8月21日，原、被告签订《借款凭据》一份，约定由被告向原告借款45000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款45000元，并支付利息暂计1350元（自2017年8月21日起，按月利率2%暂计至2017年10月17日，并要求计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年8月21日的《借款凭据》一份和《收条》一份，证明被告向原告借款45000元，并对相关权利义务进行了约定。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2017年8月21日，被告向原告出具《借款凭据》，内容为：“由于借款人急需资金周转，向高军德借款人民币肆万伍仟元整，约定还款日期2017年8月30日，…借款人签字或盖章后证明出借人已将借款以现金或其他方式支付给借款人，如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%”等内容。同日，被告出具《收条》，确认收到借款45000元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款45000元，有《借款凭据》、《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款期限内的利息没有约定，根据法律规定，借款期内不计算利息；借款逾期后，双方约定按“法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%”，现原告主张按月息2%计算，没有超过双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款45000元，并向原告支付逾期借款利息（利息按年利率24%，自2017年8月31日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告负担；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6466号原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：沈斌，男，1986年7月11日出生，汉族，住平湖市。原告高军德因与被告沈斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告高军德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年8月21日，原、被告签订《借款凭据》一份，约定由被告向原告借款45000元，借款到期后，被告至今未还，故诉请判令被告归还原告借款45000元，并支付利息暂计1350元（自2017年8月21日起，按月利率2%暂计至2017年10月17日，并要求计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2017年8月21日的《借款凭据》一份和《收条》一份，证明被告向原告借款45000元，并对相关权利义务进行了约定。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名并捺手印确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实如下：2017年8月21日，被告向原告出具《借款凭据》，内容为：“由于借款人急需资金周转，向高军德借款人民币肆万伍仟元整，约定还款日期2017年8月30日，…借款人签字或盖章后证明出借人已将借款以现金或其他方式支付给借款人，如借款人到期不归还借款，逾期利息以法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%”等内容。同日，被告出具《收条》，确认收到借款45000元。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款45000元，有《借款凭据》、《收条》予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定还款期限归还借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款期限内的利息没有约定，根据法律规定，借款期内不计算利息；借款逾期后，双方约定按“法律允许最高利息计算，并承担违约金本金的20%”，现原告主张按月息2%计算，没有超过双方约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈斌于本判决生效之日起十日内归还原告高军德借款45000元，并向原告支付逾期借款利息（利息按年利率24%，自2017年8月31日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告负担；于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十一月二十三日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初128号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘家成（又名刘峰），男，1977年6月3日出生，汉族，小学文化，家务，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被淮阳县公安局抓获，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2017年12月18日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年12月29日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人刘家成犯盗窃罪、抢劫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人刘家成及指定辩护人张超楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年12月9日19时20分许，被告人刘家成在淮阳县新站镇新站街陈俊山福利彩票代销店附近，将被害人雷某2停放在此处的豫Ｐ×××××银灰色五菱之光面包车偷开走。经鉴定，被盗汽车价值人民币3500元。
2017年12月17日13时许，被告人刘家成持刀，在淮阳县新站镇卫生院附近，将被害人梁某的豫Ｐ×××××银灰色长安牌面包车抢走，后遗弃。经鉴定，被抢汽车价值人民币3000元。
被告人刘家成抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，刘家成盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘家成到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条之规定判处。
上述事实，被告人刘家成在开庭审理过程中无异议，且有被害人雷某2、梁某的陈述，证人雷某1、刘某证言，淮阳县价格认证中心价格认定结论书、辩认笔录及提取笔录、发破案报告、户籍证明、无违法犯罪前科记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家成抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，被告人刘家成盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家成到案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以减轻处罚。指定辩护人辩称被告人刘家成当庭认罪态度较好，到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘家成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年10月16日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年三月十九日
书记员 张恒伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初756号
原告王巧云，女，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁义明，男，1951年1月16日出生，汉族，干部。
本院在审理原告王巧云与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁义明合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初756号
原告王某某，女，1968年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁某某，男，1951年1月16日出生，汉族，干部，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1347号
申请人淮阳县辉华面业有限公司。
法定代人李卫华，女，总经理。
委托代理人郜培良，男，系公司工作人员。
被执行人刘德运，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院依据生效的（2017）豫1626民初178号民事判决书，于2017年11月7日立案执行刘德运民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现有可供执行财产，待发现被执行人刘德运有可供执行财产时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜运明
审判员 张德忠
审判员 张常健
二〇一八年四月二十三日
书记员 张海燕
河北省无极县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）无民初字第01547号
原告杨某。
被告张某。
本院2015年11月18日受理了原告诉被告为离婚纠纷一案。依法由审判员陈胜军适用简易程序公开进行了审理。原告要求离婚，被告亦同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某、被告张某均同意离婚。
二、婚生女儿张某甲随被告张某生活，抚养费自理；原告每奇数月第一周星期五放学后将小孩从学校领走，星期一上课前将小孩送回学校。
三、存放在原被告各处的财产归原被告各自所有。
四、其他互不追究。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈胜军
二〇一五年十二月七日
书记员 范炯炯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2237号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。
法定代表人胡红群。
被执行人钟丽红，女，1980年6月11日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人王袆尔，男，1981年1月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与钟丽红、王袆尔金融借款合同纠纷一案中，对被执行人钟丽红、王袆尔银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟丽红、王袆尔下落进行调查，对被执行人王祎尔名下车牌号浙Ａ×××××车辆予以查封（未查扣到案），此外未发现被执行人钟丽红、王袆尔有其他可供执行的财产，被执行人钟丽红因涉嫌诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。另据系统查明，被执行人钟丽红在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约120万元；被执行人王袆尔在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约65万元。根据本院（2017）浙0122民初1732号民事判决，本案执行标的为借款10万元及利息13695.22元和自2017年3月31日起至借款还清之日止按合同约定计算的后续利息、案件受理费1287元、执行费1605元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执3126号案公安布控查找被执行人王袆尔下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人钟丽红、王袆尔有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑燕华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2599号
原告：叶水华，男，1957年1月28日出生，汉族，住桐庐
县百江镇东辉村塔岭8组。
委托代理人：叶剑，男，1982年11月27日出生，汉族，住桐庐县，系原告叶水华之子。
被告：夏娟红，女，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。
原告叶水华诉被告夏娟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶剑到庭参加诉讼，被告夏娟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告夏娟红因经营所需向原告借款570000元,并出具借条一份。该借款利率为月2%，借款利息自2013年11月3日起计算，被告承诺于2013年11月支付100000元，余款分两期于2013年12月底前付清。期至，被告未还款。上述借款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款570000元，并支付自2013年11月3日起至借款还清之日止按银行基准同期利率的四倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款570000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告夏娟红于2013年10月23日向原告出具借条一份，确认向原告借款570000元，并承诺于2013年11月支付100000元，余款分两期于2013年12月底前付清的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告夏娟红于2013年10月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到桐庐县叶水华人民币伍拾柒万元正（570000）定于2013年11月号付壹拾万元正、余分二期在12月底前付清。利息在11月3号算起、2%”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告夏娟红向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏娟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏娟红于本判决生效后十日内归还原告叶水华借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告夏娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一六年三月十日
书记员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2599号
原告：叶水华。
委托代理人：叶剑。
被告：夏娟红。
原告叶水华诉被告夏娟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶剑到庭参加诉讼，被告夏娟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告夏娟红因经营所需向原告借款570000元，并出具借条一份。该借款利率为月2%，借款利息自2013年11月3日起计算，被告承诺于2013年11月支付100000元，余款分两期于2013年12月底前付清。期至，被告未还款。上述借款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款570000元，并支付自2013年11月3日起至借款还清之日止按银行基准同期利率的四倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款570000元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告夏娟红于2013年10月23日向原告出具借条一份，确认向原告借款570000元，并承诺于2013年11月支付100000元，余款分两期于2013年12月底前付清的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告夏娟红于2013年10月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到桐庐县百江镇东辉村叶水华人民币伍拾柒万元正（570000）定于2013年11月号付壹拾万元正、余分二期在12月底前付清。利息在11月3号算起、2%”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告夏娟红向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏娟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏娟红于本判决生效后十日内归还原告叶水华借款570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告夏娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一六年三月十日
书记员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2599号原告：叶水华，男，1957年1月28日出生，汉族，住桐庐县百江镇东辉村塔岭8组。委托代理人：叶剑，男，1982年11月27日出生，汉族，住桐庐县，系原告叶水华之子。被告：夏娟红，女，1962年11月5日出生，汉族，住海宁市。原告叶水华诉被告夏娟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶剑到庭参加诉讼，被告夏娟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日，被告夏娟红因经营所需向原告借款570000元,并出具借条一份。该借款利率为月2%，借款利息自2013年11月3日起计算，被告承诺于2013年11月支付100000元，余款分两期于2013年12月底前付清。期至，被告未还款。上述借款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款570000元，并支付自2013年11月3日起至借款还清之日止按银行基准同期利率的四倍计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还原告借款570000元。原告为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告夏娟红于2013年10月23日向原告出具借条一份，确认向原告借款570000元，并承诺于2013年11月支付100000元，余款分两期于2013年12月底前付清的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告夏娟红于2013年10月23日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到桐庐县叶水华人民币伍拾柒万元正（570000）定于2013年11月号付壹拾万元正、余分二期在12月底前付清。利息在11月3号算起、2%”。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告夏娟红向原告借款后，理应按约归还借款，被告未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款570000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告夏娟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏娟红于本判决生效后十日内归还原告叶水华借款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告夏娟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  汪永清二〇一六年三月十日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??1?·
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2359号
原告：盘锦鑫茂典当有限公司，地址盘锦市兴隆台区锦兴花园D-W1-106。
法定代表人：王诗文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：马学军，男，汉族，1962年7月25日出生，盘锦中佳农贸有限公司经理，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦中佳农贸有限公司,地址盘锦市兴隆台区泰山路125号。
法定代表人:马学军，该公司总经理。
原告盘锦鑫茂典当有限公司与被告马学军、盘锦中佳农贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月24日立案，原告盘锦鑫茂典当有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦鑫茂典当有限公司撤回起诉。
案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由原告承担。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 毕 坤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初489号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年9月14日出生于吉林省通榆县，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省通榆县，系个体户，现住吉林省白城市通榆县。因本案于2015年10月22日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员李平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年9月22日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶牌号京N**D**号奔驰牌小型普通客沿集宁区博源蓝海国际酒店门前广场由北向南行驶至停车场时，与同方向前头南尾北邢进军驾驶停放在事故地点的蒙A*****号沃尔沃牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取了当事人孙某某的血样并送检。2015年9月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对孙某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人孙某某血样中酒精含量为199.15mg/100ml，达到醉酒程度。2015年10月11日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书认定，孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、事故现场图及照片、司法鉴定书、交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为�被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人孙某某驾驶机动车辆造成交通事故且负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场图及现场勘查照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人孙某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人孙某某所驾牌号京N**D**小型普通客车行驶证复印件及车辆信息，邢进军驾驶证复印件及驾驶证信息，邢进军所驾驶牌号蒙A*****小型普通客车行驶证复印件及车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒精）字（2015）86号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人孙某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人驾驶机动车行至停车场在停车过程中与其他车辆发生刮擦，负事故全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实且该起事故后果轻微，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1712号
原告：蒲红军，男，1975年2月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告蒲红军诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红军、被告陆桂香、被告冉茂军到庭参加诉讼、被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲红军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10000元。事实和理由：被告亲人冉啟荣于2016年6月27日在原告处借款人民币10000元，被告出具借条一张，双方约定1个月后一次性还清，该款期满后，原告多次催收未果，冉啟荣于2016年8月28日晚上在家突发疾病死亡，为了维护原告权益，特起诉。
被告陆桂香辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款10000元，答辩人不知情。即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围，就算愿意还钱目前也没有能力偿还。
被告冉茂军辩称，自愿放弃继承遗产，故不承担偿还债务的责任。
被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，冉啟荣在原告蒲红军处借款10000元，并出具借条一份，载明的内容为：今借到蒲红军现金10000元，借款时间一个月，到期后一次性还清。
另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂刚庭后表示自愿放弃继承冉啟荣的遗产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2016年6月27日在原告处借款10000元，并出具了借条。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告蒲红军已按照约定支付给冉啟荣借款10000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、规定，判决如下：
一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内支付原告蒲红军借款10000元；
二、驳回原告蒲红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆桂香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 田野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0241民初1712号原告：蒲红军，男，1975年2月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：陆桂香，女，汉族，1952年8月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂军，男，土家族，1979年8月7日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：冉茂刚，男，土家族，1982年1月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告蒲红军诉被告陆桂香、冉茂军、冉茂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲红军、被告陆桂香、被告冉茂军到庭参加诉讼、被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲红军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款10000元。事实和理由：被告亲人冉啟荣于2016年6月27日在原告处借款人民币10000元，被告出具借条一张，双方约定1个月后一次性还清，该款期满后，原告多次催收未果，冉啟荣于2016年8月28日晚上在家突发疾病死亡，为了维护原告权益，特起诉。被告陆桂香辩称，冉啟荣生前是否在原告处借款10000元，答辩人不知情。即使借款事实成立，但该借款是冉啟荣赌博所借的债务，没有用于家庭的生产、生活开支，不属于夫妻共同债务的范围，就算愿意还钱目前也没有能力偿还。被告冉茂军辩称，自愿放弃继承遗产，故不承担偿还债务的责任。被告冉茂刚经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，冉啟荣在原告蒲红军处借款10000元，并出具借条一份，载明的内容为：今借到蒲红军现金10000元，借款时间一个月，到期后一次性还清。另查明，陆桂香与冉啟荣系夫妻关系，冉茂军、冉茂刚与冉啟荣系父子关系。冉啟荣于2016年8月28日死亡。冉茂刚庭后表示自愿放弃继承冉啟荣的遗产。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，冉啟荣于2016年6月27日在原告处借款10000元，并出具了借条。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告蒲红军已按照约定支付给冉啟荣借款10000元，该债务发生于陆桂香与冉啟荣夫妻关系存续期间，应当认定为陆桂香与冉啟荣的夫妻共同债务。冉啟荣于2016年8月28日死亡后，陆桂香应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告冉茂军、冉茂刚当庭自愿放弃继承冉啟荣的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告冉茂军、冉茂刚对上述债务不承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、规定，判决如下：一、被告陆桂香在本判决生效之日起十日内支付原告蒲红军借款10000元；二、驳回原告蒲红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆桂香负担。本判决为终审判决。代理审判员  马军二〇一六年九月二十六日书 记 员  田野
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初409号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘祖禄，男，1985年4月2出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年4月15日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月3日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人潘祖禄犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉并建议简案快审，被告人潘祖禄到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日21时30分许。被告人潘祖禄饮酒后驾驶桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市中尧路口时，被公安人员查获。经鉴定，案发时潘祖禄静脉血液中乙醇浓度为116.1mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询情况、扣押物品清单、被告人潘祖禄的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2018】化检字0585号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、现场执法录像等证据证实，并认为被告人潘祖禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘祖禄在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘祖禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人潘祖禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。潘祖禄归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人潘祖禄的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘祖禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5312号
上诉人（原审被告）：梁玲珍，女，1948年7月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：沈远扬，男，1967年6月24日生，汉族，住遵义市播州区。
上诉人梁玲珍因与被上诉人沈远扬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁玲珍上诉请求：撤销原判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人经协商后，被上诉人同意增加6万元的购房款，分两次付清，2016年办理房产证时被上诉人已经支付了2万元，余款一直未支付，所以上诉人没有协助办理过户。
被上诉人沈远扬二审期间未提交书面答辩意见。
沈远扬向一审法院起诉请求：1、确认其与梁玲珍于2006年7月27日签订的房屋买卖合同（卖契）有效；2、梁玲珍将位于遵义市海尔大道丝织厂家属房小区第六单元七楼一号房屋协助过户到沈远扬名下。
一审法院认定事实：沈远扬、梁玲珍于2006年7月27日约定，梁玲珍将自己所有的位于遵义市海尔大道丝织厂家属房小区第六单元七楼一号房屋书面出卖给沈远扬，面积103.34平方米，房屋价款为72338元，并签订《卖契》一份，《卖契》载明：“具立出卖房文约人梁玲珍，自愿将丝织厂家属房小区第六单元七楼一号103.34平方米住房出卖给买房人沈远扬居住。经双方协商议定价款人民币柒万贰仟叁佰叁拾捌元。（其中原住房45.13平方米属还房部分，58平方米属购房部分，当办理房产证时，由卖方协助办理清楚交给买房人，但一切费用由买方负责。至于凡与此房所属的债务及法定应承担的责任由卖房人负责，不得有异言称说。恐口无凭，特立此卖房文约为据。卖房人梁玲珍，买房人沈远扬，2006年7月27日）”。《卖契》签订当日沈远扬即交付20000元定金给梁玲珍，并于2006年8月6日补交了剩余52338元房款。沈远扬购买此房后立即装修入住，现仍居住在该房内。2011年该房屋具备办理房屋产权证的条件，随即梁玲珍要求沈远扬追加购房款，2016年梁玲珍办理了房屋产权证，但是截止目前梁玲珍尚未领取已经办好的产权证，也未协助沈远扬过户，酿成诉争。
一审法院认为，沈远扬提供的《卖契》实际上也就是房屋买卖合同的一种形式，也就是契约，该《卖契》内容详实具体，经双方签字确认，未违反相关法律法规规定，故该《卖契》约定的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，沈远扬主张与梁玲珍签订的《卖契》有效的请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方签订《房屋买卖协议》后，沈远扬履行了付款义务，梁玲珍已履行房屋交付义务，但是未履行协助过户的义务，沈远扬主张梁玲珍立即协助办理房屋过户手续的请求应予以支持。综上，判决如下：一、沈远扬与梁玲珍于2006年7月27日签订的《卖契》合法有效；二、由梁玲珍在本判决生效后五日内协助沈远扬办理房屋过户手续，将位于遵义市红花岗区海尔大道丝织厂还房B栋6单元6-7-3号过户到沈远扬名下。案件受理费60元，依法减半收取30元，由梁玲珍承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为，沈远扬、梁玲珍于2006年7月27日签订的《卖契》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被上诉人沈远扬已经按照约定向梁玲珍支付了全部购房款，涉案房屋目前也能够办理房屋产权登记，梁玲珍应按照协议约定协助沈远扬办理房屋过户。梁玲珍上诉称沈远扬同意增加6万元购房款，未协助办理过户登记是因沈远扬未支付该笔款项，但并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上诉人梁玲珍的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人梁玲珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5312号上诉人（原审被告）：梁玲珍，女，1948年7月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：沈远扬，男，1967年6月24日生，汉族，住遵义市播州区。上诉人梁玲珍因与被上诉人沈远扬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁玲珍上诉请求：撤销原判或发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人经协商后，被上诉人同意增加6万元的购房款，分两次付清，2016年办理房产证时被上诉人已经支付了2万元，余款一直未支付，所以上诉人没有协助办理过户。被上诉人沈远扬二审期间未提交书面答辩意见。沈远扬向一审法院起诉请求：1、确认其与梁玲珍于2006年7月27日签订的房屋买卖合同（卖契）有效；2、梁玲珍将位于遵义市海尔大道丝织厂家属房小区第六单元七楼一号房屋协助过户到沈远扬名下。一审法院认定事实：沈远扬、梁玲珍于2006年7月27日约定，梁玲珍将自己所有的位于遵义市海尔大道丝织厂家属房小区第六单元七楼一号房屋书面出卖给沈远扬，面积103.34平方米，房屋价款为72338元，并签订《卖契》一份，《卖契》载明：“具立出卖房文约人梁玲珍，自愿将丝织厂家属房小区第六单元七楼一号103.34平方米住房出卖给买房人沈远扬居住。经双方协商议定价款人民币柒万贰仟叁佰叁拾捌元。（其中原住房45.13平方米属还房部分，58平方米属购房部分，当办理房产证时，由卖方协助办理清楚交给买房人，但一切费用由买方负责。至于凡与此房所属的债务及法定应承担的责任由卖房人负责，不得有异言称说。恐口无凭，特立此卖房文约为据。卖房人梁玲珍，买房人沈远扬，2006年7月27日）”。《卖契》签订当日沈远扬即交付20000元定金给梁玲珍，并于2006年8月6日补交了剩余52338元房款。沈远扬购买此房后立即装修入住，现仍居住在该房内。2011年该房屋具备办理房屋产权证的条件，随即梁玲珍要求沈远扬追加购房款，2016年梁玲珍办理了房屋产权证，但是截止目前梁玲珍尚未领取已经办好的产权证，也未协助沈远扬过户，酿成诉争。一审法院认为，沈远扬提供的《卖契》实际上也就是房屋买卖合同的一种形式，也就是契约，该《卖契》内容详实具体，经双方签字确认，未违反相关法律法规规定，故该《卖契》约定的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，沈远扬主张与梁玲珍签订的《卖契》有效的请求本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方签订《房屋买卖协议》后，沈远扬履行了付款义务，梁玲珍已履行房屋交付义务，但是未履行协助过户的义务，沈远扬主张梁玲珍立即协助办理房屋过户手续的请求应予以支持。综上，判决如下：一、沈远扬与梁玲珍于2006年7月27日签订的《卖契》合法有效；二、由梁玲珍在本判决生效后五日内协助沈远扬办理房屋过户手续，将位于遵义市红花岗区海尔大道丝织厂还房B栋6单元6-7-3号过户到沈远扬名下。案件受理费60元，依法减半收取30元，由梁玲珍承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定无异。本院认为，沈远扬、梁玲珍于2006年7月27日签订的《卖契》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被上诉人沈远扬已经按照约定向梁玲珍支付了全部购房款，涉案房屋目前也能够办理房屋产权登记，梁玲珍应按照协议约定协助沈远扬办理房屋过户。梁玲珍上诉称沈远扬同意增加6万元购房款，未协助办理过户登记是因沈远扬未支付该笔款项，但并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对上诉人梁玲珍的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人梁玲珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  邓雪梅代理审判员  何 容二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 豪