wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第733号
原告：陈喜琴，女，1962年10月24日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所：吉林省白城市海明西路10号。
法定代表人：贾雨瑞，总经理。
委托代理人：谷林峰，该公司职员。
被告：赵军，男，1972年4月17日出生，汉族，住长春市双阳区山河街道办事处。
被告：吉林省志光汽车旅游有限公司，住所：长春市宽城区人民大街238号。
法定代表人：赵军，经理。
委托代理人：赵兴，该公司车队队长。
原告陈喜琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、赵军、吉林省志光汽车旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由张桂香独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲冲霄、被告赵军及被告吉林省志光汽车旅游有限公司的委托代理人赵兴到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜琴诉称：2013年12月11日17时20分，被告赵军驾驶吉A424**号金龙牌大型客车沿自由大路由东向西行驶至滨河西街时，其车前部与王金龙驾驶的吉AY99**号捷达牌出租车后部相撞，致出租车内的原告陈喜琴受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队于2013年12月12日出具的第2201025201301895号道路交通事故认定书认定被告赵军承担事故全部责任，陈喜琴无责任。原告请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险赔偿限额内赔偿医疗费用19536.870元、误工费7308.00元、护理费3805.90元、交通费200.00元、伙食补助费3300元、营养费500.00元、律师费3000.00元。共计36000.77元；被告赵军、被告吉林省志光汽车旅游有限公司在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；诉讼费用及其他合理费用由被告赵军、被告吉林省志光汽车旅游有限公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司未出庭但提交书面答辩意见称：原告陈喜琴要求的各项赔偿数额过高，医疗费以票据为主，误工费以误工天数及医嘱为准，诉讼费、代理费、鉴定费保险公司不予赔偿。
被告赵军辩称：对案件事实无异议，原告合理费用由保险公司赔偿。
被告吉林省志光汽车旅游有限公司辩称：对案件事实无异议，原告合理费用由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年12月11日17时20分，被告赵军驾驶吉A424**号金龙牌大型客车沿长春市南关区自由大路由东向西行驶至滨河西街时，其车前部与案外人王金龙驾驶的吉AY99**号捷达牌出租车后部相撞，致捷达出租车内的原告陈喜琴受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告赵军承担事故全部责任，陈喜琴无责任。原告陈喜琴受伤后。在吉林大学第一医院住院治疗33天，支付医疗费19535.87元，其中被告赵军垫付医疗费10000元，医院为原告陈喜琴开具出院全休一个月的出院诊断。原告陈喜琴受伤前在长春市真雅美智保洁有限公司任主管经理，月工资3460元。因此次事故原告支付律师代理费3000元。被告赵军系吉林省志光汽车旅游有限公司的司机，事发时被告赵军执行职务行为。被告吉林省志光汽车旅游有限公司吉A424**号金龙牌大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业险，事发时，该车在保险中。
本院认为：被告赵军驾驶吉A424**号金龙牌大型客车将原告陈喜琴撞伤，并承担事故的全部责任，被告赵军应承担对陈喜琴的赔偿责任，事发时被告赵军系履行职务行为，应由被告吉林省志光汽车旅游有限公司承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿，保险理赔不足的部分应由被告吉林省志光汽车旅游有限公司承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈喜琴医疗10000元；在死亡伤残项下赔偿原告陈喜琴误工费7166.94元（108.59元X66天），护理费3583.47元（108.59元X33天），交通费200元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈喜琴医疗费9535.87元，伙食补助费3300元；被告吉林省志光汽车旅游有限公司赔偿原告陈喜琴律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应在交强险范围内赔偿原告陈喜琴医疗费10000元；在死亡伤残项下赔偿原告陈喜琴误工费7166.94元，护理费3583.47元，交通费200元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈喜琴医疗费9535.87元，伙食补助费3300元；
二被告吉林省志光汽车旅游有限公司赔偿原告陈喜琴律师代理费3000元。
三、驳回原告陈喜琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告吉林省志光汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年一月八日
书记员 李牧哲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第733号
原告黄某某，女，1988年12月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，系南安市金淘镇南丰村民委员会推荐，住南安市溪美新华街321号602室。
被告陈某某，男，1986年2月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年二月二十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-3-
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第733号
原告赵某某，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住南乐县。
原告谷某甲，男，1988年10月5日生，汉族，农民，住南乐县。
原告赵某某与被告谷某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告谷某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，2013年4月双方在南乐县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。当时被告欠原告1万元，被告给原告出具有欠条一张，双方预定被告于2014年4月24日前还清。但是时至今日，被告分文未还，原告无奈起诉至贵院，请求法院判令被告依法偿还原告欠款1万元及利息。
被告谷某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年6月24日在南乐县民政局登记结婚，2011年11月14日生育女儿谷某乙。因婚后感情不和，2013年4月24日双方经协商就离婚达成一致，后签订离婚协议书并领取了离婚证。离婚协议书约定婚生女儿谷某乙由原告直接抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费2万元，离婚当日被告给付原告现金1万元，下余1万元给原告打有欠条一支，欠条上方内容为：“欠条今欠到赵某某现金壹万元整（10000元整），限一年内还清，（2013.4月24号—2014年4月24号还）清.谷某甲2013年4月24日”，下方内容为“欠条现金”。约定期满后，被告未按时偿还。2014年5月4日原告提起诉讼，要求被告偿还欠款1万元及利息。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方对离婚各项事宜自愿达成的一致意见，并由双方签名确认，业经婚姻登记机关查明认可发给了离婚证，该协议书意思表示真实，内容合法有效，已对双方产生了约束力，各方均应遵守并全面执行。按照离婚协议书约定，被告应支付给元告子女抚养费2万元，离婚当日被告已履行1万元，下欠1万元给原告出具欠条一支，并约定有还款时间，现约定时间届满被告仍未偿还，故对原告要求被告偿还1万元的诉讼请求予以支持。原告提交的欠条，没有显示利息，原告也未提交相关证据证明双方当时约定有利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高院相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告谷某甲于本判决生效后十日内偿还原告赵某某欠款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告谷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 崔晓艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第733号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，系该公司副主任。
被告：万辉，男，1976年9月1日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年七月二日
书记员 刘文莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第733号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：熊勒林，系该公司副主任。
被告：万某，男，汉族。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年七月二�
书记员 刘文莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1878号
原告李志云，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告李芝印，又名李志印，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李志云与被告李芝印土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李志云、被告李芝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志云诉称，2007年10月22日，经村委会调解，原、被告双方达成一份调解书，约定原告将自己的责任田0.3亩让被告耕种，被告允许原告走路和通水。2015年原、被告的土地部分被征收，其中原告让被告耕种的0.3亩土地被征收0.2亩，每亩70000元，0.2亩合计1.4万元，下余0.1亩。另外原告的土地被征收后还留下1亩，被告取走被征收的原告0.2亩补偿款不肯返还原告，余下的1亩土地及调给被告留下的0.1亩土地，被告也阻挡原告耕种。原告认为，原、被告达成的协议，由于双方土地被部分征收，没有履行的必要，请求撤销原调解书，原告被征收后留下的土地原告仍享有承包经营权，被告不得阻挡原告耕种。经村干部调解未果，特提起诉讼，要求：1、依法解除双方于2007年10月22日签订的调解书；2、被告归还原告0.2亩土地的补偿款14000元；3、原告土地被征收后留下的土地1.1亩，被告不得阻挡原告耕种；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李芝印辩称，被告同意解除双方于2007年10月22日签订的调解书，被告没有拿原告的征地补偿款，被告没有耕种那片土地，因原告没有给被告垫付的打井钱770元，故被告不让原告耕种，具体多少地被告不清楚。
经审理查明，原、被告同为安阳县柏庄镇南王庄村村民，且为同胞兄弟。2007年10月22日，经柏庄镇南王庄村民委员会调解，双方签订一份调解书，内容为：“经南王庄大队调解双方同意，达成协议如下：1、李志云种的口粮田，在李志印种的地东边，没有出路和过水垄沟；2、经村委会调解，李志云愿将丢开3分土地让给李志印去种，李志印给李志云让开路和过水垄沟叫李志云走和过水；3、李志云的口粮田不能叫李志彬去承包，别的人都能承包；4、双方协议永不得反悔。”庭审中，双方均同意解除上述调解书。2007年10月30日，原告李志云将其耕地承包给本村村民王秀芳耕种。2016年因安阳市修建西北绕城高速，将原、被告承包的耕地部分征收，双方因征收补偿款发生纠纷诉至我院。庭审中，原告称自己承包的耕地是2.3亩，都被征收了，钱也领了，这2.3亩土地里包括出路，原告向法庭提交部分村民证明一份，但未申请证人出庭作证。被告称原告分的耕地本身就没有出路、垄沟，原告需要出路和垄沟才和被告签订的协议，被告向法庭提交南王庄村民委员会证明一份，证明李志云被西北绕城高速征地，实分人数为1.3人，每人1.725亩，实分土地面积为2.3亩，绕城高速占地2.3亩，李志云2.3亩田已领清（161000元）。原告诉称原告让给被告耕种的0.3亩耕地，现已被征收0.2亩，下余0.1亩被告仍在耕种，且原告另外1亩耕地被告也阻挡原告耕种，被告称因为原告未给其垫付的打井款700元，故不让原告耕种，具体多少地不清楚。上为本案事实。
上述事实由原告提交的调解书一份、承包合同一份、南王庄村民委员会证明一份、被告提交的南王庄村民委员会证明两份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告李志云与被告李芝印于2007年10月22日签订的调解书，系在村委会主持下，双方当事人的真实意思表示，双方已履行该调解书多年，因高速公路征收原、被告部分耕地，原告要求解除该调解书，被告表示同意解除，故原告要求解除双方于2007年10月22日签订的调解书的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还0.2亩耕地的补偿款14000元，被告不予认可，被告提交了南王庄村民委员会证明证明原告已将其承包的2.3亩耕地的161000元补偿款领清，且原告也自认领取了2.3亩耕地的补偿款，从原、被告签订的调解书内容可以看出，原告耕地本身没有出路，系将其0.3亩耕地兑换给被告后换取的出路和垄沟，现原告主张其被征收的2.3亩土地中含路，提供了部分村民的证明予以证明，但该证明被告不认可，原告也未申请相关证人出庭作证，故原告应承担举证不能的法律后果，原告未提交相关证据证明被告将其0.2亩耕地的补偿款领走，对原告要求被告归还补偿款14000元的诉求，本院不予支持。承包方的土地承包经营权，依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，现被告耕种着原告0.1亩耕地，且阻挡原告耕种其1亩耕地的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求被告不得阻挡原告耕种1.1亩耕地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告不给其垫付的打井钱700元，可通过合法途径解决，以此作为阻挡原告耕种土地的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李志云与被告李芝印于2007年10月22日签订的调解书；
二、被告李芝印不得阻挡原告李志云正常行使其1.1亩耕地的土地承包经营权；
三、驳回原告李志云的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李志云负担75元，被告李芝印负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01601号
原告李某某，男，1943年12月22日生，汉族，农民，住义县。
被告付某某，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告李某某诉被告付某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 许宝信
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨春丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第72号
上诉人（原审原告）赤峰云城建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人李云，系经理。
委托代理人刘振侠，女，1952年9月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人张子明，系局长。
委托代理人李晓艳，内蒙古松川律师事务所律师。
原审第三人屈庆国，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人屈亚娟，女，1986年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。（系屈庆国之女）
上诉人赤峰云城建筑工程有限公司与被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局、原审第三人屈庆国因劳动和社会保障行政确认一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第24号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人赤峰云城建筑工程有限公司的委托代理人刘振侠，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局的委托代理人李晓艳，原审第三人屈庆国的委托代理人屈亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赤峰云城建筑工程有限公司承建了赤峰市圣金物贸商业办公楼综合楼工程，2011年10月27日15时，第三人屈庆国在工程施工工地施工过程中摔伤。第三人屈庆国于2012年5月22日向被告赤峰市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局经调查核实后，于2012年6月28日作出赤劳社（红）工伤认字（2012）08号工伤认定结论通知书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，符合工伤认定范围，确认屈庆国受上述伤害为工伤。因未向原告赤峰云城建筑工程有限公司送达，2013年11月18日被告赤峰市人力资源和社会保障局作出撤销决定，撤销2012年6月28日作出赤劳社（红）工伤认字（2012）08号工伤认定结论通知书。赤峰云城建筑工程有限公司就劳动关系确认向赤峰市红山区人民法院起诉，赤峰市红山区人民法院作出（2014）红民初字第490号民事判决，判决赤峰云城建筑工程有限公司与屈庆国存在劳动关系。宣判后，赤峰云城建筑工程有限公司不服，向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院经审理后，作出（2014）赤民一终字第1645号民事判决，判决驳回上诉维持原判。该民事判决书已经发生法律效力。第三人屈庆国于2015年1月6日向被告赤峰市人力资源和社会保障局重新提出工伤认定申请，被告赤峰市人力资源和社会保障局经调查核实后，于2015年1月14日作出赤劳社（红）工伤认字（2015）3号工伤认定，认为屈庆国所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。送达后，原告赤峰云城建筑工程有限公司不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告赤峰市人力资源和社会保障局依据人民法院生效判决认定的事实并通过调查核实，认定原告赤峰云城建筑工程有限公司的员工屈庆国，在工作时间、因工作原因受到伤害，作出认定工伤决定并无不当。原告赤峰云城建筑工程有限公司作为用人单位，所举证据不能证实其主张成立，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决：驳回原告赤峰云城建筑工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，赤峰云城建筑工程有限公司不服，向本院上诉称：红山区法院作出的（2013）红民初字第2221号民事判决是发生法律效力的判决，与赤峰市中级法院作出的（2014）赤民一终字第1645号民事判决相互冲突，上诉人已就（2014）1645号民事判决向内蒙古自治区高级法院申请再审，并在一审时提交了申请再审材料，请求中止本案审理，但原审法院执意作出判决是不当的。综上，请求撤销（2015）松行初字第24号行政判决，发回原审法院重审。
被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局及原审第三人屈庆国庭审中答辩均服从一审判决。
庭审中，上诉人提交了（2015）内民申字第321号案件受理通知书，以证明（2014）赤民一终字第1645号案件已被内蒙高院立案审查再审申请。经举证、质证，被上诉人及原审第三人均认为该证据没有具体裁定内容，不影响本案继续审理。本院认为，该证据不能证明（2014）赤民一终字第1645号案件已经进入再审程序，与本案无关联性，故不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市人力资源和社会保障局依据人民法院生效判决认定的事实并通过调查核实，认定原审第三人屈庆国，在工作时间、因工作原因受到伤害，而作出了认定工伤决定，原审判决对此予以确认并驳回上诉人的诉讼请求并无不当。赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2221号民事判决是在赤峰市人力资源和社会保障局撤消了赤劳社（红）工伤认字（2012）08号工伤认定结论通知书的情况下，驳回了屈庆国要求赤峰云城建筑工程有限公司给予工伤待遇的诉讼请求，但并未对屈庆国与赤峰云城建筑工程有限公司间是否存在劳动关系及屈庆国所受伤害是否构成工伤作出结论，该判决与（2014）赤民一终字第1645号民事判决并不存在矛盾。上诉人提出的其已就（2014）1645号民事判决向内蒙古自治区高级法院申请再审并请求中止本案的审理，而原审法院作出判决不当的上诉理由，因未能提交内蒙古自治区高级法院决定再审的裁定，不能成立，其上诉请求不予支持。故依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 甄天麟
审判员 王建华
二〇一五年七月十三日
书记员 苏 赫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘微微，女，汉族，1982年7月16日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林爱家物业服务有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
委托代理人：张学礼，该公司职员。
委托代理人：孙庆斌，该公司职员。
再审申请人潘微微因与被申请人吉林爱家物业服务有限责任公司（以下简称爱家物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘微微申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。仇连成用手推搡云某某致其死亡，该损害行为发生在工作时间、工作场所，应属于“执行工作任务造成损害”，二审法院认定仇连成的行为不属于执行工作任务，属于认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十一条的规定，判令爱家物业公司承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）2010年3月22日10时，云某某在本市朝阳区人民大街与湖宁路交汇处南波大厦地下车库A座走廊里打扫卫生，云某某与同事仇连成因彼此负责区域内的垃圾问题发生争执，仇连成用手推搡云某某，致使云某某后脑受到撞击后死亡。长春市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第200号刑事判决认定，仇连成构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。本案中，仇连成作为爱家物业公司的清洁工，其工作任务为打扫卫生。判断侵权行为是否属于执行工作任务，应结合该行为是否以完成工作任务为目的、该行为是否为用人单位明示或知晓、该行为是否为用人单位的利益而做出等因素进行考虑。而仇连成用手推搡云某某的行为，是因双方发生争执而产生，并不是以完成打扫卫生的工作任务为目的，也不是爱家物业公司明示或知晓的行为，更不是为爱家物业公司的利益而作出的行为。故对潘微微关于仇连成用手推搡云某某的行为是执行工作任务的主张，本院不予支持。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由于本案不属于仇连成因执行工作任务造成云某某的损害，故本案不能适用上述法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请�雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”根据上述法律规定，仇连成作为侵害云某某权利的行为人，其应当对云某某或其继承人承担赔偿责任。爱家物业公司作为云某某的雇主，其应对云某某承担的雇主赔偿责任与仇连成的责任是不真正连带的侵权赔偿责任，仇连成是该不真正连带赔偿责任的终局责任人。由于在刑事诉讼中仇连成的家属（甲方）与本案潘微微（乙方）达成的调解协议书约定：“甲方赔偿乙方人民币壹拾万元整，乙方放弃追究甲方其他民事责任，乙方对被告人仇连成的犯罪行为表示谅解。”该协议书签订后，潘微微已经收到赔偿款10万元。该调解协议书是双�真实意思表示，潘微微接受赔偿款10万元意味着其已经放弃了追究仇连成的其他民事责任的权利。根据上述法律规定，爱家物业公司承担向其雇员云某某赔偿义务的同时，享有向实际侵权人仇连成追偿的权利。由于潘微微与仇连成达成调解协议，仇连成按照协议支付了赔偿金，潘微微放弃了对仇连成的其他赔偿请求，仇连成的侵权之债因履行完毕而归于消灭。因此，爱家物业公司的赔偿义务也随着仇连成侵权之债的消灭而归于消灭，潘微微对爱家物业公司的诉讼请求不能得到支持。一、二审判决适用法律并无不当，对于潘微微关于“原审判决适用法律错误”的主张，本院不予支持。
综上，潘微微的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘微微的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1284号
原告：吴传威，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈高萍，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈静，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：张能治，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：张东亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告吴传威与被告张能治、张东亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴传威以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴传威撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年三月二十一日
书记员 许晓蔚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第635号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谭骏伟，农民。因本案于2014年4月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶苏玲，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。
被告人汪小贞，农民。因本案于2014年4月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王笑洁，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江圣煌律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人谭骏伟、汪小贞犯敲诈勒索罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人谭骏伟及其辩护人叶苏玲、被告人汪小贞及其辩护人王笑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人谭骏伟与汪小贞事先预谋敲诈被害人张祖荣，两被告人于2014年4月8日晚上来到金华市婺城区城北街道东方巴黎C座23楼2311房间，谭骏伟进房间后以捉奸曝光相威胁，向张祖荣索要钱款人民币30万元，其中当场索要了18000元人民币。为证实指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为两被告人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，提请法院依法惩处。
被告人谭骏伟的辩解意见为，其认罪，除对起诉书指控的事先预谋敲诈勒索有异议外，对起诉书指控的其他事实无异议。
辩护人叶苏玲的辩护意见为，对公诉机关指控被告人谭骏伟犯敲诈勒索的罪名和事实没有异议，被告人谭骏伟具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、本案有部分系犯罪未遂；2、被告人谭骏伟能如实交代自己和同案犯的罪行；3、本案被告人谭骏伟也是受害者，因汪小贞从前年开始就一直与受害人保持性关系，出事后受害人想出钱给被告人谭骏伟的方式解决这件事情，受害人的这些行为诱使被告人谭骏伟犯罪；4、钱款已返还受害人；5、其法律意识浅薄；6、其系初犯，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
被告人汪小贞的辩解意见为，其和谭骏伟没有进行事先预谋敲诈勒索，其当天叫上丈夫谭骏伟去要回张祖荣欠其小姐妹的2000元钱时，其没有假装和被害人发生性关系，其被张祖荣强行脱掉衣服。
辩护人王笑洁的辩护意见为，对公诉机关指控被告人汪小贞的犯罪事实及定性无异议，被告人汪小贞有以下从轻情节：1、被告人汪小贞系初犯；2、被告人汪小贞在本案中起辅助作用，系从犯；3、被告人汪小贞所涉嫌的部分敲诈勒索事实系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、双方无事先商议的数额，只是被害人提出十多万元的赔偿，欠条上所写的30万元是被告人汪小贞丈夫谭骏伟临时起意增加的，当时汪小贞正在取款，对此毫不知情；5、其归案后较为如实供述自己的罪行，且当庭认罪，部分赃款已退还被害人。请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谭骏伟与汪小贞（两人系夫妻）事先预谋好以当场捉奸的方式威胁被害人张祖荣，并向其敲诈钱财。2014年4月8日21时许，谭骏伟与汪小贞一起来到金华市婺城区城北街道东方巴黎C座23楼，汪小贞先进入C座2311房间，谭骏伟在外等候。汪小贞进入房间后，假装和张祖荣发生性关系时，谭骏伟过来敲门，汪小贞打开房门，谭骏伟进房间后以捉奸曝光相威胁并向张祖荣索要钱款。被害人张祖荣因害怕而同意谭骏伟的要求，将自己的农行卡交给谭骏伟并告知银行卡密码，汪小贞带着此银行卡外出在ATM机上取了18000元后回到现场将卡还给张祖荣；期间因一时拿不出那么多现金，张祖荣在被告人谭骏伟的要求下在一张30万元的欠条上签了名字，并将自己的身份证交给谭骏伟，待第二天结完钱款后再取回欠条以及身份证。被告人谭骏伟于2014年4月9日下午在金华市婺城区东方巴黎A座单元门口附近向被害人张祖荣索要钱款时被传唤归案；被告人汪小贞于当天下午在金华市江南经济开发区三江街道三路口村一出租房内被传唤归案，公安机关对其身上的8000元人民币予以扣押并发还给被害人张祖荣。
上述事实，有扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机信息，调取证据通知书，调取证据清单，人口信息，归案经过，辨认笔录及照片，现场笔录，监控光盘，证人张文龙的证言，被害人张祖荣的陈述，被告人谭骏伟、汪小贞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对两被告人提出的未事先预谋敲诈以及被告人汪小贞提出的其与谭骏伟当天去要回张祖荣欠其小姐妹的2000元钱时，其被张祖荣强行脱掉衣服的辩解意见。经查，两被告人之间于2014年4月8日13时33分的手机QQ聊天记录及两被告人在检察机关的供述证实，被告人汪小贞向被告人谭骏伟提议今晚去敲诈6271（张祖荣的手机尾号），后两被告人商量以当场捉奸的方式敲诈张祖荣等的事实。东方巴黎电梯的监控录像和ATM机取款的监控录像及两被告人之间的手机QQ聊天记录、欠条、扣押决定书及其清单、证人张文龙的证言、被害人张祖荣的陈述、被告人谭骏伟的供述、被告人汪小贞在检察阶段的供述，上述证据之间能相互印证，证实公诉机关指控的事实，因此本院采纳公诉机关指控的事实，不采纳两被告人就本案事实提出的辩解意见。
本院认为，被告人谭骏伟、汪小贞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人着手实施犯罪后，大部分因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人谭骏伟归案后认罪态度较好，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分赃款已被追回并返还被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的要求对两被告人从轻处罚的辩护意见。两被告人在预谋敲诈时虽未提出明确的敲诈数额，但两被告人分工实施了敲诈张祖荣30万元的行为，其作用基本相当；而且两被告人在分工实施敲诈的过程中通过手机保持着联系，因此不采纳辩护人王笑洁提出的被告人汪小贞对敲诈30万元不知情以及被告人汪小贞为从犯的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭骏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年1月9日止）。
二、被告人汪小贞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年12月9日止）。
三、继续追缴非法所得，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈雅珍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高建营借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将高建营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高建营借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将高建营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高建营借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将高建营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王开芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王开芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王开芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王开芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王开芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王开芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王开芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王开芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王开芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王开芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王开芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将王开芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将徐敏见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将高建营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐敏亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高建营借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将高建营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1246号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人王开芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王开芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1246号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐敏见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1246号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将徐敏见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1246号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人徐敏见借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏见拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将徐敏见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1246号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高建营借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高建营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第1246号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高建营借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将高建营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第1246号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人高建营借款合同纠纷一案中，查明被执行人高建营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将高建营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1246号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王开芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王开芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第1246号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐敏见、王开芳、高建营、徐敏芹、徐敏亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐敏芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将徐敏芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1495号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人姜跃利。
委托代理人林明。
被上诉人（原审原告）平泉县拓创矿产品销售有限公司。
法定代表人刘强。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人平泉县拓创矿产品销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人林明，被上诉人�国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人崔玉强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2015年8月1日4时许，原告所雇司机杨宝立驾驶冀HDXX**-冀HEX**挂车行驶至七沟镇凤凰岭梁路段时，与前方同向行驶的王东宾驾驶的冀HEXX**-冀HNX**号挂车相撞，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安局交通警察大队认定，杨宝立负事故的全部责任，王东宾无责任。原告的车辆，原登记所有人为平泉县德安矿产品销售有限公司，因车辆买卖，所有人变更为原告，车牌号码相应的由冀HEXX**变更为冀HDXX**号，同时变更手续已经在保险公司进行登记。该保险车辆于2014年8月18日在被告公司投保了车辆损失险，附加不计免赔条款，赔偿限额为300000.00元，事故发生于保险期限内，对上述事实双方无争议。原告所有的冀HDXX**号车辆损失经承德燕峰资产评估有限公司承燕峰评报字（2015）第277号资产评估报告书评估为137970.00元，原告为此花评估费6000.00元，施救费5000.00元，总计148970.00元。原告车辆与王东宾驾驶的车辆发生交通事故，王东宾在无责任的情况下，应当赔偿原告损失200.00元，故原告要求被告赔偿经济损失148770.00元。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告因买卖取得原冀HEXX**车辆的所有权，并将其车牌号码变更为冀HDXX**号，经被告的审批，承继了该车辆于2014年8月18日在被告处投保车辆损失险，附加不计免赔条款的相关权利与义务。在保险期限内，被保险车辆因交通事故受损，原告主张扣除交通事故相对方赔偿的200.00元外，要求被告依保险合同的约定赔偿车辆损失、评估费、施救费总计148770.00元，本院应予支持。?投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，原、被告双方约定该车辆的保险金额为300000.00元，因而，被告主张按原告所有的车辆扣除折旧后的价值及残值计算原告车辆损失，没有法律上的依据，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条第一款，第六十条第二款，第六十四条之规定，判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平泉县拓创矿产品销售有限公司车辆损失、施救费、鉴定费148770.00元。案件受理费3275.40元，减半收取1637.70元，由被告负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股�有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，被上诉人投保车辆新车购买时间为2009年8月19日，事故发生时间为2015年8月1日，已经使用72个月。按照现有车辆折旧规定，其投保车辆的实际价值为44400.00元。本次事故造成被上诉人投保车辆已无修复必要，应按照报废处理。原审法院依据的鉴定报告系依据委托方清单作出的，并非实际勘验车辆作出。此鉴定结论是按照修复予以赔偿，但是被上诉人并未提供修理费发票。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人平泉县拓创矿产品销售有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院依据的鉴定报告公平公正，应作为定案依据。被上诉人车辆因无钱无法修复，目前仍在停车场放置。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人因买卖取得本案投保车辆所有权，此车辆在上诉人公司处投保车辆损失险，附加不计免赔条款，赔偿限额300000.00元，事故发生在保险期间内的事实清楚，上诉人作为保险人应承担保险理赔责任。上诉人主张承德燕峰资产评估有限公司的资产评估报告书评估的损失过高，但是上诉人并未提出重新或者补充鉴定的申请，原审法院依据此鉴定结论确定被上诉人车辆损失并无不当。被上诉人投保车辆因交通事故损坏，但是并未达到法律规定的报废年限，此鉴定结论对车辆修复进行鉴定亦无不当。原审法院关于双方保险合同载明保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，对上诉人主张应按照投保车辆扣除折旧后的价值及残值计算被上诉人车辆损失未予支持的判决认定亦无不当。上诉人的上诉请�及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3275.40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 段映雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1119号
上诉人（原审原告）：遂宁市鹏豪房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区城区。
法定代表人：杨旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林森，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛咏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：遂宁市国土资源局安居区分局，住所地四川省遂宁市安居区。
法定代表人：薛朔，该局局长。
上诉人遂宁市鹏豪房地产开发有限公司因与被上诉人遂宁市国土资源局安居区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2017)川09民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁市鹏豪房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院书面提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，遂宁市鹏豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁市鹏豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 锐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初397号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，职务理事长。
委托代理人：程培育，七台河市区农村信用合作联社新兴信用社副主任。
被告：孙兴宝，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告：孟鲁黔，男，1951年8月18日出生，汉族。
被告：宋丽华，女，1964年1月16日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告孙兴宝、孟鲁黔、宋丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定裁定如下：
驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4825.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 甄连君
人民陪审员 穆清雪
人民陪审员 沈晓亮
二〇一七年八月一日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0902民初397号原告：七台河市区农村信用合作联社。地址：七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。委托代理人：程培育，七台河市区农村信用合作联社新兴信用社副主任。被告：孙兴宝，男，1963年5月2日出生，汉族。被告：孟鲁黔，男，1951年8月18日出生，汉族。被告：宋丽华，女，1964年1月16日出生，汉族。原告七台河市区农村信用合作联社与被告孙兴宝、孟鲁黔、宋丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。现原告七台河市区农村信用合作联社无法提供被告的具体地址。本院认为，被告居住地址不详，原告不能更改补充被告情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4825.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  甄连君人民陪审员  穆清雪人民陪审员  沈晓亮二〇一七年八月一日法官 助理  杨 柳书 记 员  邵明旭
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托代理人郭汴阳，男，广东粤正律师事务所律师。
被告陈某，男，身份证号码×××2732，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林某某，女，身份证号码×××2721，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告陈某的配偶。
被告陈甲，男，身份证号码×××2774，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告何某，女，身份证号码×××3064，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系被告陈甲的配偶。
被告陈乙，男，身份证号码×××2733，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某甲，女，身份证号码×××0023，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市坡头区。系被告陈乙的配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行诉被告陈某、林某某、陈甲、何某、陈乙、陈某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行以被告已经向其还清了所欠的款项为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂溪县支行撤回对被告陈某、林某某、陈甲、何某、陈乙、陈某甲的起诉。
案件受理费296.08元，由被告陈某、林某某、陈甲、何某、陈乙、陈某甲负担。
代理审判员 莫卓颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第624号
原告巴林左旗隆昌镇福山村民委员会，住所地巴林左旗。
法定代表人蒙奎清，职务村委会主任。
被告王树水，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗隆昌镇福山村民委员会（以下简称福山村委会）与被告王树水追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福山村委会主任蒙奎和被告王树水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告承包原告村民小组8号和30号机电井。承包期间按照约定被告负责交纳电费，但被告拖欠巴林左旗农电局电费和滞纳金4971.44元。由于8号和30号机电井的用户名，原告被巴林左旗农电局起诉至巴林左旗人民法院，原告垫付了4971.44元，后经原告多次向被告催要，被告拒绝给付追偿款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即给付追偿款4971.44元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，在2013年我交到了7月25号的电费，到现在具体多少电费我不知道，我那个表用了一年半了，换表的时候我不知道，表走的数我也不知道，蒙村长说他也没在场，他也不知道，按照我那口井的土地使用面积，12年使用电费是3000多块钱，14年是4000多块钱，13年换表就用了7000、8000块钱，按照我的实际用电量与事实是不相符的，所以对换走我的这块旧表我有异议，这块表的签封动没动我也不知道，这个表不是报废的表，在他们手这么长时间我不知道他们干什么用去了，我有证人可以出庭给我作证，我有台账，用了多少的电，到现在我也不知道2013年八月份、九月份、十月份的用电量的数额，我作为井的承包人，在换表的时候我最起码有知情权，电表站也没通知我，村也没通知我，我不承认这个钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、电力变压器及机电井设备承包合同书复印件2份，证明原告福山村委会第八村民小组和第十六村民小组将机电井承包给被告王树水，合同明确规定机电井的电费由被告王树水负责交纳。
2、巴林左旗（2014）巴民初字第1362号、第1363号民事判决书原件2份，证明巴林左旗农电局曾起诉原告福山村委会，并判决福山村委会给付巴林左旗农电局电费。
3、巴林左旗（2014）巴民初字第1966号、第1667号、第1669号、第1671号民事调解书原件4份，证明农电局曾起诉原告福山村委会，双方经过调解福山村委会给付农电局电费。
4、巴林左旗农电局收据复印件8枚，证明原告福山村委会为被告王树水垫付电费4971.44元。
5、收据2枚，证明原告福山村委会将电费给付了巴林左旗农电局，这两枚收据是巴林左旗农电局的抄表员给原告福山村委会出的收据。
经质证，被告有异议，认为我不知道电表具体的数额，所以农电局起诉村委会应交多少钱我也不知道。
3、巴林左旗（2014）巴民初字第1966号、第1667号、第1669号、第1671号民事调解书原件四份。证明农电局曾起诉原告福山村委会，双方经过调解福山村给付农电局电费。
经质证，被告有异议，认为我不知道电表具体的数额，所以农电局起诉村委会应交多少钱我也不知道。
4、赤峰市巴林左旗农电局收据复印件8枚，证明原告福山村民委员会为被告王树水垫付电费4971.44元。
经质证，被告有异议，认为这个收据上不能体现出哪个月的用电量是多少，没有止码和起码，村委会交过这个钱，我不知道电表具体的数额，所以农电局起诉村委会应交多少钱我也不知道，所以他们开的收据的具体数额我不承认，而且村委会也没有提交原件，而且这八枚单据中有一枚是37号井的收据，我承包的是8号井和30号井，这张37号井的收据明显是错误的。
5、收据2枚，证明我村将电费给付了农电局，这两枚收据是农电局的抄表员给我村出的收据。
经质证，被告有异议，认为这个收据上不能体现交的是什么钱，交款单位是哪，也没有交款人，这两枚收据中体现一共是交了两千多元，不到原告所起诉的4971元的数额，而且两枚收据体现交了两次8号井10月份所用的电量，这明显是错误的。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：
用电量台账1本，证明2013年我承包的两口井后，每户村民用井浇地的时间。
经质证，原告有异议，认为这个证据是被告自己记载的，没有真实性。
结合原、被告各自的陈述、提交的证据和质证意见，原告提交的证据客观、合法、真实，并能够证明其主张，本院予以确认并采信。被告提交的证据，缺乏客观性和真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告王树水是原告隆昌镇福山村民委员会村民，2013年3月1日，原告所属的第八村民小组和第十六村民小组与被告达成了承包机电井合同，合同约定被告承包第八村民小组和第十六村民小组8号和30号两眼机电井，被告按合同约定应向巴林左旗农电局支付使用机电井产生的电费。2013年被告在履行协议过程中拖欠了巴林左旗农电局的电费及滞纳金4971.44元。原告被巴林左旗农电局起诉至巴林左旗人民法院，经法院判决和调解，原告给付了巴林左旗农电局被告所拖欠的电费及滞纳金，后原告多次向被告主张权利未果。原告诉至本院，要求被告给付追偿款4971.44元。
本院认为，原告所属的第八村民小组和第十六村民小组与被告之间达成的承包合同是双方真实的意思表示，该合同合法有限，且双方已实际履行，被告应当按照合同约定履行支付电费的义务，原告按用户名替被告交付电费后有权向被告追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树水在本判决十日内给付原告巴林左旗隆昌镇福山村民委员会追偿款4971.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一五年二月五日
书记员 张佳伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第135号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：董向阳
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第135号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第431号
原告：周江锋。
委托代理人：羊荣民。
被告：张文威。
被告：周利亚。
原告周江锋与被告张文威、周利亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告张文威向原告归还借款本金20万元并支付利息64000元（利息按月利率2%的标准从2013年12月21日开始已计算至2015年4月20日止，此后利息另行计算至款清日止）。2、被告周利亚对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2015年5月13日，本院依原告申请对被告周利亚的房产进行了保全。因被告张文威下落不明，本院于2015年6月1日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告张文威向原告周江锋借款20万元，被告张文威向原告出具《借条》一张，约定借款金额20万元，借期90天，借款利息为每月4000元。被告周利亚以担保人的名义在借条上签字，并承诺“若借款人张文威无法及时归还以上20万元债务，周利亚愿意承担连带偿还责任，直至还清本息为止。”当天，原告将10万元借款本金汇入被告张文威的银行账号内，其余10万元为现金交付。借款后，被告张文威支付了3000元借款利息，被告周利亚支付了22500元借款利息，其余借款本息两被告至今未向原告归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张文威于本判决生效之日起十日内归还原告周江锋借款本金20万元并支付利息（利息从2013年12月21日开始按年利率24%的标准计算至本案借款本息实际归还之日止）。
二、被告周利亚对上述债务承担连带清偿责任，被告周利亚在承担连带清偿责任后有权向被告张文威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，保全费1820元，合计7080元，由被告张文威承担，被告周利亚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年九月八日
代书 记员 郑秀慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2106号
原告杨某某，女，1983年12月10日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。
委托代理人杨春秋，男，1987年12月6日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。
被告张某某，男，1991年8月12日出生，汉族，村民，住五常市。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人杨春秋、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2014年3月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年9月分居生活。请求与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我婚前给付原告彩礼款50，000.00元，改口钱10，000.00元，共同生活期间原告给他父亲汇去15，000.00元，我借款给其父亲交房租8，500.00元。要求原告返还彩礼20，000.00元。
原告杨某某提供如下证据：
结婚证一本，证明杨某某与张某某于2014年3月17日办理结婚登记。经质证，被告无异议。本院认为，证据有效，应予采信。
被告张某某提供如下证据：
电话信息一份，证明2014年9月26日原告给被告发信息承认过彩礼，给家汇去15，000.00元，并同意年底返给被告10，000.00元的事实。经质证，原告承认信息的真实性，但以当时是同意给被告10，000.00元办理离婚，被告不同意离婚，故现在不同意再给被告款10，000.00元的事实。本院认为，对双方认可的事实予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原告杨某某与被告张某某于2014年3月初在山东石岛打工期间相识，双方于20124年3月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚前，被告张某某给付原告彩礼款50，000.00元，改口钱10，000.00元，原、被告用彩礼款购买电冰箱一台、洗衣机一台、行李、衣物及金首饰。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年9月分居生活。
本院认为，原、被告婚前互不了解，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情已经破裂，应予准许原、被告离婚。被告要求原告返还彩礼20，000.00元，原告称彩礼款已全部花掉，双方已办理结婚登记，经释明，被告未提供婚前给付彩礼款并导致被告生活困难的证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释的有关规定，其请求不予支持。原、被告生活期间财产应共同分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某离婚。
电冰箱一台、洗衣机一台、行李二套归被告张某某所有，原、被告个人衣物归各自所有。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十二月十一日
书记员 张勇昊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2106号
原告内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司，住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县新公中镇原永旺小学。
法定代表人崔雅萍，系公司总经理。
委托代理人高心宇，系公司职员。
被告韩存，男，1970年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
原告内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司诉被告韩存种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阅兵适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司委托代理人高心宇与被告韩存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告双方签订《内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司合作种植合同》，约定：原告向被告提供种植土地240.8亩，由被告种植蜜瓜，被告应在收获前一次性支付原告每亩1200元的农作物所有权。截止到2014年10月21日被告仅仅向原告支付合同款98160元，尚拖欠190800元。原告多次催要，被告拒绝履行其应尽义务，属根本性违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠原告的合同款190800元及违约损失10684.8元（按同期银行存款利息损失计算，2014年中国人民银行贷款利率6个月为5.6%，暂计算到2015年1月30日，190800×5.6=10684.8）。
被告辩称，对《内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司合作种植合同》没有异议，因为当时水来的迟，种的晚瓜比较多，公司的人又拦住不让出售。我们当时签协议时双方口头约定如有天灾共担风险，现在有了天灾，导致瓜的绝收，我认为对方公司应该承担一定的风险。
经审理查明，原、被告于2014年3月10日签订《内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司合作种植合同》，甲方为内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司，乙方为韩存。合同约定：由甲方提供种植土地并承担种植作物灌溉水费、收获后秋季整地及秋灌作业等，乙方承担种植过程中种子（种苗）、化肥、地膜、农药的投入，种植及收获全过程所需农机具、劳动工具、劳务支出、田间管理等投入。双方合作种植的作物为蜜瓜，品种为哈雷17号，合作种植面积为240.8亩。结算方式为：合同签订之日，乙方向甲方交纳200元／亩种植管理保证金，作物收获前，乙方一次性向甲方交纳1200元／亩买断所属农作物所有权（种植管理保证金余额可冲抵）。违约责任为：如甲方不能按时提供合作土地和及时交纳水费，影响作物产量、质量，由此造成的损失甲方应向乙方赔偿。乙方在签订合同后，不适时种植或放弃种植，甲方有权解除合同，并对合作土地另行处理，不予退还种植保证金，同时甲方有权要求乙方赔偿由此造成的损失。收获前乙方不按时收获、买断合作种植作物所有权，甲方有权对合作种植作物进行处理，不予退还种植保证金，同时乙方放弃种植过程全部投入。合作期限为2014年秋翻、秋灌作业完成终止。合同由甲方公司盖章和乙方签名捺印确认。合同到期后，被告向原告支付合同款98160元。原告于2014年10月诉至本院。
以上事实有下列证据在案佐证，本院予以确认。
1、《内蒙古禾丰兴源农业科技有限公司合作种植合同》一份；
2、询问笔录及庭审笔录各一份。
本院认为，原、被告双方自愿签订了《合作种植合同》，合同约定原告投资经营种植所用的土地，被告投资种子（种苗）、化肥、地膜、农药投入以及提供种植收获全过程所需农机具、劳动工具、劳务支出、田间管理等投入，产出农产品共同所有，被告在作物收获前，须一次性向甲方交纳1200元／亩，买断所属农作物所有权（种植管理保证金余额可冲抵）。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告辩称在出售蜜瓜时由于原告阻拦影响了出售，但是根据合同约定被告方应当在收获前要按时收获、买断种植作物的所有权，不买断即不能独立行使处分权，故该抗辩理由不能成立。被告辩称该合同有风险共担的约定及辩称由于黄河水来的晚影响了种植及遭受了自然灾害，因未能提供相应的证据，本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分应予支持，原告请求赔偿因被告违约造成的损失，因合同中未明确约定具体的给付期限，故应当从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告韩存于判决生效后十五日内依照约定给付原告合同价款190800元，并从2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决书规定的自动履行期间届满之日。
逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一五年二月二十八日
书记员 高尔俊
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第984-1号
原告郑振华，男，1978年5月22日出生，汉族。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告韩小科，男，1986年10月25日出生，汉族。
被告秦建军，男，1981年10月29日出生，汉族，
本院在审理原告郑振华与被告韩小科、秦建军民间借贷纠纷一案中，原告郑振华于2016年1月15日向本院提出撤回对被告秦建军的起诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑振华撤回对被告秦建军的起诉。
审判员 冯祥敏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 欢
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民执字第41号
申请执行人覃安杰，男，住融安县板榄镇板榄村泗意屯***号。
被执行人杨奕锦，男，住贵港市港南区八塘镇鹤山村东方红屯**号。
被执行人李广志，男，住贵港市港南区东津镇洋七桥村李屋屯**号。
覃安杰与杨奕锦李广志机动车交通事故责任纠纷一案，融安县人民法院2013年10月28日作出的（2013）融民一初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人杨奕锦、李广志的住所地及财产均在贵港市港南区人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，已委托贵港市港南区人民法院代为执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）融安民执字第41号案结案。
本裁定送达立即生效。
审判员 吴献国
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈焕斌
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第03293号
原告于某。
被告刘某。
原告于某与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告刘某于2013年4月15日至2013年8月20日在我开办的汽车修理部修理汽车，累计拖欠修理费8927元，被告已给付我2000元，现尚欠修理费6927元，经我多次催要，被告至今尚未给付。
被告刘某未答辩。
经审理查明：2013年4月15日至2013年8月20日，被告刘某在原告于某开办的汽车修理厂修理汽车，共拖欠修理费8，927元，被告已偿还原告2，000元，现尚欠6，927元未给付。
上述事实，有原告的陈述、欠款单一枚可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告于某与被告刘某之间的修理合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告未偿还修理费，侵害了原告的合法权益，违反了合同的约定，故原告要求被告偿还修理费的诉讼请求，本院予以支持。因合同中未约定利息，可支持自起诉之日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内给付原告于某修理费6，927元。
二、被告刘某给付原告于某修理款6，927元的利息（自2014年7月14日起至付清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一四年九月二十五日
书记员 王燕娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第478号
上诉人（原审被告）杨伟艳，女，1971年11月29日出生，汉族，无业。
委托代理人钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。
委托代理人何涛，黑龙江抚众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玉斌，男，1963年8月30日出生，汉族，无业。
委托代理人张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人杨伟艳因与被上诉人黄玉斌民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理本案。上诉人杨伟艳及其委托代理人钟晓军、何涛，被上诉人黄玉斌委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月24日，杨伟艳向黄玉斌出具借据一份，载明：“杨伟艳于2012年7月24日向黄玉斌借款210万元整，定于2012年8月24日前一次性还清借款，如不能按时还款，杨伟艳自愿同意每月按银行同期贷款利率四倍支付利息。”2012年7月25日，黄玉斌指示案外人黄英通过招商银行向杨伟艳账户存款197.4万元，后杨伟艳出具了收条，载明：“今收到现金210万元整”。此款杨伟艳至今未偿还黄玉斌。黄玉斌起诉，要求杨伟艳偿还借款210万元，给付自2012年8月24日至2014年8月24日的利息100.8万元。
原审判决认为：黄玉斌、杨伟艳之间的民间借贷关系成立，杨伟艳借款后未按约定偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，黄玉斌要求杨伟艳偿还借款并给付利息的请求，理由成立，且符合法律规定，法院予以支持。杨伟艳辩称实际借款人是韩立新、马艳鑫及哈尔滨市天辅兴科技发展有限公司，杨伟艳只是以公证委托的形式提供担保，因杨伟艳向黄玉斌出具了借据，且实际收到了黄玉斌的借款，在法院指定期限内对借据及收条均未提出司法鉴定申请，故法院有理由相信黄玉斌、杨伟艳借贷关系真实存在，因杨伟艳未提交有效证据证实其主张，该抗辩理由不成立，法院不予支持。杨伟艳辩称借款时黄玉斌将利息在本金中扣除，但未提交证据证明，法院不予支持。故判决：一、杨伟艳于判决生效之日起十日内给付黄玉斌借款本金210万元；二、杨伟艳于判决生效之日起十日内给付黄玉斌自2012年8月24日至2014年8月24日的利息100.8万元。如果杨伟艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，664元，保全费5，000元，均由杨伟艳负担。
原审被告杨伟艳不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，涉案借款的实际出借人是林文明，实际借款人是韩立新、马艳鑫及哈尔滨市天辅兴科技发展有限公司，杨伟艳不是本案适格被告，原审判决程序违法；黄玉斌举示的借据、收条有明显伪造痕迹，原审法院证据采信有误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
黄玉斌辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应维持原判。黄玉斌举示的借据、收条及转款凭证可以证明杨伟艳借款事实存在，杨伟艳主张的实际借款人为韩立新、实际出借人为林文明与事实不符。
在二审庭审过程中，上诉人杨伟艳举示了公证书一份，拟证明：案外人林文明和被上诉人黄玉斌将房产证原件通过韩立新还给杨伟艳，杨伟艳于2013年7月11日办理了委托公证，表明林文明与黄玉斌自愿放弃了以杨伟艳抵押的房屋清偿债务。
黄玉斌对该证据质证认为不是新证据，杨伟艳委托案外人吴雪刚出售房产与黄玉斌无关，杨伟艳的房产证确实抵押在黄玉斌处，黄玉斌返还房产证并非自愿，是杨伟艳以报销包烧费的名义取回的。
被上诉人黄玉斌未提交证据。
本院确认：杨伟艳举示的证据系公证文书，本院对其真实性予以确认，但因其内容与本案无关，本院不予采信。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为：杨伟艳向黄玉斌借款210万元，并为黄玉斌出具借据，双方形成借贷法律关系。黄玉斌依据借据完全履行了出借义务，将借款给付杨伟艳后，杨伟艳出具收条，杨伟艳未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息责任。杨伟艳上诉称实际出借人是林文明，实际借款人是韩立新、马艳鑫及哈尔滨市天辅科技发展有限公司，杨伟艳并非实际借款人，不应偿还借款，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费31，664元，由上诉人杨伟艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年二月三日
书 记 员 赫英斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行衡龙桥分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告何岁丰。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告何岁丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告何岁丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告何岁丰在原告处申请了个人白金信用卡一张，卡号4637580000492169，授信额度为20万元，担保方式为信用担保。被告于2014年4月7日开始透支未及时归还，截止2015年5月7日总计欠原告本金199749.27元，利息43579.48元。原告于2014年11月、2014年12月、2015年4月多次催收未果，现原告诉至法院要求被告何岁丰偿还信用卡欠款本金199749.27元，利息43579.48元及2015年5月8日至信用卡透支本金还清之日产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告何岁丰未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2009年12月27日，被告何岁丰在原告处申请了个人白金信用卡一张，卡号4637580000492169，授信额度为20万元，担保方式为信用担保。被告于2014年4月7日开始透支未及时归还，截止2015年5月7日总计欠原告信用卡欠款本金199749.27元，利息28698.36元、滞纳金11491.96元、其他费用3389.16元。原告于2014年11月、2014年12月、2015年4月多次催收未果，现原告诉至法院要求被告何岁丰偿还信用卡欠款本金199749.27元、利息28698.36元、滞纳金11491.96元、其他费用3389.16元、以及从2015年5月8日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有信用卡办卡资料及信息资料、账户信息、催收回执等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系，被告何岁丰应当按照约定履行还款义务。被告在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何岁丰应于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡欠款本金199749.27元、利息28698.36元、滞纳金11491.96元、其他费用3389.16元（已算至2015年5月7日止），另付利息从2015年5月8日至信用卡透支本金还清之日按日利率万分之五计算。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由被告何岁丰承担（案件受理费已由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行预交，在执行过程中，由被告何岁丰将应承担的费用支付给原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张振洲
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龚 伟
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执保11号
本院于2017年1月20日受理申请人袁华英与被申请人袁毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2017）湘1026民初30号民事裁定书，于2017年2月8日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月八日
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00342号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人马某甲，男，1980年1月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被泗县公安局刑事拘留，同年7月6日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人董杰，安徽益友律师事务所律师。
辩护人梁敏，安徽益友律师事务所实习律师。
被告人马某乙，男，1954年5月17日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被泗县公安局刑事拘留，同年7月6日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉﹝2015﹞287号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院�派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人董杰、梁敏与被告人马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年6月5日14时许，被告人马某乙、马某甲父子因排水沟问题与本村马某丁、马某丙父子发生厮打。马某甲持铁锨、马某乙持粪耙分别打伤马某丁的额头和鼻子，两处伤情分别为轻伤一级和二级。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2015年6月5日14时许，被告人马某乙、马某甲父子因排水沟问题与邻居马某丁、马某丙父子发生厮打。在厮打过程中，马某甲持铁锨、马某乙持粪耙分别打伤马某丁的额头和鼻子。经法医鉴定，被害人马某丁两处伤情分别为轻伤一级和二级。案发后，二被告人方与马某丁达成赔偿协议，取得马某丁谅解。
以上事实，二被告人及被告人马某甲的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书和谅解书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某丁陈述、证人马某丙等证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，二被告人方与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对二被告人适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。被告人马某甲的辩护人建议对马某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、涉案作案工具铁锨一把、粪耙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬茂义
二〇一五年八月二十日
书记员 王子利
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1135号
申请执行人崔建立，男，1966年7月18日，汉族。
被执行人李现民，男，1960年2月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巩民初字第2415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李现民在银行的存款3200元或查封被执行人李现民相当于3200元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李现民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年五月九日
书记员 王一翔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执317号
申请执行人福建铂奥特阀门制造有限公司。住所地：福建省南安市柳城街道露江工业项目区。
被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第215号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人福建铂奥特阀门制造有限公司与被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案。2016年2月22日本院向被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司在本院辖区有可供执行的财产。
本院于2016年6月16日向申请执行人福建铂奥特阀门制造有限公司发出了执行情况反馈意见函，要求申请执行人福建铂奥特阀门制造有限公司于7日内提供被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索，亦未提书面意见。
截止2016年6月29日，被执行人尚有执行款186592元及利息、受理费4032元、执行费2698.88元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执317号申请执行人福建铂奥特阀门制造有限公司。住所地：福建省南安市柳城街道露江工业项目区。被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第215号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人福建铂奥特阀门制造有限公司与被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案。2016年2月22日本院向被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司在本院辖区有可供执行的财产。本院于2016年6月16日向申请执行人福建铂奥特阀门制造有限公司发出了执行情况反馈意见函，要求申请执行人福建铂奥特阀门制造有限公司于7日内提供被执行人永嘉冠豪阀门制造有限公司财产线索，但申请执行人至今未能提供可供执行的财产线索，亦未提书面意见。截止2016年6月29日，被执行人尚有执行款186592元及利息、受理费4032元、执行费2698.88元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本院可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执317号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月二十九日书记员  叶升驹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保3号
申请人：苏云，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被申请人：苏晓长，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被申请人：徐萍芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
申请人苏云与被申请人苏晓长、徐萍芳因民间借贷产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人苏云于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏晓长、徐萍芳坐落于安徽省黄山市屯溪区前园北路×号恒泰商厦×幢×室（权证字号：房地权号黄昱字第××号）的商业房产。汪某愿以自己所有的安徽省黄山市屯溪区江南新城西区金杉苑×幢×室［权证字号：房地权证黄（昱）字第××号］房产为申请人苏云提供担保。
本院认为：申请人苏云的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏晓长、徐萍芳坐落于安徽省黄山市屯溪区前园北路×号恒泰商厦×幢×室（权证字号：房地权号黄昱字第××号）的商业房产予以查封，限制买卖、过户，保全金�为70.5万元；
二、对汪某所有的安徽省黄山市屯溪区江南新城西区金杉苑×幢×室［权证字号：房地权证黄（昱）字第××号］房产予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年一月十九日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保3号
申请人：苏云，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被申请人：苏晓长，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
被申请人：徐萍芳，女，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
申请人苏云与被申请人苏晓长、徐萍芳因民间借贷产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人苏云于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏晓长、徐萍芳坐落于安徽省黄山市屯溪区前园北路号恒泰商厦幢室（权证字号：房地权号黄昱字第号）的商业房产。汪某愿以自己所有的安徽省黄山市屯溪区江南新城西区金杉苑幢室［权证字号：房地权证黄（昱）字第号］房产为申请人苏云提供担保。
本院认为：申请人苏云的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏晓长、徐萍芳坐落于安徽省黄山市屯溪区前园北路号恒泰商厦幢室（权证字号：房地权号黄昱字第号）的商业房产予以查封，限制买卖、过户，保全金额为70.5万元；
二、对汪某所有的安徽省黄山市屯溪区江南新城西区金杉苑幢室［权证字号：房地权证黄（昱）字第号］房产予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年一月十九日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。