辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11954号
原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：寇若岩、荆叶芊，该分行职员。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：徐延林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：本溪新兴盛机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国村三组。
法定代表人：沈火元，该公司总经理。
被告：辽宁金和塑业有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区内）。
法定代表人：徐延林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：辽宁金辰市政工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区红盾小区1-56-578-36。
法定代表人：郭立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1970年5月24日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告：王风平，女，1970年12月10日出生，汉族，无职业，住址辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁鑫田管业有限公司、本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员周全担任审判长并主审，与人民陪审员王哲、李晓霞组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭缺席进行了审理。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人寇若岩、荆叶芊，被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平的委托诉讼代理人韦良月到庭参加诉讼，被告本溪新兴盛机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁鑫田管业有限公司立即偿还原告贷款本金19977824.76元，利息（含罚息、复利）4161221.93元暂计至2016年8月19日，判决至实际给付之日止）；2、判令被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费由被告辽宁鑫田管业有限公司承担。事实及理由：2014年7月11日，被告辽宁鑫田管业有限公司与原告签订《授信额度协议》，授信额度40000000元，50%保证金，授信种类为银行承兑汇票业务，授信期限为一年（自2014年7月8日至2015年7月8日止）。2014年7月11日，被告本溪新兴盛机械制造有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告辽宁鑫田管业有限公司上述借款敞口部分20000000元承担连带保证责任。2014年7月11日，被告辽宁金和塑业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告辽宁鑫田管业有限公司上述借款敞口部分20000000元承担连带保证责任。2014年7月8日，被告辽宁金辰市政工程有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告辽宁鑫田管业有限公司上述借款敞口部分20000000元承担连带保证责任。2014年7月8日，被告徐涛、王风平与原告签订《最高额保证合同》，为被告辽宁鑫田管业有限公司上述借款敞口部分20000000元承担连带保证责任。上述授信期间，被告辽宁鑫田管业有限公司分别于2015年1月19日、2015年1月20日、2015年3月27日签订协议编号为吉林银行沈阳分行2015年银承字第011号、第017号、第071号《银行承兑协议》，汇票金额分别为1000万元、2000万元、1000万元，原告分别于2015年1月19日、2015年1月20日、2015年3月30日为被告辽宁鑫田管业有限公司开具银行承兑汇票，履行了贷款出借义务。现上述银行承兑汇票已到期，经原告多次催缴，被告辽宁鑫田管业有限公司仍未能依约归还原告银行承兑汇票垫款，其他被告亦未对被告辽宁鑫田管业有限公司的欠款承担担保代偿责任。截止2016年8月19日，被告辽宁鑫田管业有限公司尚欠银行承兑汇票垫款本金19977824.76元及逾期利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辽宁鑫田管业有限公司辩称，1、在程序上，本案的诉讼标的是2400余万元，属于沈阳市中级人民法院审理的一审案件，本案违反了级别管辖的相关规定；2、关于利息部分，根据原、被告双方签订的按银行承兑协议第六条第二项第五款规定原告对不足部分票款先行垫付，并将此部分票款转作被告辽宁鑫田管业有限公司逾期贷款，按照原告逾期贷款有关规定计收罚息。根据该条规定，原告收取的包括利息和罚息，并没有包括复利，因此原告主张的复利没有事实根据；3、主张原告将被告交纳的2000万元保证金擅自动用，用于经营其他活动，其经营所得应当归被告所有，并应从其2000万元的承兑汇票中一并扣除。
被告本溪新兴盛机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告辽宁金和塑业有限公司辩称，意见同辽宁鑫田管业有限公司一致。
被告辽宁金辰市政工程有限公司辩称，意见同辽宁鑫田管业有限公司一致。
被告徐涛辩称，意见同辽宁鑫田管业有限公司一致。
被告王风平辩称，意见同辽宁鑫田管业有限公司一致。
当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，对于原告提供的《授信额度协议》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》、《银行承兑汇票垫款回单》、《最高额保证合同》、《企业信用信息公示报告》、户口簿复印件、企业机读档案登记资料、本溪新兴盛机械制造有限公司股东会决议，变更登记核准通知书、营业执照副本、银行对账单，欠息明细等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月11日，原告与被告辽宁鑫田管业有限公司签订了《授信额度协议》，原告分别于2015年1月19日、2015年1月20日、2015年3月27日与被告辽宁鑫田管业有限公司签订《银行承兑协议》，汇票金额分别为1000万元、2000万元、1000万元。2014年7月16日，原告分别与被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平签订《最高额保证合同》。
《授信额度协议》约定，授信金额为40000000元，银行承兑汇票额度40000000元，授信期限1年，自2014年7月8日起至2015年7月8日止。约定由被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平签订《最高额保证合同》。如违约，原告有权宣布本协议、单项协议项下的尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，赔偿造成的损失。
《银行承兑协议》约定，原告为被告辽宁鑫田管业有限公司出具金额为1000万元、2000万元、1000万元的银行承兑汇票，被告辽宁鑫田管业有限公司按汇票金额的50%，即500万元作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入承兑银行的保证金专户，保证金于汇票到期日之前不得挪用和支取。约定担保方式为：被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平签订《最高额保证合同》。关于违约事件及处理约定：1、被告辽宁鑫田管业有限公司应在承兑银行规定期限内采取令承兑银行满意的补救措施；2、承兑银行有权要求被告辽宁鑫田管业有限公司提前交付足额票款或从被告辽宁鑫田管业有限公司在原告的所有营业机构开立的账户中的存款账户中扣划票款；3、全部、部分中止或终止受理被告辽宁鑫田管业有限公司在本协议、被告辽宁鑫田管业有限公司与原告之间的其他合同项下的贷款发放等业务申请；对于尚未发放的贷款、尚未办理的保函等业务，全部、部分中止或终止发放和办理；4、宜布本协议、被告辽宁鑫田管业有限公司与原告之间的其他项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期,并要求被告辽宁鑫田管业有限公司立即偿还全部已发放的货款本金、利息或其他应付款项；5、如到期日之前原告不能足额从被告辽宁鑫田管业有限公司处收取票款(包括被告辽宁鑫田管业有限公司自主交存和原告依本协议自动扣划),原告对不足部分票款先行垫付并将此部分票款转作被告辽宁鑫田管业有限公司逾期贷款,按照原告逾期贷款有关规定计收罚息；6、终止或解除本协议的履行，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同；7、要求被告辽宁鑫田管业有限公司赔偿因其违约而给原告造成的损失。
《最高额保证合同》约定，被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平对原告与被告辽宁鑫田管业有限公司签订的《授信额度协议》和《银行承兑协议》提供最高额连带保证，保证期间为：主债权履行期间届满之日起两年，保证方式为：连带责任保证，担保的最高债权额为：债权20000000元及主债权发生期间届满之日内发生的最高额债务之利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。
原告分别于2015年1月19日、2015年1月20日、2015年3月30日为被告辽宁鑫田管业有限公司开立了40000000元银行承兑汇票。截止2016年8月19日，被告辽宁鑫田管业有限公司尚欠原告借款本金19977824.76元，利息（含罚息）3823109.27元。原告经与被告多次催要未果，原告于2016年10月14日起诉来院。原告在起诉的同时向本院申请财产保全。2016年11月3日，本院作出（2016）辽0103民初11954号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人辽宁鑫田管业有限公司、本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平银行存款24139046.69元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。本院于2017年7月5日依法冻结了被告辽宁鑫田管业有限公司、辽宁金和塑业有限公司的银行账户，于2017年12月26日查封了被告辽宁金和塑业有限公司名下的房产及土地。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本溪新兴盛机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
原告与被告辽宁鑫田管业有限公司签订的《授信额度协议》和《银行承兑协议》，原告与被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平签订的《最高额保证合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力，合同各方均应按约定履行各自义务。根据原告提供的证据，原告向辽宁鑫田管业有限公司发放贷款的事实存在，辽宁鑫田管业有限公司未能完全履行合同义务，截止2016年8月19日，被告辽宁鑫田管业有限公司尚欠原告借款本金19977824.76元，利息（含罚息）3823109.27元。被告的行为已构成违约行为，故对原告要求辽宁鑫田管业有限公司支付所欠借款本金、按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告辽宁鑫田管业有限公司支付复利的诉讼请求，因原、被告双方签订的《授信额度协议》和《银行承兑协议》中没有关于复利的约定，且罚息本身已兼有补偿及惩罚的双重性质，故本院不予支持。
关于原告要求被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平承担连带还款责任问题，根据原告与被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平签订的《最高额保证合同》约定，被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平对辽宁鑫田管业有限公司的贷款的保证方式为最高额连带责任保证，故被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁鑫田管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行所欠借款本金19977824.76元；
二、被告辽宁鑫田管业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告吉林银行股份有限公司沈阳分行截止2016年8月19日所欠的利息（含罚息）3823109.27元以及自2016年8月20日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金19977824.76元的利息[（含罚息），按合同约定计算]；
三、被告本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平对本判决书第一项、第二项被告辽宁鑫田管业有限公司所负的义务承担连带责任；
四、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162495元，保全费5000元，公告费800元，由被告辽宁鑫田管业有限公司、本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
[(2016)辽0103民初11954号民事判决书之尾页]
审 判 长 周 全
人民陪审员 王 哲
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王爱辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。