wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9207号
上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，该公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江绵坤，男，汉族，1982年10月10日出生。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人江绵坤房屋买卖合同纠纷一案，江绵坤于2016年6月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：鼎盛公司支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金20,303元，并承担诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0104民初3394号民事判决。鼎盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎盛公司的委托代理人常晓莉，被上诉人江绵坤的委托代理人贾海许于2016年8月19日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月21日，江绵坤、鼎盛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由江绵坤购买鼎盛公司开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东1幢2单元9层903号房屋一套，房屋总价款751,995元；鼎盛公司应在2013年12月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付江绵坤使用，逾期交房，鼎盛公司应承担违约责任；鼎盛公司应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由鼎盛公司提供的资料到产权登记机关备案，如因鼎盛公司的责任，江绵坤不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，鼎盛公司应在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，鼎盛公司在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；鼎盛公司在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因鼎盛公司的责任，江绵坤不能在约定期限内取得商品房权属证书，江绵坤不解除合同的，鼎盛公司按日向江绵坤支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的鼎盛公司报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，江绵坤依约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付江绵坤使用。因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，鼎盛公司向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年12月3日，房屋产权证下发后（登记时间为2015年3月30日），江绵坤从鼎盛公司处领取。
诉讼中，江绵坤主张鼎盛公司逾期办理初始登记及逾期办理房产证时间以270天计，按总房款日万分之一计算违约金共计20,303元。
原审法院认为：江绵坤、鼎盛公司之间的商品房买卖合同关系成立。鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，该院对鼎盛公司违约事实予以确认。鼎盛公司应依约承担违约期限内的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是鼎盛公司向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题系政府行为，鼎盛公司并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日鼎盛公司才具备向产权登记机关报送产权初始登记材料的基本条件。双方合同约定，鼎盛公司应当在2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定鼎盛公司报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，由此可知鼎盛公司被允许60日的资料准备时间，故认定鼎盛公司承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。鼎盛公司提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证该院予以采信。受理凭证显示鼎盛公司申请办理初始登记日期为2014年12月3日。鼎盛公司称于2014年11月10日办理涉案房屋初始登记的自认陈述因无其他证据佐证，该院依法确认鼎盛公司申请办理初始登记日期为2014年12月3日，故2014年12月2日应为本案计算逾期办理初始登记违约金的截止日期。江绵坤主张违约金应算至2015年3月30日的依据与本案证据内容相悖，该院不予采纳。
综上，鼎盛公司逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年12月2日，共计105天。涉案房屋总价款为751,995元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为7895.95元。对江绵坤过高部分的诉讼请求，该院不予支持。鼎盛公司于2014年12月3日办理初始登记，2015年3月30日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，办理房屋产权转移登记的时间在合同约定的120天之内，因此江绵坤要求的逾期办理房屋产权转移登记的违约金缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，原审法院判决：一、郑州鼎盛置业有限公司于判决生效之日起十日内，向姜绵坤支付逾期办理房屋初始登记违约金7895.95元。二、驳回江绵坤其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由郑州鼎盛置业有限公司负担60元，姜绵坤负担94元。
鼎盛公司上诉称：一审法院对逾期办理登记违约天数认定有误，应当从2014年8月20日计算至2014年11月9日，共计80日，违约金额为6016元。2014年11月10日，上诉人向郑州市房管局提交了房屋报备资料。由于房管局自身工作繁忙，根本做不到报备的当日就进行收件登记。报备之后的等待期多则一个月，少则十几天，这是房地产行业的一个公开的信息。报备时间的证据上诉人不掌握，房管局也不给上诉人出示书面的资料。在一审庭审过程中，上诉人曾要求一审法院去调取，但是一审法院没有调取。一审法院把违约天数计算至房管局进行收件登记的2014年12月3日，扩大了违约金数额，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人江绵坤答辩称：合同约定的违约金计算是上诉人向被上诉人交付房产证之日止，一审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑州市房地产管理局的受理凭证显示上诉人申请办理初始登记日期为2014年12月3日，上诉人认为其向房管部门提交报备资料的日期为2014年11月10日，但未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。因此，上诉人认为违约金的期限只应计算至2014年11月9日的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州鼎盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 盼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1448号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
代表人：刘宾，该行行长。
被执行人：王朝构，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：陈金莲，女，汉族，1965年2月19日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号。
法定代表人：王兆品，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行，执行标的为借款1156085.7元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有可供执行的财产。经向福鼎市福鼎市硖门乡柏洋村村民委员会调查王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的财产情况，未发现王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有其他可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该行行长。
被执行人：王朝构，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：陈金莲，女，汉族，1965年2月19日出生，住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，组织机构代码69194592-6。
法定代表人：王兆品，该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，王朝构在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；陈金莲在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王朝构、陈金莲所有银行账户存款人民币1156085.70元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月四日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该行行长。被执行人：王朝构，男，汉族，1962年8月28日出生，住福建省福鼎市，被执行人：陈金莲，女，汉族，1965年2月19日出生，住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市柏洋村永和新村146号，组织机构代码69194592-6。法定代表人：王兆品，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王朝构、陈金莲、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，王朝构在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；陈金莲在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王朝构、陈金莲所有银行账户存款人民币1156085.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月四日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初729号
原告：汪守东，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省安庆市开发区，
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘强，男，1970年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市迎江区，
被告：汪云仙，女，1970年9月25日出生，汉族，个体业主，住安徽省安庆市迎江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，总经理。
原告汪守东与被告刘强、汪云仙、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告汪守东于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪守东的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪守东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪守东负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年八月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第861号
原告徐春华，女，生于1984年2月3日，汉族，农民。
特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族，居民。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族，居民。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码证：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族，蓬溪蓬发房地产开发有限公司董事长。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告徐春华诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告徐春华于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币7，150元，减半收取3，575元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执941-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人赵林学与程晋良民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程晋良的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第445号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第445号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第445号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张秀忠
刘永涛
上列莱阳市农村信用合作联社与张秀忠、刘永涛借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第445号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为79041元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第445号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第445号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘永涛。
本院作出的（2011）莱阳商初字第764号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘生涛银行账户存款80000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终242号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ维，男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人，捕前住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省休宁县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年3月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月8日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人宁志强，安徽典兴律师事务所律师。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人ＸＸ维犯集资诈骗罪一案，于2017年11月7日作出（2016）皖0111刑初854号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ维提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，在二审审理期间，发现上诉人ＸＸ维在第一审判决宣告以前还有同种漏罪尚未判决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初854号刑事判决；
二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月三日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1680号
申请执行人工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人缪江娜，行长
被执行人福建省亿和石业有限公司，住所地福安市。
法定代表人许文瑞。
被执行人许文瑞，男，1955年4月7日出生，住福安市。
被执行人许文良，男，1968年7月7日出生，住福安市。
被执行人郑增平，男，1973年10月2日出生，住福安市。
被执行人许浩辉，男，1982年3月23日出生，福安市。
被执行人陈铃，女，1982年5月24日出生，住福安市。
申请执行人工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建省亿和石业有限公司、许文瑞、许文良、郑增平、许浩辉、陈铃金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1270号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。
委托诉讼代理人：李正双，该公司职员。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润公司大悦城店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华，被告华润公司及被告华润公司大悦城店的委托诉讼代理人王宝蕊、李正双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款19.8元，共计1019.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原告在二被告处购买了有机水果玉米一盒，单价19.8元，包装日期2016年10月3日，没有保质日期，违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》和《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
被告华润公司、华润公司大悦城店辩称，被告华润公司大悦城店是被告华润公司的分支机构。首先，有机玉米属于食用农产品，按照我国《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，其标准应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，根据商品安全法第二条规定，食用农产品应遵循《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。因此食用农产品不受食用安全法及食品安全标准的调整；二、原告要求赔偿1000元的依据是《中华人民共和国食品安全法》的第148条，原告并没有证据证明我们违反了食品安全标准。就目前来看，国家并未出具明确的食品安全标准；三、辨别蔬菜是否过期，应属一般常识，是否标注保质期，对挑选蔬菜并不构成影响，因此按照《中华人民共和国食品安全法》第148条，但书的规定也属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不应当予以赔偿，根据常识判断，在没有国家标准的情况下，作为销售者没有能力给蔬菜水果标注明确保质期，即使标注，也无任何意义。综上所述，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年10月3日，原告在被告华润公司大悦城店处购买“有机水果玉米”1盒，支出19.80元。该商品外包装处有“有机蔬菜”标志，其价签显示：“品名：有机水果玉米价格：19.80元包装日期：2016.10.03保存条件：常温保存（建议冷藏）食用方法：加工后食用规格：1*1单位：个单价：19.80元/PCS数量：1原产地：北京市经销商：北京北菜园农业科技发展有限公司地址：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1727号”，未显示保质期的标注。
被告华润公司大悦城店为被告华润公司的分支机构。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”虽然原告购买的有机蔬菜包装上未标注“保质期”有违《中华人民共和国食品安全法》中标注事项的规定。但，蔬菜是否过期，常人凭经验可以判断，并不会因为没有标注保质期而造成误导。况且在原告并未提供证据证明其购买的有机蔬菜存在安全问题的情况下，仅因未标注“保质期”而主张被告出售没有标注保质期的蔬菜违反法律规定，侵害其合法权益，进而要求赔偿，依据不足，本院不予支持。对于原告主张退还货款一节，因蔬菜属于易腐烂变质，不宜长期保存的食品，现原告要求退货，该食品已没有食用价值，因此对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告简晓华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第272号
原告苗保林（苗宝林），农民。
被告沈杰，农民。
原告苗保林与被告沈杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗保林到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苗保林诉称，2012年农历3月份至农历9月份，原告在被告承包的武安工地干活，被告支付了部分工资，下欠4500元未支付并出具了欠条，后经催要被告又给了1000元，剩余3500元至今未支付，据此，原告请求：1、被告支付原告工资款3500元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈杰未答辩。
原告苗保林为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交1、借条（原件）一份，证明被告欠工资款的事实。2、肥乡县公安局证明（原件）一份，证明苗宝林与苗保林系同一人。
被告沈杰未提交证据。
经审理查明，原告提交的证据客观、证实，本院予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2012年元月18日被告沈杰向原告出具欠条，欠工资款4500元，2013年1月10日被告的姐姐李莉梅替被告偿还原告1000元，欠条未约定支付期限和利息。下欠3500元至开庭时被告未支付。另查明，原告提交肥乡县公安局证明欠条上“苗宝林”与原告“苗保林”系同一人。
本院认为，被告沈杰向原告苗保林出具的欠条，欠工资款的事实清楚，证据充分，欠条未约定偿还期限，原告可随时催告被告沈杰在合理期限内支付工资款。李莉梅给付原告1000元应从被告沈杰欠工资款的数额中扣除。综上，原告请求被告偿还工资款3500元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告沈杰自本判决书生效之日起三日内支付原告苗保林工资款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 韩振峰
二〇一四年五月十五日
书记员 靳宁宁
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第272号原告：李某，居民。被告：宋某甲，农民。被告：宋某乙，农民。（系被告宋某甲之父）被告：祝某，农民。（系被告宋某甲之母）本院在审理原告李某诉被告宋某甲、宋某乙、祝某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告宋某甲、宋某乙、祝某的起诉。案件受理费，减半收取，由原告李某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁玉军二〇一四年三月四日书记员  王灿东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执恢24-2号
申请执行人王艳梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人丁福玉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王丽荣，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民再字第4号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人未自动履行给付。于2015年5月15日作出（2015）右法执字第120号执行裁定书，对被执行人王丽荣在巴林右旗大板镇法院小区5号楼二单元西户的楼房〔丘（地）号：2-10-5-8，所有权证号：178021102077〕继续进行扣押。扣押期限为三年，从2015年5月15日至2018年5月14日。于2016年5月3日委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司对被执行人王丽荣在巴林右旗大板镇法院小区5号楼二单元西户的楼房〔丘（地）号：2-10-5-8，所有权证号：178021102077〕进行评估，评估总价值为419399元。于2016年11月11日在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王丽荣在巴林右旗大板镇法院小区5号楼二单元西户的楼房〔丘（地）号：2-10-5-8，所有权证号：178021102077〕进行第二次公开拍卖活动，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
对被执行人王丽荣在巴林右旗大板镇法院小区5号楼二单元西户的楼房〔丘（地）号：2-10-5-8，所有权证号：178021102077〕在第二次拍卖价356489.15元基础上降低10%，确定保留价为320840.24元进行三次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 文 超
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1564号
申请执行人莆田市公安局城厢分局，组织机构代码证代码：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人何建锋，男，1989年2月22日出生，汉族，住仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城决字（2012）第02097号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2013年6月19日作出（2013）城执审字第102号行政裁定，申请执行人莆田市公安局城厢分局作出的《行政处罚决定书》，准予强制执行。被执行人在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城执审字第102号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈梦馨
二〇一六年八月三十一日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润少商初字第00001号
原告陈某某。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市京口区长江路35号6楼601-606室。
法定代表人凌漠德，该支公司总经理。
委托代理人杨盈，英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
第三人刘某。
第三人张某某。
第三人顾某某。
第三人靖某某。
第三人侍某某，女，汉族，1984年12月22日生，居民身份证号码3208821984********，住址同上。
第三人顾某甲。
法定代理人侍某某，系其母亲。
第三人顾某乙。
法定代理人侍某某，系其母亲。
第三人杨某某。
第三人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-57号。
负责人：李伟，该支公司总经理。
委托代理人王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案中，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员李丹彤独任审查，现已审查终结。
原告陈某某诉称，2014年1月17日22时40分许，原告乘坐第三人顾某某、靖某某、侍某某、顾某甲、顾某乙亲属顾偌鹏驾驶的苏L×××××号重型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至820公里+200米处，追尾撞击案外人宋永亮驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车/冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车，事故造成原告受伤，顾偌鹏经抢救无效死亡，二车损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，顾偌鹏负事故主要责任，宋永亮负事故次要责任。苏L×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车损失保险和机动车车上人员险。第三人刘某、张某某、顾某某、靖某某、侍某某、顾某甲、顾某乙怠于向被告行驶保险金请求权，且被告未对该车进行定损和理赔。故诉请判令被告赔偿原告保险金20000元，此金额为驾驶员和乘客机动车车上人员责任保险，车辆损失险金额及其他项目待鉴定后予以确定。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在镇江市京口区长江路35号滨江一号商务楼601-606室，不在镇江市润州区辖区内。故要求将本案移送镇江市京口区人民法院受理。
经审查查明，2014年1月17日22时40分许，原告乘坐第三人顾某某、靖某某、侍某某、顾某甲、顾某乙亲属顾偌鹏驾驶的苏L×××××号重型厢式货车沿京沪高速公路由北向南行驶至820公里+200米处，追尾撞击案外人宋永亮驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车/冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车，事故造成原告受伤，顾偌鹏经抢救无效死亡，二车损坏。该起事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，顾偌鹏负事故主要责任，宋永亮负事故次要责任。苏L×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车损失保险和机动车车上人员险。
上述事实，有原告道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、苏L×××××车辆信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司住所地在镇江市京口区，故本案应由镇江市京口区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司对本案管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李丹彤
二〇一五年十二月九日
书记员 姚 敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3045号
申请执行人钱国良，男，1950年12月10日出生，住临安市。
被执行人ＸＸ星，男，1965年8月30日出生，住临安市。
被执行人史宏绘，女，1981年8月24日出生，住临安市。
申请人钱国良依据已发生法律效力的（2015）杭临商初字第2976号民事判决书申请执行被执行人ＸＸ星、史宏绘民间借贷纠纷一案，因被执行人ＸＸ星、史宏绘至今未履行生效法律文书确定的义务。
现被执行人ＸＸ星、史宏绘名下有财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ星、史宏绘名下的银行存款104100.00元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆康康
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 蕾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3045号之一
申请执行人：丁勇军，男，1980年8月13日出生，汉族，住临安市。
被执行人：孙江，男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初2511号民事调解书，于2017年8月10日依法向被执行人孙江出执行通知书，要求被执行人孙江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙江至今未履行完毕。现查明，被执行人孙江名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙江名下银行存款127686.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆 钰
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对一致
书记员 方朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30786号
原告（反诉被告）北京中和恒信房地产顾问有限公司第三分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号院1号楼1层W108下。
负责人徐鹏，总经理。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨山，女，1986年5月15日出生。
委托代理人朱树明，北京市保利威律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京中和恒信房地产顾问有限公司第三分公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）杨山（以下简称姓名）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李顺涛、杨山的委托代理人朱树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月初，杨山欲购买朝阳区朝外大街新城国际附近房屋，要求原告提供房屋买卖居间服务。原告即开始寻找房源，嗣后原告找到北京市朝阳区朝外大街6号院新城国际20号楼XXX号房屋的业主李方，原告对杨山提供了看房、磋商等服务。杨山与出卖人李方于2013年9月4日签订《房屋买卖意向金协议》，同时原告与杨山签订《佣金确认书》。《佣金确认书》约定“……现甲方（杨山）确认：如房产交易成功，过户当日向乙方支付佣金100000元，即人民币（大写）壹拾万元整”。2013年9月11日，原告促成杨山与出卖人李方签订《房屋买卖合同》，且在原告居间服务下，交易房屋于2014年1月20日办理完产权过户手续，但杨山至今一直拖欠支付原告佣金，截止今日已经给原告造成较大损失。现原告诉至法院，要求杨山支付原告佣金10000元，并按照银行同期贷款利率自2014年1月20日起支付利息至实际付款之日止。
杨山辩称并反诉称：2013年9月11日，我与原告介绍的房主李方签订《房屋买卖合同书》，由于原告在协助我们双方办理房屋网签合同时候错误的将购买房屋的付款条件由贷款支付写成全款支付，而导致本案涉案房屋权属登记时限延后接近2个月（2013年9月24日至2013年11月28日期间），导致法院在另案中判决由我向李方支付6万元违约金。由于原告的失误，导致房屋迟延交付近40余天，给我造成房屋租金损失33333元。我不同意原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿损失93333元。
原告对杨山的反诉辩称：在办理网签时，确实是因为我公司职员疏漏，将付款方式写错。但是买卖双方也未进行核查，没有发现。我们发现问题后，及时通知买卖双方进行撤销错误网签，重新签订新的网签，但是由于买卖双方因为索赔的问题没有及时办理手续，导致时间拖延，与我公司无关。不同意杨山的反诉请求。
经审理查明：2013年，原告（甲方）与杨山（乙方）签订《佣金确认书》，该确认书载明：甲方经乙方居间介绍、带看位于北京市朝阳区朝外大街6号院新城国际20号楼2903室的房屋，房本面积183.41平方米。与交易相对方进行上述房地产的买卖交易。现甲方确认：如房产交易成功，过户当日向乙方支付佣金100000元，即人民币（大写）壹拾万元整。本确认书一式两份，经甲乙双方签署生效。
2013年9月11日，在原告的居间下，杨山与案外人李方签订《房屋买卖合同》，约定由杨山购买李方名下北京市朝阳区朝外大街6号院新城国际20号楼2903室房屋。原告在中介的过程中，协助杨山与李方办理了网签合同的签订手续，由于原告方业务员的疏漏，在网签合同中将房款的贷款付款方式误填写为没有贷款，李方与杨山也没有对网签合同进行认真核查，均签字予以确认。2013年10月29日银行进行通知的情况下，才发现网签错误。2013年11月11日，双方撤销了错误的网签，并于2013年11月28日，重新签订了正确的网签合同。2014年1月20日，双方办理了产权过户手续。
李方于2014年诉至本院，认为杨山未按照合同约定履行相关义务，导致李方迟延收取房屋尾款，受到损失，要求杨山支付迟延付款的违约金2720000元及赔偿金428400元。杨山在该案中提起反诉，要求李方返还房屋租金3.75万元。本院经审理后认为认为买卖双方均在未认真审核的情况下对第一次网签合同进行签字确认，导致在2013年底银行进行通知的情况下才发现网签错误，双方此次均存在过错。此外，在办理第二次网签后，作为承担付款责任一方的杨山，未能及时获得贷款批准导致逾期付款，杨山应就未及时获得贷款审批导致的逾期付款承担主要责任。2014年6月，本院作出（2014）朝民初字第12459号民事判决书，判决：一、杨山赔偿李方违约金六万元；二、李方于本判决生效之日起七日内支付杨山租金三万七千五百元；三、驳回李方的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关证据及本院（2014）朝民初字第12459号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告与被告签署了《佣金确认书》，双方之间形成了居间服务关系。原告有协助买卖双方订立网签合同的义务，并负责对网签合同进行审核，确保不出疏漏。但是2013年9月29日原告在为被告进行网签服务时，由于业务员的疏漏将双方约定的付款方式在网签合同上写错，杨山、李方基于对原告的信任，也没有进行核查，导致买卖双方后来又进行了2013年11月28日的第二次网签，原告对此应当承担相应责任。由于原告与杨山确定的佣金中不仅包括网签服务，还有其他服务，原告提供的其他服务没有出现瑕疵，被告应向原告支付佣金，但可适当减少，减少的具体数额由本院根据原告出现疏漏的程度及补救的情况酌情确定。关于迟延交付房屋的租金损失，由本院根据杨山未能及时获得贷款所拖延的时间及网签拖延的时间两项因素酌情确定。关于杨山主张由原告赔偿的另案违约金6万元，该违约金是法院基于第一次网签错误和第二次网签后杨山未能及时获得贷款的两个因素确定的，故该违约金的损失并非全部是因为原告网签错误所造成。且由于本院已经考虑原告的责任后，降低了佣金的数额，对于被告主张的违约金损失，不再支持。因原告的疏漏造成双方对于佣金数额一直未能达成一致，原告主张的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨山于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）北京中和恒信房地产顾问有限公司第三分公司佣金七万元。
二、原告（反诉被告）北京中和恒信房地产顾问有限公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）杨山房租损失一万七千元。
三、驳回原告（反诉被告）北京中和恒信房地产顾问有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）杨山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告（反诉被告）北京中和恒信房地产顾问有限公司负担375元（已交纳），由被告（反诉原告）杨山负担775元（本判决生效后十日内交纳）。
反诉费1066元，由原告（反诉被告）北京中和恒信房地产顾问有限公司负担120元（本判决生效后十日内交纳），被告（反诉原告）杨山负担946元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 哈笑棣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2405号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（组织机构代码××），住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告吕磊，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告吕磊信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回对被告吕磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 萍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第2号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省诏安县人，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日凌晨，被告人吴某某酒后驾驶粤DT**小汽车乘载朋友陈某行驶到汕头市金新路与金湖路交界处时，与黄某某驾驶的粤D0**（外籍）小汽车乘载朋友陈某某发生碰撞，致双方不同程度受伤。经鉴定，被告人吴某某的损伤程度已构成轻微伤；黄某某的损伤程度已构成轻伤一级；陈某的损伤程度已构成轻微伤。经检验，被告人吴某某血液检出乙醇成分，含量为290mg／100ml。经交警部门认定，被告人吴某某负交通事故的全部责任。
另查明：被告人吴某某因无证驾驶于2014年11月24日被汕头市公安局处行政拘留十五日。陈某某的损伤程度未构成轻微伤。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书，汕头市公安局行政处罚决定书，被告人吴某某的供述，查获现场、酒后驾驶的车辆、发生碰撞对方车辆照片经被告人吴某某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成人员受伤，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某某因无证驾驶被汕头市公安局处行政拘留十五日，与本案醉酒驾驶系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第188号
原告张玉林。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告泰山财产保险股份有限�司河北分公司。
负责人郑青，该公司总经理。
原告张玉林与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路林江到庭参加了诉讼。被告负责人郑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称，原告系冀E2G8**小型轿车的车主，原告在被告处为该车投保了交强险一份，商业第三者责任险一份（保额为10万元）。交强险保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日。商业第三者责任险自2012年12月26日至2013年12月25日。原告于2013年8月18日20时驾驶该车行至临城县东楼线岗西大灰窑处时与陈聚杰驾驶的冀EJA1**号小型轿车发生相挂事故，造成双方车辆严重损坏。临城县公安交通警察大队认定原告负事故全部责任，陈聚杰无责任。经交警部�调解原告赔偿了陈聚杰的车损费和施救费并已结案再无纠纷。根据双方保险合同的约定该损失应由被告承担保险赔偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付保险金49269元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、临城县公安交通警察大队事故认定书一份；
2、交强险保单一份；
3、机动车商业保险单一份；
4、冀EJA1**车辆行驶证一份；
5、冀E2G8**车辆行驶证，张玉林驾驶证各一份；
6、河北千美保险公估有限公司公估报告书一份；
7、施救费单据一张。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状辩称，原告提交的公估报告中核定财产损失数额过高，与事实不符；鉴定费用属于间接损失，不予赔偿；原告没有提交施救费发票，对该项损失亦不予赔偿；原告不能证明是否投保了不计免赔险，应按法定的免赔率计算免赔额。
经审理查明，2013年8月18日20时，原告张玉林驾驶车牌号为冀E2G8**小型轿车沿东楼线由西向东行驶至临城县岗西村西大灰窑处时逆向与由东向西行驶的陈聚杰驾驶的冀EJA1**小型轿车发生相挂，致冀EJA1**小型轿车失控后撞到公路北边的石头上，造成两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张玉林负事故的全部责任，陈聚杰无责任。2013年8月20日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀EJA1**车辆实际损失48269元，现场施救费1000元，公估费2000元。2013年11月5日，经临城公安交通警察大队调解，张玉林与陈聚杰达成调解协议，该事故造成的两车损坏修理费，施救费、拖车费均由张玉林承担，由张玉林一次性赔偿陈聚杰车损费、施救费、公估费51000元。该协议现已实际履行完毕。
另查明，原告张玉林的冀E2G8**车在被告泰山保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日；投保有第三者责任保险一份，保险金额为100000元，且投保不计免赔特约险，保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日止。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、保险单、车损公估报告、施救费单据等证据予以证实。
本院认为，原告张玉林在被告处为冀E2G8**车投保了交通事故强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔），双方签订的合同合法有效。原告已按照约定支付保险费，所发生的交通事故属于保险责任，被告理应按照合同约定履行义务。冀EJA1**轿车的车损经具有合法资质的保险公估机构出具公估报告确定为48269元，该损失依保险合同的约定应由被告泰山保险公司负责赔偿。因原告张玉林已代被告履行赔偿责任，故原告的请求本院应予支持。原告请求的车损现场施救费费1000元系原告支出的�要、合理费用，原告对施救费请求本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司给付原告张玉林保险金49269元（限判决生效后七日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 宗志金
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年七月十�日
书 记 员 马 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第188号
原告：王淑凤，女，1944年4月11日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：马利国，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，系王淑凤儿子。
被告：常许言，男，汉族，1958年6月12日出生，无职业，住临江市。
被告：臧金英，女，汉族，1963年8月5日出生，无职业，住临江市。
本院于2014年7月7日立案受理了原告王淑凤诉被告常许言、臧金英民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行了公开审理。原告王淑凤的委托代理人马利国，被告臧金英到庭参加了诉讼，被告常许言经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告王淑凤诉称：二被告系夫妻关系，2014年3月5日，在原告处借款21万元整，出具欠据2张，约定利息一年4万元，原告现要求被告还款，被告无正当理由拒绝偿还，故原告依法诉请人民法院主张权利，请求人民法院依法予以支持。
被告臧金英辩称：我欠原告的钱，只是我现在没有能力偿还给他。
被告常许言未出庭，无答辩意见。
经审理查明：被告藏金英多年来一直向原告方借款，多年借款达30万元，被告藏金英陆续还给原告借款，剩余欠款二十一万元，后被告臧金英、常许言于2014年3月5日向原告王淑凤出具借款二十万元的欠条，约定利息一年四万元；被告臧金英、常许言于2014年3月5日向原告王淑凤出具借款一万元的欠条，未约定利息，两张借条上被告常许言的签字非本人所签，为其妻子藏金英所签，二被告未离婚；后经调查原告家庭经济状况良好，具备出借相应借款的能力；经调查现藏金英、常许言下落不明。
以上事实有原、被告的陈述及由原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告王淑凤与被告臧金英、常许言之间签订的借据是双方的真实意思表示，借条上被告常许言的签字非本人所签，但被告常许言与被告臧金英系夫妻关系，该笔借款用于夫妻经营的粮店生意，属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的请求本院应予支持；原、被告双方约定的利息未超过法律规定本院应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
1、被告臧金英、常许言于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（利息自2014年7月8日开始按双方约定支付至判决生效时止）；
2、被告臧金英、常许言于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款10000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：陈树文
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民一终字第75号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈大权，男，汉族保山市隆阳区人。
委托代理人刘翠丽，女，汉族，保山市隆阳区人，系陈大权表姐，一般授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李学树，男，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人李仕杏，隆阳区板桥镇板桥法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
上诉人陈大权因与被上诉人李学树排除妨害纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明如下法律事实：被告陈大权在板桥镇马王村老湾田有一块约1.064亩的承包田，1998年经原、被告及集体协商调换，原告李学树用被告陈大权的承包田建盖房屋，占地0.55亩，宅基地形态呈梯形状，剩下0.51亩，现由被告管理使用。集体用位于西边原於田0.45亩面积以及位于中沟埂秧田的0.1亩补助给被告0.55亩。由于原告房屋宅基地批示的面积为0.24亩，而原告实际使用土地0.55亩，1999年7月27日，原马王办事处马王村委会对原告李学树超占宅基地进行处理并制作了处理决定书。原告李学树于当天交付有偿使用土地价款4890元。1999年8月4日交纳有偿使用土地价款1760元。2013年初，原告李学树欲建宅基地西侧围墙时，被告陈大权认为，原告所占有宅基地面积有0.75亩，其中有属被告管理使用的0.2亩土地而向李学树提出应留足三米宽的通道，双方为此发生纠纷，同年11月，被告陈大权将一拖拉机石头堆放在通道正中，阻碍了原告的正常通行，经派出所、基层组织协调，被告陈大权将石头搬开，让出一条小道。经对原告现使用的宅基地进行测绘，原告宅基地实际使用面积为0.554亩。
一审法院认为，被告陈大权主张原告李学树宅基地现有面积0.75亩，包含了原告侵占属被告管理使用的0.2亩，但原、被告双方提交的1998年调换宅基地时的实地丈量记录证实，原告宅基地实有面积0.55亩。经对原告李学树宅基地进行现场勘验、实地丈量，证实宅基地占地0.554亩，与原告宅基地形成的历史记录0.55亩相较，超出0.004亩，约合2.7平方米，属正常误差，该勘验丈量结果应视为与原告实占宅基地面积一致。被告陈大权主张其管理使用的0.2亩被原告侵占为宅基地无据，被告请求原告拆除烤烟房、简易房的反诉请求，不予支持。被告陈大权用堆放石块的方式阻碍原告对其通道的使用，侵害了原告的合法权益，原告关于判令被告清除其堆放于通道内的石块，排除妨碍，恢复通道畅通的请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告陈大权于本判决生效之日起十日内，将被告陈大权堆放在原告李学树户通道上的石块清除。二、驳回被告陈大权的反诉请求。
一审判决宣判后，陈大权不服，向本院提起上诉称，本案系土地确权纠纷，不属于人民法院管辖范围，请求依法撤销一审判决，驳回李学树的起诉。
被上诉人李学树答辩称，本案系排除妨害纠纷，上诉人以土地确权纠纷提出上诉，其理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
二审审理查明，1998年李学树在板桥镇马王村老湾田建房，2013年初，李学树欲建房屋西侧围墙时，陈大权以李学树占用其管理使用的0.2亩土地为由，要求李学树留足三米宽的通道，双方为此发生纠纷；同年11月，陈大权将用拖拉机运来的石头堆放在通道正中，阻碍了李学树户的正常通行，经派出所、基层组织协调，陈大权将石头搬开，让出一条小道。
本院认为，妨害土地使用权的，权利人可以请求排除妨害，但须以享有土地使用权为前提。根据本案双方当事人提供的证据，尚不能对被上诉人李学树宅基地四至进行认定，在四至不明的情况下，上诉人陈大权堆放石头的区域使用权归属亦不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民。被上诉人以本诉原告、上诉人以反诉原告的身份分别起诉对方，因双方均未能举证证实自己对堆放石头的区域享有使用权，故而双方的诉讼主体并不适格，双方的起诉均应予驳回。综上所述，一审法院认定事实部分错误，缺乏充分事实依据，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项，第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第92号民事判决；
二、驳回原审原告李学树的起诉。
三、驳回原审反诉原告陈大权的起诉。
本案一、二审均不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李欣霖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第641号
原告常熟市中通服装辅料有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢202室。
法定代表人伍成刚，该公司董事长。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
委托代理人王谊，该公司职员。
原告常熟市中通服装辅料有限公司（以下简称中通公司）诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托代理人张文平，被告蕴尔芬公司的委托代理人王谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中通公司诉称，2014年间，被告向我公司购买服饰辅料。后经双方对账，确认被告尚欠我公司货款285014.8元，至今未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款285014.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蕴尔芬公司辩称，原告主张的货款数额需经我公司审计。
经审理查明，2014年间，被告多次向原告购买服装辅料。2015年4月13日，原、被告双方对账，确认截止当日被告尚欠原告货款285014.8元，被告在核算项目明细账上加盖财务专用章予以确认。被告至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由核算项目明细账以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告加盖财务专用章确认其欠原告货款285014.8元，故原告要求被告支付货款285014.8元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。对被告要求进行审计确定欠款数额的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市中通服装辅料有限公司货款285014.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第641号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告吴文俊。
被告曹成玲。
被告郭长卫。
原告新泰市农村信用合作联社与被告吴文俊、曹成玲、郭长卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，被告吴文俊、曹成玲、郭长卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月25日被告吴文俊从我社借款90000元，由郭长卫担保，到期日为2008年10月10日。该笔借款到期后，余款89937.34元被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金89937.34元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴文俊、曹成玲、郭长卫未答辩。
经审理查明，2007年12月25日被告吴文俊（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额90000元；借款期限为2007年12月25日至2008年12月25日，借款利率为11.8275‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告郭长卫签订最高额保证合同一份，被告郭长卫自愿为被告吴文俊的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为二年。2007年12月25日的借款凭证中记载：借款金额90000元；借款时间2007年12月25日，还款时间2008年10月10日；利率为月利率11.8275‰。借款到期后，原告多次向被告吴文俊、郭长卫主张权利，2009年9月13日被告偿还本金12.65元，2009年9月21日被告偿还本金0.01元，2010年11月3日被告偿还本金50元。另，被告吴文俊、曹成玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年3月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告吴文俊之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告吴文俊偿还借款本金89937.34元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴文俊按照约定偿还利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴文俊、曹成玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告郭长卫自愿为吴文俊的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告郭长卫应对借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，被告郭长卫承担保证责任后，有权向吴文俊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文俊、曹成玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金89937.34元；
二、被告吴文俊、曹成玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金90000元按月利率11.8275‰，自2007年12月25日起计算至2008年10月10日止）、逾期利息（本金90000元按月利率11.8275‰上浮50%，自2008年11月11日起计算利息至2009年9月13日止、本金89987.35元按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年9月14日起计算利息至2009年9月21日止、本金89987.34元按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年9月22日起计算利息至2010年11月3日止、本金89937.34元按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年11月4日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告郭长卫对上述款项承担连带偿还责任，郭长卫承担保证责任后，享有对吴文俊的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费920元，由被告吴文俊、曹成玲、郭长卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年六月九日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第641号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告吴文俊。
被告曹成玲。
被告郭长卫。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告吴文俊、曹成玲、郭长卫金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告吴文俊、曹成玲、郭长卫的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴文俊、曹成玲、郭长卫的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 蕾
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第334号
罪犯房劲松，男，1973年7月18日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春监狱服刑。
2009年10月9日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第56号刑事判决，认定房劲松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房劲松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯房劲松在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯房劲松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2034年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民监16号
二审上诉人（一审被告）：成都裕鑫达贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：伍廷智，经理。
二审被上诉人（一审原告）：四川省粮油收购储运公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：漆伟，总经理。
二审上诉人成都裕鑫达贸易有限公司与二审被上诉人四川省粮油收购储运公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）成民终字第522号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第182号
原告陆某某，男，1960年2月11日出生于江苏新沂市，汉族，农民。
委托代理人陆二安，男，1992年10月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张仲新，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1964年11月1日出生于新疆库尔勒市，汉族，新疆建工集团退休职工。
原告陆某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员金梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人陆二安、张仲新，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2014年3月5日原被告双方签订了一份速生杨采伐合同，双方约定被告将位于博湖县查干诺尔乡达吾松的所有速生杨以7万元价格卖给原告。原告从2014年3月6日开始采伐，在采伐了3250棵时被告阻止原告不让采伐，对原告实施侵权，多次调解未果。现要求判令被告继续履行2014年3月5日双方签订的速生杨采伐合同。
被告赵某某辩称，2014年3月5日的速生杨采伐合同不是我的真实意思，我也没有在上面签字。当时打印完了，我没有看，也没有在上面签字。我当时说卖的树是指采伐证上的500棵，而不是林场全部的速生杨。
经审理查明：原告陆某某提供了一份2014年3月5日的合同书，合同约定甲方（达吾松林场）将达吾松林场的所有速生杨卖给乙方（陆某某），总价值7万元。但合同上甲方代表赵某某没有签字。原告陆某某向被告赵某某支付了7万元。被告赵某某给原告陆某某一份林木采伐许可证，采伐株数500株，采伐期限自2013年11月28日至2013年12月28日。被告赵某某不认可自己同意将达吾松林场的全部速生杨卖给原告陆某某。
本院认为：原告陆某某要求被告赵某某继续履行2014年3月5日的林木采伐合同，但该合同系原告方打印，被告赵某某未在合同上签字确认，事后被告赵某某也不认可合同约定的内容，虽然被告赵某某认可收到原告陆某某支付的7万元钱，但对采伐林木的范围双方争议很大，无法确定是合同中所约定的所有速生杨，原告陆某某也未能提供其他证据证实这一主张，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 金梦
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第182号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人吴达平，理事长。
被告李金宝，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住所地博白县。
本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告李金宝金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
代理审判员 冯良志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴华保
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第182号
原告张某某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住址清苑县。
被告杜某某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告负担。
审判员 周文杰
二〇一四年三月十七日
书记员 孔巍巍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00001-2号
申请执行人：王祥友
被执行人：王吉财
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00499号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年12月18日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王吉财在淮南通商农村商业银行孔店支行行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一五年七月十四日
书记员 穆伟珍
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执630号
被执行人：聂金沙，男，1969年4月1日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
聂金沙盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年12月16日作出的(2016)鄂京山刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人聂金沙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人聂金沙尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人聂金沙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人聂金沙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年12月16日作出的(2016)鄂京山刑初字第00210号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执630号被执行人：聂金沙，男，1969年4月1日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省武汉市江汉区。聂金沙盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年12月16日作出的(2016)鄂京山刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金2000元。本院于2016年9月6日立案执行。本案执行中，经查，被执行人聂金沙无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人聂金沙尚有2000元罚金未缴纳。现因被执行人聂金沙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人聂金沙确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年12月16日作出的(2016)鄂京山刑初字第00210号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1063号
申请执行人：冯训燕，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人冯训燕与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第138号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费59460元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1063号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第138号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第513号
申请执行人：刘雪珺，女，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213。
法定代表人：吴为华。
申请执行人刘雪珺依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第878号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的67338元，本院于2015年11月10日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的财产进行了调查，因被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司可供执行财产暂不便于处置，申请执行人刘雪珺同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第878号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月12日被象州县公安局取保候审，同年12月31日被监视居住，2015年2月9日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年2月15日作出（2015）象刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦后华出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月22日15时49分，被告人黄某驾驶一辆车牌号为桂G×××××号大型普通客车沿省道307线由象州往柳州方向行驶，行至97KM＋100M处时，与由覃某驾驶搭乘陈英、叶某的无号牌电动自行车在左侧车道发生碰撞，导致陈英、叶某受伤，陈英经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人黄某在现场等候交警处理。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后认定，黄某承担此事故的主要责任。经象州县公安局法医检验鉴定，陈英系颅脑损伤死亡，叶某所受到的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、叶某的陈述、证人罗某的证言及户籍证明、受案登记表、立案决定书、出诊登记表、破案经过、扣押物品、文件清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、疾病证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故现场勘查笔录、事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤的严重后果，且其负事故的主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，黄某明知他人电话报警后，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人黄某上诉提出：其有自首情节，且自愿认罪，原判量刑时不予充分考虑，量刑明显过重。请求二审法院依法从轻改判。
来宾市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回黄某的上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人黄某提出其有自首情节、自愿认罪，原判已作认定，并在量刑时予以充分考虑，在法定量刑幅度内给予了上诉人从轻处罚。现黄某又以有自首情节、自愿认罪为由，要求再给予从轻改判的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦柳玎
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1966年2月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月12日被象州县公安局取保候审，2015年2月9日被逮捕。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月15日作出（2015）象刑初字第36号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦后华出庭履行职务，原审被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月22日15时49分，被告人黄某某驾驶一辆车牌号为桂G418**号大型普通客车沿省道307线由象州往柳州方向行驶，行至97KM＋100M处时，与由覃某驾驶搭乘陈某、叶某某的无号牌电动自行车在左侧车道发生碰撞，导致陈某、叶某某受伤，陈某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人黄某某在现场等候交警处理。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后认定，黄某某承担此事故的主要责任。经象州县公安局法医检验鉴定，陈某系颅脑损伤死亡，叶某某所受到的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、叶某某的陈述、证人罗某某的证言及户籍证明、受案登记表、立案决定书、出诊登记表、破案经过、扣押物品、文件清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、疾病证明书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故现场勘查笔录、事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤的严重后果，且其负事故的主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，黄某某明知他人电话报警后，仍在现场等候交警处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人黄某某上诉提出：其有自首情节，且自愿认罪，原判量刑时不予充分考虑，量刑明显过重。请求二审法院依法从轻改判。
来宾市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回黄某某的上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人黄某某提出其有自首情节、自愿认罪，原判已作认定，并在量刑时予以充分考虑，在法定量刑幅度内给予了上诉人从轻处罚。现黄某某又以有自首情节、自愿认罪为由，要求再给予从轻改判的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 韦文雷
代理审判员 蓝骇浪
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦柳玎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更194号
罪犯申纬华，曾用名申伟华，男，1968年10月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
罪犯申纬华于一九九九年四月十五日因犯盗窃罪被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，二〇一二年三月十九日被减刑释放。山东省淄博市张店区人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）张刑初字第20号刑事判决，以被告人申纬华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。被告人申纬华不服，提出上诉，本院于二○一四年八月四日作出（2014）淄刑二终字第52号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯申纬华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯申纬华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯申纬华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯申纬华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申纬华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00038号
原告徐某甲，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告徐某甲与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：被告无实际抚养孩子的能力，因为其在离婚诉讼中坦诚其收入为2000-3000元，不足以负担其自身与孩子的生活费用，而原告有更好的经济条件能够抚养孩子；被告无实际抚养孩子的意愿，因为从其每月缴纳的水电气费中可以推断出其有时没有直接抚养孩子，且被告的母亲将孩子带着到云南、四川等地四处游走，被告完全不关心孩子的健康成长；被告无视原告的探望权，原告多次要求探望孩子，均遭到被告的无理拒绝；被告和孩子长期分居，其性格不好，缺乏教育好孩子的能力。综上，由原告抚养孩子更有利于其健康成长，故请求：判令原、被告生育儿子徐某乙（2012年11月5日生）归原告抚养；判令被告离婚所得145000元作为孩子直到18周岁的生活费，教育费及医疗费根据实际发生额，由原、被告各承担50%。
被告刘某某辩称不同意原告诉讼请求，理由是：1、经过渝北区法院和一中院的审理和判决，小孩由我抚养，现判决已经生效，至今双方情况没有发生变化。2、原告及其家人性格不好，由其抚养小孩不利于小孩健康成长。3、我是重庆机电集团职工，工资收入每平均6000-7000元，有抚养孩子的能力。4、小孩从出生至今均由我抚养，我有抚养小孩的意愿。
经审理查明：原、被告于2012年8月21日登记结婚，婚后于2012年11月5日生育一子徐某乙。2014年4月18日，经被告刘某某起诉，本院作出（2013）渝北法民初字16801号民事判决书，判决：原、被告离婚；原、被告婚生子徐某乙跟随刘某某生活，被告自2014年2月起每月支付徐某乙生活费750元至徐某乙独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。后被告对该判决不服，提出上诉。2014年8月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第04405号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原、被告离婚后，徐某乙一直跟随被告生活，在此期间，被告曾将徐某乙带到云南由他人照看过一段时间。
另查明，2014年10月22日，被告刘某某到本院申请强制执行前述民事判决书。同年11月26日，原告徐某甲向本院执行局交来执行案款7500元，以支付徐某乙2014年2月-11月生活费。
再查明，原、被告在离婚诉讼期间以及离婚后，多次因徐某乙的探望问题发生纠纷并报警。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、原、被告的当庭陈述；2、原告举示的民事判决书、收据、派出所情况说明、接警回执等；3、被告举示的民事判决书、执行案件受理通知书等。
本院认为，我国相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方，因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的：（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告提出多个理由以支撑其变更抚养关系的诉求，现本院结合已查明的事实对其理由分别进行评述：
1、原告诉称被告无经济能力抚养子女，但未举示足够的证据予以证明，本院对该理由不予支持。
2、原告举示证据证明被告有时未直接抚养小孩，进而证明其不具有抚养小孩的意愿。考虑到被告需要参加工作，无法完全独自照看小孩，将小孩交由他人协助照看并无不妥，因而原告的该项理由不能成立，本院不予支持。
3、原告诉称被告无视其探望权，庭审中也查明原、被告确曾因小孩的探望问题多次发生纠纷。根据相关法律规定，离婚后不直接抚养子女一方有权探望子女，另一方应予协助，非经人民法院判决不得阻碍，关于探望的时间、方式等问题应由双方协商，协商不成可另行起诉，因而该理由不属于法律规定的变更抚养关系情形，本院不予支持。
4、原告诉称被告性格不好，缺乏教育号子女的能力，但未举示证据予以证明，本院对该理由不予支持。
综上，考虑到原、被告婚生子徐某乙长期跟随被告生活，贸然变更其抚养关系不利于其健康成长。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗应霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温商终字第324号
上诉人（原审被告）：周霄峰。
委托代理人：章俊斌。
被上诉人（原审原告）：高秀南。
上诉人周霄峰为与被上诉人高秀南买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐荆商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年04月13日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2004年至2005年间，被告向原告购买角铁产品，2005年2月8日双方结算，被告尚欠原告货款51410元，由被告出具欠条一份，双方未明确约定付款期限。被告至今未付款。原告高秀南以原判认定事实为由向原审法院提起诉讼，要求判令被告偿付货款51410元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告周霄峰口头辩称：欠货款51410元属实。原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告周霄峰尚欠原告高秀南货款51410元事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告拖欠货款不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款51410元及按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息损失的请求符合法律规定，该院予以支持。本案中，原、被告没有明确约定付款期限，被告辩称欠款已过诉讼时效，依据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，作出如下判决：被告周霄峰应于本判决生效之日起十五内偿付原告高秀南货款51410元及利息损失（从2011年2月24日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取543元，由被告周霄峰负担。
宣判后，上诉人周霄峰不服上述民事判决，上诉称：本案上诉人与被上诉人双方明确约定了交易的履行期限，完全符合最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时计算问题的批复》的规定。因此，本案的诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。故被上诉人最迟应当在2007年2月9日欠主张权利。现被上诉人主张权利明显超过法定的2年诉讼时效。综上，一审判决程序违法，适用法律不当，恳求二审法院查明事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高秀峰辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理本院认定，上诉人周霄峰与被上诉人高秀南之间存在买卖合同关系，交易后经结算，周霄峰欠高秀南货款51410元，事实清楚、证据充分。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”在本案中，周霄峰所欠货款并没有约定的履行期限，依法也不能确定履行期限，因此，高秀南于2011年2月24日向原审法院起诉要求周霄峰偿付2005年2月所结算货款并未超过诉讼时效。现周霄峰认为有约定支付期限，但又没有证据予以支撑，故对其上诉意见，不予采纳。原审法院判决正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费1085元，由上诉人周霄峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘利华
审 判 员 王 俊
代理审判员 宋微余
二〇一一年五月九日
代书 记员 吴润崇
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高破字第1-4号
申请人南京华通高发机电设备有限公司管理人。
2016年4月5日，南京华通高发机电设备有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《南京华通高发机电设备有限公司破产财产变价方案》经债权人会议表决未获通过，请求本院依法裁定。
本院认为，南京华通高发机电设备有限公司管理人拟订的《南京华通高发机电设备有限公司破产财产变价方案》符合相关法律规定，有得依法尽快实现财产变现，维护债权人的合法权益，故应予认可。依照〈中华人民共和国企业破产法〉第六十五条第一款的规定，裁定如下：
对南京华通高发机电设备有限公司管理人制作的《南京华通高发机电设备有限公司破产财产变价方案》，本院予以认可。
债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪仁琴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初349号
原告：柳河县宏大牧业有限公司。
法定代表人：吕永军，总经理。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告：朱玉华，男，住通化县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
原告柳河县宏大牧业有限公司（以下简称宏达公司）诉被告朱玉华养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日，原被告签订《供雏供料、回收毛鸡合同》。合同签订后，被告履行了合同义务。但被告始终不履行合同交付货款，请求判令被告支付鸡雏款36400元，药品款10430元，饲料款29600元，合计75930元。
被告辩称，合同事实存在。但原告的鸡雏有病，死亡很多，经过协商原告接手在我家养殖，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月23日，原、被告签订《供雏、供料、回收毛鸡合同》。合同约定宏达公司供应鸡雏、饲料及兽药；鸡雏每只4元，宏达公司免费将鸡雏及约定量的饲料运送到朱玉华养殖地点，宏达公司制定有效的预防用药程序和免疫程序，并配备相应的兽药和技术服务人员。约定了毛鸡检斤、回收及结算事项，回收时间为44-48天。合同签订后，宏达公司履行了供应鸡雏、饲料的义务。具体为2017年1月23日提供鸡雏9100只×4元/只=36400元；禾丰小料90袋×190元/袋=17100元；鸣丰大料135袋×200元/袋=27000元；药品8200元；合计88700元。2017年2月23日左右，宏达公司拉回去83袋饲料，按照200元每袋计算为16600元。
鸡雏运到的第一天的2017年1月23日，鸡雏死亡123只左右，朱玉华与宏达公司孙经理电话沟通了此事。2017年2月13日，朱玉华与宏达公司兽医小景通电话沟通鸡雏死亡一事，让转告吕总（吕永军）；第二天的2月14日朱玉华与吕总通电话，主要是谈到了鸡雏死亡如何解决一事，吕总谈到大概方案是养殖23天了，再过三周就可以出栏，如果赔了，公司可以承担一些，之前说过死亡300只，同意补鸡雏200只，诚意给予解决；2017年2月16日，朱玉华与吕永军通电话，朱玉华谈到宏达公司雇的喂鸡工人走了，吕总谈到正在找工人，朱玉华谈到没有饲料了，宏达公司接手了，吕总谈到接手是为了解决双方的事情，还要给朱玉华返钱等事实；2017年2月26日朱玉华与郭经理谈宏达公司拉走83袋饲料给朱玉华出具一事。2017年2月17日11时许，通化县公安局大泉派出所接到朱玉华报警称，鸡饲料被养殖公司拉走，养殖公司所雇的工人要走，出警发现系经济纠纷，使用的执法记录仪应朱玉华要求提供给其影像资料。2017年2月23日，通化县动物卫生监督所接到群众举报，朱玉华养鸡场周围臭味很大，经现场检查了解到朱玉华与宏达公司养殖过程中产生纠纷，导致部分肉鸡死亡，监督所责成双方对死亡肉鸡做了无害化处理。
认定上述事实的证据：1、供雏、供料、回收毛鸡合同；2、鸡雏、饲料和药品欠据若干张；3、公安局派出所出警说明及执法记录仪影像资料；4、动物卫生监督所说明；5、电话通化录音及整理后的文字资料。
本院认为：原、被告签订的《供雏、供料、回收毛鸡合同》系双方真实意思表示，原告公司手续完备符合养殖条件，合同合法有效。原告履行了供应鸡雏、饲料和药品的义务，被告理应依约履行养殖、回收肉鸡、结算货款的义务。但本案情况比较特殊，首先，双方签订的养殖合同系宏达公司提供鸡雏种苗、饲料和药品，并提供技术指导，养殖户朱玉华负责喂养，成品肉鸡由宏达公司保价回收的合同性质；其次，原告提供的鸡雏在签订合同的当天即运鸡雏到被告养殖地，当天就发现鸡雏出现死亡率比较高的情况下，朱玉华及时与原告公司的孙经理沟通此事，通过电话录音能够确定当天死亡123只；2017年2月14日，朱玉华与吕永军电话通话录音，吕总通话记载，正月初三（1月30日）接电话，当时死亡不到300只，同意补鸡雏200只。此时养殖时间为7天，死亡率为大约300/9100=3.3%，超过合同约定的0-7天合理死淘率的2%，以及后期的多次沟通，说明宏达公司需要给予相应处理。后期双方一直沟通此事，2017年2月16日朱玉华与吕总通话谈到三天前公司已经接手管理，并且雇的喂鸡工人要走（公安说明为凭），正在找人，同时谈到公司需要给朱玉华返钱一事，说明合同履行中双方重新达成宏达公司接手饲养的事实。同时，依据养殖合同第一条第5项，第二条第4项，公司存在技术服务和提前回收的义务。综上，原告请求被告朱玉华将赊购的鸡雏、饲料和药品款全部支付给原告的主张证据不足。如果原、被告需要结算一定的货款，但此种情况合同没有约定如何处理，肉鸡已经不存在，无法通过鉴定等方法确定鸡雏死亡原因，进而无法准确确定被告应该承担的数额，仍无法裁判。双方可以通过协商解决，协商不成，有新证据另案告诉。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告柳河县宏大牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1698元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年五月九日
书记员 李 烨