wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2371号
原告吴小兰，女，汉族，1968年12月22日出生，庆阳市西峰区。
被告赵海东，男，汉族，1970年11月2日出生，庆阳市西峰区南大街***号*号楼***室。
被告田红霞（赵海东妻子），女，汉族，1971年3月10日出生，庆阳市西峰区。
被告田常青（赵海东妻弟），男，汉族，1974年10月9日出生，庆阳市西峰区。
原告吴小兰与被告赵海东、田红霞、田常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小兰，被告赵海东、田常青到庭参加了诉讼，被告田红霞经合法传唤未到庭、本案现已审理终结。
原告吴小兰诉称：被告赵海东、田红霞因其弟田常青经营餐馆投资需要资金周转为由，于2012年6月5日向原告借款人民币10万元，当日原告向被告提供的其弟田常青的账户转账借款8万元，后于2012年6月7日继续向田常青账户转账2万元。被告赵海东、田红霞于借款2012年6月7日向原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限一年。该笔借款干2013年6月5日到期，被告按约支付利息24000元后，要求继续使用借款本金10万元，故又于2013年6月5日向原告重新出具借条一张，该笔借款于2014年6月5日已届清偿期，但被告未按期还款。故向法院起诉，请求：三被告共同归还借款本金人民币10万元；并自2013年6月5日起按月利率2%的标准支付利息至实际归还借款之日。
被告赵海东辩称：借钱属实，是2012年6月5日借款的，2013年6月5日清了24000元的利息。还了一年的利息，再没有还，这个钱是田常青用了，田常青破产了，我和田红霞夫妇没有能力还款。
被告田常青辩称：借钱是我用了，借条是我姐姐和姐夫打的，钱用于开酒店了，2014年7月份后酒店经营不善，资金周转困难，钱暂时还不上。
被告田红霞未答辩。
经审理查明：赵海东、田红霞系夫妻关系，田常青系田红霞胞弟，因田常青经营酒店需要资金，于2012年6月5日由赵海东、田红霞向原告吴小兰借款人民币10万元，当日吴小兰向田常青的账户转款8万元，后于2012年6月7日又向田常青账户转账2万元。赵海东、田红霞于借款2012年6月7日向吴小兰出具了借条.借款于2013年6月5日到期，被告按约支付利息24000元后，要求继续使用借款本金10万元，故赵海东、田红霞又于2013年6月5日向原告重新出具借条一张，约定月息2分，借款期限一年。借款仍由田常青使用。该笔借款于2014年6月5日到期，但被告未按期还款。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系明确，利息未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告赵海东、田红霞作为借款人应当按照约定的期限归还借款及利息，其未按照约定的期限归还借款及利息的行为属于违约行为。被告田常青作为借款实际使用人，承诺归还借款，故对原告吴小兰要求三被告归还借款本金及利息的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告赵海东、田红霞、田常青于本判决生效之日起10日内归还原告吴小兰借款本金10万元并支付利息（自2013年6月5日起至归还借款之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告赵海东、田红霞、田常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初122号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人饶德水，男，1954年1月21日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯失火罪于2017年4月12日被婺源县森林公安局取保候审，现在家。
婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人饶德水犯失火罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人饶德水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日15时40分许，被告人饶德水来到婺源县秋口镇里源村委会吴村“塘坑”山场的鱼塘边清除荒草，在焚烧荒草时不慎引发森林火灾。经婺源县森林调查设计队调查，森林火灾过火有林地（一般用材林）面积为29.1公顷（436.5亩）。
案发后，饶德水如实坦白自己的罪行。林木所有权权利人吴某等部分被害人鉴于饶德水身患疾病，且单身无儿女，是五保户、贫困户，经济非常困难，对其行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人饶德水违规野外用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其责任。根据被告人饶德水所具有的坦白、取得部分被害人谅解的量刑情节，公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的刑罚。
对上述犯罪事实，被告人饶德水在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人饶德水的供述，被害人施某、吴某1等的陈述，证人查某、吴某2等的证言，现场勘验、检查、指认笔录、现场示意图及照片，物证打火机照片，林权证，火灾调查报告及补充说明，谅解书，户籍资料、五保户证，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶德水违反野外用火规定，不慎造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人饶德水归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；案发后获得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人饶德水的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人饶德水犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年七月二十一日
书记员 方镇飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第939号
原告：黄林志。
委托代理人：张柯，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：芦利炳。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：ＸＸ仁。
本院在审理原告黄林志与被告芦利炳、ＸＸ仁为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄林志撤回起诉。
案件受理费人民币375元，由原告黄林志负担。
审 判 员 杨 莹
二〇一五年八月十二日
代书记员 梁益玲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1374号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住贵州省正安县（均自报）。2014年3月14日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2015年9月2日决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日，被告人王某去到本区大石街官坑村新区五巷12号楼204房，用六角匙撬锁入屋，盗走被害人曾某丙黑色华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币5000元。盗后，被告人王某逃离现场。同年12月16日18时许，被告人王某去到本区大石街官坑村石中三路22号406房，使用六角匙撬锁入屋，盗走被害人王某丙黑色HTC牌移动电话一台、惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、金银首饰一批（价值人民币3800元）及现金人民币13200元。盗后，被告人王某逃离现场。2015年3月30日，被告人王某因吸毒、赌博被公安机关行政拘留二十日，同年4月20日被移送番禺区看守所羁押。经鉴定：在本区大石街会江官坑村新区5巷12号204房现场利是封上提取的指印1枚与被告人王某的右手中指样本是同一人所留；在本区大石街官坑村石中三路22号406房现场香烟盒提取的指印1枚，与被告人王某左手中指样本是同一人所留。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾某甲故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪。同时辩解没有盗窃到现金。
经审理查明，2014年11月12日，被告人王某去到本区大石街官坑村新区五巷12号楼204房，用六角匙撬锁入屋，盗走被害人曾某乙黑色华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币5000元。盗后，被告人王某逃离现场。同年12月16日18时许，被告人王某去到本区大石街官坑村石中三路22号406房，使用六角匙撬锁入屋，盗走被害人王某乙黑色HTC牌移动电话一台、惠普牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台、金银首饰一批（价值人民币3800元）及现金人民币13200元。盗后，被告人王某逃离现场。2015年3月30日，被告人王某因吸毒、赌博被公安机关行政拘留二十日，同年4月20日被移送番禺区看守所羁押。
经鉴定：在本区大石街会江官坑村新区5巷12号204房现场利是封上提取的指印1枚与被告人王某的右手中指样本是同一人所留；在本区大石街官坑村石中三路22号406房现场香烟盒提取的指印1枚，与被告人王某左手中指样本是同一人所留。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、曾某丙的陈述，被告人王某供述，辨认笔录，被害人被盗财物购买单据，涉案财产价格鉴定结论书，手印检验意见书，证明，现场勘查笔录，提取指纹登记表，现场照片，监控录像及截图，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于被告人辩解没有偷到现金的意见。经查，被害人发现被盗后立即报案并清点损失，而被告人在公安机关拒不供认盗窃行为，后来又在庭上承认控罪，则被告人的供述前后反复不一致，存在避重就轻的情形，故本院采纳公诉机关的指控。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某曾某甲故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人王某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月至二年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年10月19日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人王某非法所得予以发还被害人曾明仙、王其财（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴静铧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0082号
原告张成桂。
委托代理人赵喜春。
被告周玉刚。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄灵芝
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨天华，男，1981年11月6日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨天华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,913.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,913.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1412号
罪犯李宇，男，现年38岁，回族，大专文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月6日，大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第152号刑事附带民事判决书，确认李宇犯故意伤害罪，判有期徒刑十五年，刑期自2010年1月28日起至2025年1月27日止。判决发生法律效力后，于2010年10月11日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2022年5月27日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宇获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宇准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00637号
申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦16层。
法定代表人陈义平，总经理。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人邓国力，
被申请人石佳，
申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年12月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓国力、石佳银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江�区青莲小额贷款有限责任公司的担保人武汉青莲物业管理有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1—16层房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓国力、石佳银行存款人民币250万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉市江岸区青莲小额贷款有限责任公司的担保人武汉青莲物业管理有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区西马街香港路151号青莲大厦地下室1层、1—16层房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：9808.36平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丹青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1156号
申请执行人：李茂华，男，1978年11月8日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人：邓天洪，男，1971年5月24日出生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人李茂华与被执行人邓天洪民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邓天洪在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人有车辆、已查封。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 林建桥
二〇一六年十二月十日
代理书记员 曾育富
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执525号
申请执行人常亚婷。
被执行人张小红。
被告大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款385782.46元，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2299号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第05025号
原告刘某，女。
委托代理人朱成义，重庆弘平律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱成义到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱一年后于1997年5月30日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生于长子张某乙现年13岁，次女张某丙之现年12岁。由于原、被告性格不合常为家庭琐事吵架打架，长期关系不睦。2013年11月6日下午，被告要原告拿一年抚养小孩的生活费而发生吵架抓扯，晚上被告不准原告回家居住，将原告穿的衣服强行脱掉扔到河里，原告无法与被告一块生活，致使夫妻感情破裂。因此，原告特向璧山县人民法院起诉，请求1、判决原告刘某某与被告张某甲离婚；2、原、被告所生小孩长子张某乙由被告张某甲抚养，次女张某丙、之由原告刘某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1997年5月30日自愿登记结婚，后生育长子张某乙现年13岁，生育次女张某丙之现年12岁。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。现原告认为双方感情已经破裂，起诉来院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记申请书等在案为据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，只要双方能及时的交流沟通，做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，是能够和好夫妻关系的。原告现无充分确实的证据证明夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 吴 云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初54号
原告徐安财，男，1936年1月23日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告徐进宽，男，1964年12月30日出生，汉族，现住栖霞市。
被告徐福升，男，1966年12月13日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告徐安财与被告徐进宽、徐福升土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐安财撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐安财负担。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年四月十日
书记员 崔 超
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3654号
申请执行人：姜日宣，男，1975年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄宝理，男，1962年7月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2169号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人姜日宣与被执行人黄宝理民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人黄宝理有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄宝理尚欠申请执行人姜日宣借款60000元及利息，承担案件受理费650元及申请执行费800元。申请执行人姜日宣发现被执行人黄宝理有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3654号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01971号
申请执行人王张丽，女。
被申请执行人胡志勇，男。
申请执行人王张丽申请执行胡志勇离婚纠纷一案，本院做出的（2014）西民初字第03124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王张丽已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王张丽亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第03124号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘苗苗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1157号
罪犯陈明。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年11月7日作出（2014）张刑二初字第0473号刑事判决，以被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑三个月三天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第2058号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路128号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪锦田汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1298号。
法定代表人：沈晓惠，该公司执行董事。
被告：沈晓惠，慈溪锦田汽车贸易有限公司执行董事。
被告：陆志明。
本院在审理原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉被告慈溪锦田汽车贸易有限公司、沈晓惠、陆志明金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 胡铭洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第17号
原告田玉伟。
委托代理人ＸＸ军。
被告杨术军。
原告田玉伟与被告杨术军追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉伟委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告杨术军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系联保小组，被告于2013年2月25日从银行贷款290000元，原告与案外人段秀军作为联保小组保证人，借款到期后银行向被告催要，被告未偿付。原告作为保证人于2013年12月10日为被告垫付银行贷款147024.69元，为此，原告请求依法判令被告偿付垫付款147024.69元，诉讼费由被告承担。
被告杨术军未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原告田玉伟与被告杨术军及案外人段秀军组成联保小组，与山东诸城农村合作银行签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，约定在最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，贷款人按约定收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何帐户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何帐户扣收；同时亦约定了罚息的计算方式为借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年2月25日，被告杨术军从山东诸城农村合作银行借款290000元，约定借款期限自2013年2月25日至2013年12月4日，并约定了利率为8.5‰，该笔借款到期后，借款人杨术军未按约定归还，后山东诸城农村合作银行于2013年12月10日从原告帐户中扣划现金131024.69元用于偿还被告杨术军的该笔借款，后于同日又扣划原告的保证金16000元。
另查明，原告田玉伟、被告杨术军及案外人段秀军与山东诸城农村合作银行在借款合同中约定，当借款人不按期归还贷款本息时，联保小组其他成员自愿代为偿还贷款本息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告田玉伟、被告杨术军及案外人段秀军三人组成联保小组，与山东诸城农村合作银行签订借款合同，约定为联保小组成员的借款提供最高额担保，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，原、被告与山东诸城农村合作银行之间的借款合同关系及保证关系成立。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因借款人杨术军对该笔借款未履行偿还责任，原告为被告杨术军向山东诸城农村商业银行偿还了借款共计147024.69元，现原告向被告杨术军追偿为其偿还的借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告杨术军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨术军偿付原告田玉伟为其垫付的借款147024.69元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，公告费600元，共计3840元，由被告杨术军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（公告送达的，自公告期限届满之日起）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3240元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 于荣华
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行初字第00002号
原告刘某某，农民。
被告永年县国土资源局，地址永年县城××东大街6号。
法定代表人李某某，任局长。
委托代理人赵某某，河北江正律师事务所律师。
委托代理人张某某，永年县国土资源局法规科科长。
原告刘某某不服被告永年县国土资源局永国土资行罚字（2014）6025号行政处罚决定书一案，原告于2014年9月16日向永年县人民法院提起行政诉讼。2014年10月23日邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市行辖字第196号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。本院在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第788号
原告：卢景军，男，汉族，居民，住莒县。
委托代理人：杨秋敏，女，汉族，居民，住址同上，上列原告之妻。
被告：王伟，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：潘涛勋，男，汉族，居民，住沂南县。
原告卢景军与被告王伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秋敏与被告委托代理人潘涛勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景军诉称：2011年被告欠我钻探工程款80700元，经我多次催要，被告于2013年2月2日给我补写欠条一张，但至今未付。请求判令被告支付钻探工程款80700元。
被告王伟辩称：欠原告工程款80700元属实，请求分期分批支付。
经审理查明：2011年5、6月间，原、被告订立钻探工程施工合同。双方约定由原告负责为被告承揽的新疆喀什西凯矿业钻探工程具体施工，每米工程款800元，按西凯矿业拨款进度支付工程款。2011年11月，钻探工程完成，被告仅支付部分工程款。2013年2月2日，被告王伟给原告卢景军出具内容为“欠条今欠卢景军钻探工程款80700元大写：捌万零柒佰元整，欠款人：王伟2913年2月2日”的欠条一份。第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另外支付原告及其合伙人段全生钻探工程款6万元。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告之间订立的钻探工程施工合同是其双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。现原告已按合同约定完成钻探工程，被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系及债务数额的确认。被告方欠原告钻探工程款，事实清楚，应当予以清偿。原告要求被告偿还欠款80700元，本院予以支持。原告增加的要求被告另外支付原告及其合伙人段全生钻探工程款6万元的诉讼请求，应由原告及其合伙人段全生另行主张，与本案不属同一法律关系，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告卢景军钻探工程款80700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，保全费827元，由原告卢景军承担1300元，被告王伟承担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 刘兆义
审判员 左振奎
二〇一三年九月五日
书记员 朱晓芳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执525号
申请执行人：董某，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：刘某，女，1986年6月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院受理申请执行人董某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 解本君
二〇一六年十一月二日
书记员 张耕维
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第266号
原告郭启增，男，1967年8月23日出生。
被告北京市朝阳区十八里店地区办事处，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**号。
法定代表人郭亮，主任。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭启增不服被告北京市朝阳区十八里店地区办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告郭启增自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告郭启增的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭启增撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告郭启增负担（已交纳）。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年八月十九日
书 记 员 唐伟伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第159-3号
原告江苏凯捷能源新材料有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人任洪全，该公司董事长。
委托代理人承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告宁夏银和新能源科技有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人贺贤汉，该公司董事长。
委托代理人刘倩，女，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年8月31日作出（2015）夏民商初字第159-2号民事裁定，冻结被告宁夏银和新能源科技有限公司的银行存款100万元；冻结吴燕所有的银川德胜工业园区功达西部建材城11号楼35号（贺兰县房权证习岗镇字第201365**号，建筑面积157.02㎡）的产权产籍。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年10月29日申请解除对被告宁夏银和新能源科技有限公司的银行存款100万元及吴某所有的银川德胜工业园区功达西部建材城11号楼35号（贺兰县房权证习岗镇字第201365**号，建筑面积157.02㎡）产权产籍的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宁夏银和新能源科技有限公司银行存款100万元的冻结；
二、解除对吴某所有的银川德胜工业园区功达西部建材城11号楼35号产权产籍的冻结（贺兰县房权证习岗镇字第201365**号，建筑面积157.02㎡）。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 李玉香
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 哈志斌
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……
（二）申请人撤回保全申请的；……
第2页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审17号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：戴克胜，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人戴克胜在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）24号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）24号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）24号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭卓越
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1422号
原告：常有飞。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：杨永涛。
委托代理人：杨永波（系被告杨永涛之兄）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔总经理
原告常有飞与被告杨永涛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常有飞委托代理人董忠良，被告杨永涛委托代理人杨永波到庭参加诉讼，被告人保财险石家庄市分公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常有飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、货损、公估费、施救费等各项损失14388元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月1日18时15分，被告杨永涛驾驶冀A×××××冀A×××××挂车沿保衡路由北向南行驶至保衡线91公里＋585米处时，因违章超车与前方同向行驶的孙贺驾驶的原告常有飞所有的冀T×××××车相撞，造成两车损坏及冀T×××××车上货物损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告杨永涛负此事故主要责任，孙贺负此事故次要责任。冀A×××××冀A×××××挂车在被告人保财险石家庄市分公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔。因本次事故原告的损失有车损4623元、施救费6000元、货损8300元、公估费775元，共计19698元。要求由被告保险公司首先在交强险限额内赔付2000元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任，保险免赔的部分由被告杨永涛赔偿。
被告杨永涛辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的冀A×××××冀A×××××挂车所有人是我；该车在被告人保财险石家庄市分公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险石家庄市分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程及责任划分的事实，本院予以确认。对于原告方的损失如何赔偿，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告提交了车辆转让协议、公估报告、公估费票据、施救费票据、保单，证明原告的损失项目及相关数额。被告杨永涛对原告常有飞所提证据均无异议，故本院对原告方提交的证据予以采信。
本院认为：被告杨永涛驾驶机动车上道路行驶，未按照核定的载质量载物，且违章超车，是造成本事故的主要原因，负事故的主要责任，故其应承担70%的民事赔偿责任。鉴于冀A×××××冀A×××××挂车在被告人保财险石家庄市分公司投保了1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保财险石家庄市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内赔付70%，保险免赔的部分由被告杨永涛赔偿。因被告杨永涛违反了法律法规中有关机动车装载的规定，故被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内免赔10%。
综上所述，原告所提车损4623元、施救费6000元、货损8300元、公估费775元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告常有飞车损2000元；在商业三者险限额内赔偿原告常有飞车损1652.49元、施救费3780元、货损5229元、公估费488.25元，共计11149.74元；合计13149.74元；
二、于判决生效后5日内，被告杨永涛赔偿原告常有飞车损183.61元、施救费420元、货损581元、公估费54.25元，共计1238.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨永涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐 沛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第7号
原告呼伦贝尔市华林家电有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：黄福斌，职务：经理。
被告中国农业银行扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：王志刚，职务：行长。
被告张剑侠，男，46岁，住内蒙古自治区扎兰屯。
本院在审理原告呼伦贝尔市华林家电有限责任公司与被告中国农业银行扎兰屯市支行、张剑峡买卖合同纠纷一案中，由于被告张剑侠无法送达，原告呼伦贝尔市华林家电有限责任公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华林家电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费240元，退还原告。
代理审判员 秦世君
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8327号
罪犯唐友平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出（2011）杭余刑初字第831号刑事判决，以罪犯唐友平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐友平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐友平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐友平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第295号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某志，男，汉族。因本案于2015年1月26日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄某志犯危险驾驶罪一案，于2015年11月18日作出（2015）清城法刑初字第648号刑事判决。原审被告人黄某志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月26日1时许，被告人黄某志酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载被害人赖某可在清远市清城区沿广清大道由北往南方向行驶，当行驶至广清大道与连江路十字路口闯红灯通行时，与沿连江路由东往西正常驶来的由刘某伟驾驶一辆小车（车牌号粤r×××××）发生碰撞，造成黄某志、赖某可受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某志被送往清远市中医院救治，后如实供述案发经过。经鉴定，被告人黄某志血样中检测出乙醇浓度为120.71mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人黄某志与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片等证据病情证明，被告人黄某志在开庭审理过程中并无异议，足以认定。
原判认为，被告人黄某志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某志归案后尚能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某志与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人黄某志酒后驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。根据被告人黄某志的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
黄某志上诉提出，其醉酒驾驶并未造成他人损伤，反而自身损伤严重，请求二审法院依法改判，对上诉人宣告适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人所提上诉理由。经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实和悔罪表现，并结合上诉人积极赔偿，取得被害人谅解的情节，判处其拘役三个月，并处罚金2000元符合法律规定。鉴于上诉人黄某志在本案中除具有醉酒驾驶机动车的情形外，还存在无证驾驶无号牌摩托车、冲闯红灯等交通违法行为，对造成交通事故负有全部责任，严重威胁社会公共安全，情节较为恶劣，不符合缓刑的适用条件，故对其请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人黄某志醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人黄某志所提上诉理由，经查，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵其威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1284号
申请执行人：李炆龙，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）275号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37000元、执行费455元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1284号
申请执行人：李炆龙，男，汉族，1991年10月20日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）275号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37000元、执行费455元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2534号
原告：翟某1，男，1991年1月18日生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县法律援助中心接待室。
委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：王某1，男，1960年11月4日生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平村二组，系被告王某2之父。
被告：王某2，女，1988年11月6日生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平村二组。
原告翟某1诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于光辉，被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼现金99000元。事实与理由：2016年12月份，原告与被告王某2依据家乡习俗举行了纳聘礼订婚仪式，原告通过媒人之手第一次向被告方纳聘礼69000元，第二次向被告方纳聘礼30000元。原告与被告王某2于××××年初举行了结婚酒席仪式，举行仪式几天后，被告王某2无故便回娘家生活，原告及其父母多次叫王某2回家生活，但被告王某2拒不回家，被告王某2的过错行为，让原告的家庭无端产生了影响，原告认为被告王某2既然不想和其继续共同生活下去，便要求被告方退还彩礼现金，但被告方拒不退还彩礼现金，也不让王某2回原告家生活，为此原告提起本案诉讼。
被告王某1、王某2辩称：压彩礼99000元属实，但不同意退还。因为王某2已经和翟某1结过婚了，已共同生活两个多月了，是原告不愿意和王某2共同生活的。被告王某2回原告家，原告家不让进门，然后原告就让被告拉家具、赔钱。原告的行为给被告造成了经济损失和精神损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告要求被告返还彩礼99000元有无事实和法律依据。
原告翟某1向本院提供的证据：1、原告身份证；2、婚书一份；3、媒人丁冬花、张梅证明；4、媒人王军政、王以付证明；5、周堂村委会证明；6、证人翟某2证明；7、证人翟某3证明。
被告向本院提供的证据有：嫁妆清单一份。
经审理查明：原告翟某1与被告王某2经媒人介绍相识，于2016年农历12月初7举行订婚仪式，共计压彩礼现金99000元。××××年××月初八，按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，即同居生活，共同生活两个月左右，两人便分开居住，双方已无和好可能。被告的嫁妆有：乐视电视一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套、餐桌一个、大椅子8把、小凳子6个、小桌一个、电视柜一个、被子12条、被套10条、四件套2件、茶具一套。上述财产现均在原告处。
上述事实有原、被告当庭陈述及其提供的证据、证人证言在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。原告给付被告彩礼现金数额较大，且同居生活时间较短，现原告请求返还彩礼，本院予以部分支持。但根据，双方已按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活两个月的实际情况，本院酌定被告返还原告40000元。因被告王某2的嫁妆属于其同居前个人财产，原告不同意折抵现金，其嫁妆应返还原告。被告辩称原告不让被告回家居住，给被告王某2造成精神损失等均无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某1于本判决生效之日起七日内返还原告翟某1彩礼款40000元；
二、原告翟某1于本判决生效之日起十日内返还被告王某2个人财产（嫁妆：乐视电视一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套、餐桌一个、大椅子8把、小凳子6个、电视柜一个、被子12条、被套10条、四件套2件）；
三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（已减半收取）由原告翟某1负担500元，被告王某2、王某1负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一七年七月十四日
书记员 李中青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2534号原告：翟某1，男，1991年1月18日生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县法律援助中心接待室。委托代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：王某1，男，1960年11月4日生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平村二组，系被告王某2之父。被告：王某2，女，1988年11月6日生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇安平村二组。原告翟某1诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于光辉，被告王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告彩礼现金99000元。事实与理由：2016年12月份，原告与被告王某2依据家乡习俗举行了纳聘礼订婚仪式，原告通过媒人之手第一次向被告方纳聘礼69000元，第二次向被告方纳聘礼30000元。原告与被告王某2于××××年初举行了结婚酒席仪式，举行仪式几天后，被告王某2无故便回娘家生活，原告及其父母多次叫王某2回家生活，但被告王某2拒不回家，被告王某2的过错行为，让原告的家庭无端产生了影响，原告认为被告王某2既然不想和其继续共同生活下去，便要求被告方退还彩礼现金，但被告方拒不退还彩礼现金，也不让王某2回原告家生活，为此原告提起本案诉讼。被告王某1、王某2辩称：压彩礼99000元属实，但不同意退还。因为王某2已经和翟某1结过婚了，已共同生活两个多月了，是原告不愿意和王某2共同生活的。被告王某2回原告家，原告家不让进门，然后原告就让被告拉家具、赔钱。原告的行为给被告造成了经济损失和精神损失。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：原告要求被告返还彩礼99000元有无事实和法律依据。原告翟某1向本院提供的证据：1、原告身份证；2、婚书一份；3、媒人丁冬花、张梅证明；4、媒人王军政、王以付证明；5、周堂村委会证明；6、证人翟某2证明；7、证人翟某3证明。被告向本院提供的证据有：嫁妆清单一份。经审理查明：原告翟某1与被告王某2经媒人介绍相识，于2016年农历12月初7举行订婚仪式，共计压彩礼现金99000元。××××年××月初八，按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，即同居生活，共同生活两个月左右，两人便分开居住，双方已无和好可能。被告的嫁妆有：乐视电视一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套、餐桌一个、大椅子8把、小凳子6个、小桌一个、电视柜一个、被子12条、被套10条、四件套2件、茶具一套。上述财产现均在原告处。上述事实有原、被告当庭陈述及其提供的证据、证人证言在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系。原告给付被告彩礼现金数额较大，且同居生活时间较短，现原告请求返还彩礼，本院予以部分支持。但根据，双方已按照农村风俗举行结婚仪式，并同居生活两个月的实际情况，本院酌定被告返还原告40000元。因被告王某2的嫁妆属于其同居前个人财产，原告不同意折抵现金，其嫁妆应返还原告。被告辩称原告不让被告回家居住，给被告王某2造成精神损失等均无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1于本判决生效之日起七日内返还原告翟某1彩礼款40000元；二、原告翟某1于本判决生效之日起十日内返还被告王某2个人财产（嫁妆：乐视电视一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套、餐桌一个、大椅子8把、小凳子6个、电视柜一个、被子12条、被套10条、四件套2件）；三、驳回原告翟某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取）由原告翟某1负担500元，被告王某2、王某1负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇一七年七月十四日书记员 李中青
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03819号
原告：殷某，女，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：樊某某，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告殷某诉被告樊某某相邻关系纠纷一案中，原告殷某于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷某负担。
审判员 桑士琴
二〇一五年九月一日
书记员 杨明明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第14号
原告周某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原被告双方已自行和好，原告于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 鑫
江�省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第14号
原告熊某平，男，1973年7月15日，汉族，高安市人。
被告熊某兰，女，1973年7月1日生，汉族，高安市人。
本院在审理原告熊某平与被告熊某兰离婚后财产纠纷一案中，原告熊某平于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊某兰的起诉，理由是无法联系上被告。
本院认为原告熊某平以联系不上被告为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊某平撤回对被告熊某兰的起诉。
代理审判员 高三和
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘景龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4133号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李创荣。
委托代理人：刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
原审被告：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701。
法定代表人：ＸＸ。
上诉人ＸＸ与被上诉人李创荣、原审被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：ＸＸ自2015年1月份已搬至深圳市宝安区办公至今，住所地发生了变化，故本案应由深圳市宝安区法院管辖。
被上诉人李创荣未答辩。
原审被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司未陈述意见。
本院经审查认为：本案为合同纠纷案件，原审法院作为原审被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权，上诉人ＸＸ的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 温秋意（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6452号
原告：张和义，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：柴新喜，男，1982年1月26日出生，汉族，住陕西省。
被告：薛巧梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省。
本院在审理原告张和义与被告柴新喜、被告薛巧梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张和义撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4045号
原告游某，女
原告袁某某，女
原告杨某甲，男
原告杨某乙，男
四原告共同委托代理人杨某
被告张某某，男
委托代理人蔡某某
被告袁某甲，男
被告袁某乙，男
被告袁某甲、袁某乙共同委托代理人张某某
被告中国某某财产保险股份有限公司南充中心支公司。
公司法定代表人陈某某。
委托代理人易某
上列原告诉被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张某某的委托代理人、被告袁某甲和袁某乙及其共同委托代理人、被告中国某某财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日5时20分许，被告袁某甲和袁某乙的母亲谢淑珍去世出殡，袁某甲和袁某乙雇请了被告张某某帮忙，并让其驾驶自有的川X**“大运”牌小型普通货车，搭乘燃放鞭炮人员杨柳和锣鼓队等殡仪服务人员。杨柳在燃放鞭炮时，从车上坠落，经抢救无效死亡。杨柳基于在丧事上被邀请帮忙，前述被告均应予赔偿，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令上列被告共同承担医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计728262元。
被告张某某辩称，杨柳在燃放鞭炮时，未注意自身安全，自身有过错。张某某受雇请，在驾驶车辆时无自主权，如何用车是雇主安排的，张某某在驾驶时无过错，不应当承担赔偿责任。本案是雇员受害责任纠纷，责任应由雇主和受害人承担。杨柳被摔下车后，其父在场但未及时救治，有过错。本案应当追加袁兴红等三人为共同被告。
被告袁某甲、袁某乙辩称，谢淑珍的丧葬事宜应由其四个子女共同筹办，因而本案要追加被告。张某某作为驾驶员，应当对杨柳的死亡负相应责任。对杨柳的死亡，两被告深感内疚，愿意进行适当赔偿。
被告中国某某财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，保险合同是公司与张某某签订的，公司没有责任赔偿原告。
经审理查明，谢淑珍育有袁某甲、袁某乙、袁某某、袁兴红四子女。谢淑珍于2015年7月去世，按当地习俗，丧葬事宜主要由其子袁某甲、袁某乙筹办。谢淑珍出殡当天，袁某某的儿子杨柳亦即谢淑珍的外孙，和锣鼓队等殡葬服务人员共6人，乘坐在由张某某驾驶的“大运”牌货车车厢内，负责燃放鞭炮。车行驶过程中，杨柳在燃放鞭炮时，未将点燃的鞭炮甩出车厢外，车上乘坐的人员躲避燃放的鞭炮，均未发现杨柳从车上摔下，后面的车追上张某某的车，告诉其车上有人坠落，大家将杨柳送到医院，杨柳不治身亡。事故发生后，阆中市交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定杨柳和张某某的责任大小。
另查明，张某某受袁某甲雇请，驾驶的车辆系张某某自有。张某某与中国某某财产保险股份有限公司南充中心支公司签订有保险合同。杨柳与其妻游某于2009年1月育有一子杨某乙。杨柳夫妻及其子均系城镇居民。
认定上述事实有户籍证明、阆中市公安局（阆）公（物）鉴（法医）字第（2015）43号鉴定意见书、结婚证、出生医学证明、阆公交证字（2015）第133号交通事故证明和当事人的陈述等为据。
本院认为，原告向张某某、袁某甲、袁某乙主张权利基于侵权，向中国某某财产保险股份有限公司南充中心支公司主张权利，基于保险合同，两者不属同一法律关系，在本案中不能一并处理。法院向原告释明后，原告选择基于侵权，向袁某甲、袁某乙和张某某主张权利。故保险公司在本案中不向原告承担责任。杨柳生命权受到侵害，摔伤后不治身亡，侵权人应当承担相应责任。对于杨柳燃放鞭炮的行为性质的认定，不论是他人安排还是自愿，外孙为外婆送葬是尽孝道，伦理道德上讲，都是天经地义的事情，不是对袁某甲和袁某乙的一种帮工行为，故袁某甲等人申请追加被告亦无事实和法律上的支持。谢淑珍去世后，袁某甲和袁某乙作为其儿子，按当地习俗负责筹办丧葬事宜，在此过程中，雇请张某某驾驶货车，让杨柳在行驶上的货车上燃放鞭炮，存在过错，应当承担相应责任。张某某受袁某甲雇请，作为驾驶员，驾驶自有货车提供有偿服务，违规允许在车厢内乘坐人员，在行驶中燃放鞭炮，应当预见其危险性，没有做好安全措施，存在过错，亦应承担相应责任。杨柳是成年人，搭乘货车，在行驶中燃放鞭炮，亦应当预见危险，更应该注意自身安全。杨柳点燃鞭炮后未将其甩出车厢，有重大过失，应当减轻赔偿义务人的责任，其余责任，被告张某某承担30%，袁某甲和袁某乙共同承担30%。
本案的赔偿范围，医药费2247元，本院予以认定。死亡赔偿金，原告主张487620元，本院予以认定。被抚养人生活费原告主张108162元，本院予以认定。丧葬费原告主张28673元，本院认定22848.5元。误工费原告主张900元，本院认定300元。交通费原告主张660元，本院认定200元。精神损害抚慰金原告主张100000元，本院认定50000元。以上各项费用共671377.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决书发生法律效力后三十日内，赔偿原告201413.25元；
二、被告袁某甲和袁某乙在本判决书发生法律效力后三十日内，连带赔偿原告201413.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，被告张某某承担3300元，被告袁某甲和袁某乙共同承担3300元，原告承担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十月二十九日
书记员 王精杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第458号
申请执行人刘跃华。
被执行人梁佐林。
被执行人梁晓华。
申请执行人刘跃华持（2013）冷民二初字第1282号民事判决书申请执行被执行人梁佐林、梁晓华民间借贷纠纷一案，被执行人谢梁佐林、梁晓华应偿付申请执行人刘跃华借款66.8万元及利息、诉讼费14400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人梁佐林、梁晓华暂时无财产可供执行。申请执行人刘跃华也提供不出被执行人梁佐林、梁晓华的财产线索。经申请执行人刘跃华同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人刘跃华在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘跃华在被执行人梁佐林、梁晓华具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年五月十八日
代理书记员 阳春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12432号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区××××，组织机构代码:××××。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：邝韵枝，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。
被告：唐华敏，男，瑶族，××年××月出生,籍贯广西桂林，住广东省佛山市南海区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告唐华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2016年12月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 林俊棉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第62号
原告杨某某，住肇东市。
被告王某某，住肇东市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告王某某于1989年10月经政府登记结婚。婚生一名男孩杨小宝16岁。婚后因家庭琐事经常口角打仗，原、被告已经分居15年，现被告王某某下落不明，故诉至人民法院，要求与被告离婚，子女由原告自费抚养。
被告王某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原告与被告王某某于1989年10月经政府登记结婚。婚生一名男孩杨小宝16岁。婚后因家庭琐事经常口角打仗，原、被告已经分居15年，现被告王某某下落不明，故原告诉至法院，要求与被告离婚，子女由原告自费抚养。
以上事实有原告提交的肇东市德昌乡德昌村村民委员会出具证明一份及原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事，经常口角打仗，现被告出走时间较长，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某某离婚。
原、被告婚生一名男孩杨小宝16岁，由原告自费
抚养。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石连泉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第227号
原告：乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司。
法定代表人：岳井锋。
委托代理人：蔡根存。
被告：李国刚。
本院适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司诉被告李国刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 阿曼古妮萨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00197号
原告陆健。
被告江苏省扬搏投资有限公司，住所地海门市海门街道创业路55号6号楼。
法定代表人杨云，董事长。
委托代理人吴俊杰。
本院在审理原告陆健与被告江苏省扬搏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆健于2014年7月16日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆健撤回起诉。
案件受理费人民币3060元（已减半收取），由原告陆健负担。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 范刘红
人民陪审员 周秀丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姚 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第911号
原告王永丰，男，1949年3月2日生，汉族。
委托代理人杨小琴。
被告陶发义，男，1950年8月6日生，汉族。
被告张恒国，男，1969年8月28日生，汉族。
本院在审理原告王永丰与被告陶发义、张恒国房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王永丰于2015年7月20日向本院申请撤回对被告陶发义、张恒国的起诉。
本院认为，原告王永丰自愿向本院申请撤回对被告陶发义、张恒国的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永丰撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告王永丰负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年七月二十日
见习书记员 张宛璘
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法审监刑再字第2号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
原审被告人吴波（自报），男，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月7日刑满释放。原审因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。原审认定吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴波犯抢劫罪，本院于2013年4月17日作出（2013）东二法刑初字第572号刑事判决。该判决生效后，发现原审被告人吴波有犯罪前科的情况，导致原审判决适用法律错误。本院于2015年10月20日作出（2015）东二法立刑申字第6号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院检察员夏小丹出庭履行职务。原审被告人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：一、2012年12月10日18时许，原审被告人吴波伙同尹强（另案处理）经商量后，窜到东莞市大朗镇巷尾村广进区409号出租屋，向被害人吴某索要800元，且吴波持弹簧刀威胁吴某若不给钱就将其捅死，吴某害怕便将400元交给吴波。得手后，吴波及尹强二人离开了现场。二、2012年10月11日13时，原审被告人吴波一人再次窜到上述地点，持弹簧刀威胁吴某，向吴某索要680元。吴某趁机报案，后公安人员赶到现场将吴波抓获，当场从吴波身上缴获弹簧刀一把。经鉴定，缴获的弹簧刀属管制刀具。
以上事实，有被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，管制刀具检验鉴定书，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，其他说明材料，原审被告人吴波的供述等证据予以证实，原审认为足以认定。
原审认为：原审被告人吴波的行为已构成抢劫罪，其第二次作案属于犯罪未遂，且其认罪态度较好，故依法判决如下：原审被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。
再审期间，公诉机关认为：原审被告人吴波无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段两次劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审被告人吴波构成累犯，建议对其在有期徒刑四年至七年的幅度内从重量刑，并处罚金。
原审被告人吴波对公诉机关指控的犯罪事实提出以下辩护意见：一、在第一宗作案时其没有携带刀具，不清楚同案犯尹强是否携带刀具，但当时确有威胁被害人吴某不给钱就捅他；二、第一宗作案索要的是400元，第二宗作案索要的是280元。另外，原审被告人吴波提出其曾向公安机关和检察机关主动交待犯罪前科的情况。
再审查明：公诉机关指控原审被告人吴波在第一宗作案中携带刀具，两次作案索要的金额分别为800元和680元，仅有被害人吴某的陈述，没有其他证据予以印证，证据不充分，且原审被告人吴波一直否认公诉机关的上述指控，故本院对公诉机关指控的上述事实不予确认，认定原审被告人吴波在第一宗作案中未携带刀具，但确实威胁被害人吴某如不给钱就捅他，两宗作案索要的金额分别为400元和280元。对原审查明的其他犯罪事实，再审予以确认。
又查明，本院于2011年1月28日作出（2011）东二法刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。对于原审被告人吴波有关主动交待犯罪前科的意见，因与公安机关的讯问笔录和检察机关的审讯笔录反映的事实不一致，故本院不予确认。
以上事实，除原审的证据外，还有（2011）东二法刑初字第108号刑事判决书、痕迹检验报告书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原审被告人吴波以非法占有为目的，伙同他人使用暴力或胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人吴波虽在第一宗作案中未携带刀具，但确实威胁被害人吴某如不给钱就捅他，故不改变其使用胁迫手段当场劫取财物的定性。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，原审被告人吴波因敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审遗漏原审被告人吴波是累犯的情节，存在不当，再审予以纠正。原审被告人吴波在第二次作案中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人吴波虽如实供述本案的基本犯罪事实，但未如实及时交待其犯罪前科这个涉及到案件量刑的事实，原审认定其认罪态度较好，存在不当，再审予以纠正。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）东二法刑初字第572号刑事判决的定罪部分；
二、撤销本院（2013）东二法刑初字第572号刑事判决的量刑部分；
三、原审被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2019年6月10日止。罚金已缴纳2000元，余1000元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭国洪
审判员 梁美华
审判员 李年富
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈玉琼
第1页共5页
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法审监刑再字第2号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。原审被告人吴波（自报），男，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，2011年3月7日刑满释放。原审因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。原审认定吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原公诉机关东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴波犯抢劫罪，本院于2013年4月17日作出（2013）东二法刑初字第572号刑事判决。该判决生效后，发现原审被告人吴波有犯罪前科的情况，导致原审判决适用法律错误。本院于2015年10月20日作出（2015）东二法立刑申字第6号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院检察员夏小丹出庭履行职务。原审被告人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：一、2012年12月10日18时许，原审被告人吴波伙同尹强（另案处理）经商量后，窜到东莞市大朗镇巷尾村广进区409号出租屋，向被害人吴某索要800元，且吴波持弹簧刀威胁吴某若不给钱就将其捅死，吴某害怕便将400元交给吴波。得手后，吴波及尹强二人离开了现场。二、2012年10月11日13时，原审被告人吴波一人再次窜到上述地点，持弹簧刀威胁吴某，向吴某索要680元。吴某趁机报案，后公安人员赶到现场将吴波抓获，当场从吴波身上缴获弹簧刀一把。经鉴定，缴获的弹簧刀属管制刀具。以上事实，有被害人吴某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，管制刀具检验鉴定书，到案经过，扣押物品清单，常住人口基本信息，其他说明材料，原审被告人吴波的供述等证据予以证实，原审认为足以认定。原审认为：原审被告人吴波的行为已构成抢劫罪，其第二次作案属于犯罪未遂，且其认罪态度较好，故依法判决如下：原审被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。再审期间，公诉机关认为：原审被告人吴波无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段两次劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。原审被告人吴波构成累犯，建议对其在有期徒刑四年至七年的幅度内从重量刑，并处罚金。原审被告人吴波对公诉机关指控的犯罪事实提出以下辩护意见：一、在第一宗作案时其没有携带刀具，不清楚同案犯尹强是否携带刀具，但当时确有威胁被害人吴某不给钱就捅他；二、第一宗作案索要的是400元，第二宗作案索要的是280元。另外，原审被告人吴波提出其曾向公安机关和检察机关主动交待犯罪前科的情况。再审查明：公诉机关指控原审被告人吴波在第一宗作案中携带刀具，两次作案索要的金额分别为800元和680元，仅有被害人吴某的陈述，没有其他证据予以印证，证据不充分，且原审被告人吴波一直否认公诉机关的上述指控，故本院对公诉机关指控的上述事实不予确认，认定原审被告人吴波在第一宗作案中未携带刀具，但确实威胁被害人吴某如不给钱就捅他，两宗作案索要的金额分别为400元和280元。对原审查明的其他犯罪事实，再审予以确认。又查明，本院于2011年1月28日作出（2011）东二法刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月。对于原审被告人吴波有关主动交待犯罪前科的意见，因与公安机关的讯问笔录和检察机关的审讯笔录反映的事实不一致，故本院不予确认。以上事实，除原审的证据外，还有（2011）东二法刑初字第108号刑事判决书、痕迹检验报告书、当事人陈述等证据证实。本院认为：原审被告人吴波以非法占有为目的，伙同他人使用暴力或胁迫手段当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人吴波虽在第一宗作案中未携带刀具，但确实威胁被害人吴某如不给钱就捅他，故不改变其使用胁迫手段当场劫取财物的定性。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，原审被告人吴波因敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审遗漏原审被告人吴波是累犯的情节，存在不当，再审予以纠正。原审被告人吴波在第二次作案中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人吴波虽如实供述本案的基本犯罪事实，但未如实及时交待其犯罪前科这个涉及到案件量刑的事实，原审认定其认罪态度较好，存在不当，再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持本院（2013）东二法刑初字第572号刑事判决的定罪部分；二、撤销本院（2013）东二法刑初字第572号刑事判决的量刑部分；三、原审被告人吴波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2019年6月10日止。罚金已缴纳2000元，余1000元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谭国洪审判员  梁美华审判员  李年富二〇一五年十二月十四日书记员  陈玉琼第1页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第617号
本院在执行洪玉合申请执行张瑞记、孙秀霞纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张瑞记、孙秀霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00841号
原告屈超生，男，汉族，1951年4月25日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人於继芬，女，汉族，1952年10月26日出生，住重庆市大渡口区，系原告妻子，特别授权。
被告重庆新工汽车零部件有限公司，住所地重庆市大渡口区钢铁路66号，组织机构代码20295271-2。
法定代表人王朝中，该公司董事长。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人先二了，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
原告屈超生诉被告重庆新工汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈超生及其委托代理人於继芬，被告重庆新工汽车零部件有限公司的委托代理人陈文新，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈超生诉称，2007年原告去社保局查询，发现因被告在1993年至1997年少缴25%养老金，1998年至2003年少缴23%养老金，2004年至2010年少缴17%养老金。后原告向社保局投诉，但被告补缴金额不足。2010年12月原告因上访被开除，原告在补缴了4个月的保险后才办理退休，且只能以个人名义缴纳大额医保。现起诉来院请求判令：1、被告补偿原告退休金损失48万元；2、被告补偿原告医疗保险损失1万元和赔偿原告二倍工资的赔偿金39万元（依据2013年的社平工资计算），合计40万元。
被告重庆新工汽车零部件有限公司辩称，被告从1993年起至原告被开除时止，一直为原告缴纳社保。原告的起诉已经超过诉讼时效，原告于2002年4月退休，同年5月应享受退休养老金待遇，原告至今才提起诉讼，已过诉讼时效，且被告为原告参加了养老保险和医疗保险，不存在少缴纳的情形，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告本系被告职工，2010年12月双方解除劳动合同。2011年4月原告办理了退休手续，同年5月起享受了退休金待遇。在双方劳动合同期间，被告为原告参加了养老保险。2007年8月28日，大渡口区社会保障局向原告作出答复：被告确实存在少报养老保险缴费基数的情况，该局将责成企业补缴。2014年12月30日，重庆市大渡口区社会保障局对原告反映企业少报缴费基数问题作出了《情况说明》：被告于2007年9月6日填报了屈超生的缴费数据维护表。2007年9月7日该单位为其补缴了养老保险费。2015年1月19日，原告以退休金损失为由，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：要求被告补偿其退休金损失48万元。该委于2015年1月26日以原告主体不适格为由，向其出具了不予受理案件通知书，原告遂在法定期限内起诉来院。
在审理过程中，原告屈超生自愿撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《关于重庆新工汽车零部件有限公司职工屈超生反映企业少缴养老保险费来信的答复》渡社险函（2007）20号、《关于於继芬等三人反映企业少报缴费基数问题的情况说明》、重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、重庆市补缴基本养老保险费明细表、重庆市基本养老保险个人账户信息表、解除（终止）劳动合同通知书等相关证据材料在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告少缴纳社会保险导致原告退休金（即养老保险待遇）遭受损失，但其举示的证据不足以证明原告主张的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告补偿其退休金损失48万元的请求，因缺乏相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回屈超生的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由屈超生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3692号
上诉人（原审被告）：张汉湖，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：林伟英，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
原审第三人：陈文拱，住广州市荔湾区。
原审第三人：陈晓微，住广东省潮安县。
上诉人张汉湖因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张汉湖上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人出示的证据来看，无法确定合同履行地在广州市荔湾区。上诉人所在地为广东省汕头市潮南区胪岗镇。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人均没有提供证据证明双方另行约定合同履行地，因此，被上诉人作为贷款方，其所在地可视为本案的合同履行地。据此，被上诉人的住所地广州市荔湾区龙溪凤池村758号为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴菲菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第243号
申请执行人：张保国，水电工。
被执行人：郑兆云，农民。
张保国与郑兆云民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）甬象商初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑兆云未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张保国于2013年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑兆云无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年四月三日
代书 记员 李世进
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0002号
原告康为坡，居民。
委托代理人丁元和。
被告孙成祥，居民。
被告候艳平，居民。
原告康为坡与被告孙成祥、候艳平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告康为坡及其委托代理人丁元和到庭参加了诉讼。被告孙成祥、候艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康为坡诉称，2008年1月27日，被告孙成祥、候艳平到原告处购买渔网，共计欠货款9618元，当时被告并未给付原告现款，原告便让被告出具欠条一张交由原告持有，原告多次向被告索要欠款，被告于2010年10月份归还了2000元，尚欠货款7618元至今未付。请求判令被告给付原告货款7618元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成祥、候艳平未作答辩。
经审理查明，2008年1月27日，被告孙成祥、候艳平购买原告康为坡渔网，后经双方结算，被告孙成祥、候艳平共欠原告康为坡货款9618元。被告当场向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠康为坡网款9618元，欠款人：孙成祥、候艳平，08年元月27号。”该款经原告多次索要，被告于2010年10月份偿还了2000元，尚欠7618元拖欠至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张自欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告康为坡提供的欠条一份，原告康为坡及康为坡的委托代理人丁元和的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙成祥、候艳平从原告康为坡处购买渔网欠货款未付，经原告多次催要，被告尚欠7618元未能支付，已构成违约，应承担偿还货款并支付利息的违约责任。故对康为坡要求被告孙成祥、候艳平给付货款7618元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自被告欠款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成祥、候艳平于本判决生效之日起十日内给付原告康为坡货款7618元及利息（利息自2008年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告孙成祥、候艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙成祥、候艳平承担。该费用原告康为坡已预交，由被告孙成祥、候艳平于本判决生效之日起十日内直接向原告康为坡给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭忠辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简单方式随时传唤当事人、证人。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第35-1号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人赵国超，西华县黄桥乡计生办执法队长。
委托代理人薛丽松，西华县黄桥乡计生办执法队员。
被执行人李春光，男，1985年10月3日出生，汉族
被执行人宋向丹，女，1987年3月22日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）西计生征决字第q092号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法受理，并于2015年2月26日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中：申请执行人申请执行的标的为人民币64248元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2014）西计生征决字第q092号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十八日
书记员 李 纲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18412号
原告：朱敏，男，1956年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：戴臣义，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：田浩，男，1960年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。
原告朱敏与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人戴臣义到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)50000元，并支付逾期利息(以50000元为本金，自2016年8月19日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告以做生意缺乏资金为由于2012年7月31日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2012年12月30日归还。到期后，经原告多次催讨，被告始终未归还借款，故起诉要求判如诉请。
被告田浩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月31日，被告向原告借款50000元。原告现金交付借款后，被告出具借条一张，约定于2012年12月30日一次性还清。到期后，被告未还款。经原告催讨，被告于2014年12月7日在原借条上确认欠款暂时拖欠。后被告至今未还款，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借款关系依法成立后，被告理应按照约定及时还款，拖延至今，显属无理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田浩应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款50000元，并支付逾期还款利息(以50000元为本金，自2016年8月19日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告朱敏已预缴)，由被告田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 朱守林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0486号
原告张泽心（又名：张译心），居民。
法定代理人冯婷婷，系原告母亲。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张泽心诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品房认购协议书，约定以299636元购买被告开发的江南枫景小区1号楼1单元1111室房屋，原告已依约交清房款，但被告未交付房屋，现被告破产，原告向其管理人申报债权，要求将上述房屋交付原告，管理人未予确认。为此，特向法院起诉。
被告辩称，原、被告双方虽签订了商品房买卖合同，但不是真实的买卖关系，原告没有向被告交付购房款；即使买卖合同有效，涉案房屋在破产清算前未竣工也无法向被告交付，原被告双方之间的买卖合同关系也应解除。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张泽心的起诉。
案件受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 范守建
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1105号
申请执行人吴晶晶，工人。
被执行人於仕荣，居民身份证号码不详，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0210号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 边海凤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第185号
罪犯关伟福，男，1983年4月10日出生于福建省永春县，初中，汉族，现在永安监狱二监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月17日作出（2012）永刑初字第120号刑事判决，以被告人犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2011年9月24日起至2015年2月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟福在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年监狱表扬。2012年10月至2014年11月考核达标分累计15.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关伟福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关伟福减去有期徒刑一个月，刑期自2011年9月24日起至2015年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2347号
原告张明道，男，汉族，生于1946年5月22日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人张进，宣汉县清溪法律服务所法律工作者。
被告李恒兴，男，汉族，生于1961年5月12日，住宣汉县，农村居民。
本院于2015年10月20日受理原告张明道与被告李恒兴民间借贷纠纷一案。审理中，原告张明道与被告李恒兴达成和解协议，由被告李恒兴给付原告张明道24000元，下差的21000元及利息，原告张明道自愿放弃。被告李恒兴已履行协议，给付原告张明道24000元。2015年11月24日原告张明道向本院提交撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告张明道的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第（五）项：“……准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张明道撤回起诉。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告李恒兴负担。
审判员 苏 梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭良杉