河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0528民初3624号原告（反诉被告）：毕双进，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇东魏家庄村人，现住本村。委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：谷方，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇东魏家庄村人，现住本村。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。被告：张兵燕，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇东魏家庄村人，现住本村。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。原告（反诉被告）毕双进与被告（反诉原告）谷方、被告张兵燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告谷方于2016年11月11日提出反诉，本院经审查决定，对本诉和反诉依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）毕双进及其委托诉讼代理人李占峰，被告（反诉原告）谷方、被告张兵燕的委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）毕双进向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款76000元；2、判决被告负担诉前财产保全费820元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉状中，原告（反诉被告）将诉讼请求第一项、第二项变更为“依法判令被告立即给付原告货款76000元及逾期付款违约金9183元、申请财产保全费820元，合计86003元”。事实和理由：2014年，被告谷方购买原告毕双进的电缆设备，货款共计266000元，到2015年2月18日被告尚欠原告货款116000元，被告谷方给原告出具了欠条。之后被告陆续给付货款，截止到现在被告尚欠原告货款76000元，并应给付逾期付款违约金9183元。后原告多次催要剩余货款，被告拒不给付。被告（反诉原告）谷方辩称，1、关于原告所诉的买卖合同的双方实为被告谷方和毕双锁，原告据此起诉需提供相关的委托手续或证明其主体身份的文书；2、关于买卖关系发生的时间，2014年底被告谷方支付150000元的定金，2015年初交付安装设备；3、关于双方货款的支付，口头约定为先支付150000元定金，之后陆续给付，并未约定一次性付清；4、原告存在违约行为，原告提供的产品为不合格产品，存在严重的质量缺陷，且并未履行之前约定的维修义务。综上，被告有权拒付货款。被告张兵燕辩称，原告所诉债务不属于二被告夫妻共同债务，被告张兵燕不承担还款责任。其他意见同被告（反诉原告）谷方。反诉原告（本诉被告）谷方向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告返还货款204000元，并支付违约金73440元；2、判令反诉被告承担本案所有的诉讼、鉴定、保全等诉讼费用。事实和理由：双方于2015年上半年签订买卖合同，购买电缆设备一套，价值266000元。2016年3月17日反诉原告向反诉被告购买绞线机一台，价值14000元，共计280000元。现反诉原告已支付204000元。反诉被告交付机器后，在使用过程中主要部件多次出现故障，经多次维修故障仍未排除，且现反诉被告拒绝维修。反诉被告提供的产品质量存在严重缺陷，导致生产目的不能实现，给反诉原告造成误工等严重经济损失。为维护反诉原告的合法权益，特向本院提起反诉。反诉被告（本诉原告）毕双进辩称，1、双方发生买卖合同关系的时间为2014年10月下旬，而不是在2015年上半年；2、2016年3月17日被告购买原告绞线机一台，价值14000元，该购买关系与本案无关，而且被告已将该款项付清；3、原告交付的电缆生产设备没有质量问题，产品不存在缺陷，被告陆续给付货款过程中并未提出过质量问题和维修要求。因此法庭应驳回被告的反诉请求。本案原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，原告的身份证；2号证据，被告谷方向原告出具的欠条一份；3号证据，银行对账单两份，证明被告方购买原告设备后陆续支付货款及2016年3月17日被告因购买原告绞线机一台向原告支付14000元货款；4号证据，（2016）冀0528财保190号民事裁定书及保全的票据。被告（反诉原告）谷方、被告张兵燕的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为欠条系被告谷方出具，但并未写明是欠原告的款项；对3号证据的真实性无异议，但认为被告谷方支付部分款项，并非代表对原告产品质量的认可；对4号证据的真实性无异议，但费用不应由被告支付。反诉原告（本诉被告）围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1号证据，反诉人谷方身份证复印件一份；2号证据，合同复印件一份证明反诉人与毕双锁存在买卖关系；3号证据，设备图片，视频证明设备存在严重质量问题；4号证据，录音一份，证明反诉人多次提出维修申请，被反诉人拒绝维修。反诉被告（本诉原告）的质证意见是：对1号证据无异议；对2号、3号、4号证据的真实性和关联性均有异议，其中2号证据为复印件无法与原件核实，对其不予认可；3号、4号证据视频并不能证明是原告提供的产品，对录音的合法性有异议，且其内容证明被告欠原货款。经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对于原告（反诉被告）提交的1号证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证;对于2号证据，被告主张欠条并未标明债权人，但原告持欠条证据原件向本院起诉，应认定原告具有债权人主体身份，本院对该证据予以采纳；对于3号证据，被告对其真实性无异议，因其足以证明原、被告之间的款项往来，本院对其予以采纳；对于4号证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。对于反诉原告（本诉被告）谷方提交的1号证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于提交的2号证据为无法与原件核对的复印件，反诉被告对其不予认可，复印件无法单独作为认定案件事实的依据，因此本院对该证据不予采纳。对于提交的3号、4号证据不足以支持其提出的设备存在严重质量问题的主张。被告（反诉原告）谷方曾于2016年11月13日申请对原告（反诉被告）毕双进交付给被告（反诉原告）谷方的电缆设备质量进行鉴定，但因其在收到缴费通知书后逾期未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，本院于2017年2月7日决定终结对外委托鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（反诉原告）谷方与被告张兵燕系夫妻关系。2014年底被告（反诉原告）谷方向原告（反诉被告）毕双进购买电缆生产设备，货款共计266000元，到2015年2月18日被告谷方尚欠原告毕双进货款116000元，被告谷方给原告出具了欠条。之后被告谷方陆续给付货款，至今尚欠原告货款76000元。本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告（反诉原告）谷方购买原告（反诉被告）毕双进的电缆设备后，应当支付所欠原告（反诉被告）货款76000元，因被告（反诉原告）谷方与被告张兵燕系夫妻关系，上述所欠货款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同支付。因为双方并未明确约定还款日期，因此对原告（反诉被告）要求支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告（反诉原告）在申请对电缆设备进行质量鉴定后逾期未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，且其提交的证据不足以证明原告（反诉被告）交付的电缆设备存在质量问题，因此对被告（反诉原告）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告（反诉原告）谷方、张兵燕共同向原告（反诉被告）毕双进支付货款76000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告（反诉被告）毕双进要求被告（反诉原告）谷方、张兵燕给付逾期付款违约金9183元的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）谷方的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元及保全费820元，由被告（反诉原告）谷方、被告张兵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  任晓凡二〇一七年三月二十日书 记 员  韩 慈