wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1321号
原告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，住所地：大布苏镇叔字村。
法定代表人：刘友。
被告：前郭县万青农机专业合作社，统一社会信用代码：×××,住所地:前郭县前郭镇。
法定代表人：程爽。
委托诉讼代理人：程山。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所，律师。
原告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会与被告前郭县万青农机专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会的法定代表人刘友与被告前郭县万青农机专业合作社及其委托诉讼代理人程山、高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县大布苏镇叔字村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同约定的义务，支付人民币共计100000元整，其中欠款人民币30000(人民币大写：叁万元）元整，大棚膜价值5万元整，专业铺膜人工费2万元整。事实与理由：2017年4月18曰，原告和被告签订了一份《合同书》，约定乙方租赁甲方大棚，数量20栋，每栋人民币2000.00元，共计40000元。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务，被告支付定金人民币1万元整后，未支付余款人民币3万元整。现被告未按照合同约定，已完全损坏大棚膜，为了种植利用，重新购买大棚膜需要5万元，专业铺膜人工费2万元。根据《民法通则》第一百一十一条，《合同法》第一百零七、第一零九条规定，原告多次催要欠款无果，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
前郭县万青农机专业合作社辩称:不同意原告的诉讼请求。对于原、被告双方签订合同，被告租赁原告大棚一事事实存在，并且尚欠租赁费用3万元，事实都认可。但是对于原告要求支付大棚膜价值5万元及人工费2万元，被告方认为没有事实依据。因被告将租赁大棚交还原告时并未发现大棚存在损坏的情况，所以对于原告主张的大棚膜价格及人工费用我们不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订了一份《合同书》，约定被告租赁原告大棚，数量20栋，每栋人民币2000元，共计40000元，租期一年。合同签订后，被告支付定金人民币1万元整后，未支付余款人民币3万元整。被告使用大棚至2017年11月份撤离。2018年春，原告自行修复大棚，要求被告赔偿70000元，其中大棚膜50000元，人工费20000元，原告提供大棚膜发票47916.8元，人工费未提供证据证明，被告认为人工费10000多元就够了。
本院认为：2017年4月18日，原、被告签订的《合同书》合法有效。在合同书的最后双方约定：乙方（被告）在经营期间，水电费自理，并保证大棚完好无损，如有损坏，按价赔偿或修复，保证下一年能正常使用。被告的租赁期限为2017年4月18日至2018年4月18日，而被告在2017年11月份就已经撤离，没有证据证明其与原告进行了大棚的交接，也就是说2017年11月份至2018年4月18日，大棚处于无人管理的状态，而此期间的保管责任在被告。被告经营大棚期间，证人刘某受被告雇佣在大棚从事劳务工作，刘某证实：由于被告将大棚膜卷起来，下雨时大棚膜接雨水，接水严重的大棚膜将大棚都压塌了，被告怕其他大棚也塌，把大棚膜扣坏了放水。2018年春，由于大棚不能正常使用，原告自行修复。结合证人刘某的证言、被告2017年冬季的疏于管理，可以认定大棚膜的损坏责任在被告，2018年大棚不能正常使用，系被告对原告的违约，被告应按合同约定赔偿原告修复大棚的费用。大棚膜47916.8元，人工费是必然发生的费用，原告对此没有举证证明，被告自认应该需要10000多元，本院按10000元予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
前郭县万青农机专业合作社于本判决生效后立即给付乾安县大布苏镇叔字村村民委员会87916.80元（租赁费30000元、大棚膜47916.80、人工费10000元）。
案件受理费2300元，由前郭县万青农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 王亚文
人民陪审员 郭 森
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张鹏举
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟秋，男，1970年8月4日出生，汉族，公司员工，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：张红英,湖南天恒建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南广源麻业有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路（原县麻纺厂内）。
法定代表人：伍文广，该公司董事长。
再审申请人刘孟秋因与被申请人湖南广源麻业有限公司（以下简称广源公司）劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院于2017年9月21日作出的(2017)湘07民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
刘孟秋申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判适用法律错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的诉讼请求。
本院认为，根据再审申请人刘孟秋提交的再审申请书的内容，再审申请人刘孟秋申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题并没有具体的事实指向，即没有指明原判决认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人刘孟秋申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，再审申请人刘孟秋在未向广源公司提出解除劳动合同和未办理请假手续的情况下长期脱离工作岗位而自动离职，且本案诉讼中再审申请人刘孟秋又未举证证明自己自动离职的原因是被申请人广源公司主动解除了与自己的劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，再审申请人刘孟秋要求被申请人广源公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求应不予支持。根据案件事实，在再审申请人刘孟秋工作期间，被申请人广源公司单位每年春节放假在15天以上，多于再审申请人刘孟秋依法应当享受的年休假天数，依照《职工带薪年休假条例》第四条第一款之规定，再审申请人刘孟秋要求被申请人广源公司支付其未休年休假工资的请求应不予支持。根据案件事实，被申请人广源公司未为再审申请人刘孟秋缴纳失业保险费而负有此项义务，但再审申请人刘孟秋自动离职解除与被申请人广源公司的劳动关系，不属于非因本人意愿中断就业的情形，依照《失业保险条例》第十四条第一款之规定，再审申请人刘孟秋不符合领取失业保险金的条件，其要求被申请人广源公司支付其失业保险待遇损失的请求应不予支持。根据案件事实，被申请人广源公司已为再审申请人刘孟秋办理了养老保险登记手续，被申请人广源公司欠缴再审申请人刘孟秋工作期间的养老保险费的问题属于行政法规规定的范畴，应由再审申请人刘孟秋要求用人单位并请求劳动行政有关部门予以处理，在再审申请人刘孟秋未提交证据证明社会保险机构不能补缴的情况下，再审申请人刘孟秋要求被申请人广源公司补缴其至劳动关系解除之日止的社会保险费的请求应不予支持。归纳以上意见，再审申请人刘孟秋申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人刘孟秋申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘孟秋的再审申请。
审 判 长 吴 建 华
审 判 员 方晶审判员韦薇
二〇一八年四月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3683d6bc-a0c7-4900-80de-a8e100b2716d&imgId=MzY4M2Q2YmMtYTBjNy00OTAwLTgwZGUtYThlMTAwYjI3MTZkMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 崔 灿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟秋，男，1970年8月4日出生，汉族，公司员工，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张红英,湖南天恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南广源麻业有限公司，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇北区社区工业路（原县麻纺厂内）。法定代表人：伍文广，该公司董事长。再审申请人刘孟秋因与被申请人湖南广源麻业有限公司（以下简称广源公司）劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院于2017年9月21日作出的(2017)湘07民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。刘孟秋申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判适用法律错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持自己在本案中的诉讼请求。本院认为，根据再审申请人刘孟秋提交的再审申请书的内容，再审申请人刘孟秋申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题并没有具体的事实指向，即没有指明原判决认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，再审申请人刘孟秋申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。根据案件事实，再审申请人刘孟秋在未向广源公司提出解除劳动合同和未办理请假手续的情况下长期脱离工作岗位而自动离职，且本案诉讼中再审申请人刘孟秋又未举证证明自己自动离职的原因是被申请人广源公司主动解除了与自己的劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，再审申请人刘孟秋要求被申请人广源公司支付解除劳动合同的经济补偿金的请求应不予支持。根据案件事实，在再审申请人刘孟秋工作期间，被申请人广源公司单位每年春节放假在15天以上，多于再审申请人刘孟秋依法应当享受的年休假天数，依照《职工带薪年休假条例》第四条第一款之规定，再审申请人刘孟秋要求被申请人广源公司支付其未休年休假工资的请求应不予支持。根据案件事实，被申请人广源公司未为再审申请人刘孟秋缴纳失业保险费而负有此项义务，但再审申请人刘孟秋自动离职解除与被申请人广源公司的劳动关系，不属于非因本人意愿中断就业的情形，依照《失业保险条例》第十四条第一款之规定，再审申请人刘孟秋不符合领取失业保险金的条件，其要求被申请人广源公司支付其失业保险待遇损失的请求应不予支持。根据案件事实，被申请人广源公司已为再审申请人刘孟秋办理了养老保险登记手续，被申请人广源公司欠缴再审申请人刘孟秋工作期间的养老保险费的问题属于行政法规规定的范畴，应由再审申请人刘孟秋要求用人单位并请求劳动行政有关部门予以处理，在再审申请人刘孟秋未提交证据证明社会保险机构不能补缴的情况下，再审申请人刘孟秋要求被申请人广源公司补缴其至劳动关系解除之日止的社会保险费的请求应不予支持。归纳以上意见，再审申请人刘孟秋申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人刘孟秋申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘孟秋的再审申请。审 判 长 吴  建  华审 判 员 方晶审判员韦薇二〇一八年四月二十七日代理书记员 崔     灿
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1353号
原告：杨桂平，现住德惠市。
被告：郑国军（君），50岁，，现住德惠市。
原告杨桂平与被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
杨桂平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款人民币5000元及违约金；2.案件受理费、邮寄费等由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定原告起诉被告应明确，原告起诉被告姓名不明确，原告杨桂平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨桂平的起诉。
案件受理费50元及邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李汉伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11954号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙雪峰、郭宇，该分行保全部职员。
被申请人：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
被申请人：本溪新兴盛机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国村三组。
法定代表人：沈火元，该公司董事长。
被申请人：辽宁金和塑业有限公司，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区内）。
法定代表人：徐延林，该公司董事长。
被申请人：辽宁金辰市政工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区红盾小区1-56-578-36。
法定代表人：袁桂清，该公司董事长。
被申请人：徐涛，辽宁鑫田管业有限公司董事长。
被申请人：王风平。
申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁鑫田管业有限公司、本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁鑫田管业有限公司、本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平银行存款24139046.69元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁鑫田管业有限公司、本溪新兴盛机械制造有限公司、辽宁金和塑业有限公司、辽宁金辰市政工程有限公司、徐涛、王风平银行存款24139046.69元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由吉林银行股份有限公司沈阳分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王爱辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2580号
原告：李永秀，男，1986年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：丁其强，男，1972年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
因本院在审理原告李永秀与被告丁其强民间借贷纠纷一案中，原告李永秀未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李永秀自动撤诉处理。
代理审判员 张 俞
二〇一八年三月十三日
代书 记员 项莹莹
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初2580号原告：李永秀，男，1986年11月25日出生，汉族，住临海市。被告：丁其强，男，1972年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。因本院在审理原告李永秀与被告丁其强民间借贷纠纷一案中，原告李永秀未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李永秀自动撤诉处理。代理审判员 张 俞二〇一八年三月十三日代书 记员 项莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15261号
原告：黄进平，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑小义，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：郑国强，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人：胡立荣，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。
原告黄进平与被告郑小义、郑国强及第三人胡立荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告黄进平在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5706号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
被告：吴敬涛，男，住黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告吴敬涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月十日
书记员 邓 萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1805号
原告：邹玮骥，男，1983年4月22日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：李龙，男，1970年9月22日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。
原告邹玮骥诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邹玮骥于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玮骥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹玮骥撤回对被告李龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告邹玮骥负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月九日
书记员 夏妍雪
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执恢138号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
被执行人廉开祥，男，1958年6月2日出生，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人廉开祥房屋补偿决定一案中，经查，被执行人廉开祥的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对廉开祥的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审40号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 李 磊
人民陪审员 向 芬
人民陪审员 孙 旎
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执恢138号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。被执行人廉开祥，男，1958年6月2日出生，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人廉开祥房屋补偿决定一案中，经查，被执行人廉开祥的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对廉开祥的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审40号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长 李 磊人民陪审员 向 芬人民陪审员 孙 旎二〇一七年十一月二十一日代理书记员 刘飞鸿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2586号
原告：吴现德，男，1934年5月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告：郭秀兰，女，1942年8月20日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所实习律师。
被告：吴银忠，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吴银启，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住单县。
二被告委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
原告吴现德、郭秀兰与被告吴银忠、吴银启排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月4日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及其委托代理人徐栋、沙永宝与被告吴银忠、吴银启及其委托代理人刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现德、郭秀兰诉称，二原告是夫妻关系，二被告是二原告之子。二原告于1993年10月1日依法取得位于单县北城办事处北关行政村张吴庄宅基地一处，原告在该宅基地上有堂屋三间。2014年3月，被告吴银忠不顾二原告的制止强行在原告的宅基地上建房10间，2014年5月，被告吴银启同样不顾二原告的制止强行在原告的宅基地上建房12间，二被告实施侵权行为后，原告多次要求二被告拆除房屋，二被告置之不理，故要求二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除建设在原告宅基地上的所有房屋。
被告吴银忠称，在2013年冬天建了一部分，2014年春天建了一部分，建了大约一百三、四十平方米，建在二原告的宅基地上是事实，没有办理相关建房手续，当时建房原告是同意的，原告也未向有关部门反映过。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴银启辩称，2014年夏天，在其哥哥吴银忠建好后，经原告同意才建的，在原告宅基上建房屋大约一百八十平方米属实，包括自己垫的坑。没有办理相关建房手续，当时建房原告是同意的，原告也未向有关部门反映过。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告是夫妻关系，被告吴银忠是二原告的长子，被告吴银启是二原告的次子。二原告于1993年10月1日依法取得位于单县北城办事处北关行政村张吴庄宅基地一处，并办理了集体土地建设用地使用证（单集建93字第216992号），土地使用者：吴现（宪）德。用地面积266.4（东西长18.5米、南北长14.4米）平方米，其中建筑占地92.5平方米。原告在该宅基地上有堂屋三间（面积45.08平方米）及部分建筑（包括小厨房、石棉瓦小棚及门楼、院墙）。二被告在2013年冬天与2014年春天在该宅基地上拆除了除堂屋三间外的所有建筑（包括小厨房、石棉瓦小棚及门楼、院墙等），被告吴银忠在东部建了159.66平方米平房，被告吴银启在西部建了194.5平方米平房。二原告认为二被告强行在原告的宅基地上建房，其行为侵犯了二原告的权益，二原告多次要求二被告拆除房屋，二被告置之不理，故要求二被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，拆除建设在原告宅基地上的所有房屋。二被告辩称当时建房原告是同意的，原告也未向有关部门反映过。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供单县北城办事处北关行政村村民委员会证明三份：其村民吴现德的集体土地建设用地使用证（单集建93字第216992号），土地使用者：吴宪德系同一人；二原告是夫妻关系；二原告曾为被告吴银忠建房四间（已开发）、曾为被告吴银启建房三间及四邻情况，经二被告质证无异议。原告提供其女儿的证言，证明二被告建房时不听二原告阻拦并且谩骂二原告。二被告对其证言提出异议。
二被告提供原告郭秀兰侄子郭兴德书写的证明，其证明经其父亲调解，二原告百年之后其宅基及房屋由二被告均分。二被告提供陶友德、陶桂民、姚保玉的证明，证明其为二被告建房均是二被告出资的，建房时二原告有时还过来帮忙干点小活。二原告提出异议。陶友德、陶桂民、姚保玉的证明均是格式打印后签字，未出庭作证。
另查，二被告建房时未办理相关建房手续。因原、被告是父母子女关系，本院进行多次调解，二原告意见可以给二被告每人3万元，让二被告将所建房屋归二原告所有。二被告表示同意二原告在其所建房屋居内住，但所建房屋所有权仍归二被告，不要二原告钱。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、建房的事实，当事人陈述、证人证言等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：二原告于1993年10月1日依法取得位于单县北城办事处北关行政村张吴庄宅基地一处，并办理了集体土地建设用地使用证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”与《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”，故二原告对其集体土地建设用地使用证的宅基地依法享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条:“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，二被告提出是在二原告的同意下，在二原告的宅基地上建造自己的房屋，虽提交三位证人的证明，但三证人均未出庭作证，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”,且三份证言均是格式打印后签字的，无法证明是其本人书写签名，故三份证言不足以证明二被告建房是经二原告同意的，二被告的辩驳意见，证据不足，本院不予采纳。为此对二被告在二原告的宅基地上建房，侵犯了二原告的宅基使用权，并且建房未经有关主管部门审批，根据《中华人民共和国侵权法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十一条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，二原告主张拆除二被告在二原告宅基地上所建房屋请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴银忠、吴银启于本判决生效后30日内自行拆除在原告吴现德、郭秀兰的宅基地（以单集建93字第216992号集体土地建设用地使用证为准）上其所有的建筑物。
案件受理费100元，由被告吴银忠、吴银启共同负担（原告已垫付，待二被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年四月五日
书 记 员 刘 杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5549号
原告：浙江新众海汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东孝街道金瓯路318号。
法定代表人：洪志红，总经理。
委托代理人：陈自力，浙江至上律师事务所律师。
被告：苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告浙江新众海汽车销售有限公司（以下简称新众海公司）诉被告苏文大、黄翠云追偿权纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王画适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告新众海公司的委托代理人陈自力到庭参加诉讼，被告苏文大、黄翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新众海公司起诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告苏文大因购置车辆向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请办理分期还款业务，于同日签订牡丹信用卡透支分期付款合同，并由原告提供连带责任保证。同时，二被告向原告出具了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情形，被告苏文大将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，被告无条件授权原告可以直接从承办银行领取并保管被告存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单及完税凭证及解除第一顺序抵押证明等）。协议还对违约金及实现债权的相关费用做了约定。被告苏文大在支付几期分期款项后，余款一直逾期未还，原告作为担保方于2017年10月31日止代偿余额共计18595元。经原告多次催讨，被告未予归还。现请求1、判令被告苏文大、黄翠云立即支付原告代偿款18595元，依约对其抵押浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权；支付协议约定的违约金3719元及主张债权的律师代理费1400元，合计23714元；2、判令支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。
原告新众海公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告企业营业执照、法人身份证明及被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，证明被告一与银行购车分期付款的合同及双方权利义务及其车辆作为抵押贷款的约定；
3、担保承诺函一份，证明原告为被告车辆还贷与银行作担保承诺；
4、抵押合同、反担保协议各一份，证明原、被告之间形成的第二顺序车辆抵押权人的协议及违约金的支付和实现债权的费用约定；
5、丧失还款能力声明一份，证明被告一对不能履行还款义务做声明，证明原告获得抵押物处置权；
6、汇款凭证一份，证明原告代付款项的事实；
7、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权的费用；
8、车辆登记证及车辆抵押注销申请各一份，证明车辆登记情况及银行出具的贷款还清申请办理抵押注销登记手续；
9、送达地址确认书一份，证明被告对送达方式的确认。
被告苏文大、黄翠云均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告苏文大、黄翠云均未到庭质证，鉴于原告新众海公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告苏文大与被告黄翠云系夫妻关系。2015年12月3日，被告苏文大因购置车辆与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告苏文大向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请购车按揭贷款29400元，分24期还款，并以新购置车辆设定抵押担保，被告黄翠云作为抵押物共有人在抵押合同上签名。原告新众海公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保承诺函》一份，载明：就上述购车按揭贷款提供连带责任保证。同日，原告新众海公司与被告苏文大签订《反担保协议》及《抵押合同》各一份，约定：苏文大向新众海公司提供反担保，并以所购置的浙Ｇ×××××车辆设定新众海公司为第二顺位抵押权人；违约金以违约金额（还款合同项下未还余额）的20%计算，造成诉讼的，苏文大还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）；新众海公司向银行代偿了各项金额后享有追偿权，有权拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。被告黄翠云作为配偶及财产共有人分别在《反担保协议》及《抵押合同》上签字。后因被告苏文大未能按约还款，原告新众海公司分别于2017年6月30日、2017年10月31日向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行支付代偿款合计18595元。2017年11月16日，原告起诉至本院，并为此支出律师代理费1400元。
本院认为，原告新众海公司为被告苏文大向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的信用卡透支分期还款提供连带责任保证，因被告苏文大未能按约还款，原告新众海公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告苏文大追偿。双方约定被告提供车辆进行第二顺位抵押，并进行了抵押登记，该抵押权成立，原告代偿后，有权按约定享有优先受偿权。同时，依据反担保协议约定，被告苏文大还应当按约向原告新众海公司支付违约金并承担实现债权费用。鉴于被告黄翠云作为抵押物共有人（配偶）在反担保协议及抵押合同上进行签名承诺共同清偿债务的事实，故被告黄翠云应当对本案所涉债务承担共同清偿责任。原告新众海公司已主张违约金，另行主张利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文大、黄翠云于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江新众海汽车销售有限公司代偿款18595元，并支付违约金3719元及实现债权费用1400元，合计23714元。
二、原告浙江新众海汽车销售有限公司就本案债务对抵押物浙Ｇ×××××车辆依法处置所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江新众海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元（已减半收取），由被告苏文大、黄翠云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 翁君杰
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2925民初400号
原告仲某，女，回族，生于1972年4月8日，文盲，农民，住和政县三合镇。
被告马某，男，回族，生于1964年2月3日，小学文化，农民，住址同上。
本院审理的原告仲某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告仲麦来也负担。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初815号
原告：刘长林，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被告：侯俊华，女，1953年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
原告刘长林诉被告侯俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告刘长林于2018年4月8日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长林申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长林负担。
审判员 张树林
二〇一八年四月八日
书记员 李嘉欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5509号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区江东镇岭四村文昌路8号。
负责人：盛健伟。
委托诉讼代理人：童学伟，男，公司员工。
被告：鲍庆华，男，1973年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：汪水花，女，1984年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：应小刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：俞剑勤，男，1978年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行岭下支行）与被告鲍庆华、汪水花、应小刚、俞剑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员王画于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告成泰银行岭下支行的委托诉讼代理人童学伟、被告应小刚、俞剑勤到庭参加诉讼。被告鲍庆华、汪水花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行岭下支行诉请：1、被告鲍庆华、汪水花归还借款本金30万元、利息45977.79元，总计345977.79元（利息已算至2017年11月11日，之后利息计算至实际履行之日）；2、被告应小刚、俞剑勤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告鲍庆华、汪水花向原告借款叁拾万元整，期限至2017年6月4日，由被告应小刚、俞剑勤为该笔贷款提供连带保证。但被告鲍庆华、汪水花未按约履行还款义务，截止2017年11月11日共欠本息合计345977.79元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、被告身份证、结婚证、送达地址确认书复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告鲍庆华签订合同以及利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定的事实；
3、信用贷款知晓声明一份，证明被告汪水花知晓该笔借款，故系夫妻共同债务的事实；
4、保证函两份，证明被告应小刚、俞剑勤承担连带保证责任的事实；
5、借款借据一份，证明被告鲍庆华收到30万元借款的事实；
6、利息清单一份，证明被告所欠本息情况的事实。
被告鲍庆华、汪水花均未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告应小刚、俞剑勤辩称，为借款提供担保是事实，愿意承担责任。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，两被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告鲍庆华、汪水花系夫妻关系，于2014年6月12日登记结婚。2015年6月5日，被告鲍庆华向原告成泰银行岭下支行申请借款30万元，并与原告签订个人循环借款合同一份，约定：借款金额30万元；借款期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日被告汪水花在信用借款知晓声明签字确认知晓该笔借款，并承担还款责任。同日，被告应小刚、俞剑勤分别向原告出具保证函，同意为被告鲍庆华在2015年6月5日至2017年6月4日期间内最高融资限额30万元的所有融资提供最高额连带责任保证。2016年6月3日，原告成泰银行岭下支行向被告鲍庆华发放了该笔贷款。因被告鲍庆华未能按约归还本息，原告诉至本院，截止2017年11月11日止，被告尚未返还的借款本息合计为345977.79元。
本院认为，原告成泰银行岭下支行与被告鲍庆华之间的借贷关系合法、有效。被告鲍庆华未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。该笔贷款系夫妻共同债务，被告汪水花应承担共同还款责任。被告应小刚、俞剑勤就本案所涉借款向原告成泰银行岭下支行提供最高额连带责任保证并明确约定了保证范围和保证期间，故被告应小刚、俞剑勤应当对本案所涉债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲍庆华、汪水花于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款300000元，并支付利息45977.79元（已算至2017年11月11日，之后利息按照个人循环借款合同的约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告应小刚、俞剑勤对本判决第一项债务以最高债权额300000元为限承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告鲍庆华、汪水花、应小刚、俞剑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 画
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 翁君杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4728号
原告:蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：吴永枝，男，1970年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡进云与被告吴永枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进云的诉讼代理人蔡和平到庭参加诉讼，被告吴永枝经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡进云向本院提出诉讼请求：判令吴永枝偿还借款20000元，并支付自2015年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴永枝以经商缺乏资金为由，于2015年1月17日向蔡进云借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，经蔡进云催讨，吴永枝至今未能归还借款本息。
吴永枝未作答辩。
蔡进云围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明吴永枝于2015年1月17日向蔡进云借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认证如下：因吴永枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利；上述证据有吴永枝的签名及捺印，具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴永枝因需用资金，于2015年1月17日向蔡进云借款20000元，借贷双方约定按月利率2%计算利息，吴永枝于借款当日出具一份借条给蔡进云收执，经蔡进云催讨，吴永枝未能归还借款本息。
本院认为，吴永枝因需用资金向蔡进云借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款经蔡进云催讨后，吴永枝至今未能归还借款本息，蔡进云有权请求吴永枝归还借款本息。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，蔡进云有权要求吴永枝按月利率2%支付利息。吴永枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡进云请求吴永枝归还借款20000元，并支付自2015年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴永枝应于本判决生效后十日内偿还蔡进云借款20000元，并支付自2015年1月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由吴永枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 彦
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执52号
王子成、马学志：
你与姜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月五日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执52号
王子成：
你与姜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二Ｏ一八年一月五日
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执52号
马学志：
你与姜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二Ｏ一八年一月五日
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执52号之二
马学志：
你与姜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执52号之一
王子成：
你与姜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3781号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990
二〇一八年一月五日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执52号
申请执行人：姜标，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行姜标与王子成民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3781号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年4月26日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年五月四日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执52号申请执行人：姜标，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行姜标与王子成民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3781号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2018年4月26日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  谭宏伟审判员  刘晨晖二〇一八年五月四日书记员  王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1092号
申请执行人：王齐，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村前王庄。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人：刘涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司董事长。
申请执行人王齐与被执行人刘立、刘涛、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）皖1202民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，于2016年8月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执1092-1号执行裁定书查封了被执行人刘涛位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区26#楼1104室（2013031807）的房产。本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司（证号：2015028867、2015028866、2008801701、201102561）的四处房产。颍泉区人民法院查封了被执行人刘立、苗素云共有的位于颍州区文峰二村32号101室（证号2014022607、2014022611）、201室（证号：2014022606、2014022610）、颍州区文峰办文峰二村95号楼101室、102室（证号：2014022603、2014022608、2014022602、2014022604）、颍州区永昌商城二期6#653室（证号：2014022605、2014022609）的房产。因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1092号刘涛：你与王齐�间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十九日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1092号阜阳市浩瀚机车有限公司：你与王齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十九日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
阜阳市颍州区人民法院执行通知书（稿）(2016)皖1202执1092号刘立、：你与王齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一六年八月十九日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1092号申请执行人：王齐，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处黄庄村前王庄。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：刘涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司董事长。申请执行人王齐与被执行人刘立、刘涛、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）皖1202民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，于2016年8月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2016）皖1202执1092-1号执行裁定书查封了被执行人刘涛位于颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区26#楼1104室（2013031807）的房产。本院轮侯查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司（证号：2015028867、2015028866、2008801701、201102561）的四处房产。颍泉区人民法院查封了被执行人刘立、苗素云共有的位于颍州区文峰二村32号101室（证号2014022607、2014022611）、201室（证号：2014022606、2014022610）、颍州区文峰办文峰二村95号楼101室、102室（证号：2014022603、2014022608、2014022602、2014022604）、颍州区永昌商城二期6#653室（证号：2014022605、2014022609）的房产。因是系列案件，其他申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1397号
原告：张浪，男，1988年3月18日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：张小龙，男，1990年9月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告张浪与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月30日公开开庭进行了审理，原告张浪到庭参加诉讼，被告张小龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、送达地址确认书、合议庭通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浪向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还借款本金260，000元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月10日，张小龙我，说承建的工程及挖周转需要在我这里借点钱，我就用房产证在银行借了200,000元，在朋友处借了60，000元，一共借给被告260,000元，并约定在2017年6月30日前还清。2016年6月左右，我打电话给被告，被告以各种理由一直未还款。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告张小龙未作答辩，视为放弃其答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了双方身份证复印件、借条、银行流水清单等证据，本院依法进行了核实。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告张小龙经营挖机生意，需要资金周转，就找到原告张浪商量借款事宜。原告张浪用本人房产证作为抵押，在石阡县农村信用合作联社汤山信用社贷款200000元，案外人罗玲作为人予以见证，该贷款于2015年2月10日进入原告张浪的账户，加上原告张浪另外出借借款现金60000元，借款金额共计260000元。被告张浪于当日出具借条一张，载明：“今借到张浪贰拾陆万元整（260000.00）元，用于挖机周转，在2017年6月30日之前还清。借款人：张小龙2015年2月10日。借款期限到了以后，被告张小龙一直未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告向原告借款，并于2015年2月10日出具借款凭条260，000元，借款来源除去原告在石阡县农村信用合作联社汤山信用社贷款200000元，另外的借款60000元，通过其他方式出借给被告。对于原告的诉求，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张小龙于本判决发生法律效力后30日内返还原告张浪借款本金260，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 沈冬青
人民陪审员 蔡赐祥
人民陪审员 任达光
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐志富
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19577号
原告：上海靓硕包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋涛。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋。
原告上海靓硕包装材料有限公司诉被告上海艺极楼梯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年十一月九日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19577号原告：上海靓硕包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋涛。被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋。原告上海靓硕包装材料有限公司诉被告上海艺极楼梯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年十一月九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5166号
原告：浙江修正医药有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）1号楼2单元9层。
法定代表人：宋建华，董事长。
委托诉讼代理人：张永锋，浙江六和律师事务所律师
被告：杭州初月堂中医门诊部有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人：吴正美。
原告浙江修正医药有限公司（以下简称修正公司）与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司（以下简称初月堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，后本院组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告修正公司的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告初月堂公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告修正公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60567.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月9日、12月22日向被告销售货物174300元。被告于2015年12月29日退货113732.5元，现被告仍尚欠原告货款60567.5元。故原告诉诸法院。
被告初月堂公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的收货单、发票及当事人庭审陈述。
本院认为，当事人之间虽没有书面买卖合同，但原告提供了收货单、发票等证据，并结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认为原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告作为买受人应及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州初月堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江修正医药有限公司货款60567.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1314元，由被告杭州初月堂中医门诊部有限公司负担。公告费650元，由被告杭州初月堂中医门诊部有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给原告浙江修正医药有限公司。
原告浙江修正医药有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；被告杭州初月堂中医门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 冯 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71615号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：魏传生，男，1975年6月10日出生，住陕西省西安市浐灞生态区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告魏传生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金214044元、利息51165元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额229308.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共229308.46元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金214044.4元、利息51165.71元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传生于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十一万四千零四十四元、利息五万一千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元,由被告魏传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初996号
原告：何应周，男，1979年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：冉旭云，贵州黔沿律师事务所律师。
被告：何应洪，男，1963年5月16日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县组。
被告：何鹏，男，1989年12月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告何应周与被告何应洪、何鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何应周撤回起诉。
案件受理费1162元，由原告何应周负担。
审判员 何富中
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 雪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执180号
申请执行人：董玉红，男，1969年3月4日生。
被执行人：李红伟，男，1966年5月23日生。
被执行人：许金风，又名许金凤，女，1970年6月5日生。
本院在执行董玉红与李红伟、许金风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫1221民初435号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李红伟、许金风银行账户、经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执180号之一
申请执行人董玉红，男，1969年3月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人李红伟，男，1966年5月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人许金风，又名许金凤，女，1970年6月5日生，汉族，住渑池县。
本院在执行董玉红申请执行李红伟、许金风民间借贷纠纷一案中，被执行人李红伟、许金风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红伟、许金风银行账户存款人民币183941元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执180号申请执行人：董玉红，男，1969年3月4日生。被执行人：李红伟，男，1966年5月23日生。被执行人：许金风，又名许金凤，女，1970年6月5日生。本院在执行董玉红与李红伟、许金风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫1221民初435号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人李红伟、许金风银行账户、经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长付，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省修武县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路22号。
法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。
周长付因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2156号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长付申请再审称：（一）一、二审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定和最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>第三十条第二款有关问题的答复》裁定驳回再审申请人请求是混淆事实和曲解法律的行为；（二）被申请人恶意违法征地补偿批复（决定）事实存在；（三）被申请人伪造证据欺骗人民法院和再审申请人及国务院行政复议机关，导致国务院行政复议机关将伪证作为定案依据作出违背事实和法律的最终裁决。请求：1、依法撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2156号行政裁定；2、依法裁判被申请人征地补偿行为违法，并赔偿由于被申请人的违法行为给申请人造成的一切经济损失；3、依法判决一审、二审、再审的一切费用由被申请人承担。
本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人周长付的诉请是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的豫政土[2011]1213号《河南省人民政府关于中国人民解放军62111部队机关营区迁建项目建设用地的批复》（以下简称1213号批复）系河南省人民政府作出的征收土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，1213号批复为行政机关的最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定并无不当。
需要指出的是，河南省高级人民法院作出的二审裁定第4页“本院认为”部分中将本案被诉的1213号批复错写为1214号批复，但该错误对本案审理结果及再审申请人的合法权益未产生影响，本院予以指正。
综上，再审申请人周长付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周长付的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年二月十三日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周长付，男，1963年7月24日出生，汉族，住河南省修武县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路22号。法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。周长付因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2156号行政裁定,向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周长付申请再审称：（一）一、二审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定和最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》裁定驳回再审申请人请求是混淆事实和曲解法律的行为；（二）被申请人恶意违法征地补偿批复（决定）事实存在；（三）被申请人伪造证据欺骗人民法院和再审申请人及国务院行政复议机关，导致国务院行政复议机关将伪证作为定案依据作出违背事实和法律的最终裁决。请求：1、依法撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2156号行政裁定；2、依法裁判被申请人征地补偿行为违法，并赔偿由于被申请人的违法行为给申请人造成的一切经济损失；3、依法判决一审、二审、再审的一切费用由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点在于再审申请人周长付的诉请是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的豫政土[2011]1213号《河南省人民政府关于中国人民解放军62111部队机关营区迁建项目建设用地的批复》（以下简称1213号批复）系河南省人民政府作出的征收土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，1213号批复为行政机关的最终裁决，不属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定并无不当。需要指出的是，河南省高级人民法院作出的二审裁定第4页“本院认为”部分中将本案被诉的1213号批复错写为1214号批复，但该错误对本案审理结果及再审申请人的合法权益未产生影响，本院予以指正。综上，再审申请人周长付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周长付的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  阎 巍审 判 员  张志刚二〇一八年二月十三日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初203号
原告陕县观音堂镇韩洼村村民委员会下界沟组
负责人闫水木，系该组组长。
住址：陕县。
委托代理人张琳、成泽昆，系河南宇萃律师事务所律师。
被告陕县观音堂镇韩洼村村民委员会
法定代表人：蔺战军，系该村委会主任。
住址：陕县。
委托代理人张琳、孙静，系河南广林律师事务所律师。
本院受理原告陕县观音堂镇韩洼村村民委员会下界沟组诉被告陕县观音堂镇韩洼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告陕县观音堂镇韩洼村村民委员会下界沟组于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕县观音堂镇韩洼村村民委员会下界沟组的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕县观音堂镇韩洼村村民委员会下界沟组撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取，由原告陕县观音堂镇韩洼村村民委员会下界�组负担。
审判员 李建成
二〇一六年三月十七日
书记员 齐嘉欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初557号
原告：刘全江，男，1965年1月17日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：邬常富，男，1971年10月18日出生汉族，住宁海县。
被告：胡玲妃，女，1973年3月27日出生汉族，住宁海县。
原告刘全江为与被告邬常富、胡玲妃民间借贷纠纷一案，原告刘全江于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邬常富、胡玲妃立即归还原告借款本金27990元，并支付利息（从2016年7月26日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.依法判令被告邬常富、胡玲妃支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告刘全江的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告邬常富、胡玲妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告邬常富向原告借款27990元，并出具借款单一份。2017年12月25日，原告刘全江支出律师代理费3000元。
另查明，被告邬常富、胡玲妃系夫妻关系，于1996年12月5日登记结婚，于2016年11月30日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、诉讼代理费增值税发票、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬常富、胡玲妃于判决生效后十日内归还原告刘全江借款本金27990元，并支付利息（以27990元为基数，自起诉之日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告邬常富、胡玲妃于判决生效后十日内支付原告刘全江为实现债权所支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告刘全江的其他诉讼请求。
如果被告邬常富、胡玲妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告邬常富、胡玲妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 蒋婷婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初557号原告：刘全江，男，1965年1月17日出生汉族，个体工商户，住宁海县。委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：邬常富，男，1971年10月18日出生汉族，住宁海县。被告：胡玲妃，女，1973年3月27日出生汉族，住宁海县。原告刘全江为与被告邬常富、胡玲妃民间借贷纠纷一案，原告刘全江于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邬常富、胡玲妃立即归还原告借款本金27990元，并支付利息（从2016年7月26日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.依法判令被告邬常富、胡玲妃支付原告为实现债权所支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告刘全江的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告邬常富、胡玲妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月26日，被告邬常富向原告借款27990元，并出具借款单一份。2017年12月25日，原告刘全江支出律师代理费3000元。另查明，被告邬常富、胡玲妃系夫妻关系，于1996年12月5日登记结婚，于2016年11月30日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、诉讼代理费增值税发票、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬常富、胡玲妃于判决生效后十日内归还原告刘全江借款本金27990元，并支付利息（以27990元为基数，自起诉之日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告邬常富、胡玲妃于判决生效后十日内支付原告刘全江为实现债权所支出的律师代理费3000元；三、驳回原告刘全江的其他诉讼请求。如果被告邬常富、胡玲妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费500元，由被告邬常富、胡玲妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  赵银芝人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈晓晓二〇一八年四月二十七日代书 记员  蒋婷婷?????1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27488号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱,董事长。
委托诉讼代理人：杨亚娜，女，汉族，1986年6月20日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：谭泳，男，壮族，1990年5月5日出生，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：厦门莘萌服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里29号301室之六。
法定代表人：林佳龙。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告厦门莘萌服饰有限公司（以下简称莘萌公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼，被告莘萌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1.莘萌公司偿还欠款本金29642.85元，未还利息0元，逾期罚息2888.84元；2.莘萌公司自2016年5月21日起至实际支付之日止以29642.85元（本金加利息）为计算基数，支付每日0.0445%一点五倍的逾期罚息。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；莘萌公司于2015年1月14日向京汇公司申请贷款121500元，日利率0.0445%，到期日为2015年7月14日；后莘萌公司出现逾期还款，截至2016年5月20日的欠款数额为本金29642.85元、利息0元、逾期罚息2888.84元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求莘萌公司清偿所有到期贷款。
被告莘萌公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，莘萌公司通过在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，并选择贷款金额、期限、还款方式等。双方签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人莘萌公司，贷款金额为121500元，贷款初始日利率为0.0445%，贷款执行日利率为0.0445%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2015年7月14日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
上述合同签订后，京汇公司于2015年1月14日，通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台，向莘萌公司京东钱包账户汇转贷款金额121500元。后莘萌公司未能按时偿还贷款本息。京汇公司提交的《诉讼明细》显示，莘萌公司自2015年7月14日起开始逾期，未还本金29642.85元、利息0元、罚息2888.84元。
本院认为：京汇公司与莘萌公司签订的《京东贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莘萌公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求莘萌公司支付逾期本金。经本院核算，京汇公司主张的截至2016年5月20日的利息和罚息的年利率之和超过了24%、2016年5月21日之后的罚息年利率也超过了24%，本院予以适当调整，故莘萌公司应当自上述本金逾期之日起至实际支付之日止以每期本金为基数按照年利率24%的标准支付利息。莘萌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告厦门莘萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金29642.85元；
二、被告厦门莘萌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司罚息（以29642.85元为基数，自2015年7月14日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元、公告费260元，由被告厦门莘萌服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初79014号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
委托代理人：王申，男，1972年6月27日出生，汉族，北京燕厦物业管理有限公司部门主管，住北京市东城区。
委托代理人：林义铭，男，1982年4月22日出生，汉族，北京燕厦物业管理有限公司部门主管，住北京市东城区。
被告：黄瑞英，男，1962年1月26日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄瑞英（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王申到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付1998-2002年度及2003-2017年度共18个供暖季的供暖费28807.5元，违约金1000元。事实和理由:被告系北京市朝阳区（以下简称涉案房�）的业主,原告为被告的涉案房屋提供供暖,双方形成事实上的供暖服务关系,被告实际享受了供暖服务,被告应交纳供暖费。但被告拖欠供暖季以来的供暖费多年，经原告多次追收无果，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：
原告为北京市朝阳区华威西里50、51、53、54号楼提供供暖服务并进行供暖收费管理,2002-2003年度供暖季以前供暖收费标准为建筑面积每平方米16元，2003-2004年度供暖季以来供暖收费标准为建筑面积每平方米30元。涉案房屋位于前述楼宇内，被告系涉案房屋业主，涉案房屋使用面积为44.1平方米。
原告表示经折算涉案房屋按建筑面积58.08平方米收取供暖费，被告在2002至2003年度交纳了供暖费。
原告提交了公有住宅租赁合同、证明、名称变更通知、催缴供暖函等证据。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源。业主享受了供暖单位提供的供暖服务，应按照相应标准支付供暖费。本案中，被告应交纳所欠供暖费，但原告主张金额有误，本院予以调整。原告关于违约金的请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞英于本判决生效后七日内支付原告北京燕厦物业管理有限公司一九九八年十一月十五日至二〇〇二年三月十五日及二〇〇三年十一月十五日至二〇一七年三月十五期间的供暖费共计二万八千一百�十元七角；
二、驳回原告北京燕厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告北京燕厦物业管理有限公司负担73元（已交纳），由被告黄瑞英负担200元（原告北京燕厦物业管理有限公司已预交，被告黄瑞英于本判决生效后七日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐 舒
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初871号
原告：盘锦华弘汇物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路东惠宾街北（乐府江南小区）。
法定代表人：刘莹莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：黄红，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华弘汇物业管理有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告盘锦华弘汇物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华弘汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费119.00元减半收取59.50元，由原告盘锦华弘汇物业管理有限公司负担。
审判员 王 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙海南
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执980号
申请执行人：廖付义。
申请执行人：晏淑昆。
被执行人：廖建宗。
被执行人：廖小平。
本院在执行廖付义、晏淑昆与廖建宗、廖小平赡养费纠纷一案，于2017年11月10日向被执行人廖建宗、廖小平发出执行通知书，责令被执行人廖建宗、廖小平履行法律文
书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖建宗、廖小平的银行存款各1050元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月十八日
书记员 周沁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0046号
原告张友于。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告倪兆林。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地高邮市屏淮北路10-6号。
本院在审理原告张友于与被告倪兆林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陆佳佳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初482号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍,公司员工。
被告：英特易信息科技(厦门)有限公司,住所地福建省厦门市软件园二期观日路50号202单元之一。
法定代表人：曾凡昌。
原告杭州快版科技有限公司诉被告英特易信息科技(厦门)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴梦瑶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初84号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年10月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体经营户。因本案于2017年9月1日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，遂于2018年2月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月30日12时50分许，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿江宁区谷里街道夏方村路由北向南行驶至绕越高速公路下的夏方村涵洞内，因疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碾压到在涵洞内乘凉的被害人杨某，致杨某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。后被告人朱某驾车离开现场，返回时发现自己肇事后，立即打电话报警，等候警察处置。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人朱某应负事故全部责任。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述自己交通肇事的事实，其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、丁某、张某等人的证言、辨认笔录、物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过、民事和解协议书、民事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 刘业萍
人民陪审员 岳兴荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑晶晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5364号
原告：张友建，男，1977年8月1日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：田支海，男，1968年1月7日生，汉族，住沛县。
被告：冯素兰，女，1968年8月27日生，汉族，住沛县。
原告张友建与被告田支海、冯素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友建及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告田支海、冯素兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款182000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年10月起先后多次向原告购买线头绵原料从事加工生产。后于2013年11月16日向原告出具借条一张。后经催要，被告至今未还。
田支海、冯素兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告张友建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田支海、冯素兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告张友建的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2013年11月16日，被告田支海向原告张友建出具欠条一张，内容：“欠条今欠张友健线头绵款：（壹拾捌万贰仟元整）￥182000元欠款人：田支海田支海2013年11.16号”。欠条出具后，被告田支海未偿付货款。
另查明，被告田支海与被告冯素兰系夫妻关系。
本院认为，被告田支海、冯素兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告张友建按约履行了供货义务，被告田支海应偿付货款182000元。
原告张友建主张涉案线头绵系二被告共同生产经营，要求被告冯素兰承担共同还款责任，但未向法庭提供相应证据加以佐证，且被告冯素兰亦未在欠条上签字确认。故，对原告张友建要求被告冯素兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田支海于本判决生效后十日内偿付原告张友建货款182000元；
二、驳回原告张友建对被告冯素兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告田支海负担（原告张友建已预交，被告田支海随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 刘沛生
人民陪审员 朱守刚
二〇一八年二月十四日
书 记 员 安志升
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5364号原告：张友建，男，1977年8月1日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告：田支海，男，1968年1月7日生，汉族，住沛县。被告：冯素兰，女，1968年8月27日生，汉族，住沛县。原告张友建与被告田支海、冯素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友建及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告田支海、冯素兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款182000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2012年10月起先后多次向原告购买线头绵原料从事加工生产。后于2013年11月16日向原告出具借条一张。后经催要，被告至今未还。田支海、冯素兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告张友建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田支海、冯素兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告张友建的当庭陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2013年11月16日，被告田支海向原告张友建出具欠条一张，内容：“欠条今欠张友健线头绵款：（壹拾捌万贰仟元整）￥182000元欠款人：田支海田支海2013年11.16号”。欠条出具后，被告田支海未偿付货款。另查明，被告田支海与被告冯素兰系夫妻关系。本院认为，被告田支海、冯素兰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告张友建按约履行了供货义务，被告田支海应偿付货款182000元。原告张友建主张涉案线头绵系二被告共同生产经营，要求被告冯素兰承担共同还款责任，但未向法庭提供相应证据加以佐证，且被告冯素兰亦未在欠条上签字确认。故，对原告张友建要求被告冯素兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田支海于本判决生效后十日内偿付原告张友建货款182000元；二、驳回原告张友建对被告冯素兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告田支海负担（原告张友建已预交，被告田支海随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  刘沛生人民陪审员  朱守刚二〇一八年二月十四日书 记 员  安志升
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初137号
原告:王利剑,男,1988年11月27日出生,汉族,住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。
被告:万通建设集团有限公司,住所地如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204。统一社会信用代码:91320623138670066T。
法定代表人:胡学明,该公司董事长。
被告:曲阜圣地置业集团有限公司,住所地曲阜市静轩西路(时庄)。统一社会信用代码：91370881738185240K。
法定代表人:王建中,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜勇，山东众立律师事务所律师。
原告王利剑诉被告万通建设集团有限公司（以下简称：万通建设公司）、曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称：圣地置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利剑的诉讼代理人刘万秀，被告圣地置业公司的诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，被告万通建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利剑向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告的工资62450元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月我在被告万通建设公司承建的圣地置业公司曲阜新天地商务中心的建设工地从事技术员工作。2015年9月1日被告万通建设公司向我出具承诺书一份，承诺工程完工后，圣地置业公司第一次对万通建设公司付款时结清工资，经我多次催要未果。直至2017年11月被告万通建设公司也未支付该款，仅向我出具了欠62450元工资的承诺书。为维护我的权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告万通建设公司出具的给付工资承诺书，证明被告万通建设公司承认欠原告工资62450元，并承诺圣地置业公司第一次对万通建设公司付款时给付原告王利剑结清62450元工资的事实。被告圣地置业公司的质证意见为，该承诺书不是我公司出具，对证据的真实性我公司无法确认；且通过该承诺书，可以认定应向原告支付工资的主体是被告万通建设公司，而非我公司，我公司没有向原告支付工资的法律依据。本院认为，被告万通建设公司出具的给付工资承诺书中自认欠原告工资62450元，本院予以认定；被告圣地置业公司主张该承诺书不是其公司出具，其公司未对原告作出承诺，不是该承诺书的主体，不应承担给付工资的义务，其公司的抗辩符合事实与法律规定，本院予以采信。
根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2010年7月原告在被告万通建设公司承包的圣地置业公司承建的曲阜新天地商务中心建设工程中从事技术员工作，被告万通建设公司拖欠原告等人的工资。工程完工后，经原告多次催要，被告万通建设公司于2015年9月1日向原告王利剑等五人出具给付工资承诺书，该承诺书记载欠原告王利剑工资62450元。同时承诺书承诺，圣地置业公司第一次对万通建设公司付款时结清原告等五人的工资。工程完工后，原告多次向被告万通建设公司催要工资未果，原告为此诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。原告王利剑为被告万通建设公司提供了劳务，被告万通建设公司应按双方的约定按时足额给付劳动报酬。本案中，被告万通建设公司向原告出具的承诺书中载明了欠原告工资62450元，被告万通建设公司应当及时足额支付原告劳务工资62450元，其未按照约定履行，应承担及时足额支付及违约责任。关于原告利息的诉求，因双方未作约定，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院对原告利息的诉讼请求，自其主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告主张被告圣地置业公司给付该工资的问题，该承诺书是被告万通建设公司出具给付原告工资承诺书，且欠原告工资的主体亦是被告万通建设公司，原告对圣地置业公司的诉讼请求不符合事实与法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告王利剑请求被告万通建设公司给付劳动工资62450元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万通建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王利剑劳务工资62450元及利息（以62450元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告王利剑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告万通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年四月二日
书记员 孔春芳