wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第332号
上诉人（原审被告）王某甲，曾用名王蕊，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人郝留长，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住叶县。
被上诉人（原审原告）院某甲，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住叶县。
上诉人王某甲与被上诉人院某甲婚约财产纠纷一案，院某甲原审诉求为：请求王某甲退还彩礼及购物款共计56000元。叶县人民法院于2015年5月4日作出（2015）叶民初字第269号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年6月1日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，院某甲、王某甲经媒人田某甲、王某聚介绍于2014年农历2月2日订婚。订婚时，经媒人田某甲、王某聚，院某甲给王某甲礼金11000元；农历2014年8月2日送好时，经媒人田某甲、王某聚，院某甲交给王某甲礼金30000元。2014年9月3日，院某甲、王某甲举行了结婚仪式，当时，院某甲给王某甲上、下车礼金1680元。王某甲为结婚购买了洗衣机1台、五星钻豹电动车1辆、床上四件套1套，现上述物品均存放于院某甲家。院某甲、王某甲共同生活了约3个月左右，后因院某甲、王某甲生气，王某甲离开了院某甲家。
原审认为，当事人要求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案中，院某甲、王某甲举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，院某甲请求返还彩礼，王某甲应当予以返还。但因院某甲、王某甲举行了结婚仪式且已实际生活，故在返还数额上可适当减少，以返还25000元为宜。王某甲辩称愿以其结婚时陪嫁的物品抵折应予返还的彩礼，但院某甲拒不同意，且王某甲未提出反诉，故对王某甲结婚时所陪嫁物品，不予处理。院某甲诉称其与王某甲结婚所送的首饰及手表，因无相关证据予以证实，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、被告王某甲返还原告院某甲彩礼25000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告院某甲的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取，由院某甲负担387元，由王某甲负担213元。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人院某甲的诉讼请求。主要上诉理由：1、原审认定事实错误，判决显失公正。王某甲曾多次要求到婚姻机关登记，但院某甲始终推脱，未登记的过错不在王某甲。在举行结婚仪式前，院某甲为了装自己家的脸，主动跟王某甲商量，拿出一部分钱，买一些东西。王某甲虽说与院某甲因家庭琐事生气，但不至于离婚（虽然没办结婚登记，但在农村举行仪式后也算是一家人了），王某甲与院某甲才生活几个月，就被原审法院拆散了。2、原审程序违法。王某甲事后才得知一审王某甲与院某甲所委托的律师系同一律师事务所的律师，法庭未向王某甲告知，并放任、认定这种违法行为。原审在审理时非法剥夺王某甲的权利，在开庭中，审判员多次不让王某甲说话，遇着王某甲要说的理，审判员不让说，剥夺王某甲说话的权利。
院某甲辩称，一审认定事实清楚、正确，虽然没有达到院某甲的满意，但为了早日案结事了，没有上诉，王某甲的上诉状说法不实，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1、原审庭审中，院某甲表示与王某甲没法再过了；二审审理中，院某甲也表示不能再与王某甲一起共同生活。2、原审庭审笔录中载明：当事人如果认为对自己的陈述记载有遗漏或差错的地方可以申请补正。王某甲对原审庭审笔录进行了签字确认。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人院某甲举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，院某甲起诉请求返还彩礼，原审庭审中，院某甲表示与王某甲没法再过了，原审法院根据院某甲、王某甲举行了结婚仪式且已实际生活的情况，酌定王某甲向院某甲返还部分彩礼25000元应无不妥。原审中，王某甲与院某甲的委托代理人虽为同一法律服务所的法律工作者，但对同一法律服务所的法律工作者能否为同一案件的双方当事人代理，法律并无禁止性规定，且也未影响到本案的实体处理。原审庭审笔录中载明：当事人如果认为对自己的陈述记载有遗漏或差错的地方可以申请补正。而王某甲对原审庭审笔录进行了签字确认，说明其对原审庭审认可，且本院经对原审庭审笔录内容审查，亦未发现有剥夺王某甲诉讼权利之处。综上，王某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 马闪闪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第202号
原告洪长明，男，1955年4月26日出生，汉族。
被告肖雨倩，男，1984年10月26日出生，汉族。
原告洪长明与被告肖雨倩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告洪长明到庭参加诉讼。被告肖雨倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪长明诉称，2009年11月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告所有的位于鳌冠村东片10号房屋一至四层与平房两间租给被告使用，租期为八年，被告应于每季度的第一个月的前五天一次性支付租金。但被告未按期支付租金，故原告于2013年9月2日诉至法院，请求解除与被告的租赁合同并要求被告向原告立即支付租金18000元（2013年5月23日-2013年9月22日）。厦门市海沧区人民法院于2013年11月22日做出判决，解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》。被告于2014年1月7日搬出，但尚欠原告2013年9月23日到2013年12月22日的占用费13500元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋租金13500元（2013年9月23日至2013年12月22日）；2、被告支付房屋占用费（2013年12月23日至2014年1月6日，占用费标准为原日租金的三倍）。
被告肖雨倩未作答辩。
经审理查明，2009年11月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将所有的位于鳌冠村东片10号房屋一至四层与平房两间租给被告使用，租期为八年，即自2009年11月23日至2017年11月22日，租金每月4500元，后四年每年递增5%，押金4500元。租金支付方式，被告应于每季度的第一个月的前五天一次性支付一季度租金13500元。合同并约定租赁期间，被告拖欠租金一个月以上，原告有权终止合同，收回房屋，被告应向原告支付20000元违约金。合同签订后，被告向原告缴纳了4500元押金，租赁了原告的房屋。被告缴纳原告租金至2013年5月22日。从2013年5月23日起就没有支付租金。故原告曾向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告租赁合同；……。2013年11月22日，本院作出（2013）海民初字第3473号民事判决，判决解除原告与被告于2009年11月23日签订的《房屋租赁合同》……。2014年1月7日，被告将所租赁的房屋交还给原告。但2013年9月23日到2013年12月22日房屋租金（房屋租赁合同解除后为占用费）13500元未付。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》一份、《收款收据》一份、本院（2013）海民初字第3473号《民事判决书》及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告都应当严格遵照合同来履行合同约定的权利和义务。被告向原告租赁房屋，其应当依照合同约定支付租金。在租赁合同被依法解除后，其占用房屋的期间，仍应支付占用费，占用费支付标准比照租金。故原告要求被告支付租金或占用费13500元（2013年9月23日-2013年12月22日）的主张，予以支持。原告要求被告支付2013年12月23日至2014年1月6日房屋占用费的主张，予以支持，但占用费应参照租金标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖雨倩应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪长明13500元（2013年9月23日至2013年12月22日）；
二、被告肖雨倩应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪长明2250元（2013年12月23日至2014年1月6日）。
如果被告肖雨倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元减半收取68元，由被告肖雨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年三月三日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初316号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙长沙县经济技术开发区星沙大道20号。
委托代理人袁金华，系公司董事长。
被告罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省双流县东升迎春桥*组。
被告卢丹，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省双流县东升迎春桥*组。
被告张能，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区南津镇曹土村*组*号。
被告王水玲，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省化州市良光镇东冲中村**号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告罗杨波、卢丹、张能、王水玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14118元，减半收取7059元，诉讼保全费5000元，两项合计12059元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 员 周 纳
人民陪审员 颜 石
人民陪审员 成湘南
二〇一六年六月一日
书 记 员 秦 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）界执字第00440号
申请执行人孙辉贺，男。
被执行人肖良民，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2009）太刑初字第0256号刑事附带民事判决书，于2010年8月30日向被执行人肖良民发出执行案件通知书，责令被执行人肖良民五日内赔偿申请执行人孙辉贺医疗费等9615元，负担执行费50元，但被执行人肖良民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖良民在金融机构的存款9665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年十月十六日
书记员 段克清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终95号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚焕友，小学文化程度，户籍地黑龙江省鸡西市，捕前住延吉市新兴街鑫新旅店***室。曾因犯盗窃罪，于2012年4月5日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年9月4日被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年1月1日刑满释放。因涉嫌�盗窃罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人姚焕友犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）吉2401刑初195号刑事判决。原审被告人姚焕友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年10月7日17时25分许，被告人姚焕友在黑龙江省绥芬河市火车站站前109路公交车内，趁被害人秦某不备，窃取其裤兜内的钱包（钱包内有人民币800元、身份证等）后，逃离现场。
2.2018年1月16日9时30分许，被告人姚焕友在延吉市河南街妇幼保健医院儿科门诊室内，趁被害人金某不�，窃取了其放在检查床背包内的钱包（钱包内有人民币1000元）后，逃离现场。
3.2018年1月19日8时38分许，被告人姚焕友在延吉市河南街妇幼保健医院一楼注射室内行窃时，被医院保卫科工作人员当场抓获。
案发后，公安机关扣押了被盗的人民币1000元，并返还给被害人金某。
原审认定上述事实的依据有被告人姚焕友的供述，身份证明，抓获、破案经过，情况说明，犯罪现场及被盗物品指认照片，扣押、发还清单，刑事判决书及释放证明书，现场监控视频，搜查笔录，证人张某1、张某2的证言，被害人金某、秦某的陈述等证据。
原判认为，被告人姚焕友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚焕友在有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人姚焕友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人姚焕友盗窃他人财物，既有既遂、又有未遂，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分可作为酌定量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚焕友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
上诉人姚焕友上诉提出，其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人姚焕友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人姚焕友上诉提出，其认罪、悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对姚焕友量刑时已充分考虑其有坦白等从轻处罚情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据姚焕友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年六月五日
书记员 李今兰
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1752号
申请执行人杨建军
被执行人俞建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01841号，依法向被执行人俞建红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞建红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞建红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币116000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月七日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1752号
申请执行人杨建军
被执行人钟秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01841号，依法向被执行人钟秀珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟秀珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟秀珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟秀珍（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币116000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月七日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1752号
申请执行人杨建军
被执行人路红梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01841号，依法向被执行人路红梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人路红梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人路红梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结路红梅（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币116000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月七日
书记员 丁献平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15807号
原告：舒祥富，男,1965年7月30日出生汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：姚明伟，男,1983年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告舒祥富为与被告姚明伟民间借贷纠纷一案，原告舒祥富于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告借款本金人民币30000元；二、被告支付原告利息人民币13058.63元（暂计算至2017年9月4日，此后按年利率24%计算至付清时止）；三、被告支付原告律师费2000元；四、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理。原告舒祥富的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告姚明伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告因资金周转需要于2015年10月12日向原告借款30000元，约定借款期限自2015年10月12日至2015年11月11日，若逾期部分按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，还需承担诉讼费，诉讼代理费等费用。借款期限届满后，被告未按约返还借款。原告经多次催讨均未果故诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息、诉讼代理费的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明伟返还原告舒祥富借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姚明伟支付原告舒祥富逾期利息13058.63元（自2015年11月12日起，暂计算至2017年9月4日，直至款项付清之日止按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告姚明伟支付原告舒祥富因主张权利而产生的诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告姚明伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年五月十日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15807号原告：舒祥富，男,1965年7月30日出生汉族，住湖南省龙山县。委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告：姚明伟，男,1983年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告舒祥富为与被告姚明伟民间借贷纠纷一案，原告舒祥富于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告借款本金人民币30000元；二、被告支付原告利息人民币13058.63元（暂计算至2017年9月4日，此后按年利率24%计算至付清时止）；三、被告支付原告律师费2000元；四、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理。原告舒祥富的委托代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告姚明伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告因资金周转需要于2015年10月12日向原告借款30000元，约定借款期限自2015年10月12日至2015年11月11日，若逾期部分按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，还需承担诉讼费，诉讼代理费等费用。借款期限届满后，被告未按约返还借款。原告经多次催讨均未果故诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付逾期利息、诉讼代理费的民事责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告姚明伟返还原告舒祥富借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告姚明伟支付原告舒祥富逾期利息13058.63元（自2015年11月12日起，暂计算至2017年9月4日，直至款项付清之日止按年利率24%另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告姚明伟支付原告舒祥富因主张权利而产生的诉讼代理费2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告姚明伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  李旭红人民陪审员  朱倩楠二〇一八年五月十日书 记 员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初833号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告陶晓燕。
被告刘安民。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陶晓燕、刘安民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告陶晓燕、刘安民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年5月19日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款160000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.125%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的奥迪牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年11月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金88003.98元；2.二被告支付利息716.23元、逾期利息1727.91元（截至2016年8月8日止），并支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和88720.21元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告陶晓燕、刘安民未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陶晓燕、刘安民于2012年9月19日登记结婚。原告平安银行天府支行与被告陶晓燕、刘安民于2014年5月19日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告陶晓燕、刘安民作为借款人（乙方），被告陶晓燕作为抵押人（丁方）。由原告出借给陶晓燕、刘安民160000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款160000元。原被告按约定为车牌号为XX的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告陶晓燕、刘安民未按约定偿还借款本息，截至2016年8月8日，被告陶晓燕、刘安民已连续10期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金88003.98元、利息716.23元、逾期利息（即罚息、复利）1727.91元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证复印件、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告陶晓燕、刘安民签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合�有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告160000元贷款，但截至2016年8月8日被告已连续10期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月8日，被告陶晓燕、刘安民尚欠原告借款本金88003.98元、利息716.23元、逾期利息1727.91元。原告要求被告偿还贷款本金88003.98元及截至2016年8月8日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月9日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告陶晓燕以其所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶晓燕、刘安民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金88003.98元及截至2016年8月8日的利息716.23元、逾期利息1727.91元，并支付自2016年8月9日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告陶晓燕所有的车牌号为XX的奥迪牌小型轿车享有抵押权。若被告�晓燕、刘安民未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告陶晓燕、刘安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执716号
申请执行人吴金洪。
被执行人周林财。
申请执行人吴金洪与被执行人周林财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37569元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周林财暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币37569元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执716号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年四月五日
代书记员 施 青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执136号
申请执行人山西国有资产投资控股集团有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座，组织机构代码证74602362-0。
法定代表人王师民，董事长。
被执行人垣曲县晋丰蛋白有限公司，住所地，山西省运城市垣曲县皋落乡皋落街，组织机构代码证76466061-5。
法定代表人郑仕云，执行董事。
本院在执行山西国有资产投资控股集团有限公司与垣曲县晋丰蛋白有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执136号申请执行人山西国有资产投资控股集团有限公司，住所地，山西省太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座，组织机构代码证74602362-0。法定代表人王师民，董事长。被执行人垣曲县晋丰蛋白有限公司，住所地，山西省运城市垣曲县皋落乡皋落街，组织机构代码证76466061-5。法定代表人郑仕云，执行董事。本院在执行山西国有资产投资控股集团有限公司与垣曲县晋丰蛋白有限公司企业借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年六月二十三日书记员  李亚南
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2206号
上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市故城县郑口镇青年街***号。
上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行初字第01014号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，李帮君起诉称，其向公安部发出《复核申请书》，要求公安部根据《信访条例》的有关规定，依法复核确认北京市公安局未就《复核申请书》作出答复的行为违法，并责令北京市公安局依法作出复查决定，但公安部一直没有做出任何答复，属于行政不作为，因此起诉公安部，请求确认公安部收到起诉人的《复核申请书》后拒不答复的行为违法，判令公安部限期提出复核意见，并公开起诉人2014年10月3日申请调取的复核信息。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李帮君的起诉，因涉及信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对其起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李帮君的起诉不予立案。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为一审事实认定错误、适用法律依据错误。公安部至今没有“提出复核意见”是不作为的，李帮君本次起诉是对公安部“不作为的行为”不服，依法提起的诉讼，本次起诉没有涉及信访事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院予以立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。李帮君要求公安部根据《信访条例》的有关规定，就其《复核申请书》进行答复，并请求公开其申请调取的复核信息而提出的起诉，涉及信访机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围，故李帮君的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨雨婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第189号
原告梁柏呈，男，汉族。
被告李德胜，男，民族。
本院在审理原告梁柏呈与被告李德胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁柏呈于2015年10月14日以起诉的被告身份信息不明确为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告梁柏呈的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁柏呈撤回对被告李德胜的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告梁柏呈负担。
审判员 李兆华
二〇一五�十月二十日
书记员 谢 静
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初48号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人梁文俊，男，1983年12月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，个体运输户，户籍所在地河南省淮阳县，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审，同年2月21日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人梁文俊犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员卢娜、代理检察员申恬出庭支持公诉,被告人梁文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日20时许，被告人梁文俊酒后驾驶小型轿车行驶至南通市通京大道查报站路段时被民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁文俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人梁文俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人梁文俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日20时许，被告人梁文俊酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车从南通市港闸区秦灶街道沿河桥附近出发，沿南通市永和路、通京大道行驶至通京大道查报站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁文俊血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。
以上事实，被告人梁文俊当庭供认不讳，并有当事人血样提取登记表、机动车行驶证、户籍资料等书证，未到庭证人皮某、彭某的证言，豫Ｐ×××××小型轿车行驶轨迹查询记录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人梁文俊当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人梁文俊酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到116.6㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人梁文俊归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十天内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟佳卉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿明华。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人鹿明华因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿明华申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为鹿明华办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，鹿明华的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人鹿明华申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鹿明华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初119号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人禹某1，男，1971年2月28日出生，居民，住四川省江油市。系禹某2之父。
委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1974年10月5日出生，农民，住四川省江油市。系禹某2之母。
委托代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1975年8月6日出生，农民，住四川省彭州市。系禹某2之继父。
委托代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师。
被告人周其，男，1994年2月26日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年11月17日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告周教玉，女，1975年3月7日出生，农民，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，职务，经理。
委托代理人银玲玲，四川君合律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周其犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某1、黄某、朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人禹某1及其委托代理人禹波、附带民事诉讼原告人黄某、朱某及其委托代理人苟娟、被告人周其及其辩护人谢家洲、被告周教玉、华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人银玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日23时许，被告人周其驾驶小型轿车，沿川本市丹景山镇南安大道由三昧水往彭白路方向行驶，行驶至南安大道与水景路交叉路口时，与被害人禹某2相碰撞，致被害人禹某2当场死亡，被告人周其驾车逃逸。后于2016年11月17日向彭州市公安局投案。经道路交通事故认定，被告人周其承担本次事故的全部责任。事故后被告人周其的亲属向被害人家属赔偿60000元。
公诉机关认为，被告人周其违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且在事故后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人周其主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人禹某1、黄某、朱某诉称，因被告人周其的违法行为致被害人当场死亡，且负事故的全部责任，为此请求人民法院判决被告人周其、被告周教玉连带赔偿原告人损失死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费4100元、误工费31500元、精神损害抚慰金50000元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故强制险和商业三者险内承担赔偿责任。
被告人周其辩称，同意按法律规定赔偿原告的损失，因本人现无能力赔偿，请求分期支付。
被告周教玉辩称，本次交通事故本人不是侵权人，也没有过错，不承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，同意在交通事故强制险内赔偿原告损失，由于被告人周其在事故后驾车逃逸，按合同约定保险公司在商业三者险不承担赔偿责任。
本案在庭审过程中查明的案件事实与公诉方的指控一致。
对于附带民事部分的赔偿，经本院主持调解，双方达成赔偿协议如下：一、被告人周其及其保险公司共计赔偿原告人黄某、禹某1485000元。其中被告人周其承担375000元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故强制险内承担110000元。被告人周其承担的375000元中扣除已给付原告人黄某60000元丧葬费（在安葬禹某2时已开支）外，当庭给付原告人黄某182500万元、给付原告人禹某1132500元（已当庭给付）。二、原告人黄某在已收取被告人周其赔偿款182500元中，支付原告人朱某50000元，原告人朱某当庭申请撤回对本案的诉讼。三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故强制险内承担的赔偿款110000元，分别支付原告人黄某、禹某1各55000元。四、原告方在收到被告方的赔偿款后向被告人周其出具刑事谅解书。五、以上赔偿款属被告人周其的赔偿份额，由被告人周其的父亲周教洪代为赔偿。本次事故做一次性解决，各方不得就此次事故的赔偿问题再行主张权利。
上述事实，被告人周其在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现勘笔录、现场图、现场辨认笔录及其照片、被害人禹某2亲属的关系证明、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、赔偿说明、被告人周其的驾驶证查询信息、川A300**小型轿车的行驶证及其保险单、赔偿协议、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请及其撤诉笔录；证人黄某、何某、周某、王某、马某的证言；被告人周其的供述及其常住人口信息；四川华大科技司法所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周其违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周其主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。关于附带民事的赔偿，经本院主持调解，除被告保险公司赔偿的金额外，双方达成和解协议并在当庭支付后，被告人周其的行为取得被害人亲属的谅解，本院决定对被告人周其予以减轻处罚。综合被告人周其为过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人周其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后5日内，在交通事故强制责任险限额内赔偿原告人禹某1、黄某各55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄祥春
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 颖
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初119号公诉机关四川省彭州市人民检察院。附带民事诉讼原告人禹某1，男，1971年2月28日出生，居民，住四川省江油市。系禹某2之父。委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。附带民事诉讼原告人黄某，女，1974年10月5日出生，农民，住四川省江油市。系禹某2之母。委托代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师。附带民事诉讼原告人朱某，男，1975年8月6日出生，农民，住四川省彭州市。系禹某2之继父。委托代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师。被告人周其，男，1994年2月26日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2016年11月17日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。被告周教玉，女，1975年3月7日出生，农民，住四川省彭州市。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人凤奕，职务，经理。委托代理人银玲玲，四川君合律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人周其犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人禹某1、黄某、朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员曾杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人禹某1及其委托代理人禹波、附带民事诉讼原告人黄某、朱某及其委托代理人苟娟、被告人周其及其辩护人谢家洲、被告周教玉、华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人银玲玲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日23时许，被告人周其驾驶小型轿车，沿川本市丹景山镇南安大道由三昧水往彭白路方向行驶，行驶至南安大道与水景路交叉路口时，与被害人禹某2相碰撞，致被害人禹某2当场死亡，被告人周其驾车逃逸。后于2016年11月17日向彭州市公安局投案。经道路交通事故认定，被告人周其承担本次事故的全部责任。事故后被告人周其的亲属向被害人家属赔偿60000元。公诉机关认为，被告人周其违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且在事故后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人周其主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人禹某1、黄某、朱某诉称，因被告人周其的违法行为致被害人当场死亡，且负事故的全部责任，为此请求人民法院判决被告人周其、被告周教玉连带赔偿原告人损失死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费4100元、误工费31500元、精神损害抚慰金50000元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故强制险和商业三者险内承担赔偿责任。被告人周其辩称，同意按法律规定赔偿原告的损失，因本人现无能力赔偿，请求分期支付。被告周教玉辩称，本次交通事故本人不是侵权人，也没有过错，不承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，同意在交通事故强制险内赔偿原告损失，由于被告人周其在事故后驾车逃逸，按合同约定保险公司在商业三者险不承担赔偿责任。本案在庭审过程中查明的案件事实与公诉方的指控一致。对于附带民事部分的赔偿，经本院主持调解，双方达成赔偿协议如下：一、被告人周其及其保险公司共计赔偿原告人黄某、禹某1485000元。其中被告人周其承担375000元，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故强制险内承担110000元。被告人周其承担的375000元中扣除已给付原告人黄某60000元丧葬费（在安葬禹某2时已开支）外，当庭给付原告人黄某182500万元、给付原告人禹某1132500元（已当庭给付）。二、原告人黄某在已收取被告人周其赔偿款182500元中，支付原告人朱某50000元，原告人朱某当庭申请撤回对本案的诉讼。三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在交通事故强制险内承担的赔偿款110000元，分别支付原告人黄某、禹某1各55000元。四、原告方在收到被告方的赔偿款后向被告人周其出具刑事谅解书。五、以上赔偿款属被告人周其的赔偿份额，由被告人周其的父亲周教洪代为赔偿。本次事故做一次性解决，各方不得就此次事故的赔偿问题再行主张权利。上述事实，被告人周其在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现勘笔录、现场图、现场辨认笔录及其照片、被害人禹某2亲属的关系证明、死亡证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、赔偿说明、被告人周其的驾驶证查询信息、川A300**小型轿车的行驶证及其保险单、赔偿协议、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请及其撤诉笔录；证人黄某、何某、周某、王某、马某的证言；被告人周其的供述及其常住人口信息；四川华大科技司法所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周其违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周其犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周其主动到案，庭审中如实供述自己的犯罪事实系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。关于附带民事的赔偿，经本院主持调解，除被告保险公司赔偿的金额外，双方达成和解协议并在当庭支付后，被告人周其的行为取得被害人亲属的谅解，本院决定对被告人周其予以减轻处罚。综合被告人周其为过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人周其犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后5日内，在交通事故强制责任险限额内赔偿原告人禹某1、黄某各55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  黄祥春人民陪审员  黄雪莉二〇一七年四月二十六日书 记 员  周 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5484号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘剑。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1051元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5484号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘剑。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1051元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第29号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春龙，男，1981年10月17日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控的
原审被告人王春龙犯合同诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2014）洮刑初字第139号刑事判决。原审被告人王春龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2012年6月份，被告人王春龙向被害人赵某某谎称自己在镇赉县有养殖基地、已同镇赉县雨润集团签订回收鸭子的合同，邀请赵某某去镇赉县参观雨润集团和他的养殖基地后，以张某某的房产证、张某甲未过户的房产证和周某某无效的房屋产权证作抵押，于2012年6月29日同被害人赵某某签订《肉鸡鸭鹅供应饲料协议书》，约定由赵某某给王春龙提供饲料款，王春龙负责养殖、回收，每吨饲料在出厂价格的基础上给赵某某利润人民币200元，返款日期定为52天。之后王春龙伪造了张某乙、张某甲、周某某的欠条，陆续骗取赵某某、张桂华夫妇投入养鸭子饲料款共计人民币27.6万元。王春龙用赵某某提供的部分饲料款购买鸭雏、饲料后投放给张某乙、王玉柱、李广志等人饲养，部分款项被其挥霍。2012年11月8日洮南市公安局接受刑事案件进行初查，2013年2月3日，王春龙通过公安机关退还赵某某人民币2万元，2013年5月至10月5次共退还赵某某人民币1.25万元。2013年12月17日公安机关立案侦查。被告人王春龙在签订、履行合同过程中虚构事实，伪造欠据，骗取被害人赵某某、张桂华人民币24.35万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人王春龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应定罪处罚。被告人王春龙的辩解及其辩护人李伟、石大光的辩护意见无法律和事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王春龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、依法追缴被告人王春龙违法所得人民币24.35万元返还给被害人赵某某、张桂华。
上诉人王春龙及其辩护人认为：1.上诉人王春龙给赵某某夫妇出具了借条，并提供了担保，没有骗取借款的故意；2.认定王春龙挥霍部分钱款的事实不清，证据不足；3一审存在逻辑错误，因为如果认定王春龙的行为是合同诈骗，那么诈骗金额应为27.6万元，不应该是24.35万元；4.本案一审严重超审限。
经审理查明，洮南市人民法院认定原审被告人王春龙犯合同诈骗罪的事实清楚，但对王春龙将部分钱款予以挥霍的事实，因为没有充分的证据予以证明，不予以认定。上述事实，有《肉鸡鸭鹅供应饲料协议书》、汇款凭证、房产证、虚假欠条、证人李某某、张某、李某甲等人的证言、被害人赵某某、朱某某等人的陈述和被告人供述等证据证明上诉人王春龙通过与赵某某夫妇签订协议、骗取钱款的一系列事实，证据确实、充分，足以认定。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人及其辩护人认为王春龙给赵某某夫妇出具了借条，并提供了担保，没有骗取借款故意的意见。经查，王春龙领赵某某、马丽媛参观他人的养殖基地并谎称是自己的，领赵某某参观雨润集团并谎称已同雨润集团签订了回收鸭子的合同等行为，足以认定其诈骗的主观故意。王春龙给赵某某夫妇打的欠条形式上有缺陷；部分欠条实际上不存在真实的债权债务关系，是王春龙为了欺骗赵某某夫妇而书写；拿房本直接担保的行为不符合不动产担保的法律规定，担保行为不成立。故对上诉意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人认为认定王春龙挥霍部分钱款的事实不清，证据不足的意见。经查，李守国证实他认为钱都让王春龙在外面输了和挥霍掉了，这份证据不足以认定王春龙将部分钱款挥霍，故对上诉意见予以采纳。
关于上诉人及其辩护人认为一审存在逻辑错误，因为如果认定王春龙的行为是合同诈骗，那么诈骗金额应为27.6万元，不应该是24.35万元的意见。经查，根据规定，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定。案发前王春龙已归还3.25万元，一审法院认定王春龙的诈骗数额是24.35万元是正确的，故对上诉意见不予采纳。
关于上诉人及其辩护人认为一审严重超审限的意见。经查，一审期间，辩方提出补充证据的申请后，侦查机关补充了相关证据，按照规定，证据补充完毕移送至人民法院之后，重新计算审限。卷宗材料里有检察机关作出的延期审理建议书和一审法院作出的恢复审理裁定书，手续齐全，审判程序合法，不存在超审限的问题，故对上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人王春龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李金玉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字558号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人刘尝松，男，1967年2月3日出生，汉族。
被执行人周春玉，女，1967年3月21日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与刘尝松、周春玉借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月12日作出（2015）武法民初字第1389号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘尝松、周春玉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘尝松、周春玉有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1389号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02353号
原告刘某某。
委托代理人孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告牛某某。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某劳务合同纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5855元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 王庆河
二〇一六年一月二十日
书记员 程 振
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1869号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人赵东强，曾用名赵立业，男，1992年12月25日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县。
被执行人梁云，男，1993年8月20日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县。
被执行人罗文飞，男，1988年9月5日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县。
被执行人尹望才，男，1991年8月2日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市师宗县。
被执行人袁冉，男，1996年2月1日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。
被告人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）同刑初字第129号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉分别缴交罚金人民币3000元、3000元、2000元、1000元、1000元，共同退赔、缴交违法所得人民币2297元。被执行人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉的银行存款账号，其存款不足以扣划，将赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉列入失信被执行人名单。另查明，赵东强、梁云、罗文飞、尹望才现在监狱服刑改造。被执行人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1869号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人赵东强，曾用名赵立业，男，1992年12月25日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县。被执行人梁云，男，1993年8月20日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市师宗县。被执行人罗文飞，男，1988年9月5日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县。被执行人尹望才，男，1991年8月2日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省曲靖市师宗县。被执行人袁冉，男，1996年2月1日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。被告人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）同刑初字第129号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉分别缴交罚金人民币3000元、3000元、2000元、1000元、1000元，共同退赔、缴交违法所得人民币2297元。被执行人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉的银行存款账号，其存款不足以扣划，将赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉列入失信被执行人名单。另查明，赵东强、梁云、罗文飞、尹望才现在监狱服刑改造。被执行人赵东强、梁云、罗文飞、尹望才、袁冉目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
法定代表人郑世平，行长。
被执行人阴生慧，女，1964年12月14日生，汉族，住辽源市龙山区西宁街8委*组。
被执行人王景龙，男，1962年3月3日生，汉族，住辽源市龙山区新兴街。
被执行人王春贤，女，1963年12月15日生，汉族，住住辽源市龙山区新兴街。
被执行人田野，男，1974年6月20日生，满族，住辽源市龙山区福镇街4委*组。
被执行人赵丽伟，女，1978年9月5日生，汉族，住辽源市龙山区福镇街4委*组。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与被执行人阴生慧、王景龙、王春贤、田野、赵丽伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）龙民初字第196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人赵丽伟银行存款予以冻结，经查，被执行人阴生慧、王景龙、王春贤、田野现暂无其它可供财产执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第196号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月二十五日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字2559号
申请人贾馨元，学生。
被执行人巴彦淖尔市正宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人李青峰，该公司总经理。
本院作出的（2014）临调确字第499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市正宇房地产开发有限责任公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市正宇房地产开发有限责任
公司在
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 扬
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00193号
上诉人（一审原告）龙香。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人赖蛟，区长。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
龙香与重庆市渝北区人民政府、重庆市渝北区礼嘉街道办事处要求确认征地行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，龙香的诉讼请求是请求法院“对被告针对原告实施征地的职权致害行为，依法确认为违法”，因其所诉的征地行为包含多个行政行为、涉及多个行政主体，经一审法院释明，龙香仍未明确其具体的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，其起诉应当依法予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，龙香的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 堃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00610号
原告：苏英梅，女，1969年9月27日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：张殿臣，男，1969年3月9日生，汉族，黑龙江省克山县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告苏英梅诉被告张殿臣离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏英梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜永超
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初638号
原告恭城县马仔酒楼，住所地恭城县。
经营者马英，女，1976年2月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告罗燕，女，1975年11月18日生，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告恭城县马仔酒楼与被告罗燕餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恭城县马仔酒楼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恭城县马仔酒楼撤回对被告罗燕的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告恭城县马仔酒楼负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋鸣秀
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1951号
申请执行人陈某。
法定代理人徐春芳。
被执行人陈岳胜，1973年11月1日。
申请执行人陈某申请执行陈岳胜抚养费纠纷一案，申请人陈某根据已生效的（2009）浙杭民终字第194号民事判决书于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币24000元，执行费人民币260元。
在执行过程中，申请人陈某于2015年10月23日向本院提交了撤销对陈岳胜执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2009）浙杭民终字第194号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01060号
原告：李生，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：宋勇，男，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区辽河街道。
被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心分公司，住所地辽宁省兴隆台区。
法定代表人：张景东
本院在审理原告李生诉被告宋勇、华安财产保险股份有限公司盘锦中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生撤回起诉。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由原告承担。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 吕铭琪
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏大雷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第913号
原告高某某，女，1977年12月2日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林某，男，1977年10月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告高某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年12月13日登记结婚，婚后于2003年2月10日生育长女林某甲，2011年3月4日生育次女林某乙，2011年3月原告做了绝育手术，无共同财产和债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后因文化层次和性格差异等原因，原、被告双方经常争吵，一直未建立起基本的夫妻感情。且被告在物质上与精神上均不履行家庭义务，在两婚生女出生后，被告在封建的重男轻女意识影响下，亦未尽到基本的扶养义务，夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.准予原告高某某与被告林某离婚；2.婚生女林某甲、林某乙由原告抚养成人，被告按月支付抚养费2000元，直至婚生女林某甲、林某乙18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：原、被告婚后生育有两个女儿，为有利于子女的健康成长，不同意与原告离婚。在原告离开被告一年多的时间里，两个女儿一直都跟随被告生活，原告没有尽到一点抚养子女的义务。若原告一定要离婚，两女儿由被告抚养成人，本案诉讼费应当由原告负担。
在审理过程中，原告就自已的主张向法庭提供下列证据：1.结婚证一张，证明原、被告于2001年12月13日登记结婚，系合法夫妻；2.常住人口登记卡、出生医学证明，证明原、被告婚后分别于2003年2月10日生育长女林某甲，2011年3月4日生育次女林某乙。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均表示无异议。经本院审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2011年12月13日登记结婚，婚后于2003年2月10日生育长女林某甲，2011年3月4日生育次女林某乙，2011年3月原告做了绝育手术，无共同财产和债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告结婚已十余年，并生育有两个女儿，已建立较为稳定的夫妻感情。现双方只因家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强夫妻间感情沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一四年八月二十五日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-3-
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第913号
原告张某某，
被告吴某某，（未到庭）。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告吴某某因生产流通所需于2013年3月31日向原告借款人民币200000.00元，自2014年4月至2014年9月欠6个月利息36，000.00元，本息合计236，000.00元，被告为原告出具欠据。未约定还款期限，被告现已拖欠一年之久，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今，要求被告速还本息236，000.00元并承担本案案件受理费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份，客观真实，本院予以认证。
2、借据一份，证明被告借款时间、数额及事实，被告放弃质证权利，本院予以认证。
被告吴某某经合法传唤未应诉、未答辩，未举证。
经审理查明，被告吴某某经周某于2013年3月31日向原告张某某借款人民币20万元，被告吴某某给原告出具欠据一张，欠据上注明以吴某某位于梅里斯碾北路11栋温室为抵押。未约定利息和借款期限。原告索要未果诉来本院要求被告偿还借款本息236，000.00元并承担本案案件受理费。
本院认为，原告张某某持有被告吴某某出具的欠据一张要求被告偿还借款，被告经本院传唤未出庭、未答辩并放弃对证据质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还借款，被告拒不偿还的行为违背诚信原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，因双方未有利息约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求没有衣据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一事一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于判决生效后10日内偿还原告张某某借款20万元。
二、驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
案件受理费4，840.00元由被告吴某某负担4，300.00元，原告负担540.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任德志
审 判 员 关玉峰
人民陪审员 张文学
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘宁宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第507号
原告方洪沛，男，1964年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张淑艳，女，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告方洪沛与被告方伟平、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方洪沛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方洪沛诉称，被告方伟平与被告张淑艳系夫妻关系，2014年6月30日，二被告在经营方氏水产期间，因资金紧张，分两次向其借款17万元，被告方伟平分别给其书写借条两张，并口头约定按银行贷款利率付息，借期一年。到期后原告向被告索要借款，被告迟迟不予偿还。因此，诉请法院判令被告给付借款17万元及自借款之日至判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告方伟平、张淑艳未答辩。
经审理查明，原告方洪沛主张，2014年6月30日，被告方伟平分两次向其借款17万元，借款的同时分别给其出具了借条，其中一张载明“借条今借到方洪沛人民币拾伍万元正过西村方伟平2014.6.30”；另一张载明“借条今借到方洪沛人民币贰万元正过西村方伟平2014.6.30”。后二被告未还款。
又查，被告方伟平与被告张淑艳系夫妻。
现原告诉至本院，请求判令二被告给付借款17万元及自借款之日至判决给付之日的利息。
审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求自借款之日按照年利率6%计算利息。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告方伟平向其借款，二被告系夫妻应当共同承担还款责任，提交了借条2张为证，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。审理中，原告要求被告给付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，但利息应自原告起诉之日即2015年9月14日起计算。综上，原告要求被告给付借款17万元及自2015年9月14日至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下：
被告方伟平、张淑艳给付原告方洪沛借款17万元及自2015年9月14日判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 张福臻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 雨
-1-
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第507号
原告方洪沛，男，1964年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告方伟平，男，1964年7月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张淑艳，女，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告方洪沛与被告方伟平、张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方洪沛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方洪沛诉称，被告方伟平与被告张淑艳系夫妻关系，2014年6月30日，二被告在经营方氏水产期间，因资金紧张，分两次向其借款17万元，被告方伟平分别给其书写借条两张，并口头约定按银行贷款利率付息，借期一年。到期后原告向被告索要借款，被告迟迟不予偿还。因此，诉请法院判令被告给付借款17万元及自借款之日至判决给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告方伟平、张淑艳未答辩。
经审理查明，原告方洪沛主张，2014年6月30日，被告方伟平分两次向其借款17万元，借款的同时分别给其出具了借条，其中一张载明“借条今借到方洪沛人民币拾伍万元正过西村方伟平2014.6.30”；另一张载明“借条今借到方洪沛人民币贰万元正过西村方伟平2014.6.30”。后二被告未还款。
又查，被告方伟平与被告张淑艳系夫妻。
现原告诉至本院，请求判令二被告给付借款17万元及自借款之日至判决给付之日的利息。
审理中，原告变更利息的诉讼请求，要求自借款之日按照年利率6%计算利息。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告方伟平向其借款，二被告系夫妻应当共同承担还款责任，提交了借条2张为证，二被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩及提交反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。审理中，原告要求被告给付按年利率6%计算的利息，符合法律规定，但利息应自原告起诉之日即2015年9月14日起计算。综上，原告要求被告给付借款17万元及自2015年9月14日至判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席判决如下：
被告方伟平、张淑艳给付原告方洪沛借款17万元及自2015年9月14日判决生效确定给付之日止按照年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 张福臻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姜 雨
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初584号
原告：贺绍望，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。
被告：喻孝美，女，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
原告贺绍望与被告喻孝美所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺绍望及其诉讼代理人游秋逸与被告喻孝美及其诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺绍望向本院提出诉讼请求：1.判令***号房屋所有权归原告贺绍望；2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告贺绍望与被告喻孝美系母子关系。原告家原有住房四通，原告贺绍望与案外人贺绍军各分得两通房屋。原告贺绍望于2001年申请对所分房屋进行改扩，华蓥市建设局于当年批准修建两层两通住房。2006年4月9日，华蓥市庆华镇土坝子村委会就被告养老一事达成协议。被告喻孝美的地由原告贺绍望与案外人贺绍军耕种，其生活用粮由原告贺绍望和案外人贺绍军提供，费用平摊，轮流在原告贺绍望与案外人贺绍军家居住。被告喻孝美于2013年7月5日将原告修建的住房产权变更为被告喻孝美。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特诉诸于法院。
被告喻孝美辩称，1、原、被告诉争的房产是在原房屋的基础上进行改建，被告喻孝美对原房屋享有所有权，原告没有任何证据证明系其出资，改建后的房屋所有权应该由被告所有；2、国家部门向被告喻孝美颁发了所有权证书，被告喻孝美对案涉房屋享有所有权，原告如果认为国家部门向被告喻孝美颁发的房屋所有权证无效，应当提起行政诉讼；3、被告喻孝美曾欲将房屋赠与给原告贺绍望，原告未办理房屋所有权证，被告现在明确表示不将诉争的房屋赠予给原告；4、被告喻孝美提交的政府审批表证明改建房屋的户口只有被告和其丈夫，且登记在被告名下，原告贺绍望不享有房屋的所有权，请求法院驳回原告贺绍望的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方无争议的事实如下:1、被告喻孝美与案外人贺明华共生育子女四人，分别为贺绍军、贺绍蓉、贺绍兰、贺绍望。被告喻孝美与案外人贺明华于1993年与案外人贺绍军分家后，案外人贺绍蓉、贺绍兰先后出嫁。2、原告贺绍望于2001年向华蓥市建设局申请在华蓥市庆华镇土坝子村5组（本社高梯子）原宅基地78平方米的房屋基础上进行改扩，建筑面积为200平方米，结构为砖混结构。华蓥市建设局于2001年10月17日向原告贺绍望颁发了村镇规划建设许可证。3、四川省华蓥市庆华镇土坝子村5组本社高梯子改建的房屋与四川省华蓥市庆华镇土坝子村4组炼油厂及茶洞岩改建的房屋为同一房屋。4、原、被告诉争的房屋于2001年农历11月被改建。5、原告贺绍望于2004年结婚后，被告喻孝美与案外人贺明华于2006年2月7日向华蓥市人民法院起诉要求分割与原告共有的房屋，于2006年4月13日撤回起诉。6、被告喻孝美与案外人贺明华于2007年6月20日向华蓥市人民法院口头起诉分割与原告贺绍望共有的房屋。本院对其进行了调解，调解本案诉争的房屋在被告喻孝美和案外人贺明华生前归被告喻孝美和案外人贺明华所有，被告喻孝美和案外人贺明华死后案涉房屋归原告贺绍望所有。7、被告喻孝美以地震后房屋无法居住为由于2012年4月4日向华蓥市庆华镇国土所申请对房屋进行改建，经华蓥市溪口镇国土资源管理所、华蓥市庆华镇人民政府审查同意后报华蓥市国土资源局。华蓥市国土资源局于2012年5月23日审查后，意见为同意改建房屋占地75平方米，还耕34平方米。华蓥市庆华镇人民政府向被告喻孝美颁发了村镇规划建设许可证。2013年7月5日，华蓥市城镇房地产管理中心向被告喻孝美颁发了房屋所有权证（产权证号:***）。
原、被告双方有争议的事实为：1、原、被告诉争的房屋于2001年进行改建时，原告贺绍望是否为被告喻孝美的家庭成员。原告贺绍望向本院提交了（2006）华蓥民初字第352号民事裁定书及其诉状，被告喻孝美对真实性没有异议，本院予以认定。被告喻孝美向本院提交了（2007）华蓥民初字第418号的口头起诉笔录、证据材料、原告贺绍望的答辩状，原告贺绍望对真实性没有提出异议，本院予以认定。被告喻孝美于2007年6月份起诉时诉称其以本人名义、原告贺绍望、案外人贺绍蓉、案外人贺明华等四人的名义于2001年申请改建原房屋表明案涉房屋于2001年被改建时，原告贺绍望系被告喻孝美的家庭成员。被告喻孝美于2012年申请对房屋进行改建报的本人户籍与案外人贺明华的户籍显示两人都是户主，被告喻孝美于2012年申请对原房屋进行改建所报的家庭成员不能否定案涉房屋于2001年被改建时，原告贺绍望系被告喻孝美的家庭成员。本院据此认定原告贺绍望在案涉房屋于2001年进行改建时系被告喻孝美的家庭成员。2、原告贺绍望对案涉的房屋于2001年进行改建时是否进行了出资。被告喻孝美与案外人贺明华于2006年2月诉至本院要求与原告贺绍望分家析产时在诉状中称协商用共同挣的钱来改建房屋。被告喻孝美于2007年6月诉至本院要求与原告贺绍望分家析产时，在本院于2007年10月30日开庭时称原告贺绍望出资约12000元。被告喻孝美申请的证人贺绍蓉在庭上陈述原告贺绍望对改建房屋进行了出资。本院据此认定原告贺绍望对案涉房屋于2001年进行改建时进行了出资。3、被告喻孝美是否已将改建后的房屋赠予给原告贺绍望。原告贺绍望向本院提交的华蓥市庆华镇土坝子村委员会的证明不能证实被告喻孝美具有赠予案涉房屋给原告的意思，被告喻孝美与案外人贺明华两次诉至本院要求与原告贺绍望分家析产，且于2007年在调解笔录上表示案涉房屋生前归其所有表明被告喻孝美及其他家庭成员未有将案涉房屋赠予给原告的意思表示。原告贺绍望向本院提交的证据不能证实被告喻孝美已将房屋赠予给原告，原告贺绍望诉称被告喻孝美将诉争房屋赠予给原告的事实，不予认定。
本院认为，虽然原告贺绍望为被告喻孝美于2001年改建房屋的家庭成员并在改建房屋时参与了出资，但作为户主的被告喻孝美代表其家庭成员请求华蓥市城镇房地产管理中心将华蓥市庆华镇土坝子村四组建筑面积为169.46平方米的房屋登记在其名下，并要求向其颁发所有权证书符合法律规定。被告喻孝美及其家庭成员未将案涉的房屋赠予给原告贺绍望。原告贺绍望要求确认华蓥市庆华镇土坝子村四组建筑面积为169.46平方米的房屋为其所有，缺乏法律依据，其要求判令***房屋所有权归原告所有的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺绍望的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺绍望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年七月三日
书记员 杨护林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第398号
上诉人（原审原告）深圳市愉康科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第七层A，组织机构代码594349196。
法定代表人孙延宏，该公司总经理。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余君明。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人深圳市愉康科技有限公司（以下简称愉康公司）为与被上诉人余君明劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人愉康公司上诉请求：l、请求二审法院依法撤销一审判决书或依法改判；2、请求判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第七项、第八项、第九项、第十项及第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审第七项入职时间，愉康公司主张余君明的入职时间为2012年5月7日，并提交了入职登记表予以证明，但该登记表未经余君明签名确认，余君明对该证据真实性不予认可，故本院认为愉康公司未能提交有效证据证明余君明的入职时间，而余君明主张其入职时间为2012年3月1日，且愉康公司提交的薪资表亦有显示余君明的入职时间为2012年3月1日，故本院采信余君明关于其入职时间为2012年3月1日的主张。
关于原审第八项工资构成，双方确认口头约定对余君明实行月薪制（包含加班工资），余君明在职期间未存在加班。愉康公司每月15日前后发放余君明上月工资。余君明主张其月薪为8，000元，愉康公司分两笔通过银行转账方式发放，其中一笔为3，000元，另一笔为5，000元，由愉康公司的股东袁某某支付。愉康公司主张余君明月薪为3，000元，由余君明股东袁某某每月转账支付的部分系袁某某基于其个人与余君明之间的雇佣关系而支付，并不代表愉康公司。根据余君明提交的银行历史交易明细，余君明账户分别于2012年6月15日、同年7月13日、同年8月15日、同年9月14日、同年10月15日、同年11月15日、同年12月18日进账3，000元，在每月进账3，000元的同时或时隔1日，亦有4，582元—5，000元不等的款项进账。2013年1月15日、同年2月20日分别有7，880元、7，865元进账。愉康公司仅提交了余君明2012年5、7、8、10、11月份的薪资表及2012年5月至10月的银行转账记录，未能提交余君明在职期间完整的工资发放记录，且其主张其股东袁某某的转账行为系基于另外的法律关系而与愉康公司无关，却未能提供证据证明，本院不予采信。而且，余君明提交的《工资证明》载明了余君明每月工资为8，000元，愉康公司虽主张该《工资证明》是余君明因购房需要要求愉康公司开具，但亦未提交证据证明，因此，结合《工资证明》和根据银行记录确有8，000元或接近8，000元的月收入的情况，本院采信余君明的工资为月薪8，000元。
关于原审第九项解除劳动关系的经济补偿金，愉康公司认为，其没有与余君明解除劳动合同关系，只是余君明于2013年2月27日不知去向。余君明主张系愉康公司于2013年2月28日口头将余君明辞退，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。如上所述，原审对余君明的月平均工资为8000元的认定正确，因此，原审以此标准计算余君明的经济补偿金，处理正确，本院予以确认。
关于原审2013年2月1日至2013年2月27日期间的工资，如上所述，原审对余君明的月平均工资为8000元的认定正确，因此，原审以此标准计算余君明此期间的工资差额，处理正确，本院予以确认。
关于原审2012年5月9日至2013年2月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，愉康公司认为但其多次找余君明签订书面合同都被无理拒绝，且未签订书面劳动合同的二倍工资差额的计算方法有误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资差额。又因于愉康公司未能举证余君明的工作结构，故原审以此期间余君明实得工资为标准计算二倍工资差额，处理妥当，本院予以确认。
综上，愉康公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市愉康科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初511号
原告谭某甲，男，1973年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
原告谭某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人刘海舰、被告李某某的委托代理人石本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1999年正月初八举行结婚典礼，没有办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩谭某乙，一直跟随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产，没有共同债权和债务。原、被告二人性格不合，经常生气、吵架不断，不注重感情的培养。被告对孩子不管不问，不尽一个做母亲的责任。原、被告因感情不和已分居生活十一年，期间互不联系，二人无法再共同生活下去，现就子女抚养问题提起诉讼，请法院依法判令：儿子谭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告所陈述的有些与事实不符，原告没有证据证明双方性格不合而生气、吵架；被告李某某要求抚养孩子，由原告承担抚养费；被告因为干活和受家庭虐待而形成一身的病，被告现在有××，且被告在解除同居关系后也没有固定住处，根据法律规定，被告要求原告给被告支付100000元的医疗费用。
经审理查明：1997年，原告谭某甲和被告李某某经人介绍相识，1999年，双方按照习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后生育一子谭某乙，现随原告谭某甲生活。原、被告同居后感情一般。原被告同居后无共同财产、无共同债权、无共同债务，被告李某某在原告谭某甲处无个人财产。现原告以原、被告的感情确已破裂，无法再共同生活下去为由诉至本院，请求裁决。
另查明，在被告和原告谭某甲共同生活期间，被告李某某患有抑郁症、高血压等疾病，尚需继续治疗。
还查，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原告关于原、被告双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生子谭某乙一直随原告谭某甲生活，不改变小孩的生活环境对其健康成长更为有利，且谭某乙愿意跟随原告谭某甲生活，故原、被告非婚生子谭某丙由原告谭某甲抚养，由被告李某某承担抚养费10853元／年×5年×0.25＝13566.25元。被告李某某以其有抑郁症、高血压等疾病需治疗及解除同居关系后无固定住所为由，要求原告谭某甲给予其经济帮助，理由充分，本院不予支持，但具体的数额应结合原告谭某甲的实际承受能力和当地生活消费水平等综合予以考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子谭某乙由原告谭某甲抚养，由被告李某某承担抚养费13566.25元。
二、原告谭某甲给予被告李某某经济帮助50000元。
上述判决一、二项于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某甲、被告李某某各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年五月十五日
书记员 王九洲
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初587号
原告：临江市六道沟国营林场，住所地：临江市大湖街道临城村。
法定代表人：许崇伟，系该林场场长。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：张月明，男，50岁，住临江市四道沟镇三合城村。
临江市六道沟国营林场与张月明排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告临江市六道沟国营林场于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临江市六道沟国营林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临江市六道沟国营林场撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临江市六道沟国营林场负担。
审判员 闫文龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲文欣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初87号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被牙克石市公安局取保候审，同年4月27日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2018年3月5日11时许，被告人李某在牙克石市亿达之星宾馆办理退房手续时，将在之前办理退房手续的被害人慕科培放在吧台上的苹果X型手机盗走。当日12时许，李某委托朋友陆某返回宾馆主动将盗窃手机交给到达现场的民警，涉案手机经公安机关扣押后发还被害人。2018年3月5日李某主动到牙克石市公安局永兴派出所投案自首。经价格鉴定，被盗手机价值人民币7460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关�书，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，扣押清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，视听资料，证人陆某、王某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能够取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑�个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 秦福来
二〇一八年五月四日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终42号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭溪哲，男，1978年5月25日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1957年8月30日出生，汉族，捕前住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人郭溪哲犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，原审被告人王某某犯诈骗罪一案，作出（2015）溪刑初字第00148号刑事判决，认定被告人郭溪哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人郭溪哲赃款共计人民币一百三十七万二千一百六十八元九角，退赔给被害单位及被害人。原审被告人郭溪哲、王某某不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭溪哲、王某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭溪哲、王某某均以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭溪哲、王某某撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 佟秀莲
审判员 张 益
二〇一六年五月十一日
书记员 王 坤
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。