wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥旧民一初字第00053号
原告杨某。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
被告肖某甲。
委托代理人郑广运，男，1943年4月8日出生，汉族。
原告杨某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王华适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚涛、被告肖某甲及其委托代理人郑广运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日在民政办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙。婚后，被告不仅不关心原告和小孩，还经常与原告发生争吵，导致夫妻感情恶化。原告为了家庭和小孩曾给被告改过的机会，被告也于2014年3月24日立过保证书，但之后被告不但没有改过，反而变本加厉，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、杨某的身份证复印件及肖某甲、肖某乙的户籍信息各一份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法，登记时间××××年××月××日。
3、房产证复印件一份，证明原、被告婚后的共同财产有位于掇刀长坂坡路北10号2幢2层202室房屋一套，房屋所有权人为杨某，属于原、被告共同共有。
4、保证书一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告向原告立据保证改过，但是被告未按保证书做。
被告肖某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，虽然婚后常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应互谅互让，给小孩一个完整的家，�被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，被告要求抚养小孩，由原告承担抚养费。
被告肖某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告肖某甲对原告杨某提交的证据1、2、3无异议，对上述无异议的证据，经本院审查后予以确认。
被告肖某甲对原告杨某提交的证据4有异议，认为保证书是真实的，但被告做到了保证书所保证的内容，并未违反。本院认为，该保证书能够证明原、被告曾为家庭琐事产生过矛盾，被告为此也向原告作出过保证。但被告作出保证后是否又违反，原告未提供其他证据证明，对该证据本身予以确认为有效证据。
根据上述认定的有效证据及双方当事人陈述，本院查明本案法律事实如下：
杨某与肖某甲于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名肖某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2014年7月2�，杨某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与肖某甲离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致调解不能达成。另查明，杨某与肖某甲共同共有位于荆门市掇刀长坂坡路北10号2幢2层202号房屋一套。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，理应互相忠实、尊重、顾及家庭。共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应多沟通和谅解，努力改善夫妻关系，不能为此而影响家庭和睦。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，因原告未能提交夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石朝军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2524号
原告深圳市文华物流有限公司，住所深圳市盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭栋10F。
法定代表人袁密霞。
委托代理人张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心B-901。
代表人项立军。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司，住所东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融大厦10楼A区。
代表人魏铁生。
本院在审理上列原告深圳市文华物流有限公司诉被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司财产保险合同纠纷一案中，原告深圳市文华物流有限公司于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市文华物流有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2640号
原告：嘉兴欧本停车设备有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇嘉善大道2188号7号楼7304室，组织机构代码55752927-8。
法定代表人：张文学，总经理。
委托诉讼代理人：吴永焕，龙岩市新罗区。
被告：龙岩市辉豪停车管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路286号（西山二期安置小区）A4幢4层407室，组织机构代码39902778-1。
法定代表人：吴金龙，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，福建吴子胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂睿，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：龙岩人民医院，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路31号，组织机构代码49076061-8。
法定代表人：李斌生，院长。
委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
原告嘉兴欧本停车设备有限公司与被告龙岩市辉豪停车管理有限公司、龙岩人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告嘉兴欧本停车设备有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉兴欧本停车设备有限公司以本案纠纷已另行处置为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉兴欧本停车设备有限公司撤诉。
案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由嘉兴欧本停车设备有限公司负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 饶珊（代）
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初612号原告：曹文凡，男，1973年3月12日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所专职律师。被告：院宗显，男，1964年5月2日生，汉族，住舞钢市。被告：聂魁霞，女，1964年6月15日生，汉族，住舞钢市，系被告院宗显妻子。二被告共同委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所专职律师。原告曹文凡诉被告院宗显、聂魁霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹文凡及委托诉讼代理人曹耀增，被告院宗显及院宗显、聂魁霞共同委托诉讼代理人熊克珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹文凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款26万元及利息16.64万元，本息共计42.64万元，并自2017年3月1日起以26万元为基数，按月利率2%计算利息到还款之日。事实和理由：原告卖给被告粘土砖若干，经双方算帐，被告欠原告26万元，因被告无力偿还砖款，2014年6月1日经双方协商被告给原告出具借条一张，当时约定一个月归还，现早已过期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告院宗显、聂魁霞辩称，原告的起诉形式上是借条，实质是欠条。该借款26万元由两部分组成。第一部分，2014年6月1日之前，答辩人拉原告砖经双方算账，被告欠原告余款85569.6元；第二部分，原告给答辩人52万块砖的砖票，其中被告所拉94560块砖已结帐，余额425440块砖的砖票交给答辩人，将砖票余额折现金价值171130.6元与答辩人原来的欠款85569.6元共26万元。原告口头承诺保证被告一个月将砖票上的砖供完，否则罚息两份。答辩人因工地急需用砖，法律意识淡薄，加上对原告的信任，就按照原告的要求将欠条写成借条，将未提的砖款提前结算。原告交给答辩人的砖票原告让拉了三四个地方，最后转让给被告时已无砖可拉，原告也无法将砖票给答辩人过户，原告借条中砖票折合款的诉求属于虚假诉讼。原告未向答辩人提供砖票上相应的砖，故对应的砖款174430.4元不应支持。答辩人欠原告第一部分85569.6元的砖款应法应予支持，但由于原告不能在一个月内按时给被告供砖，才造成答辩人不能如期给原告结算。所以答辩人欠原告的该部分砖款的利息不能支持。经审理查明：被告院宗显在舞钢市××庄社区承建部分工程。原告曹文凡经常给被告院宗显供砖。经双方结算，被告院宗显前期欠曹文凡砖款85569.6元。后曹文凡在舞钢市××第一新型建材厂开出一张户头为曹文凡的砖票（该砖票的显示的总砖数为52万块），并按砖票上显示的剩余425440块砖的数量，以每块砖0.41元的价格将砖票转让给被告院宗显，转让款为174430.4元。后院宗显于2014年6月1日就前期所欠砖款加上转票转让款给原告曹文凡出具了一张26万元的借条，借条内容为：“借条，今借曹文凡现金贰拾陆万元整（260000元），利息按贰分结算（2014年6月1日-6月30日归还）。借款人：院宗显，2014年6月1日”。原告陈述其将本案所涉砖票转让给被告院宗显一事未通知舞钢市××第一新型建材厂。经本院核实，该案所涉砖票的出具主体舞钢市××第一新型建材厂现已注销。本案所涉砖票的出票人原舞钢市××第一新型建材厂会计杨坤山证实，本案中以原告曹文凡为户头的砖票上的砖现已基本发完，该砖票上的砖不仅发往原告承包的张庄社区工地，还发往舞阳、西平、泌阳等地。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的砖票、杨坤山证言等在卷为证，足以认定。本院认为，原告曹文凡给被告院宗显供砖，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告院宗显前期欠原告的85569.6元双方并无异议，且包含在被告向原告出具的借条中，前期的欠款应自被告院宗显向原告出具借条之日转化为资金占用形式的借款，故原告曹文凡要求被告院宗显支付85569.6元欠款本金及利息的诉求证据充分、理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定欠款利率为月利率2%，截止2017年2月24日（起诉之日）的本息合计为141646.21元（85569.6元+85569.6元×2年8个月23天×月利率2%）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告院宗显与聂魁霞为夫妻关系，二被告对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告曹文凡将砖票转让给被告院宗显，但该权利的转让并未通知到砖票××票人××第一新型建材厂，该砖票上所载明的权利转让并未成立。且原舞钢市××第一新型建材厂会计杨坤山证实，本案所涉砖票上的砖并非只发往被告院宗显承建的张庄社区工地，还曾发往其他多地，表明原告陈述的该砖票上52万块砖全部供给被告院宗显的陈述不实。原告没有证据证明其转让给被告院宗显的42.544万块砖已实际交付，故原告要求被告院宗显向其支付对应砖款174430.4元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告院宗显、聂魁霞于本判决生效之日起十五日内支付原告曹文凡砖款本金85569.6元，利息56076.61元（截止2017年2月24日），本息共计141646.21元。并以未归还砖款本金为基数，以月利率2%计付自2017年2月25日起的利息至本息实际还清之日。二、驳回原告曹文凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，原告曹文凡负担5139元，被告院宗显、聂魁霞负担2557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张英黎审 判 员  杨小霞人民陪审员  禇培培二〇一七年六月二十九日书 记 员  苗 萌附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初339号
自诉人陈某某，女，1990年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人王某某，男，1985年10月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人陈某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人陈某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1609号
原告：蓝翠珍，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6948。
被告：程禹区，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2814。
原告蓝翠珍诉被告程禹区民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝翠珍到庭参加诉讼；被告程禹区经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝翠珍诉称：2013年12月1日，被告程禹区因资金周转困难向原告借款40000元，约定借款期限为12个月，利息按月利率3%计付，并由被告立下一份《借据》交原告收执。借款期满后，被告未按约偿还本金及支付利息给原告。经原告多次催收，被告仍不偿还借款及利息。据此，请求判令：被告偿还借款本金40000元及利息（利息从借款之日起至还清日止按月利率2%计付）给原告。
被告程禹区不作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告程禹区因资金周转困难向原告借款40000元。被告于借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，定于12个月内归还借款。借款后，被告没有偿还过本金及支付过利息给原告。原告多次催收无果后于2015年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金40000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款之日（2013年12月1日）起按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告程禹区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程禹区应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款40000元并从2013年12月1日起至本院确定还款之日止按月利率2%计付利息给原告蓝翠珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告程禹区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 许广湛
二０一六年二月二日
书 记 员 岑 嫦
第3页共3页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中刑终字第9号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁达宏，男，1967年4月15日出生，汉族，通山县人，高中文化程度，油漆工。因本案于2012年7月9日被通山县公安局刑事拘留，同月25日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
上诉人（原审被告人）夏志明，男，1956年6月16日出生，汉族，通山县人，初中文化程度，务农。因本案于2012年7月9日被通山县公安局刑事拘留，同月25日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控被告人袁达宏、夏志明犯贩卖毒品罪一案，于2012年11月9日作出（2012）鄂通山刑初字第00171号刑事判决。宣判后，被告人袁达宏、夏志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2012年以来，被告人袁达宏先后五次到武汉市向贩毒人员“阿国”（身份不明）购买毒品回通山县，以“麻果”搭配“冰毒”的方式出售给证人一、证人三、证人四、证人二等吸毒人员，从中牟利。其中，前三次是袁达宏单独从“阿国”处购买毒品回通山县出售，第四次是伙同被告人夏志明一起购买毒品回通山县出售，最后一次是2012年7月9日，被告人袁达宏邀约被告人夏志明一同驾驶夏志明使用的鄂L045**号“本田”牌小轿车，两被告人平均出资，共计8800元，到武汉“阿国”处以每颗“麻果”53元、每克冰毒350元的价格购买“麻果”100颗、“冰毒”四袋，在回通山县途中的咸通公路“界水岭”路段被公安干警当场查获。后经检测，被查获的“麻果”净重9.30克，“�毒”净重9.81克，“麻果”和“冰毒”中均检见甲基苯丙胺。
原判同时认定，被告人袁达宏以贩卖毒品比开出租车赚钱快等理由引诱被告人夏志明参与贩毒。毒品均由袁达宏直接与上线毒贩联系购买，吸毒人员直接找袁达宏购买毒品。被告人袁达宏在侦查期间主动退赃款10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1．被告人袁达宏、夏志明供述了他们合伙贩卖毒品及毒品被当场查获的事实。
2．证人一、证人二、证人三、证人四证实他们在袁达宏处购买毒品“麻果”和“冰毒”的事实。
3．扣押笔录、清单、照片证实公安机关当场将运输疑似毒品的车辆和疑似毒品予以扣押的事实。
4．毒品检验鉴定意见认定公安机关当场扣押的疑似毒品为“麻果”9.30克、“冰毒”9.81克，从“麻果”、“冰毒”中检见甲基苯丙胺。
5．提取笔录证实公安机关从袁达宏手机中提取到“阿国”手机号码。
6．机动车辆信息材料证实运输毒品车辆的基本信息。
7．公安机关出具的收款笔录、办案说明证实袁达宏在案发后主动退赃款10000元，认罪态度较好。
8．辨认笔录证实被告人与购买毒品的人相互辨认情况。
9．人口信息详细表证实被告人袁达宏、夏志明的身份情况。
10．到案经过证实被告人袁达宏、夏志明的归案情况。
原判认为，被告人袁达宏、夏志明贩卖毒品甲基苯丙胺19.11克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人袁达宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人夏志明在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款�第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人袁达宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，追缴赃款10000元，被告人夏志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
被告人袁达宏上诉提出其与夏志明作用相当，犯罪地位同等，不应区分主从犯，一审认定其贩卖毒品证据不足，量刑过重。
被告人夏志明上诉提出一审认定其故意贩卖毒品19.11克证据不足，量刑过重。
经审理查明，原审认定被告人袁达宏、夏志明贩卖毒品犯罪的事实清楚。原审认定的证据均经一审庭审质证，二审复核，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁达宏、夏志明贩卖甲基苯丙胺19.11克，其行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人袁达宏起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部�罪处罚。被告人夏志明起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人袁达宏、夏志明归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人袁达宏、夏志明共同贩卖的事实有其本人供述及购毒人员证言证实，且公安机关当场查获其所贩卖的毒品，认定两被告人贩卖毒品的证据确凿，足以认定，两被告人关于原判认定其贩卖毒品证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一三年四月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03260号
原告林剑，居�。
被告刘波，居民。
原告林剑与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加了诉讼。被告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑诉称，2014年1月5日，被告向原告借款15000元，并由被告书写借条一张交原告持有，现原告急需用款，并多次向被告追讨，被告一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘波未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告刘波向原告林剑借款15000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有�告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘波向原告林剑借款15000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年6月5日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告林剑要求被告刘波偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决�效之日起十日内偿还原告林剑借款15000元及利息（自2014年6月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第45-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人吴为杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人汪春娇，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴为杰、汪春娇征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月13日作出的（2013）鲤执审字第20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴为杰、汪春娇案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤执审字第20号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初933号
自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地：焦作市太行路3号。
法定代表人刘云涛，经理。
委托代理人柳小印，男，1963年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地：焦作市解放东路75号。
法定代表人丁继峰，董事长。
自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司以被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司以被告人已全部履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出对被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司申请撤回对被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司撤回对被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初933号自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地：焦作市太行路3号。法定代表人刘云涛，经理。委托代理人柳小印，男，1963年6月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司，住所地：焦作市解放东路75号。法定代表人丁继峰，董事长。自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司以被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司以被告人已全部履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出对被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司申请撤回对被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市三佳建筑安装有限公司撤回对被告人焦作市新苑房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十七日书记员 张正岷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执4号
申请执行人：欧阳旭东，男。
被执行人：桂阳银利多金属冶炼有限公司。
法定代表人曹元春，男。
被执行人：曹元春，男。
关于申请执行人欧阳旭东与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）桂阳法民初字第1396号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1396号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年五月八日
书记员 黄小强
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初2374号
原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人：俞震，该支行行长。
委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杨莎莎，女，1981年10月31日出生，汉族，住南京市建邺区。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告杨莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行撤诉。
案件受理费25367元，减半收取12683.5元，保全费5000元，公告费300元，均由原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行负担。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年四月十八日
见习书记员 徐 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13029号
原告：王洪岗。
委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛远洋鸿池物流有限公司。
法定代表人：王丰收，董事长。
委托诉讼代理人：解筱莉，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史迎雪，山东万桥律师事务所律师。
本院在审理原告王洪岗与被告青岛远洋鸿池物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王洪岗于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛远洋鸿池物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪岗撤回对被告青岛远洋鸿池物流有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王洪岗负担。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第154号
原告：狄某。
委托代理人：刘珊珊。
被告：黄某甲。
原告狄某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人刘珊珊，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女黄某乙，现年十六周岁。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事争吵。原告身体不好，多次生病住院，而被告在原告住院期间从未来医院探望，对原告漠不关心。双方自2007年开始就分房睡，2013年10月开始双方分居生活。现双方夫妻感情已破裂，原告曾于2014年2月24日向温州市鹿城区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告夫妻关系并无改善。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：1.原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2007年开始就分房睡觉了，后于2013年10月开始分居生活，原告诉称其生病住院期间我没去探望是属实的；2.我不同意离婚，因为离婚对孩子的成长不利。
通过庭审中原、被告陈述及本院对双方提供的证据进行审核的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。双方于2013年10月开始分居，分居期间女儿由被告抚养。原告曾于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月31日判令驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻关系无所改善，双方仍分居至今。为此，原告再次提出离婚。
以上事实由原、被告的陈述、结婚证及民事判决书、生效证明等证据予以证实。
二、关于共同财产
原、被告均称没有夫妻共同财产。
三、关于共同债权、债务
原、被告均称无共同债权、债务。
综上，本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，但婚后尚未建立起真正感情，终因双方处理家庭生活不当经常发生纷争而分居，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未改善，且持续分居生活至今，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。现原告再次要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据子女权益和双方的具体情况，女儿黄某乙由被告抚养较为适宜，原告应依法承担相应抚养费，抚养费每月700元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告狄某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养；原告狄某于本判决生效之日起每月给付被告黄某甲女儿抚养费700元至女儿黄某乙十八周岁止。
三、驳回原告狄某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月一日
代书 记员 汪文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第745号
原告：磐石市通建商品混凝土有限公司。住所地：磐石市经济开发区大榆树******栋。
法定代表人：董九顺，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：吉林省柳河县金隆建筑有限公司。住所地：吉林省柳河县五道沟镇本街。
法定代表人：康享俊，经理。
原告磐石市通建商品混凝土有限公司诉被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市通建商品混凝土有限公司的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市通建商品混凝土有限公司诉称：2014年5月11月，被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司先后在原告处购买三混水泥，总价款为468，920.00元，被告已经给付了395，000.00元，尚欠我73，920.00元未给付。2015年4月27日，被告为原告出具了还款计划一份，约定在2015年7月15日前一次性付清，如到期还不上给付利息。现按还款计划已经超期，被告亦未履行给付义务，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的货款73，920.00元及利息2，217.60元，并承担本案诉讼费用。
被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告磐石市通建商品混凝土有限公司就其主张向本院提供的证据是：由被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司为原告出具的还款计划一份、销售合同一份，明细账一份，证明原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款73，920.00元，并约定在2015年7月15日前一次性付清，如到期还不上按月利3%计算给付利息的事实。
被告未到庭，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年5月11月，被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司先后在原告处购买三混水泥，总价款为468，920.00元，被告已经给付了395，000.00元，尚欠原告73，920.00元未给付。2015年4月27日，被告为原告出具了还款计划一份，约定在2015年7月15日前一次性付清，如到期还不上给付利息。现按还款计划已经超期，被告亦未履行给付义务，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的货款73，920.00元及利息2，217.60元（2015年7月16日至起诉之日2015年8月21日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市通建商品混凝土有限公司与被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司就商品混凝土的价格达成了一致，并签订了销售合同，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。在给付了部分货款后，被告针对剩余未给付的货款为原告出具了还款计划，并约定了超期给付利息，现原告按照还款计划约定要求被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司给付尚欠的货款73，920.00元及利息2，217.60元（2015年7月16日至起诉之日2015年8月21日）的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司于本判决生效后一次性给付原告磐石市通建商品混凝土有限公司货款73，920.00元及利息2，217.60元（2015年7月16日至起诉之日2015年8月21日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，由被告吉林省柳河县金隆建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 帅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第557号
上诉人（原审原告）方瑞林，男，1954年8月26日出生，汉族，右玉县人，农民，住右玉县新城镇油坊村。
委托代理人方真，男，1989年9月2日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇油坊村。系上诉人方瑞林之子。
被上诉人（原审被告）右玉县国土资源局。住所地：右玉县新城镇北环路。
法定代表人范旭昌，职务局长。
被上诉人（原审被告）右玉县住房保障和城乡建设管理局。住所地：右玉县新城镇玉林北街。
法定代表人王宇，职务局长。
上列二被上诉人的委托代理人王日平、冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人方瑞林因与被上诉人右玉县国土资源局、右玉县住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2014）右民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方瑞林及其委托代理人方真，被上诉人右玉县国土资源局、右玉县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人王日平、冯长春到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2014）右民初字第170号民事判决；
二、发回右玉县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第854号
原告杨昊霆，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人王志民，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋财保阳泉支公司）。
负责人江卫明，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
原告杨昊霆与被告太平洋财保阳泉支公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志民、张林芳，被告委托代理人牛永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昊霆诉称，2014年4月29日被告太平洋财保阳泉支公司以公司在外地开展新业务，急需资金周转为由，向原告借款500000元，约定借款利息为月息1.5％，至2015年4月30日还清。到期后被告拒不偿还借款本息，要求被告立即给付借款本金500000元，并按月息1.5％给付借款利息。
被告太平洋财保阳泉支公司辩称，被告作为全国性上市金融机构，没有必要向原告借款，事实上也没有向原告借款，借条上加盖的公章系董某某以非正常途径加盖，并不能证明被告存在真实的借款事实。即使原告和董某某之间债务关系存在，也是董某某的个人外债，与被告无关，被告不应当承担给付借款的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，董某某原系被告太平洋财保阳泉支公司负责人，2013年开始担任被告单位负责人。2014年4月29日被告负责人董某某向原告借款共计500000元整，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到杨昊霆现金伍拾万元整，月息1.5％，最终至2015年4月30日本息还清。”署名“太保产阳泉中支董某某”后面书写借款日期：“2014年4月29日”，署名和借款日期上加盖了被告的公章。2014年11月18日董某某非正常死亡。2015年6月30日原告提起诉讼，原告称其因公司经营的车辆上保险与被告负责人董某某相识，后被告负责人董某某以公司在外地开展新业务，急需资金周转为由，向原告提出借款500000元，原告同意后于2014年4月24日通过其会计李某银行转账给付100000元，通过业务员武某某给付现金30000元；2014年4月29日原告通过银行转账方式给付50000元，通过其会计李某银行转账给付3200000元，2014年4月29日被告太平洋财保阳泉支公司负责人董某某向原告出具借款500000元的借条一份，约定借款利息为月息1.5％，至2015年4月30日还清。到期后被告拒不偿还借款本息，要求被告立即给付借款本金500000元，并按月息1.5％给付借款利息。原告提供借条一份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单四份、证人武某某的证人证言，被告对原告提供的证据有异议，辩称借条是普通的个人民间借贷形式，借条上加盖的公章系董某某以非正常途径加盖，是先盖章后写字，借款、还款都没有通过被告的账户，不能证明原、被告存在真实的借款事实。被告作为全国性上市金融机构，没有必要向原告借款，事实上也没有向原告借款。据了解董某某死亡前背负巨额债务，其借款都用于赌博，即使原告和董某某之间债务关系存在，也是董某某的个人外债，与被告无关，被告不应当承担给付借款的责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供太原市公安局迎泽分局迎泽派出所董某某死亡证明一份，但对其上述辩解主张未提供证据予以证明。原告否认知道董某某借款用于赌博，提出董某某当时是被告的法定代表人，以公司在外地开展新业务急需资金周转为由借款，借款用于公司正常办公支出，董某某是履行职务行为，坚持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单四份、证人武某某的证人证言，被告提供的太原市公安局迎泽分局迎泽派出所董某某死亡证明一份以及原、被告的庭审陈述可以证实，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。董某某在被告处担任负责人期间，以公司在外地开展新业务急需资金周转为由向原告借款500000元，董某某给原告出具了借条，并在借条上加盖了被告的公章，确认原告和被告形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告立即给付借款500000元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5％，原告要求被告按月息1.5％给付借款期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告提供的借条上加盖的公章系董某某以非正常途径加盖，是先盖章后写字，借款、还款都没有通过被告的账户，不能证明原、被告存在真实的借款事实。被告作为全国性上市金融机构，没有必要向原告借款，事实上也没有向原告借款。即使原告和董某某之间债务关系存在，也是董某某的个人外债，与被告无关，被告不应当承担给付借款的责任，要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告对其上述辩解主张未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告杨昊霆借款500000元及利息（借款期间按月息1.5％给付借款利息，从2015年4月30日开始按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 辛 艳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第854号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告尧凤元。
被告姚玉娥（尧凤元之妻）。
原告南城县农村信用合作联社与被告尧凤元、姚玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告尧凤元、姚玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年3月31日，被告尧凤元、姚玉娥向原告借款190000元，约定借款利息按月利率9.2922‰计算，借款期限自2013年3月3日至2015年3月30日。到期后，被告尧凤元、姚玉娥未按合同约定支付本息，截止2015年3月31日，被告尧凤元、姚玉娥尚欠原告本金190000元，利息43037.76元，要求被告尧凤元、姚玉娥偿还。
被告尧凤元、姚玉娥未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告尧凤元、姚玉娥因经营纸厂缺乏资金，向原告借款190000元，为此，双方签订了借款合同，合同约定：原告借给被告尧凤元、姚玉娥190000元，借款利息按月利率9.2922‰计算，借款期限24个月，自2013年3月31日至2015年3月30日。到期后，被告尧凤元、姚玉娥未按合同约定支付本息，截止2015年8月2日，被告尧凤元、姚玉娥尚欠原告本金190000元，利息43037.76元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、个人借款申请书、借款凭证、结算清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告尧凤元、姚玉娥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尧凤元、姚玉娥不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金190000元及利息43037.76元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧凤元、姚玉娥在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金190000元，利息43037.76元（计算至2015年3月31日），合计233037.76元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 杨 琴
审判员 游 肃
二〇一六年一月五日
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第854号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告尧凤元，男，1964年8月16日出生，汉族，住南城县。
被告姚玉娥（尧凤元之妻），女，1965年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告南城县农村信用合作联社与被告尧凤元、姚玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告尧凤元、姚玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2013年3月31日，被告尧凤元、姚玉娥向原告借款190000元，约定借款利息按月利率9.2922‰计算，借款期限自2013年3月3日至2015年3月30日。到期后，被告尧凤元、姚玉娥未按合同约定支付本息，截止2015年3月31日，被告尧凤元、姚玉娥尚欠原告本金190000元，利息43037.76元，要求被告尧凤元、姚玉娥偿还。
被告尧凤元、姚玉娥未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告尧凤元、姚玉娥因经营纸厂缺乏资金，向原告借款190000元，为此，双方签订了借款合同，合同约定：原告借给被告尧凤元、姚玉娥190000元，借款利息按月利率9.2922‰计算，借款期限24个月，自2013年3月31日至2015年3月30日。到期后，被告尧凤元、姚玉娥未按合同约定支付本息，截止2015年8月2日，被告尧凤元、姚玉娥尚欠原告本金190000元，利息43037.76元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、个人借款申请书、借款凭证、结算清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告尧凤元、姚玉娥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尧凤元、姚玉娥不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金190000元及利息43037.76元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧凤元、姚玉娥在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金190000元，利息43037.76元（计算至2015年3月31日），合计233037.76元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 杨 琴
审判员 游 肃
二〇一六年一月五日
书记员 吴 菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00547号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因吸食毒品、携带管制器具，2013年10月4日被浏阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月4日被刑事拘留，同年5月9日，浏阳市公安局决定取保候审。2014年7月24日，经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2014年7月24日作出（2014）浏刑初字第568号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院判决认定：被告人吴某被狗咬伤，怀疑系同村的徐某家的狗所致，遂找到徐某夫妇商议赔偿事宜，未果。被告人吴某遂心存不满，并于2013年10月22日18时许，被告人吴某手持砍刀窜至徐某家，将徐某的左前臂砍伤。经法医鉴定，伤者徐某左前臂可见12.5×0.1CM创口，符合他人用锐器作用所致，属于轻伤。2014年5月4日，被告人吴某被抓获归案，并如实供述了上述事实。同日，被告人吴某赔偿被害人徐某经济损失7200元，取得被害人徐某的谅解。
该院确认的定案证据有：1、被告人吴某供述。2、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、调解协议、谅解书、被害人徐某病历记录、手术记录、诊断证明、现场照片、被害人徐某伤情照片等书证。3、被害人陈述。4、证人卢某甲、汤某的证言。5、鉴定意见。
该院认为被告人吴某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人吴某上诉称：我犯罪时刚满18周岁，真诚悔罪，请求给我改过自新机会，对我从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日23时许，上诉人吴某在其家附近被一条狗咬伤，上诉人吴某认为咬伤自己的狗的主人是徐某（本案被害人）。同年10月22日下午，上诉人吴某到徐某家讲述被狗咬伤经过，要求徐某赔偿医药费。徐某妻子卢某乙认为上诉人吴某讲述的事情证据不足，并要娘家亲戚汤某出面找上诉人吴某协商。同年10月22日17时许，徐某、汤某等三人到上诉人吴某家，汤某对上诉人吴某讲：你去做鉴定，有鉴定证明徐某家养的狗咬伤了吴某，徐某承担赔偿医药费的责任，如果不能证明徐某家养的狗咬伤了吴某，不但不赔钱，吴某要放鞭炮向徐某赔礼道歉。汤某扬言有事找他，要求吴某不要找徐某的麻烦。上诉人吴某认为徐某夫妇耍赖，并喊汤某欺负自己。2013年10月22日18时许，上诉人吴某手持一把砍刀至徐某家，向徐某的左前臂砍了一刀后离开现场。经法医鉴定，徐某左前臂可见12.5×0.1CM创口，符合他人用锐器作用所致，属于轻伤。2014年5月4日，上诉人吴某被抓获归案，并如实供述了上述事实。同日，上诉人吴某赔偿被害人徐某经济损失7200元，取得被害人徐某的谅解。
本院确认的定案证据有：
1、被害人徐某的陈述证明：2013年10月22日下午，上诉人吴某到其家，以头一天被徐某家狗咬伤为由要求赔偿医药费。其妻卢某乙叫了娘家的亲戚汤某二个人与其一起去吴某家协商。汤某对吴某讲：你去做鉴定，有鉴定证明徐某家养的狗咬伤了吴某，徐某承担赔偿医药费的责任，如果不能证明徐某家养的狗咬伤了吴某，我们不赔钱，吴某要放鞭炮向徐某赔礼道歉。回家后不久，吴某持刀上门砍了徐某手臂一刀。
2、证人卢某乙证明：2013年10月22日16时许，吴某上门讲其家养的狗咬伤了他，并要我看他的伤口，要求徐某赔偿医药费，不然要找徐某的麻烦。其叫娘家亲戚汤某等二人和徐某去吴某家与吴某讲清楚事情。徐某回家后不久，吴某持刀上门将徐某砍伤了。
3、证人汤某证明：听说徐某家养的狗可能咬伤了人，对方要找麻烦，我叫了一个人和徐某夫妇去他吴某家，我要吴某有什么事，只管找我，不要去找徐某家里的麻烦。没想到我们走了不久，吴某持刀砍伤了徐某。
4、法医鉴定结论：徐某左前臂可见12.5×0.1CM创口，符合他人用锐器作用所致，属于轻伤。且有徐某病历记录、手术记录、诊断证明、伤情照片佐证。
5、调解协议书、谅解书证明：案发后，吴某一次性赔偿徐某经济损失7200元（已履行），徐某对吴某的行为表示谅解。
6、上诉人吴某的户籍证明、归案经过证明：上诉人吴某1995年5月27日出生于湖南省浏阳市；因涉嫌故意伤害案，2014年5月4日9时许被公安机关抓获归案。
7、上诉人吴某供述：2013年10月21日23时许，我在家门口被一条狗咬伤了，当天晚上我到医院做了治疗。第二天我经过本组徐某家门口，看到他家养的狗就是头天晚上咬伤我的狗。我带着一把砍刀去了他家，想砍这条狗出气，但砍不到狗。见到徐某的妻子卢某乙，我与她讲她家养的狗头一天咬伤我的事，她不认可，我与她吵了几句。当天17时许徐某夫妻带着汤某两个人来了我家，汤某讲：如果是他们家的狗咬伤了我，要我去做鉴定，鉴定是，他们会赔医药费；不是的，要我赔礼道歉。汤某讲要找麻烦只能找他。他们走后，我越想越气，拿着砍刀去徐某家朝徐某砍了一刀，然后我骑摩托车走了。
本院认为，上诉人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。上诉人吴某犯罪时刚满十八周岁，其行为得到了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。故对上诉人吴某提出的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第568号刑事判决对被告人吴某的定罪部分。
二、撤销浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第568号刑事判决对被告人吴某的量刑部分。
三、上诉人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月18日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 李 云 昆
代理审判员 王新平二○一四年九月二十二日
书 记 员 许 瑶
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1702号
原告马某甲，女，1981年5月16日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告马某乙，男，1980年1月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员卜旭伟适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1998年1月21日，双方按民俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，后于2008年12月6日在沙沟乡人民政府补办了结婚登记。婚后生有两个孩子，长女叫马某丙、长子叫马某丁，现两个孩子均随被告生活。原、被告的夫妻感情一般，被告婚后常殴打、辱骂原告。2016年5月20日因生活琐事，被告殴打了原告，甚至用刀威胁，后民警处理了该事。我们的共同财产有位于沙沟乡房屋一处、小轿车一辆、永宁县楼房一处。现原告要求依法解除与被告的婚姻关系；判令长女、长子均由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，直至孩子成年；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证复印件一份（出示原件，提供复印件），欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
离婚协议书复印件一份，欲证明被告同意两个孩子由原告抚养的事实。
对原告马某甲提供的证据1，被告马某乙质证后表示无异议；原告马某甲提供的证据2，被告马某乙表示不是自己书写。
被告马某乙辩称，我坚决不同意离婚，我和原告关系较好。
被告马某乙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提供的经对方质证后无异议的证据1，因证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，故可作为认定本案事实的证据予以认定；原告提供的证据2，本庭采纳被告的质证意见，对该份证据不予采信。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1998年1月21日按习俗举行了结婚仪式后，开始以夫妻名义同居生活。2008年12月6日在西吉县沙沟乡人民政府补办了结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，生有长女马某丙及长子马某丁，两个孩子现均随被告一起生活。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2016年5月20日原、被告因家庭琐事发生矛盾后双方开始分居至今。2016年6月22日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙依法进行结婚登记，领取结婚证，系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后夫妻关系尚好，且生有两个孩子。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中要求和好的态度诚恳。为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一六年七月十二日
书记员 马海桃
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1783号
原告牟大五，男，东乡族，农民，住甘肃省广河县。
被告马麦赛，男，东乡族，农民，住甘肃省古浪县。
被告高义民，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县农民，住甘肃省古浪县。
原告牟大五与被告马麦赛、高义民合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟大五，被告马麦赛、高义民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告口头达成协议，约定由二被告共同为原告在被告所在村的荒地上开发10亩土地用于耕种，每亩支付费用2000元，共计20000元。协议达成后，被告给付被告高义民10000元，2013年7月，被告开发交付10亩土地实际只有7亩，原告又给被告马麦赛现金4000元，在场人有马某某、穆某某二人。之后二被告向原告索要下欠的6000元，原告以实际亩数不够拒付。现7亩土地中3亩已经被二被告出售他人，4亩土地闲置。根据法律规定，双方达成的土地买卖协议无效，被告理应退还所收取的土地出让费14000元，诉讼费由被告负担。
被告马麦赛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与高义民确实合伙开发土地，但被告不认识原告，是否给原告出让土地不清楚，也没有收取过原告的4000元钱。
被告高义民辩称，被告与马麦赛确实合伙开发土地，2012年4、5月左右，马某某、穆某某与原告一同来被告家，称要被告给他们开发20亩土地，当时穆某某掏出10000元现金，由马某某清点后交给被告，被告给马某某出具了收条，这10000元是开垦土地的定金。2013年7月，被告给马某某交付了10亩土地，现该土地状况如何不清楚，被告也没有再向他人转让。土地是给马某某和穆某某开垦的，被告没有收取过原告的钱，故不同意原告诉讼请求。
本案争议的焦点是二被告是否向原告退还现金14000元。
围绕争议的焦点，原告未提交任何证据。
被告未提交任何证据。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告高义民与马麦赛在古浪县直滩乡东乡移民点合伙开发荒地用于耕种，2012年4、5月左右，马某某、穆某某与原告一同来被告高义民家，口头协商，要被告给他们开发20亩土地，每亩开发费用2000元，协议达成后，向被告高义民交付现金10000元。2013年7月，被告高义民向马某某交付土地10亩。现马某某、穆某某外出无下落。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告牟大五要求被告马麦赛、高义民退还收取的土地出让费14000元，原告应当对被告马麦赛、高义民收取其土地出让费的事实承担举证责任，但原告未向本院提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牟大五的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牟大五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1783号
原告游某甲，女，1985年10月25日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
被告游某乙，男，1988年3月21日出生，汉族，福建省古田县人，现住古田县。
原告游某甲诉被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告游某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告相识后于2012年12月17日登记结婚，婚后于2013年4月29日生育一女游某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，无法沟通，婚后双方无法共同生活，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求，但判决生效后，原、被告还是无法和好，继续分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女游某丙由原告抚养，被告每月承担婚生女儿抚养费1000元至18周岁止。
被告游某乙未答辩。
本院经审理查明，原、被告于2012年12月17日登记结婚，结婚证字号：J350922-2012-003995，婚后于2013年4月29日生育一女游某丙。原告曾于2014年12月向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求，该判决已于2015年3月17日发生法律效力。
以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、出生医学证明以及（2015）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明予以证实。
本院认为，原告曾于2014年12月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女年龄尚小，且目前与原告方一同生活，现保持生活环境更有利于其成长，故婚生女应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，但原告要求抚养费1000元过高，结合当地经济水平，酌定被告每月承担抚养费600元为宜。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告游某甲与被告游某乙离婚。
二、婚生女游某丙由原告游某甲抚养，被告游某乙每月支付抚养费人民币600元，直至婚生女游某丙独立生活为止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年十一月十八日
书记员 兰凌宇
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第31号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人熊某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11�5日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月22日10时5分许，被告人熊某驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车，沿海防公路由南向北行驶至黄骅港冯家堡村北侧时，与由东向西横穿公路的姚某某骑行的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人马某某死亡，姚某某及乘车人时某、张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人熊某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读�示了相关证据。公诉机关认为被告人熊某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人熊某对起诉书指控事实予以供认。
经审理查明，2014年10月22日10时5分许，被告人熊某驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车，沿海防公路由南向北行驶至黄骅港冯家堡村北侧时，与由东向西横穿公路的姚某某骑行的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人马某某死亡，姚某某及乘车人时某、张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队调查认定，被告人熊某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、时某证实，2014年10月22日10时5分左右，其乘坐姚某某的电动三轮车从冯家堡村养殖中心打扫卫生后回冯家堡村，当时车上还有马某某、张某。其刚上车坐稳后来便什么也不知道了。当时电动三轮车的车头冲南。
2、姚某某�张某证言与时某证实情况一致。
3、王甲证实，2014年10月22日，其乘坐熊某驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车由山东博兴去唐山，当时车沿海防公路由南向北行驶，上车后不久其躺在车头后侧卧铺上睡觉了。大概10时左右，熊某突然喊其起来说出事了。其起来后马上下车，发现车后方一名男子拿着铁锹追其和熊某，其二人便沿着公路由南向北跑，在跑的过程中才知道其所乘坐的车发生了交通事故，和一辆电动三轮车相撞了。
4、刘甲证实，2014年10月22日10时30分左右，其驾驶车沿黄骅港海防公路由北向南行驶，当行驶至黄骅港冯家堡养殖中心南侧时，看见一辆半挂车撞了一辆三轮车，当时半挂车向西侧打方向，驶入逆行，等半挂车回原车道时，其看到半挂车后面有人躺在地上。其就停下车，出事故的半挂车停车以后，司机下车后看到有人拿铁锹追就往北跑，其拦下司机后司机让其报警，其就拿电话报警了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
6、黄骅市法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，马桂会车祸后系颅脑损伤而死亡。
7、冀公交认字（2014）第50041号交通事故认定书证实，熊某驾驶超载、超速机动车发现电动车时驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，负事故的主要责任。
另有被告人熊某供述、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、诊断证明书、车辆信息、驾驶证信息、过磅单、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法，驾驶超载车辆上路超速行驶�发生交通事故致一人死亡，三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人熊某认罪态度较好，且赔偿了死者亲属及伤者的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第31号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年5、6月份的一天下午，在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处郑戈庄一沙场里，被告人张某在其驾驶的鲁XXX7**号轿车上容留高某某（另案处理）吸食冰毒1次。
2、2014年6月份的一天晚上，被告人张某在青岛市黄岛区其租房处，容留郝某、高某某、刘某某吸食冰毒1次。
3、2014年6月份的一天下午，被告人张某在青岛市黄岛区其租房处，容留高某某、李某、王某吸食冰毒1次。
4、2014年6月份的一天晚上，被告人张某在青岛市黄岛区其租房处，容留李某、王某、王某某吸食冰毒1次。
综上，被告人张某共容留他人吸毒4次10人次。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。其系自首。公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人高某某、王某、李某、王某某、郝某、刘某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2014年8月5日，被告人张某到青岛市公安局黄岛分局治安大队投案，其到案后如实供述了容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人张某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1083号
申请执行人：广东东方精工科技股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：唐灼林，董事长。
委托代理人：李志，广东华法律师事务所律师。
被执行人：吉林宏源包装有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：李兴泰，董事长。
广东东方精工科技股份有限公司于2017年7月7日依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终1122号民事判决书，申请执行吉林宏源包装有限公司买卖合同纠纷一案，要求吉林宏源包装有限公司给付机械设备款500,000.00元、利息59,937.00元、案件受理费9,050.00元，合计568,987.00元。2017年7月25日，本院向吉林宏源包装有限公司送达执行通知书。2017年10月17日，本院裁定续查封吉林宏源包装有限公司所有的“热风装置”2组。2017年10月30日，本院裁定冻结吉林宏源包装有限公司在中国工商银行股份有限公司磐石市支行存款账户。吉林宏源包装有限公司于2017年12月7日向本院缴纳执行款568,987.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人广东东方精工科技股份有限公司与被执行人吉林宏源包装有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费8，090.00元由被执行人吉林宏源包装有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梅 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡车站一街。
负责人朱尊勇，行长。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告刘芸，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告刘芸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶到庭参加了诉讼，被告刘芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原被告签订了合同编号为37106200900006751的个人购车担保借款合同，约定被告向原告借款77000元，借款用途为购买江淮瑞鹰汽车，借款期限为自2009年12月21日至2012年11月20日，借款年利率为5.94%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。该合同约定被告以其所购买的江淮瑞鹰汽车为其借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放了借款77000元，借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，余款未还，故原告诉至本院要求被告偿还原告借款本金48021.98元及利息（截至2013年10月7日利息为12662.33元，2013年10月7日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付实现债权费用3534元。
被告刘芸未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年12月21日，原被告签订了合同编号为37106200900006751的个人购车担保借款合同，约定被告向原告借款77000元，借款用途为购买江淮瑞鹰汽车，借款期限为自2009年12月21日至2012年11月20日，借款年利率为5.94%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。该合同约定被告以其所购买的江淮瑞鹰汽车为其借款提供抵押担保。合同第7.3条约定：“按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费律师费等实现债权和抵押权的费用……”。后原告依约向被告发放了借款77000元，借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年10月7日，被告尚欠原告借款本金48021.98元，利息12662.33元（2013年10月7日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）。
另查原告为该案与山东泰中律师事务所签订了委托协议书，并支付律师代理费3534元。
上述事实有合同编号为37106200900006751的个人购车担保借款合同一份、个人借款凭证一份、欠款证明一份、委托协议书一份、现金缴款单一份、代理费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的个人购车担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，原被告应当按照借款合同约定履行各自义务。原告已经按照个人购车担保借款合同的约定履行了放款义务，被告应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年10月7日，被告尚欠原告借款本金48021.98元，利息12662.33元（2013年10月7日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告应当偿还上述欠款本息。
对于原告主张的律师代理费3534元，本院认为该律师代理费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，该律师代理费系原告实现债权费用，根据个人购车担保借款合同的约定，被告应当支付原告该费用，故对于原告的该主张本院予以支持。
被告刘芸经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金48021.98元及利息（截至2013年10月7日利息为12662.33元，2013年10月7日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付实现债权费用3534元。
案件受理费1247元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 南娟娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第766号
申请人李晓东，男，汉族，
被执行人刘旺军，男，汉族，
申请人李晓东与被执行人刘旺军买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2884号民事判决书生效后，被执行人刘旺军未履行义务，申请人李晓东于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的为41161元，执行费517.41元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人刘旺军名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民字第2884号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41161元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第766号
申请人李晓东，男，汉族。
被执行人刘旺军，男，汉族。
申请人李晓东与被执行人刘旺军买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2884号民事判决书生效后，被执行人刘旺军未履行义务，申请人李晓东于2014年8月6日向本院申请执行，执行标的为41161元，执行费517.41元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民字第2884号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41161元的�权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 达 来
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2281-2号
原告：付少友，
委托代理人：卢江红，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：吕建军，
被告：朱小勇，
本院在审理原告付少友与被告吕建军、朱小勇民间借贷纠纷一案过程中，原告付少友于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付少友撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交），本院收取45元，由原告付少友负担。剩余诉讼费45元，退还原告付少友。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘虹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6999号
原告郁耀琴。
委托代理人王建平。
被告顾雪范。
委托代理人顾耀球。
原告郁耀琴诉被告顾雪范机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告郁耀琴的委托代理人王建平、被告顾雪范及其委托代理人顾耀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁耀琴诉称，2014年3月4日8时许，被告顾雪范骑驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车沿上海市崇明县北陈公路由北向南行驶至事故地点，适遇原告骑驶电动自行车沿崇明县北陈公路由北向南行驶，两车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年3月5日，崇明县公安局交通警察大队认定原告郁耀琴、被告顾雪范各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）120436.44元。现原告要求被告顾雪范在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、医疗费票据等；
4、代理合同及代理费票据；
被告顾雪范辩称，对事故事实及责任认定无异议，但已付的3000元应一并处理。
经审理查明，2014年3月4日8时许，被告顾雪范骑驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县北陈公路相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2014年3月5日，崇明县公安局交通警察大队认定原告郁耀琴、被告顾雪范各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2014年10月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为，原告郁耀琴因交通事故致L1椎体骨折，骶4椎体骨折，目前腰部功能障碍属XXX伤残。伤后予以休息150日，营养60日，护理90日。事发后，被告顾雪范为原告垫付了人民了3000元。
另查明，事发时，被告顾雪范驾驶牌号为沪CCXX**车辆系本人所有，但未投保交强险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张医疗费4826.44元、住院伙食补助费230元、交通费202元、鉴定费2000元、残疾赔偿金87702元、营养费1800元，被告顾雪范均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张衣物损500元，被告不同意赔偿，本院认为原告在事故中衣物确有损失，根据案件实际，对原告主张的衣物损酌定为300元。
三、原告主张代理费3000元，被告按责认可1800元。本院认为，根据本案实际，对原告主张的代理费酌定为1800元。
四、原告主张误工费9100元，被告认可8000元，原告表示同意，故对原告主张的误工费确定为8000元。
五、原告主张护理费6076元，被告认可5306元，原告表示同意，故对原告主张的护理费确定为5306元。
六、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元，原告表示同意，故对原告主张的精神损害抚慰金确定为3000元。
综上，原告的经济损失合计人民币115166.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定原告郁耀琴、被告顾雪范各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾雪范驾驶的车辆未投保交强险，故原告要求被告顾雪范在交强险限额内的赔偿责任，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求被告顾雪范赔偿经济损失，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告顾雪范在强制保险责任限额内赔偿原告郁耀琴医疗费4826.44元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、交通费202元、衣物损300元、残疾赔偿金87702元、误工费8000元、护理费5306元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币111366.44元。扣除被告顾雪范已付的3000元，被告顾雪范需于本判决生效之日起十日内给付原告郁耀琴人民币108366.44元；
二、被告顾雪范于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁耀琴鉴定费1200元、代理费1800元，计人民币3000元；
三、原告郁耀琴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2649元，减半收取计人民币1324.50元，由原告郁耀琴负担人民币61元，被告顾雪范负担人民币1263.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第914号
罪犯王前发，男，生于1980年05月09日，汉族，四川省广元市利州区人，2002年03月因抢劫罪被判刑一年，2002年09月刑满释放。2004年09月因盗窃罪被判刑二年，2006年04月刑满释放，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2007）广利州刑初字第218号刑事判决，以被告人王前发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年07月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年05月26日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分133分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王前发在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前发减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年05月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第301号
原告刘文斌，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业。
被告于淑琴，女，1948年11月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨国伟（系于淑琴之子），男，1978年5月9日出生，汉族，系绥化工务段综合维修车间工人。
原告刘文斌与被告于淑琴被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘文斌、被告于淑琴及其委托代理人杨国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文斌诉称，2013年6月27日杨国峰从其处借款14900元为其母亲于淑琴治病，并出具欠条一份，表明其公积金返还后马上清偿原告的钱款。后原告听闻杨国峰于2014年4月8日因病去世，经了解被告于淑琴是杨国峰的唯一法定继承人，原告便找被告索要钱款，被告始终以种种理由推托拒绝偿付。因杨国峰在哈尔滨铁路局绥化工务段道口车间工作，其生前缴纳的公积金和养老保险账户的金额均由被告继承。因此诉至法院要求被告在继承杨国峰遗产范围内承担偿还原告欠款14900元的责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告于淑琴辩称，杨国峰确实系其儿子，于2014年4月8日已经去世，杨国峰生前在绥化铁路工务段道口车间工作，无妻子及子女也无其他财产，其确实是杨国峰的唯一继承人，但杨国峰有无公积金及养老金其不清楚，生前是否欠原告的钱其也不清楚，认为自己不应该承担还款责任，称如果杨国峰有财产的话再另当别论。
庭审中原告提交证据为：2013年6月27日杨国峰出具的欠条一份，证实被告之子杨国峰欠其款项14900元。被告提出异议，认为欠条不是杨国峰书写。
庭审中被告未提交证据。
关于原告在庭审中提交的欠条，被告虽提出异议，但并未提供相应证据支持其辩解，亦不申请对此欠条做笔迹鉴定，视为其对此欠条的认可，故此证据可以作为认定本案事实的证据，对此予以采信。
根据庭审中原、被告的陈述以及原告提供的证据可确定以下事实：2013年6月27日杨国峰向原告刘文斌借款14900元，并出具欠条一份，欠条并未约定还款限期，后杨国峰于2014年4月8日去世，杨国峰生前无妻子及子女，被告于淑琴为其唯一继承人。另本院已将杨国峰生前在其单位尚未发放的公积金及养老保险金帐户下的金额应原告的申请予以查封16000元。庭审中被告于淑琴表示在其收到法院扣押裁定书时方知杨国峰留有遗产，其子杨国峰生前亦未立遗嘱，其作为唯一继承人且不放弃继承。
本院认为，原告刘文斌与被告之子杨国峰生前所形成的民间借贷关系，为双方真实意思表示，应为有效。债务人杨国峰虽去世，但其生前在单位帐户内的住房公积金及养老保险金应视为其个人遗产，其去世后应由其合法继承人继承，继承人在继承被继承人财产权利的同时，亦应承担被继承人的债务，现被告于淑琴为杨国峰唯一继承人，在得知其子留有遗产时明确表示不放弃继承，应视为接受继承。且本院已将扣押遗产的裁定书送达杨国峰生前单位，其单位已签收且并未提出异议，该遗产的价值高于此笔债务，被告于淑琴应在继承的遗产范围内对原告承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告于淑琴于判决生效后十日内偿还原告刘文斌欠款14，900.00元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.00元、保全费180.00元由被告于淑琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯秋燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3518号
原告杜鸣玲，女，1964年7月17日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被告罗勇，男，1974年9月29日生，汉族，住址不详（自然信息不详）。
本院在审理原告杜鸣玲诉被告罗勇民间借贷纠纷一案中，因原告杜鸣玲在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 倪为民
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第141号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人战俊伟，男，1986年11月15日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市吕格庄镇西马格庄村。2015年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于羁押于莱阳市看守所
辩护人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人战俊伟犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检查员姚明镜出庭支持公诉，被告人战俊伟及辩护人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人战俊伟于2014年12月22日20时，在其位于莱阳市吕格庄镇西马格庄村的家中容留朋友战晓鹏、战发明吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人战俊伟于2014年12月25日15时许，在其家中容留朋友战晓鹏、郭培杰吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人战俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战晓鹏、战发明、郭培杰的证言、受案登记表、报警记录、前科查询记录、查获记录、抓获证明、户籍证明、莱阳市公安局检查笔录、检测样本提取笔录、尿液样品及尿液检测照片，莱阳市公安局现场检测报告书、莱阳市公安局行政处罚决定书及被告人战俊伟的的供述材料。
本院认为，被告人战俊伟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人战俊伟犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人辩称被告人战俊伟系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚，经庭审查证，辩护观点符合庭审查明的事实，辩护观点本院予以采纳，但请求法庭对被告人战俊伟判处缓刑的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战俊伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王路畅
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第141号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人战某，农民。2015年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于羁押于莱阳市看守所
辩护人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人战某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱阳市人民检察院指派检查员姚明镜出庭支持公诉，被告人战某及辩护人郭忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人战某于2014年12月22日20时，在其位于莱阳市吕格庄镇西马格庄村的家中容留朋友战晓鹏、战发明吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人战某于2014年12月25日15时许，在其家中容留朋友战晓鹏、郭培杰吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人战某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人战晓鹏、战发明、郭培杰的证言、受案登记表、报警记录、前科查询记录、查获记录、抓获证明、户籍证明、莱阳市公安局检查笔录、检测样本提取笔录、尿液样品及尿液检测照片，莱阳市公安局现场检测报告书、莱阳市公安局行政处罚决定书及被告人战某的的供述材料。
本院认为，被告人战某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人战某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。辩护人辩称被告人战某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚，经庭审查证，辩护观点符合庭审查明的事实，辩护观点本院予以采纳，但请求法庭对被告人战某判处缓刑的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人战某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王路畅
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执250号
申请执行人张望凌，男，1958年6月28日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇辛店供销社纸箱厂小区。
被执行人王涛，男，1979年10月27日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县张家砭镇十里铺村。
本院在执行张望凌与王涛民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月4日向被执行人王涛发出执行通知书，责令王涛偿还借款56万元及案件受理费4700元，但被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛在中国农业银行股份有限公司绥德县支行营业部账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年九月一日
书记员 高雨辰
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00309号
原告湟中县农村信用合�联社。
法定代表人赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人蔡邦业，男。
被告周永顺，男，汉族，农民。
被告宋菊，女，汉族，农民，。
被告金益兰，女，回族，农民。
被告杜寿，男，回族，农民。
原告湟中县农村信用合作联社诉被告宋菊、周永顺、金益兰、杜寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员潘玉寿适用简易程序公开开庭进行审理。原告湟中县农村信用合作联社的委托代理人蔡邦业、被告金益兰、杜寿到庭参加诉讼。被告宋菊、周永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湟中县农村信用合作联社诉称，2011年5月3日，被告周永顺以承揽公路工程资金周转不足为由，向原告湟中县农村信用合作联社多巴信用社借款50000元，双方约定：月利率为7.5225‰，按季清息、到期还本。并签�了借款合同，且与其妻签订了借款人配偶承诺书。借款期自2011年5月3日至2012年5月2日止。该笔借款由被告金益兰作保证担保，并签订了保证合同，并与其夫杜寿签订了担保人配偶承诺书。借款逾期后，被告周永顺偿还了2012年3月21日前的利息4049.61元。截止2015年6月21日，被告周永顺、宋菊尚欠借款50000元及其利息14061元。期间，经我社信贷人员多次催收，被告周永顺、宋菊以种种理由拒不还款，严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益，被告金益兰、杜寿作为担保人应该承担借款连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、被告周永顺、宋菊归还原告贷款本息计64061元，其中本金50000元，截止于2015年6月21日前的利息14061元。同时继续追偿起诉期后的贷款利息；2、被告金益兰、杜寿承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告周永顺、宋菊未答辩，亦未向本院提交书面答辩。
被告金益兰、杜寿辩称，周永顺与湟中县农村信用合作联社的借款时间、金额均属实，保证合同是金益兰签订的。杜寿签订了担保人配偶承诺书。但是我们认为我们的担保期限已经超过法律规定，我们不应该承担连带偿还责任。
经审理查明，被告周永顺、宋菊系夫妻关系。被告金益兰、杜寿系夫妻关系。2011年5月3日，被告周永顺以承揽公路工程资金周转不足为由，从原告湟中县农村信用合作联社借款50000元，双方约定：月利率为7.5225‰，按季清息、到期还本；借款期自2011年5月3日至2012年5月2日止。并与原告签订了借款合同。被告金益兰为其提供担保，并签订了保证合同，合同第三条约定“保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。甲方同意贷款展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满�日起两年”。同时被告宋菊、杜寿分别向原告出具了借款人配偶承诺书和担保人配偶承诺书。借款逾期后，被告周永顺向原告偿还了2012年3月21日前的利息4049.61元。2012年5月10日至2014年11月10日，原告先后六次向四被告发出贷款催收催保通知书，四被告至今未能偿还。
上述事实，有原告、被告金益兰、杜寿的陈述、借款合同及借据、借款保证合同，被告宋菊、杜寿分别向原告出具的借款人配偶承诺书和担保人配偶承诺书等证据证实。
本院认为，原告与被告间的金融借贷合同成立并有效，现原告主张被告周永顺、宋菊偿还借款及利息64061元，同时继续追偿起诉期后的贷款利息之请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告金益兰、杜寿承担连带偿还责任之请求，因被告金益兰、杜寿在保证期届满时，原告与被告周永顺、宋菊未重新签订借款展期协议。其间，原告虽�被告金益兰、杜寿发出贷款催收催保通知书，但根据法律规定，保证期限不得中断。故被告金益兰、杜寿的连带保证责任已过期，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永顺、宋菊于本判决生效之日起三十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款及截止2015年6月21日前的利息计64061元，并承担2015年6月22日起至借款偿还清之日止的借款利息；
二、驳回原告湟中县农村信用合作联社要求被告金益兰、杜寿承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告周永顺、宋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 潘玉寿
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 玲
审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事�任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。