wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第27号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2014年3月11日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人高志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日19时许，在长春汽车经济技术开发区奔驰路众诚加油站，执勤民警在被告人张某某身上及其驾驶的黑色迈腾轿车中缴获其非法持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）17.34克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.508克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录及照片、扣押物品、文件清单、毒品移交清单、情况说明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、侦查实验笔录；证人郑某某证言；被告人张某某供述；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；搜查录像、审讯录像等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人张某某认罪悔罪，并建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某曾因吸毒被行政拘留，现又非法持有毒品构成犯罪，应予严惩。鉴于其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。罚金已向本院缴纳。）
二、违禁物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一五年四月三日
书 记 员 王佳松
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第94号
申请执行人莫海波，男，197＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住博白县＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。
被执行人莫云龙，男，196＊年＊月＊日出生，汉族，司机，住博白县＊＊镇＊＊村＊＊队＊＊号。
被执行人广西宏达交通运输有限公司，住所地：博白县＊＊镇＊＊大道出口。
法定代表人张某某，公司经理。
申请执行人莫海波与被执行人莫云龙、广西宏达交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫海波以被执行人莫云龙已按博白县人民法院（2013）博民初字第1753号民事判决书主文第三项确定的义务履行完毕，并对本案剩余债权同意放弃为由，申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第1753号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 海
审 判 员 詹德才
代理审判员 黄 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宾海林
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第94号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
法定代表人杨某，局长。
被执行人颜某。
被执行人赵某。
我院于2014年5月19日收到博野县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
博野县人口和计划生育局（2013）6227号征收社会抚养费决定书合法有效，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李广仁
审判员 寇建立
审判员 翟新国
二０一四年五月二十日
书记员 魏景涛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04489号
原告川汇区金海办事处彭新庄行政村刘园*组240位村民。
村民代表刘二营，男，汉族，1963年1月9日生，住川汇区金海路办事处彭新庄村***号。
村民代表刘全国，男，汉族，1963年10月12日生，住川汇区金海路办事处彭新庄村。
村民代表刘国兵，男，汉族，1964年8月29日生，住川汇区金海路办事处彭新庄村。
村民代表刘革命，男，汉族，1966年9月13日生，住川汇区金海路办事处彭新庄村。
村民代表刘安民，男，汉族，1952年9月3日生，住川汇区金海路办事处彭新庄村。
委托代理人任伟，周口三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭纪美，男，汉族，1988年4月20日生，住。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
被告刘根，男，汉族，1961年3月10日生，住川汇区。
被告川汇区金海路办事处彭新政行政村刘园一组。
负责人刘民，该村民小组组长。
第三人金海路办事处彭新庄村委会。
负责人彭三成，村主任。
本院在审理原告川汇区金海办事处彭新庄行政村刘园一组240位村民诉被告彭纪美、刘根、川汇区金海路办事处彭新庄行政村刘园一组、第三人金海路办事处彭新庄村委会土地承包经营权纠纷一案，原告川汇区金海办事处彭新庄行政村刘园一组240位村民于2016年5月25日以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告彭纪美、刘根、川汇区金海路办事处彭新庄行政村刘园一组、第三人金海路办事处彭新庄村委会的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告川汇区金海办事处彭新庄行政村刘园一组240位村民对被告彭纪美、刘根、川汇区金海路办事处彭新庄行政村刘园一组、第三人金海路办事处彭新庄村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告川汇区金海办事处彭新庄行政村刘园一组240位村民负担。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
审判员 律云华
二〇一六年五月二十五日
书记员 董春艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4231号
原告：卢伟红。
被告：严彩虹。
原告卢伟红与被告严彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款340000元，并支付自2014年8月1日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，自2010年11月20日起，被告严彩虹陆续向原告卢伟红借款，双方于2012年5月30日结算，被告共计向原告借款340000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为1%。后被告仅支付利息至2014年7月31日，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严彩虹在本判决生效后十日内偿还给原告卢伟红借款340000元，并支付2014年8月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7517元，减半收取3758.5元，由被告严彩虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7517元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈含嫣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第739号
原告：郎某甲。
被告：申屠某。
原告郎某甲为与被告申屠某离婚纠纷一案，于2010年6月
12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易
程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告郎某甲、被
告申屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲诉称：原告与被告申屠某于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日，双方生有一女，名郎某乙。由于双方婚
前缺乏了解，感情基础薄弱，且生活习惯不同，经常争吵。原
告于2009年3月起与被告一直分居至今，双方感情没有任何改
善，故诉至法院，请求法院判令：离婚、女儿由原告抚养、依
法分割夫妻婚后共同财产。
为证明上述事实，原告郎某甲在举证期限内，向本院提供
下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、被
告所写情况三页，证明原、被告夫妻关系破裂的事实；3、借
条及工商银行汇款凭证各一份，证明被告在外享有债权的事实
；4、收据两份，证明被告曾借款的事实。
被告申屠某辩解称：原告郎某甲陈述的与事实不符，被
告与原告有很深的感情，一直期盼原告能够回心转意并试图挽
回这段婚姻，与原告好好过日子，将子女抚养长大，希望能和原告重归于好。
被告申屠某未举证。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，
认证如下：
对于原告郎某甲提供的结婚证，被告申屠某对其无异议
，本院予以认定。对于原告提供的被告所写情况三页，被告无
异议，但认为是想与丈夫重归于好，本院认为，被告异议成立
，因为该三张某字材料，虽能反映二人时有争吵，但是其主旨
是被告希望与原告和好，因此，原告的证明内容不能成立。对
于原告提供的借条与银行凭条，被告无异议，但是认为已予归
还，本院经庭审询问，原告亦承认曾收到被告给付款30余某某
，因此不能证明被告在外还有债权的事实。对于原告提供的收
据两张，被告对其三性均有异议，本院认为该两张收据是复印
件，无被告签字，又无财务印章，因此，被告的异议成立，对
该两张收据不予认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：原告郎某甲与被告申屠某是远房亲戚，二人经介绍相识，
××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女
，取名郎某乙。双方因性格不和时有争吵。2010年6月12日，原
告郎某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判如所请
。
本院认为，原告郎某甲与被告申屠某经介绍相识后结婚
，婚后生育一女，夫妻感情尚可，被告又当庭表示愿积极改善
夫妻关系，原告郎某甲要求离婚，未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告申
屠某某不同意离婚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某甲的诉讼请求。
案件受理费300元、实收150元，由原告郎某甲负担，退回
原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年七月二日
书记员 汪光旺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2480号
申请执行人周江明
被执行人朱宏斌,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03761号，依法向被执行人朱宏斌发出执行通知书，责令被执行人朱宏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宏斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宏斌的配偶丁林华(证件号码:330425790805662)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月二十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2480号
申请执行人周江明
被执行人朱宏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03761号，依法向被执行人朱宏斌发出执行通知书，责令被执行人朱宏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱宏斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱宏斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 张维
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第348号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光。
被告丁兴春。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告丁兴春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年02月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 芮东俊
二〇一五年二月十三日
书记员 张 井
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第55号
上诉人（原审原告）刘尚朝，男，1939年3月2日出生，汉族，住安国市。
被上诉人（原审被告）安国市德泰酒业有限公司。
负责人杨卫，该公司股东。
上诉人刘尚朝因租赁合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2012）安民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘尚朝于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘尚朝向本院申请撤回上诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘尚朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人刘尚朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 杰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第55号
上诉人（原审原告）刘尚朝。
被上诉人（原审被告）安国市德泰酒业有限公司。
负责人杨卫，该公司股东。
上诉人刘尚朝因租赁合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2012）安民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘尚朝于2014年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘尚朝向本院申请撤回上诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘尚朝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费436元，减半收取218元，由上诉人刘尚朝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 力
代理审判员 霍丽芳
代理审判员 庞 茜
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第852号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万某，无业。因本案于2014年9月23日被宜兴市公安局取保候审，2014年11月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月19日17时20分许，被告人万某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏D×××××小型普通客车，沿宜兴市西渚镇云湖路由南向北行驶至6.5公里处，因超速从前车右侧超越车辆，撞到前方在机动车道内的李小毛（男，1948年6月生，宜兴市西渚镇人）驾驶的电动自行车，造成李小毛因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人万某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人万某主动向公安机关报警，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人万某已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿人民币620000元，已支付人民币200000元，余款正在保险理赔中，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、钱某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条、谅解书，有关保险单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万某具有自首情节，庭审中能自愿认罪，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人万某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人万某能以电信的方式主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人万某具有悔罪表现，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴文燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第842号
申请执行人ＸＸ宝，男，1966年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人ＸＸ宝与被执行人游德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）潭民初字第918号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游德忠支付借款1500000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人游德忠的房产被本院及其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没�异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第918号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行初字第00046号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司四兴煤厂，住所地重庆市云阳县鱼泉镇八一村。
负责人冯大建，煤厂负责人。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳社会保险局，住所地云阳县双江镇大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
委托代理人冉明，副局长。
委托代理人胡瀚月，该局工伤生育科副科长。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司四兴煤厂诉被告云阳县社会保险局缴纳工伤保险费用一案，原告于2014年7月22日向本院起诉。2014年7月24日，被告撤销了原具体行政行为，并重新作出了新的具体行政行为，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄海龙
审 判 员 高国民
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李桂红
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00466号
原告武杰，男，54岁。
委托代理人丁国安，男，61岁。
委托代理人李景富，男，77岁。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，29岁。
原告武杰与被告焦作市久恒面业有限公司（以下简称久恒公司）、邢坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日决定立案受理，2014年9月30日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告武杰及其委托代理人丁国安、李景富，被告焦作市久恒面业有限公司的法定代表人邢坤，及被告邢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常去面粉厂买面，认识了邢某某和邢坤祖孙二人。相处久了感觉二人老实可靠，当二人提出面粉厂需要资金扩大生产时，原告答应了他们的请求。于2010年3月1日借原告现金25000元，月息1.5分。2010年8月2日借原告现金50000元。2010年10月25日借原告现金70000元。2011年3月26日借原告现金60000元。诉讼请求：1、判决二被告清还原告本金205000元；2、二被告承担全部诉讼费和律师费。原告于2014年11月11日减少诉讼请求75000元。
被告久恒公司、邢坤辩称，原告诉请借款金额属实，对原告诉状中的事实与理由均无异议，但现在邢坤在服刑，没有能力还钱，但愿意承担还款义务。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.身份证复印件一份，证明主体资格；2.借据四张，证明被告久恒公司和被告邢坤共同借款总计205000元的借款事实。
被告久恒公司、邢坤的质证意见为：对原告提交的所有证据均无异议。
围绕争议焦点，被告久恒公司、邢坤未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据1和证据2中的“2011年6月26日借到60000元”、“2010年10月25日存入我公司现金柒万元整”的两张借条真实、合法、有效，予以认定。原告提交的其余两份借条，因其减少相应的诉讼请求，不予认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2010年10月26日，被告久恒公司向原告借款70000元。2011年3月26日，被告久恒公司向原告借款60000元。原告向被告索要无果，诉至本院。
本院认为，贷款人与借款人对于借款期限没有明确约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告久恒公司作为借款人，应当根据原告的返还请求及时返还借款。原告起诉要求被告久恒公司偿还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告邢坤承担还款责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武杰借款130000元。
二、驳回原告武杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告焦作市久恒面业有限公司承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐贝贝
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00466号
原告李新合，男，56岁，汉族，住河南省原阳县。
被告刘奇训，男，29岁，汉族，现住山阳区。
原告李新合与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李新合于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新合撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2591号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告吴风育，男，1973年11月13日出生，汉族，住仙游县。
被告赖元桥，男，1966年3月3日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴风育、赖元桥因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告吴风育、赖元桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴风育以借新还旧为由，于2010年2月28日向原告借款人民币10000元，借款期限12个月（自2010年2月28日起至2011年2月27日止），月利率8.85‰，由被告赖元桥提供连带责任保证。借款后，被告吴风育未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，被告赖元桥也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告吴风育立即偿还借款人民币10000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币10400元；2、被告赖元桥承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2010年2月28日，原告与被告吴风育、赖元桥签订一份保证借款合同，约定：原告向被告吴风育提供借款人民币10000元，借款期限自2010年2月28日起至2011年2月27日止，借款期间固定月利率8.85‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告赖元桥对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告吴风育发放了借款人民币10000元。借款后，被告吴风育并未按照合同约定偿还给原告借款本息，仅于2013年6月26日返还了本金人民币4950元，尚欠原告本金人民币5050元及相应利息、罚息。被告赖元桥并未履行保证义务。原告曾于2012年4月10日诉至本院请求判令二被告履行合同义务，于2012年4月20日撤回起诉，又于2014年4月3日诉至本院，于2014年4月10日撤回起诉。现因二被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2012）仙民初字第2285号和（2014）仙民初字第2873号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。同时，原告减少诉讼请求中的借款本金人民币10000元为借款本金人民币5050元。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴风育、赖元桥之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告吴风育提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告吴风育未按约返还借款本息，尚欠原告借款人民币5050元及相应利息、罚息，应承担继续偿还的民事责任。被告赖元桥作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风育应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千零五十元并支付自二O一O年二月二十八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告吴风育如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖元桥对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赖元桥承担保证责任后，有权向被告吴风育追偿。
案件受理费减半收取为人民币一百五十五元，由被告吴风育、赖元桥负担人民币九十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担人民币六十二元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月七日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2591号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告吴风育，男，1973年11月13日出生，汉族，住仙游县。
被告赖元桥，男，1966年3月3日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴风育、赖元桥因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告吴风育、赖元桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴风育以借新还旧为由，于2010年2月28日向原告借款人民币10000元，借款期限12个月（自2010年2月28日起至2011年2月27日止），月利率8.85‰，由被告赖元桥提供连带责任保证。借款后，被告吴风育未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，被告赖元桥也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告吴风育立即偿还借款人民币10000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币10400元；2、被告赖元桥承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2010年2月28日，原告与被告吴风育、赖元桥签订一份保证借款合同，约定：原告向被告吴风育提供借款人民币10000元，借款期限自2010年2月28日起至2011年2月27日止，借款期间固定月利率8.85‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告赖元桥对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告吴风育发放了借款人民币10000元。借款后，被告吴风育并未按照合同约定偿还给原告借款本息，仅于2013年6月26日返还了本金人民币4950元，尚欠原告本金人民币5050元及相应利息、罚息。被告赖元桥并未履行保证义务。原告曾于2012年4月10日诉至本院请求判令二被告履行合同义务，于2012年4月20日撤回起诉，又于2014年4月3日诉至本院，于2014年4月10日撤回起诉。现因二被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2012）仙民初字第2285号和（2014）仙民初字第2873号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。同时，原告减少诉讼请求中的借款本金人民币10000元为借款本金人民币5050元。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴风育、赖元桥之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告吴风育提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告吴风育未按约返还借款本息，尚欠原告借款人民币5050元及相应利息、罚息，应承担继续偿还的民事责任。被告赖元桥作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴风育应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千零五十元并支付自二O一O年二月二十八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告吴风育如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖元桥对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赖元桥承担保证责任后，有权向被告吴风育追偿。
案件受理费减半收取为人民币一百五十五元，由被告吴风育、赖元桥负担人民币九十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担人民币六十二元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月七日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2591号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，职务理事长。委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。被告吴风育，男，1973年11月13日出生，汉族，住仙游县。被告赖元桥，男，1966年3月3日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告吴风育、赖元桥因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告吴风育、赖元桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴风育以借新还旧为由，于2010年2月28日向原告借款人民币10000元，借款期限12个月（自2010年2月28日起至2011年2月27日止），月利率8.85‰，由被告赖元桥提供连带责任保证。借款后，被告吴风育未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，被告赖元桥也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令:1、被告吴风育立即偿还借款人民币10000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币10400元；2、被告赖元桥承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未作答辩。现查明，2010年2月28日，原告与被告吴风育、赖元桥签订一份保证借款合同，约定：原告向被告吴风育提供借款人民币10000元，借款期限自2010年2月28日起至2011年2月27日止，借款期间固定月利率8.85‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告赖元桥对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告吴风育发放了借款人民币10000元。借款后，被告吴风育并未按照合同约定偿还给原告借款本息，仅于2013年6月26日返还了本金人民币4950元，尚欠原告本金人民币5050元及相应利息、罚息。被告赖元桥并未履行保证义务。原告曾于2012年4月10日诉至本院请求判令二被告履行合同义务，于2012年4月20日撤回起诉，又于2014年4月3日诉至本院，于2014年4月10日撤回起诉。现因二被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2012）仙民初字第2285号和（2014）仙民初字第2873号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。同时，原告减少诉讼请求中的借款本金人民币10000元为借款本金人民币5050元。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴风育、赖元桥之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告吴风育提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告吴风育未按约返还借款本息，尚欠原告借款人民币5050元及相应利息、罚息，应承担继续偿还的民事责任。被告赖元桥作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴风育应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五千零五十元并支付自二O一O年二月二十八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。被告吴风育如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赖元桥对上述借款本息承担连带偿还责任；被告赖元桥承担保证责任后，有权向被告吴风育追偿。案件受理费减半收取为人民币一百五十五元，由被告吴风育、赖元桥负担人民币九十三元，由原告仙游县农村信用合作联社负担人民币六十二元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年六月七日书记员  方瑞昌一、引用的相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第147号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人路某，又名路亮。2014年7月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年7月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员周丙伟出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年7月15日晚上，被告人路某在青县上伍乡林缺屯村其经营的路亮火锅鸡店内容留叶某、张帅、张某三人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某的供述；证人叶某、张某的证言；青县公安局出具的情况说明、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人路某因有吸毒嫌疑被公安机关讯问后，主动如实供述其容留他人吸毒的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。根据被告人路某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹西娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1342号
原告：陈某。
被告：孙某甲。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告陈某到庭参加诉讼、被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿孙某乙，××××年××月××日生育小女儿孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告平时做事特别唠叨，并且经常无事生非，以致双方经常吵嘴。2014年9月21日，被告追到原告做工的地方，与原告发生争吵并殴打原告，原告母亲前来劝说，被告甚至连原告80多岁的老母亲也殴打，幸有旁人劝阻，但被告相继还拿来铁棍继续追打原告，原告见状逃出，才避免进一步伤害。但对被告如此的行为，原告深感双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故起诉要求：一、准予原、被告离婚。二、女儿孙某丙的抚养，由女儿自己确定，抚养费协商解决，协商不成时依法判决。
被告孙某甲未答辩。
原告陈某为了证明诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，证明原被告婚姻情况。2、门诊病历一份，证明被告打伤原告的事实。对原告提供的上述证据，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审核，对原告提供的结婚证，本院予以认定。病历卡只能证明原告受伤看病的事实，但无法证明是被告所打，故对其证明对象不予认定。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，已经成年，××××年××月××日生育小女儿孙某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚的合法婚姻，依法受法律保护，现原告以夫妻破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，但未提供相关有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方建立一份家庭不容易，应本着相互理解，多为对方考虑，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一四年十月十六日
代书记员 何慧敏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3210号
申请执行人李孝芳，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢13号，注册号500381002801600。
法定代表人程必伟，总经理。
申请执行人李孝芳与被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝0116民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李孝芳于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司现暂无可供执行的财产，也暂无其他可供执行的财产线索，无继续执行的条件，申请执行人李孝芳面向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司尚欠申请执行人李孝芳执行标的款200338.70元及迟延利息未付。
本院认为，被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，经与申请执行人释明后，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2016）渝0116执3210号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖菁菁
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3210号申请执行人李孝芳，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢13号，注册号500381002801600。法定代表人程必伟，总经理。申请执行人李孝芳与被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月12日作出（2016）渝0116民初2406号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李孝芳于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司现暂无可供执行的财产，也暂无其他可供执行的财产线索，无继续执行的条件，申请执行人李孝芳面向本院申请终结本次执行程序。至今被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司尚欠申请执行人李孝芳执行标的款200338.70元及迟延利息未付。本院认为，被执行人重庆市豪冶科技有限责任公司现在暂无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，经与申请执行人释明后，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（（2016）渝0116执3210号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十一月二十五日书记员 廖菁菁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1411号
罪犯徐胜茂，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一一年六月十七日作出（2011）招刑初字第196号刑事判决，以被告人徐胜茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年1月5日起至2017年1月4日止。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余1分。该犯现有余刑1年4个月4天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯徐胜茂的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐胜茂在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯徐胜茂的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐胜茂在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐胜茂予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）百中行终字第79号
上诉人（一审原告）周喆，男，1982年8月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县范家山镇新塘冲村*组**号。
上诉人（一审原告）彭美喜，男，1982年11月28日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县两市镇民旺村*组**号。
两上诉人的委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）靖西县人民政府。住所地，靖西县新靖镇新华街***号。
法定代表人盘福林，县长。
委托代理人杨河宾，靖西县人民政府法制办公室干部。
委托代理人梁雪媛，靖西县人民政府法制办公室干部。
上诉人周喆、彭美喜因请求确认靖西县人民政府行政强制执行具体行政行为违法一案，不服靖西县人民法院2014年9月4日作出的（2014）靖行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理了本案并依法组成合议庭，2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人周喆及委托代理人褚中喜出庭参加诉讼，彭美喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人靖西县人民政府的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人杨河宾、梁雪媛出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点，被上诉人靖西县人民政府强拆上诉人的金鑫裂解油厂的具体行政行为是否合法。2012年6月，两上诉人在未办理任何审批手续的情况下租用靖西县人武部民兵训练场自行建立金鑫裂解油厂，擅自利用回收的废旧轮胎、橡胶、塑料等物品生产加工土炼油系列产品，属违法办厂，为此靖西县环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》，责令两上诉人立即停止生产、自行拆除生产设备、恢复原貌，并将改正情况书面报告。在两上诉人对此置之不理，仍继续生产的情况下，2013年12月4日被上诉人靖西县人民政府组织公安、工商、环保及质监等部门联合执法，对两上诉人的固体垃圾处理厂予以强制拆除，对厂房、机器设备和设施、原材料及生活资料等进行强行捣毁。综观全案，两上诉人在未办理任何审批手续的前提下违法办厂，应予取销，但被上诉人在进行强制拆除程序上存在瑕疵，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十六条、第三十七条的规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照规定强制执行。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被上诉人在实施强拆前没有依法履行强制执行程序，在未履行决定、催告、陈述、申辩、复核、决定执行等程序下，对上诉人的金鑫裂解油厂进行强制拆除，其强制拆除程序违法，故被上诉人实施行政强制拆除的具体行政行为违法，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销靖西县人民法院（2014）靖行初字第3号行政判决；
二、发回靖西县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 何振峰
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 强
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00799号
原告杨某某，女，1972年3月14日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
委托代理人黄光明，系中和法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1967年7月17日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告杨某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 帅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00462号
申请人：来安县金瑞小额贷款有限公司。
被执行人：卜翠英，女，1963年7月21日生。
被执行人：程金良，男，1962年10月1日生。
被执行人：王福才，男，1970年5月25日生。
被执行人：王福杰，男，1970年5月25日生。
被执行人：王富强，男，1966年10月24日生。
被执行人：田育新，男，1970年11月5日生。
来安县金瑞小额贷款有限公司与卜翠英、程金良、王福才、王福杰、王富强、田育新借款合同纠纷一案，因被执行人卜翠英、程金良、王福才、王福杰、王富强、田育新不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00105号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，因此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二十日
书记员 房云洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03434号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行，住所地：神木县店塔镇。
负责人：宋海玲，系该行行长。
委托代理人马乐，系该行职工。
委托代理人高士兵，系该行职工。
被告高增林，男，1969年8月22日出生，汉族。
被告刘金鱼，女，1971年3月14日出生，汉族，系被告高增林之妻。
被告高学平，男，1982年12月24日出生，汉族。
被告曹二琦，男，1981年11月22日出生，汉族。
被告张振明，男，1959年11月17日出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行诉被告高增林、刘金鱼、高学平、曹二琦、张振明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马乐、高士兵、被告高增林、高学平到庭参加诉讼，被告刘金鱼、曹二琦、张振明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告高增林和其妻刘金鱼由被告高学平、曹二琦、张振明担保共同向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年1月27日至2013年11月20日。借款到期后，被告高增林将利息结算至2013年12月20日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令五被告偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（自2013年12月21日起按月利率16.2‰计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：个人借款合同一份、借据一支、保证担保合同一份、自然人保证担保贷款承诺书一份，证明2013年1月27日，被告�增林和其妻刘金鱼向原告借款70万元，借款期限自2013年1月27日至2013年11月20日，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，被告高学平、曹二琦、张振明为被告高增林、刘金鱼的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证及其保证范围等事实。
被告高增林对原告起诉的事实无异议，但称该借款是被告高学平实际使用了，应由被告高学平负责偿还。
被告高学平承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘金鱼、曹二琦、张振明未答辩。
五被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高增林、高学平对原告的证据均无异议。
本院对原告的证据作如下认定：原告的上述证据，被告高增林、高学平均未提出异议。庭前本院已将上述证据副本同起诉状副本一并送达五被告，被告刘金鱼、曹二琦、张振明在收到起诉状副本和证据副本后既未提出答辩意见也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和提交的证据没有异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据，以及本院认证，查明以下事实：2013年1月27日，被告高增林和其妻刘金鱼向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告高增林和其妻刘金鱼共同向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年1月27日起至2013年11月20日止；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告高学平、曹二琦签订保证担保合同一份，约定由被告高学平、曹二琦为被告高增林、刘金鱼的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告张�明向原告出具自然人保证担保贷款承诺书一份，承诺对高增林向原告借款70万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息，担保期限为上述借款全部清偿完毕为止。合同签订后，原告于当日向被告高增林发放贷款70万元。借款到期后，被告高增林将利息结算至2013年12月20日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告高增林及其妻刘金鱼间的借款合同及原告与被告高学平、曹二琦间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，被告高增林及其妻刘金鱼作为借款人依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告高学平、曹二琦作为保证人依保证合同约定，应对被告高增林及其妻刘金鱼的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张振明虽未与原告签订担保合同，�其单方给原告出具担保承诺书，依然与原告成立保证合同关系，应以其担保承诺，对被告高增林及其妻刘金鱼的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告高增林及其妻刘金鱼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告高增林、刘金鱼于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行借款本金70万元及其利息（自2013年12月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告高增林、刘金鱼互负连带责任，被告高学平、曹二琦、张振明对被告高增林、刘金鱼的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告高学平、曹二琦、张振明承担保证责任后，均有权向被告高增林、刘金鱼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告高增林、刘金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年三月三十一日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03434号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行。
负责人：宋海玲，系该行行长。
委托代理人马乐，系该行职工。
委托代理人高士兵，系该行职工。
被告高增林，男，1969年8月22日出生，汉族，神木县人，农民。
被告刘金鱼，女，1971年3月14日出生，汉族，神木县人，职业同上。系被告高增林之妻。
被告高学平，男，1982年12月24日出生，汉族，神木县人。
被告曹二琦，男，1981年11月22日出生，汉族，神木县人，居民。
被告张振明，男，1959年11月17日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉高增林、刘金鱼、高学平、曹二琦、张振明金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张振明的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张振明的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 晓
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第28号
原告刘某某，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告宋某某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月10日，原、被告登记结婚，婚后2012年7月15日生育女孩刘碧溪，由于感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩刘碧溪由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用由原告负担。
被告未提出答辩。
本院根据当事人提供证据及陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2012年1月10日，在兰西县民政局登记结婚，2012年7月15日被告生育一名女孩刘碧溪，2015年春节前，被告回娘家与原告分居。2015年2月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，生育女孩刘碧溪由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元。诉讼费原告承担。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关核准登记结婚，其婚姻关系合法有效；原告主张夫妻感情确已破裂，不能举示证据证明其夫妻感情确已破裂的主张。且被告对是否同意离婚未表述意见。因家庭琐事导致双方分居，在无其他证据证明的情况下，其分居事实尚不能认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹忠学
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初682号
原告:王某1,。
委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告:张某,。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼10万元及金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、铂金戒指一枚。事实和理由：2014年2月份，原、被告经人介绍相识，相识不久便于2014年农历8月16日订婚，订婚时被告向原告索要了金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、铂金戒指一枚及礼金68000元。双方于××××年××月初六举办了结婚仪式但至今未办理结婚登记，也无子女，举行结婚仪式时连同订婚时商谈的68000元礼金凑了10万元给被告。双方同居期间，由于双方性格不投、常常发生争吵，被告懒惰成性，还在网上借高利贷，原告父母还为其偿还了借款。被告并未就此好好过日子。××××年12月17日，被告将金器及衣物拿走，原告与被告多次沟通无果。现双方在财产返还问题上不能达成一致，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告张某辩称，1、被告从未收到过本案诉争财产，原告也未将10万元礼金给付被告，被告要求原告完成举证责任。2、原告相识后双方在被告娘家以夫妻名义开始进入4年的同居生活，期间原告没有工作和收入来源，整日游手好闲、进行过度消费，维持与异性的暧昧关系，还治疗男科疾病，被告的积蓄挥霍一空，被告为了维持婚姻在原告的诱骗下，瞒着其父母向网络平台借款让原告挥霍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证人王某2的证言一份用于证明原告交付四金及10万元的事实，被告表示证人并未亲眼看见原告将彩礼交付被告，故不予认可。本院认为证人作为媒人，其证言客观描述了四金及10万元洽谈及取款的事实，故对证言真实性予以采信。2、对原告提供的南园社区居委会证明一份用于证实原告交付彩礼的事实，被告认为居委会不应当对社区居民家庭事务熟悉，不应采信。本院认为居委会知晓原告彩礼事宜是由于原告向居委会反映问题时告知居委会的，故居委会对客观情况并不知晓，本院对该份证据不予采信。3、对原告提供的被告书写的消费清单和银行消费记录各一份，用于证明被告用礼金10万元多次消费，被告表示不予认可。本院认为银行清单没有加盖相关印章，本院不予采信；由于被告以身体不适为由未亲自到庭，庭后也未将核实情况告知本院，故本院对消费清单予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年初经人介绍相识，双方于2014年农历8月16日举办订婚仪式。订婚时原告在宝应县上海老庙黄金银楼购买了千足金手镯（价值9730元）、千足金项链（价值4775元）、铂金戒指（价值4905元）、千足金耳钉（价值297元）各一个，总价值19707元。××××年××月初六（2015年2月24日）双方举办结婚仪式，后双方在一起共同生活。××××年下半年双方矛盾激化，双方至今未办理结婚登记。
本案的争议焦点为：1、原告是否给付被告彩礼及数额是多少？2、如果被告应当返还彩礼，其返还的数额是多少？
针对第一个争议焦点，本院认为原告给付被告的彩礼为10万元及金手镯、金项链、铂金戒指、金耳钉各一个。首先证人作为媒人，订婚时亲眼见到原告交付了四金给被告，且原告也出具了购买四金的发票，因此可以认定原告交付四金的事实。其次媒人证实在双方举办结婚仪式前，双方商谈好给付礼金10万元，其与原告一起到银行存了10万元在原告银行卡中，并一起送至被告家，其作为媒人证言可信度较高。虽然媒人只是在被告家外面等候，并未亲眼见到银行卡交付的过程，但双方按期举办了结婚仪式，期间又未因礼金发生矛盾，综上本院认定原告给付被告礼金10万元。
针对第二个争议焦点，本院认为根据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权要求对方返还按照习俗给付的彩礼。原告与被告举办结婚仪式后未能办理结婚登记手续，故原告有权要求被告返还相应彩礼。但是本案原、被告于2015年2月24日举办结婚仪式之后，以夫妻名义共同生活长达近三年时间。在此期间双方为了共同生活必然产生支出，原告提供的被告书写的消费清单也证实了这一点。由于双方均未能提供同居期间消费的具体明细，本院综合双方同居期间的生活消费需求及同居时间长短等因素酌定共同生活支出为6万元，该部分金额应予以扣除。在剩余的彩礼中，由于双方对未能领取结婚证均负有一定的责任，故本院酌定被告返还剩余彩礼的比例为70％，即（40000+19707）×70％=41794.9元，如被告返还全部金器，则返还彩礼数额为22087.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1人民币22087.9元及千足金手镯、千足金项链、铂金戒指、千足金耳钉各一个，如上述金器不能返还，则另行返还19707元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担670元，被告张某负担480元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一八年三月八日
书记员 王程
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1023民初682号原告:王某1,。委托诉讼代理人：胡定宏，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告:张某,。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告王某1与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼10万元及金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、铂金戒指一枚。事实和理由：2014年2月份，原、被告经人介绍相识，相识不久便于2014年农历8月16日订婚，订婚时被告向原告索要了金手镯一只、金项链一条、金耳环一对、铂金戒指一枚及礼金68000元。双方于××××年××月初六举办了结婚仪式但至今未办理结婚登记，也无子女，举行结婚仪式时连同订婚时商谈的68000元礼金凑了10万元给被告。双方同居期间，由于双方性格不投、常常发生争吵，被告懒惰成性，还在网上借高利贷，原告父母还为其偿还了借款。被告并未就此好好过日子。××××年12月17日，被告将金器及衣物拿走，原告与被告多次沟通无果。现双方在财产返还问题上不能达成一致，为维护原告合法权益故诉至法院。被告张某辩称，1、被告从未收到过本案诉争财产，原告也未将10万元礼金给付被告，被告要求原告完成举证责任。2、原告相识后双方在被告娘家以夫妻名义开始进入4年的同居生活，期间原告没有工作和收入来源，整日游手好闲、进行过度消费，维持与异性的暧昧关系，还治疗男科疾病，被告的积蓄挥霍一空，被告为了维持婚姻在原告的诱骗下，瞒着其父母向网络平台借款让原告挥霍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证人王某2的证言一份用于证明原告交付四金及10万元的事实，被告表示证人并未亲眼看见原告将彩礼交付被告，故不予认可。本院认为证人作为媒人，其证言客观描述了四金及10万元洽谈及取款的事实，故对证言真实性予以采信。2、对原告提供的南园社区居委会证明一份用于证实原告交付彩礼的事实，被告认为居委会不应当对社区居民家庭事务熟悉，不应采信。本院认为居委会知晓原告彩礼事宜是由于原告向居委会反映问题时告知居委会的，故居委会对客观情况并不知晓，本院对该份证据不予采信。3、对原告提供的被告书写的消费清单和银行消费记录各一份，用于证明被告用礼金10万元多次消费，被告表示不予认可。本院认为银行清单没有加盖相关印章，本院不予采信；由于被告以身体不适为由未亲自到庭，庭后也未将核实情况告知本院，故本院对消费清单予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年初经人介绍相识，双方于2014年农历8月16日举办订婚仪式。订婚时原告在宝应县上海老庙黄金银楼购买了千足金手镯（价值9730元）、千足金项链（价值4775元）、铂金戒指（价值4905元）、千足金耳钉（价值297元）各一个，总价值19707元。××××年××月初六（2015年2月24日）双方举办结婚仪式，后双方在一起共同生活。××××年下半年双方矛盾激化，双方至今未办理结婚登记。本案的争议焦点为：1、原告是否给付被告彩礼及数额是多少？2、如果被告应当返还彩礼，其返还的数额是多少？针对第一个争议焦点，本院认为原告给付被告的彩礼为10万元及金手镯、金项链、铂金戒指、金耳钉各一个。首先证人作为媒人，订婚时亲眼见到原告交付了四金给被告，且原告也出具了购买四金的发票，因此可以认定原告交付四金的事实。其次媒人证实在双方举办结婚仪式前，双方商谈好给付礼金10万元，其与原告一起到银行存了10万元在原告银行卡中，并一起送至被告家，其作为媒人证言可信度较高。虽然媒人只是在被告家外面等候，并未亲眼见到银行卡交付的过程，但双方按期举办了结婚仪式，期间又未因礼金发生矛盾，综上本院认定原告给付被告礼金10万元。针对第二个争议焦点，本院认为根据法律规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方有权要求对方返还按照习俗给付的彩礼。原告与被告举办结婚仪式后未能办理结婚登记手续，故原告有权要求被告返还相应彩礼。但是本案原、被告于2015年2月24日举办结婚仪式之后，以夫妻名义共同生活长达近三年时间。在此期间双方为了共同生活必然产生支出，原告提供的被告书写的消费清单也证实了这一点。由于双方均未能提供同居期间消费的具体明细，本院综合双方同居期间的生活消费需求及同居时间长短等因素酌定共同生活支出为6万元，该部分金额应予以扣除。在剩余的彩礼中，由于双方对未能领取结婚证均负有一定的责任，故本院酌定被告返还剩余彩礼的比例为70％，即（40000+19707）×70％=41794.9元，如被告返还全部金器，则返还彩礼数额为22087.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1人民币22087.9元及千足金手镯、千足金项链、铂金戒指、千足金耳钉各一个，如上述金器不能返还，则另行返还19707元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担670元，被告张某负担480元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一八年三月八日书记员  王程
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00090号
申请执行人：刘先托，男，汉族，居住地安徽省铜陵县。
被执行人：林飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00505号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人林飞银行存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3311号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告吴永阳，男，汉族，住四川省达县，身份证号码：×××5076。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计55856.18元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金22919.34元，利息12620.30元、滞纳金20116.54元、超限费200元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月26日；
二、卡号：52×××33；
三、信用额度：23000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金22919.34元，利息12620.3元、滞纳金20116.54元、超限费200元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22919.34元、超限费200元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息12620.3元、滞纳金20116.54元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清�之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196.40元（原告已预交），由被告吴永阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3188号
原告田某某，男，生于1973年6月8日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人何兴文，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告梅某某，女，生于1971年8月24日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
本院在审理原告田某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告田某某承担。
审判员 王怀国
二〇一四年十月二十三日
书记员 李晓霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1163号
原告康清贵，男，1988年11月27日出生，汉族，住永春县。
委托代理人张妙芬、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告廖文龙，男。1987年10月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈智阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告陈礼锦，男，1963年2月2日出生，汉族，住永春县。
原告康清贵与被告廖文龙、陈智阳、陈礼锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康清贵的委托代理人林才水、被告陈礼锦到庭参加诉讼，被告廖文龙、陈智阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康清贵诉称，2013年6月2日，被告廖文龙因经商需要向原告借款人民币60000元，被告廖文龙出具借条一张交原告收执，并由被告陈智阳、陈礼锦担保。被告廖文龙借款后，至今未能还款。为此，原告起诉请求判令被告廖文龙从速偿还原告借款人民币60000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告陈智阳、陈礼锦负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈礼锦辩称，确实有为被告廖文龙担保，但是被告廖文龙仅向原告借款20000元，不是60000元。借款后，被告廖文龙有偿还原告两个月的利息，共计4000元。
被告廖文龙、陈智阳未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告廖文龙向原告康清贵借款人民币60000元，并由被告廖文龙出具借条一张交原告收执；被告陈智阳、陈礼锦作为保证人对该借款提供担保并在借条上签名及捺指模确认。因被告廖文龙未能偿还该借款，致原告于2014年3月10日诉至本院。
被告廖文龙、陈智阳未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。以上事实有原告提供的借条原件、三被告的身份证复印件及原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告廖文龙偿还借款60000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告陈礼锦辩称被告廖文龙向原告借款20000元而不是60000元，且有偿还利息4000元，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告陈智阳、陈礼锦作为借款的保证担保人，依法应承担该借款的连带清偿责任。被告陈智阳、陈礼锦承担保证责任后，有权向债务人廖文龙追偿。被告廖文龙、陈智阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖文龙应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告康清贵借款60000元及其从2014年3月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈智阳、陈礼锦应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈智阳、陈礼锦承担保证责任后，有权向被告廖文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告廖文龙、陈智阳、陈礼锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一四年四月一日
书记员 吴国梁
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1866号
原告：王唐寅，男，1990年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李思雨，女，1994年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告王唐寅诉被告李思雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王唐寅申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王唐寅撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王唐寅负担。
审 判 员 俞无异二O一七年七月六
代书记员 张 现 师
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第568号
原告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郎卫平。
委托代理人：王卫平。
被告：张小童。
委托代理人：董宇律。
原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司与被告张小童劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平、被告委托代理人董宇律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司起诉称：桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的桐劳仲案字（2013）第281号裁决书，认定原被告间不存在劳动关系，原告予以认可，故原告并无义务支付被告工资。本案所称一号公馆、励骏酒店的消防水电工程，原告以包清工的方式发包给了承包人蒋旺富，且双方已签订了承包协议书原告已将该工程所有工人的工资超额支付给了承包人蒋旺富，对于蒋旺富的拖欠工资行为，原告无责任再次承担支付报酬的责任。且因工程承包人蒋旺富未及时支付施工工人工资，工人先后两次前方信访局及建管处投诉，通过信访只可以去人被告席该工地工人，无法证明原告未支付工地工人工资。原告已经将工地工人工资支付给了承包人蒋旺富，且被告现在仍在蒋旺富手下工作，不存在无处讨薪的情况，被告应找蒋旺富另行处理。据此，请求法院判令原告无需支付被告工资18100元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、项目承包责任书。证明原告将该工程发包给蒋旺富施工的事实。2、仲裁裁决书。证明原、被告之间已经过劳动仲裁的事实。3、情况说明。由桐庐县信访局出具，证明共两次信访，对信访人及信访情况进行了登记，存在人员及工资与仲裁时不一致的情况。4、款项明细、领款凭证、借条。证明除我们支付工资外，蒋旺富还从工地上借了费用去支付工资的情况。5、工资单。由蒋旺富和许伟列提供，证明2013年3月-2013年7月的工资已经全部付清；被告主张的工资数额与张小童提供的工资标准不一致。
被告对上述证据材料质证称：对证据1三性均有异议，即使这份责任书是真实的，我们认为正好能够说明原告公司与蒋旺富之间是内部承包关系，蒋旺富行使的人工程施工管理，包括工程进度审核，特别是第3条第2款实际人工工资由公司每月发放，也不存在原告代理人陈述的与蒋旺富之间是包清工的情况。对证据2没有异议。对证据3证明对象有异议，可以证明经过两次信访，但无法明确具体的人员。对证据4支付款项明细三性均有异议，蒋旺富出具的借条三性均有异议，真实性不予质证。对证据5是许伟列编制的该工资清单是为报税编制的，不具有真实性。仲裁的时候每个人的领款是根据这张材料扣除的，得出仲裁裁决书上的结论。证明对象也不认可。
被告张小童答辩称：被告与原告公司是一种劳动关系，刚才原告代理人提出的蒋旺富的情况，他是由公司授权负责包括招聘管理，被告是由他人到工地工作，也是一种招聘行为，只是当时做得不够规范，蒋旺富与公司之间是内部承包关系，蒋旺富的行为代表公司行为。
告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：考勤表及生活费发放表。证明被告在工地上打工、工资标准及已领取的工资情况。
原告质证称：对证据真实性有异议。
根据举证、质证，本院对当事人证据材料认证如下：
1.原告提交的证据：证据1-3，真实性本院予以认定。证据4中蒋旺富出具的借条与本案无关联性，本院不予认定，对被告出具的借条真实性本院予以认定。
2.被告提交的证据：对被告在原告处务工的事实本院予以认定。
经审理查明：原告与蒋旺富签订工程项目承包责任书，由蒋旺富承担励骏办公楼及一号公馆的消防安装工程。蒋旺富雇佣被告张小童及其他施工人员对上述工程进行了施工，后因蒋旺富下落不明无人发放工资，被告张小童遂向桐庐县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，桐劳仲案字（2013）第281号裁决书认为，杭州鸿达建筑安装工程有限公司与张小童间虽不形成劳动关系，但仍应在拖欠工资方面承担用工主体责任，故裁定由原告支付被告工资18100元。
本院认为，杭州鸿达建筑安装工程有限公司以清包工的方式将励骏办公楼及一号公馆消防安装工程发包给蒋旺富施工后，蒋旺富雇佣张小童从事工程安装，因此，蒋旺富与张小童间形成劳务合同关系。张小童称其与杭州鸿达建筑安装工程有限公司间有劳动关系，因无事实依据，本院不予支持；对于杭州鸿达建筑安装工程有限公司应否对张小童尚被拖欠工资承担用工主体责任，本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的用工主体责任，需结合人力资源与社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。因此用工主体责任应当理解为由具备用工主体资格的承包单位依法应承担的工伤保险责任，而不能扩张至对拖欠工资的支付责任。综上，张小童基于劳动关系向原告主张工资于法无据，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
确认原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司无需按劳动关系支付被告张小童劳动工资18100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州鸿达建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张雷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙洁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1013号
原告江苏富曼新型建材科技有限公司。
法定代表人吕泽春，总经理。
地址江苏省宜兴市丁蜀镇汤庄村。
委托代理人钱秀萍，江苏省宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告河北华夏旅游房地产开发有限公司。
法定代表人张书全，总经理。
地址河北省怀来县官厅镇。
本院在审理原告江苏富曼新型建材科技有限公司诉与被告河北华夏旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏富曼新型建材科技有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富曼新型建材科技有限公司申请撤诉符合法律规定，故对原告江苏富曼新型建材科技有限公司的撤诉申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏富曼新型建材科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2680元，减半收取1340元，由原告江苏富曼新型建材科技有限公司负担。
审判员 郜占禄
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜永平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6472号
原告：深圳市佳士科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：潘磊。
委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：王好超，广东生龙律师事务所实习律师。
被告：格尔木科耐商贸有限公司，住所地：青海省格尔木市XXXXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：杜利沙。
被告：钟孝畎，男，汉族，XXXXXXXXXXX生，户籍地址：湖南省涟源市XXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：杜利沙，女，汉族，XXXXXXXXX生，户籍地址：河南省邯郸市XXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
本院在审理原告深圳市佳士科技股份有限公司诉被告格尔木科耐商贸有限公司、钟孝畎、杜利沙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告格尔木科耐商贸有限公司、钟孝畎、杜利沙名下价值125983.6元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年4月26日，原告深圳市佳士科技股份有限公司提出申请，以自身资产125983.6元保证金作担保，担保金额以125983.6元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，原告自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告深圳市佳士科技股份有限公司的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告格尔木科耐商贸有限公司、钟孝畎、杜利沙名下价值125983.6元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 陈晓婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6472号原告：深圳市佳士科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：潘磊。委托代理人：敖翔，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：王好超，广东生龙律师事务所实习律师。被告：格尔木科耐商贸有限公司，住所地：青海省格尔木市XXXXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：杜利沙。被告：钟孝畎，男，汉族，XXXXXXXXXXX生，户籍地址：湖南省涟源市XXXX，身份证号码：XXXXXX。被告：杜利沙，女，汉族，XXXXXXXXX生，户籍地址：河南省邯郸市XXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。本院在审理原告深圳市佳士科技股份有限公司诉被告格尔木科耐商贸有限公司、钟孝畎、杜利沙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告格尔木科耐商贸有限公司、钟孝畎、杜利沙名下价值125983.6元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年4月26日，原告深圳市佳士科技股份有限公司提出申请，以自身资产125983.6元保证金作担保，担保金额以125983.6元为限，若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，原告自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告深圳市佳士科技股份有限公司的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告格尔木科耐商贸有限公司、钟孝畎、杜利沙名下价值125983.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨文姣人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  陈晓婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈凤丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第324号
被执行人叶镇水，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第97号刑事判决书，被执行人叶镇水并处罚金人民币8000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人叶镇水在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人叶镇水在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第97号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第97号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初205号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人：王兆安，村主任。
委托诉讼代理人：王伯明，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王宝强，男，1973年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告王宝强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年三月二日
书记员 董 征
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初337号
原告:邯郸市梅山装饰工程有限公司，住所地邯郸经济技术开发区联通南路18号金都饭店C座5层501室，统一社会信用代码：91130405776163106M。
法定代表人：陈淑蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被告：河北翘楚电子科技有限公司，住所地邯郸经济技术开发区中船路南侧，统一社会信用代码：91130405688243165Y。
法定代表人：徐明章，该公司经理。
本院于2017年4月5日受理原告邯郸市梅山装饰工程有限公司诉被告河北翘楚电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告邯郸市梅山装饰工程有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市梅山装饰工程有限公司撤诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 贾庭志
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第707号
原告张某某。
被告樊某某。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳杰到庭参加诉讼，被告樊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一名女孩樊某某（19XX年X月X日出生），婚后感情不合，经常为家庭琐事吵架，现感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩归原告监护抚养，被告每月支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一名女孩樊某某（19XX年X月X日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现�告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十月十三日
书记员 徐晓琳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第937号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人林微微。
被告潘志华。
被告叶杏梅。
被告凌明春。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告潘志华、叶杏梅、凌明春金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以双方当事人已自行协商处理，收回贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一四年九月一日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第91号
罪犯罗丁栓，又名罗效贤，男，汉族，1974年1月13日出生于甘肃省庄浪县，文盲，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）昌中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罗丁栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人史伟明、史倩倩、史文平、李锋、李银珍经济损失共计357230.81元。该案法定期限内无上诉、抗诉。昌吉回族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年11月18日作出（2009）新刑二核字第30号刑事裁定，核准昌吉回族自治州中级人民法院（2009）昌中刑初字第19号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处罗丁栓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第154号刑事裁定，将罪犯罗丁栓的刑罚自2011年11月18日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯罗丁栓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗丁栓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年5月30日评为改造积极分一次；于2012年10月16日获表扬狱政奖励一次；于2013年10月12日、2014年1月21日获季度表扬奖励二次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯罗丁栓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗丁栓的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年2月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年二月十日
书 记 员 布鲁更
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢449号
申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人林伟华。
被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地四川省雅安市汉源县。
负责人张贵方。
申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司与被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3306号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社给付案款共计383427.80元及逾期利息。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社尚欠申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司案款共计383427.80元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 强