广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑一初字第24号
公诉机关广西壮族自治区贵港市人民检察院。
被告人侯强兴，绰号“三毛”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月29日被刑事拘留，2012年10月25日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
指定辩护人黄林才，桂平市人民政府调处办公室公职律师。
广西壮族自治区贵港市人民检察院以贵检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人侯强兴犯故意杀人罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代理检察员罗鲜梅、梁涛出庭支持公诉，被告人侯强兴及其指定辩护人黄林才到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据公诉机关的建议延期审理二次。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。贵港市人民检察院指控，2012年9月28日19时许，被告人侯强兴从石咀镇圩骑自行车回家，途经石咀镇治安村屋地冲屯时遇见黄善清。被告人侯强兴认为黄善清是来盗窃的，即追赶黄善清，并从邓家志经营的志宏木厂拿来一根木棍，骑自行车继续追赶黄善清。尔后，在屋地冲邓旭祥屋门口的大路上追上黄善清，即用木棍朝黄善清的头部、面部、颈部等殴打，致使黄善清受伤倒地死亡，被告人侯强即骑自行车回家。经法医鉴定，黄善清死于颅脑损伤及颈部损伤所致的机械窒息。公诉机关认为，被告人侯强兴故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人侯强兴患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
被告人侯强兴对公诉机关的指控没有异议。
辩护人黄林才提出的辩护意见是，对公诉机关的指控没有异议，但被告人侯强兴患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人侯强兴是初犯，平时没有不良行为，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2012年9月28日19时许，被告人侯强兴从桂平市石咀镇石咀圩骑自行车回家，途经该镇治安村屋地冲屯时碰见被害人黄善清（殁年32岁）。侯强兴认为黄善清是来盗窃的，即从邓家志经营的志宏木器加工厂拿一根木棍，骑着自行车追赶黄善清。侯强兴在屋地冲屯邓旭祥家门口的大路处追上黄善清后，即用所拿的木棍打击黄善清的头、面部、颈部部位，致黄善清颅脑及颈部损伤当场死亡。侯强兴作案后即逃离现场，公安机关于当日23时许在其家中将其抓获归案。经南宁市第五人民医院司法鉴定，侯强兴患轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
以上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的的以下证据证实：
（一）物证
1、木棍一条，经庭审出示，被告人侯强兴确认是其用来打击被害人的凶器。
2、黄色短裤一条、红色无袖衣服一件、黄色胶鞋一双，经庭审出示，被告人侯强兴确认是其作案当日所穿的衣服和鞋；
（二）书证
1、接处警记录登记表、接受刑事案件登记表证实，公安机关根据群众邓杏光2012年9月28日19时48分电话报警而立案侦查。
2、抓获经过证实，公安机关立案后，经查，发现侯强兴有作案嫌疑，于2012年9月28日23时许在石咀镇平治村侯强兴家将其抓获归案。
3、户籍证明证实被告人侯强兴出生于1979年6月5日，作案时已达应负刑事责任年龄。
4、提取笔录、指认照片、补充说明证实，桂平市公安局在桂平市石咀镇平治村1队侯强兴的房间内提取自行车一辆，该车是24寸，没有刹车，两轮没有泥盖；提取红色无袖上衣一件、黄色短裤一件、黄色胶拖鞋一双；提取两只“抽儿”（即用塑料带编织的袋型容器，其中一只“抽儿”为红蓝黄相间，另一只“抽儿”为红蓝白相间）、一只红黑相间的电筒，电筒系有一布带；被告人侯强兴指认该车是其作案当日骑的车；衣服、鞋子是其作案当日所穿；两只“抽儿”和电筒就是其打“闹佬”时带去的东西。
桂平市公安局在死者黄善清左前裤袋内提取钥匙一串。黄保铃认出这是其儿子黄善清的钥匙。
5、桂平市石咀镇卫生院疾病证明书证实，石咀镇卫生院于2012年9月28日晚上19时55分左右接到石咀派出所要求出诊电话，在石咀镇治安村邓屋屯检查一个躺在路边的无名氏患者，发现患者已死亡。
（三）证人证言
1、邓杏光的证言证实，2012年9月28日晚7点40分其在家听其老婆李远英回来讲在邓旭祥屋前似有一尸体。其便出去看，见一男尸体。然后其于7时50分许报警。其听其老婆李远英讲她出去时看到其家路口有一辆单车，还听到有“卜卜”的打人声。
2、李远英的证言证实，当日晚7点多其坐邓旭乾摩托车出到自家门口，看到一辆没有挡泥板挂有两个“抽儿”的自行车停在路口，并听到有“卜、卜”声音。回家时不见该车了，并见有一男子死在地上，旁边草地上有一条长约1.2米带血的棍。
3、邓旭乾的证言证实，其当晚7点半搭李远英出到李家路口时看见有一辆没有铁圈盖、车头挂有“抽儿”的单车停在路口处。李远英对其讲听到竹棍打人的声音。回来时发现有人睡在地上，单车不见了。其将情况告诉邓杏光，邓杏光就拿电筒出去照，回来讲死有人在路边，就报警了。
4、邓家志的证言证实，其在治安村经营志宏木器加工厂。当晚7点多钟，其在木器厂门口站着，看到“三毛”骑着一辆单车追一个男人，那个男人被追得跌倒在路下的菜地。然后“三毛”放下单车，入到其木器厂，拿了一条木棍。其问“三毛”干什么，“三毛”讲那人是傻的，说完就拿着木棍骑着车又追上去了。到8点多钟其听旁边村民讲有一个男人被打死在路边，其估计是“三毛”打死人了。“三毛”姓侯，是在石咀圩做苦力的，其他情况不清楚，“三毛”追的男人其不认识。当时天很黑，其只看到“三毛”骑一辆单车，头上戴着电筒。
5、邓兴发的证言证实，当晚7点多钟，其搭老婆和两个小孩一起出石咀圩买东西，出到现场往石咀平治村方向约200米处见到一个男子在前面跑，后面有一个男子骑一辆自行车在后面追。骑自行车的男子头上戴有一盏电筒，当时是光着的。其回来的时大约是7点50分，发现有个人躺在地上，周围停有很多群众了，其下车去看一下躺在地上的死者正是其出石咀圩时见到的被骑自行车的人追的那个男子。其印象中有一个花名叫“三毛”的男子经常头上戴电筒骑自行车。
6、邓旭祥的证言证实，案发当晚其在家听到屋外很吵，遂出门到路边看，见邓杏光、邓旭乾等人在路边，大路上躺着一个人，这个人头部、嘴出好多血，已经动不了了。邓杏光就打电话报警，一会儿，医院医生和派出民警就来到了。
7、黄达标的证言证实，其是平治村主任。侯强兴平时在石咀街做苦力工，只要有钱什么工都做，平常与村中的人很少来往，平时外出打工很用力做的，但做家里的工就不怎么做的。平时他身体没有什么病，性格有点怪的。平时其叫他做“三毛”。
8、侯家兴的证言证实，其是石咀镇平治村支书，侯强兴是其村的人。侯强兴平时多数出石咀街做搬运工的，勤做工，但做工得的钱都是用来买酒买肉吃了的。其听邓家志讲看见侯强兴拿木棍追打那个被打死的人。
9、黄礼金的证言证实，其认识石咀镇平治村的“三毛”，“三毛”去石咀街均经过其家并叫其给烟抽。
10、黄保铃的证言证实，其儿子黄善清去年（2012年）在石咀镇治安村邓屋屯被人打死，其认出在现场尸体裤袋提取的钥匙是黄善清的。
11、黄善银的证言证实，黄善清是其堂弟，是傻的，平时在村中游荡。经其辨认，本案被害人是其堂弟黄善清。
12、黄建霖的证言证实，其是石咀卫生院的医生，案发当日其出诊到现场时发现被害人已死亡，后来留有医用纱布在现场。
（四）被告人的供述与辩解
被告人侯强兴供述，当日天黑了，月光好光的，其去石咀圩搬水泥后回到邓屋路边，见到那个寻旺复兴村的“闹佬”，“闹佬”就是癫佬。其不知道那个“闹佬”叫什么名，因为那个“闹佬”偷铁扒、电饭煲，所以其就想打那个“闹佬”，但其没见那个“闹佬”偷东西。之后，其从邓屋的木板厂里拿了一条约1米长的木棍打那个“闹佬”，其打了那个“闹佬”之后，那个“闹佬”就跌在地上。其见那个“闹佬”鼻子流血了，就将木棍丢在路边回家洗澡睡觉。当晚其骑一辆没有刹制的单车，头挂一只电筒，穿一条中裤。其入木板厂拿棍时，木板厂的老板见到其。
（五）鉴定意见
1、贵港市公安局生物物证鉴定书证实，在现场提取的五份血迹和在现场提取的木棍上提取的血迹所检出的基因型与黄善清的血样相应基因座的基因型一致；黄善清的血样检出的基因型与黄保铃的血样相应基因座的基因型之间符合孟德尔遗传规律。
2、桂平市公安局刑事科学技术鉴定书和尸体检验照片证实，死者黄善清头面部、颈部的损伤均符合钝性外力作用所致。黄善清系死于颅脑损伤及颈部损伤所致的机械性窒息。
3、南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人侯强兴患有轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
4、公安部物证检验报告证实，在现场提取的木棍上提取的可疑斑迹检出STR分型为混合型基因型
（六）现场勘验、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图、照片证实，案发现场位于桂平市石咀镇治安村11队屋地冲屯邓旭祥屋门口村道边，尸体位于邓旭祥屋门前的村道北侧边，头面部有大量血迹，头部周围有大量飞溅状血迹。邓旭祥屋门前的果树下有一条带血的木棍。
2、指认现场笔录、照片证实，被告人侯强兴指认被其追打人、其拿木棍以及其打人和打人后丢弃木棍的地点。
3、辨认笔录、照片证实，侯强兴辨认出其打击被害人所使用的木棍。辨认出被其打死的“闹佬”（黄善清）；李远英、邓旭乾辨认出当晚在李远英家路口看见的单车；邓家志辨认出被告人侯强兴就是2012年9月28日19时许在其木器加工厂内拿了一条木棍追赶另一名男子的“三毛”。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯强兴故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人侯强兴犯故意杀人罪的罪名成立。被告人侯强兴患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人侯强兴到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出被告人侯强兴患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人侯强兴是初犯，平时没有不良行为，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人侯强兴的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯强兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、随案移送的作案凶器木棍一条，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐 妤
李锦华