wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2177号
原告（反诉被告）杨玉才，男，生于1967年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人杨云，女，生于1968年12月16日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）高文成，男，生于1975年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原告杨玉才（反诉被告）与被告高文成（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨玉才及其委托代理人杨云、被告高文成及其委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉才诉称：2015年3月17日6时58分，高文成驾驶无牌轮胎式起重机械车沿242省道由南向北行驶至山东省警察学院路口左转弯时，与沿242省道由北向南行驶的杨玉才驾驶的农用三轮车（载王锡云）发生事故，造成王锡云受伤，车辆损坏，双方承担同等责任，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失2240元，涉讼费用由被告承担。
被告高文成辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
反诉原告高文成诉称本次事故造成我方车辆损失2550元，要求反诉被告依法赔偿，反诉费用由反诉原告承担。
经审理本院认定：
1、2015年3月17日6时58分许，高文成驾驶无牌轮胎式起重机械车沿242省道由南向北行驶至山东省警察学院路口左转弯时，与沿242省道由北向南行驶的杨玉才驾驶的无牌农用三轮车（载王锡云）发生事故，造成王锡云受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，高文成无证驾驶无牌机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第五十二条第三款之规定，负该事故的同等责任；杨玉才无证驾驶无牌机动车�确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负该事故的同等责任；王锡云无责任；上述事实，有原告提供事故认定书1份为证。被告对此无异议，本院予以确认。
2、被告高文成驾驶的无牌轮胎式起重机械车未投保交强险及商业险，车主为高文成。原告杨玉才驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业三者险，车主为杨玉才。上述事实，有各方庭审陈述为证。各方对此均无异议，本院予以确认。
3、原告杨玉才主张其农用三轮车车辆损失为2160元，鉴定费损失100元，停车救援费220元。并提交价格鉴定结论书1份、鉴定费单据1份、物品损失清单1份、停车救援费发票1份为证。被告对此无异议，同意依法赔偿。经审查，上述证据合法有据，可以证实原告损失情况，本院予以采信。
4、反诉原告高文成主张其车辆损失为3100元，并提交修车费发票、维修说明为证。反诉被告对修车费发票真实性无异议，但认为应提交维修清单及车损鉴定证明。经审查，高文成该项主张合法有据，本院予以支持。
本院认为：杨玉才驾车（载王锡云）与高文成驾驶车辆发生交通事故，造成王锡云受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杨玉才、高文成分别负事故的主要责任，王锡云无责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院酌定杨玉才、高文成按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担50%，被告方承担50%。杨玉才要求高文成赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。高文成要求杨玉才赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支�，但应按本院确定的项目和数额赔偿。因杨玉才与高文成所驾驶的车辆均未投保交强险，故各自均应首先应在交强险限额范围内赔偿对方相应损失，剩余部分按本院确定的责任比例相互予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告高文成赔偿原告杨玉才车辆损失费2080元（2000元＋（2160元-2000元）×50%］、交通救援及停车费110元（220×50%）、鉴定费50元（100元×50%）。
二、反诉被告杨玉才赔偿反诉原告高文成车辆损失费2550元（2000元＋（3100元-2000元）×50%］。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高文成负担；反诉费50元，由反诉被告杨玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 周春静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦方洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17814号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师、实习律师。
被告：余春到，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告维仕担保有限公司与被告余春到追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告维仕担保有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维仕担保有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01259号
原告刘虎明，男，1973年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司，住址：神木县北关商住楼。
法定代表人高香儿，该公司负责人。
本院在审理原告刘虎明诉被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘虎明撤回对被告陕西神木标峰广告文化传媒有限公司的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年三月二十八日
书记员 姚晓芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4032号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2782号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人夏黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00445号，依法向被执行人夏黎明发出执行通知书，责令被执行人夏黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏黎明（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2782号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人夏黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00445号，依法向被执行人夏黎明发出执行通知书，责令被执行人夏黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏黎明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡漫宇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初567号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月17日出生，汉族，大学文化，身份证号，户籍地山东省德州市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，系醉酒状态。2016年1月22日，被告人张某某经公安机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5043号
申请执行人：胡进
被执行人：吴国良身份证：×××4110
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00806号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴国良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴国良名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执134号
申请执行人张志群，联系方式。
被执行人裴建国，
被执行人王立，
被执行人刘学英，联系方式。
张志群申请裴建国等人格权纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00852号已经发生法律效力。张志群于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00852号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一六年八月五日
书记员 张 铭
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第660号
原告韦绍林。
被告唐勤。
被告覃经宝。
原告韦绍林与被告唐勤、覃经宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员王桂康适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员黄世安担任庭审记录。原告韦绍林与被告唐勤、覃经宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦绍林诉称，2013年8月4日被告唐勤以做生意急需资金周转为由向原告借款80000元，约定于2013年12月4日一次性还清，当时口头协议月利率5%。被告覃经宝对该借款作担保。逾期后，被告唐勤以资金紧缺为由，要求延期还款，并愿意支付延期利息。2014年2月至2015年10月，共20个月以来，两被告既不付利息也不偿还本金，原告曾多次催促两被告还款，而两被告仍以资金紧缺为由一直不能偿还，为此原告提起诉讼。请求法院依法判令两被告偿还借款本金8O000元及利息320O0元，本息共计人民币112000元，并承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向法庭提供的证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告身份的基本情况；
二、借款借据一张，证明被告唐勤于2013年8月4日向原告借款80000元，被告覃经宝对该借款作担保的事实。
被告唐勤辩称，借到原告的借款80000元是事实，借款时约定月利率是5%，已经支付了部分利息，现在原告请求那么多利息没有事实和法律依据。
被告唐勤没有向法庭提供证据。
被告覃经宝辩称，被告唐勤借到原告80000元是事实，借该款是被告唐勤与原告协议好后，被告唐勤叫被告覃经宝签字担保，当时被告唐勤说，只要被告覃经宝签字就行，钱由被告唐勤偿还，不用被告覃经宝偿还。而且被告覃经宝做担保也没得一分钱的好处，故该借款由被告唐勤与原告韦绍林协商解决，该借款被告覃经宝不同意承担偿还责任。
被告覃经宝没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月4日被告唐勤以做生意急需资金周转为由向原告借款80000元，当日，被告唐勤出具一张《借款借据》，内容为：“今本人（借款人）向韦绍林同志借到人民币捌万元整（80000元），此款用于生意周转。借款期限从2013年8月4日至2013年12月4日止，到期一次性还清，期间按月付利息。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证；如逾期不能偿还或者无法偿还的，本人自愿，并承诺由债权人韦绍林依法拍卖本人和夫妻共同财产偿还本金和月利息；必要时由债权人韦绍林向人民法院申请强制执行；并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用。……”借款人栏签上唐勤的名字并注明身份证号和住址；被告覃经宝在《借款借据》的担保人栏上签上覃经宝的名字和身份证号。口头约定月利率为5%。还款到期后，被告唐勤要求延期还款，并愿意支付延期利息，但未经保证人被告覃经宝的书面同意。后经原告多次催促被告唐勤还款，被告唐勤仍以资金紧缺为由拒不偿还。至今尚欠原告借款本金80000元及2014年6月起至今的利息。在庭审过程中，原告韦绍林与被告唐勤同意将计息时间从2014年6月1日起算，原告将借款利率请求变更为年利率24%，从2014年6月1日起至本判决生效之日止计付利息。
本案争议的焦点：1、原告请求被告唐勤支付借款利息是否有法律依据？2、被告覃经宝是否对该借款承担偿还义务？
本院认为，被告唐勤尚欠原告韦绍林借款80000元，有被告唐勤认可和被告覃经宝证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，本案被告唐勤未按照约定全面履行自己的义务，构成违约，原告请求被告偿还80000元借款本金，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告请求被告唐勤自2014年6月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计付利息的问题，本院认为，原告韦绍林与被告唐勤在借款时约定月利息为5%，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适法律若干问题﹥的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付从2014年6月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告覃经宝是否对该借款承担偿还义务的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人的书面同意的，保证人不再承担保证责任。”的规定，还款期限逾期后，被告唐勤与原告另行协议延长还款时间，未经保证人被告覃经宝的书面同意，故被告覃经宝不再承担保证责任。原告请求被告覃经宝对该借款承担偿还义务没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适法律若干问题﹥的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐勤于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦绍林借款80000元。并从2014年6月1日起至本判决生效之日止以80000元作本金按年利率24%支付利息；
二、驳回原告韦绍林的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 王桂康
二〇一五年十一月二十九日
书记员 黄世安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务的。
《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人的书面同意的，保证人不再承担保证责任。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第660号
原告：郑圣富，男，1970年1月4日出生。
被告：冯素霞，女，1966年9月10日出生。
被告：章进垒，男，1966年2月3日出生。
原告郑圣富与被告冯素霞、章进垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑圣富到庭参加诉讼，被告冯素霞、章进垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告郑圣富诉称：请求判令二被告连带偿还借款100000元及其利息58500元（从2012年1月8日起至2015年4月7日止，按月利率1.5%计算），合计人民币158500元，并支付从2015年4月8日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告冯素霞、章进垒均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月8日，被告冯素霞向原告借款100000元，借款期限两年。借期届满后，被告冯素霞未能偿还借款，又于2012年1月8日重新出具一份借条给原告，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。此后，被告冯素霞未能按约向原告偿还借款本息。从2012年1月8日起至2015年4月7日止，被告冯素霞尚欠原告借款100000元及其利息58500元（按月利率1.5%计算），合计人民币158500元，该款经原告多次向被告冯素霞催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告冯素霞与被告章进垒于1990年1月31日办理结婚登记。
上述事实，原告提供借条、福建省农村信用合作社储蓄存款凭证、结婚申请书各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯素霞因借贷而产生的债权债务关系明确，被告冯素霞应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告冯素霞偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告冯素霞向原告借款系发生于被告冯素霞与被告章进垒夫妻关系存续期间，故原告就被告冯素霞以个人名义所负债务向被告章进垒主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告章进垒对被告冯素霞应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告冯素霞、章进垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯素霞应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告郑圣富借款100000元及其利息58500元，合计人民币158500元，并支付从2015年4月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告章进垒对上述第一项被告冯素霞应偿还的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告冯素霞、章进垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年六月二十三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1033号
罪犯占友辉，男，1982年9月13日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省常宁市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2010年9月5日作出（2010）石刑初字第42号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯占友辉有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日，2013年12月27日经本院裁定减刑共计2年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯占友辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占友辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分145.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯占友辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占友辉减刑十一个月（刑期自2010年1月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 彭亮亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5512号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗正荣。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1537元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第178号
原告：金某。
被告：薛某。
本院审理的原告金某与被告薛某离婚纠�一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 周小凤
二〇一五年七月二十日
代书记员 刘乐意
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2065号
上诉人（原审被告）：卢洪良。
上诉人（原审被告）：卢尧仙。
被上诉人（原审原告）：蔡小平。
上诉人卢洪良、卢尧仙为与被上诉人蔡小平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5649号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人卢洪良、卢尧仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按卢洪良、卢尧仙撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢洪良、卢尧仙撤回上诉处理。
二审案件受理费9060元（已减半），由卢洪良、卢尧仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月八日
代书 记员 施秀慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3541号
原告：永州市冷水滩区恒生小额贷款有限公司，现驻地：冷水滩区河东中亚家园901室。
法定代表人：周芳龙，该公�董事长。
委托代理人：朱高军，男，汉族，1966年5月1日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告：杨俊荣，男，汉族，1954年7月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告：唐银秀，女，汉族，1955年3月15日出生，永州市冷水滩区人，住址同上，系被告杨俊荣之妻。
被告：杨军，男，汉族，1984年5月20日出生，永州市冷水滩区人，住址同上，系被告杨俊荣之子。
被告：杨亚茹，女，汉族，1982年6月18日出生，永州市冷水滩区人。
被告：周方军，男，汉族，1965年10月2日出生，永州市冷水滩区人。
被告：杨小年，男，汉族，1959年12月21日出生，永州市冷水滩区人。
原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司（以下简称恒生公司）诉被告杨俊荣、唐银秀、杨军、杨亚茹、周方军、杨小年民间借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒生公司特别授权委托代理人朱高军、被告杨俊荣到庭参加了诉讼，被告唐银秀、杨军、杨亚茹、周方军、杨小年经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨俊荣、唐银秀、杨亚茹、周方军、杨小年连带偿还原告借款本金130万人民币，利息286000元人民币（暂从2015年12月11日起按月息2%计算至2016年11月10日止），以后的利息计算至本案执行完毕之日止。2、请求法院判令各被告承担本案的催收费用差旅费、律师费5000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告杨俊荣答辩：借款属实，已经用房产折抵了大部分借款。
被告唐银秀、杨军、杨亚茹、周方军、杨小年未作答辩。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2014年6月6日被告杨俊荣、唐银秀夫妻两人向原告恒生公司申请借款，出具了借款申请书，同时签订了借款合同，约定：借款人民币200万元，期限为2014年6月6日至2014年12月5日，按月利率为3%计息。6月11日被告杨军、杨亚茹、周方军、杨小年分别签订了保证合同，对杨俊荣、唐银秀跟恒生公司签订的借款合同进行担保，保证方式为连带保证责任。由于双方约定担保人杨某没有签订担保书，原告只同意贷款130万元，被告没提出异议，同时原告恒生公司将借款130万元汇至被告杨俊荣指定账户。借款后被告偿还了从借款之日起至2015年12月10日止的利息约70万元左右。
另查明，2016年10月30日被告周方军以其所开办的房地产公司名义将西南花园三套房屋折抵借款，但没有办理房产过户手续。
本院认为，原告恒生公司�被告杨俊荣、唐银秀所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，该合同系有效合同，双方均应按合同履行自己的义务。被告杨军、杨亚茹、周方军、杨小年分别签订了担保合同，该担保合同不违反法律规定，是有效合同。原告恒生公司因缺少一担保人只同意发放130万元贷款，被告没有提出异议，应视为默认。后恒生公司发放了130万元贷款，被告应按合同约定的时间、金额偿还借款本息。被告杨俊荣、唐银秀仅偿还至2015年12月10日的利息，后没有按照合同约定偿还借款本息，违反了合同约定及法律规定，现原告请求判令被告按合同约定偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军、杨亚茹、周方军、杨小年对上述借款按合同承担连带保证责任，现被告杨俊荣、唐银秀没有按合同偿还借款本息，原告请求判令被告杨军、杨亚茹、周方军、杨�年承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告所约定的利率，超过法律规定的月利率2%的上限，超过部分不予支持。原告要求被告承担催收借款的差旅费、律师费等费用，没有提供依据，本院不予支持。被告提出已将房屋折抵借款，本院经审查认为，原告授意员工与被告虽然签订了房屋买卖合同，但没有办理产权过户手续，原告对此没有认可，故被告认为将房抵款的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊荣、唐银秀在本判决生效之日起三日内偿还原告永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司借款本金130万元及利息（利息自2015年12月11日起按月利率2%计息至还清时止）。
二、被告杨军、杨亚茹、周方军、杨小年对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19119元，由被告杨俊荣、唐银秀承担。被告杨军、杨亚茹、周方军、杨小年承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 何钢桥
人民陪审员 罗海林
二〇一七年二月十五日
代理书记员 梁 娟
吉林省九台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九刑自初字第1号
自诉人杨成河，男，1963年12月26日出生，吉林省九台市人，汉族，农民，住九台市。
被告人杨某某，男，1969年4月28日出生，吉林省九台市人，汉族，农民，住九台市。
被告人任某某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住九台市。
自诉人杨成河以被告人杨某某、任某某犯侵占罪，于2015年5月20日向本院提起告诉。
本院审查认为，自诉人杨成河告诉被告人杨某某、任某某于2013年4月23日、6月25日、6月20日分别以任某某、杨成河名义，从杨成河银行卡中支取人民币164，000.00元，占有并挥霍，请求追究二被告人侵占罪的刑事责任，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人杨成河对被告人杨某某、任某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1665号
原告：葛开新，农民。
原告：彭秀霞，农民。
被告：范学伟，农民。
本院在审理原告葛开新、彭秀霞诉被告范学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛开新、彭秀霞于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛开新、彭秀霞申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛开新、彭秀霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛开新、彭秀霞负担。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 白若艺
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终134号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠良，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人张忠良犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月10日作出（2017）苏0921刑初364号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张忠良有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张忠良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人张忠良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张忠良自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠良撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初364号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘阳晋泓
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1373号
罪犯阿不都艾尼·艾则孜，男，1989年6月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院于2011年11月10日作出（2011）阿市刑初字第239号刑事判决，以被告人阿不都艾尼·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，刑期执行至2019年3月25日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯阿不都艾尼·艾则孜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿不都艾尼·艾则孜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不都艾尼·艾则孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不都艾尼·艾则孜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更460号
罪犯刘龙飞，男，1986年2月12日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）济刑初字第35号刑事判决，以被告人刘龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人全部财产（未执行）。一审判决宣告后，被告人刘龙飞不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）鲁刑一终字第3号刑事裁定，驳回被告人刘龙飞的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年02月12日依(2015)济刑执字第1065号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更第2643号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯刘龙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘龙飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执12号
申请执行人：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街***号。组织机构代码：74125XXXX。
法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。
委托代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆天基水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市工业园区。组织机构代码：68958XXXX。
法定代表人：陈红举，该公司董事长。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县博孜墩乡博孜墩大队四小队。组织机构代码：22973XXXX。
法定代表人：李克，该公司董事长。
被执行人：陈红举，男，1975年11月25日出生，系新疆天基水泥有限公司法定代表人，住河南省禹州市。
被执行人：陈振虎，男，1972年12月23日出生，住河南省禹州市。
本院依法受理执行的西部信托有限公司申请执行新疆天基水泥有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限责任公司、陈红举、陈振虎债权确认及债务清偿合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年1月13日作出（2016）陕证执字第012号执行证书后，被执行人未履行义务，西部信托有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处于2016年1月13日作出的（2016）陕证执字第012号执行证书指定由阿克苏地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介雪峰
审判员 张晓实
审判员 李元生
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执12号
申请执行人：西部信托有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。
委托代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨国宝，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆天基水泥有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：陈红举，该公司董事长。
被执行人：新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县。
法定代表人：贾红杰，该公司董事长。
被执行人：陈红举，男，1975年11月25日出生，系新疆天基水泥有限公司法定代表人，住河南省禹州市。
被执行人：陈振虎，男，1972年12月23日出生，住河南省禹州市。
本院依法受理执行的西部信托有限公司申请执行新疆天基水泥有限公司、新疆温宿县库尔归鲁克煤炭开发有限公司、陈红举、陈振虎债权确认及债务清偿合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年1月13日作出（2016）陕证执字第012号执行证书后，被执行人未履行义务，西部信托有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处于2016年1月13日作出的（2016）陕证执字第012号执行证书指定由阿克苏地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介雪峰
审判员 张晓实
审判员 李元生
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘庆顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监38号
原告：房有财，男，汉族，无职业，户籍地为安图县永庆乡。
被告：陈明亮，男，汉族，无职业，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：杨旭，男，汉族，延边朝鲜族自治州邮政局职工，户籍地为延吉市新兴街。
原审原告房有财与原审被告陈明亮、杨旭之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）延民初字第2840号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月二十日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监38号
原审原告房有财与原审被告陈明亮、杨旭之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）延民初字第2840号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年六月二十日
书记员 王 姣
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终170号
上诉人（原审原告）芜湖中利机械科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人谢金兰，该公司总经理。
委托代理人丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人潘开艺，该局局长。
委托代理人徐有斌，该局工作人员。
委托代理人张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）汪义军，男，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审第三人）汪义琴，女，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审第三人）李春英，女，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审第三人）崔来兴，女，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人芜湖中利机械科技有限公司诉被上诉人芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局、被上诉人汪义军、被上诉人汪义琴、被上诉人李春英、被上诉人崔来兴不服工伤认定一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以该案已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖中利机械科技有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人芜湖中利机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 和李勤
审判员 杨东清
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第395号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因交通肇事一案，于2014年9月24日被水城县公安局刑事拘留，2014年10月1日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年8月5日，被告人高某某驾驶贵BT06**号小型轿车，搭乘欧某某、瞿某某、肖某某由水城县金盆方向往木果方向行驶，13时30分，该车行驶至钻义公路6km＋400m（小地名：夹岩）处时，因被告人高某某措施不当，致使所驾驶车辆坠于该车行驶方向右侧路坎下，造成乘车人欧某某当场死亡，乘车人瞿某某、肖某某受伤及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交通警察大队认定：被告人高某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，身份证证明及驾驶人查询信息，道路交通事故调查报告，道路交通事故处理工作记录，受害人肖某某、瞿某某的陈述，尸检报告及尸检照片，车检报告，检验、鉴定结论告知书，酒精检测报告及照片，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，检验、鉴定委托书，交通事故认定书，尸体处理通知书，抢救垫付通知书，公开证据记录，集体研究意见书，视听资料，犯罪嫌疑人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，因操作不当造成一人死亡，二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人高某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，在明知他人向公安机关报案的情况下，在现场等待公安民警的到来，应认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人高某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年9月23日止；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 昆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第10号
原告喀什金日达商贸有限责任公司。公司地址，喀什市世纪大道院方国际物流港C1-019号。
法定代表人罗青松，该公司经理。
委托代理人秦毅。
被告雍生平，住阿图什市。
原告喀什金日达商贸有限责任公司（以下简称金日达公司）与被告雍生平购买钢材买卖合同纠纷一案，2015年6月9日，本院受理后，依法组成合议庭，送达开庭传票时，因雍生平涉嫌经济犯罪被刑拘，无法到庭应诉，裁定中止本案审理。雍生平被取保候审后，因其下落不明，经本院公告送达，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告金日达公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告雍生平经公告送达开庭传票，未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金日达公司起诉称，2014年8月1日，被告雍生平以资金紧张为由，从该公司购买钢材483万元。经多次索要，至今未付。故起诉要求被告支付拖欠货款483万元及利息231.84万元，合计714.84万元。并向本院提供下列证据：
1.2013年7月29日，雍生平给金日达公司出具一份内容为”今欠到金日达商贸有限公司钢材款共计二十二万元”的《欠条》；
2、2014年1月24、25日，由雍生平签名确认的三份从金日达公司购买三级（HRB400Ф12、14、16、18、22、25）螺纹钢和高线（HPB300Ф6、8、10）共计1261.019吨，总计货款3969103.7元的《材料（出）库单》；
3、三张盖有阿图什市瑞鑫房地产开发有限责任公司公章及雍生平个人私章、出票人账号×××、收款人为刘巩、用途为钢筋款、转款金额共计400万元的中国银行转账支票（原件），原告陈述，办理转款业务时，对方账上没钱）；
4、2014年8月1日，雍生平给金日达公司陈道先出具的一份由雍生平签名并按有手印，内容为”本人欠金日达公司陈道先现金肆佰陆拾叁万元整（小写463万元），此款于2014年8月8日支付给陈道先二百万元整（200万元），余款于2014年8月30日前付清”的《承诺书》原件；
5、2014年8月28日雍生平、袁尚润给陈道先出具的一份内容为”今借到陈道先20万元现金”的《借条》原件。
被告雍生平即未到庭，也未提供书面答辩状。
本院经审查认为，原告提供的上述5份证据材料虽未经被告质证确认，但均符合证据的形式要件，除证据5与本案无关，其他4份证据与本案待证事实均具有关联性，并已形成证据链，故对该4份书证的真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月29日，雍生平因购买钢材，给金日达公司出具一份拖欠购买该公司钢材款22万元的《欠条》。2014年1月25日，雍生平以承建新疆第一高度戒备监狱建筑施工工程（施工地点在阿图什市吐古买提乡）资金紧张为由，再次以赊帐方式，从金日达公司购买高线（HPB300Ф6、8、10）和三级（HRB400Ф12、14、16、18�22、25）螺纹钢共计1261.019吨、货款价值3969103.7元，以上拖欠货款总金额4189103.7元。经多次催要，雍生平给金日达总经理陈道先出具一份《承诺书》，承诺于2014年8月30日前分两次付清拖欠金日达钢材款463万元（其中440896.3元系雍生平承诺支付的违约金）。后因雍生平再次违约，原告故将此案诉至本院。另查明，2014年8月28日，雍生平、袁尚润给金日达公司陈道先出具的20万元《借条》，系雍生平涉嫌经济犯罪被公安机关刑拘，办理取保候审时，金日达公司借给雍生平和袁尚润两人的个人借款。
以上本院查明事实有原告提供的《材料出库单》、《欠条》、《承诺书》和中国银行转账支票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属于当事人下落不明，法院通过公告送达，缺席审理的一起普通民事纠纷。虽然庭审时，因被告缺席，相关证据未质证，给本案的证据认定增加了难度。但是，从本院掌握的情况看，雍生平的儿子雍某作为签收民事起诉书的代收人，其在父亲涉嫌经济犯罪，被公安机关取保候审与家人团聚后。不可能不告知父亲金日达公司已将其诉至法院的情况。且案件移送审判庭后，主审法官于2016年1月23日前也多次通过手机与雍生平本人取得过联系，并且明确告知雍生平本案将开庭，要求其来院领取传票，当时雍生平也口头答应来院领取。后因其失约且手机长期关机，不排除其有故意逃避债务的可能。其次，从原告提供的证据看，均属原始证据，并已形成证据链，且原告主张拖欠钢材款463万元的事实有被告出具的承诺书在案佐证，应予采信。关于原告要求支付逾期利息的请求，因《承诺书》签订后，雍生平并未按时付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律诺干问题的解释》第二十九条规定，原告要求支付这段时间的逾期利息，该请求合理，本院予以支持。根据《承诺书》确认的最后付款时间，截止本院受理本案时为止被告延期履行债务共计314天，按银行同期贷款年利息6.175%计算，逾期利息按0.86年计算应为245876.15元。被告雍生平经公告送达，未按时到庭，按自动放弃诉权处理。关于原告提供的20万元《借条》，因本院查明，此笔借款系雍生平办理取保侯审时，其和袁尚润向金日达所借的个人借款，与本案无关，建议判决后，由原告另诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律诺干问题的解释》第二十九�之规定，判决如下：
一、雍生平在本判决生效后一个月内支付喀什金日达商贸有限责任公司购买钢材款4630000元、逾期利息245876.15元，合计4875876.15元。
二、驳回喀什金日达商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告未在指定期限内自动履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行本金利息。
诉讼费61839元，公告费650元，合计62489元，由被告承担68%即42492.52元，原告承担32%即19996.48元。
如不服本判决，可在收到本判决次日起十五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，按对方当事人人数提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁易江
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 雷军民
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘春林
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1354号
申请执行人张某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人杭某，女，，汉族，汝州市。
被执行人黄某，女，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请执行人张某申请执行被执行人杭某、黄某借款纠纷一案，汝州市人民法院于2000年4月25日作出的（2000）汝民初字第122号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2000）汝民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年九月八日
书记员 闵鹏飞
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第636号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高飞。
被执行人程佩。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人高飞、程佩夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1256号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费66280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1256号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1256号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1256号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审191号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鄢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）166号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）166号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7159元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）166号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）166号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 刚
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第302号
原告：陈佩虾，女，汉族。
被告：甘立凡，男，汉族。
原告陈佩虾诉被告甘立凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈佩虾诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1666.1元、误工费9000元、护理费750元、营养费1000元、交通费500元共12916.1元和后续治疗费；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告甘立凡未到庭应诉，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月21日18时30分许，被告甘立凡驾驶无号牌二轮摩托车在G314线779KM+759M处时与原告陈佩虾驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车与自行车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2014年10月8日作出《道路交通事故认定书》，认定：甘立凡承担事故的全部责任，陈佩虾不承担事故责任。
事故发生后，原告陈佩虾到惠东县中医院门诊治疗，用去医疗费1666.1元。医嘱：定期复查，全休3个月等。
被告甘立凡系无号牌两轮摩托车的实际支配人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院判决理由和结果
本院认为，被告甘立凡承担本案交通事故的全部责任，因被告未为其实际支配的无号牌两轮摩托车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，对原告陈佩虾因本次交通事故造成的损失，应由被告承担全部赔偿责任。
关于原告误工费计算标准问题：原告系农业户籍，其主张月收入3000元计算误工费，未提供相关的居住和收入证明，故对其该主张不予支持。误工费参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入计算。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告陈佩虾的诉请项目计算如下：
1、医疗费：凭医疗费票据计算为1666.1元；2、误工费：参照国有农、林、牧、渔业行业平均收入24632元/年计算三个月为6158元；3、护理费：原告未住院治疗，以未提供需护理的证据，其请求15天的护理费无事实和法律依据，不予支持；4、营养费：无医嘱，不予支持；5、交通费：酌定500元；6、后续治疗费：原告未提交医嘱或其他证据，不予支持。
原告陈佩虾的上述损失共8324.1元，此款应由被告甘立凡赔偿。综上，对原告陈佩虾的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告甘立凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘立凡于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈佩虾因交通事故造成的损失共8324.1元。
二、驳回原告陈佩虾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由原告陈佩虾负担25元，被告甘立凡负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一五年一月二十三日二〇一五年一月二十八日
书记员 赖丽娴
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1693号
申请执行人贺爱武，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人贺爱武与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）六程民初字第546号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款2950元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1693号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终794号
上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住光泽县。
被上诉人（原审原告）：李寒，男，1983年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：陈智倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住光泽县。
原审被告：朱正财，男，1958年12月15日出生，汉族，住光泽县。
上诉人朱志伟因与被上诉人李寒及原审被告陈智倩、朱正财民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院(2016)闽0723民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱志伟、被上诉人李寒、原审被告陈智倩和朱正财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志伟上诉请求：撤销一审判决，改判朱志伟只需要支付李寒130000余元。事实和理由：1.朱志伟在借款后分几次向朱志伟还款，合计还款474300元，目前尚欠本金只有130000余元。2.朱正财已经在2014年12月1日向朱志伟的银行账户转款700000元，其用途就是还款，其不需要再承担600000元的担保责任。
李寒辩称，李寒与朱志伟款项往来繁多，2015年李寒前去光泽与朱志伟就款项往来进行结算。经结算后，双方认可截止2015年12月1日，李寒尚欠借款1000000元，分两张借条确认，一张600000元、一张400000元。为便于更好的追讨利息，两张借条的时间倒签为2014年11月。朱正财为借款提供担保，应当承担连带偿还责任。请求维持一审判决。
陈智倩辩称，同意朱志伟上诉意见。
朱正财辩称，同意朱志伟上诉意见。
李寒向一审法院起诉请求：1.朱志伟、陈智倩归还借款本金600000元；2.朱志伟、陈智倩按月利率1.8%向其支付自2014年12月1日起至还清借款本金之日止的利息；3.朱正财对上述债务承担连带清偿责任。在一审庭审过程中，李寒将第二项诉讼请求减少为：要求朱志伟、陈智倩按年利率6%向李寒支付自起诉之日（2016年11月29日）起至还清借款本金之日止的利息。
一审法院认定事实：朱志伟以需资金周转为由向李寒借款600000元，李寒通过本人银行账户于2014年11月5日向朱志伟转账50000元，又通过其同事孙斌的银行账户于2014年11月27日向朱志伟转账了550000元。之后，朱志伟于2014年12月1日向李寒出具了一张金额为600000元的借条，且朱正财以担保人的身份在该借条中签字。借款后，李寒多次向朱志伟催讨借款未果，遂诉至一审法院。朱志伟与陈智倩于2012年4月17日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。
一审法院认为，朱志伟向李寒借款600000元，有朱志伟出具给李寒的借条及李寒的当庭陈述为凭，李寒与朱志伟间的借款合同合法、有效。本案的借款发生于朱志伟与陈智倩的婚姻关系存续期间，朱志伟与陈智倩未向一审法院举证证明李寒与朱志伟明确约定本案债务为朱志伟个人债务，也没有证据证明朱志伟与陈智倩之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而李寒又明知该约定，故本案的借款属于朱志伟与陈智倩的夫妻共同债务。李寒曾多次向朱志伟催讨借款，朱志伟仍未偿还借款的行为构成违约，因本案借款属于朱志伟与陈智倩的夫妻共同债务，故朱志伟与陈智倩依法应共同承担民事责任。李寒要求朱志伟与陈智倩归还借款本金600000元及按年利率6%支付自起诉之日（2016年11月29日）起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱正财作为担保人的身份在借条上签字，因未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。朱志伟、陈智倩、朱正财经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱志伟、陈智倩应于本判决生效之日起五日内归还李寒借款本金600000元，并按年利率6%向李寒支付自2016年11月29日起至还清借款本金之日止的利息；二、朱正财对上述债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.李寒与朱志伟之间的借贷往来情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据李寒、朱志伟一、二审期间提交的银行交易明细、借条以及当事人陈述，本院认为以下事实具有高度可能性予以确认：2013年2月至2015年6月，李寒通过孙斌、宋超、瞿诗昀、魏艳如、邱凤莲、李寒银行账户与李志伟持续发生借贷往来，截止2015年6月9日，李寒出借朱志伟的款项比朱志伟归还李寒的款项多1018747元。因朱志伟未能及时归还款项，李寒向朱志伟催讨款项。双方就以上借款往来进行结算，以两张借条形式（一张600000元、一张400000元）确认朱志伟尚欠李寒借款1000000元。为便于追讨利息，上述两张借条时间倒签为2014年12月1日。2.朱正财在借条上签名是否为担保人身份。借条上已经清楚注明朱正财为担保人，本院对此予以确认。一审查明认定的其他事实，当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，朱志伟上诉认为其已经归还474300元，但经查该部分款项为双方此前已经结算过的款项，故朱志伟上诉要求改判还款金额的请求不能成立，本院不予支持。从借条所载来看，朱正财为本案借款所提供的担保为抵押担保，一审法院认定为保证担保是错误的。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案朱正财与李寒尚未办理抵押登记，故李寒主张的朱正财的担保责任尚未成立，一审法院判决朱正财承担担保责任是错误的，本院予以更正。
综上所述，朱志伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持光泽县人民法院(2016)闽0723民初1275号民事判决第一项；
二、撤销光泽县人民法院(2016)闽0723民初1275号民事判决第二项；
三、驳回李寒的其他诉讼请求。
一审案件受理费9800元，由朱志伟、陈智倩共同负担。二审案件受理费9800元，由朱志伟负担8000元，李寒负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 白新文
代理审判员 黄清曙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林卓丽
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终794号上诉人（原审被告）：朱志伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住光泽县。被上诉人（原审原告）：李寒，男，1983年4月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原审被告：陈智倩，女，1988年1月30日出生，汉族，住光泽县。原审被告：朱正财，男，1958年12月15日出生，汉族，住光泽县。上诉人朱志伟因与被上诉人李寒及原审被告陈智倩、朱正财民间借贷纠纷一案，不服光泽县人民法院(2016)闽0723民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱志伟、被上诉人李寒、原审被告陈智倩和朱正财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志伟上诉请求：撤销一审判决，改判朱志伟只需要支付李寒130000余元。事实和理由：1.朱志伟在借款后分几次向朱志伟还款，合计还款474300元，目前尚欠本金只有130000余元。2.朱正财已经在2014年12月1日向朱志伟的银行账户转款700000元，其用途就是还款，其不需要再承担600000元的担保责任。李寒辩称，李寒与朱志伟款项往来繁多，2015年李寒前去光泽与朱志伟就款项往来进行结算。经结算后，双方认可截止2015年12月1日，李寒尚欠借款1000000元，分两张借条确认，一张600000元、一张400000元。为便于更好的追讨利息，两张借条的时间倒签为2014年11月。朱正财为借款提供担保，应当承担连带偿还责任。请求维持一审判决。陈智倩辩称，同意朱志伟上诉意见。朱正财辩称，同意朱志伟上诉意见。李寒向一审法院起诉请求：1.朱志伟、陈智倩归还借款本金600000元；2.朱志伟、陈智倩按月利率1.8%向其支付自2014年12月1日起至还清借款本金之日止的利息；3.朱正财对上述债务承担连带清偿责任。在一审庭审过程中，李寒将第二项诉讼请求减少为：要求朱志伟、陈智倩按年利率6%向李寒支付自起诉之日（2016年11月29日）起至还清借款本金之日止的利息。一审法院认定事实：朱志伟以需资金周转为由向李寒借款600000元，李寒通过本人银行账户于2014年11月5日向朱志伟转账50000元，又通过其同事孙斌的银行账户于2014年11月27日向朱志伟转账了550000元。之后，朱志伟于2014年12月1日向李寒出具了一张金额为600000元的借条，且朱正财以担保人的身份在该借条中签字。借款后，李寒多次向朱志伟催讨借款未果，遂诉至一审法院。朱志伟与陈智倩于2012年4月17日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。一审法院认为，朱志伟向李寒借款600000元，有朱志伟出具给李寒的借条及李寒的当庭陈述为凭，李寒与朱志伟间的借款合同合法、有效。本案的借款发生于朱志伟与陈智倩的婚姻关系存续期间，朱志伟与陈智倩未向一审法院举证证明李寒与朱志伟明确约定本案债务为朱志伟个人债务，也没有证据证明朱志伟与陈智倩之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而李寒又明知该约定，故本案的借款属于朱志伟与陈智倩的夫妻共同债务。李寒曾多次向朱志伟催讨借款，朱志伟仍未偿还借款的行为构成违约，因本案借款属于朱志伟与陈智倩的夫妻共同债务，故朱志伟与陈智倩依法应共同承担民事责任。李寒要求朱志伟与陈智倩归还借款本金600000元及按年利率6%支付自起诉之日（2016年11月29日）起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱正财作为担保人的身份在借条上签字，因未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带清偿责任。朱志伟、陈智倩、朱正财经合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、朱志伟、陈智倩应于本判决生效之日起五日内归还李寒借款本金600000元，并按年利率6%向李寒支付自2016年11月29日起至还清借款本金之日止的利息；二、朱正财对上述债务承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.李寒与朱志伟之间的借贷往来情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据李寒、朱志伟一、二审期间提交的银行交易明细、借条以及当事人陈述，本院认为以下事实具有高度可能性予以确认：2013年2月至2015年6月，李寒通过孙斌、宋超、瞿诗昀、魏艳如、邱凤莲、李寒银行账户与李志伟持续发生借贷往来，截止2015年6月9日，李寒出借朱志伟的款项比朱志伟归还李寒的款项多1018747元。因朱志伟未能及时归还款项，李寒向朱志伟催讨款项。双方就以上借款往来进行结算，以两张借条形式（一张600000元、一张400000元）确认朱志伟尚欠李寒借款1000000元。为便于追讨利息，上述两张借条时间倒签为2014年12月1日。2.朱正财在借条上签名是否为担保人身份。借条上已经清楚注明朱正财为担保人，本院对此予以确认。一审查明认定的其他事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，朱志伟上诉认为其已经归还474300元，但经查该部分款项为双方此前已经结算过的款项，故朱志伟上诉要求改判还款金额的请求不能成立，本院不予支持。从借条所载来看，朱正财为本案借款所提供的担保为抵押担保，一审法院认定为保证担保是错误的。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案朱正财与李寒尚未办理抵押登记，故李寒主张的朱正财的担保责任尚未成立，一审法院判决朱正财承担担保责任是错误的，本院予以更正。综上所述，朱志伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持光泽县人民法院(2016)闽0723民初1275号民事判决第一项；二、撤销光泽县人民法院(2016)闽0723民初1275号民事判决第二项；三、驳回李寒的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元，由朱志伟、陈智倩共同负担。二审案件受理费9800元，由朱志伟负担8000元，李寒负担1800元。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  白新文代理审判员  黄清曙二〇一七年九月十一日书 记 员  林卓丽
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初23号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱永俊，男，1980年11月3日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2012年8月因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2013年2月因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2013年3月因赌博被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人朱永俊犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年2月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊、代理检察员谢扬雷出庭支持公诉。被告人朱永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人朱永俊于2016年9月29日凌晨，携带甲基苯丙胺40.23克，乘坐倪某驾驶的苏Ｆ×××××轿车至海门市海门街道世纪光华苑小区下车时，被公安机关当场抓获。
公诉机关就上述指控，提供了证人证言、鉴定结论等证据，并据此认为，被告人朱永俊的行为已构成非法持有毒品罪。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱永俊庭审中一度否认公诉机关的指控，后自愿认罪。
经审理查明，2016年9月29日凌晨，被告人朱永俊携带甲基苯丙胺乘坐倪某驾驶的苏Ｆ×××××轿车至海门市海门街道世纪光华苑小区下车，获得线索守候在此的海门市公安局民警前来抓捕，被告人朱永俊将携带的装有甲基苯丙胺的塑料袋扔掉，被人赃俱获。
经海门市公安局称重，白色晶体连袋重41.77克，空袋重1.54克，白色晶体净重40.23克。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，本案中扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书，证明被告人朱永俊的身份信息和劣迹情况。
2、海门市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重记录，证明公安侦查人员当场扣押了一袋白色晶体、朱永俊随身携带的两部手机，白色晶体连袋重41.77克，空袋重1.54克，白色晶体净重40.23克。
3、未到庭证人倪某的证言笔录，证明2016年9月28日晚上10点多，其开车在世纪光华苑南门接了一个男子，然后送其去上海。次日凌晨又将该男子送回海门的世纪光华苑南门，此时三个警察到了现场，警察抓那个男子时，那个男子双手向后一甩，其未看清。后一个警察拿着手电筒往男子甩手的方向寻找，找到一小包白色粉末的东西。后来来了辆警车，现场拍照后将那包东西提走。
证人倪某的辨认笔录，证明被抓的男子是朱永俊。
4、未到庭证人何某的证言笔录，证明2016年9月底某日下午，朱永俊让其联系跑上海的车子，其将老倪儿子的电话告诉了朱永俊。晚上十点多，朱永俊到滨海之星宾馆找其，其在宾馆外面给了朱永俊三千元钱，并帮付了600元车费。后半夜两三点，朱永俊又到过其房间。
5、被告人朱永俊在侦查阶段未如实供述。
6、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，证明在本案现场提取到的物证塑封袋上提取到的DNA与被告人朱永俊DNA似然比率为2.54*1016。
7、南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明本案中扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
8、海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过及收缴毒品收据等，证明被告人朱永俊被抓获的经过、涉案的甲基苯丙胺已被收缴。
上述证据均经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。被告人朱永俊庭审中曾对大部分证据有异议，但法庭辩论时自愿认罪。
本院认为，被告人朱永俊非法持有毒品甲基苯丙胺40.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱永俊庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人朱永俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十九日起至二○一八年十二月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆卫东
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄舒雷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1097号
原告：程森林，男，1985年1月12日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：张文强，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。
被告：谌欢欢，女，1987年3月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：钱显超，男，1980年12月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
原告程森林与被告谌欢欢、钱显超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程森林及其委托代理人张文强，到庭参加诉讼。被告谌欢欢、钱显超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程森林向本院提出诉讼请求：1.要求被告谌欢欢返还购车款78800元；2.支付违约金7880元；3.承担原告的律师代理费6000元；4.被告钱显超承担连带责任。诉讼过程中，原告程森林自愿放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2015年12月4日，原告经人介绍以83800元的价格购买被告谌欢欢名下“长城哈弗H6”车牌号为鄂Ａ×××××小轿车一辆。原告在支付73800元购车款后，被告谌欢欢将该车交付给原告使用，余款10000元约定在车辆过户当日付清。2016年5月23日，该车被湖北国大融资担保有限公司以两被告欠中国工商银行股份有限公司武汉东湖支行按揭贷款为由强行扣走。2016年5月26日，原告程森林经与被告谌欢欢和湖北国大融资担保有限公司协商，替被告谌欢欢向贷款银行还款5000元。2016年5月30日原告程森林与被告谌欢欢签定协议一份，约定双方配合从湖北国大融资担保有限公司处提出被扣车辆，否则，被告谌欢欢应在一个月内返还原告已付购车款78800元；如不能按时返还购车款，则另支付购车款10%的违约金，如引起纠纷由原告所在地法院管辖。协议签定后，原告程森林未能从湖北国大融资担保有限公司提出该车，被告谌欢欢也未按约返还购车款。
被告谌欢欢辩称，欠原告程森林的钱我肯定要还，由我一个人还，但现在我没有能力偿还，只能分期偿还，从2016年10月起每月偿还1000元，以后工资涨了可以每月偿还1500元，希望原告程森林放弃违约金、代理费等诉讼请求。
被告钱显超未作答辩。
原告程森林围绕诉讼请求依法提交了证据：A1、车辆信息登记表、车辆行驶证；A2、婚姻登记档案信息表；A3、证明书一份；A4、暂时保管车辆证明一份；A5、电话录音一份及车辆档案信息；A6、2016年5月30日原告程森林与被告谌欢欢签定的协议书一份。
被告谌欢欢、钱显超未到庭发表质证意见，视为放弃权利，对原告程森林提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告程森林诉称一致，本院予以确认。
另查明，被告谌欢欢、钱显超于2007年11月15日登记结婚，是合法的夫妻关系。
本院认为，原告程森林与被告谌欢欢于2016年5月30日签定的协议合法有效。被告谌欢欢应按协议约定返还原告购车款78800元；被告谌欢欢未在约定期内返还购车款，按约定需另向原告程森林支付购车款10%的违约金即7880元；原告程森林在诉讼过程中自愿放弃要求两被告承担原告律师代理费6000元的请求，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许；两被告在夫妻关系存续期间为生产、经营、生活，作为夫妻一方的被告谌欢欢购置、处置车辆所产生的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌欢欢、钱显超在本判决书生效之日起十五日内共同返还原告程森林购车款78800元并支付违约金7880元；
二、驳回原告程森林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取计1058.50元、保全费1020元，共计2078.50元，由原告程森林负担134.50元，被告谌欢欢、钱显超共同负担1944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一六年九月二十一日
书记员 李重涛
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1097号
原告程森林，男，1985年1月12日出生，湖北省京山县人，住京山县。
被告谌欢欢，女，1987年3月29日出生，湖北省武汉市人，住武汉市。
被告钱显超，男，1980年12月2日出生，湖北省随州市人，住随州市曾都区。系被告谌欢欢之夫。
原告程森林诉被告谌欢欢、钱显超买卖合同纠纷一案，为便于今后执行，原告程森林向本院提出申请，要求对被告谌欢欢、钱显超在金融机构的存款10万元予以冻结或者在10万元的范围内对其资产予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告程森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告谌欢欢、钱显超在金融机构的存款10万元予以冻结或者在10万元的范围内对其资产予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一六年七月二十五日
书记员 李重涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7182号
原告：郭虹莉。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：张宝奎。
被告：邵利君。
原告郭虹莉诉被告张宝奎、邵利君之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成暾及被告邵利君到庭参加诉讼。被告张宝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告张宝奎向原告借款240万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月30日，并由被告邵利君提供担保。还款期限届满后，被告未能偿还原告的借款，故诉至法院要求被告张宝奎偿还借款190万元及利息（自借款之日至还款之日止，按月利率2%计算），被告邵利君承担连带还款责任。
被告张宝奎未提出答辩意见。
被告邵利君辩称：原告所述属实，被告邵利君同意承担担保责任。
经审理查明：被告张宝奎因经营冷库缺少资金，经被告邵利君联系，被告张宝奎于2013年10月6日向原告借款20万元、2013年10月11日向原告借款20万元、2013年10月17日向原告借款20万元、2013年10月18日向原告借款10万元、2013年12月17日向原告借款170万元（银行转账），共计240万元。2013年12月23日，被告张宝奎向原告偿还50万元，尚欠190万元。2015年6月12日，二被告为原告出具借条，注明2013年10月向原告借款70万元、同年12月借款120万元，按月利率2%计算利息，借款期限为一年，并由被告邵利君提供担保。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、借据复印件、存款凭条复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告邵利君的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、被告张宝奎是否应偿还原告的欠款190万元及利息？2、被告邵利君是否应承担连带责任？
本院认为：原告与二被告达成的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效。本案原告按借款协议的约定已将借款240万元交付给被告张宝奎，其合同约定的义务已履行完毕。被告张宝奎取得借款后，只偿还原告借款50万元，余款190万元未能按借款协议约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告邵利君提供担保时，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。关于借款利息的起算时间问题，根据庭审查明的事实及二被告为原告出具的借条看，70万元的借款最后期限为2013年10月18日、120万元的借款期限为2013年12月17日，故本案借款利息的起算时间应认定为自2013年10月18日及2013年12月17日开始起算借款利息。据此，原告要求被告张宝奎偿还借款190万元及利息、被告邵利君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求借款利息的起算时间应从2013年10月1日、2013年12月1日开始的主张，因其主张与二被告为原告出具的借条中载明的借款时间相互矛盾，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭虹莉欠款190万元及利息（70万元、自2013年10月18日至实际给付之日止；120万元、自2013年12月17日至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
二、被告邵利君对上述债务承担连带责任。
如果被告张宝奎、邵利君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭虹莉的其他诉讼请求。
案件受理费21900元、减半收取10950元、财产保全费5000元，共计15950元（原告已预交34296元），由被告张宝奎、邵利君互负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年二月二十三日
书记员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7182号
原告：郭虹莉，现住延吉市。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：张宝奎，现住和龙市。
被告：邵利君，现住延吉市。
原告郭虹莉诉被告张宝奎、邵利君之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成暾及被告邵利君到庭参加诉讼。被告张宝奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告张宝奎向原告借款240万元，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月30日，并由被告邵利君提供担保。还款期限届满后，被告未能偿还原告的借款，故诉至法院要求被告张宝奎偿还借款190万元及利息（自借款之日至还款之日止，按月利率2%计算），被告邵利君承担连带还款责任。
被告张宝奎未提出答辩意见。
被告邵利君辩称：原告所述属实，被告邵利君同意承担担保责任。
经审理查明：被告张宝奎因经营冷库缺少资金，经被告邵利君联系，被告张宝奎于2013年10月6日向原告借款20万元、2013年10月11日向原告借款20万元、2013年10月17日向原告借款20万元、2013年10月18日向原告借款10万元、2013年12月17日向原告借款170万元（银行转账），共计240万元。2013年12月23日，被告张宝奎向原告偿还50万元，尚欠190万元。2015年6月12日，二被告为原告出具借条，注明2013年10月向原告借款70万元、同年12月借款120万元，按月利率2%计算利息，借款期限为一年，并由被告邵利君提供担保。还款期限届满后，被告未能履行还款义务。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、借据复印件、存款凭条复印件等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及被告邵利君的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、被告张宝奎是否应偿还原告的欠款190万元及利息？2、被告邵利君是否应承担连带责任？
本院认为：原告与二被告达成的借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及担保合同合法有效。本案原告按借款协议的约定已将借款240万元交付给被告张宝奎，其合同约定的义务已履行完毕。被告张宝奎取得借款后，只偿还原告借款50万元，余款190万元未能按借款协议约定的还款期限履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告邵利君提供担保时，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。关于借款利息的起算时间问题，根据庭审查明的事实及二被告为原告出具的借条看，70万元的借款最后期限为2013年10月18日、120万元的借款期限为2013年12月17日，故本案借款利息的起算时间应认定为自2013年10月18日及2013年12月17日开始起算借款利息。据此，原告要求被告张宝奎偿还借款190万元及利息、被告邵利君承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求借款利息的起算时间应从2013年10月1日、2013年12月1日开始的主张，因其主张与二被告为原告出具的借条中载明的借款时间相互矛盾，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝奎于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭虹莉欠款190万元及利息（70万元、自2013年10月18日至实际给付之日止；120万元、自2013年12月17日至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。
二、被告邵利君对上述债务承担连带责任。
如果被告张宝奎、邵利君未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭虹莉的其他诉讼请求。
案件受理费21900元、减半收取10950元、财产保全费5000元，共计15950元（原告已预交34296元），由被告张宝奎、邵利君互负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年二月二十三日
书记员 费 凯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1140号
原告：赵艳平，男，住黑龙江省兰西县。
委托代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告：盖永生，男，住黑龙江省兰西县。
原告赵艳平与被告盖永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵艳平于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳平申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵艳平撤诉。
案件受理费610.00元，减半收取计305.00元，由赵艳平负担。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 王进军
代理审判员 刘伟晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1496号
原告：李俊，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：ＸＸ，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告李俊诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊于2017年2月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年二月十日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1496号原告：李俊，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：ＸＸ，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告李俊诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊于2017年2月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年二月十日代书 记员 宓旭丹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执503号
申请执行人刘某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈某。
本院依据（2015）东商初字第658号民事判决书,在执行申请人刘某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈某民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第658号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5032号
原告崔淑霞，女，1984年4月20日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告许本发，男，1983年7月20日生，汉族，住山东省夏津县。
原告崔淑霞与被告许本发离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑霞到庭参加诉讼，被告许本发经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月12日原告与被告经人介绍相识，因双方均属再婚，在互不了解的情况下办理了结婚登记手续。婚后被告不愿意过夫妻生活。婚后不久双方各自外出打工，打工期间挣的钱全部由被告存放。被告从来不给原告钱。被告对原告时常大打出手、谩骂侮辱。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2被告返还陪嫁物品，分割夫妻共同财产；3诉讼费用由被告承担。
被告许本发在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2011年1月12日办理结婚登记手续。原告与被告均系再婚，原告前婚生有一子名艾某某，被告前婚没有生育子女。原告与被告婚后没有生育子女。原告称原告一给被告要钱被告不给二人便吵架，原告娘家的事被告从来没管过，且被告不爱干活，光躺着睡觉然后生气。原告称被告上网到凌晨3、4点才回家。2014年农历腊月初三原告与被告分开，后腊月二十九被告将原告叫回。2015年正月初三原告因故在娘家未回。原告称被告方没有去叫过原告。2015年3月2日原告诉来我院，要求与被告许本发离婚。本院依法给被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
审理中，原告要求分割卖麦子和玉米的钱50000元，并要求被告返还陪嫁物品，同时要求婚后置办的电动三轮车归自己，但原告没有就财产方面提交证据以证明自己的主张。
本院认为：原告与被告均系再婚，婚后虽共同生活多年，但是原告称婚后二人经常生气，被告在原告回娘家居住期间没有和好的诚意与具体表现，同时在本案审理过程中被告没有到庭应诉，可见被告对原告及婚姻和家庭已无留恋之情，现原告要求离婚态度坚决，案经本院调解和好无效，本院依法准予原告与被告离婚。原告要求被告返还婚前个人财产以及分割夫妻共同财产，因被告没有到庭，原告对自己的财产主张又没有提交证据予以证明，因此本案中原告所主张的财产无法查清，原告可待证据确实充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
、准许原告崔淑霞与被告许本发离婚；
、驳回原告崔淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 夏洪春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭云云
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1327号
上诉人（原审被告）：南阳市中泰房地产开发有限公司。
住所地：南阳市独山大道与张衡路交汇处。
组织机构代码：79574104-7。
法定代表人杨军杰，任公司经理。
委托诉讼代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿晓宁，男，1971年5月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中泰房地产开发有限公司（简称中泰房地产公司）因与被上诉人耿晓宁为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中泰房地产公司委托诉讼代理人孙佳，被上诉人耿晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中泰房地产公司向本院上诉称：1、耿晓宁未提供证据证明孙新征借款存在利息约定，应承担无法支持利息不利后果。2、上诉人向孙新征借款300万元是客观事实，上诉人现应偿还借款本金，不应支付利息。
耿晓宁答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
耿晓宁在一审时起诉请求：诉请判令被告偿还原告300万元借款及利息，并承担诉讼费。
原审法院认定：2014年3月19日，案外人孙新征与被告南阳市中泰房地产公司达成借款协议，被告南阳市中泰房地产公司向案外人孙新征借款3000000元，期限至2014年9月19日，月利率为2.8%。2016年7月13日，案外人孙新征将被告南阳市中泰房地产开发有限公司欠其3000000元债权本金及利息转让给原告耿晓宁，并已通知被告南阳市中泰房地产开发有限公司。后经原告多次催要，被告不予归还。原告请求依法判令被告归还原告借款3000000元及利息，案件受理费等由被告负担。另查，被告利息按月息2.8%还至2014年12月19日。以上事实，有借款协议、收据、债权转让书、债权转让通知书等证据，予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告南阳市中泰房地产开发有限公司向案外人孙新征借款3000000元，并与案外人孙新征签订借款协议，案外人孙新征和被告南阳市中泰房地产开发有限公司之间形成民间借款关系，后案外人孙新征将被告南阳市中泰房地产开发有限公司欠其3000000元债权转让给原告耿晓宁，并已通知被告南阳市中泰房地产开发有限公司，故被告南阳市中泰房地产开发有限公司应承担向本案原告耿晓宁归还借款本金及利息的法律责任。关于原告请求利息部分，被告按月息2.8%还至2014年12月19日，以后利息应按月息2%计付至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告南阳市中泰房地产开发有限公司向原告耿晓宁支付借款本金3000000元,并自2014年12月20日起按月息2%支付利息，至款付清之日止。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告南阳市中泰房地产开发有限公司负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人向孙新征借款300万元，双方签订有借款协议，上诉人出具有收据，孙新征将该债权本金及利息转让给耿晓宁，签订有债权转让书，孙新征向上诉人送达了债权转让通知书，上诉人认可债权转让事实。原审据此判令上诉人应承担向耿晓宁归还借款本金及利息是符合债权转让约定的。2014年12月20日后未付利息应按照法律允许的月息2％计付至付清之日止。现上诉人称应当偿还借款本金，不应支付利息的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费18840元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一七年五月二日
书记员 秦 震
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06667号
原告：余某某，女，汉族，1970年9月20出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭中富，男，汉族，住重庆市江津区，一般代理。
被告：成某某，男，汉族，1964年4月11日出生，住重庆市江津区。
原告余某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与审判员唐意、人民陪审员李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人郭中富到庭参加了诉讼，被告成某某经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，1992年5月25日在原江津县杜市镇人民政府登记结婚。婚后于1993年5月26日生育一子成某甲，现已独立生活。原、被告因婚前彼此了解不够，性格不和，常为家庭琐事吵闹。被告脾气不好，常殴打原告。2002年10月，原告借回娘家吃酒之机，离家外出务工至今，双方未有联系和来往。原告于2012年12月诉讼与被告离婚，法院判决不离婚后，双方仍未和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告成某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识谈婚，1992年5月25日在原江津市杜市镇人民政府登记结婚。婚后于1993年5月26日生育一子，取名成某甲，现已独立生活。原、被告因婚前彼此了解不够，性格不和，常为家庭琐事吵闹。2002年10月，原告借机离家外出务工至今，双方未有联系和来往。原告于2012年12月诉讼与被告离婚，本院判决不离婚后，双方仍未和好夫妻关系，目前各自生活，互不来往。共同生活期间，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的结婚登记申请书、证人证言、本院（2013）津法民初字第01592号民事判决书等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但相识不久便结婚，相互了解不够。婚后未处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾。原、被告对于发生的纠纷互不谅解，消除隔阂，致使矛盾加深。原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系。现双方已分居生活达十二年，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告成某某离婚。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
审 判 员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐华尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00426号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。
法定代表人董乃林，该公司总经理。
委托代理人钟红兵，该公司阳光嘉园管理处工作人员。
被告王俊。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 鹏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑268号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人纪某某，男。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昌图看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员谢小雪出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：
被告人纪某某伙同他人或者单独以威胁、恐吓、搜身等方式强拿硬要他人钱财12起，得赃款人民币2935元，全部被其挥霍。
2017年3月17日，被告人纪某某在沈阳市大东区胡家客栈被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了户籍证明、辨认笔录、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人纪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第二十五条一款、第十七条一款、三款之规定，应以寻衅滋事罪处罚。
被告人表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：常住人口基本信息证明被告人纪某某作案时为未满十八周岁的未成年人；社会调查报告证明被告人的平素表现；辨认笔录证实经被告人纪某某辨认出，指出与其共同向被害人索要财物的人是陈某、黄某；被害人马某某、杨某某、徐某某等人均陈述了2015年11月份至2016年5月期间，被告人纪某某单独或伙同他人在昌图县此路树镇中学内多次以殴打、威胁等方式向其要钱的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人纪某某采用威胁、恐吓、搜身的方式，以大欺小，以强凌弱，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人犯罪时未满十八周岁，可对其从轻处罚；2、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、被告人全部退赃，可对其酌情从轻处罚。故对被告人纪某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 佟 皓