河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第554号
原告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
三被告委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
第三人王某某，无业，系原、被告母亲。
原告赵某乙诉被告赵某丙、赵某丁、赵某戊用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某乙，被告赵某丙、赵某丁、赵某戊及三被告委托代理人司维到庭参加诉讼，第三人王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵某甲与第三人王某某系夫妻关系，婚后育有三子一女，即本案原告和被告。1996年4月份，赵某甲因病去世。1987年原告出资2000多元和其父母共同建造了位于唐山市路南区华岩路建工里XXXXX（以下简称“水利楼”）的房屋五间，而且原告多方筹措购买水泥、沙子、石子、椽子、檩子、钢材等各种建房材料，组织施工队建造房屋，故原告对于水利楼的房屋享有所有权。在原告父亲去世后，2005年原、被告均表示放弃继承，将本案争议房屋登记到第三人王某某名下，归王某某个人所有。2004年3月份，原告离婚后，回到水利楼与第三人王某某共同居住、生活，照顾王某某的起居，履行了赡养母亲的义务。而且原告的户口与王某某也在同一户口本上，原告始终与王某某共同居住生活，形成事实上的共同居住关系，因此原告对该套房屋取得合法的居住权。2014年12月26日，三被告强行不让原告回家居住，将原告赶出家门，严重侵犯了原告的居住权。综上所述，原告对水利楼的房屋享有合法的居住权，三被告无故不让原告回家居住，严重侵犯了原告合法权益，并且原告现年事已高，患有高血压，经济困难，根本无力在外独自生活，因此诉请法院判决原告对于水利楼的房屋享有合法的居住权。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、买砖的票据12张，证明买砖花费268.5元。证据二、购买檩子票据1张，证明原告购买檩子花费2635.74元。证据三、购买水泥票据3张，证明原告购买水泥花费1159.37元。证据四、散窑灰票据1张，证明散窑灰是原告购买的。证据五、唐山陶瓷厂出具的票据2张，证明水槽是原告购买的。证据六、石渣发票2张，证明石渣是原告购买的。证据七、运费发票2张，证明花费运费123元。证据八、求助信两张，证明当时自建房没有权利买水泥，必须经过开平区物资局批准，由其经销。证据九、1987年10月份买木板票据1张（上面是原告父亲的名字），证明是原告买的这个木板。证据一至证据九这些票据都是建水利楼的房屋所用。证据十、建房图纸及排水图纸，证明建这个房子的时候这些图纸都是原告经手办的。
被告赵某戊辩称，2004年原告离婚时，其并没有在水利楼房屋居住，原告也没有赡养过我母亲。2007年原告才回到水利楼，其说2004年到水利楼居住，是不符合事实的。原告到水利楼居住后，什么活也没有干过，只是把自己吃饭的碗洗了。我老父亲把房子已经分割完了，没有原告的房子了。
被告赵某丙辩称，盖房时，我父亲曾将买石料的2万元给原告了，但原告没有票据什么的，我父亲不再信任原告。后来是我父亲和我买的石料等东西，就没有让原告购买。
被告赵某丁辩称，1996年我父亲去世后100天，原告要求分割房子，分割完房子后，我们就没有做饭的地方。原告把其分得的份额卖给被告赵某丙了。原告提出要求把户口落到我们这，当时是我母亲和原告一起整的，没有和各被告说，不知道是什么时候签的。原告年事已高，应该由原告的儿子抚养，不应由各被告抚养。原告把其的产权都卖了，在水利楼没有居住权了。
三被告诉讼代理人辩称，一、原告不具有居住权。二、原告诉状中陈述与事实不相符。建房时，原告已结婚，另行居住。本案所涉及的房屋申请表中，在册人口是五人，有赵某甲、王某某、赵某丙、赵某丁、赵某戊，没有赵某乙。此表说明一栏，明确注明“各区在审查时，必须依据户口本实在册人口情况”。此房屋建造申请时，户口本人员就是此表中在册人口，赵某乙户口当时没有在此房屋中，所以，赵某乙对此房屋没有居住权。三、建房时，原告为家里购买、运输的水泥、沙子、石子等，因为当时原告是司机，开车方便，但购买的出资是父亲给的，不是原告的出资。四、1996年原、被告父亲病故后，原告赵某乙提议，母亲同意，分割家里的财产，东第一间分给赵某丙，东第二间分给赵某乙，西第一间分给赵某丁，西第二、三间分给赵某戊，母亲与赵某戊一起生活，母亲享有永久居住权。赵某乙的一间房屋以人民币一万五千元的价格出售给赵某丙。现属于赵某丙的二间已隔开另开院门，家庭成员按此协议实际占有使用。五、水利楼虽然登记在王某某名下，1996年父亲病故后家庭成员进行分割，直到今天也是按此协议履行的，所以，原告对此房屋既没有所有权也没有居住权。六、原告自己有房屋给其儿子对外出租，原告在家中居住期间多次与家人发生矛盾，派出所出警多次，家人生活没有安全感。综上所述，三被告不同意原告在此居住，而且原告也不具有居住权。
三被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、市民自建房屋申请表，证明赵某乙不在册，不享有居住权。证据二、追认家庭财产协议，证明水利楼虽然登记在王某某名下，1996年赵某甲病故后家庭成员进行分割，东第一间分给赵某丙，东第二间分给赵某乙，西第一间分给赵某丁，西第二、三间分给赵某戊，母亲与赵某戊一起生活，母亲享有永久居住权。赵某乙的一间房屋出售给赵某丙。家庭成员按此协议实际占有使用。证据三、现场照片九张，证明属于赵某丙的二间已隔开另开院门，也证明家庭协议的实际履行。
法庭组织质证，三被告认为原告提交的证据与三被告没有关系，三被告也不承认。三被告挣钱都给了原、被告父母，原、被告父亲赵某甲当家。原告一分钱也没有出资。这些票据都是赵某甲委托原告买的东西，是赵某甲给原告的钱。这些票据都应该在王某某手里，不知道怎么到原告的手里。且原告出具证据的款项数额与原告诉状中的数额2000元不符。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一、证据三没有异议。对证据二真实性有异议，没有原告签字，原告不知道这件事。
经审理查明，位于水利楼的五间平房系赵某甲与王某某夫妻所建，现登记在王某某名下。2007年原告回到水利楼居住。2014年因原、被告双方矛盾纠纷，三被告不让原告继续居住，原告搬离水利楼。庭审时，原告赵某乙提供购房材料票据、建房图纸及排水图纸等证据主张本案争议房产系其与父母所建，其具有居住权。三被告主张原告所提交的购房材料票据系第三人王某某保管，原告2007年回家居住后从第三人王某某住处取得。此外，三被告还主张水利楼的房屋已经进行了分割，原告赵某乙将属于自己的份额以15000元的价格转让给了被告赵某丙。三被告提交了一份2014年11月1日王某某与三被告签订的《追认家庭财产协议》，协议载明，“水利楼的房屋东第一间分给赵某丙，东第二间分给赵某乙，西第一间分给赵某丁，西第二间、西第三间分给赵某戊，母亲王某某跟着赵某戊一起生活。王某某享有永久居住权。以上分割意见家庭成员都认可。后来赵某乙将其分得的东面第二间以人民币一万五千元的价格出售给赵某丙”。原告赵某乙认为三被告损害了其居住权，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，位于水利楼的五间平房系赵某甲与王某某夫妻所建，现登记在王某某名下。原告庭审时认可购买房屋材料的票据由第三人王某某保管，是其回家居住后，从母亲王某某住处取得。因原告没有证据证明水利楼的房屋为其出资建造，也没有证据证明其具有房屋份额，故对原告诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 胡心一
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王金英