湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初394号
原告刘战胜。
委托代理人刘冰（特别授权代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070号。
负责人童宏，总经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
原告刘战胜与被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人寿保险武汉市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序由代理审判员解静娴于2016年2月17日依法公开开庭进行了审理。原告刘战胜及委托代理人刘冰，被告人寿保险武汉市分公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘战胜诉称：我于1997年8月8日与人寿保险武汉市分公司签订了《为了明天》保险合同及附带医疗保险合同。合同约定附带医疗保险的保险金额为20，000元（人民币，下同），合同签订后我一直依照保险合同履行缴纳保费的义务。2015年9月我因呼吸不畅住院治疗，花费医疗费7，010.15元。出院后我向人寿保险武汉市分公司提出索赔要求，其仅支付2，999.40元。2015年10月我因心脏病突发住院治疗，花费治疗费19，625.34元，出院后我向人寿保险武汉市分公司提出索赔请求，其仅支付7，000.60元，我多次要求人寿保险武汉市分公司按照保险金额理赔，该公司拒绝，并未给予合理解释。故请求判令被告人寿保险武汉市分公司向我支付保险金10，000元并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险武汉市分公司辩称：1、本案诉争的保险是一年期短期保险，保险金额依据保险费率表计算应当为10，000元，刘战胜持有记载有保险金额10，0000元的2004年度保险单但拒不提交，应当承担不利法律后果；2、刘战胜两次住院，我公司已经按照保险条款向其支付了10，000元的保险金；3、即使保险金额为20，000元，住院医疗费用也应按比例计算支付。综上，请求驳回刘战胜的诉讼请求。
经审理查明：1997年8月8日，刘战胜作为投保人、被保险人向中保人寿保险有限公司武汉市分公司投保99鸿福终身保险（为了明天）及特约附加住院医疗保险，保险单载明：投保人、被保险人刘战胜，受益人陈莉，保险份数1份，保险期限自1997年8月8日零时起至1998年8月7日二十四时止，保险费年交180元。《附加住院医疗保险办法》第五条约定：本附加保险期限定为一年，保险期满前，被保险人继续参加本附加保险的，须办理续保手续。该办法第六条约定：在附加险有效期内，被保险人在缴清应缴纳的其他人身保险费后，市人民保险公司对被保险人在因疾病或意外伤害事故住院治疗时，承担给付医疗保险金的责任，并按以下规定给付院疗保险金：一、被保险人在每次住院所支付的医疗费用中，必须先行负担人民币一百元；二、市人民保险公司对被保险人每次住院所支付的院疗费用超过人民币一百元后的部分，按下列规定分级计算，合并给付医疗保险金：1，000元（含1，000元、下同）以下部分，给付比例60%，1，000元以上至3，000元的部分，给付比例65%，3，000元以上至6，000元的部分，给付比例70%，6，000元以上至9，000元的部分，给付比例75%，9，000元以上至12，000元的部分，给付比例80%，12，000元以上至15，000元的部分，给付比例85%，15，000元以上的部分，给付比例90%；三、在一年保险有效期内被保险人申请给付住院医疗保险金的累计给付金额以人民币贰万元为限。该办法第九条约定：本附加险的住院医疗费用系指被保险人每次住院治疗支出的诊疗费、手术费、注射费、药费、检查费和床位费。不包括挂号费、护理费、膳费及陪客费。合同签订后，刘战胜依约缴纳主险及附加险保费。2000年3月24日，中国人寿保险公司武汉市分公司向刘战胜签发《附加保险保险单》，载明：保险起期自2000年3月25日零时起，保险止期2000年8月7日二十四时止，保险费145.60元，保险金额20，000元。其后刘战胜均依约缴纳主险及附加险保费，人寿保险武汉市分公司并未另行签发附加险保险单。
2015年9月15日至2015年9月28日、2015年11月7日至2015年11月21日，刘战胜分别因阻塞性睡眠呼吸暂停综合症、冠心病入武汉市中心医院住院手术治疗，支出住院费用5，747.19元、19，625.34元。刘战胜申请理赔后，人寿保险武汉市分公司于2015年10月21日、2015年12月7日分别向其支付了保险金2，999.40元、7，000.60元，共计10，000元。因认为人寿保险武汉市分公司还应支付保险金10，000元，刘战胜诉至本院。
另查明：1999年8月10日，中保人寿保险有限公司武汉市分公司变更名称为中国人寿保险公司武汉市分公司，2003年10月16日名称再次变更为中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，即人寿保险武汉市分公司。
上述事实，有《变更信息》、《保险单》、《附加住院医疗保险办法》、《保险费收据》、《住院收费票据》、《理赔申请书》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：刘战胜与人寿保险武汉市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。双方当事人的争议焦点主要在于附加住院医疗保险金额。《附加住院医疗保险办法》及2000年3月24日人寿保险武汉市分公司签发的《保险单》所记载的保险金额均为20，000元，人寿保险武汉市分公司抗辩保险金额依据保险费率表计算应为10，000元及刘战胜持有2004年保险单，但并未提交充分证据予以证明该公司于2004年向刘战胜签发过保险单，且该公司提交的保险费率表并非保险合同订立时所签发，倒推保险金额所依据的保险费金额也与刘战胜每年交纳的保险费不一致，故本院对人寿保险武汉市分公司该项抗辩不予采信。刘战胜所投保的附加住院医疗保险金额应为20，000元。刘战胜于2015年度两次住院手术治疗共花费25，372.53元，依据《附加住院医疗保险办法》关于医疗保险金分级计算标准及累计给付金额以20，000元为限的约定，人寿保险武汉市分公司应向刘战胜支付保险金20，000元（详细计算方式见附表），扣除实际已支付的10，000元，还应支付10，000元，故本院对于刘战胜要求人寿保险湖北省分公司支付保险金10，000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘战胜支付保险金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 解静娴
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹代媛
附：保险金计算表：
序号
医疗费
给付比例
保险金
1
100元
0
0
2
101元至1，000元（899元）
60%
539.40元
3
1，001元至3，000元（1，999元）
65%
1，299.35元
4
3，001元至6，000元（2，999元）
70%
2，099.30元
5
6，001元至9，000元（2，999元）
75%
2，249.25元
6
9，001元至12，000元（2，999元）
80%
2，399.20元
7
12，001元至15，000元（2，999元）
85%
2，549.15元
8
15，001元至25，372.53元（10，371.53元）
90%
9，334.38元
合计
20，470.03元