杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初910号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
代表人：潘小华，行长。
委托诉讼代理人：徐岚，该行员工。
被告：杭州新兴纸业有限公司，统一社会信用代码：9133018360913931X3，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人：李建明。
被告：杭州富春钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：9133018374050444XN，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：蒋新华。
被告：杭州新沃无纺布有限公司，统一社会信用代码：913301835995544122，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村第6-10幢。
法定代表人：蒋鹏飞。
被告：杭州富阳新兴纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183609250042J，住所地：杭州市富阳区大源镇新关村。
法定代表人：李雄刚。
被告：李建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋丽峰，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋新华，男，1955年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：崔伊维，女，1956年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）与被告杭州新兴纸业有限公司（以下简称杭州新兴纸业）、杭州富春钢结构制造有限公司（以下简称富春钢结构）、杭州新沃无纺布有限公司（以下简称新沃无纺布）、杭州富阳新兴纸业有限公司（以下简称富阳新兴�业）、李建明、蒋丽峰、蒋新华、崔伊维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由林萍、周爱根、王辰翌组成合议庭并适用普通程序进行审理，由林萍担任审判长，于2017年4月25日进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人徐岚到庭参加诉讼，被告杭州新兴纸业、富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、蒋丽峰、崔伊维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州新兴纸业归还借款本金人民币5000000元；二、判令被告杭州新兴纸业支付利息79875元、复利584.72元(利息及复利暂计至2017年1月30日);之后罚息及复利按借款合同约定,年利率均按12.15％另行计付至本息结清之日止(以上两项暂合计5080460元)；三、判令被告富�钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、蒋丽峰、崔伊维对上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令拍卖、变卖被告杭州新兴纸业自有且抵押在原告稠州银行处的杭州市污染物排放许可证(编号:330183225156-108);包括工业C0D4.23吨/年;NH3-NO.25D吨/年。抵押物权证编号:杭州市主要污染物排放权登记证(杭排污权登330183210519号)，依法拍卖、变卖所得价款由原告稠州银行在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；五、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
庭审中，原告称起诉后被告杭州新兴纸业于2017年3月31日归还共计欠息36400元，故变更第二项诉讼请求：判令被告杭州新兴纸业支付利息43756.31元、复利109.71元(利息及复利暂计至2017年1月30日);之后罚息及复利按借款合同约定,年利率均按12.15％另行计付至本息�清之日止。(以上两项暂合计5043866.02元)
事实与理由：2016年9月，原告稠州银行与被告杭州新兴纸业签订《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：原告稠州银行给予被告杭州新兴纸业借款人民币5000000元整，借款期限自2016年9月28日至2017年3月13日止。借款利率为固定年利率8.1％，按月结息,每月20日为结息日,21日为扣息日,到期一次性归还本金。如被告杭州新兴纸业未按期还款且又未就展期事宜与原告稠州银行达成协议的，则原告稠州银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息原告稠州银行有权按《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2016年9月被告富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴�业、李建明、蒋新华、蒋丽峰、崔伊维与原告稠州银行分别签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：被告富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、蒋丽峰、崔伊维在最高本金限额为人民币5000000元整的范围内对被告杭州新兴纸业在2016年9月8日至2017年12月31日期间发生的债务向原告稠州银行提供连带保证担保;担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2016年9月原告稠州银行书面告知被告富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、蒋丽峰、崔伊维:2016年9月28日发放给被告杭州新兴纸业的贷款用于归还合同编号为(2015)浙稠借字第(1836301006805212)号项下借款人的贷款本金,即以新贷款还旧贷款。
2016年9月原告稠州银行与被告杭州新兴纸业签订《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定：被告杭州新兴纸业用自有的杭州市污染物排放许可证(编号:330183225156-108);包括工业C0D4.23吨/年;NH3-NO.25D吨/年。抵押物权证编号:杭州市主要污染物排放权登记证(杭排污权登330183210519号)在2016年9月28日至2017年9月7日之间发生的债务向原告稠州银行提供最高额抵押担保。抵押担保限额为人民币6250000元。
2016年9月28日，原告稠州银行向被告杭州新兴纸业发放5000000元贷款。截止2016年11月起被告杭州新兴纸业未支付相应利息,经原告稠州银行催告被告后被告杭州新兴纸业陆续归还截至2016年11月20日的利息,经原告稠州银行再次催讨无果后向各被告发放了贷款提前收回通知书,宣布贷款提前到期,要求各被告在2017年1月30日前归还所有欠付本息,原告稠州银行经催告无果后，遂根据合同诉至贵院，起诉后被告杭州新兴纸业于2017年3月31日归还共计欠息36400元。
原告稠州银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《浙江稠州商业银行股份有限公司流动资金借款合同》1份，以证明原告稠州银行给予被告杭州新兴纸业借款5000000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容。
2、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》5份，以证明被告富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、蒋丽峰、崔伊维在最高本金限额为人民币5000000元整的范围内对被告杭州新兴纸业在原告稠州银行处的债务向原告稠州银行提供连带保证担保。
3、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额抵押合同》1份，以证明被告杭州新兴纸业用自有的排污许可证为本笔贷款抵押的法律事实。
4、分户明细对账单以及借据各1份，以证明原告稠州银行已依约实际发放贷款5000000元,被告杭州新兴纸业贷款欠息及欠付本金的事实。
5、告知书5份，以证明原告稠州银行就该贷款用于以贷还贷一事已书面告知被告二、三、四、五、六、七、八。
6、贷款提前收回通知书、EMS面单及EMS网络回执共19份，以证明因被告违约,原告稠州银行向各被告发放了贷款提前收回通知书,宣布贷款提前到期,要求各被告在2017.1.30前归还所有欠付本息的事实。
被告杭州新兴纸业、富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、崔伊维未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告稠州银行提交的证据1-6，被告杭州新兴纸业、富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、蒋丽峰、崔伊维未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告稠州银行提交的证据1-6，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告稠州银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告稠州银行与被告杭州新兴纸业签订的《个人保证借款合同》及原告稠州银行与被告富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、崔伊维签订的《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规�，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告稠州银行与被告杭州新兴纸业签订借款合同后，已依约放贷，但被告杭州新兴纸业收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告稠州银行要求被告杭州新兴纸业归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告杭州新兴纸业以其所有的杭州市污染物排放许可证向原告稠州银行提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告稠州银行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、崔伊维以最高额保证的方式向原告稠州银行提供担保，故原告稠州银行要求被告富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、崔伊维承担连带责任的诉讼请求，本院予以支�。
被告杭州新兴纸业、富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、蒋丽峰、崔伊维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州新兴纸业偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金5000000元,支付利息43756.31元、复利109.71元，共计借款本息人民币5043866.02元，并继续支付自2017年1月31日起至款项实际还清之日止的罚息及复利（罚息以欠款本金数5000000元基数，复利以利息数43756.31元为基数，均按年利率12.15％计付），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告富春钢结构、新沃无纺布、富阳新兴纸业、李建明、蒋新华、崔伊维对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、对拍卖、变卖被告杭州新兴纸业自有且抵押在原告稠州银行处的杭州市污染物排放许可证(编号:330183225156-108);包括工业C0D4.23吨/年;NH3-NO.25D吨/年。抵押物权证编号:杭州市主要污染物排放权登记证(杭排污权登330183210519号)，依法拍卖、变卖所得价款由原告稠州银行在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47363元、诉讼保全费5000元，共计52363元，由被告杭州新兴纸业有限公司、杭州富春钢结构制造有限公司、杭州新沃无纺布有限公司、杭州富阳新兴纸业有限公司、李建明、蒋丽峰、蒋新华、崔伊维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 王辰翌
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 周 婷
?PAGE?