wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初282号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人康某某，男，生于1969年9月13日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被潜江市公安局决定取保候审，2017年8月3日被本院决定逮捕，2017年9月7日被本院决定取保候审。
辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人代立军到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月30日20时49分许，被告人康某某醉酒驾驶建设牌两轮摩托车搭载陈某（女），沿318国道由东向西行驶至1113KM+500M处时，与前方同向停放的东风牌重型半挂牵引车大力牌重型罐式半挂车尾部相撞，导致康某某、陈某二人倒在机动车道内受伤，发生第一次交通事故。38秒钟后，陈某某驾驶金杯牌小型普通客车，沿318国道由东向西行驶至此，将倒在机动车道内的陈某辗压，造成陈某第二次受伤，发生第二次交通事故。陈某经送医院抢救途中死亡。康某某负第一次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人康某某予以判处。
被告人康某某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人代立军提出，被告人康某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日20时49分许，被告人康某某醉酒驾驶建设牌两轮摩托车搭载陈某（女），沿318国道由东向西行驶至1113KM+500M处时，未按操作规范安全驾驶，与前方同向王某停放的东风牌重型半挂牵引车大力牌重型罐式半挂车尾部相撞，导致康某某、陈某二人倒在机动车道内受伤，发生第一次交通事故。38秒钟后，陈某某驾驶金杯牌小型普通客车，沿318国道由东向西行驶至此，在未察清路面的情况下盲目行驶，将倒在机动车道内的陈某辗压，造成陈某第二次受伤，发生第二次交通事故。陈某经送医院抢救途中死亡。康某某负第一次交通事故的主要责任，王某负第一次交通事故的次要责任；陈某某负第二次交通事故的同等责任，陈某负第二次交通事故的同等责任（陈某的责任由康某某、王某二人按照第一次交通事故责任承担）。被告人康某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
另查明，王某所有的东风牌重型半挂牵引车大力牌重型罐式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。陈某某驾驶的金杯牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
在侦查阶段，中华联合财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿被害人亲属经济损失126499元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿被害人亲属经济损失164414元，陈某某补偿被害人亲属经济损失40000元。在审判阶段，被告人康某某赔偿被害人亲属经济损失60000元，被害人亲属对康某某表示谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、王某、王某某、卢某某、戴某某、左某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、到案经过和道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2016]第00509号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第887号法医毒物司法鉴定检验报告书、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2016]123号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市殡仪馆火化证复印件，德阳市公安局柏隆派出所居民死亡户籍注销证明，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0076号人民调解协议书，本院（2016）鄂9005民特1208号民事裁定书和（2017）鄂9005民初99号民事判决书，被害人亲属所书领条及刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人康某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人康某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人康某某免予刑事处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 晓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1598号
申请执行人：孙大喜，女，汉族，住茌平县。
被执行人：郭明彬，男，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行孙大喜与郭明彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法送达了执行通知书等法律文书，经查被执行人郭明彬有一辆中型普通货车，车牌号为鲁P419**，现扣押与茌平县交警队停车场，待处理过程中，未发现被执行人郭明彬有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第630号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保6号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：龚宇兰，女，汉族。
被执行人：陈居聪，男，汉族。
被执行人：罗小林，男，汉族。
被执行人：陈春，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请保全龚宇兰、陈居聪、罗小林、陈春金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683财保3号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人190000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保6号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年三月十四日
书记员 黄定豪
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00230号
申请执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：张兰梅，该公司董事长。
被执行人：安徽山力工程机构有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：原振东，该公司经理。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2014）池民一初字第00099号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽山力工程机械有限公司银行存款159万元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年九月二十八日
书记员 童枞珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01865号
罪犯杨某某。
湖南省常德市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）常刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初80号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人吝士东，男，1967年11月29日出生，，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，住磁县，因涉嫌交通肇事罪，2017年1月7日被磁县公安局刑事拘留，2017年1月18日被磁县公安局逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人吝士东犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、宋某、刘某4、刘某5以要求被告人吝士东及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、宋某、刘某4、刘某5与被告人吝士东家属、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自愿达成调解协议，本院以（2017）冀0427刑初80-1号刑事附带民事调解书予以确认。磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人吝士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年11月23日9时40分，被告人吝士东驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县中华慈大街由北向南行驶至316省道交叉口时，与由南向北行驶至事故点左转弯横过道路的刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队磁公交认字（2016）第00258号道路交通事故认定书，认定吝士东承担此次事故的主要责任，刘某1承担此次事故的次要责任。后吝士东向上级公安机关申请复核，2017年1月5日邯郸市公安交警支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持磁县公安交通警察大队（2016）第00258号道路交通事故认定书。公诉机关并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人吝士东进行处罚。
被告人吝士东辩称其在事故发生后主动到案，如实供述自己的罪行，应属自首。附带民事部分同意让其家属代其赔偿被害人家属的经济损失以取得被害方的谅解。
经审理查明，2016年11月23日9时40分，被告人吝士东驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县中华慈大街由北向南行驶至316省道交叉口时，与由南向北行驶至事故点左转弯横过道路的刘某1驾驶的电动自行车相撞，造成刘某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队磁公交认字（2016）第00258号道路交通事故认定书，认定吝士东承担此次事故的主要责任，刘某1承担此次事故的次要责任。后吝士东向上级公安机关申请复核，2017年1月5日邯郸市公安交警支队作出道路交通事故认定复核结论，决定维持磁县公安交通警察大队（2016）第00258号道路交通事故认定书。
案发后，在事故处理阶段，被告人吝士东家属支付被害人家属现金2.6万元；在诉讼过程中，被告人吝士东家属与被害人刘某1家属刘某2、刘某3、宋某、刘某4、刘某5自愿达成调解协议，被害人刘某1家属刘某2、刘某3、宋某、刘某4、刘某5对被告人吝士东的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人肖某证实，我丈夫吝士东发生事故后给我打电话说发生车祸了，让我赶紧去事故现场。我是冀Ｄ×××××小轿车车主。到现场后，我看到西边有个卖水果的，有一辆电动自行车和我们的车。
2、受理交通事故案件登记表、磁县交警队接警表载明，2016年11月23日10时5分，手机号为138××××8907的吝士东报案称：316省道与磁县中华慈交叉口处，一辆小车与电动自行车相撞。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片载明案发现场的情况。
4、现场监控视频，监控视频时间2016年11月23日上午9时39分至9时40分，可见事故发生过程。
5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单载明，吝士东有驾驶证，准驾车型C1D；肇事车冀Ｄ×××××小型轿车检验有效期至2018年1月31日。
6、酒精检测报告载明，吝士东血液酒精定量检测结果为0mg/100m。
7、邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴〔2016〕尸鉴字第285号司法检验意见书载明，刘某1系颅脑损伤死亡。并有尸检照片在卷。
8、磁县公安局物证鉴定室（磁）公（物）检（痕）字〔2016〕32号检验意见书载明，受检的冀Ｄ×××××白色广州本田轿车前部左侧部位与受检黑色恒凯电动自行车右侧部位有碰撞接触。并有车辆照片在卷。
9、磁县人民医院危重病人抢救记录本、邯郸矿山局总院CT诊断报告书、死亡证明书、户籍注销证明载明，刘某12016年11月23日在磁县人民医院经抢救无效死亡。
10、磁县公安交通警察大队磁公交认字〔2016〕第00258号道路交通事故认定书、邯郸市交警支队道路交通事故认定复核结论载明，吝士东驾驶机动车上道路行驶通过路口未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；刘某1驾驶电动自行车横过道路未下车推行是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
11、磁县交警大队到案证明载明，该队事故科民警到达现场后，将犯罪嫌疑人吝士东从事故现场带回接受询问。2017年1月6日15时02分电话，该队事故科民警通知吝士东到该队事故科接受讯问。
12、2016年11月25日证明载明，刘某2收到赔偿款26000元。
13、户籍证明及社会调查载明，被告人吝士东的身份信息和社会表现一般。
14、调解笔录、谅解书、收到条、（2017）冀0427刑初80-1号刑事附带民事调解书证实，附带民事诉讼原告人刘某2、刘某3、宋某、刘某4、刘某5与被告人吝士东家属、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自愿达成调解协议，被害人刘某1家属刘某2、刘某3、宋某、刘某4、刘某5对被告人吝士东的行为表示谅解，本院已予以确认。
15、被告人吝士东对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吝士东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶通过路口未保持安全车速，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吝士东在事故发生后虽向公安机关报警，但该行为是其法定义务，公安机关到达现场后，将其带回询问，之后经传讯到案，不属于自首行为。故其提出其行为应认定为自首的辩解意见于法无据，本院不予采纳。鉴于被告人吝士东当庭认罪，其家属代其与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吝士东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人吝士东的刑期自2017年1月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚纪泽
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审73号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人富阳宏帆化工有限公司。
法定代表人许洪文。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月9日向本院申请强制执行富土罚（2015）260号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年6月8日作出富土罚（2015）260号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳宏帆化工有限公司于2004年审批办理集体建设用地5333.33平方米，并已发富集用（2004）第0001382号集体土地使用证，在2011年12月整合建造厂房时超占富春街道春华村集体土地营建厂房，其超占土地面积为341平方米，新建建筑物341平方米。经规划认定，超占的土地在允许建设区范围内24平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为草地；在限制建设区范围内317平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为草地124平方米、林地193平方米，被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的341平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的24平方米土地上新建的24平方米建筑物和其他设施；三、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的317平方米土地上新建的317平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款7334元。处罚决定书于2015年6月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7334元。申请执行人于2015年12月31日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的341平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的317平方米土地上新建的317平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年6月8日作出的富土罚（2015）260号行政处罚决定第1、3项内容，由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初357号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告任娜。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告任娜供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘晓光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2995号
申请人：王子超。
被申请人：栾光耀。
原告王子超诉被告栾光耀、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王子超于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾光耀银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人王子超预交。
本裁定立即开始执行�
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2995号之一
被保全人：栾光耀。
被申请人：王子超。
原告王子超诉被告栾光耀、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）鲁0705民初2995号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V号车一辆。被保全人栾光耀于2016年9月23日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人栾光耀缴纳的保证金50000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2995号之二
原告：王子超。
被告：栾光耀。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告王子超诉被告栾光耀、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王子超申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十日
书记员 张宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2282号
原告：高冲，男，1993年1月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：孔宪伟，男，1962年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人：李洪杰（系被告孔宪伟的姐夫），男，1953年8月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告高冲与被告孔宪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康兆忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高冲及其委托代理人扈长青，被告孔宪伟的委托代理人李洪杰、王建到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告高冲诉称，2015年5月6日13时30分，原告高冲驾驶摩托车顺济宁市兖州区龙桥南路由南向北行驶至赵家村路段时，被告孔宪伟驾驶电动三轮车由南向北从原告左侧超车后猛然向西拐弯时，将原告别倒在地，致原告右股骨粉碎性骨折。原告受伤后经住院治疗，对原告精神及经济上均遭受了巨大的损失，但被告对原告不予理会，为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、今后医疗费、交通费、鉴定费等，共计120080.83元；
被告孔宪伟辩称，原告高冲所诉与事实不符，原告无证驾驶无牌摩托车，违反交通法规。事故发生时正在下雨，原告驾驶车辆速度过快，在被告即将完成转弯时，原告没有刹住车，撞上了被告车辆的后方，原告应属于追尾。此次交通事故原告应承担全部责任，被告无过错，不应承担责任。另外，被告给原告垫付的医疗费用1500元，应有原告予以返还。
经审理查明，2015年5月6日13时30分，被告孔宪伟驾驶电动三轮车顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至赵家村路段（璇哲宾馆附近）向西转弯时，与由南向北原告高冲无证驾驶的无牌本田摩托车碰撞至电动三轮车的左后部，致原告高冲受伤。2015年5月12日，济宁市兖州区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明：经调查，事故当事人事故发生后均未在现场及时报案，致使现场变动，证据灭失，现场无视频监控，致该事故形成原因无法查清。原告高冲受伤后，在济宁市兖州区人民医院住院治疗21天，诊断为：右股骨粉碎骨折、左踝皮肤挫裂伤。医院对原告进行了股骨切开复位内固定手术等治疗。××员检查证明：休息三个月，住院期间陪护二人,一年后行内固定物取出术。原告高冲住院期间支付医疗费28308.03元、交通费300元。2015年8月26日，原告高冲损伤经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残；后续治疗费（内固定物取出）约需10000元。支付鉴定费2600元。为此，原告高冲要求被告赔偿医疗费28308.03元、护理费3456.80元（按城镇居民人均可支配收入86.42元/天×住院20天×2人）、误工费11726元（原告高冲系济宁书林弹簧有限公司职工，工资106.60元/天×自受伤之日至定残前一日110天）、住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）、残疾赔偿金63090元（按城镇居民人均可支配收入31545元/年×20年×10%）、今后医疗费10000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计120080.83元。
另查明，原告高冲治疗期间，被告给原告垫付的医疗费用1500元。
上述事实，主要是根据庭审中，当事人的陈述，道路交通事故证明、济宁市兖州区公安局交通警察大队对原告高冲、被告孔宪伟的询问笔录、住院病历、医疗费发票、病员检查证明、户籍卡、身份证、司法鉴定意见书等证据认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告孔宪伟驾驶电动三轮车与原告高冲无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，被告孔宪伟驾驶车辆在转弯时应避让直行车辆通行，未注意行车安全。事故发生后，未在现场及时报案，致使现场变动，证据灭失，致该事故形成原因无法查清。对此次交通事故应承担次要责任，即40%的民事赔偿责任。原告高冲无证驾驶无牌机动车辆，车辆行驶中未注意行驶安全，对此次交通事故也应承担相应的主要责任，即60%的民事赔偿责任。本院认定原告高冲此次交通事故的经济损失为：医疗费28308.03元、护理费2000元（按护工收入50元/天×住院20天×2人）、误工费11726元（原告高冲系济宁书林弹簧有限公司职工，工资106.60元/天×自受伤之日至定残前一日110天）、住院伙食补助费600元（住院20天×30元/天）、残疾赔偿金25860元（按农村居民人均可支配收入12930元/年×20年×10%）、今后医疗费10000元、交通费300元、鉴定费2600元，共计81394.03元。应由被告孔宪伟赔偿原告高冲32557.61元（81394.03元×40%），被告孔宪伟给原告高冲垫付的医疗费用1500元，应从其赔偿款中扣减，剩余31057.61元，应由被告孔宪伟赔偿给原告高冲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告孔宪伟于本判决生效后十日内赔偿原告高冲的医疗费、护理费，误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、今后医疗费（内固定物取出）、交通费、鉴定费费，共计31057.61元。
二、驳回原告高冲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告孔宪伟负担540元，原告高冲负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 康兆忠
二〇一六年七月五日
书记员 张冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初331号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：吴占祥，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告吴占祥物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告吴占祥准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1255号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人黄某某，男，1971年4月1日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，1975年2月23日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在中国农业银行新都新繁西街分理处存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初331号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名黄某，女，广东省化州市人，身份证号码×××5867，汉族，高中文化，广东喜扬生物能源科技有限公司（以下简称“喜扬公司”）原出纳员，户籍所在地化州市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2015年2月3日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份，被告人陈某甲为了找增值税专用发票为其所在的广东喜扬生物能源科技有限公司（以下简称“喜扬公司”）抵扣进项税款，联系严某（另案处理）帮忙，严某联系李某（另案处理）帮忙，后李某在没有真实交易的情况下，以佛山市高明区万隆购物广场的名义为喜扬公司开出增值税专用发票一份，金额为人民币68384.62元，税额为人民币11625.38元，价税合计人民币80010元，以上增值税专用发票已申报抵扣税款。案发后喜扬公司公司已补缴相应税款。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，被告人陈某甲的供述和辩解，证人严某、陈某乙、李某、陈某丙的证言，常住人口个人信息表及证明，信息查询结果，营业执照，广东增值税专用发票，电子缴税凭证，认证结果清单，现金明细账，增值税纳税申报表，税务处理决定书，身份证复印件，佛山市高明区国家税务局移送的抵扣税款证明、陈某甲自述材料及询问笔录、认证结果通知书、营业执照、税务登记证、增值税纳税申报表、收据、税务处理决定书、税务处罚决定书等材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反税收征管法规，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，且已积极补缴相应税款，弥补了国家的税收损失，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一六年七月二十日
书记员 陈红红
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初926号
原告：王江波，男，1988年1月6日出生，住长治县。
被告：张慧涛，男，1976年11月20日出生，住长治县。
原告王江波与被告张慧涛合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月20日，原告王江波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王江波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王江波负担。
审判员 张建斌
二〇一六年十月二十日
书记员 张 娇
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执511号
申请执行人王峰，男，1974年5月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人王利平，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请人王峰与被执行人王利平民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初657号民事调解书于2016年11月2日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初657号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初25号
原告：浙江誉越家具有限公司，住所地浙江省安吉县经济开发区。
法定代表人：童柏军，董事长。
委托代理人：裴金华，湖州金卫知识产权代理事务所专利代理人。
被告：安吉艾达家具有限公司，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：周长虎。
原告浙江誉越家具有限公司诉被告安吉艾达家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江誉越家具有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，以双方达成和解为由撤回对被告安吉艾达家具有限�司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江誉越家具有限公司申请撤回对被告安吉艾达家具有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江誉越家具有限公司撤回对被告安吉艾达家具有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江誉越家具有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈诚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1388号
原告：李某某，女。
被告：刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决与被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年3月14日登记结婚，婚后，因性格各异，经常口角，被告还动手打骂原告，原告无法忍受，现分居已一年之久，无法共同生活。
被告刘某某未到庭但承认原告的请求意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印伯及被告户籍信息各一份；证据二、结婚证书一份；证据三、原告李某某的公证委托书一份。
被告未出庭，亦未予以质证。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，原告提供的证据均是政府颁发的合法有效证件，真实、合法，与本案有关联性，应当采信。
被告未出庭，也没有向本庭提供证据。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
原告与被告相识后于2014年3月14日登记结婚，婚后无共同子女，无共同财产及债权、债务。双方婚初感情尚可，后因性格各异，经常口角，现已分居一年之余。原告起诉后外出打工，至今未归，现原告坚决要求解除夫妻关系诉讼来院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但因为共同生活之后，性格各异，话不投机，为生活琐事产生矛盾，现已分居至今已一年有余，原告坚决要求离婚。在本院找到被告送达开庭传票并作询问调查时，被告承认上述事实，并同意离婚，本院认定夫妻感情确已破裂，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏 来
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初444号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同月27日由博罗县公安局执行逮捕，经博罗县公安局决定，同年12月11日被博罗县公安局取保候审；2015年12月9日被博罗县公安局监视居住，2016年3月1日，经博罗县人民检察院决定，由博罗县公安局执行监视居住。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检�员曾小玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份开始，被告人李某某在博罗县福田镇过桥新路101号其经营的“沙某影音”店内，以每套（每套含2张DVD光碟）8至10元的价格贩卖淫秽DVD光碟给他人，至案发时止，李某某共销售约440张淫秽DVD光碟，获利约人民币800元。同年11月6日17时许，公安机关在该店内抓获李某某，并当场在其店内缴获160张DVD光碟，经鉴定，其中147张DVD光碟属于淫秽物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，愿意缴纳罚金。
经审理查明，2014年1月份开始，被告人李某某在博罗县福田镇过桥新路101号其经营的“沙某影音”店内，以每套（每套含2张DVD光碟）8至10元的价格贩卖淫秽DVD光碟给他人，至案发时止，被告人李某某共销售约440张淫秽DVD光碟，获利约800元。同年11月6日17时许，公安机关在该店内抓获被告人李某某，并当场缴获160张DVD光碟。经鉴定，其中147张DVD光碟属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，贩卖淫移物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人李某某的涉案光碟，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
�〇一六年四月十五日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00135号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人：徐廷富，1973年10月28日生，汉族，××，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：漆仲红，1976年12月16日生，汉族，××，农民，住安徽省金寨县。系徐廷富妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00343号民事判决书，责令以上被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐廷富、漆仲红共同所有位于金寨县梅山镇梅园小区2-1-602室住宅房地产房地产权证号：房地权梅山字第××号房屋。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲁胜雷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00135号
申请人童某某，男。
被执行人罗某某，女。
关于童某某申请执行罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）金民一初字第102号民事调解书，双方自愿达成协议：一、由原、被告共同生育长女童某1、长子童某2由被告童某某抚养，原告罗某某自2013年4月起每月支付抚养费400元直至童某1、童某2年满18岁，于当月20日前支付。二、双方共同建盖的位于金河镇某某村委会某某村民二组约80余平方米砖混结构住房的居住使用权等权利归被告童某某所有。三、因长子童某2属超生被计生部门征收的社会抚养费用由被告童某某承当。调解书生效后，权利人�2014年4月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过到房屋交易中心、林业、国土、金融等部门查询，未发现财产线索，被执行人罗某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2014）金执字第00135号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李自林
二〇一四年十二月三日
书记员 陶建华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00135号
孙永丽、李子荣、任保元、任雪晴、任铭轩：
你与常海涛执行一案，本院于二〇一三年十二月二十六日作出的（2013）金民二初字第589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人常海涛于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令孙永丽、李子荣、任保元、任雪晴、任铭轩自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00135号申请执行人杜文博，男，汉族，住宝鸡市渭滨区经一路。被执行人宝鸡市华驰建筑工程有限公司，法定代表人池宗强，住所地宝鸡市金台区中山西路28号。本院在执行杜文博与宝鸡市华驰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院（2012）金民初字第01917号民事调解书所确定的由被执行人向申请人支付工程款35000元，并承担执行费425元，本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2014年11月30日前向申请人给付35000元。2、被执行人自愿承担2013年5月31日至本金还清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。此协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2012）金民初字第01917号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务申请人可再向人民法院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一四年四月二十五日书记员  闫宏安
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00135号申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人：徐廷富，男，1973年10月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：漆仲红，女，1976年12月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系徐廷富妻子。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第00343号民事判决书，责令以上被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐廷富、漆仲红共同所有位于金寨县梅山镇梅园小区2-1-602室住宅房地产房地产权证号：房地权梅山字第××号房屋。审 判 长  胡先武审 判 员  曹必祥代理审判员  孙 友二〇一五年十二月十日书 记 员  鲁胜雷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初915号
起诉人张俊云，女，汉族，1955年3月17日生，住沧州市运河区。
起诉人迟翔，男，汉族，1982年9月27日生，住沧州市运河区。
本院收到张俊云、迟翔的民事起诉，诉讼请求为：起诉人张俊云和孔宪林离婚时遗漏房屋财产居住权的分割，位于沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍、产权证号为沧县私字第*****号平房，该房屋的原始取得居住权人是孔宪林、张俊云、迟翔三人，现请求依法进行分割。其理由为起诉人张俊云和孔宪林于1987年经沧州市新华区人民法院（1987）民调字第26号民事调解书调解离婚，双方离婚时没有对位于沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍福利房居住权进行分割，属于当时遗漏居住权进行分割的一事项。孔宪林和邱秀琴的第二段婚姻于1996年5月离婚，孔宪林和被起诉人孙凤兰的第三段婚姻于1996年11月结婚，现孔宪林已于2011年7月2日去世。沧州市南环东路7号汽车修理厂产权证号为沧县私字第43491号的宿舍房屋是起诉人张俊云和孔宪林婚姻关系存续期间分得的福利房，即一间北房和一间南房，婚生子迟翔出生后，住房调整为两间北方和一间南房。孔宪林第二段婚姻期间和邱秀琴又接建了一间南方（即现在的两间北房、两间南房，产权证号：沧县私字第*****号），该房屋的原始取得居住权人是孔宪林、张俊云、迟翔三人。起诉人张俊云和孔宪林于1987年离婚时，对该房屋的居住权没有进行分割。从1988年起，国家陆续制定了公有企业职工购买单位分给职工的福利住房的房改政策，1998年孔宪林出资购买了上述房屋的产权，购房优惠工龄截止到1993年。起诉人认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间取得的财产除法律有特别规定或夫妻双方有特别约定外，即为夫妻共同财产，成立夫妻共同共有，也就是说夫妻对于夫妻关系存续期间取得的同一财产享有所有权，即“一物一权，数个所有权人”，上述房屋的产权来自于起诉人张俊云和孔宪林及婚生子迟翔出生后取得的原始房屋租赁居住权转化而来的，房屋购买后房屋产权人理所应当是全体原始租赁居住权人，房屋购买后，该房屋应当属于起诉人张俊云、起诉人迟翔和孔宪林共同所有，该房屋财产应当属于离婚时因不可抗拒的原因未分割的家庭共有财产。为维护起诉人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院法办字（1984）第112号关于印发《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》和《关于贯彻执行（民事诉讼法（试行）若干问题意见》、最高人民法院法发（1993）32号《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》、最高人民法院法发（1996）4号《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题解答》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》及若干问题的意见、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故起诉人提起民事诉讼。
经审查，本院认为，对判决、裁定已经发生效力的案件，当事人不能再次以相同的事实再行起诉。起诉人张俊云、迟翔曾于2014年以孔庆民、孙凤兰为被告，提起对沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍物权确认一案，其主张的事实和理由为：起诉人张俊云与迟翔系母子关系，迟翔与孔宪林系父子关系，张俊云与孔宪林离婚前为夫妻关系，迟翔与孔庆民系同父异母兄弟关系。孔宪林于2011年7月2日去世，遗留财产有沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍房屋一处（产权证号：沧县私字第*****号）。沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍是张俊云在婚姻关系存续期间所分得的福利房，由于迟翔的出生，才分得了如此大面积的福利房屋；按照当时的福利分房政策，有伴侣的才分给福利房，在夫妻另一方的单位则不得享受福利分房的待遇。所以按照当时的法律和法规及福利分房相关政策，此房屋应该是张俊云、迟翔共同享有居住权。张俊云离婚时应该对此房屋进行居住权的分割，但当时没有进行分割，这导致进行房改时房证显示只有孔宪林一人得到了该房屋产权，张俊云、迟翔却没有得到。孔宪林与孙凤兰是1996年11月结婚，系第三次婚姻，该房屋应属于张俊云、迟翔的家庭共同财产，而非孔宪林和孙凤兰的夫妻共同财产。迟翔的出生，才分得了如此大面积的福利房屋，只有得到福利分房才能够买下房改房。所以，诉争的房屋是张俊云、迟翔的共同财产。本院作出（2014）新民初字第932号判决书，判决认定：根据我国城镇住房制度的发展进程，在深化住房制度改革前，职工住房建设投资均有国家、单位统包；至1995年推行住房制度改革后，才逐步建立了住房公积金制度、住房租金制度和出售公有住房制度。据此，原告与孔宪林1987年离婚时的职工住房仍由国家和职工所在单位予以保障供给，并未涉及离婚后职工住房的居住权、承租权分割问题。直到1996年2月5日最高人民法院审判委员会第791次会议讨论通过的《最高人民法院〈关于审理离婚案件中住房使用、承租问题若干问题的解答〉》第一条、第八条中才规定：在离婚案件中，当事人对公房的使用、承租问题发生争议的，自行协商不成，或者经当事人双方单位或有关部门调解不成的，人民法院应根据案件的具体情况，依法予以妥善处理。人民法院在调整和变更单位自管房屋（包括单位委托房地产管理部门代管的房屋）的租赁关系时，一般应征求自管房单位的意见。由此可见，在该解答施行前，离婚案件中涉及的单位公房使用权、承租权争议并未纳入离婚案件审理范围，属于当事人自行协商或者经当事人双方单位或有关部门调解的范围。张俊云与孔宪林离婚发生在1995年推行住房制度改革和该解答施行前，而且离婚调解书中除双方已对家庭生活财务进行了分割外，还约定其他互不追究。因此，双方离婚所涉及的财产权利已经分割完毕，张俊云主张单位公房居住权未进行分割的理由不能成立，……驳回诉讼请求。张俊云、迟翔不服判决内容上诉至沧州市中级人民法院，后沧州市中级人民法院作出（2015）沧民终字第2221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故，起诉人张俊云、迟翔居住权分割的诉求已经法院审理并作出了实体的认定，且判决已经发生法律效力。现起诉人张俊云、迟翔主张对沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍居住权的分割，系就同一事实、同一法律关系对已经发生法律效力的裁判向法院提起重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。故而张俊云、迟翔的起诉不符合立案的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人张俊云和孔宪林离婚时遗漏房屋财产居住权的分割，位于沧州市南环东路7号汽车修理厂宿舍、产权证号为沧县私字第43491号平房，该房屋的原始取得居住权人是孔宪林、张俊云、迟翔三人，请求依法进行分割的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一六年六月二十日
书记员 孙雅新
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6038号
原告：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨福宝，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王智承与被告林萍、杨福宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告王智承于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王智承以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王智承撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王智承负担。
审判员 蔡锦锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 李裕鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00703号
原告罗某，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人周俊峰，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告张某，女，1972年5月27日出生，汉族。
委托代理人张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权为一般授权。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周俊峰、被告张某及其委托代理人张卫权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告罗某与被告张某经人介绍相识，于1997年9月9日登记结婚，1998年6月30日生育一女罗某甲。因原告罗某是外地人，被告张某婚后瞧不起原告罗某。被告张某及其母亲以各种理由向原告罗某索要钱财。2012年，原告罗某因病住院，被告张某未经原告罗某允许，自2012年初至2013年底，在原告罗某存折及储蓄卡累计取款70余万元。因原告罗某行走不便，需人照顾，被告张某怕麻烦，于2014年6月搬离原告罗某某大厦住处，对原告罗某没有体贴和关怀，原告罗某只得请人照顾。被告张某强制女儿不与原告罗某相处，严重影响原告罗某的父女关系。原告罗某与被告张某婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告罗某现诉至法院，请求判令：1、原告罗某与被告张某离婚；2、原告罗某与被告张某婚生女罗某甲由原告罗某抚养，被告张某每月支付生活费1000元至其独立生活止；3、坐落于武汉市江汉区青年路某大厦10楼5号房屋及房屋内的物品归原告罗某所有，坐落于武汉市硚口区某路B栋3单元5层2号房屋及房屋内物品归被告张某所有；4、被告张某补偿原告罗某35万元，双方无其他财产和债权、债务纠纷；5、本案诉讼费用由被告张某承担。
被告张某辩称，1、原告罗某与被告张某感情并未破裂，不符合判决离婚的法定条件，被告不同意离婚；2、原告罗某与被告张某的女儿罗某甲患有心脏病，需要夫妻共同抚养照料至罗某甲独立生活之日止，原告罗某与被告张某离婚，不利于罗某甲的成长和身心健康及疾病的治疗。
经审理查明，原告罗某与被告张某1996年经人介绍相识，1997年9月9日登记结婚，1998年6月30日生一女罗某甲。原告罗某与被告张某婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告罗某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求离婚。本案经本院调解，因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告罗某与被告张某陈述、结婚登记申请书等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告张某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，被告张某为了家庭，为了女儿，不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。原告罗某与被告张某在今后的生活中要互相理解、照顾，包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告罗某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某离婚。
减半收取案件受理费100元，送达费40元，由原告罗某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 俊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初485号
原告聂某。
被告谢某某。
本院在审理原告聂某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告聂某于2016年5月17日未到庭参加庭审。
本院认为，原告聂某的未到庭参加庭审的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定应按撤诉处理，裁定如下：
原告聂某诉谢某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为130元，由原告聂某负担。
审判员 刘 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 古洢凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbc66fb2-0e08-4f5c-99b6-118adf1f86e9&imgId=ZGJjNjZmYjItMGUwOC00ZjVjLTk5YjYtMTE4YWRmMWY4NmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1625号
申请执行人苏美荣，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭常胜，男，1962年8月8日，汉族，退休教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人王爱琴，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。
本院在执行苏美荣与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1625号申请执行人苏美荣，女，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。被执行人郭常胜，男，1962年8月8日，汉族，退休教师，现住伊金霍洛旗。被执行人王爱琴，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住伊金霍洛旗。本院在执行苏美荣与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2923刑初15号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月9日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市灵璧县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住址安徽省宿州市灵璧县。因本案于2015年9月20日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定行政拘留十日，并处行政罚款三百元。因涉嫌故意伤害罪上网追逃于2016年2月5被抓获，同年2月11日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯曙涛、检察员赵佳出庭支持公诉，被告人陈某某、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年9月19日18时许，被告人陈某某与被害人刘某某在额济纳旗蜜瓜市场西侧加油站附近因琐事发生争吵并相互厮打。厮打过程中，陈某某用拳击打刘某某面部导致其鼻子出血，刘某某将陈某某左手臂抓破。后，二人被他人拉开，刘某某遂报案。经依法鉴定，刘某某鼻部左侧鼻骨骨质连续性中断，局部稍塌陷，三处骨折线属粉碎性骨折，伤情系外界暴力直接作用所致，此伤情属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，视听资料等证据，并认为陈某某的行为已构成故意伤害罪。陈某某到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节。建议对陈某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。对于附带民事部分，确实无能力赔偿。
经审理查明，2015年9月19日18时许，被告人陈某某与其朋友在额济纳旗蜜瓜市场西侧加油站附近吃饭时遇见被害人刘某某，刘某某因陈某某向其前夫说了其与他人交往一事质问陈某某并对其进行辱骂，二人便发生争吵并相互厮打。厮打过程中，陈某某用拳击打刘某某面部导致其鼻子出血，刘某某将陈某某左手臂抓破。后，二人被他人拉开，刘某某遂报案。陈某某到案后被行政拘留十日，并处行政罚款三百元。经依法鉴定，刘某某鼻部左侧鼻骨骨质连续性中断，局部稍塌陷，三处骨折线属粉碎性骨折，伤情系外界暴力直接作用所致，此伤情属轻伤二级。后，公安机关将该案转立为刑事案件并上网追逃陈某某。2016年2月5日，陈某某在安徽省宿州市灵璧县尤集镇被公安人员抓获。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某撤回附带民事诉讼，并请求对陈某某从重处罚。
上述事实，有以下已经开庭举证、质证的证据可以证实：1、书证受案登记表，被告人及被害人身份证明材料，抓获经过，行政处罚决定书，刑事附带民事裁定书；2、证人庄某某、王某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人陈某某的供述；5、（额）公（刑）鉴（法医）字[2015]031号鉴定意见书；6、视听资料。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据本案的犯罪事实和量刑事实，应当对陈某某从严惩处。鉴于，陈某某到案后如实供述，且被害人对激化矛盾有一定过错，量刑时可酌情从轻处罚。故，公诉机关提出对陈某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，予以采纳。至于，公诉机关提出可以适用缓刑的意见，经查，不符合缓刑条件，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年1月25日止。因本案行政拘留10日，应当折抵刑期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王玉梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：孟根朝
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内2923刑初15号
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，女，1983年11月19日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市灵璧县，小学文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住址安徽省宿州市灵璧县。
被告人陈先丹，男，1978年10月9日出生，汉族，籍贯安徽省宿州市灵璧县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住址安徽省宿州市灵璧县。因本案于2015年9月20日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定行政拘留十日，并处行政罚款三百元。因涉嫌故意伤害罪上网追逃于2016年2月5被抓获，同年2月11日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈先丹犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，被害人刘某某以陈先丹故意伤害行为造成其经济损失为由，于2016年5月12日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法受理。2016年6月15日，刘某某以陈先丹无赔偿能力，且无悔罪表现，诉求无法实现，请求对其从重处罚为由向我院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人刘某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉。
审 判 长 ：宝力道
审 判 员 ：娜日娜
人民陪审员 ：王玉梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ：孟根朝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3109号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告唐青，男，壮族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××0050。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计98323.15元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金49958.04元，利息20436.97元、滞纳金27928.14元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年2月1日；
二、卡号：40×××94；
三、信用额度：45000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金49958.04元，利息20436.97元、滞纳金27928.14元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金49958.04元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息20436.97元、滞纳金27928.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258.07元（原告已预交），由被告唐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民保令9号
申请人：朱某，男，1980年2月12日生，汉族。
被申请人：聂某，女，1983年8月8日生，汉族。
申请人朱某于2017年10月30日向本院申请人身安全保护令。朱某称：其与被申请人聂某系夫妻关系，婚姻期间，被申请人多次对其殴打、威胁、跟踪，严重影响其正常生活，辖区派出所亦出警处理。现其请求：1.禁止被申请人对其威胁、殴打；2.禁止被申请人对其跟踪。
本院经审查认为，朱某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人聂某对申请人朱某实施威胁、殴打、跟踪等形式的家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人聂某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 王 瑶
二〇一七年十月三十日
书记员 张学琴
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终670号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
原审被告人张蒲东，男；2015年2月,因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2016年3月，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2016年10月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被羁押，同年12月29日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张蒲东犯盗窃罪一案，于2017年7月20日作出（2017）京0105刑初1347号刑事判决，以被告人张蒲东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；责令被告人张蒲东退赔人民币一千三百二十三元五角，发还万星恒越（北京）公关顾问有限公司。北京市朝阳区人民法院于2017年8月4日作出(2017)京0105刑初1347号刑事裁定，原刑事判决书第三页第五至六行“自2016年11月27日起至2017年11月26日止”，更正为“自2016年11月26日起至2017年11月25日止”。原公诉机关北京市朝阳区人民检察院认为本案一审判决书中刑期计算错误，提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决及刑事裁定认定原审被告人张蒲东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院决定撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 朱小晳
审判员 韩希慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 裴冀鹏
书记员 冯 涵
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初223号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王葵，男，1996年11月20日出生，汉族，中专文化，芜湖八号刺青学徒工，住安徽省繁昌县。2016年9月7日，因犯故意毁坏财物罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月3日，因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月7日被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人王葵犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人王葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4月29日起至5月21日期间，被告人王葵伙同他人在芜湖市镜湖区将被害人任某的“嘉隆”牌踏板式两轮摩托车、被害人陈某1的“建豪”牌踏板式两轮摩托车、被害人倪某的“建设龙”牌踏板式两轮摩托车、被害人黄某1的“麦科特”牌踏板式两轮摩托车盗走。经鉴定，案发时被盗四辆摩托车共计价值人民币9926元。
被告人王葵于2017年6月2日向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，涉案车辆均已发还被害人。
公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据，认为被告人王葵的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法追究被告人王葵的刑事责任。
被告人王葵对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：1、2017年4月29日凌晨左右，被告人王葵伙同李某2、曹某（均另案处理）在芜湖市镜湖区“天下网吧”门口，将被害人任某停放的“嘉隆”牌踏板式两轮摩托车盗走。经鉴定，案发时被盗车辆价值人民币2112元。
2、2017年5月17日凌晨左右，被告人王葵伙同李某2、江某（另案处理）在芜湖市镜湖区“蓝某星网吧”门口，将被害人陈某1停放的“建豪”牌踏板式两轮摩托车盗走。经鉴定，案发时被盗车辆价值人民币2730元。
3、2017年5月19日晚，被告人王葵伙同李强、曹某、季某（行政处罚）在芜湖市镜湖区华强广场南侧非机动车临时停车点处，将被害人倪某停放的“建设龙”牌踏板式两轮摩托车盗走。经鉴定，案发时被盗车辆价值人民币2074元。
4、2017年5月21日晚，被告人王葵伙同李某2、曹某、季某在芜湖市镜湖区“星爱蔚蓝网吧”门口，将被害人黄某1停放的“麦科特”牌踏板式两轮摩托车盗走。经鉴定，案发时被盗车辆价值人民币3010元。
综上，被告人王葵共伙同他人实施盗窃四起，涉案财物金额为9926元。
2017年6月2日，被告人王葵向繁昌县公安局新港派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，涉案四辆摩托车由公安机关扣押并发还本案被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人陈某2、任某、倪某、黄某1的陈述，证人曹某、江某、季某、马某、肖某、黄某2、李某1的证言，被告人王葵的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录、辨认笔录及照片，电子数据提取笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，归案经过、前科劣迹查询、刑事判决书、情况说明、户籍人口信息等证据。
上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人王葵以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控王葵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王葵系累犯，依法从重处罚，其具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案被害人财物已追回，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王葵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 方齐顺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终950号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5911。
被上诉人（原审原告）蔡某甲。
法定代理人蔡某乙，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄文生。
上诉人陈某因与被上诉人蔡某甲抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：陈某于判决发生法律效力之日起十五日内支付蔡某甲抚养费17000元（该抚养费计至2015年7月31日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元（蔡某甲已预交），由陈某负担。
上诉人陈某不服上述判决，向本院提起上诉称：陈某在签订离婚协议时，由于草率及无知签订了超出自己能力给付每月5000元抚养费。现因陈某经营的企业已注销，现无工作及收入，故请求二审法院判令陈某每月仅支付1000元抚养费。此外，蔡某乙不协助陈某履行对蔡某甲的探视权。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判陈某每月支付1000元抚养费；3.判令蔡某乙协助陈某行使对蔡某甲的探视权。
被上诉人蔡某甲答辩称：蔡某乙需要工作维持日常生活开支。蔡某甲年纪尚小，要请人照顾，且陈某未提交证据证明没有收入。因此，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈某二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人蔡某甲二审期间向本院提交收据5张，以证明其每月的生活费用接近5000元。上诉人陈某没有到庭发表质证意见。经审查，上述单据仅有案外人在“经手人”栏签名，而案外人本人未出庭作证，故本院对上述单据的真实性不予确认。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，法律允许离婚双方就离婚后不直接抚养子女一方给付的抚养费数额自行协议。本案中，蔡某甲父母陈某、蔡某乙离婚时已对蔡某甲的抚养问题达成协议，双方约定蔡某甲由蔡某乙抚养，陈某每月支付5000元抚养费。从陈某提交的上诉状中关于“陈某在签订离婚协议时，由于草率及无知签订了超出自己能力给付每月5000元抚养费”的陈述可知，陈某离婚时的确同意支付蔡某甲每月5000元抚养费，该约定合法有效，且陈某也已按约定支付2015年2月及3月抚养费，故由陈某支付5000元抚养费的约定是双方的真实意思表示，应予履行。陈某签订离婚协议时具有完全民事行为能力，不可能不知道自身是否具有支付5000元抚养费的经济能力，其抗辩基于草率无知而签订协议与常理不符，且陈某在诉讼中亦未举证证明其于2015年4月起已不具备每月支付5000元抚养费的经济能力，故本院对其关于将每月支付的抚养费数额下调至1000元的请求不予支持。至于陈某二审提出探望权的行使问题，不属于本案处理范围，本院不予审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邱雪碧
第4页共4页
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3480号
申请执行人：李行，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：刘灵，男，1973年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人李行与被执行人刘灵借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）津法民初字第05339号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘灵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李行于2016年8月19日向本院申请执行，申请执行人标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘灵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘灵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2016年12月26日，被执行人刘灵尚欠申请执行人李行借款100000元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3480号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 ：张再洪
执行员 ： 何 翔
执行员 ：胡江涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：王思予
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第255号
申请执行人胡传明，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李大军，男，1960年9月19日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人胡传明与被执行人李大军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1490号民事判决书已经生效，根据济南市槐荫区人民检察院济槐荫检民（行）执监（2015）37010400002号检察建议书、，（2014）槐执字第32号济南市槐荫区人民法院关于济槐荫检民（行）执监（2015）37010400002号检察建议书的复函，于2015年10月30日立案恢复执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第255号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二O一六年四月二十八九日
书记员 逄 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04012号
原告向某甲，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1971年10月23日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告向某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李冰雪独任审判，并于2015年12月14日、2015年12月23日和2015年12月28日三次公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人黄学权和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年1月21日在忠县某某镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住。1994年9月10日生育儿子向某乙，2005年3月25日生育女儿向某丙。婚后，原、被告因性格不和，经常发生纠纷，打骂成为家常便饭。自2007年被告离开忠县，两人分居生活至今，仍无法和好。且被告对家庭不负责任，对子女未尽到抚养义务。原、被告曾于2013年协议离婚，后因被告急于外出，未能办理离婚手续。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女向某丙由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告坚持要求离婚，她同意离婚，但因为自己患有子宫肌瘤、胃病，还曾于2014年12月受过工伤，请求人民法院判令原告向其支付医疗费一万元并赔偿其二十万元。原告所诉婚姻基本事实不属实。一是双方未分居八年，是从2011年6月分居的；二是自己对婚生子女履行了抚养义务；三是原告是骗婚，结婚证当时不是自己和原告一起去领的，是别人代领的；四是自己拿钱给原告父亲买了房子，该房屋应由自己所有。五是原告婚内和其他异性有不正当关系，通过被告举证的原告父亲墓碑碑文照片，可得知除向某乙和向某丙，原告还有一个女儿向某丁。
经审理查明，原、被告于1993年1月21日在忠县某某镇人民政府登记结婚，婚后女到男方居住生活。1992年9月5日生育长女向某丁，后由原告交给黄某甲抱养，改名黄某乙，现已成年。1994年9月10日生育儿子向某乙，现已成年。2005年3月25日生育女儿向某丙，现在忠县某某乡中学读书。婚后，原、被告因性格不和，经常发生矛盾。2007年冬月，被告在与原告母亲打架后离开原告外出务工。2011年原告与被告开始分居生活至今。2013年，原告回忠县与被告协商离婚，后未到相关部门办理离婚手续。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女向某丙由原告抚养。审理过程中，原告表示不要求被告支付女儿抚养费。被告刘某甲同意离婚，但要求原告支付其医疗费和生活费。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。被告有个人财产（嫁奁）书桌一张、柜子两个、高低床一张、小方桌一张、凳子两根、碗柜一个、皮箱一个、大衣柜一个现存于原告处。被告刘某甲患有子宫肌瘤、胃炎等疾病。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，原、被告及子女的户口页复印件，忠县某某社区居委居民委员会证明，结婚证，丰都县某某村民委员会证明，契证、原告代理人黄学权对证人向某乙、刘某乙、黄某乙、谢某某的调查笔录和被告提交的彩超检查报告单，门诊收费票据，1987年身份证复印件，被告二代身份证复印件，被告户口页，调解协议，宁波市第六医院住院病历，宁波市通用门诊病历，临时居住证，照片一页以及原、被告本人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意与原告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于婚生女向某丙的抚养问题。因婚生女向某丙一直跟随原告生活，原、被告双方一致同意由原告抚养向某丙，且向某丙向本院表示愿意跟随原告生活，故为保障未成年子女的生活稳定和身心健康，婚生女向某丙由原告向某甲抚养。原告向某甲不要求被告刘某甲支付女儿抚养费，本院予以确认。
关于夫妻共同财产问题。原告诉称没有夫妻共同财产，被告辩称原告父亲购买的一套房屋是由她赚钱支付的，该房屋应由她所有。因被告未提供任何证据证明存在夫妻共同财产，故被告刘某甲诉称夫妻共同财产，本院不予认定。关于夫妻共同财产问题，被告可另案起诉主张其权利。
关于原告嫁奁问题。原、被告双方均认可现有被告嫁奁书桌一张、柜子两个、高低床一张、小方桌一张、凳子两根、碗柜一个、皮箱一个、大衣柜一个存于原告处。嫁奁系被告刘某甲的婚前个人财产，应当归被告所有。
关于夫妻共同债权、债务问题。原告主张自己为支付子女生活费有借款，被告主张自己为了治病向亲戚借款共计10200元。本院认为，对于原、被告主张的债务，双方均未提交任何证据证明，且债务涉及案外人，故本院对原、被告主张的夫妻共同债务不予确认，相关债权人可以另行主张。
关于被告主张的经济帮助问题。被告主张其患有子宫肌瘤、胃炎等疾病，要求原告支付其医疗费一万元、生活费二十万元。原告辩称被告所患的子宫肌瘤和胃病均是一般性病变，并未影响被告的劳动能力，被告能够生活自理，不同意支付被告医疗费和生活费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。本案中，被告所患胃病和妇科疾病并未导致其丧失劳动能力，被告也未提交任何证据证明其生活困难，且原告抚养婚生女向某丙，不要求被告支付抚养费，减轻了被告的经济负担，可视作对被告的一种经济帮助，故本院对于被告主张的医疗费和生活费不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告刘某甲离婚；
婚生女向某丙由原告向某甲抚养；
三、被告刘某甲现存于原告向某甲处的个人财产（嫁奁）书桌一张、柜子两个、高低床一张、小方桌一张、凳子两根、碗柜一个、皮箱一个、大衣柜一个由被告刘某甲所有。
案件受理费120元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 秦晓伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02449号
原告师媛，女，1982年11月21日出生，汉族，无业。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告西安乐当家物业管理服务有限公司。
法定代表人李景娥，该公司总经理。
委托代理人秦喆，1980年2月21日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人程绍平，1963年8月24日出生，汉族，该公司职员。
原告师媛与被告西安乐当家物业管理服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师媛之委托代理人张宇宝，被告西安乐当家物业管理服务有限公司之委托代理人秦喆、程绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日晚，原告同事唐世民驾驶原告车辆（陕AK55**）回家，将车停在被告管理的西安市城市新苑小区北区2号楼下，第二天早上发现车顶被2号楼2单元高层外墙掉落的瓷砖砸坏，后经维修产生维修费损失7700元。原告认为，被告对该小区大楼公共部分负有管理维修义务，对于高层外墙瓷砖疏于加固维修，造成原告车辆损失，应依法承担赔偿责任，后经多次与被告协商未果。故起诉至法院：1、判令被告赔偿车辆损失7700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的停车位置是市政道路，不在小区内，也不归我们小区管理。同时我们在出事地点拉有警戒线、标识（警示高空有掉瓷的危险，禁止停车，禁止人员逗留，违者后果自负）。另外这还是个消防通道本来就是严禁停车的地方。鉴于以上理由拒绝赔偿原告的车辆损失。
经审理查明，2015年3月31日晚，原告朋友唐世民将原告所有的陕AK55**奥德赛小型越野客车停放在西安市城市新苑小区北区2号楼2单元楼下，2015年4月1日11点左右，发现车辆被该楼南侧墙面所掉瓷砖砸中。2015年4月1日唐世民出具证明：我是城市新苑小区业主，2015年4月1日我的车陕AK55**在2-2楼下停放，因2-2楼上瓷砖脱落砸中我的车致车挡风玻璃、车顶穿透、左侧面玻璃及后门砸伤。当日被告物业公司工作人员李勇、程绍平签字确认情况属实。2015年4月1日原告将车开往广汽本田汽车白云特约销售服务店进行修理，修理项目为：1更换损失件、喷漆面整形、辅助拆装、板金；2、卡子；3、前挡风玻璃密封条；4、前风玻璃密封条；5、前挡风窗胶条；6、前挡风玻璃；7、玻璃胶；8、左前门窗框外侧胶带；9、左后侧玻璃；10、夹子；11、喷漆；12、大顶、左上门框、左后叶子板（含附件）、喷漆。陕西白云汽车销售服务有限公司出具发票原告修车金额为7700元。
2015年1月15日被告向青门社区出具《关于城市新苑北区临时道路存在安全隐患问题的汇报》：城市新苑北区临时出行道路，在各级领导的关心下已顺利完工并使用，但目前仍存在着严重的消防安全隐患。小区业主及其他周边小区业主私自将车辆停放在临时道路两旁，更为严重的是有些车辆呈三排停放，严重阻碍了消防通道，对小区的消防安全造成隐患。恳请社区领导及时亲临现场调查，并联系相关部门解决这一安全隐患问题。2015年7月7日被告出具《情况说明》：城市新苑北区位于待建的红庙坡以北，文景路以西，为方便小区业主出行方便，政府相关部门协调相关建设单位于2014年12月5日共历时10日，在12月15日为小区修建了一条临时的城市新苑北区出入道路。与此同时，办事处领导也多次前来视察道路情况，并要求提示业主不要将车辆停放在道路上，以免影响正常车辆通行及造成不必要的消防隐患。在修路前后被告也多次提示及张贴警示标语要求周边业主及本小区业主不能将车停放在该道路两侧。上述情况西安市莲湖区青门社区居民委员会盖章确认情况属实。
庭审中被告向法庭提交的照片记载被告在2号楼2单元楼体东侧裙房张贴警示语：高空掉瓷严禁停车违者后果自负，高空坠物严禁停车，外墙掉瓷，请勿停车，如有意外，后果自负。同时在被告提交的照片中显示2014年12月5日修建城市新苑北区出入道路前被告在2号楼2单元南侧拉有警戒线并张贴警示语：高空坠物危险，远离警戒区域。
上述事实有当事人提交的中华人民共和国机动车行驶证、照片、证明、车辆维修清单、陕西增值税普通发票、关于城市新苑北区临时道路存在安全隐患问题的汇报、情况说明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告在2012年5月发现其管理的城市新苑小区高层2号楼2单元南墙有瓷砖脱落后即在2号楼南侧裙房处采取拉警戒线、悬挂“高空掉瓷严禁停车违者后果自负”的横幅，并张贴高空坠物、外墙掉瓷、请勿停车、如有意外、后果自负等警示标语。但原告朋友仍在被告提醒的区域内停车，其应对车辆被2号楼2单元南墙所脱落瓷砖砸中造成车辆损坏负主要责任。被告作为城市新苑小区2号楼2单元管理人，未能及时消除该楼所造成的安全隐患导致2号楼2单元外墙瓷砖再次脱落，造成原告车辆损坏，负有次要责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定判决如下
本判决生效后十日内，被告西安乐当家物业管理服务有限公司赔偿原告师媛车辆损失770元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安乐当家物业管理服务有限公司承担5元，原告师媛承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年七月二十日
书记员 郑冰倩
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：潘志强、谢锦莲，该行职员。
被告：龙志庆，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4030。
被告：朱冬连，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4102。
被告：龙志伟，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4015。
被告：龙志明，男，汉族，住德庆县，公民身份号码×××4054。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告龙志庆、被告朱冬连、被告龙志伟、被告龙志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费免予交纳。
审判员 覃治安
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈名丽
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初179号
原告：詹姗姗，女，1989年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文达，江西名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞玲，江西名大律师事务所律师。
原告詹姗姗与被告江西江中天宁房地产有限责任公司(以下简称天宁公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告詹姗姗于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹姗姗自愿请求撤回对被告天宁公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹姗姗撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告詹姗姗负担。
审 判 长 胡炳南
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钟德武
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执恢字第18号
申请执行人李建，四川省船山区人。
被执行人刘安坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬溪民初字第245号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人刘安坤发出执行通知书，责令被执行人刘安坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘安坤在中国建设银行蓬溪县支行存款人民币14700元。
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）。
审判员 陶清珍
二〇一五年六月十日
书记员 徐 林
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民三初字第00173号
原告：贺际斌，男，汉族，住柳河县。
被告：孙立华，女，汉族，户籍所在地柳河县。
原告贺际宾诉被告孙丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺际宾到庭参加诉讼，被告孙立华经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2007年3月12日，被告孙立华和其丈夫王庭延（已死亡）与原告签订房屋租赁合同，被告将其所有的三源浦南街门市楼租赁给原告，年租金6000元，租期15年，总计房租费90000元，当日原告将房租费90000元给付被告孙立华，但被告未实际将房屋交付给原告使用，后经多次协商，被告以种种理由推脱并承诺尽快返还租金。现因王庭延去世，孙立华外出躲债，下落不明，其所有的房屋也被人民法院拍卖，故原告诉至人民法院，请求被告孙立华返还租金90000元及相应利息。
被告孙立华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
因被告孙立华未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1．租房合同一份，用以证实2007年3月12日，原告与被告孙立华及其丈夫王庭延签订房屋租赁合同以每年租金6000元的价格租赁被告孙立华及其丈夫王庭延所有的三源浦镇南街门市的事实。
2.收据一份，用以证实2007年3月12日原告向孙立华支付了15年的租金人民币90000元的事实。
3．柳河县公安局三源浦派出所证明一份、吉林省柳河县三源浦镇街道办事处证明一份，用以证明被告孙立华现下落不明的事实。
本院认为，原告提交的以上证据的证明形式和实质要件齐全、来源合法，与本案待证事实相关联，且相互之间能够印证，对本案有证明力，故本院予以确认。
根据原告的陈述及对以上证据的确认，本案以下事实可以认定：
2007年3月12日，原告贺际宾与被告孙立华及其丈夫王庭延（已死亡）签订房屋租赁合同，双方约定被告孙立华将其所有的三源浦南街门市楼租赁给原告，每年租金6000元，租期15年，15年租金共计人民币90000元。该合同签订当日，原告将房租费9000元支付给了被告孙立华，但被告未依照双方约定将房屋交付给原告使用，后经多次协商，被告孙立华承诺返还租金。现因王庭延去世，孙立华外出躲债，下落不明，90000元租金至今仍未返还原告，故原告诉至人民法院，请求被告孙立华返还租金90000元及相应利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案原告与被告孙立华及其丈夫王庭延签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照双方约定向被告孙立华支付了15年的租金（共计人民币90000元），被告理应将该租赁房屋交付给原告使用，被告孙立华未依约交付房屋已属违约，且该违约行为直接导致了原告与被告孙立华订立租赁合同的合同目的不能实现，属于根本违约，原告有权解除与被告签订的租赁合同，并要求被告孙立华返还90000元租金，且孙立华已同意返还租金，应视为原告与被告孙立华协议解除了双方签订的房屋租赁合同。被告孙立华至今未将90000元租金返还给原告，必然会给原告造成租金利息损失，故本院认为应自2007年3月12日（原告将租金支付给被告之日）起，按照中国人民银行同期贷款利率保护原告的利息损失。原告要求被告孙立华返还租金及给付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告孙立华于本判决生效后立即将租金人民币90000元返还给原告贺际宾，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告贺际宾利息（自2007年3月12日起至全部租金返还完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费2050.00元、公告费400.00元，由被告孙立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席庆妍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初792号
原告：胡某某，女，1962年2月14日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。
被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。
被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。
被告：�某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。
原告胡某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费1979元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费1979元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局�对贾某某和杨某某拒不支付胡某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回胡某某的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月十八日
书记员 李芾山
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初792号原告：胡某某，女，1962年2月14日出生，汉族，永登县人。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师，系永登县法律援助中心指派的律师。被告：永登县大同镇第二砖厂，住所地：永登县大同镇。被告：杨某某，男，1970年2月12日出生，汉族，永登县人。被告：�某某，男，1959年2月14日出生，汉族，永登县人。原告胡某某诉被告永登县大同镇第二砖厂、杨某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费1979元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告雇佣原告到永登县大同镇第二砖厂提供劳务，劳务结束，经结算被告欠原告劳务费1979元，被告一直推托不付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，永登县公安局�对贾某某和杨某某拒不支付胡某某等人劳动报酬案作出永公（治）立字【2016】1140号立案决定，决定立案侦查，现该案还在侦查中，说明本案有经济犯罪嫌疑，本院应当驳回胡某某的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡某某的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年四月十八日书记员  李芾山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03464号
原告：石林，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：王蓓，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王冉。
本院在审理原告石林诉被告王蓓相邻关系纠纷一案中，原告石林于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 蒋保洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00033号
上诉人（原审被告）河南大亚信息技术有限公司。住所地郑州市金水区经三北路**号财富广场。
法定代表人潘万周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭小宾，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原审被告郑州鑫德亿实业有限公司。住所地河南省郑州市金水区未来大道。
法定代表人潘涛，该公司董事长。
原审被告河南大亚投资控股集团有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环。
法定代表人潘在新，该公司董事长。
原审被告杨琦，女，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告潘涛，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人河南大亚信息技术有限公司因与被上诉人郭小宾、原审被告郑州鑫德亿实业有限公司、河南大亚投资控股集团有限公司、杨琦、潘涛民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第110-1号民事裁定，向本院上诉称：本案中，上诉人与被上诉人签订的借款合同是由被上诉人提供的格式合同，而且未按照正常签订合同的程序，先确定合同内容，再由合同双方签字盖章，而是让上诉人的授权委托人在空白合同处签字盖章。根据《合同法》的相关规定，该合同约定的管辖条款应当无效。由于本案被告住所地均在郑州市，借款也是在中国工商银行河南省分行营业部汇入上诉人账户的，合同实际履行地也在郑州市，因此请求将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中约定：“本合同未尽事宜或履行中产生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院依法管辖。”同时，合同中记载甲方郭小宾的住所地为河南省鹤壁市淇滨区漓江路黄山小区。另外，合同尾部有：“特别声明：合同各方确认，已对合同条款全面、准确理解，对本合同内容不存在误解和疑义。”而且使用的是加黑字体。现上诉人虽主张合同内容未进行充分协商，不得依据其中的管辖条款确定本案管辖，但并未提供任何证据证明其主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民初字第110-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 婉