浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6496号
原告：秦某1，男，2010年1月19日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：秦某2，男，1975年6月21日出生，汉族，住住重庆市，系原告父亲。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：温岭市第一人民医院，住所地，浙江省温岭市太平街道太平南路***号。
法定代表人：陈军政，该院院长。
委托代理人：柳正睎，浙江台温律师事务所律师。
原告秦某1与被告温岭市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2及其委托代理人伊亚林，被告温岭市第一人民医院的委托代理人柳正睎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害终身和家庭损害计3568272元（含原告计算至80岁的护理费，按154元一天的标准计算，家庭三人精神抚慰金1000000元，原告父母的养老费用400000元，原告的扶养费500000元，按60%的责任比例计算，共计3568272元）。二、判令被告赔偿原告已经发生的如下费用：1、医疗费89559.9元；2、住院116天的伙食补助费5450元；3、陪护费21000元；4、住宿费用1880元；5、交通费6938元，以上费用小计124827.8元。本次诉讼期间新产生的费用：1、医疗费：15310.97元、2、住院27天期间的伙食补助费：810元；3、陪护费：4050元；4、病历材料复印费146元；5、交通费2539元；6、调取病历花费的住宿费230元；7、调病历材料的误工费1500元，以上费用小计24585.97元。本案鉴定期间新产生的费用：医疗费6490.78元，鉴定产生的住宿费184元，误工费924元（154元/天×3天×2个人），因鉴定产生的交通费140元，其余新产生的交通费163元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），以上费用小计8081.78元。以上费用共计157495.55元。三、判令被告赔偿原告的后续治疗费600000元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告秦某1与被告温市第一人民医院的医疗损害一案，原告于2011年7月6日向贵法院提起诉讼，贵法院以上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书的结论，从2012年5月28日残后作出五年的生效判决，现已到期，原告的残疾护理仍然没有得到改善，原告再次提起诉讼，判令被告赔偿原告2017年5月28日后的损害各项费用，赔至终身。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失部分无法律依据，部分不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无争议：2011年2月10日，原告秦某1因主诉右腹股沟可复性肿块13个月至被告人民医院诊治，被告以“右斜疝”收住入院，于2012年2月12日行“右斜疝疝囊高位结扎术”，术后当日原告出现高热并持续多日，伴哭闹不安，腹部B超及CT示“腹腔气体太多，未见明显液平面，右侧腹股沟处团块状影”，血常规显示白细胞明显升高，血培养示溶血性葡萄菌生长，呈现败血症征象，经治疗后病情反复，直至出现脑瘫。后原告经多家医院治疗未愈。2011年8月10日，台州市医学会评定本病例不属于医疗事故。2012年5月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定被告人民医院的医疗行为存在过错，医疗行为与原告秦某1的损害后果之间存在因果关系，医疗过错在损害后果中的参与度酌定为50%-60%。原告前期的医疗费、残疾赔偿金（二级伤残）、定残后五年的护理费（完全护理依赖）等已经法院另案处理,法院判决原告合理的损失由被告人民医院承担60%的赔偿责任，该判决已生效，并已履行完毕。2012年7月7日起，原告因癫痫、××、中毒性脑病后遗症等又分别在上海万众医院、上海新华医院、上海华信医院四次住院治疗共计85天，并经门诊治疗，共花费医疗费70038.02元，原告于2012年11月12日向本院起诉，本院于2013年8月6日作出（2012）台温民初字第1835号民事判决，该判决已生效并已履行完毕。2013年1月起，原告因癫痫、××、中毒性脑病后遗症等又分别在上海蓝十家脑科医院等住院治疗共15天，并经门诊治疗，共花费医疗费26189.19元，经本院组织达成调解协议，本院于2013年7月18日作出（2013）台温民初字第1185号民事调解书。从2013年6月21日起，原告因支气管炎、癫痫、脑瘫等病多次在重庆市云阳县人民医院、云阳县路阳卫生院、重庆三峡中心医院、第三军医大学新桥医院、北京海华医院、台州市肿瘤医院等处门诊及住院治疗，共花费医疗费75615.97元，经本院组织达成调解协议，于2014年6月26日出具（2014）台温民初字第364号民事调解书。2014年1月10日至2017年7月23日，原告分别至解放军第三军医大学新桥医院、重庆三峡中心医院、北京开阳中医医院、云阳县人民医院、云阳县第二人民医院、云阳县益康桂湾医院、云阳县益康医院、台州市肿瘤医院、云阳县路阳镇卫生院、重庆医科大学附属儿童医院、台州市中医院、云阳县精神卫生保健院多次住院及门诊治疗，共住院治疗138天，临床诊断为“支气管××、脑性瘫痪、癫痫、重度营养不良、尿布皮炎、部分继发全面强直-
阵挛发作、神经运动发育迟滞、急性肠胃炎、急性支气管炎、捂热综合征、肝损害、心肌损害、腹股沟斜疝术后、霉菌感染、便秘、重度××、败血症等”。经被告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告医疗费的合理性及护理等级进行鉴定。温州医科大学司法鉴定中心于2017年10月24日作出温医大司鉴中心【2017】精鉴字第171号法医精神病鉴定意见书，评定原告构成全部护理依赖。该鉴定中心于2017年10月30日作出温医大司鉴中心【2017】临鉴字第959号司法鉴定意见书，评定原告送审医疗费票据共计101812.69元，其中不属于医疗费合理性评定范围费用4305.58元，不属于医疗费费用85元，无法审核费用262.66元，无法明确于脑瘫的关联性费用1160.68元，其余费用与脑瘫存在关联性。上述鉴定，被告共花费鉴定费1400元。在鉴定期间，原告又多次门诊治疗，并于2017年8月26日至2017年9月1日，再次在台州市肿瘤医院住院治疗，花费住院费用3570.62元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告温岭市第一人民医院在为原告秦某1诊疗过程中，存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，对于原告的前期损失，已经法院判决确定由被告承担60%的赔偿责任，该判决已经生效。现原告因脑性瘫痪、癫痫等后遗症继续治疗，因此产生的损失，被告应当承担60%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、关于医疗费。经温州医科大学司法鉴定中心评定的医疗费共计101812.69元，其中无法明确于脑瘫的关联性费用1160.68元、无法审核费用262.66元应予以剔除，不属于评定范围4305.58元系床位费、空调费等费用，不属于医疗费85元系磁卡成本费、煎药费，系合理损失，故上述合理的医疗费为100389.35元。对被告认为原告部分医疗费发票为复印件，并经相关部门报销，应当予以剔除的意见，本院认为，原告部分医疗费发票因报销原因虽提供的系发票复印件，但医疗机构加盖公章确认并能够与病历资料相互印证，且原告是否报销并不能因此减轻被告的赔偿责任，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。未经鉴定的医疗费，被告认为其中的住院费用3570.62元及中药费用系用于支气管××与本案无关，本院经审查认为，原告曾因支气管××等症状多次住院，经鉴定该症状与原告脑瘫存在关联性，故对该笔费用本院予以认定，包括上述住院费用、中药费用及门诊费用等共计6490.78元系合理费用。上述合理的医疗费为106880.13元。2、住院伙食补助费4320元（144天×30元/天）。3、住宿费用，考虑原告的住院治疗等情况，酌定为2000元。4、交通费考虑本案实际情况酌定为6000元。5、关于护理费。原告主张定残后的护理费计算至80周岁，考虑到本案实际情况，本院酌情确认暂按5年（2017年5月29日至2022年5月28日止）计算281050元为宜。综上，原告本次诉讼的合理损失共计400250.13元，由被告赔偿给原告240150.08元，其余损失由原告自负。原告主张的家庭成员精神抚慰金、原告父母的养老费用、原告的扶养费均于法无据，本院不予支持。原告主张的陪护费与护理费系重复主张，本院不予支持。原告主张的后续治疗费宜待实际发生后另行主张。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告温岭市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿给原告秦某1240150.08元；
二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21024元，减半收取计10512元，鉴定费1400元（被告温岭市第一人民医院已支付），合计11912元，由原告秦某1负担9712元，被告温岭市第一人民医院负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金丹阳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?—