江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00127号
原告张桂忠。
委托代理人陈海俊。
被告吉宏珠。
委托代理人于清友。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人丁霞娟。
原告张桂忠与被告吉宏珠、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张桂忠的委托代理人陈海俊，被告吉宏珠及其委托代理人于清友，被告保险公司的委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂忠诉称：2013年7月7日6时30分左右，被告吉宏珠驾驶苏F×××××号殡葬特种车由东向西行驶至海安县海安镇德兴村24组地段与我驾驶的苏F×××××二轮摩托车相撞，致我受伤，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定我和吉宏珠负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）。要求两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失108943.88元。
被告吉宏珠辩称：对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，我是肇事车辆的实际车主，责任由我承担；事故车辆已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后我已经支付了20000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆已投保交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额范围内赔偿；原告的医疗费应扣护理费234.8元、伙食费91.5元，且对超出交强险范围外部分扣除15%的非医保用药；原告方主张的残疾赔偿金适用城镇标准有失公允，应按照农村标准计算；原告主张的误工期限和护理期限过长，我公司认可误工期限五个月，护理期限两个半月；原告主张的精神损害抚慰金过高，应予降低；原告主张的交通费有非正式发票和原告扩大损失部分，我公司不予认可；二次手术费我公司不予认可；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年7月7日6时30分左右，被告吉宏珠驾驶苏F×××××号殡葬特种车由东向西行驶至海安县海安镇德兴村24组时，所驾车辆前部左侧与相对方向行驶的原告张桂忠所驾苏F×××××号二轮摩托车前部发生碰撞，致原告张桂忠跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，张桂忠即被送往海安县人民医院住院治疗，2013年7月26日，张桂忠经治疗好转出院，出院诊断：左侧跟腱开放性断裂，左肩胛骨骨折，左跟骨撕脱性骨折，左股骨外髁骨折。张桂忠住院期间，花去医疗费46408.23元。张桂忠住院治疗期间，吉宏珠垫付医疗费20000元。
2013年7月7日，交警大队以简易程序做出第3206213201306152号道路交通事故认定书，认定吉宏珠和张桂忠承担事故的同等责任。事故车辆的登记车主为海安县殡仪馆，实际车主为吉宏珠，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险额度为30万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。
2014年5月15日，南通市三院司法鉴定所出具通三司法鉴所（2013）临鉴字第1441号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂忠因交通事故致左肩胛骨骨折、左股骨外髁骨折、左跟骨撕脱性骨折、左侧跟腱开放性断裂，遗有左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人张桂忠伤后休息期以八个月为宜，住院期间需要2人护理、出院后需要1人护理三个月。3、被鉴定人张桂忠左肩胛骨骨折两块钢板螺钉内固定物、左跟骨骨折三枚螺钉内固定物二次手术取出费用约7000元。张桂忠花去鉴定费2280元。
另查明：近年来，张桂忠一直在海安县万邦机械制造有限公司工作，每月有固定的非农工资收入。事故发生前三个月，张桂忠的工资分别为2668元、2702.96元、937.25元，月平均工资为2102.7元。
诉讼中，原告张桂忠主张的总损失包括：医疗费46408.23元、营养费200元、伙食补助费200元，误工费17383.76元，护理费9100元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费2280元，二次手术费7000元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、驾驶证、行驶证、劳动合同书、证明、工资明细表、打款记录、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张桂忠因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。本案所涉交通事故经交警大队调查，作出道路交通事故认定书，认定张桂忠与吉宏珠承担事故的同等责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。
原告张桂忠主张营养费200元、住院伙食补助费200元，本院确认营养费190元，住院伙食补助费190元。原告张桂忠主张医疗费46408.23元，保险公司辩称住院收据中234.8元护理费及用药清单中91.5元的伙食补助费应予扣除，本院经核对，扣减护理费35元、伙食补助费91.5元，确认张桂忠花费的医疗费为46281.73元。被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，本院认为被告保险公司未能举证证明已将免责保险条款向投保人送达和说明，故免责条款对投保人不产生拘束力。保险公司也未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，其抗辩理由本院不予采信。原告张桂忠主张二次手术费7000元，医疗费的赔偿数额一般按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但为减少讼累，根据医疗证明及鉴定意见确定该二次手术费为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院确认张桂忠的二次手术费7000元。原告张桂忠主张护理费9100元，本院确认护理费为8893.44元（128天×69.48元／天）。原告张桂忠主张残疾赔偿金65076元，事故发生时张桂忠虽为农业户口，但综合原告方提供的证据，应认定张桂忠有固定的非农收入，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准确定。根据其残疾等级，本院确认残疾赔偿金为65076元（32538元×20年×0.1）。原告张桂忠主张误工费17383.76元，本院认为事故发生前张桂忠有固定收入，可按事故发生前三个月平均工资计算误工费，本院确认张桂忠的误工费为16821.60元（240天×70.09元／天）。原告张桂忠主张交通费400元，本院酌定交通费为300元。原告张桂忠因伤致残，依法有权获得精神损害抚慰金赔偿，结合原告的伤残程度、家庭结构、本地平均生活水平、事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告张桂忠因本起事故造成的总损失包括：医疗费46281.73元、二次手术费7000元、营养费190元、住院伙食补助费190元，护理费8893.44元，误工费16821.6元，残疾赔偿金65076元，交通费300元，精神损害抚慰金3000元，合计147752.77元。
肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人按责赔偿。原告张桂忠上述损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费8893.44元、误工费16821.6元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿张桂忠合计104091.04元。原告张桂忠超过交强险限额的损失尚有医疗费36281.73元，营养费190元、住院伙食补助费190元，二次手术费7000元，合计43661.73元。张桂忠与吉宏珠负事故的同等责任，吉宏珠对张桂忠超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿21830.86元。因被告吉宏珠所驾车辆在被告保险公司投保了30万元不计免赔商业险，该保险金由保险公司直接在商业险限额范围内赔偿给张桂忠。吉宏珠已经垫付费用张桂忠应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告张桂忠各项损失104091.04元（其中精神损害抚慰金3000元）。
二、被告保险公司在商业险限额范围赔偿原告张桂忠各项损失21830.86元。
上述一、二项合计125921.90元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告张桂忠】。
三、原告张桂忠返还被告吉宏珠20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如保险公司、张桂忠未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张桂忠的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，减半收取503元，鉴定费2280元，合计2783元，由原告张桂忠负担1391元，被告吉宏珠负担1392元（被告负担部分已由原告代垫，原告在返还上述垫付款时一并扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
内容）
代理审判员 张彦兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条（第二款）对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。