wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3315号原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市。负责人郑珊红，该支行行长。委托代理人陈君阳，该支行员工。被告林阿景，男，1971年3月8日出生，汉族，住南安市。被告林清悟，男，1961年8月3日出生，汉族，住南安市。本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行因与被告林阿景、林清悟金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  庄慧虹二〇一五年五月五日书 记 员  林应才附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3315号原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街500号。负责人李超，行长。委托代理人张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。委托代理人唐乾坤，该行职员。被告谭文翠，女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告梁炎，男，1987年4月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人谭文翠（梁炎妻子），女，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告谭文翠、被告梁炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行的委托代理人张浩宇、唐乾坤，被告谭文翠、被告梁炎的委托代理人谭文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，被告谭文翠和梁炎是夫妻关系。2015年2月25日被告谭文翠与原告签订《借款合同》，期限自2015年2月25日至2016年2月25日，借款50万元用于夫妻共同生活及经营；并与被告梁炎共同与原告签订《担保合同》，以谭文翠、梁炎夫妻二人自有住宅为借款作抵押并办理了他项权利登记。2015年2月25日《借款合同》签订后，原告即履行了放款义务，但是被告始终未履行还款及还息的义务，且截止至2015年10月12日已拖欠利息16533.59元。现依据《中华人民共和国合同法》第108条：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院。诉讼请求判令二被告偿还拖欠原告的借款本金50万元及给付之日止的利息罚息（自2015年6月29日起至给付之日止，按年利率8.96上浮60%计算）；复利（自2015年6月29日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，按日计收复利）；二被告给付律师代理费1.5万元；案件受理费由二被告负担。被告谭文翠、梁炎辩称：对原告主张的本金、利息、罚息无异议，同意承担律师代理费，但现在无能力偿还，同意以抵押物承担还款义务。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月25日，被告谭文翠与中国民生银行股份有限公司长春分行（以下称民生银行长春分行）签订编号为2015-0310《借款合同》，合同第1条约定借款金额为50万元，第2条约定借款期限自2015年2月25日至2016年2月25日，第4条约定年利率8.96%，贷款发放后如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同利率按照基准利率上浮60%立即调整，调整后利率于当日开始适用，分段计息，第6条约定罚息为贷款利率基础上加收50%，第14条约定还款方式为按月结息到期一次偿还本金，第31条约定如被告谭文翠发生涉及诉讼等可能危及乙方授信安全的情况，原告有权宣布本合同项下借款提前到期。2015年3月5日原告向被告谭文翠发放50万元借款。2015年6月28日被告开始逾期。原告与二被告另起（2015）南民初字第1930号借款纠纷案已在本院审结。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放借款本金50万元，被告未按照合同约定按期履行还款义务，现与原告另案借款纠纷案件已经审结，故原告请求被告立即偿还本金50万元应予支持。关于原告请求被告按合同约定支付利息及罚息直至借款本息还清之日止一节，鉴于原告该主张符合法律规定及合同约定，且被告谭文翠对此予以认可，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告梁炎对上述款项承担共同给付责任一节，鉴于二被告系夫妻关系，借款行为发生婚姻关系存续期间，此笔欠款是二被告夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张律师代理费一节，鉴于原告提供的律师代理费发票票面金额为1万元，且被告对1万元律师代理费无异议并同意给付，故保护原告律师代理费1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文翠、被告梁炎于本判决生效之日起立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金500000元及罚息（自2015年6月29日起至给付之日止，按年利率8.96上浮60%计算）；复利（自2015年6月29日起至2016年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%计算，按日计收复利）；二、被告谭文翠、被告梁炎给付原告律师费10000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  袁立夫二〇一五年十二月十五日书 记 员  杨相力
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2016）京0108执11956号
申请执行人：胡壁燕，女，1983年10月12日出生。
委托诉讼代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被执行人：纪伟杰，男，1975年11月14日出生。
本院在执行胡壁燕与纪伟杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
审 判 员 杨 哲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1342号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海闽格石材装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人雷奶铃。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海闽格石材装饰有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14831号
申请人：李杨，男，1985年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘进，男，1966年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：张凤玲，女，1967年12月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：张孝文，男，1967年7月21日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李杨与被申请人刘进、张凤玲、张孝文民间借贷纠纷一案，李杨于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘进所有的位于临沂市河东区月亮湾社区陈湖小区××室房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘进所有的位于临沂市××月亮××社区××小区××室房产××套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十日
书记员 李美君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00393号
原告：郑伟，男，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高宪双，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告郑伟为与被告高宪双保证合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告郑伟，被告高宪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：2014年5月17日，主债务人张勇因生意需要，从原告手中借款人民币55000元，约定于2014年6月17日一次性还清，双方签订了借款协议。上述借款，被告高宪双自愿承担连带担保责任。时至还款期届满后，张勇偿还30000元借款，余款25000元没有偿还，原告在催要无果的情况下，依法诉至法院，请求判令被告承担保证责任，偿还原告借款人民币25000元及利息。
被告高宪双庭审辩称：该笔借款在我担保之前就已经形成了，之后是原告及借款人找的我给担保，我在协议上签了字，后来我找到了借款人，借款人说还钱，以后的事我就不清楚了。现对原告的起诉我不认可，我认为这合同有诈骗行为，我要向有关机关报案。
经审理查明：2014年5月17日，借款人张勇因生意需要自愿向原告郑伟借款人民币55000元，借款期限为1个月，如借款到期不能及时偿还，自愿按中国人民银行最高利息的4倍偿还。被告高宪双为连带担保人。借款到期后，借款人张勇偿还郑伟30000元，该笔借款尚有25000元未还。现原告要求被告承担保证责任，偿还原告借款25000元及利息。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、借款协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，债务人张勇在原告郑伟处借款，并为原告出具了借据，双方的债权债务关系成立。被告高宪双作为担保人在借据上签字，并明确了连带担保责任，被告高宪双应对张勇偿还借款承担保证责任。对于被告提出原告借款存在欺诈行为，因无证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高宪双于本判决生效后十日内给付原告郑伟人民币25000元，并从2014年6月18日起，按中国人民银行同期同类货款利率的4倍支付欠款额的利息，至付清之日止。
案件受理费210元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年十月十一日
书记员 信 羚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0108号
申请人刘博（锡山区金久百车辆配件加工厂业主）。
申请人刘博申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告刘博遗失的银行承兑汇票（票号3020005323956677、出票金额人民币5万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年3月17日、到期日期2014年9月17日、出票人江苏新日电动车股份有限公司、收款人锡山区金久百车辆配件加工厂）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人刘�（锡山区金久百车辆配件加工厂业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执280号
申请人张昌林，男，汉族，饶河县饶河镇镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人朱峰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人李兆群，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
申请人张昌林与被执行人朱峰、李兆群民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑0524民初57号民事判决书已经发生法律效力。权利人张昌林于2016年7月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人朱峰、李兆群已履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张昌林与被执行人朱峰、李兆群民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初57号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟国
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00259号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：王明艳，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告盘山县瑞祥物业有限公司为与被告王明艳物业服务合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱瑞到庭参加诉讼。被告王明艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月6日，原告进入被告居住的小区，开始对小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告应交纳相应物业服务费。被告住房面积94平方米，物业费标准为0.6元／月／平，现被告已拖欠2011年6月6日至2011年12月6日、2013年6月6日至2014年6月6日物业费1，015.00元。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：判令被告给付拖欠的2011年6月6日至2011年12月6日、2013年6月6日至2014年6月6日物业费1，015.00元及违约金1，645.00元，总计2，660.00元。
被告未答辩。
经审理查明：盘锦市鹤乡小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）于2011年6月6日签订《鹤乡小区物业服务合同》。合同约定：甲方委托乙方为鹤乡小区提供物业管理服务工作。合同期限自2011年6月6日至2014年6月5日。合同第二条第1项约定：物业费按建筑面积收费，住宅楼与门市实施统一收费标准，门市0.6元／平，每季度收取一次；第2项约定：业主和物业使用人逾期不交纳物业费的按应交纳金额0.3%按日收取滞纳金。被告房屋为门市，建筑面积为94平方米，自2011年6月6日至2011年12月6日、2013年6月6日至2014年6月5日止拖欠原告物业费1，015.20元。
上述事实，有当事人陈述及鹤乡小区物业服务合同、催缴通知单、资质证书、收费许可证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦市鹤乡小区业主委员会签订的《鹤乡小区物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2011年6月6日至2011年12月6日、2013年6月6日至2014年6月5日的物业费1，015.20元。对原告主张由被告按日交纳0.3%的违约金1，645.00元的诉讼请求，因违约金数额过高，根据公平原则应按物业费的30%即304.56元（1，015.20元×30%）计算违约金。被告王明艳在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明艳于本判决生效后十日内给付原告盘山县瑞祥物业有限公司2011年6月6日至2011年12月6日、2013年6月6日至2014年6月5日的物业费1，015.20元、违约金304.56元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李游
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00259号
原告：王某某，男，1977年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪仕强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告王某某诉被告丹东朋联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日起原告受被告聘用，在被告单位工地从事宿舍楼木工工作，截止到2012年5月末被告尚拖欠原告工资4500元，为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬4500元。
经审理，本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告仅提供了被告丹东朋联建筑工程有限公司与案外人汪仕强之间签订的工程承包合同，证明不了原告与被告建立劳务雇佣关系，因此，原告王某某诉讼主体不适格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨雪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第912号
申请执行人：徐慧英，职工。
被执行人：赵永君，农民。
申请执行人徐慧英与被执行人赵永君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）阳民初字第2400号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告赵永君于判决生效后十五日内赔偿原告徐慧英医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费用、鉴定费共计32892.75元。被执行人赵永君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧英依法申请法院强制执行，本院于2015年5月13日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐慧英与被执行人赵永君已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第2400号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯之阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6795号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男性，1983年7月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月10日被深圳市宝安区人民法院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6939号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，犯罪嫌疑人陈某饮酒后于2016年10月27日23时26分许，驾驶赣G2S138号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人陈某血液中检出乙醇，含量为110.59mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6795号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男性，1983年7月23日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月10日被深圳市宝安区人民法院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6939号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，犯罪嫌疑人陈某饮酒后于2016年10月27日23时26分许，驾驶赣G2S138号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石南路国惠康路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：犯罪嫌疑人陈某血液中检出乙醇，含量为110.59mg/100ml。本院意见被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十一月十六日本件与原本核对无异                            书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02642号
申请执行人王洪利，居民。
被执行人刘希远，居民。
被执行人赣榆区城头中心卫生院，住所地赣榆区城头镇城头村。
王洪利与被执行人仲刘希远、赣榆区城头中心卫生院租赁合同纠纷一案，于2015年3月19日作出（2014）赣城商初字第0169号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘希远应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王洪利租金100795.94元，返还租赁申请执行人钢管184.84米、扣件1123只、顶丝43只以及给付钢管184.84米、扣件1123只、顶丝43只的租金。被执行人赣榆区城头中心卫生院对上述被执行人刘希远偿付事项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月九日
书记员 王 硕
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初270号
原告：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。执业证号：11401201610111137
被告：翟小民，男，1965年3月29日出生，汉族，住侯马市。
被告：李晓燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住址同上，系翟小民之妻。
原告谢璞诉被告翟小民、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢璞、被告翟小民到庭参加诉讼，被告李晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢璞诉称：2014年10月8日，被告翟小民从原告处借走人民币8万元，后用安装暖气抵顶1万元，剩余7万元至今未付。2015年10月18日，再次要求被告归还，被告仍借故推诿，故具状请求判令被告归还借款7万元，从2015年10月18日起按年利率6%支付利息。
被告翟小民辩称：我孩子在原告处借有高利，开始在原告处押了一辆价值23万元的车，带手续价值27万元，原告只借了18万元，后来又押了一辆价值10万元的车，原告只答应借8万元，原告给我孩子转了97000元，说是从前一辆车多借2万元。后来我要赎回两辆车，原告已将第一辆车卖掉，说第二辆车只能借8万元，我给了原告2万元，给原告出具了8万元的借条，暖气顶了1万元，实际欠原告5万元。
经审理查明：被告翟小民之子翟康杰曾将一辆车质押在原告谢璞处，借原告10万元，2014年7月25日原告通过手机银行给翟康杰转账97000元。2014年10月8日，被告翟小民要求将车赎回，当日给原告2万元，同时给原告出具8万元借据并答应一年还清。以上有原告提供的手机转账记录、被告翟小民出具的借据和通话录音记录，被告翟小民提供的原告出具的2万元收据。后被告翟小民用安装暖气抵顶1万元。
被告翟小民称当时原告说只答应第二辆车借8万元，另2万元是用第一辆多借的，所以当天他付给原告的2万元是归还的8万元中的，本金应该是6万元，暖气抵顶1万元，现欠原告5万元。原告对此不予认可，并对被告答辩意见也不予认可，称被告无证据支持。
诉讼中，依据原告申请依法追加李晓燕为本案被告。
以上为本案事实。
本院认为，被告之子用车辆质押方式，在原告处借款10万元，原告只给被告之子转款97000元，应以实际借款数额为准。被告翟小民赎车时付给原告2万元，出具8万元借据，视为被告翟小民认可该笔债务，其辩称2万元是归还的8万元本金，因原告的收据和翟小民的借据是同一日书写，2万元是归还8万元本金的说法不符合常理，本院不予采信。被告李晓燕与翟小民系夫妻关系，该借款是为其子赎车所借，该借款视为夫妻共同债务。借据上未约定利息，原告请求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百二十条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告翟小民、李晓燕于本判决生效后十日内归还原告谢璞借款67000元，并从2015年10月18日起按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，保全费720元，由被告翟小民、李晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 郎海兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭路芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初270号
申请人：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。
被申请人：翟小民，男，1965年3月29日出生，汉族，住侯马市。
被申请人：李晓燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住侯马市。
本院在审理申请人谢璞与被申请人翟小民、李晓燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟小民、李晓燕的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人翟小民、李晓燕银行账户内70000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭路芳
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初270号原告：谢璞，男，1986年3月28日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：毕波，山西华炬律师事务所律师。执业证号：11401201610111137被告：翟小民，男，1965年3月29日出生，汉族，住侯马市。被告：李晓燕，女，1969年11月3日出生，汉族，住址同上，系翟小民之妻。原告谢璞诉被告翟小民、李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢璞、被告翟小民到庭参加诉讼，被告李晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢璞诉称：2014年10月8日，被告翟小民从原告处借走人民币8万元，后用安装暖气抵顶1万元，剩余7万元至今未付。2015年10月18日，再次要求被告归还，被告仍借故推诿，故具状请求判令被告归还借款7万元，从2015年10月18日起按年利率6%支付利息。被告翟小民辩称：我孩子在原告处借有高利，开始在原告处押了一辆价值23万元的车，带手续价值27万元，原告只借了18万元，后来又押了一辆价值10万元的车，原告只答应借8万元，原告给我孩子转了97000元，说是从前一辆车多借2万元。后来我要赎回两辆车，原告已将第一辆车卖掉，说第二辆车只能借8万元，我给了原告2万元，给原告出具了8万元的借条，暖气顶了1万元，实际欠原告5万元。经审理查明：被告翟小民之子翟康杰曾将一辆车质押在原告谢璞处，借原告10万元，2014年7月25日原告通过手机银行给翟康杰转账97000元。2014年10月8日，被告翟小民要求将车赎回，当日给原告2万元，同时给原告出具8万元借据并答应一年还清。以上有原告提供的手机转账记录、被告翟小民出具的借据和通话录音记录，被告翟小民提供的原告出具的2万元收据。后被告翟小民用安装暖气抵顶1万元。被告翟小民称当时原告说只答应第二辆车借8万元，另2万元是用第一辆多借的，所以当天他付给原告的2万元是归还的8万元中的，本金应该是6万元，暖气抵顶1万元，现欠原告5万元。原告对此不予认可，并对被告答辩意见也不予认可，称被告无证据支持。诉讼中，依据原告申请依法追加李晓燕为本案被告。以上为本案事实。本院认为，被告之子用车辆质押方式，在原告处借款10万元，原告只给被告之子转款97000元，应以实际借款数额为准。被告翟小民赎车时付给原告2万元，出具8万元借据，视为被告翟小民认可该笔债务，其辩称2万元是归还的8万元本金，因原告的收据和翟小民的借据是同一日书写，2万元是归还8万元本金的说法不符合常理，本院不予采信。被告李晓燕与翟小民系夫妻关系，该借款是为其子赎车所借，该借款视为夫妻共同债务。借据上未约定利息，原告请求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百二十条、二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告翟小民、李晓燕于本判决生效后十日内归还原告谢璞借款67000元，并从2015年10月18日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1664元，保全费720元，由被告翟小民、李晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨国红审 判 员  戴建军人民陪审员  郎海兵二〇一七年六月十二日书 记 员  郭路芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0237号
原告江阴华新塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告陈花龙，系安吉县金龙皮革经营部业主。
被告聂金成。
原告江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）诉被告陈花龙、聂金成买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华新公司委托代理人高季平到庭参加诉讼，被告陈花龙、聂金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，2013年3月，他公司与被告陈花龙、聂金成签订供货合同，在供货合同履行期间，两被告未能达到每月的订单量，2014年6月11日，双方签订付款协议，确认结欠1990870元，但至今分文未付。请求判令陈花龙、聂金成支付货款1990870元。
被告陈花龙未作答辩。
被告聂金成未作答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原告华新公司与安吉县金龙皮革经营部（以下简称金龙经营部）签订供货合同，金龙经营部由被告聂金成签字并加盖了合同专用章，约定由华新公司向金龙经营部供应人造革。
2014年6月11日，原告华新公司与金龙经营部达成协议，明确：至2014年5月27日，金龙经营部结欠货款1990870元；金龙经营部以房屋他项权利人为被告聂金成、房屋所有人为安吉成功家具有限公司、所有权证号为高禹字第00××56号的房产证抵押给华新公司；金龙经营部每月中旬支付华新公司货款8万元左右，如金龙经营部不执行上述约定，华新公司在三个月内可按法律程序对金龙经营部诉告等。该协议盖章处据华新公司经办人表示系由被告“聂金成”签字。
2014年8月21日，原告华新公司诉至本院。
另查明，金龙经营部为个体工商户，业主为被告陈花龙。
审理中，原告华新公司主张被告聂金成借用了金龙经营部的资质对外发生业务往来，但未提供相应证据。
上述事实，由原告华新公司提供的供货合同、协议书、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈花龙、聂金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院按原告华新公司提供的证据认定华新公司与金龙经营部的买卖关系成立并生效；协议书明确金龙经营部结欠货款1990870元，被告陈花龙作为金龙经营部的业主，应对金龙经营部的债务承担清偿责任；华新公司主张聂金成系借用金龙经营部资质的实际经营者，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈花龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴华新塑胶有限公司货款1990870元。
二、驳回原告江阴华新塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11359元、财产保全费5000元，合计16359元（原告江阴华新塑胶有限公司已预交），由被告陈花龙承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 施剑波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第513-1号
申请执行人成小兰,中国平安财产保险股份有限公司山西分公司信贷业务主任。
被执行人高扬淳麟（曾用名高斐）。
申请执行人成小兰与被执行人高扬淳麟保证合同纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）杏民初字第01231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人高扬淳麟达成执行和解协议，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第513号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年十二月二日
书记员 杨跃红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13773号
原告：尹某，女，1921年11月29日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。
被告：于某1，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：于某2，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：于某3，女，成年，汉族，住沂南县。
被告：于某4，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告:于某5，女，成年，汉族，住沂南县。
原告尹某与被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5赡养纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月16日，原告尹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告尹某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年十月十六日
书记员 崔宝彬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2743号
原告：张某某，男，1999年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：张泽令，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告：杜昌红，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邱某，男，1999年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：邱成勇，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邱成勇，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告张某某与被告杜昌红、邱某、邱成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张泽令、委托诉讼代理人李胜发，被告邱某的法定代理人邱成勇，被告邱成勇到庭参加诉讼；被告杜昌红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告107530元。事实和理由：2016年4月13日晚上，原告张某某与被告杜昌红、邱某发生交通事故，致原告张某某受伤、车辆损坏。
被告杜昌红未作答辩。
被告邱某、邱成勇辩称，原告张某某所述交通事故属实，但本案被告杜昌红应承担主要赔偿责任，且原告张某某也有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日晚上，被告邱某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（该车所有人为原告张某某）搭乘原告张某某（二人水按规定戴安全头盔）由金堂县清江镇方向沿广金路向金堂县赵镇方向行驶，23时55分许，被告邱某驾驶该车行至金堂县广金路赵镇桐子园村1组126号外路段，所驾车与因故障停于同向前方由被告杜昌红驾驶的轮式专用机械车（该车所有人为被告杜昌红）发生碰撞，造成原告张某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队认定：被告邱某承担事故的主要责任、被告杜昌红承担事故的次要责任、原告张某某不承担事故的责任。事发后，原告张某某立即于2016年4月14日凌晨被送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2016年5月12日出院，后因该伤势于2016年5月16日再次被送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2016年5月25日出院，两次住院共发生医疗费35758.38元，出院时医嘱“……出院后建议休息壹月……骨折愈合后需取出内固定，费用约8000元……”。被告杜昌红驾驶的轮式专用机械车未购买“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任险”等保险。原告张某某支付1450元鉴定费用后，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定张某某构成9级伤残。本案中，被告杜昌红先行支付了原告张某某1000元。
另查明，1、四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元。
上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，金堂县第一人民医院医药费发票、出院病情证明书、病历等，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审中各方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的本案案件事实，被告邱某应当承担本案交通事故70%的具体民事责任，被告杜昌红应当承担本案交通事故30%的具体民事责任。根据被告杜昌红车辆未投保情况，“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内的费用应由被告杜昌红向原告张某某全额赔偿，不足部分由被告邱某向原告张某某赔偿70%，被告杜昌红向原告张某某赔偿30%。原告张某某将其所有的摩托车交与未取得机动车驾驶证的被告邱某驾驶，应当适当减轻被告邱某的赔偿责任，本案中酌定考虑减轻被告邱某20%赔偿责任。
原告张某某的损失本院确认如下：1、医疗费35000元，实际医疗费35758.38元，原告只主张35000元，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认；2、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×0.2）；3、护理费2280元（60元/天×住院38天）；4、住院伙食补助费760元(20元/天×38天)；5、鉴定费1450元；6、营养费760元(20元/天×38天)；7、交通费酌定300元；8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金酌定为6000元。
综上所述，原告张某某的损失合计95538元。上述费用，属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用项合计10000元（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；属于伤残赔偿费用项49568元（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金），不属于“机动车交通事故责任强制保险”赔偿的费用为剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费34520元和鉴定费1450元，合计35970元。基于被告杜昌红未投保保险，故“机动车交通事故责任强制保险”项下的费用59568元应由被告杜昌红向原告张某某赔偿；剩余的35970元，由被告杜昌红向原告张某某赔偿30%即10791元；由被告邱某向原告张某某赔偿70%的80%即56%为20143.20元。被告杜昌红应赔偿的费用应抵扣已支付的1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张某某赔偿20143.20元；
二、被告杜昌红于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张某某赔偿69359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告张某某负担172元、被告邱某负担686元、被告杜昌红负担367元、。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初2743号原告：张某某，男，1999年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：张泽令，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。被告：杜昌红，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邱某，男，1999年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。法定代理人：邱成勇，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：邱成勇，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张某某与被告杜昌红、邱某、邱成勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张泽令、委托诉讼代理人李胜发，被告邱某的法定代理人邱成勇，被告邱成勇到庭参加诉讼；被告杜昌红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告107530元。事实和理由：2016年4月13日晚上，原告张某某与被告杜昌红、邱某发生交通事故，致原告张某某受伤、车辆损坏。被告杜昌红未作答辩。被告邱某、邱成勇辩称，原告张某某所述交通事故属实，但本案被告杜昌红应承担主要赔偿责任，且原告张某某也有过错。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日晚上，被告邱某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（该车所有人为原告张某某）搭乘原告张某某（二人水按规定戴安全头盔）由金堂县清江镇方向沿广金路向金堂县赵镇方向行驶，23时55分许，被告邱某驾驶该车行至金堂县广金路赵镇桐子园村1组126号外路段，所驾车与因故障停于同向前方由被告杜昌红驾驶的轮式专用机械车（该车所有人为被告杜昌红）发生碰撞，造成原告张某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经金堂县公安局交通警察大队认定：被告邱某承担事故的主要责任、被告杜昌红承担事故的次要责任、原告张某某不承担事故的责任。事发后，原告张某某立即于2016年4月14日凌晨被送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2016年5月12日出院，后因该伤势于2016年5月16日再次被送往金堂县第一人民医院住院治疗，于2016年5月25日出院，两次住院共发生医疗费35758.38元，出院时医嘱“……出院后建议休息壹月……骨折愈合后需取出内固定，费用约8000元……”。被告杜昌红驾驶的轮式专用机械车未购买“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任险”等保险。原告张某某支付1450元鉴定费用后，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定张某某构成9级伤残。本案中，被告杜昌红先行支付了原告张某某1000元。另查明，1、四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元。上述事实，有各方当事人身份信息资料，金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，金堂县第一人民医院医药费发票、出院病情证明书、病历等，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据以及庭审中各方当事人的陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的本案案件事实，被告邱某应当承担本案交通事故70%的具体民事责任，被告杜昌红应当承担本案交通事故30%的具体民事责任。根据被告杜昌红车辆未投保情况，“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内的费用应由被告杜昌红向原告张某某全额赔偿，不足部分由被告邱某向原告张某某赔偿70%，被告杜昌红向原告张某某赔偿30%。原告张某某将其所有的摩托车交与未取得机动车驾驶证的被告邱某驾驶，应当适当减轻被告邱某的赔偿责任，本案中酌定考虑减轻被告邱某20%赔偿责任。原告张某某的损失本院确认如下：1、医疗费35000元，实际医疗费35758.38元，原告只主张35000元，系其对自己权利的自由处分，本院予以确认；2、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×0.2）；3、护理费2280元（60元/天×住院38天）；4、住院伙食补助费760元(20元/天×38天)；5、鉴定费1450元；6、营养费760元(20元/天×38天)；7、交通费酌定300元；8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金酌定为6000元。综上所述，原告张某某的损失合计95538元。上述费用，属于“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用项合计10000元（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；属于伤残赔偿费用项49568元（伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金），不属于“机动车交通事故责任强制保险”赔偿的费用为剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费34520元和鉴定费1450元，合计35970元。基于被告杜昌红未投保保险，故“机动车交通事故责任强制保险”项下的费用59568元应由被告杜昌红向原告张某某赔偿；剩余的35970元，由被告杜昌红向原告张某某赔偿30%即10791元；由被告邱某向原告张某某赔偿70%的80%即56%为20143.20元。被告杜昌红应赔偿的费用应抵扣已支付的1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。《四川省实施办法》第五十二条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邱某于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张某某赔偿20143.20元；二、被告杜昌红于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张某某赔偿69359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告张某某负担172元、被告邱某负担686元、被告杜昌红负担367元、。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡艳梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2392号
罪犯贾斌，男，汉族，大专文化，1986年6月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2007年9月19日作出（2007）丹刑初字第496号刑事判决，以被告人贾斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年12月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年4月20日、2013年7月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第7323号、第2935号、第3947号刑事裁定，共对罪犯贾斌减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯贾斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯贾斌在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4940号
原告：李帆，男，生于1986年5月20日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县涂山乡石界村*组**号。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：何钰堂。
法定代理人：张体余。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：罗磊。
被告：罗蕾。
被告：张体余。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
被告：郑福芳。
委托代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。
原告李帆诉被告何钰堂、罗磊、罗蕾、张体余、郑福芳被继承人债务纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈子良于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告李帆的委托代理人张华，被告何钰堂的法定代理人张体余及其委托代理人李晓艳，被告罗蕾、罗磊，被告张体余、郑福芳及其共同委托代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帆诉称：2012年，原告为何兴林、张桂兰夫妇剑门预制板工地租赁挖机及运送沙石，共计拖欠原告机械费及砂石款47700元。2012年5月，由何兴林、张桂兰聘用的工地负责人李智强给原告出具了欠条。2013年1月30日，张桂兰、何兴林因交通事故死亡，留下位于涪城区青义镇灯塔村六组的房屋一栋由被告继承，被告应对原告债务承担清偿责任。现请求判令：1、被告偿还原告欠款47700元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告何钰堂、张体余、郑福芳共同辩称：收据是虚假的，挖机是何兴林的，原告没有挖沙，不可能有砂石费。即使是真实也只有可能是运费。原告是李智强儿子，是被告罗蕾丈夫。该收据未经何兴林签字，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗蕾、罗磊辩称：李智强系罗蕾丈夫的父亲，是何兴林剑门道班工地的负责人，负责发放工资。收据是真实的，挖机是原告与何兴林共同买的，砂石款是为何兴林垫付的。
经审理查明：2012年5月25日，李智强向李帆出具票号8002854收据一张，收据载明：“欠李帆挖机费用：1.5月×18000.00元=27000.00元，合计：27000.00元。”2012年5月29日，李智强向李帆出具票号8002860收据一张，收据载明：“欠李帆川H071**运沙石款：运沙石110m3×90.00元=9900.00元，河沙95m3×120.00元=10800.00元，合计：20700.00元。”
本院已发生效力的（2013）涪民初字第1897号民事判决书，该判决查明：张桂兰与何兴林于2008年8月17日登记结婚。2013年1月30日00时57分许，张桂兰驾驶川BXL8**号小型越野车搭乘何兴林在108国道绵梓路段发生交通事故，两人经医院抢救无效死亡。位于绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组的五层楼房（房屋产权证号：绵房权证涪城字第2011005**号，建筑面积746.29平方米），登记在张桂兰名下，该房屋系集体土地上的建筑物。张桂兰为张体余、郑福芳的婚生女。何钰堂系张桂兰的非婚生子，张桂兰与何兴林发生交通事故死亡后，何钰堂随外祖父母张体余、郑福芳共同生活；罗蕾、罗磊系何兴林之子女，何兴林现无其他继承人。
2014年7月18日，本院对原告李帆进行了书面询问，其称：砂石款是为何兴林垫付的，挖机是与何兴林共同购买，一人使用经营一年，当时是由他本人在经营。
另查明，李智强系被告罗蕾丈夫李帆之父，李智强与原告系父子关系。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件、收据等证据经庭审核实，载卷证明。
本院认为：虽然李智强向李帆出具收据，但收据未经何兴林、张桂兰签字确认。原告李帆在庭审中未提供证据来证明李智强为何兴林、张桂兰聘用的员工。被告罗蕾、罗磊与原告及李智强有法律上的利害关系，其陈述在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。在审理过程中，李智强未到庭作出情况说明，原告应自行承担举证不利的后果。原告提供的证据无法证明何兴林、张桂兰为欠款的债务人。故对原告李帆的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李帆的诉讼请求。
本案案件受理费993元，减半收取496元，由原告李帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一四年八月五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提拱证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第178号
申请执行人张文建，男，汉族。
被执行人化州市计划委员会物资协作公司。
法定代表人刘思江，经理。
原申请执行人中国工商银行化州市支行与被执行人化州市计划委员会物资协作公司借款合同纠纷一案【执行案号：（1996）化法审执字第281号】，第三人张文建以其已通过债权转让方式承受了原申请执行人中国工商银行化州市支行对被执行人化州市计划委员会物资协作公司的债权为由，向本院提出变更其为本案的申请执行人的申请。2015年1月13日本院作出（2015）茂化法执变字第7号执行裁定书，裁定：变更第三人张文建为本院（1996）化法审执字第281号案件的申请执行人。根据申请执行人张文建的申请，2015年8月14日本院立案恢复执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人张文建向本院提出本案终结本次执行的申请，符合法律规定。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张文建向本院提出本案终结本次执行的申请，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第178号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年十一月十日
书记员 钟东华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00166-1号
申请执行人：张海兵，男，汉族，1967年9月20日生。
被执行人：张大树，男，汉族，1971年12月2日生。
本院的（2013）肥西民一初字第01956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张大树及其妻子彭玉林所有的位于合肥市方兴社区的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1166号
原告杨德苍，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。
被告裴云豹，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王秀英，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘立新，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费420元减半收取210，邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 焱
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审57号
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局。
法定代表人范汉斌。
委托代理人刘礼坤。
被申请执行人武汉市千雅装饰材料有限公司。
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局于2016年3月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年5月7日对被申请执行人武汉市千雅装饰材料有限公司作出的（夏城管）征决字（2015）第004号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字（2015）第004号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉市千雅装饰材料有限公司位于武汉市江夏区郑店街同兴村建设的复合地板生产基地工程项目，规划总建筑面积19991.12平方米，应缴纳垃圾服务费179920.08元，欠缴179920.08元。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第十六条，《武汉市建筑垃圾管理暂行办法》第六条、第十条，《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第六条，《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》，《武汉市人民政府关于进一步加强保障性安居工程建设和管理的意见》，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年5月7日作出（夏城管）征决字（2015）第004号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》，决定征收垃圾服务费179920.08元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局接受了处理，申请执行人遂于2016年3月18日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2015）第004号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余海燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2516号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行，地址在邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号。
负责人谢国雄，系该行行长。
委托代理人银珊。
被告黄晓群。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行与被告黄晓群信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行的委托代理人银珊到庭参加诉讼，被告黄晓群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行诉称，2014年3月18日，被告黄晓群在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理了信用卡，至2015年8月1日共透支人民币108537.23元。请求法院判决被告黄晓群偿还信用卡透支108537.23元，及2015年8月1日前的利息5044.33元，滞纳金1953.55元，2015年8月1日以后至还清之日的利息依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告黄晓群未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年3月18日，被告黄晓群在原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行申请办理了信用卡，至2015年8月1日共透支人民币108537.23元，及2015年8月1日前的利息5044.33元，滞纳金1953.55元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息和滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄晓群于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行信用卡透支人民币108537.23元，2015年8月1日前的利息5044.33元，滞纳金1953.55元。2015年8月2日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2610元，由被告黄晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1131号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，章丘市农村信用合作联社职工。
被告：王继昌，男，1988年1月25日出生，汉族，住济南市
被告：于兆好，男，1975年8月17日出生，汉族，住济南市。
被告：王志家，男，1964年3月3日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告王继昌、于兆好、王志家借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。被告王继昌、于兆好、王志家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王继昌偿还借款6万元及利息、逾期利息和复利（截止到2016年12月21日共欠息28,851.57元，利息自2014年3月4日起至2015年3月3日止，按月利率9.0‰计算，逾期利息自2015年3月4日起计算至法院判决生效届满之日，按月利率13.5‰计算；合同期内复利，以每月应付利息为基数，自结息日的次日起按月利率9.0‰计算至2015年3月3日；逾期复利，以合同期内的应付利息为基数，按月利率13.5‰自2015年3月4日起计算至本判决规定的履行期届满之日止。）；2.要求于兆好、王志家承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王继昌、于兆好、王志家承担。事实与理由：2014年3月4日王继昌从章丘农信社借款6万元，由于兆好、王志家提供担保，合同到期后三人未足额偿还借款本息。诉讼过程中，章丘农信社将诉讼请求第一项中复利的计算方式变更为复利，以合同期内的应付未付利息为基数，按月利率13.5‰自2015年3月4日起计算至判决规定的履行期届满之日止。
王继昌、于兆好、王志家未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王继昌、于兆好、王志家未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年3月4日王继昌与章丘农信社签订了（章丘城区）个借字（2014）年第0703003号个人借款合同，约定王继昌从章丘农信社处借款6万元用于借新还旧，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证。同日，章丘农信社与于兆好、王志家签订了（章丘城区）保字（2014）年第0703003号保证合同，约定于兆好、王志家为章丘农信社与王继昌签订的（章丘城区）个借字（2014）年第0703003号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证合同第十条载明该笔借款为借新还旧。
2、合同签订后，章丘农信社向王继昌发放贷款6万元，用于偿还王继昌此前从章丘农信社处的借款，转贷存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年3月4日，到期日为2015年3月3日，利率为9‰，由王继昌签字确认。2015年3月4日系统自动扣划利息104.53元,其余借款本息均未偿还。
本院认为，章丘农信社与王继昌签订的个人借款合同、与于兆好、王志家签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向王继昌足额发放了贷款,王继昌未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。于兆好、王志家为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向王继昌追偿。王继昌、于兆好、王志家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王继昌于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60,000元及利息、逾期利息、复利（利息以60,000元为基数，自2014年3月4日至2015年3月3日按月利率9‰计算，然后扣除104.53元；逾期利息以60,000元为基数，自2015年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率13.5‰计算；复利以合同期内应付未付利息为基数，自2015年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率13.5‰计算）。
二、被告于兆好、王志家对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告王继昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,021元，减半收取计1,011元，由被告王继昌、于兆好、王志家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 岩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 滕绪莉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1449号
原告：李万树，男，1983年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：顾生康，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李万树与被告顾生康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万树及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告顾生康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万树向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款33900元及逾期还款利息（利息以33900元为本金，从2014年7月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告通过朋友介绍与被告相识，被告在2014年在连云港亚新钢铁做土建工程，原告于2014年6月给被告工程制作安装门窗。安装完成后双方经结算对账，款项共计43944元。另被告因工程周转需要，向原告借款10000元。被告于2014年7月1日向原告出具借条，载明向原告借款53900元，2014年7月7日还款。到期后，被告仅偿还20000元，余款被告久拖不还。
被告顾生康未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.对账单，载明铝合金门窗、防盗门数量及单价，总价格为43944元，被告签字确认；
2.借条，载明被告借到原告53900元，出具日期2014年7月1日，还款7月7日。2014年7月7日原告收到还款20000元。
原告上述证据与陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告门窗制作安装款43900元，经结算后作为被告向原告借款，与其向原告的其他借款10000元合并立借条交原告收执为凭，原被告之间形成借贷合同关系，顾生康在借款到期后，仅偿还20000元，对剩余借款未及时偿还，故本院对原告要求顾生康偿还剩余款项33900元的诉求予以支持。因原被告未约定利息及逾期利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日即2014年7月8日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾生康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李万树33900元及逾期利息（利息以33900元为本金，从2014年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、公告费606元，合计1254元（原告李万树已预交），由被告顾生康负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2367号
原告：黄某，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，住广西灵山县。委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告：利某，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告黄某与被告利某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告黄某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 韦海澄
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审26号
申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，系局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人王志民，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定书第（1）项：限期2018年3月22日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人王志民经通知未到会，本案现已审查终结。
2012年2月，被执行人王志民承包盆底沟村七组北坡部分退耕还林地后，未经林业行政主管部门批准，在林地内修建看护房、硬化和拓宽部分道路。经林业工程师测量，占用林地面积为4.1亩（2734.7平方米），其中占用个人果树经济林3.12亩，占用黑里河林场公益林0.98亩。申请执行人宁城县林业局根据王志民等人的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人王志民如下行政处罚：（1）限期2018年3月22日前恢复林地原状；（2）并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计人民币27347元。处罚决定书送达后，被执行人王志民在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年4月12日向被执行人王志民送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人王志民未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局在现场勘验、检查过程中，没有证据证明已通知被执行人王志民参加现场勘验，程序违法，不能作为认定案件事实的依据。同时在听证申请期间尚未届满，即作出宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定并送达被执行人，侵犯了被执行人王志民依法享有的要求听证的权利。综上，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定，明显缺乏事实根据，程序违法损害了被执行人合法权益，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定第（1）项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员张玉
二〇一八年五月七日
书记员徐光照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审26号申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，系局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。被执行人王志民，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县林业局于2018年4月26日向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定书第（1）项：限期2018年3月22日前恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟到会参加听证，被执行人王志民经通知未到会，本案现已审查终结。2012年2月，被执行人王志民承包盆底沟村七组北坡部分退耕还林地后，未经林业行政主管部门批准，在林地内修建看护房、硬化和拓宽部分道路。经林业工程师测量，占用林地面积为4.1亩（2734.7平方米），其中占用个人果树经济林3.12亩，占用黑里河林场公益林0.98亩。申请执行人宁城县林业局根据王志民等人的询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见书等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人王志民如下行政处罚：（1）限期2018年3月22日前恢复林地原状；（2）并处擅自改变用途林地每平方米10元罚款，计人民币27347元。处罚决定书送达后，被执行人王志民在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年4月12日向被执行人王志民送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定第（1）项。被执行人王志民未答辩，也未提交证据。本院认为，申请执行人宁城县林业局在现场勘验、检查过程中，没有证据证明已通知被执行人王志民参加现场勘验，程序违法，不能作为认定案件事实的依据。同时在听证申请期间尚未届满，即作出宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定并送达被执行人，侵犯了被执行人王志民依法享有的要求听证的权利。综上，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定，明显缺乏事实根据，程序违法损害了被执行人合法权益，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁林罚决字[2017]第[0115]号林业行政处罚决定第（1）项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员张玉二〇一八年五月七日书记员徐光照
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1166号
罪犯张占勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）邢刑初字第93号刑事判决，认定被告人张占勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张占勇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张占勇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第5-2号
申请人：郑国平。
委托代理人：袁波。
申请人郑国平因本院公告拍卖“顺翔2”船，于2014年8月25日以该船拖欠其船员工资为由向本院申请债权登记，要求在“顺翔2”船舶拍卖款中受偿工资款41604元，申请人提供了船员服务薄、船员适任证书、工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人郑国平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑国平提出的债权准予登记；
二、申请人郑国平应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郑国平负担。申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 刚
二〇一四年九月十二日
代书记员 汪姣芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1819号
原告：威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园13-2号。
法定代表人：王川，总经理。
委托诉讼代理人：丛淑清，工作人员。
委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
被告：杨建，男，1982年12月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告威海鼎辰物业服务有限公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海鼎辰物业服务有限公司法定代表人王川到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告威海鼎辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2063.81元及对应2014年7月1日至2018年1月31日期间的滞纳金2128.31元，并支付迟延支付期间的利息（截至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告向原告支付2014年7月1日至2018年6月30日期间公摊电费160元，并支付迟延支付期间的利息（截至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算），以上合计4352.12元；被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与威海市环翠区翠柳园小区业主委员会分别签订了2014年7月1日至2015年6月30日、2015年1月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2018年6月30日等三份《物业委托服务合同》。上述合同约定物业服务费标准为：住宅按业主建筑面积每月每平方米0.60元，商业用房按建筑面积每月每平方1.2元；合同还约定公共部位电费按照40元/年/户收取。被告是威海市环翠区翠柳园小区4号403的业主。自2014年7月以来，被告拖欠物业服务等相关费用，被告非但不主动履行缴纳物业服务费等费用的义务，且经原告多次催收，被告置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。
被告杨建未答辩。
经审理查明，被告为威海市环翠区张村镇翠柳园4号403室业主，房屋建筑面积为71.71平方米。2014年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》一份，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为一年，即自2014年7月1日起至2015年6月31日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照80元/年/户收取。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务。2015年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为2年，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算，物业服务费在缴费期满前一个月预缴下一年度的物业服务费；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照40元/年/户收取。合同签订后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。2017年7月1日，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《翠柳园小区物业委托服务合同》，约定乙方为翠柳园小区提供物业服务，委托管理期限为1年，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止；关于住宅房屋物业费的收取，由业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.6元计算；业主和物业使用人违反本合同而拒缴相关物业服务费的，针对其具体行为并根据情节轻重，采取规劝、公告、收取每日3‰滞纳金、起诉至法院等措施；小区楼道及其他部位灯公共用电按照40元/年/户收取。合同签订后，原告继续为被告所在小区提供物业服务。2015年5月26日、2016年1月11日、2017年5月9日及2018年1月15日，原告分别通过张贴催缴单方式向被告催缴过物业费。2018年4月9日，原告因被告2014年7月1日至2018年6月30日期间未缴纳物业费，遂诉至本院，要求处理。
诉讼过程中，原告主张按照建筑面积71.66平方米计算物业费。原告以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案滞纳金的诉讼请求。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，威海市环翠区翠柳园小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市环翠区张村镇翠柳园小区全体业主与原告签订涉案《翠柳园小区物业委托服务合同》三份，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该《翠柳园小区物业委托服务合同》对翠柳园小区全体业主具有法律约束力。原告已按照合同约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告作为业主已经享受了原告提供的服务，但其自2014年7月1日起至2018年6月30日期间共计48个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。原告请求被告缴纳物业费之诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张被告共欠缴的物业费为2063.81元（71.66平方米×0.6元/平方米/月×48个月），予以照准，故被告应当向原告缴纳上述物业费。关于原告所主张的三个合同期内的公共用电均按照40元/年/户收取，主张被告欠缴公摊电费为160元（40元/年×4年），予以照准。诉讼过程中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，原告诉讼请求之合理部分，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后十日内给付原告威海鼎辰物业服务有限公司物业费2063.81元；
二、被告杨建于本判决生效后十日内给付原告威海鼎辰物业服务有限公司公摊电费160元；
三、驳回原告威海鼎辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭惠春
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行他字第59号
申请人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：王文轩，辽宁碧海律师事务所律师。
委托代理人：杨泽坤，该局工作人员。
被执行人：徐德创。
申请人向本院提出申请，申请执行其于2014年10月23日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2014]第167号《行政处罚决定书》中的第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的109平方米土地上新建109平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人于2014年10月23日作出大国土资监（金）罚字[2014]第167号《行政处罚决定书》，内容为对被执行人处以下行政处罚：1、限期15日内拆除在非法占用的109平方米土地上新建109平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的109平方米裸地处以每平方米10元罚款，共计1090元整。该决定于2014年10月23日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2015年1月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的拆除义务，被执行人至今未履行。
本院认为，申请人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院审查未发现案涉处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故对申请人申请执行案涉《行政处罚决定书》的第1项，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（金）罚字[2014]第167号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期15日内拆除在非法占用的109平方米土地上新建109平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连金州新区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙康（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执377号
申请执行人李灵通，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏隆德县。
被执行人：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人李灵通与被执行人毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛永胜在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李灵通于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人毛永胜外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人李灵通的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人李灵通在被执行人毛永胜具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月十九日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执377号
申请执行人：李灵通，男，1982年1月24日出生，汉族，小学文化，住宁夏隆德县。
委托代理人：李跟山，男，1957年3月10日出生，汉族，小学文化，住宁夏隆德县。
被执行人：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县。
申请执行人李灵通与被执行人毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李灵通向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛永胜支付申请执行人李灵通借款本金20000元。应交纳执行费200元，以上合计20200元。但被执行人毛永胜未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛永胜名下银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月十四日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执377号申请执行人李灵通，男，1982年1月24日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏隆德县。被执行人：毛永胜，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。申请执行人李灵通与被执行人毛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛永胜在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李灵通于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，查明被执行人毛永胜外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人李灵通的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人李灵通在被执行人毛永胜具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年六月十九日书记员  胡冠亚
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保220号
申请人：闫焕英，女，1961年1月25日出生，汉族，住东阿县。
申请人：杨涵功，男，2010年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：杨凯，男，1987年12月11日，住址同上，系申请人杨涵功之父。
被申请人：张德伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：济宁市任城区恒通运输队，驻济宁市任城区。
申请人闫焕英、杨涵功与被申请人张德伟、济宁市任城区恒通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，现因被申请人张德伟向本院交纳现金贰万元作担保，申请解除对该车辆的查封作出（2016）鲁1524财保128号之一裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张德伟驾驶登记车主为济宁市任城区恒通运输队的XXX号自卸低速货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩明辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12966号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，男，30岁，该单位法律顾问。
被告吕连梅，女，43岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告吕连梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 张静
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1640号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：ＸＸ，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年四月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1640号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：ＸＸ，男，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年四月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第222号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马××，男，1984年2月18日出生。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年12月23日2时许，被告人马××酒后驾驶号牌黑A×××DL的白色大众宝来牌轿车行至大庆市让胡路区商业局宾馆附近时，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，马××血样中乙醇含量为109.97mg／100ml。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马××的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人马××认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年12月23日2时许，被告人马××酒后驾驶号牌黑A×××DL的白色大众宝来牌轿车行至大庆市让胡路区商业局宾馆附近道路处，被公安机关查获。经大庆市公安局刑事技术支队对马××血样进行鉴定，血样中乙醇含量为109.97mg／100ml。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、车辆信息、户籍证明、被告人马××的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马××犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣乐
人民陪审员 孟庆芝
人民陪审员 王伟波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 闫 敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初844号
原告：何贵新，男，1965年11月5日生，汉族，住江西省上饶市，
被告：黄统慧，男，1963年9月11日生，汉族，住江西省上饶县，
原告何贵新与被告黄统慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵新、被告黄统慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵新向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款13,500元及利息8,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告家装修因资金周转困难，向原告借款人民币13,500元，并于当日向原告出具了一张借条，约定2015年3月30日还清，利息为月息2.5%。现借款期限已近两年，但被告至今分文未还。原告多次向被告催取，但被告均以各种理由推诿，故诉至法院。
被告黄统慧辩称，在2014年，这个钱是在原告那订家具的钱，家具有质量问题，不是我不给他，是我要欠他。在2017年12月30日之前还清他的钱，利息不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处购买家具，因被告难以付款，故在2015年2月17日，经原、被告协商，原告同意将该款转为借款，双方约定，被告在2015年3月30日还清，如未能还清，承担月息2.5℅，同时还承担债权人主张债权的一切费用，被告并出具了借条，但在借条上签的是黄统渭的名字，身份证号为，庭审中被告称自己真名为黄统慧，经本院向辖区派出所核对，确实为黄统慧。因被告黄统慧未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何贵新要求被告黄统慧归还借款人民币13,500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄统慧在本判决生效后十日内归还原告何贵新人民币13,500元，该款从2015年3月30日起按月息2.5℅计息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由被告黄统慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满生七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最生一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 薇