wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3787号
原告龚洪斌。
被告龚迎春。
原告龚洪斌诉被告龚迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年10月29日进行了公开开庭审理，原告龚洪斌到庭参加了诉讼，被告龚迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚洪斌起诉称，2014年1月23日，被告龚迎春以交税为由向原告借款人民币125000元整，并当场立借条一份。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。现请求判令被告龚迎春归还原告借款人民币125000元整及利息（从2014年1月23日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。
被告龚迎春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，被告龚迎春向原告出具借条一份，载明“今向龚洪斌借到人民币壹拾贰万伍仟元整（人民币125000.00），月利率按3%计算”。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告龚迎春尚欠原告借款本金125000元的事实清楚，其应及时归还原告借款本息，因原告要求按月利率3%计算利息，本院认为该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告龚迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚迎春于本判决生效后十日内归还原告龚洪斌借款人民币125000元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告龚洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告龚迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 佳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1807号
申请执行人葛剑波。
委托代理人汪宝妹，江苏××信律师事务所律师。
被执行人韩玮。
葛剑波与韩玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）仪新民初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，韩玮应给付葛剑波借款本金6000元及利息，另需承担诉讼费650元。因韩玮未履行义务，权利人葛剑波向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0061号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张隽仪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
吉05民辖终9号
上诉人（原审被告）吉林省宏七广告有限公司，住所地长春市。
法定代表人胡国璞，经理。
被上诉人（原审原告）辉南县市场实业有限公司，住所地辉南县。
法定代表人薛田野，董事长。
上诉人吉林省宏七广告有限公司因与被上诉人辉南县市场实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民二初字第134号驳回管辖权异议民事裁定，上诉于本院。上诉人吉林省宏七广告有限公司于2016年1月7日以双方庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吉林省宏七广告有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省宏七广告有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1086号
原告（反诉被告）:赵晓强
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：孙长春，男
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：孙宝贵（孙长春之父），住。
原告（反诉被告）赵晓强与被告（反诉原告）孙长春劳务合同纠纷一案中，原告赵晓强、反诉原告孙长春于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晓强、反诉原告孙长春以和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓强撤回起诉；
准许反诉原告孙长春撤回起诉
案件受理费300元，减半收取300元，由原告赵晓强负担。
反诉费720元，减半收取360元，由反诉原告孙长春负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1308号
罪犯周冠宇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第44号刑事判决，以被告人周冠宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周冠宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周冠宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周冠宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周冠宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月6日起至2015年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 房利甲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终697号
上诉人（原审被告）：徐景泉，男，1977年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹国臣，男，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。
上诉人徐景泉因与被上诉人邹国臣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐景泉委托诉讼代理人何丽艳、张健，被上诉人邹国臣及其委托诉讼代理人谭伯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景泉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由邹国臣承担。事实和理由：一审适用法律错误，不应该把民间借贷和买卖合同一并进行审理，本案所涉及的10万元是支付的购房款，而不是一审认定的事实。此外，双方协商用货款9.7万元冲抵涉案房款，徐景泉另外给付邹国臣现金9万元用于支付涉案房款，现已不欠邹国臣房款。
邹国臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法维持。
邹国臣向一审法院起诉请求：徐景泉立即给付尚欠的购房款26万元及2015年7月1日至2016年5月17日欠款利息16965元，2016年5月18日起至欠款付清时止的利息，按中国人民银行基准贷款利率加罚息50%计算。
一审法院认定事实：邹国臣、徐景泉口头协议徐景泉以27万元的价款购买邹国臣位于哈尔滨市道里区一面街10号1栋1单元8层1号房屋。徐景泉表示要贷款26万元。邹国臣为帮助徐景泉办理贷款，2015年12月25日邹国臣陆续在自己及亲属卡内取现金合计10万元借给徐景泉。邹国臣、徐景泉双方共同在交通银行哈尔滨欣顺支行办理10万元借款的存取款手续。徐景泉将在邹国臣处借到的10万元于2015年12月25日13时31分03秒存入自己名下的银行卡内，嗣后，徐景泉于13时31分59秒以卡卡转账的方式将10万元转还至邹国臣卡内。2015年1月5日邹国臣、徐景泉签订房地产买卖合同，约定房产成交价格为39.5万元。徐景泉于2014年12月30日前将购房定金3.5元给付邹国臣，余款于2015年7月1日前给付邹国臣。合同签订后，邹国臣、徐景泉至房屋产权登记部门办理房屋更名过户手续后，邹国臣在房屋监管部门领取徐景泉交纳的1万元购房款，同时邹国臣将房屋交付给徐景泉使用。徐景泉取得房屋后未按约定给付邹国臣剩余的26万元房款。一审法院认为，邹国臣、徐景泉间的房屋买卖合同关系成立。徐景泉未按约定及时给付邹国臣购房款，对本案纠纷应负全部责任。邹国臣提交的银行转款记录能够体现存取现金的实际情况，邹国臣卡内支取的现金时间与存入徐景泉卡内的现金的时间及徐景泉卡内支取现金的时间前后仅相差几秒钟，且系在同一银行操作完成，故邹国臣主张徐景泉转给邹国臣的10万元系邹国臣借给徐景泉的用于体现银行流水款项，以便于徐景泉在银行办理房屋贷款的陈述意见，符合交易规则，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐景泉提出的卡内支取的现金系给付邹国臣的购房款的答辩意见，与事实不符，证据不足，不予采信。徐景泉称其已经全额给付邹国臣购房款项，但不能提供其已经给付购房款的相关证据，故对徐景泉的答辩意见，不予采信。邹国臣已在房屋监管部门领取购房款1万元，故邹国臣要求徐景泉给付剩余购房款26万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条之规定，判决：1.徐景泉于判决生效后十日内给付邹国臣购房款26万元；2.徐景泉于判决生效后十日内给付邹国臣2015年7月1日至2016年5月17日间的欠款利息11068.78元；2016年5月18日至本判决生效后十日内的欠款利息由徐景泉按中国人民银行同期贷款利率给付邹国臣；3.驳回邹国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7695元（含案件受理费5200元，保全费2495元），由徐景泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一、徐景泉主张的涉案10万元是否为其支付的购房款；二、徐景泉主张的9.7万元货款冲抵房款及支付房款9万元现金是否成立。
本院认为：关于本案争议焦点一，双方口头约定涉案房屋价款为27万元，而签订的涉案房屋买卖合同价款则是39.5万元，对此事实双方均予认可。对上述情况，房屋出卖人邹国臣解释为，之所以虚构房屋买卖合同价格，是为了使房屋买受人徐景泉能够达到从银行贷到整个购房款70%即26万元的条件，徐景泉对此并不否认，据此可以认定徐景泉准备通过贷款支付涉案购房款的事实。涉案10万元短暂时间内在邹国臣和徐景泉银行卡之间流转的过程，邹国臣主张系便于徐景泉在银行办理房屋贷款而体现流水款项，这一主张与前述徐景泉准备向银行贷款的事实相互印证，一审认定该10万元不是支付的购房款并无不当，徐景泉该项上诉请求不成立，本院不予支持。
关于本案争议焦点二，对徐景泉在一审举示的销售凭证，邹国臣不认可，经审查该证据不能体现邹国臣欠徐景泉货款的事实，徐景泉未举示其他证据予以佐证，故徐景泉主张的用9.7万元货款抵顶房款的事实不成立，本院不予支持。另，徐景泉主张用现金9万元支付购房款，因其未举示证据证明，故徐景泉该项上诉请求不成立，本院亦不予支持。
综上，徐景泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人徐景泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 宋彦辉
审判员 梁红玉
二〇一七年三月八日
书记员 于文娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终697号上诉人（原审被告）：徐景泉，男，1977年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹国臣，男，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。上诉人徐景泉因与被上诉人邹国臣房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐景泉委托诉讼代理人何丽艳、张健，被上诉人邹国臣及其委托诉讼代理人谭伯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐景泉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由邹国臣承担。事实和理由：一审适用法律错误，不应该把民间借贷和买卖合同一并进行审理，本案所涉及的10万元是支付的购房款，而不是一审认定的事实。此外，双方协商用货款9.7万元冲抵涉案房款，徐景泉另外给付邹国臣现金9万元用于支付涉案房款，现已不欠邹国臣房款。邹国臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法维持。邹国臣向一审法院起诉请求：徐景泉立即给付尚欠的购房款26万元及2015年7月1日至2016年5月17日欠款利息16965元，2016年5月18日起至欠款付清时止的利息，按中国人民银行基准贷款利率加罚息50%计算。一审法院认定事实：邹国臣、徐景泉口头协议徐景泉以27万元的价款购买邹国臣位于哈尔滨市道里区一面街10号1栋1单元8层1号房屋。徐景泉表示要贷款26万元。邹国臣为帮助徐景泉办理贷款，2015年12月25日邹国臣陆续在自己及亲属卡内取现金合计10万元借给徐景泉。邹国臣、徐景泉双方共同在交通银行哈尔滨欣顺支行办理10万元借款的存取款手续。徐景泉将在邹国臣处借到的10万元于2015年12月25日13时31分03秒存入自己名下的银行卡内，嗣后，徐景泉于13时31分59秒以卡卡转账的方式将10万元转还至邹国臣卡内。2015年1月5日邹国臣、徐景泉签订房地产买卖合同，约定房产成交价格为39.5万元。徐景泉于2014年12月30日前将购房定金3.5元给付邹国臣，余款于2015年7月1日前给付邹国臣。合同签订后，邹国臣、徐景泉至房屋产权登记部门办理房屋更名过户手续后，邹国臣在房屋监管部门领取徐景泉交纳的1万元购房款，同时邹国臣将房屋交付给徐景泉使用。徐景泉取得房屋后未按约定给付邹国臣剩余的26万元房款。一审法院认为，邹国臣、徐景泉间的房屋买卖合同关系成立。徐景泉未按约定及时给付邹国臣购房款，对本案纠纷应负全部责任。邹国臣提交的银行转款记录能够体现存取现金的实际情况，邹国臣卡内支取的现金时间与存入徐景泉卡内的现金的时间及徐景泉卡内支取现金的时间前后仅相差几秒钟，且系在同一银行操作完成，故邹国臣主张徐景泉转给邹国臣的10万元系邹国臣借给徐景泉的用于体现银行流水款项，以便于徐景泉在银行办理房屋贷款的陈述意见，符合交易规则，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐景泉提出的卡内支取的现金系给付邹国臣的购房款的答辩意见，与事实不符，证据不足，不予采信。徐景泉称其已经全额给付邹国臣购房款项，但不能提供其已经给付购房款的相关证据，故对徐景泉的答辩意见，不予采信。邹国臣已在房屋监管部门领取购房款1万元，故邹国臣要求徐景泉给付剩余购房款26万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决：1.徐景泉于判决生效后十日内给付邹国臣购房款26万元；2.徐景泉于判决生效后十日内给付邹国臣2015年7月1日至2016年5月17日间的欠款利息11068.78元；2016年5月18日至本判决生效后十日内的欠款利息由徐景泉按中国人民银行同期贷款利率给付邹国臣；3.驳回邹国臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7695元（含案件受理费5200元，保全费2495元），由徐景泉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一、徐景泉主张的涉案10万元是否为其支付的购房款；二、徐景泉主张的9.7万元货款冲抵房款及支付房款9万元现金是否成立。本院认为：关于本案争议焦点一，双方口头约定涉案房屋价款为27万元，而签订的涉案房屋买卖合同价款则是39.5万元，对此事实双方均予认可。对上述情况，房屋出卖人邹国臣解释为，之所以虚构房屋买卖合同价格，是为了使房屋买受人徐景泉能够达到从银行贷到整个购房款70%即26万元的条件，徐景泉对此并不否认，据此可以认定徐景泉准备通过贷款支付涉案购房款的事实。涉案10万元短暂时间内在邹国臣和徐景泉银行卡之间流转的过程，邹国臣主张系便于徐景泉在银行办理房屋贷款而体现流水款项，这一主张与前述徐景泉准备向银行贷款的事实相互印证，一审认定该10万元不是支付的购房款并无不当，徐景泉该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于本案争议焦点二，对徐景泉在一审举示的销售凭证，邹国臣不认可，经审查该证据不能体现邹国臣欠徐景泉货款的事实，徐景泉未举示其他证据予以佐证，故徐景泉主张的用9.7万元货款抵顶房款的事实不成立，本院不予支持。另，徐景泉主张用现金9万元支付购房款，因其未举示证据证明，故徐景泉该项上诉请求不成立，本院亦不予支持。综上，徐景泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人徐景泉负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  宋彦辉审判员  梁红玉二〇一七年三月八日书记员  于文娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗175号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：秦新旺，男，1964年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李自军，男，1970年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：付秀英，女，1940年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申诉人秦新旺因与被申诉人李自军、付秀英民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终743号民事裁定，向鹤壁市人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2017]41000000374号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 荆 伟
审判员 申希江
审判员 魏 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史娇娇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2127号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：张兴梅，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告张兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告张兴梅的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1306号
原告尤世伟，男，1958年1月19日生，汉族，现住白山市浑江区。
被告陈绍贵，男，1954年6月5日生，汉族，现住址不详。
被告董少颖，女，1953年4月17日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告尤世伟与被告陈绍贵、董少颖借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尤世伟的起诉。
案件受理费13800.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 航
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初884号
原告云南伊特诺机械设备有限公司。
法定代表人李文莲，职务：经理。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告羊场煤矿。
住所：宣威市羊场镇。
法定代表人杨文华，职务：矿长。
委托代理人余大安，羊场煤矿工作人员，特别授权代理。
原告云南伊特诺机械设备有限公司诉被告羊场煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告云南伊特诺机械设备有限公司的委托代理人吕毅，被告羊场煤矿的委托代理人余大安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年向原告购买机器设备，经双方结算，至2015年7月31日，被告仍下欠原告机器设备款人民币2053262.19元，原告多次催要，被告拒不支付，请求判令被告支付原告机器设备款人民币2053262.19元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告称原来的欠款包含税款计算而来，扣除税款实际被告下欠机器设备款为1751273.08元（该款项中云南伊特诺机械设备有限公司未开发票给被告的系912909.70元和昆明欧蒂液压备有限公司未开发票给被告的系117222.55元），并变更诉讼请求要求被告给付下欠机器设备款1751273.08元。
被告羊场煤矿辩称，被告欠原告款项1751273.08元是合的，原告说的那两笔未开发票也是事实，但现在无偿还能力，只能等条件成熟再给付。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、还款协议及声明各一份，证实昆明欧蒂液压备有限公司对被告享有的债权转由原告向被告追偿，并经被告同意。
2、往来账项询证函2份，情况说明2份，证实被告下欠原告货款的总数，扣除被告已分两笔支付的15万元和108433元后，合计下欠原告货款1751273.08元。
3、营业执照，证实原告的主体资格。
4、法定代表人身份证复印件一份，证实法定代表人的身份。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提交上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告羊场煤矿向原告云南伊特诺机械设备有限公司和昆明欧蒂液压备有限公司购买机器设备，下欠两公司货款。2015年7月31日，原、被告和昆明欧蒂液压备有限公司三方达成协议，昆明欧蒂液压备有限公司对被告羊场煤矿享有的货款转让给原告享有。后经原、被告双方结算，被告合计下欠原告货款1751273.08元，该款经原告经催要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，被告认可下欠原告该货款金额，但认为现在无能力偿还，要求条件成熟后再予以偿还，原告不同意。双方均不申请调解。
本院认为，被告羊场煤矿欠原告云南伊特诺机械设备有限公司货款1751273.08元，有原告提交的双方所签对账单予以证实，被告亦认可，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告羊场煤矿在判决生效后三十日内给付原告云南伊特诺机械设备有限公司货款1751273.08元。
案件受理费人民币23226元，减半收取11613元，由被告羊场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 周丽萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 晏 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1113号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代表人：张凤利，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：于长祥，男性，1957年1月26日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人于长祥借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第933-1号
原告刘文龙，男，汉族，1984年2月13日出生，甘肃省泾川县人，职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人顾进军，宁夏海潮律师事务所律师。
被告宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司，营业执照注册号64110020003XXXX，组织机构代码证58539XXX-3，住所地银川市金凤区。
法定代表人王红军，该公司经理。
委托代理人胡晓红，女，汉族，1969年11月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告刘文龙诉被告宁夏瑞超宏泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月7日受理在审理过程中，发现案件复杂，不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔡嘉彬
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初56号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人谭某，无业。2007年6月28日因殴打他人被威海市公安局文登分局行政拘留七日并罚款五百元。2011年11月29日因殴打他人被威海市公安局文登分局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人谭某通过孙某向刘某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）0.8克。2015年5月16日，被告人谭某被查获时，民警在其驾驶的鲁K×××××轿车内缴获甲基苯丙胺1.32克。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、公安行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某所查扣毒品计入贩毒数量，鉴于其有吸毒情节，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“公安机关从其车辆上搜查到的1.32克冰毒不应计入贩卖毒品的数量”的辩护意见，因无证据证明查获的毒品并非其用于贩卖，该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出“其如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止）。
二、没收作案工具金色“ECETD”手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 侯美琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告曹月芹，女，1976年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹月芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹月芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20701.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20701.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3188号
原告张忠善。
被告赵大光。
原告张忠善诉被告赵大光民间借贷纠纷，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告赵大光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵大光以买车为由于2011年11月向原告借款10000元，并向原告出具了借据。双方口头约定还款期限为三个月，且每月支付利息1000元，还款期限到期后被告赵大光未按照约定履行偿付义务。原告遂诉讼要求被告赵大光偿付其借款10000元及利息3000元。
被告赵大光经合法传唤后未到庭作实体答辩。
原告对其主张成立提供了借据一张，证明被告赵大光向原告借款10000元的事实。
本院认为，原告提供的借款借据能够反映被告赵大光向原告借款的事实，原告提供的证据具有客观性和关联性，应予确认其证据效力。
经审理查明，被告赵大光以购买车辆为由于2011年11月8日向原告张忠善借款10000元，并向原告张忠善出具了10000元借据一张。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告索要借款未果遂形成诉讼。
本院认为，被告赵大光向原告借款10000元，有被告向原告出具的借据为证，其债权债务关系明确。双方未在条据中约定还款期限，原告根据自己的实际情况随时要求被告履行还款义务。关于原告诉讼要求被告承担利息3000元的请求，因双方在借条中没有约定，根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息…”故不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵大光偿还原告张忠善借款10000元（限判决生效后二十日内付清）。
案件受理费100元，由被告赵大光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴国琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9169号
原告霍煜，男，汉族，1978年4月2日出生，住沈阳市铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）.
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人刘世盟，男，汉族，1992年9月12日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告霍煜与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任一案过程中，原告霍煜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告霍煜撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告霍煜承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月四日
书记员 黄诗珊
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第284号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人李章民，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人师照臣，农民。
被申请执行人石文元，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年1月1日作出的馆计征（2014）0101号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对师照臣、石文元征收社会抚养费15000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2014）0101号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 李陶陶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执277-1号
申请执行人：刘连丁，男，1957年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：福建省诚毅科技中等技术学校，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园内，组织机构代码76617153-2。
法定代表人柳志勇，董事长。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）796号裁决书已经发生法律效力。权利人刘连丁向本院申请执行，请求强制被执行人福建省诚毅科技中等技术学校履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月19日受理立案申请执行人刘连丁与被执行人福建省诚毅科技中等技术学校劳动争议纠纷执行一案。现被执行人已履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建省诚毅科技中等技术学校名下财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄家林
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2862号
原告：江苏苏瑞律师事务所，住所地扬中市三茅开发区明珠园山庄门市***号。
法定代表人：刘士刚，该所负责人。
委托代理人：胥梅、于平，该单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。
法定代表人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏苏瑞律师事务所诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序分别于2016年11月3日和2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于平、被告委托代理人张玺娟第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人胥梅、被告委托代理人张玺娟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款82200元（其中车辆维修费81000元，施救费1200元）；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，姚生才驾驶苏L×××××轿车沿银河路由东向西行驶至五峰山路交叉路口时，与吴巧梅驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损。事故发生后，镇江市公安局新区分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定事故成因无法查清。此次事故产生车辆损失81000元，施救费1200元。苏L×××××车辆属原告所有且在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险期限为2015年10月2日至2016年10月2日，事故发生在保险期限内，对实际造成的车辆损失被告应当全额赔偿原告。
被告辩称，对于事故发生的事实无异议，但本次事故交警大队先后出具了两份事故责任认定书，第一份认定书认定姚生才、吴巧梅分别负事故同等责任，第二份认定书认定事故成因无法查清。被告认可第一份责任认定书，认为应当按照责任比例承担赔偿责任。对车辆维修费81000元无异议，施救费认可700元到800元。
经审理查明：2016年7月26日13时许，姚生才驾驶苏L×××××小型轿车沿银河路由东向西行驶至五峰山路交叉路口，此时吴巧梅驾驶电动自行车沿五峰山路由南向北行驶至此交叉路口，两车发生碰撞，尔后苏L×××××小型轿车又撞上路口西北侧的树木及围墙。该事故致车辆损坏。2016年8月3日，交警大队认定姚生才、吴巧梅分别承担事故同等责任。后经复议交警大队于2016年10月17日认定事故成因无法查清。事故发生后，苏L×××××轿车产生施救费1200元。2016年8月15日，被告确认L55W36小型轿车的损失为81000元。2016年9月3日，原告向镇江奥达汽车销售服务有限公司支付L55W36小型轿车的修理费81000元。
苏L×××××小型轿车为原告所有，在被告处投保机动车损失保险416880元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、车辆损失情况确认书、维修费发票、票据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处投保了机动车损失保险，该财产保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原告在保险期间内发生了交通事故产生车辆维修费81000元、施救费1200元，有维修费发票和施救费票据为证，本院予以确认。原告要求被告在投保的机动车损失险范围内赔偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应当按照事故责任比例来承担车损赔偿金额的意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告江苏苏瑞律师事务所82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 贾文婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙慧君
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附上诉须知：
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执436号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。
负责人：刘杰，支行行长。
被执行人杨云，男，1977年5月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨云信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人杨云名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为5.558433万元、执行费733.76元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 王建华
代理审判员 晏 洁
二〇一七年六月一日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执436号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码证号：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人杨云，男，1977年5月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人杨云信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人杨云名下暂无财产可供执行。因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为5.558433万元、执行费733.76元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  刘小涛审 判 员  王建华代理审判员  晏 洁二〇一七年六月一日代书 记员  周 顺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初1055号
原告闫秀兰，女，1973年10月21日出生。
被告闫留怀，男，43岁。
被告闫石山，男，45岁。
本院在审理原告闫秀兰与被告闫留怀、闫石山确认合同无效纠纷一案中，原告闫秀兰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫秀兰撤诉。
案件受理费一百三十七元五角，由原告闫秀兰负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00123号
原告余某甲，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告潘某某，女，1981年8月23日出生，汉族。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告余某甲诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，于2014年6月30日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案，原告余某甲，被告潘某某及委托代理人栾兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，离婚后一人抚养两个女儿经济困难，为此请求法院判令长女余某乙归原告抚养，次女余某丙归被告抚养。
被告潘某某辩称，次女余某丙患有癫痫病，自己经济困难，无力抚养次女余某丙，并且离婚协议上约定两个女儿归原告抚养，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告余某甲与被告潘某某于2004年3月4日登记结婚，2000年5月29日生育长女余某乙，2006年12月29日生育次女余某丙，由于双方因感情破裂，于2012年1月5日在巴南区民政局登记离婚，离婚时约定两个女儿均归原告抚养，被告不支付抚养费用。审理中，原告考虑次女余某丙患有癫痫病，愿意每月给付其生活费500元，医疗费承担一半。被告以经济困难为由，不同意变更，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书，民事判决书等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更次女余某丙归被告抚养，因小孩余某丙年幼、有病，长女余某乙又表示愿意同原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，次女余某丙应由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
一、变更余某丙由被告潘某某抚养。
二、从2014年7月起原告余某甲每月给付余某丙生活费500元，医疗费凭票据承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一四年七月十一日
书记员 罗艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00123号原告余某甲，男，1975年9月20日出生，汉族。被告潘某某，女，1981年8月23日出生，汉族。委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。原告余某甲诉被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，于2014年6月30日依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，公开开庭审理了本案，原告余某甲，被告潘某某及委托代理人栾兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某甲诉称，离婚后一人抚养两个女儿经济困难，为此请求法院判令长女余某乙归原告抚养，次女余某丙归被告抚养。被告潘某某辩称，次女余某丙患有癫痫病，自己经济困难，无力抚养次女余某丙，并且离婚协议上约定两个女儿归原告抚养，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告余某甲与被告潘某某于2004年3月4日登记结婚，2000年5月29日生育长女余某乙，2006年12月29日生育次女余某丙，由于双方因感情破裂，于2012年1月5日在巴南区民政局登记离婚，离婚时约定两个女儿均归原告抚养，被告不支付抚养费用。审理中，原告考虑次女余某丙患有癫痫病，愿意每月给付其生活费500元，医疗费承担一半。被告以经济困难为由，不同意变更，双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书，民事判决书等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更次女余某丙归被告抚养，因小孩余某丙年幼、有病，长女余某乙又表示愿意同原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，次女余某丙应由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：一、变更余某丙由被告潘某某抚养。二、从2014年7月起原告余某甲每月给付余某丙生活费500元，医疗费凭票据承担一半，至小孩独立生活时止。案件受理费40元，由原告余某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一四年七月十一日书记员  罗艺
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第11号
原告张明宝，男，1970年6月22日生，汉族。
被告南通腾宇混凝土有限公司，住所地南通市海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该公司董事长。
本院受理原告张明宝诉被告南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南通腾宇混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，并且《补充约定》没有盖公章，对其不具有约束力，据此要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审理查明，本案原告张明宝委托其合伙人陈少华与本案被告南通腾宇混凝土有限公司订立《黄砂供货协议》，后双方又签订《补充约定》，并且在《补充约定》的第二条约定“如需方对应付供方货款有拖欠行为，则供方可在其协议签订人（为供方合伙人之一）户籍所在地人民法院起诉需方”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在《补充约定》中约定由协议签订人（供方合伙人之一）陈少华户籍所在地这一与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，为有效约定，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权。被告南通腾宇混凝土有限公司主张其未在《补充约定》上盖章，该约定对其不具有约束力，经查，《补充约定》中在南通腾宇混凝土有限公司代表人处签名的王云系该公司的承包经营人，按照《承包经营协议》第五条约定“承包经营期间，发包方公司的法定代表人委托指定承包方作为公司经营负责人，行使公司执行副总的职权，负责南通腾宇混凝土有限公司的生产及经营工作”，本案所涉《黄砂供货协议》及《补充约定》的签订时间均在王云对南通腾宇混凝土有限公司的承包经营期内，因此王云对外订立的合同对南通腾宇混凝土有限公司是有约束力的。被告南通腾宇混凝土有限公司的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南通腾宇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 马琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 符卓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第159号
原告张仁东。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告山东厚丰集团有限公司。
原告张仁东与被告山东厚丰集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张仁东的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张仁东负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏 萌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3269号
申请执行人：区煜林，男，1981年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：罗锋，男，1989年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区泰锋金属塑料制品有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区35号之五B区，组织机构代码33476935-4。
法定代表人：罗锋。
被执行人：陈树萍，女，1988年7月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人区煜林与被执行人罗锋、江门市蓬江区泰锋金属塑料制品有限公司、陈树萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2211号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年10月9日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的车铣复合数码机床等机器设备一批（详见查封清单），得拍卖款102500元，申请执行人分配到执行款14689元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3269号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林飞洋，男，汉族，1995年5月8日出生，现住福建省莆田市涵江区。
法定代理人：黄明訇（系林飞洋之母），女，汉族，1968年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市第一医院。住所地福建省莆田市城厢区龙德井***号。
法定代表人：王国荣，该院院长。
委托代理人：陈春风，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
再审申请人林飞洋因与被申请人莆田市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林飞洋申请再审称：（一）原审认定事实错误。林飞洋系因眼睛痛而非鼻中隔偏曲就诊于莆田市第一医院，莆田市第一医院故意不提供林飞洋眼睛痛的病历，也不提供其称的林飞洋患两年鼻炎的病历，应承担举证不能的法律后果。莆田市第一医院过度治疗、违规治疗，且术后未尽告知注意义务。（二）原审举证责任分配错误。1.林飞洋已尽到充分举证责任。即本案中林飞洋只需对莆田市第一医院的医疗行为是否存在过错承担举证责任，林飞洋已完成相应举证责任。林飞洋只申请对医疗机构是否存在过错进行鉴定，但鉴定意见书却涉及因果关系，故鉴定机构属越权鉴定，严重影响司法公正。2.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项之规定，因医疗行为引起的侵权诉讼实行举证责任倒置原则，即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系（包括过错参与度）承担举证责任。本案中，莆田市第一医院没有证据证明自己的医疗行为与林飞洋的精神分裂症之间不具有因果关系。（三）原审判决的赔偿金额与林飞洋所受到的损失不符。莆田市第一医院严重侵权，动了不该动的手术，术后林飞洋出现种种不良情形，后经有关部门诊断其患有精神分裂症，现为精神残疾二级，这也给林飞洋的家人带来巨大痛苦，故林飞洋要求莆田市第一医院赔偿各项损失人民币48万元。综上，林飞洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
莆田市第一医院提交意见称：（一）原审认定林飞洋到莆田市第一医院住院治疗鼻中隔偏曲及慢性肥厚性鼻炎并无不当。（二）莆田市第一医院对林飞洋行鼻内窥镜下鼻中隔偏曲矫正及双侧下鼻甲部分切除术，并不存在未对症治疗、过度治疗、违规治疗，且手术是成功的。（三）原审举证责任分配正确。本案未对精神分裂症与医疗行为之间有否存在因果关系进行鉴定，无法证实损害后果。林飞洋认为莆田市第一医院的医疗行为引发其精神分裂症，缺乏依据。（四）原审根据赔偿标准予以支持医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费并无不当，林飞洋要求莆田市第一医院赔偿48万元缺乏依据。综上，林飞洋的的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。其中“患者在诊疗活动中受到损害”，系指与医疗机构及其医务人员的过错具有因果关系的损害。亦即，需在医疗机构及其医务人员的过错与患者的损害具有因果关系时，医疗机构才承担赔偿责任。本案林飞洋诉请莆田市第一医院对林飞洋所患精神分裂症这一损害后果承担赔偿责任，一审法院已在审理期间告知林飞洋需对莆田市第一医院在诊疗活动中是否存在过错、该过错与损害后果是否存在因果关系及参与度等进行鉴定，但林飞洋坚持只申请过错鉴定而拒绝对因果关系进行鉴定，现林飞洋依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项规定主张应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，不符合已施行的侵权责任法规定，不能成立。福建正中司法鉴定所经原审法院依法委托作出的鉴定意见书，虽然未经林飞洋申请而在其中涉及因果关系的表述，但原审法院并未以此作为判决依据，故林飞洋以鉴定机构越权鉴定为由主张再审，不能成立。鉴定结论认为，莆田市第一医院在治疗林飞洋过程中存在医疗过错，原审法院据此判决莆田市第一医院承担的赔偿责任与其过错程度相当，故林飞洋主张原审判赔金额与其所受损失不符，不能成立。经林飞洋申请作出的鉴定意见书另已载明，“无证据显示患者就诊时曾诉‘眼痛’，不应视为违规未如实书写病历”，故林飞洋主张其系因眼睛痛而非鼻中隔偏曲就诊于莆田市第一医院，亦不成立。
综上，林飞洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林飞洋的再审申请。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何必林
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第337号
申请执行人：李荣亮，男，1979年3月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马新海，男，1990年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市鄂伦春自治旗。
本院在执行（2013）庆民初字第1029号民事判决书李荣亮申请执行马新海交通事故纠纷一案，经本院执行查明被执行人在阳信县经商并居住，该案已委托阳信县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第337号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 董 瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00076号
申请执行人周萍。
申请执行人宜昌开发区步云堂足道会所，住所地宜昌市东山开发区城东大道11-39号。
申请执行人周萍与被执行人宜昌开发区步云堂足道会所工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的本金55712.00元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂三峡民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 王旻星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2885号
申请执行人徐州某商品混凝土有限公司
被执行人丁某某
申请执行人徐州某商品混凝土有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第162号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人丁某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁某某银行存款十一万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘 某
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2345号
原告陈气仔，别名陈吉仔，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄旺金，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蓝跃花，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告陈气仔与黄旺金、蓝跃花追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈气仔到庭参加诉讼，被告黄旺金、蓝跃花经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈气仔诉称，原告曾在被告黄旺金的石材制品场打工，后工场倒闭，尚欠原告工资7200元未结。2006年4月6日，被告黄旺金出具欠条一张给原告，随后外出打工。该工资至今未付。现已过去多年，利息共计8700元。请求判令两被告共同偿还原告欠款本息合计15900元。
被告黄旺金、蓝跃花未提出答辩意见。
经审理查明，原告陈气仔曾于被告黄旺金的板材厂打工，被告黄旺金拖欠原告陈气仔工资人民币7200元。经原告催讨，被告黄旺金于2006年4月6日写下欠条一张，认欠工资人民币7200元。被告黄旺金至今偿还上述款项。上述欠款发生在被告黄旺金、蓝跃花婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈气仔的陈述及原告提供的欠条一张、漳浦县湖西畲族乡城内村村民委员会证明一份为证。被告黄旺金、蓝跃花经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告黄旺金结欠原告陈气仔工资人民币7200元，有被告黄旺金手书的欠条为证，被告黄旺金负有清偿债务的义务。原告陈气仔请求被告黄旺金支付利息8700元的意见不当，但被告黄旺金迟延履行还款义务，客观上造成了原告现金的时间利益损失，依法应当支付逾期利息。该利息可自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计付。上述借款发生在被告黄旺金、蓝跃花夫妻关系存续期间，且系经营性欠款，属夫妻共同债务，应由二人共同承担。被告黄旺金、蓝跃花经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旺金、蓝跃花应于本判决生效后十日内共同偿还原告人民币7200元，并自2015年5月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币198元，由被告黄旺金、蓝跃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国担保法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字398号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告李厚亮，男，汉族，1977年12月28日出生。
本院在审理上述原告诉被告仲裁财产保全一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月十八日
书记员 张瑛（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第146号
申请执行人唐某，男，生于1975年11月24日，汉族，江油市人。
被执行人王某某，女，生于1976年8月11日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江民初字第162号民事调解书，于2013年1月14日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某某银行存款5600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王某某应承担案件执行费50元，一并从被执行人王新春处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年一月十四日
书记员 张 杨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第230号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人裴文俊，山东昌圣律师事务所律师。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人时某犯诈骗罪一案，于二0一四年十月二十八日作出（2014）南刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人时某不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人时某于2012年3月至4月间，对林某甲等人谎称自己是警察，姐夫是省公安厅副厅长，虚构了胶南市公安局某民警（系林某甲好友）被实名举报到省公安厅，其姐夫安排由其负责处理，自己可以帮忙“摆平”等虚假事由，诈骗林某甲现金人民币4万元。另查明，被告人时某于2012年5月，又谎称可以利用其哥哥在南方航空公司工作的关系，安排林某甲的侄子去南方航空公司工作，并以办事费用为名，诈骗林某甲现金人民币30万元。案发后，退还赃款人民币25万元。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明等书证，证人柴某等人的证言，被害人林某甲、林某乙的陈述，被告人时某的供述等。
原审法院认为，被告人时某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当以招摇撞骗罪从重处罚；其又虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，构成诈骗罪，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十九条、第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人时某有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以招摇撞骗罪判处被告人时某有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
上诉人时某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是，其诈骗30万元的事实不能成立，其对招摇撞骗犯罪构成自首。请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，一审判决认定上诉人时某犯诈骗罪、招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于其所提“其诈骗30万元的事实不能成立”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人时某所联系人员均没有能力将被害人林某乙办理到航空公司工作，且在一年多的时间内，经被害人多次催还钱款，其拒不返还，故其诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。所提“其对招摇撞骗犯罪构成自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人时某系由被害人扭送到公安机关，不构成自首，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 韩振兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01584号
申请执行人张桂生，男，汉族。
被执行人延树忠，男，汉族。
关于张桂生申请执行延树忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01961号民事判决书，向被执行人延树忠发出执行通知书，责令被执行人延树忠向申请执行人张桂生偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2520元、执行费2930元
在执行过程中，扣押被执行人延树忠名下所有的一辆起亚牌小型汽车，车牌号为陕KP00**。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01584号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01584号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人延某某，男，汉族。
关于张某某申请执行延某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01961号民事判决书，向被执行人延某某发出执行通知书，责令被执行人延某某向申请执行人张桂生偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2520元、执行费2930元
在执行过程中，扣押被执行人延某某名下所有的一辆起亚牌小型汽车，车牌号为陕KP00**。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01584号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01584号
申请执行人张桂生。
被执行人延树忠。
关于张桂生申请执行延树忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01961号民事判决书，向被执行人延树忠发出执行通知书，责令被执行人延树忠向申请执行人张桂生偿还借款本金人民币20万元，负担案件受理费2520元、执行费2930元
在执行过程中，扣押被执行人延树忠名下所有的一辆起亚牌小型汽车，车牌号为陕Ｋ×××××。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案的终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01584号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 兴
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第494号
罪犯李宗华，男，汉族，1957年2月27日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）丽中刑初字第20号刑事判决，认定强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗华减去有期徒刑10个月（刑期至2030年6月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第84号
上诉人（原审原告）：范某某。
法定代理人：范世震。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审被告）：刘涛。
被上诉人（原审被告）：韩金玉。
被上诉人（原审被告）：李冬苗。
上诉人范某某为与被上诉人刘某某、刘涛、韩金玉、李冬苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原告诉至法院要求被告赔偿，其应当就被告刘某某的行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，被告刘某某将原告范某某踢伤发生在2012年10月13日，且当天在双山医院的门诊病志及2012年10月20日的中心医院门诊病志中诊断均为头面部外伤。而原告提供的鞍山市中医院门诊病志时间为2013年1月23日、沈阳市儿童医院门诊病志、辽宁省中医药门诊病志时间为均2013年2月5日、辽宁中医药大学附属第二医院门诊病志时间为2013年3月28日、辽宁中医药大学附属医院住院病志住院时间为2013年3月4日至2013年3月29日，以上病志的时间距事发时间较长，且经该院示明，原告拒不申请因果关系鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告不能提供证据证明被告存在过错，故因原告证据不足，该院裁定驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告范某某的起诉。案件受理费1902元（原告已预交），收取100元，由原告负担。
上诉人范某某对原审裁定不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，将本案发回重审。理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2、一审认定上诉人的病志与事发时间相距较长，且经原审法院示明原告拒不申请因果鉴定与事实不符。
本院认为：本案各方当事人对上诉人范某某在学习舞蹈期间发生人身损害的事实均予以认可。现上诉人范某某在二审期间明确表示，申请就学习舞蹈期间相关当事人的行为与范某某的损害后果之间是否存在因果关系进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第705号民事裁定；
二、指令鞍山市铁东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 罗 林
审 判 员 秦长虹
代理审判员 王珍付
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2477号
原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会
法定代表人张洋，村主任。
委托代理人付洪斯，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。
委托代理人张家祥，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。
被告谢伟，男，1974年11月28日，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会（以下简称相二村委）与被告谢伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会的法定代表人张洋及其委托代理人付洪斯、张家祥与被告谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市河东区相公街道相二村村民委员会诉称，2004年4月份前，被告谢伟等非法侵占了我村机动地0.5亩，在我村委会历任干部的多次动员协商下，被告谢伟拒不归还土地，村民意见较大。为了维护我村委的合法权益，请求人民法院依法判令被告谢伟退还其侵占的土地0.5亩，并支付侵占期间的租赁费5000元。
被告谢伟辩称，原告相二村委所诉与事实不符，理由如下1、原告相二村委所诉称争的土地在2004年4月13日村委已划成宅基地由我使用，我并不是非法侵占。因此，原告相二村委的诉讼请求不能成立；2、我使用的宅基地至今已达10年之久，所种植的杨树都已生长10余年了，三届村委无任何人提出异议，其诉讼请求已超过诉讼时效；3、2004年划宅基地时，当时规划了120余户，由于镇政府不批准建设才拖到今天，但也有建房的；4、原告相二村委称党委和村委要收回，但我没得到任何通知，要收回也得全部收回。综上所述，原告相二村委无任何证据证明我侵占了村委的机动地。
经审理查明，2004年4月13日，原告相二村委将其村土地（位于相二村村南，相公地税局后面，现地名为“小区地”）规划给被告谢伟作为宅基地使用，面积约为0.5亩。规划之前，该土地原为本村机动地。后临沂市河东区相公镇人民政府以上述规划行为未经法定程序为由，发布公告取消了相公二村的规划意见，公告内容为：“相公二村在未经上级部门批准，擅自规划宅基地，责令相公二村村委停止其行为，该片土地由原耕地承包户继续耕种”。被告谢伟未遵循公告内容，在地上栽种树木生长至今，原告相二村委多次要求被告谢伟让出土地，被告谢伟拒不让出所侵占土地。
上述事实，主要根据本院庭审调查及双方当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，土地管理法规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。被告谢伟所占用土地经原告相二村委擅自规划为宅基地，未经政府相关部门审批，后相公镇政府公告取消了相二村委的规划意见，原告相二村委要求被告谢伟退还侵占的土地，本院予以支持，被告谢伟应当及时退还所占用土地。原告相二村委在规划土地过程中自身存在不当违规行为，因此，本院对其要求被告谢伟支付土地承包费5000元的请求不予支持。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》地一百零六条（一）、（二）款，第一百三十四条第一款第（一）、（二）（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢伟于本判决生效后30日内返还所侵占原告临沂市河东区相公街道相公二村村民委员会土地，移除该土地上的树木及其他设施；
二、驳回原告相二村委的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告谢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 付增信
二〇一四年三月十二日
书 记 员 房美华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2477号
原告李某某，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告许某某，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住河间市。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王铁松，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年4月16日登记结婚，婚后生育女孩许某女。我们婚前了解少，婚后没有培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，2014年7月与被告分居。我与被告的感情已经破裂，无法继续生活下去。要求与被告离婚，要求抚养孩子许某男、许某女，被告承担抚养费用。
被告许某某辩称，我不同意离婚，对于原告抚养孩子的请求也不同意。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日办理结婚登记手续，女孩许某女系原、被告所生。原告系再婚，与其前夫有一男孩许某男，随原、被告一起生活。原告主张因双方性格不和产生矛盾，已于2014年7月分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告共同生活期间为生活琐事发生矛盾，并非不可调和。原告称夫妻感情破裂，要求离婚，未提供充分证据证明；且双方分居时间较短，仅有数月，应认定双方尚有和好可能，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史晨颖
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终101号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李毅，男，1965年5月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2004年7月27日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李毅犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十六日作出（2017）川1502刑初3号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人李毅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李毅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李毅犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李毅撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00143号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告殷光艳。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告殷光艳民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告殷光艳的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第955号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人杨思朝。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨思朝信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初204号
原告毛艳菊，女，1956年1月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人聂占营，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告王军涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住获嘉县。
原告毛艳菊诉被告王伟、王军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛艳菊及委托代理人聂占营，被告王伟、王军涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月10日，三被告的父亲宋常宝因承包了王贵楼修路建筑工程，以修路需要资金周转为由，向原告提出借款要求。原告借给宋常宝现金10万元。2016年11月24日宋常宝因病去世，原告才知道被告王伟、王军涛系借款人宋常宝的继子女。宋现莲系借款人宋常宝的亲生女儿。经与三被告协商，三被告均愿意共同偿还原告的10万元，因三被告之间有矛盾，均没有主动履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告共同偿还债务10万元。
被告王伟辩称：我仅仅同意给原告2万元，宋常保是否借原告10万元不清楚，在原告提交的条据中我们也不是自愿签字的，三被告也没有协商。
被告王军涛辩称：我只愿意承担2万元的份额，因为是子女5个，应该平均分担该10万元债务，其他事实与理由部分同被告王伟的意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年5月10日宋常保给原告出具的借条，证明2016年5月10日宋常保向原告借款10万元；2、王伟、王军涛、宋现莲出具的条据一份，证明宋常保因病去世后，王伟、王军涛、宋现莲自愿偿还原告100000元。
被告王伟向本院提交的证据材料有：河南省农村信用社账户历史交易明细清单流水4页。2016年8月9日江其红转来294900元，在2016年9月18日赵小琴转走140659元，证明修路款项已经支付，修路款项赵小琴取走部分，二被告不应当承担责任。
被告王军涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告王伟、王军涛对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，本院审查后认为原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。被告王伟提交的证据，原告对该证据真实性有异议，被告王军涛对该证据无异议，本院审查后认为被告王伟提供的证据无加盖印章，无法核实真实性，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2016年5月10日，宋常保借原告100000元，并为原告出具条据，内容为，“欠条今欠到毛艳菊现金款金额拾万元￥100000元欠款单位经手人宋常保2016年5月10日”。宋常保于1998年初与二被告母亲同居生活未办理结婚登记手续，后宋常保于2016年11月死亡，被告王伟、王军涛与宋现莲为原告出具条据，内容为，“因宋常保死亡欠毛艳菊人民币共计10万整（拾万元整）由子女共同偿还（每人平均分配）王伟410724198009201231王军涛410724198701151074宋现莲410782198712163760”2016.6/12。2017年1月10日原告诉至法院，三被告共同偿还债务10万元。原告于2017年4月12日撤回对宋现莲的起诉。
本院认为，债务应当清偿，宋常保欠毛艳菊款项100000元，由其出具的借条为证，但因其去世，被告王伟、王军涛、宋现莲愿意共同承担该笔债务，系债务的代为清偿，原告表示同意，故由此形成的偿还协议合法有效，依该协议，被告王伟、王军涛、宋现莲应按偿还协议按份承担该债务。二被告辩称签订该协议非自愿签订，但其二人并未提供证据证明签字时其受胁迫，故本院对该辩称不予支持。二被告辩称应当按照五个子女按份平均分配每人承担20000元，因该协议中其他人未在该协议中签字，不能证明其他子女有偿还债务的意愿，故对此抗辩不予支持。本案中原告自愿放弃宋现莲承担还款责任的权利，故被告王伟、王军涛不应对宋现莲应当承担的还款份额承担责任，即被告王伟、王军涛应各自承担该100000元债务的三分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟、王军涛应于本判决生效后十日内各自向原告毛艳菊偿还借款人民币33333.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担750元，被告王伟、王军涛各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保36号
申请人赵世宽。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人孙光。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6229号
原告：梁建宏，男，1963年2月10日出生，汉族，住象山县。
被告：宸宇建设集团有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
法定代表人：陈挺峰，该公司执行董事兼总经理。
原告梁建宏与被告宸宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告梁建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁建宏撤回起诉处理。
审判员 王 强
二〇一七年八月九日
书记员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6229号原告：梁建宏，男，1963年2月10日出生，汉族，住象山县。被告：宸宇建设集团有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号。法定代表人：陈挺峰，该公司执行董事兼总经理。原告梁建宏与被告宸宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告梁建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁建宏撤回起诉处理。审判员 王 强二〇一七年八月九日书记员 杨惠燕
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第112号
申请执行人彭智麟，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人李良，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行申请执行人彭智麟与被执行人李良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未查询到被执行人李良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 彬
审判员 李琼骞
审判员 曹 珊
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第112号
申请执行人韦勇。
被执行人关源春。
申请执行人韦勇与被执行人关源春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）大民初字第21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人关源春未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦勇于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第112号。
本院在执行该案过程中，对被执行人关源春进行“四查”（存款、房产、土地、车辆），结果均为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第112号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄吉祖
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大法执字第112号申请执行人彭智麟，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人李良，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人彭智麟与被执行人李良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未查询到被执行人李良有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法民初字第99号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 彬审判员 李琼骞审判员 曹 珊二〇一六年三月二十三日书记员 黄 强
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第861号
原告康某某，女。
被告伍某某，男。
本院在审理原告康某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年6月23日向本院提出撤回对被告伍某某的起诉。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告伍某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告康某某负担。
审判员 刘益明
二〇一四年六月二十三日
书记员 周志理
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第2号
上诉人（原审被告）胡广福。
委托代理人于晓光。
被上诉人（原审原告）贾德祥。
委托代理人戴任全。
被上诉人（原审被告）广达铁路工程集团有限公司。
法定代表人胡传业。
委托代理人蔡可吉。
被上诉人（原审被告）孟宪民。
上诉人胡广福因与被上诉人贾德祥、广达铁路工程集团有限公司、孟宪民建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0147号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
经审理查明，2013年4月22日，苏商．御景湾五期第三施工队（甲方）与贾德祥木工施工队（乙方）签订了《模板工程分包协议》，孟宪民作为公司项目部负责人在该协议签名。该协议工程名称：苏商．御景湾五期（E65、E66#楼），该协议还对工程项目范围、单价、工期等进行了约定。因工程款结算产生纠纷，贾德祥诉至徐州市泉山区人民法院，请求判令广达铁路工程集团有限公司、孟宪民、胡广福给付工程款220389元。胡广福提出管辖权异议，主张其住沛县沛城镇前胡楼90号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本案应当由沛县人民法院管辖。徐州市泉山区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以建设工程合同的履行地为施工行为地为由，认定该院对本案具有管辖权，裁定驳回胡广福的管辖权异议。胡广福不服该裁定提起上诉，主张本案应依据胡广福的住所地由沛县人民法院管辖。
本院认为，贾德祥、广达铁路工程集团有限公司、孟宪民、胡广福之间的工程款纠纷系因履行2013年4月22日签订的《模板工程分包协议》产生的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，徐州市泉山区人民法院对本案纠纷具有管辖权。胡广福提出管辖权异议的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条款为管辖的一般规定，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为特别规定，根据特别规定优先适用的原则，本案管辖权的确定应适用二十三条之规定，故胡广福的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙玉娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02983号
原告张松，居民。
被告张颖，居民。
原告张松诉被告张颖�间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告张松到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：2013年3月14日，被告向我借款20000元，双方口头约定利息为月利率4%。后被告仅给付4500元利息。现要求被告归还借款本金及其余利息。
被告张颖未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月14日从原告处借款20000元，双方未约定利息和借款期限，并由被告出具借据一份给原告。2014年1月20日左右，被告给付原告4500元。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款20000元，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确�。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张借款时双方约定利息为月利率4%，未提供证据证实，故应认定被告给付原告的4500元系归还借款本金，被告尚欠原告借款15500元，利息从应起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松支付借款本金15500元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢102号
申请执行人:王庆祥，男，1986年3月3日生，汉族，住大丰市。
被执行人:苏州泊然钣金科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦民胜路61号。
法定代表人刘国雄，总经理。
关于申请执行人王庆祥与被执行人苏州泊然钣金科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第0243、0269号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁波保税区宁杰贸易有限公司银行存款人民币43742.58元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 乐晓川
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7067号
罪犯朱益武，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年5月21日作出（2013）青刑初字第352号刑事判决，以被告人朱益武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱益武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱益武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱益武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分56.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱益武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱益武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱益武减去有期徒刑八个月六天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7940号
原告：徐允法，男，1948年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐允训（与原告系弟兄关系），男，1952年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：杨绪明，男，1972年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐允法与被告杨绪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐允法的委托诉讼代理人王翠昌、徐允训到庭参加诉讼，被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐允法向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告杨绪明偿还原告借款145000元及利息（从借款之日起至付清之日止按照月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营超市需要资金周转，于2015年8月28日向原告借现金25000元，于2015年12月8日借现金30000元，于2015年12月24日借现金40000元，于2015年12月25日借现金50000元，以上共计借款145000元，并约定利息为月息1%。后原告向被告索要还款，被告未付。
被告杨绪明未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：被告杨绪明多次向原告徐允法借款合计145000元，并分别向原告出具借条四份。借条一载明：“今借徐允法现金25000元，大写贰万伍仟元整，借款人：杨绪明，借款日期：2015年8月28日”；借条二载明：“今借徐允法现金30000元，大写叁万元整，借款人：杨绪明，借款日期：2015年12月8日”；借条三载明：“今借徐允法现金40000元，大写肆万元，借款人：杨绪明，借款日期：2015年12月24日”；借条四载明：“今借徐允法现金50000元，大写伍万元，借款人：杨绪明，借款日期：2015年12月25日”。以上四份借条由被告杨绪明签名捺印，但都未约定借款期限及利率。每张借条下方以铅笔字迹书写的“按月息1分”系原告徐允法自行添加。被告杨绪明在借款后未向原告徐允法还款，庭审中，原告徐允法要求被告杨绪明偿还借款，并要求法院对借款利息依法判决。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨绪明向原告徐允法借款合计145000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告徐允法可要求被告杨绪明在合理期限内履行，被告杨绪明一直未向原告还款，违背了诚实信用原则。双方未约定借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算为宜。被告杨绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告徐允法要求被告杨绪明偿还借款145000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绪明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐允法偿还借款145000元及利息（利息自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告杨绪明负担（原告徐允法已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费用3680元；江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部：账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。