福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第3586号
上诉人（原审原告）天下行租车有限公司。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈意钦，男，1988年9月6日出生，汉族。
上诉人天下行租车有限公司（以下简称“天下行公司”）因与被上诉人陈意钦车辆租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天下行公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2012年3月14日所签订的《车辆长租合同》及相关附件；2、陈意钦支付提前解除合同违约金39301元（违约金按合同总租金的30%计算，租期租金总共为131003.13元）；3、陈意钦立即支付拖欠的租金16872.27元及逾期付款违约金暂计68332.7元（违约金以拖欠的租金及相关款项为基数，按日1%计算，从2012年11月11日暂计至2013年12月21日计405天，还应计至被告实际付款日）暂计85205元；4、陈意钦支付律师费用6000元；5、陈意钦承担本案全部诉讼费用。
原审判决查明，2012年3月14日，陈意钦向天下行公司承租北京现代车辆一部（车牌号为：闽D×××××），双方于当日签订了《车辆长租合同》、《验车单》等。双方约定，租赁期限为2012年3月14日至2015年3月13日，租金总计131003.13元，租金每月支付一次，陈意钦应于每月10日前预付下月租金；陈意钦应于合同签订之日支付订金3000元，正式交车日再支付租车保证金9250元和月租金4393.75元。另，《车辆长租合同》第七条第二款约定“若承租方（即被告）未能履行其所有付款义务，每逾期一日，应按逾期款项的3%向出租方（即原告）支付违约金，逾期超过15日或累计逾期超过45日的，出租方有权单方解除合同，并强行收回车辆，承租方须支付未付款项”；第七条第三款约定“发生7.1-7.3所述单方解除合同的情形的，违约方应向守约方支付合同未履行部分总租金35%的违约金或总合同期租金30%的违约金，二者取高者计”。由于陈意钦未支付欠款，天下行公司委托律师诉至法院，并支付律师费6000元。
另查明，2012年11月5日，厦门天下行商务服务有限公司更名为天下行租车有限公司。
原审法院认为，陈意钦与天下行公司签订的《汽车租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。天下行公司依约向陈意钦提供了车辆，陈意钦未按约返还车辆并支付租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。天下行公司主张解除双方签订的《车辆长租合同》及要求陈意钦支付拖欠租金及违约金的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。但天下行公司诉求的提前解除合同违约金及日1%的逾期付款违约金，明显过高，原审法院依法调整为同期银行贷款利率四倍计算；双方并未对律师费的负担作出约定，故对天下行公司的该项诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，于2014年8月27日作出如下判决：一、解除天下行租车有限公司与陈意钦于2012年3月14日所签订的《车辆长租合同》及相关附件；二、陈意钦应于本判决生效之日起十日内支付天下行租车有限公司拖欠的租金16872.27元及逾期付款违约金（从2012年11月11日起计至本判决确定的实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、驳回天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，天下行公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天下行公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。首先，《汽车长期租赁合同》及其相关附件内容显示，天下行公司诉求的违约金是两种不同违约行为所产生的不同性质的违约金，即每日1%的逾期付款违约金和违约方违约导致守约方单方解除合同的违约金，原审法院混淆了两种不同性质的违约金；其次，《汽车长期租赁合同》及其相关附件并未约定“当逾期超过三十天时，天下行公司同时约定了两处的违约金应予合并”的内容，原审法院认定有误；再次，原审法院错误理解天下行公司主张的“未履行部分的租金违约金”或将单方解除合同的违约金错误理解为仅是“未履行部分的租金违约金”。天下行公司诉求的“未履行部分的租金违约金”是指陈意钦未依约向天下行公司支付租金等款项而应承担的逾期付款违约金。天下行公司诉求的“解除合同违约金”是指包含但不限于未依约还车，导致车辆贬值及车辆续租逾期利益损失等。原审法院将两种违约金合并调整为按同期银行贷款利率的4倍计算实属错误。二、原审法院将违约金调整为按同期银行贷款利率的4倍计算不合理。违约金分为补偿性违约金和惩罚性违约金，补偿性违约金当以守约方的实际损失为限，惩罚性违约金有惩罚性质并不仅以守约方实际损失为限。本案《汽车长期租赁合同》中的违约金属于惩罚性违约金。首先，出租的车辆是全新车辆，天下行公司的实际损失应包括但不限于车辆贬值损失，根据目前市场行情的车辆贬值损失及车辆续租逾期利益损失应由对方承担；其次，陈意钦恶意拖欠租金，存在过错，该过错行为应作为违约金是否过高的考虑因素。违约金过高的举证责任在对方，而对方未在庭审中并未提供任何证据予以证明；再次，陈意钦对违约金数额并未向法院申请减少，原审法院判决违背了相关法律“经当事人请求，人民法院或仲裁机构可予以增加或适当减少”等规定。综上，请求二审法院撤销原审判决第三项，支持天下行公司的全部诉讼请求。
被上诉人陈意钦未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、本案中，天下行公司系因陈意钦逾期付款超过30日而主张单方解除合同，具有相应的事实和法律依据，应予支持。原审对此认定正确；二、《车辆长租合同》明确约定了逾期付款违约金及解除合同违约金，在陈意钦逾期付款超过30日，天下行公司单方解除合同的情形下，应适用解除合同违约金，即陈意钦应支付违约金39301元（合同总租金的30%）。天下行公司同时主张逾期付款违约金和解除合同违约金缺乏依据，本院不予支持。另，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，违约方并未对违约金数额是否过高提出抗辩主张及相关证据，原审法院主动予以调整，处理不当，应予纠正。
综上，天下行公司的上诉主张部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审判决认定事实有误，本院依法予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1112号民事判决第一项；
二、变更福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1112号民事判决第二项为：陈意钦应于本判决生效之日起十日内支付天下行租车有限公司拖欠的租金16872.27元；
三、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1112号民事判决第三项；
四、陈意钦应于本判决生效之日起十日内支付天下行租车有限公司违约金39301元；
五、驳回天下行租车有限公司的其余诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各2910元，均由天下行租车有限公司负担1710元，由陈意钦负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……