wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第188号
原告辛兆胜。
委托代理人王文文。
被告潘文刚。
被告潘文强。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。
负责人沈大洋，职务总经理。
委托代理人王声领。
原告辛兆胜诉被告潘文刚、潘文强、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文文，被告潘文刚、被告永安青岛分公司委托代理人王声领到庭参加了诉讼，被告潘文刚经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛兆胜诉称，2013年12月3日10时，原告潘文强驾驶被告潘文刚所有的鲁B×××××号车辆沿张村村间路南向北行驶至崂山区张村内，适有原告同向步行至此，被告右前侧轮与原告的左脚相刮擦，造成原告受伤。后原告送往青医附院治疗。经交警认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。诉请判令被告支付原告各项损失人民币94280元，本案诉讼费由被告负担。
被告潘文强答辩称，其为原告垫付医药费3229元，鲁B×××××号车辆在被告永安青岛分公司处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，保险公司应当依法予以赔偿。
被告潘文刚未答辩。
被告永安青岛分公司辩称，保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险范围内予以合理赔偿。对于自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不在保险理赔范围内，不予承担。
经审理查明，2013年12月3日10时，被告潘文强驾驶登记车主为潘文刚的鲁B×××××号车辆沿张村村间路南向北行驶至崂山区张村内，适有原告同向步行至此，被告驾驶的车辆右前侧轮与原告的左脚相刮擦，造成原告受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告潘文强负事故全部责任。鲁B×××××号车辆在被告永安青岛分公司投保交强险，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。
事故发生后，原告至青岛医学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费3229元，由被告潘文强支付。
青岛万方司法鉴定所于2014年4月17日作出青万方司法（2014）临鉴字第661号鉴定意见书，认为原告因交通事故致左足损伤为十级伤残，鉴定费800元。被告永安青岛分公司对该鉴定结论有异议，2014年6月12日，青岛万方医学司法鉴定回复函称评定十级伤残符合标准规定。被告永安青岛分公司未能提交证据证实自己的主张。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、鉴定意见书及复函、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告潘文强负全部责任，原告不负责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车辆在被告永安青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险，故永安青岛分公司应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应由永安青岛分公司根据商业保险合同在被告潘文刚应承担责任的范围内承担责任，仍有不足的，应由被告潘文强、潘文刚承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、误工费，原告于1953年8月2日出生，至事故发生之日2013年12月3日已经年满60周岁，达到法定退休年龄。庭审中，原告未能提交劳动合同及收入证明等证据证明自己仍在工作并有收入，因此对于误工费的诉讼请求本院不予支持。
2、护理费，结合原告的伤残等级及病情，本院对原告的护理费酌情支持一个月，按本市2013年度社会平均工资计算为3508元（42688元÷365天×30天）。
3、交通费，结合原告门诊天数及往来距离，本院酌情支持100元。
4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10％）。
5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。
原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75062元，应由被告永安青岛分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告辛兆胜经济损失75062元（含精神损害抚慰金1000元）。
二、驳回原告辛兆胜对被告潘文强、潘文刚的诉讼请求。
三、驳回原告辛兆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，鉴定费800元，共计2957元，由原告辛兆胜承担592元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2365元（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 宫 茜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第188号
原告辛兆胜。
委托代理人王文文，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告潘文刚。
被告潘文强。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。
负责人：沈大洋，职务总经理。
委托代理人：王声领，该公司职工。
原告辛兆胜诉被告潘文强、潘文刚、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文文，被告潘文刚、被告永安青岛分公司委托代理人王声领到庭参加了诉讼，被告潘文刚经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛兆胜诉称，2013年12月3日10时，原告潘文强驾驶被告潘文刚所有的鲁B×××××号车辆沿张村村间路南向北行驶至崂山区张村内，适有原告同向步行至此，被告右前侧轮与原告的左脚相刮擦，造成原告受伤。后原告送往青医附院治疗。经交警认定，被告负事故全部责任，原告不负责任。诉请判令被告支付原告各项损失人民币94280元，本案诉讼费由被告负担。
被告潘文强答辩称，其为原告垫付医药费3229元，鲁B×××××号车辆在被告永安青岛分公司处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，保险公司应当依法予以赔偿。
被告潘文刚未答辩。
被告永安青岛分公司辩称，保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险范围内予以合理赔偿。对于自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不在保险理赔范围内，不予承担。
经审理查明，2013年12月3日10时，被告潘文强驾驶登记车主为潘文刚的鲁B×××××号车辆沿张村村间路南向北行驶至崂山区张村内，适有原告同向步行至此，被告驾驶的车辆右前侧轮与原告的左脚相刮擦，造成原告受伤。经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告潘文强负事故全部责任。鲁B×××××号车辆在被告永安青岛分公司投保交强险，商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。
事故发生后，原告至青岛医学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费3229元，由被告潘文强支付。
青岛万方司法鉴定所于2014年4月17日作出青万方司法（2014）临鉴字第661号鉴定意见书，认为原告因交通事故致左足损伤为十级伤残，鉴定费800元。被告永安青岛分公司对该鉴定结论有异议，2014年6月12日，青岛万方医学司法鉴定回复函称评定十级伤残符合标准规定。被告永安青岛分公司未能提交证据证实自己的主张。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、鉴定意见书及复函、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告潘文强负全部责任，原告不负责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁B×××××号车辆在被告永安青岛分公司投保交强险、商业第三者责任险，故永安青岛分公司应在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，应由永安青岛分公司根据商业保险合同在被告潘文刚应承担责任的范围内承担责任，仍有不足的，应由被告潘文强、潘文刚承担赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、误工费，原告于1953年8月2日出生，至事故发生之日2013年12月3日已经年满60周岁，达到法定退休年龄。庭审中，原告未能提交劳动合同及收入证明等证据证明自己仍在工作并有收入，因此对于误工费的诉讼请求本院不予支持。
2、护理费，结合原告的伤残等级及病情，本院对原告的护理费酌情支持一个月,按本市2013年度社会平均工资计算为3508元（42688元÷365天×30天）。
3、交通费，结合原告门诊天数及往来距离，本院酌情支持100元。
4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元/年×20年×10％）。
5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。
原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计75062元，应由被告永安青岛分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告辛兆胜经济损失75062元（含精神损害抚慰金1000元）。
二、驳回原告辛兆胜对被告潘文强、潘文刚的诉讼请求。
三、驳回原告辛兆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，鉴定费800元，共计2957元，由原告辛兆胜承担592元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担2365元（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 段学林
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宫 茜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1220号
申请执行人杨秀萍，女，1958年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭锐华，男，1962年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟玉秀，女，1969年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨秀萍与被执行人郭锐华、钟玉秀民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2016）赣07民终885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨秀萍于2017年7月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭锐华、钟玉秀应当向原告杨秀萍归还借款100000元及利息,案件受理费2900元，被执行人郭锐华、钟玉秀依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院向被执行人郭锐华、钟玉�送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月20日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人郭锐华、钟玉秀名下相关财产，发现被执行人郭锐华、钟玉秀名下有少量银行存款，没有车辆、工商注册信息。
3.本院已通过其他执行案件查封了被执行人郭锐华、钟玉秀所有的位于内环路××、××以西××＃地××＃地的房屋一栋，因该房屋设定了抵押权且未腾空，暂无法予以司法处置。
4.本院通过其他执行案件所查封的被执行人钟玉秀所有的位于瑞金市××镇××商业街××店面二间，因该店面只有合同备案号，没有完成不动产权的初始登记，暂时也不宜司法处置。
5.在执行过程中，本院将被执行人郭锐华、钟玉秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款100000元及利息,案件受理费2900元。
综上所述，因本案被执行人郭锐华、钟玉秀目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨秀萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十九日
书记员 钟志明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终307号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：农某，于南宁市，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人农某犯交通肇事罪一案，于二○一六年五月六日作出（2016）桂0102刑初152号刑事判决，以被告人农某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。原审被告人农某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）农某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）农某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，对事故发生负全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人农某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）农某撤回上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓建辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2443号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C
法定代表人：匡凯旋，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。
被告：孔小玲，女，1965年5月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘新元，男，1962年2月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告孔小玲、刘新元借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告孔小玲、刘新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孔小玲、刘新元偿还原告武穴农商行借款本金80000元及逾期利息。事实和理由：2011年7月11日，武穴农商行与孔小玲、刘新元签订《借款合同》，约定孔小玲、刘新元向武穴农商行借款100000元，期限为2年（2011年7月11日至2013年7月11日），正常月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰。2011年7月11日，武穴农商行向孔小玲、刘新元发放借款100000元。截止2014年12月21日孔小玲、刘新元还下欠借款本金80000元。
被告孔小玲、刘新元未予答辩。也未向本院提交证据。
当事人武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人武穴农商行提交的证据进行了审核，原告武穴农商行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告武穴农商行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，武穴农商行与孔小玲签订《借款合同》，约定孔小玲向武穴农商行借款100000元，期限为2年（2011年7月11日至2013年7月11日），正常月利率9.9‰，逾期月利率为14.85‰。2011年7月11日，武穴农商行向孔德安发放借款100000元。截止2014年12月21日孔小玲下欠借款本金80000元。
本院认为：一、原告武穴农商行与被告孔小玲签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告孔小玲应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告孔小玲未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告孔小玲返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、被告孔小玲、刘新元系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，现原告武穴农商行要求被告孔小玲、刘新元共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告孔小玲、刘新元自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及逾期利息（自2014年12月21日起按月利率14.85‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孔小玲、刘新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年十二月五日
书记员 郭维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15463号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：崔广勋，总经理。
委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。
被告：傅高兴，男，1980年2月5日生，汉族，住址不详。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告傅高兴保险纠纷一案，按照原告提供被告傅高兴的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15463号原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。负责人：崔广勋，总经理。委托诉讼代理人：徐广磊，山东远拓律师事务所律师。被告：傅高兴，男，1980年2月5日生，汉族，住址不详。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告傅高兴保险纠纷一案，按照原告提供被告傅高兴的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邹海龙二〇一七年十一月二十三日书记员  刘晓光
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执51号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：汤建平，男，1969年7月2日出生，汉族，系湖北省石首市好爱家购物广场（绣林店）业主，住湖北省石首市。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人汤建平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00012号民事判决已发生法律效力，但被执行人汤建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤建平在金融机构的存款6227元（其中经济损失及合理费用6076元、案件受理费101元、申请执行费50元）,或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十一月一日
书记员 黄许霞
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执123号
申请执行人艾立冬，男。
委托代理人殷铁钢，法律工作者
被执行人湖南宝润机械制造有限公司。
法定代表人陈建平。
艾立冬与湖南宝润机械制造有限公司劳动争议一案,常德市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)常民一终字第103号，汉寿县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)汉民重字第2号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宝润机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾立冬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南宝润机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人艾立冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宝润机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人艾立冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敏
二〇一七年九月六日
书记员 张强
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第479-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人郭义才，男，1967年3月15日出生，汉族，住黄泛区农场。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1533号民事调解书，于2013年12月16日立案执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行申请执行郭义才借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行一部分后，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1533号民事调解书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2013）西民初字第1533号民事调解书及本裁定再次提出申请，再次提出执行时应扣除已偿还40000元，再次申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年九月五日
书记员 赵二军
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执994号
申请执行人曹晓春，男，1959年3月9日生，汉族，
被执行人南京金德威保安服务有限公司，住南京市六合区程桥街道编钟东路199号206室。
法定代表人胡安良。
申请执行人曹晓春申请执行劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出（2015）宁六劳人仲案1362号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被告给付工资4050元，本院于2016年4月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、土地使用权等财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院财产查询回执、黑名单决定书等书面材料附卷予以证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期应缴纳的刑事罚金。本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执994号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 雯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第109号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人向某（自报），个体工商户。2015年1月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日0时许，被告人向某饮酒后驾驶贵a×××××号小型轿车行驶至解放南路与枫南路的交叉路口国商广场路段时被设卡民警查获。经鉴定，向某血液中酒精含量为1.37毫克／毫升。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片、血液提取登记表、酒精测试仪检测单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人吴某的证言、查获某、情况说明、物证检验报告。
本院认为，被告人向某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十五日起至二〇五年二月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执626号
被执行人惠靖宇，男，生于1969年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区长城东街北苑小区*号楼***号*****号。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二十五年,现在银川监狱服刑。
本院刑事审判庭移送的被执行人惠靖宇财产刑一案，执行标的1771646元，未执行1771646元。现查明被执行人惠靖宇因犯信用卡诈骗罪、非法经营罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑二十五年，现在银川监狱服刑，并被银川监狱医院确诊为肝硬化晚期。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆、工商登记信息。本院也未发现被执行人有可供执行财产，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执626号被执行人惠靖宇，男，生于1969年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，原住中卫市沙坡头区长城东街北苑小区*号楼***号*****号。因犯诈骗罪，被判处有期徒刑二十五年,现在银川监狱服刑。本院刑事审判庭移送的被执行人惠靖宇财产刑一案，执行标的1771646元，未执行1771646元。现查明被执行人惠靖宇因犯信用卡诈骗罪、非法经营罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑二十五年，现在银川监狱服刑，并被银川监狱医院确诊为肝硬化晚期。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无房屋、车辆、工商登记信息。本院也未发现被执行人有可供执行财产，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7345号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林街道办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人：王旭生，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄端伟，该支行职员。
被告：肖丽清，女，1982年3月28日出生，汉族，住南安市，
被告：陈文叹，男，1979年8月22日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告肖丽清、陈文叹金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑开育
二〇一七年九月二十五日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附：引用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00390号
原告：张俊，男，住安徽省霍山县。
被告：董丽珍，女，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告张俊诉被告董丽珍民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张俊负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年八月一日
书记员 杨学山（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿商初字第0020号
原告沭阳县耿圩镇人民政府，住所地江苏省沭阳县耿圩镇。
法定代表人范乐涛，该镇镇长。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏中蔬生物科技有限公司，住所地江苏省沭阳县耿圩镇工业园。
法定代表人张焕生，该公司经理。
本院在审理原告沭阳县耿圩镇人民政府诉被告江苏中蔬生物科技有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费16331元减半收取8165.5元，由原告负担。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐光宇
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0113刑更7号
罪犯刘某，男，1999年11月17日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2016年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
2016年9月26日，本院作出了（2016）川0113刑初344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省金堂县司法局于2017年3月27日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省金堂县司法局控称，在接受社区矫正期间，罪犯刘某因发生未经允许私自离开居住地、未按时参加集中学习等违反社区矫正规定事项，被金堂县司法局给予警告四次。为此，请求法院对罪犯刘某撤销缓刑。
经审理查明，2016年9月26日，本院作出了（2016）川0113刑初344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罪犯刘某的缓刑考验期为2016年10月10日至2017年10月9日止。2016年10月31日，罪犯刘某到金堂县司法局接受社区矫正。
2016年11月21日，罪犯刘某未经允许私自前往简阳市，被金堂县司法局给予警告；2016年12月20日，罪犯刘某因在规定时间内未报到被金堂县司法局给予警告；2017年2月，罪犯刘某因在规定时间内未报到被金堂县司法局给予警告；2017年3月20日，罪犯刘某未经同意未参加教育学习活动。
以上事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、情况说明、警告决定书、走访笔录、照片等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在缓刑考验期内因违反监督管理规定被三次警告后仍不遵守监督管理规定，属于违反有关法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0113刑初344号刑事判决中对罪犯刘某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自收监之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二二〇一七年四月七日
书 记 员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00159号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1984年7月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月9日被决定取保候审，2013年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人徐某犯交通肇事罪一案，于二○一三年十二月十三日作出（2013）鄂武昌刑初字第01085号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日3时许，被告人徐某驾驶牌号为鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市武昌区秦园东路由西向东行驶至东亭学校第二小学部门前地段时，因未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将在路中进行清理渣土作业的袁某撞倒致伤。被告人徐某驾车驶离后被他人开车追赶并拦停，随即返回现场打电话报警并将袁某送至医院进行抢救，袁某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：袁某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人徐某负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任。案发后，被告人徐某赔偿袁某家属人民币11万元，余下36万元由保险公司赔偿。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，证人余某、周某的证言，接受案件回执单，道路交通事故现场勘查笔录、认定书，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，调解书、赔偿说明、谅解书，被告人徐某的供述等证据证实。
原审认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某作为大型货运车辆的司机，在城市道路上执业时更应遵守交通运输管理法规，谨慎驾驶，注意路面情况妥为观察、处置，避免造成公民人身及财产损失。但被告人徐某未按照操作规范安全驾驶，致发生上述重大交通事故，应从严处罚。被告人徐某在交通事故逃逸后返回事故现场并打电话报警，送被害人至医院救治，是自首。但被告人徐某的自首行为亦是其应尽的责任，可对其减轻处罚。被害人家属已获得全部赔偿并对被告人徐某表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，认定被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人徐某的上诉理由：原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院当庭发表意见认为，一审判决认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立。建议法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年7月13日3时许，上诉人徐某驾驶牌号为鄂A×××××号重型自卸货车沿武汉市武昌区秦园东路由西向东行驶至东亭学校第二小学部门前地段时，因未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆车头将在路中进行清理渣土作业的袁某撞倒致伤。上诉人徐某驾车驶离后被他人开车追赶并拦停，随即返回现场打电话报警并将袁某送至医院进行抢救，袁某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：袁某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：徐某负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任。案发后，上诉人徐某赔偿袁某家属人民币11万元（上诉人赔偿8万元，车主赔偿3万元），余下36万元由保险公司赔偿。
上述事实，有经一审、二审法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过。证实上诉人徐某于2013年7月13日3时许，驾驶鄂A×××××号重型自卸货车在武汉市武昌区秦园东路东亭学校第二小学部门前地段发生交通事故后，驶离现场被他人拦停，即返回现场报警并将伤者送至医院抢救。公安人员接警后赶至中南医院将上诉人徐某查获归案。
2、证人余某的证言。证实其目击事故发生后，看到肇事车辆短暂停留后加速驶离现场，即驾车追赶至中北路将肇事车辆拦停，告知肇事司机徐某发生了交通事故。后徐某随其返回现场并将伤者送医院抢救。
3、证人周某（工地负责人）的证言。证实被害人袁某在清理路面时未穿反光背心，未设置警示标志。
4、接受案件回执单。证实上诉人徐某打电话报警的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录。证实公安人员对上述交通事故发案现场进行了勘查并拍摄了现场照片。
6、道路交通事故认定书。证实上诉人徐某未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；被害人袁某未按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护设施，负事故的次要责任的事实。
7、司法鉴定意见书。证实肇事货车车身反光标识被泥土污损，不符合使用要求，其刮擦、碰撞痕迹与本案认定的事实相吻合。
8、法医鉴定意见书。证实被害人袁某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡的事实。
9、调解书、赔偿说明、谅解书。证实上诉人徐某及车主已支付赔偿金共计人民币11万元，余下赔偿金36万元由被害人家属起诉保险公司予以赔偿。被害人家属对徐某表示谅解。
10、上诉人徐某的供述。其对上述交通事故致人死亡的事实予以供述。
本院认为，上诉人徐某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人徐某在交通事故逃逸后返回事故现场并打电话报警，送被害人至医院救治，可以认定为投案自首，予以减轻处罚。被害人家属已获得全部赔偿并对上诉人徐某表示谅解，可以对上诉人徐某酌情从轻处罚。原审根据上诉人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定幅度内对其裁量刑罚并无不当。上诉人徐某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年三月二十日
书记员 王 静
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执41号
刘洪羽，男。
曲金成，男。
刘洪羽申请曲金成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘洪羽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛艳琦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1172号
被执行人李显豁，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，农民工，住徐州市铜山区，现服刑。
被执行人李显豁因犯盗窃罪，本院审理后于2017年7月12日作出（2017）苏0391刑初99号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人李显豁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因李显豁未履行生效法律文书所确定的缴款义务，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李显豁户籍所在地送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将李显豁纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李显豁名下房产、车辆、银行存款等信息，并到其户籍所在地调查，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。
本院认为，被执行人李显豁正在服刑暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2316号
原告融汇世金（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区分中寺周庄路111号8A462。
法定代表人程利军，经理。
被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司，注册地北京市朝阳区朝外雅宝路12号21层2102，实际经营地北京市朝阳区百子湾路29号、31号玻璃大厦四层东侧。
法定代表人官雨薇。
原告融汇世金（北京）资产管理有限公司（简称融汇世金公司）与被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司（简称中标盛世公司）商标代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。融汇世金公司的法定代表人程利军到庭参加了诉讼，中标盛世公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
融汇世金公司起诉称：2014年11月20日，我公司与中标盛世公司签订《知识产权案件代理协议书》（简称《协议书》），我公司委托中标盛世公司办理“融汇世金+LOGO”商标注册的全类保护事宜。我公司于当日将服务费32700元支付给中标盛世公司，并将完整文件交付给中标盛世公司。但是，自签订协议至今，中标盛世公司从未向我公司反馈过委托业务进展情况。我公司经查询得知中标盛世公司从未向国家工商行政管理总局商标局递交过商标申请文件，中标盛世公司签订协议后根本没有履行相关协议义务。为此，我公司起诉至法院，请求判令：解除《协议书》，中标盛世公司返还我公司服务费32700元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息至实际支付之日。
中标盛世公司未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，融汇世金公司（甲方）与中标盛世公司（乙方）签订《协议书》，主要约定：
甲方就有关知识产权服务事项，委托乙方作为其在国家工商行政管理总局商标局的办理下列事务的代理人。代理项目：权益保护；商标名称：融汇世金+LOGO；注册类别：全类；费用：32700元。双方义务：甲方根据乙方的要求及时提供办理委托业务所需的各项材料，并保证材料完整、真实、合法；乙方在双方签订协议并收到甲方完整文件和应付费用后，及时将商标申请文件制作完毕，并递交到商标局；在甲方委托乙方的事务范围内，乙方需对商标局下发的各类文件及时处理，尽力维护甲方权益；乙方须认真履行委托事项，接受甲方监督；认真解答甲方咨询，在不影响代理工作情况下及时向甲方反馈委托业务进展情况；在甲方足额付款并且提供材料正确、完整的情况下，乙方保证领取到“注册商标受理通知书”；如因乙方过错导致委托商标申请被商标局不予受理，乙方退还所有费用；商标注册服务期限为自本协议签订之日起至国家工商行政管理总局商标局对申请商标做出准予注册与否的结论之日止。
《协议书》尾部有融汇世金公司法定代表人程利军签字，并加盖中标盛世公司合同专用章。签约当日，融汇世金公司向中标盛世公司支付商标服务费32700元，中标盛世公司开具了发票。
融汇世金公司名下注册有第14378750号“融汇世金”文字商标和第14378737号图形商标，现均处于有效期内。庭审时，融汇世金公司述称《协议书》中约定的委托中标盛世公司办理全类注册的商标即为上述“融汇世金”文字和图形。并称，其已向中标盛世公司提供所需材料，但至今尚未收到中标盛世公司提供的“注册商标受理通知书”，经催促后中标盛世公司曾向其口头承诺退款，但一直拖延未予办理，后失去联系。中标盛世公司未就其履行办理涉案商标注册义务情况进行举证。
经国家工商行政管理总局商标局网站查询，融汇世金公司名下除上述第14378750号、第14378737号注册商标外，无其他注册商标或申请注册记录。
以上事实，有《协议书》、发票、商标注册证、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。融汇世金公司与中标盛世公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依据该协议履行各自义务。
根据约定“在甲方足额付款并且提供材料正确、完整的情况下，乙方保证领取到注册商标受理通知书”，现融汇世金公司已足额付款。尽管《协议书》未明确约定具体的办理时限，但根据《协议书》相关约定，中标盛世公司有义务“在双方签订协议并收到甲方完整文件和应付费用后，及时将商标申请文件制作完毕，并递交到商标局”。然而签约至今时隔一年有余，中标盛世公司仍没有提供任何证据证明其办理了商标注册代理事项并向融汇世金公司提供“注册商标受理通知书”，拒不履行合同义务，已构成违约，造成融汇世金公司合同目的无法实现。融汇世金公司有权据此解除合同、要求中标盛世公司退还已收取的费用并赔偿利息损失。融汇世金公司的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。
中标盛世公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明案件事实的基础上依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告融汇世金（北京）资产管理有限公司与被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司于二Ｏ一四年十一月二十日签订的《知识产权案件代理协议书》；
二、被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告融汇世金（北京）资产管理有限公司服务费三万二千七百元，并自二Ｏ一四年十一月二十一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告中标盛世（北京）国际知识产权代理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 彭新桥
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 莹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1331号
申请人洪连荣，女，1968年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人洪连荣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财�目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1331号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00129号
申请执行人：杨怀广，男，1948年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓衍山，男，1977年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨怀广申请执行邓衍山提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 崔国栋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初947号
原告石富德，男，1938年12月20日生，汉族，住新乡市。
被告卫辉市凤凰台公墓。
法定代表人盖祥文，负责人。
被告卫辉市民政局。
法定代表人孙美芳，该局局长。
被告尚士民，男，1970年5月9日生，汉族，住新乡市。
原告石富德诉被告卫辉市凤凰台公墓（以下简称凤凰台）、卫辉市民政局（以下简称民政局）、尚士民买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告于2005年8月19日，由被告民政局主办的凤凰台工作人员佟杰夫经手购买了被告凤凰台智慧园书剑福位9排16号。后因其他原因经双方协商，原告放弃上述福位，并于2011年11月26日与被告尚士民（曾用名尚渊）签订了协议，被告凤凰台同意于2012年11月26日支付给原告款额6000元。因被告拖延三年多未按协议执行，应付利息640元。现要求三被告共同偿还原告人民币6000元及利息640元。
三被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、复位转短期借款明细表一份；2、卫辉市凤凰台公募协议书一份；4、企业基本注册信息查询单一份；2、公墓经营许可证一份；3、营业单位设立登记申请书一份；4、企业基本注册信息查询单一4、协议书（复印件）一份；5、企业法人营业执照（复印件）一份；6、税务登记许可证（复印件）一份。
被告凤凰台、民政局、尚士民未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
原告石富德与被告凤凰台于2011年11月26日签订一份协议载明：“甲方：卫辉市凤凰台乙方石富德经甲乙双方协商，达成以下协议：一、乙方于2005年8月19日，购买甲方福位智慧园书剑福位9排16号，以各种原因乙方放弃福位使用权，甲方同意于2012年11月26日支付给乙方购买福位款6000元。二、本协议一式两份，甲乙双方各持一份”等内容。因索要福位款未果，原告诉至本院。
综上，本院认为：原告要求凤凰台退还购买福位款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息，鉴于双方未作约定，为公平起见，本院从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、限被告凤凰台公墓于本判决生效后五日内退还原告石富德款6000元，并给付原告利息。利息从2017年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告凤凰台公墓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李惠兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1681号
上诉人（原审被告）：朱涛，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜小兵，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审被告）：合肥源祥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路428号景祥大厦2栋1706室。
法定代表人：龚仁莹，总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪力，安徽新信律师事务所律师。
上诉人朱涛因与被上诉人姜小兵、吴志刚、合肥源祥置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4855号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，朱涛于2017年5月10日以服从原判为由向申请撤回上诉。
本院认为，朱涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费633元，减半收取317元，由朱涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年五月十日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第718号
原告王临生，男，汉族，生于1959年1月29日，住甘肃省临夏市南龙镇。
被告甘肃省东乡县老虎嘴水电厂。
法定代表人张春华，系该厂厂长。
本院在审理原告王临生与被告甘肃省东乡县老虎嘴水电厂侵权纠纷一案中，原告王临生于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王临生的撤诉理由成立，应以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王临生撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王临生承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马丽晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第576号
原告：毛国有。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州友联废旧物资回收有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路49号。
法定代表人：金莹，执行董事。
委托代理人：许广平、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州东港环保热电有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路45号。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：许广平、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：江西巨烽建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路427号16栋1单元302室。
法定代表人：王波玲，执行董事。
委托代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告毛国有与被告衢州友联废旧物资回收有限公司、衢州东港环保热电有限公司、江西巨烽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛国有于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，纠纷已经了结为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛国有撤回起诉。
案件受理费减半收取3545元，由原告负担。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 胡俊芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周超嫦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执675号
申请执行人：张艺慧，女，1970年10月27日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。现住武汉市汉阳区。
被执行人：胡宁，女，汉族，1980年4月27日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
原告张艺慧与被告胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）鄂0105民初363号民事判决书。申请执行人张艺慧于2016年5月25日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初363号民事判决书确定的权利：一、被告胡宁偿还原告张艺慧借款本金121万元；二、被告胡宁以70万元为本金自2011年9月30日起按年利率6%向原�张艺慧支付逾期利息至本金还清之日止；三、被告胡宁以51万元为本金自2015年9月30日起按年利率6%向原告张艺慧支付逾期利息至本金还清之日止。四、被告胡宁向原告张艺慧加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刘丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执675号
本院在执行张艺慧与胡宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人胡宁（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日﹤／（院印）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1508号
原告武海峰。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告姜辉昌。
委托代理人于清，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告武海峰与被告姜辉昌民间借贷纠纷一案中，原告武海峰于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审理查明，本院认为，原告武海峰申请撤回对被告姜辉昌的起诉，系其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武海峰撤回对被告姜辉昌的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告武海峰负担。
审判员 王世燕
二〇一六年六月十三日
书记员 孟胜男
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2021号
申请执行人陈小林，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2910号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人陈小林，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人陈小林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初第470号
原告项城市杂技艺术学校。
法定代表人余帅，该学校校长
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告朱某。
法定代理人张华荣，系朱某之母。
被告张华荣。
原告项城市杂技艺术学校与被告朱某、张华荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项城市杂技艺术学校的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告朱某、张华荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市杂技艺术学校诉称：2013年9月1日，被告朱某在母亲张华荣带领下与我校签订《入学合同书》在我校学习。被告在我校学习期间，我校对被告在思想品德、文化学习和专业技术上尽职尽责，被告却在2015年10月份回家不归，违背了合同书相关规定。根据项城市物价局于2008年给我校核定的收费标准是每生每学期6000元，住宿费每生每月30元。按照入学合同内容，被告应赔偿我校二年学费24000元；生活费4800元，二年住宿费720元，合计29520元。我校为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决，案件受理费由被告负担。
被告在法定期间未提供答辩意见。
经审理查明：原告项城市杂技艺术学校与被告朱某、张华荣在2013年9月1日签订《项城市杂技艺术学校学生入学合同书》，合同第五条约定：学校实行免费教育，免收学费、免收生活费、免收书杂费、免收住宿费和水电费。第八条约定：学生学习期未满，乙方（朱某方）单方面转学或退学者，监护人应负责赔偿学校投入的培训费用及器材费用。项城市物价局核算学费每生每期6000元，住宿费每生每月30元。赔偿金额按照在校学习时间和依法核定的学年收费标准来计算。合同签订后被告朱某即在该校入学，2015年10月被告朱某离校不归，原告为此诉至本院，请求判令1、被告赔偿原告学费、住宿费、生活费29520元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告签订的《项城市杂技艺术学校学生入学合同书》、项城市物价局核定的收费标准、证人穆某出庭作证证言、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案中原告项城市杂技艺术学校与被告朱某、张华荣签订的《项城市杂技艺术学校学生入学合同书》，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告朱某无理由离校不归，被告张华荣作为监护人监护不力，应当承担违约责任。原告请求判令被告赔偿学费、住宿费有项城市物价局核定的收费标准加以证明，对原告请求判令被告赔偿学费、住宿费的诉讼请求本院予以支持。原告请求生活费，但没有提供生活费的相应证据，对原告请求生活费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某、被告张华荣于本判决生效之日起十日内支付原告项城市杂技艺术学校学费24000元，二年住宿费720元，合计24720元；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费538元，原告项城市杂技艺术学校负担120元，被告朱某、张华荣负担418元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 苏现杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 超
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初73号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人马满生，男，1969年8月25日出生，籍贯：湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省永兴县。因犯盗窃罪于2008年1月14日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人李文康，福建富柏律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人马满生犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人马满生及其辩护人李文康到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年5月3日0时50分许，被告人马满生在驾驶证已注销的情况下酒后驾驶伪造电动车牌闽Ａ×××××号二轮摩托车在北二环路路段被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对马满生进行呼气酒精测试，测出值为87.1mg/ml,随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人马满生血样中乙醇含量为90.1mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、身份证信息、常住人口信息查询、驾驶证信息、现场检测单、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过等书证材料；2、被告人马满生的供述；3、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]醇检字第79号检验报告书；4、现场调查记录及现场照片。
公诉机关认为，被告人马满生在道路上无驾驶资格的情况下醉酒驾驶伪造机动车牌的机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为90.1mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马满生对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人马满生如实供述，认罪态度良好，建议予以从轻处罚。2、被告人马满生的行为主观恶性较轻，对社会危害性小，其具有驾驶经验，只是被注销，且案发时已是凌晨，道路上行人稀少，其酒精含量较低，可能造成的社会危害性较小。综上所述，建议法庭对被告人马满生予以从轻处罚。
经审理查明：2017年5月3日0时50分许，被告人马满生在驾驶证已被注销的情况下酒后驾驶伪造电动车牌闽Ａ×××××号的二轮摩托车行驶在北二环路段时，被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对马满生进行呼气酒精测试，测出值为87.1mg/ml。随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人马满生血样中乙醇含量为90.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马满生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口详细查询结果、驾驶人查询信息、机动车查询信息、现场检测单、血样提取登记表、查获经过、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、证明、前科刑事判决书、常住人口信息查询、身份证信息、现场调查笔录、现场照片和福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]醇检字第79号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马满生无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人马满生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人马满生认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马满生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年4月28日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 汪德聪
二〇一八年三月七日
法官 助理 温振兴
书 记 员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第534号
原告屈顺亮，男，1969年1月30日生，汉族，农民。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹炜，公司经理。
委托代理人杨建海，公司职工。
原告屈顺亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦慧玲及被告委托代理人杨建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈顺亮诉称，原告自有车辆冀B×××××在被告处投保了机动车强制保险和商业险，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日止。2013年12月17日，原告司机马强驾驶该车行驶至曹妃甸区第七农场因碰撞发生保险事故。事故发生后，原告报险。原告车辆经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对受损车辆进行评估认定车损为69645元，产生评估费为2029元，施救费为8500元。原告持相关手续到被告处进行理赔，被告以损失过高为由拒付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告赔付原告保险理赔款80204元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，保险人应提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证。事故车辆验损过高，公估费不予承担。事故车辆施救费过高，应该根据规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知确定。事故车辆存在超载情形。
经审理查明，2013年12月17日，原告司机马强驾驶冀B×××××重型自卸货车行驶至曹妃甸区第七农场时因碰撞发生保险事故。事故发生后，原告向被告报险，被告派人出险。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估鉴定认定车损为68645元。原告因此次事故造成的经济损失还包括公估费2029元，施救费8500元。上述损失共计79204元。
另查明，2013年10月23日，原告车辆冀B×××××在被告处投保了机动车强制保险和车辆损失险等险种，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。
认定上述事实的证据有机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车保险单复印件一份、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估费发票一张、唐山市滦县地方税务局开具的施救费发票一张、迁安农村信用合作社出具的还贷证明一份、事故车辆行驶证、道路运输资格证、司机马强驾驶证、从业资格证复印件各一份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车强制保险和车辆损失险等险种且保险事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内承担赔付责任。原告委托的河北鑫广泰保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，故其作出的公估报告书认定事故车辆损失为68645元的鉴定结论本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称原告事故车辆验损过高的主张，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张原告事故车辆存在超载情形，除在庭审中提交一份出险记录载明事故车辆载物50吨外，并无其他相应关联证据加以佐证，亦未经交通部门作出鉴定，因此对于其主张本院亦不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司主张的公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告的合理损失以本院核定为准。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告屈顺亮保险金79204元。
本案案件受理费903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费1806元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘欢
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第534号
原告：李某，女，1981年8月16日出生，汉族，山东东明县人，山东东明县疾病预防控制中心职工。
被告：崔某，男，1982年7月4日出生，汉族，农民。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后经常生气吵架，现已分居两年多，致使原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，原告抚养婚生女，被告承担抚养费，婚前财产各人归各人，案件受理费由被告承担。
被告崔某辩称：原告所诉不是事实，原、被告系同学关系并自由恋爱，没有分居两年，且婚生1女儿，已经有八年的感情，被告不同意离婚，对原告的其他主张不发表意见。
原告李某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
原告的身份证1份，拟证明原告身份。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、常住人口登记卡2份、常住人口登记卡索引表1份，拟证明其家庭成员及婚生女孩的年龄。4、常住人口避孕节育情况报告单，拟证明原告起诉时没有怀孕。
被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性没有异议。
被告崔某没有提交相关证据。
经本院审查分析认为，原告提供的证据1、2、3、4系有权机关出具，本院予以采信。
经当事人举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告李某与被告崔某于2000年系同学关系，并自由恋爱，2005年8月3日办理了结婚登记手续，2005年8月10日举行结婚仪式，同居生活。2006年9月12日婚生女孩，现随原告生活。原告主张被告欺骗了她，并于2011年10月21日夫妻分居至今，被告否认，原告为其主张没有提交相关证据。原告主张夫妻共同财产有：公爵钢琴1架，存款2000元。被告认为不离婚不主张，不认可财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效后，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚生一女孩，原告主张与被告分居两年多，被告否认，原告没有举出相关证据，本院不予认定。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一四年四月八日
书记员 王晓蔚
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00082号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人章某，无业。被告人章某因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审，同年10月28日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候候审。2014年11月17日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月9日11时许，被告人章某在扬州市邗江区文汇东路舒雅酒店三楼员工宿舍内，采用推门入室的手段，窃得被害人糜某乙华硕牌笔记本电脑一台。经估价鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币1250元。
2.2014年8月16日12时许，被告人章某在扬州市开发区新城花园32幢201室其宿舍内，窃得同宿舍被害人朱某人民币1700元。
案发后，被告人章某如实供述了其盗窃人民币1700元的犯罪事实，后又主动交代了司法机关尚未掌握的其盗窃价值人民币1250元的华硕牌笔记本电脑的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人糜某乙、朱某的陈述、未到庭证人糜某甲的证言、送货单、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书、人口基本信息表、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某系自首，依法可以从轻处罚。扬州经济技术开发区人民检察院指控被告人章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人章某从轻处罚及量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月17日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、被告人章某的未退赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐东庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01210号
原告陶某。
被告刁某。
原告陶某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开进行审理。原告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告陶某与被告刁某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 余 国 庆
审 判 员 赵 耀 世
代理审判员 何 晓 丽
二〇一二年八月××日
书 记 员 于杨千惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第918号
申请执行人林艳花。
被执行人深圳王妃多媒体有限公司。
法定代表人李卫国。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）1343-1460号仲裁调解书。依上述调解，被执行人应支付工资7011元、并承担案件执行费50元，共计人民币7061元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局垫付了5402元工资款，未垫付部分工资申请执行人继续向本院申请强制执行。本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门进行查证，均未发现被执行人深圳王妃多媒体有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已于2015年11月3日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2015年11月12日将被执行人深圳王妃多媒体有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德彪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1632号
原告黄某，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告王某，女，1967年11月30日出生，汉族，住台湾地区桃园县。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2003年8月底经人介绍认识，同年8月14日经福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0309732号结婚证。婚后三天，被告即返回台湾，并为原告办理赴台探亲手续。原告于2003年10月6日前往台湾探亲，在台湾时被告仅接待了原告，并没有举行婚礼，也没有共同生活。当时客观条件限制，原告通过朋友找到临时装潢工作，2005年1月12日原告被当地警察查获，于2005年1月28日被遣送回大陆，之后便与被告失去联系至今。现原、被告双方的感情已彻底破裂，并已无和好可能。原、被告婚后没有一起共同生活，没有生育子女，没有共同财产和共同债务，如上所述，原为了去台湾打工才与被告草率结婚，双方根本没有夫妻感情可言，现已分居十年之久，感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，为此，原告特起诉法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、闽榕民婚字第W0309732号结婚证一本，证明原、被告于2003年8月14日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等档案材料复印件一份，证明被告身份情况；
4、大陆居民往来台湾通行证复印件一份，证明原告于2003年10月6日前往台湾，2005年1月28日返回大陆。
被告王某未提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2003年8月底经人介绍认识，同年8月14日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0309732号结婚证。婚后三天，被告即返回台湾。原告于2003年10月6日前往台湾，2005年1月28日返回大陆。双方自原告返回大陆后失去联系至今。2015年5月27日，原告以夫妻感情彻底破裂、婚姻名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后原告虽前往台湾探亲，但双方自原告于2005年1月28日返回大陆后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郭 翼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1632号
原告华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告曾义和，男，1977年4月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告曾人生，男，1976年8月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告华立新诉被告曾义和、曾人生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华立新到庭参加诉讼，被告曾义和、曾人生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华立新诉称，2010年4月25日，被告曾义和、曾人生因缺少资金周转，向原告借款人民币25000元，约定于2011年10月24日还清，并签订担保借款合同。借款到期后，为追回借款原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告曾义和、曾人生偿还原告借款本金人民币25000元并支付利息28000元（从2010年4月25日起至2014年12月24日止，按月利率2%计算）及从2014年12月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。
被告曾义和、曾人生未作答辩。
经审理查明，2010年4月25日，被告曾义和、曾人生因缺乏资金周转，向原告借款人民币25000元，当日，原、被告签订了《担保借款合同》一份，合同约定借款期限从2010年4月25日起至2011年10月24日止，按月息2%计算。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金并支付利息。
上述事实有原告提供原、被告签订的担保借款合同及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华立新与被告曾义和、曾人生签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告曾义和、曾人生在约定的还款期限届满后未偿还原告借款属违约行为，被告曾义和、曾人生应承担相应的民事责任，原告华立新主张被告曾义和、曾人生应偿还借款25000元并支付从2010年4月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾义和、曾人生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾义和、曾人生应于判决生效之日起三十日内偿还原告华立新借款25000元并支付从2010年4月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告曾义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一五年二月十三日
书记员 桑建霞
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确\'依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1632号原告华立新，男，1971年12月12日生，汉族，住福建省连城县。被告曾义和，男，1977年4月17日生，汉族，住福建省连城县。被告曾人生，男，1976年8月13日生，汉族，住福建省连城县。原告华立新诉被告曾义和、曾人生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华立新到庭参加诉讼，被告曾义和、曾人生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华立新诉称，2010年4月25日，被告曾义和、曾人生因缺少资金周转，向原告借款人民币25000元，约定于2011年10月24日还清，并签订担保借款合同。借款到期后，为追回借款原告曾多次找被告协商还款事宜，但被告却以种种理由进行推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告曾义和、曾人生偿还原告借款本金人民币25000元并支付利息28000元（从2010年4月25日起至2014年12月24日止，按月利率2%计算）及从2014年12月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。被告曾义和、曾人生未作答辩。经审理查明，2010年4月25日，被告曾义和、曾人生因缺乏资金周转，向原告借款人民币25000元，当日，原、被告签订了《担保借款合同》一份，合同约定借款期限从2010年4月25日起至2011年10月24日止，按月息2%计算。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金并支付利息。上述事实有原告提供原、被告签订的担保借款合同及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告华立新与被告曾义和、曾人生签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告曾义和、曾人生在约定的还款期限届满后未偿还原告借款属违约行为，被告曾义和、曾人生应承担相应的民事责任，原告华立新主张被告曾义和、曾人生应偿还借款25000元并支付从2010年4月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曾义和、曾人生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾义和、曾人生应于判决生效之日起三十日内偿还原告华立新借款25000元并支付从2010年4月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告曾义和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  范小东二〇一五年二月十三日书记员  桑建霞附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确'依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1078号
原告：广州山特能源有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：91440106XXXXX。
法定代表人：黄XX，职务：经理。
被告：广州市天河区工商行政管理局，住所地广州市珠江新城。
法定代表人：姚XX，职务：局长。
被告：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭XX，职务：局长。
委托代理人：陈XX，系该局工作人员。
委托代理人：邝XX，系该局工作人员。
本院于2017年3月23日立案受理了原告广州山特能源有限公司不服被告广州市天河区工商行政管理局、广州市工商行政管理局行政强制措施决定及行政复议决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州山特能源有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州山特能源有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告广州山特能源有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 陈铭强
审 判 员 杨忠良
代理审判员 何欣颖
二０一七年四月十八日
书 记 员 梁杏谋
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第320号
原告张某某，女，成年人，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县××乡。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，成年人，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年6月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年11月在广州打工期间相识并恋爱，2004年5月13日在安仁县民政局登记结婚，2008年8月13日生育一女孩，取名肖某某。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加上被告没有家庭�任感，对夫妻不忠诚，且经常殴打原告，夫妻感情每况愈下。2011年4月，被告因犯罪被判刑，原告本想与被告离婚，后为使被告安心服刑，经司法工作人员做工作，原告才暂缓起诉离婚。2013年8月，被告刑满回来后，原告遂起诉与被告离婚。安仁县人民法院于2013年10月21日判决不准离婚。判决后，夫妻关系不但没有得到改善，还进一步恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂，遂再次诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩肖某某随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元至小孩成年为止。
被告肖某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年11月在广州打工期间相识并恋爱，2004年5月13日在安仁县民政局登记结婚，2008年8月13日生育一女孩，取名肖某某，现随被告生活。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。2011年4月，被告因犯罪被判刑。2013年8月，被告刑满回家后，原告遂向法院起诉离婚。安仁县人民法院于2013年10月21日判决不准离婚。判决后，夫妻关系仍然没有得到改善。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、肖某某、肖某某的常住人口登记卡，安仁县人民法院（2013）安民初字第757号民事判决书、证人证言等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵。后因被告犯罪被判刑，夫妻关系受到一定影响。原告张某某曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转。现原告张某某再次请求离婚，本院应予支持。婚生女孩肖某某现随被告肖某某生活，从有利于小孩的�康成长出发，以不改变小孩的生活环境，小孩随被告肖某某生活为宜，原告张某某每月应负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及相关法律规定，确定小孩抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告肖某某离婚；
二、婚生女孩肖某某随被告肖建斌生活，原告张某某自2014年6月起每月负担小孩抚养费300元至小孩成年为止（给付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后，随父随母由其自己选择。原告张某某享有探望子女的权利，被告肖某某负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协�不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第320号
原告张某某，女。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告肖建斌，男。
原告张某某与被告肖建斌离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年6月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告肖建斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年11月在广州打工期间相识并恋爱，2004年5月13日在安仁县民政局登记结婚，2008年8月13日生育一女孩，取名肖某某。因原告与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加上被告没有家庭责任感，对夫妻不忠诚，且经常殴打原告，夫妻感情每况愈下。2011年4月，被告因犯罪被判刑，原告本想与被告离婚，后为使被告安心服刑，经司法工作人员做工作，原告才暂缓起诉离婚。2013年8月，被告刑满回来后，原告遂起诉与被告离婚。安仁县人民法院于2013年10月21日判决不准离婚。判决后，夫妻关系不但没有得到改善，还进一步恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂，遂再次诉诸法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩肖某某随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费300元至小孩成年为止。
被告肖建斌未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年11月在广州打工期间相识并恋爱，2004年5月13日在安仁县民政局登记结婚，2008年8月13日生育一女孩，取名肖某某，现随被告生活。婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。2011年4月，被告因犯罪被判刑。2013年8月，被告刑满回家后，原告遂向法院起诉离婚。安仁县人民法院于2013年10月21日判决不准离婚。判决后，夫妻关系仍然没有得到改善。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、肖建斌、肖某某的常住人口登记卡，安仁县人民法院（2013）安民初字第757号民事判决书、证人证言等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵。后因被告犯罪被判刑，夫妻关系受到一定影响。原告张某某曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转。现原告张某某再次请求离婚，本院应予支持。婚生女孩肖某某现随被告肖建斌生活，从有利于小孩的健康成长出发，以不改变小孩的生活环境，小孩随被告肖建斌生活为宜，原告张某某每月应负担必要的抚养费。根据当地的生活水平及相关法律规定，确定小孩抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告肖建斌离婚；
二、婚生女孩肖某某随被告肖建斌生活，原告张某某自2014年6月起每月负担小孩抚养费300元至小孩成年为止（给付方式：按年度支付，每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。小孩成年后，随父随母由其自己选择。原告张某某享有探望子女的权利，被告肖建斌负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘红兵
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。