wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00166号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月13日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，司机。曾因犯盗窃罪于1991年9月9日被建平县人民法院判处有期徒刑六年；现因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月18日被建平县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年7月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）141号诉书指控被告人赵某某犯销售假药罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院检察员张柏英，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年夏至2014年11月，被告人赵某某利用驾驶叶柏寿到青松岭铁营子客车之便，向乘客非法销售主治风湿、腰腿痛的无国药准字号的“神丹抗骨丸”100余袋。经朝阳市食品药品监督管理局认定，神丹抗骨丸”按假药论处。
被告人赵某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年，被告人赵某某驾驶叶柏寿到河北平泉客车时，车上有人卖“神丹抗骨丸”，主治风湿、腰腿痛，赵某某记住了卖药人的电话号码。2012年，赵某某通过电话购买了标注为“河北省李氏（私人）药业有限公司出品”的无国药准字号的“神丹抗骨丸”，给其母亲服用。后其又多次购买此药。2013年夏至2014年11月，被告人赵某某利用驾驶叶柏寿到青松岭铁营子的辽NE55**号客车之便，向乘客非法销售“神丹抗骨丸”100余袋，被建平县公安局食品药品犯罪侦查大队在工作中发现。经朝阳市食品药品监督管理局认定，“神丹抗骨丸”按假药论处。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人赵某某供述：我是客车司机，现在跑叶柏寿到铁营子这条线。今天（2014年11月6日）我在客车一共卖了十三袋“神丹抗骨丸”，这药主治风湿、类风湿、腰腿痛，是塑料包装的，每袋里有5丸装的十二小袋。我50元一袋购进的，60元一袋销售（每小袋5元），2014年11月份是80元一袋销售的。我在客车停车时宣传“神丹抗骨丸”，并发宣传单。这药没有合格证和国药准字号。三年以前，我跑叶柏寿到平泉的客车，有人在车上卖“神丹抗骨丸”，因我母亲有腰腿痛的毛病，我就记住说明书上的电话号码了。两年前，我给对方打电话买的药。以前买药记不清了，最近三次一共买了一百八十袋“神丹抗骨丸”。这些药有些被我亲属吃了，我销售了一百袋左右，挣了1000余元。2、证人侯某某证言：我有一台客车，自己在客车上卖票。2013年暑假时，我雇佣赵某某给我开客车。赵某某在车上卖“神丹抗骨丸”，是用一个小塑料袋包着，里面有一张说明书，功能是消炎止痛、舒筋活血、除湿祛寒。“神丹抗骨丸”是60元一袋，一天能卖多少没准，少的时候一袋卖不了，多的时候一天能卖十多袋。3、证人孙某证言：我不认识赵某某，今天（2014年11月6日）我在叶柏寿到铁营子的客车司机手里买了二袋“神丹抗骨丸”。9月份的时候也买了一袋，花了60元。今天买的是80元一袋，我一共花了220元。这药没有国药准字号，是塑料包装的，每袋里有5丸装的十二小袋。这药我吃了些，还有一些剩余。4、证人马某某证言：今天（2014年11月6日）我在叶柏寿到铁营子的客车司机手里买了一袋“神丹抗骨丸”，花了80元。这药没有国药准字号，塑料包装的，每袋里有5丸装的十二小袋。这药给我姐吃了，现在还剩11小包。5、证人成某某证言：2014年9月份，我在叶柏寿到铁营子的客车司机手里买了一袋“神丹抗骨丸”，花了60元。这药没有国药准字号，是塑料包装，每袋里有5丸装的十二小袋。6、证人杨某某证言：今天（2014年11月6日）我在一辆客车上买了一袋“神丹抗骨丸”，花了80元。这药是塑料包装的，每袋里有5丸装的十二小袋。这药我还没有吃。7、证人王某某证言：今天（2014年11月6日）我在叶柏寿到铁营子的客车司机手里买了八袋“神丹抗骨丸”，花了640元。以前我还买过二袋，每袋60元。这药没有国药准字号，塑料包装的，每袋里有5丸装的十二小袋。8、证人闫某某证言：2013年冬天，我在叶柏寿到铁营子的客车司机处买了一袋“神丹抗骨丸”，花了60元。这药没有国药准字号，塑料包装的，每袋里有5丸装的十二小袋。9、证人刘某某证言：2014年10月份，我在叶柏寿到铁营子的客车司机处买了一袋“神丹抗骨丸”，花了60元。这药没有国药准字号，塑料包装的，每袋里有5丸装的十二小袋。10、证人张某某证言：2013年春天，我在叶柏寿到铁营子的客车司机处买了20丸“神丹抗骨丸”，花了20元。这药没有国药准字号，是有一个小塑料袋装着。11、证人丁某某证言：我是赵某某的妻子。我婆婆以前吃过“神丹抗骨丸”，感觉挺好。这药是赵某某50元一袋购进的，他再以50元一袋卖给富山街道红石板村的一些村民。至于赵某某现在销售“神丹抗骨丸”的事，我不知道。我给赵某某买药汇过款，但他说是给他母亲买药。还有一次，赵某某打电话让我给一个人拿一袋“神丹抗骨丸”，让我收60元钱。我在佳惠超市见到这个人，把药给他并收了60元钱。12、书证扣押笔录、扣押决定书和清单，证实公安机关在2014年11月6日在叶柏寿到铁营子客车上当场从被告人赵某某处扣押“神丹抗骨丸”十二袋零七小袋，说明书20份。13、书证调取马某某、孙某、王某某、杨某某购买的“神丹抗骨丸”证据清单和物证照片，赵某某销售“神丹抗骨丸”的物证照片，所持手机（1394211****）内储存的购药方的电话号码及短信，证实被告人赵某某向他人销售“神丹抗骨丸”的事实。14、书证随案称送清单，证实上述被公安机关扣押的“神丹抗骨丸”及宣传单已移送检察机关。15、书证朝阳市食品药品监督管理局朝食药监稽函（2014）110号—关于对“神丹抗骨丸”认定的函，证实“河北省李氏（私人）药业有限公司”生产的“神丹抗骨丸”（无批号）按假药论处。16、书证“神丹抗骨丸”说明书一份、建平县公安局协查函及河北省安国市食品药品安全保卫大队情况说明，证实“神丹抗骨丸”的说明书所示地址及联系人不存在的事实。17、书证本院刑事判决书，证实被告人赵某某曾因盗窃罪被刑事处罚。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家药品管理规定，非正当途径购买并销售假药，其行为构成销售假药罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 白丽丽
第5页
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00166号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，19××年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼期间，被害人韩××提起附带民事诉讼，要求被告人杨××对本次交通肇事给其造成的经济损失予以民事赔偿。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩××及其委托代理人陈国忠，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日19时许，在××县××路段，被告人杨××酒后驾驶辽PF××号摩托车与行走中的被害人韩××相撞，致韩××受伤。该起事故中杨××承担事故的主要责任。经鉴定，送检杨××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇196.36毫克，韩××腹部损伤程度属重伤二级；韩××右肾切除身体伤残等级为八级。韩××在2014年11月4日在建昌县人民医院抢救治疗，同年11月5日转入辽宁医学院附属第一医院抢救治疗，同年11月14日转回建昌县人民医院治疗，同年12月10日出院。主要诊断为：腹部损伤，右肾切除术后，创伤性休克、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、腰骶横突骨折。支出医疗费共计113，642.74元，鉴定费700元，人血白蛋白费2650元，输血费1840元，交通费3536元。经本院主持调解，被告人杨××一次性赔偿被害人韩××各项经济损失75，000.00元，被害人表示谅解，不追究被告人任何刑事责任。
上述事实，被告人杨××于庭审时无异议，并有被告人杨××的供述，被害人韩××的陈述，以及相关书证、物证，鉴定意见，交通事故认定书，病历、诊断书，医疗费单据，交通费收据，被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人杨××醉酒驾车应从重处罚，但鉴于被告人杨××认罪态度较好，有悔罪表现，能够投案自首，民事赔偿达成和解协议，现已取得被害人的充分谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许春环
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终191号
原公诉机关德宏州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳岩团过，农民。因运输毒品罪于2004年9月16日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年7月31日被假释，假释考验期为2012年7月31日至2015年6月8日。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人岳岩团过犯运输毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）德中刑三初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人岳岩团过不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人岳岩团过，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日，被告人岳岩团过携带毒品驾驶摩托车前往遮放户拉村委会拉相村，当日15时55分途经芒市遮放镇张家寨至缅甸黑勐龙便道200米处临时查缉点时，侦查员当场从被告人岳岩团过驾驶的摩托车弯梁处查获甲基苯丙胺（××）510克。
根据上述事实和相关证据，原判认定被告人岳岩团过犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；前罪犯走私毒品罪未执行完毕二年零十个月八天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。
宣判后，岳岩团过及其辩护人提出岳岩团过如实交代犯罪事实，对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2015年3月22日，上诉人岳岩团过携带毒品驾驶摩托车前往遮放户拉村委会拉相村，15时55分途经芒市遮放镇张家寨至缅甸黑勐龙便道200米处临时查缉点时，侦查员当场从岳岩团过驾驶的摩托车弯梁处查获甲基苯丙胺（××）510克。
上述事实清楚，有抓获经过及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品鉴定结论及含量鉴定、扣押物品及移交清单、上诉人岳岩团过曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，服刑期间获得假释等证据在卷证实，上诉人岳岩团过对毒品的来源、购买毒品及运输毒品的经过予以供认，其辩解购买的毒品系自己吸食。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岳岩团过无视国家法律，明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。岳岩团过在假释考验期限内又犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。岳岩团过系毒品再犯，主观恶性较深，依法应从重处罚，其上诉理由及辩护人认为原判量刑过重，本院不予采纳。原审根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十四条、第五十九条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年三月十日
书 记 员 陆发海
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2624号
罪犯叶泽彪，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）汕尾中法少刑初第2号刑事判决，以被告人叶泽彪犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯叶泽彪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶泽彪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获嘉奖16次；2014年7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因2014年度参加自学考试获得3科及格获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泽彪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶泽彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第189-1号
申请执行人：乌鲁木齐天盛达服饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路201号新台商大厦高层综合商住楼。
被执行人：路玲，女，汉族，个体工商户，住新疆石河子市二十六小区。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第603号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人路玲的存款、收入59657.17元（其中本金58874.06元；执行费783.11元）；
二、被执行人路玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第189-1号
申请执行人济南黄台电厂百货商店与被执行人孙永凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）天商园初字第62号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南黄台电厂百货商店申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商园初字第62号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初51号
原告：魏祥太,男,1946年4月8日出生,汉族，住泗阳县。
原告：魏华东,男,1970年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
原告：魏新东,男,1975年12月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告：魏芹,女,1973年9月26日出生,汉族，住泗阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司，住宿迁市宿城区黄河南路138号。
法定代表人：李春敏。
原告魏祥太、魏华东、魏新东、魏芹与南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏祥太、魏华东、魏新东、魏芹提出诉讼请求：1.被告赔偿各项费用合计313912元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，原告亲属丁秀萍因头疼入住宿迁市人民医院。经诊断为脑瘤，医生当时承诺只需一个小手术，花费二、三万元就能治愈。后丁秀萍住院五个多月，花费十余万元，最终不治身亡。经鉴定，被告构成一级甲等医疗事故，医院承担次要责任。现双方就赔偿事宜存在分歧，协商未果，诉至法院。
本院认为，当事人起诉的被告应当适格。原告起诉状列明的被告南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院有限公司并非对丁秀萍进行治疗的医疗机构，属于被告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告魏祥太、魏华东、魏新东、魏芹的起诉。
案件受理费已收取985元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一八年三月六日
书记员 吴琼
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第25号
原告谢林泉，男，汉族，住广东省五华县。
被告马权英，女，汉族，住广东省五华县。
原告谢林泉诉被告马权英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢林泉到庭参加诉讼，被告马权英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林泉诉称，原告与被告于1985年4月结婚，生育四个小孩。现小孩均已长大成人，在外打工。婚后，由于被告疑心太重，经常无中生有，侮辱原告；不孝敬长辈，不尽母亲职责；对子女无情无义，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告与被告从2008年开始分居到现在。分居后，被告每天谩骂原告，经常发短信侮辱原告的人格，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告于2012年到2013年9月间两次到法院起诉离婚，考虑到家庭等因素，原告撤回了起诉。但是被告继续把原告当作仇人，夫妻之间根本没有和好的可能。故再次诉请法院判令与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证一张，证实婚姻情况；原告身份证复印件，证实原告的身份；常住人口登记卡复印件，证实被告户籍情况；机动车行驶证复印件，证实车辆情况；（2013）梅华法河民初字第104号民事裁定书一份。
被告马权英未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于1985年间经人介绍认识不久，就开始同居生活。双方于1989年4月14日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育四个小孩，分别是：谢某甲，女；谢某乙，女；谢某丙，男；谢某丁，男。现四个小孩均已长大成人，并已独立生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，曾两次向本院诉请离婚，后撤回起诉。期间，原、被告的夫妻关系并无改善。原告遂于2014年2月11日以夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院请求离婚。据原告称：“在夫妻存续期间，双方无夫妻共同债权债务，但添置有夫妻共同财产轿车一辆。”经查，该辆小型轿车品牌型号是比亚迪牌QCJXXXXXX，车牌号码是粤BXX**，所有人是谢某戊。在庭审中，原告表示原、被告结婚多年，被告生存能力较差，原告自愿一次性经济补偿人民币50000元。案经调解无效。
上述事实有原告陈述、庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻矛盾进一步加剧。原告从2012年起以夫妻感情破裂为由，连续两次向本院起诉离婚，本院多次做原、被告的思想工作，让双方和好，重建和睦的家庭。但双方当事人均未能珍惜机会，妥善处理夫妻矛盾、积极修复夫妻感情裂痕，致使原告于2014年2月11日第三次诉至本院请求与被告离婚。上述已表明原告离婚的意愿非常坚决。对此，应该认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由充分，应予准许。原告主张在婚姻存续期间，购置一部小型轿车比亚迪，但此车的行驶证中显示车辆所有人是谢某戊。原告对其主张又未能提供相关的依据证实。根据举证原则的规定，原告对此应该承担举证不能的责任。对于原告自愿一次性经济补偿50000元给被告，未损害国家、集体、他人的合法利益，对此，依法应予准许。对于原、被告所生的四个婚生小孩，均已长大成人且已独立生活，依照法律规定，随父随母生活可由小孩自由选择。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告谢林泉与被告马权英离婚。
二、原告一次性经济补偿人民币50000元给被告，此款在判决书生效后三天内付清。
本案受理费300元，由原告谢林泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 曾爱文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田碧霞
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行初13号
原告翟黎，女，汉族，1957年8月8日出生，住山东省邹城市。
委托代理人边荣灿，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯俊伟，山东常青藤律师事务所律师，特别授权。
被告济宁市地方税务局稽查局，住所地济宁市任城区吴泰闸路。
法定代表人楼晟，局长。
委托代理人柏松，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市人民政府，住所地济宁是红星中路19号。
法定代表人傅明先，市长。
委托代理人葛修路，济宁市人民政府法律顾问，一般代理。
委托代理人窦思齐，济宁市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告翟黎不服被告济宁市地方税务局稽查局税务强制及被告济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告翟黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 孙传军
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 瑾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 涛
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）正民初字第089号
原告杨某某，男。
被告王某某，男。
被告王某合，男。
本院在审理杨某某诉王某某、王某合健康权纠纷一案中，原告杨某某于2012年2月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
代理审判员 曹转社
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 杨 巍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3563号
原告李真。
委托代理人陈蓉，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告陈明琦。
被告赵学惠。
原告李真诉被告陈明琦、赵学慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2013年至2014年期间二被告因资金周转困难在原告处一共借到人民币60万元，并出具借条4份，原告多次催收未果，诉请本院，请求判令被告偿还原告借款60万元，并由被告承担诉讼费。
审理查明，南充市公安局于2015年4月17日对涉嫌非法吸收公众存款罪的陈明琦执行逮捕，现羁押在南充市看守所。
本院认为，被告陈明琦、赵学慧向原告李真借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告李真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋良杰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初86号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾康先，男，1971年5月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2014年8月14日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月（因病被暂予监外执行，刑期自2014年8月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币3000元。2016年9月9日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人曾康先犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人曾康先通过远程视频参加诉讼，辩护人周希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日上午，被告曾康先在其位于本区房内，由其提供毒品并容留江某某吸食毒品。2016年9月8日17时许，被告人在其位于本区房内，容留叶某某吸食毒品。后被公安民警现场查获，并在其住处查获1小袋疑似冰毒的透明晶体（净重0.77克）和自制吸毒工具一件。经检验，上述自制吸毒工具内的透明无色液体和被查获的透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾康先对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人曾康先容留他人吸毒次数较少，犯罪情节较轻，具有坦白情节，请求从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录及照片，提取样本笔录，成公鉴（理化）字[2016]20351号检验报告，行政处罚决定书，（2014）龙泉刑初字第356号刑事判决书、暂予监外执行决定书，执行通知书及回执，被告人曾康先的常住人口详细信息，证人江某某的证言、指认吸毒地点的辨认笔录及照片，证人叶某某的证言、指认吸毒地点和辨认出被告人曾康先的辨认笔录及照片，被告人曾康先的供述、指认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾康先提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾康先曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾康先如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曾康先犯容留他人吸毒罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家毒品管理秩序和公民的身体健康，根据被告人曾康先的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾康先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品和吸毒工具等，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1174号
罪犯李军龙，男，1976年9月16日出生，回族，小学文化，农民。住河南省方城县劵桥乡阎岗村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省安顺市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）安市刑一初字第55号刑事判决，认定被告人李军龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年6月4日从王武监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为18年，2010年经本院减刑1年9个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年11月27日至2022年5月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2013年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李军龙在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军龙减去有期徒刑1年（刑期自2006年11月27日起至2021年5月26日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终677号
抗诉机关（原公诉机关）河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑俊伟，男，1985年12月23日出生于湖北省孝昌县，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月4日被安吉县公安局刑事拘留，2014年1月10日被安吉县公安局取保候审，2015年1月10日被安吉县人民检察院继续取保候审。2015年3月10日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人舒向阳，湖北安格律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑亿兵，男，1981年11月26日出生于湖北省孝昌县，汉族。因犯盗窃罪于2009年3月20日被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月17日刑满释放。因犯故意伤害罪于2011年12月14日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月10日被登封市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人李向玲，河南群达律师事务所律师。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人郑俊伟、郑亿兵犯诈骗罪一案，于二〇一七年七月六日作出（2017）豫0185刑初46号刑事判决，判决如下：1.被告人郑俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币50000元；撤销缓刑，与原诈骗罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币58000元。2.被告人郑亿兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。3.被告人郑俊伟、郑亿兵于本判决生效之日起一个月内退赔被害人的经济损失。4.查扣在案的作案工具予以没收，上缴国库。宣判后，登封市人民检察院提起抗诉，郑俊伟、郑亿兵提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一七年九月二十七日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员娄长岭、朱自清出庭履行职务，郑俊伟及其辩护人舒向阳，郑亿兵及其辩护人李向玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185刑初46号刑事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 汪致咏
审判员 张兴成
二〇一七年九月二十八日
书记员 吉 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第779号
申请执行人淄博桓公台生态家园餐饮有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人边圣义，董事长。
被执行人田歌。
申请执行人淄博桓公台生态家园餐饮有限公司申请执行田歌餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第461号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为23790元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费457元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第461号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年一月六日
代理书记员 齐晓梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更509号
罪犯郭小军，男，1981年11月12日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭小军因犯强奸（未遂）罪被山西省代县人民法院于二〇一三年十二月二十四日以（2013）代刑初字第173号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月11日起至2018年7月10日止）。系累犯。民事赔偿未履行，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭小军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,余181.5分，确有悔改表现。该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月11日起至2017年10月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0644号
原告张某，男，29岁。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某，女，29岁。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4332号
罪犯张某有，男，1994年1月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年12月25日作出(2014)茂高法刑初字第289号刑事判决，以被告人张某有犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某有予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初331号
原告南阳市卧龙区安皋镇杨庄村张东村民小组。
负责人李永敏，任组长。
代表人胡钊，男，汉族，生于1960年1月17日，住河南省南阳市卧龙区。系该组成员。
被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司。
组织机构代码：760209800。
法定代表人王亚洲，任公司经理。
委托代理人贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。
原告南阳市卧龙区安皋镇杨庄村张东村民小组与被告南阳市五朵山旅游开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后查明，2015年7月21日，原告以南召县人民政府、南召县国土资源局土地登记行政不作为为由向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确权登记。南阳市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）南行初字第00039号行政判决，判定南召县人民政府、南召县国土资源局对南阳市卧龙区安皋镇杨庄村张东村民小组的申请依法处理。现该案正在执行过程中。本案双方争执的土地所有权、使用权未经人民政府确认权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区安皋镇杨庄村张东村民小组的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张冬青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 斐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1030-1号
原告刘俊祥，男，汉族，农民，住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告张奋成（张凤成），男，汉族，退休职工，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告娜音巴雅尔，男，蒙古族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告刘俊祥诉被告张奋成、娜音巴雅尔民间借贷纠纷一案中，原告刘俊祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊祥撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，公告费260元，由原告刘俊祥承担。
审 判 长 谷正权
助理审判员 娜 庆
人民陪审员 张世林
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高振波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1905号
�告南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模，执行董事。
被告吴光平，男。
本院在审理原告南充市富康房地产开发有限公司诉被告吴光平商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充市富康房地产开发有限公司于2015年8月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告南充市富康房地产开发有限公司负担。
审判员 罗 志
二〇一五年八月二十日
书记员 程文凤
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第423号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，农民。2012年5月22日因殴打他人被临海市公安局决定给予行政拘留十日并处罚款五百元；2013年3月22日因故意毁损财物被仙居县公安局决定给予行政拘留九日。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审附带民事诉讼原告人（即被害人）顾某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人顾维维。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人顾某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月26日作出（2015）台仙刑初字第244刑事附带民事判决。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）沈某、原审附带民事诉讼原告人顾某甲及其诉讼代理人顾维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人沈某与被害人顾某甲女儿顾维维原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2014年6月4日经仙居县人民法院判决离婚，但双方为财产分割问题一直存在纠纷。被告人沈某因怀疑顾维维开走登记在沈父名下的轿车，于2014年10月8日下午16时许，携带菜刀赶至仙居县下各镇镇南路口准备砍顾维维，17时许，其看见顾维维父亲顾某甲驾驶电动车经过此地，即上前用菜刀追砍顾某甲背部，后被害人顾某甲逃进附近的一家工厂，被告人沈某逃离现场。被害人顾某甲因外伤致第七胸椎棘突骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2014年12月1日10时许，下各派出所民警持传唤证到临海市白水洋镇永安家园19幢1单元201室沈某家，因沈家无人开门，将传唤证张贴在沈家门上，要求沈某于2014年12月2日8时到下各派出所接受讯问。12月1日16时30分许，被告人沈某到下各派出所接受讯问。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、限被告人沈某在判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲经济损失计人民币20201.26元。
原审被告人沈某上诉提出，其对被害人的损伤程度鉴定意见有异议，认为被害人顾某甲有二次受伤。
原审附带民事诉讼原告人顾某甲及其诉讼代理人请求驳回上诉，维持原判。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人沈某故意伤害的事实，有被告人沈某的供述、被害人顾某甲的陈述、证人周某、罗某、泮江湖、顾某乙、顾某丙、朱某、陈某的证言、监控视频截图、短信记录、现场草图、病历、CT检查报告单、情况说明、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、传唤证、户籍信息、前科材料、病历、医疗费发票、用药清单、医疗证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被害人顾某甲的陈述和证人陈某的证言相互印证并证明被害人顾某甲案发后及时报警并由其女儿和派出所民警陪同到医院就医，中途并无二次受伤。根据CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人因外伤致第七胸椎棘突骨折，未提示属陈旧性骨折，原作出法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，且与本案事实相符。故上诉人沈某对该鉴定意见提出异议，认为被害人有二次受伤的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 许雪征
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初655号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告张青松，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张青松物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋小亚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10289号
上诉人（原审原告）：潘新元，男，1945年11月7日出生，汉族，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：彭晋瑜。
上诉人潘新元因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘新元上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或改判。2、一二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。虽然借款人涉嫌刑事犯罪，但开元房地产公司作为担保人有义务承担民事责任，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条规定，驳回上诉人的起诉错误。
潘新元向一审法院起诉请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金10000元及相应利息。
一审法院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告潘新元的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：驳回原告潘新元的起诉。案件受理费50元，退还原告潘新元。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人潘新元仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回潘新元的起诉不当，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初610号民事裁定；
二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 曹 旭
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终10289号上诉人（原审原告）：潘新元，男，1945年11月7日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人：彭晋瑜。上诉人潘新元因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人潘新元上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回重审或改判。2、一二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。虽然借款人涉嫌刑事犯罪，但开元房地产公司作为担保人有义务承担民事责任，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条规定，驳回上诉人的起诉错误。潘新元向一审法院起诉请求：被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告的本金10000元及相应利息。一审法院经审查认为，元氏县公安局以本案借款人元氏勤和置业咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，原告潘新元的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告潘新元的起诉。案件受理费50元，退还原告潘新元。本院审理查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，虽然借款人元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被刑拘，但出借人潘新元仅起诉案涉借款的担保人开元房地产公司要求其承担民事责任，因此，依据上述司法解释规定及案件事实，一审裁定驳回潘新元的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初610号民事裁定；二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  任 磊审  判  员  任永奇二〇一七年九月二十五日（代）书记员  曹 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第486号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人温承辉，农民。
被执行人涂秀梅，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10402号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市�罗区人口和计划生育局于2014年4月23日以被执行人温承辉、涂秀梅未办理结婚登记，于2013年10月11日生育一男，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10402号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温承辉、涂秀梅征收社会抚养费16400元，限于2014年5月22日前履行。该决定书已于2014年4月23日依法送达给被执行人温承辉、涂秀梅。送达后，被执行人温承辉、涂秀梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月26日催告被执行人温承辉、涂秀梅履行义务。被执行人温承辉、涂秀梅至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作�的新罗计生征决字（2014）第10402号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人温承辉、涂秀梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10402号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2236号
原告：贾世礼。
委托代理人：唐宏，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：刘玉材。
原告贾世礼诉被告刘玉材买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾世礼及其委托代理人唐宏到庭参加诉讼，被告刘玉材经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾世礼诉称，2014年8月，被告刘玉材从原告处购买水泥，款项共计7800元，被告于2014年8月21日给原告出具欠条一份，后原告向被告索要，被告以种种理由未付，现起诉至法院，要求被告支付原告水泥货款7800元，利息损失3276元。
被告刘玉材未作答辩。
经审理查明，被告刘玉材从原告处购买水泥，款项共计7800元，被告于2014年8月21日给原告出具欠条一份，此款未付，为此，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘玉材欠原告款项事实清楚，证据充分，应及时支付。故对于原告的要求被告支付水泥货款的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的要求被告支付利息损失3276元的诉讼请求，不符合法律规定，亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉材于本判决生效后十日内支付原告贾世礼水泥款7800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，财产保全费131元，由被告刘玉材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈宏娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1332号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李传富，男，1964年1月4日生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁中路***号附***号。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初106号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人李传富暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1332号案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐贵林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2980号
原告：宁波和泰电气有限公司。住所地：象山县经济技术开发区滨海工业园。
法定代表人：赵政，该公司执行董事。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波爱尔妮建设有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道胜隆村兆龙路北，实际经营地：宁波市江东区银晨国际15楼。
法定代表人：蔡稼昌，该公司执行董事。
原告宁波和泰电气有限公司为与被告宁波爱尔妮建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，请求判令：被告支付尚欠原告货款106507.9元，并赔偿逾期付款利息损失（2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.2012年5月14日，原告与被告订立《工业品买卖合同》1份，双方在合同上加盖公章，合同主要内容有：买方宁波爱尔妮建设有限公司向卖方宁波和泰电气有限公司订购高低压开关柜等物品，合同价格2103398元；合同生效后一周内支付总价款的30%，设备送达后支付总价款的60%，安装调试验收合格后一个月内或货到现场三个月（先到为准）付至总价款的95%（同时卖方提供全额增值税专用发票），留5%作质保金，使用一年付清余款；质保期为投入使用后1年或发货15个月（先到为准）；违约责任按《合同法》规定。
2.2012年7月31日，原告开具给被告发票2张，合计金额人民币2103398元。
3.2012年9月28日，原告向被告《发货通知单》1份，载明：订货单位为被告，产品名称为开关柜、直流屏等。
4.截止2015年11月30日，被告支付原告货款共计1998228.1元。
5.2015年12月20日，被告收到原告发的《付款函》，该函包括以下内容：原告要求被告支付尚欠产品质保金105169.9元及2012年12月20日的款项1338元。
以上事实由原告提供的《工业品买卖合同》、《发货通知单》、《宁波市增值税普通发票》、《付款函》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，经双方盖章，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告交付的货物和发票后，且质保期到期后，理应支付全部货款（包括质保金），但被告至今未全额支付，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款105169.9元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率逾期付款利息损失，因原告在《付款函》中并未主张逾期付款利息损失，故本院认定应自被告收到《付款函》之日起计算逾期付款利息损失。另外，原告请求被告支付售后服务费用等计1338元，未提供充足的证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波爱尔妮建设有限公司支付原告宁波和泰电气有限公司货款105169.9元，并赔偿逾期付款利息损失（以105169.9元为基数自2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告宁波和泰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2430元，由被告宁波爱尔妮建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年九月十九日
代书 记员 应银威
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2370号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告赵水强，男，1974年1月8日，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告赵水强挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 王伴伴
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐甜甜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第275号
罪犯周汉强，男，1977年5月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2009年1月19日作出（2009）梅丰法刑初字第8号刑事判决，以被告人周汉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳七千九百四十八元）。判决生效后，交付执行。因罪犯周汉强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周汉强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周汉强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2013年1月、6月、12月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五十二元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周汉强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周汉强予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第878号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人谭朝辉，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谭朝辉信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法执二字第917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币26391元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭朝辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年七月十日
书记员 胡文海
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2604号
原告宿某。
被告马某。
本院在审理原告宿某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵 婧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02770号
原告：蒋庆心（曾用名：蒋庆新），男，1941年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蒋召中，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。执业证号码：1340120120431744。
委托代理人：张剑。
被告：蒋祥中，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋召宾，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律服务工作者。执业证号码：31203121109142。
原告蒋庆心、蒋召中与被告蒋祥中、蒋召宾宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋庆心、蒋召中诉称：1991年12月30日，亳州市土地管理局给我们两家分别颁发了集体土地建设用地使用证。1992年，村民委员会及村民组在1991年所颁发的集体土地建设用地使用证的基础上对宅基地进行了二次调整，我们两家的宅基地在原有的基础上进一步扩大，村里的其他村民均按照调整后的宅基地的位置和面积建设了房屋，我们两家因无建房资金，而未能建房。2014年年底，蒋祥中、蒋召宾乘我们外出打工之际，未经我们同意，也未办理建房手续，擅自在我们两家所分的宅基地上进行建房，我们发现后予以制止，蒋祥中、蒋召宾虽然停止了建房，但拒不拆除所建的地基。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告蒋祥中、蒋召宾排除妨碍，拆除建在原告蒋庆心、蒋召中宅基地上的违章建筑；2、被告蒋祥中、蒋召宾赔偿原告蒋庆心、蒋召中经济损失2000元，并赔礼道歉；3、诉讼费由被告负担。
被告蒋祥中、蒋召宾辩称，我们两家建房所占的宅基地是我们两家所分的宅基地，我们未侵占蒋庆心、蒋召中的宅基地，不存在赔偿蒋庆心、蒋召中经济损失的问题，请法院驳回蒋庆心、蒋召中的诉讼请求。
经审理查明：蒋庆心、蒋召中与蒋祥中、蒋召宾均系亳州市谯城区城父镇塔楼村民委员会桥东村的居民。2014年年底，蒋祥中、蒋召宾建房时，蒋庆心、蒋召中认为蒋祥中、蒋召宾正在建设房屋所占的宅基地，系1992年村民委员会及村民组对宅基地进行二次调整时分给蒋庆心、蒋召中的宅基地，双方对该宅基地的使用权发生了纠纷，蒋庆心、蒋召中即提起了诉讼。
本院认为：原告蒋庆心、蒋召中与被告蒋祥中、蒋召宾因被告蒋祥中、蒋召宾建房所占宅基地的使用权发生纠纷，原、被告双方均未能提交出相关证据证明其获得了诉争宅基地的使用权，故原、被告之间的宅基地使用权纠纷属土地使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案原、被告之间的宅基地使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告蒋庆心、蒋召中可以要求人民政府处理其与被告蒋祥中、蒋召宾之间的宅基地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋庆心、蒋召中的起诉。
案件受理费130元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第6页
第1页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00140号
上诉人（原审被告）陈华伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹俊英，女，1962年4月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。
原审第三人杨四代，男，1983年3元30日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
上诉人陈华伟因返还原物纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民重字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈华伟及其委托代理人赵尊立，被上诉人曹俊英的委托代理人李桂香，原审第三人杨四代的委托代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2001年原告曹俊英的哥哥曹俊亭在西平县三里湾小区市场购买住房二套，2008年上述住房进行开发，开发商在三里湾御龙小区赔偿曹俊亭住房二套。2010年9月2日，曹俊亭将自己在三号楼西单元三楼西户的一套住房转让给原告曹俊英，曹俊英与儿子杨四代居住在该房屋内。2011年5月31日，第三人杨四代与被告陈华伟签订转让协议，私自将原告曹俊英买的上述房产抵偿给被告陈华伟，以充抵拖欠陈华伟的借款。
原审法院认为，财产所有权是所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原、被告诉争的位于三里湾御龙小区三号楼西单元三楼西户一套住房的所有权应为该案原告曹俊英合法取得，应受法律保护，第三人杨四代在未取得该房产所有权的情况下，将该房产转让给被告陈华伟是一种无权处分行为，该转让行为应为负担行为，虽然该转让行为有效，但处分行为效力待定，物权并未发生转移。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。”由于该房产转让并未登记，物权并未转移。故被告陈华伟占用该房产无合法依据，原告曹俊英要求被告陈华伟返还该房理由正当，应予支持；被告陈华伟辩称原告并没有取得该房的所有权，与法院查明的事实不符，不予采纳；又辩称是善意取得该房产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”该条所规定的三个条件必须同时具备，缺一不可。由于被告陈华伟所受让的房屋没有进行登记，故其辩称为善意取得的理由不能成立，不予采纳。又辩称原告的请求超过诉讼时效。对于持续性侵权行为，诉讼时效从侵权行为实施终了之日起计算。故对被告的该项辩称意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五第二款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百零六条第一款之规定，原审法院判决：被告陈华伟于本判决生效后十日内返还原告曹俊英位于西平县柏城镇三里湾御龙小区的三号楼西单元三楼西户住房一套。本案受理费2300元，由被告陈华伟承担。
宣判后，陈华伟不服，向本院提起上诉称，曹俊英提起诉讼，是在其子杨四代与陈伟娇离婚后，串通，捏造事实进行恶意诉讼，原审法院未考虑该背景，且该房屋是杨四代以房抵债。原判决认定事实不清，处理错误。请求撤销原判，依法驳回曹俊英的诉讼请求。
被上诉人曹俊英辩称，本案不存在其与杨四代恶意串通诉讼，杨四代与陈华伟之间的债权债务关系其不知情。原判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨四代述称，其对该房屋没有所有权，其与陈华伟签订的协议没有告诉其母曹俊英，因其母曹俊英长期在外打工，陈华伟构不成善意取得。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方对争议的房屋均未提供合法规划、建设、土地使用等相关合法证据，且均认可为小产权房。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人因返还原物发生纠纷，双方对曹俊英取得该房屋的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为陈华伟应否将该房屋返还给曹俊英。根据查明的事实，陈华伟与杨四代签订房屋转让协议，以抵销其与杨四代之间的债权债务。杨四代没有提供其母曹俊英将该房屋赠与其作为结婚用房并具有处分权的证据，曹俊英对杨四代的处分该房屋的行为不认可，陈华伟亦未提供证据证明其与杨四代签订房屋转让协议、曹俊英知情的事实。因双方争议的房屋为小产权房，在该房屋缺乏合法建设的情况下，设立的买卖、转让等民事行为应为无效。原判决认定该房屋的所有权未转移，双方的转让协议有效不当。陈华伟的上诉理由不足，不予采纳。原审法院处理结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一五年五月十五日
书记员 刘志刚
原 告 乾 安 县 通 达 农 机 销 售 有 限 公 司 与 被 告 刘 文 明 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第239号
原告：乾安县通达农机销售有限公司，住所乾安县乾安镇丹青街3-21，组织机构代码55529062-X。
法定代表人：王玉全，经理。
委托代理人：王玉梅，乾安县人，住乾安县。
被告：刘文明，住乾安县。
原告乾安县通达农机销售有限公司与被告刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉梅与被告刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告与被告签订购销合同，原告向被告提供小型玉米收获机一台，货款余款为2000元，但是被告始终没有按期还款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款2000元并按月利1.5分支付逾期付款利息。
被告刘文明辩称，欠原告钱的事有，钱数也对，但是卖给我机器的时候价格涨了2000元。
经审理查明：2012年10月10日，被告在原告处购买玉米收割机一台，余欠货款2000元，被告为原告出具欠据一枚，双方约定此款于一个月内还清。如还不上，则从购车日起按月利1.5分计算利息。经原告索要未果，致使原告诉至本院。
本院认为：原告乾安县通达农机销售有限公司与被告刘文明之间买卖关系合法有效，被告刘文明在原告处购买车辆，应按约定的金额及时间向原告偿还欠款。被告未按约定偿还欠款，应按约定利息向原告支付逾期付款损失，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后立即偿还原告乾安县通达农机销售有限公司人民币2000元并自2012年10月10日始至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张微微
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初370号
原告：缪某某，女，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住盖州市。
被告：郝某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县，现羁押于清原满族自治县公安局看守所。
原告缪某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪独任审判，公开进行了审理。原告缪某某与被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：2004年原、被告在大连打工期间相识，2008年12月31日在清原满族自治县民政婚姻登记部门办理了结婚登记手续。双方相识时年龄尚小，缺乏感情基础，婚后经常因为生活琐事发生口角。2009年9月24日原、被告婚生女儿郝某乙出生，被告依然不尽一个丈夫应尽的义务和责任。而且，被告生活作风有问题。2013年冬天原告离开清原，回到娘家。原、被告已经分居三年之久，而且被告于2015年涉罪被羁押于清原满族自治县公安局看守所，婚姻关系名存实亡。现由原告诉至法院，要求与被告郝某甲离婚；婚生女郝家怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元，到郝某乙独立生活时止。诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称：我不想离婚，毕竟我们还有孩子，如果离婚了，原告一个人也没法带孩子，至少我父母可以帮我带孩子。另外，我们还欠银行30，000.00元的贷款。
经审理查明，2004年原、被告在大连打工期间相识，2008年12月31日在清原满族自治县民政婚姻登记部门办理了结婚登记手续。2009年9月24日原、被告婚生女儿郝某乙（现年7岁）。原、被告婚后感情一般，常因锁事发生口角。被告郝某甲于2015年因涉罪被羁押于清原满族自治县公安局看守所至今。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡在卷为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前相处4年，有一定感情基础。婚龄达7年之久，婚后感情尚可。双方常因性格不合、琐事发生口角，导致夫妻感情出现裂痕，但原告没有充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高雪
二〇一六年四月十八日
书记员 杨燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第239号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年2月24日因涉嫌犯失火罪，由固原市公安局森林分局取保候审。2014年6月25日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年9月17日经本院决定，同年9月24日被固原市公安局森林分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年1月29日14时许，被告人王某某与王某甲（另行处理）、王某乙（另行处理）、王某丙（另行处理）来到固原市原州区开城镇二十里铺村南沟山上坟祭祖，期间被告人王某某因烧纸不慎引发火灾，将山上大片林木烧毁。经固原市原州区林业部门勘查，过火面积为10.8公顷，属灌木林地。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月29日14时许，被告人王某某与家人在固原市原州区开城镇二十里铺村南沟山上坟烧纸时，不慎引发火灾，经林业部门勘查，过火面积为10.8公顷，属灌木林地。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关立案侦查的事实。
2、勘验、检查笔录及照片，证明被告人王某某失火引发森林火灾现场基本情况的事实。
3、固原市原州区开城镇二十里铺村南沟“1.29”森林火灾受损情况调查（测算）报告，证明被告人王某某引发森林火灾，过火面积10.8公顷，属灌木林地的事实。
4、证人陈某某、罗某某、王某乙等人的证言和被告人王某某的供述和辩解，证明2014年1月29日14时许，被告人王满库因上坟烧纸引发森林火灾事实。
5、村委会证明，证明案发后王某某家人积极种树，补救受损树木的事实。
6、户籍证明，证明被告人王某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成证据链条，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某在林区野外用火时，疏忽大意，引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第239号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人亢某某，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年6月15日，因涉嫌犯盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人亢某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月14日下午，被告人亢某某先后到本市崞阳镇白彪村郭某某和崞阳镇西沟河附近宣某某开的修理部，向郭某某、宣某某借款。期间，被告人亢某某趁机盗窃郭某某儿媳诺基亚E63手机一部、宣某某诺基亚N5320手机一部。经原平市价格认证中心估价鉴定，被盗诺基亚E63手机价值1200元，诺基亚N5320手机价值360元。盗后，被告人亢某某将所盗手机出售，所得赃款购买毒品。
2012年3月中旬的一天，被告人亢某某窜至崞阳镇天天喜饭店附近院内，盗窃石某某报案价值1600元的电瓶、轮胎等物品，并将销赃后所得赃款购买毒品。
2012年6月1日，被告人亢某某因吸毒被抓获后，在公安人员对其询问时，被告人亢某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人亢某某在庭审中亦无异议，且有被害人郭某某、宣某某、石某某报案材料及陈述；原平市公安干警情况说明以及原平市价格认证中心估价鉴定结论书和说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人亢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人亢某某将盗窃非法所得用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。被告人亢某某因吸毒被抓后，主动交代自己盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年十一月三日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第239号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人薛某某，农民。因盗窃，2011年6月9日被原阳县公安局行政拘留五日，因盗窃，2012年3月15日被原阳县公安局行政拘留十五日，2012年7月19日被原阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃，2014年6月21日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月25日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年5月份至2014年6月20日期间，被告人薛某某在原阳县城关镇新车站金樽KTV打工期间，多次窜至金樽KTV楼下杜某的平价超市内盗窃香烟，公盗窃中华香烟（硬盒）5条、玉溪香烟（软盒）9条、云烟（软珍品）7条、芙蓉王香烟（硬盒）15条、金渠香烟（硬盒）25条、黄鹤楼（硬金沙）3条、黄鹤楼香烟（软盒）5条共计69条，并将盗窃来的一部分香烟卖给原阳县胜利路小保批发部及原阳县城关镇北干道批发部。经原阳县价格认真中心鉴定，该被盗香烟共价值11945元。赃物变卖后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；户籍证明、行政处罚决定书、指认笔录，证人魏某、张某、王某的证言，被害人李某、杜某的陈述，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人薛某某因盗窃多次被行政处罚，不思悔改，再次盗窃，依法应从严处罚。被告人薛某某犯罪后当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一四年十一月三日
代书记员 娄亚芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第805号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市桃渚镇十点利幼儿园。
法定代表人：黄春香。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）154号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）154号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）154号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执118号
蒋艳丽：
本院已立案受理吴丙新申请执行蒋艳丽借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2015）鼓民初字第947号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3552号
申请执行人申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林火荣，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人阮贵姑，女，1983年5月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林火荣、阮贵姑征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）龙新执审字第260号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人林火荣、阮贵姑应向申请执行人缴纳社会抚养费56035元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现属被执行人林火荣所有的闽Ｆ×××××号汽车，因无上述车辆的下落线索，故无法处置。申请执行人现也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本案本次执行程序。待被执行人林火荣有财产可执行时或属执行人林火荣所有的闽Ｆ×××××号汽车可处置时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第3552号案的本次执行程序终结。待被执行人林火荣有财产可执行时或属执行人林火荣所有的闽Ｆ×××××号汽车可处置时，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年九月六日
书记员 陈惠（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00403号
原告：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：陈某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
原告王某因与被告陈某抚养费纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人叶政权、被告陈某及其委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2005年3月24日在灵璧县民政局登记结婚。婚后生育一女儿陈学琪。原、被告因感情不和于2013年1月31日在灵璧县民政局办理离婚手续，双方协商女儿由原告抚养，被告同意每月给付抚养费2000元。双方离婚后至今被告未给付抚养费，原告多次催要，被告不愿履行义务。现请求法院判令被告给付抚养费26000元。
陈某辩称：被告是被迫与原告离婚，离婚时为了女儿能够更好的成长才同意女儿随原告生活，形式上女儿是随原告生活，实际是被告给付钱物。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某向本院提交证据如下：
原告的身份证。证明原告是本案的适格主体。
离婚协议。证明原、被告已离婚，被告愿意每月给付抚养费2000元，是被告的真实意思表示。
陈某对王某提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1的真实性及证明均无异议。
对证据2。离婚协议形式上没有异议，协议书的效力还没有确定。
被告陈某未有向本院提交证据。
本院对王某提交的证据作如下认证：
证据1能够证明原告是本案的适格主体，与本案有关联性，本院予以采信。
证明2能够证明原、被告在婚姻登记机关办理离婚，双方签订的离婚协议真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
原、被告于2005年3月24日依法登记结婚，2006年1月6日生育一女儿陈学琪。原、被告因感情不和于2013年1月31日在灵璧县民政局登记离婚，原、被告双方签订离婚协议约定：孩子由女方抚养，男方每月付孩子生活、教育、医疗、等费用贰仟元整，直到孩子十八周岁止。原、被告离婚后，被告没有给付抚养费。原告起诉要求被告给付抚养费26000元。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议是否有效，原告要求被告给付26000元抚养费的诉讼请求能否得到支持。
原、被告均具有完全民事行为能力，双方自愿到婚姻登记机关申请办理离婚登记、签订离婚协议是双方真实意思表示，原告主张离婚时是受胁迫未提供证据证明，其主张不能成立。故原、被告离婚时签订离婚协议合法有效。原告要求被告给付抚养费26000元是从2013年1月30日原、被告离婚时至2014年2月26日止，共计13个月的抚养费，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效后十日内给付原告抚养费26000元（自2013年1月30日离婚时至2014年2月26日止，共计13个月，每月2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一四年四月十四日
书记员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初477号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告门三、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初477号民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告门三负担”补正为“案件受理费50元，由被告门三负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初477号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：门三，男，1973年2月20日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告门三、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告门三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款9,919元；2.判令被告自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年7月23日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计9,919元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告门三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告门三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告门三之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告门三。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告门三支付货款9,919元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告门三于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款9,919元及利息（利息按照本金9,919元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告门三负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5214号
原告王某，农民。
委托代理人林永江，福建弘信律师事务所律师。
被告林某，农民。现羁押于龙海市看守所。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林永江、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林某均系丧偶，双方经他人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚后，原告将与前夫共同建置的菇房出卖，所得转让款2万元全部用于与被告共同修建蘑菇房，并与被告种植蘑菇，共盈利18万元，生活费用支出4万元，还剩余14万元。因被告对原告及继子不关心，殴打原告，并对原告的疾病置之不理，2011年12月，原告与被告分居。2012年3月原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告伪造9万元债务要求原告共同承担，原告撤回起诉。现经公安机关侦查，被告9万元的债务系与他人串通伪造，原告与被告实际无共同债权债务，无共同生育子女，双方感情已经破裂，无和好可能，请求判决准予原告与被告离婚；被告支付共同财产140000元的一半给原告；给予原告经济帮助30000元。
被告辩称，其与原告王某还有感情，不同意与原告离婚。双方共同生活期间种植蘑菇所赚的钱，已经用于其女儿和继子的学费以及双方共同生活的家庭费用，已没有剩余。其本人存在经济困难，没有能力对原告进行经济帮助。
经审理查明，原告王某与被告林某均系丧偶。2007年元月，双方经他人介绍认识并同居。××××年××月，双方办理结婚登记手续。婚姻期间，双方共同种植蘑菇。2011年底，原告与被告分居。2012年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年4月，被告向三案外人共借款90000元的三起民间借贷纠纷经本院调解确认。2013年7月17日，被告起诉要求与原告离婚。2013年9月30日，本院作出（2013）龙民初字第3455号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2014年9月17日，被告林某因涉嫌帮助毁灭、伪造证据被龙海市公安局决定立案侦查。2014年11月11日，本院裁定对被告林某与案外人林宽长等三件民间借贷纠纷案件进行再审，现正在审理中。
以上事实有原告王某提供的结婚证、（2012）龙民初字第1290号民事裁定书，（2013）龙民初字第3455号民事判决书，（2014）龙民监字第4、5、6号民事裁定书等证据为证，并经庭审质证、认证，可予认定。
本院认为，原告王某与被告林某经人介绍认识并结婚。婚后双方经常为琐事产生矛盾，夫妻感情未能深厚建立。自2011年底，双方开始分居，两人均曾提起离婚诉讼，尤其是被告林某提出的离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，双方仍分居至今满一年，互不履行夫妻义务，经调解和好未果，足以认定原、被告之间的感情确已破裂，原告王某要求与被告林某离婚，本院予以准予；被告林某辩解双方还有感情，不予采纳。原告主张双方共同财产140000元，被告林某提出异议，同时被告林某涉嫌帮助毁灭、伪造证据的刑事案件正在侦查中，相关三件民间借贷纠纷案件处于再审中，案件的处理结果直接影响到本案夫妻共同财产和共同债务的认定，原、被告夫妻共同财产、共同债务问题待上述刑事及再审案件审结后再另行处理较为适宜，因此，现对原告要求分割财产不予支持。原告要求被告给予经济帮助，经查不符合婚姻法第四十二条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉的通知》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 方艺静
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的通知
凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第12号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告吴聪敏，女，1985年1月25日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告吴聪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01514号
原告田贤根承包经营户。
代表人田贤根，农民。
委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告田元华承包经营户。
代表人田元华，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大冶市还地桥镇团结村民委员会。住所地：还地桥镇团结村。
法定代表人田圣开，该村民委员会主任。
本院在审理原告田贤根承包经营户与被告田元华承包经营户、大冶市还地桥镇团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告田贤根承包经营户于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田贤根承包经营户在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田贤根承包经营户撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告田贤根承包经营户承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年七月十七日
书记员 刘志刚