云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第271号
原告罗某甲，女，汉族，生于1987年9月1日，云南省凤庆县人。
被告汪某某，男，彝族，生于1985年4月9日，云南省凤庆县人。
委托代理人邹重兴，男，彝族，生于1980年9月11日，云南省永德县人。代理权限：一般授权委托代理。
原告罗某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理立案后，依法由审判员李继芹适用简易程序于2015年4月29日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告汪某某及其委托代理人邹重兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年认识并恋爱，于2009年8月13日双方自愿到凤庆县民政局办理了结婚手续。婚后我和被告与我娘家人共同生活，并在我娘家的支持下我和被告购买了一辆从凤庆跑临沧的客车，在这期间，双方感情比较好，于2010年2月16日共同生育长女罗某乙，2013年5月19日生育次女汪某。但2013年以后，由于被告染上赌博的恶习，从此家中入不敷出，债主登门要债，甚至于把客车抵押给债主，我和父亲也曾多次苦口婆心的劝被告改掉赌博的恶习，我父亲曾多次将被告抵押的客车赎回，但被告根本不改，而且变本加厉的把我父亲的客车再次抵押给债主，还打骂我。由于以上原因，我和被告已分居，在分居期间，被告从未过问过我的状况。我认为我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、共同生育的女儿，我与被告一人抚养一个，双方互不支付抚养费。另外，由于我和被告无共同夫妻财产，因此不存在分割夫妻共同财产的问题。
被告辩称，一、双方感情尚未破裂，原告提出离婚不符合《婚姻法》关于离婚的法定条件。1、我与原告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情很好，共同生育了两个女儿。至今，我和原告都没有分居过，就在今年的3月，由于意外导致原告怀孕，我们俩还到临沧做了终止妊娠手续；2、原告起诉与我离婚并不是原告的真实意思，而是原告父母教唆原告，是因为原告父母觉得我违背他们的意志，嫌我不会挣钱，对我有看法，另外是原告父母嫌我只会生女孩；3、我与原告之间虽然产生了一些矛盾，这些矛盾主要是原告与他人有“暧昧”关系引起，而不是原告所述的我有赌博的恶习引起，我认为这些只是家庭中的小矛盾，我们之间完全可以调和。二、原告所述我和原告无夫妻共同财产的问题，我认为自从我与原告结婚到原告家与原告父母共同生活期间，由于原告父母承诺将我作为入赘儿子看待，承诺其家庭财产有我一份，因此我为了发展壮大家业我投入了大量的人力和财力。1、婚后我出资50万元购买了“云S156**”号客车，并由我经营，收入归家庭。后该车在2012年8月变卖，在此基础上，我及家人又投资18万元购买了“云S135**”号客车，该车仍然由我经营，收入归家庭。2012年8月1日，我为了还借款搞运输向杨佳忠以70.6万元购买了“云S124**”号、“云S080**”号、“云S080**”号客车，当时因没有钱未付款。为了资金周转，我只好将“云S124**”号客车以28.6万元出售，其中所得18万元用于家庭生意周转资金，杨佳忠得知我没有将出售客车的钱付给他后即扣押了“云S135**”号客车，经我和原告父亲把出售的车款（我付10.6万元，原告父亲付18万元）付给杨佳忠后把“云S135**”号客车赎了回来。后原告父亲在我未知的情况下将该车的经营权过户到他名下，并以98.6万元出售，该款由原告父亲拥有；2、因原告家里做生意，我为了方便家人送货，2011年4月为家里购买了“云S857**”号微型车，共支付费用4万元，其中与叔叔汪德强借2万元、与我父亲借1.5万元、我自筹0.5万元。2012年7月，我出资6万元购得“云S80**”号车给原告使用，该车又于2013年7月26日以2.8万元出售，所得款项归原告所有。2012年，我以36.6万元与王振平购买了“云AR02**号”客车四分之一的经营权，当时原告母亲出资20万元、我借款出资10万元、欠卖主6、6万元。后来由于原告母亲急需用钱，我又将该车四分之一经营权转卖，得款36.8万元，其中31.8万元给了原告母亲，其余5万元还了借款，另外5万元借款到2013年下半年才还请，现在还欠王振平0.5万元；3、2011年原告父母建盖“仁义宾馆”，期间我投入了26万元，这26万元中10万元是我和原告到大寺信用社贷的款，10万元是我本人在洛党种植烤烟盈利收入，6万元是我本人中体育彩票所得；4、2012年因原告无事做，经协商，我姐夫段义龙用我们家里欠他的8.3万元入股，我向张冬庆借款10万元合伙开了“3600”服装店。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，本院是否判决准予原、被告双方离婚？2、两个女儿的抚养权归谁？3、如何确认原、被告双方夫妻共同财产，怎样分割？
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、2014年4月1日、2014年3月28日被告汪某某与凤庆县银都小额贷款公司签订的《保证担保借款合同》各一份及与其相关的“收条”各一张。欲证明被告未与原告商量，在原告未知的情况下向银都公司借款15万元；
2、2014年12月16日被告书写的“承诺书”。欲证明被告因其赌博欠赌债，于2014年12月16日向原告父亲承诺被告在外欠的赌债与原告父亲家人无关；承诺因“云S080**”、“云S080**”客车系原告父亲与他人购买，因此被告无权抵押给其他人。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
1、2009年7月“家书”。欲证明原、被告双方结婚时，原告父母认可同意被告入赘，承诺原、被告双方结婚后，对原告父母的家业，原、被告双方有一份；
2、原告到临沧市医院做终止妊娠手续的医疗费单据及凤庆康兴医院“彩色超声报告单”。欲证明原、被告没有分居，2015年3月8日原告因意外怀孕做手续，夫妻感情尚未破裂；
3、2014年9月16日原、被告双方与凤庆县银都小额贷款公司签订的《保证担保借款合同》一份。欲证明2014年9月16日与银都小额贷款公司借款15万元，证据证明的事实与原告提交的第一份证据证明的事实相吻合，证明此款虽然是被告借，但最终原告良心过不去与被告共同还款；
4、2011年6月7日被告与大寺信用社《借款借据》及相关保险单据2张。欲证明被告于2011年6月7日因原告父母建盖“仁义宾馆”资金不足，被告为此向大寺信用社贷款10万元；
5、2011年7月26日中国农业银行《收费客户回单》及云南省体育彩票管理中心临沧销售管理部《电脑体育彩票兑奖登记表》2张。欲证明被告于2011年7月26日中体育彩票奖6.3万元，其中0.3万元给了原告，其余6万元用于建盖“仁义宾馆”；
6、2013年9月25日，云县公安局扣押物品、文件清单》一份。欲证明被告于2013年9月因帮助原告父母倒卖卷烟，被公安机关扣押卷烟，进而证明被告到原告家期间帮助原告父母发展家庭经济；
7、2011年2月27日洛党镇厚丰村委会《厚丰村关于对2011年度烤烟种植转租协议》一份。欲证明被告与厚丰村委会签订协议在洛党种植烤烟所得收入10万元用于建盖“仁义宾馆”；
8、2012年5月1日被告与李国军签订转让“云AR02**”号客车四分之一经营权“买卖协议”一份。2012年1月1日被告与王振平签订转让“云AR02**”号客车四分之一经营权“买卖协议”一份。欲证明2012年1月1日被告与王振平购买“云AR02**”号客车四分之一经营权得36.6万元，后因原告家庭资金困难，又于2012年5月1日将该车四分之一经营权转让给李国军得36.8万元用于原告家庭开支。
上述证据，经对方质证，对被告提交的证据1，原告认为，原、被告结婚时，原告父母确实同意被告入赘，也承诺过他们的财产有原、被告一份，但后来因为被告赌博，因此2014年原告父母已对被告明确说明他们的财产没有被告我俩的份额。对被告提交的证据2、6证明的事实认可。对被告提交的证据3、4、5、7、8欲证明的事实，原告不认可。认为证据3涉及的款项被告没有用于家庭开支，但此款原告父亲帮助还了。证据4涉及的款项并没有用于建盖宾馆，而是用于购买车辆，并且在2014年，原告已将该款给了被告，但被告并没有到信用社还款。证据5涉及的款项是被告自己开支了，并没有用于家庭。证据7涉及的款项确实用于建盖“仁义宾馆”，但烤烟投入前期费用是原告父母投资的。证据8涉及的款项，被告与王振平购买时的资金是原告父母出资，转卖给李国军所得的资金被告只交给原告父母20万元，其余18万元被被告用了。对原告提交的证据，被告不认可欲证明的事实。对证据1，涉及款项认为是用于家庭开支。对证据2，认为该证据是在原告父母威胁的情况向书写的，不具有证据的效力。
对被告提交的上述证据2，本院认为，经庭审质证，原告认可被告欲证明的事实，本院予以采信。对原、被告提交的其他证据，由于原、被告双方欲证明的事实与本案的实体处理无关联性，故本院在本案中不予评判。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方2008年认识并恋爱，于2009年8月13日双方自愿到凤庆县民政局办理结婚手续。婚后，被告到原告家与原告父母共同生活。前一段时间，夫妻双方感情比较好，于2010年2月16日共同生育长女罗某乙，2013年5月19日生育次女汪某。2013年以后，原、被告双方开始发生矛盾。2015年3月，原告因意外怀孕到临沧市人民医院做了终止妊娠手续。
对本案争议的焦点问题1，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释规定，法院判决是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂要综合婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状及是否有和好可能等因素予以考虑。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础牢靠。婚后共同生育了两个女孩，夫妻感情比较好。后期，虽然原、被告双方因家庭经济等原因发生了矛盾，但夫妻双方仍能共同生活，夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对争议焦点问题2、3，由于本院判决不准原、被告离婚，不涉及夫妻共同财产的认定分割及子女抚养，故本院对此焦点问题不予评判。
综上所述，根据本案原、被告双方夫妻现状，本院认为原告提出离婚诉请的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告汪某某离婚。
减半收取本案案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继芹
二〇一五年六月八日
书记员 杜红蕾