wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第915号
原告吴潮江。
被告秦国能，约36岁。
原告吴潮江诉被告秦国能建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴潮江到庭参加诉讼，被告秦国能经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历8月，被告在承包私人住房修建中，被告请原告为该工程支木板，工程验收完工后，被告支付部份工程款给原告，余款于2013年7月20日给原告出具欠条一份写明欠原告工钱7410元，在当年8月10日前一次付清。到期后，原告多次要求被告还款，被告拒付款，请求判令被告支付原告欠款人民币7410元。
被告秦国能未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年，被告在承包私人住房修建中请原告为该工程支木板，被告支付部份工程款给原告，余款于2013年7月20日出具“欠条今欠到吴朝江工资柒仟肆佰壹拾元整（7140元整），欠款人秦国能，2013年8月10日前付清的”欠条一张给予原告收执。欠款到期后，原告多次要求被告还款未果致成诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告秦国能欠原告吴潮江工资7410元未还事实清楚，依法被告秦国能应承担偿还责任。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦国能于本判决生效后十日内支付原告吴潮江工资人民币7410元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告秦国能负担。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何定秀
二〇一四年七月一日
书记员 程 馨
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初142号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被灵�县公安局取保候审，2016年3月24日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年9月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖L×××××轿车行驶至灵璧县灵城镇“山水”小区北门东侧路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人刘某血液酒精含量达118mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年9月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为皖L×××××轿车行驶至灵璧县灵城镇“山水”小区北门东侧路口时，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人刘某血液酒精含量达118mg／100ml。系醉酒驾驶。
被告人刘某在取保期间因机动车驾驶证被吊销仍然驾驶机动车被灵璧县公安局行政拘留十日；因饮酒后驾驶机动车被该局罚款人民币一千伍佰元，因机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车上路行驶被该局罚款人民币一千元整，合并罚款人民币贰仟伍佰元。
上述事实，有被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪�实存在，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止；罚金已缴纳人民币一千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一六年三月二十九日
书记�员李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初18号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：环翠区美福珠宝店，住所地山东省威海市环翠区和平路与民主巷交汇处。
经营者：林美玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：许燕，女，1976年12月2出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：深圳市一生福珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路与贝丽北路交汇处阳光天地A座天地轩3105。
法定代表人：高扬金，经理。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告环翠区美福珠宝店、被告深圳市一生福珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
人民陪审员 邵 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘莎莎
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2218号
原告：刘某甲，男，1987年12月15日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：常某，女，1986年6月17日出生，汉族。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告常某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘相霞，被告常某及其委托代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：依法判令原告和被告离婚，婚后生育两个女儿刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年正月原被告经人介绍认识，2011年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙，婚后夫妻感情一直不好。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，且被告婚后不顾家庭和孩子，经常把孩子扔家不管外出与他人胡混，原告多次劝说被告，被告却置之不理，经常为此事与原告吵架生气，导致婚后夫妻感情彻底破裂，现原告确实无法继续与被告共同生活下去。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告依据《婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告常某辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中所述的离婚理由不是事实。原被告于2009年正月经人介绍相识，经常在电话中相互了解对方，并相约一起出门游玩，在经过了充分的了解后，被告才于××××年××月××日在清丰县民政局和原告登记结婚，并与原告于2010年1月4日按照农村习俗举行了婚礼，双方的结合是有一定的感情基础的，婚后夫妻感情也一直不错。婚后双方于××××年××月××日生育长女刘某乙，加深了双方的夫妻感情，夫妻双方无话不谈，相互尊重，没有任何的纠葛，在次女刘某丙于××××年××月××日降生。因为家庭经济条件不是太好，原告婚后常年在外打工，每年在家呆不到两个月，两个孩子基本上都是被告一个人照顾。原告自2014年开始对被告不冷不热，不给被告任何的生活费用，被告外出找活挣钱，原告及其家人却无端对被告猜疑，导致引起其他家庭矛盾。因此，被告认为原被告婚前感情较好，婚后没有大的家庭矛盾，在家庭生活中偶尔有小矛盾在常理之中，双方的矛盾并没有达到完全破裂的程度。此次原告提出离婚，并不是原告的本意，而是受他人蛊惑所致。现在原被告有了孩子，如果离婚，不仅是对双方有伤害，特别是对孩子更是莫大的伤害。所以被告请求法院依法驳回原告的离婚诉求。如果原告坚持离婚，被告要求抚养次女刘某丙，长女刘某乙由原告抚养，原告支付差额抚养费用，被告婚前个人财产归被告所有，依法分割共同财产两辆车。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，××××年××月××日生育次女刘某丙。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告以怀疑被告对婚姻不忠诚导致夫妻感情破裂为由请求离婚但未提交相关证据证明，被告不同意离婚，故本院认为原被告系因共同生活期间家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告经人介绍相识，按照农村风俗举行婚礼，婚后共同生育两个孩子，具有一定感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王立立
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2840号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人任纯华，该公司员工。
被告杨子林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告杨子林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，本院依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司委托代理人任纯华到庭参加诉讼，被告杨子林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公�诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费1742元和滞纳金4180.8元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2012年1月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费1742元，滞纳金4180.8元，共计5922.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨子林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进�前期物业管理。合同约定：“第七条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡。第八条第四款，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方�0.7元。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告杨子林在原告提供物业服务期间未向原告交纳的物业服务费为1742元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，杨子林为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，杨子林应当交纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。原告根据合同约定按逾期日5‰主张滞纳金，本院认为其主张过高，本院予以调整，酌情支持100元。审理中，被告杨子林经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨子林于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费1742元及滞纳金100元。
案件受理费25元，由被告杨子林承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请�行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘金山
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1186号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人谢锦伦，男，汉族，1986年5月8日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3722号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人谢锦伦应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2120.46元、利息25.97元、客户服务费168.05元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人谢锦伦应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费595.52元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人谢锦伦承担。由于被执行人谢锦伦逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢锦伦的银行存款及其它款项人民币3700元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1186号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人谢锦伦，男，汉族，1986年5月8日出生。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3722号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人谢锦伦应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2120.46元、利息25.97元、客户服务费168.05元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人谢锦伦应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费595.52元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人谢锦伦承担。由于被执行人谢锦伦逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢锦伦的银行存款及其它款项人民币3700元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1186号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人谢锦伦，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3722号民事判决书已于2013年12月8日发生法律效力，确定：一、被执行人谢锦伦应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2120.46元、利息25.97元、客户服务费168.05元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人谢锦伦应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费595.52元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人谢锦伦承担。由于被执行人谢锦伦逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢锦伦的银行存款及其它款项人民币3700元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年二月十二日
书记员 黄俊澍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第300、301-2号
申请执行人：季战胜，烟台市台球运动协会主席。
被执行人：赵德财，烟台观音阁旅游有限公司董事长。
被执行人：刘翠红，烟台观音阁旅游有限公司财务经理，系赵德财之妻。
被执行人：烟台观音阁旅游有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路69号。
法定代表人：赵德财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第5、20号民事调解书，于2013年4月10日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人即日内向申请执行人偿还两案借款本金1000万元、利息635万元，并承担两案案件受理费69025元（申请人未预交）。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月29日以（2013）开执字第300、301-1号执行裁定书查封被执行人烟台观音阁旅游有限公司享有的国海证093700915号海域使用权一宗（宗海面积：14.5801公顷）。经申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台观音阁旅游有限公司享有的国海证093700915号海域使用权一宗（项目名称：观音阁工程、项目性质：经营性、用海类型：一级类旅游用海、二级类旅游基础设施用海、宗海面积：14.5801公顷、海域等别：三等、终止日期：2034-10-9）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十二月九日
书记员 王大峰
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执489号
申请执行人：万文杰，男，1993年出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：陈品钢，男，1985年出生，汉族，江西贵溪人，住浙江省乐清市。
本院于2017年8月7日立案执行万文杰申请陈品钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初189号民事判决书，被执行人陈品钢应支付申请人万文杰案款61940.0元，现因被执行人陈品钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 郑新君
代审判员 黄卫明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执489号申请执行人：万文杰，男，1993年出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被执行人：陈品钢，男，1985年出生，汉族，江西贵溪人，住浙江省乐清市。本院于2017年8月7日立案执行万文杰申请陈品钢合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初189号民事判决书，被执行人陈品钢应支付申请人万文杰案款61940.0元，现因被执行人陈品钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执489号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 郑新君代审判员 黄卫明二〇一八年一月三十一日书 记 员 倪 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更4号
罪犯康宁，男，汉族，中专文化，1972年2月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2008年6月13日作出（2008）建刑初字第101号刑事判决，以被告人康宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年8月14日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款人民币八十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年3月21日、2013年9月25日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8688号、第1011号、第6625号刑事裁定，对罪犯康宁减去有期徒刑三年（刑期至2017年8月14日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯康宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯康宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未交纳罚金，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯康宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康宁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执966号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘航盗窃、诈骗、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初195号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初195号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
（2016）吉0702执966号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘航盗窃、诈骗、容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月17日作出（2016）吉0702刑初195号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年5月23日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初195号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月三日
书记员 王立文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初517号
原告:李明权，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：姚冬婷，女，1996年7月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李明权与被告姚冬婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告李明权于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明权撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李明权负担。
审判员 龙巧萍
二〇一七年七月三日
书记员 刘燕红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初116号
原告史某某，男，汉族，生于1950年3月29日，大专文化，住河南省郑州市二七区西工房**号楼，公民身份号码：4101031950********。
委托代理人：吴某某，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑某某，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1981年3月12日，初中文化，农民，住陕西省汉阴县平梁镇二郎村*组，公民身份号码：6124221981********。
原告史某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人吴某某和郑某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，被告张某某在“万邦”国际农产品物流城经营香蕉期间，从原告史某某处购买生蕉，共欠原告史某某货款285533元，后经原告史某某催要，被告张某某于2016年春节向原告史某某偿还10000元，后被告张某某便不接原告史某某电话，为维护原告史某某的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告张某某向原告史某某支付欠款275533元；二、由被告张某某向原告史某某按照银行贷款利率支付利息；三、诉讼费及因诉讼产生的交通费、误工费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，欠原告史某某货款属实，但被告张某某已经向原告史某某偿还部分欠款，且原告史某某还欠被告张某某38058元，应当予以折抵。
经审理查明：被告张某某于2014年度、2015年度从原告史某某处购买香蕉，2016年1月17日经双方清算，被告张某某尚欠原告史某某货款285533元。自2016年1月17日清算后，被告张某某已向原告史某某支付货款10000元。在本案审理过程中，原告史某某自愿放弃700元货款及交通费、住宿费的主张。
以上事实已为借据、还款计划书及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。原告史某某要求被告张某某履行支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告史某某主张由被告张某某按照银行贷款利率向其支付利息，因双方并未约定迟延给付货款的违约责任，故本院依法不予支持；原告史某某当庭自愿放弃700元货款及交通费、住宿费的主张，应视为其对自身权利的处分，本院依法予以支持；被告张某某主张原告史某某欠其38058元，但未向本院提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后30日内向原告史某某支付货款274833元；
驳回原告史某某其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 张利
适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更240号
罪犯何大跃，男，1958年8月31日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月二十三日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第138号刑事判决，以被告人何大跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第380号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第108号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二0二九年十月十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯何大跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何大跃自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯何大跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，违反监规，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何大跃准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二九年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第677号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市黄岩统领总裁娱乐会所。
负责人：郑小虎。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩统领总裁娱乐会所所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更796号
罪犯董世明，男，1984年10月9日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化程度，原居住地吉林省辽源市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年9月25日作出（2010）碑刑初字第324号刑事判决，以被告人董世明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年3月10日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑一年又十个月，刑期自二00九年十一月�日至二0一九年一月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯董世明确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董�明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终259号
上诉人（原审原告）：北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司。
法定代表人：吕冠今，职务经理。
委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雨晨，住绥化市。
委托诉讼代理人：韩峰,绥化市法律援助中心律师。
上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司因与被上诉人曹璐瑶劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，不应判决给付被上诉人工资及经济补偿金，不应为被上诉人缴纳养老保险费。被上诉人应支付给上诉人培训费4000元。上诉人在劳动争议中没有过错。
被上诉人张雨晨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司向一审法院起诉请求：1.撤销绥劳人仲字（2016）第65号仲裁裁决书；2.判令原告不支付被告工资19248元；3.改判原告给付被告解除劳动合同经济补偿金4500元；4.改判原告为被告缴纳2015年9月至2016年4月工作期间的养老保险费；5.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月1日被告张雨晨与原告北京联程航空绥化分公司签订书面劳动合同，约定被告从事话务员工作，合同期限1年，试用期自2015年9月1日至9月30日，实行标准工时工作制，工资由甲方（用人单位）确定，约定劳动合同于2015年9月17日经绥化市北林区人力资源和社会保障局进行了鉴证。同日双方签订了补充协议书，约定乙方（劳动者）被甲方（用人单位）录用后必须在甲方单位工作两年以上方可辞职。在期间内乙方提出解除合同的，必须付甲方培训资金4000元（此款为本人培训期间的系统流量费、师资、教材费用等）。虽然双方合同上约定试用期工资每月1600元，但实际上被告入职后原告每月一直向被告发放工资一直是4500元。后因原告拖欠被告工资19113元，被告于2016年5月18日单方解除了劳动关系。劳动关系存续期间，原告未按照法律规定为被告缴纳养老保险费。原被告劳动争议发生后，被告于2016年7月20日向绥化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出绥劳人仲字［2016］第65号仲裁裁决，裁决：一、被申请人给付拖欠申请人工资19248元；二、被申请人给付申请人解除劳动关系经济补偿金6750元；三、被申请人为申请人缴纳2015年3月至2016年5月工作期间的养老保险费（以社保机构核定数额为准）。驳回申请人其他诉求。被申请人联程航空绥化分公司不服仲裁裁决，于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求：一、判决撤销仲裁裁决；二、判决不支付工资19248元；三、判决给付被告解除劳动合同经济补偿金4500元；四、判决缴纳2015年9月至2016年4月工作期间养老保险费。庭审过程中，原被告双方就拖欠工资数额和支付解除劳动关系经济补偿金数额及缴纳养老保险费期间达成一致。
一审法院认为，原告联程航空绥化分公司与被告张雨晨签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方之间已经形成了劳动关系。关于拖欠工资支付问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因此，作为用人单位的原告应当向作为劳动者的被告支付拖欠的工资。关于劳动关系解除以及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…”因此，作为劳动者的被告在作为用人单位的原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，单方解除劳动关系符合法律规定，请求支付解除劳动关系经济补偿金亦符合法律规定。关于养老保险费缴纳问题。《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”因此，作为用人单位的原告应当为作为劳动者的被告缴纳由用人单位承担部分的养老保险费。关于原告主张扣除4000元培训费问题。用人单位培训劳动者目的是提高劳动生产能力，根本受益者是用人单位。虽然补充协议中约定劳动者未满二年提出解除合同的，向用人单位支付4000元培训费，但该约定应当系《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者自由解除劳动合同的情形，不应包括《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者法定解除劳动合同的情形。劳动者行使法定解除权不应受合同约定规制。因此，原告主张扣除培训费缺乏法律依据。原告请求判决撤销仲裁裁决不符合最高人民法院有关司法解释的规定。被告诉讼请求有理应予支持，原告诉讼请求无理部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条第三款的规定，判决：一、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张雨晨劳动关系存续期间拖欠的工资19113元；二、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内支付被告张雨晨解除劳动关系经济补偿金4500元；三、原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司于本判决生效后三十日内到社保经办机构为被告张雨晨办理缴纳养老保险费（工作期间2015年9月1日至2016年5月18日，用人单位与劳动者缴费数额以社保机构核定为准）；四、驳回原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因上诉人既未及时支付被上诉人应得的劳动报酬，亦未依法为被上诉人缴纳社会保险费，其行为违反劳动法及劳动合同法的规定，应依法承担相应法律责任。原审判决符合法律规定，并无不当。上诉人虽要求被上诉人给付培训费4000元，但因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 付振铎
审判员 杜雪红
二〇一七年四月七日
书记员 孙 月
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初727号
原告：姚茂钦，男，1963年10月16日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告姚茂钦与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告姚茂钦于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姚茂钦在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚茂钦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚茂钦负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00024号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会。
法定代表人梁士虎，主任。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫开起，男，1953年10月出生，汉族，农民。
委托代理人肖庆书，男，1957年9月出生，汉族，法律工作者。
上诉人徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会（以下简称阎窝村委会）因与被上诉人闫开起借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后依法组成合议庭，并于2013年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人阎窝村委会的委托代理人苗家良、被上诉人闫开起的委托代理人肖庆书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫开起向原审法院诉称：我系阎窝村委会原副主任，1997年原吴邵政府兴建水泥厂，要求干部集资，我按照要求交给阎窝村委会现金2.5万元，阎窝村委会出具收条，双方约定利息为22.2%，借期为一年。1998年原吴邵乡政府按照借条的约定偿还本息28100元，这笔前交给了阎窝村委会，但是因为村委会的人事变更及其他原因，经我多次催要，阎窝村委会至今未还。请求依法判令阎窝村委会给付借款本金2.81万元及利息9.36万元，合计12.17万元。
阎窝村委会答辩称：闫开起的证据已经提交法庭，请求法庭审查。双方争论的主要焦点就是利息是否合适，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：1995年8月17日、1996年3月13日、3月25日，闫开起分别借给阎窝村委会0.5万元、1.5万元、0.5万元，合计2.5万元，以上款项阎窝村委会均出具收条，且约定年利息为20%、22.2%、22.2%。1998年原吴邵乡政府返还闫开起借款本息2.81万元，该笔款项交给了阎窝村委会，阎窝村委会至今未将该款项返还给闫开起。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案闫开起借给闫窝村委会集资款2.5万元，有阎窝村委会向闫开起出具的收条予以证实，闫开起、阎窝村委会之间成立借款合同关系，该借款合同是闫开起、阎窝村委会真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案闫开起已履行了向阎窝村委会提供借款的义务，阎窝村委会应当返还闫开起借款。借款合同双方当事人应按照约定利率履行，借款人应按照约定给付利息。未约定还款期限的，借出方有权随时要求借款人还款。借款人应在合理期限内偿还借款本息。闫开起、阎窝村委会之间关于利息的约定不违反国家关于限制借款利率的规定，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会于判决生效后十日内给付闫开起借款本金2.5万元、利息3100元及逾期利息（本金5000元，自1998年8月17日起按照年利率20%计算至本判决生效之日；本金1.5万元，自1998年3月13日起按照年利率22.2%计算至本判决生效之日；本金5000元，自1998年3月25日起按照年利率22.2%计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会负担。
原审判决送达后，上诉人阎窝村委会不服，向本院提起上诉称：对于1997年的借款2.5万元及1998年原吴邵乡政府返还闫开起借款本息2.81万元，该笔款项交给了村委会不持异议。但该2.81万元已经由闫开起通过当时的村支书张荣友转借给了村办砖厂承包厂长朱振华作为流动资金。因此村委会已经将款偿还给了闫开起，不应再承担偿还责任。要求二审法院依法改判，驳回闫开起的诉讼请求。
被上诉人闫开起辩称：1998年原吴邵乡政府偿还的借款本息2.81万元交给了上诉人，但上诉人并没有将款交付给我，而是由上诉人将此款交给了村办企业，我并未将此款借给村办企业。原审法院认定事实清楚，要求二审法院驳回上诉维持原判。
二审期间，上诉人阎窝村委会提供如下证据：一、1998年2月12日、2月20日付款明细及记账凭证一张，证明涉案借款上诉人已经支付给张荣友。二、2013年7月18日，被上诉人向原审法院提交的民事诉状，该诉状第二页第五行，被上诉人陈述涉案借款已由时任支部书记张荣友领出，并借给砖瓦厂厂长朱振华。经质证，被上诉人认为：一、上诉人提供的1998年所谓的付集资款和本案无关，且并没有我的领款签字。二、关于民事诉状解释一下，原提起诉讼第一被告是阎窝村委会，第二被告是朱振华，立案庭告知我们告朱振华没有证据，让我们撤回，我们就重新起诉，只将阎窝村委会列为被告。本院认为，上诉人提供的上述证据与本案无关联性，对上述证据的证明效力本院依法不予确认。
本院二审另查明：1998年2月20日原吴邵乡政府将闫窝村“96年乡工业集资”款项97132.5元，返还给了上诉人阎窝村委会。上诉人阎窝村委会提供的1998年2月12的“九六年乡工业集资”还款明细中除闫开起三笔借款本息没有闫开起签字外，其他款项均有领款人签字。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人以被上诉人已将本案所涉借款转借他人为由拒绝履行还款义务是否具有事实及法律依据。
本院认为：上诉人以被上诉人已将本案所涉借款转借他人为由拒绝履行还款义务没有事实和法律依据。理由如下：对于本案所涉借款，被上诉人并未签字领取，上诉人对此并无异议。上诉人拒绝履行还款义务的理由是其认为被上诉人已经将此款通过当时的村支书张荣友转借给了朱振华，其已履行了借款本息偿还义务不再是本案所涉借款的借款人。对此本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当由上诉人对其上诉主张承担相应的举证责任。上诉人用于证明其上诉主张的证据，主要系其二审期间向法院提供的记账凭证及付款明细。但是，该记账凭证仅能证明1998年2月20日原吴邵乡政府将“96年乡工业集资”款项97132.5元支付给了上诉人，而且，付款明细能够证明被上诉人没有签字领取本案所涉借款。至于此后该笔借款的具体流向，以及被上诉人是否与案外人达成转借合意，又是否授意张荣友将该笔借款转借他人，上诉人均未提供相关证据予以证实。因此，上诉人所举证据无法支持其上诉主张，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人徐州市铜山区张集镇阎窝村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 雷
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 洁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第410号
原告李成成。
被告袁菲东。
原告李成成与被告袁菲东合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原告在被告承包的工地上做工时受伤，住院两天后回家休养十余天。后经原、被告协商，由被告支付原告医疗费等共计8万元，被告当天支付3万元，下剩5万元至今未付。现要求被告立即支付原告医疗费等共计5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述事情基本情况属实，但因原告伤情较轻，索要的赔偿金额太高，且协商时原告挡了被告的工程，被告为了继续施工，被逼无奈才同意的，现只同意支付赔偿款4万元，打算明年挣钱还给原告。
经审理查明：2013年9月1日，原告李成成在被告袁菲东承包的工地上做工时，被电锯将其左手大拇指肌腱部位割伤，原告受伤后，被送往西京医院住院治疗两天后回家休养，其所花医疗费全部由被告支付。2014年3月9日，经原、被告协商，由被告除已支付的医疗费外，再赔偿原告误工费等共计8万，协议达成的当天被告支付原告2万元，同时约定原告所花医疗费在“新农合”报销1万元由原告领取，下剩的5万元，被告于协议当天向原告出具“欠条”一份，双方同时约定了还款期限。后经原告多次讨要，被告一再推拖，至今未向原告支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条、证人证言等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告承包的工地做工时受伤，后经双方私下协商达成赔偿协议，双方之间的关系由工伤保险待遇纠纷转化为债权债务纠纷，且该赔偿协议系双方当事人在平等自愿的前提下，经协商一致后签订，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告理应依照合同的约定履行自己的义务，现被告未按约定支付赔偿款，已构成违约。故原告要求被告支付赔偿款的诉请应予支持。被告辩称双方协商的赔偿金额过高，该赔偿协议是被逼无奈才签订的，且原告报销的医疗费应归被告，现已由原告领取，应抵顶被告赔偿给原告的赔偿款的理由与本院查明的事实不符，且未向本院提供相应的证据证实其主张，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告袁菲东于本判决生效后十日内支付拖欠原告李成成赔偿款50000元。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁菲东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董廷宇
二〇一五年三月九日
书记员 王 艳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字第1290号
原告林西县农村信用合作联社，住所地：林西县。
法定代表人李希坤，理事长。
委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，会计，住林西县。
被告杨晓明，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住林西县。
被告付广立，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘立军，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告杨晓明、付广立、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告杨晓明、付广立、刘立军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告杨晓明偿还借款本金19967.62元及利息，利息自2014年4月5日计算至本金还清时止。要求被告付广立、刘立军承担连带偿还责任。诉讼费由被告方承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借款借据一枚，证明被告杨晓明在原告处借款的数额、借款利率、还款时间及还款情况。2、联保贷款合同一份，证明三被告互为联保成员，被告付广立、刘立军为被告杨晓明担保的事实。3、联保承诺书一份，证明三被告承担连带担保责任的事实。
被告杨晓明、付广立、刘立军未答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据,被告未出庭质证，是对其权利的放弃，本院对其效力予以确认。
经审理查明：被告杨晓明、付广立、刘立军为联保小组成员，2013年4月10日，被告杨晓明经被告付广立、刘立军担保在原告处借款20000.00元，约定借款月利率为11.271‰，还款日期为2014年4月5日。此笔贷款逾期后，被告杨晓明偿还了部分借款本金及利息，但尚欠原告借款本金19967.62元及2014年4月5日以后的利息。
本院认为：原告林西县农村信用合作联社与被告杨晓明、付广立、刘立军签订的联保贷款合同合法有效，双方债权、债务关系明确。因此被告杨晓明作为借款人应按借款合同约定承担偿还责任，被告付广立、刘立军应按担保合同约定承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨晓明偿还原告林西县农村信用合作联社贷款本金人民币19967.62元及利息。（利息依双方约定贷款利率自2014年4月5日起计算至判决生效确定的给付之日）此款限判决生效后十日内给付
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告承担，邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宫浩然
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1290号
原告：陈斌斌，男，汉族，1951年1月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄铭怀，男，汉族，1988年1月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴红兰，女，汉族，1987年11月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈斌斌与被告黄铭怀、吴红兰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判。根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结被告吴红兰银行账户的存款。2014年5月23日，本院公开开庭对该案进行了审理。原告陈斌斌到庭参加诉讼，被告黄铭怀、吴红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌斌诉称：被告黄铭怀因缺乏资金。于2013年5月14日向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5分，当日原告依约按照被告黄铭怀的指定将100000元通过银行汇至其妻吴红兰的建行账户，当日由被告黄铭怀出具一份借条交原告收执。借款后，被告本息分文未付。二被告系夫妻关系，被告黄铭怀向原告所借的款项系在其婚姻存续期间所借的，并且用于共同生活，且该款项是汇至被告吴红兰的建行账户，被告黄铭怀向原告所借的款项应视为夫妻共同债务。请求法院判令：一、二被告共同偿还原告借款人民币100000元，并按月利率2.5%计算支付自2013年5月15日起至法院判决确定还款之日止的利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告黄铭怀、吴红兰未作答辩。
经审理查明：被告黄铭怀与被告吴红兰系夫妻关系。2013年5月14日，被告黄铭怀出具一份《借条》给原告，《借条》载明：“兹向陈斌斌借款人民币拾万元整（￥100000.00），月利息2.5分。收款户名吴红兰。借款人：黄铭怀2013年5月14日。”同日，原告陈斌斌通过中国建设银行向被告吴红兰在中国建设银行的账户转账100000元。2014年4月11日，原告向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。
在本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款人民币100000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月15日起至判决确定还款之日止的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的结婚证复印件一份、《借条》一份、中国建设银行转账凭条一份为证，被告黄铭怀、吴红兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈斌斌与被告黄铭怀之间的民间借贷关系，有被告黄铭怀出具的《借条》一份及原告提供的中国建设银行转账凭条一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告黄铭怀向其借款人民币100000元的事实，本院予以认定。原告与被告黄铭怀约定借款月利息按2.5%计算，部分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分依法不予保护。原告请求被告支付自2013年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄铭怀的借款发生于被告黄铭怀、吴红兰夫妻关系存续期间，本案诉争的债务属于被告黄铭怀、吴红兰夫妻共同债务，原告请求被告吴红兰承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄铭怀、吴红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铭怀、吴红兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌斌借款人民币100000元并支付自2013年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陈斌斌的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元；保全申请费66元，均由被告黄铭怀、吴红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00213号
申请人：郑本勇。
申请人：吕亚军。
现申请人郑本勇与吕亚军因纠纷，于2014年5月7日经湖北省梧桐湖新区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
吕亚军一次性赔偿郑本勇90000元人民币。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑本勇与吕亚军就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第496号
原告吴城良。
委托代理人王绿芽。
被告临安市天阳置业有限公司。
法定代表人李茂根。
委托代理人邱雪良。
委托代理人方晓燕。
原告吴城良诉被告临安市天阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年4月4日、5月16日两次公开开庭进行了审理，原告吴城良的委托代理人王绿芽、被告临安市天阳置业有限公司的委托代理人方晓燕两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴城良诉称：原告于2008年7月24日与被告签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买水岸明珠小区一幢一单元701室房屋一套，2013年8月10日下午该套房屋的一扇窗户突然爆裂，玻璃碎片砸中停在小区楼下的浙A×××××号轿车，导致车辆受损，后法院判决确定原告赔偿车主损失6633元。原告认为，被告出售给原告的房屋存在严重的质量问题，在原告还没有正常使用的情况下就出现了窗户玻璃破碎的情况，导致第三人损害的事实，原告多次与被告协调未达成一致意见，现原告为维护自身的合法权益，故起诉，请法院判令：一、被告对原告所有的位于水岸明珠小区一幢一单元701室的窗户进行重作并承担相应费用，同时赔偿原告相应损失6633元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、房屋买卖合同复印件一份，欲证明原告向被告购买了水岸明珠小区一幢一单元701室房屋一套的事实。
2、照片打印件一组，欲证明案涉房屋玻璃破损的事实。
3、民事判决书复印件一份，欲证明因玻璃破损造成他人车辆损失，法院判决原告赔偿车主损失6633元的事实。
被告临安市天阳置业有限公司辩称：原告诉称内容与事实不符，我公司出售给原告的房屋不存在任何质量问题，案涉房屋已交付五年之久，远远超过了保修期，窗户玻璃爆裂是因为原告作为房屋所有人未尽到管理维护的责任而造成的，与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
为此，被告临安市天阳置业有限公司向本院提供了如下证据：
1、工程质量监督报告单复印件一份，欲证明水岸明珠住宅小区经验收合格的事实。
2、住宅质量保证书一份、住宅使用说明书一份，欲证明案涉房屋门、窗的保修期限为一年的事实。
3、水岸明珠小区局部竣工图纸复印件一页，欲证明破损玻璃属于窗户的一部分的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据，被告临安市天阳置业有限公司对其真实性无异议，但认为原告并无证据证明玻璃爆裂是因为被告方的原因造成的。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定。
二、被告临安市天阳置业有限公司提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告的证据并不能证明玻璃爆裂的部分属于窗户而不是墙体，被告理应对玻璃爆裂承担责任。本院经审核，对被告提供的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事关事实如下：
原告于2008年7月24日与被告签订了房屋买卖合同一份，约定原告购买水岸明珠小区一幢一单元701室房屋一套，合同签订后，上述房屋已于当年交付。2013年8月10日下午，该套房屋的窗户玻璃突然爆裂，玻璃碎片砸中停在小区楼下的他人车辆，后法院判决原告赔偿车主损失6633元。
本院认为：建筑物或者其他设施发生坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应承担民事责任，承担责任后，如有其他责任人的，方可向其他责任人追偿。本案中，案涉房屋的窗户玻璃爆裂距交房时间已五年之久，而原告并未向本院提供被告对此应承担责任的证据，故对其要求被告对案涉房屋的窗户进行重作并承担相应费用和赔偿原告损失6633元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴城良的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴城良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 汤常军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902财保11号
申请人：朱丁茂，男，1963年11月4日出生，汉族，万载县人，住宜春市袁州区，
委托代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被申请人：宜春豪鑫房地产开发有限公司，住所地：宜春市明月北路宜春贸易广场兴业银行旁。
法定代表人：刘敏。
申请人朱丁茂于2016年8月25日向宜春市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宜春豪鑫房地产开发有限公司的银行存款3600000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产，申请人朱丁茂向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买3600000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。2016年8月26日，宜春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人朱丁茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春豪鑫房地产开发有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 婷
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1023号
申请执行人：安庆市博安工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市大桥开发区永兴路6号四楼，统一社会信用代码91340800754884535J。
法定代表人：袁新娅，该公司总经理。
被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司,住所地安徽省安庆市集贤北路575号，统一社会信息代码91340800731668346W(1-1)。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
申请执行人安庆市博安工程有限责任公司与被执行人安徽省丰磊建筑有限公司承揽合同纠纷执行一案，2017年1月24日本院以（2017）皖0722执231号立案执行，后中止执行,2017年9月申请人申请继续执行,本院以（2017）皖0722执1023号案件执行，经执行，被执行人安徽省丰磊建筑有限公司已经履行完毕铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终211号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1023号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第39号
上诉人（原审被告）新疆绿巨人种业有限公司。
法定代表人朱丽英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙彦祥，男，汉族，1964年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）尚海林，男，汉族，1960年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）叶茂盛，男，汉族，1973年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）叶茂林，男，汉族，1963年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）肖志彬，男，汉族，1975年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）汤才全，男，汉族，1966年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）吴祝江，男，汉族，1976年2月2日出生。
原审被告王世荣，女，汉族，1967年4月27日出生。
原审被告项大升，男，汉族，年龄不详。
上诉人新疆绿巨人种业有限公司不服温泉县人民法院（2015）温民初字第212号民事裁定，向本院提出上诉。新疆绿巨人种业有限公司上诉称，1、被上诉人拆分案件，规避级别管辖，本案从诉讼标的来看，若不拆分应由中级人民法院作为一审受理；2、本案属于产品质量责任纠纷，根据《种子法》第四十一条规定，被上诉人仅有权将出售种子的经营者作为被告提起诉讼，被上诉人直接将王世荣和上诉人作为共同被告提起诉讼违反法律规定；3、上诉人从未向被上诉人销售过种籽，与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人将上诉人作为被告起诉没有事实及法律依据。综上，请求依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或将本案移送博州中级人民法院审理或告知被上诉人在上诉人所在地人民法院起诉或告知被上诉人重新修改诉状，撤回对上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系玉米种子产品质量引起的产品责任纠纷，涉案人数众多，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人提起共同诉讼还是分别提起诉讼，均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故上诉人认为被上诉人拆分案件，规避级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出诉讼主体是否适格以及双方是否存在买卖合同关系的问题，属实体审查的范围，在管辖异议案件中不予审查。本案中被上诉人是以侵权之诉主张产品质量损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。温泉县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。另，管辖异议是当事人基于诉讼案件提出，原审裁定将当事人原、被告写为申请人与被申请人称谓有误，本院予以纠正。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 乔丽敏
代理审判员 热古力
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁 林
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1115号
原告：汪某某，女，1985年4月6日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：倪某，男，1985年1月14日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪某某诉被告倪某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因倪某不同意调解，汪某某于2016年5月31日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8958号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙博，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙博信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35147.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35147.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2062号
上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审被告）孙甲。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某某、孙甲于2006年11月7日登记结婚，2009年1月27日生育一子孙乙。
吴某某曾于2014年6月起诉离婚，后经法院调解和好。
原审中，吴某某表示之后夫妻关系未有好转，故再次起诉要求离婚。
原审法院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，现吴某某以其与孙甲感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，吴某某要求与孙甲离婚的主张，难以支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告吴某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：孙甲多次殴打吴某某，并拿刀威胁吴某某，导致双方感情破裂。故请求二审法院撤销原判，改判判决双方离婚。
被上诉人孙甲辩称：建立家庭很不容易，孩子尚小，希望能够挽回家庭。故不同意吴某某要求离婚的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，吴某某表示其与孙甲的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与孙甲离婚。原审法院根据查明的事实，加之孙甲表示对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能，从而作出吴某某、孙甲的夫妻感情尚未破裂的认定，对吴某某请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1440号
申请执行人陈淑芬。
委托代理人陈淑芳。
被执行人王小荣。
陈淑芬与王小荣民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）衢江商初字第2105号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈淑芬于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人王小荣归还借款本金10000元，赔偿诉讼费损失200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王小荣的具体下落不明，且暂无可供执行的财产。申请执行人陈淑芬也未能提供被执行人王小荣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1440号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王恒飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9325号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：高群，男，1988年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张雪，女，1994年6月30日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人高群、张雪民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高群所有的位于山东省平邑县丽都小区5号楼××室房产一套，保全金额8万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高群所有的位于山东省平邑县丽都小区5号楼××室房产一套，限额8万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9325号之一
解除保全申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：高群，男，1988年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张雪，女，1994年6月30日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人徐磊与被申请人高群、张雪民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初9325号民事裁定书，已查封了被申请人高群所有的位于山东省平邑县丽都小区5号楼××室房产一套。徐磊于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9325号民事调解书，主张其与高群、张雪达成调解协议后，高群、张雪已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年7月10日,本院作出的（2017）鲁1302民初9325号民事调解书，能够证明徐磊与高群、张雪已达成调解协议。现徐磊主张被申请人高群、张雪已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人高群房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高群所有的位于山东省平邑县丽都小区5号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2466号
申请执行人孟某。
被执行人轩某。
孟某与轩某离婚纠纷一案，本院（2014）金民一初字第1415号民事调解书已经发生法律效力，轩某未履行生效法律文书确定的义务。权利人孟某于2014年6月16日申请执行，本院于同日立案，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人轩某名下位于郑州市金水区X房屋产权过户至申请执行人孟某、轩腾飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 鑫
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2066号
原告：长治市酒类行业协会。
地址：长治市五一街106号。
法定代表人：赵小红，职务：会长。
委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申青平，山西旭和律师事务所律师。
被告：山西省长治市糖酒副食有限公司。
地址：长治市潞泽大街西侧1-1幢号317室。
法定代表人：韩晋国，职务经理。
被告：韩晋国，男，汉族，住址不详。
原告长治市酒类行业协会诉被告山西省长治市糖酒副食有限公司、韩晋国借款纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原第二代是款本金及利息（截止起诉之日）共计433250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告山西省长治市糖酒副食有限公司以代理汾酒厂品牌酒急需资金为由，向原告借款400000元，承诺二十天后归还，并向原告同具借条一支，被告韩晋国为该借款提供担保。借款到期后原告多次催收未果，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的二被告的地址，多次查找，均未能找到二被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定期限内提供二被告新地址或依法办理公告手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告长治市酒类行业协会的起诉。
案件受理费7799元，退还原告酒类行业协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1206号
原告珠海康德莱医疗产业投资有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人金林权。
委托代理人姚丽慧，广东海鸥律师事务所律师。
被告海南新力源医药有限公司，住所地：海口市金贸区。
法定代表人解圳。
本院在审理原告珠海康德莱医疗产业投资有限公司诉被告海南新力源医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海康德莱医疗产业投资有限公司于2012年10月16日向本院提出撤回对被告海南新力源医药有限公司的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海康德莱医疗产业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告珠海康德莱医疗产业投资有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一二年十月十六日
书记员 冯晓芬
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1247号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人王军丰，住双峰县。
被执行人刘爱平，住双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与王军丰、刘爱平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军丰、刘爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王军丰、刘爱平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王军丰、刘爱平新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年五月九日
书记员 刘建军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终197号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1988年1月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。2008年因寻衅滋事被原兖州市公安局劳动教养一年。2016年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年11月26日被刑事拘留，12月31日被逮捕。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王某1寻衅滋事一案，于2017年4月28日作出（2017）鲁0811刑初226号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月18日14时00分，被告人王某1伙同他人，持棍棒无故将被害人鄢某停放在济宁市任城区任城雅居北门门面房门口的丰田牌轿车（京Ｑ×××××）砸坏，经鉴定损失价值6650.44元。后被告人王某1被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证并确认的《受案登记表》、《立案决定书》、被告人王某1的户籍信息、到案经过、办案说明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、视频监控截图等书证；辨认照片及笔录；被害人鄢某的陈述；证人林某、任某、曾某、王某2、刘某、胡某、卢某的证言；济宁市价格认证中心鉴定意见；被告人王某1的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某1起主要作用，系主犯。归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1曾因寻衅滋事被劳动教养，有一定的主观恶性和社会危害性，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项），第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某1有期徒刑十个月。
宣判后，王某1以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人王某1所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某1持棍棒任意损毁他人财物，情节严重，在共同犯罪中又系主犯，且曾因寻衅滋事被劳动教养，依法应予严惩。原审判决在对王某1作出刑罚时已充分考量案件的性质、情节、危害后果及坦白认罪等情节，量刑并无不当；故上诉人王某1所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 侯鸿波
审判员 于建淞
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1984年10月11日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,807.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,807.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第1019号
原告：李某。
委托代理人：李乙。
被告：吴某。
原告李某（玲）与被告吴某解除收养关系纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自己与吴某某（已故）于1987年5月20日登记
结婚，未曾生育。1994年9月13日收养一弃婴，取名吴某（即
被告），办理了收养登记和公证。2004年12月3日，吴某某去
世，时年被告13岁。自被告进入高中学习后，开始不信任家庭
，经常到家里骗钱，并且于2009年4月28日瞒着原告与河南的
一男子离家出走，至今未归，伤透了原告的心。被告现已年满
18周岁，已经成年。请求解除与被告吴某的收养关系。
被告没有提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证和
户籍证明，证明原、被告主体资格。2、结婚证、申请书、收
养证、公某某、户籍证明、户口簿，证明收养事实。3、证人
张碎英的证言，证明被告跟随一河南男子离家出走，至今未归
的事实。由于被告没有出庭应诉，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与吴某某（已故）于1987年5月20日登
记结婚，未曾生育，1994年9月13日收养一弃婴，取名吴某（
即被告），并于同日领取了收养证，1996年9月12日又办理了
公正手续。2004年12月3日，吴某某去世。被告在乐清市总工
会职业技术学校学习期间的校外专业实习阶段，与河南一男子
相某，并于2009年4月28日离家出走。校方和原告及其亲属多
次通过短信、qq等方式劝其回家，均遭拒绝。
本院认为，被告本应按照乐清市总工会职业技术学校的
教育要求，完成学业，然后或继续上学或就业。但被告在校外
实习期间，过早恋爱，且擅自离家出走，拒绝回家，严重伤害
原告的感情，导致原、被告关系恶化。现被告年满18周岁，已
经成年，原告要求解除收养关系，于法有据，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告李某（玲）与被告吴某的收养关系。
本案受理费80元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审 判 长 倪庆忠
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一〇年三月二日
书 记 员 黄乐丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第1019号
原告陈某甲。
委托代理人陈乙。
被告金某。
委托代理人徐某某。
原告陈某甲与被告金某离婚纠纷一案，于2010年12月1日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周蓉蓉适用简
易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代
理人陈乙、被告金某及其委托代理人徐某某等到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2007年10月间经人介绍认识
2008年1月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年
10月7日生育一女，取名陈某乙。自共同生活以来，两人因性
格、脾气不合，导致感情相当淡漠。女儿出生后，被告的恶劣
脾气毫无收敛，时常无端生事吵闹，拒绝沟通，2010年年初的
一日，被告大闹后要求与原告离婚，并将女儿带走，之后便拒
绝与原告有任何的联系和沟通。原、被告婚姻基础较差，婚后
因性格、脾气不合，双方难以沟通，导致感情淡漠，现已无法
共同生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告
抚养，被告支付抚养费。被告金某辩称，答辩人对结婚及生育子女事实没某
议，但被答辩人提出的离婚原因均不属实，双方感情并没有破
裂，答辩人很珍惜这份感情，并有信心和原告继续共同生活、
一起抚养照顾女儿。因此，答辩人坚决不同意离婚，请依法驳
回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月间经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女，取
名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，现原告以双方性格、脾气不合
难以沟通，致夫妻感情淡漠，无法共同生活等为由诉至本院，
要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证、女儿出生证及
原、被告的陈述予以作证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，现原告请求离
婚尚不具备离婚的法定条件，故本院不予支持。只要原、被告
珍惜以往的夫妻感情，相互理解，多为家庭、子女利益着想，
夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈凡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 周蓉蓉
二〇一一年二月十八日
书记员 包婉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0041号
原告江苏省通信服务有限公司盐城网盈分公司。
法定代表人程宏明，该分公司总经理。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告盐城市残疾人联合会，住所地盐城市世纪大道21号。
法定代表人杨刚，盐城市残疾人联合会理事长。
委托代理人刘学梅，盐城市残疾人联合会理事。
委托代理人夏景涛，盐城市残疾人联合会工作人员。
原告江苏通信服务有限公司盐城网盈分公司（以下简称“江苏通信盐城网盈分公司”）诉被告盐城市残疾人联合会不服征收决定一案，在本案的诉讼过程中，原告江苏通信盐城网盈分公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏通信盐城网盈分公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏通信服务有限公司盐城网盈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏通信服务有限公司盐城网盈分公司承担（已交）。
审 判 长 杨永高
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5115号
上诉人（原审被告）：许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地河南省许昌市文峰路217号。
法定代表人：李颜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨建立，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安永旺建筑设备有限公司，住所地西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。
法定代表人：孙金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司、杨建立因与被上诉人西安永旺建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌广莅公路工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人刘愚、上诉人杨建立的委托诉讼代理人王道君、被上诉人西安永旺建筑设备有限公司的委托诉讼代理人丛培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审出现新情况，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00374号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费16350元，许昌广莅公路工程建设有限责任公司已预交6550元，杨建立已预交9800元，退还许昌广莅公路工程建设有限责任公司6550元，退还杨建立9800元。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 陈 帅
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘家圳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执56号
申请执行人马崇太，男，1986年12月18日出生，汉族。
被执行人刘谋成，男，1984年10月22日出生，汉族。
马崇太与刘谋成民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）武法民初字第1997号民事判决书，已发生法律效力。马崇太于2016年1月28日向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘谋成的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘谋成有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1997号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 欧阳茜
二〇一六年七月二十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1043号
原告马扎克，女，1976年10月20日出生，回族。甘肃省康乐县人。不识字，农民。
被告马春林，男，1976年7月10日出生，回族。甘肃省康乐县人。小学文化程度，农民。
原告马扎克与被告马春林同居关系及子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告马扎克于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马扎克以不愿继续起诉的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马扎克撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马扎克负担。
审判员 马永伟
二〇一七年十一月七日
书记员 马 京
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳商初字第19号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行，住所地在南京市江宁区东山街道万安西路18号。
负责人叶明，该行行长。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京长荣制衣有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区西寇工业园石家村118号。
法定代表人李晨。
被告李晨，男，1973年12月20日生，汉族。
被告周青，男，1974年2月11日生，汉族。
被告南京争锋纺织有限公司，住所地在南京市高淳县砖墙集镇。
法定代表人黄伟伟。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行（以下简称紫金银行）诉被告南京长荣制衣有限公司（以下简称长荣公司）、李晨、周青、南京争锋纺织有限公司（以下简称争锋公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行的委托代理人刘宝到庭参加诉讼。被告长荣公司、李晨、周青、争锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行诉称：原告与被告长荣公司签订借款合同，约定被告长荣公司向原告借款150万元，借款期限为12个月，合同对利息、罚息、复利等事项进行了约定。同日，被告李晨、周青、争锋公司与原告签订保证合同，为被告长荣公司的上述债务承担全程连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告长荣公司在履行借款合同的过程中，未按期支付利息，借款到期后亦未归还贷款。故诉至法院，要求法院判令：1、被告长荣公司归还借款本金150万元，并支付利息及复利（贷款期内利息及复利为28736.22元；贷款期外利息及复利以152.873622元作为基数自2013年11月8日起按13.5%计算至实际给付之日止的）；2、被告长荣公司支付律师费45000元、工商查档费60元，合计45060元；3、被告李晨、周青、争锋公司对长荣公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告长荣公司未应诉。
被告李晨未应诉。
被告周青未应诉。
被告争锋公司未应诉。
经审理查明：2012年11月8日，原告紫金银行与被告长荣公司签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）1份，约定由长荣公司向紫金银行借款150万元，用于购买材料，借款期限为1年，自2012年11月8日起至2013年11月7日止，年利率为9%，按约结息，结息日为每月20日。该合同另约定借款人到期不偿还借款本金及利息的，紫金银行有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%即年利率13.5%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按9%计算复利，贷款逾期后按罚息利率即年利率13.5%计算复利。该合同还约定因该合同争议解决发生的费用（包括公告费、律师费、保全费、诉讼费等）由借款人承担。同日，被告李晨、周青、争锋公司与紫金银行签订《保证合同》1份，为被告长荣公司的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述合同签订后，紫金银行于2012年11月8日依约向被告长荣公司发放借款150万元。2013年11月7日，该笔贷款到期，但被告长荣公司未按约履行偿还贷款本息义务，截止该日，其拖欠借款本金150万元、利息28472.54元、复利175.27元。
另查明，紫金银行为本案支出律师代理费45000元、工商查档费60元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、结算业务申请书、信息服务费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告紫金银行与被告长荣公司签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告长荣公司未按期足额偿还借款本息，原告紫金银行有权按照合同约定要求其偿还借款本息并承担相应的违约责任，故对原告紫金银行要求被告长荣公司偿还借款本金150万元以及截止2013年11月7日的利息28472.54元、复利175.27元，共计1528647.81元，并支付自2013年11月8日起按合同约定的罚息利率即年利率13.5%计算至判决确定的给付之日止的利息及复利（以本金和利息之和即1528472.54元为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该范围的利息及复利，本院不予支持。又因借款合同明确约定因借款合同争议解决发生的费用（包括律师费等）由借款人承担，原告紫金银行也实际支出了律师代理费45000元、工商查档费60元，故对原告紫金银行要求被告长荣公司支付律师代理费45000元、工商查档费60元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李晨、周青、争锋公司自愿为被告长荣公司的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，应对被告长荣公司的上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告李晨、周青、争锋公司对被告长荣公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告长荣公司、李晨、周青、争锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京长荣制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行贷款本金150万元以及截止2013年11月7日的利息28472.54元、复利175.27元，共计1528647.81元，并支付自2013年11月8日起按合同约定的罚息利率即年利率13.5%计算至判决确定的给付之日止的罚息及复利（以本金和利息之和即1528472.54元为基数），并支付律师代理费45000元、工商查档费60元。
二、被告李晨、周青、南京争锋纺织有限公司对被告南京长荣制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李晨、周青、南京争锋纺织有限公司在承担保证责任后有权向被告长荣公司追偿。
三、驳回原告南京长荣制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19845元，财产保全费5000元，公告费560元，合计25405元，由被告长荣公司、李晨、周青、争锋公司共同负担。该款项已由原告紫金银行垫付，被告长荣公司、李晨、周青、争锋公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十月十六日
见习书记员 朱 龙
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第609-1号
申请执行人杨小红。
被执行人山西北方房地产开发有限公司，住所地太原市西缉虎营17号院。
法定代表人孔润忙，经理。
申请执行人杨小红与被执行人山西北方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日作出的（2016）晋0107民初421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第609号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �宋力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 跃 红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00397号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该行董事长。
被执行人宋义生。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与宋义生金融借款纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）新瓦商初字第0077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为18318元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执行裁�书
（2014）新执字第00397号
申请执行人樊某某，男，1983年5月4日生，汉族，个体工商户。
被执行人邢某某，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人邢某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00397号
申请执行人白国茹，女性，地址沧州市
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人王岩。
申请执行人白国茹，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第651号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第651号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣