江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第24号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人张某，绰号“猴子”，农民。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2014年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
被告人刘某，农民，2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月。2014年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
辩护人梅建民，江西维尔正律师事务所律师。
被告人朱某，绰号“洋洋”，农民，2007年因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年。2014年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
被告人朱某甲，绰号“钻山豹”，农民，2011年因犯非法持有毒品罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零四个月。2014年10月15日因涉嫌寻衅滋事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年10月28日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
被告人唐某，绰号“尖脑”，农民，2014年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年9月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。2015年4月28日，附带民事诉讼原告人陈某甲以被告人张某、刘某、朱某打伤其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人张某、刘某及其辩护人、朱某、唐某、朱某甲到庭参加了诉讼。2015年5月25日，附带民事诉讼原告人陈某甲申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：
1、2014年5月30日上午，被告人张某邀集刘某和一个朋友（姓名不详）三人开一辆黑色长城越野车来到南丰与广昌交界处，拦下一辆从广昌方向驶来的装砖农用车，并威胁农用车司机陈某乙以后不许到外县装砖。同年6月6日早上被告人张某邀集被告人刘某、朱某甲、唐某在南丰夜上海KTV门口汇合，由张某开了一辆红色别克轿车（未挂牌），上车后，张某对车上的人说去广昌，如果路上发现从广昌方向装砖回南丰的农用车，他会将装砖的农用车逼停，然后跟着他砸车，但别主动打人，并告知后备箱有四根铁棍。当车开到广昌与南丰交界的一个拐弯处时，又碰到被害人陈某乙开农用车装砖回南丰，于是四人从别克车后备箱各拿一根铁棍打砸这辆农用车，将农用车的引擎盖砸出两个小洞，挡风玻璃、大灯等处砸碎，尔后离开现场。
2、2014年7月31日8时许，被害人付某应驾驶自己的农用车从南城装好红砖到南丰杨梅村卸完后，行驶至杨梅村路口时，被被告人张某、朱某甲等人拦下并被殴打，尔后离开现场。
3、2014年8月11日上午11点30分左右，被告人张某邀集被告人刘某、朱某开一辆黑色长城越野车，在艾源路段拦下一辆运砖农用车，三人下车后，张某、刘某各用一根伸缩铁棍、朱某空手对农用车司机陈某甲进行殴打。经南丰衡证法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲属轻伤二级。
4、2014年8月14日8时许，被告人张某和刘某开红色别克车行驶至市山镇下洲组时，见有两部农用车（其中有一部农用车装了砖）停在路上，在质问司机为什么去外地装砖后，张某拿铁棍追打装砖的农用车司机李某乙，同时刘某也持刀追打这位司机，但没追到，于是张某就砸一辆农用车的挡风玻璃，当时还想砸另一辆车，但被刘某阻止了。
公诉机关据以指控的证据有：
1、被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲的供述与辩解；2、年龄证明；3、被害人陈述及辨认笔录；4、证人证言；5、现场照片；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，且被告人刘某、张某、朱某、朱某甲系刑罚执行完毕后五年内再犯，又具有《刑法》第六十五条规定之情形，系累犯。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，具有我国《刑法》第二十五条、二十六条规定之情节，刘某、朱某、唐某、朱某甲起次要作用，具有我国《刑法》第二十五条、二十七条规定之情节，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，对起诉书指控的罪名同意辩护人的观点即不构成寻衅滋事罪，构成强迫交易罪，请求法院从轻处罚。
被告人刘某的辩护人辩称，南丰县人民检察院指控张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲构成寻衅滋事罪适用法律错误，五被告人的“殴打他人”和“毁损他人财物”的行为不是无缘无故、无事生非、也不是小题大做、借题发辉，针对的对象不是无选择的，随机的，碰上谁就针对谁，而是特定的，都是从外地装砖来南丰的人员和车辆，即不是“随意”和“任意”的行为。主观上，五被告人不是出于发泄、出于取乐，挑衅社会公共秩序。而是为了占领南丰县的红砖市场，阻止外地红砖来南丰，逼迫外地红砖退出南丰市场，实现强占南丰红砖市场的目的。五被告人的行为侵犯的客体不是社会管理秩序，而是市场交易秩序，是公民的人身权、财产权的复合体，故五被告人的行为触犯的是《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，即以暴力、威胁的手段，强迫他人退出特定经营活动，且情节严重，构成强迫交易罪。案发后，五被告人的亲属赔偿了本案所有被害人的经济损失，所有被害人对被告人的行为表示了谅解，请求对五被告人从轻或减轻处罚。被告人刘某案发后和庭审中如实供述了自己的犯罪事实，在押期间表现好，公诉机关提请从轻判处，刘某还有起诉书中认定从犯的情节，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月30日上午，被告人张某邀集刘某和他的一个朋友（姓名不详）三人开一辆黑色长城越野车来到南丰县与广昌县交界处，张某开车逼停一辆从广昌县装砖回南丰县的农用车，威胁该农用车司机陈某乙以后不许装广昌的砖进南丰，否则会砸他的农用车。同年6月6日早上，被告人张某纠集被告人刘某、朱某甲、唐某在南丰夜上海KTV门口汇合，刘某、朱某甲、唐某上了张某开的一辆红色别克轿车（未挂牌）后，张某在车上说去广昌，如果发现从广昌方向装砖回南丰的农用车，他会开车将装砖的农用车逼停，然后跟着他砸车，但别主动打人，并告知轿车后备箱有四根铁棍。当车开过了广昌与南丰交界不远的一个转弯段时，又碰到被害人陈某乙开农用车装砖回南丰，张某开车将陈某乙的农用车逼停后，四被告人从别克车后备箱各拿一根铁棍打砸该农用车，将农用车的引擎盖砸出两个小洞，将挡风玻璃、大灯等处砸碎，之后开车离开现场。
2、2014年7月31日8时许，被害人付某应搭乘谢某装砖的农用车在南丰县琴城镇杨梅村卸完砖返回至杨梅路口时，被告人张某、朱某甲等人将骑的摩托车倒地，拦下了谢某的农用车，张某、朱某甲等人用手打了谢某，其中的一人还用拖鞋打了一下付某应的脸。
3、2014年8月11日上午11点30分左右，被告人张某纠集被告人刘某、朱某开一辆黑色长城越野车，在南丰前往南城的昌厦公路艾源路段拦下一辆运砖的农用车，三人下车后，张某、刘某各持一根伸缩铁棍，朱某用手对农用车司机陈某甲进行殴打。经南丰衡证法医学司法鉴定所鉴定，被害人陈某甲属轻伤二级。
4、2014年8月14日8时许，被告人张某和刘某开红色别克车行驶至市山镇下沙洲组路段时，遇见两辆农用车（其中有一辆装有红砖）停在路上，在质问司机为什么去外地装砖后，张某拿铁棍、刘某持刀追赶农用车司机李某乙，没追到后，张某就砸了一辆农用车的挡风玻璃，还想砸另一辆农用车时被刘某制止。
另查明，被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲通过家属赔偿了被害人陈某乙、付某应、陈某甲、李某乙的全部损失，被害人陈某乙、付某应、陈某甲、李某乙请求本院对被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲从轻或减轻处罚。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述证实，2014年5月30日上午9时许，其开农用车从广昌装砖来南丰白舍镇，刚过南丰县和广昌县的界碑，被后面的一辆无牌的白色“大众”牌两厢车逼停，车上下来两名戴墨镜的男子对其说广昌的砖不可以装进南丰，如果下次其再到广昌装砖，就要砸掉其的车，说完后开车离开了。同年6月6日8时30分许，其从广昌装了一车砖行驶到广昌县甘竹镇刘家堡昌厦公路边时，被一辆无牌红色别克小轿车逼停。从车子上下来4名年青男子，没有同其说话，手拿铁棍把其农用车前挡风玻璃砸了，又砸了右车门上的窗户玻璃和车子上的两只大灯，还用铁棍在农用车的机盖上撬出了两个小洞。陈某乙的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单证实陈某乙辨认出3号头像的张某是威胁其的人，5号头像朱某甲是砸其农用车的一名男子。
2、被害人付某应的陈述证实，2014年7月31日8时40分许，其搭乘谢某装红砖的农用车到南丰县琴城镇杨梅村上杨梅组卸完红砖返回南丰时，一个青年男子骑了一辆无牌电动车突然倒在农用车前面，同时有一个男子手里拿着黑色环保袋从旁边的桔树地里窜了出来，骑电动车的男子叫其和谢某下车，那两个男青年用拳头打谢某，这时又来了两个骑助力车的男青年参与殴打谢某。打了约20秒钟，骑助力车过来的一个手上纹了龙男青年突然冲到其身边用拖鞋打了一下其的脸，其就朝河边跑，看到有两个男青年在后面追，其跳到河边的杂草中躲了起来，那些人没跳下来找其就走开了。
大概半个月前，其在一返建房工地上运砖给村民建房，有一个30多岁的男青年叫其以后不要从南城县运砖来南丰卖，要卖砖从南丰运，其没理会那名男子。
3、被害人付某应的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单证实，在见证人的见证下，付某应辨认出4号头像的朱某甲是徒手打其和谢某的人，1号头像的张某是骑助力车打其和谢某的人。
4、被害人谢某的陈述证实，2014年7月31日8时40分许，其开农用车装红砖从南城县到南丰县琴城镇杨梅村，下完砖返回南丰时，一男子骑了一辆助力摩托车倒在农用车前面，旁边桔树地里又跑出一个手提黑色塑料袋的男子，骑助力摩托车的男子叫其和坐其农用车的付某应下车，后面又来了几名男子，他们围着其和付某应打，付某应跳到路旁的河中，其往杨梅村方向跑去，几个男子追着其，把其拦住殴打，一骑摩托车路过的人来劝架，那些男子马上离开了。那伙男子不让其从南城县装砖来南丰卖，故意刁难和殴打其和付某应，骑助力车的男子半个月前在206国道艾源路段拦住其时警告其不要从南城县装砖来南丰卖。那些男子对其拳打脚踢，其太阳穴下面起了个包，右边眼睛被打肿了。
5、被害人谢某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明证实，在见证人的见证下，谢某辨认出8号头像的朱某甲是殴打其的人。
6、被害人陈某甲的陈述证实，2014年8月11日11时30分许，其开农用车到南城县株良镇装了一车红砖到南丰县琴城镇富溪村返建房工地，车子开到艾源路段时，一辆黑色越野车拦在车前，车上下来三个男子手拿伸缩铁棍，围着其打，其往旁边的桔树地里跑，被那三名男子追到按在地方用铁棍打，打得其头部流了很多血，被打了一分多钟其爬起来往桔树地里跑，那三名男子没追其，返回公路上开车走了。其头部被打出了血，身上也被打肿了。打其的人估计是拦砖的，不让外县的砖进入南丰。
7、被害人陈某甲的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明证实，在见证人的见证下，陈某甲辨认出9号头像的张某是手持伸缩铁棍殴打其的人。
8、被害人李某乙的陈述证实，2014年8月14日8时40分许，其和南城的“小军”将各自的农用车停在市山镇梓和村下洲组路段时，一辆无牌照的红色别克车停在其的后面，从车上下来两个20多岁的男子，他们对其说去南城装砖来南丰挡了其的财路，说完两名男子拿刀追其，其中一名男子的刀砍到其的背，其跑到村口桥上时，他们没追到其，另外一名男子用刀砸了其农用车的玻璃，砸了玻璃后还想用刀砍小军，小军说不是同其一起装砖的，那名男子就没拿刀砍“小军”，之后，那两名男子上了他们的汽车。那些人不许别人从外县拉砖到南丰卖，不然就会被打。
9、被害人李某乙的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明证实，在见证人的见证下，李某乙辨认出8号头像张某是打伤和砸其农用车的男子。
10、证人江某的证言证实，今天（指2014年8月14日）早上，其开农用车同李某乙来到市山镇下沙洲停了车时，后面来了一辆红色轿车，下来两个手拿铁棍的年青人，拿着铁棍把李某乙装砖头的车前面挡风玻璃砸了，另一个年轻人追着其要打其，其就跑了，当时有个年轻人拿着铁棍敲了李某乙背一下，李某乙往相反的方向跑，两个年青人当中还有一个拿了一把刀，李某乙装砖的车被砸是因李某乙在南城拉砖的事情。
11、证人李某甲的证言证实，2014年8月14日8时40分左右，其在自家的桔园里做事，看到同村的李某乙和一个男子各开了一辆农用车停在梓和村下洲村口交叉路口，李某乙的农用车装了红砖，在农用车后面跟着一辆红色的轿车，车上下来两个年轻的男子，其中的一个男子用东西（好像铁棍）打了李某乙后背一下，李某乙往下沙洲堡里跑，一个男子在后面追，没追到返回后想打另外一个男子，那个男子说不是装砖的，那两个男子就没打同李某乙一起来的男子，之后，拿刀的男子用刀砸了李某乙农用车的挡风玻璃。
12、被害人付某应、陈某甲、李某乙、陈某乙案现场平面示意图，付某应、陈某甲辨认现场照片，李某乙、陈某乙农用车被砸照片及案发现场照片证实，付某应被打现场为南丰县琴城镇杨梅村上杨梅组的一路口，陈某甲被打现场为昌厦公路，南丰县琴城镇艾源路段，李某乙被打现场为南丰县市山镇梓和村下沙洲组村口的交叉处，陈某乙农用车被砸现场为昌厦公路南丰县和广昌县交界广昌方向不远处。付某应和陈某甲到现场辨认，李某乙和陈某乙农用车被砸情况。被害人李某乙的伤势照片证实李某乙后背被打伤。
13、伤情鉴定委托书、南丰衡证司法鉴定所赣衡（2014）临鉴字第203号法医临床学鉴定书证实，被鉴定人陈某甲头部、左肘关节皮肤裂伤及全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤与外界作用力存在因果关系，损伤程度综合评定为轻伤二级。
14、南丰县公安局鉴定聘请书、南丰县价格认证中心丰价认证字（2014）第44号《关于农用车损失的价格鉴定结论书》证实，李某乙的南骏农用车前挡风玻璃的市场价为220元每块，陈某乙的龙马农用车的前挡风玻璃的市场价为220元每块，该车前大灯的市场价格为150元每个，两个大灯合计价格为300元。价格鉴定机构资质证和鉴定人员资格证证实作出该价格鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具有法定资质。
15、江西省南丰县人民法院（2006）丰刑初字第50号刑事附带民事判决书证实2006年12月15日，被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月。南丰县刑释解教安置帮教领导小组出具的证明证实，刘某于2009年6月13日刑满释放。
16、江西省南丰县人民法院（2011）丰刑初字第15号刑事判决书证实，2011年5月10日，被告人朱某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。南丰县刑释解教安置帮教领导小组出具的证明证实，朱某甲于2012年2月11日刑满释放。
17、江西省南丰县人民法院（2008）丰刑初字第61号刑事判决书证实，2008年12月10日，被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。江西省饶州监狱释放证明书证实张某于2011年2月23日刑满释放。
18、江西省高级人民法院（2008）赣刑三终字第95号刑事附带民事裁定书证实，2009年1月15日，江西省高级人民法院维持了抚州市中级人民法院对被告人朱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年的判决。江西省抚州市中级人民院（2008）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决书证实，2008年9月1日，被告人朱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。还证实被告人朱某犯罪时未满18周岁，系未成年人。江西省饶州监狱刑满释放人员通知书证实朱某于2011年9月30日刑满释放。
19、常住人口查询证实，张某出生于1987年9月14日，唐某出生于1987年6月15日，刘某生于1985年2月18日，朱某生于1989年11月24日，朱某甲生于1987年4月5日，案发时五被告人均已达负刑事责任年龄。
20、被害人付某应、陈某乙、李某乙、陈某甲出具的刑事谅解书，陈某甲与张某、刘某、朱某达成的赔偿协议书，陈某甲出具的收条和撤诉申请书证实五被告人的家属赔偿了四被害人的经济损失，被害人请求对被告人从轻或减轻处罚，陈某甲在收到张某、刘某、朱某家属的赔偿款28000之后，于2015年5月25日撤回了附带民事诉讼。
21、三份在押人员被羁押期间表现情况证明表和建议法院酌情从轻判决表证实，被告人刘某、朱某、朱某甲在押期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，公诉机关建议本院对刘某、朱某、朱某甲量刑时予以从轻判处。
22、归案情况说明，被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲均被抓获归案。
23、被告人唐某的辨认笔录、辨认对象照片、辨认照片编号对应姓名一览表证实，唐某辨认出3号头像的朱某甲是一起到砸农用车的“钻山豹”，8号头像的张某是一起到砸农用车的“猴子”。
24、被告人朱某的辨认笔录、辨认对象照片、辨认照片说明证实，在见证人的见证下，朱某辨认出9号头像的张某是同其和刘某一起殴打司机的“猴子”。
25、被告人张某的供述证实，其绰号叫“猴子”，共参与了四次殴打司机和砸农用车。第一次是2014年6月份的一天早上，其开一辆红色别克英郎小车到南丰夜上海门口接刘某、朱某甲、唐某，车子开到广昌县甘竹交警中队前一段路，看到一辆蓝色的农用车往南丰开，其掉头追那辆农用车并把农用车拦停，刘某、朱某甲、唐某手拿钢管把农用车的前挡风玻璃砸了。第二次是2014年8月份的一天上午10时许，其和朱某坐刘某开的一辆黑色长城越野车往南城方向开，到了南城里塔时又掉头往南丰开，车子开到南丰艾源路段，朱某下车拦停了一辆蓝色农用车并叫农用车司机下车，之后朱某同农用车司机发生争吵和打架，其就和刘某下了车，并从车上各拿一根伸缩铁棍帮朱某打农用车司机，农用车司机往桔园里跑，其和刘某在后面追，他们都用铁棍打了农用车司机。第三次是2014年8月份的一天上午8时许，其开自己的红色别克英郎载着刘某往包坊的一条延伸路走，在一个村子的路口看到两部农用车（其中一辆装有红砖），装红砖的农用车司机骂了其，其就拿千斤顶的铁棍追打装红砖农用车司机，没追到返回时看到装红砖的农用车挡风玻璃被砸了。2014年7月31日8时许，其同朱某甲等人在琴城镇杨梅村路口用手打了装红砖的人。
26、被告人唐某的供述证实，刘某头一天（指2014年6月5日）晚上打电话给其说第二天早上同他一起去砸一辆车，第二天早上7时许，其来到夜上海门口时，刘某和“钻山豹”先到了，过了一会“猴子”开一辆红色的别克车来接他们三个人。在车上“猴子”说他们什么都别管，他自己会拦下一辆车子，车子是从广昌装砖的，到时候他动手大家跟着动手，别打人只砸车子。“猴子”把车子开过南丰和广昌县交界前面看到一辆装砖的农用车，“猴子”调转车头追，追上后用他开的车拦停了农用车。他们四个人下车后从别克车的后备箱里各拿一根铁棍，“猴子”先砸农用车，其砸了农用车的引擎盖，他们用铁棍砸了农用车的挡风玻璃和大灯。
27、被告人刘某的供述证实，今年（指2014年）5月份，张某打电话给其叫其去拦广昌那边来的南丰红砖，不让外地的砖进入南丰的市场，其答应帮忙。2014年5月30日一天早上7点左右，张某打电话叫其去拦车，其开黑色长城牌越野车到县城百乐门接张某和他的一个朋友，张某叫其往广昌方向开，开到南丰县和广昌县交界的地方停下等，没过多久张某和他的朋友拦下一辆从广昌装砖回南丰的农用车，他们叫农用车司机以后不能再从广昌装砖来南丰。2014年6月6日和张某、朱某甲、唐某坐张某开的一辆红色别克小轿车在昌厦公路南丰县和广昌县交界处拦下一辆从广昌装了红砖返回南丰的农用车，他们下车后各拿了一根铁棍将该农用车的车头挡风玻璃等处砸烂后离开。2014年8月11日，张某、朱某坐其开的黑色长城越野车在昌厦公路艾源处拦停了一辆农用车，张某和朱某先下车，朱某与司机发生争执后动手打那司机，其拿了一根铁棍冲过去，同拿了铁棍的张某打司机，司机往桔树地里跑，其和张某上前追打，追上司机后用铁棍打了司机的背部，打了分把钟，司机跑开了，他们没再追。2014年8月14日8时许，张某开红色的别克轿车带其去包坊，在下沙洲碰到二辆农用车，与司机发生争执后张某持铁棍去追打一名司机，其去追打另外一名司机，没有追到，张某把一辆农用车的挡风玻璃砸了，张某还想砸另一农用车的玻璃，其说算了，跟那辆车没关系，之后俩人开车回了县城。
28、被告人朱某的供述证实，其绰号叫“洋洋”，2014年8月上旬的一天10点多钟，其和刘某、“猴子”三人在国安吃冷饮时，“猴子”接到一个电话后叫他们去收费亭，他们上了一辆黑色长城越野车，由刘某开到南丰县和南城县交界处返回，大概到了艾源路段时，前面有一辆农用车，他们的车超了车后就停下了，农用车也停了，其同司机吵了几句挥手要打司机，司机用手挡了一下，刘某和“猴子”把铁棍拿了出来，司机看到拿了铁棍就往山上跑，刘某和“猴子”追上了去，其就站在车子边上，过了一会，刘某和“猴子”从桔树地出来了，他们开车回了南丰县城。
29、被告人朱某甲的供述证实，绰号“钻山豹”。2014年6月份的一天早上，其和刘某、唐某在南丰县夜上海门口上了张某开的一辆红色别克车，车往白舍方向开，其在车上睡觉，唐某弄醒其后叫其下车，下车后其看到他们在砸一辆农用车，其就从车子里拿了一根铁管同他们一起砸农用车，张某好像砸碎了前挡风玻璃，刘某、唐某各拿着一根铁管砸车子，其拿铁管砸了农用车的前面灯的部位。2014年7月31日8时许，其同张某等人在琴城镇杨梅村路口用手打了装红砖的人。
本院认为，被告人张某纠集被告人刘某、朱某、唐某、朱某甲以牟取非法利益为目的以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。南丰县人民检察院指控被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲犯寻衅滋事罪罪名不成立。在共同犯罪中，被告人张某起了主要作用，系主犯，被告人刘某、朱某、唐某、朱某甲起了次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人张某、刘某、朱某甲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某犯前罪时不满十八周岁，不属累犯，系有前科，酌情从重处罚。五被告人的家属赔偿了四被害人的经济损失，被害人请求对五被告人从轻或减轻处罚，对五被告人又可酌情从轻处罚。被告人刘某、朱某、朱某甲在押期间表现较好，公诉机关建议从轻判处。案发后，五被告人都如实交待了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪适用法律错误，五被告人的行为构成强迫交易罪的辩称。经查，五被告人的主观目的不是为了寻欢取乐，无事生非，而是为了牟取非法的经济利益，侵犯的客体不是社会管理秩序，而是正常的市场交易秩序，故五被告人的行为构成强迫交易罪，对辩护人的该辩称本院予以采纳。对公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪，本院不予支持。被告人刘某的辩护人还辩称刘某系从犯，案发后如实供述了自己的犯罪事实，在押期间表现好，公诉机关建议从轻判处，五被告人的家属赔偿了所有被害人的经济损失，五被告人得到谅解的情节，经查属实，本院予以采纳。综上，被告人张某、刘某、朱某、唐某、朱某甲及其刘某的辩护人请求本院从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人刘某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人朱某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
四、被告人朱某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
五、被告人唐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 房海鸥
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 琦