河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）文刑初字第55号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某甲，性别：××，××族，住文安县。系本案被害人袁金玲之父。附带民事诉讼原告人李某甲，性别：××，××族，住文安县。系本案被害人袁金玲之母。附带民事诉讼原告人王某甲，性别：××，住文安县。系本案被害人袁金玲之夫。附带民事诉讼原告人王某乙，性别：××，住文安县。系本案被害人袁金玲之长子。附带民事诉讼原告人王某丙，性别：××，住文安县。系本案被害人袁金玲之次子。上列五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告人李某乙，性别：××，××族，河北省文安县人，捕前住文安县文安镇大庄子村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于文安县看守所。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊支公司）。住所地，廊坊市曙光道**号。法定代表人董振勇，该公司总经理。诉讼代理人王鑫鑫、刘建超，系中华联合廊坊支公司职工。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华、年金坡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙、诉讼代理人邢承继，被告人李某乙，附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司的诉讼代理人王鑫鑫、刘建超到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2014年11月16日22时25分许，被告人李某乙酒后无证驾驶冀R×××××号小轿车由西向东行驶至文安县文安镇政通道永仁小区门前处，与横穿马路的袁某乙相撞，造成袁某乙经抢救无效死亡，后被告人李某乙驾车逃逸。经认定，被告人李某乙负此事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，酒精检验报告书，交通事故认定书，赔偿协议、谅解书、到案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人李某乙的行为已构成交通肇事罪，有逃逸、自首情节，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙请求判令被告人李某乙、附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计100万元。因附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司在被告人李某乙投保时未就免责条款以书面或口头形式明确说明，本案中被告人李某乙虽有无证酒后驾车、肇事后逃逸等情节，但不足以免除保险公司的赔偿责任，中华联合廊坊支公司应在机动车交通事故责任强制险11万元和第三者责任险赔偿50万元的限额内承担赔偿责任。被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司诉讼代理人王鑫鑫、刘建超的代理意见是，该公司在被告人李某乙投保时就字体加粗部分条款进行了个别提示，尽到了告知义务，本案中被告人李某乙无证酒后驾车、肇事后逃逸，均在责任免除范围之内，故该公司不承担赔偿责任。并向法庭出示了投保单及投保提示单。经审理查明，2014年11月16日晚10时25分许，被告人李某乙酒后无证驾驶冀R×××××号小轿车沿文安县文安镇政通道由西向东行驶至永仁小区门前时，与横穿马路的行人袁某乙相撞，事故发生后被告人李某乙驾车逃逸，袁某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人李某乙负此事故的全部责任。2014年11月17日凌晨，被告人李某乙主动到文安县公安交通警察大队投案。案发后，被告人李某乙与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人李某乙在公安机关供称，2014年11月16日晚10时许，其驾驶冀R×××××白色现代小轿车由西向东行驶至文安县城北关红绿灯西边时，与一由北向南横穿公路的行人相撞，其没停直接将车开到了大庄某村委会道口，给妻子打电话说车撞了，然后把车放在大庄某村委会东边的公路上就回家了。当晚，其与亲属吃饭喝了三杯啤酒。其没有驾驶证。2、证人杨某丙证言证实，2014年11月16日晚10时许，其驾车快到文安县医院南门时，看见前方一辆车开的很快，那辆车的右边飞起好多尘土，其到了出事地点，看见路南花池子南边躺着一个人，肇事车没停向东跑了。其马上拨打了110和120。3、证人王某丁证言证实，2014年11月16日晚上，其在家中睡觉，其丈夫李某乙打电话说撞人了，车放在大庄某村道口，让其过去报警。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案案发现场情况，案发地点为文安县政通道永仁小区门前。5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）133号法医学尸体检验鉴定书证实，死者袁某乙符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。6、廊坊市公安局刑事科学技术研究室（冀）公（廊）鉴（毒）字（2014）1293号酒精检验鉴定报告证实，李某乙的血样中检出酒精含量为49.0毫克／100毫升。7、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00370号道路交通事故认定书证实，李某乙负此事故的全部责任，袁某乙无事故责任。8、文安县公安交通警察大队到案情况说明证实，2014年11月16日22时25分许，李某乙无证驾驶冀R×××××号小轿车由西向东行驶至文安县政通道永仁小区门前与行人袁某乙相撞，造成袁某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李某乙驾车逃逸。次日凌晨，李某乙主动到文安县公安交通警察大队投案。9、民事调解协议、谅解书证实，案发后，被告人李某乙与被害人袁某乙亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解。10、被告人身份证明证实，李某乙生于1987年2月15日。另查明，被害人袁金玲户籍所在地天津市北辰区天穆镇绿岛家园23号楼2门，非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲系袁某乙之父母，附带民事诉讼原告人王某甲系袁某乙之夫，附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙系袁某乙之子。附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲有子女四人。肇事冀R×××××号小型客车在中华联合廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（赔偿限额50万元），保险期间自2014年6月21日起至2015年6月20日止。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的身份证明、保险单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，有逃逸情节，文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某乙主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙造成了经济损失694055元，其中死亡赔偿金653160元、丧葬费25560元、被抚养人生活费费15335元（6134元／年×5年÷4人×2人）。关于附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司关于该公司在被告人李某乙投保时就字体加粗部分条款进行了个别提示，尽到了告知义务，本案中被告人李某乙无证酒后驾车、肇事后逃逸，均在责任免除范围之内，故不承担赔偿责任的答辩意见，经查，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”之规定，中华联合廊坊支公司提供的投保单、保险提示单虽能证明对免责条款进行了提示，但保险条款中的免责条款、投保单中的仔细阅读条款均未作特别标识、不能足以引起投保人的注意，也没有证据证实保险公司就免责条款的内容向投保人作出了明确说明，该免责条款无效。该保险公司的上述答辩意见不予采信。附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司应当在投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失610000元（包括机动车交通事故责任强制险110000元、第三者责任险500000元）。附带民事诉讼原告人诉请的精神损失费，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中华联合廊坊支公司赔偿附带诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计610000元。于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人袁某甲、李某甲、王某甲、王某乙、王某丙其他民事赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李双来审判员  吴小桥审判员  杨根良二〇一五年六月九日书记员  王瑞娟