wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03666号
原告李某某，男，生于1946年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1955年6月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人田永禄、秦小兵，被告陈某某及委托代理人王义勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，于2011年5月10日办理结婚登记。2012年，被告开始笃信佛教，并对病中的原告不闻不问，原、被告常因此而产生冲突，现原、被告的夫妻感情确已破裂，因此起诉至人民法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.被告按照婚时协议的约定，支付原告补偿款50000.00元；3.被告返还原告借款20000.00元。
被告陈某某辩称：宗教信仰是公民的自由，被告的信教行为没有破坏原、被告的夫妻感情。若法院判决原、被告离婚，则应对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务予以平均分割。被告同意返还原告借款20000.00元，不同意支付原告补偿款50000.00元。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2011年5月10日登记结婚。被告陈某某在婚前和婚后共向原告李某某借款20000.00元，原、被告于庭审中表示无法与对方继续共同生活，且与对方无和好可能。
另查明：原告李某某提供的证据《约定》载明：“不论什么只要导致李、陈分离，由导致分离方放弃某某坪土地产权，另以50000.00元现金补偿给对方……”。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案原、被告均认可无法与对方继续共同生活，且与对方无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还借款20000.00元，被告表示同意，对原告要求被告返还原告借款20000.00元的诉讼请求，本院予以准许。原告认为，根据原、被告之间“不论什么只要导致李、陈分离，由导致分离方放弃某某坪土地产权，另以50000.00元现金补偿给对方……”的约定，被告应当支付原告50000.00元补偿金。本院认为，被告应当支付原告50000.00元补偿金的前提要件系因被告一方的原因导致原、被告夫妻感情破裂及原、被告任何一方或双方取得了位于某某坪土地的产权，由于原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情破裂的原因系被告一方所致及原、被告任何一方或双方已取得了位于某某坪土地的产权，对原告的该项诉讼请求，本院碍难支持。判决原、被告离婚时，应当对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理。由于原、被告均未提供充分、有效的证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，本院不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款20000.00元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告陈某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某、被告陈某某各负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
双方当事人凭此法律文书办理结婚登记，须同时出示本院出具的生效通知书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 尹华正
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保196号
申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
被执行人林某。
被执行人黄某。
被执行人刘某。
被执行人周某。
被执行人湖北XX置业有限公司。
被执行人武汉XX融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人李某1、李某2、林某、黄某、刘某、周某、湖北XX置业有限公司、武汉XX融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某1、李某2、林某、黄某、刘某、周某、湖北XX置业有限公司、武汉XX融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某1、李某2、林某、黄某、刘某、周某、湖北XX置业有限公司、武汉XX融资担保有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇潺陵大道80号。
代表人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：魏文彬，该行资产保全部经理。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：王秀荣，务农。
被告：伍永华，务农。
被告：周俊，务农。
本院于2015年6月9日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉被告王秀荣、伍永华、周俊金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭波、被告周俊到庭参加诉讼，被告王秀荣、被告伍永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行诉称：2012年11月26日，被告周俊、王秀荣、伍永华三人成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2012年11月26日起至2014年11月26日止，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员限额5万元内的贷款提供连带责任保证。同日，被告王秀荣与原告签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告王秀荣贷款5万元。原告依合同约定发放了贷款，但被告王秀荣未按时履行还款义务，原告虽多次催讨，被告仍未按期还款，被告周俊、伍永华亦未履行还款义务。现请求判令被告王秀荣归还借款本金50000元及相应利息，被告周俊、伍永华承担连带保证责任。
被告伍永华、王秀荣均未答辩。
被告周俊答辩称：担保属实，但我本人没有实际用款，会督促相关人员尽快还款。
经审理查明：2012年11月26日，被告周俊、王秀荣、伍永华与中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行（以下简称邮政储蓄）签订《小额贷款联保协议书》，约定被告周俊、王秀荣、伍永华组成联保小组，在2012年11月26日至2014年11月26日期间，该小组任一成员向邮政储蓄50000元内的借款，其他成员共同承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（律师费、诉讼费、执行费等）。同日，被告王秀荣向原告借款50000元，约定借款年利率为15.3%，到期日为2013年11月26日，并约定如果不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述借款到期后，被告王秀荣未返还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据及本院开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：邮政储蓄与三被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告王秀荣签订的小额联保借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。邮政储蓄按约定向被告王秀荣发放了贷款，被告王秀荣应按约定返还借款本息。被告周俊、伍永华应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行借款本金50000元并支付利息（按本金50000元，自2012年11月26日至借款本金付清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计付）；
二、被告周俊、伍永华对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向王秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年七月十五日
书记员 苏志恒
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初345号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人蒋某，男，于安徽省亳州市谯城区，小学文化，务农，住亳州市谯城区，因犯盗窃罪于2005年4月11日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年3月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、殷红娟出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年3月13日21时许，被告人蒋某至亳州市谯城区沙土镇沙土集喜洋洋庆典演艺店二楼被害人王某家中，盗走屋内的一台42吋海尔牌液晶电视机和14条硬盒云烟。经鉴定，被盗物品价值共计1754元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月13日21时许，被告人蒋某至亳州市谯城区沙土镇沙土集喜洋洋庆典演艺店二楼被害人王某家中，盗走屋内的42吋海尔牌液晶电视一台机和硬盒云烟14条。经鉴定，被盗物品价值共计1754元。另查明，被告人蒋某因犯盗窃罪于2005年4月11日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，案发后被告人蒋某的家人已退赔被害人王某海尔液晶电视机一台、硬盒云烟14条，取得谅解。
上述事实，有物证；户籍信息、抓获经过；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、辨认、扣押笔录；被告人供述等证据证明。以上证据，均经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，系前科，应从严处罚；其归案后认罪态度较好，且其家人已退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四节有期徒刑、无期徒刑
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初72号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人黄礼，男。2013年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。2016年2月11日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人黄礼犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人黄礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天晚上，被告人黄礼路过琊川镇大兴村冷家寨组时，见被害人冷某某家一头黄母牛拴在牛圈内没有关圈门，便产生了盗窃的念头，后等到冷某某家人睡觉后，悄悄将拴牛的绳子解开后将该头牛盗走。后谎称是他人欠债抵偿给自己的牛，以3,000元的价格卖给胡某某。
2015年10月18日12月底的一天晚上，被告人黄礼来到琊川镇街上寻找盗窃目标，后在“高杆灯”下面通往合兴大道的支路上，见被害人徐某的一辆豪爵牌二轮摩托车没有上锁，便把丝尾子拨掉后将其盗走。
2016年2月10日，公安民警将正骑着摩托车的被告人黄礼抓获归案，经比对，黄礼所骑摩托车系被害人徐某丢失车辆，被告人黄礼遂交代了自己盗窃摩托车的事实。在侦破过程中，被告人黄礼还主动交代了司法机关尚未掌握的盗窃冷某某黄牛的事实。
公安机关将被盗摩托车和黄牛追回发还被害人。被告人黄礼所得赃款已被其挥霍。经鉴定，被盗黄牛价值人民币4,800元，被盗摩托车价值人民币1,375元。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，抓获经过，本院（2013）凤刑初字第78号刑事判决书，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄礼以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币6,175元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内又故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。但被告人归案后能如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实,具有坦白情节,并如实供述了司法机关尚未掌握的同种类的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情从宽处罚。被告人黄礼的犯罪所得财物，依法应当追缴后发还。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄礼的刑期自2016年2月11日起至2017年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、继续追缴赃款人民币3,000元，发还给胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗荣波
二〇一六年五月二十日
书记员 张广波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初751号
原告：张太勇，男，1981年11月1日生，仡佬族，住贵州省。
委托代理人：侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：周杰，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张太勇与被告周杰(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车(牌号为沪CRXX**)在本区亭枫公路、白象路处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币133,270元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放�质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，原告伤情难以构成伤残，其他诉请项目亦过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。
又查明，2016年10月20日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残及三期期限进行评定，该机构分别于同年11月1日出具下述鉴定意见(下称鉴定意见)：原告因交通事故致左腕舟状骨骨折，全身多处软组织挫伤，现左腕关节压痛，活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理30日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费1,419元，本院凭据予以确认。
2、营养费，本院按照30元一天的标准，结合鉴定意见计算30天为900元。
3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2,810元/月的标准，并参照鉴定意见计算30天为2,810元。
4、误工费，原告按照本市职工最低工资2,190元/月的标准，尚属合理，本院予以支持，结合鉴定意见计算120日为8,760元。
5、残疾赔偿金及精神抚慰金17,500元，因原告与第二被告协商一致，与法不悖，本院予以照准。
6、交通费，本院酌情支持300元。
7、衣物损，因原告未提交相关证据，本院酌情支持100元。
前述1-7项合计31,789元，未超出交�险赔偿限额，由第二被告在交强险范围内承担。
8、鉴定费2,000元，本院凭据予以确认。第二被告辩称，该项费用不属于保险范围。本院认为，对于诉讼前产生的鉴定费，依照《保险法》第64条规定，即“为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故诉前鉴定费应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除。因此，鉴定费由第二被告在商业三者险范围内承担。
9、律师费，本院酌情支持1,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应在保险范围内赔偿原告33,789元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失33,789元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,428元，由原告负担1093元，第一被告负担335元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月二十一日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初2911号
原告：巴吐巴依尔，男，1972年6月14日出生，蒙古，农民，住吉木萨尔县。
被告：吉木萨尔县老台乡人民政府。住所地：吉木萨尔县。
被告：罗跃刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住吉木萨尔县。
本院在审理原告巴吐巴依尔诉被告吉木萨尔县老台乡人民政府、罗跃刚公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日受理该案后，原告自愿于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴吐巴依尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田巴吐巴依尔担。
审判员 马国刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世杰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第000176-1号
申请执行人陕西秦苑实业发展有限公司。
法定代表人徐东峰，经理。
被执行人铜川市康源仓储物流有限公司。
法定代表人李娜，经理。
陕西秦苑实业发展有限公司（以下简称秦苑公司）与铜川市康源仓储物流有限公司（以下简称康源公司）合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）铜王民初字第00337号民事调解书已发生法律效力，因康源公司在规定的期限内未履行调解义务，秦苑公司于2013年11月29日向本院申请强制执行，执行标的1030625元。
本院在执行中，于2013年11月29日依法立案，于2013年12月3日向康源公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内给付秦苑公司工程款1030625元、违约金150000元的义务，并承担案件执行费14200元.因在规定的期限内康源公司未履行，本院于2014年1月7日将秦苑公司在铜川市王益区王家河工业园区在建未竣工的建设项目仓储物流钢结构工程地面上的建筑物予以查封。但在短期内无法处理，康源公司也未有其它财产可供执行，经征得秦苑公司同意，本案暂终结本次执行程序，待康源公司有执行能力时再重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜王民初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
权力人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一四年五月十日
书记员 杨军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1084号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人：马俊国，该公司董事长。
被告:赵志金，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告赵志金借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 王鹤丹
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初91号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年9月9日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月12日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蔡某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月许，被告人蔡某某在简阳市城区购买了一支射钉枪后，自行在其位于简阳市的家中将射钉枪进行改装并用于打鸟。2014年下半年，蔡某某提供枪管，并委托陈某某（另案处理）为其制作了一支火药枪。简阳市公安局民警办案过程中发现蔡某某持枪的线索，于2015年10月20日对蔡某某的家进行检查，查获了经改装的射钉枪1支、火药枪1支、自制弹药34发和铁砂2瓶。
经鉴定，蔡某某持有的改装射钉枪和火药枪，均系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
蔡某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，检查笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，蔡某某的户籍信息，证人钟某某、李某某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对枪支的管理规定，自行改装制造和委托他人制造以火药为动力的枪支各一支的行为，已触犯刑律，构成了非法制造枪支罪。蔡某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控蔡某某犯非法持有枪支罪与庭审查明蔡某某非法制造枪支的事实不符，本院不予支持；公诉机关指控的其余事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蔡某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪1支、火药枪1支、自制弹药34发及铁砂2瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 何 建
人民陪审员 舒坤林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 佟 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第692号
原告承德隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和开发公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人魏少军，董事长。
委托代理人王小鹏。
被告郭生印。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人林成方，总经理。
原告隆和开发公司与被告郭生印、被告龙城建筑公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告隆和开发公司诉称，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）27-2号仲裁裁决书第二项中，裁决由原告对拖欠被告郭生印的工资�未结工程款为限承担先行垫付责任的裁决属认定事实错误，适用法律有误。被告龙城建筑公司承建了原告开发的万和城C区22号楼及PT4工程，因被告龙城建筑公司未按合同约定移交工程资料而尚未结算，但原告的付款比例达到了合同价的83.79%，已按合同约定付款，并超额付款。另外，实际施工人韩国海作为劳动仲裁的申请人，同时也是被告龙城建筑公司的代理人，原告有理由认为本案存在以索要农民工工资名义套取工程款的情况。故请人民法院维护原告的合法权益，依法判令原告对被告龙城建筑公司欠付被告郭生印的工资66500元不承担先行垫付责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。本案在审理过程中经本院调查，被告郭生印否认在本案涉案楼房处提供过劳动或劳务，并且否认申请过劳动仲裁。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德隆和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德隆和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2581号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，该行员工。
被告：林楷。
被告：王铿。
被告：陈剑波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告林楷、王铿、陈剑波金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。诉请：1、被告林楷归还原告借款本金人民币45万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月7日为58316.75元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告王铿、陈剑波对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告林楷、王铿、陈剑波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年10月10日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定：被告林楷向原告借款人民币45万元；月利率为9.99‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款期限到2015年3月8日止；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告王铿、陈剑波作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约向被告林楷发放了贷款45万元。借款到期后，被告林楷未依约还本付息，至2015年7月7日，共欠原告借款本金45万元及利息、罚息58316.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币45万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年7月7日为58316.75元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告王铿、陈剑波对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告林楷、王铿、陈剑波负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2581号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被告：林楷。
被告：王铿。
被告：陈剑波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告林楷、王铿、陈剑波金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。诉请：1、被告林楷归还原告借款本金人民币45万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月7日为58316.75元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告王铿、陈剑波对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告林楷、王铿、陈剑波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年10月10日，原告与三被告签订《保证借款合同》，约定：被告林楷向原告借款人民币45万元；月利率为9.99‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款期限到2015年3月8日止；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠息，原告有权按人民银行的规定计收复利；被告王铿、陈剑波作为担保人为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约向被告林楷发放了贷款45万元。借款到期后，被告林楷未依约还本付息，至2015年7月7日，共欠原告借款本金45万元及利息、罚息58316.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楷于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币45万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年7月7日为58316.75元，之后按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告王铿、陈剑波对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告林楷、王铿、陈剑波负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 程志超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1630号
原告金跃虎。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告王爱琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司,住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告金跃虎与被告王爱琴、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告金跃虎委托代理人王桂平、被告王爱琴、被告保险公司委托代理人李浩开庭到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日09时48分许，石海兵驾驶的辽14123**号低速货车，沿宁茅线行驶至宁茅线1公里加800米时，与金跃虎所驾电动三轮自行车发生碰撞，致两车损坏，金跃虎受伤。此事故经句容市公安局交巡警大队认定，石海兵与金跃虎承担此事故的同等责任。事发当日原告被送往医院住院治疗，后经鉴定构成道路交通事故十级伤残。现起诉要求两被告赔偿原告金跃虎营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计106659.5元。
被告王爱琴辩称，事故发生后为原告垫付医疗费计28360元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议；涉案车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险医疗限额项下我司在（2016）苏1183民初476号民事判决中赔偿完毕，本次在医疗限额项下我司不承担赔偿责任；对原告主张的诉请有异议，营养费金额没有异议，但属于医疗费限额项下，不在我司赔偿范围之内，误工天数认可180天，标准按照江苏省城镇居民可支配收入计算，护理费认可70元/天*60天，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可2500元，交通费认可400元；车损不予认可；我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年2月20日09时48分许，石海兵驾驶辽14123**号变型拖拉机，沿宁茅线行驶至宁茅线1公里加800米时，与金跃虎所驾电动三轮自行车发生碰撞，致两车损坏，金跃虎受伤。2014年3月4日，公安机关作出事故责任认定书，认定石海兵与金跃虎承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往高淳漕塘医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨上段粉碎性、开放性骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤。原告住院37天，治疗期间医疗费9293.72元由被告王爱琴支付。2016年3月15日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人金跃虎左胫腓骨上段骨折遗有左膝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天，营业期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。另被告王爱琴支付给原告现金28360元。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼。
另查明，辽14123**号变型拖拉机系被告王爱琴所有。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司在交强险医疗费限额范围内已赔付10000元。
再查明，原告金跃虎受伤前长期从事建筑瓦工工作。
以上事实,有原告提交的（2016）苏1183民初476号民事判决书、高淳漕塘医院门诊病历、出院记录、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告王爱琴提交的收条及到庭各方当事人、委托代理人陈述、证人石某、金某的证言等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。辽14123**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告金跃虎目前的损失为：营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、误工费26049.7元（计算180天，标准按照江苏省建筑业在岗职工平均工资计算，52823元/年）、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定500元，以上合计91609.2元。因原告未能提交证据证明其确实存在财产损失，故本院对原告主张的车损2000元不予支持。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告90109.2元，对于超出交强险责任限额范围的损失1500元，由被告王爱琴承担50%的民事赔偿责任，计750元。因被告王爱琴为原告垫付28360元，可由被告保险公司返还王爱琴垫付款27610元，给付原告62499.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金跃虎护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币62499.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内返还被告王爱琴垫付款27610元；
三、驳回原告金跃虎其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告金跃虎负担214元，被告王爱琴负担303元（此款原告已预交，被告王爱琴于本判决生效后十日内给付原告303元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江思薇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1396号
原告付金华，男，1965年11月3日出生。身份证号：×××
委托代理人韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
被告崔军生，男，1979年7月2日出生。身份证号：×××
原告付金华与被告崔军生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成由法官高晓颖担任审判长，人民陪审员张守合、田德芳参加的合议庭审理本案，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告付金华的委托代理人韩俊到庭参加了诉讼。被告崔军生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2012年6月28日，被告向原告借款10万元，双方约定如果被告在一个月内还款，则原告不要求支付利息。当日，被告为原告出具了借款手续，原告通过其妻子见国芝的账户向被告账户转账10万元。2012年7月26日，被告未返还原告2012年6月28日的借款10万元，同时又向原告借款10万元，因此原告与被告签订了借款20万元的《借款合同》，原告将被告于2012年6月28日出具的借款手续收回并撕毁。原告与被告在《借款合同》中约定借款期限自2012年7月26日至2012年8月25日，借款利率为年息20%，并约定如借款方不按期偿还借款，应按日0.2%的标准向出借方支付逾期利息。2012年7月26日，原告通过见国芝账户向被告账户转账10万元，被告于当日为原告出具了借款20万元的借据和收据。此后，被告按年息20%的标准支付了2012年7月26日至2015年6月25日的利息，共计116666.67元。2014年9月5日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年12月30日前还清借款20万元。但被告并未按照承诺期限履行还款义务。故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告按照日0.2%的标准支付2012年8月26日至实际还款之日止的逾期利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同，证明被告向原告借款，双方约定了还款期限以及还款利息；
二、借据、收据，证明被告收到了原告的借款；
三、转账交易成功凭证及银行交易清单，证明被告收到原告的借款情况；
四、被告出具的承诺书，证明被告向原告承诺于2014年12月30日前偿还借款，但被告未在此期间内偿还。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一至四，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，2012年6月28日，被告向原告借款10万元，原告通过其妻见国芝账户向被告转账10万元。此后，被告未返还原告借款。2012年7月26日，被告再次向原告借款10万元。当日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订《借款合同》，约定：1、借款金额：贰拾万元；3、借款利率：20%，按年收息，利随本清；4、借款期限：借款时间自2012年7月26日起至2012年8月25日止；5、还款日期：2012年8月25日；6、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按月息2%计算加收逾期利息。当日，原告通过其妻见国芝账户向被告转账10万元。同日，被告为原告出具借据及收据各一张，借据载明：“今从付金华借人民币贰拾万元整，借款期限自2012年7月26日起到2012年8月25日止。”收据载明：“今收到付金华人民币贰拾万元整，借款期限自2012年7月26日起到2012年8月25日止”。此后，被告未返还原告上述借款本金，被告已支付原告2012年7月26日至2012年8月25日的利息3333.33元，被告已支付2012年8月26日至2015年6月25日的逾期利息113333.34元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方已形成民间借贷关系。原告交付借款，被告应当依约返还。原告提交的证据，能够证明被告尚欠借款的事实存在。故原告要求返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告已支付2012年7月26日至2015年6月25日的利息116666.67元，但双方在《借款合同》中约定借款期间为2012年7月26日至2012年8月25日，借款利率为年息20%，故在借款期间内的利息应为3333.33元，余款113333.34元应为被告支付的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求自2012年8月26日起按照年息20%支付利息并按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，违反了相关的法律规定，对于超过年利息24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔军生于本判决生效后七日内返还原告付金华借款二十万元，并自二〇一二年八月二十六日起按月息百分之二的标准支付逾期利息至款实际付清之日止（已付逾期利息十一万三千三百三十三元三角四分）；
二、驳回原告付金华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，均由被告崔军生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 张守合
人民陪审员 田德芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4497号
原告王艳华，女，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李小利，男，36岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王坤杰，女，31岁，蒙古族，职工，现住址同上。
被告刘文学，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告杨玉廷，男，60岁，汉族，农民，�住内蒙古自治区赤峰市。
原告王艳华与被告李小利、王坤杰、刘文学、杨玉廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加了诉讼，被告李小利、王坤杰、刘文学、杨玉廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日被告李小利、王坤杰向原告借款50000元，并由原告出具借据一枚，借据中注明2014年12月5日偿还，被告人刘文学、杨玉廷在担保人处签字但借款到期后，原告多次找四名被告索要此笔借款，四被告以种种理由拒绝还款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李小利、王坤杰、刘文学、杨玉廷未作答辩亦未提交任何证据。
原告王艳华为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，借款时间为2014年6月5日，金额为50000元，借款人是李小利、王坤杰。担保人为刘文学、杨玉廷。用以证明被告借款及担保的事实。
对上述证据，被告李小利、王坤杰、刘文学、杨玉廷未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月5日被告李小利、王坤杰由被告人刘文学、杨玉廷担保，向原告借款人民币50000元，并出具借据一枚，约定2014年12月5日偿还，借款到期后四被告未能给付，为此原告诉至人民法院，请求被告偿还借款本金50000元并给付逾期利息。
本院认为，原告王艳华与被告李小利、王坤杰民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告刘文学、杨玉廷为此借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人刘文学、杨玉廷应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求符合法律规定，本院予以支持。被告应自2014年12月6日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小利、王坤杰于本判决生效后十日内偿还原告王艳华借款人民币50000元并给付自2014年12月6日起，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
二、被告刘文学、杨玉廷对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小利、王坤杰、刘文学、杨玉廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶 雯 婷
天津市滨�新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第415号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩元忠，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被监视居住。2015年8月14日由本院决定监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第351号起诉书指控被告人韩元忠犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年8月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人韩元忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年7月的一天，被告人韩元忠在塘沽易买得超市地下游戏厅以人民币100元的价格向吸毒人员耿�×贩卖毒品冰毒一包；
2、2014年12月3日，被告人韩元忠在中心北路塘沽党校门口以人民币300元的价格向吸毒人员耿××贩卖毒品冰毒一包；
3、2015年2月1日，被告人韩元忠在中心北路塘沽党校门口以人民币200元的价格向吸毒人员耿××贩卖毒品冰毒一包；
4、2015年2月3日，被告人韩元忠在塘沽和平里小区东门以人民币200元的价格向吸毒人员耿××贩卖毒品冰毒一包后被民警当场抓获，民警在韩元忠身上查获贩毒获得的毒资人民币200元，在吸毒人员耿××身上查获塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：从上述收缴毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩元忠的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定予以判处。
被告人韩元忠对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人韩元忠在塘沽易买得超市地下游戏厅以人民币100元的价格向吸毒人员耿××贩卖毒品冰毒一包；
2、2014年12月3日，被告人韩元忠在中心北路塘沽党校门口以人民币300元的价格向吸毒人员耿××贩卖毒品冰毒一包；
3、2015年2月1日，被告人韩元忠在中心北路塘沽党校门口以人民币200元的价格向吸毒人员耿××贩卖毒品冰毒一包；
4、2015年2月3日，被告人韩元忠在塘沽和平里小区东门以人民币200元的价格向吸毒人员耿××贩卖毒品冰毒一包后被民警当场抓获，民警在韩元忠身上查获贩毒获得的毒资人民币200元，在吸毒人员耿××身上查获塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验�定中心检验：从上述收缴毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。后公安机关将上述毒品可疑物一袋及人民币200元收缴。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人耿××证言，检查笔录、扣押清单，现场检测笔录，鉴定意见，天津市禁毒委员会办公室毒品、毒资收缴收据，说明材料，被告人户籍证明材料，被告人韩元忠供述，辨认笔录等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人韩元忠明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩元忠能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩元忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 越
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1218号
原告：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街1号，统一社会信用代码：914418210667166425。
负责人：万立安。
委托诉讼代理人：庄雪华、邹春娟，系该公司员工。
被告：邹建英，女，1971年6月10日出生，汉族，住佛冈县。
原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司诉被告邹建英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。2017年7月20日，原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄丹鸿
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00255号
原告李某某。
被告居某某。
原告李某某与被告居某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2002年8月经人介绍认识恋爱，2004年1月22日登记结婚。2004年农历10月10日原告生育一子，取名居某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后不长时间双方因性格不合，被告有大男子主义，脾气暴躁，便因家务琐事对原告打骂殴打。近几年，被告不分青红皂白对原告及孩子进行打骂，原告无法忍受这种没有亲情、温暖只有肉体和精神遭受折磨的家庭生活，只好在外躲避，有家不敢回。2014年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，因未按时到庭，被裁定撤诉处理，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告居某某辩称，其与原告婚前相互了解，婚后夫妻关系可以，后因家庭生活琐事发生过吵架，但这并未影响到夫妻关系，生活中其有不对的地方，并表示以后会改正缺点和不足，希望原告看在孩子的份上与其重归于好，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年1月22日登记结婚。婚后关系一般，2004年11月28日原、被告生育一子，取名居某甲。近年来，原、被告因生活琐事多次发生纠纷，2014年8月原告曾起诉要求与被告离婚，后因未按时到庭被本院裁定按撤诉处理，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉讼要求依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述及本院确认的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家务生活琐事多次争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方多从自身查找原因，加强沟通交流，增强信任感，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有望改善，且原告并未提供证明其夫妻感情破裂的相关证据，故原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告居某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王亚锋
审 判 员 杨锋增
人民陪审员 桂高文
二〇一五年八月六日
书 记 员 张雪娇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015双流民管初字第6929号
原告中十冶集团有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区文家乡七里沟*组***号s。
负责人李宝锋，总经理。
被告杨洪元，男，汉族，1965年11月9日出生，住四川省双流县。
本院受理原告中十冶集团有限公司成都分公司与被告杨洪元确认合同效力纠纷一案后，发现被告杨洪元在本院受理本案之前，已将本案原告中十冶集团有限公司成都分公司作为被告向四川省成都市中级人民法院提起诉讼，诉讼请求中涉及双方于2014年12月30日签订的《终止履行﹤通江县S302线县城过境公路建设项目工程施工内部承包协议书﹥西段协议》效力，且尚在审理过程中。而本案原告诉请要求撤销的也是该份协议。
本院认为，基于同一法律事实，应将本院受理的案件移送先受理的四川省成都市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十月十九日
书记员 胥凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00020号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区沌口街办事处。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：王峰。
被申请执行人：汪英。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人王峰、汪英拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）072号征收社会抚养费决定书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人王峰、汪英系我辖区关帝村居民，被申请执行人王峰、汪英均系非独生子女，被申请执行人王峰系非农业户口。被申请执行人王峰、汪英于2011年5月25日结婚，2011年9月10日生育一女王师婷，2013年8月20日生育一子。申请执行人区社发局认为被申请执行人王峰、汪英违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第15条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2013年9月29日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）072号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）072号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人王峰、汪英征收社会抚养费人民币76，200元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。同日，申请执行人区社发局向被申请执行人王峰、汪英送达该决定书及告知书，被申请执行人王峰、汪英拒绝在送达回证上签字。被申请执行人王峰、汪英在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）072号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截至2014年6月10日，被申请执行人王峰、汪英共向申请执行人区社发局缴纳了人民币30，000元社会抚养费。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）072号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人王峰、汪英负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 周庆文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 诚
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1352号
申请执行人马宇飞。
被执行人董海强。
被执行人秦菊琴。
马宇飞与董海强、秦菊琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第42号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，一、董海强、秦菊琴欠马宇飞借款本金4000000元、利息1066000元，并承担马宇飞的律师代理费110590元，合计5176590元，董海强、秦菊琴从2014年2月起分6个月，于每月的28日之前向马宇飞支付862765元。如董海强、秦菊琴未按上述约定的期限付清到期欠款，马宇飞有权就董海强、秦菊琴所欠的全部剩余款项一并申请执行。二、案件受理费24018.5元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计29018.5元，由董海强、秦菊琴负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，俩被执行人向申请人马宇飞履行了100万元。另查明，俩被执行人在本院尚有被执行的案件，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，俩被执行人已向申请人马宇飞履行了100万元。另查明俩被执行人在本院尚有被执行的案件，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第42号民事调解书中俩被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月三日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1352号
申请人胡静霞，女。
被执行人傅立庆，男。
关于申请人胡静霞与被执行人傅立庆合伙协议纠纷一案，（2014）溧民初字第875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅立庆至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人傅立庆暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人傅立庆其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第875号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人胡静霞发现被执行人傅立庆有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 田飞虎
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初180号
原告：李荣波，汉族，男，1988年10月26日出生，个体工商户，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原告：刘强英，汉族，女，1965年9月14日出生，退休职工，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：上海喜伟物流有限公司。住所地上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢****室。
法定代表人：管善春，该公司董事长。
原告李荣波、刘强英与被告上海喜伟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告李荣波、刘强英向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海喜伟物流有限公司赔偿原告李荣波、刘强英损失392480元并承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2016年7月22日，原告将18辆二手车交由被告承运，双方达成运输合同关系，约定运输方式为公路，目的地为库尔勒市。被告雇佣×××/黑×××车辆运输原告车辆过程中，发生交通事故，造成原告车辆不同程度损坏，损失巨大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海喜伟物流有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为与原告签订有约定管辖协议，本案不属于铁路运输合同纠纷案件，请求将本案移送上海市金山区人民法院，但未提交管辖协议。
本院经审查认为，经向李荣波、刘强英询问，李荣波、刘强英与上海喜伟物流有限公司系货运代理合同关系，我院对货运代理合同纠纷案件无管辖权，原告李荣波、刘强英应选择向有管辖权的法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李荣波、刘强英的起诉。
原告李荣波、刘强英已交纳的案件受理费3593.60元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 娄 义
人民陪审员 季海群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周楚英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2640号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，员工。
被告：黄志强，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初53号
被告人的
基本情况被告人柳百祥，男，1967年7月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2014年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
辩护人于强，山东勇华律师事务所律师。判决结果被告人柳百祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月20日起，至2017年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年二月十四日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月6日以平检公刑诉[2017]45号起诉书指控，2016年11月29日晚上，青岛三合山精密铸造有限公司职工被告人柳百祥爬窗进入该公司西北侧的办公室内，将于伟波放在办公桌上的一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走，价值人民币17800元。
公诉机关认为被告人柳百祥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人及辩护人的意见被告人柳百祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人柳百祥归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。2、该虽有犯罪前科，但不是累犯，且及时退赔赃物，系偶犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。3、建议对被告人宣告缓刑。判决理由公诉机关指控被告人柳百祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳百祥有犯罪前科，可酌情从重处罚。该归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人柳百祥退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人第一项辩护意见于法有据，本院予以采纳。第二项辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。被告人柳百祥前后两次犯罪均为故意犯罪，且时间间隔较短，不宜宣告缓刑，辩护人第三项辩护意见本院不予支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈党光），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人陈某于2015年3至5月间，先后窜到百色市右江区东合路华桐幼儿园门口、城乡路富泰酒店停车场、新兴路华润超市门口，使用汽车电子干扰器分别对黄某、宁某、劳某的轿车或越野车实施干扰，致使车门无法上锁，待上述车主离开后，打开车门或尾箱，盗走车内现金和手机等物，价值共计人民币8298元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录、指认照片，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，证明，办案说明，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其盗窃黄某、劳某财物的犯罪事实和罪名无异议，对指控其盗窃宁某财物的犯罪事实辩称，其在宁某车上只盗得现金一百余元，没有盗得2500元及手机一部，请求本院明查。
经审理查明，1、2015年3月2日17时许，被告人陈某窜到百色市右江区东合路华桐幼儿园附近，适有被害人黄某驾驶桂L×××××福特牌橙色轿车停放在该幼儿园门口旁，便使用汽车电子干扰器实施干扰，致使车门无法上锁。待黄某离开轿车后，被告人陈某即上前打开车门，盗走黄某放在副驾驶座上一台白色OPP0牌智能手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，黄某被盗的手机价值人民币1409元。
2、2015年4月9日17时许，被告人陈某窜到百色市右江区城乡路富泰酒店附近，适有被害人宁某驾驶桂A×××××丰田牌白色越野车停放在停车场，以上述相同的方法，致使车门无法上锁。待宁某离开越野车后，被告人陈某即上前打开车门，盗走宁某放在驾驶室右侧储物箱内现金人民币2500元。
3、2015年5月26日20时许，被告人陈某窜到百色市右江区新兴路华润超市附近，适有被害人劳某驾驶桂L×××××福特牌黄色轿车停放在超市门口，又以上述相同的方法，致使车门无法上锁。待劳某离开轿车后，被告人陈某即上前打开轿车尾箱，盗走劳某放在尾箱内两套圣凯诺牌工作制服。经百色市右江区价格认证中心鉴定，劳某被盗的两套圣凯诺牌工作制服价值人民币2200元。
2015年5月29日20时，民警在百色市右江区城西路百林加油站附近发现被告人陈某，遂将其传唤至派出所接受讯问。随后，民警对其住所进行搜查，查获并扣押了汽车电子干扰器两个及圣凯诺牌工作制服两套等物。破案后，公安机关已将扣押的两套圣凯诺牌工作制服发还被害人劳某。
综上，被告人陈某实施盗窃三起，盗窃财物数额人民币共6109元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某、宁某、劳某的报案陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；OPP0移动电话保修卡；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；证明；办案说明；到案经过；户籍证明；被告人陈某的供述及其现场指认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈某提出其在宁某车上只盗得现金一百余元，没有盗得2500元及手机一部的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具汽车电子干扰器二个，依法予以没收；
三、责令被告人陈某退赔被害人黄玉琛经济损失人民币1409元；退赔被害人宁志通经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 叙
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第305号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1986年3月1日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住通辽市扎鲁特旗。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年10月28日15时许，被告人乌某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴坤线由东向西行驶至坤都冷北新艾里屯附近时，与同向行驶的由奈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：乌某某的血液中乙醇浓度达到109.8258mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日15时许，被告人乌某某驾驶无牌照两轮摩托车，沿巴坤线由东向西行驶至坤都冷北新艾里屯附近时，与同向行驶的由奈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两人受伤的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人乌某某的血液中乙醇浓度达到109.8258mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年十月三十日
书记员 王子炎
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终50号
上诉人（原审被告）：山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司，住所地山西省临猗县丰喜大道西2000号。组织机构代码：59736647-7。
法定代表人：荆健平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：萍乡市华星化工设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市陶瓷产业基地（萍乡市湘东区下埠镇大陂村）。组织机构代码：79695321-X。
法定代表人：李绍明，董事长。
上诉人山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司（下称山西丰喜公司）与被上诉人萍乡市华星化工设备填料有限公司（下称萍乡华星公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人山西丰喜公司不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初6号之二民事裁定，向本院提起上诉称：双方在《工程分包合同》中第八条约定，协商不能达到一致时，由起诉方所在地人民法院管辖。该约定不明，应为无效条款，本案的施工地点在运城市新绛县，应由履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至运城市中级人民法院管辖。
被上诉人萍乡华星公司辩称，双方在2013年7月16日签订的《工程分包合同》中第八条约定，因合同履行发生争议，协商不能达到一致时，由起诉方所在地人民法院管辖；2013年8月8日签订的《工程分包合同》中第十四条约定，双方因合同发生争议，依法向当地人民法院起诉；2013年11月11日签订的《工程分包合同》中第九条约定，协商不成由原告方所在地人民法院依法裁决，上述约定均是双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。因此，本案中双方关于管辖的约定是明确的。请求驳回上诉。
本院经审查认为：双方当事人共签订了三份《工程分包合同》，均有关于管辖法院的约定，2013年7月16日签订的《工程分包合同》中第八条约定，因合同履行发生争议，协商不能达到一致时，由起诉方所在地人民法院管辖；2013年8月8日签订的《工程分包合同》中第十四条约定，双方因合同发生争议，依法向当地人民法院起诉；2013年11月11日签订的《工程分包合同》中第九条约定，协商不成由原告方所在地人民法院依法裁决。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述约定合法有效，双方均应遵守，萍乡市中级人民法院作为原告方住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 吴志华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晨雨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终50号
上诉人（原审被告）：山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司，住所地山西省临猗县。
法定代表人：荆健平，执行董事。
被上诉人（原审原告）：萍乡市华星化工设备填料有限公司，住所地江西省萍乡市陶瓷产业基地。
法定代表人：李绍明，董事长。
上诉人山西阳煤丰喜化工建设安装有限责任公司（下称山西丰喜公司）与被上诉人萍乡市华星化工设备填料有限公司（下称萍乡华星公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人山西丰喜公司不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初6号之二民事裁定，向本院提起上诉称：双方在《工程分包合同》中第八条约定，协商不能达到一致时，由起诉方所在地人民法院管辖。该约定不明，应为无效条款，本案的施工地点在运城市新绛县，应由履行地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至运城市中级人民法院管辖。
被上诉人萍乡华星公司辩称，双方在2013年7月16日签订的《工程分包合同》中第八条约定，因合同履行发生争议，协商不能达到一致时，由起诉方所在地人民法院管辖；2013年8月8日签订的《工程分包合同》中第十四条约定，双方因合同发生争议，依法向当地人民法院起诉；2013年11月11日签订的《工程分包合同》中第九条约定，协商不成由原告方所在地人民法院依法裁决，上述约定均是双方的真实意思表示。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。因此，本案中双方关于管辖的约定是明确的。请求驳回上诉。
本院经审查认为：双方当事人共签订了三份《工程分包合同》，均有关于管辖法院的约定，2013年7月16日签订的《工程分包合同》中第八条约定，因合同履行发生争议，协商不能达到一致时，由起诉方所在地人民法院管辖；2013年8月8日签订的《工程分包合同》中第十四条约定，双方因合同发生争议，依法向当地人民法院起诉；2013年11月11日签订的《工程分包合同》中第九条约定，协商不成由原告方所在地人民法院依法裁决。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述约定合法有效，双方均应遵守，萍乡市中级人民法院作为原告方住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 吴志华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈晨雨
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特77号
申请人：王生青。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款3456元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王生青对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第39号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码证号：67619484-5。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：赵国锦，经商。
被告：黄秀英，经商。
被告：吴双丽，经商。
被告：卢小妹，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告赵国锦、黄秀英、吴双丽、卢小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵国锦、黄秀英偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年1月7日止利息9638.1元，从2015年1月8日起以本金10万元按年利率13.5%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴双丽、卢小妹对被告赵国锦、黄秀英偿还原告的借款本金及利息负连带保证责任，最高本金余额以30万元为限；3、判令本案诉讼费用由被告赵国锦、黄秀英承担诉讼费；4、被告吴双丽、卢小妹对本案诉讼费承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉请为：1、被告赵国锦、黄秀英偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年1月7日止利息9638.1元，从2015年1月8日起以本金10万元按年利率13.5%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴双丽、卢小妹对被告赵国锦、黄秀英偿还原告的借款本金及利息负连带保证责任，最高限额为30万元；3、判令本案诉讼费用由被告赵国锦、黄秀英承担；4、被告吴双丽、卢小妹对本案诉讼费承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，原告与被告吴双丽、赵国锦、卢小妹签订了编号为330328212031537968号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定由被告吴双丽、赵国锦、卢小妹组成联保小组，在2012年3月1日至2014年3月1日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高债权余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2014年1月7日，被告赵国锦与原告签订了合同编号为33016991114014812227号中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告赵国锦向原告借款10万元，借款年利率13.5%，借款期限为2014年1月至2015年1月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定若逾期偿还借款本息，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄秀英以借款人配偶的名义在上述借款合同上签字确认。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告赵国锦、黄秀英向原告出具借据一张，明确借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日。借款后，被告赵国锦、黄秀英偿还原告部分借款利息，被告吴双丽、卢小妹也未履行保证责任。截止至2015年1月7日，被告赵国锦尚欠原告借款本金10万元及合同期内利息、复利9638.1元。
另查明，被告赵国锦、黄秀英系夫妻关系，两人于2000年8月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锦、黄秀英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（其中截止至2015年1月7日合同期内利息、复利共计9638.1元，逾期利息从2015年1月8日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告吴双丽、卢小妹对上述借款本息承担连带共同保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为330328212031537968号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额30万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告赵国锦、黄秀英、吴双丽、卢小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第39号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码证号：××。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：赵国锦，经商。
被告：黄秀英，经商。
被告：吴双丽，经商。
被告：卢小妹，经商。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告赵国锦、黄秀英、吴双丽、卢小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵国锦、黄秀英偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年1月7日止利息9638.1元，从2015年1月8日起以本金10万元按年利率13.5%加收50%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴双丽、卢小妹对被告赵国锦、黄秀英偿还原告的借款本金及利息负连带保证责任，最高本金余额以30万元为限；3、判令本案诉讼费用由被告赵国锦、黄秀英承担诉讼费；4、被告吴双丽、卢小妹对本案诉讼费承担连带偿还责任。庭审中原告变更诉请为：1、被告赵国锦、黄秀英偿还原告借款本金10万元及利息（至2015年1月7日止利息9638.1元，从2015年1月8日起以本金10万元按年利率13.5%加收30%的罚息计算至本金还清之日止）；2、判令被告吴双丽、卢小妹对被告赵国锦、黄秀英偿还原告的借款本金及利息负连带保证责任，最高限额为30万元；3、判令本案诉讼费用由被告赵国锦、黄秀英承担；4、被告吴双丽、卢小妹对本案诉讼费承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月1日，原告与被告吴双丽、赵国锦、卢小妹签订了编号为330328212031537968号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定由被告吴双丽、赵国锦、卢小妹组成联保小组，在2012年3月1日至2014年3月1日期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高债权余额为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。
2014年1月7日，被告赵国锦与原告签订了合同编号为33016991114014812227号中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，约定被告赵国锦向原告借款10万元，借款年利率13.5%，借款期限为2014年1月至2015年1月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前四个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定若逾期偿还借款本息，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告黄秀英以借款人配偶的名义在上述借款合同上签字确认。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告赵国锦、黄秀英向原告出具借据一张，明确借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日。借款后，被告赵国锦、黄秀英偿还原告部分借款利息，被告吴双丽、卢小妹也未履行保证责任。截止至2015年1月7日，被告赵国锦尚欠原告借款本金10万元及合同期内利息、复利9638.1元。
另查明，被告赵国锦、黄秀英系夫妻关系，两人于2000年8月25日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干规定的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国锦、黄秀英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元及利息（其中截止至2015年1月7日合同期内利息、复利共计9638.1元，逾期利息从2015年1月8日起按年利率13.5%加收30%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告吴双丽、卢小妹对上述借款本息承担连带共同保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为330328212031537968号中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额30万元为限。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告赵国锦、黄秀英、吴双丽、卢小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈 丽
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1024号
原告丁敬荣，男，汉族，1993年4月18日出生，住范县。
被告马怀玉，男，汉族，1988年12月15日出生，住台前县。
被告苏艳，女，汉族，1988年9月2日出生，住台前县。
原告丁敬荣诉被告马怀玉、被告苏艳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据原告丁敬荣提供的证据，原告丁敬荣诉讼主体资格不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告丁敬荣的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年五月二十日
书记员 赵璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2487号
原告李某某，男，2001年12月12日出生，怀化市二中初中学生。
法定代理人李辉，男，1970年12月31日出生，公交公司职工，系原告李某某之父。
被告怀化市二中，地址：怀化市鹤城区茶园西路**号。
法定代表人曾庆忠，该校校长。
本院在审理原告李某某诉被告怀化市二中教育机构责任纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告李某某提供的被告的事业单位法人证书显示被告名称为“怀化市第二中学”，与其起诉状上所载被告名称“怀化市二中”不一致。
本院认为：被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告起诉错列当事人，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案案件受理费1680元，退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一六年九月一日
代理书记员 李一君
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4709号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第87号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人曹某，公民身份证号码：372823197308172817汉族，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、张娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日18时许，被告人曹某醉酒驾驶鲁Q×××××号奔驰牌越野车，沿兰陵县城兰陵路由西向东行驶至兰陵路与珠山一路交汇处时，将骑电动自行车并搭载赵某沿兰陵路由东向西行驶左转弯的郝某乙撞倒，造成赵某当场死亡、郝某乙受伤。被告人曹某负事故的主要责任。
2015年1月3日，被告人曹某在事故现场投案自首，到案后对犯罪事实供认不讳。被告人曹某与郝某乙及被害人赵某的近亲属达成赔偿调解协议，并已将赔偿款支付给郝某乙及被害人赵某的近亲属，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议、户籍信息等书证；勘验笔录；鉴定意见；证人郝某甲的证言；被害人郝某乙的陈述；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人曹某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已和解，已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人依法适用缓刑，并到金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 郑卫东
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭晓艳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
法定代表人杨梁煌，该行行长。
被执行人李永初。
被执行人李志鹏。
被执行人谭锡飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行持（2014）冷民二初字第1113号民事判决书申请执行被执行人李永初、李志鹏、谭锡飞金融借款合同纠纷一案，被执行人李永初、李志鹏、谭锡飞应偿付借款30000元、利息、诉讼费275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人李永初、李志鹏、谭锡飞暂时无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行也提供不出被执行人李永初、李志鹏、谭锡飞的财产线索。经申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在被执行人李永初、李志鹏、谭锡飞具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初128号
原告黄勤，女，汉族，户籍所在地：广西省博白县，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××5664。
被告缪长福，男，汉族，住址：江西省萍乡市，身份证号码：×××4538。
委托代理人陈克军，广东泰诺律师事务所律师。
本院受理原告黄勤诉被告缪长福追索劳动报酬纠纷一案，原告黄勤于2016年5月9日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告黄勤向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勤撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告黄勤负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 莫希翠
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹婷婷
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更327号
罪犯黄永成，男，汉族，现年48岁，四川省泸州市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二〇〇三年五月八日作出（2003）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人黄永成犯走私毒品罪；判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。二〇〇五年十月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇〇七年十二月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，二〇一〇年五月、二〇一一年七月、二〇一二年十月、二〇一四年一月经云南省曲靖市中级人民法院四次裁定减去有期徒刑四年八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永成在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计864.47分，名列分监区第1名，二〇一四年二月、二〇一四年七月获云南省中安监狱表扬两次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00517号
申请执行人：徐正明。
被执行人：杨险峰。
本院在执行申请执行人徐正明与被执行人杨险峰确认合同无效纠纷一案中，查明被执行人杨险峰长期外出务工，具体地址不详，无法联系。经过财产调查，查明被执行人杨险峰无财产可供执行，申请执行人徐正明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00515号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00517号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李德宝。
被执行人李京香。
被执行人张合亮。
被执行人曹立红。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03712号民事判决书，被执行人李德宝、李京香、张合亮、曹立红应向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付货款296169.16元、及违约金35000元，将设备型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台（发动机号87295271）及相关权证返还给申请执行人，延迟履行债务利息10547元、案件受理费17222元、申请执行费5284元，以上合计364222元。但被执行人李德宝、李京香、张合亮、曹立红至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押设备型号为ZLJ5121THB174KW的车载泵一台（发动机号87295271）返还给申请执行人；
二、冻结、扣划被执行人李德宝、李京香、张合亮、曹立红的银行存款364222元；或扣留、提取其应得收入364222元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十日
书记员 刘 卓