wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00149号
原告：余军山，退休工人。
委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。
被告：钮春勇，农民。
原告余军山与被告钮春勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告余军山的委托代理人陈友利到庭参加诉讼，被告钮春勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
余军山诉称：钮春勇因做生意需要，分别于2013年2月7日和2013年3月19日二次向余军山各借20000元，共计40000元。当时双方口头约定，余军山急需使用这二笔借款，向钮春勇催要时，钮春勇就应该立即偿还借款。时至2014年10月，余军山急需用钱，向钮春勇催要借款，但钮春勇久拖不还。为此，余军山诉讼来院，要求判决钮春勇偿还借款40000元；要求钮春勇自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清借款止。
钮春勇未提出答辩意见。
余军山为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、余军山的身份证复印件一份。用于证明余军山的身份情况。
2、钮春勇向余军山出具的借条原件二张，证明钮春勇因做生意需要，分别于2013年2月7日和2013年3月19日二次向余军山各借20000元，共计40000元，至今未还。
钮春勇未提供证据。
本院对上述证据认证如下：余军山提交的证据1、2具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：钮春勇分别于2013年2月7日和2013年3月19日向余军山各借20000元，共计40000元。因双方没有书面约定还款时间，因余军山资金短缺，向钮春勇催要借款，钮春勇却久拖不还。为此，余军山诉讼来院，要求判决钮春勇偿还借款40000元；要求钮春勇自起诉之日起按照同期银行贷款月利率计算利息至付清借款止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钮春勇分别于2013年2月7日和2013年3月19日向余军山各借20000元，共计40000元，有借条为证，事实清楚。这笔借款经债权人余军山催要，债务人钮春勇应及时还款，但钮春勇却久拖不还，显属不当。故余军山要求钮春勇偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，余军山要求钮春勇自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。钮春勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮春勇于本判决生效后十日内清偿原告余军山借款40000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钮春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00149号
原告：马文臣，男，1953年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：胡波，男，1978年4月4日生，汉族，农民。
原告马文臣诉被告胡波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马文臣于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马文臣的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文臣撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告马文臣负担。
审判员 储士宏
二〇一五年二月十一日
书记员 梁亚运
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第106号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈长棍，男，1974年7月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人叶淑青，女，1976年12月14日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈长棍、叶淑青拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈长棍、叶淑青于2002年6月20日生育一女孩，2008年12月4日生育一女孩，2010年8月14日生育一女孩，2013年1月31日生育一男孩，其行为构成多生育二个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈长棍、叶淑青的违法行为于2013年12月23日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）06108号《征收社会抚养费告知书》。2013年12月31日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）06108号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈长棍、叶淑青征收社会抚养费人民币192516元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年1月2日依法送达给被执行人陈长棍、叶淑青。被执行人陈长棍、叶淑青在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06108号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈长棍、叶淑青在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）06108号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈长棍、叶淑青在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费192516元交本院行政审判庭。被执行人陈长棍、叶淑青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2788元由被执行人陈长棍、叶淑青负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月十九日
书记员 吴茹兰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第106号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王义椿，男，1981年5月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李雅莉，女，1982年7月6日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王义椿、李雅莉拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王义椿、李雅莉于2011年1月27日生育一女孩，2013年6月17日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王义椿、李雅莉的违法行为于2013年11月20日向被执行人依法送达了狮人口征告（2013）05050号《征收社会抚养费告知书》。2013年11月29日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮人口征决（2013）05050号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王义椿、李雅莉征收社会抚养费人民币218502元。该《征收社会抚养费决定书》于2013年12月5日依法送达给被执行人王义椿、李雅莉。被执行人王义椿、李雅莉在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）05050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王义椿、李雅莉在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）05050号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王义椿、李雅莉在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费218502元交本院行政审判庭。被执行人王义椿、李雅莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3178元由被执行人王义椿、李雅莉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴茹兰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1378号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐淑粉，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人李达，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D367号、D368号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D367号、D368号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D367号、D368号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月二十日
书记员 尹连群
山西省泽州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0525刑初105号
自诉人赵花兰，女，1951年9月4日出生，汉族，小学文化，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
诉讼代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
被告人陈福太，男，1943年2月3日出生，汉族，初中文化，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
自诉人赵花兰以被告人陈福太犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年6月20日作出(2016)晋0525刑初3号刑事附带民事判决书。判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵花兰、被告人陈福太均不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）晋05刑终232号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案在诉讼过程中，自诉人赵花兰以其民事部分自行和解为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵花兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 郑建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董云霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04537号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告杨光荣，男，汉，1982年11月8日出生，住重庆市南川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨光荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告杨光荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年8月5日，杨光荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨光荣办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为12000元。自2011年8月25日起杨光荣开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月6日共透支本金11968.76元、利息3506.09元及费用505.86元，共计15980.71元。交通银行重庆分行认为杨光荣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨光荣立即偿还信用卡透支本金11968.76元，支付截至2013年11月6日的利息3506.09元及费用505.86元，以上合计15980.71元，并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金11968.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨光荣承担。
被告杨光荣未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，杨光荣向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨光荣办理了信用卡一张，并核准信用额度为12000元。嗣后，杨光荣将该卡激活。2011年8月25日开始，杨光荣以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨光荣一直未能还清欠款。截至2013年11月6日，杨光荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金11968.76元、利息3506.09元及费用505.86元，共计15980.71元。
上述事实，有银联锦江之星信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨光荣签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨光荣核发信用卡，杨光荣在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨光荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光荣在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金11968.76元；支付截止2013年11月6日的利息3506.09元、费用505.86元；并支付自2013年11月7日起至还清本金之日止以本金11968.76元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费100元，由被告杨光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第50号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马甲，男，生于1971年5月6日，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住广河县三甲集镇。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月30日被广河县人民检察院批准逮捕，同年6月25日被兰州市敦煌路派出所民警抓获，次日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
辩护人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人马甲犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ、马玉洁出庭支持公诉，被告人马甲及其辩护律师袁中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年11月7日早晨7时许，被告人马甲与被害人马某甲因硬化路面留水渠的问题发生矛盾引起打架，在打架过程中被告人马甲在被害人马某甲右耳处打了一铁锨。经鉴定：马某甲的伤为轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马甲在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
庭审中，被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩解，本案的定罪证据存在瑕疵，且程序违法，鉴定认定的事实违背客观事实，所用鉴定标准违背“从旧兼从轻”原则，本案缺少重要的直接证据，且被告人犯罪情节、性质及后果显著轻微，被告人系初犯，到案后如实坦白犯罪行为，主观恶性较小，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2013年11月7日早晨7时许，被告人马甲与被害人马某甲因硬化路面留水渠的问题发生矛盾引起打架，在打架过程中被告人马甲在被害人马某甲右耳处打了一铁锨。经鉴定：马某甲的伤为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：鉴定申请书、情况说明、抓获经过、户籍证明。
2、证人证言：证人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊等人的证言；
3、被害人陈述：马某甲的询问笔录；
4、被告人供述与辩解：被告人马甲的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第174号鉴定意见书。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马甲主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。辩护人关于被告人犯罪情节、性质及后果显著轻微，如实坦白犯罪行为以及建议对被告人免于刑事处罚的辩解理由本院予以支持。鉴于本案的民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法对其免于刑事处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马国华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马 祥
江西省广丰县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）广刑初字第50号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人官某，男，1960年7月22日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，无业，曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于1986年被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；现因犯诈骗罪于2013年11月1日被广丰县公安局刑事拘留，于同年11月15日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人官某犯诈骗罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员谢斐出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年4月，被告人官某在广丰金山角通过搭讪与被害人俞某认识。几天后，在聊天中俞某说想在老家嵩峰乡批宅基地建房。被告人官�遂谎称自己认识县里和嵩峰乡的领导，可以帮忙办理此事，并说办事要给领导送钱，俞某信以为真。几天后，官某打电话给俞某谎称领导找好了，要其带上现金人民币2万元一同到县政府找领导。两人到县政府大院后，官某叫俞某将2万元钱给自己去找领导，实际将该2万元据为己有。又过了几天，官某认为被害人容易上当，想趁机多骗些钱。于是，官某以办房产证手续需要交钱为由，骗得俞某现金人民币6千元。又过了几天，官某继续以办证需要钱为由，骗得俞某现金人民币5千元。被告人官某三次共骗得被害人俞某现金人民币3.1万元，之后逃匿。所有赃款被官某用于个人挥霍消费。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人官某的供述，被害人俞某的陈述，证人郑某、毛某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，视听资料，常住人口信息表。公诉机�认为，被告人官某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人官某犯诈骗罪，判处二年以下有期徒刑。
被告人官某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月的一天，被告人官某在广丰县金山角住宅区附近闲逛时，通过搭讪与为她人做保姆的老年妇女即本案被害人俞某认识。几天后，在聊天中俞某说想在乡下老家广丰县嵩峰乡批宅基地建房。被告人官某遂谎称自己认识县里和嵩峰乡的领导，可以帮忙办理此事，并说办事要给领导送钱，俞某信以为真。几天后，被告人官某打电话给俞某谎称领导找好了，要其带上2万元现金一同到县政府找领导。两人到广丰县政府大院附近后，被告人官某叫俞某将2万元钱给自己进大院上楼去找领导，实际将该2万元据为己有。又过了几天，被告人官某认为被害人容易上当，想趁机多骗些钱。于是，官某以办房产证手续需要交钱为由，骗得俞某现金人民币6千元。又过了几天，官某继续以办证还需要钱为由，再次骗得俞某现金人民币5千元。被告人官某三次共骗得被害人俞某现金人民币3.1万元，之后逃匿。所有赃款被官某用于个人挥霍消费。
认定上述事实的证据有：1、被告人官某的供述，证实其以批建房地基与办房产证手续名义诈骗被害人3.1万元人民币的事实。2、被害人俞某的陈述，证实其被被告人三次以帮忙办理建房地基与办房产证手续名义共骗走3.1万元人民币的事实。3、证人郑某、毛某的证言，证实其分别借钱给俞某后即知晓俞某被骗的事实。4、辨认笔录，证实被害人辨认确认被告人骗钱的事实。5、刑事判决书，证实被告人曾因犯罪于1986年被判刑的事实。6、抓获经过，证实被告人被抓获的经过。7、视听资料，证实被告人自愿供述本案犯罪经过的事实。8、常住人口信息表，证实被告人官某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，虚构可帮助被害人办理建房地基批复及办理房产证件手续的事实，三次共计骗取被害人3.1万元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人将诈骗所得钱财全部挥霍而致使诈骗所得无法返还，应依法对其从重处罚，但被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。现根据被告人官某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人官某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 巧
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第50号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年8月26日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，群众，高中文化，经商，住广宗县城。2013年6月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日20时46分许，被告人孙某某醉酒后驾驶福克斯牌小型轿车，沿325省道由西向东行驶至嘉年华KTV东侧处时，与前方同向行驶的骑电动车王某甲及乘车人王某乙发生碰撞。被告人孙某某未停车抢救伤者、保护现场，驾车向东逃逸。当行驶至325省道54公里805米处时，再次与停靠在公路西侧王某丙驾驶的邢台1**型拖拉机发生碰撞，造成孙某某、王某甲、王某乙受伤，三车不同程度损坏。经广宗县交警大队交通事故认定，被告人孙某某负本起事故的全部责任。经鉴定，被害人王某乙四肢肌力Ⅱ级损伤程度属重伤一级；重症颅脑外伤损伤程度属重伤二级；交通性脑积水损伤程度属重伤二级。经酒精检测鉴定为，被告人孙某某血液中的酒精含量为264.82mg／100ml。案发后，被告人孙某某与被害人王某丙达成赔偿协议。
另查明，本案审理期间，被害人王某乙、王某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就附带民事部分达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人孙某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人孙某某供述；被害人王某甲、王某丙陈述；证人王某丁证言；书证，现场勘查笔录及照片、扣押及返还清单、办案说明、痕迹检验意见、事故认定书、诊断证明书、驾驶证信息、协议书、谅解书、酒精检测报告、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解书等证据予以证明。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输法规，发生重大事故，致人重伤，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人各项经济损失，且取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一四年八月六日
书 记 员 王明哲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终561号
上诉人（原审原告）：孙吉喜，男，1954年9月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李玉新，董事长。
委托诉讼代理人：赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人孙吉喜因与被上诉人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司（以下简称哈牡绥东公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2017）黑1002民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，上诉人孙吉喜及其委托诉讼代理人孙雪梅，被上诉人哈牡绥东公司的委托诉讼代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙吉喜上诉请求：撤销一审判决，改判哈牡绥东公司支付孙吉喜劳动报酬148500元及报销差旅费1274.06元。事实和理由：一审诉讼期间，孙吉喜向法庭提交的证据客观、充分地证明了孙吉喜为哈牡绥东公司工作期间，哈牡绥东公司尚欠孙吉喜148500元劳动报酬未付，且对孙吉喜实际支出的旅差费1274.06元未予以报销。一审判决驳回孙吉喜的诉讼请求是错误的，请二审法院维持孙吉喜的合法权益。
哈牡绥东公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法�正确，请二审法院依法予以维持。
孙吉喜向一审法院起诉请求：1.要求哈牡绥东公司支付自2013年1月至今的劳动报酬159000元（3000元/月×53个月）；2.要求哈牡绥东公司支付孙吉喜为其垫付的差旅费、招待费和通讯费，共计12743.06元；3.要求哈牡绥东公司承担本案的诉讼费用。庭审中，孙吉喜变更第一项诉讼请求，要求哈牡绥东公司按每月2475元的标准给付2013年1月至2017年12月工资148500元。
一审法院认定事实：孙吉喜是牡丹江市林业局干部，于2014年10月退休。2011年2月，孙吉喜与哈牡绥东公司形成了一份空白的劳动合同书，合同书中对双方的基本情况、合同期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬等均未作出约定。哈牡绥东公司是牡丹江木材流通与采购联合会（以下简称木联会）的发起单位，牡丹江市民政局于2011年2月9日为木联会颁发社会团体法人登记证书，载明业务主管单位是牡丹江市商务局，法定代表人是郭海，住所地为牡丹江市经济开发区管委会三楼310室。木联会的档案载明办公场所由哈牡绥东公司无偿提供，活动资金为3万元由郭海出资，社团活动经费来源为资助、会费，业务范围是：1.贯彻党和国家有关木材流通、采购分销方针、政策和法规，向政府有关部门反映企业需求维护企业合法权益；2.信息共享，主办行业简报，为会员企业提供质押监督等金融服务；3.开展行业自律和业务培训，经验交流，表彰先进等；4.协助政府加强行业监督、组织参加商品展销等商务活动。孙吉喜从事木联会的相关业务。哈牡绥东公司于2011年2月25日、2011年3月28日、2011年4月25日向孙吉喜的银行帐户分三次汇入2011年1-3月工资每月2475元，自2011年4月至2012年5月孙吉喜的�资由木联会发放，每月2000元及1600元不等，2013年2月哈牡绥东公司代木联会向孙吉喜银行帐户内拨付2012年绩效工资20400元。2016年6月8日牡丹江市商务局向孙吉喜作出信访事项不予受理告知书，内容为：你上访反映本人被哈牡绥东投资集团聘用，单位拖欠工资，多次催要不果。你所反映的问题属于企业因拖欠工资产生的劳动争议问题，不在我局信访受理范围，建议通过法律诉讼途径解决。2017年5月3日，孙吉喜向牡丹江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月4日仲裁委员会作出不予受理通知书，理由为：“因你已于2014年10月份退休，退休前的仲裁请求已超过仲裁时效，退休后的仲裁请求不在受案范围，本委不予受理”。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请�所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孙吉喜认为其与哈牡绥东公司形成劳动（劳务）关系，要求哈牡绥东公司支付2013年1月至今的劳动报酬并给付垫付的相关费用，孙吉喜应当提供证据证明其与哈牡绥东公司之间形成劳动（劳务）关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，孙吉喜是牡丹江市林业局干部，于2014年10月退休，因此孙吉喜作为国家事业单位工作人员，退休前后到其他单位从业均不能与用人单位建立劳动关系，因此一审法院认为，孙吉喜与哈牡绥东公司之间不存在劳动合同关系。孙吉喜提供的空白劳动合同，合同中对于双方的基本情况、合同期限、工作内容和工作地点、工作时间、劳动报酬等均未作出约定，孙吉喜提供个人银行帐户交易明细仅能证明哈牡绥东公司向其银行帐户内拨付了2011年1-3月的工资，以上两份证据均不能证明双方自2013年1月至今双方形成劳务关系。孙吉喜提供的哈牡绥东公司文件等证据，不能推翻木联会是具备法人资格的社团法人这一事实。结合孙吉喜在庭审中陈述的其所从事的是木联会的业务，以及自2011年4月起孙吉喜的工资由木联会发放的事实，一审法院认为，孙吉喜提供的证据不能证据其与哈牡绥东公司之间自2013年1月至今双方形成了劳务关系，故对孙吉喜的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回孙吉喜的诉讼请求。案件受理费10元，由孙吉喜负担。
孙喜吉围绕其请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.省委书记批给省内发改委文件1份，与本案无关联性，不予确认；2.哈牡绥东公司签订的文件（目标责任状），无法证实孙喜吉与哈牡绥东公司之间存在劳动关系，无法证实哈牡绥东公司应当向孙吉喜支付劳动报酬，不予确认；3.哈牡绥东投资有限公司通讯录、哈牡绥东经营企划、木业信息专递，无法证实哈牡绥东公司与木联会的关系，不予确认。
本院二审查明事实与一审法院认定一致。
本院认为，孙吉喜从事的是木联会的业务，哈牡绥东公司虽是木联会的筹备发起单位，但木联会是独立的社会团体法人，其业务主管单位是牡丹江市商务局，孙吉喜称哈牡绥东公司与木联会是上下级关系的主张不成立。孙吉喜出示的证据无法证实其于2013年1月至今为哈牡绥东公司提供劳务，因此，一审法院对孙吉喜请求哈牡绥东公司给付劳务费的主张未予以支持并无不当。
综上所述，孙吉喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙吉喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 杜 敏
审 判 员 周晓光
二〇一八年七月二日
法官助理 王娇娇
书 记 员 左 飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3606号
原告：刘某，农民。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：高某，农民。
委托代理人：窦静，河北冀丰律师事务所律师。
原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马向军、被告高某及其委托代理人窦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同购买了坐落在丰润区北馨家园3楼6门402号房产一套。2015年4月9日，原被告双方因感情不和而经民政局协议离婚，并签署了离婚协议书一份。该离婚协议书第三条约定：在丰润区北馨家园3楼6门402号房产归男方所有；第四条约定：男方在2015年7月前付给女方10000元现金。共同存款贰拾贰万元归女方所有。但是，原告于近期发现共同存款中的被告名下的两张（共计63000元），早在2015年3月份，双方签署离婚协议书之前已经被被告支取，致使原告无法取得该财产。原告认为，被告在签署离婚协议书时故意隐瞒真相，签署的该离婚协议，严重侵犯了原告的合法权益。故此，原告诉至法院，要求撤销双方于2015年4月9日签订的离婚协议中的财产分割部分，并进行重新分割。判决位于丰润区北馨家园3楼6门402号房产归原告所有，双方名下的存款22万元归被告所有。原告起诉后又变更诉讼请求为，依法判决被告给付原告63000元及利息，利息按存单记载的利率（年3.3%），自2014年7月16日至2015年7月16日，计2079元。
被告高某辩称，被告不欠原告任何款项，2015年4月9日原被告双方签订的离婚协议真实有效是双方真实意思表示，并且经过了丰润区民政局的确认，不存在欺诈胁迫等情形。根据谁主张谁举证的原则，原告所列举的证据不能证实其主张，63000元在婚姻关系存续期间即被支取双方在离婚协议中确定的220000元与本案涉及的63000元没有关系。婚姻关系存续期间，因存单找不到走的挂失手续，该63000元现金的实际取得也是在婚姻存续期间，原告主张220000元包括63000元而其不知情主张被告存在欺诈未能提供证据。63000元的提前支取没有那么多利息。综上请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘某与被告高某原系夫妻。2015年4月9日原被告协议离婚，双方并签订离婚协议书一份。协议书载明：“离婚协议书…三、双方婚后有一处共同房产，在丰润区北馨家园3楼6门402号，归男方所有。四、财产分割：…共同存款贰拾贰万元归女方所有。…”。原被告婚后有共同存款216000元，分9张存折分别存放于唐山市丰润区农村信用合作联社李庄子信用社，双方商定9张存折的利息4000元，合计220000元归原告所有。9张存折均在原告手中，其中有2张存折存在被告名下，1张61000元，另1张2000元，合计63000元。原告拿着该2张存折到李庄子信用社查询存款时得知，被告已于2015年3月份挂失取走。被告主张其支取的63000元在原告闹离婚时说要买车，将钱给原告了。原告不认可被告此说法。
上述事实，有原被告的陈述、证人证言、录音光盘及笔录等证据予以证明。
本院认为，原被告双方协议离婚时签署的离婚协议，系其真实意思表示，合法有效。双方应该按照协议上约定的夫妻共同财产的分割意见予以履行。双方约定共同存款220000元归原告所有，且当时有9张存折及利息合计数额为220000元，被告在原告不知情的情况下私自挂失取走其名下的两张存单，且在签署离婚协议书时亦没有说明情况，亦不能说出该款项的去向，故对原告要求被告给付63000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求利息2079元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告高某在判决生效后十日内给付原告刘某63000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3606号
原告：于恩政。
被告：张建华。
本院在审理原告于恩政与被告张建华租赁合同纠纷一案中，原告于恩政于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一五年十二月九日
书记员 李瑞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，地址天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
主要负责人李洪泉，行长。
委托诉讼代理人：时艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。
被告：崔永亮，男，汉族，1986年2月5日生，住吉林省镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行（以下简称邮储银行武清支行）与被告崔永亮信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武清支行的委托诉讼代理人时艳、张艳到庭参加了诉讼，被告崔永亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行武清支行向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付信用卡欠款本金79698.69元及逾期利息10430.19元、相关费用12245.47元，合计102374.35元（截止2017年3月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告自2015年5月3日出现逾期，经原告多次催收，被告于2016年12月6日还款55元，目前欠款102374.35元，至今未再还款。
崔永亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据：原告提交信用卡申请表、领用合约、申领材料、催收记录及逾期情况记录。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告向原告申请，要求办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。经原告审查后，同意给被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为80000元。根据领用合约的约定，被告持卡消费享受50天免息还款待遇，被告如未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按照未还部分的5%支付滞纳金。被告领取此卡后，曾多次使用该卡。自2015年5月3日，被告出现消费款项逾期未还，经原告多次催收，被告于2016年12月6日还款55元。截止至2017年3月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金79698.69元，逾期利息10430.19元，相关费用12245.47元，合计102374.35元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，此内容合法有效，本院应予维护。原告依约向被告发放了信用卡，被告持此卡消费后应当按照信用卡合约的约定时间偿还欠款本息，现被告逾期还款，已构成违约，应承担本案的全部责任,关于逾期利息和相关费用的支付亦应当遵守合约的约定。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永亮于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行偿还信用卡欠款本金79698.69元、逾期利息10430.19元、相关费用12245.47元，以上合计102374.35元（截止2017年3月20日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告崔永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张红霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 楠
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初510号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：91330217449893924。
负责人：杨刚。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省梁山县交通路17号，统一社会信用代码91370832869156749L。
负责人：李瑞庆。
委托诉讼代理人：李如航、孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险及商业险限额内赔偿10000元。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤诉及变更诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审判员 陈勇
二〇一七年五月八日
书记员 周斐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1374号
原告南充美兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人李星海。
委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。
被告赵巧华。
被告唐卫东。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告赵巧华、唐卫东借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告赵巧华、唐卫东的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨煦
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保5号
申请人：王友珍，女，生于1954年3月19日，汉族。
申请人：韩芳，女，生于1980年12月29日，汉族。
申请人：韩菲，女，生于1988年2月22日，汉族。
被申请人：曾刚，男，生于1991年9月24日，汉族，现羁押于丹江口市看守所。公民身份证号：4203811991********。
被申请人：柯有伍，男，生于1975年5月9日，汉族。
申请人王友珍、韩芳、韩菲与被申请人曾刚、柯有伍诉前财产保全纠纷一案，并于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人王有珍、韩芳、韩菲提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年1月24日作出(2017)鄂0381财保5号民事裁定书，对被申请人柯有伍共有的鄂cu3356宝骏牌小型客车予以查封(现停放于丹江口市交警大队)，期限三年；对被申请人曾刚名下48万德等值财产予以查封；申请人王友珍提供其所有的位于丹江口市大坝二路房屋一套(建筑面积115.5平方米，房产证号：丹江口市房权证区字第c20120636-1号)予以查封，查封期限为三年。
上述财产已于2017年2月6日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年二月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第322号
申请执行人李炳有，男。
被执行人王运忠，男。
申请执行人李炳有与被执行人王运忠买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年4月27日作出（2015）通民二初字第61号民事判决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人李炳有于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王运忠应给付申请人李炳有货款人民币11000元，并承担执行费70元。因被执行人王运忠下落不明，本案分文未履行。现因被执行人王运忠下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第322号
申请执行人：通化通飞塑料建材有限责任公司
被执行人：青岛豪润广通工贸公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第322号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年九月十六日
书记员 胡静娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第322号申请执行人：赵俊杰，男，汉族，生于1981年10月9日，农民，住甘肃省通渭县马营镇东关村团庄社4号。被执行人：干军军，男，汉族，农民，住通渭县。被执行人：干建建，男，汉族，农民，住通渭县。被执行人：刘彦林，男，汉族，农民，住通渭县。被执行人：张广才，男，汉族，职工，住通渭县。本院依据已经发生法律效力的（2015）通马民初字第1号民事调解书，向被执行人干军军、干建建、刘彦林、张广才发出执行通知书，责令被执行人干军军、干建建、刘彦林、张广才依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人干军军、干建建、刘彦林、张广才未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结并扣划被执行人干军军、干建建、刘彦林、张广才及其同住家属的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人干军军、干建建、刘彦林、张广才及其同住家属的部分收入;三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人干军军、干建建、刘彦林、张广才及其同住家属的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常世勋审判员  孔维东审判员  张尚宏二〇一六年六月十五日书记员  孙 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第97号
原告：郑永远，男，1946年10月23日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告：郭俊杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告：吴月茵，女，1967年8月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告郑永远与被告郭俊杰、吴月茵因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑永远、被告吴月茵到庭参加诉讼。被告郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永远诉称：2007年12月18日、2008年10月20日，被告郭俊杰以资金需要为由先后向原告借款人民币11万元、4万元，口头约定月息1%，并出具借条二份给原告收执。借款后，被告郭俊杰未能如期向原告支付利息，2008-2012年间，被告郭俊杰先后只支付原告16000元利息款，双方于2013年6月22日就被告所欠利息款结算，经结算被告郭俊杰共欠原告利息款人民币78800元，被告并于当日出具一份欠条由原告收执。后原告多次向被告郭俊杰催讨未果。被告吴月茵、郭俊杰系夫妻，应共同对在婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金15万元及截止至2013年6月底的利息款人民币78800元；2、两被告支付从2013年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以人民币15万元为基数按月利率1%计算的逾期欠款利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告郭俊杰未作答辩。
被告吴月茵辩称：答辩人对原告诉讼请求无意见，答辩人与被告郭俊杰是夫妻，本案借条及欠条上“郭俊杰”签名是郭俊杰本人的笔迹，但答辩人不清楚本案的借款，也不清楚是否有约定利息。
经审理查明：被告郭俊杰、吴月茵系夫妻关系。2007年12月18日，被告郭俊杰向原告出具一份借条，借条体现被告郭俊杰向原告借款人民币11万元；2008年10月20日，被告郭俊杰另向原告出具一份借条，借条体现被告郭俊杰向原告借款人民币4万元。上述二份借条，原、被告双方均未约定借款期限及借款利息。2013年6月22日，被告郭俊杰向原告出具一份欠条，欠条体现被告郭俊杰结欠原告利息款人民币78800元。2013年12月24日，原告以被告郭俊杰未能还款付息为由，向本院提起诉讼，请求二被告还款付息。庭审中，原告陈述欠条上的数额是自上述二份借条出具之日起按月利率1%计算的利息，因被告郭俊杰曾偿还过利息款人民币16000元，故被告郭俊杰确认尚结欠原告利息款人民币78800元。
上述事实，除原告陈述及被告吴月茵答辩外，还有原告提供的借条二份、欠条一份、二被告常住人口登记卡等为证，事实清楚，本院予以确认。被告郭俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：原告提供借条、欠条的真实性，被告吴月茵无异议，本院予以确认。原告主张被告郭俊杰向其借款人民币15万元，双方口头约定借款月利率1%，至2013年6月22日，被告尚欠原告利息款人民币78800元等事实，本院予以采信。原告郑永远与被告郭俊杰之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告郭俊杰偿还借款人民币15万元及利息款人民币78800元，本院予以支持。原告与被告郭俊杰双方口头约定上述15万元借款按1﹪月利率计算利息，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。原告请求被告郭俊杰支付自2013年7月1日起按1﹪月利率计算至本判决确定的还款之日止的借款利息，本院予以支持。被告郭俊杰的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案诉争的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告吴月茵承担共同偿还责任，本院予以支持。被告郭俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊杰、吴月茵应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郑永远借款人民币15万元及支付利息（自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1﹪计算）；
二、被告郭俊杰、吴月茵应自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告郑永远截止至2013年6月底借款利息人民币78800元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4845元，减半收取2423元，由被告郭俊杰、吴月茵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一四年二月十日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03226号
罪犯石某某，男，1995年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年6月4日作出（2014）涪法少刑初字第00013号刑事判决，认定石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯石某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月29日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨思睿
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00765-1号
原告：周礼峰。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：李满祥。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
本院在审理原告周礼峰诉被告李满祥居间合同纠纷一案中，原告周礼峰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周礼峰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周礼峰负担。
审 判 长 王晓琳
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00765-1号
原告：周礼峰。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：李满祥。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
本院在审理原告周礼峰诉被告李满祥居间合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00765-1号
原告：周礼峰，男，1979年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：李满祥，男，1971年1月3日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。
本院在审理原告周礼峰诉被告李满祥居间合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钱凯林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00403-1号
原告枣阳市润图化工有限责任公司（以下简称润图公司）。
法定代表人陈世海，润图公司总经理。
被告诸城市钰盛机械厂（以下简称钰盛机械厂）。
法定代表人王培杰，钰盛机械厂厂长。
本院在审理原告润图公司与被告钰盛机械厂买卖合同纠纷一案中，原告润图公司向本院申请财产保全，要求将钰盛机械厂的银行存款冻结433160元。润图公司提供位于枣阳市太平镇草店街登记在其名下证号为枣房字第××号的房屋作担保。
本院认为，原告润图公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
将钰盛机械厂的银行存款433160元予以冻结；
将位于枣阳市太平镇草店街登记在润图公司名下证号为枣房字第××号的房屋予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 薛 璐
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初65号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人梁猛，男，1982年12月4日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，教师，住安徽省广德县。被告人梁猛曾因殴打他人于2013年被广德县公安局行政拘留；因吸毒分别于2016年11月14日被广德县公安局行政拘留四日，2017年1月6日被广德县公安局行政拘留八日，2017年1月10日被广德县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月14日被广德县公安局刑事拘留，2017年1月24日被广德县公安局决定取保候审;2017年2月17日被广德县人民检察院决定取保候审;经本院决定，于2017年5月3日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）58号起诉书指控被告人梁猛犯容留他人吸毒罪罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、书记员李某1出庭支持公诉，被告人梁猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1、2015年3、4月份的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员胡世龙在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2015年3、4月份的一天，被告人梁猛容留吸毒人员胡世龙在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年6、7月的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员张定伟在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年7、8月的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员胡杰和李兴在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
5、2015年7、8份的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员胡杰和李兴在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
6、2015年7、8份的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员胡杰在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
7、2016年7、8月的一天下午，被告人梁猛容留吸毒人员邱某在广德县桃州镇时代商业中心22号楼一单元501室吸食甲基苯丙胺一次；
8、2016年11月份的一天，被告人梁猛容留吸毒人员邱某在广德县桃州镇时代商业中心22号楼一单元501室吸食甲基苯丙胺一次。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人梁猛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁猛案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁猛曾因殴打他人于2013年被广德县公安局给予行政拘留的处罚，又因吸毒分别于2016年11月14日被广德县公安局行政拘留四日，2017年1月6日被广德县公安局行政拘留八日，属酌定从重处罚情节。建议处以被告人梁猛罪刑相适应的刑罚。
被告人梁猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪、悔罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3、4月份的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员胡世龙在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2015年3、4月份的一天，被告人梁猛容留吸毒人员胡世龙在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年6、7月的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员张定伟在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
4、2015年7、8月的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员胡杰和李兴在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
5、2015年7、8份的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员胡杰和李兴在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
6、2015年7、8份的一天晚上，被告人梁猛容留吸毒人员胡杰在广德县交警大队对面的盛达交通设施有限公司办公室内（气象路22号）吸食甲基苯丙胺一次；
7、2016年7、8月的一天下午，被告人梁猛容留吸毒人员邱某在广德县桃州镇时代商业中心22号楼一单元501室吸食甲基苯丙胺一次；
8、2016年11月份的一天，被告人梁猛容留吸毒人员邱某在广德县桃州镇时代商业中心22号楼一单元501室吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人梁猛在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、抓获经过、调取证据通知书及清单、租赁合同复印件、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；证人胡某1、胡某2、李某2、邱某、张某、晏某,4、陈某的证言；被告人梁猛的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁猛提供场所，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梁猛能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁猛当庭自愿认罪、悔罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁猛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐启宏
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1077号
原告冀桂红，居民。
委托代理人李秋华。
被告陈贵金，农民。
被告王欠，农民。
原告冀桂红诉被告陈贵金、王欠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冀桂红到庭参加诉讼，被告陈贵金、王欠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀桂红诉称，2013年5月25日，被告陈贵金、王欠向原告提出借款人民币4万元，原告以现金方式支付给被告陈贵金、王欠人民币4万元整。被告陈贵金、王欠于当日收款后写下借据一份。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。故具状起诉，请求法院判令被告陈贵金、王欠偿还借款人民币4万元及利息。
被告陈贵金、王欠未答辩。
经审理查明，2013年5月25日，被告陈贵金、王欠向原告冀桂红借款人民币4万元，并出具借据一份，双方未约定借款利息。出具借据的同日，原告冀桂红将借款以现金的方式交付给被告陈贵金、王欠。原告冀桂红多次向被告陈贵金、王欠催要，二被告未履行还款义务。
上述事实由原告当庭陈述、书证等在案佐证。
本院认为，被告陈贵金、王欠所签的借据是其真实意思表示，被告陈贵金、王欠与原告冀桂红之间形成的是借款合同法律关系，该借款合同自原告冀桂红向被告陈贵金、王欠提供借款时即生效。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定借款利息，应自原告起诉之日（2014年6月11日）起，被告陈贵金、王欠应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告冀桂红支付利息。被告陈贵金、王欠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告陈贵金、王欠于判决生效后五日内偿还原告冀桂红借款本金人民币4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月11日计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告冀桂红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告陈贵金、王欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德贵
二〇一四年十月十四日
书记员 张文婷
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更686号
罪犯占晓东，男，生于1970年1月12日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）武中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人占晓东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。2015年1月被甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯占晓东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯占晓东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯占晓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯占晓东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯占晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占晓东减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月20日起至2023年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1069号
原告卫xx，男，汉族，生于1990年3月27日，初中文化，住河南省南召县南河店镇南河店村*组**号。
委托代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人卫x甲，男，汉族，生于1969年12月2日，小学文化，住河南省南召县南河店镇南河店村*组**号。系原告堂兄。
被告程xx，女，汉族，生于1989年2月10日，初中文化，住河南省南召县南河店镇南河店村*组**号。
委托代理人许时菁，男，南召县148法律服务所法律工作者。
原告卫xx与被告程xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2014年11月11日，本院公开开庭进行了审理，原告卫xx及委托代理人ＸＸ、卫x甲，被告程xx及委托代理人许时菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2013年5月22日在南召县民政部门登记结婚。婚后经常为家庭琐事生气，在一起共同生活不到两个月时间，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；被告返还彩礼款7.5万元。
原告向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。
2、原、被告结婚证复印件一份。
3、程xx户籍证明复印件一份。
4、王xx、李xx、郝xx王xx证言各一份。证明原被告婚后经常生气，夫妻感情不和，被告经常外出不在家
5、董xx证言一份。证明原告给被告订婚钱17000、过大礼及三金60000元、离娘钱2000元。
6、南河店村证明一份。证明原告为结婚花费彩礼太多，造成本人家庭生活困难；被告不知去向。
原告申请证人王xx、王xx出庭作证，证人王xx、王xx系原被告邻居。证词的主要内容为：原、被告结婚后，被告外出打工，不经常在家。
原告申请证人董xx出庭作证，证人董xx系原、被告媒人，证词的主要内容为：原告给被告订婚钱17000元，过大礼钱60000元，离娘钱2000元；原被告结婚后，刚开始夫妻感情还可以，后来经常为家庭琐事生气，被告也不经常在家。
被告辩称，我们夫妻感情不错，不同意离婚。返还彩礼无法律依据。
被告向本院提供了以下证据材料：
身份证复印件一份。
2、转账凭证一份，证实原被告婚后购买房屋时被告出资8万元，该钱经邮政银行转账给曹振秋了。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议，称不认识曹xx，不知道转账这回事。被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，形式不合法，内容不属实；对证据5有异议，没有离娘钱2000元；对证据6有异议，村委证明要件不合法，仅仅加盖公章，没有书写人签名，证明内容不属实。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告对被告提供的证据2的异议成立；被告对原告提供的证据5的异议成立，对证据4，证人王xx、王xx、董xx以当庭证词为准，本院对当庭证词内容的证明力予以确认，证人李xx、郝xx的证词无其他证据相印证，该证词的证明力本院不予确认。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人介绍认识，2013年农历3月19日按照农村习俗举行结婚仪式，同年5月22日在南召县民政局登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间原、被告因家务琐事生气，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告共同生活期间虽为家务琐事生气，但原告未能提供证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告卫xx与被告程xx离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一四年十二月一日
书记员 王跃东
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初43号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈献光，男，1982年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省古田县。因犯盗窃罪于2007年3月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃罪于2012年7月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被刑事拘留，次月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈献光犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人陈献光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月23日22时许，被告人陈献光在福州市马尾区江滨公园麦当劳停车场旁的草地上，趁被害人林某不备，将其放在身后的一个LV手抓包盗走，包内有现金人民币1902元及美元81元。案发当天，美元对人民币汇率为6.1465：1。
2015年8月31日，被告人陈献光被公安机关抓获归案案，被盗LV手抓包及包内财物已归还被害人。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，盗窃现场示意图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈献光以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2399.87元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈献光被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人陈献光对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月23日22时许，被告人陈献光在福州市马尾区江滨公园麦当劳停车场旁的草地上，趁被害人林某不备，将其放在身后的一个LV手抓包盗走，包内有现金人民币1902元及美元81元（折合人民币497.97元），共计人民币2399.87元。
另查明，案发当天，美元对人民币汇率为6.1465：1。2015年7月24日，被告人陈献光通过其朋友郭鑫归还被害人财物。公安机关已将上述财物归还被害人。
2015年8月31日，被告人陈献光被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、公安机关出具的户籍证明，证实：被告人陈献光自然情况。
2、福州市台江区人民法院（2007）台刑初字第142号刑事判决书、福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓刑初字第532号刑事判决书及释放证明，证实：被告人陈献光因犯盗窃罪于2007年3月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃罪于2012年7月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月12日刑满释放。
3、福州市马尾区公安局快安派出所出具的关于归还林某财物的说明，证实：被告人陈献光通过郭鑫归还被害人财物。被盗财物已全部归还被害人。
4、美元对人民币汇率表，证实：案发当天美元对人民币汇率6.1465：1。
（二）被害人林某陈述，证实：2015年7月23日22时许，他坐在福州市马尾区江滨公园麦当劳停车场旁的草地上休息时，放在身后的一个LV手抓包被盗走，包内有现金人民币1902元及美元81元。
（三）证人郭某证言，证实：2015年7月23日，他驾车载着陈献光从福建省闽侯县返回福州途中，陈献光建议到江滨公园玩一下。他就把车停在路边和陈献光一起下车闲逛。走了一段路后，双方分开。汇合后，他发现陈献光偷了1个LV包，里面有现金1000多元、身份证1张、银行卡多张等物。在他的要求下，陈献光将盗窃财物交给他，由他交给公安机关。
（三）被告人陈献光供述与辩解，证实：2015年7月23日22时许，他在福州市马尾区江滨公园麦当劳停车场旁的草地上，趁被害人不备，将其放在身后的一个LV手抓包盗走，包内有现金人民币1902元及美元81元。经他的朋友郭鑫劝导，他将盗窃财物交给郭某，由他转交给公安机关。
（四）勘验、检查、辨认、侦查等笔录，现场照片、现场示意图等，证实：被告人陈献光盗窃情况及现场。
（五）到案经过，证实：2015年8月31日，被告人陈献光被公安机关抓获归案案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈献光以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币2399.87元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈献光曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又盗取他人财物，起刑标准按我省规定的盗窃罪起刑标准50%（即1500元）为准。量刑上，1、陈献光有累犯前科，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系重复累犯，依法从重处罚；2、盗窃后，陈献光主动归还被害人财物，可以减少相应刑罚量；3、陈献光如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈献光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 勇
人民陪审员 陈岩松
人民陪审员 李洪艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 江超云
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第19号
申请人李某，农民。
申请人刘某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、刘某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、刘某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、刘某定于2014年1月20日偿还李某借款1100元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初5号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1977年5月12日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告人魏某乙，男，1955年8月19日出生，广东省汕头市人，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月20日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审。
辩护人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员肖聪出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人林焕鹏、被告人魏某乙及其辩护人李洁芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日14时许，被告人魏某乙与被害人魏某4因故在汕头市濠江区某某社区居民委员会（下称居委会）办事大厅内发生纠纷，被人劝开后被告人魏某乙先行离开居委会。后因被告人魏某甲到居委会找其父亲被告人魏某乙，被告人魏某乙便返回居委会，并将其与被害人魏某4发生纠纷一事告知被告人魏某甲，被告人魏某甲得知后用拳脚将被害人魏某4打倒，再与被告人魏某乙共同用脚踢打被害人魏某4，致被害人魏某4受伤。经鉴定，被害人魏某4的损害程度评定为轻伤二级。
2017年7月19日上午，被告人魏某甲、魏某乙主动到汕头市公安局濠江分局玉新派出所投案。
上述事实有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍材料、询问通知书、居委会出具的情况说明、证明、汕头市公安局濠江分局玉新派出所出具的办案说明、关于魏某4的伤情重新和复查的申请书、入院记录、诊断报告书、检查报告单、住院病历、濠江新圣创伤骨科出具的证明、调取证据通知书;现场监控录像;证人魏某1、魏某2、林某1、辛某、许某、魏某3、聂某、黄某1、林某2、林某3的证言;证人谢某、林某4、黄某2、温某、陈某、黄某3出具的证实材料;被害人魏某4的陈述;辨认笔录;广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心作出的（汕）公（濠）鉴（活）字[2016]035号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明、广东省汕头市公安司法鉴定中心作出的汕公（司）鉴（法活）字[2016]08026号《法医学人体损失程度文证审查意见书》;现场勘验笔录、提取笔录及被告人魏某甲、魏某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人魏某甲、魏某乙对公诉机关指控的犯罪事实在开庭审理过程中均无异议。
被告人魏某甲的辩护人对公诉机关指控被告人魏某甲犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，辩称：1、被告人魏某甲本案系邻里纠纷矛盾激化引起，且事后被告方有积极想办法对伤者进行补偿慰问调解，请求法院对其从轻处罚；2、被告人有自首情节，请求法院对其减轻处罚。并提交收条2张及魏某2出具的情况说明。
被告人魏某乙的辩护人提出的辩护意见同被告人魏某甲的辩护人提出的辩护意见一致。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某甲、魏某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人魏某甲、魏某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关建议对被告人魏某甲、魏某乙在有期徒刑六个月至九个月内进行量刑的量刑建议，符合法律的有关规定，本院予以采纳。鉴于被告人魏某乙有悔罪表现，宣告缓刑对被告人魏某乙所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人魏某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人魏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年二月十四日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03417号
原告王忠。
被告高俊。
本院在审理原告王忠与被告高俊，民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告王忠。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘统帅
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初39号
原告：江西恒齐市政工程有限公司，住所地江西省浮梁县。
法定代表人：邵志强，该公司执行董事兼总经理。
被告：彭新华，男，出生不详，住江西省浮梁县。
原告江西恒齐市政工程有限公司与被告彭新华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江西恒齐市政工程有限公司于2017年1月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒齐市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西恒齐市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江西恒齐市政工程有限公司负担。
审 判 员 姚军
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶盛
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00338号
申请人李秋贵。
被申请人何志远。
申请人李秋贵20**年10月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人何志远驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何志远驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月九日
书记员 赵 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4665号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东，男，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市金水区南阳路。
被告郑攀峰。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告郑攀峰物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，双方达成和解协议，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月二十二日
书记员 阴东东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4665号
原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区开元路16号。
法定代表人娄高杰，总经理。
委托代理人马向东，男，汉族，1969年2月7日出生，住郑州市金水区南阳路。
被告周蕴宏。
本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告周蕴宏物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 瑞
二〇一五年六月二日
书记员 阴东东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第4665号原告郑州华庭物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人娄高杰，总经理。委托代理人马向东，注郑州市金水区。被告周蕴宏。本院在审理原告郑州华庭物业管理有限公司诉被告周蕴宏物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州华庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 瑞二〇一五年六月二日书记员 阴东东
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第631号
原告吴江三立纺织复合有限公司。
法定代表人朱浩。
委托代理人林化美。
被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司。
法定代表人唐玲。
原告吴江三立纺织复合有限公司与被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年10月12公开开庭进行了审理。原告吴江三立纺织复合有限公司的委托代理人林化美到庭参加诉讼，被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江三立纺织复合有限公司诉称，原、被告双方存在加工业务往来，至2014年7月14日，被告共欠原告加工费73550.50元，被告仅支付5万元，尚欠原告加工费23550.50元，请求判令被告立即给付原告加工费23550.50元。
被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年5月，原告为被告加工复合纺织品，原告按被告要求，将加工物送至其指定单位，并开具了全额的增值税发票，被告也予以抵扣，共计结欠原告加工费73550.50元，被告分别于2014年12月17日付承兑40000元，2014年7月14日付款10000元，尚欠加工费为23550.50元。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的送货码单、增值税发票、收款凭证、工商登记材料等证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付加工费并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江三立纺织复合有限公司加工费23550.50元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为194元，由被告苏州曼琳斯迪纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一五年十月十三日
书记员 沈建春
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1473号
原告陈某某，男，1987年5月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告朱某某，女，1990年5月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告无法与被告及其家人相处，被告不同意和平离婚，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2012年4月24日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，认证，本院对原告提交的证据予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年4月24日在醴陵市民政局登记结婚（男方到女方家落户），2012年12月22日生育女儿朱甲某，2014年5月23日生育儿子朱乙某。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年5月，朱乙某出世后，因其姓氏问题原、被告意见不一而产生争执，原告与被告父母发生了口角，不久原告独自回自己家生活，此后原告先后两次接被告随其一同生活，2014年春节原告也到过被告家，之后双方便分居生活。2015年7月，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻感情一般，原、被告现有的矛盾主要是由于原、被告及被告家人之间遇事缺乏商量而导致的，只要原、被告加强理解与沟通，互敬互谅，正确处理好与家人之间的关系，原、被告还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京行诉初字第15号
起诉人王怀柱。
本院收到起诉人王怀柱诉被告镇江市京口区人民政府、第三人万均的起诉状，请求本院依法确认：2007年1月25日，由京口区信访局局长万均和该局缪处长以134万元违法拆迁的补偿款作诱惑，胁迫我在60份所谓“中央回访材料”上签名捺按事实，并将60份签名捺按的原件退返起诉人。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……；（八）起诉人重复起诉的；……。本案中，王怀柱的诉讼请求与其在本院（2014）京行诉初字第8号案件中的诉讼请求3、4相同，所以，起诉人王怀柱的本次诉讼属重复起诉。据此，本院对起诉人王怀柱的起诉，不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
起诉人王怀柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵春生
审 判 员 郑 新
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡 庆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第990-2号
申请执行人吉林南春律师事务所。
法定代表人南春，主任。
被执行人俞春莲，女，1956年2月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街延盛委三十三组，公民身份号码为222423195602050040。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第731号民事判决书，向被执行人俞春莲送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付律师代理费96513.32元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用2380元、执行费1383元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，2014年2月21日，本院作出（2014）延执查字第8号执行裁定书，冻结了被执行人俞春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资账户（帐户号：602496006202420709）。2014年8月27日，本院作出（2014）延执字第990-1号执行裁定书，将被执行人俞春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行工资账户（帐户号：602496006202420709）中的15000元，扣划至本院执行账户，并于2014年9月2日支付给申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年九月五日
书记员 魏 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年8月12日4时许，在哈尔滨市平房区联盟大街42-12号泓洋网络会所，该会所网管被告人张某某与被害人苏某某（男，29岁）因上网计费问题发生争吵并厮打，两人被拉开后，张某某追到会所门口用螺丝刀刺伤苏某某左侧鼻背部。经法医鉴定：苏某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某某于2015年10月12日到公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在位于黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街42-12号的泓洋网络会所担任网络管理员。2015年8月12日4时许，被告人张某某与被害人苏某某（男，29岁）在泓洋网络会所内因上网计费问题发生争吵，张某某随手拿起吧台的电水壶打苏某某，后二人发生厮打。二人被拉开后，苏某某离开网络会所，在走到门口吧台处时，再次与张某某发生口角，被告人张某某随即从吧台抽屉中拿出一把螺丝刀，追到会所门口后，用螺丝刀扎伤苏某某左侧鼻背部，致苏某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。被告人张某某于2015年10月12日到公安机关自动投案。在法庭审理过程中，双方当事人已达成和解，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年8月12日4时许，苏某某向黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局保国派出所报警称，其在黑龙江省哈尔滨市平房区联盟大街泓洋网吧因上网计费问题与网吧网管（张某某）发生争执，并被网管（张某某）打伤。张某某于2015年10月12日主动到公安机关投案；
2、被告人张某某的户籍证明：被告人张某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：苏某某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学文证审查意见书：苏某某右颧弓骨折符合局部受钝性物体打击形成，不符合摔跌形成，酒瓶打击可以形成；
5、被害人苏某某的陈述：2015年8月12日3时许，其跟同事王某某一起去平房区联盟大街泓洋网吧上网，打算在网吧待到5点。其在泓洋网吧办理过会员，会员价应该是每小时2.4元，非会员价是每小时4元。当时其会员卡内有5元多点，其上网到4时许时候，卡里没钱了，其就喊网管（张某某），问其卡怎么没按会员价计费。网管说其卡就这样，爱上不上。其又跟网管说了一遍，网管就开始骂其，其也骂了网管一句。网管拿起桌上的电水壶从吧台出来打其，其同事王某某在中间拉着，其头部被电水壶碰了一下，但是打得不重。网管又把其推倒在地，二人互相撕拽对方衣服，王某某又把其和网管拉开。随后其和王某某往外走，刚走出网吧门口，网管就冲出来，拿螺丝刀子将其鼻子背侧刺坏；
6、证人王某某的证言：本人是张某某的妻子，张某某2015年8月11日22时到2015年8月12日8时在泓洋网吧上班。2015年8月12日4时20分许，张某某给其打电话说他打架了，让其赶紧去泓洋网吧，其就赶紧去泓洋网吧了。到了网吧后张某某已经不在网吧了，其在网吧门口看到地上有血迹；
7、被告人张某某的供述：本人系泓洋网吧网管，2015年8月12日3时许，其正在网吧上班，一个顾客问其他的机器怎么没钱要停机了。其帮他检查了一下，这个人上网时交了5元钱，电脑自动计费功能提示他机器即将停机。这个人就开始骂其，说其骗他钱，还骂其家人，骂的挺难听的，还跟其说不服就让其过去，其就过去到那个人机器那告诉他别骂了，那个人的朋友赶紧过来拉其，之后其就回到吧台了。过了不一会，这个人又来到吧他处指着其骂，并往门外走，其实在很生气，就随后拿了个桌子上的螺丝刀跟了出去，其拿着螺丝刀子一抬手，从上向下扎到他鼻子部位了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 晏楠星
代理审判员 温靖玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。