wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1401号
原告张某某，男，1962年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1972年8月26日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被告袁某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告袁某某、张某、袁某民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永法、被告袁某到庭参加了诉讼，被告袁某某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月12日，被告袁某某借原告现金20000元，借款期限为半年，并由被告张某、袁某担保，立下借条一份。借款期限届满，被告拒不还款，故要求三被告归还借款20000元，并承担连带责任。
被告张某辩称：原告借给被告袁某某20000元现金属实。被告袁某某让我为该借款提供担保，故我在被告袁某某书写的借条上亲笔签名。但该笔借款由被告袁某某使用，应由袁某某归还。
被告袁某辩称：被告袁某某借原告20000元属实。2011年11月12日，被告袁某某向原告借款，一个月后，原告让我在被告袁某某出具的借条的担保人后面签名作个证明，我就在上面签名并按手印。故我不同意还款，也不承担连带责任。
被告袁某某未答辩。
经审理查明：2012年11月12日被告袁某某向原告张某某借款20000元，原告将现金交付给被告袁某某，被告袁某某出具了借条一份，内容为：“借条今借到马才元张某某现金（贰万元整）（小写20000）借期半年干生意急用借款人袁某某2012年11月12日担保人张某袁某”，借条中“张某袁某”系本人亲自签名、按手印。被告张某承认，应被告袁某某的要求，自己为上述借款提供了担保；被告张某、袁某均认可上述借贷关系属实。原告称借款时三被告均在场。被告袁某称借款时自己并不在场，自己在借条的担保人处签名仅是为证明借款属实，但被告袁某只有陈述，当庭未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某、袁某均认可：原告将现金20000元借给被告袁某某、被告袁某某为原告出具了借条、二人亦在借条的担保人处签名、按手印的事实，因此，由被告张某、袁某提供担保、被告袁某某借原告现金20000元的事实，本院予以确认。被告袁某某借款后，应按照约定归还原告借款，但被告袁某某未能如期履行还款义务，属于违约，故对原告要求被告袁某某归还借款的请求本院予以支持。被告张某、袁某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任人保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告起诉时，尚在保证期间内，故原告有权要求被告张某、袁某承担连带清偿责任；被告张某、袁某还款后，有权向借款人袁某某追偿。被告袁某辩称自己在借条的担保人处签名仅是为证明借款属实，但被告袁某仅有自己的陈述，没有提供相应的证据加以证实，故对被告袁某的辩解，本院不予采信。被告袁某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己享有的民事权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款20000元；
二、被告张某、袁某负连带清偿责任；
三、被告张某、袁某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 玉
二〇一三年八月二十日
书记员 刘国华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2684号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告郭小强，男，1981年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告郭小强物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第18号
原告：康某。
委托代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：叶益，浙江今日律师事务所律师助理。
被告：朱某甲。
原告康某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其代理人何卿、叶益，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2006年5月份经人介绍相识，不久后恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后，由于被告好吃懒做，对家庭没有责任心；双方性格不合，交流少，相互不信任，经常为琐事争吵、打闹。2014年10月份，原告忍受不了被告的上述行为，离家前往上海打工至今。原、被告之间夫妻感情确已破裂，且分居多年。故，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子朱某乙随原告共同生活。
被告朱某甲在庭审中口头辩称，不同意离婚，原告也没有能力抚养小孩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示了结婚证一本，以证明原、被告双方的婚姻关系；劳动合同、工资清单各一份，以证明原告在上海打工、分居等事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经审理，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如下：原告康某与被告朱某甲于2003年经人介绍相识，不久后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生育一子，现就读小学。2014年10月20日，原告与上海某人力资源公司签订劳动合同，之后原告未曾回家居住，并起诉离婚，遂成讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱，有一定的婚姻基础。双方结婚至今也已近十年并生育了儿子，有一定的夫妻感情。原告诉称被告好吃懒做、双方缺乏信任、夫妻感情已破裂等，因被告未予认可而原告也未能提供证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，相互谅解、多加沟通，夫妻尚有和好可能。原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告康某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年四月二十四日
代书记员 陈夏青
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第327号
原告王某某。
被告曾某甲。
委托代理人曾必良，一般代理。
委托代理人曾汉生，一般代理。
原告王某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曾某甲及其委托代理人曾必良、曾汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍谈婚，2009年1月3日在永丰县民政局登记结婚。2009年农历8月26日生育女孩曾某乙。婚后原、被告因性格不合，常因一点小事，被告对原告进行殴打。2011年11月，原告又怀孕，因被告认为是男孩就要、是女孩就不要，为此产生纠纷，被告殴打原告，后来到医院检查，因拍片对小孩不好，故打胎了。2014年，原、被告在浙江打工，但被告从不找原告，原告打电话给被告，被告也不接电话。双方感情完全破裂，起诉至法院，请求：要求判决原、被告离婚；二、婚生女孩由被告抚养，原告承担一半抚养费，原告有探视权；三、无债权债务；四、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，被告坚决不同意离婚，被告对原告有感情，被告没有过错，没有殴打原告。小孩还小，需要亲生母亲抚养，不想造成家庭破裂，被告也没有再婚能力。
为支持其主张，原告王某某向本院提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告及婚生女儿曾某乙（2009年10月14日）的身份信息；证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年1月3日登记结婚。证据三、医疗诊断证明书一份，拟证明2011年原告早产是由于原被告夫妻感情不好，吵架，营养不良，从而导致早产。
被告曾某甲对原告提出的证据一、二质证意见为没有异议；对证据三证明的内容不予认可。
为支持其答辩主张，被告曾某甲向本院提供如下证据材料：
证据一、浙江省医疗门诊收据一份，拟证明2014年5月15日被告带原告到看病，对原告有感情；证据二、手机聊天信息往来复印件，拟证明2014年5月13日开始被告与原告有联系。原告王某某对被告曾某甲提供的证据证明的内容不予认可。
对于上述证据材料，原、被告均予以认可的，本院予以认定。
对于不予认可的，就原、被告夫妻感情是否破裂而言，需结合其他证据予以证实。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2008年元月原、被告经媒人介绍相识，2009年1月3日办理登记结婚。2009年10月14日婚生女孩曾某乙。婚后，被告在浙江台州打工，原告在家抚养小孩。2010年6月份左右，原、被告均在浙江台州打工。2011年2月份原告怀孕后回家待产，之后去了深圳，同年8月9日经深圳清梅西医妇科诊断胎儿早产。2012年、2013年原、被告均在不同的地方外务工。2014年原、被告都到浙江台州打工。2015年原告以双方感情完全破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2004年12月17日自愿办理结婚登记。婚后，原、被告又一起生活。原、被告建立了夫妻感情。婚后随着时间的推移，夫妻之间因工作的地点不同，而导致夫妻聚少离多，缺乏信任、沟通，故而产生一些矛盾。庭审中被告明确表示不同意离婚，表明被告对原告愿意和好。只要原、被告双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年三月三十日
书记员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第327号
原告林某，女，1989年12月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告章某甲，男，1988年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告林某因与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人叶基隆、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方相识后不久便同居生活，并于××××年××月××日生育一子章某乙，双方于××××年××月××日到永春县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后经常争吵不休，夫妻感情彻底破裂。现原告请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生子章某乙，抚养费由原告自己承担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告章某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后不久便同居生活，并于××××年××月××日生育一子章某乙，双方于××××年××月××日到永春县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的结婚证、户籍登记证明复印件各一份予以证明。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，且育有一子，虽婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的原则，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告林某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告章某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一五年二月十一日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第327号
原告赵淑虹。
委托代理人张政委（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告喻术金。
原告赵淑虹与被告喻术金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵淑虹的委托代理人张政委到庭参加诉讼，被告喻术金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵淑虹诉称，2012年7月3日至29日期间，被告喻术金向原告购买水泥、模板等材料。现被告喻术金还欠其51700元。经多次催要，被告喻术金未履行给付义务，诉请判令被告喻术金给付51700元，并承担本案受理费。
被告喻术金未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告赵淑虹向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、《备忘记录》1份，证明被告喻术金应给付原告材料款51700元。《备忘记录》记载，2012年7月3日至29日期间，喻术金委托刘朝学在赵淑虹处购买水泥、模板等材料，由喻术金在2013年12月31日前给付赵淑虹51700元。
诉讼过程中，本院依职权调取了林某某、刘某某的笔录各1份。林某某证实，其是永善县公安局经侦大队的工作人员。2013年5月21日，赵淑虹与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》时，其在场。《备忘记录》是喻术金本人与赵淑虹签订的。刘某某证实，2013年5月21日，赵淑虹与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》，喻术金在《备忘记录》上签名和捺印，其作为在场见证人也在《备忘记录》上签名和捺印。
经质证，原告赵淑虹对本院依职权调取的证据无异议。
被告喻术金未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告赵淑虹提交的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。本院依职权调取的证据，与原告赵淑虹提交的证据相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年7月3日至29日期间，被告喻术金向原告赵淑虹购买水泥、模板等材料，欠原告赵淑虹材料款51700元。2013年5月21日，在永善县看守所，原告赵淑虹与被告喻术金达成了《备忘记录》，定于2013年12月31日前，由被告喻术金给付原告赵淑虹材料款51700元。
本院认为，原告赵淑虹与被告喻术金签订的《备忘记录》，系双方真实意思表示，《备忘记录》有效。被告喻术金应按《备忘记录》的约定给付原告赵淑虹材料款。原告赵淑虹要求被告喻术金给付材料款51700元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告喻术金给付原告赵淑虹材料款51700元，限本判决生效之日给付。
案件受理费1093元，由被告喻术金承担。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告赵淑虹可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 樊仕祥
人民陪审员 张春秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨胜强
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第327号
原告李某某，男，汉族，生于1994年11月10日，甘肃省清水县人，住天水市清水县松树乡。
委托代理人胡某某，永登县第二法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，汉族，生于1993年10月10日，甘肃省永登县人，原住永登县柳树乡，目前下落不明。
原告李某某诉被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年原告李某某在兰州打工期间与被告龙某某认识，并确立恋爱关系，同年8月订婚，9月1日举行婚礼，2011年8月1日李某甲出生，目前孩子随原告一起生活。结婚初期，双方感情较好，孩子出生后，双方经常为琐事发生争吵，但是还可以凑合着过。2013年5月被告离家出走，至今未回。原、被告同居期间未办理结婚登记，孩子不能落户无法入学，现原告起诉法院要求判令李某甲由原告抚养，并要求被告一次性支付孩子抚养费10万元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告龙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年原、被告在兰州打工期间相识，后确定恋爱关系。2010年9月1日，二人在兰州举行结婚仪式后同居生活。2011年8月1日，二人生育一男孩李某甲。原、被告同居生活期间经常为家务琐事发生争执，2013年5月，二人再次发生争吵，后原告李某某带着李某甲回到了天水清水县，被告龙某某也离家出走，二人之后再未共同生活。2015年3月26日，原告诉至法院要求判令李某甲由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费10万元并要求被告承担案件诉讼费用。
另查明：原、被告同居期间未到民政部门办理结婚登记。
以上确认的事实有原告提交的出生医学证明、生育保健服务证、清水县松树乡杏林堡村委会证明在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告未到民政部门办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告同居期间生育一男孩李某甲，2013年原、被告发生争执后，原告李某某带着李某甲回到天水清水县生活至今，期间李某甲一直由原告李某某抚养，被告龙某某下落不明，客观上无法抚养李某甲，故李某甲应由原告李某某抚养为宜，被告龙某某应当负担必要的生活费和教育费，开庭审理过程中，原告未提交证据证明被告龙某某的月平均收入水平，应参照2015年度甘肃省最低工资标准确定，即每月426元（1420×30%），考虑被告龙某某下落不明，按月或按年支付抚养费执行难度大，本院酌情判令被告龙某某一次性支付李某甲抚养费60000元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某甲由原告李某某抚养；
二、被告龙某某一次性支付李某甲抚养费60000元，于判决生效后三十日内支付；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元由被告龙某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高金环
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第327号
原告彭宣皓，男，2012年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告徐硕璞，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
二原告共同委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
被告彭洪亮，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市，又系被告蒋素玲之委托代理人。
被告蒋素玲，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告彭洪亮之妻。
本院在审理原告彭宣皓、徐硕璞与被告彭洪亮、蒋素玲共有物分割纠纷一案中，原告彭宣皓、徐硕璞2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告彭宣皓、徐硕璞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告彭宣皓、徐硕璞撤回起诉。
案件受理费5350元免交。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 陈艳梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏 洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第327号原告彭宣皓，男，2012年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐硕璞，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市二原告共同委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。被告彭洪亮，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市，又系被告蒋素玲之委托代理人。被告蒋素玲，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系被告彭洪亮之妻。本院在审理原告彭宣皓、徐硕璞与被告彭洪亮、蒋素玲共有物分割纠纷一案中，原告彭宣皓、徐硕璞2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告彭宣皓、徐硕璞自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭宣皓、徐硕璞撤回起诉。案件受理费5350元免交。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  陈艳梅二〇一五年四月二十三日书 记 员  苏 洋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1866号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场六楼H202。
法定代表人：林丽君，出纳。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：林锋，女，系公司员工。
被告：黄其旺，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈梅真，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄其旺、陈梅真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年5月15日以被告已交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建兴邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建兴邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘培玲
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第126号
原告：黄某甲，男，1973年4月19日出生，汉族，台山市人。
被告：梅某甲，女，1975年7月23日出生，汉族，台山市人，现居哥伦比亚。
委托代理人：梅某乙，女，1977年4月30日出生，汉族，台山市人。
原告黄某甲与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告梅某甲的委托代理人梅某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1996年原、被告经人介绍相识，1997年4月30日在台山市端芬镇人民政府登记结婚。2012年被告移民哥伦比亚。双方无书信来往，无法建立夫妻感情。婚后生育儿子黄某乙。现在夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子黄某乙由原告抚养。
被告梅某乙辩称：被告同意离婚，婚生儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1997年4月30日在台山市端芬镇人民政府登记结婚。1998年2月21日生育儿子黄某乙。2012年，被告申请去哥伦比亚。被告出国后一直没有回过中国，原告和儿子黄某乙一起在中国生活至今。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，儿子黄某乙由其抚养，并承担抚养费；主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告应诉表示同意原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2012年起分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告应诉表示同意，依法予以准许。婚生儿子黄某乙现在国内跟随原告一起生活，不改变孩子的生活方式更有利于孩子的健康成长。原告诉请婚生儿子黄某乙由其抚养，并承担抚养费，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告梅某甲离婚。
二、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲负责抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 伍曼仪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00066-3号
申请执行人：瞿安槽，男，1966年11月19日生，汉族，个体从业者，住安徽省××××号。
被执行人：崇郑，男，1957年2月6日生，汉族，天长市民政局干部，住安徽省××××工商银行对面。
被执行人：王勤，女，1956年7月16日生，汉族，住址同××，天长市五交化公司职工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第00619号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人崇郑、王勤发出执行通知书，责令被执行人崇郑、王勤履行还款义务，但被执行人崇郑、王勤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人崇郑在滁州市住房公积金管理中心天长分中心拥有公积金存储余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崇郑的公积金存储余额440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年五月九日
书记员 庞晓东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第839号
原告尹雪梅。
被告陈峰。
原告尹雪梅诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款540000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款540000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十四日
代书记员 赵曙光
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第271号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1981年3月13日出生，汉族。
上诉�江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）因与被上诉人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中瑞路桥公司上诉称：一、本案是劳动争议案件，应当先经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，但上诉人中瑞路桥公司至今未收到劳动部门已经劳动仲裁的法律文书。此外，本案仲裁应当到上诉人中瑞路桥公司住所地的仲裁机构即江苏省泰州市海陵区劳动仲裁委员会进行仲裁。二、上诉人中瑞路桥公司住所地为江苏省泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人中瑞路桥公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，湖南省嘉禾县人民法院对本案不�有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求被上诉人ＸＸ到上诉人中瑞路桥公司住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议项下的案由。一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地为郴宁高速公路第十三合同段项目，位于湖南省嘉禾�辖区内。被上诉人ＸＸ向劳动合同履行地的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出嘉劳人仲不字（2013）第014号不予受理案件通知书，被上诉人ＸＸ收到不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于湖南省嘉禾县辖区内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人ＸＸ选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人中瑞路桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第630号
原告某某投资有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人秦某某，河北东方光明律师事务所律师，。
被告石家庄市某某化工有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人李某某，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某投资有限公司与被告石家庄市某某化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄市某某化工有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告负担237.5元。
审判员 杨庆和
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘长蕊
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1239号
原告王云寿，汉族，威远县人，住威远县东联镇金圣寺村。
委托代理人吴小清、李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告刘红，汉族，威远县人，住威远县严陵镇外北路。
本院于2014年6月18日立案受理了原告王云寿诉被告刘红合伙协议纠纷一案，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与被告双方约定共同出资购买装载机承揽业务，为此，原告向银行以3年期贷款3万元加上自己的2.5万元，共计5.5万元交与被告购买了装载机。双方共同经营了一个月左右，因双方发生矛盾，原告决定退出，由被告个人独立经营装载机业务，被告退还原告的投资款5.5万元，并支付原告因贷款3年产生的利息损失。截止2013年12月24日，被告先后支付了原告2万元，剩余3.5万元和利息没有支付。原、被告商议，被告所欠原告投资款及利息视为对原告的借款，为了明确被告的义务，被告向原告出具了一张借条，载明了借款本金数额及利息的计算方法，并约定付清时间为2014年4月前。但经原告多次催收，被告无故拖延至今，原告请求法院依法判令被告支付原告借款35000元并支付利息（以30000元本金每月利率6.93‰计算3年）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的居民身份证、被告的常住人口登记表，以证明原、被告的主体资格；
2.借条1份，以证明被告欠原告35000元的事实；
3、成都银行个人消费借款合同复印件1份，以证明贷款利率；
4、工矿产品购销合同复印件1份，以证明装载机的手续原件在原告处。
被告刘红未到庭答辩。
审理查明：2011年5月原、被告约定共同出资购买装载机承揽业务，为此原告向银行以3年期贷款3万元及现金2.5万元，共计5.5万元与被告共同购买了装载机，合伙经营装载机承揽业务。在合伙经营中，双方发生矛盾，2011年6月双方进行清算，原告退伙，由被告个人继续经营装载机承揽业务，被告退还原告的投资款5.5万元，并支付原告因贷款3年产生的利息损失。之后，被告先后偿还了原告2万元，2013年12月24日被告刘红向原告王云寿出具《借条》一份，《借条》载明：“今欠王云寿叁万伍仟元整，￥35000元正，另计叁万元贷款利息《3年》，于2014年4月份前付清，为表信誉用装载机手续做抵押。身份证号：511024197701133257.借款人：刘红，在场人：倪伯良，2013.12.24”。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原、被告合伙关系事实清楚合法，双方进行合伙结算，被告向原告出具债务凭据并由此形成债权债务关系，则被告负有向原告给付借款以清偿债务的民事责任，但至今被告也未按照承诺履行自己的义务，现在原告提起诉讼要求被告支付借款35000元的理由成立，本院予以支持。被告未按照约定支付借款，应当承担向原告赔偿损失的民事责任。
对于原告要求按《借条》约定，被告支付3年的利息（从2011年5月至2014年4月，以3万元本金按月利率6.93‰计算）的主张，因《借条》中载明：“……另计叁万元贷款利息《3年》……”，故原、被告双方约定的为贷款利息，具体贷款利率未明确，对原告主张按月利率6.93‰计算理由不成立，应按中国人民银行同期贷款利率（2011年5月至2014年4月，以3万元本金）计算为宜。
依照《》第：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依据原告王云寿提交的有效证据认定本案案件事实。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后三日内支付原告王云寿借款35000元并支付从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月30日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云寿的其他诉讼请求。
本案受理费330元，由被告刘红负担（原告已经预缴，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏红英
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1239号
原告王云寿，男，汉族，威远县人，住威远县东联镇。
委托代理人吴小清、李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
被告刘红，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
本院于2014年6月18日立案受理了原告王云寿诉被告刘红合伙协议纠纷一案，依法由审判员潘春川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小清到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告与被告双方约定共同出资购买装载机承揽业务，为此，原告向银行以3年期贷款3万元加上自己的2.5万元，共计5.5万元交与被告购买了装载机。双方共同经营了一个月左右，因双方发生矛盾，原告决定退出，由被告个人独立经营装载机业务，被告退还原告的投资款5.5万元，并支付原告因贷款3年产生的利息损失。截止2013年12月24日，被告先后支付了原告2万元，剩余3.5万元和利息没有支付。原、被告商议，被告所欠原告投资款及利息视为对原告的借款，为了明确被告的义务，被告向原告出具了一张借条，载明了借款本金数额及利息的计算方法，并约定付清时间为2014年4月前。但经原告多次催收，被告无故拖延至今，原告请求法院依法判令被告支付原告借款35000元并支付利息（以30000元本金每月利率6.93‰计算3年）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的居民身份证、被告的常住人口登记表，以证明原、被告的主体资格；
2.借条1份，以证明被告欠原告35000元的事实；
3、成都银行个人消费借款合同复印件1份，以证明贷款利率；
4、工矿产品购销合同复印件1份，以证明装载机的手续原件在原告处。
被告刘红未到庭答辩。
审理查明：2011年5月原、被告约定共同出资购买装载机承揽业务，为此原告向银行以3年期贷款3万元及现金2.5万元，共计5.5万元与被告共同购买了装载机，合伙经营装载机承揽业务。在合伙经营中，双方发生矛盾，2011年6月双方进行清算，原告退伙，由被告个人继续经营装载机承揽业务，被告退还原告的投资款5.5万元，并支付原告因贷款3年产生的利息损失。之后，被告先后偿还了原告2万元，2013年12月24日被告刘红向原告王云寿出具《借条》一份，《借条》载明：“今欠王云寿叁万伍仟元整，￥35000元正，另计叁万元贷款利息《3年》，于2014年4月份前付清，为表信誉用装载机手续做抵押。身份证号：511024197701133257.借款人：刘红，在场人：倪伯良，2013.12.24”。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原、被告合伙关系事实清楚合法，双方进行合伙结算，被告向原告出具债务凭据并由此形成债权债务关系，则被告负有向原告给付借款以清偿债务的民事责任，但至今被告也未按照承诺履行自己的义务，现在原告提起诉讼要求被告支付借款35000元的理由成立，本院予以支持。被告未按照约定支付借款，应当承担向原告赔偿损失的民事责任。
对于原告要求按《借条》约定，被告支付3年的利息（从2011年5月至2014年4月，以3万元本金按月利率6.93‰计算）的主张，因《借条》中载明：“……另计叁万元贷款利息《3年》……”，故原、被告双方约定的为贷款利息，具体贷款利率未明确，对原告主张按月利率6.93‰计算理由不成立，应按中国人民银行同期贷款利率（2011年5月至2014年4月，以3万元本金）计算为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告刘红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依据原告王云寿提交的有效证据认定本案案件事实。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后三日内支付原告王云寿借款35000元并支付从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月30日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云寿的其他诉讼请求。
本案受理费330元，由被告刘红负担（原告已经预缴，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏红英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2846号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月中旬起，被告人田某在其经营管理的上海市浦东新区德州路XXX号“天天乐”棋牌室内，开设“晃晃麻将”形式的赌场，供他人进行赌博活动，并从中获利。2014年12月17日，当参赌人员吴某某、郑某、周德明等二十人(均另行处理)在上述赌场内聚众赌博时，被民警当场查获。被告人田某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、吴某某、郑某、周德某某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，有关的租赁合同、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、缴获的作案工具予以没收。田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）都刑初字第23号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某甲（系被害人王某丁妻子），农民。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人王某丁儿子），打工。
附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人王某丁女儿），农民。
上述三名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
被告人周某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某甲、王某乙及三名附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人顾新美、被告人周某及辩护人顾爱金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年12月9日2时48分左右，无证驾驶苏J×××××正三轮载货摩托车沿盐城市盐都区洪学线由西向东行驶至学富镇施湾村三组路段时，与在路南侧由东向西步行的被害人王某丁发生碰撞，致王某丁（男，1943年5月29日生）倒地受伤，被告人周某驾车逃离现场，被害人王某丁于当日7时许被人发现时已死亡。经盐城市盐都区公安局鉴定，意见为：王某丁符合因交通事故致胸、腹、肢体损伤继发失血性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人周某负事故全部责任。在本案审理期间，被告人周某的近亲属经其同意后代被告人与被害人近亲属（即三名刑事附带民事原告人）自愿和解。被告人周某一次性赔偿被害人近亲属施某甲、王某甲、王某乙人民币18万元。经本院通知，盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧听取意见，并同意双方和解。经本院审查，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，被告人周某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人施某乙、王某丙等人的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人周某从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第23号
公诉机关广西自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月10日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
辩护人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人苏法志到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月7日13时许，都安瑶族自治县大兴乡江仰村仰内队4号的梁某乙来到本队被告人梁某甲家中，与梁某甲商量国家下发的仰内队农村低保金的分配问题，后两人因为意见不统一发生争执，在争执的过程中被告人梁某甲手持一根钢管殴打梁某乙，致使梁某乙的左侧腓骨下段骨折。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室法医师鉴定，梁某乙损伤程度系轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲及其辩护人苏法志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月7日13时许，梁某乙来到被告人梁某甲家中，与梁某甲商量国家下发给该队农村低保金的分配问题，后两人因为意见不统一发生吵架，被告人梁某甲手持一根钢管殴打梁某乙，致使梁某乙的左外踝骨折、左第8后肋骨骨折、多处软组织挫伤。经法医师鉴定，梁某乙损伤程度系轻伤二级。
另查明，梁某乙受伤后，于2014年7月7日至24日在都安瑶族自治县人民医院住院治疗，支付医疗费15537.10元。2015年1月5日，经大兴乡派出所调解，梁某甲妻子韦某甲自愿替梁某甲赔偿梁某乙3万元经济损失，梁某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证钢管一根；书证立案决定书、受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、入院记录、出院记录、住院收费收据、谅解书、收条；证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言；被害人梁某乙的陈述；被告人梁某甲的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时，梁某甲已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于梁某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。作案工具钢管一根，予以没收。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年二月五日
书记员 王 镇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第179号
原告曹某，居民。
委托代理人李海芹。
被告樊某，居民。
本院于2013年12月24日立案受理原告曹某与被告樊某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告曹某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十七日
书记员 戴静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第179号
原告曹某某，女。
委托代理人李海芹，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男。
本院于2013年12月24日立案受理原告曹某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一四年二月十七日
书记员 戴静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4549号
上诉人（原审被告）：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托代理人：朱圣涛，系公司职员。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄东欣。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市粤锐恒星房地产有限公司因与被上诉人黄东欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第164�民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州市粤锐恒星房地产有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉，黄东欣申请撤回起诉。
本院经审查认为，广州市粤锐恒星房地产有限公司申请撤回上诉，黄东欣申请撤回起诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因黄东欣申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民三初字第164号民事判决；
二、准许广州市粤锐恒星房地产有限公司撤回上诉；
三、准许黄东欣撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为52.5元，由黄东欣负担；二审案件受理费减半收取为105元，由广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮志雄
宋德光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5245号
原告陈舜标，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市xxxx。
委托代理人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人杨甫。
本院立案审理原告陈舜标与被告四川成都榕商融资担保有限公司保证合同纠纷一案。经审查，本院依法于2016年6月30日向原告陈舜标送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告陈舜标应于2016年7月7日前缴纳本案案件受理费。但至2016年7月7日，原告陈舜标仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 牛练
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5245号原告陈舜标，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市xxxx。委托代理人蔡军，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人李晓玲，四川盛豪律师事务所律师。被告四川成都榕商融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区xxxx。法定代表人杨甫。本院立案审理原告陈舜标与被告四川成都榕商融资担保有限公司保证合同纠纷一案。经审查，本院依法于2016年6月30日向原告陈舜标送达了预交诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告陈舜标应于2016年7月7日前缴纳本案案件受理费。但至2016年7月7日，原告陈舜标仍未缴纳本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、第二十二条、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晶二〇一六年七月八日书 记 员  牛练
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初476号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人税建文。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告四川煤矿基本建设工程公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费995元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年二月十七日
书记员 胡林玲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执935号
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人刘锋，董事长。
被执行人靖江辉华贸易有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人张观求，董事长。
被执行人张观求。
被执行人林丽珍。
被执行人靖江市银企投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人吴陈谷，董事长。
被执行人吴陈谷。
被执行人汤清梅。
靖江市润元农村小额贷款有限公司与靖江辉华贸易有限公司、张观求、林丽珍、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖孤商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:靖江辉华贸易有限公司给付靖江市润元农村小额贷款有限公司借款280万元，实现债权费用53070元及利息，于判决生效后十日内付清。张观求、林丽珍、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30540元，财产保全费5000元，公告费200元，合计35540元，由靖江辉华贸易有限公司、张观求、林丽珍、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人靖江辉华贸易有限公司、张观求、林丽珍、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰靖孤商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月五日
书记员 陆 敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执935号申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人刘锋，董事长。被执行人靖江辉华贸易有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人张观求，董事长。被执行人张观求。被执行人林丽珍。被执行人靖江市银企投资担保有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人吴陈谷，董事长。被执行人吴陈谷。被执行人汤清梅。靖江市润元农村小额贷款有限公司与靖江辉华贸易有限公司、张观求、林丽珍、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖孤商初字第0070号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:靖江辉华贸易有限公司给付靖江市润元农村小额贷款有限公司借款280万元，实现债权费用53070元及利息，于判决生效后十日内付清。张观求、林丽珍、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费30540元，财产保全费5000元，公告费200元，合计35540元，由靖江辉华贸易有限公司、张观求、林丽珍、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，经查，被执行人靖江辉华贸易有限公司、张观求、林丽珍、靖江市银企投资担保有限公司、吴陈谷、汤清梅暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）泰靖孤商初字第0070号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一六年七月五日书记员  陆 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4696号
原告莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人何俊飞。
被告许伟雄，男，1978年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司与被告许伟雄买卖合同纠纷一案，原告莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司于2014年9月11日向本院提出对被告许伟雄的撤诉申请。
本院认为，原告莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2339元，减半收取人民币1169.5元，由原告莆田市秀屿区泰安烟花爆竹有限公司负担。
代理审判员 周志雄
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4313号
原告雍飞，男，个体。
委托代理人雍国兴，男，汉族。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，总经理。
委托代理人王静，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
委托代理人特妮娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
本院在审理原告雍飞与被告内蒙古中远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雍飞于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古中远房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告雍飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍飞撤回对被告内蒙古中远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9942元，原告雍飞预交5000元，由原告雍飞负担4971元，退还原告雍飞29元。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 晟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第139号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎伸，男，1984年10月14日出生于广东省阳春市，汉族，户籍所在地：广东省阳春市合水镇营讯村委会新丰村9号，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇卫东分场一出租屋，捕前系珠海市神采生物科技有限公司员工。身份证号码：4417811984********。因本案于2013年9月9日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）20号起诉书指控被告人黎伸犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黎伸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年4月至2013年9月6日，被告人黎伸在珠海市神采生物科技有限公司（简称“神采公司”）工作期间，大约每隔十天就趁无人时进入该公司物料区，将公司的化妆品成品偷放入自己的裤袋中带离公司，并将盗得的化妆品放在其租用的位于珠海市金湾区红旗镇的壹号格子铺、梦途服饰店和珠海市香洲区吉大的玲珑格子铺进行销售，后被神采公司的员工发现并报案。2013年9月9日，民警将被告人黎伸抓获归案，并分别在壹号格子铺、梦途服饰店和玲珑格子铺内查获神采公司生产的化妆品一批。经鉴定，从壹号格子铺内查获的一批化妆品价值人民币3347.82元，从梦途服饰店内查获的一批化妆品价值人民币2433.89元，从玲珑格子铺内查获的一批化妆品价值人民币1990.65元，上述涉案化妆品共计价值人民币7772.36元。案发后，上述化妆品已发还给神采公司。
公诉机关认为，被告人黎伸以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黎伸归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黎伸判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人黎伸亦无异议。另查明，被告人黎伸是神采公司灌装车间员工，根据其工作职责与权限，其无权经手或者管理涉案化妆品。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位员工施蔚的报案陈述；2.被告人黎伸的供述；3.证人郑淑君、赵一锋、蔡晓哲、钟柏英的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.搜查笔录；7.扣押、发还物品清单；8.神采公司出具的企业法人营业执照、委托授权书、被盗物品清单、被告人黎伸工作证明及关于无法准确统计被盗化妆品数量的情况说明；9.现场及物证照片；10.个体工商户营业执照、租赁合同、进货及销售清单、收款收据；11.被告人黎伸户籍及无违法犯罪记录证明材料；12.鉴定意见：珠价鉴（2013）864、866、867号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎伸以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎伸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎伸归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人黎伸有一定的悔罪表现，且本案部分被盗财物已被追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎伸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 许 金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第139号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，捕前暂住广东省珠海市高栏港经济区平沙镇卫东分场一出租屋，捕前系珠海市××生物科技有限公司员工。身份证号码：×××2737。因本案于2013年9月9日被羁押，同年10月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）20号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年4月至2013年9月6日，被告人黎某在珠海市神采生物科技有限公司（简称“神采公司”）工作期间，大约每隔十天就趁无人时进入该公司物料区，将公司的化妆品成品偷放入自己的裤袋中带离公司，并将盗得的化妆品放在其租用的位于珠海市金湾区红旗镇的壹号格子铺、梦途服饰店和珠海市香洲区吉大的玲珑格子铺进行销售，后被神采公司的员工发现并报案。2013年9月9日，民警将被告人黎某抓获归案，并分别在壹号格子铺、梦途服饰店和玲珑格子铺内查获神采公司生产的化妆品一批。经鉴定，从壹号格子铺内查获的一批化妆品价值人民币3347.82元，从梦途服饰店内查获的一批化妆品价值人民币2433.89元，从玲珑格子铺内查获的一批化妆品价值人民币1990.65元，上述涉案化妆品共计价值人民币7772.36元。案发后，上述化妆品已发还给神采公司。
公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黎某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人黎某亦无异议。另查明，被告人黎某是神采公司灌装车间员工，根据其工作职责与权限，其无权经手或者管理涉案化妆品。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害单位员工施蔚的报案陈述；2.被告人黎某的供述；3.证人郑某、赵某、蔡某、钟某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.到案情况说明；6.搜查笔录；7.扣押、发还物品清单；8.神采公司出具的企业法人营业执照、委托授权书、被盗物品清单、被告人黎某工作证明及关于无法准确统计被盗化妆品数量的情况说明；9.现场及物证照片；10.个体工商户营业执照、租赁合同、进货及销售清单、收款收据；11.被告人黎某户籍及无违法犯罪记录证明材料；12.鉴定意见：珠价鉴（2013）864、866、867号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人黎某有一定的悔罪表现，且本案部分被盗财物已被追回并发还给被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2014年5月8日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1640号
原告：姜淑叶，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明宾，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王兴龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜淑叶与被告王兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜淑叶的委托诉讼代理人栾宝福、刘明宾，被告王兴龙的委托诉讼代理人王其志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑叶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失50000元。事实与理由：2016年6月23日，原告儿子刘某某驾驶二轮摩托车载原告行至栖霞市官道镇安乐庄村路口处，被告驾驶三轮农用车行至肇事地点，两车相撞而肇事，导致原告及刘某某受伤，车辆受损。原告当日就诊于招远市中医医院，该事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉贵院，判如所请。
被告王兴龙辩称，与原告发生交通事故属实，但原告在本次事故前，已经受过一次伤，且将左胳膊和肋骨摔断了，原告的伤情包含之前受伤的情况在内，故对原告是否能够构成残疾等级及医疗花费有异议，并申请重新鉴定。另外，对原告非因车祸产生的治疗费，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张原告在本次事故前受过伤，且将左胳膊和肋骨摔断了的问题，庭审时，原告否认，本院限期被告举证，被告未向本院提供相关证据证实自己的主张，故对被告该主张，本院不予认定。关于原告的伤情是否能够构成残疾等级及医疗花费是否合理的问题，庭审时，被告方虽对上述两项不予认可，并申请司法鉴定，但其未在法定期间内交纳鉴定费，故应该视为放弃鉴定申请。关于被告主张不负担原告后续治疗费的问题，因与法律相悖，本院不予支持。
本院认为，原、被告发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿其损失符合法律规定，本院依法予以准许。被告王兴龙驾驶发生交通事故的机动车未投保交强险，则原告的经济损失应由被告在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告的合理经济损失有医疗费8883.80元、误工费6376元（12930元/年÷365天×180天）、护理费2666.67元（1600元/月÷30天×50天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、残疾赔偿金33489.60元（13954元/年×20年×12%）、被扶养人生活费其母杨某某及父亲姜某某抚养年限均为5年，计款2624.40元(8748元/年×12%×5年÷4人×2人)、交通费200元、司法鉴定费2100元，合计为56580.47元。因该交通事故被告负次责，上述损失没有超出交强险范围，故原告的上述损失应由被告王兴龙负担。扣除被告已经给付的5000元，被告还应再赔偿原告经济损失51580.47元。原告要求后续治疗费另行主张权利，本院予以照准。被告的辩解意见不当且无证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王兴龙于判决生效后10日内赔偿原告姜淑叶经济损失51580.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告王兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 温建亭
人民陪审员 王国田
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 迅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06244号
上诉人（原审被告）张建明，男，1963年3月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼3层301-326。
法定代表人黄伟华，总经理。
委托代理人武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
委托代理人高雷，男，1986年8月5日出生。
上诉人张建明因物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第06866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭物业公司）诉至原审法院称，中商和旭物业公司受北京市西城区耕天下小区业主委员会委托，负责位于北京市西城区×××“耕天下小区”项目的物业管理服务。我公司与北京市西城区耕天下小区业主委员会于2013年5月31日签订的《北京市西城区“耕天下小区”物业服务合同》第三章第十二条第1点规定，无电梯住宅收费标准为4.99元／平方米／月，该户面积为286.85平方米，第2点规定物业服务费应当从甲、乙双方签约之日起计收，业主物业服务费收费周期为每三个月一次。协议签订后，中商和旭物业公司已经如约为张建明提供了物业服务，但张建明至今未缴费。鉴于上述事实，特诉至法院。要求法院判令：1、张建明向中商和旭物业公司支付2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业费27196.22元；2、诉讼费由张建明承担。
张建明辩称，1、我们小区业委会集体辞职了，业委会和物业公司签订的物业服务合同我不知情；2、物业收费和服务不对称，楼道里掉墙皮，小区环境脏乱差，公共楼道里的楼梯台阶损坏物业未予维修，楼里有漏水情况，我家被水泡过，在装修过程中我进装修材料，物业公司吃拿卡要，装修工人晚上进不了小区。我和楼上隔壁住户之间的隔墙因为漏雨，有倒塌危险，物业公司没有维修过。此外小区停车无秩序，我的两个车位经常被人占用。总之，物业公司物业服务不到位，达不到四星标准。因此，张建明要求按照原来的物业费标准2.98元／平方米／月交纳。
原审法院经审理后认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。中商和旭物业公司与耕天下业委会签有《物业服务合同》，并向张建明所在耕天下小区提供了物业管理服务，张建明应当履行交纳物业费的义务。张建明提出的中商和旭物业公司与耕天下业委会签订的物业服务合同无效一节，因合同无效纠纷与本案并非同一法律关系，张建明可通过合法途径另行解决。
张建明提出的房顶漏水问题，因未提供漏水的原因和责任方，故应另案解决。对于张建明所提的楼顶隔墙的问题，因牵涉第三人利益，故应另案解决。
针对张建明提出的物业服务的问题，中商和旭物业公司称需要回去核实，如果确实存在问题中商和旭物业公司同意维修。对此，中商和旭物业公司在物业管理中确有不足之处应尽量加以改进。
本案中，张建明虽指出中商和旭物业公司在物业管理中存在瑕疵，但考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰，且根据现有证据法院难以认定中商和旭物业公司在物业管理中存在消极不作为的行为。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应当转变服务意识，改善服务态度，不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，为小区业主提供质量高、态度好的物业服务，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此，于2015年4月判决：判决生效后十日内，张建明向北京中商和旭物业管理有限公司支付二〇一三年六月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业费二万七千一百九十六元二角二分。如果张建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张建明不服，持原诉辩解向本院提起上诉，要求二审法院按照原物业服务收费标准判令张建明支付物业服务费。中商和旭物业公司同意原判。
经审理查明，2013年5月31日，中商和旭物业公司与北京市西城区耕天下小区业主委员会（以下简称“耕天下业委会”）签订了《北京市西城区“耕天下小区”物业服务合同》，约定了物业服务费收费标准以及其他费用及违约责任等条款。对此，张建明不认可小区业委会所签订的合同的效力。对此，中商和旭物业公司提供了（2014）西民初字第11393号民事判决书和（2014）二中民终字第08722号民事判决书，证明法院驳回了业主提出的撤销“耕天下业委会作出的与中商和旭物业公司签订《物业服务合同》的决定”的主张，因此涉案合同依法有效。
张建明认可其物业面积为286.85平方米，2013年6月1日起物业费并未缴纳，且中商和旭物业公司为其提供了物业服务，但不认可中商和旭物业公司的物业服务达到了合同约定的标准。
庭审中，中商和旭物业公司针对张建明提出的顶层隔墙的问题，称中商和旭物业公司听说过此事，顶层花园属于张建明和对门住户共有的范围，不属于业主共有部分，因此中商和旭物业公司建议张建明和对门住户协商处理。针对张建明提出的物业服务的问题，中商和旭物业公司称需要回去核实，如果确实存在问题同意维修。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、催告函、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：生效的法律文书已驳回了张建明所在小区业主提出的撤销该小区业委会与中商和旭物业公司签订物业服务合同的主张，现张建明提出该小区业委会与中商和旭物业公司签订的物业服务合同，其并不知情，业委会与中商和旭物业公司约定的物业服务收费标准过高，业委会与中商和旭物业公司签订的物业服务合同应属无效，但张建明并无证据证明其所在小区业委会与中商和旭物业公司在签订物业服务合同的过程中，有违反法定程序之处，故张建明要求确认该小区业委会与中商和旭物业公司签订的物业服务合同无效之辩解，本院不予采信。张建明提出中商和旭物业公司提供的物业服务达不到双方约定的标准，中商和旭物业公司不应按照双方约定的标准收取物业服务费，中商和旭物业公司提供的物业服务虽存在一定的瑕疵，但并不足以减少其物业服务费。但中商和旭物业公司应当履行合同约定的服务标准，提高其服务质量、改正其服务不到位之处。张建明亦应当依约交纳物业服务费，以满足物业公司提供物业服务的物质基础，使张建明得以更好物业服务。张建明的上诉请求，依据不足，本院不予采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费240元、二审案件受理费480元，均由张建明负担（一审案件受理费于本判决后效后7日内至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史其申
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1612号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人姚万新。
被告李耀生，住平泉县。
被告林玉同，男1979年8月9日生，住平泉县。
被告王琪，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告李耀生、林玉同、王琪金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人姚万新、被告王琪到庭参加了诉讼，被告李耀生、林玉同经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，李耀生于2012年11月25日在我单位下属大吉口信用社借款人民币37000.00元，并由林玉同、王琪为其提供担保，2013年11月24日贷款到期未能清偿。至2014年4月25日已累欠贷款本金37000.00元、利息6936.27元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令李耀生、林玉同、王琪立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告王琪庭审中辩称，借款、担保属实无异议，字是我签的，应该负担保责任。但我现困难，暂时无力偿还。
被告李耀生、林玉同未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年11月25日，李耀生以买房为由向原告平泉县农村信用合作联社大吉口信用社申请借款37000.00元，并由林玉同、王琪作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，李耀生为借款人，林玉同、王琪为保证人签订个人借款合同和保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金37000.00元，用于买房，月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年11月25日起至2013年11月24日止。林玉同、王琪为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人李耀生在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人李耀生未全部偿还借款本息，担保人林玉同、王琪亦未履行担保义务。至2014年4月25日累欠贷款本金37000.00元、利息6936.27元。原告要求李耀生、林玉同、王琪偿还欠款本金37000.00元，至2014年4月25日累欠利息6936.27元及2014年4月26日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与李耀生、林玉同、王琪所签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。李耀生在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属李耀生违约。林玉同、王琪亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。故原告要求被告李耀生、林玉同、王琪偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李耀生于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金37000.00元及从借款之日起至2014年4月25日止的利息6936.27元，合计43936.27元，并同时支付自2014年4月26日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告林玉同、王琪对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元由被告李耀生负担，被告林玉同、王琪承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费440.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月二十三日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1612号
原告刘某，女，1989年2月8日生，汉族。
委托代理人陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王某，男，1982年6月19日生，汉族。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在打工时认识，2012年2月2日生育女儿王某甲，于2012年11月19日补办结婚登记手续。原告与被告结婚后与原告的父母一起生活居住。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、打架。因被告对原告实施家庭暴力，原告多次报警，后为了孩子的健康成长，在被告的保证改正错误的条件下，原告多次原谅了被告。但被告依然对原告大打出手，原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求判决准予原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付孩子十八岁前的抚养费。
被告未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某系自由恋爱，2012年2月2日生育女儿王某甲，2012年11月19日办理结婚登记手续。由于性格不合，原告与被告常因生活琐事生气、打架，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费800元直至十八岁止。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以感情为基础，建立起平等、和睦、互敬互爱的婚姻家庭关系。原告与被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，并已生育有子女，原告与被告因生活琐事生气、打架，但并不能说明夫妻感情已经破裂，原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1612号
原告谢丽梅。
原告代永富。
被告杨庆。
本院在审理原告谢丽梅、代永富诉被告杨庆合伙协议纠纷一案中，原告谢丽梅、代永富于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庆的诉讼。
本院认为，原告谢丽梅、代永富的撤诉申请，是其真实意思表示，而且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢丽梅、代永富撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取200元，由原告谢丽梅、代永富负担。
审判员 李大凯
二〇一四年八月十二日
书记员 冉志敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1612号
原告谢丽梅
原告代永富
被告杨庆
本院在审理原告谢丽梅、代永富诉被告杨庆合伙协议纠纷一案中，原告谢丽梅、代永富于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庆的诉讼。
本院认为，原告谢丽梅、代永富的撤诉申请，是其真实意思表示，而且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢丽梅、代永富撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取200元，由原告谢丽梅、代永富负担。
审判员 李大凯
二〇一四年八月十二日
书记员 冉志敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4103号
原告：陈群，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人：魏学东，四川法锐律师事务所律师。
被告：黄炜，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈群诉被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。在本案的审理过程中，陈群于2015年12月3日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2015年12月8日作出裁定，对黄炜所有的位于简阳市简城的住房采取了保全措施。本案依法由审判员胡丽群适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人唐道平、魏学东，被告黄炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群诉称：原、被告双方于2009年确定恋爱关系，在恋爱期间，被告由于各种原因分别多次向原告借款共计人民币19万元。双方于2015年上半年终结恋爱关系后，于2015年5月29日达成协议，被告认可在与原告恋爱期间分多次向原告借款共计人民币19万元。该协议达成后，被告至今分文未偿还原告，原告遂诉讼来院，请求人民法院判令黄炜立即偿还借款本金19万元，本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告黄炜辩称：原、被告之间确曾为恋人关系，双方已于2015年上半年分手。原告陈述被告欠其19万元借款属实，系双方在2015年5月29日签订的《协议书》第1条所明确，该笔钱有部分是借款亦有部分是恋爱期间的经济往来，鉴于此前已经承认，因此对该笔19万元的借款无异议。但《协议书》第2条的约定有异议，该《协议书》第2条记载的是“黄炜与陈群于2014年2月20日借款60万元给张博，其中，黄炜30万元、陈群30万元用以各自利息收入……”实际情况是黄炜出借30万元给陈群，陈群加上自有资金30万元，共计60万元出借给张博，至今未收回。因此，黄炜向陈群借款19万元，陈群向黄炜借款30万元，两相抵消后，陈群尚欠黄炜11万元，且黄炜目前无偿还能力，请求人民法院判决驳回陈群的诉讼请求并判决陈群偿还借款11万元。
经审理查明：陈群与黄炜曾系恋人关系，双方于2015年上半年分手，并于2015年5月29日签署一份《协议书》，主要内容如下：“1.兹有黄炜与陈群于2009年确定恋爱关系，现已分手，期间黄炜先后因各种原因相继从陈群处借款19万元整……2.黄炜与陈群于2014年2月20日借款60万元与张博，其中黄炜30万，陈群30万用以各自利息收入，因张博下落不明，不能偿还借款，经双方协商确定，由陈群于2014年9月12日提起诉讼，委托成都高扬律师事务所律师喻远军律师代理，经四川省资阳市雁江区人民法院民事判决冻结张博相应资产以偿还张博所欠债务60万元以及诉讼费13320元。3.以上款项待张博欠款613320元追回（双方各占二分之一，即各占306662元）陈群应扣除黄炜欠款19万元，支付黄炜1166602元。若张博欠款不能收回，黄炜应当在具有偿还能力的时候逐步偿还所欠陈群债务，或者在共同经营的公司盈利分红中每次按50％比例扣除，扣完19万为止，如果公司不能持续经营，则在资产清算中扣除。4.陈群应当办理一张银行账户卡，预留黄炜电话，以便张博欠款追回及时通知黄炜，如欠款分批次到账，陈群每次应当按照到账金额的四分之一支付黄炜，直到全部欠款追回。5.至黄炜还清陈群19万元欠款之日起，黄炜与陈群之间再无任何经济纠葛，还款结清以陈群出具的收条为准……”。现陈群以出借给张博的60万元未收回，黄炜未偿还19万元为由诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。本案在审理过程中，经反复调解，双方未达成一致。
此外，原、被告双方均表示双方共同经营的公司亏损，但对是否进行清算说法各异，陈群陈述黄炜尚有两套住房，具有偿还能力，黄炜则予以否认，表示住房上设置了他项权证，公司经营困难，无力还款。双方均认可出借给张博的借款60万元本金及利息至今未实现债权。
本案上述事实，有当事人陈述，原、被告双方的身份证及户籍信息，《协议书》、中国农业银行转账凭证等在卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。陈群与黄炜虽曾为恋人关系，双方分手后签署书面协议，对双方的经济往来进行了结算，黄炜承认陈群所主张的欠其19万元借款之事实，且有书面协议及银行转账佐证，本院对该事实予以确认。双方当事人争议的焦点实为出借给案外人张博的60万元借款系陈群、黄炜共同出借，还是黄炜出借30万给陈群并由陈群加上自有资金30万合计60万由陈群单独出借给张博，也即双方争议的为《协议书》第2条约定的内容。本院认为，针对《协议书》第2条的内容，陈群认为系双方共同出借给张博，利息收益归各自所有，而黄炜则认为系黄炜借款给陈群，双方分歧较大，调解未果，双方争议的实质为该笔60万的借款的实际债权人是谁，与本案原告主张的19万借款并非同一笔款项，不宜在本案中一并处理，黄炜可另案起诉。本院在本案中对陈群要求黄炜偿还借款19万元的诉讼请求予以支持。
关于偿还实际问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方对还款时间的约定为“待张博欠款613320元追回（双方各占二分之一，即各占306662元）陈群应扣除黄炜欠款19万元，支付黄炜116662元。若张博欠款不能收回，黄炜应当在具有偿还能力的时候逐步偿还所欠陈群债务，或者在共同经营的公司盈利分红中每次按50％比例扣除，扣完19万元为止，如果公司不能持续经营，则在资产清算中扣除”。现，出借给张博的60万元本金及利息尚未追回，对于黄炜目前是否具有偿还能力双方各执一词，双方均陈述共同经营的公司已亏损，但对于是否进行清算亦意见各异，因此，视为双方对还款时间的约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定，故，陈群可以随时要求黄炜偿还借款，本院对于陈群诉请黄炜立即偿还借款予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄炜于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告陈群借款本金人民币19万元。
案件受理费2050元、财产保全费1470元，合计3520元，由原告陈群负担1000元，被告黄炜负担2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 怡
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1289号
原告：贾含国，男，1966年7月4日出生，汉族，四川省盐亭县人，城镇居民，住四川省盐亭县。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：安县纸业有限公司。
住所地：四川省绵阳市安县雎水镇。
法定代表人：范斌，公司董事长。
委托代理人：张洪清，该公司职工（特别授权）。
原告贾含国诉被告安县纸�有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。由审判员陈先金适用简易程序于2014年7月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贾含国及委托代理人谢强、被告安县纸业有限公司的委托代理人张洪清均到庭参加诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告贾含国诉称：2012年初，原告与被告协商，由原告给被告供应竹料。经双方结算，截止2014年5月12日，被告下欠原告竹料款4754414.64元。经原告多次催收，被告以各种借口拒付，为此，起诉要求被告支付原告竹料款4754414.64元及延迟支付该款项的资金利息（按同期中国人民银行规定的借款利率计付），其中欠款3027953.24元从2013年12月10日起计息；欠款1726461.40元从2014年5月13日起计息；本案诉讼费由被告承担。
被告安县纸业有限公司辩称：欠款属实。但我公司现在经营困难，现无法支付。
经审理，查明：2012年初，原告贾含国与被告安县纸业有限公司协商，由原告供给被告竹料。2014年5月12日，经双方结算，被告安县纸业有限公司下欠原告竹料款4754414.64元未付，其中：2013年12月9日前欠款3027953.24元，2014年5月12日前欠款1726461.40元。此后，经原告多次催收无果，原告遂提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息资料及组织机构代码证、结算单一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告安县纸业有限公司不及时支付下欠原告贾含国货款，引起纠纷发生，应承担全部责任，支付下欠货款本金及占用资金利息。原告贾含国的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告安县纸业有限公司在本判决生效后三日内支付下欠原告贾含国货款4754414.64元及占用资金利息，其中：下欠货款本金3027953.24元的利息从2013年12月10日起按同期中国人民银行贷款利率支付至付清本金之日止；下欠货款本金1726461.40元的利息从2014年5月13日起按同期中国人民银行贷款利率支付至付清本金之日止。
本案收案件受理费47544.64元，简易程序减半收取22417.66元，由被告安县纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年七月十七日
书记员 杨雨晨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1289号
原告郝某。
委托代理人周晓林、李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人周晓林、李福香，被告刘某及其委托代理人李光富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，他与被告于2008年春天经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月份举行婚礼。2010年7月27日生儿子郝某甲，现随他生活。由于双方系经人介绍相识，草率结婚，以致婚后发现性格不和，也没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，日常生活在打架中度过。综上，他与被告已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡，没有维持的余地。诉请本院依法判决他与被告离婚；儿子郝某甲由他抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，她与原告于2007年自由恋爱，性情相投，当时原告的户口尚在甘肃，她父母感觉她二人能够一辈子生活在一起，为早日促成这桩婚姻，历尽千辛万苦才将原告的户口迁回老家，二人结了婚。婚后，她与原告的感情很好，从未发生过矛盾。原告与她父母和睦相处，孩子也由她父母照料。从原告的诉状也可以看出，双方至今仍生活在一起。原告之所以提出离婚，极有可能是第三者逼迫所致。综上，她与原告的婚姻基础牢固，婚后感情很好。原告要求离婚是一时冲动，她可以原谅原告的一切过错，请本院做工作和好。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月份举行婚礼。2010年7月27日生儿子郝某甲。原、被告婚后近年来，因琐事致夫妻感情产生隔阂。2014年4月18日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述，结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告相识后经相互了解成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后近年来，虽因琐事影响了夫妻感情的进一步发展，但综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，不符合法定的离婚条件。双方今后应理性和慎重对待婚姻家庭关系，求同存异，互谅互让，创建幸福家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 麻庆军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王丽君