wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终16号
上诉人（原审原告）程长青，男，汉族，1973年4月27日出生。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局瀍河分局。住所地：瀍河回族区。
法定代表人陈宏伟，局长。
委托代理人吕光灿，洛阳市公安局瀍河分局治安管理大队一中队中队长。特别授权。
委托代理人马晓彪，洛阳市公安局瀍河分局治安管理大队一中队副中队长。一般代理。
原审第三人宋亚红，女，汉族，1970年7月26日出生，住洛阳市老城区唐宫东路**号院*号楼*单元***号。身份证号码：4103221970********。
原审第三人姚志辉，男，汉族，1992年6月6日出生，现住洛阳市瀍河区通河农贸市场1区**号。身份证号：4115281992********。
上诉人程长青因治安行政处罚一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程长青，被上诉人洛阳市公安局瀍河分局的委托代理人吕光灿、马晓彪，原审第三人姚志辉到庭参加诉讼。原审第三人宋亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：对程长青、阮专金在通河农贸市场发生厮打一案，被告瀍河公安分局受理案件后，调查询问了阮专金、姚志辉、阮依进、程长青、史瑞虎、宋亚红、王新波、肖喜亮、潘留成，制作了询问笔录。原告提交的询问笔录复印件与被告公安卷宗中的对应笔录一致。有关询问笔录记载：阮专金称，宋亚红后来到场，（她）没有打程长青，阮依进参与，别的没人参与（打架）。姚志辉称，见阮专金和程长青互骂互推对方肩膀，在场时还没打起来，自己没有参与。阮依进称，听说后赶到参与了，但没有叫姚志辉，没见到姚志辉。程长青称，打起来被拉开，阮专金与他儿子及两个二十多岁小伙子四个人过来进行殴打。史虎瑞证明，快打完时到场，看到阮专金老婆及儿子殴打程长青，但又说宋亚红参与没有具体说不清楚。宋亚红声称，自己是捞阮专金的，阮依进在场，没见他打程长青。王新波证明，未提到宋亚红、姚志辉在场。肖喜亮证明，叫完宋亚红回来，看到老阮和他儿子及另一个年轻人打程长青，听说那年轻人是老阮兄弟结识的女子带的孩子。潘留成证明，听老肖说，孩子们又过来把程长青打了一顿，老阮老四兄弟认识的寡妇女的带的孩子也参与了。
原审法院审理后认为：程长青、阮专金2013年12月10日发生口角并引起撕打，被告瀍河公安分局受理进行了调查，在认定程长青、阮专金发生了撕打、阮专金和阮依进又殴打了程长青的事实的基础上，对程长青、阮专金、阮依进分别进行了处罚。调查处理符合法律规定。现程长青主张宋亚红、姚志辉也参与了殴打，宋亚红承认在场但不承认参与殴打，姚志辉不承认打架时在场，根据公安卷宗，程长青在公安机关调查时没有指认宋亚红参与对其殴打；目击证人只有史虎瑞说宋亚红参与殴打，肖喜亮、王新波、潘留成在公安机关调查时均没有说宋亚红在场参与殴打，史虎瑞证言无法得到其他证据印证；认定宋亚红参与殴打程长青明显证据不足。程长青在公安机关指认除阮专金、阮依进外还有其他年轻人参与殴打，但未说明年轻人的身份；公安机关询问了姚志辉，姚志辉承认程长青与阮专金口角时在场，不承认打架时在场；阮专金、阮依进、宋亚红均声称打架时姚志辉不在场；目击证人只有肖喜亮看到有其他年轻人参与殴打，也未能说明年轻人的身份；潘留成则是听肖喜亮说姚志辉参与殴打；而史虎瑞则说阮专金老婆及儿子殴打程长青，这与程长青陈述及肖喜亮证言存在矛盾，矛盾无法得到合理排除；所以，认定姚志辉参与殴打证据不足。综上，原告程长青认为瀍河公安分局未对宋亚红、姚志辉作出处罚，构成行政不作为，证据不足。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（一）项，经合议判决如下：驳回原告程长青的诉讼请求。
上诉人程长青上诉称：上诉人在2013年12月10日被殴打后向被上诉人报案，被上诉人用了长达半年多的调查时间，于2014年7月31日对阮专金、阮依进作出行政处罚决定。上诉人在报案时称阮专金、阮依进及另外两人对其进行了殴打，被上诉人在调查程序中也调取有宋亚红、姚志辉殴打上诉人的证据，宋亚红、姚志辉已经构成殴打他人行为，被上诉人应当予以处罚。即便按照一审法院认定的结论：宋亚红、姚志辉参与殴打上诉人证据不足。被上诉人也应当根据上诉人举报和调查情况，对宋亚红和姚志辉殴打上诉人证据不足作出结论，并将认定的这一结论告知上诉人。公安机关调查案件，告知案件结论有书面形式和口头形式，但时至今日，被上诉人没有以任何形式，履行告知上诉人整个案件的调查结果的义务。上诉人在起诉状中最后一段提出了请求：“原告恳请贵院根据‘以事实为根据，以法律为准绳，的原则，作出公正的判决，认定被告构成行政不作为，并责令其依法对宋亚红、姚志辉作出处理决定。”根据以上事实，很明显的反映出，被上诉人对宋亚红、姚志辉只调查没有处理决定，更没有将处理决定告知上诉人，被上诉人已经构成行政不作为。综上，请求撤销洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍行初字第35号行政判决，改判认定被上诉人洛阳市公安局瀍河分局构成行政不作为，判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人洛阳市公安局瀍河分局答辩称：2013年12月10日凌晨5时许，在洛阳市渡河回族区通和农贸市场1区11号商铺，诉讼人程长青与阮专金（已死亡）因琐事发生口角并撕打。后阮专金之子阮依进闻讯其父被打的情况后赶到现场，参与殴打诉讼人程长青。瀍河治安管理大队民警接110指令后，迅速赶到现场调查取证。在此基础上，民警根据案情及双方平时生意上的关系且均在通河物流农贸市场做生意，对双方做了大量的调解工作。在多次调解无效的情况下，瀍河分局遂于2014年7月31日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款之规定，以殴打他人对阮专金、阮依进分别处以行政拘留10日，并处500元罚款处罚，且均已执行完毕。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，以殴打他人对诉讼人程长青处以500
元罚款，至今尚未缴纳罚款。被上诉人认为此案已依法公平、公正处理完毕。至于诉讼人程长青诉我局对宋亚红、姚志辉行政不作为提起诉讼一事，没有证据证明，不能对宋亚红、姚志辉做出治安处罚决定，请求洛阳市中级人民法院依法驳回诉讼人程长青诉讼请求，依法维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍行初字第35号行政判决。
原审第三人姚志辉的答辩意见同被上诉人的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人洛阳市公安局瀍河分局在调查后，认为宋亚红、姚志辉参与殴打程长青的证据不足，因此没有对宋亚红、姚志辉作出处罚。上诉人程长青认为洛阳市公安局瀍河分局未对宋亚红、姚志辉作出行政处罚，构成行政不作为的说法无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元由上诉人程长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
助理审判员 张 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冀雅娇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第2426号
原告：侯蒙蒙，男，生于1990年3月19日，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托代理人：周会立，河南省贤律师事务所律师。
被告：王聚会，男，生于1979年11月7日，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：归新立，新野县城北中心法律服务所律师。
原告侯蒙蒙与被告王聚会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯蒙蒙的委托代理人周会立，被告王聚会及其委托代理人归新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯蒙蒙诉称：2012年8月15日，被告王聚会驾驶的豫Ｒ×××××号低速车与其驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车相撞，致其受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计10万元；本案诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。
原告侯蒙蒙为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、驾驶证、行车证各一份，以证明其身份情况及驾驶资格；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的过程及责任划分情况；
3、诊断证明、病历一组，以证明其住院治疗情况；
4、住院费用清单一组，以证明其花费的医疗费用；
5、伤残鉴定书及鉴定费票据一组，以证明其受伤已构成两处伤残十级及支付鉴定费用700元；
6、医疗费票据15张，以证明其支付医疗费用。
被告王聚会辩称：原告候蒙蒙要求的赔偿数额过高。因原告酒后驾驶，没有带头盔，没有控制好驾驶速度，负此事故的主要责任，应当承担90%的主要责任。该被告未向本院提交证据。
对于原告侯蒙蒙提交的六组证据，被告王聚会对证据1、2、3、4、5均无异议；对于证据6，认为应以医院出具的正规发票为准。对原、被告均无异议的证据本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月15日21时许，原告侯蒙蒙驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车行至邓州市腰店乡××村处，与被告王聚会驾驶的豫Ｒ×××××号低速车相撞，致原告受伤致残，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告侯蒙蒙被送往南阳市中心医院住院治疗，共住院76天，期间一人护理，共支付疗法费用63685.84元。
2012年9月13日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字[2012]第120438号道路交通事故认定书，该认定书认定：侯蒙蒙负此事故的主要责任，王聚会负此事故的次要责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2013年1月21日，南阳新风法医临床司法鉴定所对侯蒙蒙伤情作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第020号法医鉴定意见书，认定侯蒙蒙颅脑损伤程度构成伤残十级；侯蒙蒙下颌骨多发粉碎性骨折并错位，构成伤残十级。为此，其支付鉴定费700元。
另查明，侯蒙蒙属农业户口。王聚会系豫Ｒ×××××号低速车车主，事故发生时，该车未在保险期间。
2012年9月21日，原告侯蒙蒙诉至本院，要求被告王聚会赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计10万元。诉讼中，因双方当事人分歧较大，调解不获成立。
本院认为：公民的生命健康权应当受到保护。本案中，被告王聚会驾驶的低速车与原告侯蒙蒙驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤致残、车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经交警部门认定，侯蒙蒙负此事故的主要责任，王聚会负此事故的次要责任，本院亦予确认。依照法律规定，结合本案实际，原告侯蒙蒙的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费63685.84元；
2、误工费7900元，从2012年8月16日受伤至2013年1月20日定残前一天计158天，每天50元；
3、护理费3800元，住院76天，一人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费2280元，住院76天，每天30元；
5、营养费1520元，住院768天，每天20元；
6、残疾赔偿金14528.87元，侯蒙蒙属农村居民，应按河南省农村居民标准每年6604.03元计算20年的11%；
7、精神抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项酌定为5000元；
8、交通费酌定300元；
9、鉴定费700元。
上述九项总计99715元。
作为投保义务人，被告王聚会未按照国家规定对其所属的车辆投保机动车第三者责任强制保险，故对于原告候蒙蒙的损失99015（不含鉴定费用700元），应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告侯蒙蒙所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。被告王聚会所辩，理由部分正当，本院亦予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王聚会于本判决生效后十日内赔付原告候蒙蒙各项赔偿金共计99015元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费700元，合计3000元，被告王聚会负担900元，原告候蒙蒙负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 袁秀丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初906号
原告：恩施州海建建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区一期，统一社会信用代码91422800331774000C。
委托诉讼代理人：宋熊，湖北中利律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：项链，女，生于1990年11月28日，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市开发区，
被告：程红君，女，生于1972年1月11日，汉族，浙江省东阳县人，住东阳县，
原告恩施州海建建筑装饰工程有限公司与被告项链、程红君装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告恩施州海建建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋熊到庭参加诉讼，被告项链、程红君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州海建建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带向原告支付拖欠工程款180000。2、请求人民法院判令二被告连带向原告支付从2016年5月22日起至工程款全部付清之日月利率2%支付滞纳金。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：程红君、项链二人租赁恩施市学院路31号向国梅的私房合伙做生意。经营前将租赁的房屋发包给原告装修。2015年7月1日，项链与原告签订《海建装饰工程合同书》。合同约定的，被告将位于民院美食城的装饰工程以全包的形式交给原告负责施工。合同约定了工程具体项目、施工质量标准。合同约定工期为55天，从2015年7月1日至2015年8月25日；工程总价款597000元整。合同同时约定被告不按合同的规定支付工程进度款，每拖延1天，按照工程总造价3‰支付滞纳金，超过3天，原告停止施工并撤离施工现场，工程竣工验收后，被告拖延付款，每拖延1日，按所欠款项的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告当天即安排工人进场施工，并在合同约定的时间内完成施工。2015年9月23日，被告项链对装饰工程进行了验收，并在验收单上签字。工程验收后，被告一直拖欠工程款不支付，原告多次向被告催收工程款。截止2016年5月22日，二被告尚欠原告工程款180000元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告项链、程红君未作答辩。
原告恩施州海建建筑装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了海建装饰合同、竣工验收记录单、欠条、催款通知书等证据。被告项链、程红君未提交证据。
本院认为，原告提交证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年7月1日签订《装饰装修合同》，合同约定：被告将位于民院美食城的装饰工程以全包形式承包给原告负责施工，工期自2015年7月1日至2015年8月25日，工程总价款为597000元；工程付款方式：开工后7日付总价款10%即59700元，2015年7月30日付总价款55%即328350元，验收合格7日内付总价款32%即191040元，被告预留总价款3%为质保金，质保期1年；违约责任：如拖延付款，每拖延一日，按所欠款项的3‰收取滞纳金。2015年9月23日，被告项链在竣工验收单上签字确认。2016年2月25日，被告项链给原告出具欠条1份，载明被告欠原告装饰款310000元，约定于2016年3月24日前支付200000元，2016年4月8日前支付110000元，逾期按每天5‰支付利息。2016年5月22日，原告给二被告发出催款通知书，要求二被告于2016年5月27日前结清所欠装修工程款，二被告于2016年5月23日收到此通知书并签字确认。
审理中，原告认可截止2016年5月16日，二被告尚欠其工程款180000元。
本院认为，原告诉称二被告欠其装修工程款180000元的事实，有原、被告签订的海建装饰合同、竣工验收记录单、催款通知书及被告项链给原告出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。二被告未按约定支付原告工程款，其行为违约，原告要求二被告及时支付工程款的理由正当，本院予以支持。因原告不具有收取滞纳金的主体资格，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项链、程红君于本判决生效之日向原告恩施州海建建筑装饰工程有限公司支付工程款180000元。
二、驳回原告恩施州海建建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4894元，公告费600元，共计5494元，由被告项链、程红君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 尹学友
人民陪审员 贺全银
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 悦
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00542号
原告张永栋，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告张永栋诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永栋的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永栋诉称，原告于2002年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2002年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过劳动争议申请时效，不符合受理条件为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月22日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2002年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年11月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2008年11月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2014年1月20日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永栋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第314号
罪犯陆庆发，男，现年27岁，彝族，小学文化，云南省镇康县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年10月27日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第361号刑事判决书，确认罪犯陆庆发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陆庆发在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。后又因有悔改表现，本院裁定对其减刑1次，减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2030年12月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陆庆发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陆庆发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆庆发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆庆发准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初241号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人龙海霞，女，现住巴林右旗。
被告王俊伟，男，现住巴林右旗。
被告郭广玲，女，现住巴林右旗。
被告郭广军，男，现住赤峰市。
被告陈向艳，女，现住赤峰市。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王俊伟、郭广玲、郭广军、陈向艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人龙海霞、被告郭广军、陈向艳到庭参加诉讼，被告王俊伟、郭广玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告王俊伟、郭广玲在我单位所属的巴林路信用社共同借款300000元，到期日为2015年4月9日。被告郭广军、陈向艳以其共有的一处房产（巴林右旗大板镇绒毛公司住宅楼1单元402室，房产证号：XXXX**，房屋面积83.62平方米）为上述借款提供抵押担保。被告自2014年9月至2015年12月结息33849.67元，于2015年10月归还本金424.36元。剩余借款本息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告王俊伟、郭广玲立即偿还借款本金299575.64元、利息18766.23元（已按借款合同约定利率计算至2016年1月12日），本息合计318341.87元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。原告对被告郭广军、陈向艳提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊伟、郭广玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郭广军、陈向艳辩称，原告所诉属实，我们确实以共有的房产为王俊伟、郭广玲提供抵押担保了。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
《个人循环使用借款合同》、借款借据、《抵押合同》、房产证复印件、他项权证复印件、四被告身份证复印件各一份（以上均为复印件，与原件核对无异），贷款结欠本息清单一份（原件），证明被告王俊伟、郭广玲于2014年4月12日在我单位所属的巴林路信用社共同借款300000元，到期日为2015年4月9日。被告郭广军、陈向艳以其共有的一处房产（巴林右旗大板镇绒毛公司住宅楼1单元402室，房产证号：XXXX**，房屋面积83.62平方米）为上述借款提供抵押担保。截至2016年1月12日，被告尚欠本金299575.64元、利息18766.23元。被告郭广军、陈向艳的质证意见：对原告所举证据无异议。
四被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据、被告郭广军、陈向艳的质证意见及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年4月12日，被告王俊伟、郭广玲在原告所属的巴林路信用社共同借款300000元，到期日为2015年4月9日。被告郭广军、陈向艳以其共有的一处房产（巴林右旗大板镇绒毛公司住宅楼1单元402室，房产证号：XXXX**，房屋面积83.62平方米）为上述借款提供抵押担保。被告自2014年9月至2015年12月结息33849.67元，于2015年10月归还本金424.36元。剩余借款本金299575.64元、利息18766.23元（已按借款合同约定利率计算至2016年1月12日）至今未还。
本院认为，原告与被告王俊伟、郭广玲签订的借款合同及与被告郭广军、陈向艳签订的抵押合同均为有效合同，合同各方应按合同的约定履行义务。故对于原告要求被告王俊伟、郭广玲偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告郭广军、陈向艳的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对被告郭广军、陈向艳提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊伟、郭广玲于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金299575.64元、利息18766.23元（已按借款合同约定利率计算至2016年1月12日），本息合计318341.87元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告郭广军、陈向艳提供抵押的房产（巴林右旗大板镇绒毛公司住宅楼1单元402室，房产证号：XXXX**，房屋面积83.62平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元由被告王俊伟、郭广玲、郭广军、陈向艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 杨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3302号
申请执行人许梅美
被执行人夏建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第00750号，依法向被执行人夏建红发出执行通知书，责令被执行人夏建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏建红（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币393555.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十二日
书记员 张 亮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初236号
原告郁某。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山俊鹏法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
代表人邓凤龙，经理。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告郁某和被告王某、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郁某的委托代理人卢焰鹏、被告王某的委托代理人王亮、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，2015年12月10日，被告王某驾驶鲁Q6J8**号“奔腾”轿车在解放东路伯利恒家私门前的人行道上将原告撞伤并住院治疗。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，1、肇事车已投保交强险和商业险，依法由保险公司先行赔付。2、我方垫付医疗费请求返还。
被告阳光财保临沂支公司辩称，1、被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。2、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。3、我方垫付医疗费10000元，应予扣减。4、原告郁某存在挂床现象，相应的费用应予以扣除。
经审理本院认定，2015年12月10日8时许，被告王某驾驶鲁Q6J8**号“一汽牌”小型轿车，沿河东区解放东路由东向西行驶至与东兴路交叉路口东30米路段右转时，与沿解放东路由东向西行驶的原告郁某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告郁某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2016年1月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713123201503018号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告郁某无事故责任。事故发生后，原告郁某在临沂市河东区人民医院住院治疗114天，支出医疗费50954.25元，其中被告王某垫付医疗费5692.3元。2016年4月19日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郁某，构成十级伤残，建议其护理期为150日，营养期为60日；原告为此支付鉴定费1020元。
庭审前，原告郁某将诉讼标的额变更为100804.11元。
另查明，被告王某驾驶的鲁Q6J8**号车的登记车主和实际车主均系被告王某，事故发生时，该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713123201503018号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告郁某因本次事故造成的损失，由被告王某承担事故赔偿责任。
原告郁某住院期间存在挂床现象，其相应的费用应予以扣减；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告郁某因本次事故造成的损失为：医疗费50954.25元，住院伙食补助费30元/天×92天=2760元，
护理费80.06元/天×60天=4803.6元，营养费900元，鉴定费620元，车损费1200元，服装损失费400元，评估费120元，施救费600元，交通费300元，以上损失共计37107.37元。因鲁Q363**号车事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告郁某的上述损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告王某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告郁某损失的范围内，由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿26310.8元，在商业三者险限额内赔偿8637.26元。被告王某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郁某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计37107.37元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿26310.8元，在商业三者险限额内赔偿8637.26元（被告王某已支付4000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告郁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告郁某负担120元，被告王某负担570元。财产保全费320元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚宗芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第928号
原告延长壳牌（四川）石油有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨杰，董事长。
委托代理人姚宗国，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人胡焕，四川思诚律师事务所律师。
被告四川省中石化实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄云，董事长。
被告德阳市鑫业石化有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人陈登国，董事长。
被告德阳鑫泰石化有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人张启夫，董事长。
本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延长壳牌（四川）石油有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 ＸＸ川
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 周小燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6879号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄水杉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄水杉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6879号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：黄水杉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄水杉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民督155号
申请人湖北天鹅涂料股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区上海路1号，统一社会信用代码：9142060070680588XJ。
法定代表人李凯丰，董事长。
被申请人长沙波隆机械制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段86号，统一社会信用代码：914301006167745225。
法定代表人杨文杰。
本院受理申请人湖北天鹅涂料股份有限公司的支付令申请后，于2017年10月23日发出（2017）湘0121民督155号支付令，限令被申请人长沙波隆机械制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙波隆机械制造有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月9日作出的（2017）湘0121民督155号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1913元，由申请人湖北天鹅涂料股份有限公司承担。
审判员 游宇
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘贝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4421号
原告：陈顺进，男，19XX75年2X月1X5X日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：李灼均，男，19XX64年X6月X1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告陈顺进与被告李灼均居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈顺进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈顺进撤回起诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十一月十日
书记员 廖雪珍
第2页共2页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更193号
罪犯杨盛和，男，湖南省会同县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年7月1日作出(2014)会林刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨盛和犯失火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年1月28日起至2018年1月27日止。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月18日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨盛和自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月累计获奖101.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨盛和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨盛和在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛和予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更217号
罪犯姬红星，男，1978年9月9日出生于河南省许昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年6月11日作出（2004）宁刑初字第61号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。
2006年11月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年6月至2014年6月经本院三次减刑四年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯姬红星在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姬红星在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姬红星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬红星减刑九个月（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执字第1675号
申请执行人：刘三虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区移民北区。
被执行人：王永利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区奥林花园小区。
被执行人：白占文，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区移民北区。
关于申请执行人刘三虎与被执行人王永利、白占文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第3792号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人白占文在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白占文在中国工商银行的账户；
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月二十日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执字第1675号之一
申请执行人：刘三虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区移民北区。
被执行人：王永利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区奥林花园小区。
被执行人：白占文，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区移民北区。
关于申请执行人刘三虎与被执行人王永利、白占文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第3792号民事判决书所确定的义务。现查明，白占文在中国工商银行有账户。现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人白占文在中国工商银行账户内元鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执字第1675号之一
申请执行人：刘三虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区移民北区。
被执行人：王永利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区奥林花园小区。
被执行人：白占文，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区移民北区。
关于申请执行人刘三虎与被执行人王永利、白占文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第3792号民事判决书所确定的义务。我院作出的（2015）东民初字第3792号民事裁定书依法冻结被执行人白占文在中国建设银行账户。现需划拨款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人白占文在中国建设银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月二十日
书记员 张旭光
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第290号
申请执行人遂宁某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人遂宁市某食品有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第250号民事判决书，执行遂宁某有限责任公司与遂宁市某食品有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人遂宁市某食品有限公司应偿还申请执行人遂宁某有限责任公司借款400万元及利息，给付本案受理费38800元，被执行人至今未给付。
本院经查询，被执行人遂宁市某食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、多个公安局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前尚在刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第782号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐一心
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民担特字第01号
申请人潘登霞，女，1975年2月20日出生，汉族，江西九江人，住江西省九江市浔阳区。
被申请人徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被申请人胡凤霞，女，1977年10月31日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
申请人潘登霞于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郝燕英进行了审查。
申请人称，2012年8月31日，被申请人徐小文、胡凤霞向申请人潘登霞借款人民币650000元并签订《借款合同》，约定借期为7个月至2013年6月30日止，月利率为2%，逾期利率按月利率3%计算。同日，两被申请人用其位于都昌县徐中市徐村的房产（都昌房权证县城字第××号）为《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并在都昌县房地产管理局办理了抵押登记，申请人取得了都昌房他证县城字第201296**号《房屋他项权证》。《抵押合同》第3条约定，抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。因两被申请人在借款到期后未按时归还本金，利息仅付至2013年8月15日共计人民币149000元。申请人依法向法院提起诉讼，都昌县人民法院于2014年11月12日作出（2014）都民一初字第936号民事判决书，判决两被申请人在判决生效后十日内偿还申请人借款本金人民币650000元及利息143500元，该判决书于2014年12月27日生效。因两被申请人至今未按判决书履行义务，故申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖或者变卖两被申请人抵押给申请人的位于都昌县徐中市徐村都昌房权证县城字第××号房产，拍卖或者变卖所得价款由申请人在两被申请人担保债权本金人民币650000元、利息143500元以及还清欠款止的利息范围内优先受偿。
申请人提供借款合同、抵押合同、招商银行账户交易明细列表、他项权证、民事起诉状、民事判决书、身份证等复印件为证据。
被申请人徐小文、胡凤霞在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人潘登霞与被申请人徐小文、胡凤霞签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。借款期限届满后，两被申请人未清偿债务，申请人向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）都民一初字第936号判决，认定被申请人徐小文、胡凤霞尚欠申请人潘登霞借款本金人民币650000元以及利息143500元（截至2014年7月15日止，按月利率2%计算）。判决生效后，借款人拒不履行还款义务。现申请人要求裁定对登记在被申请人徐小文、胡凤霞名下的位于都昌县城徐中市徐村房产（产权证号为2012202**）通过拍卖、变卖等方式进行变价实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二款以及第一百九十九条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人徐小文、胡凤霞名下的位于都昌县城徐中市徐村的房产（产权证号为2012202**）进行拍卖、变卖，所得价款由申请人潘登霞在借款本金人民币650000元及截至2014年7月15日止的利息143500元（自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息以两被申请人实际所欠本金按月利率2%另行计算）的范围内优先受偿。
案件受理费5867.5元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郝燕英
二〇一五年六月四日
书 记 员 喻海亮
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第369号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人曹某某，男，1992年10月21日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月20日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年10月13日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10下午2时许，吸毒人员尹某某、邓某某（已判刑）二人电话联系被告人曹某某以40元每克的价格从曹某某处购买毒品K粉用于吸食和贩卖。7月11日下午4时许，尹某某、邓某某到本市中鼎大厦找到曹某某，尹某某当场付给曹某某毒资3000元。7月12日晚，尹某某、邓某某、刘某某乘坐彭某某的小车到电力局旁从曹某某手中拿到毒品K粉40克。
上述事实，被告人曹某某无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、通话记录等相关书证；2、证人刘某某、尹某某、邓某某、彭某某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 吕云胜
审判员 刘 莉
二〇一五年一月三十日
书记员 彭 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11143号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈发有，男，1973年5月26日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈发有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈发有拖欠贷款款项，请求判令被告陈发有向原告平安银行中山分行偿还贷款本金463600元及利息（含罚息）70977.79元、复利4670.98元，共计539248.77元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后陈发有偿还部分款项为由，明确截至2016年9月13日，陈发有尚欠本金463200元、利息（含罚息）122061.34元、复利14707.06元。
被告陈发有未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈发有。
签约情况：双方于2014年11月13日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141113000292号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年7月30日发放3笔，合计464000元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，从2015年7月30日至2015年10月30日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月13日，陈发有尚欠本金463200元、利息（含罚息）122061.34元、复利14707.06元。
本院认为，陈发有向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈发有的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈发有没有证据予以推翻，本院予以确认。陈发有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈发有于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金463200元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年9月13日利息（含罚息）122061.34元、复利14707.06元；从2016年9月14日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率18%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9192元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈发有、何乐元负担（该款被告陈发有、何乐元应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0424民初275号
原告马玉成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告付国军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王俊峰，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马玉成与被告付国军、王俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马玉成于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉成以双方私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玉成负担。
审判员 于伟刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李 杰
附：裁定书中引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初164号
原告吕霞，女，汉族，28岁，住四川省汉源县。
被告王有福，男，汉族，46岁，住四川省泸定县。
被告王亮，男，汉族，28岁，住四川省泸定县。
被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司，住址：四川省康定县大风湾村委会大楼一楼。
负责人兰国柱，男，系该公司总经理。
原告吕霞诉被告王有福、王亮、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日由四川省雅安市雨城区人民法院移送至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告吕霞于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕霞撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕霞撤回起诉。
本案未收取诉讼费。
审判员 季 璐
二〇一六年五月十一日
书记员 邹明洪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初333号
原告戴炎，男，1985年5月22日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市安义县。
被告浙江金年食品有限公司，住所地：杭州市江干区。
法定代表人王伟强。
原告戴炎诉被告浙江金年食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴炎到庭参加了诉讼，被告浙江金年食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告在被告于天猫平台开设经营的“金年食品旗舰店”选中了3款商品，分别是金年金华火腿3份、金年腊肠3份、金年咸肉3份共计1028元。订单号：1695041475961405。原告于3月11日收到货物，食用后有腹泻、干呕、不适症状。后查看了商品的详细信息，发现了被告商品金年腊肠、金年咸肉的QS330104010335生产许可证过期。另原告购买的这三款食品是在2016年3月8日20：52分购买的，原告收到的商品生产日期是2016年3月9日，而卖家在2016年3月9日9：27分就发货了，显然这个生产日期是虚构的。且被告销售的金年金华火腿添加了食品添加剂亚硝酸盐而未标注。原告认为被告销售的涉案产品违反了食品安全标准，遂向法院起诉，要求判决被告退回原告货款1028元；判决被告给付原告全部货款的十倍赔偿金10280元；判决被告承担金年金华火腿检测费用310元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告戴炎身份证复印件一份，被告浙江金年食品有限公司企业信用公示信息一份，证明原、被告的主体资格。证据二、订单状态截图、订单详情截图，证明原、被告之间的网络购物合同关系成立。证据三、商品照片一组、实物两盒，证明涉案商品咸肉块、香肠的生产日期是2016年3月9日；QS生产许可证查询一份，证明QS330104010335生产许可证过期；圆通快递单打印件一份，证明3月9日被告已将涉案商品送到快递公司派送，生产日期是虚构的。证据四、产品检测报告书一份，证明金年金华火腿添加了亚硝酸盐而未标注，金年金华火腿的生产日期是2016年3月9日。
被告浙江金年食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告出具的证据认证如下：证据一、原告身份证复印件与原件核对一致，被告身份信息有网页打印件证明，被告未提出异议；证据二、网页截图证明，被告未提出异议；证据三、该组证据之间能相互印证，被告未提出异议；证据四、加盖了江西省产品质量监督检测院检测检验专用章，被告未提出异议，以上证据，本院均予以认定。
经审理查明：2016年3月8日，原告在被告于天猫平台开设经营的“金年食品旗舰店”选中了3款商品，分别是金年金华火腿、金年咸肉块、金年香肠，原告分别下单各购买了3份，共支付货款1008元，支出运费20元。被告当天将该商品送到快递公司派送。原告于3月11日收到该商品。金年香肠及金年咸肉块上标注的食品生产许可证编号为QS330104010335，该编号的有效期为2013年1月25日至2016年1月24日；外包装显示的生产日期为2013年3月9日。原告将购买的涉案商品金年金华火腿送至江西省产品质量监督检测院进行检测，该产品生产日期为2016年3月9日，产品中亚硝酸盐的含有量为4.9mg／kg，而在金年金华火腿的外包装上未标注该添加剂。
本院认为，原告在被告处购买金年香肠、金年咸肉块、金年金华火腿各三份，提供了网页状态截图、订单截图打印件、商品实物及照片等证据证明，被告未提出异议，本院据此认定原、被告之间就涉案商品存在买卖合同关系。本案争议的焦点为：1、被告销售的涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品？2、被告销售不符合食品安全标准的食品是否为明知？
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。被告销售的涉案商品为2016年3月9日，快递公司当日已将该商品派送，原告认为被告销售的商品为虚构生产日期。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。被告销售的涉案商品标注的生产许可证为QS330104010335，该许可证的有效期至2016年1月24日止，该商品的生产日期标示为2016年3月9日，故被告销售的涉案商品为无证生产的商品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表；所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称。而被告在销售的商品中添加了亚硝酸盐未标注。原告认为被告销售的涉案商品不符合食品安全标准，对此，原告未进行答辩和举证。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，故被告未提供证据证明其销售的涉案商品符合食品安全标准，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。被告作为食品经营者应当知晓食品安全的相关法律规定，应当知道其销售的涉案商品为不符合食品安全标准的食品，故依法应当认定被告为销售明知是不符合食品安全标准的食品。因此，对原告要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但被告要求十倍赔偿的货款1028元中包含20元运费，对运费20元应当退回，但不应十倍赔偿；对原告要求承担检测费310元的诉讼请求，因原告未提供检测费的发票，对此诉请，本院不予支持。被告浙江金年食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《中人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金年食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告戴炎货款1008元，运费20元，共计1028元。
二、被告浙江金年食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴炎10080元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告浙江金年食品有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告浙江金年食品有限公司负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐梦雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终885号
上诉人（原审原告）包庆国，男，1964年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店，营业场所北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人薛竹美，女，1964年8月7日。
上诉人包庆国因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11843号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人包庆国于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，包庆国申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包庆国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由包庆国负担（已交纳）。
二审案件受理费186元，减半收取93元，由包庆国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏佳琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1407号
罪犯陈振，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月5日作出（2014）金兰刑初字第127号刑事判决，以被告人陈振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月19日以（2014）浙金刑一终字第202号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执531号
申请执行人刘淑芳，女，1984年1月18日生，汉族，住上饶市广丰县。
被执行人浙江天狼星照明有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：薛小炎。
本院于2017年9月14日立案执行刘淑芳申请浙江天狼星照明有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1443号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人浙江天狼星照明有限公司应支付申请人刘淑芳案款215017元，承担执行3125费元。本院已执行0元,尚有218142元未执行,现因被执行人浙江天狼星照明有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执531号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 松
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执80号
申请执行人张健强，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有�公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人张健强与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第120号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人张健强及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人1500元。因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第120号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商辖初字第0012号
原告：某建材有限公司。
法定代表人：崔印立，该公司总经理。
委托代理人：李潮恩。
委托代理人：孟浩永。
被告：某建设集团有限公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
本院于2014年3月26日受理原告某扬建材有限公司（以下简称某建材有限公司）诉被告某建设集团有限公司（以下简称某建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，被告某建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员殷献满独任审查，现已审查终结。
原告某建材有限公司诉称，被告某建设集团有限公司因承建宿迁市中柱医药科技有限公司工程项目与原告签订预拌混凝土销售合同。合同签订后，某建材有限公司依约供货，但被告未依约支付货款。现诉讼要求被告某建设集团有限公司支付货款及违约金38万元。
被告某建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及相关司法解释的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本公司住所地在江苏省南通市通州区，故应将本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。
原告某建材有限公司辩称，双方在签订合同时明确约定：发生争议，协商不成，通过供方所在地的法院诉讼解决。供方所在地在宿豫法院辖区，所以宿豫法院有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，2010年7月23日，被告某建设工程有限公司作为买方（甲方）与原告卖方（乙方）某建材有限公司签订预拌混凝土购销合同一份。合同对标的物数量、单价、付款方式、双方权利义务等作出了明确约定，同时合同约定：本合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成，通过供方所在地法院诉讼解决。
另查明，2011年8月4日宿迁新阳建材有限公司名称变更为宿某建材有限公司。2011年12月7日南通卓强建设工程有限公司名称变更为某建设集团有限公司。
本院经审查认为，因合同产生的纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的合同明确约定因履行本合同发生争议由供方所在地（卖方）法院管辖，该约定合法有效，且供方所在地即住所地在我院辖区，故我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一四年六月十二日
书记员 张秀玲
第1页／共3页
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初918号
原告：覃树权，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告：陈继年（系原告覃树权之妻），女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：何开华，长阳县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨宇龙，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。103
委托代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：詹春香（系被告杨宇龙之妻），女，1986年12月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：杨大洪（系被告杨宇龙之父），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告覃树权、陈继年诉被告杨宇龙、詹春香、杨大洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告覃树权、陈继年及其委托代理人何开华、被告杨宇龙的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告詹春香、杨大洪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃树权、陈继年诉称：2014年被告杨宇龙以生意经营需要资金周转为由向原告借款18万元，并约定2016年8月31日前归还，约定按银行贷款利率计付利息，被告杨大洪对借款提供担保，借款到期后，被告未按期偿还，故向法院起诉，请求判令被告杨宇龙、詹春香共同偿还借款及利息，并承担本案诉讼费，被告杨大洪承担连带清偿责任。
原告覃树权、陈继年为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告覃树权、陈继年的身份证复印件各一份、两原告的结婚证复印件一份、被告杨宇龙的户籍证明和户口簿、身份证复印件各一份、被告杨宇龙与詹春香的结婚登记审查处理表复印件一份、被告杨大洪户籍证明一份。以证明原、被告的主体资格适格以及相互身份关系。
证据二、2014年8月31日杨宇龙书写的借条一份，借款金额为18万元，证明被告杨宇龙向原告借款18万元及杨大洪为借款担保并约定按照银行贷款利息付息的事实。
证据三、（2016）鄂0528民初918号民事裁定书一份，证明原告就本案进行了诉讼保全，原告缴纳了保全费1420元的事实。
证据四、银行账户明细查询单四份，证明原告通过银行转账方式给被告借款的事实。
被告杨宇龙辩称：原、被告之间确实有经济往来，但截至到2014年8月31日被告借款没有18万元，双方对利息的约定不明，应该视为没有约定利息。
被告詹春香、杨大洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告杨宇龙对原告所举证据真实性没有异议，但认为借款金额没有18万元。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2014年被告杨宇龙以生意经营需要资金周转为由向原告借款，自2014年6月31日起至2014年8月31日，原告通过银行转账方式给被告借款293900元，期间被告还款117700元，2014年8月31日双方结算后，被告尚欠原告借款本金175600元，支付原告借期利息4400元，共计180000元，当日被告杨宇龙给原告办理借条，并定于2016年8月31日归还，利息按银行贷款利率计付利息，被告杨大洪对该借款作为担保人签字担保。之后被告未予偿还，故原告向法院起诉，请求判令被告杨宇龙、詹春香共同偿还所借款本金及利息220000元，并承担本案诉讼费，被告杨大洪承担连带清偿责任。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告杨宇龙因经营所需向原告借款。原告以转账方式给被告借款，被告在借期内先后给原告偿还部分借款，截止2014年8月31日，双方经结算后，被告认可尚欠原告借款180000元，并办理借条，原、被告间债权债务关系明确，应予认定，被告杨宇龙未按期偿还到期借款应承担偿还借款的民事责任，该借款系被告杨宇龙与被告詹春香在婚姻关系存续期间所负债务，因此被告詹春香应对杨宇龙所借款承担共同偿还的责任，被告杨大洪对该借款签字担保，在借款人不履行还款义务时，应对该借款承担连带清偿责任。对于原告关于利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条对期内利息约定不明，对逾期利息被告应按双方约定支付利息。被告詹春香、杨大洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇龙、詹春香于本判决生效后十日内偿还原告覃树权、陈继年借款180000元、并从2016年8月31日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。被告杨大洪对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃树权、陈继年的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元，保全费1420元本院决定由被告杨宇龙、詹春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴晓黎
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初71号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年3月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年11月9日13时许，西峡县公安局民警王某甲、王某乙、廉某、袁某等人在西峡县城区北二环与步行街交叉口蹲守传唤涉嫌吸食毒品的违法行为人朱某某时，被告人朱某某拒不配合，在逃跑过程中将廉某撞倒在地，王某甲、王某乙、袁某等人在控制朱某某时，朱某某将王某乙左眼打伤、将王某甲嘴唇撞伤，后西峡县公安局五里桥派出所处警支援将被告人朱某某控制并带离现场。
经鉴定：王某甲、王某乙、廉某的损伤程度均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了西峡县公安局出具的证明、西峡县公安局出具的情况说明，西峡县公安局强制隔离戒毒决定书，证人李某、袁某证言，被害人王某甲、王某乙、廉某的陈述，被告人朱某某供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像、手机视频、说明，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明和西峡县人民法院刑事判决书等证据。据此认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月9日13时许，西峡县公安局民警王某甲、廉某、王某乙等人在西峡县城区北二环与步行街交叉口蹲守，传唤涉嫌吸食毒品的违法行为人朱某某时，朱某某拒不配合，辱骂民警并逃跑，在逃跑过程中将廉某撞倒在地，王某甲、王某乙、袁某等人在控制朱某某时，朱某某挥动双手将王某乙左眼打伤，后王某甲等人在将朱某某控制住带离现场时，朱某某用脚蹬车，用头将王某甲嘴唇撞伤。后西峡县公安局五里桥派出所处警支援将被告人朱某某控制并带离现场。
经鉴定：王某甲、王某乙、廉某的损伤程度均属轻微伤。
另查明：西峡县公安局于2015年11月11日对朱某某作出强制隔离戒毒二年的行政处罚决定。2015年12月9日上午西峡县公安局民警到南阳市强制隔离戒毒所将正在戒毒的朱某某带至西峡县城关派出所接受调查。
上述事实，有西峡县公安局出具的证明、西峡县公安局出具的情况说明，西峡县公安局强制隔离戒毒决定书，证人李某、袁某证言，被害人王某甲、王某乙、廉某的陈述，被告人朱某某供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像、手机视频、说明，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明和西峡县人民法院刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成三名民警轻微伤的后果，依法从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 袁 槿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初71号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月24日被西峡县公安局依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年11月9日13时许，西峡县公安局民警王某某、王某、廉某、袁某等人在西峡县城区北二环与步行街交叉口蹲守传唤涉嫌吸食毒品的违法行为人朱某某时，被告人朱某某拒不配合，在逃跑过程中将廉某撞倒在地，王某某、王某、袁某等人在控制朱某某时，朱某某将王某左眼打伤、将王某某嘴唇撞伤，后西峡县公安局五里桥派出所处警支援将被告人朱某某控制并带离现场。
经鉴定：王某某、王某、廉某的损伤程度均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了西峡县公安局出具的证明、西峡县公安局出具的情况说明，西峡县公安局强制隔离戒毒决定书，证人李某某、袁某证言，被害人王某某、王某、廉某的陈述，被告人朱某某供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像、手机视频、说明，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明和西峡县人民法院刑事判决书等证据。据此认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月9日13时许，西峡县公安局民警王某某、廉某、王某等人在西峡县城区北二环与步行街交叉口蹲守，传唤涉嫌吸食毒品的违法行为人朱某某时，朱某某拒不配合，辱骂民警并逃跑，在逃跑过程中将廉某撞倒在地，王某某、王某、袁某等人在控制朱某某时，朱某某挥动双手将王某左眼打伤，后王某某等人在将朱某某控制住带离现场时，朱某某用脚蹬车，用头将王某某嘴唇撞伤。后西峡县公安局五里桥派出所处警支援将被告人朱某某控制并带离现场。
经鉴定：王某某、王某、廉某的损伤程度均属轻微伤。
另查明：西峡县公安局于2015年11月11日对朱某某作出强制隔离戒毒二年的行政处罚决定。2015年12月9日上午西峡县公安局民警到南阳市强制隔离戒毒所将正在戒毒的朱某某带至西峡县城关派出所接受调查。
上述事实，有西峡县公安局出具的证明、西峡县公安局出具的情况说明，西峡县公安局强制隔离戒毒决定书，证人李某某、袁某证言，被害人王某某、王某、廉某的陈述，被告人朱某某供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像、手机视频、说明，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、前科情况查询证明和西峡县人民法院刑事判决书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成三名民警轻微伤的后果，依法从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 袁 槿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈虹宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2463号
罪犯杨云哥。现在江苏省常州监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年1月31日作出（2012）溧刑初字第38号刑事判决，以被告人杨云哥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币八千元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）宁刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3382号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨云哥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨云哥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨云哥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨云哥的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执244号
申请执行人焦全省，女，1966年6月9日生，汉族，
被执行人秦俊杰，男，1980年11月8日生，汉族，
本院在执行焦全省申请执行秦俊杰交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦全省于2016年9月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执244号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十二日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执244号
申请执行人焦全省，女，1966年6月9日生，汉族.
被执行人秦俊杰，男，1980年11月8日生，汉族.
本院在执行焦全省申请执行秦俊杰交通事故责任纠纷一案中，申请执行人焦全省于2016年9月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执244号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十二日
书记员 康 熙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4116号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地临泉县经济开发区邢塘居委会。
法定代表人：郭培芳，经理。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所阜阳市清河路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托代理人潘勇、被告人保财险公司的委托代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司诉称，我公司是一家从事货运物流的企业，2016年6月27日我公司所有的皖K389**号重型仓栅式货车沿阜阳市涡阳路由北向南行驶至涡阳路与颍河路交叉路口北侧路段时，与同方向迟友娇驾驶载带李志远的二轮电瓶车发生刮擦，造成李志远死亡、车辆受损的交通事故。后经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，共向事故伤者支付赔偿款390000元，由于该车在被告处投保了交强险及商业险，故本次事故产生的相关赔偿责任，应依法由保险公司予以承担。为此，请求依法判令被告返还垫付款390000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，驾驶员属驾车逃逸，系法律禁止性行为，依据商业三者险的条款约定，我公司不承担赔偿责任，已经对投保人进行了提示和告知。
经审理查明，2016年5月16日和20日原告新星公司就其所有的皖K389**号重型仓栅式货车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单各一份，约定，原告就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，均不计免赔，其中交强险限额122000元、车损险限额148680元、第三者责任险限额1000000元，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。2016年6月27日19时40分许，新星公司驾驶员曹雷驾驶皖K389**号重型仓栅式货车沿阜阳市涡阳路由北向南行驶至涡阳路与颍河路交叉路口北侧路段时，遇绿灯放行向右变更车道，借用右转车道直行，与同方向迟娇驾驶二轮电瓶车（载带学龄前儿童李志远，与迟友娇系母子关系）发生刮撞，并碾轧摔倒在地的李志远，造成李志远当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事发后，曹雷驾车逃逸，并于当晚20时10分许在阜口路口孜镇铁路桥街口被公安民警现场抓获。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2016]第202号道路交通事故认定书认定，曹雷驾车逃逸，具有肇事逃逸的恶劣情节，曹雷负事故的主要责任，李志远无责任。事故发生后，在阜阳道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，曹雷自愿在交强险以外补偿受害人亲属各项损失390000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、赔偿调解协议书在卷佐证。
本院认为，原告新星公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。但原告新星公司驾驶员在事故发生后，未能积极施救，而是驾车逃逸，其行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定，属保险公司免责情形。故对原告新星公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告临泉县新星集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3575元，由原告临泉县新星集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 闫 静
二〇一六年九月一日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1418号
原告：淄博崇正水泥有限责任公司，住所地：淄川区洪峨路工业园。
法定代表人：王成利，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：相其建，男，本公司法律顾问，现住淄川区。
被告：东营万泰新型建材有限公司，住所地：东营市广饶县丁庄镇原政府驻地。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：山东凝易固砂浆科技有限公司，住所地：淄博高新区民发路47号。
法定代表人：邹栋栋，总经理。
原告淄博崇正水泥有限责任公司与被告东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博崇正水泥有限责任公司的委托诉讼代理人相其建到庭参加诉讼，被告东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博崇正水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告东营万泰新型建材有限公司偿还原告水泥货款312411.20元，并自2016年10月23日起按同期银行贷款利率赔偿经济损失直至还清本金之日止；2.要求被告山东凝易固砂浆科技有限公司承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月份，原告淄博崇正水泥有限责任公司与被告东营万泰新型建材有限公司签订买卖水泥合同，合同约定：被告东营万泰新型建材有限公司购买原告水泥，每吨210.00元按实结算，每月结清货款。合同签订后，双方多次发生业务关系，截止2016年10月22日双方对账，被告东营万泰新型建材有限公司尚欠原告312411.20元。被告山东凝易固砂浆科技有限公司发起设立被告东营万泰新型建材有限公司，被告东营万泰新型建材有限公司为一人公司，两被告资产混同，因此被告山东凝易固砂浆科技有限公司应对被告东营万泰新型建材有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月25日，原告淄博崇正水泥有限责任公司与被告东营万泰新型建材有限公司签订买卖合同一份，约定：被告东营万泰新型建材有限公司购买原告水泥，每吨210.00元，按实际用量结算，每月结清货款。合同签订后，原告按约定给被告东营万泰新型建材有限公司供应水泥，被告东营万泰新型建材有限公司支付了部分货款，截止2016年10月22日，经原告与被告东营万泰新型建材有限公司对账，被告东营万泰新型建材有限公司尚欠原告货款312411.20元。
另查明，被告东营万泰新型建材有限公司成立于2012年3月20日，由被告山东凝易固砂浆科技有限公司投资发起并设立，股东为被告山东凝易固砂浆科技有限公司。
本院认为，原告淄博崇正水泥有限责任公司与被告东营万泰新型建材有限公司签订买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告履行了供应给被告水泥的合同义务，被告东营万泰新型建材有限公司部分履行了付款义务，应当认定被告东营万泰新型建材有限公司违约。因此，对原告要求被告东营万泰新型建材有限公司偿还货款312411.20元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告东营万泰新型建材有限公司赔偿其自2016年10月23日起至还清本金之日止，按同期银行贷款利率计算的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告山东凝易固砂浆科技有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告东营万泰新型建材有限公司为被告山东凝易固砂浆科技有限公司独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，原告主张两被告存在人格混同的事实时，应当由被告山东凝易固沙浆科技有限公司举证证明其法人财产独立于被告东营万泰新型建材有限公司的法人财产，但被告山东凝易固沙浆科技有限公司没有到庭应诉，其放弃了享有的举证权利，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营万泰新型建材有限公司支付原告淄博崇正水泥有限责任公司货款312411.20元；
二、被告东营万泰新型建材有限公司自2016年10月23日起以所欠货款本金数额为基数，按同期银行贷款利率计算，赔偿原告淄博崇正水泥有限责任公司经济损失，直至还清本金之日止；
三、被告山东凝易固砂浆科技有限公司对上述一、二项承担连带责任；
以上一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986.00元，减半收取2993.00元，财产保全费2220.00元，合计5213.00元，由被告东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保34号
申请人：任春红。
被申请人：汪家乐。
被申请人：阮信步。
申请人任春红因与被申请人汪家乐、阮信步返还原物纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人阮信步名下位于武昌区安顺家园菊坊一号（原14栋）1单元14层1室房屋所有权（房屋所有权证号：昌2016002413）及土地使用权。担保人武汉市融众担保有限公司以其自有财产向本院提供信用担保。
本院认为，申请人任春红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人阮信步名下位于武昌区安顺家园菊坊一号（原14栋）1单元14层1室房屋所有权（房屋所有权证号：昌2016002413）及土地使用权；
二、担保人武汉市融众担保有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请人任春红应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年三月十四日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初41号
原告刘云飞，（后）。
被告武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥，局长。
委托代理人张汉湘，该局民警。
委托代理人乐利明，该局民警。
本院在合并审理原告刘云飞诉被告武汉市公安局东西湖区分局治安行政处罚和行政赔偿案件中，因原告刘云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
原告刘云飞预交的案件受理费50元，由原告刘云飞负担25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 陈福云
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 邹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0350号
罪犯王世昭，男，1992年9月10日出生，汉族，禹州市人，初中肄业文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年5月17日作出（2012）禹刑初字第163号刑事判决，以被告人王世昭犯抢劫、故意伤害、聚众斗殴、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑6年，刑期自2009年10月6日起至2015年10月5日止（未上诉）。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付执行。
2015年1月9日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年1月16日立案，立案后依法组成合议庭于2015年1月23日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王世昭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王世昭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察程文亮、郭森及同监区罪犯梁朝阳、王军超的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王世昭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世昭的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2009年10月6日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
人民陪审员 贾连胜
人民陪审员 齐育才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 潇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢63号
申请执行人：毕敬红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：孙敬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：蒙明，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人毕敬红与被执行人孙敬、蒙明民间借贷纠纷一案中，被执行人孙敬、蒙明履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年四月十四日
书记员 耿安强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2566号
原告侯显明。
被告王鹏。
钟平。
原告侯显明与被告王鹏、钟平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯显明诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月8日，二被告在原告处赊购日杂百货，共计8700元。经索要给了3000元，尚欠5587元，经索要未果。要求二被告给付货款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告侯显明的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告侯显明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
原告侯显明与被告王鹏、钟平买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2566号
原告侯显明，现住前郭县。
被告王鹏，40岁，住前郭县。
钟平，女，38岁，汉族，无职业，住前郭县前郭镇文化街。
原告侯显明与被告王鹏、钟平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯显明诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月8日，二被告在原告处赊购日杂百货，共计8700元。经索要给了3000元，尚欠5587元，经索要未果。要求二被告给付货款。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，但提供的地址无法送达被告，又找不到被告本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告侯显明的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告侯显明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00144号
上诉人（一审起诉人）李芬桃，女，汉族，1939年4月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人张玉贞，女，1968年2月16日出生，汉族，系上诉人之女。
李芬桃因诉马鞍山市花山区人民政府强制拆迁一案，不服马鞍山市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）马行立初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。
李芬桃上诉称，1997年，上诉人居住的原市砂轮厂的公租房被拆迁，但该房屋只拆除了三分之一。随后因拆迁安置一套60平方的房屋，未拆除的房屋经原砂轮厂领导同意，上诉人修缮后继续居住，并缴纳相应房租。2013年5月15日，马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局在没有任何法律手续的情况下，对该房屋强拆，该行为属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定并指令马鞍山市中级人民法院立案受理。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，马鞍山市花山区人民政府在案涉房屋征收公告中确定花山区土地和房屋事务管理局为征收部门。2013年5月15日，该局对上诉人居住的房屋予以拆除。因该拆除行为并非马鞍山市花山区人民政府组织实施，故上诉人李芬桃对该拆除行为不服提起行政诉讼，以马鞍山市花山区人民政府为被告缺乏法律依据。一审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定.
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 阮秀芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05346号
罪犯李勇刚，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）武刑初字第122号刑事判决，认定被告人李勇刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李勇刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李勇刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李勇刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月29日起至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴