安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00201号
原告：张茹芳，女，1952年11月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇团结路****户，身份证号3416211952********。
委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
被告：成华，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路***号福星嘉苑*幢***室，身份证号3401031970********。
被告：许岳静，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区亳州路**号*幢***室，身份证号3401041972********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码55924659-7。
法定代表人：吴文讲，总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告张茹芳诉被告成华、许岳静、中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋崇阳，被告成华、许岳静及被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司（以下简称保险公司）委托代理人王闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告成华驾驶被告徐岳静所有的皖AC23**号酷博牌小型轿车，从安徽省利辛县驶往涡阳县文化馆，18时许，自东向西行驶至涡阳县城关镇团结路武装部门口路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的原告张茹芳驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成原告张茹芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告成华负本次事故的全部责任，原告无责任。皖AC23**号事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告送往县人民医院住院治疗，诊断为外伤蛛网膜下腔出血，左顶部头挫伤。经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致颅脑损伤构成10级伤残。为此原告起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计67482.8元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书。证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
证据3、被告成华的驾驶证及事故车辆的行驶证。证明事故车辆的驾驶员具有合法的驾驶资格，事故车辆系经检验合格的车辆。
证据4、保险单。证明事故车辆在保险公司投保的情况。
证据5、商丘京九司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成十级伤残及三期期限等，鉴定费2200元。
证据6、原告的住院病历、医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及花费的医疗费情况。
证据7、交通费、住宿费发票一组。证明原告因治疗花费的交通费、住宿费情况。
证据8、物业公司劳动合同及原告工资单。证明原告受伤前在该公司打工，每月工资的情况。
被告成华、许岳静辩称：1、对本次事故的事实及事故责任划分无异议。2、被告成华在事故发生后为原告垫付了19348.04元医疗费，请法庭在本案中一并处理。3、被告成华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。4、原告主张的伤残赔偿金及鉴定费不应予以支持，因原告在本次事故发生前就已患病，对鉴定结论与本次事故的关联性有异议。
被告成华、许岳静向法庭提交如下证据：
医疗费发票。证明事故发生后，被告成华为原告垫付了19351元医疗费。
被告保险公司辩称：1、事故发生时原告已经63岁，主张的误工费不应当得到支持。2、原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付，我司对原告非医保用药及治疗交通事故用药进行鉴定。3、因原司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”不客观，我司申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。4、交通费没有票据支持。5、答辩人不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。6、我公司已经先期垫付给原告医疗费10000元，应从赔偿款中予以扣除。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，本院经审查予以确认。对证据5，两被告有异议，认为伤残等级鉴定及“三期”期限鉴定不客观，保险公司申请对原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定；对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围，且系凭证，不具有合法性。对此本院认为，法庭限被告三日内提交重新鉴定申请书，被告未提交，逾期视为放弃权利，且无相反证据予以反驳，本院经审查予以确认。对证据6，被告对真实性无异议，认为应当扣除非医保用药及与本次事故无关的费用，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付，保险公司对原告非医保用药及治疗交通事故用药进行鉴定。对此本院认为，法庭现被告三日内向本院提交鉴定申请书，被告未提交，逾期视为放弃权利，至于用药清单中标有“合”字样及标有“基”字样的药品按多少赔付，没有法律规定，本院经审查对该证据予以确认。对证据7被告有异议，认为不客观，费用过高，请法庭依法酌定。对此本院认为，原告先后在涡阳县、上海市的医院检查治疗，本院酌情支持交通费、住宿费2000元为宜。对证据8的三性被告均有异议，认为没有用人单位的营业执照、工资花名册，工资单只提供一个月，没有注明月份和原告签名，不具有客观真实性。对此本院认为，原告提供的有劳动合同、单位证明、工资单相印证，庭后又补证了单位营业执照、组织机构代码证、签字的工资单，原告张茹芳每月工资2200元，本院经审查予以确认。
对被告成华、许岳静所举证据，原告及被告保险公司均无异议，本院经审查予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年5月6日，被告成华驾驶被告徐岳静所有的皖AC23**号酷博牌小型轿车，从安徽省利辛县驶往涡阳县文化馆，18时许，自东向西行驶至涡阳县城关镇团结路武装部门口路段处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的原告张茹芳驾驶的捷安特牌自行车相撞，造成原告张茹芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告成华负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送往县人民医院住院治疗15天，后又转往上海复旦大学附属华山医院检查治疗，期间被告成华为原告垫付了19351元医疗费，被告保险公司先期垫付10000元。经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告因本次事故致颅脑损伤构成10级伤残，休息期90天、营养期60天、护理期60天。皖AC23**号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险第三者责任险（保险限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费30205.6元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据司法鉴定结论，原告的休息期为90天，即3个月，原告的工资为每月2200元，此项获6600元（73.3元／天×90天）；
3、护理费，根据司法鉴定结论，原告的护理期为60天，此项应获赔6096元（101.6元／天×60天）；
4、营养费，根据司法鉴定结论，原告的营养期为60天，每天按30元计算，此项应获赔1800元（30元／天×60天）；
5、伤残赔偿金，根据原告的鉴定结论，原告因本次事故受伤构成拾级伤残，按照安徽省城镇居民上一年度人均纯收入23114元／年的标准，此项获赔为39294元（23114元／年×17年×10%）；
6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为6000元；
7、鉴定费2200元，系原告为确定其损失支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
8、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算，此项应获赔450元（30元／天×15天）；
9、交通费、住宿费，本院酌情支持2000元为宜。
10、自行车损失费，因无鉴定结论，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为94645.6元。
原告张茹芳在本次事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。被告成华作为事故车辆的驾驶员，与实际车主徐岳静应对原告的损失承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险（保险金额20万元附加不计免赔），且本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应依法在交强险和商业险中予以赔偿原告的医疗费等各项损失。根据保险合同约定，被告保险公司不承担原告的鉴定费，因此鉴定费2200元应由被告成华予以承担。关于被告成华及保险公司先期垫付29351元医疗费，双方均同意在本案中一并处理，应在原告的总损失中予以扣除（94645.6元-10000元-19351元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张茹芳医疗费等各项损失计款82445.6元；
二、被告成华赔偿原告张茹芳鉴定费2200元，于本判决生效后五日内一次付清；
三、原告返还被告成华垫付医疗费19351元（此款从被告中国平安财产保险股份有限公司合肥市支公司赔偿原告的82445.6元中予以扣除）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一五年三月三十日
书记员 杨洋