wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1915号原告：沈新荣，男，1953年9月21日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。被告：湖州中建石化有限公司，住所地湖州市香格里6幢二环东路1641号。法定代表人：孙利方，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：孙利方，男，1966年1月14日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。被告：沈玉琴，女，1966年4月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：侯新良，男，1965年12月27日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。原告沈新荣与被告湖州中建石化有限公司（以下简称中建公司）、孙利方、侯新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，后沈新荣申请追加沈玉琴为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。因以法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。本院于2017年12月13日第一次公开开庭审理，沈新荣及其委托诉讼代理人徐永平、中建公司的委托诉讼代理人冯勇、被告孙利方、沈玉琴的共同委托诉讼代理人冯勇、郑利锋、侯新良及其委托诉讼代理人盛英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈新荣起诉称：中建公司因经营需要，于2015年4月14日向其借款40万元，并出具收据注明“借款”、“月息一分二”，并加盖中建公司财务专用章。嗣后，中建公司归还借款5万元，并于2015年8月30日，由孙利方、侯新良向其补签《借款协议》一份，本金35万元，约定借款利息为月息一分二厘，担保责任为主债务担保责任清。孙利方和担保人侯新良分别签字确认。另查明孙利方与沈玉琴原系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务。后其催讨本息无果，故诉至法院，请求判令：1、中建公司、孙利方、沈玉琴偿还沈新荣借款本金35万元；2、中建公司、孙利方、沈玉琴按照月利率1.2%向沈新荣支付自2015年4月14日起至付清之日的利息、逾期利息（暂计算至起诉日为100240元）；3、侯新良对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由中建公司、孙利方、沈玉琴、侯新良承担。中建公司答辩称：借款属实，其确实在2015年4月14日向孙利方借款40万元，约定月息一分二。并由其财务施翔出具收据并加盖公司财务章，后来其归还孙利方5万元，尚欠35万元。对借款亦愿意偿还。孙利方答辩称：首先，其非本案适格被告，该笔40万元借款是中建公司向沈新荣的借款，而非其个人向沈新荣的借款，因此借款主体是中建公司。其次，其从未于2015年8月30日向沈新荣出具《借款协议》。事实是2015年4月4日因其个人原因需要向沈新荣借款35万元，故向沈新荣出具了上述《借款协议》，并由侯新良签字担保。但最后双方并未履行上述《借款协议》，因此该笔借款不成立。另外，当时签署《借款协议》时落款时间“2015年8月30日”是没有的，借款时间当时是2015年4月4日，并非现在的2015年4月14日。故其不应当承担还款责任。沈玉琴答辩称：同意孙利方的答辩意见，借款人系中建公司，非孙利方个人。即使是孙利方个人的借款，也与其无关，不应该认定为夫妻共同债务。故其不应承担还款责任。侯新良答辩称：其从未向中建公司向沈新荣的借款提供过担保，其只为孙利方个人向沈新荣的借款提供担保，但该笔担保形成的原因、过程与孙利方的辩称一致。因该笔借款最后实际履行，故其不应该承担担保责任。本院经审理，认定事实如下：2015年4月14日，中建公司向沈新荣借款40万元并出具收据一份，并约定月息一分二。嗣后，中建公司归还本金5万元。2015年8月30日，孙利方，侯新良向原告出具《借款协议》一份，协议载明：由于中建公司需要，在2015年4月14日向沈新荣暂借入35万元，借款利息为月息一分二厘，借款日期见借条，该款2015年10月归还20万元，11月归还本息。担保责任为主债清偿担保责任清。借款人孙利方，担保人侯新良。现沈新荣催讨本息无果，以致纠纷成讼。另查明：2015年12月22日，中建公司法定代表人由吴芳燕经工商变更为孙利方。再查明：孙利方与沈玉琴原系夫妻关系，并于2015年5月27日办理离婚登记手续。以上事实由沈新荣提交的收据、借款协议、工商信息、婚姻关系查档证明等证据及沈新荣、中建公司、孙利方、侯新良的陈述予以证实。本院认为：中建公司与沈新荣的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。沈新荣催讨后，中建公司未按期还本付息的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故沈新荣要求中建公司归还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点1：孙利方是否系本案所涉借款的主体。孙利方抗辩其出具的《借款协议》与中建公司和沈新荣之间的借款非同一笔，但未提交证据予以证明，同时结合借款协议的内容与中建公司出具的收据能够相互印证，故不予采信，至于孙利方抗辩借款协议中出借时间等存在事后添加，但未能提供证据予以证明，亦不采信。因此孙利方向沈新荣出具《借款协议》是其自愿作为中建公司向沈新荣案涉借款的共同借款人。因此沈新荣要求孙利方作为借款人承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。争议焦点2：侯新良是否应当承担担保责任。侯新良抗辩其担保的借款并非本案所涉借款，本案借款协议中出借时间等存在事后添加，但其提交的证据未能证明上述待证事实，不予采信。故侯新良为孙利方向沈新荣的借款提供担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，侯新良依法应当承担连带清偿责任。争议焦点3：沈玉琴是否应承担共同还款责任。本案系中建公司与沈新荣的借款关系，其发生时间是在2015年4月14日，而孙利方自愿作为共同借款人身份加入上述借款是发生在2015年8月30日即出具《借款协议》时，而沈玉琴是在2015年5月27日与孙利方离婚，因此孙利方的借款事实并非发生在夫妻关系存续期间，故沈新荣根据夫妻共同债务的规定要求沈玉琴承担共同还款责任，于法无拒，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、湖州中建石化有限公司、孙利方返还沈新荣借款本金350000元，支付利息108000元（自2015年4月14日暂计算至2017年4月14日，自2017年4月15日至清偿之日止的利息仍以未付款为基数按月利率1.2%计算），限于本判决生效之日起十日内履行；二、侯新良对湖州中建石化有限公司、孙利方的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回沈新荣其余的诉讼请求。若湖州中建石化有限公司、孙利方、侯新良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8054元，保全费3020元，合计诉讼费11074元，由湖州中建石化有限公司、孙利方负担11074元，侯新良连带负担11074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  蔡 蓉审 判 员  徐 锋人民陪审员  费晓莉二〇一七年十二月十八日书 记 员  孙瑞敏???
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05336号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：范正菊，女。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告范正菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告范正菊的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 易江虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第405号
原告：罗志君。
被告：陈树波。
本院在审理原告罗志君诉被告陈树波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈树波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志君撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈丽香
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执938号
申请执行人王金龙。
被执行人唐山开滦建设（集团）有限责任公司。
本院在执行王金龙与唐山开滦建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年六月十三日
书记员 梁智勇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申487号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)梁文成。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)狄新寿。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)高怀。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)甘肃农垦金昌农业发展有限公司。
法定代表人石怀仁，该公司董事长。
再审申请人梁文成因与被申请人狄新寿、高怀、甘肃农垦金昌农业发展有限公司生命权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文成申请再审称:1、本案属于机动车交通事故责任纠纷；2、本案应参照有关道路交通安全法的规定处理；3、原审法院未依法向申请人释明，剥夺了申请人的诉讼权利，审判程序违法；4、原审判决认定梁晶跳车的事实缺乏证据证明，划分责任确有错误，显失公正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，申请再审。
甘肃农垦金昌农业发展有限公司提交书面意见认为：1、被申请人不是本案的适合的责任主体；2、机动车管理的法定职权部门是公安交警部门，而非被申请人；3、本案被申请人不应承担民事责任。综上，请依法驳回再审申请。
本院认为，本案被申请人狄新寿将其所有的制动装置不符合要求的甘NJ**-21009号“兰坨-180”牌小型轮式拖拉机交由无驾驶证的被申请人高怀驾驶且违规载乘梁晶等人去种植基地收“百号”。拖拉机沿金农公司自建道路由南向北行驶至该路段1号卡口向北51.80米处，梁晶所戴帽子被风吹落于车外路面，梁晶在车辆行使中跳车捡拾帽子时落地受伤，后梁晶经抢救无效死亡。对此，公安交警部门对高怀无证驾驶制动装置不符合要求的拖拉机，违规载人的事实及受害人梁晶为捡拾帽子自行跳车致其受伤的事实作出了事故责任认定，原审法院据此认定案件事实，并依据该事实确定驾驶人高怀和乘车人梁晶的过错责任并无不妥。受害人梁晶在车辆行驶中跳车捡拾帽子时摔伤，其对事故的发生有重大过失，原判根据其过失程度减轻狄新寿与高怀的赔偿责任，并无不当。梁文成提出梁晶属坠车伤亡，未能提供证据证明。梁文成以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，原判根据查明的事实按生命权纠纷处理本案时未向梁文成释明虽有不妥，但不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，梁文成的审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁文成的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2563号
原告：张明媚。
委托代理人：李顺章、杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼。
法定代理人：郭红新，该公司经理。
本院于2016年4月22日立案受理了原告张明媚与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张明媚于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明媚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明媚撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告张明媚负担。
审判员 徐震
二〇一六年五月六日
书记员 成晟
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00931号
原告：崔爱华，女，1961年8月1日出生，汉族，个体经营者，住安徽省含山县。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭风景，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告崔爱华诉被告郭风景民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告崔爱华委托代理人齐伟到庭参加诉讼，被告郭风景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔爱华诉称：原、被告系朋友关系。2014年春，被告拟在浙江省余姚市泗门镇镇北路华润万家一楼经营周六福珠宝，因资金不足向原告借款620000元，原告于2014年5月7日通过银行转账形式分数次借给被告620000元。后经原告催要，被告无钱偿还原告。2014年8月9日，被告向原告出具借条一张。借条明确被告向原告借款620000元，借款期限2个月，分两批付清。第一批于2014年8月9日付30万元，第二批于2014年10月19日付32万元。2014年8月19日第一批借款到期后在原告的一再催要下，被告只偿还了原告190000元。2014年10月19日第二批借款到期后被告没有支付原告任何款项，至今共欠原告430000元。对上述借款，原告一直在催要，但被告一直拖延未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款430000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
郭风景未作答辩。
经审理查明：2014年春，原、被告与林煌三人准备合伙在浙江省余姚市泗门镇镇北路华润万家一楼开办周六福珠宝店。原告崔爱华拟占40%的股份。故原告崔爱华按照被告郭风景的要求于2014年3月7日通过中国工商银行向林煌的账号汇款600000元。2014年5月7日，原告崔爱华通过中国银行向郭风景的账号汇款320000元。两次共计汇款920000元。因种种事由，原、被告与林煌三人没有合伙开店。但两次出借的资金均被郭风景使用。此后，被告郭风景退还给原告崔爱华300000元，余款一直没有退还。2014年8月9日，被告郭风景出具一份借条。该借条载明：借款人郭风景××，于2014年08月09日，向出借人崔爱华××，借款人民币￥620000元（大写陆拾贰万元整），借款期限2个月，借款分二批付清，第一批于2014年08月19日，付人民币￥300000元整（大写叁拾万元整）第二批于2014年10月19日，付人民币￥320000元整（大写叁拾贰万元整）。备注（兹事由浙江省余姚市泗门镇华润万家一楼周六福珠宝崔爱华股份款40%）借款人（签章）郭风景日期2014.8.9。其后被告郭风景仅于第一批借款到期后偿还了19万元，对下欠借款被告一直未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条壹份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：崔爱华欲与郭风景等合伙经营周六福珠宝店，遂向林煌和郭风景银行账户上共计汇款92万元。但因合伙未成，该92万元均被郭风景使用。郭风景偿还30万元后，对下欠的62万元向崔爱华出具了借条，约定在2014年8月19日和2014年10月19日分两次还清。该借条经双方认可，即是一份借款合同，且不违反法律规定，应是合法有效的，对双方均具有约束力。郭风景应当按约还款，但是偿还了19万元后，余款43万元至今未还，已构成违约，应承担履约责任，即应向原告清偿借款。故原告请求被告偿还借款本金430000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭风景应自本判决生效之日起五日内偿还原告崔爱华借款本金人民币430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，适用简易程序减半收取3875元，诉讼保全费1920元，合计5795元，由被告郭风景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2211号
原告：卢文只，男，1967年4月9日出生。
被告：李丙华，男，1987年9月4日出生。
原告卢文只与被告李丙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告卢文只到庭参加诉讼，被告李丙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢文只向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案的受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月27日被告以做生意为由借原告款100000元（银行卡转账支付），借款时被告承诺使用一个月就归还。借款到期后，经原告催要被告仅偿还原告80000元，下欠20000元至今未偿还。为此提起本案诉讼。
李丙华未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的2016年4月27日被告向其出具的借条一份、原告持有的河南省农村信用社（农商银行）金燕卡及该银行卡账户历史交易明细清单各一份，可以相互印证原告主张的2016年4月27日原告通过银行卡转账借给被告100000元的待证事实，本院予以认定。因原告自认被告已偿还其借款80000元，故本院予以认定。经原告催要，被告未偿还下欠原告的20000元借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后，依法负有偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要未还清原告全部借款的行为已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还原告借款20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李丙华于本判决生效之日起10日内偿还原告卢文只借款20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 雷
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初57号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被平果县公安局刑事拘留。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案受理。本院受理后，经征得被告人陆某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员韦昌实出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年12月28日11时许，被告人陆某窜至平果县马头镇炼沙桥头一家天下窗帘墙纸店，看到黄某乙停放在店门前的一辆棕色大阳牌弯梁两轮摩托车钥匙插在电门上，被告人陆某趁四周无人将该摩托车偷走后将该车牌丢弃到路边垃圾桶。当日下午15时许，被告人陆某驾驶偷得的摩托车行至平果县马头镇炼沙桥头附近时被黄某乙发现，随后被告人陆某被黄某乙等人及平果县公安局城关派出所巡逻民警抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的大阳牌摩托车价格为4260元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月28日11时许，被告人陆某在平果县马头镇炼沙桥头“家天下窗帘”墙纸店门口盗走被害人黄某乙停放在该处的一辆价格为4260元的棕色大阳牌弯梁两轮摩托车。当日15时许，当被告人陆某驾驶该摩托车行至平果县马头镇炼沙桥头附近时，被黄某乙发现并追赶，适逢巡警工作中，遂将其抓获归案。案发后，涉案车辆已被扣押并发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押决定书，扣押清单，发还清单；受案登记表，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，抓获经过，户籍证明；被害人黄某乙的报案陈述；证人黄某甲、潘某的证言；被告人陆某的供述及辩解；鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；现场检测报告书、现场勘验检查及辨认工作记录及现场指认照片等。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗的电动车已被收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 黄兰静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3688号
原告：程根成。
被告：程根良。
原告程根成诉被告程根良合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告程根成于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告程根成在本案开庭前自愿申请撤回对被告程根良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程根成撤诉。
本案案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由原告程根成负担。
审判员 程顺龙
二〇一六年九月二十日
书记员 费 月
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢14号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：刘军，男，住临江市。
被执行人：陈辉，女，住临江市。
被执行人：赵月香
中国建设银行股份有限公司临江支行与刘军、陈辉、赵月香借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）吉0681民初1553号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初1553号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第586号
申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡龙泉村。
法定代表人易升龙，系公司董事长。
被执行人文欠旺，男，1964年1月15日生，汉族，攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇菜花村。
被执行人肖建华，男，1970年9月26日生，汉族，邵阳县人，住湖南省邵阳县霞塘云乡。
本院执行申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司与被执行人文欠旺、肖建华买卖合同纠纷一案，被执行人文欠旺、肖建华应向申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司支付货款288900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费4234元。
在执行过程中，经查证，被执行人文欠旺、肖建华暂无其他财产可供执行，申请执行人株洲汉邦纺织助剂有限公司为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1498号
申请执行人：朱家伟，男，1974年3月3日，住所地九台区。
被执行人：ＸＸ，年龄不详，住址不详。
本院在执行朱家伟与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1498号申请执行人：朱家伟，男，1974年3月3日，住所地九台区。被执行人：ＸＸ，年龄不详，住址不详。本院在执行朱家伟与ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，当事人过户手续不全，暂时无法办理，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十七日书记员  钱 程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5806号
原告:徐平，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨林，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：周玫，女，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告徐平与被告杨林、周玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告徐平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预缴），由原告徐平负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更343号
罪犯董正平，男，1976年9月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月14日作出（2012）晋刑初字第1897号刑事判决，以被告人董正平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员王周旺、游晓勇出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警黄迪霖、易智明出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董正平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董正平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董正平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03404号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告吕荣荣，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告吕荣荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年2月13日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年11月23日，被告累计拖欠原告本金人民币11590元、利息及费用3943.66元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告吕荣荣未到庭答辩。
经审理查明,被告吕荣荣于2008年2月13日向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后,被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2014年11月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11590元、利息及费用3943.66元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
上述事实,有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、使用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告吕荣荣申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣荣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11590元、利息及费用3943.66元（利息、费用暂计算至2014年11月23日）及自2014年11月24日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费188元及公告费400元，由被告吕荣荣承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二0一六年三月三日书记员陈妙妙
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第507号
上诉人（原审被告）杨某某，系廖某乙胞妹廖某丁之夫。
委托代理人唐永玲，湖南省东安县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）廖某甲，系廖某乙胞妹。
被上诉人（原审原告）廖某乙。
委托代理人邓诚福，系廖某乙之夫。
原审第三人廖某丙。
上诉人杨某某、廖某甲因继承纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第161号民事判决，于2015年7月27日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2015年9月25日将上诉状及案卷移送至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某的委托代理人唐永玲、上诉人廖某甲，被上诉人廖某乙的委托代理人邓诚福到庭参加诉讼。原审第三人廖某丙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系继承纠纷。本案中既有法定继承，又有遗嘱继承的事实，原判对继承人身份确定存在事实不清情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第161号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十月十六日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执879号
申请执行人杨某某
被执行人石某某
本院在执行（2014）横民初字第02020号民事判决书一案中，生效法律文书确定的由被执行人石某某偿还申请人杨某某借款本金6万元及利息，利息从2013年7月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;案件受理费650元，公告费560元，执行费800元由被执行人石某某负担。申请执行人杨某某于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于同日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执879号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 常 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2806号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：汪婷婷，公司员工。
被告：贾军，男，1978年12月11日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市南市。
被告：申屠惠丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住所地：浙江省东阳市。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告贾军、申屠惠丽追偿权纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告贾军、申屠惠丽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月24日，被告贾军与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行朝晖支行向被告贾军发放分期购车款55200元，用于被告贾军购买汽车，还款期限36个月，等额按月还款等事项。原告与被告贾军、申屠惠丽签订了《担保合同》，原告承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定争议管辖地法院为原告所在地法院。为此，原告向工行朝晖支行出具《担保承诺函》一份。后被告贾军未如约还款，截至2014年10月1日，原告按合同约定替被告贾军向工行朝晖支行支付了应代偿的贷款本息及所有债务。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告贾军、申屠惠丽共同偿还原告代偿款本息35009.78元，并支付原告违约金10502元（按代偿金额的30%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告贾军、申屠惠丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2012年4月28日，被告贾军与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告贾军、申屠惠丽签订《担保合同》。上述合同约定内容有：工行朝晖支行向被告贾军放分期购车款55200元，还款期限为36个月，被告贾军还应按约分期支付手续费总计3891.6元，上述两项费用均于透支次月的25日前支付，若被告贾军未足额支付分期款及手续费的，工行朝晖支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告申屠惠丽以配偶身份承诺作为借款的共同还款人；原告承诺为上述借款提供连带责任保证担保；原告替被告贾军、申屠惠丽代偿借款后有权向被告贾军、申屠惠丽追偿，追偿金额为全部代偿款、原告为实现代偿款债权而支付的全部费用以及违约金（按代偿金额的30%）等事项。
同日，原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告贾军的上述债务提供连带责任保证担保。当日，工行朝晖支行向被告贾军发放贷款55200元。此后，被告贾军、申屠惠丽未按约向工行朝晖支行归还借款本息，为此，原告替被告贾军、申屠惠丽支付代偿款，截止至2014年10月1日原告共计支付透支本金和牡丹卡分期付款手续费共计31727.24元，透支利息及滞纳金3282.54元，以上合计35009.78元。被告贾军、申屠惠丽均未向原告支付代偿款。现原告诉至法院要求依法解决。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《牡丹信用透支分期付款合同》、《担保合同》、结婚证、担保承诺函、代偿证明及银行流水证明等证据证实。
本院认为，涉案的《牡丹信用透支分期付款合同》、《担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对合同各方均有法律约束力。被告贾军与被告申屠惠丽系夫妻关系，被告贾军向工行朝晖支行的借款发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款系被告贾军、申屠惠丽的共同债务。现原告在被告贾军、申屠惠丽延迟支付分期购车款的情况下支付代偿款35009.78元，已实际承担了担保责任，根据合同约定以及法律规定，原告有权向被告贾军、申屠惠丽进行追偿。故原告主张被告贾军、申屠惠丽偿还代偿款35009.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告贾军、申屠惠丽按代偿金额30%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告贾军、申屠惠丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾军、申屠惠丽于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司代偿款35009.78元。
二、被告贾军、申屠惠丽于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州君信汽车销售有限公司违约金10502元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告贾军、申屠惠丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年八月五日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第177号
申请人冶某某，1993年6月3日出生，住青海省乌兰县。
被申请人李某某，1991年10月23日出生，住德令哈市。
被申请人李某某，1970年2月9日出生，住德令哈市。
被申请人鲁某某，1969年1月15日出生，住德令哈市。
本院于2015年6月24日作出（2015）德执字第31号民事裁定书，冻结了被执行人李某某在建行德令哈河西支行的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某在建行德令哈河西支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪 正 凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第177号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人于华刚，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人于华刚金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7093号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第177号申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：德阳市旌阳区云峰山路。法定代表人：邓贤汉。被执行人：德阳市鑫恒置业有限公司，住所地：德阳市河东区龙泉山北路78号新杰幸福人家1号。法定代表人：李建华。本院已受理四川省第四建筑工程公司申请执行德阳市鑫恒置业有限公司仲裁裁决一案，因被执行人住所地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：本院受理的四川省第四建筑工程公司申请执行德阳市鑫恒置业有限公司仲裁裁决一案［执行依据：（2014）德仲调字第152号调解书］，由旌阳区人民法院审查执行。审 判 长  程鹏代理审判员  邵敏代理审判员  杜芳二〇一五年五月二十一日书 记 员  王兰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执264号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县。
负责人：吕文勇。
被执行人：邹建峰。
被执行人：邹伟勇。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人邹建峰、邹伟勇信用卡纠纷一案中，尚未执行61084.66元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执264号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年五月二十三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第367号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张冬平。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年10月8日，张冬平未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇中梅村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积127平方米，其中建筑占地面积127平方米；四至：东至路，南至路，西至黄根贤，北至金贤斌。至调查为止，已建好地基。据张冬平陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张冬平。张冬平所占用的127平方米土地类别为81平方米为水田，46平方米为园地，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，张冬平的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张冬平将非法占用的127平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇中梅村村集体经济组织。2、责令张冬平限期拆除在非法占用127平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用127平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用127平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3614号
原告：何红梅，女，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某小区某号楼。
被告：李ＸＸ，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某乡。
原告何红梅与被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款3万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
查明，2016年8月29日被告向原告借款3万元，并出具借据，借款到期后被告未能按时偿还，现原告要求被告偿还借款本金3万元，并自愿放弃对利息的主张。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李ＸＸ于2017年9月30日前偿还原告何红梅借款本金1万元；被告李ＸＸ于2017年10月31日前偿还原告何红梅借款本金1万元；剩余借款本金1万元被告李ＸＸ于2017年11月30日前向原告何红梅偿还完毕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李ＸＸ负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫洁丽
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更564号
罪犯陈林，男，1993年11月28日出生于贵州省，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）筑刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月22日作出（2013）黔高刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈林能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予�减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20647号
申请执行人黄永强，男，1960年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈大用，男，1944年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20327号申请执行人黄永强与被执行人陈大用房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈大用名下无财产可供执行，申请执行人黄永强亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第20327号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚海审判员龚海二〇一六年一月二十六日书记员曹琪
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第414号
原告吴X仙，女，生于1992年5月5日。
被告陈X华，男，生于1984年12月17日。
原告吴X仙诉被告陈X华子同居关系女抚养纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告吴X仙、被告陈X华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X仙诉称，2012年7月，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年5月21日，原告生育一女陈X薇，此后，原、被告经常发生吵打。2014年8月，原、被告分居，陈X薇一直与被告生活，同年9月，原告到彝良县博爱医院工作，工资总收入为每月1200.00元。请求判决生女陈X薇由被告抚养，原告每月给付子女抚养费200.00元，至陈X薇18周岁止。
被告陈X华辩称，原告起诉事实属实，但被告不清楚原告的工资总收入是否为每月1200.00元。被告没有固定工作，没有固定收入。被告同意抚养生女陈X薇，但原告应按彝良县一般生活标准每月给付抚养费500.00元，给付至陈X薇18周岁止。
本院在审理过程中，原告未提交证据证明其主张的事实。
本案在审理过程中，被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
户口薄复印件3页，出生医学证明1份，拟证明陈凌微系原、被告子女。
经质证，原告对证据无异议。
本院认为，证据证明陈X薇系原、被告之女，生于2014年5月21日，来源合法，内容客观，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2012年7月，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年5月21日，原告生育一女陈X薇。此后，原、被告经常发生吵打，2014年8月，原、被告分居，生女陈X薇一直与被告生活，同年9月，原告到彝良县博爱医院从事临时工工作。
本院认为，陈X薇系原、被告的非婚生女，原、被告对其负有抚养义务，原、被告分居后，陈X薇一直与被告生活，原、被告均同意由被告抚养陈X薇，故对原告要求被告抚养陈X薇的诉讼请求，本院予以支持。对于陈X薇的抚养费，因原、被告无固定收入，被告生活居住于农村，陈X薇由被告抚养，其生活消费标准与农村居民生活消费标准相当，本院参照云南省2013年农村居民人均全年生活消费性支出4744元之标准，根据原、被告的负担能力及陈X薇的实际生活需要，确定陈X薇的抚养费为每月600.00元，该600.00元抚养费应由原、被告各承担二分之一，故原告每月应给付陈X薇抚养费300.00元。对原告要求其每月给付陈X薇200.00元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告要求原告每月给付陈X薇500.00元抚养费的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和婚姻法》第二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条第（二）项、第七条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告生女陈X薇由被告陈X华抚养，自判决生效当月至陈X薇满18周岁当月，原告吴X仙每月给付陈X薇子女抚养费300.00元，于每月20日前履行；
二、驳回原告吴X仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告吴X仙负担25.00元、由被告陈X华负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪明和
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 润
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2496号
原告：张敬水。
委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：辽宁汇聚融通艺术品有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路211号。
法定代表人：于俏，该公司总经理。
被告：吴景杰。
本院在审理原告张敬水诉被告辽宁汇聚融通艺术品有限公司、吴景杰买卖合同纠纷一案中，原告张敬水于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬水撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张敬水承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕艳艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更201号
罪犯王文平，男，汉族，现押吉首监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2014年8月21日作出（2014）慈刑初字第119号刑事判决，认定被告人王文平犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月11日起至2017年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王文平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2016年4月底累计考核分85.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平减去截至二0一七年十月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 卓凤霞
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第196号
原告周吉辉，男，1968年8月19日出生，汉族。
委托代理人盛黎青，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告李进，男，1965年1月14日出生，回族。
原告周吉辉与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员喻自力与人民陪审员组成合议庭并由喻自力主审，代理书记员覃道敏担任法庭记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周吉辉的特别授权代理人盛黎青到庭参加了诉讼，被告李进经本院公告送达应诉通知、开庭传票等拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周吉辉诉称：2010年6月至7月期间，被告李进因贵州煤矿经营急需资金周转，找原告借现金共计53万元，并于2010年7月30日给原告出具书面借据。之后原告多次催讨，被告均未偿还。现原告依法提起诉讼，要求法院判决被告立即偿还欠原告借款53万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件两份，拟证明双方的身份；
2、借据原件一份、银行汇款证明原件两份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、原告申请证人李碧华出庭作证，拟证明被告向原告借款的经过和数额及被告自2013年开始多年外出下落不明等事实。
本院依职权调查了石门县楚江镇观山社区综治助理朱建华，证明被告多年外出下落不明及本院向被告公告送达应诉通知及开庭传票等法律文书等事实。
被告未到庭、未答辩、未对原告提交的证据质证。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对原告所举证据1系职能部门出具的身份证明，予以确认；证据2与证人出庭作证的证词，与本院依职权调查的事实相互印证，证明被告向原告借款的事实及被告多年外出下落不明的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2010年6月至7月期间，被告李进因贵州煤矿经营急需资金周转，找原告两次借现金共计53万元，并于2010年7月30日给原告出具书面借据，并约定于2011年12月底付清。之后原告多次催讨，因被告自2013年即外出下落不明，均未偿还。现原告依法提起诉讼，要求法院判决被告立即偿还欠原告借款53万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于生产经营，有被告出具的借据、银行汇款证明，有证人证明借款的经过和数额及催讨过程，事实清楚，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当及时付清借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效之日起十日内偿还原告周吉辉借款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由被告负担，原告已垫交，被告在执行中支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
审 判 员 张 刚
审 判 员 钟建平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 覃道敏
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第2号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1995年出生于青海省湟源县，初中文化，农民。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年6月6日经湟源县人民检察院批准被逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员刘爱花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2013年11月4日，被告人张某某翻墙进入波航乡波航村马某甲家中，从封闭过道内的一个写字台抽屉内盗得现金4750元，赃款已用于个人花销。
（二）2014年5月6日，被告人张某某与马某乙（另案处理）在西宁市小桥大街的“东兴”网吧盗得“OPPO”牌手机一部，在“英图”网吧盗得“联想”牌手机一部，两部手机共以400元的价格卖掉，所得赃款被追回。经鉴定，被盗的“OPPO”牌手机价值为人民币830元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现金人民币400元，受案登记表、户籍证明、扣押物品照片、湟源县公安局扣押决定书、湟源县公安局行政处罚审批表及告知笔录、源公（治）行罚决字（2014）200号行政处罚决定书、青海省湟源县人民法院（2013）源刑初字第33号刑事判决书、“OPPO”牌R815T型手机合格证及购买发票、收条、西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所出具的情况说明、西宁市公安局城西公安分局刑事警察大队出具的情况说明二份、西宁市公安局西宁经济技术开发区东川工业园区公安分局刑事侦查大队出具的情况说明、西宁市公安局城中公安分局人民街派出所出具的情况说明、西宁市第一私立高级中学出具的证明，被害人马某甲、王某某陈述，同案犯马某乙供述，现场勘验、检查笔录、现场示意图及刑事照片，湟源县价格认证中心源价认（2014）12号价格鉴定结论书及鉴定资质证书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5580元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出的被告人张某某具有如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极向被害人马某甲退赔的酌定从轻处罚量刑情节的意见与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。但建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上二年以下间判处刑罚的量刑意见不符合罪责刑相适应原则，故不予采纳。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极向被害人马某甲退赔，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的现金人民币400元退还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第2号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘XX，男，1973年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇光华村。2014年1月24日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2014年8月23日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，同年9月26日被肇源县公安局取保候审。2014年11月3日被肇源县人民检察院取保候审。2014年11月12日被我院解除取保候审，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人刘XX盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月23日18时许，被告人刘XX驾驶黑色弯梁摩托车与驾驶红色港田摩托车的“刘三”（姓名不详，另案处理），一起到达肇源县茂兴镇光华村东南侧约一公里处的南250-230号油井。“刘三”将放油管接到井口并用扳手开井放油，被告人刘XX负责用编织袋装油，被告人刘XX与“刘三”将装完袋的原油往红色港田车上装时，被巡逻经警发现。被告人刘XX被当场抓获，现场扣押一辆红色港田三轮车、一辆黑色弯梁摩托车，现场扣押原油0.42吨，原油经检斤化验纯油0.37吨，价值人民币1767.12元。案发后，涉案原油返还第九采油厂敖南作业区。
2014年8月23日，采油九厂敖南作业区工作人员巡逻时，将正在盗窃原油的被告人刘XX抓获，并将其扭送至肇源县公安局油田保卫大队。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，指认车辆照片，含水报告，检斤证明，工作说明，情况说明，刑事判决书，户籍证明；证人姜X、张X的证言；被告人刘XX的供述；价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，窃取公共财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘XX有前科，可酌情从重处罚。同时鉴于被告人刘XX认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为保护他人财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一个月零四天。即自2014年11月12日起至2015年1月7日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 马鼎贤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔文秀
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第2号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2013年11月6日20时30分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫A-
NE5**的银色嘉宝牌面包车行驶至本市长江路与太行山路交叉口中州假日酒店门口时被执勤民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为112mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、血醇检测意见、被告人王某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一五年一月八日
书记员 陈英歌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更865号
罪犯李书龙，男，1988年10月25日出生于湖南桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一四年二月二十五日作出（2014）桂阳法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李书龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，追缴犯罪所得返还给被害人。同案犯不服，提出上诉。二审审理期间，同案犯撤回上诉，湖南省高级人民裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李书龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李书龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初9号
原告李某，女，汉族，身份证号码×××6262，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告罗某，男，汉族，身份证号码×××6216，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为：原告与被告在2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了婚姻登记。原、被告登记以后，由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，被告经常赌博，不顾家庭。原告为了家庭多次苦心规劝被告，但是被告恶习不改。双方分居至今多年，没有和好的可能。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活，原告对被告的各种鄙劣行为无法忍让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、第（四）、第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》复印件；2、《身份证》复印件；3、《常住人口登记卡》复印件。
被告罗某没有书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告罗某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某认为其与被告罗某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告李某起诉要求与被告罗某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某离婚。
本案受理费150，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈家辉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2062号
原告陈旭盈，女，汉族。
被告刘小五，男。
本院在审理原告陈旭盈与被告刘小五为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旭盈以另寻其它途径解决为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭盈以另寻其它途径解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭盈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈旭盈负担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 杨兴果
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙香莲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0882号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告陈杰。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起、汪玉艳到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，2003年9月，原告与阳光壹佰国际新城北园的开发商签订前期物业服务合同，由原告对该小区进行物业服务。被告系该小区业主，在享受到原告的服务后，自2006年6月15日至2014年12月31日未向原告交纳物业服务费、机电设施费共计10567.7元。现诉请被告支付上述费用、按日万分之三标准支付逾期付款滞纳金并承担案件受理费。
被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2003年9月15日，万怡物业管理公司与南开区阳光壹佰北园1-7号楼的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2003年9月15日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.5元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.4元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在公共秩序管理、车辆行驶与停放秩序管理、共用设施、场地养护等方面的物业服务标准。2003年10月24日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告系该小区北园××号房屋所有权人，其房屋建筑面积114.61平方米，每月应交物业服务费、机电设施费共103.1元，自2006年6月15日至2014年12月31日未向原告支付物业服务费、机电设施费共计10567.7元，故成讼。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，万怡物业管理公司与南开区阳光壹佰北园1-7号楼开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费、机电设施费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交费用的数额，可予酌减5%，同时原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈杰给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2006年6月15日至2014年12月31日期间的物业服务费、机电设施费10567.7元的95%，计10039元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取，由被告陈杰负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文882
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初225号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人兰保磊，男，汉族，中专毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌非法行医罪，2016年1月22日被社旗县公安局取保候审，后于2016年6月6日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年6月13日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人兰保磊犯非法行医罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、周鹏飞出庭支持公诉。被告人兰保磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年4月以来，被告人兰保磊在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下在社旗县下洼乡下洼北新街开设诊所进行诊疗活动。社旗县卫生局于2013年5月14日对其作出了责令停止执业活动、没收药品、器械和罚款人民币1000元的行政处罚，但兰保磊继续非法进行诊疗活动，2014年4月15日，再次被社旗县卫生局执法人员发现。2014年5月12日，社旗县卫生局再次对兰保磊作出了取缔其违法行为，并给予没收药品、器械和罚款人民币9000元的行政处罚。但是，兰保磊仍继续进行非法诊疗活动，于2015年9月18日再次被社旗县卫生局执法人员发现。后社旗县卫生局将兰保磊涉嫌非法行医一案移送社旗县公安局，2016年1月17日社旗县公安局决定立案侦查。2016年1月22日，兰保磊被社旗县公安局取保候审。2016年6月5日，社旗县下洼乡高庄村吕庄村民张书明在兰保磊处接受治疗和服用一包健胃药后，在回家途中死亡，后兰保磊赔偿张书明的儿子张某2等近亲属抚慰金5万元。次日，兰保磊被社旗县公安局刑事拘留，2016年6月13日，兰保磊被社旗县公安局取保候审。
上述事实，被告人兰保磊在法庭审理过程中亦无异议，且有卫生行政执法事项审批表，医疗市场监督科巡查工作记录，案件受理记录，现场笔录，现场照片，案件移送事先告知书，卫生行政处罚案卷，调解协议，收条，情况说明，前科查询，到案经过，证人张某、张某1、张某2、张某3等人的证言，被告人兰保磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰保磊未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人兰保磊当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰保磊犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年八月二十三日
书记员 李冬果
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17174号
原告：包振江，男，1968年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：马肖进，男，1972年12月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆冬芬，女，1972年11月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告包振江诉被告马肖进、陆冬芬民间借贷纠纷一案中，原告包振江于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包振江撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告包振江负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月十日
书记员 吴育红
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审101号
申请执行人英山县水利电力局。
组织机构代码：01127813-9。
法定代表人沈卫东，该局局长。
被申请执行人武汉洪广大酒店有限公司毕升店。
组织机构代码：58246707-2。
该店负责人熊娟。
申请执行人英山县水利电力局于2016年4月27日向本院申请强制执行英水罚字（2015）第49号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县水利电力局提供的英水罚字（2015）第49号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人执行人英山县水利电力局做出的英水罚字（2015）第49号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 功
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执18号之一
申请执行人董鲁。
被执行人王翠荣。
董鲁与王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）矿民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行，并于同日向被执行人王翠荣发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款30000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人王翠荣在中核四○四有限公司退休管理处有工资收入，被执行人董鲁同意以扣留工资来清偿债务。2016年3月20日本院以（2016）甘95执18号执行裁定书，扣留了王翠荣的工资收入，本案将轮候执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2016年2月16日作出的（2015）矿民初字第147号民事调解书的执行程序。申请人董鲁在发现被执行人王翠荣有其他可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权30000元、本案的申请费350元，合计30350元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人董鲁再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年三月二十五日
书记员 付晓亮
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执18号申请执行人董鲁。被执行人王翠荣。董鲁与王翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）矿民初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行，并于同日向被执行人王翠荣发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款30000元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王翠荣在中核四○四有限公司退休管理处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年4月起，从被执行人王翠荣在中核四○四有限公司退休管理处的工资收入中扣留共计30350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚志荣二〇一六年三月十七日书记员  付晓亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1100-5号
申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司,住扬州市江都区大桥镇兴镇路南侧慈云花园18幢102室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
被执行人周伯森，男，1963年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人张月萍，女，1965年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人王惟伟，男，1958年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人孙志兰，女，1969年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人徐会兵，男，1968年2月6日出生，汉族，住址。
被执行人扬州一洲涂料化工有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇民和村。
法定代表人徐会兵。
本院在执行申请执行人扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司与被执行人周伯森、张月萍、王惟伟、孙志兰、徐会兵、扬州一洲涂料化工有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案中，已依法对周伯森、张月萍名下的位于扬州市江都区新区友谊花园12幢208室房地产进行评估、拍卖，现已处置完毕，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已依法对周伯森、张月萍名下的位于扬州市江都区新区友谊花园12幢208室房地产进行评估、拍卖，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4882号
罪犯李士欣，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）石刑初字第162号刑事判决，以被告人李士欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士欣在服刑期间,于2014年7月21日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士欣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月8日起至2021�5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初361号
原告王振花，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人黄咏立，天津满华律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽街新港喻园南街298号。
法定代表人李庆国，主任。
委托代理人姜华，该办事处副调研员。
委托代理人张培尧，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告王振花诉被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王振花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王振花撤回对被告天津市滨海新区人民政府塘沽街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告王振花承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年五月四日
书 记 员 于玲玲
书 记 员 张 琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1366号
上诉人（原审原告）孟现平，男，1935年1月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）鲁山县董周乡人民政府，住所地鲁山县。
法定代表人徐建群，乡长。
委托代理人纪云龙，鲁山县董周乡司法所工作人员。
委托代理人贺永生，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
上诉人孟现平与被上诉人鲁山县董周乡人民政府劳动争议纠纷一案，孟现平原审诉请：判令鲁山县董周乡人民政府给孟现平补发工资26520元、给孟现平补办1995年退休手续。鲁山县人民法院于2016年3月8日作出（2015）鲁民劳字第261号民事判决，孟现平不服提起上诉。本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人孟现平，被上诉人鲁山县董周乡人民政府的委托代理人纪云龙、贺永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孟现平于1960年从部队转到清华大学担任电工，1961年响应国家号召支援农业生产下放回到地方，被安排到董村公社（现董周乡人民政府）邮电所任话务员，后被调到拖拉机站任驾驶员，董村机器厂成立时又被调到该厂工作。1971年11月18日，孟现平下班途中，被江河厂的部队军车撞伤致残，后经肇事方、董村公社、交通局和机械厂协商，车方一次性赔偿给机械厂2000元，其中含孟现平工资。1974年7月1日，董村公社给孟现平出具证明：该人确属残废，又属军车撞伤，责任在车方单位，同意长期留用，但不能犯个人性错误。如果机械厂停止不干，可有当时公社机关另行安排在其它社直单位。但是，1982年董村机械厂解散，孟现平即找当时�村公社要求另行安排工作，公社负责人让其在家等通知，但一直未给孟现平安排工作。后孟现平多次到相关部门信访无果。2015年9月21日，孟现平申请劳动仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以孟现平“超出劳动年龄、不属本委受理范围”为由，做出了不予受理通知书，孟现平诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。也就是说，诉讼时效包括中止、中断情形在内，最长时间为20年。本案中，原董村公社董村机械厂于1982年解散，但鲁山县董周乡人民政府并未给孟现平另行安排工作，因此，孟现平、鲁山县董周乡人民政府双方的劳动争议发生于1982年，无论孟现平如何主张�利，最迟应在2003年前申请劳动仲裁或提起诉讼。但孟现平直到2015年9月才提起诉讼，因而超过了最长诉讼时效，人民法院不应继续保护孟现平的权利请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟现平的诉讼请求。
孟现平上诉称，1、孟现平与鲁山县董周乡人民政府之间本身就是长期劳动关系。孟现平长期在董村公社工作，1974年7月1日董村公社出具的证明中明确写着：如果机械厂停止不干，可有当时公社机关另行安排在其它社直单位。鲁山县董周乡人民政府也承认该事实，足以认定双方的劳动关系。2、孟现平的起诉没有超过诉讼时效。1982年董村机械厂解散，公社领导让等通知，这样孟现平的工作一直没有得到落实。孟现平无奈于2012年信访，同年4月鲁山县�周乡人民政府否认双方的劳动关系，因为政府机关不能解决问题，孟现平才走司法程序，先仲裁后起诉，完全合法合理。综上，孟现平与鲁山县董周乡人民政府之间的劳动关系，鲁山县董周乡人民政府虽没有给孟现平安排工作，但在2012年4月之前其没有否认过双方的劳动关系，因此孟现平的权利被侵害时间应从2012年4月算起，孟现平的起诉没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判鲁山县董周乡人民政府补发工资26520元、补办退休手续。
被上诉人鲁山县董周乡人民政府答辩称，1、孟现平自公社机械厂解散后就没有再上班，其与元机械厂早就不存在任何劳动关系，鲁山县董周乡人民政府没有义务为其安排工作。2、孟现平所诉超过诉讼时效。孟现平自1971年受伤后，可以及时向用人单位主张合法权益，也可提起诉讼，现该事件已过去四十多年，早已超出诉讼时效�孟现平早在四十多年前就知道自己的合法权益受到侵害而不及时主张，是在信访无果的情况下才提起诉讼，没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原董村公社董村机械厂于1982年解散，但孟现平并未被另行安排工作，孟现平对此承认并明知，故本案双方的劳动争议发生于1982年，孟现平主张其权利最迟应在2003年前申请劳动仲裁或提起诉讼，但孟现平直到2015年9月才提起诉讼，因而超过了最长诉讼时效，孟现平的权利请求依法不能得到保护。原审据此作出驳回孟现平的诉讼请求的判�，并无不当。原审判决认定的事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）�判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初420号
原告董福军，现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告董福军与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董福军、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福军诉称，2014年被告收购原告玉米欠玉米款106，500元，2015年9月22日被告给原告出具了106，500元的欠据，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖玉米款106，500元。
被告石宝林辩称，欠原告玉米款106，500元属实，但是现在手头没钱，作不出具体的还款计划。
原告董福军为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张。证明2015年9月22日被告欠原告玉米款106，500元，给原告出具欠据的事实。被告石宝林质证为无异议。
被告石宝林承认原告董福军在本案中所主张的事实。按照《中华人民共和国合同法》中相关规定，被告依法应给付原告卖玉米款106，500元。
本院认为，被告石宝林承认原告董福军在本案中所主张的事实。对原告董福军主张的事实本院予以确认。被告收购了原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效。被告理应按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决书生效之日起十日内，给付原告董福军玉米款106，500元。
案件受理费2，430元减半收取为1，215元、保全费1050元均由被告石宝林负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判员 关东航
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴亚茹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执70号
申请执行人刘朝红，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人张华，男，苗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人李璐，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0225民初242号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人张华、李璐发出执行通知书，责令被执行人张华、李璐履行给付借款本金65000.00元、逾期利息1300元及利息（另行计算），但被执行人张华、李璐未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张华、李璐位于广西融水县融水镇房屋一套（房产证号为融房权证字第××号，房屋面积192.14平方米，产权人为张华、李璐，共同共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张华、李璐位于广西融水县融水镇房屋一套（房产证号为融房权证字第××号，房屋面积192.14平方米，产权人为张华、李璐，共同共有）。
二、被执行人张华、李璐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张华、李璐可以使用被查封财产；但因被执行人张华、李璐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一七年三月七日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执70号申请执行人刘朝红，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人张华，男，苗族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人李璐，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂0225民初242号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人张华、李璐发出执行通知书，责令被执行人张华、李璐履行给付借款本金65000.00元、逾期利息1300元及利息（另行计算），但被执行人张华、李璐未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张华、李璐位于广西融水县融水镇房屋一套（房产证号为融房权证字第××号，房屋面积192.14平方米，产权人为张华、李璐，共同共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华、李璐位于广西融水县融水镇房屋一套（房产证号为融房权证字第××号，房屋面积192.14平方米，产权人为张华、李璐，共同共有）。二、被执行人张华、李璐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张华、李璐可以使用被查封财产；但因被执行人张华、李璐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  廖彦松二〇一七年三月七日书记员  韦 克
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1473号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1473号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人赵某某。
被告人封某某。
被告人沈某。
辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
被告人周乙。
被告人蒋某某。
辩护人张联合，江苏它石律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人赵某某、封某某、沈某、周乙、蒋某某犯非法拘禁罪、危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸寅凯、被告人赵某某、封某某、沈某、周乙、蒋某某、辩护人仇建、张联合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法拘禁事实
2014年4月22日9时30分许，被告人封某某为向被害人郭某索取债务，纠集被告人赵某某等多人，由赵某某驾驶车辆至上海市嘉定区曹安公路、定边路路口的格林豪泰酒店附近找到郭某，封某某等人即下车对郭某实施殴打，并强行将郭某带至车内，致郭某面部软组织挫伤等（经鉴定构成轻微伤）。后封某某、赵某某等人带郭某至闵行索取债务。当日12时许，封某某先行离开，后赵某某等人又带郭某至普陀、嘉定等地继续索债。当日16时许，赵某某等人因索债未果将郭某放行。
同年5月10日22时25分，被告人沈某为向被害人候某某索取债务，纠集被告人赵某某、周乙、蒋某某，由赵某某驾驶车辆至本市嘉定区金沙江路、丰庄路路口找到候某某，沈某等人即下车强行将候某某带至车内，后在铜川路、陇南路等处行驶，期间因向候某某索债未果，沈某、蒋某某使用拳脚、周乙使用方向盘锁及手电筒对候某某进行殴打，致候某某多处构成轻微伤。次日凌晨1时20分许，赵某某驾车至本区陇南路、嘉怡路路口处遇公安人员设卡检查，公安人员将候某某解救，沈某、赵某某、周乙、蒋某某被抓获归案。期间，沈某、赵某某、周乙、蒋某某的家属自愿代为其向候某某赔偿了人民币25000元，并取得谅解。
（二）危险驾驶事实
2014年4月12日凌晨1时40分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为皖BEXX**的面包车至本市普陀区曹安公路近万镇路东约150米处遇公安人员设卡检查。后公安人员发现赵某某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带所审查。经鉴定，赵某某体内血液中乙醇含量为151毫克／100毫升，达到醉酒标准。同日，赵某某被依法取保候审。
（三）容留他人吸毒事实
2014年5月20日19时许，被告人封某某在其租住的本市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室内，由其提供毒品冰毒，容留吸毒人员覃娟、刘艳在该房屋内吸食。
同年5月21日15时许，被告人封某某在上述地址，由其提供毒品冰毒，容留吸毒人员覃娟、刘艳在该房屋内吸食。同年5月23日，封某某被抓获。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于同年6月3日被刑事拘留。
五名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、封某某、沈某、周乙、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、候某某的陈述，证人张某某、周甲、高某某、陆某某、刘某某、李某某、黄某、殷某某、陈某某、孙某某的证言，公安机关制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、调取证据、扣押物品清单、视听资料光盘、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、毒品检测报告单、行政处罚决定书、查获经过、工作情况及照片，检验报告书及司法鉴定意见书，有关租赁合同、协议书及谅解书，五名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、封某某、沈某、周乙、蒋某某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；封某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉人关于应对赵某某、封某某实行数罪并罚；控、辩双方关于五名被告人均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合犯罪起因、危害后果、在非法拘禁犯罪中的作用及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第一百三十三条之一、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，拘役一个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2014年5月11日至2014年6月10日止。有期徒刑的刑期自2014年6月11日至2015年9月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人封某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。）
四、被告人周乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。）
五、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。