wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初16号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日6时许，被告人周某在本辖区万家湖中路13号房屋内，趁被害人冯某熟睡之机盗得其内装现金人民币3500元的钱包后逃离。
2015年9月26日，被告人周某被抓获。案发后，被盗赃款已追回发还。
经查明，被告人周某因嫖娼行为于2015年9月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、赃物照片、现场勘验检查笔录及照片、银行卡交易查询清单、视频资料及视频截图照片、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还，可酌情对被告人周某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年一月二十八日
书记员 李小莉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执595号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
被执行人：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与杨田福、廖加荣、艾天福借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月五日
书记员 周 鸿
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1896号
原告：崔汉威，男，1990年10月21日出生，汉族，农民，住河北省安平县宗庄村Ａ区。
被告：刘权，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告：尚秀梅，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
原告崔汉威与被告刘权、尚秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔汉威、被告刘权到庭参加诉讼，被告尚秀梅经本院合法传唤无正当理由参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告偿还货款79440元及利息2分（计算标准10万元月息2000元，2000元/10万元*7.944万=月利息1588.8元，2015年9月9日至2017年9月1日星期五，已经有23个月零23天，利息计算1588.8元*23个月36542.4元+1588.8/30天*23天（1218.08元）总计利息等于37760.48元），总计要求被告偿还117200.48元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2015年9月8日星期三，提取原告荷兰网规格：内丝2.33mm冷镀锌丝，孔径50*50mm高度1.8米长度30米，192卷。立柱48mm厚度1.2mm长度2.3米镀锌包塑1921根，斜撑38mm厚度1.2mm长度2.2米镀锌包塑384根。包含配件卡扣防雨帽。总计5760m*19元一米=109440元（壹拾万零玖仟肆佰肆拾元整）。原告于2015年9月9日将货物荷兰网给刘权的妻子尚秀梅，在安平××河槽村工业区被告尚秀梅收取货物。原告因2015年9月9日至今2017年8月31日星期四，家中出现很多很多的变故，在原告的苦苦哀求下，至2017年4月21日以前被告仅仅给了原告3万元整，至今被告还欠原告货款79440元整。我现在要求被告给付我货款79440元及利息。
被告刘权、尚秀梅在答辩期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我和尚秀梅系夫妻关系，我们现在不欠崔汉威的货款，我们和崔汉威也没有买卖合同关系，我是代理贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA-2标项目经理部收取原告的货物，崔汉威共给贵州公司发货荷兰网10760米，单价19元，贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA-2标项目经理部已经将该批货物的货款22万元全部给付原告，现在贵州公司和我都不欠原告货款，请求法庭驳回原告起诉。
被告尚秀梅在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告崔汉威经营荷兰网业务，二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月9日购买原告荷兰网货物一部（货物具体规格型号：内丝2.33mm冷镀锌丝，孔径50*50mm高度1.8米长度30米，192卷。立柱48mm厚度1.2mm长度2.3米镀锌包塑1921根，斜撑38mm厚度1.2mm长度2.2米镀锌包塑384根，及立柱配件、防雨帽等），被告尚秀梅于2015年9月9日给原告出具收取货物收据一份，写明货款总计为109440元，后二被告给付原告货款30000元，现二被告欠原告货款79440元。以上事实有原告提交的被告尚秀梅所写的收取货物收据一份予以证明。后经原告向二被告催要货款，二被告未能给付，原告于2017年9月19日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案中原告崔汉威与被告刘权、尚秀梅系买卖合同关系，二被告应及时向原告支付货款，现原告已按合同约定履行了合同义务，二被告应向原告支付货款，故对原告要求被告刘权、尚秀梅给付货款79440元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求二被告给付所欠货款利息37760.48元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于被告刘权主张其是代理贵州省交通工程有限公司三淅高速LXJA-2标项目经理部收取原告的货物，现在货款已经结清，因被告刘权该主张与本案不属同一法律关系，本案不予审涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘权、尚秀梅在判决生效后5日内归还原告崔汉威货款79440元。
二、驳回原告崔汉威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，保全费1105元，共计2427元由被告刘权、尚秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第876号
上诉人（原审原告）河南省彩虹防水材料有限公司（原名河南省项城市彩虹防水材料有限公司）。
法定代表人闫汝举，董事长。
委托代理人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南兰亭时代婚典文化有限公司（原名河南省裕宏建设科技发展有限公司）。
法定代表人刘裕宏，总经理。
委托代理人杨斌，该公司员工。
上诉人河南省彩虹防水材料有限公司（以下简称彩虹防水）因与被上诉人河南兰亭时代婚典文化有限公司（以下简称兰亭时代公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彩虹防水的委托代理人韩文成，被上诉人兰亭时代公司的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年7月24日，彩虹防水与兰亭时代公司（原名河南省裕宏建设科技发展有限公司，简称裕宏公司）在项城市签订了一份《工矿产品购销合同》，主要约定：有效期限自2002年7月24日至2003年7月24日；一、产品金额：537800元……三、交货地点、方式：焦作国储库工地。四、运输方式及到达站港和费用负担：供方负担运费，需方负担卸车费……七、验收标准、方法及提出异议期限：双方及监理方共同取样送检，按国标验收，如有异议，需方15日内提出。……九、结算方式及期限：检验合格后9月5日需方支付80070材料款，余款9月20日前一次性付清……十一、违约责任：违约方付5%合同总金额的违约金等。2002年11月5日，裕宏公司给彩虹防水出具了一份凭条，主要载明：2002年7月28日至2002年8月15日拉彩虹防水SBSIPYM4防水卷材1400卷，每卷7.5平方米；SBSIPYM3防水卷材723卷，每卷10平方米；2002年11月5日付材料款20万元等。2013年9月30日彩虹防水提起本诉。
原审法院认为：彩虹防水与裕宏公司签订的《工矿产品购销合同》，合法、有效。彩虹防水已按合同的约定向裕宏公司供应了防水材料，裕宏公司应依约支付相应的款项。彩虹防水所举凭条，证明裕宏公司于2002年11月5日支付材料款20万元。裕宏公司辩称彩虹防水起诉已过诉讼时效。诉讼时效因裕宏公司履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。彩虹防水称，在其追要下裕宏公司分多次还款3.5万元。裕宏公司辩称：其公司2002年11月5日还款20万，诉讼时效中断，之后其公司未还款，彩虹防水也未催告，未在合理期限内起诉。本院认为彩虹防水在裕宏公司未按约定的期限履行还款义务时，应在裕宏公司还款最后期限的二年内向其主张权利。因彩虹防水在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向裕宏公司主张权利，或者举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此彩虹防水应承担举证不能的法律后果。故对彩虹防水的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告河南省彩虹防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2198元，由原告彩虹防水负担。
彩虹防水不服原审判决，上诉称：1、彩虹防水的起诉书副本送达兰亭时代公司后，兰亭时代公司对起诉书陈述的事实已充分了解和知情，而兰亭时代公司直至开庭没有提交书面的答辩意见，兰亭时代公司对彩虹防水起诉书中所称的一直向其主张权利的事实是没有异议的。依据民事诉讼法关于诉讼时效中断的规定，彩虹防水的起诉没有超过法定的诉讼时效期限。2、兰亭时代公司的代理人在发表代理意见时称双方约定的最后还款期限是2002年9月20日前，该意见没有依据，合同第九条约定的最后还款期限是“余款9月20日前一次付清”，是哪一年的9月20日并不确定，结合合同的有效期限为“2002年7月24日至2003年7月24日”和2002年11月5日付款200000元的事实，并不能必然推断双方约定的最后还款期限是2002年9月20日前。由于双方对余欠款没有约定还款期限或者说约定的还款期限不明确，适用合同法关于履行期限不明确的债权人可以随时要求履行的规定，彩虹防水在与兰亭时代公司联系不上致使无法主张权利的情况下而提起诉讼并不超过法定的诉讼时效期限。3、对彩虹防水起诉书所称的兰亭时代公司于2002年11月5日付款200000元后经催要又还款35000元的事实，兰亭时代公司直至庭审结束也没有否认，其代理人在发表代理意见时称没有再还款不是事实。4、由于兰亭时代公司在庭审辩论开始前对彩虹防水起诉的诉讼时效期限问题、还款数额和还款时间以及欠款数额均没有提出异议，依法应当认定彩虹防水的起诉符合法定诉讼时效期限。另原审还存在程序违法的问题。故请求撤消原审判决，改判支持彩虹防水的诉讼请求。
兰亭时代公司答辩称：彩虹防水的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间，原审判决查明的事实清楚，程序合法。彩虹防水的上诉请求，没有证据，上诉理由不能成立，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：彩虹防水与兰亭时代公司（原裕宏公司）签订的购销合同合法、有效。依双方的合同约定，合同的有效期限自2002年7月24日至2003年7月24日，2002年11月5日在兰亭时代公司付材料款20万元后至2013年9月30日彩虹防水提起诉讼。彩虹防水没有证据证明其存在向兰亭时代公司主张过合同权利。兰亭时代公司亦不认可彩虹防水关于诉讼时效的主张，彩虹防水应当承担举证不能的法律后果。故彩虹防水以此为由的上诉请求，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由河南省彩虹防水材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 张 红
二〇一四年六月十一日
书记员 毛冰昕
浙江省绍兴市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第159号
上诉人（原审被告）闾品顺。
被上诉人（原审原告）倪峰军。
被上诉人（原审被告）倪百胜。
上诉人闾品顺因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1931号民事裁定，向本院提出上诉称：本案侵权行为地和上诉人住所地均在越城区，另一被告倪百胜户籍地虽在绍兴县，但其因犯重大责任事故罪被判处有期徒刑三年，且已生效，即将移送监狱。倪百胜的经常居住地已发生变更，原审法院并没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人倪峰军于2011年6月14日以上诉人、被上诉人倪百胜为共同被告向原审法院提起财产损害赔偿之诉。本案被上诉人倪百胜户籍所在地虽在绍兴县齐贤镇羊山村山南80号，但上诉人二审提供的浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第390号刑事判决书证实被上诉人倪百胜现羁押于绍兴市看守所，并因犯重大责任事故罪已被判处有期徒刑三年（自2011年3月24日起至2014年3月23日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。但多个被告中有一个被告被监禁，不适用民事诉讼法第二十三条，而应根据民事诉讼法第二十二条，由其他被告住所地或经常居住地法院管辖。故本案不应以被上诉人倪百胜的住所地确定管辖。上诉人提出将本案移送侵权行为地和上诉人住所地绍兴市越城区人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1931号民事裁定；
本案由�江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年八月十五日
书记员 何玉清
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3531号
原告：魏彦林，男，汉族，1968年8月23日出生，住。
被告：张卫航，男，汉族，1977年4月7日生，住扶沟县。
被告：位朋飞，男，汉族，1984年12月15日生，住商水县。
本院在审理原告魏彦林诉被告张卫航、位朋飞借款合同纠纷一案中，原告魏彦林于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏彦林撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元，由原告魏彦林负担。
审判员 张花丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文宣
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第288号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨泽富，小名：“小富”、“杨富”，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被文山市公安局刑事拘留，于2015年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨泽富犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人杨泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2015年5月14日凌晨，被告人杨泽富、李某某、王朝纪（后二人另案处理）骑车到文山市卧龙街道办事处金石路誉麟酒店门口路边，将杨某某停放在此的一辆车牌号为云GTT0**的金黄色丰田牌普拉多型越野车车窗撬开，盗窃杨某某放在车内的一台价值人民币1010元的黑色宏基牌笔记本电脑及U盘等物。
2、2015年5月14日凌晨，被告人杨泽富、李某某、王朝纪骑车到文山市卧龙街道办事处卧龙安置区中交云南蒙文砚高速公路建设指挥部门口路边，将张某某停放在路边的一辆车牌号为云AQ9G**黑色JEEP牌越野车车窗玻璃撬开，盗窃张某某放在云AQ9G**车内的一串镶嵌有彩色玉石、绿松石及银制佛头的手链等物。
3、2015年5月14日凌晨，被告人杨泽富、李某某、王朝纪骑车到云南智宇会计服务有限责任公司门口，用撬车的方式，将古某某停放在此的车牌号为云HGF6**白色丰田路霸越野车的车窗玻璃撬开，盗窃古某某放在车内的现�人民币1000余元。
4、2015年5月16日凌晨，被告人杨泽富伙同王朝纪骑车到文山市开化街道办事处开化中路锦盟酒店门口，将刘某某停放在此的一辆车牌号为云H686**的黑色丰田牌越野车撬开，盗走刘某某放在车内的6条价值人民币6000元的“大重九”香烟、6瓶价值人民币5400元的浓香型五粮液等物。
5、2015年5月30日凌晨，被告人杨泽富、李某某、王朝纪骑车到文山市开化街道办事处新西华路皮防小区路口边，将段某某停放在此的一辆车牌号为云OZ05**的白色丰田越野车车窗玻璃撬开，盗窃段某某放在车内的一包价值人民币100元的庄园烟、一包价值人民币60元的印象烟、一包价值人民币40元的和谐烟。
6、2015年6月8日凌晨，被告人杨泽富、王磊（另案处理）骑车到文山市新平街道办事处恒丰酒店门口，将李洋停放在恒丰酒店门口的一辆车牌号为云AB3Z**的银灰色飞碟牌汽车车窗玻璃撬开，盗走李洋放在车内的7瓶价值人民币4480元的五粮液酒、7条价值人民币3500元的大重九香烟。
7、2015年6月9日凌晨，被告人杨泽富伙同王朝纪骑车到文山市开化街道办事处新西华路皮防小区路口边，将段某某停放在此的一辆车牌号为云OZ05**的白色丰田越野车撬开，盗窃段某某放在车内的一包价值人民币40元的和谐烟、一包价值人民币22元的软云烟。
上述事实，被告人杨泽富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、人身安全检查笔录、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、网上对比说明，被害人杨某某、张某某、古某某、刘某某、段某某的陈述，被告人杨泽富的供述及辩解，同案证人李某某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论�、鉴定意见通知书，随案移送清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以盗窃罪追究被告人杨泽富的刑事责任。被告人杨泽富如实供述司法机关尚未掌握的同种类型的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨泽富多次破坏性盗窃，应酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨泽富酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨泽富判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨泽富犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨泽富违法所得，依法继续追缴。
三、随案移送的作案工具起子一把，依法没收销毁；扣押于文山市公安局涉案物品管理中心的作案工具云HRX0**红色五羊铃木牌摩托车一辆，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年十月三十日
书记员 刘章菊
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第288号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨泽富，男，汉族，1995年3月14日生，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月13日被文山市公安局刑事拘留，于2015年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕321号起诉书指控被告人杨泽富犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人杨泽富到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2015年5月14日凌晨，被告人杨泽富、李某1、王某1（后二人另案处理）骑车到文山市誉麟酒店门口路边，将杨某停放在此的一辆车牌号为云Ｇ×××**的金黄色丰田牌普拉多型越野车车窗撬开，盗窃杨某放在车内的一台价值人民币1010元的黑色宏基牌笔记本电脑及U盘等物。2、2015年5月14日凌晨，被告人杨泽富、李某1、王某1骑车到文山市建设指挥部门口路边，将张某停放在路边的一辆车牌号为云Ａ×××**黑色JEEP牌越野车车窗玻璃撬开，盗窃张某放在云Ａ×××**车内的一串镶嵌有彩色玉石、绿松石及银制佛头的手链等物。3、2015年5月14日凌晨，被告人杨泽富、李某1、王某1骑车到云南智宇会计服务有限责任公司门口，用撬车的方式，将古某停放在此的车牌号为云Ｈ×××**白色丰田路霸越野车的车窗玻璃撬开，盗窃古某放在车内的现金人民币1000余元。4、2015年5月16日凌晨，被告人杨泽富伙同王某1骑车到文山市开化街道办事处开化中路锦盟酒店门口，将刘某停放在此的一辆车牌号为云Ｈ×××**的黑色丰田牌越野车撬开，盗走刘某放在车内的6条价值人民币6000元的“大重九”香烟、6瓶价值人民币5400元的浓香型五粮液等物。5、2015年5月30日凌晨，被告人杨泽富、李某1、王某1骑车到文山市边，将段某停放在此的一辆车牌号为云Ｏ×××**的白色丰田越野车车窗玻璃撬开，盗窃段某放在车内的一包价值人民币100元的庄园烟、一包价值人民币60元的印象烟、一包价值人民币40元的和谐烟。6、2015年6月8日凌晨，被告人杨泽富、王某2（另案处理）骑车到文山市新平街道办事处恒丰酒店门口，将李洋停放在恒丰酒店门口的一辆车牌号为云Ａ×××**的银灰色飞碟牌汽车车窗玻璃撬开，盗走李某3在车内的7瓶价值人民币4480元的五粮液酒、7条价值人民币3500元的大重九香烟。7、2015年6月9日凌晨，被告人杨泽富伙同王某1骑车到文山市边，将段某停放在此的一辆车牌号为云Ｏ×××**的白色丰田越野车撬开，盗窃段某放在车内的一包价值人民币40元的和谐烟、一包价值人民币22元的软云烟。上述事实，被告人杨泽富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、入所健康检查表、人身安全检查笔录、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、网上对比说明，被害人杨某、张某、古某、刘某、段某的陈述，被告人杨泽富的供述及辩解，同案证人李某1证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，物证照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，随案移送清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽富以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以盗窃罪追究被告人杨泽富的刑事责任。被告人杨泽富如实供述司法机关尚未掌握的同种类型的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨泽富多次破坏性盗窃，应酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨泽富酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨泽富判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨泽富犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2018年6月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨泽富违法所得，依法继续追缴。三、随案移送的作案工具起子一把，依法没收销毁；扣押于文山市公安局涉案物品管理中心的作案工具云Ｈ×××**红色五羊铃木牌摩托车一辆，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 宏二〇一五年十月三十日书记员 刘章菊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0536号
原告戴元凯。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告孙祥。
原告戴元凯和被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴元凯及其委托代理人丁永安已到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴元凯诉称，2013年12月至2015年6月期间，被告孙祥因经营需要陆续向我借款共计185500元，并欠付利息4200元。嗣后，我多次向被告催要上述款项未果。现请求法院依法判令被告立即向原告偿还所欠款项共计189700元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、2013年12月26日，2014年1月29日、6月17日、7月16日、8月7日、2015年2月18日，被告孙祥出具的金额分别为20000元、20000元、20000元、30000元、30000元、12500元的借条各1张。2、2015年2月4日、6月8日，被告孙祥出具的金额分别为54200元、3000元的欠条各1份。
被告孙祥经本院公告送达应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月26日、2014年1月29日、6月17日、7月16日、8月7日，被告孙祥分别向原告戴元凯借款20000元、20000元、20000元、30000元、30000元，并各出具借条各一张。2015年2月4日，被告孙祥向原告借款50000元，并与前述5笔借款所欠原告利息4200元共同向原告出具欠条一份。2015年2月18日，被告孙祥向原告戴元凯借款12500元，并出具借条一份。2015年6月8日，被告孙祥向原告戴元凯借款3000元，并出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的借条、欠条及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，对此，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、欠条等债权凭证能够证实原、被告存在合法的民间借贷关系。被告应及时偿还借款，被告未能偿还借款应承担违约责任。原告主张被告偿还借款及利息189700元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告戴元凯189700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，公告费750元，合计4844元，由被告孙祥负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4094元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周成晨
代理审判员 王 磊
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邢 典
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3988号
原告陈某甲，男，1963年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1968年2月11日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘贵君、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1992年6月，原告经人介绍认识被告，双方于1993年2月1日在长乐市民政局登记结婚。1996年6月24日生育儿子，取名陈某丙。原告在缺乏了解、也缺乏感情基础的情况下即与被告草率结婚，婚后双方性格、脾气不和，被告脾气暴躁且非常霸道，不讲道理，不近人情，独掌家中经济大权，将座落于长乐市郑和路店面租金全部据为已有。原告无工作，无经济收入，被告却漠不关心。近年来，原告随着年龄增大，身体也一年不如一年，被告同样不关心过问原告的身体情况。2012年年中，原告从外地打工回来，叫被告陪同原告去医院检查身体，叫被告拿二千元钱均被被告拒绝。2015年7月，原告由于头部经常头晕疼痛，原告又向被告提出拿二千元钱给原告检查身体，被告答应了，但就是不拿钱给原告，直到11月份，在原告多次催要下，被告才给二千元。原告与被告在婚后购买的长乐市郑和路店面租金数十万元，全部都被被告拿去。请求判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；2、座落于长乐市郑和路店面2015年7-12月的租金人民币51000元中由被告分给原告2万元作原告的生活和治病之需；3、座落于长乐市郑和路店面各占50%。4、诉讼费全部由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告的所述不属实，原告生病住院其还陪他一整夜，医院检查出他身体没什么问题，检查的费用1000多元是被告支付的。原告所述双方分居这也不是事实，双方没有分居生活，家庭主要开支都是被告负担的，东关村房租是由原告收取。原告现在双方还住在一起，儿子还在读大学，为了维持完整的家庭，被告不愿意离婚。
经审理查明，1992年6月，原、被告朋友介绍认识，双方于1993年2月1日在原长乐市登记结婚。1996年6月24日生育儿子，取名陈某丙。近年来，原、被告之间疏于沟通，双方因经济问题致使夫妻产生隔阂。2015年12月3日，原告诉至本院，要求解除原告与被告的婚姻关系。别查明，原、被告夫妻共同财产有：座落于长乐市郑和路店面（航房权证H字第号）。
本院认为，原、被告相识后自由结合，且双方婚姻关系存续多年，并已生育一子，足见双方有一定的感情基础。现原、被告夫妻间虽有隔阂，只要双方互相尊重与理解，加强双方之间的沟通，相互关心，夫妻还是可以和好如初，现原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4575号
原告祁志军，男，1975年12月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告李林锁，男，1968年1月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告胡先梅（系李林锁之妻），女，1968年10月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告高俊，男，1973年11月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市达茂旗。
被告金春梅（系高俊之妻），女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。
原告祁志军诉被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志军到庭参加诉讼。被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁志军诉称，2013年12月2日四被告向原告借款21万元，约定月息2分（每月十日之前付利息），借款期限从2013年12月2日至2014年7月1日，并出具借条一张。后经原告多次催要，四被告于2015年6月16日偿还原告19万元本金，尚欠借款本金2万元。故原告诉至法院，要求判令四被告偿还借款本金2万元及利息（2015年5月按借款本金21万元，月息2分计算；从2015年6月16日至欠款还清之日止，按照借款本金2万元，月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅于2013年12月2日向原告祁志军出具借据一张，载明借款21万元，借款期限从2013年12月2日至2014年7月1日，月息2分（每月十日之前付利息），四被告作为借款人签字捺印。2013年12月3日，原告祁志军通过银行向被告李林锁转款21万元。2015年6月16日，被告李林锁向原告祁志军账户存入19万元，并在原借据下方书写“归还祁志军人民币19万元整，欠2万元未归还”，被告李林锁签字捺印。在庭审过程中，原告自认借款后四被告按照月息2分一直支付利息至2015年4月。现原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借据、银行转款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的借据和银行转款凭证能够证明被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅向原告祁志军借款21万元的事实，故对原告要求四被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方在借据中约定的月息2分，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅于本判决生效后三十日内偿还原告祁志军借款本金2万元；
二、被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅于本判决生效后三十日内偿还原告祁志军借款的利息（2015年5月，按照借款本金21万元，月息2分计算；从2015年6月16日起至欠款还清之日止，按照借款本金2万元，月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告已预交），由被告李林锁、胡先梅、高俊、金春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵圆清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第242号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年5月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县安陵镇唐庄村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月22日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年10月2日被逮捕。2014年10月10日被鄢陵县公安局取保候审。
被告人唐某信，男，1957年6月2日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县安陵镇唐庄村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年9月29日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。2014年10月10日被鄢陵县公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人唐某某、唐某信犯故意毁坏财物罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人唐某某、唐某信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月23日20时许，被告人唐某某、唐某信酒后行至鄢陵县金汇区金博利箱包有限公司施工工地，二人将工地上的彩钢瓦围墙用脚跺毁85米，经鄢陵县价格认证中心鉴定，被毁坏的彩钢瓦围墙价值人民币10951元。
案发后，被告人唐某某、唐某信已赔偿被害方10951元的损失并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人唐某某、唐某信在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某旺陈述证人唐某峰、唐某军、高某玲、田某香证言、价格鉴定意见、现场勘查工作笔录、现场照片、户籍证明、刑事和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、唐某信故意损坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人唐某某、唐某信在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某某、唐某信的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某信犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
审 判 员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周锦希
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3412号
罪犯吴弟，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年2月26日作出（2007）茂中法刑初字第13号刑事判决，以被告人吴弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月28日作出（2007）粤高法刑四终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴弟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年5月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴弟属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第419号
罪犯刘利萍，女，1960年8月27日出生于陕西省西安市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年5月11日作出（2000）陕刑二终字第13号刑事判决书，以被告人刘利萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第4l4号刑事裁定，将该犯刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利为8年。2006年1月18日西安市中级人民法院以（2006）西刑二执字第296号刑事裁定，对该犯准予减刑2年，剥夺政治权利为7年。2009年l2月3日西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第1963号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2018年8月31日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29个。（系病犯）
本院认为，罪犯刘利萍在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利萍准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 王笑天
审判员 刘 钢
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初474号
原告：李清波，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，地址：乾安县安字镇辞字村，组织机构代码508344066。
法定代表人：杨洪武，村主任。
原告李清波与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清波、被告乾安县安字镇辞字村村民委员会法定代表人杨洪武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李清波诉称:1998年辞字村委会在我处借款，在辞字村委会的账上有记载为人民币6067.53元，因村民的抬款辞字村委会都按年利1.8分支付利息。十几年来我多次找辞字村委会索要，辞字村委会陆续给了一部分，还款金额在辞字村委会的账目上都有记载，尚欠借款本金1591.66元及逾期利息7332.71元未给付，我向辞字村委会索要，辞字村委会一拖再拖，至今不予给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令乾安县安字镇辞字村村民委员会给付我欠款本金人民币1591.66元及利息7332.71元，以维护原告的合法权益。
乾安县安字镇辞字村村民委员会辩称：账面上有，农经站的账目我也看了，但是当年我不在村上工作，不太清楚，有多少钱我没拢，在乡里农经站的账面上本金1591.66元我确实看见了，利息没看见。
经审理查明:李清波向本院提交帐页复印件7页，要证明1998年辞字村委会向李清波借款，并口头约定按年利率1.8分计付利息。李清波主张帐页复印件后面有安字镇农经站会计的签名，可以证明帐页复印的出处。另李清波提请证人出庭作证，证明当某某村里抬款年利是1.8分计付利息。
认定上述事实的证据有：原告提交帐页复印件7页、证人证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为：李清波起诉安字镇辞字村委会要求给付欠款1591.66元及利息7332.71元，因此民间借贷关系系村民和村委会之间借款，涉及全体村民的集体利益，故借贷关系依据相关规定，应该由上级主管部门审核。现李清波提交账目复印件7页，要证明辞字村委会欠款事实，李清波称帐页上有农经站会计签字，但未提交证据证明鞠卫东系农经站会计，亦未提交证据证明鞠卫东签字是其本人签名，且帐页上没有加盖乡农经站公章，辞字村委会亦未确认，故本院对李清波提交的帐页复印件不予采信。李清波提请的证人证言，虽然证人证明辞字村委会于1998年在李清波处借款事实，但对证人当某某的任职身份情况无法考证，对证人证言不予采信。故本院对李清波的诉讼请求无法保护。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李清波的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙承承
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王钦书，男，汉族，1947年7月16日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄定孝，男，汉族，1945年5月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县蒙山曲酒厂管理人。
负责人：李云明。
再审申请人王钦书因与被申请人黄定孝、渠县蒙山曲酒厂管理人医疗损害责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王钦书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶玉莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01188号
原告宋某某
被告王某某
被告刘某某
原告宋某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年3月19日，被告王某某以资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月利率为3.5分，由被告刘某某对该笔借款承担连带清偿责任，并打下借据一支。后原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告涉诉法院，请求：1、请求法院判令二被告立即连带偿还原告借款150000元，并支付该款从2013年1月18日起至还款之日止的利息，月利率按2分计算；2、由被告承担本案诉讼费。
原告宋某某向法庭提供借据一支，用于证明2012年3月19日被告王某某向原告借款150000元以及约定月利率为3.5分，被告刘某某作为保证人的事实。
被告王某某辩称：原告的诉请合理合法，应当予以支持。但该笔借款系其所借，与保证人无关，故希望法院判决由其一人承担还款责任，具体偿还方式以其修建的住房予以抵债。被告王某某未向法庭提供证据。
被告刘某某辩称：原告与被告王某某口头约定三个月之内偿还借款，其才答应作为保证人，之后原、被告均未告知其是否偿还该笔借款，其一直以为该笔借款被告已经还清，2013年的7、8月份，原告通过案外人王小平告知其该笔借款尚未还清，要求其承担相应的保证责任。至于是否应当由其承担保证责任，由法院依法判决。被告刘某某未向法庭提供证据。
被告王某某、刘某某对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告宋某某提供的证据作如下认证：原告提供的借据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明2012年3月19日被告王某某向原告借款150000元以及约定月利率为3.5分，被告刘某某作为保证人的事实，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年3月19日，被告王某某以资金周转为由向原告借款150000元，并打下借据一支，借条内容为：“今贷到宋某某人币壹拾伍万元整（月息0.035）王某某保证人刘某某2012年3月19日”。双方未约定还款期限，被告王某某将利息清偿至2013年1月18日后再未支付本息。故原告涉诉法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告宋某某与被告王某某之间的借贷关系符合法律规定，由于双方在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王某某向原告支付了2012年3月19日至2013年1月18日的利息后再未清偿本息，被告依法应向原告偿还借款本金150000元及从2013年1月19日起至款付清之日止的利息；同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方虽约定月利率为3.5分，但原告现按月利率2分主张相应利息，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告刘某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。由于本案被告刘某某未与原告宋某某约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王某某清偿所欠原告宋某某借款本金150000元及按照月利率2分支付从2013年1月19日起至还款之日止的利息。被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年四月三日
书记员 马宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1253号
原告李某某，男。
被告胡某某，女。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告是合法夫妻，婚后共生育了两个儿子，现均已成年，原、被告是农民，早年到城市打临工，靠体力劳动维持生计，被告来到城市后性格大变，个性要强，凡事都要与原告一争高低，两人经常因为家庭琐事争吵不断，原告无法感受到家庭温暖，曾多次主动与被告沟通交流，但被告仍然我行我素，还变本加厉，2012年，原告实在无法忍受被告的性格，外出独自居住，两人也多次协商离婚，但都协商未果。现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决位于西溪坪办事处么公坡村李家湾组的共有房屋三间，西头两间为原告所有，东头一间为被告所有；三、被告承担本案的诉讼费。
原告李某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告胡某某对原告李某某提交的证据未提出异议。
被告胡某某辩称，不同意离婚，原告要求离婚并不是因为被告性格要强，是因为原告在外面有了其他女人，原告在家也是什么事都不跟被告商量，不回家，也不跟被告说话，在家也只跟孩子说话，而且两个儿子均未成家，为了两个孩子不愿意离婚，待两儿子都成家后可考虑离婚的事情。因为原告存在过错，如果原告非要离婚，必须给被告15万元的补偿。
被告胡某某未向本院递交任何证据。
本院对原告李某某提交的证据进行了综合分析：原告李某某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年在原西溪坪乡政府登记结婚，婚前感情一般，婚后生育两子，长子取名李某甲，次子取名李某乙。近几年来，两人因缺乏沟通交流，经常因家庭琐事发生争吵。2013年正月，原、被告发生矛盾后，原告搬出在外居住，两人开始分居生活。2015年7月1日，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决位于西溪坪办事处么公坡村李家湾组的共有房屋三间，西头两间为原告所有，东头一间为被告所有；三、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后已共同生活二十多年，且生育了两个儿子，应建立了一定的夫妻感情，近几年来，双方因缺乏沟通交流，两人经常为家庭琐事发生吵闹，但并未造成夫妻感情彻底破裂，被告胡某某为了家庭亦不同意离婚，本院应给双方一个和好的机会，今后只要双方多沟通交流，少些猜忌争吵，双方和好还是很有可能的，原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，理由不充分，亦无证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘琴
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01320号
申请执行人陈章云，女，住安徽省广德县。
被执行人裴本建，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈章云与被执行人裴本建合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01232号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于20巧年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋及田地、山场转让款40000元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人裴本建无财产可供执行，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结，本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月八日
书记员 游来松
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初302号
原告：石龙海，男，1953年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。
法定代表人：万成明。
原告石龙海与被告环绿生态景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告石龙海死亡，经本院释明，其法定继承人表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
原告石龙海已经预交的案件受理费1290元，减半收取645元，由原告石龙海负担。
审判员 赵 文
二〇一七年七月十四日
书记员 吴殿梅
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审55号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人张长青，系该局工作人员。
委托代理人于强，系该局工作人员。
被执行人阜新市清源污水处理有限公司。
法定代表人赵刚。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月20日向本院申请强制执行阜环费字[2015]000146号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政征收决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律、法规、规章的规定，对被执行人阜新市清源污水处理有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，被执行人2015年7月至2015年9月应缴纳各项排污费69632元，但被执行人在法定期限内未缴纳排污费。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交申请执行书，申请本院强制执行：1、缴纳排污费69632元；2、缴纳滞纳金26181.63元。申请执行人提交了以下证据：1、营业执照（副本）复印件一张、2、排放污染物与排污费缴纳金额核定表复印件一份；3、缴纳决定书、排污费、滞纳金一览表复印件一份；4、阜环限字[2017]002号排污费限期缴纳通知书及送达回证各一份；5、阜环费字[2015]000146号排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证各一份；6、阜环执催字[2017]第34号阜新市环境保护局强制执行催告通知书及送达回证各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环费字[2015]000146号排污核定与排污费缴纳决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市清源污水处理有限公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳排污费69632元；
二、准予强制执行缴纳滞纳金26181.63元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 崔 兴
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第997号
原告谷守泰。
委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人张友林，总经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
被告王郊华。
被告王晓朋。
原告谷守泰与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、王郊华、王晓朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷守泰及其委托代理人潘胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人赵荣昊、被告王晓朋到庭参加诉讼，被告王郊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日1时30分许，原告雇佣的司机许景国驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿于唐线由东向西行驶至洼里村北时，与相对方向行驶的王郊华所有的被告王晓朋驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂半挂车相撞，造成原告司机许景国受伤、原告所有车辆受损的交通事故。2013年7月18日，唐山市丰南区公安交通警察大队作出0003824号交通事故认定书，认定原告司机许景国负事故主要责任，王郊华司机被告王晓朋负事故次要责任。原告司机许景国伤后，被送至唐山市人民医院住院救治，许景国共住院15天，于2013年7月27日出院，花费医疗费19997.91元。原告另需支付司机许景国取内固定二次手术费6000元、许景国伤后5个月工资25000元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、交通费500元。经河北天元保险公估有限公司评估，原告所有的本案事故车辆车损84015元，原告又支付了事故车施救费1400元、吊装费7000元、存车费410元、拆解费8400元。故原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在承保冀C×××××牵引车和冀C×××××挂车交强险理赔项下，赔偿原告雇佣司机许景国医疗费20000元、误工费25000元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、交通费500元、鉴定费1200元、车损4000元，合计52500元；在承保上述事故车三者险理赔项下，赔偿原告雇佣司机许景国医疗费5997.91元、车损80015元、施救费、吊装费、存车费、拆解费17210元，合计103222.91元的30%，即30966.87元；交强险和三者险赔偿共计83466.87元。同时要求被告王晓朋赔偿原告经被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿后不足部分损失83466.87元的差额。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，本公司在核实被保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的前提下予以赔偿；原告诉请的存车费、拆解费及相关的鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不应由我公司赔付。
被告王晓朋辩称，我驾驶的车辆已经在保险公司投保了交强险及商业险，相关损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年7月14日1时30分许，许景国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂车沿于唐线由东向西行驶至洼里村北时，与相对行驶被告王晓朋驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂半挂车相撞，造成许景国受伤、车辆受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2013年7月18日适用简易程序作出第0003824号交通事故认定书，认定许景国负事故的主要责任，被告王晓朋负事故次要责任。且双方自愿协商达成如下协议：1、许景国医疗费在交强险范围内由王晓朋负责，超出部分许景国自负70%、王晓朋负责30%；2、许景国误工费、护理费、营养费、交通费全部凭据由王晓朋负责；3、许景国与王晓朋的车损凭据在交强险范围内互赔，超出部分许景国自负70%、王晓朋负责30%；4、双方存车施救费凭据自负。
许景国受伤后住唐山市人民医院治疗13天，支付医疗费人民币19997.91元，其伤情于2014年1月7日经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤、自受伤之日起休息五个月、二次手术费人民币6000元。
冀B×××××／冀B×××××挂半挂车登记所有人系原告谷守泰，许景国系其雇佣的司机。该车于2013年8月14日经河北天元保险公估有限公司评估损失为人民币84015元。另原告支付吊装费人民币7000元、拆解费人民币8400元、施救费人民币1400元、存车费人民币410元。
冀C×××××／冀C×××××挂半挂车登记所有人及被保险人系王郊华，王晓朋系其雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司系该车交强险及商业三者险（赔偿限额为人民币50万元和人民币5万元）的保险人，保险期自2013年1月13日零时起至2014年1月12日二十四时止。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、住院费票据、伤残鉴定、鉴定费票据、误工证明、租房合同、暂住证、行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，许景国与被告王晓朋驾车违反交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司作为冀C×××××／冀C×××××挂半挂车交强险和商业三者险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告赔偿车损人民币4000元；在商业三者险责任赔偿限额内按30%向原告赔偿车损人民币24004.5元。拆解费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，吊装费、施救费、存车费属于为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司按30%的比例承担符合保险法的规定。原告谷守泰所诉要求被告赔偿许景国的经济损失，属诉讼权利主体不适格，于法有悖，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在冀C×××××／冀C×××××挂半挂车交强险责任限额范围内向原告谷守泰赔偿车损人民币4000元，在商业三者险责任赔偿限额内按30%向原告赔偿车损人民币24004.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司按30%向原告谷守泰赔偿拆解费、吊装费、施救费、存车费人民币5163元；
三、驳回原告谷守泰的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943.5元，由原告谷守泰负担人民币313.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担人民币630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1887元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年五月七日
书记员 马艳惠
注：被告自动履行可径向原告付款，或汇入本院账户（账号：13001627237050002529，开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处，户名：唐山市丰南区人民法院）并将汇款回单寄、送民一庭主办法官或书记员。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第997号
原告杨超，农民。
委托代理人刘成启。
被告霍志祥，农民。
被告王树合，农民。
委托代理人郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人刘凤山。
原告杨超与被告霍志祥、王树合、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超及委托代理人刘成启，被告霍志祥、王树合及委托代理人郝锦波、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2013年10月6日1时45分许，原告雇佣张克水驾驶原告所有的冀B×××××号货车沿丰津路行驶时，与霍志祥驾驶王树合所有的冀B×××××／冀B×××××号半挂车和王文杰驾驶的冀B×××××号货车相撞，后在侧翻过程中，飞出的发动机与冀B×××××号车相撞，造成三车受损，霍志祥、王文杰受伤的交通事故。经唐山公安交警第九大队认定：霍志祥承担与张克水事故的主要责任，张克水承担与霍志祥事故的次要责任。原告的车受损后，由交警委托丰润区价格认证中心评估损失62560元，另有公估费2000元、施救费13000元，计69560元。经查，霍志祥驾驶的涉案车的所有权人为王树合，王将该车投保于丰润区支公司，投保了两个两险，保险2013年4月15日至2014年4月14日止和2013年4月17日至2014年4月16日止。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告的车造成原告财产受损，依法应予赔偿，霍志祥系王树合所雇佣的司机，其行为属雇佣行为，其民事责任由王树合承担，王树合将车投保于被告丰润支公司处，双方形成了保险合同关系，被保车损失4000元，剩余损失按双方责任7：3比例分担，故丰润支公司应担45892元（（69560元-4000元）×70%），共计赔偿49892元。原、被告经调解未果，故诉至事故发生地法院，请求判令被告赔偿车损并承担本案的诉讼费用。以上事实有事故认定书、保单、车辆所有权人证明、车损评估书、费用凭证等证实。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、责任认定书、证明事故发生的事实及责任；
2、提交霍志祥驾驶证复印件、王树合行驶证复印件；
3、提交原告驾驶证复印件、行驶证复印件、物价鉴定、结论书、认证费票据、拆解费票据、施救费票据；
被告王树合辩称，我们投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在事故责任明确，发生在保险期间内，双证有效的前提下，我公司依法赔付。我公司不承担诉讼费用。未提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以采信。原告提交证据3，被告对认证费、拆解费有异议，认证费不属于保险理赔范围，施救过高，对被告的异议，本院不予采信，对原告提交的证据3，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院确认的相关证据，明确如下事实：
2013年10月6日1时45分许，霍志祥驾驶冀B×××××／冀B×××××号重型半挂车沿丰津路由东向西行驶至丰润区北外环飞龙水泥厂道口，与前方同方向行驶的王文杰驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，后在侧翻过程中，飞出的发动机与由西向东行驶的张克水驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损，霍志祥、王文杰的交通事故。经交警队责任认定，霍志祥负此事故主要责任，王文杰承担霍志祥事故次要责任，原告杨超的车损经物价局鉴定为62560元、认证费1875元、施救费4260元、拆解费5000元、被告霍志祥系被告王树合在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了强制险和商业三者险不计免赔主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险责任范围内。
本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定霍志祥负此事故主要责任，原告司机王文杰负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故经原告造成的损失有：车损62560元、认证费1875元、施救费4260元、拆解费5000元、合计73695元，此事故三车相撞，有两辆车损为三者险，被告交强险财产损失2000元，应由两车共同使用，另一车损为P7980元，2000÷（97980＋73695）×73695=859元，被告王树合在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失859元，余额部分72836的70%即50985.2元。在商业三者险内赔偿，合计赔偿原告51844.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告财产损失51844.2元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈月新
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第997号
原告丰宁满族自治县中医院。
被告刘桂云。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 张文娣
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘丽君
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00646号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人陶亚妮，女，1989年4月1日出生，（特别授权代理）。
被告荆州市人杰建材物资有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路80号。
法定代表人唐西明。
本院在审理原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告荆州市人杰建材物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5，758元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担。
审判员 施义
二〇一四年十月八日
书记员 舒奕
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第490号
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告金荣，男，1980年4月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经理。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告金荣、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告金荣住所地在本院辖区，向本院提起诉讼。经审查，被告金荣于2007年10月与陈丹共同购买了南京市XX区XX号XX室房产，该房交付后用于金荣和陈丹共同生活，被告金荣住所地南京市玄武区北京东路63号系南京市人才市场。本案中交通事故发生地为盐靖高速公路北行90KM＋245M处，属江苏省兴化市人民法院辖区。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系机动车交通事故引发的纠纷，属侵权纠纷案件，事故发生地及被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司住所地均不在本院辖区，被告金荣住所地与经常居住地不一致，且被告金荣在经常居住地连续居住一年以上，�本院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条之规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 孙晓彦
人民陪审员 窦玉龄
二〇一五年九月九日
见习书记员 黄蜀君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第302号
被执行人林兵，男，汉族，1987年6月15日生。
林兵抢劫一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人林兵银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第302号被执行人林兵，男，汉族，1976年6月20日生。林兵盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人林兵银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一四年四月三十日书 记 员 郑洋洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1830号
原告何学军，男，生于1967年12月22日，汉族。
委托代理人（特别授权）王正平，弘旺律师事务所律师。
委托代理人熊国进，四川弘旺律师事务所律师。
被告潘远华，男，生于1963年6月4日，汉族。
被告牟秀，女，生于1964年12月1日，汉族。
原告何学军诉被告潘远华、牟秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何学军及其特别授权委托代理人王正平、委托代理人熊国进，被告潘远华到庭参加诉讼。被告牟秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学军诉称，2011年在修建XX铁路中铁X局路基工程中，原告与被告潘远华约定由原告使用其自有的挖掘机开挖该工程土石方。2012年1月18日，在土石方工程款的结算中被告潘远华由于资金周转困难，即日向原告出具欠条：“今欠到何学军名下现金120000元，注（挖机费用）”。被告出具欠条后一直未偿还欠款，给原告造成较大经济损失。同时，被告在该路基工程中的应得工程款主要用于家庭日常开支，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告牟秀与潘远华系夫妻关系，应对所欠原告的工程款承担连带责任。请求判令二被告连带支付原告的工程款12万元并从2012年1月18日起按商业银行同期同类贷款利率计算资金利息至还清此款时止。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、被告的户籍信息，证实被告的身份；
3、欠条原件，证实二被告欠款的事实。
被告潘远华、牟秀辩称，被告潘远华下欠原告何学军工程款属实，但原、被告在结算工程款时被告实际欠款是8万元，因暂时无钱给付，被告将利息一起计算后，给原告出具了12万元的欠条，对该欠款被告潘远华予以认可。但因被告亏损现欠外债100多万，对该笔欠款，被告潘远华愿意分三年偿还，资金利息已在结算工程款时一并计算，不应再重复计算。同时，本案是建设工程施工合同纠纷，被告牟秀从未参与过该工程任何事项，也不知道潘远华与何学军之间的经济往来，原告没有证据证实被告的应得工程款是用于家庭日常生活开支，因此，牟秀不应是本案的适格被告，不应承担连带责任。
被告潘远华、牟秀未提供证据。
经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据予以认可。
综合原、被告的质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。
结合采信的证据，本院确认如下事实：
被告潘远华与被告牟秀系夫妻关系。2011年在修建XX铁路中铁X局路基工程中，原告何学军用自有的挖机为被告潘远华承包的工程挖土石方。2012年1月18日，在土石方工程款的结算时被告潘远华由于资金周转困难，遂于结算当日向原告何学军出具欠条，约定：今欠到何学军名下现金120000元正，注（挖机费用）。因被告潘远华一直未偿还欠款，原告遂提起诉讼，要求二被告连带偿还欠款12万元并从欠款之日起按商业银行同期贷款利息承担资金利息至还清此款时止。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告何学军为被告承包的土石方工程施工作业，双方通过结算后，被告向原告出具了欠条。庭审中，被告对该欠款予以认可并表示愿意偿还。故对原告要求被告潘远华支付欠款的主张，本院予以支持。被告潘远华与牟秀系夫妻关系，被告潘远华在婚姻关系存续期间因承包工程产生的债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告牟秀应共同承担本案欠款的清偿责任。对被告辩称牟秀不应承担该债务的意见，本院不予支持。原告主张从欠款之日起计算资金利息，本院予以支持。被告潘远华辩称利息已在结算时一并计算，对此，原告何学军予以否认，被告�未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告潘远华、牟秀于本判决生效之日起30日内支付原告何学军工程款12万元并承担资金利息（资金利息从2012年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清此款时止）。
案件受理费1350元、保全费1120元，由被告潘远华、牟秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一四年六月二十三日
书记员 李国
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2093号
申请执行人初长青，男，1970年9月29日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人金伟斌，男，1976年6月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
本院在执行申请执行人初长青与被执行人金伟斌之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人初长青依据本院作出的（2014）延民初字第1307号民事调解书，向本院申请执行，申请标的为65762元。
本院在执行过程中，经本院及申请执行人初长青调查，被执行人金伟斌无财产可供执行，申请执行人初长青同意本案终结本次执行程序，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第1037号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年四月二日
书记员 侯嘉伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第72-1号
申请执行人陈华，男，汉族，个体业，住达州市通川区。
被执行人况余烈，男，汉族，达州市翠屏实业有限责任公司法人，住达州市通川区。
被执行人达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，总经理。
本院于二O一四年五月十九日作出的（2014）通川民保字第117号民事裁定书，查封了申请执行人陈华与王晓英共有的位于达州市通川区通川中路17号世纪广场主力商铺-1层58号商业用房和提供保全担保人王晓英名下的位于达州市通川区张家湾健民路115号4幢4-7-9号住房一套、陈思好名下的位于达州市通川区柴市街148号商业用房。现本院（2014）通川民初字第2872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈华向本院申请执行，本院已于2014年12月15日受理。在本院执行过程中，申请执行人陈华申请解除对因申请保全提供担保的达州市通川区通川中路17号世纪广场主力商铺-1层58号商业用房、王晓英名下的位于达州市通川区张家湾健民路115号4幢4-7-9号住房一套、陈思好名下的位于达州市通川区柴市街148号商业用房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除（2014）通川民保字第117号民事裁定书对申请执行人陈华与王晓英共有的位于达州市通川区通川中路17号世纪广场主力商铺-1层58号商业用房和提供保全担保人王晓英名下的位于达州市通川区张家湾健民路115号4幢4-7-9号住房一套、陈思好名下的位于达州市通川区柴市街148号商业用房的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年五月二十一日
书记员 谌 江
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1513号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人全胜胶。
被执行人叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村133号。身份证号：372801197012163729
被执行人王友光。
被执行人全胜龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全胜胶、叶士兰、王友光、全胜龙的银行存款400000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1513号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人全胜胶。
被执行人叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村133号。身份证号：372801197012163729
被执行人王友光。
被执行人全胜龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全胜胶、叶士兰、王友光、全胜龙的银行存款400000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1513号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人：孟冬，行长。
被执行人：全胜胶，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：全胜龙，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王友光位于临沂市兰山区北城新区临天下小区T5号楼××房产（××）,期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1513号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人：孟冬，行长。被执行人：全胜胶，男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：叶士兰，女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：全胜龙，男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区，本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王友光位于临沂市兰山区北城新区临天下小区T5号楼××房产（××）,期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2716号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人李思榕，女，汉族，1988年5月3日出生，住福安市，系工行福安支行职员。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告阮勇斐，男，汉族，1976年6月1日出生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告阮勇斐于2011年3月14日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为5249。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币50522.86元（截至2015年10月27日结欠本金45257.11元、利息3067.61元，滞纳金2198.14元）。经原告多次催收，被告拒不还清，为此，原告请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币50522.86元（截至2015年10月27日结欠本金45257.11元、利息3067.61元，滞纳金2198.14元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 王小曼
二〇一六年六月一日
书 记 员 林 瑜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第43号
原告石丙礼，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，城镇居民，住河南省义马市，系汤阴县菜园镇石辛庄村村民委员会推荐代理人。
被告张江艳，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告李红亚，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人申晓兰，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文明大道与彰德路交叉口东南角（众易商务楼3楼）。
负责人郑义航，该公司总经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告石丙礼与被告张江艳、李红亚、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：平安财险安阳中心支公司）、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：浙商财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告石丙礼于2015年6月4日向本院提出对被告张江艳的撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告张江艳的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石丙礼撤回对被告张江艳的起诉。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 王伟镔
二〇一五年六月四日
书 记 员 仝月琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5137号
原告：沈少云，男，1941年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：冀政引，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐尧，男，1986年1月17日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
本院在审理原告沈少云诉被告冀政引、唐尧、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈少云撤回对被告冀政引、唐尧、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告沈少云负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十二月六日
书记员 宋 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02373号
上诉人（原审被告）：秦海龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨健，女，汉族。
上诉人秦海龙与被上诉人杨健离婚纠纷一案，沈阳市辽中县人民法院于2014年9月25日作出（2014）辽中民一初字第1017号民事判决。宣判后，秦海龙不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨健原审诉称，2010年1月5日，杨健、秦海龙依法登记结婚，婚后未生育子女。杨健、秦海龙在共同生活中因家庭琐事经常口角，随着矛盾的积累双方感情破裂，我曾于2013年9月22日立案与秦海龙离婚，后于2013年9月26日撤诉（2013）辽民三初字第2516号民事裁定书附后，现我再次起诉要求离婚。我与秦海龙共同在辽中县辽中镇西环街碧草绿阁小区购置楼房一套，面积55平方米，现价值约16万元左右，要求依法给付5万元，请求人民法院给予支持。
秦海龙原审辩称，我同意杨健的请求，同意离婚，房产我不同意给杨健，因为是我父母花钱买的，有发票，有证人证实。
经原审查明，2010年1月5日，杨健、秦海龙依法登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中因家庭琐事经常口角，随着矛盾的积累双方感情破裂，杨健曾于2013年9月22日立案与秦海龙离婚，辽中县法院于2013年9月26日以（2013）辽民三初字第2516号民事裁定书准予杨健撤诉，现杨健再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。请求人民法院给予支持。
另查明，2012年11月27日杨健、秦海龙在辽中县房产管理处办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为秦海龙、杨健，共有方式：共同共有。
原审法院认为，杨健、秦海龙虽系自愿结婚，但在共同生活期间因琐事产生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情，且夫妻二人长期分居生活，其夫妻感情确已达到破裂之地步。据此杨健提出的离婚请求，应予准予。关于杨健所诉共同共有房产应分得5万元一节，结合实际情况，酌定给付住宅楼折价款4万元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予杨健与秦海龙离婚；二、共同共有财产：坐落于辽中县辽中镇西环街XX号住宅楼归秦海龙所有，秦海龙于判决生效后7日内给付杨健住宅楼折价款4万元；家用电器：电脑一台归杨健所有（已在杨健处）；洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、空调一台、热水器一台归秦海龙所有（以上物品均在秦海龙处）；案件受理费300元，由杨健承担150元，秦海龙承担150元。
宣判后，秦海龙不服，向本院提出上诉称，1、房子是我方出钱购买，不应给付杨健房屋折价款；2、电脑是男方出钱购买；3、要求杨健返还礼金3.5万元。
杨健辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是秦海龙是否应给付杨健房屋折价款、电脑的归属及是否应返还定亲礼金。
关于秦海龙是否应给付杨健房屋折价款的问题，杨健、秦海龙于2010年1月5日登记结婚，并于2012年11月27日在辽中县房产管理处办理了房屋所有权登记，房屋所有权人为秦海龙、杨健，共有方式：共同共有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，房屋虽然是秦海龙的父母购买，但其产权登记在秦海龙、杨健名下，且所有权方式为共同共有，应视为对二人的赠与，此情形并不符合上述解释规定为一方个人财产的情形，原审法院酌定秦海龙给付杨健房屋折价款4万元并无不妥，本院予以确认。
关于电脑归属的问题，在原审庭审中，秦海龙找来的证人已证明家用电器是杨健购买（包括电脑），且电脑已在杨健处，原审法院判决电脑归杨健所有并无不妥，本院予以确认。
关于秦海龙要求返还礼金的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”从秦海龙找来的证人得知，秦海龙确实给杨健礼金3.5万元，但也证明杨健将此钱用于购买电器及结婚礼物，且双方结婚于2010年1月5日登记结婚，一直共同生活，并无符合上诉解释规定的应予返还的情形，秦海龙要求返还于法无据，本院对此主张无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由秦海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1716号
罪犯王三友，男，1989年10月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）庆中刑初字第27号刑事判决，对被告人王三友犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯王三友的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年11月14日将罪犯王三友的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月28日起至2026年4月27日止）；本院于2014年4月4日将罪犯王三友的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王三友确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王三友在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王三友减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国建设银行南陵支行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年七月六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国建设银行南陵支行存款1070.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在建设银行南陵支行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年六月六日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国建设银行南陵支行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国建设银行南陵支行存款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年元月八日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一三年元月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
解除冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国农业银行南陵支行存款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年元月十二日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
解除冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国农业银行南陵支行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年七月五日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国建设银行南陵支行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年七月九日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国徽商银行南陵支行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在建设银行南陵支行存款827.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年六月六日
书 记 员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00211号
申请执行人安徽南天建材科技开发有限公司，地址安徽省南陵县。
被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，地址安徽省南陵县。
本院于2012年7月9日作出（2012）南执字第211号冻结的裁定，冻结了芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条，裁定如下：
解除冻结被执行人芜湖鸿盛建筑安装工程有限公司在中国建设银行南陵支行存款66万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 进
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王宗森