wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702财保15号申请人：刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：驻马店市苏豫保温建材有限公司，住所地驻马店市产业集聚区丹桂路东段。统一社会信用代码：914117000842394643。法定代表人：马备战，董事长。被申请人：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市苏豫保温建材有限公司、马备战银行存款共计290万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有驻马店市红星网业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路西段北侧红星网业有限公司附属车间的房产作为担保（房权证号：驻房权证字第××号）。本院经审查认为，申请人刘家田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人驻马店市苏豫保温建材有限公司、马备战银行存款共计290万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封驻马店市红星网业有限公司所有的位于驻马店市驿城区文化路西段北侧红星网业有限公司附属车间的房产（房权证号：驻房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李永生审 判 员  刘春山代理审判员  田洪岭二〇一七年六月五日书 记 员  马 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4733号
原告：天津市东丽区人民政府人民防空办公室（统一社会信用代码11120110000177148D），住所地天津市东丽区利津路17号。
负责人：袁忠林，主任。
委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵旭，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津津门汉城宾馆有限公司（统一社会信用代码911201106006018541），住所地天津市东丽区津塘公路184号。
法定代表人：吴烈镇，董事长。
原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室与被告天津津门汉城宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室撤诉。
受理费减半收取908元，由原告天津市东丽区人民政府人民防空办公室负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊向菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1109号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人苏红，男，该公司项目经理。
被告刘广荣，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘广荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘广荣的起讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
此页无正文
代理审判员 娜 庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭牡丹
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初357号
原告：杜改云，女，山西省吉县人。
被告：曹福全（小名老五），男，山西省吉县人。
原告杜改云与被告曹福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜改云到庭参加诉讼。被告曹福全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜改云向本院提出诉讼请求：责令被告从速偿还钢筋款4738元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日、4月18日先后两次，被告在原告处赊欠钢筋款计4738元，当时被告在条据上签了自己的小名老五，并答应一个月后保证给付给原告，时至今日已有一年有余，分文未付。
曹福全未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告在原告处购买地梁筋：50根(12螺纹筋，每根22元，计1100元；400个24套，每个一元，计400元；2件米丝，每件25元，计50元；共计1550元。同年4月18日，被告在原告处购买打顶筋�1346.2公斤，每公斤2350元，计3163元；米丝一件25元；共计3188元。合计4738元。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买钢筋，被告欠原告的钢筋款未能及时支付，现原告起诉请求被告支付该款项，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹福全于本判决生效后即清偿原告杜改云钢筋款4738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曹福全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 李春梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵春璇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更896号
罪犯王云宝，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）黔高刑一终字第422号刑事判决，认定被告人王云宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。于2006年11月23日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑。2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2014年6月20日经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年12月15日至2028年4月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云宝在2013年1月至2013年12月、2014年1月至12月、2015年1月至2015年12月共获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云宝减去有期徒刑1年11个月（刑期自2011年12月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5762号
原告：黄余斌，男，1955年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘莉，女，1979年6月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄余斌与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄余斌到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄余斌向本院提出诉讼请求：判令被告刘莉归还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月31日中计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2015年3月，被告因生意临时周转，向原告借款10万元。当即被告出具借条，并约定10月31日前一次性归还。到期后，被告一直未归还。
被告刘莉未应诉抗辩。
原告黄余斌围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。结合原告在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：2015年3月5日，被告刘莉向原告黄余斌借款10万元，并出具借条一份。载明“今借黄余斌人民币壹拾万元整，于2015年10月31日前还清。”借款到期后，被告刘莉一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足于证明双方存在借贷关系。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行10万元出借义务，被告应在借款期限届满时，归还本金10万元。逾期未归还，视为违约，原告主张从逾期之日起即2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际给付之日止资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘莉于本判决书生效之日起十五日内，一次性支付原告黄余斌借款本金10万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年11月1日起计算至实际给付之日止）。
本案受理费2660元，公告费690元，合计3350元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2660元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初132号
原告：广西融水金杉旅游投资置业有限公司。住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：李爱培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告：广西昌海建筑有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：张树民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨震魁，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
原告广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称融水金杉公司）与被告广西昌海建筑有限公司（以下简称广西昌海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告广西融水金杉旅游投资置业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西融水金杉旅游投资置业有限公司撤诉。
案件受理费96439元，减半收取48220元，本院予以免收。
审 判 长 尹俊群
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦菲菲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初246号
原告王玉祥，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被告王玉春，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，现住庆安县。
被告冷有双，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，现住庆安县。
本院在审理原告王玉祥与被告王玉春、冷有双民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1158.00元，由原告王玉祥负担。
审判员 王庆文
二〇一六年三月一日
书记员 姜 帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02804号
上诉人（原审被告）张某某，男，1963年8月14日出生，汉族，住河间市。
委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1968年6月30日出生，汉族，住河间市。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
张某某因与张某甲民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月23日，经中间人王某某、张某乙、张某丙调解，原告张某甲与被告张某某共同出具“证明”一份，内容为：被告张某某已还清原告所有款数，自此两家再无任何款数纠葛，先前的一切款数往来，不允许任何一家反复重提，两家的款数从此一笔购销，如有反悔，违约方承担一切因此造成的经济损失和法律后果。此证明一式二份，签字后长期有效。（原告张某某与张某甲20万元的债务关系，张某某还清10万元，另10万元在田营杨某某那里，从此与张某某无任何关系）。中间人王某某、张某乙均证实被告与原告20万元的债务关系，被告还清10万元，并出具了以上“证明”，说好另10万元原告向杨某某主张，但未通知杨某某。杨某某称对原被告之间的债务纠纷不知情，也不欠被告张某某钱。
原审认为，被告张某某向原告张某甲借款20万元，偿还10万元，有原告提交的证明证实，予以认定。另外10万元，证明中说明由杨某某偿还，但未通知杨某某，杨某某也不认可与被告张某某存在债权、债务关系，被告张某某也未提交证据证实已还清原告张某甲另外10万元的借款，故原、被告间的债权、债务关系未消灭，被告张某某对其所欠原告10万元借款应继续履行偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故判决被告张某某偿还原告张某甲借款100000元。诉讼费2300元由被告负担。
判决后，张某某不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：第一、原审法院将无法与原件核对的复印件作为认定案件事实的证据是错误的。第二、一审法院的调查取证程序违法，其调查笔录不具有证据的合法性，不具有法律效力，更不应作为定案的证据。第三、人民法院所调查的程序不仅违法，且所调查的内容也不能作为定案的依据。1、调查杨某某的材料，不能作为证据使用，因为杨某某与本案有直接的利害关系。2、所调查的王某某的材料，不能作为证据使用，因为王某某没有在该调查笔录上签字，也没有第三者证明其拒签的原因，不符合证据的合法要件。3、所调查的张某乙的材料，不能作为证据使用，因为张某乙没有到庭接受质证。
被上诉人张某甲辩称，上诉人向被上诉人借款20万元事实清楚，2013年2月23日，经中年人王某某、张某乙、张某丙调解，上诉人偿还了被上诉人10万元借款，另10万元在杨某某那里，但是未通知杨某某，后杨某某对此不认可，对上诉人与被上诉人的债务纠纷不清楚，也不欠上诉人钱，因此上诉人所欠被上诉人的10万元钱没有转移和消灭，上诉人应当履行偿还债务。
经审理查明，在二审庭审中，王某某、张某乙、张某丙作为证人出庭作证，三位证人均认为被上诉人在一审提交的《证明》不是其当时给二位当事人调解时达成的证明，当时由张某丙起草、王某某、张某乙、张某某、张某甲签字的那份《证明》只有三四行字，大概的内容就是张某某再拿10万元就和张某甲的债务从此一笔勾销。其他查明的事实和一审基本一致。
本院认为，一审判决认定被上诉人提供的《证明》是复印件，被上诉人对此未提出上诉，从王某某、张某乙、张某丙的出庭证言及这份《证明》的实际现状上可以认定该证据就是复印件，且对该《证明》内容的真实性上诉人不予认可，三位在场的证人均予以否认，虽被上诉人在二审中提出鉴定申请，但需鉴定的鉴材是一份对方当事人及证明人均不予认可的复印件，因没有合法的原始鉴材以供鉴定时比对，故本院对被上诉人的鉴定申请不予准许，从而被上诉人的诉讼请求没有证据佐证，原审判决没有事实根据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河民初字第311号民事判决；
二、驳回被上诉人张某甲的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十一月十九日
书记员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第02804号上诉人（原审被告）张全领。委托代理人李永安，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张铁浮。委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。张全领因与张铁浮民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年2月23日，经中间人王卷朋、张国胜、张全动调解，原告张铁浮与被告张全领共同出具“证明”一份，内容为：被告张全领已还清原告所有款数，自此两家再无任何款数纠葛，先前的一切款数往来，不允许任何一家反复重提，两家的款数从此一笔购销，如有反悔，违约方承担一切因此造成的经济损失和法律后果。此证明一式二份，签字后长期�效。（原告张全领与张铁伏20万元的债务关系，张全领还清10万元，另10万元在田营杨文厂那里，从此与张全领无任何关系）。中间人王卷朋、张国胜均证实被告与原告20万元的债务关系，被告还清10万元，并出具了以上“证明”，说好另10万元原告向杨文厂主张，但未通知杨文厂。杨文厂称对原被告之间的债务纠纷不知情，也不欠被告张全领钱。原审认为，被告张全领向原告张铁浮借款20万元，偿还10万元，有原告提交的证明证实，本院予以认定。另外10万元，证明中说明由杨文厂偿还，但未通知杨文厂，杨文厂也不认可与被告张全领存在债权、债务关系，被告张全领也未提交证据证实也还清原告张铁浮另外10万元借款，故原、被告间的债权、债务关系未消灭，被告张全领对其所欠原告10万元借款应继续履行偿还义务。故判令，被告张全领偿还原告张铁浮借款100000元。�本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。诉讼费2300元由被告负担。判决后，张全领不服，提出上诉，其上诉请求为：请求撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：第一、原审法院将无法与原件核对的复印件作为认定案件事实的证据是错误的。第二、一审法院的调查取证程序违法，其调查笔录不具有证据的合法性，不具有法律效力，更不应作为定案的证据。第三、人民法院所调查的程序不仅违法，且所调查的内容也不能作为定案的依据。1、调查杨文厂的材料，不能作为证据使用，因为杨文厂与本案有直接的利害关系。2、所调查的王卷朋的材料，不能作为证据使用，因为王卷朋没有在该调查笔录上签字，也没有第三者证明其拒签的原因，不符合证据的合法要件。3、所调查的张国胜的材料，不能作为证据使用，因为张国胜没有到庭接受质证�被上诉人张铁浮辩称，上诉人向答辩人借款20万元事实清楚，2013年2月23日，经中年人王卷朋、张国胜、张全动调解，上诉人偿还了被上诉人10万元借款，另10万元在杨文厂那里，但是未通知杨文厂，后杨文厂对此不认可，对上诉人与被上诉人的债务纠纷不清楚，也补签上诉人钱，因此上诉人钱被上诉人10万元的钱没有转移和消灭，上诉人应当履行偿还债务。经审理查明，在二审庭审中，王卷朋、张国胜、张全动作为证人出庭作证，三位证人均认为被上诉人在一审提交的《证明》不是其当时给二位当事人调解时达成的证明，当时由张全动起草、王卷朋、张国胜、张全领、张铁浮签字的那份《证明》只有三四行字，大概的内容就是张全领再拿10万元就和张铁浮的债务从此一笔勾销。其他查明的事实和一审基本一致。本院认为，一审判决认定被上诉人提供的《证明》是复印件，被上诉人对此未提出上诉，从王卷朋、张国胜、张全领的出庭证言及这份《证明》的实际现状上可以认定该证据就是复印件，且对该《证明》内容的真实性上诉人不予认可，三位在场的证人均予以否认，虽上诉人在二审中提出鉴定申请，但需鉴定的鉴材是一份对方当事人及证明人均不予认可的复印件，因没有合法的原始鉴材以供鉴定时比对，故本院对被上诉人的鉴定申请不予准许，从而被上诉人的诉讼请求没有证据佐证，原审判决没有事实根据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河民初字第311号民事判决；二、驳回被上诉人张全领的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由被�诉人张全领承担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十一月十九日书记员米兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01218号
罪犯陈宗地，重庆市永川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）渝五中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈宗地犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对另案判决民事赔偿1.8万余元承担连带责任（已赔偿5千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第718号刑事裁定，对罪犯陈宗地减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02756号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03047号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈宗地在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈宗地在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈宗地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗地减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执319号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被执行人王有尧。
被执行人李晓英。
本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与王有尧、李晓英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执319号申请执行人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被执行人王有尧。被执行人李晓英。本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与王有尧、李晓英借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年三月二十日书记员 苟鹏浒
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执756号
申请执行人诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路东。
法定代表人王乐明，该公司董事长。
被执行人诸城市翔云童装有限公司，住所地：诸城市市场街密州商场东区三号。
法定代表人李健，该公司总经理。
申请执行人诸城市宝泉工贸有限公司与被执行人诸城市翔云童装有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的总额为54122.7元，尚未执行标的额为54122.7元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第711号民事判决书的本次执行程�。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢12号
申请执行人戴帆运，男，汉族，农民。
委托代理人戴朋运，男，汉族，农民。
被执行人陕西大唐门业有限公司。
法定代表人于楠，该公司总经理。
本院在执行戴帆运与陕西大唐门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2016）陕0122民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年二月八日
书记员 张 华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第471号
原告王树美，男，汉族，1977年10月25日生。
被告王树行，男，汉族，1969年7月3日生。
本院在审理原告王树美诉被告王树行健康权纠纷一案过程中，原告王树美于2016年3月18日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王树美负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第471号
原告王树美，男，1977年10月25日生。
被告王树行，男，1969年7月3日生。
本院在审理原告王树美诉被告王树行健康权纠纷一案过程中，原告王树美于2016年3月18日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王树美负担。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋智超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1976号
申请执行人海南�澳经济开发投资有限公司。
法定代表人钟保加，董事长。
被执行人海南裕皇物业有限公司。
法定代表人许东生，总经理。
申请执行人海南通澳经济开发投资有限公司与被执行人海南裕皇物业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第136号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年07月10日申请本院执行，执行标的为2681600元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1976号
申请执行人：郑博文，男，2000年8月15日出生，汉族，居民，住哈尔滨市。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人郑博文与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第288号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月十八日
书记员 封绍超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6368号
原告王丹。
委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，系原告丈夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理了原告王丹与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，依法组成由审判员朱闯担任审判长，代理审判员靳帅（主审）、人民陪审员翟雁参加评议的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年2月23日13时25分，刘建驾驶辽A50R**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区明沈线鲁家大桥上与王丹驾驶的辽A991**号小型越野客车由北向南行驶时发生交通事故，造成刘建、辽A50R**号小型轿车内成员任哲死亡、陈华英受伤，王丹轻微伤、辽A991**号小型越野客车内乘员王启柱、付连珍、孙浩楠受伤及辽A50R**号小型轿车和辽A991**号小型越野客车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具证明，事故的成因调查不清。辽A991**号小型越野客车系原告王丹所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、车辆损失险380289元，含不计免赔。请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失费201042元，鉴定费5240元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆辽A991**在其公司投保交强险、车辆损失险380289元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险条款，同意在责任范围内赔偿，但原告坚持诉讼请求，其公司在赔付后原告需要将向对方的追偿权转移给其公司。原告鉴定金额过高，鉴定费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2015年2月23日13时25分，刘建驾驶辽A50R**号小型轿车由南向北行驶至沈北新区明沈线鲁家大桥上与王丹驾驶的辽A991**号小型越野客车由北向南行驶时发生交通事故，造成刘建、辽A50R**号小型轿车内成员任哲死亡、陈华英受伤，王丹轻微伤、辽A991**号小型越野客车内乘员王启柱、付连珍、孙浩楠受伤及辽A50R**号小型轿车和辽A991**号小型越野客车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具证明，事故的成因调查不清。原告肇事车辆车牌辽A991**号小型越野客车经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的《价格鉴定报告》评估损失价格为201042元，支付鉴定费5240元。
另查明，本次交通事故发生时，车牌辽A991**号小型越野客车系原告王丹所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、车辆损失险380289元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、价格鉴定报告、机动车行驶证、及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成财产保险合同法律关系，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为保险人，应按照合同约定对被保险人即原告所有的车辆发生保险事故后造成的损失负责赔偿。
关于原告主张的车辆损失费，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿201042元。
关于原告主张的鉴定费5240元，被告保险公司抗辩系间接损失不同意赔偿，但未提供保险条款及是否向投保人释明的证据，该费用系合理、必要的支出，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本案被告保险公司自向原告赔偿以上款项之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使本案原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王丹车辆损失费201042元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王丹鉴定费5240元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币4394元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱闯
代理审判员 靳帅
人民陪审员 翟燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执763号
申请执行人陈炳全，工人。
被执行人杨小明，个体。
本院在执行申请执行人陈炳全与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案中，涉案案款290682元及利息未执行。现查明被执行人杨小明暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2016）鲁0704民初513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十六日
书记员 张祥龙
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执668号
申请执行人：李建英，女，彝族，生于1958年11月17日，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：段全国，男，彝族，生于1973年1月25日，四川省会理县人，公务员，住会理县。
李建英依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初994号民事判决书申请执行段全国借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币230256.00元，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人李建英提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人段全国，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人段全国有可供执行财产。现申请执行人李建英书面同意终结（2016）川3425民初362号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执668号申请执行人：李建英，女，彝族，生于1958年11月17日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：段全国，男，彝族，生于1973年1月25日，四川省会理县人，公务员，住会理县。李建英依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初994号民事判决书申请执行段全国借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币230256.00元，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人李建英提供的被执行人的地址及联系方式，未找到被执行人段全国，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人段全国有可供执行财产。现申请执行人李建英书面同意终结（2016）川3425民初362号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初362号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十一月二十九日书记员 陈 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3839号
原告：中山市东升镇森鸿模具加工店，住所地中山市。
经营者：何森，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：谭红娣，系该店员工。
被告：中山市合盛模具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：葛辉燕。
原告中山市东升镇森鸿模具加工店诉被告中山市合盛模具有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭红娣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，双方达成协议约定被告向原告加工一批模具，时间是2015年1月15日至2015年5月份，加工费用有6270元。双方经对账确认无误后，被告于2015年10月14日开出一张支票给原告，但该支票于2016年1月31日到期，该支票经过民众支行入帐方知出票账户余额不足。经原告多次催收，但被告仍拒不归还。因为此事，原告还产生了车费、路费、误工费等损失，原告现特向法院起诉，请求判令：1.被告支付支票款6270元及车费、路费、误工费共计8570元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告补充诉求为另要求被告支付支票款利息（从开票之日2016年1月30日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，向本院提交了的证据有：支票、退票理由书。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告为被告加工模具。原告为其加工后，产生加工费6270元。被告于2016年1月30日向原告开具相应金额的中国农业银行支票1张以付货款。该支票号为（粤）45478399，盖有“中山市合盛模具有限公司财务专用章”及“王智理”的人名章。原告收到支票后向付款人（银行）提示付款，但被银行退票。银行出具的《退票理由书》载明退票理由为“账户余额不足”“该票为已超一年前停用旧版支票”。据此，原告特诉至本院，提出前述诉求。
另查：被告的股东为王智理和徐祥荣，其中王智理任法定代表人，于2015年7月23日变更法定代表人为葛辉燕。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人必须按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》的规定，本案原告因被告签发的支票账户余额不足无法承兑，有权请求被告支付被拒绝付款的票面金额及逾期付款利息损失。因此，原告提出由被告支付票面金额6270元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付其他损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国票据法》和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》均已明确规定了持票人行使票据付款请求权和票据追索权的权利请求范围，其中并不包括原告主张的车费、路费及误工费等损失；故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，其应承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告中山市合盛模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇森鸿模具加工店支付票据款6270元及利息（自2016年1月31日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 张炜立
阮妙珍
第-4-页共4页
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初609号
原告：张帆，男，1981年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩雪丽，天津华盛理律师事务所律师。
被告：韩文洁，女，1982年10月12日出生，汉族。
原告张帆与被告韩文洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆委托诉讼代理人韩雪丽到庭参加诉讼。被告韩文洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款785250元；二、被告向原告支付逾期还款利息（利息的计算，以785250元为基数，从2016年12月16日起至被告实际清偿之日，按年利率6%计付）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原朋友关系。2016年11月7日，被告作为借款人向原告借款人民币1235250元。当日原告按照双方约定，通过其作为法定代表人的天津精标瑞通科技发展有限公司向被告作为法定代表人的天津市竞驰商贸有限公司分两笔支付全部款项，金额分别为735250元和500000元。2016年11月22日和23日，被告按照双方约定，分别通过刘喜及其本人的个人账户向原告偿还借款共计400000元。被告向原告出具借条，承诺剩余款项于2016年12月15日还清。2016年12月13日，被告再次通过刘喜的个人账户向原告偿还借款50000元，此后经原告多次催促，被告一直拒绝偿还剩余欠款，故成讼。
被告韩文洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告作为借款人向原告借款人民币1235250元。当日原告按照被告的指示，通过案外人天津精标瑞通科技发展有限公司向案外人天津市竞驰商贸有限公司分两笔支付全部款项，金额分别为735250元和500000元。2016年11月22日和23日，被告分别通过案外人刘喜及其本人的个人账户向原告偿还借款共计400000元。被告向原告出具借条，承诺剩余款项于2016年12月15日还清。2016年12月13日，被告再次通过刘喜的个人账户向原告偿还借款50000元，此后经原告多次催促，被告一直拒绝偿还剩余欠款，故成讼。
另查，在案件审理期间，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，交纳保全费4527元。本院于2017年1月22日依法轮侯冻结被告名下坐落天津市南开区长江道与××交口西北××花园××号房屋的所有权转移手续，期限自该日至2020年1月21日。
本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告提供的证据足以证实其已依约履行了付款义务，被告逾期未完全履行还款义务，应承担偿还借款的责任。原告关于逾期利息的诉讼主张，符合法律规定。被告韩文洁经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告韩文洁偿还原告张帆借款本金785250元及以此为基数，依照年利率6%为标准计算的，自2016年12月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11653元，减半收取5826.50元，保全费4527元，共计10353.5元，由被告韩文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年二月十五日
书记员 李可薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初609号
申请人：张某，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：韩某，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人张某与被申请人韩某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某名下坐落于天津市南开区XX号房屋所有权转移手续进行冻结。申请人张某提供了保全损害责任保函，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某名下坐落于天津市南开区XX号房屋所有权转移手续。
保全申请费4527元，由申请人张某预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 李可薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4674号
罪犯刘琪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出（2013）台路刑初字第659号刑事判决，以被告人刘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4674号罪犯刘琪，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出(2013)台路刑初字第659号刑事判决，以被告人刘琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘琪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月七日代书记员 姚 晖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初3405号
原告：深圳市双翼科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第二工业园南岗工业大厦1-12楼，统一社信用代码：91440300795406775K。
法定代表人：庞峥嵘。
委托代理人：李晓雯，女，系公司员工。
被告：北京傲天动联技术有限公司，住所地：北京市海淀区北清路103号的中科纳米产业化基地（一期）园区3号楼2层203，统一社会胸大吗：91110108663717926E。
法定代表人:卢善尧。
被告：北京傲天动联技术有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区高新园北区朗山一路6号意中利科技园1号厂房五楼北侧，统一社信用代码：91440300557195802W。
负责人：陈林。
本院在审理原告深圳市双翼科技股份有限公司诉被告北京傲天动联技术有限公司、被告北京傲天动联技术有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按深圳市双翼科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘丽梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初3405号原告：深圳市双翼科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第二工业园南岗工业大厦1-12楼，统一社信用代码：91440300795406775K。法定代表人：庞峥嵘。委托代理人：李晓雯，女，系公司员工。被告：北京傲天动联技术有限公司，住所地：北京市海淀区北清路103号的中科纳米产业化基地（一期）园区3号楼2层203，统一社会胸大吗：91110108663717926E。法定代表人:卢善尧。被告：北京傲天动联技术有限公司深圳分公司，住所地：深圳市南山区高新园北区朗山一路6号意中利科技园1号厂房五楼北侧，统一社信用代码：91440300557195802W。负责人：陈林。本院在审理原告深圳市双翼科技股份有限公司诉被告北京傲天动联技术有限公司、被告北京傲天动联技术有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按深圳市双翼科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  刘丽梅二〇一七年三月二十一日书记员  安雨林
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第241-2号
申请执行人谭彪，男。
被执行人涟源市安平镇联谊煤矿。
合伙事务执行人刘祥光。
被执行人刘洪剑，男。
被执行人刘祥光，男。
被执行人杨焕泉，男。
被执行人张乐乐，男。
本院根据已经发生法律效力的娄底市仲裁委员会娄仲调字（2015）9号调解书，于2015年8月12日向被执行人涟源市安平镇联谊煤矿、刘洪剑发出了执行通知书，责令其在3日内支付谭彪人民币4291800元，由刘洪剑负担仲裁费2万元，并由被执行人负担执行申请费45518元。因涟源市安平镇联谊煤矿、刘洪剑无可供执行的财产，本院于2016年3月15日裁定追加涟源市安平镇联谊煤矿的合伙人刘祥光、杨焕泉、张乐乐为被执行人，对涟源市安平镇联谊煤矿所欠谭彪的债务承担连带责任。目前没有查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底市仲裁委员会娄仲调字（2015）9号调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1067号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码证：70606677-3。
代表人：李永森，理事长。
被告：刘富敏，男。
被告：刘倩，女。
被告：张岩明，男。
被告：吴清坤，男。
被告：赵志远，男。
被告：李广宝，男。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告刘富敏、刘倩、张岩明、吴清坤、赵志远、李广宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费13452元（案件受理费16903减半收取8452元，保全费5000元）由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月三十日
书记员 刘金玉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1067号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码证：70606677-3。
代表人：李永森，理事长。
被告：刘富敏，男。
被告：刘倩，女。
被告：张岩明，男。
被告：吴清坤，男。
被告：赵志远，男。
被告：李广宝，男。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社与被告刘富敏、刘倩、张岩明、吴清坤、赵志远、李广宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费20903元减半收取10453元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审判员 王青松
二〇一五年九月三十日
书记员 刘金玉
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初325号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩甜龙，男，1991年6月5日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化,务工，户籍地安徽省泗县，现住淮北市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月13日被泗县公安局取保候审，同年7月26日经泗县人民检察院决定被取保候审，2017�9月8日被泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]294号起诉书指控被告人韩甜龙犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人韩甜龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2017年6月26日14时25分许，被告人韩甜龙酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿329省道由西向东行至草沟大桥东侧，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩甜龙血样中乙醇含量为108.4934㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示书证、证人证言、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据，认为被告人韩甜龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
被告人韩甜龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月26日14时25分许，被告人韩甜龙酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿329省道由西向东行至草沟大桥东侧，被执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩甜龙血样中乙醇含量为108.4934㎎/100ml,构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩甜龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明、查扣情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等，安徽永泰司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩甜龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩甜龙在案发后如实�述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩甜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年九月二十日
书记员 陆高峰
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2304号
原告：高泽彬，男，1982年1月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：张丽蓉，女，1985年1月21日出生，汉族，住云霄县。
原告高泽彬与被告张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告高泽彬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高泽彬以欲与张丽蓉庭外另行协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高泽彬撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由高泽彬负担。
审判员 王安喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁维维
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执87号之一
申请执行人项云友，居民。
被执行人韦旭东，居民。
被执行人赵兰辉，居民。
申请执行人项云友与被执行人韦旭东、赵兰辉民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）融水民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦旭东、赵兰辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项云友于2015年8月2日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已扣划被执行人韦旭东银行存款3300元至本院账户。被执行人韦旭东、赵兰辉有坐落于融水县同练乡同练街有一套房屋，该套房屋已抵押给融水县农村合作联社同练分社，抵押数额340000元，该套房屋本院已裁定查封，抵押数额与房屋价值相当，无执行处置价值，本院征求申请执行人的意见，申请执行表示同意不处置该房屋。另查明被执行人韦旭东、赵兰辉无银行存款、车辆登记情况、无社保登记情况、其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2015）融水民一初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）融水民一初字第403号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执87号
申请执行人项云友，男，壮族，居民，住融水县。
被执行人韦旭东，男，侗族，居民，住融水县。
被执行人赵兰辉，女，瑶族，居民，住融水县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年5月20日作出的（2015）融水民一初字第403号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人韦旭东、赵兰辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人韦旭东、赵兰辉名下共有一套房屋登记记录，该房屋位于融水县同练乡房产证号为：融房权证字第××号，房屋面积379.46平方米，产权人：赵兰辉、韦旭东，共同共有。应查封以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦旭东、赵兰辉位于融水县同练乡房产证号为：融房权证字第××号。
被执行人韦旭东、赵兰辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
扣留、提取被执行人韦旭东、赵兰辉位于融水县同练乡同练街的房屋二O一六年后的租金至本院农行帐户（户名融水县人民法院，开户行中国农业银行融水县支行营业室，帐号15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年三月十一日
书记员 韦 克
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3号
申请人：王洪福。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：李珂。
被申请人：李太林。
被申请人：潍坊万邦投资担保有限公司。
原告王洪福诉被告ＸＸ、李珂、李太林、潍坊万邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王洪福于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被�请人ＸＸ、李珂、李太林、潍坊万邦投资担保有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款700000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人王洪福预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年一月五日
书记员 张宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终907号
上诉人（原审原告）:徐忠俤，女，1976年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人（原审原告）:张扬铨，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二层）。
法定代表人：刘必东，总经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
上诉人徐忠俤、张扬铨因与上诉人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，永泰县上一房地产开发有限公司未对逾期办结银行按揭贷款违约金提起反诉，一审法院判决徐忠俤、张扬铨支付逾期办结银行按揭贷款违约金系超出诉讼请求范围，判非所请。其次，徐忠俤、张扬铨一审对2017年2月18日字据的真实性无异议，应视为签订时双方达成一致意思表示且到达对方，不存在撤回的问题，在此前提下，一审应审查该协议的效力，若是协议有效，则应查清该协议中对抵的“违约金”具体指向的项目，据此作为认定违约责任的依据。
综上，原审判决系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1957号民事判决；
二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。
上诉人徐忠俤、张扬铨预交的二审案件受理费2024元、上诉人永泰县上一房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2024元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3410号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司法务经理。
被告：陈昭翔，男，1983年4月5日生，汉族，天津商业大学职工，住天津市河东区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告陈昭翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙敬宇、被告陈昭翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费8049.19元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金至欠费付清之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托于2011年3月24日签订前期物业管理服务合同。被告在享受到物业管理服务后，自2015年7月25日起至2018年1月31日止未缴纳物业服务费。被告所有权的物业建筑面积91.83平方米，基本服务费及机电设施费为每平米每月2.9元，每月应缴纳物业服务费266.31元，共计欠费8049.19元。当原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，该小区地库设计不合理，被告车辆在下地库时被划，该问题至今没有解决，此外被告方要求物业公司提供物业收费标准明细并做合理拆分，但物业公司说无法提供，所以被告一直没有交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告依照与天津港威房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》对本市朝华园小区进行物业管理服务，被告现拥有坐落于天津市河东区产，该房屋建筑面积为91.83平方米，物业服务费及机电设施费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业费266.31元，按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2015年7月25日起至2018年1月31日止未交纳物业费，共计欠费8049.19元。
本院认为，原告依据与天津港威房地产开发有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上存有瑕疵，故对其主张的滞纳金诉讼请求不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费8049.19元的90%即7244.27元。关于被告在答辩中提出的存在房屋设计质量问题，本院认为，被告提出的抗辩理由与本案系不同的法律关系，不应本案中一并解决，被告如有相关证据，可另行通过诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈昭翔于本判决生效之日起十日内一次性给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2015年7月25日至2018年1月31日期间的物业费7244.27元；
二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担5元，由被告陈昭翔负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年四月三日
书记员 杨力赫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14794号
申请人：王为，男，1961年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：张柏坚，男，1960年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：朱妙珍，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：张柏雄，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：彭秋蓉，女，1963年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人王为与被申请人张柏坚、朱妙珍、张柏雄、彭秋荣民间借贷纠纷一案中，申请人王为于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张柏坚、朱妙珍、张柏雄、彭秋荣名下价值2270000元的财产进行保全。申请人王为以其和配偶侯敏名下位于厦门市育秀里173号504单元房产（住开字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张柏坚、朱妙珍、张柏雄、彭秋荣所有的价值2270000元的银行存款或等值财产；
二、冻结申请人王为提供的担保物，即申请人王为及其配偶侯敏名下位于厦门市育秀里173号504单元房产（住开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林月蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1069号
罪犯罗红，女，1980年12月30日生，汉族，出生地四川省资阳市雁江区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）雁江刑初字第65号刑事判决，以被告人罗红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年2月16日起至2019年2月15止），并处没收财产6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年6个月；2014年5月20日减刑1年5个月，刑期至2016年3月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗红减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗红减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗红在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。没收财产6000元已缴纳。该犯综合考核累计得分112分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗红在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1183号
原告：雷利萍，女，汉族，1986年08月29日生，住贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：尹航，男，蒙古族，1983年12月12日生，住贵州省贵阳市云岩区，系原告雷利萍之丈夫。特别授权。
被告：冗梅，女，苗族，1977年05月29日生，住贵州省息烽县。
原告雷利萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还原告本金20,000.00元及利息，利息应计算至被告还清债务之日为止，现暂从2016年09月15日起计算至起诉之日即2018年03月，月息按3分计算，共计利息10,800.00元整；2、由被告承担本案诉讼费。
本院在审理原告雷利萍与被告冗梅民间借贷纠纷一案中，被告冗梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2015年12月15日，被告冗梅向原告雷利萍借款20,000.00元，双方约定借期3个月，按照月利息5分支付利息。但原告雷利萍实际向被告冗梅提供借款17,000.00元。后被告冗梅向原告雷利萍支付4,000.00元利息。
本院认为，借款人应当依照约定向出借人还本付息，借款本金应以实际提供的借款为准，利息不得超过月利率2%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冗梅在本判决生效后三十日内向原告雷利萍偿还借款本金17,000.00元及利息（利息的计算方式：以本金17,000.00元为基数，按月利率2%从2016年09月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告雷利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告冗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄余
二〇一八年四月八日
审判助理张雯
书记员 黄荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2018）苏0891民督112号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：张绍善，男，1967年2月1日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区小高层住宅物业服务费用0.9元／月﹒平方米；申请人按物业服务合同约定进驻世袭雅园小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人张绍善系该小区（小高层）业主，房屋建筑面积110.03平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费2376元。现申请人要求被申请人张绍善给付物业费2376元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合申请人诉业主物业服务合同系列纠纷案中本院查明的申请人提供的物业服务情况，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2376元，故本院确认被申请人实际应支付物业费2138.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张绍善应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2138.4元。
申请费17元，由被申请人张绍善承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴强男
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第821号
申执行人吴晓勤，女，1982年9月23日生，家住德清县武康镇上柏城山村姚家坞**号，身份证号：33052
被执行人沈伟平。
申请执行人吴晓勤与被执行人沈伟华民间借贷纠纷一案，德清县人民法院作出的（2014）湖德武商字第97号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币95057元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7722元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币87335元，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第821号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一四年六月二十七日
代书记员 徐 钢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民特字第1号
申请人张守真，男，1994年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
申请人张守真申请宣告张俊泽、刘成花死亡一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张守真称，两被申请人系夫妻关系，因张俊泽于2011年2月28日走失下落不明，刘成花于2011年4月26日走失下落不明，两人至今没有回家，经多方寻找，并向滨州市公安局沾化分局国内安全保卫大队报案，一直没有音讯，请求宣告张俊泽、刘成花死亡。
经审理查明，下落不明人张俊泽，男，1966年1月30日出生，汉族，系申请人的父亲。下落不名人刘成花，女，1967年3月26日出生，汉族，系申请人的母亲。两被申请人系夫妻关系。滨州市公安局沾化分局国内安全保卫大队于2015年7月2日出具证明，证明张俊泽于2011年2月28日走失，刘成花于2011年4月26日走失，至今下落不明。申请人张守真申请宣告张俊泽、刘成花死亡后，本院于2015年8月2日在《人民法院报》发出寻找张俊泽、刘成花的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张俊泽、刘成花仍然下落不明。
本院认为，根据利害关系人张俊泽、刘成花之子张守真的申请，并有滨州市公安局沾化分局国内安全保卫大队的证明，且法定公告期间已经届满，公告期间无人向本院联系，据此能够确认张俊泽、刘成花死亡的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张俊泽、刘成花死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张梅亮
二〇一六年八月十五日
书记员 王树梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3343号
申请执行人李兵，男，汉族1984年3月11日出生，住重庆市万州区白羊镇石龙*组**号，公民身份号码5001011984********。
被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程国栗，总经理。
申请执行人李兵与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4960号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬157440元。
本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4960号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李兵的债权：劳动报酬157440元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月三十日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3343号申请执行人李兵，男，汉族1984年3月11日出生，住重庆市万州区白羊镇石龙*组**号，公民身份号码5001011984********。被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程国栗，总经理。申请执行人李兵与被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初字第4960号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，申请执行标的为：劳动报酬157440元。本案在执行过程中，查明被执行人重庆杰立建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初字第4960号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人李兵的债权：劳动报酬157440元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月三十日书记员 郑静君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3446号
原告：董其恒，男，1992年6月21日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告董其恒与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董其恒撤诉处理。
审判员 李兆江
二〇一六年十二月八日
书记员 谢春花
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初2166号
原告罗仕芬，女，汉族，1945年12月27日出生，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人蔡大琼，女，汉族，1969年7月15日出生，贵州省习水县人，住本县。
被告涂明海，男，汉族，1975年2月28日出生，贵州省习水县人，住本县。
原告罗仕芬与被告涂明海健康权纠纷一案。本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗仕芬及其委托代理人蔡大琼、被告涂明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4123.07元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费1050元、营养费1000元、精神损害赔偿2000元等各项损失共计人民币9073.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日上午10时，被告与涂先成发生口角后，原告与涂小勇到此产生斗殴，被告将原告打伤，导致原告住院7天，诊断为右侧第1肋骨骨折及全身多处软组织损伤，产生医疗费用4123.07元。因原告住院期间产生的损失为9073.07元。双方就医疗费用及各项损失未能达成一致意见而产生讼争。
被告涂明海辩称：1、我先是与涂先成发生争执，涂小勇（原告孙子）到场后打了我一钢管，我被打倒在地，原告与我老婆在追赶，我就拉着原告的脚，原告摔倒在地后，我与原告睡在地上发生了抓扯；2、我对原告诉请的医疗费没有意见，该我赔付的我会赔付，但是我也是被涂小勇打伤了的，一律是涂小勇的责任。
本院经审理认定事实如下：2018年2月1日上午10时左右，被告与涂先成因琐事发生口角，原告及其孙子涂小勇赶到现场与被告发生了抓扯，在被告妻子与原告追赶过程中，被打摔在地上的被告拉着原告的脚，将原告拉摔在地上，双方睡在地上又发生抓扯，原告受伤。
2018年2月1至2月8日原告在习水县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第1肋骨骨折；2、全身多次软组织损伤（头部、胸部）；3、糖尿病。原告住院期间医疗费为3394.47元。
上述事实，有原告提交的身份证、住院病历、住院收费票据、人民调解协议书及双方在庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告家人因言语上发生冲突，原告进而参与到纠纷中并与被告家人发生抓扯，在原告与被告妻子追赶过程中被告涂明海将原告拉摔在地并发生抓扯致原告受伤，被告对原告之伤应承担相应的民事赔偿责任。因本案起因并不是原、被告之间发生纠纷，而是原告自行参与到被告与案外人涂先成发生的纠纷中从而与被告发生抓扯，原告对自己受伤也有一定过错，应自行承担相应责任，本院综合本次纠纷产生的原因、经过及双方的过错程度，酌定由原告承担40%责任、被告承担60%的责任。
关于原告诉请要求赔偿医疗费4123.07元、住院伙食补助费700元、交通费200元、护理费1050元、营养费1000元、精神损害赔偿2000元等各项损失共计人民币9073.07元，被告辩称对诉请无其他意见，但一律是涂小勇的责任。本院认为经庭审查明原告住院期间所花医疗费为3394.47元；住院伙食补助费参照一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院7天，计算为700元，对这两项费用本院予以支持。交通费、护理费、营养费和精神抚慰金，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据过错责任，被告应承担的责任为：4094.47×60%＝2456.68元，原告应自行承担的责任为：4094.47×40%＝1637.79元。对被告辩称一律是涂小勇的责任，因其未向本院举证证明原告之伤是涂小勇所致，本院对该辩称不予支持。
综上，为保护公民的人身权利，保障良好的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告涂明海在本判决生效后十日内赔偿原告罗仕芬医疗费、住院伙食补助费人民币2456.68元。
二、驳回原告罗仕芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告涂明海负担90元，原告罗仕芬负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十五日
书记员 张菁奕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第993号
原告李坤
原告石玉明
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市兴平电力承装有限公司
法定代表人柴艳伟，职务，总经理。
委托代理人赵德成，该公司法律顾问
被告承德昊源电力承装集团有限公司
法定代表人李宗贺，职务，总经理。
委托代理人张春艳，该公司员工。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
第三人汪国付
本院在审理原告李坤、石玉明与被告承德市兴平电力承装有限公司、承德昊源电力承装集团有限公司及第三人汪国付追偿权纠纷一案中，原告李坤、石玉明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤、石玉明在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李坤、石玉明撤回起诉。
案件受理费3425.00元，由原告李坤、石玉明负担。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 姜 银
人民陪审员 李 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张雪军
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4894号
原告:黄冠坤，男，1995年11月2日生，汉族，住广州市海丰县梅陇农场梅陇农场东关管区。
被告：陶涛，男，1996年5月22日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告黄冠坤与被告陶涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄冠坤申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冠坤撤回起诉。
案件受理费193元（已减半），由原告黄冠坤负担。
代理审判员 陈美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卢蕾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2053号
原告：于法炯，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省太康县。
被告：于法成，男，汉族，1948年10月6日出生，住河南省太康县。
被告：于富永，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省太康县，系被告于法成之子。
原告于法炯与被告于法成、于富永排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于法炯于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于法炯的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于法炯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于法炯负担。
审判员 李清淮
二〇一八年四月二十六日
书记员 滑德兴
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00885号
原告华锋，男，1970年10月24日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告华锋诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知行为一案中，原告华锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华锋有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告华锋申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华锋负担（已交纳）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 辛 遥
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第396号
申请执行人张建军，男，汉族，住遂宁市船山区公园路。
被执行人唐建，男，汉族，住遂宁市船山区站南路邓家湾。
被执行人陈琼，女，汉族，住址同上。
本院受理张建军申请执行唐建、陈琼民间借贷一案，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人现外暂无财产可供执行，本院依职权向银行、房管、车管等部门查询，亦未查到可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1815号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 詹 玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执829号
申请人桑贤林，男，汉族，村民。
被执行人杨永兴，男，汉族，村民。
本院在执行桑贤林与杨永兴买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1125号民事调解书，由被执行人杨永兴向申请人桑贤林支付货款人民币10000元，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人杨永兴已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 攀
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初596号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。1983年10月因犯盗窃罪被杭州市半山区人民法院判处有期徒刑十年；1999年3月因盗窃被劳动教养一年；2002年3月因盗窃被劳动教养三年；2008年5月因盗窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2008年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月3日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月刑满释放；2015年5月27日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，同年9月27日刑满释放。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年6月8日8时20分许，被告人杨某在本市西湖区古荡新村公交站，趁被害人李某上一辆进站的41路公交车不备之际，窃得其随身背着的单肩包内的苹果牌6代手机一部（价值人民币3876元），后在逃离途中被当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人雷某、仇某、金某的证言，调取证据通知书及清单、监控录像、发还清单、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 周燕芳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执21号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被执行人常建芳，男，1975年5月14日生。
被执行人保树辉，男，1969年9月20日生。
被执行人常建兴，男，1972年11月12日生。
被执行人常建荣，男，1977年10月3日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人常建芳、保树辉、常建兴、常建荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人常建芳于2017年1月18日已履行完毕生效法律文书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈奕龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终134号
上诉人（原审被告）夏占立，男，汉族，地址：河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）盛新正，男，汉族，地址：河南省汝州市。
被上诉人（原审原告）王久才，男，汉族。
王久才与夏占立、盛新正提供劳务者受害责任纠纷一案，王久才原审诉请夏占立、盛新正赔偿其各项损失。汝州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）汝民初字第721号民事判决，夏占立不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年元月7日将此案移送本院。在二审审理期间，上诉人夏占立向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，夏占立申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏占立撤回上诉。
二审案件受理费846元减半收取423元，由夏占立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年元月二十六日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终134号
上诉人（原审被告）夏占立，男.
被上诉人（原审被告）盛新正，男.
被上诉人（原审原告）王久才，男.
王久才与夏占立、盛新正提供劳务者受害责任纠纷一案，王久才原审诉请夏占立、盛新正赔偿其各项损失。汝州市人民法院于2015年11月3日作出（2015）汝民初字第721号民事判决，夏占立不服，向本院提起上诉，汝州市人民法院于2016年元月7日将此案移送本院。在二审审理期间，上诉人夏占立向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，夏占立申请撤回上诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏占立撤回上诉。
二审案件受理费846元减半收取423元，由夏占立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨晓超
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第23号之一
申请执行人柳采芸，女，一九六五年三月十六日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭强，男，成人，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岢民初字第2号民事调解书，在执行申请执行人柳彩芸与被执行人郭强借款纠纷一案中，于2014年11月5日公告向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人按照生效调解书确定的义务，支付申请执行人柳采芸借款本金44000元、利息10000元、案件受理费900元及执行费710元，共计55610元，但被执行人郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭强涉嫌犯罪已被羁押，其名下无存款，也无可供执行的其他财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔俊刚
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岢执字第23号
申请执行人柳采芸，女，一九六五年三月十六日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭强，男，成人，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岢民初字第2号民事调解书，于2014年11月5日公告向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人按照生效调解书确定的义务，支付申请执行人柳采芸借款本金44000元、利息10000元、案件受理费900元及执行费710元，共计55610元，但被执行人郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人郭强系岢岚县邮政局职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人郭强在岢岚县邮政局每月70%的收入（包括工资及奖金），累计55610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成林
二〇一五年四月十二日
书记员 崔俊刚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第873号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张万宝，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人张万宝借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2943号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2943号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2312号
罪犯陈祥，男，1988年12月5日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年1月9日作出（2010）黔法刑初字第207号刑事判决，认定陈祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2014年12月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯陈祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月5日起至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 熙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终114号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
主要负责人：赵子安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族。
原审被告：刘粤湘，男，汉族。
原审被告：吴智云，女，汉族。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人何军及原审被告刘粤湘、吴智云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年12月6日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书，按照法律的规定，其应当在收到通知书后的七日内向本院交纳上诉案件受理费，但该公司于2016年12月22日才交纳上诉案件受理费，明显超过法律规定的期限，依法应按自动撤回上诉处理，上诉人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司逾期交纳的上诉案件受理费50元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终114号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。主要负责人：赵子安，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族。原审被告：刘粤湘，男，汉族。原审被告：吴智云，女，汉族。上诉人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人何军及原审被告刘粤湘、吴智云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司于2016年12月6日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书，按照法律的规定，其应当在收到通知书后的七日内向本院交纳上诉案件受理费，但该公司于2016年12月22日才交纳上诉案件受理费，明显超过法律规定的期限，依法应按自动撤回上诉处理，上诉人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司逾期交纳的上诉案件受理费50元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年一月二十二日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。