wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1158号
原告：杜元娥，女，1948年12月16日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。
被告：罗兵，男，1972年5月17日出生，汉族，住淄川区。
原告杜元娥与被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜元娥及其委托诉讼代理人王正师、被告罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜元娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15000元。事实和理由：2003年4月26日，被告因资金暂时困难从原告处借现金15000元。后原告多次催要，被告拒不归还。为此，诉至人民法院，请人民法院依法裁判。
罗兵辩称，对原告所述有异议，欠条是2003年，现在是2017年了，兄弟三人分账，被告与罗锋分别打了欠条，期间被告父亲修理院子的棚子，被告还了7000元。当时被告父亲说找不到欠条了，说找到之后再说。原告15000元的证据被告承认，但是期间被告还了7000元，被告主张还8000元，并且是分期还。
本院经审理认定事实如下：2003年4月26日，被告罗兵向其父亲借款，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠现金壹万伍仟元整”。被告罗兵对借款事实认可。
另查明，原告系被告之母，被告之父于2016年去世。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述为证，经当庭质证，可以采信。
被告罗兵对借款事实虽认可，但认为2004年前，被告归还其父7000元，2012年归还4600元，还归还4800元。
本院认为，被告罗兵欠其父15000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告罗兵之父去世后，原告有权向被告追要借款。被告辩称已归还7000元，除被告当庭陈述外，没有相应证据予以佐证。本院对被告辩解主张，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗兵归还原告杜元娥借款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告罗兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年六月一日
代理书记员 梁毓麟
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初126号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人麦甲，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
被告人麦乙，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，在家养老，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被取保候审。
被告人麦丙，女，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人麦甲、麦乙、麦丙犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人麦甲、麦乙、麦丙及被害人麦某1、麦某2、麦某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人麦甲、麦乙、麦丙及同案人麦泽钦（已作相对不起诉处理）系一家人，被害人麦某1、麦某2、麦某3（均另案处理）系族亲。案发前，被害人麦某1在其自有的位于本区莲华镇东浦村莲池3巷与麦乙的房子相邻的地块上筑建楼房。2017年1月1日13时许，被害人麦某1在其在建楼房的二楼为楼板浇水时，不慎将水浇泼至被告人麦乙家一楼的铁棚上，正在家中的被告人麦甲、麦乙、麦丙及麦泽钦四人见状，先后走到门外巷道麦某1楼下辱骂麦某1，引发双方对骂，随后双方又各持竹竿、扁担、水管等工具相互挑衅，准备械斗，被周围群众劝止。在附近的麦某4及被害人麦某3等人闻讯先后来到现场，麦乙一方将矛头指向麦某3，辱骂麦某3。麦某3心存怨气，返回家中取一根黑色扁担回到现场准备打架。被害人麦某2闻讯也赶至现场，从路边拿了一根木棍准备帮忙麦某1与麦乙一方打架。双方继续互相辱骂并相互挑衅，继而引发双方持械相互打斗，过程中，麦甲持锄头柄、麦丙持水管及麦泽钦持水管与持竹竿的麦某1相互打斗；麦乙持扁担与持木棒的麦某2和持扁担的麦某3互相打斗。现场造成麦某3、麦乙二人头部受伤流血倒地，双方见状才停止打斗。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：麦某3头顶部二处创口、左眉弓外侧一处创口，现已愈合形成瘢痕，其创口（瘢痕）长度累计已达8厘米，构成轻伤二级；麦某2右手食指创口、左前臂上段皮肤缺损，构成轻微伤；麦某1体表多处软组织擦挫伤，其面积已达20平方厘米，构成轻微伤；麦乙头面部多处创口、左下中切牙冠折、鼻骨右侧骨折，构成轻伤二级；麦丙被打伤致右顶部创口、右拇指创口及体表多处软组织擦挫伤，伤后经影像学检查确诊右手拇指远节指基底部撕脱性骨折，构成轻微伤。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：麦泽钦左肩部挫伤、多处擦伤，未达轻微伤；麦甲身体多处新生表皮符合原有擦伤愈合后形成，未达轻微伤。
2017年1月24日，被告人麦甲被公安机关抓获归案；同年4月27日，被告人麦乙、麦丙和同案人麦泽钦主动到公安机关投案。
2017年4月19日，被告人麦甲、麦乙、麦丙一方与被害人麦某1、麦某2、麦某3一方自愿达成刑事谅解协议并已履行完毕，被害人一方对被告人一方表示谅解，不再追究对方的责任。
上述事实，被告人麦甲、麦乙、麦丙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人麦泽钦的供述、被害人麦某1、麦某2、麦某3的陈述、证人陈某、麦某4、杜某、李某、麦某5、麦某6、麦某7、麦淑吟的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场和作案工具的照片、监控视频及截图、《法医学活体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、刑事谅解书、抓获经过、户籍信息、东浦村村民委员会出具的《情况反映》及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人麦甲、麦乙、麦丙无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人麦甲、麦乙、麦丙所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷所引发，被告人麦甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且已与被害方达成谅解协议，取得被害方谅解，依法可予从轻处罚；被告人麦乙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且已与被害方达成谅解协议，取得被害方谅解，依法可予从轻处罚；被告人麦甲、麦乙均有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人麦丙案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，且已与被害方达成谅解协议，取得被害方谅解，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人麦甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人麦乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人麦丙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
审 判 员 陈丹桂
代理审判员 余劲夫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终574号
上诉人（原审被告）：天津合纵黄蜂网络科技有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第209号）。
法定代表人：张磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏天，男，1994年6月3日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司（以下简称黄蜂网络公司）因与被上诉人夏天劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄蜂网络公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人主张的入职时间，上诉人未成立。上诉人因上诉人股东张斌和案外人天津天帮伟业商贸有限公司存在合作关系，所以上诉人曾替天津天帮伟业商贸有限公司向被上诉人代发工资。被上诉人与天津天帮伟业商贸有限公司存在劳动关系，而不是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间没有签订保密协议。
夏天辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
夏天向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年5月至2017年6月工资14000元；2.判令被告支付原告2017年5月至2017年6月双倍工资差额14000元。
一审法院认定事实：2017年4月6日，被告公司登记成立。同月，原告被聘用为被告公司软件开发工程师。双方未签订书面劳动合同。2017年4月24日，被告公司向原告代发放上月工资7070元。2017年5月1日，被告公司与原告签署《技术人员保密协议》一份。该协议就原告在被告处任职期间所应遵守的保密义务进行约定。2017年5月15日，被告公司向原告支付4月份工资7070元。此后，被告公司未向原告支付工资。另查，原告以本案诉请事由向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因该仲裁委超过45天未作出裁决，原告申请终止审理，起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系的问题；2、原、被告之间的劳动关系起始时间问题；3.未签订劳动合同二倍工资差额问题。对上述争议焦点，评议如下：一、原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据以上查明的事实，原、被告之间签署的《技术人员保密协议》系约束单位内部员工的协议。虽然原告未能提供考勤记录、工资条、工作证等可以证明双方存在劳动关系的证据，但根据该份保密协议可以看出原告受被告公司的管理和约束。原告为被告提供劳动，收取报酬，双方之间存在事实劳动关系。二、原、被告之间的劳动关系起始时间的问题。原告主张双方劳动关系起始时间为2017年2月。根据民诉法“谁主张，谁举证”的民事举证规则可知，原告应当就其自2017年2月起为被告提供劳动承担举证责任。从本案查明事实可知，被告公司成立于2017年4月6日，晚于原告主张的入职时间。原告也未能就其上述主张提供证据加以证明。因此，原告提出的其自2017年2月起入职被告公司工作的主张，因缺乏证据，法院不予支持。法院就原、被告之间签订保密协议的时间和工资发放时间综合认定原告系2017年4月入职被告公司工作。三、未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告主张其月工资为7000元/月，但从实际工资发放的证据看，原告工资应为7070/月，现原告主张工资为7000元/月，该数额未超过被告为原告实际发放的数额，法院对原告7000元/月的工资标准予以认定。按照我国法律相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告应当自2017年5月起与原告签订劳动合同。被告未依法履行与原告订立书面劳动合同的义务，应当依法按照二倍标准向原告支付2017年5月份至6月份双倍工资共计28000元。据此，法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津合纵黄蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏天双倍工资28000元；当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为5元，由被告负担。被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《技术人员保密协议》，被上诉人为上诉人提供了劳动，上诉人为被上诉人发放了工资，双方之间的事实劳动关系应予以确认。上诉人主张与被上诉人不存在劳动关系，是替案外人天津天帮伟业商贸有限公司发放工资，但上诉人对其主张不能提交相应的证据予以证明，对此上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人未支付被上诉人的工资问题，上诉人未支付被上诉人2017年5、6月份工资的事实存在，根据被上诉人的主张确认被上诉人每月工资7000元，因此，上诉人应当支付被上诉人2017年5、6月份工资14000元。关于上诉人主张不支付未签订书面劳动合同二倍工资一节，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，上诉人应当支付二倍工资差额14000元。上诉人主张不予支付的依据不足，本院不予支持。被上诉人在一审法院起诉时有两项诉讼请求，即要求上诉人支付拖欠工资和支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。一审判决主文中虽然只判决了二倍工资，但在给付数额中又包含有拖欠工资数额。虽然双方当事人在二审期间均未就此进行主张，但本院对此应予改判。
综上所述，天津合纵黄蜂网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决主文表述错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46643号民事判决；
二、上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人夏天2017年5月和6月工资14000元；
三、上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人夏天未签订书面劳动合同二倍工资差额14000元；
四、驳回上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司的上诉请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人天津合纵黄蜂网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑全超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5774号
原告：严某某，男，1949年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：刘某，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王步夫，重庆国彦律师事务所律师。
原告严某某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人兰晓勇，被告刘某及其委托诉讼代理人王步夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚姻礼金、养老金等彩礼费200000元，并从起诉之日其以200000元为本金按照银行逾期贷款利率的标准要求被告支付占用资金的损失直至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日和4月8日，原告因希望与被告恋爱结婚，共计支付了200000元礼金及养老金给被告，被告收到钱后，即对原告置之不理。现请求法院判如所请。
被告刘某辩称，原告与本被告经婚介所介绍认识属实，原告也向被告支付了200000元。但该款不是结婚礼金而是原告支付给被告用于以后共同一起生活的开支费用。现被告要求与原告结婚，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定的事实：2016年1月26日原、被告双方经重庆深爱相伴婚姻咨询有限公司介绍认识，并逐步接触后确立了恋爱关系。同年3月2日经双方协商，原告通过银行转账形式向被告支付100000元，原告在其转款凭证上记载“结婚礼金”。当日原告即在被告处居住,此后，原告时常周末到被告处留宿。2016年4月8日，原告再次通过银行转账形式向被告支付100000元，原告在其转账凭证上记载用途“严某某养老金”。被告收到原告支付的款项后，原、被告双方也曾商议过结婚事宜，但因被告离婚判决尚未生效而延迟。2016年7月以后，因被告与其亲属外出避暑游玩，原、被告双方见面机会较少。同年10月原、被告双方曾在成都一酒店同居。双方恋爱关系持续至2017年2月。
另查明，被告在收到原告支付的200000元费用后，在2016年3月至2017年2月期间用于其支付房屋租金，购买首饰、服装以及被告名下车辆保险、维修等费用约110000多元。
2017年1月原告曾向本院提起诉讼，要求被告返还结婚礼金、养老金等彩礼费用。同年2月原、被告双方在重庆市渝中区大坪如家酒店开房同居并达成谅解协议，原告撤回该案起诉。现原告再次提起诉讼，要求如请。
现原告向本院提起诉讼，要求如请。审理中，原告坚持双方的恋爱关系已经解除，要求被告全部返还其支付的200000元；被告表示希望与原告结婚，并坚持收取款项不是结婚礼金，是用于双方共同生活开支费用，且大部分已经用于双方共同生活，不同意原告的请求。由于双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告严某某提供的转款凭证、居住证明；被告提供的费用支付凭据等证据在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止包办婚姻，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，而请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。同时，当事人应对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告仅提供单方在其支付给被告的款项转款凭证中分别载明了“结婚礼金和养老金”，却未提供其他证据加以佐证证明该笔费用为被告给付原告的彩礼。结合被告的“该费用为双方同居期间共同开支费用”的答辩意见及原、被告双方恋爱过程的事实，原告没有完成其对给付被告款项为彩礼的举证责任。故原告以婚约纠纷要求返还彩礼的请求，本院难以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某某的本案诉讼请求。
案件受理费4300元，减半缴纳2150元（原告已预交），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年七月十一日
书记员 周凤琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1472号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人左尧天，男。
被执行人李伍花，女。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人左尧天、李伍花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3370号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人22000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月六日
书记员 张会文
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初78号
原告：蒲江，女，1964年7月14日出生，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：李亚，系四川远阳律师事务所律师。
被告：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：彭萍，系四川今辰律师事务所律师。
被告：胥雪连，女，1980年7月25日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告蒲江诉被告龚健、胥雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。
由于案情复杂，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 文 萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03721号
原告田小林，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告田小林诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司福利待遇纠纷一案中，原告田小林于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田小林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田小林负担。
审判员 王顺卿
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓晓琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2859号
原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段。
法定代表人：孙文杰，该公司行长。
委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：闫旭光，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李超燕，女，汉族，住址同上。
被告：闫佩臣，男，汉族，住址同上。
原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告闫旭光、李超艳、闫佩臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告东明富登银行的委托诉讼代理人卢鹏到庭参加了诉讼，原告东明富登银行的法定代表人孙文杰及其委托诉讼代理人王佳鹏、被告闫旭光、李超艳、闫佩臣经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫旭光、李超艳偿还贷款本金人民币4349.22元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），截止到2017年11月8日共计利息、罚息为732.77元，合计5081.99元；2、判令被告闫佩臣对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告闫旭光、李超艳以其名下位于山东省东明县长兴集乡罗寨行政村的房产和土地附着物履行抵押担保责任，原告对上述抵押物依法行使抵押权并优先受偿权；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告闫旭光、李超艳签订了《借款合同》，约定原告向被告闫旭光、李超艳发放贷款7万元，期限36个月，合同利率为年利率17.89%，借款起止日期为2014年8月13日至2017年8月11日，还款方式为等额本息。同日原告与被告闫旭光、李超艳签订了《抵押合同》，约定被告闫旭光、李超艳以其名下位于山东省东明县长兴集乡罗寨行政村的房产等建筑物和土地附着物履行抵押担保责任。同日原告与被告闫佩臣签订了《保证合同》，约定被告闫佩臣对原告的上述债权承担连带保证担保责任。原告于2014年8月13日如约发放了贷款。被告闫旭光、李超艳自2017年7月15日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告多次上门催收，但被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。
被告闫旭光、李超艳、闫佩臣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闫旭光、李超艳、闫佩臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在三被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明富登银行提交的三被告身份证复印件、借款借据、放款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、还款计划具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月11日，原告东明富登银行与被告闫旭光、李超艳签订一份《借款合同》，约定原告给付被告闫旭光、李超艳贷款7万元；合同利率为年利率17.89%；贷款用途为建造烤漆房、购修车设备；还款计划：还款时间为首个放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日；借款人按“等额本息还款法”还款：除首末两期可能有所不同以外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息，具体见还款计划表。合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍……同日原告东明富登银行与被告闫旭光、李超艳签订一份《抵押合同》，约定被告闫旭光、李超艳以其名下位于山东省东明县长兴集乡罗寨行政村的房产等建筑物和土地附着物，为原告的上述债权提供抵押担保。同日原告东明富登银行与被告闫佩臣签订一份《保证合同》，约定担保人闫佩臣对原告的上述债权承担连带保证担保责任；担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金7万元，以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2014年8月13日，被告闫旭光、李超艳签署了一份《借款借据》，该借款借据载明：本次提款金额：7万元，年利率17.89%，贷款期限36个月，从2014年8月13日至2017年8月11日。原告东明富登银行于2014年8月15日将上述借款发放至借款人闫旭光、李超艳指定的银行账户。原告东明富登银行当庭提供的还款计划显示：被告闫旭光、李超艳于2018年3月15日尚欠原告贷款本金1349.22元，利息105.85元、罚息943.89元，总计为2398.96元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告东明富登银行与被告闫旭光、李超艳签订的《借款合同》和《抵押合同》，以及原告东明富登银行与被告闫佩臣签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行依约向被告闫旭光、李超艳发放了借款，被告闫旭光、李超艳未能依约偿付该笔借款，显属违约，理应对原告承担偿付责任，但原告东明富登银行诉求的数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。被告闫佩臣未提供证据证明其履行了担保义务，理应对原告东明富登银行承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告闫旭光、李超艳追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中原告东明富登银行未提供证据证明其就涉案的抵押物办理了抵押登记，故原告东明富登银行要求对上述抵押物优先受偿的主张，提供证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告东明富登银行的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫旭光、李超艳于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金1349.22元，利息105.85元、罚息943.89元，共计为2398.96元；并自2018年3月16日起，以1349.22元为本金，按合同约定的利率计付罚息，计算至实际给付之日止。
二、被告闫佩臣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告闫旭光、李超艳追偿。
三、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫旭光、李超艳、闫佩臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李志坚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张升芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1161号
申请执行人乐山市商业银行眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**号。
法定代表人廖光武，行长。
委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人张永洪，男，1972年3月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人李春梅，女，1974年1月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
乐山市商业银行眉山分行与张永洪、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川1402民初744号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金76421.07元及截止2014年12月14日的利息及逾期利息17362.24元、律师代理费3100元、案件受理费及公告费2823元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）川1402民初744号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一七年九月三十日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1161号申请执行人乐山市商业银行眉山分行，住所地：眉山市东坡区琼海路**号。法定代表人廖光武，行长。委托代理人陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被执行人张永洪，男，1972年3月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被执行人李春梅，女，1974年1月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。乐山市商业银行眉山分行与张永洪、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川1402民初744号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月5日向本院申请强制执行，执行标的为：借款本金76421.07元及截止2014年12月14日的利息及逾期利息17362.24元、律师代理费3100元、案件受理费及公告费2823元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产且无法联络，申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）川1402民初744号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一七年九月三十日书记员 余小艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初6203号
原告：徐某某，女，1989年9月生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：褚兴在，山东储誉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1961年8月生，住济南市，其他不详。
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人褚兴在到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还原告借款35万元及利息（以35万元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月11日至实际履行之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，被告刘某某与原告徐某某签订借款协议书，约定被告刘某某向原告借款25万元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日，利息按月息2%计算，并约定每月10日付息5000元。原告当场在被告东方XX的家中将25万元现金交给被告。次年3月7日原告从姐姐及其母亲处各借5万元，共计10万元借给被告刘某某使用，并当场签订借款协议书，约定被告刘某某向原告借款10万元，期限自2015年3月10日至2016年3月10日，利息按每月2%计算。借款发生后，截至到2015年7月被告刘某某不再支付利息。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
徐某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年10月9日借款协议书一份，证明原、被告存在借贷关系，刘某某向徐某某借款金额为25万元，期限自2014年10月9日至2015年10月8日，利息按月2%计算；
证据2、2015年3月7日借款协议书一份，证明原、被告存在借贷关系，刘某某向徐某某借款金额10万元，期限自2015年3月10日至2016年3月10日，利息按月2%计算；
证据3、原告徐某某银行卡交易明细一份，证明第一笔借款25万元自2014年12月至2015年7月份，被告每月偿还利息5000元；第二笔借款10万元自2015年4月至2015年7月，每月偿还利息2000元，自2015年8月起未再偿还利息，证明被告支付利息的情况；
证据4、原告之女陆某甲存折一本，金额9万元，系陆某甲出生时收的礼金9万元；母亲朱某甲的证明一份，证明原告向朱某甲借款16万元，用于向刘某某出借。
证据5、陆某乙证明一份，陆某乙系原告的大姑姐，原告向其借款5万元，用于借给被告刘某某；
证据6、支付宝付款凭证一宗、转账凭证一宗，证明原告分别每月向陆某乙支付利息1000元，向朱某甲支付利息2000元，后期支付3000元。
刘某某未答辩，亦未提交证据。
本院对于原告徐某某提交的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2014年10月9日，原告徐某某与被告刘某某签订借款协议一份，主要内容为：“甲方：徐某某乙方：刘某某经甲乙双方友好协商，甲方同意借给乙方资金，现就借款事宜达成协议如下：一、借款金额（人民币）贰拾伍万元整（￥250000元）。二、借款期限：自2014年10月9日至2015年10月8日止。三、利息按月2%计算，每月利息伍仟元整（￥5000元）。四、本息计算协议满一月结本月利息，如甲方急用资金，须提前一月通知乙方，以便乙方做好还款准备，且当月无利息...”。同日，原告徐某某向被告刘某某交付现金25万元。
2015年3月7日，原告徐某某与被告刘某某签订借款协议，主要内容为：“甲方：徐某某乙方：刘某某经甲乙双方友好协商，甲方同意借给乙方资金，现就借款事宜达成协议如下：一、借款金额（人民币）壹拾万元整（￥100000元）。二、借款期限：自2015年3月10日至2016年3月10日止。三、利息按月2%计算，每月利息贰仟元整（￥2000元）。四、本息计算协议满一月结本月利息，如甲方急用资金，须提前一月通知乙方，以便乙方做好还款准备，且当月无利息...”。同日，原告徐某某向被告刘某某交付现金25万元。
案件审理过程中，原告徐某某提交证据证明其出借款项的来源，其中9万元系其女儿陆某甲出生时存款，2014年10月向其母亲朱某甲借款11万元，每月支付利息2000元，2015年3月又向其母亲借款5万元，其后每月支付利息3000元，2015年2月22日向其姑姐陆某乙借款5万元，每月支付利息1000元。原告徐某某提交其个人活期账户明细，显示原告徐某某于2014年12月10日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年3月10日分别收到被告刘某某支付的利息5000元；于2015年4月14日、2015年5月11日、2015年6月16日、2015年7月10日分别收到被告刘某某支付的利息7000元。原告徐某某述称被告刘某某此后未支付利息，亦未偿还借款本金。经原告徐某某催要借款未果，原告诉至法院。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告徐某某主张被告刘某某于2014年10月9日向其借款25万元、2015年3月7日向其借款10万元，均由借款协议及银行账户历史交易明细予以证实，足以证明原告徐某某与被告刘某某形成借贷关系，双方借贷合同成立并生效。原告徐某某主张被告刘某某偿还上述借款35万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告徐某某主张被告刘某某支付35万元的借款利息，两份借款协议中明确约定按月2%计息，该利率并不违反法律规定，对原告的该项主张，本院应予支持。原告自认被告刘某某35万元借款利息支付到2015年7月10日，主张自2015年7月11日至实际履行之日的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告徐某某借款35万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘某某支付原告徐某某借款利息（以借款35万元为基数，按照月息2%，自2015年7月11日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张晓晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终472号
上诉人（原审被告）沈某甲（曾用名沈正兵）。
委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某（曾用名唐敏）。
委托代理人唐建友。
上诉人沈某甲因与被上诉人唐某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某甲的委托代理人赵一吕，被上诉人唐某的委托代理人唐建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、原告唐某与被告沈某甲于××××年××月××日在河南省潢川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2012年11月8日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为××并肺部感染、眼底病变\\\肾病，并住院治疗。2013年4月24日，原告再次到郑州大学第一附属医院门诊治疗，诊断证明书显示：唐某患有××。2、原告于2013年起诉来院，要求被告支付生活费及医疗费，原审法院于2013年4月19日作出（2013）金民一初字第349号民事判决，判令被告沈某甲自2012年12月6日起每月支付原告唐某扶养费3000元。原告自认被告从2014年春节起共支付原告生活费6600元。3、2010年6月22日，被告与天明地产有限公司签订商品房买卖合同，房屋位置：金水区劳动路西、拖厂路南×座×单元××层商业××号房，总价款229万元。合同编号10619210。该合同已在房管部门备案。天明地产有限公司当天出具的销售不动产统一发票显示：收到被告购房款1147000元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》中第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”原审法院已发生法律效力的（2013）金民一初字第349号民事判决确认原告患有××且无固定收入来源，原告患××需要医治，属于被告负有法定扶养义务的人，故原告要求分割财产，符合法律规定。原告提交的天明地产有限公司出具的销售不动产统一发票显示该公司收到被告购房款1147000元。该款属于原、被告夫妻共同财产，现原告要求分割，原审法院确定由被告支付原告该款的50%即573500元。由于该款已能够支付原告医疗费，且原、被告现仍系夫妻关系，故原告要求分割其他财产，原审法院暂不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈某甲于本判决生效后十日内支付原告唐某573500元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费9535元，由被告沈某甲负担。
宣判后，沈某甲不服，向本院提起上诉称：1、唐某要求婚内分割财产没有法律依据，原审法院认为唐某婚内要求分割财产符合法律规定是错误的；2、原审判决自相矛盾，有超出诉讼请求之嫌。综上所述，原审判决错误，请求二审法院撤销原判第一项，并由唐某承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人唐某辩称，原审法院分割双方婚内财产符合法律规定，关于原审法院未分割的共同财产，唐某另行起诉，原审法院对部分共同财产进行分割，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人沈某甲为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：
1、唐某住院预交收据及一日清单；
2、审车费用的收据及物业清单。
以上证据证明直到现在，唐某的医疗、生活等一切费用，都是沈某甲在支付、在供养。
被上诉人唐某对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是这次唐某住院花费了2万多，沈某甲只拿了5000元，其余的住院费都是唐某的父亲交纳的；对证据2的真实性无异议，但是这个车和车位双方都在使用。
被上诉人唐某为支持其答辩意见，在二审诉讼中提交了如下证据：
唐某向其父亲出具的收条7份，证明唐某存高息的50万元是其父亲的钱，其父亲也有支付能力。
被上诉人沈某甲对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的，可以请求分割共同财产。本案中，唐某与沈某甲系夫妻关系，其患有××且无固定收入来源，曾因要求沈某甲支付生活费及医疗费向法院起诉，并经法院判决沈某甲按月向唐某支付扶养费。现唐某因患××需要医治，故其有权要求分割夫妻共同财产。原审法院根据本案实际情况，对双方部分共同财产进行分割，并判决沈某甲向唐某支付购房款1147000元的50%即573500元，符合相关法律规定。综上所述，上诉人沈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9535元，由上诉人沈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 李润武
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终472号上诉人（原审被告）沈某甲（曾用名沈正兵）。委托代理人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某（曾用名唐敏）。委托代理人唐建友。上诉人沈某甲因与被上诉人唐某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈某甲的委托代理人赵一吕，被上诉人唐某的委托代理人唐建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1、原告唐某与被告沈某甲于××××年××月××日在河南省潢川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2012年11月8日，原告到郑州大学第一附属医院就诊，经诊断为××并肺部感染、眼底病变肾病，并住院治疗。2013年4月24日，原告再次到郑州大学第一附属医院门诊治疗，诊断证明书显示：唐某患有××。2、原告于2013年起诉来院，要求被告支付生活费及医疗费，原审法院于2013年4月19日作出（2013）金民一初字第349号民事判决，判令被告沈某甲自2012年12月6日起每月支付原告唐某扶养费3000元。原告自认被告从2014年春节起共支付原告生活费6600元。3、2010年6月22日，被告与天明地产有限公司签订商品房买卖合同，房屋位置：金水区劳动路西、拖厂路南×座×单元××层商业××号房，总价款229万元。合同编号10619210。该合同已在房管部门备案。天明地产有限公司当天出具的销售不动产统一发票显示：收到被告购房款1147000元。原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》中第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”原审法院已发生法律效力的（2013）金民一初字第349号民事判决确认原告患有××且无固定收入来源，原告患××需要医治，属于被告负有法定扶养义务的人，故原告要求分割财产，符合法律规定。原告提交的天明地产有限公司出具的销售不动产统一发票显示该公司收到被告购房款1147000元。该款属于原、被告夫妻共同财产，现原告要求分割，原审法院确定由被告支付原告该款的50%即573500元。由于该款已能够支付原告医疗费，且原、被告现仍系夫妻关系，故原告要求分割其他财产，原审法院暂不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈某甲于本判决生效后十日内支付原告唐某573500元。二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。案件受理费9535元，由被告沈某甲负担。宣判后，沈某甲不服，向本院提起上诉称：1、唐某要求婚内分割财产没有法律依据，原审法院认为唐某婚内要求分割财产符合法律规定是错误的；2、原审判决自相矛盾，有超出诉讼请求之嫌。综上所述，原审判决错误，请求二审法院撤销原判第一项，并由唐某承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人唐某辩称，原审法院分割双方婚内财产符合法律规定，关于原审法院未分割的共同财产，唐某另行起诉，原审法院对部分共同财产进行分割，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人沈某甲为支持其上诉请求，在二审诉讼中提交了如下证据：1、唐某住院预交收据及一日清单；2、审车费用的收据及物业清单。以上证据证明直到现在，唐某的医疗、生活等一切费用，都是沈某甲在支付、在供养。被上诉人唐某对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是这次唐某住院花费了2万多，沈某甲只拿了5000元，其余的住院费都是唐某的父亲交纳的；对证据2的真实性无异议，但是这个车和车位双方都在使用。被上诉人唐某为支持其答辩意见，在二审诉讼中提交了如下证据：唐某向其父亲出具的收条7份，证明唐某存高息的50万元是其父亲的钱，其父亲也有支付能力。被上诉人沈某甲对以上证据的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均不予认可。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的，可以请求分割共同财产。本案中，唐某与沈某甲系夫妻关系，其患有××且无固定收入来源，曾因要求沈某甲支付生活费及医疗费向法院起诉，并经法院判决沈某甲按月向唐某支付扶养费。现唐某因患××需要医治，故其有权要求分割夫妻共同财产。原审法院根据本案实际情况，对双方部分共同财产进行分割，并判决沈某甲向唐某支付购房款1147000元的50%即573500元，符合相关法律规定。综上所述，上诉人沈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费9535元，由上诉人沈某甲负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  郑宗红审判员  李润武二〇一六年三月十六日书记员  刘 伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2217号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：任丽萍，女，汉族，1985年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告任丽萍小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月六日
书记员 魏春燕
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9566号
原告：陈胜华，男，1965年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：林长春，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ，女，1975年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶祥勇，男，1968年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王福云，男，1969年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈胜华与被告林长春、ＸＸ、叶祥勇、王福云为民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜华委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林长春、ＸＸ、叶祥勇、王福云经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜华诉称：2013年1月31日，被告林长春经被告叶祥勇、王福云担保向原告陈胜华借去人民币70万元，约定利息按月利率为2%计算。该借款发生在被告林长春与被告ＸＸ夫妻关系存续期间。被告已归还部分借款，尚欠原告借款人民币20万元。变更后的诉讼请求为：1、判令被告林长春、ＸＸ立即归还借款人民币15万元及其从2016年10月30日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；2、被告叶祥勇、王福云对上述付款承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林长春、ＸＸ、叶祥勇、王福云未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年1月31日，被告林长春经被告叶祥勇、王福云担保向原告陈胜华借去人民币70万元，约定利息按月利率为2%计算。后被告陈胜华或通过其父于2013年4月28日、2013年6月5日、2013年7月5日、2013年10月14日以现金、或银行存款、或银行转账的形式分别支付给原告陈胜华25万、5万元、20万元、5万元，合计人民币55万元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷担保关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林长春向原告陈胜华借款尚有人民币15万元未还，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告林长春与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，原告要求被告林长春、ＸＸ共同偿还借款15万元及其从2016年10月30日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，并要求被告叶祥勇、王福云对上述付款承担连带付款责任，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长春、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈胜华借款本金人民币15万元及其自2016年10月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告叶祥勇、王福云对上述付款承担连带偿付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告林长春、ＸＸ、叶祥勇、王福云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9566号原告：陈胜华，男，1965年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：林长春，男，1973年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：ＸＸ，女，1975年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：叶祥勇，男，1968年1月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王福云，男，1969年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈胜华与被告林长春、ＸＸ、叶祥勇、王福云为民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜华委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告林长春、ＸＸ、叶祥勇、王福云经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜华诉称：2013年1月31日，被告林长春经被告叶祥勇、王福云担保向原告陈胜华借去人民币70万元，约定利息按月利率为2%计算。该借款发生在被告林长春与被告ＸＸ夫妻关系存续期间。被告已归还部分借款，尚欠原告借款人民币20万元。变更后的诉讼请求为：1、判令被告林长春、ＸＸ立即归还借款人民币15万元及其从2016年10月30日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；2、被告叶祥勇、王福云对上述付款承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林长春、ＸＸ、叶祥勇、王福云未作答辩。经审理，本院认定的案件事实如下：2013年1月31日，被告林长春经被告叶祥勇、王福云担保向原告陈胜华借去人民币70万元，约定利息按月利率为2%计算。后被告陈胜华或通过其父于2013年4月28日、2013年6月5日、2013年7月5日、2013年10月14日以现金、或银行存款、或银行转账的形式分别支付给原告陈胜华25万、5万元、20万元、5万元，合计人民币55万元。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷担保关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林长春向原告陈胜华借款尚有人民币15万元未还，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告林长春与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，原告要求被告林长春、ＸＸ共同偿还借款15万元及其从2016年10月30日起至法院判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，并要求被告叶祥勇、王福云对上述付款承担连带付款责任，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林长春、ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈胜华借款本金人民币15万元及其自2016年10月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告叶祥勇、王福云对上述付款承担连带偿付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告林长春、ＸＸ、叶祥勇、王福云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 徐长海二〇一七年三月二十二日代书记员 张莹兮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初375号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：万佳佳，男，该联社工作人员。
被告：詹礼纲，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐园花，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：卢智敢，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：詹锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：金佩佩，女，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告詹礼纲、徐园花、卢智敢、詹锋、金佩佩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告詹礼纲偿还贷款本金200000元及利息（含罚息、复息），截至2018年1月5日的利息为19014.28元，本息合计219014.28元，从2018年1月6日起的利息按原合同约定利率算至款项实际还清之日止；2.被告徐园花、卢智敢、詹锋、金佩佩对上述债务负连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日，被告詹礼纲与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告詹礼纲向原告借款200000元，借款期限为2016年2月23日至2018年2月22日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告卢智敢、詹锋、金佩佩为被告詹礼纲的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，被告徐园花向原告出具保证函，同意为被告詹礼纲在2016年2月23日至2018年2月22日期限内的最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，并约定了担保范围和保证期间。合同签订后，原告向被告詹礼纲发放借款200000元。后被告詹礼纲未能依约还款。截至2018年1月5日，被告詹礼纲尚欠本金200000元、利息19014.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹礼纲归还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应利息（截至2018年1月5日的利息为19014.28元，自2018年1月6起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐园花、卢智敢、詹锋、金佩佩对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告詹礼纲、徐园花、卢智敢、詹锋、金佩佩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初375号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：万佳佳，男，该联社工作人员。被告：詹礼纲，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：徐园花，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：卢智敢，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：詹锋，男，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：金佩佩，女，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告詹礼纲、徐园花、卢智敢、詹锋、金佩佩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告詹礼纲偿还贷款本金200000元及利息（含罚息、复息），截至2018年1月5日的利息为19014.28元，本息合计219014.28元，从2018年1月6日起的利息按原合同约定利率算至款项实际还清之日止；2.被告徐园花、卢智敢、詹锋、金佩佩对上述债务负连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日，被告詹礼纲与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告詹礼纲向原告借款200000元，借款期限为2016年2月23日至2018年2月22日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告卢智敢、詹锋、金佩佩为被告詹礼纲的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，被告徐园花向原告出具保证函，同意为被告詹礼纲在2016年2月23日至2018年2月22日期限内的最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，并约定了担保范围和保证期间。合同签订后，原告向被告詹礼纲发放借款200000元。后被告詹礼纲未能依约还款。截至2018年1月5日，被告詹礼纲尚欠本金200000元、利息19014.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹礼纲归还原告常山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应利息（截至2018年1月5日的利息为19014.28元，自2018年1月6起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐园花、卢智敢、詹锋、金佩佩对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告詹礼纲、徐园花、卢智敢、詹锋、金佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年二月二十三日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第228号
原告济南华闻节能工程技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢秋霞，总经理。
被告山东大学第二医院，住所地济南市。
法定代表人赵升田，院长。
本院在审理原告济南华闻节能工程技术有限公司与被告山东大学第二医院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华闻节能工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 刘元禄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡天娴
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初70号
原告：崇义县祥和万年青商砼有限公司。住所地：崇义县横水镇鱼梁村杞木坝。
法定代表人：李世锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴晖，江西南方律师事务所律师。代理权限：一般代理（未出庭）。
委托诉讼代理人：刘盛晶，崇义县祥和万年青商砼有限公司职工。代理权限：一般代理。
被告：罗君，男，汉族，1973年11月28日出生，家住崇义县。
原告崇义县祥和万年青商砼有限公司（以下简称原告）诉被告罗君（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案审理，于2018年1月29日适用简易（速裁）程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因承建崇义县君森新能源科技有限公司工程需要，于2015年9月5日至2015年12月18日期间向原告购买了混凝土79方，总货款为27557元，被告仅支付了货款1万元，尚欠货款17557元。经原告多次催款，被告于2017年7月4日向原告出具《承诺书》，承诺上述欠款将于2017年8月31日前付清，但被告至今仍未付款。被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的利益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法判允原告的诉讼：1、判令被告向原告支付货款人民币17557元及支付逾期利息人民币439元（暂计算至2017年12月31日，后续利息以欠货款17557元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经本院审查，对原告起诉的事实予以确认，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、付款凭证、被告签名的《承诺书》等系例证据予以认可。
本院认为，依法成立的买卖合同（关系）受法律保护，双方应按约定实现权利和履行义务，被告尚欠原告货款（混凝土）计人民币17557元，该欠款有原告提供的被告签名的《承诺书》所证实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对民事诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗君欠原告崇义县祥和万年青商砼有限公司货款（混凝土）人民币17557元，该款由被告罗君在本判决书生效后三十日内付清给原告崇义县祥和万年青商砼有限公司；
二、被告罗君从2017年7月4日起按货款本金人民币17557元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，利息算至还清货款本金止，利随本清；
三、驳回原告崇义县祥和万年青商砼有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费125元（已减半收取），由被告罗君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一八年二月六日
书记员 赖 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3780号
原告：刘某恩，男。
委托代理人：孙某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：昌图县某某某镇乔家村民委员会。
法定代表人：李某宇，系该村民委员会主任。
原告刘某恩诉被告昌图县某某某镇乔家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某恩及其委托代理人孙某、被告昌图县某某某镇乔家村民委员会法定代表人李某宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某恩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的家庭土地承包合同合法有效。判决被告归还强行收回的12市亩家庭承包责任田。赔偿原告2016年度收成2万元。2、被告负责本案诉讼费用。
被告昌图县某某某镇乔家村民委员会辩称，原、被告所诉争土地系原告父母所承包的土地，现原告父母均已死亡，被告收回该土地符合法律规定，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘某海与其妻系原告刘某恩的父母。原告系该村12组村民，刘某海及其妻系该村六组村民，刘某海和其妻子于1998年1月1日和被告订立耕地承包合同，按该合同约定刘某海夫妇承包该村道上地块9.9市亩，赵大沟地块1.5市亩，杨南坡地块0.6市亩，以上土地共计12市亩。2015年被告以原告父母均已死亡属整户消亡的理由，将诉争耕地收回。同年被告向昌图县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求将该争议耕地依法收回。2015年8月3日该委员会作出编号为：昌农仲案[2015]第075号仲裁裁决书，裁决刘某恩于2015年末将耕种刘某海夫妇二人的土地12亩交回申请人，地块名称道上9.9亩，刘房后1.5亩，自留地0.6亩。原告在法定期限内向本院提起民事诉讼。以上事实系本院所查明的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，刘某海与被告所订立的农村土承包合同自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告已按该合同约定向刘某海夫妇交付合同约定的耕地，履行了合同对其确定的义务。因刘某海夫妇与原告非为同一家庭成员，刘某海夫妇和原告分别与被告订立农村土地承包合同，并已实际取得该土地，现刘某海夫妇均已死亡，在该家庭承包户已无其他成员。另经审查，原告向本院所提供的第4份证据材料中载明刘某海将12亩土地转包给原告，此份证据材料系对原告不利的证据材料，本院应予采信。
综上所述，被告依法收回刘某海夫妇所承包土地的行为，符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和合法根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十五条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石敬东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初982号
原告：倪松敏，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，现住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：池湖淼，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告倪松敏与被告池湖淼买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币79787元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告池湖淼向原告倪松敏购买皮料。2016年9月2日，双方进行结算，被告尚欠货款79787元并出具欠据一份，原告催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池湖淼于本判决生效之日起十日内偿还原告倪松敏货款79787元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告池湖淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16904号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告周英，女，1981年8月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周英信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月28日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一六年一月二十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3038号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，本院做出的（2013）嘉桐民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付26170.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3038号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3038号
申请执行人王仙华。
被执行人张云飞。
申请执行人王仙华与被执行人张云飞变更抚养关系纠纷一案，本院做出的（2013）嘉桐民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付26170.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3038号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 朱泽培
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初329号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：殷美玲，女，现住和龙市新合小区A2号楼2单元202室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告殷美玲物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尤梦竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29819号
申请人：上海智江钢膜结构制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：印淼，总经理。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被申请人：上海腾邦新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王文生，总经理。
申请人上海智江钢膜结构制造有限公司与被申请人上海腾邦新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海智江钢膜结构制造有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海腾邦新能源科技有限公司的银行存款人民币2,060,082元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海嘉定迅达长途通讯设备厂以其名下位于上海市嘉定区星华公路XXX号的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海智江钢膜结构制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海腾邦新能源科技有限公司的银行存款人民币2,060,082元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人上海嘉定迅达长途通讯设备厂名下位于上海市嘉定区星华公路XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海智江钢膜结构制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29819号申请人：上海智江钢膜结构制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：印淼，总经理。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被申请人：上海腾邦新能源科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王文生，总经理。申请人上海智江钢膜结构制造有限公司与被申请人上海腾邦新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海智江钢膜结构制造有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海腾邦新能源科技有限公司的银行存款人民币2,060,082元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海嘉定迅达长途通讯设备厂以其名下位于上海市嘉定区星华公路XXX号的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海智江钢膜结构制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海腾邦新能源科技有限公司的银行存款人民币2,060,082元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人上海嘉定迅达长途通讯设备厂名下位于上海市嘉定区星华公路XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海智江钢膜结构制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月七日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执112号
申请执行人：宋昌波，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人宋昌波与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人宋昌波以本院（2015）莱州民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款34000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5053号
原告：蒋志福，男，1978年7月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄庆权，男，1970年5月11日出生，汉族，住仙游县。
原告蒋志福与被告黄庆权民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蒋志福于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋志福的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋志福撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由蒋志福负担。
审 判 员 颜永武
二〇一八年六月二十二日
法官助理 方瑞昌
书 记 员 谢慧娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5884号
原告：天津市青马精细化工技术有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-725。
法定代表人：赵钢，总经理。
委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：北京八零云创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东×××。
法定代表人：刘婉莹，经理。
委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张依伦，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。
原告天津市青马精细化工技术有限公司（以下简称青马公司）与被告北京八零云创科技有限公司（以下简称八零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告青马公司诉称，青马公司与八零公司存在买卖合同关系，双方自2015年起开始有业务往来。2017年八零公司与环球购物节目电视台签订电视购物协议，并与青马公司约定由青马公司通过第三方物流将香草除油泡泡等货物组合直接送至电视台仓库，待电视台向八零公司结款后，八零公司将全部结算货款支付给青马公司，再由青马公司按照结算货款金额的10%向八零公司支付返利。此后，青马公司按照约定将货物通过第三方物流送至八零公司指定的电视台仓库中。后因青马公司发现八零公司法定代表人及股东私自挪用案外其他电视台已结货款，并拖延结算货款。故青马公司要求终止与八零公司的买卖合同关系，并对账支付全部货款。经双方协商，八零公司向青马公司出具还款计划，明确载明供货情况及应付货款金额，但至今未支付，故起诉至法院。
八零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，八零公司的注册地为北京市大兴区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区汤立路218号10层1130。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案应已送至北京市朝阳区人民法院。八零公司向本院提交了房屋租赁合同及房屋产权证，租赁房屋位于北京市朝阳区汤立路218号10层1130。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。八零公司仅提供房屋租赁合同，不能证明其主要办事机构所在地在该地址，因其注册地在北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京八零云创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京八零云创科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年四月十一日
法官助理 腾 飞
书 记 员 马 月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初5884号原告：天津市青马精细化工技术有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1号楼-725。法定代表人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。被告：北京八零云创科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东×××。法定代表人：刘婉莹，经理。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依伦，北京兰普瑞那律师事务所实习律师。原告天津市青马精细化工技术有限公司（以下简称青马公司）与被告北京八零云创科技有限公司（以下简称八零公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告青马公司诉称，青马公司与八零公司存在买卖合同关系，双方自2015年起开始有业务往来。2017年八零公司与环球购物节目电视台签订电视购物协议，并与青马公司约定由青马公司通过第三方物流将香草除油泡泡等货物组合直接送至电视台仓库，待电视台向八零公司结款后，八零公司将全部结算货款支付给青马公司，再由青马公司按照结算货款金额的10%向八零公司支付返利。此后，青马公司按照约定将货物通过第三方物流送至八零公司指定的电视台仓库中。后因青马公司发现八零公司法定代表人及股东私自挪用案外其他电视台已结货款，并拖延结算货款。故青马公司要求终止与八零公司的买卖合同关系，并对账支付全部货款。经双方协商，八零公司向青马公司出具还款计划，明确载明供货情况及应付货款金额，但至今未支付，故起诉至法院。八零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，八零公司的注册地为北京市大兴区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区汤立路218号10层1130。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应已送至北京市朝阳区人民法院。八零公司向本院提交了房屋租赁合同及房屋产权证，租赁房屋位于北京市朝阳区汤立路218号10层1130。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。八零公司仅提供房屋租赁合同，不能证明其主要办事机构所在地在该地址，因其注册地在北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京八零云创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京八零云创科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郝文婷二〇一八年四月十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执2087号
申请执行人朱上勇：
被执行人黄庆光：
申请执行人朱上勇与被执行人黄庆光民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初956号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱上勇向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄庆光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执2087号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终470号
上诉人（原审原告）：张景华，女，1956年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人张景华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张景华的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一审裁定错误。辽宁省工商局对国务院行政法规置若罔闻，在国家已经部署“集中清理规范”和明令“坚决依法查处和取缔”的情况下，仍然不顾风险，抛弃社会责任，对农民开办的投资担保公司注册登记，发放营业执照，造成投资者的严重损失。作为受害者与省工商局的行政行为存在利害关系，完全具备行政诉讼主体资格，有权提起诉讼。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人的诉讼主体资格；追究被上诉人的责任并对赔偿上诉人的损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终470号上诉人（原审原告）：张景华，女，1956年4月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人张景华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初555号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告张景华的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一审裁定错误。辽宁省工商局对国务院行政法规置若罔闻，在国家已经部署“集中清理规范”和明令“坚决依法查处和取缔”的情况下，仍然不顾风险，抛弃社会责任，对农民开办的投资担保公司注册登记，发放营业执照，造成投资者的严重损失。作为受害者与省工商局的行政行为存在利害关系，完全具备行政诉讼主体资格，有权提起诉讼。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人的诉讼主体资格；追究被上诉人的责任并对赔偿上诉人的损失。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4493号
原告：张生忠，男，1982年1月15日出生，回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊海娟，女，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张生忠与被告熊海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告张生忠的委托诉讼代理人马雯文到庭参加诉讼，被告熊海娟经依法送达开庭传票无正当理由�到庭。本案现已审理终结。
原告张生忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息4500元，共计14500元（利息按月利0.005元计算，直至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年1月22日向原告借款100000元，经原告多次催要，被告分期共偿还了90000元，下剩10000元至今未还，原告无奈诉至法院。
被告熊海娟未作答辩。
原告张生忠围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款100000元形成民间借贷的事实，被告应当按照约定向原告偿还下剩借款；
证据二、支付宝转账记录三份（打印件），证明原告已按照双方约定通过支付宝的方式向被告支付借款的事实；
证据二、承诺保证书一份（原件），证明被告于2017年6月17日向原告承诺于2017年6月30日还清下剩17000元借款的事实。
对于原告提交证据一至证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告因急需资金先后借用原告信用卡消费50000元及借款50000元，后经原告多次催要，被告于2017年1月22日给原告出具100000元总借条一张，后多次向原告共偿还了83000元，下剩17000元于2017年6月17日向原告出具承诺保证书一份，保证于2017年6月30日前还清，被告偿还了7000元，下剩10000元拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告当庭提交的借条及承诺保证书能证明被告向原告借款的事实，原告当庭自认被告在出具保证书之后又偿还了7000元，本院予以采信，故对于原告主张被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。对于利息的请求，因双方在借款时未约定利息，但被告承诺于2017年6月30日前还清借款，故利息的计算时间从2017年7月1日起至起诉之日2017年8月9日止，按照年利率6%计算【10000元×6%÷12个月×1个月+10000元×6%÷12个月÷30天×8天=63元】。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺�判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊海娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告张生忠借款本金10000元及利息63元；
二、驳回原告张生忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费162元，由原告张生忠负担110元，被告熊海娟负担52元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一八年一月八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4493号原告：张生忠，男，1982年1月15日出生，回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马雯文，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊海娟，女，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张生忠与被告熊海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告张生忠的委托诉讼代理人马雯文到庭参加诉讼，被告熊海娟经依法送达开庭传票无正当理由�到庭。本案现已审理终结。原告张生忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息4500元，共计14500元（利息按月利0.005元计算，直至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2017年1月22日向原告借款100000元，经原告多次催要，被告分期共偿还了90000元，下剩10000元至今未还，原告无奈诉至法院。被告熊海娟未作答辩。原告张生忠围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款100000元形成民间借贷的事实，被告应当按照约定向原告偿还下剩借款；证据二、支付宝转账记录三份（打印件），证明原告已按照双方约定通过支付宝的方式向被告支付借款的事实；证据二、承诺保证书一份（原件），证明被告于2017年6月17日向原告承诺于2017年6月30日还清下剩17000元借款的事实。对于原告提交证据一至证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：原、被告系朋友关系。2016年期间，被告因急需资金先后借用原告信用卡消费50000元及借款50000元，后经原告多次催要，被告于2017年1月22日给原告出具100000元总借条一张，后多次向原告共偿还了83000元，下剩17000元于2017年6月17日向原告出具承诺保证书一份，保证于2017年6月30日前还清，被告偿还了7000元，下剩10000元拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，应受法律保护，原告当庭提交的借条及承诺保证书能证明被告向原告借款的事实，原告当庭自认被告在出具保证书之后又偿还了7000元，本院予以采信，故对于原告主张被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。对于利息的请求，因双方在借款时未约定利息，但被告承诺于2017年6月30日前还清借款，故利息的计算时间从2017年7月1日起至起诉之日2017年8月9日止，按照年利率6%计算【10000元×6%÷12个月×1个月+10000元×6%÷12个月÷30天×8天=63元】。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺�判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海娟于本判决生效后三日内一次性偿还原告张生忠借款本金10000元及利息63元；二、驳回原告张生忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费162元，由原告张生忠负担110元，被告熊海娟负担52元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一八年一月八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。