苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0036号
原告桂闯闯。
委托代理人刘柏成，黑龙江林都律师事务所律师。
被告孙万国。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告桂闯闯诉被告孙万国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年2月19日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告桂闯闯及其委托代理人刘柏成，被告孙万国、被告平安财保上海分公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂闯闯诉称，2013年5月4日，其驾驶的电动自行车与被告孙万国驾驶的机动车在苏州市旺山村道发生碰撞，其受伤。该事故经吴中分局越溪派出所认定，被告孙万国负事故全部责任。事故车辆由被告平安财保上海分公司承保交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费29025.8元、住院伙食补助费340元、营养费2700元、误工费18000元、护理费4200元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失2000元、鉴定费3240元，后续治疗费57600元，合计182459.8元。庭审中，原告变更诉讼请求要求以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金计65076元。
被告孙万国辩称，其对事故的发生及事故责任认定没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称，事故车辆苏E×××××在其处投保了交强险、商业险，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对医药费部分其在商业险范围内承担理赔责任应扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2013年5月4日19时36分，被告孙万国驾驶苏E×××××轿车在苏州市吴中区越溪街道旺山村道由北往东左转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的事故。该事故经吴中分局越溪派出所认定，被告孙万国负事故的全部责任。事发后，原告被送到瑞华医院治疗，住院至同年5月21日出院，后为修复牙齿复诊两次，共花医药费30290.09元，其中原告自付26025.8元，被告孙万国垫付4264.29元。苏E×××××轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间为自2012年8月19日0时起至2013年8月18日24时止。2013年11月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数、义齿的安装费用及使用年限进行鉴定。同年11月22日，该鉴定机构出具鉴定意见为：原告因车祸致左颧弓、上颌骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残；原告的误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理共计二个月，补充营养期限为三个月；原告因车祸致牙齿缺损，现八颗义齿在位，安装义齿费用在每颗1200元左右，根据临床经验和使用惯例，烤瓷牙可使用十年左右。
以上事实，有原告提供的交通事故损害赔偿调解书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证行驶证复印件、瑞华医院门诊病历、出院记录、费用清单、发票、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，被告孙万国提供的医药费发票、欠条及当事人陈述等予以证实。
庭审中，原、被告双方一致确认医药费30290.09元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、鉴定费3240元，对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、伤残赔偿金。原告主张其构成十级伤残，伤残赔偿金为65076元，即按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入即32538元／年×0.1×20年计算。两被告对原告构成十级伤残无异议，但对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，主张江苏省农村居民人均纯收入标准来计算伤残赔偿金。对此，原告称，其12岁就随父亲来苏州，曾在苏州博爱小学、求知小学、英才小学上学，后一直居住苏州，并提供了苏州市暂住人口查询单、其建设银行苏州跨塘支行银行账户交易明细。因原告于2012年4月19日就在建设银行苏州跨塘支行开户，并于2012年6月11日办理暂住苏州登记，故可确认原告在事故前一年已在苏州居住生活的事实，因本案交通事故发生在苏州市行政管辖区域内，故对原告要求按照江苏城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金65076元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张340元（17天×20元／天）。对此，两被告主张按18元／天标准计算17天，本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按原告主张的20元／天的标准计算住院伙食补助费，计340元。
3、营养费，原告主张2700元（30元／天×90天）。对此，两被告对营养期限无异议，但主张按20元／天标准计算。本院参照事故发生地居民的生活水平，确认按被告主张的20元／天标准计算营养费，计1800元。
4、护理费，原告主张4200元（70元／天×60天）。对此，两被告对护理期限无异议，主张按40元／天的标准计算。本院根据原告伤情并参照本地护工的劳动报酬，酌定按50元／天标准计算护理费，计3000元。
5、交通费，原告主张1000元，两被告认可200元，本院根据原告就医地点、次数酌情支持200元。
6、误工费，原告主张18000元（3000元／月×6月），称其自2011年12月就到苏州跨塘的雅迪电动车专卖店工作，由学徒转为修理工，月工资从800元涨到3000元，事故前二十天左右跳槽到越溪的雅迪电动车专卖店，但未曾签订过劳动合同，也未缴纳社保。对此，两被告不予认可，称发生交通事故时原告未满18周岁，故不应存在误工损失。因原告未能提供其实际误工损失的相关证据，其主张按3000元／月标准计算误工费本院难以采信，经本院向吴中经济开发区越城东路越溪国标电动自行车商店调查，了解到原告在事故前确实在其处上班，未满一月就因发生交通事故而离职，未具体谈工资待遇问题，考虑到事故发生时原告已年满十六周岁，并具有劳动能力，系符合法律规定的劳动者，且故本院酌情参照本市最低工资标准即1530元／月计算原告的误工损失计9180元。
7、后续治疗费即牙齿修复费，原告主张57600元，称其需安装8颗义齿，根据鉴定意见书，每颗1200元，每10年更换一次，以苏州平均寿命81.56岁计算需更换6次。对此，两被告不予认可，称相关费用应待实际发生后另行主张，且原告已修复牙齿费用每颗1960元明显高于市场价格故不予认可。本院向被告当庭释明，原告已提交医疗费发票证明其牙齿修复费用，如两被告对该费用合理性有异议可申请司法鉴定，否则将承担举证不能的不利后果，两被告明确表示不申请鉴定，故本院认定原告已修复牙齿费用合理，综合考虑原告异地再次主张权利的不便、实际年龄、目前已修复牙齿可使用10年等情况，酌情支持三次牙齿修复费用计28800元，之后如再发生牙齿修复事实，原告可据实另行主张。
综上，原告的各项损失合计148926.09元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分根据事故责任由当事人承担相应赔偿责任，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏E×××××轿车在被告平安财保上海分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，因被告孙万国对本次交通事故负事故全部责任，故对原告所受的损失，依法应先由被告平安财保上海分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，先由被告平安财保上海分公司在商业保险合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告孙万国承担。上述原告各项损失中，医药费30290.09元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、后续治疗费即牙齿修复费28800元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应当由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对超出部分51230.09元，被告平安财保上海分公司应在机动车商业第三者责任险限额内直接向原告承担保险理赔责任，该商业三者险投有不计免赔，根据保险条款有关规定应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告平安财保上海分公司虽抗辩称应扣减20%的非医保用药，但未能举证证明原告医药费中哪些费用为非医保用药依国家基本医疗保险的标准不应理赔，故应由被告平安财保上海分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告51230.09元。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费等，原告的伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、护理费3000元、交通费200元、误工费9180元，合计82456元，未超出交强险伤残赔偿限额，应当由被告平安财保上海分公司赔偿。对于修车费2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告平安财保上海分公司赔偿。对于鉴定费3240元，不在交强险和商业三者险赔偿范围内，应由被告孙万国直接赔付给原告，因被告孙万国已垫付原告4264.29元，故原告应当返还被告孙万国1024.29元，考虑支付便利，该款可从被告平安财保上海分公司应支付给原告的理赔款中直接支付。综上，被告平安财保上海分公司共应支付原告144661.8元，支付被告孙万国1024.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告桂闯闯人民币144661.8元，给付被告孙万国人民币1024.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币743元，由被告孙万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴彬峰