浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第486号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：戴某某。
被上诉人（原审原告）：叶某某。
委托代理人：王某某。
原审被告：俞某某。
上诉人李某某为与被上诉人叶某某、原审被告俞某某民
间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东民初
字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组
成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年5月21日，被告俞某某向原告
叶某某借款30万元，原告于当日从中国某生银行取款并现金存
入被告俞某某所有的中国某生银行62×××81的帐号内
。后经原告多次通过手机短信及网络qq催讨，两被告至今分文
未还。原告催讨无着，诉至法院。另查明，两被告于1984年9
月l7日登记结婚，于2009年12月23日办理离婚手续。
原告叶某某于2010年8月13日向原审法院起诉，请求判令
：两被告立即归还借款本金30万元并支付利息（利息从2009年
5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履
行之日止）。被告俞某某、李某某未作答辩，也未提供证据材料。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被
告俞某某欠原告叶某某借款30万元事实清楚，证据确实充分，
被告俞某某未及时归还借款，系违约行为，依法应某担归还借
款并支付逾期利息的民事责任。两被告虽已离婚，但本案诉争
之债系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李某某
理应某担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉请，理
由正当，予以支持。依照《中华某某共和国某法通则》第八十
四条、第一百零八条、《中华某某共和国某事诉讼法》第八十
四条、第一百三十条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决
：被告俞某某、李某某应于本判决生效后十日内共同归还原告
叶某某借款本金30万元并支付利息（利息从2009年5月21日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华某某共和国某事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元
，由被告俞某某、李某某共同负担。
上诉人李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：1、原判认定涉案的30万元借款系夫妻共同债务错误
。近几年来，原审被告俞某某养成一个不良嗜好，常年累月去
澳门赌博，并输了很多家产。2007年，上诉人与原审被告俞某
某为赌博一事争吵后一直分居，夫妻关系名存实亡。2009年5
月21日，被上诉人叶某某通过银行汇给原审被告俞某某30万元，此时上诉人与原审被告俞某某夫妻关系已到离婚的边缘。况
且，上诉人对被上诉人叶某某与原审被告俞某某之间借款一事
并不知情；双方的qq聊天记录亦证实，该笔款项未用于夫妻共
同生活。根据《中华某某共和国婚姻法》第四十一条“离婚时
，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，不
难理解，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫
妻一方或双方甲持共同生活需要，或出于为共同生活目的从事
经营活动所负的债务。在本案中，上诉人与原审被告早在2007
年就已分居单独生活，子女也已长大成人。因此，原判仅凭夫
妻关系存续期间一方对外所负的债务来认定夫妻共同债务，系
对上述条款理解某误。2、原判以qq聊天记录和短信内容来认
定借款事实，依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》，认定事实的证据应当符合证据三性，即“真
实性、合法性、关联性”。被上诉人提交的qq聊天记录和短信
内容均不符某某事诉讼证据“真实性”这一规定。从该证据的
形式要件和证据来源来看，均不能证明该聊天记录和短信的当
事人系被上诉人叶某某和原审被告俞某某。上述证据因不能证
明其“真实性”，从而不能认定本案事实。3、被上诉人叶某
某汇给原审被告俞某某的30万元款项并非借款，而系合伙投资
款。从被上诉人提交的证据qq聊天记录第一段可推断出，被上
诉人叶某某与原审被告俞某某之前有过频繁的汇款或现金交易
往来，涉案的30万元是双方乙投资款当中的一笔，并不是被上
诉人起诉时所称的“被告俞某某因从事经营出现资金周转困难
”而向其借款。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用
。
被上诉人叶某某答辩称：上诉人李某某与原审被告俞某
某于2009年12月23日登记离婚，而涉案借款却发生在同年5月2
1日，且借款系用于经营，李某某亦明知俞某某的借款行为的
，故原判认定涉案借款系上诉人李某某与原审被告俞某某的夫
妻共同债务事实清楚。被上诉人叶某某与原审被告俞某某之间
只存在借款关系，不存在合伙关系，上诉人李某某称涉案款项
系投资款无任何事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
上诉人李某某在二审审理期间提供了如下证据：1、上诉
人李某某与杭州市下城区朝晖街道河西村经济合作社于2007年
11月28日所签订的《租房协议书》及东阳市巍山镇东莘桥村民
委员会于2011年2月9日出具的《证明》各一份，用以证明上诉
人李某某与原审被告俞某某早于2007年就已分居的事实。2、
《离婚协议书》及《离婚证》复印件各一份，用以证明上诉人
李某某与原审被告俞某某于2009年12月份离婚的事实。
被上诉人叶某某对上述证据提出如下质证意见：1、对证
据1有异议。《租房协议书》不能证明上诉人李某某与原审被
告俞某某分居的事实，以上诉人名义所租的房子亦可能供夫妻
双方共同居住；《证明》并不能证明原审被告俞某某去澳门赌
博等事实，该证据没有证明力。2、对证据2无异议。
被上诉人叶某某在二审审理期间没有新证据提供。
对上诉人李某某提供的证据，本院认为证据1均不能证明其证明目的，且被上诉人叶某某提出了异议，故对该些证据的
证明力不予采信；被上诉人叶某某对证据2无异议，故本院予
以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告俞某某向被上诉人叶某某借款30万
元事实清楚，有被上诉人叶某某所提供的中国某生银行储蓄存
款凭条、储蓄取款凭条、qq聊天记录、手机短信及原审法院所
调取的协助查询存款通知书等证据证实，上述证据已能形成完
整的证据锁链，且原审被告俞某某对该借款事实并未提出抗辩
，故应予认定。原审被告俞某某在被上诉人叶某某向其主张权
利时应及时归还借款，但俞某某未能及时归还，应某担相应的
民事责任。由于涉案债务发生在原审被告俞某某及上诉人李某
某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于某用（中华某
某共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与
债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九
条第三款规定情形的除外”以及《中华某某共和国婚姻法》第
十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各
自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的
，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，在本案当中应由上
诉人李某某负证明原审被告俞某某所借之款未用于家庭共同生
活或经营的举证责任，现李某某未能提供充足的证据予以证明
，则根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证
据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果”之规定，李某某应某担举证不能的不
利后果。综上，原判判令由原审被告俞某某与上诉人李某某共
同承担归还被上诉人叶某某涉案借款并支付利息的责任并无不
当。关于上诉人李某某的上诉理由：1、上诉人李某某既未提
供足够的证据证明原审被告俞某某存在赌博的恶习，又未提供
足够的证据证明其与原审被告俞某某自2007年一直分居的事实
，亦未提供足够的证据证明涉案的款项未用于夫妻共同生活。
因此，其所提的原判认定涉案的30万元借款系夫妻共同债务错
误的上诉理由不能成立。2、qq聊天记录和短信内容有银行的
存、取款凭条，原审法院的协助查询存款通知书等证据印证，
且原审被告俞某某及上诉人李某某在原审期间均未提出抗辩，
故应予认定。因此，上诉人李某某所提的原判以qq聊天记录和
短信内容来认定借款事实，依据不足的上诉理由亦不能成立。
3、上诉人李某某也未提供足够的证明涉案的30万元款项非借
款，而系被上诉人叶某某与原审被告俞某某的合伙投资款的证
据。因此，上诉人李某某所提的涉案的30万元款项系叶某某与
俞某某的合伙投资款等相关的上诉理由亦不能成立。综上，上
诉人李某某所提的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判
认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华某某共
和国某事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 季丽华