wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第442号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地四川省泸州市纳溪区，住纳溪区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年7月17日被羁押，后于同年7月18日被决定处以行政拘留五日，羁押至同年7月23日，同年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]240号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某、被害人宋柳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日22时许，被告人刘某在本市白云区新市街机场路1418号附近，因乘车与出租车司机宋某某发生争吵，遂用拳头将宋打伤。经鉴定，宋鼻骨中段骨折合并鼻中隔骨折，符合钝性暴力直接作用所致，损伤程度为轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。刘某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月17日22时许，被告人刘某在本市白云区新市街机场路1418号附近，因乘车与出租车司机宋某发生争吵，遂用拳头将宋打伤。经鉴定，宋鼻骨中段骨折合并鼻中隔骨折，符合钝性暴力直接作用所致，损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人刘某被接到报警赶赴现场的公安人员抓获归案，2014年7月18日因殴打被害人宋某被决定处以行政拘留五日，羁押至同年7月23日。后于同年11月12日被传唤至新市派出所，后被刑事拘留。
2015年7月20日，被告人刘某的家属赔偿了被害人宋某人民币20000元，被害人宋某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人宋某的陈述及辨认材料，证人冯某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医临床司法鉴定，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚、证据充分、罪名成立。刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。刘某赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵7日，即自2014年11月12日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终47号
上诉人（一审起诉人）：丘宇君，住广东省广州市黄埔区。
上诉人丘宇君因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人丘宇君上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初177号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终47号上诉人（一审起诉人）：丘宇君，住广东省广州市黄埔区。上诉人丘宇君因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人丘宇君上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初177号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1614号
申请执行人龚侯敏，男，1988年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人杨飞跃，男，1970年2月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人钟松，男，1979年9月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人龚侯敏与被执行人杨飞跃、钟松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湛遂法城民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19181.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月17日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月二十七日
书记员 洪宇翔
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执121号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126号。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：彭桂云，男，1973年8月17日出生，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与彭桂云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年五月十日作出的（2017）湛仲字第E00238011号裁决书已经发生法律效力。因被执行人彭桂云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于3月15日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行，因被执行人彭桂云的住所地在湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院的辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（二）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与彭桂云民间借贷纠纷一案，由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院，由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 柏国平
审判员 蒋跃兵
二〇一八年四月十二日
书记员 韩成有
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第416号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告肖明，身份信息不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘津津
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 兰 毅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执212号
申请执行人:骆伟，男，彝族，1988年9月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市。
本院在执行申请人骆伟与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第120号
上诉人（原审被告）：平顶山市中星实业有限责任公司。住所地：平顶山市新华区矿工路与中兴路北交叉口北华府广场购物中心*层**号。
法定代表人：李红星，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李红星。
被上诉人（原审原告）：李伟。
委托代理人：秦健，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人平顶山市中星实业有限责任公司、李红星与被上诉人李伟建设工程施工合同纠纷一案，李伟于2013年11月26日向平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令平顶山市中星实业有限责任公司与李红星连带偿还工程款950万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清工程款之日止），并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年6月6日作出（2013）平民初字第84号民事判决。平顶山市中星实业有限责任公司与李红星均不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭对本案进行了审理。平顶山市中星实业有限责任公司的法定代表人李红星，李伟的委托代理人秦健，均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2013）平民初字第84号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。
平顶山市中星实业有限责任公司预交的二审案件受理费78300元，本院予以退回。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 关晓海
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴珠琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第792号
郯城县农村商业银行与王子辉金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1023号
申请执行人夏林华，女，1969年11月5日出生，住。
被执行人郑文卿，男，1949年1月21日出生，住建德市。
申请执行人夏林华与被执行人郑文卿请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）杭建梅调确字第00065号民事调解书，于2016年3月8日立案执行。2016年4月22日申请执行人夏林华向本院申请请求撤回对被执行人郑文卿的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏林华撤回对被执行人郑文卿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 景一凡
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1023号申请执行人夏林华，女，1969年11月5日出生，住。被执行人郑文卿，男，1949年1月21日出生，住建德市。申请执行人夏林华与被执行人郑文卿请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）杭建梅调确字第00065号民事调解书，于2016年3月8日立案执行。2016年4月22日申请执行人夏林华向本院申请请求撤回对被执行人郑文卿的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人夏林华撤回对被执行人郑文卿的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行员  景一凡二〇一六年四月二十二日书记员  俞文超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4012号
原告：彭丽君，女，1973年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告彭丽君与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年7月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，后由于被告单位效益不好动员原告写了亦非辞职申请，但是否获批不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，2007年4月，原告申请辞职，被告法定代表人孙景波签字同意，双方已解除劳动关系，请求法庭驳回原告诉请，且2007年4月，原告签收了解除劳动合同通知书。
本院经审理认定事实如下：原告于1997年7月入职被告单位工作，双方签订了《劳动合同》，原告向被告交纳了股金。2007年4月11日，原告向被告提交一份《辞职申请》，被告出具一份《解除（终止）劳动合同通知书》。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有《劳动合同》、股金《收款收据》、通知书、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于1997年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告彭丽君与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1997年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4012号原告：彭丽君，女，1973年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告彭丽君与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1997年7月入职被告单位工作，被告为原告交纳了社会保险金，后由于被告单位效益不好动员原告写了亦非辞职申请，但是否获批不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，2007年4月，原告申请辞职，被告法定代表人孙景波签字同意，双方已解除劳动关系，请求法庭驳回原告诉请，且2007年4月，原告签收了解除劳动合同通知书。本院经审理认定事实如下：原告于1997年7月入职被告单位工作，双方签订了《劳动合同》，原告向被告交纳了股金。2007年4月11日，原告向被告提交一份《辞职申请》，被告出具一份《解除（终止）劳动合同通知书》。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年10月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有《劳动合同》、股金《收款收据》、通知书、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于1997年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告彭丽君与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自1997年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一七年十二月十二日书记员 刘丽莉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5816号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，系该公司董事长。
委托代理人：郝静、姚珺婕，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：山西伟能建筑安装工程有限公司，住所地长治市。
法定代表人：焦龙文。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告山西伟能建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费16086元，减半收取8043元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月二十四日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初269号
原告：纪某某，男，1976年2月19日出生。
委托代理人：张某某，沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1979年9月25日出生。
被告：某某有限公司。
本院在审理原告纪某某诉被告彭某某、某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月八日
书记员 孔斯文
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第33-3号
申请执行人：王殿生
被执行人：鲁芹
本院在执行申请执行人王殿生与被执行人鲁芹合伙协议纠纷一案中，本院（2012）白民二初字第12号民事判决确定的归申请执行人王殿生所有的位于大安市粮食和商务局新世纪花园小区中的房屋及应收款已执行到位。被执行人鲁芹负担的案件受理费、保全费、鉴定费共计35000.00元，因鲁芹暂无能力给付，申请执行人王殿生于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序，发现鲁芹有可供执行的财产后可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2012）白民二初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年四月七日
书记员 刘 冰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00246号
申请执行人：石某某，男，汉族，农民，地址绥中县
被执行人；刘某，女，汉族，农民，现住绥中县
申请执行人石某某与被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2009年1月19日作出的（2008）绥民明所初字第00019号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2009年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人刘某应给付执行款11200元及利息，案件受理费440元，共计11640元。执行中被执行人因无财产可供执行，本院于2009年10月19日作出（2009）绥民执字第238号执行裁定书，（2009）绥民执字第00238号案本次执行程序终结。申请执行人石某某提供被执行人刘某有财产可供执行，并于2014年8月30日向本院申请要求恢复执行，经审查同意立案。经查被执行人在银行有存款并存款依法划法院帐户内，本金11200元、诉讼费440元、执行费100元、迟延金2260元给付申请执行人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）绥民明初字第00019号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费100元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ；苏仁吉
二〇一四年九月三十日
书记员 ： 郭 璐
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00273号
原告杨天友，男，生于1963年6月22日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
委托代理人（特别授权）陈登梅，女，生于1971年1月29日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，系原告杨天友之妻。
被告吴正才，男，生于1957年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院于2013年12月25日立案受理了原告杨天友诉被告吴正才买卖合同纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天友的委托代理人陈登梅到庭参加了诉讼，被告吴正才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴正才欠其白术款2400元，经多次催要被告一直不予给付，请求人民法院判决被告支付白术款2400元并承担本案诉讼费。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
欠条一张。拟证明被告欠原告白术款2400元的事实。
该份证据经法庭核实来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述，认定如下事实：
被告于2010年在咸丰县尖山乡向原告收购白术，并约定一个月之内付清货款。原告交付白术后，被告支付了一部分货款并于2012年8月20日向原告出具了欠原告杨天友白术款2400元的欠条一张。后原告多次向被告催收，被告称有钱了就送到家里去，但被告一直未付此款。2013年12月25日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效，双方应按约定履行义务。原告要求被告支付白术款2400元的请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正才支付原告杨天友白术款2400元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟绍军
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执275号
申请执行人张娟，女，1970年2月10日出生。
被执行人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人王杰，女，1983年10月7日出生。
申请执行人张娟于2016年1月22日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处制发的（2013）商睢证经字第649号公证书及制发的（2015）商睢证执字165号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市商府公证处（2013）商睢证经字第649号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王春霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3623号
上诉人（原审被告）：梁涛，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。身份
委托诉讼代理人：马宝忠，辽宁省合同法研究会工作人员。
被上诉人（原审原告）：张绪成，现住吉林省扶余县。
原审被告：杨志慧，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：马宝忠，辽宁省合同法研究会工作人员。
上诉人梁涛因与被上诉人张绪成、原审被告杨志慧民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人梁涛、原审被告杨志慧的共同委托诉讼代理人马宝忠，被上诉人张绪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁涛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担全部诉讼费用。理由：一审法院缺席判决，违反法定程序。上诉人与被上诉人签订的借款合同中的质押条款无效，不应按照被上诉人自认的种类、名称、数量、状态为准返还。
被上诉人张绪成答辩：上诉人把钱还我，我同意将所有质押手续返还。一审判决正确，应予维持。
原审被告杨志慧答辩：同意上诉人请求。
被上诉人张绪成向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还借款125万元及利息，利息自2015年8月12日起至实际给付日止，按月利率2%计算，诉讼费用由二被告承担。
原审法院审理查明：原告及被告梁涛都从事粮食生意。二被告系夫妻，于2003年12月10日登记结婚。二被告因资金周转困难向原告借款。2015年8月12日，原告与二被告签订一份借款协议书。双方在协议书中约定，借款人梁涛向原告借款125万元，借款在20个工作日内偿还。梁涛用自己名下的土地及房产作为抵押，以（2012）扶民委执字第5号为证：国有土地使用证号为：扶国（2011）第072403284号；房屋所有权证号：扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000452**号、扶房权证城字第000485**号、扶房权证城字第000485**号、扶房权证城字第000452**号作为抵押。如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算；如原告用钱，梁涛未能偿还以上借款及利息，被告梁涛愿将上述土地及房产无条件全部归还原告所有，由原告出售，用于偿还借款及利息。二被告在借款协议书的借款人处签字捺印。同日，原告通过中国邮政储蓄银行以转账的方式将120万元转到被告梁涛名下，剩余5万元以现金的方式交付给被告梁涛。原告在庭审中称，借款协议书中约定“如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算”本意为如果梁涛在20天之内偿还借款则不须给付利息，否则应从借款之日起给付利息。同时，原告称借款协议书中约定用于抵押的土地及房产相关手续梁涛已交付，系梁涛通过人民法院裁判确定的财产，当时并未过户至二被告名下。上述借款二被告均未偿还。
原审法院认为：原告提供的借款协议书、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书及原告陈述能够证明原告与二被告之间存在借贷关系及原告将借款交付被告梁涛的事实，因此，对于原告的要求被告梁涛给付借款本金125万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告与二被告在借款协议书中约定“如梁涛在20个工作日内未能偿还借款，借款利息将按照月利率3%计算”，原告在庭审中将该条款解释为：如果梁涛在20天之内偿还借款则不须给付利息，否则应从借款之日起给付利息。此解释符合一般生活经验，亦未违背条款文义，故原告主张从借款之日即从2015年8月12日起给付利息，本院予以支持。借款协议中虽约定了月利率3%，但原告主张按现行法律规定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因二被告均在借款协议书中的借款人处签字捺印，故二被告应为共同借款人，应承担共同偿还借款本息责任，故对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼主张亦未提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。同时，为贯彻“案结事了”原则，在二被告偿还原告借款本息后，原告应将存放在其处的梁涛用于借款抵押的相关手续返还给梁涛，因梁涛未到庭应诉并提出具体返还主张，故返还手续以原告自认的种类、名称、数量、状态为准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告梁涛、杨志慧于本判决生效后10日内共同偿还原告张绪成借款本金125万元及利息，利息以125万元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，由二被告负担。
本院二审中，上诉人提供了吉林省扶余市人民法院作出的（2012）扶民委执字第5号民事裁定书，证明裁定书中所列的土地使用权证、房产证等手续都在被上诉人手中。被上诉人质证认可该事实。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人梁涛与被上诉人张绪成、原审被告杨志慧的民间借贷事实清楚，本院予以确认。对于张绪成要求梁涛、杨志慧给付借款本金125万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。借款协议中虽约定了月利率3%，但张绪成主张按现行法律规定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。梁涛、杨志慧经一审院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院按缺席判决并无不当。同时，为贯彻“案结事了”原则，在梁涛、杨志慧偿还借款本息后，张绪成应将存放在其处的梁涛用于借款抵押的相关手续返还给梁涛，返还手续应以二审法院庭审期间双方认可的为准。
综上所述，上诉人梁涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人梁涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雨萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初234号
原告：王卸古，农民。
被告：周王亿。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木。
原告王卸古与被告周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周王亿偿还借款本金200000元，利息52000元（利息计算到2015年12月，以后利息按月利率2%计算至付款付清时止）；2、由被告衢州市海湖水产批发有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月1日，被告周王亿向原告借款200000元，期限一年，利息按季结清，每季支付利息12000元，由被告衢州市海湖水产批发有限公司担保。当天，原告通过浙江泰隆商业银行衢州分行向被告周王亿支付200000元，被告周王亿出具借条一份，被告衢州市海湖水产批发有限公司作为担保公司在该借条上盖章。借款期限届满后，被告未归还借款本金，按约定利率支付利息到2014年12月2日。2015年12月30日，被告周王亿给原告出具欠条一份，内容为：自2014年12月3日到2015年12月30日共欠原告52000元利息。被告衢州市海湖水产批发有限公司作为担保公司在该欠条上盖章。之后，两被告均未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周王亿于本判决生效后七日内归还原告王卸古借款本金200000元及该款利息（2015年12月30日前的利息为52000元，2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息以借款本金200000为基数，按月利率2%计付）。被告衢州市海湖水产批发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周王亿追偿。
二、驳回原告王卸古的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告周王亿、衢州市海湖水产批发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 詹洪燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第402号
申请执行人郭盛树，男，1966年10月20日出生，德化县人。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人单文侃，男，1969年3月5日出生，德化县人。
被执行人黄金花，女，1970年10月7日出生，德化县人。
申请执行人郭盛树与被执行人单文侃、黄金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币70000元及利息和案件受理费1550元、公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年一月十二日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第402号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行周凤洪，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人周凤洪金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆�经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3615号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第729号
原告安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市文峰区紫薇大道东段安泰苑大门东。
法定代表人杨九丽，职务总经理。
委托代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
被告王新元，男，汉族。
本院在审理原告安阳市机关事务物业发展中心诉被告王新元物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市机关事务物业发展中心于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市机关事务物业发展中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市机关事务物业发展中心负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初807号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2016年7月28日被抓获，次日被处行政拘留十四日，同年8月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年9�12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日12时49分许，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照且前轮制动技术状况差的普通二轮摩托车，乘载侧坐的被害人夏某，行经温州市瓯海区丽岙街道后中村村民中心前路段时，发生被害人夏某从后座摔落并受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人彭某应承担事故主要责任，被害人夏某承担事故次要责任。经鉴定，被害人夏某颅脑损伤程度为重伤二级，锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级，综合评定其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人彭某已支付被害人夏某部分医药费用7000元。
上述事实，被告人彭某在开庭�理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，住院医疗证明书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，接警单，驾驶人信息查询结果单，监控视频，行政处罚决定书，归案经过及情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某驾驶无牌照且技术状况不符合标准的机动车发生事故，酌情从重处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄祝融
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=839522d6-06ed-4bf5-b04a-95eeffb302c8&imgId=ODM5NTIyZDYtMDZlZC00YmY1LWIwNGEtOTVlZWZmYjMwMmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3054号
原告刘秀娟，女，1980年9月23日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇三和美景5号楼。
被告刘冰洋，男，30岁，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇三和美景9号楼。
本院在审理原告刘秀娟诉被告刘冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘秀娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘秀娟负担。
审判员 王颖
二〇一六年十月十八日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3054号原告刘秀娟，女，1980年9月23日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇三和美景5号楼。被告刘冰洋，男，30岁，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇三和美景9号楼。本院在审理原告刘秀娟诉被告刘冰洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘秀娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘秀娟负担。审判员  王颖二〇一六年十月十八日书记员  孙贺
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢208号
申请执行人：于某。
法定代理人：刘秀华，女，汉族，1973年2月24日出生，现住潍坊市潍城区。
被执行人：于淼覃，男，汉族，1979年12月14日出生，现住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)潍城于民初字第9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于淼覃存款18000.00元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人于淼覃价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢208号申请执行人：于某。法定代理人：刘秀华，女，汉族，1973年2月24日出生，现住潍坊市潍城区。被执行人：于淼覃，男，汉族，1979年12月14日出生，现住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2012)潍城于民初字第9号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人于淼覃存款18000.00元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人于淼覃价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年五月二十四日书记员 刘国伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第542号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年7月15日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市山亭区。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）314号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日22时30分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市河滨路行驶至海上明月小区西门路段处，与张某驾驶的停在路边的鲁Dxxx**号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为172.56mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
案发后，被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某某的证言，乙醇含量检验报告，现场勘验及拍照，公安机关的办案说明，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年月日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一四年九月四日
书记员 奚传梅
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异10号
案外人：韩丽俊，女，汉族，1977年4月17日出生，住山西省翼城县。
委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
申请执行人：付雪琴，女，汉族，1971年4月17日出生，住侯马市。
被执行人：山西瑞海建材有限公司，住所山西省绛县大交镇梅村。
法定代表人李海林，该公司董事长。
被执行人：绛县丰源新型建材有限公司，住所绛县大交镇。
法定代表人王清福，该公司总经理。
被执行人：翼城县万丰典当行有限公司，住所临汾市翼城县解放西路（翼和园小区西侧5号）。
法定代表人王宝刚，该公司董事长。
被执行人：绛县亿丰洗煤有限公司，住所绛县大交镇程景村。
法定代表人王宝刚，该公司董事长。
被执行人：王清福，男，汉族，1962年3月1日出生，住翼城县。
被执行人：王宝刚，男，汉族，1990年10月3日出生，住翼城县。
被执行人：任至彦，男，汉族，1980年10月2日出生，住山西省介休市。
本院在执行付雪琴与王清福、山西瑞海建材有限公司、绛县丰源新型建材有限公司、翼城县万丰典当行有限公司、绛县亿丰洗煤有限公司、王宝刚、任至彦民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年5月8日对执行王清福晋A078**白色宝马轿车，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2017年4月26日法院扣押的晋A078**白色宝马轿车是我本人的，该车是我于2016年4月28日，在太原远通旧机动车经纪有限公司以16.5万元的价钱购买的，有购车协议和收款收据作为凭证，王清福只是借用我的车辆。故请法院撤销裁定返还被扣押车辆。
本院查明，晋A078**白色宝马轿车行驶证载明，所有人为陈二苟，住山西省岚县东村镇东村桥西2163号。案外人韩丽俊于2016年4月28日在太原市远通旧机动车经纪有限公司以16.5万元购买，有购车协议及收款收据为证。因韩丽俊想上太原车牌，其本人没有太原市户口而未办理过户手续。
本院认为，法院执行中扣押的晋A078**白色宝马车，没有证据证明系被执行人王清福所有，案外人有证据证明该车系自己所购买的，购车协议及收款收据记载，都是韩丽俊，王清福只是借用，案外人执行异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对晋A078**白色宝马车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：宗承宝
人民陪审员 ：温晓为
人民陪审员 ： 潘 燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：畅泽鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第214号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某恒，成年人。因本案，于2014年3月31日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李静，广西济见律师事务所律师。
辩护人徐耐程，广西济见律师事务所实习律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某恒犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于2014年7月28日予以立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人黄某恒及其辩护人李静、徐耐程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月2日19时许，被告人黄某恒在北流市瓦窑头公园绿化带路边处，以搭乘三轮车去北流市第九中学为由，搭乘被害人梁某兰驾驶的搭客三轮车。梁某兰驾驶三轮车去到北流市圭江二桥底路段时，黄某恒从背后扯住梁某兰的头发，拿出随身携带的水果刀架住梁某兰的颈部，抢走了梁某兰的现金约290元钱，之后，逃离现场。
2、2014年3月5日21时许，被告人黄某恒在北流市永安路路段，以搭乘三轮车去北流市沿江路为由，搭乘被害人林某坤驾驶的搭客三轮车，林某坤驾驶三轮车去到北流市沿江路路段时，黄某恒从背后扯住林某坤的头发，拿出随身携带的水果刀架住林某坤的颈部，抢走了林某坤的现金50元钱，之后，逃离现场。
3、2014年3月24日21时许，被告人黄某恒在北流市十字街路段，以搭乘三轮车去北流市第九中学为由，搭乘被害人杨某琼驾驶的搭客三轮车，杨某琼驾驶三轮车去到北流市圭江二桥底路段时，黄某恒从背后扯住杨某琼的衣领，拿出随身携带的水果刀架住杨某琼的肩膀，抢走了杨某琼的现金130元钱，之后，逃离现场。
4、2014年3月28日20时许，被告人黄某恒在北流市城中路路段，以搭乘三轮车去北流市第九中学为由，搭乘被害人何某驾驶的搭客三轮车，何某驾驶三轮车去到北流市圭江二桥底路段时，黄某恒从背后扯住何某的头发，拿出随身携带的水果刀顶住何某的腰部，抢走了何某的现金70元钱，之后，逃离现场。
5、2014年3月31日20时许，被告人黄某恒在北流市永安路老百姓大药房路段，以搭乘三轮车去北流市第九中学为由，搭乘被害人罗某玲驾驶的搭客三轮车，罗某玲驾驶三轮车去到北流市圭江二桥底路段时，黄某恒从背后勒住罗某玲的颈部，拿出随身携带的水果刀架住罗某玲的颈部，抢走了罗某玲的现金17元钱，之后，逃离现场。破案后，公安人员追缴到7元现金退还给罗某玲。
综上所述，被告人黄某恒实施抢劫作案5次，劫得现金557元。
本院审理期间，被告人黄某恒的亲属代其退赔了被害人梁某兰、林某坤的经济损失，并将退赔给杨某琼、何某、罗某玲的210元交至本院。梁某兰、林某坤表示谅解黄某恒。
上述事实，被告人黄某恒及其辩护人亦无异议，且有受案登记表及被害人梁某兰、林某坤、杨某琼、何某、罗某玲的陈述，被告人辨认作案地点的笔录、现场图及照片，被害人罗某玲和杨某琼辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认被害人罗某玲的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单，被告人指认作案工具的照片，抓获经过，被害人梁某兰、林某坤出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某恒以非法占有为目的，使用暴力威胁手段多次强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。辩护人提出被告人有自首情节，经查，公安人员根据被害人陈述掌握了犯罪嫌疑人的个人特征后，将黄某恒抓获归案，黄某恒是被动归案，不符合自首的构成要件，该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。黄某恒因抢劫罗某玲案被抓获归案后，如实供述公安人员尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某恒的亲属代其退赔了被害人的经济损失并预缴罚金，可作为被告人认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。黄某恒取得了被害人梁某兰、林某坤的谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2025年10月30日止。罚金已缴纳。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日起计算。）
二、被告人黄某恒已退赔交至本院的210元，即退赔被害人杨某琼的经济损失130元、何某的经济损失70元、罗某玲的经济损失10元，待判决发生法律效力后转交被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄丽媛
二〇一四年九月三日
书 记 员 庞庆梅
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第214号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1964年某月某日出生。2013年8月5日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役三个月。2014年7月17日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2014年7月30日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年7月17日13时许，被告人路某某在西宁市城北区小桥市场一鞋帽摊位前，扒窃被害人李某某上衣右口袋内的三星牌手机一部，价值200元，后被公安民警抓获，赃物追回退失主。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，刑事照片，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人路某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年九月十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第214号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月24日出生，汉族，大学本科，户籍所在地：河北省保定市北市区。2014年5月28日因涉嫌故意伤害被保定市北市区公安分局刑事拘留，2014年6月9日被保定市公安局北市区分局执行逮捕，2014年8月4日经保定市北市区人民检察院决定被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员师俊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日中午12时许，被告人刘某某和王某甲同时在北市区某村何某某家喝喜酒，因为喝酒发生争执被人劝开，后王某甲又找到刘某某家，在争吵和拉扯的过程中刘某某从厨房取出菜刀，在刘某某的院内将王某甲左脸砍伤。经司法鉴定王某甲的伤情初步鉴定为轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘某某亲属已赔偿被害人经济损失并得到对方谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，受案登记表，被害人王某甲陈述，证人王某乙、毛某某证言，司法鉴定意见书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某持刀将被害人王某甲脸部砍伤，致其轻伤一级，可酌情从重处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧 静
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终29号
上诉人（原审被告）：郑欢欢，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：林丽香，女，1968年11月28日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
原审第三人：陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，现住福建省福安市。
上诉人郑欢欢因与被上诉人林丽香、原审第三人陈永奇债权转让合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926民初611号民事裁定，向本院提起上诉。
郑欢欢上诉称，1、被上诉人提供的《债权转让协议》上诉人并无签字，也未授权郑某在该协议上签字。上诉人与被上诉人之间未签订任何《债权转让协议》，被上诉人与原审第三人、案外人郑某签订的《债权转让协议》对上诉人没有约束力，协议中约定的管辖条款同样对申请人无效。2、上诉人与原审第三人之间的债权债务按照法律规定应当由福建省福安市人民法院管辖，被上诉人与原审第三人欲通过签订该份《债权转让协议》来规避福建省福安市人民法院管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。
林丽香未作答辩。
本院经审查认为，本案系债权转让合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中的《债权转让协议》郑欢欢一方由郑欢欢父亲郑某代签。而被上诉人林丽香提供的经郑欢欢签名的《关于赛岐虹桥街永安西路农贸市场股份的专项委托书》，可以证明郑欢欢特别授权郑某处理债权转让协议中涉及的郑欢欢债务。因此该《债权转让协议》中对管辖的约定，即协议在履行过程中发生纠纷时任何一方均有权向合同签订地柘荣县人民法院提起诉讼，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故福建省柘荣县人民法院对本案有管辖权。郑欢欢上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月四日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽09民辖终29号上诉人（原审被告）：郑欢欢，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：林丽香，女，1968年11月28日出生，汉族，现住福建省柘荣县。原审第三人：陈永奇，男，1961年12月19日出生，汉族，现住福建省福安市。上诉人郑欢欢因与被上诉人林丽香、原审第三人陈永奇债权转让合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926民初611号民事裁定，向本院提起上诉。郑欢欢上诉称，1、被上诉人提供的《债权转让协议》上诉人并无签字，也未授权郑某在该协议上签字。上诉人与被上诉人之间未签订任何《债权转让协议》，被上诉人与原审第三人、案外人郑某签订的《债权转让协议》对上诉人没有约束力，协议中约定的管辖条款同样对申请人无效。2、上诉人与原审第三人之间的债权债务按照法律规定应当由福建省福安市人民法院管辖，被上诉人与原审第三人欲通过签订该份《债权转让协议》来规避福建省福安市人民法院管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。林丽香未作答辩。本院经审查认为，本案系债权转让合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中的《债权转让协议》郑欢欢一方由郑欢欢父亲郑某代签。而被上诉人林丽香提供的经郑欢欢签名的《关于赛岐虹桥街永安西路农贸市场股份的专项委托书》，可以证明郑欢欢特别授权郑某处理债权转让协议中涉及的郑欢欢债务。因此该《债权转让协议》中对管辖的约定，即协议在履行过程中发生纠纷时任何一方均有权向合同签订地柘荣县人民法院提起诉讼，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故福建省柘荣县人民法院对本案有管辖权。郑欢欢上诉请求依据不足，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年四月四日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第333号
申请人刘爱山。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人刘爱山与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人刘爱山与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（刘爱山），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2981元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘爱山与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘锋
二〇一五年十月十二日
书记员 马雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第195号
原告：孙某。
被告：吉林省大德担保有限公司，住所地长春市二道区伊水名苑（高格蓝湾）第38幢0单元140-2号，组织机构代码证31009273-X。
法定代表人：李贺，经理。
被告：邱某。
被告：宋某。
本院在审理原告孙某诉被告吉林省大德担保有限公司、邱某、宋某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱某所有的位于松原市宁江区沿江街锦绣松苑建筑面积230.65平方米;建筑面积219.89平方米，；建筑面积178.54平方米；建筑面积178.54平方米；建筑面积155.33平方米；建筑面积155.33平方米；建筑面积174.2平方米商企楼房予以扣押。对被告宋某所有的位于宁江区沿江街建筑面积208.09平方米楼房；位于宁江区繁荣街建筑面积102.45平方米住宅予以扣押。对邱某名下的宝马牌小轿车；宋某所有的奥迪牌小轿车车藉予以查封。原告已向本院提供自己所有的坐落于前郭县巴特尔社区文德委的房屋作为担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告邱某所有的位于松原市宁江区沿江街锦绣松苑210幢，所在层数1-2层的室号101室，建筑面积230.65平方米;室号102室，建筑面积219.89平方米；室号103室，建筑面积178.54平方米；室号104室，建筑面积178.54平方米；室号128室，建筑面积155.33平方米；室号129室，建筑面积155.33平方米；室号130室，建筑面积174.2平方米商企楼房予以扣押。扣押期限为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。扣押期间由邱某对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
二、对被告宋某所有的位于宁江区沿江街建筑面积208.09平方米楼房；位于宁江区繁荣街建筑面积102.45平方米住宅予以扣押。扣押期限为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。扣押期间由宋某对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
三、对邱某名下的宝马牌小轿车车籍予以冻结，冻结时间为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。冻结期间由丘某对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
四、对宋某所有的奥迪牌小轿车车藉予以冻结，冻结时间为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。冻结期间由宋某对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
五、对担保人孙某所有的坐落于前郭县巴特尔社区文德委的房屋予以扣押。扣押期限为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。扣押期间由孙某对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田书宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺子桐
原告孙占胜诉被告吉林省大德担保有限公司、邱金海、宋艳荣民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第195号
原告：孙占胜
被告：吉林省大德担保有限公司
法定代表人：李贺
被告：邱金海
被告：宋艳荣
本院在审理原告孙占胜诉被告吉林省大德担保有限公司、邱金海、宋艳荣民间借贷纠纷一案中，原告孙占胜于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告邱金海所有的位于松原市宁江区沿江街锦绣松苑210幢，所在层数1-2层的室号101室，建筑面积230.65平方米，备案合同号YS201203447;室号102室，建筑面积219.89平方米，备案合同号YS201203920；室号103室，建筑面积178.54平方米，备案合同号YS201203446；室号104室，建筑面积178.54平方米，备案合同号YS201203469；室号128室，建筑面积155.33平方米；室号129室，建筑面积155.33平方米；室号130室，建筑面积174.2平方米商企楼房予以扣押。对被告宋艳荣所有的位于宁江区沿江街74幢室号606室，建筑面积208.09平方米楼房；位于宁江区繁荣街156幢室号905室，建筑面积102.45平方米住宅予以扣押。对邱金海名下的宝马牌JZ012号小轿车；宋艳荣所有的奥迪牌JY9811号小轿车车藉予以查封。原告已向本院提供自己所有的坐落于前郭县巴特尔社区文德委的房屋,房屋所有权证号：前房权证前字第22030-167**号作为担保。
本院认为，原告孙占胜的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告邱金海所有的位于松原市宁江区沿江街锦绣松苑210幢，所在层数1-2层的室号101室，建筑面积230.65平方米，备案合同号YS201203447;室号102室，建筑面积219.89平方米，备案合同号YS201203920；室号103室，建筑面积178.54平方米，备案合同号YS201203446；室号104室，建筑面积178.54平方米，备案合同号YS201203469；室号128室，建筑面积155.33平方米；室号129室，建筑面积155.33平方米；室号130室，建筑面积174.2平方米商企楼房予以扣押。扣押期限为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。扣押期间由邱金海对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
二、对被告宋艳荣所有的位于宁江区沿江街74幢室号606室，建筑面积208.09平方米楼房；位于宁江区繁荣街156幢，室号905室，建筑面积102.45平方米住宅予以扣押。扣押期限为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。扣押期间由宋艳荣对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
三、对邱金海名下的车牌号为JZ01**号宝马牌小轿车车籍予以冻结，冻结时间为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。冻结期间由丘金海对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
四、对宋艳荣所有的奥迪牌JY9811号小轿车车藉予以冻结，冻结时间为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。冻结期间由宋艳荣对车辆进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
五、对担保人孙占胜所有的坐落于前郭县巴特尔社区文德委的房屋（房屋所有权证号：前房权证前字第22030-167**号）予以扣押。扣押期限为二年，自2015年12月17日起至2017年12月16日止。扣押期间由孙占胜对房屋进行管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。如特殊情况需要变更所有权的，需经本院准许，并向本院提存价款。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田书宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 贺子桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2950号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：柳微霞。
被告：陶从根。
被告：罗邦兵。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陶从根、罗邦兵金融借款合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告陶从根、罗邦兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年7月31日，被告陶从根由被告罗邦兵担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陶从根发放贷款47000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告陶从根未按约偿还借款本息，截止2013年9月18日，尚欠原告借款本金47000元，利息、罚息、复息6439.64元，被告罗邦兵亦未承担保证责任。请求判令被告陶从根偿还本金47000元及自2012年7月31日起至2013年9月18日止的利息、罚息、复息6439.64元和自2013年9月19日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告罗邦兵对上述债务承担连带责任。
被告陶从根、罗邦兵未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告陶从根由被告罗邦兵担保向原告借款47000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告陶从根自2012年7月31日起至2013年9月18日止尚欠原告利息、罚息、复息6439.64元的事实。
被告陶从根、罗邦兵既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陶从根、罗邦兵之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陶从根提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陶从根借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应返还原告借款本金47000元，并支付截止2013年9月18日的利息、罚息、复息6439.64元及自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告罗邦兵作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶从根于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金47000元，并支付截止2013年9月18日的利息、罚息、复息6439.64元及自2013年9月19日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告罗邦兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陶从根负担；被告罗邦兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1136元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月八日
代书记员 黄 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第993号
原告王节礼，男，汉族。
委托代理人逄昔福，胶州市胶莱法律服务所法律工作者。
被告青岛昶德建设工程有限公司。
被告吕杰，男，汉族。
原告王节礼与被告青岛昶德建设工程有限公司、吕杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王节礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 兵
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第856号
罪犯哈力木拉提.努尔太，男，1989年10月1日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二O一一年十一月二十八日作出（2011）镇刑初字第306号刑事判决，认定被告人哈力木拉提.努尔太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。该犯刑期自二O一一年三月十七日起至二O二一年三月十六日止。该犯于2012年1月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯哈力木拉提.努尔太近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月9日晚，被告人努尔阿力。俄德勒斯、哈力木拉提。努尔太伙同斯迪克江窜至镇平县�佛寺镇玉博路兴达旅社，同哈力木拉提在旅社外望风，努尔阿力和斯迪克江进入旅社二楼，将如刚买买提。艾力放在205室皮箱内的30块籽石盗走，价值281700元。
罪犯哈力木拉提.努尔太在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯哈力木拉提.努尔太属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民�院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力木拉提.努尔太减去刑期十一个月。
刑满日期：二O二O年四月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第139号
原告：宁波经济技术开发区招宝物资有限公司。
法定代表人：黄亚飞。
委托代理人：胡海波，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江恒磁磁业有限公司。
法定代表人：李六一。
原告宁波经济技术开发区招宝物资有限公司与被告浙江恒磁磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区招宝物资有限公司委托代理人章学锋到庭参加诉讼，被告浙江恒磁磁业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告宁波经济技术开发区招宝物资有限公司申请，本院作出财产保全裁定。
原告宁波经济技术开发区招宝物资有限公司以被告浙江恒磁磁业有限公司拖欠货款为由，诉请判令：被告浙江恒磁磁业有限公司立即支付货款116346.5元，并自起诉之日起支付原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算加收50%，算至实际履行之日止）。诉讼中，原告明确诉请为：被告浙江恒磁磁业有限公司立即支付货款116346.5元，并自2015年4月20日起支付原告逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算加收50%，算至实际履行之日止）。
被告浙江恒磁磁业有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
要素
事实
原、被告交易时间、货物及数量
2014年11月8日供应煤炭62.12吨；2014年12月4日供应煤炭60.35吨
原、被告交易货物总额
62.12吨＊950元／吨＋60.35＊950元／吨=”116”346.5元
尚欠货款金额
被告尚欠116346.5元
以上事实由原告提供的送货单、称重单、增值税专用发票各2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告浙江恒磁磁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江恒磁磁业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区招宝物资有限公司货款116346.5元并赔偿自2015年4月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1313元，减半收取656.5元，财产保全费1110元，合计1766.5元，由被告浙江恒磁磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 邱凯特
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1679号
申请执行人李艳霞。
被执行人刘柱。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2264号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。要求被执行人房屋过户。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宝
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第241号
申请执行人沈木龙。
被执行人江西省广播电视网络传输有限公司
住所：江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号
法定代表人：张晓建职务：董事长
申请执行人沈木龙与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西省广播电视网络传输有限公司已于本院送达执行通知书之前自动履行完毕，申请执行人向本院申请撤销强制执行。申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖劳人仲字（2014）第163号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年四月三日
书记员 沈继承
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第241号
申请执行人：郭水妹，女，汉族，1973年2月20日生。
被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族。
被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人程前、周晚霞未履行南昌市青山湖区人民法院已生效的（2014）湖民二初字第117号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划程前、周晚霞存款及收入人民币2504000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年七月二十九日
书记员 何清川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初86号
原告：张中琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：郑维芳，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。
被告：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区，组织机构代码56164761-3，个人独资企业。
负责人：郑维芳。
本院在审理原告张中琴诉被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂民间借贷纠纷一案中，原告张中琴于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张中琴负担。
审判员 李婧
二〇一六年一月十五日
书记员 胡巧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执18号
申请执行人：张玉洲，男，生于1985年11月29日，汉族，湖北省谷城县人，无固定职业。
被申请人：潘梅，女，生于1990年8月5日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在执行张玉洲与潘梅买卖合同纠纷一案中，被执行人潘梅已自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年三月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4029号
原告：哈尔滨骏城经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路132号2栋1-2层。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
被告：黑龙江省康洁精细洗涤服务有限公司，住所地黑龙江省双城市新兴乡新兴村。
法定代表人：李红琴，该公司总经理。
原告哈尔滨骏城经贸有限公司与被告黑龙江省康洁精细洗涤服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年7月26日，哈尔滨骏城经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按哈尔滨骏城经贸有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨骏城经贸有限公司负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 邱文友
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2649号
原告：段文宇,男,1964年5月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司。住所地阜阳市经开区纬六路11号。
法定代表人：刘立。
本院在审理原告段文宇诉被告刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告段文宇不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 彪
二〇一七年五月十五日
书记员 樊长龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第543号
申请人：袁汉根。
申请人：袁萍。
本院于2013年9月9日受理了申请人袁汉根与申请人袁萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人袁汉根与申请人袁萍因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月4日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、袁萍应赔偿给袁汉根医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币13700元，除已支付的7700元，余款6000元定于当场付清；二、袁汉根放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年九月九日
书记员 魏旻桦
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终144号
上诉人（原审原告）：谌伦中，男，汉族，1987年7月5日出生，暂住第十三师火箭农场。
委托诉讼代理人：冶强，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈密火箭农场金成信砖厂，住所地新疆哈密火箭农场。
经营者：成双，男，汉族，1963年11月29日出生。
上诉人谌伦中因与被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人谌伦中的委托诉讼代理人冶强到庭参加诉讼，被上诉人哈密火箭农场金成信砖厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1412号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人谌伦中预交的二审案件受理费160元，予以退回。
审判长 刁 杰
审判员 胡 旭 东
审判员 王 云
二〇一七年十月八日
书记员 巴哈古丽·夏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第175号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦新茂，男，1975年4月18日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月9日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]155号起诉书指控被告人韦新茂犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦新茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2010年7月间，被告人韦新茂在柳州市融水县三防镇市场以75元的价格与一名男子购得砂枪1支及部分弹药，后将该枪支及弹药藏于家中，平时被告人韦新茂持该枪支上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人韦新茂到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦新茂非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦新茂非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦新茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年7月间，被告人韦新茂在柳州市融水县三防镇市场以75元的价格与一名男子购得砂枪1支，后将该枪支藏于家中，平时被告人韦新茂持该枪支上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人韦新茂到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案自首，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦新茂非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦新茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人李某、戴某、韦某证言，收条，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字[2015]145号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新茂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦新茂犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韦新茂能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦新茂非法持有的砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦新茂犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦新茂犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦新茂非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬