福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1059号
原告刘金兰，女，1969年7月11日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人许金发，福建汇才律师事务所律师。
被告刘起元，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生。
被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司，住所地龙岩市上杭县临江镇振兴路173号。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人陈庭钟，男，1973年4月12日出生，汉族，被告公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
负责人吴荣生，经理。
原告刘金兰与被告刘起元、福建省上杭县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金发，被告刘起元及其委托代理人曾庆龙，被告顺安公司委托代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告太保公司经本依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金兰诉称，2013年8月25日16时53分许，被告刘起元驾驶闽F199**号重型自卸货车从武平县岩前镇往武平县城方向行驶，行至省道309线344KM＋950M（城厢镇金桥小学）路段超越前方同向行驶的由石全中驾驶后载原告刘金兰的粤LN72**号二轮摩托车时将摩托车刮倒，造成石全中、刘金兰受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年9月5日，武平县公安局交通管理大队作出武公义认字（2013）第00084号道路交通事故认定书，认定被告刘起元承担事故全部责任，石全中、刘金兰无责任。
被告顺安公司为闽F199**号重型自卸货车向被告太保公司投保了交强险，被告太保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告刘起元将闽F199**号车挂靠于被告顺安公司，被告顺安公司应与被告刘起元对交强险不足部分承担连带赔偿责任。被告刘起元在事故发生后已支付给原告102793.3元。请求判令三被告赔偿原告医疗费178787.12元、护理费17800元、住院伙食补助费3560元、误工费87285元、残疾赔偿金369796.8元、鉴定费760元、被扶养人生活费25590元、精神损害抚慰金40000元、交通费11035.38元、住宿费1506元、营养费20000元、购买肌电生物反馈仪2000元，合计758120.3元，扣除被告刘起元已付的102793.3元，仍应赔偿655327元。
被告刘起元辩称，1、原告主张的医疗费中有部分不符合法律规定，不应由被告负担。其中上海开元骨科医院第二次住院医疗费44993.86元、第三次住院的医疗费21264.83元均属有悖于常理的治疗，加重了侵权人的负担，原告在2014年4月25日已进行伤残等级鉴定，2014年6月17日至6月28日又在上海开元骨科医院住院治疗，花费的医疗费44235.82元属医疗终结后的费用；另原告在2013年8月31日在武平县医院办理出院、转院手续，原告又于2013年12月18日、2014年2月10日、2014年4月15日住入武平县医院治疗，该三次住院医疗费11850.03元，违反了相关法律规定，另原告的医疗费中含有治疗部分原告自身疾病的费用，请求法庭予以甄别。2、护理费应按武平县医院第一次住院的6天和上海开元骨科医院第一次住院的21天计算，为2395.98元。3、住院伙食补助费应按符合常规的住院27天、每天10元计算，应为270元。4、原告是保险代理业务员，未提供因误工减少的收入，其误工费不应支持。5、闽西司法鉴定所对原告刘金兰所作的鉴定意见书认定事实与客观事实不符，鉴定结论缺乏公正性和完整性，申请对原告刘金兰的伤残等级进行重新鉴定，残疾赔偿金应以重新鉴定后的等级按农、林、牧、渔业标准计算。6、被扶养人生活费应按农村居民标准计算。7、原告已主张残疾赔偿金，再主张精神损害抚慰金没有法律依据。8、交通费11035.38元不符合规定，应按住院27天，每天10元计算。9、原告在武平县医院及上海开元骨科医院住院治疗，主张住宿费1506元没有法律依据。10、购买肌电生物反馈仪的费用不属于治疗费用，依法不应支持。11、营养费过高，应以2000元为宜。12、本案事故车辆在被告太保公司交了交强险，应由被告太保公司先行赔偿，被告刘起元先行支付的102793.3元，应予返还或抵扣。
被告顺安公司的答辩意见与被告刘起元答辩意见一致。
被告太保公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日16时53分许，被告刘起元驾驶闽F199**号重型自卸货车从武平县岩前镇往武平县城方向行驶，行至省道309线344KM＋950M（城厢镇金桥小学）路段超越前方同向行驶的由石全中驾驶载原告刘金兰的粤LN72**号二轮摩托车时将摩托车刮倒，造成原告刘金兰与石全中受伤，摩托车损坏的交通事故。2013年9月5日，武平县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第00084号道路交通事故认定书，认定被告刘起元驾驶机动车行至事故路段时未注意观察路面交通情况，未保持安全车速、超越前车时未与被超车辆拉开充足的安全距离，应负事故全部责任，石全中及原告刘金兰无责任。
原告受伤后被送往武平县医院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左臂从神经损伤、左桡骨远端骨折、左桡骨头骨折、左肩胛骨骨折、全身多处软组织挫伤。武平县医院建议转上一级医院诊治，原告于2013年8月31日办理出院手续。2013年9月2日至9月23日，原告在上海开元骨科医院进行了左臂丛神经探查修复术（膈神经→肌皮神经；健侧C7Ⅰ期术），出院时医嘱3个月后到华山医院复查，根据复查情况决定进一步治疗方案。2013年10月22日至2013年11月21日，原告在上海开元骨科医院进行了左臂丛神经探查修复术（后路副神经→肩胛上神经；3、4、5肋间神经→桡神经；6肋间神经→胸背神经）。2013年12月18日至2014年1月24日，原告在武平县医院住院进行左上肢康复治疗。2014年3月9日至2014年3月18日，原告遵医嘱在上海开元骨科医院进行了左臂丛神经探查修复术（健侧C7Ⅱ期，尺神经→正中神经）。2014年4月15日至2014年5月23日，原告在武平县医院进行康复治疗；2014年6月17日至2014年6月28日，原告再次在上海开元骨科医院进行了左臂丛神经探查修复术（正中神经肘部腕部松解，桡神经上臂段松解），左伸腕功能重建术。
另查明，被告刘起元是闽F199**号车的实际车主，持有准驾“B2”类驾驶证，该车挂靠于被告顺安公司，被告顺安公司为闽F199**号重型自卸货车向被告太保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘起元支付给原告现金103000元，武平县公安局交通管理大队从被告刘起元交纳的30000元中支付了原告刘金兰医疗费2793.3元，被告太保公司支付了原告刘金兰的医疗费10000元，石全中同意太保公司的交强险医疗费赔偿限额由刘金兰享有。石全中因本案事故受伤，本院已另案查明石全中的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费损失合计159728.7元。
又查明，原告刘金兰出生于1969年7月11日，原籍武平县中堡镇，于2012年7月起迁入武平县平川镇居住。原告刘金兰被扶养人共有三人，母亲兰三秀生于1950年7月14日，事故发生前久居于武平县中堡镇，共育有四个子女，属农村居民；女儿刘淑清、儿子刘枰宏出生于1996年12月2日，刘淑清就读于武平县某中学，刘枰宏就读于厦门。
以上事实，有原告刘金兰提供的道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，机动车交通事故责任强制保险单，武平县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，上海开元骨科医院门诊自管卡、出院小结、诊断证明书，华山医院门急诊就医记录册、肌电图报告单，武平县中堡镇村民委员会证明，刘枰宏、刘淑清常住人口登记卡，龙岩市康乐物业管理有限公司证明，电费收缴记录卡；被告刘起元提供的现金缴款单、收条及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院均予以采信。
原告提供武平县医院住院费用汇总单四份、门诊收费票据七份、住院收费票据四份、卫生费用清单四份、门诊处方三份，上海开元骨科医院病人住院费用清单四份、住院费发票四份，华山医院门诊医药费收据四份，以证明原告共花费医疗费178787.12元，被告刘起元、顺安公司对原告刘金兰2013年8月25日在武平县医院住院及2013年9月2日至9月23日的医疗费予以认可，原告转院后又在武平县医院住院费用不合理，上海开元骨科医院的医疗费中计入了伙食费，原告在2014年5月12日定残后住院治疗，华山医院的治疗不属于必要的治疗。经审查，本院认为，原告上述医疗费均属辩论终结前治疗伤情所花费的治疗费、医药费、检查费，被告应予赔偿，但原告提供的武平县医院门诊处方药费合计174.45元不是医疗费的正式票据，该费用已计入门诊收费№23507605号门诊收费票据，本院不予认定；原告上海开元骨科医院住院费用中包含了每天20元的伙食费，该费用可在住院伙食补助费中扣除。据此，可以认定原告刘金兰截止2014年6月28日的医疗费为18649.25元（武平医院）＋159273.42（开元骨科）＋905元（华山医院）＝178827.67元。
原告提供上海增殖税发票一份，以证明原告为治疗伤情购买了肌电生物反馈仪花费2000元。被告刘起元、顺安公司对证据的真实性没有异议，认为是否和原告伤情有关无法辨别。经审查，本院认为，原告左臂丛神经损伤，医生建议进行神经肌肉电刺激治疗，原告购买的肌电反馈仪与治疗伤情有关，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信，可以认定原告购买肌电生物反馈仪花费2000元。
原告刘金兰提供动车费、客车票、出租车费发票等69份，以证明原告前往上海、厦门、龙岩进行治疗、检查、鉴定等，与陪护人员共花费交通费11035.38元。被告刘起元、顺安公司认为证据的真实性无法认定，原告的交通费中有其他人的费用，乘坐的次数多于正常治疗的次数，乘坐飞机的费用不合理。经审查，本院认为，交通费是必然发生的费用，应与原告和陪护人员就医的次数相对应。原告因住院往返上海四次，武平至上海单程票价约为430元，前往龙岩鉴定伤情一次单程约为50元，结合原告在武平县医院住院的情况，本院酌定原告的交通费为9000元。
原告刘金兰提供住宿费票据四份，以证明刘金兰前往上海住院治疗，在厦门、上海住宿花费住宿费1506元。被告刘起元、顺安公司认为证据的真实性无法认定。经审查，本院认为，原告前往上海治疗伤情确需住宿，但原告主张的住宿费用过高，本院酌定住宿费为600元。
原告提供保险代理资格证明书、个人所得税申报明细表各一份，以证明原告从事保险代理业务，2010年至2013年平均月收入为10355元。被告刘起元、顺安公司对证据的真实性提出异议，认为资格证书只能证明原告有资格从事保险代理业务，个人所得税明细应由税务机关出具，而不是保险公司出具。经审查，本院认为，原告提供的证据不能证明其从事了保险代理业务及其收入情况，本院不予采信。
原告提供收据四份，以证明原告在上海开元骨科医院住院期间，租赁陪护人员躺椅花费690元，被告刘起元、顺安公司认为该费用不合理。经审查，本院认为，原告主张的费用不属于损害赔偿项目，本院不予支持。
原告提供福建闽西司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费、检验费收据各一份，以证明原告伤情经鉴定为“交通五级”伤残，花费鉴定、检验费760元。被告刘起元、顺安公司认为医院的出院记录及疾病证明均无原告左上肢单瘫，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审查，本院认为，原告提供的鉴定意见书鉴定人具有鉴定资质、鉴定程序合法、结论有据，该鉴定意见书及鉴定、检验费收据本院均予采信；被告刘起元要求重新鉴定的申请本院予以驳回。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定被告刘起元承担事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因被告刘起元驾驶的闽F199**号重型自卸货车在被告龙岩太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告龙岩太平洋财保公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘起元承担赔偿责任，被告顺安公司系闽F199**号重型自卸货车的被挂靠人，应与被告刘起元承担连带责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、医疗费：原告因本事故到武平县医院、上海开元骨科医院、华山医院检查、治疗，共花去医疗费178827.67元，该费用合理、有据，原告主张医疗费178787.12元，本院予以支持。
二、住院伙食补助费：原告在武平县医院共住院107天，住院伙食补助费为1070元（10元／天×107天），原告在上海开元骨科医院住院71天，伙食费已在住院费用中计算，据此，原告主张住院伙食补助费3560元过高，本院予以部分支持。
三、营养费：原告刘金兰因交通事故造成多处损伤，医生建议出院后加强营养，原告刘金兰主张营养费20000元过高，本院酌定为营养费10000元。
四、护理费：原告累计住院178天，且原告夫妻在本事故中受伤，需请他人护理，原告主张按100元／天的标准计算护理费为178天×100元／天＝17800元的请求合理，本院予以支持。
五、误工费：原告主张误工费计算至定残前一日2014年5月3日，即为误工253天，按原告近三年平均收入345元／天的标准计算误工费为87258元（345元／天×253天），本院认为，原告交通事故受伤后，持续治疗，确有误工，可以按原告主张计算至定残前一日（2014年5月3日），原告在城镇居住，其收入来源于城镇，误工费可按单位从业人员平均工资49328元／年计算为34192.95元（135.15元／天×253天），原告的主张过高，本院予以部分支持。
六、交通费：交通费属于必然发生的费用，原告主张11035.38元过高，本院酌定为9000元。
七、残疾赔偿金：原告因交通事故构成交通五级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入30816.4元／年计算为369796.8元（30816.4元／年×20年×60%）；原告的被扶养人兰三秀在原告定残时仍需扶养16年，按原告主张以农村居民人均生活消费支出标准8151元／年计算被扶养人生活费为19562.4元（8151元／年×16年÷4人×60%），被扶养人刘枰宏、刘淑清均出生于1996年12月，至原告定残时仍需扶养0.5年，原告主张按城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费为6027.6元（20092元／年×0.5年÷2×60%×2人）。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则原告残疾赔偿金为395386.8元（369796.8元＋19562.4元＋6027.6元）。
八、精神损害抚慰金：原告因交通事故构成五级伤残，必然对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金40000元过高，本院酌定精神抚慰金为18000元。
九、鉴定费：原告主张因鉴定伤情花费鉴定费760元，本院予以支持。
十、住宿费，原告主张住宿费1506元过高，根据原告就医情况，确需在上海、厦门住宿的次数为三次，按三天计算，本院酌定为600元。
十一、辅助器具费：原告主张购买肌电生物反馈仪花费2000元合理，本院予以支持。
综上所述，原告刘金兰的合理损失为：医疗费178787.12元、住院伙食补助费1070元、营养费10000元、护理费17800元、残疾赔偿金395386.8元、精神抚慰金18000元、误工费34192.95元、交通费9000元、鉴定费760元、住宿费600元、辅助器具费2000元。原告刘金兰医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计189857.12元，应由被告太保公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，被告太保公司已支付的医疗费10000元，应予抵扣。原告的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、辅助器具费合计474979.75元，应由被告太保公司在死亡、伤残赔偿限额内与石全中的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金合计159728.7元按比例赔偿，即为82500元（474979.75元÷（159728.7元＋474979.75元）×110000元］。原告损失中超出机动车责任强制保险的医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费部分179857.12元（189857.12元－10000元），超出死亡伤残赔偿限额的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、辅助器具费部分392479.75元（474979.75元－82500元）及鉴定费760元，合计573096.87元（179857.12元＋392479.75元＋760元），应由被告刘起元赔偿，抵扣被告刘起元已支付给原告的医疗费等款项105793.3元（103000元＋2793.3元），仍应赔偿467303.57元（573096.87元－105793.3元）；被告刘起元暂存于武平县交通管理大队的4806.81元，可在执行时依法予以扣留、提取。据此，原告刘金兰请求由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿，被告刘起元、顺安公司连带赔偿超出交强险责任限额的损失计655327元的请求，本院予以部分支持。被告太保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内赔偿原告刘金兰82500元。
二、被告刘起元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金兰467303.57元。
三、被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司对被告刘起元应赔偿原告刘金兰的款项承担连带责任。
四、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5177元，由原告刘金兰负担114元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担931元，被告刘起元负担2066元，被告福建省上杭县顺安汽车运输有限公司负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 玉 峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 林巍杰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。