山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1205号
原告午战红，女，1983年7月6日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：稷山县稷峰东街。
负责人李纲，系公司经理。
委托代理人贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被告李淑俊，男，1982年7月19日出生，汉族，稷山县。
委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告范红泽，男，出生年月日不详，汉族，稷山县稷峰镇东渠村。
被告稷山县中天出租汽车有限公司。
原告午战红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称稷山人寿财保公司）、李淑俊、范红泽、稷山县出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案依法由代理审判员任洋波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建刚、被告稷山人寿财保公司的委托代理人贺国刚、被告李淑俊的委托代理人毛建公等到庭参加了诉讼。被告范红泽、稷山县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日23时30分左右，李淑俊驾驶晋MT43**起亚牌小型轿车，沿稷山县城稷峰西街由东向西行驶至10KV593城北线028号电杆处路段（民乐小区北门路口西路段），超车过程中，驶入中心双实线左侧，与由西向东行驶至此的午战红持C1型驾驶证，驾驶未经登记的本田摩托车，乘坐马亚丽，发生碰撞，造成午战红、马亚丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经稷山县公安局交警大队处理，2016年7月8日作出稷公交认字（2016）第00140号道路交通事故认定书，认定李淑俊承担事故的主要责任，午战红承担事故的次要责任，马亚丽不承担事故责任。李淑俊为午战红垫付4100元，为马亚丽垫付3600元。事故车晋MT43**起亚牌小型轿车在被告稷山人寿财保公司投有交强险一份。现请求法院判令被告立即赔偿原告的医药费等各项损失132576.22元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿。被告承担诉讼费。
原告提交的证据及赔偿明细为：一、事故责任认定书，证明事故的基本情况，李淑俊负事故主要责任，肇事车辆为出租车；二、入院证、病历、明细，证明原告的伤情及住院治疗情况；三、诊断证明，医疗费单据（三张），鉴定费票据二张，证明原告为治疗及鉴定的费用；四、出院证，证明原告的住院天数；五、鉴定书二本，证明原告构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，摩托车损失为1860元；六、结婚证、户口本二本、证明一份，证明原告为农业户口，原告有一儿一女两个孩子，原告的孩子为农业户口，原告居住在县城；七、操作证（复印件），证明原告在山西阳煤丰喜公司工作。
午战红赔偿明细：1、医疗费355元+277.7元+13334，82元＝13967.02元
2、误工费145元×180日＝26100元
3、护理费114.3元×60日＝6858元
4、营养费90日×50元＝4500元
5、住院伙食补助费34日×70元＝2380元
6、伤残赔偿金25828元×20年×10%＝51656元
7、鉴定费3600元
8、精神损害抚慰金3000元
9、二次手术费6000元
10、被抚养人生活费子：宁润京20**年5月26日生
（18岁－13岁）×15819元×10%÷2＝3954.75元
女儿：宁婧丹2009年10月7日生
（18岁－7岁）×15819元×10%÷2＝8700.45元
11、摩托车损失及鉴定费1860元
合计：132576.22元
午战红应当得到的赔偿数额
马亚丽、午战红二人总损失为158495.91元+130716.22元（不含财产损失1860）＝289212.13元
保险公司120000元二位受害人分配的比例
120000元÷289212.13元＝0.41492
1、保险公司应当赔偿人损部分为：130716.22元×0.41492＝54236.82元
2、第二、三、四被告应当赔偿人损部分为：（130716.22元－54236.82元）×70%＝53535.58元
3、保险公司在交强险限额范围内赔偿摩托车损失1860元
合计：54236.82元+53535.58元+1860元＝109632.4元
被告李淑俊对以上证据及赔偿明细的质证意见为：对事故认定书真实性无异议；住院病例真实性无异议；需要说明下，在稷山县人民医院出院记录医嘱部分表明了其二次手术费用是3000元，出院证也说明3000元；对住院票据无异议；对2016年6月26日杨忠辉医师出具的诊断证明书中也证明午战红系阳煤丰喜公司员工；对门诊票无异议；对认定费不认可，因为系手写；对出院证无异议；对财产损失鉴定书车损价格无异议，但鉴定中心无资质，不能作为本案定损依据；对丰喜公司出具证明无异议；户口本，结婚证无异议；执业资格操作证、资格证无异议；对鉴定书的意见从住院之日起到鉴定出具之时，仅仅116天，根据常识，伤残是指受伤、医疗之后所残留的残疾，即使该司法鉴定意见书的出具人具有资格，其误工费最多计算至鉴定之日前即116天，该误工期、护理期明显偏高。
对赔偿明细的质证意见为：对医药费的真实性无异议，需要说明，被告李淑俊为午战红垫付了4100元；误工费计算明显偏高；对误工费，其计算明显偏高，根据其村委会以及其提供的阳煤丰喜公司证明，证明其工资是相对稳定的，根据最高院关于审理人身损害适用法律的解释第20条，应以其实际工资为准；护理费原告计算明显偏高，护理费期间只应计算住院期间的，出院医嘱没有标明出院之后还需继续护理，根据最高院审理人损案件适用问题的解释，关于护理费并参照护工的标准计算，认可一天50元；营养费只认可住院期间的，一天50元；住院伙食补助费认可20天，每天50元；伤残赔偿金无异议；鉴定费无异议；精神损害抚慰偏高，以2000元为准；二次手术费偏高，根据午战红病例，认可3000元；对被扶养人生活费无异议；二次手术费偏高，按照医院出具的医嘱中，以3000元为准；被扶养人生活费无异议；车损同证据质证意见。
被告稷山人寿财保公司对以上证据及赔偿明细的质证意见：同李淑俊代理人质证意见一致；鉴定费同我公司答辩意见。二原告的被扶养人生活费不应计算，二原告提供的均是交通事故的伤残评定报告，并非劳动能力伤残评定报告，其鉴定并不必然导致劳动能力的下降，故对被扶养人生活费不予认可。其余同李淑俊代理人意见一致。
被告李淑俊辩称：交通事故发生属实；被告李淑俊所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分李淑俊予以承担，李淑俊系实际车主。现在车辆虽然登记为范红泽，但实际上该车已于2016年4月20日以17万元的价款出卖给我。该车挂靠于中天出租公司属实，我每月给中天公司交一部分管理费，就是挂个中天公司的招牌，出租营运车辆必须挂靠。应由我承担责任，范红泽与中天公司不承担责任，因我是实际车主。我给午战红垫付了4100元；我为马亚丽垫付了3600元。
被告李淑俊提交的证据有：1、本案的事故车二手车转让协议书复印件一份；2、投保单一份；3、为原告垫付款的收条一份。
被告稷山人寿财保公司辩称：对事故发生的真实性和事故认定无异议；事故车辆晋MT43**起亚牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，事故发生在保险期间。我公司在交强险范围内依法分项赔偿二原告合法合理的医疗费；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:2016年6月25日23时30分左右，李淑俊驾驶晋MT43**起亚牌小型轿车，沿稷山县城稷峰西街由东向西行驶至10KV593城北线028号电杆处路段（民乐小区北门路口西路段），超车过程中，驶入中心双实线左侧，与由西向东行驶至此的午战红持C1型驾驶证，驾驶未经登记的本田摩托车，乘坐马亚丽，发生碰撞，造成午战红、马亚丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经稷山县公安局交警大队处理，2016年7月8日作出稷公交认字（2016）第00140号道路交通事故认定书，认定李淑俊承担事故的主要责任，午战红承担事故的次要责任，马亚丽不承担事故责任。事故车晋MT43**起亚牌小型轿车在被告稷山人寿财保公司投有交强险一份。发生事故当日，二人均入住稷山县人民医院住院治疗，午战红被诊断为：1、右侧桡骨骨折；2、右手背皮裂伤。2016年7月30日出院。
午战红经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，意见为：午战红属于十级伤残，右桡骨骨折内固定取出术费用为6000元，误工期180日，护理期60日，营业期90日。
被告李淑俊给午战红垫付了4100元，为马亚丽垫付了3600元。
以上事实，有当事人提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告的损失应首先由被告稷山人寿财保公司在事故车MT4324起亚牌小型轿车的交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人李淑俊按主要责任（70%）赔偿。原告的损失为：1、医药费13967.02元，误工费180日×114.3元（农林牧渔业标准）＝20574元，营养费50元×90天＝4500元，护理费为114.3元×60天＝6858元，住院伙食补助费为70元×34天＝2380元；2、伤残赔偿金为城镇居民标准元每年25828元×20年×10%（十级伤残）＝51656元，鉴定费3500元本院予以支持，内固定取出费6000元；3、精神损害抚慰金为3000元；4、被扶养人生活费儿子宁润京39**.75元，宁婧丹8700.45元；5、摩托车损伤1860元。以上合计126950.22元。另外本次事故导致受伤的另案原告马亚丽损失为149285.91元，该二人的损失数额分配交强险人身项120000元和财产项2000元（摩托车损失在财产项中受偿）后，分别为：午战红为56569元，马亚丽为65291元，二人的损失从交强险中赔偿后剩余午战红为70381.22元，马亚丽为83994.91元，因李淑俊承担事故的住院责任，按70%赔偿二人为：午战红49266元，马亚丽为58796元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在事故车晋MT43**起亚牌小型轿车交强险范围内立即赔偿原告午战红的医药费等损失中的56569元；
二、被告李淑俊立即赔偿原告午战红的剩余损失45166元（该45166元由49266元减去垫付的4100元所得）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当给付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费1155元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担550元，被告李淑俊负担450元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 任洋波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卫星妤