wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00217号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：陈强，该行行长
委托代理人：刘光明，该公司员工。
委托代理人：徐茂林，该公司员工。
被告：陆龙，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告陆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员齐丽丽适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告陆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州南谯支行诉称：2011年10月18日，农行滁州南谯支行与陆龙签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定陆龙通过贷记卡透支的方式借款220000元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费费率9%即19800元，借款所购买车辆作为抵押物担保债务履行。2011年10月20日，陆龙刷卡购买汽车一辆，但至今未付清借款。现要求判令：1、陆龙偿还贷款本金117234.68元、贷款利息17027.86元及滞纳金6454.19元（合计140716.73元，利息及滞纳金计算截止2014年4月22日）以及偿清后续相应利息及滞纳金；2、确认农行滁州南谯支行对抵押物皖Ｍ×××××车辆享有抵押权，陆龙承担本案的诉讼费用。
陆龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
农行滁州南谯支行针对自己的诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州南谯支行的营业执照、组织机构代码复印件各一份。证明农行滁州南谯支行的基本情况；
证据二、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、中国农业银行商户刷卡凭证各一份。证明双方签订借款合同并对借款手续费、诉讼管辖及违约责任进行了约定，及陆龙刷卡透支220000元；
证据三、陆龙的身份证、户口本复印件各一份。证明陆龙的基本情况。
证据五、机动车登记证复印件一份。证明陆龙购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为农行滁州南谯支行；
证据六、账户信息明细表一份。证明截止2014年4月22日，陆龙共欠借款本金117234.68元、利息17027.86元、滞纳金6454.19元。
陆龙未出庭，未举证，放弃了对农行滁州南谯支行举证的证据进行质证和申辩的权利。
本院认为：农行滁州南谯支行举证的六组证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2011年9月14日，陆龙向滁州市诚智达汽车贸易有限公司购买沃尔沃汽车一辆，车辆价款318000元，首付款98000元，余款220000元申请银行贷款分期给付，2011年10月18日，陆龙与农行滁州南谯支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同主要约定：陆龙通过贷记卡透支的方式从农业银行滁州扬子支行借款220000元用于购买沃尔沃汽车（车牌号为皖Ｍ×××××），分36期按月付款，分期手续费19800元，借款所购车辆作为抵押物担保债务的履行；持卡人在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还款额”，否则银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复息、滞纳金、超期费及其他相关费用……《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2011年10月18日，陆龙将所购车辆在安徽省滁州市公安局交警支队办理了车辆抵押登记手续，抵押权人系农行滁州南谯支行。
2011年10月20日，陆龙刷卡支取借款220000元。后陆龙陆续偿还部分借款，截止2014年4月22日，陆龙共欠借款本金117234.68元、利息17027.86元、滞纳金6454.19元。
本院认为：陆龙与农行滁州南谯支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。农行滁州南谯支行履行了发放借款的义务，陆龙理应按合同的约定履行还款义务，其逾期未付款，已构成违约。皖Ｍ×××××轿车已办理了抵押物登记手续，抵押权人为农行滁州南谯支行，农行滁州南谯支行对该车辆享有抵押权。农行滁州南谯支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行借款本金117234.68元及利息、滞纳金（截止2014年4月22日的利息17027.86元、滞纳金6454.19元，自2014年4月23日起按日利率万分之五支付117234.68元的逾期利息至欠款付清时止）；逾期不付，以皖Ｍ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还。
如果被告陆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告陆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一四年七月二日
代理书记员 姚尚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2958号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏为群，男，1985年8月17日出生，住安徽省当涂县。
被告：鲁祖军，女，1986年8月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：夏其宏，男，1968年5月16日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告夏为群、鲁祖军、夏其宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7691号
原告：刘某。
被告：何某。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘某于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告刘某已预交），由原告刘某负担。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 何彩平
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执37号
申请执行人陈关荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡朽杭，女，1971年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
本院在执行陈关荣与胡朽杭民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡朽杭银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院已查封车牌浙Ａ×××××车辆(未扣押到案)，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人胡朽杭在我院涉及执行案件3件，总标的约96万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2375号民事判决，本案执行标的为借款600000元及自2015年6月1日起至借款付清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费4900元、执行费8400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月9日公安布控查找被执行人胡朽杭下落。经回告，现申请执行人陈关荣亦查找不到被执行人胡朽杭有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑燕华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第774号
申请执行人黄玉庭，男，汉族，生于1971年12月14日，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1004号民事调解书，即申请执行人黄玉庭与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付给申请执行人赵科损失费26000元，案件受理费358元，本案执行费295元，执行标的共计26653元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、土地等均被司法部门冻结、查封，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1004号民事调解书所确定债权26358元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第774号
申请执行人黄玉庭，男，汉族，生于1971年12月14日，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人何刚，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1004号民事调解书，即申请执行人黄玉庭与被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司支付给申请执行人赵科损失费26000元，案件受理费358元，本案执行费295元，执行标的共计26653元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、土地等均被司法部门冻结、查封，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1004号民事调解书所确定债权26358元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1275号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告陆业林，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆业林金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6584号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告任书连，男，1956年4月7日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告任书连供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心以被告任书连已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特185号
申请人：武汉市飞箭建材有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道387号大武汉家装U座1层4号。
法定代表人：李福中，该公司总经理。
委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。
申请人：武汉市江汉区盈丰洁具经营部。经营场所：湖北省武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家市场1楼1037号。
经营者：张荣松。
委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。
被申请人：刘桂。
本院在审理申请人武汉市飞箭建材有限公司、武汉市江汉区盈丰洁具经营部与被申请人刘桂申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉市飞箭建材有限公司、武汉市江汉区盈丰洁具经营部于2016年3月16日向本院提出撤回关于撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2015）第353号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉市飞箭建材有限公司、武汉市江汉区盈丰洁具经营部撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市飞箭建材有限公司、武汉市江汉区盈丰洁具经营部撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉市飞箭建材有限公司、武汉市江汉区盈丰洁具经营部承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒 净
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初114号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人闫某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日21时许，被告人闫某酒后驾驶鄂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的闫某的血液中检测出乙醇，其含量为119.11mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人闫某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人闫某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年三月二十三日
书记员 张天翼
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1012号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托代理人（特别授权）：李恩泽。
委托代理人（特别授权）：徐学军。
被告：朱兴光。
被告：郝天宏。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）与被告朱兴光、郝天宏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托代理人李恩泽、徐学军到庭参加诉讼，被告朱兴光、郝天宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山民丰村镇银行诉称，2014年5月26日，张秀峰、王从英与原告签订了最高额保证担保借款合同（个人），合同约定，张秀峰、王从英向原告借款300000元，借款期限12个月，自2014年5月26日至2015年5月22日止，年利率10.2%。被告朱兴光、郝天宏为该笔借款提供连带保证责任担保。合同履行中，张秀峰、王从英经营状况严重恶化，借款本息的归还严重逾期，被告朱兴光、郝天宏在张秀峰、王从英借款300000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告朱兴光、郝天宏未出庭应诉、答辩。
原告梁山民丰村镇银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供了以下证据：
1、被告朱兴光、郝天宏的身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；
2、最高额保证担保借款合同（个人）1份，证明借款人张秀峰、王从英在原告处借款300000元，并约定了还款、利息计算、贷款资金支付、双方的权利义务、违约责任以及被告朱兴光、郝天宏为该笔借款提供连带责任担保的内容；
3、借款借据1份，证明原告已将借款300000元存入借款人张秀峰的银行账户内，履行了合同约定的放款义务。
被告朱兴光、郝天宏未提供证据。
被告朱兴光、郝天宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月26日，原告梁山民丰村镇银行与借款人张秀峰、王从英和被告朱兴光、郝天宏签订了最高额保证担保借款合同（个人），主要约定：张秀峰、王从英向原告借款300000元；被告朱兴光、郝天宏自愿为张秀峰、王从英自2014年5月26日至2015年5月22日止在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供保证担保；在此期间和最高本金余额内，张秀峰、王从英可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，也无须逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，自实际提款日起，按实际使用天数计息；贷款资金存入张秀峰在山东梁山民丰村镇银行营业部的账户内（账号：3708320011990000001364）；借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；本借款的担保方式为最高额连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，原告按照合同约定向张秀峰、王从英发放了贷款300000元，并直接存入张秀峰在山东梁山民丰村镇银行营业部的账户内（账号：3708320011990000001364）；该笔借款期限为自2014年5月26日至2015年5月22日，年利率为10.2%。合同履行中，借款人张秀峰、王从英仅向原告偿还了2014年5月26日至2015年4月20日的利息，下余利息和本金未偿还，而被告朱兴光、郝天宏也未按照合同约定履行连带保证责任。
本院认为，原告与借款人张秀峰、王从英和被告朱兴光、郝天宏签订的最高额保证担保借款合同（个人）系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效，双方均应严格履行。在合同履行中，借款人张秀峰、王从英仅向原告偿还了2014年5月26日至2015年4月20日的利息，2015年4月21日至今再未向原告偿还本息，而被告朱兴光、郝天宏作为该借款300000元的连带责任保证人也未按照合同约定履行连带保证责任。原告按照最高额保证担保借款合同（个人）约定和《中华人民共和国担保法》的规定可以要求借款人张秀峰、王从英履行债务，也可以要求被告朱兴光、郝天宏在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告朱兴光、郝天宏在其为张秀峰、王从英担保的本金300000元及相应利息的范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兴光、郝天宏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金300000元及相应利息（利息的计算按照合同约定自2015年4月21日起至本判决确定给付之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告朱兴光、郝天宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一五年八月三日
书记员 徐丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5055号
原告郭添祥，男，1977年6月27日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告何少峰，男，1985年5月7日出生，汉族，住惠安县。
原告郭添祥与被告何少峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭添祥诉称，原、被告双方有贸易往来，原告应被告要求自2012年2月份起支付被告预付货款200000元。被告向原告供货时货款从预付款中扣除。双方于2015年1月2日进行结算，被告尚欠原告预付款159000元未能供货，双方约定在2015年8月30日前完成供货，若未能完成，被告应返还原告预付款。被告出具收据一份交原告收执。期限届满后，被告未能供货，经原告催讨亦未能退还预付款。请求判令被告立即退还原告预付货款159000元，并按月利率2%计付自2015年1月3日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告何少峰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的收据1份，以此证明原、被告双方于2015年1月2日结算，被告尚欠原告预付款159000元，应于2015年8月30日前完成向原告供货。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的收据，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买饮料等食杂，双方于2015年1月2日进行结算，被告结欠原告预付货款159000元，双方约定被告应于2015年8月30日前完成向原告供货，若未能完成供货，被告应退还原告预付货款159000元。被告出具收据1份交原告收执。此后，被告未能完成供货亦未退还预付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买饮料等食杂，双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告预付货款159000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能在约定时间内完成供货，且经原告起诉催告仍未能履行退还货款义务，应承担民事责任。原告请求被告退还预付货款159000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月14日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何少峰应于本判决生效之日起十五日内退还原告郭添祥预付货款159000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月14日起至付款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取1740元，由被告何少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5672号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：杨晔。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告杨晔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年八月十九日
书记员 范红筱
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1577号
原告ＸＸ密，个体户。
被告史后龙，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，总经理。
委托代理人朱爱华，该公司职员。
原告ＸＸ密诉被告史后龙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员伍俏独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ密、被告人寿财险徐州公司的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告史后龙经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ密诉称：2015年11月2日，被告史后龙驾驶苏C×××××号轿车至徐州市三环南路茶棚路口与前方原告ＸＸ密驾驶的苏C×××××号三轮汽车追尾，造成原告ＸＸ密驾驶的三轮汽车及车上货物受损，该车及车上货物损失经被告人寿财险徐州公司鉴定分别为800元和500元。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告车辆维修费800元、货物损失500元、停车费350元，合计1650元，诉讼费由被告承担。
被告史后龙未答辩。
被告人寿财险徐州公司辩称：对车辆维修费及货物损失的定损金额予以认可，但是需要原告补充提供车辆的维修费发票以及货运清单。原告主张的停车费属于间接损失，不在被告保险公司的承保范围内，应由侵权人承担。诉讼费被告保险公司不予承担。因史后龙存在行驶证拖审的情况，故超出交强险的部分被告不予承担。
经审理查明：2015年11月2日18时13分，被告史后龙驾驶苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市××路茶棚路口时，与前方驾驶苏C×××××号三轮汽车的原告ＸＸ密发生交通事故，致两车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告史后龙负事故全部责任，原告ＸＸ密无责任。
事故发生后，被告人寿财险徐州公司对苏C×××××号三轮汽车及车上货物损失进行了定损，确认苏C×××××号三轮汽车修理费为800元，车上山药损失金额为500元。
另查，被告史后龙驾驶的苏C×××××号小型轿车车主系史艳松，该车在被告人寿财险徐州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险财产损失确认书》予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告史后龙在本次事故中负全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。因苏C×××××号轿车在被告人寿财险徐州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故应首先由人寿财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告史后龙予以赔偿。
原告主张车辆维修费800元、货物损失500元，有《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险财产损失确认书》予以证实，本院予以支持，该费用应由人寿财险徐州公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告主张的停车费350元不属于两被告承担的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付原告ＸＸ密车辆维修费800元、货物损失500元，共计1300元；
二、驳回原告ＸＸ密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史后龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍俏
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 王超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保173号
申请人：王滑林，男，1973年9月3日生，汉族。
被申请人：祁自锋，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人祁自锋驾驶的豫E×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及李建利所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人祁自锋驾驶的豫E×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初644号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐洪涛，男，1972年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市道外区，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被刑事拘留，2017年4月28日被取保。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）618号起诉书指控被告人徐洪涛犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员耿建忠出庭支持公诉，被告人徐洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年4月24日17时许，被告人徐洪涛在哈尔滨市南岗区因为琐事与被害人钱某（男，45岁）发生争吵，徐洪涛用拳头将钱某打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定钱某左眼眶损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。现双方已和解。经侦查，被告人徐洪涛于2017年4月9日被河北省廊坊市公安局在河北省廊坊市抓茯。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，徐洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐洪涛对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年4月24日17时许，被告人徐洪涛在哈尔滨市南岗区因为琐事与被害人钱某（男，45岁）发生争吵，徐洪涛用拳头将钱某打伤。经鉴定，钱某左眼眶损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2017年4月9日将被告人徐洪涛抓茯。案发后，双方民事赔偿部分已和解，被告人家属代其赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年4月24日18时许，钱某报案称，在哈尔滨市南岗区门前，被一男子殴打致左眼眶、鼻部轻伤，后经辨认，确定该男子为徐洪涛。2017年4月9日，徐洪涛被廊坊市公安局抓茯，2017年4月15日先锋路派出所将该人解回。
2、和解书、谅解书：徐洪涛与钱某达成和解，自愿賠偿钱某3万元整，取得钱某谅解。
3、收条：钱某收到徐洪涛家属赔偿金三万元整。
4、伤情诊断书：钱某伤情初步诊断：头面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、左眶内、下壁骨折、鼻部挫伤、鼻骨骨折、胸部外伤、左耳廓挫伤。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，（哈）公〔刑技〕鉴法临）字[2016]436号：被鉴定人钱某，左眼眶损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；被鉴定人钱某，鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。
6、钱某辨认笔录：钱某指出6号是殴打其致轻伤的被告人（徐洪涛）。
7、被害人钱某的陈述：2016年4月24日17点多，他当时在保安室当班，这时住在某室的“黑子”骑摩托车过来，他敲窗户让他给他开小区门，他说有卡就进来，没卡别进。他俩就吵吵两句，黑子进来后，在保安室门口上来就用拳头打他的头部，对他拳打脚踢，将他打倒在地，连打带踢十多下，然后他就走了。他就报警了。
8、被告人徐洪涛的供述：2016年4月24日17时许，他回家经过某街一侧的大门，当时门口是有一个栏杆拦着，他要过去就必须得让保安把栏杆放下，当时他就敲窗户让保安给他开栏杆，但当时的保安（钱某）上来就骂他，他进门之后就和他吵吵起来了，开始他俩互相骂，之后他就把他打了，打的他头部，得有3一4拳，然后他就回家了。“黑子”是他，他家那片的人都这么叫他。
9、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹。
本院认为，被告人徐洪涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟家希
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保242号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博桓江商贸有限公司，住所地：临淄区梧台化工经济开发区辛河路68号。
法定代表人：张玉芬，经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华，经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住址临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住址临淄区，为冯道一配偶。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤的银行存款14368428.8元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博桓江商贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤的银行存款14368428.8元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张晓晗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7909号
罪犯吴亚贞，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）衢中刑初字第74号刑事判决，以被告人吴亚贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年4月6日以（2000）浙法刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴亚贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴亚贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴亚贞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚贞准予减刑一年二个月（刑期自2003年10月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初689号
原告：谭德志，男。
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
被告：肖春元，男。
被告：湖南省江林建设有限公司。
法定代表人：欧阳洋平，职务公司董事长。
原告谭德志与被告肖春元、湖南省江林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭德志撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告谭德志负担。
（此页无正文）
审 判 长 何志生
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 李海龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更159号
罪犯王学兵，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月6日四川省成都市锦江区人民法院作出（2013）锦江刑初字第547号刑事判决，认定罪犯王学兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月21日至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2014年4月17日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯王学兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王学兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵予以减刑七个月二十四天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保192号
申请人：郭长成，男，汉族，1955年8月1日出生，住临漳县
身份证号：
被申请人：杨帅帅，男，汉族，1990年12月25日出生，住临漳县。
身份证号：。
申请人郭长成与被申请人杨帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号重型专项作业车予以扣押保全。申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭长成的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将杨帅帅驾驶的冀Ｄ×××××号重型专项作业车一辆予以扣押（保全价值5万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦 玥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2235号
罪犯林登云，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年12月6日作出（2013）黔水刑重字第00004号刑事判决，认定被告人林登云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，涉案赃款赃物继续追缴。刑期从2012年6月13日至2019年6月12日止。于2013年12月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林登云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林登云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林登云减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00148号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇如海超市福山加盟店，住所地江苏省常熟市海虞镇福山新建南路。
投资人谢纯权。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告常熟市海虞镇如海超市福山加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01758号
原告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司董事长。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：吴娟。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告蕲春广达商务服务有限公司与被告吴娟租赁合同纠纷一案中，原告蕲春广达商务服务有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吴娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蕲春广达商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2619.23元，因撤诉减半收取1309.61元，由原告蕲春广达商务服务有限公司负担。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 游 攀
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1395号
申请执行人利辛县人民法院。
被告人尤杰，男，1970年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00791号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尤杰在银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月七日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长顾峰
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00791号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款4050
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款4050元
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1395号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人尤杰，男，汉族，1970年5月16日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与尤杰危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00791号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人尤杰，男，汉族，1970年5月16日出生，住所地利辛县城关镇人民路71-15户。
本院在执行利辛县人民法院与尤杰危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00791号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00791号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00791号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00791号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1395号申请执行人利辛县人民法院。被告人尤杰，男，1970年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2015）利刑初字第00791号刑事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人尤杰在银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月七日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月七日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）利刑初字第00791号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款4050胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款4050元
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10942号
原告：周志强，男，1986年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职业不详。
原告周志强与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10942号民事裁定书及（2016）渝0106执保1343号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资25466元。事实和理由：原告于2008年2月1日到被告处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告系被告公司工人，从事焊工工作，2016年3月至2016年7月，被告共差欠原告工资共计25466元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资25466元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周志强2016年3月至2016年7月工资25466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费270元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初146号
原告张海，男，1974年5月26日生，汉族，务农，住江安县。
被告徐远文，男，1968年12月14日生，汉族，务农，住江安县。
原告张海与被告徐远文合同纠纷一案，立案受理后，依法由代理审判员刘作强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海，被告徐远文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海诉称，2014年3月17日，原告计划修建家门口进出的公路需占用被告部分土地，在村民小组组长魏文贵的主持下，原、被告达成协议由原告给付被告青苗费12730元。同日，原告支付了被告青苗费12730元。后来，因被告不同意原告修建公路，双方解除了该协议，但被告仅退还了原告2730元，剩余的10000元至今未退还。原、被告的纠纷产生后，经村、组干部调解未果。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告退还原告青苗费10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐远文辩称，原、被告曾在村民小组组长魏文贵的主持下达成青苗补偿协议是事实。原告在第三人张雄家支付了12730元的青苗补偿费也是事实，但被告仅收到2730元，其余的10000元系第三人张雄收取。当时，因被告尚欠第三人张雄部分房屋工程款（未经结算），故被告指示第三人张雄收取了10000元现金充抵欠款。结算后，被告才知道第三人张雄多收了取房屋工程款。故被告主张，先由第三人张雄将10000元退还给原告，然后被告再支付给第三人所欠的房屋工程款。
经审理查明，原、被告系同村组的村民。2014年3月17日，原告拟修建家门口进出的公路需占用被告部分土地，在本村民小组组长魏文贵的主持下，原、被告达成协议由原告给付被告青苗补偿费12730元。同日，原告在第三人张雄家里支付了被告青苗费12730元。后来，原告未建成公路，原、被告双方解除了该协议。但被告仅退还了原告青苗补偿费2730元，剩余的10000元却以系第三人张雄收取为由拒绝退还。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。
审理中，被告陈述在原告支付被告青苗补偿费时，因被告尚欠第三人张雄部分房屋工程款，故被告指示第三人张雄收取了10000元现金充抵欠款；原告要求被告额外赔偿挖掘机的订金损失等共计3000元；原、被告均未提供相应的证据。
上述事实有原告提交的居民身份证复印件，人民调解调查记录4页；被告提交的居民身份证复印件；以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告达成青苗补偿协议后，由于原告未建成公路被告已退还原告青苗补偿费2730元，原、被告对此前达成的协议已解除。原告已交付青苗补偿费12730元，现请求被告退还剩余的青苗补偿费10000元，被告却以本人仅收到2730元，其余的10000元系第三人张雄收取为由拒绝退还。根据合同的相对性，被告收取后青苗补偿费后将其中的10000元充抵拖欠第三人张雄房屋工程款的行为对原告不具有约束力，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求被告退还已收取的全部款项，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求被告额外赔偿3000元损失的问题，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告徐远文于本判决生效之日起十五日内退还原告张海青苗补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐远文负担；此款原告张海已预交，由被告徐远文于本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘作强
二〇一六年三月三日
书 记 员 何 强
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00365号
原告熊文学。
被告张吉成。
委托代理人陈洁宇，湖北省丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告熊文学诉被告张吉成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告熊文学、被告张吉成及其委托代理人陈洁宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊文学诉称：2011年9月23日，被告张吉成因搞工程需资金周转向我借款54500元，2012年1月22日，被告张吉成再次以同样的理由向我借款30000元，并口头约定按月息3%的利率计算利息。但截至目前，被告张吉成仅支付我两个月的利息，经我多次索要借款无果，故现诉至法院，请求判令被告张吉成偿还我借款84500元及利息40000元，并承担本案诉讼费用。
原告熊文学为支持其诉讼主张，向本院提交了借条复印件2份，用以证明原、被告双方之间的借款事实。
被告张吉成辩称：借款属实，也约定了利息，但我们双方明确约定了借款期限，原告熊文学的主张已过诉讼请求。
被告张吉成未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告张吉成对原告熊文学提交的证据的真实性均无异议，但认为借条明确约定了还款期限，现已超过诉讼时效期限。
对于上述有争议的证据，本院认为，该证据虽系复印件，但结合庭审陈述，能够证明原被告双方之间的借款事实，因此对于该证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月23日，被告张吉成以需资金周转为由向原告熊文学借款54500元，并出具借条一张，约定使用期为三个月。2012年1月22日，被告张吉成再次向原告熊文学借款30000元，并出具借条一张，约定使用期为三个月，同时口头约定月利息为3%。现因借款到期，原告熊文学索要欠款无果，故而成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张吉成向原告熊文学借款，事实清楚，证据确凿，因此对于原告熊文学要求被告张吉成偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但原、被告双方对于利息的约定明显过高，故本院将按实际借款金额参照银行同类贷款利率予以计息。而被告张吉成虽提出借款已超过诉讼时效的主张，却未提供充分证据证明原告熊文学怠于主张债权的事实，且被告张吉成在此期间已离开经常居住地，无法与其联系，故对于被告张吉成的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张吉成于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊文学借款84500元及利息（利息的计算方式为：以84500元为本金，自2012年4月21日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告熊文学的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一五年六月二十日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执403号
申请执行人张佩录，男，1970年2月生，汉族，住河南
省汤阴县。
被执行人刘世英，男，1980年3月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行张佩录申请执行刘世英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2016）豫0503执403号裁定书，于2016年05月10日向被执行人刘世英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世英名下银行账户内存款55.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊霞
二〇一六年五月十日
书记员 王小平
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初61号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被永吉县公安局刑事拘留，同年1月22日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲与杨某乙相识，杨某甲经常去口前镇河西小区22号楼3单元左门杨某乙家。自2015年7、8月份至2016年1月初期间，杨某甲在杨某乙家趁杨某乙下楼为其买方便面、水果等不在之机，分四次在杨某乙家盗窃现金人民币2050.00元、智能手机2部。被告人杨某甲经传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨某甲盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人杨某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发前，被告人杨某甲返还给被害人500.00元人民币。案发后，被告人父亲杨文涛以金钱的方式将全部赃款、赃物返还给被害人杨某乙，共计人民币2500.00元。前后合计返还给被害人杨某乙人民币3000.00元，被害人对被告人杨某甲表示谅解，同意不再追究其任何责任。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、现实表现说明、抓捕经过、协议书、办案说明，被害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲指认盗窃现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲能够自愿认罪，将盗窃的财物以金钱方式返还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓 微
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执44号
申请执行人罗勇西，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人杨鹏，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人周梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人罗勇西与被执行人杨鹏、周梅民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初1245号民事判决书已发生法律效力。权利人罗勇西于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的130000元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初1245号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张恒源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11294号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。统一社会信用代码：91330282736999400X
主要负责人：杜仰唐，该支行行长。
委托诉讼代理人：周其辉、陈铃，该支行员工。
被告：宁波康拜恩电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。统一社会信用代码：913302826620840201
法定代表人：沈雪江，该公司总经理。
被告：王焕江，男，1970年5月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：茹旭聪，女，1970年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告宁波康拜恩电器有限公司、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉处理。
审 判 长 黄科军
代理审判员 靳春营
人民陪审员 张川川
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王荧荧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执14号
申请执行人张万桂，男，汉族。
被执行人陈为钦，男，汉族。
被执行人乐秀君，女，汉族。
申请执行人张万桂与被执行人陈为钦、乐秀君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2227号民事判决书，向被执行人陈为钦、乐秀君发出执行通知书，责令被执行人陈为钦、乐秀君立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4819-2号
原告：章云龙，男，1968年4月2日出生，汉族，住余姚市（中模国际大厦）。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：330281000066818。
法定代表人：吕涌良，该行行长。
本院在审理原告章云龙与被告招商银行股份有限公司宁波余姚支行名誉权纠纷一案过程中，原告章云龙于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章云龙撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告章云龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 丁金琴
代理审判员 唐 萍
代理审判员 洪露洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4819-2号
原告：章云龙，（中模国际大厦）。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：330281000066818。
法定代表人：吕涌良，该行行长。
本院在审理原告章云龙与被告招商银行股份有限公司宁波余姚支行名誉权纠纷一案过程中，原告章云龙于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章云龙撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告章云龙负担。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 唐 萍
代理审判员 洪露洁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第4819-2号原告：章云龙，男，1968年4月2日出生，汉族，住余姚市（中模国际大厦）。委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。统一社会信用代码：330281000066818。法定代表人：吕涌良，该行行长。本院在审理原告章云龙与被告招商银行股份有限公司宁波余姚支行名誉权纠纷一案过程中，原告章云龙于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章云龙撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告章云龙负担。（此页无正文）审 判 长  丁金琴代理审判员  唐 萍代理审判员  洪露洁二〇一六年四月二十二日代书 记员  刘云潇??
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4939号
原告：无锡市宇新机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成路1101号。
法定代表人：左其惠，董事长。
委托代理人：王红方，江苏中智律师事务所律师。
被告：江苏英田集团车辆配件制造有限公司，住所地如皋市如城街道仁寿西路288号。
法定代表人:张小军。
委托代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告无锡市宇新机械有限公司（以下简称宇新公司）与被告江苏英田集团车辆配件制造有限公司（以下简称英田配件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2016年9月19日和11月2日公开开庭进行了审理。原告宇新公司特别授权委托诉讼代理人王红方，被告英田配件公司特别授权委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款32320.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系长期业务合作单位，至2016年3月1日，被告共结欠原告货款32320.44元。原告多次索要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告英田配件公司认可2013年5月13日之前，共结欠原告货款31953.97元。但辩称，在2013年5月22日原告已将双方的往来账目全部转入了江苏英田集团有限公司（以下简称英田集团），因此原告与被告间没有任何债权债务关系。后直到2015年，原被告间发生了一笔交易，交易额为366.47元，被告已将这笔交易的款项结清，并已开具发票。故原告的诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的主张向本院提交了证据，对原告诉状中主张的事实，被告认可共结欠货款31953.97元。对被告抗辩的2015年，双方发生的366.47元的货物交易款项已结清，原告当庭认可。本院均予以确认。
本案主要争议事实为原告主张的31953.97元的货款是否应由被告英田配件公司支付？就该争议的事实，被告英田配件公司提交了书证原告向案外人英田集团出具的情况说明一份，情况说明载明：“江苏英田集团有限公司：由于各种原因，我公司已不再供货给江苏英田集团车辆配件制造有限公司，现同意决定将该公司欠我公司货款转入至江苏英田集团有限公司。如果三包所发生的的确是我公司产品责任，由我公司负责。特此说明！落款无锡市宇新机械有限公司，加盖公司印章。时间2013年5月22日”。同年5月27日被告英田配件公司负责人在说明文件左下角批注同意转账；同年5月28日英田集团董事长张英田在说明文件右下角批注准拼账。被告认为该说明文件可以充分证明原告主动同意将与被告之间的债务转入英田集团，被告与原告之间不存在任何债权债务关系，原告的诉讼主体错误。经庭审质证，原告对该说明文件不持异议。但认为英田集团并未书面认可被告债务转入，原告也未收到任何相关答复。所以原告诉讼主体并不存在错误。本院认证认为，对说明文件的真实性予以确认，同时亦能证明被告的证明目的。
审理中，原告申请诉讼保全，本院裁定对被告英田配件公司财产进行保全。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告英田配件公司认可2013年5月13日之前，共结欠原告货款31953.97元。对2015年双方发生366.47元货物交易款项已结清，原告当庭认可，本院对上述事实均予以确认。但原告于2013年5月22日出具说明文件主动同意将与被告之间之前的债务转入英田集团，故原被告之间于2013年5月22日之前形成的债权债务关系已转让案外人，合同主体已发生变更。被告不应再承担向原告履行给付货款的义务。且此后至2015年，双方发生的共366.47元货物交易款项已结清，原告又未提供证据证明双方发生其他货物交易。现原告再行向被告主张支付货款32320.44元，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼主体明显错误，应予驳回。原告认为其虽然同意被告债务转让，但受让人英田集团并未书面认可被告债务转入，原告也未收到受让人的任何相关答复，所以原告诉讼主体不存在错误。但在原告向被告出具的说明文件的右下角，受让人英田集团董事长张英田已作出准拼账的批注，说明受让人英田集团已书面同意被告债务转入，且被告债务转让系原告主动提出，受让人已在说明文件中同意受让，无需另行书面答复。故原告辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告无锡市宇新机械有限公司对被告江苏英田集团车辆配件制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费610元，保全费370元，共980元。由原告无锡市宇新机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26205元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 茜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02384号
原告：张同保，男，1958年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张华平。与原告系亲属关系。
被告：冯梅，男，1960年9月20日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张同保诉被告冯梅民间借贷纠纷一案中，原告张同保于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张同保以需要提交证据为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同保撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告张同保承担。
审判员 江泓
二〇一五年十一月十二日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1344号
原告：牛某某，女，汉族，1978年3月12日出生。
被告：尚某某，男，汉族，1975年4月22日出生。
本院在审理原告牛某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告牛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡有祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5029号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：刘琦钧、胡倩，职员。
被申请人：胡志先，男，1976年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。
被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，经理。
被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人胡志先、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡志先、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣价值185310.53元财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡志先、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣价值185310.53元财产。
案件申请费1446.55元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年六月二十日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5029号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠。
被告：胡志先，男，1976年7月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，
被告：湖北鑫海林投资担保有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣。
被告：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，
本院经审查认为，被告胡志先既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托�留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9037号
原告:江苏庆华环保设备有限公司，住江苏省宜兴市高塍镇雪庄村，统一社会信用代码91320282142881683G。
法定代表人：徐建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司特别授权），江苏义权律师事务所律师。
被告：中国地质矿业总公司，住北京市朝阳区安贞西里三区26楼,统一社会信用代码91110000100006258E。
法定代表人：宋永祺。
本院于2016年9月7日立案受理了原告江苏庆华环保设备有限公司（以下简称庆华公司）与被告中国地质矿业总公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告庆华公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庆华公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庆华公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1425元，保全费1270元，共计2695元，由原告庆华公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1444号
罪犯王金义，男，51岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月9日作出（2004）内刑一终字第11号刑事判决，以王金义犯故意伤害罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿八千元（未履行）2006年减为无期徒刑，2009年减为有期徒刑18年6个月。剥夺政治权利7年。2011年、2013年经本院减刑2年4个月。刑期自2009年8月20日起至2025年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王金义减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年12月至2015年6月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王金义在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，考核期内违纪，对其减刑从严，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金义的刑期减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第392号
原告胡建琴。
被告孙俊。
原告胡建琴与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡建琴、被告孙俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建琴诉称：2012年8月22日，被告孙俊因经营需要从原告处借款人民币50000元，口头约定月息2%，并出具借条一张。2015年5月31日，双方对借款利息进行了结算，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告利息20000元。后经原告多次催要，被告不肯履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，支付利息20000元，并承担自2015年6月1日至实际还款之日，按月息2%标准计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条原件一份，载明：今借到胡建芹人民币伍万元整。今借人：孙俊，2012.8.22。；
2、欠条原件一份，载明：今欠到胡建琴人民币贰万元整，欠到人：孙俊，2015年5月31日。
被告孙俊对借款的事实及原告提供的证据表示无异议，但提出因自己没有偿还能力，要求按本金50000元偿还原告。
被告孙俊未提供证据。
经审理查明：2012年8月22日，被告孙俊向原告胡建琴借款人民币50000元，口头约定月利率2%，并出具借条一张。2015年5月31日，双方对借款利息进行结算，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告利息计人民币20000元，口头承诺立欠条后的下周三偿还借款。但到期后，被告未按约履行还款义务。遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告孙俊未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。双方约定的借款利率未超出法律允许的范围，依法予以保护。故对原告胡建琴要求被告孙俊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙俊于本判决生效后十日内偿还原告胡建琴借款本息人民币70000元，并承担自2015年6月1日至实际还款之日的利息（按本金50000元，约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告孙俊负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁倩倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2705号
原告：杨文卫。
被告：张荣招。
被告：金国英。
本院在审理原告杨文卫诉被告张荣招、金国英民间借贷纠纷一案中，于2014年7月21日向原告杨文卫送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书7天内向本院预交案件受理费，但原告杨文卫未在规定期限内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文卫自动撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一四年八月一日
代书记员 蒋晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1234号
原告孙发枝，男，1954年6月18日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告河南省巩义市三众科技有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人路行超，该公司经理。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人贾建伟。
本院在审理原告孙发枝诉被告河南省巩义市三众科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙发枝于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发枝申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙发枝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙发枝负担。
审判员 马文川
二〇一六年五月五日
书记员 李省委
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第14号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告姚壮河，男。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告姚壮河为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年一月十五日
书记员 李 丹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1296号
原告：高君天，男，1957年3月3日生，汉族，教师，现住通榆县。
被告：王东，男，1966年1月3日生，汉族，职业不详，现住大安市。
本院在审理原告高君天诉被告王东买卖合同纠纷一案中，原告高君天于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高君天撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审判员 齐志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张雨松
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初606号
原告：上海盖普电梯有限公司。
被告：铜陵市森浩置业有限公司。
原告上海盖普电梯有限公司与被告铜陵市森浩置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海盖普电梯有限公司的委托代理人郑伟、胡建迪到庭参加了诉讼，被告铜陵市森浩置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盖普电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯设备款人民币(以下币种同)462,000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2014年2月8日起至实际付款日止的逾期付款经济损失；2、判令被告支付原告质保金66，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2015年2月8日起至实际付款日止的逾期付款经济损失。事实和理由：原、被告于2012年4月28日签订编号为2X00308的电(扶)梯设备销售合同，合同约定了单价、付款方式、违约责任、质保金等事项。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将经铜陵市质量技术监督局验收合格的电梯交付被告并进行安装，被告在使用电梯后仅支付原告792,000元，尚欠设备款462,000元及质保金66,000元。为证明其诉讼主张，原告提供了电(扶)梯设备销售合同一份、电梯委托安装合同一份、电梯使用标志八份、电梯材料移交清单一份、上海增值税发票十一份及发票签收单一份。
经审核：原告提供的销售合同、上海增值税发票、送货单、验收证明及对账确认函，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
被告铜陵市森浩置业有限公司未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：
2012年4月28日，原、被告签订编号为2X00308的电(扶)梯设备合同，合同约定：被告向原告购买8台有机房客梯，客梯单价为165,000元(含设备费125,400元、安装费35,000元、运输费4,600元)，总价1,320,000元。被告应于合同签订之日起7日内支付原告合同总价款的10%作为定金，并于提货前7日支付合同总价款的50%，客梯经安装地的技术监督局验收合格后支付合同总价款的35%，余款5%作为质保金，于验收合格之日起的一年后7日内支付原告。2014年1月原告将经客梯安装地铜陵市质量技术监督局验收合格的电梯交付被告并进行安装，随即向被告开具增值税发票并交付被告，2014年1月28日，原、被告签署电梯材料移交清单并盖章确认。被告使用客梯至今仅支付原告60%的货款(含定金)。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，现原告已经按约于2014年1月将经验收合格的客梯交付被告并安装使用，被告理应依照合同约定向原告支付尾款462,000元并承担逾期付款利息；而该客梯自移交之日2014年1月28日起使用至今，已过了一年的质保期限，被告理应按照合同约定向原告支付质保金66,000元并承担逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，应予支持。原告要求逾期付款利息计算至实际清偿日止，不甚合理，本院予以调整至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市森浩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盖普电梯有限公司设备款462,000元及逾期付款利息(自2014年2月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
二、被告铜陵市森浩置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盖普电梯有限公司质保金66,000元并赔偿原告逾期付款利息(自2015年2月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
三、驳回原告上海盖普电梯有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9,512元，保全费3,420元，公告费690元，由被告铜陵市森浩置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 沈建萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初153号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人齐俊明，男，1981年10月8日出生，汉族，长春市九台区人，中专文化，九台区沐石河镇供电所营销员，住九台区南山街南山公馆小区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月11日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人齐俊明犯妨害公务罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人齐俊明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日21时30分许，被告人齐俊明在长春市九台区南山街南山公馆小区自家中，因琐事与其岳父王强文发生矛盾，齐俊明持刀要扎王强文，王强文打电话报警。九台区公安分局南山派出所民警张利民、韩连成、姚广成接到出警指令，赶赴现场处置警情。在处置警情过程中，齐俊明以拳打，脚踹方式妨害民警执行公务，致民警姚广成的右腕背部轻微伤。案发后，齐俊明取得被害人的谅解。
上述事实，被告人齐俊明在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、谅解书；证人张利民、韩连成、王强文的证言；被告人齐俊明的供述与辩解；被害人姚广成的陈述；鉴定意见：吉林一诺司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1201号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人齐俊明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人齐俊明的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人齐俊明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人齐俊明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐俊明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年三月三十日
书记员 张 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保348号
申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。
负责人：贺志云，行长。
被申请人：淄博思源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处王家村北首，组织机构代码：56520105-3。
法定代表人：赵家永，经理。
被申请人：淄博坤辉工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁塑化城6-16号，组织机构代码：78349787-6。
法定代表人：路娟，经理。
被申请人：淄博硕昌经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路149号，组织机构代码：68324682-6。
法定代表人：李爱华，经理。
被申请人：赵家永，男，1962年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：马俊青，女，1963年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：周立堂，男，1964年11月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王美芹，女，1966年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、赵家永、马俊青、周立堂、王美芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、赵家永、马俊青、周立堂、王美芹的银行存款97.7万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、淄博硕昌经贸有限公司、赵家永、马俊青、周立堂、王美芹的银行存款97.7万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张晓晗
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢271号
申请执行人张捷，男，1982年12月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市xxxxx栋x单元xx号。
被执行人郭桃湘，男，1981年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市xxx办事处xx村x号。身份证号：4303811981********。
被执行人沈丽英，女，1983年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市xxx办事处xx村xx号。身份证号：36232119830308xxxx.
申请执行人张捷与被执行人郭桃湘、沈丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第806号民事判决书确认，被执行人郭桃湘、沈丽英应公共同偿还申请执行人张捷人民币18800元及利息，负担诉讼费370元。在执行过程中，未查到被执行人郭桃湘、沈丽英有可供执行的财产，申请执行人张捷也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 王 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第280号
原告刘某某，女，1979年2月28日出生，汉族，无业，住鄄城县。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1980年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，查明如下事实：2006年雷某某与刘某甲认识后自由恋爱并同居，雷某某怀孕后，两人打算结婚，因雷某某当时不满20岁，2007年3月2日刘某甲借同村刘某某的身份证，在刘某甲家人的操作下，雷某某拿着刘某某的身份证与刘某甲在鄄城县民政局办理了结婚登记，结婚证上的照片是雷某某本人的照片，而身份信息是刘某某的，后来两人感情不和分居，雷某某以刘某某的身份起诉与被告离婚。刘某某与雷某某非同一人。
本院认为：雷某某使用刘某某的身份证与被告刘某甲办理结婚登记，虽然领取结婚证，但并非婚姻当事人，是婚姻登记过程中存有瑕疵，这些行为不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的无效婚姻或者可撤销婚姻的范围，因此，对婚姻登记过程中的瑕疵引起的婚姻纠纷案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回雷某某对刘某甲的起诉。
案件受理费300元，退还雷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
代理审判员 梁 栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 松
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第280号
原告刘某甲，女，住鄄城县。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告刘某乙，男，鄄城县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，查明如下事实：2006年雷某某与刘某乙认识后自由恋爱并同居，雷某某怀孕后，两人打算结婚，因雷某某当时不满20岁，2007年3月2日刘某乙借同村刘某甲的身份证，在刘某乙家人的操作下，雷某某拿着刘某甲的身份证与刘某乙在鄄城县民政局办理了结婚登记，结婚证上的照片是雷某某本人的照片，而身份信息是刘某甲的，后来两人感情不和分居，雷某某以刘某甲的身份起诉与被告离婚。刘某甲与雷某某非同一人。
本院认为：雷某某使用刘某甲的身份证与被告刘某乙办理结婚登记，虽然领取结婚证，但并非婚姻当事人，是婚姻登记过程中存有瑕疵，这些行为不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的无效婚姻或者可撤销婚姻的范围，因此，对婚姻登记过程中的瑕疵引起的婚姻纠纷案件，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回雷某某对刘某乙的起诉。
案件受理费300元，退还雷某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 谭春亭
代理审判员 梁 栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 松
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保274号
申请人张代金。
申请人张娜娜。
被申请人付纪江。
申请人张代金、张娜娜于2016年12月2日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人付纪江银行存款275331.58元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付纪江银行存款275311.58元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 孙文艳