浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2570号
原告：杭州版宝知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东新媒信息产业有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路161号426之一。
法定代表人：张琴，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：深圳市快播科技有限公司，住所地广东省深证市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼22楼A。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
原告杭州版宝知识产权代理有限公司（原杭州锋线文化信息咨询有限公司，以下简称版宝公司）与被告广东新媒信息产业有限公司（以下简称新媒公司）、深圳市快播科技有限公司（以下简称快播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告版宝公司的委托诉讼代理人杨阳，被告新媒公司、快播公司的委托诉讼代理人孙黎卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告版宝公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、两被告赔偿原告经济损失25000元、为调查被告侵权行为和起诉被告侵权行为支付的合理费用5000元，合计30000元，两被告承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：版宝公司拥有影视作品《红警》（以下简称涉案作品）独占性信息网络传播权。2009年北京嘉信影视传媒有限公司（以下简称嘉信公司）与北京阿鑫影视文化传播有限公司（以下简称阿鑫公司）联合出品涉案作品。嘉信公司出具《版权证明书》，将涉案作品在中国大陆地区的相关著作财产权及转授权永久授予阿鑫公司，阿鑫公司又将涉案作品的信息网络传播权及其他新媒体使用权等权利独家授予上海观视文化传播有限公司（以下简称观视公司），观视公司又于2011年11月1日将涉案作品信息网络传播权授予版宝公司。2014年2月11日，版宝公司通过公证方式固定证据证明新媒公司在线经营的网站（××）与快播公司自营的“快播播放器”结合，通过信息网络，未经版宝公司授权，非法向公众提供涉案作品的在线播放服务，实施了侵害版宝公司合法权益的行为。两被告应承担相应的法律责任。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，两被告的行为严重侵犯了版宝公司的合法权益，给版宝公司造成了经济损失，且两被告的侵权行为涉及面广、危害大。据此，版宝公司向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，版宝公司撤回其第1项诉讼请求。
两被告辩称：版宝公司的权利存在瑕疵，其主体身份不适格，且其提交的侵权证据不足以证明两被告存在侵权行为，请求法庭驳回版宝公司的诉讼请求。
版宝公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、（2010）浙杭钱证民字第5267号《公证书》。
2、（2014）浙杭钱证内字第4732号《公证书》。
3、《红警》截屏打印件。
4、《红警》DVD光盘。
证据1-4证明版宝公司享有涉案影片的独占性信息网络传播权。
5、（2014）浙杭钱证民字第3059号《公证书》。
证明：两被告合作通过信息网络，非法向公众提供涉案影片的在线播放服务，其行为侵害了版宝公司的合法权益。
6、律师函。
7、快递单。
证据6、7证明：版宝公司在诉讼时效期间内将中断时效律师函送达两被告，自送达律师函之日起，中断律师函所载两被告侵权事实的诉讼时效。
两被告未提交证据。
经庭审质证，两被告对原告版宝公司提交的证据发表质证意见如下：证据1、2、5、7真实性无异议，但合法性、关联性有异议；证据3、4无异议，证据6真实性、关联性、合法性均有异议且无法证明律师函已送达两被告。
本院认证如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，证明原告经授权享有涉案作品信息网络传播权，本院均予以认定；证据5系公证机构依法作出，证明两被告涉嫌侵权的经过，本院予以认定；证据6、7均系原件，证明中断时效律师函业已经两被告签收，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视剧《红警》由江西电视台、南方电视台、阿鑫公司联合摄制，嘉信公司、阿鑫公司出品。
2009年7月17日，国家广播电影电视总局出具（广剧）剧审字（2009）第028号《国产电视剧发行许可证》，载明：剧目名称《红警》。长度46分钟/集×22集，制作机构嘉信公司，合作机构阿鑫公司。
2009年9月，广东南方电视台、江西电视台先后出具《声明》，载明广东南方电视台、江西电视台、阿鑫公司联合摄制的电视剧《红警》的著作权归属于阿鑫公司。
2009年9月9日，嘉信公司出具《声明书》，载明其将电视剧《红警》在中国大陆地区的著作权永久转让给阿鑫公司。
2009年9月24日，阿鑫公司出具《授权书》，载明其合法拥有22集电视连续剧《红警》的信息网络传播权。其授予观视公司独占性使用该剧在中国大陆地区的信息网络传播权，许可使用期间为5年。观视公司有权以自己的名义对非法使用该作品的侵权人独立主张权利，采取包括诉讼索赔在内的法律行动，并有权作为原告享有全部的诉讼利益。在前述授权范围内，观视公司有权将上述权利转授权给任何第三方。
2011年11月1日，观视公司出具《授权书》，载明其合法拥有电视连续剧《红警》的信息网络传播权在内的著作权。其授予版宝公司独占性使用该剧在中国大陆地区的信息网络传播权，许可使用期间为自授权日起至2014年9月30日。版宝公司有权以自己的名义对非法使用该作品的第三方追究法律责任，并有权将上述权利转授权。
2014年2月11日，原告版宝公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。在两名公证人员的监督下，申请人的委托代理人唐小媛在该公证处的电脑上进行操作后截屏保存。据此，浙江省杭州市钱塘公证处于2014年2月25日制作了（2014）浙杭钱证字第3059号公证书。
公证书载明：通过www.miitbeian.gov.cn网站查询，显示kuaibo.com的主办单位为快播公司，yunfan.com的主办单位为新媒公司。
www.kuaibo.com首页“产品信息”列表中首先显示的是快播播放器（简介为：我们的全能播放器，一点即播，无需下载，流畅播放，无需等待）。进××m网站右下角“版权声明”页面，显示云帆搜索于2013年4月3日推出beta版，是一款专注于视频聚合搜索技术，为广大用户提供最全最新的视频查找服务的产品。云帆搜索汇聚了国内主流视频网站的正版视频资源，并对信息进行精心整理重构，形成了一个非常齐全的视频资源数据库并保持及时的更新。用户利用云帆搜索可以快速查找到自己想看的视频播放资源，并且能通过云帆搜索提供的影视导航（电影、电视剧、动漫、综艺等频道）第一时间发现当前的观影热点，并快速点击观看。同时，云帆搜索也将这些用户分享给了有优质视频的网站。云帆搜索特色为，云帆搜索作为视频聚合产品力求简洁专业、资源齐全且更新快速，致力于打造国内最好的视频垂直搜索产品。1.搜索界面简洁，延续用户常用搜索习惯，让用户一看就会用。2.片源齐全质量高，聚合了几乎所有主流视频网站的片源，确保了片源库的海量规模和质量，让用户可以任意选择自己满意的播放网站去观看。3.片源更新速度快，优秀的后台资源聚合技术，确保了片源更新的速度，让用户可以总是第一时间就能看到自己想看的视频。
××m网站首页页面顶端的“首页”、“电影”、“电视剧”、“直播”、“动漫”、“综艺”栏目中，进入“电视剧”栏目对应的页面的搜索栏中输入“红警”进行搜索，进入相关页面后，点击“[电视剧]红警”，进入相关页面（页面显示有内容简介等介绍），点击“其他来源”栏下“1”，进入相关页面，显示“立即下载安装快播5.1（最新版）”按键，右侧显示“本影片的播放需要快播影音点播技术，请先安装‘快播影音播放器’，安装完成后请刷新页面或按F5”（浏览器地址栏中显示的电视剧《红警》播放地址为www.kpw.cc）。
在www.kuaibo.com网站下载“Windows版V5.19.185”快播播放器软件并运行。在前述××m网站“电视剧”栏目对应的页面的搜索栏中输入“红警”进行搜索，进入相关页面，后点击“[电视剧]红警”，进入相关页面，分别点击“其他来源”栏下“1”、“11”、“22”，分别进入相关播放页面（浏览器地址栏中显示，《红警》第一集、第十一集、第二十二集的播放地址为www.beiwody.com）。
通过www.chinaz.com“工具”栏中的“网站备案查询”，显示“kpw.cc”的主办单位为邓磊、“beiwody.com”未备案。
前述公证书中播放的电视剧《红警》与原告提交的涉案作品光盘内容一致。
另查明，2017年8月3日，杭州锋线文化信息咨询有限公司更名为杭州版宝知识产权代理有限公司。
本院认为，原告版宝公司经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告新媒公司在未经权利人许可未支付报酬的情况下，通过其经营××m网站搜索到提供涉案作品的相关网址，并通过被告快播公司的快播播放器向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告版宝公司享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。对两被告提出的两被告的行为不构成侵权的抗辩意见，经查，虽然涉案作品在播放时网页地址栏显示为第三方网站，但两被告提供的搜索技术及其服务性质，本身引发侵权可能性较大，其也未举证证明其采取任何技术措施防止侵权，本院认定两被告明知其行为可能造成侵权，但为获利却希望或者放任侵权行为的发生，其主观上存在过错，客观上存在帮助侵权行为，两被告在本案中的行为构成共同侵权，应依法承担侵权责任，故前述抗辩，本院不予采纳。本院不予采纳。原告版宝公司要求两被告赔偿经济损失25000元，因原告版宝公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的知名度，被告网站的影响力，侵权行为发生的时间，侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情确定为7000元。至于原告版宝公司主张的合理费用5000元，本院考虑到原告版宝公司支付了公证费、交通费、律师费、文印费等费用，酌情确定为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六规定，判决如下：
一、广东新媒信息产业有限公司、深圳市快播科技有限公司共同赔偿杭州版宝知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回杭州版宝知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杭州版宝知识产权代理有限公司负担183元，广东新媒信息产业有限公司、深圳市快播科技有限公司负担367元。
杭州版宝知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广东新媒信息产业有限公司、深圳市快播科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 杨燮蛟
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓霞