wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1339号
原告李某，男，1949年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告叶某（系郑某某母亲），女，1949年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄某（系郑某某妻子），女，1968年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告郑某甲（系郑某某女儿），女，1990年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告郑某乙（系郑某某女儿），女，1994年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告叶某、黄某、郑某甲、郑某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄某、郑某乙到庭参加诉讼，被告叶某、郑某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：四被告亲属郑某某生前以缺资为由，于2014年5月31日向原告借款现金人民币30000元，并口头约定月利率按2%计息，由债务人郑某某生前出具的借条为证。借款后，郑某某按约支付利息至2015年4月1日，之后本息未予归还。债务人郑某某不幸于2015年4月11日死亡，原告为了维护债权的合法权益，四被告作为债务人郑某某的财产继承人，应当承担郑某某生前债务的偿还义务。为此，请求判令四被告共同偿还郑某某生前借款人民币30000元及利息（自2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算），并负担本案受理费。
被告黄某辩称，该借条不是其丈夫郑某某书写，被告黄某对讼争债务不知情。
被告郑某乙辩称，该借条不是其父亲郑某某书写。
被告叶某、郑某甲未作答辩。
经审理查明：郑某某系被告叶某的儿子、被某、被告郑某甲和郑某乙的父亲。2015年4月，郑某某死亡，其遗产有位于罗源县凤山镇西环城路122号的房屋一幢。2015年7月21日，原告持“内容为郑某某向秀华借叁万元人民币正，落款时间为2014.5.31”的借条诉至本院，要求四被告偿还借款本息。
上述事实，有原告、被告黄某、郑某乙在庭审的陈述及原告提供的借条、罗源县房地产管理所出具的郑某某的房屋登记信息证明、罗源县凤山镇城关村民委员会出具的四被告的身份证明、郑某某与被告黄某的结婚证明书、被告提供的火化证等证据予以证实。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案债务人郑某某已死亡，其妻女被告黄某、郑某乙对讼争债务不予认可，原告又不申请笔迹鉴定，仅凭一张无法确认是否系郑某某书写的借条来支持自己的主张，证据不足，本院不予支持。被告叶某、郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼受理费595元，减半收取297.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘若岚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1339号
原告杜明胜，男，1963年3月出生，汉族，农民。
被告闵永禄，男，1971年8月出生，汉族。
原告杜明胜与被告闵永禄物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明胜、被告闵永禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明胜诉称，2006年12月30日其购买罗山县周党镇原食品经营处破产清算组破产处理房屋两间和临东1.5米的闲置空地，总面积为8.5m×14.2m。2007年6月份通过罗山县原周党食品经营处破产清算组放线，将我购买的面积内的小屋及门楼建成。我与被告系邻居，当时被告没有提出任何异议。2011年9月份不知被告出于何目的，硬说我前面小屋侵占了他的地界，叫我拆屋退基。并将我的房子墙体砸个大洞，并将脏水往我屋里倒，2011年11月向法院提起诉讼，后经法院调解被告表示不再侵害。现被告又变本加厉破坏我的房屋，为使我的合法财产不受损害，请求判令：1、被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失700元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告闵永禄辩称，墙洞是其原来打的，通过法院调解以赔偿到位，现没有侵害原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原、被告均从罗山县周党食品经营处破产清算组购买房屋两间及小院，成为共山墙邻居（均坐南朝北）。原告购买的总土地面积为8.5m×14.2m，被告的为7m×14.2m，原告房屋在东，被告房屋在西。2007年原告在主房屋南面建成门楼及小屋。2011年被告与原告就原告盖的临被告方的小屋发生纠纷，认为原告建的小屋西边侵占了被告的出头路1米，将原告临西的墙体凿了一个窟窿，原告认为被告侵权遂诉至本院，经本院调解，被告赔偿了原告100元损失。2015年因是否侵占出头路问题，被告又将原告小屋房顶西北角的脊瓦打掉4块。原告又诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、并赔偿给其造成的损失共计700元。
上述事实有当事人陈述笔录，房屋平面图、土地证、调解笔录、照片等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告互为邻居，应互谅互让、和谐相处，妥善处理相邻关系。原、被告购买的房屋及面积和四至界限在房屋平面图上已载明，关于被告出头路的问题没有明确在平面图上载明，原告所建小屋是否侵占其出头路尚不明确，被告也没有提交证据予以证实，且该主张与本案不是同一法律关系，故该纠纷本案不予处理。原告小屋已建多年，其主张被告侵害其物权，要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失符合法律规定，因被告只认可毁坏了原告4块瓦的行为，对又毁坏墙体的行为不认可，原告也没有证据证实被告又在原来打的窟窿上进一步损坏，因原凿窟窿损坏墙体的损失在（2012）罗民初字第258号民事案件中已解决，故原告要求被告再次赔偿毁坏墙体的损失证据不足，本院不予支持。关于被告毁坏原告4块瓦的损失，原告没有提交证据证实，结合本案情况由被告对其恢复原状较合适。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告闵永禄于本判决生效后十日内对损坏原告小屋屋顶的4块瓦恢复原状，并在与原告出头路纠纷解决前停止损坏原告小屋的行为。
二、驳回原告杜明胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 孔 磊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1339号
原告杜明胜，男，1963年出生，汉族，。
被告闵永禄，男，1971年出生，汉族。
原告杜明胜与被告闵永禄物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜明胜、被告闵永禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明胜诉称，2006年12月30日其购买罗山县周党镇原食品经营处破产清算组破产处理房屋两间和临东1.5米的闲置空地，总面积为8.5m×14.2m。2007年6月份通过罗山县原周党食品经营处破产清算组放线，将我购买的面积内的小屋及门楼建成。我与被告系邻居，当时被告没有提出任何异议。2011年9月份不知被告出于何目的，硬说我前面小屋侵占了他的地界，叫我拆屋退基。并将我的房子墙体砸个大洞，并将脏水往我屋里倒，2011年11月向法院提起�讼，后经法院调解被告表示不再侵害。现被告又变本加厉破坏我的房屋，为使我的合法财产不受损害，请求判令：1、被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失700元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告闵永禄辩称，墙洞是其原来打的，通过法院调解以赔偿到位，现没有侵害原告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原、被告均从罗山县周党食品经营处破产清算组购买房屋两间及小院，成为共山墙邻居（均坐南朝北）。原告购买的总土地面积为8.5m×14.2m，被告的为7m×14.2m，原告房屋在东，被告房屋在西。2007年原告在主房屋南面建成门楼及小屋。2011年被告与原告就原告盖的临被告方的小屋发生纠纷，认为原告建的小屋西边侵占了被告的出头路1米，将原告临西的墙体凿了一个窟窿，原告认为被告侵权遂诉至本院，经本院调解�被告赔偿了原告100元损失。2015年因是否侵占出头路问题，被告又将原告小屋房顶西北角的脊瓦打掉4块。原告又诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状、并赔偿给其造成的损失共计700元。
上述事实有当事人陈述笔录，房屋平面图、土地证、调解笔录、照片等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告互为邻居，应互谅互让、和谐相处，妥善处理相邻关系。原、被告购买的房屋及面积和四至界限在房屋平面图上已载明，关于被告出头路的问题没有明确在平面图上载明，原告所建小屋是否侵占其出头路尚不明确，被告也没有提交证据予以证实，且该主张与本案不是同一法律关系，故该纠纷本案不予处理。原告小屋已建多年，其主张被告侵害其物权，要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失符合法律规定，因被告只认可毁坏了原告4块瓦的行为，对又毁坏墙体的行为不认可，原告也没有证据证实被告又在原来打的窟窿上进一步损坏，因原凿窟窿损坏墙体的损失在（2012）罗民初字第258号民事案件中已解决，故原告要求被告再次赔偿毁坏墙体的损失证据不足，本院不予支持。关于被告毁坏原告4块瓦的损失，原告没有提交证据证实，结合本案情况由被告对其恢复原状较合适。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告闵永禄于本判决生效后十日内对损坏原告小屋屋顶的4块瓦恢复原状，并在与原告出头路纠纷解决前停止损坏原告小屋的行为。
二、驳回原告杜明胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 孔 磊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第195号
申请执行长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月1330日作出（2015）长民初字第184号民事判决书，判决如下：
被告王某某于2015年1月24日前偿还原告借款本金4000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。申请执行人于2015年6月10日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第184号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第195号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县。
法定代表人李海青，该公司董事长。
被执行人李岩伟，男，1974年9月17日生，汉族，农民，住长子县。
本院（2015）长民督字第17号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李岩伟在中国工商银行山西省长治某县支行的银行存款4066.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 卫美晶
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初318号
原告：曹中仓�男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路200号天禄大厦3层。
负责人：刘永恒，任公司经理职务。
委托代理人：郭满泉，该公司员工。
原告曹中仓与被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦财险徐州公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告曹中仓的委托代理人康涛、被告都邦财险徐州公司的委托代理人郭满泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日13时许，原告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在社旗至方城××引线××河××桥××路时，与自南向北行驶至此处宋金慧驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告负此事故全部责任，宋金慧无责任。因原告所驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在都邦财险徐州公司投有机动车损失险，该公司理应在保险限额内对原告车辆损失承担赔付责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计93400元，本案所有诉讼费、评估费由被告承担。开庭审理时，原告诉讼请求增加1200元的施救费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明涉案车辆出险情况，原告负事故的全部责任。
3、原告驾驶证、行驶证各一份，证明原告的驾驶资格和车辆情况。
4、售车协议一份，证明2015年3月16日卖方贾小彪将苏Ｃ×××××号黑色轿车卖给曹中仓。
5、保险单二份，证明涉案车辆在被告处投保的情况。
6、发票一份，证明原告支付车辆修理及配件费92300元、施救费1200元。
7、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份，证明经该公司评估，丰田牌轿车（苏Ｃ×××××）损失价值为87300元。
8、收款收据一份，证明原告支付评估费6100元。
被告都邦财险徐州公司答辩称：1、事故车辆在我公司投保，但投保人及被保险人不是原告曹中仓，原告主体不对；2、原告作为司机一直未向我公司报案，造成不利后果应由原告自己承担；3、原告购车协议上是95000元，原告请求93400元，接近购车金额，没有修理意义，原告应当将车辆残值予以扣除或残值归保险公司；4、诉讼费用应由原告承担。
被告都邦财险徐州公�未向法庭提供证据。
经庭审证，被告对原告的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8有异议，认为证据7是原告单方委托评估，不予认可，证据8不是正规发票。本院认为，原告证据7虽是单方委托评估，但评估机构和评估人员均具有相应的资质，并依据相应的程序进行评估，被告虽提出异议，但并未申请重新评估，证据8虽不是正规发票，但评估费是实际发生的费用，被告未提供相应证据予以否认，故被告的异议不能成立，本院不予采信。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：车牌号为苏Ｃ×××××的丰田牌小型客车在被告都邦财险徐州公司投保有交强险、机动车商业险，保险期间均自2015年1月9日起至2016年1月8日止，其中车辆损失险保险金额为183420元，被保险人为贾小彪。2015年3月16日，贾小彪将该车（车牌号变更为苏Ｃ×××××）出�给原告曹中仓。2015年12月30日13时许，原告驾驶该车在社旗至方城高速引线潘河大桥南路段与自南向北行驶至此处宋金慧驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，原告应负此事故全部责任，宋全慧不负事故责任。原告为此事故支付车辆修理费92300元、施救费1200元，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失价值为87300元，原告为评估支付评估费6100元。
本院认为，车牌号为苏Ｃ×××××（原为苏Ｃ×××××）的小型客车在被告都邦财险徐州公司投保有交强险和机动车商业险，该车原登记车主虽不是原告曹中仓，但原告通过购买取得了该车的所有权，因此原告有权向被告主张权利，该车在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应在保险限额内予以赔偿。原告虽实际支付车辆修理费92300元，但经评估机构评估车损价值为87300元，应按该数额予以赔偿，原告支出的施救费1200元也应予赔偿，原告支出评估费6100元系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告也应予以赔偿。事故发生后，原告虽未向被告报案，但已向公安交警部门报警，交警部门出具事故认定书，认定事故属实，并进行了责任认定；原告购车协议上车辆价格是95000元，但原告车损值为87300元，并未超过购车价格，特别是没有超过保险单上被告承保的车辆损失险的保险限额，评估机构的评估值已经扣除了残值部分，因此被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三十日内给付原告曹中仓车辆损失赔偿金87300元、施救费1200元、评估费6100元，合计94600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生
二〇一七年四月十九日
书记员 刁琳璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03110号
原告刘云超（璧山区佳赐建筑设备租赁站业主），女，1952年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告黄碧云，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区葛。
本院受理的原告刘云超与被告黄碧云租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告刘云超于2015年7月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘云超自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云超撤回起诉。
案件受理费5066元，减半收取2033元，由原告刘云超负担。
审判员 王世修
二〇一五年七月十五日
书记员 李声琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7922号
上诉人（原审原告）：高绍寅，男，1962年7月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京京煤集团有限责任公司。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司法律事务办公室职员。
上诉人高绍寅因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高绍寅上诉请求：请求本院撤销原裁定，依法支持高绍寅的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：高绍寅根据劳动法理应享受特殊工种待遇提前退休，但在办理提前退休的过程中，高绍寅个人档案文件不全，导致不能办理提前退休。故诉至法院，请求北京京煤集团有限责任公司承担因未给高绍寅办理提前退休手续所造成的经济损失。
北京京煤集团有限责任公司答辩称同意一审法院裁定。
高绍寅向一审法院起诉请求：请求北京京煤集团有限责任公司承担因未给高绍寅办理提前退休手续所造成的经济损失457488元。事实和理由:高绍寅于1982年7月至1999年供职于北京矿务局机电修配厂铸工车间，工种是冶炼工、造型工，根据劳动法理应享受特殊工种待遇提前退休，但在办理提前退休的过程中，高绍寅个人档案文件中没有在北京京煤集团有限责任公司处工作期间的提前退休岗位登记表，导致高绍寅不能办理提前退休。此前高绍寅向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由予以驳回，故诉至法院，请法院支持高绍寅的诉讼请求。
一审法院经审查认为，高绍寅以北京京煤集团有限责任公司未按照特殊工种给其办理提前退休手续为由诉至一审法院，要求赔偿高绍寅经济损失457488元，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故一审法院依法驳回高绍寅的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，高绍寅以北京京煤集团有限责任公司未按照特殊工种给其办理提前退休手续为由诉至法院，要求赔偿高绍寅经济损失，属于劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，法院应裁定驳回高绍寅起诉。
综上，高绍寅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 李心雨
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第165号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗某甲，女，1978年9月7日出生。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年10月29日被惠东县公安局取保候审。
被告人贺某某，男，1975年1月25日出生。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年10月28日被惠东县公安局抓获，并于次日被刑事拘留，同年11月25日经惠东县检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人罗某甲、贺某某容留、介绍卖淫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人罗某甲、贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月份开始，被告人罗某甲在其承租的惠东县平山街道园岭南路某房屋，挂着某理发店的招牌（无从事理发业务），容留、介绍卖淫女在店内或者去其他宾馆、酒店卖淫。卖淫女每卖淫一次，其抽取30元提成。同年9月初，罗某甲因要回家分娩，便以每月2000元雇请被告人贺某某帮助其经营该店和从事容留、介绍卖淫活动。同年10月28日23时许，公安机关在该店内将罗某甲、贺某某抓获，同时抓获黄某甲等十名卖淫女及蒋某某等六名嫖娼人员。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人罗某甲、贺某某提供场所并介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审时被告人罗某甲、贺某某对公机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关向法庭递交的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年10月28日23时许，公安机关将被告人罗某甲、贺某某抓获归案。
3、被告人罗某甲、贺某某供述，证实二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，与起诉书起诉的内容基本一致。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人谷某某证言，证实其介绍卖淫女赵某某到惠东县平山街道园岭南路某理发店工作。
（2）证人陈某甲，证实因其工作是摩托车载客，与某理发店老板（罗某甲）是朋友老乡关系，如有卖淫女出钟都就把卖淫女送到指定的卖淫地点，其收取车费。
（3）卖淫女黄某甲、罗某乙、林某某、赵某某、杨某某、刘某某、肖某某、李某甲、黄某乙的证言，证实其在惠东县平山街道园岭南路某理发店从事卖淫活动。
（4）嫖娼人员蒋某某、陈某乙、欧某某、李某乙、蓝某某、蔡某某的证言，均证实其进行嫖娼时被抓获。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、户籍证明，证实被告人罗某甲、贺某某的姓名、出生年龄及住址等情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、贺某某无视国法，妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某甲、贺某某归案后能如实供述自己的犯罪事，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人贺某某受被告人罗某甲雇请帮助其管理某理发店，作用较小，是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人贺某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移送的作案工具联想牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共6页
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第263号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：宁夏泾源县。
法定代表人王立银，系该社理事长。
委托代理人陈志雄，系该社职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人于剑锋，系该社职工。代理权限：特别授权代理。
被执行人禹七拾，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人禹兴昌，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
被执行人者建军，男，回族，职工，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人禹七拾、禹兴昌、者建军金融借款合同纠纷一案，泾源县人民法院于2015年07月28日作出的（2015）泾民商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，泾源县农村信用合作联社于2015年08月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中于2015年08月26日向被执行人送达执行通知，限其即日履行生效法律文书所确定的义务，即：偿还申请人泾源县农村信用合作联社借款3万元及利息。负担案件受理费1158元，执行费350元。因被执行人在指定的期限内未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人禹兴昌在中国农业银行股份有限公司泾源县支行营业部账户内存款21000元、账户内存款8000元。
冻结被执行人者建军在中国农业银行股份有限公司泾源县支行营业部账户内存款9500元。
审判员 禹万金
二〇一五年九月二日
书记员 丁小东
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00129号
原告远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿。
负责人汪开明，该矿矿长。
委托代理人（特别授权代理）易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告谢克远。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿诉被告谢克远确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易俊、被告委托代理人汪运玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿诉称：原告公司无被告的任何入井记录，也无工资发放记录，被告提供的证人公司也不认识，公司与被告不存在劳动关系。现原告不服远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）远劳仲决字第005号仲裁裁决书，依法起诉请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原告远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿为支持其诉讼请求，向法庭提交了远安县劳动人事争议仲裁委员会（2015）远劳仲决字第005号裁决书和送达回证原件，拟证明本案已经过仲裁前置程序，原告起诉合法。
被告谢克远辩称：在仲裁我就已经提交了证据，可以证明双方自2012年3月8日起就已经存在劳动关系了。
被告谢克远为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：远安县中医医院诊断证明书复印件，拟证明被告伤情；
证据二：董某某、阮某某证明及身份证复印件两份，拟证明原、被告之间存在劳动关系。
被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据亦均无异议。对上述均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明：被告在原告处从事井下上下车、采煤工作。双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳工伤保险费。2014年3月5日下午，被告在原告处采煤时不慎受伤。被告受伤后，在远安县中医医院治疗18天，诊断为：1、左手第2指近节指骨骨折；2、左手背皮肤擦伤；3、左手拇指近节指骨骨软骨瘤。后被告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。远安县劳动人事争议仲裁委员会经缺席审理后于2015年1月22日作出（2015）远劳仲决字第005号裁决书裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告于2015年1月29日收到仲裁文书，于2015年2月12日向法院起诉，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，原告认可被告与原告之间存在劳动关系，但不认可被告陈述的自2012年3月8日起与原告之间存在劳动关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告发生劳动争议后，被告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，远安县劳动争议仲裁委员会在法定期限内作出裁决，原告不服该裁决向本院提起诉讼，其程序合法。二、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录；2、工作证等证件；3、登记表、报名表等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负责举证。原告在被告处工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但形成了事实劳动关系。被告提交的2份证人证言（均证明被告2014年3月5日在原告处采煤受伤）可以证明被告在原告处工作，且原告也认可双方之间存在劳动关系，对此本院予以确认。对被告主张的其自2012年3月8日起在原告处工作，该起始时间无其他证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿与被告谢克远之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告远安县周家湾煤炭有限公司雷滩沟煤矿负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨舒
二〇一五年四月十四日
书记员 张宜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1944号
罪犯侯飞，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）三刑初字第21号刑事判决书，认定被告人侯飞犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑三次，减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人侯飞自2003年3至5月，分别结伙他人参与破坏变压器九台。2003年3月24日，侯飞伙同他人窜至渑池县西阳乡天坛郭玉才开的民政石料厂，将该厂一闲置的变压器铜芯盗走，价值6000元。
罪犯侯飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初307号
原告：左喜清，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托代理人：左晓静，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县，系左喜清女儿。
被告：徐海波，男，1982年8月26日出身个，汉族，农民，住彰武县。
被告：徐庆昌，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告左喜清与被告徐海波、徐庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左喜清、委托诉讼代理人左晓静到庭参加诉讼，被告徐海波、徐庆昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左喜清向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告徐�波偿还欠款51600元。2、要求被告徐海波给付违约金15480元。3、要求被告徐庆昌对以上两项诉讼请求承担连带偿还责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，左喜清作为担保人替徐海波偿还了一笔借款，本金30000元及利息5400元。2017年4月，徐海波向左喜清出具了借条，其中约定欠款51600元，其中包括本金30000元及利息21600元，约定还款日期为2017年5月1日，如果不能按期还款，违约金为15480元。借条中徐庆昌为担保人。现今，原告已经多次向二被告催要欠款，二被告均以种种理由拒绝还款。
被告徐海波、徐庆昌未答辩。。
原告左喜清为了证实自己的主张，在举证期限内提供了被告徐海波、徐庆昌为其出具的借条1张，该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告徐海波于2017年5月1日向原告左喜清还款51600元。如不能按期归还徐海波需向左喜清支付违约金。同时该款由被告徐庆昌担保。借款到期后，徐海波未偿还借款，徐庆昌未承担保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐海波约定还款日期到期后，应遵循诚实信用原则按约定期限积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款本金为51600元，�关于原告左喜清主张的违约金，本院支持不超过年利率24%的部分，即12384元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐庆昌为徐海波借款担保，其未与左喜清约定保证方式，故徐庆昌的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海波偿还原告左喜清借款51600元。
此款于本判决生效后10日内履行。
二、被告徐海波给付原告左喜清违约金12384元。
三、被告徐庆昌对上述借款承担连带清偿责任。
四、被告徐庆昌承担保证责任后，有权向徐海波追偿。
五、驳回原告左喜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告徐海波、徐庆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一八年三月十五日
书记员 张 赫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5098号
原告：黄裕玮，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告黄裕玮与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告黄裕玮经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第274号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月30日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市杏花岭区。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日14时15分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号灰色丰田牌小型轿车，在本市杏花岭区沿大同路由南向北行驶至大同路北中环街口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为151.00mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第933号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人张某的血样照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 琴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00170号
原告刘运辉。
委托代理人屈光舜，神农架林区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告神农架林区卫生和计划生育委员会（以下简称林区卫计委）。
法定代表人冉超，主任。
委托代理人彭玉梅，系林区卫计委党组成员。特别授权代理。
委托代理人唐厚俊，系林区卫计委政法科科长。特别授权代理。
本院在审理原告刘运辉与被告林区卫计委社会保险纠纷一案中，原告刘运辉于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运辉以“已达成了一致协议”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘运辉负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 贺世涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田 禾
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1027号
原告：陈东，男，汉族，现住营口市老边区
被告：许庆增，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告陈东诉被告许庆增民间借贷纠纷一案中，原告陈东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈东负担。
审 判 员 邓悦婷
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 巍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1692号
原告：薛梅平，男，1984年6月1日生，汉族，河津市僧楼镇旭红村人。
被告：王群龙，男，1975年1月20日生，汉族，河津市小梁村人。
委托代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
原告薛梅平与被告王群龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告薛梅平、被告王群龙及其委托代理人侯丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元整；2、判令被告赔偿原告借款利息及逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告因群龙车城、宇龙汽贸、安福客汽车服务中心三个公司生意资金周转需要从原告处借取30万元整，双方约定月利息为2%，借款期限为3个月。随后，被告在支付原告4个月利息之后分文未付。原告多次找到被告索要借款，被告却一直推脱拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王群龙辩称：1、对于债务属实，但当时人没有约定借款期限。2、没有约定还款时间，当时借款的前提是被告王群龙有一辆绿色丰田霸道晋MVT4**号车，被告将这辆价值35万左右车压在原告处。对借款30万元应当是依照法律程序拍卖或变卖该车偿还债务，其价款超过债权债务的部分应当归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2016年3月20日借条一份，证明王群龙向原告借款30万元；
2、两张转账凭据，通过中国工商银行转账25万元，中国建设银行转账5万元。
被告王群龙未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的两份证据即借条一份、转账凭证两份，本院予以确认。
经审理查明，2016年3月20日被告王群龙因生意周转从原告薛梅平处借款30万元，原告通过工商银行和建设银行分别转账25万元和5万元将借款本金转入被告名下，被告给原告出具借条一份。借款时，被告将一辆丰田轿车车牌号为晋MVT4**留置于原告处。被告按月利率2%支付了原告四个月利息，后经原告催要，借款本金和其余利息，被告均未偿还。原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告理应在原告主张债权后归还本金并按约定月息2分支付利息。被告虽在借款时将一辆轿车留置于原告处，但因双方并未签订书面质押协议，且被告亦未主张权利故应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王群龙于本判决生效后十日内一次归还原告薛梅平借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算自2016年8月20日起算至实际给付之日止）。
二、驳回原告薛梅平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王群龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张胜瑞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2000号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
负责人庄永进，行长。
委托代理人周里，男，汉族，1989年4月10日出生，该行职工，住成都市锦江区。
被告黄光才，男，1959年2月8日出生，汉族，住金堂县。
被告李泽华，女，1964年9月27日出生，汉族，住金堂县。
被告吴纯良，男，1956年9月6日出生，汉族，住金堂县。
被告易大会，女，1953年6月10日出生，汉族，住金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告黄光才、李泽华、吴纯良、易大会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行委托代理人周理到庭参加了诉讼，被告易大会经本院公告传唤、被告黄光才、李泽华、吴纯良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年1月18日原告与被告黄光才签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告黄光才发放30000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息、每月20日结息。同时，在合同中约定，被告黄光才、易大会、李泽华三人自愿组成联保小组，为被告黄光才借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2010年1月18日向被告黄光才发放了贷款30000元。单笔录借款到期归还后，被告黄光才分别于2011年1月17日、2012年1月14日循环使用贷款30000元。2012年1月14日借款到期后，仅付利息至2013年1月13日，未偿还本金及利息。现要求被告黄光才、李泽华立即偿还借款本金30000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告吴纯良、易大会承担连带清偿责任。
被告黄光才、李泽华、吴纯良、易大会未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告黄光才、李泽华因扩大种植规模需资金周转，与被告易大会之夫肖连旭（已死亡）、被告吴纯良自愿组成联保小组，相互担保并承担连带清偿责任，向原告借款。被告黄光才、李泽华于2010年1月18日向原告借款，原告与被告黄光才、李泽华签订《农户贷款借款合同》，约定①原告向被告黄光才发放30000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年1月18日至2013年1月17日）；②单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；③贷款利率在基准率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%；按月结息、每月20日结息；利随本清、到期一次性还本；④原告将借款30000元的99%划入被告黄光才开设的银行卡（卡号：）主卡帐户内，1%划入银行卡专用子帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李泽华、易大会之夫肖连旭（已死亡）二人自愿以联保小组成员，在借款合同上签名，对被告黄光才上述债务承担保证责任。同时，被告黄光才在借款借据上签名后，原告于2010年1月18日向被告黄光才发放了贷款30000元。后，被告黄光才按约定偿还借款本息，原告分别于2011年1月17日、2012年1月14日循环使用贷款30000元。被告黄光才于2012年1月14日使用借款30000元后，仅付利息至2013年1月13日。此后，被告黄光才未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡使用资金记录、付息记录表、官仓镇双凤村村民委员会证明及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告黄光才、李泽华、肖连旭、吴纯良与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告黄光才借款事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后履行了出借义务，被告黄光才凭银行卡分别借款30000元，2012年1月14日前两次使用借款均按约定偿还借款本金及利息，但，2012年1月14日第三次使用借款30000元，后，利息仅付至2013年1月13日，未在2013年1月13日偿还借款，已构成违约。故，原告要求被告黄光才、李泽华立即偿还借款本金30000元，本院认为，李泽华共同向原告申请借款，应共同承担偿还责任，故，原告该主张，本院予以支持。原告要求被告黄光才、李泽会给付利息、逾期利息、复利，本院认为，借款合同载明，借款年利率6.903%、按月结息；逾期利息在合同约定的利率水平加收50%罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，从2013年1月14日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利。原告要求被告吴纯良、易大会承担连带清偿责任，本院认为，被告吴纯良及易大会之夫肖连旭以连保成员名义在《农户贷款借款合同》签名为被告黄光才借款承担连带保证责任，故，被告吴纯良、易大会应承担连带保证清偿责任。但，肖连旭以个人名义在借款合同上签名，是肖连旭个人行为，故，被告易大会仅在肖连旭的遗产范围内承担清偿责任。原告主张罚息中的违约使用借款的罚息，因未提出被告黄光才违约使用借款用途的证据，故该主张本院不予支持。被告黄光才、李泽华、吴纯良、易大会未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院仅以原告提出的证据及陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄光才、李泽华于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金30000元。
二、被告黄光才、李泽华同时给付借款30000元的利息（利息计算：从2013年1月14日至本院确定的给付之日止按约定利率加收50%计算罚息，并计付复利）。
三、被告李泽华对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告易大会在肖连旭的遗产范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费280元，合计830元，由被告黄光才、李泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 彭再兵
人民陪审员 蒋积兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何伟峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第72号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地邯郸市永年县健康路。
代表人赵献国，该公司总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建波。
委托代理人陈文锋，河北维民权律师事务所律师。
原审被告张静杰。
原审被告任月寨。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年11月15日14时40分许，张静杰驾驶冀D×××××号三轮汽车与郭建波驾驶的电动车在邯临公路尚璧段相撞，事故发生后，邯郸县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张静杰负此次事故的主要责任，原告郭建波负事故的次要责任。原告郭建波因此次交通事故受到的各项损失，在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用项下为：伤残赔偿金45160元、误工费16049元、护理费13376.6元、精神损害抚慰金5000元、××辅助器具费1500元等共计81085.6元。在交强险分项限额医疗费用项下损失为：医疗费30967.9元、住院伙食补助费1750元、营养费700元等共计33417.9元。另外原告还损失鉴定费2100元。原告因此次交通事故所受到的损失总计为116603.5元。另查明被告任月寨所有的肇事车辆在中国人保投有交强险一份。被告任月寨为原告垫付医疗费15000元。
原审法院认为：原告郭建波受到的损失应当由被告任月寨、被告张静杰和原告依法按责任比例承担。因为被告任月寨所有的肇事车辆在中国人保投有交强险一份，所以原告的各项损失应当首先由中国人保在交强险限额内承担，剩余部分应当由被告任月寨、被告张静杰和原告按交通事故责任比例承担。原告郭建波在交强险分项限额死亡伤残赔偿费用限额110000元项下的损失数额为81085.6元，并未超过交强险分项限额，原告的损失应当由被告中国人保全部承担。原告郭建波在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下损失为33417.9元，被告中国人保应当赔偿原告10000元，剩余23417.9元按交通事故责任比例，被告任月寨、张静杰承担70%即16392.5元。原告自行承担30%即7025.4元。原告损失的鉴定费2100元，结合该案案情，被告任月寨、张静杰承担1400元，原告自行承担700元。综上，被告中国人保应当赔偿原告各项损失91085.6元。被告任月寨、张静杰应当赔偿原告各项损失17792.5元。被告任月寨为原告郭建波垫付的15000元医疗费应予扣除，被告任月寨、张静杰再给付原告2792.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭建波的各项损失91085.6元。二、被告任月寨、张静杰于本判决生效后十日内赔偿原告郭建波的各项损失2792.5元。三、驳回原告郭建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司不服原审判决，主要上诉理由：1、被上诉人郭建波不构成伤残，要求重新鉴定。2、被上诉人护理人员吴瑞果是教师，不会产生护理损失，不应支持其护理费。3、一审法院按城镇标准计算伤残赔偿金没有依据。
郭建波答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
任月寨答辩称：对一审判决没有意见。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司永年支公司提出要求重新鉴定的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形…上诉人提出要求重新鉴定的理由不符合该规定，也没有提交证据有符合该规定的情形，故要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金，被上诉人郭建波在一审中提交了户口页及个体工商户营业执照，户口在邯郸市开发区世纪路派出所，系非农业户口，且在城镇有收入，原审法院按城镇居民标准判决伤残赔偿金并无不当。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司上述理由不能成立，本院不予支持。关于郭建波护理人员吴瑞果的护理费，被上诉人在一审中提交了吴瑞果单位证明及扣发工资证明，上诉人虽有异议，但没有提交其他证据予以反驳，原审法院判决护理费并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张翠英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5468号
罪犯罗坤城，男，1966年10月9日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）深中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人罗坤城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出（2006）粤高法刑一终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗坤城在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗坤城在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗坤城系累犯，毒品再犯。该犯在本次考核期间内（2011年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗坤城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗坤城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第165号
原告三明市闽西机电设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人朱秀明，董事长。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告洪茂勇，男，1974年5月28日出生，汉族，住三明市。
被告三明市锦光汽车贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪李梅，董事长。
原告三明市闽西机电设备有限公司（以下简称闽西公司）与被告洪茂勇、三明市锦光汽车贸易有限公司（以下简称锦光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽西公司的委托代理人郑开林到庭参加诉讼，被告洪茂勇、锦光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽西公司诉称，2013年1月19日，被告洪茂勇向原告借银行承兑汇票300000元，并出具《借条》一张交由原告收执。2013年3月19日，被告洪茂勇以被告锦光汽车的名义再次向原告借银行承兑汇票350000元，并出具《借条》一张交由原告收执。原告多次向被告洪茂勇催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：被告洪茂勇、锦光公司偿还原告借款本金650000元并支付利息42000元（该利息按银行同期贷款利率计算，以300000元为基数，从2013年1月20日暂计至2013年3月19日；以650000元为基数，从2013年3月20日暂计至2014年3月20日，此后利息继续计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪茂勇、闽西公司未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
1.2013年1月19日，被告洪茂勇向原告借款300000元。当日，原告将号码为10200052（20329191）的银行承兑汇票（金额为300000元）支付给被告洪茂勇。
2.2013年3月19日，被告洪茂勇向原告出具《借条》一张，载明：“三明市锦光汽车贸易有限公司向三明市闽西机电设备有限公司借承兑汇票叁拾伍万元整，汇票号：40200051／21672323（贰拾万元整）；40200051／20884725（壹拾伍万元整）借款人：洪茂勇2013.3.19。”当日，被告洪茂勇收到原告支付的上述两张银行承兑汇票。
上述事实有原告提供的《借条》、银行承兑汇票复印件、收款收据、《收承兑记录》，及原告在法庭上的陈述予以证实。被告洪茂勇、闽西公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，2013年1月19日的借款300000元系被告洪茂勇以其个人名义所借，应认定为被告洪茂勇的个人债务。2013年3月19日的借款350000元，《借条》主文中注明的借款人虽为被告锦光公司，但借款人落款处仅有被告洪茂勇的个人签名，被告洪茂勇亦未举证该借款行为经过被告锦光公司的授权或追认，故认定上述350000元系洪茂勇个人所借。上述650000元借款系被告洪茂勇的个人债务，原告要求锦光公司承担本案还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告与被告洪茂勇之间650000元的借贷关系合法，受法律保护。原告通过诉讼方式催讨后，被告洪茂勇仍未还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告洪茂偿还借款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明其与被告洪茂勇之间就利息存在口头约定，且原告与被告洪茂勇之间还存在其他债权债务，故原告要求被告洪茂勇从借款次日起支付利息的诉请请求，于法无据，本院不予支持，但被告洪茂勇应从起诉之日（2015年1月7日）起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告洪茂勇、锦光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪茂勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告三明市闽西机电设备有限公司借款650000元；
二、被告洪茂勇应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市闽西机电设备有限公司利息（该利息以650000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年1月7日起计至本判决书确定的还款之日止）；
三、驳回原告三明市闽西机电设备有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，由原告三明市闽西机电设备有限公司负担650元，被告洪茂勇负担10070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第165号
原告邵XX，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村，身份证号：2302081962********。
委托代理人王学伟，黑龙江省发达律师事务所律师。
被告卢XX，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村，身份证号：2302081987********。
被告孙XX，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴。
原告邵XX与被告卢XX、孙XX民间借贷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员关玉峰适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告邵XX到庭参加诉讼，被告卢XX、孙XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，2014年3月1日被告卢XX因生产生活用钱，向我借款45000.00元，约定2014年12月31日偿还，由被告孙XX担保，还款到期后经我多次催要被告拒不偿还，现要求被告卢XX偿还欠款45000.00元，被告孙XX承担连带责任。
原告提供被告卢XX、孙XX出具的欠据一张，证明被告的欠款及担保事实。
被告卢XX、孙XX经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告卢XX原系母胥关系�在原、被告亲属关系存续期间，被告卢XX因生产生活所需，陆续向原告借款累计45000.00元，2013年3月1日被告离婚时经协商共同财产及债务均归被告，并且原被告从新约定还款时间为2014年12月31日，同时被告孙XX为该借贷关系担保，被告出具欠据一张，该款逾期后经原告催要未果，现原告诉至法院，要求被告卢XX偿还欠款45000.00元，被告孙XX承担连带责任。
本院认为，被告卢XX累计向原告借款45000.00元属实，2014年3月1日被告离婚是签写新的欠据，系双方对欠款进行从新约定形成新的借贷关系，被告孙XX为该借款担保，意思表示真实负有连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢XX于本判决生效后10日内给付原告邵XX欠款45000.00元。
二、被告孙XX对偿还上款负连带责任。
案件受理费925.00元减半收取由被告卢XX负担462.5元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 关玉峰
二〇一五年三月十七日
书记员 刘宁宁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：黎月华，女，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：黎绕静，女，汉族，住所地广西藤县。
被执行人：王浩海，男，汉族，住所地广州市花都区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人黎月华，黎绕静，王浩海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎月华，黎绕静，王浩海逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎月华，黎绕静，王浩海的银行存款、其他资金、财产合共人民币129535.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十六日
书记员 伍振业
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2490号
原告李某，女，1978年11月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告李某某，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一五年五月六日受理了原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十七日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2490号
原告李某，女，1978年11月24日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告李某某，男，1977年2月3日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一五年五月六日受理了原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以双方和好为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 刘会平
二〇一五年五月二十七日
书记员 祁 樊
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初798号
原告：王志军，男，1967年12月17日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：姚双杰，博野县君合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
被告：赵顺成，男，1965年6月18日出生，汉族，住保定市莲池区。
原告王志军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、赵顺成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王志军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王志军负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年十一月二日
书记员 郭晓婧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第720号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴玉明（曾用名吴玉良），男，1977年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林丽香，女，1979年4月20日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人吴玉明、林丽香计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴玉明、林丽香于1999年12月7日登记结婚，于2000年12月2日生育第一胎女，于2008年8月7日收养第二胎男，于2012年10月4日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00046号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费43300元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00046号《征收社会抚养费决定书》，并于当月26日送达被执行人吴玉明、林丽香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）804号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00046号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴玉明、林丽香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00046号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴玉明、林丽香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43300元及滞纳金（自2015年7月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴玉明、林丽香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第49号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人甘安桥，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇龙岗村委会。2014年7月25日因吸毒被韶关市公安局曲江区分局处以行政拘留十五日并送强制戒毒二年。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人甘安桥犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人甘安桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2014年7月24日下午，被告人甘安桥在韶关市曲江区马坝镇环城路马坝河桥底，以100元的价格贩卖1.6克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员邹XX，并约定过几天后收取该毒资。随即被告人甘安桥在该处又准备贩卖1.6克氯胺酮给吸毒人员甘X均时，被公安民警当场查获，并在甘安桥驾驶的摩托车搜出疑似毒品的白色晶体5包，在邹XX身上搜出疑似毒品的白色晶体1包，经鉴定，该6包白色晶体净重9.4克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人甘安桥在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、清单及笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2010）韶曲刑初字第17号刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，证人邹XX、甘X均的证言，被告人甘安桥在侦查阶段的供述和辩解，现场检测报告书，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）219号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘安桥贩卖及被查获其携带应认定为贩卖的毒品氯胺酮共9.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘安桥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘安桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日起至二○一五年八月二十四日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年三月三十日
书记员 曹纾妃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5768号
原告邵时弼，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人杨彦林，四川义立律师事务所律师。
被告成都万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）。住所地：成都市武侯区二环路。
法定代表人郑玉华。
原告邵时弼与被告万泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵时弼的委托代理人杨彦林到庭参加了诉讼。被告万泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵时弼诉称，原告购买被告开发位于成都市武侯区广福路99号月光琉域1幢地下负一楼78号停车位，双方于2010年4月30日签订了《商品房买卖合同》。合同第十九条关于产权转移登记约定为：如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告于2010年5月10日一次性付清了车位购房款85560元。2010年9月27日，原告向被告支付了车位产权办理相关费用（维修基金、印花税及工本费、手续费、国土证办理费、产权登记费、契税等）共计4504元，被告随即向原告交付了车位，但被告一直拖延为原告办理产权证，构成违约。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告为原告办理位于成都市武侯区广福路99号月光琉域1幢－1楼78号车位房屋所有权证和国有土地使用证；二、被告支付原告延期办理产权证违约金暂计算14545元（以85560元为基数，自2011年9月26日起，按每日万分之一计算，直至产权证办理完毕）；三、被告承担本案诉讼费。
被告万泰公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告邵时弼与被告万泰公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：1066303）及补充协议，合同约定原告购买被告开发位于成都市武侯区二环路西一段8号月光琉域负一层78号地下车位，房价款为85560元，被告应于2010年9月30日前交付该商品房。合同第十九条产权转移登记约定，如因出卖人（即被告）的责任，买受人（即原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第四条约定出卖人在买受人提交办理车位权属所需的全部资料以及代办权属所需的各种税、费后550日内办理完毕车位所有权证登记；国有土地使用证办理自整个（月光琉域）项目内全部地下车位分户所有权证办理完毕之日起365日内，由出卖人按成都市国土局的规定办理。
合同签订后，2010年5月10日，原告向被告支付了购房款85560元，被告出具《收款收据》。2010年9月27日，原告将被告代办房屋产权所需的维修基金、印花税、契税、产权登记费、手续费、国土证办证费等共计4504元交给被告。同日被告将车位交付原告使用，但至今原告未取得房屋房地产权属证书。
2016年5月20日，成都市公安局武侯区公安分局双楠派出所出具《地址变更证明》，证明原告邵时弼购买的成都市武侯区二环路西一段8号1幢-1层78号地下车位地址变更为成都市武侯区广福路99号1幢－1层78号。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、购房款《收款收据》、维修基金契税手续费等《收据》、《月光琉域交房流程表》、《地址变更证明》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告邵时弼与被告万泰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的房地产权属登记，取得房地产权属证书符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张。因合同约定与补充协议约定不一致，本院以补充协议约定确定违约责任。2010年9月27日，原告将办理权属登记所需费用交给被告，按协议约定550日内办理完毕，即最迟应在2012年3月31日前办理完毕，逾期未办理应当按约定每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告成都万泰置业有限公司协助原告邵时弼取得所购位于成都市武侯区广福路99号1幢－1楼78号车位的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、在本判决生效之日起三十日内，被告成都万泰置业有限公司支付原告邵时弼逾期办理所购车位房屋所有权证的违约金（违约金从2012年4月1日起计算至原告邵时弼实际取得所购车位房屋所有权证之日止，计算公式为：已付购房款85560元×每日万分之一×逾期天数）；
三、驳回原告邵时弼其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费386元，共计2688元，由被告成都万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 甘余美
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1082号
原告陈洋，女，1986年4月14日出生，汉族，个体业主，现住辽阳市太子河区。
被告林林，男，1981年3月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告陈洋诉被告林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告陈洋诉称，原、被告原来是朋友关系，2016年9月，在盘锦7天假日酒店内被告向原告借款人民币11000元，当时约定两天后归还，后原告多次找被告催要欠款，被告于2016年10月4日为原告出具欠据。故诉至法院，1、要求被告立即偿还借款人民币11000元；2、要求被告从借款之日起按照年利率10%计算支付利息；3、要求被告负担诉讼费用。
被告林林未答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在民间借贷事实，2016年10月4日被告林林为原告陈洋出具欠条一份，该欠条中载明的主要内容为：“今欠陈洋11000元”；被告林林未能举证证明已向原告偿还欠款。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈洋与被告林林之间的民间借贷关系合法有效。原告陈洋主张被告林林给付欠款11000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按照年利率10%支付利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故而本院按照年利率6%计算予以支持。被告林林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林林给付原告陈洋借款本金人民币11000元；
二、被告林林自2017年4月18日起至借款付清之日止，以欠款11000元为基数按照年利率6%计算向原告支付利息；
三、驳回原告陈洋的其它诉讼请求。
上列第一、二项,于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由被告林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙云鹤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0435号
申请执行人吴金保。
被执行人骆平。
申请执行人吴金保与被执行人骆平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锡法北民初字第0273号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，骆平于本判决生效后三日内支付吴金保41200元及利息（2013年6月23日起至实际付款之日按人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼费1260元由骆平负担。因2015年2月骆平已经支付给吴金保5000元，现吴金保向本院申请执行37460元及利息，现本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人骆平发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人骆平名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人骆平名下没有车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人骆平名下没有房屋登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人骆平没有缴纳登记。
本院至骆平原住所地无锡市东亭镇金锡苑9号门201室查询，查得该处门面已空置，无法与被执行人骆平取得联系。
本院已将被执行人骆平纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的37460元、执行费560元及利息，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人吴金保通报后，吴金保表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人骆平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人骆平是否有履行能力。本案中被执行人骆平暂无可供执行的财产，申请执行人吴金保亦不能提供骆平可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人骆平确有可供执行的财产，申请执行人吴金保可以再次申请立案执行。
被执行人骆平有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 陆凌云
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1807号
原告：廉平，男，1963年10月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农�，住宁夏永宁县。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市商业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：左都荣，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，一般代理。
原告廉平与被告青铜峡市商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉平的委托代理人贺冬梅、被告青铜峡市商业有限责任公司的法定代表人张晓东、委托代理人左都荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉平诉称，2000年9月15日，我作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款8.5万元。在我的授权下，该笔贷款直接�入被告的账户，由被告使用。后被告偿还贷款本金25000元，剩余贷款本金60000元及8.5万元的贷款利息全部由我偿还。现要求被告返还借款本金60000元，支付全部借款利息55225元，并承担本案诉讼费。
原告廉平提交以下证据：1、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书一份，以证实原告作为借款人，被告作为担保人在中国农业银行青铜峡市支行的贷款8.5万元由被告使用的事实；2、中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行出具的关于夜市八户自然人贷款情况的说明一份，以证实原告名下贷款8.5万元本息已还清的事实。
被告青铜峡市商业有限责任公司辩称，原告诉称自己的贷款8.5万元转入我公司并由我公司使用，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书在审理查明部分已予以认定，我公司对该事实认可。我公司作为担保人已给银行偿还该笔贷款本金25000元，现尚欠原告借款本金60000元。由于原告未能提供支付全部贷款利息的凭证和具体金额，故我公司只承担偿还借款本金60000元的责任，利息我公司不承担。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2000年9月15日，原告作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款8.5万元。在原告的授权下，银行将该笔贷款直接转入被告的账户，且该笔资金由被告使用。后被告作为担保人偿还原告名下的该笔贷款本金25000元（2002年3月21日还25000元），剩余贷款本金60000元及8.5万元的贷款利息由原告向银行偿还。被告所欠原告60000元借款本金及8.5万元的贷款利息至今未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律�护。原告将自己的银行贷款转入被告账户，由被告使用，原告、被告间形成借贷关系。在原告归还贷款本金及利息后，被告应当返还原告借款本金，支付利息。原告要求被告归还贷款本金60000元的诉求本院予以支持。原告虽未提交证据证实其归还贷款利息的具体金额，但银行出具的证明证实原告支付了该笔贷款的利息，故原告主张被告支付利息的诉求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。双方未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项�规定，判决如下：
被告青铜峡市商业有限责任公司返还原告廉平借款60000元，支付利息55225元，共计115225元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告青铜峡市商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1807号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的�率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附件二
廉平与青铜峡市商业有限责任公司利息计算清单
1、本金8.5万元自2000年9月16日至2002年3月21日
85000元×6%÷12×18月=7650元
2、本金60000元（86000元-25000元）自2002年3月22日至2015年7月15日
60000元×6%÷12×159月=44700元
合计55350元
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3158号
上诉人(原审起诉人)高守春，女，1968年4月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡大街*排4巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 寇 凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8803号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾席邦，男，1989年4月21日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾席邦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾席邦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46647.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46647.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1576号
原告中国电信股份有限公司霞浦分公司，驻所地霞浦县，组织机构代码号75736095-X。
负责人张强松，职务总经理。
委托代理人王瑜，男，1975年11月17日出生，汉族，现住霞浦县，系该公司员工。
被告林辉，男，1984年9月11日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司霞浦分公司诉被告林辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司霞浦分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司霞浦分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司霞浦分公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑华晖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00661号
原告许瑞金，农民。
被告陈宜友，职业不详。
被告姚翠凤，职业不详。
被告陈飞，职业不详。
被告董现虎，职业不详。
被告姚明习，农民。
原告许瑞金与被告陈宜友、姚翠凤、陈飞、董现虎、姚明习民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许瑞金、被告姚明习到庭参加诉讼，被告陈宜友、姚翠凤、陈飞、董现虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许瑞金诉称：被告陈宜友、姚翠凤因资金周转之需于2014年12月4日向原告借现金50000元，由被告陈飞、董现虎、姚明习提供担保，约定月息3%，没有约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告姚明习对借款事实无异议，同意与原告协商还款。
被告陈宜友、姚翠凤、陈飞、董现虎未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年12月4日，被告陈宜友、姚翠凤因资金周转之需向原告许瑞金借款50000元，约定借款月利率为3%，就借款期限未作约定。该笔借款由被告陈飞、董现虎、姚明习在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要的情况下及时返还。被告拒不返还的行为，构成违约，依法应当承担返还借款及相应的民事责任。原告要求被告返还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈飞、董现虎、姚明习在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。各保证人与债权人没有约定保证份额，故应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告陈宜友、姚翠凤、陈飞、董现虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜友、姚翠凤于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%，自2014年12月4日起计算至实际履行之日止）；
二、被告陈飞、董现虎、姚明习对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈宜友、姚翠凤、陈飞、董现虎、姚明习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00175号
申请执行人宋旺泽。
被执行人詹升莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00328号向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹升莉在金融机构的存款人民币2050元，（2000元及执行费50元】或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 炜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4787号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人陈铁，系该公司资福支行行长。
被告娄某某，男。
被告李某某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告娄某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告娄某某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄某某、李某某共同偿还原告贷款本金50000元，利息2118.75元（利息计算至2016年6月21日，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告娄某某与李某某系夫妻关系，两被告于2013年2月28日在原告公司的资福支行共同签订《借款合同》，合同约定借款50000元，借款期限为1年，借款月利率7.5%，按月支付利息。被告娄某某于2014年2月21日与原告签订展期协议，对该笔债务展期一年，展期利率为7.6875‰。现两被告偿还利息至2016年3月1日，剩余借款本金及利息未偿还。
被告娄某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告娄某某、李某某于2013年2月28日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告农商银行资福支行借款50000元，月利率为7.5‰，借款期限为12个月，原告于当天将该笔借款支付给了被告。借款到期后，双方对该笔贷款进行了展期，并于2014年2月21日签订了借款展期协议，定于2015年2月28日到期，展期期间借款利率为月利率7.6878‰。后两被告偿还利息至2016年2月21日，剩余的借款本金及利息未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告娄某某、李某某之间签订的借款合同、展期合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履支付贷款的义务，现该笔借款已经到期，被告娄某某、李某某，应当按约定偿还原告借款本金50000元，因被告未按期偿还借款本金，原告要求逾期利息在原约定利息上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某某、李某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告娄某某、李某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息2118元（利息已算至2016年6月21日，后段利息按月利率11.25‰计算至本息清偿之日止）；
上述应给付款项，限被告娄某某、李某某于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1102元，因适用简易程序减半收取551元，由被告娄某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。