wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2618号
原告：郑晓军，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：沈贤岳，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。
被告：赵春霞，女，1966年2月5日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。
原告郑晓军与被告沈贤岳、赵春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓军到庭参加诉讼，被告沈贤岳、赵春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款15176元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告存在着长期购销木头脚料的业务关系。2015年1月30日，经催收，被告赵春霞向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑晓军货款计壹万伍仟壹佰柒陆元整（玉山越达的燃料款）共计216.8×70=15176.00元。明年六月底归还（2015年六月底前归还）。”在具欠人处被告赵春霞签名并捺印，同时代被告沈贤岳签了名。嗣后，经原告催收，被告未履行付款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
综上所述，买受人应当按照约定的数额、期限支付价款。原告合理部分诉讼请求，本院可予支持。由于欠条中“沈贤岳”的签名并非被告沈贤岳本人所签，且原告既无证据证明二被告存在夫妻关系的事实，也无证据证明涉案货款与被告沈贤岳有关联，故原告要求被告沈贤岳共同承担付款责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告赵春霞于判决生效后十日内支付原告郑晓军货款15176元；
二、驳回原告郑晓军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告赵春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王蕊华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第342-1号
申请执行人：张镭。
被执行人：周萌。
被执行人：张晔。
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2011年4月13日向本院申请执行，本院于2011年4月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周萌、张晔名下银行存款51183元（本金50525元、执行费658元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一五年九月十四日
书记员 李睿轩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终282号
上诉人（原审原告）：刘国祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张幸子，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区东门路173号。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗东辉，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系王大勇之妻。
委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽华，湖北地久律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路155号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋加安，该公司员工。
委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北乾道嘉融资担保有限公司，住所地：湖北省麻城市将军南路51号。
法定代表人：胡火斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊青山，湖北森生律师事务所律师。
上诉人刘国祥、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽、中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城公司湖北分公司）因与被上诉人湖北乾道嘉融资担保有限公司（以下简称乾道嘉担保公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2016)鄂11民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院应当查明自签订2013年5月20日《借款合同》以来的出借还款事实，以判断本案是否存在规避超出国家法律保护范围的高额利息并将高额利息计入后期借款本金重复计算利息的情形，并依法裁判。2、原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市中级人民法院(2016)鄂11民初65号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市中级人民法院重审。
上诉人刘国祥预交的二审案件受理费52820元，上诉人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司、王大勇、张丽预交的二审案件受理费46436元，上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司预交的二审案件受理费95900元，均予以退回。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 熊亚平
审 判 员 牛 卓
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐善龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第82号
原告南阳市卧龙区英庄供销合作社，住所地南阳市卧龙区。
法定代表人吕文中，系该社主任。
委托代理人陈健科、杜可欣，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈英选，男，汉族，1961年5月3日出生。
本院在审理原告南阳市卧龙区英庄供销合作社与被告陈英选租赁合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区英庄供销合作社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市卧龙区英庄供销合作社撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南阳市卧龙区英庄供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告南阳市卧龙区英庄供销合作社负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年七月一日
书 记 员 彭 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3161号
原告：陶邦海,男,1984年2月22日出生,汉族，住安徽省当涂县新市镇新市街******号，公民身份号码：3405051984********。
委托代理人：周勤、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：徐富明。
原告陶邦海为与被告徐富明民间借贷纠纷一案，原告陶邦海于2015年12月9日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款270000元，支付原告逾期利息32340元（按本金270000元，按年利率4.6%的四倍，自2015年4月10日计算至2015年11月30日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费16173元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陶邦海的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告徐富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年3月9日，被告向原告借得人民币270000元。同日，被告向原告出具借条1份，约定借款期限为三十日，自2015年3月9日至同年4月9日。双方约定，逾期还款的，借款人按银行同期利率的四倍支付利息，并承担债权人为追索债务所发生的律师费等。借款期满后被告未按约还款，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富明于本判决生效后十日内返还原告陶邦海借款270000元；
二、被告徐富明于本判决生效后十日内支付原告陶邦海逾期利息32340元（按本金270000元，按年利率4.6%的四倍，自2015年4月10日计算至2015年11月30日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告徐富明于本判决生效后十日内支付原告陶邦海因本次诉讼支出的律师代理费16173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6079元，公告费650元，由被告徐富明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6079元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年六月三日
书 记 员 梅晨蔚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1022号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：徐冬云。
被告：艾连俊。
被告：张旭勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告徐冬云、艾连俊、张旭勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐冬云归还原告借款本金人民币250000元，利息39235.57元（利息计算至2015年12月23日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告艾连俊、张旭勇对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行委托代理人周龙军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐冬云、艾连俊、张旭勇签订了（330611141009）浙泰商银（保借）字第（0088070142）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告徐冬云向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币250000元，约定月利率为13.31‰，按季付息。合同借款起止期限自2014年10月9日至2015年10月9日止。依据该合同，被告艾连俊、张旭勇对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告徐冬云仅支付利息至2015年3月20日，剩余借款本息至今未还，被告艾连俊、张旭勇亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冬云于本判决生效十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币250000元，利息39235.57元（利息计算至2015年12月23日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；
二、被告艾连俊、张旭勇对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告徐冬云、艾连俊、张旭勇负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 程志超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第78号
公诉机�东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，男，大专文化，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县，因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月8日被羁押，于次日被刑事拘留，于同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
辩护人陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人吕某犯销售假药罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年4月9日公开开庭进行审理，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈妙珠到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2014年4月开始，被告人吕某在东莞市横沥镇隔坑沿江商业街30号经营东莞市仁正医药有限公司横沥隔坑分店。后吕某在没有任何合法手续的情况下从一名上门推销的男子（另案处理）处购进名为“力加力”的药品，并在其店内销售。同年12月8日，民警对该店进行检查，查获“力加力”15小盒。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“力加力”为假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见东莞市食品药品监督局出具的涉案物品认定意见、物证涉案药品、户籍材料等书证、证人吴某的证言、审讯录像等视听资料及被告人吕某的供述与辩解等证据，据此认为被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合本案案情，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吕某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人主观恶性小；2、被告人销售假药时间较短、数量少、获利少；3、被告人系初犯，且认罪态度好；4、被告人归案后主动向侦查机关如实交代自己所犯的罪行，系自首、坦白行为；5、被告人销售的假药属于人为推定的假药，这种假药比自然意义上的假药危害性相对要小。综上，被告�符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件，请求法院对被告人适用缓刑或独立适用财产刑。
被告人吕某及其辩护人均未向本院提交任何证据。
经审理查明，从2014年4月开始，被告人吕某在东莞市横沥镇隔坑沿江商业街30号经营东莞市仁正医药有限公司横沥隔坑分店。后吕某在没有任何合法手续的情况下从一名上门推销的男子（另案处理）处购进名为“力加力”的药品，并在其店内销售。同年12月8日，民警对该店进行检查，查获“力加力”15小盒。经东莞市食品药品监督管理局出具鉴定意见，“力加力”为假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、关于东莞市仁正医药有限公司横沥隔坑分店（吕某）涉嫌销售假药涉案物品的认定意见、涉案力加力胶囊、到案经过、东莞市食品药品监督管理局案件移送材料清单、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、营业执照、接受证据材料清单、租赁合同、户籍资料、审讯录像、搜查录像、证人吴某证言、被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人吕某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经查，根据东莞市公安局横沥分局新四派出所提供的被告人的到�经过及被告人吕某的当庭陈述，可以认定被告人吕某系被公安机关当场抓获并带至公安机关，并非自动投案，且涉案罪行也不属于被告人在被采取强制措施后供述的司法机关还未掌握的本人其他罪行，被告人不构成自首，对于辩护人的这一辩护意见，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人销售的假药危害性小的辩护意见，经查，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，本案中案涉的药品是没有生产批文的假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳并对被告人吕某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人在本案中的具�情节，关于辩护人提出对被告人适用缓刑或独立适用财产刑的意见，本院不予采纳。
根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯销售假药罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月27日止；罚金在本判决生效后30日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长叶毓秀
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 凌栩棋
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫秀波
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第723号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月4日晚，被告人陈某在安吉县xx镇xx街xx饭店吃饭期间饮酒。当晚23时15分许，其驾驶浙E×××××小型普通客车途径安吉县xxx路xx山庄门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人陈某的乙醇含量为106mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年6月11日，湖州市公安局物证鉴定所对陈某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的陈某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为121mg／100mL。被告人陈某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某、周某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1381号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王青星
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04921号
原告徐振波。
被告吕振强。
被告于敏。
原告徐振波与被告吕振强、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐振波到庭参加诉讼，被告吕振强、于敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告吕振强、于敏称急需用钱，共同向我借款40000元。此后，我多次向二被告催要借款，但二被告拖延至今，未予偿还，故诉讼至法院要求二被告偿还我借款40000元。
被告吕振强、于敏未予答辩。
经审理查明，被告吕振强、于敏系夫妻关系。2014年8月6日，二被告以急需用钱为由向原告借款40000元，并共同为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款40000元。
上述事实，有原、被告的口头陈述、二被告给原告出具的借据在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出示二被告共同为其出具的借据足以证明原告与二被告间的借贷关系成立，对上述借款二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振强、于敏偿还原告徐振波借款40000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雪冰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第534号
申请执行人王静，男，1978年1月17日生，汉族，个体工商户，住长春市绿园区普阳街普阳小区*栋2门***室。
被执行人杨小峰，男，1963年4月8日生，满族，住长春市宽城区柳影街道菜市北街*组。
被执行人双辽市天益房地产开发有限公司，住址双辽市白市街金鼎花园售楼处。
王静与杨小峰、双辽市天益房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月八日作出（2013）双民一初字第193号民事判决书。判令被执行人杨小峰于判决生效后给付申请执行人王静借款88万元，并自2013年2月起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；被执行人双辽市天益房地产开发有限公司于判决生效后承担连带给付义务。民事判决书发生法律效力后，申请执行人王静向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第534号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：付俊生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执138号之二
申请执行人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。
法定代表人：李秉华，董事长。
被执行人张昊飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住芜湖市。
本院执行的申请执行人安徽华业建工集团有限公司与被执行人张昊飞民间借贷纠纷一案，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月十一日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执138号之一
申请人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。
法定代表人：李秉华，董事长。
被执行人张昊飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初107号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张昊飞名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆予以查封，查封期限贰年。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年一月十九日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执138号
申请人安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心，统一社会信用代码91340207149499401X（1-5）。
法定代表人：李秉华，董事长。
被执行人张昊飞，男，1973年10月11日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初107号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张昊飞200000元的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年一月十九日
书记员 刘山生
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初171号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县徐城镇东方。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被本院判处有期徒刑十个月，于2015年4月24日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押，并因吸毒次日被行政拘留，同年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日22时许，被告人陈某在徐闻县徐城镇红旗二路皇宫迎宾馆一楼大厅内抓获被告人陈某，公安民警在陈某身上搜出可疑毒品甲基苯丙胺（××）2包，经现场称重，可疑毒品2包毛重20.42克，净重17.49克。经鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、涉案物品移交清单、调取证据通知书、调取清单、通话记录、现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、到案经过、现场指认毒品笔录及照片、检定证书、称重笔录、称重指认照片、毒品鉴定报告、人身安全检查笔录、尿检指认笔录及照片、尿检报告、物证照片制作说明、违法犯罪经历查询说明、犯罪嫌疑人陈某户籍信息、戒毒信息、刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某归案后至庭审时认罪态度好，依法从轻处罚；但鉴于被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且属毒品再犯，故依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年5月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.49克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一六年七月七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1161号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽。
委托诉讼代理人：吴颖青，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：黄山市杭徽农工商发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：许秋生，总经理。
委托诉讼代理人：程利华，男，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山分公司）与被告黄山市杭徽农工商发展有限责任公司（以下简称杭徽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保黄山分公司的委托诉讼代理人巴媛媛、吴颖青，被告杭徽公司的委托诉讼代理人程利华到庭参加诉讼。原告人保黄山分公司于2018年5月29日向本院申请撤回对新世纪建设集团有限公司黄山分公司的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
人保黄山分公司向本院提出诉讼请求：1.杭徽公司支付人保黄山分公司20200元；2.本案诉讼费用由杭徽公司承担。事实与理由：2017年11月24日上午，位于屯溪区黎阳西海路与戴震路交叉口的正在装潢的原黄山豪昇大酒店外脚手架发生大面积坍塌，造成停放在周边的皖Ｊ×××××小轿车严重损毁的事故。事故发生后，人保黄山分公司在车辆损失险范围内对皖Ｊ×××××小轿车车主王宜林赔付了20200元并取得了机动车保险权益转让权。另悉，该酒店的建设单位为杭徽公司，其应对该起事故承担责任。根据法律规定，人保黄山分公司在保险范围内赔付后有权向杭徽公司进行追偿，故人保黄山分公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。
杭徽公司辩称，杭徽公司对本起事故的发生无过错，不应承担责任。机动车驾驶人王宜林乱停车，对车辆受损存在过错，其自身应当承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：美豪酒店装潢工程的建设方为杭徽公司。2017年8月29日，杭徽公司将美豪酒店外立面脚手架工程发包给吴伟施工。2017年11月24日，该脚手架工程发生倒塌事故，造成停放在周边的皖Ｊ×××××号小型轿车受损。
另查明，皖Ｊ×××××号小型轿车的所有人为王宜林，王宜林为该车向人保黄山分公司投保了机动车损失保险，保险金额为44627.80元，保险期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止。案涉事故发生后，人保黄山分公司向王宜林赔付保险金20200元用于支付车辆维修费用。
本院认为，王宜林与人保黄山分公司之间的车辆损失保险合同依法成立并生效。在案涉事故发生后，人保黄山分公司向王宜林赔付保险金20200元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杭徽公司系美豪酒店的建设单位，并将酒店外立面脚手架工程发包给吴伟施工，后因脚手架倒塌致使皖Ｊ×××××号小型轿车受损，该事实双方当事人均无争议，依法认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。……”，脚手架属于构筑物，其倒塌造成皖Ｊ×××××号小型轿车的损失，并不以建设单位、施工单位的过错为其承担责任的前提，在杭徽公司无证据证实倒塌系因其他责任人的原因导致的情况下，只要存有因脚手架倒塌造成车辆损害的事实，就应按照法律规定承担连带责任，人保黄山分公司在向车辆所有人王宜林理赔后有权要求建设单位杭徽公司承担赔偿责任。本案中，王宜林将车辆停放在施工区域内，其作为完全民事行为能力人将自身财产放任于危险系数较高环境中，其自身对车辆受损的事实存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本院酌情认定王宜林对案涉车辆受损承担10%的责任。杭徽公司对人保黄山分公司的理赔事实及金额并无异议，故其应当赔偿的数额为18180元（20200元×90%）。
综上所述，本院对人保黄山分公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄山市杭徽农工商发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司保险金18180元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.50元，由黄山市杭徽农工商发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一八年五月三十一日
书记员 费琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11942号
原告李国超，男，1983年1月20日出生。
委托代理人王竞雄，男1984年7月8日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张艳红，女，1966年10月20日出生。
原告李国超诉被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王然担任审判长，会同人民陪审员李顺、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国超之委托代理人王竞雄、杨杰到庭参加了诉讼，被告张艳红经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国超诉称：2013年1月11日，被告向我借款100万元借款期限一年，2013年1月24日，被告又向我借款100万元，借款期限一年；2013年8月13日，被告再次向我借款600万元，借款期限为一年，后偿还100万元，总计欠款金额700万元。双方签订了借条，并约定如逾期未还款，则自借款期限届满之日起按日万分之五支付违约金并按日千分之一的标准支付逾期利息。后被告未按期还款，并下落不明，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款700万元并支付利息（计息方法为以700万元为基数，自应当还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告张艳红经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，被告向原告借款100万元，原告通过银行向原告转账100万元，被告向原告出具欠条一张，约定借款期限为2013年1月11日至2014年1月11日；
2013年1月24日，被告向原告借款100万元，原告通过银行向原告转账100万元，被告向原告出具欠条一张，约定借款期限为2013年1月24日至2014年1月24日；2013年8月13日，被告再次向原告借款600万元，被告通过向被告转账600万元，后被告偿还100万元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为500万元，于2014年8月13日之前还清。
上述事实，有原告陈述、借条原件、银行转账凭条、银行流水明细等证据在案佐证。以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳红向原告李国超出具欠条、取得借款，双方形成了民间借贷的法律关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定的还款期限履行还款义务，故李国超要求张艳红偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对李国超要求张艳红偿还逾期还款利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳红于本判决生效后十日内偿还原告李国超借款七百万元。
二、被告张艳红于本判决生效后十日内偿还原告李国超逾期还款利息（计息方法为以一百万元为基数，自二零一四年一月十二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以一百万元为基数，自二零一四年一月二十五日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以五百万元为基数，自二零一四年八月十四日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万零八百元，由被告张艳红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 然
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十一月十日
书 记 员 穆 莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00824号
原告杜鹏，男，1986年12月20日出生，汉族。
被告胡凯，男，1986年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告杜鹏与被告胡凯民间借贷纠纷一案中，原告杜鹏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹏申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
案件受理费3500元，予以退还。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初141号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人和某某，宁县人。2007年10月19日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒六个月；2012年5月7日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月22日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2015年8月27日提前解除，同日被决定社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审，2016年1月14日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人和某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月15日11时许，被告人和某某与吸毒人员王某某约定，由王某某以600元从被告人和某某处购买毒品海洛因2小包，约2克，并向和某某提供1小包吸食作为好处。被告人和某某收到毒资后，从庆阳市西峰区新寺巷索某某（另案）处以500元的价格购得毒品海洛因2小包，从中分得部分装在身上。后向王某某交付毒品海洛因2小包，王某某又将其中1小包交给与被告人和某某同行的马某某作为好处。交易后，被告人和某某与王某某、马某某被抓获。从被告人和某某身上查获毒品海洛因1小包，计0.27克，人民币100元，手机一部；从王某某身上查获毒品海洛因1小包，计0.15克；从马某某身上查获毒品海洛因1小包，计0.12克。指控被告人和某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人和某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人和某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2015年10月15日11时许，吸毒人员王某某通过吸毒人员马某某电话联系被告人和某某欲购买毒品海洛因。双方约定，由被告人和某某向王某某出售毒品海洛因2小包，约2克，王某某支付毒资600元，并向和某某提供1小包毒品海洛因吸食作为好处。被告人和某某收到王某某支付的600元毒资后，三人来到庆阳市西峰区新寺巷，王某某与马某某在附近等待，被告人和某某从索某某（另案）处以500元的价格购得毒品海洛因2小包，并从中分得部分装在右脚袜子内。被告人和某某在新寺巷附近找到王某某、马某某，向王某某交付毒品海洛因2小包，王某某又将其中1小包交给与被告人和某某同行的马某某，作为和某某出售毒品海洛因的好处。交易完成后，被告人和某某与王某某、马某某被公安民警当场抓获。经依法搜查，从被告人和某某右脚袜子内查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.27克，人民币100元，手机一部；从王某某裤子口袋内查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.15克；从马某某身上查获用广告纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.12克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从和某某右脚袜子内查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.27克；从王某某裤子口袋内查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.15克；从马某某身上查获的用广告纸包裹的白色粉末状物质1小包，计净重0.12克。以上共计0.54克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人和某某向他人贩卖毒品海洛因0.54克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证明其通过马某某从和某某处购买毒品海洛因，和某某从他人处购得后，其分出1小包作为好处给和某某吸食的事实；马某某的证言，证明和某某向王某某出售毒品海洛因，王某某将其中1小包给和某某与其作为好处的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从王某某、马某某及被告人和某某处查获毒品海洛因等并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人和某某与王某某、马某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者；人口信息表，证实被告人和某某的身份情况；通话详单，证实被告人和某某与王某某、马某某电话联系的事实；情况说明，证明从被告人和某某处查获的专项资金600元被公安机关收回的事实；限期戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书、提前解除隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证明被告人和某某曾因吸食毒品被强戒及社区康复的事实。
3、鉴定意见，证明从王某某、马某某与和某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人和某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人和某某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人和某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人和某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。)
随案移送白色“Htm”手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱向向
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00003号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人阮某，农民。2009年2月13日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支�公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月20日左右的一天凌晨，被告人阮某到中策橡胶（建德）有限公司春秋分厂（以下简称中策橡胶春秋厂）厂区内的废料堆放处，窃得塑料薄膜240千克，计价值人民币1080元。
2-3、2015年4月底和5月初的一天凌晨，被告人阮某先后两次到中策橡胶春秋厂厂区废料堆放处，窃得塑料薄膜250千克，计价值人民币1125元。
4、2015年5月10日左右一天凌晨，被告人阮某到中策橡胶春秋厂厂区废料堆放处，窃得塑料薄膜250千克，计价值人民币1125元。
5、2015年5月中旬的一天凌晨，被告人阮某到中策橡胶春秋厂厂区废料堆放处，窃得塑料薄膜325千克，计价值人民币1462.5元。
6、2015年5月20日左右的一天凌晨，被告人阮某到中策橡胶春秋厂厂区废料堆放处，�得塑料薄膜300千克，计价值人民币1350元。
7、2015年6月初的一天凌晨，被告人阮某到中策橡胶春秋厂厂区废料堆放处，窃得塑料薄膜250千克，计价值人民币1125元。
8、2015年6月13日凌晨，被告人阮某到中策橡胶春秋厂厂区废料堆放处，窃得塑料薄膜567.99千克，计价值人民币2556元。
综上，被告人阮某盗窃作案8次，窃得财物共计价值人民币9823.5元。
被告人阮某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害单位中策橡胶春秋厂经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、收条、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书及清单、协议书、行政处罚决定书、委托物品数量说明附现场称重视频、通话记录，证人徐某、代某、刘某、张某、叶某、吴某的证言，价格认定结论书，检查笔录附现场图、现场照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退赔被害单位全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周雯琪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更721号
罪犯吴成，男，1987年10月28日出生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出(2010)西刑初字第405号刑事判决书，以被告人吴成犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人吴成服判，判决发生法律效力。2011年1月5日，罪犯吴成送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯吴成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第695号、（2014）普中刑执字第640号、（2015）普中刑执字第606号刑事裁定，对罪犯吴成共减刑2年零7个月（刑期至2022年12月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第721号减刑建议书，提请本院对罪犯吴成减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴成的表扬审批表、超分记录和罪犯吴成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币20000元，罪犯吴成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省元阳县牛角寨乡果期村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴成在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯吴成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初198号
原告：吴文香，女，1973年6月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：郑海辉，男，1980年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告吴文香与被告郑海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴文香到庭参加诉讼，被告郑海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27647.94元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，郑海辉因做生意需资金周转，向原告借款，原告为此向峡江县农村信用合作联社贷款30000元后，出借被告，被告承诺银行贷款本息到期其会代原告偿还。但被告在贷款期限届满后，未至银行还款，经原告多次催促，被告向原告出具借条，承诺2018年2月8日前归还原告借款27647.94元，期限届满后，被告未还借款。
郑海辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴文香提交的借条，郑海辉未质证亦未举证。本院认为，借条系原件，有郑海辉签字及捺印，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑海辉向原告吴文香借款27647.94元，约定2018年2月8日前还清。借款期限届满后，郑海辉未返还前述借款给吴文香。郑海辉经本院传票传唤后，于2018年4月18日向本院标的款账户存现2000元，用于偿还部分借款及支付部分逾期利息，其余借款及利息至今未还清。
本院认为，郑海辉向吴文香借款行为，可以认定双方之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，双方间民间借贷关系合法有效。郑海辉逾期不归还借款已违约，应承担违约责任。由于双方未明确约定利息及其计算方法，因此视为未约定利息。但借款期限届满后的逾期利息，依法可以按照年利率6%计算。因此，依照相关法律规定，郑海辉归还吴文香2000元中，应先支付2018年2月9日至2018年4月18日期间的利息317.95元，其余款1682.05元应作为归还部分借款本金，该利息及本金应从吴文香诉讼请求中予以核减。故对吴文香请求郑海辉返还实际借款及自2018年4月19日起以实际借款本金为基数按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。被告郑海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑海辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴文香借款25965.89元及支付自2018年4月19日起以实际所欠借款本金为基数按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告吴文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告郑海辉负担220.5元，原告吴文香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 君
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0823民初198号原告：吴文香，女，1973年6月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：郑海辉，男，1980年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告吴文香与被告郑海辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴文香到庭参加诉讼，被告郑海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27647.94元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，郑海辉因做生意需资金周转，向原告借款，原告为此向峡江县农村信用合作联社贷款30000元后，出借被告，被告承诺银行贷款本息到期其会代原告偿还。但被告在贷款期限届满后，未至银行还款，经原告多次催促，被告向原告出具借条，承诺2018年2月8日前归还原告借款27647.94元，期限届满后，被告未还借款。郑海辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴文香提交的借条，郑海辉未质证亦未举证。本院认为，借条系原件，有郑海辉签字及捺印，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑海辉向原告吴文香借款27647.94元，约定2018年2月8日前还清。借款期限届满后，郑海辉未返还前述借款给吴文香。郑海辉经本院传票传唤后，于2018年4月18日向本院标的款账户存现2000元，用于偿还部分借款及支付部分逾期利息，其余借款及利息至今未还清。本院认为，郑海辉向吴文香借款行为，可以认定双方之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，双方间民间借贷关系合法有效。郑海辉逾期不归还借款已违约，应承担违约责任。由于双方未明确约定利息及其计算方法，因此视为未约定利息。但借款期限届满后的逾期利息，依法可以按照年利率6%计算。因此，依照相关法律规定，郑海辉归还吴文香2000元中，应先支付2018年2月9日至2018年4月18日期间的利息317.95元，其余款1682.05元应作为归还部分借款本金，该利息及本金应从吴文香诉讼请求中予以核减。故对吴文香请求郑海辉返还实际借款及自2018年4月19日起以实际借款本金为基数按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。被告郑海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴文香借款25965.89元及支付自2018年4月19日起以实际所欠借款本金为基数按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。二、驳回原告吴文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告郑海辉负担220.5元，原告吴文香负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇一八年四月二十三日书记员  邓 君
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第2638号
原告王佳颖，女，1990年11月20日出生，汉族，居民。
被告张红旗，男，1969年4月12日出生，汉族，居民。
被告马源，曾用名马超，男，1982年5月11日出生，回族，居民。
原告王佳颖与被告张红旗、马源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳颖、被告马源到庭参加诉讼，被告张红旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳颖诉称，2013年11月29日，被告张红旗以工程急需用钱为由，经被告马源介绍向原告借款55000元，并出具借条一份，口头约定利率为月息1分，借款期限为2个月。被告马源在借条上签名为被告张红旗担保。该款到期后，原告多次向被告张红旗催要，被告张红旗拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告连带偿还借款55000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张红旗未作答辩。
被告马源辩称，1、被告张红旗经其介绍向原告王佳颖借款55000元属实，借条上担保人签名系其所签；2、保证期间已超过半年，该款其不应偿还，应由被告张红旗偿还。
经审理查明，2013年11月29日，经被告马源介绍，被告张红旗以工程急需用钱为由向原告王佳颖借款55000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王佳颖现金55000元（伍萬伍仟元正），张红旗，2013年11月29，借款2个月，还款日2014年1月29，担保人：马超。”后经原告多次催要，被告张红旗拒不给付，双方为此引发纠纷。2015年12月22日，原告王佳颖起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，在庭审过程中，原告王佳颖明确表示不让被告马源承担保证责任。
上述事实，由当事人的当庭陈述、被告张红旗出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张红旗向原告王佳颖借款55000元及被告马源为该笔借款承担保证责任的事实，有被告张红旗出具的借条及被告马源在借条上签名担保为证，双方债权债务关系及保证关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告张红旗负有依约按期偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于保证责任，因当事人对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任；同时，保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人王佳颖未在上述期间要求保证人马源承担保证责任，且庭审中，原告王佳颖明确表示不再要求被告马源承担保证责任，故保证人马源免除保证责任。原告王佳颖主张按月息1分支付利息的诉讼请求，因未提供相应的证据加以证明，且被告张红旗未到庭应诉，本院无法进行核实，故对该项请求本院不予支持。对于原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告向本院起诉之日即2015年12月22日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红旗于判决生效之日起十日内偿还原告王佳颖借款55000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年12月22日起至还清款之日止）；
二、驳回原告王佳颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1175元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
代理审判员 王 辉
人民陪审员 王红光
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告裴利阳，男，1981年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴利阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告裴利阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,927.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,927.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告裴利阳，男，1981年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴利阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告裴利阳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,927.37元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,927.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初12522号之一
原告：快跑软件（北京）有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1389房间。
法定代表人：王连涛，总经理。
委托诉讼代理人：高苹，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鲁吉，北京安杰律师事务所实习律师。
被告：上海颉摩广告有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号1幢2008室。
法定代表人：张俊杰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蓉，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
原告快跑软件（北京）有限公司（以下简称快跑公司）与被告上海颉摩广告有限公司（以下简称颉摩公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
颉摩公司于2017年6月20日将快跑公司起诉至上海市徐汇区法院，立案案由为广告合同纠纷。本案被告颉摩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以上海市徐汇区法院立案在先、合同履行地在上海市为由要求将本案移送上海市徐汇区法院审理。本院于2017年8月14日作出裁定，驳回颉摩公司之管辖权异议申请。后颉摩公司上诉至北京市第一中级人民法院，后撤回上诉。
经审查，2017年2月24日，快跑公司作为委托方与颉摩公司作为受托方签订了《小猪短租2017Q2品牌广告创意&制作服务合同》（以下简称《服务合同》），约定颉摩公司为快跑公司提供小猪短租2017Q2品牌广告创意及制作服务，项目执行期间为2017年2月24日至2017年5月15日止。《服务合同》首部载明，快跑公司住所地为：北京市海淀区知春路56号院内星光大道西区8号楼102，颉摩公司住所地为：上海市徐汇区复兴西路37弄6号楼；纠纷处理方式为：凡因本合同的履行所产生的一切争议，均应通过协商解决，协商不成的，任何一方可向原告经营住所地人民法院提起诉讼。现快跑公司将颉摩公司诉至本院，要求解除涉案《服务合同》，并判令颉摩公司返还已支付的服务费，并支付违约金、律师费，赔偿各项损失。
诉讼中，本院前往快跑公司注册地“北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-1389房间”进行调查，经查，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层为中关村科技园区石景山园集中办公区，并无A-1389房间，亦无快跑公司经营办公地点。本院另前往《服务合同》中载明的“北京市海淀区知春路56号院内星光大道西区8号楼”进行调查，经查，8号楼1层、2层办公区域均有“小猪”标识，经与该公司法务人员核实，8号楼2层为快跑公司办公场所。
另，颉摩公司诉快跑公司广告合同纠纷一案（案号为2017沪01**民初14577号），颉摩公司基于同一份《服务合同》要求快跑公司支付服务费及相应滞纳金。
本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。现快跑公司与颉摩公司约定因履行《服务合同》产生的争议由原告住所地法院管辖，故本案应由快跑公司住所地人民法院管辖。根据已查明的事实，快跑公司并未在注册地实际经营，其主要办事机构及办公地点位于北京市海淀区，《服务合同》中亦载明快跑公司的住所地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另，（2017）沪0104民初14577号案件系双方当事人基于同一法律关系、同一法律事实而发生纠纷，故上述案件与本案一并移送至北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王晓蒙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3330号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：张世强，该公司职工。
被告：马文友。
被告：马文顺。
被告：马文川。
被告：马文新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告马文友、马文顺、马文川、马文新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世强及被告马文友到庭参加诉讼，被告马文顺、马文川、马文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马文友偿还借款44821.94元以及相应利息；2.判令被告马文顺、马文川、马文新对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3.诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。2014年10月15日，马文友向原告借款50000元，期限至2015年10月14日。借款到期后，被告马文友未偿还借款，马文顺、马文川、马文新也未履行担保责任。
被告马文友辩称：借款属实。
被告马文顺、马文川、马文新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原临朐县农村信用合作联社与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，马文友最高贷款额50000元。合同约定：1、马文顺、马文友、马文川、马文新自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年11月16日至2015年10月25日连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；5、若贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社改制为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。2014年10月15日，原告按照约定向被告马文友发放贷款50000元，期限至2015年10月14日，利率为9.5‰。在借款期限内，被告马文友支付利息至2015年9月20日。借款到期后，被告马文友分别于2016年4月6日、6月16日、6月21日、6月30日、7月28日、8月27日、9月27日、10月27日、11月26日、12月24日返还本金2000元、95.50元、0.06元、85.96元、100.96元、100.96元、100.96元、100.96元、100.96元、100.96元，于2017年1月19日、1月23日、2月25日、3月21日、3月29日、4月28日、5月26日、6月28日、7月29日、9月2日、9月27日、11月7日返还本金1785元、100.96元、100.96元、0.02元、100.96元、100.96元、100.96元、100.96元、100.96元、100.96元、100.96元、100.96元，结欠原告借款本金44418.10元及相应利息。保证人马文顺、马文川、马文新亦未履行保证责任。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。因向被告发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社变更为原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，故上述合同的权利义务由原告承受。原告在借款合同约定的期限和授信额度内向被告马文友发放了贷款，马文友作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等。被告马文顺、马文川、马文新作为保证人应对涉案贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马文顺、马文川、马文新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告马文友未完全履行还款义务，被告马文顺、马文川、马文新未履行保证义务。因此原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文友于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金44418.10元并支付相应利息（相应利息自2015年9月21日起，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止）。
二、被告马文顺、马文川、马文新对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5275号
原告赵学文，男，1966年1月21日出生，汉族。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告史双舵，男，1969年4月23日出生，汉族。
原告赵学文与被告史双舵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告史双舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款20900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告将其承揽的蕾莎海洋馆内装修工程中的卫生间隔断和小便挡工程分包给原告，当时约定安装完毕付清全部工程款。之后，原告依约将工程完成，经结算被告应当给付原告工程款20900元，但被告当时以资金紧张为由承诺2016年春节前付清，当2016年春节前原告找被告催要该款时，被告又称春节后一定给付，并给原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告至今分文未还。为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告史双舵未答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告史双舵给原告出具欠条，欠条主要载明“欠赵学文蕾莎海洋馆项目卫生间隔断29套*700元。小便挡板12块*50元。合计20900元整”。
上述事实由原告陈述、身份证、欠条等证据证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告史双舵给原告赵学文出具欠条，事实清楚，证据充足，本院予以认定。现原告要求被告给付原告工程款20900元，请求合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史双舵于本判决生效之日起十日内给付原告赵学文工程款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告史双舵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年四月四日
书记员 袁伟苓
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁本松，男，1954年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，该区区长。
再审申请人袁本松因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁本松向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。
综上，袁本松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁本松的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁本松，男，1954年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，该区区长。再审申请人袁本松因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁本松向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。综上，袁本松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁本松的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7008号等
徐嫩兵等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某甲，出生于黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人牟权民到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年9月16日夜内，被告人孙某甲窜至哈尔滨市道外区团结镇百莱村哈尔滨市合利重型汽车销售有限公司长安汽车4s店二楼，在该店行政办公室内找到钥匙后进入财务室将保险柜撬开，盗得现金人民币17850元。现已收缴人民币6800元及用赃款购买的手机两部并返还被害单位。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人孙某甲的供述和辩解、证人李某某、孙某乙、张某某的证言、扣押、返还清单、手机照片、现场勘验检查卷、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑孙某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住地区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的缓刑意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一六年一月十五日
书记员 王明月
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初52号
原告：梅素青，女，1958年4月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人梅建华，男，1971年9月9日生，汉族，住万安县，系原告胞弟，特别授权。
被告：张日桂，男，1970年11月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告梅素青与被告张日桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张日桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计14642.42元。事实与理由：2017年12月30日19时许，在105国道泰和县苏溪镇圩镇综合市场路段，被告张日桂驾驶无牌二轮电动车将路边行走的原告撞倒在地，造成原告当时头部受伤，后由同村人送往泰和县中医院救治，并向交警部门报警。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张日桂未到庭，但向本院递交了书面答辩状，其辩称：事故发生时，系原告横穿马路，且事故发生后其已向原告支付2400元医疗费；原告经医院检查受伤仅为头部右侧头皮擦伤血肿被告给付的2400元费用足够治疗；原告的医疗费绝大部分系其自身所患病产生的，其所提出的费用不合理；原告已年满60岁，且身患肾结石、××等重病，早已丧失劳动能力，所提误工费不接受。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证，并结合庭审情况就本案事实认定如下：2017年12月30日19时许，在105国道泰和县苏溪镇圩镇综合市场路段，被告张日桂驾驶无牌二轮电动车将路边行走的原告撞倒在地，造成原告受伤以及无牌二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经泰和县交警大队认定，被告张日桂负此次事故的全部责任，原告梅素青无责任。事故发生后，原告被送往泰和县中医院住院治疗7天，花费医疗费6162.42元，入院诊断为全身多处挫伤。之后，被告向原告赔偿了2400元医疗费，其他损失未予赔偿，原告遂起诉。
本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，“张日桂驾驶二轮电动车将路边行走的行人梅素青撞倒在地”被告张日桂负此次事故的全部责任，被告张日桂辩称原告横穿马路无证据证实，故被告张日桂应当赔偿原告因此次交通事故造成的所有损失。关于原告方损失依据我省相关赔偿标准及参照原告诉请认定如下：1.医疗费依据票据认定为6162.42元；被告张日桂辩称原告的医疗费绝大部分系其自身所患病产生的，其所提出的费用不合理，但被告未申请鉴定亦未提出其他证据予以证明，故对被告该辩称意见不予支持。2.住院伙食补助费：140元（20元/天×7天）；3.营养费：140元（20元/天×7天）；4.护理费参照农林牧业私营标准核算为602.98元（86.14元/天×7天）。以上合计：7045.4元。关于原告主张的误工费，因其已年满59周岁，且未向法庭提交其尚有劳动能力之证明，故对原告的误工费主张不予支持。被告张日桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果，由其自身承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张日桂应赔偿原告梅素青因此次交通事故造成的所有损失共计7045.4元；核减被告张日桂先行赔偿的2400元，其还应赔偿原告剩余损失共计4645.4元，此款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告梅素青的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取83元，由原告自行负担50元，由被告张日桂负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二０一八年四月三日
书记员 林一滋
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初52号原告：梅素青，女，1958年4月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人梅建华，男，1971年9月9日生，汉族，住万安县，系原告胞弟，特别授权。被告：张日桂，男，1970年11月17日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告梅素青与被告张日桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张日桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计14642.42元。事实与理由：2017年12月30日19时许，在105国道泰和县苏溪镇圩镇综合市场路段，被告张日桂驾驶无牌二轮电动车将路边行走的原告撞倒在地，造成原告当时头部受伤，后由同村人送往泰和县中医院救治，并向交警部门报警。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张日桂未到庭，但向本院递交了书面答辩状，其辩称：事故发生时，系原告横穿马路，且事故发生后其已向原告支付2400元医疗费；原告经医院检查受伤仅为头部右侧头皮擦伤血肿被告给付的2400元费用足够治疗；原告的医疗费绝大部分系其自身所患病产生的，其所提出的费用不合理；原告已年满60岁，且身患肾结石、××等重病，早已丧失劳动能力，所提误工费不接受。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证，并结合庭审情况就本案事实认定如下：2017年12月30日19时许，在105国道泰和县苏溪镇圩镇综合市场路段，被告张日桂驾驶无牌二轮电动车将路边行走的原告撞倒在地，造成原告受伤以及无牌二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经泰和县交警大队认定，被告张日桂负此次事故的全部责任，原告梅素青无责任。事故发生后，原告被送往泰和县中医院住院治疗7天，花费医疗费6162.42元，入院诊断为全身多处挫伤。之后，被告向原告赔偿了2400元医疗费，其他损失未予赔偿，原告遂起诉。本院认为，公民的生命、身体、健康权在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，“张日桂驾驶二轮电动车将路边行走的行人梅素青撞倒在地”被告张日桂负此次事故的全部责任，被告张日桂辩称原告横穿马路无证据证实，故被告张日桂应当赔偿原告因此次交通事故造成的所有损失。关于原告方损失依据我省相关赔偿标准及参照原告诉请认定如下：1.医疗费依据票据认定为6162.42元；被告张日桂辩称原告的医疗费绝大部分系其自身所患病产生的，其所提出的费用不合理，但被告未申请鉴定亦未提出其他证据予以证明，故对被告该辩称意见不予支持。2.住院伙食补助费：140元（20元/天×7天）；3.营养费：140元（20元/天×7天）；4.护理费参照农林牧业私营标准核算为602.98元（86.14元/天×7天）。以上合计：7045.4元。关于原告主张的误工费，因其已年满59周岁，且未向法庭提交其尚有劳动能力之证明，故对原告的误工费主张不予支持。被告张日桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果，由其自身承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张日桂应赔偿原告梅素青因此次交通事故造成的所有损失共计7045.4元；核减被告张日桂先行赔偿的2400元，其还应赔偿原告剩余损失共计4645.4元，此款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告梅素青的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取83元，由原告自行负担50元，由被告张日桂负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖云宾二０一八年四月三日书记员  林一滋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异14号
异议人（案外人）：王立萍，女，1978年9月14日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人：卜立君，女，1976年3月31日出生，汉族，住沛县。
被执行人：张忆，男，1976年9月15日出生，汉族，住沛县。
在本院执行刘学军、卜立君与被执行人张忆公证债权文书一案�，异议人王立萍请求撤销被申请人卜立君对申请人所有的沛县正阳路西侧石油公司家属楼7号楼5单元102室房屋的执行行为，向本院提出书面异议。本院于2018年1月8日立案受理。审查过程中，异议人王立萍于2018年4月4日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人王立萍撤回异议的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王立萍撤回异议申请。
审 判 长 李 光
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱文婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18498号
原告：张某1，女，1967年4月24日出生。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董凯，北京市安桥律师事务所律师。
被告：张某2，女，1959年5月27日出生。
被告：张某3，男，1991年6月13日出生。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人董凯，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人张某4生前存放于×行保管箱中的所有硬币、两块玉、一个相机、存折及存单中的全部存款由原告张某1继承。事实和理由：原告与被告及张某5系张某4及陈某之子女，被告张某3系张某5之子。张某4于2016年11月30日去世，陈某于1999年6月2日去世，张某5于2008年10月23日去世。张某4去世后在×行保管箱内的遗产至今未分割。现请求法院依法判决。
被告张某2辩称，认可原告陈述的事实经过，同意原告主张。
被告张某3辩称，没意见，同意原告的主张。
本院经审理认定事实如下：张某4与陈某系夫妻关系，生育二女一子，即本案张某1、张某2以及张某5。陈某于1999年6月2日去世。张某5于2008年10月23日去世。张某3为张某5独子。张某4于2016年11月30日去世。张某4生前在×行租赁保管箱内存放个人财物。
本案审理过程中，经开箱清点，保管箱内有玉石两块、相机一架、×1行（账号×××*）和×2行（账号×××*）存单各一张，×3行存折两张（账号分别为×××*和×××*）存单六张（账号分别为×××*、×××*、×××*、×××*、×××*、×××*）、各种纪念币若干。
上述事实，有张某4死亡殡葬证、陈某注销户口证明、公证书、户籍卡等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张某4妻子陈某先于其本人死亡，其子张某5先于其死亡，因其去世时未留遗嘱，其所遗留财产应按法定继承处理，其法定继承人应为女儿张某1、张某2以及代位继承人张某3。现张某2和张某3均到庭同意将张某4在×行保管箱内存放的所有财产由张某1继承，对此本院不持异议。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条和第十三条的规定，判决如下：
张某4在×行所租用的保管箱内所有财物，包括所有纪念币、两块玉石、一架照相机以及八张存单和两张存折账户内的所有存款，均由张某1继承。
案件受理费一万零四百元，由原告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 冯宝财
人民陪审员 姚元军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韦梦旸
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初169号
原告王某甲，男，1988年4月15日生。
委托代理人王清发。
委托代理人吴正军，桐柏兴淮律师事务所律师。
被告熊某某，女，1990年10月9日生。
委托代理人彭菊、张永成，桐柏县法律援助中心法律工作者。
原告王某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王清发和吴正军、被告熊某某及其委托代理人彭菊、张永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2014年生育一女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后双方经常争吵不断，加之被告母亲的介入，导致双方家庭关系紧张。女儿生病，被告不管不问，原告无法忍受毫无感情夫妻生活，原告曾多次要求同被告离婚，被告不同意。现请求依法判令原被告离婚，婚生女儿王某乙随原告生活，被告支付抚养费，夫妻关系存续期间的共同债务由双方分担。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件、结婚证复印件各一份；2王某乙的常住人口登记卡复印件一份；3、“欠条”5张；4、解放军第一五九中心医院出具的住院证及费用清单各一份；5、医疗费发票2张及销售凭证一份；5、开庭笔录两份；6、证人张某、陈某出庭证言。
被告辩称，原被告通过关系密切的人介绍后相识1年有余才结婚，相互了解，婚前感情深厚，婚后一直和睦相处。2015年6月20日女儿被烫伤，被告和母亲到医院照顾，出院后，又带女儿到医院治疗。原告诉请离婚是因被告生育女儿后留下下肢静脉血栓后遗症，可能终生不能治愈，还会影响今后生育。原被告感情较好，因此不同意离婚。为此向法庭提供医疗费发票1张和药品零售企业销售凭证1张及车票4张和保险单1份。
被告对原告提供的证据3提出异议，认为原告借款，被告不知道，也不知用于何处；对证人证言认为二人同原告系亲属关系，其证言不属实，因被告和其女儿并没有花那么多钱治病。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原被告经人介绍认识1年有余，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一女儿王某乙。婚后双方相处较好，但有吵闹现象。2014年冬季，原被告生气后被告回娘家居住，同原告分居至今。
本院认为，原被告由于不注重日常的夫妻感情交流与沟通，发生矛盾后，又没有得到及时化解，出现分居现象，导致双方感情出现裂痕，但没有达到夫妻感情已完全破裂程度，为了保持家庭稳定，社会和谐，子女将来健康成长，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙秋实
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更476号
罪犯张向革，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）农六法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人张向革犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿55244.26元。张向革不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2011年5月9日作出（2011）新兵刑终字第00003号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿55244.26元。刑期自2010年2月22日起至2022年2月21日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十个月；于2014年10月13日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张向革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯张向革罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张向革在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张向革在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张向革减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月22日起至2019年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第365号
申请执行：人陈素艳。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
陈素艳申请执行滦南县久旺纺纱厂劳务合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）倴民初字第2773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈素艳于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2773号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初256号
原告李大服，女，汉族。
委托代理人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告夏邑孔祖实业有限公司。
组织机构代码证号:09504513-9
地址：夏邑县城关镇昌盛路北段西侧。
法定代表人郝作锋，系经理。
被告常友奇，男，汉族。
被告郝淑贞，女，汉族。
三被告委托代理人翁献策，河南公朴律师事务所律师。
原告李大服与被告夏邑孔祖实业有限公司、常友奇、郝淑贞买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢慎之、三被告委托代理人翁献策，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案原告于2016年1月14日提出财产保全申请，要求查封被告名下位于夏邑县二环路与昌盛路（孔祖大厦）快捷宾馆拐角商铺八间，原告向本院提供了共有人为李大服、张露强的房产一套对本案的查封进行担保，该房屋位于上海市宝山区海滨新村（房产证号为：沪房地宝字(2009)第035096）。法院依法对以上财产均予以查封。
原告诉称：2015年2月17日，原告与被告常友奇签订了孔祖大厦认购协议书，协议约定，原告在2015年2月17日第一次付款人民币210万元，原告按协议约定，将210万元购房款支付给了被告常友奇妻子郝淑贞，被告常友奇于2015年2月17日出具了收条，并加盖了夏邑孔祖实业有限公司的公章。但自从原告支付了第一笔购房款后，被告施工建设的房屋一直停工至今，双方约定的交房日期为2015年12月31日，因工程停工而遥遥无期，被告已经违约。现原告诉至法院你，请求解除双方签订的购房协议，被告退还原告购房款210万元并从交付购房款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息，直至执行结束。
三被告辩称：1、原告与孔祖实业有限公司发生的房屋买卖关系，常友奇、郝淑贞不是协议主体，应驳回对常友奇、郝淑贞的起诉。2、原、被告之间签订协议，原告要求解除，不符合解除条件，不同意解除认购协议。3、原告要求支持银行利率的四倍的没有法律依据。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、认购协议书一份，证明原被告签订协议，被告向原告支付210万元购房款，协议约定2015年12月31日交房，但至今施工主体常未封顶，且工程停工，被告构成违约，应解除双方的认购协议，退还原告购房款210万元。
2、收条一份，证明夏邑孔祖实业有限公司收到原告购房款210万元。
三被告未提供证据。
庭审质证，三被告认为，对证据1本身无异议，但协议是原告与第一被告签订，与收条也能相互印证，不是个人行为。现在工程虽然停工，未按协议交付，但原告订购的房屋客观存在，不能达到不能实现合同目的这一现象，不具备解除协议的条件。对证据2无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据系书面证据，形式及内容均符合法律规定且能达到其证明目的，且被告对涉案工程没有相关规划许可予以认可，对原告提交的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年2月17日，原告与被告夏邑孔祖实业有限公司的委托代理人常友奇签订了孔祖大厦认购协议书，协议约定，原告购买被告夏邑孔祖实业有限公司位于夏邑县二环路与昌盛路的孔祖大厦快捷宾馆拐角商铺四间，上下两层面积为400平方米，总价款为3950000元，于2015年2月17日第一次付款人民币2100000元，原告按协议约定，将2100000万元购房款支付给了被告夏邑孔祖实有限公司，被告常友奇于2015年2月17日出具了收条，并加盖了夏邑孔祖实业有限公司的公章。但自从原告支付了第一笔购房款后，被告施工建设的房屋一直停工至今，双方约定的交房日期为2015年12月31日，请求解除双方签订的购房协议，被告退还原告购房款2100000元并从交付购房款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息，直至执行结束。
另查明：原告购买的被告夏邑孔祖实业有限公司涉案房屋，未取得相关规划许可。
本院认为，被告夏邑孔祖实业有限公司系依法注册的有限责任公司，其具有独立的法人资格，本案购房协议系原告与被告夏邑孔祖实业有限公司所签订，协议显示被告常友奇系被告夏邑孔祖实业有限公司的委托代理人，且收款收据上加盖有夏邑孔祖实业有限公司的印章，依法应认定本案的合同主体为本案原告与被告夏邑孔祖实业有限公司，原告向被告常友奇、郝淑贞主张权利，无法律依据，依法不予支持。本案购房协议约定的交房日期为2015年12月31日，因被告施工停工，致使未能按约定实现合同目的，且被告夏邑孔祖实业有限公司对涉案房屋未取得相关规划许可，违反法律的禁止性规定，涉案合同应为无效合同，现原告主张解除购房协议，并退还购房款并赔偿利息损失，依法应予以支持，对利息损失，应从交付购房款之日起按同期人民银行贷款利率给付利息，直至执行结束时为止。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十八条《之规定，判决如下：
一、解除原告与被告夏邑孔祖实业有限公司签订的购房合同，被告夏邑孔祖实业有限公司于判决生效后五日内退还原告购房款2100000元并赔偿利息损失，利息损失从2015年2月17日起按同期人民银行贷款利率计算利息，计算至执行终结时为止。
二、驳回原告对被告常友奇、郝淑贞的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元，由被告夏邑孔祖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈冰海
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 艳