乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第304号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人王军，任公司总经理。
委托代理人菅瑞民，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树军，男，汉族，1984年4月8日生，现住兴和县。
被上诉人（原审原告）黄发，男，汉族，1976年8月14日生，现住兴和县。
二原告共同委托代理人胡利峰，乌兰察布市兴和县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2013）兴商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人菅瑞民，被上诉人杨树军、黄发及其委托代理人胡利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月5日8时46分，原告黄发驾驶原告杨树军所有的冀6988**／冀GGQ**挂号重型货车沿66高速公路由西向东行驶至257公里＋118米处时，与高速公路中央护栏刮擦碰撞后侧翻于高速公路路面上，造成冀6988**／冀GGQ**挂号车辆及高速公路路产受损、驾驶员黄发从肇事车辆侧翻时被甩出车外并受伤的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的道路交通事故认定书认定，黄发负该起事故的全部责任。事故发生后，原告黄发被送往张家口市251医院住院治疗108天，支出医疗费345112.72元，交通费3020
元，残疾器具费4500元，原告并支付拖车施救费29000元，路�护栏损失费43100元。经原告黄发申请由乌兰察布市中级人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心于2014年1月3日作出司法鉴定，认定黄发伤残部位脾切除，伤残程度构成八级伤残，12肋以上骨折伤残程度构成八级，左上肢损伤伤残程度构成十级，左下肢损伤伤残程度构成十级，右下肢损伤伤残程度构成十级，左足足弓结构破坏伤残程度构成九级，并鉴定黄发后续治疗费需25000元，支出鉴定费2000元。乌兰察布市价格认证中心对原告杨树军所有的冀G988**／冀GGQ**挂号重型车辆损失进行鉴定，认定原告车辆主车损失191650元，挂车损失38600元，该车辆主车车损投保额为180000元，挂车投保额为86000元。另查明，原告黄发于2009年始至今在乌兰察布市兴和县城关镇兴隆街居住，长女黄静雅2007年9月30日出生，次女黄静怡2012年9月15日出生。
原告杨树军所有的冀G988**／冀GGQ**挂号重型货车在�告保险公司投保了两份机动车责任事故强制保险和机动车商业第三者责任险及不计免赔险等险种，第三者责任险投保了550000元，保险期间为2013年2月19日至2014年2月18日。
一审法院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业险合同合法有效，双方均应当全而履行合同约定的义务。此次交通事故是由于原告黄发违反交通规则、疏忽驾驶造成的，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队作出的事故责任认定书认定，黄发负此次事故的全部责任，本院予以确认。由于原告杨树军所有的冀G988**／冀GGQ**挂号挂号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险、机动车商业险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，因此，该机动车发生交通事故致原告受伤致残及财产损失、路产损失，由保险公司在机�车商业险、强制保险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，上述规定，是对被保险人和合同弱势一方的一种保护原则。原告黄发受伤，是属于该保险车辆车上人员还是属于第三者是本案的争议焦点，本院认为，属于“车上人员”还是“第三者”，必须以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处保险车辆之上来界定，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，虽然交通事故发生前原告黄发属于保险车辆冀6988**／冀GGQ**挂号货车车上人员，但是交通事故发生瞬间，原告黄发被甩出车外离开保险车辆，应认定原告黄发是因保险车辆发生意外交通事故遭受人身损害的“第三者”，应属于第三者责任险范畴。因此，保险公司对黄发受伤致残应当在第三者责任险范畴内承担责任。本院对乌兰察布市中级人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心、乌兰察布市价格认证中心对原告黄发伤残部位鉴定为八级二处、九级一处、十级三处，并鉴定黄发后续治疗医疗费需25000元，鉴定原告杨树军车辆损失合计为230250元，上述鉴定程序合法，应认定为有效证据。被告保险公司仅以原告黄发伤残鉴定偏高及原告杨树军车辆评估价格过高为由申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据规则》关于申请重新鉴定的规定，缺乏事实和法律依据，本院对保险公司申请重新
鉴定的请求不予采纳。
参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》以及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算标准办法》，本院支持原告黄发各项损失为：
1、医疗费：依据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，共计345112．72元；
2、住院伙食补助费：108天（区外）×50元／天=5400元；
3、营养费：108天（区外）×50元／天=5400元；
4、护理费：医疗机构的明确意见需陪护人员为2人，108天×916元／天×2人=19785.6元；
5、二次手术费：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，乌兰察布市司法鉴定中心鉴定原告二次手术费为25000元，本院予以采纳；
6、伤残赔偿金：由于原告黄发一家于2009年始至今在兴和县城关镇兴隆街居住，黄发伤残部位鉴定为八级一处、九级一处、十级三处，本院支持按七级伤残计算23150元×20年×40％=185200元：
7、误工费：黄发系车辆驾驶员（2013年5月8日一2013年12月10日）�216天×147元／天=31752元；
8、精神抚慰金：30000元×40％=12000元：
9、残疾器具费：4500元：
10、交通费：3020元；
11、被抚养人生活费：
长女黄静雅（2007年9月30日生）：12年×17717元／
年÷2×40％=42520元：
次女黄静怡（2012年9月15日生）：17年×17717元／
年÷2×40％=60237．8元。
原告黄发损失共计739928．12元。
原告杨树军车辆损失及路政损失计算如下：
1、鉴定机构鉴定原告车辆主车损失191650元，挂车损失38600元，共230250元：
2、原告请求的施救费18000元、拖车费11000元系原告车辆发生事故后实际支出的费用，且有正式票据佐证，本院予以支持，即29000元；
3、路产损失：43100元。
对原告黄发各项损失共739928．92元及路产损失43100元，被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告黄发伤残赔偿金及医疗费240000元，赔偿原告杨树军路产损失4000元，在第三者责任保险理赔限额内赔偿原告黄发伤残赔偿金及医疗等费用499928．92元，赔偿原告杨树军路产损失39100元。对原告杨树军车辆主车损失191650元，挂车损失38600元，施救拖车费29000元，因该报废车辆仍存在一定价值，因此，应减轻保险公司对原告车辆车损的赔偿责任，酌定减轻被告赔偿原告车辆损失43000元。由于原告车辆主车投保额为180000元，故保险公司在车辆损失险理赔范围内赔偿原告杨树军车辆损失171600元（180000元＋38600元一43000元）及拖车施救费29000元。判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险及机动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告黄发医疗、伤残等各种费用739928.72元，赔偿原告杨树军路产损失43100元：
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告杨树军车辆损失171600元，施救拖车费29000�；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项均在本判决生效后即给付。
案件受理费13636元，由原告负担。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司不服提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.杨树军、黄发不是本案适格当事人。2.黄发应当认定为车上人员。3.黄发的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用计算有误。4.车辆损失的鉴定结论，不应当采信。黄发、杨树军同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据一审中提供的《机动车辆保险单》中表明，杨树军确为保险合同的当事人。双方保险合同约定，保险合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会处理。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲�协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”。首次开庭前，上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司已经就双方之间有仲裁协议向一审法院提出，故应当驳回杨树军的起诉。黄发并非保险合同的当事人，一审人民法院享有管辖权。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队兴和大队出具证明，证明内容为驾驶员黄发在车辆发生侧翻时被甩出车外。对该证明，本院依法予以采信。故黄发应当认定为第三者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险及商业三者险范围内对黄发承担赔偿责任。黄发因此次事件所支出的医疗费，均有医院出具的票据为证，且为实际支出，本院依法予以支持。一审中，黄发提供兴和县城关镇兴隆社区居委会出具的证明，上诉�虽对此有异议，但并未提供相反证据，本院对该证据，依法予以采信。黄发的残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算，于法有据。精神抚慰金为法律明确规定的赔偿项目，一审法院支持该部分费用并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持兴和县人民法院（2013）兴商初字第49号民事判决的第一项部分，即一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险及机动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告黄发医疗、伤残等各种费用739928.72元。
二、撤销兴和县人民法院（2013）兴商初字第49号民事判决第一项部分、第二项，即一、赔偿原告杨树军路产损失43100元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司应在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告杨树军车辆损失171600元，施救拖车费29000元；
三、驳回杨树军起诉。
二审案件受理费13636元，由中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司11000元，由杨树军承担2636元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 荆 茂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 边 芳