wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第95号
原告陈桂华，女，汉族，1967年11月23日生，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，1968年12月25日生，个体工商户。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告陈桂华与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2010年3月28日向原告借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息17900.00元（自贷款之日起即2010年3月28日至2013年12月31日止），合计47900.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2010年3月28日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2010年3月28日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于2010年3月28日向原告借款30000.00元（此款系原告于2010年3月28日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告陈桂华借款30000.00元及利息17900.00元（自2010年3月28日起至2013年12月31日止），合计47900.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第166号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人于志伟，住吉林省舒兰市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人于志伟买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1488号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年四月十日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第166号申请执行人：唐绍美。被执行人：李淑静。关于申请执行人唐绍美与被执行人李淑静机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年10月20日作出的（2013）昆民三终字第727号民事调解书已发生法律效力。权利人唐绍美于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第166号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年六月二十四日书 记 员  曹 傑
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第82号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵××，男，1995年出生。2011年9月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（犯罪时未成年）。2015年1月22日因吸食毒品被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十日。2015年1月27日因涉嫌容留他人吸毒被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年3月3日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵××犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人赵××在其租往的牡丹江市西五条路新嘉园小区，与关××共同吸食冰毒五次。2014年11月份的一天，赵××在牡丹江市东安区东三条路福民街旅店开房间，与关××共同吸食冰毒一次。2015年1月22日，赵××在牡丹江市爱民区师范学院附近的网吧内被公安机关抓获，尿检结果呈阳性。
另查明，被告人赵××在被公安机关抓获后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，指认现场照片，行政处罚决定书，赵××的户籍证明，刑事判决书，尿检流程表，证人关××、林××、王×的证言笔录，赵××的供述笔录，辨认笔录，赵××的立功证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家的社会管理秩序和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。赵××到案后能够如实供述自己的罪行，主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵××犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年四月七日
书记员 陈天宇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更587号
罪犯符海洋，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第1528号刑事附带民事判决，以被告人符海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯符海洋在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符海洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第105号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，经理。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青行审字第89号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币3201.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查，查询了被执行人银行、房产等财产信息，通过督促协调，现被执行人已将案款存入申请执行人指定的账户，并将执行费交至法院，裁定书确定的义务已全部履行，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青行审字第89号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年十一月十七日
书记员 程树权
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第565号
罪犯张碧旭，男，生于1971年11月5日，四川省乐山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）乐刑初字第4号刑事判决，以被告人张碧旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年九个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张碧旭在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张碧旭减刑。
经审理查明，罪犯张碧旭在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张碧旭在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张碧旭减刑一年三个月。
刑期至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第64号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1981年7月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭某某，女，1980年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年8月15日作出东费征字（2013）02074号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2013年8月17日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02074号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02074号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02074号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、郭某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02074号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月九日
书记员 刘铁兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00454号
朱计红：
中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00032号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 凡
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00054号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：谢国庆，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告谢国庆金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年六月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1189号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1989年10月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）0355号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2013年4月的一天，被告人王×在本市海淀区清源里小区3号楼D01号底商内，窃取被害人谢×（男，33岁）现金人民币600元。赃款未起获。
二、2013年5月的一天，被告人王×在本市海淀区清源里小区3号楼D01号底商内，窃取被害人谢×现金人民币500元。赃款未起获。
三、2013年6月的一天，被告人王×在本市海淀区清源里小区3号楼D02号底商内，窃取被害人计×（男，32岁）现金人民币500元。赃款未起获。
四、2013年7月的一天，被告人王×在本市海淀区清源里小区3号楼D01号底商内，窃取被害人谢×手机号码卡20张。赃款未起获。
五、2013年7月的一天，被告人王×在本市海淀区清源里小区3号楼D01号底商内，窃取被害人谢×手机充值卡33张（面值共计人民币930元）。其中价值人民币830元的手机充值卡32张已起获发还，其余赃物未起获。
2013年8月9日，被告人王×被公安机关抓获归案。
被告人王×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人王×的供述，被害人谢×、计×的陈述，辨认笔录，证人山×等人的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，照片，视听资料，办案说明，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，部分赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年7月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×退赔人民币一千七百元，发还被害人谢×人民币一千二百元，发还被害人计×人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 冬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第01067号
上诉人（原审被告）：汤爱国。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张帮武。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人汤爱国因与被上诉人张帮武不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年8月9日作出的（2013）弋民一初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人铁流，被上诉人的委托代理人汪爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帮武在一审中诉称：张帮武经人介绍认识汤爱国。2012年汤爱国以可以租地给张帮武使用为由，让张帮武付款。张帮武于2012年3月14日委托其亲戚付款160000元，2012年6月1日张帮武自己付款75000元，有银行转账凭证为据。但汤爱国收到上述款项后，未给予回复。因此诉至法院请求判令：1、汤爱国返还张帮武235000元，利息自2012年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由汤爱国承担。
汤爱国在一审中辩称：张帮武起诉的事实与客观事实不一致，张帮武支付给汤爱国的费用实际是本案张帮武与芜湖市袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司之间签订的粮食生产合作协议应当交纳的土地租赁款，汤爱国不构成不当得利，故请求法院驳回张帮武的诉讼请求。
原审法院查明：张帮武经人介绍汤爱国，2012年初汤爱国以可以租地给张帮武使用为由，让张帮武付款。张帮武遂于2012年3月14日委托其亲戚吴成斌向汤爱国银行卡汇款160000元；2012年6月1日张帮武自行向汤爱国银行卡汇款75000元。现张帮武以不当得利为由，要求汤爱国返还上述款项，遂成诉。
另查明：2012年5月28日，芜湖市袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司（以下简称“袁禾公司”）与张帮武及吴成斌签订了《粮食生产合作协议》一份，双方就合作事宜进行了相应约定。此后，张帮武及吴成斌和另一合作人王进曾两次以合同诈骗向公安机关报案，并向公安机关陈述：袁禾公司租给其的亩数只有264亩，约定为500亩，且提供的稻种有问题，致亩产下降，另袁禾公司未将农民的田租付清，造成农民搬稻、抢稻的情况发生，多次至电袁禾公司负责人都无人来管。公安机关接到报案以后，对此事进行了多次调查、协调等工作。另，汤爱国在袁禾公司任公司监事。
原审法院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。据本案查明：2012年5月28日，袁禾公司与张帮武及吴成斌签订了《粮食生产合作协议》一份，双方就合作事宜进行了相应约定。而汤爱国虽在袁禾公司任公司监事，但就其个人而言，其和张帮武之间无任何相关约定，双方之间未形成任何合同及其他法律关系，张帮武给付的款项都通过银行汇入了汤爱国个人银行卡，但汤爱国将所收取的原告款项235000元是否入了袁禾公司的账，且袁禾公司是否正式向张帮武开具了收取235000元土地租赁费收据，汤爱国均未提供证据予以证实，故对汤爱国认为此收取的235000元是土地租赁费的辩解不予支持。综上，汤爱国无法律上的原因而受益，即收取了张帮武235000元，致使张帮武的利益受到损害，亦然构成不当得利之债，故汤爱国应将所收取的235000元返还给张帮武，鉴于汤爱国在收取张帮武235000元之时并无恶意，因此对张帮武要求给付利息的诉求不予支持。至于张帮武和袁禾公司之间因签订《粮食生产合作协议》后，而产生的纠纷可以通过多种途径进行解决，与本案非同一法律关系，故对汤爱国其他相关辩解不予采信。该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、汤爱国于本判决生效之日起十日内返还张帮武235000元。二、驳回张帮武的其他诉讼请求。案件受理费2413元、保全费1770元，合计4183元，由张帮武负担418元，汤爱国负担3765元。
汤爱国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，汤爱国的行为是受公司委托的职务行为。一审适用法律错误，汤爱国的职务行为不构成不当得利。请求二法院撤销一审判决，驳回对汤爱国的起诉。
张帮武辩称：汇款的收款人是汤爱国个人，属于个人行为，如有公司业务往来应当向公司账户汇款。张帮武与袁和公司签订的协议与本案无关联性。原审判决应予以维持。
二审期间，双方均未提交新的证据材料，对原审查明的事实，本院予以确认。另查明，2012年4月22日，安徽袁禾实业有限公司与袁禾公司共同出具证明一份，证实汤爱国于2012年3月14日接受吴成斌汇款16万元，2012年6月1日接受张帮武汇款7.5万元均系公司授权行为，此款系吴成斌和张帮武履行与公司签订的《粮食生产合作协议》的租赁费。根据袁禾公司与张帮武、吴成斌签订的《粮食生产合作协议》的约定，张帮武、吴成斌应向袁禾公司支付租赁费275000元。
本院认为：不当得利是指没有合法的根据使他人的受损而自己获益的行为。本案汤爱国接受吴成斌及张帮武汇款的合法依据是受袁禾公司的委托授权，袁禾公司对此已予以证实。在二审期间，张帮武也未能提交其另行向袁禾公司支付租赁费的凭证。吴成斌、张帮武支付该款是履行其向袁禾公司支付租赁费的义务。汤爱国接受该款并未因此获益，吴成斌、张帮武也未因此受到损失。张帮武关于汤爱国接受该款构成不当得利的主张不能成立。汤爱国的上诉请求及理由成立，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00517号民事判决；
二、驳回被上诉人张帮武的诉讼请求。
一审案件受理费、保全费合计4183元，由被上诉人张帮武负担；二审案件受理费4826元，由被上诉人张帮武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一三年十二月二日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4068号
原告：温玉娟，女，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住址：河北省黄骅市。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：商恩浩，男，1998年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，住址：河北省黄骅市。
本院在审理原告温玉娟与被告商恩浩交通事故纠纷一案中，原告温玉娟于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温玉娟的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温玉娟撤回起诉。
案件受理费275元由原告温玉娟承担。
审判员 田金峰
二〇一七年六月十二日
书记员 靳鹏飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第628号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人尹成滨，男，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区。曾因盗窃于1994年9月被劳动教养一年；因盗窃于1996年12月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年9月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2000年5月被劳动教养二年；因盗窃于2002年5月被劳动教养三年；因盗窃于2005年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年3月被劳动教养二年；因盗窃于2009年4月被劳动教养二年；因盗窃于2011年3月被劳动教养二年；因盗窃于2013年6月27日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年10月31日被大连市公安局沙河口分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人尹成滨犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人尹成滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹成滨于2014年8月11日零时25分许，在本市沙河口区西南路581号大连湾饭店门前，将被害人蒋某某停放在此的辽BA74**号面包车车窗拽开，钻入车内，盗窃三星W899手机1部，价值人民币1500元。
上述事实，被告人尹成滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述、鉴定意见、案件来源、抓获经过以及刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹成滨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人尹成滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹成滨系刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，被告人尹成滨如实供述犯罪事实，曾有劣迹的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹成滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年九月九日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第628号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：杜×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第720号起诉书指控被告人杜×犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人杜×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日晚，被告人杜×在乌鲁木齐市×××路××园小区内向他人贩卖2克毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。
被告人杜×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月9日15时许，被告人杜×通过手机与任睿（化名瑞瑞）联系后，在乌鲁木齐市×××路××园××4号楼4单元402室以2000元的价格向任×贩卖5小包白色晶体，被公安机关当场抓获，经鉴定该白色晶体为毒品甲基苯丙胺，净重2克。
另查明，2014年5月10日被告人杜×因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，同年5月21日因本案被刑事拘留。
上述查明事实有证人任×、马××、夏××、张××的证言及辨认笔录，搜查笔录，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心出具的《理化检验鉴定报告》，毒品扣押、移交清单，被告人杜×指认毒品照片，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局碾子沟派出所出具的案件情况说明，被告人杜×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜×违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杜×认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月20日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十一月五日
书记员 潘振国
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1061号
申请执行人：余寿荣，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：吴自早，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人余寿荣与被执行人吴自早居间合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00519号
原告冉某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告冉某与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员邓乾树适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，被告陈某某建造养猪场时，将一栋办公楼承包给原告施工并建造，双方于2012年3月20签订《建筑工程协议》，约定将总工程建筑面积629.01平方米的楼房按每平方米560元计价，工程价款35万元。还约定由被告首付启动资金5万元，主体工程完工后再付5万元，农历7月20日后付5万元，2012年12月底付清余款。原告按照协议约定如期完成了被告办公楼建造工程，经被告验收结算，陆续支付原告工程款后，对下欠部分于2013年2月7日向原告出具15万元的欠条，约定在2013年农历正月付清，逾期后被告又支付给原告3万元，下剩12万元，经原告多次催要，被告公然拒绝支付。请求法院判令：1、被告立即支付下欠工程价款12万元，并按农村商业银行现贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，欠款金额不实，房子修建好了，他出具了15万的欠条，后来数次付了6万，下欠9万元；办公楼质量不达标，存在安全隐患，要求原告返工建设办公楼至质监部门鉴定验收合格，核清工程欠款数额，并因数额与事实不符向被告赔礼道歉。
原告冉某为证明其诉称的事实并支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及村委会证明、被告户口证明，证明原、被告身份信息；
2、建筑工程协议，证明付款方式和付款期限；
3、欠条，证明被告欠原告15万元，约定正月付清，后又支付3万元，仍下欠12万元。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，做如下认定：
被告对证据1、2无异议；对证据3，被告辩称，2013年又给了3万元，只欠9万元，后经本院与陈某某核对，欠款金额为12万无误。对原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
被告陈某某在建造养猪场时，将一栋办公楼承包给原告施工承建，双方于2012年3月20日签订《建筑工程协议》，嗣后，原告按照协议如期完成了工程，经原、被告双方结算，陆续支付了原告部分工程款后，于2013年2月7日向原告出具15万元的欠条，约定在2013年农历正月付清，逾期后被告又支付给原告3万元，至今尚欠12万元。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告立即支付工程欠款12万元，并按农村商业银行现贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，对双方当事人具有约束力，因此，被告应履行给付工程款的义务。被告陈某某欠原告冉某工程款12万元事实清楚，证据充分。被告陈某某以工程质量不合要求进行抗辩，但未向本院提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告陈某某给付原告冉某人民币12万元及逾期付款违约金（以尚欠的工程款12万元为基数，从2013年2月起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止），上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓乾树
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 莫丽娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1670号
原告：黄攀，男，1991年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告黄攀与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计25510元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计25510元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄攀的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告黄攀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2368号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李敏，女，身份证号码：×××034X，汉族，初中文化，户籍地址：四川省广元市旺苍县。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人李敏犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月19日15时许，公安机关在珠海市香洲区拱北夏湾婆石三街某商铺内，查获由被告人李敏保管在该商铺二楼的红色纸盒装440支黄色液体状毒品（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共4112.68克，含量为0.025%）、蓝色纸盒装288支黄色液体状毒品（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共2848.90克，含量为0.0091%）、塑料瓶装1瓶黄色液体状毒品（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共1930克，含量为0.031%）；在该商铺一楼内查获2包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.52克）、1包红色块状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.12克）和1包白色块状毒品（经鉴定，检出可卡因成份，净重0.08克）。
另查明，被告人李敏因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年6月22日刑满释放。被告人李敏于2014年5月20日因吸食毒品被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，常住人口基本信息，商铺出租押金收据，珠公拱行罚决字（2014）01772号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2012）珠香法刑初字第2074号刑事判决书及刑满释放证明书，穗司鉴14010080500614号检验报告书，珠公司化鉴字（2014）725号理化检验报告书及鉴定意见通知书，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏无视国家法律，非法持有毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李敏在有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人李敏归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2027年8月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁共宏
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪畅潼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第74号
原告袁同彬，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地安徽省。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海善顺商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告袁同彬与被告上海善顺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告袁同彬于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海善顺商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海善顺商贸有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁同彬撤回对被告上海善顺商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币122.39元，由原告袁同彬负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第171号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人周某甲，男，1977年5月10日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人周某乙，男，1968年5月28日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会，住所地闽侯县洋里乡洋头村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人周某甲、周某乙、闽侯县洋里乡洋头村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）侯民初字第2463号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第171号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
汉台民初字第00112号
原告（反诉被告）刘某某，男，生于1954年3月14日，汉族。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘某甲，女，生于1953年1月7日，汉族。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）刘某某诉被告（反诉原告）刘某甲离婚后财产纠纷一案，经本院调解，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，反诉原告刘某甲自愿撤回反诉起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉；
准许反诉原告刘某甲撤回反诉起诉。
本案原告起诉诉讼费2300元，减半收取1150元由原告刘某某承担；本案被告反诉诉讼费1150元，减半收取575元由反诉原告刘某甲承担；本案公告费260元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郑戈
审 判 员 曹星
代理审判员 陈琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4572号
原告黄宪委，男，汉族，1951年1月1日出生。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，公司员工。
本院在审理原告黄宪委诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初221号
原告：繁峙县中兴实业有限公司地址：繁峙县代堡村
法定代表人：杨东恩，该公司董事长
委托诉讼代理人：魏巍，系该公司职工。
被告：齐连虎，男，1969年12月25日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告繁峙县中兴实业有限公司诉被告齐连虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月17日，原告繁峙县中兴实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按繁峙县中兴实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告繁峙县中兴实业有限公司负担。
审判员 程世伟
二〇一七年五月十七日
书记员 郭红杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第278号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第278号申请执行人彭湃，女，1976年10月19日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人袁回，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人韩中泽，男，2000年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告袁回、彭湃、韩中泽与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第2796号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人袁回、彭湃、韩中泽与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年一月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第321号
上诉人（原审被告）张永刚，男，汉族，1959年12月4日出生，住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
上诉人（原审被告）张国俊，男，汉族，1972年11月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）白贵祥，男，汉族，1959年12月25日出生，住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被上诉人（原审原告）刘翻兰，男，汉族，1962年12月19日出生，住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
上诉人张永刚、张国俊因与白贵祥、刘翻兰侵权责任纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第526号民事裁定书，向本院提出上诉称：本案所涉及的保全查封行为由鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院作出，该查封并不在乌海市海南区境内；且二被告人均不在乌海市海南区居住，综上所述，一审裁定有误，请求撤销原审裁定，将该案移送鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院认为，经调查取证可以确认查封车辆停放地点属于乌海市海南区行政区划境内。上诉人张永刚、张国俊未在指定期限内向本院提供案件涉及车辆在被查封时不在乌海市海南区的证据，应承担举证不能的后果。上诉人张永刚、张国俊委托代理人所引《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条第二款“案件应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”法律条文，适用于诉前保全造成侵权损失的，本案为诉讼保全，不宜适用该条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，乌海市海南区人民法院作为侵权地人民法院，对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人张永刚、张国俊二人共同承担（二上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 芳
附文书引用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第321号
上诉人（原审原告）：田某某，女，1944年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：关某某，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢某甲，女，1959年出生，汉族，退休职工，租住乌鲁木齐市。
上诉人田某某因遗嘱继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2469号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年3月17日受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，上诉人田某某及其委托代理人关某某与被上诉人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被继承人卢某某与唐某某系夫妻关系，生育女儿卢某甲，二人婚后共同购买了位于乌市沙区钱塘江路住房一套，该房屋登记在被继承人卢某某名下，唐某某于2006年1月17日因病去世。2007年5月16日，卢某某与原告田某某登记结婚，二人未生育子女。卢某某于2013年4月12日去世。原告向法庭提交遗嘱一份，内容为“在我死后，把我位于乌市沙区三建家属院的房产一套，由我妻子田某某继承，我在长年患病卧床期间均是我的老伴田某某一人伺候无人帮忙，我的子女从不来照看我，为此我的子女无权继承我的房产。”遗嘱正文下有“卢某某”的签名及捺印，另有“孙某丽”、“皮某智”的签名，载明日期为2012年10月2日。
本案争议的住房现由原告田某某实际居住，原、被告双方在庭审过程中对该房屋价值协商一致，均认可该房屋价值为20万元。卢某某去世后，原告田某某领取被继承人卢某某的丧葬费6，008元、抚恤金36，412.6元，被告卢某甲为处理丧葬事宜，支出一定的丧葬费用。
原判认为，田某某与被继承人卢某某系夫妻关系，卢某甲为被继承人的女儿，原、被告系被继承人卢某某的法定继承人。原告田某某向法庭提交遗嘱一份，主张按照遗嘱继承住房。真实有效的遗嘱应当作为处理被继承人遗产的依据。本案中原告举证的“遗嘱”形式为代书遗嘱，根据继承法及其相关法律规定，代书遗嘱需符合一定的形式要件，才能被认定为真实有效的遗嘱。被告卢某某对原告举证的“遗嘱”的真实性不认可，根据举证责任的划分，原告田某某未在举证期限内向法庭提交“孙某丽”、“皮某智”二名见证人到庭接受质询，法院对见证人的情况、遗嘱是否为被继承人的真实意思表示等无法查明，对原告按照遗嘱继承的主张不予采纳，被继承人卢某某的遗产应当按照法定继承处理。302室住房系唐某某与卢某某的夫妻共同财产，唐某某先于卢某某过世，且唐某某未留下遗嘱，卢某某、卢某甲作为唐某某的继承人，应当按照法定继承分割唐某某所有的房产份额，卢某某过世后，其对该房产所有的份额应当由其继承人法定继承。因此，各继承人应当继承302室房屋的份额如下：原告田某某应当继承该房产的3／8（卢某某所持有房屋产权的3／4÷2），被告卢某甲应当继承该房产的5／8（唐某某所持有房屋产权的1／2÷2＋卢某某所持有房屋产权的3／4÷2）。从原、被告所应当继承的份额来看，该房屋产权归属被告卢某甲较为妥当，原、被告在庭审过程中协商一致，认可住房的市场价值为20万元，应由被告卢某甲支付原告田某某房屋补偿款75，000元。被告卢某甲主张其支付了一定数额的丧葬费，应予扣减，法院认为，丧葬费应为办理被继承人丧葬事宜支出的必要费用，应在被继承人单位发放的丧葬费、抚恤金总额中扣减，其中：丧葬服务费2，734.4元、购买花圈及租车支出500元、刻碑文支出360元有相应证据证实，上述费用作为丧葬费法院予以确认，至于被告卢某甲主张的请客支出、下葬服务费、买墓地花费，未有充分证据证实，法院不予采信。原告田某某称丧葬服务费为其支付，未举证相应的证据证实，法院不予采信。被继承人卢某某去世后，单位发放的丧葬费6，008元、抚恤金36，412.6元由原告田某某领取，故原告田某某应给付被告卢某甲丧葬费、抚恤金23，007.5元（（6，008元＋36，412.6元）／2＋3，594.4元／2）。至于被告卢某甲主张由原告田某某承担被继承人生前的部分医疗费用，无法律依据，法院不予支持。故判决：一、位于乌市沙区钱塘江路0房屋由被告卢某甲继承，被告卢某甲支付原告田某某房屋补偿款75，000元；二、被继承人卢某某的丧葬费、抚恤金共计42，420.6元，由原告田某某给付被告卢某甲23，007.5元；三、驳回被告卢某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人田某某不服原审判决上诉称，1、我提交的代书遗嘱真实有效；2、我承担了主要的照顾义务，应该多分遗产。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人田某某继承争议房产，上诉人支付被上诉人房屋补偿款75，000元。
被上诉人卢某甲答辩称，1、田某某与我父亲结婚仅5年时间，实际是我尽了主要的赡养义务，应当多分遗产；2、争议房产归我所有，只需支付上诉人田某某房屋补偿款3万余元；3、代书遗嘱的见证人没有出庭作证，遗嘱是见证人之外的人代为书写的。被继承人、见证人均没有签署日期，遗嘱不符合法律规定。2010年被继承人已经被鉴定为老年痴呆，遗嘱形成的时间是2012年，即使遗嘱真实也不具备法律效力。请求二审维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有房产证、土地使用权证、结婚证、死亡证明、疾病证明书、遗嘱、房屋所有权存根、死亡证明、常住人口登记卡、常住人口登记表、户口底卡、单位证明、招收工人登记表、生产劳动审批表、房屋登记信息查询结果、婚姻登记记录证明、门诊发票、住院费发票、出院证、费用详单、预交款收据、住院病历、出院诊断书、养老支付计划明细单、死亡证领取明细表、丧葬费发票、收据、碑文墓志加工单、证人证言及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“在继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中被继承人卢某某死亡时遗留有双方争议的房屋，应依法予以继承分割。
上诉人田某某认为其提交的遗嘱真实有效，因被上诉人卢某甲对遗嘱内容及被继承人的签名均并不认可，一审要求遗嘱上签名的见证人到庭接受质询，二见证人均未至法庭接受质询。针对该遗嘱，在二审法庭调查中，上诉人田某某自述遗嘱内容及日期系自己都不知道名字、也不知道住在哪里的人书写，二见证人只在该遗嘱上签名，并未载明立遗嘱日期，而二见证人均在本市，一直不能到庭接受质询的原因仅是因上班不能请假和照顾孙子。同时上诉人田某某认可被继承人卢某某2010年已经患有老年痴呆症，而遗嘱书写日期为2012年10月。首先该代书遗嘱形式上不符合代书遗嘱的条件，其次遗嘱签注时被继承人卢某某已经79岁，不识字且患有老年痴呆，其对遗嘱的内容是否清楚从上诉人田某某提供的证据中无法查实，故该遗嘱可信度过低，该上诉请求不予认可。
上诉人田某某认为自己承担了主要的照顾义务，应该多分遗产。经查，被继承人卢某某与前妻唐某某仅育有一女卢某甲，在其母亲去世后，卢某甲并未与其父亲关系疏远，在卢某某与田某某结婚后，卢某甲仍几次支付卢某某的住院医疗费用，卢某某死亡后卢某甲又支付了若干丧葬费等费用，将其父亲与母亲唐某某合葬。上诉人田某某并未向法庭提供能证实卢某甲对其父亲卢某某不予赡养，不予照顾的证据，故对其上诉请求不予支持，遗产应按照法定继承予以分割。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元（田某某已预交），由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 睿
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执131号
申请执行人董红铁。
被执行人李兵。
关于董红铁申请执行李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）潭民一初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人董红铁向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第707号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十四日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第121号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园*******号。
负责人夏春兵，该行行长。
委托代理人马朋翔。
被告邱绍哲，个体户。
被告陈小三，个体户。
被告金震，个体户。
被告魏权纲，个体户。
被告吴宁，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称江苏农商行城东支行）与被告邱绍哲、陈小三、金震、魏权刚、吴宁借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行城东支行委托代理人马朋翔到庭参加诉讼。被告邱绍哲、陈小三、金震、魏权刚、吴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行城东支行诉称：2011年1月13日，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告邱绍哲向原告借款15万元，借期1年，年利率为12.78%，由被告邱绍哲、陈小三、金震、魏权刚、吴宁为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告邱绍哲未按借款合同约定按期还款。截至2014年1月5日，被告尚欠借款本金149026元、利息68595.27元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告邱绍哲偿还原告借款本金49500元、计算至2014年1月5日的利息53849.77元及自2014年1月6日起至借款本息清偿之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告邱绍哲、陈小三、金震、魏权刚、吴宁对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邱绍哲、陈小三、金震、魏权刚、吴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年1月13日，原告江苏农商行城东支行与被告邱绍哲、陈小三、金震、魏权刚、吴宁签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告邱绍哲向原告借款15万元；借款期限自2011年1月13日至2012年1月10日；约定利率为年利率12.78%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，如借款展期后逾期人对逾期借款从逾期之日起在展期协议约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告陈小三、金震、魏权刚、吴宁对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告江苏农商行城东支行依约向被告邱绍哲发放了贷款，但被告未按合同约定按期还款，截至2014年1月5日，尚欠借款本金149026元、利息68595.27元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人担保借款合同》、江苏睢宁农村合作银行农户代扣款凭证、催款通知书、借款人及担保人的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行城东支行与被告《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告邱绍哲发放了贷款15万元，被告邱绍哲应按借款合同约定按期履行还款义务。本案中被告邱绍哲未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈小三、金震、魏权刚、吴宁作为借款的连带责任保证人，在借款人邱绍哲未按约还款的情况下，应当对其所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告邱绍哲、陈小三、金震、魏权刚、吴宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱绍哲于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金149026元、计算至2014年1月5日的利息68595.27元及自2014年1月6日起至借款本息清偿之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告陈小三、金震、魏权刚、吴宁对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人邱绍哲进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
案件受理费减半收取2282元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第932号
原告安建武，男，1970年4月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，个体户，住西吉县。
委托代理人安杰，男，1993年6月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，个体户，住西吉县。代理权限：特别授权。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告安建武诉被告薛小乐、魏光远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告安建武的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建武诉称，2012年宁夏怡达公路工程有限公司承建西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年6、7月，被告薛小乐、魏光远租赁原告拌和站搅拌机。经2014年5月19日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告租赁费87000元，并出具欠条一张。经原告向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告支付原告租赁费87000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告设备租赁费87000元的事实。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告安建武起诉的该笔租赁费87000元包含在宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告及法庭出示的证据认证如下：
原告安建武提交法庭的证据及本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年宁夏怡达公路工程有限公司承建了西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年6、7月，被告薛小乐、魏光远租赁原告拌和站搅拌机。经2014年5月19日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告租赁费87000元，并出具欠条一张。后经原告催要未果，于2014年5月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告安建武起诉的该笔租赁费87000元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告安建武诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告安建武的租赁费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告安建武诉请要求被告薛小乐、魏光远支付租赁费，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告安建武租赁费87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第932号
原告杨静，个体。
被告伍少彪。
被告王海红，现下落不明。
原告杨静诉被告伍少彪、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告伍少彪经本院合法传唤（传票）、被告王海红经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：被告伍少彪于2012年10月22日向原告借款人民币100000元，由被告王海红作担保，至今原告多次催二被告还款，二被告以种种理由不还。现请求法院判令二被告偿还原告借款人民币100000元及利息。
被告伍少彪、王海红未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年10月22日，被告伍少彪向原告杨静借款100000元，由被告王海红执笔，借款人伍少彪及担保人王海红签名捺印，出具借条给原告收执，该借条载明：“今借到杨静人民币壹拾万元整（100000.00）522501197908151239借款人：伍少彪担保人：王海红2012.10.22”。自2012年12月起，原告多次向二被告追索借款未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中原告同意从催告之日起计付利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条、证人欧某的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨静与被告伍少彪之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。被告王海红作为该借款的担保人，与原告的保证合同关系成立，且该保证因未约定保证方式，亦未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告自2012年12月起多次向二被告追索，故该保证未过保证期间和诉讼时效，现原告作为债权人，要求二被告偿还借款人民币100000元的诉请合法有理，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告自2012年12月起向二被告追偿，现原告请求自催告之日起支付利息的诉请，应自原告催告后酌定为2012年12月31日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告伍少彪、王海红不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍少彪在本判决生效后十日内偿还原告杨静借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，从2012年12月31日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清）；
二、由被告王海红对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，共计人民币2900元，由被告伍少彪、王海红各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年九月三日
书 记 员 王国兰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第932号
原告孙XX，男，1977年8月29日出生，汉族。
被告张XX，女，1979年5月14日出生，汉族。
原告孙XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告孙XX于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告张XX下落不明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，我和被告于2008年11月7日在西平县民政局登记结婚，于2009年4月1日生育儿子孙一X，由于婚前了解较少，缺乏感情基础，加上双方性格不合，不断吵架、生气。2013年5月1日我们生气后她外出，至今我们也不知道她的下落，现在我们分居一年多了，我们夫妻之间已没有感情可言，坚决要求与被告离婚。
被告张XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月7日在西平县民政局登记结婚，于2009年4月1日生育儿子孙一X（现随被告生活）。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事吵架、生气，被告于2013年5月开始外出，双方开始分居生活，被告下落不明至今。
上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提供的结婚证明、本院调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有儿子，但在共同生活期间，常因家庭琐事吵架、生气，且双方生气后被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告之子孙一X一直随被告生活，应继续由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙XX与被告张XX离婚。
二、原、被告之子孙一X由被告直接抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年十月二十日
书记员 张迅晗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第932号
原告刘建和，男，1957年1月15日出生，汉族，高中文化，工人，现住邢台县。
原告郭晓英，女，1957年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住。
被告刘小叶，女，1963年3月8日出生，汉族，现住邢台县。
被告路召朋，男，约55岁，汉族，现住。与被告刘小叶系夫妻关系。
本院在审理原告刘建和、郭晓英诉被告刘小叶、路召朋确认合同无效纠纷一案中，现原告刘建和、郭晓英自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘建和、郭晓英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建和、郭晓英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘建和、郭晓英负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月二十七日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第932号
原告徐胜太，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，现住邢台市桥西区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人丁新民，系该公司董事长。
本院在审理徐胜太诉中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告徐胜太于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜太的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜太撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐胜承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年七月三日
书记员 张为涛
河�省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第932号
原告徐胜太，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田中心区。
法定代表人丁新民，系该公司董事长。
本院在审理徐胜太诉中国平安人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告徐胜太于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐胜太的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐胜太撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告徐胜承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年七月三日
书记员 张为涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1501号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道碧街村镇北路*号。
组织机构代码：78640032-0。
负责人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：缙云县五味缘食品厂，住所地浙江省缙云县新碧街道碧虞村站场2区。
组织机构代码：L2661771-4。
负责人：杨爱花，该厂厂长。
被告：杨爱花，女，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道槐花街34号。
组织机构代码：70478338-1。
法定代表人：吕丽惠，该公司执行董事。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告缙云县五味缘食品厂、杨爱花、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告缙云县五味缘食品厂立即归还原告借款本金600000元，利息119250元（利息计算至2017年3月20日止，此后按月利率9.375‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告杨爱花、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告缙云县五味缘食品厂签订流动资金保证借款合同一份，约定借款金额600000元，月利率为6.25‰，逾期加收50％作为罚息利率，按月付息，借款到期日为2015年6月22日，到期一次性还本，利随本清。被告缙云县中小企业贷款担保有限公司作为保证人在该合同上签字，约定为上述合同下的借款本息承担连带保证责任。被告杨爱花向原告出具保证函一份，约定为原告向被告缙云县五味缘食品厂在2014年6月23日至2015年6月22日期间内最高融资限额人民币600000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告已于同日发放了该笔款项，被告缙云县五味缘食品厂付清了借款期限内的利息，2015年6月22日借款到期后未按约归还借款本金，也未支付逾期利息。截至2017年3月20日，被告缙云县五味缘食品厂尚欠原告借款本金600000元，利息119250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县五味缘食品厂于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金600000元，支付利息119250元，并从2017年3月20日起至款还清日止按照月9.375‰约定计付本金600000元的利息；
二、被告杨爱花、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10993元，由被告缙云县五味缘食品厂、杨爱花、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周虹利
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1949号
原告赵明亮。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告赵明亮诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告赵明亮诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2908号
原告刘国栋，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
法定代表人不详。
第三人内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人王志敏，职务不详。
原告刘国栋与被告赤峰市房地产开发经营公司、第三人内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。因被告赤峰市房地产开发经营公司下落不明，本院于2015年7月16日向其公告送达相关应诉手续。依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告赤峰市房地产开发经营公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，第三人方圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，2000年10月23日，我与赤峰市房地产开发经营公司签订商品房预售合同，审阅了被告赤峰市房地产开发经营公司委托第三人方圆公司代收购房款的通知后，把购房款交与了方圆公司。2001年交付我使用至今。现赤峰市房地产开发经营公司被吊销，因此诉至法院，请求确认与被告签订的商品房预售合同及购房收据有效，确认位于某房屋产权归我所有，并协助办理房屋产权证。
被告赤峰市房地产开发经营公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
第三人方圆公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、商品房预售合同复印件一份，证明原告已实际购买涉案房屋。
2、收据复印件四枚，证明原告按照合同约定已经全部交纳了购房款。
3、余热费发票、水费发票、电费收据复印件各一枚，证明涉案房屋由原告居住使用；
4、证明复印件两份、企业机读档案资料一份，证明被告、第三人的主体资格；
5、关于花园胡同7号楼目前有关问题的几点处理意见的通知复印件一份，证明被告委托第三人收受涉案房屋的购房款。
经审理查明，2000年10月23日，原告与被告赤峰市房地产开发经营公司签订商品房预售合同，合同约定：原告某房屋一处，建筑面积71平方米，总价款为111328元。庭审中，原告所举收据4枚，证明其已交纳了购房款111328元，该款项由喀喇沁旗方圆建筑公司第六项目部收取。原告已按合同约定全部交清房款。自2001年，原告即居住涉案房屋至今。现原告诉至本院，诉请如上。庭审后，原告申请撤回了要求被告协助办理涉案房屋产权过户的诉请。
另查明，本院生效的（2015）红民初字第1793号民事判决查明如下事实：喀喇沁旗方圆建筑公司第六项目部为喀喇沁旗方圆建筑公司所设立，喀喇沁旗方圆建筑公司于2007年更名为赤峰市方圆建筑工程有限责任公司，后又更名为内蒙古方圆建设工程有限公司。本案所涉花园小区7号楼于2000年被李国汉在原赤峰城市信用社抵押，并办理了房屋他项权利登记。上述事实本院予以确认。
本院认为，原告与赤峰市房地产开发经营公司签订的商品房预售合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，本案原告已按合同约定足额支付了购房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用至今，因此，原告理应成为涉案房屋的所有权人。综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘国栋与被告赤峰市房地产开发经营公司签订的商品房预售合同有效及购房收据有效；
二、位于某房屋一处归原告刘国栋所有。
案件受理费100元，邮寄送达费60元,公告送达费200元，合计360元（原告已预交），由被告赤峰市房地产开发经营公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔宪华
代理审判员 丁 楠
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李红丹
/
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2908号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告杨一兴，男，1981年8月29日出生，汉族。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告杨一兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告杨一兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为90.14平方米，每月应缴物业服务费63.1元。被告自2012年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2271元、逾期违约金人民币227元，合计人民币2498元，诉讼费由被告承担。
被告杨一兴未做答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被�住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为90.14平方米，每月应交纳物业服务费人民币63.1元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2012年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2271元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨一兴一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2271元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨一兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第34号
原告李艳辉，女，汉族。
被告孙小钧，男，汉族。
本院在审理原告李艳辉诉被告孙小钧借款纠纷一案中，因原告李艳辉未按本院通知预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李艳辉自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 曹振海
二〇一四年一月八日
书记员 李梦黎
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审130号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人李胜利。
被执行人海群。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2012]第64号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定李胜利、海群夫妇于2012年8月29日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对李胜利、海群夫妇作出征收社会抚养费24370元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人李胜利、海群收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2012]第64号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第9号
原告张月兰，女，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人赵建新，男，县长。
委托代理人李晓燕，女，中宁县人民政府办公室干部。
委托代理人白雁玲，中宁县法律援助中心律师。
原告张月兰不服被告中宁县人民政府房屋行政征收公告，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月17日立案后，于2015年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告张月兰与被告中宁县人民政府的委托代理人李晓燕、白雁玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张月兰以与被告中宁县人民政府庭外达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张月兰申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张月兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张月兰负担。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第9号
原告郑全富，男。
被告平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队，住所地平顶山市卫东区新华路湛河桥北市公安局交通管理支队院内。
代表人刘军，大队长。
委托代理人谢延飞，男，平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队副大队长。
委托代理人石鹏举，男，平顶山市公安局法制处民警。
原告郑全富诉被告平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队不服公安交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑全富于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑全富申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑全富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑全富负担。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 周旭璐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第9号
原告郑全富，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队，住所地平顶山市卫东区。
代表人刘军，大队长。
委托代理人谢延飞，平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队副大队长。
委托代理人石鹏举，平顶山市公安局法制处民警。
原告郑全富诉被告平顶山市公安局建设路派出所交管巡防大队不服公安交通管理行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑全富于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑全富申请撤诉理由正当，不违法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑全富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑全富负担。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 周旭璐
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初518号
原告宋波霞，女，1977年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人陈超，男，应城市杨岭镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、进行调解、和解、反诉、代为提出撤诉或申请强制执行、代为签收法律文书。
被告湖北汤池温泉旅游有限责任公司。
法定代表人向艳，该公司董事长。
住所地：湖北省应城市汤池镇温泉路121号。
本院在审理原告宋波霞与被告湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告宋波霞于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋波霞的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋波霞撤回起诉。
案件受理费10元由原告宋波霞承担。
审判员 王锦国
二〇一七年四月二十七日
书记员 景 攀
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1956号
申请执行人:李辉,男,1990年11月27日出生,25岁,汉族,住连云港市开发区
被执行人:金同权,男,1986年9月3日出生,30岁,汉族,住连云港市开发区。
本院在执行李辉与金同权民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初2772号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下车辆已查封，被执行人承诺2017年1月16日前还款10000元，剩余15000元在4月底还完，申请执行人申请暂时程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1956号申请执行人:李辉,男,1990年11月27日出生,25岁,汉族,住连云港市开发区被执行人:金同权,男,1986年9月3日出生,30岁,汉族,住连云港市开发区。本院在执行李辉与金同权民间借贷纠纷一案中，连云区人民法院作出(2016)苏0703民初2772号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下车辆已查封，被执行人承诺2017年1月16日前还款10000元，剩余15000元在4月底还完，申请执行人申请暂时程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵