wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2957号
原告：胡珩熙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民。组织机构代码：××。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山骏锋房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区天星商住楼*单元*楼*号。
法定代表人：刘晋，该公司总经理。
原告胡珩熙与被告乐山骏峰房地产开发有限公司（以下简称骏峰房某司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告骏峰房某司送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡珩熙的委托代理人陈界来到庭参加诉讼。被告骏峰房某司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡珩熙诉称：2015年3月9日，骏峰房某司与乐山君一投资有限公司（以下简称君一公司）、胡珩熙就被告向原告偿还垫付缴税款问题达成协议，约定按揭保证金到达被告账户后，被告立即向原告偿还垫缴的税款80万元，超过3天未支付，向原告另行支付违约金10万元。2015年7月28日，被告在按揭保证金150万元到帐后，通知原告到丹棱工行办理相关手续，原告在开户时，被告却通过网银将钱全部转走，至今未向原告支付（被告的行为其实是合同违约的行为，根据银行的要求，返还按揭保证金必须有君一公司相关人员和被告都到场才返还到被告账户。当日，君一公司和原、被告一起到达银行后，银行确认君一公司和被告都到场后，向被告的账户返还了按揭保证金150万元，被告立即用网银将款划走，原告没有获得还款）。原告现诉请要求被告立即归还为被告垫付的税款80万元并支付违约金10万元。
被告骏峰房某司未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，君一公司（甲方）与骏峰房某司（乙方）、胡珩熙（丙方）达成《协议》，主要约定：由甲方提供土地，乙方开发完成的丹棱县齐某·名岛项目，经双方友好协商就其善后问题及双方之间的债权债务问题达成协议如下：甲乙双方确定该项目除银行返还的按揭保证金外，无任何债权债务关系。乙方按揭保证金账户上的保证金约185万元，原双方约定其中150万元归甲方所有，现重新约定如下：1、按揭保证金80万元，用于偿还丙方为齐某·名岛项目先期垫缴的部分税款，2、扣除80万元后，按揭保证金余款归乙方所有，乙方负责项目善后事宜和费用。3、若乙方未按本协议向丙方偿还垫缴税款80万元，乙方将单独承担对丙方的此笔债务80万元。乙方、丙方承诺甲方不承担此笔债务的偿还责任。乙方现有的按揭保证金返还账户为23×××37，此账户增留甲方员工徐某勇的印鉴，实现此账户甲乙双方共管。乙方承诺当按揭保证金到账当日，立即按偿还协议向丙方偿还垫付税款。已在账户上的按揭保证金，在留徐某勇印鉴后，乙方向银行申请提出，提出金额乙方先提留25万元用于支付一期客户的应退款项，剩余款项50%用于向丙方偿还垫缴的税款，当日支付。剩余按揭保证金到帐后，乙方立即向银行申请提出，提出后50%用于向丙方偿还垫付税款，当日支付，直到还清丙方所有垫付款。若乙方迟延向丙方划款超过3日，承担违约金10万元。
2015年7月28日，骏峰房某司账户23×××37收到银行退还的按揭保证金150万元。因骏峰房某司未履行向原告偿还垫缴的税款的约定，胡珩熙于2015年8月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有身份证明、《协议》、《往来户历史明细清单》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，胡珩熙、骏峰房某司某一公司于2015年3月9日订立的《协议》依法成立并生效，三方均应当按照约定全面履行自己的义务。
根据协议约定，骏峰房某司应分别于其按揭保证金账户增留徐某勇印鉴后、收到银行退还的按揭保证金时向胡珩熙偿还垫缴税款80万元。若骏峰房某司未按约定偿还，则单独承担对胡珩熙的债务。骏峰房某司于2015年7月28日收到银行退还的按揭保证金150万元，其向胡珩熙偿还垫付税款的条件已成就。现骏峰公司未就其向胡珩熙履行偿付义务举证，应该承担举证不能的不利后果。胡珩熙诉请要求骏峰房某司归还垫付税款80万元符合协议约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。根据协议约定，骏峰房某司应在收到银行退还保证金后的三日内向胡珩熙偿还垫付税款，否则需承担违约金10万元。考虑到骏峰房某司自迟延还款之日至胡珩熙实际能够得到清偿日期间为胡珩熙造成的资金占用损失，及骏峰房某司未到庭对违约金提出调减请求的事实，本院认为原告诉请的违约金10万元并未过分高于其实际损失，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山骏锋房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告胡珩熙垫付款80万元；
二、被告乐山骏锋房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡珩熙违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，均由被告乐山骏锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 胡 海
人民陪审员 王万华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2957号
原告：胡珩熙，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。
被告：乐山骏锋房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘晋，该公司总经理。
原告胡珩熙与被告乐山骏峰房地产开发有限公司（以下简称骏峰房开司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告骏峰房开司送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡珩熙的委托代理人陈界来到庭参加诉讼。被告骏峰房开司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡珩熙诉称：2015年3月9日，骏峰房开司与乐山君一投资有限公司（以下简称君一公司）、胡珩熙就被告向原告偿还垫付缴税款问题达成协议，约定按揭保证金到达被告账户后，被告立即向原告偿还垫缴的税款80万元，超过3天未支付，向原告另行支付违约金10万元。2015年7月28日，被告在按揭保证金150万元到帐后，通知原告到丹棱工行办理相关手续，原告在开户时，被告却通过网银将钱全部转走，至今未向原告支付（被告的行为其实是合同违约的行为，根据银行的要求，返还按揭保证金必须有君一公司相关人员和被告都到场才返还到被告账户。当日，君一公司和原、被告一起到达银行后，银行确认君一公司和被告都到场后，向被告的账户返还了按揭保证金150万元，被告立即用网银将款划走，原告没有获得还款）。原告现诉请要求被告立即归还为被告垫付的税款80万元并支付违约金10万元。
被告骏峰房开司未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，君一公司（甲方）与骏峰房开司（乙方）、胡珩熙（丙方）达成《协议》，主要约定：由甲方提供土地，乙方开发完成的丹棱县齐乐·名岛项目，经双方友好协商就其善后问题及双方之间的债权债务问题达成协议如下：甲乙双方确定该项目除银行返还的按揭保证金外，无任何债权债务关系。乙方按揭保证金账户上的保证金约185万元，原双方约定其中150万元归甲方所有，现重新约定如下：1、按揭保证金80万元，用于偿还丙方为齐乐·名岛项目先期垫缴的部分税款，2、扣除80万元后，按揭保证金余款归乙方所有，乙方负责项目善后事宜和费用。3、若乙方未按本协议向丙方偿还垫缴税款80万元，乙方将单独承担对丙方的此笔债务80万元。乙方、丙方承诺甲方不承担此笔债务的偿还责任。乙方现有的按揭保证金返还账户为2313402119124818337，此账户增留甲方员工徐思勇的印鉴，实现此账户甲乙双方共管。乙方承诺当按揭保证金到账当日，立即按偿还协议向丙方偿还垫付税款。已在账户上的按揭保证金，在留徐思勇印鉴后，乙方向银行申请提出，提出金额乙方先提留25万元用于支付一期客户的应退款项，剩余款项50%用于向丙方偿还垫缴的税款，当日支付。剩余按揭保证金到帐后，乙方立即向银行申请提出，提出后50%用于向丙方偿还垫付税款，当日支付，直到还清丙方所有垫付款。若乙方迟延向丙方划款超过3日，承担违约金10万元。
2015年7月28日，骏峰房开司账户2313402119124818337收到银行退还的按揭保证金150万元。因骏峰房开司未履行向原告偿还垫缴的税款的约定，胡珩熙于2015年8月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有身份证明、《协议》、《往来户历史明细清单》以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，胡珩熙、骏峰房开司及君一公司于2015年3月9日订立的《协议》依法成立并生效，三方均应当按照约定全面履行自己的义务。
根据协议约定，骏峰房开司应分别于其按揭保证金账户增留徐思勇印鉴后、收到银行退还的按揭保证金时向胡珩熙偿还垫缴税款80万元。若骏峰房开司未按约定偿还，则单独承担对胡珩熙的债务。骏峰房开司于2015年7月28日收到银行退还的按揭保证金150万元，其向胡珩熙偿还垫付税款的条件已成就。现骏峰公司未就其向胡珩熙履行偿付义务举证，应该承担举证不能的不利后果。胡珩熙诉请要求骏峰房开司归还垫付税款80万元符合协议约定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。根据协议约定，骏峰房开司应在收到银行退还保证金后的三日内向胡珩熙偿还垫付税款，否则需承担违约金10万元。考虑到骏峰房开司自迟延还款之日至胡珩熙实际能够得到清偿日期间为胡珩熙造成的资金占用损失，及骏峰房开司未到庭对违约金提出调减请求的事实，本院认为原告诉请的违约金10万元并未过分高于其实际损失，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山骏锋房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内归还原告胡珩熙垫付款80万元；
二、被告乐山骏锋房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡珩熙违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、诉讼保全费5000元、公告费600元，均由被告乐山骏锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 胡 海
人民陪审员 王万华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00965号
原告沈某，女，1995年1月2日生，居民身份证号码3212831995********，汉族，住泰州市高港区胡庄镇薛垛村**组**号。
委托代理人周书梅，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
原告沈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告李某甲及其委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，同年5月30日举行订婚仪式，××××年××月××日生一子李某乙，2014年10月2日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。原、被告开始的时候感情尚可。婚后感情一般。原告怀孕后，被告及其家人漠不关心，导致双方发生矛盾。原告在被告家中感觉不到家庭的温暖。现请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1500元直到婚生子独立生活为止。
被告李某甲辩称：原、被告婚前感情基础好，在登记领证前双方已经相处很长时间，并且生育了小孩。原告曾于2014年向高港法院提起同居关系子女抚养纠纷，后经调解，原告撤诉。撤诉后，双方领取了结婚证。双方的矛盾原因是家庭琐事。从年幼孩子的角度出发，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告李某甲于2013年相识，同年5月30日举行订婚仪式，××××年××月××日生一子取名李某乙，2014年10月2日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。2015年6月,原告以夫妻感情不和诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中,原、被告系自由恋爱，有很好的感情基础；在共同生活中生育一子，建立了一定的感情。近年来因家庭琐事发生矛盾，但这不是根本矛盾。今后，只要夫妻双方多沟通交流，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 晨
判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4008号
申请执行人吴冬冬，男，汉族，1984年10月20日生，个体户，住淮安市淮阴区。
被执行人徐永法，男，汉族，1957年1月7日生，个体户，住淮安市清浦区。
关于吴冬冬与徐永法买卖合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第02640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。
在执行过程中，申请执行人吴冬冬自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第02640号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第02640号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4008号申请执行人吴冬冬，男，汉族，1984年10月20日生，个体户，住淮安市淮阴区。被执行人徐永法，男，汉族，1957年1月7日生，个体户，住淮安市清浦区。关于吴冬冬与徐永法买卖合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第02640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴冬冬自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第02640号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）浦民初字第02640号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  刘 淼二〇一七年十二月二十日书记员  王 松
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第607号
申请执行人范照亮，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人范照亮与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，范照亮于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款9875元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人范照亮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执37号
被执行人：被执行人安徽九鼎典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路276号。
法定代表人，周军，该公司经理。
本院在审理安徽九鼎典当有限公司诉阜阳豪斯服饰有限公司、徐威典当纠纷一案中，因安徽九鼎典当有限公司存在重大过失而逾期提供证据，本院于2016年12月29日作出(2016)皖12民终3322号罚款决定书，限安徽九鼎典当有限公司于2017年01月30日前缴纳罚款50000元。罚款决定书送达生效后，安徽九鼎典当有限公司未能在限定时间内履行义务，本院民事审判庭依法移送执行。在执行过程中，安徽九鼎典当有限公司主动缴纳罚款50000元、申请执行费650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）皖12民终3322号罚款决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年二月十七日
书记员 马 彪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00103号
申请执行人杜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人杜某甲，又名杜亚刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行杜某某与杜某甲赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00910号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：支付2014年11月及12月赡养费1200元，医疗费300元。负担案件执行费50元。本案在执行过程中，2015年4月18日，申请人杜某某向本院自愿撤销本案的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00910号民事调解书第二项、第三项中“由杜某甲向杜某某支付2014年11月及12月赡养费1200元，支付医疗费300元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一五年四月二十三日
书记员 田迎利
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4553号
原告：张军，男，1990年12月8日出生，汉族，福建省宁化县。
委托诉讼代理人：蔡阳敢、冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。
被告:厦门市盈拓商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号801室。
法定代表人：王惠梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
原告张军与被告厦门市盈拓商务有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月23日立案。原告张军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张军负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1217号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区。
负责人：阳毅军，该××行行长。
特别授权委托诉讼代理人：朱永祥，湖南××律师事务所律师。
被执行人：曾仲舒。
被执行人：王翌彬（系被执行人曾仲舒之妻）。
被执行人：湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区，办公地址：娄底市娄星区建设路与吉星路交汇处（金和天下）。
法定代表人：洪向东，该××执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人曾仲舒、王翌彬、湖南金晖置业金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2571号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前向申请执行人偿还借款本金3929434.11元、以及至实际清偿之日止和迟延履行期间的债务利息，案件受理费38608元，申请执行费41694元，律师代理费100000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人曾仲舒、王翌彬名下所有位于娄底市娄星区建设路与吉星路交汇处的金和天下小区第1栋第07、203号室、第8栋第102、202号室的房产（抵押预告登记证书：娄房预〔娄底〕字第DXX号、DXX号、DXX号、DXX号）。上述房产尚未办理两证，处置困难。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产处置的条件尚未成就，申请执行人不能提供其他的可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2571号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初871号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。2017年11月9日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）883号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市扬州路由西向东行驶到胶州市杭州路路口时，被执勤民警查获。经对被告人张某血样中进行乙醇含量鉴定，结果为99.72mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚一至二个月并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年11月9日起至2018年1月8日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月十五日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7472号
原告：邵聪聪，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省民权县。
被告：郑州市光大机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市管城区城东路263号第二面粉厂。
法定代表人：冯超田，总经理。
原告邵聪聪与被告郑州市光大机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邵聪聪于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邵聪聪以与被告郑州市光大机动车驾驶员培训学校和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵聪聪撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 白方方
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2723号
申请执行人赵计华，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
赵计华与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、李孔文等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1876号
原告何记妮，女，汉族，生于1944年10月3日，生于禹州市。
委托代理人王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王怀明，男,汉族，生于1962年3月6日，生于禹州市。
被告赵新芳，女,汉族，生于1965年10月19日，住禹州市。
原告何记妮因与被告王怀明、赵新芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年5月16日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何记妮及其委托代理人王永斌，到庭参加了诉讼，被告王怀明、赵新芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何记妮诉称：被告王怀明、赵新芳因经营生意分别于2013年3月2日、2014年5月6日、2015年2月16日，向原告何记妮丈夫赵新召借款三笔共计39500元，并出具了借款手续三份。赵新召于2015年4月7日去世。原告何记妮作为赵新召的配偶，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告王怀明、赵新芳清偿借款39500元及利息（利息按照年利率1分，从借款发生之日起开始计算），本案诉讼费由被告王怀明、赵新芳承担。
被告王怀明缺席无答辩。
被告赵新芳缺席无答辩。
对原告何记妮提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月2日，被告赵新芳向原告何记妮丈夫赵新召借现金25000元，2014年5月6日，被告王怀明向原告何记妮丈夫赵新召借现金10000元，2015年2月16日，被告王怀明向原告何记妮丈夫赵新召借现金4500元，以上三笔借款均约定利息按年利率10‰计算，被告王怀明、赵新芳为赵新召出具有借据三份。另查明：赵新召于2015年4月7日去世；被告赵新芳清偿本金13000元。
本院认为，出借人赵新召对借款人王怀明、赵新芳享有债权，赵新召去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。原告何记妮系赵新召的法定继承人，故原告何记妮可依法就本案借款分别向被告王怀明、赵新芳主张权利。但对被告赵新芳已经清偿13000元本金应当依法予以扣除。关于利息问题，本案三笔借款应当依法按照约定以年利率10‰，分别自借款发生之日起予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵新芳于本判决生效后五日内清偿原告何记妮款12000元及利息（自2013年3月2日起，按年利率10‰计算至本笔借款实际清偿完毕之日止，已经清偿过的13000元本金已经予以扣除）。
限被告王怀明于本判决生效后五日内清偿原告何记妮款10000元及利息（自2014年5月6日起，按年利率10‰计算至本笔借款实际清偿完毕之日止）。
限被告王怀明于本判决生效后五日内清偿原告何记妮款4500元及利息（自2015年2月16日起，按年利率10‰计算至本笔借款实际清偿完毕之日止）。
四、驳回原告何记妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取694元，由被告王怀明、赵新芳承担594元，由原告何记妮承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年五月十七日
本件原本核对无异
书记员 ：郑晓娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6303号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，系该行信贷员，住大连金普新区。
被告杜永平，男，1979年2月19日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告杜永平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告暂时找不到，待找到后原告要另行起诉，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤诉。
审判员 苗永福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2777号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告冯后，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯后信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号5418），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金45750.12元及利息3965.69元、滞纳金1786.09元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯后在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45750.12元及利息3965.69元、滞纳金1786.09元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元、财产保全费535元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1428号
申请执行人孔凡海。
被执行人高密市鑫德鞋业有限公司。
本院在执行孔凡海与高密市鑫德鞋业有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第Ⅰ-220号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初771号
原告：张某，女，1985年6月17日生，汉族。
委托代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：王井泉，山东长城长律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年10月20日生，汉族。。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李述波、王井泉，被告刘某及其委托代理人宁凡才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，年月日原、被告登记结婚。婚后两人聚少离多，被告在外地工作。近年来，被告对原告的生活不管不问，夫妻感情严重破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情深厚，我不同意离婚，原告的诉求不合理。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后双方无共同子女，此次为原告初次起诉离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚至今已近5年，双方有一定的感情基础。只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，且夫妻双方无根本性大矛盾，夫妻感情还没有达到感情破裂的程度。只要双方顾念家庭利益，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 召 刚
二〇一六年六月一日
书记员 孙颖书记员孙颖
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初19086-19095、19097-19106、19108-19116、19118-19173、
19175-19178、19180-19183、19185号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。
被告谢裕辉等人（各案被告具体身份信息详见附表）。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告谢裕辉等人借款合同纠纷九十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人唐伟城、薛泽鸿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%或1%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、放贷凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。
另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。
本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢裕辉等人（详见附表）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初19086-19095、19097-19106、19108-19116、19118-19173、19175-19178、19180-19183、19185号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人长原彰弘。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所律师实习律师。被告谢裕辉等人（各案被告具体身份信息详见附表）。原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告谢裕辉等人借款合同纠纷九十四案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人唐伟城、薛泽鸿到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》（合同编号，合同签订日详见附表）。合同约定：原告向被告提供贷款（贷款金额、贷款期限、贷款到期日详见附表），贷款手续费按贷款金额的2%或1%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还；被告从贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，各被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2016年6月8日）。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、各被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表，截止时间为2016年6月8日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担本案诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。各被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，原告各案诉状所述属实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、放贷凭证及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。另查，2012年7月5日，原告企业名称由深圳市亚联才小额信贷有限公司变更为深圳亚联财小额贷款有限公司。本院认为，原告与各被告之间的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。各案原告在发放贷款时，预先扣除贷款手续费不符合法律规定，该费用应在本金中予以扣除。故原告诉请各被告偿还的贷款本金，扣除贷款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢裕辉等人（详见附表）应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还剩余贷款本金（各案金额详见附表）。二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。各案案件受理费（详见附表，均已由原告预交），由各案被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  吴锡钳二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  张 浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3588号
原告：南京普利爱物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区。
法定代表人：杨恭华，执行董事。
被告：王明书，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京普利爱物资贸易有限公司（以下简称普利爱公司）与被告王明书借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普利爱公司的法定代表人杨恭华、被告王明书的委托诉讼代理人马齐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利爱公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及利息、滞纳金（截止至2017年5月20日利息为80625元，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算；滞纳金按日千分之一计算）。事实和理由：2012年9月28日，原、被告签订了借款协议，约定：原告借给被告150000元，期限两个月，利息6000元。2013年2月4日，被告归还原告100000元，但未归还原告剩余借款本金50000元及利息10000元。2013年3月13日，原、被告双方续签了借款协议，约定：被告向原告借款50000元，借期两个月，到期后被告需归还本金50000元及利息19375元。借款到期后，被告一直未归还借款本金及利息，原告多次索要未果。
被告王明书辩称，原告未提供证据证明款项交付的事实。即使借款实际发生，2012年9月28日的借款协议约定的是借款费用而非利息，滞纳金是行政处罚措施，被告不应支付。2013年3月13日的借款协议只约定了借期内的利息，未约定逾期利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。双方约定了还款日期，原告未在法定期限内主张还款，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，原告普利爱公司与被告王明书签订《借款协议》一份，约定：原告借给被告150000元，借期两个月，借款费用6000元。如不足一个月，按2.5%/月计算费用。到期不能还款，被告需按每天千分之一的标准支付滞纳金。2013年3月13日，原、被告双方签订第二份《借款协议》，约定：被告于2013年2月4日还款100000元，尚欠本金100000元的利息10000元，尚欠本金50000元及其利息6875元（截止至2013年3月13日），被告未还的本金50000元，再使用两个月，月息2.5%，被告应于2013年5月12日归还原告借款本金及利息69375元。借款到期后，原告于2013年11月6日、2014年11月8日、2015年1月26日、2017年1月22日多次通过电话、短信等方式索要借款，被告至今未还。
以上事实有原告的陈述，《借款协议》、短信记录、通话记录谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据借款的时间、金额、短信内容及原告的陈述，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任，逾期还款还应支付逾期利息。原告主张被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息、逾期利息及滞纳金，总计不超过年利率24%的部分，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。借款期满后，原告多次向被告主张归还借款及利息，且两次主张间隔不超过两年，被告抗辩原告主张已过诉讼时效，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王明书于本判决生效之日起十日内归还原告南京普利爱物资贸易有限公司借款本金50000元及利息（自2012年9月28日起至2013年2月3日止，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算；自2013年2月3日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告南京普利爱物资贸易有限公司超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，减半收取计1456元，由被告王明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2913元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨宗梅
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初127号
原告杨海中。
委托代理人张媛，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告李庆峰。
原告杨海中与被告李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海中及其委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告李庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海中诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月11日，被告向原告借款100万元整。后经原告催要，被告向原告偿还部分借款。2015年3月9日，被告向原告出具了一份还款承诺。该还款承诺确认被告仍有40万元借款未归还原告，于2015年4月1日之前付清，逾期不还，以被告位于太原市小店区长治路196号大唐长风小区5号楼4单元201室房产作为抵押。此后，原告多次找被告要求偿还剩余借款，但是被告却多方推脱，拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及至本息还清之日前的利息。
被告李庆峰在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年6月11日，被告因资金周转向原告借款100万元。同日，原告通过中国农业银行太原徐沟支行向被告转账100万元，后被告陆续偿还原告借款60万元。2015年3月9日，被告给原告出具还款承诺一份，内容为：“李庆峰向杨海中于2014年6月11日借款人民币壹佰万元，还剩余肆拾万元未付，承诺于2015年4月1日之前付清，逾期未付，本人将太原市小店区长治路196号大唐长风小区5号楼4单元201室房产作为抵押，承诺人：李庆峰2015.3.9”。此后，被告没有偿还原告剩余借款40万元。
以上事实，有原告提供的中国农业银行回单一份、还款承诺一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告杨海中通过银行转账借款给被告李庆峰，双方形成民间借贷法律关系。被告李庆峰给原告出具还款承诺后，未按约定时间偿还原告，系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李庆峰偿还剩余借款40万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付至本息还清之日的利息，原告没有明确利息起算时间和金额，该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，本院不能支持。被告李庆峰未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆峰于本判决生效后十日内偿还原告杨海中借款40万元；
二、驳回原告杨海中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告李庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵启珺
审判员 郑晓兰
审判员 焦 阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 虹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第36号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人洪学忠，公司职员。
被告张亚忠，男，汉族，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告张亚忠金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪学忠、被告张亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亚忠在我单位所属干岔子信用社贷款65，000.00元，借款日期为2011年12月27日，到期日为2013年1月25日。贷款到期后经多次催收拒绝偿还贷款，截止2015年2月7日结欠贷款本金65，000.00元，利息24，570.98元，本息合计89，570.98元。现在要求被告偿还贷款本金及利息。
被告辩称，我确实在原告处贷款了，原告起诉我的数额正确，起诉的利息也是对的，我也愿意偿还这笔贷款，但是我现在没有能力一次性偿还这笔贷款，我以后有钱慢慢还这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同复印件、借款凭证复印件，证明借款的时间、数额、约定的利息、罚息，借款人是张亚忠。
2、农户借款申请书复印件一份，证明被告张亚忠向原告申请借款。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告张亚忠在原告处社贷款65，000.00元，借款日期为2011年12月27日，到期日为2013年1月25日，约定年利率为9.9‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%，即月利率为14.85‰。贷款到期后被告未偿还贷款，截止2015年2月7日结欠贷款本金65，000.00元，利息24，570.98元，本息合计89，570.98元。2015年2月11日原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金65，000.00元，至2015年2月7日的利息24，570.98元，此后利息按月利率14.85‰计算至被告偿还全部本金，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告借贷关系符合法律规定，予以支持。被告未按时还款违返了双方的约定，原告诉至法院要求被告履行债务、按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张亚忠于判决生效后三日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金65，000.00元，利息24，570.98元（至2015年2月7日），2015年2月8日起的利息按月利率14.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，039.00元减半收取1，019.50元由被告张亚忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年三月十三日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3076号
申请人：聂某1，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住太康县。
申请人：聂某2，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住太康县。
被申请人：孔某1，女，现年27岁，汉族，住太康县。
被申请人：孔某2（系被申请人孔某1之父），男，现年60岁，汉族，住太康县。
被申请人：张某（系被申请人孔某1之母），女，现年60岁，汉族，住太康县。
申请人聂某1、聂某2与被申请人孔某1、孔某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人王可可于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔某1、孔某2、张某名下财产予以保全。
本院经审查认为，申请人聂某1、聂某2的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孔某1、孔某2、张某名下银行存款、公司股权、车辆、房产等价值66000元财产予以冻结、扣押和查封。
案件申请费680元，由被申请人孔某1、孔某2、张某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春生
二〇一八年六月十四日
书记员 王 凯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1809号
原告:续友凉，男，汉族，1956年5月26日出生，住河南省太康县。
原告：李国胜，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省太康县。
原告：李荣勤，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省太康县。
原告：李焕峰，男，汉族，1968年3月13日出生，住太康县。
上述四原告委托诉讼代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。
被告:太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会。
组织机构代码：4116270001581。
法定代表人：冯锦东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘成才，该村委会法律顾问。
被告：冯高峰，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省郑州市，
原告续友凉、李国胜、李荣勤、李焕峰诉被告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会（以下简称：冯洼村民委员会）、冯高峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告续友凉、李国胜、李荣勤、李焕峰及其委托诉讼代理人周学文、被告冯高峰、冯洼村民委员会委托诉讼代理人刘成才到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付续友凉欠款480000元，利息86400元；2、要求被告给付李国胜欠款240000元，利息43200元；3、要求被告给付李荣勤欠款240000元，利息43200元；4、要求被告给付李焕峰欠款240000元，利息43200元；5、以上欠款及赔偿款合计为1416000元，各被告承担连带付款责任；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告新农村建设项目“冯洼社区”施工需要，2012年各原告承包了被告建设工地的基础建设工程，原告施工的基础工程于2012年10月16日完工，由于被告拖欠工程款，双方于2015年3月22日签订付款协议，约定每个基础工程工价120000元，工程建好3层封顶后，一次性付清总工程价款，现工程经被告验收并交付使用，被告拒不支付工程款。其中续友凉共施工4个房屋基础，李国胜、李荣勤、李焕峰各施工2个房屋基础。被告冯高峰是冯洼村民委员会的直接负责人，其故意不支付工程欠款，主观上存在明显过错，应当承担连带责任。原告施工的基础工程经被告确认已于2012年10月16日竣工验收，双方双方于2015年3月22日签订付款协议，被告至今未给付欠款应当按照中国人民银行同期贷款年利率6%计付利息。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯洼村民委员会辩称,1、原、被告之间没有签订建筑施工合同，被告的建筑工程发包给了河南军安建工集团有限公司，原告是从该公司分包的工程，根据合同的相对性，原告应当向军安公司主张权利。2、原、被告之间签订的工地遗留付款协议是在原告方胁迫下所签订，属于无效协议。军安公司在建好基础后无力继续承建，违反了双方合同约定，后其他公司愿意继续承建，原告方阻止施工，经过多方协商，被告同意按每栋基础12万元支付，但不是村委会真实意思表示，每栋的基础在6-8万元之间，原告方利用胁迫迫使被告按12万元予以签订，原告方依据协议提起诉讼，不应当支持。3、被告方申请对地基基础进行司法鉴定，结合施工图纸，按照鉴定的数额进行付款。4、协议签订后，原告方在被告处领取了现金43.8万元，军安公司项目负责人张清峰领取工程款60万元，被告方认为已不欠工程款，待鉴定作出后进行结算。5、由于不是被告拖欠原告的建筑工程款，也没有约定利息，所以原告方主张利息不应当予以支持。
被告冯高峰辩称，被告冯高峰是太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会支部书记，所代表的是职务行为，不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，被告与河南华衡农村建设工程有限公司签订建筑工程合同，双方约定，由河南华衡农村建设工程有限公司承建被告发包的“冯洼和谐社区”建设项目。河南华衡农村建设工程有限公司承包以上工程后，又将部分建设工程分包给河南军安建工集团等建筑公司。2012年2月3日，河南军安建工集团承包以上部分建设工程后，又将其中10栋楼房建设工程分别分包给原告续友凉4栋、李国胜2栋、李荣勤2栋、李焕峰2栋。原告等人承包以上10栋楼房建设工程后，进行了建筑施工，并将10栋楼房地基建好。原告建好10栋楼房地基后，经原、被告协商，双方同意，原告不再对其建设的10栋楼房进行施工，被告每栋楼房地基补偿原告120000元工程款。双方签订了补偿工程款协议书，协议中约定，被告同意每栋楼房基础建设工程款按120000元给付原告等人。并约定该补偿款在被告第二期自建房封顶后，春节前付总款60%。余款在动用地基时全部结清。2015年3月22日被告又与四原告达成龙曲冯洼工地遗留付款协议，约定每栋楼房基础建设工程款按120000元给付各原告，工程建好一层封顶后给付总工程基础款的50%，工程建好三层封顶后给付总工程基础款的100%。双方未约定利息。工程竣工验收后，被告分别向原告支付工程款其中续友凉106000元、李国胜24500元、李荣勤38000元、李焕峰42000元。还分别下欠原告续友凉工程款374000元、李国胜工程款215500元、李荣勤工程款202000元、李焕峰工程款198000元，经原告多次催要，被告一直未付，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、合同书、证人证言、协议书、付款协议等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。
依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原、被告签订的建设工程款给付协议符合法律规定，自该协议成立时，受法律保护，并对原、被告具法律约束力。原告续友凉、李国胜、李荣勤、李焕峰为被告建设10栋楼房地基，被告同意向四原告支付每栋楼地基工程款120000元，是其双方真实意思表示，且符合法律规定，扣除被告已向原告支付的工程款后，被告应当按照约定支付原告续友凉工程款374000元、李国胜工程款215500元、李荣勤工程款202000元、李焕峰工程款198000元，因此，对于四原告要求被告冯洼村民委员会支付下欠工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。因被告冯高峰是太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会支部书记，与四原告签订协议是职务行为，故对四原告要求被告冯高峰给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会于本判决生效之日起五日内分别给付原告续友凉工程款374000元、李国胜工程款215500元、李荣勤工程款202000元、李焕峰工程款198000元。
二、驳回原告续友凉、李国胜、李荣勤、李焕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，由四原告负担3849元，被告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会负担13695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 李克胜
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十九日
书记员 续大威
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初462号
原告栗某某，住巴彦县。
被告魏某某，住巴彦县。
本院在审理原告栗某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年五月六日
书记员 王冬赢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3824号
申请执行人张钻刚
被执行人王江莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特662号，依法向被执行人王江莎发出执行通知书，责令被执行人王江莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王江莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王江莎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3824号之三
申请执行人张钻刚，男，1978年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王江莎，女，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人蒋俞俊，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人张钻刚与被执行人王江莎、蒋俞俊请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特662号民事裁定书，于2016年12月5日立案执行。2017年6月12日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人王江莎、蒋俞俊的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张钻刚撤回对被执行人王江莎、蒋俞俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐建康
二〇一七年六月十二日
书记员 徐庚辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3824号
申请执行人张钻刚
被执行人蒋俞俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特662号，依法向被执行人蒋俞俊发出执行通知书，责令被执行人蒋俞俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋俞俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋俞俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25318号
原告李登华，住河南省范县。
被告湛浦锋，住北京市通州区。
被告杨艳，住北京市通州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人杨国顺。
原告李登华与被告杨艳、湛浦锋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李登华，被告湛浦锋，被告保险公司委托代理人杨国顺到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李登华诉称，2015年5月16日，湛浦锋驾驶杨艳所有的车牌号为×××小客车，行驶至北京市通州区闸桥路口与正常行走的原告发生交通事故，原告受伤，经交警认定，被告负全责，被告车辆在保险公司投保，现起诉要求被告赔偿原告医疗费2474.73元、住宿费1026.34元、交通费1384.43元、营养费350元、伙食补助费350元、误工费6000元，共计11588元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司已经理赔完医疗费，将费用给付湛浦锋，共计4584.29元，原告主张医疗费对于自费药免赔率为10%，营养费需原告提交加强营养的医嘱和证明，误工费需原告提供劳动合同、社保证明和盖财务章的扣减工资证明；交通费同意赔偿与医疗费载明一致的合理费用；住宿费不同意赔偿。
被告湛浦锋辩称,原告住院期间的医疗费由被告支付，同时给付原告1000元现金。
被告杨艳未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年11月5日16时40分，湛浦锋驾驶小客车（车牌号×××）由北向东左转，行驶至北京市通州区闸桥路口，适有李登华由南向北行走，小客车将李登华撞倒，李登华受伤。该事故经交警部门认定，湛浦锋负全部责任。
事故发生时，李登华被送往北京市通州区中西医结合医院进行治疗，于2015年11月13日出院，共计住院7天。经诊断，李登华伤情为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨挫伤、左膝外伤等，出院医嘱载明，休息一月，患肢禁负重三月，抬高患肢，维持下肢长石膏托固定6-8周。出院后，李登华先后北京市通州区中西医结合医院、清华大学玉泉医院、山东聊城市人民医院、河南省范县人民医院进行复查。住院期间，李登华花费住院费用4584.29元，均由湛浦锋支付，该笔支出已由保险公司理赔给湛浦锋，同时，湛浦锋给付李登华现金1000元。
另查，李登华持有焊接与热切割作业，但同时持有残疾证，载明肢体残疾。湛浦锋驾驶车辆登记在杨艳名下，二人为亲属关系，车辆系借用，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险理赔限额为30万元不计免赔。
经核实，李登华因本次事故造成的合理损失在扣除湛浦锋已给付医疗费外，包括：医疗费2382.03元、交通费1000元、营养费350元、伙食补助费350元、误工费3000元,共计7082.03元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、残疾证、特种作业操作证、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。
本案中，湛浦锋负事故全部责任，其系借用杨艳车辆，现无证据证明杨艳在此过程中存在过错，故对于超出保险限额的赔偿责任，应由湛浦锋承担责任。关于李登华主张的医疗费，本院以正规的医疗费票价为准；关于李登华主张的住宿费，其住院治疗后即出院，其在北京打工从业，复查期间亦不存在需要单独住宿问题，故对该费用本院不予支持；关于李登华主张的交通费，本院根据其复查次数、时间和医院位置酌情确定，对于其回山东等费用因与就医无关，本院不予支持；关于李登华主张的营养费，事故导致其受伤需要休养，故对于营养费本院予以支持；关于李登华主张的伙食补助费，其主张数额未超过本院核定数额，故按照其主张为准；关于其主张的误工费，其虽提交的特种职业资格证，但其表示事故前后并没有从事工作，而且其有肢体残疾证，亦会影响其特种执业，故本院按照相关工种的工作酌情减少。同时扣除湛浦锋事发后给付的1000现金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、扣除被告湛浦锋给付原告李登华的现金人民币一千元外，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗限额内给付原告李登华医疗费、营养费、伙食补助费共计人民币二千零八十二元零三分；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险伤残限额内给付原告李登华交通费、误工费共计人民币四千元；
三、驳回原告李登华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告湛浦锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 楠
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初81号
原告王某清，女，1975年9月12日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告卢某军，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告王某清与被告卢某军离婚纠纷一案，原告王某清于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某清撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某清承担。
审判员 王 超
二〇一六年三月十八日
书记员 朱郭皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3295号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴永城。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴永城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,153.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,454.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴永城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,608.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3295号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴永城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴永城信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,153.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,454.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴永城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,608.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1083号
原告：创格融资租赁有限公司
法定代表人：乔阳，住址：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C
委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：王海亮，男，汉族，出生于1974年5月18日，住址：河南省周口市川汇区。
原告创格融资租赁有限公司与被告刘卫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行审理。
原告创格融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告依法一次性支付剩余租金130655.68元，并承担违约金32663.92元，共计163319.6元，2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权，3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院经审查认为，原告创格融资租赁有限公司与被告刘卫军融资租赁合同纠纷一案，没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回创格融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费1708元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一八年三月十五日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1083号原告：创格融资租赁有限公司法定代表人：乔阳，住址：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：王海亮，男，汉族，出生于1974年5月18日，住址：河南省周口市川汇区。原告创格融资租赁有限公司与被告刘卫军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法进行审理。原告创格融资租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告依法一次性支付剩余租金130655.68元，并承担违约金32663.92元，共计163319.6元，2、确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权，3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院经审查认为，原告创格融资租赁有限公司与被告刘卫军融资租赁合同纠纷一案，没有明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回创格融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1708元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一八年三月十五日书记员  谢莹莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1033号
申请执行人：李兴军，居民，
被执行人：张文克
被执行人：刘步通，教师。
本院在执行申请执行人李兴军与被执行人张克文、刘步通民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3840号
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人陈高敏。
申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人陈高敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第830号民事调解书已经发生法律效力，按调解确定，被执行人陈高敏偿还玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款计人民币1000000元。此款自2015年10月25日开始每个月25日前付35000元，直止付清为止，案件受理费6900元，由陈高敏负担。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人陈高敏在玉环县坎门街道解放南路200号101室有房屋，该房屋已被（2015）台玉执民字第1201号查封；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2015年12月23日申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案暂无可处置的财产，申请执行人书面申请本院终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3840号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 江金凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民小字第8号
原告：王贵，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙中秋，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王贵与被告孙中秋借款合同纠纷一案中，原告王贵于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 领
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19486号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：曾祥贵，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇胜利街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾祥贵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项65,580.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计65,580.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第17号
申请屈平香，女
被申请人袁满文，女。
本院于2015年2月2日受理申请人屈平香与被申请人袁满文机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月19日10时00分许，在双峰县荷叶镇新耀村路段，被申请人袁满文驾驶车牌号为湘KN02**的小型汽车，与谢家财无证驾驶无牌号的普通两轮摩托车并搭乘屈平香发生碰撞，造成申请人屈平香受伤，两车受损的交通事故。现申请人屈平香为防止被申请人袁满文转移财产，造成本案难以执行，于2015年2月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人袁满文驾驶车牌号为湘KN02**的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人屈平香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁满文驾驶车牌号为湘KN02**的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第五中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年二月二日
书记员 周 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1023号
原告姚丽梅，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县简家陇乡。
委托代理人贺树根，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告侯学文，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告侯学武，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告姚丽梅与被告侯学文、侯学武民间借贷纠纷一案，原告姚丽梅于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员姜卫兵担任审判长、代理审判员尹华东、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员钟胜男担任记录。原告姚丽梅的委托代理人贺树根到庭参加了诉讼，被告侯学文、侯学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚丽梅诉称：被告侯学文因资金周转困难，于2014年8月15日向原告借款现金10万元，约定还款期限为两个月，借款月利息为4%，被告侯学文出具了借条，被告侯学武于借款当日向原告姚丽梅出具担保书，自愿对借款及利息进行担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还借款本金10万元并按银行法定利率的四倍支付利息至清偿之日止；2、被告侯学武承担连带责任，并由两被告共同承担诉讼费用。
原告姚丽梅为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、借条及担保书，拟证明被告侯学文于2014年8月15日向原告借款10万元、借款期限两个月、约定月利率4%及被告侯学武进行担保的事实。
被告侯学文、侯学武未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
因被告侯学文、侯学武经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告姚丽梅提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据中的借条中的利息约定不符合法律规定，本院不予支持；原告姚丽梅提供的其他证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人姚丽梅的庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告侯学文因资金周转困难，于2014年8月15日向原告姚丽梅借款现金10万元，双方约定借款期限为两个月，借款月利息为4%，被告侯学文出具了借条，被告侯学武于借款当日向原告姚丽梅出具担保书，自愿对借款及利息进行担保。借款到期后，被告侯学文、侯学武未偿还借款。
本院认为：原告姚丽梅与被告侯学文之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告侯学文应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告姚丽梅要求被告侯学文偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。原告姚丽梅要求被告侯学文按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求在双方约定的利率范围之内，且符合法律规定，故被告侯学文应从2014年8月16日（借款之次日）起按银行同期贷款利率的四倍向原告姚丽梅支付利息至借款清偿之日止。被告侯学武担保的期限为主借款届满之日止六个月内，原告姚丽梅未在保证期间内要求被告侯学武承担保证责任，被告侯学武免除保证责任，故对原告姚丽梅要求被告侯学武承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯学文于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丽梅借款本金10万元并支付利息（以10万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2014年8月16日起计算利息至借款还清之日止）；
二、驳回原告姚丽梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告侯学文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2003号
原告：邓倩，女，汉族，1983年10月8日出生，大专文化程度，永宁县公安局协勤，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郑振杰，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1968年5月15日出生，永宁县公安局法治大队大队长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邓倩诉被告永宁县公安局劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案。原告邓倩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓倩的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓倩撤诉。
案件受理费5.00元，由原告邓倩负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2406号
原告：谢玉烈，男，汉族，生于1971年3月23日
被告：黄明全，男，汉族，生于1950年7月13日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，双方当事人自愿庭下调解，原告于2015年8月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢玉烈撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：杨琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01657号
罪犯王浩，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年3月11日作出（2010）太刑二初字第0050号刑事判决，以被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1025号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0568号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王浩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装马口铁劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执65号
申请执行人聂国萍。
被执行人徐有彬。
申请执行人聂国萍与被执行人徐有彬民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初295号民事判决书，申请执行人聂国萍于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人徐有彬的财产进行了调查：经查：被执行人徐有彬无银行存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人聂国萍表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初295号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人徐有彬尚欠申请执行人聂国萍167700元及延期支付利息。
如申请人聂国萍发现被执行人徐有彬有可供执行财产时，可再次申请执行。，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 张日高
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2899号
原告孔祥增，男，20岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告方海东，男，33岁，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告孔祥增诉被告方海东合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥增撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年六月二十一日
书记员 张 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00656号
申请执行人周某某
被执行人冯某某
申请执行人周某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出（2013）榆民高初字第00052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周润园于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经审查，申请执行人马润琪、刘拖列、郑宏伟、尚正兰、周某某、周润园分别与被执行人冯某某民间借贷纠纷六个案件《（2014）榆执字第00336号、（2015）榆执字第00655号、（2015）榆执字第00650号、（2015）榆执字第00654号、（2015）榆执字第00656号、（2015）榆执字第00657号》中，六申请执行人与被执行人之间的法律关系、请求标的属同一种类，被执行人相同，所涉可供执行财产一致，上述六案应当合并执行。故本院于2015年6月10日作出（2015）榆执字第00650-3号执行裁定书裁定申请执行人马润琪、刘拖列、郑宏伟、尚正兰、周某某、周润园分别与被执行人冯某某民间借贷纠纷六个案件《（2014）榆执字第00336号、（2015）榆执字第00655号、（2015）榆执字第00650号、（2015）榆执字第00654号、（2015）榆执字第00656号、（2015）榆执字第00657号》合并为（2015）榆执字第00650号执行案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00656号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王毛宁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00656号申请执行人吉林银行股份有限公司榆树支行。被执行人高增义，地址榆树市。被执行人高强。被执行人张丽颖。被执行人长春汇忆彩钢有限公司，地址榆树市刘家工业园区。申请执行人吉林银行股份有限公司榆树支行与被执行人高增义、高强、张丽颖、长春汇忆彩钢有限公司公证债权文书一案,长春市忠信公证处于2015年5月8日作出的(2015)吉长忠信证经字第1697号执行书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1977.588327万元，案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的土地进行拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：长春市忠信公证处的2015吉长忠信证经字第1697号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年五月二日书 记 员  李国钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初294号
原告：谭玉宝，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：过磊，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：徐选飞，女，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告谭玉宝与被告过磊、徐选飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。因谭玉宝不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月一日
代书 记员 黄阳平
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第180号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢海林，男，1982年3月6日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人钟萍萍，女，1985年7月6日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执126号
申请执行人黎建立。
被执行人喻国栋。
被执行人曹德华。
申请执行人黎建立与被执行人喻国栋、曹德华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人喻国栋、曹德华未按期履行法律义务，申请执行人黎建立向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人喻国栋、曹德华在金融部门无存款，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款441000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 蔡 力
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1972号
罪犯胡丹，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月3日作出（2012）雨刑初字第551号刑事判决，以被告人胡丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡丹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更526号
罪犯马某某，男，1997年出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2014年3月17日作出(2014)哈市刑初字第104号刑事判决，认定马某某犯强奸罪、引诱卖淫罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金500元（已缴纳）。刑期自2013年10月1日至2016年9月30日止。宣判后，马某某不服提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）哈中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年4月6日提出对罪犯马某某减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马某某在服刑改造期间，被评为改造积极分子1次；获表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月被评为改造积极分子；2015年9月、2016年2月获得表扬奖励2次；以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更526号罪犯马某某，男，1997年出生，回族，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2014年3月17日作出(2014)哈市刑初字第104号刑事判决，认定马某某犯强奸罪、引诱卖淫罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金500元（已缴纳）。刑期自2013年10月1日至2016年9月30日止。宣判后，马某某不服提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）哈中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年4月6日提出对罪犯马某某减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马某某在服刑改造期间，被评为改造积极分子1次；获表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月被评为改造积极分子；2015年9月、2016年2月获得表扬奖励2次；以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马某某在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马某某予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 骏审 判 员  张 诚代理审判员  李海涛二〇一六年五月三十日书 记 员  张 睿