wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1687号
原告沧州市北方电缆有限公司，住所地沧州市新华区交通大街荣盛丽水华庭3-1-101。
法定代表人朱俊凤，该公司总经理。
委托代理人王元平，该公司员工。
委托代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告沧州泰古房地产开发有限公司，住所地沧州市开发区银光大街1号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人张坤，该公司员工。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告安喜战，男，汉族，1948年3月3日生，住所地沧州市新华区。
原告沧州市北方电缆有限公司与被告沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称为泰古公司）、安喜战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市北方电缆有限公司委托代理人王元平、许国强，被告沧州泰古房地产开发有限公司委托代理人张坤、宫经亮，被告安喜战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州市北方电缆有限公司诉称，原告自2012年3月份至6月份向被告供应电线和电缆，货款59262元，双方约定结算方式为现款结账，但被告方在我公司供完货后货款多次推脱，截止目前货款及利息共计118376元，经我公司多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款及利息费用，诉讼费由被告承担。
被告沧州泰古房地产开发有限公司辩称，原告所述不是事实，泰古公司从未向原告采购电线和电缆。
被告安喜战辩称，被告泰古公司自己没采购电缆的说法不妥，蒋彤、李彦龙是被告泰古公司的工程部经理，我是经过他们批示后采购一部分电线、电缆，这些电线、电缆用于车库钎探，夜间照明。
经审理查明，原告向被告泰古公司开发的项目提供电线、电缆。被告公司员工，即本案被告安喜战在原告提供的销货单上签字确认，销货单记载货物总金额为59262元，同时销货单中记载还款方式为现款，逾期不付，每月罚息5%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，被告安喜战作为被告泰古公司的员工，其在原告提供的销货单上签字的行为已构成表见代理，被告泰古公司应对其代理行为向原告承担责任，故对原告要求被告泰古公司支付货款59262元的主张本院予以支持。对原告主张的利息损失，因原告提供的销货单中有三张记载还款日期为现款，故被告泰古公司对该部分欠付货款51862元应自2012年6月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息损失，支付至本判决生效之日止。对未约定还款日期为现款的欠付货款7400元，被告泰古公司应自原告起诉之日起（2015年11月30日）按上述标准支付利息损失至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沧州泰古房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款59262元及利息损失（其中51862元应自2012年6月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止；另剩7400元自2015年11月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
本案诉讼费1333.76元，由被告沧州泰古房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
、二0一六年三月九日
书 记 员 周 岳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1687号
原告王淑霞，女，1969年4月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告杜金平，女，50岁，住平顶山市新华区。
案由：排除妨害
本院在审理原告王淑霞与被告杜金平排除妨害一案中，原告王淑霞于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王淑霞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王淑霞承担。
审 判 长 刘德平
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1687号
原告：索志强，男，汉族，1974年12月11日生。
被告：牛金庆，男，汉族，1967年11月21日生。
本院在审理原告索志强诉被告牛金庆为租赁合同纠纷一案中，2016年3月28日，原告索志强向本院提出撤诉。
本院认为：原告索志强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告索志强撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取为512元，由原告索志强承担。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董飞豪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1687号
原告王淑霞，女，1969年4月9日生，汉族。
被告杜金平，女，50岁。
案由：排除妨害
本院在审理原告王淑霞与被告杜金平排除妨害一案中，原告王淑霞于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王淑霞在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，系真实意思的表达，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许王淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王淑霞承担。
审判员 刘德平
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第543号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年七月十四日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更589号
罪犯彭荣，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月13日作出（2014）甬鄞刑初字第311号刑事判决，以被告人彭荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更589号
罪犯彭荣，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年2月13日作出(2014)甬鄞刑初字第311号刑事判决，以被告人彭荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子，2016年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更589号罪犯彭荣，男，1990年12月9日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年2月13日作出(2014)甬鄞刑初字第311号刑事判决，以被告人彭荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯彭荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯彭荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年1月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯彭荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭荣减去有期徒刑一年。刑期自2013年11月11日起至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 王 静
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执926号
李广武、敦化市官地镇杨木村村民委员会：
李广武与敦化市官地镇杨木村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，敦化市官地镇杨木村村民委员会向本院缴纳案款8260元，本院已于2018年7月12日将该款转付给李广武，申请执行人李广武同意结案。至此，李广武向本院申请执行的（2018）吉24民终242号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2208号
原告：招某。
委托诉讼代理人：彭某。
委托诉讼代理人：黄某。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：深圳市某时代专用挂车有限公司。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：杨某。
原告招某与被告吴某、深圳市某时代专用挂车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告招�于2016年12月21日向本院申请撤回对被告吴某、深圳市某时代专用挂车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告招某撤回对被告吴某、深圳市某时代专用挂车有限公司的起诉。
本案受理费人民币7342元（原告已缴纳），减半收取人民币3671元，由原告负担。
审判长 王 云
审判员 周立雄
审判员 聂海琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 良
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第02066号
原告杨胜清，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告杨昌永，男，1969年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨胜清诉被告杨昌永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨胜清到庭参加诉讼，被告杨昌永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月6日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，又于2005年5月9日被告向原告借款32000元，也出具了借条一张，以上两笔借款共计52000元。后原告多次找被告还款，被告多次找借口拖延至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告即时还借款52000元，并支付从2014年2月10日起至付清款止按中国人民银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告杨昌永未答辩。
原告杨胜清为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件二份，拟证明被告向原告借款合计5.2万元的事实。
被告杨昌永未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告杨胜清出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2005年4月6日被告向原告借款32000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨胜清人民币叁万贰仟元正（32000.00）借款人杨昌永，2005.4.6”，又于2005年5月9日被告向原告借款20000元，也出具了借条一张，该借条载明：“今借到杨胜清同志现金贰万元正。此据，杨昌永，2005.5.9日”以上两笔借款共计52000元。后原告多次找被告还款，被告多次找借口拖延至今未还。现原告为维护自已的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令被告即时还借款52000元，并支付从2014年2月10日起至付清款止按中国人民银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款52000元并支付从2014年2月11日起至付清款止按中国人民银行同期贷款利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告杨昌永在本判决生效后十日内偿还原告杨胜清借款52000元及利息（利息计算方式：以52000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月11日起至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已收取1100），公告费560元，合计1660元，由被告杨昌永负担。原告已预交的款项，本判决发生法律效力后被告立即迳付原告，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴汶州
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2698号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：来福，男，1985年2月19日出生，蒙古族，农民。
原告陈巴图与被告来福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈巴图到庭参加诉讼，被告来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告来福偿还欠款本金5200元，利息208元（从2016年4月1日至2016年10月30日止，按月利2分计算）本息合计5408元；2、要求被告来福承担案件受理费。事实与理由：被告来福于2016年4月1日在原告处赊购种子、化肥共计5200元，并为我出具欠据一枚，约定2016年10月30日到期，并按月利2分计算逾期利息，欠款到期后，被告均以各种理由推托拒不还款，现诉至法院，要求被告还清欠款。
庭审中，原告陈巴图要求将诉讼请求中利息208元变更为728元。
本院基于庭审查明的事实，原告陈巴图与被告来福的债权、债务关系明确、证据充分，故本院对原告陈巴图要求被告来福给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告来福在本判决生效后五日内一次性给付原告陈巴图欠款本息合计5928元（本金5200元，利息728元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告来福负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一七年六月十四日
书记员 五 喜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1628号
原告：孔德环，又名孔元兄，女，生于1965年5月6日，汉族，无业，住青海省西宁市。
被告：胥成会，男，生于1976年5月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
原告孔德环与被告胥成会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德环、被告胥成会及委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德环向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及46个月利息13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告胥成会来到某某某经营的超市，说需要些钱向她借，约定每月利息是300元，但某某某当时手头没有现金，于是某某某就将原告放在她那的50000元现金当场借给了被告，并向被告说明了钱的情况，被告听说后向原告出具了一张借款50000元、利息每月300元的借条，现场有证明人某某、某某证明。事后每年年底原告和某某就打电话索要本金及利息，被告以种种借口推脱未还。以上事实有借条、证人为证，望法院以事实为依据、法律为准绳，依法判定被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。
被告胥成会辩称：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、关于事实部分的答辩意见，2012年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，被告书写了借条并同时约定了利息每月300元(审理中被告辩称利息利率应以借条中的每月50000元按照0.03分计算)，2013年7月，被告在原告位于某某某的房间内给付50000元现金，当时某某、某某、某某、某某在场。因某某和原告是亲戚关系，被告从某某手里拿到的现金，某某让被告给原告书写借条一份，当时由于借条放在某某的店里借条便没有收回，期间被告向原告索要过借条（有证人可以作证）但原告以朋友关系亲密、保证撕毁为由推脱便没有把借条交付给被告。2016年10月19日，被告收到法院传票，称原告起诉被告索要50000元借款本金及利息13800元，被告有言难辨，恳请法庭查明事实。二、关于本案法律适用部分的答辩意见，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据以上事实及法律规定被告认为，被告所借原告款项属实，但被告已于2013年7月给付现金还清了此款，只是由于各种主客观原因没有将借条收回，被告认为属于重复索要行为。综上，希望法庭查明事实，判决驳回原告的诉讼请求，做出客观公正的判决，支持被告的答辩请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条原件一份，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人某某作证，证明已向某某偿还原告的借款，原告对此证言不予认可，本院认为，证人某某的证言属孤证，无其他证据相互印证，本院不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告胥成会因资金周转困难，由某某（已故）介绍，向原告孔德环借款50000元，并约定利息利率为0.03分，当日，被告给原告出具借条一份，借条内容为“今借孔元兄现金50000元正。大写：伍万元整，息钱0.03分，大写：零点零叁分，证明人：某某，借款人：胥成会，2012年11月20号”。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱未还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告胥成会向原告孔德环借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系。本案中，原告主张被告偿还借款，并承担利息，而被告抗辩已还清借款，驳回原告的诉求，被告抗辩所依据的证据为证人某某的证言，因此证据属孤证，其证明效力无其他证据相互印证，不能证明被告已向原告还款的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，因此对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。原告主张的利息，应以借条中约定的月利率0.03分（利率未超过法律规定的范围）计算，因双方未约定逾期利率，逾期利率也应以借期内的利率计算，原告计算利息的时间46个月与实际相符，故利息应为46月×50000元×0.0003元/月=690元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告胥成会于本判决生效后十日内给付原告孔德环借款50000元、利息690元，共计50690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告孔德环负担329元，被告胥成会负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 党志安
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第19号
原告郝正明，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告张壮，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人张才祥，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，现住昌黎县，系被告父亲。
原告郝正明与被告张壮买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告郝正明、被告委托代理人张才祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝正明诉称，2012年8月25日被告张壮在原告处收购商品猪9头，因被告未带钱，就为原告写下了一张欠条，写明欠原告购猪款16170元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由未予偿还，故原告诉至法院，要求被告还款。
被告张壮辩称，原告所说购猪欠款一事情况属实，但因买来的商品猪在转卖的过程中受骗，对方未付款，所以没钱支付给原告，被告也愿意积极还款，但经济能力有限，只能逐步进行还款。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
被告张壮书写的欠条一张，内容为：欠猪款16170元，大写壹万陆仟壹佰柒拾元，欠款人张壮，2012年8月25日。
被告对以上证据发表质证意见，认可以上证据。
本院根据原告的举证及被告质证意见，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明，被告张壮从2012年7月开始从事商品猪买卖，2012年8月25日被告从原告处收购商品猪9头，共计金额16170元，因当时被告未带钱，在原告要求下，被告为原告写下一张欠购猪款16170元的欠条，后经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告郝正明已履行了交付货物的义务，被告张壮未履行支付货款义务的事实清楚。原被告之间债权债务关系明确，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张壮于本判决生效之日起三十日内偿还原告郝正明货款16170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵向利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第19号
原告昌邑市柳疃镇门八村村民委员会。
法定代表人徐世松
委托代理人杨晓忠，
被告孙继武，
本院在审理原告昌邑市柳疃镇门八村村民委员会与被告孙继武房屋租赁合同纠纷一案中，原告以希望与被告进行自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌邑市柳疃镇门八村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一四年三月五日
书记员 吕晓玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1102号
申请执行人黄某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3074号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1102号之一
申请执行人黄某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3074号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王某某银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一六年五月三十日
书记员 李为龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2125号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住址沈阳市和平区。
被告尹宏宇，户口地址沈阳市皇姑区。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告尹宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马英君到庭参加了诉讼，被告尹宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年11月15日到2014年11月14日期间拖欠的物业费976元；本案诉讼费50元由承担被告。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，被告尹宏宇系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为50.88平方米）“上城俪园”小区的业主。原告沈阳慧宇物业管理有限公司于2012年11月15日与上城俪园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限为2012年11月15日起至2015年11月14日止。该合同第十三条第1款规定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业费。被告尹宏宇在享受物业服务的同时未缴纳从2012年11月15日到2014年11月14日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2015年4月27日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告人口信息、房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据合同法、物业管理的相关法律、法规的规定可以认定，被告尹宏宇已接受原告物业公司提供的物业服务，故被告应交纳物业费。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额，从2012年11月15日至2014年11月14日，共计24个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元收取。故具体数额为：0.8元×50.88平方米×24月＝976元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宏宇于本判决生效之日起立即原告沈阳慧宇物业管理有限公司从2012年11月15日至2014年11月14日期间的物业服务费人民币976元。
被告如逾期履行，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告尹宏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一五年六月三十日
书记员 刘曦卓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙商外终字第29号
上诉人（原审原告）：徐照宝。
被上诉人（原审被告）：李佩珊。
被上诉人（原审被告）：平湖市万福乐礼品设计有限公司。
法定代表人：陆晓斌。
被上诉人（原审被告）：董莉亚。
被上诉人（原审被告）：钱翼元。
上诉人徐照宝为与被上诉人李佩珊、平湖市万福乐礼品设计有限公司（以下简称万福乐公司）、董莉亚、钱翼元民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉商外初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐照宝向原审法院诉称：2010年5月13日，李佩珊、万福乐公司以万福乐公司需要资金为由向徐照宝借款10万元，约定借款期限为1个月，利息为每月10%，并出具借款承诺书1份，董莉亚、钱翼元作为担保方在承诺书上签字。借款到期后，李佩珊、万福乐公司未还款，董莉亚、钱翼元也未承担担保责任。为此，徐照宝诉之原审法院，请求判令：李佩珊、万福乐公司立即归还借款10万元并支付约定利息，董莉亚、钱翼元对上述款项承担连带清偿责任。
原审法院经审查认为：从徐照宝提交的证据以及原审法院向平湖市公安局调取的询问笔录等证据来看，李佩珊（自称又名陈芳）以投资经营为由，并以承诺支付高额利息、转让股份等方式向徐照宝、董莉亚等二十余人吸收资金，其自述借款总额为人民币3314185元，尚有2479235元未归还，数额较大，借款对象人数众多且不特定，此与徐照宝的陈述及其提供证据所反映的事实基本一致。因此，本案所涉债务并非一般民间借贷，涉嫌非法集资，可能构成犯罪，不属于法院民商事案件的受理范围，徐照宝的起诉应予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，于2011年3月11日裁定：驳回徐照宝的起诉。
徐照宝不服一审裁定，向本院提起上诉称：借款到期后，经其多次催讨，李佩珊、万福乐公司至今未还，董莉亚、钱翼元未尽担保之责。其间，经平湖市公安局查实，万福乐公司、李佩珊没有涉嫌诈骗、非法吸收公众存款，也没有犯罪事实，并已出具不予立案通知书，故本案是民间借贷纠纷，属法院民商事案件受理范围，应由法院组织审理并作出判决。请求撤销原裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
本院经审理认为：原审法院驳回徐照宝起诉的主要理由在于本案涉嫌非法集资，可能构成犯罪，但此前平湖市公安局已针对李佩珊、万福乐公司包括本案在内的借款行为进行了侦查，并于2010年12月21日作出不予立案决定书，认为李佩珊、万福乐公司没有涉嫌诈骗、非法吸收公众存款的犯罪事实，故本案应系平等民事主体之间的民间借贷纠纷，属于法院民商事案件的受理范围。因此，上诉人徐照宝关于本案应属法院受案范围的上诉理由成立，应予支持。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉商外初字第3号民事裁定；
二、指令嘉兴市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 包如源
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 吴云辉
二〇一一年六月八日
书 记 员 章 瑜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第159号
申请执行人江苏神州混凝土有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡建筑站院内。
法定代表人陆建军，该公司董事长。
被执行人阮长旺，原江苏五洲混凝土有限公司董事长。
被执行人王爱文，（现下落不明）。
被执行人王爱军，（现下落不明）。
江苏神州混凝土有限公司与阮长旺、王爱文、王爱军股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）浦商初字第0174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，阮长旺、王爱文、王爱军应给付江苏神州混凝土有限公司574000元，并承担案件执行费7400元。判决生效后，被执行人阮长旺、王爱文、王爱军未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人江苏神州混凝土有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人阮长旺、王爱文、王爱军房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行财产，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）浦商初字第0174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月二十日
书记员 赵正阁
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第159号
申请执行人夏兆学，男，1975年11月1日生，汉族。
被执行人赵勇，女，1973年10月1日生，汉族。
夏兆学与赵勇民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年7月5日作出（2012）响民初字第0528号民事判决书，判决：赵勇归还夏兆学借款本金42200元并支付利息，此款于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费427元由赵勇负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，赵勇未能履行给付义务，夏兆学向响水县人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2014年1月20日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人赵勇发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人夏兆学发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人赵勇未履行给付义务。
经查，被执行人赵勇已给付申请执行人执行款7000元；对余款部分，双方当事人达成了执行和解协议，约定自2014年2月起每月25日前归还1500元，至2016年1月25日前还清。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第159号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无一次性履行义务的能力，申请执行人同意分期给付并同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履
行，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年三月十七日
书记员 汪如琴
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第389号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吴雷科，男，1986年4月19日出生。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，于2007年8月23日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人吴雷科犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人吴雷科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年5月20日左右的一天晚上，被告人吴雷科与黄二军（已判决）等人预谋后，由黄大军（已判决）驾驶李会勇（已判决）的车牌号为豫U056**的面包车，将黄二军、尹沁河（已判决）、杨晓南（已判决）等人送到济源市克井镇西许村后坡，黄大军和李会勇驾车离开。被告人吴雷科伙同黄二军、尹沁河、杨晓南等人沿小道从一煤场仓库的破窗处进入被害人王某某的仓库实施盗窃，杨晓南在仓库外望风，中途尹沁河因背不动赃物离开。黄二军又给李会勇打电话让其再送两个人到现场，李会勇与黄大军遂开车将苗勤波（已判决）等人送到西许村后坡，苗勤波等人与黄二军会合后，将王某某堆放在仓库内的铅矿石盗走600公斤。黄大军、李会勇又开车到西许村后坡将黄二军等人和所盗的铅矿石一起拉回市区。次日，黄大军和李会勇将被盗的铅矿石以8300元价格卖给了王晓东（已判决）。经济源市价格认证中心鉴定，被盗赃物价值10132元。案发后，王晓东退出赃款10132元，已发还被害人。
（二）2012年6月17日晚上，被告人吴雷科与黄二军等人预谋后，被告人吴雷科伙同黄二军、苗勤波、常向乾（已判决）在黄二军位于济源市济渎路的“通鑫元贸易有限公司”换上河南豫光股份有限公司（以下称豫光公司）的工作服。随后，黄大军和李会勇驾驶李会勇的车牌号为豫U056**的面包车，将吴雷科、黄二军等人送至豫光公司附近。黄大军和李会勇先驾车离开，吴雷科、黄二军等人翻墙进入豫光公司院内，将放在院内的240公斤浸出渣矿粉盗出。之后，黄大军和李会勇又开车将吴雷科、黄二军等人和被盗赃物拉回济源市区。次日，黄二军被济源市公安局民警查获，当场在其驾驶的豫U056**面包车内查获了被盗赃物。经济源市价格认证中心鉴定和河南省价格认证中心复核裁定，被盗赃物价值100760元。案发后，被盗赃物已追退。
上述事实，被告人吴雷科在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄二军、黄大军、李会勇、杨晓南、苗勤波、尹沁河、王晓东等人的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录、辨认现场照片，搜查笔录、赃物照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单，检测报告，济源市价格认证中心价格鉴定结论书、价格复核裁定结论书，鉴定结论通知书，破发案经过，抓捕经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雷科以非法占有为目的，伙同他人分工配合、交叉作案，秘密窃取公私财物，价值110892元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴雷科在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于被告人吴雷科辩称不应认定其为主犯的辩解理由，经查，结合同案犯的供述，可以认定被告人在他人提议盗窃后积极参与实施盗窃，因此被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人吴雷科曾因犯盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴雷科到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雷科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张红建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐晓蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第592号
申请人福州康旭电器有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园摩实达工业园3号楼2层。
法定代表人李赛珍，董事长。
委托代理人张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被申请人福建省闽清科林达电器有限公司，住所地福建省闽清县池园镇宝新村11号。
法定代表人林文火。
本院在审理申请人福州康旭电器有限公司与被申请人福建省闽清科林达电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，申请人福州康旭电器有限公司向本院提出证据保全申请，请求用拍照、扣押方式对被申请人福建省闽清科林达电器有限公司生产的涉嫌侵犯申请人福州康旭电器有限公司名为“陶瓷灯座结构”（专利号：ZL201120155071.0）实用新型专利权的产品进行证据保全。
经初步审查，申请人福州康旭电器有限公司提交了专利号为ZL201120155071.0、名称为“陶瓷灯座结构”实用新型专利证书、专利登记簿副本，可以证明申请人福州康旭电器有限公司系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人福州康旭电器有限公司同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯申请人专利权的初步证据。
本院认为，申请人福州康旭电器有限公司系讼争专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照、扣押的方式对被申请人福建省闽清科林达电器有限公司生产的涉嫌侵犯申请人福州康旭电器有限公司名为“陶瓷灯座结构”（专利号：ZL201120155071.0）实用新型专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 陈新燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5517号
罪犯陈孟办，男，1975年1月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月13日作出（2012）晋刑初字第247号刑事判决，以被告人陈孟办犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元，追缴共同违法所得人民币2000元，继续追缴非法所得人民币20元及共同违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孟办在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈孟办已缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币20元，共同违法所得人民币2000元其同案犯已缴纳。
本院认为，罪犯陈孟办在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈孟办确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈孟办减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孟办减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得20元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初927号
原告：张玉根，男，1965年7月14日出生，汉族，住铜陵市义安区天门。
被告：程东升，男，1947年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告张玉根与被告程东升民间借贷纠纷一案中，原告张玉根向本院申请诉前调解，并于2016年6月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张玉根撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉根撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2889号
原告：福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：柯文新，董事长。
委托代理人：�栋，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州沥阳手袋有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人：杨滨。
原告福建省晋江市华宇织造有限公司与被告泉州沥阳手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市华宇织造有限公司的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告泉州沥阳手袋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至7月，被告泉州沥阳手袋有限公司向原告福建省晋江市华宇织造有限公司购买网布材料，双方未签订书面买卖合同。经双方对账，被告出具四份结算单确认共拖欠原告货款407200元。经多次催讨，被告未能支付货款。请求判令被告立即支付原告货款407200元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。对此，原告向本院提供加盖被告公章的结算单四份证明其主张。
被告泉州沥阳手袋有限公司未作书面答辩。
本院认为：被告泉州沥阳手袋有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的结算单内容、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告向原告购买网布材料并拖欠货款407200元的事实。
经审理查明：被告泉州沥阳手袋有限公司向原告福建省晋江市华宇织造有限公司购买网布材料，双方未签订书面合同。2015年5月4日、2015年5月18日、2015年6月30日、2015年8月20日，被告分别出具四份结算单确认共拖欠原告货款407200元。嗣后被告未支付货款，现尚欠原告货款407200元�
本院认为：原告福建省晋江市华宇织造有限公司与被告泉州沥阳手袋有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告泉州沥阳手袋有限公司拖欠原告货款407200元，事实清楚，应予清偿；原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失，合理合法，本院依法予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告泉州沥阳手袋有限公司应于本判决生效�日起十日内支付原告福建省晋江市华宇织造有限公司货款407200元并以此为基数支付原告自2016年3月22日起至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，因适用简易程序减半收取3704元，由被告泉州沥阳手袋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人�法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初911号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人施某，于浙江省东阳市，农民。因本案，于2016年3月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份以来，被告人施某在本市湖溪镇环镇北路XX号开设棋牌室，期间供龚某、张某乙、张某戊、张某丁等人在自己的棋牌室内以扑克牌“牛牛”、“十三道”的方式赌博，从中抽头渔利。经查，至2016年2月29日，被告人施某抽头渔利共计人民币10000元。
案发后，被告人施某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、黄某、龚某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、公安民警对被告人施某到案时所作的笔录、出具的归获经过及被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，开设赌场供他人赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人施某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人施某在庭审中能自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以适用缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 金洪进
二〇一六年八月九日
代书 记员 俞思倩
重庆市璧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00487号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1963年7月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，农民，住重庆市璧山区。系本案被害人。
被告人向某甲，男，1963年7月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2007年9月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年9月12日被抓获，次日因故意伤害被重庆市璧山区公安局决定行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人向某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人向某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：被告人向某甲与向某乙因邻里纠纷一直存在矛盾。2014年9月12日17时许，被告人向某甲酒后在重庆市璧山区xxxx向某乙家的院坝骂，后向某乙与向某甲互骂，向某丙（向某乙哥哥，精神分裂症患者）随后持一钢钎打向某甲，并将向某甲左臂打伤，向某甲将钢钎夺下。随后向某甲持钢钎打向某丙，又持钢钎打拿相机准备照相取证的陈某某（向某乙妻子），致陈某某嘴部裂伤。经重庆市璧山区司法鉴定所鉴定，陈某某左侧面部穿通伤属轻伤一级。公诉机关就指控的事实当庭举示了钢钎一根、户籍信息、抓获经过、指认现场笔录及照片、伤情照片扣押物品清单、诊断证明、公安机关行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及指认照片、损伤程度司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据，并认为被告人向某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人向某甲判处有期徒刑一年至二年。现提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉至本院，请求判决被告人向某甲赔偿其医疗费5123.32元、住院伙食补助费640元、误工费370元、护理费1280元、交通费300元、鉴定费700元、财产损失（眼镜303元、手机300元、相机489.01元）、残疾补助金4万元、精神损失费2万元，以上共计人民币69505.33元。
被告人向某甲就公诉机关指控的事实及罪名均无异议，本院予以确认。
被告人向某甲对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，表示愿意在服刑完毕后依法进行赔偿。
另查明：1、被告人向某甲到案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。2、因被告人的犯罪行为致使附民诉讼原告人陈某某住院8天，花费医疗费5115.59元、鉴定费700元。3、被告人向某甲作案工具钢钎一根已被扣押。
本院认为，被告人向某甲持钢钎故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人陈某某请求判令被告人赔偿医疗费5123.32元，根据陈某某举示的医疗费发票计算医疗费为5115.59元，故本院为其主张5115.59元；陈某某要求赔偿住院伙食补助费640元，依照规定住院伙食补助费标准为32元／天，故本院为其主张256元；陈某某要求赔偿误工费370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；陈某某要求赔偿护理费1280元，依照规定标准为80元／天，故本院为其主张640元；陈某某要求赔偿鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；陈某某要求赔偿交通费300元，因未提交相关票据，本院酌情主张100元；陈某某要求赔偿精神抚慰金2万元、伤残补助金4万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；陈某某请求其他财产损失：眼镜303元、手机300元、相机489.01元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，被告人向某甲应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计7181.59元。
鉴于被告人向某甲到案后能如实供述自己的罪行，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人具有到案后如实供述罪行的量刑情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向某甲的刑期自2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
二、作案工具钢钎一根予以没收。
三、被告人向某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失7181.59元。
四、驳回民事诉讼原告人陈某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第277号
上诉人（原审被告）成都××股份有限公司深圳分公司。
负责人何××。
上诉人（原审被告）成都××股份有限公司。
法定代表人陈×，董事长。
委托代理人郑××，男，汉族。
委托代理人黄××，女，汉族。
被上诉人（原审原告）柯×，男，汉族。
委托代理人杨××。
上诉人成都××股份有限公司深圳分公司（以下简称”××深圳分公司”）、成都××股份有限公司（以下简称”聚×公司”）因与被上诉人柯×劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第795号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人××深圳分公司之间存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。上诉人持续拖欠被上诉人2008年7月、8月的工资，被上诉人向劳动保障监察部门投诉上诉人降低其工资待遇并提出要中止劳动合同及要求上诉人支付补偿金，并于2008年9月26日离开公司，足以证明由于上诉人××深圳分公司拖欠被上诉人工资，迫使被上诉人向上诉人××深圳分公司提出解除劳动合同，被上诉人提出解除劳动合同的行为符合法律规定，上诉人××深圳分公司应支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金32500元（5000元／月×6.5）。关于工资。被上诉人月工资为5000元，上诉人××深圳分公司已支付被上诉人2008年8月份工资3000元，未支付2008年9月份工资。上诉人××深圳分公司依法应当补发被上诉人2008年8月份工资差额2000元，及应按被上诉人2008年9月份实际出勤10天数补发该月工资2298.85元（5000元÷21.75×10天）。关于通讯费和交通补助费。上诉人××深圳分公司应依据《市场人员工资及考核办法》规定的通讯费和交通补助费标准补发被上诉人2008年7月至9月期间的通讯费补助和交通费补助共计491.96元（200元×2个月＋200元÷21.75×10天）。上诉人××深圳分公司为上诉人聚友网络非法人分支机构，故上诉人聚友网络应就上诉人××深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一一年三月一日
书 记 员 连亮（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01507号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区。
负责人：朱亚东，该公司经理。
委托代理人：芮光辉、益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市金利达冷藏物流有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：胡海峰，该公司总经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）因与被上诉人漯河市金利达冷藏物流有限公司（以下简称金利达物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险漯河分公司的委托代理人益科技、被上诉人金利达物流公司的委托代理人张明堂到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00258号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费651元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年一月六日
书记员 王瑞珺
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1898号
罪犯邓广平，男，1986年11月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十六日作出（2009）郴刑一初字第7号刑事判决，认定被告人邓广平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）湘高法刑执字第630号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯邓广平减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓广平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓广平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓广平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓广平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年7月30日起至2030年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2401号
原告：周生，男，汉族，1979年5月29日生，现住农安县。
原告：曲玉波，男，汉族，1964年1月13日生，现住农安县。
原告：王爽，女，汉族，1980年2月14日生，现住农安县。
被告：李宝芹，女，汉族，52岁，现住农安县。
被告：高树仁，男，汉族，52岁，现住农安县。
本院在审理原告周生、曲玉波、王爽诉被告李宝芹、高树仁买卖合同纠纷一案中，原告周生、曲玉波、王爽于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元减半收取由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵运兴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第403-1号
原告高小华。
被告威海绿能热力工程有限公司。
法定代表人孙丽华，总经理。
本院在审理原告高小华与被告威海绿能热力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告高小华向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额16万元对被告威海绿能热力工程有限公司在威海绿能供热有限公司的债权采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告高小华申请标的额16万元，冻结被告威海绿能热力工程有限公司在威海绿能供热有限公司的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋振华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第171号
申请执行人李志永。
被执行人彭艳。
申请执行人李志永与被执行人彭艳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭艳应向申请人李志永支付人民币52000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 石守华
二〇一四年三月十二日
书记员 周 琴
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第171号
申请执行人蒋双燕，女，1986年9月3日生，汉族，四川省安岳县人。
被执行人刘琦，男，1987年8月18日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
申请执行人蒋双燕与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日生作出（2013）泽民初字第7号民事调解书，要求被执行人刘琦归还蒋双燕欠款50000元。调解书生效后被执行人刘琦未履行，申请执行人蒋双燕于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查询，被执行人刘琦在银行无存款，下落不明，暂无履行能力。申请执行人蒋双燕同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第171号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二〇一四年六�十三日
书记员 许晓燕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执30号
申请执行人：腾昌盛，男，1964年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
申请执行人：胡凤志，男，1956年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
申请执行人：王起富，男，1963年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。
法定代表人：刘丹丹，职务经理。
本院在执行腾昌盛、胡凤志、王起富申请执行安达市庄梓物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人腾昌盛、胡凤志、王起富确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人腾昌盛、胡凤志、王起富申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执30号申请执行人：腾昌盛，男，1964年9月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。申请执行人：胡凤志，男，1956年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。申请执行人：王起富，男，1963年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市庄梓物业管理有限公司，地址，安达市北湖壹号小区物业办公室。法定代表人：刘丹丹，职务经理。本院在执行腾昌盛、胡凤志、王起富申请执行安达市庄梓物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人安达市庄梓物业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人腾昌盛、胡凤志、王起富确不能有效举证被申请人安达市庄梓物业管理有限公司有可供执行财产。申请执行人腾昌盛、胡凤志、王起富申请终结本次执行程序，待发现被执行人安达市庄梓物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员  孙玉富
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第1290号
申请执行人朱建卫。
被执行人泮伟义，农民。
申请执行人朱建卫与被执行人泮伟义为民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2011）台仙下商初字第45号民事判决书：被告泮伟义在本判决生效之日起十日内归还原告朱建卫借款本金50000元及利息（自起诉之日起即2011年6月13日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2011年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询，未查到被执行人�妻存款。已查封被执行人浙J×××××号汽车，申请执行人亦能提供被执行人可执行的其他财产，并同意执行程序终结。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第1290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 徐明高
二〇一二年五月十六日
代理书记员 朱微微
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1835号之一
申请执行人沈剑锋，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省连城县，
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被执行人厦门琨雄土方工程有限公司，住所地福建省厦门市大同街道印发花园E幢301室，组织机构代码73786940-5。
法定代表人陈黎忠，总经理。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码68529171-9。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告沈剑锋与被告厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）同民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈剑锋于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、被告厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币750000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书等法律文书；查询了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户已由其他执行案件依法冻结，存款余额不足以清偿本案债务；向车管、房管部门发起查询，被执行人名下无房产信息，车辆已被多家法院轮候查封且无法实际扣押。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，案件短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许书武
审判员 许金鑫
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1835号
申请执行人沈剑锋，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人厦门琨雄土方工程有限公司，住所地福建省厦门市大同街道印发花园E幢301室，组织机构代码73786940-5。
法定代表人陈黎忠，总经理。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码68529171-9。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告沈剑锋与被告厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）同民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈剑锋于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、被告厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币750000元。被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司所有的款项,以人民币796328.25元为限（其中本案标的750000元，一般债务利息暂计29465.75元，迟延履行期间的债务利息1312.5元，诉讼费5650元，执行费9900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1835号申请执行人沈剑锋，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人厦门琨雄土方工程有限公司，住所地福建省厦门市大同街道印发花园E幢301室，组织机构代码73786940-5。法定代表人陈黎忠，总经理。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣村（金包银）工程第二幢三号楼第一层至第二层，组织机构代码68529171-9。法定代表人吕方臣，总经理。原告沈剑锋与被告厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）同民初字第508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈剑锋于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、被告厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币750000元。被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人厦门琨雄土方工程有限公司、厦门鑫东源工贸有限公司所有的款项,以人民币796328.25元为限（其中本案标的750000元，一般债务利息暂计29465.75元，迟延履行期间的债务利息1312.5元，诉讼费5650元，执行费9900元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许志坚二〇一五年九月十四日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第459号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：陈三涛。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈三涛供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦立芬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第365号
上诉人（原审被告）华诚（福建）工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码15551723-1。
法定代表人刘进锦，总经理。
被上诉人（原审原告）陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，住莆田市荔城区。
上诉人华诚（福建）工贸有限公司因与被上诉人陈章敏民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华诚（福建）工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华诚（福建）工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币10300元，减半收取为5150元，由上诉人华诚（福建）工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第150号
申请执行人刘晶琪，女，1996年9月6日生，汉族，学生，现住榆树市棚镇水泉村*组。
被执行人徐常宏，女，1999年2月9日生，汉族，学生，现住榆树市棚镇水泉村*组。
被执行人徐滨呈，男，2000年4月25日生，汉族，学生，现住榆树市棚镇水泉村*组。
被执行人徐延明，男，1966年4月1日生，汉族，农民，现住榆树市棚镇水泉村*组。
被执行人常玉丽，女，1966年6月2日生，汉族，农民，现住榆树市棚镇水泉村*组。
被执行人李阳，男，1999年11月25日生，汉族，学生，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。
被执行人李关成，男，1976年3月13日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。
被执行人田晓辉，女，1979年2月24日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。
被执行人房苗苗，女，1998年1月5日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇吉祥村*组。
被执行人房振，男，1971年4月2日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇吉祥村*组。
被执行人苏福连，女，1972年3月14日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇吉祥村*组。
被执行人徐芯茹，女，1999年3月12日生，汉族，学生，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。
被执行人徐延青，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。
被执行人纪秀丽，女，1967年3月10日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇水泉村*组。
被执行人榆树市弓棚镇武龙中学校
本院在执行上列当事人生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，发现被执行人银行有存款，对存款进行了扣划措施，履行（2013）榆民初字第2542号民事调解书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2542号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 新
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1553号
原告龙某某。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告邓某甲。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
原告龙某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓佶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人吴成俊和被告邓某甲及其委托代理人逯道建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2009年在广东省惠东县务工时相识并确立恋爱关系、一同生活，2010年6月22日办理结婚登记，2010年9月4日生育一女邓某乙。婚后由于性格、生活习惯差异大，2012年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女邓某乙随被告生活；三、案件受理费共同承担。
被告邓某甲辩称：一、原、被告双方的夫妻感情没有破裂，原、被告相识半年才确立恋爱关系，相互了解，建立了深厚的感情基础；二、为了婚生女的健康成长及家庭关系的稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告及其婚生女的人口登记表复印件；
结婚登记表复印件一份；
调查笔录一份；
证人龙某甲和龙某乙出庭证言。
被告邓某甲未向本院提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1与原件核对无误，本院予以采信。
证据2与原件核对无误，本院予以采信。
证据3结合本案其他证据予以综合认定。
证据4因其两位证人都系原告近亲属，且证言相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年在广东省惠东县务工时相识并确立恋爱关系，2010年6月22日办理结婚登记，2010年9月4日生育一女邓某乙。婚后由于性格、生活习惯差异大，夫妻关系一直不睦，原告向我院提起离婚诉讼，要求解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告龙某某与被告邓某甲系自由恋爱结婚，并生育子女，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 瑶
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民三初字第00419号
原告陆××，女。
委托代理人朱××，系调兵山市××法律服务所法律工作者。
被告王××，女。
原告陆××诉被告王××法定继承纠纷一案，本院于2013年3月10日作出（2013）调民三初字第18号民事判决后，原、被告均不服提出上诉。铁岭市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）铁民三终字第00108号民事裁定：一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民三初字第18号民事判决。二、发回调兵山市人民法院进行重审。本院2013年7月29日受理后，依法另行组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行审理，原告陆××的委托代理人朱××，被告王××到庭参加诉讼。后因原告陆××不能提供被继承人王×林所有继承人的自然情况，本案于2013年11月29日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，原告与被继承人王×林系夫妻关系，被告王××系王×林长子王×武的长女，被继承人王×林的长孙女。2012年1月5日，被继承人王×林因病去世。被继承人王×林所在单位××房地产管理中心按政策给付丧葬费8025元、一次性抚恤金26750元，共计34775元，该款中抚恤金26750元，被被告领走，原告是被继承人王×林的第一顺序继承人，享有领取丧葬费、抚恤金的权利，被告领取并支配了上述款项，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告返还已经领取的26750元。
被告王××辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实已经领取26750元，但是都交给我父亲王×武用于办理我爷爷即被继承人王×林的丧葬事了，现在无法返还。
依据当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告陆××与被继承人王×林系夫妻关系，被告王××系被继承人王×林的孙女。2012年1月5日，被继承人王×林因病去世，被继承人王×林所在单位××集团有限责任公司房地产管理中心按政策给付丧葬费8025元，一次性抚恤金26750元，共计34775元。××集团有限责任公司房地产管理中心于2013年4月2日出证证实被告王××已将丧葬费8025元，一次性抚恤金26750元（以上共计34775元），全部取走。
原审判决认为，被继承人生前单位发放的一次性抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围，但其权利主体应当是被继承人的法定继承人。在具体分配上应当照顾丧失劳动能力或没有经济来源的成年亲属，以及对被继承人生前的依赖程度，比照遗产进行分配。故原审结合原告实情，判决原告分得人民币20000元。
宣判后，原、被告均不服上诉。后铁岭市中级人民法院将本案发回本院重审，铁岭市中级人民法院在发回函中指出，死亡抚恤金是死者生前的单位发放给死者配偶、近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性，可比照遗产进行分配，本案的案由是法定继承纠纷，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条的规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”本案诉讼开始后，原审法院应查清被继承人王×林是否还有其他的继承人，如有其他继承人应查明其是否参加诉讼，是否放弃权利，从而确定本案的诉讼主体。
本院认为，死亡抚恤金是死者生前的单位发放给死者配偶、近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性，可比照遗产进行分配。原告陆××起诉要求被告王××返还被继承人王×林单位发放的抚恤金26750元，但因原告在庭审中及本院给予的期限内，均未能提供被继承人王×林所有继承人的自然情况和联系方式。鉴于这种情况，本案于2013年11月29日裁定中止诉讼，但是在之后一年的中止诉讼时间里，原告依然未能提供被继承人王×林所有继承人的自然情况和联系方式，致使本案不能明确被继承人王×林究竟有多少名继承人，无法确认本案的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陆××的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告陆××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 李 燕
审判员 何 露
审判员 洪久媛
二〇一四年十二月三日
书记员 盛 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第50号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥。
被申请人：谈康。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2013年4月19日针对被申请人谈康在大连保税区某街道某村非法占用土地，作出了大国土资监保罚字（2013）第004号国土资源行政处罚决定，内容为：1、限被申请人谈康在15日内拆除在非法占用的1854平方米土地上新建的1854平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人谈康罚款18540元。并向被申请人送达行政处罚决定书。同年4月23日，被申请人如数缴清了罚款18540元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人谈康在非法占用的土地上新建的1854平方米建筑物和其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，上述处罚行政决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监保罚字（2013）第004号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙志萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐赵民初字第1750号
原告：和辉，男，汉族，齐河县人。
被告：吴鹏飞，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告和辉诉被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告和辉以被告已经自动履行还款义务为由，于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和辉负担。
代理审判员 石 建
二〇一一年十二月五日
书 记 员 姚一若
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初775号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人范青德，男，1958年5月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系城阳区惜福镇街道西葛社区会计，户籍地山东省青岛市城阳区。2016年1月25日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审，2017年1月25日被城阳区检察院取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]815号起诉书指控被告人范青德犯挪用资金罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序于2017年12月28日公开开庭审理了本�，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人范青德到庭参加了诉讼。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日，被告人范青德在担任城阳区惜福镇街道西葛社区会计期间，利用管理西葛社区资金的职务之便，挪用社区资金人民币10万元给自己的儿子范某2经商营利使用。2013年10月24日，范某2将上述款项归还。案发后，被告人范青德被侦查机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人范青德身为社区工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，用于营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并提交书证、证人证言，被告人的供述等证据证实。
被告人范青德对公诉机关指控的犯罪事实�异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月17日，被告人范青德利用其担任城阳区惜福镇街道西葛社区会计，管理西葛社区资金的职务便利，挪用社区资金人民币10万元给自己的儿子范某2经商营利使用。2013年10月24日，范某2将上述款项归还。案发后，被告人范青德被侦查机关传唤到案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过，证实案件侦破及被告人的到案经过；户籍证明、工作履历证明，证实被告人范青德身份及职责情况；范某2、范青德银行账户查询，证实涉案钱款的转账情况；证人范某1的证言，证实2014年秋天，邴启生说范青德私自挪用社区10万元的事实；证人邴某的证言，证实范青德在社区干会计的事实；被告人范青德的供述，证实该2013年范某2给单保平建客栈，需要10万块钱购买建筑材料，通过该从社区拿了10万块钱周转了一下，过几天就还回的事实与证人范某2的证言相互印证。
本院认为，被告人范青德身为社区工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，用于营利活动，其行为构成挪用资金罪，应予惩处；公诉机关指控被告人范青德犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范青德自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该挪用资金10万元，使用八天积极归还，社会危害性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人范青德犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宁
人民陪审员 李君
人民陪审员 杨洋
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁静
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执326号
申请执行人：黎建勇，男，1974年10月21日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西崇仁县人，住江西省崇仁县，
被执行人：黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西九江庐山人，住江西省九江市庐山区，
本院在执行许龙辉与杨鲁娟、黄绍文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杨鲁娟、黄绍文目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民（2015）崇民初字第961号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许星芬
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2065号
原告：孙新伦，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县，
被告：史华远，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人:叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告孙新伦诉被告史华远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告孙新伦于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新伦自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙新伦撤诉。
案件受理费95元，由孙新伦负担。
审判员 张怀英
二〇一七年五月八日
书记员 蒋顺妹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00642号
原告：章铁娥，1970年12月28日出生，汉族，住宁国市，系宁国市金信酒业商行业主。
委托代理人：方向明，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：桂再春。
被告：朱马根，1968年2月20日出生，汉族，住宁国市。
原告章铁娥诉被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根买卖合同纠纷一案，本院根据原告所提供的地址，向二被告送达相关诉讼材料，被退回。
原告诉称：被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司因经营需要，在原告处购买白酒和啤酒。后经结算，截至2013年12月20日，被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司尚欠货款225200元，由会计出具欠条，并经时任法定代表人被告朱马根确认。现原告诉至法院，要求：1、被告立即给付原告货款225200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽提供了被告的住所地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告章铁娥对被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根的起诉。
本案受理费4678元，退还原告章铁娥。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 纲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00080号
原告严某甲。
被告黄某。
原告严某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告严某甲到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原告与被告于2011年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以沟通。被告自孩子满月后即外出打工，对孩子不闻不问，没有尽到做母亲的义务。婚姻存续期间，与他人关系暧昧，双方婚姻关系名存实亡。故具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费直至能独立生活；4、由被告承担诉讼费。
原告严某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证。该证据证明原告的基本身份信息。
证据2，户口本。该证据证明婚生子严某乙的基本身份信息。
证据3，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据4，照片。该证据证明原告从事不是正当职业的事实。
被告黄某在答辩状中辩称：1、原告所说的我与他人暧昧不是事实；2、之所以外出打工是为了挣钱补贴家用，无奈之举。
经审理查明：原告严某甲与被告黄某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局办理结婚登记手续，2012年1月按照当地习俗举行婚礼仪式，××××年××月××日生育一子，取名严某乙。婚后夫妻感情尚好，后经常为家庭及经济琐事发生矛盾。2015年2月，夫妻发生争吵后，被告离家外出务工，致夫妻分居。故原告具状本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费直至能独立生活。
本院认为，原告严某甲与被告黄某系合法夫妻关系，应依法予以保护。双方婚姻关系存续期间因家庭及经济琐事产生的矛盾系一般家庭矛盾，不能据此确认原、被告夫妻感情破裂，原告也未能提交证明原、被告夫妻感情破裂的其他证据。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年十月十日
书记员 余常波