湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初581号
原告：乔传军，农民。
委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
被告：向兴宏，司机。
被告：王大柱，运输业业主。
被告：南阳东联汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区北京大道许庄社区尚庄组。统一社会信用代码：914113005624780300。
法定代表人：王术平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业南路。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。
负责人：吴文光，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
原告乔传军与被告向兴宏、被告王大柱、被告河南省南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称南阳东联公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔传军及其委托诉讼代理人杨骞、被告王大柱、被告人保财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘顺国到庭参加了诉讼。被告向兴宏、被告南阳东联公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔传军向本院提出诉讼请求：1、原告遭受各项经济损失共计63153.92元，其中：医疗费12387.92元，住院伙食补助费1080元，营养费1200元，牙齿安装费3000元，伤残赔偿金25450元，误工费10344元，护理费5175元，交通费300元，鉴定费1220元，精神损害抚慰金3000元；请求被告人保财险南阳分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分由该公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告向兴宏、被告王大柱、被告南阳东联公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日下午3时许，被告向兴宏驾驶豫R×××××重型自卸货车，由保康县至南漳县，当行至长坪镇双桥路路段时，偏驶路左，与相对方向正在驾驶鄂F×××××二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。当天，南漳县交警大队出警，原告被送到南漳县中医医院住院治疗，经诊断为：左股骨外髁骨折、左胫骨平台后缘撕脱性骨折、左唇撕裂伤、全身多处软组织损伤及部分缺损，下颌部及右侧面部挫伤。事故发生后，县交警大队对此事故进行认定：认定被告向兴宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院18天后出院，住院期间，被告王大柱（即实际车主）支付了部分医疗费。2016年12月5日，南漳县交警大队委托彰诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告因交通事故导致左股骨外髁及胫骨平台后缘撕脱性骨折所遗留的后遗症构成十级伤残，牙齿外伤性缺失，需安装义齿。
经调查，被告王大柱系实际车主，在南阳市购买豫R×××××重型自卸货车，用于运输业，并将该车挂靠于被告南阳东联汽车运输服务有限公司运营。在运输过程中，被告王大柱雇请被告向兴宏在保康及邻县区域当司机提供劳务。2016年3月14日，被告王大柱以被告南阳东联公司名义购买交强险和商业险，保单生效，交通事故发生在保险期限内。
综上，被告向兴宏侵权事实清楚、证据充分，各被告之间具有法律上的牵连性。为了保护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》第15、16条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第14条、第16条等法律规定，向贵院起诉，呈请依法判决。
被告向兴宏未提交答辩状，亦未提交证据。
被告王大柱辩称，交通事故是客观发生了；原告提出的赔偿请求，我要求保险公司赔偿；我对交通事故责任认定无异议；我垫付了5080元，交在南漳县交警队。
被告南阳东联公司未提交答辩状，亦未提交证据。
被告人保财险南阳分公司辩称，公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业保险范围内承担70%的赔偿责任；原告请求的数额过高，各项损失应当依法核定，不合理部分不应支持；公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日下午3时许，被告向兴宏驾驶豫R×××××重型自卸货车，由保康县至南漳县，当行至长坪镇双桥路路段时，偏驶路左，与相对方向原告驾驶的鄂F×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告被送到南漳县中医医院住院治疗18天（2016年6月26日至7月14日），原告支付医疗费8641.92元，原告住院期间由其儿子乔俊波护理（农村居民）。2016年8月31日，原告遵医嘱在南漳县长康药店购药，支付1986元，2016年10月7日，原告遵医嘱在南漳县长康药店购药，支付1760元。2016年7月12日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第300B号道路交通事故认定书，认定：向兴宏负此事故的主要责任；乔传军负此事故的次要责任。2016年12月5日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其意见为：1、被鉴定人乔传军，因交通事故至左股骨外髁及胫骨平台后缘撕脱性骨折并左膝外侧半月板Ⅲ度损伤所遗留后遗症，该伤已构成道路交通事故伤残X（10）级。2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，牙齿修复费1500元，使用年限10年。双方因赔偿事宜未能达成协议，原告以被告向兴宏侵权事实清楚、证据充分，各被告之间具有法律上的牵连性为由。向本院提起诉讼，遂引起纠纷。
另查明，被告王大柱系豫R×××××重型自卸货车实际车主，向兴宏系王大柱雇请的司机。被告王大柱将豫R×××××重型自卸货车挂靠在被告南阳东联公司运营。2016年3月14日，被告王大柱以被告南阳东联公司名义为豫R×××××重型自卸货车购买了交强险和第三者责任险，交强险和第三者责任险保险期间自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任险的赔偿限额为500000元，不计免赔率。
上述事实，有当事人当庭一致陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、鉴定意见书及票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，向兴宏驾驶机动车雨天未降低行驶速度，违反右侧通行规定，是造成此事故的主要原因；乔传军酒后驾驶机动车未确保行车安全，是造成事故的次要原因，公安交警部门据此认定：向兴宏负此事故的主要责任；乔传军负此事故的次要责任，该认定准确。被告人保财险襄阳分公司作为肇事车辆的保险人，对该车发生在保险期限内的事故，应当承担赔偿责任，现原告要求被告人保财险南阳分公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。向兴宏作为王大柱所雇请的司机，其赔偿责任由王大柱承担；原告请求作为被挂靠人的南阳东联公司承担连带责任，符合相关法律规定，本院予以支持；原告所主张的交通费，双方协商按住院天数，每天按10元计算，即180元，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告所主张的精神抚慰金，按照其过错程度、当地经济发展水平等因素考虑，本院酌定2000元为宜。
被告王大柱辩称的交通事故是客观发生了；我对交通事故责任认定无异议；我垫付了5080元，交在南漳县交警队的理由成立，原告对其垫付的费用，扣减其应该承担的赔偿数额后，予以返还。其辩称我要求保险公司赔偿的理由，应在保险合同约定的范围内，由保险公司赔偿，超出部分，依法应由其承担赔偿责任。
被告人保财险南阳分公司辩称的公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出部分在商业保险范围内承担70%的赔偿责任；原告请求的数额过高，各项损失应当依法核定，不合理部分不应支持的理由成立，对原告请求的各项费用，依法予以核实；其辩称的公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用的理由，因没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。
依据2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告乔传军的损失为：医疗费12387.92元，住院伙食补助费1080元（18天×60元/天），营养费1200元（60天×20元/天），牙齿安装费3000元（1500元/颗×2次），伤残赔偿金25450元（12725年/年×20年×10%），误工费10344元（120天×86.2元/天），护理费5172元（60天×86.2元/天），交通费180元，鉴定费1220元，精神损害抚慰金2000元，合计62033.92元。由人保财险南阳分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告乔传军10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告乔传军43146元；剩余8887.92元，由被告人保财险襄阳分公司在第三者责任险范围内赔偿原告乔传军6221.54元。王大柱垫付的5080元医疗费，原告应予以返还。经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔传军各项损失59367.54元。
二、驳回原告乔传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔传军负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 魏 燕
人民陪审员 吴 辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 欧前卓