山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第738号
上诉人（原审被告）王英波，医生。
被上诉人（原审原告）冯宗茂。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
上诉人王英波因与被上诉人冯宗茂健康权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月30日，昌邑市公安局交通警察大队出具证明一份，载明：2013年9月18日17时许，冯宗茂驾驶人力三轮车沿北海路由南向北行驶至新村街路口处，与沿北海路由北向东左转弯的被告王英波驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯宗茂受伤（无现场）。王英波及其家属将冯宗茂送到医院后报警，该事故因无现场，昌邑市公安局交通警察大队未出具交通事故认定书。
冯宗茂发生事故后，入住昌邑市人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为：股骨粗隆间骨折（左）、高血压。根据山东恒昶律师事务所申请，潍坊昌邑法医司法鉴定所对冯宗茂的伤残等级、是否需要二次手术及二次手术费用、护理时间及人数进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年2月25日作出司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人的伤残程度构成九级伤残；（二）住院期间1人护理、出院后建议1人大部护理2个月；（三）二次手术费（包括住院费）10000元；（四）二次手术正常住院时间为15天左右，住院期间需1人护理，出院后不属于护理依赖范围。冯宗茂支出鉴定费1900元。王英波对上述鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，根据王英波的申请，法院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对冯宗茂的伤残等级、二次手术费用等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2014年9月22日作出司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人左股骨粗隆间骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，双下肢不等长的伤残等级为十级伤残；（二）被鉴定人的二次手术费用约计人民币10000元。王英波支出鉴定费1300元，检查费88元，要求与冯宗茂按照责任大小分担该费用。双方当事人对上述鉴定结论均无异议。
冯宗茂主张因本次交通事故造成的损失包括医疗费26304.61元、残疾赔偿金37087.2元（25755元／年X12年X12％）、护理费4312.5元［（57.5元／元X18天）＋（60天X57.5元／天X70％）＋（15天X57.5元／天）］、住院伙食补助费990元（30元／天X33天）、二次手术费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、复印费24元、鉴定费1900元，共计82818.31元。王英波对医疗费26304.61元、残疾赔偿金37087.2元、复印费24元没有异议。对冯宗茂主张的护理费、住院伙食补助费，王英波虽提出异议，但并未提供反驳证据。王英波对冯宗茂主张的鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费不予认可。
另查明，冯宗茂治疗期间，王英波为其缴纳住院押金1000元，并垫付挂号拍片费86元。
以上事实，有当事人陈述、交警证明、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，冯宗茂与王英波发生交通事故致冯宗茂受伤属实，因双方当事人未保护现场，未及时报警，双方叙述不一致，公安机关交通管理部门未能确定该事故双方的责任，但依职权出具了事故证明，予以确认。关于事故双方的责任认定，通过调阅监控视频，本案交通事故的发生系冯宗茂驾驶人力三轮车沿昌邑市北海路由南向北行驶至新村街路口处，违反交通信号灯规定与沿昌邑市北海路由北向南行驶至新村街路口左转弯的王英波发生刮碰，致冯宗茂受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的……在确认安全后直行通过。在本案交通事故中，冯宗茂违反了交通信号通行及未按规定分道通行的规定，王英波违反了在斑马线上逆向行驶且未下车推行及非机动车应靠右行驶的规定，双方对本次事故的发生责任相当，故认定双方承担本次事故的同等责任。关于冯宗茂主张的各项费用，已经确认的损失为68718.31元。关于冯宗茂主张的精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度、侵害行为造成的后果、承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，因双方当事人在本次事故中承担同等责任，故对冯宗茂主张的精神损害抚慰金不予支持。至于冯宗茂主张的鉴定费1900元，因王英波申请重新鉴定，且部分改变了原鉴定结果，故冯宗茂主张的鉴定费用的四分之三即1425元应纳入其损失范围。王英波支出的鉴定费用1300元，检查费88元，应由冯宗茂承担二分之一即694元。关于冯宗茂主张的二次手术费10000元，虽未实际发生，但通过两次鉴定，确定了冯宗茂的该损失必然存在，故对冯宗茂的主张予以支持。关于冯宗茂主张的交通费200元，王英波以冯宗茂未提供票据为由不予认可，对王英波的该抗辩理由予以采信。综上，冯宗茂因本案事故造成的合理损失包括：医疗费26304.61元、残疾赔偿金37087.2元、护理费4312.5元、住院伙食补助费990元、二次手术费10000元、复印费24元、鉴定费1425元，共计80143.31元。关于王英波为冯宗茂缴纳的住院押金1000元，要求冯宗茂按照责任大小予以抵顶，冯宗茂表示同意，系其真实意思表示，予以确认。至于王英波垫付的挂号拍片费86元，按照责任大小，王英波应承担43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：一、王英波赔偿冯宗茂因本案交通事故造成的包括医疗费26304.61元、残疾赔偿金37087.2元、护理费4312.5元、住院伙食补助费990元、二次手术费10000元、复印费24元、鉴定费1425元等损失，共计80143.31元的50％即40071.65元，与已付给冯宗茂的1043元相抵后，王英波应赔偿冯宗茂39028.65元，于判决生效之日起十日内付清；二、冯宗茂给付王英波鉴定费694元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回冯宗茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由冯宗茂负担841元，王英波负担841元。
宣判后，王英波不服原审判决，上诉称：一、上诉人过错轻微，仅应承担10%的赔偿责任。本案中，被上诉人明知红灯亮的情况下，依然驾驶人力三轮车通过路口，被上诉人因闯红灯而将自己置于非常危险的境地。上诉人经过路口人行横道时，未下车推行电动三轮车，是基于下班高峰期，人车很多，意识到不可能有人闯红灯，但恰在此种情况下发生交通事故。发生本案事故时，车辆未相互接触，是被上诉人闯红灯回头躲闪其他车辆时被晃倒的。基于上述事实，从双方主观过错上比较，被上诉人过错更大，应承担主要责任。上诉人的过错仅是未下车推行，过错轻微，不应与被上诉人承担同等责任。另，发生事故时，被上诉人不顾上诉人劝阻，执意骑车离开，拒绝拨打120，致伤情加重，其应对后果承担主要责任。二、被上诉人单方委托鉴定，因不符合法定程序，鉴定结论不具有法律效力，上诉人申请了重新鉴定，原审亦依法委托进行了重新鉴定，故被上诉人单方委托鉴定产生的鉴定费应由其自身承担。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯宗茂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人因与上诉人发生交通事故致伤，该事实有昌邑市公安局交警大队事故处理科出具的证明在案为证，本院予以确认。关于双方的过错问题，原审通过调阅事故监控视频，确认上诉人存在违反在斑马线上逆向行驶且未下车推行及非机动车应靠右行驶等规定的行为，被上诉人存在违反交通信号通行及未按规定分道通行等规定的行为，双方当事人对原审认定的上述事实没有提出异议，本院亦予以确认。综合分析上述事实，在双方当事人驾驶的交通工具均非机动车的情况下，应认定被上诉人对本案交通事故的发生负主要责任，上诉人负次要责任。关于责任比例问题，综合考虑本案案情，本院确定上诉人应承担的责任比例为40%。原审认定双方承担同等责任并不妥当，本院予以纠正。关于被上诉人单方委托鉴定而支出的1900元鉴定费的承担问题，上诉人对被上诉人单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论有异议，原审依上诉人申请依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了鉴定，二份鉴定结论关于伤残等级的认定并不一致，原审系依据潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定结论认定被上诉人的相关损失，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论并未作为定案依据，故被上诉人因单方委托鉴定而支出的鉴定费1900元应由其自身承担。原审判令上诉人承担被上诉人因单方委托而支出的鉴定费1425元（1900元×75%）并不妥当，本院亦予以纠正。上诉人对原审认定的被上诉人因本案交通事故造成的损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。故，上诉人应赔偿被上诉人因本案交通事故造成的损失数额为31487.3元（78718.31元×40%），扣除上诉人已经支付的1000元、挂号拍片费51.6元（86元×60%）及被上诉人应承担的上诉人因法院委托鉴定而支出的鉴定费832.8元（1388元×60%），上诉人还应向被上诉人支付29602.9元（31487.3元-1000元-51.6元-832.8元）。
综上，原审判决对双方责任比例的认定并不妥当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第638号民事判决；
二、王英波赔偿冯宗茂因本案交通事故造成的损失29602.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回冯宗茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1682元，由冯宗茂负担1009.2元，由王英波负担672.8元；二审案件受理费1682元，由冯宗茂负担1009.2元，由王英波负担672.8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张瑞丰