wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第00003号
原告刘大伟，女，1978年11月出生，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机。
委托代理人刘跃恒，男，1948年5月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告本溪市公安局平山分局东明派出所，所在地辽宁省本溪市平山区。
负责人张纲，该所所长。
委托代理人邢前进，本溪市公安局平山分局法制科科长。
委托代理人徐政，本溪市公安局平山分局民警。
第三人刘麒，男，1950年11月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人蔡小平，辽宁平正律师事务所律师。
原告刘大伟不服被告本溪市公安局平山分局东明派出所2013年9月4日作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号治安行政处罚决定一案，于2014年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月2日受理后，于2014年1月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开审理了本案。原告刘大伟及其委托代理人刘跃恒，被告本溪市公安局平山分局东明派出所委托代理人邢前进、徐政，第三人刘麒及其委托代理人蔡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月4日作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号治安行政处罚决定的内容是：经查明，2013年6月26日8时17分，在本溪市平山区缤纷年华KTV侧面，刘麒与女出租车司机刘大伟因走路占道问题发生口角引发撕扯，刘麒将刘大伟头部、面部打伤。以上事实有本人供述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予刘麒罚款五百元的行政处罚。被告于2014年1月3日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、第三人刘麒住院材料，证明伤害后果；2、2013年6月26日刘大伟询问笔录，证明案件事实；3、2013年8月6日刘大伟询问笔录，证明告知刘大伟有调解权利，其放弃调解要求公安机关处理；4、2013年6月26日刘麒询问笔录，证明案件事实；5、林某某询问笔录，证明部分案件事实。
原告刘大伟诉称：原告被第三人打伤且经鉴定为轻微伤，被告作出的行政处罚认定事实及适用法律均有错误，被告不应对第三人适用情节较轻情形进行处罚，而应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条对第三人实行拘留和罚款并处。故原告诉讼至法院，请求依法判决撤销被告作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号公安行政处罚决定书；诉讼费用由被告承担。
被告本溪市公安局平山分局东明派出所辩称：经公安机关调查取证，原告与第三人在该案中均有过错且双方均存在殴打他人违法行为，第三人的行为没有法定从重处罚情节，公安机关在自由裁量的幅度内给予第三人相应处罚是适当的。被告认为其作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号公安行政处罚决定书适用法律准确，证据充分，处罚适当，要求维持。
第三人刘麒述称：认为被告认定事实不清，对第三人刘麒的处罚不当，第三人不应受到处罚，应对原告作出处罚。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下认定：证据1仅能证明第三人入院治疗的相关情况；证据2能够证明原告与第三人相互厮打的相关过程以及原告存在殴打第三人的违法行为；证据3能够证明原告不同意调解并要求被告处理第三人的相关情况；证据4能够证明原告与第三人相互厮打的相关过程以及第三人存在殴打原告的违法行为；证据5能够证明原告与第三人存在相互撕扯的行为。
依据上述有效证据，认定以下事实，原告刘大伟系出租车司机。2013年6月26日8时17分左右，在本溪市平山区东明缤纷年华KTV侧面，原告刘大伟与第三人刘麒因走路占道问题发生口角相互撕扯，经鉴定，本溪市公安局法医鉴定所于2013年7月22日出具公（本）伤鉴（法医）字（2013）210号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为原告刘大伟头部外伤致头皮血肿，属轻微伤。被告本溪市公安局平山分局东明派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，依法对原告及第三人分别作出罚款五百元的行政处罚，原告认为被告对第三人处罚畸轻，向本溪市政府法制办提起行政复议，复议结果为维持被告作出的具体行政行为。原告对被告向第三人作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号处罚决定不服，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告本溪市公安局平山分局东明派出所作出的本公（平）（治）决字（2013）第614号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。本案争议的焦点是被告对第三人适用情节较轻情形进行处罚是否正确。本案中，根据原告及第三人的询问笔录，第三人存在殴打原告的违法行为，同时原告与第三人属于互相厮打，即双方均具有违法行为，都应予以行政处罚。鉴于本案由偶发的民间纠纷引起，其性质不同于情节恶劣的恶性斗殴案件，被告根据双方实施行为的情节及造成的危害后果分别予以减轻处罚，其目的是避免双方当事人矛盾激化，系被告的自由裁量权，故本案中被告对第三人适度予以行政处罚并无不当。原告的诉讼理由不成立，对其诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告刘大伟的诉讼请求。
案件受理费五十元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审163号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地浙江省海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
委托代理人鲁学科，该局工作人员。
被执行人刘统镇，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
2015年10月10日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出海卫医罚[2015]011号行政处罚决定书，认定被执行人刘统镇于2013年11月10日至2015年9月2日期间在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在海宁市马桥街道马桥路484弄7号开展牙科诊疗活动，违法所得无法认定。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法；根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人刘统镇罚款80000元；若逾期不缴纳罚款，则依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月10日，申请执行人向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人在收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月13日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人刘统镇强制执行罚款80000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海卫医罚[2015]011号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人刘统镇未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的海卫医罚[2015]011号行政处罚决定书中的对被执行人刘统镇罚款80000元的处罚内容，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月一日
书 记 员 居晓洁
·?PAGE?2?·
·?PAGE?2?·
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0481行审163号申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地浙江省海宁市钱江西路82号。法定代表人陈培玉，该局局长。委托代理人鲁学科，该局工作人员。被执行人刘统镇，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。2015年10月10日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出海卫医罚[2015]011号行政处罚决定书，认定被执行人刘统镇于2013年11月10日至2015年9月2日期间在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下在海宁市马桥街道马桥路484弄7号开展牙科诊疗活动，违法所得无法认定。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法；根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对被执行人刘统镇罚款80000元；若逾期不缴纳罚款，则依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月10日，申请执行人向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人在收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年4月13日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人刘统镇强制执行罚款80000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的海卫医罚[2015]011号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人刘统镇未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的海卫医罚[2015]011号行政处罚决定书中的对被执行人刘统镇罚款80000元的处罚内容，准予强制执行。审 判 长  沈伟峰代理审判员  宋莹莹人民陪审员  蔡平贵二〇一六年七月一日书 记 员  居晓洁·??2?··??2?·
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10109号
原告黄锦坤，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告皮茂林，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县，
原告黄锦坤诉被告皮茂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，因被告皮茂林下落不明，本案于2016年03月15日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年06月27日公开开庭进行了审理。原告黄锦坤到庭参加诉讼，被告皮茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦坤诉称，被告因需向原告购买英国棕成品板、英国棕异形线条等进口花岗岩建筑石材，后双方于2014年1月26日进行结账，被告结欠原告货款126634元，双方约定：由被告于2014年3月31日前支付，如逾期每月按货款总金额的2%收取违约金；另，双方还约定由合同签署地人民法院管辖。结算后，原告又于2014年3月22日供应了一批价值12523元的货物，该货款被告亦未能支付。截止起诉时，被告共结欠原告货款139157元。上述货款后经原告催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。据此，为维护原告自身的合法权益，原告具状法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币139157元及按货款总额30%计算的违约金41747元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告皮茂林未作答辩。
经审理查明，原告黄锦坤以“福建坤磊石业”（未登记）名义向被告皮茂林出售英国棕成品板、英国棕异形线条等进口花岗岩建筑石材，2014年1月26日，原告黄锦坤与被告皮茂林于南安市水头镇就双方之间因买卖石材产生的货款及支付方式签订欠款合同书。合同确认，被告合计订购原告货款总额126634元；合同约定，被告应于2014年3月31日前将货款打到原告指定的银行账户，如被告逾期支付，应每月按货款总额的2%支付违约金；若双方因合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖，产生的诉讼费用由被告承担。合同签订后，被告未履行支付义务，后经原告多次催讨，被告仍分文未付。
以上事实，有原告黄锦坤提供的身份证、欠款合同书、证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告皮茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告皮茂林结欠原告石材款126634元，有双方签订的欠款合同书为证，事实清楚，证据充分。双方在签订合同时约定了付款期限及违约责任，现付款期限届满，被告仍未支付货款，显属违约，现原告要求被告立即支付货款，合法有据，应予支持。因被告皮茂林未能依约支付货款，构成违约，根据双方合同约定，被告应每月按货款总额的2%支付原告违约金，但截止原告起诉时，依据双方约定的违约金计算方法计算的违约金已超过原告损失的30%，超出部分本院不予支持，现原告要求被告按货款总额30%支付违约金，合法有据，应予支持，该部分违约金确定为126634元×30%=37990元，以上货款及违约金合计126634元＋37990元=164624元。原告主张被告于2014年3月22日另欠其货款12523元，因其未能提供证据予以证明，对该部分主张，本院不予支持。被告皮茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮茂林应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄锦坤货款及违约金共计164624元。
二、驳回原告黄锦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3918元，由被告皮茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈为金
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10109号
原告黄锦坤，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告皮茂林，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县。
原告黄锦坤诉被告皮茂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，因被告皮茂林下落不明，本案于2016年03月15日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年06月27日公开开庭进行了审理。原告黄锦坤到庭参加诉讼，被告皮茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦坤诉称，被告因需向原告购买英国棕成品板、英国棕异形线条等进口花岗岩建筑石材，后双方于2014年1月26日进行结账，被告结欠原告货款126634元，双方约定：由被告于2014年3月31日前支付，如逾期每月按货款总金额的2%收取违约金；另，双方还约定由合同签署地人民法院管辖。结算后，原告又于2014年3月22日供应了一批价值12523元的货物，该货款被告亦未能支付。截止起诉时，被告共结欠原告货款139157元。上述货款后经原告催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。据此，为维护原告自身的合法权益，原告具状法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币139157元及按货款总额30%计算的违约金41747元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告皮茂林未作答辩。
经审理查明，原告黄锦坤以“福建坤磊石业”（未登记）名义向被告皮茂林出售英国棕成品板、英国棕异形线条等进口花岗岩建筑石材，2014年1月26日，原告黄锦坤与被告皮茂林于南安市水头镇就双方之间因买卖石材产生的货款及支付方式签订欠款合同书。合同确认，被告合计订购原告货款总额126634元；合同约定，被告应于2014年3月31日前将货款打到原告指定的银行账户，如被告逾期支付，应每月按货款总额的2%支付违约金；若双方因合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖，产生的诉讼费用由被告承担。合同签订后，被告未履行支付义务，后经原告多次催讨，被告仍分文未付。
以上事实，有原告黄锦坤提供的身份证、欠款合同书、证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告皮茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告皮茂林结欠原告石材款126634元，有双方签订的欠款合同书为证，事实清楚，证据充分。双方在签订合同时约定了付款期限及违约责任，现付款期限届满，被告仍未支付货款，显属违约，现原告要求被告立即支付货款，合法有据，应予支持。因被告皮茂林未能依约支付货款，构成违约，根据双方合同约定，被告应每月按货款总额的2%支付原告违约金，但截止原告起诉时，依据双方约定的违约金计算方法计算的违约金已超过原告损失的30%，超出部分本院不予支持，现原告要求被告按货款总额30%支付违约金，合法有据，应予支持，该部分违约金确定为126634元×30%=37990元，以上货款及违约金合计126634元＋37990元=164624元。原告主张被告于2014年3月22日另欠其货款12523元，因其未能提供证据予以证明，对该部分主张，本院不予支持。被告皮茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮茂林应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄锦坤货款及违约金共计164624元。
二、驳回原告黄锦坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3918元，由被告皮茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈为金
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10109号原告黄锦坤，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省南安市，被告皮茂林，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县，原告黄锦坤诉被告皮茂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，因被告皮茂林下落不明，本案于2016年03月15日依法转入普通程序组成合议庭，于2016年06月27日公开开庭进行了审理。原告黄锦坤到庭参加诉讼，被告皮茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦坤诉称，被告因需向原告购买英国棕成品板、英国棕异形线条等进口花岗岩建筑石材，后双方于2014年1月26日进行结账，被告结欠原告货款126634元，双方约定：由被告于2014年3月31日前支付，如逾期每月按货款总金额的2%收取违约金；另，双方还约定由合同签署地人民法院管辖。结算后，原告又于2014年3月22日供应了一批价值12523元的货物，该货款被告亦未能支付。截止起诉时，被告共结欠原告货款139157元。上述货款后经原告催讨，被告均以种种理由推脱，不予偿还。据此，为维护原告自身的合法权益，原告具状法院，请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币139157元及按货款总额30%计算的违约金41747元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告皮茂林未作答辩。经审理查明，原告黄锦坤以“福建坤磊石业”（未登记）名义向被告皮茂林出售英国棕成品板、英国棕异形线条等进口花岗岩建筑石材，2014年1月26日，原告黄锦坤与被告皮茂林于南安市水头镇就双方之间因买卖石材产生的货款及支付方式签订欠款合同书。合同确认，被告合计订购原告货款总额126634元；合同约定，被告应于2014年3月31日前将货款打到原告指定的银行账户，如被告逾期支付，应每月按货款总额的2%支付违约金；若双方因合同发生争议，由合同签署地人民法院管辖，产生的诉讼费用由被告承担。合同签订后，被告未履行支付义务，后经原告多次催讨，被告仍分文未付。以上事实，有原告黄锦坤提供的身份证、欠款合同书、证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认，被告皮茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，被告皮茂林结欠原告石材款126634元，有双方签订的欠款合同书为证，事实清楚，证据充分。双方在签订合同时约定了付款期限及违约责任，现付款期限届满，被告仍未支付货款，显属违约，现原告要求被告立即支付货款，合法有据，应予支持。因被告皮茂林未能依约支付货款，构成违约，根据双方合同约定，被告应每月按货款总额的2%支付原告违约金，但截止原告起诉时，依据双方约定的违约金计算方法计算的违约金已超过原告损失的30%，超出部分本院不予支持，现原告要求被告按货款总额30%支付违约金，合法有据，应予支持，该部分违约金确定为126634元×30%=37990元，以上货款及违约金合计126634元＋37990元=164624元。原告主张被告于2014年3月22日另欠其货款12523元，因其未能提供证据予以证明，对该部分主张，本院不予支持。被告皮茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮茂林应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄锦坤货款及违约金共计164624元。二、驳回原告黄锦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918元，由被告皮茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新代理审判员  黄文胜人民陪审员  吴文明二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈为金附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00818号
原告李某霞，女，出生于1977年7月19日，汉族，不识字.
法定代理人李某林，男，出生于1952年9月12日，汉族，初中文化，系原告李某霞之父。
被告唐某某，男，出生于1966年12月5日，汉族，初识字。
原告李某霞诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李运华、人民陪审员高林、人民陪审员周永生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某霞诉称，原、被告于2001年6月19日登记结婚，婚后于2003年3月18日生育一子李某。因原告患有精神智力障碍，生活无法自理。原、被告婚后单独居住生活期间，被告对原告照顾不周，致使婚生子李某脑发育不全，智力障碍。因被告家庭状况较差，原告及其子的生活基本由原告的父母照顾。原、被告共同生活期间，被告曾对原告进行打骂，实施家暴。原告于2015年8月10日诉至法院，要求与被告离婚。
被告唐某某辩称，被告对原告的打骂是在原告发病无法控制自己的情绪时才动手的。原告因患病生活无法自理，被告因自身经济条件不好，无力照料原告及身有残疾的儿子，自己长期在外务工，因工地结账不顺利，小孩的生活都是由原告的父母照料，被告也只能同意原告提出的离婚，但要求婚生子由其抚养，且婚后被告仍然居住原来住处。双方已就小孩抚养及离婚后居住等相关问题进行了协商，并达成协议。
经审理查明，原、被告于2001年6月19日在四川省广元市青川县登记结婚，婚后于2003年3月18日生育一子李某。原告李某霞精神智力障碍，生活无法自理，亦无法正常交流。婚生子李某智力障碍，现为宁强县特殊学校学生。被告唐某某家庭经济条件较差，经常外出务工，原告及李某的生活由原告的父母照料。原、被告共同生活期间，被告曾对原告进行过打骂。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，原、被告已就婚生子李某的抚养及被告唐某某的居住、生活等问题进行了协商，并达成一致意见。
上述事实，有双方相一致的陈述、结婚证、宁强县广坪镇社区居民委员会证明、残疾人证、离婚协议书等证据在卷为证，经本院审查予以采信。
本院认为，原告精神智力障碍，生活无法自理，亦无法正常交流。被告因自身经济条件较差，经常外出务工，对原告关心照顾较少。共同生活期间，被告对原告进行过打骂。婚后被告未对原告尽到应有的责任，加之原告思维能力受限，原告的生活基本由其父母照料，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的婚姻关系已无实际意义，勉强维持可能会造成更大危害，故原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。婚生子李某因智力障碍且年幼，需要更好的照料，鉴于原告的实际情况，由被告唐某某抚养更有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某霞与被告唐某某离婚；
二、婚生子李某（出生于2003年3月18日）由被告唐某某抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，由原告李某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审 判 长 李运华
人民陪审员 高 林
人民陪审员 周永生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟紫阳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2360号
本院在执行申请执行人姜凤山申请执行被执行人姜凤明民间借贷任纠纷一案中查明，被执行人姜凤明有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜凤明（身份证号：372801196201154253）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2360号
本院在执行申请执行人姜凤山申请执行被执行人姜凤明民间借贷任纠纷一案中查明，被执行人姜凤明有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜凤明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02321号
原告杨文月，男，1963年4月25日出生。
被告何志华，男，1956年8月16日出生。
本院在审理原告杨文月诉被告何志华饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告杨文月未按时交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨海松
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡亮亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1015号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月二十一日
书记员 于梦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1699号
原告：吴某某1，女，汉族，衡南县人。
被告：王某某1，男，汉族，衡阳市人。
原告吴某某1与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某1、被告王某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原、被告婚生大儿子由原告抚养，被告负担一半的教育费，婚生小儿子由被告抚养；3、诉讼费由双方承担。
被告王某某1辩称：原、被告夫妻感情一直较好，原告这次起诉要求与被告离婚是由于被告判刑入狱，但被告余刑已不足一年，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某1与被告王某某1于2006年底经人介绍相识恋爱。2007年3月9日双方自愿在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2008年6月生长子王某某2，2014年6月生次子王某某3。被告于2013年因盗窃罪被判刑6个月，2014年因抢劫罪、盗窃罪被判刑4年2个月，夫妻关系逐渐不睦。
本院认为:原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。夫妻关系不睦主要是被告不珍惜夫妻感情，违法犯罪，现被告将服完刑，且能认识自己的不对，愿与原告搞夫妻关系。为有利家庭稳定、有利小孩的成长。原、被告夫妻关系和好完全可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某1要求与被告王某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
---
---
---
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1699号	原告：吴某某1，女，汉族，衡南县人。	被告：王某某1，男，汉族，衡阳市人。	原告吴某某1与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某1、被告王某某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告吴某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原、被告婚生大儿子由原告抚养，被告负担一半的教育费，婚生小儿子由被告抚养；3、诉讼费由双方承担。	被告王某某1辩称：原、被告夫妻感情一直较好，原告这次起诉要求与被告离婚是由于被告判刑入狱，但被告余刑已不足一年，被告不同意离婚。	本院经审理认定事实如下：原告吴某某1与被告王某某1于2006年底经人介绍相识恋爱。2007年3月9日双方自愿在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好。2008年6月生长子王某某2，2014年6月生次子王某某3。被告于2013年因盗窃罪被判刑6个月，2014年因抢劫罪、盗窃罪被判刑4年2个月，夫妻关系逐渐不睦。	本院认为:原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可。夫妻关系不睦主要是被告不珍惜夫妻感情，违法犯罪，现被告将服完刑，且能认识自己的不对，愿与原告搞夫妻关系。为有利家庭稳定、有利小孩的成长。原、被告夫妻关系和好完全可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	一、驳回原告吴某某1要求与被告王某某1离婚的诉讼请求。	本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  罗国成	二〇一七年一月十六日	书记员  刘 丽	附相关法律条文	《中华人民共和国婚姻法》																											第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。													人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。													有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：													（一）重婚或有配偶者与他人同居的；													（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；  （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；													（四）因感情不和分居满二年的；													（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。													一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00459号
罪犯李万民，男，1968年5月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年4月19日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯李万民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22900元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12�3日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院裁定减刑二年；2010年7月13日经本院裁定减刑二年；2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李万民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪�李万民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李万民的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年12月3日至2015年5月2日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00771号
上诉人（原审原告）代小勇，村民。
被上诉人（原审被告）夏旭辉，村民。
被上诉人（原审被告）陈转果，村民。
上诉人代小勇因排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03340号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代小勇、被上诉人夏旭辉、陈转果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告的承包地东西相邻，多年来双方因耕种土地经常发生矛盾，2013年10月经村干部调解，由原告赔偿被告果树损失50元，南边地畔往原告地里挪25公分，再由原告将地畔接通，后因原告坚持地畔应由原、被告双方共同打，被告坚持由原告一方打导致调解协议未能履行，原告遂将被告诉至法院。
原审认为：原、被告相邻种地，属法律上的相邻关系，双方争议应本着法律规定的有利生产、团结互助、公平合理的原则解决问题，而被告却采取阻挡原告种地的不正确方式解决纠纷，侵害了原告的合法权利，应承担侵权责任；关于原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉请，因原告未提交相关证据证实自己的诉讼请求，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、原告代小勇在自己的承包地上耕种时被告夏旭辉、陈转果不得阻挡；二、驳回原告代小勇对被告夏旭辉、陈转果的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告夏旭辉、陈转果承担。
上诉人代小勇上诉称：一审法院不应以其未提交相关证据证实其的损失请求，应由其承担举证不能的责任，驳回其要求夏旭辉、陈转果赔偿5000元经济损失的诉求。请求二审法院改判被上诉人夏旭辉、陈转果赔偿上诉人代小勇经济损失5000元。
被上诉人答辩称，原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人与被上诉人对一审判决查明的事实均无异议。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为：当事人对自己诉讼请求应提供证据加以支持，不能提供证据证明的，由举证责任方承担不利后果。本案中，上诉人以被上诉人阻挡自己耕种土地，请求排除妨害，赔偿损失，但诉讼过程中上诉人提供的证据无法证明被上诉人的阻挡给上诉人造成了经济损失，上诉人请求判令被上诉人赔偿5000元经济损失，证据不足，无事实和法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人代小勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2645号
原告赖富荣。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
本院在审理原告赖富荣与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 文
二〇一五年三月十一日
书记员 范美秀
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3267号
原告高××。
被告赵××。
原告高××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××、被告赵××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年在一起共同生活，2008年1月9日补办结�证，原告系初婚，被告系再婚，并带着两个年幼的子女，婚后双方未生育共同子女。双方共同生活初期感情尚可，2000年双方到天津打工后，原本和睦的家庭发生了变化，原告多次与被告沟通，但被告不知悔改，婚姻无法再继续维持，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年开始在一起共同生活，2008年1月9日补办结婚证。原告系初婚，被告系再婚，并带着两个年幼的子女（现子女均已成年），婚后双方未生育共同子女。
上述事实，由原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、天津市静海县双塘镇东双塘村民委员会出具的证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明�婚姻家庭关系。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。原、被告共同生活时间较长，表明双方有一定的感情基础。对此，双方均应互相珍惜既往夫妻感情，遇事应加强沟通，互相理解，慎重对待婚姻问题。我国婚姻法虽提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告提起离婚请求，被告不同意离婚，原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告赵××离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 王春英
二〇一五年九月九日
书 记 员 荆凤波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：高毅，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高毅信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22032.17元。原告诉称,被告高毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22032.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1962号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。
法定代表人:蒲元体,经理。
委托诉讼代理人:蒲晓东，射洪家乐物业服务有限公司职员。
被告：周向东，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司（以下简称家乐物业公司）与被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告家乐物业公司的委托诉讼代理人蒲晓东到庭参加诉讼，被告周向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周向东向原告家乐物业公司支付2015年度1月至12月物业费511元、2016年度1月至12月物业费630元，以及迟延给付滞纳金75元（诉讼中原告家乐物业公司放弃滞纳金主张）；2.诉讼费由被告周向东承担。事实和理由：家乐物业公司为物业服务企业，周向东为该小区业主，其下欠2015年度1月至12月物业费511元、2016年度1月至12月物业费630元，经多次催收未果特提起诉讼。
被告周向东未到庭应诉亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2.《物业服务合同》、欠费明细、催收记录、不动产信息查询表，证明被告周向东下欠物业费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月业主委员会（甲方）与家乐物业公司（乙方）签定《物业服务合同》，主要约定：“甲方委托乙方负责小区内物业管理服务；物业管理服务费2011年1月至2015年12月住宅0.3元/平方米；每年3月底前一次性收取当年物业服务费…”。
2015年12月30日业主委员会（甲方）与家乐物业公司（乙方）签定《物业服务合同》，主要约定：“甲方委托乙方负责小区内物业管理服务；物业管理服务费2016年1月至2020年12月住宅0.37元/平方米；每年10月底前一次性收取当年物业服务费，不交费超过当年，每月交1%滞纳金…”。
周向东为该小区业主（建筑面积142.11平方米），因周向东未交纳2015年度1月至12月物业费511元（0.30元×142.11平方米×12个月）、2016年度1月至12月物业费630元（0.37元×142.11平方米×12个月），经家乐物业公司多次催收未果，2017年7月17日家乐物业公司诉来本院。
本院认为，物业公司提供物业服务后，业主应当交纳物业费。家乐物业公司为物业服务企业，周向东下欠2015年度、2016年度物业费事实清楚，证据充分，该款应当交纳，本院对家乐物业公司要求周向东支付2015年度1月至12月物业费511元、2016年度1月至12月物业费630元的请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周向东自本判决送达后五日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年度（1月至12月）物业费511元、2016年度（1月至12月）物业费630元，共计1141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李陈
二〇一七年八月十六日
书记员 唐华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01669号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
法定代表人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该行职员。
被告：闵士丽。
被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层04号。
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，该公司法务。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告闵士丽、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费6130元，减半取收3065元，公告费400元，由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 周 全
代理审判员 刘 超
代理审判员 高 山
二〇一五年十月八日
书 记 员 王爱晖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第332号
上诉人（原审被告）：盛某某。
委托代理人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
上诉人盛某某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省台州市椒江区人民法院（2010）台椒商初字第475
号民事判决，向本院提起上诉。2010年6月10日本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。上诉
人盛某某及其委托代理人吴甲，被上诉人陈某某，到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某某、盛某某系朋友关系。2007
年8月27日，陈某某存入盛某某开设在台州市商业银行的个人
账户款项50000元。庭审中，陈某某、盛某某均认可双方之间
除曾经在原审法院涉讼的合伙关系以及借贷关系外，不存在其
他经济往来关系。
原告陈某某于2010年3月4日，以盛某某向其借款50000元
未归还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：盛某某归还借
款50000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按银
行同期贷款利率计算的利息损失。
盛某某在原审中答辩称：一、盛某某没有向陈某某借过该款；二、陈某某于2007年8月27日存入盛某某帐户50000元是
事实，但该款项并非盛某某借款，而是双方因朋友关系在以前
存在的较多的经济往来中的一笔，实际系陈某某归还盛某某的
借款，且陈某某至今尚欠盛某某部分借款未予归还。综上，请
求驳回陈某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案双方争议的焦点为讼争款项的
性质。鉴于陈某某、盛某某认可除前已涉讼的合伙关系以及借
贷关系外，双方之间不存在其他经济往来关系，且本案讼争款
项与合伙关系无关，故本案款项的性质可确定为借还款往来款
项，即为出借的借款或返还的借款。盛某某主张其曾以转账的
方式借款给陈某某，本案款项系陈某某归还的借款，并称该借
款尚未还清，故盛某某应当持有出借凭据或者陈某某出具的借
款凭据。但盛某某不能提供借款凭据，也不能提供出借凭据，
其抗辩缺乏事实依据，故不予采纳。陈某某提供了汇款依据，
该汇款凭据应当确认为出借凭据，据此确定本案款项的性质为
陈某某出借给盛某某的借款。盛某某至今未归还借款的行为构
成违约，应当承担还款责任，并赔偿陈某某合理的经济损失。
陈某某的诉讼请求合法，予以支持。该院依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条和第二百零六条之规定，于2010年4
月23日作出判决：被告盛某某于本判决发生法律效力之日起十
日内返还给原告陈某某借款50000元，并赔偿自2010年3月4日
起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率标准计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费1050元，由被告盛某某负担。
上诉人盛某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
一、仅凭银行存单不能说明某雅文向陈某某借款，只能反映出
双方之间存在经济往来。二、原审法院分配举证责任某某错误
。根据谁主张谁举证原则，陈某某主张盛某某向其借款50000
元，应当由陈某某对该主张提供证据，仅有银行存单不能证明
借款事实，应当由陈某某提供其他有关双方存在借贷关系的依
据。原审法院要求盛某某提供相关证据，显然适用法律错误。
请求撤销原判，依法改判驳回陈某某的一审诉讼请求。
被上诉人陈某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在
庭审中口头答辩称：盛某某认为陈某某与其有经济往来，但在
一审中没有提供相关证据。盛某某因小孩在外国读书向陈某某
借款100000元，陈某某手头没有钱只借给其50000元。
二审期间，被上诉人陈某某未提供新的证据，上诉人盛
某某向本院出示并提交了如下证据：证据1，（2009）台椒商
初字第1199号民事判决书（复印件）及该案庭审笔录（第三次
）各1份；证据2，（2010）台椒商初字第559号民事判决书（
复印件）1份。上述证据旨在证明虽然该两案的案由定为合伙
纠纷，但盛某某起诉陈某某时是以民间借贷为案由的，陈某某
借给案外人的钱是向某雅文借的。被上诉人陈某某质证认为：
对真实性无异议，但与本案无关。2007年盛某某通过其帐户汇
给金某某1150000元，并要求金某某出条子给陈某某。金某某原本答应半个月还钱，但经多次催款，金某某仅归还部分款项
，都是陈某某经手的。后来金某某无力偿还，陈某某起诉要求
金某某支付余款750000元并胜诉。1150000元中先拿回来的400
000元本金某为盛某某的女儿要读书所以先给了盛某某，在115
0000元中陈某某有200000元的。之后盛某某起诉陈某某，要求
陈某某赔偿其借给金某某的钱，就是其提供的上述两份民事判
决书涉及的。陈某某汇到盛某某帐户许多钱，都不说是借款，
唯独本案的50000元是陈某某借给盛某某孩子读书的。对此，
本院认证认为：上述证据来源合法，对其真实性予以认定；但
上述证据所反映的盛某某、陈某某等合伙筹资借款给金某某发
生在2007年2月，与本案讼争的款项无关，故对上述证据的证
明效力不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人陈某某于2007年8月27日汇款50000
元给上诉人盛某某是实，对此，双方均无异议。本案的争议焦
点是该汇款是否系陈某某出借给盛某某的借款。盛某某在一、
二审中均主张陈某某曾多次向某雅文借款，该汇款系陈某某的
还款，但其不能提供出借款项给陈某某的相关证据，且对陈某
某是否已还清借款的陈述前后矛盾。相反，陈某某不仅提供了
台州市商业银行对账单证明其数次汇款给盛某某，而且对数次
汇款用途的说明亦符合情理。因此，在盛某某认可双方除合伙
关系和民间借贷关系之外不存在其他经济往来的情形下，虽然
陈某某不能提供借条等能够直接证明双方存在民间借贷关系的
依据，但本案讼争的款项既不属双方之间的合伙款项，盛某某又不能举证证明该款项系陈某某还款，故应当认定为陈某某出
借给盛某某的借款。综上，上诉人盛某某的上诉理由不能成立
。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人盛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 项海英
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第857号
原告于都县农村信用合作联社
住所地：于都县长征大道**号。
法定代表人：段双喜，系该社理事长。
委托代理人严银花、谢友华，系该社职工。
被告温迎都，男，1943年9月20日生，汉族，于都县人。
原告于都县农村信用合作联社（以下简称“于都农信社”）诉被告温迎都金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托委托代理人严银花、谢友华，被告温迎都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年5月16日，被告温迎都以办红砖厂为由，向原告下属的于阳信用社申请信用贷款10000元，借款期限至1995年12月25日，利率17.385‰。原告依约发放贷款后，被告温迎都仅在2007年2月8日缴纳了利息3831元，剩余本息经多次催收未果，故起诉至法院。
被告温迎都辩称，答辩人是在借据上签字贷款了，但钱是被温永东用去开村办企业了。答辩人跟温永东签订了协议该笔贷款的本息由温永东偿还，我不再偿还该笔债务。
经审理查明，1995年5月16日，被告温迎都以办红砖厂为由向于都农信社下属的于阳信用社申请信用贷款10000元。1995年7月13日，于都农信社向被告发放了贷款，并约定贷款截止时间为1995年12月25日，贷款利息按月利率17.385‰计算。贷款发放后，被告温迎都陆续偿还了利息3831元，剩余贷款本息至今未还。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、法人代表证，被告温迎都身份证复印件、贷款合同书、借款契约，贷款交易明细、催收通知单及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告于都农信社与被告温迎都签订个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方形成金融借款合同关系。合同到期后，被告未依约偿还贷款本息，原告诉请被告承担清偿责任，本院予以支持，被告已向原告偿还的贷款本息应予以抵扣。被告以已将偿还贷款的义务转让给温永东为由，辩称不承担该债务，因原告于都信用社对该债务转让行为不予认可，故该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告温迎都于本判决生效后十日向原告于都县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币10000元；
被告温迎都应承担上述贷款自1995年7月13日起至还清贷款时止按合同约定利率之利息，被告已支付利息人民币3831元应予以抵扣，利随本清。
案件受理费50元，由被告温迎都负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年九月十日
书 记 员 张志江
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1582号
罪犯张古格，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）承刑初字第16号刑事判决，以被告人张古格犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关提出罪犯张古格在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张古格在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）966号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张古格在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张古格减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保183号
申请人：陈梦芮，女，1990年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：武耀昆。
申请人陈梦芮与被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司财产保全一案，申请人陈梦芮于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司名下开户行为浙商银行股份有限公司北京朝阳支行、帐号为1000×××27的账户内842750元的存款予以查封。担保人高雅秋以其名下坐落于天津市河北区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人高雅秋名下坐落于天津市河北区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保183号申请人：陈梦芮，女，1990年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：武耀昆。申请人陈梦芮与被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司、海航旅游管理控股有限公司财产保全一案，申请人陈梦芮于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司名下开户行为浙商银行股份有限公司北京朝阳支行、帐号为1000×××27的账户内842750元的存款予以查封。担保人高雅秋以其名下坐落于天津市河北区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人高雅秋名下坐落于天津市河北区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年四月十二日书记员 高畅一
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初23654号
原告李苓，女，1973年10月25日出生，汉族，塘沽向阳第三小学教师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告李春花，女，1972年11月25日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。
原告李苓与被告李春花侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苓到庭参加诉讼。被告李春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39082元、住院伙食费1400元、营养费2400元、护理费1000元、交通费230元；要求被告李春花赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日17时30分，被告李春花驾驶电动自行车经过吉林路与津塘公路交口时，由于被告李春花严重忽视交通安全，闯红灯，导致与原告李苓所起的电动自行车相撞，造成李苓右脚掌两处骨折的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市中心医院就诊，前后共进行两次手术。事发后，原告与被告协商未果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
原告提交如下证据：
1、事故证明，证明事故的经过；
2、就诊证明信、出院证、用药清单、医疗费票据、住院病案，证明原告的医疗费损失和伤情。
3、交通费票据，证明原告交通费损失。
被告李春花未提交答辩意见及证据。
本院调取证据：交通事故卷宗中的现场图、现场照片、询问笔录。
本院对原告提交的证据1、2、3、本院调取事故卷宗中的现场图、现场照片的真实性、合法性、关联性予以确认，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日17时30分许，原告李苓驾驶电动自行车沿吉林路由北向南行驶至与津塘公路交口时，遇被告李春花驾驶电动自行车沿津塘公路由东向西行驶至与吉林路交口，李春花车辆前部撞到李苓车辆左侧后部，造成李苓受伤的交通事故。原告在交通事故卷宗中的询问笔录中陈述：“我一开始等红灯，等信号灯变成绿灯后起步向前行驶……因为是刚起步，速度挺慢的，但是对方车速很快”。被告在交通事故卷宗中的询问笔录中陈述：“当发现信号灯马上变黄灯了我就赶紧加大油门冲过路口……有一个人驾驶电动自行车沿吉林路由南向北行驶，我采取刹车已经来不及了，我车前轮撞到了对方电动车的左侧后轮……”。事故发生后，原告于2014年12月1日至同年12月10日、2015年11月24日至同年11月29日在天津市中心医院住院治疗，共14日。经诊断，原告伤情为：右足第一跖骨基底骨折、右足拇趾近节趾骨骨折、右足内侧籽骨骨折。原告支付医疗费共39082元。
本院认为，关于本案原、被告双方所负责任。综合全案证据，原、被告双方的接触点系被告车辆前部撞击原告车辆左侧后部，结合原、被告双方在交通事故卷宗中的询问笔录，被告骑行电动自行车通过路口未注意观察并保证安全的行为违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十一条“自行车等非机动车在道路上行驶时应当严格遵守交通规则，服从指挥并注意避让其他车辆……”的规定，其过错是导致本次事故发生的全部原因，原告在本次事故中并无明显过错。本院根据各行为人的过失大小、原因力比例酌情确定：被告李春花承担事故全部责任，被告未提供充分证据证明原告在本次事故中存在过错，故原告不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告因被告的侵权行为所发生的合理损失，被告应予赔偿。
原告主张的医疗费39082元，提交了就诊证明信、住院病案、医疗费票据等证据，能够证实其因本次事故所发生的相应损失，本院予以支持。住院伙食费1400元，原告共住院14日，其计算标准符合相关规定，本院予以支持。营养费2400元，原告主张营养期48日，按50元/日计算。本院综合考虑原告的伤情等实际情况，予以支持。护理费1000元，原告主张由其家人护理，按本市居民服务计算，酌情主张1000元。本院认为，原告住院共14日，其按本市居民服务标准计算并无不当，本院予以支持。交通费230元，但原告提交的票据金额不足，本院综合考虑原告的伤情、就医等实际情况，酌情支持100元，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春花自本判决生效之日起十日内赔偿原告李苓医疗费39082元、住院伙食费1400元、营养费2400元、护理费1000元、交通费100元，共计43982元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，由被告李春花负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张利平
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 侯 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更21号
罪犯童树龙。2007年8月7日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年2月11日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年12月10日作出（2014）昆刑初字第0516号刑事判决，认定被告人童树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2013年12月17日起至2016年5月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯童树龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯童树龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯童树龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。为此，2015年10月获监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯童树龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯童树龙减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第586号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告张慕光。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告张慕光著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2308号
罪犯朱仁明，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市自己人民法院于2013年10月9日作出（2013）黔六中刑一初字第00056号刑事附带民事判决书，认定被告人朱仁明犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；由被告人杜柯达、李顺阳、朱仁明酌情赔偿附带民事诉讼原告人陈彩莲、付菊莲、陈万清、陈玉茹经济损失人民币40000元。附带民俗诉讼原告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）黔高刑一终字第34号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月2日起至2017年9月1日止。于2014年5月19日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱仁明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱仁明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第89号
原告董学键。
被告赵厚祥。
被告陈翠花。
被告赵胜强。
被告阚景芬。
被告陈福。
被告窦景林。
被告青州装载机厂有限公司，住青州市工业路688号。
法定代表人：赵厚祥。
被告潍坊益和电器有限公司，住青州市开发区东京路与弘德路交叉口西北角。
法定代表人：陈福。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司，住青州市开发区时代二路2399号。
法定代表人：窦景林。
本院在审理董学键诉赵厚祥、陈翠花、赵胜强、阚景芬、陈福、窦景林、青州装载机厂有限公司、潍坊益和电器有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董学键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一五年一月二十八日
书记员 温宝俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1839号
原告胡恩。
委托代理人刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告李桂环。
被告张宝华。
本院审理原告胡恩诉被告李桂环、张宝华民间借贷纠纷一案，原告胡恩于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恩撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告胡恩负担。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第668号
原告：广州市海珠区南洲街东风第五经济合作社，住所地广州市海珠区上冲西约南六巷15号。
负责人：何锦贤。
委托代理人：黄庆勇。
被告：何红球，住所地广州市海珠区。
原告广州市海珠区南洲街东风第五经济合作社诉被告何红球租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆勇，被告何红球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定由原告将土名为“鸭乸塘咀”约贰亩的农用地发包给被告种植花木，经营花木园艺种植项目。合同签订后，被告并没�种植花木园艺，而是擅自在承包的农用土地上浇灌水泥硬化地面并搭建厂房作为建设用地使用，非法占用农用地。2014年4月23日原告向被告出具《关于土名为鸭乸塘林地违法使用的函》告知其违反了承包合同约定，未经批准在承包地上搭建厂房，属违法用地，并责令被告10日内拆除厂房，将地块恢复原状。被告收到函件后不予理会。2014年5月12日广州市国土资源和房屋管理局向原告发出了《责令改正违法行为通知书》，责令原告收到通知书之日起7日内恢复土地原状，进行复耕复绿，原告将上述通知书告知被告，要求被告立刻拆除厂房，恢复土地原状，复耕复绿，被告仍旧不予理会。之后，广州市城管局海珠分局确认被告擅自搭建的厂房为违章建筑，强行拆除了厂房。厂房被拆除后，被告依然拒绝复耕复绿，把已硬化的承包土地用于经营停车场租赁使用。被告的行为违�了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定非法占用农用地，背离了《土地承包合同》约定经营花木园艺种植目的。原告在多次催告其改正无果的情况下，唯有根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《土地承包合同》，收回发包土地，自行恢复原状，复耕复绿。故起诉请求：1、判令解除原告与被告于2011年8月1日签订的《土地承包合同》。2、判令《土地承包合同》解除后三日内被告将土地恢复原状退还承包土地给原告，恢复土地的费用由被告承担。3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告向原告承租土地后种植了3000多棵罗汉松，后来与案外人黎某合作共同种植蝴蝶兰。黎某与被告签订合作协议后，即将被告在承包土地上种植的罗汉松全部出卖，在被告承包的土地上浇灌水泥硬化土地、搭建温室棚。区城�局及村委分别向被告发函要求拆除厂房，被告上午接到整改通知书，下午厂房就被拆除了。被告与原告签订的协议有约定变更土地性质，变更土地性质后则顺应变更租金计付方式。被告自始至终都没有要在承包土地搭建厂房、作其他经营，现在承包土地上确实有停车，但并非为停车场，被告没有收取费用，停车的是广某二手车市场，但被告在同意其停车前有告知其被告会随时回收土地用于种植盆景等植物。
经审理查明，2011年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《土地承包合同》，约定：甲方自愿将坐落在土名“鸭乸塘咀”属于甲方所有的荒地使用权发包出租给乙方，乙方自主经营花木园艺种植项目；承包期限为20年，从2011年8月1日至2031年7月31日止；签订本合同时双方约定承包范围的土地合计约2亩，每亩每年租金为500元，年租金合计1000元；租金每五�递增10%；在承包期内，如因甲、乙方或第三方的申请致使承包土地的使用性质发生变更，则承包租金每平方米上调至3元，按实用面积计算，并且承包期相应变更为20年（自承包土地的使用性质发生变更之日起计），每五年递增10%；在乙方承包期内，除乙方违约外甲方不得以任何形式收回承包土地，如甲方提前收回承包土地，必须征得乙方书面同意，并赔偿乙方由此造成的所有经济损失；乙方不得提前退回承包，如有违反，承包范围内的一切农林及建筑物无偿归甲方所有，已付的租金不予退还；等。
被告在承租上述土地期间，将上述土地表面浇灌成混凝土地面，并在上面搭建上盖建筑物。2014年4月23日原告向被告发出《关于土名为鸭乸塘林地违法使用的函》，称被告违反了承包合同约定，未经批准在上述地块搭建厂房，属于违法用地，责令被告在10日内拆除该地块上�法搭建的厂房，将地块恢复原状。2014年5月12日，广州市国土资源和房屋管理局向原告发出了《责令改正违法行为通知书》，称原告在位于新滘西××二手车市场马自达汽车销售点西面河边地段，进行硬化地面，擅自非法占用土地面积约1400平方米，该行为违反了《土地管理法》第四十四条的规定，责令原告收到通知书之日起7日内改正，恢复土地原状，进行复耕复绿。2014年8月7日，广州市海珠区人民政府南洲街道办事处向原告发出《关于加快做好违法土地复耕复绿的通知》，称根据上级国土部门航拍认定，原告所属的“程某”（新滘西路北面）及“鸭乸塘咀”（新滘西路马自达汽修车厂旁边）二块耕地上均出观了违法用地现象。根据相关法律法规规定，对于土地所属的东风经联社及第五经济社要立即按照土地原貌进行复耕复绿工作。经过多次协调并根据相关法律法规�定，街道已经拆除了鸭乸塘咀地块上的违法建设，但至今还未复耕复绿；程某违法地块至今还存在部分违法建设没有拆除。对此，街道办事处要求经联社及第五经济社，在2014年8月15日前，请经联社及第五经济社、土地户主（承租人），要撬除鸭乸塘咀地块的水泥地面并进行复耕复绿，对程某地块未拆除的违法建设进行拆除后进行复耕复绿。否则，所带来的法律后果将由经联社及第五经济社负责。原告收到上述通知书后，要求被告恢复土地原状，复耕复绿，但被告至今未按通知要求改正。
诉讼中，被告表示上述土地仍为混凝土地面，其将该土地借用给广某二手车市场停放汽车。
本院认为，原告是涉案土地的所有权人，故其与被告签订的《土地承包合同》是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据上述《土地承包合同》约定，原告将涉案土地使用权出租给被告经营花木园艺种植项目，但原告在承租期间，擅自在涉案土地上浇灌混凝土地面并搭建厂房，经相关行政主管部门和原告多次责令恢复土地原状进行复耕复绿，仍拒不整改，其行为违反了合同约定和法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求解除其与被告签订的《土地承包合同》、被告将土地恢复原状退还给原告及恢复土地的费用由被告承担的诉讼请求有理，本院予以支持。鉴于被告将承租的土地浇灌成混凝土地面，故被告应将混凝土地面撬除并恢复为泥土地面。被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区南洲街东风第五经济合作社与被告何红球于2011年8月1日签订的《土地承包合同》。
二、被告在本判决生效之日起十五日内将承租的土名为鸭乸塘咀的土地撬除混凝土地面恢复为泥土地面并返还给原告，因此产生的费用由被告自行承担。
本案受理费50元由被告负担。原告已预交案件受理费，原告同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鑑辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 马智妍
黄智敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字861号
原告肖征君，现住辽中县。
被告卜金库，现住辽中县。
原告肖征君诉被告卜金库民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖征君到庭参加诉讼，被告卜金库经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖征君诉称，被告以做生意缺少资金为由，于2014年2月28日从原告处借款4.8万元，借期为三个月，约定利息为3分，借款到期后，经原告多次催要无果，无奈诉讼人民法院，请求依法判决被告偿还借款本金4.8万元，利息给付10，368元。
被告未答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的被告卜金库出具的借条一份予以证明，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜金库于本判决生效后3日内偿还原告肖征君借款4.8万元；
二、被告卜金库于本判决生效后3日内给付原告肖征君利息10，368元；
上述两项，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1，259元，减半收取629.50元，保全费320元，由被告肖征君承担949.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一五年三月十六日
书记员 王一好
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1270号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
被告：王红琴，女，1974年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞贤灿，男，1976年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告王红琴、俞贤灿金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年四月十九日
代书 记员 冯荔波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第796号
原告王某，男，1988年11月2日出生，住滕州市。
被告杨某，女，1988年5月19日出生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 孟浩
二〇一五年三月二十日
书记员 黄霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第637号
罪犯杨宏伟，河北省青龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省青龙县人民法院于二○一二年一月二十七日作出（2012）青刑初字第19号刑事判决，以被告人杨宏伟犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏伟在服刑期间，于2013年1月7日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获监狱表扬奖励1次，受警告处分1次，严管集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2008年3月24日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役四个月，2008年4月21日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年5月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第147号
原告株洲天海物业管理有限公司，住株洲市荷塘区文化路100号。
法人代表姚彦旭，总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1978年3月28日出生。（系公司员工）。
被告索晋安，男，蒙古族，1977年1月7日出生。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告索晋安物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
代理审判员 童建荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01309号
原告：刘元朝，男，1964年7月6日出生，汉族，农民。
被告：谢金龙，男，1982年9月7日出生，汉族，农民。
原告刘元朝与被告谢金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘元朝、被告谢金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元朝诉称：原、被告系朋友关系，原告在韦某长期经营沙、石子生意。2008年8月份，被告从原告处购买沙子、石子共计价款人民币壹万陆仟捌佰元整，并于2008年8月10日书写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告推脱，拒不还款。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还沙子、石子款16800元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件。表明原告自然状况及其诉讼主体资格。
2、欠条一张。表明被告谢金龙欠款16800元。
被告谢金龙未向本院提交书面答辩状，其在庭审过程中辩称，欠条是其写的，但现在不欠原告的钱，原告2011年、2012年拿其4斤茶叶价值12000元，现金2000元，欠其运费1200元，计15200元。账算清，该还多少，还多少。
被告谢金龙未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2无异议，本院对上述2份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告谢金龙于2008年8月从原告处购买沙子、石子，共计价款人民币16800元。2008年8月10日被告谢金龙出具欠条一张，载明：“今欠刘元朝沙子石子钱共计壹万陆千捌百元整、（16800）谢金龙2008年8月10号”字样。后原告刘元朝催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告还款16800元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告谢金龙于2011年5月至2014年1月间分3次偿还原告现金2500元，及香烟一条（价值230元），共计还款2730元。
再查明：庭审过程中，原告刘元朝表示同意将2730元从欠款中扣除。
本院认为：原告刘元朝与被告谢金龙买卖合同有效，被告谢金龙欠原告刘元朝货款16800元，事实清楚，证据充分，其应承担相应的偿还责任。因被告谢金龙已偿还2730元，原告刘元朝同意扣除。原告要求被告支付下欠货款14070元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金龙辩称已偿还原告刘元朝15200元，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢金龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘元朝货款14070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元减半收取，由被告谢金龙负担76元原告刘元朝负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一四年六月十六日
书记员 毛东明
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01309号
原告：刘元朝。
被告：谢金龙。
原告刘元朝与被告谢金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘元朝、被告谢金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元朝诉称：原、被告系朋友关系，原告在韦寨长期经营沙、石子生意。2008年8月份，被告从原告处购买沙子、石子共计价款人民币壹万陆仟捌佰元整，并于2008年8月10日书写欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告推脱，拒不还款。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还沙子、石子款16800元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件。表明原告自然状况及其诉讼主体资格。
2、欠条一张。表明被告谢金龙欠款16800元。
被告谢金龙未向本院提交书面答辩状，其在庭审过程中辩称，欠条是其写的，但现在不欠原告的钱，原告2011年、2012年拿其4�茶叶价值12000元，现金2000元，欠其运费1200元，计15200元。账算清，该还多少，还多少。
被告谢金龙未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2无异议，本院对上述2份证据的证明效力予以认定。
经审理查明：被告谢金龙于2008年8月从原告处购买沙子、石子，共计价款人民币16800元。2008年8月10日被告谢金龙出具欠条一张，载明：“今欠刘元朝沙子石子钱共计壹万陆千捌百元整、（16800）谢金龙2008年8月10号”字样。后原告刘元朝催要无果，向本院提起诉讼，请求判令被告还款16800元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告谢金龙于2011年5月至2014年1月间分3次偿还原告现金2500元，及香烟一条（价值230元），共计还款2730元。
再查明：庭审过程中，原告刘元朝表示同意将2730元从欠款中扣除。
本院认为：原告刘元朝与被告谢金龙买卖合同�效，被告谢金龙欠原告刘元朝货款16800元，事实清楚，证据充分，其应承担相应的偿还责任。因被告谢金龙已偿还2730元，原告刘元朝同意扣除。原告要求被告支付下欠货款14070元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金龙辩称已偿还原告刘元朝15200元，因其未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢金龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘元朝货款14070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元减半收取，由被告谢金龙负担76元原告刘元朝负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一四年六月十六日
书记员 毛东明
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
.......
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
.......
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第909号
申请执行人陈珍娣，女，1965年1月12日生，身份证号3211191965********，汉族，常州市人，住常州市新北区孟河镇树新村委新庄村**号。
被执行人朱杰，男，1982年7月7日生，身份证号3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷飞达村*房庄**号。
被执行人巢红叶，女，1984年12月10日生，身份证号，3204831984********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷飞达村*房庄**号。
申请执行人陈珍娣与被执行人朱杰、巢红叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丹后民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杰、巢红叶应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金20300元及利息，并承担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第909号
申请执行人陈珍娣，女。
被执行人朱杰，男。
被执行人巢红叶，女。
申请执行人陈珍娣与被执行人朱杰、巢红叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丹后民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱杰、巢红叶应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金20300元及利息，并承担诉讼费用300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 白
山东省聊城市中级人民法院
决 定 书
（2014）聊刑执字第502号
罪犯杨长发，男，1975年12月18日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年8月26日作出（2010）聊东少刑初字第21号刑事判决，以被告人杨长发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年5月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱假建字（2014）2号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯杨长发到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
本院认为，根据罪犯杨长发原判刑罚、犯罪性质、情节及假释后的监管条件，该犯不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将鲁聊狱假建字（2014）2号提请假释建议书退回山东省聊城监狱。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3083号
原告交通银行股份有限公司北京市�行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告郭雷，男，1989年07月08日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告郭雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：被告向原告申请办理了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按领用合约约定按期足额偿还其名下信用卡欠款。经多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币24262.47元（截至2015年7月3日，本金15308.10元，利息8449.94元，费用504.43元），利息、费用须按领用合约规定结算至实际清偿之日，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、交易明细。
被告郭雷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭雷未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：被�应按规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用该卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以根据《章程》的规定，根据适用法律和有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告该卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；……。
此后原告批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付款项共计24262.47元（本金15308.1元，利息8449.94元，费用504.43元）。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既�自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雷于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款人民币二万四千二百六十二元四角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿�日止的利息及相关费用。
如果被告郭雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由被告郭雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 周 韬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第746号
原告秦德胜，农民。
委托代理人王际航，山东民桥律师事务所律师。
被告苏恩衡（又名苏恒），农民。
被告晁晨婷（系苏恒之妻），农民。
原告秦德胜诉被告苏恩衡、晁晨婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦德胜及其委托代理人王际航、被告苏恩衡到庭参加诉讼，被告晁晨婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德胜诉称，被告因业务需要向原告借款300000元，按信用社利息。经原告多次追要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息330000元。
原告为证明其主张向本院提交了借条，证明被告苏恒于2013年10月17日向原告借款300000元、按信用社利息的事实。证人证言能够证明，被告向原告借款用于找对象、买车等。
被告苏恩衡辩称，被告向原告借款300000元，按信用社利息，是事实，被告同意偿还，但无偿还能力。该借款系被告苏恩衡婚前所借，婚后向原告出具的借条，与被告晁晨婷没有关系。
被告晁晨婷未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，被告苏恒无异议，能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，原告秦德胜与被告苏恩衡系朋友关系，被告苏恩衡为了找对象、结婚、买车等累计向原告借款300000元。二被告于2013年9月23日办理结婚登记手续。被告苏恩衡于2013年10月17日向原告出具借条一张。后经原告追要未果，诉来本院。
本院认为，被告苏恩衡向原告秦德胜借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息数额不高于双方约定，亦不违背相关法律规定，本院亦予以支持。原告关于被告晁晨婷偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏恩衡于判决生效之日起10日内偿清欠原告秦德胜借款本金300000元及利息30000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，保全费2020元，由被告苏恩衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽华