wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2278号
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司邯郸分公司。
法定代表人：冯杰，该公司经理。
委托代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟。
委托代理人：武建锋、宋杰，河北紫徽星律师事务所律师。
原审被告：河北中建工程有限公司。
法定代表人：王子曼，该公司经理。
上诉人河北中建工程有限公司邯郸分公司（以下简称中建邯郸分公司）因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
自2013年8月10日至2014年6月7日期间，中建邯郸分公司向王伟借款13笔，共计294万元，其中2013年8月10日借款10万元，2013年9月8日借款5万元，2013年11月13日借款60万元，2013年12月8日借款25万元，2014年1月16日借款15万元，2014年1月23日借款10万元，2014年2月21日借款23万元，2014年3月7日借款11万元，2014年4月2日借款13万元，2014年4月23日借款30万元，2014年5月8日借款12万元，2014年5月23日借款50万元，2014年6月7日借款30万元，以上借款均约定借款期限一年，利息为月息二分五厘。中建邯郸分公司向王伟出具收款收据，收据上均加盖“�建邯郸分公司第一项目部”印章及“李兴旺”个人印章。借款到期后，中建邯郸分公司未偿还借款本金及利息。
另查明，中建邯郸分公司系河北中建工程有限公司（以下简称中建公司）依法设立的分支机构。李兴旺于2010年2月25日至2011年7月29日期间担任中建公司邯郸分公司天兆家园1#楼项目经理。
一审裁判的理由与结果
王伟向中建公司邯郸分公司支付借款，中建公司邯郸分公司向王伟出具收据，双方之间已构成借贷关系，中建公司邯郸分公司作为借款人应按照约定及时偿还借款。中建公司邯郸分公司主张借款收据上加盖的印章并非其公司所有，系李兴旺私刻的印章，但未提供相关证据予以证明，故对中建公司邯郸分公司主张不予支持。关于利息部分，双方约定的借款利率已经超出了法律规定的年利率24%，故对超出部分不予支持。�中建邯郸分公司系中建公司的分支机构，中建公司应对其分支机构的债务承担清偿责任。综上，遂判决：河北中建工程有限公司、河北中建工程有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内偿还王伟借款294万元及利息（利息均自借款之日起至本判决指定给付之日止按照年利率24%计算）。案件受理费30320元，减半收取15160元，由河北中建工程有限公司邯郸分公司负担。
中建邯郸分公司上诉的理由与请求
借款收据加盖的中建邯郸分公司第一项目部印章并非中建邯郸分公司刻制的印章，且款项均转入李兴旺个人账户，故中建邯郸分公司与王伟不存在借款关系；中建邯郸分公司与中建公司系同一责任主体，不应承担连带责任；应当追加李兴旺为本案当事人查明案件事实才能分清责任。请求撤销原判，依法改判驳回王伟的诉讼请求。
二审裁判的理由与结果
一、中建邯郸分公司承担还款责任的理由不外乎：1、职务行为；2、有权代理行为；3、表见代理行为。在审理本案中，合议庭注意到李兴旺担任天兆家园1#楼项目经理的期间系2010年2月25日至2011年7月29日，而借款发生于2013年8月10日至2014年6月7日期间，并且出借款项均转入李兴旺的个人账户。借款发生时李兴旺已不再担任天兆家园1#楼项目经理，故其借款不可能系履行天兆家园1#楼项目经理的职务行为。故应当追加李兴旺为本案被告，以查明李兴旺是否系代理行为或者表见代理行为，确定责任主体，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第155号民事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月一日
书记员 乔秀艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01890号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余某乙，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告余某甲、余某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，余某甲、余某乙、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与余某甲经媒人介绍于2014年腊月26日认识，年月日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。在举行婚礼前，余某甲及其家人共向我索要彩礼款86000元及价值8800元的“三金”，同时我还按农村习俗给付压岁钱4000元。由于同居前缺乏了解，共同生活后，因性格不和，经常生气、吵架，双方已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款86000元及戒指、项链、耳钉；诉讼费用及其他费用由被告承担。
余某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
余某乙未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。
经审理查明：王某与余某甲经媒人介绍于2014年腊月26日认识，年月日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。举行婚礼前，王某经媒人手给付余某甲母亲刘某彩礼款86000元及为余某甲购买三金（黄金项链配千足金和田玉挂件、钻石戒指、金耳钉）。2015年5月份，余某甲因故离开王某家。另据查明，余某甲的陪嫁物品有：被子9床、太空被2条、四件套1套、花、茶具、电瓶车一辆（以上物品除电瓶车已被余某甲骑走，其余均在王某处）
本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于王某与余某甲已按农村风俗举行婚礼并共同生活，余某甲应酌情返还王某彩礼款，考虑到余某甲的陪嫁物品，可予以折抵部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告余某甲、余某乙、刘某共同返还原告王某彩礼款50000元及三金（黄金项链配千足金和田玉挂件、钻石戒指、金耳钉），限于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年八月十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民一初字第01890号原告:王某，男，1994年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告:余某甲，女，1997年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:余某乙，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:刘某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告王某与被告余某甲、余某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人王晓东到庭参加诉讼，余某甲、余某乙、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：我与余某甲经媒人介绍于2014年腊月26日认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。在举行婚礼前，余某甲及其家人共向我索要彩礼款86000元及价值8800元的“三金”，同时我还按农村习俗给付压岁钱4000元。由于同居前缺乏了解，共同生活后，因性格不和，经常生气、吵架，双方已无法继续共同生活下去，故诉至法院，请求判令被告返还彩礼款86000元及戒指、项链、耳钉；诉讼费用及其他费用由被告承担。余某甲未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。余某乙未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。刘某未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩。经审理查明：王某与余某甲经媒人介绍于2014年腊月26日认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。举行婚礼前，王某经媒人手给付余某甲母亲刘某彩礼款86000元及为余某甲购买三金（黄金项链配千足金和田玉挂件、钻石戒指、金耳钉）。2015年5月份，余某甲因故离开王某家。另据查明，余某甲的陪嫁物品有：被子9床、太空被2条、四件套1套、花、茶具、电瓶车一辆（以上物品除电瓶车已被余某甲骑走，其余均在王某处）本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于王某与余某甲已按农村风俗举行婚礼并共同生活，余某甲应酌情返还王某彩礼款，考虑到余某甲的陪嫁物品，可予以折抵部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告余某甲、余某乙、刘某共同返还原告王某彩礼款50000元及三金（黄金项链配千足金和田玉挂件、钻石戒指、金耳钉），限于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一五年八月十六日书记员  贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执第1003号
申请执行人谌长寿。
被执行人章平。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第301民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 谌西文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执第1003号申请执行人谌长寿。被执行人章平。本院依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第301民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月二十六日代理书记员  谌西文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2227号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。
代表人丘滨，该支行行长。
被执行人周海，××。
被执行人刘小爱。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行周海、刘小爱金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海、刘小爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人周海、刘小爱的银行存款人民币及其它款项人民币297271.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月四日
书记员 李玥姮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6163号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。
被告：陈效金，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：杨玉芬，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：陈健，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：杨贵龙，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙金融借款合同纠纷
一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈效金于2015年4月29日在原告处借款1笔，金额共计300000元，由杨玉芬、陈健、杨贵龙提供连带责任保证，借款于2016年4月17日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，原告客户经理多次上门催收，借款人以出租车经营不善，拒不支付拖欠利息。使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，莒南县农村信用合作联社与被告陈效金订立（莒板）个借字（2015）年第04291号个人借款合同，陈效金向莒南县农村信用合作联社借款300000元，并约定借款期限自2015年4月29日至2016年4月17日，利率为9.67458‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与杨玉芬、陈健、杨贵龙签订（莒板）高保字（2015）年第04291号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为450000元；债权人自2015年4月29日起至2016年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。同日，陈效金向莒南县农村信用合作联社借款300000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款。陈效金将借款利息付至2016年4月17日，借款本金300000元及剩余利息未付。2017年11月3日，莒南农商行诉来本院，要求四被告立即偿还借款300000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与陈效金签订的个人借款合同，与杨玉芬、陈健、杨贵龙签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人陈效金应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。杨玉芬、陈健、杨贵龙书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额450000元范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈效金于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（自2016年4月18日始至实际给付之日止，按月利率14.51187‰计算）；
二、杨玉芬、陈健、杨贵龙对第一项履行内容承担连带清偿责任。杨玉芬、陈健、杨贵龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对陈效金享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800，减半收取计2900元，由陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史祥斌
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初6163号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。委托代理人：孙建珍，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：陈效金，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：杨玉芬，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：陈健，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：杨贵龙，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金300000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人陈效金于2015年4月29日在原告处借款1笔，金额共计300000元，由杨玉芬、陈健、杨贵龙提供连带责任保证，借款于2016年4月17日到期。借款人未按合同约定偿付借款利息，原告客户经理多次上门催收，借款人以出租车经营不善，拒不支付拖欠利息。使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，莒南县农村信用合作联社与被告陈效金订立（莒板）个借字（2015）年第04291号个人借款合同，陈效金向莒南县农村信用合作联社借款300000元，并约定借款期限自2015年4月29日至2016年4月17日，利率为9.67458‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与杨玉芬、陈健、杨贵龙签订（莒板）高保字（2015）年第04291号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为450000元；债权人自2015年4月29日起至2016年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。同日，陈效金向莒南县农村信用合作联社借款300000元，莒南县农村信用合作联社依约提供借款。陈效金将借款利息付至2016年4月17日，借款本金300000元及剩余利息未付。2017年11月3日，莒南农商行诉来本院，要求四被告立即偿还借款300000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与陈效金签订的个人借款合同，与杨玉芬、陈健、杨贵龙签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人陈效金应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。杨玉芬、陈健、杨贵龙书面提供担保，应按照保证合同约定在债权余额450000元范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈效金于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（自2016年4月18日始至实际给付之日止，按月利率14.51187‰计算）；二、杨玉芬、陈健、杨贵龙对第一项履行内容承担连带清偿责任。杨玉芬、陈健、杨贵龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对陈效金享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，减半收取计2900元，由陈效金、杨玉芬、陈健、杨贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年十一月二十七日书记员  史祥斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初350号
原告：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区东北路148号。
法定代表人：曲桂君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠廉，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路522号。
法定代表人：赵凌芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘蕊，该公司法务职员。
被告：大连郡城房地产开发有限公司，住所地大连市花园口区经济区银杏路一段3-11号1-6-1。
法定代表人：张军，该公司总经理。
原告大连钜丰建筑工程有限公司与被告大连市建设控股有限公司、被告大连郡城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告大连钜丰建筑工程有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告大连钜丰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连钜丰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费988,384元（大连钜丰建筑工程有限公司预交），减半收取计494,192元，由大连钜丰建筑工程有限公司负担。
审判长 霍 宏
审判员 刘小南
审判员 王 亮
二〇一八年七月十八日
书记员 王丽秋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3295号
原告陈涛，男，1972年5月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告何伟，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈涛与被告何伟民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2016年4月22日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈涛以已与被告自行和解为由而自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈涛负担。
审判员 张文均
二〇一六年四月二十二日
书记员 张冬梅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1471号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨纯虎，男，1982年5月26日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，住蓬安县。曾因犯盗窃罪于2009年7月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄小红，江西四强律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人杨纯虎犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人杨纯虎及其辩护人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
2014年4月19日3时许，廖某某（另案处理）在石狮市曾坑蓉园端扬32号门口发现被害人吴某某停放着的闽C750**力帆牌小型轿车（价值人民币40144元）车钥匙遗留在车上，即打电话纠集被告人杨纯虎至该处。被告人杨纯虎使用车钥匙启动，伙同廖某某共同盗走该车。数日后，被告人杨纯虎将该车遗弃在泉州市丰泽区西辅路边。2014年8月18日，被告人杨纯虎在泉州市清濛开发区雷士照明厂被公安人员抓获。案发后，赃车被追回。
上述事实，被告人杨纯虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，同案犯廖某某供述，书证扣押清单、笔录、照片、发还清单、车辆基本信息表、公路监控视频截图、通话清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、关于小型轿车的价格鉴定结论意见书，以及被告人杨纯虎的供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯虎伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币40144元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨纯虎在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨纯虎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃车已被追回，酌情对被告人杨纯虎予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关对被告人的量刑建议适当，均予以采纳。被告人杨纯虎在本案盗窃犯罪中作用积极，不应认定为从犯。辩护人关于被告人杨纯虎系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨纯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初109号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人索某某，女，1987年9月19日出生，汉族，无业。因殴打他人，于2015年2月24日被鹤壁市公安局红旗分局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月11日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年1月15日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2016年6月29日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2016年7月22日被本院取保候审
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日11时许，索某某驾驶电动车沿长风路自北向南行驶至长风路与奔流街交叉口南约50米路西时与相向行驶的向某发生交通事故，双方发生纠纷，索某某用手抓向某面部，推向某的胸部。经鉴定，向某肋骨之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息、伤情照片、到案经过等；2、视听资料；3、鉴定意见；4、人身检查笔录；5、现场勘验检查笔录6、被害人陈述；7、被告人索某某的供述和辩解。据此认为，被告人索某某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人索某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。
经审理查明：2015年2月24日11时许，在鹤壁市山城区长风路与奔流街交叉口南约50米路西处，被告人索某某驾驶电动车与同向驾驶电动车行驶的被害人向某发生轻微事故。随后二人发生争执并厮打，索某某将向某脸部抓伤并将其推到在地，致向某受伤。经鉴定，向某之损伤程度属于轻伤二级。2016年1月15日，索某某与向某达成赔偿和解协议，向某对索某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证：常住人口基本信息、伤情照片、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、谅解书等；2、视听资料；3、鉴定意见；4、人身检查笔录；5、现场勘验检查笔录6、被害人向某的陈述；7、被告人索某某的供述和辩解。
本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人索某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿受害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一六年七月二十九日
书记员 霍静楠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初191-3号
原告：郭凤茹。
被告：李克静。
被告：刘善柱。
本院于2016年1月28日作出（2016）冀0204民初XXX-1号财产保全的裁定：查封原告郭凤茹名下车牌号为冀B×××××号轩逸牌轿车。现因原告郭凤茹与被告李克静、刘善柱于2016年3月2日达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告郭凤茹名下车牌号为冀B×××××号轩逸牌轿车的查封。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 静
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初85号
原告张某某，女，汉族，生于1969年4月20日。
被告石某甲，又名石某乙，男，汉族，生于1973年7月1日。系被告赵某某丈夫。
被告赵某某，女，汉族，生于1974年6月4日。系被告石某甲妻子。
原告张某某诉被告石某甲、赵某某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系同村邻居，被告多次阻拦我和家人在共用的道路上行走，2014年11月24日我再次遭到二被告阻拦，为此发生口角，我和丈夫遭到二被告的殴打，后我被送至长道卫生院治疗，可是由于病情严重转至天水四0七医院住院治疗30天，现我在家中休养。治疗期间，被告对我的伤情不闻不问，拒不承担责任。现由于二被告的伤害行为侵害了我的合法权益，特诉至法院请求判令：一、由二被告承担以下费用：1、医药费：15610.87元；2、误工费：6000元；3、护理费：3500元；4、住院伙食补助费：3000元；5、交通费：600元；6、住宿费：4500元；7、营养费：2000元；8、鉴定费：200元，以上费用共计35410.87元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
一、天水四0七医院住院病历及检查报告单12张，出院证1张，证明原告住院治疗的事实。
二、甘肃省医疗门诊收费票据9张，证明原告住院治疗花费的情况。
三、照片8张，证明原告的伤情。
四、证明3张，证明复查所产生的交通费。
被告石某甲辩称，原告所述与事实不符，2014年11月24日我在自家的铝合金门窗门市部干活，而原告及其丈夫因2014年11月22日打我妻子的事情找我，并将我打伤，并非我找到原告殴打原告。原告的伤情系其自己造成的，且其伤情可以在长道卫生院治疗，原告到天水住院治疗系其扩大损失造成的。原告所说的报案时间也前后矛盾。
被告赵某某辩称，我并没有殴打原告，原告说我打她系诬告，事实上原告夫妻到我家商部打我，当我女儿拉架的时候，原告夫妻将我女儿也实施殴打。
被告向法庭提交的证据有：
一、甘肃省医疗门诊收费票据3张，西和县住院缴款票据7张，证明我和丈夫石某甲两人住院治疗的事实。
二、照片1张，证明打架纠纷因该路发生。
原告提交的第一组证据天水四0七医院住院病历及检查报告单12张，出院证1张来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以认可。第二组证据甘肃省医疗门诊收费票据9张，来源合法、内容真实，但与本案有关联性的只有原告住院期间的票据1张，本院予以认可，其他8张均属出院后的票据，与本案无关联性，不予认可。第三组证据照片8张，确系原告本人本院予以认可。第四组证据证明3张，属于个人出具，不符合证据的形式要件，不予认可。
被告提交证据一甘肃省医疗门诊收费票据3张，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以认可；但西和县住院缴款票据7张，不符合证据的形式要件，且该证据亦不能证明被告实际花费的医药费情况，不予认可。证据二与本案无关联性，不予认可。
经审理查明，2014年11月24日，原告夫妻以找被告夫妻到水泉村村委会解决纠纷为由到被告所经营铝合金门市部寻找二被告，后因琐事发生争执后引发打架。在打架的过程中，被告石某甲用自己铝合金门市部的一块铝合金条子将原告及其丈夫头部及胳膊打伤，被告石某甲也被原告及其丈夫用铝合金条子将头部打伤。经西和县公安局司法鉴定中心鉴定：原告丈夫石参军损伤程度属轻伤一级，原告损伤程度属轻微伤，被告石某甲损伤程度属轻微伤。原告在天水市四0七医院住院治疗29天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤头皮撕脱伤头皮血肿；2、皮肤裂伤；3、尺神经损伤；4、多处软组织损伤。原告花费医药费14799.46元。经西和县公安局长道派出所对原告及二被告均进行罚款和拘留处罚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的相关证据证实。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中原告对损害的发生也有过错，原告有过错的可适当减轻被告的赔偿责任。综合全案原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任为宜。原告诉请医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为证，原告住院期间的治疗费为14799.46元，本院予以支持。但原告在复查的费用，因出院医嘱中未明确注明，故对复查期间的费用，不予支持。原告的误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院治疗29天，误工时间应为29天。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每天为87.5元，因此原告的误工费应认定为2537.5元。原告所诉护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限29天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入31950元计算，每天为87.5元，因此原告的护理费为2537.5元。原告诉请的住院伙食补助费应参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告住院29天，伙食补助费为1160元。原告诉请的住宿费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。原告诉请的交通费，因原告提交的证据不符合证据的形式要件，不予支持。原告诉请的营养费，因原告出院证上未有医嘱证明，不予支持。原告诉请的鉴定费，因有证据证实，应予支持。对被告要求原告支付其医药费的主张，按符合证据要件的3张票据为324.5元予以支持，其他票据因无法证实二被告实际支付医药费情形，故不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费为14799.46元、误工费为2537.5元、护理费为2537.5元、住院伙食补助费为1160元、鉴定费为200元，以上费用共计21234.46元，由二被告应承担14864.12元，再减去原告应承担被告石某甲的97.35元，二被告应承担原告医药费为14766.77元，其余费用由原告自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由原告承担180元，被告承担420元。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 庞伟宏
审判员 张 涛
审判员 卢双红
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐国才
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2232号
申请执行人朱高峰，个体户。
被执行人徐州市海若餐饮管理有限公司，住所地本市淮海东路104号原十二军大院（徐州老东门时尚街区）。
申请执行人朱高峰申请执行徐州市海若餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第515号民事调解书。依上述法律文书，被执行人徐州市海若餐饮管理有限公司认可尚欠申请执行人朱高峰货款118000元，被执行人自愿于2014年7月29日前偿还原告5000元；2014年8月29日前偿还申请执行人5000元；2014年9月29日前偿还申请执行人10000元；2014年10月29日前偿还申请执行人10000元；2014年11月29日前偿还申请执行人8000元；2014年12月29日前偿还申请执行人7000元；2015年1月29日前偿还申请执行人5000元；2015年2月28日前偿还申请执行人15000元；2015年3月29日前偿还申请执行人5000元；2015年4月29日前偿还申请执行人8000元；2015年5月29日前偿还申请执行人10000元；2015年6月29日前偿还申请执行人7000元；2015年7月29日前偿还申请执行人5000元。被执行人徐州市海若餐饮管理有限公司自愿以18000元代金券抵扣货款支付给申请执行人，作为现金在被执行人公司消费使用。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由申请执行人朱高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第515号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人徐州市海若餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第442号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李建平。
诉讼代理人马新铭。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年6月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人徐东，浙江合强律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭对本案进行了合并审理。桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人李建平、马新铭，被告人李某乙及其辩护人兼附带民事诉讼代理人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日上午，被害人李某甲带领挖树工人在桐庐县江南镇锦江村五联李家坞“白果山”挖树。被告人李某乙与哥哥李某丙听其母亲雷水花说李某甲在砍自家的树后赶至山上。到达山上之后，双方就树的所有权问题发生冲突，被告人李某乙用拳头殴打李某甲的鼻部、胸部等处，造成李某甲右侧鼻骨骨折、左侧第2、3前肋骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度已构成轻伤二级。次日，被告人李某乙被公安机关传唤到案。公诉人当庭宣读出示了被害人李某甲的陈述；证人王某、方某、申某、李某丙、姚某甲、李某丁等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明；被告人李某乙的供述和辩解等证据。认定被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲起诉称，其受伤后在桐庐县中医院住院治疗19天，出院后随诊，休息了二个月，要求被告人李某乙赔偿损失36963.14元，其中医疗费10028.14元、误工费10467.50元、护理费2517.50元、伙食补助费950元、营养费3000元、精神损失费1万元。
被告人对公诉机关的指控未提出异议。辩护人兼附带民事诉讼代理人提出，被害人对于引发本案有一定责任；被告人李某乙犯罪的主观恶性小，伤害行为有节制；归案后认罪态度好，自愿认罪，也愿意赔偿被害人经济损失；系初犯，认为公诉人的量刑建议过高，请求公正判决。对于民事部分，认为营养费、精神损失费无事实和法律依据。其余损失，如被害人不接受调解，被告人也愿将该赔的钱款预交到法院。
经审理查明，2015年4月9日上午，被害人李某甲带领方某等3人到桐庐县江南镇锦江村五联李家坞“白果山”挖树。被告人李某乙与哥哥李某丙听其母亲雷水花说李某甲在挖自家的树后赶至山上。到达山上之后，责问道“谁让你们挖树的”，李某甲回答“树在李某丁的地上”，为此，双方发生争执，被告人李某乙用拳头殴打李某甲的鼻部、胸部等处，造成李某甲右侧鼻骨骨折、左侧第2、3前肋骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度已构成轻伤二级。次日，被告人李某乙被公安机关传唤到案。
同时查明，被害人李某甲受伤后在桐庐县中医院住院治疗19天，先后共用去医疗费10028.14元。出院后医生建议其休息二个月。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
被告人李某乙在开庭审理过程中，对上述事实予以供认，并有公诉人当庭宣读出示的被害人李某甲的陈述；证人王某、方某、申某、李某丙、姚某甲、李某丁等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍证明等证据证实。附带民事诉讼原告人向法庭提供的桐庐县中医院出院记录、医疗诊断证明书、医疗住院收费票据、门诊收费票据等，证明其受伤后在医院治疗的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。根据证人王某、方某、申某、姚某乙证言，被害人李某甲只是为挖树的人带路，李某乙、李某丙到达山上后，正在挖树的人也停止了挖树，此时，被告人李某乙继续与被害人李某甲争吵，并将被害人李某甲打伤。由此可见，被害人李某甲并无明显过错。故辩护人所提被害人对于引发本案有一定责任的意见，不予采纳。被告人李某乙归案后，认罪悔罪，自愿赔偿被害人的损失，可予从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲合理合法的诉讼请求，本院予以支持，但要求赔偿护理费、营养费、精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）。
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币21000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 徐建英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈亚平
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执345号
申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人喻继成，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执345号之一
申请执行人芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人喻继成，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人河南隆祥建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执345号之五
申请执行人芜湖兴发混凝土搅拌有限公司，住所第安徽省芜湖市弋江区。
被执行人喻继成，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与喻继成买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执345号之三
申请执行人芜湖兴发混凝土搅拌有限公司，住所第安徽省芜湖市弋江区。
被执行人喻继成，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与喻继成买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行的存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人喻继成在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一六年九月二日
书记员 王宗森
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第406号
原告石某某，女，汉族，生于1969年3月26日。
被告口某某，男，汉族，生于1967年8月8日。
原告石某某与被告口某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒妁之言成婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立稳固的夫妻感情，被告对我多次实施家庭暴力，且分居已达3年，感情确已破裂，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我不同意�婚，我们夫妻感情还好着呢，今年3月原告从北京回来把房子装修了，给家里人都换了新被褥，把房前屋后收拾的很好。她有病我也积极给她看，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年6月8日登记结婚，1992年2月3日生一女孩，取名口某某，1994年7月18日生长子口某某，1997年1月10日生次子口某某。自1999年起，原告一直外出打工，被告也曾同原告一起在北京打工。2005年，原、被告在老家修建新房9间，并有一定积蓄。2012年以后，双方因生活琐事矛盾不断加剧，相互指责埋怨，关系逐渐不睦，2015年5月11日，原告诉讼来院要求离婚。
审理中，原告离婚态度坚决，表示宁可放弃共同财产分割也要与被告离婚，被告则认为感情尚未破裂，不同意离婚。由于原告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，生有�个子女，具有一定的感情基础，近年来虽因琐事时常发生纠纷，主要是双方不能冷静下来平心静气的沟通交流，彼此缺乏宽容与理解所致。原、被告感情尚未彻底破裂，在庭审中原告也未能举出夫妻感情确已破裂的实质性证据，故原告的诉求不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年七月二十日
书记员 陈雅琪
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初102号
原告王某某，女，1992年6月13日出生，汉族。
委托代理人刘军营，礼泉县148法律服务所法律工作者
被告刘某某，男，1986年3月27日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：她与被告自由恋爱于2012年12月份认识，2013年5月31日登记结婚。同年10月22日生育儿子刘某甲。婚初夫妻关系尚可，但自从她怀孕后，被告就再也不关心她，对她不闻不问，不给生活费。她生育儿子12天后被告便离家出走，她在生活费没有着落的情况下，只得外出打工，为儿子赚取生活费。综上，被告没有责任心，不信任她，并对她实施家庭暴力，致使原本十分薄弱的夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令：她与被告离婚；婚生儿子刘某甲由她抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、录音光碟一份，证明被告对原告存在家暴，特别是精神家暴，致原、被告感情破裂及证明被告同意离婚。
3、证人唐妍出庭作证，证明原被告近一年时间没有在一起生活。
上述原告提供的证据，经被告当庭质证，对第一份证据无异议；对第二份证据认为原告录音时他不知道，对该证据证明目的不予认可；对第三份证据经质证认为他与证人认识时间不长，不认可。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实，原告有娃他给原告生活费了，他坚决不同意离婚。
被告刘某某未提供证据。
经本院庭审审查，原告提交的第一份证据来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以采信；原告提交第二、三份证据因无其它佐证，对其证明效力不予采信。
经审理现查明：上列原、被告系自由恋爱，于2012年12月份认识，2013年5月31日登记结婚。同年10月22日生育儿子刘某甲，现随被告生活。婚后双方常因琐事致夫妻关系不睦。双方从2015年9月分居至今。
综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，据此判决如下：
驳回王某某诉刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
代理审判员 ： 袁 华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ： 许 亚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终85号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2008年2月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人黄萍萍，山东圣德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，无业，曾住淄博市张店区冢子坡居委会**号楼*单元***室，系本案被害人。
诉讼代理人祝涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人张某，淄博君堂商贸公司工作人员，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人贾某某，无业，系本案被害人。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人�某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某、张某、贾某某分别提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）张刑初字第364号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月7日20时许50分，被告人刘某纠集梁伟豪、王栋辉（均另案处理）、于长琪、曹栋（后二人在逃）到淄博市张店区西九路绿兰莎啤酒城星期8烧烤店，持砍刀、槁柄对张某、贾某某、徐某某等人无故进行殴打，致三人受伤，并将烧烤店内吧台、冰柜、烧烤炉等物砸坏。经鉴定，张某的伤情构成轻伤一级，徐某某的伤情构成轻伤二级，贾某某的伤情构成轻微伤。附带民事诉讼原告人张某因被告人刘某的犯罪行为造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币52245.88元。附带民事诉讼原告人徐某某因被告人刘某的犯罪行为而造成医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、被毁坏财物损失等共计经济损失12496.24元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某、贾某某、徐某某的陈述，证人李某、朱某、冯某、陈某的证言、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、扣押清单，公安机关发破案及抓获经过，同案犯王栋辉、梁伟豪的供述，被告人刘某的供述、身份信息、刑事判决书，附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、病历、诊断证明、劳动合同、营业执照、停发工资证明、病假证明、鉴定费单据等。
原审法院认�，被告人刘某纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。因被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、徐某某造成经济损失，被告人刘某应当赔偿。附带民事诉讼原告人贾某某提出的诉讼请求没有提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘某有期徒刑四年；扣押的作案工具予以没收；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币52245.88元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币12496.24元，驳回附带民事诉讼原告人�某某的诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉。附带民事诉讼原告人均服判，不上诉。原审被告人刘某不服，以“量刑重，没有伤害徐某某”为由，提出上诉。
上诉人刘某的辩护人提出的辩护意见是：刘某归案后始终坦白全部罪行，一审判决后其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。并提交赔偿协议、谅解书等证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间，上诉人刘某委托亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人张某、贾某某经济损失6万元，赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某某经济损失1.3万元，各被害人对上诉人刘某的犯罪行为均表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚。
上述事实有上述当事人的赔偿协议书、谅解书证实。
本院认为，上诉人刘某纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘某所提“没有伤害徐某某”的上诉理由，经查，被害人徐某某是本案发生过程中被打伤，虽然徐某某不能指认对其实施伤害的人是刘某等五名犯罪分子中的具体哪个人所为，现有证据也不能认定是刘某直接实施的伤害行为，但刘某作为本起寻衅滋事犯罪的主犯，应当对共同犯罪的全部罪行承担刑事责任，故该上诉理由虽能成立，但不足以据此从轻处罚，本院不予采纳。上诉人刘某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿，不符合法律规定的诉求和没有证据支持的诉求，人民法院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决亦无不当。鉴于上诉人刘某归案后能够坦白罪行，二审期间通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得全部被害人的谅解，具有悔罪态度，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第364号刑事附带民事判决的第一项的定罪部分，即被告人刘某犯寻衅滋事罪。
二、维持淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第364号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即附带民事部分的判决和没�作案工具的判决。
三、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第364号刑事附带民事判决的第一项的量刑部分，即判处被告人刘某有期徒刑四年。
四、上诉人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5382号
罪犯赵晓伟，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，河北省栾城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保刑初字第114号刑事判决,以被告人赵晓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10万元。同案被告人郑某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年5月12日作出（2014）冀刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓伟在服刑期间，于2016年1月20日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓伟减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年11月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00135号
罪犯李林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年3月18日作出（2010）巴刑初字第140号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢122号
申请执行人张小林。
被执行人刘昌洪。
被执行人王兰。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初18号民事判决书，于2016年8月24日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币65464元及利息34830元，承担案件受理费1550元、保全费1120元、执行费2360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘昌洪、王兰在银行账户上的资金人民币105324元（含判决利息、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年二月一日
书 记 员 张竹芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4271号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：李建福，男，1968年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李建福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告李建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告李建福未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告李建福即时偿还所欠原告应还未还透支款24140.82元、利息12988.39元，并支付自2018年3月24日起至实际清偿日止，以透支款24140.82元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告李建福承担。
被告李建福既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2010年2月26日，被告李建福向原告(原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日改制为原告)申请丰收贷记卡，额度为50000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××86。被告在用卡过程中，未遵守相关约定。截至2018年3月23日，共欠透支款本金24140.82元、利息12988.39元。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李建福领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建福于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息37129.21元、以及自2018年3月24日起至实际清偿日止以透支款本金24140.82元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费508.50元、保全申请费320元，合计诉讼费828.50元，由被告李建福负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年五月二十三日
代书记员 邹燕蓉
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一恢字第63号
中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与李益芳、深圳市茂宝实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2001）深罗法经一初字第729号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司深圳东门支行于2014年3月12日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币9382.36元，本院在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币9332.36元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
（2014）深罗法执一恢字第63号案件已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年十一月十日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4175号
原告：袁鹏程，男，1981年12月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杨小青，男，1956年9月12日生，金坛市人，现住句容市。
被告：杨洪根（又名杨洪庚），男，1988年10月10日生，金坛市人，现住句容市。
原告袁鹏程与被告杨小青、杨洪根买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏程到庭参加诉讼，被告杨小青、杨洪根经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告被告给付10700元并支付利息（利息从2017年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告为被告杨小青在句容市茅山风景区安置房安装门。2017年7月22日，经双方结算，被告杨小青欠原告10700元，当日被告杨小青出具欠条一份。被告杨洪根为此欠款提供担保。后原告多次索要，被告杨小青至今未给付，被告杨洪根也未履行担保责任。
被告杨小青、杨洪根未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，被告杨小青多次向原告购买门并由原告负责安装。2017年7月22日，经双方结算，被告杨小青尚欠原告价款10700元，当日被告杨小青出具欠条一份，杨洪根为该笔欠款提供担保。后原告多次索要，被告杨小青至今未给付，被告杨洪根也未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告向被告杨小青提供货物后，被告杨小青应当依约向原告支付价款。被告杨小青尚欠原告价款10700元事实清楚，证据确实充分，故被告杨小青应当给付原告该价款。被告杨洪根自愿为该欠款提供担保，且未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的利息，本院以10700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小青于本判决生效之日起十日内给付原告袁鹏程价款10700元并支付利息（自2017年8月8日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告杨洪根对被告杨小青的上述给付义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费560元，合计628元，由被告杨小青负担（此款原告已预交，被告杨小青应于本判决生效之日起十日内给付原告，被告杨洪根对此款的给付承担连带责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
人民陪审员 郝德顺
二〇一八年二月二日
书 记 员 殷 甜
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第109号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被蔚县公安局取保候审。2015年8月13日因涉嫌犯破坏生产经营罪被蔚县人民法院继续取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人徐某甲犯破坏生产经营罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李良出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年4月1日晚，被告人徐某甲将桃花镇佘家堡村村东当中道（四至为东边高某地，南边是徐宣地，西边徐某丁杏树地，北边是农田地）的被害人徐某丁种植并经营管理的地块中的杏树毁坏，其中成树50株，幼树68株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏林木价值人民币12610元。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检查笔录及指认照片等。据此，公诉机关认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年4月1日晚，被告人徐某甲用镰刀将桃花镇佘家堡村村东当中道（四至为东边高某地，南边是徐宣地，西边徐某丁杏树地，北边是农田地）的被害人徐某丁种植并经营管理的地块中的杏树毁坏，其中成树50株，幼树68株。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏林木价值人民币12610元。2014年4月2日，被告人徐某甲被口头传唤至蔚县森林公安局河川治安派出所接受调查。
另查明，本案在审理阶段，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，被告人徐某甲一次性赔偿被害人徐某丁林木损失共计人民币17000元。徐某丁对被告人徐某甲破坏生产经营的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、退耕还林补助领取花名表、退耕还林工程林木承包合同、情况说明、办案说明、到案说明、调解笔录、谅解书、蔚县司法局调查评估意见书、户籍证明，证人高某、佘某、徐某乙、徐某丙的证言，被害人徐某丁、赵某的陈述，被告人徐某甲的供述，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及有关说明，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲由于泄愤等其他个人目的，以毁坏他人杏树的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶泽敏
审 判 员 李春生
人民陪审员 段英杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5242号
原告：大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人高炜，董事长。
委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。
被告：安平，男，住大连市沙河口区。
被告：林奕兵，女，1974年10月2日出生，住大连市沙河口区。
原告大连亿达物业管理有限公司与被告安平、林奕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告大连亿达物业管理有限公司2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵艳娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）迎刑执字第00001号
罪犯肖某某，男，1975年10月12日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无业，住湖北省孝感市开发区。曾因涉嫌赌博，于2011年4月10日被湖北省孝感市公安局开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。
2015年7月8日本院作出了（2015）迎刑初字第87号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯肖某某犯有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
经查，罪犯肖某某患有高血压（极高危），合并靶器官损害（颈动脉内膜增厚0.9mm，伴缺血性脑卒中）；严重脑血管疾病（脑梗死遗留后遗症），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯肖某某暂予监外执行。
二〇一五年七月二十日
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初391号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某某，男，1949年8月2日出生，汉族，户籍地为本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)591号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高某某于2017年2月22日19时25分许，至本市静安区长临路XXX号“姜记修理部”，窃得被害人姜某某放置在店门口的共计价值人民币568元的超威电动车电池四只后逃逸。后民警至高某某住所将其抓获并当场起获涉案电池。
以上事实，被告人高某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法出具的案发经过工作情况、调取证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控视频截图、相关照片等书证、物证；被害人姜某某的陈述及辨认笔录；价格鉴定部门出具的价格认定结论；被告人高某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、查获的赃物超威电动车电池发还被害人姜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年五月十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应�及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初第1398号
原告：杨明山，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：李建荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住临安市。
被告：李爱花，女，1971年9月23日出生，汉族，住临安市。
原告杨明山为与被告李建荣、李爱花民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因两被告下落不明，又依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明山到庭参加诉讼，被告李建荣、李爱花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨明山起诉称：2009年3月24日，被告李建荣向原告借款200000元用于经营，承诺6个月归还，按月利率2分计息。后原告多次催讨，两被告均未归还借款本金及利息。2016年12月28日，原告再次电话催讨，被告李建荣也承诺归还，但至今未付分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告及时归还借款本金200000元及利息296000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：两被告及时归还借款本金200000元及利息216000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，证明2009年3月24日被告李建荣向原告借款200000元，并约定借款期限及利息的事实。
证据二、短信打印件(与手机中内容核对一致)一份，证明2016年12月28日被告李建荣用137××××2333的手机号向原告发短信，承认尚欠原告借款的事实。
证据三、补发结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李建荣、李爱花未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建荣向原告杨明山借款人民币200000元的事实清楚、证据充分，被告李建荣未按时归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告李建荣、李爱花夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告李建荣个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李建荣、李爱花未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建荣、李爱花应于本判决生效之日起十日内归还原告杨明山借款人民币200000元，并支付利息216000元，合计416000元。
如果被告李建荣、李爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元（原告预交8740元），由被告李建荣、李爱花共同负担。
原告杨明山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建荣、李爱花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 史 君
人民陪审员 帅可芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初第1398号原告：杨明山，男，1960年1月17日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。被告：李建荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住临安市。被告：李爱花，女，1971年9月23日出生，汉族，住临安市。原告杨明山为与被告李建荣、李爱花民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因两被告下落不明，又依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明山到庭参加诉讼，被告李建荣、李爱花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨明山起诉称：2009年3月24日，被告李建荣向原告借款200000元用于经营，承诺6个月归还，按月利率2分计息。后原告多次催讨，两被告均未归还借款本金及利息。2016年12月28日，原告再次电话催讨，被告李建荣也承诺归还，但至今未付分文。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告及时归还借款本金200000元及利息296000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：两被告及时归还借款本金200000元及利息216000元。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条1份，证明2009年3月24日被告李建荣向原告借款200000元，并约定借款期限及利息的事实。证据二、短信打印件(与手机中内容核对一致)一份，证明2016年12月28日被告李建荣用137××××2333的手机号向原告发短信，承认尚欠原告借款的事实。证据三、补发结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告李建荣、李爱花未作书面答辩，亦未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建荣向原告杨明山借款人民币200000元的事实清楚、证据充分，被告李建荣未按时归还借款并支付利息，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告李建荣、李爱花夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告李建荣个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李建荣、李爱花未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建荣、李爱花应于本判决生效之日起十日内归还原告杨明山借款人民币200000元，并支付利息216000元，合计416000元。如果被告李建荣、李爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元（原告预交8740元），由被告李建荣、李爱花共同负担。原告杨明山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建荣、李爱花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王笑庆人民陪审员  史 君人民陪审员  帅可芳二〇一七年八月一日书 记 员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢231号
申请人：陈某。
法定代理人陈继春，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。
法定代理人张孝华，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人张某。
法定代理人张根成，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住成武县。
法定代理人王爱云，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人成武县九女集镇侯阚寺小学。住所：成武县。
负责人李爱国，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1400号民事判决书，通知被执行人张某之法定代理人张根成、王爱云；成武县九女集镇侯阚寺小学履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成民初字第1400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李国霞
审判员 李连领
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 状
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1368号
申请执行人覃和平，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人贺朝永，男，1973年9月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
覃和平与贺朝永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺朝永未履行该法律文书确定的义务，权利人覃和平为于2017年7月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资款22000元及利息，被执行人应承担的诉讼费175元。
在执行过程中，本院依法向被执行人贺朝永公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人贺朝永未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人贺朝永有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人覃和平亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人贺朝永既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其发出了《限制高消费令》。此情况已向申请执行人覃和平释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3553号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1368号申请执行人覃和平，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。被执行人贺朝永，男，1973年9月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。覃和平与贺朝永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺朝永未履行该法律文书确定的义务，权利人覃和平为于2017年7月12日向本院申请强制执行。执行内容：支付工资款22000元及利息，被执行人应承担的诉讼费175元。在执行过程中，本院依法向被执行人贺朝永公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人贺朝永未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人贺朝永有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人覃和平亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。本案中，由于被执行人贺朝永既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其发出了《限制高消费令》。此情况已向申请执行人覃和平释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3553号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年十二月二十日书记员  黄建威
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2309号
原告：李玉红，女，1962年4月16日出生，住辽宁省辽中县。
被告：王成祥，男，1970年10月19日出生，住凤城市。
被告:刘金，男，1976年3月16日出生，住凤城市。
原告李玉红诉被告王成祥、刘金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年10月17日，原告李玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1800元，�半收取900元，由原告李玉红承担。
审判员 王 巍
二〇一六年十月十七日
书记员 李站萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初377号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙爱东，江苏省盐城市射阳县人，汉族，高中文化，驾驶员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人孙爱东犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人孙爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日11时许，被告人孙爱东驾驶苏Ｊ×××××中型厢式货车，由东向西行驶至兴化市344国道81KM+600M路段交叉路口，撞到前方赵某某驾驶的电动自行车，致赵某某死亡。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：孙爱东负本起事故的主要责任。经鉴定：赵某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡，苏Ｊ×××××中型厢式货车二轴制动、一轴制动不合格。
案发后，被告人孙爱东主动投案，如实供述所犯罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔款外，另行支付被害人近亲属人民币140000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙爱东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；书证：兴化市公安局提取人口基本信息表、归案情况、驾驶证复印件、机动车信息及驾驶信息查询结果单、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]101号法医学尸表检验意见书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙爱东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人孙爱东犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人孙爱东主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人孙爱东当庭自愿认罪且与被害方达成赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙爱东从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙爱东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年八月七日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江西省上犹县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0724刑初11号
上犹县人民检察院提起公诉的被告人伍华、胡承兴寻衅滋事刑事附带民事一案，本院于2016年3月8日作出（2016）赣0724刑初11号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
刑事判决书第6页倒数第2行“二〇一六年三月八日”存在笔误。现更正为“二〇一六年三月十一日”。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘国庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3146号
原告：白玉改，女，汉族，1969年11月23日出生，大专文化，南阳市冠华房地产开发有限公司的执行董事。
委托诉讼代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：南阳市名门房地产开发有限公司，住所地南阳市八一路与工业路交叉口，组织机构代码667219633。
法定代表人：常海，任公司执行董事。
原告白玉改与被告南阳市名门房地产开发有限公司公司公司决议纠纷一案，原告白玉改于2016年6月6日诉至本院，本院受理后，依法进行了审理。
原告白玉改向本院提出诉讼请求：依法确认南阳市冠华房地产开发有限公司股东会2016年第一次会议通知和股东会决议无效，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日—2016年4月29日，被告南阳市名门房地产开发有限公司以股东身份非法提议并召开南阳市冠华房地产开发有限公司股东会议，且形成决议，侵犯了原告白玉改和南阳市冠华房地产开发有限公司的权益。
本院认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。据此，公司股东要求确认公司股东会议和决议无效的，应以公司为被告。本案原告白玉改虽系南阳市冠华房地产开发有限公司股东，具有向公司主张股东会议及决议无效的主体资格，但其不向南阳市冠华房地产开发有限公司主张股东会议及会议决议无效，不符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白玉改对被告南阳市名门房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告白玉改。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 范 鑫
人民陪审员 秦广华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逵通
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1005号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月4日出生于广西壮族自�区马山县，汉族，初中文化，司机，户籍地马山县。因本案于2016年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月8日被南宁市西乡塘区检察院取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）973号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月12日9时许，被告人李某在南宁市西乡塘区江北大道1号民生广场交通闸停车场附近，趁被害人黄某不注意，将被害人的一只萨摩耶宠物狗盗走。经鉴定，该狗案发时价值2000元人民币。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、养犬登记办理回执、谅解书、证人姚某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案萨摩耶宠物狗已被扣押并发还被害人黄某，被告人李某已取得被害人黄某的谅解。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第70号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：严华。
被执行人：王菁。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的计生征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费130000元。申请执行人于2015年7月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳5000元，申请执行人于2016年1月29日送达了催告书，但被执行人仍有125000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的计生征字（2015）第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
审 判 员 毛新华
二〇一六年三月二十三日
代书记员 余国峰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：张守邦，男。
被执行人：马宗安，男。
被执行人：刘宝金，男。
被执行人：季玉博，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人张守邦、马宗安、刘宝金、季玉博借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）莒商初字第625号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月三十日
书记员 王德京
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1374号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵祥华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1328号
罪犯伍显建，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第25号刑事判决，以被告人伍显建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年11月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年3月12日对其减刑一年；2014年9月5日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2018年7月5日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍显建在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯伍显建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍显建减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍显建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月获定量考核积分150分。期间，被评为改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍显建在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍显建减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹