wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第814号
原告：安红波，女，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钱莹莹，女，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告安红波诉被告钱莹莹、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合保险淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审理，公开开庭审理了本案。原告安红波及其委托代理人石浩，被告钱莹莹及其委托代理人姚金梅，被告中华联合保险淄博支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安红波诉称，2014年6月24日7时30分许，被告钱莹莹驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺高新区北营北路由西向东行驶至78号路灯杆处时与前方同方向行驶的原告安红波驾驶的电动自行车相撞，原告安红波受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告钱莹莹负事故的全部责任，原告安红波无责任。事故发生后，原告安红波在淄博市中心医院住院治疗，经治疗诊断为原告颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织挫伤、流产等。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、精神损害抚慰金等费用81801元；诉讼费用由二被告承担。
被告钱莹莹辩称，肇事车辆的实际车主系钱莹莹，我方车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额为10万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔付。
被告中华联合保险淄博支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年6月24日7时30分许，被告钱莹莹驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺高新区北营北路由西向东行驶至78号路灯杆处时与前方同向行驶的原告安红波驾驶的电动自行车相撞，原告安红波受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，被告钱莹莹驾驶机动车注意观察路面情况不够，是发生事故的唯一原因，应负事故的全部责任，原告安红波无责任。
另查明，原告安红波系山东阿莫泰克电子有限公司职工，因本次事故受伤在淄博市中心医院住院治疗30天，住院期间自2014年6月24日至2014年7月24日，入院后诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、多处软组织挫伤，并明确诊断，患者出现先兆流产症状，妇产科给予人流治疗，住院期间需陪护，护理人员田洪武系淄博珉桥不锈钢制品有限公司职工。为此，原告要求要求被告赔偿误工费5287元，护理费3258元，交通费1000元，伙食补助费600元，营养费360元，药品费130元，车辆损失2488元，精神抚慰金68678元，共计81801元。
还查明，被告钱莹莹系鲁C×××××号小型普通客车实际车主，该车在被告中华联合保险淄博支公司投保交强险一份，并投保商业三者险及不计免赔险，其中，第三者责任险保险金额为100000元，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、误工证明、工资表、购车发票、药品费单据、交通费票据等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、误工费部分，原告提供事故发生前六个月工资表，证实原告月收入2643.50元，计算60天，误工费为5287元，被告对误工时间无异议，但认为原告月平均工资应为2405.70元，并要求原告提供单位营业执照及劳动合同，本院认为，原告该项主张证据充分，误工损失应按月均工资2405.70元计算60天，数额为4811.40元。2、护理费部分，原告提供陪护证明、误工证明及事故发生前六个月护理人员田洪武单位工资表，证实田洪武月收入3258元，护理一个月，护理费为3258元，被告认可住院期间一人护理，但要求原告需提供护理人员营业执照及劳动合同，否则应按当地护工标准每天60元计算，本院认为，原告主张证据充分，本院予以支持。3、原告主张住院伙食补助费600元，被告予以认可，本院予以支持。4、原告主张交通费1000元，并提供交通费票据一宗，被告仅认可300元，本院认为，原告提供证据不能证实系因本次交通事故花费，本院对被告主张予以支持。5、原告主张营养费360元，被告认为没有相关证据予以支持，本院认为，原告因交通事故受伤，有必要支出合理的营养费用，本院酌情认定300元。6、原告主张药品费130元，被告主张该费用没有医嘱，且无正规单据，对此不予认可，本院认为，原告花费不能证实与本次交通事故有关，被告主张理由正当，对原告的该项主张，本院不予支持。7、原告主张车辆损失2488元，并提供购车发票一份，被告认为无车辆损失鉴定报告，不予认可，本院认为，结合事故发生后车辆损失情况，本院酌情认定800元。8、原告主张精神损害抚慰金68678元，被告中华联合保险淄博支公司认为原告未进行伤残评定，不予认可，被告钱莹莹认为原告流产与本案无直接因果关系，原告主张无法律依据，本院认为，原告因该事故住院后医院已明确诊断患者出现先兆流产症状，因此，原告流产系该交通事故直接造成，确实给原告造成一定精神损害，但原告主张数额过高，本院酌情支持15000元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为25069.40元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告中华联合保险淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告伙食补助费、营养费900元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金23369.40元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元，以上共计25069.40元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告安红波各项损失25069.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安红波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922.50元，由原告安红波负担640元，由被告钱莹莹负担282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第814号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人屈某某，该矿矿长。
委托代理人韩某某，男，汉族，系该矿工作人员。
第三人王某某，男，汉族。
第三人王某甲，女，汉族。
王某某、王某甲的委托代理人熊克珍，平顶山市新华区法律援助中心律师。
原告张某某与被告某某有限公司（以下简称某矿）、第三人王某某、王某甲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢少刚、被告某矿的委托代理人韩某某、第三人王某某、王某甲及其委托代理人熊克珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年2月22日张某某与王某某、王某甲的父亲王某乙结婚，一直与王某乙生活在一起，2013年8月21日王某乙因病去世。因王某乙系某矿的退休职工，根据法律规定，王某乙享受退休职工非因工死亡所补偿的抚恤金及丧葬费等相关社会保障权利，现此部分钱已到某矿单位账户，因王某乙住院期间，张某某为给其看病，对外借债，现仍欠别人22499元未还，张某某为了偿还借款及生活，多次向某矿索要王某乙的抚恤金及丧葬费等，但某矿一直拒绝支付，故提起诉讼，请求依法判令某矿支付王某乙一次性非工亡抚恤金、丧葬费等共计55000元，并承担本案诉讼费用。
被告某矿辩称，王某乙抚恤金、丧葬费等共计53465.46元已经在账户上，因为张某某与王某某、王某甲对该款的分配达不成协议，无法支付，请法院依法判决。
第三人王某某、王某甲辩称，王某乙的钱共有60000多元，张某某已经领取6000元。关于王某乙抚恤金、丧葬费已经与张某某达成协议，要求按协议履行。
经审理查明，王某乙生前系某矿退休职工，与前妻生育两个子女分别是王某某、王某甲。2006年2月22日王某乙与张某某登记结婚。2013年8月21日王某乙因病去世，当日张某某与王某某、王某甲签订协议书，内容为：“兹有某矿退休已故职工王某乙同志的丧葬费、抚恤金，经其妻子同子女商议，妻子张某某享受40%、子女享受60%的数额，王某乙同志后事处理一切费用由其子女负担。以上事宜均经双方同意不再反悔。妻子：张某某，子女王某某、王某甲，证人：郑某甲、王某丁。2013.8.21”。某矿出示的离退休（职）职工死亡处理结算报告显示，王某乙的丧葬费、一次性抚恤金共计53465.46元。张某某以为王某乙看病负有外债为由，要求某矿支付上述款项未果，向本院提起诉讼。
上述事实有张某某提供的结婚证一份、退休证明一份、死亡证明费一份、某矿提供的离退休（职）职工死亡处理结算报告书一份、王某某、王某甲提供的协议书一份以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，张某某与王某某、王某甲签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈、显示公平和重大误解的情况，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。张某某无充分证据证明为王某乙看病负有外债，故对其诉讼请求予以部分支持，张某某与王某某、王某甲应按该协议对53465.46元予以分割，张某某占40%，即21386.18元，王某某、王某甲占60%，即32079.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付张某某21386.18元；支付王某某、王某甲32079.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由张某某负担717元，王某某、王某甲负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李水平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第814号
原告：王建光，男。
被告：王新生（又名王继伟），男。
原告王建光诉被告王新生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建光、被告王新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建光诉称：2013年，被告多次从原告处赊购尿素、复合肥等农资合计欠款33481元，有被告签名的账单为证，该款经原告多次追索未果。现要求被告偿付该欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告王新生辩称：在原告处赊购33481元的农资属实，未支付货款的原因是所购买的农药有质量问题，没有药效，导致被告的成本升高且产量减产。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2013年5月4日、5月10日、5月23日、6月6日被告签名的购货清单，证实被告共拖欠货款33481元。
被告对原告所举上述证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
依据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2013年5月4日、5月10日、5月23日、6月6日，被告陆续从原告处购买农药、化肥、杀虫剂合计欠款33481元，其分别在记载了货物名称、数量、价款的购货清单上签名进行了确认。该欠款至今未付。
本院认为：原被告间因购买农资产生的债权债务关系清楚。被告作为债务人，应当按照约定支付原告货款，现其未履行支付货款的义务系违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求偿付货款33481元的诉讼请求予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告针对其提出的农药质量问题，未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新生于判决生效之日起5日内偿付原告王建光欠款33481元。
二、驳回原告王建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告王新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年三月二十七日
书记员 世 晶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第814号
原告：新安县锦宁仓储服务有限公司。住所地：新安县城关镇陈湾村。
法定代表人：尚天军，该公司经理。
被告：王继伟，男，1972年12月1日生，汉族。
被告：洛阳辰恒家具有限公司。住所地：新安县310国道南边。
法定代表人：王继伟。
本院在审理原告新安县锦宁仓储服务有限公司诉被告王继伟、洛阳辰恒家具有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告新安县锦宁仓储服务有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新安县锦宁仓储服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新安县锦宁仓储服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半），由原告新安县锦宁仓储服务有限公司负担。
审判员 陈治国
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁晓光
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第814号原告赵某，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人管秀梅，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告梁某，女，1984年4月5日生，汉族，农民，住址同上。原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案,依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  陈新力二〇一四年七月二十三日书记员  王九洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01209号
原告：汪某甲，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程赞，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某乙，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立群独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人程赞，被告汪某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原告汪某甲与被告汪某乙于1994年2月相识恋爱，××××年××月××日生育儿子汪某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告恶习显露，经常为家庭琐事谩骂、殴打原告，为了不影响孩子健康成长，多年来原告一直忍让，可至今被告仍不悔改。自2015年1月起，双方开始分居至今。原、被告夫妻感情现已破裂，原告诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
汪某乙辩称：原告汪某甲与被告汪某乙系自由恋爱，婚后感情一直很好，双方虽为家庭琐事有过争吵，但被告从未殴打原告。现原、被告均到中年，儿子正在谈婚论嫁，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年2月，汪某甲与汪某乙相识恋爱，××××年××月××日生育儿子汪某丙，××××年××月××日登记结婚。婚后，汪某甲与汪某乙为家庭琐事时有争吵。2015年1月30日，汪某甲与汪某乙再次争吵后，汪某甲离家出走，与汪某乙开始分居生活。
本院认为：原告汪某甲与被告汪某乙虽为家庭琐事争吵，但未导致夫妻感情破裂，只要双方多从家庭及子女的利益考虑，互谅互让，多加沟通，原、被告将会和好如初。故对原告汪某甲提出与被告汪某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告汪某乙离婚。
案件受理费100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年九月八日
书记员 陈 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01209号
原告：刘平芳，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：宫占武，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告刘平芳与被告宫占武民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告刘平芳不能提供被告宫占武准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告宫占武的送达地址。
本院认为，原告刘平芳不能提供被告宫占武准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告宫占武的送达地址，本案被告宫占武不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘平芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一五年六月九日
书记员 蒋顺妹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1093号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
被告李玉芹。
被告李新新。
被告杜增虎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告李玉芹、李新新、杜增虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费138元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审判员 李玉梅
二〇一五年九月十四日
书记员 田鑫鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第1029号
原告：中山市迦南节能环保科技有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：方洁贞，该司董事长。
委托代理人：陈亚兰，该司员工。
被告：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：李蔚球。
原告中山市迦南节能环保科技有限公司（以下简称迦南公司）诉被告中山市威禾电器制造有限公司（以下简称威禾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。迦南公司委托代理人陈亚兰到庭参加诉讼。被告威禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迦南公司诉称：2014年3月7日，原告与被告签订《环保服务合同》，约定：由原告承包被告位于中山市西区沙朗的燃生物质烘干炉废弃处理工程，工程总工期为40个日历天，工程总造价为97000元。按照约定，被告应于合同签订之日向原告支付第一期工程预付款38800元，设备材料到被告工厂内时被告向原告支付第二期价款29100元，原告安装施工完毕后，被告再向原告支付第三期价款29100元。合同签订后，被告依约支付了第一期工程价款，但被告之后未能依约支付第二期及第三期工程款。现工程已施工完毕，被告至今尚欠原告工程价款58200元，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿工程款58200元及逾期付款违约金（违约金自2014年3月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告迦南公司撤回逾期付款违约金的诉讼请求。
原告迦南公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.环保服务合同；2.发票3份。
被告威禾公司未到庭应诉，未向本院提交答辩意见，在举证期限内无证据向本院提交。
经审理查明：2014年3月7日，威禾公司（甲方）与迦南公司（乙方）签订一份《环保服务合同》（以下简称合同），约定：乙方承接甲方燃生物质烘干炉废气处理工程，总工期为40个日历天；工程总造价为97000元，本合同签订甲方即支付乙方工程预付款38800元，设备材料到甲方工厂内甲方支付乙方29100元，安装施工完毕甲方支付乙方尾款29100元。合同还约定了其他事项。合同签订后，威禾公司向迦南公司支付了工程预付款38800元，迦南公司依约进行了施工，工程已竣工，且迦南公司已开具金额合计97000元工程款发票给威禾公司。由于威禾公司经迦南公司多次催讨仍未支付第二期及第三期工程款合计58200元，迦南公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
庭审中，迦南公司述称其于2014年3月19日进场施工，于同年4月29日竣工离场，涉案工程已向中山市环保局申请验收。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。迦南公司与威禾公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照约定行使权利、履行义务。迦南公司现主张威禾公司尚欠其工程款58200元的事实有合同、工程款发票等证据予以证实，威禾公司无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信迦南公司的陈述及证据，威禾公司应向迦南公司支付相应的工程款。
综上，迦南公司诉求合法有据，本院予以支持。威禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市威禾电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市迦南节能环保科技有限公司支付工程款58200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元（原告中山市迦南节能环保科技有限公司已预交），由被告中山市威禾电器制造有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年三月三日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第632号
罪犯且沙火呷，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2009）普中刑初字第648号刑事判决，以被告人且沙火呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人且沙火呷不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月十三日作出（2010）云高刑终字第521号刑事判决，以上诉人且沙火呷犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）云高刑执字第3301号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯且沙火呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5108号
原告张胜利，男，汉族，住晋江市。
委托代理人张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告陈金狮，男，汉族，住晋江市。
原告张胜利与被告陈金狮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张胜利的委托代理人张泽川到庭参加诉讼。被告陈金狮经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称，被告因资金周转需要，于2013年6月25日向其借款58500元，有被告出具《借条》一份为凭。该借款经其催讨未果，故请求判令被告立即返还借款58500元及利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告陈金狮未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈金狮因需，于2013年6月25日向原告张胜利借款58500元，并出具亲笔签名、捺印的《借条》一份交原告收执为凭。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未返还任何借款。原告于2014年6月30日向本院起诉。
上述事实有原告陈述，及被告出具给原告收执的《借条》原件一份为凭，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款58500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告起诉至今，被告仍未还款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。现原告请求判令被告返还借款58500元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息应计算至判决确定还款之日止。被告陈金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金狮应于本判决生效之日起十日内返还原告张胜利借款58500元，并支付逾期还款利息（自2014年6月30日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，因适用简易程序减半收取631.5元，由被告陈金狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年七月三十日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00441号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月30日出生，汉族，高中文化程度，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。因吸毒罪，于2015年5月5日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月2日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年5月5日2时许，被告人陈某与唐某某电话联系后，在重庆市北碚区××桥××花园外公路边，以人民币200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗给唐某某。交易完成后，陈某被公安民警当场抓获，并从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺6小包（净重3.7克）、甲基苯丙胺片剂2小包（净重1克）和毒资人民币200元，从唐某某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺不足0.1克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.4克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦无异议，并有证人唐某某的证言，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，释放证明，公安行政处罚决定书，搜查证，提取笔录，称重记录及照片，检材提取，封存笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，归案经过，情况说明，收缴毒品凭证，户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2017年9月18日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及毒品包装袋、毒品包装盒、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈薇薇
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋龙卫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1243号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人蔡×，男，1985年11月8日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月5日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人蔡×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月4日23时许，被告人蔡×酒后驾驶轿车行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村理想公寓门口时，被民警当场查获。经对其血液中酒精含量检验，酒精含量为198.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人蔡×具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人蔡×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 京
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4783号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
被告蔡兰启。
被告薛小薇。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告蔡兰启、薛小薇物业服务合同纠纷一案，原告成都忠信物业管理有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小明
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 林
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第155号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱宣实，男，1983年10月10日生，汉族，初中文化，无业。2009年5月26日因犯抢夺罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元，2010年2月5日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人朱宣实犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人朱宣实到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年1月27日3时许，被告人朱宣实随身携带水果刀、口罩、手套等作案工具，行至南京市栖霞区某某路XXX号，见位于此处的性保健店内只有一名女性，遂欲实施抢劫，后其戴手套、口罩进入该店内，在持刀威胁被害人何某时，遭到何某反抗，双方发生推拉扭打等肢体冲突，后被告人朱宣实被迫逃离现场。
案发后，被害人何某报警，公安人员出警后在现场查获被告人朱宣实遗留的作案工具，并以此确定朱宣实有重大作案嫌疑，遂于2014年2月17日将被告人朱宣实抓获归案。
公诉机关认为：被告人朱宣实以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱宣实已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱宣实曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人朱宣实对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年1月27日3时许，被告人朱宣实携带水果刀、口罩、手套等作案工具，行至本市栖霞区某某路XXX号，见位于此处的性保健店内只有一名女性工作人员，遂欲实施抢劫，之后，被告人朱宣实戴上手套、口罩进入店内，并持刀威胁被害人何某时，遭到何某反抗，双方发生推拉扭打等肢体冲突，后被告人朱宣实被迫逃离现场。
案发后，被害人何某报警，公安人员出警后赶至现场查获被告人朱宣实遗留的作案工具，以此确定被告人朱宣实有重大作案嫌疑，2014年2月27日公安机关将被告人朱宣实抓获归案。
庭审中，被告人朱宣实如实供述了自己犯抢劫罪的事实。
上述事实有以下证据证实：
1.常住人口信息表证实被告人朱宣实已达负刑事责任年龄。
2.接处警登记表、立案决定书，证实本案发案、立案情况。
3.刑事判决书，刑满释放证明，证明被告人朱宣实系累犯。
4.扣押决定书，证实公安机关在现场查获并扣押了作案工具水果刀和手套
5.被告人朱宣实的当庭供述及被害人何某的陈述，证实被告人朱宣实抢劫未遂的事实。
6.南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定报告，证实遗留在现场的作案工具系被告人朱宣实持有。
另有物证水果刀、手套、南京市公安局栖霞分局制作的勘验、搜查、辨认笔录、现场监控录像等证据予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人朱宣实均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人朱宣实以暴力、威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人朱宣实犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱宣实已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱宣实曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱宣实归案后拒不如实供述犯罪事实，在开庭审理中才如实供述犯罪事实，认罪态度一般，可从轻处罚。被告人朱宣实手持水果刀抢劫，在量刑时一并考虑上述情节。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宣实犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 炘
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 沈群鸿
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡登宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05023号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地重庆市璧山区。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，公司法务。
被告杜昌秀，女，生于1986年3月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告杜昌秀物业服务合同纠纷一案，本院依法由代理审判员徐丽娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告杜昌秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告杜昌秀从2013年4月至2014年7月的物管费、公摊费至今未交，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告杜昌秀给付原告尚诚物管公司物管费1169.6元，公摊费是208元，以及滞纳金酌情200元，并由被告承担诉讼费。
被告杜昌秀未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告签订了《业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米1元收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务，业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告杜昌秀系璧山区XX小区XX号业主，住宅建筑面积为60.11平方米，被告杜昌秀从2013年4月起就未交纳物管费，至2014年7月止共16个月，被告杜昌秀已欠物管费1169.6元。
上述事实，有原告的陈述，有《业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《业主公约》，被告杜昌秀不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告杜昌秀给付物管费1169.6元，本院依法予以支持。原告尚诚物管公司请求被告给付公摊费，因原告未举示充足证据，本院依法不予支持。滞纳金本院酌情主张100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜昌秀在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费及滞纳金1269.6元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐 珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第12553号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼06室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。法定代表人糜云飞，总经理。委托代理人崔松子。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升公司）与被告北京豆网科技有限公司（简称豆网公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升公司的委托代理人韩俊芳，豆网公司的委托代理人崔松子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。步升公司起诉称：我公司发现豆网公司在其经营的网站“豆瓣网”（网址为www.douban.com）的“豆瓣FM”栏目（网址为www.douban.fm）中提供了花儿乐队演唱的《花龄盛会》专辑中12首歌曲《穷开心》、《鹊桥汇》、《爱上洋葱》、《把门儿开开》、《赞歌唱》、《我不介意你恨我》、《啵一个》、《寂寞啊寂寞》、《花痴花蜜》、《人人都爱80后（小相声）》、《非fun不可》、《好滋味（青春万万岁）》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权归我公司所有，豆网公司上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令豆网公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失36000元及合理费用5300元。豆网公司答辩称：即使步升公司在涉案作品发行时享有涉案作品的录音制作者权，但鉴于作品发行时间远早于本案证据保全时间，无法确定其权利是否到期；我公司与步升公司的关联公司存在合作关系，无主观上的恶意，步升公司主张的高额经济损失和合理支出费用，远高出行业行情，无任何法律依据；步升公司在证据保全公证中采用“嗅探插件”对相关歌曲进行了下载，而我公司豆瓣FM栏目仅能提供音乐在线播放服务并不提供音乐下载服务，上述插件所下载的作品来源不是豆瓣网，无证据证明我公司对涉案作品进行了在线播放，该公证因过程违法而无效。请求法院驳回步升公司的所有诉讼请求。经审理查明：花儿乐队演唱的音乐专辑《花龄盛会》，专辑封底显示有“eqoac(○,P)&eqoac(○,C)上海步升大风音乐文化传播有限公司上海步升大风音乐文化传播有限公司提供版权”字样。该专辑中包含有涉案的《穷开心》、《鹊桥汇》、《爱上洋葱》、《把门儿开开》、《赞歌唱》、《我不介意你恨我》、《啵一个》、《寂寞啊寂寞》、《花痴花蜜》、《人人都爱80后（小相声）》、《非fun不可》、《好滋味（青春万万岁）》12首歌曲。网址为www.douban.com豆瓣网由豆网公司经营。该网站下有豆瓣音乐（music.douban.com）、豆瓣FM（douban.fm）等频道。在豆瓣网豆瓣音乐频道下能够找到花儿乐队演唱的涉案音乐专辑《花龄盛会》的图标、简介等信息以及全部12首歌曲的曲目列表。豆网公司主张上述曲目信息均由网友提供，但并未就此提交证据。在曲目列表中将前述歌曲全部选中后，进入豆瓣FM频道下可以实现上述歌曲的播放。在播放过程中，启动预先安装的名为“视频广告屏蔽+嗅探+下载（3合1）超强绿色纯净版”的软件（简称“嗅探软件”），可以呈现MP3格式的当前影音资源文件信息及复制、播放、下载等按钮，点击下载按钮,弹出下载页面,页面网址包含有“…douban.com…”的字段,通过此操作可实现对涉案12首歌曲相关音频文件的下载。豆网公司否认下载歌曲与步升公司主张权利歌曲音源的一致性，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。前述嗅探软件系从googlechrome浏览器自带“Chrome网上应用店”中查找并添加安装，该软件简介称“屏蔽优酷、土豆、酷6、新浪、搜狐、网易、cntv、pplive、QQ视频、56网、奇艺、乐视、凤凰网、风云直播……等视频网站的视频前广告，更多网站正在陆续添加中……。并且提供视频地址嗅探、下载等功能。”2013年8月19日，步升公司申请上海市徐汇公证处对嗅探软件的查找安装及涉案歌曲的查找、播放及下载过程进行了证据保全公证。包含其他音乐专辑在内，步升公司为此公证共支付公证费5700元。另查，步升公司为本案支付律师费5000元及差旅费若干。以上事实，有正版专辑光盘、公证书、公证费发票、《聘请律师合同》、律师费发票、差旅费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名,在无相反证据的情况下，可以确认步升公司系涉案歌曲的录音制作者权利人，有权提起本案诉讼，豆网公司所称授权期限问题，并不成立。关于步升公司在证据公证保全过程中对嗅探软件的使用，本院认为，首先，嗅探软件作为第三方软件，既非步升公司仅针对豆网公司研发提供，也非仅能运行于豆瓣网环境下，故该软件本身有一定的客观性；其次步升公司所指称豆网公司存在的侵权行为是歌曲的在线播放行为，步升公司公证过程中对于嗅探软件的使用所反映的是通过下载的方式固定豆瓣网相关频道在线播放相关歌曲的事实，而非下载功能本身；最后，通过嗅探软件下载相关音源文件的过程中，下载页面网址包含有“…douban.com…”的字段，同时豆网公司亦未举证证明嗅探软件所下载的歌曲来源于豆瓣网服务器之外，故此可知相关音源文件存在于豆瓣网服务器中。故依据民事证据高度盖然性的原则，在无相反证据情况下，本院认定公证过程中通过嗅探软件自豆瓣网所下载的歌曲即豆瓣网在线播放的歌曲。关于豆网公司否认公证保全的歌曲与步升公司主张权利歌曲存在一致性的抗辩，本院认为，豆网公司虽对歌曲音源一致性提出异议，但未提出相反证据且明确表示不申请鉴定。故对豆网公司此项抗辩，本院不予支持。综上，本院认为豆网公司在其运营的豆瓣网豆瓣FM频道下未经许可提供了涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。豆网公司相关抗辩主张，依据不足，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，步升公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、豆网公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。关于步升公司主张的公证费、律师费以及差旅费损失，本院将根据其实际发生的情况考虑合理性及必要性程度，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起立即停止通过豆瓣网提供涉案歌曲的在线播放服务；二、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失七千二百元；三、被告北京豆网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司合理开支二千元；四、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京豆网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担100元（已交纳），由被告北京豆网科技有限公司负担316元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董倚铭二〇一四年五月十九日书 记 员  谭雅文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第93号
上诉人（原审被告）：张跃军。
委托代理人：金春如。
委托代理人：韦振凯。
被上诉人（原审原告）：陶桂英。
委托代理人：楼晓航。
委托代理人：张志平。
原审被告：周君英。
上诉人张跃军因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张跃军于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张跃军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃军撤回上诉。
二审案件受理费31200元，减半收取计15600元，由上诉人张跃军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 李建旭
审 判 员 应 倩
二〇一五年二月二日
代书记员 施秀慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1030-1040号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司。
法定代表人童之磊。
委托代理人李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告深圳市聚领信息科技有限公司。
法定代表人彭源。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告深圳市聚领信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09517号
原告北京中建华辰建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人林辉，总经理。
委托代理人张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人徐礼明，男，1963年10月9日出生，北京中建华辰建筑安装有限公司项目经理。
被告北京汇宝祥保健食品市场中心，住所地北京市丰台区高庄***号。
法定代表人刘立佳，总经理。
委托代理人王柏涵，北京凯基律师事务所律师。
原告北京中建华辰建筑安装有限公司（以下简称中建华辰公司）与被告北京汇宝祥保健食品市场中心（以下简称汇宝祥中心）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建华辰公司的委托代理人张丽华、徐礼明，被告汇宝祥中心的委托代理人王柏涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建华辰公司诉称：2013年1月26日，原告与被告签订《汇宝祥室内装修工程施工合同》，约定原告承包被告名下北京汇宝祥国际轻纺市场一层的内部装修工程，合同总价款为16万，并约定分期付款比例，还就增项签订了补充协议。合同签订后，原告按期完成了装修工程。2013年5月25日，被告验收全部工程合格，而且北京汇宝祥国际轻纺城已经开业使用。然而，被告仅支付原告8万元，故诉至法院要求被告支付原告工程款118200元，并支付逾期利息（自2013年5月26日始至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告汇宝祥中心辩称：认可工程款的数额，但不同意原告的诉讼请求。合同没有约定利息，另外，工程有质保期，在质保期内原告装饰的灯曾发生脱落。
经审理查明：2013年1月26日，原告中建华辰公司与被告汇宝祥中心签订《汇宝祥室内装修工程施工合同》，约定原告承包”北京汇宝祥国际轻纺城内部装修工程”，合同工期为2013年1月26日至2013年2月22日，合同总价款为16万，原告人员进场1个工作日内支付合同总价50%的预付款，工程完工验收合格结算后在七日内支付结算款的45%，结算总价款的5%转为质保金，质保期为一年，质保期内无任何质量问题，在质保期后将质保金退还原告。合同签订后，原告履行了合同义务，作为增项，原告又为被告施工强电安装工程，工程款为38200元。2013年5月25日，被告工作人员签字确认原告施工完毕，各项工程经工程部、市场部人员验收工程合格。现被告已支付8万元工程款。被告称工程竣工后，在质保期内发生灯具脱落，但未提供证据证明。
上述事实，有《汇宝祥室内装修工程施工合同》、洽商增项报价单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告中建华辰公司与被告汇宝祥中心签订《汇宝祥室内装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应依约履行。施工合同及增项强电安装工程总工程款为198200元。合同约定合同结算后七日内支付结算款，被告2013年5月25日验收合格，故被告应于2013年6月1日前给付总工程款的95%，即188290元，被告已经给付80000元，尚有108290元未给付。被告称质保期灯具脱落，但无据佐证，本院不予采信，即使发生灯具脱落，应由原告予以维修，质保期满后，质保金9910元，即工程款的5%，被告也应给付原告。综上，原告要求被告返还工程款及利息的诉讼请求，本院应予支持，关于利息的给付日期，工程款108290元自2013年6月2日起计算，质保金9910元自2014年5月26日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京汇宝祥保健食品市场中心于本判决生效之日起七日内给付原告北京中建华辰建筑安装有限公司工程款十万零八千二百九十元及利息（以十万零八千二百九十元为基数，按银行同期贷款利率计算，自二〇一三年六月二日至款付清之日止）；
二、被告北京汇宝祥保健食品市场中心于本判决生效之日起七日内给付原告北京中建华辰建筑安装有限公司质保金九千九百一十元及利息（以九千九百一十元为基数，按银行同期贷款利率计算，自二〇一四年五月二十六日至款付清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十八元，由被告北京汇宝祥保健食品市场中心负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛 颖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执355号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人王俊领（曾用名谢圣华），男，汉族，1979年2月18日出生，住山东省单县。
被执行人谢玉龙，男，汉族，1982年3月2日出生，住山东省单县。
被执行人谢广君，男，汉族，1976年12月20日出生，住山东省单县。
被执行人谢军荣，女，汉族，1973年2月6日出生，住山东省单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人孙培林等人金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第378号民事判决书，于2018年1月22日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执355号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人王俊领（曾用名谢圣华），男，汉族，1979年2月18日出生，住山东省单县。
被执行人谢玉龙，男，汉族，1982年3月2日出生，住山东省单县。
被执行人谢广君，男，汉族，1976年12月20日出生，住山东省单县。
被执行人谢军荣，女，汉族，1973年2月6日出生，住山东省单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人孙培林等人金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第378号民事判决书，于2018年1月22日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执355号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，系该社职员。
被执行人王俊领（曾用名谢圣华），男，汉族，1979年2月18日出生，住山东省单县。
被执行人谢玉龙，男，汉族，1982年3月2日出生，住山东省单县。
被执行人谢广君，男，汉族，1976年12月20日出生，住山东省单县。
被执行人谢军荣，女，汉族，1973年2月6日出生，住山东省单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人孙培林等人金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第378号民事判决书，于2018年1月22日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第23号
原告：张自瑞，男，汉族，1965年1月13日出生，陕西省宁强县人，个体。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
被告：新疆双吉矿业有限责任公司
法定代表人：杨耘智，系该公司董事长。
委托代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
原告张自瑞诉被告新疆双吉矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自瑞委托代理人肖刚，被告新疆双吉矿业有限公司委托代理人胡豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自瑞起诉称，2013年10月2日，原告到被告新疆双吉矿业有限责任公司包尔图铜矿18-2-1号井内打避难洞过程中因塌方，不慎被坠落的岩石砸伤，经中国人民解放军第546医院诊断为：1、颈骨骨折并半脱位，不全神经损伤；2、右侧气胸伴多发肋骨骨折；3、腰部1、3椎体横突骨折、头面部软组织挫裂伤。经治疗出院后，头颈活动困难伴后颈椎炎，活动时前胸骨折处疼痛、腰椎骨折处疼痛。经和硕县人力资源和社会保障局硕人社工伤认（2013）第39号认定工伤决定书认定为工伤，经巴州劳动鉴定委员会巴劳工伤鉴字（2014）第250号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书评定为伤残5级。被告仅支付了原告医疗费用，却拒绝支付停工留薪期工资及相应工伤保险等待遇，为此，原告向和硕县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委仅支持了原告部分请求，原告深感不服，为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告之间的劳动关系，判令被告向原告支付停工留薪期工资102，000元、一次性伤残补助金153，000元、一次性工伤医疗补助金93，500元、一次性伤残就业补助金229，500元、住院伙食补助费5，250元、护理费50，086.4元、营养费7，500元、复查费390元、工伤复发治疗费50，000元、交通费2，000元、鉴定费300元，合计693，526.4元。
被告新疆双吉矿业�限责任公司答辩称，被告愿意依据法律规定和事实给原告支付工伤保险待遇，同意解除双方劳动关系，但经新疆自治区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为6级，原告的工伤保险待遇应当按6级进行计算，原告各项工伤保险待遇的计算方法违反法律规定，缺乏事实依据。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
经审查明，原告张自瑞于2013年3月开始在被告新疆双吉矿业有限责任公司工作，双方之间签订了简易劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，合同中约定工资支付方式为计件，被告为原告缴纳了工伤保险费用，2013年10月2日，原告在被告处工作时受伤，原告在五四六医院住院26天，经该院诊断为颈4、5椎体半脱位，右侧肋骨骨折伴气胸，左侧面部软组织损伤，腰椎横突骨折，2013年12月31日经和硕县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月7日经巴州劳动鉴定委员会鉴定为伤残五级，2014年11月20日经自治区劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残六级。另查明，原告住院期间，被告安排人员陪护，2013年巴州地区城镇在岗职工月平均工资为4，130.83元，2012年巴州地区城镇在岗职工月缴费平均工资为3，470元。
上述事实有硕人社工伤认（2013）第39号认定工伤决定书，巴劳工伤鉴字（2014）250号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，自治区（再）劳鉴（2014年）0390号新疆维吾尔自治区工伤职工（再次）鉴定结论书，硕劳仲字（2014）011号劳动仲裁裁决书，原告住院病历，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用工单位应当提供安全的劳动环境。被告没有提供安全的劳动环境，造成原告工作时受伤，理应承担赔偿责任。原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告赔偿一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、住院伙食补助费、复查费的诉讼请求合理部分本院予以支持。对原告要求被告支付工伤复发治疗费的诉讼请求，没有提供证据证实，本院不予支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，因原告提供的交通费票据与其复查票据时间不一致，本院无法认定，故不予支持。对原告要求被告支付护理费的诉讼请求，因原告在住院期间，被告派人进行了护理，出院后是否进行护理未经劳动能力鉴定委员会确认，故本院不予支持。对于原告要求被告支付营养费的诉讼请求，因工伤保险条例中没有明确规定，故本院不予支持。原告要求工资按照2013年平均工资计算的诉讼请求，根据2013年6月9日起执行的新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2013）79号文件，关于贯彻《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》有关问题的通知及《工伤保险条例》的规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害、患职业病、因工死亡前12个月本人月平均缴费工资，受伤前本人月缴费工资不足12个月的，按该职工所在用人单位上年度职工月平均缴费工资计算，本单元上年度职工月平均缴费工资不能确定的，以用人单位所在地区上年度职工月平均缴费工资为基数计算，故本院不予支持。对被告提出原告停工留薪期工资按6个月计算的辩解意见，根据原告的病历记载，原告伤情诊断为颈椎骨折并半脱位，不全神经损伤，该诊断符合《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》的通知，属于颈部周围神经损伤的范围，其期限应当按照12个月计算，故对被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第三十六条，《工伤保险条例》第一条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第九条、第二十八条，《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理实行办法》之规定，判决如下：
一、解除原告张自瑞与被告新疆双吉矿业有限责任公司之间的劳动关系。
二、被告新疆双吉矿业有限责任公司赔偿原告张自瑞：1、复查医疗费375.3元；2、一次性伤残补助金55，520元（16个月×3，470元）；3、一次性伤残就业补助金99，139.92元（24个月×4，130.83元）；4、一次性工伤医疗补助金41，308.3元（10个月×4，130.83元）；5、停工留薪期的工资41，640元（12个月×3，470元）；6、鉴定费300元；7、住院伙食补助费650元（26天×25元）；以上合计238，933.52元。上述款项中停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金由被告新疆双吉矿业有限责任公司支付，定于判决生效后十五日内付清。剩余款项由被告新疆双吉矿业有限责任公司按照工伤保险条例的规定办理相关支付手续，核报后转付给原告张自瑞。
三、驳回原告张自瑞其他诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费30元，合计40元，由被告新疆双吉矿业有限责任公司承担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年三月五日
书记员 刘小九
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第23号
原告：和顺县兴毅投资有限公司，住所地：和顺县交通西路马连巷7号。
法定代表人：王银贵，任董事长。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告：王保如，男，1962年3月18日生，汉族，和顺县喂马乡弓家沟村人，现住。
原告和顺县兴毅投资有限公司诉被告王保如保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县兴毅投资有限公司的法定代表人王银贵及委托代理人陈忠杰、被告王保如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县兴毅投资有限公司诉称：2014年8月1日，李录善向我公司借款人民币420,000元，借款期限二个月，从2014年8月1日起至2014年10月1日止，由被告王保如承担连带保证责任。借款期限届满，借款人李录善未按约定归还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币420,000元，承担本案诉讼费。
被告王保如辩称：李录善2014年8月1日向原告借款人民币420,000元，期限二个月，从2014年8月1日起至2014年10月1日止。我为李录善提供连带保证责任。但在2014年9月底原告与李录善重新写下还款协议，原告又派人进驻李录善的菇厂追要借款。原告没有通知我已解除了我的保证责任。并申请追加李录善为被告。
经审理查明，2014年8月1日，李录善向原告和顺县兴毅投资有限公司借款人民币420,000元，借款期限二个月，从2014年8月1日起至2014年10月1日止，由被告王保如承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。原、被告对上述事实均不持异议。
双方争议的焦点：被告王保如是否应承担保证责任，是否应追加李录善为被告。
原告称，被告王保如应承担保证责任，不应追加李录善为被告。原告向法庭提供的证据：1、借款合同一份，证明2014年8月1日，李录善向原告和顺县兴毅投资有限公司借款人民币420,000元，借款期限二个月，从2014年8月1日起至2014年10月1日止。2、保证担保合同一份，证明2014年8月1日，李录善向原告和顺县兴毅投资有限公司借款人民币420,000元，借款期限二个月，从2014年8月1日起至2014年10月1日止。由被告王保如承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期至次日起两年。
被告对原告提供的证据不持异议。但认为，2014年9月底原告与李录善重新写下还款协议，原告又派人进驻李录善的菇厂追要借款。原告没有通知该已解除了该的保证责任。并向法庭提供李录善的证明一份，证明原告与李录善重新写下还款协议。
原告对提供的李录善的证明提出异议，称没有与李录善签订过还款协议。
本院认为，2014年8月1日，李录善向原告和顺县兴毅投资有限公司借款人民币420,000元，借款期限二个月，从2014年8月1日起至2014年10月1日止。被告王保如为李录善2014年8月1日向原告和顺县兴毅投资有限公司借款人民币420,000元自主合同确定的借款到期至次日起两年提供连带保证责任。以上事实有原告提供的借款合同、保证担保合同证实，原、被告均无异议，本院应予以确认。借款到期后，李录善未按规定归还，原告和顺县兴毅投资有限公司要求作为保证人的被告王保如在保证期间承担连带保证责任，本院应予以支持。被告王保如称原告与李录善又重新达成还款协议并提供李录善的证明已解除该的保证责任的辩解，原告对被告提供的李录善证明提出异议，否认达成还款，被告没有提供原告与李录善达成的还款协议，本院对是否达成还款协议无法认定。只要原告与李录善达成的还款协议没有加重债务人的债务，并且协议变动主合同内容没有实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。被告提供的关于李录善的证明的证据证明重新还款协议，没有加重债务人的债务，也没有实际履行，故被告王保如仍应承担连带保证责任。根据本案的性质，原告对起诉谁有选择权，故被告要求追加李录善为被告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
被告王保如在本判决生效后十日内给付原告和顺县兴毅投资有限公司借款本金人民币420,000元。
案件受理费人民币7,600元减半为人民币3,800元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年一月十五日
书记员 田 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02052号
原告胡彪，男，1969年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告唐德明，男，1966年10月9日出生，汉族。
被告张珍翠，女，1966年12月26日出生，汉族。
原告胡彪诉被告唐德明、张珍翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡彪及其委托代理人柳志新到庭参加诉讼。被告唐德明、张珍翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彪诉称，被告唐德明与被告张珍翠系合法夫妻关系。2014年6月3日，被告因家庭生活所需向原告借款8万元，并由被告唐德明出具借条一份，借条约定月息为3%，在2014年底还清借款。当时该借款是通过我郎舅张云的银行账户打款给被告唐德明的。现借款早已超过还款期，原告多次向被告催收，被告不履行还款义务。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金8万元，并从2014年6月3日起按月息3%支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告唐德明、张珍翠均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐德明与被告张珍翠系合法夫妻关系。2014年6月3日，被告唐德明向原告胡彪借款8万元，约定月利率为3%，并约定于年底还清，由被告唐德明出具借条一份。借款后，被告唐德明一直未履行偿还借款本息的义务，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金8万元，并从2014年6月3日起按月息3%支付利息至付清之日止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告胡彪举示的原告身份证（复印件）、被告户口证明（复印件）、婚姻关系登记记录表（原件）、借条（原件）等在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告胡彪与被告唐德明之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立，应受法律保护，被告唐德明负有按约清偿全部债务的义务。因本案被告唐德明与被告张珍翠系合法夫妻关系，该债务系在双方夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告张珍翠亦负有偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽双方当事人之间明确约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本案应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，对原告主张的利息超出法律规定范围的部分，本院不予支持。被告唐德明、张珍翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德明、张珍翠于本判决生效后十日内偿还原告胡彪借款本金8万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年6月3日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告胡彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告唐德明、张珍翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江国强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第31号
上诉人（原审原告）卢军营，男。
被上诉人（原审被告）马红伟，男。
上诉人卢军营因与被上诉人马红伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第18号民事裁定，以“原审法院认定马红伟经常居住地位于义马市，与事实不符，被上诉人马红伟自2013年3月以来，一直在陕县张湾乡红旗村红旗社区工地施工，时至今该项工程尚未结束，期间马红伟也一直在陕县张湾乡红旗村红旗社区居住，工地干活的马双泽、郭建峰等均可以证明，被上诉人马红伟的经常居住地是陕县张湾乡红旗村红旗社区；本案系民间借贷纠纷，双方之间属于合同关系，上诉人支付19万元的所在地位于陕县张湾乡，被上诉人出具的欠条上赫然书写着‘签字地址陕县红旗社区’，合同的实际履行地是陕县，依据《民事诉讼法》‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖’、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）‘除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地’之规定，陕县人民法院对本案享有管辖权。陕县人民法院不应在决定立案后，在对方当事人马红伟未提出管辖权异议的情况下，裁定移送不当。请求依法撤销陕县人民法院（2015）陕民初字第18号民事裁定，裁定本案由陕县人民法院审理”为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人即借款人马红伟向上诉人即贷款人卢军营借款，而引起的民间借贷纠纷。上诉人卢军营上诉称被上诉人马红伟的经常居住地是陕县张湾乡红旗村红旗社区，但其并未提交相关证据予以证明，此上诉理由不能成立，不予支持。上诉人认为依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，主张陕县应为合同履行地，但上诉人即贷款人卢军营住所地为三门峡市湖滨区，且欠条上也未注明签字地址在陕县，故本案合同履行地亦不在陕县。被上诉人即原审被告马红伟户籍所在地在义马市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院裁定将本案移送义马市人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世勋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初882号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某福，男，1948年12月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年8月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人汤某福犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人汤某福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，十几年前被告人汤某福从他人手中购得一把鸟铳。2016年8月20日，被告人汤某福在未办理持枪许可证的情况下，持上述鸟铳用于打猎。当日17时许，被告人汤某福行至本市永和镇金盆村时将该鸟铳借给路人黄某田查看，被途经此地的公安机关当场抓获，并查获该鸟铳。经鉴定，该鸟铳具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。被告人汤某福归案后如实供述了上述事实。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人汤某福所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人汤某福在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、枪支照片、集中保管收据、销毁物品文件清单及照片、归案经过、不具备持枪资格证明、族谱、调查评估意见书等书证、物证；证人黄某田、汤隆某证言；被告人汤某福供述；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某福归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。同时，被告人汤某福所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汤某福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2125号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市以成贸易有限公司。
被执行人高密市光明工贸有限公司。
被执行人高密市友明农产品有限公司。
被执行人钱以成。
被执行人张慧。
被执行人邱昭尊。
本院在执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市以成贸易有限公司、高密市光明工贸有限公司、高密市友明农产品有限公司、钱以成、张慧、邱昭尊汇票承兑、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更451号
罪犯高鹏，男，1979年5月11日出生，汉族。
上海市静安区人民法院于2012年5月24日作出了（2012）静刑初字第205号刑事判决，以被告人高鹏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯高鹏予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯高鹏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯高鹏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯高鹏减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯高鹏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月6日始至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初108号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某华，男，1979年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县（自报）。因本案于2016年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年1月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张某华犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月11日凌晨1时许，被告人张某华、张玉平、陈永平到惠州市惠阳区永湖镇永新街月亮湾沐足店洗脚，三人被安排在沐足店二楼666房内，沐足店员工柯某将自己的一部华为P9手机(经鉴定价值人民币2337元)放在该房一柜子处，被告人张某华趁被害人柯某离开房间准备洗脚工具时，将该部手机拿走，放在由陈某驾驶的小车内，被害人柯某返回房间发现手机被盗后报案。案发后被盗手机已缴回并发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人张某华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某华在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被盗财物已发还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某华对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月11日凌晨1时许，被告人张某华、张玉平、陈永平到惠州市惠阳区永湖镇永新街月亮湾沐足店沐足，三人被安排在沐足店二楼666房内，沐足店员工柯某将其一部华为P9手机(经鉴定价值人民币2337元)放在该房一柜子处，被告人张某华趁被害人柯某离开房间准备洗脚工具时，将该部手机拿走，放在由陈某驾驶的小车内，被害人柯某返回房间发现手机被盗后报案。案发后被盗手机已缴回并发还被害人。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；证人陈某、张某的证言、被害人柯某的陈述及辨认笔录、被告人张某华在侦查阶段的供述及对物证的辨认笔录；售机凭证；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；价格认定意见书及通知书；抓获经过；常住人口信息等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某华到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某华系初犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，被盗手机当场已缴回并退回被害人，未造成实际损失，对其可以单处罚金。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，关于量刑建议，根据被告人的犯罪情节及本案的实际情况，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 黄明友
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初889号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄某，男，1952年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄贵越
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1374号
申请执行人北京蓝天伟业航空服务有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人张素兰，该××董事长。
被执行人吴晓丽，职业不详。
申请执行人北京蓝天伟业航空服务有限公司与被执行人吴晓丽买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00362号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吴晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人北京蓝天伟业航空服务有限公司支付机票款69885元，并从2014年10月24日起至偿清之日止，以69885元为基数，按日千分之零点六六承担违约金。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆，房产信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 成
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1691号
原告：胡金玲，女，1961年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：郭怀宾，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王俊杰，女，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告胡金玲与被告郭怀宾、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡金玲，被告郭怀宾、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金57400元，利息23608元，本息合计81008元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款57400元，约定利息为2分，还款时间为2015年12月30日，到期后，被告郭怀宾还款500元，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告郭怀宾、王俊杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠款属实，利息过高，无力偿还。
本院认为，被告郭怀宾、王俊杰承认原告胡金玲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告偿还欠款本金57400元，本院予以支持，利息24108元（2015年11月11日-2017年8月11日57400元×2分×630天÷30天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告已给付500元，尚欠利息23608元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭怀宾、王俊杰给付原告胡金玲81008元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取913元，由被告郭怀宾、王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏 新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵一龙
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2477号
申请执行人杨鹏，男，1980年11月19日出生，住浦江县。
被执行人许翼鑫，男，1984年12月25日出生，住浦江县。
被执行人陈焱艳，女，1988年9月30日出生，住浦江县。
被执行人张珍林，女，1964年1月10日出生，住浦江县。
被执行人许连海，男，1961年2月9日出生，住浦江县。
本院在执行杨鹏与许翼鑫、陈焱艳、张珍林、许连海（2016）浙0726执2477号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人许翼鑫、陈焱艳、张珍林、许连海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2477号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文祥
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初634号
原告：张某，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款373400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起，原告多次向被告处入股，并由被告出具了股金单。2015年9月2日收回了股金单34张，共计373400元。被告给原告出具了收据，答应用华阳鑫居的楼房抵顶，但一直未履行。因此提起诉讼，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，自2014年起，原告多次向宁阳德信种植专业合作社（以下简称德信合作社）入股，德信合作社均给原告出具了股金单。2015年9月2日被告陈某某作为德信合作社的工作人员，收回了原告的股金单34张并给原告出具了收据，应属职务行为，因此而产生的民事责任应由德信合作社承担。被告陈某某未向原告实际借款，原、被告之间也不存在借贷关系，被告陈某某应为不适格的诉讼主体，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ民
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1454号
申请执行人：胡士标，男，1964年12月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
被执行人：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市海州区东方花园B-8号。
法定代表人杨润根，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
执行依据：连云区人民法院（2016）苏0703民初416号民事判决书、连云港市中级人民法院（2017）苏07民终653号民事判决书
申请执行人胡士标与被执行人连云港金大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初416号民事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终653号民事判决书依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人自动履行义务，申请人撤回执行申请，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年九月二十日
书记员 葛真瑞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初113号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人廖廷新，曾用名廖廷先，男，1996年2月28日出生于贵州省务川县，仡佬族，初中文化，农民，住务川县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉﹝2017﹞112号起诉书指控被告人廖廷新犯运输毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人廖廷新及指定辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年11月6日，被告人廖廷新携毒品在永德县客运站乘坐云Ｌ×××××号客车前往下关，当日15时许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局民警抓获，后从廖廷新体内排出海洛因51坨，经称量鉴定：查获的海洛因净重300.3克。针对指控的上述事实，公诉机关提交的证据如下：物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人廖廷新运输毒品海洛因300.3克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖廷新对被指控的事实和罪名无异议，其辩护人发表辩护意见：具有自首情节，系受雇佣指使，没有犯罪前科，认罪悔罪，请求对廖廷新减轻处罚。
经审理查明，被告人廖廷新将毒品吞匿于腹内，2016年11月6日从永德县客运站乘坐云Ｌ×××××号客车前往下关。当日15时许，途经大保高速公路老营路段时，被保山市公安局民警抓获，后从廖廷新体内排出毒品海洛因51坨，净重300.3克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证
海洛因300.3克、手机1部、人民币400元、银行卡2张，证实本案查获的毒品种类、数量和通讯工具等物品。
二、书证
1、《户口证明》，证实被告人廖廷新的身份情况，其在户籍辖区无违法犯罪记录。
2、《抓获经过》，证实2016年11月6日保山市公安局禁毒支队民警在大保高速老营路段公开查缉。当日14时45分，一辆车牌号为云Ｌ×××××的中巴客运车驶入查缉点，民警对该车进行检查时，发现6号座位的贵州男子廖廷新说话吞吞吐吐，形迹可疑，有运输毒品的嫌疑，在对该人进行现场突审时，廖廷新交代了体内藏毒的犯罪事实。民警将其带至武警云南省总队保山医院进行腹部正位检查时，发现其腹部有异物存留，遂将廖廷新抓获。
3、《X线报告单》，证实2016年11月6日，民警带廖廷新到武警云南省总队保山医院进行检查，诊断为：腹部异物留存。
4、《排毒记录》，证实抓获被告人廖廷新后，其先后四次从体内排出51坨毒品海洛因可疑物。
5、《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片，证实抓获被告人廖廷新时，查扣手机1部、人民币400元、银行卡2张和从其体内排出的51坨毒品海洛因可疑物。
6、《称量记录、提取记录》及照片，证实当着被告人廖廷新的面，民警对从其体内排出的51坨毒品海洛因可疑物进行称量，净重300.3克，提取10份检材（编号：1—10号）送检。
7、《检定证书》，证实涉案毒品系民警使用经法定计量检定机构检定的衡器进行称量。
三、证人证言
证人徐某的证言，证实他是云Ｌ×××××号客车驾驶员，2016年11月6日，民警在客车上抓获一名男子廖廷新，廖廷新没有同伴，座位是6号。
四、鉴定意见
1、云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公（司）鉴（毒）字﹝2016﹞386号《毒品定量检验报告》，检验结果为从所送1—10号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见依法通知被告人廖廷新。
2、《现场检测报告书》，证实经对被告人廖廷新的尿液检测样本进行现场检测，检测结果为：吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
五、勘验、检查笔录
1、当场检查笔录，证实抓获被告人廖廷新时民警依法对其进行人身及随身物品进行搜查，查扣相关涉案物品。
2、人身安全检查笔录，证实抓获被告人廖廷新时，民警对其进行人身安全检查，未发现异常情况。
六、被告人的供述和辩解
被告人廖廷新的供述，证实2016年11月2日，受西昌彝族老板安排到南伞运输毒品，答应给6000多元报酬。3日，他到达南伞后被老板送至缅甸。5日，吞了48坨毒品。6日，从永德乘坐客车准备到下关，途中被查获。他在警察检查时就交代体内藏毒的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人廖廷新明知是毒品而采取体内藏毒的方式进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人廖廷新的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人廖廷新的辩护人提出具有自首情节、没有犯罪前科、认罪悔罪的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人廖廷新运输毒品海洛因300.3克，毒品数量大，应依法严惩。鉴于被告人廖廷新在民警当场盘问时主动交代体内藏毒的事实，归案后能如实供述犯罪事实，依法成立自首，依法对其减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖廷新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2029年11月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
二、查获的毒品海洛因300.3克、手机1部、人民币400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段耀春
审 判 员 朱 平
人民陪审员 王旭升
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执22号
申请执行人成都市睿华建设投资有限责任公司,住成都市。
被执行人成都知辰科技有限公司,住成都高新区。
关于申请执行人成都市睿华建设投资有限责任公司与被执行人成都知辰科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年01月02日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院依法冻结了被执行人成都知辰科技有限公司名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月一日
书记员 樊潇月
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01629号
原告：马云飞，男，1979年4月12日出生，汉族，教师。
被告：董晶，女，35岁，无业。
原告马云飞诉被告董晶民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加诉讼。被告董晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董晶因做生意缺乏资金，于2011年7月3日向借款人民币61，000.00元。当时约定每年12月1日之前还款5，000.00元，但被告仅于2012年12月份返还借款5，000.00元。余下应返还的借款至今未还。要求被告履行借款协议。按照借款协议规定的时间返还借款，逾期则依中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告董晶未作答辩。
经审理查明，被告董晶因做生意缺乏资金于2011年7月3日向原告马云飞借款61，000.00元，当时约定该借款每年12月1日之前还款5，000.00元。被告仅于2012年12月份返款5，000.00元，余下按协议约定应该返还的借款，被告尚未返还给原告。遂原告诉至本院，要求被告按照借款协议规定的时间返还借款。逾期则依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条在卷
佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是平等自愿行为，且不违反法律规定。被告应该以借款时约定的协议条款履行协议，而被告至今仅返还给原告借款5，000.00元，按协议应返还给原告的借款至今未返还，被告此行为是违约行为，故原告要求被告按照借款时约定的条款返还借款，逾期依中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董晶欠原告马云飞借款56，000.00元。其中10，000.00元于判决生效后10日内返还。余下的46，000.00元自2014年起，每年12月1日前还款5，000.00元。逾期则按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325.00元，由被告董晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩国廷
审 判 员 邹殿彬
代理审判员 金海洋
二〇一四年一月十七日
代书 记员 孔杉杉