陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07347号
原告高占军。
原告叶晓玲。
委托代理人梁骁。
被告榆林市镇星汽贸集团有限公司。
法定代表人刘旭东。
委托代理人王娜。
原告高占军与被告榆林市镇星汽贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁骁，被告榆林市镇星汽贸集团有限公司的委托代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告与被告签订了分期付款担保购车合同一份，约定原告在被告处购买陕KA22**重型半挂牵引车、陕KY0**挂重型罐式半挂车一辆，购车总价为人民币436000元，原告在合同生效后支付被告购车首付款131000元，余款305000元由被告向银行借款后支付给被告，贷款银行为中国工商银行榆林肤施路支行，还款期限为3年。合同明确约定，原告在购车分期付款（归还银行贷款）本息未结算前，被告保留车辆所有权，原告付清全部购车款本息及各项车辆应付费用后取得车辆所有权，被告应及时配合原告办理过户手续，原告完全按照合同之约定，向被告交付了购车款，并按期还清了所有银行贷款，无任何违约情形，后原告要求被告提供相应的材料，配合原告办理车辆过户手续，但是被告一直以各种理由推诿、消极怠慢，拒绝配合原告办理车辆过户手续，其行为已经构成严重违约，致使原告的合法权益严重受损，故诉至法院并提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的分期付款担保购车合同合法有效。2、判令被告继续履行分期付款担保购车合同，积极配合原告办理所购车辆过户手续，并承担违约金87200元3、判令被告承担案件受理费等诉讼费用。
原告高占军向法庭提供以下证据：
分期付款担保合同、个人借款担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、陕KA22**陕KY0**挂重型罐式半挂车行驶证、中国工商银行汇款单各一份，用于证明原、被告之间的车辆消费贷款购买车辆的买卖合同关系，原告按照合同约定付款并取得陕KA22**陕KY0**挂重型罐式半挂车的实际使用权，按约清偿最后车贷款的法律手续，故被告应履行车辆所有权变更登记的法律义务。
被告榆林镇星汽贸集团有限公司辩称：购车首付款及银行购车贷款均系本合同保证人申小平支付，申小平是实际所有人。并非被告不给原告过户，而是原告与申小平共同购买该车，双方就该车所有权有纠纷，申小平阻止被告过户。且原告拖欠被告续保费4000元二保费460元，依据合同约定不予办理过户手续。原告主张的违约金不属实，不予赔付。
被告榆林镇星汽贸集团有限公司向法庭提供以下证据：
1、分期付款担保合同一份，工商银行网上银行电子回单一份，榆林市镇星汽贸有限公司结算书一份，用于证明原告现拖欠续保费4000元，二保费460元，合同明确约定原告未偿付清相关款项前被告保留车辆所有权，不予办理过户手续，且该合同未对不办理过户手续这事项进行违约金的约定。银行贷款的户名是申小平，购车款与银行贷款均系申小平偿付，申小平是该车辆实际所有人。
2、欠条一份、车辆二保卡六份，用于证明申小平欠被告公司二保费六季度共计2760元，续保费4000元。被告公司从未收取高占军任何押金，被告公司收取申小平续保押金5000元，预存月供13000元属实，该款项在车户从公司提出时退还申小平。
被告镇星汽贸集团有限公司申请证人申小平出庭作证，用于证明原车辆购车款及银行贷款均系申小平缴纳，其是车辆实际所有人。
经庭审质证，被告对原告提供证据真实性无异议，证明目的有异议，原告仍拖欠被告续保费4000元，二保费460元，故被告不予办理过户手续。
原告对被告提供证据1中分期付款担保合同真实性及证明目的均无异议，对证据1中银行支付转账凭证真实性无异议，证明目的有异议，该款是高占军委托申小平予以支付的；对证据1中结算书真实性无异议，证明目的有异议，能够反证是原告高占军购买车辆的事实。对于被告提供证据2中的欠条与原告无关，原告不予认可；对证据2中车辆二保卡无异议，原告拖欠6季度的二保维护费用是事实，但是被告公司扣原告押金10000元（暂无证据证明），二保费用在10000元押金中扣除，剩余部分原告返还给被告。
原告对证人申小平出庭所作证言不予认可，称其隐瞒了事实，车辆首付款及月款不是申小平一人付的，事实上高占军也支付了其中一部分。
被告对证人申小平出庭所作证言无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供证据，被告质证对真实性无异议，应为客观真实，能够证明原、被告之间存在原、被告之间的车辆消费贷款购买车辆的买卖合同关系及购车贷款已经清偿完毕的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；
被告提供证据1中的分期付款担保合同及工商银行网上银行电子回单，原告质证对真实性无异议，依法对其真实性予以采信；被告提供证据1中的结算书，证据形式单一，不能证明其证明目的，依法不予采信；被告提供证据2中欠条1份，因欠条中载明欠款人为申小平，与本案不具有关联性，依法不予采信；被告提供证据2中车辆二保卡六份，原告质证无异议，能够证明原告尚拖欠被告公司二保费2760元的事实，对本案具有证明力，对其真实性依法予以采信。
被告申请证人申小平出庭所作证言，证据形式单一，无其他证据印证，不能证明其证明目的，依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月24日，原告高占军、叶小玲（乙方、购车人）与被告榆林镇星汽贸集团有限公司（售车方、甲方）及申小平（保证人、丙方）签订了分期付款担保购车合同一份，约定：原告在被告处购买陕KA22**重型半挂牵引车、陕KY0**挂重型罐式半挂车一辆，购车总价为人民币436000元，首付款131000元，剩余305000元由原告高占军、叶小玲向榆林市工行桑银行肤施路支行借款支付给被告，借款款期限为3年。合同同时约定在购车分期付款（归还银行贷款）本息未结算前，甲方保留车辆所有权，乙方享有使用收益权；乙方在付清全部购车款本息及各项车辆应付费用后取得车辆所有权；乙方付清购车贷款本息后，乙方应自付费用及时办理过户手续，否则承担由此引起的一切责任，甲方不承担其作为分期付款购车出卖方之外的任何责任。合同还对其他内容进行约定。后原告与榆林市工商银行肤施路支行签订了个人借款／担保合同。合同签订后，原告按照合同约定支付购车首付款，并按期偿还了银行贷款。后原告要求被告配合原告办理车辆过户手续，但是被告拒绝配合原告办理车辆过户手续，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高占军、叶小玲与被告榆林镇星汽贸集团有限公司及申小平签订的分期付款担保购车合同，体现了双方的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。原告诉请判令原、被告签订的分期付款担保购车合同合法有效，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持。原告诉请判令被告积极配合原告办理所购车辆过户手续，并承担违约金87200元。经审查，原告现仍拖欠被告二保费2760元未交纳，且原、被告签订的分期付款担保购车合同中并未明确约定被告有积极配合原告办理所购车辆过户手续并承担违约金的义务，原告该诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告高占军、叶小玲与被告榆林镇星汽贸集团有限公司签订的分期付款担保购车合同有效。
二、驳回原告高占军、叶小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由原告高占军、叶小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 程熙媛