黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第245号
原告李劼，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区和平街。
委托代理人王焕金，男，汉族，阿城区民事法学研究会，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务经理。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人邹基德，职务总经理。
委托代理人张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务经理。
委托代理人孔繁亮，男，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区朝阳乡新发村。
被告哈尔滨市阿城区公交公共汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街会宁路61号。
法定代表人李国臣，职务经理。
委托代理人张慧斌，男，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区通城街。
被告宫晓慧，男，汉族，汽车公司司机，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被告付志洪，男，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡南红村。
第三人李智勇，男，汉族，在职职工，住哈尔滨市阿城区和平街。
委托代理人赵明，男，汉族，阿城区通城街法律服务所工作者，现住所哈尔滨市阿城区上京大道。
原告李劼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、被告哈尔滨市阿城区公交公共汽车有限责任公司（以下简称公交公司）、宫晓慧、付志洪，第三人李智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李劼委托代理人王焕金，被告太平洋财险委托代理人郎秀凤、阳光财险委托代理人张艳波、平安财险委托代理人孔繁亮、公交公司委托代理人张慧斌、宫晓慧、付志洪，第三人李智勇委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劼诉称：2014年12月21日18时55分，宫晓慧驾驶黑AM51**号牡丹牌大型普通客车在立交桥上由北向南行驶时与道路上停放的已发生交通事故的赵小飞驾驶的黑AM54**号神龙富康牌小型轿车相刮后，又与道路上站着的行人李劼（已发生交通事故停放在道路上的黑AMC8**号翼虎牌小型普通客车驾驶人）、李智勇相撞，造成行人李劼、李智勇受伤的交通事故，经阿城交警大队认定宫晓慧负事故主要责任，赵小飞负事故次要责任，李劼负事故次要责任，李智勇无责任；李劼伤后救治于经哈尔滨市阿城区人民医院，住院46天，李劼被诊断为：右股骨远端骨折、右前臂外伤；宫晓慧驾驶黑AM51**号牡丹牌大型普通客车在太平洋财险投保交强险，赵小飞驾驶的黑AM54**号神龙富康牌小型轿车在阳光财险投保交强险和商业第三者责任险，限额为30万元，且不计免赔，李劼驾驶的黑AMC8**号翼虎牌小型普通客车在平安财险投保交强险和商业第三者责任险，限额为30万元，且不计免赔；因赔偿产生争议，李劼诉至法院，请求依法判令：被告赔偿李劼医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、后续治疗费、复印费96，979.13元，并由被告承担诉讼费。
被告太平洋财险辩称：宫晓慧驾驶的黑AM51**号大客车，在太平洋财险投保交强险，对原告及第三人提出符合法律规定部分，同意在交强险限额内按照双方的诉求比例在交强险限额内予以赔付；因太平洋财险并非是侵权主体，因此诉讼费太平洋财险不承担。
被告阳光财险辩称：赵小飞驾驶的黑AM54**号神龙富康牌小型轿车由李文斌在阳光财险投保了交强险和第三者责任险，限额为30万元，阳光财险同意依据法律规定在交强险责任限额内赔付原告及第三人主张的合法合理损失；商业三者险按照赵小飞、李文斌在此次事故中的次要责任比例进行赔偿，阳光财险应按15%的比例赔付，对医疗费、误工费、护理费的合理部分同意赔偿；超出法律规定的损失不予赔偿；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费阳光财险不予承担。
被告平安财险辩称：李劼在平安财险投保交强险、商业三者险，限额30万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，故结合本案交通事故经过及责任比例，平安财险同意在交强险及三者险限额内承担第三人李智勇合理合法的损失，其中商业险责任系数为15%，涉及交强险部分应由三家保险公司共同承担，另外平安财险不同意李劼相关的费用，因李劼为平安财险被保险人，根据交强险条例第三条，第二十一条，第四十二条第二项，交强险条款第四条第五条之规定，被保险人损失不在交强险和三者险责任范围内；平安财险不承担诉讼费、鉴定费、邮寄费及精神抚慰金。
被告公交公司辩称：由各保险公司先行赔偿，公交公司负主要责任，保险公司应该按20%责任赔付，保险公司赔偿后不足部分公交公司同意对合理合法部分按照比例赔付；李智勇在国土资源局工资情况，属于公务员，误工费不予给付。
被告宫晓慧辩称：宫晓慧跟公交公司签的合同，宫晓慧为公交公司开车，按宫晓慧跟公交公司签的合同约定出事故后，宫晓慧承担公交公司赔付款的15%。
被告付志洪辩称：由各保险公司先行赔偿，保险公司赔偿后不足部分付志洪同意对合理合法部分按照比例赔付。
第三人李智勇述称：在此事故中，李智勇也受伤，李智勇无责任，李智勇请求各被告及原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、邮寄费、后续治疗费、复印费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计786，671.05元，并由被告承担诉讼费。
在本院开庭审理过程中，李劼、李智勇为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪发表了质证意见。
李劼举示证据情况如下：
证据A1、事故认定书一份，拟证明：事故的责任划分。
证据A2、保险单五份，拟证明：在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间。
证据A3、诊断一份，拟证明：李劼伤情。
证据A4、收据一份，拟证明：李劼医疗费27，841.43元。
证据A5、结算清单一份，拟证明：李劼住院费花费情况。
证据A6、门诊手册、报告单、病历各一份，拟证明：李劼治疗情况。
证据A7、护理人员身份证复印件一份，拟证明：护理人员身份。
证据A8、交通费票据一份，拟证明：李劼支付的交通费3，995.7元。
证据A9、食宿费票据十八张，拟证明：李劼支付的食宿费1，220元。
证据A10、门诊医疗费票据两份、病案复印票据一份，拟证明：李劼支付门诊治疗费用141.50元，复印件7.50元。
证据A11、鉴定费票据一份，拟证明：李劼支付鉴定费2，710元。
证据A12、鉴定书一份，拟证明：鉴定意见。
太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪对李劼举示的证据质证意见为：证据A6有异议，李劼实际住院截至到12月27日；证据A8有异议，均是连号，出租票据有的是事故发生之前的，汽车票除了连号外，部分票据没有日期的；证据A9没有法定依据，不在赔偿范围内；证据A10仅有两张是112.50元；证据A11因李劼没有伤残，鉴定费应减去伤残鉴定费900元；对其他证据无异议。
李智勇举示证据情况如下：
证据B1、道路交通事故认定书1份，拟证明：宫晓慧驾驶车辆与赵小飞驾驶车辆、李劼驾驶车辆相撞造成行人李劼、李智勇受伤的交通事故，经认定宫晓慧负主要责任，赵小飞负次要责任，李劼负次责任责任，李智勇无责任。
证据B2、诊断书、门诊诊断书各1份，门诊医疗手册3册、住院病案1册，拟证明：李智勇的伤情、住院时间、出院时间及李智勇须要加强营养。
证据B3、哈尔滨市阿城区人民医院出具的费用清单1份，医疗费票据51张，拟证明：李智勇支出的医疗费用总额为360，410.87元，其中公交公司支付给李智勇170，000元，包括宫晓慧支付1万元。
证据B4、李智勇身份证、户口各1份，拟证明：李智勇的身份及其为城镇居民，应当按照城镇居民计算赔偿费用。
证据B5、仲维东、李晓东身份证各1份，拟证明：其二人的身份，需要说明的是其二人为李智勇的护理人员。
证据B6、交通费票据55张，高速公路过路费票据17张，停车费票据5张，拟证明：李智勇支付交通费3，093元，其中包括交通费2，801元，高速公路过路费187元，停车费105元。
证据B7、鉴定费票据及鉴定邮寄费票据各1张，拟证明：李智勇支付鉴定费2，710元，鉴定邮寄费30元。
证据B8、司法鉴定意见书1份，拟证明：李智勇的伤情分别为五级、八级、十级残；鉴定前一日医疗终结，取内固定物增加50日（事故发生时间为2014年12月21日，鉴定日为2015年9月30日，计算前一日为2015年9月29日，取内固定物50天，共332天）；平均2人护理120天，取内固定物1人护理50天；取内固定物需人民币3万元。
证据B9、复印费票据3张，拟证明：李智勇支付复印费129元，系鉴定复印费及复印住院病案费用。
证据B10、哈尔滨市阿城区公安局金城派出所出具的证明、出生医学证明、李秀田身份证户口、李茗溪户口各1份，拟证明：1、李秀田、李茗溪的身份；2、李秀田、李茗溪为本案李智勇被抚养人。
证据B11、宫晓慧、赵小飞、李杰驾驶证、宫晓慧、赵小飞驾驶车辆、李劼的机动行驶证、李劼身份证各1份，拟证明：1、宫晓慧、赵小飞具有驾驶资格；2、宫晓慧、赵小飞驾驶车辆及李劼车辆是合法车辆，宫晓慧驾驶车辆的所有权人是公交公司，赵小飞驾驶车辆的登记所有人为李文斌，李劼是黑AMC8**号小型普通客车的所有权人；3、李劼驾驶证中所注明的李杰与本案原告李劼是同一人，其驾驶证证号与李劼身份证号相符。
证据B12、机动车交通事故责任强制保险单3张，机动车辆保险单2张，拟证明：宫晓慧驾驶车辆在太平洋财险投保了交强险；赵小飞驾驶车辆在阳光财险投保了交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为30万元，并加保了不计免赔偿险种；李劼车辆在平安财险投保了交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为30万元，并加保了不计免赔偿险种；以上车辆在事故发生时均在保险期内。
证据B13、宫晓慧、赵晓飞、付志洪询问笔录各1份，拟证明：1、宫晓慧是公交公司的司机，二者是雇佣关系；2、赵小飞是付志洪雇佣司机，赵小飞驾驶车辆的登记所有权人李文斌在事故发生前已将车辆发包给了付志洪，该车实际经营人为付志洪。
李劼、太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪对李智勇举示的证据质证意见为：对证据B1、B2、B4、B7、B8、B9、B11、B12、B13均无异议；对证据B3认为其中医疗费非正规票据及外购药品有异议，且没有提供用药明细，无法证明用药与本案有关联，不同意赔付；对证据B5认为仅提供身份证，没有提供护理人员误工损失的证据，护理费不予承担；对证据B6认为其中一部分是加油票据不符合交通费证据，出租票据按最高院司法规定与就医时间地点不吻合；对证据B10中被抚养人生活费母亲有异议，没有提供是否丧失劳动能力并无生活来源的证明。
本院确认：一、李劼举示的证据：太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪对李劼举示的证据A1至A5、A7、A12无异议，故本院予以采信；太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪对证据A6有异议，认为李劼实际住院截至到12月27日，但未能提供证据证明，该证据出自于医疗机构，住院日期应以医疗机构在病例中记载内容为准，故本院予以采信；证据A8系交通费票据，该票据中存在连号及部分票据没有日期现象，不能证明其与本案有关联，故本院不予采信；太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪对证据A9、A10和A11虽提出是否同意赔偿的意见，但并未对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，故本院予以采信。二、李智勇举示的证据：李劼、太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪对李智勇举示的证据质证意见为：对证据B1、B2、B4、B7、B8、B9、B11、B12、B13均无异议，故本院予以采信；证据B3系医疗费票据，其中部分票据是非正规票据及外购药品，经医嘱盖章确认并同意外购，且在医疗终结期限内，故本院予以采信，但其中于2015年7月20日和2015年10月12日在哈尔滨市阿城区金水大药房购买金额为947元和597元的两张票据无医嘱盖章确认，本院不予采信；证据B5是护理人身份证明，李劼、太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪认为没有提供护理人员误工损失的证据，但未对二人护理的事实提出异议，故本院予以采信；证据B6系交通费票据，部分是加油票据和出租票据，加油票据不能客观体现实际的耗油量，出租票据从时间和地点不能证明与本案有关联性，故本院不予采信；证据B10中被抚养人母亲李秀田有社保工资，故李劼、太平洋财险、阳光财险、平安财险、公交公司、宫晓慧、付志洪的异议成立，故本院对该证据中李茗溪为本案李智勇被抚养人的事实予以采信，对李秀田为本案李智勇被抚养人的事实不予采信。
本院经审理查明：2014年12月21日18时55分，宫晓慧驾驶黑AM51**号牡丹牌大型普通客车在立交桥上由北向南行驶时与道路上停放的已发生交通事故的赵小飞驾驶的黑AM54**号神龙富康牌小型轿车相刮后，又与道路上站着的行人李劼（已发生交通事故停放在道路上的黑AMC8**号翼虎牌小型普通客车驾驶人）、李智勇相撞，造成行人李劼、李智勇受伤的交通事故，经阿城交警大队认定宫晓慧负事故主要责任，赵小飞负事故次要责任，李劼负事故次要责任，李智勇无责任；李劼伤后救治于经哈尔滨市阿城区人民医院，住院46天，被诊断为：右股骨远端骨折、右前臂外伤；李智勇伤后救治于哈尔滨医科大学附属第一医院，住院81天，被诊断为：多发外伤、硬膜外血肿、肺挫裂伤、右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折、右侧股骨骨折、左侧耻骨骨折；宫晓慧驾驶黑AM51**号牡丹牌大型普通客车在太平洋财险投保交强险，赵小飞驾驶的黑AM54**号神龙富康牌小型轿车在阳光财险投保交强险和商业第三者责任险，限额为30万元，且不计免赔，李劼驾驶的黑AMC8**号翼虎牌小型普通客车在平安财险投保交强险和商业第三者责任险，限额为30万元，且不计免赔；公交公司支付给李智勇医疗费170，000元，其中包括宫晓慧支付1万元。
本院受理后，根据李劼、李智勇的申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对李劼、李智勇的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：一、李劼：李劼右股骨干骨折、行切开复位内固定术，为无伤残；伤后十个月医疗终结；平均需一人／日护理三个月；后续治疗费估算人民币8，000元。二、李智勇：李智勇右前臂碾挫伤，尺神经、桡神经、正中神经损伤，右前臂以远肌力二级，系五级伤残；右眼视神经损伤、视力光感，左眼视力0.3，系八级伤残；骨盆骨折、畸形愈合，系十级伤残；鉴定前一日医疗终结（取内固定物增加50日）；平均需2人／日护理120天（取内固定物增加一人／日护理50日）；择期需取内固定物手术，估算医疗费人民币3万元，不支持其他后续治疗费用。
本院认为：2014年12月21日18时55分，宫晓慧驾驶黑AM51**号牡丹牌大型普通客车在立交桥上由北向南行驶时与道路上停放的已发生交通事故的赵小飞驾驶的黑AM54**号神龙富康牌小型轿车相刮后，又与道路上站着的行人李劼（已发生交通事故停放在道路上的黑AMC8**号翼虎牌小型普通客车驾驶人）、李智勇相撞，造成行人李劼、李智勇受伤的交通事故，经阿城交警大队认定宫晓慧负事故主要责任，赵小飞负事故次要责任，李劼负事故次要责任，李智勇无责任，符合法律规定，本院予以认可；本院确认公交公司承担70%赔偿责任，赵小飞、李劼各承担15%赔偿责任，李智勇无赔偿责任，因宫晓慧是公交公司司机，宫晓慧的赔偿责任由公交公司承担，赵小飞驾驶的黑AM54**号神龙富康牌小型轿车的车辆所有人为付志洪，且付志洪愿意承担赔偿责任，故赵小飞的赔偿责任由付志洪承担；本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损害情形，首先在宫晓慧驾驶黑AM51**号牡丹牌大型普通客车在太平洋财险投保交强险、赵小飞驾驶的黑AM54**号神龙富康牌小型轿车在阳光财险投保交强险和李劼驾驶的黑AMC8**号翼虎牌小型普通客车在平安财险投保交强险的限额内对李劼、李智勇承担赔偿责任，赔偿后的不足部分由阳光财险、平安财险各按15%的责任在商业险限额内赔偿；再不足部分由公交公司、付志洪、李劼分别按70%、15%、15%的责任赔偿；本院支持一、李劼损失：1、医药费27，967.93元；2、住院伙食补助费按住院46天计算，每天100元，金额为4，600元；3、后续治疗费：8，000元；以上1至3项合计40，567.93元；4、误工费按城镇非私营单位就业人员平均工资44，036元／年计算，误工期限参照鉴定意见10个月，金额为44，036元／年÷12月／年10个月﹦36，697元；5、护理费按照居民服务业标准52，333元／年计算、护理期限参照鉴定意见，平均一人护理3个月，金额为52，333元／年÷12月／年3月﹦13，083元；6、交通费结合本案按1，000元计算；以上4至6项合计50，780元；7、鉴定费2，710元，其中900元是伤残鉴定费，因李劼不构成伤残等级，应由李劼自行负担；二、李智勇的损失：1、医疗费356，279.87元（不含两张无遗嘱票据947元、597元）；2、住院伙食补助费按住院81天计算，每天100元，金额为8，100元；3、后续治疗费参照鉴定意见为30，000元；4、营养费参照医嘱意见，按住院期间给付，每天100元，金额为8，100元；以上1至4项合计402，479.87元；5、误工费因其工作单位未出具误工损失证明，本院不予支持；6、护理费按照居民服务业标准52，333元／年计算、护理期限参照鉴定意见，平均二人护理120天、取内固定物一人护理50天，金额为41，579.64元；7、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入22，609元／年计算，金额为22，609元／年20年64%﹦289，395.20元；8、精神抚慰金结合本案给付15，000元较适宜；9、被扶养人生活费：本院支持给付其子女的生活费，给付标准按城镇人均消费性22，609元／年，其子女已年满4周岁，计算至18周岁，可给付14年，即16，467元／年14年64%÷2人﹦73，772.16元；其母亲有退休工资，本院不予支持；10、交通费结合本案按2，000元计算；11、复印费129元；6至11项合计421，876元；鉴定费2，710元；李劼、李智勇对交强险1万元医疗费的受偿比例为40，567.93元：402，479.87（即916：9084），即太平洋财险、阳光财险、平安财险各自在交强险1万元医疗费限额内赔偿李劼916元、赔偿李智勇9，084元；李劼、李智勇对交强险11万死亡伤残金限额的受偿比例为50，780：421，876（即1074：8926），太平洋财险、阳光财险、平安财险各自在交强险11万死亡伤残限额内赔偿李劼误工费、护理费、交通费11，814元、赔偿李智勇护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、复印费98，186元；李劼不足部分为53，157.93元（40，567.93元＋50，780元-916元3-11，814元3）；李智勇不足部分为502，545.87元（402，479.87元＋421，876元-9，084元3-98，186元3）；李劼、李智勇的不足部分由阳光财险、平安财险各自在商业三者险30万元内按15%责任赔偿，即赔偿李劼7，973.69元、赔偿李智勇75，381.88元；剩余70%由公交公司赔偿，即公交公司赔偿李劼37，210.55元、（53，157.93元70%）、赔偿李智勇351，782.11元（502，545.87元70%）；鉴定费不属于保险理赔范围，应由公交公司、付志红、李劼按70%、15%、15%责任比例承担，李劼交付鉴定费2，710元，扣除900元由李劼自行负担，剩余由公交公司负担1，267元，由付志红负担271.50元，由李劼自行负担271.50元；李智勇交付鉴定费2，710元由公交公司负担1，897元，由付志红负担406.50元，由李劼负担406.50元；公交公司支付给李智勇医疗费170，000元在其赔偿给李智勇的赔偿款中扣除；公交公司与宫晓慧之间的纠纷不属于本案审理问题，应另案处理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告李劼916元、赔偿第三人李智勇9，084元（含医疗费、住院期间伙食补助、后续治疗费、营养费），合计1万元，此款于判决生效之日10日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告李劼916元、赔偿第三人李智勇9，084元（含医疗费、住院期间伙食补助、后续治疗费、营养费），合计1万元，此款于判决生效之日10日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告李劼916元、赔偿第三人李智勇9，084元（含医疗费、住院期间伙食补助、后续治疗费、营养费），合计1万元，此款于判决生效之日10日内履行；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险11万死亡伤残限额内赔偿原告李劼误工费、护理费、交通费11，814元、赔偿第三人李智勇护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、复印费98，186元，此款于判决生效之日10日内履行；
五、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险11万死亡伤残限额内赔偿原告李劼误工费、护理费、交通费11，814元、赔偿第三人李智勇护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、复印费98，186元，此款于判决生效之日10日内履行；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险11万死亡伤残限额内赔偿原告李劼误工费、护理费、交通费11，814元、赔偿第三人李智勇护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、复印费98，186元，此款于判决生效之日10日内履行；
七、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险30万元限额内按15%责任赔偿原告李劼7，973.69元、赔偿第三人李智勇75，381.88元，此款于判决生效之日10日内履行；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险30万元限额内按15%责任赔偿原告李劼7，973.69元、赔偿第三人李智勇75，381.88元，此款于判决生效之日10日内履行；
九、被告哈尔滨市阿城区公交公共汽车有限责任公司赔偿原告李劼37，210.55元；赔偿第三人李智勇181，782.11元（此款已扣除公交公司支付给李智勇医疗费170，000元），此款于判决生效之日10日内履行；
十、驳回原告李劼及第三人李智勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，225元（原告李劼预交），由原告李劼负担334元，由被告付志红负担334元，由被告哈尔滨市阿城区公交公共汽车有限责任公司负担1，557元；案件受理费11，606元（第三人李智勇预交），减半收取5，803元，由第三人李智勇负担939元，由原告李劼负担730元，由被告付志红负担730元，由被告哈尔滨市阿城区公交公共汽车有限责任公司负担3，404元；鉴定费2，710元（原告李劼预交），由原告李劼负担407元，由被告付志红负担407元，由被告哈尔滨市阿城区公交公共汽车有限责任公司负担1，896元；鉴定费2，710元（第三人李智勇预交），由原告李劼负担407元，由被告付志红负担407元，由被告哈尔滨市阿城区公交公共汽车有限责任公司负担1，896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 闻吉旭
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 武国凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 拓