wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2940号
原告：惠炳英，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告惠炳英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告惠炳英撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告惠炳英负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 于 阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终225号
上诉人（原审原告）王保琳。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳全力橡胶密封件有限公司，住所地陕西省咸阳市咸兴路东段。
法定代表人权养旭，总经理。
委托代理人李永进，陕西润丰律师事务所律师。
原审第三人江苏中联环保设备有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园同创新座。
法定代表人杨文亮，经理。
委托代理人段学会，该公司职员。
上诉人王保琳因案外人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3958号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王保琳及其委托代理人周修旺、被上诉人咸阳全力橡胶密封件有限公司的委托代理人李永进、原审第三人江苏中联环保设备有限公司的委托代理人段学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3958号民事判决。
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 刁国民
审 判 员 黄 政
代理审判员 王 夏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吉彬彬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初625号
原告高洪彬，现住肇东市，身份证号码×××
被告闫庆彬，1964年11月24日出生，现住肇东市，身份证号码×××
原告高洪彬诉被告闫庆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告高洪彬到庭参加诉讼，被告闫庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告高洪彬诉称，2015年2月6日，被告闫庆彬向我借款本息25000.00元，当时约定月利1.2分，并给我出了欠据，此款经我多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本息合计28600.00元并承担本案诉讼费用。
被告闫庆彬缺席，在答辩期满后，未提交书面答辩状。
原告高洪彬为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
2015年2月6日，被告闫庆彬给原告高洪彬出具的借据，证明被告向原告借款。
本院围绕着当事人提供的证据进行了质证。
原告高洪彬认为，被告闫庆彬向原告借款，事实清楚，证据确凿，应当立即还款。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告闫庆彬向原告高洪彬借款，为原告出具了欠据，借款事实清楚，证据合法、有效，对原告提交的证据的效力予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年2月6日，被告闫庆彬向原告高洪彬借款本金人民币25000.00元，约定月利1.2分，2016年2月6日偿还欠款。原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告高庆彬欠原告高洪彬借款本息合计28600.00元，事实清楚，证据切实、充分，未及时清偿借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：
被告闫庆彬于判决生效后10日内偿还原告高洪彬借款人民币本息合计28600.00元。
案件受理费258.00元由被告闫庆彬承担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一六年三月十五日
书记员 周雪霜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执941号
申请执行人；赵红丽
被执行人:老河口市五味食铺。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市五味食铺的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2119号
原告姜云翔，男，汉族，1955年2月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12，住四川省兴文县。
原告姜云翔与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云翔及其委托代理人杨亮、刘玉春，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款400000元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日，月利率2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2014年12月9日起便未支付利息和偿还借款本金。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金50000元，以及自2014年12月9日之后按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、授权委托书、借条，拟证明2013年6月8日，被告刘光乾受被告曹菊明委托向原告借款400000元。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告姜云翔借款400000元，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，借条载明：今借到姜云翔现金肆拾万元（小写400000元），暂定借用一年（2013年6月7日至2014年6月6日），资金利息按每月2％计算，每三个月结息并付款一次。被告刘光乾收到钱后将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年12月9日，之后便未偿还过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了授权委托书、借条，证明了被告刘光乾受被告曹菊明委托向其借款400000元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故本案借条虽然是以刘光乾名义出具，但原、被告双方对曹菊明委托刘光乾借款，曹菊明是实际借款人这一事实均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年12月9日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金400000元以及支付从2014年12月9日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明限于本判决生效之日起十日内偿还原告姜云翔借款本金400000元。
二、被告曹菊明限于本判决生效之日起十日内向原告姜云翔支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月9日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告姜云翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2119号
原告王某某，原籍河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告侯某某，电话139XX****XX。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丁晓娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8431号
原告：于世川，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：沈阳和平金皇后医疗美容医院，住所地沈阳市和平区文化路**号，注册号210102600236117。
经营者：彭申。
原告于世川诉被告沈阳和平金皇后医疗美容医院劳动争议一案，本案在审理过程中，因原、被告自行达成和解，故原告于世川于2016年10月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告于世川在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于世川撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告于世川承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十月十八日
书记员 刘雷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初595号
原告：周仲南。
委托诉讼代理人：陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：夏敏敏。
被告：宜兴市肿瘤医院。
被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告周仲南与被告夏敏敏、宜兴市肿瘤医院、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仲南于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周仲南申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周仲南撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由周仲南负担。
审判员 丁志才
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 思
吉林市船营区人民法院
执行�定书
（2015）船执字第554号
申请执行人：张建勋，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉。
申请执行人张建勋与被执行人长春建工新吉润建设有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2015年5月21日作出（2015）船民二初字第140号民事判决，判决主文内容：一、被告长春建工新吉润建设有限公司欠原告张建勋铝合金风口百叶价款73，160.00元，于本判决生效后七日内付清；二、被告长春建工新吉润建设有限公司欠原告张建勋热风幕价款93，900.00元，于本判决生效后七日内付清；三、被告长春建工新吉润建设有限公司支付原告张建勋价款73，160.00元的利息损失，自2011年11月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，与前款同时给付；四、被告长春建工新吉润建设有限公司支付原告张建勋价款93，900.00元的利息损失，自2011年12月1日起按至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算，与前款同时给付。长春建工新吉润建设有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，641.00元由被告长春建工新吉润建设有限公司负担（原告张建勋已垫付），被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。权利人张建勋于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院�查，已对被执行人银行账户进行了冻结，被执行人现无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第140号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 焦子娴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第544号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市×
×××号，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：杜某某。
被告：吴甲。
被告：徐某某。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉被告吴甲、何某
某、徐某某、吴乙借款合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立
案受理。审理中，本院依据原告的申请裁定准许原告撤回对被
告何某某、吴乙的起诉。本院依法由审判员方少华适用简易程
序审理；因被告吴甲、徐某某下落不明，于2010年7月20日转
为普通程序审理；并依法组成合议庭于2010年10月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市××农村信用合作联
社的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告吴甲、徐某某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2009年1月20
日，原、被告经过协商签订了《保证借款合同》一份。合同约
定：原告于2009年1月20日借款40000元给被告吴甲，借款于20
10年1月19日到期；借款月利率为8.85‰；按季结息，到期还
本；被告徐某某对被告吴甲的借款本息、违约金及债权人实现债权的费某某担连带保证责任。合同签订的当日，原告即按约
将借款40000元交付给被告吴甲。此后，被告吴甲借款利息计
算至2009年3月20日，其余借款本息未按约返还；被告徐某某
也未承担合同约定的保证责任。2010年5月5日，原告诉至本院
，请求判令被告吴甲、徐某某连带返还原告借款40000元，并
支付自2009年3月21日起至还清款日止的利息；诉讼费用由被
告吴甲、徐某某连带负担。
被告吴甲、徐某某未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、吴甲、徐某某身份证复印件各一份，证明被告身份情
况。
2、证明二份，证明被告吴甲、徐某某下落不明情况。
3、借款申请书复印件（本件与原件核对无异）一份。
4、保证借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份。
5、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份。
6、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单二份。
证据2、3、4、5、6证明2009年3月20日，原、被告经过
协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告于2009年3月2
0日借款40000元给被告吴甲，借款于2010年1月19日到期；借
款利率为8.85‰，按季结息，到期还本；被告徐某某对被告吴
甲的借款本息、违约金及债权人实现债权的费某某担连带保证
责任。合同签订后，原告即将借款40000元交付给被告吴甲。
此后，被告吴甲将借款利息结算至2009年3月24日，其余借款本息未按约定归还原告；被告徐某某也未承担合同约定的保证
责任。
7、本院（2010）衢商初字第544-
1号民事裁定书一份，证明本院依据原告的申请，裁定准许原
告撤回对被告何某某、吴乙的起诉。
对原告提交的上述证据1-
7，被告吴甲、徐某某未在举证期限内向本院提交相应的证据
予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利。上述证据经本院审查
，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2009年3月20日，原、被告经过协商签订了《保证借款合
同》。合同约定：原告于2009年3月20日借款40000元给被告吴
甲，借款于2010年1月19日到期；借款利率为8.85‰，按季结
息，到期还本；被告徐某某对被告吴甲的借款本息、违约金及
债权人实现债权的费某某担连带保证责任。合同签订后，原告
即将借款40000元交付给被告吴甲。此后，被告吴甲将借款利
息结算至2009年3月24日，其余借款本息未按约定归还原告；
被告徐某某也未承担合同约定的保证责任。2010年5月5日，此
纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还原告
借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。借款后，被告将借款利息结算至2009年3月2
4日，其余借款本息未按约返还原告，其行为显属违约，故原
告诉请被告吴甲返还借款，并支付利息的理由正当，证据充分
，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务
履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务
，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴甲
没有按约返还原告借款本息，被告徐某某也未承担合同约定的
保证责任，故原告诉请被告徐某某在其保证范围内承担保证责
任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴甲、徐某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内返还原告衢州
市××农村信用合作联社借款40000元，并支付利息（利息按
照农村信用合作联社规定的利率，按本金40000元自2009年3月
25日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐某某对被告吴甲的上述借款本金及利息承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费560元，合计1504元，由被告
吴甲、徐某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方少华
审 判 员 吴宏斌
二〇一〇年十月二十五日
代理审判员 周建平
申请执行期限二年
书 记 员 张 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终96号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某，男，1997年4月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人阿某某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）闸刑初字第1354号刑事判决，以盗窃罪判处阿某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；缴获的赃物发还被害人。阿某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，阿某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市闸北区人民法院认定原审被告人阿某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现阿某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿某某撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2015）闸刑初字第1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6283号
罪犯孙广新，男，1983年8月3日出生于山东省济南市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第157号刑事判决，以被告人孙广新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙广新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙广新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙广新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子称号。
本院认为，罪犯孙广新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙广新减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第945号
原告章琴军。
代理委托人王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
被告周美娟。
原告章琴军与被告周美娟离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告章琴军及其委托代理人王卫生到庭参加了诉讼，被告周美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章琴军诉称，原、被于2000年5月初经人介绍相识，系买卖婚姻，在双方未曾了解的情况下，急于2000年5月29日办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，曾生育一女，名叫章雅琦（2001年2月12日生），现在岩山中学念书。由于买卖婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻双方脾气、性格不和，未融洽感情，并经常为感情问题而争吵。2011年3月2日原、被告双方再次为感情不和闹离婚，被告趁机离家出走至今未归。原告曾多次寻找无果，又无任何联系，现被告下落不明已有4年之久。为此原告认为，原、被告的婚姻实质上已名存实亡，根本无和好的希望，感情完全已经达到破裂程度。根据《婚姻法》及有关司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼：请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女章雅琦由原告抚养并放弃对被告抚养费的追索。
被告周美娟未递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告章琴军与被告周美娟于2000年5月初经人介绍认识并建立恋爱关系，同月29日双方登记结婚，2001年2月12日生育一女，取名章某乙，现在兰溪市岩山中学读书，婚后双方夫妻感情一般。近年来被告在兰溪城区KTV上班，原告不喜欢被告的工作，可被告仍我行我素，后来被告回家越来越少，为此夫妻间的争吵增多。2011年3月双方因夫妻感情不和被告离家出走，从此双方失去联系。现原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，由于被告没有到庭，致本案难以调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、结婚登记审查处理表、户口本、兰溪市官塘乡九丼村村民委员会证明、章雅琦书面意见书、章小兵证人证言及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不深，现双方因感情不和分居已满二年以上，故本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，从而对原告的离婚请求予以准许。近年来女儿章某乙一直随原告生活，双方离婚后为了女儿的健康成长，女儿章某乙可由原告直接抚养。原告不要求被告支付女儿的抚养费，这不违反法律的禁止性规定，可尊重原告的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、准许原告章琴军与被告周美娟离婚。
二、原、被告所生一女章雅琦由原告抚养教育至成年，抚养费由原告负担。
本案受理费300元（实际预收原告300元），由原告章琴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐小蓓
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00415号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙子强，男，1996年6月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村孙庄自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月29日被涡阳县公安局决定刑事拘留，2015年3月30日被马鞍山市公安局抓获，2015年1月15日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年4月2日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人余新安，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人孙子强犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孙子强及辩护人余新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日21时许，被告人孙子强伙同王智勇、王海兵翻墙进入涡阳县楚店镇楚王中学操场内，王智勇以翟邢德说其坏话为由将翟邢德叫到操场，随即伙同孙子强对被害人翟邢德实施殴打，后孙子强安排学生将周雨其叫到操场，孙子强伙同王智勇、王海兵对周雨其实施殴打，经涡阳县公安局法医鉴定被害人翟邢德其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人的家人与被害人翟邢德已就民事部分达成赔偿协议并已履行，且被害人翟邢德、被害人周雨其对被告人孙子强的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙子强在开庭审理过程中无异议，并有书证身份证明，被害人翟邢德、周雨其的陈述，被告人孙子强的供述与辩解，证人王海兵等人的证言，现场勘验笔录，现场图，照片，鉴定意见，到案经过，谅解书、协议书、撤诉书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙子强随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人孙子强具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，故对被告人孙子强可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙子强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 张卫群
人民陪审员 张占伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条款
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2903号
上诉人（原审被告）：高一錾，男，1980年7月16日出生，回族，住西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被上诉人（原审原告）：蒋维，男，1968年8月9日出生，回族，住项城市，现住郑州市。
委托诉讼代理人：娄继堂，河南团结律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解等特别授权。
上诉人高一錾因与被上诉人蒋维民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高一錾委托诉讼代理人张卫红、被上诉人蒋维委托诉讼代理人娄继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高一錾上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1040号民事判决，改判为30万元；一、二审诉讼费用由蒋维承担。事实与理由：其不是借蒋维的现金，而是接蒋维所在公司在西华的商场应付的余款，其已多次给付，现只欠30多万元。
蒋维答辩称，高一錾因购买郑州凯旋置业公司在西华的房产，因购房款不够向蒋维进行借�，蒋维直接支付给了郑州凯旋置业公司，高一錾出具了借条并偿还了部分本息，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
蒋维向一审法院起诉请求：判令高一錾偿还借款本金63.74万元及利息、违约金（按年息24%计算，自2013年1月1日起至付清款之日止），并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年4月19日，高一錾因购买郑州凯旋置业有限公司的房屋向蒋维借款110万元，并出具一借条，约定借款利息按年息24%计算，借款分两次偿还，2012年4月30日前偿还70万元，剩余借款2012年5月15日前偿还，如到期未还，利息按年息48%计算。蒋维按照约定于2012年4月19日将110万元直接支付给了郑州凯旋置业有限公司。借款到期后，经催要，高一錾于2014年9月份之前共偿还本金46.26万元，支付利息18.74万元，利息付至2012年12月31日，利息按照月息3分�算。下余欠款本金63.74万元及2013年1月1日以后的利息经多次催要，高一錾至今未偿还。庭审中蒋维明确表示欠款利息按年息24%计算，不再要求高一錾支付违约金。一审法院认为，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，借款关系合法有效，依法应予保护。高一錾没有按期归还所借款项及其利息，应承担违约的民事责任。蒋维要求高一錾偿还借款本金及利息的请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高一錾于判决生效之日起10日内偿还蒋维借款本金637400元及利息（利息按年息24%计算，从2013年1月1日起计算至借款偿清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，由高一錾负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高一錾于2012年4月19日出具的借据上显示“今借蒋维现金壹佰壹拾万元整（1100000.00元）”；高一錾对蒋维在一审庭审中陈述的高一錾还本付息的情况无异议。其它事实与原审认定事实一致。
本院认为，高一錾向蒋维出具的是借据，因此，原审将本案定性为民间借贷纠纷准确，且蒋维具有诉讼主体资格。高一錾对蒋维在一审庭审中陈述的高一錾还本付息情况无异议，加之高一錾对自己所称现只欠30多万元提供的证据不力，因此，高一錾所称现只欠30多万元本院�予采信。
综上所述，高一錾的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元由上诉人高一錾负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 位小燚
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执240号
申请执行人：文兴贵，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：吕强，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行文兴贵与吕强健康权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕强的银行存款7012.13元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 凌 伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03786号
原告宋某某，男，1958年7月7日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音德尔镇。
被告任某某，男，1972年1月16日出生，汉族，个体户，现住扎赉特旗音德尔镇。
被告于某某，女，1月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
本院受理原告宋某某被告任某某、于某某相邻、用水、排水纠纷一案中，原告宋某某申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 海巧虹
二〇一六年二月一日
书记员 吴志新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5355号
上诉人（原审被告）：吴维尧，男，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
原审被告：金晓萍，女，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人吴维尧因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商行）及原审被告金晓萍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴维尧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人向被上诉人贷款280万元并办理抵押登记，之后上诉人未能正常还贷对此无异议。被上诉人于2013年6月13日向法院提出实现担保物权申请，法院没有开庭就作出裁定，由上诉人归还本金280万元、利息26万余元及律师费、诉讼费。上诉人认为利息计算不对，5个月的利息不可能高达26万余元，律师费10.8万元过高。在执行过程中，法院将上诉人的房屋作价346万元变卖，将款项划给被上诉人，均未通知上诉人。现被上诉人又向法院起诉，要求上诉人支付剩余利息。法院及被上诉人明知上诉人的手机号码，却以上诉人夫妻下落不明而公告送达相关诉讼材料，程序违法。对利息计算有异议，起诉状中没写清楚罚息如何计算。最高院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释（2014）8号文件第三条规定中，变卖或者以物抵债的计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日，人民法院对被执行人财产通过其他方式变卖的计算至财产变卖完成之日，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间或再审中止执行的期间，不计算加倍部分的债务利息。本案东阳市人民法院在2013年10月15日开始执行，到2013年11月19日被上诉人向东阳市人民法院申请终结本案执行，根据相关司法解释2013年11月19日至2014年8月1日期间的罚息不应该计算。2015年1月17日房子已经变卖成交，利息应计算到成交之日，之后不应该再计算和罚息。
东阳农商行辩称，上诉人上诉提出的执行程序问题与本案无关，并不应当作为本案审理的焦点。对实现担保物权的裁定书，上诉人并无异议，所以裁定书中载明的内容依法应当予以支持，并得到实际的履行。上诉人提出的相关司法解释是关于迟延履行生效判决期间的加倍支付利息问题，而不是本案合同规定的罚息和复息。本案的利息计取符合双方合同约定，也不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
金晓萍未到庭，亦未作书面陈述。
东阳农商行向一审法院起诉请求：1、吴维尧归还东阳农商行利息182506.49元（已算至2016年5月23日）；2、金晓萍对上述借款利息承担连带清偿责任；3、由吴维尧、金晓萍承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年1月27日，东阳农商行与吴维尧、金晓萍签订了《最高额抵押借款合同》一份，由吴维尧、金晓萍提供共有的位于东阳市吴宁街道南市路138-1号的房地产作为抵押财产，为借款人吴维尧自2010年1月27日至2013年1月26日期间内最高贷款限额为280万元的债权提供抵押担保，双方约定了借款利率、还款方式、抵押担保范围等内容。当日，东阳农商行与吴维尧、金晓萍签订了《借款补充协议》一份，由金晓萍为该期间签订的所有借款合同提供担保，双方未约定保证方式和范围。2012年1月27日，东阳农商行依约向吴维尧发放了贷款280万元，借款期限自2012年1月17日至2012年12月15日。借款期满后，吴维尧未能归还，东阳农商行向原审法院申请实现担保物权，原审法院于2013年6月27日作出（2013）东商特字第6号民事裁定书，对吴维尧、金晓萍抵押房地产准予拍卖、变卖。2014年12月12日，东阳农商行又以抵押房地产未能执行处置，吴维尧、金晓萍未按约还款为由向原审法院提起诉讼，因东阳农商行未预交诉讼费，原审法院裁定按撤诉处理。2015年2月13日，该抵押房地产经公开变卖成功，变卖所得款项于2015年3月17日用于偿还吴维尧借款本金及利息，其余利息182506.49元（利息已算至2016年5月23日）至今未还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴维尧于判决生效后十日内归还浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款利息182506.49元。二、金晓萍对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由吴维尧负担，金晓萍负连带责任。
二审中，吴维尧提供东阳市人民法院（2013）东执民字第3356号民事裁定书1份，证明被上诉人在2013年11月19日申请法院终结本案执行，根据相关司法解释在恢复执行前不应当计算罚息。经质证，东阳农商行对该证据的三性无异议，但认为当时申请终结执行的原因是被执行的财产无法变现，并不符合司法解释规定的停止计算加倍支付迟延履行期间债务利息的情况，本案属于罚息、复息计算。本院认为，司法解释中并没有规定终结执行期间停止罚息计算，故对该证据的证明力本院不予确认。
东阳农商行、金晓萍没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，吴维尧、金晓萍与东阳农商行签订了最高额抵押借款合同，由吴维尧向东阳农商行贷款280万元，后因吴维尧、金晓萍未按期归还借款本息，抵押物被法院执行，对此当事人均无异议。本案争议焦点系剩余利息计算是否正确，吴维尧应否归还本案的利息。吴维尧、金晓萍与东阳农商行签订的最高额抵押借款合同中双方对利息及罚息、复息的计算约定明确，对双方均有约束力。且并无相关法律、法规规定终结执行期间不计算罚息，吴维尧也未提供其他证据证明东阳农商行主张的利息计算存在错误。原审对东阳农商行主张予以支持，于法有据。另，原审法院向吴维尧、金晓萍邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书时写有吴维尧、金晓萍的电话号码，但邮件因吴维尧、金晓萍长期外出而被退回，原审法院采用公告送达并无不当。综上，吴维尧上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3950元，由上诉人吴维尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年一月二十日
代书记员 吕 倩 茜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1959号
原告杨某某，男，1959年3月15日生，满族，农民。
委托代理人杨某，女，1984年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人马某某，男，1963年8月27日生，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，地址辽宁省义县中兴街39号。
负责人：许某，系公司经理。
委托代理人李某某，女，1971年2月27日生，汉族，职员。
被告敖某某，男，1979年5月21日生，满族，农民。
委托代理人蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告杨某某与被告敖某某、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月25日下午3时左右，被告敖某某驾驶辽GT74**号小型轿车在瓦子峪镇榆钱沟村南倒车时将其撞伤，被告敖某某于当晚到其家探视。同年9月26日上午，其伤情严重，后到义县人民医院治疗，于同年10月24日出院。现要求二被告赔偿原告各项经济损失47791元。
被告敖某某辩称，当时没有撞到原告，不同意赔偿。原告当时没有受伤，其给付原告200元，原告说自己没有事，就没有报案。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽GT74**号小型轿车在其公司投保了交通事故强制责任险，只能在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2016年9月25日14时许，被告敖某某驾驶辽GT74**号小型轿车在瓦子峪镇榆钱沟村南倒车时与原告杨某某相刮，现场双方没有报警，自行协商，由被告敖某某赔付原告杨某某人民币200元后，双方自行拆除现场，后因原告杨某某伤情严重住院治疗，被告敖某某又向义县交警队报案，报案后被告敖某某自认全部责任。在交警队调查期间，被告敖某某又向交警队提出原告杨某某系碰瓷。原告受伤后先经稍户营子镇中医正骨诊所治疗，于次日到义县人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨远端、胫骨近端及髌骨轻度骨挫伤、前交叉韧带轻度损伤、内侧副韧带近端部分撕裂、内侧半月板体部三度损伤、关节腔、髌上囊、髌下囊积液、股内侧肌腱损伤。原告共住院治疗28天，住院期间为二级护理。原告因本起事故造成的经济损失包括医疗费40966.62元、伙食补助费1400元（28天×50元/天）、误工费1095.92元（28天×39.14元/天）、护理费2848.16元（28天×101.72元/天）。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、诊断书、义县公安局交通警察大队道路交通事故证明书、2016年9月25日收条等证据在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，肇事车辆辽GT74**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故强制责任险，且本起事故发生在保险期限内，故被告人民保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本起事故系原告好意告知被告敖某某前方道路有阻碍后，被告敖某某倒车过程中与原告相撞所致，由此可知，被告敖某某在事发前已知原告在其车辆附近，发生本起交通事故系被告敖某某倒车过程中未谨慎驾驶所致，故本院认定被告敖某某负本起事故的全部责任；虽原告事发后收取被告敖某某200元，并在收条中承诺以后发生任何事与敖某某无关，但原告出具该收条后病情发生变化，实际损失明显高于其收取的200元，该收条载明的内容与原告的实际损失显示公平，故被告敖某某仍需对原告的损失予以赔偿；原告损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告敖某某按100%的比例予以赔偿。原告的具体经济损失包括：1、医疗费40966.62元；2、伙食补助费1400元；3、误工费，原告主张误工天数按58天、每天按100元计算，因其提供的载明建议休息1个月的诊断书未加盖医院公章，故该证据本院不予采信，结合原告住院天数及原告户口性质，本院认定误工费为1095.92元（28天×39.14元/天）；4、护理费2800元（28天×100元/天）；5、交通费，结合原告住院地点及住院天数，本院酌情认定交通费为200元为宜。综上，原告因本起事故所造成的经济损失为46462.54元（40966.62元+1400元+1095.92元+2800元+200元）。被告人民保险公司应在交强险医疗费1万元责任限额内赔偿原告10000元，在死亡、伤残责任限额内赔偿原告4095.92元；被告敖某某赔偿原告各项经济损失32366.62元，因被告已垫付200元，故还应支付原告32166.62元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某各项经济损失14095.92元；
二、被告敖某某于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某各项经济损失32166.62元；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑季海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯 顺 春
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保20号
申请执行人:武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代理人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被申请人：姜永海。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司古城支行与被申请人姜永海金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初4099号民事裁定书，对被申请人姜永海银行存款925.72元予以冻结。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4099号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年九月一日
书 记 员 顾佳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5341号
罪犯肖福虎，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月17日作出了（2011）浙金刑一初字第28号刑事判决，以被告人肖福虎犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯肖福虎减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖福虎在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖福虎在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务肖福虎在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福虎予以减刑一年三个月（刑期至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3038号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告王某某，男，汉族，1976年10月29日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00331-1号
申请执行人赵金生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘根牛，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵金生与被执行人刘根牛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力（2012）宣民一初字第02213号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人赵金生向本院申请强制执行，要求被执行人刘根牛给付借款40000元及利息（按月利率1.5%，自2011年12月2日起计算至还款之日止），本案执行费842元。
执行中被执行人刘根牛履行了11400元，尚欠45242元；现查明，被执行人刘根牛及其妻子赵老保（342521196807177226）在银行有存款，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘根牛及其妻子赵老保的银行存款人民币45242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00331-1号
申请执行人赵金生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘根牛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵金生与被执行人刘根牛民间借贷纠纷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力（2012）宣民一初字第02213号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人赵金生向本院申请强制执行，要求被执行人刘根牛给付借款40000元及利息（按月利率1.5%，自2011年12月2日起计算至还款之日止），本案执行费842元。
执行中被执行人刘根牛履行了11400元，尚欠45242元；现查明，被执行人刘根牛及其妻子赵老保在银行有存款，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘根牛及其妻子赵老保的银行存款人民币45242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈 鸿
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终690号
上诉人（原审原告）徐法芝。
委托代理人李春珍，山东齐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市南区司法局。
法定代表人姜代勇，局长。
上诉人徐法芝因诉被上诉人青岛市市南区司法局履行法定职责一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初116号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告所诉被告行政行为系要求被告责令法律援助中心对原告提供法律援助，但原告向被告提交的申请书中均是因案外人的事由要求被告履责，原告所诉被告行政行为与原告无直接利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的资格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告徐法芝的起诉。
上诉人不服原审裁定，上诉称，本案上诉人符合审批援助律师的条件，然而在其向市南法律援助中心申请援助时，援助中心却要求上诉人自己先立案，立案后再给指派援助律师。上诉人自己立案时深受伤害，认为被上诉人没有依法行事，市南法院也应尽职尽责，一并处理错案。上诉人认为被上诉人作为行政机关，应承担责任。一审法院以“原告不具有提起本案行政诉讼的资格”为由驳回上诉人的起诉完全错误的。综上所述，一审法院做出驳回起诉的裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人为维护自己的合法权益，向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁决。
被上诉人青岛市市南区司法局没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为，被上诉人提交的证据能够证明上诉人及李昕、李克义的法律援助申请均已经得到审批，被上诉人已经依法履行了法定职责，且上诉人也没有提交证据证明李昕、李克义授权上诉人提起本案诉讼。因此，上诉人的起诉无事实根据，依法应当裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉的结果正确，依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终690号上诉人（原审原告）徐法芝。委托代理人李春珍，山东齐海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市南区司法局。法定代表人姜代勇，局长。上诉人徐法芝因诉被上诉人青岛市市南区司法局履行法定职责一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初116号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告所诉被告行政行为系要求被告责令法律援助中心对原告提供法律援助，但原告向被告提交的申请书中均是因案外人的事由要求被告履责，原告所诉被告行政行为与原告无直接利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的资格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告徐法芝的起诉。上诉人不服原审裁定，上诉称，本案上诉人符合审批援助律师的条件，然而在其向市南法律援助中心申请援助时，援助中心却要求上诉人自己先立案，立案后再给指派援助律师。上诉人自己立案时深受伤害，认为被上诉人没有依法行事，市南法院也应尽职尽责，一并处理错案。上诉人认为被上诉人作为行政机关，应承担责任。一审法院以“原告不具有提起本案行政诉讼的资格”为由驳回上诉人的起诉完全错误的。综上所述，一审法院做出驳回起诉的裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人为维护自己的合法权益，向贵院提起上诉，恳请贵院依法裁决。被上诉人青岛市市南区司法局没有提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为，被上诉人提交的证据能够证明上诉人及李昕、李克义的法律援助申请均已经得到审批，被上诉人已经依法履行了法定职责，且上诉人也没有提交证据证明李昕、李克义授权上诉人提起本案诉讼。因此，上诉人的起诉无事实根据，依法应当裁定驳回起诉。原审法院驳回上诉人的起诉的结果正确，依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十日书记员  王 崧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2675号
上诉人（原审被告）上海达呢时装有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务经理。
被上诉人（原审原告）上海浦东川沙投资经营管理中心。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
上诉人上海达呢时装有限公司（以下简称达呢公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第15797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区川沙新镇新川路＊＊＊号中建筑面积为877平方米的房屋（以下简称系争房屋）系上海浦东川沙投资经营管理中心（以下简称川沙中心）所有。2013年12月27日，川沙中心（甲方、出租方）与达呢公司（乙方、承租方）签订《厂房（房屋）租赁合同》，约定：甲方将系争房屋租赁给乙方使用；租期一年，从2014年1月1日至2014年12月31日止，合同到期不再续签；年租金人民币（以下币种相同）105，600元。达呢公司承租后做服装加工。川沙中心与达呢公司双方一致确认：租赁期限内达呢公司租金全部支付完毕。没有支付过押金。
2015年4月27日，川沙中心诉至原审法院，要求判令：1、达呢公司立即迁出系争房屋；2、达呢公司支付房屋使用费，自2015年1月1日起，按每月8，000元计算至实际迁出房屋之日止。达呢公司不同意川沙中心的诉讼请求，并辩称达呢公司在2003年已经与原系争房屋所有人签订了20年的合同，租期到2023年止，故目前合同仍在有效期内。承租期间，达呢公司对租赁物进行了翻建和装修，如果解除合同，应当对达呢公司予以赔偿。
原审庭审中，达呢公司出示一份2003年11月18日，达呢公司与案外人上海浦东新区＊＊厂的《房屋租赁协议》，约定：达呢公司承租新川路＊＊＊号建筑面积150平方米的房屋，租期从2003年11月18日到2023年11月18日。达呢公司表示，此合同系达呢公司与前产权人上海浦东新区＊＊厂就系争房屋签订的租赁合同，后因为产权变更到川沙中心名下，经川沙中心的要求重新签订了新的《厂房（房屋）租赁合同》。川沙中心表示，达呢公司出具的《房屋租赁协议》上承租面积与川沙中心、达呢公司之间的《厂房（房屋）租赁合同》的承租面积不一致，且川沙中心与达呢公司签订的《厂房（房屋）租赁合同》在后，双方也是按照该合同约定的租金标准履行的。对此，达呢公司陈述，原承租面积只有一层楼，达呢公司在承租过程中加盖了两层，后川沙中心办产证时，将三层楼都办入产权证内。川沙中心对于达呢公司的陈述，不予认可。
原审认为，川沙中心与达呢公司间的《厂房（房屋）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。达呢公司提供的为期20年的《房屋租赁协议》签订在前，川沙中心与达呢公司间的《厂房（房屋）租赁合同》签订在后，双方实际也是按照后签订合同约定的租赁面积和租金履行合同。因此，达呢公司以前一份与上海浦东新区＊＊厂签订的《房屋租赁协议》进行抗辩，原审法院难以采信。合同到期后，达呢公司继续使用租赁物，但未签订续租合同。川沙中心要求达呢公司搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，原审法院予以支持。川沙中心要求达呢公司支付2015年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，�照每月8，000元的标准计算，达呢公司对此计算标准无异议，原审法院予以准许。达呢公司要求川沙中心对其搭建及装修进行赔偿之抗辩，缺乏合同及法律依据，川沙中心亦不予同意，故原审法院对此不予支持。
原审法院审理后，于2015年7月6日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、上海达呢时装有限公司自判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区川沙新镇新川路＊＊＊号的房屋；二、上海达呢时装有限公司自判决生效之日起三十日内支付上海浦东川沙投资经营管理中心房屋使用费，计算标准为：按每月8，000元的标准，自2015年1月1日起计算至上海达呢时装有限公司实际搬离之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取计300元，由上海达呢时装有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人达呢公司不服，向本院提起上诉称：上诉人于原审中提供的《房屋租赁协议》约定上诉人承租系争房屋租期为2003年11月18日至2023年11月18日，该协议具有法律效力。租赁期间，上诉人向被上诉人另行租赁厂房，故双方于2013年12月17日签订了一年期的租赁合同。两个合同相互独立，并非新合同覆盖原合同。现被上诉人要求上诉人迁出有违诚信。租赁房屋所在地区已开始动迁，本案合同应当中止，并进入评估动迁补偿的程序。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人无需迁出租赁房屋。
被上诉人川沙中心辩称：本案双方所签《厂房（房屋）租赁合同》效力已覆盖上诉人与案外人签订的《房屋租赁协议》。本案租赁合同已明确合同�期终止。现合同到期后，被上诉人已给予上诉人充分时间迁出，但上诉人均不配合迁出。租赁房屋所在地区并不涉及动迁，被上诉人对出租房屋另有用途。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有同等法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《厂房（房屋）租赁合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，双方均应恪守诚信，按约履行。鉴于上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的期限为一年，双方的租赁期限到期自然终止，上诉人理应在租赁期间届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。上诉人与案外人上海浦东新区＊＊厂签订的《房屋租赁合同》与本案双方所签的《厂房（房屋）租赁合同》约定的租赁面积及租金金额均不一致，从上诉人与被上诉人实际履行合同过程来看，双方系以《厂房（房屋）租赁合同》为准，且《厂房（房屋）租赁合同》签订在后，故被上诉人主张依据《厂房（房屋）租赁合同》的约定主张上诉人合同期满迁出，于法有据。上诉人关于租赁房屋所在地区涉及动迁、合同应予中止并进入评估补偿程序之主张，亦缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人上海达呢时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定非执字第00003号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
被执行人：汪金保，1979年5月2日生，汉族。
被执行人：李仕军，1979年10月10日生，汉族。
定远县人口和计划生育委员会与汪金保、李仕军社会抚养费一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定非执字第00003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1208号
申请执行人雷亚娟，女，汉族，无业，住同江市。
申请执行人路超，男，汉族，无业，住同江市。
被执行人郭兆风，男，汉族，个体，住鹤岗市。
被执行人果亚娟，女，汉族，鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司会计，住同江市。
被执行人鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人雷亚娟、路超与被执行人郭兆风、果亚娟、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王子铭
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审29号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人富阳多连喜体育用品有限公司。
法定代表人盛波。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年1月28日向本院申请执行富环罚（2015）51号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年6月8日作出富环罚（2015）51号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人富阳多连喜体育用品有限公司的羽毛球拍制造项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年5月在富春街道西邮村开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就于2014年11月正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，已构成违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出如下处罚决定：1.责令羽毛球拍制造项目停止生产；2.罚款人民币35000元。该处罚决定书于2015年6月8日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款35000元。申请执行人于2015年12月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行停止羽毛球拍制造项目生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月8日作出的富环罚（2015）51号行政处罚决定中的第一项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许珊珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00379号
原告：姚俊峰，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告姚俊峰诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚俊峰撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取为355元，由原告姚俊峰负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申18号
再审申请人（一审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，该公司董事长。
委托代理人：李洁，女，1981年1月24日出生，汉族，系山西汽运集团运城汽车运输有限公司职工。
被申请人（一审原告）：李云波，男，1984年12月20日出生，汉族。
再审申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）因与被申请人李云波民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
汽运公司申请再审称：原判决适用法律错误。申请人的下属单位物流直属三队不具备法人资格，被申请人李云波与其之间签订的借款合同无效。
本院认为：合同是否无效应严格适用法律的相关规定进行认定。本案中借款人物流直属三队虽不具有法人资格，但作为申请人汽运公司的下属单位，其向有关人员集资是依照汽运公司的内部文件《货车发展和管理办法》进行，即物流直属三队向有关人员集资是经汽运公司许可并授权的，且物流直属三队将集资款载入其财务账目移交给申请人汽运公司，申请人汽运公司对此未持异议，至于集资款条据上应加盖的是公司财务专用章还是物流直属三队的公章，属于汽运公司企业内部管理行为，对借款合同效力不产生实际影响。据此，一审认定被申请人李云波与物流直属三队之间的借款合同真实有效，并判决由申请人汽运公司承担该笔集资款的还款责任符合法律规定。
综上，汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西汽运集团运城汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 席少君
审判员 乔海家
审判员 贾海平
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫嘉琳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1769号
原告霍金亮，男，1967年5月11日出生，汉族。
被告张国增，男，52岁，汉族。
本院在审理原告霍金亮与被告张国增买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议，被告已支付全部货款为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍金亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍金亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍金亮负担。
审判员 魏 方
二〇一六年八月十七日
书记员 王素芳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执282号
申请执行人赵某某，男，汉族，1997年4月2日出生，住济南市。
被执行人王某甲，男，汉族，1998年4月14日出生，住济南市。
被执行人王某乙（王某甲之父），1967年9月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某丙，（王某甲之母），1966年9月11日出生，汉族，住济南市。
张某某，男，汉族，1970年7月26日出生，住济南市。
申请执行人赵某某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐民初字第361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执282号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年八月十一日
书记员 逄 燕
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终463号
上诉人（原审原告）陈淑英，女，汉族，1965年10月10日出生，住新乐市。
被上诉人（原审被告）新乐市社会保险事业管理局，住所地河北省新乐市长寿路19号。
法定代表人张永社，局长。
委托代理人王旭，河北金耀律师事务所律师。
委托代理人底海涛，该局工作人员。
上诉人陈淑英诉新乐市社会保险事业管理局（以下简称新乐社保局）不履行办理养老退休法定职责一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审查明，陈淑英1965年10月10日出生，1991年8月在新乐食品厂上班，后调入新乐市五金公司。1998年9月19日新乐市人民法院宣告五金公司破产。1993年至2014年缴养老保险费共计28341.66元，2012年度和2013年度未交纳。陈淑英认为，自己符合女性年满50周退休条件，称曾多次向新乐社保局要求办理退休事项，新乐社保局不予办理。
原审认为,新乐社保局认为自己不具备审批办理退休的职权，只负责养老保险，医疗保险的统筹工作，做好离退休人员管理服务，根据［冀征（2006）67号］第十七条规定，陈淑英不符女性年满50周岁的退休条件，其年满55周岁才能办理领取基本养老金手续。陈淑英认为现在符合办理养老退休的条件，应当予以办理；新乐社保局应根据陈淑英请求，依照有关法律法规的规定，对其请求是否准许作出明确决定，并详细阐述事实理由及法律依据，但新乐社保局至今未予作出明确决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决新乐社保局在判决生效后15日内，对陈淑英要求办理退休养老金领取事项作出书面决定。
上诉人陈淑英不服一审判决，上诉至本院，以被上诉人应给上诉人办理退休手续为由，请求判决新乐社保局为上诉人办理退休，判决新乐社保局赔偿上诉人并承担法律责任。
被上诉人新乐社保局答辩称，1、答辩人的诉讼主体不适格。答辩人是事业单位法人，不是行政执法单位，主要工作职责是负责全市养老保险、医疗保险的统筹工作，做好离退休人员管理服务。上诉人要求52岁退休，答辩人不具有这一行政审批职责。没有任何法律授权答辩人审批办理退休，因此，答辩人诉讼主体不适格。2、上诉人不符合退休条件。上诉人自1991年8月在食品公司上班，后调入五金公司，1998年9月五金公司宣告破产，上诉人在企业工作期间缴费7年2个月，未满10年。上诉人自1998年10月失业至今始终以灵活就业人员参保，根据冀政（2006）67号文件第十七条规定，上诉人应在年满55周岁时才能办理领取基本养老金手续。上诉人现未满52周岁，不符合退休条件。3、上诉人要求答辩人负法律责任没有任何法律和事实依据。请求法院驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人陈淑英在一审中的诉讼请求为要求新乐市社保局给其办理退休手续，原审应当查明办理退休手续是否属于新乐市社保局的法定职责。一审在未查明上述事实的情况下作出判决，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184行初20号行政判决；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 妍
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初24号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人谈xx，无业。2015年2月5日，因赌博被安吉县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一千零三十五元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人孙实青，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人谈xx犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人谈明胜及其指定辩护人孙实青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日晚，被告人谈xx与朋友在安吉县xx镇xx村“xx”饭店吃饭期间饮酒。当晚19时许，其驾驶浙B×××××号小型轿车由该处经xx镇xx街上驶往xx镇xx村方向，途径晓南线4KM＋500M安吉县梅溪镇荆湾村叉口路段时，与陈某乙（男，1964年1月21日出生，家住浙江省安吉县xx镇xxx自然村xx号）驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人谈xx打电话报警，后弃车逃离事故现场，并打电话叫其朋友赵某到事故现场以肇事司机名义顶替。后被告人谈xx于当晚21时到安吉县交警大队晓墅中队投案，如实供述了其饮酒后驾驶车辆发生交通事故并逃逸的事实。随后民警对其进行呼吸式酒精测试，被告人谈xx的乙醇含量为33.9mg／100mL，遂将其带至安吉县第二人民医院由医务人员抽取血样并送检。2015年9月17日，湖州市公安司法鉴定中心对谈xx的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的谈明胜的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为26mg／100mL。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2015年10月12日以安公交认字（2015）第000119号道路交通事故认定书，认定被告人谈xx饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，在事故发生后弃车离开现场，叫他人冒名顶替，逃避酒精检测，属交通肇事后逃逸，负该次事故的主要责任；被害人陈某乙饮酒后驾驶机动车行驶在非机动车道内，借道通行时未让本车道内直行车辆优先通行，负该次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人谈xx家属支付被害人陈某乙家属丧葬费人民币70000元。
上述事实，被告人谈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：被告人谈xx在侦查阶段的供述，证人陈某甲、赵某、余某、高某、周某等人的证言，现场勘查笔录、事故现场图，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，湖公物鉴【化】（2015）2275号检验报告，安公物鉴（医）字（2015）147号法医学尸体检验意见书，浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告，交通事故视听资料简要说明及光盘，道路交通事故照片及说明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，火化证明、死者及家庭情况登记表、死亡证明、户口簿复印件，驾驶证及车辆信息查询，民事赔偿情况说明、（2015）湖安执保字第102号民事裁定书、协助执行通知书，全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，人口信息，到案经过等。
本院认为，被告人谈xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谈xx为了逃避法律追究而弃车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人谈xx饮酒肇事逃离现场后，叫他人到事故现场冒名顶替，酌情从重处罚。被告人谈xx逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人谈xx庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人谈xx系自首、庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿被害方部分经济损失，请求予以从轻处罚的辩护意见，与法律规定及事实相符，予以采纳。根据被告人谈xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢雯雯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3121号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘红。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十一日
书记员 佟 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终128号
上诉人（原审被告）宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路54l号。
法定代表人陶武，系该公司董事长。
委托代理人曹婧、詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田海民，男，1976年11月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人宋俐军、李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人李博，系该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初1020-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司于2016年9月19日申请自愿撤回管辖权异议上诉，于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏晟沃机械股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年九月十九日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02191号
罪犯胡某。
本院于2003年12月4日作出（2003）渝一中刑初字第434号刑事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金1千元（已交纳），责令退赔被害人经济损失1100元，继续追缴违法所得590元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月5日本院作出（2006）渝一中法刑执字第2632号刑事裁定，对罪犯胡某减刑一年三个月；2008年7月24日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1497号刑事裁定，对其减刑九个月；2009年10月10日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1676号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第759号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯胡某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，也曾受警告2次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，表现有所反复，虽多次获记功奖励，也受过警告处罚，综合其表现可属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但应综合确定其减刑幅度，同时其原判退赔损失、追缴违法所得均无已执行完毕依据，还应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执38号
申请执行人田某，男，汉族，农民。
被执行人方某某，男，汉族，农民。
申请执行人田某与被执行人方某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕1023民初273号民事调解书调解：由被执行人方某某于2016年12月31日前向申请执行人田某赔付20000元。调解书生效后被执行人方某某未按期履行。据此，申请执行人田某向本院申请执行，要求被执行人方某某赔付20000元。
经本院审查，申请执行人田某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人方某某已按照法律文书确定的赔付义务履行完毕。到位执行款20000元已由申请执行人田某领取，案件执行费200元由被执行人方某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2016)陕1023民初273号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋益元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17454号
原告袁南萍，女，1954年1月22日出生。
被告北京同道和诚科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村北二条7号博思园客座公寓公寓224室，注册号：110108010967350。
委托代理人孙雅清，女。
原告袁南萍与被告北京同道和诚科技发展有限公司（以下简称同道和诚公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁南萍与被告同道和诚公司委托代理人孙雅清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁南萍诉称，我系已退休人员，自2014年8月25日起至2014年11月18日经关系人罗琼介绍，我到同道和诚公司从事工作，主要负责该公司办公、人力资源、财务、税务以及联系工厂工作量指标等，还要完成该公司法人岳琴所谓公关实为个人家务事项。当时口头约定月薪6000元，2014年11月1日后改为3500元，并于2014年10月28日拿到了8月份6天的工资和9月份的工资。由于同道和诚公司依据当前工作量，认为给我的工资过高，因此在正常工作时间以外的晚间和周六、周日也要我完成一些公私事项，为此，经双方协商，我不再为该公司工作，在2014年11月17日我接到马永梅（该公司在北京地区的负责人）通知办理工作交接手续。之后我已按规定做完相应的交接工作，但同道和诚公司没有任何理由不再支付10月和11月份18天的工资，介绍人罗琼也再次与岳琴协商约定相应报酬并约定支付相应劳务报酬，但经多次催要，同道和诚公司依然不结算我后续工资，因此我诉至法院，要求同道和诚公司支付我1个月零18天的工资，共计8000元，本案诉讼费由同道和诚公司承担。
被告同道和诚公司辩称，我公司不同意袁南萍的诉讼请求。第一，袁南萍在我公司上班一共2个月，从8月25日至10月28日，之后赶上APEC会议放假，之后我公司并不知道袁南萍在此期间在我公司上班；第二，袁南萍的工资是每月3500元，袁南萍在公司工作的这两个月的款项我公司已经结清。
经审理查明，袁南萍经罗琼介绍于2014年8月25日至同道和诚公司上班，负责公司办公、人力资源、财务税务等事宜，工作地点在中科院化学所（同道和诚公司监事马永梅之研究实验室），2014年10月底，双方因工作发生分歧。同道和诚公司于2014年10月28日支付袁南萍工资7000元。
庭审中，双方对于袁南萍工作截至时间及工资标准存有异议。袁南萍提交工作日志、自己手机短信记录、与罗琼、马永梅的短信记录以及银行卡的交易明细等证据，证明其工作内容以及其工作至2014年11月18日，工资标准为每月6000元。而同道和诚公司提交马永梅证人证言、扣缴个人所得税报告表等证据证明岳琴工资为3550元。经本院审核，因同道和诚公司法定代表人岳琴与袁南萍沟通不畅，出现分歧，故岳琴委托马永梅于2014年11月17日通知袁南萍于2014年11月18日办理工作交接，次日，双方办完工作交接。但双方因工资支付事宜发生矛盾，介绍人罗琼与岳琴协商袁南萍工资事宜，确定新工资前按照6000，之后按照3500。
上述事实，有双方当事人陈述、工作日志、短信记录、银行卡交易明细、个税报表、证人证言及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。袁南萍经罗琼介绍至同道和诚公司工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，双方均应当依法依约全面履行自己的义务。本案中，袁南萍提交的证据形成完整的证据链，足以证明其至同道和诚公司工作至2014年11月18日以及其工资标准2014年11月前为6000元、2014年11月后为3500元，故现其要求同道和诚公司支付未支付的1个月零18天的工资即劳务报酬8000元，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。同道和诚公司之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
被告北京同道和诚科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付袁南萍八千元。
如果北京同道和诚科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（袁南萍已预交），由北京同道和诚科技发展有限公司负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ鸽
代理审判员 秦纳杰
代理审判员 胡 光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2904号
原告：计全洲，男，汉族，1949年10月15日生，住郑州市金水区。
被告：陈彦民，男，汉族，1958年10月21日出生，住郑州市金水区。
原告计全洲诉被告陈彦民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计全洲到庭参加诉讼，被告陈彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计全洲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈彦民偿还借款本金15000元及从2016年5月25日起至2016年12月25日的利息2100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月25日向原告借款15000元，当时说半个月就还，后经原告多次催要，被告一直未还。
被告陈彦民缺席未答辩。
经审理查明：被告于2016年5月25日向原告借款15000元，被告给原告出具借条一份，载明：“借条、借计全洲人民币壹万伍仟元正、陈彦民、2016年5月25日。”原告诉称当时约定使用半个月，后经原告多次催要，被告推一直未还。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，并给原告出具了相应借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告在经原告催要后，未及时偿还原告借款，因双方未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告对未偿还的借款从2016年6月10日起按照年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，对其他请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈彦民于本判决书生效之日起十日内偿还原告计全洲借款15000元及自2016年6月10日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告计全洲的其他诉讼请求。
如被告陈彦民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告陈彦民负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年四月七日
书记员 王加祥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更688号
罪犯马某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二○一四年九月一日作出（2014）川刑初字第324号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯马某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2227号
申请执行人：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，职务总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被执行人：广州市列侬生物科技有限公司，地址广州市海珠区。
法定代表人：林钢。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市列侬生物科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）穗海法知民初字第600号民事判决书已发生法律效力。权利人华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人广州市列侬生物科技有限公司支付2500元、利息及受理费。本院于2014年5月5日立案执行。
申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州市列侬生物科技有限公司的财产线索。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人广州市列侬生物科技有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市列侬生物科技有限公司没有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 烈 兵
审 判 员 周 旭 军
代理审判员 黄 晟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金咏（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终951号
上诉人（原审被告）泰安市太平建筑安装工程有限公司。
法定代表人王栋，总经理。
委托代理人聂恒平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区双惠建筑器材租赁站。
负责人吕慎宾，业主。
委托代理人王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
原审被告李炳河（曾用名李炳新），农民。
被告张继友（曾用名张继有），农民。
上诉人泰安市太平建筑安装工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2013）岱民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岱岳区人民法院（2013）岱民初字第850号民事判决；
二、发回岱岳区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1591号
申请执行人：绍冲先，女，汉族，出生，住昆明市官渡区。
被执行人：云南鑫中鑫酒店管理有限公司。
住所：昆明市金色维也纳花园*层商业用房商铺*****号。
法定代表人：赵丽平，总经理。
关于申请执行人绍冲先与被执行人云南鑫中鑫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）五法北民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人于向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为211217.50元、未受偿211217.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，将被执行人纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1591号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人孟宪林、徐福年，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人孟宪林、徐福年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1796号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十一月十二日
书记员 张延洲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第344号
南宁市邕宁区人民法院。
被执行人文耀好。
本院在执行（2015）邕法执字第344号南宁市邕宁区人民法院移交执行文耀好罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人文耀好汇入本院账户1000元用于履行本案义务，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕刑初字第69号刑事判决书判决并处罚金部分内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十一月十八日
书记员 柒志海
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更95号
罪犯韩高林，男，1982年2月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年5月15日作出（2009）云刑初字第109号刑事判决，以被告人韩高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年7月8日至2021年7月7日止，附加剥夺政治权利四年，并处罚金20000.00元。判决生效后在广东省乐昌监狱服刑，2013年6月16日，罪犯韩高林转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2011年6月30日广东省韶关市中级人民法院作出（2011）韶中法刑执字第6460号刑事裁定，对罪犯韩高林减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年7月8日至2020年6月7日止，附加剥夺政治权利四年；2013年3月14日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第1957号刑事裁定，对罪犯韩高林减去有期徒刑十一个月，刑期自2008年7月8日至2019年7月7日止，附加剥夺政治权利四年。
执行机关米兰监狱因罪犯韩高林确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯韩高林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩高林自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分139.73分，出勤100%，工效107.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯韩高林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩高林减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一八年五月七日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第196号
原告李诗海，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，货车司机，住湖南省郴州市。
委托代理人黄东升，男，1972年9月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市天剑法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市。
被告曾令逵，男，1955年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，务农，住湖南省郴州市。
委托代理人曾伟，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市，系被告曾令逵之子。
被告陈贤平，男，1965年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
原告李诗海与被告曾令逵、陈贤平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗海及其委托代理人黄东升，被告曾令逵及其委托代理人曾伟、被告陈贤平的委托代理人谷志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗海诉称，2008年初，原告和两被告达成口头协议：“原告利用自己的货车给被告运送建材，主要为红砖，货物送到被告指定地点后由被告曾令逵签收。红砖的价格按运到被告指定场地0.21元／片计算（63000片）”。至当年的10月底经双方结算，被告尚欠原告红砖款及运费13230元，其他建材货运费1920元未予及时付清。后经原告每年多次催讨，被告总以“过一段时间给你”推拖，时至今日尚欠原告共计15150元未予付清。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院：1、判令二被告立即支付货款及运费13230元；2、判令二被告立即支付其他建材运费1920元；3、判令由二被告承担本案诉讼费。
原告李诗海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、户籍证明2份。拟证明二被告的身份情况。
3、送货单18张、证明1份。拟证明原告送货的事实，红砖送货数量总计63000片，另运送建材19车，运费1920元。
被告曾令逵辩称，答辩人不是本案适格被告。2008年，案外人曹华在自家宅基地上建房，将该建房工程承包给被告陈贤平，期间陈贤平以每月800元聘请答辩人看守建筑工地。该工地的部分施工材料由原告供货，原告将材料运到工地后，由看守工地的答辩人按被告陈贤平的指示在供货票据上签字，证明工地收到建材。该买卖中买方是被告陈贤平，卖方是原告。原告将买方聘请的答辩人作为被告起诉，显然错误，答辩人不是本案适格被告。向被告陈贤平供货人不只是原告一人，其中还包括朱国斌等人，供货人（包括原告）都知道答辩人只是被告陈贤平聘请来看守工地，并按陈的指示收到建材后在相关票据上签字的普通雇员。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾令逵未向本院提供证据。
被告陈贤平辩称，原告没有任何证据证实本案与答辩人有关，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈贤平未向本院提供证据。
庭审质证中，被告曾令逵、陈贤平对原告李诗海提供的证据1-3的真实性均无异议，但被告曾令逵认为对证据3中非其本人签字的送货单不予认可，被告陈贤平认为送货单无其签名，与其无关。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告李诗海提供的证据1-3可以作为本案定案依据。
对原告的举证、被告的质证以及本院的认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2007年12月底，被告陈贤平承包了案外人曹华在郴州市北湖区燕泉街道三里田村岔路口组的私人建房工程，聘请了被告曾令逵看守工地并负责接收运至工地的建材。2008年5月至7月期间，原告李诗海向被告陈贤平的工地运送红砖63000片，被告曾令逵在其中16张由原告提供的供货单上签字认可。2008年10月7日，被告曾令逵在原告李诗海提供的“证明”中签字认可原告拖运其他建材的运费为1920元。2008年12月31日前，原告李诗海向被告曾令逵催讨红砖款和运费未果，原告李诗海于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即支付货款及运费13230元；2、判令二被告立即支付其他建材运费1920元；3、判令由二被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，本院主持调解，因原、被告双方的意见分歧较大，调解未成。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告在2008年5月至10月期间向被告陈贤平的建筑工地运送红砖及其他建材，双方形成买卖关系。原告在2008年12月31日前向被告催讨过红砖款及运费，但原告无证据证实其在2008年12月31日之后向两被告催讨过红砖款及运费。原告与被告陈贤平间买卖关系的诉讼时效期间为二年，被告陈贤平抗辩原告于2014年3月24日提起诉讼已超过诉讼时效的主张，本院予以采纳。现原告无合法证据能证实其诉讼时效中止或中断，因此，本院对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李诗海的诉讼请求。
本案案件受理费179元，由原告李诗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 曹承苏
人民陪审员 余武南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。