湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01823号原告：郑付保。委托代理人：石明辉，代理权限为特别授权代理。被告：祝魁，系鄂AB1R**号小型普通客车驾驶人、所有人。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北省分公司营业部），系鄂AB1R**号小型普通客车投保公司，组织机构代码：30370083-X。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24楼01-06号。负责人：刘俊卫，长安保险湖北省分公司营业部经理。委托代理人：刘建军，代理权限为一般授权代理。原告郑付保诉被告祝魁、长安保险湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑付保的委托代理人石明辉，被告祝魁，被告长安保险湖北省分公司营业部委托代理人刘建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑付保诉称：2015年4月6日7时30分许，被告祝魁驾驶鄂A×××××号小型面包车由贺胜往温泉方向行驶，在横沟快速通道孙祠十字路口与原告郑付保驾驶的由杨畈往咸安方向直行的鄂L×××××号两轮摩托车（车载郑昌炳）相撞，造成原告郑付保、郑昌炳、被告祝魁受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：被告祝魁应负此次事故的同等责任；原告郑付保负此次事故的同等责任；当事人郑昌炳在此次事故中无责任。事故发生后，原告郑付保被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了30天，经司法鉴定：原告郑付保所受伤评定为伤残九级；误工时间为伤后150天，护理时间75天，后期治疗费10000元或者以医院实际发生费用为准。现查明事故车辆鄂A×××××号小型面包车在被告长安保险湖北省分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告郑付保各项损失154121.74元并承担本案诉讼费用。原告郑付保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证、户口本，以证明原告的身份适格。证据2，道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、原因及责任划分。证据3，住院病历、住院发票，以证明原告因此次交通事故住院治疗30天的事实及支出的医疗费。证据4，法医鉴定书、鉴定费发票，以证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用。证据5，营业执照、组织机构代码证、工资表、证明，以证明原告从事是职业情况和误工损失以及居住情况。证据6，驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告祝魁的身份情况和事故车辆鄂A×××××号小型普通客车投保情况。证据7，修理费发票，以证明原告在此次事故中财产损失情况。被告祝魁辩称：原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。被告祝魁为支持其辩称理由，向本院提交了的证据是一份承诺书，以证明事故发生后被告祝魁已经赔偿了原告的部分损失以及和原告的亲属已经达成了赔偿协议的事实。被告长安保险湖北省分公司营业部辩称：被告保险公司对此次交通事故无异议，事故发生后，被告长安保险湖北省分公司营业部已经赔偿了原告医疗费10000元请求法院依法处理；被告保险公司愿意在被告祝魁有责任的前提下赔付；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司保留对原告伤残重新鉴定的权利；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。被告长安保险湖北省分公司营业部对其辩称理由未向本院提交证据。经庭审质证，被告祝魁对原告郑付保提交的证据均无异议；被告长安保险湖北省分公司营业部对原告郑付保提交的证据2、6无异议；原告郑付保对被告祝魁提交的证据无异议；被告长安保险湖北省分公司营业部对被告祝魁提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。被告长安保险湖北省分公司营业部对原告郑付保提交的证据1提出异议，要求原告提交原件；被告长安保险湖北省分公司营业部对原告郑付保提交的证据3有异议，认为原告身份证的名字与住院病历资料和医疗费票据中的名字不一致，对票据中另一当事人郑昌炳的门诊发票不予认可；被告长安保险湖北省分公司营业部对原告郑付保提交的证据4的真实性没有异议，保留重新鉴定的权利且认为鉴定费不由保险公司承担；被告长安保险湖北省分公司营业部对原告郑付保提交的证据5有异议，认为原告没有提供劳动合同、社保缴纳凭证，不能证明原告的劳动关系及工作情况；被告长安保险湖北省分公司营业部对原告郑付保提交的证据7有异议，认为发票中没有具体名称，不能证明与本案具有关联性。对上述有争议的证据，本院认为：原告郑付保提交的证据1，经本院核实原告身份证、户口本原件与复印件一致，故本院予以采信。原告郑付保提交的证据3，住院病历资料中记载的郑富保的身份证号码与事故认定书中记载的郑付保和原告提交的身份证、户口本中的居民身份证号码一致，结合原告郑付保提交的咸宁市中心医院医务科出具的证明，能够证明住院病历资料中和医疗费票据中记载的郑富保与本案原告郑付保为同一人，郑付保中的“付”字被记载为“富”字应当是咸宁市中心医院笔误，故对原告郑付保因此次交通事故受伤住院治疗及支出的医疗费的真实性本院予以采信；对医疗费票据中本次交通事故另一当事人郑昌炳发生的医疗费费用，应当由当事人郑昌炳自己主张，故本院不予采信；对其中没有医生处方和诊断证明的门诊医疗费票据本院不予认可。原告郑付保提交的证据4，虽然为原告郑付保单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告长安保险湖北省分公司营业部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明法医鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告郑付保提交的证据5，虽然原告在本案中未能提供与用人单位之间的劳动合同、社保缴纳凭证等相关证据，但并不必然证明原告与用人单位之间不存在劳动关系，用人单位没有与劳动者之间签订劳动合同以及缴纳社保，应当由劳动行政部门依法予以处理。原告在本案中提交了用人单位的营业执照、组织机构代码证、工资表以及有公安派出所加盖公章的居住证明，能够证明原告在城镇工作和居住的事实，因此符合户籍资料中载明为农业户口，农村居民主张按照城镇居民标准计算相关损失的条件。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号复函规定必须同时具备两个条件：一要在城镇有连续居住一年以上的固定场所；二要其主要收入来源地为城镇。故原告郑付保提交的证据5本院予以采信，因此原告郑付保主张其损失按照城镇居民标准计算的请求本院予以支持。原告郑付保提交的证据7修理费票据，因原告的财产损失没有价格评估报告，且该票据中没有载明付款人的名称和所修理的具体项目，故本院不予采信。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2015年4月6日7时30分许，被告祝魁驾驶鄂A×××××号小型面包车由贺胜往温泉方向行驶，在横沟快速通道孙祠十字路口与原告郑付保驾驶的由杨畈往咸安方向直行的鄂L×××××号两轮摩托车（车载郑昌炳）相撞，造成原告郑付保、郑昌炳、被告祝魁受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队于2015年4月15日作出的咸公交字（2014）第3-050号道路交通事故认定书认定：原告郑付保驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；被告祝魁驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告祝魁应负此次事故的同等责任；原告郑付保应负此次事故的同等责任；当事人郑昌炳在此次事故中无责任。事故发生后，原告郑付保被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗了30天，共花费医疗费43403.81元。2015年5月15日原告郑付保经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第365号法医学意见书鉴定：原告郑付保2015年4月6日所受车祸伤属轻伤一级。评定为伤残九级；休息时间为伤后150天，护理时间75天，后期治疗费用10000元或以医院实际发生费用为准。同时查明：事故车辆鄂A×××××号小型普通客车系被告祝魁所有，在被告长安保险湖北省分公司营业部投保了交强险，保险期间自2014年5月4日零时起至2015年5月3日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告长安保险湖北省分公司营业部已经赔偿了原告郑付保医疗费10000元。还查明：原告郑付保从2014年2月16日以来，在咸宁市海玉劳务有限公司工作，居住在该公司宿舍。本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2014）第3-050号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。被告祝魁在此次交通事故中有过错，对损害后果的发生应当承担同等责任，原告郑付保在此次交通事故中也存在一定的过错，因此也应承担相应的同等责任。根据被告祝魁在本次交通事故中的行为过错造成事故原因力的大小，并结合庭审中依法查明的事实，本院确定被告祝魁应承担此次事故50%的赔偿责任；原告郑付保自己承担此次事故50%的赔偿责任。对原告郑付保因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：1、医疗费43403.81元，根据原告郑付保提交的病历和医疗费票据确定。2、后期治疗费10000元，根据原告郑付保提交的司法鉴定书认定的后期治疗费用确定。（原告郑付保的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告郑付保申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告郑付保的后期治疗费在实际治疗中如若超出10000元，原告郑付保也不得再向被告祝魁、长安保险湖北省分公司营业部主张权利）。3、住院伙食补助费1500元，根据原告郑付保的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×30天=1500元。4、护理费5903.22元，根据原告郑付保提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：28729元／年÷365天×75天=5903.22元。5、误工费3970.15元，根据原告郑付保因本次交通事故受伤住院至通过法医鉴定致残的前一天确定误工时间为38天，结合原告郑付保在事故发生前的工资收入情况确定即：3134.33元／月÷30天×38天=3970.15元。（原告郑付保的误工损失按照原告提交的证据5中工资表上的工资，取事故发生前六个月工资总和，然后按六个月计算月平均工资为3134.33元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告郑付保因本次交通事故受伤的时间是2015年4月6日，法医鉴定致残的时间是2015年5月15日，其误工时间应为38天）。6、残疾赔偿金99408元，根据原告郑付保的年龄、伤残等级结合当地城镇居民人均可支配收入确定即：24852元／年×20年×20%=99408元。7、精神损害抚慰金1500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准和原告的伤残程度以及在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。8、交通费500元，根据原告郑付保住院治疗情况本院酌情确定。9、鉴定费2780元，根据原告郑付保提交的司法鉴定费票据确定。据此，原告郑付保在本案交通事故中的各项损失合计为168965.18元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费43403.81元＋住院伙食补助费1500元＋后期治疗费10000元=54903.81元；在死亡伤残损失范围内有误工费3970.15元＋护理费5903.22元＋交通费500元＋残疾赔偿金99408元＋精神损害抚慰金1500元=111281.37元；其他损失有鉴定费2780元。由于被告祝魁就事故车辆鄂A×××××号小型普通客车向被告长安保险湖北省分公司营业部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”，故被告长安保险湖北省分公司营业部应在交强险的限额内对原告郑付保的损失予以赔偿。因此，被告长安保险湖北省分公司营业部应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告郑付保10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告郑付保110000元。对原告郑付保超出此限额范围的损失48965.18元，应由事故当事人按照本院确定的赔偿比例分担，因此被告祝魁应当承担50%为24482.59元；原告郑付保自己应当承担50%为24482.59元。又因为原告郑付保与被告祝魁就保险公司赔偿之外部分已经达成协议，故被告祝魁应当赔偿原告郑付保损失的24482.59元由原告郑付保与被告祝魁自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、原告郑付保的事故损失168965.18元，由被告长安保险湖北省分公司营业部赔偿120000元，扣减已经赔偿的10000元，还应当赔偿110000元；由被告祝魁赔偿24482.59元；由原告郑付保自己承担24482.59元。二、被告祝魁应当赔偿原告郑付保损失的24482.59元按照原告郑付保与被告祝魁自行达成的协议履行。以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告郑付保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由被告祝魁负担920元，由原告郑付保负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈斌二〇一五年九月七日书记员赵越