wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9115号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：台州风度商贸有限公司，住所地：浙江省台州市临海市古城街道蓝天路201、203号六层。法定代表人：王海港。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告张锦连诉被告台州风度商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张锦连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱田根二〇一七年七月五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执66号之一
申请执行人：袁世红，女，汉族，生于1972年6月8日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10�8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
袁世红与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2290号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人21，440元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测�限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执66号
申请执行人：袁世红，女，汉族，生于1972年6月8日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
袁世红与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款21,679元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初196号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：陈燕飞，女，1968年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：乔国友，男，1969年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江尚信担保有限公司与被告陈燕飞、乔国友追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈燕飞、乔国友归还原告代偿款247850.44元（包含银行垫付款242899.44元及法院执行款4951元）及自2016年8月5日起至还清代偿款之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告陈燕飞名下的浙Ｊ×××××奔驰E300牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告陈燕飞、乔国友归还原告代偿款242899.44元及该款自2016年8月5日起至还清代偿款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈燕飞、乔国友于1996年4月15日登记结婚。
2013年7月29日，原告与被告陈燕飞签订《车辆抵押合同》一份，约定，由原告为被告陈燕飞向中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称中行黄岩支行）申请的金额为290000元的汽车消费贷款向中行黄岩支行提供连带责任保证担保；被告陈燕飞自愿将所购得的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车抵押给原告；因借款时，该车辆已经先抵押给了中行黄岩支行，故原告为该车辆的第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。上述抵押车辆双方已办理了抵押登记手续。
同日，原告与中行黄岩支行以及被告陈燕飞、乔国友签订合同编号为JELJJA20130968的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定，被告陈燕飞在自行付购车首付款后，向中行黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车剩余款项，被告陈燕飞按照与中行黄岩支行约定的还款方式及期限按期偿还透支金额；使用额度后形成的透支额为290000元；被告陈燕飞以一个月为一期，采用月均等额的方式分36期（自2013年7月29日起至2016年7月29日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准）向中行黄岩支行偿还购车透支额；被告陈燕飞只要按本合同约定按期正常还款，当期享受免息还款待遇；本合同项下购车分期付款手续费为27550元，被告陈燕飞以按月分期等额的方式分36期向中行黄岩支行支付手续费，首期支付手续费金额为767.13元，以后每期支付手续费金额为765.23元；首期还款金额为8842.13元，以后每期还款金额为8820.23元；本合同项下的逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按照《中银信用卡领用合约》的规定执行；如被告陈燕飞未按期归还每期还款金额，中行黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支款、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；被告陈燕飞未依规定时间足额还款的，中行黄岩支行有权按本合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告陈燕飞全额承担由此而使中行黄岩支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告陈燕飞、乔国友以车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车为被告陈燕飞本合同项下的透支额按期还款的债务向中行黄岩支行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告陈燕飞违约而给中行黄岩支行造成的损失和其他所有应付费用；原告为被告陈燕飞本合同项下的债务向中行黄岩支行提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告陈燕飞违约而给中行黄岩支行造成的损失和其他所有应付费用，保证的期间为完成分期付款交易形成透支之日起至合同约定的最后一期债务履行期届满之日后两年，原告承担保证责任不以本合同项下所购车辆的抵押生效为前提，且中行黄岩支行有权要求原告先行承担保证责任，原告不得以先行处置抵押车辆抗辩中行黄岩支行。
同日，原告与被告陈燕飞、乔国友签订《归还代偿款及担保协议书》一份，约定，因被告陈燕飞、乔国友向中行黄岩支行申请汽车消费按揭贷款，原告为被告陈燕飞、乔国友向中行黄岩支行提供保证担保，为保障原告的权利，被告陈燕飞、乔国友承诺在原告承担银行汽车贷款保证责任后偿归还原告担保代偿款，并支付原告自承担保证责任起至被告陈燕飞、乔国友偿归还之日止对代偿款按日利率0.1%计算的利息；如履行协议过程中原告需通过法律诉讼等途径解决的，被告陈燕飞、乔国友承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；因履行本担保协议书发生的纠纷，协议各方约定由原告所在地人民法院管辖。
被告陈燕飞于2013年7月30日为购车分期付款向中行黄岩支行透支借款290000元。后因被告陈燕飞逾期多期，原告在2014年10月16日至2016年8月5日期间共为被告陈燕飞向中行黄岩支行代偿242899.44元。被告陈燕飞至今未向原告偿付上述代偿款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕飞、乔国友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款242899.44元，并赔偿该款自2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、原告浙江尚信担保有限公司有权对登记在被告陈燕飞名下的车牌号为JD52**小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款根据抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元（已减半），由被告陈燕飞、乔国友负担。财产保全费2172元，由原告浙江尚信担保有限公司负担33元，被告陈燕飞、乔国友负担2139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十八日
代书记员 赵丽佳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初238号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王堂贵，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被合肥市公安局包河分局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）222号起诉书指控被告人王堂贵犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王堂贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月15日7时30分许，被告人王堂贵来到合肥市包河区交口益力檀宫小区，在等候工友准备从事装修工作过程中，见被害人王某一辆爱玛电动车停放于4幢楼下，遂将该车骑行回家，随后返回小区工作。被盗爱玛电动车杂物箱内有GUCCI帽子等物品。经鉴定，被盗爱玛电动车价值1907元，GUCCI帽子价值1444元，合计3351元。
另查明，2017年9月18日，被告人王堂贵主动向公安机关投案。涉案被盗爱玛电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王堂贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王堂贵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3351元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王堂贵主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案审理过程中其退赔赃款1444元，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人王堂贵所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王堂贵犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年四月三日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第422号
原告何玉鹏，男，1956年7月18日出生，汉族。
被告何米尧，男，1991年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人熊君，湖南晶石律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、或参与调解、仲裁等非诉讼活动。
第三人陈晓玲，女，1961年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告何玉鹏诉被告何米尧所有权确认纠纷一案中，陈晓玲申请作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院予以准许。原告何玉鹏于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何米尧的起诉。
本院认为，原告何玉鹏在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉鹏撤回对被告何米尧的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告何玉鹏承担。
审判员 杨兴华
二〇一五年四月二十三日
书记员 颜艳平
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初378号
原告:舒城县中和企业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇久富广场3号楼18层。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：程千珍，公司员工。
被告：陈昌城，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告舒城县中和企业管理有限公司（下称中和公司）与被告陈昌城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人程千珍到庭参加诉讼。被告陈昌城经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款7000元及逾期付款期间的利息，利息自2014年1月27日起按月利率1%计算，至2017年12月31日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2018年3月前公司名称为舒城县中和商贸有限责任公司，从事酒类销售。被告经营酒店，从原告处购进酒等商品。2014年1月27日，双方结算，被告计欠原告货款7000元，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告7000元，并证明按“月息1分”计息。后原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告陈昌城未作答辩。
原告中和公司围绕诉请向法庭提交了证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告出具的欠条一份，证明被告所欠货款的事实。本院对原告所举证据的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告2018年3月前公司名称为舒城县中和商贸有限责任公司，现更名为舒城县中和企业管理有限公司，从事酒类销售。被告陈昌城经营酒店，曾从中和公司购进酒等商品。2014年1月27日，双方结算，陈昌城计欠中和公司货款7000元，陈昌城向中和公司出具欠条一份，注明欠中和公司7000元，并约定利率为“月息1分”。后陈昌城没有向中和公司支付货款。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间构成事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告理应支付货款。现根据原告提交的被告毕克泉欠条，可以确认被告尚欠原告货款7000元。鉴于被告在欠条中没有约定支付时间，视为应立即支付，被告没有立即全额支付，应承担违约责任,原告要求被告支付货款及逾期支付期间的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昌城于本判决生效后十日内给付原告舒城县中和企业管理有限公司货款7000元及逾期支付期间的利息，利息自2014年1月27日起按月利率1%计算，至2017年12月31日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告陈昌城负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 汤 杰
人民陪审员 陈传孝
人民陪审员 周业春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初378号
原告：舒城县中和商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：陈昌城，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告舒城县中和商贸有限责任公司与被告陈昌城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案被告陈昌城下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 余友明
人民陪审员 王 芬
二〇一八年二月五日
书 记 员 王晓梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执179-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02062号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执179案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异676号
异议人（案外人）：彭X，男，汉族，1984年3月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：席XX，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：袁艾香，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：杨XX，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省徐闻县。
被执行人：杨X，女，汉族，1986年12月15日出生，住广东省徐闻县。
本院在执行申请执行人席XX与被执行人杨XX、杨X、第三人中国银行股份有限公司佛山分行[案号为（2017）粤0605执5746号]房屋买卖合同纠纷一案的过程中，本院轮候查封了佛山市南海区XXXX房（不动产权利证号：粤房地权证佛字第××号，以下简称“涉案房屋”）。异议人彭X向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人彭X称，1、请求解除对涉案房屋的查封并终止、终结执行；2、彭X自愿在法院要求下将房屋尾款交付提存，在房屋尾款范围内为杨X代为清偿涉案债务。3、申请延长审查期限或者中止审查本案材料。4、裁定彭X清偿涉案债务消灭抵押权后，杨X协助彭X一起办理房屋所有权登记。事实与理由：1、彭X与杨X房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初5703号，法院已经受理并开庭审理。在该案中，彭X向法院明确诉讼请求，要求杨X履行房屋买卖合同并办理房屋过户手续。杨X已于2015年4月24日将涉案房屋转让给了彭X，但因杨X债务缠身导致无法办理过户登记。彭X已经支付了90万元的购房款，愿意向法院交付提存剩余购房款。2、彭X对涉案房屋进行了装修、购买家具，且办理了水电、燃气、物业管理费的过户并实际缴纳了相关费用。根据买卖合同的约定，彭X是在办理过户登记后才支付剩余购房款。由于杨X其他案件导致涉案房屋被查封无法办理过户登记，彭X对涉案房屋未办理过户登记无过错。三、席XX于2017年11月申请对涉案房屋进行查封，时间在彭X与杨X签订房屋买卖合同及彭X实际居住之后。2017年12月19日上午10时，佛山市禅城区法院组织彭X、中国银行股份有限公司佛山分行及杨X、杨XX进行了听证。彭X表示愿意在涉案房屋剩余尾款范围内为杨X代为清偿抵押权人的债务及其他债务，将购房款尾款交给法院提存。席XX也同意彭X代为清偿债务。截至2017年12月1日，杨X无论是购房款还是抵偿的债款及利息，都没有向彭X进行偿还，因此彭X支付的款项仍在杨X手中。而货币作为种类物，可以折抵购房款。
申请执行人席XX称，彭X与杨X房屋买卖合同纠纷一案，已经开庭审理并在网上公告送达。彭X所称的86万元为借款而不是房款，彭X与杨XX、杨X在涉案房屋上设定的只是抵押关系，不是房屋买卖关系，法院也已经判决其在借款范围内享有优先受偿权，因此彭X的异议理由不成立。请求法院继续查封涉案房屋并及时拍卖以保证席XX的涉案债务及时得到清偿。
经审查查明，2017年1月23日，本院作出（2016）粤0605民初3201号民事判决书，判决：“一、解除原告席XX、被告杨XX与佛山市盈福居房地产代理有限公司于2015年9月28日签订的《房屋买卖合约》中有关原告席XX与被告杨XX之间房屋买卖合同关系的内容；二、被告杨XX、杨X应于本判决发生法律效力之日起十日内退还房款2060000元予原告席XX；三、被告杨XX、杨X应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金452000元予原告席XX；四、被告杨XX、杨X应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿代理费10000元予原告席XX”。上述民事判决已发生法律效力。2017年5月17日，席XX向本院申请强制执行，本院经审查后立案，案号为（2017）粤0605执5746号。
在执行过程中，本院于2017年5月25日作出（2017）粤0605执5746号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨XX、杨X的银行存款、收入人民币2578532.26元，或查封、扣押其同等价值的财物。2016年8月26日，佛山市禅城区人民法院以（2016）粤0604执保2019号民事裁定查封了涉案房屋。2017年11月28日，本院第三轮候查封房屋。
另查明，涉案房屋位于佛山市南海区桂城街XXXX房，不动产权利证号为：粤房地权证佛字第××号的不动产权，登记的所有权人为杨X。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。据此规定，时间在先的查封措施被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。因本案未有证据反映时间在先的对涉案房屋的查封措施已被解除，故本院在（2017）粤0605执5746号案中轮候查封涉案房屋并未实际产生查封的效力。现彭X以（2017）粤0605执5746号案的申请执行人、被执行人为对方当事人，对本院在（2017）粤0605执5746号案中轮候查封涉案房屋提出查封异议，不符合执行异议案件的受理条件，鉴于彭X的异议申请已立案，故对其异议申请应予驳回。关于彭X提出的延长审查期限或者中止审查本案材料的申请，因本案不进行实体审查，故对上述申请，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭X的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘倩琪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3197号
原告：吴立翠，女，1963年11月23日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
被告：牟勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程天均，男，1943年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张洪权，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程艳平，女，2006年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：程艳玲，女，2001年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告程艳平、程艳玲法定代理人：张洪权，基本情况同上，系被告程艳平、程艳玲之母。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川。
被告：重庆三峡水利电力建设有限公司，住所地重庆市万州区清堰街198号，统一社会信用代码91500101207901287J。
法定代表人：王小川。
委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告吴立翠与被告牟勇、程天均、张洪权、程艳平、程艳玲、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、重庆三峡水利电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告吴立翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴立翠撤回起诉处理。
审判员 车兴秋
二〇一八年四月十七日
书记员 杨程程
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初3197号原告：吴立翠，女，1963年11月23日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：牟勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程天均，男，1943年7月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张洪权，女，1978年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程艳平，女，2006年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程艳玲，女，2001年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告程艳平、程艳玲法定代理人：张洪权，基本情况同上，系被告程艳平、程艳玲之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川。被告：重庆三峡水利电力建设有限公司，住所地重庆市万州区清堰街198号，统一社会信用代码91500101207901287J。法定代表人：王小川。委托诉讼代理人：周方平，重庆吉瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师（实习）。本院在审理原告吴立翠与被告牟勇、程天均、张洪权、程艳平、程艳玲、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司、重庆三峡水利电力建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告吴立翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴立翠撤回起诉处理。审判员  车兴秋二〇一八年四月十七日书记员  杨程程
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初329号
申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志明，系该支行员工。
被申请人：江西鸿远制药有限公司。住所地：江西省樟树市城北工业园。统一社会信用代码：91360982664750453Y。
法定代表人：严基良，系该公司总经理。
被申请人：王益明，男，1961年02月02日出生，汉族。住所地：浙江省仙居县。
被申请人：王小菊，女，1962年06月04日出生，汉族。住所地：浙江省仙居县。
被申请人：王祥，男，1986年08月09日出生，汉族。住�地：武汉市洪山区。
被申请人：熊樱，女，1986年06月16日出生，汉族。住所地：武汉市洪山区。
被申请人：江西东荣实业集团有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路56号。统一社会信用代码：913609827165095234。
法定代表人七：傅楗荣，系该公司总经理。
被申请人：傅楗荣，男，1953年03月12日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：付兰仔，女，1955年08月22日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：付明，男，1982年01月02日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：廖红玲，女，1989年01月11日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：江西兴隆汽配集团有限公司。住所地：江西省樟树市药都南大道。统一社会信用代码：913609827460826392。
法定代表人：付小兰，系该公司总经理。
被申请人：陈小平，男，1966年08月20日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被申请人：付小兰，女，1965年08月20日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院在审理江西银行股份有限公司宜春丰城支行与江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊、王祥、熊樱、江西东荣实业集团有限公司、傅楗荣、付兰仔、付明、廖红玲、江西兴隆汽配集团有限公司、陈小平、付小兰金融借款合同纠纷一案中，江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊、王祥、熊樱、江西东荣实业集团有限公司、傅楗荣、付兰仔、付明、廖红玲、江西兴隆汽配集团有限公司、陈小平、付小兰的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产，并已�供担保。
本院认为，江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鸿远制药有限公司、王益明、王小菊、王祥、熊樱、江西东荣实业集团有限公司、傅楗荣、付兰仔、付明、廖红玲、江西兴隆汽配集团有限公司、陈小平、付小兰银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初329号之二
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
被申请人：江西鸿远制药有限公司。住所地：江西省樟树市北工业园。统一社会信用代码：91360982664750453Y。
法定代表人：严基良，系该公司总经理。
本院在审理解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人江西鸿远制药有限公司金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年4月26日解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行向本院提出申请，要求解除对被申请人江西鸿远制药有限公司在赣州银行樟树支行账户（账号为28×××53）的冻结。
本院认为：解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行向本院提出申请，要求解除对被申请人江西鸿远制药有限公司在赣州银行樟树支行账户（账号为28×××53）的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西鸿远制药有限公司在赣州银行樟树支行账户（账号为28×××53）的冻结。
审 判 长 李建新
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 周永芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴亚旻
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初329号之一
解除保全申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
主要负责人：辛中华，系该支行行长。
被申请人：付明，男，1982年01月02日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
本院在审理解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被申请人付明金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出查封、冻结裁定。2018年4月20日解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行向本院提出申请，要求解除对被申请人付明在民生银行南昌红谷滩支行账户（账号为50×××13、50×××47）的冻结。
本院认为：解除保全申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行向本院提出申请，要求解除对被申请人付明在民生银行南昌红谷滩支行账户（账号为50×××13、50×××47）的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人付明在民生银行南昌红谷滩支行账户（账号为50×××13、50×××47）的冻结。
审 判 长 李建新
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 周永芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴亚旻
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2745号
原告:许德志，男，1965年8月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告：蔡福丁，男，1981年4于27日生，汉族，住莱州市。
原告许德志与被告蔡福丁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告许德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000000元及利息2400000元，合计4400000元。2、判令被告偿还利息（以2000000元为基数，自2018年3月25日至实际付款之日，按年息24%计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，经原告与被告对账，被告自2012年10月23日至2015年2月16日，分五次借原告2000000元，约定月利率2.5厘。至2018年2月11日，被告只付给利息380000元。剩余本金及利息未付，为维护原告的合法权益，请求依法处理。
根据原告许德志提供的被告蔡福丁的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，依据原告起诉时提供的被告蔡福丁的住址，致法律文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许德志的起诉。
案件受理费42000元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一八年六月四日
书记员 苗振霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执324号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：路超。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3206号
原告：徐炜敏，男，1979年12月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人:张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：张真永，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省永泰县人。住所地：福建省永泰县。
被告：吴玉丹，女，1984年5月12日出生，汉族，福建省永泰县人。住所地：福建省永泰县。
原告徐炜敏（以下简称原告）与被告张真永、吴玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜敏委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼，被告张真永、吴玉丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张真永、吴玉丹归还借款本金90000元；2、本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：原告与被告张真永系朋友关系，2017年7月3日，被告张真永以做生意为由向我借款90000元。该借款发生在被告张真永与被告吴玉丹夫妻关系存续期间，故要求被告张真永归还上述借款，被告吴玉丹承担连带清偿责任。
被告张真永、吴玉丹未作答辩。
原告徐炜敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张真永、吴玉丹经本院合法传唤未到庭举证和质证，本庭视其主动放弃举证权和质证权。对原告提供的借条，因有借款人张真永亲笔签名，被告张真永又未提出其他证据予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的结婚登记档案材料，因该材料复印自福建省永泰县民政局，并盖有该单位公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定被告张真永向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月3日，被告张真永向原告借款90000元，被告张真永向原告出具一张借条，载明：本人张真永,2017年7月3日向徐炜敏借款90000元整（玖万元整）。双方即未约定借款利率，也未约定还款日期。庭审中，经原告确认被告张真永已还借款本金12500元，尚有77500元借款本金未还。原告向被告催讨未果，特诉至法院。
另查，被告张真永与被告吴玉丹于2016年6月16日办理了结婚登记手续。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告张真永、吴玉丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的借条足以证实原告与被告张真永之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。庭审中，经原告确认被告张真永已还12500元，尚有77500元借款未还，本院对此予以确认。被告吴玉丹与被告张真永于2016年6月16日办理了结婚登记手续，该借款系发生在被告吴玉丹与被告张真永夫妻关系存续期间，故被告吴玉丹对剩余未还的77500元借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张真永于本判决生效后七日内偿还原告徐炜敏借款本金77500元。
二、被告吴玉丹对被告张真永的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼财产保全费920元，合计1945元，由原告徐炜敏负担142元，被告张真永、吴玉丹负担1803元（原告徐炜敏已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 白利利
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 婷
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3206号
申请人：徐炜敏，男，1979年12月12日出生，汉族，丰城秀市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：张真永，男，1986年12月2日出生，汉族，福建永泰人。住所地：福建省永泰县。
被申请人：吴玉丹，女，1984年5月12日出生，汉族，福建永泰人。住所地：福建省永泰县。
本院在审理申请人徐炜敏与被申请人张真永、吴玉丹民间借贷纠纷一案中，申请人徐炜敏于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张真永、吴玉丹在银行的存款90000元或其他同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人徐炜敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张真永、吴玉丹的银行存款90000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白利利
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 黄 芝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈汉东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1060号
原告：珠海玉兰湖庭物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路317号旭日居第5栋1号之一商铺。
法定代表人：石鉴培，总经理。
委托诉讼代理人：李晓，女，系公司员工。
被告：麦伟洪，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
原告珠海玉兰湖庭物业管理有限公司与被告麦伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海玉兰湖庭物业管理有限公司撤回起诉。
受理费，因适用小额速裁程序收取人民币25元，由原告珠海玉兰湖庭物业管理有限公司负担。
审 判 员 于金果
二〇一八年六月八日
法官助理 石 惠
书 记 员 黄 峰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初518号
原告：王合英。
被告：东营市垦利区国香餐饮有限公司。
法定代表人：李建亭，经理。
委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
本院在审理原告王合英诉被告东营市垦利区国香餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王合英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王合英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王合英负担。
审判员 徐文振
二〇一八年五月十八日
书记员 李 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民三初字第0230号
原告韩某，男
被告曹某某，男
本院在审理原告韩某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 张轶军
二〇〇八年一月十一日
书记员 明 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7122号
原告：庞邦尧，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：何奇云，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告庞邦尧诉被告何奇云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依原告申请裁定对被告财产作出保全措施，后依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞邦尧到庭参加诉讼。被告何奇云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庞邦尧诉称：2017年9月25日，被告向原告借款150000元，原告当日以转账形式交付。2017年12月19日，被告出具借条一份，确认上述借款，并约定借款期限至2018年3月18日止，银行利息由被告承担，每月付清。被告至2019年4月19日前每月按约支付利息771元，但未归还本金。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款150000元，并支付该款自2018年4月19日起至实际履行之日止按月利率0.52%计算的利息。后原告变更利息计算方式为按月利率0.5%计算。
被告何奇云未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
何奇云于本判决生效之日起十日内返还庞邦尧借款150000元，并支付该款自2018年4月19日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费1270元，合计2920元，由何奇云负担，其中财产保全申请费1270元由何奇云于本判决生效之日起七日内直接向庞邦尧支付。
原告庞邦尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何奇云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 意
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初866号
原告李某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告胡东旭，男，汉族，生于1972年1月28日，住定边县石洞沟乡西堆梁村**组*号，身份证号6127261972********。
原告李某某诉被告朱某某、陈某某、胡东旭保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某某、胡东旭到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月31日，案外人陈鑫向原告借款本金260000元，被告朱某某、陈某某、胡东旭为担保人，后经原告多次向借款人及被告催要无果，故依法向人民法院提起诉讼,请求1、依法判令被告朱某某、陈某某、胡东旭偿还原告借款人民币260000元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明案外人陈鑫于2016年1月31日向原告借款260000元，未约定借款期限，被告朱某某、陈某某、胡东旭为担保人。
被告陈某某辩称，借款260000元属实，被告对条据中的签名予以认可，口头约定月利率5%，被告要求该借款及利息应当由借款人陈鑫偿还。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告胡东旭辩称，借款260000元属实，被告对条据中的签名予以认可，口头约定月利率5%，被告要求该借款及利息应当由借款人陈鑫偿还。
被告胡东旭未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告陈某某、胡东旭对原告提交的证据无异议。
被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源真实合法，记载明确，且被告陈某某、胡东旭无异议，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年1月31日，案外人陈鑫向原告李某某借款260000元，并立有借条一支，由被告朱某某、陈某某、胡东旭提供担保，口头约定月利率为5%，未约定还款期限及保证方式和保证期限。借款后，案外人陈鑫曾三次清偿利息共计98000元，利息清偿至2016年8月15日。后经原告向被告索要借款及利息未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告朱某某、陈某某、胡东旭作为担保人，原、被告双方未约定保证方式，视为连带责任保证，原告与借款人陈鑫未约定还款期限，原告可随时向陈鑫、朱某某、陈某某、胡东旭任何一人主张权利，在债务人陈鑫未承担责任情况下被告朱某某、陈某某、胡东旭与原告未约定担保份额视为共同担保，应当对债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告偿还借款本金的请求予以支持。关于原告有关利息的请求，因双方约定过高，应当调整为月利率2%为宜。三被告承担保证责任后有权向债务人陈鑫追偿。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的后果。据此，本院依据依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某、陈某某、胡东旭于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款260000元及利息（月利率按2%计算，从2016年8月16日起计息至兑现完毕止日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱某某、陈某某、胡东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初278号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杜国生，男，1954年2月6日出生，
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人杜国生犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日13时许，被告人杜国生在本区罗汉寺街横山村横山集附近的黄土公路旁的工地伐木时，未仔细观察周围情况，其所锯倒的树木砸到黄某头部，致黄某当场死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：黄某系因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人杜国生经公安机关传唤到案。经双方自行调解，被告人杜国生所在工程队的承包人张某赔偿被害人黄某近亲属各项经济损失共计人民币37万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜国生过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杜国生有自首且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人杜国生一年六个月至三年有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人杜国生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜国生犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜国生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年四月二十四日
书记员 喻思铭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02777号
原告：吴某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 朱 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 张灿（兼）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初186号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某1，男，1972年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人于某1犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月5日15时13分，被告人于某1酒后无证驾驶×××号迅龙150牌两轮摩托车，沿海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至杏林路交叉路口时，与徐某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，致于某1受伤、双方车辆损坏。经公安机关认定，于某1负事故的主要责任。经鉴定，于某1血样中乙醇含量为123.56mg/100ml。
另查明，被告人于某1于2017年6月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人于某2、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆速度鉴定意见书，交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，乙醇检验报告书，驾驶证及车辆查询信息，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍信息，被告人于某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1醉酒后在公共交通道路上无证驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某1到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度及事故造成自伤等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月十七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初459号
原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼，统一社会信用代码913310817570657461。
诉讼代表人：苏敏辉，系行长。
委托诉讼代理人：赵镇、陈泓晓，系员工。
被告：浙江都宝机电有限公司，住所地温岭市大溪镇塔岙工业区，统一社会信用代码91331081732008120E。
法定代表人：张勤宽，系负责人。
被告：张勤宽，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江赫驰机电有限公司，住所地温岭市东部新区二十六街8号，统一社会信用代码913310813440593649。
法定代表人：张勤宽，系董事长。
被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郞路027号，统一社会信用代码913310817888361877。
法定代表人：陈军富，系负责人。
原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日在本院公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江都宝机电有限公司归还承兑汇票敞口本金998295元，并支付相应利息（其中承兑汇票敞口本金723295元的利息自2016年12月16日起；承兑汇票敞口本金50000元的利息自2016年12月19日起；承兑汇票敞口本金75000元的利息自2016年12月20日起；承兑汇票敞口本金25000元的利息自2016年12月23日起；50000元的利息自2016年12月29日起；承兑汇票敞口本金25000元的利息自2017年1月4日起；承兑汇票敞口本金25000元的利息自2017年1月10日起；承兑汇票敞口本金25000元的利息自2017年1月23日起；均按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2.被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司签订《最高额保证合同》一份，同意为被告浙江都宝机电有限公司自2016年1月1日至2017年12月1日期间内在原告处办理的500万元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围和期限等。2016年6月15日，被告浙江都宝机电有限公司向原告申请开立40张金额共计为200万元的承兑汇票，双方签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定按承兑金额50%交存保证金；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款的，原告凭票无条件向持票人支付票款；承兑银行所垫付票款自付款之日起按日万分之五向计收逾期利息。原告交存100万元保证金。汇票到期后，被告浙江都宝机电有限公司违反协议约定未在到期日前足额交付票款，原告为其垫付了全部款项后仍未归还。原告扣除被告浙江都宝机电有限公司的保证金100万元及相应利息后，被告浙江都宝机电有限公司尚欠原告垫款998295元及相应利息。被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司亦未承担连带清偿责任。
被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》合法有效，双方汇票承兑、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行已按合同约定履行完毕承兑汇票的义务，被告浙江都宝机电有限公司理应按照合同约定归还承兑汇票垫付款。现被告浙江都宝机电有限公司未按约归还汇票垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司对上述款项提供连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江都宝机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行垫款998295元，并支付相应利息（其中垫款723295元的利息自2016年12月16日起；垫款50000元的利息自2016年12月19日起；垫款75000元的利息自2016年12月20日起；垫款25000元的利息自2016年12月23日起；垫款50000元的利息自2016年12月29日起；垫款25000元的利息自2017年1月4日起；垫款25000元的利息自2017年1月10日起；垫款25000元的利息自2017年1月23日起；均按日利率万分之五计算至款还清之日止）；
二、被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 柯燕飞
二〇一七年六月五日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初459号原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼，统一社会信用代码913310817570657461。诉讼代表人：苏敏辉，系行长。委托诉讼代理人：赵镇、陈泓晓，系员工。被告：浙江都宝机电有限公司，住所地温岭市大溪镇塔岙工业区，统一社会信用代码91331081732008120E。法定代表人：张勤宽，系负责人。被告：张勤宽，男，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。被告：浙江赫驰机电有限公司，住所地温岭市东部新区二十六街8号，统一社会信用代码913310813440593649。法定代表人：张勤宽，系董事长。被告：陈军富，男，1971年10月31日出生，汉族，住温岭市。被告：台州南方通用机械制造有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郞路027号，统一社会信用代码913310817888361877。法定代表人：陈军富，系负责人。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日在本院公开开庭进行了审理，原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江都宝机电有限公司归还承兑汇票敞口本金998295元，并支付相应利息（其中承兑汇票敞口本金723295元的利息自2016年12月16日起；承兑汇票敞口本金50000元的利息自2016年12月19日起；承兑汇票敞口本金75000元的利息自2016年12月20日起；承兑汇票敞口本金25000元的利息自2016年12月23日起；50000元的利息自2016年12月29日起；承兑汇票敞口本金25000元的利息自2017年1月4日起；承兑汇票敞口本金25000元的利息自2017年1月10日起；承兑汇票敞口本金25000元的利息自2017年1月23日起；均按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2.被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司签订《最高额保证合同》一份，同意为被告浙江都宝机电有限公司自2016年1月1日至2017年12月1日期间内在原告处办理的500万元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围和期限等。2016年6月15日，被告浙江都宝机电有限公司向原告申请开立40张金额共计为200万元的承兑汇票，双方签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定按承兑金额50%交存保证金；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款的，原告凭票无条件向持票人支付票款；承兑银行所垫付票款自付款之日起按日万分之五向计收逾期利息。原告交存100万元保证金。汇票到期后，被告浙江都宝机电有限公司违反协议约定未在到期日前足额交付票款，原告为其垫付了全部款项后仍未归还。原告扣除被告浙江都宝机电有限公司的保证金100万元及相应利息后，被告浙江都宝机电有限公司尚欠原告垫款998295元及相应利息。被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司亦未承担连带清偿责任。被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》合法有效，双方汇票承兑、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行已按合同约定履行完毕承兑汇票的义务，被告浙江都宝机电有限公司理应按照合同约定归还承兑汇票垫付款。现被告浙江都宝机电有限公司未按约归还汇票垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司对上述款项提供连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任。故原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江都宝机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行垫款998295元，并支付相应利息（其中垫款723295元的利息自2016年12月16日起；垫款50000元的利息自2016年12月19日起；垫款75000元的利息自2016年12月20日起；垫款25000元的利息自2016年12月23日起；垫款50000元的利息自2016年12月29日起；垫款25000元的利息自2017年1月4日起；垫款25000元的利息自2017年1月10日起；垫款25000元的利息自2017年1月23日起；均按日利率万分之五计算至款还清之日止）；二、被告张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由被告浙江都宝机电有限公司、张勤宽、浙江赫驰机电有限公司、陈军富、台州南方通用机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  林松伟人民陪审员  柯燕飞二〇一七年六月五日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00147号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人陆斌，系该公司职员。
被告吴安帮。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告吴安帮物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司在开庭过程中未经法庭允许中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一五年一月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第888号
原告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2868。
委托代理人：林钻友，是广东循理律师事务所律师。
委托代理人：黄丹琳，是广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城街平西社区居民委员会，地址：广东省佛山市南海区。
原告陈某与被告佛山市南海区桂城街平西社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人林钻友、黄丹琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人周秋焕是原告的养母，周秋焕于1992年7月20日因病死亡，其父母姓名不详，是先于周秋焕死亡的。周秋焕生前只结婚一次，其配偶在解放前死亡，后周秋焕没有再婚。周秋焕没有生育子女，仅收养了原告作为养女。原告于11岁时母亲将其过继给周秋焕，过继后原告与生母甚少来往，一直与周秋焕共同生活在平西上海村，同村的群众、村委会均知悉，已形成事实收养关系。周秋焕生前没有立遗嘱以及未签订遗赠扶养协议，其名下财产是坐落于南海区桂城街道平西社区上海大道八巷2号的房屋及集体土地使用权【集体土地使用证号：南府集建字（89）第24×××1号，地号：02×××9，房屋所有权证：粤房字第××号】。周秋焕非被告组织内的五保户成员，被告也未承担周秋焕的生养死葬义务，也同意涉案房屋由原告继承。为此，原告特具状法院，请求判决：判决确认坐落于南海区桂城街道平西社区上海大道八巷2号的房屋【集体土地使用证号：南府集建字（89）第24×××1号，地号：020×××79，房屋所有权证：粤房字第××号】由原告继承所有；涉讼房屋现值50000元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋所有权证（证号：粤房字第××号）、集体土地所有权证（证号：南府集建字89第243681号、地号：02052179）（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明周秋焕死后留有位于南海市平洲镇平西上海村的房产一座及相应的集体土地使用权。
3、继承权证明书、无婚姻登记记录证明、2015年9月17日证明、常住人口登记表（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明周秋焕于××××年××月××日死亡；周秋焕只结婚一次，丧偶后未再婚；周秋焕没有生育子女，收养了原告，形成了事实收养关系，也没有立遗嘱及未有签订遗赠扶养协议；周秋焕死后遗产是坐落在南海区桂城街道平西社区上海大道八巷2号（原地址南海平洲平西村）；周秋焕是平洲平西村的村民。
4、2015年10月8日证明（复印件1份，与原件核对无异）、何锡财入党志愿书（复印件28页，与原件核对无异），用以证明周秋焕不是被告的五保户，其死后财产不应由被告继承；何锡财是原告的配偶，在1952年原告与周秋焕形成了事实收养关系，当时已经得到原告配偶单位的证明。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为原告的全部举证材料来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被继承人周秋焕（女，1899年8月6日出生）于××××年××月××日因病死亡，对涉讼遗产生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，其父母姓名不详，均先于周秋焕死亡；周秋焕生前只结婚一次，配偶不详，在解放前死亡，此后，周秋焕没有再结婚，终生没有生育子女，没有其他非婚生子女，原告是周秋焕的养女，原告负责周秋焕的晚年生活及死葬事宜。
被继承人周秋焕的遗产为位于佛山市南海区桂城街道平洲平西上海村的砖木结构平房的所有权及集体土地的使用权［房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：集用（1989）第24×××1号，地号：4406×××286］。
2015年10月8日，佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社出具证明证实周秋焕在平洲平西上海村不是五保户。
本院认为，首先依据《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”的规定，被继承人周秋焕的遗产无人继承，应归其生前集体所有制组织，故原告将被告列为当事人符合法律规定。
其次，依据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十七条“遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按继承法第十四条规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产”的规定，原告虽然并非被继承人周秋焕的继承人，但周秋焕生前由其一人扶养，死后将其安葬，完全履行了生养死葬的义务，依法可以分得周秋焕的遗产。且原告起诉后被告亦未到庭进行抗辩，故对原告请求继承位于佛山市南海区桂城街道平洲平西上海村的砖木结构平房的所有权及集体土地使用权，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
原属被继承人周秋焕所有的位于佛山市南海区桂城街道平洲平西上海村的砖木结构平房的所有权及集体土地的使用权［房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：集用（1989）第24×××1号，地号：4406×××286］由原告陈某继承。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓恩明
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初448号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：刘国尧，男，成年人，汉族，住兴文县古宋镇香山丽景C区8-2-102。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告刘国尧物业服务合同纠纷一案民事裁定书中，原告以被告主动完清物业费为由，于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一八年三月十四日
书记员 龚类镭
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第162号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人彭某，农民，住重庆市云阳县。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人郑某，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人彭某、郑某犯盗窃罪，并建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人彭某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年8月27日凌晨，被告人彭某、郑某以撬门的手段进入绍兴市上虞区中医院门口高某的小店内，窃走红双喜香烟2条、红塔山香烟2条，云烟香烟3包，红双喜香烟8包（经鉴定，共计价值人民币334.3元）及几十元零钱。
2、2014年8月28日凌晨，被告人彭某、郑某以撬门的手段进入绍兴市上虞区百官街道劳动路口袁某的报刊亭内，窃得利群香烟1条、泰山香烟1条、大红鹰香烟1条、红双喜香烟3条、牡丹牌香烟1条、七匹狼2条、玉溪烟3包、芙蓉王香烟2包（经鉴定，共计价值人民币823.2元）及几十元零钱。
3、2014年8月29日凌晨，被告人彭某、郑某以撬门的手段进入绍兴市上虞区曹娥街道聚英路与通江中路交叉口严某的小店内，窃走红牛饮料24罐、娃娃哈桂圆莲子八宝粥1箱（经鉴定，总计价值人民币152.6元）及几十元零钱。
4-5、2014年8月底的一天凌晨，被告人彭某、郑某以撬门的手段进入上虞汽车西站旁林某小店内，窃走农夫山泉矿泉水2瓶（经鉴定价值人民币4元）、蛋筒两个；后又撬门进入上虞火车站旁钱某的小店内，窃走红牛饮料2罐，加多宝饮料2罐、营养快线饮料1瓶等物品，经鉴定，总计价值人民币19元。
6、2014年9月10日凌晨，被告人彭某、郑某在绍兴市上虞区曹街道鸿雁路联谊中路交叉口金某的小店内实施盗窃时，因被害人发现，未得逞。
综上，被告人彭某、郑某共盗窃作案6次，合计价值人民币1300余元。
2014年9月10日，被告人彭某、郑某在被公安机关盘查时，主动供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭某、郑某在开庭审理过程中无异议，并有被告人彭某、郑某供述与辩解，被害人高某、严某、林某、钱某、袁某、金某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，抓获经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、郑某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某、郑某犯罪后在被公安机关盘查时，主动交代全部犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；部分犯罪因意志以外原因而未能得逞，是未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以考虑。被告人郑某具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人彭某、郑某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十日起至二〇一五年六月九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十日起至二〇一五年七月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱佳燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初51号
原告郭益君，男，1991年5月13日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所，代理权限为一般代理。
被告桃江县人力资源和社会保障局。地址：桃江县。
法定代表人徐灿红，该局局长。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭益君诉被告桃江县人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告以被告已经承诺履行法定职责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭益君的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许郭益君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭益君负担。
审 判 长 李 习 军
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1990年3月28日生，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,117.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,117.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1990年3月28日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,117.60元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,117.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10959号
原告：赵艳海，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，职务经理。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务�律师。
原告赵艳海与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳海委托诉讼代理人刘雨生、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托诉讼代理人杨乐升到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失299936元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失222340元、施救费42850元、鉴定评估费6750元、道路赔偿款25276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原告作为被保险人与被告签订机动车保险合同。约定，被告承保原告牌照号川Ａ×××××号解放天然气牵引车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险等险种；保险期间自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止，本保单原车牌为冀Ｊ×××××。2016年7月25日13时36分许，原告雇佣的驾驶员李春远驾驶冀Ｊ×××××号大货车，由北向南行驶至北京市，为躲避车辆，其车右侧又与右边隔离护栏相撞，两车损坏路边隔离护栏损坏，本车货物遗撒。经交警部门认定，驾驶员李春远负事故的全部责任。原告因此事事故受有299936元损失。后原、被告协商未果，故原告起诉。
被告辩称，对投保经过、事故经过及事故责任认定没有异议。同意在合理合法范围内排赔偿，但原告主张施救费过高，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××号解放牌天然气牵引车登记于黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，实际所有人为原告。2017年3月23日，原告以其个人名义为冀Ｊ×××××引车在被告处投保了商业保险，投保时保单登记的车辆登记牌照号码为川Ａ×××××，川Ａ×××××，保险期间自2017年3月24日至2018年3月23日，险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等。该合同中特别约定：本保单原车牌为冀Ｊ×××××。2017年7月25日13时36分，原告雇佣的驾驶员张成江驾驶被保险车辆，在北京市由北向南行驶是至事故地点，为了躲避车辆其车辆右侧与由北向南在应急车道停放的冀Ａ×××××号大货车左侧相撞，后又与路边隔离护栏相撞，造称两车受损、隔离护栏损坏，被保险车辆所运载的煤遗洒。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理，李春远负事故全部责任。后原告委托天津远华机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，为225060元，原告支付评估费6750元。事故发生后，原告支付施救费42850元。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至来院。
本案审理中，被告申请对涉案车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对涉案车辆损失进行评估，2018年1月11日，天津大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具大道鉴估字（2018）第007号鉴定评估报告，涉案车辆扣减残值金额后的维修费为222340元，被告垫付了评估费用。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告投保车辆发生交通事故,被告应当按照合同约定赔偿原告因事故造成的合理损失，故对于原告车辆损失，本院依照评估结论支持222340元。原告主张评估费6750元，但费用系原告单方委托鉴定机构所支�的费用，本院不予支持。原告主张施救费42850元，被告辩称该费用过高，但未能提交证据予以证实，且本院认为该费用系原告为减少损失支出的合理费用，本院予以支持。原告主张第三方路损损失25276元，被告并无异议，本院亦予以支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告赵艳海因交通事故造成的车辆损失222340元、施救费42850元、第三方路损25276元，共计290466元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告赵艳海的其他诉讼请求。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担负2828元，由原告赵艳海担负51元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年三月二十二日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
保险事故发生后，被保险人为防止�者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10959号
原告:赵艳海，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市二环路西一段89号。
负责人：李欣。
本院受理原告赵艳海与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案保险合同当事人无诉讼管辖约定，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间系保险合同纠纷，涉案的冀Ｊ×××××号车辆虽登记于黄骅市天纬汽车运输有限公司名下，但该车辆的实际所有人为赵艳海，该车辆由赵艳海支配使用，且在原、被告签订的保险合同中被保险人为赵艳海，故涉案车辆即保险标的物所在地应为天津市武清区，本案由天津市武清区人民法院审理，符合法律规定。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10959号之一
本院于2018年3月22日对原告赵艳海与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2017）津0114民初10959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
判决书中第四页第九行中“案件受理费2879元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司担负2828元,由原告赵艳海担负51元”补正为“案件受理费2879元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司担负2828元,由原告赵艳海担负51元。”
审判员 花 雨
二〇一八年四月九日
书记员 诸葛金平
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：
......
（七）补正判决书中的笔误：
......
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1034号
原告：杭州华安印刷有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区95号。
法定代表人：骆萍，总经理。
委托代理人：洑雪芬、黄立新，浙江天施律师事务所律师。
被告：龚铵，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托代理人：吕健，浙江九恒律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华安印刷有限公司诉被告龚铵劳动争议纠纷一案中，因原告杭州华安印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州华安印刷有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审判员 韩涛
二〇一七年四月六无
书记员 王骎
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初1034号原告：杭州华安印刷有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区95号。法定代表人：骆萍，总经理。委托代理人：洑雪芬、黄立新，浙江天施律师事务所律师。被告：龚铵，男，1988年7月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：吕健，浙江九恒律师事务所律师。本院在审理原告杭州华安印刷有限公司诉被告龚铵劳动争议纠纷一案中，因原告杭州华安印刷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州华安印刷有限公司承担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。审判员  韩涛二〇一七年四月六无书记员  王骎????1?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2175号
原告：许东海,男,1967年5月6日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。
被告：陈宗川，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许东海与被告陈宗川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许东海到庭参加诉讼。陈宗川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许东海向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗川立即向许东海归还借款本金40000元及利息4000元（利率按每月2%计算，自2017年3月7日起至2017年8月6日，共计利息4000元），合计44000元；2.本案诉讼费由陈宗川负担。事实和理由：陈宗川因资金周转需要向许东海借款，即2016年11月7日借款20000元，2016年12月7日借款10000元，2017年1月7日借款10000元，合计40000元，并签署借条。双方约定利息按月利率2%计付。2016年11月7日，许东海向陈宗川支付借款20000元，陈宗川当场从20000元中抽取400元返还给许东海，作为当月的利息。2016年12月7日，许东海向陈宗川支付借款10000元，陈宗川当场从10000元中抽取200元返还给许东海，作为当月的利息。2017年1月7日，陈宗川先支付给许东海600元作为前面二笔借款各一个月的利息，然后又向许东海借款10000元，许东海向陈宗川支付借款10000元，陈宗川从10000元中抽取200元返还给许东海，作为第三笔借款当月的利息。2017年2月7日，陈宗川向许东海支付三笔借款利息共800元。双方结算时，陈宗川应及时向许东海还本利息，然陈宗川却以资金困难拒付，许东海多次催讨，至今分文未还，故许东海提起诉讼。
陈宗川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈宗川分三次共向许东海借款40000元，分别是：2016年11月7日借款20000元，2016年12月7日借款10000元，2017年1月7日借款10000元。陈宗川向许东海出具三张借条，三张借条上均约定月利率2%，利息每月支付，借款期限半年。许东海分别于三笔借款当日向陈宗川支付借款20000元、10000元、10000元，陈宗川均于收到三笔借款时立即从借款中抽取400元、200元、200元返还给许东海作为借款的第一个月利息。2017年1月7日，陈宗川向许东海支付第一、二笔借款利息共600元。2017年2月7日，陈宗川向许东海支付三笔借款利息共800元。借款期限届满后，许东海未返还借款及支付其余利息，许东海遂于2017年8月9日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，许东海与陈宗川之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。具体到本案，许东海向陈宗川支付借款时，陈宗川立即从借款中抽取第一个月利息返还给许东海，实则是将借款利息预先在本金中扣除，故本案讼争三笔借款本金应认定为19600元、9800元、9800元。借款期限届满后，许东海仅于2017年1月7日支付第一、二笔借款利息共600元，2017年2月7日支付三笔借款利息共800元，未返还本金及支付其余利息，已经违约，故陈宗川应向许东海返还借款39200元，超出部分，本院不予支持。关于利息，许东海主张利息自2017年3月7日起至2017年8月6日，按月利率2%计算，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持，但应按实际借款数额即39200元为基数计算，故利息应为3920元，超出部分，本院不予支持。陈宗川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈宗川应于本判决生效之日起十日内向许东海偿还借款39200元并支付利息3920元，合计43120元；
二、驳回许东海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由许东海负担9元，由陈宗川负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年九月十五日
书记员（ 黄婷 楠）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1999号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴碧强，男，1976年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月10日被查获，同年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1935号起诉书指控被告人戴碧强犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人戴碧强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月10日23时8分许，被告人戴碧强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车从南安市学校口111号出发往码头镇高某方向行驶，至南安市诗山镇红星村自达大礼堂外附近路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人戴碧强的酒精呼气测试值为124mg/100ml。2017年9月10日23时34分，经南侨医院护士抽取被告人戴碧强血样送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人戴碧强血样中检出乙醇含量为124.27mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人自愿向本院预缴罚金人民币4000元。本院依法委托南安市司法局对被告人戴碧强进行审前社会调查，戴碧强的矫正条件评估结果为：适合。
上述事实，被告人戴碧强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、酒精呼气测试单、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车信息查询、抽血照片、证人吕某的证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、交款票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴碧强违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人戴碧强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人戴碧强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴碧强在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴碧强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月二日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申154号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张志军，男，1986年7月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人张志军商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执966-2号
申请执行人：张桂芝，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第813号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告：张亚平，男，1960年9月9日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告张亚平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告张亚平的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十月八日
书 记 员 曾兰娟