wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第615号
申请执行人梁德兴，男，1974年4月24日出生，汉族，福建省莆田市人，现住张家口市桥东区。
被执行人段永义，男，1977年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的申请执行人梁德兴与被执行人段永股份转让合同纠纷一案，我院于2015年2月10日作出的（2015）东商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段永义未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人段永义在银行等金融机构存款或在其他单位的收入194782元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第615号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘XX，男，1984年02月28日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：杜XX，男，1983年04月24日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：冯XX，男，1984年03月13日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号。
被执行人：高XX，男，1982年12月08日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村XX号
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第510号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金5万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为5万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第615号
申请执行人刘俊，男，1987年11月21日出生。
被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。
法定代表人梁霄。
申请执行人刘俊与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2224号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人刘俊于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币5287.36元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2224号裁决书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 晨
审 判 员 支春娟
代理审判员 岳志坚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李钰钦
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第615号
申请执行人：白雪。
被执行人：白贤华。
本院依据已经生效的（2013）东民初字第1154号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为抚养费本金5794.44元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人吉长青。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年2月4日向本院申请执行的与被执行人吉长青、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人标的为101317元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，为此，申请人向法院撤回案件的执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人吉长青、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月八日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第615号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第28号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第615号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第28号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第615号申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县。法定代表人付强，系该行董事长。委托代理人闫闯。被执行人王俊。被执行人宋安东。被执行人李春福。被执行人刘玉发。被执行人宋成志。被执行人于春元。关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与王俊、宋安东、李春福、刘玉发、宋成志、于春元金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王俊、宋安东、李春福、刘玉发、宋成志、于春元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊、宋安东、李春福、刘玉发、宋成志、于春元新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十一月十日书记员  由世阳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终30号
上诉人（原审原告）济南市历城区华山街道小洼庄村民委员会。
法定代表人唐发礼。
委托代理人颜东，律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长
委托代理人李春久、张华林。
被上诉人（原审第三人）济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会。
法定代表人张本敬。
济南市历城区华山街道小洼庄村民委员会（简称小洼村委会）因诉济南市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人小洼村委会的法定代表人唐发礼及其委托代理人颜东，被上诉人市政府的委托代理人李春久，被上诉人济南市历城区荷花路街道堰头村民委员会（简称堰头村委会）的法定代表人张本敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日，原告向济南市国土资源局历城分局（简称历城国土分局）提交《土地权属争议申请书》，请求对其与第三人之间存在的涉案土地权属争议进行调查并依法确权。该局于10月21日受理后，向原告送达了《关于同意受理小洼村申请土地权属争议调查的意见》和《关于小洼村申请土地权属争议案件指定承办人意见》；向第三人邮寄送达了受理案件通知书、案件承办人通知书和答辩通知书。争议调查处理程序中，原告声明不同意调解处理争议。历城国土分局为查明事实，对争议土地进行了现场调查，但未通知双方当事人到场。同年12月4日，历城国土分局作出《处理意见》并报送济南市历城区人民政府（简称历城区政府）。历城区政府于同年12月9日作出《关于华山街道小洼庄村与荷花路街道堰头村土地权属争议的调查处理决定书》（简称《处理决定》）并依法送达原告和第三人。第三人不服该《处理决定》，于2015年1月23日向被告申请行政复议。被告市政府于2015年3月12日作出济政复决字（2015）20号《行政复议决定》（简称20号复议决定），该决定认为历城国土分局在调查处理涉案土地权属争议过程中，进行现场调查时没有通知当事人到场，不符合《土地权属争议调查处理办法》第十八条的规定。在证据相互矛盾，争议双方没有到现场指认的情况下，历城区政府作出《处理决定》，程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目、第3目之规定，决定撤销历城区政府作出的《处理决定》并责令其重新作出具体行政行为。原告不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《土地权属争议调查处理办法》第十八条规定：“在调查处理土地权属争议过程中，国土资源行政主管部门认为有必要对争议的土地进行实地调查的，应当通知当事人及有关人员到现场。必要时，可以邀请有关部门派人协助调查。”本案中，历城国土分局在处理原告和第三人的土地权属争议时，进行了实地调查，但没有通知双方当事人到场，违反了上述规定。《土地权属争议调查处理办法》第二十一条规定：“对当事人提供的证据材料，国土资源行政主管部门应当查证属实，方可作为认定事实的根据。”涉及到本案，原告提交的其与李广济签订的《土地承办合同》所附土地平面图、《小洼村洛北河地块平面图》及《小洼村洛北河集体土地范围示意图》中有关争议土地的长、宽存在差异，历城区政府作出《处理决定》时，未对上述存在矛盾的证据材料进行审慎审查，即作为认定事实的证据，故其认定涉案争议土地的四至长度，证据不足。因此，被告作出20号复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告济南市历城区华山街道小洼庄村民委员会的诉讼请求。
小洼村委会不服原审法院判决，上诉称：一、根据《土地权属争议调查处理办法》第十八条规定，国土部门认为必要时进行实地调查，应当通知双方当事人。法律赋予国土资源部门有权利对是否进行实地调查和是否通知双方当事人到现场作出判断。本案历城国土分局在调查处理过程中曾经到现场查看过电线杆的位置，结合其他证据可以认定涉案土地的四至位置，所以历城国土分局认为并不需要通知双方到现场并不违反程序。上诉人在向历城国土分局申请时已经向其提供了原始的证明材料。该证明材料能够证明涉案土地的四至情况，历城国土分局根据《土地权属争议调查处理办法》第二十一条的规定，对以上证据做到了审慎审查的职责。原审法院认定历城国土分局没有做到审慎审查的职责没有法律依据。二、原审法院判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人在行政复议时已经明确阐述，济南鲁源电器集团工作人员对涉案土地并不知情，导致错误的与堰头村委会签订了补偿协议，但该公司表示，待该土地确权后，再对真正的土地所有人进行补偿。因该证据并不能证明涉案土地归堰头村委会所有，历城国土分局没有认可该证据符合法律规定。2、上诉人与李广济、李光潭签订的协议书中只是对承包部分的土地进行了标注，对于约定如对该土地四至发生争议，以该土地平面图为准，该条说明如果发生争议也只是针对协议中的双方，并不适用于堰头村委会。上诉人也向复议机关说明，承包土地时双方没有将路边的田埂、排水沟等土地包括在内，所以该承包土地比上诉人实际所拥有的土地面积小。该证据是协议双方约定的内容，不能将协议内容用作确定与堰头村委会权属争议的证据。历城国土分局没有认可该证据符合法律规定。
被上诉人市政府未提交书面答辩状，当庭称其答辩意见同原审答辩意见一致。
被上诉人堰头村委会未提交书面答辩状，当庭称其答辩意见同原审答辩意见一致。
本案二审确定的审理重点是：20号复议决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确；原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
本案中，历城国土分局在处理上诉人和被上诉人堰头村委会的土地权属争议过程中，进行了实地调查，但没有通知双方当事人到场，违反了《土地权属争议调查处理办法》第十八条规定。上诉人主张堰头村委会与济南鲁源电器集团签订的补偿协议以及上诉人与李广济、李光潭签订的协议均不能用于证明涉案土地的权属，但历城区政府在作出《处理决定》时，对上述协议及上诉人与李广济、李光潭签订的协议书中所附土地平面图、《小洼村洛北河地块平面图》及《小洼村洛北河集体土地范围示意图》中有关争议土地的长、宽存在差异的相关矛盾之处未进行审慎审查，即认定涉案争议土地的四至长度，证据不足。上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被上诉人市政府作出20号复议决定，撤销历城区政府作出的《处理决定》并责令其重新作出具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，复议程序合法。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区华山街道小洼庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更691号
罪犯赵平娃，男，生于1986年，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2013年10月23日作出（2013）临刑初字第46号刑事判决，以被告人赵平娃犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵平娃自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯赵平娃确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯赵平娃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵平娃确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赵平娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平娃减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）城法执异字第226-14号
案外人：徐钊明，男，1959年10月12日出生，汉族。
申请执行人：清远市饮食服务公司。原住所地：清远市。
负责人：王青平。
被执行人：清远市富利房地产有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：邱凯荣。
本院在执行清远市饮食服务公司申请执行清远市富利房地产有限公司拆迁补偿纠纷一案过程中，依法查封位于清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋，案外人徐钊明对本案执行标的物提出执行异议，认为上述房屋为其所有的物业，要求予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐钊明称，清远市清城区北门街西北小区富利花园某号房屋是其购买的，法院因被执行人欠他人债务而查封上述房屋，损害其的合法权益，故提出异议，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，案外人徐钊明为购买清远市清城区北门街富利花园某号房屋，于2004年4月6日与被执行人签订《商品房买卖合同》，合同约定案外人以115000元的价格向被执行人购买上述房屋，合同签订时支付购房款95000元，余款20000元在办理房屋契证时支付。合同签订后，案外人于2004年4月6日即支付购房款85000元，2004年4月30日支付购房款20000元，加上合同签订前，案外人于2004年1月30日支付购房定金10000元，购房款已全部付清，均由被执行人出具《房屋销售专用收据》予以确认。2009年7月12日，被执行人向案外人发出《入住通知书》，通知案外人接收所购买的房屋，案外人于2009年7月21日接收上述房屋，并在《锁匙移交证明书》上签名确认。房屋交付后，案外人即装修入住使用至今。
另查，案件在执行过程中，法院于2003年11月13日查封清远市清城区北门街富利花园某号房屋。
本院认为，案外人徐钊明在不知道本案争议房屋已被法院查封的情况下与被执行人签订《商品房买卖合同》，并按合同约定支付全部购房款，房屋交付后，案外人即实际占有使用上述房屋，对此，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被执行人的原因，案外人在购房后无法到房产管理部门办理权属登记，对此，案外人无过错。现案外人以上述房屋为其购买，并实际占有使用为由，向本院提出执行异议，事实清楚，理由充分，其异议主张成立，依法应当中止上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
中止对清远市清城区北门街富利花园某号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭少文
审判员 潘文飞
审判员 邓 楠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 甘锦全
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第227号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人鲍现标，男，1958年1月7日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省兖州市，无固定住所。2005年至2013年被劳动教养3次、行政处罚7次。2014年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人鲍现标犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提�公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人鲍现标到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年4月30日14时许，被告人鲍现标在济南市长清区李某甲宅内，盗窃电动自行车一辆，价值1840.8元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、出警录像、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍现标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人鲍现标辩解公诉机关指控不属实，其未到过案发现场。
经法庭审理查明，2015年4月30日14时许，被告人鲍现标在济南市长清区李某甲宅内，盗窃�羚牌电动自行车一辆，价值1840.8元。
案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某甲的陈述证明：2015年4月30日下午两点，我开车去万德镇，四点半左右回家后发现电动车被盗，随后报警。我和民警在万德镇影视城门口发现了一辆红色电动车，我拿车钥匙试了试，发现就是我的电动车。
2、证人韩某乙的证言及辨认笔录证明：2015年4月30日下午一点半左右，我在大队东边公路北侧干活，走过来一个50多岁的光头男子（经辨认是鲍现标），和我们聊了几句。两点左右，我看到那个男子蹬着一辆红色电动车从李某甲家方向过来，经过我干活的地方，顺着公路往西去了。
3、证人李某丙的证言及辨认笔录证明：2015年4月30日下午不到3点，一个50多岁光头男子（�辨认是鲍现标）从李某甲家骑着一辆电动车往西走了。李某甲发现电动车被盗后，我们一起干活的人将该情况告诉了李某甲。
4、证人李某丁的证言及辨认笔录证明：2015年4月30日下午2点多钟，一个光头男子（经辨认是鲍现标），进了李某甲家，把包放到院内的电动车车筐里，推着电动车到公路上，蹬着往西走了。
5、证人赵某某的证言证明：2015年4月30日下午5点多钟，得知家中的电动车被盗，之后随民警在万德镇西门牌坊处发现被盗电瓶车和一光头男子。韩某乙对民警指认光头男就是偷电动车的人。
6、涉案物品价格鉴定结论书证明：被盗捷羚牌二轮电动车价值1840.8元。
7、出警录像证明：2015年4月30日16时56分至4月30日17时30分，侦查人员在万德镇西门牌坊处发现被盗电动车并抓获鲍现标的情况。
8、照片证明：鲍现标被抓获时其与被盗电动车的位置，李某甲电动车停放位置与韩某乙等人干活的地方的相对位置。
9、济南市天桥区人民法院（2014）天刑初字第80号刑事判决书、济南市中级人民法院（2014）济刑二终字第107号刑事裁定书、济南市看守所济看释字（2014）1207号释放证明书存根证明：鲍现标因犯盗窃罪于2014年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。2014年10月14日刑满释放。
10、济南市长清区人民法院（2015）长刑初字第98号刑事判决书、济南市第三看守所刑满释放证明书证明：鲍现标于2015年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。
11、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书及公安行政处罚决定书等证明：2005年至2013年，鲍现标被劳动教养3次、行政处罚7次。
12、被告人鲍现标的供述证明：2015年4月30日我去灵岩寺，在路边一个山坡上�息时，看到附近有一辆电动车，不知道是谁的。我当时喝醉了也记不清发生了什么。后来民警把我带到派出所。
关于被告人鲍现标提出其未到过案发现场的辩解，经查，证人韩某乙、李某丙、李某丁的证言相互印证，充分证明鲍现标在李某甲宅内盗窃电动车的事实。鲍现标的辩解与以上证据相矛盾，不能成立。
本院认为，被告人鲍现标曾因盗窃受过刑事处罚，以非法
占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍现标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止），并处罚金二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第227号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾某某，男，户籍地本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年10月20日20时许，购毒者秦某某（另行处理）向被告人顾某某求购毒品，顾即带秦某某至徐某某（另案处理）位于本市浦东新区川沙镇城丰路143弄8幢31号402室的住处，并通过徐某某电话联系“二哥”（另案处理）携带毒品前来交易，后在上址秦某某以人民币1，000元的价格向“二哥”购得二包冰毒（已灭失）。
2014年10月28日晚，秦某某向被告人顾某某求购冰毒，顾便电话向徐某某求购。当晚，顾在徐的住处向徐某某借人民币700元，从二哥处购得二包冰毒，后在徐住处楼下以人民币700元的价格将上述毒品（已灭失）贩卖给秦某某。
2014年11月5日晚，秦某某电话向被告人顾某某求购毒品，当晚秦让黄某某（另行处理）将人民币400元汇到顾某某建设银行卡上。次日在本市浦东新区创新西路，被告人顾某某将一包冰毒（经检验，净重0.69克，含甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给秦某某，交易完成后被民警抓获。
被告人顾某某到案后，协助警方将涉嫌贩卖毒品的徐某某抓获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、徐某某、黄某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、扣押决定书、扣押清单、物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人顾某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月十八日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现，可以减轻或免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03637号
上诉人（原审原告）娄红霞，女，1967年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京嘉乐会家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2008。
法定代表人周袁红，总经理。
委托代理人范晓红，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人卢俊，男，1982年10月30日出生，北京嘉乐会家政服务有限公司人力资源副总监。
上诉人娄红霞与被上诉人北京嘉乐会家政服务有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法立案受理。本院在审理本案过程中，娄红霞表示欲撤回上诉，并于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄红霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许娄红霞撤回上诉。
一审案件受理费5元，由娄红霞负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由娄红霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高赫男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第61号
罪犯王成德，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2006年5月16日作出了（2006）苍刑初字第256号刑事判决，以被告人王成德犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月，经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯王成德减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成德在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成德在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王成德在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成德予以减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第227号
原告：李玉冬。
被告：台州食足餐饮企业管理咨询有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道栅桥村锦绣小区10号楼。
法定代表人：叶来富，该公司执行董事。
本院在审理原告李玉冬与被告台州食足餐饮企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告李玉冬于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉冬撤回起诉。
案件受理费1714元（已减半），由原告李玉冬负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年二月三日
代书 记员 林晓
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03693号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：彭小刚，男，1962年10月19日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告彭小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加诉讼，被告彭小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告彭小刚于2012年10月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为x。截至2015年6月25日累计欠款本息共计54031.43元未给付。原告自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54031.43元（截至2015年6月25日，欠款本金47661.24元，利息1646.67元，费用4723.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。
被告彭小刚未答辩。
经审理查明，2012年10月23，被告签署《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理了卡号为x的信用卡。其中第二条“使用和收费”第2项约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的甲方（原告）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条“对账和还款”第6项约定，乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。第7项约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。第9项约定，乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。截至2015年6月25日，根据原告提供的对账单显示，被告拖欠原告本金54031.43元（截至2015年6月25日，欠款本金47661.24元，利息1646.67元，费用4723.52元），该款经原告催要，被告至今未予偿还。
上述事实有《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡透支消费或提现后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿欠款。现被告未按约定偿还欠款，已构成违约。现原告要求被告按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小刚于本判决生效后十五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息54031.43元（截至2015年6月25日，欠款本金47661.24元，利息1646.67元，费用4723.52元），并支付原告自2015年6月26日至实际清偿之日的利息、费用（具体数额按领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭小刚负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
代理审判员 许扬
人民陪审员 李秦
二〇一六年一月五日
书 记 员 鲁婧
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民申字第00089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟黎，女，1974年4月15日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王海燕，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，1953年12月1日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ方（刘平之妻），1956年12月24日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻中胜，男，1972年7月1日出生，汉族，涪陵盐业公司职工，住重庆市涪陵区。
再审申请人钟黎与被申请人刘平、ＸＸ方、喻中胜房屋买卖合同纠纷一案，钟黎不服本院（2014）渝三中法民终字00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
钟黎申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘平、ＸＸ方的诉讼请求。其理由是：位于重庆市涪陵区太极大道35号（盐业公司集资楼）1栋1-2号的讼争房屋原系我与喻中胜的共同所有，喻中胜未经我同意而出卖，属无权处分，故刘平、ＸＸ方与喻中胜签订的《房屋买卖协议》应当无效，刘平、ＸＸ方的行为不构成善意取得。喻中胜是以自己的名义与刘平、ＸＸ方签订的《房屋买卖协议》，本案也不能适用表见代理的相关规定。我不是《房屋买卖协议》的相对方，不负有协助刘平、ＸＸ方办理讼争房屋产权变更登记的义务。其代理人持相同理由提出代理意见。
本院认为，喻中胜与重庆市盐业总公司涪陵公司签订《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》的时间在喻中胜与钟黎离婚之后，缴纳上述讼争房屋的集资款及办理按揭贷款均是喻中胜以一人的名义进行，故应当认定喻中胜是讼争房屋的合法产权人。现该房屋虽登记为喻中胜、钟黎所有，钟黎在本案中并未提供其对讼争房屋实际出资的相关证据。故钟黎仅是该讼争房屋的名义共有人，不是该讼争房屋的实际共有人。钟黎以喻中胜未经其同意擅自处分共有财产为由，主张本案《房屋买卖协议》无效的理由，不能成立。刘平、ＸＸ方与喻中胜签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定的禁止性规定，具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”刘平、ＸＸ方已按协议约定付清购房款，全面履行了合同义务，喻中胜虽完成讼争房屋的交付，但未协助刘平、ＸＸ方完成讼争房屋产权变更登记，已构成违约，依法应承担继续履行的责任，协助刘平、ＸＸ方完成讼争房屋产权的变更登记。因喻中胜在办理讼争房屋产权登记时将其与钟黎共同登记为权利人，依据现行相关法律规定，只有喻中胜、钟黎共同协助刘平、ＸＸ方，才能完成讼争房屋产权变更登记。故钟黎虽不是《房屋买卖协议》的相对方，但仍负有协助刘平、ＸＸ方办理讼争房屋产权变更登记的义务。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人钟黎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟黎的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱蓝蓝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00681号
申请人杨国军。
委托代理人陈祥云，海安县大公法律服务所法律工作者。
被执行人沐传芳。
委托代理人马德义。
委托代理人刘炳荣，海安县隆政法律服务所法律工作者。
申请人杨国军与被执行人沐传芳人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第00460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国军于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为7893.28元。
本案在执行过程中，查明被执行人沐传芳暂无履行能力，申请人杨国军同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人沐传芳暂无履行能力，申请人杨国军同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年十月八日
书记员 洪晓倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00681号
申请人洪伟。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人王凌。
委托代理人张振华，江苏××律师事务所律师。
申请人洪伟与被执行人王凌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第01249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪伟于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为101150.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王凌暂无履行能力，申请人洪伟同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人王凌暂无履行能力，申请人洪伟同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年十月八日
书记员 洪晓倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第532号
罪犯蒋岩，男，1994年3月2日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市朝阳区人民法院于2011年5月17日作出（2011）朝少刑初字第2号刑事判决，认定被告人蒋岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金520元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯蒋岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋岩劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋岩在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岩减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第532号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸ因犯抢劫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2008年5月13日以（2008）运盐刑初字第62号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2007年10月04日至2017年10月03日止），并处罚金1000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字098号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余2.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4823号
罪犯黄天强，又名张君勇，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省安县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年6月9日作出（2010）隆昌刑初字第59号刑事附带民事判决，撤销云南省瑞丽市人民法院（2008）瑞刑初字第126号刑事判决对黄天强判处有期徒刑3年，缓刑4年的缓刑部分；以被告人黄天强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，原判有期徒刑3年，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元，与另外二被告一起承担连带赔偿责任赔偿中国电信股份有限公司隆昌分公司经济损失31568元，判决生效后交付执行，于2010年7月15日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第6306号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年10月28日。
经审理查明，罪犯黄天强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。另查明，罪犯黄天强被处罚金10000元、三人共同赔偿31568元，已履行罚金10000元，赔偿5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄天强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天强减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初29号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男性，1967年12月30日出生，回族，初中，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区,2012年2月24日被责令社区戒毒三年，2014年9月28日被责令社区戒毒三年，2016年9月11日被责令社区戒毒三年，2017年9月18日被强制隔离戒毒两年；因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年12月13日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1、2017年11月12日13时许，被告人王某从东河区xx农贸市场盗窃红色的电动车一辆，把被盗电动车的电瓶取下（电瓶被王某以10元的价格卖给了收废品的人），将被盗电动车遗弃（未找到）。经东河区价格鉴定中心认定被盗窃电动车价值人民币3278元。2、2017年11月14日13时许，被告人王某从东河区xx农贸市场盗窃粉色的电动车一辆，把被盗电动车的电瓶取下（电瓶被王某以30元的价格卖给了收废品的人），将被盗电动车遗弃（未找到）。经东河区价格鉴定中心认定被盗窃电动车价值人民币1410元。3、2017年11月16日17时许，被告人王某从东河区xx农贸市场盗窃黄色简易电动车一辆，并将盗窃的电动车推到农贸市场南边拆迁的荒滩附近，在该荒滩附近把被盗电动车的电瓶取下，将被盗电动车遗弃，将电瓶拿回家时被我局民警抓获，当场扣押电动车电瓶一块，从农贸市场南边拆迁的荒滩附近扣押黄色简易电动车一辆。经东河区价格鉴定中心认定被盗窃电动车电瓶价值人民币670元。
包头市东河区人民检察院提供了以下证据：1、扣押物品清单；2、被告人的户籍证明，社区戒毒决定书；3、被害人的报案及陈述；4、被告人的供述和辩解；5、价格鉴定意见书；6、指认现场笔录，抓捕经过；7、指认现场视频光盘，讯问视频光盘等证据。认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明:
1、2017年11月12日13时许，被告人王某从东河区xx农贸市场盗窃红色的电动车一辆，把被盗电动车的电瓶取下（电瓶被王某以10元的价格卖给了收废品的人），将被盗电动车遗弃（未找到）。经东河区价格鉴定中心认定被盗窃电动车价值人民币3278元。
2、2017年11月14日13时许，被告人王某从东河区xx农贸市场盗窃粉色的电动车一辆，把被盗电动车的电瓶取下（电瓶被王某以30元的价格卖给了收废品的人），将被盗电动车遗弃（未找到）。经东河区价格鉴定中心认定被盗窃电动车价值人民币1410元。
3、2017年11月16日17时许，被告人王某从东河区xx农贸市场盗窃黄色简易电动车一辆，并将盗窃的电动车推到农贸市场南边拆迁的荒滩附近，在该荒滩附近把被盗电动车的电瓶取下，将被盗电动车遗弃，将电瓶拿回家时被我局民警抓获，当场扣押电动车电瓶一块，从农贸市场南边拆迁的荒滩附近扣押黄色简易电动车一辆。经东河区价格鉴定中心认定被盗窃电动车电瓶价值人民币670元。
上述财物经鉴定价值人民币5358元
上述事实，有下列证据予以证实：扣押物品清单、被告人的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、被害人的报案及陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见书、指认现场笔录、抓捕经过、指认现场视频光盘、讯问视频光盘等证据。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止，罚金于本判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告王某违法所得财物,予以追缴，分别返还被害人。涉案扣押陆鹰牌黄色简易电动车及电瓶，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 姜 琳
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不易在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第26号
原告孙涛，男，生于1978年12月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告武东（曾用名吴东），男，生于1976年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告许银春，女，生于1976年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告武廷（曾用名吴廷），男，生于1979年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈立华，男，生于1977年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2013年12月17日立案受理了原告孙涛诉被告武东、许银春、武廷、陈立华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。本院在向被告武东、许银春、武廷送达应诉的相关法律文书时，因被告武东、许银春、武廷不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告武东、许银春、武廷下落不明的证明及公告送达本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
案件受理费1133元，退还原告孙涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马学文
代理审判员 鲁青峰
代理审判员 王月梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5684号
原告孙宗宝，居民。
委托代理人王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
被告王海刚，居民。
被告杨得春，居民。
原告孙宗宝与被告王海刚、杨得春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正坤到庭参加诉讼，被告王海刚、杨得春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海刚于2012年3月20日，向原告借现金40000元，被告王海刚于当日为原告书写借条一张，并由被告杨得春提供担保。该款经原告多次催要，被告杨得春分两次仅支付原告13000元，尚欠27000元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王海刚、杨得春均未答辩。
经审理查明，被告王海刚于2012年3月20日向原告借款40000元，由被告杨得春提供担保，当日，被告王海刚为原告出具借条一份，载明：“借条今借孙宗宝现金肆万元整（40000元）借款人：王海刚，担保人：杨得春，2012年3月20日”。后被告杨得春于2012年5月和2013年5月7日分别偿还了10000元和3000元，共计13000元，尚欠27000元。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2013年10月24日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王海刚欠原告孙宗宝款27000元，由被告杨得春提供担保，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告偿付借款利息，应自原告到本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告王海刚、杨得春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海刚于本判决生效后十日内偿付原告孙宗宝借款27000元及利息（利息自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告杨得春作为连带责任的担保人，对借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨得春偿还上述款项后，有权向被告王海刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，共计1035元，由被告王海刚、杨得春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李凤国
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2038号
原告：任小巷，男，汉族，1983年4月18日出生，住清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司
住所地：濮阳市黄河路***号。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告任小巷与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告任小巷于2018年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。在审理过程中，原告任小巷于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小巷的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任小巷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任小巷负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李攀攀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1057号
申请执行人河南太极物业服务有限公司，住河南省郑州市。
法定代表人何涛，总经理。
被执行人张向前，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
河南太极物业服务有限公司与张向前物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第3423号民事判决书已发生法律效力，张向前在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南太极物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张向前的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共0.268355万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）开民初字第3423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫苗苗
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执276号
申请执行人：黄永明，男，汉族，1970年7月5日生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司
组织机构代码证号：56144841—1
住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内
法定代表人：张国利,该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)矿民二初字第00020号民事调解书，于2017年12月11日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市隆福房地产开发有限公司银行存款15491803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王锋华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5492号
原告：俞某某，女，1982年9月21日出生，汉族，住奉化市。
被告：蒋某某，女，1990年1月2日出生，汉族，住奉化市（现去向不明）。
原告俞某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告蒋某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉要求被告蒋某某归还借款5000元，赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按自2016年6月4日起计算至款清日止的利息损失并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款4600元，并赔偿按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按自2016年5月4日起计算至款清日止的利息损失并承担本案诉讼费。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月4日，被告蒋某某通过支付宝“借条”功能向原告俞某某借款5000元，支付宝生成电子借条一份，电子借条载明还款日2016年5月4日。到期后，被告仅向原告支付了两个月利息各350元，后分文未付。
上述事实由原告俞某某的当庭陈述及其提供的支付宝聊天记录、借条详情、账单详情、支付宝用户实名认证截图打印件等证据予以证实。
本院认为，被告蒋某某向原告俞某某借款5000元的事实有原告的当庭陈述及其提供的证据为证，本院依法予以确认。原告确认被告按月息7分支付了两个月利息共700元，超出月息3分的400元应当予以返还，故本案尚欠借款本金为4600元。双方约定的借款期限届满，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款4600元的诉请，本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期还款之日起计算至款清日止的利息损失。故原告要求被告支付利息的诉请，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内归还给原告俞某某借款4600元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金4600元自2016年5月4日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 夏安宽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第35号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人叶焕清，男，1964年5月11日出生于汉族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪于1999年7月2日被判处有期徒刑三年六个月。2013年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人叶焕清犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人叶焕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2013年2月期间，被告人叶焕清伙同“画册毛”等人在江苏省常州市天宁区丽华新村江苏银行门口等地，先后5次以做工程需用启动资金等借口，骗得单某等人民币55万元。具体诈骗事实如下：
1、2012年8月31日，被告人叶焕清伙同“画册毛”（另案处理），采用伪造房产证、虚构出售房屋等手段，通过马某介绍，以卖房给被害人唐某需收定金为由，骗得被害人唐某人民币8万元，后马某追回人民币4万元。
2、2012年10月11日，被告人叶焕清伙同“画册毛”在常州市朝阳花园16栋丙单元201室（单某家），以承包遥观一拆迁项目需要启动资金为由，采用伪造的房产证作抵押等手段，骗得单某人民币20万元。
3、2012年11月10日，被告人叶焕清伙同“张耀平”（已死亡）以做工程需启动资金为由，采用虚构拆迁能分得的安置房作抵押、冒充长汀村委主任周某担保等手段，骗得单某人民币15万元。
4、2012年11月30日，被告人叶焕清在常州市天宁区丽华新村江苏银行门口，以做工程需要购买材料为由，采用虚构拆迁能分得的安置房作抵押等手段，骗得单某人民币10万元。
5、2013年2月19日，被告人叶焕清在单某家中，采用虚构购买材料事实等手段，骗得单某人民币2万元。
被告人叶焕清被抓获后，如实供述起诉指控的事实。
上述事实，被告人叶焕清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶焕清的供述笔录、被害人单某、唐某的陈述笔录、证人王某、周某、谈某、马某的证言笔录、辨认笔录、被告人叶焕清用于诈骗的假的房产证、土地使用权证、居民身份证、离婚证、被告人叶焕清及同案人员书写的借条、担保书、收条、房屋买卖协议、还款保证书、常州衡强建筑工程有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、被害人单某起诉被告人叶焕清的民事诉状复印件、被告人叶焕清的光大银行信用卡消费清单、刑事判决书、电话查询记录、抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶焕清以非法占有为目的，单独或伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取公民财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，部分犯罪属共同犯罪。被告人叶焕清具有前科，应酌情予以从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶焕清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2024年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人叶焕清退赔各被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年三月五日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第35号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人叶焕清，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，。曾因犯盗窃罪于1999年7月2日被判处有期徒刑三年六个月。2013年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人叶焕清犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人叶焕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月至2013年2月期间，被告人叶焕清伙同“画册毛”等人在江苏省常州市天宁区丽华新村江苏银行门口等地，先后5次以做工程需用启动资金等借口，骗得单某等人民币55万元。具体诈骗事实如下：
1、2012年8月31日，被告人叶焕清伙同“画册毛”（另案处理），采用伪造房产证、虚构出售房屋等手段，通过马某介绍，以卖房给被害人唐某需收定金为由，骗得被害人唐某人民币8万元，后马某追回人民币4万元。
2、2012年10月11日，被告人叶焕清伙同“画册毛”在常州市朝阳花园16栋丙单元201室（单某家），以承包遥观一拆迁项目需要启动资金为由，采用伪造的房产证作抵押等手段，骗得单某人民币20万元。
3、2012年11月10日，被告人叶焕清伙同“张耀平”（已死亡）以做工程需启动资金为由，采用虚构拆迁能分得的安置房作抵押、冒充长汀村委主任周某担保等手段，骗得单某人民币15万元。
4、2012年11月30日，被告人叶焕清在常州市天宁区丽华新村江苏银行门口，以做工程需要购买材料为由，采用虚构拆迁能分得的安置房作抵押等手段，骗得单某人民币10万元。
5、2013年2月19日，被告人叶焕清在单某家中，采用虚构购买材料事实等手段，骗得单某人民币2万元。
被告人叶焕清被抓获后，如实供述起诉指控的事实。
上述事实，被告人叶焕清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶焕清的供述笔录、被害人单某、唐某的陈述笔录、证人王国华、周某、谈某、马某的证言笔录、辨认笔录、被告人叶焕清用于诈骗的假的房产证、土地使用权证、居民身份证、离婚证、被告人叶焕清及同案人员书写的借条、担保书、收条、房屋买卖协议、还款保证书、常州衡强建筑工程有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、被害人单某起诉被告人叶焕清的民事诉状复印件、被告人叶焕清的光大银行信用卡消费清单、刑事判决书、电话查询记录、抓获经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶焕清以非法占有为目的，单独或伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取公民财物，数额特别巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，部分犯罪属共同犯罪。被告人叶焕清具有前科，应酌情予以从重处罚；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶焕清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2024年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人叶焕清退赔各被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年三月五日
见习书记员 唐菲菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第248号
原告李世林，男，1992年9月29日生，汉族。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所实习律师。
被告河南省大展货运有限公司。
法定代表人李纪周。
本院在审理原告李世林诉被告河南省大展货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世林于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世林撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李世林负担。
审判员 王斌
二〇一四年二月十八日
书记员 张滢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8401号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该公司支行主任。
被告：张增君，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张增君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
二〇一七年十二月八日
书记员 董岢桉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执257-1号
申请执行人李秀连，女。
被执行人被执行人蒋小英，女。
被执行人袁吉勇，男。
李秀连与蒋小英、袁吉勇人格权纠纷一案,兴安县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）兴民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小英、袁吉勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀连于2016年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋小英、袁吉勇赔偿经济损失10437.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蒋小英、袁吉勇履行了执行标的2000元，及本院依法冻结被执行人袁吉勇的银行存款1000元后，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人的可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人蒋小英、袁吉勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小英、袁吉勇新的财产线索，申请执行人李秀连可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹冬妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终109号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱凤梧，男，1952年10月9日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年10月9日被梨树县公安局取保候审，同年10月23日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人邱凤梧犯敲诈勒索罪一案，于2016年1月26日作出(2015)梨刑初字第415号刑事判决。宣判后，原审被告人邱凤梧提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人邱凤梧因梨树计生部门对其超生罚款不服，连续多年到县、市、省及国家相关部门和非访区上访。2010年10月，吉林省人口和计划生育委员会认定梨树县计生部门对邱凤梧的超生罚款属合法行为，并依据《信访条例》第三十五条第三款规定作出告知信访终结后，被告人邱凤梧仍以同一诉求继续到市、省及北京相关部门闹访、缠访以及到北京非访区上访，并以此为由从2012年5月14日至2013年6月6日敲诈梨树计生部门43096元。2015年3月21日，敲诈梨树县某局人民币500000元（未遂）。
原审判决认为，被告人邱凤梧以非法占有为目的，以威胁方法，强行索取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人邱凤梧能够表示认罪，认识到自己的行为触犯了国家法律，并表示吸取教训，不再闹访，且大部分敲诈金额属于未遂，故对其辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条、第七十三条【缓刑】之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人邱凤梧有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
上诉人邱凤梧上诉认为，并未超生，梨树县计生部门对我超生罚款违法，四平市计生部门、省计生部门对我处理意见与事实不符。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审举证、质证的原审被告人邱凤梧的供述，证人王某1、王某2、赵某、于某等人的证言，记账凭证、收条，某政府文件，上访案件答复书，某计划生育局文件，信访意见书，某公安局训诫书，处罚决定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人邱凤梧以非法占有为目的，以威胁方法，强行索取公共财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。鉴于邱凤梧大部分敲诈金额属于未遂，可对其减轻处罚。邱凤梧有悔罪表现，承诺不再闹访，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响等情节，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人邱凤梧提出的上诉理由，计生部门的行政处罚以及对于其是否超生的认定是其上访的原因，不影响其敲诈勒索犯罪的成立，邱凤梧的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莹
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09464号
原告：闫洪华。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理闫洪华诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫洪华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告闫洪华承担。
代理审判员 秦冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谭鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第642号
原告孙明，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道安居小区。
被告王玉君，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告孙明诉被告王玉君买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员吴晓巍适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，孙明到庭参加了诉讼，王玉君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明诉称，被告王玉君有一烘干塔，于2014年11月至2015年1月期间用煤，先说欠款，并承诺说玉米卖完付款。孙明于2014年11月份陆续给王玉君送煤尚欠余款7万元。此款经孙明多次催要，王玉君于2015年3月12日给孙明出具欠据1份。此款经孙明多次索要未果。现要求王玉君立即给付煤款7万元。
原告孙明提供的证据有：2015年3月12日王玉君出具的欠条1份。
被告王玉君未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告王玉君有一烘干塔用煤，原告孙明于2014年11月至2015年1月期间陆续给王玉君送煤，王玉君说先欠款，并承诺说玉米卖完付款。孙明于2014年11月份陆续给王玉君送煤尚欠余款7万元。此款经孙明多次催要，王玉君于2015年3月12日给孙明出具欠据1份。此款经孙明多次索要未果。根据孙明的诉讼保全申请，依据相关法律规定将将王玉君在中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行账户6222080902000***内存款75000.00元予以冻结。
上述事实，有原告孙明提供的2015年3月12日王玉君出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王玉君欠原告孙明煤款7万元未还的事实清楚，证据充分，孙明的诉讼请求本院应予支持。孙明放弃货款利息，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王玉君给付原告孙明煤款人民币7万元。
此款待本判决生效后立即执行。
如不能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，诉讼保全费720.00元，由被告王玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吴晓巍
二〇一五年七月二日
书记员 王世博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第642号
原告陈新和，男，1963年6月出生，汉族，住宁夏隆德县。
委托代理人李安营，法律援助中心律师。
被告四川松源电力建设工程有限公司，住所地，四川成都市。
法定代表人施松，该公司总经理。
委托代理人吕刚，男，1986年8月出生，汉族。
被告新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司，住所地，新疆石河子市。
法定代表人姜启泉，该公司总经理。
委托代理人韩银忠，男，1959年4月出生，汉族。
本院在审理原告陈新和与被告四川松源电力建设工程有限公司、新疆天泉强盛水泥制品有限责任公司健康权纠纷一案中，原告陈新和于2015年8月19日以原被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新和撤回起诉。
审判员 郑见锋
二〇一五年八月十九日
书记员 严 寒
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4313号
原告：宋洪亮，男，1971年7月25日出生，回族，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：朱早霞，女，1990年7月24日出生，汉族，住河间市。
被告：史海军，男，1986年7月7日出生，汉族，住河间市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园2号楼，组织机构代码05267232-7。
法定代表人：苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：卫鹏，公司员工。
原告宋洪亮诉被告朱早霞、史海军、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称信达财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪亮的委托诉讼代理人姚静、被告朱早霞、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人卫鹏到庭参加诉讼，被告史海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪亮的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月9日，被告朱早霞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至180KM+700M处时，撞到前方顺向行驶的原告宋洪亮骑的电动车尾部，造成宋洪亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河间市交警大队对事故作出认定：朱早霞负事故全部责任，宋洪亮无责任。后查明，朱早霞驾驶的车辆实际车主系史海军，该车辆在信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失各方未达成一致，请法院依法判决。
被告朱早霞辩称：交通事故发生属实。我为原告垫付2272.3元。
被告信达财险辩称：被告朱早霞驾驶车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免责情形，对于原告合理合法的损失我司同意在交强险限额承担赔偿责任。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、事故认定书一份，证实被告朱早霞负事故的全部责任。2、河间市人民医院住院收费票据5张，诊断证明一张，用药明细表一份，病历一份，证实原告受伤住院23天，出院后休养3个月，加强营养1个月，住院护理一人。3、河间市亮亮牛羊肉店营业执照一份，证实原告从事批发零售业。4、交通费主张1000元。损失明细：1、医疗费9366.44元。2、住院伙补100*23天=2300元。3、营养费50*（23+30）=2650元。4、护理费143.5*23=3300元。5、误工费104*（23+90）=11752元。6、交通费1000元。损失共计30368元。不增加诉讼请求，以原告主张的数额为准。
被告信达财险的质证意见：事故认定书真实性无异议。住院收费票据、诊断证明、营业执照真实性无异议。医疗费应扣除相应非医保用药。伙补在扣除非医保用药后，超出交强险限额的部分不予承担，且原告主张数额过高，我司认可50元每天。营养费原告未提供病历，无法证实。交通费我司认可200元。护理费原告未提供护理人相应证据，应按照护理人实际户籍性质计算。误工费由法院依法酌定，误工天数主张过长，我司认可45天。
被告朱早霞的质证意见：同意保险公司的质证意见。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。对证据4，原告主张的交通费，由法院根据原告的住院就医情况酌定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2016年11月9日18时20分，朱早霞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，沿106国道由南向北行驶至180KM+700M处时，撞到前方顺向行驶的原告宋洪亮骑的电动车尾部，造成宋洪亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。河间市交警大队对事故作出认定：朱早霞负事故全部责任，宋洪亮无责任。原告受伤后，在河间市人民医院住院23天，花费医疗费9366.44元，被告朱早霞另外支付医疗费272.3元，河间市人民医院诊断证明记载：住院期间陪护一人，建议出院后继续休疗三个月，加强营养一个月。另宋洪亮系河间市亮亮牛羊肉店业主，从事批发零售业。原告的损失数额：1、医疗费9366.44元；2、住院伙食补助费23*100=2300元；3、营养费30*50=1500元。4、护理费，住院期间参照河北省在岗职工平均工资计算为52409/365*23=3302元。5、误工费，参照批发和零售业平均工资计算104*(90+23)=11752元。6、交通费酌定300元。损失共计28520.44元。
本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告朱早霞驾驶机动车发生交通事故，被告驾驶的车辆在被告信达财险投保了交强险，河间市公安交通警察大队认定被告朱早霞负事故的全部责任，故因交通事故给原告造成的损失首先由被告信达财险在交强险限额内赔偿，超出限额的部分，由被告朱早霞承担赔偿责任。本案中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失13166.44元，首先由被告信达财险在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分3166.44元，扣除被告朱早霞垫付款2000元，被告朱早霞尚应承担1166.44元。原告的误工费、护理费、交通费损失15354元，由被告信达财险在交强险伤残限额赔偿。被告朱早霞支付的医疗费272.3元，因原告的损失已超出交强险医疗费限额，故应由被告朱早霞自行承担。被告史海军在此次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告宋洪亮医疗费等损失25354元(赔偿款汇入原告以下指定帐户，户名：宋洪亮，开户行：中国农业银行，帐号：62×××61)。
二、被告朱早霞赔偿原告宋洪亮医疗费等损失1166.44元。
三、驳回原告宋洪亮的其它诉讼请求。
以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元、保全费220元，由原告宋洪亮负担58元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担418元、由被告朱早霞负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年十二月九日
书记员 白艳娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00414号
原告：国营新建农场，住所地大洼县唐家镇。
法定代表人：韩志敏，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张续山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
原告国营新建农场为与被告张续山租赁合同纠纷一案，于2015年6月9向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告国营新建农场于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国营新建农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营新建农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告国营新建农场承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 信德恒
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第73号
原告：樊丽平。
委托代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：赵万国。
委托代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告樊丽平与被告赵万国扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丽平及其委托代理人江心利、被告赵万国委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊丽平诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于2010年10月29日经郓城县民政局办理结婚登记手续。2011年6月29日生女儿赵某甲。2011年11月7日，原告驾驶电动车去镇集市上换锅，在回来的路上不幸发生交通事故，后肇事者逃逸。事故发生后，被告对原告非常冷淡，仅在医院照顾了几天，医疗费仅支付3万元，就对原告不管不问。后原告联系不到被告本人，孩子也要原告照顾。原告为此治疗先后花费医疗费17万元左右。原告的病情仍然需要继续治疗。2014年12月9日，原告前往北京积水潭医院治疗，经过专家诊断，认为原告下步治疗仍需要花费医疗费20万元左右，需要2至3年的康复期。原告现在已经丧失劳动能力，且没有任何生活来源。被告在原告患有××期间，不履行法定义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的关规定，特向郓城县人民法院提起诉讼，诉讼请求被告履行扶养义务，请求被告支付原告的医疗费及后续医疗费共计200000元。并要求以后在婚姻存续期间每月支付原告生活费500元。庭审中，因原告不能提交在济南省立医院住院治疗55天没有30张单据原件，故原告变更诉讼请求，放弃在济南省立医院住院的该次治疗费59500元。
被告赵万国辩称，1、原告受伤是事实，但被告个人及被告的家庭以全部家庭财产为原告治疗，家里亲人都为原告治疗出钱出力，还为原告借了八万元的外债，共为原告花费现金十多万元。2、在原告治疗期间，被告除了在为原告借钱治疗，就是在医院照顾原告，现原告已经基本痊愈，根本不再需要巨额的治疗费用。3、原告治疗所花费的十几万元，所有单据都在原告处保存，经医保机构报销一大部分，这笔钱大部分是被告借的外债，被告要求认定为共同债务，被告要求原告返还报销的部分款项用于还债。综上所述，被告与原告共同生活多年，建立了夫妻感情，被告为其治疗花光了所有积蓄，还借了巨额外债。今后如原告还需要治疗，被告还愿意尽量为原告治疗。但原告要求的巨额治疗费用没有法律依据。原告出院且在别人的唆使下，卖光了家里存的粮食，带着被告的工资，共计二万元离家出走。请求法院耐心劝说原告回家，被告与原告会相互扶持共同生活。
经审理查明，原告樊丽平与被告赵万国于2010年10月29日经郓城县民政局办理结婚登记手续。2011年6月29日，原告生女儿赵某甲。2011年11月7日，原告驾驶电动车去镇集市上换锅，在回来的路上发生交通事故，后肇事者逃逸。此后原告先后在五个医院进行治疗。具体治疗情况和费用如下：1、2011年11月7日至2011年11月22日，原告在郓城县诚信医院住院15天，支出医疗费46601.59元。2、2011年11月22日至2012年1月16日，原告在山东省立医院住院55天，支出医疗费59500元。3、2012年7月17日至于2012年7月25日，原告在山东省立医院住院7天，花费医疗费3084.9元。4、2012年9月7日至2012年12月31日，原告在省立医院住院100天，花费医疗费57311.2元。5、原告在北京积水潭医院治疗的事实及花费1744.37元。上述原告五次在医院治疗共计花费医疗168242.06元，原告认可被告支付医疗费30000元。
另查，原告开始住院时，被告在医院陪护并支付部分医疗费。在原告住院期间，原、被告婚生女儿跟着被告父母生活。2011年12月份，原告出院后，由原告与被告父母共同抚养孩子。2013年10月1日之前，被告在本村建筑队干活。2013年10月1日之后，被告外出打工。2014年农历1月4日，原告带孩子并拉走结婚时娘家陪送的财产，离开被告家赵河村回其娘家居住。2015年1月19日，原告办理××人证，××等级为肆级。2013年山东省菏泽市农村居民人均纯收入9130元。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚证、原告提交的郓城县诚信医院、山东省立医院住院、北京积水潭医院医疗门诊收费专用票据及住院病历、被告的××人证记录在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，根据《婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，原告与被告在婚姻存续期间发生交通事故受伤并住院治疗，花费医疗费168242元，被告放弃在济南省立医院住院的该次治疗费59500元，但尚有108742元系原告支付，数额较大，且原告本人因无经济能力，故原告要求被告负担治疗费的理由正当，本院应部分予以支持，结合被告的经济收入及支付能力等情况，可由被告向原告支付医疗费54000元。现被告已支付30000元，故被告应再支付24000元。原告主张本人仍需继续治疗，并提交第二炮兵总医院入院证，证明治疗费用大约为100000元。因该份证据未加盖医疗机构公章，并且第二炮兵总医院也不是有资质的鉴定机构，无权对原告的后续治疗费出具鉴定意见。故原告主张被告支付继续治疗费，本院不予支持，原告可在实际治疗后，另行主张。因原告发生交通事故构成伤残，原、被告夫妻存续期间有互相扶养的义务，故原告要求在婚姻存续期间被告每月支付生活费，本院应予支持，结合被告的经济收入及支付能力，被告赵万国为农民，无固定收入，可按菏泽市2013年度农民纯收入的30%每月支付原告扶养费228元（9130元×30%÷12）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵万国于判决书生效后十日内支付原告樊丽平医疗费24000元。
二、被告赵万国与原告樊丽平婚姻存续期间，被告赵万国自2015年1月2日，每月支付原告樊丽平扶养费228元。判决书生效前的扶养费于判决生效后十日内支付，下余扶养费于每月的二十八日前支付。
三、驳回原告樊丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告樊丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一五年五月八日
书 记 员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2284号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人胡少华，居民。
被执行人沈洪玉，居民。
被执行人胡少凤，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人胡少华、沈洪玉、胡少凤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4436号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2284号
申请执行人宋某，农民。
被执行人袁某，农民。
申请执行人宋某与被执行人袁某离婚纠纷一案，被执行人袁某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第265号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡 斌
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执292号
申请执行人：周春艳,女性,1975年8月30日出生,住加区红旗街交运。
被执行人：张向国,男性,1978年11月13日出生,住加区加北乡幸福村一组。
李子军,男性,1971年1月6日出生,住加区加北乡幸福村一组。
崔永利,男性,1979年2月24日出生,住加区加北乡幸福村一组。
本院在执行申请执行人周春艳与被执行人张向国、崔永利、李子军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本院将该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结（2017）黑2701执292号案件的执行。
二、如被执行人张向国、李子军、崔永利不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人周春艳可以申请恢复对（2017）黑2701民初302号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郭永钦
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴 莹
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初148号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，家住江西省宜春市上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被高安市公安局刑事拘留，2016年11月17日因患病被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控:2016年11月14日20时许，因石脑超限站在道路上查检超载车辆，过往货车为躲避检查停放在道路两侧等候超限站工作人员下班后伺机过站，涂某（另案处理）驾驶车牌为赣Ｃ×××××停放在石脑安溪桥上，但前方停放着车牌为赣Ｃ×××××的货车，因货车过长，不能停放进去，涂某就叫赣Ｃ×××××司机李某某往前开点，李某某不同意，二人因此问题发生纠纷并打架，李某某用铁锤将赣Ｃ×××××司机涂某打伤（打到腰部），涂某用铁锤将李某某的半挂车挡风玻璃、大小车灯等砸碎。经高安市公安局司法鉴定中心对涂某伤情鉴定，涂某所受伤情被鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请法庭依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有提出异议。
经审理查明：2016年11月14日20时许，因石脑超限站在道路上查检超载车辆，过往货车为躲避检查停放在道路两侧等候超限站工作人员下班后伺机过站，被害人涂某（另案处理）驾驶车牌为赣Ｃ×××××半挂车停放在石脑安溪桥上，前方停放着被告人李某某驾驶的车牌为赣Ｃ×××××的货车。因货车过长，不能停放进去，被害人涂某就叫被告人李某某往前开点，被告人李某某不同意，二人因此发生争吵，被害人涂某用拳头殴打被告人李某某，被告人李某某从驾驶室的座位上拿出铁锤朝被害人打去，打到了被害人的腰部。被害人涂某回到自己的车上，拿锤子将被告人李某某的半挂车挡风玻璃、大小车灯等砸碎。被告人李某某报警后，跟随公安机关到案。经高安市公安局司法鉴定中心对涂某伤情鉴定，涂某所受伤情被鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人涂某医药费、误工费等费用共计人民币30000元，被害人涂某出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(1)被告人李某某的供述，供认了他与被害人为停车发生争吵，被害人涂某用拳头打他后，他从驾驶室的座位上拿出铁锤朝被害人打去，打到了被害人的腰部以及被害人涂某拿锤子将他的半挂车挡风玻璃、大小车灯等砸碎的事实。
(2)被害人涂某的陈述，证实了他与被告人李某某为停车的事发生争吵后，被告人李某某用锤子打了他腰部的事实。
(3)证人陈某的证言，证实了被告人李某某和被害人涂某打架的上述事实。
（4）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第821号临
床法医学鉴定书，证实了被害人损伤程度为轻伤二级。
(5)扣押清单、现场照片、作案工具照片，证实了作案的相关情况。
（6）调解协议书、收条、谅解书，证实了双方就民事赔偿已经达成协议并实际履行，被害人对被告人李某某的行为表示谅解的事实。
（7）公安机关的办案说明，证实了被告人李某某无违法犯罪前科记录的事实。
（8）高安市公安局行政处罚决定书，证实了被害人涂某因本案另行处理的事实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后主动报案，没有逃离现场，被公安机关传唤后如实供述了自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，被告人李某某的行为应当视为投案自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人李某某就民事赔偿与被害人达成协议并实际履行，且得到了被害人的谅解，同时被告人李某某无违法犯罪记录，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 魏邦容
人民陪审员 牛燕军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚海霞