广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7013号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司职员。
委托诉讼代理人：潘松，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：肖艺连，女，汉族，1954年4月7日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
原审被告：罗滔，男，汉族，1993年2月18日出生，住广东省高州市。
原审被告：赖颖宇，住广东省中山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为太平洋保险中山支公司）因与被上诉人肖艺连及原审被告罗滔、赖颖宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判残疾赔偿金的认定。事实和理由：肖艺连的伤残不合理。第一，其伤残是单独委托鉴定，没有告知赔偿义务人，而且其在中山居住生活和住院治疗，却到佛山鉴定，不符合逻辑常理，该鉴定不符合鉴定程序。第二，评残时间不合理，肖艺连是左肩袖损伤，该病情恢复期较长，从中山市中医院的出院记录医嘱休息的第3点“患肢叁个月内避免剧烈运动、搬重物、定期复查”和第5点“手术后1、2周及3、6、12月要复查”也就是说肖艺连在2017年6月19日出鉴定报告的时候还没有治疗终结，其病情还需要进行治疗，故鉴定报告违反鉴定程序。第三，中山市人民医院的入院记录的专科情况检查显示，肖艺连只是活动受限，没有进行手术，而出院记录显示其手术后病情明显改善，与鉴定报告描述的伤情严重不符，且鉴定报告没有附测量照片，令人怀疑其测量数据的真实性，故请求法院依法查实肖艺连是否进行鉴定及测量数据是否真实，并支持重新鉴定申请，重新查明事实。
肖艺连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。
罗滔、赖颖宇未于法定期限内发表答辩意见。
肖艺连向一审法院起诉请求：判令罗滔、赖颖宇、太平洋保险中山支公司向其赔偿损失共75783.31元，其中太平洋保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由罗滔承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年3月6日11时5分许，肖欢维驾驶电动自行车载肖艺连，途经中山市沙溪镇××地对××段时，与罗滔驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏及肖欢维、肖艺连受伤。同年4月6日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定罗滔承担事故全部责任，肖欢维、肖艺连不承担事故责任。
肖艺连受伤后当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2017年3月10日出院。同年3月28日，肖艺连前往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为左肩袖损伤等，于同年4月6日出院。两次住院共13天，出院医嘱：不适随诊，加强营养，住院期间需1人陪护。同年6月9日，肖艺连委托广东通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）对其伤情进行鉴定。同年6月19日，该鉴定中心出具粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肖艺连左肩袖损伤经治疗后遗留左肩关节活动功能部分丧失，相当于丧失活动功能25%以上，达十级伤残。
粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主及投保人均系赖颖宇，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生在有效的保险期间内。
诉讼中，肖艺连确认其受伤产生的治疗费共23000多元，太平洋保险中山支公司已在交强险医疗费限额垫付10000元，其余的已在商业三者险限额范围赔付，同时表示其与肖欢维是亲属，肖欢维受伤轻微，没有住院治疗。
一审法院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定罗滔承担事故全部责任，肖欢维、肖艺连无责任，符合法律规定，予以采信。本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险，故其应先在交强险各限额内向肖艺连承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，对肖艺连的损失作如下确认：1.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；2.营养费600元（酌定）；3.护理费1690元（住院13天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×13天）；4.伤残赔偿金64063.31元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算17年，即37684.30元/年×17年×10%）；5.伤残鉴定费1500元（按单据计算）；6.精神损害抚慰金5000元（酌定）；7.交通费300元（酌定）。上述1-2项合计1900元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，基于太平洋保险中山支公司已在该限额作出赔偿，故该款应由太平洋保险中山支公司在商业三者险限额范围赔付；上述3-7项合计72553.31元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该限额，故应由太平洋保险中山支公司在该限额范围赔付。综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、商业三者险限额内向肖艺连赔偿72553.31元、1900元。太平洋保险中山支公司未能举证证明通济鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对肖艺连伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，不予采信。罗滔、赖颖宇不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿74453.31元给肖艺连；二、驳回肖艺连其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1694元，减半收取847元，由肖艺连负担15元，太平洋保险中山支公司负担832元；太平洋保险中山支公司负担部分在支付上述款项时迳付给肖艺连，不作退费处理。
二审中，当事人没有提交新证据。太平洋保险中山支公司对粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0587号司法鉴定意见书的鉴定结论不服，但未于一、二审提交相关证据证明。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：应否对肖艺连的伤情进行重新鉴定。法律并不禁止一方当事人自行选择鉴定机构并委托鉴定，肖艺连自行委托佛山的鉴定机构进行鉴定并将相应鉴定结论作为证据提交不违反法定程序，而且其出院后医嘱休息时间并非判断是否符合鉴定时机的条件，故太平洋保险中山支公司关于鉴定报告违反法定程序的上诉意见不能成立。本案中，通济鉴定中心具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论。太平洋保险中山支公司对鉴定过程的真实性提出异议，但其异议均只为主观推断，并未提交证据支持其异议理由，不能反驳鉴定结论的证据效力，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，太平洋保险中山支公司关于应进行重新鉴定并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。
综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 林天华
二〇一八年三月二十八日
书记员 高晓欣