辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1189号
原告：任传伟，男。
委托代理人：高沿沣，男。
被告：任传盛，男。
被告：瓦房店市地方税务局。住所地：大连市瓦房店市大宽街二段***号。
法定代表人：胡仁平，系该局局长。
上列二被告的共同委托代理人：万东岩，系辽宁天合律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市德林街三段*号。
负责人：冷德春，该公司经理。
委托代理人：王树行，男。
被告：孙义军，男。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告任传伟诉被告任传胜、瓦房店市地方税务局（以下简称地税局）、中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、孙义军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任传伟及其委托代理人高沿沣、被告任传盛、地税局的共同委托代理人万东岩、被告保险公司的委托代理人王树行、被告孙义军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日20时30分许，被告任传盛驾驶辽某号小型客车沿鹤大高速行驶至鹤大高速1344公里+900米时遇前方有车辆肇事，将车辆停在行车道内，被告孙义军驾驶辽某某号小型客车由同向后方驶来，躲闪不及与其相撞，致两车损坏，被告孙义军车内成员原告受伤。原告当日入庄河市中心医院住院治疗35天。本次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告任传盛、孙义军各负事故的同等责任，原告无责任。本次事故原告的合理损失有：医疗费15023.35元、营养费2800元（50元/天×56天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、残疾赔偿金60476元、精神损害抚慰金9071.40（30238元/年×3年×10%）、误工费25530元（138元/天×185天）、护理费5385.25元（82.85元/天×65天）、被抚养人儿子生活费3377.40元（22516元/年×3年÷2×10%）、被抚养人父亲生活费6209.70元（8871元/年×14年÷2×10%）、被抚养人母亲生活费7096.80元（8871元/年×16年÷2×10%）、交通费500元、鉴定费2280元、后续治疗费600元，合计140099.90元。以上损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司和被告任传盛、地税局、孙义军按责任比例承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告任传盛辩称：2013年8月9日我因公务驾驶辽某车辆，当日与被告孙义军驾驶车辆发生交通事故，产生赔偿责任应由我所在单位即被告地税局承担赔偿责任。
被告地税局辩称：原告的合理损失扣除交强险限额外，应当由我局和被告孙义军各自承担一半，在划归我局承担的部分应由被告保险公司在投保的交强险和商业三者险范围内先行承担，不足部分我局愿意承担。
被告保险公司辩称：本案事故车辆辽某在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生时间在保险期限内，我公司同意就原告的合理请求在保险范围内承担责任。精神损害抚慰金原告主张过高，同意给付5000元；护理费保险公司同意按80元/天标准给付；误工费同意按原告户籍标准给付；鉴定费、非医保用药不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿；后续治疗费鉴定报告未提及，也无相关依据，不同意赔偿。
被告孙义军辩称：同意按照法律规定赔偿，原告住院期间的医疗费全部由我垫付，应予扣除。
经审理查明：2013年8月9日20时30分，被告任传盛驾驶车牌号为辽某的小型客车，沿鹤大高速公路（丹东-
大连）行驶至鹤大高速公路1344公里+900米（东行）时，遇前方有车辆肇事，将车辆停在行车道内。适有，被告孙义军驾驶的车牌号为辽某某的小型客车由同向后方驶来，躲闪不及与其相撞，致两车损坏，辽某某号小型客车车内乘客原告受轻伤。本次事故经大连市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告任传盛、孙义军各负事故的同等责任，原告无责任。原告当日入庄河市中心医院治疗，住院35天，花医疗费14239.45元，出院后花费门诊费783.90元。住院期间由其妻子刘桂媛（非农业人口）护理。根据原告的申请，大连市公安局交通警察支队委托大连衡泰司法鉴定所对原告伤残等级、合理陪护、休治时间、营养补偿进行鉴定，该鉴定中心于2014年5月12日作出大衡[2014]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人任传伟2013年8月9日交通事故致寰椎骨折，遗留颈部活动障碍，构成十级伤残。2、住院时间合理，住院期间需1人护理；出院后需休息5个月，1人护理1个月。3、需给予3周的营养费用。原告支付鉴定费2280元。原告的被扶养人有，儿子任传琦（1998年4月16日出生，系非农业人口），父亲任福久（1948年6月28日出生，系农业人口），母亲于桂荣（1950年6月12日出生，系农业人口），任福久与于桂荣共生育两名子女。现原告持诉称理由诉至本院。
另查：辽某号小型客车登记所有人为瓦房店市五岛制盐有限公司，被告地税局称该车系其单位长期借用。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为50万元，并约定不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。事发当天，被告任传盛驾驶该车在执行工作任务中发生本案事故。根据被告地税局与被告保险公司的商业三者险第十四条约定保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据被告保险公司提供的医保外用药明细，原告医保外用药为640.53元。事故发生后被告孙义军垫付医疗费14239.45元。
参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费14902.45元（含医保外用药640.53元及出院后检查门诊费663）、营养费1050元（50元/天×21天）、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、残疾赔偿金60476元（30238元/年×20年×10%）、误工费15325.40元（82.84元/天×185天）、护理费5384.60元（82.84元/天×65天）、被抚养人儿子生活费2251.60元（22516元/年×2年÷2×10%）、被抚养人父亲生活费6209.70元（8871元/年×14年÷2×10%）、被抚养人母亲生活费7096.80元（8871元/年×16年÷2×10%）交通费300元，合计114746.55元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、保单、户口本等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告任传胜驾驶的辽某号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司对原告合理的经济损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。结合公安机关的事故认定，本院确定对原告的合理经济损失由被告任传盛、孙义军各承担50%的赔偿责任。因被告任传盛系被告地税局的工作人员，在执行工作任务中发生本案事故，对原告造成的损害，应由被告地税局承担赔偿责任。该事故造成原告十级伤残的后果，给其精神和心理上造成一定的伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，本院确定给付9000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，符合法律规定，被告保险公司同意在交强险内给付5000元，本院予以照准，余4000元由被告孙义军承担。关于原告主张的交通费500元，因原告提供的票据没有发生的时间及地点，证据存在瑕疵，视原告受伤后的治疗等实际情况，本院酌定给付交通费300元。关于原告主张的误工费，因其只提供了银行流水帐，无其他证据佐证，无法证明其的工作单位及工资标准，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算。原告主张的后续治疗费因无据证明该费用系必然发生的合理费用，故本院不予支持。原告主张的治疗期外的门诊费，对于发生在2014年4月21日的门诊费120.90元，因原告未提供相关证据证明其合理性，本院不予支持。
综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费14261.92元（不含医保外用药640.53元）、住院伙食补助费1750元、营养费1050元，合计17061.92元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：残疾赔偿金60476元、误工费15325.40元、护理费5384.60元、被抚养人儿子生活费2251.60元、被抚养人父亲生活费6209.70元、被抚养人母亲生活费7096.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计102044.10元，不超出赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿。不足部分7061.92元由被告保险公司根据商业险保险合同按照50%的比例赔偿3530.96元，由被告孙义军按50%的比例承担3530.96元。医保外用药640.53元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告地税局按50%的责任比例赔偿320.27元，被告孙义军按50%的比例赔偿320.27元。被告地税局应赔偿原告的经济损失为320.27元；被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的经济损失合计为112044.10元（10000元+102044.10元）;被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告的经济损失为3530.96元；被告孙义军应赔偿原告的经济损失合计为7851.23元（4000元+3530.96元+320.27元）。被告孙义军已垫付的医疗费14239.45元，扣除其应承担赔偿数额后，余额应由被告保险公司在其赔偿总额中予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市地税局于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任传伟经济损失320.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任传伟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费精神损害抚慰金等经济损失112044.10元（其中4948.22元转付给被告孙义军）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告任传伟医疗费等经济损失3530.96元。
四、被告孙义军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任传伟医疗费、精神损害抚慰金等经济损失7851.23元（已抵扣完毕）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2880元（其中案件受理费1200元减半收取600元、鉴定费2280元），由被告孙义军负担1440元（已抵扣完毕），被告瓦房店市地税局负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 蔚