wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01189号
张强：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01189号
王阿青：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01189号
张强：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01189号
开封浚珑置业有限公司：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01189号
韩玮：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01189号
开封浚珑置业有限公司：
你（单位）与刘联平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3862号
原告：陈立志，男，1958年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李正就，男，1955年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月21日
开庭时间：2017年1月9日
当事人到庭情况：
原告陈立志：本人到庭
被告李正就：未到庭（2016年10月21日公告送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还欠款6万元并支付利息（按每月2000元计算，从借款之日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案案件受理费用、公告费由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款6万元，未偿还借款本息。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到陈立志陆万元正（60000元）本人定于叁个月还清。如不还清，自愿意每月给甲方贰仟元利息。”同日，被告又出具一张《借条》，内容与上述借条内容一致，仅添加“建楼房用”的内容。被告在“借款人”处签名、捺手印。庭审中，原告陈述因被告之前书写的《借条》未载明借款用途，故其要求被告另行书写一张《借条》，两张借条针对的都是同一笔借款。原告还陈述，其从事买卖二手车行业，年收入十几万元，借款系家里自有的资金，其于2014年12月30日在鸡村的一个米粉店，以现金方式向被告一次性交付全部借款。
上述事实，有《借条》及当事人陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款6万元，并提交证据《借条》原件予以证实，其主张通过现金交付全部借款，并能够说明现金交付的资金来源、交付时间、地点等详细信息，在没有相反证据的情况下，可以认定双方形成合法有效的借贷关系原告向被告交付借款6万元的事实。根据《借条》约定的借款期限，本案借款应于2015年3月30日届满，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担向原告偿还借款6万元的责任。
关于借款利息。原、被告在《借条》中未对借款期限内的利息进行约定，原告在庭审中陈述双方口头约定借款期限内的利息按每月2000元计算，共计6000元，但其未提交任何证据证明其主张，其应当对此承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张被告支付借款期限内的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案《借条》中“如不还清，自愿意每月给甲方贰仟元利息”的内容，是关于逾期利息的约定，该约定已超过上述法律规定的保护上限，对于超出部分本院不予支持。综上，本案逾期利息应计算为：以6万元为基数，从借款逾期之日2015年3月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李正就偿还原告陈立志借款本金6万元并支付逾期利息（计算方式：以6万元为基数，从2015年3月31日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理1526元，公告费350元，以上共计1876元，由被告李正就负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄雅静
人民陪审员 高丹丹
人民陪审员 张 华
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初24号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月13日出生于南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现租住于江西省南昌县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
被告人熊某，女，1995年4月8日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化，无业，住江西省新建县。因介绍卖淫，于2017年5月26日被行政拘留十日不予执行。因涉嫌犯容留卖淫罪，于同年10月25日被取保候审。2018年3月12日，本院决定继续取保候审。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李某、熊某犯容留卖淫罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人李某、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人李某与罗某（已判刑）商议在南昌经济技术开发区庐山大道附近开设一家从事卖淫嫖娼活动的按摩店，二人均分投资和利润。双方商议，由李某及其妻子即被告人熊某负责店里的日常管理，罗某负责与房东联系及外部事宜。随后，罗某与房东李某1及原租户杨某联系，并承租了店面。同年4月中旬，在南昌经济技术开发区庐山中大道江西财经大学菜场斜对面开设“XX足浴按摩店”，期间容留多名女子在店里从事卖淫活动，罗某从该店中共分得利润人民币11000元。
2017年5月25日，侦查机关在该店查获三名正在嫖娼人员郑某、李某2、郭某、三名卖淫女子刘某、陈某、张某和在案发现场的被告人熊某，并从熊某处扣押了嫖资共计人民币600元。
2017年10月21日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗某的供述，证人李某1、郑某、李某2、郭某、刘某、陈某、张某、李某3、邹某的证言，辨认笔录，现场照片，行政处罚决定书，扣押清单，尿检报告，本院（2017）赣0192刑初157号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、熊某伙同同案人为多人多次卖淫提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，李某、熊某如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人熊某判处缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下:
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人熊某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 曹 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3969号
原告：四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部，住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路82号。
委托代理人赵青梅，女，汉族，1989年10月2日出生，住四川省南部县，系公司员工，特别授权。
被告：王慧，女，汉族，1977年6月22日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部与被告王慧居间服务合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部撤回对被告王慧的起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部承担。
审判员 陈露
二〇一八年五月十日
书记员 李燕
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00076号
原告安徽省皖王贡酒业有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人孙安明，公司经理。
被告六安市金安区重点工程建设管理局。住所地六安市。
法定代表人高宗保，管理局局长。
原告安徽省皖王贡酒业有限公司诉被告六安市金安区重点工程建设管理局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省皖王贡酒业有限公司诉称，2013年10月30日被告六安市金安区重点工程建设管理局将道路红线外权属原告约850平方米房屋违法拆除，故应立即恢复房屋原状或赔偿原告恢复该房屋所需的费用及损失。
本院认为，原告安徽省皖王贡酒业有限公司所诉，实属拆迁赔偿案件，但原告的行政起诉状格式不符合行政赔偿起诉状规范。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省皖王贡酒业有限公司起诉。
案件受理费50元，退回原告安徽省皖王贡酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款（十）：不符合其他起诉条件；
第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)六金行初字第00076号原告安徽省皖王贡酒业有限公司,住所地六安市金安区。法定代表人孙安明，公司经理。被告六安市金安区重点工程建设管理局。住所地六安市安丰路金安区政务服务中兴*楼。法定代表人高宗保，管理局局长。原告安徽省皖王贡酒业有限公司诉被告六安市金安区重点工程建设管理局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安徽省皖王贡酒业有限公司诉称，2013年10月30日被告六安市金安区重点工程建设管理局将道路红线外权属原告约850平方米房屋违法拆除，故应立即恢复房屋原状或赔偿原告恢复该房屋所需的费用及损失。本院认为，原告安徽省皖王贡酒业有限公司所诉，实属拆迁赔偿案件，但原告的行政起诉状格式不符合行政赔偿起诉状规范。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽省皖王贡酒业有限公司起诉。案件受理费50元，退回原告安徽省皖王贡酒业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长朱中全审判员韩太祥人民陪审员方绪勇二〇一五年十一月十三日书记员徐海越附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）：不符合其他起诉条件；第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开通审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第260号
（2015）建执字第260号
申请执行人王子国，男，1959年5月3日出生，汉族，无职业。
被执行人谭兴，男，1982年9月4日出生，汉族。
本院在执行（2014）建民初字第604号王子国与谭兴买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一五年七月八日
书记员 朱光冉
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2908号
上诉人（原审原告）：张瑞昌，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张朝才（系张瑞昌之子），男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：张存心，男，63岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地：曹县，现住牡丹区。
上诉人张瑞昌因与被上诉人张存心排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
张瑞昌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1996年上诉人在其承包地（位于菏泽市定陶区陈集镇，东临生产路，西临张存心宅基地，南临张中军，北临张新河）中种植十五棵杨树，至今已有二十年，后来被上诉人在上诉人承包地旁建造房屋，但近两年被上诉人多次无故向上诉人承包地延伸建房，侵占上诉人承包地。因邻里关系，上诉人未主张被上诉人支付任何费用或返还土地，现被上诉人竟围绕原告种植的杨树修建围墙，妨碍上诉人种植杨树的生长，有一审时上诉人提交的村委会出具的证明为证。
张存心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
张瑞昌向一审法院起诉请求：一、判令被告排除妨害，拆除围绕原告所有树木修建的围墙，停止侵害原告的相邻权，以保证原告种植杨树的生长环境；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年原告在其承包地（位于菏泽市定陶区陈集镇，东临生产路，西临被告张存心宅基地，南临张中军，北临张新河）中种植十五棵杨树生长至今，后来被告在原告承包地旁建造房屋，但近两年被告多次无故向原告承包地延伸建房，侵占原告承包地。因邻里关系，原告未主张被告支付任何费用或返还土地，现被告竟围绕原告种植的杨树修建围墙，妨碍原告种植杨树的生长，侵犯原告的相邻权。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告的一处承包地与被告的一处宅基地相邻，原告主张的涉案杨树生长在原告承包地与被告宅基地之间。现原告诉称被告建房侵占了原告承包地，并围绕原告种植的杨树修建围墙，妨碍原告种植杨树的生长，侵犯原告的相邻权。被告辩称围墙建造在其自己的宅基地上。但双方均未举出确实充分的证据证明其承包地和宅基地的四至及边界。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张涉案杨树生长在其承包地上，被告对其主张予以否认，原告也未举出确实充分的证据予以证明，故对原告要求被告排除妨害、拆除围绕原告所有树木修建的围墙、停止侵害原告的相邻权、以保证原告种植杨树生长环境的诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张瑞昌主张张存心修建的围墙侵占了其承包地、妨碍了其所种植杨树的生长，并提交了村委会出具的证明一份。张存心对此予以否认。本院经审查认为，该证明只是对张瑞昌所承包土地的四邻作出说明，并没有对该承包土地的长度、宽度等事项的记载，张瑞昌亦未提交土地承包经营权证证明其对涉案土地享有承包经营权及享有承包经营权的具体土地面积。张瑞昌未提交确实充分的证据证明张存心修建的围墙侵占了其承包地，亦未提交确实充分的证据证明其所种植的杨树在其承包地中，故一审法院对张瑞昌的诉讼不予支持，并无不当。张瑞昌的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张瑞昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张瑞昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘启国
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1516号
原告：刘长有，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：邵美全，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘长有与被告邵美全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长有、被告邵美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，被告向原告借款70000元，原告给付被告借款70000元后，被告给原告出具借据一张保证于2017年1月30日前一次性还清。因被告未能如期还款，故成诉。
被告邵美全承认原告刘长有提出的全部诉讼请求，但主张现无还款能力。
本院经审理查明，原告刘长有于2012年通过现金方式为被告邵美全提供借款50000元，被告邵美全于2016年9月28日为原告刘长有出具借条，载明“借款人邵美全于2016年9月28日向刘长有借款人民币70000元。借款人保证将上述借款在2017年1月30日前一次性全部还给。如借款人违反约定，借款人愿意承担一切法律责任。”庭审中，原、被告均认可借条中的70000元包括借款本金50000元和自2016年9月28日起至2017年1月30日止期间的利息20000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邵美全承认原告刘长有的诉讼请求，其中50000元借款本金部分不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院认为原告刘长有主张自2016年9月28日至2017年1月30日期间利息20000元过高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院调整为4000元（50000元×24%÷12月×4月），对超出法律规定部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告邵美全于本判决生效后十日内向原告刘长有支付借款本金50000元，利息4000元；
二、驳回原告刘长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邵美全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一八年六月十二日
书记员 崔蕊
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1516号原告：刘长有，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：邵美全，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘长有与被告邵美全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长有、被告邵美全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月28日，被告向原告借款70000元，原告给付被告借款70000元后，被告给原告出具借据一张保证于2017年1月30日前一次性还清。因被告未能如期还款，故成诉。被告邵美全承认原告刘长有提出的全部诉讼请求，但主张现无还款能力。本院经审理查明，原告刘长有于2012年通过现金方式为被告邵美全提供借款50000元，被告邵美全于2016年9月28日为原告刘长有出具借条，载明“借款人邵美全于2016年9月28日向刘长有借款人民币70000元。借款人保证将上述借款在2017年1月30日前一次性全部还给。如借款人违反约定，借款人愿意承担一切法律责任。”庭审中，原、被告均认可借条中的70000元包括借款本金50000元和自2016年9月28日起至2017年1月30日止期间的利息20000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邵美全承认原告刘长有的诉讼请求，其中50000元借款本金部分不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，本院认为原告刘长有主张自2016年9月28日至2017年1月30日期间利息20000元过高，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院调整为4000元（50000元×24%÷12月×4月），对超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告邵美全于本判决生效后十日内向原告刘长有支付借款本金50000元，利息4000元；二、驳回原告刘长有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邵美全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张芳二〇一八年六月十二日书记员  崔蕊附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙11司救执5号
申请人：梅澄芳,女,1973年12月28日出生,汉族,住云和县。
申请人梅澄芳以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年2月5日立案,并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人梅澄芳向本院申请司法救助称：2004年,其丈夫卢伟华因钟雨满交通肇事成为植物人,后于2005年去世,期间共花费人民币约100万。法院生效判决判令钟雨满赔偿47.8万元但至今仅执行到位3000元。从事故发生到今天,申请人公公因脑溢血卧床七年,申请人父亲因胃癌晚期去世。现申请人需赡养老人、抚养子女,家庭生活困难，请求给予司法救助。
经审查查明,2004年8月8日,钟雨满无证驾驶无牌二轮摩托车与卢伟华驾驶的摩托车发生碰撞,造成卢伟华重伤后驾车离开现场。卢伟华严重受伤植物人并于2005年死亡。2004年12月6日,云和县人民法院作出(2004)云刑初字第96号刑事附带民事判决,钟雨满犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年；并赔偿附带民事诉讼原告人卢伟华医药费、护理费、误工费等合计483321.33元。2005年10月28日,申请人向云和县人民法院申请执行。在执行过程中,查明钟雨满无财产可供执行。2017年1月24日,钟雨满当面交付申请人执行款3000元。申请人因丈夫受伤医治，花费巨大，家庭生活困难。
上述事实,有(2004)云刑初字第96号刑事附带民事判决书、(2005)云执字第312号执行案件相关材料及云和县元和街道小徐村村民委员会、云和县云和中学证明等为证。
本院司法救助委员会认为,申请人梅澄芳丈夫因钟雨满交通肇事一案成为植物人,并于一年后死亡。因被执行人钟雨满无财产可供执行,导致赔偿金未能执行到位。申请人因医治丈夫花
费�大,且现有老人及子女需要赡养和抚养,申请人家庭生活
困难,且承诺得到司法救助后息访结案,其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下:
给予申请人梅澄芳司法救助金2万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年二月六日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第933号
申请执行人卢永刚，男，1975年8月26日生，汉族。
被执行人鸡东县平阳煤矿。
法定代表人：宋广利。
本院在执行卢永刚申请执行鸡东县平阳煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第85号仲裁裁决书于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为113980.13元，执行费1610.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两次给付申请人113980.13元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，执行费1610.00元由被执行人自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）鸡东劳人仲字第85号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 博
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初495号
原告：孙元凯，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。
第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖。
原告孙元凯与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。
审判员 王先杰
二〇一八年五月十四日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初495号原告：孙元凯，男，汉族，农民，住吉林省东丰县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：白山市昌达建筑有限责任公司。法定代表人：相书博。被告：尚庆恒，男，汉族，工人，住吉林省靖宇县。第三人：万法海，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖。原告孙元凯与被告白山市昌达建筑有限责任公司、尚庆恒，第三人万法海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初507号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0622民初507号案件审理。审判员  王先杰二〇一八年五月十四日书记员  薛煜薪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执789号
申请执行人：李繁荣，男，1976年2月1日出生，汉族，住靖远县。
被执行人：张虎，男，1981年3月5日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人李繁荣与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）甘04民终42号民事判决书，判决被执行人张虎于判决生效后10日内退还申请执行人李繁荣押金1800元、预付货款2050元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执789号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵继祥
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1129号
原告遂宁市家佳物业服务有限公司，住遂州中路306号商业宾馆底层5号。
法定代表人刘玉珍。
被告周红梅，女，汉族，生于1976年8月19日。
原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告周红梅物业服务合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告遂宁市家佳物业服务有限公司承担。
审判员 陈彦
二〇一六年五月五日
书记员 舒献
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初181号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月4日出生于湖南省桃源县，汉族，技工学校文化，无业；因犯抢劫罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2009年1月28日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月28日被桃源县公安局刑事拘留，同月31日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月23日被本院决定取保候审，同年11月2日经本院决定同月9日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月至7月间，被告人刘某某在桃源县漳江镇迎宾路一门面内开设了一家电子游戏室，在游戏室内设置了1组“飞龙传奇”游戏机和4组立式龙机，组织他人进行赌博活动。同年7月2日，桃源县公安局对该游戏室进行查处，当场扣押了上述2组赌博机，收缴赌资1850元。经常德市公安局认定：该2组电子游戏机为15台具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年7月28日，被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某、李某某、万某某、程某某、胡某某、谢某某、张某某的证言，辨认笔录，现场笔录，桃源县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品文件清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书，湖南省非税收入一般缴款书，查获的账本、赌博机、查获现场及现场方位照片，常德市公安局常公（治）行认字[2015]第23号具有赌博功能电子游戏设备认定书，本案线索来源与到案经过，本院（2006）桃刑初字第195号刑事判决书、湖南省武陵监狱释放证明书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某有抢劫前科，酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。赌资应当依法予以追缴，上缴国库，赌博用具予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月4日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关收缴被告人刘某某的赌资一千八百五十元依法予以收缴，上缴国库；赌博机依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 张立勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物(以下简称设置赌博机)组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
五、关于赌资的认定
本意见所称赌资包括:
(一)当场查获的用于赌博的款物;
(二)代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额;
（三)在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2518号
原告张朝龙。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告胡中义。
原告张朝龙与被告胡中义民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张朝龙的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告胡中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日被告借原告4000元急用，当时承诺尽快还款，另外同意将其为单树林担保的10000元一起偿还，现已过半个月之久，被告还未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款14000元，本案受理费、保全费由被告承担。
被告胡中义未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月18日，单树林出具《借条》一张，该《借条》载明：今借张绍龙现金10000元整，用期10天，借款人单树林，担保人胡中义。
2015年6月30日，胡中义出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠张朝龙14000元（此欠款包括为单树林担保的10000元，发生争执由张朝龙所在法院解决）。
庭审中，原告陈述2015年6月30日其向胡中义出借4000元现金，另外10000元现金是借给单树林，由胡中义担保的，均未约定利息。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。胡中义向原告出具《欠条》自认其欠款14000元的意思表示明确，因未约定还款日期，故原告要求胡中义即时偿还14000元本金的诉讼请求，因事实清楚，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡中义偿还原告张朝龙借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费160元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨丛瑞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初265号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴金娥，女，1963年3月26日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化程度，住址浙江省湖州市。2008年12月4日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政罚款人民币500元。2012年6月4日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。2014年4月22日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2016年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日，2016年4月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月6日被变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人沈志文，男，1955年2月15日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年4月22日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。2014年9月30日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政罚款人民币300元。因本案于2016年4月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人吴金娥、沈志文犯赌博罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员乐乐出庭支持公诉，被告人吴金娥、沈志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20l6年2月中旬至同年4月21日，被告人吴金娥、沈志文利用下午或晚上，在本市吴兴区八里店镇牡丹苑24幢104室,以营利为目的，组织赌客费某,4、胡某1、沈某2、潘某,4、孙某,4、谈某,4、李某,4、王某,4等人以“摸筒子”的方式聚众赌博。其中被告人吴金娥共参与聚众赌博8场，抽头渔利人民币15100元；被告人沈志文负责望风，参与6场，抽头渔利人民币13500元，从被告人吴金娥处分得人民币2000元。
案发后，被告人沈志文向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人吴金娥向检察机关退缴非法所得人民币15000元。
本案审理期间，被告人吴金娥退缴非法所得人民币100元,被告人沈志文退缴非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人吴金娥、沈志文在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、证据保全清单、调取证据清单、行政处罚决定书；证人沈某2、胡某1、王某,4、潘某,4、谈某,4、费某,4、孙某,4、李某,4、沈某1、袁某,4、董某,4、胡某2、廖某1、产海林、韩某,4等人的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人吴金娥、沈志文的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金娥、沈志文以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴金娥到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈志文犯罪以后向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴金娥有多次赌博违法劣迹，酌情从重处罚，被告人沈志文有赌博违法劣迹，酌情从重处罚，根据被告人吴金娥、沈志文犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金娥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人沈志文犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的被告人吴金娥退缴非法所得人民币一万五千一百元；被告人沈志文退缴非法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库，由扣押机关分别处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 艺
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1022号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被宁波
市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）916号起
诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
刘某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2012年10月左右的一天中午，被告人贺某伙同张甲、
付勇（均另案处理）等人至宁波市××碶街道闽江路，窃取宁
波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司铺设在该路段东
侧路旁的型号为yjv22-10-
3＊240mm2铜芯电缆线约48米（价值人民币约14500元）。
案发后，被告人贺某赔偿被害单位损失人民币60000元
。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有
被害单位代表顾某某等人的陈述，证人郑某、张某等人的证
言，辨认笔录及照片，北仑供电局证明、情况说明，劳动事务代理员工协议、劳动合同变更书，高压供电合同，常住人口基
本信息，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，结伙秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯
罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某
到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已赔
偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告
人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条
第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第
三款之规定判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日
起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十六日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1022号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺某，汽车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月左右的一天中午，被告人贺某伙同张小平、付勇（均另案处理）等人至宁波市北仑区新碶街道闽江路，窃取宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司铺设在该路段东侧路旁的型号为YJV22-10-3＊240mm2铜芯电缆线约48米（价值人民币约14500元）。
案发后，被告人贺某赔偿被害单位损失人民币60000元。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表顾建辉等人的陈述，证人郑某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，北仑供电局证明、情况说明，劳动事务代理员工协议、劳动合同变更书，高压供电合同，常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十六日
代书 记员 俞佩娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第330号
原告：岑永夫，无固定职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3—1至3—12室。
代表人：冯江军，该公司经理。
被告：戴小伟，农民。
被告：马焕泽。
本院在审理原告岑永夫与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、戴小伟、马焕泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑永夫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑永夫撤回起诉。
本案受理费1969元，减半收取计984.50元，由原告岑永夫负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 宓旭丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初16号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人XX，男，XX年XX月X日出生于XX，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地XX。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月27日被监视居住，现在家候审。
法定代理人XX，女，XX年X月X日出生于湖南省岳阳市岳阳县，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地湖南省岳阳XX。系被告人XX之母。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加评议的合议庭，书记员冯静楠担任庭审记录，于2016年3月14日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉，被告人XX及其法定代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年9月26日凌晨1时许，被告人XX与被害人田璋在网吧上网后，到被害人田璋所在的岳阳市职业学院男生宿舍8栋319房内休息，趁被害人熟睡之机将其放在枕边钱包内的400元现金及苹果6PLUS手机盗走。经鉴定：苹果6PLUS手机价值人民币5194元。
2015年9月29日，岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所民警在岳阳县洞庭湖网吧将被告人XX抓获，当场在其身上收缴被盗的苹果6PLUS手机一台。2015年10月8日，岳阳市公安局岳阳楼分局将被盗手机发还给被害人田璋。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人XX犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，公诉机关提请对被告人XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人XX及其法定代理人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人XX犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人XX的户籍资料证明、到案经过、提取笔录、发还物品、文件清单、被害人田璋的陈述、被告人XX的供述和辩解、岳楼价认鉴字（2015）3924号价格鉴定结论书、现场勘验笔录等证据予以证明。
本案审理过程中，岳阳县司法局向法庭提交了关于被告人XX适用非监禁刑的社情民意调查和监督环境考察综合报告，证明被告人XX犯罪前遵纪守法，各方面表现较好，本次违法犯罪的主观恶性不深，对社会危害性不大，认为被告人XX家庭环境、社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条件。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人XX犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人XX的犯罪事实和悔罪表现，可认为对被告人XX适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 冯 静 楠
被告人XX的量刑意见
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；....
湖南省高级人民法院关于贯彻《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》十五种常见犯罪的量刑之盗窃罪第一个量刑幅度：
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额较大”起点二千元，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，可以在六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。
在量刑起点的基础上，根据盗窃数额、次数、手段等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。有下列情形之一，增加相应的刑罚量：
（1）犯罪数额每增加一千五百元，增加一个月刑期；
1、XX犯盗窃罪，数额较大，量刑起点确定为六个月。犯罪数额5594元，每增加一千五百元，增加一个月刑期。6＋2=8
2、量刑情节：未成年人-20%，认罪-10%，26＊（1-20%）＊（1-10%）=6
拟判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称刑事判决书文书编号（2016）湘0602刑初16号文书拟稿人龙一明报批时间2016年4月26日原告岳阳楼区人民检察院被告XX判决文书主要内容：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
庭长
审批意见主管院长
审批意见
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第85号
原告唐某某。
委托代理人盛某某。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇建设东路*号。
法定代表人陈海斌，该局局长。
出庭负责人周向荣，该局副局长。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告唐某某不服被告某某局公路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已于2015年12月14日受理。在审理过程中，原告以与被告达成协调意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐某某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 欧阳小玲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执434号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张宝先。
被执行人：李以帅。
被执行人：马海滨。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公�与张宝先、李以帅、马海滨借款合同纠纷一案中，山东夏津农村商业银行股份有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初2765号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年五月十七日
书记员 孟曙光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1145号
申请执行人龚翠群，女，1970年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭运年，女，1957年8月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人孙阳辉，男，1953年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭九华茶业有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡九华村周家组。
法定代表人：彭运年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1565号民事判决书，执行申请执行人龚翠群与彭运年、孙阳辉、湘潭九华茶业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为178168元。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且双方当事人均按和解协议持续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院2017）湘0302民初1565号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人彭运年、孙阳辉、湘潭九华茶业有限公司未完全履行和解协议，申请执行人龚翠群可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 边 峰
代理审判员 廖水波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 金春丽
本案适用法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1145号申请执行人龚翠群，女，1970年7月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人彭运年，女，1957年8月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人孙阳辉，男，1953年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭九华茶业有限公司，住所地湘潭九华示范区响水乡九华村周家组。法定代表人：彭运年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1565号民事判决书，执行申请执行人龚翠群与彭运年、孙阳辉、湘潭九华茶业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为178168元。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，同日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且双方当事人均按和解协议持续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院2017）湘0302民初1565号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人彭运年、孙阳辉、湘潭九华茶业有限公司未完全履行和解协议，申请执行人龚翠群可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  边 峰代理审判员  廖水波二〇一八年二月二十二日代理书记员  金春丽本案适用法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初594号
原告：浙江方泰显示技术有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路25号。
法定代表人：张裕，该公司董事长。
委托代理人：吴涛、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地：金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。
法定代表人：张三宝。
原告浙江方泰显示技术有限公司与被告金华市九峰文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告公司的银行帐户存款31万元。本院已依法作出民事裁定，对上述财产进行保全。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江方泰显示技术有限公司的委托代理人解冬梅到庭参加诉讼，被告金华市九峰文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江方泰显示技术有限公司起诉称：2013年5月28日，原、被告就被告承接的金华九峰水上乐园LED显示屏项目签订《LED电子显示屏工程承揽合同书》，合同约定：显示屏工程总费用暂定为1097656元（其中LED电子显示屏配套设备及其它设备、工程安装、调试、运输等费用为997656元；钢结构的施工费用暂定为100000元；不包括以工程联系单形式确定的网线、光纤、音频费用4700元）；工程费用结算方式为：被告先预付原告工程款十万元，原告按规定工期将显示屏体相关附件运抵现场，安装调试完毕后，经被告对整个显示屏工程进行验收合格，余款在竣工验收结算后留5%保修金后，其余工程款在一个月内一次性付清，保修金在质保期满后一周内付清等；并就违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告及时组织施工，并于2013年6月14日竣工，同年7月10日双方签订工程安装竣工验收单并交付被告实际使用。合同签订后，被告并未按合同约定向原告支付工程款，其预付款10万元于2013年5月28日向原告支付，后经原告多次催讨，在原告向其开具了工程款发票后于2013年12月份向原告支付了20万元，此后拒不支付下欠工程款。
2014年2月11日，原告向龙湾区人民法院提起诉讼，要求被告履行向原告支付合同欠款义务。2014年2月24日，被告当时的法定代表人倪建东（现股东之一）到原告处协商，达成了一份分期付款协议，双方确认合同项下的价款总额为1102356元，被告已现金支付30万元，以门票款形式抵扣57480元，下欠合同款项为744876元，分五期向原告支付：第一期于2014年3月31日前向原告支付20万元；第二期于2014年4月30日前向原告支付10万元；第三期于2014年5月31日前支付10万元；第四期于2014年6月30日前向原告支付289994元；第五期于2015年7月17日前向原告支付54882元，并就逾期支付约定了违约责任：被告如未按约定向原告支付合同价款，原告有权自被告逾期支付之日向被告主张尚欠剩余合同价款；被告向原告支付合同价款总额15%的违约金并承担原告为主张权利支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等）。分期付款协议签订后，被告履行了前三期款项支付义务，第四期部分履行了20万元，剩余89994元及第五期54882元合计144876元拒不履行。原告多次要求被告履行，但被告拒不履行。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同欠款144876元；2、被告向原告支付合同价款总额15%违约金即165353元；3、被告向原告支付案件律师代理费8000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告信息查询各一份，以证明原被告的主体；
2、LED电子显示屏工程承揽合同书一份，以证明原被告合同关系；
3、分期付款协议一份，以证明被告欠原告144876元合同款及应承担的违约金；
4、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为主张权利支付的律师费8000元。
被告金华市九峰文化发展有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据2、3由被告公司盖章、其股东倪建东签字确认。且被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，因此对证据的真实性予以认定。证据4合同由原告与律师事务所签订，发票盖有税务部门印章，客观真实，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间就LED电子显示屏工程承揽合同签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告完成安装义务后，被告因缺资未能支付相关款项。此后双方达成一份分期付款协议，但被告仍未能完全按照上述协议履行，故被告应当偿还合同其余欠款，并按照协议约定承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰显示技术有限公司欠款144876元、违约金165353元及代理费8000元，共计318229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，减半收取3036.5元，保全费2070元，共计5106.5元，由被告金华市九峰文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一六年三月十四日
书记员 项 施
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更402号
罪犯刘升建，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)惠中法刑二初字第51号刑事判决，以被告人刘升建抢劫罪,判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年5个月。刑期执行至2018年8月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘升建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘升建在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘升建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘升建减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初512号
原告：杨运芳，女，1975年10月19日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：王振宇，系杨运芳丈夫。
被告：鲁志锋，男，1981年4月8日出生，民族，现住曲周县。
原告杨运芳与被告鲁志锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运芳的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告鲁志锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等共计20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月18日18时18分许，在曲周县城建设街与新光路交叉口处，被告鲁志锋驾驶冀Ｄ×××××号车与原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲周县交通警察大队出具的事故认定书认定，鲁志锋负事故全部责任，杨运芳无责任。原告受伤后到曲周县中医院住院治疗。现病情稳定已经出院，因此次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等共计20000元。被告在事故中负全部责任应赔偿原告的全部损失，为维护原告合法权益。依照相关法律规定，特向法院起诉，望公平处理。
被告鲁志锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月18日18时18分许，在曲周县城建设街与新光路交叉口处，被告鲁志锋驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，与由东向西杨运芳驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成杨运芳受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县交警大队出具的事故认定书认定，鲁志锋负事故全部责任，杨运芳无责任。
原告受伤后，被送至曲周县中医院治疗20天，支出医疗费共计5257.86元，鲁志锋为原告垫付医疗费2000元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险，且鲁志锋负事故全部责任，故原告的损失由鲁志锋负担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，原告误工期限为20日，原告提供的误工费和护理费工资表不符合规定，其为农村居民，故误工费按农林牧渔业标准计算，为21987元/365日×20日=1204.77元；护理费按照居民服务业标准计算，为35785元/365日×20日=1960.82元；住院伙食补助费为50元/日×20日=1000元；营养费为30元/日×20日=600元；关于电车损失，原告未提供证据，本院均不予支持；关于交通费，原告虽未提供证据，但鉴于其住院20日的事实，本院酌情认定为200元。
经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费5257.86元、误工费1204.77元，住院伙食补助费1000元、护理费1960.82元，营养费600元，交通费200元，共计10223.45元。
本次事故造成原告受伤，因被告鲁志锋在本次事故中负全部责任，且鲁志锋已为原告垫付2000元，故鲁志锋应再赔偿原告8223.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲁志锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨运芳医疗费、误工费等各项损失共计8223.45元；
二、驳回原告杨运芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年五月十八日
书记员 李 晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3272号
原告周喜欢。
被告张伟。
被告叶鸿钧。
本院在审理原告周喜欢与被告张伟、叶鸿钧确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周喜欢撤回起诉。
案件受理费12800元，减半为6400元，由原告周喜欢负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付丹娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00560-4号
申请执行人：桑彦杰，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，小学毕业，住安徽省固镇县。
被执行人：赵聊，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵胜利，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人桑彦杰与被执行人赵聊、赵胜利买卖合同纠纷一案，本院向被执行人赵聊、赵胜利发出执行通知书，责令被执行人赵聊、赵胜利给付申请执行人桑彦杰19800元等义务，但被执行人赵聊、赵胜利至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1996.33元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初375号
原告许吉有，男，汉族，1984年12月5日生，甘肃省人，个体，住库尔勒市。
委托代理人陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告宋德生，男，汉族，1975年11月29日生，现住址不详。
本院在受理原告许吉有诉被告宋德生劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许吉有的起诉。
本案受理费28.75元，退还原告许吉有。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院
审判员 周巍
二〇一六年四月七日
书记员 苏玥
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更649号
罪犯刘苏林，男，1970年6月18日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省惠来县人民法院于2008年3月18日作出（2008）惠刑初字第20号刑事判决，以被告人刘苏林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月，刑期执行至2021年2月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘苏林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘苏林在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘苏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘苏林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更649号罪犯刘苏林，男，1970年6月18日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，现在幸福城监狱四监区服刑。广东省惠来县人民法院于2008年3月18日作出（2008）惠刑初字第20号刑事判决，以被告人刘苏林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月，刑期执行至2021年2月12日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘苏林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘苏林在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘苏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯刘苏林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1197号
被告人郭建，男，1996年5月24日出生于四川省大英县，汉族，户籍地四川省大英县，现住址同户籍地。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第674号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1197号被告人郭建，男，1996年5月24日出生于四川省大英县，汉族，户籍地四川省大英县，现住址同户籍地。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第674号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执125号
申请执行人项月德，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被执行人蔡宏金，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1008号民事判决书，项月德与蔡宏金侵权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1008号民事判决书的本�执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年九月一日
书记员 刘君玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初144号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1955年10月2日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学本科文化，威海某有限公司顾问，户籍所在地为吉林省图们市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年5月4日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时许，被告人姜某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿威海市环海路由西向东行驶至威海火炬高技术产业开发区环海路海宴台路口处被交警二大队民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.09毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局出具的抓获经过、扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、呼出气体检测结果单、被告人姜某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[913]号检验报告、被告人的身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人姜某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年五月十日
书记员 姜欣宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3502号
原告兰顺荣。
被告钮成良，（）长甸路19号。
本院在审理原告兰顺荣与被告钮成良民间借贷纠纷一案中，原告兰顺荣于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰顺荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告兰顺荣负担。
审判员 王惠
二〇一六年四月十五日
书记员 李艳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执315-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：陶立伟。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执315-1号裁定书，于2016年03月02日就金融借款合同一案向被执行人陶立伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶立伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶立伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币141007.32元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1938号
原告：吴丽祥男,1979年5月1日出生,汉族,住淳安县。
被告：王琼明男,1981年9月24日出生,汉族,住淳安县。
本院在审理原告吴丽祥与被告王琼明民间借贷纠纷一案中，原告吴丽祥于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽祥撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴丽祥负担。
审判员 黄河清
二〇一八年四月二十五日
书记员 童文婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1938号原告：吴丽祥男,1979年5月1日出生,汉族,住淳安县。被告：王琼明男,1981年9月24日出生,汉族,住淳安县。本院在审理原告吴丽祥与被告王琼明民间借贷纠纷一案中，原告吴丽祥于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴丽祥撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴丽祥负担。审判员  黄河清二〇一八年四月二十五日书记员  童文婷·??2?··??1?·
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初17号
原告：马双庆。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告马双庆与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马双庆撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少坤
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董晓珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2820号
原告陈某甲，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
法定代理人刘某乙。
原告陈某乙与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称：1986年经人介绍与被告认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育长女刘某丁，现均已成年。我认为我们一直没有真正的夫妻感情，自2007年5月我外出打工，夫妻关系更是恶化，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院请求依法判令我与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告诉状中所述属实，我同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育长女刘某丁，现均已成年。被告有智力障碍。原被告双方感情基础薄弱，婚后感情一般。2007年5月因家庭琐事原被告发生矛盾，夫妻关系恶化，原告即外出打工，双方互不联系、互不履行夫妻义务，原被告分居至今。2015年12月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意离婚。
上述事实有原告及被告法定代理人的陈述、原告提交的结婚证、户口页复印件、某村村民委员会证明等在卷佐证。
本院认为：原被告虽结婚多年，但双方感情基础薄弱，且分居时间较长，双方未建立起稳定的夫妻感情，审理过程中经本院主持调解，被告亦同意离婚，故原被告之婚姻状况符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，婚应判离。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告陈业秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕本振
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2797号
申请执行人：姜卸妹,男,1974年10月1日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：庄蔚青,男,1984年1月31日出生,汉族,住上海市宝山区
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5829号民事判决书，立案执行申请执行人姜卸妹与被执行人庄蔚青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为11785.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月十八日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2797号
被拘留人:庄蔚青公民身份号码:×××0034
本院在执行姜卸妹与庄蔚青（2017）浙0802执2797号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对庄蔚青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2797号申请执行人：姜卸妹,男,1974年10月1日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：庄蔚青,男,1984年1月31日出生,汉族,住上海市宝山区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5829号民事判决书，立案执行申请执行人姜卸妹与被执行人庄蔚青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为11785.1元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十八日代书 记员  林子文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初292号
原告:张静,女,1974年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:李顺鑫,男,1995年2月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张静与被告李顺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张静于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤诉。
案件受理费2517元，减半收取为1259元，由原告张静负担。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月十日
书 记 员 尹可可
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初53号
原告池某，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告池某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人郑齐、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，并办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女孩李某乙，××××年××月××日生育一个男孩李某丙。双方结婚时间不长就不断生气吵架，被告不断殴打原告。原告有病住院被告也不拿钱到医院照护。上述事实表明，双方已无夫妻感情可言，其夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费。
被告辩称，被告给原告拿过4000元看病，也没有打原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙，现子女均随被告生活。原、被告因家庭琐事经常生气吵架。原告于2015年3月与被告分居至今。原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，原告不承担子女抚养费。在庭审中原、被告均未向本院提交婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务的直接证据。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告户口本、结婚证复印件、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，说明二人有一定的感情基础。原、被告二人虽因家庭琐事生气吵架，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，但原告提交的证据不能证明其诉讼请求。原、被告双方在日常生活中应本着互谅互让、相互理解的原则，共同建立和谐、美满的家庭，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告池某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一六年三月九日
代书记员 申建立
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终109号
上诉人（原审被告）：王国杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：周亚东，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人王国杰因与被上诉人周亚东股权转让纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初757号民事裁定，向本院提起上诉。
王国杰上诉称：本案转让协议中双方约定货币的给付是附有两年期限，而且没有到期，另外还附带有被上诉人负责宏盛业务的条件，一审裁定既然认为本案无将股权变更登记的实际可履行性，那么被上诉人也就没有了接受货币的可行性，本案争议纠纷的事实上确实没有履行，也不可能履行。因此，本案管辖不能简单地适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，而应该适用解释第三款的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人（原审原告）周亚东为接收货币一方，其住所地位于河南省××区，因此,本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。上诉人王国杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月五日
书记员 李秀男
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终109号上诉人（原审被告）：王国杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：周亚东，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王国杰因与被上诉人周亚东股权转让纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初757号民事裁定，向本院提起上诉。王国杰上诉称：本案转让协议中双方约定货币的给付是附有两年期限，而且没有到期，另外还附带有被上诉人负责宏盛业务的条件，一审裁定既然认为本案无将股权变更登记的实际可履行性，那么被上诉人也就没有了接受货币的可行性，本案争议纠纷的事实上确实没有履行，也不可能履行。因此，本案管辖不能简单地适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，而应该适用解释第三款的规定，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人（原审原告）周亚东为接收货币一方，其住所地位于河南省××区，因此,本案应由河南省洛阳市洛龙区人民法院管辖。上诉人王国杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月五日书记员 李秀男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1900号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴中路29号。
负责人：徐越。
委托诉讼代理人：施明钏、王慧骐，系该行员工。
被告：孙荣江，男，1976年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王飞娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告孙荣江、王飞娟金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孙荣江立即归还原告借款本金389953.87元，利息21344.08元（利息暂算至2018年1月24日，1月25日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付）；二、判令被告王飞娟承担共同还款责任；三、本案所有诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏、王慧骐到庭参加诉讼，被告孙荣江、王飞娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年10月19日，�告孙荣江与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：借款额度39万元，借款额度有效期限自2016年10月19日至2017年10月18日，在额度有效期限内，被告孙荣江对借款额度可以循环使用；合同执行固定贷款利率，为月利率9.1667‰；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%，被告孙荣江未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。双方对其他事项亦进行了明确约定。
2016年10月19日，被告王飞娟向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对被告孙荣江与原告签订的上述《杭州银行股份有限公司借款合同》项下的全部债务�含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
合同签订后，原告依约向被告孙荣江发放贷款39万元，借款借据记载到期日为2017年10月18日。后被告孙荣江未按约还款，截至2018年1月24日，尚欠原告贷款本金389953.87元，利息21344.08元。
另认定，二被告已向原告书面确认债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，并明确清楚、知晓相应的法律后果。
本院认为，原告与被告孙荣江之间签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约出借款项后，被告孙荣江未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求被告孙荣江归还剩余借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王飞娟书面承诺对被告孙荣江的债务承担共同还款责任，现原告要求被告王飞娟共同偿还债务的诉请，理由正当，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣江、王飞娟共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金389953.87元，支付至2018年1月24日止的利息21344.08元，并支付自2018年1月25日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3735元，财产保全费2795元，合计6530元，由被告孙荣江、王飞娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。