湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00452号
原告杜仁芝，农民。
原告李太保，农民。
原告李太芹，农民。
原告李平，农民。
四原告共同委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告周江红，农民。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（下称长江财险襄阳公司），住所地襄阳市春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7楼。
代表人鞠鹏，长江财险襄阳公司总经理。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杜仁芝、李太保、李太芹、李平诉被告周江红、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李太保及原告杜仁芝、李太保、李太芹、李平的委托代理人杜宇，被告周江红，被告长江财险襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日7时25分左右，被告周江红驾驶鄂F×××××“昌河”牌小型普通客车沿宜城市铁湖大道由北向南行驶至七里岗2组路段时，因低头捡滑落到座位下面的手机，与其前方同向行驶的自行车追尾相撞，造成自行车驾驶人李开兴当场死亡、两车受损的交通事故发生。经交警部门认定被告周江红承担事故的主要责任，李开兴承担事故的次要责任。事故发生后，被告周江红给付了20000元的丧葬费用。经查，鄂F×××××“昌河”牌重小型普通客车在被告长江财险襄阳公司购买有交强险。故请求依法判令被告赔偿李开兴死亡赔偿金108490元、被扶养人生活费19532元、丧葬费21608元、精神抚慰金50000元。
被告周江红在庭审中辩称，1、死者李开兴已经71周岁了，原告杜仁芝的生活费应当由她的子女们负担，不应当找我赔偿。2、对事故事实和责任划分无异议。3、我经济条件差，请法庭依法减轻我的赔偿责任。
被告长江财险襄阳公司在庭审中辩称，1、我公司至今没有收到当事人申请理赔的资料，导致我公司无法进行理赔。2、原告的部分诉请过高，死亡赔偿金只能计算9年。同时，死者李开兴已经年满71周岁了，没有扶养他妻子杜仁芝的能力，所以被扶养人生活费不应当计算。3、原告主张的精神损害抚慰金过高，因为死者李开兴自身存在过错，承担事故的次要责任。
经审理查明，死者李开兴，男，出生于1945年2月23日，汉族，农民，住宜城市鄢城街道办事处铁湖村8组。公民身份号码××。系原告杜仁芝之夫，原告李太保、李太芹、李平之父。2015年5月4日早晨，被告周江红驾驶鄂F×××××“昌河”牌小型普通客车沿宜城市铁湖大道由北向南行驶。7时25分许，当行驶至宜城市鄢城街道办事处七里岗村2组路段时，被告周江红因低头拾捡滑落到副驾驶座位下面的手机，导致其驾驶的鄂F×××××“昌河”牌小型普通客车与前方同向行驶在机动车道上的一辆自行车追尾相撞，造成自行车驾驶人李开兴当场死亡、两车不同程度受损的交通事故发生。2015年5月4日，宜城市公安局司法鉴定中心作出公（宜）交鉴（法）字（2015）030号法医学尸体检验鉴定书，认定李开兴因交通事故头部遭受钝性暴力作用而导致严重颅脑损伤死亡。2015年5月8日，依据现场勘查和调查查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队分析认为被告周江红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速是造成本次交通事故的主要原因，死者李开兴驾驶非机动车在机动车道上行驶是造成本次交通事故的次要原因，后经该大队集体研究作出宜公交认字（2015）第0501C号道路交通事故认定书，认定被告周江红承担本次事故的主要责任，死者李开兴承担本次事故的次要责任。在公安机关处理事故期间，被告周江红向原告方支付赔偿款20000元。
另查明，被告周江红持“C1D”型机动车驾驶证。鄂F×××××“昌河”牌小型普通客车属被告周江红所有。2015年1月7日，鄂F×××××“昌河”牌小型普通客车以周江红为被保险人，在被告长江财险襄阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有四原告的居民身份证及其家庭户口簿内页复印件；死者李开兴的居民身份证复印件、死亡证明、户口登记信息、火化证复印件；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；宜城市鄢城街道办事处铁湖村民委员会和宜城市公安局鄢城派出所出具的亲属关系证明；被告周江红的驾驶证、鄂F×××××的车辆行驶证、交强险保险单等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，对公安交通管理部门认定的事故事实和事故责任，原、被告双方均未提交异议，故本院对宜公交认字（2015）第0501C号道路交通事故认定书予以采信。结合事故双方的过错程度，本院酌定由鄂F×××××机动车一方对李开兴死亡后产生的人身损害损失承担70%的民事赔偿责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，四原告因亲属李开兴在本次交通事故中受害死亡所产生的人身损害损失，首先应由被告长江财险襄阳公司在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由被告周江红按照70%的比例承担民事赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，交通肇事犯罪一般为过失犯罪，是一种有别于其他刑事犯罪的特殊侵权。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的指引，道路交通事故致人死亡或者是造成公私财产重大损失，构成犯罪的，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“人身伤亡”，是指机动车发生道路交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。审理中，被告长江财险有限公司认为原告方主张的精神损害抚慰金过高。本院审查认为，死者李开兴在机动车道内驾驶非机动车，存在过错，且与本案事故的发生存在因果关系，被告长江财险有限公司提出的抗辩意见，确有事实和法律依据，本院予以采纳。对于原告方主张的被扶养人生活费，本院审查认为，死者李开兴在事故发生时已年满70周岁，原告方在审理中没有提交李开兴在本案事故发生前具有扶养他人的劳动收入，且原告杜仁芝有二女一子承担赡养义务，也不属于“无其他生活来源”的被扶养人范围。为此，本院对被告周江红、长江财险襄阳公司提出的被扶养人生活费不应当支持的抗辩意见也予以采纳。对于原告主张的其他赔偿项目，本院现分项审查如下：1、死亡赔偿金。李开兴死亡时年满70周岁，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第二十九条、第三十五条规定，参照本案一审辩论终结时的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称“赔偿标准”）公布的“农村居民年人均可支配收入”10849元计算，李开兴的死亡赔偿金为108490元（10849元×10年）。2、丧葬费。依据“人损解释”第二十七条规定，参照“赔偿标准”中公布的“上一年度职工年平均工资”43217元，以6个月计算，李开兴的丧葬费为21608.50元。3、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合事故双方的过错程度、侵权行为方式，以及造成李开兴死亡的损害后果等因素，本院酌定对四原告给予15000元精神损害抚慰。以上共计145098.50元。依据法定赔偿原则，被告长江财险襄阳公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元。不足部分35098.50元，应由被告周江红赔偿70%，即24568.95元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、李开兴因本次交通事故受害死亡所产生的人身损害损失共计145098.50元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告杜仁芝、李太保、李太芹、李平赔偿人民币110000元，由被告周江红赔偿人民币24568.95元，扣减被告周江红已经给付的20000元，被告周江红还应于本判决生效之日起10日内向原告杜仁芝、李太保、李太芹、李平赔偿人民币4568.95元。
二、驳回原告杜仁芝、李太保、李太芹、李平的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告杜仁芝、李太保、李太芹、李平负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 王雪竹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄林红