wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第656号原告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：罗某某，系该公司总经理。委托代理人：游某某，江西浩剑律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。负责人：任某某，系该公司总经理。委托代理人：杨某某，女，1991年5月20日出生，汉族，该公司职工。住所地：江西省丰城市。原告丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游某某及被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日，原告所有的赣CX2419小车在丰城市新海洋门口发生交通事故，造成他人受伤，并赔偿了伤者各项费用24793.31元。后因理赔事宜与被告协商未果，因此，原告诉请法院，要求被告理赔原告损失24793.31元并承担本案诉讼费。被告辩称：应扣除非医保用药和剖宫产有关费用2439元，伤者实际住院24天，原告诉请过高。综合原、被告诉、辩，本案的争议焦点是：原告的诉请项目是否合理合法。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）保单，证明原告在被告处投保了交强险及第三者商业险；（二）交通事故证明书，证明发生交通事故的事实及责任划分；（三）行驶证、营运证，证明事故车辆的登记情况；（四）伤者的户口本，证明伤者的身份情况；（五）伤者治疗费票据、费用清单、出院记录、出院证明，证明医疗费16193.31元；（六）交通事故调解书、赔偿凭证，证明原告司机与伤者达成赔偿协议并已支付完毕。对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）、（二）、（四）无异议；证据（三）应核对驾驶证；证据（五）应扣除非医保用药，且剖宫产费用与本案无关；证据（六）应提供付刚强的身份证明，证实伤者是否领取调解款。被告未向本院提供证据材料。对原告的上述证据，本院认为证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）均真实合法有效，可以作为认定本案的依据；证据（五）中的剖宫费用2439元与本案无关，其他费用均合理合法，可以作为认定本案的依据。综上认证，本案认定本案事实如下：2015年4月20日，原告将自己所有的赣CX2419号小车在被告处投保了交强险和第三者责任险，该保单约定保险期自2015年4月24日至2016年4月23日。2015年5月15日原告司机驾驶该保险车辆在丰城市新海洋门口路段与黄某驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损和黄某受伤的交通事故，经交警部门认定原告司机负事故全部责任。黄某经住院24天医治花费医药费13754.31元（不含剖宫产医药费2439元）。后经交警部门调解，由原告方司机赔偿伤者全部医疗费及伤者误工费、护理费、营养费、伙食补助费8600元。后因理赔事宜与被告协商未果，原告遂诉请法院处理。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费及对伤者赔偿后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷负主要责任。原告要求被告理赔与本案无关的费用及计算伤者住院天数过长，对酿成本案纠纷应负一定责任。本案中被告应理赔原告损失19418.31元[医药费13754.31元+误工费1896元（79元×24天）+护理费2808元（117元×24天）+营养费480元（20元×24天）+伙食补助480元（20元×24天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后15日内理赔原告丰城市太平洋出租汽车有限公司损失19418.31元。二、驳回原告丰城市太平洋出租汽车有限公司其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告丰城市太平洋出租汽车有限公司负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一六年三月四日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异21号
异议人（案外人）：梁伟。
申请执行人：史艳丽。
被执行人：叶俊。
关于申请执行人史艳丽与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案，案外人梁伟向本院提出申请，请求本院中止执行，并将已提取的案外人在银行冻结的拆迁补偿款进行执行回转。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人梁伟称，案外人与被执行人叶俊民间借贷纠纷一案，樊城区人民法院已于2015年8月14日将叶俊所有的位于襄阳市襄城区盛丰公寓xx的房屋进行了财产保全，案号为：(2015)鄂樊城民初字第00034号。2016年9月20日樊城区人民法院又作出了（2016）鄂0606执1439号执行通知书，通知对被执行人叶俊的房屋进行评估拍卖。樊城区人民法院技术科又于2016年11月29日以公告方式通知被执行人，于2016年12月8日上午10时对该房屋进行现场勘验。现该房屋已被政府征迁赔偿60余万元，樊城区人民法院已对拆迁指挥部进行留置送达保全26万元。在银行扣划时，襄阳市襄城区人民法院法官郑玉梅、曾进奎已将被执行人叶俊赔偿款57万元进行了冻结措施。襄城区人民法院一直处于樊城区人民法院之后保全，只因指挥部拒收樊城法院法律文书，拒绝提供赔偿款所在的银行导致樊城法院落后了3个工作日保全该赔偿款。给案外人造成了极大的经济损失。案外人于2017年1月7日向襄城区人民法院提出了参与分配申请，襄城区人民法院至今没理会。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条规定：查封、扣押、冻结的财产灭失或者损毁的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿物、赔偿款。此规定对查封的效力是否具有追及效力采纳了肯定说，即法院查封财产的效力及于该标的物的替代物或者赔偿金。综上所述，异议人是案外人，贵院将我保全的财产予以执行明显错误。特依我国《民事诉讼法》第208条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，执行员应当按照法定程序进行审查。理由不成立的，予以驳回；理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误的，按照审判监督程序处理”及最高法院《民诉法适用意见》第257条、最高法院《执行若干问题规定》第73条对执行异议也作了规定。为此，案外人为维护自己的合法权益，特提出异议，请求中止对上述财产的执行，并执行回转。
为支持自己的请求，案外人梁伟向本院提交了〔2015〕鄂樊城民初字第00034号民事裁定书、民事判决书、〔2016〕鄂06**执通1439号通知书、襄阳市樊城区人民法院公告、〔2016〕鄂06**执768号执行裁定书、协助执行通知书。
经审查：襄阳市樊城区人民法院于2015年8月14日立案受理梁伟与刘飞、叶俊民间借贷纠纷一案，梁伟于同日向樊城区人民法院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘飞的银行存款、查封被告叶俊所有的位于襄阳市襄城区盛丰公寓xx的房屋一套，并提供自己所有的鄂f×××××轿车一辆作为担保。樊城区人民法院于2015年12月30日作出〔2015〕鄂樊城民初字第00034号民事判决，判令“一、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告梁伟偿还借款188000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告叶俊对上述赔偿金额承担连带保证责任；被告叶俊承担连带责任保证后，有权向被告刘飞追偿。”该判决生效后，叶俊未履行生效法律文书确定的义务，梁伟于2016年7月12日向樊城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，梁伟申请对叶俊位于襄城区盛丰村盛丰公寓xx房屋（所有权证号为襄城区00××97号）进行评估、拍卖。樊城区人民法院于2016年11月29日以公告方式告知叶俊，拟对其上述房屋进行评估，务必于2016年12月2日上午9时到法院司法技术科随机选定评估机构，并定于同年12月8日上午10时现场勘验。
同时查明，本院于2015年11月10日立案受理史艳丽与叶俊、王德华民间借贷纠纷一案，审理过程中，史艳丽于2015年11月3日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2015年11月11日作出〔2015〕鄂襄城民保字第00251号民事裁定书，裁定“冻结被告叶俊、王德华的银行存款人民币56万元或查封被告叶俊所有的位于襄城区胜丰村胜丰公寓xx（房产证号00××97号）的房屋一套”。经审理，本院于2016年3月3日作出〔2015〕鄂襄城民二初字第01220号民事判决，判令“被告叶俊、王德华于本判决生效五日内返还原告史艳丽借款本金540000元”，叶俊、王德华不服上述判决，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民院于2016年7月11日作出〔2016〕鄂06民终870号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。因叶俊、王德华未履行生效的〔2015〕鄂襄城民二初字第01220号民事判决所确定的义务，史艳丽于2016年8月24日向襄城区人民法院申请强制执行，襄城区人民法院于2016年9月21日作出〔2016〕鄂06**执768号执行裁定书，裁定“冻结、扣划叶俊、王德华的银行存款或扣留、提取被执行人叶俊、王德华所有的位于襄阳市襄城区胜丰村胜丰公寓xx（房产证号00××97）房屋一套的征迁款57万元”并于同日向襄阳市襄城区南片区棚户区改造征迁指挥部发出（2016）鄂0602执768号协助执行通知书。2016年9月27日本院从王德华在农行襄城支行开立的62×××73账户中扣划其存款32000元，2017年1月23日叶俊在华夏银行襄城支行开立的14×××80账户中扣划其存款570000元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。史艳丽与叶俊、王德华民间借贷纠纷一案，（2015）鄂襄城民二初字第01220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶俊未履行生效判决所确定的义务，本院从其在华夏银行襄城支行开立的14×××80账户中扣划其存款570000元的行为并无不当。案外人主张本院对上述款项进行执行回转于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人梁伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。
审判长 周 丹
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十七日
书记员 王 露
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执异5号
异议人：吴育红，女。
委托代理人：徐耀东、男。
申请执行人：鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人：陈海彦，该联社理事长。
被执行人：王付忠，男。
被执行人：吴育红，女。
被执行人：李卫民，男。
被执行人：杨智，男。
被执行人：尚和江，男。
被执行人：杨燕天，男。
本院在执行鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城区信用联社）与王付忠、吴育红、李卫民、杨智、尚和江、杨燕天金融借款合同纠纷一案中，异议人吴育红于2017年1月9日对（2014）山民执字第327-1号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴育红称：1、山城区人民法院依据（2014）山民执字第327-1号执行裁定书冻结她的工资卡，导致她无经济来源，无法生活。且她目前在哺乳期，女儿仅六个月，工资卡被冻结后，无法给孩子购买奶粉及所需生活用品。
2、该案在2016年4月执行期间，已扣划她的银行存款50000元，她在本案中是担保人，该案被执行人众多，不能只对她进行执行。综上，请求人民法院依法解除对她银行账户的冻结措施。
本院查明，2013年8月20日，异议人吴育红等五人由于为王付忠在山城区信用联社借款250000元提供担保，而被本院判决为承担连带清偿责任。该案在执行过程中，自2014年11月5日起多次冻结吴育红的银行存款。并在2016年4月14日扣划其银行存款50000元，用于清偿山城区信用联社的债务。后又在2016年12月26日、2017年1月1日冻结其银行存款36000余元。
本院认为，2011年10月29日王付忠在山城区信用联社借款时，吴育红等五人为王付忠提供担保，后王付忠未按期归还借款而被诉至法院。本院判处吴育红等五人承担连带清偿责任。因此，本案在执行过程中，在（2013）山民金初字第74号民事判决书确定的债务范围内，冻结、扣划吴育红的银行存款均符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结工资卡账户时应该给其留余必要的生活费用。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
每月扣留、提取吴育红的收入1500元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 萧国良
审 判 员 靳红英
代理审判员 张 晓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭 雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第416号
本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人朱亚君、湘潭湘银房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）岳执字第416号本院立案执行的申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人朱亚君、湘潭湘银房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年九月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第84号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人廖金木，男，1969年12月06日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗光梅，女，1972年09月18日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人廖金木、罗光梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第298号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 涛
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1128-1号
原告左建立，男，唐县农民。
委托代理人陈伟锋，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告祁惠英，女，顺平农民。
被告周德勤，男，北京市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座3层。
本院在审理原告左建立诉被告祁惠英、周德勤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月16日作出（2014）唐民初字第1128号财产保全的裁定。现因被告祁惠英提供担保金30000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告祁惠英驾驶的京F185**轿车一辆的查封。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 张伟静
人民陪审员 刘东军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 管巧娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第357号
原告：王永吉，男，1990年1月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：李琳，男，1942年7月29日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙岩，男，1992年12月25日生，汉族，吉林市盛森房地产开发有限公司职员，住吉林市丰满区华山路157号。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔，该公司总经理。
委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。
原告王永吉诉被告李琳、吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永吉、被告李琳的委托代理人孙岩和被告斗星公司的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吉诉称：在2001年3月13日我购买了斗星公司坐落于龙潭开发区集资楼1-2层5号网点，建筑面积168.381平方米的房屋。在办理产权证时得知，斗星公司已经把此房屋用李琳的名字办理假按揭套贷，目前按揭贷款已经偿还完毕。现原告诉至法院：1、要求确认原告与斗星公司签订的购房合同有效；2、确认斗星公司与李琳的房屋买卖合同无效；3、诉讼费由被告承担。
被告李琳辩称：原告所诉全部属实，在2001年，被告斗星公司让我顶名在中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行以购买房屋抵押的方式按揭贷款，实际我并没有与被告斗星公司之间发生房屋买卖关系，在建设银行的按揭贷款也都是被告斗星公司偿还的，我与被告斗星公司之间的房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的合同。
被告斗星公司辩称：原告与被告李琳所述全部属实，我公司与原告之间才是真正的房屋买卖合同，原告向我公司交纳了全部房款，我公司也将房屋交付给原告了。我公司与被告李琳之间确实是用李琳顶名办理按揭贷款，其实我公司与被告李琳之间并没有发生房屋买卖关系。
原告王永吉为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
商品房购销合同及收据各一份，证明2001年3月13日从斗星公司购买了坐落于龙潭开发区集资楼1-2层5号网点，建筑面积168.381平方米的房屋，于当日缴纳了全部房款240，000.00元。
被告李琳和斗星公司质证后均表示无异议。
本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告斗星公司为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国建设银行个人住房借款抵押合同，证明我公司与李琳之间假按揭贷款关系。
原告和被告李琳均表示无异议。
2、中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人贷款中心出具个人贷款结清证明，证明按揭贷款已经全部还清，由我公司保障金账户偿还。
原告和被告李琳均表示无异议。
本院经审查后认为，以上两份证据符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联，故本院对以上两份证据的证明力予以确认。
被告李琳未向本院提交证据。
根据原告王永吉、被告李琳、斗星公司的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告王永吉与被告斗星公司于2001年3月13日签订了商品房购销合同书，合同中约定被告斗星公司将位于吉林市龙潭开发区集资楼01幢1层5号网点，建筑面积168.38平方米房屋售于原告王永吉，原告于当日缴纳了全部房款240，000.00元，被告斗星公司将房屋交付原告，原告实际居住至今。后被告斗星公司又与被告李琳约定将诉争房屋出售给被告李琳，其后双方并未实际履行房屋买卖合同。后被告斗星公司以被告李琳的名义将诉争房屋做为抵押物，以中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行为抵押权人，在该银行办理了按揭贷款，被告李琳与中国建设银行股份有限公司吉林市江北支行于2003年1月28日签订了中国建设银行个人住房借款抵押合同（编号为2001建江北房贷10号），该合同在吉林市房地产交易中心办理了按揭登记备案。现被告斗星公司已将上述贷款偿还完毕。诉争房屋在吉林市房地产管理中心无合同备案。
另查明，诉争房屋在吉林市房地产管理中心登记的户号为242093Ⅳ301010001005，2003年9月25日，诉争房屋登记所有权人为被告斗星公司。现该房屋由原告王永吉及其父亲经营大众菜馆。
本院认为：一、原告与被告斗星公司双方自愿订立书面的房屋买卖合同，原告向被告斗星公司交纳了全部房款，被告斗星公司将房屋交付原告使用至今，2003年9月25日被告斗星公司取得了诉争房屋的所有权，原告与被告斗星公司关于本案诉争房屋买卖的意思表示实质上已是一种现房买卖，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故本院对原告要求确认原告与被告斗星公司之间房屋买卖合同有效的诉讼请求予以支持。
二、从庭审查明的事实来看被告李琳与被告斗星公司就涉诉房屋的房屋买卖协议名为买卖，实为以买卖形式向银行按揭贷款，贷款实际由被告斗星公司使用和偿还。综上，可以认定被告李琳与被告斗星公司之间就涉诉房屋的房屋买卖协议并非双方当事人真实意思表示，系以合法形式掩盖其套取银行贷款之目的，应当确认为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、五十二条第一款第（三）项，判决如下：
一、原告王永吉与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司于2001年3月13日签订的关于吉林市龙潭开发区集资楼01幢1层5号网点（建筑面积168.38平方米）《商品房购销合同》有效。
二、被告李琳与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司之间关于吉林市龙潭开发区集资楼01幢1层5号网点（建筑面积168.38平方米）的房屋买卖协议无效。
案件受理费100.00元，由被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二○一四年五月二十六
代理书记员 翟青青
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第357号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，男，该公司员工。
被告安阳市达惠商贸有限责任公司。
法定代表人张改芳。
被告安阳振昌经贸有限公司。
法定代表人许红军。
被告安阳三鼎钢铁有限公司。
法定代表人孙建。
被告张改芳，女，汉族，市民。
被告段翠玲，女，汉族，市民。
被告陈上海，男，汉族，市民。
被告董迷粉，女，汉族，农民。
被告孙建，男，汉族，农民。
被告苏智红，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市达惠商贸有限责任公司、安阳振昌经贸有限公司、安阳三鼎钢铁有限公司、张改芳、段翠玲、陈上海、董迷粉、孙建、苏智红追索权纠纷一案中，于2015年5月15日通知原告安阳荣丰投资担保有限公司应于2015年5月22日前缴纳案件受理费199182元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马冰星
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第357号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，男，该公司员工。
被告安阳市达惠商贸有限责任公司。
法定代表人张某某。
被告安阳振昌经贸有限公司。
法定代表人许某某。
被告安阳三鼎钢铁有限公司。
法定代表人孙某某。
被告张某某，女，汉族，市民。
被告段某某，女，汉族，市民。
被告陈某某，男，汉族，市民。
被告董某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司诉被告安阳市达惠商贸有限责任公司、安阳振昌经贸有限公司、安阳三鼎钢铁有限公司、张某某、段某某、陈某某、董某某、孙某某、苏某某追索权纠纷一案中，于2015年5月15日通知原告安阳荣丰投资担保有限公司应于2015年5月22日前缴纳案件受理费199182元，但原告安阳荣丰投资担保有限公司未在本院指定的期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马冰星
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第357号
原告蔡某甲。
被告袁某某。
原告蔡某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符殷娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲和被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原告于2011年4月与被告认识，双方于2012年2月21日在海口市美兰区民政局办理结婚手续，婚后于2012年11月24日育有一女。由于婚前双方各方面缺乏了解，包括感情基础薄弱、生活环境、生活习惯、个人素质等各方面均不同。现因夫妻性格不合，导致夫妻感情破裂，已无任何和好可能。婚前被告伪装得很好，但是婚后就完全暴露出了原形，全家人的生活费一直都由原告支付，原告没有要求过被告支付一分钱，但因被告花销过大，无力承担后还经常为此与原告争吵，其次是被告对原告严重的不信任，凭空猜疑原告及其家人虐待亲生女儿，为此对家人进行恶语中伤。被告个人素质非常差，双方感情出了问题不寻找自身的原因，一味的认为别人的原因多，甚至到原告母亲家大吵大闹，打砸家具等等，无人能阻拦，直至警察来阻止。被告还多次群发短信骚扰我的同学、同事及朋友，恶意中伤原告，让原告名誉遭到破坏。另外，被告时刻说为了女儿成长好，但是她所做的恰恰与之相反。2013年8月中旬，因为争吵，强行把女儿带回了青海给被告的父母喂养，剥夺了原告的抚养权。众人皆知冬天海南环境比青海要好，我多次要求被告带回女儿，因为海南更有利于孩子的成长，但是被告口口声声为了女儿好，仍以多种借口推托，不肯带女儿回海南，让仅仅八个月的孩子失去父母疼爱，让孩子受冰寒之苦。被告既然再婚，就应该对婚姻忠诚，但是被告在分居期间还是作出了让人不可相信的事，上世纪佳缘之类的婚恋网站，找寻所谓的第三段感情。原告已经无法忍受这种没有子女、没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方虽然均认为没有和好可能，但是我曾多次提出协议离婚，在被告明知原告经济不佳的情况下，以女儿要挟原告，提出过分的离婚条件，使原告无法满足被告的要求，导致协议离婚未能达成，夫妻再继续这样的生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，如果原告答应以下条件我就同意与原告离婚：女儿由我抚养，原告一次性支付女儿的抚养费150000元，以后就不需要原告再支付抚养费了，这样对原告对我都好。如果原告没有钱支付女儿的抚养费，可以以海口市龙华区23号金都大厦附X幢XXX房来抵偿女儿的抚养费。如果原告不同意上述条件，我就不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年下半年通过婚恋网站相识相恋，后于2012年2月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2012年11月24日生育女儿蔡某乙。后双方在共同的生活中，因琐事发生矛盾，产生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、原告和被告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识相恋后自主自愿登记结婚，婚后生育了女儿蔡某乙，夫妻感情尚可。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中，互谅互让，相互信任，相互关心，矛盾一定能得到化解，夫妻感情完全能重归于好。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月十二日
书记员 黄 静
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第357号原告韩茂恩，男,1956年6月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：赖润荣，男，龙陵县碧寨乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告碧寨乡杨梅田村上回龙组。法定代表人：韩林芳，男，该小组小组长。原告韩茂恩与被告碧寨乡杨梅田村上回龙组土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩茂恩以被告碧寨乡杨梅田村上回龙组侵犯其承包经营权为由向我院提起诉讼，要求被告返还侵占原告依法承包的土地，本院在审理中发现，侵占原告承包经营权的是该组的十多户农户，并非被告碧寨乡杨梅田村上回龙组，因被告主体资格欠缺而致使本案无法审理。本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。本案因被告不适格致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩茂恩的起诉。依法征收案件受理费300元，由原告韩茂恩承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  陈发寿二〇一四年十二月九日书记员  杨荣春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执951号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：杜洪光，男,1986年3月22日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人杜红光借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 荃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2840号
原告：李全发，男，1952年10月29日出生，住吉林市。
被告：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地船营区。
法定代表人：姚会民，经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地船营区。
代表人：潘淳，行长。
第三人：任兆岩，男，1982年01月27日出生，住吉林市昌邑区。
原告李全发与被告吉林市亨通房地产开发有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、第三人任兆岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李全发于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全发申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李全发撤诉。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 张笑男
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第31号
申请人徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人临沂市某某达物流有限公司。
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，
被申请人谷某某，
被申请人张洁，
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、张洁买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、张洁所有的价值人某币822702元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、张洁的银行存款822702元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费4630元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送某达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第801号
原告：刘超，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋建勇，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宋建伟，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘超与被告宋建勇、宋建伟民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁晓松
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4827号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陶西平，男，1995年9月9日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，无业，住安徽省临泉县。
陶西平罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00502号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陶西平应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陶西平所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑初字第00502号刑事判决书中陶西平罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4827号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陶西平，男，1995年9月9日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，无业，住安徽省临泉县。陶西平罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00502号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陶西平应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月25日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人陶西平所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑初字第00502号刑事判决书中陶西平罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  杨文豪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00018号
申请人：李邦成，男，1954年2月19日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
特别委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被申请人：秀山县长岗矿业有限公司，住所地：秀山县清溪场镇长岗村。
法定代表人：程福顺，经理。
申请人李邦成因与被申请人秀山县长岗矿业有限公司劳动争议一案，在向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁过程中，于2014年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秀山县长岗矿业有限公司在本县安全监督管理局的关闭煤矿奖补资金50万元进行冻结，案外人李永洪、田万平、姚茂辉自愿提供别克牌小型轿车、东风雪铁龙牌小型轿车和案外人李永洪自愿提供的房屋为申请人李邦成申请诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人秀山县长岗矿业有限公司在秀山土家族苗族自治县安全监督管理局的关闭煤矿奖补资金50万元予以冻结。
保全申请费3020元，由申请人李邦成负担。申请人可在申请仲裁过程中或诉讼中，向被申请人主张保全申请费损失。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ胜
二〇一四年四月二日
书记员 曾逢程
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第529号
罪犯陈林，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年2月26日作出（2013）贺八刑初字第140号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付执行。刑期至2014年10月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈林在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分8.9分。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月23日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第142号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄伟英，男，1979年10月8日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台山市（以上均为自报）。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人黄伟英犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄伟英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底始，被告人黄伟英以手机作为贩毒联络工具，多次在中山市古镇镇康临街6号附近路段向吸毒人员程某某、罗某某等人贩卖毒品海洛因。同年9月5日14时许，被告人黄伟英窜至古镇镇康临街6号楼下，向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获归案，公安人员随后从被告人黄伟英身上及其租住的古镇镇康临街6号B208房缴获毒品海洛因3.46克及作案工具手机2部、电子秤1台。
上述事实，被告人黄伟英在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品及贩毒工具手机、电子秤照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人程某某、罗某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人黄伟英的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟英无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人黄伟英归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄伟英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.46克及作案工具手机2部、电子秤1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 徐宏向
代理审判员 刘 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆沛雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00366号
原告倪广权，农民。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告薛加理，职业不详。
被告吴树超，农民。
被告李国安，男，1954年10月4日生，居民身份证号码3203241954********，汉族，退休教师，住睢宁县姚集镇程刘村房洼组。
原告倪广权与被告薛加理、吴树超、李国安保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告倪广权及其委托代理人卢佰野、被告李国安、吴树超到庭参加诉讼，被告薛加理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪广权诉称：案外人吴杰、孙红梅因经营之需向原告借款10万元，约定使用期限6个月，利息2分。该借款由薛加理、吴树超、李国安为其提供担保，借款人写有借据一张。借款到期后原告多次向被告催要，借款人和被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院，请求判令三被告承担担保责任偿还原告借款10万元及利息。利息是以10万元为本金，从借款之日到实际给付之日按月利率2%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告吴树超辩称：对担保事实无异议，但原告应找借款人吴杰要钱，我尽自己能力偿还一部分。
被告李国安辩称：对担保事实无异议，但是我担保的是本金85000元，我愿意承担部分还款义务。
被告薛加理未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年9月4日，案外人吴杰、孙红梅向原告倪广权借款10万元，并出具借据一张，借据载明：“借条今借到倪�权现金拾万元正（¥10万.00元）利息：2分使用半年到期如实还清超期壹天赔偿经济损失壹佰元正担保人和借款人是同等责任借款人：吴杰孙红梅2014.9.4日李国安薛加理吴树超”。借款到期后，经原告多次索要，借款人及三被告均未履行相应义务，遂引诉争。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从案外人吴杰、孙红梅为原告倪广权出具的借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告薛加理、吴树超、李国安为该笔借款提供保证担保，对担保事项均未有约定，依法应对全部债务承担连带清偿责任，且各保证人与债权人没有约定保证份额，担保人之间为连带共同保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴树超抗辩称原告不应向其主张权利，且仅依自身能力承担部分责任，其抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。被告李国安抗辩称，实际借款金额为85000元，仅承担部分还款责任，但并未提供相关证据予以证明，其抗辩意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。被告薛加理经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛加理、吴树超、李国安于本判决生效后十五日内返还原告倪广权借款本金10万元及利息（自2014年9月4日起以10万元为本金按照月利率2%计算至实际履�之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告薛加理、吴树超、李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年八月十三日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的�务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3978号
申请人樊小荣,男,汉族,1969年8月9日出生,住四川省郫县。
被执行人四川欧陆风情生态农业开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1206号。
法定代表人余雷。
被执行人余雷，男，汉族，1979年10月22日出生。住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1019号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人余雷、四川欧陆风情生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付机械设备租赁费本金、逾期利息、案件受理费、保全费、公告费及执行费，但被执行余雷、四川欧陆风情生态农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人余雷所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆予以扣押；
二、指定由申请人樊小荣负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得擅自使用和处分被扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执874号之一
申请执行人刘韧。
被执行人林厚金、胥昌平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8093号民事调解书，受理刘韧申请执行林厚金、胥昌平民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现申请人申请对被执行人胥昌平名下车辆予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胥昌平名下号牌号码川Ａ×××××“兰德酷路泽”牌小型轿车的查封。
原查封文号[(2016)川0191执874号]
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年二月三日
书记员 陈梦阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00693-6号
申请执行人梁雪芳。
申请执行人陈乙娜。
申请执行人梁大利。
申请执行人梁亚利。
被执行人陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市新城区炭市街3号华威大厦6楼。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
梁雪芳、陈乙娜、梁大利、梁亚利与陕西华威企业集团有限公司拆迁安置商业房屋买卖纠纷一案，西安市新城法院（2011）新民一初字第01873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西华威企业集团有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁雪芳、陈乙娜、梁大利、梁亚利向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人陕西华威企业集团有限公司名下位于西安市新城区XXXXXXXXXXX、西安市新城区XXXXXXXXXXXX、西安市新城区XXXXXXXXXXX（产权证号为XXXXXXXXXXX-
XX-X-X-
XXXXX～X；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXX；）房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，裁定如下：
查封执行人陕西华威企业集团有限公司名下位于西安市新城区XXXXXXXXXXX、西安市新城区XXXXXXXXXXXX、西安市新城区XXXXXXXXXXX（产权证号为XXXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXXXX～X；XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXX；）房屋三套。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 党 涵
人
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6609号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区4。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告青岛南涯电子有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人崔民，职务总经理。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告青岛南涯电子有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费231元（原告已预缴），减半收取115.5元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十四日
书记员 薛 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执786-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀本与淮南市平圩镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4449号
原告：浙江中都物业管理有限公司。
法定代表人：杨定勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：王冠。
本院在审理原告浙江中都物业管理有限公司与被告王冠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告于年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清物业费为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月十五日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初字842号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社农药化肥经销部，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：张学敏，职务经理。
委托诉讼代理人：白宝玉，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。
被告：白淑艳，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社农药化肥经销部与被告白淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社农药化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告白淑艳给付农药款8850元并支付利息13540元；2、被告承担本案诉讼费
事实和理由：被告白淑艳与丁志俭（已故）系夫妻关系，丁志俭于2015年6月10日在原告处赊购农药8970元，因有剩余，返回120元的农药，丁志俭为原告出具欠据，约定2015年11月1日还款，到期后经多次索要丁志俭推拖未还，因此诉至法院。
本案在审理过程中，原告鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社农药化肥经销部以需取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社农药化肥经销部在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社农药化肥经销部撤回对被告白淑艳的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社农药化肥经销部负担。
审判员 李凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 葛静
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1033号
原告李X，男，汉族，1978年9月26日生。
被告刘XX，男，汉族，1972年12月11日生。
原告李X诉被告常州市中大建设工程有限公司（以下简称中大公司）、刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，原告申请撤回对被告中大公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法由代理审判员刘金霞独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李X及被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月开始向被告供应石灰，经对账，被告尚欠原告货款352132元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款352132元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实及欠款金额均无异议。
经审理查明，2013年10月份起，被告向原告购买石灰，原告向被告供应石灰用于朗捷工地及杨元工地。2014年1月18日，原告与被告对账确认，2013年10月至12月期间原告向被告供货总价款为318500元；2014年5月16日，原告与被告再次对账，确认2014年1月至5月期间原告向被告供货总价款为867500元。被告已经支付部分货款，尚欠原告货款金额为352132元。原告因向被告索要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有对账单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按约向被告送货后，被告应按期支付原告货款，被告尚欠原告的货款金额，有对账单为证，且被告予以认可，故本院予以认定。原告之诉合理合法，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内支付原告李X货款352132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6582元，本院减半收取3291元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 刘金霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋 娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋商初字第2号
原告武文杰，城镇居民。
委托代理人：王蕾蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李兴华，农民。
被告李慧，农民。
本院在审理武文杰诉李兴华、李慧民间借贷纠纷一案中，因原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武文杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲鹏飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第245号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年8月30日出生，汉族，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。同年10月29日被中牟县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王大刚，河南太平律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人朱某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人朱某甲及辩护人，被害人张某己均到庭参加诉讼。本案审理过程中，中牟县人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年1月8日8时许，被告人朱某甲因一辆电动三轮车挡住其卖菜摊位需挪移，与邻摊位卖菜的被害人张某己在中牟县官渡大街东段东菜市场发生争执，后引起厮打，在厮打过程中被告人朱某甲将张某己打伤。经鉴定，张某己所受损伤已构成轻伤二级，朱某甲所受损伤已构成轻微伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人朱某甲辩称公诉机关指控的事实是虚假的，其没有和被害人张某己发生肢体接触，张某己的伤不是其造成的。
辩护人提出被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告朱某甲无罪。伤情鉴定机构没有考虑到被害人有旧伤，要求对被害人的伤情重新鉴定。并提供了一份毕某甲和常某、马某丙的通话录音，用以证明毕某甲没有威胁、辱骂常某、马某乙改变证言。
经审理查明，2014年1月8日8时许，被告人朱某甲因一辆电动三轮车挡住其卖菜摊位需挪移，与邻摊位卖菜的被害人张某己在中牟县官渡大街东段东菜市场发生争执，后引起厮打。厮打过程中，朱某甲致张某己右侧腓骨下段骨折。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某己所受损伤已构成轻伤二级，朱某甲所受损伤已构成轻微伤。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人常某当庭证言证明：被告人朱某甲与张某己家菜摊相邻，案发当天，因挪一辆三轮车，双方骂了起来，后来又打了起来。打架过程中，朱某甲把张某己弄翻，张某己抱着朱某甲的腿，朱某甲朝张某己的腿上跺了几脚。
2.证人马某丙当庭证言证明：朱某甲把张某己弄翻后，朝张某己的下半身跺。
3.证人雷某当庭证言证明：张某己当时躺在地上，朱某甲用脚朝张某己的腿上跺，比较用力。
4.证人牛某当庭证言证明：朱某甲与张某己发生撕扯。
5.被害人张某己陈述，2014年1月8日8时许，因挪车我和朱某甲发生吵骂，后引起厮打，在厮打过程中，朱某甲把我跺倒，又朝我下半身跺了几脚。
6.证人毕某甲证言证明，2014年1月8日8时许，在中牟县东菜市场，因朱某甲让人家挪车，与同在菜市场卖菜的张某己家发生吵骂，后来双方发生打架。证人毕某乙证言与毕某甲证言一致。
7.证人张某丙证言证明：朱某甲用脚朝张某己身上乱跺。
8.证人张某丁证言证明：2014年1月8日9时约30分，张某己瘸着找到我，说和旁边卖菜的打架了，让我去评理。准备走时，张某己说她的脚疼的走不了。
9.证人娄某证言证明：2014年1月8日早上，在中牟县官渡大街与城东路交叉口东菜市场，朱某甲和玲玲（张某己）两家发生吵架。证人王某、李某、丁某、杨某、侯某证言与娄某证言一致。
10.证人张某戊证言证明：当天早上我送完菜回到摊位，看见我家菜摊围了好多人，我妻子张某己坐在一边，用手捂着一个脚踝在那哭。
11.被告人朱某甲在侦查机关供述，2014年1月8日8时许，因挪一辆电车和相邻摊位的张某己家人发生吵骂。
12.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明张某己受外力作用致右侧腓骨下段骨折，所受损伤已构成轻伤二级；朱某甲所受损伤已构成轻微伤。
13.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场位于中牟县东风路街道办事处官渡大街东段东菜市场内。
14.中牟县第二人民医院入院记录，证明被害人张某己受伤后即入住中牟县第二人民医院治疗，入院记录证明右外踝肿胀、压痛明显。
15.2014年1月8日中牟县第二人民医院CT检查报告单证明，右踝腓骨骨折，右踝胫骨陈旧性骨折或软骨炎。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人朱某甲及其辩护人提出的朱某甲无罪的辩解辩护意见。经查，证人常某、雷某、马某丙的当庭证言以及被害人陈述均证明，朱某甲用脚向被害人张某己下半身跺，证人张某戊证明张某己用手捂着右脚踝哭，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，张某己右腓骨外踝有皲裂骨折纹，断端无明显错位，有水肿信号，可符合新鲜创伤。综合以上证据，能够证明张某己的伤系朱某甲所致。故该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的鉴定机构没有考虑到被害人张某己的陈旧伤，要求对张某己的伤情重新鉴定的辩护意见。经查，被害人受伤后即入住中牟县第二人民医院治疗，入院记录证明右外踝肿胀、压痛明显。2014年1月8日中牟县第二人民医院CT检查报告单证明，右踝腓骨骨折，右踝胫骨陈旧性骨折或软骨炎。中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见证明，张某己右腓骨外踝有皲裂骨折纹，断端无明显错位，有水肿信号，可符合新鲜创伤。综上证据证明，张某己的旧伤与新伤并不是一个部位。中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见并无不当，该鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳。对该辩护意见及重新鉴定的意见，本院不予采纳。
关于被告人朱某甲提供的录音，经当庭质证，朱某甲并未能说出录音的具体时间，证人常某、马某丙均提出异议，毕某甲并非只打过一次电话。该录音不能反映出全案细节，也不能说明毕某甲没有通过其他方式对证人进行威胁、辱骂。故该证据具有不客观性，本院不予采信。
我国刑法第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”据此，应对被告人朱某甲处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案量刑时考虑以下因素：1.致一人轻伤；2.因普通邻里纠纷引起。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年1月13日止。已扣除已羁押的六个月零十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱鑫烜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第245号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人于某，山东恒邦冶炼股份有限公司退休职工。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）260号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某于2015年10月3日14时10分许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市牟平区东关路由南向北行至新城大街路口处掉头时，撞到路西侧的隔离花坛上，致车辆受损。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为279.1㎎／100ml。公诉机关认为，被告人于某醉酒驾驶机动车并发生事故的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人于某予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但主张其虽喝酒，但头脑很清醒，车辆在路口掉头也打的转向灯。
经审理查明：2015年10月3日14时30分许，被告人于某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台市牟平区东关路由南向北行至新城大街路口处掉头时，车辆撞到路西侧的隔离花坛，致车辆受损。经抽血检验，被告人于某血液中乙醇含量为279.1㎎／100ml。经交警部门认定，被告人于某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某证实：2015年10月3日14时35分许，我骑电动车从牟平东关路由北向南行至新城大街路口时，我看见一辆黑色轿车撞在路口南侧西的隔离花坛上，我骑车到车旁边看见一个岁数挺大的男子坐在驾驶位置，头垂到车窗玻璃下面，我往南走一段距离后打了报警电话，打电话后我就离开现场了。
（2）证人邓某证实：我和于某是工友关系。2015年10月3日10时30分，于某打电话让我去金岭大酒店吃饭，当天中午我们一些工友一起吃饭，期间于某喝了一两多白酒，还有几瓶啤酒、几杯红酒。吃饭后我先离开了，于某在后面，他怎么离开饭店的我不清楚。
2、鉴定结论
公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实被告人于某的血液中检出乙醇成分，含量为279.1㎎／100ml。
3、书证
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表、立案决定书，证实本案系王某于2015年10月3日14时43分报警，公安机关于2015年11月9日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍证明，证实被告人于某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人于某系被传唤到案。
（4）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人于某的驾驶证准驾车型C1，鲁F×××××号小型轿车的所有人系被告人于某，车辆检验有效期至2016年8月。
（5）事故现场照片八张，证实鲁F×××××号小型轿车发生事故时现场的基本情况。
（6）烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人于某负事故的全部责任。
4、被告人的供述及辩解
被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，主张其虽喝酒，但头脑很清醒，车辆在路口掉头也打的转向灯。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某血液中乙醇含量达到279.1㎎／100ml且驾车发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚，其归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年一月四日
书 记 员 王露阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第168号
上诉人（原审原告）天津港琪物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路66号。
法定代表人王月玲，职务总经理。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李华岐。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张桂凤。
上诉人天津港琪物流有限公司与被上诉人李华岐、张桂凤提供劳务者致害纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月22日作出（2014）滨港民初字第4674号民事判决，一审宣判后，天津港琪物流有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人天津港琪物流有限公司的委托代理人刘爱勤，被上诉人李华岐、张桂凤及其委托代理人白华起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李华岐与张桂凤系夫妻关系，李华岐与张桂凤之子李艳明系天津港琪物流有限公司的驾驶员。2013年10月24日，李艳明驾驶天津港琪物流有限公司所有的车辆行驶在陕西省佳县一处弯道路段时，因车速过快发生车辆事故，致乘车人ＸＸ飞受伤，李艳明在事故中死亡。经佳县公安交通警察大队认定，李艳明承担事故的全部责任。后天津港琪物流有限公司赔偿案外人ＸＸ飞各项损失共计65000元。2014年4月14日ＸＸ飞向原审法院起诉要求天津港琪物流有限公司赔偿其剩余的各项损失100470.6元，2014年6月27日原审法院以（2014）滨港民初第1543号民事判决书判决支持了ＸＸ飞的诉讼请求。现天津港琪物流有限公司以李艳明虽已死亡，但对此次事故的发生存在明显过错，李华岐与张桂凤作为李艳明的继承人，应对李艳明为天津港琪物流有限公司造成的损失承担赔偿责任为由，提起诉讼，请求：请求李华岐与张桂凤赔偿其经济损失165470.6元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，李华岐与张桂凤之子李艳明是天津港琪物流有限公司的驾驶员，在执行天津港琪物流有限公司的任务中造成他人损害，且在该起事故发生时无饮酒及其它违法行为，不存在故意和重大过失，只是因转弯时车速过快，临危处置不当，导致了事故的发生，故李艳明的赔偿责任应由被告天津港琪物流有限公司承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：“驳回原告天津港琪物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1805元人民币，由原告天津港琪物流有限公司承担。”
原审法院宣判后，天津港琪物流有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是，李艳明在弯道路段处行车速度过快致车辆倾斜侧翻，李艳明临危措施不当，未确保安全，是导致事故发生的直接原因，应属于重大过失行为，现天津港琪物流有限公司因本次事故赔偿乘车人165470.6元，作为李艳明继承人的二被上诉人，应当承担赔偿责任。
被上诉人李华岐、张桂凤共同答辩，李艳明以及乘车人与上诉人均是劳动关系，李艳明的死亡和乘车人的受伤应属于工伤和工亡，按照法律规定，该责任应由上诉人承担。故应当驳回上诉，维持原判。
二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李艳明在驾驶车辆过程中因转弯时车速过快，临危处置不当，导致发生交通事故，但现有证据不能证明其行为已构成重大过失，原审法院没有支持上诉人向李艳明的继承人主张赔偿的诉讼请求并无不当。二审审理期间，上诉人亦未向本院补充提交相应证据证明其上诉理由成立，故原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由上诉人天津港琪物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初777号
原告：李兴伟。
被告：通海辰旭农资有限公司。
法定代表人：程旭。
原告李兴伟与被告通海辰旭农资有限公司（以下简称辰旭公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李兴伟到庭参加诉讼。被告辰旭公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴伟向本院提出诉讼请求：判令被告辰旭公司支付原告货款23390元及自2015年7月19日至本金偿还之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：原告与被告于2015年2月建立赊销关系，约定由原告将代理的复合肥供给被告销售，被告销售后再支付原告货款。2015年7月，被告因促销活动，向原告赊购了67890元的复合肥。经过结算，被告共计欠原告货款75390元。被告支付了部分货款，尚欠原告货款36390元。被告出具了一份欠条给被告，承诺于2016年5月1日以前付清。被告支付原告13000元后，余款23390元未支付。
被告辰旭公司未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张举证如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告主体适格；
2、被告企业登记信息一份，以证明被告的主体身份；
3、销货清单四页，以证明原告供给被告的化肥数量及金额；
4、欠条一份，以证明被告于2016年3月20日出具欠条给原告，承诺于2016年5月1日以前付清欠款36390元。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内提交，内容与本案买卖合同直接相关，对本案事实具有证明作用，能够证实原告所主张的事实成立。本院对原告证据材料之属性予以确认，并采信原告的证明目的。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告李兴伟从事复合肥代理。被告辰旭公司从事化肥销售。2015年2月，原告与被告经过口头协商，口头达成买卖合同，约定由原告将其代理的复合肥供给被告销售，被告销售后再支付原告货款。2015年7月，被告因促销活动，向原告赊购了67890元的复合肥，原告将化肥送货至原告在通海县九街镇鼎盛农资销售点。经过结算，被告合计共欠原告货款75390元。被告支付了部分货款，尚欠原告货款36390元。2016年3月20日，被告由其工作人员程贞晶出具一份欠条给被告，承诺于2016年5月1日以前付清欠款36390元。出具欠条件时，双方未对违约责任及逾期付款利息作出约定。此后，被告支付原告13000元，余款23390元至今未支付。原告多次向被告催要无果，便起诉至本院要求还款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人依法支付价款的合同。本案中，原告与被告成立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法应当予以保护。原告将货物交付被告后已履行出卖人的义务，被告应当按照约定履行买受人支付价款的义务。被告未履行合同义务的，已构成违约，应当承担违约责任。由于双方未对违约责任的形式作出约定，原告依法可以要求被告支付价款。故原告要求被告支付价款23390元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息是否应当支持的问题。本案中，双方最初约定的付款时间为被告将原告提供的化肥销售后，但双方在2016年3月20日另确定付款时间为2016年5月1日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院参照中国人民银行关于一年期以下的同期贷款基准利率4.35%和50%的罚息利率水平，确定本案逾期付款利率为年利率6.525%。因此，原告要求被告支付自2016年5月1日起至清偿日止按年利率6.525%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过部分，于法无据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通海辰旭农资有限公司于本判决生效后三日内清偿原告李兴伟货款人民币23390元及自2016年5月1日起至清偿日止按年利率6.525%计算的利息；
二、驳回原告李兴伟的其余诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告通海辰旭农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡林成
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第18-1号
申请执行人谢滨，男，1976年7月生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人吴军峰，男，1978年7月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张莉（系被告吴军峰之妻），女，1979年1月3生，汉族，住安阳市。
本院在执行谢滨与吴军峰、张莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第15号民事判决书。本院于2014年1月16日向被执行人吴军峰、张莉送达了执行通知书，限其于2014年1月21日前按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。但被执行人吴军峰、张莉至今未履行。
经查：该案在民事审理过程中根据河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第15号民事裁定书查封被执行人吴军峰、张莉名下位于安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口房屋一套（合同编号：YS00027884，预售许可证号：安阳市房管豫字第110139号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
续查封执行人吴军峰、张莉名下位于安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口房屋一套（合同编号：YS00027884，预售许可证号：安阳市房管豫字第110139号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢文中
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终1213号
上诉人（原审被告）：林淑珍，住广州市越秀区。
委托代理人：梁燕芬，住广州市荔湾区。
委托代理人：谢文波，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：黎世雄，住广州市海珠区。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
上诉人林淑珍因与被上诉人黎世雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：××013年10月××5日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局产权地籍和测绘管理科向案外人黎某发出《通知单》，将广州市越秀区长堤大马路石公祠直街1××号之三房屋（旧门牌：××号之3，甲石3-1／××层，撤管部位为住宅部位全间，面积199.3××5平方米）的产权发还给权属人黎某，撤管日期为××013年11月1日。
××013年11月1日，广州市越秀区第二土地房屋管理所出具《住户居住情况移交表》，该表记载：房屋地址长堤大马路石公祠直街1××号之3，住户林淑珍，居住部位三楼，管业面积××0.58平方米，使用性质住宅，每月租金55.30元，租金截止日期××013年10月31日，撤管日期及产权人接管日期为××013年11月1日；同时注明“自××013年11月1日起，发还业主自行管业，表中管业面积并非产权面积。我所现已清交该房屋、设施，并符合居住安全标准。业主应对房屋、设施及时检查、修缮，以保障住户的居住安全”等。
××014年1××月××3日，黎世雄取得广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。该证载明：越秀区长堤大马路石公祠直街1××号之三房屋的所有权人为黎世雄，所有权取得方式为继承、撤管、发还，房屋建筑面积××09.09平方米，规划用途为住宅，层数详见附图，另有34.78××××平方米未申请权属登记等。
黎世雄与林淑珍未能协商签订租赁合同。
××015年9月××9日，黎世雄向原审法院提起本案诉讼，请求法院判决林淑珍及其同住人员立即迁出广州市越秀区石公祠直街1××号之三3楼部位房屋，将该房屋腾空交还给黎世雄。
本案审理过程中，林淑珍及其代理人称：林淑珍每月领取退休金约3000元，有一个儿子已去世，还有一个女儿即诉讼代理人梁燕芬在西朗有一套自有住房，面积大概100平方米，由梁燕芬一家三口居住；林淑珍现一个人居住在涉案房屋，林淑珍自称年纪大了，居住在涉案房屋已经很多年，因为性格无法磨合，不愿意与女儿一家居住，政府在涉案房屋内安装了平安钟，林淑珍一直都是住在公房的。
原审法院认为：根据广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局产权地籍和测绘管理科作出的《通知单》，房管部门将长堤大马路石公祠直街1××号之三房屋全间发还黎某自××013年11月1日起自行管业；广州市越秀区第二土地房屋管理所作出的《住户居住情况移交表》也明确列明本案林淑珍承租的部位一并移交给业主，现黎世雄经过继承已取得涉案房屋权属证书，故其主张对林淑珍居住使用的涉案房屋享有占有、使用、收益的权利于法有据。林淑珍为涉案房屋的租户，原为向房管部门承租该房屋，房屋发还后，黎世雄和林淑珍未能协商一致签订租赁合同，应视为不定期租赁关系。林淑珍本人已达91岁高龄，涉案房屋为楼梯房，较为陈旧，从林淑珍本人安全方面考虑亦不宜继续一人居住在该房屋，且林淑珍女儿一家在广州市另有住房，具备接林淑珍同住以履行赡养义务的条件，故对黎世雄收回房屋的诉讼请求原审法院予以支持。鉴于林淑珍多年居住在涉案房屋，现年事已高，黎世雄应给予其一定准备时间以作过渡。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，于××015年1××月××8日作出如下判决：林淑珍户在本判决发生法律效力之日起一年内，迁出广州市越秀区长堤大马路石公祠直街1××号之三3楼，将该房屋（其居住使用的部分）腾空交还黎世雄。一审案件受理费减半收取50元，由林淑珍负担。
判后，林淑珍不服，上诉至本院称：一、黎世雄的房产证中有34.78××××平方米未申请权属登记，黎世雄没有举证证明上述面积在什么地方，也没有证据证明我居住的地方是黎世雄的产权面积，故我居住的地方有可能是未申请登记产权的地方。二、房管所在《住户居住情况移交表》中指出管业面积不是产权面积，且强调业主应对房屋及时检查、修缮，以保障住户安全，即房管所要黎世雄保护租户的居住安全，表示房管所是同意部分住户继续租住的。黎世雄要求收回房屋的理由是房屋年久失修，这个理由不能成立。三、我女儿有房屋与本案无关，原审要求我们母女同住是无理的。四、一审庭后经原审法官及书记员的协调和帮助，我们双方是同意协商的，我最后同意黎世雄给××万元搬迁补偿费，但黎世雄后来又不同意了。综上，我方认为原审认定事实不清，判决有误，故我上诉请求撤销原审判决，改判驳回黎世雄的诉讼请求。
被上诉人黎世雄答辩称：我不同意林淑珍的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对林淑珍的上诉，评析如下：
虽然黎世雄所持有的涉案广州市越秀区长堤大马路石公祠直街1××号之三房屋的《房地产权证》中载明另有34.78××××平方米未申请权属登记，但房管部门已将该房屋全间发还业主，且房管部门作出的《住户居住情况移交表》明确列明林淑珍承租部位一并移交业主，而黎世雄经过继承已取得上址房屋权属证书，故黎世雄有权向林淑珍提起本案诉讼。鉴于黎世雄与林淑珍至今未能协商一致签订租赁合同，原审认定双方之间系不定期租赁关系合理有据，考虑到林淑珍年纪大，不宜一人居住，且其女儿有住房等因素，原审法院判决支持了黎世雄要求林淑珍迁出并交还其使用房屋部位，并给予一年的搬迁期，合情合理，可以维持。林淑珍在二审中并未举证推翻原审认定，其上诉意见缺乏理据，本院予以驳回。
综上，审查原审认定事实清楚，适用法律正确，处理上并无不当，可以维持。上诉人林淑珍的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 纯
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599—1。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
被罚款人林象红，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人林象红金融借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第165号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的32575元，已执行0元，未执标的32575元。
在执行过程中，本院向被执行人林象红送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但林象红未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对林象红拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将林象红纳入失信人员名单，本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人林象红仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人林象红有可供执行财产的，申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周美华
审判员 胡桂香
审判员 马首智
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文娟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，修水县义宁镇凤凰山路。
被执行人林象红，男，汉族，住江西省修水县义宁镇范塅村破湖组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人林象红借款纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。申请执行标的32575元，已执行0元，未执标的32575元。
在执行过程中，本院向被执行人林象红送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第165号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年十月五日
书记员 万 绍 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10643号
原告曹中荣，男，1963年9月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告谭家玉，男，1954年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告曹中荣诉被告谭家玉返还原物纠纷一案中，本院通知原告曹中荣限期交纳诉讼费，原告曹中荣在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曹中荣自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月一日
书记员 乔 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1626号
原告：王某甲。
委托代理人：陈铭柱，男，1967年12月13日出生，汉族。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈铭柱、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年11月4日生一女孩，取名王某丙。原、被告婚前感情一般，婚后被告不正常工作，对家庭不尽责任。近年来双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院要求离婚，婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某乙辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年11月4日生一女孩，取名王某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事产生矛盾。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘 娇
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执109号
申请执行人王虎，男，汉族，1984年9月3日出生，延安市安塞区人，现住安塞区街道办居委真郊政村真郊村。
被执行人：西安晁达房地产开发有限公司。住所地：安塞区郝家洼山水龙庭小区。
法定代表人钟兆文，该该公司经理。
本院在执行王虎申请执行西安晁达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人西安晁达房地产开发有限公司变现其开发的位于安塞区山水龙庭住宅小区5号楼1单元1002室商品房于冯宝元，自动履行案件款19000元，承担执行费226元，剩余部分申请执行人王虎自愿放弃，案件款兑付。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄婵婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第388号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市奇盛印刷有限公司。
法定代表人：张云飞。
被告：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。
法定代表人：张云飞。
被告：张奇青。
被告：黄琴。
被告：倪圣挺。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告、余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司张奇青、黄琴、倪圣挺等（本案在诉讼过程中，原告已撤回对被告余姚市帅康泡沫制造有限公司、严岗、沈晓英、韩鑫波、严建淼的起诉）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全（保全金额115万元）。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼。被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2014年12月23日，原告与被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市杰卓电器有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司及余姚市帅康泡沫制造有限公司签订联户担保贷款保证合同一份，约定全部借款人的最高授信限额总和380万元，授信期限自2014年12月23日至2015年12月22日，各借款人互为任何一借款人的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。被告张奇青、黄琴、倪圣挺及严岗、沈晓英、韩鑫波、严建淼出具个人保证担保声明书，同意为被告余姚市奇盛印刷有限公司于2014年12月23日至2015年12月23日在最高贷款额度100万元的保证担保人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、律师费等。2014年12月23日，原告与余姚市奇盛印刷有限公司签订借款合同一份，约定该被告向原告借款20万元，借款期限为2014年12月23日至2015年6月22日止，执行固定年利率16.20%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期利息按固定利息计收罚息和复利，利率按原利息上浮30%。合同签订后，原告按约发放了贷款。2014年12月24日，原告与被告余姚市奇盛印刷有限公司签订借款合同一份，约定该被告向原告借款80万元，借款期限为2014年12月24日至2015年6月22日止，执行固定年利率16.20%，按月计息，每月的15日为结息日，到期一次性偿还本金，逾期利息按固定利息计收罚息和复利，利率按原利息上浮30%。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告余姚市奇盛印刷有限公司对上述借款支付利息至2015年5月15日。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告余姚市奇盛印刷有限公司归还原告借款本金100万元，同时支付自2015年5月16日起至判决书确定履行日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；2.被告余姚市奇盛印刷有限公司支付原告律师费57000元；3.被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
五被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.联户担保贷款保证合同一份，用于证明余姚市奇盛印刷有限公司、余姚市杰卓电器有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司及余姚市帅康泡沫制造有限公司联户担保向原告借款进行授信约定的事实；证据2.个人保证担保声明书三份，用于证明担保人提供担保的事实；证据3.借款合同二份，借款借据二份，用于证明被告余姚市奇盛印刷有限公司向原告借款合计100万元的事实；证据4.委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明原告委托律师诉讼，支付的律师费用。本院审核后予以采信。
五被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为诉讼，委托浙江四德律师事务所进行诉讼，支付律师费用57000元。
本院认为：现有证据证明被告余姚市奇盛印刷有限公司尚欠原告借款本金100万元，理应还本付息。被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，并在承担保证责任后，可直接向债务人追偿。双方合同约定被告方同时应承担原告实现债权的律师费用，被告方应依法承担，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市奇盛印刷有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应的利息和罚息（自2015年5月16日起至判决确定履行日止按合同约定的利率计算）；
二、被告余姚市奇盛印刷有限公司赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司律师费用57000元，款在履行第一项义务时一并支付；
三、被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺对上述款项承担连带清偿责任，上述被告清偿后，有权直接向被告余姚市奇盛印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14920元，减半收取7460元，财产保全费5000元，合计12460元，由被告余姚市奇盛印刷有限公司负担，被告余姚市奇盛真空镀膜有限公司、张奇青、黄琴、倪圣挺承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十月二十八日
代书记员 张 剑
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1255号
原告宋某某，女，汉族，出生于1990年05月06日。
被告程某某，男，汉族，出生于1992年01月18日。
本院在审理原告宋某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告宋某某负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年三月八日
书记员 刘亚凯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1180号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人綦效军，主任。
委托代理人张磊。
被告宋金明。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告宋金明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告宋金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告宋金明于2012年3月30日在黑水信用社借款3万元，张云龙为其提供保证担保，贷款于2014年3月15日到期。经我社多次催收，被告未予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告宋金明返还原告借款本金29,999.98元并支付相应利息。
被告宋金明未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，被告宋金明及保证人人张云龙与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告宋金明向黑水信用社借款3万元，借款期限自2012年3月30日起至2014年3月15日止，借款利率为月息9.0‰。同时双方还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。合同签订后，原告向被告宋金明提供了贷款。借款到期后，被告未按约定返还原告借款本金并支付利息。2014年4月15日，原告信贷系统在被告宋金明账户中扣划0.02元偿还借款本金。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的《保证担保借款合同》、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告宋金明未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告宋金明、担保人张云龙签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。原告按约定向被告提供了贷款，被告应按约定履行还本付息义务。被告未按合同约定返还原告借款本金29,999.98并支付相应利息，其行为已构成违约，故在返还借款本金的同时，还应按合同约定的利率向原告支付自2012年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋金明于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金29,999.98元，并按合同约定的利率向原告支付自2012年3月30日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告宋金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月十三日
书记员 赵月明
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初208号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马兴华,男,1969年11月14日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化，农民,现住任丘市。2016年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】174号起诉书，指控被告人马兴华犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：被告人马兴华系任丘市麻家坞镇华信电信器材厂车间主任，被害人崔某2系该厂门卫。2015年11月13日23时许，被告人马兴华开车到华信电信器材厂检查设备，因崔某2未及时开门，马兴华用拳脚殴打了崔某2。次日，崔某2感觉身体不适，马兴华即带崔某2到医院诊疗。经鉴定，崔某2左侧额颞顶硬膜下血肿，其伤情为轻伤一级。2016年2月5日，双方达成和解，马兴华赔偿了崔某2经济损失，取得了崔某2的谅解。
2016年7月4日，被告人马兴华自动到公安机关投案，并如实供述了自己打伤崔某2的犯罪事实。
上述事实，被告人马兴华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某2陈述，证人崔某1证言，崔某2被打现场草图、马兴华指认作案现场照片，沧州科技事物司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2016】医临字第60号损伤程度鉴定意见书，收款条、和解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴华因琐事故意伤害他人身体，致被害人崔某2轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。马兴华自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，马兴华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年四月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5511号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州云雷贸易有限公司。
法定代表人：张海英。
原告中粮集团有限公司诉郑州云雷贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中粮集团有限公司于2018年1月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年一月十七日
书记员 彭慧娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00148号
原告刘创。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告蒋雯佶。
经本院审查：刘创与蒋雯佶非系夫妻关系。现刘创起诉要求与蒋雯佶离婚，蒋雯佶作为被告，主体不适格。应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘创的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 峰
二〇一五年三月十三日
书记员 崔刚刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执595号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人罗翠玉。
被执行人廖艳萍。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行罗翠玉、廖艳萍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第92号
罪犯毕伟荀，男，1993年10月11日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年7月11日作出（2013）宽刑初字第196号刑事判决，认定被告人毕伟荀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯毕伟荀到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯毕伟荀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年3月22日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2012年9月8日19时许，被告人毕伟荀、葛小东在本市宽城区金街君子兰旅店205房间内，采取用安眠药致被害人李志生昏睡的方法，抢劫被害人现金人民币100余元，OPPO手机一部，天王牌手表一块，黄金戒指一枚，财物共计人民币4201元。案发后，毕伟荀家属积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分171分。已执行财产刑人民币8000元。该罪犯22岁，其姐姐毕艳玲保障其生活。经吉林省长春市农安县司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕伟荀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕伟荀予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐