湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终675号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地湖南省安化县东坪镇望江路。
负责人刘艳平，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）谢金才，男，1947年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）姚永华，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人蒋益强，男，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省安化县，代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人谢金才、姚永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托代理人李亮、被上诉人谢金才之委托代理人伍俊、被上诉人姚永华之委托代理人蒋益强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月16日8时20分，姚永华驾驶贵AF69**小型轿车从安化县长塘镇瓦柳村开往长塘镇方向，行至长塘镇林山塘冲社区路段时，与同向行驶谢金才驾驶的湘H6R6**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、谢金才受伤的道路交通事故。事故发生后，谢金才被送往安化县中医医院住院治疗98日。事故经安化县公安局交通警察大队认定：驾驶人姚永华未在确保安全的原则下通行，其过错行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；驾驶人谢金才未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其过错行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，谢金才的损伤构成拾级伤残，需继续门诊治疗并复查，估计后期医疗费用3000元左右（或以医院实际支出为准），住院期间需1人护理并可给付营养费，营养费可按治疗地居民生活费标准的40%-60%计算。姚永华已为谢金才垫付医药等费用21821元。姚永华驾驶的贵AF69**事故车辆所有人为谢和平，其对事故发生不存在过错。该车辆已在保险公司处投保了交强险与300000元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。谢金才驾驶的湘H6R6**普通二轮摩托车未依法投保交强险。谢金才的损失为63227.57元，其中：一、伤残赔偿费用项下31610.5元。包括：残疾赔偿金12072元（依诉求，计算标准2014年度湖南省农村居民人均可支配收入10060元/年×12年×10%），误工费6769.25元（依诉求，计算标准2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元÷365日×98日），护理费6769.25元（依诉求计算标准2014年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元÷365日×98日），交通费1000元（酌定），精神损害抚慰金5000元；二、医疗费用项下30817.07元。包括：医药费19045.67元（依发票），住院伙食补助费4900元（50元/日×98日），后续治疗费3000元（依鉴定），营养费3871.40元（依治疗地居民生活费标准即湖南省上年度全年城镇居民人均可支配收入28838元÷365日×98日×50%）；三、司法鉴定费800元（依发票）。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。因姚永华违章驾驶致发生交通事故，造成谢金才人身损害，姚永华应负赔偿责任。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分的依据，即谢金才负事故次要责任，姚永华负事故主要责任。机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，姚永华对谢金才的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因姚永华驾驶的事故车辆在保险公司处投保了300000元的商业三者险，对于交强险赔偿不足的部分，应由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿给谢金才；仍有不足的，由姚永华赔偿给谢金才。谢金才诉请的部分损失合理合法，依法予以支持。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿谢金才伤残费损失31610.5元，医疗费损失10000元，合计41610.5元；保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿谢金才17293.66元[（30817.07元-10000元+800元）×80%]。保险公司共计应向谢金才赔偿58904.16元。姚永华垫付的费用21821元应折抵赔偿款，由保险公司直接支付给姚永华。保险公司还应向谢金才赔偿的款项为37083.16元（58904.16元-21821元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司在保险责任限额范围内赔偿谢金才医疗费、伤残赔偿金等损失37083.16元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司支付姚永华21821元；上述应履行的义务，限在判决生效后十日内付清。案件受理费754元，减半收取377元，由谢金才负担元76元，由姚永华负担301元。
上诉人保险公司提起上诉称，1、原审对事故责任划分认定有误；2、上诉人不应当承担被上诉人的鉴定费用；3、原审对精神抚慰金认定过高；4、被上诉人已达法定退休年龄，不应当计算误工费；5、医疗费超出医保用药部分应当核减；6、原审对被上诉人营养费的认定不正确。综上，上诉人请求判令撤销原审判决，判决保险公司核减19494.64元；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人谢金才答辩称，1、交警部门认定姚永华负事故主要责任，原审判决保险公司在三责险内承担80%的责任并无不妥；2、关于赔偿费用：（1）判决保险公司在三责险范围内承担鉴定费并无不妥；（2）虽然伤者已经68岁，但在我国对农民目前没有退休的概念，也没有退休工资，必须自食其力，所以应当计算误工费，一审按照农村标准计算残疾赔偿金无需提供误工证明；（3）精神抚慰金5000元适当；（4）保险公司没有对哪些是非医保用药举证证明，且核减非医保用药属于加重投保人责任，减轻保险人义务的条款，故属于无效。（5）营养费系法医建议，应予计算。
被上诉人姚永华答辩称：原审认定事实清楚，应当予以维持。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是:1、原审认定的交通事故赔偿责任比例是否适当；2、原审对鉴定费、误工费、医疗费、营养费、精神抚慰金的认定和处理是否正确。
关于赔偿责任比例的问题。本案所涉交通事故发生后，交警部门依照相关法律规定与程序，制作了《道路交通事故认定书》，认定姚永华与谢金才分负事故的主、次责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，上诉人保险公司未提交相反证据推翻交通事故中的责任认定，故原审法院确认交通事故认定书的证明效力正确。在主、次责任划分后，人民法院可以根据案件实际情况，确定民事赔偿责任比例。本案中，姚永华驾驶的小车相对谢金才驾驶的摩托车从质量、硬度、体积、速度、控制能力等都处于优势，故对交通安全应负有更重的注意义务。原审判决认定姚永华、谢金才分负80%、20%的民事赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。
关于保险公司在商业三者险赔偿限额内是否应承担鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险公司未提供保险条款，也未提供证据证明其对免责条款尽到提示和明确说明义务，鉴定费的80%系由保险公司负担的必要合理费用，故原审判决保险公司在商业三者险范围内承担鉴定费并无不当，本院予以维持。
关于误工费、营养费认定的问题。谢金才虽系农民，发生事故时已年满68周岁，但身体健康，具有一定的劳动能力，事故发生前在家庭里承担了一定的劳动，能间接的创造一定的经济效益。谢金才因交通事故受伤，势必影响其家庭收入和开支，原审法院计算其误工费公平合理且符合实际情况。上诉人保险公司要求不支持谢金才误工费的主张与客观事实不符，本院不予支持。同时，被上诉人谢金才的鉴定结论中明确表述其营养费可按治疗地居民生活费标准的40%-60%计算，原审法院根据相关鉴定结论判决3871.40元的营养费并无不妥，本院亦予以维持。
关于医疗费、精神抚慰金认定的问题。本案中，谢金才因交通事故受伤共产生医疗费用19045.67元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定，上诉人保险公司应就谢金才医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准承担举证责任。因保险公司未能举证证明，其主张核减医疗费的请求，本院不予支持。同时，原审法院根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平认定本案精神抚慰金为5000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹 敏