福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16244号
原告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被告：福建家和茶实业有限公司，住所地厦门市思明区坂尾路28-30号海德大厦707室。
法定代表人：何世煌。
被告：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：郑志雄，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省永春县，
原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告福建家和茶实业有限公司（以下简称家和茶公司）、何世煌、郑志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托诉讼代理人廖益春到庭参加诉讼，被告家和茶公司、何世煌、郑志雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
厦门银行向本院提出诉讼请求：1、判令家和茶公司偿还厦门银行借款本金16万元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日为51160.83元，之后的罚息、复利按国家基准利率上浮45%再上浮50%计至实际还款之日止）；2、判令家和茶公司支付律师费12322元；4、判令何世煌、郑志雄对家和茶公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月23日，厦门银行与家和茶公司签订编号GSHT2014060781的《借款合同》，约定厦门银行向家和茶公司提供借款80万元，借款期限为2014年6月23日起至2015年6月23日止。同日，厦门银行与何世煌、郑志雄签订了编号GSHT2014060781保的《保证合同》，约定何世煌、郑志雄为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证。2014年7月3日，厦门银行按合同约定向家和茶公司发放借款80万元。但家和茶公司未按合同约定还款付息，何世煌、郑志雄亦未承担担保责任。故厦门银行诉至本院。
家和茶公司、何世煌、郑志雄未作答辩。
本院经审查，对本案事实认定如下：2014年6月23日，厦门银行与家和茶公司签订一份编号GSHT2014060781的《借款合同》，约定家和茶公司向厦门银行借款80万元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止。借款利率为浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率不低于上浮40%执行；结息方式为按月结息；还款方式为按月付息一次还本法。借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收复利。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约；贷款人有权宣布合同项下借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任，按合同约定向借款人计收罚息、复利。因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼（或仲裁）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。并约定借款借据为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。合同项下具体借款金额、期限、利率、还款帐户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准。
2014年6月23日，厦门银行与何世煌、郑志雄签订一份编号GSHT2014060781保的《保证合同》，约定何世煌、郑志雄为主合同《借款合同》项下所有产生的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额。
2014年7月3日，厦门银行依约向家和茶公司发放借款80万元，借款借据约定借款年利率为依据中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮45%执行，暂定8.7%，到期日为2015年6月23日。借款期限届满，家和茶公司未能依约按时足额偿还借款本息。2015年9月2日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代家和茶公司偿还厦门银行借款本金64万元。截止至2017年2月20日，家和茶公司尚欠厦门银行借款本金16万元，利息、罚息、复利58477.48元。故厦门银行诉至本院，为此，厦门银行支付律师费12322元。
被告家和茶公司、何世煌、郑志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告厦门银行提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、中国人民银行财产保险股份有限公司中小企业贷款保证保险保险单、贷款基本信息、贷款交易流水、民事委托合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告厦门银行与被告家和茶公司、何世煌、郑志雄签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现厦门银行已依约发放借款，但家和茶公司未按时还款，其行为已违反合同约定，理应承担违约责任，偿还厦门银行借款本金16万元及相应利息、罚息、复利。同时，家和茶公司还应支付厦门银行为向其主张债权而支出的律师费12322元。被告何世煌、郑志雄作为上述债务的连带责任保证人，理应对家和茶公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向家和茶公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建家和茶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金16万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月20日为58477.48元，之后的罚息以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%再上浮50%计、对不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费12322元；
二、被告何世煌、郑志雄应对被告福建家和茶实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告福建家和茶实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4652元，由被告福建家和茶实业有限公司、何世煌、郑志雄共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年三月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。