wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25951号
原告：周孔军，男，1938年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：谭玮，男，1986年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告周孔军诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳分公司)、谭玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告周孔军委托诉讼代理人梁杜文，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人梁宝恩，被告谭玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周孔军诉称，2016年9月16日，被告谭玮驾驶粤Ｂ×××××小型轿车倒车过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，谭玮承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告向原告支付交通事故医疗费共计199178.17元（2016年9月16日至2016年12月12日）。
诉讼中，原告将其主张的医疗费金额变更为233904元（从2016年9月16日至2017年1月21日24时）。
被告平安保险深圳分公司辩称，一、确认涉案轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、对原告主张的医疗费，经我司调查了解，原告因本次事故导致的直接损伤只是左股骨粗隆间粉碎性骨折，原告主诊医生也明确表示原告骨折没有手术治疗的必要，即使治疗，估计产生的医疗费也只是4、5万元，而原告治疗产生的大部分费用是针对其自身存在××症状，与交通事故没有直接的因果关系，故我司申请法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情与交通事故的关联性及参与度、治疗其直接损伤所需要的医疗费及住院时长进行司法鉴定，对与治疗事故无关的医疗费不应支持。
被告谭玮辩称，同意被告平安保险深圳分公司答辩意见。
经审理查明，2016年9月16日17时25分，谭玮驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿泮沙四村下街由泮沙四村往泮沙五村方向实施倒车过程中与行人周孔军发生碰撞，造成周孔军受伤。同年10月27日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字[2016]第C00290号道路交通事故认定书，认定谭玮承担事故全部责任，周孔军不承担事故责任。周孔军据此于2016年12月14日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，周孔军受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗。2017年1月21日，该医院出具情况介绍载明周孔军于2016年9月16日入院，被诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，因并发肺部感染而致重症肺炎，于9月18日转重症监护病房，1月余后转回普通病房，于1月21日出院，住院期间共产生医疗费264404元，期间已交押金30500元，欠费233904元。事故发生后，平安保险深圳分公司、谭玮已分别为周孔军垫付了10000元、20500元。
又查，粤Ｂ×××××小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系谭玮，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定谭玮承担事故全部责任，周孔军无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，平安保险深圳分公司承保了粤Ｂ×××××小型轿车交强险和第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向周孔军承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的，由谭玮赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对周孔军的损失作如下确认：医疗费264404（按其提供的情况介绍、用药清单计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险深圳分公司在该赔偿限额内赔付，不足部分254404元，由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔付，其与谭玮已分别垫付的10000元、20500元应予以扣减，谭玮已垫付的前述款项可另行向平安保险深圳分公司索赔。
综上，周孔军诉求的金额，理据充分，本院予以支持，但责任承担方式以本院核定的为准。根据周孔军提供的情况介绍显示，其于事故发生后因并发肺部感染而致重症肺炎，平安保险深圳分公司提出该诊断做出交通事故关联性及参与度、治疗其直接损伤所需要的医疗费及住院时长的鉴定申请，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿233904元给原告周孔军；
二、驳回原告周孔军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404（原告已预交2404元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，该款被告在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二○二○一七年三月二日
书记员 程杰殷
谢俊花
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初391号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郭某，个体工商户。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年10月11日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭某于2016年4月29日傍晚，醉酒驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区黄桥东街老王水果店门口路段准备掉头时，与邱某的轿车相撞，造成对方车辆受损，之后被告人驾车逃离。被告人郭某负事故全部责任。
当天晚上，被告人郭某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。
经检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
被告人郭某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人郭某赔偿邱某人民币1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中对主要事实没有异议，且有发破案和查获经过、证人邱某、孔某的证言、驾驶证、行驶证、现场照片、现场图、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、收条、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人为逃避法律追究逃离现场，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 周云生
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱晓芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1248号
申请执行人覃华。
被执行人王立媛。
本院在执行覃华申请执行王立媛民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币411000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 靖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终196号
上诉人（原审原告）：王学力，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区城关镇商贸街36号。
法定代表人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：只蕊，女，该公司职员。
上诉人王学力因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。
王学力上诉请求：撤销一审法院裁定，此案归由天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：天津市宁河区作为侵权行为地和合同履行地，天津市宁河区人民法院对本案有管辖权，被上诉人的经营场所在天津市蓟州区，不在天津市和平区，因此一审裁定错误，请求支持上诉人上诉请求。
金碧物业有限公司天津分公司辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审法院裁定。
本院经审查认为，上诉人王学力在一审法院起诉要求被上诉人赔偿经济损失，本案案由为财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案系由侵权行为引起的纠纷，侵权行为地人民法院有管辖权，本案侵权行为地发生在天津市宁河区，因此天津市宁河区人民法院有管辖权。上诉人上诉请求成立，一审裁定将本案移送至天津市和平区人民法院有误，本院予以更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3562号民事裁定；
二、本案由天津市宁河区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年五月十八日
法官 助理 任士强
书 记 员 张 琦
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1026刑初49号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人谢建华，男，1973年2月27日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，家住宜黄县。2012年因盗窃被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年因盗窃被无锡市公安局滨湖分局处劳动教养一年；2013年因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五天，同年因盗窃被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因盗窃被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被宜黄县公安局刑事拘留，同年6月14日被该局依法执行逮捕。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谢建华犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚7时许，被告人谢建华在宜黄县凤冈镇河东大道“布达拉宫”养生馆后巷，采用搭线手法将杨某停放在该处的雅迪牌米萝型电动车（车架号为779421415202113）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。
案发后，公安机关从谢建华处查获上述赃物，并已发还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等。
公诉机关认为，被告人谢建华以非法占有为目的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。
被告人谢建华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月14日晚7时许，被告人谢建华在宜黄县凤冈镇河东大道“布达拉宫”养生馆后巷，采用搭线手法将杨某停放在该处的雅迪牌米萝型电动车（车架号为779421415202113）盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2470元。
案发后，公安机关从谢建华处查获上述赃物，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案经过证实，2016年5月31日下午3点多钟，二都派出所民警在二都镇白槎村谢家组巡逻时，发现谢建华所使用的电动车可疑，遂对谢建华讯问调查，谢建华对2016年3月份某天在宜黄县凤冈镇布达拉宫按摩店附近盗窃电动车的事实供认不讳。
2、扣押及发还清单证实，2016年5月31日，二都派出所民警从谢建华手中扣押到一辆橙色雅迪牌电动车，6月6日，民警将该车发还给被害人杨某。
3、前科材料证实，谢建华2012年因盗窃被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；同年因盗窃被无锡市公安局滨湖分局处劳动教养一年；2013年因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五天；同年因盗窃被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因盗窃被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月。
4、常住人口信息证实，谢建华作案时已成年。
5、电动车销售登记卡证实，杨某被盗车辆为桔黄色米萝型雅迪牌电动车，车架号为779421415202113。
6、鉴定意见证实，被盗电动车价值人民币2470元。
7、现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于宜黄县凤冈镇河东大道布达拉宫店后巷。
8、被害人杨某的陈述证实，2016年3月14日晚7时许，杨某将其电动车放在宜黄县凤冈镇布达拉宫后面的巷子内充电，到晚上10点多时就发现电动车被偷了，电动车是雅迪牌米萝型桔黄色的女士款，车架号是779421415202113，电机号码是10ZW484731247AE951048W，车架上装有挡雨伞，是其2015年6月23日在宜黄雅迪庆喜专卖店花2800元购买的。
9、被告人谢建华的供述证实，2016年3月份的一天晚上六、七点钟的样子，谢建华在布达拉宫按摩店后的巷子内看见一辆电动车在充电，于是自己将充电器拔掉，把电动车开关线剪断，搭通电源将车子偷走，这辆电动车是橙色雅迪牌女士车，车上装有挡雨伞。谢建华指认了盗窃现场就是在布达拉宫店的后巷内。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢建华盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有多次盗窃前科，屡教不改，且系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谢建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月31日起至2017年9月30日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雨童
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江 岚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终420号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱袁，男，1985年2月18日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地江苏省无锡市锡山区。2016年3月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人钱袁犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0203刑初721号刑事判决，依法判处：一、被告人钱袁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机一部、“苹果”牌平板电脑一台，由现扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人钱袁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱袁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钱袁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱袁申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱袁撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终420号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1985年2月18日出生。汉族，大专文化，自由职业，户籍地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥村新街*号。2016年3月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人钱某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0203刑初721号刑事判决，依法判处：一、被告人钱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机一部、“苹果”牌平板电脑一台，由现扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钱某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 强
审判员 黄宏亮
审判员 洪 维
二〇一六年九月二十二日
书记员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终420号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱袁，男，1985年2月18日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地江苏省无锡市锡山区。2016年3月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人钱袁犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月20日作出（2016）闽0203刑初721号刑事判决，依法判处：一、被告人钱袁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机一部、“苹果”牌平板电脑一台，由现扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人钱袁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱袁申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人钱袁犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱袁申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱袁撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 强审判员 黄宏亮审判员 洪 维二〇一六年九月二十二日书记员 王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执746号
申请执行人芜湖市博美食品经营部，住所地芜湖市。
经营者：齐振美，女，1966年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市中海地商贸有限责任公司与被执行人方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1943号
申请执行人顾凤勤。
被执行人苏州法兰索商贸有限公司，住所地常熟市联丰路15号4幢。
法定代表人陶建忠。
顾凤勤与苏州法兰索商贸有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：苏州法兰索商贸有限公司应当在本裁决书生效后支付顾凤勤工作期间剩余工资17830元、未签订劳动合同二倍工资17607.53元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案受理，申请执行标的为35437.53元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为35437.53元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 温凯伦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执435号
申请执行人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执435号之一
申请执行人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第722-1号
申请执行人：刘晔，男，住河南省镇平县。
被执行人：张应耿，男，住河南省镇平县。
被执行人：司小云，女，住河南省镇平县。
申请执行人刘晔申请执行张应耿、司小云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中已执行现金579500元，余款部分申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李永豪
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1326号
原告赵福，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告张建荣，现住包头市。
原告赵福诉被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员连维胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福及其委托代理人邓鹏飞、张文学、被告张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福诉称，2010年7月13日，郝志刚因做生意急需周转资金向原告借款50万元，约定月利率3%，并由被告张建荣提供担保，同时二人为原告出具借条一张。双方于2015年5月13日经过结算，郝志刚尚欠借款本金及利息共计734000元，同时将月利率变更为2.5%，二人又重新为原告出具借条一张。之后原告因急需用钱多次向郝志刚和被告张建荣催要借款，但二人却以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，要求：1.被告张建荣立即偿还借款734000元，并按照月利率2%给付从2015年5月13日至付清之日的利息；2.诉讼费用由被告张建荣承担。
被告张建荣辩称，其本人还另有300000元借给原告，其中200000的本息共计480469元，100000的本息共计349648元。被告的表哥郝志刚因做生意需要向原告借款500000元，并由被告提供担保，2015年5月13日之后，郝志刚还把一套房子的手续和钥匙交给原告做抵顶，后来房子有些东西没有腾出来，郝志刚没搬走。因2015年5月13日之后的借款利息没有借款人郝志刚的认可，被告张建荣不承担保证责任。
经审理查明，原告和被告是朋友关系，2010年9月13日，被告的表哥郝志刚因做生意急需周转资金，被告帮助联系原告，由原告借给郝志刚500000元并约定了利息为每月3%，由被告提供担保，至2014年1月，郝志刚停止给付原告利息。2015年5月13日，郝志刚、原告及被告三方经过清算本金及利息，由郝志刚为原告出具借款734000元的借条一张，并约定利息为月息2.5%，仍然由被告提供担保。2015年5月15日，郝志刚给原告出具保证书一份，约定如果2015年6月18日之前不能还清欠款就将郝志刚居住的龙泽家园小区8号楼6单元54号房屋抵给原告，并将该房屋手续和钥匙交给原告同时由被告提供担保，但未办理不动产抵押登记手续，至今亦未将该房屋内物品腾空。原告多次向郝志刚和被告索要借款本息无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告在2015年10月26日起诉的被告包括郝志刚和张建荣二人，但因郝志刚以治病为由向本院无限期请假，且不委托诉讼代理人参加诉讼，原告于2015年12月4日向本院提出撤回对郝志刚的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提供的借条、包商银行交易明细、保证书、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，郝志刚向原告赵福借款并出具借条，并由被告张建荣进行担保，是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，双方形成民间借贷法律关系，依法应予保护，但借款约定的利息超出了国家法律规定的范围，本院予以调整。被告张建荣为该笔借款提供担保并在借条和保证书上以保证人身份签字、按指印，被告张建荣没有写明承担何种保证责任，即应视为对借款的本息承担连带保证责任。原告多次向郝志刚和被告索要借款本息无果，造成原告起诉，对此被告张建荣应承担本案的全部民事法律责任。2015年5月13日，郝志刚、原告、被告三方清算后的本金和利息共计734000元，因其清算之前的利息是按照月利3%计算，清算之后的利息按月利2.5%计算，均超过国家法律法规许可的范围，本院应予以调整。根据本案具体事实和国家法律法规许可的年利率24%的最高标准，本院认定郝志刚和原告赵福之间民间借贷的本金为500000元，借款的利息按年利率24%计算。被告张建荣提出对2015年5月13日以后的利息不承担责任的辩解违反国家法律规定，本院不予认可，被告张建荣应对本金和利息承担连带保证责任。原告主张的2015年12月13日之后的利息因数额不明，本院不予审理，保留原告对该笔款项的诉讼权利，待数额明确后由原告另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张建荣偿还原告赵福借款本金500000元；
二、被告张建荣偿还原告赵福借款利息234082.14元（从2014年1月至2015年12月13日按年利率24%计算，50000024%2-50000024%÷36518=234082.14元）；
三、驳回原告赵福的其他诉讼请求。
案件受理费5570元（原告已预交，应交11140元，因适用简易程序，减半收取）、诉讼保全费4190元由被告张建荣承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更94号
罪犯毕宏宇，男，1975年2月16日生，彝族，大学文化，云南省巍山县人，家住巍山县XX镇XX村，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月22日，云南省巍山县人民法院作出（2014）巍刑初字第43号刑事判决书，确认罪犯毕宏宇犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年6月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，于2014年8月4日送大理监狱服刑改造。
2017年2月9日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕宏宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了�关证据材料。
经审理查明，罪犯毕宏宇入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度、2016年度罪犯改造积极分子，截止2016年12月份考核累计分余分为73.07分。该犯在案件侦办期间已退清了所有涉案赃款。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕宏宇入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕宏宇准予假释，假释考验期至2019年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第188号
申请执行人梁巨枚。
被执行人曾自华。
被执行人姚友明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第739号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人曾自华、姚友明送达了执行通知书，责令被执行人曾自华、姚友明自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁巨枚货款274665元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费5420元，保全费1890元。但被执行人曾自华、姚友明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾自华、姚友明的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十日
书记员 李光远
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审72号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人王政营，男，汉族，1976年9月12日生，农民，住宾县。
本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1171号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，2016年7月15日王政营在宁远镇宁远村于家屯至宁远镇苑××路上，肆意拦截过往运输石料的翻斗车，致使过往车辆无法通行的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定。宾县公安局的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1171号行政处罚决定作出后，王政营在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1171号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1171号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审72号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。被执行人王政营，男，汉族，1976年9月12日生，农民，住宾县。本院于2017年6月22日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1171号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，2016年7月15日王政营在宁远镇宁远村于家屯至宁远镇苑××路上，肆意拦截过往运输石料的翻斗车，致使过往车辆无法通行的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定。宾县公安局的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1171号行政处罚决定作出后，王政营在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1171号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县公安局作出的宾公（宁远）行罚决字〔2016〕1171号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月二十五日书记员  李 娜
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审121号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797041）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903797041）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2443号
上诉人（原审被告）：陈增荣。
被上诉人（原审原告）：韩闽洋。
上诉人陈增荣与被上诉人韩闽洋买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈增荣、被上诉人韩闽洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈增荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈增荣不欠韩闵洋货款114836元，一、二审诉讼费用由韩闵洋承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。韩闵洋认可借陈增荣账户给陈扶顺送油，陈增荣代收韩闵洋的货款，待陈扶顺将货款打入陈增荣账户后，陈增荣再将款打给韩闵洋。陈增荣、韩闵洋及陈扶顺之间系基于同一事实、连贯的、不可分割的法律关系，根源在于陈扶顺没有付款。一审判决不应把基于同一事实发生的不可分割的法律关系拆解。2.陈增荣与韩闵洋之间不存在买卖合同关系。韩闵洋是借用陈增荣的户头送油给陈扶顺，等陈扶顺将钱打到陈增荣账户后，陈增荣再付给韩闵洋，韩闵洋并不是和陈增荣进行交易，陈增荣只是代收货款，并没有货物的所有权，陈增荣在这一过程中不存在买卖和利益关系。3.涉案欠条出具时间是2014年6月18日，对账单第一次对账时间是2012年7月24日，欠条是在对账二年之后打的，是在陈扶顺二年没有打款情况下打的。对账单载明与陈扶顺有三次对账，明显可以看出陈扶顺从2012年至今没有付给陈增荣货款。4.陈增荣一审提供的录音中，陈增荣向韩闵洋要2200元诉讼费以起诉陈扶顺，韩闵洋承诺给付，说明其主张的114836元货款是陈扶顺所欠。5.一审中，陈增荣主张系被迫让出送货权、被迫代收货款、被迫打欠条，虽无证据证明系被迫，但陈述了事情经过。韩闵洋认可用陈增荣户头送油，由陈增荣代收货款的事实，也认可录音真实性，但一审法院未有对此进行调查。6.一审判决中陈增荣及陈扶顺的名字存在多处错误。
韩闵洋答辩称，对一审判决无异议，不认可陈增荣的上诉意见。
韩闵洋向一审法院起诉请求：判令陈增荣偿还韩闽洋货款114836元。
一审法院认定事实：陈增荣向案外人陈扶顺供油，韩闵洋接到陈增荣通知后，以陈增荣的名义将其提供的油品运送给陈扶顺，再把过磅单交给陈增荣代开发票，陈增荣开好发票后直接送给用油单位。用油单位直接付款到陈增荣账户上，陈增荣再向韩闵洋打款。2014年6月18日，陈增荣向韩闵洋出具欠条一张，载明：今欠韩闽洋货款壹拾壹万肆仟捌佰叁拾陆元整（￥114836）。如果发生争议，在宿城区人民法院起诉。陈增荣在欠条上署名。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1.陈增荣出具的欠条是否系被强迫所写；2.陈增荣是否应向韩闵洋给付114836元的货款。
对陈增荣辩称其出具的欠条系韩闵洋强迫所书写，未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，对于陈增荣的主张不予支持。
对陈增荣辩称其不欠韩闵洋的货款，其抗辩不成立，理由如下：韩闵洋与案外人陈扶顺之间的油品买卖，系韩闵洋接到陈增荣通知后，以陈增荣的名义向案外人交付货物，且韩闵洋亦不与案外人进行结算，而是由陈增荣与案外人结算，因此陈增荣与案外人陈扶顺之间成立买卖合同关系。而韩闵洋对其根据陈增荣的指示向案外人供油并由陈增荣出具欠条予以确认，因此，陈增荣与韩闵洋之间系买卖合同关系，陈增荣应向韩闵洋支付相应的货款，即114836元。判决：陈增荣于判决发生法律效力之日起十日内向韩闽洋支付货款114836元。案件受理费2596元，减半收取1298元，由陈增荣负担。
本院二审期间，陈增荣围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈增荣提供的证据为：《陈增荣往来对账单》一份。一审庭审结束后，判决作出前，陈增荣找陈扶顺重新在该对账单上签字，签字的时间是2016年6月15日，证明陈扶顺还没有把货款支付给陈增荣。
韩闵洋质证认为：陈扶顺签字的真实性与我无关。
本院认证意见为：该对账单中的“陈扶顺”是否为陈扶顺本人所签本院无法核实，且与本案争议焦点无关。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：2016年7月20日，一审法院作出（2016）苏1302民初3524号之一民事裁定书，对一审判决中的笔误“陈增容”“陈福顺”予以补正，二审中，双方均认可收到该补正裁定，且无异议。
本案的争议焦点是：1.陈增荣与韩闵洋之间是否存在买卖关系；2.韩闵洋主张的欠款数额有无事实及法律依据。
本院认为，根据查明的事实，韩闵洋通过陈增荣联系，用陈增荣的户头向案外人陈扶顺供油，陈扶顺向陈增荣付款后，陈增荣再向韩闵洋付款。双方之间通过《陈增荣往来对账单》进行结算。对所欠款项，由陈增荣向韩闵洋出具欠条加以确认。上述事实足以陈增荣与韩闵洋之间存在买卖合同关系。陈增荣否认其与韩闵洋之间存在买卖关系，但其对已付韩闵洋部分货款的事实并无异议，其虽辩称欠条系被迫出具，但无证据证实。二审中，陈增荣认可陈扶顺尚欠其货款600000余元，其中包括本案的114836元，并准备以自己名义向陈扶顺提起诉讼，更进一步证实其本人与陈扶顺之间存在买卖关系，韩闵洋与陈扶顺之间并不存在法律关系的事实。即便韩闵洋承诺负担相应比例的诉讼费用，亦不影响上述事实的认定。因陈扶顺先行付款并非陈增荣向韩闵洋付款的条件，故陈增荣以此为由主张免责不能成立，其作为买受人，应当及时支付货款。
对欠款的数额，二审中，双方对《陈增荣往来对账单》载明的欠款数额均无异议，本院予以确认。
综上所述，陈增荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2596元，由上诉人陈增荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓青
第5页/共5页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第323号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省唐山市滦县。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月15日17时55分许，被告人李某某驾驶冀C8Z8**号小轿车在秦皇岛市海港区顺民族路由南向北行驶至天桥市场路段时与被害人安某某骑行的电动自行车发生碰撞。经酒精检验报告书认定：李某某血液中酒精含量为197.4mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的主要责任，安某某承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见及相关书证。请求对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月15日17时55分许，被告人李某某驾驶冀C8Z8**号小轿车在秦皇岛市海港区顺民族路由南向北行驶至天桥市场路段时与被害人安某某骑行的电动自行车发生碰撞。经酒精检验报告书认定：李某某血液中酒精含量为197.4mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的主要责任，安某某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，被害人安某某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，调解协议，案件来源及抓过经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 张立敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 董雪萍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第373号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，汉族，1981年5月19日出生、信用社职工，现住大安市。
被告：宋远航，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告宋远航金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费575.00元由原告负担。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡春洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景义，男，1951年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人王景义因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2576号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景义申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为王景义办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，王景义的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人王景义申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景义的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执577号
申请执行人张惠婷，女，汉族。
被申请执行人张鑫鑫，女，汉族。
本院在执行申请执行人张惠婷与被申请执行人张鑫鑫民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人张鑫鑫无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 张 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1475号
罪犯吕长钦，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年2月23日作出（1999）漳刑初字第6号刑事判决，以被告人吕长钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1999年8月5日以（1999）闽刑核字第15号刑事裁定，核准判处罪犯吕长钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吕长钦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年3月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年3月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕长钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕长钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕长钦系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吕长钦予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00084号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李恩朋，经商。
辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李恩朋犯非法经营罪，于2014年9月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人李恩朋及其辩护人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月10日，被告人李恩朋在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，利用其货车运货至张家港的便利，将购买价格为895082元的香烟计2796条，随车运输欲至常州销售。其中，被告人李恩朋购买香烟2697条，购买价格为876336元；其所雇佣的驾驶员购买并由其承诺帮助销售的香烟99条，购买价格为18746元。货车运输至沈海高速射阳服务区时，被射阳县烟草专卖局工作人员查获。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人李恩朋的行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。被告人李恩朋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人李恩朋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人田同玉提出：1、被告人李恩朋销售的香烟是真品，且尚未销售，没有损害国家财政收入和利益，社会危害性较小；2、被告人李恩朋雇佣的驾驶员自行购买的香烟并未指派或委托李恩朋代买，不应计入李恩朋购买的香烟价格和数量之中；3、根据刑法第225条及2010年3月之前的司法解释，非法经营卷烟100万支以上，或者非法经营数额在25万元以上，或者违法所得数额在10万元以上，才属于情节特别严重，而本案被告人李恩朋购买的香烟不足100万支，属于情节严重，应在五年以下量刑；4、被告人李恩朋有坦白情节。建议对被告人李恩朋从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2013年8月，被告人李恩朋购买了一辆重型仓栅式货车，车牌号为鲁G×××××，从事个体货物运输。2014年1月初，被告人李恩朋及雇佣的驾驶员郝某在无烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，在其家乡山东省潍坊市向叶某、王某等人经营的个体超市购买了中华等品牌香烟2796条，购买价格为895082元，其中郝某自行购买并由被告人李恩朋承诺帮助销售的香烟99条，购买价格为18746元。同月10日，被告人李恩朋利用其货车运货至张家港的便利，将其及郝某自行购买的香烟随车运输欲至常州，销售给事先由被告人李恩朋联络好的葛某。货车运输至沈海高速射阳服务区时，被射阳县烟草专卖局工作人员查获，查获的香烟由该局先行登记保存。
被告人李恩朋归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人李恩朋供述；
2、证人郝某、葛某、叶某、王某、徐某、袁某、刘某、李某等人证言；
3、射阳县烟草专卖局案件移送材料及先行登记保存通知书；
4、射阳县公安局受案登记表、立案决定书等。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人李恩朋非法经营犯罪事实成立。
本院认为，被告人李恩朋违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李恩朋犯非法经营罪的罪名正确，但郝某自行购买的香烟99条，购买价格为18746元，属郝某个人行为，不应因被告人李恩朋承诺帮助销售而计入其犯罪数额，应予扣除，被告人李恩朋的辩护人田同玉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
被告人李恩朋归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李恩朋非法经营的香烟均为真品，且尚未销售，社会危害性较小，可在量刑时酌情予以考虑，辩护人田同玉就此提出的辩护意见，本院亦予以采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：1、非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；2、非法经营卷烟一百万支以上的。具有上列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，故辩护人田同玉提出李恩朋购买的香烟不足100万支，属于情节严重，应在五年以下量刑的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李恩朋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一四年一月十二日起至二〇一九年一月十一日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、射阳县烟草专卖局查获并先行登记保存的被告人李恩朋非法经营的香烟，依法予以没收，由射阳县烟草专卖局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审165号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人殷昭冰，农村居民。
被执行人丁伟利，农村居民。
申请执行人于2016年1月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B2－278号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年7月10日作出（2015）B2－278号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年7月1日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费42365元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费42365元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－278号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B2－278号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 任建河
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第729号
罪犯赵某。
山东省平度人民法院于2012年2月17日作出了（2012）平刑初字第147号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯赵某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释（假释考验期限至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5839号
罪犯黄仁刚，男，汉族，1955年10月23日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年三月六日作出（2003）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄仁刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄仁刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄仁刚现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年7月20日止。罪犯黄仁刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁刚减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月21日起至2017年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第828号
上诉人(原审被告)徐广。
被上�人(原审原告)张君。
上诉人徐广因与被上诉人张君经营合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20379号民事判决，于2015年6月10日向本院提起上诉，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员曲波、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张君在一审中诉称，张君于2014年2月14日受雇于徐广，为徐广的鲁U×××××号出租车做当班司机。徐广按合同约定收取张君押金10000元。张君受雇期间，政府补贴出租司机燃油费12000元，按照合同约定，张君应得到6000元。双方的合同到期后，徐广也未将押金返还张君。现张君提起诉讼，请求依法判令：1、徐广退还张君押金10000元；2、徐广支付张君燃油补贴费6000元；3、徐广承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，张君认为其存在未到期解除合同的情形，应给付徐广违约金1000元，且燃油补贴费徐广还未领取，故张君撤回了第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为9000元。
徐广在一审中辩称，徐广不同意返还张君押金，张君尚欠徐广其它款项未予偿还。
原审查明，张君、徐广于2014年2月12日签订了《出租车合作经营协议书》，约定自2014年2月13日至2015年2月12日合作经营鲁U×××××号出租车，并约定张君向徐广缴纳履约保证金10000元，用于应由张君支付的各项费用或应由张君赔偿的损失，同时，该协议还约定任何一方违反约定解除协议，需向对方支付违约金1000元。上述协议还约定了其他事项。
另查明，2014年3月1日，徐广收取了张君押金10000元，并出具了收条。后，张君于2015年1月份停止了与徐广的合作关系。
原审认为，张君、徐广签订的《出租车合作经营协议书》合法有效，双方应当按照约定享有权利、履行义务。在双方解除合同后，徐广应将收取的履约保证金10000元返还张君，故张君要求徐广返还履约保证金，依法应予支持。因张君在合同履行期间内提前终止合同，其要求将按照合同约定应支付徐广的违约金1000元从履约保证金中予以抵扣，并不违反法律规定。故徐广应返还张君的履约保证金为9000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：徐广于判决生效后十日内返还张君人民币9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张君承担75元，徐广承担25元。宣判后，徐广不服原审判决上诉至本院。
上诉人徐广上诉称，被上诉人拖欠上诉人租金4000元未归还，请求二审法院撤销原审判决，判令被�诉人返还上诉人租金4000元。
被上诉人张君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人王某到庭作证称，其是鲁U×××××号出租车实际车主，与上诉人系湛山村多年朋友，将该车大包给上诉人；上诉人因交通事故腿受伤，将车全部由被上诉人经营约20天，经证人协商每天租金200元，共欠上诉人租金4000元未支付；因被上诉人主动给证人打电话称想终止出租车经营合同，并主动说所欠租金不支付给上诉人。上诉人对证人证言无异议，并称按出租行业惯例，代班司机通常每天车辆交接时支付当天租金；被上诉人则认为证人与上诉人系多年朋友，被上诉人支付给上诉人租金时并不在场，证人证言系伪证。
上诉人另提交(2015)北民初字第2416号民事调解书一份，证明被上诉人欠上诉�借款及租金共计8000元，双方调解结案。被上诉人对调解书的真实性没有异议，但认为8000元系所欠租金，不是借款。
本院认为，王某系上诉人同村朋友，与上诉人存在租赁经营关系，证人称被上诉人主动给证人电话联系不支付所欠上诉人的租金，有悖常理，被上诉人通常系在当天车辆交接时向上诉人支付租金，证人一般不会在现场，王某不会每天亲历被上诉人是否向上诉人交纳租金，故本院对证人证言不予采信。被上诉人对上诉人提交的民事调解书虽无异议，但该调解书与本案无关，本院对其证明力不予采信。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人签订的出租车合作经营协议，被上诉人按约支付给上诉人1万元履约保证金，现双方当事人自愿解除合作经营协议，上诉人再保留上诉人的1万元履约保证金没有合同依据。被上诉�同意因解除协议而扣除1000元违约金，故上诉人应返还被上诉人9000元保证金。上诉人称被上诉人还欠上诉人4000元租金，被上诉人不认可，上诉人没有提交充分证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 恬
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执440号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
沈范：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与沈范金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初160号民事调解书立案执行，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年一月六日
书记员 李翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6211号
罪犯雷万毅，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地云南省昭通市彝良县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月10日作出（2012）深龙法刑初字第2997号刑事判决，以被告人雷万毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年9月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯雷万毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷万毅在本次考核期间（2012年9月26日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年6月获得表扬，2014年3月获得表扬。2014年3月17日因劳动岗位中窜位被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷万毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷万毅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树成，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地在江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立宏，男，汉族，1970年2月26日出生，住所地在江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
原审被告：张燕，女，汉族，1979年10月28日出生，住所地在江苏省淮安市清浦区。
再审申请人刘树成因与被申请人周立宏、原审被告张燕股权转让纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘树成申请再审称：一、一、二审判决认定刘树成给周立宏造成110万元损失事实错误。1、刘树成没有造成周立宏任何损失，不应当承担任何责任。周立宏代理人在庭审中曾明确“鉴于目前刘树成还没有给周立宏造成实际损失”。一、二审法院判决张燕依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条取得股权，据此，张燕是支付对价取得股权，既然是对价，周立宏没有损失。本次股权转让折抵的是周立宏的债务，刘树成没有任何利益在其中，根本不可能去低价转让股权损害周立宏的利益，一、二审认定有违常理。2、没有任何证据证明江苏坤鸿机械制造有限公司（以下简称坤鸿公司）60%股权价值450万元。坤鸿公司股权几经转手，每一次转手都是股权等于转让款，根据周立宏及证人陈述，每一次都没有实际支付股权转让款，可见在工商部门备案的协议中的转让款金额并非当事人真实意思表示。公司的资产、负债等综合情况体现着股权价值，不可能一成不变，不可能一直等同于初始注册资本。公司是否有与股权转让款对应的资产不得而知，结合周立宏、张燕、刘树成均没有股权转让合同原件的事实，可见工商备案协议上的股权转让款并非三方磋商的结果，仅是为了避免减资程序而进行的备案而已。如果协议是三方真实意见，周立宏当时不会不去工商部门签订协议并领取110万元现金，由此可见工商登记档案协议上的股权转让款内容不应作为定案依据。二、一、二审判决适用法律错误。1、一、二审以股权转让纠纷定性审理案件明显错误。周立宏不是股权转让协议当事人，无权提起本案诉讼。股权转让纠纷的诉讼标的是合同法律关系，判决刘树成承担赔偿责任是侵权法律关系，两者审理焦点、查明要素相差甚远，一、二审法院将两者混为一谈错误。一、二审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条的基本要件是名义股东与实际股东的关系，成立该法律关系要求有股权代持协议，周立宏二审明确表示无股权代持协议，故不应存在名义股东与实际股东的法律关系。周立宏不是股权转让协议当事人，无权以股权转让纠纷起诉刘树成。2、周立宏的诉讼请求不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。周立宏一审诉讼请求为判令刘树成、张燕连带归还周立宏对坤鸿公司尚享有的出资款110万元及利息，该请求文义及依据均不清楚，一、二审判决刘树成赔偿周立宏损失，超出周立宏诉讼请求。二审庭审中法院还在要求周立宏明确诉讼请求，在此情形下一、二审法院判决赔偿损失明显是先定结果再找理由，严重违法且不公。综上，请求依法再审，改判驳回周立宏对刘树成的诉讼请求。
周立宏提交意见�，一、刘树成的再审申请不符合民事诉讼法规定的再审情形。二审庭审中周立宏代理人关于股权代持协议的陈述是指双方没有书面协议，并非没有口头代持协议。刘树成认可其未出资而取得股权，陈庆华也明确其为名义股东，实际股东是周立宏，由此足以证明实际股东是周立宏。周立宏一审诉讼请求指的是主张已经转让出资而还未获得兑现的110万元，表述清楚，周立宏要求刘树成赔偿代持股权的损失110万元符合法律规定。二、一、二审认定刘树成造成周立宏110万元损失事实清楚，并无不当。首先，周立宏代理人陈述“鉴于目前刘树成还没有给周立宏造成实际损失”说的是根据股权转让协议约定并未超过诉讼时效，刘树成给张燕出具情况说明证明是340万元转让450万元出资额的股权，则实际造成了周立宏的损失。其次，刘树成认为无证据证明坤鸿公司股权价值450万元，该观点错误，刘树成、张燕均为完全民事行为能力人，对股权转让协议约定价格有准确的判断能力，该举证责任不应归于周立宏。综上，请求驳回再审申请。
张燕陈述意见称，同意刘树成的再审申请，二审判决错误。
本院经审查认为：刘树成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈飞翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 庆姝驿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1886号
原告：林通福，男，1958年10月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
被告：王树通，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：林巧清，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告林通福与被告王树通、林巧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通福到庭参加诉讼，被告王树通、林巧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林通福向本院提出诉讼请求：判令被告王树通、林巧清共同偿还原告借款12万元整及利息，月利息按2%计算，从2015年10月12日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年7月12日为人民币21600元）。事实与理由：被告王树通、林巧清系夫妻关系。2014年7月12日被告王树通因生意需要资金周转向原告借款12万元整，并出具借条一份给原告为据。借条内约定借款期限为一年，从2014年7月12日至2015年7月12日止，每月利息按2.5%计算，每月12日支付利息，由阮莺美为该笔借款担保。约定的还款期限过后，被告王树通并未履行还款义务，至今仍分文未还原告借款本金，借款利息也于2015年10月份停付，之后不曾再支付原告利息。被告王树通不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。由于被告王树通该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王树通、林巧清共同偿还。
被告王树通、林巧清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况，被告林巧清与被告王树通系夫妻关系，自愿承担共同还款责任；2.借条，证明2014年7月12日被告王树通向原告借款12万元，借款期限为一年，借款利息按月利率2.5%计算；3.《房屋出典合同》及典房款收条，说明原告借款的资金来源是自己房屋出典的典房款。本院认为，被告王树通、林巧清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告王树通欠原告借款12万元及利息未还，被告林巧清与被告王树通系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王树通尚欠原告借款本金12万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告王树通借款发生在其与被告林巧清婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告王树通与被告林巧清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告王树通、林巧清未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树通、林巧清应于本判决生效之日返还原告林通福借款本金12万元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告王树通、林巧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1886号
原告：林通福，男，1958年10月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：王树通，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林巧清，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林通福与被告王树通、林巧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通福到庭参加诉讼，被告王树通、林巧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林通福向本院提出诉讼请求：判令被告王树通、林巧清共同偿还原告借款12万元整及利息，月利息按2%计算，从2015年10月12日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年7月12日为人民币21600元）。事实与理由：被告王树通、林巧清系夫妻关系。2014年7月12日被告王树通因生意需要资金周转向原告借款12万元整，并出具借条一份给原告为据。借条内约定借款期限为一年，从2014年7月12日至2015年7月12日止，每月利息按2.5%计算，每月12日支付利息，由阮莺美为该笔借款担保。约定的还款期限过后，被告王树通并未履行还款义务，至今仍分文未还原告借款本金，借款利息也于2015年10月份停付，之后不曾再支付原告利息。被告王树通不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。由于被告王树通该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王树通、林巧清共同偿还。
被告王树通、林巧清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况，被告林巧清与被告王树通系夫妻关系，自愿承担共同还款责任；2.借条，证明2014年7月12日被告王树通向原告借款12万元，借款期限为一年，借款利息按月利率2.5%计算；3.《房屋出典合同》及典房款收条，说明原告借款的资金来源是自己房屋出典的典房款。本院认为，被告王树通、林巧清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告王树通欠原告借款12万元及利息未还，被告林巧清与被告王树通系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王树通尚欠原告借款本金12万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告王树通借款发生在其与被告林巧清婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告王树通与被告林巧清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告王树通、林巧清未到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树通、林巧清应于本判决生效之日返还原告林通福借款本金12万元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告王树通、林巧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初1886号原告：林通福，男，1958年10月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被告：王树通，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：林巧清，女，1977年9月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告林通福与被告王树通、林巧清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林通福到庭参加诉讼，被告王树通、林巧清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林通福向本院提出诉讼请求：判令被告王树通、林巧清共同偿还原告借款12万元整及利息，月利息按2%计算，从2015年10月12日起算至实际还清借款之日止（暂计至2016年7月12日为人民币21600元）。事实与理由：被告王树通、林巧清系夫妻关系。2014年7月12日被告王树通因生意需要资金周转向原告借款12万元整，并出具借条一份给原告为据。借条内约定借款期限为一年，从2014年7月12日至2015年7月12日止，每月利息按2.5%计算，每月12日支付利息，由阮莺美为该笔借款担保。约定的还款期限过后，被告王树通并未履行还款义务，至今仍分文未还原告借款本金，借款利息也于2015年10月份停付，之后不曾再支付原告利息。被告王树通不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。由于被告王树通该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由被告王树通、林巧清共同偿还。被告王树通、林巧清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况，被告林巧清与被告王树通系夫妻关系，自愿承担共同还款责任；2.借条，证明2014年7月12日被告王树通向原告借款12万元，借款期限为一年，借款利息按月利率2.5%计算；3.《房屋出典合同》及典房款收条，说明原告借款的资金来源是自己房屋出典的典房款。本院认为，被告王树通、林巧清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告王树通欠原告借款12万元及利息未还，被告林巧清与被告王树通系夫妻关系。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告王树通尚欠原告借款本金12万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告王树通借款发生在其与被告林巧清婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告王树通与被告林巧清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告王树通、林巧清未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树通、林巧清应于本判决生效之日返还原告林通福借款本金12万元及利息（利息自2015年10月12日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告王树通、林巧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 陈 庄二〇一六年十月二十一日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2748号
申请执行人：浙江贝格勒�保设备有限公司。
法定代表人：王卫民，系该公司董事长。
住所：杭州富阳区富春街道迎宾北路*****号。
统一社会信用代码：XXX。
委托诉讼代理人：朱橙，男，汉族，1967年3月11日出生，杭州市西湖区。
被执行人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司。
法定代表人：李竹，系该公司董事长。
住所：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里。
统一社会信用代码：XXX。
申请执行人浙江贝格勒环保设备有限公司与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8088号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人浙江贝格勒环保设备有限公司以“与被执行人甘肃瑞和祥生物科技有限公司协商解决”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初8088号民事调解书的执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯继业
二〇一八年五月四日
书记员 秦尹松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3614号
原告：唐健。
被告：姜鸿。
被告：钟以平。
被告：史跃平。
本院在审理原告唐健诉被告姜鸿、钟以平、史跃平民间借贷纠纷一案中，原告唐健于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜鸿、钟以平、史跃平银行帐户上存款18万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告唐健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告姜鸿、钟以平、史跃平银行帐户上存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告唐健提供的雷勤花名下位于黄山路468号通和易居时代公寓2幢915室（合蜀1400443**）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一六年四月二十一日
书记员 张燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初3614号原告：唐健，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：姜鸿，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：史跃平，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告唐健诉被告姜鸿、钟以平、史跃平民间借贷纠纷一案中，原告唐健于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姜鸿、钟以平、史跃平银行帐户上存款18万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告唐健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告姜鸿、钟以平、史跃平银行帐户上存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告唐健提供的雷勤花名下位于黄山路468号通和易居时代公寓2幢915室（合蜀1400443**）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一六年四月二十一日书记员  张燕
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初471号
原告：蒋满飞，女，1971年9月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：周伟国，男，1970年1月9日出生，汉族，住嵊泗县。
原告蒋满飞与被告周伟国民间借贷纠纷一案，原告蒋满飞于2016年9月5日向本院起诉，诉请：要求被告偿还原告借款10万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，被告周伟国对借款无异议。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，被告周伟国因船上急需资金周转为由向原告蒋满飞借款10万元，约定当年8月偿还，被告周伟国出具借条一张，借条载明“今借到蒋满飞人民币壹拾万元整，今年八月份归还，特立此据，借款人周伟国，2016年3月8日”。此后经原告多次催讨未果。现被告离开洋山，至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟国于判决生效后七日内偿还原告蒋满飞借款10万元。
如果被告周伟国未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郑 浩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2133号
原告陆某。
法定代理人张传梅。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陆某与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金23599.25元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告陆某与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同二份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港32幢117号、218号商铺二间出售给原告陆某，总价471985元。
2011年5月21日，原告陆某与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陆某将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陆某获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陆某房屋租金。原告陆某于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陆某提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02717号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陆某从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陆某房屋租金23599.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢342号
申请执行人：西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人：田涛，理事长。
被执行人：西安日孚工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区鹿塬街15号。
法定代表人：支鹏涛，经理。
被执行人：西安大华化工有限公司。住所地：西安市灞桥区纺一路东头。
法定代表人：梁岭南，总经理。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01403号民事判决书，于2016年9月30日再次向本院申请执行，要求被执行人西安日孚工贸有限公司、西安大华化工有限公司给付其借款2450000元、利息2403576.79元、案件受理费48909元及公告费800元，共计4903285.79元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人西安大华化工有限公司已将和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第01403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王新羽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民抗4号
抗诉机关扬州市人民检察院。
原审原告祝仁根，男，1964年2月11日生，汉族，住扬州市。
原审被告顾长源，男，1956年5月12日生，汉族，住扬州市。
祝仁根与顾长源民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）扬邗民调初字第0205号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月25日，扬州市人民检察院作出扬检民（行）监[2017]32100000058号民事抗诉书，以“扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗民初字第0205号民事调解书损害了国家利益和第三人合法权益”为由，依职权对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扬州市邗江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。