广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2113号
原告：李立浮，男，1972年12月4日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：胡新星，男，1981年7月9日出生，江西省九江市修水县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告李立浮与被告胡新星、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月15日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李立浮及其委托诉讼代理人甘扬辉，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告胡新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立浮向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿因交通事故造成原告的经济损失有：医疗费48497.56元、误工费37711.5元、住院伙食补助费15600元、护理费18600元、伤残赔偿金76465.84元、精神抚慰金5500元、被抚养生活费22592.32元、交通费154元、评残费2100元，以上共款227221.22元，按责任分担后全案赔偿为：（227221.22元-120000元）×30%+120000元-10000元（保险支付）=142166.37元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在保险金额内承担赔偿，精神抚慰金先在交强险中赔偿，不足部分在商业险中赔偿给原告;2.被告胡新星对上述负连带赔偿责任;3.由被告承担本案的受理费。事实与理由：在2016年2月9日，原告李立浮驾驶粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿S113线由春湾往春城方向行驶，19时29分行驶至线××合水镇茶河村委会路段时与被告胡新星驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李立浮受伤，两车损坏的交通事故。该事故经阳春市交警大队作出春公交认字[2016］第0202号道路交通事故认定，认定原告李立浮承担事故的主要责任，被告胡新星承担该事故的次要责任。原告受伤后在阳春市人民医院住院治疗156天。现根据有关法律的规定，被告应承担赔偿原告的医疗费48479.56元，误工费（道路运输业）37711.5元[202.75元×(156天＋30天）],住院伙食补助费15600元（100元×156天），护理费14880元[80元×(156天＋30天）,伤残赔偿金：76465.84元（34757.2元×20年×11%)，精神抚慰金：5500元；被抚养人生活费：22592.32元，其中母亲蒋英玲1950年8月15日出生，9884.14元（25673.1元×14年×l1％÷4人）；女儿李泳瑜2007年6月11日出生，12708.18元（25673.1元×9年×11%÷2人）；交通费：154元；评残费：2100元；以上共款227221.22元，按责任分担后全案赔偿为：（227221.22元-120000元）×30%+120000元-10000元（保险支付）=142166.37元。粤Ｓ×××××号小型轿车在平安保险购买了交强险和商业险，所以平安保险应在保险金额内承担赔偿，精神抚慰金先在交强险中赔偿，不足部分在商业险中赔偿给原告，胡新星对上述负连带赔偿责任，以上请法院支持原告的诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：肇事车辆在平安保险投保了交强险和保险金额为50万商业第三者及不及免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为原告垫付了1万元。对原告的具体损失答辩如下：1、医疗费由法院根据费用明细清单和发票予以核定；2、误工费应按照农村居民计算；3、住院伙食补助费和护理费没有意见；4、残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照农村居民计算；5、因为原告在本次交通事故负主要责任，精神损害抚慰金应调整为1500元；6、原告母亲蒋英玲的抚养费应计算至定残前一日，计算抚养费的时间为13年5个月，原告提供的证据不能证明李泳瑜是原告的女儿，另外计算抚养费的时间为8年2个月；7、交通费应按照150元计算。
被告胡新星在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月9日，原告李立浮驾驶粤Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿S113线由春湾往春城方向行驶，19时29分行驶至线××合水镇茶河村委会路段时与被告胡新星驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李立浮受伤，两车损坏的交通事故。2016年3月4日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第0202号《道路交通事故认定书》认定：“李立浮驾驶机动车上道路行驶前，没有对机动车的安全技术性能进行认真检查;驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十一条、第二十二条第一款，是导致此事故发生的主要过错。胡新星驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，李立浮承担此事故的主要责任；胡新星承担此事故的次要责任。”
事故发生后，原告李立浮立即被送往阳春市人民医院住院治疗至2016年7月14日，住院156天，支付了医疗费48497.56元。原告李立浮住院期间前一个月由原告李立浮的妻子梁发婵和雇请一名护工共两人护理，余下住院时间由原告妻子梁发婵一人护理，阳春市人民医院2016年7月14日出具的《阳春市人民医院疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2016年2月9日出院时间：2016年7月14日建议及注意事项：1、住院期间前壹个月留陪人贰名；后留陪人壹名；2、出院后建议休息壹个月。”
2016年9月7日，李立浮向本院提起民事诉讼，同时申请本院委托鉴定其伤残等级。经摇珠，由广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月13日，原告李立浮自行前往广东通济司法鉴定中心进行鉴定，支付交通费80元及投保乘客人身意外伤害保险产生的保险费3元；并于2017年3月14日返回阳春，支付了交通费70元及投保平安乘客意外伤害保险费产生的保险费3元。2017年4月10日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0198号），鉴定意见为：“被鉴定人李立浮的右足弓结构破坏评十级伤残；右足活动功能部分丧失评十级伤残。”原告李立浮支付了鉴定费2100元，并于2017年5月15日变更诉讼请求。
原告李立浮与梁发婵是夫妻关系，共同生育女儿李泳瑜（2007年6月11日出生），三人均是农业家庭户口。原告李立浮的父亲是李子钦，母亲是蒋英玲（1950年8月15日出生），共同生育了四名子女，分别是李立彬、李立浮、李立怀、李叶兰。
庭审时，原告李立浮称原告是农村户口，其住所地（××阳春市春城××下××下××）已××了阳春市城镇规划的红线图内，但没有提供证据予以证实；原告从事运输行业，事故发生时在阳春市文勇饲料店运货，工资按照工作量当天计算，原告李立浮不是阳春市文勇饲料店的员工，只是固定在阳春市文勇饲料店使用正三轮载货摩托车运货，向本院提供一份阳春市文勇饲料店出具的《证明》，载明如下（原文内容）：“李立浮同志（身份证号码：），从2013年1月起至2016年2月9日，为我门市部开三轮运送饲料到额户的运输工，工资按运输量和路程计算工资，当天结清。特此证明。此致证明人：黄文勇（阳春市文勇饲料店盖章）2016年8月22日”。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称该份证明不能证明原告一直从事运输行业，也无法证实原告的工资情况。
另查明,粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主是被告胡新星，在中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。由于中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在原告李立浮起诉时已变更为中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司，而中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司公章尚未审批，无法以中国平安财产保险股份有限公司东莞市胜和支公司名义应诉，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司的上级机构以本案被告的身份应诉，中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司在本案的相关法律权利、义务由其享有和承担。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已支付1万元医疗费给原告李立浮。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、《道路交通事故认定书》、《阳春市人民医院疾病诊断证明书》、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单、阳春市人民医院入院记录、阳春市人民医院出院记录、广东省阳春市人民医院放射科DR检查诊断报告单、证明、机动车行驶证、《司法鉴定意见书》（粤通司鉴中心[2017]临鉴字第0198号）、广东增值税普通发票、广东省阳春市国家税务局通用机打发票、广东省佛山市道路客运机打发票、乘客人身意外伤害保险单、平安乘客意外伤害保险单等证据复印件附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。2016年3月4日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2016]第0202号），认定李立浮承担此事故的主要责任；胡新星承担此事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：
1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告李立浮提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单等证据能相互印证，本院予以确认原告李立浮的医疗费为48497.56元。
2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告李立浮是农业家庭户口，单凭阳春市文勇饲料店出具的《证明》不足于证明其所从事行业和固定收入，其误工费应参照2016年广东省农村居民人均纯收入(13360.4元/年)计算，原告诉请的误工时间为186天（住院156天+休息30天），即其误工费为6808.31元（13360.4元/年÷365天×186天）。
3、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告李立浮是农村户口，没有证据证明其住所地（××阳春市春城××下××下××）已××了阳春市城镇规划的红线图内，也不属于众所周知的城中村范围，原告李立浮主张按照城镇人口计算其经济损失，证据不足，本院不予支持。原告李立浮因本案交通事故导致两处十级伤残，其残疾赔偿金应为29392.88元（13360.4元/年×20年×11%）。原告李立浮请求的鉴定费2100元，有鉴定意见书和发票予以证实，该费用也是因本案交通事故产生，本院予以确认。
4、被抚养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2015年全省农村居民人均年生活消费支出为11103元/年，原告李立浮的母亲蒋英玲在事故发生时年满65周岁，由4人抚养，计算15年，原告请求计算14年是其对自身权利的处分，本院予以支持；原告李立浮的女儿在事故发生时年满8岁，由2人抚养，计算10年，原告请求计算9年是其对自身权利的处分，本院予以支持。原告李立浮请求的被抚养人生活费应为9770.64元(11103元/年×14年÷4人×11%+11103元/年×9年÷2人×11%)。
5、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，李立浮因本案交通事故导致两个十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，参考到本地经济情况、原告伤残情况及责任分担，原告请求精神损害抚慰金5500元过高，本院调整为1650元。
6、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告李立浮请求交通费156元，被告对其中150元没有异议，本院予以确认。对于因投保乘客超出部分费用6元，即投保乘客人身意外伤害保险产生的保险费3元和投保平安乘客意外伤害保险费产生的保险费3元，并不是就医或者转院治疗实际发生的费用，依法无据，本院不予支持。
原告李立浮请求住院伙食补助费15600元、护理费18600元，被告没有异议，原告李立浮请求符合相关规定，本院予以确认。
综上，原告李立浮合理的经济损失有：医疗费48497.56元、误工费6808.31元、残疾赔偿金29392.88元、伤残鉴定费2100元、护理费18600元、住院伙食补助费15600元、被抚养人生活费9770.64元、精神损害抚慰金1650元、交通费150元，合计132569.39元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告李立浮的经济损失应先由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费48497.56元、住院伙食补助费15600元合计64097.56元中的10000元，该笔费用10000元已支付给原告李立浮；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金1650元，余额108350元赔偿误工费6808.31元、残疾赔偿金29392.88元、伤残鉴定费2100元、交通费150元、护理费18600元、被抚养人生活费9770.64元等合计66821.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告胡新星在本次交通事故负次要责任，应承担30%赔偿责任，故被告胡新星应对原告在交强险中尚未获得的经济损失中赔偿16229.27元[(132569.39元-10000元-1650元-66821.83元)×30%]给原告李立浮，依照保险约定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险（保险金额500000元）范围内直接赔偿16229.27元给原告李立浮。原告李立浮请求被告胡新星承担连带赔偿原告经济损失，依法无据，本院不予支持。被告胡新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付66821.83元给原告李立浮；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付16229.27元给原告李立浮；
三、驳回原告李立浮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143元，由原告李立浮负担1267元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄燕玲
审判员 杨雄辉
二〇一七年八月十五日
书记员 吴勇强