福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5635号
原告黄碧兰，女，住仙游。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告李瑞文，住仙游。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，组织机构代码66508193-3，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05号房屋及第二层01号房屋。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告黄碧兰与被告李瑞文、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧兰的委托代理人何雪建、被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼；被告李瑞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄碧兰诉称，本事故造成原告损失：医疗费310877.15元（人民币，下同）、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4950元、营养费32000元、误工费29175元、护理费44370元、残疾赔偿金203388.24元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费92658元、交通费4950元、住宿费4669元、车辆损失费3700元、鉴定费2100元，共计792837.39元，请求判令两被告共同赔偿322388.5元。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。车辆在其司投保交强险及第三者责任险，限额50万元未投不计免赔，本案负同等责任，保险公司在商业险中享有10%的免赔率；事故造成原告及陈思含受伤，陈思含经贵院判决医疗限额赔付9317.66元、伤残限额68742.72元，事故发生后，保险公司已经赔付给原告80000元应当予以折抵。对原告请求的项目及金额中有部分不合理，医疗费，因原告花去的医疗费中含有与本事故无关的非伤情用药4352.74元，该费用应当由原告自行承担，另外医疗费中的非医保费用62555.77元应当扣除并由李瑞文承担；住院伙食补助费应当按10元／天96天计算；二次手术费尚未发生，金额不确定，应当待实际发生后再另行主张；营养费、交通费原告并未提供相应的证据，主张金额偏高，由法庭酌情认定；住宿费偏高，由法院认定；车辆损失费，原告并未提供鉴定报告，也没有提供定损，故原告主张没有法律依据，应不予支持；误工费应当按96.18元／天100天计算；护理费按96.18元／天96天计算；伤残赔偿金原告提供的鉴定报告鉴定结论不合理，保险公司已在庭审前申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，待重新鉴定结论出来后，按农村居民标准计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金应待重新鉴定结果出来后结合事故责任比例再另行确定；被抚养费人生活费，因原告并未提供丧失劳动能力的证据，且保险公司已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，即使法院判决，也应待重新鉴定结论出来后，按农村标准计算，另外本案另一受害人陈思含已构成伤残等级，被抚养费生活费应相应降低；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告李瑞文未答辩。
经审理查明，到庭当事人对如下事实均无异议，本院予以认定：2014年7月16日晚，原告黄碧兰无证驾驶无号牌轻便摩托车承载陈思含及陈栎烨二人，沿仙游县鲤南镇八二五南街自306省道往温泉西路方向行驶，20时05分许，行经仙游县鲤南镇地税局门前交叉口路段，左转弯往鲤南镇中心实验小学方向行驶时，适遇被告李瑞文驾驶闽＊＊＊**号小型轿车自仙游县鲤南镇温泉西路往306省道方向亦行驶至出事处，双方临近采取避让措施不及，致闽＊＊＊**号小型轿车左前部和无号牌轻便摩托车右前部在路口内发生碰撞，造成陈思含、原告黄碧兰二人受伤及二车损坏的事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，原告与被告李瑞文承担同等责任，陈思含无责任。闽＊＊＊**号小型轿车登记车主是被告李瑞文。事故发生后，被告李瑞文、保险公司分别已支付原告15000元、80000元。闽＊＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，限额50万元，但未投保不计免赔，本事故发生在保险期限内。本院已生效的（2015）仙民初字第1625号民事判决书判决：被告保险公司在交强险责任限额内承担陈思含医疗费用9317.66元及伤残赔偿费用68742.72元，共计78060.38元；在商业第三者责任险范围内承担陈思含损失315元。该判决书认定被告李瑞文投保时在投保单上“投保人声明”栏内签名，足以证明被告保险公司就免责条款向被告李瑞文尽到明确告知义务，被告李瑞文未投保不计免赔，其承担事故同等责任，被告保险公司享有10%的免赔率。原告于2014年10月8日至2014年12月22日在中国人民解放军第一七四医院住院76天，于2015年1月22日至2015年1月30日在中国人民解放军第一七四医院住院9天，于2015年3月14日至2015年3月27日在中国人民解放军第一七四医院住院14天，共99天。陈益林与原告系夫妻，于2007年10月20日生育陈栎烨，于2011年7月11日生育陈思含。
对到庭当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费问题。原告提供福建八闽司法鉴定所2015年6月17日作出的法医临床司法鉴定意见书及鉴定发票1张，证实其颅脑损伤伤残等级为八级，右股骨干双骨折，伤残等级为九级，左桡骨骨折，伤残等级为十级，护理期为150日，花去鉴定费2100元。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；且认为后续治疗费应待实际发生后另行主张；护理期限该鉴定报告并没有建议需2人护理，且鉴定天数为150天是包含住院天数，护理期限应当按住院天数及农村标准计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定机构评定原告构成的伤残等级、护理期及后续治疗费的意见并无不妥，本院予以采信。被告保险公司申请重新鉴定缺乏理由和依据，不予准许，予以驳回。被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。原告提供已经生效的（2015）仙民初字第1625号民事判决书已认定原告先后在怀化市、贵港市工作，原告的残疾赔偿金、误工费应按城镇居民标准计算，本事故造成原告八、九、十级伤残，原告请求损失残疾赔偿金203388.24元偏高，本院认定为202767.84元（30722.4元／年20年33%）。本事故造成原告住院治疗99天，出院至定残日前一天为81天，故原告误工时间本院认定为180天，本院认定原告误工费为26746.2元（148.59元／天180天）。原告请求精神损害抚慰金30000元偏高，本院予以调整为18000元。经查，原告因本事故花去鉴定费2100元，该鉴定费应由被告保险公司按责承担。被告保险公司关于该鉴定费不属于其公司的理赔范围的意见，不予采纳。护理费应按农村居民标准计算，本院认定为14427元（96.18元／天150天）
二、关于医疗费、非医保费用、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费问题。原告提供仙游县医院医疗发票6张，解放军九十五医院诊断证明书3张、出院记录6张、医疗发票12张及费用清单，厦门大学附属厦门眼科中心医疗发票2张、收款收据2张，证明原告共花费医疗费310877.15元。被告保险公司提供福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告花费的医疗费用中与本事故无关的费用是4352.74元，该费用应当由原告自行承担，合理费用309251.36元，另外还证明合理费用中的非医保费用62555.77元，应当扣除并由李瑞文承担。本院认为，被告保险公司提供的证据能够证实原告合理医疗费用309251.36元，其中，非医保费用62555.77元，本院予以认定。该辩解本院予以支持。非医保费用62555.77元，应当由被告李瑞文按责承担。原告提供福建八闽司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书（载明原告的后续治疗费为20000-30000元），证明其损失后续治疗费30000元，请求被告赔偿。被告保险公司表示异议。本院认为，原告请求后续治疗费是可以的，但请求该损失数额偏高，本院认定为20000元。原告请求营养费32000元，被告保险公司表示异议。本院认为，原告该请求偏高，本院酌定为30000元。原告请求住院伙食补助费4950元，被告保险公司表示异议。本院认为，原告在中国人民解放军第一七四医院住院99天，原告请求有理，本院予以支持。
三、关于被抚养人抚养费、住宿费、交通费问题。原告请求被抚养人抚养费92658元，被告保险公司表示异议。本院认为，陈益林与原告系夫妻，于2007年10月20日生育陈栎烨，于2011年7月11日生育陈思含，定残日2015年6月17日，故陈栎烨、陈思含被抚养人抚养费分别为11年、15年，原告请求合理，本院予以支持。原告提供厦门亿苑酒店有限公司发票1张（金额169元）、房屋租赁合同一份（租赁期限2014年11月1日至2015年3月30日）、厦门市思明区深田社区居民委员会证明1份（载明：了解房东许巧静，陈益林于2014年11月1日至今暂住中兴路27号），证明原告事故发生后在解放军174医院住院期间及治疗眼睛期间其陪护人员以每月900元租住在许巧静房屋5个月，并在厦门亿苑酒店住宿一晚花费169元，共花费住宿费4669元，请求被告赔偿。被告保险公司认为，房屋租赁合同有涂改现象，真实性无法确认，住院期间，护理人员均应当是在医院里护理，故原告主张没有依据。本院认为，社区居委会证明证实陈益林租住在许巧静房屋，对原告主张其陪护人员租住在许巧静房屋，本院予以采信。根据原告住院时间，本院予以认定原告陪护人员租住4个月，予以认定租金3600元。对于原告提供厦门亿苑酒店出具的票据，本院予以采信。本院予以认定原告住宿费3769元。原告请求交通费4950元有理，本院予以支持。
四、关于车辆损失费问题。原告请求车辆损失费3700元。被告保险公司认为，原告未提供鉴定报告，也没有提供定损单，故原告主张没有法律依据，应不予支持。本院认为，被告保险公司辩解有理，本院予以采纳。原告该请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失计364201.36元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费计363318.04元，鉴定费2100元，共计729619.4元。因被告保险公司在交强险责任限额内已承担陈思含医疗费用9317.66元及伤残赔偿费用68742.72元，共计78060.38元；在商业第三者责任险范围内承担陈思含损失315元，且被告保险公司在商业第三者责任险范围内享有10%的免赔率，故被告保险公司应向原告承担：强制险41939.62元（120000元-78060.38元），商业险：（729619.4元-41939.62元-非医保费用62555.77元）50﹪90﹪=281305.8元。被告保险公司共应承担323245.42元，折抵已付款80000元，应再赔偿给原告243245.42元。被告李瑞文应承担原告损失非医保费用62555.77元50﹪＋（729619.4元-41939.62元-非医保费用62555.77元）50﹪10﹪=62534.08元，折抵已付款15000元，应再赔偿给原告47534.08元。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告李瑞文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在本判决生效后十日内再赔偿给原告黄碧兰各项损失共计人民币二十四万三千二百四十五元四角二分。
二、被告李瑞文在本判决生效后十日内再赔偿给原告黄碧兰各项损失共计人民币四万七千五百三十四元零八分。
三、驳回原告黄碧兰的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一千二百三十一元，由原告黄碧兰负担人民币七十九元，由被告李瑞文负担人民币一百八十八元，被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币九百六十四元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡春明
二〇一六年一月二十六日
书记员 余忆红