甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第587号
原告李红青，男。
委托代理人胡文辉，男。代理权限：特别代理。
被告琚润宝，男。
被告岳世杰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地：庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人李林瑞，该公司经理。
委托代理人张琦琪，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
本院于2015年11月10日立案受理了原告李红青诉被告琚润宝、岳世杰、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员段宏军依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李红青的委托代理人胡文辉，被告琚润宝、岳世杰，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的委托代理人张琦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红青诉称，2015年10月13日，胡文辉驾驶甘MT10**号车沿兰州东路与公刘路丁字路口右转弯时，与被告岳世杰驾驶的甘D467**号车相碰撞，造成两车局部受损、无人员受伤的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳世杰负本起事故全部责任，胡文辉无责任。交通事故发生后，因车辆维修停止运营5天，并因被告不积极配合交警部门处理，致使胡文辉误工，故诉至法院，请求判令：1、被告依法支付原告车辆维修费1800元及拆检费60元，停运损失3000元，误工费3000元，共计7860元；2、由保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告车辆损失，但要求已本公司机动车保险车辆损失情况确认书确定的定损数额为依据赔偿；因交通事故引起的间接损失，依照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。
被告琚润宝辩称，其对交通事故书认定的责任比例无异议，对交警部门损害赔偿调解结果为1455元也予以认可，对原告所诉修车费、停运损失认为无事实及法律依据，不同意赔偿。
被告岳世杰辩称，原告所诉不积极配合交警部门处理，不是事实；停运损失及误工费无事实及法律依据，不予认可。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司定损单一份；3、1800元修理税务发票一张；4、庆阳万长结算单、作业内容明细各一份；5、甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司（以下简称安通公司）证明一份。
被告琚润宝、岳世杰未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保公司）提供的证据有：1、定损时间为2015年10月14日人保公司机动车保险车辆损失情况确认书一份（定损金额1455元）；2、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单二份；3、机动车交通事故责任强制保险条款一份。
经当庭举证、质证，原、被告对原告提供的证据1、2无异议，对其他证据均有异议，认为不符合甘MT10**号车辆损失实际状况，保险公司坚持车辆损失以自己提交的证据为准；误工费非实际支出，且没有书面证据；停运损失是间接损失，且原告所出具证明不符合证据形式；请求本院不予支持。被告人保公司提供的证据原、被告均无异议，认为证据客观、真实、合法，法庭当庭予以认证。
经审理查明：2015年10月13日，胡文辉驾驶甘MT10**号车沿兰州东路与公刘路丁字路口右转弯时，与被告岳世杰驾驶的甘D467**号车相碰撞，造成两车局部受损、无人员受伤的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳世杰负本起事故全部责任，胡文辉无责任。甘D467**号车实际所有权人为琚润宝，岳世杰系雇佣司机。其车辆在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。甘MT10**号车在甘甘肃陇运三力运输集团安通小车有限公司挂靠，实际所有权人为李红青，已承包给胡永清实际经营，胡文辉系承包人之子。甘MT10**号车经人保公司车辆损失情况确认书确认为1455元，其定损金额已包括拆检费，车辆维修时间为5天。
本院认为：原告车辆在本次交通事故中受损属实，且无责任。但原告提供的车辆维修清单及税票，税票时间与维修记载时间不符，证据之间无法印证，本院对其提供的车辆维修价格及拆检费不予采信。被告人保公司提供的定损时间为2015年10月14日人保公司机动车保险车辆损失情况确认书客观、真实，且附有机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，里面对修理项目名称、工时、工时费及零部件名称、估计价格、报价、拆装费均有详细列举，证据之间能够相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”据此，本院对2015年10月14日人保公司机动车保险车辆损失情况确认书予以采信，甘MT10**号车的实际车辆损失确认为1455元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法庭审理查明事实，原告李红青已将车辆实际承包他人经营，交通事故发生时，车辆仍在承包期内，故原告要求误工费3000元，不符合客观实际，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。但原告要求停运损失3000元，出具证据为安通公司证明一份；而安通公司是甘MT10**号车辆挂靠单位，属于与原告有利害关系人提供的证据，且系孤证，无其他证据相印证证实停运损失。另外，在具体计算停运损失的数额时，要考虑受害人的运营成本、运营能力、近期平均利润等案件具体情况，综合确定停运损失。但考虑到甘MT10**号车是出租车，维修期间必然产生停运损失，故依据市场实际，每天支持200元停运损失为宜，因维修天数5天，故支持停运损失1000元。根据保险合同约定，间接损失不属于保险公司赔偿范围，故应当由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，岳世杰作为被告琚润宝雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主琚润宝承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司在保险范围内赔偿原告李红青车辆损失费1455元，被告琚润宝赔偿原告李红青停运损失1000元。
二、驳回原告李红青的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告琚润宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 段宏军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹 静
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。