wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2870号
原告：陈哲旺，男，1977年11月18日出生，汉族。住址：瑞安市。
被告：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。现在浙江省第二女子监狱服刑。
被告：孔令昆，男，1960年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陈哲旺与被告郑爱吴、孔令昆追偿权纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑爱吴、孔令昆立即偿还原告代偿款162059.75元，并支付利息8845.80元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年1月13日暂计算至2017年4月16日，要求计算至实际付款之日），合计170905.55元，2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告孔令昆送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年10月13日本案公开开庭审理。原告陈哲旺、被告郑爱吴到庭参加诉讼，被告孔令昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告是夫妻。2014年5月15日，两被告与湖州银行股份有限公司城南支行签订《个人循环借款（担保）合同》一份，约定借款金额为30万元，借款额度使用期限为2014年5月15日至2016年5月15日。原告及案外人孔月仙等作为保证人签字担保。合同签订后，两被告于2015年3月15日向湖州银行股份有限公司城南支行借款30万元。因被告郑爱吴涉嫌犯罪发生重大风险信号，湖州银行股份有限公司城南支行于2016年1月10日向原告发送《归还贷款本息通知书》，要求原告立即归还借款本息。原告于2016年1月12日作为保证人代两被告归还借款本息162059.75元。现原告向两被告追偿无果，以致纠纷成讼。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱吴、孔令昆应偿还原告陈哲旺代偿款162059.75元，支付逾期付款利息损失8845.80元（暂计算至2017年4月16日，自2017年4月17日起至实际付款之日止仍以未付代偿款为本金按银行同期同档贷款利率计算），合计170905.55元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告郑爱吴、孔令昆未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元，公告费550元，合计4268元，由被告郑爱吴、孔令昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙瑞敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初205号
原告：周万江，男，1953年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：周纯，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。
第三人：邳州市铁富镇镇北村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇北村。
负责人：周沛生，该村主任。
原告周万江与被告周纯、第三人邳州市铁富镇真被村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法先适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，后转为普通程序进行审理。原告周万江于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万江向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周万江撤诉。
案件受理费240元，减半收取50元，由原告周万江负担
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 孙 敏
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初75号
原告：王瑞祥，女，1979年6月27日生，汉族，无业，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人:刘继海，该公司经理。
委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所律师。
原告王瑞祥与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥的委托诉讼代理人张林喜，被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金146624元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日止。
2016年7月25日18时许，李猛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿曹妃甸区唐海镇文化路由北向南行驶至建设大街北50米唐海明珠小区门口时，因道路上暴雨积水，致车辆被淹，本车受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘员进行现场勘验，但是由于对损失数额不能协商一致，原告至今未得到理赔。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失136124元，公估费4000元，拆解费6500元，计146624元。上述损失被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告王瑞祥应提供事故发生时标的车年检有效的行驶证，司机驾驶证，以及保单原件，否则我公司有权拒赔。原告应出具事故认定书，证明事故的真实性。因车损险第九条第五款，明确约定发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿，且标的车未投保发动机涉水险，故因水淹造成的发动机损失，不应由我公司承担。原告提交的车损鉴定过高，若未提供修理发票和清单，应扣除17%的增值税和工时费，且鉴定系原告单方委托，我公司未参与，对此不认可。此外，在举证期内我公司已经向法院提交了公估报告和重新鉴定申请，且法院已经委托第三方进行了重新鉴定。重新鉴定的公告报告“评估过程未进行现场查勘、对损失车辆进行拍照、通过了解查勘车辆的损失情况而确定的损失项目”，但是从该公估报告中可以看出，公估师采用的照片完全是原告方所提供的拆解照片，未附我公司任何照片，该拆解照片是涉水发生后80天所拍摄的，本就无法证实拆解照片与涉水车辆的损失的关联性，依据该照片定损于法无据，且也明显看出公估师并未去现场查勘，也未进行任何拍摄，该照片中只有三张是涉水当天所拍摄的，且仅显示脚垫有水，其余地方均为干爽，故对该报告的数额我公司不予认可，该公估明显违规，与其查勘过程不符，对结果我公司不予认可。公估费依据车损险第9条，未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。因拆解时，原告未通知我公司，且拆解费本就包含在鉴定费中，属于重复主张，不应支持。因我公司从未对原告的合理损失拒赔，且根据车损险约定，诉讼费不属于保险理赔范围，故诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即投保情况，本院予以确认。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的中银保险有限公司机动车保险报案记录（代抄单）证明了涉案车辆发生事故时候原告向被告保险公司及时报案的情况，被告提交的现场照片及情况说明，也印证了事故发生后，被告保险公司现场查勘员曾到现场出险，而不能直接证明事故为虚假的事故，故对事故发生的真实性，本院予以采信。
诉讼中，被告中银保险有限公司唐山中心支公司提出对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的修复价格进行了重新鉴定，得出的鉴定结论为116794元。河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性机动车鉴定评估机构，其出具的评估报告书真实合法有效，故对河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告结论，本院予以采信。被告的相关答辩意见本院不予采信。
新的鉴定结论作出后，其鉴定价格低于原告提供的公估结论，原告支出的价格鉴定费4000元由原告王瑞祥承担。重新鉴定发生的价格鉴定及咨询服务费为确定保险车辆损失的必要、合理的费用，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担。
拆解费票据合法有效，且该项费用系为查明车辆损失所支出的合理的、必要的费用，对上述损失6500元，本院予以确认。
被告辩称根据保险合同条款第九条的约定，发动机进水后导致的发动机损害，保险人不负责赔偿。该条款系免责条款，并未采用明显区别于其他文字的字体、颜色，不足以引起投保人的注意，被告亦未提供充足证据证明对该免责条款尽到了明确说明义务，故对原告车辆事故的损失，被告应当赔偿，被告的相关答辩意见本院不予采信。
原告的损失以本院核定为准。本院核定原告的合理损失为123294元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王瑞祥作为冀Ｂ×××××号小型轿车的被保险人，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失123294元。
综上所述，对原告王瑞祥要求被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付保险赔偿款123294元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告王瑞祥保险金123294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告王瑞祥负担257元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1359元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3512号
上诉人（原审被告）：青岛双君利机械制造有限公司，住
所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区。
法定代表人：王红玉，总经理。
委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泮吉星，男，1988年9月15日
出生，汉族，住青岛市即墨区南泉镇大埠后村***号。
委托诉讼代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛双君利机械制造有限公司（以下简称双君利公司）因与被上诉人泮吉星劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人双君利公司的委托诉讼代理人王建勋，被上诉人泮吉星的委托诉讼代理人韩维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双君利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由泮吉星负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，泮吉星没有任何直接证据证明其系双君利公司员工。其次，根据泮吉星提交的录音证据显示其自称每月工资5000元，与事实不符。另外，录音中泮吉星2016年10月11日就向双君利公司提出辞职不干，不能认为其与双君利公司一直存在劳动关系。请求依法改判。
泮吉星辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
泮吉星向一审法院起诉请求：确认双方自2016年1月5日起存在劳动关系；判令双君利公司支付泮吉星未签订劳动合同的二倍工资差额45000元。
一审法院认定事实：泮吉星称于2016年1月5日到双君利公司从事操作工工作，在双君利公司工作期间，每月工资5000元，双方未签订劳动合同，双君利公司也未为泮吉星缴纳社会保险费。泮吉星于2016年7月29日受伤后，再未到双君利公司上班。
为支持其诉讼请求，泮吉星向一审法院提交如下证据：1、2016年10月11日，泮吉星及泮吉星的妻子张娜娜与双君利公司的法定代表人王红玉的谈话录音1份，证明双方自2016年1月5日至今存在劳动关系，还证明纪元仕是公司车间主管。2016年7月29日在双君利公司工作时受伤。双君利公司对证据的真实性无法确认，没有录制的开始时间和结束时间，对话人物的身份无法确认，根据该录音显示2016年10月11日泮吉星已提出不干了。2、工作单，证明双方自2016年1月5日至今存在劳动关系。该工作单中由双君利公司的主管纪元仕签字确认。双君利公司对该证据的真实性不认可，没有双君利公司的公章和负责人签字，2016年7月份以后的工作单仅有第二联，且未在6月30日后的工作单中正常出现，与常理不符。3、工作服及照片，证明双方存在劳动关系。双君利公司对该证据的真实性不认可，没有双君利公司的名称等。4、门诊病历和住院病历，证明泮吉星是双君利公司的职工，2016年7月29日在双君利公司工作中受伤治疗情况。双君利公司对证据的真实性无异议，但不能证明双方存在劳动关系。
另查明，泮吉星为确认双方存在劳动关系，并主张未签订劳动合同二倍工资差额等，于2016年9月15日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认双方自2016年1月5日至今存在劳动关系；2、双君利公司支付泮吉星未签订劳动合同二倍工资差额34137.93元。双方均不服该裁决，分别起诉至一审法院。
一审法院认为，泮吉星提交的其与双君利公司的法定代表人王红玉的录音材料，以证明双方存在劳动关系。双君利公司虽提出异议，但未在限定的时间内答复，对该录音材料一审法院予以确认。结合泮吉星提供的其他证据，足以证明双方存在劳动关系。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。双君利公司未提交有效的入职表、考勤表或工资表，以证明泮吉星的入职时间等情况，应承担不利的法律后果。泮吉星主张自2016年1月5日到双君利公司工作，每月工资为5000元，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方建立劳动关系后，双君利公司未与泮吉星签订劳动合同，应支付泮吉星未签订劳动合同期间的二倍工资差额，泮吉星称月平均工资为5000元，以该数额计算为29137.93元（5000元×5个月+5000元÷21.75天×18个工作日）。因泮吉星称受伤后，再未到双君利公司工作，但泮吉星所受伤，尚未认定为工伤，不能确定停工留薪期，故泮吉星主张的2016年7月29日之后未签订劳动合同二倍工资差额，泮吉星可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、确认泮吉星与青岛双君利机械制造有限公司自2016年1月5日起存在劳动关系；二、青岛双君利机械制造有限公司于判决生效之日起10日内支付泮吉星未签订劳动合同二倍工资29137.93元；三、驳回青岛双君利机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛双君利机械制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经本院审理查明，在泮吉星提交的泮吉星、泮吉星妻子与双君利公司法定代表人王红玉的谈话录音中，王红玉称泮吉星“干哪天不挣个一百五六”，泮吉星称其“干计件也没挣一百五六”。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，泮吉星提交的通话录音可以证明其与双君利公司存在劳动关系。关于泮吉星的月工资数额问题，泮吉星主张其月工资5000元，双君利公司不予认可，但从泮吉星提交的谈话录音中，双君利公司的法定代表人称泮吉星“干哪天不挣个一百五六”，由此可以推断泮吉星月工资5000元的主张具有合理依据。在双君利公司未提交工资发放记录等原始凭证的情况下，双君利公司作为用人单位未完成泮吉星月工资数额的举证责任，一审据此采信泮吉星月工资5000元的主张并无不当，本院对双君利公司关于双方不存在劳动关系、泮吉星月工资并非5000元的主张不予支持。泮吉星在双君利公司工作期间，双君利公司未依法与泮吉星签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应支付泮吉星未签订劳动合同的二倍工资差额，一审对此处理正确，本院予以支持。
综上所述，双君利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛双君利机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月三十日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1040号
原告：高海波，男，1983年7月12日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人:孙燕霞,山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王明英，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：石利勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
原告高海波与被告石利勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告高海波于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海波的申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海波撤回起诉。
案件受理费减半收取182元，由原告高海波负担。
审判员 鲁爱军
二〇一八年五月三日
书记员 田 健
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1390号
申请执行人：李润芳。
被执行人：范云存。
本院在执行申请执行人李润芳与被执行人范云存民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1390号申请执行人：李润芳。被执行人：范云存。本院在执行申请执行人李润芳与被执行人范云存民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 弦
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初199号
自诉人王德贤，男，1948年10月18日生，汉族，安阳市北关区。
被告人崔拥军，男，1967年10月14日出生，汉族，安阳市殷都区。
自诉人王德贤以被告人崔拥军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。审理期间，被告人与自诉人王贤德达成和解协议，并已履行完毕法定义务，王德贤自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王德贤自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王德贤撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年五月十五日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初199号自诉人王德贤，男，1948年10月18日生，汉族，安阳市北关区。被告人崔拥军，男，1967年10月14日出生，汉族，安阳市殷都区。自诉人王德贤以被告人崔拥军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。审理期间，被告人与自诉人王贤德达成和解协议，并已履行完毕法定义务，王德贤自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王德贤自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王德贤撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年五月十五日书记员  郑伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1391号
上诉人（原审被告）冉瑞琪，男，1935年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人冉森，男，1967年6月21日出生，汉族。居民，住重庆市万州区。系冉瑞琪侄儿。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，居民。系该行行长，住重庆市万州区。
委托代理人向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，居民。系该行职工，住重庆市万州区。
委托代理人黄海波，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，系该行职工，住重庆市万州区。
上诉人冉瑞琪与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行小额借款合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2016年4月17日作出（2016）渝0101民初3325号民事判决，冉瑞琪对该判决不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，冉瑞琪于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冉瑞琪申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许冉瑞琪撤回上诉。
二审案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由冉瑞琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24792号
原告：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行（简称上海农商银行徐汇支行），住所地上海市徐汇区肇嘉浜路3-7号。
主要负责人：陈雪松，行长。
委托诉讼代理人：张雨，男，上海农商银行徐汇支行员工。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：陈华，女，1977年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区(联系地址上海市松江区)。
原告上海农商银行徐汇支行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海农商银行徐汇支行的委托诉讼代理人张雨、张骥到庭参加诉讼。被告陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海农商银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈华归还借款本金238,533.85元，暂计至2017年9月11日的利息18,917.13元，并要求计算至实际贷款结清日止；2、如陈华不能归还本息及有关款项时，上海农商银行徐汇支行有权对陈华名下的位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权予以变卖；3.判令陈华支付上海农商银行徐汇支行为实现债权而发生的律师代理费2万元。事实和理由：2007年2月9日，上海农商银行徐汇支行与陈华签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由陈华向上海农商银行徐汇支行借款287,000元，用于购买本市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，年利率为5.814%，借款期限2007年2月至2037年2月止，具体期限以借款凭证记载为准；同时约定，本合同项下的借款由借款人陈华将其所购置房屋提供抵押担保；出现下列任一情况，将构成借款人违约，上海农商银行徐汇支行有权立即宣布合同提前到期，收回借款本金和相应利息，并行使抵押权：借款人连续三个月拖欠应还借款本金和利息的，还约定，本合同项下抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、付息……以及债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费……律师费等)。同时，陈华与上海农商银行徐汇支行办理了房地产抵押登记手续，上海农商银行徐汇支行依约履行了放款义务，而陈华自2011年起多次逾期，为此上海农商银行徐汇支行曾于2011年8月提起诉讼，陈华归还了逾期部分的欠款，上海农商银行徐汇支行撤回诉讼。之后，自2014年12月起陈华又出现连续逾期，经电话催讨，仍未归还。上海农商银行徐汇支行于2016年11月向陈华邮寄了贷款提前到期通知书，要求其于2016年11月30日前归还所欠贷款本息，未果，故诉至法院，要求判如所请。
陈华未到庭应诉。
上海农商银行徐汇支行围绕其诉讼请求提供了《个人房屋抵押借款合同》、《借款凭证》、《上海市房地产登记证明》、《对账单》、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证、《律师聘请合同》及发票等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
基于上述证据，本院对上海农商银行徐汇支行所述事实予以认定。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人房屋抵押借款合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。上海农商银行徐汇支行已依约履行放款义务，但陈华未按约履行还款义务，已构成违约，上海农商银行徐汇支行有权依据《个人房屋抵押借款合同》约定，宣布合同提前到期，并要求陈华立即归还借款本金、利息及承担违约责任；同时，陈华自愿以上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房产向上海农商银行徐汇支行提供抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押合同已经生效，在陈华未能履行还款义务时，上海农商银行徐汇支行有权取得抵押物优先受偿权。另，上海农商银行徐汇支行为本次诉讼所支付的律师代理费，符合《个人房屋抵押借款合同》及《上海市律师服务收费管理办法》中相关约定，故上海农商银行徐汇支行的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。审理中，陈华经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈华于本判决生效之日起十日内归还上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行借款本金238,533.85元及至2017年9月11日止的欠息18,917.13元，并偿付自2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按《个人房屋抵押借款合同》约定的标准计付)；
二、陈华于本判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行律师代理费20,000元；
三、陈华届时不履行本判决第一、第二项确定的付款义务的，上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖陈华名下的位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归陈华所有，不足部分由陈华清偿。
案件受理费10,322元，财产保全费1,807元，合计12,129元，由陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 韩建丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢字第93号
申请执行人：单某，女，汉族，住齐河县（现住湖南省）。
被执行人：李某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人单某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐焦民初字第2056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年四月十二日
书记员 王 坤
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第662号
申请执行人吴戴洁，女，汉族，1982年2月14日出生，云南省通海县人。
被申请执行人陈虹锦，男，汉族。1978年2月9日出生，云南省普洱市人。
关于吴戴洁与陈虹锦离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）安民初字第872号民事调解书已发生法律效力。权利人吴戴洁于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为194489.56元，执行费为2817.34元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈虹锦纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向安宁市房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人陈虹锦名下无机动车登记信息；（4）向被执行人户籍所在地安宁市金方街道办事处调查，被执行人外出，去向不明；（5）被申请执行人陈虹锦位于安宁市金方街道办事处悠然天地小区的房屋被本院依法查封，但短期内暂无法变理处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王利强
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第662号
申请执行人定西市广播电视台广告部。
住所地：定西市安定区永定西路2号。
法定代表人刘国庆，该广告部负责人。
委托代理人王建红，甘肃陇兴律师事务所律师。
被执行人定西市广播电视台广告部与定西市生殖保健院。
住所地：定西市安定区解放路18号。
法定代表人钟剑波，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第601号民事判决书，向被执行人定西市生殖保健院发出执行通知，责令给付申请执行人定西市广播电视台广告部广告费279813元，负担案件受理费4250元，执行费4097元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人定西市生殖保健院应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人定西市生殖保健院应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人定西市生殖保健院应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一五年九月八日
书记员 杜颖霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第662号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄建全，男，1982年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄爱花，女，1983年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄建全、黄爱花征收社会抚养费的（2014）安执审字第981号行政裁定书（内容为：决定向被执行人黄建全、黄爱花征收社会抚养费64668元，被执行人黄建全、黄爱花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金）一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第981号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一五年七月十六日
书记员 王杰炳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初130号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告吴礼基，男，1968年8月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州佳悦物业管理有限公司（简称佳悦物业公司）诉被告吴礼基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳悦物业公司的委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告吴礼基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与福州佳禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，原告即派员入驻盛世名城小区进行物业管理服务。被告向福州佳禾房地产开发有限公司购买了盛世名城13#608单元，并于2013年1月26日办理好交房入伙手续。在原告进行物业管理期间，被告从2013年10月至2015年4月拖欠物业管理费1，866.08元，原告代缴的卫生费153元、水费365.2元、公摊水费20.5元、公摊电费385.8元，共计2，790.58元。被告的欠费行为侵害了原告的合法权益。为此，请求判令被告向原告支付物业管理费1，866.08元、卫生费153元、水费365.2元，公摊水费20.5元、公摊电费385.8元，共计2，790.58元，本案诉讼费用由被告承担。
原告佳悦物业公司向本院提交了以下证据：1、前期物业服务合同，证明原告与福州佳禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期限自2012年5月1日起至2017年4月30日止。2、佳禾盛世名城入伙手续会签单，证明被告向福州佳禾房地产开发有限公司购买了盛世名城13#608单元，并于2013年1月26日办理好交房入伙手续。3、盛世名城物业费欠款单，证明被告从2013年12月至2015年4月拖欠物业管理费1，866.08元，卫生费153元、水费365.2元、公摊水费20.5元、公摊电费385.8元，共计2，790.58元。4、商品房买卖合同，证明被告所居住的罗源县凤南东路166号盛世名城13#608单元的面积。5、水电费发票，证明盛世名城小区2013年至2015年的水电费开销情况。
被告吴礼基未作答辩，亦未提供证据。
被告吴礼基未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、4、5的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，予以采信。证据3系原告单方制作，无其他证据佐证，且未经被告确认，不予采纳。
根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告与福州佳禾房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为罗源县“盛世名城”小区提供物业管理服务，期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止。合同第五条约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层（11层以下含11层）住宅每平方米0.8元／月、高层住宅每平方米0.9元／月，店面每平方米2.5元／月。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，福州佳禾房地产开发有限公司为罗源县凤南东路166号“盛世名城”的建设单位。被告吴礼基系“盛世名城”小区13#608单元业主，于2013年1月26日入伙，房屋建筑面积为116.15平方米。
本院认为，福州佳禾房地产开发有限公司作为罗源县凤南东路166号“盛世名城”小区的建设单位，其与原告签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律法规，合法有效，该合同对“盛世名城”小区业主具有约束力。被告在入伙后，未按合同约定缴纳2013年10月30日至2015年4月30日期间的物业管理服务费，已构成违约。故原告要求被告支付物业费、水费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代缴的卫生费，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴礼基应于本判决生效之日支付原告福州佳悦物业管理有限公司物业管理服务费1，866.08元、水费365.2元、公摊水费20.5元、公摊电费385.8元，合计人民币2637.58元。
二、驳回原告福州佳悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴礼基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年二月五日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初968号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杨某某a，女，1963年2月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月4日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。
辩护人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人杨某某a犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日、2018年5月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英、王鑫杰出庭支持公诉，被告人杨某某a及其辩护人杨玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年9月8日21时20分许，被告人杨某某a与朋友张某某a在安阳市文峰区彰徳路与德隆街交叉口东南角的草地上遛狗，因狗吓到了邢某某a的小孩，双方发生口角、相互推搡。附近散步的杨某在劝解过程中，提出养狗应该有证，被告人杨某某a对杨某产生不满，又与杨某争吵、推搡。之后，杨某的妻子张某某b也加入到与杨某某a的争吵中，继而相互厮打，期间被告人杨某某a用脚乱踢张某某b腿部，两人互拽头发一起倒地，张某某b因腿部疼痛坐地难起，当晚送医院治疗。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某b左侧胫骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、无前科证明、到案证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人杨某某a之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某某a对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有踢被害人。
辩护人的辩护意见是，被告人杨某某a具有自首情节，被害人有过错，杨某某a自己也是受害者，本案证据不能证实伤情系被告人脚踢所致。
经审理查明，2014年9月8日21时许，在安阳市文峰区彰徳路与德隆街交叉口东南角被告人杨某某a因遛狗问题与张某某b发生肢体冲突，致张某某b腿部受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某b胫骨骨折构成轻伤二级。2017年9月4日被告人杨某某a到安阳市公安局文良分局投案。
认定上述事实的证据如下，
被告人杨某某a供述证实，2014年9月8日21时许在安阳市文峰区彰徳路与德隆街交叉口东南角因张某某a的小狗吓着一小孩，张某某a与该小孩的父母发生争吵。其在劝架中与杨某发生争吵并遭到对方的殴打，后其与杨某的妻子张某某b发生争吵、扯拽肢体冲突并倒在地上，张某某b腿部受伤。
被害人张某某b陈述证实，2014年9月8日21时许其和爱人杨某在安阳市文峰区彰徳路与德隆街交叉口东南角乘凉期间，遛狗的妇女（杨某某a）与其发生肢体冲突，用脚踢其腿部，后其腿部受伤并于当晚到医院就医。
证人张某2（杨某某a儿子）证言证实，2014年9月8日晚其在家时听见外面有吵架声，因怕其家养的狗找事其到外面查看情况时发现其母亲杨某某a受伤。其与推搡其母亲的男子杨某发生推搡。其母亲眼睛、脸部受伤，杨某的妻子腿部受伤，其左手被杨某抓伤。
证人杨某（张某某b丈夫）证言证实，2014年9月8日晚其和爱人张某某b到草坪上散步。因草坪上一只狗吓着一个小孩，该小孩的父亲邢某某a与遛狗的杨某某a等人吵起来，其在劝架中与杨某某a发生争吵、推搡。后杨某某a的儿子来到现场与其再次发生冲突。其爱人张某某b被杨某某a等打倒在地致腿部受伤。
证人邢某某a证言证实，2014年9月8日晚其和妻子马某某a带着儿子散步时儿子被一只无人牵引的黄狗吓着，后其夫妻二人与一妇女（杨某某a）发生争吵，在杨某劝架后其方离开。因再次听到吵架声，其回到现场看见杨某某a与一个六十多岁的老太太（张某某b）发生肢体冲突并倒在地上，后张某某b到医院就医。
证人马某某a证言证实，2014年9月8日晚因其儿子被一只狗吓着，其丈夫邢某某a与养狗的妇女（杨某某a）发生争吵，其与杨某某a发生推搡。一老大爷（杨某）在劝解中与杨某某a发生争吵、推搡，后老大爷的妻子（张某某b）与杨某某a发生争吵、肢体冲突，杨某某a用脚踢张某某b，张某某b摔倒在地。
证人张某3证言证实，2014年9月8日晚其在草坪乘凉时看见因遛狗的问题养狗的妇女与杨某的爱人张某某b发生肢体冲突，养狗的妇女用脚踢张某某b，后张某某b腿部疼痛、无法站立，并被带至医院看病。
证人牛某某a证言证实，2014年9月8日晚其在草坪乘凉时因一小孩被一只狗吓着，该小孩的父亲与养狗的妇女发生争吵。后杨某、张某某b与该妇女发生争吵、推搡，该妇女胳膊乱挥，用脚乱踢，后该妇女搂着张某某b的脖子一起摔倒在地，致张某某b腿部疼痛、无法站立。后张某某b的儿子背着张某某b去看病了。
证人贾某证言证实，2014年9月8日晚杨某劝架时与遛狗的妇女吵起来，后遛狗的妇女对张某某b连打带踢，后张某某b倒地。
证人张某某a证言证实，2014年9月8日晚因遛狗问题其和杨某某a与一对夫妇发生争吵。接着有几个老头和一老太就推杨某某a，杨某某a就和对方相互推搡。
证人张某4证言证实，其劝说并陪同杨某某a到公安机关投案。
证人秦某（法医鉴定人）证言证实，张某某b损伤为胫骨骨折，应为受到轴向负荷及侧方应力同时作用所致。不管脚踢还是摔翻，只要具备轴向负荷及侧方应力两个条件都可以形成该类损伤。
伤情鉴定意见、张某某b住院病例、辨认笔录、投案证明、无前科信息、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某某a故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在本案中，被告人杨某某a与被害人发生肢体冲突后被害人倒地受伤，被害人的伤害与被告人杨某某a有直接因果关系，故被害人伤情是否确系杨某某a踢伤所致不影响本案定性。案发后被告人杨某某a主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，同时当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚，对辩护人提出被告人杨某某a认罪悔罪、具有自首情节的从轻辩护意见予以采纳。本案是因生活纠纷引发的刑事案件，双方当事人处理问题均不冷静，双方有不同程度的受伤，但不宜认定为被害人有过错，故对辩护人以被害人有过错的辩护意见不予采纳，杨某某a自己是否是受害者，不影响对其犯罪性质的认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某a犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 王平平
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1000号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住山西省平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。
被告：冯军英，女，1978年6月29日生，汉族，现住山西省平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告冯军英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 田
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终1298号
上诉人（原审原告）：张文豪，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆市垫江县华川建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇一环路。统一社会信用代码91500231711679830B。
法定代表人：卢泽友，经理。
上诉人张文豪因与被上诉人重庆市垫江县华川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初11986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文豪未于指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张文豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家清
审 判 员 徐万祥
审 判 员 冉世均
二〇一八年六月十二日
法官助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8798号
原告：曹庆坦，男，1954年5月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢桂英，女，1964年5月1日出生，汉族，住苍南县。
原告曹庆坦与被告卢桂英合伙协议纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹庆坦撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由曹庆坦负担。
审判员 陈德锡
二〇一六年十月九日
书记员 陈晓晓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申3号
再审申请人（案外人）：蒋凤春，男，汉族，1977年12月7日出生。
委托代理人：张玉英，女，汉族，1944年9月28日，社区居民委会推荐的人员，特别代理。
委托代理人：黄惠兴，男，汉族，1940年11月15日，社区居民委会推荐的人员，特别代理。
原审原告（反诉被告）：李风达，男，汉族，1979年1月5日出生。
委托代理人许江博，北京声驰律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：赵雄，男，汉族，1986年3月25日出生。
原审第三人ＸＸ清，男，汉族，1989年5月7日出生。
原审原告（反诉被告）李风达与原审被告（反诉原告）赵雄、原审第三人ＸＸ清确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）宁民一初字第77号民事判决，已经发生法律效力。案外人蒋凤春认为该判决的第三、第五判项错误，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查，蒋凤春作为案外人对本院（2015）宁民一初字第77号民事判项认为错误而申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。据此，案外人申请再审权利限定在“执行过程中”，并以执行异议为前置条件。并以案外人必须是认为执行所依据的原判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益而提出执行异议。因此，案外人蒋凤春未经执行程序，直接申请再审不符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四款，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋秀清
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结审查：
（一）申请再审人死亡或者终止，无权利义务承受人或者权利义务承受人声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1616号
原告：李相珍，女，1982年2月19日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。
被告：潘光辉，男，1970年6月4日出生汉族，住河南省潢川县双柳树镇双柳居委会三街***号，现住江苏省苏州市张家港市。
原告李相珍与被告潘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李相珍委托诉讼代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告潘光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李相珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币70000元整，并支付自2016年3月11日起至实际还款日止按月利率一分五厘计算的利息（截至2018年4月11日共25个月，每月利息1050元，计利息26250元）。
事实与理由：2016年3月9日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币70000元，并立下书面借条一份，约定借期一年，利息按月利率一分五厘计算。被告立下书面借条后，原告于当日（2016年3月9日）分两次向被告提供借款人民币各1万元，又于2016年3月11日向其借款人民币50000元，共70000元。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告陈述被告于2018年4月13日通过银行转账汇给原告丈夫人民币50000元（其中26250元作为2018年4月13日前的利息，23750元作为归还本金），并将诉讼请求变更为要求被告归还本金46250元，并从2018年4月13日起至付清之日止按月利率1分半支付利息。
原告李相珍为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告潘光辉于2016年3月9日向原告李相珍出具借条70000元的事实；
2、中国银行交易流水明细单一份，证明原告通过手机银行转账到被告账户70000元的事实。
被告潘光辉未作答称，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，证据1、2，符合证据三性，且证据之间能相互印证，可以作为认定本案的事实依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权。
本院认定的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告约定的月利率15‰未超过年利率24%，原告请求按约定的月利率15‰支付利息，本院应予支持。因原告自认被告已于2018年4月13日归还借款50000元（其中26250元作为2018年4月13日前的利息，23750元作为归还本金），本院予以确认。现原告诉请被告归还借款本金46250元，并支付从2018年4月13日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光辉归还原告李相珍借款本金人民币46250元，并支付从2018年4月13日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告潘光辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一八年四月十七日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1616号原告：李相珍，女，1982年2月19日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：赵国乐，男，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。被告：潘光辉，男，1970年6月4日出生汉族，住河南省潢川县双柳树镇双柳居委会三街***号，现住江苏省苏州市张家港市。原告李相珍与被告潘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告李相珍委托诉讼代理人赵国乐到庭参加诉讼，被告潘光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李相珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币70000元整，并支付自2016年3月11日起至实际还款日止按月利率一分五厘计算的利息（截至2018年4月11日共25个月，每月利息1050元，计利息26250元）。事实与理由：2016年3月9日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币70000元，并立下书面借条一份，约定借期一年，利息按月利率一分五厘计算。被告立下书面借条后，原告于当日（2016年3月9日）分两次向被告提供借款人民币各1万元，又于2016年3月11日向其借款人民币50000元，共70000元。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告陈述被告于2018年4月13日通过银行转账汇给原告丈夫人民币50000元（其中26250元作为2018年4月13日前的利息，23750元作为归还本金），并将诉讼请求变更为要求被告归还本金46250元，并从2018年4月13日起至付清之日止按月利率1分半支付利息。原告李相珍为证明其主张的事实成立，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告潘光辉于2016年3月9日向原告李相珍出具借条70000元的事实；2、中国银行交易流水明细单一份，证明原告通过手机银行转账到被告账户70000元的事实。被告潘光辉未作答称，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，证据1、2，符合证据三性，且证据之间能相互印证，可以作为认定本案的事实依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权。本院认定的事实与原告的诉称相一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息，未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告约定的月利率15‰未超过年利率24%，原告请求按约定的月利率15‰支付利息，本院应予支持。因原告自认被告已于2018年4月13日归还借款50000元（其中26250元作为2018年4月13日前的利息，23750元作为归还本金），本院予以确认。现原告诉请被告归还借款本金46250元，并支付从2018年4月13日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘光辉归还原告李相珍借款本金人民币46250元，并支付从2018年4月13日起至付清之日止按月利率15‰计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告潘光辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘晓忠二〇一八年四月十七日书记员  翁梦娜??-4-???-3-?
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初89号
原告：王莉，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：马海波，男，1997年10月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆三楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限责任公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，1991年2月21日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，1991年2月21日出生，汉族，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
原告王莉与被告马海波、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莉撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莉撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由王莉负担。
审 判 长 李伟力
代理审判员 马婕妤
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王明明
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2868号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民2116号民事判决书，于2017年6月28日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州福库电器有限公司、王哲明、陶莉英金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月6日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第892-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与白玉琴、沈伟、武世军、吴战胜借款合同纠纷一案中查明，被执行人白玉琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将白玉琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执950号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人南振峰，主任。
被执行人张宝玉，男，住天津市静海区。
被执行人李又花，女，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年5月25日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第613号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审204号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月6日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月14日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第613号征收社会抚养费决定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 尹学军
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6099号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3.
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员。
被告：汪荣均，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告汪荣均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼，被告汪荣均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪荣均立即偿还结欠原告的贷记卡透支本金26717.41元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月26日利息为5714.09元，逾期还款违约金为1804.45元，其他费用516.95元，共计34752.90元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告通过原告申办贷记卡于2009年6月2日发卡成功，卡号为62×××28，截止2017年7月26日累计拖欠透支本金为26717.41元，拖欠逾期利息为5714.09元，拖欠滞纳金为1804.45元，其他费用516.95元，本息余额总计34752.90元。被告汪荣均贷记卡《催收资料详细信息》。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的约定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申请人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收被告均未全额还款。
汪荣均未作答辩。
本院经审理查明的事实与农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，汪荣均未及时清偿欠款，农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；汪荣均如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后农行丰泽支行在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。起诉以后被告没有还过款，截止至2017年11月28日被告汪荣均尚欠本金26717.41元，利息为7738.13元，逾期违约金为1804.45元，其他费用516.95元。逾期违约金指截止至2016年12月24日被告汪荣均尚欠原告的滞纳金1804.45元。
以上事实，有农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细、流水及庭审中农行丰泽支行陈述为证。汪荣均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，农行丰泽支行与汪荣均之间的信用卡合同关系，依法成立有效。汪荣均向农行丰泽支行申办信用卡，接受农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。汪荣均未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行丰泽支行在汪荣均违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金请求，系计算至2017年1月1日前的滞纳金，符合合同约定及央行的规定，汪荣均应按约支付。汪荣均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪荣均应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支借款本金26717.41元，利息7738.13元，滞纳金1804.45元，其他费用516.95元，并支付自2017年11月29日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告汪荣均负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执399-1号
申请执行人:章学正，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人王俊生妻子。
本院在执行申请执行人章学正与被执行人王俊生、吴秀琴民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执399-1号申请执行人:章学正，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上，系被执行人王俊生妻子。本院在执行申请执行人章学正与被执行人王俊生、吴秀琴民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03878号
上诉人（原审原告）昆山市旭成五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗环娄路518号3号房。
法定代表人袁海先，该公司董事长。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕建昌。
上诉人昆山市旭成五金制品有限公司因与被上诉人毕建昌经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人昆山市旭成五金制品有限公司于2015年1月4日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市旭成五金制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市旭成五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月四日
书 记 员 杨乐婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0604刑更9号
罪犯金云庆，男，1960年8月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。
2017年12月5日本院作出了（2017）浙0604刑初748号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯金云庆有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯金云庆以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。
经查，罪犯金云庆经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患有脑梗死诊断明确，症状严重，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第二款的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯金云庆暂予监外执行。
二〇一八年三月六日
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0604刑更9号罪犯金云庆，男，1960年8月22日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。2017年12月5日本院作出了（2017）浙0604刑初748号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯金云庆有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯金云庆以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法进行了审查。经查，罪犯金云庆经绍兴市上虞人民医院医学司法鉴定，确诊其患有脑梗死诊断明确，症状严重，符合《保外就医严重疾病范围》第七条第二款的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯金云庆暂予监外执行。二〇一八年三月六日???
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1602号
原告：张登建。
被告：江国华。
原告张登建为与被告江国华劳务合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判。2015年7月21日，因无法用法律规定的其他方式向被告江国华送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告江国华送达诉讼文书材料，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张登建到庭参加诉讼，被告江国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登建起诉称：原、被告系雇佣关系，2012年4月，被告雇佣原告粉刷位于余姚市××江街道金色兰庭工地的外墙，该工程原告于2012年10月完工，合计报酬28050元。2014年1月26日，原、被告经对账，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2014年阴历处底前支付10000元，余款于2015年5月份前全部付清。被告至今未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告28050元，并承担自2014年1月26日起至实际履行日止按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、被告支付原告工程款28050元。
原告为证明自己主张，向本院提交欠条1份的证据，拟证明被告江国华欠原告张登建2012年4月至10月在余姚市××江街道金色兰庭工地的外墙粉刷工资款28050元，承诺于2014年阴历年底前支付10000元，余款于明年（即2015年）5月份前全部付清的事实。
被告江国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告张登建提交的证据，因被告江国华未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月26日，被告江国华给原告张登建出具欠条一份，该欠条载明，被告江国华欠原告张登建2012年4月至10月在余姚市××江街道金色兰庭工地的外墙粉刷工资报酬28050元，定于2014年阴历年底前支付10000元，2015年5月份前全部付清。被告江国华至今未支付。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。被告江国华欠原告张登建工资款28050元未支付，显属不当，被告江国华理应支付原告张登建上述工资款。被告江国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告张登建的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国华支付原告张登建工资款28050元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费501元，由被告江国华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 莫永丰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终102号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吴北平，男，1989年11月10日出生于湖北省通城县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地通城县，住通城县。因犯非法拘禁罪于2011年6月30日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年7月8日被通城县公安局行政拘留，同月19日由通城县公安局决定取保候审，2018年3月16日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人吴北平犯赌博罪一案，于2018年3月16日作出（2018）鄂1222刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人吴北平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吴北平的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人吴北平，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月7日下午，被告人吴北平在通城县组织柳某、王某某、吴某甲、杨某某、吴某乙等人以扑克牌“斗公牛”的方式赌博，吴北平从中抽水获利，当天16时30分许，通城县公安局将吴北平等14名参与赌博的人员当场查获，现场查获赌资共计112410元。
原审法院认定上述事实有经当庭举证、质证的户籍资料、刑事判决书、证人柳某、王某某、吴某甲、杨某某、吴某乙、李某、周某某、杨某甲、舒某、周某甲、洪某某、戴某、熊某某等人的证言、被告人吴北平的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴北平以营利为目的，聚众赌博，数额较大，其行为已构成赌博罪。吴北平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴北平自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴北平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。二、现场查获赌资共计112410元依法予以没收，上缴国库。
上诉人吴北平以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人吴北平于2017年7月7日下午组织柳某、王某某、吴某甲、杨某某、吴某乙等人在通城县以扑克牌“斗公牛”的方式赌博，并从中抽水获利的事实清楚，证据确实、充分。定案的证据均已经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴北平以营利为目的，聚众赌博，数额较大，其行为已构成赌博罪。原审根据吴北平犯罪事实及能如实供述、自愿认罪、悔罪等情节，对其量刑适当，吴北平所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保31号
申请人吴兵，男，1975年10月16日出生，汉族。
被申请人赵铁勇，男，1978年5月23日出生，汉族。
被申请人郝志童，女，1988年11月29日出生，汉族。
申请人吴兵与被申请人赵铁勇、郝志童申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月6日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款500000元或者查封、扣押其价值500000元的财产。申请人吴兵以其位于运城市槐树凹运国用（95）字第2010052229号土地的使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵铁勇、郝志童银行存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人吴兵位于运城市槐树凹运国用（95）字第2010052229号土地的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 费 敏
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执704号
申请执行人次仁顿珠，男，汉族，住所地拉萨市。
被执行人尼玛扎西，地址拉萨市。
次仁顿珠与尼玛扎西借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人尼玛扎西没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁顿珠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
次仁顿珠申请尼玛扎西民间借贷合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次仁顿珠于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过总队总查控查询被执行人次仁顿珠名下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人次仁顿珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 达瓦平措
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）藏0102执801号
西藏四丰贸易有限责任公司,四川康普科技有限责任公司西藏分公司、四川康普科技有限责任公司：
本院执行的西藏四丰贸易有限责任公司申请四川康普科技有限责任公司西藏分公司、四川康普科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院现已强制执行完毕，本院认为，(2017）藏0102民初982号生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人西藏四丰贸易有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
拉萨市城关区人民法院作出的(2017）藏0102民初982号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月四日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初948号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐中华，男，1977年3月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯危险驾驶罪，于2012年3月被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金8000元。因本案，于2016年3月1日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年10月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人金磊，男，1982年10月13日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大学文化，个体经商，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年3月7日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人郭强，上海星秀律师事务所律师。
被告人董旋，男，1992年12月25日生，汉族，出生地江苏省沛县，中专文化，无业，户籍地江苏省沛县。因本案，于2016年3月8日被平湖市公安局取保候审。
被告人宋晓，男，1983年6月4日生，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，企业销售人员，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2016年3月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人唐中华、金磊、董旋、宋晓犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，四被告人及辩护人侯平、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、李某等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
2、同年7月上旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人宋晓、董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、姜叶平等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
3、同年7月中上旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员李某、钟某等人以扑克牌“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
4、同年7月中旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人宋晓、董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、姜叶平等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
5、同年7月下旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人宋晓、董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、李某等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
6、同年7月下旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人宋晓、董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、姜叶平等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利2100余元。
7、同年8月上旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人宋晓、董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、姜叶平等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
8、同年8月上旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人宋晓、董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、钟某等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
9、同年8月中上旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人宋晓、董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、姜叶平等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利2100余元。
10、同年8月中旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人宋晓、董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、姜叶平等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
11、同年8月下旬的一天晚上，被告人唐中华、金磊伙同被告人董旋至平湖市当湖街道茗香茶楼二楼棋牌室，组织参赌人员成某、钟某等人以“插罗松”的方式聚众赌博，抽头获利1800余元。
另查明，被告人唐中华和金磊系赌场的组织者及合伙开设者，被告人金磊在赌场中负责拿筹码，被告人董旋负责看场子等；被告人唐中华于2016年2月1日，被告人金磊和宋晓于2016年2月3日，被告人董旋于2016年3月8日分别主动至平湖市公安局林埭派出所投案，并均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人唐中华、金磊于2016年11月1日向本院分别退缴违法所得10200元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、前科刑事判决书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、退缴证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中华、金磊、董旋、宋晓以非法营利为目的，多次开设赌场，参与抽头获利分别为20400元、20400元、20400元和15000元，其行为均已构成开设赌场罪。本案中，被告人唐中华、金磊系赌场的组织者，且赌场的组织和分工明确，参赌人员也具有不确定性，故本案应当认定为开设赌场罪较为妥当。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人唐中华的辩护人提出，本案犯罪金额应当就低认定为每场1200元，对此本院认为，起诉书指控的犯罪金额得到四被告人的当庭确认，同时有多名证人予以佐证，故本院予以确认。被告人唐中华、金磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董旋、宋晓在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。四被告人均系自首，依法可以从轻处罚，同时被告人唐中华、金磊能积极退缴违法所得，也可酌情从轻处罚，被告人唐中华、金磊的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但被告人唐中华、金磊犯罪情节相对较重，且系主犯，不宜对该二被告人适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人唐中华曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情对其从重处罚。鉴于被告人董旋、宋晓犯罪情节相对较轻，且具有悔罪意识，可依法对上述二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金21000元（即自2016年10月18日起至2017年9月17日止）；
二、被告人金磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（即自2016年10月26日起至2017年8月25日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人董旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金6000元；
四、被告人宋晓犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金5000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、被告人唐中华、金磊退缴的违法所得共计20400元依法予以没收并上缴国库。
被告人董旋、宋晓回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴竹琴
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人董友君，身份证号：2306221966********，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
被执行人王景龙，身份证号：2306221977********，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
被执行人王秀玲，身份证号：2323281972********，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
被执行人房贺，身份证号：2306221979********，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
被执行人王井和，身份证号：2306221954********，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
被执行人范术芹，身份证号2306221954********，女，1954年5月16日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡芳春村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与董友君、王景龙、王秀玲、房贺、王井和、范术芹借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第10号已经发生法律效力。由于被执行人董友君、王景龙、王秀玲、房贺、王井和、范术芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董友君、王景龙、王秀玲、房贺、王井和、范术芹的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人董友君、王景龙、王秀玲、房贺、王井和、范术芹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董友君、王景龙、王秀玲、房贺、王井和、范术芹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第319号
申请执行人漯河市平安汽车租赁有限公司申请执行被执行人段方玉、姚俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）源民二初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请人漯河市平安汽车租赁有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院于2015年7月29日立案执行。
本院于2015年9月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。经执行，已执行0元，尚有91550元未执行。因申请执行人提供不出被执行人财产线索。本院穷尽查询措施，也未发现被执行人确无财产可供执行，并且申请人对此表示认可。故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第319号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二０一五年十一月十三日
书记员 徐东辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第743号
原告任文杰，农民。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨世秀，农民。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任文杰诉被告杨世秀合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村邻居关系，2014年被告向原告两次借款30000元，并打有欠条两张。事后因原告年迈多忘，两张欠条因保管不善丢失。2015年3月26日早上，原告找到被告要求偿还此款时，被告只同意给付10000元，原告不同意，但证据丢失，被告要求原告签订还款协议，原告在无奈的情况下，只好同意签订协议。协议内容为：“2015年3月26日早上，任文杰取走壹万元（10000.00元），若以后找到壹万元（10000.00元）的欠条，此条作废。若以后找到贰万元（20000.00元）欠条，再补上壹万元（10000.00元），若以后同时找到壹万元和贰万元的欠条，再补上贰万元（20000.00元）。2015年3月26日，杨世秀、任文杰。”被告乘原告丢失欠条的情况之危，要求原告签订违背意思的�议，是无效可撤销的，但该协议却恰恰证明被告借原告30000元的事实，被告在协议当天返还了原告10000元，尚欠原告20000元没有返还，故要求撤销原、被告签订的还款协议并偿还原告现金20000元。
被告辩称：被告同意撤销合同，但原告须返还被告现金10000元并驳回原告的其它诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居，被告借原告的款并为原告出具有欠条，因原告暂时找不到欠条且双方对借款次数及金额不能确定，经原、被告协商，2015年3月26日，双方达成如下协议：“2015、3、26号早上，任文杰取走壹万元（10000.00元），若以后又找到壹万元（10000.00元）的欠条，此条作废。若以后找到贰万元（20000.00元）的欠条，再补上壹万元（10000.00元），若以后同时找到壹万元和贰万元的欠条，再补上贰万元（20000.00元）。2015、3、26号，杨世秀、任文杰”。当日被告并给付原告现金10000元。庭审中原告提供内容为“今欠任文杰现金贰万元整（20000.00元）利息已付，时间三个月，到期返本。2014、9、20号，杨世秀”。被告承认该条上其姓名为其所写，但欠条内容不是其所写，对该欠条不认可。被告要求对该欠条进行鉴定，但在限定期间内被告未提交鉴定申请。庭审中原告还提供2014年3月25日原、被告的电话录音，欲证明被告还欠其10000元。被告对录音内容无异议，但否认还欠原告10000元借款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告为原告出具的欠条及双方签订的协议等证据予以证实。
本院认为：被告借原告的款并为原告出具有欠条，因原告不能提供欠条，双方对借款次数及金额不能确定，经协商，双方于2014年3月26日达成被告先给付原告10000元，如以后原告提供欠条时，被告扣除已付的10000元，再将下余款还清的协议。因原告要求撤销该协议且被告予以同意，故原告要求撤销双方于2014年3月26日达成的协议的诉讼请求本院予以支持。该协议解除后，因该协议被告已给付原告的10000元现金原告应返还给被告。被告对原告提供的20000元的欠条内容有异议，但其在限定期间内未申请鉴定且对欠条上其签名无异议，故对该欠条的真实性本院予以采信。故原告要求被告给付20000元欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提供的2014年3月25日原、被告的电话录音，欲证明被告还欠其10000元，因该录音在双方达成协议之前，双方对借款次数及金额不能确定才于2014年3月26日达成了协议，故原告以此称被告还欠其10000元款证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、撤销原告任文杰与被告杨世秀于2014年3月26日达成的协议，原告任文杰于判决书生效后五日内返还被告杨世秀现金10000元；
二、被告杨世秀于判决书生效后五日内给付原告任文杰借款20000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年八月十三日
书记员 岳 斌
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1963号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
组织机构代码证:67593376-5。
地址:临泽县沙河镇八一路什字。
负责人:王宗政。
委托诉讼代理人:刘自斌。
被告：候得海。
被告：李洪光。
被告：王怀亮。
被告：候向东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行(以下简称临泽邮政银行)与被告候得海、李洪光、王怀亮、候向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泽邮政银行委托诉讼代理人刘自斌，被告李洪光、王怀亮、候向东到庭参加了诉讼，被告候得海经本院依法公告送达法律文书及开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、被告候得海立即偿还原告借款本金10万元，利息2154元，合计102154元，利随本清；2、被告李洪光、王怀亮、候向东承担担保连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告候得海签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告候得海向原告借款10万元，用于农业投入，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息，额度存续期为4年。同日，被告李洪光、王怀亮、候向东与原告分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为候得海提供连带担保，保证期限为被告候得海主合同项下的借款10万元，自2015年4月3日至2019年4月3日。贷款利率为年8.55%，贷款到期后，被告推拖不还，逾期数月。原告根据借款合同第二十条的规定收交贷款10万元，利息2154元。现起诉要求被告候得海尽快还款，被告李洪光、王怀亮、候向东承担连带责任。
候得海未到庭应诉答辩。
李洪光、王怀亮、候向东认可被告候得海签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及被告李洪光、王怀亮、候向东与原告分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为候得海提供连带担保，为被告候得海主合同项下的借款10万元并签字按指印的事实，对于保证期限认可1年。因被告候得海在2016年5月10日偿还了10万元本息，合同上担保4年的条款三被告不知道，三被告不再承担担保责任。2016年5月17日，被告候得海续借款10万元，原告及被告候得海均未向三被告予以告知，故再次贷款与三担保人无关。另外，原告在被告候得海及其妻子在家的时候不起诉，现在起诉由三担保人承担贷款不合理、不公平。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日，原告与被告候得海签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告候得海向原告借款10万元，用于农业投入，额度存续期期限自2015年4月3日至2019年4月3日共4年，额度存续期的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔借款最长不超过2年，在对应还款日还款，还款方式为阶段性等额本息，额度存续期为4年。同日，被告李洪光、王怀亮、候向东与原告分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为候得海提供连带担保，保证期限为被告候得海主合同项下的借款10万元，自2015年4月3日至2019年4月3日，贷款利率为年8.55%，贷款到期后，被告候得海在2016年5月10日偿还了10万元本息。2016年5月17日，被告候得海向原告续借款10万元，约定额度还款期为2017年4月3日,前12个月按期偿还当期利息不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。额度有效期满后，被告逾期3个月推拖不还，原被告签订借款合同第二十条的规定额度内借款最长逾期超过30天或累计逾期次数3次，额度终止，原告有权提前收回贷款。原告故而诉讼。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交贷款借款合同1份、担保合同3份、借据、审批单、放款单支用单、还款单据、还款计划各1份，证明2015年4月3日，被告候得海向原告申请小额贷款10万元，属于四年自助循环贷款，当年还清还可以循环贷款，由李洪光、王怀亮、候向东提供担保，担保合同约定担保期限就是4年。被告候得海2016年还了首次借款，当年5月17日再次借款10万元。被告提供了候得海2016年还款凭证1份。
经质证被告李洪光、王怀亮、候向东认可被告候得海签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及被告李洪光、王怀亮、候向东与原告分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为候得海提供连带担保，为被告候得海主合同项下的借款10万元并签字按指印的事实，对于保证期限认可1年。因被告候得海在2016年5月10日偿还了10万元本息，合同上担保4年的条款三被告不知道，三被告不再承担的担保责任。2016年5月17日，被告候得海续借款10万元，原告及被告候得海均未向三被告予以告知，故再次贷款与三担保人无关。原告对还款凭证无异议。被告候得海未到庭质证。法庭根据原被告的陈述及上述证据三性的审查，认为证据之间相互印证，形成完整的证据链条，能够证实原告主张的案件基本事实，应依法予以确认。
本院认为，被告候得海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行借款，被告李洪光、王怀亮、候向东在借款合同、担保合同担保人处签字、捺印，自愿提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同、担保合同明确约定保证人承担连带责任，保证期限为四年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告李洪光、王怀亮、候向东对被告候得海的借款、利息承担连带清偿责任。被告候得海经本院传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行要求被告候得海偿还借款及利息,被告李洪光、王怀亮、候向东承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候得海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行借款本金10万元，承担利息2154元（利息自2017年5月10日算至2017年8月15日），本息合计102154元，限于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
二、被告李洪光、王怀亮、候向东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告候得海负担，被告李洪光、王怀亮、候向东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 裴金凤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第141号
申请执行人王金英，女，1960年5月29日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人俞海文，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人俞春雷，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇祥云村民委员会。
法定代表人陈友，双辽市双山镇祥云村民委员会主任。
王金英、俞海文、俞春雷与双辽市双山镇祥云村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会于二0一0年十一月十五日作出了双农仲裁字（2010）第7号裁决书。因双辽市双山镇祥云村民委员会未按裁决书履行义务，王金英、俞海文、俞春雷于二0一三年三月二十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，经当地党委与村民委员会商议，由该村村民委员会组织召开村民代表大会，将现有的9.6垧土地分给该村12户无土地农户。因村民代表大会将在年终召开，故本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月十日
书记员 王 剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第141号
申请执行人王金英，女，1960年5月29日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人俞海文，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人俞春雷，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人双辽市双山镇祥云村民委员会。
法定代表人陈友，双辽市双山镇祥云村民委员会主任。
王金英、俞海文、俞春雷与双辽市双山镇祥云村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，双辽市农村土地承包纠纷仲裁委员会于二0一0年十一月十五日作出了双农仲裁字（2010）第7号裁决书。因双辽市双山镇祥云村民委员会未按裁决书履行义务，王金英、俞海文、俞春雷于二0一三年三月二十一日向本院申请执行。本案在执行过程中，经当地党委与村民委员会商议，由该村村民委员会组织召开村民代表大会，将现有的9.6垧土地分给该村12户无土地农户。因村民代表大会将在年终召开，故本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十月十日
书记员 ： 王 剑