大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3293号
原告：辛亚琴，女，1955年3月7日生，汉族，无职业。
委托代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托代理人：鞠艺，大连市金州新区海青法律服务所法律工作者。
被告：大连坤达铸铁管有限公司，住所地：大连市甘井子区工兴路6号。
法定代表人：初文博，董事长。
委托代理人：叶思萌，女，该公司职员。
委托代理人：张莉萍，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地：大连市西岗区中山路141-2号。
负责人：付红君，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告季贵春诉被告大连坤达铸铁管有限公司（下称：坤达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红、鞠艺、被告铸铁公司委托代理人叶思萌、张莉萍、被告保�公司委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日7时55分许，被告坤达公司工作人员刘作凯驾驶辽BA53**号大型普通客车沿大连经济技术开发区拓展零号路得胜村路段由西向东行驶时，与另案原告季贵春驾驶的搭载着辛亚琴由北向南行驶的无号牌长岭牌两轮普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，另案原告季贵春及原告辛亚琴受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，季贵春、刘作凯负此事故同等责任，原告无责任。大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：原告构成8级伤残1处，10级伤残1处；医疗费用可认定合理；休治时间为伤后至本次鉴定之日；护理时间为伤后至本次鉴定之日；营养补偿为伤后90天。现诉至法院，请求判令被告保险公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理�等55000元；超出交强险部分由被告坤达公司按60%的责任比例赔偿原告；被告保险公司对第二项在商业险三者险限额内直接赔偿原告；诉讼费由被告铸铁公司承担。
被告坤达公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告坤达公司为案涉车辆投保了交强险和商业险，商业险的保额为30万元，根据被告铸铁公司与被告公司的保险合同，原告的全部诉讼请求包括本案诉讼费均应由被告保险公司承担。被告坤达公司不同意原告主张的60%的赔偿责任，同意按照50%的比例承担赔偿责任，因为案外人季贵春属于无证、无牌照驾驶，因此不应当适用优者危险负担原则。不同意支付鉴定费、交通费；医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费、残疾赔偿金计算标准有异议，应当按照事发地农村标准计算；精神抚慰金不同意支付；
被告保险公司辩称，经被告保险公司审核，原告非医保用药住院费用部分为33413.26元、门诊部分为5897元（原告的输血费5600元，这部分费用计算在门诊费里，门诊费用中大型检查费应扣除15%，一共是297元），原告提供的门诊费用中有一张票据为479.40元，发生的时间是2014年1月23日，是在交通事故之前，这部分费用应从医疗费总数中扣除，不属于保险公司理赔范围，关于非医保用药费用39310元及与事故无关的费用479.40元应从总数中扣除。对原告主张的残疾赔偿金计算的年限没有异议，标准应按农村标准计算；关于误工费，原告已经超过法定工作年龄，原告也没有相关的证据证明事故发生前有工作，误工费不同意支付；精神抚慰金标准过高，应考虑过错责任比例来赔偿；交通费没有票据，不同意赔偿；不同意按60%承担赔偿责任，应按50%承担责任。
经审理查明，2014年4月4日7时55分许，被告坤达公司工作人员刘作凯驾驶�BA5366号大型普通客车沿大连经济技术开发区拓展零号路得胜村路段由西向东行驶时，与另案原告季贵春驾驶的搭载着辛亚琴由北向南行驶的无号牌长岭牌两轮普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏，另案原告季贵春及原告辛亚琴受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，季贵春、刘作凯负此事故同等责任，原告无责任。原告受伤后，先后两次入住大连医科大学附属第一医院治疗共计84天，花费住院医疗费184213.85元、门诊医疗费3805.70元、用血互助金5600元，其中包括经保险公司审核的非医保用药医疗费39310元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告坤达公司给付原告15000元。2014年8月12日，受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托，大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：原告车祸伤，已构成8级伤残1处，构�十级伤残1处；医疗费用可认定合理；休治时间为伤后至本次鉴定之日；护理时间为伤后至本次鉴定之日；营养补偿为伤后90天。原告支付鉴定费3920元。
案涉辽BA53**号大型普通客车系被告坤达公司所有，驾驶人刘作凯系被告坤达公司工作人员，发生事故系在其履行职务期间。辽BA53**号大型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保额为30万元。被告坤达公司与被告保险公司签订的投保单特别约定一栏中载明：保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费和残疾辅助器具费。被告在投保人声明处予以盖章确认。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、营养费、后续治疗费。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿�额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告保险公司已将交强险医疗限额项下的10000元支付原告辛亚琴。本案原告与另案伤者季贵春均同意交强险伤残赔偿限额项下的110000元由双方各分得55000元。
原告出生于1955年3月7日，户口性质为农业家庭户口，大连经济技术开发区海青岛街道东阁里社区出具居住证明，证明原告与另案原告季贵春于2013年1月至2014年4月居住在大连市金州新区东阁里社区16栋3单元6楼2号。大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、急诊病志、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、居住证明，被告坤达公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告保险公司提交的保险投保单（正本）、辛亚琴医保外费用明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由�权人予以赔偿。本案中，案涉辽BA53**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由该法人承担赔偿责任。本案中，案外人刘作凯系被告坤达公司的员工，其在履行职务过程中致原告受伤，其应当承担的民事赔偿责任应由被告坤达公司承担。结合本案肇事各方的过错程度和本案实际，考虑案外人刘作凯驾驶的大型普通客车与另案原告季贵春驾驶的两轮摩托车相比，无论速度、硬度、重量和体积都超过对方，故根据优者危险负担原则，本院确定被告坤达公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照60%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告虽为农业人口，但事故发生�其经常居住地在本院辖区内，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费4200元（每天50元×84天）、营养费4500元（每天50元×90天）、护理费13600元【实际发生2800元＋每天100元×（128-20天）】、鉴定费3920元，数额合理，证据充分，予以支持。原告主张的医疗费194099元（包括医保外医疗费39310元），其中与案涉交通事故无关的医疗费479.40元应予扣除，被告保险公司已赔偿的10000元应予扣除，故原告的合理医疗费应为183619.60元（包括医保外医疗费39310元）。其中非医保用药为39310元，根据被告保险公司与被告坤达公司间的商业三者保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告坤达公司公司按责任比例予以赔偿；原告主张的交通费500元，结合本案实际，本院确定其中的200元属合理；原告主张的误工费10496元（30238元／年÷365天×128天），鉴于原告未提供其存在误工损失的相关证据，原告的该项主张本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金193523.20元（30238元×20年×（30%＋2%）】，赔偿系数计算有误，应为187475.60（30238元×20年×0.31）。原告主张的精神抚慰金40000元，结合原告的伤残给其带来的精神痛苦及事故双方的过错责任和当地实际生活水平等因素考虑，原告主张过高，本院确认原告的精神抚慰金30000元，其中被告坤达公司应承担18000元，原告主张超出部分不予支持。上述原告的合理损失合计397515.20元（不包括精神损害抚慰金18000元），因被告保险公司已向原告支付医疗费10000元，医疗费赔偿限额已使用完毕。原告与另案伤者辛亚琴均同意交强险死亡伤残限额项下的理赔款由双方各分得55000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔�原告55000元（包括精神损害抚慰金18000元），剩余损失，因医疗保险外医疗费39310元、鉴定费3920元，不属于被告保险公司商业三者险的赔付范围之内，故被告保险公司依据保险合同在商业三者险按投保机动车一方所负的60%的赔偿比例在保额内赔偿原告190371.12元［（397515.20元－39310元-3920元-55000＋18000）×60%］。被告坤达公司按60%赔偿原告医保外用药、鉴定费共计25938元［（39310元＋3920元）×60%］，扣除其已赔偿原告的15000元，本次应赔偿原告10938元。被告坤达公司关于全部赔偿款项都应由被告保险公司承担的抗辩意见，因双方签订的保单中有特别约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，且被告坤达公司已对投保人声明进行了签章确认，故被告保险公司对医疗保险外医疗费及鉴定费部分免赔，于法有据，被告坤达公司的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告辛亚琴各项损失合计55000元（包括精神损害抚慰金18000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部于本判决生效之日起十日内在在�动车第三者责任商业保险保额内赔偿原告辛亚琴各项损失合计190371.12元；
二、被告大连坤达铸铁管有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛亚琴各项损失合计10938元；
四、驳回原告辛亚琴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，由原告辛亚琴负担656元，由被告大连坤达铸铁管有限公司负担5093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费�赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工�间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均�收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残�赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。