河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民重字第0006号
原告王子卓，男，1999年8月12日出生，住西平县。
法定代理人李梅，女，汉族，1968年7月23日出生，住址同上，系王子卓之母。
法定代理人王飞，男，汉族，1964年9月15日出生，住西平县，系王子卓之父。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告赵霞，女，汉族，1975年1月5日出生，住西平县。
委托代理人武新平，男，汉族，1973年2月15日出生，住址同上，系赵霞之夫。
被告西平县师灵小学。
法定代表人郭现云，该校校长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
原告王子卓与被告赵霞、西平县师灵小学健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日作出了（2013）西少民初字第1号民事判决书，被告西平县师灵小学不服判决提出上诉，驻马店市中级法院作出（2015）驻少民终字第1号民事裁定，裁定发回重审。我院于2015年3月13日立案后，依法重新组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告王子卓的法定代理人李梅，委托代理人代冠新，被告赵霞委托代理人武新平，被告师灵小学校长郭现云及委托代理人权利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王子卓诉称，2010年11月初，被告赵霞在课堂上对原告等几名学生进行殴打致原告受伤。后原告四处就医，但原告的伤无法治愈，留下残疾。经鉴定，原告构成九级伤残。师灵小学未尽安全教育义务，存在过错。现要求二被告承担连带责任赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计100000元，诉讼费、鉴定费由二被告负担。
被告赵霞辩称，原告并无直接证据证明我的行为对原告造成伤害，其眼部屈光不正，只是疾病，不能认定系我的行为所致。通过事后调查原告的母亲当日也曾对原告进行殴打。双方曾因此事达成过协议，并已实际履行，互不追究双方的责任，本案已超过了一年的诉讼时效，故我不应再赔偿原告损失。
被告西平县师灵小学辩称，赵霞的行为，是其个人行为，违反了学校的规定，与学校无关，应由赵霞承担责任。王子卓对本案的发生也存在一定的过错，原告王子卓的母亲多次找学校要求医疗费用，截至2015年4月29日学校给原告支付了85183.86元的费用应当扣除。学校作为管理者，从对其家庭的照顾来说已经做得很仁至义尽了。本案应当适用《学生伤害事故处理办法》进行依法判决。
经审理查明：被告赵霞原系被告西平县师灵小学数学教师，原告王子卓系其学生，2010年11月4日，被告赵霞发现教案被原告王子卓等人撕毁，遂顺手打原告王子卓几耳光，经过双方协商，原告在2010年11月11日、12日、27日、12月1日分别在西平、漯河两地医院检查，诊断证明分别是窦性心律不齐、双耳外伤、双眼屈光不正、左耳轻度神经性耳聋。2013年8月19日至同年8月31日，原告入住漯河市中心医院治疗，诊断为（1）左眼外伤性视网膜损伤（2）右眼外伤性神经损伤（3）双眼屈光不正。事情发生后，西平县教育体育局、驻马店市教育局相继对此事件进行了调查处理，最终处理意见为：1.给予赵霞行政记大过处分，解除对赵霞的小学高级教师专业技术职务的聘用；2.一次性解决王子卓医疗费、李梅手机费及救助费等贰万伍仟元整，此费用由师灵镇中心校负责解决；3.针对由于赵霞的殴打对王子卓造成的伤害，如需后续治疗，以县级以上医院出具的证明为准，由师灵镇中心校工作人员陪同进行诊疗，由此产生的费用由师灵镇中心校统筹解决。截止2015年4月29日，原告王子卓的父母共从被告师灵小学凭收条16份领取医疗费、手机费、救助费、交通费、差旅补贴费、检查费、伙食补助费、律师费等共计52621元。凭医疗费票据从被告师灵小学领取医疗费23983.86元。凭差旅费报销单20份从被告师灵小学领取3328元。2010年11月25日被告赵霞向原告支付道歉款5000元。2013年9月14日，原告王子卓向驻马店蔚康法医临床司法鉴定所申请伤残评定，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2013年9月20日出具驻蔚康司鉴所（2013）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王子卓损伤结果目前评定为九级伤残。原一审中原告申请本院委托鉴定机构对原告伤情形成原因及被告赵霞的殴打行为对造成原告伤残的参与度进行鉴定，因根据原告提供的鉴定材料鉴定机构均不予受理而退回。本次庭审中，被告赵霞申请对原告伤残等级进行鉴定，但未在指定的期限内提交鉴定申请和预交鉴定费用。
另查明：2010年12月14日，李梅与赵霞就赵霞体罚学生王子卓和李梅与赵霞发生冲突两件事，经师灵小学调解并达成协议，该协议第二条约定双方互不承担因这两件事引起的一切医疗费用及其他费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、户口本复印件、驻马店市教育局处理意见、证人证言、住院病历、诊断证明、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告师灵镇小学提供的协议书、医疗费票据、收据等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告王子卓是被告西平县师灵小学在校学生，1999年8月12日出生，2010年11月已满十周岁，是限制民事行为能力人，其在校学习期间，应当遵守学校相关规章制度和纪律，被告赵霞作为其值班老师，在校教学期间亦应当遵守工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定，本案原告将被告赵霞的讲课资料撕毁，被告赵霞没有本着文明、教育、管理职责教育引导原告，进而对原告殴打，经过鉴定，被告的伤残已达到九级，其行为违反了《中华人民共和国义务教育法》关于教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益的相关规定，同时侵害了原告身体健康权，给原告造成了损失，故被告赵霞应对本案纠纷承担全部责任，鉴于被告赵霞系被告师灵小学员工，在上班期间因执行工作任务造成王子卓损害，属职务行为，其纠纷引起的后果依法应由被告西平县师灵小学承担。被告赵霞辩称，原告眼部屈光不正属于疾病，不能认定是其行为所致。本院认为该辩称缺乏证据，本院不予采信。被告赵霞辩称双方已达成协议并已实际履行，互不追究责任。本院认为，2010年12月14日李梅与赵霞签订协议时，当时并未鉴定出王子卓构成九级伤残，协议中的其他费用明显属于不明真相情形下签订的协议，是否已包含本案原告主张的损失，证据不充分，约定不明，本院无法认定，故对该辩称本院不予采信。被告赵霞辩称本案已超过一年的诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，鉴于王子卓从事发后一直处在治疗中，并于2013年8月19日还入院治疗，2014年9月份才被鉴定出构成伤残，从王子卓鉴定意见作出及王子卓治疗终结至起诉时，并未超出一年的诉讼时效，故对该辩称本院不予采信。被告赵霞在庭审中要求对原告伤残等级重新鉴定，但未在法庭规定的期间提交书面申请并预交鉴定费用，本院视为其放弃申请重新鉴定的权利。被告师灵小学辩称赵霞的行为是其个人行为，与学校无关，应由赵霞承担责任。本院认为，赵霞发现其教案被撕，并对原告王子卓进行殴打，符合因执行工作任务造成他人损害的情形，属职务行为，故对该辩称不予采信。师灵小学辩称，王子卓对本案的发生也有一定过错。本院认为，王子卓作为限制民事行为能力的小学生，其撕毁老师的教案存在过错，应当受到批评教育，但并不是赵霞作为教师对学生王子卓进行殴打的正当理由。故王子卓对其受伤的损害后果不应当承担责任。师灵小学辩称，截至2015年4月29日，学校已支付原告85183.86元应当扣减。本院认为，被告师灵小学已多次通过让原告王子卓父母出具收条、差旅费报销单等形式支付交通费、伙食补助费等，且原告父母作为国家工作人员，因护理原告并未出具护理期间工资被扣发、收入减少的证据，故原告主张住院伙食补助费12天×10元×1人=120元、营养费12天×10元×1人=120元、交通费500元、护理费56元×12天×1人=672元，本院不予支持。对于剩余款项，被告师灵小学要求折抵残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴于原告父母领款时注明的是其他项目款，被告师灵小学并无证据证明赔偿有精神损害抚慰金及残疾赔偿金，故本院不予支持。综上，本案中原告的损失为：残疾赔偿金（按照一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民可支配收入，自定残之日起按二十年计算）20442元／年×20年×20%=81768元，精神损害抚慰金10000元，合计91768元。被告师灵小学辩称赵霞对原告的损失应承担赔偿责任，鉴于赵霞系师灵小学员工，在工作期间造成他人损害，依法应由师灵小学承担责任，故对该辩称本院不予支持。被告师灵小学在赔偿原告上列损失后，若认为赵霞应该承担赔偿责任，可以向被告赵霞进行追偿。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告西平县师灵小学于本判决生效后十日内赔偿原告王子卓残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币91768元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告西平县师灵小学负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 冀振北
陪审员 刘 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 柯