wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初960号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：杨文宇，客户经理。
被告：孔德生，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：曹玉红，女，1976年4月14日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李玲玲，女，1992年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：田文学，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：孔晓英，女，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：王美兰，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：姜玉双，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：田文义，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告孔德生、曹玉红、孔德欣、李玲玲、田文学、孔晓英、王美兰、姜玉双、田文义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙吴农商行于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴农商行申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,297元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一八年五月二日
书记员 张雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1188号
原告:李军，男，汉族，1979年3月29日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区永昌路**号院。
委托代理人：姜开亮，男，汉族，1965年4月14日出生，大专文化，区关工委干部，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东兴路四号院。
被告:高重于，男，汉族，1968年5月21日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
原告李军与被告高重于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人、被告高重于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高重于偿还原告借款本金40万元及从借款之日起至实际还款之日止约定利息每月8000元的约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2016年5月17日，被告高重于以资金周转困难为由向原告借款40万元，约定每月利息8000元，口头约定借款期限为一年，被告高重于出具了借条一张。因被告至今本金和利息分文未付，故成诉。
被告高重于在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告高重于于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金400000元及利息（利息按照月利率2%计，从2016年5月17日起计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，原告已预交，减半收取计4780元，实际由被告高重于负担，由被告高重于在履行上述给付内容时一并支付原告李军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张琦
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1101号
原告：邓高才，男，1969年11月11日生，汉族，云南省巧家县人，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：刘焰明，勐腊县司法局法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告：王学昆，男，成年人，现住勐腊县。
原告邓高才与被告王学昆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告邓高才于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓高才的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓高才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓高才负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月六日
书记员 李 琼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1920号
原告：王和平。
委托代理人：陈智。
被告：王胜。
被告：朱青官。
本院在审理原告王和平诉被告王胜、朱青官为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王和平负担。
审 判 员 何冬英
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15401号
原告：吕新忠，男，1964年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：李有民，男，1970年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吕新忠与被告李有民买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款133420元并支付利息损失（自2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告吕新忠到庭参加了诉讼。被告李有民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月至12月期间，被告李有民多次向原告吕新忠购买皮灰木材。双方结算，被告于2013年5月17日出具欠款条1份，确认被告欠付货款共计458800元，已支付165000元，并约定余款293800元自2013年5月25日起每月支付5万元。原告于2013年8月16日从被告处拿回价值160380元的货物，余款133420元经原告多次催讨，被告李有民至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有民于判决生效之日起十日内支付原告吕新忠货款133420元，并赔偿利息损失（自2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元（已减半），由被告李有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄阳平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12378号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市下城区潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托诉讼代理人：邹骐骏、张书彬，该公司员工。
被告：邢均平，女，1973年1月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告邢均平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新南北物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月十一无
代书记员 汪惠敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初179号
原告：上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：梁兆贤，董事长。
委托诉讼代理人：张国豪、黄俊贤，上海鼎添律师事务所律师。
被告：上海杏愿实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈晓轶，执行董事。
本院在审理原告上海中华商务联合印刷有限公司诉被告上海杏愿实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中华商务联合印刷有限公司撤回对被告上海杏愿实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海中华商务联合印刷有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一八年三月五日
书记员 沈 奕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6235号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：郝希芳，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告郝希芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限�司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申209号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙江峰，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玖玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙子骞，男，2008年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：杨玖玲(孙子骞之母)，年籍详前。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘文波，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝国芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
一审第三人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：周玲玲，该支行行长。
一审第三人：中国光大银行股份有限公司上海分行永和新城支行，住所地上海市静安区高平路466、468、470、474、476、478、480、482、484、486、488号一层，466、468、470、474、476、478、480号二层。
法定代表人：刘晓雷，该支行副行长。
再审申请人孙江峰、杨玖玲、孙子骞因与被申请人潘文波、祝国芳，一审第三人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行、中国光大银行股份有限公司上海分行永和新城支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙江峰、杨玖玲、孙子骞申请再审称，申请人不愿意继续出售系争房屋，根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》补充条款(一)第1条的约定,申请人可选择不出售系争房屋并赔付被申请人房屋总价款20%的违约金，法院判决系争房屋买卖合同继续履行存在重大遗漏。被申请人在房屋买卖过程中故意隐瞒其被限购的情况、未在合同约定期限内办理银行贷款手续，系合同违约方，据此申请人有权要求解除合同并要求被申请人赔偿经济损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人潘文波、祝国芳书面答辩称，申请人领取系争房屋抵押证后，未依约办理系争房屋抵押登记注销手续，也未继续交付房屋，系恶意违约的行为，被申请人据此主张申请人支付违约金并无不当。被申请人已于一审审理期间，将系争房屋全款交由法院提存，法院判决继续履行系争房屋买卖合同合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案的争议焦点在于双方当事人是否违约以及违约责任的承担问题。申请人以被申请人隐瞒限购事实、未在合同期限内办理银行贷款申请手续为由，主张被申请人承担违约责任。根据查明的事实，被申请人于2016年8月2日向中国银行股份有限公司上海中银大厦支行提交二手房组合贷款申请，其中公积金贷款于2016年8月3日通过审批，商业贷款于2016年9月18日通过审批。被申请人申请银行贷款的时间符合合同约定，且事实上均通过了银行的审批，即使被申请人在合同签订之时购房资格存在一定瑕疵，但其在合理期限内处置完毕，且并未对合同履行产生不利影响，故被申请人不存在违约的行为。相反，申请人于2016年6月13日全部还清系争房屋按揭贷款，2016年9月12日领取了中国光大银行股份有限公司上海分行永和新城支行出具的抵押证，但未在合同约定的期限内办理抵押登记注销手续及后续房屋产权变更登记，系怠于履行合同义务的行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。鉴于被申请人诉请继续履行系争房屋买卖合同并将剩余房款交付至法院代管账户，生效判决判令系争房屋买卖合同继续履行，并无不当。再审申请人孙江峰、杨玖玲、孙子骞的再审申请缺乏事实依据和法律依据。综上，再审申请人孙江峰、杨玖玲、孙子骞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙江峰、杨玖玲、孙子骞的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初945号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，地址：濮阳县八公桥东街村。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志（未到庭）、杨东印，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：张彩霞，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：王灵振，男，1971年2月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：ＸＸ印，男，1982年8月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告张彩霞、王灵振、ＸＸ印金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日起诉至本院，本院当日受理。2018年3月13日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告八公桥信用社委托代理人杨东印到庭参加诉讼，被告张彩霞、王灵振、ＸＸ印经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2016年10月25日，原告八公桥信用社与被告张彩霞签订了一份个人借款合同，合同约定：贷款金额为230000元，借款期限自2016年10月25日至2017年10月25日，12个月，贷款利率9.6‰，逾期利率为原利率加罚50%，按月计息，到期本金一次性付清。被告王灵振、ＸＸ印与原告签订保证合同，自愿对被告张彩霞该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告八公桥信用社将借款230000元支付给了被告张彩霞。截止到2018年1月16日仍欠本金230000元及利息未付。特提起诉讼，请求判决被告张彩霞偿还借款本金230000元及利息（利息从借款之日起按照合同约定利率9.6‰及逾期利率14.4‰分段计算至履行完毕之日止）。被告王灵振、ＸＸ印对上述借款本息承担连带保证责任。
被告张彩霞、王灵振、ＸＸ印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年10月25日，被告张彩霞以承包土地用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31516000116101370451，合同约定：借款金额为230000元，借款期限为2016年10月25日至2017年10月25日，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还清本息。由被告王灵振、ＸＸ印提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将230000元发放至借款人张彩霞本人账户（账号：62×××26）。合同到期后，被告张彩霞未按约定偿还借款本金230000元，也未支付利息。故原告起诉来院，要求判决被告张彩霞偿还借款本金230000元及利息（利息从借款之日起按照合同约定利率9.6‰及逾期利率14.4‰分段计算至履行完毕之日止）。被告王灵振、ＸＸ印对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告向其借款230000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付230000元借款的义务。被告张彩霞理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告张彩霞违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告王灵振、ＸＸ印亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人张彩霞追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张彩霞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金230000元及利息（利息自2016年10月25日至2017年10月25日按照合同约定利率9.6‰计算，自2017年10月26日起至履行完毕之日止按照合同约定逾期利率14.4‰计算）。
二、被告王灵振、ＸＸ印对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王灵振、ＸＸ印承担保证责任后对被告张彩霞享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告张彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一八年三月十四日
书记员 于倩倩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初430号
原告：全志军，男，汉族，1988年11月出生，住福海县。
被告：张新华，男，汉族，1976年12月出生，住福海县。
本院在审理原告全志军与被告张新华买卖合同纠纷一案中，原告全志军在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本�认为：原告全志军在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闫芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4325号
原告：彭伏莲，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：晋江广诚房地产开发有限公司，住所地晋江市灵源街道大布林社区。
法定代表人：骆炳秋。
原告彭伏莲与被告晋江广诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伏莲申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭伏莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭伏莲负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 洪清户
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终728号
上诉人（原审原告）：李宏伟。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人李宏伟与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第340号民事判决，李宏伟不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月24日，李宏伟与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为李宏伟办理房屋产权证。合同签订后，李宏伟按照约定交付了购房款531971元。2012年9月14日，荣盛公司向李宏伟出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，李宏伟自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现李宏伟的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，李宏伟与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向李宏伟出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为李宏伟办理房屋产权证。但李宏伟将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为李宏伟办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是李宏伟封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回李宏伟的诉讼请求。一审案件受理费1442元，减半收取721元，由李宏伟负担。
李宏伟不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，李宏伟擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，李宏伟共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，李宏伟与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为李宏伟办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。李宏伟上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。李宏伟上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，李宏伟向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，李宏伟的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1442元，由李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2704号
申请执行人盛丽萍，女，1966年9月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人黄秋洪，男，1944年8月23日出生，汉族，住所地仙游县，特别代理。
本院在执行申请执行人盛丽萍与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1501号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币12302元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1501号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2704号申请执行人盛丽萍，女，1966年9月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。被执行人李文志，男，1977年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人黄秋洪，男，1944年8月23日出生，汉族，住所地仙游县，特别代理。本院在执行申请执行人盛丽萍与被执行人李文志追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1501号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿付给申请执行人工资人民币12302元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李文志纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1501号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1365号
原告：郑建溪，男，1977年5月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，住龙海市。
原告郑建溪与被告江艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建溪到庭参加诉讼，被告江艺伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建溪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2017年11月23日，被告向原告借款80000元，约定利息按月利率2%计算，被告于借款同时出具借条一张给原告收执，经原告多次催讨未果，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
江艺伟未进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：江艺伟因资金周转需要，于2017年11月23日向郑建溪借款80000元，约定月利率2%。江艺伟在借款时出具其签名捺印的借条一份给原告收执。原告多次向被告江艺伟催讨借款，被告江艺伟没有偿还，原告具状诉至本院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告郑建溪主张被告江艺伟向其借款80000元，有江艺伟签名捺印的借条为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方约定月利率2%的，原告请求利息从2017年11月23日起按月利率2%计算，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江艺伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑建溪借款80000元及利息，利息从2017年11月23日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江艺伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一八年四月十六日
书记员 郑伟虹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1101号
原告：杨华寿，男，1954年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所实习律师。
被告：曹友富，男，1962年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨华寿与被告曹友富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨华寿的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼，被告曹友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨华寿向本院提出诉讼请求：1.被告曹友富支付原告杨华寿租费（包括接拆费、运费）10000元；2.被告曹友富支付原告杨华寿支付以10000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年12月28日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失（算至2017年12月28日的利息为400元）。事实与理由：被告曹友富因承建工程项目的需要，向原告杨华寿租赁货用施工升降机一台，双方于2016年2月29日签订了《机械租赁合同》，合同约定了租赁期限、租金价格、租金支付等条款。合同签订后，原告杨华寿按约向被告曹友富交付了租赁物，但被告曹友富未按约支付租金。2016年12月11日，原、被告双方对租费进行结算，被告曹友富尚欠原告杨华寿租金10000元。被告曹友富因逾期付款，应向原告杨华寿支付以应付款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月28日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
被告曹友富未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月29日，被告曹友富与原告杨华寿签订《机械租赁合同》，约定被告曹友富向原告杨华寿租赁升降机。双方经结算，确认2016年3月1日至2016年12月11日期间，被告曹友富尚欠原告杨华寿租赁费用10000元，被告曹友富向原告杨华寿出具结算单，并明确于2016年12月28日付清欠款。上述款项被告曹友富至今未支付。
上述事实有原告杨华寿提供的《机械租赁合同》、结算单以及原告杨华寿的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨华寿与被告曹友富签订的《机械租赁合同》合法有效，双方在对租赁的费用进行结算后，被告曹友富未按约在2016年12月28日前支付欠款，构成违约，原告杨华寿要求被告曹友富支付欠款并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告曹友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹友富于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨华寿升降机租费10000元，并赔偿该款自2016年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元（原告杨华寿已预交），由被告曹友富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年二月六日
代书记员 尚艺艺
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢335号
申请执行人范桂珍女，1936年12月22日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人史春福，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李艳华，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李亚杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人范桂珍与被执行人史春福、李艳华、李亚杰、借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第773号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢335号申请执行人范桂珍女，1936年12月22日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人史春福，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李艳华，女，1976年4月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李亚杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人范桂珍与被执行人史春福、李艳华、李亚杰、借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第773号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第35号
原告赵艳茹，现住哈尔滨市阿城区。
被告郑月秋，现住哈尔滨市阿城区。
原告赵艳茹与被告郑月秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵艳茹到庭参加诉讼。被告郑月秋经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳茹诉称，2103年1月16日被告郑月秋向原告借款49600元，2014年1月16日还款，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息49600元，案件受理费由被告承担。
被告郑月秋未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一份，拟证明目的原告的身份；
证据2、借据一份，拟证明目的被告欠款的事实；
被告郑月秋未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担原告举证对其不利后果，上述证据来源合法，与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，本院应予认定其效力并予以采信。
本院经审理查明，2103年1月16日被告郑月秋向原告借款40000元，约定月利息2分，2014年1月16日还款，被告郑月秋为原告出具本金及利息49600元的欠据，此款到期后，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息49600元，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑月秋向原告赵艳茹借款4万元，双方约定月利息2分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑月秋于本判决生效后立即偿还原告赵艳茹借款本金49600元。
案件受理费1040元，由被告承担（原告已预交）。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘海艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1994号
原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社。
负责人：徐晓东。
委托诉讼代理人：邹春龙。
被告：ＸＸ利。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社（以下称苏家屯区城郊信用社）与被告ＸＸ利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家屯区城郊信用社委托诉讼代理人邹春龙与被告ＸＸ利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏家屯城郊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金91万元，利息按合同约定计算至给付之日止（截止2018年3月21日，欠息735145.6元，本息合计1645145.6元）；2.判令原告对被告提供位于苏家屯区文竹街38四甲号1-2层，面积431.5平方米的抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月28日向我信用社借款100万元，现余额91万元。借款利率为9%，还款日期为2012年10月20日。被告利用位于苏家屯区文竹街38四甲号1-2层面积431.5平方米的自有房产为借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押手续。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告拒不履行其还款义务，至今并未偿还借款本金及拖欠的利息，故我信用社诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《借款合同》；2.《借款凭证》；3.房屋他项权证；4.贷款账户基本信息5.还款明细。
被告ＸＸ利对上述证据均没有异议。
被告ＸＸ利辩称，借款属实，希望能调解。
被告ＸＸ利未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，ＸＸ利因经营铝合金门窗生意资金不足，向苏家屯区城郊信用社申请贷款100万元。后ＸＸ利无力偿还，于2011年10月28日，苏家屯区城郊信用社与ＸＸ利签订《借款合同》，合同编号：沈苏农信联2011年流贷字第1120051号，约定以下主要内容：苏家屯区城郊信用社提供ＸＸ利100万元的贷款用于落实债务；贷款期限为1年（即2011年10月28日至2012年10月20日）；贷款利率为固定利率：月息8.925‰；逾期贷款的罚息利率为本合同利率加罚30%；计息：利息从贷款入ＸＸ利账户之日起按实际房款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季的20日。ＸＸ利以沈阳市苏家屯区文竹街38号甲房产为抵押担保，抵押期间为本合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切还清之日止的期间。同时，合同第13条约定：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件：13.1.4ＸＸ利违反本合同第7.2.4条规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的；13.4约定：一旦发生第13.1、13.2、13.3条规定的任何一种违约事件时，苏家屯区城郊信用社有权采取或分别采取如下措施，ＸＸ利对此没有异议：13.4.1停止发放ＸＸ利尚未使用的贷款；13.4.2提前收回已发放的贷款本息和相关费用；13.4.3直接扣除ＸＸ利结算账户或其他账户上的存款，以清偿ＸＸ利在本合同项下的全部债务；13.4.4依据本合同第16条进行追索。
2011年10月24日，ＸＸ利办理了他项权利证书（沈房他证中心字第110748**号，房屋他项权利人：沈阳市苏家屯区农村信用合作社联社城郊信用社，房屋所有权人：ＸＸ利，房屋所有权证号：038492，房屋坐落苏家屯区文竹街38号（甲，1-2层），他项权利种类：抵押权，债权数额：人民币1000000，抵押面积：431.5㎡）。
2011年10月28日，ＸＸ利及董晓燕与苏家屯区城郊信用社签订抵押担保合同，约定ＸＸ利、董晓燕将ＸＸ利名下坐落于沈阳市苏家屯区文竹街35号甲房屋（产权证号038492，建筑面积431.5㎡）作为抵押物，担保范围包括借款合同（合同编号：沈苏农信联2011年流贷字第1120051号）的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。抵押期间为从本合同生效之日起至借款合同项下借款本息及其他一切费用还清之日止的期间。
2008年12月30日，苏家屯区城郊信用社依约发放了贷款人民币100万元整。贷款发放后，ＸＸ利仅按约定偿还了利息，未偿还本金。双方重新于2011年10月28日签订《借款合同》后，被告陆续偿还利息96500元、2014年7月16日偿还本金9万元。被告自2014年7月17日起未偿还过任何本金及利息。
本院认为，苏家屯区城郊信用社与ＸＸ利签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。苏家屯区城郊信用社发放贷款之后，ＸＸ利应当按照合同约定偿还借款本息。现ＸＸ利未按时偿还借款本息，已构成违约，故原告主张要求ＸＸ利偿还贷款本金、利息，有法律依据，本院予以支持。苏家屯区城郊信用社已就借款设立抵押权并办理了他项权利证书，现要求对抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ利于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社借款本金91万元及利息（2011年10月28日至2014年7月15日期间利息，以100万元为本金，按照合同约定利率计算，扣除已偿还的96500元；自2014年7月16日起，以91万元为本金，按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告ＸＸ利未能按期偿还上述款项，原告沈阳市苏家屯区农村信用合作社联合社城郊信用社有权对已办理抵押登记的位于沈阳市苏家屯区文竹街38号（甲，1-2层）房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元（已减半收取），由被告ＸＸ利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第621号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郭某，泰安市某机电设备有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）585号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张晖、毛绪娟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日16时许，被告人郭某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿济微路由东向西行至肥城市王瓜店办事处西付村路口时，与顺行的鲁P×××××、冀D×××××挂重型半挂车刮碰肇事，致车辆轻微损坏。经抽血检测，被告人郭某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人郭某负事故全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某等2人证言，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）301号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2015）第40446号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，破案经过，事故现场及抽血照片，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邓 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6335号
原告潘庭飞，男，43岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王银，男，54岁。
原告潘庭飞与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告潘庭飞及委托代理人赵正刚到庭参加了诉讼，被告王银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘庭飞诉称：2016年6月21日叶海因资金不足向原告借款人民币20000元整，被告王银提供担保，叶海没有偿还，被告王银也没有履行担保责任。请求判令被告王银偿还借款本金20000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告王银未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月21日叶海因资金不足向原告借款人民币20000元整，并出具了借条。被告王银为该笔借款提供了担保，借款后被告一直没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及担保受法律保护。叶海向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告王银作为担保人没有尽到担保义务，应当对借款承担还款责任。对于原告主张的利息，虽然借条上没有约定利息，原告也没有证据证明有利息的约定，但被告应承担从起诉之日起至履行完毕之日止的利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告王银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘庭飞偿还借款20000元，并承担自2017年11月15日起至偿还完毕之日止按年6%利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行中国银行城南支行营业部。账号：62×××03）。
审判员 刘 寒
二〇一八年一月十日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初934号
原告：岳西县腾云脚手架工程有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区回龙小区1栋404室，统一社会信用代码913408280570271240（1-1）。
法定代表人：刘刚。
原告：刘刚，男，1973年9月7日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽峻屹建筑工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路金翠兰广场2号楼，统一社会信用代码91340828058497646B。
法定代表人：吴贻忠，该公司执行董事兼总经理。
被告：汪金春，男，约45岁，汉族，住岳西县。
被告：吴贻根，男，约45岁，汉族，住岳西县。
原告岳西县腾云脚手架工程有限公司、刘刚与被告安徽峻屹建筑工程有限公司、汪金春、吴贻根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告岳西县腾云脚手架工程有限公司于2018年5月3日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县腾云脚手架工程有限公司、刘刚的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第�人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳西县腾云脚手架工程有限公司、刘刚撤回对被告安徽峻屹建筑工程有限公司、汪金春、吴贻根的起诉。
本案诉讼费1350元（已减半收取），由原告岳西县腾云脚手架工程有限公司和原告刘刚承担。
审判员 程为虎
二〇一八年五月三日
书记员 王丽玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初494号
原告：顾某某（曾用名顾某某），男，汉族，住镇江市。
被告：朱某某，男，汉族，住镇江市。
被告：郑某某，女，，汉族，住镇江市。
原告顾某某与被告朱某某、郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾某某撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初494号原告：顾某某（曾用名顾某某），男，汉族，住镇江市。被告：朱某某，男，汉族，住镇江市。被告：郑某某，女，，汉族，住镇江市。原告顾某某与被告朱某某、郑某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告顾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某某撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡勇二〇一八年三月二十六日法官助理 白雪书 记 员 陈晴
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初823号
原告：陆建忠，男，1970年6月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，女，1958年6月6日出生，汉族，河北省香河县康宁区人，现住香河县。
被告：田跃东，男，1983年1月6日出生，汉族，河北省香河县康宁区人，现住香河县。
原告陆建忠与二被告陈建平、田跃东民间借借纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建忠的委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，二被告陈建平、田跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及相应利息(借款期内的利息按照月息1.4%计算：即2016年2月1日应当给付的5万元自2015年5月25日计算至2016年2月1日按月息1.4%计算，之后的利息按照同期银行借款利率的4倍计算至实际付清之日止；2016年6月1日前应当给付的5万元自2015年5月25日计算至2016年6月1日按月息1.4%计算，之后的利息按照同期银行借款利率的4倍计算至实际付清之日止；2016年10月1日前应当给付的5万元自2015年5月25日计算至2016年10月1日按月息1.4%计算，之后的利息按照同期银行借款利率的4倍计算至实际付清之日止)。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告欠原告借款20万元，并于2015年5月25日约定：2015年10月1日、2016年2月1日、2016年6月1日、2016年10月1日前各偿还原告5万元。2015年10月1日，第一笔款项5万元到期后，二被告未能偿还，香河县人民法院对此欠款已经作出判决，尚在执行阶段。之后三笔款项合计15万元，二被告未能按照约定还本付息。故原告依法诉至法院。
二被告陈建平、田跃东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建平与田清宝系夫妻关系，二被告陈建平、田跃东系母子关系。2015年5月25日，原告陆建忠与二被告签订《借据及还款计划》，双方约定：陈建平、田清宝向陆建忠借款人民币30万元，月息1.4%。陈建平、田清宝于本借据签订之日归还陆建忠10万元。余款20万元，陈建平、田清宝于2015年10月1日前、2016年2月1日前、2016年6月1日前、2016年10月1日前各归还5万元。陈建平、田清宝应按还款计划约定支付相应利息和还款，如逾期未能支付相应利息或归还本金，每逾期1日，需按银行同期借款利率的四倍支付违约金。田清宝的以上还款义务转移给田跃东承担，田跃东表示接受。
双方约定的第一笔款项5万元到期后，二被告未偿还原告，原告于2015年12月10日起诉二被告偿还此借款，本院以（2015）香民初字第3408号民事判决书判决结案。双方约定的第二笔、第三笔、第四笔款项合计15万元到期后，二被告均未偿还原告。
上述事实，有原告当庭陈述、（2015）香民初字第3408号民事判决书、原告与二被告签订的《借据及还款计划》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借借关系受法律保护。原告陆建忠与二被告陈建平、田跃东之间的借借关系已由本院判决确定，合法有效，双方均应按照还款计划约定履行。二被告未按照还款计划履行第二笔、第三笔、第四笔借款本金各5万元的还款义务，应承担偿还原告借款本金合计15万元及相应利息的法律责任。原告主张借款期间内利息的按照月息1.4%计算，逾期利息按照同期银行借款利息的4倍计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本院确定的履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告陈建平、田跃东于判决生效后五日内偿还原告陆建忠借款本金15万元及利息（其中2016年2月1日到期的5万元自2015年5月25日起至2016年2月1日止按月息1.4%计算利息，逾期利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算至本院确定的履行之日止；2016年6月1日到期的5万元自2015年5月25日起至2016年6月1日止按月息1.4%计算利息，逾期利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算至本院确定的履行之日止；2016年10月1日到期的5万元自2015年5月25日起至2016年10月1日止按月息1.4%计算利息，逾期利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由二被告陈建平、田跃东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨春艳
二〇一八年四月三日
法官助理 董容君
书 记 员 王玉爽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1357号
（2018）内0404民初1357号
原告：王民，男，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：丁民，男，1971年6月1日出生，公民身份号码×××5，民族不详，无职业，赤峰市松山区松秀园**号楼*单元***号。
被告：丁国良，男，1994年10月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，职员，赤峰市松山区松秀园43号楼6单元902号。
原告王民与被告丁民、丁国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告丁民、丁国良无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款人民币119000。
事实和理由:2017年2月14日，被告向原告借款119000元，并出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告拖延不予偿还。
丁民、丁国良未到庭，亦未在答辩期间提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告丁民、丁国良向原告王民借款人民币119000元，并为原告出具欠据一枚。原告王民提交的欠据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丁民、丁国良向原告王民借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁民、丁国良于本判决生效后立即偿还原告王民人民币119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告丁民、丁国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年三月十九日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1357号（2018）内0404民初1357号原告：王民，男，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：丁民，男，1971年6月1日出生，公民身份号码×××5，民族不详，无职业，赤峰市松山区松秀园**号楼*单元***号。被告：丁国良，男，1994年10月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，职员，赤峰市松山区松秀园43号楼6单元902号。原告王民与被告丁民、丁国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告丁民、丁国良无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款人民币119000。事实和理由:2017年2月14日，被告向原告借款119000元，并出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告拖延不予偿还。丁民、丁国良未到庭，亦未在答辩期间提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告丁民、丁国良向原告王民借款人民币119000元，并为原告出具欠据一枚。原告王民提交的欠据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告丁民、丁国良向原告王民借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁民、丁国良于本判决生效后立即偿还原告王民人民币119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告丁民、丁国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年三月十九日书记员王小洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4450号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵亚男，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原告被告)：黄冠军，男，1984年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人赵亚男、被上诉人黄冠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：本案司法鉴定意见不具客观性且缺乏依据，赵亚男仅实施了环指肌腱修复术，骨折保守治疗，其伤情不构成XXX伤残。一审中保险公司已申请重新鉴定，但一审法院未予准许。
赵亚男书面答辩称：其在交通事故中确有骨折损伤，现遗留左手功能部分丧失。鉴定报告系有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法、有效。保险公司无新的证据证明一审判决有错误，故请求驳回保险公司的上诉。
黄冠军未答辩。
赵亚男向一审法院起诉请求：一、依法判令保险公司、黄冠军赔偿其医疗费8,111.4元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费9,200元(2,300元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费679元、衣物损失费500元、车辆修理费550元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；二、要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，保险之外的损失由黄冠军承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿赵亚男医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金92,000元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费800元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，合计120,500元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿赵亚男医疗费2,745.4元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、残疾赔偿金23,384元、鉴定费1,950元，合计30,909.4元；三、黄冠军赔偿赵亚男代理费3,000元，与黄冠军为赵亚男垫付的医疗费4,634元、交通费605元相抵扣，赵亚男于判决生效之日起十日内返还黄冠军2,239元。如果负有给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为赵亚男的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,438元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1369号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人黄海东，系该支行行长。
委托代理人倪则兵，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告陈林。
被告季慕元。
被告姜水琴。
被告陆祖祥。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陈林、季慕元、姜水琴、陆祖祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪海娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11224号
原告：绍兴市民诚针纺织品有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦镇金家村。
法定代表人：余江民，系总经理。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：广州市唯超服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区147号。
法定代表人：郑国弟。
本院于2017年9月26日立案受理了原告绍兴市民诚针纺织品有限公司诉被告广州市唯超服装有限公司关于买卖合同纠纷一案。原告绍兴市民诚针纺织品有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴市民诚针纺织品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市民诚针纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市民诚针纺织品有限公司负担。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8795号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
法定代表人：刘雄。
委托诉讼代理人：杨双红、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：李剑荣，男，1961年8月27日出生，汉族，住乐清市乐成街道县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李剑荣保证保险合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告赔偿款212083.33元并赔偿经济损失(自履行保险责任之日起按同期银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）为宁波银行直销银行融投资平台（以下简称融投资平台）的运营服务提供商。
2015年10月8日，融资人李剑荣（即本案被告）通过融投资平台勾选《直销银行融投资平台服务协议（2015001版/融资人版）》（以下简称融资人版协议）后发布优选投资项目WZ00115000538
，根据该项目的约定：利息按年利率6%计算，起息日2015年10月9日，到期日2016年10月5日，还款方式为后端付息后端还款。
2015年12月1日，融资人李剑荣通过融投资平台勾选《直销银行融投资平台服务协议（2015001版/融资人版）》（以下简称融资人版协议）后发布优选投资项目WZ00115001907，根据该项目的约定：利息按年利率6%计算，起息日2015年12月2日，到期日2016年11月27日，还款方式为后端付息后端还款。
投资人范妮娅、曹华香通过宁波银行直销银行融投资平台，点击确认《直销银行融投资平台服务协议（2015001版/投资人版）》（以下简称投资人版协议），于2015年10月9日通过第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）分别将5万元、5万元借款支付至被告银行账户，与被告李剑荣形成借贷关系。
投资人吴菊娣通过宁波银行直销银行融投资平台，点击确认《直销银行融投资平台服务协议（2015001版/投资人版）》（以下简称投资人版协议），于2015年12月2日通过第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司）将10万元借款支付至被告银行账户，与被告李剑荣形成借贷关系。
被告勾选的融资人版协议和投资人勾选的投资人版协议均约定：融（投）资人通过网络页面点击确认或其他方式接受本协议，表示其与融投资平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容及与本协议有关的各项规则及该平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定。融投资平台作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务。投资人和融资人交易约定内容和风险应由约定双方各自承担，交易资金管理服务由平台指定的第三方支付机构提供。融资人可以通过融投资平台发布融资信息，在投资人划转购买资金，并经支付机构资金清算，资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易。融投资平台经融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式接受本协议具有同等法律效力。
投资人版协议另约定，若融资项目由融投资平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
2015年10月8日、12月2日，被告为上述借款分别向原告保险公司投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人分别为范妮娅、曹华香、吴菊娣。保险金额分别为106050元、106033.33元。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请。原告根据保单约定于2016年10月11日、2016年12月1日进行了理赔，理赔款项分别为106050元、106033.33元。广东网金控股有限公司作为代理人向原告出具了权益转书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李剑荣支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款212083.33元并赔偿利息损失（其中106050元自2016年10月11日、106033.33元自2016年12月1日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4574元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 刘 腾
人民陪审员 翁林彩
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 麻洪恺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法汤民初字第345号
原告郭某，女，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇大埔，身份证号码：×××3022。
被告梁某，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××3030。
本院在审理原告郭某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2015年10月12日送达预交诉讼费通知单给原告郭某，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴丽仪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执466号之一
申请执行人王保忠，男，1970年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人杨于良，男，1971年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院依据已发生法律效力(2016)鲁1791民初2117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2017年5月24日，依法委托菏泽鼎信拍卖有限公司拍卖被执行人杨于良（李夏平）的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城11#楼01单元11103室房产一处。2017年7月17日，本案申请执行人王保忠以750000元的价格竞得，申请执行人同意自行清偿该房产欠银行按揭贷款共计329063.88元的债务，两项相抵后，余额420936.12元抵偿其等额债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城11#楼01单元11103室房产交付申请执行人王保忠，以抵偿其420936.12元的等额债务，该房产的所有权及相应的其他权利归王保忠所有，其财产权自本裁定送达王保忠时起转移；
二、解除对被执行人杨于良（李夏平）的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城11#楼01单元11103室房产的查封；
三、申请执行人（××）王保忠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑鲁明
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执466号
申请执行人王保忠，男，1970年11月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人杨于良，男，1971年4月10日出生，汉族，市民，住菏泽市
本院以（2016）鲁1791民初2117号民事裁定书查封了诉讼中财产保全申请人提供的担保财产：王保忠、陈章梅共有的菏市房权证市直字第××号（位于菏泽市双河路162号第二人民医院家属院1号楼01003室）房产一处。现因案件已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，的规定，裁定如下：
解除对王保忠、陈章梅共有的菏市房权证市直字第××号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑鲁明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1789号
原告：李敏华，男，1965年6月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。
被告：薛建业，男，1963年2月6日出生汉族，住宁海县。
原告李敏华与被告薛建业为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李敏华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李敏华申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏华负担。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月十三日
代书记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1789号原告：李敏华，男，1965年6月12日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰律师事务所律师。被告：薛建业，男，1963年2月6日出生汉族，住宁海县。原告李敏华与被告薛建业为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李敏华于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李敏华申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敏华负担。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年四月十三日代书记员 王佩佩???
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保12号
申请人：兴业银行股份有限公司晋城支行，住所地：晋城市。
法定代表人：崔伟，任行长。
被申请人：山西沁源康伟李城煤业有限公司，住所地：长治市。
法定代表人：闫波，该公司董事长。
被申请人：黎城县古寺头铁矿，住所地：黎城县。
法定代表人：林晓雄。
被申请人：平潭长福文化地产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人：李福德，该公司董事长。
被申请人：林晓雄，男，汉族，1987年出生，现住福建省。
被申请人：周宇浩，男，汉族，1994年出生，现住福建省。
申请人兴业银行股份有限公司晋城支行，于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结以上五被申请人银行存款人民币共计51977447.38元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。兴业银行股份有限公司太原分行向本院出具担保函，为申请人兴业银行股份有限公司晋城支行的本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结五被申请人银行存款人民币共计51977447.38元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司晋城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初342号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，系该公司职工。
被告：吕长青，男，1981年9月6日出生，汉族，住禹城市。
被告：滕连军，男，1973年3月16日出生，汉族，住禹城市。
被告：滕连勇，男，1975年4月18日出生，汉族，住禹城市。
被告：张开，男，1983年2月16日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告吕长青、滕连军、滕连勇、张开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼、被告吕长青、滕连军、滕连勇、张开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款19.5万元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕长青于2013年2月6日在原告处借款19.5万元，于2016年2月5日到期，由被告滕连军、滕连勇、张开提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。故根据法律规定，诉至法院，要求判如所诉。
被告吕长青、滕连军、滕连勇、张开未做答辩。
原告向本院提交的证据有1、个人借款合同一份，合同的有吕长青的签字及手印。证明：吕长青20**年2月6日与原告签订借款合同，约定金额为19.5万元整，借款期限自2013年2月6日至2016年2月5日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额期限内一次性发放，借款利率为固定利率，及在每笔借款的发放日，所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，及违约责任的确定，及借款人未按合同期限为归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
保证合同一份，合同有被告滕连军、滕连勇、张开的签字及手印，及同意担保等字样，证明：被告滕连军、滕连勇、张开与原告签订保证合同，自愿为吕长青在原告处形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额19.5万元整，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算起届至之日起两年。
3、借款借据一份，有被告吕长青的签字及手印，证明：原告于2013年2月6日，履约将贷款19.5万元汇入被告吕长青账户中，并约定到期日为2016年2月5日，贷款利率为11.7875‰。
吕长青银行卡历史交易明细及贷款情况说明，证明原告已将贷款19.5万元汇入上述银行卡中，以及吕长青偿还部分利息的情况，截止2018年3月6日，吕长青尚欠借款本金19.5万元，尚欠利息及罚息167492.34元，本息合计362492.34元。
5、被告的身份信息各一份，证明被告的主体适格。
本院认证如下：因被告吕长青、滕连军、滕连勇、张开未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观真实性，合法性，关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告吕长青在原告禹城农商行贷款19.5万元，贷款利率为月利率11.7875‰，贷款期至2016年2月5日，被告滕连军、滕连勇、张开为连带责任保证人，合同约定保证期限为决算起届至之日起两年，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。贷款到期后，被告吕长青一直未偿还。截止2018年3月6日，吕长青尚欠借款本金19.5万元，尚欠利息及罚息167492.34元，本息合计362492.34元。
本院认为，原告与被告吕长青签订的借款合同。被告滕连军、滕连勇、张开与原告签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告均应在遵循诚实信用的原则全面履行。原告已履行了借款义务，被告吕长青应该按合同约定偿付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金195000元，本院予以支持。原告主张的利息，罚息，符合法律规定，本院予以保护。被告滕连军、滕连勇、张开为该笔借款承担连带责任担保，承担保证责任后，可向被告吕长青追偿。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明的事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕长青偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（截止2018年3月6日利息167492.34元，自2018年3月7日起实际交付之日止，以195000元为基数，按月利率17.68125‰计收利息）。
二、被告滕连军、滕连勇、张开对以上借款及利息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告吕长青追偿。
以上第一项、第二项判决在本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告吕长青、滕连军、滕连勇、张开承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一八年四月十一日
书记员 孙 辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执809号
申请执行人:汤小伟，男，1989年9月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人:王成成，男，1992年8月14日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人汤小伟与被执行人王成成民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏1281民初2268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王成成于本判决生效后立即偿还申请执行人汤小伟借款人民币20000元及利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。因被执行人王成成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤小伟向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用208元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月10日向被执行人王成成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息。未发现被执行人王成成名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年3月28日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王成成名下的房产登记信息。未发现发现被执行人王成成名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行王成成持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王成成名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人王成成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年2月14日到被执行人王成成住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所
本院于2018年6月14日通过电话方式将被执行人王成成名下财产情况的调查结果告知申请执行人汤小伟，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人汤小伟认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人王成成可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王成成的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王成成确无可供执行的财产线索，申请执行人汤小伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈 菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00069号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周某，系该局局长。
被执行人纪某。
被执行人乐某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人纪某、乐某征收社会抚养费一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00069号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01197号
原告李某某，女，1983年7月12日生，汉族。
被告焦某，男，1981年2月26日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年四月三日
书记员 钟华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15496号
申请执行人：白付友，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省唐河县。
被执行人：贾俊扬，男，汉族，1977年10月16日，住河南省遂平县。
申请执行人白付友与被执行人贾俊扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11319号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予申请执行人，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国懂事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年12月27日向被执行人贾俊扬邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院分别于2017年12月6日、2018年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾俊扬的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年12月12日通过佛山查控网查询被执行人贾俊扬的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、被执行人贾俊杨的住所位于河南省××沈寨乡，本院于2018年5月10日委托遂平县人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。
五、本院于2018年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、本院于2018年2月5日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产、去向不明，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月二十二日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执15496号	申请执行人：白付友，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省唐河县。	被执行人：贾俊扬，男，汉族，1977年10月16日，住河南省遂平县。	申请执行人白付友与被执行人贾俊扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11319号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元予申请执行人，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国懂事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年12月27日向被执行人贾俊扬邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。	二、本院分别于2017年12月6日、2018年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾俊扬的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年12月12日通过佛山查控网查询被执行人贾俊扬的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、被执行人贾俊杨的住所位于河南省××沈寨乡，本院于2018年5月10日委托遂平县人民法院调查被执行人的财产线索，该院至今未回复。	五、本院于2018年1月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年2月5日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产、去向不明，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月二十二日	书记员  简静文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3466号
原告:徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。
被告:赵大安，男，1964年2月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告徐定华诉被告赵大安追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，后依法由审判员朱顺旺适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐定华到庭参加了诉讼，被告赵大安经本案合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐定华诉称：2015年6月19日，被告赵大安向陈传林借款10000元，原告系该笔债务的担保人。原告于2016年7月20日代被告偿还了该笔借款，此后原告多次向被告追偿，因被告一直拖延，拒不偿还该款，损害了原告合法权益，原告现请求法院判令被告偿还原告10000元。
被告赵大安未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日至2015年1月30日期间，赵大安分五次向徐定华借款共计100000元。2016年9月13日，徐定华诉至本院，要求赵大安归还上述借款本金100000元及相应利息，同时要求赵大安归还由其作为担保人代赵大安向陈传林归还的借款10000元（赵大安于2015年6月19日向陈传林出具了借条）及相应利息。2016年11月9日，本院作出了（2016）皖0203民初2580号民事判决书，对赵大安于2014年7月30日至2015年1月30日期间所借100000元借款本金及相应利息判令归还徐定华，对徐定华关于其代赵大安向陈传林偿还的10000元借款本金及相应利息应由赵大安归还之诉请予以驳回，并告知徐定华应另行主张。2017年1月6日，陈传林诉至本院，要求赵大安归还其借款本金10000元。2017年4月1日，陈传林申请撤诉，本院作出了（2017）皖0203民初153号民事裁定书，裁定准予其撤回起诉。2017年9月26日，徐定华诉至本院，要求判如所请。
另查明：本院在审理（2016）皖0203民初2580号民间借贷案时，赵大安称其于2014年7月至2015年6月19日期间向徐定华所借的110000元，用于报销芜湖市谊城置业有限公司承建工程的效果图设计费，并非其个人使用，但一直未报销，并称徐定华当时是芜湖市谊城置业有限公司的股东、法定代表人、董事长。本院在审理（2017）皖0203民初153号民间借贷案时，赵大安称2015年6月19日徐定华打电话给了陈传林，要求陈传林借款10000元，当日其虽出具了借条，但未经手钱款，且其出具借条时徐定华并未以担保人名义在该借条上署名，其在该借条上也未载明“按月息2%付息”。
本案庭审时，徐定华称2015年6月19日赵大安想向芜湖市谊城置业有限公司借款10000元过端午节，因为公司钱不多，其遂打电话给其朋友陈传林，陈传林打电话给他妹妹后，他妹妹拿了10000元给了赵大安，赵大安打的借条。后来其将10000元还给了陈传林妹妹，并收回了借条。借条上担保人项下“徐定华”三字系其书写。本院于2017年10月10日对陈传林作调查时，陈传林称其与徐定华系朋友，2015年6月19日，徐定华称赵大安要借款10000元，徐定华本人不方便直接借给赵大安，遂要求以其名义借给赵大安，故实际上借给赵大安的10000元是徐定华本人的。载明出具日期为2016年7月20日收到徐定华10000元的收条下方收款人“陈传林”非其本人所写。陈传林另称徐定华的朋友经常向他借钱，他怕以后要不回来，就以陈传林的名义借给他人。
以上事实有原告提交的被告于2015年6月19日出具的借条一份、2016年7月20日的署名陈传林的收条一份及本院（2016）皖0203民初2580号民事判决书、（2017）皖0203民初153号民事裁定书、庭审笔录、本院对陈传林所作询问笔录和原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本院在审理（2016）皖0203民初2580号民间借贷案时，被告称其于2014年7月至2015年6月19日期间向原告所借的110000元（包含本案10000元借款）用于芜湖市谊城置业有限公司开展业务，其后又否认经手本案10000元借款，其所言前后矛盾。结合被告于2015年6月19日出具的案涉借条，本院对被告收到10000元借款之事实予以确认。因案外人陈传林证实被告于2015年6月19日出具的案涉借条所载的10000元借款实际为原告提供，因被告至今未归还该款，故原告诉请被告归还10000元借款本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大安于本判决生效后十日内给付原告徐定华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵大安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4049号
原告卫洁，女，1968年9月6日出生。
委托代理人李晓军，男，1967年6月28日出生，系原告配偶。
被告王文菊，女，1969年出生。
原告卫洁与被告王文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卫洁委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告王文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫洁诉称，2013年12月19日前，被告王文菊陆续向原告借款250万元，之后被告又陆续归还，双方于2015年2月10日达成还款协议，约定被告于2015年3月25日全部归还，如不能归还，责任自负。但到期后，经原告多次催要，王文菊仍拒不还款，经原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款130万元及相应利息（利息按2分计算，从2015年3月26日起算；2、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告负担。
原告递交以下证据：
证据一、2013年12月19日被告王文菊向原告出具借据，今借到卫洁现金三百万元整；
证据二、2015年2月10日被告王文菊向原告出具的还款计划，证明截止2015年3月25日，王文菊共借卫洁人民币壹佰三十万元整，保证于2015年3月25日全部还完，否则责任自负。
被告王文菊未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2013年12月19日被告王文菊向原告卫洁借款300万元，并出具了欠据，后被告王文菊陆续归还原告本金及利息，至2015年2月10日被告王文菊向原告出具了还款计划，截止2015年1月15日共欠原告卫洁130万元，并保证于2015年3月25日前还清。现原告诉至法院请求被告归还130万元并支付同期银行利息。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本院无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，2015年被告给原告出具还款计划，保证于2015年3月25日还清130万元，否则责任自负。有原告的陈述及被告的还款计划，双方借贷关系明确，本院予以确认。现原告诉至法院请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方未有约定，自2015年3月26日计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王文菊于本判决生效后十日内偿还原告卫洁130万元，并承担自2015年3月26日起至本判决生效之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元及诉讼保全费5000元由被告王文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卫 姜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4049号
原告卫洁，现住临汾市。
委托代理人李晓军，系原告配偶。
被告王文菊，现住临汾市。
原告卫洁与被告王文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告卫洁委托代理人李晓军到庭参加诉讼，被告王文菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫洁诉称，2013年12月19日前，被告王文菊陆续向原告借款250万元，之后被告又陆续归还，双方于2015年2月10日达成还款协议，约定被告于2015年3月25日全部归还，如不能归还，责任自负。但到期后，经原告多次催要，王文菊仍拒不还款，经原告造成了巨大的经济损失，现原告诉至法院，请求：1、被告立即归还原告借款130万元及相应利息（利息按2分计算，从2015年3月26日起算；2、请求判令本案诉讼费用及保全费用由被告负担。
原告递交以下证据：
证据一、2013年12月19日被告王文菊向原告出具借据，今借到卫洁现金三百万元整；
证据二、2015年2月10日被告王文菊向原告出具的还款计划，证明截止2015年3月25日，王文菊共借卫洁人民币壹佰三十万元整，保证于2015年3月25日全部还完，否则责任自负。
被告王文菊未有递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2013年12月19日被告王文菊向原告卫洁借款300万元，并出具了欠据，后被告王文菊陆续归还原告本金及利息，至2015年2月10日被告王文菊向原告出具了还款计划，截止2015年1月15日共欠原告卫洁130万元，并保证于2015年3月25日前还清。现原告诉至法院请求被告归还130万元并支付同期银行利息。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本院无法进行调解，以上为本案事实。
本院认为，2015年被告给原告出具还款计划，保证于2015年3月25日还清130万元，否则责任自负。有原告的陈述及被告的还款计划，双方借贷关系明确，本院予以确认。现原告诉至法院请求被告偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方未有约定，自2015年3月26日计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王文菊于本判决生效后十日内偿还原告卫洁130万元，并承担自2015年3月26日起至本判决生效之日止利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元及诉讼保全费5000元由被告王文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卫 姜
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4278号
原告：王小峰，男，汉族，1987年1月8日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：于江涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：王新利，男，回族，1968年5月6日出生，住淮阳县。
第三人：陈秀梅，女，汉族，1969年11月21日出生，住淮阳县。
第三人：雷长春，男，汉族，1970年2月5日出生，住淮阳县。
原告王小峰诉被告王新利、第三人陈秀梅、雷长春执行异议之诉纠纷一案，原告向本院起诉，请求判决确认淮阳县西城区文明路南段西侧陈庄1单元6层西户房屋及地下室归原告所有；依法解除对该房屋的查封及停止执行；本案诉讼费用由被告承担。本院立案后依法进行审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，应以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告;被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中案外人原告王小峰在起诉时未提供被执行人陈秀梅、雷长春不反对案外人异议的证据证明，而将被执行人陈秀梅、雷长春列为本案执行异议之诉的第三人，明显不妥，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定裁定如下：
驳回原告王小峰的起诉。
案件受理费5900元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 李 征
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟