wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4986号
原告：张某，女，1988年2月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：曲某，男，1984年12月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告张某与被告曲某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚初感情尚好，2011年10月21日婚生一女曲颜舒。后被告经常打孩子，2017年5月1日被告又因孩子的一句玩笑话将孩子打伤。2017年5月4日因打孩子的事原告与被告吵起来，被告又对原告的及其母亲动手。现在孩子一见被告就害怕，原告就带孩子回娘家居住至今，期间被告打过几次电话跟原告要钱，但没有要原告和孩子回家。故此，原告认为双方感情严重破裂，为维护原告的权益，请求法院判令双方离婚。
被告辩称：我与原告感情挺好，不同意离婚。我没有对我岳母动手，只是争吵。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、常住人口登记卡四份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曲某对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月18日，原、被告在普兰店市婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年10月21日生育一女曲颜舒，现年6周岁。
本院认为：夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方加强夫妻间的沟通，各自克服缺点，会和睦如初的。原告以双方感情严重破裂为由要求与被告离婚，因未能举证证明夫妻感情破裂的事实及证据，且被告表示感情未破裂，不同意离婚。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曲某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十月十七日
书记员 邴玉珍
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行初75号
原告朱瑞明，男，汉族，生于1960年12月17日，住南阳市卧龙区。
委托代理人李振东，男，河南震世律师事务所律师。
被告方城县公安局。
法定代表人职健，任局长。
组织机构代码00601717—X。
委托代理人王铮，方城县公安局工作人员。
原告朱瑞明诉被告方城县公安局治安行政处罚一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼中以诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞明撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔中阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第711号
罪犯李业于。现在广西英山监狱服刑。
本院于2005年6月22日作出（2004）玉中刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李业于犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐开前等5人的经济损失人民币63635元。判决发生法律效力后于2005年9月12日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯李业于曾于2010年7月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2024年12月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李业于减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李业于在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建�。
经审理查明：罪犯李业于在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分111.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李业于在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李业于减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人唐开前等5人的经济损失人民币63635元不变（刑期至2023年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 曙 光
代理审判员 皮 艳 红
代理审判员 谢�辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文 胜 昔
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初509号
原告牛济河，男，汉族。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告尚国杰（曾用名尚庆一），男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人耿涛，系该公司经理。
委托代理人邝效领，系该公司员工。
被告邱文彪，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。
负责人王增顺，系该公司总经理。
委托代理人任刚强，系该公司员工。
原告牛济河与被告尚国杰、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、邱文彪、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年3月30日本院依法由审判员李豫适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人乔瑞莲、被告尚国杰、太平洋保险公司的委托代理人邝效领、天安保险公司的委托代理人任刚强到庭参加了诉讼，被告邱文彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月17日，被告邱文彪驾驶皖11-631**号低速货车拖带由被告尚国杰驾驶的豫N×××××号故障车，由南向北沿S210公路行驶至王店路段时，与在公路上行驶的原告的父亲即受害人牛某发生事故，致牛某经医院抢救无效死亡。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告邱文彪承担主要责任，被告尚庆一承担次要责任，牛某不承担责任。事后只有被告尚国杰支付部分费用，现原告依法诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金约123667元，其中要求精神抚慰金在交强险中优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
被告尚国杰答辩称：我的车投有保险，应由保险公司先予赔偿，不足部分，我愿依法赔偿。
被告太平洋保险公司答辩称：我公司愿意在交强险保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因本次事故有皖11-631**号与豫N×××××号两机动车共同发生交通事故，在赔偿上应由两车辆交强险共同承担赔偿。本次事故我承保车辆豫N×××××号车主承担事故的次要责任，在计算精神抚慰金部分应按照次要责任比例计算。不承担诉讼费等间接损失。
被告天安保险公司答辩称：我公司愿意在交强险保险限额内赔偿原告的合理合法损失，因交强险不分责任，所以应和太平洋公司平均承担。我司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿项目及数额有无事实法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1：原告的身份证、村委证明各1份，证明原告的基本情况及与死者牛某的亲属关系，诉讼主体适格；2：道路交通事故认定书1份，证明被告邱文彪负事故的主要责任，被告尚国杰负次要责任，原告亲属即死者牛某无责任。3，牛某的身份证及户口本、居民死亡医学证明、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书各1份，证明受害人的真实身份及已死亡的事实；4、村委开具的证明，证明牛某已土葬的事实。5、户口注销证明，证明牛某的户口已注销。6、牛某其他子女的放弃诉讼声明书，证明就本次事故的赔偿问题由牛济河提起诉讼，其他子女自愿放弃诉讼权利，不再就本次事故的赔偿问题重复起诉。
被告太平洋保险公司对原告提交的证据认为：对于事故认定书中事故当事人尚庆一和尚国杰是否为同一人，无法核定。
被告尚国杰、天安保险公司对原告提交的证据均无异议。
被告邱文彪未到庭，视为放弃质辩权利。
被告尚国杰向本院提交的证据有：1，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交强险保单各1份，证明驾驶员和所驾驶的车辆的基本情况，车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。庭审后尚国杰提交了村委证明1份，证明尚国杰与尚庆一属于同一人。
原告、被告太平洋保险公司、天安保险公司对被告尚国杰提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2016年1月17日，被告邱文彪驾驶皖11-631**号低速货车拖带由被告尚国杰驾驶的豫N×××××号故障车，由南向北沿S210公路行驶至王店路段时，与在公路上行驶的原告的父亲牛某发生事故，致牛某经医院抢救无效死亡。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告邱文彪承担主要责任，被告尚国杰承担次要责任，牛某不承担责任。由于双方协商未果，原告依法诉至法院，请求依法判决四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金123667元，精神抚慰金在交强险中优先受偿，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属牛某在交通事故中死亡，原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告邱文彪负事故的主要责任，被告尚国杰负次要责任，原告亲属牛某无责任。因被告尚国杰驾驶的豫N×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告邱文彪驾驶的皖11-631**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由被告太平洋保险公司、天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失，由于交强险责任限额范围内不按事故责任比例承担赔偿责任，且该事故的总赔偿数额不超出交强险责任限额范围，两被告保险公司应在交强险责任限额范围内平均分担赔偿责任。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失计算如下：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金54265元（10853元／年×5年）；3、精神损害抚慰金50000元，以上共计125600元。被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失62800元（125600元÷2），被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失62800元（125600元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失62800元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失62800元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告尚国杰负担657元，邱文彪负担658元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年四月十三日
书记员 印鹏丽
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第156号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，出生于长治市郊区，汉族，无业，1995年3月23号出生。2011年6月19日因殴打他人被长治市公安局郊区分局行政拘留五日（法定不执行）。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、徐媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控，2014年12月29日，被告人李某在本区某村煤矿某超市内与原告人梁某相遇，因原告人梁某向被告人李某索要欠款发生争执，双方在超市外发生厮打，被告人李某用随身携带的刀将原告人梁某腹部捅伤，原告人梁某用改锥将被告人李某脸部划伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：原告人梁某所受损伤构成轻伤二级，被告人李某所受损伤构成轻微伤。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。同时公诉机关提出被告人李某有以下量刑情节：被告人李某如自愿认罪和赔偿了原告人的经济损失并得到了原告人的谅解，可以从轻处罚；被告人李某持凶器伤人，可以从重处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月29日21时许，被告人李某在本区某村煤矿某超市内与原告人梁某相遇，因原告人梁某向被告人李某索要欠款而发生争执，双方在超市外发生厮打，被告人李某用随身携带的刀将原告人梁某腹部捅伤，后原告人梁某用改锥将被告人李某脸部划伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：原告人梁某腹部所受损伤构成轻伤二级，被告人李某面部所受损伤构成轻微伤。
经本院调解，除被告人李某已支付原告人梁某的医药费外，再赔偿原告人梁某经济损失28000元，原告人梁某对被告人李某进行了谅解。
上述事实，有下列证据：原告人梁某陈述，书证《报案材料》、《情况说明》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《指认照片》、《刑事附带民事调解书》、《谅解书》、《公安行政处罚决定书》《证据保全决定书》、《证据保全清单》，被告人李某供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意用刀伤害原告人梁某腹部构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人李某予以判处。
公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人李某的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人李某赔偿了原告人梁某的经济损失并取得了原告人梁某的谅解，可以对被告人李某从轻处罚；被告人李某用凶器刀具伤人，可以从重处罚；被告人李某伤害原告人梁某的要害部位，可以从重处罚。公诉机关关于被告人李某的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
鉴于被告人李某能当庭自愿认罪，赔偿了原告人梁某的经济损失并且得到了原告人梁某的谅解，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 白 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢从军。
委托代理人：朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖振国。
委托代理人：罗浩雄。
委托代理人：关彪，男，汉族，1972年10月8日出生。
再审申请人谢从军因与被申请人肖振国买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民三终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢从军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 黄玉辉
审 判 员 陆继长
二〇一四年八月四日
代理书记员 赵双富
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2205号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区。统一社会信用代码91220700691044343L
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：贾宁，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告贾宁物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十七日
书记员 方兴
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2193号
原告：宛勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：河南安信建设集团有限公司。
原告宛勇诉被告河南安信建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 任高敏
人民陪审员 周亚平
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2396号
罪犯罗春胜，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年9月18日作出（2012）汕海法刑初字第236号刑事判决，以被告人罗春胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗春胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春胜予以减去有期徒刑十个月十四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00595号
原告：王爱枝，女，1966年4月8日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：陶祥勇，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告王爱枝诉被告陶祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王爱枝的委托代理人廖国友到庭参加诉讼，被告陶祥勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱枝诉称：2014年1月28日，被告向原告借款5.5万元用于资金周转，并当即出具了借条，借条中约定该笔借款于2014年3月10日前还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒绝还款，甚至将原告电话号码设置黑名单。原告遂起诉来院要求判令被告立即归还原告借款5.5万元及逾期利息（庭审中原告主张按银行同期同类商业贷款利率计算）。
原告王爱枝为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、王爱枝身份证1份，证明原告身份；
2、2014年1月28日，被告陶祥勇向原告王爱枝出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陶祥勇未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年1月28日，被告向原告借款5.5万元用于资金周转，并当即出具了借条，内容为：“借条今借到王爱枝人民币伍万伍仟元整（55000元），此款2014年3月10日前归还此据借人：陶祥勇2014年1月28日。”借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直未还款，原告遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶祥勇向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应按约定时间归还借款，被告逾期未归还，应承担违约责任，即应立即还款并支付逾期利息。故原告诉请被告立即归还原告借款5.5万元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告陶祥勇不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶祥勇于本判决生效之日起五日内归还原告王爱枝借款5.5万元及逾期利息（从2014年3月11日起按银行同期同类商业贷款利率计算逾期利息至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陶祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00448号
原告姚光全，男，汉族，初识字，农民。
委托代理人唐超林、邱新荣，系宁强县148法律服务所法律工作者。
被告张映周，男，汉族，初中文化，农民。
第三人张思周，男，汉族，初中文化，农民。
原告姚光全诉被告张映周、第三人张思周所有权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光全及其委托代理人唐超林、邱新荣，被告张映周到庭参加诉讼。第三人张思周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚光全诉称，原告一直未娶妻成家，1977年经与原告大哥姚光德商议，将姚光德之女姚秀芳过继给原告抚养至成年成家，以后原告的生养死葬由姚秀芳负担。自此姚秀芳随原告生活，并将户口迁入姚光全户。1985年经原告主持操办，姚秀芳与被告结婚，招婿入赘男到女家生活居住。被告与姚秀芳于1988年1月生育一女张凤琴，于1989年6月生育一子张思周。2013年7月23日姚秀芳在太原建筑工地因工致死，经协商双方达成调解补偿协议，由用工方一次性赔偿97.5万元。2013年11月原告向法院起诉要求分得应得款项20万元，被告给原告20万元的存单，原告撤回诉讼。后被告将其中5万元的存款取出交付原告，另15万元的存款被告拒绝向其提供支付密码，至今未兑现。现原告诉至本院要求判令被告支付原告依约应得款项15万元，并以第三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县城关支行的存款15万元予以支付。
被告张映周辩称，原告与姚秀芳系养父女关系、被告与姚秀芳结婚生育子女情况以及姚秀芳工亡赔偿情况属实。但认为原、被告之间只是约定先给原告5万元花用，15万元的存票由原告负责保管，待原告把五万元花完了再给他取，并非约定由被告直接给付原告20万元。
第三人张思周未作答辩。
经审理查明，原告与姚秀芳系养父女关系。被告与姚秀芳婚后于1988年1月20日生育一女张凤琴，于1989年6月21日生育一子张思周。2013年7月23日姚秀芳因工发生事故死亡，原告等近亲属与用工方达成调解补偿协议，由用工方支付补偿金合计97.5万元。被告将其中15万元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县城关支行。本院于2014年6月4日应原告的申请对该笔存款予以冻结，冻结期限至2014年12月4日。
另查明，2013年11月25日本院立案受理了原告姚光全、姚光德与被告张映周，第三人张凤琴、张思周所有权纠纷一案，庭审中原告姚光全以其与被告张映周已达成和解协议为由要求撤诉，和解内容为：张映周已支付给姚光全20万元，分别为5万元存单一张及中国邮政储蓄银行张思周名下15万元存单一张。对此被告张映周及第三人张思周予以认可，原告姚光德及第三人张凤琴也未提出异议，本院遂当庭裁定，准予原告姚光全撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告委托代人对张映峰、程小利的调查笔录，毛坝河派出所出具的家庭关系证明，毛坝河镇小河村三组林改人员统计表，调解补偿协议，（2014）宁民初字第00003号民事调解书及存票复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为死者姚秀芳的养父，有权参与其工亡补偿金的分配。原、被告及第三人之间自愿达成的分配和解协议，并未违反相关法律规定，且利害关系人张凤琴也未提出异议。可见，原、被告及第三人之间达成的关于死者姚秀芳工亡补偿金分配和解协议合法有效。在协议履行过程中，被告将其中一张5万元存单的存款取出全部交付原告后，但未依约协助原告将另一张中国邮政储蓄银行户名为张思周，金额为15万元的存单实现兑付，致使协议未能全部履行。同时，上述户名为张思周，金额为15万元的存单属于死者姚秀芳工亡补偿金其中部分，故对于原告要求被告依约支付其15万元，并以第三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县城关支行的存款15万元予以支付的诉请请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的“原、被告之间只是约定先给原告5万元花用，15万元的存款票由原告负责保管。”的辩解理由，因其并未提供证据加以证明，无事实和法律依据，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告张映周支付原告姚光全依约应得款项15万元，并以第三人张思周在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县城关支行的存款15万元予以支付。
上述支付款项限本判决生效后15日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费1270元，合计1320元，由被告张映周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
代理审判员 马仕安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00448号
原告姚光全，男，1942年5月8日出生，汉族，初识字。
委托代理人唐超林、邱新荣，系宁强县148法律服务所法律工作者。
被告张映周，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化。
第三人张思周，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化。
原告姚光全诉被告张映周、第三人张思周所有权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光全及其委托代理人唐超林、邱新荣，被告张映周到庭参加诉讼。第三人张思周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚光全诉称，原告一直未娶妻成家，1977年经与原告大哥姚光德商议，将姚光德之女姚秀芳过继给原告抚养至成年成家，以后原告的生养死葬由姚秀芳负担。自此姚秀芳随原告生活，并将户口迁入姚光全户。1985年经原告主持操办，姚秀芳与被告结婚，招婿入赘男到女家生活居住。被告与姚秀芳于1988年1月生育一女张凤琴，于1989年6月生育一子张思周。2013年7月23日姚秀芳在太原建筑工地因工致死，经协商双方达成调解补偿协议，由用工方一次性赔偿97.5万元。2013年11月原告向法院起诉要求分得应得款项20万元，被告给原告20万元的存单，原告撤回诉讼。后被告将其中5万元的存款取出交付原告，另15万元的存款被告拒绝向其提供支付密码，至今未兑现。现原告诉至本院要求判令被告支付原告依约应得款项15万元，并以第三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县城关支行的存款15万元予以支付。
被告张映周辩称，原告与姚秀芳系养父女关系、被告与姚秀芳结婚生育子女情况以及姚秀芳工亡赔偿情况属实。但认为原、被告之间只是约定先给原告5万元花用，15万元的存票由原告负责保管，待原告把五万元花完了再给他取，并非约定由被告直接给付原告20万元。
第三人张思周未作答辩。
经审理查明，原告与姚秀芳系养父女关系。被告与姚秀芳婚后于1988年1月20日生育一女张凤琴，于1989年6月21日生育一子张思周。2013年7月23日姚秀芳因工发生事故死亡，原告等近亲属与用工方达成调解补偿协议，由用工方支付补偿金合计97.5万元。被告将其中15万元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县城关支行，账号为0303610726601930682，户名为张思周。本院于2014年6月4日应原告的申请对该笔存款予以冻结，冻结期限至2014年12月4日。
另查明，2013年11月25日本院立案受理了原告姚光全、姚光德与被告张映周，第三人张凤琴、张思周所有权纠纷一案，庭审中原告姚光全以其与被告张映周已达成和解协议为由要求撤诉，和解内容为：张映周已支付给姚光全20万元，分别为5万元存单一张及中国邮政储蓄银行张思周名下15万元存单一张。对此被告张映周及第三人张思周予以认可，原告姚光德及第三人张凤琴也未提出异议，本院遂当庭裁定，准予原告姚光全撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告委托代人对张映峰、程小利的调查笔录，毛坝河派出所出具的家庭关系证明，毛坝河镇小河村三组林改人员统计表，调解补偿协议，（2014）宁强民初字第00003号民事调解书及存票复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告作为死者姚秀芳的养父，有权参与其工亡补偿金的分配。原、被告及第三人之间自愿达成的分配和解协议，并未违反相关法律规定，且利害关系人张凤琴也未提出异议。可见，原、被告及第三人之间达成的关于死者姚秀芳工亡补偿金分配和解协议合法有效。在协议履行过程中，被告将其中一张5万元存单的存款取出全部交付原告后，但未依约协助原告将另一张中国邮政储蓄银行户名为张思周，金额为15万元的存单实现兑付，致使协议未能全部履行。同时，上述户名为张思周，金额为15万元的存单属于死者姚秀芳工亡补偿金其中部分，故对于原告要求被告依约支付其15万元，并以第三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县城关支行的存款15万元予以支付的诉请请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的“原、被告之间只是约定先给原告5万元花用，15万元的存款票由原告负责保管。”的辩解理由，因其并未提供证据加以证明，无事实和法律依据，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告张映周支付原告姚光全依约应得款项15万元，并以第三人张思周在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县城关支行的存款15万元予以支付。
上述支付款项限本判决生效后15日内履行完毕。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，保全申请费1270元，合计1320元，由被告张映周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
代理审判员 马仕安
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第397-2号
申请人韩永泉
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司
法定代表人张振銮，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，广饶县人民法院（2015）广民五初字第164号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人广饶县方盛植物胶有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广饶县方盛植物胶有限公司机器设备以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐方进
二〇一五年九月一日
书记员 燕 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终233号
上诉人（原审被告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。
法定代表人：贾会平，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人：郑振河，董事长。
上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司因与被上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初277号之一民事裁定，以原审法院适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省雷波县人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司在与被上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司签订的合同中约定：“任何一方对调解结果不能接受或不予履行，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司作为甲方，其住所地石家庄市装备制造基地北部××河北省栾城县，石家庄市栾城区人民法院（原河北省栾城县法院）作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人石家庄新华能源环保科技股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 于芳珠
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执14-1号
申请执行人：杜某某，农民。
被申请执行人：王玉杰，农民。
被申请执行人王玉杰与杜某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅上民初字第37号民事判决书，已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人杜某某于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅上民初字第37号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
淅川县人民法院
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2502号
上诉人（原审原告）陈晓生
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司深圳宝安支行
法定代表人李勤。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
上诉人陈晓生与被上诉人中国银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称为中国银行宝安支行）因信用卡纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2848号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年9月23日，陈晓生填写了中国银行宝安支行提供的《长城信用卡（个人）申请表》，申请办理长城信用卡国际卡，经审核后，中国银行宝安支行给陈晓生办理了x号信用卡，2004年11月22日，陈晓生填写了中国银行宝安支行提供的《中国银行长城信用卡业务登记表》申请对原尾号0017信用卡挂失，中国银行宝安支行为陈晓生新办理的信用卡卡号为x。2005年10月27日，陈晓生再次填写了《中国银行长城信用卡业务登记表》，申请x信用卡销户。陈晓生称2005年7月在澳门中国银行新口岸支行存款23000港币，此期间陈晓生持有是x号信用卡。根据陈晓生、中国银行宝安支行提供的对账单显示，x号信用卡截止2005年6月20日的结欠金额为9.1元，中国银行宝安支行没有提供2005年7月、8月份的对账单。截止2005年9月20日的对账单，显示上期账单金额9.1元，新入账款项是2005年9月15日，入账金额18100元，截止2005年11月20日的对账单显示，陈晓生于2005年10月27日结余提款18090.79元。双方签订的《中国银行长城国际信用卡申领合约（个人卡）》第五条第（3）项约定：“如果乙方或其附属卡持卡人因为使用国际卡而发生了各种收付款项，或乙方国际卡余额大于等于10港币，甲方应当按月将乙方国际卡帐户收付款项的发生和结余（欠）等情况以月结单的方式寄送给乙方……”中国银行宝安支行称，正式基于此约定，才没有给陈晓生邮寄2005年7月、8月份的对账单。
陈晓生在原审中诉请：1、要求中国银行宝安支行赔偿16100元；2、赔偿滞纳金306784.98元；3、误工费68182元；4、诉讼费用由中国银行宝安支行承担。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陈晓生称于2005年7月在澳门中国银行新口岸支行存入其x信用卡内23000港币，但根据原、中国银行宝安支行提供的此期间对账单，并没有显示陈晓生在该月份有相应的金额存入，陈晓生还称其x信用卡在2005年7月被销户，但对账单显示该信用卡于2005年9月15日、2005年10月27日都还有相应的款项存取；另外，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，2005年9月，中国银行宝安支行已寄送陈晓生的账单，2005年10月27日陈晓生x信用卡被销户，最迟2005年10月，陈晓生也应该知道其相关权利被侵害的事实，而陈晓生于2015年6月才提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效。综上，陈晓生的请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
上诉人陈晓生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、要求中国银行宝安支行赔偿23000港币；2、按照中国银行对国际卡的滞纳金利息的规定；滞纳金每月2％，利息每月5％，l20个月，1932000港币；3、误工68182元人民币；4、诉讼费由中国银行宝安支行负担合计人民币l420582元；5、中国银行宝安支行造假应处罚。
事实和理由：2005年7月，陈晓生在澳门中国银行新口岸支行存款23000港币，回到深圳中国银行宝安支行取款时，此万事达国际卡（x信用额度10000港币）已消户，同时陈晓生长城人民币卡被冻结至今（卡号x）。经过协商，2005年lO月9目，先用此卡（x信用额度是8000港币）。2006年l0月9日，中国银行要求陈晓生先还3000港币交此卡，再提23000港币，陈晓生按照银行要求处理，但银行不给提23000港币，还要陈晓生利息5097．4港币，因此陈晓生追23000港币至今。
被上诉人中国银行宝安支行当庭答辩称：一、陈晓生没有提供向信用卡存23000元港币的事实依据。二、陈晓生的上诉请求已过诉讼时效。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈晓生讼诉主张其于2005年7月在澳门中国银行新口岸支行存入其名下x信用卡内23000元港币，但却不能提供证据。现银行既无存入记载，其本人所称关于存款凭据交于银行工作人员，不符常理，本院难予采信。陈晓生的诉讼没有事实依据，请求不成立，且根据我国法律规定，涉诉权利的保护期，即诉讼时效为2年，而陈晓生迟延至10年后起诉，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼亦应被驳回。原审判处正确，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3583元，由上诉人陈晓生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈晓莹
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执424号
申请执行人：李丽伟，女，1969年8月10日生，汉族，住赵县。
被执行人：李广奇，男，1974年2月25日，汉族，住赵县。
本院在执行李丽伟与李广奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1985号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法查封被执行人李广奇轿车一辆，暂时无法变现，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十四条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1985号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张广利
执行员 王海涛
执行员 龚英波
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执424号申请执行人：李丽伟，女，1969年8月10日生，汉族，住赵县。被执行人：李广奇，男，1974年2月25日，汉族，住赵县。本院在执行李丽伟与李广奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2016）冀0133民初1985号民事判决书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法查封被执行人李广奇轿车一辆，暂时无法变现，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十四条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1985号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张广利执行员  王海涛执行员  龚英波二〇一七年××月××日书记员  武凤兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6010号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告曹海兵。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币604元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2772号
申请执行人张来华，居民。
委托代理人刘希波，男，1971年6月27日出生，汉族，居民。
被执行人赵统亮，居民。
张来华与赵统亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）赣商初字第0310号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赵统亮自愿于2014年5月15日前、2014年9月20日前分别给付张作利劳务费735元、735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十日
书记员 李朝阳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1298号
申请执行人陈峰，男，51岁，满族，市民。
被执行人陈国军，男，53岁，汉族，市民。
陈峰申请执行陈国军商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈国军长期躲藏，经查询，没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第1106号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨志武
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初578号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王兵，男，1978年6月14日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省北川羌族自治县。2006年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年10月15日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年5月5日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。成都市看守所以被告人王兵双下肢严重脉管炎伴感染决定暂不收所。2017年6月5日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同年8月18日由成都市公安局金牛区分局执行。成都市看守所以被告人王兵双下肢严重脉管炎（坏死）决定暂不收所。
被告人常某，女，1975年3月8日出生,身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市青羊区。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年5月5日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。成都市看守所以被告人常某双下肢严重脉管炎伴感染决定暂不收所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人王兵、常某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰、书记员黄涛出庭支持公诉，被告人王兵、常某到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新证据为由，向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人王兵、常某经共谋，在成都市金牛区二环路北三段394号一无名童装店门口，将被害人阿某某某上衣口袋内的一部白色OPPO牌A59型手机盗走，后被现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1419元。被告人王兵、常某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王兵、常某的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人王兵系累犯，二被告人归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对二被告人在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，作案时，由被告人常某分散被害人注意力，被告人王兵实施盗窃。案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，被告人王兵、常某的户籍材料，前科材料，证人黄某某的证言笔录，被害人阿某某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人王兵、常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵、常某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人王兵、常某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王兵、常某在共同犯罪中均积极参与，本案不分主从犯，按各自在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。
被告人王兵扒窃财物价值较小，且已追回返还被害人，此次犯罪情节较轻，可不判处有期徒刑以上的刑罚，故不认定为累犯。
被告人王兵、常某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兵犯盗窃罪，判处罚金一千元；
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人常某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田岳
审判员 徐敏
审判员 李力
二〇一七年八月十八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1090号
申请执行人汤新春，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢芳平，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴建荣，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人汤新春与被执行人谢芳平、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付欠款5万元及利息、代垫公告费300元，合计50300元�
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人谢芳平、吴建荣纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提出了撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一七年九月二十一日
书记员 李军艳
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）、（四）、（五）、
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1090号申请执行人汤新春，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢芳平，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人吴建荣，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人汤新春与被执行人谢芳平、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第1237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付欠款5万元及利息、代垫公告费300元，合计50300元�在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人谢芳平、吴建荣纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人要求撤销申请，该行为未违反法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一七年九月二十一日书记员  李军艳附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）、（四）、（五）、（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00063号
原告秦强，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告丁少辉。
被告王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人丁少辉，董事长。
原告秦强诉被告丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊、凌燕、人民陪审员蔡忆芬三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦强的委托代理人李清到庭参加诉讼，被告丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少辉、王文芹系夫妻关系，丁少辉还是被告安徽昊辉置业有限公司的股东和法定代表人。2014年6月20日，被告丁少辉、安徽昊辉置业有限公司向原告借款300万元，约定月利率为4%，当日，原告将300万元转入被告丁少辉指定的王文芹的卡上。此后，原告多次催要，被告没有给付。请求判令三被告共同清偿原告借款300万元，并自2014年6月20日起按月利率4%支付利息，款清息止。
被告丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告丁少辉、王文芹系夫妻关系，丁少辉还是被告安徽昊辉置业有限公司的股东和法定代表人。2014年6月20日，被告丁少辉、安徽昊辉置业有限公司向原告借款300万元，约定月利率为4%，当日，原告将300万元转入被告丁少辉指定的王文芹的卡上。该款被告没有给付。
以上事实有原告提供的借条、转帐单据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，被告丁少辉、安徽昊辉置业有限公司向原告借款300万元，由被告向原告出具的借条、转帐单据为证，本院予以确认。原告要求被告给付，理由正当，但要求的利息已超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告丁少辉、王文芹系夫妻关系，因此，负有共同给付责任。被告丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司限于判决生效后十日内给付原告秦强借款300万元，并自2014年6月20日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，保全费5000元，计36200元，由被告丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00063号
原告秦强，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告丁少辉。
被告王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人丁少辉，董事长。
本院在审理秦强诉丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司银行存款315万元，或查封其等值的其他财产，并提供其所有的皖A×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁少辉、王文芹、安徽昊辉置业有限公司银行存款315万元，或查封其等值的其他财产；
二、查封秦强提供担保的皖A×××××号车辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺心培
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初269号
原告：张建和，男，1956年10月16日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇北窑村村民，住该村216号。
被告：程国栋，男，1981年2月5日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇显头行政村显头村村民，住该村10号。
原告张建和与被告程国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建和到庭参加诉讼，被告程国栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建和向本院提出诉讼请求：1.判令被告程国栋偿还原告苹果款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告程国栋从原告张建和处收购苹果一批，该批苹果总价款为40000元。同日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明，被告程国栋欠原告张建和苹果款40000元整，被告程国栋至今没有向原告张建和清偿该欠条约定的款项。
被告程国栋承认原告张建和在本案中所主张的事实，承认原告张建和提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案原告张建和依据被告程国栋于2017年1月22日给其出具的40000元欠条为依据，要求被告程国栋偿还苹果款40000元之诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告程国栋于本判决生效之日起15日内清偿原告张建和苹果款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告程国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘思倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保7号
申请人赵存兰，女，汉族。
委托代理人李整新，男，系申请人之子，汉族。
被申请人白月楼，男，汉族。
申请人赵存兰因与被申请人白月楼机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、扣押被申请人白月楼驾驶的晋A4＊＊**号长城牌小型轿车一辆。申请人赵存兰的担保人李整新以其银行存款30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人赵存兰的担保人李整新的银行存款30000元。
二、依法查封、扣押被申请人白月楼驾驶的晋A4＊＊**号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一六年二月二日
书记员 吕建新
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109财保7号之一
申请人赵存兰，女，汉族。
委托代理人李整新，男，系申请人之子，汉族。
被申请人白月楼，男，汉族。
本院于2016年2月2日作出（2016）晋0109财保7号诉前财产保全的民事裁定，现因申请人赵存兰在我院采取保全措施后三十日内不提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人白月楼驾驶的晋A4＊＊**号长城牌小型轿车一辆的查封、扣押。
二、解除对申请人赵存兰的担保人李整新的银行存款30000元的冻结。
审判员 武建芬
二〇一六年三月七日
书记员 吕建新
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第207号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某某，男，1950年8月16日出生于吉安县，汉族，初中文化，农民，家住吉安县万福镇。2014年3月21日因涉嫌犯失火罪被吉安县森林公安局取保候审。现居住家中。
江西�吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2013年3月6日下午，被告人肖某某在万福镇学洲村委东坑自然村“小龙片”责任田干农活，因点火焚烧田间杂草时，引发“栗头”、“牛形山”等山场发生森林火灾。经鉴定，森林过火面积为143亩（9.533公顷）。
案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，并赔偿了山场林木所有人的经济损失。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的被害人李某某、周某甲、史某某的陈述，证人施某某、周某乙、周某丙的证言，现场勘验、检查笔录�示意图及照片，鉴定意见书，森林、林木、林地状况登记表、补偿协议书及收条，归案说明，被告人肖某某的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在野外作业时，用火不慎，引发森林火灾，造成森林过火面积达9.533公顷，其行为已构成失火罪，应予惩处。吉安县人民检察院对被告人肖某某的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，且符合缓刑的适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年十月十四日
书记员 李雪晴
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病源体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》的通知赣公字﹤2007﹥12号
一、过失引起火灾，具有下列情形的，应认定为刑法第一百一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：
1、导致死亡3人以上；
2、重伤10人或者死亡、重伤10日以上；
3、造成直接财产损失100万元以上；
4、烧毁30户以上且直接财产损失总计50万元以上；
5、过火有林地面积为50公顷以上或防护林、特种用途林10公顷以上；
6、人员伤亡、烧毁户、直接财产损失虽不足规定数额，但情节严重，使生产、教学、生活受到重大影响的。
二、过失引起火灾，具有下列情形的，应认定为刑法第一百一十五条第二款之“情节较轻”，处三年以下有期徒刑或拘役：
1、导致死亡1人以上或者重伤3人以上；
2、造成直接财产损失30万元以上；
3、烧毁15户以上且直接财产损失总计25万元以上；
4、过火有林地面积为2公顷以上。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第207号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人龙某某，男，1966年7月6日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省吉首市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被吉首市公安局取保候审，2014年9月3日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）214号�诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员符莎出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某于2014年8月4日醉酒驾驶摩托车，其行为构成了危险驾驶罪，请求本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日23时30分左右，被告人龙某某酒后无证驾驶湘UXXX**号两轮摩托车，从吉首市红旗门行驶至汽车南站外路段时，追尾碰撞了前方由符某某驾驶的湘UX1X**号出租车，致使龙某某受伤两车受损。因为发现其有酒后驾车嫌疑，遂被处理事故的交警带其到吉首市交警大队进行酒精检测，经鉴定，被告人龙某某每100ML血液中酒精含量�199.36MG。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人龙某某在侦查机关的供述及驾驶人员信息查询结果，证实了其喝酒后无证驾驶摩托车的事实。
2、司法鉴定血检报告证实了其驾驶摩托车时每100ML血液中酒精含量为199.36MG。
3、查获经过、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人龙某某亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人龙某某醉酒驾驶摩托车，其行为已经触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人又系无证驾驶机动车并且发生交通事故，故可以从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并且对其所居住的社区亦无重大不良影�，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万勇
二〇一四年九月二十日
书 记 员 余 琼
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第207号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，司机，住兴国县。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年8月27日凌晨，被告人李某某驾驶赣B217**号货车，从樟树市沿105国道驶往兴国县。当日7时40分许，当车行驶至吉水县南门大桥桥南时，货车车头中间位置先与横穿马路至边缘的受害人刘某某相撞碰，后第二排车轮将刘某某下肢碾压在车下，致刘某某重伤，经鉴定，受害人刘银姑的伤情为重伤一级。另查明，被告人李某某驾驶赣B217**号货车核定载质量20070KG，实载质量41885KG，超载108%。经吉水县交警大队认定，被告人李某某驾驶严重超载的机动车通过市区道路未及时避让行人，负此事故全部责任。
案发后，被告人李某某主动报警，如实供述，属自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某的陈述，证人王某某、袁某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明，司法鉴定意见书、机动车技术性能检验报告单、酒精测试检验报告书，道路交通事故认定书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 温树生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第346号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
2015年4月26日凌晨，被告人徐某某在泸州市江阳区三星街天来宾馆楼下，趁无人之机，将被害人张某某停在一楼过道处的一辆黑色安尔达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月26日凌晨，被告人徐某某在泸州市江阳区三星街“天来宾馆”楼下，趁无人之机，将被害人张某某停放在一楼过道处的一辆黑色安尔达牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。案发后被盗电动车被公安机关追回并返还被害人。被告人徐某某于2015年4月27日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证且被告人徐某某无异议的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人徐某某的供述、证人曹某的证言、被害人张某某的陈述、徐某某辨认盗窃现场照片、曹某辨认盗窃现场照片、曹某辨认徐某某笔录、扣押及发还清单、泸州市江阳区价格认证中心价格鉴定意见书、被告人徐某某的户籍证明、抓获经过等，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐某某盗窃财物已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐翻翻
二〇一五年六月十九日
书记员 马 结
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2406号
申请执行人张东时，男，1969年3月5日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人张东时与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因娱乐服务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月28日作出（2016）京0116民初1938号民事判决书，判决如下：北京人济庄园生态旅游发展有限公司于判决生效后7日内返还张东时会籍费234000元。案件受理费2450元，由张东时负担45元（已交纳），由北京人济庄园生态旅游发展有限公司负担2405元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月24日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年8月30日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效法律文书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下基本户一个，于2017年2月24日查封其所属财产（含地上物、高尔夫球车等），但未发现其他可供执行财产。因冻结账户余额过低，且查封财产暂无法变现，且申请执行人张东时无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张东时尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张东时发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王吉林
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第162号
原告冯某，女，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告游某某，男，湖北省浠水县人，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告冯某诉被告游某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2015年6月10日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员徐昊担任法庭记录。原告冯某到庭参加诉讼；被告游某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月22日登记结婚，婚后于2012年2月19日生育一男孩。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。被告在与原告恋爱期间隐瞒其之前有过一次婚姻并生育了一女孩的事实。被告对家庭不负责任，一直没有向家里寄过小孩的生活费。双方年龄相差太大，性格不合，经常闹矛盾，闹矛盾时被告不是拿水果刀威胁原告，就是说要用农药毒死原告全家，用硫酸泼原告的话进行恐吓。原、被告常年两地分居，夫妻关系名存实亡，请法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告辩称，被告与原告分开打工1年，中间来往关系非常密切，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年9月22日，原告冯某与被告游某某在双牌县民政局登记结婚，婚后于2012年2月19日生育一男孩，名游冯煜。被告游某某在与原告冯餐结婚之前曾结过一次婚，并生育了一女孩。现原告以与被告常年两地分�，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件，双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告冯某提出与被告游某某离婚，并未提供证据证实本案具有法定离婚之情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一五年六月十日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三�二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第162号
原告黄度玉，男，汉族，1983年8月15日出生。
委托代理人伍利松，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告曾公平，男，汉族，1976年8月5日出生。
本院于2015年3月16日受理了原告黄度玉与被告曾公平服务合同纠纷一案，原告黄度玉于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄度玉自愿申请撤回对被告曾公平的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄度玉撤回对被告曾公平的起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告黄度玉承担。
审 判 员 方牡东
二〇一五年四月三日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第162号
原告：赵春辉，男，1985年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区北疆欣园小区**栋*单元***室。
委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。
被告：闫兵玉，男，1989年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区颐和雅苑*栋*单元**楼西侧。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院于2015年2月3日立案受理了原告赵春辉诉被告闫兵玉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵春辉于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵春辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春辉撤回起诉。
案件受理费7300.00元，退回3650.00元后，由原告赵春辉负担。
审 判 长 李金星
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 张新春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李宛欣
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第162号原告：赵春辉，男，1985年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区北疆欣园小区14栋1单元302室。委托代理人：朱海多，吉林上维律师事务所律师。被告：闫兵玉，男，1989年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区颐和雅苑2栋3单元10楼西侧。委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。本院于2015年2月3日立案受理了原告赵春辉诉被告闫兵玉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告赵春辉于2016年8月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵春辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春辉撤回起诉。案件受理费7300.00元，退回3650.00元后，由原告赵春辉负担。审 判 长  李金星人民陪审员  程庆福人民陪审员  张新春二〇一六年八月二十四日书 记 员  李宛欣
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第162号原告王云生，男，1971年3月5日生，住云南省禄丰县。被告代桂玲，女，1986年7月18日生，住云南省双柏县。委托代理人李保荣，云南李连华律师事务所律师。原告王云生与被告代桂玲返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云生，被告代桂玲及其委托代理人李保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云生诉称，我与被告于2013年认识，双方口头约定由被告提供野生菌给我进行销售，我按市场价与被告进行结算，2013年9月18日，双方进行结算后我付清了欠被告的货款。2015年1月7日，我在双柏县大水槽小学拉货，被告带着史忠全将我驾驶的奥铃牌小型货车开走，随后该车在被告驾驶过程中发生了交通事故，造成我的车辆受损，我多次找被告要求她将车归还我，被告找各种借口推诿。现车辆已归还我，被告强行将我的车辆开走，造成我停运损失20750元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告将车上放置的冰柜1台、塑料筐60个归还我，并赔偿我停运损失20750元，本案诉讼费由被告承担。被告代桂玲辩称，车是原告主动开给我用于抵债的，车上没有冰柜和塑料筐。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉称以及被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？原告王云生针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、第53232200S2015000XX号道路交通事故认定书1份，欲证明被告将云Ａ×××**号车开走的时间是2015年1月7日；2、双柏县公安局妥甸派出所对王云生、代桂玲的询问笔录各1份，欲证明原告的车被被告开走；3、发货单13张，欲证明代桂玲将车开走给自己造成的损失。经庭审质证，被告对证据1、2的真实性不持异议，但认为与本案无关，对证据3的真实性和关联性均不予认可。本院认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据3无其他证据予以相互印证，无法认定其真实性和合法性，不予采信。被告代桂玲针对其辩解，向法庭提交了王云生出具给代某的借条1份，并申请证人代某到庭作证证实：代桂玲与王云生之间的老账我不清楚，代桂玲将王云生的车开去做车检，找我来帮他们算账，费用算得5000元，王云生给了代桂玲2800元，向我借款2200元，出具了1张借条给我，我替他还了代桂玲2200元，当天王云生将车开回去了。经庭审质证，原告对借条和代某的证言均无异议，被告对代某的证言无异议，对借条和代某的证言本院予以采信。根据原、被告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告王云生与被告代桂玲曾有经济往来，在经济往来中曾有感情纠葛和经济纠纷，被告认为原告未付清欠自己的货款。2015年1月7日，原告驾驶所有人为赵志琼的云Ａ×××**号车在妥海线8公里700米处停放，被告知情后欲将云Ａ×××**号车开走用于抵债，并请史忠全将自己的云Ｅ×××**号车开回妥甸，00时50分许，史忠全驾驶的云Ｅ×××**号车在此掉头时与被告驾驶的云Ａ×××**号车相撞，楚雄州双柏县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定在该事故中代桂玲无责任。事故发生后，原告将云Ａ×××**号车交由被告，由被告代为处理该车的修理、检车、理赔等事项。2015年4月7日，原告将被告的云Ｅ×××**号车开走，被告向双柏县公安局妥甸派出所报警后将车开回。2015年4月13日，原、被告邀请被告的叔叔代某一同对被告为原告检车支出的费用进行结算，双方确认被告为原告检车支出费用5000元，原告于当天给付被告2800元，又向代某借款2200元，由代某替原告还了尚欠被告的2200元，王云生将云Ａ×××**号车开回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王云生要求被告代桂玲赔偿停运损失20750元，未向法庭提交充分的证据证明云Ａ×××**号车是由被告强行占有及期间给自己造成多少经济损失的证据，故对该请求不予支持；原告王云生当庭放弃了要求被告返还冰柜1台、塑料筐60个的诉讼请求，是其对自己的民事权益的处分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王云生的诉讼请求。案件受理费减半收取697元，由原告王云生负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一五年七月十三日书记员  刘宝钰
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第162号原告赵春辉，男，1985年1月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区北疆欣园小区14栋1单元302室。被告闫兵玉，男，1989年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑2栋3单元10楼西侧。本院在受理原告赵春辉诉被告闫兵玉民间借贷纠纷一案中，因原告赵春辉涉嫌利用网络技术赌博犯罪，于2015年3月26日被长春市公安局双阳区分局刑事警察大队立案侦查（受案登记表文号为双公（刑）受案字[2015]193号）。现正在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘中月人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一五年四月四日书记员 梁                   艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1311号
原告钟木乾，男，1975年9月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托代理人陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被告钟建华，男，1967年11月14日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告莫小红，女，1968年4月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
原告钟木乾与被告钟建华、莫小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2015年9月10日公开开庭审理了本案,书记员郭莹担任法庭记录。原告钟木乾及其委托代理人陆谦，被告钟建华，莫小红的委托代理人傅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟木乾诉称，原告与被告钟建华是亲戚关系，被告钟建华从事工程承包。2010年被告钟建华因资金紧缺向原告借款40万元，约定借款月息为2%。此后被告钟建华虽然陆续支付利息给原告，但不能按时支付并有拖欠现象。2014年1月25日双方结算确认被告钟建华欠原告70万元，被告钟建华承诺于2015年1月31日前还清。因借款发生于两被告的婚姻存续期间，该借款应由两被告共同偿还。借款到期后原告要求两被告还款未果，故请求法院判令两被告向原告偿还借款70万元，并承担本案诉讼费用。
被告钟建华辩称，被告本人向原告借款是事实，其愿意向原告偿还借款。
被告莫小红辩称，其与钟建华于2013年5月3日办理了离婚手续，而本案借款发生于2014年1月，故借款与其无关，其也不知道钟建华向原告借款。
经审理查明，被告钟建华因承建长洲防洪堤工程资金不足，于2010年9月5日向原告借款10万元，同年11月9日继续向原告借款50万元，约定借款利息按月息2%计，原告通过银行向原告转款了60万元。被告钟建华在借款后，于2010年11月19日支付原告10万元，12月9日支付原告10万元，2012年3月15日支付原告3万元，2013年4月16日支付原告12万元。2014年1月25日被告钟建华向原告出具借条，注明“今借到钟木乾人民币共柒拾万元正(￥700000.00元)。至2015年1月31日前还清”字样。但被告钟建华没有按约履行，原告向钟建华追索未果，向本院起诉成讼。
被告钟建华与莫小红原系夫妻关系，于2013年5月3日办理了离婚登记手续。在离婚时被告钟建华与莫小红约定与他人合作的长洲防洪堤工程所得属钟建华所有。被告钟建华未告知莫小红其向原告借款用于长洲防洪堤工程一事。
上述事实，有原告提供的借条、活期存款历史明细查询、被告莫小红提供的离婚证、离婚协议及当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告将借款60万元出借给被告钟建华，有其提供的借条、活期存款历史明细查询佐证，可以确认。被告钟建华于2014年1月25日对所欠原告的借款及利息进行结算后确认尚欠原告70万元，并承诺于2015年1月31日前偿还，但被告钟建华没有按约定履行还款义务，故原告请求被告钟建华偿还该借款符合法律的规定，本院予以支持。本案借款虽然发生于被告钟建华、莫小红的婚姻存续期间，但该借款并没有用于家庭共同生活支出而用于长洲防洪堤工程，且莫小红也不知情，因此该借款不认定为钟建华、莫小红的共同债务，被告莫小红对该借款不负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告钟建华偿还原告钟木乾借款70万元。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告钟建华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年十月九日
书记员 郭 莹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1311号
原告万代明，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告苏龙，男，生于1986年12月13日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被告陈开里，男，生于1973年7月22日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
原告万代明与被告苏龙、陈开里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万代明及其委托代理人牟全忠，被告苏龙到庭参加诉讼，被告陈开里经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万代明诉称，原、被告于2013年3月10日达成借款协议，原告出借现金30000元给被告，约定在同年7月10日内还清，由陈开里承担担保责任。后原告履行了协议义务，将30000元交付被告，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告不予理会，为维护合法权益，故起诉要求被告归还借款本金30000元，利息21600元，并支付利息到借款还清之日和承担诉讼费用。
被告苏龙辩称，我确实向原告万代明借款30000元，口头约定利息按每月1角计算，我共计支付利息13000多元，利息太高了，我有异议。我现在没有工作，根据我的经济状况，利息我不认，本金该还。
被告陈开里辩称，苏龙给万代明借钱的事实客观存在，但我没有为苏龙担保，借条上的名字也不是我签的，故不应承担担保责任。
经审理查明，被告苏龙于2013年3月10日向原告万代明借款30000元，约定于该年7月10日归还，并出具借条一张。借条上担保人签名为“陈开里”。借款到期后，被告苏龙未按约定归还借款和支付利息，原告提起诉讼。另查明，借款时双方口头约定按月息10%支付利息，后被告苏龙向原告支付利息9500元。被告苏龙称还支付利息4000元，系原告五哥收取，但原告万代明予以否认。庭审中，原告明确提出不要求被告陈开里承担担保责任。
上述事实，有被告苏龙向原告出具的借条，被告陈开里的陈述，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告苏龙向原告万代明借款的事实客观存在，故被告苏龙就应按约定归还借款和支付利息，因此，对原告要求被告归还借款并支付利息的主张本院予以支持，但对原告主张的超过国家限制性规定的利率部分不予支持。由于双方对已经支付的利息金额发生争议，而被告又未提供证明其主张的相关证据，因此，对已经支付的利息金额，本院确认为原告认可的9500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏龙于本判决生效后十日内偿还原告万代明借款本金30000元。
二、被告苏龙于本判决生效后十日内向原告万代明支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年3月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。（在支付利息时需扣除已经支付的9500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1090元，由被告苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年五月十九日
书记员 王燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1311号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社副主任。
被告宋某，男。
原告某联社与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，被告宋某在某联社借款1笔，金额为42000元，到期日为2012年3月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金42000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月14日，被告宋某在原告某联社借款1笔，金额42000元，到期日为2012年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金42000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋某于判决生效后立即偿还原告借款本金42000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担，剩余425元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1311号
本院2016年5月19日对原告万代明诉被告苏龙、陈开里民间借贷纠纷一案作出的（2015）长民初字第1311号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页第14行“2015年3月10日”错误，补正为“2013年3月10日”。
审判员 周勇
二〇一六年七月四日
书记员 王燕
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1311号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告马其美，女，生于1984年12月11日，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马其美电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告马其美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为�告马其美办理了３Ｇ业务，号码是1558881****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告马其美支付手机欠费本金699.5元、通信费261.82元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告马其美立即支持担保违约金699.5元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告马其美未到庭，亦未提供答辩。经审理本院认定，2012年1月11日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告马其美签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告马其美作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年1月11日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。当日，被告马其美在原告取得联想A60手机一部，0元购机手机终端补贴为1399元，协议购机款为0元。被告马其美于当日办理了号码1558881****，并签订了《中国联通客户3G海信U8合约定计划业务协议》，被告马其美使用15588818692号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告马其美以0元价格�买价值为1399元的手机。被告马其美甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该15588818692号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。被告马其美在执行该合约12个月后，因欠缴通话费，于2013年1月28日停机。根据双方所签订的协议，被告马其美应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）根据该标准计算，被告马其美应向原告方支付的违约金为699.5元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业�入网协议、中国联通业务登记单被告马其美身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约12个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1558881****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，被告�其美应向原告方支付699.5元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告马其美支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金699.5元，于本判决生效之日起十日付清；二、由被告马其美支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费261.82元，并自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马其美应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇一五年七月三十日书记员 宋庆霞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第914号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人于广范，男，汉族，1956年7月7日出生，住朝阳县南双庙乡单家店村。
本院依据已经发生法律效力的朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6111号执行证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划于广范在朝阳县农村信用社的存款40，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
审 判 员 陈永林
代理审判员 刘泽森
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 匡景峰