河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初216号
原告：侯平雨，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被告：李嗣全，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：袁华鹏,河南博涛律师事务所律师。
被告：驻马店市锦程运输有限公司，住所地河南省驻马店市中华路东段。
法定代表人：陶正玉，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，任该总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告侯平雨与被告李嗣全、驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告侯平雨的诉讼代理人任军、被告李嗣全的诉讼代理人袁华鹏、人寿公司的诉讼代理人王宏林到庭参加诉讼。被告锦程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯平雨诉称，2016年7月25日11时，原告驾驶二轮电动车沿高店街行驶至程店公路吴沟六号计量站路口时，与被告曹春法驾驶的豫17-9A2**号小型拖拉机发生交通事故，造成原告摔倒后又被由南向北被告李嗣全驾驶的豫Ｑ×××××号中型自卸货车碾轧。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告李嗣全与负事故的同等责任，原告和被告曹春法共同负同等责任。现原告已经构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失114494.84元，并承担本案诉讼费用。
被告李嗣全辩称,请求过高部分项目不合理,被告李嗣全肇事车辆再被告保险公司处投保有全险且不计免赔,事故发生在保险期间内,应当有保险公司承担赔偿,原告支付赔偿费10000元,应当由保险公司返还。
被告人寿公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间,车辆年检合格,驾驶人持有合法有效的证件,且能提供营运证,无免赔拒赔情形,我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法的部分进行赔偿,超出部分按照责任比例承担赔偿责任在商业限额内承担；2、对事故认定书我方承保车辆在事故中负同等责任,超出交强险部分按照事故责任比例承担,同时根据事故认定书,本案中还有曹春发的拖拉机,我们认为应当两个车辆的交强险予以分担而不是由我们公司单独承担；3、我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失,原告部分请求过高.过高部分不应支持。
被告锦程公司接到原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，2016年7月25日11时20分许，原告侯平雨无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车沿泌阳县高店乡高店街至程店村公路由南向北行驶至前吴沟六号计量站路口时，与对向被告曹春法驾驶豫17-9A2**号小型拖拉机发生交通事故，造成原告侯平雨摔倒后，又被被告李嗣全驾驶的豫Ｑ×××××号中型自卸货车碾轧。造成摩托损坏，原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告李嗣全负事故的同等责任，原告和被告曹春法共同负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗49天，支付医疗费75817.90元、在泌阳县人民医院治疗支付医疗费996.84元，住院期间被告李嗣全向原告支付医疗费10000元。经驻马店中誉法医临床司法所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，支付鉴定费760元。审理中，原告与被告曹春法达成赔偿协议，并撤回了对被告曹春法的起诉。
豫Ｑ×××××号中型自卸货车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期限均为2016年5月13日至2017年5月12日。
原告系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
另查明，侯太朋，1941年1月20日出生，系原告侯平雨的叔父（单身），随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见书及相关证据在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告李嗣全驾驶机动车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告李嗣全对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担侵权责任。鉴于豫Ｑ×××××号中型自卸货车在被告寿公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告人寿公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故双方的责任比例负担。由于被告李嗣全的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人，误工日酌定90天。经依法核算原告的损失：残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×0.1元）、医疗费76814.74元（75817.90元+996.84元）、误工费2676.08元（10853元÷365天×90天×1人）、护理费4092.10元（30482元÷365天×49天×1人）、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费735元（15元/天×49天）、交通费酌定500元，计113973.92元。被告人寿公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在交强险伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金33974.18元，下余损失69999.74元，由被告人寿公司在商业三者险中负担50%，即34999.87元，三项计78974.05元。从原告赔偿中扣除被告李嗣全已支付的10000元，由被告人寿公司直接赔偿被告李嗣全。被告人寿应实际赔偿原告68974.05元。其余损失由原告自行负担。由于被告人寿公司能够足额赔偿，在本案被告李嗣全、锦程公司不再承担赔偿责任。原告主张被扶养人侯太朋生活费，因其不属于原告法定被扶养人，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告侯平雨各项损失人民币68974.05元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被告李嗣全垫付款人民币10000元；
三、驳回原告侯平雨的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1295元，鉴定费760元，计2055元，由原告负担995元，被告李嗣全负担1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年二月二十四日
书记员 李影