wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保21号
申请人：杨波，男，汉族。
被申请人：李冠华，男，汉族。
被申请人：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司。
法定代表人：李冠华，该公司总经理。
申请人杨波因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李冠华、宝鸡市光华医疗用品有限责任公司相关财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封提供担保的申请人杨波所有的位于宝鸡市金台区宝虢路80号院6幢13层1号房产。
二、冻结被申请人李冠华、宝鸡市光华医疗用品有限责任公司银行存款2835068元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月九日
书记员 韩 露
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第184号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市富林家居有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈燕媚。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）77号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）77号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）77号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富林家居有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王巍恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1333号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张晓黎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张晓黎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15407元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费335元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费335元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第968号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1984年7月31日出生；2013年10月因赌博被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被羁押，同年8月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第791号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×于2014年7月8日22时许，在北京市海淀区军事博物馆地铁站站口处，以人民币900元的价格，向郭×贩卖甲基苯丙胺0.49克，后被民警抓获。涉案毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人郭×、王×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押物品清单，起赃经过，毒品及毒资的照片，现场检测报告，北京市公安局西城分局展览路派出所出具的工作说明、到案经过证明材料，被告人张×的行政处罚决定书及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是毒品而向他人贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、在案扣押的违法所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 锦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第772号
原告赵涛。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人吕河，该公司总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
原告赵涛与被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，2015年2月23日12时53分左右，原告驾驶冀T×××××号奇瑞轿车沿京沪方向行驶至229公里＋50米处（南皮县境内），与李鲁操驾驶的京N×××××号奥迪牌轿车追尾，造成原告车辆损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队现场勘查认定原告承担该事故的全部责任，原告在被告处缴纳有保险，依据约定原告的损失应由被告承担。特具状起诉，要求判令被告赔偿我方各项损失共计54413元。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保车辆损失险不计免赔，对于原告的损失，我司经核实进行合理合法的赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担；原告临时变更诉讼请求，程序不合法，应提前通知我司，我司申请延迟举证期。
经审理查明，2015年2月23日12时53分左右，原告驾驶冀T×××××号奇瑞轿车沿京沪方向行驶至229公里＋50米处（南皮境内），与李鲁操驾驶的京N×××××号奥迪牌轿车追尾，造成原告车辆损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队现场勘查认定原告承担该事故的全部责任。冀T×××××号奇瑞轿车为原告赵涛所有，在被告处投保车辆损失险一份，其车辆损失险限额为68800元，本案事故发生在车辆损失险保险期间内。经本院委托，沧州中评资产评估事务所以沧中评报字（2015）第3035号评估报告书评定原告车损为45413元，原告为此花去评估费3200元。
庭审中，原告提交了事故责任认定书、行驶证、驾驶证、强险和损失险保险单各一份、施救费、拆解费、评估费票据、评估报告书，根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失45413元、施救费2800元、评估费3200元、拆解费3000元共计54413元。针对原告提交的证据，被告发表了以下意见：评估项目价格过高；施救费数额过高；评估费、拆解费由原告私自委托，不应由我司承担。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵涛的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保险单，双方系保险合同关系。原告因事故造成的施救费、拆解费、公估费等损失均属合理费用，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告赵涛的车辆损失45413元、施救费2800元、评估费3200元、拆解费3000元共计54413元均应由被告予以赔偿。被告对自己的主张未提供任何证据予以证实，亦在规定期限内未提交书面材料证实自己的主张，故本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵涛各项损失共计54413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年六月一日
书记员 朱叶叶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第772号
原告：尹秀茹，女，1957年7月14日出生，回族，住长春市。
被告：王烨，女，1975年3月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
代表人：张建威，总经理。
委托代理人：孙微，该公司职员。
本院在审理原告尹秀茹与被告王烨、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秀茹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秦 童
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第772号
原告保定五叶环境科技有限公司，住所地河北省保定市南市区南大园乡中马池村。
法定代表人刘欢，该公司经理。
被告赵胜建。
保定五叶环境科技有限公司与赵胜建为服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定五叶环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，本案原告撤诉减半收取，由原告保定五叶环境科技有限公司负担116元。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月六日
书记员 边娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第772号
原告杨某某，男，1989年9月24日出生，汉族，住南安市。
被告欧阳某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一五年一月二十四日
书记员 林应才
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第433号
原告宋中保，男，1961年12月13日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195112134470.
原告张三中，男，1952年9月10日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195209104476.
原告张心润，男，1951年4月11日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195104114475.
原告白文伟，男，1971年8月14日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202197108144478.
原告张锁牛，男，1954年4月23日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195404234479.
原告郭建章，男，1977年5月18日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202197705184478.
原告张云飞，男，1971年4月30日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202197104304497.
原告高成龙，男，1993年7月19日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202199307194477.
原告张四中，男，1952年11月25日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195211254473.
原告郭晋生，男，1956年8月1日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195608014478.
原告张真理，男，1952年5月27日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195205274478.
共同诉讼代表人宋中保，男，1961年12月13日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195112134470.
张三中，男，1952年9月10日出生，汉族，原平市楼板寨乡楼板寨村人，农民，住本村。身份证号142202195209104476.
十一位原告共同委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员。
被告王耀军，男，1970年6月28日出生，汉族，原平市楼板寨乡北庄村人，农民，住本村。身份证号1422021970********。
原告宋中保、张三中、张心润、白文伟、张锁牛、郭建章、张云飞、高成龙、张四中、郭晋生、张真理诉被告王耀军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋中保及原告11人的委托代理人石峰、被告王耀军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，11名原告均系原平市楼板寨乡楼板寨村人。2013年春，被告王耀军承揽了朔州神头电厂部分临时用工事务，上门雇佣原告到朔州神头电厂做杂工，约定每人每天工资100元，平时可支取工资，年底一次性结清。但是被告违反约定，未在年底给付原告劳务工资。2014年2月14日、21日，原告等人向被告讨要工资时，被告分别给原告等人出具了欠条，但被告却一直拒不支付原告劳务工资。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告等人劳务工资79200元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：欠条十一支、身份证复印件十一份。
被告辩称，原告所诉属实，对起诉无异议，但现在外面欠被告的钱要不回来，被告无力给付原告所欠工资。
被告提供的证据有身份证复印件一份。
经审理查明，2013年春，被告王耀军承揽了朔州神头电厂部分临时用工业务，雇佣11名原告到神头电厂做工，约定每人日工资100元，平时可支取工资，年底结清。被告除给付部分劳务费后，当年未结清劳务费用。2014年2月14日至21日，原告等人讨要费用时，被告给原告出具了欠条，具体被告欠原告宋中保5280元、张三中12280元、张四中6740元、张心润3060元、白文伟13120元、张锁牛2000元、郭建章5250元、张云飞4800元、高成龙4170元、郭晋生12300元、张真理10200元。之后被告除支付张心润2000元、白文伟1000元外，再未给付各原告，故原告等11人提起诉讼，请求依法支付相关劳务费共计79200元。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，被告雇佣各原告做工，约定了工资，被告并给付了部分劳务费，双方形成了劳务关系，被告应及时给付原告所欠劳务费。被告出具了欠条，明确了劳务费用具体数额。故原告的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王耀军在本判决生效后十日内给付原告宋中保劳务款5280元，给付张三中12280元，给付张心润1060元，给付白文伟12120元，给付张锁牛2000元，给付郭建章5250元，给付张云飞4800元，给付高成龙4170元，给付张四中6740元，给付郭晋生12300元，给付张真理10200元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 婧
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第81号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人王某某，男，住武夷山市。
被执行人陈某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日向我院申请执行被执行人王某某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月2日以被执行人王某某、陈某夫妻于2008年11月12日在未办理结婚证情况下生育第一胎男孩，于2009年3月15日结婚登记，于2014年11月5日在武夷山市妇幼保健院生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市计生征决（2015）0520号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某、陈某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人王某某、陈某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市计生征决（2015）0520号《社会抚养费征收决定书》，于2015年3月2日依法送达给被执行人王某某、陈某。被执行人王某某、陈某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市计生征决（2015）0520号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某、陈某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、陈某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人王某某、陈某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈垱旺
代理审判员 吴兰兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2686号
原告岳官武，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告东营市恒力有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码：863078698。
法定代表人李玉峰，董事长。
原告岳官武与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳官武委托代理人尚树林、被告恒力公司法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳官武诉称，原告系被告恒力公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（xx幢）。2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来被告由于经营不善，基本停止运营，原告多次要求被告为其办理上述两证无果。根据《合同法》《物权法》相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并已实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原告认为自己对涉案房屋享有所有权，对涉案土地享有使用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认原告为东营区西四路xxx号xx幢恒力公司原单职工宿舍某某某某间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒力公司辩称，涉案房屋所有权、土地使用权均不能归原告所有，房屋和土地均是公司的财产。公司从未答应将涉案房屋出售给原告，只是答应让原告自己去办理房屋所有权证，能办下来就是原告自己的，办不下来房屋还是公司的。当时董事会内部有分歧，后来一致同意原告交纳8000元，让其自己办理房屋所有权证。至于原告提交的证明、收据上载明的“房款”系收款人所写，收款人并不知道该款项的用途。
经审理查明，2011年6月7日，被告恒力公司向原告岳官武出具证明一份，载明“今收到岳官武房款捌仟元整。房屋位置：东营区西四路xxx号xx幢（东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍某某某某间）”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“岳官武房款8000元，收款人陈萍”。双方当时未签订书面协议。
原、被告对以下事实无异议：涉案房屋系被告于1996年之前建成的单身职工宿舍中的一间。因2009年东营市进行棚户区改造，政府无偿为职工提供45平方米住房，剩余房款要用职工所有的平房拆迁补助予以折抵，前提是职工对拆迁房屋享有所有权。2011年，商松海、李继国、张峰、孙文峰、岳官武、郑明忠、李建峰、张海峰八位职工为了享受棚户区改造政策，找到被告董事长李玉峰说其能够办理房屋所有权证。此后，该公司董事会决定让八位职工每人交8000元并允许他们办理房屋所有权证，需要公司出具的相关材料公司可以提供，但房屋所有权证仍由职工自行办理，原告至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证。
2011年5月6日，岳官武、商松海、张峰、郑明忠、李继国、李建峰、马洪亮、张海峰向被告董事会提出申请，载明“由于种种原因，我们的住房未参加房改，没有办理房屋所有权证、土地证，经过我们多次找有关部门协调，同意给予我们办理。因此我们特此向董事会提出申请，给予我们出具有关证明及相关手续”，该公司董事会成员魏光华、庞长江、卢庆江、刘云海、陈金星、陈文顺在该申请上签字，李玉峰作为董事会成员虽未签字，但是其同意该申请。
另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的恒力公司证明、收款收据，被告提供的申请，本院依法调取的房屋权属材料、公司改制文件在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在有效的房屋买卖合同关系。第一，买卖合同关系的成立应以双方达成买卖合意为前提。原告向被告董事会提交书面申请并经董事会成员同意，原告向被告交纳房款8000元后，被告向原告出具收款收据和房屋坐落位置证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。第二，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。根据原告向被告提交的书面申请中载明的内容，当时包括原告在内的八位职工要求被告出具相关证明和手续系基于其未参加房改政策，未办理房屋所有权证、土地使用权证，且有关部门同意为其办理。由此可见，导致原告对涉案房屋不享有所有权、对涉案土地不享有使用权的初始原因系其未享受房改房政策，且原告未能提交证据证明其应享受房改房政策的事实。根据原、被告在庭审中一致认可的事实，可以看出原告要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证的目的是为了享受棚户区政策下的拆迁补助，故原、被告之间达成的买卖合同是以原告能够享受拆迁补助为条件的，应属无效合同，没有法律约束力。因此，原告要求依法确认原告为东营区西四路xxx号xx幢恒力公司原单职工宿舍某某某某间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳官武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年三月九日
书记员 刘源涛
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2686号
原告：孙某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞大伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 房丽丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2686号原告岳官武，男，1974年2月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托代理人尚树林，山东龙合律师事务所律师。被告东营市恒力有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路493号。组织机构代码：863078698。法定代表人李玉峰，董事长。原告岳官武与被告东营市恒力有限责任公司（以下简称恒力公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳官武委托代理人尚树林、被告恒力公司法定代表人李玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳官武诉称，原告系被告恒力公司职工，自2000年起，被告为原告分配住房一间，该房屋位置为被告原单职工宿舍（11幢）东数第一间。2011年6月7日，被告以8000元价格把该房屋出售给原告，并承诺协助办理该房屋的所有权证和土地使用权证，同时为原告出具了购房证明。后来被告由于经营不善，基本停止运营，原告多次要求被告为其办理上述两证无果。根据《合同法》《物权法》相关规定，涉案房屋的买卖行为系原、被告双方真实意思表示，原告向被告支付了合理对价，并已实际占有该房屋，该买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此，原告认为自己对涉案房屋享有所有权，对涉案土地享有使用权。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法确认原告为东营区西四路179号11幢恒力公司原单职工宿舍东数第一间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人；二、本案诉讼费用由被告承担。被告恒力公司辩称，涉案房屋所有权、土地使用权均不能归原告所有，房屋和土地均是公司的财产。公司从未答应将涉案房屋出售给原告，只是答应让原告自己去办理房屋所有权证，能办下来就是原告自己的，办不下来房屋还是公司的。当时董事会内部有分歧，后来一致同意原告交纳8000元，让其自己办理房屋所有权证。至于原告提交的证明、收据上载明的“房款”系收款人所写，收款人并不知道该款项的用途。经审理查明，2011年6月7日，被告恒力公司向原告岳官武出具证明一份，载明“今收到岳官武房款捌仟元整。房屋位置：东营区西四路179号11幢（东营市恒力有限责任公司原单职工宿舍东数第一间）”。同日，被告向原告出具收据一份，载明“岳官武房款8000元，收款人陈萍”。双方当时未签订书面协议。原、被告对以下事实无异议：涉案房屋系被告于1996年之前建成的单身职工宿舍中的一间。因2009年东营市进行棚户区改造，政府无偿为职工提供45平方米住房，剩余房款要用职工所有的平房拆迁补助予以折抵，前提是职工对拆迁房屋享有所有权。2011年，商松海、李继国、张峰、孙文峰、岳官武、郑明忠、李建峰、张海峰八位职工为了享受棚户区改造政策，找到被告董事长李玉峰说其能够办理房屋所有权证。此后，该公司董事会决定让八位职工每人交8000元并允许他们办理房屋所有权证，需要公司出具的相关材料公司可以提供，但房屋所有权证仍由职工自行办理，原告至今未能办理房屋所有权证及土地使用权证。2011年5月6日，岳官武、商松海、张峰、郑明忠、李继国、李建峰、马洪亮、张海峰向被告董事会提出申请，载明“由于种种原因，我们的住房未参加房改，没有办理房屋所有权证、土地证，经过我们多次找有关部门协调，同意给予我们办理。因此我们特此向董事会提出申请，给予我们出具有关证明及相关手续”，该公司董事会成员魏光华、庞长江、卢庆江、刘云海、陈金星、陈文顺在该申请上签字，李玉峰作为董事会成员虽未签字，但是其同意该申请。另查明，涉案房屋登记所有权人、土地使用权人均为东营市标准件厂，且涉案房屋所在土地权属性质系划拨。1997年11月11日，经东营市经济贸易委员会、东营市经济体制改革委员会批复，东营市标准件厂改制后名称变更为恒力公司，恒力公司使用土地仍作为国家划拨地使用。2002年5月10日，被告股东会决议，原东营市标准件厂剥离后净资产形式出现的44.8万元资产转让给恒力公司内部股东；注销东营市标准件厂，原企业的债权债务由改制后的恒力公司负责处理。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的恒力公司证明、收款收据，被告提供的申请，本院依法调取的房屋权属材料、公司改制文件在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在有效的房屋买卖合同关系。第一，买卖合同关系的成立应以双方达成买卖合意为前提。原告向被告董事会提交书面申请并经董事会成员同意，原告向被告交纳房款8000元后，被告向原告出具收款收据和房屋坐落位置证明，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。第二，关于原、被告之间的房屋买卖合同是否有效的问题。根据原告向被告提交的书面申请中载明的内容，当时包括原告在内的八位职工要求被告出具相关证明和手续系基于其未参加房改政策，未办理房屋所有权证、土地使用权证，且有关部门同意为其办理。由此可见，导致原告对涉案房屋不享有所有权、对涉案土地不享有使用权的初始原因系其未享受房改房政策，且原告未能提交证据证明其应享受房改房政策的事实。根据原、被告在庭审中一致认可的事实，可以看出原告要求被告办理房屋所有权证、土地使用权证的目的是为了享受棚户区政策下的拆迁补助，故原、被告之间达成的买卖合同是以原告能够享受拆迁补助为条件的，应属无效合同，没有法律约束力。因此，原告要求依法确认原告为东营区西四路179号11幢恒力公司原单职工宿舍东数第一间房屋的所有权人及该房屋四至土地的使用权人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告岳官武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年三月九日书记员  刘源涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第540号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告翟栋，男，1976年4月12日出生，汉族，住平阴县。
被告孙宗杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住平阴县。
被告邱金鹏，男，1979年2月21日出生，汉族，住平阴县。
被告王兆勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告翟栋、孙宗杰、邱金鹏、王兆勇金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社以债务已清偿为由，于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1453元，由原告平阴县农村信用合作联社负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年十一月二日
书记员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第540号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人从树理，该社职工。
被告陈修业，居民。
被告宓文凤，居民。
被告李培成，居民。
被告程玉华，居民。
本院于2015年1月26日受理原告平邑县农村信用合作联社诉被告陈修业、宓文凤、李培成、程玉华借款合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2015年1月26日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙程程
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第484-1号
申请执行人李德科，男，1960年4月29日出生，汉族，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区四生产队888号。
被执行人刘志平，男，1955年3月20日，汉族，住沅江市沅南路6号7栋3单元501号。
本院在执行李德科与刘志平民间借贷纠纷（2015）沅民二初字第339号民事判决一案中，权利人应受偿数额120000元及违约金，未受偿120000元及违约金；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第484号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 赵 小 林
执行员 王 政 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍昌（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00128号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人纪某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日8时许，被告人纪某醉酒驾驶己报废的辽F785**号大型货车，从宽甸满族自治县宽甸镇西关街道十九组443号其家中沿天桥沟路由南向北行驶至西门外小学附近时，被宽甸满族自治县公安局交通警察大队民警查获。同日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检验，被告人纪某经抽血检验体内酒精含量为180.751毫克／百毫升，系醉酒状态。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、宽甸满族自治县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院法医司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2014）酒检字第030号酒精含量检验报告书，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶己报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人纪某在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人纪某能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王春梅
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初91号
原告曹某某，女，1987年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
被告唐某某，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县金江镇。
本院在审理原告曹某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01923号
罪犯朱立英。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯朱立英犯故意杀人罪，经河北省保定市中级人民法院审理，于1999年8月23日作出（1999）保刑初字第1057号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年11月23日作出（1999）冀刑一终字第525号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年6月9日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功8次，单项记功1次，2011年度、2012年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯朱立英在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱立英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立英减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年9月11日起至2015年8月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9828号
上诉人（原审被告）：马宇，男，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周铁鸣，男，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区高坎镇。
原审第三人：王军，男，1972年2月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇。
上诉人马宇与被上诉人周铁鸣、原审第三人王军农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初476号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马宇上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人周铁鸣的全部诉讼请求。二、请求判令被上诉人周铁鸣承担一、二审全部诉讼费用。主要上诉理由：一、关于上诉人所承包土地是否被征收，原审法院并未查清，继而基于两种假设判令解除承包协议是严重不符合客观事实的，更违背基本法理。二、原审法院仅解除上诉人与被上诉人周铁鸣之间的承包协议，但解除该承包协议后，上诉人在承包地上的投入未一并处理，严重侵犯上诉人的合法权益。三、原审法院判决上诉人返还王军押金5000元，违反不告不理原则和自由处分原则。
被上诉人周铁鸣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人王军没有到庭参加诉讼。
周铁鸣向一审法院起诉请求:2000年3月23日，原、被告签订了晓仁镜村农场鱼塘协议书一份，约定原告将大小鱼塘两处承包给被告使用，并约定双方联办时间为30年(2000年-2030年)，每年承包金额为15，000元，支付方式为上打租，由被告于每年6月1日将承包费支付给原告。2011年5月7日，被告将该土地转包给第三人使用，租赁使用期为2年，年租金为5，000元。现原告以被告一直未向原告支付承包费为由诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的承包费38750元(2012年3月23日至2014年10月23日)；二、依法解除原、被告之间于2000年3月23日签订的承包协议；三、依法解除原、被告及第三人之间于2011年5月7日签订的转包协议；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2000年3月23日，原、被告签订晓仁镜村农场鱼塘协议书一份，约定原告将大小鱼塘两处承包给被告使用：约定了土地使用范围，并约定了双方联办时间为30年(2000年-2030年)，每年承包金额为15，000元，支付方式为上打租，由被告于每年6月1日将承包费支付给原告。签订协议后，原告将上述土地交付给被告使用，被告向原告支付了2013年3月22日前的承包费。2011年5月7日，原、被告及第三人签订了鱼塘（鱼池)租赁协议一份，约定经原告牵头，被告将其从原告处租赁土地的一部分即位于高坎晓仁镜村唐王山庄的两池鱼塘转包给第三人使用，转包使用期为2年，如2年后不动迁则由第三人优先续租，年转包费为5，000元。2013年5月，原告与抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会达成征收补偿协议后，被告认为该协议书征收的土地包括在其与原告所签晓仁镜村农场鱼塘协议书范围内，并因此诉至法院要求本案原告赔偿损失1，500，000元，现被告的诉讼请求已被一、二审驳回，其向辽宁省高级人民法院提出的再审申请已被辽宁省高级人民法院受理。因被告自2013年3月23日起便没有再向原告支付承包费，以致原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的租赁费；二、依法解除原、被告之间于2000年3月23日签订的承包协议；三、依法解除原、被告及第三人之间于2011年5月7日签订的转包协议；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告认为原、被告签订的承包协议地跨沈(阳)抚(顺)两地，并提供了其自行标注的航拍图，从其自行标注的范围可见，该范围中抚顺部分远大于沈阳部分，如被告此主张成立，则原、被告签订的承包协议中的大部分土地已被征收，合同目的已不可能实现，依法应予解除。如被告此主张不能成立，其承包的土地并不包括抚顺部分，则被告不交承包费的行为应属明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务的行为，双方的协议亦应予以解除。因此，原、被告之间的晓仁镜村农场鱼塘协议书依法应予解除。因造成协议解除的事由于2013年5月已发生，现双方另一纠纷又已被辽宁省高级人民法院受理，故对原告要求被告向其缴纳拖欠的承包费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求解除原、被告及第三人之间于2011年5月7日签订的转包协议的诉讼请求，因为被告与第三人签订的转包协议的行为已经得到原告的认可，现转包协议虽已到期，但尚处于自动续租的时间内，故原、被告协议解除后，被告与第三人签订的转包协议中被告的权利义务由原告承受至续租期履行完毕，被告马宇应将第三人所交的押金5，000元退回。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、原告周铁鸣与被告马宇的晓仁镜村农场鱼塘协议书于本判决生效之日起解除；二、原告周铁鸣与被告马宇协议解除后，被告马宇与第三人王军签订的转包协议中被告马宇的权利义务由原告周铁鸣承受至续租期履行完毕，被告马宇应于本判决生效之日起七日内将第三人王军所交的押金5，000元退回。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告马宇承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人认为本案约定的荒地被征用，被上诉人认为被征用的土地不包括在双方约定的合同之内，但审理查明双方在本案协议中约定的鱼池及猪场并没有被征用，对此事实双方并无异议。双方产生纠纷的原因在于上诉人认为其协议租赁范围内的荒地被征用，因此应当减少租金，因双方协商未成，故未支付租金。现上诉人主张因（2015）沈中民六终字第00739号民事判决被指令再审，因此，本案应中止审理等待再审结果。经审查，（2015）沈中民六终字第00739号民事判决是针对上诉人请求被上诉人周铁鸣违反合同约定义务赔偿损失的诉讼请求作出的。其中，虽然涉及涉案土地是否征收的问题，但因本案被上诉人诉讼请求为解除双方之间的租赁协议，理由为上诉人拖欠承包费，现上诉人认为存在荒地被征收的事实，对此，本院认为，如存在征收事实，从本案查明的事实可知双方约定的鱼池、猪场并未被征收，依上诉人陈述，发生征收事实后，双方对租金协商不成，在此情形下，被上诉人请求解除合同并无不当。合同解除后，因存在转租事实，原审判令二被上诉人形成租赁关系，被上诉人王军并未上诉，视为其同意原审判决。上诉人因不再是合同相对人，其收取的押金应当返还，其主张原审判决违反不告不理原则，缺乏法律依据。至于其提出的解除合同上诉人的投入未一并处理的问题，因被上诉人对上诉人主张的投入不予认可，上诉人对此也没有提供相应证据，对此，上诉人如有证据可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人马宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第2891号
原告聂斯同。
委托代理人郑邦玉、杨永学，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王想年，无业。
被告周福军，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人邹文盛，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告聂斯同与被告王想年、周福军、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员时恒雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂斯同及其委托代理人杨永学、被告王想年、被告周福军、被告平安保险公司的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂斯同诉称，2011年10月12日9时40分许，被告王想年驾驶的属于被告周福军所有的苏G×××××号黑色桑塔纳轿车在工农路由南向北行驶至事故地点向西左转弯时，该车前部与沿人民路由西向东行驶的原告驾驶的苏G×××××号二轮摩托车右侧相撞（该摩托车是原告二哥聂斯林买王冬冬的，未办理过户登记），造成原告双髌骨骨折，右足第三近节趾骨骨折，右足外伤。被告王想年驾车逃逸。该事故经连云港市公安局交警一大队事故认定，被告王想年负此事故主要责任。肇事车辆所有人周福军将车参加了平安保险公司的交通强制保险。原告的伤害在连云港正达司法鉴定所鉴定：误工期为伤后五个月、护理期限为伤后二个半月、营养期限为二个月。原告由于经济困难，暂未做手术，经主治医生证明，该手术费用急需二万左右。为此，请求依法判令三被告连带赔偿原告：先行给付治疗手术费20000元、医疗费7250.3元、鉴定费1200元、误工费9560元、护理费4780元、营养费1800元、交通费385元、摩托车损失费2050元、摩托车鉴定费100元等共计47125.3元，后原告当庭要求增加住院伙食补助费240元，即要求三被告赔偿47365.3元，诉讼费用由被告负担。
被告王想年辩称，原告主张治疗费20000元没有实际发生也没有事实依据。误工费、护理费、营养费过高，不存在车损。
被告周福军辩称，原告主张金额过高。
被告平安保险公司辩称，1、被告未接到该起交通事故任何报案信息，第一被告属于交通肇事后逃逸，按照保险合同约定及相关法律规定，我公司不承担保险赔偿责任。请求依法核实涉案车辆的两证及保险单，以便确认第三被告是否应当承担保险赔偿责任；2、原告诉讼请求部分内容没有法律依据，不应得到支持。同时要求被告承担连带赔偿责任。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2011年10月12日9时40分左右，王想年驾驶苏G×××××号轿车沿连云港市新浦区工农路由南向北行驶至人民路与工农路交叉路口向西左转弯时，该车前部与沿人民路由西向东行驶聂斯同未得到机动车驾驶证驾驶的未参加定期安全技术检验的苏G×××××号普通二轮摩托车右侧相撞，造成聂斯同受伤，两车损坏，事故发生后，王想年驾车逃逸。原告聂斯同被送往医院治疗，经诊断为双髌骨骨折、右足第三近节趾骨骨折，右足外伤，为治疗原告住院8天，共花费医疗费7250.3元。2011年11月8日，经连云港正达司法鉴定所鉴定，原告交通事故致双髌骨骨折、右足第三近节趾骨骨折、右足外伤，需补偿今后康复费用叁仟元；误工期为伤后五个月，护理期限为伤后贰个半月，营养期限为伤后贰个月。原告花费鉴定费用1200元。
另查明，被告周福军为苏G×××××号轿车车主，被告王想年系借用被告周福军车辆。周福军为该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间自2011年7月4日零时起至2012年7月3日二十四时止。原告驾驶车辆行驶证登记车主为王冬冬。原告驾驶的摩托车经连云港市价格认证中心鉴证损失为2050元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录、病历、医疗费票据及被告举证交强险保单等证据在案为证。
本院认为，因人身损害就医治疗支出的各项费用及因误工减少的损失等，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按照责任比例分担。被告王想年系借用被告周福军车辆过程中发生交通事故且负主要责任，故超出交强险部分应由被告王想年承担70%的赔偿责任，被告周福军不承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院依法确认原告因本次交通事故的损失如下：1、医疗费7250.3元；2、住院伙食补助费240元（30×8）；3、营养费900元（15×30×2）；4、误工费3824元，误工期限经鉴定为5个月，从伤起暂计算至判决之日为2个月，对于本判决确定之日后的误工费用原告可另行主张；5、护理费4714.52元（22944÷365×75）；6、交通费本院酌定为200元；7、鉴定费用1200元。上述费用合计18328.82元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17128.82元由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费1200元由被告王想年承担70%计840元。
原告要求被告支付今后医疗费20000元，经鉴定今后康复费用为3000元，鉴于今后医疗费未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告并非其驾驶二轮摩托车的车主，且其未提供有关维修票据，故其要求判令被告赔偿车辆损失费用及鉴定费用的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告聂斯同各项赔偿款17128.82元。
二、被告王想年于本判决生效后十日内给付原告聂斯同840元。
三、驳回原告聂斯同其他诉讼请求。
案件受理费980元（原告已预交），由原告聂斯同负担580元，由被告王想年负担400元，被告王想年负担的部分于本判决生效后十日内给付原告聂斯同。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费980元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 时恒雨
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 韦 玲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0289号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人胡德永，男，1966年7月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于1997年10月27日被本院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2003年2月11日被本院判处有期徒刑六年；又因犯寻衅滋事罪，于2008年7月31日被本院判处有期徒刑九个月，2009年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年3月21日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定，于2014年7月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人胡德永犯破坏电力设备罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人胡德永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日17时许，被告人胡德永为谋取非法利益，携带断线钳、大锤等作案工具至泗洪县双沟镇上草湾南小北洼处，用大锤将正在供电的10KV136双淮线水利支线9-11#杆处的电线杆砸倒，并用断线钳剪断正在供电的电线，盗窃电缆线共计100余米。在搬运窃得的电缆线时，被双沟镇农电站线路安全维护人员王某、冯某发现，后逃跑。被告人胡德永上述行为，造成双沟镇6000余用户停电1个多小时。
另查明，被告人胡德永归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡德永在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某、冯某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，电力调度运行日志，扣押清单，刑事判决书及释放证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德永以盗窃手段破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡德永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡德永犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年3月21日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 陈金永
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张寒云
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初503号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告洪明洁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪明洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪明洁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,947.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,947.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4607号
原告徐雁芬，女，1954年7月7日生，汉族。
委托代理人薛灿灿，江苏苏博律师事务所律师。
被告徐晓东，男，1966年12月17日生，汉族。
被告杨静惠，女，1969年1月12日生，汉族。
原告徐雁芬与被告徐晓东、杨静惠民间借贷纠纷一案，原告徐雁芬于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐雁芬及其委托代理人薛灿灿到庭参加诉讼。被告徐晓东、杨静惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雁芬诉称，两被告系夫妻关系。被告徐晓东分别于2012年4月5日向原告借款10万元，约定借款年利息为6%，借款期限为1年；于2012年9月20日向原告借款15万元，未约定借款期限；于2012年10月7日向原告借款10万元，约定借款期限为半年；于2013年5月16日向原告借款5万元。四次借款本金共计40万元，原告也依约将借款及时汇至第一被告提供的银行账户内。现四笔借款均已到期，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还借款本金40万元；2、两被告按照双方约定的年利率6%支付2012年4月5日借款10万元的利息（从2012年4月6日计算至全部还清之日止，暂计算至起诉之日为23947.75元）；3、被告支付40万按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至全部还清之日止的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息的起算时间变更为从2012年4月25日起开始计算。
被告徐晓东、杨静惠未答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告徐雁芬向本院提交下列证据：
1、2012年4月5日，被告徐晓东出具给原�徐雁芬的借据一份，载明：“今借徐雁芬人民币壹拾万元正，借期为壹年，年利息6%。借款人：徐晓东，2012.4.5。”
2、交通银行零售客户交易明细清单两份及交通银行个人转账凭条一份，载明原告于2012年3月21日分两次取款共2万元，2012年4月4日分四次取款共2万元，2012年4月23日取款3万元，2012年4月24日向被告徐晓东账户转账3万元。
3、2012年9月20日，被告徐晓东出具给原告徐雁芬的借据一份，载明：“今借徐雁芬人民币壹拾伍万正（150000）。借款人：徐晓东，2012年9月20号。”
4、交通银行个人转账回单、交通银行个人转账凭条各一份，载明原告徐雁芬于2012年9月18日向被告徐晓东账户转账15万元。
5、2012年10月7日，被告徐晓东出具给原告徐雁芬的借据一份，载明：“今借徐雁芬人民币壹拾万元整，借期为半年。借款人：徐晓东，2012年10月7日。”
6、交通银行个人转账回单、交通银行个人转账凭条各一份，载明原告徐雁芬于2012年10月7日向被告徐晓东账户转账10万元。
7、被告徐晓东给原告写的信件一封，正文第一页第九行写道：“徐阿姨：有一个五万元没有借条的，我不会耍赖的，还有欠您的房租，这些我都清楚。”正文第二页第七行写道：“您的银行卡号我会保存的，等我缓过来了，我会逐步汇过去的。”
8、交通银行网上转账电子回执、交通银行零售客户交易明细清单各一份，载明原告徐雁芬于2013年5月16日向被告徐晓东账户转账5万元。
庭审中，原告陈述，2012年4月5日的借据上的10万元借款，是被告徐晓东称经营需要周转资金向原告借款。因原告当时住在汤山，离的最近的交通银行是白下路交通银行，每次到交行取完钱后就直接交给徐晓东，所以是分次给付的，因为当时关系较好，每次给钱时也没有要求他另行出具收条。
原告提供的上述证据均系原件，内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院依法确认案件事实如下：
2012年4月5日被告徐晓东出具借据向原告借款10万元，原告于2012年3月21日分两次取款共2万元，2012年4月4日分四次取款共2万元，2012年4月23日取款3万元，分三次向被告交付现金7万元，又于2012年4月24日通过其交通银行账户向被告徐晓东账户转账3万元，履行了给付10万元借款的义务。2012年9月20日被告徐晓东又出具借据向原告借款15万元，原告于2012年9月18日通过其交通银行账户向被告徐晓东账户转账15万元。2012年10月7日被告徐晓东再次出具借据向原告借款10万元，原告于当日通过其交通银行账户向被告徐晓东账户转账10万元。2013年5月16日被告徐晓东再次向原告借款5万元，原告又通过其交通银行账户向被告转账5万元，被告徐晓东未出具借据。
另查明，被告徐晓东、杨静惠于1991年3月23日结婚，2013年11月12日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐晓东多次向原告借款，并出具借据、书写信件予以确认，原告亦提供了银行转账凭证、取款记录等证据证明款项已实际给付，现2012年4月5日所借10万元还款期限已届满，被告徐晓东未能及时归还，其余借款虽未约定还款期限，但原告已通过诉讼形式向被告徐晓东主张还款，故对于原告要求被告徐晓东偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原告要求2012年4月5日借款10万元按照双方约定的年利率6%从2012年4月25日开始计息，符合法律规定，本院予以支持；但原告同时要求对该笔借款计算复利，因无事实和法律依据，本院不予支持。对另外三笔借款的利息，原告要求按照银行同期同款贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案中，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该借款存在最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，可以认定上述借款为夫妻共同债务，由被告徐晓东、杨静惠共同偿还。被告徐晓东、杨静惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓东、杨静惠于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告徐雁芬借款本金40万元及利息（其中10万元按照年利率6%自2012年4月25日计算到实际给付之日止；另外30万元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7659元，公告费600元，均由被告徐晓东、杨静惠负担（被告徐晓东、杨静惠应负担的诉讼费8259元已由原告徐雁芬预交，被告徐晓东、杨静惠在本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告徐雁芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李秀英
二〇一五年三月十一日
见习书记员 张雨晴
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初147号
原告：内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇六区四街坊十七栋。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨建玲，系总经理。
被告：白自荣，公民身份证号码×××，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音高勒嘎查。
本院受理原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司诉被告白自荣买卖合同纠纷一案，原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古众和兴农牧业机械有限责任公司负担。
审 判 员 高 健
二〇一八年二月五日
法官助理 郃春鹤
书 记 员 赵芮鹤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1111-5号
申请执行人张忠海，男，1969年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被执行人王传敏，男，1953年2月9日生，住济阳县。
被执行人王继罡，男，1981年3月18日生，汉族，住济阳县。
被执行人王继魁，男1979年12月31日生，汉族，住济阳县。
本院在执行申请人张忠海申请执行被执行人王传敏、被执行人王继罡、被执行人王继魁民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议，认为本案查封的土地有误，因此，本案需待执行异议案件处理后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2013）济阳民初字第1512号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月十日
书记员 齐庆波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4533号
原告：邢晓柯，女，1965年3月24日生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
委托代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：沈佐友，男，1970年12月19日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
原告邢晓柯与被告沈佐友健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙东海独任审理，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告邢晓柯及其委托代理人尹学林、被告沈佐友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓柯诉称：原、被告均在安徽医科大学附属巢湖医院附近从事快餐盒饭经营，因同一经营生意引起被告不快，2016年9月11日上午9时许，被告借故冲至原告经营场所，殴打原告，至原告受伤住院治疗。为此，被告受到巢湖市公安局行政处罚。然时至今日，被告对其给原告伤害所造成的损失未予赔偿，故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告各项损失合计18713.466元（1、医疗费7400.16元；2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；3、营养费30元/天×15天=450元；4、护理费114.22元/天×15天=1713.3元；5、误工费150元/天×56天=8400元；6、交通费300元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈佐友辩称：被告在安徽医科大学附属巢湖医院门口卖盒饭处帮人打工，被告和原告发生纠纷，因原告家人多次去派出所吵闹，派出所称被告是违法，不是犯罪，就让被告去拘留所呆几天，并让被告签字，在签字时被告也注明被告并未对原告实施殴打。被告自身患有××，××的老人，女儿仍在读大学，被告属于低保家庭，没有能力对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理，可查明以下事实：2016年9月11日上午9时许，在安徽医科大学附属巢湖医院门口，因为摆摊纠纷，沈佐友和邢晓柯发生口角，沈佐友将邢晓柯殴打。邢晓柯受伤后即入住安徽医科大学附属巢湖医院，入院诊断为：头部外伤、颈部挫伤、腰椎扭伤，住院治疗14天，于同年9月25日出院，医嘱：休息三周，避免剧烈活动；三周后复查；门诊随诊，期间共花费医药费6748.16元。巢湖市公安局于2016年9月19日作出巢公（北）行罚决字[2016]11378号行政处罚决定书，给予沈佐友行政拘留四日的处罚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、出院记录、诊断证明书、医药费发票、住院费用清单、行政处罚决定书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告沈佐友因与邢晓柯发生口角，后对邢晓柯实施殴打，致使邢晓柯受伤，应当对邢晓柯的损失承担相应的赔偿责任。邢晓柯在纠纷发生时，并未采取冷静的处理措施，继而与沈佐友发生口角，其对于侵害后果的产生也存在过错，应当减轻侵权人的责任，本院酌定减轻沈佐友30%的责任。被告沈佐友抗辩邢晓柯存在虚假治疗，但并未提供相应证据证明，本院不予采信。原告邢晓柯共住院14天，医药费凭票计得6748.16元，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费，符合相关法律规定及本案实际，本院予以支持，但其诉请过高，本院核减为住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1599.08元（114.22元/天×14天）。原告邢晓柯所举证据不能证明其最近三年平均收入，也未证明其相近行业职工平均工资，故其误工费标准可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，即73.80元/天，根据原告受伤、住院情况及医嘱建议休息时间，其误工时间为35天，故原告邢晓柯误工费为2583元（73.80元/天×35天）。原告诉请交通费300元举证不充分，但考虑该费用系实际发生，本院酌定为100元。以上合计11870.24元，故沈佐友应赔偿邢晓柯8309.17元（11870.24元×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈佐友于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢晓柯8309.17元；
二、驳回原告邢晓柯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告沈佐友承担110元，原告邢晓柯承担140元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王安然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4207号
原告：曾建，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告曾建与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15115元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月28日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为15115元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿15115元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-9号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿15115元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告曾建与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告曾建解除劳动关系经济补偿金15115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执675号
申请执行人：张吉来，男，汉族，住平原县。
申请执行人：邢国莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人：吕立英，女，汉族，住平原县。
申请执行人：张洋，女，汉族，住址同上。
申请执行人：张新鑫，女，汉族，住址同上。
被执行人：谭付强，男，汉族，住平原县。
被执行人：许立宝，男，汉族，住平德州市。
被执行人：夏世峰，男，汉族，住临邑县。
本院在执行张吉来、邢国莲、吕立英、张洋、张新鑫申请执行被执行人谭付强、许立宝、夏世峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2008）平的德中少刑字第1号和平原县人民法院作出的（2007）平刑初字第79号判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人夏世峰名下的财付通账户存款164652.8元。
查封期间一年，自2017年11月8日至2018年11月7日止。
本裁定立即执行。
审判长 刘成国
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年十一月八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执675号申请执行人：张吉来，男，汉族，住平原县。申请执行人：邢国莲，女，汉族，住址同上。申请执行人：吕立英，女，汉族，住平原县。申请执行人：张洋，女，汉族，住址同上。申请执行人：张新鑫，女，汉族，住址同上。被执行人：谭付强，男，汉族，住平原县。被执行人：许立宝，男，汉族，住平德州市。被执行人：夏世峰，男，汉族，住临邑县。本院在执行张吉来、邢国莲、吕立英、张洋、张新鑫申请执行被执行人谭付强、许立宝、夏世峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2008）平的德中少刑字第1号和平原县人民法院作出的（2007）平刑初字第79号判决书。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人夏世峰名下的财付通账户存款164652.8元。查封期间一年，自2017年11月8日至2018年11月7日止。本裁定立即执行。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  张金亮二〇一七年十一月八日书记员  白华鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1438号
申请执行人：王敏，居民。
被执行人：石怀磊，居民。
被执行人：李飞，居民。
被执行人：冉令珂，居民。
申请人执行人王敏与被执行人石怀磊、李飞、冉令珂财产损害赔偿纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2129号民事判决书已发生法律效力，被执行人石怀磊、李飞、冉令珂未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人石怀磊、李飞、冉令珂存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月七日
书记员 董兴柱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4101号
申请执行�中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人王琴，女，1984年11月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王琴信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1688.22元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房�登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4101号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当�人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1100号
原告：宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人：张健平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传际，女，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工，特别授权。
被告：周泽新，男，汉族，生于1977年12月10日，宜都市人，住宜都市。
被告：周华，女，汉族，生于1976年10月26日，宜都市人，住宜都市。
被告：曹诗林，男，汉族，生于1957年10月24日，宜都市人，住宜都市。
被告：彭传芹，女，汉族，生于1962年8月3日，宜都市人，住宜都市。
被告：邹服文，男，汉族，生于1962年11月1日，宜都市人，住宜都市。
被告：何文菊，女，汉族，生于1961年4月1日，宜都市人，住宜都市。
原告宜都民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告周泽新、周华、曹诗林、彭传芹、邹服文、何文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人刘传际到庭参加诉讼，被告周泽新、周华、曹诗林、彭传芹、邹服文、何文菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周泽新、周华夫妇偿还借款本金138942.19元，及截止2016年7月28日的利息1737.84元。被告邹服文、何文菊夫妇，曹诗林、彭传芹夫妇承担连带责任；2.2016年7月29日后按逾期利息标准即年利率17.595%计算利息至债务完全清偿之日；3.诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告周泽新、周华夫妇向原告民生银行贷款20万元，约定借期一年，年利率12.9%（后来调整为11.73%）。同时被告曹诗林、彭传芹夫妇和被告邹服文、何文菊夫妇分别提供连带责任保证。现该借款已经逾期，原告民生银行多次催收未果，故提起诉讼。
被告周泽新、周华、曹诗林、彭传芹、邹服文、何文菊未作答辩。
经审理查明：2015年4月21日原告民生银行与被告周泽新、周华夫妇签订《借款合同》，合同中约定：借款金额20万元；借款用途为劳务分包项目资金周转；年利率为12.9%（考虑借款人综合贡献进行调整），逾期利率在贷款利率基础上加收50%；借款期限12个月，从2015年4月21日起至2016年4月21日止；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为还款日。同日，原告民生银行与被告曹诗林、彭传芹夫妇以及被告邹服文、何文菊夫妇分别签订了《担保合同》，约定由被告曹诗林、彭传芹夫妇以及被告邹服文、何文菊夫妇为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同履行债务期限届满之日后两年，保证范围包括主债权和利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用以及所有其他应付合理费用，同时约定担保人承担的担保责任不受其他担保的影响，原告民生银行有权选择任一担保人行使担保权利。借款合同签订当日原告民生银行向被告周泽新的银行账户发放贷款20万元，借款到期后借款人周泽新、周华未按约定归还借款，截止2016年7月28日，尚欠借款本金138942.19元，利息1737.84元。
另查明，借款期限内原告民生银行将借款年利率由12.9%调减为11.73%。
上述事实，有借款合同、担保合同、个人借款凭证、借款人贷款账户对账单、借款人和担保人身份信息、民生银行贷款管理系统查询结果及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案件事实清楚、证据充分，当事人之间设立的借款合同、担保合同均依法成立，合法有效。借款人周泽新、周华未按照合同约定的期限归还银行借款，构成违约，应依法承担及时归还借款和支付利息、逾期利息的责任。按照借款合同约定，逾期利率为在贷款利率的基础上加收50%，即年利率17.595%（11.73%×1.5）。被告曹诗林、彭传芹、邹服文、何文菊自愿为借款人周泽新、周华的借款提供连带责任保证，且没有约定各自的保证份额，根据担保法的规定，各保证人承担连带责任，都负有担保全部债权实现的义务。六被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周泽新、周华于本判决生效之日起十日内向原告宜都民生村镇银行股份有限公司偿还借款138，942.19元，支付利息1737.84元，并承担从2016年7月29日起至借款偿还之日止按照年利率17.595%计算的逾期利息；
二、被告曹诗林、彭传芹、邹服文、何文菊对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，因适用简易程序减半收取1554元，由被告周泽新、周华、曹诗林、彭传芹、邹服文、何文菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 方 茜
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第237-3号
原告：浙江实达实机械设备有限公司。
法定代表人：金风林。
委托代理人：吴鸣凤。
被告：浙ＸＸ宇钢结构有限公司。
法定代表人：王小君。
本院在审理原告浙江实达实机械设备有限公司诉被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江实达实机械设备有限公司于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江实达实机械设备有限公司撤回对被告浙ＸＸ宇钢结构有限公司的起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，诉讼保全费770元，合计1590元，由原告浙江实达实机械设备有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1336号
原告胡正虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人文竹君，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区（未出庭）。
被告秦唯唯（系被告林海峰之妻），女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区（未出庭）。
被告宜昌市海峰文化客栈管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道114号。
法定代表人：林海峰，该公司总经理（未出庭）。
原告胡正虎诉被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰文化客栈管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，组成由审判员唐静担任审判长，审判员郭娟、李敏参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告胡正虎的委托代理人文竹君到庭参加诉讼，被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰文化客栈管理有限公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由均未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡正虎以三被告拖欠其借款本金100万元及其利息不还为由诉至本院，请求判令：1、被告林海峰、秦唯唯清偿原告胡正虎借款本金100万元；2、支付2014年11月12日至2016年5月28日按照借款本金100万元以年利率6%计算利息为92666.67元，2016年5月29日起实际清偿债务止利息按照借款本金100万元以6%年利率计算；3、支付违约金15万元；4、判令被告林海峰、秦唯唯承担原告律师费2万元。5、判令被告宜昌市海峰文化客栈管理有限公司对被告林海峰、秦唯唯上述债务承担连带保证责任；6判令被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰文化客栈管理有限公司承担本案诉讼费。
被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰文化客栈管理有限公司均未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月12日原告胡正虎与被告林海峰、秦唯唯签订《借款合同》，被告林海峰、秦唯唯因商业周转需要共同向原告胡正虎借款100万元，借款期限为60日（2014年9月12日至2014年11月11日止），约定被告林海峰、秦唯唯以其土地、房产、固定资产、公司股权等为履约提供担保，担保期限至实际全部还款付息为止。原告实现债权的律师费、仲裁费、执行费等一切费用由被告林海峰、秦唯唯承担，但未约定利息。原告当日依约支付给被告林海峰100万元（通过银行转账94万元，现金6万元），林海峰、秦唯唯并于当日出具借条一份，该借条上载明：今借到胡正虎人民币壹佰万元整，借款期限自2014年9月12日至2014年11月11日止，若被告林海峰、秦唯唯逾期还款需向被借款人按借款及利息总金额的日5‰支付违约金。同日，原告胡正虎与被告林海峰、�唯唯还签订了一份《协议书》，该《协议书》约定林海峰、秦唯唯将其所有位于东山大道114号昭君酒店（文化客栈）的房屋租赁权及经营权等转让给原告胡正虎，转让价格人民币壹佰万元整，用前述借款的100万元支付，承包期限为2014年9月12日至2014年11月11日止，协议生效后原告再将该酒店承包给被告林海峰、秦唯唯继续经营等内容。被告宜昌市海峰文化客栈管理有限公司在乙方处加盖公章，但该协议双方一直未实际履行。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告林海峰、被告秦唯唯、被告宜昌市海峰文化客栈管理有限公司一直未履行还款义务。
另查明，1、被告林海峰与被告秦唯唯系夫妻关系。2、原告胡正虎为本次诉讼与湖北普济律师事务所签订了委托代理合同并支出律师代理费2万元。
�述事实，有《借款合同》1份、《借条》1份、银行流水1份、《协议书》1份、《委托代理合同》、税务发票以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告胡正虎与被告林海峰、被告秦唯唯之间的民间借贷合同关系真实、合法、有效，有借款合同、银行转账流水以及借条，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告林海峰、秦唯唯未能依约如期归还借款，已构成违约，其依法应承担违约责任。原告诉称《协议书》应视为借款保证合同，被告宜昌市海峰文化客栈管理有限公司作为法律独立主体资格在协议书上盖章确认，应当承担相应的保证责任，但该协议内容涉及的是房屋租赁权和酒店经营权的转让，不能认定为该借款的保证合同，故原告要求被告宜昌市海峰文化客栈管理有限公司承担相应保证责任的证据不充分，本院不予支�。原告胡正虎与被告林海峰、秦唯唯之间的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照借款本金100万元从2014年11月12日起至实际借款清偿之日止，以年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定的违约金计算标准以日5‰计算明显过高，原告自愿将《借款合同》违约金的计算标准下调，主张以本金的15%作为计算违约金为15万元标准符合法律规定，系其对自有权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海峰、秦唯唯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡正虎借款本金100�元，并以100万元为基数，自2014年11月12日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准向原告胡正虎支付利息。
二、被告林海峰、秦唯唯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡正虎违约金15万元整。
三、被告林海峰、秦唯唯于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡正虎律师代理费2万元整。
四、驳回原告胡正虎本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20096元、公告费600元，合计20696元（原告已预交），由被告林海峰、秦唯唯共同负担，于履行上述判项时一并转付给原告胡正虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 唐静
审判员 郭娟
审判员 李敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 陶易
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第356号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。住所地：平湖市当湖街道通界村6组，组织机构代码71098872-X。
法定代表人：邹水清，系该公司执行董事。
委托代理人：史剑虹，浙江金品律师事务所律师。
被告：杭州南博贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区翠苑街道文二路391号6号楼436室，组织机构代码71615817-X。
法定代表人：王涓涓，系该公司总经理。
委托代理人：唐芸。
原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司为与被告杭州南博贸易有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司的委托代理人史剑虹，被告杭州南博贸易有限公司的委托代理人唐芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月开始，被告向原告定作各类包装用纸箱。到2013年11月6日止，被告共定作价款555427.20元的纸箱，共二次分别付款128501.20元、100000元，余款326926元，虽经催讨迄今未付。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告定作价款326926元及逾期付款经济损失补偿金5698.32元（计算从2014年1月7日起至判决确定的履行日止，按每日万分之二点一）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州南博贸易有限公司答辩称：对本案中原告请求的定作款，被告予以认可。因被告现在面临经营危机，希望法庭予以调解。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1.合同1份、订购单2份，证明双方存在定作纸箱合同关系及相关的合同权利义务。
2.增值税发票7份，提货单25份，证明被告共向原告定作价值555427.20元的纸箱。
3.进账单1份、入账回单1份，证明被告支付定作款228501.2元。
被告质证意见：均没有异议。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，双方予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告定作纸箱后，被告理应按约支付报酬，被告至今未付显属欠理。逾期付款违约金的计算，不违反法律规定。原告要求被告支付定作报酬及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州南博贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司定作报酬326926元及逾期付款违约金（从2014年1月7日起计算至判决确定的履行日止，按日利率万分之二点一）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取3145元，财产保全费2185元，合计5330元，由被告杭州南博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 王玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6967号
原告：李新滨，男，1950年3月21出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告李新滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李新滨的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告李新滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牟英国
二〇一六年十二月六日
书记员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6967号原告：李新滨，男，1950年3月21出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。原告李新滨与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新滨的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告李新滨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牟英国二〇一六年十二月六日书记员  赵丽楠
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00205号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：刘扬，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司。
法定代表人：邹新豪。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年4月13日以被申请人拖欠林德辉等14名劳动者2014年4月至2014年12月工资总计442812元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字（2014）0470号行政处理决定，限被申请人大连玉兔岛度假村有限公司十五日内补发林德辉等14名劳动者2014年4月至2014年12月工资总计442812元。申请人于2015年4月20日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年10月22日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金人社催字（2015）0470号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发林德辉等14名劳动者2014年4月至2014年12月工资总计442812元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2014）0470号行政处理决定中，补发林德辉等14名劳动者2014年4月至2014年12月工资总计442812元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱翠红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第93号
上诉人（原审被告）济宁龙驰商贸有限公司。住所地：汶上县圣泽大街西段。
法定代表人王兆河，经理。
被上诉人（原审原告）马德亭，农民。
委托代理人姬生印。
上诉人济宁龙驰商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶商初字第411号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李美慧
内部函
汶上县人民法院：
关于济宁龙驰商贸有限公司与马德亭买卖合同纠纷一案，经本院审理，认为原审判决认定事实不清，决定发回重审。现提出以下意见，供重审时参考：
本案当事人争议的焦点问题是玉米联合收割机是否存在质量问题，上诉人是否应当为被上诉人退货。一、二审审理期间，被上诉人主张上诉人供应的联合收割机存在质量问题，未提供书面证据予以证明，根据国家质量监督检验总局、国家工商行政管理总局、农业部、工业和信息化部第126号令《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》规定，双方当事人已经达成共识同意换货，那么上诉人应为被上诉人换货，被上诉人主张上诉人应为其退货无证据证明其理由成立。本案发回后，应多做调解工作。
二O一五年四月十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第01025号
原告贺某某，女。
委托代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男。
委托代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月25日立案受理原告贺某某与被告喻某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人黄杰彪、被告喻某某及其委托代理人陈立毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2006年10月经网聊相识恋爱，2007年农历11月16日按农风俗举行了婚礼，2008年3月10日在宁乡县民政局登记结婚。2008年4月13日共同生育一子，取名贺某甲，2011年5月9日共同生育一女贺某乙。双方因恋爱时间短，婚后双方性格严重不和，经常吵架，原告怀二胎临床前查出小孩在肚内由囊肿，医生告知被告其生产的风险，并要求被告签风险书，被告留下原告独自离开，后夫妻产生矛盾。双方于2013年8月开始分居至今，原告曾于2014年向法院起诉离婚，判决不离后，夫妻感情并未得到改善，故再次诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生小孩贺某甲、贺某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告喻某某辩称：原告所述不属实，被告系上门女婿，夫妻感情一直很好，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经网络相识恋爱，2007年农历11月16日按农风俗举行了婚礼，系男方到女方落户，2008年3月10日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2008年4月13日共同生育一子，取名贺某甲，2011年5月9日共同生育一女贺某乙。结婚初期双方感情尚可，后因生活经济等方面的琐事发生矛盾。原告曾于2014年11月向本院提起离婚诉讼，判决不离后，被告为挽回原告向原告说情，但原告认为双方感情已经破裂，遂再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚生小孩常口信息、（2014）宁民初字第05309号民事判决书、送达回证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺某某与被告喻某某系自由恋爱自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生了争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方能够相互尊重，相互理解，互相关爱，夫妻感情有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告喻某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年一月一十一日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执979号
申请执行人：李泰,男,1949年9月14日出生,汉族，资中县人，居民，住资中县。
被执行人：四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇新华街392号。
法定代表人：夏小龙，经理。
本院在执行申请执行人李泰与被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司系夏小龙等犯罪案件的关联公司，而夏小龙等罪犯的追缴、退赔等执行事项已经由本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院已经于2017年7月27日立案进行执行，案号（2017）1028执972号。因被执行人夏小龙对全部集资参与人均有退赔义务，追缴、退赔的范围包括但不限于四川省内江市中级人民法院（2016）川10刑终93号《刑事判决书》列明的财产，本案被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的所有财产亦属于追缴、退赔范围。
在本案执行中查明，本案系因被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司向申请执行人李泰借款300万元，由于被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的全部资产被冻结、查封、扣押，用于（2017）1028执972号案件退赔集资参与人，因此被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司不能按约偿还申请执行人李泰借款。故申请执行人李泰的借款3000000元及缴纳的诉讼费15400元也属被执行人四川省隆昌县鹏润融资担保有限公司的退赔范围。因此，本案的执行亦包含在（2017）1028执972号案件的执行中，并且须待该案执行后统一分配案款，故本案应终结本次执行程序，申请执行人李泰可凭本裁定书及生效民事调解书申请参与（2017）1028执972号案件案款的分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓斌
审判员 游九江
审判员 魏吉方
二〇一七年十一月三日
书记员 张一凤
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民特字第11号
申请人张崇伟，男，1950年12月23日生，汉族，隆昌县人，村民。
申请人张崇伟要求宣告被告申请人张德容为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人张德容，女，1981年3月28日出生，汉族，居民。被申请人张德容与申请人张崇伟系父女关系。1996年就读初一下学期的被申请人张德容，因神智不清而辍学，2000年11月2日，经云南省昆明市精神卫生中心心里专科医院诊断为患有精神分裂症，之后，长期使用药物控制病情。2014年7月23日，经被申请人的丈夫任子文、父亲张崇伟委托四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：“1、被鉴定人张德容目前患有精神分裂症，2、被鉴定人张德容目前无民事行为能力”。为此，申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人张德容为无民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人张德容为无民事行为能力人，向法庭提供有四川正泰精神医学司法鉴定所作出鉴定意见和被申请人的其他医疗检查报告证实。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张德容为无民事行为能力人；
二、指定张崇伟为张德容的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨明庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢欣林