wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初124号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张永平，汉族，初中文化，交口县人，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张永平犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年9月17日15时49分许，张永平醉酒后驾驶×××白色吉利牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为83mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检验鉴定，结果为从张永平的血样中检出乙醇，含量为145.49mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张永平的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张永平对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年9月17日15时49分许，张永平醉酒后驾驶×××白色吉利牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为83mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检验鉴定，结果为从张永平的血样中检出乙醇，含量为145.49mg/100ml。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：孝义市公安局交通警察大队胡家窑中队查获经过证明，2017年9月17日15时49分许，该中队在执勤过程中查获张永平醉酒后驾驶×××白色吉利牌小型汽车。现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精结果签字确认照、本人全身照、当事人血样登记表附案佐证。证人张某2证言证明，2017年9月17日中午，我和张永平在我家里吃饭喝了酒，张永平喝了一两白酒和两瓶啤酒，饭后，我和张永平打车去了孝义市三皇路汽修厂，然后张永平开车带我准备去汾阳市，途中被交警查获。呼气式酒精测试仪测试结果证明，经呼气式检测仪检测被告人张永平的检测结果为83mg/100ml。山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171154号酒精检测检验报告证明，送检的张永平血液中检出乙醇，含量为145.49mg/ml。机动车驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表证明，被告人张永平机动车驾驶证准驾车型为C1。所驾机动车状态违法未处理。前科劣迹调查表证明，经查，未发现张永平有违法前科犯罪记录。常住人口基本信息证实被告人张永平的基本情况。被告人张永平的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人张永平在道路上醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张永平到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员张院生二〇一八年五月二十五日书记员乔国庆
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执161号
申请执行人：林福志，男，生于1965年10月3日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：翁明先，女，1979年11月20日生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2008号民事调解书，于2018年1月18日受理了林福志申请执行翁明先买卖合同纠纷一案。执行内容为：由翁明先支付林福志材料款、运费6.29万元、承担诉讼费686元及本案执行费854元。立案受理后，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院穷尽财产调查措施，扣划被执行人存款5323元予以执行后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人翁明先纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初2008号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢景富
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2060号
原告:赵启发,男，汉族，1970年9月16日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：陈东勋、李福玲，河南团结律师事务所律师。
被告：李成军，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省固始县。
原告赵启发诉被告李成军委托合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启发委托代理人陈东勋、李福玲到庭参加诉讼，被告李成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵启发向本院提出诉讼请求：一、判令被告李成军偿还欠款8400元及利息5400.68元（从2007年12月5日计算至2018年4月5日），共计13800.68元；二、诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2007年12月5日，因双方经济往来，被告李成军欠原告款8400元，当时出具欠条一份。原告多次要求被告偿还欠款，被告迟迟未予偿还。现原告经济困难，为依法维权，诉至法院，望判如所请。
被告李成军未作答辩。
经审理查明，原告赵启发在被告李成军所在地固始县卖粮食，被告代原告结算售粮款，被告代原告结算的售粮款尚有8400元未给付原告，被告于2007年12月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠赵启发现金8400元整。因上述欠款被告至今未给付原告，原告诉至本院。
上述事实，为欠条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告赵启发所举证据能有效证明被告李成军因处理委托事务取得的售粮款8400元未给付原告的事实，该事实本院予以认定。原、被告之间所形成的委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告诉请被告给付售粮款8400元，合法有据，本院予以支持；原告诉请的利息于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成军应于本判决书生效后七日内向原告赵启发支付售粮款8400元。
二、驳回原告赵启发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告赵启发承担48元，被告李成军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一八年四月二日
书记员 胡鹏成
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1980号
上诉人（原审被告）：刘锋，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会。
法定代表人：张波，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：叶耀强，男，该村民委员会报账员。
委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人刘锋因与被上诉人扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会（以下简称东十三号村）不当得利纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘锋的委托诉讼代理人李影，被上诉人东十三号村的委托诉讼代理人叶耀强、王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋上诉请求：撤销一审判决，改判土地补偿款33204.28元不予返还给东十三号村或发回重审。事实和理由：一审判决认定土地补偿费2.12元/平方米10倍计算归东十三号村所有，刘锋对此有异议，此款不应归东十三号村所有。根据松原市人民政府松政函（2015）171号规定扶余市菜田4.5元/平方米计算，刘锋未按照此标准得到补偿。刘锋应得补偿款包括耕地补偿标准2.38元/平方米加上安置补偿费2.12元/平方米，刘锋没有得到2.38元/平方的补偿费用。现东十三号村实际补偿给刘锋83010.72元，远远不足实际给付刘锋补偿标准。原审判决返还33204.28元明显错误。庭审中，刘锋称此款不是土地补偿款，而是青苗补偿款。原审判决刘锋身份证信息错误，判决书第2页第2条丰彦林应得15倍即49806.43元与本案无关。
东十三号村辩称，1.刘锋所称此款为青苗补偿款项目是错误的，因为按照补偿文件，补偿的项目是菜田补偿。2.一审起诉时也是菜田补偿差价，主张返还的是土地补偿款，因为根据法律规定应归集体所有。3.刘锋上诉状中没有提到青苗补偿，征地的时候是1月份，刘锋称没有补偿到位不属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东十三号村向一审法院起诉请求：判令刘锋返还菜田补偿款33204.28元。
一审法院认定事实：2017年7月，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，其中被告刘锋的菜田土地被占用1566.24平方米。2017年7月3日，扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，约定菜田补偿标准4.5元/平方米，耕地补偿标准2.38元/平方米，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。被告刘锋于2017年7月11日在原告处领取了五右高速大棚补偿款390486.72元，其中包括大棚补偿费307476.00元，菜田补偿款83010.72元。
一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。本案中，被告从原告处领取了五右高速大棚补偿款共计390486.72元，其中包括大棚补偿费307476元，菜田补偿款83010.72元。其中菜地补偿款中有土地补偿款33204.28元（10倍×2.12元×1566.24）安置补助费49806.43元（15倍×2.12元×1566.24）。综上，被告刘锋实际将属于农村集体经济组织（即扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会）所有的土地补偿款33204.28元领取了，被告占有该款项无合法依据，应返还给本案原告。故原告主张被告返还土地补偿款人民币33204.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：刘锋于本判决生效后五日内返还扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会土地补偿费33204.28元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东十三号村提交了扶余市人民政府扶政办发（2017）10号关于绥满高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内工程征地拆迁补偿工作方案，拟证明案涉补偿标准是按照文件执行的，是按照菜田标准补偿，以及集体与农户分配的比例。刘锋质证认为对文件真实性没有异议。但认为文件中未规定菜田的补偿费10倍归集体所有。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为东十三号村支付刘锋的83010.72元补偿款中33204.28元的性质。东十三号村提供了东十三号村与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，其中明确菜田差价补偿标准，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。此33204.28元是由2.12元/平方米×10倍×1566.24平方米计算所得，故其性质为土地补偿费，刘锋上诉称该款项系青苗补偿款没有事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。现刘锋占有该笔款项没有法律依据，应予以返还。原审判决刘锋身份证信息错误、判决书第2页第2条“丰彦林应当得到15倍即49806.43元”中的“丰彦林”应为“刘锋”，系原审法院笔误所致，应予纠正。
综上所述，刘锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由刘锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 邵国政
代理审判员 乔 文 彬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1980号上诉人（原审被告）：刘锋，住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会。法定代表人：张波，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：叶耀强，男，该村民委员会报账员。委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。上诉人刘锋因与被上诉人扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会（以下简称东十三号村）不当得利纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘锋的委托诉讼代理人李影，被上诉人东十三号村的委托诉讼代理人叶耀强、王文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锋上诉请求：撤销一审判决，改判土地补偿款33204.28元不予返还给东十三号村或发回重审。事实和理由：一审判决认定土地补偿费2.12元/平方米10倍计算归东十三号村所有，刘锋对此有异议，此款不应归东十三号村所有。根据松原市人民政府松政函（2015）171号规定扶余市菜田4.5元/平方米计算，刘锋未按照此标准得到补偿。刘锋应得补偿款包括耕地补偿标准2.38元/平方米加上安置补偿费2.12元/平方米，刘锋没有得到2.38元/平方的补偿费用。现东十三号村实际补偿给刘锋83010.72元，远远不足实际给付刘锋补偿标准。原审判决返还33204.28元明显错误。庭审中，刘锋称此款不是土地补偿款，而是青苗补偿款。原审判决刘锋身份证信息错误，判决书第2页第2条丰彦林应得15倍即49806.43元与本案无关。东十三号村辩称，1.刘锋所称此款为青苗补偿款项目是错误的，因为按照补偿文件，补偿的项目是菜田补偿。2.一审起诉时也是菜田补偿差价，主张返还的是土地补偿款，因为根据法律规定应归集体所有。3.刘锋上诉状中没有提到青苗补偿，征地的时候是1月份，刘锋称没有补偿到位不属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东十三号村向一审法院起诉请求：判令刘锋返还菜田补偿款33204.28元。一审法院认定事实：2017年7月，三岔河镇东十三号村被绥满高速公路工程占用，其中被告刘锋的菜田土地被占用1566.24平方米。2017年7月3日，扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，约定菜田补偿标准4.5元/平方米，耕地补偿标准2.38元/平方米，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。被告刘锋于2017年7月11日在原告处领取了五右高速大棚补偿款390486.72元，其中包括大棚补偿费307476.00元，菜田补偿款83010.72元。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。本案中，被告从原告处领取了五右高速大棚补偿款共计390486.72元，其中包括大棚补偿费307476元，菜田补偿款83010.72元。其中菜地补偿款中有土地补偿款33204.28元（10倍×2.12元×1566.24）安置补助费49806.43元（15倍×2.12元×1566.24）。综上，被告刘锋实际将属于农村集体经济组织（即扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会）所有的土地补偿款33204.28元领取了，被告占有该款项无合法依据，应返还给本案原告。故原告主张被告返还土地补偿款人民币33204.28元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：刘锋于本判决生效后五日内返还扶余市三岔河镇东十三号村村民委员会土地补偿费33204.28元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。东十三号村提交了扶余市人民政府扶政办发（2017）10号关于绥满高速公路铁力至科右中旗联络线榆树至松原高速公路扶余境内工程征地拆迁补偿工作方案，拟证明案涉补偿标准是按照文件执行的，是按照菜田标准补偿，以及集体与农户分配的比例。刘锋质证认为对文件真实性没有异议。但认为文件中未规定菜田的补偿费10倍归集体所有。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为东十三号村支付刘锋的83010.72元补偿款中33204.28元的性质。东十三号村提供了东十三号村与扶余五右高速公路扶余段工程建设办公室签订了《关于东十三号村建设项目主线位用地菜田补偿及安置意见》，其中明确菜田差价补偿标准，菜田差价2.12元/平方米,土地补偿费倍数为2.12元的10倍，安置补偿费倍数2.12元的15倍。此33204.28元是由2.12元/平方米×10倍×1566.24平方米计算所得，故其性质为土地补偿费，刘锋上诉称该款项系青苗补偿款没有事实依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。现刘锋占有该笔款项没有法律依据，应予以返还。原审判决刘锋身份证信息错误、判决书第2页第2条“丰彦林应当得到15倍即49806.43元”中的“丰彦林”应为“刘锋”，系原审法院笔误所致，应予纠正。综上所述，刘锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由刘锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 牟凤桐审 判 员 邵国政代理审判员 乔   文   彬二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张      丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第125号
原告：连永平，农民，
住温岭市箬横镇人民东路南27号。
委托代理人：江娇凤，
住温岭市箬横镇人民东路南27号。
被告：奚永玲，农民，
住温岭市松门镇康平路76号。
原告连永平为与被告奚永玲买卖合同纠纷一案，于2009年
4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理
审判员 郭军卫适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告连永平的特别授权代理人江娇凤到
庭参加诉讼，
被告奚永玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告连永平起诉称：被告奚永玲向原告连永平购买钢板，
2008年5月1日双方经结算，被告尚欠原告铁板款34000元，并
由被告出具欠条一张，约定被告在2008年8月底前付10000元以
上，余下的钱在春节前全部付清。后原告多次催讨，被告分文
未付。现原告起诉要求被告偿付铁板款34000元。为支持其诉
讼主张，原告当庭宣读并出示了欠条一张，用以证明被告奚永
玲欠原告连永平铁板款34000元。
被告奚永玲未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据来
源合法，内容真实，且被告奚永玲在收到起诉状副本、举证通
知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正
当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权
利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审中
原告的陈述一起作为认定事实的依据。综上，本院认定的事实与原告连永平起诉主张的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按
约定偿付所欠的货款。原告起诉要求被告偿付欠款34000元，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告奚永玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告连永平货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告奚永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费650元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员郭军卫
二oo九年五月二十五日
代书记员赵晨蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2694号
原告：薛某，男，1978年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，住，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛胶南某污水净化有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：上海某某环境科技工程有限公司，住所地：上海市浦新区。
本院在审理原告薛某与被告青岛胶南某污水净化有限公司、上海某某环境科技工程有限公司提供劳务者受害责任一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2580元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
代理审判员 欧晓彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹崇淼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2694号
原告：尚某，个体。
被告：胡某，个体。
本院在审理原告尚某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告尚某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某承担。
审判员 许淑月
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 路
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执823号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：周俊海。
被执行人：许士友。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人周俊海、许士友借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年12月29日向本院申请撤回。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏少民初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年四月十一日
书记员 孟曙光
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执781号
申请执行人王长华。
被执行人潍坊市万达钢结构有限公司。
地址：昌乐县朱刘街道前楼村南。
被执行人刘国亮，总经理。
本院在执行申请执行人王长华被执行人潍坊市万达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫文丽
审判员 葛春晖
审判员 王 昕
二〇一七年六月二十三日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执781号申请执行人王长华。被执行人潍坊市万达钢结构有限公司。地址：昌乐县朱刘街道前楼村南。被执行人刘国亮，总经理。本院在执行申请执行人王长华被执行人潍坊市万达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫文丽审判员  葛春晖审判员  王 昕二〇一七年六月二十三日书记员  马常利
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执651、652号
申请执行人：东莞市大岭山华强学校。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村。统一社会信用代码为52441900773084314L。
法定代表人：余汉平，该校校长。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞卿，广东海联泰达律师事务所辅助人员。
被执行人：殷志军。
本院受理的申请执行人东莞市大岭山华强学校与被执行人殷志军追偿权纠纷两案，本院作出的（2015）东二法岭民二初字第10号民事判决书、（2015）东二法岭民二初字第9号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的2016粤19民终6486号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的2016粤19民终6485号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。（2018）粤1972执651号案被执行人须向申请执行人偿还本金195576元、利息1853元（暂计）、诉讼费4212元，并承担案件执行费2925元，合计204566元（暂计）。（2018）粤1972执652号案被执行人须向申请执行人偿还本金196417元、利息1860元（暂计）、诉讼费4228元，并承担案件执行费2938元，合计205443元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人殷志军的银行存款410009元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年三月十二日
书记员 谢锦其
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执175号
申请执行人：汪文理，男，1966年2月20日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被执行人：梅大洲，男，1979年11月15日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在执行汪文理与梅大洲承揽合同纠纷案件中，依据安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2239号民事判决书，被执行人梅大洲应支付申请执行人汪文理加工费70000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元，缴纳执行费962元。在执行过程中经查询，被执行人梅大洲无财产可供执行，申请执行人汪文理亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年六月十一日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3883号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告吴卫勇。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告吴卫勇劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1200号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资10627元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资4353元、8月工资4425元、9月工资1850元，共计10628元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资10628元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1200号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资10628元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为10628元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为10628元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资10627元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资10628元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终163号
上诉人（原审原告）王国强，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人（原审被告）张军涛，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）王学庆，男，1978年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区，现在鹤壁市监狱服刑。
上诉人张军涛、王国强因与被上诉人王学庆民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人张军涛、王国强在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人张军涛、王国强在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终163号上诉人（原审原告）王国强，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。上诉人（原审被告）张军涛，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。被上诉人（原审被告）王学庆，男，1978年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区，现在鹤壁市监狱服刑。上诉人张军涛、王国强因与被上诉人王学庆民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人张军涛、王国强在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。本院经审查认为，上诉人张军涛、王国强在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 悦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初116号
原告：李双燕，女，1975年2月16日出生，蒙古族，住承德市围场县，。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司，住所地双桥区翠桥路男6号露露酒店负一层、二层，统一社会信用代码91130802MA08F752X9。
负责人杨雨凡，职务经理。
被告：河北责雨体育发展有限公司，住所地双桥区皇宫饭店后院101商业，统一社会信用代码91130802MA07QQT43A。
法定代表人杨雨凡，职务总经理。
原告李双燕与被告河北责雨体育发展有限公司承德双桥分公司、河北责雨体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李初啸
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 毅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保62号
申请人李哲，男，1983年1月30日生，满族，住xxxxx
被申请人蒋朋，男，1966年3月20日生，住xxxxx
被申请人张庆新，女，1966年8月21日生，住xxxxx
申请人李哲因与被申请人蒋朋、张庆新买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋朋、张庆新所有的位于xxxxx房屋一处予以查封。申请人李哲用许昌翠与李哲共同所有的位于xxxxx商铺一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李哲与许昌翠共同所有的位于xxxxx商铺一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人蒋朋、张庆新所有的位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年五月九日
书记员 张宝石
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04004号
原告：闻汉坤，男，1987年10月18日生，汉族，住蒙城县。
被告：闻宇杰，男，1991年3月1日生，汉族，住蒙城县。
原告闻汉坤与被告闻宇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闻汉坤诉称，被告因急需用钱于2015年8月25日向原告借款3.3万元，并给原告出具借条，当时约定一个月归还，逾期还款并约定被告给付原告违约金1000元，到期后原告多次催要，被告至今不予偿还，原告要求被告偿还借款3.3万元及违约金1000元，庭审期间原告放弃违约金的请求，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、被告书写的借款借据一份，证明被告向原告款3.3万元及违约金的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2未到庭发表质证意见，应视为对原告证据的认可，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告闻宇杰于2015年8月25日因急需用钱向原告借款3.3万元，被告给原告出具借款借据，使用期1个月，并约定到期不还承担违约金1000元，款到期后原告催要，被告至今未还，现在原告要求被告偿还借款。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻宇杰于判决生效之日起二十日偿还原告闻汉坤借款3.3万元。
案件受理费650元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11074号
原告：邵永川，男，1995年8月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：项桂祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住黄岩区，
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住黄岩区，
本院在审理原告邵永川诉被告项桂祥、狄菁民间借贷纠纷一案中，因原告邵永川经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邵永川负担。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 王超英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 叶海燕
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初11074号原告：邵永川，男，1995年8月14日出生，汉族，住温岭市，被告：项桂祥，男，1965年5月13日出生，汉族，住黄岩区，被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住黄岩区，本院在审理原告邵永川诉被告项桂祥、狄菁民间借贷纠纷一案中，因原告邵永川经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邵永川负担。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  张妙花人民陪审员  王超英二〇一七年十二月四日代书 记员  叶海燕-??1?-
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初19号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。
被告：汕头市澄海区捷帆玩具厂。经营场所：广东省汕头市澄海区。经营者：余少鹤。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告汕头市澄海区捷帆玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年5月13日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培宏
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一六年五月二十日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 林坚毅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执445-2号
申请执行人李锐，女，住灵宝市。
被执行人张ＸＸ，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民
一初字第2503号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张ＸＸ在中国农业银行账户内存款人民币60406.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年三月十一日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保338号
申请人郭国利
被申请人白宇涛，
被申请人底彩霞，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4365号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人底彩霞名下坐落在天津市武清区新城京津公路西侧、规划富民道北侧观湖花园31-3-902号房产，保全数额630000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年四月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保338号申请人郭国利被申请人白宇涛，被申请人底彩霞，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4365号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在被申请人底彩霞名下坐落在天津市武清区新城京津公路西侧、规划富民道北侧观湖花园31-3-902号房产，保全数额630000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年四月十八日书记员  宋宝森
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2647号
原告：蒋计新。
被告：洪卫建。
原告蒋计新为与被告洪卫建民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日止）。
本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2013年10月30日向原告借款5000元，于2013年11月23日向原告借款5000元，于2013年11月25日向原告借款5000元，于2013年11月28日向原告借款5000元，于2013年11月30日向原告借款5000元，合计25000元，被告出具借据5份。借款后，款项至今催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫建于本判决生效之日起十日内返还原告蒋计新借款本金25000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月24日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告洪卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陆 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1061号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社(组织机构代码为71336788-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
原负责人王惠祥，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕171号行政处罚决定，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月25日作出甬土鄞行罚〔2006〕171号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社未经批准，于2005年10月至12月擅自占用云龙镇荻江村基本农田建造厂房，占地面积为3589平方米，其中建筑占地面积319平方米，建筑面积319平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社退还非法占用的3589平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年5月26日向原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕171号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]031号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月25日作出甬土鄞行罚〔2006〕171号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1061号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社(组织机构代码为71336788-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村。原负责人王惠祥，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕171号行政处罚决定，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月25日作出甬土鄞行罚〔2006〕171号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社未经批准，于2005年10月至12月擅自占用云龙镇荻江村基本农田建造厂房，占地面积为3589平方米，其中建筑占地面积319平方米，建筑面积319平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社退还非法占用的3589平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年5月26日向原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕171号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]031号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年5月25日作出甬土鄞行罚〔2006〕171号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十四日代书记员 孙柳静???
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02472号
申请执行人：勾保安
被执行人：王迪
关于申请执行人勾保安与被执行人王迪承揽合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）建叶民初字第04278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人5780元后被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02472号执行案件的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1404号
原告罗后平。
委托代理人付涛，湖北万泽律师事务所。一般授权。
被告武汉科利歆芦荟种植有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场梅教街。
法定代表人宋革，该公司总经理。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告罗后平诉被告武汉科利歆芦荟种植有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗后平于2016年6月30日向本院申请撤回对向武汉科利歆芦荟种植有限公司的起诉。
本院认为，原告罗后平向本院申请撤回对武汉科利歆芦荟种植有限公司的起诉，是罗后平对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗后平撤回起诉。
案件受理费减半收取3315元，由原告罗后平负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 彭正西
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 楚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1404号
原告罗后平，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖北省天门市。
委托代理人付涛，湖北万泽律师事务所。一般授权。
被告武汉科利歆芦荟种植有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场梅教街。
法定代表人宋革，该公司总经理。
委托代理人李春雷，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告罗后平诉被告武汉科利歆芦荟种植有限公司承揽合同纠纷一案中，原告罗后平于2016年6月30日向本院申请撤回对向武汉科利歆芦荟种植有限公司的起诉。
本院认为,原告罗后平向本院申请撤回对武汉科利歆芦荟种植有限公司的起诉，是罗后平对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗后平撤回起诉。
案件受理费减半收取3315元，由原告罗后平负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 彭正西
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 楚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
法定代表人魏灿斌。
委托代理人侍栋，何国庆。
被执行人韩军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人韩军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应偿还申请人本金21974.39元，利息7869.83元（暂算至2015年7月7日），诉讼费541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理，执行费355元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，也未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十一月九日
书记员 李 丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执968号
申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。
申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。
法定代表人杨德凤。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。
徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00023号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执968号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执968号申请执行人徐联芳，女，1924年7月21日出生，住杭州市下城区。申请执行人YECHENPING，男，住杭州市下城区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇方陆路320号3幢，组织机构代码:73747066-4。法定代表人杨德凤。被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，住福建省松溪县。被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，住福建省周宁县。徐联芳等与上海国际机电五金交易中心有限公司等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商外初字第00023号判决书已经发生法律效力。权利人徐联芳等向本院申请执行。本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供立即执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人徐联芳等对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执968号案终结本次执行程序。申请执行人徐联芳等发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年六月二十三日书记员  韦文彬
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督42号
申请人：李和，男，纳西族，1989年11月20日生，住香格里拉市。
被申请人：沈瑞华，男，白族，1982年1月3日生，住香格里拉市。
申请人李和于二〇一七年十月二十七日向本院申请支付令，并向本院提交了欠条复印件一份，要求被申请人沈瑞华支付人民币5000.00元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈瑞华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李和人民币5000.00元，并依法承担诉讼费17.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 林
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02181号
原告白某某
被告某公司
法定代表人张某某
被告张某某
被告刘某某
原告白某某与被告某公司、张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告某公司、张某某、刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年11月14日，被告恒硕公司法定代表人张某某以公司周转为由向原告贷款300万元，口头约定月利率2.4分，原告当日即将300万元支付给被告张某某。2014年3月14日，原、被告双方订立了书面借款合同，将之前已产生5.4万元利息直接计入本金，合计借款金额305.4万元，月利率2.4分，期限为三个月，从2014年3月14日至2014年6月14日止，同时约定逾期违约金91.6万元，并由被告刘某某担保。借款期满后被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告恒硕公司立即偿还原告305.4万元及利息；2、被告恒硕公司支付原告违约金91.6万元；3、被告刘某某承担连带清偿上述债务；4、诉讼等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年8月29日申请追加张某某为共同被告，并在庭审中变更第1、2、3项诉讼请求为：由被告恒硕公司、张某某共同偿还该笔借款及利息（月利率按20‰计算），被告刘某某承担连带保证清偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支、借款合同一份，证明2014年3月14日被告某公司、张某某共同向原告借款305.4万元，约定月利率24‰，逾期还款违约金按借款总额30％计算，并由被告刘某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年；
2、中国农业银行打款凭证一支，证明2013年11月14日原告白某某向被告张某某账户转账300万元。
被告恒硕公司、张某某、刘某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
第1组证据系原始书证，有各被告的签名及印章，第2组证据系银行系统自动生成的交易凭证，客观真实，两组证据存在关联性，且可以相互印证，本院均予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2013年11月14日，被告恒硕公司法定代表人张某某提出向原告借款300万元，口头约定月利率30‰，原告当日通过中国农业银行向被告张某某账户转入300万元。2014年3月14日，原、被告双方对借款进行了结算并订立了书面借款合同、借款借据，计产生利息32.4万元，被告张某某向原告偿还了27万元（以月利率24‰计算所得）利息，将尚欠的5.4万元（以月利率6‰计算所得）利息直接计入本金，合计借款金额为305.4万元，约定月利息7.2万元（即月利率24‰），期限为三个月，从2014年3月14日至2014年6月14日止，逾期违约金按借款总额305.4万元的30%计算，借款合同第三条第二款同时约定：5.4万元借款暂不计息，并由被告刘某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至原告收回借款本息全额。借款期满后被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至人民法院请求依法判决支持其上述诉讼请求。
另查明，本院于2015年9月1日查封了被告刘某某所有的位于西安市曲江新区雁塔南路天地源的房产（房产证号：1125100024-5-14-405**）、被告张某某所有的位于西安市曲江新区雁塔南路天地源的房产（房产证号：1125100024-5-1-9-113**）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告恒硕公司应当偿还原告的借款，因被告张某某同时在借据及借款合同上签字，且未明确自己的身份，故原告有理由相信其为共同借款人，故被告张某某应承担共同偿还借款的法律责任。被告刘某某在签收送达材料时虽提出借款系被告张某某个人行为，但是不能抗辩被告恒硕公司在借据及借款合同上盖章确认借款的事实，故对其观点本院不予采纳。借款合同中虽然将未偿还的利息5.4万元计入本金，但是双方约定该5.4万元暂不计息，且5.4万元已属超过银行同期同类贷款利率的4倍部分，不应当再予计算利息，故对原告请求继续计算5.4万元利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某作为保证人，与原告明确约定了保证方式，故其应当按约承担连带清偿责任。双方约定的利率过高，原告虽然自愿请求按照月利率20‰计算利息，仍然高于法律规定，本院依法予以调整。三被告未到庭，视为放弃其答辩及质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告横山县恒硕矿业有限责任公司、张某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金300万元及利息（利息从2014年3月14日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告横山县恒硕矿业有限责任公司、张某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某欠息5.4万元；
三、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费31230元（原告已预交15560元），保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾艳林
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02181号
原告白某某
被告刘某某
被告某公司
法定代表人张某某
被告张某某
本院在审理原告白某某与被告刘某某、某公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某所有的位于西安市曲ＸＸ府小区14号楼的房产（房产证号：1125100024-5-14-405**）、被告张某某所有的位于西安市曲ＸＸ府小区9号楼的房产（房产证号：1125100024-1-9-113**）予以查封，并已向本院提供常兴礼所有的房产（房产证号：横房权证2009字第2-10**）作为担保。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘某某所有的位于西安市曲ＸＸ府小区14号楼的房产（房产证号：1125100024-25-14-405**）、被告张某某所有的位于西安市曲ＸＸ府小区9号楼的房产（房产证号：1125100024-1-9-113**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
首次查封期限为2015年8月31日至2018年8月30日。
该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾艳林
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执176号
申请执行人：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：赵元鹏，男，1979年1月21日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人勾士霞与赵元鹏借款合同纠纷一案中，强制执行赵元鹏30000元，经查询被执行人赵元鹏名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执176号申请执行人：勾士霞，女，1956年11月1日出生，汉族，易县，居民。被执行人：赵元鹏，男，1979年1月21日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人勾士霞与赵元鹏借款合同纠纷一案中，强制执行赵元鹏30000元，经查询被执行人赵元鹏名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年九月二十七日书记员  李 强
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审408号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人王小平，男，汉族，1986年7月9日出生住江西省九江市修水县。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年9月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]426号行政决定确定的履行罚款及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月30日作出瑞环罚字[2016]426号行政处罚决定，并于2017年1月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止违法行为以及交纳罚款55000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行停止生产义务，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月30日作出的瑞环罚字[2016]426号行政处罚决定书第2项内容，即罚款55000元以及加处罚款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 云
审 判 员 夏克明代理审判员张勉
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 周 雪 崇
?PAGE?2?
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行审408号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。法定代表人丁良才。被执行人王小平，男，汉族，1986年7月9日出生住江西省九江市修水县。申请执行人瑞安市环境保护局于2017年9月18日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]426号行政决定确定的履行罚款及加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月30日作出瑞环罚字[2016]426号行政处罚决定，并于2017年1月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止违法行为以及交纳罚款55000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行停止生产义务，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月30日作出的瑞环罚字[2016]426号行政处罚决定书第2项内容，即罚款55000元以及加处罚款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何    小    云审  判  员 夏克明代理审判员张勉二〇一七年十月十七日（代）书记员 周    雪    崇??2?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1569号
申请人：程晓飞，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：郑丹，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程晓飞诉被告郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告程晓飞于2018年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑丹所有的位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道097号2幢203室（怀宁县审计局职工宿舍）房产及11号车库，并提供其购买的位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道金域华庭4幢605号房产作为担保。
本院认为：申请人程晓飞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑丹所有的位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道097号2幢203室（怀宁县审计局职工宿舍）房产及11号车库，查封期限为三年。
二、查封申请人程晓飞购买的位于安徽省怀宁县高河镇独秀大道金域华庭4幢605号房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方金才
二〇一八年六月十五日
书记员 许之路
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5436号
原告：周岚，女，1971年9月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所法律工作者。
被告：晏淘伦，女，1975年9月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。
委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
原告周岚（以下简称原告）与被告晏淘伦（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦尹、聂伟，被告晏淘伦及其委托代理人刘群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间于2015年7月1日签订的《店面租赁合同》并返还租用房屋；2.被告支付2017年10月至交付房屋之前的房租（目前暂时计算10月和11月的房租14000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因业务需要与原告签订《店面租赁合同》，合同约定：原告将其位于朝阳路1号（金汇广场）1019号店面出租给被告用于商业经营。该店面的租期为2015年7月1日起至2024年7月1日止。租金为每月7000元，每3年按10%递增房租。租金的支付方式是由被告每月1日前将租金打到原告指定的银行卡账户。合同签订后，前期被告都能按约支付租金�但从2017年7月后被告就开始拖欠原告的租金，于是原告只好到出租店面处去催讨，但令原告人意想不到的是被告在未经原告同意的情况下已经将此店面转租他人租赁。并找到一个虚假的房东来欺骗现在的承租人，声称店面的转让已经经过了房东的许可，同时还从现任的租户手中赚取了6千元的房租差价并收取了现承租人8.6万元的租房押金。此种情况下，原告随即向现承租人做出终止与被告租赁合同的声明，并责令此时的店面承租人归还租赁的店面。被告在后期支付了2个月的房租后就一直不再和原告处理此事。综上所述，被告已经构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，一、原告起诉被告要求解除店面租赁合同没有事实和法律依据，因根据原、被告双方于2015年7月1日签订的店面租赁合同约定被告具有店面的转租权；二、被告转租店面经过�原告的本人同意；三、原告的行为已经默认被告的转租行为有效；综上理由，原告起诉被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了《店面租赁合同》。该合同主要约定：乙方租赁甲方位于朝阳路1号（金汇广场）1019号店面，使用该面积约34.8平方米；乙方所租赁的店面用于经营性；租赁期为9年，即2015年7月1日至2024年7月1日止；每月租金7000元，3年后（2018年7月1日）涨房租的10%，又3年（2021年7月1日）涨房租的10%，付款方式：周岚中行（6232086500001168433），每月1日前按月支付；承租期内甲、乙双方不得以任何理由终止合同或变更租金；乙方负责租赁期间房屋的维修，确保房屋的正常使用；根据乙方的要求，甲方同�乙方自行装修（含隔墙）等；本合同未尽事宜双方协商解决。
被告租赁原告店面后，就用于开店经营，2016年年底开始被告经营不善，就有不再经营店面的打算。2017年5月5日，被告在未征得原告明确同意的情况下，与案外人罗艺、姜豪签订《房屋租赁合同》，将原告的店面转租给案外人罗艺、姜豪，租赁期限为五年，即2017年5月4日起至2022年5月3日止，租赁期满，如需继续租用，享有租用优先权，每月租金22000元。因被告不能依约支付租金，原告考虑到被告经营不善，2017年5月16日，原告与被告又签订了一份《补充协议》，该协议约定：周岚与晏淘伦2015年7月1日签订的租店合同中2018年7月1日开始涨租金10%，因市场原因，经双方协商暂定不涨，2021年7月1日开始涨租金10%。签订补充协议后，被告2017年6月份仍未按合同约定将店租支付到原告账户。因催讨未果，2017年6月21日，原告到发租的店面找被告催讨店租，发现被告已经将店面转租给案外人罗艺、姜豪，原告就联系被告催促被告支付租金，并要求终止与被告的店面租赁合同，被告之后支付了2017年6月份店租。2017年7月1日，在案外人罗艺、姜豪经营期间，原告到店面门口贴出终止与被告租赁合同的公告，并要求案外人罗艺、姜豪关闭店面。
因2017年7月份，被告仍未按依约支付店租，原告就到店里按与被告签订合同约定的金额每月7000元向案外人罗艺、姜豪直接收取租金，此后因被告仍未依约支付租金，2017年8、9月份两个月，原告均直接到店里向案外人罗艺、姜豪直接收取租金。2017年10月份，案外人罗艺、姜豪未再经营店面，被告2017年10月份开始也未再支付店租，因催讨租金未果，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订《店面租赁合同》、《补充协议》,双方形成的房屋租赁合同关系，是双方真实意思表示,不违反相关法律法规强制性规定,应认定为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2017年5月5日，被告未经原告同意将店面转租他人经营，且租赁期间被告未依约支付店租，在2017年5月16日签订补充协议后，被告仍无故未依约支付店租，导致原告2017年7月份要求与被告终止租赁合同，此后几个月被告仍未依约支付租金，虽然在被告不支付租金的情况下，原告向后租赁经营人直接收取了3个月租金，但2017年10月份后被告仍未依约支付租金，使原告将店面出租收取租金的目地难以实现，被告的转租及多次违约未支付租金的行为构成根本性违约。根据法律规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。同时根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告要求解除2015年7月1日签订的《店面租赁合同》并返还租用店面的诉请，本院予以支持。因被告从2017年10月份开始未支付租金，被告依约应当支付租金，故对原告要求被告支付2017年10月至返还店面之前的店租（目前暂时计算10月和11月的店租14000元）的诉请，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告周岚与被告晏淘伦于2015年7月1日签订的《店面租赁合同》，被告晏淘伦将所租赁店面返还给原告周岚。
二、限被告晏淘伦于本判决生效后十�内支付给原告周岚店租（2017年10月、11月）14000元，及支付2017年11月后至店面返还前租金（按每月7000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晏淘伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王哲君
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5436号
原告：周岚，女，1971年9月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：聂伟，江西利元律师事务所法律工作者。
被告：晏淘伦，女，1975年9月25日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。
委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
原告周岚（以下简称原告）与被告晏淘伦（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦尹、聂伟，被告晏淘伦及其委托代理人刘群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间于2015年7月1日签订的《店面租赁合同》并返还租用房屋；2.被告支付2017年10月至交付房屋之前的房租（目前暂时计算10月和11月的房租14000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告因业务需要与原告签订《店面租赁合同》，合同约定：原告将其位于朝阳路1号（金汇广场）1019号店面出租给被告用于商业经营。该店面的租期为2015年7月1日起至2024年7月1日止。租金为每月7000元，每3年按10%递增房租。租金的支付方式是由被告每月1日前将租金打到原告指定的银行卡账户。合同签订后，前期被告都能按约支付租金�但从2017年7月后被告就开始拖欠原告的租金，于是原告只好到出租店面处去催讨，但令原告人意想不到的是被告在未经原告同意的情况下已经将此店面转租他人租赁。并找到一个虚假的房东来欺骗现在的承租人，声称店面的转让已经经过了房东的许可，同时还从现任的租户手中赚取了6千元的房租差价并收取了现承租人8.6万元的租房押金。此种情况下，原告随即向现承租人做出终止与被告租赁合同的声明，并责令此时的店面承租人归还租赁的店面。被告在后期支付了2个月的房租后就一直不再和原告处理此事。综上所述，被告已经构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，一、原告起诉被告要求解除店面租赁合同没有事实和法律依据，因根据原、被告双方于2015年7月1日签订的店面租赁合同约定被告具有店面的转租权；二、被告转租店面经过�原告的本人同意；三、原告的行为已经默认被告的转租行为有效；综上理由，原告起诉被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订了《店面租赁合同》。该合同主要约定：乙方租赁甲方位于朝阳路1号（金汇广场）1019号店面，使用该面积约34.8平方米；乙方所租赁的店面用于经营性；租赁期为9年，即2015年7月1日至2024年7月1日止；每月租金7000元，3年后（2018年7月1日）涨房租的10%，又3年（2021年7月1日）涨房租的10%，付款方式：周岚中行（6232086500001168433），每月1日前按月支付；承租期内甲、乙双方不得以任何理由终止合同或变更租金；乙方负责租赁期间房屋的维修，确保房屋的正常使用；根据乙方的要求，甲方同�乙方自行装修（含隔墙）等；本合同未尽事宜双方协商解决。
被告租赁原告店面后，就用于开店经营，2016年年底开始被告经营不善，就有不再经营店面的打算。2017年5月5日，被告在未征得原告明确同意的情况下，与案外人罗艺、姜豪签订《房屋租赁合同》，将原告的店面转租给案外人罗艺、姜豪，租赁期限为五年，即2017年5月4日起至2022年5月3日止，租赁期满，如需继续租用，享有租用优先权，每月租金22000元。因被告不能依约支付租金，原告考虑到被告经营不善，2017年5月16日，原告与被告又签订了一份《补充协议》，该协议约定：周岚与晏淘伦2015年7月1日签订的租店合同中2018年7月1日开始涨租金10%，因市场原因，经双方协商暂定不涨，2021年7月1日开始涨租金10%。签订补充协议后，被告2017年6月份仍未按合同约定将店租支付到原告账户。因催讨未果，2017年6月21日，原告到发租的店面找被告催讨店租，发现被告已经将店面转租给案外人罗艺、姜豪，原告就联系被告催促被告支付租金，并要求终止与被告的店面租赁合同，被告之后支付了2017年6月份店租。2017年7月1日，在案外人罗艺、姜豪经营期间，原告到店面门口贴出终止与被告租赁合同的公告，并要求案外人罗艺、姜豪关闭店面。
因2017年7月份，被告仍未按依约支付店租，原告就到店里按与被告签订合同约定的金额每月7000元向案外人罗艺、姜豪直接收取租金，此后因被告仍未依约支付租金，2017年8、9月份两个月，原告均直接到店里向案外人罗艺、姜豪直接收取租金。2017年10月份，案外人罗艺、姜豪未再经营店面，被告2017年10月份开始也未再支付店租，因催讨租金未果，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告签订《店面租赁合同》、《补充协议》,双方形成的房屋租赁合同关系，是双方真实意思表示,不违反相关法律法规强制性规定,应认定为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2017年5月5日，被告未经原告同意将店面转租他人经营，且租赁期间被告未依约支付店租，在2017年5月16日签订补充协议后，被告仍无故未依约支付店租，导致原告2017年7月份要求与被告终止租赁合同，此后几个月被告仍未依约支付租金，虽然在被告不支付租金的情况下，原告向后租赁经营人直接收取了3个月租金，但2017年10月份后被告仍未依约支付租金，使原告将店面出租收取租金的目的难以实现，被告的转租及多次违约未支付租金的行为构成根本性违约。根据法律规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。同时根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故对原告要求解除2015年7月1日签订的《店面租赁合同》并返还租用店面的诉请，本院予以支持。因被告从2017年10月份开始未支付租金，被告依约应当支付租金，故对原告要求被告支付2017年10月至返还店面之前的店租（目前暂时计算10月和11月的店租14000元）的诉请，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告周岚与被告晏淘伦于2015年7月1日签订的《店面租赁合同》，被告晏淘伦将所租赁店面返还给原告周岚。
二、限被告晏淘伦于本判决生效后十�内支付给原告周岚店租（2017年10月、11月）14000元，及支付解除《店面租赁合同》如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告晏淘伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易青洪
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王哲君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初37号
原告：刘贵军，男，1964年5月7日生，汉族，个体户。
被告：王国春，男，1966年5月16日生，满族，无职业。
原告刘贵军与被告王国春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵军到庭参加了诉讼，被告王国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵军诉称：2013年7月14日被告在西丰县土特产品交易中心××栋××号虹泰参茸行购买原告的鹿茸片，拖欠货款合计人民币154330元，被告给原告书写欠据一张。原告每年多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告给付拖欠货款人民币154330元。由被告承担诉讼费用。
被告王国春未提出答辩意见。
经审理查明：被告王国春在原告经营的西丰县土特产品交易中××栋××号虹泰参茸行购买鹿茸片，共拖欠原告货款154330元，被告于2013年7月14日给原告出具欠据一张。经原告向被告催要，被告未给付，原告提起诉讼。请求被告给付货款154330元并由被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经本院的审查核实，予以采信。
本院认为：被告王国春购买原告刘贵军鹿茸片的事实成立，被告应给付原告货款。原告要求被告给付鹿茸片款154330元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国春于本判决生效后十日内给付原告刘贵军鹿茸片款154330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 攀
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第201号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权）：王泉生。
被告：张岳祥。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告张岳祥借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社的特别授权委托代理人王泉生到庭参加诉讼，被告张岳祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告于2008年7月30日向原告借款5000元，约定于2011年7月28日归还。原告经调查，同意被告的贷款要求，与其签订了信用借款合同。贷款到期后，经原告催收，被告未履行还本付息义务。2012年7月31日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还到期借款本金5000元及利息（利息算至2012年7月12日，以后利息按合同约定计息方式及利率计至还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张岳祥未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（与原件核对无异）一份；
2、最高额农户小额信用借款合同复印件（与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（与原件核对无异）一份。
上述证据证明被告向原告借款5000元的事实。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2008年7月28日，原、被告经过协商签订了《最高额农户小额信用借款合同》。合同约定：贷款人同意自2008年7月28日至2011年7月28日期间内向借款人发放贷款，最高贷款额为5000元。每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。2008年7月30日，原告将借款5000元交付给被告。借款借据约定借款期限为2008年7月30日至2011年7月28日，借款月利率为8.82‰，还款方式为到期还本，按年结息。借款到期后，被告将借款利息结至2011年12月20日，未按约定返还借款本金及其他全部利息。2012年7月31日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《最高额农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款到期后，被告未按约定期限返还原告借款本金并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告返还借款，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张岳祥于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金5000元，并支付利息（利率按照最高额农户小额信用借款合同约定的利率，按本金5000元自2011年12月21日起计算至判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张岳祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周建平
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 黄志城
二〇一二年十一月九日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00929号
申请执行人彭静，女，1985年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人代和平，男，1968年9月1日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人彭静与被执行人代和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00503号民事判决书确定：代和平偿还彭静借款200万元及利息。因申请执行人彭静无法提供被执行人代和平可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00503号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一五年十二月二日
书记员 毛少军
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审739号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州王朝广告企划有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5477号国大广场1102-05室。
法定代表人陈洁。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月20日向本院申请强制执行温某处字[2017]第011-001号行政处罚决定确定的责令被执行人拆除大型户外设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月3日作出温某处字[2017]第011-001号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人限期三日内拆除位于鹿城区黎明西路1号国贸大酒店北侧玻璃幕墙上的大型户外广告设施，并处以罚款人民币壹万元整。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年7月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除大型户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第011-001号行政处罚决定确定的除位于鹿城区黎明西路1号国贸大酒店北侧玻璃幕墙上的大型户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 言国新
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1525号
申请执行人：毛巧花。
被执行人：蒋妙珍。
原告毛巧花与被告蒋妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）东巍商初字第943号民事调解书已发生法律效力。权利人毛巧花于2016年2月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月22日向被执行人蒋妙珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人毛巧花未实现债权15万元及利息。现因被执行人蒋妙珍查无下落，且无财产可拱执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 卢 晟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异16号
异议人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路630号。
法定代表人：卢一运，董事长。
申请执行人：汪家傲，男，1962年11月10出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧。
法定代表人：刘其祥，经理。
在本院执行申请执行人汪家傲与被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日对扣划被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司存款827000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人安徽利辛农村商业银行股份有限公司称，2012年7月1日，异议人与被执行人签订《按揭贷款合作协议》，约定异议人为被执行人开发的祥源中央名城发放按揭贷款，被执行人对购房借款提供全额质押担保，并在异议人处设立贷款保证金账户。现扣划的款额系贷款保证金账户存款，侵害了异议人优先受偿权，请求中止执行。
本院查明，2012年7月1日，异议人与被执行人签订了《按揭贷款合作协议》、《按揭贷款保证金质押合同》，约定异议人为被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司开发的祥源中央名城提供按揭贷款，被执行人在异议人处开设保证金账户3417847×××26存入保证金，为异议人发放的贷款提供质押担保。汪家傲与利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出判决，判令利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日返还汪家傲借款本金1800000元及利息。2018年1月4日，本院立案执行。2018年2月6日，本院作出（2018）皖1523执75号执行裁定，扣划利辛县祥源房地产开发有限公司银行账户存款827000元。并要求异议人协助从该行户名为被执行人的3417847×××26账户中扣划。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，涉案账户内的款额系被执行人根据合同约定存入，用于担保按揭贷款的清偿，双方以合同的形式约定为保证金，明确以该账户内存款质押，且从该账户的流水可以看出，账户没有用于其他用途，应当认定账户内存款已被特定化，并交付异议人占有，质押合同有效，对其扣划损害了异议人的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：
中止（2018）皖1523执75号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年三月七日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异16号异议人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，董事长。申请执行人：汪家傲，男，1962年11月10出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县文州路南侧前进路北侧。法定代表人：刘其祥，经理。在本院执行申请执行人汪家傲与被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日对扣划被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司存款827000元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人安徽利辛农村商业银行股份有限公司称，2012年7月1日，异议人与被执行人签订《按揭贷款合作协议》，约定异议人为被执行人开发的祥源中央名城发放按揭贷款，被执行人对购房借款提供全额质押担保，并在异议人处设立贷款保证金账户。现扣划的款额系贷款保证金账户存款，侵害了异议人优先受偿权，请求中止执行。本院查明，2012年7月1日，异议人与被执行人签订了《按揭贷款合作协议》、《按揭贷款保证金质押合同》，约定异议人为被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司开发的祥源中央名城提供按揭贷款，被执行人在异议人处开设保证金账户3417847×××26存入保证金，为异议人发放的贷款提供质押担保。汪家傲与利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出判决，判令利辛县祥源房地产开发有限公司于判决生效之日返还汪家傲借款本金1800000元及利息。2018年1月4日，本院立案执行。2018年2月6日，本院作出（2018）皖1523执75号执行裁定，扣划利辛县祥源房地产开发有限公司银行账户存款827000元。并要求异议人协助从该行户名为被执行人的3417847×××26账户中扣划。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，涉案账户内的款额系被执行人根据合同约定存入，用于担保按揭贷款的清偿，双方以合同的形式约定为保证金，明确以该账户内存款质押，且从该账户的流水可以看出，账户没有用于其他用途，应当认定账户内存款已被特定化，并交付异议人占有，质押合同有效，对其扣划损害了异议人的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：中止（2018）皖1523执75号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年三月七日书记员  张 琨
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执166号
申请执行人朱纪雨，男，1993年8月4日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人杨占元，男，1987年5月10日出生，住无棣县。
被执行人杨炳忠，男，1961年5月10日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人朱纪雨与被执行人杨占元、杨炳忠合同纠纷一案中，申请执行标的72679.6元，已执行0元，剩余72679.6元未执行。本案在执行过程中，被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款；被执行人名下均无土地、房产登记信息；被执行人杨炳忠名下无车辆（摩托车）登记信息；被执行人杨占元名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨占元、杨炳忠纳入失信被执行人名单。申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一八年六月十九日
书记员 于咏东
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2681号
申请执行人杨末方，男，1959年2月16日出生，住长兴县。
被执行人丁明宝，男，1977年3月19日出生，住山东省郯城县。
本院在执行申请执行人杨末方与被执行人丁明宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回（2017）浙0522执2681号案的执行申请。
本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柏凌超