wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初259号
原告吕更申，男。
委托代理人丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告吴磊涛，男。
被告漯河广通运输有限公司。
法定代理人李金树，该公司执行董事。
委托代理人陈思远，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人王新中，该公司员工。
原告吕更申诉被告吴磊涛、漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吕更申及其委托代理人丁俊卿、被告广通公司的委托代理人陈思远、人民保险公司的委托代理人王新中到庭参加了诉讼。被告吴磊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕更申诉称，2015年5月17日8时30分，被告吴磊涛驾驶豫LB52**重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至临颍县大郭乡胡桥村路口时，在道路左侧与由西向东原告所骑电动三轮车相撞。事故经临颍县交通警察事故责任认定，吕更申、吴磊涛负事故同等责任。原告受伤住院治疗153天，共花去医疗费46360.45元。迫于无奈，原告今诉到贵人民法院，请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计70000元并承担诉讼费。
被告广通公司辩称，我公司在被告保险公司投保有交强险及三责险含不计免赔，原告诉请损失由保险公司赔付，我方不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，原告诉求需提供相关证据支持；诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月17日8时30分，被告吴磊涛驾驶豫LB52**重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至临颍县大郭乡胡桥村路口时，在道路左侧与由西向东上路行驶的原告所骑电动三轮车相撞，造成吕更申受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县交通警察事故责任认定，吕更申、吴磊涛负事故同等责任。事故发生后原告吕更申被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、肋骨骨折；二、胸腔积液；三、肺挫伤；四、尺骨骨折；五、肺部感染。吕更申在该院住院治疗7天，花费医疗费6408.18元。2015年5月24日，原告转入漯河市中心医院创伤科，被诊断为：一、闭合性胸外伤；二、左侧多发肋骨骨折；三、肺挫伤；四、肺炎；五、左侧尺骨骨折。在该院住院2天后于5月26日再次转入临颍县人民医院住院治疗，被诊断为：一、肺部感染；二、开放性尺骨骨折；三、多发肋骨骨折；四、肺不张。在该院住院143天，花费医疗费35143.82元。被告广通公司为原告垫付医疗费13000元。
另查明，一、豫LB52**重型自卸货车行驶证登记车主是广通公司，该车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔。事故发生在保险有效期内；二、为查明吕更申的伤残情况，临颍县公安交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对吕更申的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定，吕更申因胸部损伤被评定为十级伤残；三、原告吕更申住院期间由其儿子吕俊轻护理，原告为农村居民，无固定工作。护理人员吕俊轻为漯河市中博农资有限责任公司员工，事故发生前三个月工资分别为2910元、2880元、2860元；四、《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，吕更申、吴磊涛负事故的同等责任，本院予以认定。肇事车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告人民保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告吕更申的各项损失本院认定为：一、医疗费46360.4元；二、护理费14608.89元。原告住院期间由其儿子吕俊轻护理，吕俊轻系漯河市中博农资有限责任公司员工，事故发生前三个月的工资分别为2910元、2880元、2860元。护理时间为住院期间152天。原告的护理费损失为14608.89元【（2910元＋2880元＋2860元）÷90天152天）】；三、营养费1520元（10元／天住院152天）；四、住院伙食补助费4560元（30元／天住院152天）；五、交通费酌定为800元.原告提供的票据中许多不能证明是交通费票据，但原告住院治疗152天，并多次转院，确实有交通需求，本院酌定交通费为800元；六、残疾赔偿金5426.5元。原告吕更申已经超过75周岁，被鉴定为十级伤残，赔偿标准应按上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年计算5年。吕更申的残疾赔偿金为5426.5元（10853元／年5年10%）；七、鉴定、检查费850元；八、精神抚慰金3000元。原告构成十级伤残，在事故中负同等责任，精神抚慰金本院酌定为3000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52440.4元，已超过交强险医疗赔偿限额，故人民保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，下余42440.4元按事故责任划分，被告人民保险公司应承担60%的责任，为25464.24元（42440.4元60%）。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23835.39元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23835.39元。鉴定费850元按责任比例被告人民保险公司应在商业三者险限额内承担510元（85060%）。被告广通公司为原告垫付医疗费13000元，应从人民保险公司对原告的赔偿款中扣除后直接支付给广通公司。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告吕更申46809.63元（10000元＋25464.24元＋23835.39元＋510元-13000元），直接支付被告广通公司13000元。被告吴磊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告吕更申46809.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司支付漯河广通运输有限公司垫付款13000元。
上述一、二项款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费1675元由原告吕更申负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 谷 蕊
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初259号
原告吕更申，男。
委托代理人丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告吴磊涛，男。
被告漯河广通运输有限公司。
法定代理人李金树，该公司执行董事。
委托代理人陈思远，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人王新中，该公司员工。
原告吕更申诉被告吴磊涛、漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吕更申及其委托代理人丁俊卿、被告广通公司的委托代理人陈思远、人民保险公司的委托代理人王新中到庭参加了诉讼。被告吴磊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕更申诉称，2015年5月17日8时30分，被告吴磊涛驾驶豫L×××××重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至临颍县大郭乡胡桥村路口时，在道路左侧与由西向东原告所骑电动三轮车相撞。事故经临颍县交通警察事故责任认定，吕更申、吴磊涛负事故同等责任。原告受伤住院治疗153天，共花去医疗费46360.45元。迫于无奈，原告今诉到贵人民法院，请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计70000元并承担诉讼费。
被告广通公司辩称，我公司在被告保险公司投保有交强险及三责险含不计免赔，原告诉请损失由保险公司赔付，我方不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，原告诉求需提供相关证据支持；诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月17日8时30分，被告吴磊涛驾驶豫L×××××重型自卸货车沿202省道由北向南行驶至临颍县大郭乡胡桥村路口时，在道路左侧与由西向东上路行驶的原告所骑电动三轮车相撞，造成吕更申受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县交通警察事故责任认定，吕更申、吴磊涛负事故同等责任。事故发生后原告吕更申被送往临颍县人民医院救治，被诊断为：一、肋骨骨折；二、胸腔积液；三、肺挫伤；四、尺骨骨折；五、肺部感染。吕更申在该院住院治疗7天，花费医疗费6408.18元。2015年5月24日，原告转入漯河市中心医院创伤科，被诊断为：一、闭合性胸外伤；二、左侧多发肋骨骨折；三、肺挫伤；四、肺炎；五、左侧尺骨骨折。在该院住院2天后于5月26日再次转入临颍县人民医院住院治疗，被诊断为：一、肺部感染；二、开放性尺骨骨折；三、多发肋骨骨折；四、肺不张。在该院住院143天，花费医疗费35143.82元。被告广通公司为原告垫付医疗费13000元。
另查明，一、豫L×××××重型自卸货车行驶证登记车主是广通公司，该车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，第三者责任险保险金额为1000000元并投有不计免赔。事故发生在保险有效期内；二、为查明吕更申的伤残情况，临颍县公安交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对吕更申的伤残等级进行鉴定，经该所鉴定，吕更申因胸部损伤被评定为十级伤残；三、原告吕更申住院期间由其儿子吕俊轻护理，原告为农村居民，无固定工作。护理人员吕俊轻为漯河市中博农资有限责任公司员工，事故发生前三个月工资分别为2910元、2880元、2860元；四、《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
以上事实，有原告提供的证据在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，吕更申、吴磊涛负事故的同等责任，本院予以认定。肇事车在被告人民保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告人民保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担。原告吕更申的各项损失本院认定为：一、医疗费46360.4元；二、护理费14608.89元。原告住院期间由其儿子吕俊轻护理，吕俊轻系漯河市中博农资有限责任公司员工，事故发生前三个月的工资分别为2910元、2880元、2860元。护理时间为住院期间152天。原告的护理费损失为14608.89元【（2910元＋2880元＋2860元）÷90天×152天）】；三、营养费1520元（10元／天×住院152天）；四、住院伙食补助费4560元（30元／天×住院152天）；五、交通费酌定为800元.原告提供的票据中许多不能证明是交通费票据，但原告住院治疗152天，并多次转院，确实有交通需求，本院酌定交通费为800元；六、残疾赔偿金5426.5元。原告吕更申已经超过75周岁，被鉴定为十级伤残，赔偿标准应按上年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年计算5年。吕更申的残疾赔偿金为5426.5元（10853元／年×5年×10%）；七、鉴定、检查费850元；八、精神抚慰金3000元。原告构成十级伤残，在事故中负同等责任，精神抚慰金本院酌定为3000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52440.4元，已超过交强险医疗赔偿限额，故人民保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，下余42440.4元按事故责任划分，被告人民保险公司应承担60%的责任，为25464.24元（42440.4元×60%）。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计23835.39元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23835.39元。鉴定费850元按责任比例被告人民保险公司应在商业三者险限额内承担510元（850×60%）。被告广通公司为原告垫付医疗费13000元，应从人民保险公司对原告的赔偿款中扣除后直接支付给广通公司。综上，被告人民保险公司共应赔偿原告吕更申46809.63元（10000元＋25464.24元＋23835.39元＋510元-13000元），直接支付被告广通公司13000元。被告吴磊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿原告吕更申46809.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司支付漯河广通运输有限公司垫付款13000元。
上述一、二项款项于本判决生效之日起十五日内结清。
案件受理费1675元由原告吕更申负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 谷 蕊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初61号
公诉机关项城市人民检察院
被害人近亲属诉讼代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告人曹某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月16日被项城市公安局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人郑克钦；被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年11月15日18时许，被告人曹某驾驶豫P×××××号农用三轮车，沿项城市郑付路由北向南行驶至付集镇张埝村处时，与被害人王某乙驾驶的两轮摩托车相撞，发生重大事故，致王某乙经抢救无效死亡和乘坐摩托车人马某受伤的后果。被告人曹某负此事故的主要责任。以上事实，有被告人曹某的供述与辩解；证人马某、王某甲的证言；尸体检验鉴定意见；现场勘查笔录；书证户籍证明、道路交通事故责任认定书等证据证明材料，认为被告人曹某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被害人近亲属诉讼代理人认为不是被告人曹某驾驶的车辆。
经审理查明：2015年11月15日18时许，被告人曹某驾驶豫P×××××号农用三轮车，沿项城市郑付路由北向南行驶至付集镇张埝村处时，与被害人王某乙驾驶的两轮摩托车相撞，发生重大事故，致王某乙经抢救无效死亡和乘坐摩托车人马某受伤的后果。被告人曹某负此事故的主要责任。
以上事实，有下列证据证实：
（一）、被告人曹某的供述与辩解：今天晚上六点钟左右，我开大蓬车沿南北公路由北向南行驶至付集张埝村，因路西边停一辆三轮车，我前面有一辆小货车从三轮车东边绕过去，我也跟着小货车从东边绕，这时对面来一辆摩托车和我的大篷车撞到一块了，摩托车歪了，摩托车歪到路西，我的大篷车停在路东，我下车看摩托车上有一个人头上流好多血，我就赶紧抱住他，给他捂住，后来派出所，120车都过来了，我坐120车到养和医院，医生给受伤重的那个人抢救，我一直在那，后来警察去把我带到交警队
（二）、证人马某证言：昨天晚上，我同村的王某乙骑摩托车带着我从付集会官会，沿公路由南向北行驶至付集张埝那个地方，我听见咣当一声，后面的事记不住了。
（三）、证人王某甲证言：昨天晚上我儿子王某乙在付集镇张埝村南边路上出的交通事故，当时我不在场，我到那后，俺儿子口里、耳朵里出血，现场流了很多血，人已经不行了。现场有一辆蓝色三轮大篷车，我儿子骑的是两轮摩托车
（四）书证：1、项城市交警大队受理交通事故案件登记表。2、户籍证明、驾驶证信息、身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息。
（五）、现场勘验检查笔录：主要证实案发后项城市公安局交通警察大队对案发现场进行勘验检查的情况。
（六）、交通事故认定书：主要证实曹某负事故主要责任。
（七）、鉴定意见：1，项城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书鉴定意见：死者王某乙系由于车祸后头部及其它部位受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤。
（八）诊断证明：颅底骨折
以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被害人近亲属诉讼代理人认为不是被告人曹某驾驶的车辆，没有证据证明，不予采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初61号
公诉机关项城市人民检察院
被害人近亲属诉讼代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告人曹某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月16日被项城市公安局刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人郑克钦；被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2015年11月15日18时许，被告人曹某驾驶豫P×××××号农用三轮车，沿项城市郑付路由北向南行驶至付集镇张埝村处时，与被害人王某乙驾驶的两轮摩托车相撞，发生重大事故，致王某乙经抢救无效死亡和乘坐摩托车人马某受伤的后果。被告人曹某负此事故的主要责任。以上事实，有被告人曹某的供述与辩解；证人马某、王某甲的证言；尸体检验鉴定意见；现场勘查笔录；书证户籍证明、道路交通事故责任认定书等证据证明材料，认为被告人曹某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被害人近亲属诉讼代理人认为不是被告人曹某驾驶的车辆。
经审理查明：2015年11月15日18时许，被告人曹某驾驶豫P×××××号农用三轮车，沿项城市郑付路由北向南行驶至付集镇张埝村处时，与被害人王某乙驾驶的两轮摩托车相撞，发生重大事故，致王某乙经抢救无效死亡和乘坐摩托车人马某受伤的后果。被告人曹某负此事故的主要责任。
以上事实，有下列证据证实：
（一）、被告人曹某的供述与辩解：今天晚上六点钟左右，我开大蓬车沿南北公路由北向南行驶至付集张埝村，因路西边停一辆三轮车，我前面有一辆小货车从三轮车东边绕过去，我也跟着小货车从东边绕，这时对面来一辆摩托车和我的大篷车撞到一块了，摩托车歪了，摩托车歪到路西，我的大篷车停在路东，我下车看摩托车上有一个人头上流好多血，我就赶紧抱住他，给他捂住，后来派出所，120车都过来了，我坐120车到养和医院，医生给受伤重的那个人抢救，我一直在那，后来警察去把我带到交警队
（二）、证人马某证言：昨天晚上，我同村的王某乙骑摩托车带着我从付集会官会，沿公路由南向北行驶至付集张埝那个地方，我听见咣当一声，后面的事记不住了。
（三）、证人王某甲证言：昨天晚上我儿子王某乙在付集镇张埝村南边路上出的交通事故，当时我不在场，我到那后，俺儿子口里、耳朵里出血，现场流了很多血，人已经不行了。现场有一辆蓝色三轮大篷车，我儿子骑的是两轮摩托车
（四）书证：1、项城市交警大队受理交通事故案件登记表。2、户籍证明、驾驶证信息、身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息。
（五）、现场勘验检查笔录：主要证实案发后项城市公安局交通警察大队对案发现场进行勘验检查的情况。
（六）、交通事故认定书：主要证实曹某负事故主要责任。
（七）、鉴定意见：1，项城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书：项城市公安局物证室法医学尸体检验意见书鉴定意见：死者王某乙系由于车祸后头部及其它部位受到强大外力作用而死亡于重度颅脑损伤。
（八）诊断证明：颅底骨折
以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被害人近亲属诉讼代理人认为不是被告人曹某驾驶的车辆，没有证据证明，不予采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年三月十七日
书记员 李亚南
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第772号
原告：姚海强，农民。
被告：陶云华，农民。
原告姚海强与被告陶云华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款57323.34元，支付计算至2015年4月7日止的利息9744.97元，并自2015年4月8日起至款还清日止按月利率1%计算利息。案件受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日原告向中国邮政储蓄银行恩平市支行借款50000元，同年7月份原告又将这笔款项转借给被告。截止于2013年11月7日，原告尚欠银行借款本息共计57323.34元。后原告向被告催讨，被告向原告出具借条一份，明确尚欠原告借款57323.34元，并约定利息按月1%计算。截止2015年4月7日，被告尚欠原告借款本金57323.34元，利息9744.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶云华于本判决生效之日即归还原告姚海强借款本金57323.34元，支付利息9744.97元，自2015年4月8日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款57323.34元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告陶云华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张志飞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第163号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第143号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年2月27日11时许，被告人王某甲伙同卞某某在沧州市运河区信誉楼附近扒窃他人财物时被抓获。为此指控被告人王某甲的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人王某甲对上述指控无异议。
经审理查明，2015年2月27日11时许，被告人王某甲伙同卞某某（在逃）来到沧州市运河区信誉楼负一层，卞某某趁被害人王某乙不备，窃取王某乙放在上衣口袋内的一部白色OPPO牌8007型手机。王某乙发现后，卞某某将将手机转交给王某甲，王某乙等人随即上前将王某甲抓获，卞某某逃跑。经鉴定，该手机价值为2068元，现已发还被害人。
上述事实有被告人王某甲供述、被害人王某乙的陈述、证人张某的证言，辨认笔录、视听资料、扣押、发还物品清单及被告人王某甲的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某甲自愿认罪且赃物被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 曦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢224号
申请执行人张某1，女，住长春市九台区。
被执行人张某2，男，住长春市九台区。
张某1与张某2抚养纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1235号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请书，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第1235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金玉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人李金玉因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第67号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金玉申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2872.10元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：李金玉享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯李金玉的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿李金玉商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时李金玉未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度李金玉商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。李金玉与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于李金玉实际的租金损失，二审对李金玉提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。李金玉虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归李金玉所有，李金玉诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持李金玉商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，李金玉申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金玉的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金玉。被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人王振全，董事长。被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。法定代表人裴庆丰，总经理。再审申请人李金玉因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第67号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金玉申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2872.10元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。本院认为：李金玉享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯李金玉的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿李金玉商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时李金玉未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度李金玉商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。李金玉与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于李金玉实际的租金损失，二审对李金玉提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。李金玉虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归李金玉所有，李金玉诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持李金玉商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，李金玉申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，李金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李金玉的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一六年二月二十三日书记员  刘爱香
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第278号
上诉人（原审原告）林某某，男，1979年9月30日出生，汉族，福鼎市人，务工，住福鼎市。
被收入（原审被告）叶某某，女，1983年4月17日出生，汉族，务工，福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
上诉人林某某与被上诉人叶某某离婚纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1914号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林某某、被上诉人叶某某及其委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告林某某诉称，其与被告2002年经人认识后建立恋爱关系，不久按民间风俗举办婚礼。2003年6月30日双方生育男孩林心扬，2006年3月24日生育女孩林语彤。2004年5月12日双方补办结婚登记。婚后双方经常因家庭琐事争吵甚至打架，致使夫妻感情日渐恶化。同时被告没有家庭责任感，对原告从不关心，对儿女也从来不闻不问，两个子女从小都是跟随爷爷奶奶长大，原、被告无法建立起夫妻应有的感情，使得双方感情已彻底破裂。2012年9月12日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2012年10月23日驳回原告诉求。此后原、被告分居至今。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生儿子林心扬、女儿林语彤由原告抚养，被告一次性承担抚养费人民币30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原审判决认定，原、被告于2002年经人介绍认识后建立恋爱关系，不久按民间风俗举办婚礼。2003年6月30日双方生育男孩林心扬，2006年3月24日生育女孩林语彤。2004年5月12日双方补办结婚登记。婚后，双方感情尚可。2012年3月1日被告叶某某于因罹患甲状腺癌至福建省肿瘤医院入院手术治疗，出院后需定期至医院复查，并需定期服药治疗。2012年9月12日原告以夫妻感情破裂向法院提起离婚诉讼，本院于2012年10月23日驳回原告诉求。2013年9月3日，原告再次诉至本院，被告认为夫妻双方感情一直很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
原审判决认为，原、被告依法办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱结婚，双方已结婚多年且共同生育有两个子女，婚后共同出外打工，其感情基础是好的。夫妻有互相扶养的义务，夫妻一方在生活困难、生病时，另一方应尽扶养义务。被告罹患重病，虽经手术治疗，但仍正在复发期间。原告应当多关心被告生活，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告要求与被告离婚，仅提供2012年起诉离婚的材料一份，是一份孤证，双方在经人民法院判决不准离婚后分居未满一年，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，且被告坚决不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。
原审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决：驳回原告林某某的诉讼请求。
宣判后，林某某不服判决，向本院提出上诉。
上诉人林某某上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，应予以改判。上诉人与被上诉人经原审判决不准离婚后，一直分居至今，已经超过一年分居时间。双方目前矛盾激烈，没有和好可能。二、被上诉人在原审法院主持调解期间，也多次表示同意离婚。只是在涉及共同财产时，无法达成调解协议。三、被上诉人的病情现在已经治愈，并不存在无劳动能力问题。被上诉人已经可以帮助别人看店铺等，收入每月有一千多元。请求判准离婚。
被上诉人叶某某答辩称，一、原审适用法律正确。上诉人在2012年9月12日第一次向法院起诉离婚，2012年10月23日被一审法院予以驳回，第二次2013年8月又起诉离婚，2013年9月3日法院受理，期间未满一年，一审法院根据相关司法解释的规定驳回其诉求，是符合法律规定的。二、从夫妻双方的感情实质上讲，上诉人与被上诉人是自己认识并一起创业，期间生育一对子女，夫妻感情基础较好，上诉人第一次提起离婚的原因是因为2012年3月15日被上诉人被查出甲状腺癌，上诉人提起离婚是因为被上诉人生病，上诉人与被上诉人的感情并没破裂。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，讼争双方对原审认定的结婚及生育子女、家庭情况等事实均没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案争议焦点是：上诉人与被上诉人的夫妻感情是否已经破裂。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定。
本院认为，讼争双方经自由恋爱，按民间风俗举行婚礼，并先后生育男、女孩。2004年5月又补办了结婚登记手续，期间并没有出现导致夫妻感情不和的情由。因此，应认定夫妻感情基础较好。2012年3月，被上诉人患病后，上诉人于2012年9月提出离婚请求。原审法院于2012年10月判决不准离婚后，至上诉人2013年9月再次起诉离婚尚不足一年时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，无法认定双方夫妻感情确已经破裂。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确，应予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林某某的上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年三月六日
书 记 员 何斌坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4248号
上诉人(原审被告)：尹宗响，男，1966年12月19日生，汉族，连云港市海州区。
委托代理人:尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵保平，男，1957年10月16日生，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人:秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
上诉人尹宗响因与被上诉人赵保平民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹宗响的委托代理人尹波、刘世军，被上诉人赵保平及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在二审审理过程中，上诉人尹宗响未交经纳二审案件受理费，本院于2016年12月13日向尹宗响催交二审案件受理费，在规定期限内尹宗响未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
尹宗响的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月二十日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4248号上诉人(原审被告)：尹宗响，男，1966年12月19日生，汉族，连云港市海州区。委托代理人:尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵保平，男，1957年10月16日生，汉族，住连云港市开发区。委托代理人:秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。上诉人尹宗响因与被上诉人赵保平民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹宗响的委托代理人尹波、刘世军，被上诉人赵保平及其委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在二审审理过程中，上诉人尹宗响未交经纳二审案件受理费，本院于2016年12月13日向尹宗响催交二审案件受理费，在规定期限内尹宗响未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：尹宗响的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年二月二十日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第331号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人李XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）140号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人李XX未经批准，于2014年10月，擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村集体土地420平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条之规定，决定处罚：责令立即退还土地420平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，被执行人李XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）140号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第48号
原告上海新湾投资发展有限公司。
法定代表人王洪伟。
委托代理人卢教蕾。
被告刘亚峰。
原告上海新湾投资发展有限公司诉被告刘亚峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢教蕾到庭参加了庭审。被告刘亚峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年7月22日签订了《上海市商品房预售合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《预售合同》），由被告购买原告开发的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室商品房，总房价款为人民币810，000元（以下币种同）。预售合同签订后，被告已支付房款250，000元，尚余购房款560，000元未支付。此后，虽经原告多次电话以及书面催促，但被告并未按预售合同约定支付上述款项。2013年8月19日，原告向被告发出了《解约通知书》，解除了预售合同，并要求被告承担总房价5%的违约金，同时也通知被告于2013年8月31日日前至上海市奉贤区海马路4333弄售楼处办理解约手续并领取剩余款项，但被告至今仍未来办理。故原告诉讼来院，要求判令：1、确认双方签订的《预售合同》（合同编号为：XXXXXXXXXXXX）已解除；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10，080元；3、判令被告向原告支付解约赔偿金40，500元。审理中，原告要求撤回第二项诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《预售合同》一份（合同编号：XXXXXXXXXXXX），旨在证明原、被告对双方权利义务进行约定，以及违约金的计算标准，原告享有单方解除权的事实；
2、《解约通知书》及快递回执各一份，旨在证明原告已发函解除了《预售合同》的事实。
被告刘亚峰未提出书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对审查。对原告提供的证据1，与原件核对无异，且与本案有关联性，本院予以采纳。对原告提供的证据2，快递回执的签收人为案外人杜某某，原告亦无证据证明被告确已收到《解约通知书》，该证据不能作为本案认定事实的依据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：
原、被告双方于2011年7月22日签订了《上海市商品房预售合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《预售合同》），由被告购买原告开发的位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室商品房，总房价款为810，000元。《预售合同》第七条约定：“乙方（即被告）若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方（即原告）支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3计算，违约金自本合同的应付款期限之日第二天起算至实际付款之日止，逾期超过60天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的5%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。”《预售合同》附件一中约定“买受人（即被告）于合同签订之日即2011年7月22日首期支付购房总价款的30%，即250，000元；买受人于合同签订之日起60日内支付剩余购房款（以银行按揭方式支付），即560，000元。”《预售合同》签订后，被告按约支付250，000元，尚余购房款560，000元未支付。此后，虽经原告多次催促，但被告并未按《预售合同》约定支付上述款项。致涉讼。
另查明，被告已付房款250，000元尚未经由原告退还被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。现被告依据合同约定应于2011年9月20日前支付剩余款项560，000元，但时至今日尚未履行，显已构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据合同约定要求解除《预售合同》并要求被告承担总房价款5%的赔偿金，该请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月22日签订的《上海市商品房预售合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXX）；
二、原告上海新湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告购房款250，000元；
三、被告刘亚峰于本判决生效之日起十日内给付原告解约赔偿金40，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，064元，减半收取计532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终308号
上诉人（原审被告）于英然，女，汉族，1965年6月22日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人马明尧，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马凤杰，女，汉族，1966年10月23日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
委托代理人崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
上诉人于英然因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民二初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人于英然的委托代理人马明尧，被上诉人马凤杰的委托代理人崔俊歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实是：马凤杰与于英然系亲属关系。2013年，马凤杰欲将其经营的位于本溪市溪湖区的利民便利店出兑，故找到于英然求其帮助找人承兑此店。2013年4月28日，经于英然介绍，马凤杰将该店出兑并收取兑店款9万元，对所欠余款6万元于英然承诺由自己在2013年5月15日前还清。为此，于英然向马凤杰出具欠条一份。该欠条中载明：“于英然欠马凤杰陆万元整，还清日2013年5月15日前还清。欠条人：于英然”。因于英然未按照该欠条约定的还款期限偿还欠款，故马凤杰诉至法院，要求于英然给付欠款6万元并承担欠款之日至给付之日利息。
另查明，该店现由于英然经营。于英然述称，赵某某承兑此店后一星期左右即将该店转让给自己，因此该便利店由自己经营。现已与赵某某失去联系。而马凤杰则述称未与赵某某作过兑店交易。
原审法院认为：马凤杰与于英然约定由于英然帮助联系出兑马凤杰经营的便利店，该约定不违反法律规定。关于便利店的承兑人，于英然辩称系案外人“赵某某”，而马凤杰则述称从未与“赵某某”进行过兑店交易。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，在兑店过程中，系由于英然联系出兑，马凤杰已收到部分出兑款项，说明兑店的行为已付诸履行。因此，于英然有责任提交证据证明该店是否已出兑给“赵某某”及已由“赵某某”再次出兑给自己等相关事实。本案中，在于英然不能提交有效证据证明由“赵某某”兑得该便利店且自愿向马凤杰出具该欠条、现该店又由自己经营的情形下，对于英然称自己不是适格的债务人、不应承担给付兑店余款的辩解意见不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，于英然作为完全民事行为能力人，在向马凤杰出具欠条并载明其欠马凤杰6万元及还款期限等相关事实后，应按照其承诺履行偿付欠款的义务。关于尚欠款项数额，于英然虽辩称因店内货物与约定数额不符，已由“赵某某”与马凤杰商议将尚欠数额减少为4.5万元，但因于英然未提交证据对此予以证明，不予采信。关于于英然所述马凤杰承诺其帮忙兑店可给付其1.5万元好处费的辩解意见，亦因其未提交证据予以证明，亦不予采信。综上，对于马凤杰要求于英然给付尚欠余款6万元的诉讼请求，予以支持。因于英然在出具欠条时，未与马凤杰约定支付欠款利息，故对于马凤杰的该项请求，应自还款期限届满的次日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于英然于判决生效后十日内给付马凤杰所欠兑店余款6万元，并承担自2013年5月16日起至欠款付清之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率执行。案件受理费1500元，由于英然负担。
上诉人于英然的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人马凤杰的诉讼请求。一、二审案件受理费由马凤杰承担。其依据的主要事实及理由：马凤杰与于英然间没有合同关系。于英然是马凤杰和赵某某兑店的中间人，于英然是代替赵某某打的欠条，不是合同的相对方，不应承担还款责任。
被上诉人马凤杰辩称：欠条是于英然向马凤杰所打，现涉案便利店仍由于英然经营，马凤杰向于英然多次索要欠款未果，诉至法院，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明：马凤杰和于英然是亲属关系。马凤杰以20万元的价格将于英然经营的位于本溪市溪湖区的利民便利店承兑过来，在经营几个月后，想出兑出去。2013年，马凤杰请求于英然帮忙找人承兑便利店。后于英然的朋友同意承兑该便利店，其与马凤杰商定便利店的出兑价为15万元。承兑人先交付了9万元，尚欠6万元。因承兑人与于英然是朋友关系，于英然于2013年4月28日代替承兑人以自己名义向马凤杰出具了一份6万元的欠条，并承诺2013年5月15日前还清，马凤杰对此无异议。后于英然称其又以9万元的价格将便利店承兑过来，现便利店由于英然经营。
本院所确认的上述事实有欠条以及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，于英然以自己名义代表承兑人向马凤杰出具欠条，那么承兑人与于英然间就形成了委托人与受托人间的代理关系。现马凤杰亦知道承兑人与于英然的关系，选择向受托人于英然主张权利，符合法律规定，故于英然称其不是合同相对人而不应承担还款责任的上诉理由不成立。
综上，原审认定事实虽然有误，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费一千五百元，由上诉人于英然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
审 判 员 孙 燕
代理审判员 宋 新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初91号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘跃喜，女，1968年11月5日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业，住湖南省华容县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月6日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经湖南省岳阳市君山区人民检察院批准，于同年6月12日由该局执行逮捕，同年8月25日被君山区人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人刘跃喜犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍、李磊出庭支持公诉，被告人刘跃喜及其辩护人庞剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年3月期间，被告人刘跃喜参与地下六合彩写单活动，累计接受君山区广兴洲镇地下六合彩写单人员聂喜桂（均另案处理）等人的投注金额472050元，其中460850元系聂某直接转账给上线庄家贺蓉，另外11200元系聂某转账给刘跃喜，刘跃喜再转报给其上线贺蓉。被告人刘跃喜从中获取水钱16800元。
2017年5月5日，被告人刘跃喜在岳阳火车站广场被公安民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人刘跃喜退缴赌资及非法所得三万元。
上述事实，被告人刘跃喜在开庭审理过程中均亦无异议，且有银行交易明细、户籍证明、到案经过等书证，证人聂某、袁某、黎某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘跃喜以营利为目的，通过地下六合彩收受他人投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人刘跃喜犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘跃喜有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘跃喜犯罪所得应予收缴。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘跃喜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、没收被告人刘跃喜非法所得及退缴的赌资人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 黎玉莲
人民陪审员 张 君
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7430号
申请执行人陈伟，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地址：河南省息县。
被执行人吴斌，男，苗族，1973年12月25日出生，户籍地址：贵州省长顺县。
关于申请执行人陈伟与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款人民币7300元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴斌发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7430号申请执行人陈伟，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍地址：河南省息县。被执行人吴斌，男，苗族，1973年12月25日出生，户籍地址：贵州省长顺县。关于申请执行人陈伟与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款人民币7300元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴斌发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  舒 敏执行员  黄丽仲二〇一七年十一月十三日书记员  李国辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2920号
上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李保根。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人张振坡，男。
被上诉人（原审被告）张振坡，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）延津县第一高级中学。
法定代表人曹荣旺，党支部书记。
委托代理人李俊峰，该校教师。
上诉人李某与被上诉人张某、张振坡、延津县第一高级中学健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人李某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四之规定，裁定如下：
本案按照李某撤回上诉处理。
二审案件受理费1396元，由上诉人李某负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜雪云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5093号
原告:江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该行行长。
被告:王某1,男,1962年7月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:张某某,女,1963年12月10日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:王某2,男,1970年9月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:王某3,女,1987年4月15日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:王某4,男,1989年5月22日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:宿迁市新天地数码科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区湖畔花城1幢1-07铺。
法定代表人：王某1。
江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司与王某1、张某某、王某2、王某3、王某4、宿迁市新天地数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，因原告未向本院预交案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立江
二〇一七年九月二十五日
书记员 何小庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1510号
申请执行人李春生，男，1980年6月10日出生，汉族，个体。
被执行人李淼，女，1983年1月29日出生，汉族，个体。
本院在执行李春生与李淼买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2205号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月四日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1510号
申请执行人李春生，男，1980年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人李淼，女，1983年1月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行李春生与李淼买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2205号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十二月四日
书记员 青 海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申36号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜，男，汉族，1967年3月10日出生，住福建省福州市晋安区。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人刘胜、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0632号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人郝航，农民。2015年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，并被临时羁押于山西省山阴县看守所，2015年8月19日被泗阳县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕626号起诉书指控被告人郝航犯聚众斗殴罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院根据泗阳县人民检察院的建议于2016年3月18日对本案延期审理，并于2016年4月18日恢复审理。泗阳县人民检察院发现案件事实与泗检诉刑诉〔2015〕626号起诉书指控的犯罪事实不符，于2016年4月26日以泗检诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书对泗检诉刑诉〔2015〕626号起诉书指控的事实及适用的法律作出变更。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人郝航及其辩护人王侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：被告人郝航与徐某甲（另案处理）因琐事发生矛盾，后双方约定在泗阳县爱园镇倪圩村倪圩小区旁斗殴。2015年7月20日15时许，徐某甲联系徐某丙、徐某丁、徐某乙、戈某等人至约定地点等候郝航，被告人郝航联系刘某甲、姜某等人至约定地点附近。后被告人郝航与刘某甲二人与徐某甲一方发生斗殴，其间，被告人郝航持匕首将徐某甲左腿戳伤。经鉴定，徐某甲的损伤构成重伤二级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郝航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝航对公诉机关的指控不持异议。
被告人郝航的辩护人提出：被告人郝航无前科，系初犯偶犯，被告人郝航亲属赔偿徐某甲经济损失，被告人郝航行为取得谅解。请求对被告人郝航从轻处罚。
经审理查明：被告人郝航与徐某甲（已判刑）因琐事发生矛盾,后双方相约在泗阳县爱园镇倪圩村倪圩小区旁斗殴。2015年7月20日15时许，徐某甲联系徐某丙、徐某丁、徐某乙、戈某等人至约定地点等候被告人郝航，被告人郝航联系刘某甲、姜某、周某等人至约定地点附近,后被告人郝航与刘某甲二人与徐某甲一方发生斗殴，其间，被告人郝航持匕首将徐某甲左腿戳伤。经鉴定，徐某甲的损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人郝航亲属赔偿徐某甲经济损失4万元，徐某甲对被告人郝航的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人郝航供述证实：2015年7月20日，其与徐某甲因琐事而相互谩骂，后相约在倪圩路斗殴，其纠集刘某甲、姜某、周某等人至倪圩路，看到徐某甲等人在倪圩路南头，便与刘某甲骑摩托车追上徐某甲等人并与之斗殴，后其用匕首将徐某甲腿部戳伤的情况。
2.证人徐某甲证言证实：2015年7月20日，其因琐事与郝航相互谩骂，并相约在倪圩路斗殴。后纠集徐某丙、徐某丁、徐某乙、戈某等人至爱穿路往倪圩去的水泥路上等候郝航，郝航与另一男子追上自己一方并发生斗殴，其中郝航持匕首将其腿部戳伤等情况。证人刘某甲证言证实：其与郝航一起至倪圩路附近参与打架的情况，其还证实郝航喊姜某一起去“架势”，而姜某又纠集六、七人一起去现场。证人姜某证言证实：2015年7月20日下午，郝航打电话让其去尅人，其联系周某、史毛子等人一起跟随郝航去帮忙“架势”的情况。证人周某、史某、张某证言证实：姜某联系其帮郝航“架势”的情况。证人徐某乙、徐某丙、戈某、徐某丁证言证实：郝航与徐某甲有矛盾，徐某甲纠集其至爱园镇倪圩村六组的南北路参与斗殴及现场斗殴情况。证人刘某乙（刘某甲父亲）证言证实：刘某甲的身份、表现等情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定意见，收条及谅解书证实：徐某甲的损伤构成重伤二级。被告人郝航亲属已代为赔偿徐某甲经济损失，被告人郝航行为取得谅解。
4.现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，通话记录等证实：斗殴现场情况，涉案人员相互辨认情况，对斗殴现场指认情况，2015年7月20日至22日，姜某手机的通话情况。
5.健康检查笔录，前科证明，发破案及归案情况说明，涉案人员户籍信息等证实：被告人郝航前科情况，本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝航蔑视社会公德与国家法制，纠集他人参与持械聚众斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝航犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝航与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人郝航归案后，如实供述其犯罪事实；其亲属代为赔偿徐某甲相关经济损失，其行为取得谅解，故对其从轻处罚。被告人郝航的辩护人提出被告人郝航无前科，系初犯、偶犯，被告人郝航有赔偿、取得谅解量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琪
第5页/共5页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4109号
原告：重庆柏木消防工程有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路162-2号A区，统一社会信用代码91500236355638775Y。
法定代表人：罗忠，执行董事。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：周绍虎，男，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周正河，奉节县法律援助中心律师。
原告重庆柏木消防工程有限公司（以下简称消防公司）与被告周绍虎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆柏木消防工程有限公司特别授权委托诉讼代理人曹启坤，被告周绍虎及委托诉讼代理人周正河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆柏木消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的事实劳动关系于2017年5月2日解除；2、原告支付被告工伤待遇33696元。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，奉节县劳动争议仲裁委员会于2017年7月13日作出奉节劳人仲案字（2017）第499号仲裁裁决书。原告认为有部分裁决金额明显没有事实和法律依据。
被告周绍虎辩称，停工留薪工资6个月36000元，生活津贴按照70%计算12600元，检查费98元，伤残鉴定检查费577元，一次性伤残就业补助金3369，合计82371元，品出原告已经支付2000元，实际原告支付80371元。被告提出的请求是合理的，被告的工资是6000元/月，脚部根骨骨折有村委会证明。当时被公司送到医院后只是检查，没有住院为了给老板节约钱，被告当时自己也不清楚病情的情况。
本案经审理查明，双方无异议的事实如下：被告自2016年3月27日起就在原告处从事消防安装工作，未签订劳动合同。2016年5月5日起在原告的飞洋世纪城一楼27号门市施工现场作业时不幸从脚手架上摔下受伤。被告到重庆仁爱医院检查治疗，产生医疗费98元，票据1张。2016年11月28日被告的事故伤害性质经奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年2月17日被告的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，无生活处理障碍。被告鉴定时产生鉴定费400元，票据1张。鉴定检查费177元，票据4张。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司务工受伤，经社会保险行政部门认定为工伤，伤残程度经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，原告依法为原告参加工伤保险，因此被告请求原告支付停工留薪工资、生活津贴、诊断检查医疗费275元、伤残鉴定费400元、一次性伤残就业补助金本院予以支持。因被告举示的证据无法确定其工资标准，原告亦未提供证据证明被告本人工资金额，故本院依据被告受伤时上年度重庆市城镇私营单位相近行业的工资标准计算停工留薪工资，金额为20736元（41472元/年÷12月×6个月）；生活津贴为8467.2元（41472元/年÷12月×70%×3.5个月）；一次性伤残就业补助金为33693元（67386元/年÷12月×6个月）。共计63571.2元（20736元+8467.2元+33693元+275元+400元）。扣除原告向被告支付的2000元，实际应支付61571.2元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（二）项，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、原告重庆柏木消防工程有限公司与被告周绍虎的劳动关系至2017年5月2日予以解除；
二、原告重庆柏木消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告周绍虎停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残就业补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定检查费，以上费用共计61571.2元（已扣除原告借支款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周绍虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王海林
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执234号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：周飞,男,1986年11月2日出生,21岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与周飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01451566号裁决书已发生法律效力。因被执行人周飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01451566号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终137号
上诉人（一审被告、反诉原告）：黑龙江源龙源塔城酒业有限公司，住所地黑龙江省泰来县塔子城镇。
法定代表人：龙晓芳，董事长。
委托诉讼代理人：孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市振林区龙山中路219号。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古馨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏密忠，男，1962年3月11日出生，汉族，乌兰浩特市产业化办公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市兴安北路共建巷17号。
一审被告：内蒙古源龙源科技集团有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：龙凤，董事长。
委托诉讼代理人：全丙清，男，1965年04月19日出生，汉族，该公司办公室主任，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区西岗子080组。
一审第三人：刘龙，男，1965年10月27日出生，蒙古族，黑龙江省黑龙江源龙源塔城酒业有限公司经理，现住内蒙古自治区。
一审第三人：杜国喜，男，1979年03月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人黑龙江源龙源塔城酒业有限公司因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司，一审被告内蒙古源龙源科技集团有限公司，一审第三人刘龙、杜国喜建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，以及遗漏当事人等严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03710号民事判决；
二、本案发回扎赉特旗人民法院重审。
上诉人黑龙江源龙源塔城酒业有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 曲 威
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一七年五月四日
书记员 倪作鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5038号
原告：殷xx。
委托诉讼代理人：李xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王xx（系原告母亲）。
被告：花xx。
被告：邓xx。
被告：邓xxx。
以上三被告委托诉讼代理人：邓x，常州市钟楼区xx法律服务所法律工作者。
以上三被告委托诉讼代理人：曹x，常州市钟楼区xx法律服务所法律工作者。
原告殷xx与被告花xx、邓xx、邓xxx排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告殷xx于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷xx的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷xx撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 浦潇钰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1620号
原告：黄山腾泰化纤纺织有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡光星。
委托代理人（特别授权）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告：江西宝晟织造有限公司，住所地江西省德安县。
负责人：庄佳承。
本院在审理原告黄山腾泰化纤纺织有限公司与被告江西宝晟织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山腾泰化纤纺织有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西宝晟织造有限公司的银行存款35万元或者查封、扣押被告江西宝晟织造有限公司相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西宝晟织造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江西宝晟织造有限公司的银行存款35万元或者查封、扣押被告江西宝晟织造有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪红升
二〇一六年八月一日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第493号
原告杨某某，女，1971年2月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县安全乡司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告郑某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告杨某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991年12月登记结婚，婚后生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告于2001年独自一人外出务工，两人已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县某村村民委员会证明材料1份，拟证明原、被告因感情不合分居2年以上的事实；
4、婚生子身份资料复印件1份，拟证明婚生子的身份及基本情况。
被告郑某甲经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告杨某某与被告郑某甲经人介绍相识后，于1991年12月5日在安乡县安全乡政府民政办办理了结婚登记手续，1992年8月29日生育一子郑某乙（现已成年）。婚后双方感情一般，常为琐事发生争吵，2001年原告独自去东莞务工，被告在家务农。2004年春节因走亲访友的安排产生歧义致使两人发生争吵打闹，原告因此回到东莞继续务工，从此开始分居生活至今。
原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于安全乡沙滩口村六组的两间半砖混结构平房一栋，其中属于原告的部分财产，原告自愿放弃分割。无共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经破裂。本院认为，夫妻之间应和睦相处，勤奋劳动，共建美好家园。因原、被告性格不合、缺乏有效沟通和交流，从2004年开始分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄，双方因感情不和分居生活已满两年，符合法律规定离婚的条件，应认定为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻共同财产中属于原告的部分原告自愿放弃，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间所有的位于安全乡沙滩口村六组的两间半砖混结构平房一栋归被告郑某甲所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第493号
原告：田某甲，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：梁某，农民。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告田某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人曲贺冲、被告梁某及其委托代理人解金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识，系再婚重组家庭，婚前原告与前夫生育一女，取名田某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，草率缔结婚姻关系，婚后感情一般，性格差异较大，经常为家庭琐事吵架，纠纷不断。被告对原告疑神疑鬼，实施家庭暴力。双方夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年11月初回娘家与被告分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚，原告婚前个人财产被褥四套、床上用品两套、手提包一个、手机一部及个人衣物若干归原告所有。
被告梁某辩称，被告不同意离婚，双方虽是再婚，但婚后感情尚可，被告对原告的孩子格外疼爱，就连被告的亲属对原告的孩子特别喜欢。婚后原、被告虽然偶有矛盾，但没有破坏夫妻感情，原告回娘家后，被告及家人、媒人多次到原告家接原告回被告家，被告对原告一往情深，被告对原告没有实施过家庭暴力，在双方结婚及婚前，被告给原告相房钱2，000元、小礼8，600元、大礼36，000元，另外婚前被告曾用被告及前妻的几个戒指和其他金银饰物换成了两个戒指给了原告，结婚当天被告给原告3，000元，可见被告及其家人非常重视原告，希望双方婚姻长久，好好生活下去。请求法院判决原被告不准离婚，给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历四月二十四日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，2014年11月初原告回娘家居住与被告分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但双方分居时间较短，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告梁某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨硕
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第493号
原告戴某，农民。
被告康某甲，农民。
原告戴某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。刚开始夫妻在东北打拼，挣下十来万元，于2011年回到老家，没想到被告什么活也不干，每天就是赌博、买彩票，并将家中的积蓄都输完，还借下不少外债。从2013年2月份开始被告每月最多回家一两次。2013年7月份以后，就彻底没有被告的任何信息了，亲朋好友也不知其去向。万般无奈之下，提出与被告离婚，望法院查明事实后依法公断。
被告未做书面答辩。
经审理查明：原、被告于1991年打工时相识，相处一年左右后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后一直在黑龙江打工赚钱，开始夫妻感情较好。2011年双方回到了老家，被告把双方打工挣的十多万元的积蓄都输完，并借了不少外债，双方因此发生争吵。2013年2月份，被告声称出外打工，每月回家一两次，但从同年7月份之后，原告与被告即失去联系。经多方查找，并无被告的下落。婚后双方于××××年××月××日生育儿子康某乙，现在张家口市打工；××××年××月××日生育女儿康某丙，现随原告共同生活。双方婚后无夫妻共同财产及共同债权，债务有欠原告亲戚的钱，但现因被告无法找到，原告也未主张。以上事实有原告陈述、提供的结婚证及村委会证明等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间的沟通和各自家庭角色的承担是婚姻幸福的基础。虽然原、被告双方婚后感情较好，但自2013年2月份之后联系渐少，至同年7月份彻底失去联系，直至原告起诉离婚，被告仍无音信，双方互不履行夫妻义务，因感情不和分居时间已满二年，夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告作为两个孩子的父亲，长期不和家里联系，没有尽到父亲的责任。长子康某乙已成年，现长女康某丙年幼，一直随原告共同生活，且被告下落不明，故仍由原告直接抚养，原告庭审时放弃让被告承担孩子的抚养费，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告康某甲离婚。
二、婚生女孩康某丙由原告戴某直接抚养，抚养费原告自愿负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 黄清云
陪审员 胡 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邸贝贝
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第493号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
负责人：王海龙，行长。
委托代理人：张琦，该行风险部经理。
被告：孟祥福，男，其他情况不详。
被告：孟凡海，男，其他情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告孟祥福、孟凡海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司安图县支行申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司安图县支行撤回起诉。
案件受理费，932元，减半收取466元，由原告中国农业银行股份有限公司安图县支行负担。
审判长 乔祥林
审判员 潘月初
审判员 胡征光
二〇一五年十一月三十日日
书记员 刘 洋
四川省安县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）安民初字第493号
原告安县农村信用合作联社宝林分社，地址四川省安县。
负责人刘强，该社主任。
被告夏建，男，汉族，生于1981年9月2日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理原告安县农村信用合作联社宝林分社诉被告夏建金融借款合同纠纷一案，因原告安县农村信用合作联社宝林分社于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安县农村信用合作联社宝林分社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告安县农村信用合作联社宝林分社撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告安县农村信用合作联社宝林分社负担。
审判员 梁睿
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘迪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第493号
原告郑某某，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘文贞，泉州法律服务中心法律工作者。
被告谢某某，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一五年三月十三日
书记员 王杰炳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初667号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿尔阿叁，男，1996年1月25日出生，彝族，初中，四川省冕宁县人，住冕宁县森荣乡。因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年7月1日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，经西昌市检察院批准，于2017年8月4日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人阿尔阿叁犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人阿尔阿叁到庭参加了诉讼，现�审理终结。
经审理查明：2017年6月4日凌晨2时许，被告人阿尔阿叁伙同杨某1(另案处理)逛至西昌市佑君镇桥头农家店，两人将门锁打开后潜入店内，盗窃了店内存放的香烟及饮料。经鉴定，被盗香烟价值为人民币3575元。
2017年6月14日凌晨2时许，被告人阿尔阿叁伙同杨某1翻入西昌市佑君镇家乐超市内，盗窃了店内存放的香烟及一瓶茅台酒。经鉴定，被盗香烟及一瓶茅台酒价值人民币12496元。
被告人阿尔阿叁对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，被盗物品照片，现场指认照片，扣押决定书、清单，户籍信息，受害人张某、杨某2的陈述，证人杨某1、杨某3的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，�告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人阿尔阿叁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人阿尔阿叁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿尔阿叁的刑期自2017年7月1日起至2018年8月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。
审判员 谢松甫
二〇一七年十月十二日
书记员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执484号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：马涛涛，男，1991年10月17日生，汉族。
本院在执行本院移送的被执行人马涛涛罚金一案中，因被执行人马涛涛下落不明，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执484号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：马涛涛，男，1991年10月17日生，汉族。本院在执行本院移送的被执行人马涛涛罚金一案中，因被执行人马涛涛下落不明，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1339号
申请执行人刘春成，男，1987年5月6日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张彦彬，男，1986年11月4日生人，满族，个体，住。
被执行人梁思丽，女，1986年3月27日生人，汉族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人刘春成与被执行人张彦彬、梁思丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）冀0827民再14号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张彦彬、梁思丽无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民再14号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟凡强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00086号
申请人唐文星。
被申请人胡传均。
申请人唐文星因与被申请人胡传均不当得利纠纷申请诉前财产保全纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人胡传均在中国农业银行股份有限公司徐州开发区支行的存款939000元，申请人唐文星自愿向本院提供939000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡传均在中国农业银行股份有限公司徐州开发区支行的存款939000元（开户行：中国农业银行股份有限公司徐州开发区支行，账号：62×××18）
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1280号
原告：代卓钰，女，汉族，居民，住陕西省华阴市，现住山东省日照市。
法定代理人：代永杰，系原告之父，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：孙敏，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴、柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
原告代卓钰与被告孙敏、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代卓钰的法定代理人代永杰及委托代理人王小瑕、被告孙敏、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人柳贵福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代卓钰诉称：2015年7月10日，被告孙敏驾驶鲁LA＊＊**号牌轿车由西向东行驶至轿顶山花园路段处时，与由南向北横过马路的原告代卓钰相撞，致使原告腿部多处受伤住院治疗。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交认字（2015）第02321号道路交通事故认定书认定，被告孙敏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计10000元；保全费用、诉讼费用由被告承担。受理中，原告变更诉讼请求为171731.95元。
被告孙敏辩称：事故发生属实；对责任划分无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：一、事故发生属实；二、对责任划分无异议，对民事赔偿有异议，即使交警部门认定事故发生是被告孙敏的全部责任，但原告作为未成年人，其监护人未履行相关的监护责任，原告及其法定代理人应当自行承担部分民事赔偿责任；三、事故车辆投保属实，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但医疗费应当在基本医疗保险范围之内承担；四、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年7月10日，被告孙敏驾驶鲁LA＊＊**号牌轿车由西向东行驶至岚山区轿顶山花园路段处时，与由南向北横过马路的原告代卓钰相撞，致原告受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，于2015年7月14日作出日公交认字（2015）第02321号道路交通事故认定书，认定被告孙敏承担事故的全部责任，原告代卓钰不承担事故责任。事故发生后，被告孙敏为原告代卓钰垫付医疗费3000元。
被告孙敏持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LA＊＊**号牌轿车系其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告代卓钰受伤后，在日照市人民医院住院治疗11天，被诊断为胫腓骨骨折、胫骨骨骺损伤、软组织损伤，支出门诊医疗费730元、住院医疗费13886.95元，在日照市岚山区人民医院支出门诊医疗费576元，以上医疗费共计15192.95元。经本院委托，日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年11月16日出具日光法司鉴所（2015）临鉴字第458号鉴定意见书，鉴定为：九级伤残、护理期90日、后续治疗费6000元。
原告代卓钰因事故造成以下直接损失：医疗费15192.95元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费220元（20元／天11天）；原告受伤期间由其母亲冉西平护理，冉西平系江苏省镔鑫钢铁集团有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资4424元，参照鉴定意见，护理费13271元（4424元／月÷30天90天）；原告伤情构成九级伤残，其居住地为城区，参照山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入，残疾赔偿金为116888元（29222元／年20年20%）；结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费200元；鉴定费1920元。以上共计153691.95元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、身份证明、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗票据、护理人冉西平身份证、户口本、误工证明、工资单、银行流水、完税证明、房产证、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
另查明，2015年7月16日，根据原告方的申请，本院作出（2015）岚民保字第210-1号民事裁定书，裁定扣押了被告孙敏驾驶的鲁LA＊＊**号牌轿车（保全价值30000元）。2015年8月21日，被告孙敏交纳30000元现金担保，本院以（2015）岚民一初字第1348-1号民事裁定书，裁定解除了对该车辆的扣押。
本院认为：被告孙敏未文明安全驾驶机动车辆、未采取正确操作防范避让儿童、未确保安全畅通，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十条第二款的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告因事故造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告代卓钰对事故的发生没有过错，依法不应承担事故责任。
被告孙敏驾驶的鲁LA＊＊**号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿。
对于原告代卓钰主张的医疗费损失，有相应的病历、诊断证明、用药明细、医疗票据等证据，能够证实该项支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；对于其主张的营养费，因未提供相应证据，本院不予支持；其主张补课费损失，但未提供正式发票，故本院对此亦不予支持；原告因伤致残，给其今后学习生活和精神上带来一定影响，结合其年龄和案件事实，酌定精神抚慰金2000元；对于其因事故造成的其他损失，结合其提供的证据，根据相应的法律规定予以认定。
被告保险公司主张原告的监护人未履行相关的监护责任，原告及其监护人应当自行承担部分民事赔偿责任，但未提供证据证明其主张，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告代卓钰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告孙敏赔偿原告代卓钰医各项损失共计35691.95元，与其已为原告垫付的3000元相抵扣后，被告孙敏还应赔偿原告代卓钰32691.95元。
三、驳回原告代卓钰的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，减半收取1867.50元，诉前保全申请费320元，共计2187.50元，由原告代卓钰负担160.50元，被告孙敏负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十二月十八日
书记员 周越
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2352号
原告：倪冬彦。
被告：李振安。
被告：邵卫双。
本院在审理原告倪冬彦诉被告李振安、邵卫双买卖合同纠纷一案中，原告倪冬彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按倪冬彦撤诉处理。
案件受理费7309元，由倪冬彦负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年八月四日
书记员 姜 文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第837号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张万祥，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人张万祥借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2938号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2938号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟