wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4404号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人卢海翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02425号，依法向被执行人卢海翔发出执行通知书，责令被执行人卢海翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海翔（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币3131322.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4404号之五
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人卢海翔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02425号，依法向被执行人卢海翔发出执行通知书，责令被执行人卢海翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢海翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢海翔(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3131322.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4404号之十
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人徐琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02425号，依法向被执行人徐琴芳发出执行通知书，责令被执行人徐琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琴芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3131322.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执19号
申请执行人：王某，男，1963年7月3日生，回族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：李某，男，1948年11月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人王某申请执行李某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4463号
上诉人（一审被告）：王少通，男，1962年2月22日出生，汉族，住偃师市。
被上诉人（一审原告）：刘志锋，男，1952年6月25日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：刘伟厚，男，汉族，1977年11月7日出生，住偃师市。
上诉人王少通因与被上诉人刘志峰买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民重字第20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭�公开开庭对本案进行了审理，上诉人王少通、被上诉人刘志峰的委托代理人刘伟厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少通上诉请求：1、依法改判2015偃民重字第20号判决或发回重审本案，并要求重新鉴定。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2012年10月27日我侄王向伟求我帮忙为他购买铲车，经我从中说合被上诉人将他的徐工30型铲车以4万元的价格转卖给了王向伟，当时王向伟支付了3万元，余下欠款1万元王向伟给被上诉人出具了欠条，而当时双方同时还约定，试车后如果车不能用，该车王向伟仍可退回刘志峰，王向伟书写欠条后，注上了上诉人的名字。该案二审中，王向伟已就此向中院出庭作证，发回重审本案庭审中认可该购车条为王向伟购车而非上诉人购车，后被上诉人申请人提出对王向伟笔迹中的王少通鉴定，而鉴定书仅注明倾向为上诉�笔迹，而非一定是上诉人书写签名。综上，请求重新对笔迹进行鉴定，鉴定后依法改判本案。
刘志峰答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘志峰向一审法院起诉请求：判决王少通支付原告卖铲车款10000元和利息，利息按农村信用社贷款利率从2012年10月28日铲车开走算至还款之日止；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王少通和王向伟系同村远房叔侄关系。经介绍人乔根介绍，原告刘志锋将一辆徐工30型铲车以40000元价格卖给被告王少通。2012年10月27日经乔根手，被告王少通支付原告30000元，剩余10000元，由王向伟代王少通书写欠条1张，载明：“王少通欠买铲车款10000元，壹万圆整”，被告王少通在欠条落款处签名“王少通”，落款时间为2012年10月27日。当日原告将铲车送到被告王少通承包的果园地里。审理中，原告申请对欠条上的签名“王少通”进行笔迹鉴定，经该院委托，2016年3月22日河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2016）文鉴字第23号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向认为落款日期为2012年10月27日的欠条中的检材签名“王少通”与偃师市人民法院提供的样本签名“王少通”是同一人所写。为此，原告支出鉴定费1000元。
一审法院认为：原告刘志锋将其1辆铲车以40000元价格卖给被告王少通，被告王少通支付原告30000元，剩余10000元，由王向伟代王少通书写欠条1张，被告王少通签名确认，原告刘志锋和被告王少通之间买卖合同关系成立，原告要求被告王少通支付剩余铲车款10000元，该院予以支持，由于欠条上没约定还款时间，该院依法从原告起诉之日起开始计算利息。被告王少通辩称车辆质量有问题，无证据证明，该院不予采纳。关于被告证人王向伟的证言，因该证言与欠条内容自相矛盾，笔迹鉴定意见也倾向认为欠条签名系王少通所写，对该证人证言，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告王少通于本判决生效后10日内支付原告刘志锋剩余铲车款10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年7月3日算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘志锋的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：2012年10月27日经乔根介绍，刘志锋将一辆徐工30型铲车以40000元价格卖给王少通，王少通先期支付刘志�30000元，剩余10000元，王向伟代王少通出具欠条，王少通在落款处签名，后双方因剩余款项问题诉至法院，引发本案纠纷。关于王少通上诉提出涉案铲车系王向伟购买、落款处签名并非本人所签问题，一审法院根据笔迹司法鉴定意见书及相关证据认定该欠条签名处系王少通书写并无不当，王少通上诉主张其不应偿还剩余车款并要求重新鉴定，依据不足，本院对此不予认定。综上，上诉人王少通的上诉请求依法不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王少通负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯少祎
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初55号
原告：惠州市昊翔房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘惠英。
委托代理人：陈国平、李蔚容，均系福建泉明律师事务所律师。
被告：惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：杨龙振。
委托代理人：何小静，系广东伟伦律师事务所律师。
第三人：惠州市陈江街道办五一村周屋村民小组，住所地：惠州市。
负责人：周伟明。
委托代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
本院在审理原告惠州市昊翔房地产开发有限�司诉被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局、第三人惠州市陈江街道办五一村周屋村民小组其他纠纷一案中，原告惠州市昊翔房地产开发有限公司于2016年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告惠州市昊翔房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市昊翔房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 瑶
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第295号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人乜某，打工。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人乜某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人乜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月30日20时许，徐某甲和其父亲徐某乙、母亲王某在回家途中，在景县景新大街移动公司附近，因徐某乙与一辆汽车发生交通事故，后来赶到的徐某甲的丈夫乜某和该车上的申某理论，后双方发生口角，并引发厮打。在此过程中，被告人乜某用菜刀将申某头部及躯干部砍伤，经鉴定累计为轻伤。
案发后，被告人乜某向景县公安局投案自首，且双方已就民事赔偿达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乜某的供述；证人徐某甲、徐某乙、王某、申某甲、申某乙、申某丙、魏某、李某甲、李某乙的证言；景县公安局物证鉴定室（景）公（刑）鉴（物）字第（2013）159号法医学人体损伤程度鉴定意见书；景县公安局情况说明；证明；协议书撤诉申请；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，且已与被害人达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔津铭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1897号
原告：赵玉刚。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告赵玉刚与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月7公开开庭进行了审理。原告赵玉刚、被告的委托代理人孙松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为F042的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28�起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2、支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，�有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月6日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F042铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按940元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1058元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1175元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益24680元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益24680元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中6348元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6582元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中7050元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4700元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之�）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（2015年4月28日至本案判决之日按每月1175元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年九月九日
代书记员 王珺
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00822号
原告赵晓辉，男，现住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人朴艳香，系该公司董事长。
委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
原告赵晓辉诉被告葫芦岛市中友实业有限公司隆鑫园洗浴健身俱乐部排除妨害纠纷一案，原告赵晓辉于2016年6月22日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵晓辉申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告赵晓辉承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 甘 蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢471号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某与被执行人张某赡养纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付赡养费800元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（（2014）荣民初字第1147号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第392号
上诉人（原审被告）黄亮。
被上诉人（原审原告）何永华。
原审被告浙江飘娜服饰有限公司。
法定代表人ＸＸ贵。
原审被告张爱芬。
上诉人黄亮因与被上诉人何永华、原审被告浙江飘娜服饰有限公司、张爱芬民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2014）金义商初字第1502号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，因本案出借人并非被上诉人，加之上诉人已经归还大多数的涉案借款，所以被上诉人不是本案的债权人，所以借据中的管辖权约定不适用被上诉人，应适用一般借款纠纷管辖约定。因上诉人户籍地在浙江省瑞安市，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人黄亮及原审被告浙江飘娜服饰有限公司与被上诉人何永华借款时书面约定，“因该笔借款发生纠纷的，由债权人所在地人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，上诉人黄亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年九月二日
代书记员 管 盼
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第306号
原告：刘某，农民。
被告：曲某甲，农民。
委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
原告刘某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曲某甲及代理人张建岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子取名曲某乙，××××年××月××日生一女孩，尚未取名。因婚前缺乏了解，婚后双方脾气不和，经常吵架，即使在原告第二次怀孕期间被告对原告仍旧不理不睬。××××年××月××日从娘家到医院生下孩子，被告对原告及女儿彻底不理不睬，也不支付住院费。原告认为，原、被告夫妻名分早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请支持诉请。
被告曲某甲诉称：1、我与立美是感情较好，我不同意离婚。双方从上小学就认识，我们按照农村习俗传贴后，更是经常联系，有较好的婚姻基础，婚后我们感情也很好，婚后第二年儿子曲某乙出生，今年还生育了第二个孩子。我不同意与立美离婚。2、此次起诉不是立美的本意，诉状中的内容也不属实。立美在怀孕期间一直和我在一起，我还多次陪她到任县医院、巨鹿医院进行检查，我与立美之间的感情还好，我不同意和她离婚。希望法院做工作调解我们和好。
经审理查明：原告刘某与被告曲某甲于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日原告刘某生育一子，取名曲某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育女孩，尚未取名，现随原告刘某生活。2014年4月28日原告刘某以与被告曲某甲感情不和为由诉至本院要求与被告曲某甲离婚，并要求抚养婚生子女，由被告承担抚养费，并分割夫妻共同财产。原告在举证期限内未提交任何证明夫妻感情破裂的证据，庭审中原告提交了10份住院收费单据，但该10份证明原告在庭审中表示并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告在答辩状及庭审中均表示不同意离婚。
上述事实由原告诉状，被告答辩状，证明材料，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但原告没有充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一四年六月九日
书记员 林 琳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执163号
李峰：
你（单位）与申曼玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执163号
王丽英：
你（单位）与申曼玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初893号
原告：曹芳媛，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：李丹，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：曹威，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告曹芳媛诉被告李丹、曹威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告曹芳媛及其委托代理人任新朋，被告曹威到庭参加了诉讼。被告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹芳媛向本院提出诉讼请求：1.被告李丹归还借款本金373980元及利息38115元（利息从2016年9月25日起按月利率2%暂计算至2017年2月27日止）；2.被告曹威承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李丹以资金周转为由多次向原告借款373980元。原告于2016年4月23日、8月23日、8月31日通过支付宝转账的方式向李丹支付共计24980元。8月9日，原告通过银行转账支付李丹10万元；4月21日、5月10日、6月3日、8月31日，原告通过银行转账支付李丹249000元。2016年8月27日，李丹向原告出具四张《借条》，分别载明向原告借款5万元、10万元、23980元、3万元，共计203980元。8月30日、9月12日，李丹分别向原告出具两张《借条》，载明向原告借款10万元和7万元，还款期限为2016年9月25日。但被告至今未还款。曹威系李丹的配偶，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹威辩称，被告不知道李丹向原告借款的事情，借款也没有用于家庭共同生活。
被告李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月21日、5月10日、6月3日、8月9日、8月31日原告通过银行转账分别向李丹支付49000元、80000元、20000元、50000元、50000元、100000元；2016年4月23日、8月23日、8月31日原告通过支付宝转账分别向李丹支付2000元、18980元、4000元。上述共计373980元。2016年8月27日，李丹向原告出具四张《借条》，分别载明向原告借款5万元、10万元、23980元、3万元；8月30日、9月12日，李丹分别向原告出具两张《借条》，载明向原告借款10万元和7万元，还款期限为2016年9月25日。因李丹未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查，李丹与曹威系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈述，借款均是李丹所借，借款后原告未告知曹威。
以上事实有《借条》、付款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与李丹之间成立民间借贷关系。李丹未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任；李丹向原告出具的借条与原告向李丹支付的款项金额一致，可以认定李丹向原告借款共计373980元。故对于原告要求李丹偿还借款本金373980元的诉求，本院予以支持；双方在借条中约定的利息超过法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持利息按年利率24%计算，从2016年9月25日起暂计算至2017年2月27日为37398元。李丹与曹威虽系夫妻关系，但根据庭审查明的情况，曹威对李丹的借款并不知情，双方没有共同举债的合意，且借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由李丹个人承担，故原告要求曹威承担连带清偿责任的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李丹自本判决生效之日起五日内偿还原告曹芳媛借款本金373980元及利息37398元（利息暂计算至2017年2月27日止，其后利息按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告曹芳媛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7481元，因适用简易程序减半收取3740元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年五月十一日
代理书记员 任 友
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向儒赶。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房雅能。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房永辉。
再审申请人向儒赶因与被申请人房雅能、房永辉确认合同无效纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，向儒赶以已通过其他方式解决与房雅能、房永辉纠纷为由，于2015年11月16日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，向儒赶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许向儒赶撤回再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋磊君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执异13号
异议人郭文权，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
异议人韩群普，男，1968年11月27日生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人罗乃增，男，1959年3月16日生，汉族，住连城县。
委托代理人林凤云，女，1961年10月5日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县新泉电冶厂，住所地：连城县新泉镇乐联村，组织机构代码：15810679-6。
法定代表人罗均龙，职务厂长。
本院在执行申请执行人罗乃增与被执行人连城县新泉电冶厂劳动争议纠纷一案中，异议人郭文权、韩群普提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭文权、韩群普称，本院在执行申请执行人罗乃增与被执行人连城县新泉电冶厂劳动争议纠纷一案中，错误将属于异议人所有的120吨镍铁、镍渣铁违法查封，并以2150元／吨予以贱卖。据此，请求撤销对异议人存放在连城县新泉电冶厂财产的错误执行，将错误拍卖的相关财产执行回转或折价赔偿，解除对异议人其他财产的查封。
本院审查查明，本院在执行申请执行人罗乃增与被执行人连城县新泉电冶厂劳动争议纠纷一案中，查明在连城县新泉电冶厂内有堆放铁矿石约2000吨。2016年4月21日，本院作出（2015）连执字第1058号执行裁定书，裁定查封了连城县新泉电冶厂应当履行义务部分的财产。2016年10月31日，连城县新泉电冶厂的法定代表人罗均龙自行联系买主俞木生并经双方协商，将110.5吨铁矿石以2100元／吨卖给俞木生，总价值232050元。俞木生将该货款全部交付本院。2016年11月1日，林凤云领取了执行款项。
上述事实，有2016年10月8日、2016年10月10日、2016年10月31日本院执行笔录及林凤云领条等证据证实。
本院认为，连城县新泉电冶厂内堆放铁矿石是由其法定代表人自行联系买主俞木生出售的，本院并未对该矿石进行拍卖或变卖。异议人提供的制球工资结算单、原料结算单、支出凭证等复印件，无法证实连城县新泉电冶厂出售的铁矿石属异议人所有。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人郭文权、韩群普的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓兴沿
审判员 陈春生
审判员 杨映辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第697号
罪犯杨昌军，男，1986年3月21日出生，侗族，小学文化，农民。原住石阡县坪地场乡和平村。
贵州省黔东南州中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）黔东刑一字第24号刑事判决，以被告人杨昌军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，2010年经本院裁定减刑1年零6个月，2011年12月20日经本院裁定减刑1年零9个月，刑期自2008年11月20日起至2025年8月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌军在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年7月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌军减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2008年11月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2585号
原告：杨波，居民。
被告：临沭县永安物业管理有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：伏娟。
公司地址：临沭县城商业步行街D栋3楼。
委托代理人：刘波。
委托代理人：赵燕。
原告杨波诉被告临沭县永安物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、被告的委托代理人刘波、赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2014年8月26日下午16时左右，原告骑电动自行车带着孩子途经临沭县华侨城东侧的沿街楼的自行车道时，掉进了设置在路上的没有井盖的下水道。致原告及孩子受伤，电动自行车损坏。原告受伤后，在诊所治疗，共支付医疗费500余元。原告的电动自行车不能修复，完全报废。涉案的下水道属于被告公司管理，由于被告没有尽到管理责任，致使原告及孩子受伤，被告应承担全部责任。现诉至人民法院，请查明事实，依法判令被告赔偿医疗费500元、车损2000元、误工费360元、交通费补助费720元、共计3580元。
被告临沭县永安物业管理有限公司辩称：事情的发生属实。1、我公司是前期物业，然后所有事情都是该小区的开发商临沭峰源置业有限公司进行决策。2、事情的发生是因原告酒后不慎压到没有井盖的下水道，下水道周围有砖头、竹竿等明显标志，与我公司没有任何关系，请求法庭酌情处理。
经审理查明：2014年8月26日16时左右，原告骑电动自行车带着孩子途径临沭县华侨城东侧的沿街楼旁的自行车道时，电动自行车压到设置在路上的没有井盖的下水道。致原告及孩子受伤，电动自行车损坏。被告对于上述事实没有异议。被告认可涉案的下水道井属于该公司管理。
原告主张其与孩子受伤后支付医疗费500元，原告提供了临沭县临沭街道办事处曹村杨家诊所出具的证明证实其主张。该诊所于2014年11月20日出具的证明内容为：××病人在我记忆中在以前我确实给看过因擦伤给治疗过，但具体的时间钱数我记不清了。大概也就在五百元左右吧！我只能证明××些。被告对于该证明提出异议，主张该证明不能证实原告花费医疗费500元的主张，医疗费应以正式单据为依据。
原告主张其电动自行车损坏，损失为2000元，误工费360元，交通补助费720元，原告均未提供证据证实，被告均未予认可。本案在审理过程中，经调解，原告要求被告赔偿各项损失共计1500元，被告同意赔偿1000元，但未能达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述、诊所证明等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：涉案的窨井属于被告管理，由于被告不能提供证据证实其尽到管理职责，致使原告路过时造成伤害。作为管理者的被告应承担赔偿责任。但原告不能就其主张的损失提供证据证实，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有新的证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第853号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曲某，女，1971年6月24日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯行贿罪于2013年5月22日被佛山市人民检察院取保候审，2014年3月20日被本院继续取保候审，经本院决定，2014年4月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人江涌，广东历恒律师事务所律师。
辩护人麦永盛，广东历恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人曲某犯行贿罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人江涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年至2012年期间，被告人曲某为了能够在顺德区妇幼保健院医疗器械采购招投标活动中顺利中标，以及在该医院直接采购时顺利销售，分多次给予时任顺德区妇幼保健院副院长的翁某某（另案处理）、时任药剂科副主任的郑某某（另案处理）现金人民币共计90.5万元，具体如下：
1.2009年至2011年期间，被告人曲某授意公司业务员张某某（另案处理）分多次送给顺德区妇幼保健院副院长翁某某现金人民币共计50万元，送给顺德区妇幼保健院药剂科副主任郑某某现金人民币共计8万元。
2.2011年至2012年期间，被告人曲某安排公司业务员熊某某（另案处理）分多次送给顺德区妇幼保健院副院长翁某某现金人民币共计30万元，送给顺德区妇幼保健院药剂科副科长郑某某现金人民币共计2.5万元。
2013年5月21日，被告人曲某到检察机关投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曲某的供述及对顺德区妇幼保健院采购汇总情况表的指认笔录；2.证人张某某的证言及对其通过邮箱发给郑某某招标参数的网页截图的指认笔录；3.证人熊某某的证言；4.证人翁某某的证言；5.证人郑某某的证言及对证人张某某、熊某某通过邮箱发给其设备参数的网页截图的指认笔录；6.抓获被告人曲某的经过；7.被告人曲某的户籍证明；8.企业注册基本资料；9.中华人民共和国组织机构代码证；10.佛山市顺德区卫生局文件；11.佛山市顺德区妇幼保健院文件；12.顺德区妇幼保健院医疗设备采购程序；13.顺德区妇幼保健院采购合同；14.招标文件；15.投标文件；16.评分汇总；17.中标通知书；18.采购合同；19.邮箱信息、郑某某邮箱分析统计表。
公诉机关据此认为被告人曲某无视国家法律，为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人曲某的辩护人辩护称：1.被告人曲某有自首情节；2.被告人曲某系初犯，归案后认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人曲某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某无视国家法律，为牟取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，已构成行贿罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曲某犯行贿罪，罪名成立。被告人曲某作案后主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人曲某有自首情节、系初犯，归案后认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某犯行贿罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 邓金宝
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第61号
上诉人（原审起诉人）：游存全，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省大竹县。
上诉人游存全因劳动和社会保障一案，不服大竹县人民法院（2015）大竹行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人游存全上诉称，大竹县人力资源和社会保障局于2015年12月5日作出的回复是具体行政行为，只回复信访机关而没有书面告知信访人是程序错误，该回复直接损害了上诉人依法享有社会养老保险待遇的切身合法权益，现上诉人起诉请求人民法院撤销该回复并责令大竹县人力资源和社会保障局和大竹县电力公司为上诉人办理职工基本养老保险和医疗保险属于人民法院的受案范围，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人游存全上诉请求撤销大竹县人民法院（2015）大竹行初字第19号行政裁定，由上一级人民法院直接受理或指令下级人民法院受理并审理本案。
本院认为，上诉人游存全向大竹县人民法院提起行政诉讼的大竹县人力资源和社会保障局于2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号回复，系该局就原大竹县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。现上诉人游存全对大竹县人力资源和社会保障局的该回复不服提起的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院依法不予立案。上诉人游存全的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 齐志浩
江苏省张家港市人民法院
执行裁�书
（2015）张凤执字第00008-1号
申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业园西区。
法定代表人吴正新，董事长。
委托代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人昆山市信诚时装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人倪雪明，总经理。
被执行人倪雪明。
被执行人马祥娥。
张家港市吴氏纺织印染有限公司（以下简称吴氏公司）与昆山信诚时装有限公司（以下简称信诚公司）、倪雪明、马祥娥承揽合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）苏中商终字第00900号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张凤商初字第0009号民事判决2、信诚公司应当支付吴氏公司加工价款1400904.89元，并承担自2012年9月15日起至实际支付之日�按中国人民银行同期同档贷款基准利率2倍计算的利息损失。限信诚公司于本判决生效后10日内履行。3、倪雪明、马祥娥对信诚公司的上述付款义务承担连带清偿责任。4、驳回吴氏公司其他诉讼请求。5、一审案件受理费22807元，财产保全费5000元，合计27807元，由吴氏公司负担2780元，信诚公司负担25027元；二审案件受理费22807元，由吴氏公司负担11403.5元，信诚公司负担11403.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人信诚公司、倪雪明、马祥娥的银行存款及资产状况，未发现有可供执行的财产线索。现尚未执行到位1414528.39元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月十一日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）张凤执字第00008-1号
本院于2015年1月7日立案执行张家港市吴氏纺织印染有限公司与昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥承揽合同纠纷一案中，查明被执行人昆山市信诚时装有限公司、倪雪明、马祥娥拒不履行江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00900号民事判决书确定的义务，现尚结欠申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司加工价款1414528.39元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如�：
将被执行人昆山市信诚时装有限公司（组织机构代码72×××3-5，法定代表人倪雪明）、倪雪明（男，51岁，居民身份证号码32×××34）、马祥娥（女，52岁，居民身份证号码32×××2X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年五月十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第50号
上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。法定代表人：石龙海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷安泽，男。
原审被告：中铁二十一局集团第一工程有限公司南疆铁路库轮段二线ZHI标工程项目部。
负责人：方诤，该项目部经理。
原审被告：孙有刚，男，汉族，辽宁省人。
上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第342号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在乌鲁木齐市及根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，请求将本案移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。
经审查本院认为，原告诉称为被告拉运片石向被告主张运费而引起诉讼，双方形成货物运输合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案原告从库尔勒泽益矿业有限责任公司拉运片石到被告所在地施工工地，运输始发地在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。该案并非铁路法院管辖案件。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 嵩
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第441号
原告彭某某。
被告马某某。
原告彭某某与被告马某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我和被告马某某于2012年经媒人介绍相识，同年8月19日按农村习俗举行了婚礼，10月16日在内乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后无小孩。由于谈婚时间短，相互了解不够，双方性格不合，婚后不久就打架生气，生气后，被告于2013年4月9日外出，至今无音信。双方没有建立起夫妻感情。故要求与被告离婚，并退还彩礼20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证实原告身份。
2、被告身份证明一份，以证实被告身份。
3、结婚证一本，以证实原、被告于2012年10月16日登记结婚。
被告马某某缺席，无答辩，未举证。
另有本院调查被告之母张某某的调查笔录一份，以证实原、被告婚姻状况以及被告于2013年4月外出，现具体地址不详的事实。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3，均客观、真实，可作为有效证据使用。原告对本院的调查笔录无异议，可作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2012年春，经媒人介绍相识；于同年8月19日按农村习俗举行了婚礼，于同年10月16日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。婚后无小孩。在共同生活期间，双方经常为家务琐事生气。被告生气后，于2013年4月份外出，至今无音信。故原告诉诸本院要求与被告离婚。在庭审中原告撤回请求被告退还彩礼20000元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后，草率结婚，婚姻基础较差；婚后又为家务琐事经常生气，未建立起牢固的夫妻感情，且被告自2013年4月份负起外出，至今无具体地址，致使夫妻感情无法弥合，确已破裂。因此，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。双方的财产及债权债务等问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告彭某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 雷志飞
陪审员 孙晓松
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄万和
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02440号
原告伍某某，女，生于1973年3月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人傅渟惠辉，重庆资州律师事务所律师。
被告肖某某，男，生于1967年12月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员罗磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人傅渟惠，被告肖某某及其委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年1月28日在梁平县民政局办理结婚登记，双方均系离异再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不和，为生活琐事发生纠纷，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证和结合双方当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田启松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01497号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道文锦园内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王祥。
本院在审理原告江苏恒联物业有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年八月十八日
书记员 丁纯
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2604号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮。
被执行人姜亮，居民。
被执行人余星星（系姜亮妻子），居民。
被执行人颜景波，居民。
被执行人周乐意（系颜景波妻子），居民。
被执行人潘加佳，居民。
被执行人王秀蕾（潘加佳妻子），居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人姜亮、余星星、彦景波、周乐意、潘加佳、王秀蕾金融借款合同纠纷一案，于2013年12月12日作出（2013）赣商初字第2674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告彦景波、周乐意于本判决生效之日起十日内归还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行本金80000元，并支付约定利息和罚息。二、被告姜亮、余星星、潘加佳、王秀蕾承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1272号
原告车金庄。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告温永旺。
原告车金庄与被告温永旺生命健康权纠纷一案，原告车金庄于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车金庄到庭参加诉讼。被告温永旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车金庄诉称，2015年4月9日我与几个人在我们村旁边的一个篮球场打篮球。由于球滚到路中间，我去路上捡球时，一个女人开着送货汽车经过，球挡着她的路，她就开始骂我，我也骂他，后来她就给温永旺打电话。温永旺骑着摩托车过来后，就开始用拳头打我，还说“叫你告我！”。去年因为合作医疗的事我告过在大队当秘书的温永旺，所以温永旺报复我。我挨打有二十多分钟后，别人拉架才勉强走开。当时就报警了，后来荆隆宫乡派出所对此事作出了处理，对温永旺行政处罚300元。当天由我侄子带我到封丘县人民医院治疗。2015年4月15日出院。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告温永旺赔偿我医疗费1347.5元、误工费183.12元，护理费556.92元（79.56元／天×7天×1人）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计4707.54元。
被告温永旺未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告车金庄的诉求有无事实和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告车金庄向本院提供的证据材料有：1、鉴定委托书一份，荆隆宫派出所对车金庄的伤情委托鉴定；2、封丘县公安局荆隆宫派出所作出的封公（荆）行罚决字（2015）0258号处罚决定书，给予温永旺处罚款300元；3、鉴定文书一份，结论为车金庄之损伤达不到轻微伤。以上1、2、3证明原告车金庄无故被被告温永旺殴打致伤的事实。4、封丘县人民医院诊断证明书一份，诊断为脑震荡，面部及左上肢外伤；5、封丘县人民医院出院证一份，2015年4月15日出院；6、用药清单一份，共计1347.5元；7、医疗费票据一份，共计1347.5元。以上4、5、6、7证明原告车金庄被打致伤的治疗情况，住院天数，医疗费数额。
被告温永旺未向本院提供证据材料。
本院认为原告车金庄的证据1-7，符合证据的“三性”特征，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，确认本案案件事实如下：2015年4月9日19时许，在封丘县荆隆宫乡顺北村，因琐事温永旺和车金庄发生打架，温永旺将车金庄打伤。后经鉴定车金庄之损伤达不到轻微伤。封丘县公安局荆隆宫派出所作出的封公（荆）行罚决字（2015）0258号处罚决定书，给予温永旺处罚款300元。当天车金庄入住封丘县人民，诊断为脑震荡，面部及左上肢外伤。2015年4月15日出院，花费医疗费1347.5元。另查明，2015年河南省农村居民年平均收入为9416.10元。
本院认为，被告温永旺因琐事将原告车金庄打伤事实清楚，证据充分。因此被告的侵权行为给原告造成的损失，应当由被告承担。医疗费1347.5元，有医疗机构的收费票据，本院予以支持。误工费按2015年河南省农村居民年平均收入为9416.10元的标准，住院7天，为183.1元。到县一级医院就诊的住院伙食补助费标准为每日15元，住院7天，为105元。从医院的诊断证明看，不存在护理问题；营养费、精神损失费，因受害人没有伤残的情况，也没有医疗机构的意见，本院也不予支持。交通费，没有相应证据证明。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温永旺于本判决生效后十日内赔偿原告车金庄医疗费1347.5元、误工费183.1元、伙食补助费105元，共计1635.6元。
二、驳回原告车金庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一五年七月二十三日
书记员 张永玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1851号
上诉人（原审原告）王得亚，男，汉族，1952年5月27日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭风泽苑8幢01室。
法定代表人吴福超，该公司总经理。
委托代理人刘少河，男，汉族，1964年1月19日生。
被上诉人（原审被告）上海铁路局新长工务段。
负责人吴文广，上海铁路局新长工务段段长。
委托代理人薛宗屹，男，汉族，1986年7月24日生。
上诉人王得亚与被上诉人江苏省通达劳务服务有限责任公司、上海铁路局新长工务段劳动合同、社会保险纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年1月15日作出（2013）玄民初字第994号民事判决，上诉人王得亚对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日、2014年5月27日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王得亚于2014年9月22日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王得亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王得亚撤回上诉。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 红
代理审判员 陆红霞
代理审判员 吴晓静
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2125号
原告：蔡吉化，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：张奎军，公司经理。
原告蔡吉化诉被告明光市金泰地产开发有限公司（以下简称明光金泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡吉化到庭参加诉讼，被告明光金泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2010年4月26日原告蔡吉化（出租方）与被告明光金泰公司（承租方）签订《明城世纪广场A区商铺租赁经营合同》一份，约定：蔡吉化自愿将自己所有的商铺租赁给明光金泰公司经营使用。该商铺坐落位置：明光市明城世纪广场车站路98#-144。该商铺建筑面积34.489平方米（以该商铺的商品房买卖合同中约定面积为准），无论实际测量面积多少，本合同租赁期限内均以合同约定面积为准。该商铺总价款为268000元。租金及支付方式：①……②2014年4月27日至2018年4月26日期间的月租金，每月按购房合同总价金额的9‰比例支付租金2410元（租金金额计算到十位数，每月以30天计算）。…。租金按月支付。即在本合同起租之日起，承租方按出租方提供的银行账号以银行划款的办法付款，在每月15日之前将该月租金通过转账一次性支付给出租方。租赁期限：自2010年4月27日起至2022年5月3日止。合同履行期间，被告2016年3、4、5、6月份的租金计9640元未给付。故原告诉讼来院，要求被告支付9640元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《明城世纪广场区商铺租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被告应当按照合同约定按期如数支付原告租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告明光市金泰地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔡吉化2016年3月至6月的租金9640元。
受理费50元，减半收取25元，由被告明光市金泰地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁线
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第152-1号
申请执行人张启泉。
被执行人刘强国，因涉嫌诈骗犯罪被关押于威海市看守所。
上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，（2014）威经技区民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年四月二日
书记员 黄志宏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第99号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人冯建荣。
关于汤阴县农村信用合作联社诉冯建荣金融借款合同纠纷一案，被执行人冯建荣已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年四月二十五日
书记员 王武庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日20时40分许，被告人陈某某酒后至本市闵行区东川路安宁路路口，与驾驶车辆途径该处的被害人秦某发生争执并徒手互相殴打，致秦某鼻骨骨折，断端明显移位，经鉴定，构成轻伤。
2014年1月10日，被告人陈某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某某家属已向被害人秦某赔偿经济损失共计人民币50，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述、辨认笔录及相关和解协议、谅解书，证人徐某的证言，复旦大学附属上海市第五人民医院的放射诊断报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10778号
原告：朱伟兵，男，1987年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈俊，男，1985年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：诸舒潇，女，1987年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告朱伟兵诉被告陈俊、诸舒潇民间借贷纠纷一案中，原告朱伟兵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟兵向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱伟兵撤回起诉。
本案案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告朱伟兵负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年八月七日
书 记 员 应敏伟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初241号
原告：吴某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：程某某，女，汉族，住址同上。
原告吴某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王晓平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人方家杰到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原在印染厂上班，相互认识后不久便确立了恋爱关系。婚后，生育两女，大女儿吴某乙，小女儿吴某丙，现均已成人。婚后，感情一般。由于被告的性格，导致夫妻感情日渐淡薄，直至完全破裂。被告讲话口无遮拦，经常有意无意伤害着原告和原告的家人。为此，原告从2011年开始就向被告提出离婚，因被告坚持不同意而一直维持着。2012年下半年以后，原告离家在外租房与被告分开生活。原告认为双方的夫妻关系早已名存实亡。为此，现诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方于1994年3月22日在绩溪县民政局办理了结婚登记手续。
被告未向本院提举证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据的“三性”均予以认定。
根据以上认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述和辩解，审理查明的事实为：原、被告于1992年在原印染厂上班时认识，1993年确立恋爱关系，1994年3月22日在绩溪县民政局登记结婚。同年11月28日生育双胞胎女儿，大女儿取名吴某乙、二女儿取名吴某丙，现均已成人。婚后，双方因性格差异及处事方式不同导致为家庭事务产生矛盾。原告于2016年3月11日向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告未到庭而致调解不成。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础牢靠，结合原告的举证及当庭的陈述可以看出，本案尚不存在法定的离婚情形（即重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改；因感情不合分居满两年；其他导致夫妻感情破裂的情形），故本院认定双方的感情并未完全破裂。只要原、被告双方以家庭为重，珍惜多年的夫妻感情，努力克服各自存在的不足，在互相尊重的基础上妥善处理好家庭事务，双方仍有和好之可能，故本院基于维护家庭和社会的和谐、稳定考虑，对原告的本次离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告程某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 平
二〇一六年四月十二日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执880号
申请执行人：张宏祥，男，汉族，1975年11月25日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张宏祥与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第253号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张宏祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初2716号
原告韦津津，女，1990年05月25日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告李周全，男，1982年11月27日出生，汉族，住淮安市清河区。
本案在审理原告韦津津与被告李周全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦津津撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵 星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴淑珺
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初14号
原告：冷建英。
委托诉讼代理人：王悦平。
被告：于福顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司），地址：海阳市海河路东88号
代表人：袁宏玮。
委托诉讼代理人：李小勇、曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告冷建英与被告于福顺、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷建英的委托诉讼代理人王悦平，被告于福顺，被告人保公司的委托诉讼代理人李小勇、曹元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷建英提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费47758.38元，伙食补助费900元，误工费13032元，护理费7002元，伤残赔偿金103440元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费8748元，交通费900元，车损200元，合计186980.38元。事实与理由：2015年11月21日12时许，被告在事故地点倒车，与沿公路向东西行的我发生交通事故，致车辆损坏，我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，特具状法院，请求判如所请。
被告于福顺辩称：事故发生属实，同意赔偿原告的合理损失。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后我向原告支付医疗费5000元。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，我公司已经垫付医疗费10000元。我方同意在保险合同范围内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、原告以及被扶养人的身份证明；2、门诊及住院病历一宗，药费单据，用药明细，诊断证明等，以证明诊治过程与费用；3、烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告构成七级伤残；4、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告误工时间为180日，1人护理60日。海阳市留格前锋建材中心和海阳市华胜制衣有限责任公司分别出具的证明一份以及工资表六份，证明原告的误工、护理损失情况。本院组织双方进行了证据交换和质证。
被告于福顺对原告主张及上述证据没有异议。
被告人保公司对医疗费没有异议，但要求扣除10%非医保用药；对伤残鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，但未提供证据；对误工损失数额、伤残赔偿金的计算标准没有异议；对护理费提出异议，认为应当按照日工资100元计算2个月，对此原告同意；对生活补助费没有异议；对被扶养人生活费有异议，主张原告应当提交原告丧失劳动力的相关证据；对精神抚慰金有异议，不同意赔偿；对交通费主张可支付600元，原告同意；对车损无异议；对鉴定费不同意承担。
经审理查明：2015年11月21日12时40分许，原告冷建英驾驶电动车沿公路向东向西行驶时，遇到被告于福顺在事故地点倒车，与冷建英发生交通事故，致车辆损坏，冷建英受伤。经海阳市公安局交警大队认定，于福顺承担事故的全部责任，冷建英不负事故责任。
原告冷建英受伤后，于2015年11月21日14时入海阳市中医医院住院治疗，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤。住院至12月4日，转出到烟台毓璜顶医院继续治疗至12月21日。门诊及住院花费医疗费47758.38元。2016年9月20日，经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对冷建英的伤情进行司法鉴定，结论为原告因颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，构成七级伤残；经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定其误工及护理时间，出具如下司法鉴定意见书：冷建英的损伤建议误工时间为180日，1人护理60日。冷建英的诉讼请求如下：1、医疗费47758.38元，伤残赔偿金按照农村标准计算20年的40%为103440元。2、原告在海阳市华胜制衣有限责任公司上班，日工资72.4元，误工费计算180天，为13032元。3、原告住院期间，由其丈夫周开英护理，周开英在海阳市留格前锋建材中心上班，月工资3500元计算，护理费7002元，对此被告人保公司同意按日工资100元计算2个月，原告同意。4、住院生活补助费按住院30天每天30元合计900元。5、交通费900元，被告人保公司同意支付600元，原告同意。6、车损200元。7、原告有母亲邵淑花（生于1932年9月）需要扶养5年，其有两个扶养人，主张被扶养人生活费按2015年山东省农村居民消费性支出8748元计算5年为8748元。8、要求被告支付精神抚慰金5000元。9、鉴定费5056元，提供鉴定费单据。对此被告人保公司表示不承担。
另查：事故发生后，被告于福顺已支付医疗费5000元，被告人保公司支付医疗费10000元。
又查：被告于福顺驾驶的鲁Y×××××号机动车在被告人保公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。
本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定于福顺负事故的全部责任，因此，对原告冷建英的合理损失，被告应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求中，被告人保公司对误工费13032元、生活补助费900元、车损200元没有异议，本院予以认定；对护理费要求按日100元计算2个月为6000元，对交通费同意600元，原告认可，本院予以认定；人保公司对医疗费47758.38元提出异议，认为需剔除10%的非医保用药，对此，本院认为人保公司的主张无法律依据，本院不予采纳；人保公司对伤残等级提出异议，但未提出鉴定依据不足及鉴定程序违法的证据，本院不予支持，对人保公司的异议本院不予采纳。对原告主张的伤残赔偿金112188元（含被扶养人生活费8748元），本院予以支持；本次事故致冷建英构成七级伤残，对其主张的精神抚慰金本院酌情认定为3000元。综上，本院认定原告冷建英的损失为：医疗费47758.38元，住院伙食补助费900元，误工费13032元，护理费6000元，伤残赔偿金112188元（含被扶养人生活费8748元），交通费600元，精神抚慰金3000元，车损200元，合计183678.38元。上述损失，由人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除人保公司已付10000元，还应再支付173678.38元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告于福顺不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告冷建英各项损失共计173678.38元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冷建英对被告于福顺的诉讼请求。
三、驳回原告冷建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，鉴定费5056元，由被告于福顺负担（已付5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1545号
原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路99号。
法定代表人杨绍松，总经理。
委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告天津滨泰莱贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园22-A号厂房二层D角-1。
法定代表人李炳有。
原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司（以下简称海洋高新总公司）与被告天津滨泰莱贸易有限公司（以下简称滨泰莱公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告海洋高新总公司的委托代理人张智军到庭参加诉讼，被告滨泰莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告海洋高新总公司诉称，2011年9月21日，原、被告签订“白领公寓租赁合同”，约定由被告承租原告所有的坐落于天津市塘沽区新北路＊＊＊号滨海创新创业园内公寓楼＊＊＊号房间，面积20平方米，租赁期限为2011年9月22日起至2012年9月21日，租赁费每月1000元，物业管理费每月400元，物业管理费由工业园的物业管理部门工业投资公司收取。给付方式为半年支付，同时约定了违约条款。合同签订后，原告按约履行，但被告自2012年3月22日起至2012年9月21日拒绝向原告交付租赁费、物业费。故原告起诉要求：1、判令被告给付原告租赁费6000元、物业费2400元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、租赁合同，证明原、被告之间存在房屋租赁关系；
证据二、房证，证明房产所有权人系原告；
证据三、租金发票存根，证明被告给付了原告租金至2012年3月21日，尚欠租金6000元未付，物业费被告交纳了半年的2400元，下半年未付。
被告滨泰莱公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告海洋高新总公司为天津市滨海新区塘沽新北路＊＊＊号房屋所有权人。2011年9月21日，原、被告签订《白领公寓租赁合同》，约定原告海洋高新总公司将涉诉房屋天津市滨海新区塘沽新北路＊＊＊号滨海创新产业园内公寓楼＊＊＊号房间，出租给被告公司使用，租赁期间为2011年9月22日至2012年9月21日，租金为每月1000元，物业费为每月400元，租金按半年收取。合同到期后两周内，被告办理续租或退房手续的，被告除支付拖欠租金外，还应自应交租金之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按每日30元／间向原告支付滞纳金。该合同加盖原告海洋高新总公司的合同专用章及被告公司的公章确认。合同签订后，被告给付了2012年3月21日前的租金及物业费，余款未再给付。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告于2011年9月21日签订的《白领公寓租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告已履行了将涉诉房屋交付给被告的义务，被告应按照合同约定支付租金。现被告公司自2012年3月22日起未给付租金及物业费的行为已构成违约，故原告要求被告给付租赁费及物业费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。租赁费及物业费的给付期限为2012年3月22日起至合同约定的租赁期限届满之日2012年9月21日止，租金共计6000元，物业费共计2400元。关于原告主张的违约金，因《租赁合同》中约定了关于滞纳金的标准为每日30元／间，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，并不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津滨泰莱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司租赁费6000元、物业费2400元，共计8400元，并以6000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付自2014年3月25日起至本判决指定期间内实际给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告天津滨泰莱贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 程 珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第467号
原告黄某（曾用名黄彩盘）。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告蒙某甲。
委托代理人韦正确，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告黄某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人韦炳晨、被告蒙某甲及其委托代理人韦正确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2009年3月份经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有共同语言、无法沟通，特别是生育孩子后，被告不顾家，对孩子的照顾不上心。原本被告是要上门女婿，但过后反悔，说好是要一起照顾双方父母，但被告对原告的家人不闻不问，原告为了补贴家用外出打工，每天工作回到家还要听被告的埋怨，作为女人原告忍无可忍就与被告吵架。致使夫妻感情已名存实亡，无和好的可能，感情确已破裂。被告是个不负责任的父亲，没有稳定的收入，离婚后孩子应由原告来抚养。为了维持原告的合法权益，根据婚姻法规定，特向法院起诉：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，孩子的医疗费、教育费按实际情况各承担一半；3、夫妻没有共同财产、没有共同债权债务。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3、出生医学证明，证明蒙某乙系原、被告的婚生儿子。
被告蒙某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。理由如下：原、被告是自由恋爱，在充分了解之后才登记结婚的，并生育儿子，夫妻感情好。被告没有反悔做上门女婿，婚后，原、被告两边家都居住，两家的父母亲都照顾。被告为这个家外出打工挣钱，有时电话少点，但被告作为丈夫，对原告对家庭都很负责任的，这些年来孩子的生活费、医疗费都是被告承担，被告也十分尊重原告和原告的家人，凡事都优先考虑原告和原告家人的感受。被告以前确实有些地方对原告关心不够，对不住原告，被告保证以后改正，好好的尽丈夫、父亲的责任。平时夫妻有点小吵闹，但夫妻感情没有达到离婚程度，现原、被告夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
被告蒙某甲为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如离婚，婚生孩子如何抚养。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年3月份认识恋爱，××××年××月××日双方到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩蒙某乙。在共同生活中，因被告长期在外打工，对原告及家人关心少，造成原告有意见。夫妻有争吵现象。2015年4月15日，原告向法院提起离婚诉讼，1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，孩子的医疗费、教育费按实际情况各承担一半。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻感情基础好，婚后建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因被告对原告及家人关心不够造成夫妻矛盾，影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让，被告对原告多关心、多体贴，夫妻仍然可以和好的。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄主杰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第468号
原告冯根明，男，1949年8月24日生，汉族，忻州市人。
被告忻州市正道房地产开发有限公司。
法定代表人王桂花，职务经理。
本院在审理原告冯根明与被告忻州市正道房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯根明撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审判员 高慧杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡梅姝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7830号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年9月18日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130918000311号。
（三）借款金额：70000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月18日向被告发放贷款70000元，被告从2015年6月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金36954.13元、利息（含罚息）24375.89元、复利8074.71元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893994）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金36954.13元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日利息(含罚息)24375.89元、复利8074.71元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告ＸＸＸ之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36954.13元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）24375.89元，复利8074.71元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴韵怡
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01218号
原告石某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人李维，河南熙盛律师事务所律师。
被告位某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
原告石某某与被告位某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李维，被告位某某及其委托代理人郭永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年1月同居生活，后补办结婚登记，婚后生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、打骂。2011年8月，被告因生气离家出走，现原、被告已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、长子石某甲和长女石某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告位某某辩称，同意离婚；原告在外有第三者，导致原、被告夫妻感情破裂，原告存有过错，请求原告支付被告精神抚慰金200000元；请求抚养女儿，被告支付子女抚养费的差额；要求依法分割夫妻共同财产，一辆奇瑞面包车买的时候是30000元，塑料加工厂转让费是400000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2007年1月17日补办结婚登记手续。2005年12月25日生育儿子石某甲，2010年4月17日生育女儿石某乙。原、被告婚后经常生气，被告在外有第三者，原、被告已分居生活两年之久。2014年8月14日和2014年8月18日，被告位某某分别报警，上海市公安局松江分局中山派出所民警到场处理，认定原、被告系婚恋纠纷。双方共同财产有塑料加工厂一个、汽车一辆，原告认可塑料加工厂对外以10000元转让，汽车一辆对外以5000元出售。原告陈述有外债，但未提供证据。被告陈述塑料加工厂及车辆转让费较高，但未提供相应证据。
上述事实，有身份证、户口本、结婚登记审查表、当事人陈述、证人证言、上海市公安局案（事）件接报回执单、照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告在婚姻关系存续期间，未能做到互相忠实，被告在外有第三者，原、被告已分居两年之久，相互不尽夫妻义务。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。考虑到双方的实际状况，为有利于未成年子女的健康成长，长子石某甲由原告石某某抚养、长女石某乙由被告位某某抚养为宜。原告请求抚养两个子女，本院不予支持。被告请求抚养长女，本院予以支持。原告应当一次性支付被告子女抚养费的差额9534.76元（8475.34元×25%×4.5年＝9534.76元）。原告有第三者，严重伤害了夫妻感情，应补偿被告精神损失费10000元。关于夫妻共同财产分割问题，由于塑料加工厂及车辆由原告对外转让，原告应将转让费的一半即7500元分割给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告位某某离婚。
二、婚生长子石某甲由原告石某某抚养，婚生长女石某乙由被告位某某抚养，原告石某某于判决生效后十日内一次性支付被告位某某子女抚养费差额9534.76元。
三、原告石某某给付被告位某某财产分割款7500元。
四、原告石某某给付被告位某某精神损失费10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李圆圆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1475号
原告：缪建美，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张岩，男，1993年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张凤荷，男，1964年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷化彩，职务不详。
被告：淮北众意汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁明珍，职务不详。
本院在审理原告缪建美与被告陈艳、张岩、张凤荷、濉溪县凯晟运输有限公司、淮北众意汽车贸易有限公司民间借贷一案中，缪建美于2016年5月20日向本院提出撤回对张岩起诉的申请。
本院认为：缪建美在宣判前向本院提出撤回对张岩起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪建美提出撤回对被告张岩的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1475号
原告：缪建美，女，1971年12月10日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张岩，男，1993年11月5日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张凤荷，男，1964年3月11日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷化彩，职务不详。
被告：淮北众意汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁明珍，职务不详。
本院在审理原告缪建美与被告陈艳、张岩、张凤荷、濉溪县凯晟运输有限公司、淮北众意汽车贸易有限公司民间借贷一案中，缪建美于2016年5月20日向本院提出撤回对张岩起诉的申请。
本院认为：缪建美在宣判前向本院提出撤回对张岩起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪建美提出撤回对被告张岩的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一六年五月二十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1475号之一
原告：缪建美，女，1971年12月10日出生，干部，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，下岗工人，住安徽省濉溪县。
被告：张凤荷，男，1964年3月11日出生，干部，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：殷化彩，该公司总经理。
委托代理人：孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
被告：淮北众意汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁明珍，该公司总经理。
原告缪建美与被告陈艳、张凤荷、濉溪县凯晟运输有限公司、淮北众意汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一六年七月八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1475号起诉人：杨宇波，男,1986年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。2017年3月29日，本院收到杨宇波的起诉。起诉人杨宇波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛华偿还工程款108464.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:杨宇波从事室内装修工程。杨宇波与葛华于2014年8月12日签订了《班组承包责任书》一份，约定由杨宇波为濉溪县龙飞国际大酒店3-6层及公共部分进行吊顶，工程结算后，葛华尚欠杨宇波108446.6元未付。本院经审查认为，起诉人杨宇波起诉称从事装饰装修业务，承包了濉溪县龙飞国际大酒部分房间及公共部分的吊顶业务，本案案由应为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷的子案由，根据中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十八条规定只有建设工程合同中的子案由建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”装饰装修合同纠纷应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖，本案中施工地点虽然在濉溪县范围内，但该案件不适用按照不动产确定管辖，同时合同双方没有约定合同履行地也没有约定管辖，起诉人杨宇波起诉的被告是葛华，被告住所地为江苏省海门市东灶港大东村*组。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《班组承包责任书》并未明确约定履行地点，杨宇波诉请要求被告支付工程款108446.6元人民币，其争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为起诉人杨宇波，杨宇波的住所地为江苏省新沂市合沟镇八杨村*组**号，本案的合同履行地为江苏省新沂市。综上，本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，因此本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事起诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对杨宇波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董存生二〇一七年三月三十日书记员  刘思铄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第310号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，女，聋哑人，1993年5月7日出生。
指定辩护人杜某某，河南道法律师事务所律师。
被告人宋某某，曾用名范某某，女，聋哑人，1995年10月29日出生。
指定辩护人王某，安阳市文峰区法律援助中心律师。
手语翻译祁某某，安阳市特殊教育学校教师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某、宋某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人杜某某，被告人宋某某及其指定辩护人王某，手语翻译祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年12月19日18时许，被告人王某、宋某某在安阳市公交公司32路公交车行驶至文峰大道与彰德路交叉口时，盗窃朱某某随身携带的钱包一个，内有现金500元。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证等证据予以证实，认为被告人王某、宋某某的行为均已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某、宋某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其二人的辩护人均认为王某、宋某某均系聋哑人，归案后认罪态度较好，赃款已被追回，请求对其二人从轻处罚。
经审理查明：2013年12月19日18时许，被告人王某、宋某某预谋扒窃，并乘坐安阳市公交公司32路公交车至安阳市文峰大道与彰德路交叉口时，由宋某某负责掩护，王某将朱某某随身携带的钱包盗走（钱包内有现金500元、身份证及银行卡等物品）。二人在大西门站下车后，在附近的胡同内被群众抓获。案发后被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某、宋某某均予以供认，且有被害人朱某某关于其于2013年12月19日17时30分许乘32路公交车回家，到家后发现放在挎包内的钱包被盗，钱包内有现金500元及身份证、银行卡等物品的陈述，有证人桑某某、张某关于其二人发现两名聋哑女青年乘32路公交车行至文峰大道和彰德路交叉口时，一个女聋哑人从一个女乘客的挎包内行窃，另一个聋哑人在旁边掩护，该两名女青年在大西门站下车后走进旁边的胡同时将盗窃的财物揣到怀里，遂将她们抓获的证言，以上供证一致。另有被盗物品照片、发还清单、到案经过证明、户籍证明等证据在卷可查。
本院认为，被告人王某、宋某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其二人均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、宋某某均系聋哑人，当庭认罪态度较好，且赃款、赃物已被追回并发还被害人，依法均予以从轻处罚。其二人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某、宋某某的刑期均自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张梦宇