山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8027号
原告：武春山，男，1963年6月14日生，汉族，住胶州市。
被告：王芬雷，男，1970年4月9日生，汉族，住胶州市。
被告：吕爱玲，女，1970年11月14日生，汉族，住胶州市。
被告：任绪红，女，1969年9月4日生，汉族，住胶州市。
原告武春山与被告王芬雷、吕爱玲、任绪红民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告武春山到庭参加诉讼，被告王芬雷、吕爱玲、任绪红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告借款本息35万元以及逾期付款的利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告对上述“逾期付款的利息”明确诉讼请求为自2017年7月起至实际付清之日至的利息。事实和理由：2014年11月18日，被告王芬雷、吕爱玲向原告借款30万元，约定月息7500元，2015年11月17日还清，被告任绪红提供担保。2017年5月18日，双方签订补充协议，确定被告已偿还借款本金5万元，利息支付至2016年3月，剩余借款本金25万元于2017年7月30日还清，其他约定同借条。直至今日被告及担保人并未履行还款义务。
被告王芬雷、吕爱玲、任绪红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。
原告提交2014年11月18日《借条》一份，载明“今借武春山人民币叁拾万元整（30万）用于建设养老院，月息7500元，每月的20号付息。借款期限12个月，至2015年11月17日为止。到期还本金30万元，逾期不能一次性还清，借款人承担壹拾万元的违约金，并有担保人一起承担。若发生纠纷由胶州市人民法院审理，由此发生的诉讼费、保全费、律师费由借款人承担。借款人王芬雷并有丁家庄四间房子一处作为抵押。借款人：王芬雷、吕爱玲担保人：任绪红”。后吕爱玲在此借条上书写“上述欠款与（于）当日收到，延期至2017年5月30号为止”。
2016年8月18日，被告吕爱玲向原告出具借条一份，载明“今借武春山现金31250元（叁万壹仟贰佰伍拾元整）”。
2016年10月16日，被告吕爱玲向原告出具借条一份，载明“今借武春山现金25000元（贰万伍仟元整）”。
2016年12月25日，被告吕爱玲向原告出具借条一份，载明“今借武春山现金31250元（叁万壹仟贰佰伍拾元整）”。
2017年5月18日双方签订《补充协议》一份，载明“借款人王芬雷、吕爱玲于2014年11月18日向武春山借到人民币叁拾万元用于建设养老院，月息7500元，每月20号支付，借款期限12个月，还款日期为2015年11月17日。担保人为任绪红。借款人承诺该笔借款与2014年11月18日收到，武春山确认借款人已经于2016年1月偿还本金伍万元，利息支付至2016年3月止。借款期限到期后，2015年12月出借人就要求借款人和担保人还款，鉴于借款人暂时不能偿还，三方一致补充约定：借款人继续借用剩余贰拾伍万元，还款日期为2017年7月30日开始，每月陆续还款。利息和违约金、诉讼费、保全费、律师费同借条的约定。借款人王芬雷用丁家庄四间房屋作抵押。担保人对上述借款继续承担担保责任。如借款人到期不能按时还款，双方可继续协商解决”。“借款人”处有吕爱玲、王芬雷签字，“担保人”处有任绪红签字。
原告在庭审中对2016年8月18日借条中的31250元解释为：偿还5万本金后，以借款本金25万元基数，按照月息2.5分计算，从2016年3月到2016年8月，5个月的利息31250元。对2016年10月16日借条中的25000元解释为：以借款本金25万元基数，按照月息2.5分计算，从2016年9月到2016年12月，四个月的利息，共25000元。对2016年12月25日借条中的31250元解释为：从2017年1月到2017年5月，五个月的利息，共31250元。
庭审中原告对诉讼请求35万元的计算过程解释为：本金25万元，利息87500元（31250+31250+25000），2017年6月利息12500元，共计35万元。
上述事实，有原告提交借条四份、补充协议一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告王芬雷、吕爱玲、任绪红经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
原告主张被告偿还借款本金25万元，有借条及《补充协议》为据，事实清楚，于法有据，予以支持，被告王芬雷、吕爱玲应予偿付。
原告主张偿还2016年4月至2017年6月的利息10万元，关于利率，从双方借条约定看，利率为月利率2.5分，超出法律规定，应按照年利率24%计算，被告利息已经偿还至2016年3月，自2016年4月至2017年6月，共15个月，利息数额应为75000元（25万×2%×15个月），故对上述时间段利息支持75000元，被告王芬雷、吕爱玲应予偿付。
原告主张被告偿还自2017年7月起至实际付清之日的利息，符合法律规定，予以支持，被告王芬雷、吕爱玲应偿还自2017年7月至实际付清之日的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。
被告任绪红系担保人，应对上述还款承担连带偿付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芬雷、吕爱玲于本判决生效后十日内共同偿还原告武春山借款本金25万元、利息75000元以及自2017年7月起至实际付清之日的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告任绪红对被告王芬雷、吕爱玲的上述还款承担连带偿付责任，承担清偿责任后，有权向被告王芬雷、吕爱玲追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担468元，被告王芬雷、吕爱玲负担6082元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。