wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人段秀华，农民，家住桑植县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）406号起诉书指控被告人段秀华犯抢劫罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员刘孝晖出庭支持公诉，被告人段秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2006年10月5日13时30分许，被告人段秀华与余坤元（另案处理）经预谋，至慈溪市原浒山街道长春村胡某的暂住房内（现白沙路街道长春村下房8号），采用言语威胁、打耳光、扼颈、搜身、就地取电线捆绑手脚等手段，对被害人文某实施抢劫，劫走文某身上现金人民币1230元、CECT牌616型手机1部（价值人民币1350元）。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人段秀华以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人段秀华辩称，其未进入房间，没有打人，没有搜身，在犯罪中作用相对较小。
经审理查明：
2006年10月5日13时30分许，被告人段秀华与余坤元（另案处理）经预谋，至慈溪市浒山街道长春村胡某的暂住房（现白沙路街道长春村下房8号）内，关上门后，采用言语威胁、打耳光、扼颈、搜身、电线捆绑手脚等手段，对被害人文某实施抢劫，劫得文某的人民币1230元、CECT牌616型移动电话机1部（价值人民币1350元）。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人段秀华的供述笔录，供认：2006年10月的一天中午，余坤元找到其，说要去把其朋友文某的手机抢过来，并叫其带他一起去抢，其就同意了。当天下午，其带着余坤元在老乡“胡恋”的暂住房里找到文某，文某正一个人在看电视，房间门没关。其和余坤元进了房间后，其把门关上，在房内门边上站着，注意外面有没有人过来，防止被发现，接着就开始抢劫文某。余坤元抢到手机和钱后叫其找绳子来把人绑住，其就在房间里找了一条VCD与电视机的连接线，和余坤元一起把文某的双手捆住，然后二人就跑掉了。事后，余坤元说抢到的钱有八九百元，其分到400多元。
2.被害人文某的陈述笔录，证实：2006年10月5日下午1时多，其到老乡“胡恋”的租房玩，后来“胡恋”出去了，其一个人仍留在房间里看电视。过了一会儿，进来二个人，并关上门，其中面熟那个人（指被告人段秀华）就对其说把手机给他，并一个耳光打在其右脸上，另一个人在其身后用胳膊卡住其头颈。其就说，都是老乡，干嘛这样。另一个人就把其推到床底下，其喊救命，那人又使劲卡住其脖子，并用脚踢其腿，还对面熟那个人说，用凳子砸。面熟那个人就拿起一个方凳在其头上砸了下，其就摸出手机给那个不认识的人。那人接过手机后，又搜其身，从其裤袋里搜出1230元左右。面熟那个男的说用绳子把其捆住，接着二人在房间里找了二条电线，把其双手和双腿捆住后跑了。
3.证人胡某（即胡恋）的证言笔录，证实：2006年10月5日中午，其下班回租房时碰到老乡段秀华带着一个人过来找文某，说了几句话后，段秀华等人就走了。后其打算去外面洗澡时，文某过来了，其顾自己洗澡去了，文某则在其租房里看电视。16时许，其回到租房，看见文某的左眼很肿，鼻子也在流血。文某说在其房间里被二个人抢走了东西，并且知道其中一个人姓段，和其以前一起在轻纺城工作过。其就确认那人是段秀华。其在长春村下房一家开圆机的厂里工作，住在厂房后面一排小房子的西边一间。暂住房是其和朋友李某一起住的，当时吃住都在这个房间里。
4.证人余某的证言笔录，证实：2006年10月5日下午，有二个人来其的厂里找文某，当时文某不在，那二个人就走了。14时左右，文某抱着头来找其，说他在隔壁人家他老乡的暂住房里被两个男的抢了。其见他四肢上都有血，左眼附近也流了很多血，头上还有一个包，其就报了警。
5.证人李某的证言笔录，证实：2006年10月5日下午，其在厂里上班，来了二个人，问其“胡恋”在不在，其说在隔壁的房里，二人就出去到隔壁的租房里去了。大概过了十多分钟，那二人走了。又过了二十分钟左右，其见“胡恋”的老乡出来了，双手和双脚被绑住了，左眼睛很红，而且流着血，左脸也有点肿，其就走过去帮他解开绳子。其当时和“胡恋”在同一个老板的厂里工作，住在同一间租房。
6.辨认笔录及照片，证实被告人段秀华辨认同案犯、被害人、作案地点及被害人、证人辨认被告人、作案地点等情况。
7.伤势照片，证实被害人的伤势情况。
8.价格鉴定报告书，证实涉案物品的价值。
9.到案情况说明，证实被告人段秀华被抓获的经过情况。
10.户籍证明，证实被告人段秀华的身份情况。
本院认为，被告人段秀华以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的被害人陈述、证人证言等证据能互相印证，足以证实被告人段秀华伙同他人入户抢劫的事实。被告人段秀华的相关辩解不符事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人段秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2022年11月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更497号
罪犯罗维义，男，1990年08月01日出生，布依族，贵州省都匀市人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年03月12日作出(2014)浙金刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗维义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罗维义赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币200000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2014年04月22日以(2014)浙刑一复字第16号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年06月02日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯罗维义在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯罗维义因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年04月29日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯罗维义确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗维义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗维义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚 聪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00586-3号
申请执行人：江小朋，女，1969年7月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：彭丽芳，女，1970年7月13日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人江小朋因被执行人彭丽芳不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01060号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭丽芳配偶饶福江在银行有存款，遂于2015年10月20日冻结该笔款项。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人江小朋同意解除对被执行人彭丽芳配偶饶福江在银行账户的冻结。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭丽芳配偶饶福江在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8022号
原告郑恩明，男，1966年2月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告郑美蓉，女，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告郑锦辉，男，1968年12月5日出生，汉族，住惠安县。
两被告共同委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
本院于2015年9月22日立案受理原告郑恩明与被告郑美蓉、郑锦辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑恩明撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元；鉴定费5000元，均由原告郑恩明负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月七日
书记员 张顺发
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第437号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第24号
原告崔维奎（曾用名崔惟奎），男，1931年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住
委托代理人崔凤香，女，1963年3月11日出生，汉族，莱西市人，现住
被告莱西市人民政府，地址莱西市北京中路105号。
法定代表人纪家栋，市长。
被告莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
原告崔维奎诉被告莱西市人民政府、莱西市国土资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系院上镇礼格庄村人，在村里有房屋八间。1952年莱西市人民政府颁发土地房产登记证，证号为111950158185。1990年12月，二被告将该房屋宅基地确权登记给崔明华，土地证号为090900**。根据《物权法》和《行政法》的相关规定，请求撤销二被告1990年12月颁发的证号为09090034号土地证书，赔偿原告精神损失。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年3月4日莱西市国土资源局院上所出具的《关于崔维奎所反映问题情况说明》复印件。
2、1952年原莱西县人民政府核发的土地房产所有证存根复印件。
经审理查明，原告系莱西市院上镇礼格庄村人。2015年4月17日，原告诉来本院，要求撤销二被告于1990年12月颁发的09090034号土地使用权证书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案的09090034号土地使用权证于1990年12月核发，即被告莱西市人民政府于1990年12月作出了涉案的土地使用权的登记行为，由于该登记行为涉及不动产，崔维奎依法享有的最长起诉期限是从09090034号土地使用权证作出之日起20年内，即崔维奎的起诉期限最长为20年。为此崔维奎最迟应在2011年1月前提起诉讼。而崔维奎于2015年4月17日才提起诉讼，超过了法定期限，人民法院应不予受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，崔维奎没有提供证据证明其起诉没有超过法定期限或超过法定期限有正当理由。对于崔维奎的起诉，应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔维奎的起诉。
案件受理费50元，退还给原告崔维奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第24号
原告孙文有，男，生于1945年7月16日，汉族，住淅川县厚坡镇柏扒组***号。
被告淅川县公安局，住所淅川县城解放路。
法定代表人杨鹏程，局长。
委托代理人刘彦，该局工作人员。
委托代理人樊森，该局工作人员。
原告孙文友不服被告淅川县公安局治安行政处罚一案，本案于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文友、被告淅川县公安局负责人张明及委托代理人刘彦、樊森到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告淅川县公安局于2014年6月27日作出淅公（厚）行罚决字（2014）0525号行政处罚决定书，认定原告孙文有与周建敏等人在北京中南海附近上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对孙文有行政拘留七日。该决定书于2014年7月31日向孙文有宣告并送达。因孙当时患病，淅川县拘留所不予收拘，后于2014年12月23日至12月30日执行拘留。
原告孙文有诉称，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，原告到北京中南海附近非正常信访行为的行政及司法处置管辖权应为北京市公安局西城区分局。被告对原告的行政处罚超越职权及属地管辖范围，是典型的打击报复信访人的行为。诉请法院1、撤销淅公（厚）行罚决字（2014）0525号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿原告经济及精神损失8000元。
被告辩称，1、原告等七人违反《信访条例》第十八、第二十条规定，到中南海周边敏感地区的非信访接待场所以各种方式表达诉求意愿的行为，已构成扰乱公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，我局有权对其处罚。2、淅公（厚）行罚决字（2014）0525号行政处罚决定书于2014年7月31日送达原告，决定书中告知其提起行政诉讼的期限是三个月，即使是按照修正后的行政诉讼法规定的六个月起诉期限，也已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”本案中，被告淅川县公安局与2014年6月27日作出淅公（厚）行罚决字（2014）0525号行政处罚决定书，于2014年7月31日向原告宣告并送达，原告签字确认。该处罚决定书明确告知了原告申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。现原告超过法定起诉期限提起诉讼且无正当理由，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙文有的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙文有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 权 波
审 判 员 张 璐
人民陪审员 吴国明
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 浩
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第24号
原告董建柱，男，1951年6月16日出生，汉族，无业。
委托代理人赵静，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈建朋，北京市两高律师事务所实习律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人赵茜，女，北京市规划委员会干部。
原告董建柱不服被告北京市规划委员会信息公开一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告董建柱向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董建柱提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董建柱撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董建柱负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 张京颖
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 震
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第24号
原告毕梦连。
被告大连市规划局。
法定代表人王君，主任。
委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告毕梦连诉被告大连市规划局不履行法定职责一案，原告于2015年5月26日提起行政诉讼，本院于2015年6月2日立案受理后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书等。2015年6月23日被告向本院提交了答辩状及已经履行法定职责证据材料和依据的规范性文件。2015年8月19日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕梦连撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告毕梦连负担。
审 判 长 邹 本 刚
代理审判员 唐 威 岩
人民陪审员 刘 晓 虹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 迟�廷
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第24号
原告魏克照。
被告邢台市司法局，住所地邢台市桥西区公园东街256号。
法定代表人赵广军，局长。
本院在审理原告魏克照诉被告邢台市司法局其他行政一案中，原告魏克照于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏克照的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏克照撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏克照负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年一月十三日
书 记 员 霍小莹
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第24号
原告毕梦连。
被告大连市规划局。
法定代表人王君，主任。
委托代理人丛俊峰，辽宁慧之博律师事务所律师。
原告毕梦连诉被告大连市规划局不履行法定职责一案，原告于2015年5月26日提起行政诉讼，本院于2015年6月2日立案受理后，于2015年6月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、�证通知书、告知书等。2015年6月23日被告向本院提交了答辩状及已经履行法定职责证据材料和依据的规范性文件。2015年8月19日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毕梦连撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告毕梦连负担。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 迟廷廷
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第24号
原告魏克照，住邢台市桥东区邢州南路新东巷平房。
被告邢台市司法局，住所地邢台市桥西区公园东街256号。
法定代表人赵广军，局长。
本院在审理原告魏克照诉被告邢台市司法局其他行政一案中，原告魏克照于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏克照的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏克照撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏克照负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年一月十三日
书 记 员 霍小莹
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第24号原告崔维奎（曾用名崔惟奎），男，1931年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住委托代理人崔凤香，女，1963年3月11日出生，汉族，莱西市人，现住被告莱西市人民政府，地址莱西市北京中路105号。法定代表人纪家栋，市长。被告莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。原告崔维奎诉被告莱西市人民政府、莱西市国土资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告系院上镇礼格庄村人，在村里有房屋八间。1952年莱西市人民政府颁发土地房产登记证，证号为111950158185。1990年12月，二被告将该房屋宅基地确权登记给崔明华，土地证号为090900**。根据《物权法》和《行政法》的相关规定，请求撤销二被告1990年12月颁发的证号为09090034号土地证书，赔偿原告精神损失。诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、2015年3月4日莱西市国土资源局院上所出具的《关于崔维奎所反映问题情况说明》复印件。2、1952年原莱西县人民政府核发的土地房产所有证存根复印件。经审理查明，原告系莱西市院上镇礼格庄村人。2015年4月17日，原告诉来本院，要求撤销二被告于1990年12月颁发的09090034号土地使用权证书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案的09090034号土地使用权证于1990年12月核发，即被告莱西市人民政府于1990年12月作出了涉案的土地使用权的登记行为，由于该登记行为涉及不动产，崔维奎依法享有的最长起诉期限是从09090034号土地使用权证作出之日起20年内，即崔维奎的起诉期限最长为20年。为此崔维奎最迟应在2011年1月前提起诉讼。而崔维奎于2015年4月17日才提起诉讼，超过了法定期限，人民法院应不予受理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，崔维奎没有提供证据证明其起诉没有超过法定期限或超过法定期限有正当理由。对于崔维奎的起诉，应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔维奎的起诉。案件受理费50元，退还给原告崔维奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾春明审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一五年六月二十四日书记员  刘蕾娜
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第24号原告罗文韬，男，1992年7月24日出生，汉族，住遂平县。委托代理人罗新生，男，1964年12月7日出生，住遂平县。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告遂平县人民政府。住所地，遂平县建设路中段。法定代表人何冬，县长。委托代理人李宏伟、陈潭春，遂平县人民政府工作人员。原告罗文韬诉遂平县人民政府行政违法和行政赔偿纠纷一案，原告罗文韬于2014年12月29日向遂平县人民法院提起行政诉讼，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告罗文韬的委托代理人罗新生、陈璞、被告遂平县人民政府的委托代理人李宏伟、陈潭春到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告罗文韬诉称，2010年下半年，由被告成立“遂平县原电影院及周边旧城拆迁改造项目建设领导小组（以下简称领导小组）”对原告电影院周边划定范围，进行拆迁改造。我所经营的“幸福树”电器门市部被列入拆迁范围，由于承办单位没有严格执行当时的有关法律、法规和政策，对我没有补偿到位，而采取不正当的措施，强行将我正在经营中的门店予以拆除，给我造成较大的经济损失，为此，我通过多种途径要求被告公平对我补偿，终未得到妥善解决。最终，县政府信访办以“信访事项不予受理告知书”的形式于2014年10月23日告诉我，此事应通过法律途径向人民法院提起诉讼。为此，请求依法确认被告对原告所经营的商业门店强行拆迁的行政强制行为违法；被告赔偿原告为此造成的经营损失728861.35元。被告遂平县人民政府辩称，1、2010年由遂平县政法委牵头成立的“领导小组”，对原电影院周边进行旧城改造，但并没有实施对原电影院周边的拆迁行为，原告请求确认对其经营的“幸福树”门店进行强拆违法，无事实依据，诉讼主体错误，县政府不是本案适格被告。2、自2004年罗新生开始租赁遂平县千禧龙生活购物广场西边的营业厅经营“幸福树”家电，租赁合同的签订、租金的缴纳、家电门市部的经营及拆迁补偿等事宜均是罗新生的行为，与罗文韬没有任何关系，因此，罗文韬不具备本案原告的主体资格。3、原告请求“确认对门店的拆迁行为违法，并要求赔偿728861.35元”没有事实和法律依据。4、原遂平县电影院周边改造过程中，各被拆迁户在达成拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款后，自行搬迁，不存在行政强行拆除的行为，双方在法律上是平等的，不符合行政诉讼受案范围。5、本案所涉及的“幸福树”营业厅是罗新生得到补偿款后，于2011年4月28日自行搬迁，原告认为是行政强制拆除，也应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，本案已超过法律规定的的起诉期限，应驳回原告的起诉。经审理查明：原告之父罗新生与遂平县千禧龙生活购物广场分别于2004年12月6日、2005年4月30日签订《千禧龙生活购物广场租赁协议》和《房屋租赁协议》，按协议约定罗新生租赁遂平县千禧龙生活购物广场营业厅经营家电，租赁期限自2005年1月至2018年5月1日止。2010年8月2日中共遂平县委办公室、遂平县人民政府办公室下发《关于调整遂平县原电影院周边旧城拆迁改造项目建设领导小组的通知》（即遂办文〔2010〕34号）。按照该文精神新的“遂平县原电影院周边旧城拆迁改造项目建设领导小组”成立，负责遂平县原电影院周边旧城拆迁改造，罗新生租赁“千禧龙购物广场”经营家电的房屋被列入拆迁范围之内。2010年12月20日“领导小组”与“千禧龙超市”（即千禧龙购物广场）签订《拆迁补偿协议》，协议约定：拆迁人一次性补偿“千禧龙超市”人民币180万元；“幸福树”电器及周涛小吃部的补偿从“千禧龙超市”总补偿款中支付。因罗新生对于拆迁补偿不满，拒不搬迁，2011年4月19日“领导小组”研究决定对罗新生一次性补偿22万元。2011年4月21日罗新生亲属李会勤代罗新生出具收条一份：“今收到拆迁办交来安置补偿款贰拾贰万元整”，同日“领导小组”将该款转入罗新生银行账户内，罗新生收到该款后于2011年4月28日将其经营“幸福树”搬迁完毕。另查明：2010年4月10日“遂平县幸福树电器门市部”以原告罗文韬的名义在遂平县工商行政管理局领取《个体工商户营业执照》，场所经营为老电影院广场。为经营“幸福树电器门市部”所租用房屋的租赁费一直由罗新生缴纳。上述事实，由原、被告陈述，《租赁协议》，遂办文〔2010〕34号文件，《拆迁补偿协议》，《个体工商户营业执照》，李会勤所写收条，中国工商银行转账支票存根，缴纳房屋租赁费收据，2011年4月19日领导小组《关于罗新生拆迁补偿的情况说明》等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，“遂平县幸福树电器门市部”虽以原告罗文韬的名义在遂平县工商行政管理局领取《个体工商户营业执照》，但该家电门市部经营场所仍然在罗新生所租赁的“千禧龙购物广场”房屋内，房屋租赁费的缴纳，拆迁补偿事宜的处理及拆迁补偿款的领取均由罗新生参与，因此，罗新生实为“幸福树”电器的主要经营者，罗新生因对拆迁补偿不满，拒不搬迁。但2011年4月19日“领导小组”对罗新生作出一次性补偿22万元决定后，罗新生于2011年4月21日领取了该22万元的拆迁补偿款，并于2011年4月28日将“幸福树”电器门市部搬迁完毕，鉴于原告罗文韬与罗新生关系的特殊性，原告罗文韬对于罗新生的行为及“领导小组”行为应当是明知的。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告罗文韬应当自2011年4月28日“幸福树”家电门市部搬迁就应当知道被告成立的“领导小组”已作出了拆迁补偿行为，但直到2014年12月29日才向法院提起行政诉讼，因此，原告罗文韬没有正当理由超过了行政诉讼的起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项、第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告罗文韬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  葛爱莹二〇一五年六月十一日书记员  翟梦佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01009号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：关杰，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行被关杰赌博罪一案中，被执行人关杰已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00231号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00231号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年七月十五日
书记员 庞 超
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1009号
申请执行人镇江美润贸易有限公司，住所地镇江市运河路47号。
法定代表人王文亭，该公司总经理。
被执行人荆忠，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江美润贸易有限公司与荆忠借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年6月17日作出（2014）润商初字第172号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人荆忠于本判决生效后十日内偿还申请执行人镇江美润贸易有限公司100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元及保全费5000元，合计11900元，由被执行人荆忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人正在服刑，查封的二套房屋属于回迁房，暂时不好处置。无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人正在服刑，查封的二套房屋属于回迁房，暂时不好处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商初字第172号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此面无正文）
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月二日
书记员 张俊梅
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初262号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
被告邵�军，男，1955年7月22日出生，汉族。
被告宋桂琢，女，1957年4月11日出生，汉族。
被告邵长军，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告胡金星，女，1973年11月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告邵合军、宋佳琢、邵长军、胡金星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告邵合军、宋佳琢、邵长军、胡金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年7月8日，邵合军夫妇由邵长军夫妇担保，向原告提出贷款申请，用途为养鸡及其他经营；2013年7月22日与原告签订农户贷款借款合同，从原告取得可循环借款额度30000元。合同签�后，邵合军于2014年7月21日第二次循环使用借款30000元，期限自2014年7月21日至2015年7月20日，贷款逾期后经原告多次催要，被告支付部分本金及利息，现仍结欠借款本金27000元及2014年12月21日以后的利息。请求法院判令被告于邵合军、宋桂琢偿还借款本金及利息，被告邵长军、胡金星承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告邵合军、宋佳琢、邵长军、胡金星均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年7月8日农户小额贷款业务申请表一份，2013年7月22日农户贷款借款合同一份，2013年7月8日担保承诺书一份，2013年7月22日个人借款凭证一份，2014年7月21日自助借款凭证单一份。证明原告陈述上述事实。
被告邵合军、宋佳琢、邵长军、胡金星均未提供证据。
原告提供上述证据，客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均�作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年7月8日，邵合军夫妇由邵长军夫妇担保，向原告提出贷款申请，用途为养鸡及其他经营；2013年7月22日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度30000元；且双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年7月22日至2016年7月21日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。邵合军于2013年7月22日首次取得借款30000元，该30000元本息还清后，并循环使用。邵合军于2014年7月21日第二次循环使用贷款30000元，期限自2014年7月21日至2015年7月20日；正常执行利率为9.3%，贷款逾期后利率为按在正常执行利率基础上上浮50%执行。贷款逾期后经原告催要，被告支付本金3000元，利息付至2014年12月20日。现仍结欠借款本金27000元及2014年12月21日以后的利息。原告诉至法院，请求判令被告于邵合军、宋桂琢给付借款本金27000元及利息，被告邵长军、胡金星承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告邵合军、宋佳琢、邵长军、胡金星平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告邵合军，履行了其义务，被告邵合军按约定将借款本金30000元及利息还清后，第二次循环向原告借款30000元。借款逾期后，经原告多次催要被告邵合军仅偿还部分借款本息，下欠借款本金及利息拒不履行偿还义务，属违约行为。被告邵合军的妻子宋佳琢作为邵�军夫妻家庭财产的共有人，应对该借款承担共同偿还责任。故原告请求被告邵合军、宋佳琢给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告邵长军、胡金星作为被告邵合军循环向原告借款的担保人，应依约对被告邵合军给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告邵合军、宋佳琢追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵合军、宋佳琢于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年12月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被�邵长军、胡金星对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费562元，由被告邵合军、宋佳琢、邵长军、胡金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年四月六日
书 记 员 王晓楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01251号
罪犯刘明，男，1971年8月22日出生于陕西省三原县城关镇秦原路**号，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年6月26日作出（2013）富刑初字第00080号刑事判决，认定罪犯刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘明的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月8日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初1089号
原告郭士敏。
委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告王洪。
被告贵阿珊。系被告王洪之妻。
本院在审理原告郭士敏与被告王洪、贵阿珊民间借贷纠纷一案中，原告郭士敏于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告王洪所有的一辆奥迪A6小车（车号：鄂F×××××）予以扣押，并提供担保人郭世定一辆丰田牌小型客车（车号：鄂F×××××）作为担保。
本院认为，原告郭士敏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告王洪所有的一辆奥迪A6小车（车号：鄂F×××××）予以扣押，交由被告王洪保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，被告王洪不得转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
二、对担保人郭世定所有的一辆丰田牌小型客车（车号：鄂F×××××）予以扣押，交由担保人郭世定保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，担保人郭世定不得转让被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕刚惠
二〇一六年八月二日
书记员 潘大红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第384号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田国军，初中文化，甘肃省临泽县人。2015年5月26日因涉嫌贷款诈骗罪被兰州铁路公安局武威公安处民乐车站派出所抓获，临时羁押于山丹县看守所，同年5月27日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，6月9日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人田国军犯贷款诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人田国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年2月12日，被告人田国军伪造“土地承包合同”一份，以在张掖市高台县新坝乡许三湾农场租种550亩耕地需购买农资为由，向其户籍所在地酒泉农商银行下河清支行农场分理处（以下简称下河清分理处），以担保人担保贷款的形式申请贷款180000元，贷款期限12个月。下河清分理处审批该贷款后，于同年2月23日，将该180000元贷款存入被告人田国军228548号（尾号）的农商银行存储卡内。被告人田国军得到该贷款后，截至同年6月21日，除两笔自动扣支利息5290.28元外，其余陆续全部提出用于偿还借款和个人挥霍。贷款到期，被告人田国军躲藏在张掖市临泽县的女儿家逃避银行追贷。2013年2月16日，下河清分理处工作人员根据线索在临泽县找到被告人田国军后，要求其写下“还款协议”一份，但此后被告人田国军仍然逃避还款，并关闭预留手机外逃，致使银行无法追贷。期间，银行责令其担保人和贷款责任人归还部分本息。被告人田国军到案后，于2015年5月31日退交现金150000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人田国军亦无异议，并有被害单位工作人员郭某某报案陈述，证人赵某甲、赵某乙、李某某、张某某、赵某丙证言，个人借款申请书、担保合同、土地承包合同、借款申请，银行交易明细，贷款本金利息收回凭证，扣押物品清单及物证银行卡，贷款催收通知，贷款担保承诺书，还款计划，抓获经过、临时羁押证明及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国军以非法占有为目的，使用虚假的经济合同，诈骗银行贷款逃避不还，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贷款诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田国军如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退还大部分贷款，可从轻和酌定从轻处罚。为打击贷款诈骗犯罪，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田国军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2021年5月25日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 石建东
人民陪审员 马海燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 戴立新
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第578号
申请执行人韩永生。
被执行人杨猛，无业。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第578号
申请执行人韩永生。
被执行人杨猛，无业。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第578号申请执行人韩永生。被执行人杨猛，无业。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  陈俊山审 判 员  高 彬二〇一四年十二月二十三日代书记员  刘淑萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第279-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
被执行人周光武。
被执行人卢云泽。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉周光武、卢云泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人周光武、卢云泽支付人民币412072.6元及执行费6081.09元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人目前去向不明，亦无法查找到其名下可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第279号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 弘
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第394号
原告夏燕芬。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏燕芬与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告夏燕芬及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕芬诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。并向本院提供：1、户口簿复印件，以证明其主体适格；2、渔山村集体资产货币分配确认书，以证明被告对原告货币分配的自行确认事实；3、渔山村集体资产货币分配审查单，以证明被告对货币分配人员的自行审查事实；4、结婚证，以证明原告已结婚组织家庭，被告分配中诉称入嫁、出嫁；5、原告丈夫户口、证明，以证明原告没有两头占，也力排两头空事实；6、征地告知书，以证明渔山村全部土地被征用，并得补偿款事实；7、公告，以证明被告对全部资产分配、自行划分分配数额事实。
被告对上述证据真实性、关联性、合法性无异议，辩称：原告诉请既没有事实依据也没有法律依据。被告用于分配的资金共5.579亿元，根据法律规定，法院仅能对村民可以耕作的一类土地征收补偿费1.232亿元的分配合理性、合法性进行审查，其他属于集体资金4.347亿元的分配方案不属于法院审理范围。高亭镇渔山村集体资产货币分配方案（以下简称分配方案）符合法定的民主议定程序，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告出嫁后不属于被告社员，根据县委、县政府（1996）40号文件精神，原告原则上不具有土地承包经营权。被告考虑到渔山整体搬迁的事实，在土地征收补偿费中留存3000万元，原告实际可分配金额为8万多元，为便于计算，在分配方案中对出嫁女按照50%比例分配。并提供以下证据：1、渔山村委组织机构代码证，以证明被告主体资格；2、渔山村委、渔山经合社经2015年7月31日村民（社员）代表大会表决通过的分配方案、岱山县高亭镇渔山村村民（社员）代表会议决议、表决单、会议签到表，以证明分配方案经村民（社员）代表表决通过，程序合法；3、高亭镇渔山村村民代表推选结果报告单、村民代表名单、村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书，以证明村民代表产生过程及通过分配方案经依法授权。
经质证，原告对村民（社员）会议授权村民（社员）代表会议书的真实性、合法性有异议，对其他证据真实性无异议。辩称：原告具有集体经济组织成员资格，被告对原告集体经济组织成员身份是认同的，法院应当受理此案；被告没有召开村民会议讨论决定分配方案，不符合法定程序；对可分配资金实际数额和资金使用情况未予公开，对酌情享受对象规定不同比例的分配金额，不符合法律规定，应予撤销；分配方案中明确说明为集体资产货币分配方案，又说是一、二类土地的补偿款，自相矛盾。
经审理，本院查明以下事实：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。主要内容：渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币型态为主的资产。第一条关于集体资产货币资金构成规定：（一）集体资产货币资金构成：1、本村一类地3329.241亩，每亩征地补偿费3.7万元；二类地9262.5075亩，每亩征地补偿费1.9万元，以上合计2.992亿元（包括安置补助费和土地补偿费）；2、青苗及地上附着物补偿费0.505亿元；3、村集体资产附着物补偿费0.462亿元；4、整岛搬迁政策性补助费1.5亿元（含山本费、小岛迁、大岛建补助经费和其他各类补助资金）；5、村积余资金0.12亿元。以上共计人民币5.579亿元。（二）可分配货币资金总额：村集体资产货币资金总额5.579亿元，需提留各类费用计0.146亿元。其中：村经济合作社经费0.02亿元、用于村民果木补偿的资金0.013亿元，以及本方案规定的一次性慰问费0.05亿元、已故人员一次性慰抚金0.05亿元、建设南水海塘“小渔民”补助费0.013亿元。剩余可分配货币资金共计人民币5.433亿元。（三）资金分配情况：本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。以上分配后的剩余资金，扣除依据本方案或法律法规规定能享受分配的遗漏对象分配额后，原则上按照本方案确定的分配比例再做第二次分配。第二条关于集体资产货币分配基准日规定：确定2015年2月2日24时为渔山村集体资产货币分配对象界定基准日。第三条第（二）项截止基准日下列人员为酌情享受对象······10、本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。原告户籍所在地为岱山县高亭镇小西路55号，属于渔山村农业家庭户籍。2009年3月20日与王卡波登记结婚，夫家所在地为岱山县长涂镇东剑村，未享受该地集体资产股改相关政策待遇。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会通过的《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。本案经审查，该分配方案系该村对渔山村整体搬迁后所获得的全部集体资产征收款进行分配，涉及到该村整体集体资产分配，属于村民自治范围内事项，应由该村通过村民会议或者村民代表会议依照民主程序决定，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告夏燕芬的起诉。
案件受理费1925元，退还原告夏燕芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第394号
原告夏燕芬。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告夏燕芬与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告夏燕芬及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕芬诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏燕芬的起诉。
案件受理费1925元，退还原告夏燕芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0330行赔初6号
原告张元敏，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇凉水村团结组。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
被告桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，该局局长。
委托代理人卢映嘉，该局工作人员。
委托代理人杨盛凤，该局工作人员。
原告张元敏诉被告桐梓县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭与原告张绍生、张毅、张元敏、张铤分别诉被告桐梓县公安局治安行政处罚四案以及上述其余三原告同时提起的行政赔偿三案进行了合并审理。原告张毅及其委托代理人李辉、被告桐梓县公安局法定代表人的委托代理人卢映嘉、杨盛凤到庭参加诉讼。被诉行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告作出《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字[2015]2022号），认定原告故意殴打他人，给予原告行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚，且行政拘留处罚已经执行完毕。原告认为被告的处罚错误，请求判决被告桐梓县公安局赔偿拘留原告七日的赔偿金1260元，并赔偿原告因此而支出的交通食宿费用。
本院经审理，已作出（2016）黔0330行初23号行政判决书，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字[2015]2022号）的诉讼请求。
本院认为：依照《国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案中，被告作出的《行政处罚决定书》已经本院审理确认其并不违法，原告要求判决撤销被告作出的治安行政处罚的诉讼请求已被本院判决驳回，因此原告诉请被告赔偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定应当不予立案，但本案已经立案，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 王 东
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0330行赔初6号
原告张元敏。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律工作者。
被告桐梓县公安局。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人邓小彬，该局局长。
委托代理人卢映嘉，该局工作人员。
委托代理人杨盛凤，该局工作人员。
原告张元敏诉被告桐梓县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告张绍生、张毅、张元敏、张铤分别诉被告桐梓县公安局治安行政处罚四案以及上述其余三原告同时提起的行政赔偿三案进行了合并审理。原告张毅及其委托代理人李辉、被告桐梓县公安局法定代表人的委托代理人卢映嘉、杨盛凤到庭参加诉讼。被诉行政机关负责人未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告作出《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2015）2022号），认定原告故意殴打他人，给予原告行政拘留七日，并处二百元罚款的行政处罚，且行政拘留处罚已经执行完毕。原告认为被告的处罚错误，请求判决被告桐梓县公安局赔偿拘留原告七日的赔偿金1260元，并赔偿原告因此而支出的交通食宿费用。
本院经审理，已作出（2016）黔0330行初23号行政判决书，判决驳回了原告要求撤销被告作出的《行政处罚决定书》（桐公法行罚决字（2015）2022号）的诉讼请求。
本院认为：依照《国家赔偿法》相关规定，行政相对人请求国家赔偿，应以行政行为违法侵害其合法权益为前提。本案中，被告作出的《行政处罚决定书》已经本院审理确认其并不违法，原告要求判决撤销被告作出的治安行政处罚的诉讼请求已被本院判决驳回，因此原告诉请被告赔偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定应当不予立案，但本案已经立案，应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张元敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 罗安勤
代理审判员 王 东
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 杨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第146号
申请人尹某某，女，汉族，生于1981年12月5日（，住所地绵竹市。
被申请人邱某某，女，汉族，生于1975年12月4日，住所地绵竹市。
申请人尹某某因被申请人邱某某借款未归还，申请人于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人名下的房屋（竹监字第2＊＊**号）及车库（竹监字第2＊＊＊2号）予以查封。申请人已向本院提供了登记在其名下的川F＊＊**福克斯轿车和登记在倪某某名下的川F＊＊**丰田轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人名下的房屋（竹监字第2＊＊**号）及车库（竹监字第2＊＊＊2号）予以查封；
二、对申请人提供的担保物川F＊＊**福克斯轿车和川F＊＊**丰田轿车予以查封、扣押。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐森山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 仇建慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1444号
申请执行人朱小云，女，1974年2月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨林，男，1983年1月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱小云与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初2525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨林偿还朱小云借款本息合计人民币1480000元，分期履行：于2016年3月17日前给付50000元；自2016年4月份起至2017年5月份止，每个月月底前给付100000元；于2017年6月30日前给付30000元。二、如杨林未按上述约定履行每一期给付义务，自杨林逾期之日起朱小云可就总额1480000元中未给付部分一并申请法院执行。案件受理费9060元，由杨林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本息1480000元，案件受理费9060元，执行费17291元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨林先后已实际履行105万元，余款439060元未能履行。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，也找不到被执行人杨林的下落，向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行杨林已实际履行105万元，尚有439060未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2525号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1444号申请执行人朱小云，女，1974年2月25日生，汉族，住如皋市。被执行人杨林，男，1983年1月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱小云与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的(2016)苏0682民初2525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨林偿还朱小云借款本息合计人民币1480000元，分期履行：于2016年3月17日前给付50000元；自2016年4月份起至2017年5月份止，每个月月底前给付100000元；于2017年6月30日前给付30000元。二、如杨林未按上述约定履行每一期给付义务，自杨林逾期之日起朱小云可就总额1480000元中未给付部分一并申请法院执行。案件受理费9060元，由杨林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本息1480000元，案件受理费9060元，执行费17291元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨林先后已实际履行105万元，余款439060元未能履行。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，也找不到被执行人杨林的下落，向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行杨林已实际履行105万元，尚有439060未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘国军
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初126号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月6日出生，汉族，大学文化程度，个体经营者。因本案于2016年1月12日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。2016年5月3日转入普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年11月4日7时45分许，被告人孙某某酒后驾驶陕DZS2**号轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由东向西行驶至咸通路金桥十字时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，孙某某血液样液中乙醇含量为171.58mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，据此认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月4日7时45分许，被告人孙某某酒后驾驶陕DZS2**号轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由东向西行驶至咸通路金桥十字时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，孙某某血液样液中乙醇含量为171.58mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年五月三日
书记 员代 少 锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第836号
原告李俊，男，汉族。
被告康平，男，汉族。
原告李俊与被告康平劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告下落不明为由，于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊撤回对被告康平的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨春林
二〇一五年九月六日
书记员 李 娜
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第596号
原告胡家增。
被告陈建海。
被告吴胜勇。
本院在审理原告胡家增与被告陈建海、吴胜勇民间借贷纠纷一案中，原告胡家增于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告胡家增以与被告陈建海、吴胜勇庭外自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡家增撤回起诉。
本案受理费1430元，由原告胡家增负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 陈秀丽
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第27号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，
法定代表人全生伟，局长。
被执行人张满华，男，1974年9月9日出生，汉族，
被执行人黄优仙，女，1973年10月1日出生，汉族，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对张满华、黄优仙因计划生育行政征收一案于2014年3月3日作出的沅计生征字（2014）第103058号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：张满华、黄优仙于2011年11月17日违法生育第三个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人张满华、黄优仙征收社会抚养费77620元的决定。在规定的期限内，被执行人张满华、黄优仙既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103058号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103058号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 吴 艳
二〇一四年九月三日
代理书记员 周 武
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第116号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人邹登文，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人肖兴碧，女，1972年12月28日出生，汉族，农民。
本院在执行由贵州省绥阳县人民法院于2014年3月26日以（2014）绥行非诉字第8号作出的行政裁定书关于准予执行绥阳县人口和计划生育局于2013年7月31日作出的绥计生征决字107（2013）第（47）号征收收社会抚养费决定行政非诉执行一案中，查明被执行人邹登文、肖兴碧外出务工地址不详，且没有银行存款和住房及车辆登记，家中也没有具体可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县人口和计划生育局与被执行人邹登文、肖兴碧行政非诉执行一案的本次执行程序。
待发现被执行人邹登文、肖兴碧有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县人口和计划生育局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年七月十七日
书记员 周黔红
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执495号
申请执行人顾某某，男，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业。
被执行人尹某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人尹某装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人顾某某以双方自愿协商、暂不需法院继续执行为由，于2017年5月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月十七日
书记员 邱进东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1280号
原告：郭某某，女，1971年4月9日生，汉族，农民。
被告：孟某某，男，1965年9月12日生，满族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 顺
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第535号
原告博兴县向阳金属器械有限责任公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周向阳，该公司董事长。
委托代理人黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
被告滨州市莱克尔商用电器有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人姚君，该公司经理。
委托代理人张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人蔡可运，该公司经理。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人董庆武，山东圣祥律师事务所实习律师。
被告姚君，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人董庆武，山东圣祥律师事务所实习律师。
被告冯云，女，1973年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人董庆武，山东圣祥律师事务所实习律师。
原告博兴县向阳金属器械有限责任公司（以下简称向阳公司）与被告滨州市莱克尔商用电器有限公司（以下简称莱克尔公司）、山东省滨州市润易得新型材料有限公司（以下简称润易得公司）、姚君、冯云追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日、2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告向阳公司的法定代表人周向阳及其委托代理人黎金娥，被告莱克尔公司的法定表人姚君及其委托代理人张立峰，被告姚君，被告润易得公司、姚君、冯云的委托代理人鲍春明、董庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳公司诉称，2014年5月30日，原告代被告莱克尔公司向山东博兴农村合作银行偿还贷款2968358.14元。经原告了解，被告莱克尔公司的法定代表人姚君将涉案银行贷款用于其实际控制经营的被告润易得公司的仓库建设上。润易得公司所使用的土地、厂房等的实际投资人、经营人均为姚君。现诉至法院，请求依法判令：1．被告莱克尔公司立即支付原告代偿款项2968358.14元；2．被告润易得公司、姚君、冯云对上述债务承担连带清偿责任；3．被告承担诉讼费用。
被告莱克尔公司辩称，1．原告未提交有效证据证实其确实为我公司代偿了其所主张的款项；2．润易得公司与本案无关。
被告润易得公司辩称，润易得公司不是涉案金融借款合同的相对人，也不是担保人，涉案债权债务与润易得公司无关。
被告姚君、冯云辩称，同意润易得公司意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告莱克尔公司与山东博兴农村合作银行签订流动资金借款合同，约定从该行借款3000000元，借款期限自2013年3月20日至9月19日，年利率为10.64%。同日，原告向阳公司、被告姚君等与山东博兴农村合作银行签订了《保证合同》，确定原告与姚君等作为保证人对上述债权承担连带责任保证。借款到期后，被告莱克尔公司未依约偿还上述借款剩余本息。2014年5月30日，原告代其向山东博兴农村合作银行还款共计2968358.14元。
另查明，被告莱克尔公司系以被告姚君作为法定代表人的一人有限责任公司。
上述事实由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东博兴农村合作银行出具的证明、结算转账凭证、原告账户明细、私营公司设立登记情况等证据予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人，在履行保证责任，向债权人清偿借款本息后，依法享有向债务人即被告莱克尔公司追偿的权利。债务人应当依法返还原告的代偿款项。涉案债权债务发生之时，被告莱克尔公司系一人有限责任公司，在其股东即被告姚君未向法庭提交有效证据证实公司财产独立于其个人财产的前提下，被告姚君依法应当对公司债务承担连带责任。
另，原告以被告润易得公司为涉案款项的实际使用人为由，要求其承担连带清偿责任。对此，本院认为，原告作为保证人在与债权人签署《保证合同》之时，已明知债务人系被告莱克尔公司，根据合同相对性原则，其在履行保证责任后应当向合同所载债务人主张追偿权。而涉案款项的用途，系债务人在取得贷款后依与他人之约定自行决定的结果，保证人要求根据款项用途增加被追偿的对象，于法无据。同时，原告亦无法有效证实被告莱克尔公司与被告润易得公司之间存在人格混同的情形，无法要求润易得公司作为“关联公司”对涉案款项承担清偿责任。原告主张由被告冯云承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告滨州市莱克尔商用电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告博兴县向阳金属器械有限责任公司代偿款项2968358.14元；
二、被告姚君对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告博兴县向阳金属器械有限责任公司对被告山东省滨州市润易得新型材料有限公司、冯云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30547元，财产保全费5000元，由被告滨州市莱克尔商用电器有限公司、姚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 王爱军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01325号
原告候黎，男，1971年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告肖录才，男，1968年3月19日出生，汉族，农民。
原告候黎与被告肖录才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告候黎诉称，2013年8月22日，被告肖录才因资金周转困难从原告处借款8.9万元，未约定借款利息及期限。后因原告家中急用钱向被告催还借款，被告均以各种借口拒不归还。原告遂诉至法院请求判令被告归还借款8.9万元，并承担案件受理费。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，且查明地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告候黎的起诉。
案件受理费2025元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李沙沙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1411号
原告李强。
委托代理人（特别授权）葛存宗。
被告唐永源。
原告李强诉被告唐永源民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告唐永源经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李强诉称：借款人倪维兵、王翠华、赵庆珠因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期一个月及利息，由被告唐永源提供连带担保。该借款到期后仅还了5万元。余款未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算）、代理费2500元，并承担本案诉讼费用。
被告唐永源未答辩。
经审理查明：2014年6月6日，案外人倪维兵、王翠华、赵庆珠向原告李强出具借条一份，载明：借到李强人民币15万元，借期一个月，月息25‰。此款由唐永源承担连带责任担保，借款人与担保人共同承诺逾期自愿承担因主张债权和实现债权而产生的利息50%的罚息，以及代理费等一切损失。担保期间从债权到期之日起两年，被告唐永源在担保人处签名。该借款到期后，被告唐永源偿还了5万元，余借款本金10万元及其利息未还。
以上事实有原告李强提供的借条、律师代理费发票、委托代理合同各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人倪维兵、王翠华、赵庆珠向原告李强借款15万元，被告唐永源提供连带责任担保，已偿还本金5万元，有原告李强提供的借条及当庭陈述为凭，予以认定。被告唐永源经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不影响对原告所提交证据的认定。借款到期后，案外人倪维兵、王翠华、赵庆珠及被告唐永源未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。借款约定月利率2.5%，原告主张自借款到期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永源于本判决生效后七日内偿还原告李强本金10万元及逾期利息（自2014年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、律师代理费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告唐永源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2487号
原告王梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司
法定代表人张连群，经理。
委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。
原告王梅与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚修亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，被告向原告王梅借款22万元，约定月息一分五厘，该借款被告并向原告出具收据，未约定还款日期，原告多次要求被告还款未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款22万元，并按照约定利息从借款之日计算至实际还款之日偿付利息。
被告辩称：原告提供欠款凭据是事实，原告王梅的欠款必须提供支付凭证，否则不认可，待对帐后再确认。
经审理查明，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司2014年6月8日向原告王梅借款22万元，并向原告王梅出具借款收据一份，同时约定借款月息为壹分五厘。原告于2015年5月29日诉来本院，要求依法判令被告偿还借款22万元，按照约定利息从借款之日计算至实际还款之日。庭审中，被告辩称欠原告王梅所诉22万元欠款原告必须提供支付凭证，否则不予认可，待核实帐后确定。案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，从被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司给原告王梅出具的收据上分析，该收据上明确记载入帐日期为2014年6月8日，收款方式为转2641347，交款单位为王梅，因此该收据应认为对以前的借款的续借，而重新出具的收据。被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司辩称原告王梅没有支付凭证，待核帐后确定，此后没有给本院回复，对被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的此项辩称，本院不予支持。本院确定双方之间存在借贷关系。双方间的借贷行为依法应受法律保护，该借款虽经原告催要，被告至今未履行债务，故原告起诉要求其履行义务时，其应依法履行偿还借款本金及约定利息的义务，同时欠原告王梅借款双方约定利率为月息一分五厘，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。因双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司偿还原告王梅借款本金22万元。
二、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司赔偿欠原告王梅借款的利息损失（该利息损失以22万元为基数，按照双方约定的月息一分五厘为标准，自2014年6月9日计算至本判决确定的履行之日止）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费2020元，均由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 奚修亮
二〇一五年八月六日
书记员 邓 田
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第436号
申请人卜永伟，男，31岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人卜永伟与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人卜永伟与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人卜永伟因迟延交房造成的损失3239元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卜永伟与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1938号
原告丁某某，女，汉族。
法定代理人丁某（丁某某之父），男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其法定代理人丁某、委托代理人王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称，丁某某与刘某某于1995年经人介绍认识，双方于1995年12月2日登记结婚，婚后生有三个女儿，其中次女已被别人抱养。因婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。刘某某好逸恶劳并经常赌博，家庭过得一贫如洗。丁某某对此稍有指责，刘某某轻者谩骂，重者拳脚相加，全然不顾夫妻感情。丁某某一气之下带着小女儿回了娘家一年有余，但刘某某却不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，要求：1.判令双方离婚；2.小女儿刘某甲由丁某某抚养，刘某某支付其抚养费每月200元；3.夫妻共同财产有瓦房4间、冰柜一台、电视一台、责任田2.7亩。除0.9亩责任田归丁某某之外，其余均归刘某某；4.本案诉讼费由刘某某负担。
刘某某辩称，丁某某与刘某某夫妻感情一直很好，刘某某不同意离婚。丁某某患有精神病，刘某某对其悉心照料并在药物治疗下使其病情好转，婚后生有三个女儿。丁某某于2012年初无故带小女儿回娘家致使刘某某四处寻找杳无音信，但其娘家人却说其不在那里。刘某某没有赌博，只是烦闷时偶尔玩玩纸牌。
经审理查明，丁某某与刘某某于1995年经人介绍认识，双方于1995年12月28日登记结婚，婚后生有长女刘某乙、次女刘某丙，三女刘林美。婚后双方共同购置统一牌冰柜一台、彩色电视一台。双方无共同债权债务。平顶山市精神病院于2013年12月3日出具诊断证明书，证明丁某某患有精神分裂症，其病史有10年余。平顶山市新城区滍阳镇韩寨村村民委员会出具证明一份，内容主要有：“兹有新城区滍阳镇韩寨村第一村民组村民刘某某之妻丁某某，结婚前后均属精神病患者，结婚后经丈夫刘某某多处求医精心治疗，花钱甚多，几乎倾家荡产，连续十八年之久从无间断，病有好转但无治愈”。现丁某某以刘某某好逸恶劳、经常赌博，对其有打骂行为以及对其离家后不管不问为由要求离婚，故引起纠纷。
另查明，《中华人民共和国残疾人证》显示丁某某为精神残疾叁级。平顶山市新华区残疾人联合会于2011年12月16日向丁某某核发《医疗救助卡》。
以上事实，有平顶山市新华区档案局出具证明信、平顶山市新城区滍阳镇韩寨村村民委员会出具证明1份、平顶山市精神病院出具诊断证明书、《中华人民共和国残疾人证》、《医疗救助卡》等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，丁某某与刘某某结婚多年，双方生有三个女儿，婚后感情尚可。双方共同生活期间发生矛盾在所难免，丁某某的病情亦未完全稳定，彼此应多关爱扶持，互谅、互让，珍惜已经建立的家庭并为女儿的健康成长考虑。虽因生活琐事产生矛盾，实属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性的矛盾，丁某某亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，不符合法律规定应准予离婚的情形，故本院不准允丁某某与刘某某离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李妍
文书所附法律条文
※《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1938号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住河北省石家庄市**号。
被告梅某某，男，汉族，现住石家庄市**号。
原告王某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告梅某某以小孩上学为由向原告王某某借款现金3.6万元整，于当日写下借条，并称很快就能归还。后经原告多次催要，被告始终以种种理由予以推脱。为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告偿还欠款3.6万元及银行同期利息；判令诉讼费用由被告承担。
被告梅某某未到庭答辩。
经审理查明,2013年5月20日，被告梅某某向原告王某某借款3.6万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。另，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，经与被告电话联系，被告称正在外地催帐，无法到庭，对原告起诉欠款的事实及数额均认可，承诺近期还款。
以上事实有借条、电话追记笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交被告梅某某书写的欠条一张，结合被告的电话追记笔录，被告向原告借款36000元事实清楚、证据充分，被告应予返还。关于借款利息，应当从原告起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款36000元及利息（利息自2013年10月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（系减半收取），由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一三年十二月十八日
书记员 张会娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1938号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住河北省石家庄市**号。
被告梅某某，男，汉族，现住石家庄市**号。
原告王某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告梅某某以小孩上学为由向原告王某某借款现金3.6万元整，于当日写下借条，并称很快就能归还。后经原告多次催要，被告始终以种种理由予以推脱。为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告偿还欠款3.6万元及银行同期利息；判令诉讼费用由被告承担。
被告梅某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告梅某某向原告王某某借款3.6万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。另，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，经与被告电话联系，被告称正在外地催帐，无法到庭，对原告起诉欠款的事实及数额均认可，承诺近期还款。
以上事实有借条、电话追记笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交被告梅某某书写的欠条一张，结合被告的电话追记笔录，被告向原告借款36000元事实清楚、证据充分，被告应予返还。关于借款利息，应当从原告起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款36000元及利息（利息自2013年10月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（系减半收取），由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一三年十二月十八日
书记员 张会娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1938号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被告梅某某，男，汉族，现住石家庄市。
原告王某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告梅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告梅某某以小孩上学为由向原告王某某借款现金3.6万元整，于当日写下借条，并称很快就能归还。后经原告多次催要，被告始终以种种理由予以推脱。为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告偿还欠款3.6万元及银行同期利息；判令诉讼费用由被告承担。
被告梅某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告梅某某向原告王某某借款3.6万元，并出具借条，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。另，经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，经与被告电话联系，被告称正在外地催帐，无法到庭，对原告起诉欠款的事实及数额均认可，承诺近期还款。
以上事实有借条、电话追记笔录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交被告梅某某书写的欠条一张，结合被告的电话追记笔录，被告向原告借款36000元事实清楚、证据充分，被告应予返还。关于借款利息，应当从原告起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款36000元及利息（利息自2013年10月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（系减半收取），由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一三年十二月十八日
书记员 张会娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初425号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。
被告人金某。曾因犯非法拘禁罪于2009年3月17日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月3日起至2009年11月2日止）。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人戴某。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，经本院决定，于同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某甲。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，经本院决定，于同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某乙。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，经本院决定，于同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某丙。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，经本院决定，于同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某丁。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，经本院决定，于同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人郑某。因本案于2015年12月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，经本院决定，于同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人杨某、金某、戴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、郑某犯非法拘禁罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人杨某、金某、戴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、郑某及辩护人周成宇、叶益文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年12月4日早上，为索要非法债务（高利贷），被告人杨某、戴某、黄某甲、黄某乙、黄某丁、黄某丙分别驾驶两辆轿车来到温州市瓯海区三垟街道上垟路80号靠近水聖王殿附近，将被害人郑某甲强行带上车，并先后将其带至浙江省瑞安市塘下镇敏黄宾馆8508房间、塘下镇环镇北路24-25号的品客餐厅二楼一包厢内、塘下镇罗凤大酒店附近等地，被告人金某、郑某先后参与此事，向其讨要债务并对其进行殴打。案发后，被告人杨某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、戴某已赔偿被害人郑某甲现金人民币38000元，上述八名被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某、金某、戴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郑祥锋的陈述，证人牛某、黄某戌、周某、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，领条，伤情照片，宾客住宿登记簿，调取证据通知书及清单，监控录像，借款合同，谅解书，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、戴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙为索取债务，纠集金某、黄某丁、郑某共同非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某的辩护人提出郑某系从犯，被害人具有过错等辩护意见，经查认为，相关被告人经营高利贷，行为不当，故不应认定被害人具有过错，另被告人郑某所起的作用较其他同案小，但尚不属于次要或辅助，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人杨某、戴某、黄某甲、黄某乙、黄某丙系本案起因者或纠集者，酌情从重处罚。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以不同程度地从轻处罚。二辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人郑某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。）
二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止。）
三、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月6日止。）
四、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月6日止。）
五、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月6日止。）
六、被告人黄某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月6日止。）
七、被告人黄某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月20日止。）
八、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 娄彬彬
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00522号
罪犯王博辉，男，1989年7月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年10月25日作出（2012）长刑初字第00350号刑事判决，以被告人王博辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行，刑期自二0一二年五月十五日至二0一五年十一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王博辉确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王博辉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利