wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1248号公诉机关晋江市人民检察院。被告人彭英华，男，1990年8月14日出生，土家族，初中文化，无业，家住重庆市酉阳县。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月12日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月17日刑满释放；于2016年3月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月17日刑满释放；因盗窃于2016年9月21日被晋江市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被抓获并临时羁押于广西桂林市第一看守所，同月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人彭英华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人彭英华到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年9月17日11时许，被告人彭英华伙同熊小桃（已被判刑）、“黑龙”（另案处理）经预谋后，到晋江市英林镇西塔村九三路东路180号门口，盗走被害人彭某一辆价值人民币（币种，下同）3281元的闽C752**号摩托车。2.2016年9月17日15时许，被告人彭英华伙同熊小桃、“黑龙”经预谋后，到晋江市新塘街道荆山社区东西三路路口旁一楼房前，盗走被害人马某一辆价值4828元的闽CET5**号摩托车。综上，被告人彭英华共盗窃2起，赃物总价值8109元。彭英华于2017年2月21日在广西桂林市秀峰区东安街东鑫宾馆209号被抓获。上述事实，被告人彭英华在庭审过程中亦无异议，且有书证车辆信息表、户籍信息材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚材料，同案犯熊小桃的供述，证人陈振辉的证言，被害人彭某、马某的陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭英华以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭英华归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。彭英华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；其还有前科劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭英华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭英华退赔被害人彭某、马某的经济损失分别为人民币3281元、4828元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年四月二十五日本件与原件核对无异书记员  陈晓颖速录员  颜双妍附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8803号
原告：崔向荣，女，1972年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：宋茂清，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码×××。
被告：宋才东，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码×××。
原告崔向荣与被告宋茂清、宋才东合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔向荣到庭参加了诉讼，被告宋茂清、宋才东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔向荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告款项15.93万元，并自2016年7月3日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率向原告给付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项款项数额由15.93万元变更为14.3万元。事实与理由：2013年4月2日原告与被告宋才东签订了合资入股成立装饰公司合伙协议书，协议签订后原告依约履行了出资义务。后因各种原因该合伙协议未能履行，原告与被告宋才东经协商于2013年7月4日签订了解除合作协议书，约定被告在2016年7月3日前清偿原告合作资金14.3万元。2013年7月4日二被告因经营资金紧张，从原告处借得周转资金1.63万元。两笔欠款合计15.93万元。截止今日，二被告仍然以资金紧张为由未向原告支付任何款项。二被告系父子关系，合作项目由其父子共同经营。原告认为被告违背诚信的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉。在庭审过程中，原告以1.63万元款项系借款为由撤回了该部分诉讼请求。
被告宋茂清、宋才东未作答辩。
经审理本院认定，原告与二被告相识，2013年4月2日原告与被告宋才东签订了《合资入股成立装饰公司合伙协议书》，原告依约投入合作资金13万元。对于双方的合作经营，2013年7月4日原告（乙方）又与被告宋才东（甲方）签订《解除合作协议书》，协议书中载明“……甲方与乙方经充分协商，双方一致同意解除原于2013年4月2日签订的《合资入股成立装饰公司合伙协议书》，具体内容如下：一、经双方协商同意，双方签订的《合资入股成立装饰公司合伙协议书》于2013年7月3日予以解除。因解除协议甲方需返还给乙方投入合作资金13万元人民币整。现因甲方无能力偿还乙方所投入合作资金，甲方保证在2013年7月3日至2016年7月3日共三年时间内还清合作资金，还款金额：本金13万元人民币、利息1.3万元人民币，共计还款14.3万元人民币。二、本协议签订后，双方成立的装饰公司的一切业务、责任与权利由甲方承担，公司的任何事项与乙方无关……”。原告与被告宋才东在协议书上签名、捺印确认。协议约定的返还期限届满后，二被告对承诺返还的合作资金及利息均未偿还。另查，二被告系父子关系。
本院认为，原告崔向荣与被告宋才东之间签订的《解除合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋才东理应按约定的期限退还原告合作资金款13万元，并支付资金占用期间的利息1.3万元。被告宋才东逾期付款已构成违约。故本院对原告要求被告宋才东支付欠款14.3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告宋才东自2016年7月4日逾期付款之日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，二被告系父子关系，合作项目由二被告共同经营，故应共同承担还款责任。本院认为，二被告均系完全民事行为能力人，原告与被告宋才东签订的协议具有相对性，依据该协议仅能认定被告宋才东应履行支付义务，且原告未能提供二被告共同经营、共同承担合同义务的相应证据，故应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的相关主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋才东于本判决生效之日起五日内返还原告崔向荣合作资金及利息14.3万元，并支付自2016年7月4日起至实际偿付完毕之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息损失。
二、对原告崔向荣的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告宋才东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初8803号原告：崔向荣，女，1972年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：宋茂清，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码×××。被告：宋才东，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码×××。原告崔向荣与被告宋茂清、宋才东合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔向荣到庭参加了诉讼，被告宋茂清、宋才东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔向荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠原告款项15.93万元，并自2016年7月3日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率向原告给付利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项款项数额由15.93万元变更为14.3万元。事实与理由：2013年4月2日原告与被告宋才东签订了合资入股成立装饰公司合伙协议书，协议签订后原告依约履行了出资义务。后因各种原因该合伙协议未能履行，原告与被告宋才东经协商于2013年7月4日签订了解除合作协议书，约定被告在2016年7月3日前清偿原告合作资金14.3万元。2013年7月4日二被告因经营资金紧张，从原告处借得周转资金1.63万元。两笔欠款合计15.93万元。截止今日，二被告仍然以资金紧张为由未向原告支付任何款项。二被告系父子关系，合作项目由其父子共同经营。原告认为被告违背诚信的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉。在庭审过程中，原告以1.63万元款项系借款为由撤回了该部分诉讼请求。被告宋茂清、宋才东未作答辩。经审理本院认定，原告与二被告相识，2013年4月2日原告与被告宋才东签订了《合资入股成立装饰公司合伙协议书》，原告依约投入合作资金13万元。对于双方的合作经营，2013年7月4日原告（乙方）又与被告宋才东（甲方）签订《解除合作协议书》，协议书中载明“……甲方与乙方经充分协商，双方一致同意解除原于2013年4月2日签订的《合资入股成立装饰公司合伙协议书》，具体内容如下：一、经双方协商同意，双方签订的《合资入股成立装饰公司合伙协议书》于2013年7月3日予以解除。因解除协议甲方需返还给乙方投入合作资金13万元人民币整。现因甲方无能力偿还乙方所投入合作资金，甲方保证在2013年7月3日至2016年7月3日共三年时间内还清合作资金，还款金额：本金13万元人民币、利息1.3万元人民币，共计还款14.3万元人民币。二、本协议签订后，双方成立的装饰公司的一切业务、责任与权利由甲方承担，公司的任何事项与乙方无关……”。原告与被告宋才东在协议书上签名、捺印确认。协议约定的返还期限届满后，二被告对承诺返还的合作资金及利息均未偿还。另查，二被告系父子关系。本院认为，原告崔向荣与被告宋才东之间签订的《解除合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告宋才东理应按约定的期限退还原告合作资金款13万元，并支付资金占用期间的利息1.3万元。被告宋才东逾期付款已构成违约。故本院对原告要求被告宋才东支付欠款14.3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告宋才东自2016年7月4日逾期付款之日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张，二被告系父子关系，合作项目由二被告共同经营，故应共同承担还款责任。本院认为，二被告均系完全民事行为能力人，原告与被告宋才东签订的协议具有相对性，依据该协议仅能认定被告宋才东应履行支付义务，且原告未能提供二被告共同经营、共同承担合同义务的相应证据，故应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的相关主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告宋才东于本判决生效之日起五日内返还原告崔向荣合作资金及利息14.3万元，并支付自2016年7月4日起至实际偿付完毕之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息损失。二、对原告崔向荣的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告宋才东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一七年三月八日书 记 员  赵 敏
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00208号
原告叶某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告叶某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。
审 判 长 关晋生
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙玉琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7274号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：章海萍，女，1977年10月5日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：吴常夫，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告章海萍、吴常夫金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月2日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告民生银行宁波分行请求判令：章海萍、吴常夫归还民生银行宁波分行借款本金396398.05元，并支付借期内利息3189.28元、复利734.73元、罚息90588.11元(暂计算至2016年11月11日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年2月9日。
二、借款金额：4万元、5万元、4万元、5万元、5.5万元、4.5万元、5万元、7万元共八笔合计40万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动比率方式：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%；如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率应立即调整；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行通过自助渠道于2015年2月9日将借款资金40万元分八次发放至章海萍指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年8月9日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月的15日，借款到期时利随本清。2015年7月15日前的借款利息已结清。借据号11911201584350501项下贷款本金为5万元，从2015年8月8日至2016年2月26日归还本金1191.78元、支付利息120.05元、罚息、复利1012.23元。借据号11911201584350601项下贷款本金为5.5万元，于2015年11月19日归还本金2410.17元、未支付利息。另六份借据项下未还款付息。
八、尚欠本息：截至2016年11月11日，尚欠民生银行宁波分行借款本金396398.05元，借期利息3189.28元、复利734.73元、罚息90558.11元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、贷款基本信息、还款明细表等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与章海萍、吴常夫签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，章海萍、吴常夫却未按期履行还款责任，章海萍、吴常夫应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。章海萍、吴常夫未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章海萍、吴常夫于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金396398.05元，并支付借期内利息3189.28元、复利734.73元、罚息90588.11元(暂计算至2016年11月11日，之后的罚息、复利继续按借款本金396398.05元、利息3189.28元为基数继续按年利率18.06%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8663元，由被告章海萍、吴常夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛增辉
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 柳 欢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1433号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。
被执行人:罗清华，男，1976年4月4日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人:邓红丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住三明市三元区，系被告罗清华之妻。
被执行人:邓长圣，男，1970年11月21日出生，汉族，住三明市三元区，
福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与罗清华、邓红丽、邓长圣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初49号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费16681元，由被执行人罗清华、邓红丽、邓长圣承担。因罗清华、邓红丽、邓长圣未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗清华、邓红丽、邓长圣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗清华、邓红丽、邓长圣名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1182号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1433号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口人民法庭。被执行人:罗清华，男，1976年4月4日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人:邓红丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住三明市三元区，系被告罗清华之妻。被执行人:邓长圣，男，1970年11月21日出生，汉族，住三明市三元区，福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与罗清华、邓红丽、邓长圣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初49号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费16681元，由被执行人罗清华、邓红丽、邓长圣承担。因罗清华、邓红丽、邓长圣未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口人民法庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向罗清华、邓红丽、邓长圣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人罗清华、邓红丽、邓长圣名下的财产，未发现有可供执行的财产。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执1182号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  汤丽文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2955号
原告：王惠芳，女，1962年6月23日出生，汉族，经商，
住义乌市江东街道下王村8组。
被告：骆有红，
市稠城街道白岸头村。
公民身份号码：××
原告王惠芳与被告骆有红民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月21日以简易程序受理后，因被告骆有红下落不明，依法
将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭
进行了审理。原告王惠芳到庭参加了诉讼，被告骆有红经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠芳起诉称：要求被告骆有红归还借款220000元
整。
被告骆有红未作答辩，也未提供证据。
原告王惠芳为证明自己的主张，提供借条一份，证明被
告向原告借款220000元的事实。对上述借条，原告补充陈述：
2004年被告向原告借款200000元。2006年春节，被告称会给原告20000元作为借款利息，但一直没有支付。2007年3月10日出
具借条时被告将该20000元加上写了220000元的借条。
被告骆有红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述借条的证明效力予以确
认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以
下事实：
2004年，被告骆有红向原告王惠芳借款200000元，其同
意于2006年春节支付原告利息20000元，但未支付。2007年3月
10日，被告向原告出具一份金额为220000元的借条，并约定于
2007年5月底前归还。上述借款，被告至今未予返还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
骆有红于2004年向原告王惠芳借款200000元，其同意向原告支
付20000元利息，并于2007年3月10日出具220000元的借条，应
当认定被告出具借条之日原、被告之间形成新的债权债务关系
，因此原告要求被告返还借款220000元合法有据，本院予以支
持。被告骆有红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告骆有红于本判决生效后十日内返还原告王惠芳借款2
20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告骆有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第2955号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6564号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：魏景梅，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告魏景梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 张信生
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1726号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县关山街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，客户经理，住东阿县。
被告：房某，男，1954年8月6日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：赵某，女，1956年6月4日出生，住山东省东阿县。
被告：张某，男，1965年6月21日出生，住山东省东阿县。
被告：房某，男，1976年4月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告房某、被告赵某、被告张某、被告房某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告房某、赵某、张某、房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令房某、赵某立即偿还原告借款28502.24元，并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2.判令房某、赵某按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3.判令张某、房某对上述借款28502.24元及利息承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告房某、房某、张某签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）个高保借字（2013）年第020709号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿为被告房某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。同日房某与赵某签订了《共同承担债务承诺书》，合同约定房某授信金额3万元，授信期限自2013年7月31日至2015年7月30日。合同签订后，被告房某于2014年10月15日在原告处借款3万元，到期日为2015年7月20日。借款到期后，我行信贷人员多次催要，2015年12月2日归还本金113.75元，2016年7月8日归还800元，2016年8月23日归还500元，2016年9月21日归还0.01元，2017年2月13日归还84元，截止起诉日，仍欠我行借款本金28502.24元及合同约定的全部利息。
房某、赵某、张某、房某未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，东阿县农村信用合作联社单庄分社（以下简称单庄分社）与房某签订了（东阿县农村信用合作联社单庄分社）个高保借字（2013）年第020709号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月31日起至2015年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务提供最高额担保。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2013年7月31日，单庄分社与被告赵某签订《共同承担债务承诺书》。
2014年10月15日，东阿农商行单庄支行将借款3万元打到房某在该行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2015年7月20日，借款利率为9.00000‰。后偿还部分本金，现在尚欠本金27702.24元及利息罚息未有归还，致原告提起诉讼。
本院认为，东阿农商行下属单位与房某、张某、房某签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将3万元贷款于2014年10月15日汇到房某的账户中，履行了合同义务。房某对下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。张某、房某应对房某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。赵某签订《共同承担债务承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。房某、赵某、张某、房某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限房某、赵某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金27702.24元及自2014年10月15日起至2015年7月20日止的利息，自2015年7月21日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息、罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告张某、房某对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元，由房某、赵某、张某、房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年八月十六日
书记员 赵广才
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海玉清疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张璞，执行董事。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美红，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
再审申请人上海玉清疏浚工程有限公司（以下简称玉清公司）因与被申请人王美红合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中保民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉清公司申请再审称：一、本案工程分包合同内容违法，该居间合同显然无效。本案居间合同指向的工程是再分包工程，我方此前对此并不知情。二、按照我国《民法通则》第58条、我国《合同法》第52条规定，王美红居间行为及其与玉清公司签订的居间合同因损害社会公共利益应属于无效民事行为和无效合同。王美红作为居间人违反《山东省建筑市场管理条例》，且不符合《经纪人管理办法》规定，其居间行为没有从业资质，没有照章纳税，属于损害社会公共利益。三、王美红未能履行居间合同的全部委托事项，对此，一审法院酌情扣减10%，判决玉清公司向王美红支付居间报酬386198元，属于适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，对本案再审，改判居间合同无效等。
王美红未提交意见。
本院认为：王美红作为居间人，并不直接参�玉清公司与案外人的建设工程承包合同的制定，因此玉清公司与案外人签订的建设工程分包合同效力并不能影响本案居间合同的效力。本案没有证据证明王美红系经纪行业的从业人员，况且《经纪人管理办法》的效力级别属于部门规章，即便王美红存在从业资质的瑕疵，也不能必然导致本案居间合同无效。原审法院对此的认定是正确的。玉清公司以王美红违反《山东省建筑市场管理条例》禁止性规定，属于损害社会公共利益为由主张居间合同无效，亦不能被支持。原审法院综合考虑居间人王美红在本案中实际付出的劳动、承担的风险以及未完成的居间事项，酌情扣减10%的居间报酬并无不妥。
综上，上海玉清疏浚工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海玉清疏浚工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2586号
申请执行人：李恩年。
被执行人：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会。
法定代表人：安宝森，社区主任。
申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初973号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会应给付申请执行人李恩年借款本金12408.65元及利息、案件受理费55元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人执行人申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2586号申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2586号申请执行人：李恩年。被执行人：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会。法定代表人：安宝森，社区主任。申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初973号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会应给付申请执行人李恩年借款本金12408.65元及利息、案件受理费55元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请人执行人申请终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2586号申请执行人李恩年与被执行人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十四日书记员  谭 斌
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执262号
申请执行人黄明才，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
本院在执行申请执行人黄明才与被执行人广西合丰能源开发有限公司工伤保险等遇纠纷一案中，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1363号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人周XX，男，20岁（1993年12月17日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月7日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年3月6日，被告人周XX准备压力钳（未扣押）、改锥等作案工具，3月7日凌晨，其携带上述作案工具行至北京市XX开发区XX街XX号XX公寓X号楼底商X号商铺，撬锁进入北京XX超市内，窃取香烟40条。经北京市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值人民币11811元。被告人周XX于2014年3月7日凌晨4时许，其携带赃物行至北京市通州区马驹桥时被巡逻民警发现，后被传唤到案。涉案香烟已扣押并发还被害人董XX。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，扣押、发还清单及赃证物照片，价格鉴定意见，足迹鉴定书，精神病司法鉴定意见书，勘验检查笔录，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人周XX犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人周XX到案后如实供述其所犯盗窃罪的事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人周XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具：改锥二个，蓝色袋子一个，依法没收。扣押在公安机关其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 蕊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初207号
原告王敏，女，生于1980年6月16日，回族，大专文化，居民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨红燕，女，现年30岁，回族，初中文化，居民，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王敏与被告杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，在审理过程中原告王敏于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告杨红燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 王有生
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 婕
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执恢87号
申请执行人：昌黎县三才食品有限责任公司，所在地昌黎县安山镇东牛栏村205国道南侧。
被执行人：燕玉江，男，1959年6月21日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。
昌黎县三才食品有限责任公司与燕玉江买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2008）昌民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县三才食品有限责任公司于2017年11月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，昌黎县三才食品有限责任公司申请撤销对燕玉江的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2008）昌民初字第712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二Ｏ一七年十二月十九日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执恢87号申请执行人：昌黎县三才食品有限责任公司，所在地昌黎县安山镇东牛栏村205国道南侧。被执行人：燕玉江，男，1959年6月21日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。昌黎县三才食品有限责任公司与燕玉江买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2008）昌民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县三才食品有限责任公司于2017年11月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，昌黎县三才食品有限责任公司申请撤销对燕玉江的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2008）昌民初字第712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二Ｏ一七年十二月十九日代理书记员张欣玮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3454号
申请执行人：虞新民，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被执行人：陆桂明，户籍地上海市静安区会文路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行原告虞新民与被告陆桂明(2015)闸民一(民)初字第3288号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关车辆、房产、股票等可供执行的财产信息，其名下养老金账户已被其他法院查封，本院依法轮候查封，目前无可供执行的财产线索。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第3288号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年八月三十日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保42号
申请人张振宪，男。
被申请人蔡永生，男。
被申请人牟存华，女。
申请人张振宪与被申请人蔡永生、牟存华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月6日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人在建平县农村信用合作联社小塘信用社的工资至额满22000元止，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人在建平县农村信用合作联社小塘信用社的工资至额满22000元止，冻结期间不得支取、转帐，否则追究相应的法律责任。
二、查封申请人张振宪，房产建房字**号楼房一处，查封期间不得变卖、转让、抵押，否则追究相应的法律责任。
上述财产冻结期限为一年，房屋查封期限为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年五月六日
书记员 周 璐
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初722号
原告孙某某，男，1988年4月14日生，汉族。
被告谷某某，女，1989年7月29日生，汉族。
原告孙某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年7月8日办理了结婚登记手续，于2014年5月7日生育一女孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告现已无法共同生活。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、婚生女出生证复印件一份。
被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月8日办理了结婚登记手续，于2014年5月7日生育一女孙某甲。2015年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。婚后原、被告夫妻感情一般。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。原告也未向本院提供夫妻感情却已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初722号原告孙某甲，男，1988年4月14日生，汉族，农民。被告谷某，女，1989年7月29日生，汉族，农民。原告孙某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告现已无法共同生活。故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、婚生女出生证复印件一份。被告未参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孙某乙。2015年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。婚后原、被告夫妻感情一般。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，在日常生活中偶尔发生的一些矛盾，并非不可调和，只要夫妻双方相互包容、相互理解，矛盾就可以化解。原告也未向本院提供夫妻感情却已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  王广金人民陪审员  赵天长二〇一六年五月二十日书 记 员  王凯勇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第634号
原告济宁智能工程机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人杜永军，董事长。
委托代理人胡成华，男，1949年5月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市。
委托代理人杨连忠，男，1946年11月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省济宁市。
被告济宁众志工程机械有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人周长利，总经理。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人王建峰，山东宏易律师事务所律师。
原告济宁智能工程机械有限公司（以下简称智能工程公司）与被告济宁众志工程机械有限公司（以下简称众志工程公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告智能工程公司的委托代理人胡成华、杨连忠，被告众志工程公司法定代表人周长利及该公司委托代理人房爱军、王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智能工程公司诉称，被告公司法人、工程师等曾在原告公司任职，了解原告公司专利产品的生产工艺、核心技术及客户信息。被告公司成立后，大肆侵犯原告专利产品并低价销售给原告原有客户。原告将被告投诉至济宁市知识产权局，济宁市知识产权局作出济知法处字（2014）第1号专利侵权处理决定书。近三年来，被告因侵权造成原告损失70万余元。请求判决：1、被告立即停止对原告专利产品的侵权并赔偿对原告造成的经济损失74.2万元；2、诉讼费用及其相关费用由被告承担。
被告众志工程公司辩称，原告专利权无效，被告对济宁知识产权局处理决定书不认可。被告在原告专利申请日前已经制造销售该产品，不应视为侵犯原告的专利权。被告生产被控侵权产品并无获利，原告所要求的实际损失金额不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，2011年8月26日，原告智能工程公司向国家知识产权局申请了名称为“工程机械车辆彩屏仪表壳”外观设计专利，于2012年5月30日获得授权，专利号为ZL201130292194.4。因未按照期限缴纳或缴足年费和滞纳金，专利权于2012年8月26日终止。2013年7月26日，专利权恢复登记。目前专利处于有效的法律状态。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片。
2014年5月7日，济宁市知识产权局受理了原告智能工程公司提出的被告众志工程公司侵犯其专利的处理请求。2014年8月28日，济宁市知识产权局作出济知法处字（2014）1号专利侵权纠纷案件处理决定书。该决定书认为，被请求人众志工程公司制造销售的LDW-1.0电子监控器作为被控侵权设计，落入了请求人智能工程公司的ZL201130292194.4“工程机械车辆彩屏仪表壳”外观设计专利保护范围，构成专利侵权，作出处理决定：1、被请求人济宁众志工程机械有限公司立即停止侵犯请求人济宁智能工程机械有限公司的（以下简称智能工程公司）ZL201130292194.4“工程机械车辆彩屏仪表壳”外观设计专利权的行为。2、驳回请求人的其它处理请求。
以上事实，有济宁市知识产权局作出济知法处字（2014）1号专利侵权纠纷案件处理决定书、外观设计专利证书、专利登记簿副本、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告系ZL201130292194.4号“工程机械车辆彩屏仪表壳”外观设计专利权人，目前该专利权仍处于有效的法律状态，其合法权利应予保护。外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。
原告主张被告实施了制造、销售被控侵权产品的事实，并向济宁市知识产权局反映要求处理。济宁市知识产权局作出济知法处字（2014）1号专利侵权纠纷案件处理决定书。该决定书认定被告行为构成专利侵权，要求被告停止侵权。将被控侵权产品与原告外观设计专利进行比对，二者在整体视觉效果上无实质性差异，落入了原告外观设计专利权的保护范围，构成了对原告专利权的侵害。被告主张在涉案专利申请日2011年8月26日前已经制造相同产品，不视为侵犯原告的专利权。为证明其主张，被告提供了分别由泰安市奥泰重工机械有限公司、山东菏泽华鑫重工机械有限公司、德州宝鼎液压机械有限公司、愚公机械股份有限公司盖章签收的发货清单、章丘市一民无线电器材厂证明及库存产品实物，上述证据尚不能充分证明被告在专利申请日前已经制造相同产品并且仅在原有范围内继续制造、使用，且被告于专利申请日之后的2012年5月18日成立，被告的证据反映其于专利申请日之前已生产销售，显然相互矛盾，故被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，于法有据。
鉴于济宁市知识产权局已经作出济知法处字（2014）1号专利侵权纠纷案件处理决定书要求被告立即停止侵权，该决定书已经发生法律效力。对于停止侵权的法律责任，本院不再予以判决。
对于被告应承担的赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因侵权所受到的损失或者被告由此所获得的利益，本院综合专利权的类别、被告主观过错程度、侵权的性质和情节、经营规模、原告所支出的合理费用等因素酌情确定其应当承担的赔偿额。
依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁众志工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁智能工程机械有限公司经济损失4万元；
二、驳回原告济宁智能工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告济宁众志工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由原告济宁智能工程机械有限公司负担2220元，由被告济宁众志工程机械有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘玲玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第193号
原告梁德均。
被告李攀。
本院在审理原告梁德均与被告李攀民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告梁德均撤回起诉。
本案未收取诉讼费。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月十日
书记员 杨 玲
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第193号
原告梁德均。
被告李攀。
本院在审理原告梁德均与被告李攀民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解协议，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告梁德均撤回起诉。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月十日
书记员 杨 玲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人任俊达，经理。
委托代理人张学军，该公司企管部部长。
委托代理人兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈有洪，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人赵永华（亲属关系），男，住天津市静海县。
再审申请人天津市宇恒预应力钢绞线制造有限公司（以下简称宇恒公司）因与被申请人陈有洪买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇恒公司申请再审称：一、二审法院不支持宇恒公司的鉴定申请和调取证据申请，违反我国《民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，是错误的。二、宇恒公司有新的证据能够证实两份《购销合同》是伪造的，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，依法对本案提审或指令再审。
陈有洪提交意见称：原审中宇恒公司的提交的证据不能证明双方当事人有买卖关系，而陈有洪提交的证据能够证明陈有洪是宇恒公司的员工。因宇恒公司未对公章备案使鉴定无法进行。请求驳回宇恒公司的再审请求。
宇恒公司于申请再审期间提交新证据：证据一：询问笔录复印件一份，即陈有洪向公安机关报案，公安机关对其所作的询问笔录；证据二：申请人公司的营业执照正副本以及税务登记证副本复印件、2012年月销售台账（陈有洪自行记录）复印件，该组证据是陈有洪在公安机关举报合同诈骗时提供的举报材料。证据三：大邑县法院刑事判决书。宇恒公司提交以上证据欲证明：陈有洪并没有宇恒公司的授权，其举报时没有提供本案两份《购销合同》，故两份《购销合同》是伪造的。
陈有洪对以上证据的质证意见是：以上证据均不能证明宇恒公司的主张，不能证明宇恒公司和陈有洪之间存在买卖关系。
本院认为：本案争议焦点为宇恒公司与陈有洪之间是否存在买卖合同关系。现宇恒公司仅凭发货单、出门证、胡国栋向陈有洪出具的欠条以及陈有洪书写的货物被骗经过等证据，不能证明宇恒公司与陈有洪存有买卖合同之事实。对于陈有洪所提交的宇恒公司与案外人的两份《购销合同》，宇恒公司不认可其真实性，于二审审理期间提出对《购销合同》中宇恒公司印章进行鉴定，但宇恒公司没有对印章进行过备案，且对合同中手写字体、落款时间，用印时间、注明的签约时间等是否具有一致性的鉴定与购销合同的真实性与否不具有直接关联，二审法院不支持宇恒公司的鉴定申请并无不当。宇恒公司所申请调取的证据不属法律所规定的必须由人民法院调取的范畴，故二审法院对宇恒公司的该项申请不予支持，并无不妥。经本院审查，宇恒公司于申请再审期间提交的三组新证据与其主张缺乏关联性，不能证明宇恒公司关于两份《购销合同》系伪造的主张。
综上，宇恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宇恒公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祁 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第160号
原告曾仕泉，男，1979年2月6日出生。
被告张燕仁（曾用名，张龙古），男，1976年8月2日出生。
案件程序：
原告曾仕泉诉被告张燕仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27受理后，依法适用简易程序，由审判员宁挺山独任审判。后因被告张燕仁下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序继续审理，由审判员黄庆孝担任审判长，与审判员宁挺山、代理审判员杨莹组成合议庭，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告曾仕泉到庭参加诉讼，被告张燕仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告张燕仁赔偿原告修车费7800元（包括评估费）。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
经本院审理查明以下事实：
2012年9月12日0时30分，被告张燕仁驾驶其所有的粤Y×××××号微型客车行驶至佛山市禅城区兆祥东路对开路段时，分别碰撞停放在该路段的粤E×××××学号小轿车、粤E×××××学号小轿车及粤Y×××××号小型客车。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张燕仁负事故的全部责任。
粤E×××××学号小轿车及粤E×××××学号小轿车的所有人系佛山市力和机动车驾驶培训有限公司，上述车辆本次事故的损失经佛山市价格事务所有限公司鉴定为5799元和1344元，原告曾仕泉代佛山市力和机动车驾驶培训有限公司支付了评估费657元，及车辆维修费7143元，合计7800元。
事故发生时，粤Y×××××号微型客车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），也未投保商业险。
赔偿责任
公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，即被告张燕仁承担事故的全部责任，应当赔偿原告曾仕泉代佛山市禅城区力和机动车驾驶培训有限公司支付的上述受损车辆评估费及维修费。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张燕仁于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告曾仕泉7800元。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张燕仁负担（原告起诉时已预交受理费25元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告张燕仁负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄庆孝
审 判 员 宁挺山
代理审判员 杨 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄嘉莹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2304号
原告：郑玉青，女，26岁。
被告：徐晓亮，男，27岁。
本院在审理原告郑玉青诉被告徐晓亮离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉青撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 刘 清
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘家振
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9433号
原告青岛华雄金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人周家亮，董事长。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所实习律师。
被告王振红，女，1967年3月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
原告青岛华雄金属制品有限公司（以下简称华雄公司）与被告王振红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华雄公司的委托代理人刘忠石、袁琦、被告王振红的委托代理人侯永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华雄公司诉称，被告在青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原、被告自2013年4月26日至2014年7月16日期间存在劳动关系，但是被告并没有提供充分有利的证据予以证实双方在这期间存在劳动关系，而且原告方也予以否认。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字（2014）第731号裁决书，请求判令：1、不予确认原、被告自2013年4月26日至2014年7月16日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王振红辩称：原、被告之间自2013年4月26日至2014年7月16日期间确实存在劳动关系，仲裁认定事实清楚，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告华雄公司于2012年12月6日成立，经营范围为：一般经营项目：铁制品、机械配件及钣金件的生产、加工（以上范围需经许可经营的，须凭许可证经营）。2014年3月10日19时许，被告王振红在G204线黄山驻地康宁路口发生交通事故，被告在交通事故中受伤。被告提交的借据载明被告于2014年2月28日借用生活费500元，原告法定代表人周家亮在批准人处签名。被告提交录音光盘一张，证明在被告伤后被告丈夫刘元军与原告法定代表人周家亮商谈被告伤后工作安排的事宜。
另查明，2014年7月16日，被告王振红因与原告华雄公司争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告王振红为申请人，原告华雄公司为被申请人），申请人王振红请求裁决：申请确认申请人与被申请人自2013年4月26日至2013年2014年7月16日期间存在劳动关系。2014年9月29日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第731号裁决书，以被申请人没有提供相关证据，应承担举证不能的法律后果为由裁决申请人王振红与被申请人青岛华雄金属制品有限公司在2013年4月26日至2014年7月16期间存在劳动关系。被告华雄公司对仲裁裁决不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述笔录及青开劳人仲案字（2014）第731号仲裁卷宗在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，虽原告华雄公司主张与被告王振红不存在劳动关系，但被告提交的录音资料、借据已充分表明双方存在劳动关系，且原告亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。因原告未提交证据证明被告在原告处工作的起止时间，故被告主张自2013年4月26日至2014年7月16期间与原告存在劳动关系，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛华雄金属制品有限公司与被告王振红在2013年4月26日至2014年7月16期间存在劳动关系。
二、驳回原告青岛华雄金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛华雄金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月五日
书 记 员 苗在芳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初84号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年12月16日被五华县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某某与陈某甲均是安流镇万龙中学的学生，2015年10月26日15时，他们因小事引起打架。接着被告人李某接其堂妹李某甲的微信称她的同伴陈某甲被陈某某打伤。至17时许，被告人李某伙同李某乙（又名李某乙，另案处理）来到万龙中学校门外等到陈某甲，后陈某甲在万龙中学校门外猪肉摊前拦下陈某某，李某、李某乙围上致伤陈某某。经法医鉴定：陈某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某的家属与受害人达成调解协议，一次性赔偿38725元给受害人，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，调解协议书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；并得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张拥锋
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00265号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人袁某某，男，1955年2月12日。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某自2014年4月份起在桐柏县吴城镇三里长街家中经营早餐店，在生产油条过程中添加“油条精”，并销售给吴城镇居民。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从袁某某处提取的油条中铝残留量为410mg／kg。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，检测报告，前科情况查询证明，到案经过、被告人袁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2623号
原告姬宝中，男，汉族，1990年5月29日生，住太康县。
委托代理人陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
住所地，浙江省温州市锦绣路**号。
负责人，毛俊嵘，该公司经理。
原告姬宝中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“中国太平洋财险温州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬宝中的委托代理人陈留京，被告中国太平洋财险温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬宝中向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告支付该事故的财产损失车辆维修费41448元、评估费2000元、吊拖费1800元；2、案件受理费由被告负担。
原告姬宝中诉称，2018年2月18日19时30分许，姬长伟驾驶原告姬宝中所有的浙Ｃ×××××号小型轿车沿太康县符草楼镇岳油坊村北地乡间公路由南向北行驶时，躲避对向驶来车辆时，由于操作不当，撞向路边树上，造成浙Ｃ×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故，该车辆在被告处投有交强险及商业险，该事故发生在保险期范围内，该车辆的财产损失车辆维修费41448元、评估费2000元、吊拖费1800元。
被告中国太平洋财险温州分公司未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：2018年2月18日19时30分许，姬长伟驾驶原告姬宝中所有的浙Ｃ×××××号小型轿车沿太康县符草楼镇岳油坊村北地乡间公路由南向北行驶时，躲避对向驶来车辆时，由于操作不当，撞向路边树上，造成浙Ｃ×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故，该车辆在被告处投有商业险。
其中商业险项下的机动车损失险保险金额为130900元，且不计免赔，保险期限为2017年11月8日至2018年11月8日。该事故后经太康县公安交通警察大队做出太公交认字（2018）第0218号道路交通事故证明，证明姬长伟驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成浙Ｃ×××××号小型轿车损坏的交通事故的事实。原告的车辆受损后在太康县飞达汽车销售有限公司维修，该损失经河南驰通价格评估有限公司评估，损失总值为41448元，支付鉴定费2000元，该事故发生后原告为此支付该车辆的吊装费1800元。
上述事实有评估报告结论书、保单、事故证明、评估费票据、吊拖费发票、行车证、驾驶证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告姬宝中与被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。原告姬宝中作为投保人已经按合同的约定向被告支付了保险费，其车辆在保险期间发生事故后，被告负有按照约定对原告的车辆的损失赔偿的义务。事故发生后太康县公安交通警察大队已经对该事故作出了事故证明，该事故证明认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。浙Ｃ×××××号小型轿车损坏后原告姬宝中在太康县飞达汽车销售有限公司维修支付维修费41448元、评估费2000元以及该事故发生后该车辆受损支付吊托费2000元，均应认定为原告的合理损失。现原告的损失又能在该机动车损失保险限额内得到足额赔付。故原告要求被告赔偿车辆损失41448元和吊托费1800元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告姬宝中的浙Ｃ×××××号小型轿车损失41448元、吊托费1800元、鉴定费2000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 启
二〇一八年五月三十日
书记员 张海亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3165号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号。统一社会信用代码：91500227203904800E。
负责人赵国忠：系该行行长。
委托诉讼代理人：陈克龙（一般授权），系该行职工，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：董强，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆建鹏纸业有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇智灯村。组织机构代码：68622222-1。
法定代表人：罗云彬。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告董强、罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的诉讼代理人陈克龙到庭参加了诉讼、被告董强经本院传票传唤未到庭应诉、被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告董强立即归还原告借款本金1350000元、利息66043.89元（截止2016年4月20日，本息共计计1416043.89元）；之后的利息按照借款合同约定执行年利率13.8375%计算，复息按年利率13.8375%计算至本息结清之日；2、对被告重庆建鹏纸业有限公司提供抵押担保的位于璧山区xx镇xx街道工业用房（212房地证2010字第0xx**号）享有优先受偿权；3、被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司承担连带保证责任；4、原告实现债权所产的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告董强以废旧物资回收需要为由向原告借款人民币1500000元，借款合同约定借款归还时间为2016年4月15日，执行年利率9.225%，逾期后按13.8375%进行计算，利息按月支付。被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司作为董强的担保人在借款合同上签字盖章，被告重庆建鹏纸业有限公司以其所有的位于璧山区xx镇xx街道工业用房作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告偿还了150000元借款本金，利息偿还至2015年10月20日。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金1350000元及截止2016年4月20日的利息66043.89元。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告董强未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告罗云彬未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告重庆建鹏纸业有限公司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款申请书、个人贷款合同、抵押合同、抵押物清单、借款借据；2、被告董强和罗云彬的身份证、常住人口登记卡复印件；3、被告重庆建鹏纸业的担保承诺书、股东会决议书、抵押承诺书、被告罗云彬的担保承诺书、212房地证2010字第0xxxx号房产证复印件；4、贷款逾期催收通知书；5、利息结算清单。
以上证据，因被告均未到庭，无法组织质证，经本院审查属实，依法予以采信。根据原告的诉称事实及理由和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年3月24日，被告董强向原告申请借款1500000元，被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司自愿为董强担保，并承担连带担保责任。2014年4月16日，以原告为贷款人（甲方）、被告董强为借款人（乙方）、被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司（抵押人）为保证人（丙方）签订了《个人贷款合同》，同日，原告与被告重庆建鹏纸业有限公司签订了《房地产抵押合同》。个人贷款合同约定，被告董强向原告借款1500000元，归还期限为2015年4月15日归还150000元、2016年4月15日归还1350000元，年利率为9.225%，逾期归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%，对不能支付的利息计收复利，在贷款利率上加收50%；抵押合同约定，被告重庆建鹏纸业有限公司将其所有的位于璧山区xx镇xx街道工业用房（212房地证2010字第0xx**号，建筑面积1188平方米）对被告董强在原告处的借款1500000元提供抵押担保，给原告出具了担保承诺书，并在房管部门办理了抵押登记。2014年4月17日，原告将人民币现金1500000元转入被告董强的账户。上述借款到期后，被告除偿还了原告借款本金150000元及截止2015年10月20日期间的借款利息外，尚欠原告借款本金1350000元及从2015年10月20日起至2016年4月20日止的利息64171.40元、复息1872.40元，经原告多次催收，至今未偿还原告。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告董强在原告处借款至今未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人偿还到期债务。本案被告董强在原告处的借款到期后，经原告的催收，被告仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告大部分借款本金及利息至今未偿还，已构成违约，理应承担履行借款合同的责任及违约责任。对于原告主张被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司承担连带给付责任，因在个人贷款合同中明确约定被告董强为借款人，被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司为连带责任保证人，且在保证期间内，本院予以支持；对于原告主张对被告重庆建鹏纸业有限公司提供的抵押担保房产享有优先受偿权，因原、被告在抵押合同中明确约定，被告重庆建鹏纸业有限公司对原告作出了承诺，并在房管部门进行了抵押登记，且在诉讼时效期限内主张，本院予以支持。被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金1350000元、利息64171.40元、复息1872.40元，合计1416043.89元，并从2016年4月21日起至偿还清之日止，以1350000元为基数，按照年利率9.225%上浮50%计算逾期利息、以64171.40元为基数，按照年利率9.225%上浮50%计算复息给付原告；
二、被告罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司分别承担连带给付责任；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告重庆建鹏纸业有限公司提供的抵押担保房产即：被告重庆建鹏纸业有限公司所有的位于璧山区xx镇xx街道工业用房（212房地证2010字第0xx**号，建筑面积1188平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17544元，由被告董强、罗云彬、重庆建鹏纸业有限公司负担；此款原告已预交8772元，予以退还。限上述被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张世川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初956号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包常喜（包长喜），男，1976年12月10日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包常喜买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费216.00元，因本案撤诉，减半收取108.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年四月十三日
书记员 朱文明
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执83号
申请执行人：匡合生。
申请执行人：兰桂连。
申请执行人：刘银秀。
申请执行人：匡冰琳。
被执行人：刘秀蓉。
被执行人：陈业军。
被执行人：陈业成。
本院在执行匡合生等4人申请执行刘秀蓉等3人机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘秀蓉等3人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 武
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执962号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人张立冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00732号，依法向被执行人张立冰发出执行通知书，责令被执行人张立冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立冰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101896.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25244号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号,统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省邯郸县，公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人安森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2016年8月3日，原告在被告东明路店购买泉州市威威猫食品发展有限公司生产的“台式米饼”，产品执行标准GB/T22699，标价13.90元。国家卫计委2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014规定，本标准替代GB17401-2003《膨化食品卫生标准》和GB/T22699-2008《膨化食品》中的部分指标，GB/T22699-2008《膨化食品》中涉及的指标以本标准为准。但是被告销售的膨化食品还是执行GB/T22699，其理化指标、微生物限量均为按食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014进行检测，故该膨化食品属于不安全食品。
二、2016年8月3日，原告在被告东明路店购买广东美味鲜调味食品有限公司生产的“厨邦渔女蚝油”，产品执行标准GB/T21999，标价6.80元。国家卫计委2014年12月24日发布、2015年5月24日实施的食品安全国家标准《水产调味品》GB10133-2014规定，本标准替代GB10133-2005《水产调味品卫生标准》。但是被告销售的水产调味品还是执行GB/T21999，其理化指标、微生物限量均未按食品安全国家标准《水产调味品》GB10133-2014进行检测，故该食品属于不安全食品。
根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品安全标准是强制执行标准，生产不符合食品安全标准的食品�者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金不足一千元的，为一千元。
原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿因销售不符合食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014的“台式米饼”购物款13.90元，并增加赔偿1000元；二、被告赔偿因销售不符合食品安全国家标准《水产调味品》GB10133-2014的“厨邦渔女蚝油”购物款6.80元，并增加赔偿1000元；三、被告赔偿原告为维权的合理支出暂计1000元（以实际票据为准）。以上合计3020.70元。
被告辩称：一、被告对涉案商品尽了食品安全法的审核、查验义务；二、涉案商品符合国家安全标准，没有产品质量问题；三、根据标准化法及预包装食品通则规定，生产企业可以选择适用国家标�、企业标准和地方标准，鼓励企业使用推荐性标准；四、国家推荐标准都具有采纳和包含国家强制性标准，其中强制性标准未标明文件年份，属于对文件的概括适用，使用最新版本；五、企业标准以合法程序备案，且严于国家标准和企业标准。
原告提交证据如下：一、购物小票一张、涉案食品（附食品照片）。
被告提交证据如下：一、泉州市威威猫食品发展有限公司营业执照、生产许可证、检测报告各一份；二、广东美味鲜调味食品有限公司营业执照、关于厨邦渔女蚝油标准的说明函各一份。
经审理查明：2016年8月3日，原告在被告东明路店购买泉州市威威猫食品发展有限公司生产的“台式米饼”，价格13.90元，产品外包装注明其执行标准GB/T22699。另，据泉州市威威猫食品发展有限公司于二〇一六年九月二十八日向被告秘书处出具的产品执行标准说明中载明：涉案的“台式米饼”执行标准为GB/T22699。
再查明，GB/T22699-2008《膨化食品》第二条“规范性引用文件”载明：下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款，凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。其中引用文件中最后一项为：GB17401膨化食品卫生标准。
又查明，2016年8月3日，原告在被告东明路店购买广东美味鲜调味食品有限公司生产的“厨邦渔女蚝油”，价格6.8元，执行标准为GB/T22699。另，据华测检测认证集团股份有限公司于2016年8月11日出具的检测报告结论载明：厨邦渔女蚝油符合GB/T21999-2008《蚝油》和GB10133-2014《食品安全国家标准水产调味品》的要求。
2016年9月27日，原告将被告诉至本院。
本院认为：GB/T22699-2008《膨化食品》中已明确说明“凡是不注明日期的引用文件，�最新版本适用于本标准”，食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014为最新的国家标准，包含在GB/T22699-2008《膨化食品》中。因此，被告所销售的“台式米饼”执行标准为GB/T22699，当然符合食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014中的标准。故对于原告要求被告赔偿因销售不符合食品安全国家标准《膨化食品》GB17401-2014的“台式米饼”购物款13.90元、并增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。经第三方机构检测，被告销售的“厨邦渔女蚝油”中的指标符合最新的食品安全国家标准GB10133-2014的指标要求，并未违反食品安全国家标准的规定，对于原告要求被告赔偿因销售不符合食品安全国家标准《水产调味品》GB10133-2014的“厨邦渔女蚝油”购物款6.80元，并增加赔偿1000元的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告为维权的合理支出暂计为1000元的诉求，证据不足�本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘安立
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1204号
原告：戴跃坤，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：戴合宗，男，住漳浦县，系漳浦县霞美镇前梧村民委员会推荐。
被告戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告戴跃坤与被告戴艺志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴跃坤的委托诉讼代理人戴合宗到庭参加诉讼、被告戴艺志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴跃坤向本院提出诉讼请求：判令戴艺志偿还货款73000元。诉讼过程中，戴跃坤变更判令戴艺志偿还货款73000元的诉讼请求为：请求戴艺志偿还货款63000元。事实和理由：2013年11月8日，戴艺志向戴跃坤购买钢筋19.2吨，经结算，戴艺志尚欠货款73000元，口头约定15日内付清，并出具欠条一份由戴跃坤收执。事后，经多次催讨，戴艺志各种理由拒绝偿还。
戴艺志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，戴艺志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，戴�志向戴跃坤购买钢材，结欠73000元。2016年11月份左右，戴艺志偿还10000元，余款经戴跃坤催讨未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。戴艺志向戴跃坤购买钢材，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。戴艺志在收到货物后未能全部向戴跃坤支付货款，尚欠货款63000元（73000元-10000元），其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。
综上所述，戴跃坤请求戴艺志支付货款63000元，有事实和法律依据，予以支持。戴艺志经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴艺志应于本判�生效之日起十日内支付戴跃坤货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由戴跃坤负担112.50元，戴艺志负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢604号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：平邑县新型建材有限公司。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人平邑县新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初410号
原告：蚌埠市东诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王同伟，该公司总经理。
委托代理人：陈素芳，该公司经理。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问室主任。
被告：俞世杰，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司与被告俞世杰物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一六年五月十六日
书记员 聂晨星
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1189号
原告李某某,男。
委托代理人陈珺，女，贵州慧歆律师事务所律师，系特别授权代理。
被告李某某，男。
被告付某某,男。
原告李某某与被告李某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈珺（特别授权）与被告付某某均到庭参加了诉讼，被告李某某经公告开庭期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告于2014年12月向原告购买板材，共计价款近16万元，现只支付了部分，还有129758元未支付。经原告多次催要均无果，故诉来法院，请求判决二被告立即支付原告材料款129758元，并按银行贷款利息6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提供以下证据：
1、原告李某某身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、四张销货清单，用以证明被告李某某向原告购买板材的事实，由送货人及司机李某、黄某某、杨某某进行佐证，李某某也签了收货。
3、证人李某、黄某某、杨某某等人的证言，用以证明李某某收到原告板材的事实；
4、欠条一张，用以证明被告欠原告129758元材料款，其中李某某欠有原告10万元货款的事实；
5、欠条复印件一张，上面有李某某身份证复印件，用以证明李某某是本案的被告主体；
6、贵州省黔西县永燊乡治左村委会证明，用以证明被告李某某与本案被告李某某相符，并已外出务工多年，至今下落不明。
被告李某某经公告开庭期限届满未到庭参加诉讼，无答辩，在举证期内也未向法庭提交证据。
被告付某某辩称：我未参与被告李某某购买板材，也未与原告有任何协议，原告说我欠其材料款，原告有证据证实我就给付，没证据就别浪费我的时间。
被告付某某向法庭提供以下证据：
身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。
经庭审质证，被告付某某对原告提交的证据无异议，原告对被告付某某提供的证据无异议，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告李某某是否欠有原告货款129758元；2、被告付某某是否应承担连带偿还责任；3、如所欠货款属实，被告是否该给付6%利息。
经审理查明：被告李某某于2014年12月向原告购买板材，期间支付了部分货款，所欠材料款由被告要松林写下欠条一张，注明“今欠到李某某板材货款人民币共计：（129758元）大写：壹拾贰万玖仟柒佰伍拾捌元整.其中壹拾万由李某某承担经原告.身份证：522423198607246012经手人：李某某2015年5月21日”，即尚欠原告李某某10万元材料款未支付，现因被告李某某外出务工下落不明，故原告诉来法院，请求判决二被告立即支付原告材料款129758元，并按银行贷款利息6%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某某与被告李某某之间的买卖板材事实成立，原告交货后，被告写有欠原告货款的欠条，至此双方买卖合同成立生效，故该合同内容受法律的保护，被告理应按欠条内容支付原告货款，故对原告请求原告李某某给付货款的主张，本院予以支持；因欠条上被告李某某注明其只承担10万元的欠款，原告李某某已接受并认可，故原告诉求货款仅为10万元，其余部分应另行主张；因被告所写欠条未约定给付时间及违约责任，故对要求被告李某某给付货款利息6%的诉讼请求本院不予支持。因被告付某某未参与被告李某某购买板材，也未与原告有任何协议，在被告李某某所写欠条中也未提及10万元以外的余款是由被告付某某承担，本案审理中原告也无证据证明该余款应由被告付某某偿还并与被告李某某承担连带责任，故原告要求由被告付某某与被告李某某承担129758元的连带偿还责任的诉求本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后给付其所欠原告李某某材料款100000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，公告费500元，共计3400元，由原告李某某承担300元，被告李某某承担3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 进
人民陪审员 沈 军
人民陪审员 张发林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 雄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2861号
原告：田银江，男，汉族，1965年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈国弟，男，汉族，47岁，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田银江与被告陈国弟侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告田银江于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田银江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田银江撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告田银江负担。
审判员 张保生
二〇一六年十月八日
书记员 冯赟勃
第1页共1页
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第739号
上诉人（原审被告）蔺禄春，男，汉族，生于1964年4月9日。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李新国，男，汉族，生于1975年8月15日。
委托代理人文静，女，汉族，生于1975年4月13日。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
上诉人蔺禄春因不当得利纠纷一案，不服金塔县人民法院(2015)金民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蔺禄春及其委托代理人杨志平、被上诉人李新国及其委托代理人文静、姜晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年10月，蔺禄春在金塔县航天镇大湾城附近开垦荒地时，李新国为其打工。2007年12月12日，李新国为蔺禄春联系了张爱民的装载机开荒平地，约定每小时支付张爱民劳务费220元，2007年12月18日，李新国与张爱民核算后给张爱民出具了欠装载机平地款5060元的欠条。因李新国未能支付，张爱民起诉至法院，2009年3月25日金塔县人民法院（2009）金民二初字第52号判决书，判决李新国于判决生效后60日内偿付张爱民的欠款5060元。2015年2月，李新国申请对（2009）金民二初字第52号民事案件再审，要求撤销（2009）金民二初字第52号民事判决书，金塔县人民法院于2015年6月26日以（2015）金法监字第5号民事裁定书，驳回李新国的再审申请。
原审另查明，2012年3月6日李新国起诉，要求确认在金塔县航天镇大湾城附近开垦荒地与蔺禄春系合伙关系，金塔县人民法院（2012）金民二初字第77号民事判决书确认李新国与蔺禄春共同开发土地的行为为个人合伙关系，蔺禄春不服提起上诉，酒泉市中级人民法院发还重审，金塔县人民法院（2012）金民重字第77-1号民事判决书驳回了李新国的诉讼请求，李新国不服提起上诉，酒泉市中级人民法院（2013）酒民二终字第164号民事判决书驳回上诉，维持原判，后李新国不服再次向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院（2014）甘民申字第514号民事裁定书驳回了李新国的再审申请。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。虽然李新国给张爱民出具了欠条，但张爱民是为蔺禄春开荒提供劳务，（2009）金民二初字第52号判决书判令李新国为张爱民支付劳务费，蔺禄春取得了不当利益，李新国受到了损失，李新国要求蔺禄春支付5060元的诉讼请求，应予以支持。蔺禄春认为张爱民没有给自己开过荒地，不认识张爱民，李新国与张爱民的欠款与自己没有关系的抗辩理由不能成立。原审根据《中华人民共和国民法民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款（五）项之规定，判决：被告蔺禄春于判决生效之日起十五日内支付原告李新国人民币5060元。案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告蔺禄春负担。
上诉人蔺禄春不服一审判决的主要上诉理由为：1.原审认定事不清。被上诉人没有证据证明张爱民曾经为上诉人平整过土地，张爱民亦未与上诉人就平整土地发生的费用作过核算。张爱民与李新国的债权债务关系形成于2007年，李新国在2015年起诉，其诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。且（2009）金民二初字第52号判决证明被上诉人与张爱民之间存在劳务纠纷，但并不能以此证明张爱民与上诉人之间存在民事法律关系。被上诉人与张爱民之间有利害关系，存在恶意串通损害上诉人利益的可能。上诉人与被上诉人因合伙纠纷形成的生效判决与本案没有法律上的关联性，不足以证明被上诉人的主张。2.原审适用法律错误。原审在被上诉人证据不足的情况下，适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，认定上诉人构成不当得利并判决承担相应的责任不当。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李新国辩称：上诉人与被上诉人合伙开垦荒地过程中，被上诉人雇佣张爱民的装载机开荒平地，经上诉人与被上诉人协商，由被上诉人给张爱民出具了5060元的欠条，后经法院审理判决由被上诉人支付该笔劳务费。此后，被上诉人李新国提起诉讼，要求确认上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，经人民法院判决双方不存在合伙关系，该事实已经由人民法院生效的法律文书予以确认。既然上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，张爱民的劳务费应当由上诉人蔺禄春支付。张爱民为上诉人蔺禄春开荒平地的事实由（2012）金民重字第77-1号卷宗中张爱民、丁万贵、杨振斌的证言予以证实。上诉人在一审中没有提出诉讼时效的问题，而且上诉人与被上诉人的纠纷经过长年累月的诉讼，被上诉人的诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。一审判决认定事实清楚，判决正确。
经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人蔺禄春提供了一份由被上诉人李新国给马占俊出具的一份证明，试以证明上诉人蔺禄春曾经雇佣被上诉人李新国管理平整土地工作，被上诉人李新国在雇佣活动期间雇佣他人，其应给提供劳务者出具证明而不是欠条。被上诉人对该证明的真实性无异议，但认为证据证明的事实与本案没有关联性。被上诉人李兴国提供了案外人李发旭和被上诉人李新国妻子文静的通话录音，试以证明张爱民平整的土地现由上诉人耕种，产生的费用应该由上诉人蔺禄春支付。上诉人蔺禄春对该证据的真实性不予认可，且主张与本案争议的事实无关联性。
本院认为：上诉人蔺禄春与被上诉人李新国之间不存在合伙法律关系的事实，有人民法院已经生效的民事判决证实；而上诉人蔺禄春对其于2007年12月在金塔县航天镇大湾城附近开垦荒地时雇佣被上诉人李新国的事实，亦无异议。被上诉人李新国从事雇佣活动期间联系张爱民为上诉人蔺禄春平整土地的事实，有欠条、张爱民的陈述、（2009）金民二初字第52号判决书证实，上诉人蔺禄春理应依据其与被上诉人李新国之间存在雇佣关系的事实承担给付劳务费的责任。故原审认定被上诉人李新国为张爱民支付劳务费，蔺禄春构成不当利益，符合本案事实和法律规定。上诉人蔺禄春在一审诉讼中未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间亦未提出被上诉人诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间的新证据，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，其此项上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律准确、判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔺禄春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 妍
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第350号
申请执行人信宜市农村信用合作联社水口信用社（组织机构代码：19507200-3）。住所地：信宜市水口水口墟（电话：839****）。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人陆其伦，该社职工。
被执行人叶华强，男，住广东省信宜市。
被执行人赖斯梅，女，住广东省信宜市。
被执行人陆宽，男，住广东省信宜市。
被执行人何红，女，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）茂信法镇民初字第107号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社水口信用社与叶华强、赖斯梅、陆宽、何红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日通过邮政特快专递向被执行人叶华强、赖斯梅、陆宽、何红发出执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起立即履行完毕法律文书确定的义务：一、被执行人叶华强、赖斯梅偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）信宜市农村信用合作联社水口信用社；二、被执行人陆宽、何红对上述清偿借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社水口信用社；三、被执行人叶华强、赖斯梅、陆宽、何红承担案件受理费701元和邮寄费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陆宽在中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行6228481171505＊＊＊＊＊＊帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆宽在中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行6228481171505＊＊＊＊＊＊帐户存款19300元，款划至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔庆玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第350号
申请执行人信宜市农村信用合作联社水口信用社（组织机构代码：19507200-3）。住所地：信宜市水口水口墟（电话：839****）。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人陆其伦，该社职工。
被执行人叶华强，男，住广东省信宜市。
被执行人赖斯梅，女，住广东省信宜市。
被执行人陆宽，男，住广东省信宜市。
被执行人何红，女，住广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）茂信法镇民初字第107号民事判决书，立案执行信宜市农村信用合作联社水口信用社与叶华强、赖斯梅、陆宽、何红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日通过邮政特快专递向被执行人叶华强、赖斯梅、陆宽、何红发出执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起立即履行完毕法律文书确定的义务：一、被执行人叶华强、赖斯梅偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率从欠息之日起计至还清贷款之日止）给信宜市农村信用合作联社水口信用社；二、被执行人陆宽、何红对上述清偿借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社水口信用社；三、被执行人叶华强、赖斯梅、陆宽、何红承担案件受理费701元和邮寄费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陆宽在中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行6228481171505＊＊＊＊＊＊帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆宽在中国农业银行股份有限公司信宜镇隆支行6228481171505＊＊＊＊＊＊帐户存款19300元，款划至本院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年六月二十六日
书记员 孔庆玲