上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53295号
原告：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐赛花，总经理。
委托诉讼代理人：孔烨，女。
委托诉讼代理人：康晓波，上海钧智律师事务所律师。
被告：成都辰宇物流有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：周波凌。
被告：周波凌，男，1982年12月29日生，汉族，住四川省自贡市。
被告：甘露，女，1982年11月22日生，汉族，住四川省自贡市。
原告金润商业保理(上海)有限公司(以下至判决主文简称金润公司)诉被告成都辰宇物流有限公司(以下至判决主文简称辰宇公司)、周波凌、甘露保理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康晓波到庭参加诉讼，被告辰宇公司、周波凌、甘露经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告辰宇公司立即向原告支付通行费及服务费共计人民币677,108.81元；2、请求判令被告辰宇公司立即向原告支付上述债权截至2017年5月10日(暂计)的滞纳金，金额共计244,912.36元(自2017年5月10日起至实际清偿之日止的滞纳金以被告辰宇公司应付通行费以及服务费总金额的日千分之一计收)；3、要求被告辰宇公司向原告支付律师费4,500元；4、请求判令被告周波凌、甘露对被告辰宇公司的上述第1至3项给付义务承担连带保证责任；5、请求判令本案案件受理费、财产保全费、公告费由三被告共同承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、请求判令被告辰宇公司立即向原告支付通行费及服务费共计655,962.71元；2、请求判令被告辰宇公司立即向原告支付上述债权截至2017年5月10日(暂计)的滞纳金，金额共计158,515.91元(自2017年5月11日起至实际清偿之日止的滞纳金以被告辰宇公司应付通行费以及服务费总金额的年利率24%计收)。
事实与理由：2015年11月17日，原告金润公司与山东高速信联支付有限公司(以下简称信联公司)及被告辰宇公司共同签订了《保付通鲁通A卡服务合同》(合同编号：BFT02433-11-2015-001)及相关附件，合同约定，被告辰宇公司经审批通过后可以在山东省及其联网的其他省份的高速公路非现金支付通道先通行后付费，服务费率为实际月通行费的1.5%，且被告辰宇公司应当按约在实际通行月的次月月末前将通行费及服务费付至指定账户。另约定，如被告辰宇公司逾期支付通行费和服务费的，原告金润公司有权自逾期之日起，每逾期一日，按被告辰宇公司应付款项总金额的千分之一计收逾期滞纳金。为保证服务合同的有效履行，被告周波凌、甘露分别向原告金润公司出具了《担保函》，承诺其自愿为被告辰宇公司在服务合同项下车辆产生的通行费、服务费及逾期滞纳金等全部义务向原告承担无限连带保证责任。按照服务合同的相关约定，被告辰宇公司于2015年12月至2016年3月期间所产生的通行费及服务费应分别于2016年2月1日前、2016年2月29日前、2016年3月31日前、2016年5月3日前支付，但被告辰宇公司并未按照合同的相关约定履行付款义务，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院。
被告辰宇公司、周波凌、甘露未应诉答辩。
根据当事人的举证及陈述，本院确认如下事实：2015年11月17日，信联公司、原告金润公司、被告辰宇公司共同签订《保付通鲁通A卡服务合同》，合同约定，信联公司有权从事鲁通卡增值业务，为被告辰宇公司提供高速公路通行费优化整体解决方案及服务，并委托有保理资质的原告公司负责被告辰宇公司资信审查等工作；保付通鲁通A卡产品，系指信联公司为被告辰宇公司提供的高速公路通行费优化整体解决方案和服务的产品，包括：通行费优化方案咨询、制定、实施及通行费账单查询、数据整理等一揽子服务，原告金润公司为被告辰宇公司提供针对性的信用风险管理、欠款催收及坏账担保等相关保理服务。用户在收到月通行费和服务费账单后于最后付款日前向原告金润公司指定账户支付应付的通行费和服务费，用户只有按照合同约定并遵照原告金润公司的付款指示付款，方可解除其付款责任；自金润公司授权办卡之日，视为信联公司对被告辰宇公司的所有未来应收通行费、服务费和管理费已完全无瑕疵转让予原告金润公司，最后出账单日前信联公司向原告金润提供的被告辰宇公司所产生的通行通、服务费和管理费信息视为信联公司向原告金润公司转让具体金额的应收账款，被告辰宇公司签署本合同视为知晓并同意在合同期限内所产生的通行费、服务费和管理费已由信联公司转让给原告金润公司；被告辰宇公司认可，信联公司在金润保付通业务管理系统确认被告辰宇公司通行费、服务费和管理费的电子账单视为信联公司向金润公司转让对被告辰宇公司的应收账款，信联公司无需对此应收账款转让另行通知被告辰宇公司；用户应于最后付款日之前将相应通行费和服务费以银行转账方式支付至原告金润公司指定的银行账户，用户逾期付款的，每逾期一日，按应付款项总金额的千分之一向原告金润公司支付逾期滞纳金；被告辰宇公司逾期付款导致原告金润公司发生的律师费损失，由被告辰宇公司负担。由信联公司、原告金润公司、被告辰宇公司三方盖章确认的《保付通鲁通A卡授信额度通知书》明确，服务费率为月通行费的1.5%，通行费和服务费付款期限为实际通行月(第1个月)的第2个月月末前。被告周波凌、甘露签署的《担保函》载明，两被告为前述《保付通鲁通A卡服务合同》提供连带保证责任，保证范围为付款方应承担保付通服务合同项下全部义务(包括但不限于应付通行费、管理费、服务费、滞纳金等各项费用)；保证期间至保付通服务合同项下最后一笔应付管理费、通行费、服务费等款项的最后付款日起两年。
《保付通鲁通A卡服务合同》履行过程中，被告辰宇公司产生2015年12月通行费249,827.51元、服务费3,747.41元，最后付款日为2016年2月1日；2016年1月通行费389,414.72元、服务费5,841.22元，最后付款日为2016年2月29日；2016年2月通行费41,496.60元、服务费622.45元，最后付款日为2016年3月31日；2016年3月通行费12,130元、服务费181.95元，最后付款日为2016年5月3日。上述款项，被告辰宇公司陆续支付了85,000元，原告以此抵扣滞纳金37,700.85元，抵扣欠款本金47,299.15元。被告辰宇公司总计拖欠2015年12月至2016年3月通行费和服务费655,962.71元，拖欠滞纳金截止2017年5月10日为158,515.91元。
另查明，原告金润公司为本案诉讼支出律师费4,500元。
以上事实，由《保付通鲁A卡-加油保业务申请表》、《保付通鲁通A卡服务合同》、担保函、账单、《委托合同》及发票在案佐证。
本院认为，涉案《保付通鲁通A卡服务合同》系当事人真实意思表示，各方当事人理应恪守。被告辰宇公司未按约定向原告金润公司支付通行费及服务费，构成违约，被告辰宇公司应承担相应违约责任，向原告金润公司支付所欠通行费、服务费，并承担由此产生的滞纳金，根据合同约定，用户逾期付款应按应付款项总金额的千分之一支付滞纳金，现原告以年利率24%标准主张滞纳金，本院予以准许。原告金润公司主张的律师费损失，有合同约定，金额符合律师收费的相关标准，该律师费损失实际已产生，原告金润公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告金润公司在两年保证期间内，要求保证人被告周波凌、甘露在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都辰宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司通行费和服务费655,962.71元；
二、被告成都辰宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金润商业保理(上海)有限公司截止2017年5月10日的滞纳金158,515.91元，以及自2017年5月11日起至实际清偿之日止的滞纳金(以655,962.71元为基数，按年利率24%计算)；
三、被告成都辰宇物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金润商业保理(上海)有限公司律师费损失4,500元；
四、被告周波凌、甘露对第一至第三项判决中被告成都辰宇物流有限公司应当清偿的款项承担连带责任，被告周波凌、甘露承担保证责任后有权向被告成都辰宇物流有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,020元、财产保全费5,000元、公告费560元，两项合计18,580元，由被告成都辰宇物流有限公司、周波凌、甘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。