广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初96号
原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，地址：廉江市廉湛公路6公里处。信用代码C10440881000438104。
法定代表人：肖庆辉，公司董事长。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：黄灼崧，男，汉族，1970年6月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告黄灼崧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公的委托代理人陈达斌到庭参加了诉讼；被告黄灼崧经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市鹏港混凝土有限公诉称：我公司与被告黄灼崧双方有买卖合同关系，由被告黄灼崧购买我公司商品混凝土。2016年1月12日，经双方结算，被告黄灼崧尚欠到我公司货款237045元。当天被告黄灼崧作出《还款计划书》，承诺于2016年12月31日前付清欠款，并愿意承担欠款逾期的违约责任及我公司因通过诉讼支出的律师费用。被告黄灼崧违约没有支付。为了维护我公司的合法权利，特向贵院提起诉讼,请求法院判令被告支付欠款237045元和逾期付款违约金（从2017年1月1日计算）给我公司；承担我公司本案律师费15000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、被告身份证一份，主要证明被告的身份情况；
二、还款计划书，主要证明被告欠原告货款237045元,该款定于2016年12月31日付清,逾期还款应支付律师费；
三、委托代理合同，主要证明广东旗胜律师事务所的律师陈达斌代理原告的买卖合同纠纷一案,代理费为15000元。
四、发票，主要证明原告向广东旗胜律师事务所支付了15000元的代理费。
被告黄灼崧没有答辩和举证。
经开庭质证，被告黄灼崧没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：2016年1月起，原告廉江市鹏港混凝土有限公司与被告黄灼崧之间有事实上买卖关系，由被告黄灼崧购买原告廉江市鹏港混凝土有限公司的建筑商品混凝土。2016年1月12日，经双方结算，被告黄灼崧出具一份《还款计划书》给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。《还款计划书》的内容是“经双方对帐确认，至2016年1月12日止，本客户共欠到廉江市鹏港混凝土有限公司货款237045元，该欠款现定于2016年12月31日前付清。如逾期，则根据逾期天数，愿意按欠款总额支付月息3分给廉江市鹏港混凝土有限公司至偿清所欠货款。并愿意承担因无法按期还款,导致廉江市鹏港混凝土有限公司通过诉讼程序处理欠款所支出的一切费用（包括律师费）。欠款人黄灼崧。2016年1月12日。”。此后，被告没有支付款给原告。原告追偿未果，于2017年1月6日与广东省胜律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托广东旗胜律师事务所律师的律师代为本案一审诉讼，收取了律师费15000元后，于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告廉江市鹏港混凝土有限公司与被告黄灼崧之间的买卖关系成立有效，受法律保护。被告黄灼崧现欠到原告廉江市鹏港混凝土有限公司的货款237045元属实，有原告提供的证据为依据，应予认定。被告没有按照约定的期限支付货款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告起诉要求被告支付欠款237045元有理，应予支持。
被告在《还款计划书》中承诺的“如逾期，则根据逾期天数，愿意按欠款总额支付月息3分给廉江市鹏港混凝土有限公司至偿清所欠货款”的约定，实质是逾期违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定及参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，承诺中的“月息3分（即是月利率为3﹪）”的约定（注：月利率3﹪折换年利率是36%）超出法定年利率24﹪的规定，因此，该利率的约定超出法定年利率24﹪部分无效，不受法律保护。被告应按月利率2﹪（即年利率24﹪）按欠款237045元为基数计算支付逾期利息给原告。
根据《中华人民和民法通则》第第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，”，《律师服务收费管理办法》第十条，“律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务；计时收费可适用于全部法律事务。”和《广东省律师服务收费标准》第二条“民事、行政诉讼：（2）涉及财产：在收取基础费用10008000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：10万50万元：5％”的规定，被告在《还款计划书》中承诺的“并愿意承担因无法按期还款,导致廉江市鹏港混凝土有限公司通过诉讼程序处理欠款所支出的一切费用（包括律师费）”的约定，合法有效，受法律保护。被告应支付本案原告支付的律师费15000元给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二款，《中华人民和民法通则》第第六十三条、第三百九十六条，《律师服务收费管理办法》第十条，《广东省律师服务收费标准》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄灼崧在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款237045元及该款利息（利息自2017年1月13日起至付清欠款本金之日止，按月利率2﹪计算）给原告廉江市鹏港混凝土有限公司；
二、限被告黄灼崧在本判决发生法律效力之日起十日内支付本案律师费15000元给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2540元，由被告黄灼崧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一七年二月十三日
书记员 周 际