wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第792号
原告文彪，男，汉族，1994年9月22日出生，住四川射洪县。
委托代理人潘学祥，男，汉族，1941年11月10日出生，住四川攀枝花市东区。
被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘登燕，总经理。
被告赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
原告文彪诉被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文彪的委托代理人潘学祥，被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司的委托代理人赵枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彪诉称，2013年9月20日原告进入被告所承包的华阳麗湖生态城A2-3项目部工作，2013年10月25日原告在工作时从高处坠落后摔伤，后被送到双流县第二人民医院抢救。2013年10月31日转入成都军区八一骨科医院进行住院治疗至2014年1月7日，医疗费由被告已垫付。被告于2014年5月27日起草《协议书》，原告被迫签字，被告共支付7万元，未兑现2014年9月30日前支付13万元的承诺。原告为主张权利，向金牛区人民法院起诉，2014年12月18日，法院作出准许原告文彪撤回起诉的裁定。2014年11月6日原告向成都市人力资源和社会保障局提请工伤认定，该局当日下达（2014）010号工伤认定申请不予受理决定书。2014年原告向四川求实司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：文彪的后续医疗费约11500元；误工时间为160日；文彪属于劳动能力部分丧失，伤残等级为八级。原告系在�作中受伤且无过错，故来院主张1、请求依法撤销2014年5月27日原、被告签订的《协议书》，被告已支付的70000元视为原告工伤伤害的部分赔偿金的部分赔偿金；被告支付原告各项费用共计140838元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司辩称，关于原告要求撤销协议书，没有法律、证据支持，请求驳回；关于原告要求被告进行相应赔偿，金额计算错误，且无法律、证据支持，因此该项也不应得到法律支持。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月20日原告文彪进入被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司所承包的华阳麗湖生态城A2-3项目部工作。2013年10月25日原告在工作时从高处坠落后摔伤，后被送到双流县第二人民医院抢救。2013年10月31日转入成都军区八一骨科医院进行住院治疗至2014年1月7日，共住院72天，所有医疗费�由被告垫付。原、被告于2014年5月27日签订《协议书》，约定原告因在被告工地受伤被告一次性赔偿原告130000.00元；在原告住院期间支付10000.00元，还应向原告支付120000.00元；此款在2014年9月31日支付。协议书签订后，被告除支付医疗费外，另行向原告支付70000.00元；2014年9月31日前被告未兑现支付余额60000.00元的承诺。后原告为主张权利，向金牛区人民法院起诉后撤诉，2014年12月18日，法院作出准许原告文彪撤回起诉的裁定。2014年11月6日，原告向成都市人力资源和社会保障局提请工伤认定，该局当日下达（2014）010号工伤认定申请不予受理决定书。2014年原告向四川求实司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：文彪的后续医疗费约11500元；误工时间为160日；文彪属于劳动能力部分丧失，伤残等级为八级。
同时查明，一、2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，四川城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川农村居民人均消费性纯收入7895元，四川农村居民人均年生活消费性支出6127元；2013年全省就业人员平均工资41795元；建筑业29629元。
二、经双方协商，原、被告确定原告的伤残等级为九级。
上述事实有协议书、裁定书、工伤认定不予受理决定书、等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2014年5月27日原、被告签订《协议书》，虽系当事人的意思表示，但由于被告未按照协议履行，故原告请求依法撤销《协议书》的主张予以支持。原告户籍系农村居民户口，故应按照农村居民标准计算相关费用。原、被告协商确定原告伤残等级为九级，本院予以采纳。原告称在建筑工地上班，被告亦认可，故误工费按照建筑业标准计算。
对于后续治疗费，按照鉴定结论确认为11500.00�。
对于住院伙食补助费，原告共住院72天确定每天30元，其费用为2160.00元（72天×30元／天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院72天按照每天60元计算，护理费应为4320元（72天×60天／元）；院外酌情确定60天每天按照50元计算3000（60天×50天／元）元；共计7320.00元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于误工费，根据住院天数计算至评残前一日共计160天，每天酌情按照建筑业计算误工费为12988.05（29629元／年÷365天×160天）元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯�入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾等级为两个十级伤残，故其赔偿比例应为20％。据此，原告的残疾赔偿金应为31580.00元（7895元／年×20年×20%）。
对于鉴定费，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
上述原告各项损失共计72048.05元，由被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》�一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告文彪赔付83814.52元；
二、驳回原告文彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.00元，由被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月十七日
书记员 贺韵竹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第792号
原告文彪，男，汉族，1994年9月22日出生，住四川射洪县。
委托代理人潘学祥，男，汉族，1941年11月10日出生，住四川攀枝花市东区。
被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘登燕，总经理。
被告赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
原告文彪诉被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文彪的委托代理人潘学祥，被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司的委托代理人赵枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文彪诉称，2013年9月20日原告进入被告所承包的华阳麗湖生态城A2-3项目部工作，2013年10月25日原告在工作时从高处坠落后摔伤，后被送到双流县第二人民医院抢救。2013年10月31日转入成都军区八一骨科医院进行住院治疗至2014年1月7日，医疗费由被告已垫付。被告于2014年5月27日起草《协议书》，原告被迫签字，被告共支付7万元，未兑现2014年9月30日前支付13万元的承诺。原告为主张权利，向金牛区人民法院起诉，2014年12月18日，法院作出准许原告文彪撤回起诉的裁定。2014年11月6日原告向成都市人力资源和社会保障局提请工伤认定，该局当日下达[2014]010号工伤认定申请不予受理决定书。2014年原告向四川求实司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：文彪的后续医疗费约11500元；误工时间为160日；文彪属于劳动能力部分丧失，伤残等级为八级。原告系在工作中受伤且无过错，故来院主张1、请求依法撤销2014年5月27日原、被告签订的《协议书》，被告已支付的70000元视为原告工伤伤害的部分赔偿金的部分赔偿金；被告支付原告各项费用共计140838元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司辩称，关于原告要求撤销协议书，没有法律、证据支持，请求驳回；关于原告要求被告进行相应赔偿，金额计算错误，且无法律、证据支持，因此该项也不应得到法律支持。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年9月20日原告文彪进入被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司所承包的华阳麗湖生态城A2-3项目部工作。2013年10月25日原告在工作时从高处坠落后摔伤，后被送到双流县第二人民医院抢救。2013年10月31日转入成都军区八一骨科医院进行住院治疗至2014年1月7日，共住院72天，所有医疗费均由被告垫付。原、被告于2014年5月27日签订《协议书》，约定原告因在被告工地受伤被告一次性赔偿原告130000.00元；在原告住院期间支付10000.00元，还应向原告支付120000.00元；此款在2014年9月31日支付。协议书签订后，被告除支付医疗费外，另行向原告支付70000.00元；2014年9月31日前被告未兑现支付余额60000.00元的承诺。后原告为主张权利，向金牛区人民法院起诉后撤诉，2014年12月18日，法院作出准许原告文彪撤回起诉的裁定。2014年11月6日，原告向成都市人力资源和社会保障局提请工伤认定，该局当日下达[2014]010号工伤认定申请不予受理决定书。2014年原告向四川求实司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：文彪的后续医疗费约11500元；误工时间为160日；文彪属于劳动能力部分丧失，伤残等级为八级。
同时查明，一、2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元，四川城镇居民人均消费性支出16343元；2012年度四川农村居民人均消费性纯收入7895元，四川农村居民人均年生活消费性支出6127元；2013年全省就业人员平均工资41795元；建筑业29629元。
二、经双方协商，原、被告确定原告的伤残等级为九级。
上述事实有协议书、裁定书、工伤认定不予受理决定书、等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，2014年5月27日原、被告签订《协议书》，虽系当事人的意思表示，但由于被告未按照协议履行，故原告请求依法撤销《协议书》的主张予以支持。原告户籍系农村居民户口，故应按照农村居民标准计算相关费用。原、被告协商确定原告伤残等级为九级，本院予以采纳。原告称在建筑工地上班，被告亦认可，故误工费按照建筑业标准计算。
对于后续治疗费，按照鉴定结论确认为11500.00元。
对于住院伙食补助费，原告共住院72天确定每天30元，其费用为2160.00元（72天×30元/天）。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院72天按照每天60元计算，护理费应为4320元（72天×60天/元）；院外酌情确定60天每天按照50元计算3000（60天×50天/元）元；共计7320.00元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。
对于误工费，根据住院天数计算至评残前一日共计160天，每天酌情按照建筑业计算误工费为12988.05（29629元/年÷365天×160天）元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告残疾等级为两个十级伤残，故其赔偿比例应为20％。据此，原告的残疾赔偿金应为31580.00元（7895元/年×20年×20%）。
对于鉴定费，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，酌情确定赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
上述原告各项损失共计72048.05元，由被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告文彪赔付83814.52元；
二、驳回原告文彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552.00元，由被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月十七日
书记员 贺韵竹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第650号
原告王春强。
被告林涛。
原告王春强与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春强到庭参加诉讼，被告林涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王春强诉称，2012年9月10日，被告林涛经李波向原告借款人民币10，000.00元，并约定月息为2分，被告林涛给原告出具借据一份，并口头约定还款期限为一年。借款到期后，经原告多次找被告林涛索要借款，被告拒不给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告林涛立即偿还借款本金10，000.00元及利息，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭了欠条一张，证明林涛向原告王春强借款及约定利息的相关事实。
被告林涛经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
庭审质证过程中，原告对其提供证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年9月12日，被告林涛通过宋立君向原告王春强借款人民币10，000.00元，双方约定利息为月利2分，并由李波就该笔借款提供担保，双方约定完毕后，被告林涛给原告王春强出具欠条一张。当时，双方约定还款期限为一个月，经原告王春强催要，被告林涛同意一年后还款。约定到期后，被告林涛未能按照约定偿还借款本金及利息，且原告王春强当庭申请撤回对李波的起诉，故原告王春强现请求法院判令被告林涛立即偿还借款本金10，000.00元及利息（利息按月利1.8分计算），并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人林涛向债权人王春强借款人民币10，000.00元，约定利息按月利2分计算，并给债权人王春强出具了欠条一张，故债权人王春强与债务人林涛之间的民间借贷关系成立，债权人王春强要求债务人林涛偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王春强当庭自愿将利息由月利2分降至月利1.8分，本院予以支持。原告王春强当庭自愿撤回对担保人李波的起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效后立即偿还原告王春强人民币10，000.00元及利息（利息按照月利1.8分计算，从2012年9月10日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告林涛承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第650号
原告李铁楼，男，1959年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人董海松，系该公司董事长。
被告河北恒德地产，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人马平宽，系该公司总经理。
本院在受理原告李铁楼与被告邢台市第一物资再生利用总公司、河北恒德地产排除妨害纠纷一案后，原告李铁楼于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁楼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李铁楼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李铁楼负担。
审判员 潘珍
二〇一四年八月二十五日
书记员 郎芳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第650号
原告黄秀琼。
被告谢舜琴。
被告林秀玉。
本院在审理原告黄秀琼与被告谢舜琴、林秀玉民间借贷纠纷一案中，原告黄秀琼于2014年5月22日以原、被告双方已庭外和调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀琼撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告黄秀琼负担。
审判员 林春春
二〇一四年五月二十二日
书记员 张惠凉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第650号
原告黄秀琼。
被告谢舜琴。
被告林秀玉。
本院在审理原告黄秀琼与被告谢舜琴、林秀玉民间借贷纠纷一案中，原告黄秀琼于2014年5月22日以原、被告双方已庭外和调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀琼撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告黄秀琼负担。
审判员 林春春
二〇一四年五月二十二日
书记员 张惠凉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第532号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告李金刚，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇姚店子村。
被告张升刚，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇姚店子村。
被告李金军，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇姚店子村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李金刚、张升刚、李金军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年4月9公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告李金刚、张升刚、李金军经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李金刚由被告张升刚、李金军担保于2007年1月18日在我社贷款50000元，借款期限至2007年11月17日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告李金刚、张升刚、李金军均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告李金刚由被告张升刚、李金军担保于2007年1月18日在我社贷款50000元，借款期限至2007年11月17日。借款利率为10.404‰。被告已偿还本金234.37元，下欠49765.63元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同二份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书五份，公证书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李金刚由被告张升刚、李金军担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，至今尚欠49765.63元及全部利息未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。故被告张升刚、李金军自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李金刚于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49765.63元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张升刚、李金军对以上款项对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李金刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年四月九日
书记员 胡凤超
—3—
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更63号
罪犯江玉蓉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年6月24日作出（2011）吴利刑初字第149号刑事判决，以被告人江玉蓉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江玉蓉自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年第四季度表扬奖励，2015年第二季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯江玉蓉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯江玉蓉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江玉蓉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江玉蓉减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽萍
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执86号
申请人：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：罗智宏。
被执行人黄小林。
被执行人高赛明。
被执行人徐玉燕。
被执行人曾祥民。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与黄小林、高赛明、徐玉燕、曾祥民、湖南喜得利投资担保有限公司合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1308号已经发生法律效力。由于被执行人黄小林、高赛明、徐玉燕、曾祥民、湖南喜得利投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄小林、高赛明、徐玉燕、曾祥民、湖南喜得利投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小林、高赛明、徐玉燕、曾祥民、湖南喜得利投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月九日
书记员 徐胜利
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执144号
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。
负责人陈革园，系该行行长。
委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被执行人魏春天，男，1968年3月15日出生，汉族，系个体工商户，住大连市沙河口区。
被执行人徐敏，女，1977年10月19日出生，蒙古族，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人魏春天、徐敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0202民初4782号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行向本院申请执行，要求被执行人魏春天、徐敏履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年八月十六日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执144号申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区。负责人陈革园，系该行行长。委托代理人王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人魏春天，男，1968年3月15日出生，汉族，系个体工商户，住大连市沙河口区。被执行人徐敏，女，1977年10月19日出生，蒙古族，无职业，住大连市甘井子区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人魏春天、徐敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0202民初4782号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2017年2月21日，申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行向本院申请执行，要求被执行人魏春天、徐敏履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年八月十六日书记员  姜林
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第351号
原告：王国富，（公民身份号码：3301221962********）。
被告：叶东林，（公民身份号码：3301221958********）。
原告王国富与被告叶东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国富到庭参加诉讼，被告叶东林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王国富起诉称：2013年12月3日晚上，被告向原告借款3万元，第二天，被告向原告出具借条一份，约定2013年12月14日归还。借款到期后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款3万元，支付利息1800元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告支付自2013年12月15日起按银行贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告叶东林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款3万元，借期10天，2013年12月14日归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款逾期利息损失。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶东林于本判决生效之日起十日内归还原告王国富借款3万元，并支付自2013年12月15日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告叶东林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一四年三月二十日
代理书记员 张 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第311号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）张洋。
仲裁申请人张洋与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1453号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与张洋的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付张洋解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付张洋等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人张洋未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，张洋等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知张洋等员工恢复上班，对此，张洋等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知张洋等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1453号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第878号
原告姚学峰。
委托代理人刘全军，河北李香民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸区。组织机构代码：XXX。
负责人ＸＸ。
委托代理人孙迎春，女，1969年1月27日生，汉族。
原告姚学峰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚学峰�委托代理人刘全军、被告委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学峰诉称，我系冀B×××××牵引车／冀B×××××重型半挂车的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（现变更为中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司）为该车投保机动车损失险。2014年1月20日，司机姚运合驾驶车牌号为冀B×××××牵引车／冀B×××××重型半挂车在滦县响嘡镇由北向南行驶中，为躲避对面车辆，冀B×××××牵引车与冀B×××××重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。本次事故给原告造成车辆损失28590元，公估费850元，施救费12000元，以上共计41440元。现原告特起诉于贵院，请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司辩称，一、此案不属于保险责任条款下的碰撞责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》碰撞的含义指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。此事故由于驾驶员操作不当造成车辆之间内部撞击不属于保险条款所称的碰撞责任，我公司应按照拒赔处理。二、此车主挂车的所有人为同一被保险人，在财产所有人角度为同一被保险人，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡及财产损失，无论在法律上是否应由被保险人承担的赔偿责任，保险人均不负责赔偿第一款被保险人及其家庭成员的人身伤亡所有或代管的财产损失。由于此车辆的所有人都为同一所有人，根据以上条款此案不属于第三者保险责任范围，保险公司不应�以赔偿。三、我公司认为此车经公估定损价格过高，残值过低，施救费过高，经我公司核定车辆损失为5603元，对于公估费拆解费属于间接费用，保险公司不予承担。四、原告车辆系消费贷款车，第一受益人“农行曹妃甸支行”应提供还款证明，否则赔款应由第一受益人支配。
经审理查明，2014年1月20日，姚运合驾驶原告姚学峰所有的冀B×××××牵引车／冀B×××××重型半挂车由北向南行驶在滦县响嘡镇公路上，为躲避对面相向而驶的车辆，致使原告所有的冀B×××××牵引车与冀B×××××重型半挂车发生撞击，造成冀B×××××牵引车车辆受损的交通事故。事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××重型半挂牵引车进行损失鉴定，价格鉴证意见为：冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失28590元。原告其他损失有：公估费850元，施救费12000元。计41440元。
冀B××�××重型半挂牵引车系姚学峰消贷购买，已于2014年4月17日还清全部贷款余额。
另查明，原告所有的冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了机动车损失保险（保险金额282200元）、第三者责任保险（保险金额500000元）等险种，且不计免赔。保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。被保险人为姚学峰。
认定上述事实的证据有：
1、冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保的机动车保险单
2、河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书
3、施救费票据、公估费票据
4、司机姚运合的驾驶证、从业资格证、冀B×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证复印件
5、中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行证明
6、机动车保险拒赔通知书
7、原、被告陈述
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为本案肇事车辆的所有人及被保险人，因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司对原告姚学峰所有的冀B×××××重型半挂牵引车、冀B×××××重型半挂车承保了机动车损失保险等险种，且不计免赔率。故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保险范围内承担赔付责任；河北博亿保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，其出具的保险公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费属于为查明案件事实，确定保险事故支出的必要的合理费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司�提交对冀B×××××号车辆定损的机动车保险车辆损失情况确认书，但该鉴定意见系其本公司自己作出，缺乏客观性，该确认书不足以推翻河北博亿保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书，被告亦未提交重新鉴定申请，故对被告提交的该份证据本院不予采纳。本案主、挂车虽系同一被保险人，但分别进行了投保，主、挂车碰撞，属于第三者保险责任范围。原告损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后七日内给付原告姚学峰保险理赔金41440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费418元，由被告中国人民财产保险股份�限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费836元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘红莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00395号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司职工。
被告费秀明。
被告张祥华。
被告张璇。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告费秀明、张祥华、张璇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹到庭参加诉讼，被告费秀明、张祥华、张璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告费秀明、张祥华2013年10月16日在原告下属安东支行贷款223000元，约期为2013年10月16日至2014年10月15日，贷款年利率为12.24%。被告张璇为其提供连带担保。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告费秀明、张祥华立即归还原告贷款本金223000元，利息和逾期利息48403元（利息算至2015年4月30日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计271403元；2、被告张璇承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、借款借据一份；2、个人担保借款合同一份；3、贷款申请书一份；4、被告户口簿、身份证复印件。
被告费秀明、张祥华、张璇未答辩。
本院经审理查明：被告费秀明、张祥华系夫妻，二人于2013年10月16日与原告告签订个人担保借款合同，约定：借款人费秀明、张祥华向原告借款223000元，借款期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。还款方式为按季结息，到期还本。担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。被告费秀明、张祥华在借款人处签字按印，被告张璇在担保人处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2013年10月16日向被告费秀明、张祥华发放贷款223000元，到期日2014年10月15日，贷款年利率12.24%。贷款发放后，被告未按时归还贷款本息。截止2015年4月30日，被告费秀明、张祥华共欠原告贷款本金及利息271403元。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，连带责任保证人在保证期间内应当承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求借款人费秀明、张祥华偿还贷款本息及要求保证人张璇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告费秀明、张祥华、张璇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费秀明、张祥华在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息271403元，并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告张璇承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，公告费600元，合计5972元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙志富
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第20号
原告庞文剑，男，1965年9月28日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙南路11号。
法定代表人李文凯，镇长。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，北京市亚太律师事务所实习律师。
原告庞文剑请求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆除房屋、砍伐树木行政行为违法，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同10日受理，并于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审查了本案。
原告庞文剑诉称，原告系北京市门头沟区永定镇卧龙岗村村民，在本村大东沟有一处自留地，原告在该自留地处经营养鸡场，建有607.6平方米的房屋，并种植了187棵树木。2007年西六环开始建设，原告的自留地在建设范围内。2007年4月2日，被告未经原告同意，私自将原告自留地上房屋拆除，对原告种植的树木进行砍伐，将原告养鸡场内2850只肉鸡清走。2012年被告对原告进行了部分补偿，与原告签订了拆迁补偿协议。原告于2015年1月起诉被告，要求确认双方签订的拆迁补偿协议无效，在该案审理过程中被告表示虽然双方签订的是拆迁补偿协议，但其2007年实施的行为并非拆迁行为，而是行政强制拆除行为，此时原告才得知被告对其作出的拆除行为是行政行为，因被告违反行政强制拆除行为的程序，违法对原告房屋实施拆除，违法对原告种植树木进行砍伐，故原告提起诉讼。请求法院判决确认被告于2007年4月2日拆除北京市门头沟区永定镇卧龙岗村原告自留地上房屋、砍伐原告种植树木的行政行为违法。
经查，原告自述，涉案房屋被拆除及涉案树木被砍伐的时间为2007年4月2日，原告于当日下午获知永定镇政府拆除房屋、砍伐树木的事实。2012年10月9日，庞文剑（乙方）作为被拆迁人与门头沟区新城南部地区拆建工作办公室（甲方）签订了拆迁补偿协议，主要内容为，因重点工程六环项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内房屋607.6平方米及其附属物、地上物、树木、青苗农作物，经双方协商，甲方给付乙方拆迁补偿款共计342154元整。庞文剑已领取该补偿款。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告庞文剑于拆除当日即2007年4月2日即已经知道涉案房屋被拆除、涉案树木被砍伐。原告庞文剑主张，其是在2015年其诉永定镇政府拆迁补偿协议无效一案审理过程中得知永定镇政府2007年实施的非拆迁行为而是行政强制拆除行为，但是，2007年庞文剑尚未就涉案房屋及树木签订拆迁补偿协议，拆除行为明显并非因履行拆迁协议而实施的腾退行为，且不论涉案房屋、树木是以拆迁为由还是以其他理由被拆除、砍伐，拆除、砍伐行为于2007年4月2日即已为庞文剑所知，因此，原告庞文剑自当时就应当知道行政行为的内容。应当认为，现原告庞文剑向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告庞文剑的起诉。
原告庞文剑交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还庞文剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 苏丽娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩明生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第5024号
原告金安同。
被告耿如清。
原告金安同与被告耿如清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告金安同到庭参加诉讼，被告耿如清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安同诉称，2012年7月8日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过银行汇至被告账户，并出具一份借据，约定于2012年7月25日前还清。借款到期后，被告未能按期还款，原告经催要未果。现请求法院判令被告归还借款30万元并承担逾期利息（利息计算期间及标准：从2012年7月26日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告耿如清未作答辩。
经审理查明：2012年7月8日，耿如清向金安同出具了一份借据，该借据载明：“今借到金安同30万元，于2012年7月25日前归还”。借款到期后，金安同多次向耿如清索要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告耿如清向原告金安同借款并出具借据，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间成立民间借贷关系，且合法有效。原告通过银行转账方式付给被告合计30万元，事实清楚，本院予以确认。被告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还30万元并承担从2012年7月26日（即逾期之日）起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿如清应于本判决生效之日起十日内偿还原告金安同30万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2012年7月26日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由被告耿如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6270元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第590号
上诉人（原审原告）：连云港永晶石英晶体有限公司。住所地：连云港市东海县曲阳乡徐海路南侧。
法定代表人：陈大军，经理。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周村钰晶电子材料厂。住所地：淄博市周村区萌水镇庆淄路交通管理所。
负责人：孙树磊，厂长。
被上诉人（原审被告）：付其海，淄博市总工会职工。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
上诉人连�港永晶石英晶体有限公司因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连云港永晶石英晶体有限公司（以下简称永晶石英晶体公司）的法定代表人陈大军及委托代理人陆善银，被上诉人周村钰晶电子材料厂（钰晶电子材料厂）的负责人孙树磊，被上诉人付其海的委托代理人刘成庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年上半年，原告永晶石英晶体公司法定代表人陈大军经朋友刘红亮介绍与被告付其海认识，被告钰晶电子材料厂业主孙树磊通过被告付其海与陈大军业务联系，双方之间发生多笔买卖业务。2014年3月20日，经双方对账，被告钰晶电子材料厂尚欠原告货款307875.10元，后被告钰晶电子材料厂向原告支付货款及退货86360.45�。余款221514.64元原告多次催要未果。2015年7月22日，原告诉至本院，要求二被告立即支付货款221514.64元及利息28160.00元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告钰晶电子材料厂尚欠原告货款221514.64元，有原告提交的对账函予以证实，应依法予以支持。被告钰晶电子材料厂辩称其通过刘红亮向原告付款
20000.00元证据不足，不予采信。原告主张被告付其海系钰晶电子材料厂的实际经营者，其提供的电话录音证据无法证实双方之间的法律关系，原告要求付其海对被告钰晶电子材料厂欠其货款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告主张的利息，实质系违约金，因原告未明确确定违约金计算截止的时间，原审法院依法确定为本案起诉之日，依据货款221514.64元按照原告主张的自2014年3月20日至2015年7月22日期间488天按中国同期贷款利率6.15%计算为18214.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周村钰晶电子材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告连云港永晶石英晶体有限公司货款人民币221514.64元；二、被告周村钰晶电子材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告连云港永晶石英晶体有限公司违约金人民币18214.00元；三、驳回原告连云港永晶石英晶体有限公司要求被告付其海承担民事责任和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.00元，由原告连云港永晶石英晶体有限公司负担23.00元，被告周村钰晶电子材料厂负担2500.00元。
宣判后，上诉人永晶石英晶体公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，上诉人经朋友介绍与付其海相识，此后与付其海进行长期业务往来，上诉人与付其海开始的短信及录音等证据，证实付其海是钰晶电子材料厂的实际经营者，上诉人提供的对账单左上角注明用货单位是付其海，左下角载明用用货单位是钰晶电子材料厂，证实钰晶电子厂是付其海与孙树磊合伙出资的，付其海应承担连带赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判付其海承担连带偿还责任。
被上诉人周村钰晶电子材料厂、付其海答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议�点是被上诉人付其海是否应承担连带偿还责任。
上诉人永晶石英晶体公司提供的对账单虽然载明用货单位为付其海，但付其海并未签字确认，被上诉人周村钰晶电子材料厂及孙树磊在用货单位处签字盖章，证实上诉人与周村钰晶电子材料厂之间存在买卖合同关系。周村钰晶电子材料厂性质为个体工商户，系由孙树磊个人经营，孙树磊与付其海均不认可双方存在合伙关系，上诉人提供的证据只能证实上诉人和付其海之间商谈过业务，并不能证明付其海和孙树磊之间系合伙经营，上诉人要求付其海承担连带责任的主张依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人连云港永晶石英晶体有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5046.00元，由上诉人连云港永晶石英晶体有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一六年三月十日
书 记 员 张青晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第218号
原告宋某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以“回去好好过日子”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告宋某某承担，另一百五十元退还原告宋某某。
审判员 张芝莲
二〇一五年四月十三日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2234号
申请执行人郑红，住宁波市江东区。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：胡维波。
本院在执行申请执行人郑红与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2234号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2234号申请执行人郑红，女，1966年11月28日出生，住宁波市江东区。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路曼哈顿商业广场，组织机构代码:734286036。。本院在执行申请执行人郑红与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2234号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年八月二十一日代书记员 任瑞凤
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初458号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区工商银行储蓄所东侧。注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告时岳峰，男，1980年6月20日出生。
委托代理人时永昌（被告之父），男，1951年10月12日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告时岳峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托代理人闫留民、被告的委托代理人时永昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告时岳峰是延庆区延庆镇妫水南街35号院2号楼7单元709室业主，居住面积124.3平方米。我公司受开发商委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务费共计2756元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费。
被告时岳峰辩称，原告进驻我居住小区后提供物业不到位，原告进驻以后，不仅负责物业服务工作，同时还负责开发商未完成和未完善的一些工作。我未入住时，就发现我家顶楼楼顶漏雨，双层真空玻璃漏气，可原告仅联系开发商解决了漏雨问题，玻璃漏气暂时没给解决。我2012年装修入住之后，物业给更换了两扇窗户，其余直到今天也没给解决，现在我家仍有七扇窗户有问题，两扇窗户进水，五扇窗户进气，全年大部分时间雾气弥漫。不仅如此，我家五楼与跃层的楼梯间南面墙壁又出现渗水，我多次找原告反映，迟迟不给解决，后虽把漏雨外墙修好，但导致我家新作的装修被毁。2012年夏天，我家房顶又开始漏雨，五楼到跃层楼梯间顶部和顶楼西卧室前部出现两处漏雨，至今没有解决。除此之外，我居住小区的门禁系统从来不能使用，单元门所在地下室配电设施报警系统常年啸叫，从来没有人排查和维修，不仅影响业主休息，还存在生命和财产安全隐患。总之，原告没有尽到物业服务职责，使我和家人遭受到一定的心理和精神伤害，因此，我不同意交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区延庆镇妫水南街35号院的物业服务单位，被告时岳峰是该小区2号楼7单元709室业主，其住房建筑面积为124.3平方米。该小区由北京天麟伟业房地产开发有限公司开发建设。2008年12月15日，北京天麟伟业房地产开发有限公司与原告签订北京市前期物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为2009年9月30日至2011年9月29日，多层住宅每平方米每月收费0.6元，每年9月交纳物业服务费。原告与北京天麟伟业房地产开发有限公司签订的物业服务合同到期以后，因没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务至2014年10月31日。被告未按期向原告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业服务费共计2756元。针对原告起诉该小区其他业主物业服务合同纠纷的其他案件，本院在审理过程确认，原告在共用部位和公共设施的维护、绿化等方面的服务存在瑕疵。2016年1月6日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计2756元。本案在审理过程中，原告对被告房屋漏雨及玻璃不合格等事项予以认可，并称配电设施峰鸣属于正常现象，但认为与物业服务不到位无关，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市前期物业服务合同》一份，用以证明主张的事实。被告提供了房屋漏雨、玻璃漏水漏气情况照片等，用以证明主张的事实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》、房屋漏雨、玻璃漏水、漏气照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。北京天麟伟业房地产开发有限公司与原告签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告夏都红雨有限公司已经为该小区提供了物业服务，但其在提供物业服务的过程中存在瑕疵，本院对其物业服务费酌减5%。另，被告时岳峰房屋质量问题应该在明确因果关系及责任主体之后另行解决，与北京夏都红雨物业管理有限公司提供物业服务无关。被告主张小区门禁系统不能使用、配电设施噪音等问题，没有提供有效证据，故对其拒交物业服务费的请求，本院不予支持。因此，被告时岳峰作为延庆区妫水南街35号院2号楼7单元709室业主，应在扣除原告物业服务瑕疵责任份额之后，按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费2618.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告时岳峰给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一一年十月一日至二〇一四年十月三十一日的物业服务费共计二千六百一十八元二角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告时岳峰负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李新亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第88号
原告谷某，女，1990出生，
委托代理人陈某，女，1965年出生，系原告母亲，
委托代理人高某，男，1942年出生，
被告郴州市苏仙区望仙镇＊＊村＊＊组。
负责人张某，系该组组长。
原告谷某与被告郴州市苏仙区望仙镇＊＊村＊＊组（以下简称＊＊村＊＊组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人陈某、高某，被告的负责人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告＊＊村＊＊组村民，其户籍一直在该组，并承包了该组的耕地和林地，参与了该组的公益活动。因她涉世未深，在与异性交往过程中，不慎于2012年9月生育一男孩。2013年8月，被告组的部分土地被国家征用，在分配征地补偿款时，被告组以她生育了小孩，是事实婚姻，属外嫁女为由，取消她的分配资格，侵犯了她的合法权益。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告征地补偿分配款5393.9元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，被告再次按户籍人口分配征地补偿款2572.8元，原告于2014年3月10日向本院申请增加诉讼请求：判令被告支付原告集体财产收益分配款2572.8元。
原告向本院提交下列证据：
1、户籍证明，居民身份证。证明原告的身份及系被告组集体经济组织成员。
2、＊＊组旱地补偿款分配表。证明被告于2013年向本组村民分配补偿款988.9元，未分配给原告。
3、＊＊组田地补偿款分配表。证明被告于2013年向本组村民分配田地补偿款4405元，未分配给原告。
4、集体土地承包经营证。证明原告承包了本组集体土地，是该组集体经济组织成员。
5、农业税票。证明原告上缴了农业税，履行了集体经济组织成员义务。
6、调解证明。证明本纠纷经镇政府调解未果。
7、增加诉讼请求证据。证明被告在原告起诉后又分配土地补偿款2572.8元，原告未分配。
被告辩称，他组上不给予原告分配集体经济组织权益，是依据2007年组上召开组民大会形成的《＊＊村＊＊组各种集体利益分配协议》来执行的，当时，有原告的父亲谷达成签了名。请求法院依法处理。
被告向本院提交一份2007年1月22日《＊＊村＊＊组各种集体利益分配协议》。证明组上是依该协议未分配原告集体收益的。
原、被告双方对证据的质证意见如下：
原告对被告的《集体利益分配协议》不认可，认为谷达成的签名不是其父亲本人签名，且未通知她本人参会。被告认可原告的证据1、2、3、4、5、7，不认可证据6，认为镇政府未组织双方调处过。本院对原、被告双方无争议的证据予以采信。
审理查明，原告谷某出生于被告＊＊村＊＊组，系被告＊＊村＊＊组村民。原告谷某与他人非婚生育小孩属实，但其户籍未迁移出被告组。2013年，被告组在分配土地征收补偿款时，人均分配5393.9元，2014年1月，被告组在诉讼过程中又人均分配土地征收补偿款2572.8元。均以原告系外嫁女，依被告组于2007年元月22日形成的《＊＊村＊＊组各种集体利益分配协议》未分配给原告。酿成本纠纷。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案争议的焦点是外嫁女能否享有集体经济组织权益分配。国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后补偿费分配以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益，任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告从出生落户被告组，虽与他人非婚生育小孩，但其户籍未迁移出被告组。至今仍是被告组集体经济组织成员。应该与同组村民享有集体经济组织收益分配权。被告组的部分土地被依法征收，获得的土地补偿费，原告应该享有分配权利。被告组的《集体利益分配协议》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表大会讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告以与法律相抵触的村规民约拒绝分配原告的土地征收补偿款是错误的，应予纠正。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区望仙镇＊＊村＊＊组于本判决生效后十日内补发给原告谷某土地征收补偿款7966.7元。
如果被告在规定期限内未履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告郴州市苏仙区望仙镇＊＊村＊＊组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 李大华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3155号
原告：李雄伟。
被告：应广美。
被告：胡香配。
本院在审理原告李雄伟与被告应广美、胡香配民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日，以补充证据为由，向本院提出撤回对被告胡香配起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雄伟撤回对被告胡香配的起诉。
审 判 长 楼永高
二〇一五年十二月十一日
代书记员 吕盈盈
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第85号
原告李琳，男，1977年1月26日出生，住菏泽开发区。
委托代理人李苹，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，系原告之妹。
被告国洪建，男，1966年4月10日出生，现住址不明。
原告李琳与被告国洪建民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人苹到庭参加诉讼，被告国洪建经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琳诉称，被告国洪建于2012年2月12日和2012年4月16日两次向原告借款162200元。后经原告多次催要，被告一直以经济紧张为由未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款162200元及利息，利息按照月息3分计算；涉诉费用由被告承担。
被告国洪建未答辩。
经审理本院认定，原告李琳与被告国洪建在菏泽市区承包工程时相识。2012年2月12日，被告国洪建向原告李琳借款160000元，并出具借条一份“借条今借到李琳××现金拾陆万元整借款人国洪建××用于工地买合子板料借款日期2012年02月12号还款时间2012年5月16号假如到期还不上本人自愿还本金两万元每月还8个月还清”。2012年4月16日，被告国洪建又向原告李琳借款2200元，并出具借条一份“今借到借李琳现金2200元正借款人国洪建2012年4月16号”。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李琳与被告国洪建之间的债权债务关系，有被告出具的借据以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李琳要求被告国洪建偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年2月12日的借款，原、被告约定，还款时间可以自2012年5月16日起延迟8个月，故借款到期日为2013年1月16日。原告没有证据证明该笔借款约定了利息，所以应自借款到期日2013年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。2012年4月16号的借款，原、被告没有约定利息及还款时间，故该笔借款的利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告国洪建支付原告李琳162200元及利息（160000元的利息自2013年1月16日起，2200元的利息自2014年2月8日起，均按照按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由被告国洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 静
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民初字第166号
原告孙云浦，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告张春生，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告宋立霞，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告杨凤学，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告孙云浦诉被告张春生、宋立霞、杨凤学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云浦，被告张春生到庭参加诉讼，被告宋立霞、杨凤学经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙云浦诉称，被告张春生于2013年4月1日向原告借款50，000.00元，约定2014年2月1日还款，并出具借据。2013年12月份，被告还款38，000.00元，剩余欠款12，000.00元。被告张春生于2013年12月9日给原告重新出具借据，由被告宋立霞、杨凤学担保，借款人民币50，000.00元，约定月息二分利，2013年12月还款38，000.00元，剩余欠款12，000.00元及50，000.00元欠款按月利息二分利计算7个月7，000.00元，本息共计19，000.00元，三个月还清。该19，000.00元欠款到期后，被告拒绝还款，遂起诉至法院，请求被告张春生返还欠款19，000.00元及贰分利息，共计21，968.00元。诉讼费由被告承担。
被告张春生辩称，欠原告的50，000.00元欠款已经用羊群顶账了，不欠原告的钱。后一张借据上的字，不是被告签字的。
被告宋立霞未出庭参加诉讼，但在答辩笔录中辩称，被告杨凤学与我是夫妻关系，被告杨凤学为被告张春生在原告处借款50，000.00元，利率2分，秋收后，用卖羊款还了38，000.00元，还剩本金和7个月利息，共计19，000.00元，并出具借据，被告张春生在借据上签字。
被告杨凤学未出庭参加诉讼，但在答辩笔录中辩称，被告杨凤学为被告张春生在原告处借款50，000.00元，利率2分，秋收后，用卖羊款还了38，000.00元，还剩本金和7个月利息，共计19，000.00元，并出具借据，被告张春生在借据上签字，被告杨凤学和被告宋立霞提供的担保。
原告孙云浦为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张，内容为“借据。人民币伍万元整，￥50，000.00元。借款时间2013年4月1日。还款时间2014年2月1日。借款人：张春生。”证明第一次借款事实经过及担保经过。
借据一张，内容为“借据。2013年4月1日双太七队张春生经杨凤学、宋立霞手借贷孙云浦人民币伍万元整，双方约定月息贰分，2013年12月份还叁万捌仟元整，按柒个月利息计，还欠本息壹万玖仟元整。3个月内还齐。”证明第二次出具借条的经过及担保事实。
被告张春生、宋立霞、杨凤学未提交任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告张春生对原告提供的证据一没有异议；
被告张春生对原告提供的证据二有异议，认为借款人处签字不是被告张春生所签。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的证据一，因被告对证据一没有异议，应予采信；
原告提供的证据二，被告认为借款人处签字不是被告张春生所签，被告表示申请鉴定，后未缴纳鉴定费用，放弃鉴定申请，又未提交相关反驳的证据，因此对原告提交的该证据，应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告张春生于2013年4月1日向原告借款50，000.00元，约定2014年2月1日还款，并出具借据。2013年12月份，被告还款38，000.00元，剩余欠款12，000.00元。被告张春生于2013年12月9日给原告重新出具借据，由被告宋立霞、杨凤学担保，剩余欠款12，000.00元及50，000.00元欠款按月利息二分利计算7个月7，000.00元利息，本息共计19，000.00元，三个月还清。此款至今未付。
本案争议的焦点是：一、原告孙云浦与被告张春生间的借贷关系是否成立且是否还清；二、原告与被告宋立霞、杨凤学的保证关系是否成立。
本院认为，原告孙云浦与被告张春生的借款行为，有借据证明且有两名保证人证实借款事实存在，符合民间借贷法律关系的特征，依法应予保护。被告宋立霞、杨凤学为借款人被告张春生提供担保，欠原告借款19，000.00元事实存在，借款保证关系合法有效。借据中没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告对借款人处签字有异议，提出鉴定申请，因未交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，且没有提交相关反驳证据，对于被告认为借款人签字不是被告所签的主张，不予支持。原、被告在第二次出具借据上未约定利息，视为没有利息，对原告请求的月贰分利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张春生偿还原告欠款19，000.00元。该款项于判决生效后10日内给付完毕。
二、被告宋立霞、杨凤学对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费174.60元，由被告张春生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵景玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00140号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人闫某某，女，1988年9月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，无业，住安徽省灵璧县。2014年7月21因涉嫌信用卡诈骗罪主动去公安机关投案并于当日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2014年9月15日田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2015年1月21日由本院决定逮捕，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2012年4月9日，被告人闫某某为从安徽欣鑫工程机械销售有限公司购买挖掘机，在中国工商银行淮南分行申请办理牡丹信用卡一张，并使用该信用卡进行透支以支付购买挖掘机所支付的款项。截止到2014年3月24日，被告人闫某某使用该信用卡透支本金总额为132213.19元。经中国工商银行淮南分行对被告人闫某某多次催缴后，其仍未归还，且时间已超过三个月。
公诉机关认为：被告人闫某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
被告人闫某某的辩护人对公诉机关指控闫某某犯信用卡诈骗罪无异议，认为闫某某系主动投案，有自首情节，现已还清全部款项，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年4月9日，被告人闫某某为从安徽欣鑫工程机械销售有限公司购买挖掘机，在中国工商银行淮南分行申请办理牡丹信用卡一张，并使用该信用卡进行透支以支付购买挖掘机所支付的款项。截止到2014年3月24日，被告人闫某某使用该信用卡透支本金总额为132213.19元。经中国工商银行淮南分行对被告人闫某某多次催缴后，其仍未归还，且时间已超过三个月。
2014年7月21日被告人闫某某主动去公安机关投案，并于当日还清当时分期付款已入账透支本息合计金额221972.16元，2015年3月11日还清全部信用卡透支金额177605.71元。
上述事实，有被告人闫某某的供述，中国工商银行淮南分行的报案材料，工程机械买卖合同，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，信用卡申办材料，银行交易明细，银行催收记录，还款证明，被告人闫某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支132213.19元，经银行多次催收超过三个月未归还，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某某于案发后主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人闫某某已还清全部信用卡透支金额，可酌情从轻处罚。结合被告人闫某某所在社区对其平时表现的评估意见，依法对闫某某适用缓刑可确实不致再危害社会，故对闫某某的辩护人要求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1377号之一
申请执行人：永康市日盛机械设备有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英六村南市街108号内第一幢。
法定代表人：周群泰。
被执行人：核工业金华建设工程公司，住所地：金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人：孙斌。
本院在执行申请执行人永康市日盛机械设备有限公司与被执行人核工业金华建设工程公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人核工业金华建设工程公司所有的银行账户。现因本案执行款已到位，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人核工业金华建设工程公司所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年四月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1377号
申请执行人：永康市日盛机械设备有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英六村南市街108号内第一幢。
法定代表人：周群泰。
被执行人：核工业金华建设工程公司，住所地：金华市婺城区文苑街81号。
法定代表人：孙斌。
本院在执行申请执行人永康市日盛机械设备有限公司与被执行人核工业金华建设工程公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第04191号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人核工业金华建设工程公司的存款86844.74元至永康市人民法院（户名：永康市人民法院，开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××59）。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年四月十二日
书记员 胡军敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第00881号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人袁康雷。
被告许正虎。
被告王洁。
被告许兴友。
被告刘少旺。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告许正虎、王洁、许兴友、刘少旺金融借款合同纠纷一案中，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
代理审判员 程家亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱雪强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2331号
原告曾某。
委托代理人张继华，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人李婵，广西闻名律师事务所实习律师。
被告谢某。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
本院在审理原告曾某诉被告谢某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费50元。
审判员 程 刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄秋鸾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01368号
原告：鲁振，男，现年37，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：耿多存，男，现年58岁，汉族，农民。住安徽省涡阳县。
本院受理原告鲁振与被告耿多存买卖纠纷一案，原告于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁振撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告承担。
代理审判员 邓建国
二〇一一年九月十三日
书 记 员 徐海生
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第13号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，1981年9月19日出生，无业，户籍地内蒙古准格尔旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。2013年11月2日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第480号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年年初，被告人杨某在准格尔旗沙圪堵镇利用其办证名片联系到办假证人员，被告人杨某通过向办假证人员提供照片的方式为自己伪造了一本人民警察证。2013年11月2日，被告人携带假证途径黄河大桥堵卡点时，被执勤民警查获。当民警核实盘问证件来源时，被告人杨某交代了其携带的证件系伪造的。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人供述及同步的录音录像、公安机关当场盘查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、鄂尔多斯市公安局政治部出具的证明一份、达拉特旗公安局刑警大队出具的说明一份、户籍证明信息、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。鉴于被告人杨某在接受民警盘问时，主动交代了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯伪造国家机关证件罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年1月31日起至2014年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢364号
申请执行人：张井军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请被执行人：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，现住阳谷县西环路，身份证号：。
申请被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王乡高庙王村***号，身份证号：。
原告张井军与被告朱玉红、刘明红民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告朱玉红、刘明红于本判决生效之日起七日内向原告张井军借款60000元及利息。案件受理费1300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第798号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额60000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元,诉前保全费620元及申请执行费800元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢364号申请执行人：张井军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请被执行人：朱玉红，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，现住阳谷县西环路，身份证号：。申请被执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住阳谷县高庙王乡高庙王村***号，身份证号：。原告张井军与被告朱玉红、刘明红民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告朱玉红、刘明红于本判决生效之日起七日内向原告张井军借款60000元及利息。案件受理费1300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第798号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额60000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元,诉前保全费620元及申请执行费800元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1092号
原告魏安乐。
被告王亮。
本院在审理原告魏安乐与被告王亮买卖合同纠纷一案中，原告魏安乐于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏安乐自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏安乐撤回起诉。
案件受理费188.5元，由原告承担。
审 判 长 王 靖
审 判 员 付雪山
人民陪审员 闫亚会
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘光辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1002号
申请执行人陈鑫瑶、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人陈鑫瑶与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈鑫瑶向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3230.06元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费55.54元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3405.69元，本院现已将执行款项3355.69元（违约金3230.06元、迟延履行期间的利息70.09元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费55.54元）全部支付给申请执行人陈鑫瑶，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人陈鑫瑶同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1002号申请执行人陈鑫瑶与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第367号
原告：李志有，男，52岁。
被告：张健，男，36岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所蛟河市蛟河大街135号。
法定代表人：李林，该公司经理。
本院在审理原告李志有与被告张健、中国人民财产保险股份有限公司蛟河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志有于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志有撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告李志有负担。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 雪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02218号
原告陈玉林，男，1964年12月6日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室，注册号：110000003135007。
法定代表人李凤江。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮。
原告陈玉林与被告东方家园建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称家居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉林到庭参加诉讼，被告建筑公司、家居公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈玉林诉称，我于2007年4月开始与建筑公司进行合作，承包建筑公司承揽的家庭装修工程中的劳务工程，现客户的装修款都与建筑公司结清，但建筑公司没有按照合同约定与我结算工程款，致使我无法给工人核发工资。故诉至法院，要求建筑公司、家居公司给付劳务费等款项69218.03元。
被告建筑公司、家居公司未答辩。
经审理查明，陈玉林于2007年4月开始与建筑公司进行合作，承包建筑公司承揽的家庭装修工程中的劳务工程。2013年10月29日家居公司就陈玉林承包建筑公司承揽的家庭装修工程中的劳务费等款项与陈玉林签订《施工队对账确认函》。该确认函载明：家居公司与陈玉林经对账核实确认，截止到2013年10月29日，家居公司欠陈玉林款项共计69218.03元（包括：工程质保金25510元、风险履约金20000元、工程施工人工费23708.03元）。该确认函落款处盖有家居公司印章及陈玉林的签字。2014年3月17日陈玉林诉至法院，要求建筑公司、家居公司给付劳务费等款项69218.03元。
上述事实，有陈玉林的陈述，《合作协议书》、《施工队对账确认函》在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案陈玉林承包建筑公司承揽的家庭装修工程中的劳务工程，但未与建筑公司结清劳务费。2013年10月29日就该劳务工程，家居公司与陈玉林签订《施工队对账确认函》，双方均确认建筑公司欠陈玉林劳务费等款项共计69218.03元，家居公司并表示同意将该款支付给陈玉林，陈玉林亦表示同意，故陈玉林要求家居公司给付劳务费等款项，符合法律规定，本院应当支持。现陈玉林又要求建筑公司给付承包费等款项，于法无据，本院不予支持。建筑公司、家居公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈玉林劳务费等款项六万九千二百一十八元零三分。
二、驳回原告陈玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
公告费五百六十元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭卫忠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2070号
申请执行人李天会，男，生于1944年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵灿春，男，生于1958年10月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李天会与被执行人赵灿春健康权纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年二月五日
书记员 时 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4390号
原告耿某甲，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告耿某甲诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告耿某甲及其委托代理人杨正江、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2014年同居生活，同年农历12月27日举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于年月日生男孩耿某乙，现随原告共同生活。现原、被告感情已破裂，无和好可能，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判令：原、被告同居期间所生男孩耿某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费每月2000元，被告承担子女产生的教育费及医疗费用。
被告王某辩称：与原告经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活，生育一男孩耿某乙及未某。同居时间是2014年10月份，同意男孩耿某乙随原告共同生活，但抚养费我同意每个月600元，因为我收入不算多，每月收入3000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，于2015年2月15日（农历年月日）举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续。年月日生一男孩耿某乙，现在原告处生活。现原告向本院起诉，要求对子女抚养问题进行处理。
庭审中，原告变更诉讼请求：要求非婚生子女耿某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女耿某乙享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。现该子女尚不满两周岁，一直在原告处生活，为了不改变该子女有稳定的生活环境，该子女仍应随原告生活为宜，且被告同意该子女由原告抚养，故原告要求双方所生男孩耿某丙，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽不直接抚养子女，但应当支付必要的子女抚育费用，原告要求被告支付抚养费每月1000元，考虑到子女耿某乙的实际生活需要，结合被告的经济条件及当地的生活水平，本院酌定抚养费每月800元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩耿某乙（2015年11月23日生）随原告耿某甲共同生活，被告王某从本判决生效之日起每月支付子女抚养费800元至耿某乙独立生活时止，每年抚养费应于当年12月31日前付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执468号
申请执行人毛建城。
被执行人陈超。
申请执行人毛建城与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1731号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈超所有的车牌号为津GCC7**号酷威牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执468号之一
申请执行人毛建城。
被执行人尉伟。
申请执行人毛建城与被执行人尉伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）辰民初字第1731号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尉伟所有的车牌号为津DYW9**号东风日产牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第145-3号
申请执行人涞水县农村信用合作联社
法定代表人戴玉刚职务理事长
委托代理人张学明涞水县联社资产中心科员
被执行人姜悦祥，男，汉族，住涞水县涞水镇开源路168号。
本院在执行申请执行人涞水县农村信用合作联社与被执行人姜悦祥借款合同纠纷一案中，被执行人姜悦祥已履行生效判决确定的主要义务，经查被执行人无其他可供执行财产，且申请人涞水县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）涞民初字第746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产的，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨立民
二〇一五年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00953-45号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人江猛。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00991-24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江猛未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币29303.09元及相关利息，执行费人民币340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江猛的银行存款计人民币29643.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德清
审 判 员 刘 辉
代理审判员 余雄飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王晓宇