广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第942号
原告杨意雄。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站，住所地贵港市港北区和平路。
负责人甘镕珲，站长。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地贵港市汽车西站内。
法定代表人莫军，总经理。
委托代理人陈光钲，该公司员工。
原告杨意雄与被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司贵港汽车总站（以下简称通泰公司总站）、广西通泰汽车运输（集团）有限公司（以下简称通泰公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员韦文凤和人民陪审员黄蕾参加的合议庭再次公开开庭审理了本案。原告杨意雄委托代理人罗坚和被告通泰公司委托代理人陈光钲到庭参加诉讼；被告通泰公司总站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨意雄诉称，2014年8月23日原告持票乘坐被告通泰公司下属的被告通泰公司总站所有的桂R×××××号大型卧铺客车从广东返回贵港市。23时32分，温国强驾车由梧州往贵港市方向行驶至S304线41KM＋530KM处时，由于路面湿滑，采取措施不当，致使桂R×××××号大型卧铺客车失控后横摆，与对向驶来由郭良驾驶所属广西藤县广安汽车运输有限责任公司的桂D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成桂R×××××号大型卧铺客车司机温国强、乘员黄润锋、桂D×××××号重型仓栅式货车司机郭良、乘员班发林四人死亡，原告等31人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后报藤县交警事故处理大队处理，同时原告等31人即被送往藤县人民医院救治，4天后根据医院建议转院至贵港市骨科医院继续治疗。经医院检查，本次事故造成原告脑震荡、头皮挫裂损伤等病症。2014年9月15日藤县公安局交通管理大队对本次事故作出了事故认定书，认定温国强驾驶机件不符合技术标准的车辆没有确保安全行驶造成车辆失控，其行为违反相关法律规定，应负此事故的全部责任；郭良在此事中无责任；黄润锋、班发林、黄锡金以及桂R×××××号大型卧铺客车31位乘员在此事故中无责任。原告住院期间，被告通泰公司支付了全部的医疗费并支付500元住院伙食费后，对于原告其他经济损失至今仍拒绝赔偿。本次事故造成原告经济损失有：1、医疗费42639.33元；2、住院伙食补助费17400元；3、护理费11647.56元；4、误工费13655.76元；5、交通费3000元；6、营养费2000元。除被告通泰公司已支付完医疗费和500元住院伙食补助费外，其余的47203.32元的经济损失被告拒绝予以赔偿。为此，诉请法院判令被告连带赔偿原告经济损失47203.32元；本案受理费由被告承担
被告通泰公司辩称，一、关于治疗费问题。从医院的疾病证明书及出院记录可知，医院不单单是对原告因交通事故受伤方面的治疗，还治疗了包括原告发生事故前本身患有××。因此，通泰公司认为应以专业鉴定机构鉴定后以与交通事故有关的医疗费和治疗时间为准。二、住院伙食补助费、护理费、误工费的天数认定，应待法院调查认定后确认。三、原告不能提供相关的交通费发票证实实际发生的3000元交通费，法庭应酌情考虑。四、营养费2000元太高。
被告通泰公司总站未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月23日，原告订票乘坐由温国强驾驶的被告通泰公司总站所有的桂R×××××号大型卧铺客车从广东返回贵港市，当日23时32分车辆行驶至S304线41KM＋530KM处时，由于路面湿滑，采取措施不当，致使桂R×××××号大型卧铺客车失控后横摆，与对向驶来由郭良驾驶车属广西藤县广安汽车运输有限责任公司的桂D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成桂R×××××号大型卧铺客车司机温国强、乘员黄润锋、桂D×××××号重型仓栅式货车司机郭良、乘员班发林四人死亡，原告等31人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告等人即被送往藤县人民医院救治，4天后转至贵港市骨科医院继续住院治疗。原告共住院174天，用去医疗费47848.67元。原告住院期间由其一名成年家属护理。被告通泰公司于诉前已结清原告医疗费，并支付原告住院伙食补助费500元。后因原告其他损失拒绝赔偿，故向本院提起诉讼。
贵港市中西医结合骨科医院疾病证明载明：患者因车祸致1、头皮挫裂伤术后；2、脑震荡；3、右侧季肋部软组织挫伤；4、高尿酸血症（无症状期）；左肾多发结石；肝功能损害。出院后需全休一个月，加强营养。
被告通泰公司总站是被告通泰公司的下属分支机构，不具有独立企业法人资格。
本案在审理过程中，本院根据被告通泰公司申请，依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告在涉案交通事故受伤有关治疗项目的医疗费用及治疗时间进行鉴定。后因原、被告双方均未按鉴定机构要求补充相关证据，致使上述鉴定事项无法进行。
本院根据原告提供的证据，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行审核后，对原告主张的各项损失，其中医疗费42639.33元（贵港市中西医结合骨科医院的医疗费）、住院伙食补助费17400元、护理费11647.56元、误工费13655.76元、营养费2000元予以确认；交通费因原告未提供相关交通费发票予以证实，本院根据原告住院治疗时间酌情确认1500元。经本院核定，原告上述损失合计88842.65元。由于被告通泰公司已付清原告全部医疗费，并支付给原告住院伙食补助费500元，故原告实际损失为45703.32元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病证明、住院收据、门诊收据、入出院记录、企业档案登记资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据合同法相关规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告订票乘坐被告通泰公司总站的桂R×××××号大型卧铺客车，双方之间的公路旅客运输合同关系成立。被告通泰公司总站作为承运人有义务将原告安全送达目的地，但在运送过程中发生了交通事故致使原告受伤，因此，被告通泰公司总站应对原告受伤住院治疗造成的损失承担赔偿责任。现原告就其因本次事故造成的损失要求被告通泰公司总站、通泰公司赔偿，由于被告通泰公司总站是被告通泰公司的下属分支机构，不具有独立企业法人资格，因此应由被告通泰公司承担赔偿责任。经本院核定，原告因本次事故的实际损失为45703.32元，对此，被告通泰公司应承担全部赔偿。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司赔偿原告杨意雄各项经济损失45703.32元；
二、驳回原告杨意雄其他诉讼请求。
本案受理费980元，由被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费980元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 韦文凤
人民陪审员 黄 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温秋平