浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8228号
原告（反诉被告）：浙江星辰涂装设备有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云三路26号第3幢。
法定代表人：金丽燕。
委托诉讼代理人：成智慧、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：群升集团有限公司，住所地：浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟晓（系群升集团有限公司的员工），男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江星辰涂装设备有限公司与被告群升集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告群升集团有限公司向本院提出反诉，本院于2017年1月5日第一次公开开庭进行审理，原告浙江星辰涂装设备有限公司的委托诉讼代理人成智慧、被告群升集团有限公司的委托诉讼代理人陈志雄、林伟晓到庭参加诉讼，于2017年4月14日第二次公开开庭进了审理，原告浙江星辰涂装设备有限公司的委托诉讼代理人成智慧、被告群升集团有限公司的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。庭后，双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
本诉原告浙江星辰涂装设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告尚欠产品设备款2005119元，并赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月20日起算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，本诉原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告尚欠产品设备款1922448元，并赔偿逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2015年9月20日起算至判决确定付款之日止）。
事实和理由：原被告于2014年3月19日签订工矿产品销售合同一份，双方约定：由原告提供标门门面涂装生产线一条给被告，价款为700万元，对生产线的技术要求双方另行签订技术方案；对上述产品设备款双方约定了付款方式，即：1、合同生效后3日内付定金210万元，2、原告的主要设备材料进场后3日内付210万元，若被告未按时付款，则工期顺延，3、设备安装调试完毕20日内付210万元，4、调试合格后12个月内付70万元；合同履行期为80个工作日；在原告安装完工后，被告应在10日内进行调试验收，逾期不组织验收，即视为合格等。
被告于2014年3月21日付款210万元后，原告于2014年3月29日经被告进场安装确认进场施工。但被告延期付款，于2014年5月7日才支付210万元，延期付款36天，工期应顺延36天，即原告对该工期的完工时间应顺延至2014年8月16日，而原告已在2014年7月10日完工。
对被告尚应支付原告的产品设备款280万元，在合同履行过程中，原告同意扣减调换设备等价款794881元，被告至迟应在2015年9月20日前支付尚欠原告产品设备款2005119元，但被告拖欠至今。
本诉被告群升集团有限公司答辩称：1、本案案由其实是定作合同纠纷，本案标的物是大型流水线，双方是以定作方式来确定的；2、已支付420万元属实，但原告只开具了210万的发票，其它没有开具；3、原告提供的流水线存在严重的质量问题，并且交货期限已经过期，给我方造成了巨额的经济损失；4、事实和理由中的时间点，逾期顺延的天数等我方不认可，详见证据材料。
反诉原告群升集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决反诉被告赔偿原告因产品质量等原因造成反诉原告的经济损失、违约金合计3864000元；二、本案反诉费用由反诉被告承担。庭审中，反诉原告变更第一项诉讼请求为：依法判决反诉被告支付违约金3864000元。
事实和理由：2014年3月19日，原被告双方签订一份《工矿产品销售合同》一份，约定反诉原告的标门门面涂装生产线由反诉被告承揽，价款为700万元，合同中同时约定了付款方式、交货期、售前及售后服务、违约责任等。合同中同时约定了《技术协议》、《材料清单》为附件，合同签订后反诉原告按约支付了210万元，2014年5月初反诉被告主要设备材料进场，反诉原告支付了第二笔210万元，合同约定交货期为合同生效之日起算80天，即应当在2014年6月8日前交货，但反诉被告自认为交货时间为2014年7月20日（反诉原告认为应当逾期交货92天计算），交货后反诉被告告知反诉原告可进行使用，在使用过程中造成质量索赔及损失共计为2516059元（现已发生金额），后发现造成质量原因为反诉被告提供了不合格的喷粉枪，2014年7月28日，反诉被告向反诉原告承诺喷粉枪于7月31日及8月6日前更换完成，如逾期则同意按每延期一天，按收到货款金额的1%支付违约金，因被告未按承诺期限完成更换，2014年8月13日又向反诉原告书面立下一份承诺书，因反诉被告无法及时更换，同意反诉原告找其他公司更换，2天后反诉原告找到浙江庆和工贸有限公司，并于当日与该公司签订更换喷粉枪的安装合同，该公司在2014年9月10日将该喷粉枪安装完成，期间反诉原告耽误了92天的生产任务，造成大量的合同无法履行，并造成了巨额客户索赔。
反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司答辩称：所涉及本条流水线喷枪问题，双方都已经确认，并已在合同约定的保修期内解决。因此，原告也同意扣款773010元，全部的喷枪已经更换，喷枪问题跟整体流水线质量无关。本诉被告也按约定完工，按2014年3月21日付款的日期开始计算工期，总工期为80个工作日，按合同约定应完成的时间为2014年7月10日。反诉原告延期付款时间为2014年5月7日，按合同的约定我方完工时间也应顺延。
本诉原告浙江星辰涂装设备有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、工矿产品销售合同原件一份，用以证明原告与被告建立销售合同关系，及各项约定的事实。
本诉被告群升集团有限公司的质证意见：真实性无异议，在该合同中七条第一款中，双方约定设备不能如期交付违约金按收到货款金额的1%计算。
2、进场安装确认书原件一份，用以证明2014年3月29日原告进场施工，被告方相关人员在确实书上面签字的事实。
本诉被告群升集团有限公司的质证意见：真实性无异议，关联性有异议。2014年3月29日只是进场前所办的手续，主要设备材料没有进场，只是从3月29日开始进行现场清理，实际主要设备材料进场时间为2014年5月份。
3、承诺书复印件一份，用以证明原告同意被告找其他公司更换零部件，总价格为773010元且原告已将更换产品的款项从货款中扣减的事实。
本诉被告群升集团有限公司的质证意见：对该证据三性均无异议。
反诉原告群升集团有限公司为支持其反诉主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
A、工矿产品销售合同、技术方案原件各一份，用以证明原被告之间定作合同的法律关系，及在合同中约定违约金的计算标准，及交货期的事实。
反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司的质证意见：真实性无异议，但根据合同中第七条第二款的约定，被告未按合同执行付款条款的工期应顺延。
B、整改清单原件一份，用以证明流水线产品质量不合格，原告承诺喷粉枪在2014年8月6日之前更换完成的事实。
反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司的质证意见：真实性无异议，喷粉枪整修都是在承诺期间内完成的，但被告方要求更换。
C、承诺书原件二份、浙江庆和工贸有限公司出具的证明一份，用以证明原告承诺喷粉枪的更换完成时间，如果不按期完成，每延期一天按收到货款金额的1%支付违约金。最后由浙江庆和工贸有限公司在2014年9月10日将喷粉枪更换调试完工的事实。
反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司的质证意见：承诺书真实性无异议，我方只是监督作用，不是我方的真实意思表示。喷粉枪更换后，没有达到被告方的要求，所以我方承诺将相应的喷粉枪款项773010元扣减后，由被告方自行找别家供应商更换。对浙江庆和工贸有限公司出具的证明不清楚，也与我方无关。
D、由于流水线质量问题造成的损失清单、质量事故报告单、客户投诉处理单、照片，用以证明由于流水线质量问题目前已经造成被告损失2516050元的事实。
反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司的质证意见：损失清单是被告方单方面制作，真实性无法确认。对质量事故报告单真实性无异议，其中金额为18829元和3042元的款项，已在诉请求中已予以扣减。处理单，没有我方签字，真实性无法确认。照片也无法确认真实性，关联性。
E、涂装设备销售安装合同原件一份，用以证明喷粉枪是由浙江庆和工贸有限公司维修完成的事实。
反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司的质证意见：是被告方与浙江庆和工贸有限公司签订的，我方不知情。
F、收条原件一份，用以证明本诉原告在2014年8月15日收到喷粉枪的事实。
反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司的质证意见：与本案无关。
G、付款申请函复印件一份，用以证明原告方的货物存在质量问题及原告方自行同意扣款15万元的事实。
反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司的质证意见：对证据的真实性无异议，但同意扣款15万元是原告方希望早日拿到款项，自愿让步15万元。
本院的认证意见：本诉原告提交的证据1、3经本诉被告质证无异议，对该两组证据本院予以确认。本诉原告提交的证据2经本诉被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为2014年3月29日只是开始进行现场清理，主要设备材料进场时间为2014年5月份，本院认为，从进场确认安装书内容来看，3月29日前施工现场已经清理完毕，进场安装确认书中明确浙江星辰涂装设备有限公司已于2014年3月29日进入群升集团有限公司进行安装施工，应认定2014年3月29日主要设备已进场，对本诉原告提供的证据2，本院予以确认。
反诉原告提交的证据A、B、G经反诉被告质证真实性均无异议，对该三组证据真实性本院予以确认。反诉原告提交的证据C，经反诉被告质证对证据C中的承诺书真实性无异议，对该两份承诺书的真实性本院予以确认，反诉原告提交的证据C中的证明及证据E、F，结合证据C中的承诺书，形成证据链，能印证反诉原告的陈述，本院予以确认。反诉原告提交的证据D中2014年8月4日、8月6日出具的三份质量事故报告单，均有反诉被告员工签字，2014年8月25日出具的事故报告单，虽未有反诉被告方确认，但对于上述四份报告单中的损失金额，反诉被告予以认可，并在诉讼主张中已予以扣减，对该四份质量事故报告单本院予以确认，2014年9月26日出具的质量事故报告单系复印件，不符合证据形式要件，且系群升集团有限公司单方出具，反诉被告对该事故报告单中的损失不予认可，对该证据，本院不予确认。证据D中的损失清单、客户投诉处理单、照片经原告质证不予认可，且该证据均系反诉原告单方出具，本院不予确认。
庭审中，反诉原告认为反诉被告定作的流水线烘道温度的峰谷相差过高，两个送风口距离太近，没有达到双方约定的技术要求，申请对本诉原告的提供的流水线进行质量鉴定。本院认为，双方在《工矿产品销售合同》中约定，安装完工后，群升集团有限公司应在10日内进行调试验收，逾期不组织验收的即视为设备合格，设备在验收合格前，群升集团有限公司不能投入使用，擅自使用的，视为设备验收合格，设备免费保修12个月，反诉原告未提供证据证明其就上述问题在验收期内、保修期内曾向反诉被告提出过质量异议，且在庭审中陈述流水线目前还在使用生产，应视为定作的流水线质量符合约定，故对反诉原告的鉴定申请，本院不予准许。
另查明，群升集团有限公司分别于2014年3月21日和2014年5月7日向浙江星辰涂装设备有限公司各汇款210万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，浙江星辰涂装设备有限公司与群升集团有限公司签订《工矿产品销售合同》，约定群升集团有限公司向浙江星辰涂装设备有限公司购买标门门面涂装生产线项目。价格为700万元，付款方式为：1、双方合同签字盖章后3日内，群升集团有限公司向浙江星辰涂装设备有限公司支付总货款的30%定金，计人民币210万元，如群升集团有限公司推迟支付定金则浙江星辰涂装设备有限公司交货期顺延，合同生效以群升集团有限公司定金全额到浙江星辰涂装设备有限公司开户行指定账户为准；2、浙江星辰涂装设备有限公司发货主要设备进场3日内，群升集团有限公司向浙江星辰涂装设备有限公司再支付总货款的30%，计人民币210万元，群升集团有限公司未按时付款，浙江星辰涂装设备有限公司工期顺延；3、浙江星辰涂装设备有限公司设备安装调试完毕20日内，群升集团有限公司再支付总货款的30%，计人民币210万元；4、剩余货款人民币70万元，调试合格后12个月内付清。交货期为合同生效之日算起，总工期为80个工作日。设备免费保修12个月。违约责任：群升集团有限公司按约付款，因浙江星辰涂装设备有限公司原因不能如期交付，每延期一天，按收到货款金额的1%向群升集团有限公司支付违约金；群升集团有限公司未按合同执行付款条款的，工期顺延。安装完工后，群升集团有限公司应在10日内进行调试验收，逾期不组织验收的即视为设备合格；设备在验收合格前，群升集团有限公司不能投入使用，擅自使用的，视为设备验收合格；浙江星辰涂装设备有限公司设备安装完毕10日后，群升集团有限公司既不组织验收，也未投入使用的，即视为设备合格。
2014年3月21日，群升集团有限公司向浙江星辰涂装设备有限公司支付定金210万元。
2014年3月29日，浙江星辰涂装设备有限公司进入群升集团有限公司进行设备安装施工。2014年5月7日，群升集团有限公司向浙江星辰涂装设备有限公司支付货款210万元。
2014年7月份，双方安装后的设备进行调试。2014年7月28日，因原安装的自动喷粉枪未达到标准要求，浙江星辰涂装设备有限公司向群升集团有限公司出具承诺书一份，同意将自动喷粉枪换成凯仕比喷粉枪，1套粉房装好凯仕比喷粉枪的另一边的12把喷粉枪，于7月31日之前更换完成，其他2套粉房的自动喷粉枪，于8月6日早上8点之前更换完成，如果不能按期完成更换，按原合同第七条第一项，每延期一天，按收到货款金额的1%向群升集团有限公司支付违约金。由于喷枪问题，浙江星辰涂装设备有限公司对群升集团有限公司于2014年8月4日出具的质量事故报告单中的记载的损失18829元、69745元，于2014年8月6日记载的损失12926元、于2014年8月25日记载的损失3042元，合计104542元予以认可，同意在货款中予以扣减。
2014年8月13日，浙江星辰涂装设备有限公司再次向群升集团有限公司出具承诺书，针对其中自动喷粉枪24、手动喷粉枪2把、自动旋杯喷漆系统二套、手动喷漆枪2把，合计价款773010元，以上物品因浙江星辰涂装设备有限公司无法及时更换，故同意群升集团有限公司找其他公司更换，相应款项在货款中扣减，更换后的物品归还浙江星辰涂装设备有限公司。
2014年8月15日，群升集团有限公司与浙江庆和工贸有限公司签订《涂装设备销售安装合同》，约定由浙江庆和工贸有限公司对上述需更换的物品进行更换。2014年9月10日，更换的物品调试完毕。扣除更换喷枪的价款及浙江星辰涂装设备有限公司认可的同意在货款中扣减的经济损失，群升集团有限公司尚欠浙江星辰涂装设备有限公司货款1922448元至今未支付。
本院认为，浙江星辰涂装设备有限公司与群升集团有限公司之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。群升集团有限公司尚欠浙江星辰涂装设备有限公司货款1922448元，事实清楚。群升集团有限公司未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本诉原告浙江星辰涂装设备有限公司要求本诉被告群升集团有限公司支付货款1922448元并从2015年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。
关于浙江星辰涂装设备有限公司是否违约问题，双方约定总工期为80个工作日，从合同生效之日起计算，合同生效以定金全额支付为准，主要设备进场3日内群升集团有限公司再支付货款210万元，未按时付款，工期顺延。根据双方的上述约定，工期以工作日计算，应扣除双休日和法定节假日，群升集团有限公司应在主要设备进场3日内需支付的210万元货款延迟至2014年5月7日支付，延迟支付期间的工期应予以扣除，经计算，浙江星辰涂装设备有限公司需在2014年8月16日前完工。故即使以群升集团有限公司认可的2014年7月22日开始调试，也应认定浙江星辰涂装设备有限公司已在约定的期限内完工。但之后浙江星辰涂装设备有限公司未按承诺的期限更换喷粉枪，逾期天数为40天，存在违约，应承担相应的违约责任。双方约定每延迟一天，按收到货款金额的1%支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条规定，对于约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于给反诉原告造成的损失104542元，反诉被告已在货款中予以扣减，反诉原告主张因反诉被告的违约给其造成的损失金额巨大，但其提供的证据并不足以证明。反诉被告抗辩双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，本院予以采纳。故对于违约金，本院调整为按年利率24%计算，逾期40天，反诉被告应支付反诉原告违约金112000元。综上，反诉原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由本诉被告群升集团有限公司支付本诉原告浙江星辰涂装设备有限公司货款1922448元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2015年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由反诉被告浙江星辰涂装设备有限公司支付反诉原告浙江群升集团有限公司违约金112000元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回反诉原告群升集团有限公司的其他反诉请求。
如群升集团有限公司、浙江星辰涂装设备有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11571元（预收11902元），由群升集团有限公司负担；反诉案件受理费18856元，由浙江星辰涂装设备有限公司负担1270元，由群升集团有限公司负担17586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 周秋圆