wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5016号
原告：东莞市瑞祐鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪工业区金兴路378号。
法定代表人：钱宗龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李中，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成锋，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市圣海鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业园一期B20栋二、三楼。
法定代表人：杜晓芳。
原告东莞市瑞祐鞋材有限公司（以下简称瑞祐鞋材公司）与被告东莞市圣海鞋业有限公司（以下简称圣海鞋业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祐鞋材公司的委托诉讼代理人李成锋到庭参加诉讼，被告圣海鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞祐鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款201221元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以201221元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年6月开始，被告在原告处定做橡胶大底鞋材，并签订了多份购销合同。合同签订后，原告按被告要求制作了符合要求的橡胶大底鞋材并交付给了被告。2017年2月，双方对账，确认截止2016年12月份，被告尚欠原告货款201221元，并由被告出具了一份委托书，委托深圳市婕琳贸易有限公司（以下简称婕琳贸易公司）代付被告货款总额201221元，婕琳贸易公司代付不足的余额，由被告自行承担付款责任。原、被告在委托书上签名盖章确认。后经原告多次催告，婕琳贸易公司与被告均未支付上述欠款。被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款利息（以201221元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计至实际付清之日止）。
被告圣海鞋业公司庭后陈述，确认原告主张的货款201221元。
本院经审理认定的事实如下：
2016年6月开始，原告与被告签订供销合同，约定原告向被告供应橡胶大底鞋材，没有约定具体的结算方式。原告于2016年6月份之前向被告提供了部分上述鞋材样品，从2016年6月至2016年12月20日期间正式向被告供应合同约定的上述鞋材，但被告未支付货款。2017年2月，被告与原告签订委托书，确认截至2016年12月拖欠原告货款201221元，并委托案外人婕琳贸易公司代付，代付不足的余款仍由被告承担付款责任。签订委托书后，被告及案外人婕琳贸易公司均未支付过上述货款。
以上事实有原告提供的供销合同、对账单、委托书、送货单及庭审笔录和调查笔录附案为证。
本院认为，被告圣海鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告按照被告的要求制作橡胶大底鞋材，故本院认定本案为承揽合同纠纷，原告主张被告支付的货款应为加工费。原告主张被告尚欠加工费201221元，并提供了供销合同、对账单、委托书加以佐证，上述证据相互联系，相互印证共同组成了完整的证据链条，且被告于庭后对上述欠款金额201221元予以确认，故本院对原告的主张予以支持，确认被告拖欠原告加工费201221元，至今尚未支付。
关于利息。原告主张被告拖欠加工费，应向原告支付逾期付款利息，该利息以201221元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至全部货款付清之日止。被告主张，双方没有约定利息，不应支付利息。本院认为，原被告双方没有约定具体结算方式，故被告应在原告向其交付工作成果当日支付加工费，原告提供的送货单中显示原告最后一次向被告供货的时间为2016年12月20日，被告应在当日支付加工费。被告逾期未付款，应向原告支付逾期付款利息。因此本院认定被告应向原告支付的利息为：以201221元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计至实际付清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市圣海鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市瑞祐鞋材有限公司支付加工费201221元及利息（以201221元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，由被告东莞市圣海鞋业有限公司负担。原告东莞市瑞祐鞋材有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年九月六日
书 记 员 李慧桦
黄伟东
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3289号
原告：山东奔腾物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭育松、赵雨强（均系特别授权代理），均系山东天宝兴律师事务所律师。
被告：姜龙臣，男，生于1974年8月30日，汉族，个体工商户，住山东省莱西市。
原告山东奔腾物流有限公司（以下简称山东奔腾物流公司）因与被告姜龙臣合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东奔腾物流公司的委托诉讼代理人赵雨强到庭参加诉讼。被告姜龙臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东奔腾物流公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款61614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告与被告签订了《加盟合同书》，约定由被告经营原告在莱西网点的货物运输业务，合同期限为一年，2015年12月17日被告单方停止开展业务。2015年12月24日，原被告双方核对账目，被告共欠原告各种款项61614元，并出具欠款明细表一份。但被告至今一直未偿还欠款，使原告合法权益受到侵害。为此，原告提起诉讼。
被告姜龙臣缺席，未作答辩。
原告山东奔腾物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据：加盟合同书1份；欠款明细1份；录音资料1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定：2015年9月16日，原告山东奔腾物流公司（甲方）与被告姜龙臣（乙方）签订《加盟合同书》，约定：“乙方作为合法的经营者，自愿加盟甲方，承包莱西市物流业务；加盟费10000元，概不退还；同意并支持公司推行‘预付制’；合同有效期自2015年9月16日至2016年9月15日止。”合同签订后，被告姜龙臣于2015年9月17日支付原告加盟费10000元。2015年12月24日，经原被告核对账目，被告姜龙臣出具欠条，载明：“截止到2015年12月17日，所有账目及明细已清算完毕；本人对上述欠款明细无任何异议，并完全赞同所欠金额，共计陆万壹仟陆佰壹拾肆元整。”后被告姜龙臣一直未偿还欠款。
本院认为，原告山东奔腾物流公司与被告姜龙臣签订的加盟合同书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，经原被告对账，被告姜龙臣给原告出具了欠条，被告理应及时偿还欠款。原告要求被告偿还欠款61614元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东奔腾物流有限公司欠款61614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告姜龙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01550号
原告乔生宽。
委托代理人胡永生、孙爱莲。
被告王课平。
被告高兆国。
原告乔生宽与被告王课平、高兆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告乔生宽及其委托代理人胡永生、孙爱莲到庭参加了诉讼，被告王课平、高兆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔生宽诉称：2012年3月1日，被告王课平向原告乔生宽借款10万元，双方约定月利率为3%，被告高兆国作为保证人在借据上签名，自愿承担保证责任。借款之后，被告王课平仅支付利息至2013年7月1日，之后再未偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告王课平立即偿还原告借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2013年7月1日起至款还清之日止的利息，被告高兆国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
原告乔生宽向法庭提交了借据一支，用于证明由被告高兆国担保，被告王课平向原告借款10万元，约定月利率为3%的事实。
被告王课平、高兆国未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告王课平向原告借款及约定利息的事实，依法予以确认；对原告其他证明目的，不符法律规定，依法不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月1日，被告王课平向原告乔生宽借款人民币10万元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，并由高兆国提供保证担保。借据载明：“今贷到，乔生宽人民币壹拾万元正，（100000元），利息（3分），（三个月）王课平，保人高兆国，2012年3月1日”。借款后，被告王课平向原告乔生宽支付利息至2013年7月1日，共计支付48000元。下剩借款本息经原告多次向被告催要未果，故原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告乔生宽与被告王课平之间的借款事实清楚、证据确实充分。被告未能偿还原告借款显系违约，依法应承担还款义务，故对原告请求被告王课平偿还借款的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2012年六个月以内的年利率为5.85、六个月至一年的年利率为6.31。本案双方约定的借款月利率为3%，借款期限为三个月，超过银行同类贷款利率的四倍，应以活期（即以六个月以内标准）利率的四倍计息。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中借据未约定保证方式，故应视为连带责任保证。同时，该借据亦未明确约定保证期间，视为自主债务履行期届满之日起六个月。现原告未提供在保证期间向保证人主张保证责任的证据，故原告诉请被告高兆国承担保证责任的请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王课平立即偿还原告乔生宽借款本金人民币10万元以及从2013年7月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告乔生宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王课平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年六月十六日
书记员 郑瑞
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执856号
申请人曹某某
被执行人姬某某
被执行人徐某某
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0823民初567号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬某某偿还所欠申请人曹某某欠款本息共计77555元，被执行人徐某某对上述债务承担连带保证责任，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法冻结被执行人徐某某在陕西某某银行账号，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐某某在某某银行账号2710112201109012500893中的冻结。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年六月十二日
书记员 常 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第158号
原告邱玉治。
被告丁录军。
被告阚新霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路公安局东300米东顺大厦。
本院在审理原告邱玉治与被告丁录军、阚新霞、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱玉治负担。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 赵海参
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1634号
原告：韩迎黎，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师。
被告：郑崇，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。
原告韩迎黎和被告郑崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩迎黎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩迎黎负担。
审判员 段延中
二〇一七年九月六日
书记员 唐昌伍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5822号
原告：胡黎明，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证地址湖北省荆州市荆州区荆秘路43-1号，身份证号码422421197704240439。
被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗工业园路1号凯豪达广场3栋1-4层，统一社会信用代码914403003564819922。
法定代表人：胡银花。
本院在审理原告胡黎明诉被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告胡黎明撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告胡黎明负担。
审判员 许光
二〇一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初5822号 原告：胡黎明。 被告：深圳天地和豪装饰设计有限公司。 法定代表人：胡银花。 本院在审理原告胡黎明诉被告深圳天地和豪装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告胡黎明撤回起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告胡黎明负担。 审判员  许光 二〇一七年四月十八日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第246号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰。
被告：徐华才。
被告：王世超。
被告：王振田。
被告：张加英。
被告：刘洪成。
被告：吕宁宁。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐华才、王世超、王振田、张加英、刘洪成、吕宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告徐华才、王世超、王振田、张加英、刘洪成、吕宁宁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐华才于2012年3月15日向原告借款10万元，到期日为2013年3月14日，用途购电动车，按月付息到期还本，并由被告王振田、刘洪成提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告徐华才与被告王世超系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告王振田与被告张加英、被告刘洪成与被告吕宁宁均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告徐华才、王世超未按合同约定偿还借款本息，被告王振田、张加英、刘洪成、吕宁宁亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告徐华才、王世超、王振田、张加英、刘洪成、吕宁宁均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告徐华才签订一份《个人借款合同》，合同约定徐华才向黄土堰分社借款10万元，借款用途为购买电动车，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。借款人可在自2011年3月16日起至2013年3月15日止10万元借款内随借随还，循环使用。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与被告王振田、刘洪成签订了一份《最高额保证合同》，约定王振田、刘洪成为被告徐华才自2011年3月16日起至2013年3月15日止最高额10万元借款内提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。2011年3月13日，被告王世超向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告张加英、吕宁宁分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年3月15日，被告徐华才与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年3月14日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告徐华才，贷款到期后，被告徐华才、王世超未依约偿还借款本息，被告王振田、张加英、刘洪成、吕宁宁亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐华才未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王世超未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王振田、刘洪成作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张加英、吕宁宁未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐华才、王世超、王振田、张加英、刘洪成、吕宁宁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华才、王世超于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告王振田、张加英、刘洪成、吕宁宁对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐华才、王世超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐华才、王世超、王振田、张加英、刘洪成、吕宁宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年二月二十六日
书记员 周春艳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第9号
申请执行人龙文珠，男，1962年9月9日生，汉族，无固定职业，住桂林市中隐路。
被执行人陈润福，男，汉族，桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会主任，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会，住所地：桂林市叠彩区。
负责人陈润福，主任。
被执行人桂林市白竹干市场物业服务有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区。
法定代表人吕建辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）星民初字第963号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市叠彩区大河乡白竹干村民委员会在漓江农村合作银行存款2900000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张飞云
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢 翊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执989号
申请执行人彭凯，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4636号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院提出执行申请,申请执行标的额为35062.3元，本院依法于2016年2月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执656号
申请执行人：林某1，男，1961年9月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林某2，男，1968年7月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林某1与被执行人林某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林某2未按判决书确定的义务履行，申请执行人林某1于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林某2支付执行款92457.83元及迟延履行利息，承担执行费1286.87元。2017年2月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人林某2发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款92457.83元及迟延履行利息，承担执行费1286.87元。经执行查明，在被执行人林某2妻子张春菊名下有坐落于象山县丹东街道汇振路27-3号401室的房地产（有抵押、已查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，无实际处置价值，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年五月十八日
代书记员 周羽翔
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0033号
原告王某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 赵 地
二〇一四年四月九日
书记员 李芳芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟才，男，汉族，1929年12月2日出生。
委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区弘基投资管理集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道***号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92676部队农副业基地。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路***号。
法定代表人：孙兆竹，主任。
委托代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人：秦菊香，天津易道律师事务所律师。
再审申请人王伟才因与被申请人天津开发区弘基投资管理集团有限公司（以下简称弘基公司）、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称农副业基地）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第1922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟才申请再审称：（一）涉案土地已转让给弘基公司，弘基公司为该土地的合法使用权人。本案与（2013）二中民四终字第310号案件并不相同，王伟才不存在转业后是否还有承租权的问题。（二）本案安置工作应由弘基公司负责，并不涉及军产问题，并且本案是否应属人民法院管辖范围，与当事人之间是否为平等民事主体有关，而与是否涉及军产无关。二审法院因案件涉及王伟才转业后，是否还有承租权、是否能被安置的问题，认定本案不属于人民法院管辖范围是错误的。农副业基地与王伟才签订《房屋拆迁安置协议》系为了达到让王伟才搬离原住房的目的，其并未准备履行�述协议。（三）军队政策规定仅仅属于部门规章性文件，作为具有法律强制执行权力的司法审判机关，不能因案件涉及军队政策即认定不属于人民法院管辖范围，王伟才与农副业基地之间属于平等权利主体，因农副业基地拒绝履行协议义务，王伟才才诉至人民法院。（四）本案历经四次诉讼，二审法院最终作出本案不属于人民法院管辖范围的民事裁定，违反了诚实信用原则。王伟才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘基公司提交意见称：王伟才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
农副业基地提交意见称：王伟才的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案被拆迁房屋属于军队房产，对原住户的安置问题涉及部队安置政策，应由部队进行认定和解决。因此，二审法院认定本案不属于人民法院主管案件的范围并无不妥。
综上，王伟才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟才的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于轶男
孙超
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审11号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委员会主任。
委托代理人王绍进，该委员会政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委员会卫生计生监察执法局副局长，特别代理。
被申请执行人孙伟，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
被申请执行人罗家贵，女，生于1985年，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字（2015）404号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，因被申请执行人孙伟、罗家贵于2013年8月26日违法生育一个子女（男，属第三个子女），申请执行人于2015年5月15日作出了黔江卫生和计生征字（2015）404号征收社会抚养费决定，并依法向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；申请执行人书面催告被执行人履行义务后，被执行人亦未履行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江卫生和计生征字（2015）404号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江卫生和计生征字（2015）404号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 源
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈康红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2019号
原告：郑州承一机械设备有限公司，住所地河南省。
法定代表人：卜县城，该公司总经理。
被告：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地东至县。
法定代表人：鲍定胜。
原告郑州承一机械设备有限公司（以下简称承一机械公司）与被告安徽赛耐尔机械制造有限公司（以下简称赛耐尔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告承一机械公司的法定代表人卜县城到庭参加诉讼。被告赛耐尔机械公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告承一机械公司诉称：2015年，被告需要购买生产设备，在互联网搜索到原告网站，经双方网上洽谈，双方于2015年7月11日达成协议，原告将合同签章后扫描发送给被告，被告确认后签章。合同约定，由原告出售一台硬臂式反力臂给被告，价款为45000元，被告分四期支付货款并通过支付宝支付，合同签订后被告先行支付合同总价款的30%，货到买方所在地后付款40%，货物送到后两周内付款20%，余款10%作为质保金，于一年后付清。合同签订后，原告按约于2015年9月30日将设备运到被告提供的地址。而被告仅按约定支付了前二期的货款31500元。余款13500元至今未付，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付货款13500元及利息（自2016年10月1日起按银行贷款利率计算至给付之日止）。
被告赛耐尔机械公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年，被告要生产经营需要，经与原告洽谈，双方于2015年7月11日通过传真方式签订备买卖合同，约定由原告出售一台硬臂式反力臂，价款为45000元，于合同签订后先行付款30%；货到买方所在地后付款40%，货到二周内付款20%，余款10%质保金，一年后付清。合同签订后，被告于2015年7月20日向原告汇款13500元，2015年9月30日付款18000元。原告亦按约定将设备托运至被告指定地点。此后，被告未能按约定支付剩余货款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、设备采购合同、业务回单、增殖税专用发票复印件、托货单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成买卖合同法律关系。原告按合同约定交付货物后，被告应当按约定时间给付货款。故被告未能按期给付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行（给付货款）、赔偿损失的违约责任。故原告的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽赛耐尔机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑州承一机械设备有限公司货款13500元及利息损失（自2016年10月1日起按银行贷款利率计算至给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告安徽赛耐尔机械制造有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行义务时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十月二十日
书记员 钱立娜
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更17号
罪犯翁益韬，男，1989年2月27日出生，汉族，重庆市大足县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年9月16日作出（2013）城刑二初字第82号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）拉刑二终字第6号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年3月18日起至2016年10月17止）。2014年1月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯翁益韬准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尼玛央宗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初128号
原告：柳志飞，女，生于1985年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为代写文书，代为立案，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，签收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代写文书，代为立案，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，签收法律文书等特别授权。
被告：文树青，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：梅七兰，女，生于1969年6月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：文志，男，生于1988年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
原告柳志飞与被告文树青、梅七兰、文志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳志飞的委托代理人石豪到庭参加诉讼，被告文树青、梅七兰、文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳志飞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款10000元；2、判令被告按年利率6%支付原告逾期还款利息（算至还清借款为止）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告文树青以其在黄梅县中百仓储金店生意急需资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一张，双方口头约定年息1分半。后经原告多次催讨，其子即被告文志于2017年5月19日代为偿还原告2万元且表示对下欠1万元借款愿意同被告文树青共同偿还并于借条上签名确认，然至今被告仍未偿还，故原告诉至本院。
被告文树青、梅七兰、文志均未予答辩，亦未提交任何材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，主体适格；2、被告户籍信息复印件两份，拟证明被告的身份情况；3、被告文树青、梅七兰结婚登记档案信息、结婚证、离婚协议书复印件各一份；4、借据复印件一份，拟证明被告下欠原告借款10000元的事实；5、微信聊天记录，拟证明该30000元借款的真实性及还款情况。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告文树青因家庭经营位于中百仓储黄梅店的金店生意周转为由向原告借款30000元并出具借条一张，经原告多次催讨，2017年5月19日二被告文树青、梅七兰儿子文志代文树青偿还原告借款2万元并在文树青向原告出具的借条上添写日期与签名，后原告多次催讨下欠借款10000元，被告未予偿还，遂原告诉至法院，要求判令如上诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同内容履行各自义务。被告文树青向原告柳志飞借款3万元的事实清楚，证据充分，被告文树青应按合同履行偿付义务。被告文志代被告文树青偿还2万元借款并在借据上签名对欠款愿意承担共同偿还责任系其真实意思表示，故原告要求被告文树青、文志偿还下欠借款1万元的诉请合法有据，应予支持。依法夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务只有在债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下才可以认定为夫妻共同债务而由二人共同偿还。本案所涉债务虽系被告文树青个人所借，但从借款时原告经营金店及借款发生的地点及其子代偿部分借款的整个事实来看，应认定被告向原告借款系用于家庭经营，属夫妻共同债务，故原告要求三被告文树青、梅七兰、文志共同偿还下欠欠款1万元的诉请，应予支持。原、被告之间系自然人之间的借贷，借条中既未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张的利息诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告文树青、梅七兰、文志于本判决生效后十日内偿还原告柳志飞借款10000元；
二、驳回原告柳志飞的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告文树青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 王淑兰
人民陪审员 李进行
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈晓航
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3147号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。
负责人：朱建安，总经理。
委托代理人：王秀梅，女，公司员工。
被告：郭宛丰，男，1966年3月6日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
本院受理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告郭宛丰物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回对被告郭宛丰的起诉。
案件受理费247元（已减半收取，原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
审 判 员 荆笑言
二〇一七年八月十七日
代书记员 钱 霞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保387号
复议申请人：龚清岸，男，1956年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
复议申请人：黄丽贤，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林嘉来与被告龚清岸、黄丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）闽0205民初2677号财产保全民事裁定。龚清岸、黄丽贤不服，于2017年8月23日向本院提出复议申请。
龚清岸复议称，林嘉来已就本案借款于2009年起诉，（2009）海民初字第254号民事判决已经确认了案涉借款的还款人，林嘉来本案起诉违反“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。此外，案涉借款系龚清岸的配偶张英爪担保的债务，要求龚清岸承担连带责任缺乏事实与法律依据，（2017）闽0205民初2677号民事裁定对龚清案的财产进行保全是错误的。请求撤销（2017）闽0205民初2677号民事裁定，解除对龚清岸名下财产的查封、扣押、冻结。
黄丽贤复议称，林嘉来已就本案借款于2009年起诉，（2009）海民初字第254号民事判决已经确认了案涉借款的还款人，林嘉来本案起诉违反“一事不再理”原则，应当裁定驳回起诉。此外，案涉借款为龚水木的个人债务，并非夫妻共同债务。林嘉来主张案涉借款为黄丽贤与龚水木夫妻关系存续期间的借款并要求黄丽贤承担连带责任，缺乏事实与法律依据。（2017）闽0205民初2677号民事裁定对黄丽贤的财产进行保全是错误的。请求撤销（2017）闽0205民初2677号民事裁定，解除对黄丽贤名下财产的查封、扣押、冻结。
就龚清岸、黄丽贤的复议申请，林嘉来表示同意解除对龚清岸财产的保全措施，但不同意解除对黄丽贤财产的保全措施。另，林嘉来还申请撤回对龚清案的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
本院经审查认为，本案当事人与（2009）海民初字第254号案件的当事人不同，二者是不同的诉，不存在重复起诉问题，龚清岸、黄丽贤的相应复议理由不能成立，本院不予采纳。因林嘉来同意解除对龚清岸财产的保全措施并撤回对龚清岸的起诉，故对于龚清岸财产的保全措施应予解除。至于案涉债务是否黄丽贤与龚水木的夫妻共同债务，有待实体审理予以认定。现林嘉来不同意解除对黄丽贤财产的保全措施，黄丽贤要求解除对其采取的财产保全措施不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结黄丽贤名下价值105350元的财产；
二、冻结原告林嘉来名下途锐2967CC越野车（车牌号闽Ｄ×××××）的权属交易；
三、撤销本院（2017）闽0205民初2677号民事裁定。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月二日
代书记员 陈 溢
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第787号
申请执行人陈先进，男，46岁，住建宁县溪源乡。
被执行人李名钦，男，47岁，住泰宁县大田乡。
被执行人邹保连（系李名钦之妻），女，46岁，住泰宁县大田乡。
申请执行人陈先进申请执行被执行人李名钦、邹保连民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第778号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款27170元及逾期付款利息和代垫诉讼费239.50元。在执行过程中，经上网查询，扣划被执行人李名钦、邹保连银行存款10875.85元（其中含被执行人李名钦、邹保连支付代垫诉讼费239.50元），现因被执行人李名钦、邹保连暂无银行存款和可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其可供财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第778号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人陈先进的债权16533.65元及逾期付款利息。待申请执行人陈先进发现被执行人李名钦、邹保连有可供执行财产，可向泰宁县人民法院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年四月七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第121号
原告：泮美天，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告泮美天与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告泮美天的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泮美天起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资1500元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，后在政府协调下于2012年1月22日由被告泮水燕亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资1500元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资1500元，为此被告泮水燕于2012年1月22日向原告出具欠条一份。被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资1500元事实清楚。被告泮水燕出具欠条的时间为二被告婚姻关系存续期间，并且从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告泮美天工资人民币1500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4531号
原告王某，男，1978年11月28日出生。
被告西安某某某贸易有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告王某与被告西安某某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李燕
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行初字第17号
原告付德明，男，汉族，威远县人。
委托代理人郭翠英，女，汉族，威远县人（特别授权）。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
被告威远县国土资源局，住所地威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，男，该局局长。
委托代理人徐显文，男，汉族，威远县人，威远县国土资源局干部（一般授权）。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告付德明不服被告威远县国土资源局作出威国土资［限］（2013）4号《限期搬迁交地通知书》行政决定纠纷一案中，因原告付德明特别授权委托代理人郭翠英和一般授权委托代理人刘朝映庭审中未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告付德明负担。
审判长 邹正龙
审判员 易家全
审判员 刘 骏
二〇一四年十月十三日
书记员 官礼斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第710号
原告：蔡某某，
县联云乡箬洋村新兴路，公民身份号码：33032919760414525x
。
委托代理人：叶某。
被告：翁甲。
被告：翁乙。
原告蔡某某与被告翁甲、翁乙民间借贷纠纷一案，原告
蔡某某于2011年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由代理审判员胡丽清适用简易程序独任审判，于2011年12月
7日公开开庭审理，原告蔡某某的委托代理人叶某到庭参加诉
讼，被告翁甲、翁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：被告翁甲以需资金周转为由，于201
1年2月23日向原告借款人民币10万元，在内容由原告书写的保
证借款合同上按指印予以确认，并在原告出具的借款借据上书
写签字，由被告翁乙作为担保人，双方约定还款期限为2011年
3月22日，利息约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿还
。现请求：判令两被告连带偿还原告借款人民币10万元。
原告蔡某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1.原告、两被告身份证各一份，以证明双方的主体资格；2.保证借
款合同、借款借据各一份，以证明被告向原告借款人民币10万
元的事实。
被告翁甲未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证
据材料。
被告翁乙未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证
据材料。
经庭审举证出示，两被告无正当理由拒不到庭视为自动
放弃质证权利。原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实
具有关联性，本院作有效证据予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告翁甲以需资金周转为由，于2011年2月23日向
原告借款人民币10万元，在内容由原告书写、签名的保证借款
合同上捺印予以确认，并在原告出具的借款借据上书写签字，
由被告翁乙作为担保人，双方约定还款期限为2011年3月22日
。后经原告催讨，两被告均未偿还。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同、借
款借据成立有效，应受法律保护。经原告催讨，被告应履行还
款义务，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告翁乙当按保
证借款合同的约定对被告翁甲所欠借款本金的偿还承担连带保
证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条
、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、被告翁甲于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借
款本金人民币10万元。
二、被告翁乙对第一项借款本金的偿还负连带保证责任
，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告翁甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告翁甲
、翁乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代审判员 胡丽清
二〇一一年十二月十三日
（）
代书记员 兰 燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，又权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00125号
原告程海波，男，1971年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱司机，住内蒙古自治区呼和浩特市第一监狱宿舍。
被告内蒙古自治区呼和浩特第一监狱，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府西侧。
负责人苑新华，该单位监狱长。
委托代理人乌兰，该单位机关事务中心职工。
第三人那舜，男，1963年11月17日出生，蒙古族，原内蒙古自治区呼和浩特第一监狱职工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺后街元兴花园*号楼*单元***号。
原告程海波诉被告内蒙古自治区呼和浩特第一监狱（以下简称第一监狱）、第三人那舜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程海波，被告第一监狱的委托代理人乌兰到庭参加诉讼，第三人那舜经依法公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程海波诉称，原告于2007年7月向所在单位第一监狱购买了位于呼市玉泉区小黑河第一监狱宿舍8号楼4单元601号住宅房屋一套，交纳全部购房款7.8万元，并取得住房使用权。因该房系第三人那舜交回第一监狱的集资房，已由单位统一办理了房屋产权登记，故需单位与那舜配合办理产权变更登记，但直至今日，方得知那舜不配合第一监狱办理房屋产权过户登记手续。因那舜常年在外，协商工作一直拖延至今未果。
原告认为，被告第一监狱作为房屋的出售方，负有为原告办理产权过户登记的义务。第三人那舜自愿向第一监狱交回房屋并收取所退还的集资款，证明其已不具有房屋所有权人的实际身份，应当配合第一监狱为原告办理房屋产权变更登记。鉴于上述情况，请求法院依法判令：1.被告第一监狱为原告办理房屋所有权过户登记；2.判令第三人那舜配合办理房屋所有权过户登记手续；3.由被告和第三人承担房屋产权过户的费用。
被告第一监狱辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
被告那舜未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告程海波为支持其主张，向本院提交如下书面证据：购房退款明细、退那舜房款凭证、程海波购房收据，欲证明那舜将房屋退回第一监狱，第一监狱再将8-4-601号住房分配给程海波的事实。
被告第一监狱对上述证据均予以认可。
被告第一监狱为支持其主张，向本院提交如下书面证据：房屋查档证明、住房管理信息，欲证明那舜与其妻子董明当初为了领取住房补贴，而将分到的本案诉争的房屋退回第一监狱的事实。
原告程海波对上述证据予以认可。
经审理查明，1994年2003年之间，那舜先后向第一监狱交纳购房款24420元，购买位于玉泉区小黑河第一监狱宿舍楼8-4-601号房屋，并办理了编号为2003011073号的房屋所有权证书。2005年4月，第一监狱将上述购房款退给那舜，那舜将房屋交回第一监狱。
2007年7月26日，程海波向第一监狱交纳第一监狱宿舍楼8-4-601号房屋购房款、凉房款及手续费共计78865元。第一监狱将房屋交付给程海波使用。
本院认为，2005年4月，那舜将位于玉泉区小黑河第一监狱宿舍楼8-4-601号房屋返还给第一监狱，第一监狱将购房款返还给那舜，说明双方解除了房屋买卖协议。后第一监狱又将该房屋转让给程海波，程海波交付了房款，并占用使用该房屋至今，程海波系房屋的合法所有权人。现程海波请求第一监狱为其办理房屋所有权过户登记，并请求第三人那舜配合办理房屋所有权过户登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。房屋产权过户的相关费用，由于被告第一监狱同意支付，所以本院对该笔费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古自治区呼和浩特第一监狱自本判决生效之日起立即为原告程海波办理房屋所有权过户登记手续，并承担房屋因过户产生的费用。
二、第三人那舜配合被告内蒙古自治区呼和浩特第一监狱为原告程海波办理房屋所有权过户登记手续；
三、驳回原告程海波的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告内蒙古自治区呼和浩特第一监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 李文娜
人民陪审员 宋 义
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执916号
申请执行人王如林，男，1952年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会，住所地古田县。
负责人余养增，村委会主任。
本院在执行申请执行人王如良与被执行人古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，除依法扣划其在古田县农村信用合作联社西洋分社上的存款人民币35933.12元外，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人古田县鹤塘镇苏洋村村民委员会目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第489号
原告汤某某，男，汉族，1989年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨某，女，汉族，1991年10月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告汤某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2012年11月份举行结婚仪式，于2012年12月19日依法登记结婚。婚后原、被告没有生育子女，因夫妻感情不和常为家庭琐事发生争执，双方刚结婚共同生活两个多月后，被告杨某便无缘无故离家出走，分居至今。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、要求被告返还借婚姻向原告索要的彩礼117000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告汤某某与被告杨某经人介绍认识后于2012年12月依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，共同生活期间双方也曾因家庭琐事发生矛盾。2013年3月被告杨某离开原告家，双方分居生活至今。原、被告婚后没有夫妻共同财产和债权债务。现原告起诉要求予与被告离婚，被告返还借婚姻索取的彩礼117000元。
在庭审中，因被告未出庭，原告表示对彩礼部分暂不要求处理，待被告回来后再另行起诉。
上述事实，由原告的当庭陈述及结婚证、被告杨某的父亲杨丁善的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻靠感情来缔结和维系。夫妻之间应当相互尊重、信任，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。双方婚后共同生活时间较短，分居也已两年之久，致使夫妻感情已彻底破裂，应准许离婚。原告暂时放弃要求被告返还彩礼的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，应尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告汤某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡其超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第489号
原告杨某某，男，汉族，1970年4月29日出生，农民。
被告赵某某，男，汉族，1976年4月26日出生，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第489号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告王永智，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、王永智买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执428号
被执行人卢顺强，男，汉族，初中文化，无业，出生地福建省长汀县，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。
被执行人吴剑波，男，汉族，初中文化，工人，出生地和户籍地福建省连城县，住福建省连城县。
本院在执行被执行人卢顺强、吴剑波犯盗窃罪责令退赔执行一案中，卢顺强、吴剑波应当退赔以下被害人黄某、郑某的经济损失共计17510元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执428号被执行人卢顺强，男，汉族，初中文化，无业，出生地福建省长汀县，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。被执行人吴剑波，男，汉族，初中文化，工人，出生地和户籍地福建省连城县，住福建省连城县。本院在执行被执行人卢顺强、吴剑波犯盗窃罪责令退赔执行一案中，卢顺强、吴剑波应当退赔以下被害人黄某、郑某的经济损失共计17510元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初220号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月二十五日书记员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第111号
申请执行人杨频，女，汉族。
被执行人绵阳科睿机械有限公司，住所地绵阳市安县工业园区（界牌镇永丰村5组）。
法定代表人武钧，该公司总经理。
被执行人武钧，男，汉族。
被执行人刘佳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市国信公证处（2014）绵国信证字第8657号债权文书公证书、（2015）绵国信执字第004号执行证书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第300条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳科睿机械有限公司、武钧、刘佳的银行存款870万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对被执行人绵阳科睿机械有限公司、武钧、刘佳在有关单位的收入或应收款予以提取、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘云锋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第506号
罪犯戴春林，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2008年9月1日作出（2008）珠刑初字第104号刑事判决，认定戴春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴春林在2013年2月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戴春林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴春林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴春林减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利年改为二年。
（减刑后刑期：自2008年5月19日起至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1289号
原告：李松林。
被告：金坛大统华购物中心有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇金沙广场地下室。
法定代表人：许英。
被告：东莞锦泰食品有限公司（追加），住所地广东省东莞市南城区西平村。
法定代表人：袁汉思，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
原告李松林诉被告金坛大统华购物中心有限公司（以下简称大统华公司）、东莞锦泰食品有限公司（以下简称锦泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李松林、被告锦泰公司的代理人张卫红到庭参加诉讼，被告大统华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告李松林到庭参加诉讼，被告大统华公司、锦泰公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购货款800.4元，并赔偿10倍货款8004元，共计人民币8804.4元；2、判令被告承担本次诉讼费；3、判令被告承担本次诉讼产生的合理的交通费、材料费共计人民币200元。事实与理由：原告在大统华公司购得“思朗妙果仁心果仁酥饼干”（765克、806克），用于生活消费，食用后发现产品配料中标注“杏仁”，与对应外文单词“almond”不一致，“almond”对应的中文应是扁桃仁（巴旦木）。而杏仁和扁桃仁是不同的植物属性，两者有严格的区别。比如，营养价值不一样、形状上也是存在区分的。产品外包装的图片并非“杏仁”，实为扁桃仁。涉案商品与GB7718-2011第3.4条、第3.8.2条不符合，涉案商品以次充好，误导消费者。综上，涉案商品是供人食用的食品，因而必须保障人体健康和人身安全，符合相关规定。而涉案商品未按国家规定、行业标准标注反映真实属性名称，误导消费者选购商品。违反了《中华人民共和国食品安全法》、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当承担民事赔偿责任。另外，大统华公司已被常州市金坛区市场监督管理局行政处罚。
被告大统华公司未作答辩。
被告锦泰公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告是要购买扁桃仁，但原告是将产品买回家上网查询才查到“almond”是扁桃仁，原告在购买产品时并不知道英文单词是扁桃仁，而中文写的是杏仁，并不是原告要购买的扁桃仁。另外，我公司发现原告在常州的3家法院都提起了相关性质的民事侵权赔偿，起诉的事实和理由几乎完全相同，在法律的适用上原告的主张也是一致的，仍要求适用已失效的食品安全法第96条，而原告起诉再撤诉就是在折腾被告。故原告对本案的诉讼不具有诚实善意，是恶意诉讼。本案原告购买的货品在起诉时就已超过了商品的保质期。原告要求赔偿10倍的货款无法律依据，无侵权证据。关于诉讼费和交通费、材料费的诉讼请求不成立。关于涉案的标签问题，国家的标准用的都是推荐性标准，推荐性标准就不是企业必须要采取的标准，只是国家鼓励企业适用。
本院经审理认定如下事实：2015年2月8日，大统华公司向李松林出具江苏省常州市国家税务局通用机打发票1张（发票号码：01148091），主要载明：“品名，思朗妙果仁心果仁；规格型号，765g；单位，盒；数量，8；单价，55.8；金额，446.4。品名，思朗妙果仁心果仁；规格型号，806g；单位，盒；数量，6；单价，59；金额，354。金额合计，800.4。”李松林向本院提供了锦泰公司生产的思朗妙果仁心果仁饼干2盒（规格型号分别为765克、806克），其中规格型号为765克的饼干的生产日期为2015年1月4日，规格型号为806克的饼干的生产日期为2014年12月31日。该2种规格型号的饼干的保质期均为12个月、配料表中均显示有杏仁、外包装均标有“杏仁酥、芝麻酥二合一”和“almond”。
因大统华公司销售上述规格型号的饼干，常州市金坛区市场监督管理局于2015年7月3日作出坛市监案（2015）第00042号行政处罚决定书，责令立即停止违法经营行为，罚款5500元，没收违法所得70.9元，上缴国库。2016年1月，锦泰公司不服该行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年11月，李松林因上述规格型号的饼干将常州市易买得百货超市（以下简称易买得超市）诉至江苏省常州市武进区人民法院（以下简称武进法院），要求易买得超市退还货款并赔偿10倍货款等。2015年12月7日，武进法院对该案进行了开庭审理。2016年1月4日，武进法院作出（2015）武民初字第2131号民事裁定，裁定准许李松林撤回起诉。2016年1月，李松林因上述规格型号的饼干将钟楼区永红川华副食品商店（以下简称川华商店）、锦泰公司诉至江苏省常州市钟楼区人民法院（以下简称钟楼法院），要求退还货款并赔偿10倍货款等。2016年3月16日，钟楼法院对该案进行了开庭审理。2016年3月24日，钟楼法院裁定准许李松林撤回起诉。
第一次庭审中，李松林陈述：我购买产品后到家网上查询后才知道“almond”的标识是扁桃仁。我看到涉案包装时是想买扁桃仁。
本院认为，立法法第八十四条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作特别规定除外。现行的食品安全法（2015）第一百五十四条规定：本法自2015年10月1日起施行。李松林的购买消费行为发生在2015年2月，故本案应适用2009年6月1日起施行的食品安全法。根据食品安全法（2009）的相关规定，原告要求被告退一赔十，限于生产商或销售商所生产或销售的食品不符合食品安全标准。食品安全法（2009）第二十条规定的食品安全标准包括下列内容：(一)食品、××性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；(二)食品添加剂的品种、使用范围、用量；(三)专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；(四)对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；(五)食品生产经营过程的卫生要求；(六)与食品安全有关的质量要求；(七)食品检验方法与规程；(八)其他需要制定为食品安全标准的内容。但根据现有证据来看，即便涉案商品外包装上“almond”标示存在中英文对应关系有误的情况，但据此并不能得出涉案商品不符合食品安全标准。故对李松林的诉讼请求，不予支持。因李松林提供的2盒涉案商品在起诉时已过保质期，无法食用，应予以销毁，留存于李松林处的其他已过期商品，李松林应当自行销毁。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李松林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄海燕
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保189号
解除保全申请人：黄军清，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社**号，公民身份号码3502111961********。
委托诉讼代理人：林达雄，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被申请人：苏跃清，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：刘幼润，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告黄军清与被告苏跃清、刘幼润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2017）闽0205民初128号民事裁定：查封、扣押或冻结苏跃清、刘幼润价值2287666.67元的财产。黄军清于2017年5月12日向本院申请解除被申请人刘幼润名下位于厦门市海沧区滨湖二里5号1××2号房产（产权证号：厦地房证字第××号）一套。
本院经审查认为，因原、被告双方当事人已进行庭外和解，原告的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除刘幼润名下位于厦门市海沧区滨湖二里5号1××2号房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保189号解除保全申请人：黄军清，男，1961年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村西塘社**号，公民身份号码3502111961********。委托诉讼代理人：林达雄，福建衡兴明业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被申请人：苏跃清，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：刘幼润，女，1984年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告黄军清与被告苏跃清、刘幼润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2017）闽0205民初128号民事裁定：查封、扣押或冻结苏跃清、刘幼润价值2287666.67元的财产。黄军清于2017年5月12日向本院申请解除被申请人刘幼润名下位于厦门市海沧区滨湖二里5号1××2号房产（产权证号：厦地房证字第××号）一套。本院经审查认为，因原、被告双方当事人已进行庭外和解，原告的申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除刘幼润名下位于厦门市海沧区滨湖二里5号1××2号房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年五月十二日代书记员 陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督32号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：刘德兴，男，1951年8月24日出生，汉族，农民,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘德兴于2010年2月2日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为24个月，借款利率（月息）为9‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人刘德兴给付借款本金20万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德兴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。
申请费1433元，由被申请人刘德兴承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一七年四月十九日
书记员 申 露
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第424号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人魏某某，出生于吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月1日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于2012年7月13日在中国工商银行股份有限公司敦化支行申请办理了牡丹信用卡（卡号为×××），授信额度为10万元。魏某某于2012年7月开始使用该卡，截止2014年2月13日被告人魏某某共恶意透支本金16858.92元，并经发卡银行多次催收后仍不归还。
案发后，被告人魏某某已偿还中国工商银行敦化支行全部透支本息。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议，并有被告人魏某某的供述和辩解，被害单位职工赵国平的陈述，报案材料，接受证据材料清单，信用卡申请表，信用卡业务申请表，特殊业务凭证，催收记录，还款收据，敦化市公安局破案经过及被告人魏某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人魏某某已偿还全部透支款息，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙毅超
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第120号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路市工商局南侧中联华庭3C-7号楼店面23号。
法定代表人王洪江，公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄少元，男，1966年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2015年1月21日立案受理了原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄少元物业服务合同纠纷一案，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回对被告黄少元起诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回对被告黄少元的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司
审判员 龚万淳
二〇一五年三月十一日
书记员 苏艳月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1107号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、胡朝东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1980年10月1日登记结婚，在夫妻共同生活期间，被告嗜酒如命，既好逸恶劳，又好吃懒做，且常举债赌博。被告常酒后滋事，无端对原告进行殴打，除此之外，被告还常因家庭琐事与原告发生争吵，殴打原告，常将原告打的遍体鳞伤，在新疆务工期间，被告无端怀疑原告与其他异性交往超常，夫妻之间常发生纠纷，1999年双方发生纠纷时，被告将原告右侧4根肋骨打断，由于二人感情不和，难以共同生活，夫妻二人从2000年11月起分居生活至今，从此无任何往来，故起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求被告给付原告经济帮助费用50，000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，1980年10月1日原、被告在五马乡人民政府登记结婚，1981年8月5日婚生一子陈绍军。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭生活琐事发生纠纷，1984年被告到新疆务工，1986年原告随被告一同到新疆务工，在务工期间，原、被告仍时常发生纠纷。原告称从2000年11月起开始双方分居生活，从此再无联系，但没有提供证据予以证明。
诉讼中，本院依法对阆中市五马镇杨家垭村村主任廖正全和被告母亲罗素珍进行了询问，两人均称不知道被告现在哪儿，罗素珍称被告有10年没有回来过了，自己与被告也没有联系。
认定上述事实，有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡，原、被告结婚登记档案、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻不和，原告称双方从2000年11月起双方分居，从此无联系，对此原告虽没有提供证据予以证明，但五马镇杨家垭村村主任廖正全和被告母亲罗素珍均证实被告下落不明已有多年，可见原告称双方因感情不和分居多年是可信的，故对原告的离婚之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费820元（含公告费），由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏昊天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4598号
原告：萧新森。
委托代理人：萧国明。
被告：夏芬。
被告：绍兴县培杰纺织有限公司。
法定代表人：沈福校。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
本院在审理原告萧新森诉被告夏芬、绍兴县培杰纺织有限公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧新森撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告萧新森负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢燕娣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第00334号
原告：赵某甲，男，1981年生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，女，1986年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及委托代理人刘继成到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2000年相识恋爱，2007年1月办理结婚登记，2007年4月生育一子赵某丙。婚后一段时间，夫妻感情一般。但近几年因被告外出打工至今未归，音讯全无，夫妻感情完全破裂。现原告向法院起诉1、要求离婚；2、婚生子赵某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。本院对该证据的真实性予以确认。2、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。本院对该证据的真实性予以确认。3、淮南市八公山区XXXX居委会证明一份，证明赵某乙于2008年离家出走，至今下落不明。本院认为街道不具有出具当事人下落不明的资格，本院对该证据不予以确认。
被告赵某乙在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告赵某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为放弃当庭质证的权利。
本院根据当事人的陈述、举证、认证及庭审调查，查明以下事实：
原、被告双方于2000年相识，2007年1月办理结婚登记，婚后于2007年4月17日生育一子赵某丙。婚后双方因生活琐事时有矛盾发生，双方感情基础仍然很好。
本院认为：原、被告婚后感情基础尚好，虽然双方由于家庭生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，并且原告未能向本院提交证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵文峰的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张学侠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00142号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人彭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月25日被抓获，同年12月27日被恩施市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日8时许，被告人彭某驾驶山东大鹤物流服务有限公司的鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂货车行驶至沪渝高速渝沪方向1310KM＋700M处时，因疲劳驾驶，车辆撞在高速公路中央隔离护栏上，同时将在快车道上行走的被害人陈某乙撞倒，造成陈某乙当场死亡、鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂货车及路产设施受损的道路交通事故。事故发生后，彭某驾车逃逸。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，被告人彭某在此事故中负主要责任。
案发后，山东大鹤物流服务有限公司与被害人陈某乙的亲属达成了赔偿协议，并按协议实际履行，被害人亲属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、陈某甲、谭某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，平安行司鉴所（2014）交鉴字第1329号鉴定意见书、州鸿翔司鉴（2014）法医病理鉴字第29号司法鉴定意见书、（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2014）0321号生物物证鉴定意见书，道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证及行车证材料、赔偿及谅解协议书、领条、谅解书、处罚决定书，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于彭某自愿认罪，且积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马腾飞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4464号
原告郭艳辉，女，1986年12月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告郭淑凤，女，1987年11月25日生，汉族，住吉安市遂川县。
原告郭艳辉与被告郭淑凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳辉到庭参加诉讼，被告郭淑凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告称其妹夫在发生车祸，需要资金周转为由，向原告借款50000元，并约定数日内归还。原告按约支付借款后，但被告未能及时归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（自被告逾期还款之日起至还清款之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
证据1、原告及其配偶身份证、结婚证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、借条及转账凭证，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明：2015年11月20日，被告郭淑凤因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告于当日向原告出具借条，载明：“今借到郭艳辉女士伍万元整。”之后，原告多次催要被告还款未果，遂致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告未及时返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告郭淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭淑凤于本判决生效之日起十日内归还原告郭艳辉借款50000元；
二、限被告郭淑凤于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳辉借款利息（以50000元为基数，自2015年12月7日起至被告还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭淑凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于赣州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08291号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，地址北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告孙化臣，男，1966年10月6日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称博雅物业公司）与被告孙化臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博雅物业公司委托代理人张章、被告孙化臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉称，原告于2008年11月1日进驻世纪星家园小区，为被告居住的位于北京市丰台区南方庄2号院世纪星家园1号楼3015室房屋提供了物业服务。2008年执行的物业费标准为每平米1.8元，2009年之后是每平米2.1元。被告欠付2008年11月1日至2009年5月31日、2010年12月4日至2011年12月31日的物业费、2011年1月1日至2011年12月31日的垃圾清运费。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告支付2008年11月1日至2009年5月31日及2010年12月4日至2011年12月31日的物业费6242.73元，违约金959.82元，2011年1月1日至2011年12月31日的垃圾清运费30元。2、诉讼费被告负担。
被告孙化臣辩称，我这里有物业费的发票，交清了所有费用。大家都知道，原告的服务质量很差，原告起诉是耽误大家时间。
经审理查明，2009年1月1日，博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》，约定为被告居住的小区提供物业服务。物业服务的内容为房屋共用部位的日常维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放；普通住宅收费标准为2.10元每平米每月；合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。另约定，自2008年11月1日乙方临时接管后至2011年12月31日，世纪星家园项目物业服务全部由乙方负责，乙方对自即日起所产生的一切债权债务承担一切责任，2008年11月1日前所产生的一切债权债务以及依照法律和有关规定属于原物业的遗留问题所开支的费用，由原物业承担，概与乙方无关。对2008年的物业服务收费标准，博雅物业公司称每平米1.8元。合同到期后，博雅物业公司停止提供物业服务。博雅物业公司提供的世纪星欠费表，显示孙化臣房屋面积151.83平米。
被告提供了2010年12月6日博雅物业公司出具的发票一张，载明孙化臣交纳了2009年1-5月物业费补差227.75元、2009年6月1日至12月31日物业费2231.9元、2010年物业费（部分）3550.31元、代收垃圾清运费47.5元。
对于2009年1-5月物业费，法庭询问发票中显示“补差”的含义，原告未能给出合理解释。
上述事实，有物业服务合同、公证书、欠费明细表以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。世纪星家园小区项目物业服务合同不违反法律强制性规定，合法有效，孙化臣应当按照合同约定支付物业费等费用。博雅物业公司在合同签订前提供的物业服务费用，可参照合同确定，博雅物业公司主张的物业费未超出合同约定，本院予以支持；2009年1月至5月的物业费，原告未能对被告提供的发票予以反证，对该部分主张，本院不予支持。原告主张的其他时段物业费，扣除发票中显示的已交部分，被告均应予交纳，其辩称已交清的意见，没有依据。原告对部分请求的计算有误，本院重新予以核定。原告主张的违约金，事实及法律依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙化臣于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○○八年十二月三十一日间的物业费五百四十六元五角九分、二○一○年十二月四日至二○一一年十二月三十一日间的物业费四千一百零一元九角二分、二〇一一年一月一日至二〇一一年十二月三十一日的垃圾清运费三十元。
二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙化臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王春华
人民陪审员 颜丽芬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韦梦旸
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1330号
申请执行人广东健泉药业科技有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路109号6楼，统一社会信用代码：91440101MA59D1D00H。
法定代表人许某，系该公司董事长。
被执行人陕西奥星制药有限公司，住所地西咸新区沣西新城陈阳寨世纪西路，组织机构代码：29494212-3。
法定代表人王某，该公司经理。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人宁某，男，汉族。
广东健泉药业科技有限公司与陕西奥星制药有限公司、王某、宁某股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1473号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告陕西奥星制药有限公司于本调解书送达之日起十五日内返还原告广东健泉药业科技有限公司定金3800000元整及损失（其损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月20日计算至款付清之日止）。二、被告陕西奥星制药有限公司逾期未付，则向原告广东健泉药业科技有限公司支付违约金2000000元，原告可就未付款项及违约金2000000元申请人民法院一并执行。三、被告王某、宁某对上述款项承担连带责任。诉讼费67800元，减半收取33900元，保全费5000元，由被告陕西奥星制药有限公司、王某、宁某承担。上述义务被执行人至今未履行。3800000元利息2016年10月20日至2017年7月20日计算为125352.50元，本案执行费57027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西奥星制药有限公司、王某、宁某银行存款6021280元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00112号
原告王显涛，男，汉族，生于1950年2月28日，重庆市江北区。
被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
委托代理人刘恪定、刘彦峰，该局工作人员。
原告王显涛诉被告重庆市司法局撤销政府信息公开告知书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月20日已依法受理。在审理过程中，原告王显涛于2015年6月19日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告王显涛申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王显涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 军
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初482号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吕国强，男，1994年5月17日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省岚县吕梁市岚县王狮乡石桥村1096，暂住太原市。身份证号：。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人吕国强犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人吕国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月4日20时许，在山西省太原市小店区长治路金刚烧烤门口，被告人吕国强酒后因琐事与被害人赵某发生口角，后伙同其朋友”早早”等人（真实身份不详）将赵某殴打致伤。2016年1月25日，吕国强赔偿赵某各项经济损失共计五万元，赵某出具谅解书。
经鉴定，被害人赵某外伤致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔侧上颌骨额突骨折，损伤构成轻伤二级。
另，2016年1月27日被告人吕国强到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吕国强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检查、辨认笔录、辨认照片、协议书、收据、谅解书、情况说明、鉴定意见书、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国强故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘丹丹