wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第175号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦新茂，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年10月9日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人韦新茂犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦新茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2010年7月间，被告人韦新茂在柳州市融水县三防镇市场以75元的价格与一名男子购得砂枪1支及部分弹药，后将该枪支及弹药藏于家中，平时被告人韦新茂持该枪支上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人韦新茂到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦新茂非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦新茂非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦新茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年7月间，被告人韦新茂在柳州市融水县三防镇市场以75元的价格与一名男子购得砂枪1支，后将该枪支藏于家中，平时被告人韦新茂持该枪支上山打猎。2015年7月31日15时许，被告人韦新茂到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案自首，并将其非法持有的砂枪1支上缴公安民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦新茂非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦新茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，证人李某、戴某、韦某乙证言，收条，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字（2015）145号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦新茂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦新茂犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人韦新茂能主动投案，并能如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚。鉴于被告人韦新茂非法持有的砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦新茂犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦新茂犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对被告人韦新茂非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执394号
雷五圣、詹华生、詹梅娟：
关于申请执行人雷五圣与被执行人詹华生、詹梅娟房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人詹华生、詹梅娟已履行法律文书确定的义务，申请执行人雷五圣已领取案款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03581号
罪犯范团结，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年7月20日作出（2007）深宝法刑初字第892号刑事判决书，以被告人范团结犯强奸、强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。范团结不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院审理，于2007年10月12日作出（2007）深中法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月5日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范团结在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯范团结在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范团结在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范团结减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月16日起至2015年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1934号
原告�帅，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告赵艳群，个体户。
原告吴帅诉被告赵艳群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴帅的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵艳群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴帅诉称，2011年10月，原告跟随被告在徐州市贾汪区紫庄镇工业园内工地干活，经结算，被告尚欠原告工资款2800元。
被告赵艳群未作答辩。
原告提供了以下证据：被告赵艳群书写工资清单原件一张。
经审理查明，原告吴帅曾跟随被告赵艳群在在徐州市贾汪区紫庄镇工业园内工地干活，被告一直拖欠原告工人工资款，2013年10月20日，被告书写工资清单一张，记明尚欠原告工资2800元，后经原告多次催要，被告未偿还欠款，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴帅主张被告赵艳群返还工资款2800元，有其提供的被告出具的工资清单原件予以证实，本院依法予以支持。被告赵艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳群于本判决生效后十日内返还原告吴帅工资款2800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告赵艳�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 晶
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0822执207号
申请执行人：曾代银，男，生于1956年12月25日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：吴学立，男，生于1956年12月6日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在执行申请执行人曾代银与被执行人吴学立土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜君兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初151号
原告：李国爱，女，1966年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：刘帅子，男，1992年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。
主要负责人：胡良和，该分公司总经理。
原告李国爱诉被告刘帅子、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李国爱于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国爱申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国爱撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李国爱负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年五月十日
书记员 张 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15082号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王立伟，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王立伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 安 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3752号
罪犯杨先才，男，1987年12月8日出生，汉族，四川省叙永县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）宝刑初字第1204号刑事判决，认定杨先才犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。服刑期间，该院又作出（2011）宝刑初字第874号刑事判决，认定杨先才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；与前判盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金12000元。本院以（2014）洪刑执字第6152号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨先才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金，也未履行追缴违法所得。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨先才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但本次减刑未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先才减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2009年6月22日至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1821号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵东芳，女。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵东芳、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第77号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1906号
罪犯陈豪，男，1986年8月12日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省冷水江市，现在茶陵监狱服刑。
冷水江市人民法院于2014年1月17日作出（2013）冷刑初字第292号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，判处罪犯陈豪有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，服从安排、积极肯干。现累计考核分80.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈豪减刑一年（刑期自2013年12月6日至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2468号
申请执行人侯凤祥。
被执行人临沂宇翔建材设备厂，住所地临沂市兰山区解放路与临西九路南。
负责人孟令涛，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3940号民事调解书，立案执行申请人侯凤祥与被执行人临沂宇翔建材设备厂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人侯凤祥的申请查封了被执行人临沂宇翔设备厂所有的厂房及设备一宗，由于查封期限届满，申请人申请再次查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂宇翔设备厂所有的位于临沂市兰山区解放路与临西九路交汇处南钢结构大棚12000平方米，二层转混结构办公楼约400平方米，二层沿街楼600平方米，喂料机8台、破碎机成品20台，分级筛6台，机床25台等厂房设备一宗
不动产及其他财产权的查封期限为三年，动产查封期限为两年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一五年六月二十九日
书记员 王有成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初150号
原告：孙翠科，男，汉族，1980年9月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：刘丽军，男，汉族，1980年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告孙翠科诉被告刘丽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告孙翠科于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙翠科以需要补强证据为由申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠科撤诉。
案件受理费7960元，减半收取计3980元，公告费600元，共计4580元，由原告孙翠科负担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 胡敬峰
人民陪审员 孙宽杨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 伍建颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7337号
原告：淄博白云纳米材料科技有限公司，住所地XXXX.
法定代表人：夏德云，职务董事长。
委托代理人：高法增，该公司员工。
被告：青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地XXXX.
本院在审理原告淄博白云纳米材料科技有限公司诉被告青岛集力塑钢异型材有限公司一案，买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许德范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博白云纳米材料科技有限公司撤回起诉。
原告青岛快乐电气有限公司预交的案件受理费2720元，减半收取,1360元。由原告负担。
审判长 熊 敏
审判员 孙维同
审判员 张成镇
二〇一六年九月二十四日
书记员 傅 蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第563号
申请执行人包承燕。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人包承燕与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第173号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人包承燕于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为16473.36元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第563号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第85号
申请执行人王恒帅，男，生于1970年8月11日，汉族，住河南省陕县。
被执行人介建东，男，生于1972年12月5日，汉族，住河南省陕县。
王恒帅申请执行介建东民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）陕民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十五日
书记员 白卫星
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00856号
罪犯李永超，别名超的，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年3月28日作出（2010）大刑初字第20号刑事判决，以罪犯李永超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年9月2日起至2021年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1065号提请减刑建议提出，罪犯李永超在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1065号检察意见认为，罪犯李永超在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬5次的奖励。
另查明，罪犯李永超一年来狱内个人消费金额为2299元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李永超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李永超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元不变。
刑期自2009年9月2日起至2021年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第61号
异议人（案外人）柳国昭，农民。
申请执行人衡水金昌物资有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街7号。
法定代表人邓秀生，该公司总经理。
被执行人石家庄建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
被执行人高峰，1973年9月9日。
本院在执行衡水金昌物资有限公司申请执行石家庄建工集团有限公司、高峰民间借贷纠纷一案中，异议人柳国昭向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人柳国昭称，石家庄建工集团有限公司投标“宁晋县大陆村镇等三个镇高标准基本农田建�项目工程施工第十标段、第十一标段、第十六标段”的投标保证金系由其个人垫付，其于2015年10月8日由工商银行宁晋支行其名下账号为62×××05的账户转入民生银行石家庄红旗大街支行王新坡名下账号为62×××59账户8万元整；再由王新坡账户转入到民生银行石家庄红旗大街支行马淑青名下账号为47×××46账户内，再由马淑青账户转入石家庄建工集团有限公司账号为65×××85账户中，该公司又将该保证金再转入宁晋县公共资源交易中心账号为50×××02账户内，用于宁晋县大陆村镇等三个高标准基本农田建设项目工程施工第十标段、第十一标段、第十六标段的投标保证金。投标结束后，石家庄建工集团有限公司将8万元再退还异议人。石家庄建工集团有限公司没有中标，该公司应将该保证金退还异议人。异议人认为，该保证金系其个人合法财产，不是上述公司的财产，本院以（2014）衡桃执字第547号裁定冻结该保证金是错误的，请求解除石家庄建工集团有限公司在宁晋县公共资源交易中心的8万元保证金的查封、冻结措施。
异议人为支持自己的主张，举证如下：
被执行人石家庄建工集团有限公司出具的证明一份，主要证明其投标保证金8万元系由异议人垫付；
二、银行转账凭证7份，主要证明8万元的投标保证金系由异议人账户中转出，经王新坡、马淑青账户转入石家庄建工集团有限公司账户，再由该公司账户中转入宁晋县公共资源交易中心账户的事实。
本院查明，衡水金昌物资有限公司诉石家庄建工集团有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，经本院审理后作出（2013）衡桃西民二初字第120号民事判决书，判令石家庄建工集团有限公司给付申请执行人货款541905元及利息、滞纳金；被执行人高峰对上述款项承担连带给付责任；案件受理费、保全费16173元，由该公司和高峰负担。判决生效后，因上述被执行人未履行判决确定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法裁定对被执行人石家庄建工集团有限公司在宁晋县公共资源交易中心的8万元投标保证金予以冻结。异议人据此向本院提出书面异议，请求本院解除对上述保证金的冻结。
本院认为，异议人所称的8万元投标保证金最后系由被执行人石家庄建工集团有限公司的账户中转入宁晋县公共资源交易中心账户的，该交易中心登记的该笔保证金也应在石家庄建工集团有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第（3）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，该笔保证金应属石家庄建工集团有限公司所有，本院对此保证金采取冻结措施，合法有据。另，从异议人提交的证据看，异议人账户存款确实转出8万元，但自该款转入他人账户后，异议人就已经丧失了对该款的所有权，且与他人形成了债权债务关系。如其主张权利，可通过其他途径解决。综上，异议人的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条、第17条、第25�的规定，裁定如下：
驳回异议人柳国昭的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00478-1号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
被执行人江苏盈通钢结构有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内。
法定代表人吴崴，该公司总经理。
被执行人吴崴。
被执行人毛红光。
被执行人周伟琳。
被执行人宜兴市给力塑业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人周法根，该�司董事长。
被执行人宜兴市万石镇盈通建材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场。
投资人周永宝。
被执行人周永宝。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告江苏盈通钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）、吴崴、毛红光、周伟琳、宜兴市给力塑业有限公司（以下简称塑业公司）、宜兴市万石镇盈通建材经营部（以下简称经营部）、周永宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2013）崇商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、钢结构公司应于本判决生效后10日内归还中国银行贷款本金300万元，并支付逾期罚息（以300万元为基数，自2013年10月10日起至判决给付之日止，按年利率6.216％上浮50％计算）。2、钢结构公司应于本判决生效后10日内归还中国银行贷款本金2999999.46元，并支付逾期罚息（以2999999.46元为基数，自2013年11月2日起至判决给付之日止，按年利率6.216％上浮50％计算）。3、钢结构公司应于本判决生效后10日内归还中国银行垫款本金979298.05元，并支付逾期罚息（计算至2014年9月10日为150812.2元，自2014年9月11日起至判决给付之日止，以979298.05元为基数，按日利率万分之五计算）。4、钢结构公司应于本判决生效后10日内向中国银行支付律师代理费139600元。5、对钢结构公司前述第一、二、三、四项债务，吴崴、毛红光及周伟琳分别在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。6、对钢结构公司前述第一、二、三、四项债务，塑业公司在最高额本金350万元范围内承担连带清偿责任。7、对钢结构公司前述第一、二、三、四项债务，经营部在最高额本金450万元范围内承担连带清偿责任。8、对经营部前述第七项债务，周永宝就经营部不能清偿部分承担清偿责任�案件受理费61800元、保全费5000元、公告费690元，合计67490元，由被告钢结构公司、吴崴、毛红光、周伟琳、塑业公司、经营部、周永宝共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
审理过程中，查封了周永宝名下坐落于宜兴市新芳镇塘门村八组、毛红光名下坐落于宜兴市紫荆公寓B幢1202室、人民南路68号、龙泽苑9幢43号502室、杏花新村14幢401室的房屋所有权。执行过程中，查封了毛红光名下坐落于无锡市金湖苑2-402、毛红光、周伟琳名下坐落于无锡市清扬路38-2004和2005的房屋所有权。中国银行正与被执行人协商相关执行事项，中国银行请求暂缓处置上述查封房产。查封了钢结构公司名下苏B×××××、吴葳名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇商初字第1525号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2073号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：胡建东。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告胡建东保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 范亚东
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈思思
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初905号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁明，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人梁明犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日至20日，被告人梁明在中山市大涌镇多次实施盗窃行为，具体事实如下：
1．2016年12月18日上午10时许，被告人梁明窜至大涌镇环镇路322号伟晴制衣厂二楼，用自制撬锁工具盗得被害人王某2一辆雅迪牌轻欧电动车（价值人民币1200元）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2．2016年12月19日上午10时许，被告人梁明窜至大涌镇环镇路36号浩展制衣厂，以上述方法盗得被害人曹某一辆广鹰牌助力车（价值人民币1700元）后逃离现场。
3．2016年12月20日晚上7时许，被告人梁明窜至大涌镇青岗村兴华路某发家具厂，以上述方法盗得被害人赵某一辆HAOBN牌助力车（未能核价）后逃离现场。
2016年12月22日中午12时许，公安人员在大涌镇岚田市场将被告人梁明抓获，并在梁明住处缴获上述广鹰牌助力车、HAOBN牌助力车及自制撬锁工具7把。归案后，梁明如实供述了上述罪行。破案后，缴回的助力车已发还曹某、赵某。
上述事实，被告人梁明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。梁明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁明退赔被害人王某2被盗的损失人民币1200元；
三、缴获的自制撬锁工具7把，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月二十六日
书记员 翟燕云
卜璐
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第915号
原告：孙殿生，男，53岁。
被告：张猛，男，45岁。
委托代理人：邢伟、孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：刘竞泽，男，45岁。
被告：齐旭，男，43岁。
第三人：马力，男，48岁。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
第三人：陈杰，女，53岁。
本院在审理原告孙殿生与被告张猛、刘竞泽、齐旭，第三人马力、陈杰股权转让合同纠纷一案中，原告孙殿生于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙殿生要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙殿生撤回起诉。
案件受理费49285元（缓交），免收。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 张秀云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1004号
罪犯刘青松，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33198.82元，连带赔偿110662.73元。被告人刘青松不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2010）琼刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止。罪犯刘青松于2011年3月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月10日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年3月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘青松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘青松自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘青松应履行赔偿金人民币33198.82元，该犯在服刑期间于2013年12月9日交纳赔偿金人民币3200元。该犯患有慢性肾小球肾炎，慢性肾脏病5期，于2013年4月15日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年9月3日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1004号
罪犯刘青松，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33198.82元，连带赔偿110662.73元。被告人刘青松不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2010）琼刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月4日起至2024年10月3日止。罪犯刘青松于2011年3月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月10日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年3月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯刘青松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘青松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘青松自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘青松应履行赔偿金人民币33198.82元，该犯在服刑期间于2013年12月9日交纳赔偿金人民币3200元。该犯患有慢性肾小球肾炎，慢性肾脏病5期，于2013年4月15日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年9月3日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1500号
原告虎牌控股集团有限公司管理人。
被告浙江耀江物业管理有限公司。
法定代表人陈家豪。
本院在审理原告虎牌控股集团有限公司管理人诉被告浙江耀江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告虎牌控股集团有限公司管理人于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎牌控股集团有限公司管理人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虎牌控股集团有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告虎牌控股集团有限公司管理人负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年八月二十五日
代书记员 鲁滟华
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第246号
罪犯罗德拉·欧泰格（RHODORAORTEGA），现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年二月九日作出（2009）沪一中刑初字第26号刑事判决，认定罗德拉·欧泰格犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2746号刑事裁定，对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第209号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗德拉·欧泰格自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德拉·欧泰格自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗德拉·欧泰格的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德拉·欧泰格在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德拉·欧泰格减去有期徒刑十一个月，驱逐出境不变。
（刑期自2008年10月15日起至2022年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第26号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人董某某，男，1982年5月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省建平县，无前科。2014年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2014年12月29日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日6时20分，被告人董某某驾驶号牌为辽NF15**宏昌天马牌重型自卸货车从辽宁省北票市十八台村去往凌源市的途中，行驶至敖汉旗四家子镇街里“洪文精品手机行”对面公路处时，与前方行人高某某相撞，致高某某当场死亡。敖汉旗公安局交通警察大队认定：被告人董某某负此次事故的全部责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：高某某系因颅脑损伤及骨髓横断心脏损伤而死亡。案发后，被告人董某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币490000元，并得到被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人董某某肇事后，主动到敖汉旗交警大队四家子中队投案，并如实供述了自己肇事的事实经过。
在诉讼过程中，本院委托建平县司法局调查评估，评估意见是：被告人董某某遵纪守法，案发前无违法行为。符合社区矫正条件，同意被告人董某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人孙某某、孟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收据，建平县司法局太平庄司法所调查报告及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人董某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某具有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正评估意见，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙东风
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈梦露
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初79号
原告陈木桂，男，1975年9月28日生，汉族，现住广东省廉江市。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托代理人冯子桓，广西政大律师事务所律师。
被告劳郑嵘，男，1978年3月12日生，汉族，现住广西灵山县。
本院在审理原告陈木桂与被告劳郑嵘民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈木桂于2016年3月17日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木桂撤回起诉。
减半收取案件的受理费1446元，由原告陈木桂负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄彰高
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初37号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人黄昌平，男，1973年6月10日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，系福州旭升物流有限公司司机，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月7日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄昌平犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人黄昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年8月30日上午8时17分许，被告人黄昌平驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车沿104国道慢车道由马尾往福州方向行驶，途经104国道2324KM+100M附近登山协会三叉路口路段准备右转弯时，恰逢由被害人陈某骑行的无号牌电动车在右侧非机动车道与其同向前行，黄昌平没有观察道路通行情况而往右转弯，货车右后轮副胎外侧挤压到摔跌倒地在陈某身体右侧，造成陈某当场死亡。经马尾区公安局交警大队认定，黄昌平负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
案发后，黄昌平主动向交警大队反映情况并提供行车记录仪视频。事后，黄昌平与被害人家属达成经济赔偿协议，向被害人家属支付了赔偿款64万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，一、被告人黄昌平主动向交警大队反映情况并提供行车记录仪视频，系自首，可以从轻处罚；二、黄昌平已已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在六个月以上至有期徒刑一年以下量刑。
被告人黄昌平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄昌平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初37号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人黄昌平，男，1973年6月10日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，系福州旭升物流有限公司司机，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月7日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄昌平犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人黄昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年8月30日上午8时17分许，被告人黄昌平驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车沿104国道慢车道由马尾往福州方向行驶，途经104国道2324KM+100M附近登山协会三叉路口路段准备右转弯时，恰逢由被害人陈某骑行的无号牌电动车在右侧非机动车道与其同向前行，黄昌平没有观察道路通行情况而往右转弯，货车右后轮副胎外侧挤压到摔跌倒地在陈某身体右侧，造成陈某当场死亡。经马尾区公安局交警大队认定，黄昌平负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。案发后，黄昌平主动向交警大队反映情况并提供行车记录仪视频。事后，黄昌平与被害人家属达成经济赔偿协议，向被害人家属支付了赔偿款64万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，一、被告人黄昌平主动向交警大队反映情况并提供行车记录仪视频，系自首，可以从轻处罚；二、黄昌平已已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其在六个月以上至有期徒刑一年以下量刑。被告人黄昌平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄昌平犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄昌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年一月二十二日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第106号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人徐春平徐某某，女，1983年12月26日出生，公民身份号码：5109021983********，汉族，遂宁市安居区人，高中文化，农民，住遂宁市安居区磨溪镇丁坪村8社**号。2014年11月21日，因涉嫌故意伤害罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2015年11月20日，被本院取保候审。
辩护人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人徐春平徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定并适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人徐春平徐某某及其辩护人许洪晏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年2月26日晚，被告人徐春平徐某某与其丈夫李某欲使用双方共有住房抵押贷款购车之事发生争执。争执中，被告人徐春平徐某某持水果刀将李某刺伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐春平徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐春平徐某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐春平徐某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人徐春平徐某某对指控的事实和罪名均有异议，。辩护认为其自己没有故意刺伤被害人，不构成故意伤害罪。
辩护人许洪晏对指控的事实和罪名均无异议。但量刑上辩护认为，：该案因夫妻矛盾引起，被害人存在明显过错被害人存在一定过错，被告人具有自首情节并取得了被害人的谅解。建议判处被告人有期徒刑一年以下内，并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月26日晚，被告人徐春平徐某某因其丈夫李某欲使用双方共有住房抵押贷款购车之事发生争执。争执中，被告人徐春平徐某某持水果刀将李某刺伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，李某的损伤属轻伤二级。审理中，被害人李华提出刑事附带民事赔偿被害人李某提出刑事附带民事赔偿。经本院调解，被害人李某华自愿放弃赔偿并出具谅解书，对被告人徐春平徐某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关向法庭出示的证据有：
1、物证：刀一把，长约25厘米，单刃，银白色。
2、书证
（1）起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书。证实了该案的案发情况以及公安机关、人民法院依法对被告人采取强制措施的事实。
（2）扣押清单：详见物证。
（3）保证书两份：证实了李华李某经常殴打徐春平徐某某的事实
（4）申请书：证实了李华李某申请公安机关依法追究徐春平徐某某的刑事责任。
（5）现场照片：李华李某被刺伤后，卧室中的现场照片。
3.证人证言
（1）证人吴希琼吴某某（李华李某的母亲）的陈述的证言：证实了2014年2月26日晚，李华李某提出把房子抵押出去贷款买车跑运输，徐春平徐某某坚决不同意。后听见徐春平徐某某在卧室喊打死人了，一去，见李华李某半跪半尊蹲在床头左侧的床头柜处，身体靠在床头柜上，地上有一滩血。遂跑到磨溪派出所报案，与民警一起回家，见李华李某躺在客厅的床垫上，便与民警一起送李华李某去治疗。
（2）证人郑方国郑某某的证言：证实了李华李某与徐春平徐某某夫妻曾经闹架，其去调解过。
（3）证人李中学李某乙的证言：证实了李华李某曾经殴打徐春平徐某某，其去调解过。
（4）证人徐秀群徐某乙（徐春平徐某某的姐姐）的证言：证实了徐春平徐某某与李华李某关系不好，李华李某脾气比较暴躁，经常殴打徐春平徐某某并且懒散、自傲、目无尊长。
4、被害人李华李某的陈述：证实了2014年2月26日晚，其提出用房子抵押贷款买车跑运输，徐春平徐某某坚决反对。其就在卧室床上，头朝窗户边睡觉，突然徐春平徐某某就用刀刺在其左侧肩部。其一下起床往外跑，跑到床尾的时候，徐春平徐某某喊不准动，接着又一刀刺在我其右边胸部。后其失血过多，有点昏迷，便在客厅床垫上躺下了。
5、被告人徐春平徐某某的供述：证实了2014年2月26日晚，因为李华李某提出用房子抵押贷款买车跑运输，其不同意，被李华李某殴打，遂在床边包里拿出水果刀来防身，用水果刀刺了李华几刀具体刺到什么地方不清楚用水果刀刺了李华李某几下具体刺到什么地方不清楚。后警察就来了。
6、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：李华李某损伤属于轻伤二级。
7、辨认笔录、辨认照片
徐春平徐某某辨认出照片中7号刀就是刺伤李华李某所用的刀。
8、户籍证明：被告人徐春平徐某某系1983年12月26日出生，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、前科查询：被告人徐春平徐某某无违法犯罪记录。
10、挡获经过：2014年2月26日晚，被告人徐春平徐某某用刀刺伤李华李某，后鉴定为轻伤二级。2014年11月21日，民警电话通知徐春平徐某某自行到磨溪派出所，经讯问，徐春平徐某某如实供述其用刀刺伤李华李某的事实。
11、撤诉申请书、谅解书：证实了被害人李华李某自愿放弃被告人的赔偿，并对被告人的行为表示谅解。
前列证据，经被告人、辩护人当庭质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐春平徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。公安机关刑事立案后，电话通知被告人徐春平徐某某，被告人徐某某主自动投案到公安机关，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐春平徐某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人徐春平徐某某的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。对辩护人许洪晏的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。对公诉机关建议判处被告人徐春平徐某某有期徒刑六个月至一年六个月的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐春平徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 长 尹 晓 鸿
人民陪审员人 民陪审员邓方清
人民陪审员人 民陪审员朱道斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 薇 王 亚 文
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4126号
原告杨洪祥，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘延军，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告杨洪祥诉被告刘延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨洪祥、被告刘延军均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告杨洪祥诉称,2016年3月被告在我手拉玉米，玉米款共计20万元。2017年1月8日被告给我写了欠条，证明欠我20万元的玉米款，双方约定2017年1月20日前给付我3-5万元，其他欠款约定2017年5月1日前全产付清。但被告至今仍一分钱也没有给付过，原告数次找被告催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告偿还欠玉米款20万元人民币及迟延利息。
被告辩称，我没有欠原告20万元，只欠16万多，具体记不清了，后来原告的女婿到我家要钱，我也没有钱还，他女婿说玉米款需要给付利息，我就给打了20万元的欠条。约定春节前先给一部分3-5万，春节前我就被抓了，因为欠款没有偿还。原告起诉我，我也想还钱，但我现在没有钱，还不起。我想分期偿还原告，到春节前先还3-5万元，余下的款项我想每年均偿还5万元。
经审理查明，2016年3月被告在原告处买玉米，玉米款原、被告双方同意按20万元计算。2017年1月8日被告给原告出具了欠条，双方约定2017年1月20日前给付原告3-5万元，其他欠款约定2017年5月1日前全部付清。但被告至今仍一分钱也没有给付过，原告数次找被告催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告偿还欠玉米款200,000.00元人民币及迟延利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未偿还货款已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘延军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨洪祥玉米款人民币200,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150.00元，由被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4126号原告杨洪祥，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。被告刘延军，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住址新民市。原告杨洪祥诉被告刘延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨洪祥、被告刘延军均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨洪祥诉称,2016年3月被告在我手拉玉米，玉米款共计20万元。2017年1月8日被告给我写了欠条，证明欠我20万元的玉米款，双方约定2017年1月20日前给付我3-5万元，其他欠款约定2017年5月1日前全产付清。但被告至今仍一分钱也没有给付过，原告数次找被告催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告偿还欠玉米款20万元人民币及迟延利息。被告辩称，我没有欠原告20万元，只欠16万多，具体记不清了，后来原告的女婿到我家要钱，我也没有钱还，他女婿说玉米款需要给付利息，我就给打了20万元的欠条。约定春节前先给一部分3-5万，春节前我就被抓了，因为欠款没有偿还。原告起诉我，我也想还钱，但我现在没有钱，还不起。我想分期偿还原告，到春节前先还3-5万元，余下的款项我想每年均偿还5万元。经审理查明，2016年3月被告在原告处买玉米，玉米款原、被告双方同意按20万元计算。2017年1月8日被告给原告出具了欠条，双方约定2017年1月20日前给付原告3-5万元，其他欠款约定2017年5月1日前全部付清。但被告至今仍一分钱也没有给付过，原告数次找被告催要无果，故诉讼来院，请求法院判令被告偿还欠玉米款200,000.00元人民币及迟延利息。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未偿还货款已构成违约，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘延军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告杨洪祥玉米款人民币200,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150.00元，由被告刘延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年九月二十六日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初3797号原告：赵明臣，男，1978年3月16日生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁新华律师事务所律师。被告：大�民族大学培训中心，住所地：大连经济技术开发区辽河西路**号。法定代表人：陈卫东，主任。委托诉讼代理人：刘灵芝，被告单位教师，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈晓，被告单位员工，住大连市甘井子区。原告赵明臣诉被告大连民族大学培训中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明臣及委托诉讼代理人王宏君、张方方，被告大连民族大学培训中心委托诉讼代理人刘灵芝、陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17860.5元（27元×7小时×27天×3.5）；2.判令被告支付原告欠付工资116640元（27元×4小时×27天×40个月）。事实和理由为：原告于2012年10月20日入职被告处，�位为厨师，双方签订劳动合同。原告每天工作7小时，但被告每天只向原告支付工作3小时的工资，累计每月支付2200元，其余每天4小时的工资一直未支付。原告多次向被告催要欠付的工资及要求缴纳社会保险均未果，因此原告于2016年2月23日提出离职。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.双方解除劳动关系是由于原告提出辞职申请，要求被告支付经济赔偿金于法无据。原告于2012年11月1日开始到被告中餐部工作，双方先后签订三份劳动合同，按劳动合同书约定，原告工作岗位为厨师，工资标准不低于大连市最低工资标准。原告入职后，被告安排其具体岗位为客房部早餐厨师，工作时间为早6：00至9：00。2016年2月23日，原告以“与领导发生争执、无法继续工作”为由，提出辞职，并于2016年3月28日办理了离职手续。2.被告依据劳动合同约定，按月及时支付原告工资，从未发生拖欠工资的情形。原告说被告每月支付的工资是其每天工作3小时的工资，与事实不符，也没有证据证明。此外，被告于2016年8月12日为原告补缴了各项社会保险费用27195.5元。综上，原告的诉讼请求与客观事实不符，也没有法律依据。经审理查明，2012年10月20日，原告到被告处工作，原、被告先后三次签订劳动合同。合同约定：原告在厨师岗位从事厨师相关工作，实行以年为周期的综合计算工时工作制，工资为计时工资，标准不低于大连市最低工资标准。原告具体工作岗位为早餐厨师，工作时间段为每天早6点至9点，每月工资2200元，被告每月18日以银行转账形式向原告支付上月工资。2016年2月23日，原告向被告提交《辞职申请表》，上书“与领导发生争执，无法继续工作，提出辞职”。2016年3月28日，�告批准原告辞职，在办理离职交接手续后向原告出具了《解除劳动合同证明书》。原、被告劳动合同履行期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年8月11日，根据大连金普新区人力资源和社会保障局的要求，被告为原告一次性补缴了2012年11月至2015年10月社会保险。经相关主管部门批准，被告单位对服务、收银、厨师等岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。另查，2016年4月1日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济赔偿金及加班工资。该仲裁委员会经审查认定原、被告解除劳动合同系因原告辞职，原告未能举证证明存在加班事实，故作出大金劳人仲裁终字[2016]614号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。该仲裁裁决书现已生效。2016年5月19日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会�请，要求被告向其支付：1.经济补偿金7700元；2.2012年10月20日至2016年2月23日期间欠付工资116640元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]962号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及仲裁庭审笔录（大金劳人仲裁字[2016]614号、962号）、劳动合同书（2份）、银行账户流水、《解除劳动合同证明书》，被告提交的入职申请表、《辞职申请表》、《员工办理离职及物品点算表》、《解除劳动合同证明书》、劳动合同书（3份）、关于工作时间、工资等的管理的规定及公告、考勤表、工资明细表、准予行政许可决定书（5份）、关于补缴社会保险的说明及补缴手续及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提交的�工就餐时间表、关于员工待遇、加班费的补充规定与本案争议事实没有关联性，本院不予采信。原告申请出庭作证的证人王昶贺、蒋宇楠，被告申请出庭作证的证人周君，因三证人与原告岗位、班次均不相同，不能全面反映原告的出勤情况，本院对其证言均不予采信。本院认为，关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条规定了劳动者单方解除劳动合同用人单位应当支付经济赔偿金的情形。本案经庭审查明，原告于2016年2月23日亲自填写《辞职申请表》，其中辞职原因一栏原告填写的是“与领导发生争执，无法继续工作，提出辞职”，后被告批准了原告的辞职申请。故本案原、被告解除劳动合同系因原告辞职，不属于法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。故本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼�求不予支持。关于工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其每天出勤时间为7小时，而被告长期以来支付给其的每月2200元工资仅是对其每天出勤3小时的报酬，还拖欠其另每天出勤4小时的工资。对此观点，原告未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。此外，庭审中原告陈述在职期间其从未向被告提出支付拖欠的4小时工资的要求，是在劳动监察大队处理双方补缴社会保险事宜过程中，被告提出原告系非全日制用工每天仅工作3小时，之后原告申请仲裁时才要求被告另外支付4小时的工资。为反驳原告这一主张，被告提交了劳动合同书、考勤表、工资表。原、被告先后三次签订劳动合同，合同中均约定原告工资标准为不低于大连市最低工资标准、被告每月18日支付原告工资。结合原告的陈述、被告提交的考勤表、工资表，可以证明被告依劳动合同约定，已按月足额支付了原告工资，未有拖欠情况。故本院对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵明臣的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵明臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 曹    雨二〇一六年十月十日书记员 徐佳奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动�同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人温某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年2月2日16时30分，被告人温某醉酒后驾驶桂A×××××小型轿车沿横县横州镇中山南路由横县人民医院往三角坪方向行驶，行至吉茂宾馆路段时，由于会车时未与行人保持必要的安全距离，致使其车撞伤坐在宾馆旁边的黄某秋、伍某。交通事故发生后，公安机关接到报案后来到现场，并带温某到医院抽血样。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，温某的血液中检出乙醇，含量为175毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，温某负事故全部责任，黄某秋、伍某无事故责任。
在审理中查明，被告人温某归案后如实供述自己醉酒驾车并发生交通事故的事实。此外，案发后，被告人温某赔偿黄某秋医药费等损失共计15148.6元，赔偿伍某医药费等损失共计1320.2元，黄景秋、伍某对温某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、黄某秋等人的证言，公安机关制作及出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表，横县人民医院疾病证明书，门诊收据、住院收据、谅解书，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录和照片，以及被告人温某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反交通道路安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；温某赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执964号之二
申请执行人：何乔，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人：肖静，女，1968年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：毕小双，男，1973年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年5月13日以本院（2016）川1028民初1839号民事裁定书依法查封了被执行人毕小双所有的位于内江市东兴区住房（面积：127.78平方米）一套。现因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毕小双所有的位于内江市东兴区住房（面积：127.78平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 计大姝
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执964号
申请执行人：何乔，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人：肖静，女，1968年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人：毕小双，男，1973年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1839号民事判决，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕小双在金融机构的存款以及扣留、提取其收入共计250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代荣龙
二〇一六年十月八日
书记员 耿征建
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执988号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行，住吉林省长春市农安县
主要负责人：何越，支行行长。
被执行人：陈广田，男性，1967年4月22日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行与被执行人陈广田借款合同纠纷一案中，吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行于2017年8月25日向本院撤销强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十六日
书记员 李昊阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2283号
上诉人（原审被告）：杜宗飞，男，1965年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路18号。
法定代表人：陈道华，该公司董事长。
委托代理人：杨全军，该公司法律顾问。
委托代理人：ＸＸ庚，该公司副总经理。
原审被告：山东舜亦新能源有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。
法定代表人：吴春林。
原审被告：李增志，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省广铙县。
原审被告：吴晓艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住山东省广铙县，现住山东省广铙县。
原审被告：王新国，男，1964年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
原审被告：东营易龙色织有限公司，住所地山东省东营市广凯路51号。
法定代表人：李杰。
原审被告：吴春林，男，1968年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：王象明，男，汉族，1964年9月14日生，住山东省广饶县经济开发区。
上诉人因与被上诉人江苏士林电气设备有限公司、原审被告山东舜亦新能源有限公司、原审被告李增志、原审被告吴晓艳、原审被告王新国、原审被告东营易龙色织有限公司、原审被告吴春林、原审被告王象明承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人江苏士林电气设备有限公司与上诉人杜宗飞于2017年1月24日达成和解协议，被上诉人江苏士林电气设备有限公司申请撤回一审中对杜宗飞的起诉，上诉人杜宗飞撤回上诉。
本院认为，被上诉人江苏士林电气设备有限公司在本案审理期间撤回对杜宗飞起诉的请求，及上诉人杜宗飞撤回上诉的请求，双方已达成和解协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第238号民事判决第四项有关杜宗飞承担责任部分；
二、准许江苏士林电气设备有限公司撤回对杜宗飞的起诉；
三、准许杜宗飞撤回上诉。
二审案件受理费61630元，减半收取30815元，由上诉人杜宗飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛荣贵
审判员 朱宝华
审判员 李 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 智
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1259号
原告陈广杰，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那日苏，男，1974年12月3日出生，蒙古族，巴彦塔拉苏木职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈广杰诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依原告陈广杰的财产保全申请，本院于2017年3月27日作出（2017）内0423民初1259号民事裁定书，对被告那日苏在巴林右旗巴彦塔拉苏木政府发放的工资款18250元；对保全担保人吕占翔所有的一辆（车牌号：×××）依�进行扣押。依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广杰到庭参加诉讼，被告那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈广杰诉称，2016年1月28日，案外人斯日古楞从我处借款本金12500元，约定每元月息0.025元，约定2016年11月27日偿还，并由被告那日苏进行担保。此款到期后，案外人斯日古楞以种种原因推拖不还，拒不履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款本息18250元并承担本案的一切诉讼费用。
被告那日苏未作答辩。
经审理查明，2016年1月28日，案外人斯日古楞从原告陈广杰处借款12500元，约定每元月息0.025元，约定2016年11月27日偿还，并由被告那日苏进行担保。原告主张的利息5750元利息是从2016年1月28日至2017年3月24日以本金12500元按每元月息0.02元计算。原告自愿要求之后的利息按每元月息0.02元计算至还清之日止。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告那日苏作为案外人斯日古楞从原告处借款的连带责任保证人，保证期间约定为债务期限届满后两年。借款的还款期限为2016年11月27日，原告于2017年3月24日向本院起诉，未超过担保期限，故被告应承担连带保证偿还责任。双方约定每元月息0.025元，已超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予保护。原告主张按每元月息0.02计息，未超出年利率24%的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条之规定，判决如下：
被告那日苏于本判决发生法律效力后立即给付原告陈广杰借款12500元及利息5750元，合计18250元（之后的利息从2017年3月25日以本金12500元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费129元及财产保全费203元，由被告那日苏承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员汪和平
二〇一七年五月四日
书记员阿木尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1259号原告陈广杰，男，1971年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告那日苏，男，1974年12月3日出生，蒙古族，巴彦塔拉苏木职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告陈广杰诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依原告陈广杰的财产保全申请，本院于2017年3月27日作出（2017）内0423民初1259号民事裁定书，对被告那日苏在巴林右旗巴彦塔拉苏木政府发放的工资款18250元；对保全担保人吕占翔所有的一辆（车牌号：×××）依�进行扣押。依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广杰到庭参加诉讼，被告那日苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈广杰诉称，2016年1月28日，案外人斯日古楞从我处借款本金12500元，约定每元月息0.025元，约定2016年11月27日偿还，并由被告那日苏进行担保。此款到期后，案外人斯日古楞以种种原因推拖不还，拒不履行还款义务，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款本息18250元并承担本案的一切诉讼费用。被告那日苏未作答辩。经审理查明，2016年1月28日，案外人斯日古楞从原告陈广杰处借款12500元，约定每元月息0.025元，约定2016年11月27日偿还，并由被告那日苏进行担保。原告主张的利息5750元利息是从2016年1月28日至2017年3月24日以本金12500元按每元月息0.02元计算。原告自愿要求之后的利息按每元月息0.02元计算至还清之日止。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述予以证实。本院认为，被告那日苏作为案外人斯日古楞从原告处借款的连带责任保证人，保证期间约定为债务期限届满后两年。借款的还款期限为2016年11月27日，原告于2017年3月24日向本院起诉，未超过担保期限，故被告应承担连带保证偿还责任。双方约定每元月息0.025元，已超出年利率24%的规定，对超出部分本院不予保护。原告主张按每元月息0.02计息，未超出年利率24%的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条之规定，判决如下：被告那日苏于本判决发生法律效力后立即给付原告陈广杰借款12500元及利息5750元，合计18250元（之后的利息从2017年3月25日以本金12500元按每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元及财产保全费203元，由被告那日苏承担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员汪和平二〇一七年五月四日书记员阿木尔
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2722号
原告：葛清勇，男，1958年6月20日出生，汉族。
委托代理人：张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告：李创业，男，1943年5月5日出生，汉族。
原告葛清勇与被告李创业租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告葛清勇于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛清勇撤诉。
案件受理费375元减半收取为187.5元，由原告负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓龙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0270号
罪犯黄继华。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）苏中刑一初字第068号刑事附带民事判决，认定被告人黄继华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黄继华不服，提出上诉。2008年12月4日，本院经二审审理，作出（2008）苏刑终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并报请最高人民法院核准。2009年7月23日，最高人民法院经核准，作出（2009）刑五复50937721号刑事裁定，将该案发回本院重审。2009年11月30日，本院重审后作出（2008）苏刑终字第0128-1号刑事判决，认定被告人黄继华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0097号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯黄继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄继华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯黄继华的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯黄继华的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯黄继华被奖励的证据。
经审理查明，罪犯黄继华于2010年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心要踏实改造，用行动来赎罪，用劳动的汗水洗刷心灵的污垢。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2010年11月受到监狱表扬，2012年3月、2013年6月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯黄继华的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继华在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄继华的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2032年10月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初865号
原告：张德军。
原告：李春花。
被告：白万松。
原告张德军、李春花诉被告白万松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张德军、李春花于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德军、李春花向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张德军、李春花撤回起诉。
案件受理费550元，减半计收275元，本院免收。
代理审判员 覃锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈璐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第292号
申请执行人：姜照辉，男，1949年6月14日出生，汉族。
被执行人：姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人姜照辉与被执行人姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人姜照辉同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第379号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第373号
原告（反诉被告）威海成全房地产开发有限公司，住所地威海市古山五巷26号205室。
法定代表人曲宇里，经理。
委托代理人徐国荣，法律顾问。
被告（反诉原告）王国庆。
委托代理人毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
第三人威海市丰隆城建开发有限公司，住所地威海市海滨中路12号。
法定代表人姜炳威，经理。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
委托代理人王海清，会计。
第三人文登市建设公司，住所地文登市天福街道办事处文山东路规划建设中心二楼。
法定代表人李宏伟，总经理。
委托代理人毕崇伟，法律顾问。
本院在审理原告（反诉被告）威海成全房地产开发有限公司与被告（反诉原告）王国庆、第三人威海市丰隆城建开发有限公司、文登市建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）威海成全房地产开发有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）王国庆于2015年7月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）威海成全房地产开发有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）王国庆申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）威海成全房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）王国庆撤回反诉。
本诉案件受理费30605元，减半收取15302.5元，保全费5000元，共计20302.5元，由原告威海成全房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告王国庆负担。
审 判 长 马 玥
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 丛日国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭惠春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0119号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告谷勇，职业不详。
被告谷建党，职业不详。
被告孙金涛，职业不详。
被告张素莲，职业不详。
被告王秀荣，职业不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年12月10日，被告谷勇经被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣担保向原告借款30万元，年利率13.68%，借款到期日为2013年12月5日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告谷勇拒不偿还借款本息。请求判令被告谷勇偿还借款本金300000元、从2012年12月10日起至2015年4月6日止的利息、罚息和复息134285.11元以及至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息；被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣对该笔债务的清偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月10日，被告谷勇与丰县农村信用合作联社马楼信用社（以下简称马楼信用社）签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告谷勇向原告借款30万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月5日止；借款年利率为13.68%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣为被告谷勇的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，丰县农村信用合作联社按合同约定于2012年12月10日向被告谷勇发放贷款30万元。贷款逾期后，经原告催要，被告谷勇未按合同约定偿还本息，被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣亦未承担担保责任。
2013年2月1日，丰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复更名为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告谷勇应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告谷勇发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告谷勇应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告谷勇不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.68%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣自愿为被告谷勇的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告谷勇的借款本息等承担连带清偿责任。被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣承担保证责任后，有权向被告谷勇追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告谷勇偿还借款本金300000元、支付从2012年12月10日起至2015年4月6日的利息、罚息、复息134285.11元以及至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息，并要求被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、并支付自2012年12月10日起至2015年4月6日止的借款利息134285.11元以及按双方个人担保借款合同的约定支付实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告谷勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7815元及公告费600元，共计8415元（原告已预交），由被告谷勇、谷建党、孙金涛、张素莲、王秀荣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 车路平
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01548号
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司。
法定代表人：张磊
地址：陕西省延安市洛川县。
委托代理人袁东林，男，汉族，1965年9月14日出生，延川县人。
被告冯光荣，男，汉族，1965年4月29日出生，无业（未到庭）
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司诉被告冯光荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司诉称，2009年8月12日，被告因承包了马家湾个体工程需要钢管及扣件，与原告签订了建筑设备租赁合同。合同约定了租赁价格，租赁费的支付方式及双方违约责任，原告按约定给被告租赁了钢管及扣件。经双方结算，2009年8月12日至2009年11月15日，租赁费为2784元，2010年3月5日至2010年11月15日，租赁费为6318元，被告两次共欠原告租赁费9102元，原告多次催要，被告不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判决被告支付原告租赁费9102元及违约金6000元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一：租赁合同一份，证明原、被告签订建筑设备租赁合同的事实及对租赁方式、结算方式有明确约定。
证据二：出库清单3份、入库清单4份，证明被告租赁钢管扣件的规格、数量及时间。
证据三：结算清单2份，证明被告拖欠原告租赁费的数额。
被告冯光荣辩称，原告所述属实。
被告冯光荣在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审查，原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定，被告冯光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2009年8月12日，原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告冯光荣签订了租赁合同。合同约定：经双方结算，被告未在欠款之日起十日内支付租赁费的，从第十一日起按逾期天数每日支付欠款总额千分之三的违约金。合同签订后，原告向被告提供的建设设备钢管及扣件。后经双方结算，2009年8月12日至2009年11月15日，租赁费为2784元，2010年3月5日至2010年11月15日，租赁费为6318元，被告冯光荣两次共欠原告租赁费9102元，被告在结算清单上签字予以认可。经原告多次催要，被告一直不予支付，故成诉。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务。被告冯光荣对拖欠租赁费的事实予以认可，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定按逾期天数每日支付欠款总额千分之三的违约金过高，违反法律的强制性规定，应予以调整。因原告未提供被告逾期支付租金给其造成的损失情况，故其损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯光荣在本判决生效后十日内一次性向原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司支付租赁费9102元及违约金（其中2784元租赁费的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2009年12月6日起至实际付清之日止计算；6318元租赁费的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2010年12月6日起至实际付清之日止计算。）
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，原告已预交，减半收取，实际由被告冯光荣承担89元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尚凯