wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2815号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人许伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初163号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人许伟银行存款或收入251411.14元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初27号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邬某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。2016年1月25日经本院决定，被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年6月12日16时40分许，被告人邬某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临港经济开发区坪上镇西辛庄村大街由南向北行驶时，与对行的徐某驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故。经抽血检测，被告人邬某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为180.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邬某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人邬某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年二月一日
书记员 厉 媛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初第408号
原告：高峰。
被告：张敬群。
原告高峰诉被告张敬群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与被告系同学关系，被告原系建设银行职工，后转行做珠宝生意。2012年初被告找原告称急需资金扩展生意规模，被告向原告借现金35万元整人民币，到2014年10月18日止，被告共计偿还借款10万元整，下欠借款25万，又给原告重新书写了书面借款借据。自2014年10月后，原告多次找被告催讨借款，期间也伙同另一债权人分别与原被告系同学关系的张军一同前往被告处讨要借款，但被告均以种种理由推拖至今，拖欠原告25万元未偿还。
本院认为，本案被告张敬群已死亡，原告也未能提供被告张敬群继承人，本案属被告不明确，原告高峰起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高峰的起诉。
本案受理费5050元，退回原告高峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗亚琳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执恢704号
童荷莉\\\赵志丰：
申请执行人童荷莉与被执行人赵志丰民间借贷纠纷一案，（2006）甬北民一初字第210号民事已发生法律效力，申请执行人童荷莉向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵志丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执恢704号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执恢704号童荷莉赵志丰：申请执行人童荷莉与被执行人赵志丰民间借贷纠纷一案，（2006）甬北民一初字第210号民事已发生法律效力，申请执行人童荷莉向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵志丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执恢704号案件执行完毕。二〇一七年十二月二十七日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1208号之二
申请执行人河北冀赢担保有限公司。住所地河北省河间市京开北路。机构代码56046831-4。
法定代表人荣建文，董事长。
委托代理人葛建奎，。
被执行人李占良，男，1968年8月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵满意，女，1967年10月出生，汉族，住河间市。
被执行人王杰，男，1982年4月出生，汉族，住河间市。
被执行人李芳芳，女，1983年12月出生，汉族，住河间市。.
本院依据已发生法律效力的（2015）河民初字第1330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2016年4月13日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河北冀赢担保有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河间市人民法院（2015）河执字第1280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年四月十三日
书记员 宁洪波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1208号
申请执行人：胡某，
被执行人：朱某，
朱某与胡某离婚一案，本院作出的（2014）河民初字第1660号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：婚生子胡某某由胡某抚养，朱某自本判决生效之日起至胡某某独立生活时止，每月支付胡某某抚养费350元。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理。执行标的：4200.00元。
执行过程中查明，被执行人朱某暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 铨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7056号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527。
法定代表人何立平。
被执行人王兆新，男，1978年1月30日出生，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人王兆新信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十五日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7056号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与王兆新（2016）浙0782民初6294号信用卡纠纷一案中，经查，王兆新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王兆新纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7056号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527。法定代表人何立平。被执行人王兆新，男，1978年1月30日出生，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人王兆新信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年九月十五日书记员  王 剑
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00779号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，系丹阳市皇塘镇天赐旅游用品有限公司员工。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日15时15分许，被告人吴某酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏d×××××号轿车，沿丹阳市皇塘镇环镇北路由东向西行驶，行至环镇北路与新丰街交界处时，与李某驾驶的沿丹阳市皇塘镇新丰街由南往北行驶的苏l×××××号轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后李某打电话报警，被告人吴某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人吴某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至皇塘中队进行呼气酒精含量检测，酒精含量测试数值为84mg／100ml，民警又带其至皇塘卫生院抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为104.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，李某、被告人吴某分别承担该事故同等责任。案发后，被告人吴某如实供述了自己的上述犯罪事实，并将对方的车辆已修理完好。
上述事实，由被告人吴某的供述，并有证人张某、李某、孙某的证言，呼气酒精含量测试笔录，测试单，检定证书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，呼气酒精含量检测以及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江苏大学司法鉴定所酒精检测检验报告书，以及案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人吴某系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某具备上述法定和酌定从轻处罚的情节，社区又愿意对其进行监督和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人吴某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭浏诚
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第90号
申请执行人佘笑平，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陆友文，男，1954年12月10日出生，侗族，退休干部，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人佘笑平与被执行人陆友文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）通民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人陆友文送达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人支付货款70000.00元及利息，负担案件受理费1550.00元，申请执行费950.00元。执行过程中，经本院主持调解，当事人达成执行和解协议，协议约定：将被执行人陆友文在通道侗族自治县机关社保中心发放的退休金中每月扣留2000元用于履行法律文书所确定的义务，扣款日期从2015年2月起，直至扣满72500元止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第90号案的本次执行程序。
若被执行人不按当事人达成的分期履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐仲德
审 判 员 杨生道
代理审判员 杨秋萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）通执字第90号
申请执行人：刘秀梅
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第90号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月四日
书记员 胡静娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4440号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告齐广春，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告齐广春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告齐广春的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1148号
邱彩红、陕西博达文化传播有限责任公司：
申请执行人邱彩红依据已经发生法律效力的(2017)陕0112民初13593号民事调解书申请执行陕西博达文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案,执行标的为13000元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初13593号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2383号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告罗东升，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告罗东升物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初709号
原告：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：吕天明，深圳博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：蒋超，男，1990年11月27日出生，住洪江市。
原告深圳博雅成信金融服务有限公司与被告蒋超借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年六月十二日
代理书记员 蔡 君
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执926号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行
被执行人陈忠和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01542号，依法向被执行人陈忠和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈忠和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠和（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币969587.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执926号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行
被执行人陈献良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01542号，依法向被执行人陈献良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈献良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈献良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈献良（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币969587.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执926号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行
被执行人裘雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01542号，依法向被执行人裘雪珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘雪珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘雪珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘雪珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币969587.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执926号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行被执行人陈江献，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01542号，依法向被执行人陈江献（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江献（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江献（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈江献（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××00的存款人民币969587.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月十二日书记员  王鑫威
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1065号
原告：顾云华。
被告：胡甫根。
原告顾云华与被告胡甫根承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾云华到庭参加诉讼，被告胡甫根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾云华起诉称：2009年间，原告为被告承揽的工地进行挖土操作。2010年2月10日，经原、被告结算，被告共结欠原告挖土款13600元。此款原告多次催讨，被告仅于2013年年初支付2000元，其余11600元至今未付。故起诉请求判令：被告立即支付原告欠款11600元；案件诉讼费用由被告负担。
被告胡甫根未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
结账凭证1份，证明2012年2月10日，经原、被告对账，被告共结欠原告挖土款11600元。
被告未对证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，经审核，真实合法，且被告未到庭提出相反意见，故本院对上述证据予以认定。
综上，现查明：2009年，原告多次为被告承揽的工地进行挖土工作，截止2010年2月10日，经双方对账确认，被告共结欠原告挖土款13600元，并由被告在结账凭证上签字确认。此款原告多次催讨，被告仅于2013年年初支付2000元，余款11600元至今未付。故原告现诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告结欠原告挖土款经被告签字确认后，理应及时履行付款义务，现被告尚欠11600元至今未付，显属欠理，故原告要求被告立即支付挖土款11600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡甫根于本判决生效后十日内支付原告顾云华承揽款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡甫根负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔柳倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第907号
原告吴某某，女，1963年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人侯周雄，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘让峰，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，因被告段某某无法联系，本院依法转为普通程序，组成由审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员刘建华、罗忠参加的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告吴某某及其委托代理人侯周雄到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年12月11日在原苏河乡人民公社登记结婚。1988年7月13日抱养一女孩取名段某丁，1992年10月9日生女孩段某乙。原、被告婚后起初几年感情尚好。自1990年起被告染上赌博恶习，原告多次劝导被告但无济于事，为此原、被告经常吵闹。2010年被告离开原告，从此双方无任何联系，至2013年原告哥哥联系上被告，被告答应改正，但被告至今未兑现其诺言。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告段某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况及吴某某的原用名；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、村委会证明，用以证明吴某某原名情况；
4、原告委托代理人对吴龙检、吴龙彦、吴贤干的调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情状况。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2、3均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据4吴龙检、吴贤干均系原告亲属，与原告有利害关系，其所述证明力不足，吴龙彦所述大部分系听原告陈述，属传来证据，本院对原、被告感情不和的情况予以采信，但原、被告分居的时间本院无法确认。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告吴某某与被告段某某于1982年5月经人介绍相识，1983年12月11日在隆回县原苏河人民公社登记结婚。1988年6月13日抱养一女孩取名段某甲，1992年10月9日生一女孩取名段某乙。原、被告婚后起初几年感情尚好。自被告喜欢上打牌后，原、被告的感情开始出现裂痕。原告陈述2010年被告离开原告，从此原、被告开始分居生活，但没有提供有证明力的证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚已三十多年，建立了一定的夫妻感情，且双方生育有小孩，只要双方珍惜家庭，互相宽容和理解，原、被告夫妻和好仍有希望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 罗 忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 波
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第270号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人苗某，男，1972年6月22日出生，汉族，小学毕业，河南大方钢结构重型工程有限公司业务员，户籍所在地河南省封丘县尹岗乡苗寨村，因涉嫌伪造公司印章罪，经封丘县公安局决定，于2015年5月22日被封丘县公安局取保候审，2015年7月3日被封丘县人民检察院取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。
辩护人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人苗某犯伪造公司印章罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人苗某及辩护人董树刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日，被告人苗某为了要回自己使用河南大方重型钢结构工程有限公司的资质给浚县平顺汽车配件公司施工的工程款，私刻河南大方钢结构重型工程有限公司印章与鹤壁浚县平顺汽车配件有限公司及河南得嘉富商贸有限公司签订了债权转让协议。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，辩护人辩称被告人主观恶性小，有坦白情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其判处免予刑事处罚或判处缓刑，且有证据书证被告人苗某的户籍、前科证明、抓获证明、举报材料及授权委托车，债权转让协议，民事调解及申请执行书；证人刘某某、苗某乙、单某某、朱某某、李某某等人的证言，被告人苗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人辩称被告人苗某属坦白的辩护意见，本院予以采信。被告人苗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，根据本案的犯罪事实、情节及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军锋
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 狄文瑞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第184号
原告李某某，女，1986年1月20日生，汉族，农民，住吉林省磐石市.
被告刘某某，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 侯艳江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33369号
原告：杭州象新贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张振宇，总经理。
委托诉讼代理人：王凌静，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团上海物贸发展有限公司，住所地上海自由贸易试验区日滨路XXX号B9部位。
法定代表人：范燕燕，董事长。
原告杭州象新贸易有限公司与被告江苏省建工集团上海物贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州象新贸易有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州象新贸易有限公司撤诉。
本案受理费5,951.84元，减半收取2,975.92元，由原告杭州象新贸易有限公司负担。
审判员 孙红日
二〇一八年二月二日
书记员 范毅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初237号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人范保庆，男，1957年5月7日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月23日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人范保庆犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人范保庆及其辩护人王占德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日20时许，被告人范保庆在新野县歪子镇文化广场内，将乔某摆放的“充气城堡”玩具用尖锐物扎破。经鉴定，被损坏的“充气城堡”直接经济损失为7950元。
案发后，被告人范保庆自愿赔偿被害人乔某12000元，双方就民事部分达成协议，被告人范保庆的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人范保庆及其辩护人王占德在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范保庆的供述，被害人乔某、刘某2的陈述，证人陈某、刘某1的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、到案经过、视频资料及截图、刑事附带民事裁定书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范保庆故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人王占德辩护认为被告人范保庆系初犯、认罪悔罪、愿意对被害人进行赔偿的意见成立，依法予以支持。为了打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人范保庆犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘海洲
河南省新野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫1329刑初237号
公诉机关新野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某，男，1993年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。
被告人范保庆，男，1957年5月7日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月23日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人范保庆犯故意毁坏财物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某、刘某向本院提起附带民事诉讼。现二附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人乔某、刘某申请撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人乔某、刘某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘海洲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2848号
申请执行人温州贤虎包装有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村，组织机构代码:07287492-X。
法定代表人颜贻本。
被执行人范祥乐，男，1986年4月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8853号民事判决书，于2017年05月22日立案执行申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人范祥乐买卖合同纠纷一案。同日向被执行人范祥乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人范祥乐缴纳执行款442823元及利息损失；二、、负担案件受理费3986元，执行费6542元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人范祥乐的财产情况，发现被执行人范祥乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人范祥乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2848号申请执行人温州贤虎包装有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村，组织机构代码:07287492-X。法定代表人颜贻本。被执行人范祥乐，男，1986年4月13日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8853号民事判决书，于2017年05月22日立案执行申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人范祥乐买卖合同纠纷一案。同日向被执行人范祥乐发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人范祥乐缴纳执行款442823元及利息损失；二、、负担案件受理费3986元，执行费6542元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人范祥乐的财产情况，发现被执行人范祥乐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人范祥乐有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月二日书 记 员  谢智慧
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1285号
原告：邵某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：白某，女，汉族，xxxx年xx月x日出生，住所地不详。
本院在审理原告邵某某诉被告白某离婚纠纷一案中，按照原告提供的电话、地址无法查找被告白某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费300元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 闻 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50430号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告齐心，男，1963年3月22日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告齐心（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东方独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶海波，被告齐心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市南沙滩五建小区X室商品房（以下称涉案房屋）一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2006年11月15日至2015年3月15日9个供暖季的供暖费用共计8964元。故此起诉请求�判令被告向原告给付2006年11月15日至2015年3月15日9个供暖季供暖费用共计8964元。
被告辩称：涉案房屋的产权证登记在我名下，产权证上的建筑面积是33.2平米，按照原告计算的欠付期间的欠付金额无误。之前是我承租的公房，之前都是我单位在交纳供暖费，我不同意交纳供暖费。
经审理查明：2006年6月30日，受托方北京市第五建筑工程有限公司（以下称五建公司）与原告签订了《锅炉供暖运行委托合同》，约定五建公司将包括南沙滩小区在内的五个小区锅炉房和热力系统委托原告运行管理，承包期限自2006年6月1日起至2021年5月30日止。收费标准按照京价（商）字（2001）372号文件规定，住宅每供暖季每平方米供暖建筑面积供暖费为人民币30元，由原告按政府规定时间向热用户收取。
原告提交北京市朝阳区市政市容管理委员会向南沙滩锅炉房颁发的《北京市供热运行单位备案登记证》，证明原告为被告所在的小区提供供热服务，供热区域为朝阳区南沙滩五建小区16号楼至20号楼、平房。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户未与供热单位签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。被告虽未与原告签订有供热协议，但根据原告提交的证据可以认定原告持续为被告提供供热服务，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系。被告作为涉案房屋的实际采暖人，应按时足额支付供暖费用，被告辩称涉案房屋是从单位承租的公房，应当由单位负担供暖费的抗辩意见不符合《北京�供热采暖管理办法》的规定及《锅炉供暖运行委托合同》的约定，对此本院不予采信。原告主张的供暖费计算标准和金额无误，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐心于本判决生效之日起五日向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付供暖费八千九百六十四元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，均由被告齐心负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 禹 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执287-1号
申请执行人唐友伦，男，1970年3月4日出生，汉族，农民工，住贵州省石阡县。
被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边。
法定代表人林奕辉，总经理。
被执行人黄文明，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
申请执行人唐友伦与被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市华辉建筑服务有限公司、黄文明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月二十日
书记员 石志红（代）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00780-3号
申请执行人王兵德。
被执行人李青林。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00210号民事判决书发生法律效力后，李青林未履行法律文书所确定的义务。王兵德申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将李青林鄂F**小轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月一日
书记员 张 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2134号
原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。
法定代表人：刘玉复，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：王敏，女，汉族，1980年1月31日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区香杨路60号3-5-1。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2166门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为7.5平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费34802元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。
被告王敏辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求已经超过了法律的诉讼时效；2、这7年来，原告一直占用我们的公摊面积出租出去了，且没有征求我们业主的同意；3、物业费过高，我负担不起；4、物业费标准过高，是什么定的我不知情，作为业主我们有权知道，且我们在买商铺时，我不知情。在交付商铺时才签订的物业服务协议，属于霸王条款；5、买商铺时开发商承诺，周围商场都拆除，但是至今公园商场和桂花市场都没有拆除。6、如果通过开庭调解物业费，我可以接受，但是这次物业费缴纳了，后期怎么办，我们不可能一直缴纳。7、商场建成以来，从来没有举行过大型活动，当初承诺的麦当劳等大型餐饮都没有实际招商到位。我们买档口的时候，物业有规划的，每层卖什么都是统一的，我们经营之后，业主随便卖什么都行，由于规划不合理，后来客流越来越少造成我们无法营业，我们与物业协商，物业也没有说法，我们去区政府协商，也没有办法。我是2楼业主，我买档口时，电梯是朝向东侧的，之后就向西侧了，也造成了影响，我们找物业沟通多次，物业不给减免物业费，2018年我们与物业再次协商，没有达成协议，物业费太高我承担不了，我现在没有能力缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月22日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2166门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2166门号商铺套内面积为7.5平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费34802元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币27842元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币27842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元（已减半收取），由原告负担67元，由被告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c99cd04-f980-4771-99f0-a90d0109dce2&imgId=N2M5OWNkMDQtZjk4MC00NzcxLTk5ZjAtYTkwZDAxMDlkY2UyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c99cd04-f980-4771-99f0-a90d0109dce2&imgId=N2M5OWNkMDQtZjk4MC00NzcxLTk5ZjAtYTkwZDAxMDlkY2UyMS5qcGVn01lydyh01)书记员宋宁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2134号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，系该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1980年1月31日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区香杨路60号3-5-1。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法由审判员谭照煦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托代理人张艳宏、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司诉称：2011年11月22日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2166门的房产提供物业服务，物业费每平方米70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为7.5平米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2011年12月23日至2018年6月30日的物业费（其中2012年已给付）。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至人民法院请求法院，请求依法判令被告给付原告物业费34802元（从2011年12月23日起暂计至2018年6月30日）并承担本案诉讼费用。被告王敏辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告的诉讼请求已经超过了法律的诉讼时效；2、这7年来，原告一直占用我们的公摊面积出租出去了，且没有征求我们业主的同意；3、物业费过高，我负担不起；4、物业费标准过高，是什么定的我不知情，作为业主我们有权知道，且我们在买商铺时，我不知情。在交付商铺时才签订的物业服务协议，属于霸王条款；5、买商铺时开发商承诺，周围商场都拆除，但是至今公园商场和桂花市场都没有拆除。6、如果通过开庭调解物业费，我可以接受，但是这次物业费缴纳了，后期怎么办，我们不可能一直缴纳。7、商场建成以来，从来没有举行过大型活动，当初承诺的麦当劳等大型餐饮都没有实际招商到位。我们买档口的时候，物业有规划的，每层卖什么都是统一的，我们经营之后，业主随便卖什么都行，由于规划不合理，后来客流越来越少造成我们无法营业，我们与物业协商，物业也没有说法，我们去区政府协商，也没有办法。我是2楼业主，我买档口时，电梯是朝向东侧的，之后就向西侧了，也造成了影响，我们找物业沟通多次，物业不给减免物业费，2018年我们与物业再次协商，没有达成协议，物业费太高我承担不了，我现在没有能力缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月22日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场2层2166门商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2层2166门号商铺套内面积为7.5平方米。被告于2011年12月23日起至2018年6月30日共拖欠物业费34802元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2011年12月23日起至2018年6月30日物业费人民币27842元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2011年12月23日起至2018年6月30日的物业费人民币27842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由原告负担67元，由被告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一八年五月二十八日书记员宋宁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初597号
原告：郭峰，男，1986年9月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波浦港法律服务所法律工作者。
被告：徐存建，男，1986年11月10日出生汉族，住象山县。
原告郭峰与被告徐存建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2018年2月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告徐存建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.被告徐存建立即归还借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，因资金周转所需，被告向原告借款20000元，双方约定8月8日归还，到期后被告没有按约还款。至还款期，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告徐存建未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案的基本事实如下：2015年6月18日，被告徐存建向原告借款20000元，约定于2015年8月18日归还。被告徐存建出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定，原告的诉请应予支持。被告徐存建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐存建于本判决生效后五日内归还原告郭峰借款20000元，并支付利息（自2018年1月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告徐存建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 屠云祥
人民陪审员 罗祥星
二〇一八年五月八日
代书 记员 陈闪闪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第16207号
原告张×1，女，2001年2月16日出生。
原告张×2（曾用名张×3），男，2008年3月31日出生。
二原告之法定代理人宁××，女，1976年9月17日出生。
被告张×4，男，1977年3月3日出生。
原告张×1、张×2与被告张×4抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×2及张×1、张×2之法定代理人宁××、被告张×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2诉称：被告与二原告之母宁××原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间生有一子一女，即二原告。2015年5月12日，被告与宁××经北京市房山区民政局协议离婚，约定二原告由母亲宁××抚养，被告每月给付生活费2000元。但被告与宁××协议离婚后，其一直未按照约定给付抚养费。为维护二原告合法权益，要求判令：1、被告自2015年11月起每月给付二原告抚养费2000元，至二原告独立生活止；2、要求被告给付自2015年5月至2015年10月拖欠二原告的抚养费12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张×4辩称：我现在没钱，没有工作，家里老人又生病了，现在没有能力给付，有钱我会给付。
经审理查明：被告张×4与二原告的法定代理人宁××原系夫妻关系，双方婚后于2001年2月16日生一女张×1，于2008年3月31日生一子张×2。2015年5月12日，宁××与张×4经北京市房山区民政局协议离婚，约定二原告均由宁××抚养，张×4每月给付二原告生活费2000元，至两个孩子上完大学。后二原告一直随宁××生活，被告一直未支付抚养费。现原告诉至本院，要求判令：1、被告自2015年11月起每月给付二原告抚养费2000元，至二原告独立生活止；2、要求被告给付2015年5月至2015年10月拖欠二原告的抚养费12000元；3、诉讼费由被告承担。经调解双方当事人各执己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、离婚证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。二原告之法定代理人与被告协议离婚时就二原告的抚养问题已达成协议，双方应依约履行。被告对拖欠抚养费的事实不持异议，故本案二原告要求被告给付拖欠抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据原有的离婚协议及从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案二原告要求被告自2015年11月起每月给付抚养费2000元的主张，理由正当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×4于本判决生效后十日内给付拖欠原告张×1、张×2二○一五年五月至二○一五年十月的抚养费共计一万二千元。
二、被告张×4自二○一五年十一月起每月给付原告张×1、张×2抚养费二千元，至张×1、张×2年满十八周岁时止。
三、驳回原告张×1、张×2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×4负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 琪
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第72号
公诉机关民检察院。
被告人童某，农民。因赌博于2012年3月13日被临安市公安局处罚款人民币500元。因未随身携带行驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车于2013年11月11日被临安市公安局处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1220元。因本案于2014年12月2日被临安市公安局刑事拘留，同日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人童某饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车从临安市锦北街道竹林街出发，后沿锦城街道新民街由东向西行驶。23时25分许，车辆行驶至新民街50号路段时被交警查获。经酒精呼气测试，结果为110mg／100ml。后被告人童某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童某的血液中检出乙醇，含量为107mg／100ml。
公诉机关认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、证人汪某的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单及照片、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、光盘及视频刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、保险单、行政处罚决定书、门诊病历、查获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月二十日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10306号
原告：郑建忠,男,1974年11月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：郑琦,男,1985年1月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：张丽,女,1985年2月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张永焕，系张丽的父亲。
原告郑建忠诉被告郑琦、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑建忠的委托诉讼代理人王为勤、被告张丽的委托诉讼代理人张永焕到庭参加诉讼。被告郑琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑琦归还借款本金50万元，支付利息4万元（2016年9月6日至2017年1月5日，按月2%计算），支付违约金9万元（2017年1月6日至2017年10月5日，按月2%计算，此后计算至款清之日止）；2.被告郑琦承担1.2万元律师费；3.被告张丽对上述所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告郑琦为扩大经营需要资金向原告借款。基于多年的邻居，双方签订了《借款合同》，约定被告郑琦向原告借款50万元，由被告张丽提供担保。合同还约定如逾期未还，两被告需承担违约金及因此支付的律师费。合同签订后，原告依约出借款项，但到期后两被告未还。
被告郑琦未作答辩。
被告张丽答辩称：对借款本金50万元没有异议，按照法律规定的利息、违约金等费用不能超过年息24%的范围。且此前两被告已按月息3%的标准支付了10个月，应该按照月息2%相应扣减已支付的部分。对律师费不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月6日，原告（乙方）与被告郑琦（甲方）、被告张丽（丁方）共同签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款500000元，借期自2016年1月6日至2017年1月5日，利息按月利率3%计算，于每月5日前支付一次利息。如不按约支付利息超过5天，乙方有权提前收回本金，并要求乙方承担违约金及律师费。如到期未还，甲方需支付乙方每日5‰的违约金。丁方对乙方的上述债务承担连带责任。当日，原告向被告郑琦转账支付了500000元借款。款项出借后，原告自认两被告按月息3%支付了8个月的利息，其余利息、借款本金至今未付。原告因本次诉讼，委托律师代理诉讼，因此支付律师费12000元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、借条、收条、转账电子回单、发票、法律服务委托合同及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告与两被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的收条、结合转账凭证，可以认定被告郑琦实际向原告借款500000元的事实。现借款期限已届满，原告要求归还借款500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认此前已按月利率3%支付了8个月，该部分利息视为两被告自愿支付，被告张丽要求对超月利息2%的部分进行冲抵，本院不予采信。故原告主张自2016年9月6日起至2017年10月5日的利息、违约金共130000元，未超出法律规定的合理范围，此后至款清之日止的违约金按月利率2%另行计付。此外，根据合同约定，被告郑琦逾期未还本付息，应承担原告为此支付的律师费。原告主张律师费12000元，尚属合理，本院予以支持。被告张丽作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑琦经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑琦于本判决生效之日起十日内归还郑建忠借款本息500000元，支付利息、违约金130000元（计算至2017年10月5日，此后至款清之日止的违约金，按月利率2%另行计付）；
二、郑琦于本判决生效之日起十日内支付郑建忠律师费12000元；
三、张丽对郑琦上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由郑琦负担，张丽对该部分费用承担连带责任。公告费650元，由郑琦负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑建忠。
郑建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑琦、张丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡荧娜
*4*
*5*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10306号原告：郑建忠,男,1974年11月16日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。被告：郑琦,男,1985年1月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：张丽,女,1985年2月4日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张永焕，系张丽的父亲。原告郑建忠诉被告郑琦、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑建忠的委托诉讼代理人王为勤、被告张丽的委托诉讼代理人张永焕到庭参加诉讼。被告郑琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑琦归还借款本金50万元，支付利息4万元（2016年9月6日至2017年1月5日，按月2%计算），支付违约金9万元（2017年1月6日至2017年10月5日，按月2%计算，此后计算至款清之日止）；2.被告郑琦承担1.2万元律师费；3.被告张丽对上述所有债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告郑琦为扩大经营需要资金向原告借款。基于多年的邻居，双方签订了《借款合同》，约定被告郑琦向原告借款50万元，由被告张丽提供担保。合同还约定如逾期未还，两被告需承担违约金及因此支付的律师费。合同签订后，原告依约出借款项，但到期后两被告未还。被告郑琦未作答辩。被告张丽答辩称：对借款本金50万元没有异议，按照法律规定的利息、违约金等费用不能超过年息24%的范围。且此前两被告已按月息3%的标准支付了10个月，应该按照月息2%相应扣减已支付的部分。对律师费不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告（乙方）与被告郑琦（甲方）、被告张丽（丁方）共同签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款500000元，借期自2016年1月6日至2017年1月5日，利息按月利率3%计算，于每月5日前支付一次利息。如不按约支付利息超过5天，乙方有权提前收回本金，并要求乙方承担违约金及律师费。如到期未还，甲方需支付乙方每日5‰的违约金。丁方对乙方的上述债务承担连带责任。当日，原告向被告郑琦转账支付了500000元借款。款项出借后，原告自认两被告按月息3%支付了8个月的利息，其余利息、借款本金至今未付。原告因本次诉讼，委托律师代理诉讼，因此支付律师费12000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、借条、收条、转账电子回单、发票、法律服务委托合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告与两被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的收条、结合转账凭证，可以认定被告郑琦实际向原告借款500000元的事实。现借款期限已届满，原告要求归还借款500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认此前已按月利率3%支付了8个月，该部分利息视为两被告自愿支付，被告张丽要求对超月利息2%的部分进行冲抵，本院不予采信。故原告主张自2016年9月6日起至2017年10月5日的利息、违约金共130000元，未超出法律规定的合理范围，此后至款清之日止的违约金按月利率2%另行计付。此外，根据合同约定，被告郑琦逾期未还本付息，应承担原告为此支付的律师费。原告主张律师费12000元，尚属合理，本院予以支持。被告张丽作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告郑琦经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑琦于本判决生效之日起十日内归还郑建忠借款本息500000元，支付利息、违约金130000元（计算至2017年10月5日，此后至款清之日止的违约金，按月利率2%另行计付）；二、郑琦于本判决生效之日起十日内支付郑建忠律师费12000元；三、张丽对郑琦上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10220元，由郑琦负担，张丽对该部分费用承担连带责任。公告费650元，由郑琦负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑建忠。郑建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑琦、张丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年三月二十日书 记 员  胡荧娜·4··5·
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第891号
原告苗某，男，汉族，1943年8月23日出生。
原告马某，女，汉族，1947年8月16日出生。
二原告共同委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告苗一某，男，汉族，1969年10月7日出生。
委托代理人（特别授权）吉某（系苗一某妻子），女，汉族，1971年8月17日出生。
委托代理人李军霞，山西如山律师事务所律师。
原告苗某、马某与被告苗一某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及原告苗某、马某共同委托代理人曹小龙，被告苗一某及其委托代理人吉月香、李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某、马某诉称，我二人系夫妻关系，共育生有三子一女，长子马一某，次子苗二某，三子苗一某，女儿苗四某，现均已成家。多年来，被告即不能善待我们，并且2012年正月开始被告不让原告马某使用医保本，今年原告马某又住院9天，支出医疗费2400元，被告也没有承担，生活费也没有给。请求判令被告每年支付二原告赡养费3008.5元，及二原告已支付的医疗费699.1元，共计3707.6元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交襄汾县新城镇上庄村村民委员会书面证明一份，证明二原告系夫妻关系，育有三子一女，长子马一某，次子苗二某，三子苗一某，女儿苗四某，现均已成家。
被告苗一某辩称，我父母生育三子一女，1998年10月10日立下分家协议，我分得新院北房三间，二哥苗二某分得老院砖窑四孔，并约定父母暂住新院，等二哥院落建好后轮流居住。2003年起我与父母同灶一起生活五年。之后父母将口粮田分给我兄弟二人，要求另立灶户，并约定每人每年给父母口粮400斤。2007年母亲患脑梗住院，我和妻子每天送饭，并支付全部医药费。医保本由原告保存，不存在不结医药费的情况。多年来，我一直按约履行义务，并承担电费、取暖费。我和二哥均应履行赡养义务，为保障老人生活质量，父母在各家居住可避免不必要争端。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：1、分家字据一份，证明赡养约定。2、襄汾县某村民委员会书面证明一份，证明原告多年随被告居住，粮食每年400斤，从不拖欠。电费、取暖也一直由被告负责，被告尽到了赡养义务。
庭审中，本院组织原、被告对所举证据进行了质证：被告对原告所举证据无异议。原告对被告证据1真实性无异议，但认为不能证明被告按约履行；证据2有异议，村委会证明不属实，且无经办人签字，不予认可。
本院认为，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。被告提供证据2不符合证据要件，且被告在庭审中认可2014年的400斤小麦未交付原告，本院不予采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生有三子一女，长子马一某，次子苗二某，三子苗一某，女儿苗四某，现均已成家。现二原告和被告在同一院落居住，但各立灶户、独立生活。1998年10月10日，二原告与被告及苗二某订立分家协议，约定原告无劳动能力后被告和苗二某每人每年各给原告生活费300元，取暖费被告和苗二某一人负责一年，医药费分摊。2003年起被告与二原告共同生活5年后，二原告另立灶户，并将口粮田分给了被告和次子苗二某，从此每人每年给原告400斤粮，被告一直按约履行，取暖、电费也由被告承担，2014年400斤粮被告未给二原告。以上系本案简要事实。
本院认为，子女对父母负有经济上帮助和精神上抚慰的赡养扶助义务。鉴于原告年迈体弱，没有其他生活来源，被告作为子女理应对原告的日常生活妥善照料，使原告在祥和的环境中安度晚年。原告诉讼请求符合法理，本院予以支持。原告诉讼请求的赡养费，结合当地经济水平、实际需求以及其请求参照2014年度山西省农村居民人均生活消费支出6017元等因素，应由四个子女共同负担。原告主张医药费699.1元，未提供证据予以证明，被告予以否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告苗一某自2015年起于每年的10月1日前支付原告苗某、马某赡养费各1504.25元；2014年度赡养费各1504.25元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苗一某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马彩绒
人民陪审员 赵红钢
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执708号
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄文钟，该分行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人陈二松，男，汉族，1976年3月6日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人李琼兰，女，汉族，1977年12月5日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州达诚包袋有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈二松，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈二松、李琼兰、泉州达诚包袋有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈二松、李琼兰、泉州达诚包袋有限公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈二松、李琼兰、泉州达诚包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 彤
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执725号
苏州邑富融资租赁有限公司
法定代表人：徐小波
代彩侠，女，1982年8月20日出生
杨文治，男，1984年7月8日出生
南皮县智和线切割模具厂
法定代表人：杨文治
苏州邑富融资租赁有限公司申请代彩侠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1111号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年六月十五日
书记员 范金健
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执725号苏州邑富融资租赁有限公司法定代表人：徐小波代彩侠，女，1982年8月20日出生杨文治，男，1984年7月8日出生南皮县智和线切割模具厂法定代表人：杨文治苏州邑富融资租赁有限公司申请代彩侠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1111号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一七年六月十五日书记员  范金健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执559号之四
申请执行人许东明。
申请执行人许明浦。
两申请执行人共同委托代理人陈荣坚，浙江律师事务所律师。
被执行人郑略可。
被执行人张作卷。
被执行人朱健。
被执行人叶存世。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第669号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人许东明、许明浦与被执行人郑略可、张作卷、朱健、叶存世民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向各被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人郑略可交纳执行款2400000元及利息；二、被执行人张作卷、朱健、叶存世对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费34026元、执行费26400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间自行达成和解协议，并且正在履行过程中。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行和解协议、（2016）浙0327执559号、559号之一、559号之二、559号之三执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待本案有恢复执行的必要时,申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0327执559号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一六年六月三日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执559号
申请执行人许明浦等
被执行人叶存世，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00669号，依法向被执行人叶存世发出执行通知书，责令被执行人叶存世履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶存世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶存世（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执559号
申请执行人许明浦等
被执行人叶存世，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00669号，依法向被执行人叶存世发出执行通知书，责令被执行人叶存世履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶存世至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶存世（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执559号
申请执行人许明浦等
被执行人朱健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00669号，依法向被执行人朱健发出执行通知书，责令被执行人朱健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币2400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1587号
申请执行人：年青，女，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：高峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于年青与高峰房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2016）鄂01民终4734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人年青于2017年9月29日向本院申请执行（2016）鄂01民终4734号民事判决书所确定的：一、被告高峰协助年青办理位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室房屋的交易过户手续，并向年青交付位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室房屋；二、被告高峰向原告年青支付违约金10万元；三、一审案件受理费2512.5元，保全费3750元，二审案件受理费5025元由高峰承担；四、承担本案执行费1494元。本案执行中，于2017年10月25日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，本院于2017年12月12日作出了过户裁定书，已协助申请执行人处理房屋过户问题，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4734号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1587号申请执行人：年青，女，1984年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：高峰，男，1989年9月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。关于年青与高峰房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年8月14日作出的（2016）鄂01民终4734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人年青于2017年9月29日向本院申请执行（2016）鄂01民终4734号民事判决书所确定的：一、被告高峰协助年青办理位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室房屋的交易过户手续，并向年青交付位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地·中央公园一期A-1栋1单元15层2室房屋；二、被告高峰向原告年青支付违约金10万元；三、一审案件受理费2512.5元，保全费3750元，二审案件受理费5025元由高峰承担；四、承担本案执行费1494元。本案执行中，于2017年10月25日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，本院于2017年12月12日作出了过户裁定书，已协助申请执行人处理房屋过户问题，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4734号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4734号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  程 曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2415号
原告：王新国，男，1971年6月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡启明，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：魏祥敏，男，1972年7月25日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：上海新都装饰工程有限公司，住所地上海自由贸易试验区耀华路251号1号楼406室，统一社会信用代码913101156072163934。
原告王新国诉被告魏祥敏、上海新都装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理中，现原告王新国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新国撤回起诉。
审判员 俞成琪
二〇一八年五月二十四日
书记员 宣世凌
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执133号
申请执行人侯小孩，男，汉族，生于1988年4月26日，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，
本院在执行侯小孩与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫国
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执133号申请执行人侯小孩，男，汉族，生于1988年4月26日，住河南省开封市顺河回族区。被执行人高营，男，汉族，生于1980年4月28日，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，汉族，生于1981年12月12日，住河南省开封县，本院在执行侯小孩与高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，查明被执行人高营、张兰英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫国审判员  李淑芳审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00833号
原告陈罗生，男，1964年10月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被告陈淑兰，女，1968年8月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈罗生诉被告陈淑兰民间借贷纠纷一案中，原告陈罗生于2015年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈罗生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈罗生负担。
（此页无正文）
审判员 高幼萍
二〇一五年十月十九日
书记员 杨其美
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1028号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，该公司董事长。
委托代理人刘群，该行郑母支行客户经理。
被告张井文。
被告董强。
被告董建清。
被告张学义。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张井文、董强、董建清、张学义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘群、被告张井文、董强到庭参加了诉讼，被告董建清、张学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月24日，被告张井文、董强、董建清、张学义与原告签订个人最高额联合保证借款合同，联合保证人为张井文、董强、董建清、张学义。借款人张井文于2013年2月26日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款130000元，约定期限至2014年2月20日到期。原告信贷人员多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告张井文偿还原告贷款本金130000元，贷款利息46874.48元（计算至2016年1月20日，以后利息另计）；判令被告董强、董建清、张学义承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张井文辩称，原告起诉属实，我现在没有偿还能力。
被告董强辩称，担保属实，我现在没有偿还能力。
被告董建清未答辩。
被告张学义未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张井文、董强、董建清、张学义签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张井文、董强、董建清、张学义自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年2月24日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，张井文授信额度为130000元，董强授信额度为80000元，董建清授信额度为60000元，张学义授信额度为80000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告张井文于2013年2月26日从原告处借款130000元，原告同日将发放的贷款130000元存入被告张井文的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年2月26日至2014年2月20日。至2016年1月20日，被告张井文尚欠原告借款本金130000元及利息46874.48元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张井文、董强、董建清、张学义签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张井文应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告董强、董建清、张学义作为被告张井文的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告张井文的债务承担连带清偿责任。被告董建清、张学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井文欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息46874.48元（利息计算至2016年1月20日，以后的利息，以借款本金130000元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董强、董建清、张学义对上述债务负连带清偿责任；
三、被告董强、董建清、张学义承担保证责任后，有权向被告张井文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告张井文、董强、董建清、张学义负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹 艳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1870号
原告：朱某。
委托诉讼代理人蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某甲。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人蔡亚权到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩胡某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于双方缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格、生活习惯差异较大，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡某甲未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告朱某、被告胡某甲，于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂冈蕲结字16×××05），××××年××月××日生育儿子胡某乙。现原告朱某以被告胡某甲性格暴躁，经常对原告恶言恶语，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告朱某与被告胡某甲系合法夫妻关系，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间有和好可能，且原告朱某提交的证据不能证实其夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄坤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执恢144-2号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，
住所地鄄城县人民路*号。
统一社会信用代码91371726061966255E1-1。
法定代表人刘东杰，执行董事。
被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司。
机构代码55673717-1。
住所地鄄城县富春乡金堤口南、老临商路东。
法定代表人石建虎，经理。
申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司与被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民特字第9号民事裁定书，向被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司位于鄄城县富春乡金堤口南、老临商路东的房地产（房权证号：鄄房权证富春字第××号、国有土地使用权证：鄄国用（2012）字第0141号）一宗已抵押给申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司并在鄄城县房产局、鄄城县国土资源局办理了抵押权登记。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司位于鄄城县富春乡金堤口南、老临商路东的房地产（房权证号：鄄房权证富春字第××号、国有土地使用权证：鄄国用（2012）字第0141号）一宗进行评估，评估价值为2795454元，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院于2017年12月24日10时至2018年1月14日10时在鄄城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动。该宗标的经两次拍卖，因无人竞买未成交，2018年3月18日10时至2018年5月17日10时在鄄城县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开变卖活动。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司同意以变卖流拍价2237000元的价格，接受被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司位于鄄城县富春乡金堤口南、老临商路东（房权证号：鄄房权证富春字第××号、国有土地使用权证：鄄国用（2012）字第0141号）的房地产一宗用以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司位于鄄城县富春乡金堤口南、老临商路东的（房权证号：鄄房权证富春字第××号、国有土地使用权证：鄄国用（2012）字第0141号）房地产一宗以变卖流拍价2237000元的价格，交付申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司用以抵偿被执行人鄄城县驰恒工艺品有限公司所欠其借款本息。上述资产的所有权自本裁定书送达申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司时起转移；
二、申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理产权变更登记手续；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵军
二〇一八年六月十三日
书记员 银可
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0724民督7号
申请人：临澧县新安纸业有限责任公司，住所地临澧县新安镇旦阳村二组。
法定代表人：谢明志，总经理。
被申请人：陈进洲，男，1973年2月28日出生，住临澧县。
申请人临澧县新安纸业有限责任公司于2018年3月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月26日在申请人处赊购鞭炮纸，下欠货款8440元至今未付。要求被申请人给付申请人货款8440元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈进洲应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临澧县新安纸业有限责任公司现金8440元。
申请费100元，由被申请人陈进洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭碧涛
二〇一八年三月十二日
书记员 张代雄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳昌泰钢模板制造有限公司。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡河南街。
法定代表人：柳永海，该公司董事长。
委托代理人：刘彬，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩太杰，男，汉族，1959年11月12日出生，住辽宁省辽阳县。
再审申请人辽阳昌泰钢模板制造有限公司（以下简称昌泰公司）因与被申请人韩太杰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第96号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌泰公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，昌泰公司对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，有权提起民事诉讼，人民法院应当受理。原审裁定驳回昌泰公司的起诉，适用法律不当。（二）原审裁定认为昌泰公司针对赔偿数额过高没有在法定时间内起诉，仲裁裁决书即发生法律效力，适用法律错误，违反法定程序。1.针对劳动仲裁裁决书，只要当事人提起民事诉讼，该裁决书即不发生法律效力。2.针对昌泰公司关于赔偿数额过高没有在法定时间内起诉一节，应属于时效性结论，应以判决形式驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。3.根据民事诉讼法的相关规定，当事人在诉讼程序中有放弃、变更、增加、补充诉讼请求的权利。昌泰公司于一审中增加诉讼请求，符合法律规定。昌泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
韩太杰提交意见称：昌泰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据辽宁省辽阳县人民法院作出的（2010）辽县民初字第2050号民事判决书记载，昌泰公司第一次起诉的诉讼请求是认为辽阳县劳动争议仲裁委员会作出的辽县劳争裁字[2010]30号仲裁裁决书错误，请求确认韩太杰不享受工伤保险待遇。由于昌泰公司的此项诉求属于行政法律关系调整的范畴，已由辽阳市两级法院审理并予以确认，并发生法律效力。因此，原审法院裁定驳回昌泰公司的起诉，符合法律规定。另外，关于仲裁裁决书认定的赔偿数额是否过高问题，昌泰公司是在辽阳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）辽阳民一终字第98号民事裁定书，将本案发回重审后，新增加的诉讼请求，因其未在法定期限内提出此项主张，原审法院未予支持，亦符合法律规定。
综上，昌泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳昌泰钢模板制造有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十月十日
书 记 员 崔 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12905号
原告：刘雪钗，女，1936年4月16日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑旭萍，女，1968年7月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：杨颂献，男，1969年2月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告刘雪钗与被告郑旭萍、杨颂献民间借贷纠纷一案中，原告刘雪钗自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12905号原告：刘雪钗，女，1936年4月16日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：郑旭萍，女，1968年7月13日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：杨颂献，男，1969年2月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。本院在审理原告刘雪钗与被告郑旭萍、杨颂献民间借贷纠纷一案中，原告刘雪钗自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十二月十九日此件与原本核对无异代书记员 胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初785号
原告：祁晓鸿，女，1966年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告:白俊海，男，1991年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告祁晓鸿与被告白俊海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁晓鸿于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁晓鸿撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元（实收85元），由原告祁晓鸿负担。
审判员靳佳莉
二〇一八年三月二十九日
书记员韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初785号原告：祁晓鸿，女，1966年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告:白俊海，男，1991年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告祁晓鸿与被告白俊海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告祁晓鸿于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁晓鸿撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元（实收85元），由原告祁晓鸿负担。审判员靳佳莉二〇一八年三月二十九日书记员韩亚茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。