wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1252号
原告黄如贵，男，1962年7月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告英德市东华镇茶山村民委员会，住所地广东省英德市东华镇茶山村。
负责人曾佑建。
原告黄如贵诉被告英德市东华镇茶山村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄如贵的委托代理人周金荣到庭参加了诉讼，被告英德市东华镇茶山村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如贵诉称，2007年，原告在被告英德市东华镇茶山村民委员会处承包了英德市东华镇茶山村门楼至茶山村五队填水泥公路工程，截止2008年5月27日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，原告完成工程量最终结算总价为161500元。现本项目已交付被告英德市东华镇茶山村民委员会使用九年之久，被告英德市东华镇茶山村民委员会在结算时支付了部分款项后，对剩余的61500元工程款拒不向原告支付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、请求法院判决被告支付工程款61500元及其利息给原告，并从2008年6月1日起至还清工程款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结算单，证明原、被告权利义务关系。
被告英德市东华镇茶山村民委员会未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2007年，原告在被告英德市东华镇茶山村民委员会处承包了英德市东华镇茶山村门楼至茶山村五队填水泥公路工程，该工程于2008年5月27日完成施工，工程验收合格，原、被告双方于当日进行了工程量的结算，原告完成工程量最终结算总价为161500元，被告英德市东华镇茶山村民委员会盖章确认该事实。被告英德市东华镇茶山村民委员会在结算时支付了部分款项即100000元后，尚拖欠61500元工程款。2012年6月9日，被告英德市东华镇茶山村民委员会盖章确认拖欠该笔工程款。2018年1月23日，被告英德市东华镇茶山村民委员会村支书再次在该结算单上盖章确认拖欠该笔工程款，但至今仍未支付剩余工程款61500元给原告。
本院认为，承包人按质按量交付工程后，发包人应及时支付工程款。结合本案，原告承包被告所在村填水泥公路工程后，按发包方要求完成了水泥公路的施工，双方也及时对工程进行了验收及结算，被告本应按照双方约定支付相应的工程款给原告，但时至今日，被告依然拖欠原告61500元，被告的行为有违诚实信用原则，原告请求被告支付工程款及利息具有法律依据和事实依据，本院对此予以支持。被告英德市东华镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、限被告英德市东华镇茶山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄如贵工程款61500元及利息(从2008年6月1日起至还清欠款日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息)。
本案受理费668.75元，由被告英德市东华镇茶山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年五月三日
书记员 刘艳彬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2595号
申请执行人郭魅娇，无职业。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被执行人韩国顺，无职业。
原告郭魅娇与被告韩国顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5630号民事判决书，判令被告韩国顺偿还原告郭魅娇借款40000元；被告韩国顺以20000元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告郭魅娇自2013年10月5日至本判决确定给付之日的利息；案件受理费800元，公告费560元，由被告韩国顺负担，于判决生效后十五日内交付本院。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年12月15日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2015年12月15日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十二月十五日
书记员 王辰瑞
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）门行初字第0187号
原告曹俊海。
委托代理人叶铭轩。
被告如东县人民政府。
法定代表人潘建华，县长。
委托代理人蒋树建，如东县人民政府副县长。
委托代理人蔡正建，如东县人民政府法制办公室副主任。
第三人金学元。
原告曹俊海诉被告如东县人民政府土地行政登记及行政赔偿一案。本院于2014年12月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因金学元与被诉行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶铭轩、被告如东县人民政府法定代表人的委托代理人蒋树建、蔡正建到庭参加诉讼，第三人金学元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊海诉称，案外人曹秀萍是原告的姐姐。1983年曹秀萍带两个女儿承包了本村8组4.6亩土地，当时确认的宅基地是1976年在住宅规划线上无偿划拨给曹秀萍的老宅地。1993年，曹秀萍及孩子的户口迁入南通市后，其住房借给原告居住，承包地也交给原告耕种。1997年8月农村土地二轮承包，原告承包本村8组1.32亩土地，其中包括承包地、自留地和宅基地，曹秀萍的宅基地并入该承包证书中，但记载的面积将曹秀萍宅基地的东西尺寸23.5米登记为18.4米。由于宅基地的尺寸登记错误致使原告与西邻居金学元之间纠纷不断。为此，原告多次向被告申请变更承包经营地证书中宅基地东西长度，但被告均不予理睬。现请求判决被告将原告的农村集体土地承包经营证书中宅基地的东西尺寸从18.4米变更为23.5米，并判令被告赔偿因登记错误造成原告损失人民币2.5万元。
被告如东县人民政府辩称，被告根据岔河镇兴河村经济合作社与原告签订的土地承包合同，向其发放农村土地承包经营权证书，证书中记载的内容与土地承包合同一致，被告所作的登记并不存在错误。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人曹秀萍、叶铭轩系夫妻关系，叶铭轩为南通市区非农业户口，曹秀萍原为如东县岔北乡土山村8组（现为如东县岔河镇兴河村8组）村民，婚后生育三个子女，均落户该村，1976年由村规划安排宅基地兴建平房四间。后在曹秀萍家西侧，由村安排了第三人金学元家的宅基地，并兴建了四间平房。1983年农村集体土地第一轮承包，曹秀萍承包了1.32亩土地。1986年2月以后，曹秀萍及两个女儿因婚嫁、落实政策等原因，户口先后迁往南通市区，转为非农业户口，其住房借给其弟弟即原告居住，承包地亦由原告耕种。1997年8月农村集体土地二轮承包，原告承包了曹秀萍原有1.32亩承包地，并与村经济合作社签订了土地承包合同，明确了承包范围和面积。对此，被告于1997年向原告颁发农村集体土地承包经营权证书，证书记载承包耕地面积为1.32亩，其中标注为“宅地”部分登记南北长为26.80米，东西宽为18.4米（相应宅基地和自留地面积0.72亩作相应扣除）。原告于2012年12月22日取得农村土地承包经营权证书。
2010年2月，曹秀萍、叶铭轩经村、镇审批同意在原地原宅翻建平房，但实际新建了两层楼房。2012年11月，第三人金学元在其住房后面砌猪舍，与曹秀萍、叶铭轩家为界址发生纠纷。原告自2013年11月起多次向被告提出申请，认为其名下承包土地的“宅地”部分登记的东西宽存在错误，要求被告予以更正。
上述事实，有原告举证的农村土地承包经营权证书、变更承包证书内宅地登记长度申请书、被告举证的土地承包清册及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据农村土地承包法的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。被告作为县级地方人民政府，依法具有为原告颁发农村土地承包经营权证的法定职责。本案中，被告依据岔河镇兴和村经济合作社与原告签订的土地承包合同，向原告发放的农村土地承包经营权证中，所记载的内容与土地承包合同约定内容一致，并不存在错误。故原告要求被告将其农村集体土地承包经营证书中宅基地的东西尺寸从18.4米变更为23.5米的诉请，缺乏事实依据，不能成立。因被告所作出的具体行政行为并不存在错误，故原告要求被告赔偿所谓的损失，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告曹俊海要求被告如东县人民政府将其农村集体土地承包经营证书中宅基地的东西尺寸从18.4米变更为23.5米的诉讼请求。
二、驳回原告曹俊海要求被告如东县人民政府赔偿损失人民币2.5万元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告曹俊海负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471XXX2）。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 沈菊美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志平。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈净。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
再审申请人秦志平因与再审被申请人陈净劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦志平申请再审称：2011年8月25日静发烟酒商店被注销营业执照后，陈净一直以桂林市静发烟酒商店的名义向广西壮族自治区烟草公司桂林分公司进货，并一直对外经营。陈净雇请再审申请人为其经营烟酒商店，一直延续到2012年7月31日。因此，在2011年8月25日之后双方仍存在劳动关系，再审申请人要求未签订劳动合同的二倍工资差额的诉请未超过仲裁时效。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求再审本案。
陈净提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法予以驳回。
本院认为，2011年8月25日桂林市静发烟酒商店的营业执照被工商部门注销，以此为节点，秦志平与陈净之间前后存在两种不同性质的法律关系，即2011年8月25日之前为劳动关系，2011年8月26日之后为劳务关系。二审判决对该关系认定正确。不同的法律关系适用不同的法律规范调整，本案审理的是双方之间存在的劳动关系纠纷，而劳务关系有不同的诉求，两种关系产生的纠纷不宜合并审理。故，二审判决对双方之间劳务关系的纠纷不一并处理并无不当。就劳动关系争议纠纷部分，是否支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动者申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，秦志平从2011年3月18日到陈净处工作，双方没有签订劳动合同，陈净应支付秦志平二倍工资的时间应是2011年4月18日至2011年8月25日。秦志平于2013年7月31日提出仲裁申请，而本案亦不存在仲裁时效中断的事实，故，秦志平要求陈净支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，已超过劳动争议仲裁时效，二审判决不予支持正确。
综上，秦志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦志平的再审申请。
审 判 长 胡红琳
审 判 员 宋丕文
代理审判员 周穆奕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志平。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈净，原桂林市叠彩区净发烟酒店经营者。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。再审申请人秦志平因与再审被申请人陈净劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦志平申请再审称：2011年8月25日静发烟酒商店被注销营业执照后，陈净一直以桂林市静发烟酒商店的名义向广西壮族自治区烟草公司桂林分公司进货，并一直对外经营。陈净雇请再审申请人为其经营烟酒商店，一直延续到2012年7月31日。因此，在2011年8月25日之后双方仍存在劳动关系，再审申请人要求未签订�动合同的二倍工资差额的诉请未超过仲裁时效。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求再审本案。陈净提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不成立，请求依法予以驳回。本院认为，2011年8月25日桂林市静发烟酒商店的营业执照被工商部门注销，以此为节点，秦志平与陈净之间前后存在两种不同性质的法律关系，即2011年8月25日之前为劳动关系，2011年8月26日之后为劳务关系。二审判决对该关系认定正确。不同的法律关系适用不同的法律规范调整，本案审理的是双方之间存在的劳动关系纠纷，而劳务关系有不同的诉求，两种关系产生的纠纷不宜合并审理。故，二审判决对双方之间劳务关系的纠纷不一并处理并无不当。就劳动关系争议纠纷部分，是否支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根�《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动者申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，秦志平从2011年3月18日到陈净处工作，双方没有签订劳动合同，陈净应支付秦志平二倍工资的时间应是2011年4月18日至2011年8月25日。秦志平于2013年7月31日提出仲裁申请，而本案亦不存在仲裁时效中断的事实，故，秦志平要求陈净支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，已超过劳动争议仲裁时效，二审判决不予支持正确。综上，秦志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦志平的再审申请。审判长胡红琳审判员宋丕文代理审判员周穆奕二〇一五年四月十六日书记员谭雪飞
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1417号
原告：韩红梅，女，1963年7月25日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：邵长伟，男，1985年12月3日出生，汉族，现住盐山县。
被告：许秀东，男，1990年11月10日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王筝，男，1990年11月27日出生，汉族，现住盐山县。
被告：廉保瑞，男，1983年11月23日出生，汉族，现住盐山县。
原告韩红梅与被告邵长伟、被告许秀东、被告王筝、被告廉保瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红梅及其委托代理人田猛、被告邵长伟、被告王筝到庭参加诉讼，被告廉保瑞、被告许秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩红梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告医疗费2540元，住院期间伙食补助费800元，误工费2200元，护理费2200元，营养费400元，交通费500元，合计8640元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日下午，被告邵长伟来到原告家冷库门口要冰糕并且不给钱，原告之子廉宝发见邵长伟带着醉意，就没有理会便进屋了，只有原告在屋外与邵长伟说话，邵长伟没说几句便开始骂街，原告儿子听见其骂街后出来且双方撕扯起来，后邵长伟打电话叫来其他三被告一起殴打原告儿子廉宝发，在原告过去拉架的时候邵长伟用拳头打伤原告脸部，其他被告也致原告身体部位不同程度受伤，现原告认为，被告等人行为构成共同侵权，其侵害行为导致我受伤住院治疗，为维护自身合法权益，为此起诉，请求依法判决。
被告许秀东、被告廉保瑞经本院合法传唤未到庭，放弃答辩权。
被告邵长伟辩称其未殴打原告。
被告王筝辩称此事与其无关。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日下午被告邵长伟与原告儿子廉宝发因买冰糕发生冲突，原告劝架过程中受伤。原告为自己主张的事实提供证据如下：1.公安卷宗中行政处罚决定书证明邵长伟因侵权行为受到处罚，并且卷宗中刘某证明其看见原告嘴角有血坐在地上，廉保瑞证明被告邵长伟用右拳头打了原告左脸致嘴上流血，张某证明被告邵长伟与原告发生撕扯。2.提供盐山县人民医院药费单据3张，诊断证明及病历各一份，以证明原告受伤后在盐山县人民医院住院治疗，治疗8天后出院，共计花费医药费2540元。3.由于原告受伤住院8天，住院伙食补助费每天按50元计算，误工费因原告方家庭经营冷库从事批发零售冷冻食品，因此按照河北批发零售业日工资110元计算，20天共计2200元，原告住院期间及出院后有其儿媳孟凡翠护理，同样护理费按照河北批发零售业日工资计算20天共计2200元，对误工费及护理费提交孟凡翠的营业执照副本及韩红梅、孟凡翠户口本原件一份。用于证实护理误工费的依据及护理人与原告的关系。营养费按照住院8天一天50计算，共计400元，交通费没有票据，我方主张500元，损失合计8640元。
被告邵长伟、被告王筝对原告提供的以上证据不认可。
被告廉保瑞、被告许秀东放弃质辩权。
本院经审理确认事实如下：2016年9月11日下午，被告邵长伟与原告儿子廉宝发因买冰糕发生冲突，原告劝架过程中，被被告邵长伟用右拳头打了原告左脸致嘴角流血，原告韩红梅当天入住盐山县人民医院治疗，于2016年9月19日出院，共治疗8天。原告因此纠纷造成损失如下：医疗费2539.70元，住院伙食补助费400元（50元*8天），误工费480元（60元*8天），护理费886.4元（零售110.8*8），交通费酌定300元，以上损失合计4606.1元。
本院认为：在公安卷宗记载的被告廉保瑞的询问笔录证实被告邵长伟用右拳头打了原告左脸致嘴角流血，证人张某的笔录证实了被告邵长伟与原告发生撕扯，证人刘某证明原告嘴角有血坐在地上，三份笔录能够充分证明原告被被告邵长伟打伤，故被告邵长伟应对原告的损失予以赔偿。但原告要求的误工费过高，应按农林牧渔标准计算，护理费有营业执照证明，可按照零售业标准计算，但没有误工期间和护理期间鉴定，只能按住院期间8天计算，交通费酌定300元，营养费因无医嘱或鉴定，不予支持。另外，因原告无证据证明被告许秀东、被告廉明瑞、被告王筝参与殴打原告，故三被告不应承担责任。
综上所述，被告邵长伟殴打原告韩红梅致伤住院，应赔偿原告全部损失。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长伟在本判决生效之日起五日内赔偿原告韩红梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4606.1元。
二、驳回原告韩红梅的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵长伟承担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。。审
，
审判员 孙书通
二〇一七年九月二十三日
书记员 邢立倩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审47号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人刘喜茂。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月22日作出的安国土资执罚[2014]807号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘喜茂未经有权机关批准，于2012年4月18日擅自动工占用大福镇民富村稻田96㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]807号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘喜茂退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]807号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年四月二十五日
书记员 王桂丽
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00905号
原告刘某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人樊某，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
原告帖某某，女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人贾某某，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人常某，系陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某、帖某某与被告刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘某某、帖某某于2104年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、帖某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告刘某某、帖某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年七月二日
书记员 杨卫江
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初304号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年12月12日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住址内蒙古乌兰察布市集宁区，系出租车司机。因本案于2015年12月27日被集宁区公安局行政拘留十日，于2016年1月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年1月8日被依法取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人王某某驾车行驶到集宁区新体路小学附近时，误认为正在附近散步的被害人燕某就是与其妻子有暧昧关系的人，顿时产生报复之意，遂停车后从车内取出轮胎扳手上前将燕某头部打伤，致被害人头皮裂伤、脑震荡和头皮血肿。2016年1月4日，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人燕某的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人燕某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书，受理案件登记表，和解协议、谅解书，行政处罚决定书，证人证言，鉴定文书，指认照片及伤情照片，被告人王某某的户籍证明等证据证实，认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被告人王某某驾车行驶到集宁区新体路小学附近时，误认为正在附近散步的被害人燕某就是与其妻子有暧昧关系的人，顿时产生报复之意，遂停车后从车内取出轮胎扳手上前将燕某头部打伤，致被害人头皮裂伤、脑震荡和头皮血肿。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人燕某的损伤程度达到轻伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人燕某就民事赔偿于2016年1月8日已经达成和解协议，由被告人王某某赔偿被害人燕某的医疗等各项费用共计人民币20000元，一次性了结，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实集宁区公安局于2015年12月27日受理本案为行政案件调查处理，于2016年1月5日对本案立案侦查的事实。
2、行政处罚决定书，证实集宁区公安局于2015年12月27日决定对王某某作出拘留十日并处罚金五百元的行政处罚。
3、拘留证、拘留通知书，证实集宁区公安局于2016年1月6日依法对被告人王某某执行拘留并通知其家属的事实。
4、取保候审决定书、保证书，证实集宁区公安局于2016年1月8日依法对被告人王某某取保候审以及保证人张文华身份信息情况的事实。
5、释放通知书、释放证明书，证实被告人王某某于2016年1月8日被依法释放的事实。
6、照片，证实被害人燕某的伤情部位及被告人王某某指认作案工具、作案现场的照片情况。
7、户籍信息，证实被告人王某某主体身份信息的事实。
8、和解协议、收条、谅解书，证实2016年1月8日被告人王某某与被害人燕某达成赔偿人民币两万元的和解协议并履行完毕，且被害人燕某对被告人王某某的伤害行为表示谅解的事实。
9、鉴定意见，证实经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人燕某的损伤程度达到轻伤二级的事实。
10、证人郭某某证言，证实2015年12月27日被害人燕某头部被被告人王某某用铁扳子打伤的事实。
11、被害人燕某陈述，证实2015年12月27日被害人燕某头部被一陌生男子用铁扳子打伤的事实。
12、被告人王某某供诉，证实被告人王某某对用轮胎扳手殴打被害人燕某头部的事实供认不讳。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法、客观真实，且能够证明案件的事实经过，对其证明效力，本院予以确认。
被告人王某某供述了案件事实经过，对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人王某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，同时被告人已积极赔偿被害人的经济损失，已与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，故依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处其拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月八日起至二〇一六年九月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭岗
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初304号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，绰号“豆腐”，男，汉族，1970年12月12日出生于内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住址内蒙古乌兰察布市集宁区，系出租车司机。因本案于2015年12月27日被集宁区公安局行政拘留十日，于2016年1月6日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年1月8日被依法取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年12月27日20时许，被告人王某某驾车行驶到集宁区新体路小学附近时，误认为正在附近散步的被害人燕某就是与其妻子有暧昧关系的人，顿时产生报复之意，遂停车后从车内取出轮胎扳手上前将燕某头部打伤，致被害人头皮裂伤、脑震荡和头皮血肿。2016年1月4日，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人燕某的损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人燕某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上诉事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书，受理案件登记表，和解协议、谅解书，行政处罚决定书，证人证言，鉴定文书，指认照片及伤情照片，被告人王某某的户籍证明等证据，足以证实。
被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，同时被告人已积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处其拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭岗
二〇一六年六月三十日
书记员 刘杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执444号
申请执行人邓州市农村信用合作联社（河南邓州农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人史德生，男，任董事长。
被执行人宋中杰，男，生于1975年2月4日，汉族，住邓州市。
被执行人王小英，女，生于1971年8月16日，汉族，住邓州市。
被执行人路培林，男，生于1968年7月6日，汉族，住邓州市。
被执行人习路路，女，生于1986年10月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市农村信用合作联社（河南邓州农村商业银行股份有限公司）与被执行人宋中杰、王小英、路培林、习路路为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行习路路、路培林存款共计58040元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年六月二十一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执444号申请执行人邓州市农村信用合作联社（河南邓州农村商业银行股份有限公司）。法定代表人史德生，男，任董事长。被执行人宋中杰，男，生于1975年2月4日，汉族，住邓州市。被执行人王小英，女，生于1971年8月16日，汉族，住邓州市。被执行人路培林，男，生于1968年7月6日，汉族，住邓州市。被执行人习路路，女，生于1986年10月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市农村信用合作联社（河南邓州农村商业银行股份有限公司）与被执行人宋中杰、王小英、路培林、习路路为借款合同纠纷一案中，经多方调查，划拨了被执行习路路、路培林存款共计58040元，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的30万元及利息的剩余部分，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 冬二〇一八年六月二十一日书记员  董新超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第40号
原告：徐书亚，
法定代理人：ＸＸＸ
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告徐书亚与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐书亚的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公�经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐书亚诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2013年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费9120元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为8320元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费8320元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.《证明》，证明原告已预缴学费9120元，现剩余学费8320元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起�课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述五项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述五项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2013年间，原告徐书亚向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费9120元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑更换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费9120元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为8320元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告徐书亚在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费8320元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上�阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐书亚与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐书亚学费8320元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1293号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：李东日，男，1981年7月16日生，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李东日借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李东日现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月一日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执1293号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李鹰，理事长。委托代理人：席庆波，该公司职员。被执行人：李东日，男，1981年7月16日生，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李东日借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人李东日现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年六月一日书记员  郎丽洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2440号
原告：裴进富，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告裴进富与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告裴进富于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告裴进富撤回起诉。
案件受理费2302元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1820号
原告：高玉宝，男，汉族，农民。
被告:南育红(曾用名南毓红），男，汉族，农民。
被告：南新鸿（曾用名南新红），男，汉族，农民。
原告高玉宝与被告南育红、南新鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告高玉宝于2016年11月16日以其与南新鸿已私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，高玉宝自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉宝撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由高玉宝负担。
审判员 张维斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第202号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告何云冰，男，汉族，1975年10月31日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告何云冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼；被告何云冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年7月4日，被告申请办理原告的“诚易贷”个人借款业务，约定原告向被告提供借款本金10万元，借款期限是48期（月）等内容。签订个人消费性借款合同以后，原告依约提供借款本金10万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年1月14日，已经累计拖欠借款本金以及利息共计82176.88元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求解除双方订立的借款合同、被告立即偿还原告剩余借款本金以及利息82176.88元，且支付自2014年1月15日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告何云冰未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告向原告递交了一份“诚易贷”业务申请书，申请办理个人消费借款手续。在申请书中，借款用途是家装，期望额度是30万元；被告同意提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意自其本人签署申请书之时起授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“诚易贷”账款。
7月3日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，借款用途是家装，原告同意发放借款，金额是10万元，被告采用自主支付方式使用，且不可撤销的授权原告将借款资金直接划至被告在原告处开立的存款账户中，即视为原告已依约履行发放借款的义务；借款期间是2010年7月4日至2016年7月4日；浮动利率，借款发放日的月利率是13.30001‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整来确定借款利率，逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，要求被告承担违约责任、赔偿原告因此受到的任何损失和产生的费用（包括律师费）。
7月4日，原告依约向被告提供了借款10万元。在个人借款借据中载明：户名是被告，借款用途是家装，借款金额是10万元，还款方式是直接付款-
借记卡，月利率是13.30001‰，借款到期日是2016年7月4日。但是自2014年3月21日起，被告未能按时偿还每月到期的借款本息。在本案诉讼期间，被告归还了部分款项，但截至2014年6月2日，被告应当偿还原告借款本金61976.89元、利息2171.29元、罚息226.80元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告何云冰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约。现原告要求解除双方的借款合同、被告立即偿还所欠的全部借款本金并支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告何云冰于2012年7月3日订立的借款合同。
二、被告何云冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金61976.89元、利息2171.29元、罚息226.80元（计算至2014年6月2日），并支付自2014年6月3日起至判决确定给付之日止的利息（按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1854元，保全费842元，合计2696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 萍
二〇一四年六月十日
见习书记员 韩 佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第234号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，女，1981年12月13日出生；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年8月4日被羁押，2014年9月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人吴×犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年4月至8月4日期间，被告人吴×为牟取非法利益在北京市丰台区、朝阳区等地，多次通过操控“伪基站”设备占用移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送广告短信，致使移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断。经对起获的“伪基站”设备进行勘验证实，被告人吴×使用“伪基站”设备共造成12万余户用户通信中断。
被告人吴×于2014年8月4日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了证人证言、辨认笔录、勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法惩处。
被告人吴×对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年4月至8月4日期间，被告人吴×为牟取非法利益，在北京市丰台区、朝阳区等地，多次操控“伪基站”设备，擅自设置、使用无线电台，占用移动基站频率发射信号，强行与发射有效范围内的移动用户手机建立连接并发送广告短信，干扰无线电通讯秩序，致使移动用户手机与正常的移动通信网络之间的连接中断。经对起获的“伪基站”设备进行检验证实，被告人吴×使用的“伪基站”设备共造成12万余用户通信中断。
被告人吴×于2014年8月4日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。涉案“伪基站”设备（含变压器一个、直板手机一部、AK奥克电瓶二个、银白色“伪基站”发射设备一个以及hasee电脑一台）已扣押并随案移送。
以上事实，有下列证据证明：
1、证人张×的证言：2014年8月4日，我接到公司后台工作人员的电话称，在丰台区方庄桥附近，移动信号存在异常反应。我立即驾车到方庄桥附近查找信号异常的原因。到了方庄桥东南角三环辅路，我发现路边停放着一辆银灰色三厢福克斯轿车，通过使用专业仪器，我确定该车安装有疑似“伪基站”的设备。随后，我立即联系市局刑警总队民警，将此情况作了通报。后来民警在丰台区分钟寺桥将该车截住，在该车内发现了“伪基站”设备一套。该车的驾驶员是个女司机，车内“伪基站”设备含一个笔记本电脑、一个发射器、一个交直流逆变器、一个天线、一个配套的手机以及两个供电的电瓶。
2、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单以及物证照片证明：民警于2014年8月4日对吴×驾驶的汽车进行搜查并扣押吴×持有的“伪基站”设备一套（含变压器一个、直板手机一部、AK奥克电瓶二个、银白色“伪基站”发射设备一个以及hasee电脑一台）。
3、公安机关现场勘验检查笔录证明：民警对涉案“伪基站”设备进行勘验并提取相关文件的情况。
4、北京市无线电监测站出具的检测报告证明：被测的涉案“伪基站”设备能够阻断手机接入正常基站的信号。
5、北京市无线电管理局关于北京市公安局丰台分局查获伪基站设备的认定书证明：该局对北京市公安局丰台分局送检的涉案“伪基站”设备进行了检测，检测结果表明，送检的“伪基站”设备的工作频点位于中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段。上述“伪基站”设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。上述“伪基站”设备没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
6、最高人民检察院司法鉴定中心出具的电子证据检验报告证明：经对涉案“伪基站”设备进行检验，该“伪基站”系统造成的用户中断数量为260793个，自2014年4月1日至2014年8月4日造成的用户中断数量为129891个。
7、涉案“伪基站”设备现场勘验报告证明：经分析，从吴×处起获的“伪基站”设备共向外发送短信34710条，涉及用户34637户。吴×使用“伪基站”设备共影响手机用户数达到了239465户。
8、北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的破案报告、到案经过证明：本案破获情况以及被告人吴×被民警抓获的情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人吴×的自然情况。
10、被告人吴×的供述：2014年3月，一位姓郝的河北人到我的电脑配件店里给笔记本加内存、做系统，我们闲聊时，他说自己是干“伪基站”群发短信的，他说挺挣钱的，我就动心了也想干，就让他帮我订一台设备。一个多星期后，也就是4月份的时候，经那名姓郝的男子介绍，我与另一男子在天津一高速出口交易，以13000元的价格买了一套“伪基站”设备，包括一台笔记本电脑、一部手机、一个电瓶、一根天线和一台发射器。当时对方简单地给我介绍了使用的方法，我们就分开了。又过了几天，我购买了一个手机号，把整套设备放在我的福克斯轿车上，到了城区后，先用频点手机搜索周边的通讯频点，之后将频点录入电脑，随后开着车没有目的地行驶，并发送短信。之后就有人与我联系，咨询如何发送短信以及如何收费，我说2个小时费用为500元人民币。接下来就有人让我给他们发短信，短信的内容基本都是卖发票的信息，要求发送短信的人会把要发的短信息内容给我发到手机上，我发完以后，我用手机把电脑上发送数量截图发给对方，之后对方把钱打到我的银行卡上。2014年8月4日，我从顺义家中出来，给卖发票的发短信。我到肖村桥的时候，把要发送的信息录入了电脑，之后打开设备，就开车没有目的地向前走，设备就开始自动向外发送短信。后我到丰台区分钟寺的时候就被警察抓了。
上述证据，经当庭质证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但因法律发生变化，导致指控罪名不当，本院依法予以更正。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述自己的主要罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“伪基站”设备一套（含变压器一个、手机一部、电瓶二个、“伪基站”发射设备一个以及电脑一台）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 田 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第234号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年2月2日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C313**黑色雷克萨斯小轿车，行驶至丰泽区丰泽街道东云路与田淮街交叉路口时公安人员查获。公安人员将吴某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴某某血液中乙醇浓度达126.61mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某章、庄某芬的证言、吴某章辨认吴某某照片的辨认笔录、查获现场照片、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第234号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日14时许，被告人董某醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车沿唐通公路由东向西行驶至丰润区新军屯天阔酒店路段时，与由北向南驶入道路的蒙某驾驶的冀B×××××号小型面包车相撞，造成两�不同程度受损，董某受伤的交通事故。经司法鉴定中心血液酒精检验，被告人董某检材中检出酒精含量为118.8㎎／100ml。
认定上述事实，有经庭审质证认定的道路交通事故责任认定书，酒精检测报告，痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，户籍证明，证人蒙某的证言，被告人供述、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董某当庭自愿认罪、悔罪，结合本案案件情节，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算之。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 孙洪海
二〇一五年十月八日
书记员 姚 翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第957号
原告刘明军，男，1975年5月出生，汉族，住银川市西夏区。
被告郭凯，男，1988年12月出生，汉族，住平罗县。
本院在审理原告刘明军诉被告郭凯民间借贷纠纷一案中，原告刘明军于2015年4月13日以双方协商解决由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告刘明军负担。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋 娜
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第957号
原告康某，农民。
委托代理人孙殿文，北京博圣师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人孙殿文，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于2014年2月3日通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情非常不好。被告经常酗酒闹事，殴打原告，限制人身自由，导致夫妻感情破裂。我曾于2014年6月16日提起离婚诉讼，法院作出（2014）平民初字第2290号民事判决书判决我不准离婚，但我与被告没有任何沟通和见面，夫妻感情确已破裂，为此我诉至法院请求依法判令我与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原告康某与被告陈某于2014年2月3日通过网络认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后无共同子女。原告与被告的婚姻基础及婚后感情一般，双方经常因琐事发生争吵，双方于2014年6月15日分居至今。原告曾于2014年6月16日提起离婚诉讼，本院作出（2014）平民初字第2290号民事判决书判决不准其离婚后，原告与被告仍未能和好。原告于2015年2月26日再次诉至本院，要求与被告离婚。案经对原告做和好工作，原告仍坚持其离婚诉求。
另查明，原告与被告无婚后共同财产，无共同存款及共同债权。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告认识时间较短就办理结婚登记手续，感情基础一般。双方共同生活时间较短，在共同生活期间，双方未能妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准其离婚后原、被告仍未能和好，原告再次诉至本院要求离婚，在对原告做和好工作无效的情况下，综合分析原、被告的感情状况，本院认为双方已无和好可能，其婚姻状况符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第957号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，男，50岁，汉族，平昌县农村信用合作联社职工，住平昌县江口镇新华街西段***号。
被告李东平，男。
本院于2015年3月23日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李东平金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的全权代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭审理传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2010年3月被告因经商需用资金，在原告平昌县农村信用合作联社双江信用社信用借款58000元，并执行固定月利息8.4‰，约定2013年3月29日前还清本息。借款逾期后，被告未偿还借款本息，现要求判令被告立即还清借款本息。
被告李东平未作答辩。
经审理查明：被告李东平因经商需要资金，于2010年3月26日向原告平昌县农村信用合作联社双江信用社申请信用借款。同日，被告李东平与原告平昌县农村信用合作联社双江信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告借款58000元，借款期限为三年，即从2010年3月26日起至2013年3月26日。利率执行固定利率，按月息8.4‰执行，利率保持不变。并于同月30日，原告向被告发放借款58000元，借款借据的期限为2010年3月30日起至2013年3月29日止。借款逾期后，被告未作清偿，原告于2015年3月23日诉讼来院。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社双江信用社与被告李东平的借款行为有双方当事人签订的个人借款合同及借款借据凭证佐证，其金融借款合同关系依法成立，本院予以确认。借款方平昌县农村信用合作社已按合同约定全面履行了合同义务，而借款人李东平未按合同约定履行合同义务，其不恪守诚信的行为损害了借款人的合同利益，应当按照合同约定全面履行借款本息偿还义务，原告平昌县农村信用合作联社在法定诉讼期间内主张权利，要求被告李东平立即偿还借款并支付借款利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
限被告李东平在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金58000元，并从2010年3月30日起按约定的固定利率结付利息，利随本清。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行金。
本案受理费1250元，由被告李东平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费1250元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁小明
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第957号
原告范某某，男，1940年1月2日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人范某某，村主任。
原告范某某与被告平阴县民委员会（以下简称某某村委会）合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员秦立军独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人张晓亮到庭参加了诉讼，被告平阴县民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2004年2012年，原告担任被告村文书，2013年1月20日经原被告结算，达成工资还款协议，根据约定，被告欠原告任职期间的工资43940.70元，分三次还清，2013年春节前已还20000元，尚欠23940.70元未有按约定偿还。经原告多次催要未果，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款23940.70元及利息，诉讼费、送达费由被告承担。
被告平阴县民委员会书面辩称，原告起诉证据来源不合法，原村支书记及上届村主任的签字盖章是在原告多次上访，镇党委政府为稳定社会、多次沟通后，防止原告越级上访，在原告自己书写或委托他人书写的手续上签字盖章，并非是村委的真实意思表示。答辩人请求法院责令原告配合当地镇经管站对其欠工资数额审核，审核后，答辩人同意与原告达成协议履行自己的义务。
经审理本院认定，原告范某某曾为被告某某村委会会计，现已离职。2013年1月20日，平阴县民委员会向范某某出具了还款计划一份，其主要内容有：“还款计划老会计范某某，因年龄高，现离开工作岗位，现共欠工资43564.50元肆万叁仟伍佰陆拾肆元伍角正经党支部、村委会研究同意，做出还范某某工资计划如下：经核漏登376.20元，实际肆万叁仟玖佰肆拾元另柒角正2013年春节前计划还20000.00元贰万元正；2014年春节前计划还20000.00元贰万元正；2015年春节前计划还3940.07元，叁仟玖佰肆拾元另柒角正以上工资不包括2012年全年工资，现镇经管站还未批复工资数，等批复后合2015年一块还清不能因村领导班子的变动而变更还款计划，任何时候都有效。某某村党支部：负责人：范家喜某某村村委会：负责人：范某某2013年1月20号”。中国共产党平阴县支部委员会和平阴县民委员会均在该还款计划中加盖了公章。2013年，被告某某村委会支付了原告2万元，剩余23940.70元至今未支付，原告故起诉来院，诉求同前。
上述事实有原告范某某提交的还款计划及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈述被告村委会拖欠其工资共计23940.70元，其向本院提交了被告出具的还款计划书一份，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告辩称不是其真实意思表示，其未向本院提供证据予以证实其主张，故本院不予采信。根据还款计划，经原告向被告催要，被告未偿还所欠工资款，故原告起诉本院要求被告偿还工资款符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿还原告范某某工资款23940.70元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如被告平阴县民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告平阴县民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第957号
原告王庆明，男，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人王进履，系原告王庆明亲戚。
被告曹心军，男，1973年9月5日出生，汉族。
原告王庆明诉被告曹心军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托代理人王进履，被告曹心军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月我给曹心军打工建商品房，共三个多月。后来，因在工地干活脚被砸坏。这时，曹老板叫我回家治疗。当时，曹说经济周转不开给我打欠条11000元。2013年2月初，我脚有些好转，去找曹老板要钱，他说钱不足只给我5000元。他说剩余6000元保证在4月份结清。过了4月，我又去找他要钱，他一推再推，本人不给面见。后来我又去三次，他爱人有气地说让我上告。实出无奈，我只好请求法官为我做主讨回我的血汗钱6000元。
被告曹心军辩称，我不欠原告工资，欠的是药费和误工费。原告应该提供医药费凭证和片子。
经审理查明，原告王庆明于2012年12月21日在被告曹心军承包的工地干活。在干活中不慎将脚砸伤。原、被告经协商同意，被告给原告医疗费及误工费11000元，有被告给原告出具欠条为据。被告于2013年2月付原告5000元，下欠6000元未付。后原告多次找被告索要未果遂起诉来院。
本院认为，原告在被告承包工地务工受伤，被告应予赔偿。被告同意赔偿原告医疗费及误工费11000元并给出具欠条，该欠条显示金额系被告自愿赔偿的金额，但被告仅支付5000元，余款在原告主张后应及时支付。因此，原告要求给付余款6000元的请求本院予以支持。对于被告辩称理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹心军在本判决生效后五日内，支付原告王庆明赔偿款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曹心军负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 宇
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第957号
原告：陈某某，男，汉族，1931年7月12日生，住山东省平原县。
委托代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1952年2月7日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，汉族，1963年7月17日生，住山东省夏津县。
被告：陈某丙，男，汉族，1967年4月1日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：陈某丁，女，汉族，1952年5月27日生，住平原县恩城镇孙庄村306号（身份证号：372422195205272842）。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款3万元或相同价值的物品。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁所属银行存款3万元予以冻结或价值相等的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年十月三十日
书记员 李拥斌
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第957号
原告段某甲，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，现住平乡县。
法定代理人段某乙，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住平乡县，原告胞兄。
法定代理人段某丙，女，1972年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，现住平乡县，原告胞妹。
被告李某某，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，平乡县。
原告段某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告段某甲向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告段某甲的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年八月十八日
书记员 张廷廷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第957号
原告耿清云，住哈尔滨市平房区。
被告张振远，住哈尔滨市。
本院在审理原告耿清云诉被告张振远房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿清云于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿清云提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿清云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告耿清云自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一六年一月十四日
书记员 李丹
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第957号原告薛某某。委托代理人王某某，系薛某某之妻。原告梁某某。被告雷某某。委托代理人赵某某，系雷某某之妻。原告薛某某、梁某某诉被告雷某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理费后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人王某某、原告梁某某，被告雷某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某、梁某某诉称，被告在前12年，借种了我们0.68亩口粮田，无偿的种了很多年。2011年，我们向被告要回时被告不给。又与梁某某作了交易，在地里修上鸡房、栽上枣树。经有关部门调解，一直得不到结果。故具状起诉，要求被告把占用原告的0.68亩地如数归还给原告。被告雷某某辩称，原告诉状中陈述不对，鸡房的位置不在本案讼争耕地上，原告梁某某和被告雷某某之间没有交易只是互换土地种树，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告为同村村民。1994年村委分地时，为耕种方便，原告梁某某用自己分得的八十亩的0.9亩和花园上的0.1亩地，与薛某某窑后头（路北）的1.02亩地互换。同时，原告薛某某用自己分得的窑后头（路南）的1.02亩地与薛某某的八十亩地的0.72亩和窑后头（路南）的0.3亩地互换。因窑后头路南连片，薛某某又将窑后头（路南）的0.3亩和梁某某路北的0.3亩地互换，同时梁某某又将自己耕种的路北0.38亩地让薛某某耕种，故原告薛某某在窑后头路北共耕种有0.68亩土地。庭审中，被告雷某某称2002年间，自己与原告薛某某之妻通过村委将此0.68亩土地登记在自己名下，但原告薛某某予以否认，称只是让被告代种。经本院向村委调查，就被告所称重新登记一事没有记载。上述事实，有原被告陈述、原告提供之集体土地农业用地使用证、土地承包经营权互换手续等有关证据证实。本院认为，本案讼争之0.68亩土地，系原告薛某某与梁某某互换的0.3亩及代耕的梁某某的0.38亩。本案原告薛某某只是将此0.68亩土地让被告雷某某代耕，被告雷某某并未取得该土地的承包经营权，故原告薛某某要求被告雷某某归还土地之请求，于法有据，应于支持。至于原告梁某某要求被告雷某某归还讼争土地中的0.38亩之请求，因其让原告薛某某代耕，故不能直接让被告归还，可向原告薛某某另行主张。本案经调解无效，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：被告雷某某于本判决生效后一月内将位于南政乡娃留村窑后头路北0.68亩土地返还给原告薛某某。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  邓建星人民陪审员  田春香二〇一六年五月三日书 记 员  胡志东
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第2113号
申请执行人刘xx。
被执行人刘xx。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月27日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第882号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1233-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人高某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某银行存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1139号
申请执行人：谭文新，男，汉族。
被执行人：大连驭航泊车管理中心西岗分部，住所地大连市西岗区长江路601号。
负责人孟舰，该公司经理。
被执行人：大连驭航泊车管理中心，住所地大连市中山区武昌街404A号201室。
法定代理人孟舰，系负责人。
本院在执行申请执行人谭文新与被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部、大连驭航泊车管理中心劳动合同纠纷一案中，申请执行人谭文新请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）辽0203执1139号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文岩
二〇一七年三月十三日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1139号申请执行人：谭文新，男，汉族。被执行人：大连驭航泊车管理中心西岗分部，住所地大连市西岗区长江路601号。负责人孟舰，该公司经理。被执行人：大连驭航泊车管理中心，住所地大连市中山区武昌街404A号201室。法定代理人孟舰，系负责人。本院在执行申请执行人谭文新与被执行人大连驭航泊车管理中心西岗分部、大连驭航泊车管理中心劳动合同纠纷一案中，申请执行人谭文新请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）辽0203执1139号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵文岩二〇一七年三月十三日书记员  王 赛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1520号
原告：邹文仲，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告邹文仲诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邹文仲、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3153元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告邹文仲与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路84-4号2-3-2房屋，建筑面积为87.17平方米，金额为539967元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理了入住手续。
2015年12月16日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月16日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3153元（539967元×0.00001×584天，计算至2015年12月16日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邹文仲逾期办证违约金3153元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0068号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498652，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初2909号
申请人：李某某，男，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被申请人：董松林，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：南京捷翔运输有限责任公司，住所地江苏省南京市建宁路28号西站货场货运综合楼306室。
法定代表人：宋超。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，该公司员工。
原告李某某与被告董松林、南京捷翔运输有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2017年4月27日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费20万元。经查，被申请人董松林负本次交通事故全部责任，其在被申请人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司为肇事车辆投保了机动车第三者责任强制保险和100万的第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被申请人董松林陈述，其已垫付了1.5万元，无经济能力再行垫付费用。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于收到本裁定书后十日内支付申请人李某某6万元。
案件申请费800元，由被申请人董松林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周艳
二〇一七年五月五日
见习书记员 王静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第493号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某，职工。因本案，于2014年2月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈伟健，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告人董某，职工。因本案，于2014年2月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈忠明，浙江沈忠明律师事务所律师。
辩护人陈忠杰。
被告人曹某，曾用名曹现平，职工。因本案，于2014年2月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
被告人王某，职工。因本案，于2014年2月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人潘某，个体经营。因犯交通肇事罪，于2010年4月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月、缓刑二年。因本案，于2014年3月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告人潘利军，个体经营。因犯强奸罪，于2007年6月被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，于2012年7月26日刑满释放。因本案，于2014年3月5日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人吕某、董某、曹某、王某犯盗窃罪，被告人潘某、潘利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人吕某、董某、曹某、王某、潘某、潘利军及辩护人陈伟健、沈忠明、徐飞雄、邱林峰、杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月24日晚上，被告人吕某、董某伙同崔学龙（在逃）至平湖市乍浦镇江浦不锈钢制造有限公司三号车间内，趁无人之机，窃得三号车间内镍板150公斤，价值12375元；被告人潘某、潘利军在明知是赃物的情况下，收购后转手卖出，以获取利润。
2、同月25日晚上，被告人吕某、董某伙同崔学龙至相同地点，趁无人之机，窃得三号车间内镍板110公斤，价值9075元；被告人潘某、潘利军在明知是赃物的情况下，收购后转手卖出，以获取利润。
3、2014年1月1日晚上，被告人吕某、董某伙同崔学龙至平湖市乍浦镇江浦不锈钢制造有限公司三号车间内和二号车间内，趁无人之机，窃得三号车间内镍板50公斤，价值4125元，二号车间内的不锈钢圆钢400公斤，价值6600元，共计10725元；被告人潘某、潘利军在明知是赃物的情况下，收购后转手卖出，以获取利润。
4、2014年2月16日晚上及次日凌晨，被告人曹某、王某在平湖市乍浦镇江浦不锈钢制造有限公司外望风，被告人吕某、董某伙同崔学龙至该公司仓库内，趁无人之机，窃得仓库内镍板300公斤，价值24360元，钼铁140公斤，价值11998元，共计36358元，被告人吕某、董某伙同崔学龙将这些物品藏至该公司渣场处；同月17日早上，被告人王某将余下一袋未及时搬出的钼铁藏好。同日晚上，由被告人曹某望风，被告人吕某、董某伙同崔学龙至上述地点，将该300公斤镍铁、140公斤钼铁全部盗出；后被告人潘某、潘利军在明知是赃物的情况下，收购后转手卖出，以获取利润。
另查明，被告人曹某家属已退赃3000元，被告人潘某、潘利军家属已退赃65533元。
上述犯罪事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收条、刑事判决书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、董某、王某、曹某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同窃取他人财物，其中被告人吕某、董某参与盗窃财物价值68533元，被告人王某、曹某参与盗窃财物价值36358元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人潘利军、潘某在明知是赃物的情况下仍予以收购，价值68533元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在盗窃共同犯罪中，被告人吕某、董某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人王某、曹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘利军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘利军前罪所判处的剥夺政治权利二年尚未执行完毕，应当依法数罪并罚。被告人潘某曾因犯罪被判处过刑罚，应酌情从重处罚。被告人吕某、董某、曹某、潘某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；被告人王某、潘利军认罪态度尚可，可酌情从轻处罚，被告人王某的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳；被告人曹某、潘某、潘利军家属已向失窃单位合计退赃68533元，均可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（即自2014年2月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元（即自2014年2月20日起至2016年2月19日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（即自2014年2月21日起至2014年9月20日止）。
四、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（即自2014年2月20日起至2014年8月19日止）。
五、被告人潘利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利四个月二十三日（即自2014年3月5日起至2015年11月4日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
六、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人潘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 俞佳伦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第198号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人董志云。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日向本院申请执行鄞环行罚〔2014〕（71）号环保行政处罚决定，本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚〔2014〕（71）号环保行政处罚决定，认定被执行人从2002年2月起废塑料造粒加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止废塑料造粒加工项目的生产；罚款48000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年9月12日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2014〕（71）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年1月30日,申请执行人向被执行人公告送达鄞环行督2015年第1号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人董志云未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚〔2014〕（71）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异53号
案外人：天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会，地址和平区南市庆善大街9号。
法定代表人：张青，常务副主任。
委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥瑞，天津木本律师事务所律师。
申请执行人：蒋慧媛，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。
法定代表人：王吉群，总经理。
被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。
法定代表人：蔡斯博，总经理。
被执行人：王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，天津滨海天联集团有限公司总经理，住北京市海淀区。
被执行人：衣广荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
在本院执行蒋慧媛与天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣民间借贷纠纷一案中，案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月10日对执行天津市和平区贵阳路147号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会称，请求贵院停止对被执行人天津市和投投资担保有限公司（以下简称：和投担保公司）名下天津市和平区贵阳路147号房产的执行。
事实及理由：一、涉案房产系国有资产,提供和平区政府1999年9月8日作出的津和政【1999】91文件，区政府决定：原华旭食品贸易有限公司办公楼（坐落于和平区贵阳路147号）的产权无偿划归和平区国有资产经营投资公司所有。2003年天津市和平区人民政府同意将和平区国有资产经营投资公司划归天津市和平投资发展有限公司管理;二、涉案房产非被执行人和投担保公司的资产；三、《和平区国资委关于和平区贵阳路147号房屋资产界定的决定》（津和国【2017】30），确认涉案房产为和平区人民政府所有的国有资产，由天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会进行监管。申请本院停止对和平区贵阳路147号房产的执行。
申请执行人蒋慧媛称，坐落于和平区贵阳路147号的房产是和投担保公司名下的，贵院依据（2014）二中民一初字第0025号民事判决书及（2015）二中执字第0082号执行裁定书的执行行为并无不妥，请求驳回天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的异议之诉。
被执行人天津滨海天联集团有限公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
本院查明，2014年9月15日，本院作出（2014）二中民一初字第0025号民事判决书，判决确定：一、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒋慧媛借款本金700万元，并支付该款项自2013年5月8日至2013年11月7日期间的利息756000元；二、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向蒋慧媛支付本金700万元自2013年11月8日起至实际给付之日止的利息及违约金；三、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任；四、驳回蒋慧媛其他诉讼请求。2015年5月11日，本院作出（2015）二中执字第0082号执行裁定书，裁定确定：一、冻结或划扣被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣银行存款人民币775600元及逾期利息等；二、冻结或划扣被执行人天津滨海天联集团有限公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣案件受理费70600元，执行费66533元及其他费用；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣应当履行义务部分的其他财产。2015年5月27日本院查封了坐落于和平区贵阳路147号和投担保公司名下所有的房产。该房产经过评估，三轮拍卖，2017年2月10日第三次拍卖流拍。2017年5月25日，蒋慧媛以个人名义向天津市和平区市场和质量监督管理局发出告知函，告知在和平区贵阳路147号办公的天津市和平区市场和质量监督管理局，要求该局腾空该房产，蒋慧媛已经申请法院对和平区贵阳路147号房产进行以物抵债。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月10日对执行天津市和平区贵阳路147号房屋产权性质提出书面异议，请求本院停止对该房产的执行。本院经查证，天津市和平区贵阳路147号房屋所有权人为天津市和投投资担保有限公司。
本院认为，案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会与申请执行人蒋慧媛的争议焦点是天津市和平区贵阳路147号房屋产权性质问题。根据天津市房地产登记簿查询证明，房屋所有权证号101031402643所有权人是天津市和投投资担保有限公司。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会请求本院确认涉案房产为和平区人民政府所有的国有资产，请求本院停止对被执行人天津市和投投资担保有限公司名下天津市和平区贵阳路147号房产的执行异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 德 明
审判员 白 中 信
审判员 靳 淑 敏
二〇一七年八月二日
书记员 ：吕守一速录员：张可欣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异53号案外人：天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会，地址和平区南市庆善大街9号。法定代表人：张青，常务副主任。委托诉讼代理人：曹增良，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津木本律师事务所律师。申请执行人：蒋慧媛，女，1973年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑荣珍，天津元平律师事务所律师。被执行人：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人：王吉群，总经理。被执行人：天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。法定代表人：蔡斯博，总经理。被执行人：王吉群，男，1954年9月17日出生，汉族，天津滨海天联集团有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：衣广荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。在本院执行蒋慧媛与天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣民间借贷纠纷一案中，案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月10日对执行天津市和平区贵阳路147号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会称，请求贵院停止对被执行人天津市和投投资担保有限公司（以下简称：和投担保公司）名下天津市和平区贵阳路147号房产的执行。事实及理由：一、涉案房产系国有资产,提供和平区政府1999年9月8日作出的津和政【1999】91文件，区政府决定：原华旭食品贸易有限公司办公楼（坐落于和平区贵阳路147号）的产权无偿划归和平区国有资产经营投资公司所有。2003年天津市和平区人民政府同意将和平区国有资产经营投资公司划归天津市和平投资发展有限公司管理;二、涉案房产非被执行人和投担保公司的资产；三、《和平区国资委关于和平区贵阳路147号房屋资产界定的决定》（津和国【2017】30），确认涉案房产为和平区人民政府所有的国有资产，由天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会进行监管。申请本院停止对和平区贵阳路147号房产的执行。申请执行人蒋慧媛称，坐落于和平区贵阳路147号的房产是和投担保公司名下的，贵院依据（2014）二中民一初字第0025号民事判决书及（2015）二中执字第0082号执行裁定书的执行行为并无不妥，请求驳回天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的异议之诉。被执行人天津滨海天联集团有限公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院查明，2014年9月15日，本院作出（2014）二中民一初字第0025号民事判决书，判决确定：一、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蒋慧媛借款本金700万元，并支付该款项自2013年5月8日至2013年11月7日期间的利息756000元；二、天津滨海天联集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向蒋慧媛支付本金700万元自2013年11月8日起至实际给付之日止的利息及违约金；三、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣对上述第一项、第二项给付义务承担连带保证责任；四、驳回蒋慧媛其他诉讼请求。2015年5月11日，本院作出（2015）二中执字第0082号执行裁定书，裁定确定：一、冻结或划扣被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣银行存款人民币775600元及逾期利息等；二、冻结或划扣被执行人天津滨海天联集团有限公司、和投担保公司、王吉群、衣广荣案件受理费70600元，执行费66533元及其他费用；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣应当履行义务部分的其他财产。2015年5月27日本院查封了坐落于和平区贵阳路147号和投担保公司名下所有的房产。该房产经过评估，三轮拍卖，2017年2月10日第三次拍卖流拍。2017年5月25日，蒋慧媛以个人名义向天津市和平区市场和质量监督管理局发出告知函，告知在和平区贵阳路147号办公的天津市和平区市场和质量监督管理局，要求该局腾空该房产，蒋慧媛已经申请法院对和平区贵阳路147号房产进行以物抵债。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月10日对执行天津市和平区贵阳路147号房屋产权性质提出书面异议，请求本院停止对该房产的执行。本院经查证，天津市和平区贵阳路147号房屋所有权人为天津市和投投资担保有限公司。本院认为，案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会与申请执行人蒋慧媛的争议焦点是天津市和平区贵阳路147号房屋产权性质问题。根据天津市房地产登记簿查询证明，房屋所有权证号101031402643所有权人是天津市和投投资担保有限公司。案外人天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会请求本院确认涉案房产为和平区人民政府所有的国有资产，请求本院停止对被执行人天津市和投投资担保有限公司名下天津市和平区贵阳路147号房产的执行异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：驳回天津市和平区人民政府国有资产监督管理委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张    德    明审判员 白    中    信审判员 靳    淑    敏二〇一七年八月二日书记员 ：吕守一速录员：张可欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4983号
原告：新疆升昊远行地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区碱沟西路490号1栋1层102号。
法定代表人：苏昊，该公司总经理。
委托代理人：周鹏，新疆同创律师事务所律师。
被告：马君会。
原告新疆升昊远行地产经纪有限公司（以下简称升昊经纪公司）与被告马君会居间合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案。本案部分调解并当庭履行后，原告新疆升昊远行地产经纪有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回对被告马君会的起诉。
本院认为：原告方的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆升昊远行地产经纪有限公司撤回对被告马君会的起诉。
案件受理费60元，因调解和原告撤诉收取30元，由原告负担；其余案件受理费30元，由本院向原告退还。
审判员 陈先勇
二〇一六年十二月六日
书记员 尼欣宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4343号
原告褚海格
被告冠鲁房地产开发有限公司
本院在审理原告褚海格与被告冠鲁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚海格撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1809号
原告何某某，男，生于1955年6月9日，汉族。
被告某合作社。
法定代表人刘某某，系该社社长。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告何某某于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告何某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦 刚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2275号
罪犯肖祥贵，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔六特刑初字第114号刑事判决，认定被告人肖祥贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月6日起至2018年11月5日止。于2012年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年11月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖祥贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖祥贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥贵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）