广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2112号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张丽，女，曾冒名“文凤”，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁地区思南县枫芸乡金星村杨家组。2011年11月25日因犯诈骗罪及信用卡诈骗罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年。
辩护人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告人张云木，男，1987年1l月7日出生，身份证号码：XXX，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁地区思南县许家坝镇坑水村。
辩护人奉军，广东瑞轩律师事务所律师。
被告人张晓娜，女，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁地区沿河土家族自治县谯家镇铺村二下组。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
被告人张青，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁地区思南县许家坝镇坑水村龙洞组。
被告人张俊逸，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁地区思南县许家坝镇许家坝村新场组。
辩护人高德林，广东金硕律师事务所律师。
上列五被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1896号起诉书指控被告人张云木、张晓娜、张俊逸、张青、张丽犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员周泰成出庭支持公诉，被告人张云木及其辩护人奉军、被告人张晓娜及其辩护人张文醒、被告人张俊逸及其辩护人高德林、被告人张丽及其辩护人廖辉林、被告人张青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年3月至4月期间，被告人张云木、张晓娜、张俊逸、张青、张丽伙同“张海”、“巴鸡”等人时分时合，在东莞市沙田镇、长安镇等地以拾物平分的方式实施盗窃作案，其中被告人张丽、张云木、张晓娜参与盗窃作案4宗，被告人张青参与盗窃作案3宗，被告人张俊逸参与盗窃作案2宗。
据此，公诉机关向法庭提供了相关的证据，认为被告人张云木、张晓娜、张俊逸、张青、张丽的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张云木、张晓娜、张俊逸、张青、张丽对公诉机关指控其参与盗窃犯罪的事实没有提出异议，均表示认罪伏法。
被告人张云木的辩护人对公诉机关指控被告人张云木犯盗窃罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张云木是初次犯罪，且认罪态度好；2、被告人张云木愿意赔偿被害人的经济损失。综上，请求对被告人张云木从轻处罚。
被告人张晓娜的辩护人对公诉机关指控被告人张晓娜犯盗窃罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张晓娜在本案中属于从犯；2、被告人张晓娜是初次犯罪，且认罪态度好。综上，请求对被告人张云木从轻处罚。
被告人张俊逸的辩护人对公诉机关指控被告人张俊逸犯盗窃罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张俊逸在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人张俊逸在本案中相对其他被告参与作案次数和涉案数额最少。综上，请求对被告人张俊逸从轻处罚。
被告人张丽的辩护人对公诉机关指控被告人张丽犯盗窃罪没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张丽在本案中属于从犯；2、被告人张丽愿意赔偿被害人的经济损失；3、被告人张丽在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人张丽从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年3月27日9时30分许，被告人张云木、张晓娜、张丽、张青、“张海”（另案处理）等人去到东莞市沙田镇大泥村人和百货伺机以拾物平分的方式窃取他人财物，由张云木驾车在外面接应，张青、张晓娜、张丽、“张海”上到人和百货二楼寻找作案目标，后“张海”在旁边看风，张青负责假装掉钱，张晓娜、张丽假装与被害人吴欢欢一起将张青所掉的钱平分，并将吴带到人和百货附近一条小巷里。后张青等人假装以检查为由要求吴欢欢将身上的财物拿出来检查，趁机取走吴欢欢的一部白色苹果4S手机（约价值3750元）和一张邮政银行卡（事后由“张海”从该银行卡中取款12700元），后张青等人乘坐张云木驾驶的汽车逃离现场。破案后，涉案款物未能起回。
上述事实，被告人张云木、张晓娜、张丽、张青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，取款录像、监控录像截图，辨认录像截图，取款记录，被害人吴欢欢的陈述及辨认笔录，被告人张云木、张晓娜、张丽、张青的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2013年3月29日19时许，被告人张青伙同他人（情况不详，另案处理）以上述拾物平分的方式在东莞市东城区桑园银河百货附近巷子里窃取被害人张雪琴的财物，盗得一枚金戒指（约价值1800元）、一部步步高牌S7手机（约价值1250元）和一张中国邮政储蓄银行卡（事后从该银行卡中取款16500元）。破案后，涉案款物未能起回。
上述事实，被告人张青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，取款录像、监控录像截图，辨认录像截图，取款记录，被害人张雪勤的陈述等证据证实，足以认定。
3、2013年4月10日17时30分许，被告人张云木、张青、张晓娜、张丽、“张海”（另案处理）以上述拾物平分的方式在东莞市长安镇宵边社区下洋小区合意路美宜佳对面路边窃取被害人陈艳红的财物，盗得一部诺基亚手机（约价值560元）、两枚黄金戒指（共重6.45克，约价值2580元）和两张银行卡（事后从该两张银行卡中共取款2000元）。破案后，涉案款物未能起回。
上述事实，被告人张云木、张晓娜、张丽、张青在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，取款录像、监控录像截图，辨认录像截图，取款记录，被害人陈艳红的陈述及辨认笔录，被告人张晓娜、张丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2013年4月22日12时40分左右，被告人张云木、张晓娜、张丽、张俊逸、“巴鸡”（另案处理）等人以上述拾物平分的方式在东莞市麻涌镇新基村社保分局对出公路边人行道窃取被害人王玉婷的财物，盗得一个粉红色挂包（约价值20元）、一部白色LG手机（约价值1000元）、现金200元和三张建设银行卡（事后从其中一张银行卡中取款5000元）。破案后，涉案款物未能起回。
上述事实，被告人张云木、张晓娜、张丽、张俊逸在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，取款记录，补充说明，监控录像，被害人王玉婷的陈述，被告人张云木、张晓娜、张丽、张俊逸的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、2013年4月23日18时许，被告人张云木、张晓娜、张丽、张俊逸、“张海”（另案处理）等人以上述拾物平分的方式在东莞市大岭山镇绿荫路裕云特约代理点旁窃取被害人谈红静的财物，盗得一部小米手机（约价值1600元）、现金100元和三张银行卡（事后从该两张银行卡中共取款16100元）。破案后，涉案款物未能起回。
上述事实，被告人张云木、张晓娜、张丽、张俊逸在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，取款记录，补充说明，被害人谈红静的陈述及辨认笔录，被告人张云木、张俊逸的供述，被告人张丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经侦查，公安机关于2013年5月14日15时许在东莞市万江区川满人间菜馆内将被告人张云木、张晓娜、张丽、张俊逸、张青抓获归案。
本案事实，还有公诉机关提交的经法庭质证、认证的以下综合证据予以证实：
（1）扣押决定书、照片，证实公安机关从张云木处扣押6张银行卡、现金2220.5元、三星手机1台；从张丽（文凤）处扣押现金3100元、苹果4手机1台、银行卡2张；从张晓娜处扣押现金2800元、银行卡3张、VIVO手机1台；从张俊逸处扣押现金2449元、苹果4手机1台、银行卡3张；从张青处扣押现金700元、苹果4手机1台、银行卡1张、钥匙一条、小汽车一台，该汽车及钥匙已发还张青的妻子；从黎铭名（另案处理）处扣押现金1000元、苹果手机1台、华为手机1台。
（2）户籍资料复印件，由杨通胜提供，证实被告人张丽的基本情况。
（3）户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人张云木、张晓娜、张丽、张俊逸、张青的基本情况，案发时均已满十八周岁，其中被告人张云木、张晓娜、张青、张俊逸无前科，被告人张丽有前科。
（4）说明材料，证实①因未发现被告人张青的妻子黎敏的车辆与本案有关，已发还该车给黎敏；②被告人供述作案使用的DXXXXX白色比亚迪小车车主为张亚飞，公安机关未能查获该车的去向，未联系车主到公安机关进行进一步调查；③被害人王玉婷以在外工作为由拒绝到公安机关处辨认被告人，由于王的一手机关机，另一手机又无人接听，现公安机关无法联系王；④未能抓获“巴鸡”、“张海”、“张海的三姑”、“谭红强”、“红霞”、“阿禅”、“潭荣”，均在逃；⑤因被告人的多张银行卡为外地省市开户，调取银行卡存在一定难度，公安机关没有对扣押的银行卡账号资料进行调取。
（5）通话清单，证实①电话号码XXX（张俊逸）于2013年3月1日至5月14日的短信通话清单；②电话号码XXX（张晓娜）于2013年3月26日到5月14日的通话记录；③电话号码XXX（张丽）于2013年3月25日到5月14日通话记录；④电话号码XXX（黎铭名）于2013年5月10日至5月22日通话记录；⑤电话号码XXX（张云木）于2013年3月25日至5月14日通话记录；⑥电话号码XXX（张青）于2013年3月25日至5月14日通话记录。
（6）补充说明，证实被害人张雪勤已离开东莞工作，公安机关无法找到张对被告人进行辨认。
（7）判决书，证实被告人张丽因诈骗罪及信用卡诈骗罪于2011年11月25日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年。
（8）入所体检表、审讯合法性说明，由公安机关提供，入所体检表中可见本案五名被告人未诉特殊不适，符合入所条件，公安机关出具审讯合法的说明。
（9）到案经过，证实2013年4月22日12时48分许，被害人王玉婷报案称在当日12时40分左右在本市麻涌镇新基村路口行至社保分局门外人行道时，被两男两女以拾物平分的方式诈骗了一个粉红色挂包，内有现金200元、LG手机一台、银行卡3张及身份证一张，该两男两女得手后跑上一辆面包车，连同车上另外一名男子往中堂镇方向逃跑。经侦查，2013年5月14日15时许，公安机关在东莞市万江区川满人间菜馆内将张云木、张晓娜、张丽、张俊逸、张青、黎铭名6人抓获。
（10）证人某某胜（系张丽的丈夫）的证言，证实张丽的身份情况，称张丽于2010年在浙江省因诈骗罪被判刑，后冒用文凤的身份。
（11）证人某某（系张青的妻子）的证言，证实张青身份及提取被公安机关扣押的以她名义购买的本田思域小汽车。
（12）被告人张云木的辨认笔录，经辨认，张云木指认被告人张俊逸就是“张超”，被告人张丽就是“文凤”，被告人张晓娜就是“阿婵”，并对被告人张青及同案人黎铭名作出了指认。
（13）被告人张丽的辨认笔录，经辨认，张丽指认被告人张云木就是“双波”，被告人张俊逸就是猴子，被告人张晓娜就是“满婵”，同案人黎铭名就是“黑宝”，并对被告人张青作出了指认。
（14）被告人张青的辨认笔录，经辨认，张青指认被告人张丽就是“文凤”，并对被告人张云木、张晓娜以及同案人黎铭名作出了指认。
（15）被告人张俊逸的辨认笔录，经辨认，张俊逸指认被告人张晓娜就是“啊满”，被告人张云木就是“阿木”，被告人张丽就是“啊莉”，并对同案人黎铭名作出了指认。
（16）被告人张晓娜的辨认笔录，经辨认，张晓娜指认被告人张俊逸就是“张超”，被告人张云木就是“双波”，被告人张丽就是“文凤”，同案人黎铭名就是“黑宝”，并对被告人张青作出了指认。
（17）同案人黎铭名的辨认笔录，经辨认，黎铭名指认被告人张丽就是“文凤”，被告人张俊逸就是“张超”，并对被告人张云木、张青、张晓娜作出了指认。
综上，被告人张丽、张云木、张晓娜参与盗窃作案4宗，涉案金额合共人民币45610元；被告人张青参与盗窃作案3宗，涉案金额合共人民币41140元；被告人张俊逸参与盗窃作案2宗，涉案金额合共人民币24020元。
本院认为，被告人张丽、张云木、张晓娜、张青、张俊逸以非法占有为目的，结伙以拾物平分的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丽、张云木、张晓娜、张青、张俊逸犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张丽、张云木、张晓娜、张俊逸在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人张丽、张云木、张晓娜、张俊逸从轻处罚；被告人张青在庭上表示自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人张丽判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，对被告人张云木、张晓娜、张青判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，对被告人张俊逸判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综观本案事实，被告人张丽、张云木、张晓娜、张青、张俊逸时分时合，以拾物平分的方式结伙实施盗窃作案，虽然分工不同，但作案时均积极参与和紧密配合实施，事后均获得分赃，由此可见被告人张丽、张云木、张晓娜、张青、张俊逸在本案中均不属于从属地位，不宜区分主从犯。据此，被告人张丽、张晓娜的辩护人提出被告人张丽、张晓娜在本案中属于从犯的辩护意见，与查明的事实不符，依据不充分，本院不予采纳。
对于被告人张丽、张云木的辩护人提出被告人张丽、张云木愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
至于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人张丽、张云木、张晓娜、张青、张俊逸的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年2月13日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人张云木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年9月13日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张晓娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年9月13日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年9月13日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人张俊逸犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年4月13日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
六、随案移送的5部手机（包括：白色苹果4手机2部、黑色苹果4手机1部、VIVO手机1部、三星G7-19082手机1部），予以拍卖，所得款项连同随案移送的现金人民币11269.5元，按涉案被害人的实际损失比例，发还给被害人吴欢欢、张雪勤、陈艳红、王玉婷、淡红静。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年三月四日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共13页