福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4983号
原告尹军，男，1964年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被告江明波，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告庄惠娥，女，1968年9月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告尹军与被告江明波、庄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军及其委托代理人陈庆福到庭参加诉讼，被告江明波、庄惠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军诉称，被告江明波因资金周转困难，两次向原告借款总计20万元，其中第一次于2012年8月15日向原告借款10万元，约定2个月还清，利息按月息2分计算，后被告江明波支付了两个月的利息共计4000元；第二次于2012年9月12日向原告借款10万元，同样约定两个月还清，并支付了两个月的利息4000元。之后，被告江明波就再未支付过利息，仅分别于2014年1月27日、6月7日返还借款本金5万元、4万元，现尚欠原告借款本金11万元及利息未支付。另外，由于被告江明波的借款发生在两被告婚姻存续期间，故被告庄惠娥应与被告江明波共同返还上述借款本金及利息。故诉请判令：两被告返还原告借款本金11万元并支付利息（利息以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2012年10月15日起计至两被告还清借款之日止）。
被告江明波、庄惠娥未作答辩。
经审理查明，江明波与庄惠娥系夫妻关系。2012年8月15日，江明波以借款人的名义向尹军出具一份《借条》，载明：“今向尹军借款壹拾万整（￥100000），予2012年10.15号还款（利息肆仟元正）”。同时，该《借条》下方空白处还载有“6227＊＊＊＊55江明波”的字样。2012年9月12日，江明波又以预借人的名义向尹军出具一份《借条》，载明：“今向尹军借款壹拾万整￥100000（借期2个月）”。同日，江明波通过其妻子李凤兰的银行账户转款96000元至江明波名下在中国建设银行账号为6227＊＊＊＊55的账户内。此后，因江明波仅分别于2014年1月27日、6月7日返还尹军借款本金5万元、4万元，尹军遂于2014年9月25日向本院提起诉讼。
庭审中，尹军表示：江明波系因拖欠工人工资向其借款，2012年8月15日第一次借款时，本来双方在借条上约定通过转账方式支付，但因尹军手上正好有现金，就直接在厦门市软件园二期配套用房的工地上支付给江明波，当时尹军已足额支付10万元现金，但随后江明波只拿走96000元，留下4000元给尹军作为借款两个月的利息；2012年9月15日第二次借款时，双方口头约定借款期限两个月、月息2分，故尹军用其妻子李凤兰账户转账付款时，就扣除了两个月的利息4000元，实际仅转账96000元。
以上事实，有以下证据：1、借条，2、银行转账凭证，3、结婚证，4、人员基本信息；以及当事人的陈述和本案庭审笔录、询问笔录为证。
本院认为，一、江明波、庄惠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。尹军与江明波的借贷关系，有两份《借条》、银行转账凭证等为凭，足以认定。双方约定的还款期限已经届满，江明波应依约还款。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因尹军两次出具借款时均扣除了利息4000元，且江明波已偿还借款本金9万元，故江明波应偿还的借款本金数额为102000元。二、双方就2012年8月15日的10万元借款已书面约定10月15日前还款、利息4000元，故应视为双方就该笔借款约定的利息为月利率2%。尹军主张双方就2012年9月12日的10万元借款口头约定月息亦为2分，结合《借条》中载明的借款金额、期限以及尹军的实际付款情况，本院对尹军的上述主张依法予以采信。江明波借款后未按约支付利息，月利率2%的标准亦未超过法定标准，尹军主张江明波自2012年10月15日起按月利率2%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但如上所述，尹军实际借款本金为192000元，且江明波已分别于2014年1月27日、6月7日归还借款本金5万元、4万元，故江明波尚需支付的利息为：以192000元为基数，自2012年10月15日起计至2014年1月27日止；以142000元为基数，自2014年1月28日起计至2014年6月7日止；以102000元为基数，自2014年6月8日起计至本判决确认的还款之日止；均按月利率2%的标准计算。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。本案，讼争借款发生于江明波、庄惠娥夫妻关系存续期间，故江明波的上述债务依法应认定为夫妻共同债务，尹军主张庄惠娥与江明波承担共同还款付息责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。江明波、庄惠娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明波、庄惠娥应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹军借款本金102000元并支付利息（利息均按月利率2%的标准，分别以192000元为基数，自2012年10月15日起计至2014年1月27日止；以142000元为基数，自2014年1月28日起计至2014年6月7日止；以102000元为基数，自2014年6月8日起计至本判决确认的还款之日止）。
二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由原告尹军负担200元，被告江明波、庄惠娥共同负担1850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘路英
附页：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。