内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3275号
原告：王某，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赵某，男，1967年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
原告王某与被告赵某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曾某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩钢瓦工程修复费用6842元；2.被告承担违约金5000元。事实和理由：2014年8月27日，原、被告签订彩钢承揽安装合同，被告承揽原告的彩钢安装工程，合同约定了工程款给付方式、工程质量及违约责任等相关内容。工程完工后，原告依约为被告结算了工程款。后来发现该工程存在较严重的质量问题：彩钢瓦棚顶漏水、房檐包边缝隙过宽住进了小鸟。原告多次找被告维修处理，被告始终推脱。无奈原告于2015年8月1日诉至法院，法院作出（2015）元民初字第2843号民事调解书。2016年4月8日，作出元法执字第1469号执行裁定书，因上述调解书不具有可操作性，裁定不予受理。2016年5月19日，法院作出（2016）内0403民申4号民事裁定书。2017年5月15日作出（2016）内0403民再4号民事判决书。原告按该判决对有质量的彩钢瓦进行了修复，并支出修复费用，现原告诉诸法院请求依法判决。
被告赵某辩称，我不同意给付修复工程款，也不承担违约金。对原告使用的修复材料以及是否更换有质疑，当时干完活还差我1500元安装费，原告已经构成违约。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月27日，原、被告签订《诚信彩钢承揽安装合同》，被告赵某承揽了原告王某的彩钢安装工程，合同第三条约定了被告提供原材料的规格。第四条约定：彩钢瓦使用数量按包装面积计算，本次施工200米，每米120元，工程款为24000元。第六条约定：承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担赔偿责任，承揽人应及时修理或重做。第八条约定：工期四天，自2014年8月29日至2014年9月2日。第十条约定：上述条款，如一方违约，应负违约责任，违约金5000元。签订合同当日，原告交付定金5000元。工程完工后，双方结算工程款为21500元。2014年9月5日，原告支付工程款15000元，定金折抵工程款后，原告尚欠彩钢工程款1500元，双方约定此款作为质量保证金，自2014年9月5日起下完一场雨后，若不漏雨，原告付清尾款。
2015年7月13日，原告以工程存在质量问题，彩钢瓦棚顶漏水、房檐包边缝隙过宽住进小鸟为由诉至本院，要求被告对其承揽的彩钢瓦工程全面修缮或重做，并承担违约金5000元。本院作出（2015）元民初字第2843号民事调解书，双方达成协议：被告于2015年9月20日至2015年9月22日对原告的彩钢瓦工程进行修缮。后因调解协议不具备可操作性，致使本案无法执行。原告向本院申请再审，本院作出（2016）内0403民申4号民事裁定书决定再审。本院经再审认为，本案系因原、被告就涉案工程修复的方式和范围无法达成一致意见引发的诉讼，如在诉讼期间启动鉴定程序，由司法鉴定人员出具鉴定意见来处理本案，高额的鉴定费用无疑给当事人增加了经济负担，故应由原告先行修复，修复费用实际支出后，再行主张权利，故作出（2016）内0403民再4号民事判决书，判决撤销（2015）元民初字第2843号民事调解书；驳回原告的诉讼请求。
2017年8月，原告对涉案彩钢瓦工程自行进行了修复，支出费用6842元。
以上事实，有原告提交的《诚信彩钢承揽安装合同》、定金收据、给付工程款的收据、（2015）元民初字第2843号民事调解书、（2015）元法执字第1469号执行裁定书、（2016）内0403民申4号民事裁定书、（2016）内0403民再4号民事判决书、修复材料明细单、发票及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于被告应否承担修理费用及应承担的数额。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十二条规定：”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”通过（2015）元民初字第2843号、（2016）内0403民再4号案件查明，被告承揽原告的彩钢瓦安装工程质量存在问题，已是无争议的事实，双方只是对修理的范围和方式未能达成一致意见，故被告对涉案工程有进行修理的义务。因被告未履行该义务，原告自行修理，由此产生的费用应由被告承担。被告虽对修理费用的数额及是否进行修理有异议，但未提交相关证据。在经本院充分释明后，被告亦明确表示不申请进行鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告举证不能，应承担对其不利的法律后果，故被告应支付原告修理费用6842元。
二、关于原、被告约定的质量保证金1500元。
被告辩称原告尚欠其安装费1500元，双方于2014年9月5日签订的协议表明，该款已作为履行合同的保证金。保证金是指合同当事人一方或者双方为保证合同的履行，而留存于对方或提存于第三人的金钱，其作用是为了担保合同的实现。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，保证金应予退还，在违约时将会被扣除，现被告违约，该保证金应在被告应支付的修理费用中予以扣除。
三、关于原告要求被告支付违约金5000元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十二条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，因被告交付的工作成果不符合质量要求，原告要求被告进行修理而被告未履行，原告自行修理后要求被告承担修理费用，即是被告承担违约责任的一种方式，原告再主张违约金，过分加重了被告的责任。且原告未提交证据证明，因被告的行为给原告造成了其他损失，故对原告此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告王某彩钢工程修理费用5342元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告王某负担23元、被告赵某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员罗翔馨