成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第140号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人傅波，四川明之鉴律师事务所律师。
被告人罗某。
辩护人陈晓丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被告人陶某。
辩护人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人毛娓，四川高扬律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人谢某、罗某、陶某、张某犯非法拘禁罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、周程出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人傅波、被告人罗某及其辩护人陈晓丹、被告人陶某及其辩护人李清莲、被告人张某及其辩护人毛娓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月30日12时左右，谢某为索取债务，驾驶宝马车搭载罗某、陶某、张某至成都市天府新区管委会附近，将被害人胡某某带上车，后上述四人伙同他人于下午14时左右将胡启华带至成都市高新西区锦熙印象酒店。胡启华先是被带到酒店一楼“锦绣”包间内，在索要债务无果的情况下，罗某等人对胡启华进行了殴打。后谢某、罗某、陶某、张某及他人又将胡启华带至酒店二楼一包间，在继续索要债务无果的情况下，谢某提议采用钳子拔牙齿、棉签插尿道口的方式伤害、侮辱胡启华，罗某、陶某、张某按照谢某的要求实施了上述伤害、侮辱行为。17时许，谢某、罗某、陶某、张某在讨要债务无果的情况下，将胡启华带至西区派出所要求警察对胡启华欠债的行为立案，谢某、罗某、陶某、张某在该所被挡获。
上述事实，被告人谢某、罗某、陶某、张某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，关于谢某等人到案情节的情况说明，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人胡某、付某某、刘某、李某某的证言，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，锦熙印象酒店监控视频，借条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案拘禁情节轻微、拘禁时间短，未造成损害后果；2、被害人胡某某对谢某表示了谅解；3、被害人本身的过错是导致本案发生的主要诱因；4、谢某主动认罪、悔罪态度好；5、谢某具有自首情节。综上，请求对谢某从轻处罚。
被告人罗某的辩护人提出以下辩护意见：1、罗某主动交代犯罪事实，自愿认罪；2、罗某的本意是向被害人讨债，主观恶性较小，社会危害性较小，且取得了被害人谅解；3、罗某有自首情节。综上，请求对罗某从轻处罚。
被告人陶某的辩护人提出以下辩护意见：1、陶某如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；2、本案的诱因是被害人欠债，对被害人没有造成实质性损害；3、陶某有自首情节。综上，请求对陶某从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、张某系初犯，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳；2、张某在共同犯罪中的犯罪情节较轻；3、张某有自首情节。综上，请求对张某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某、罗某、陶某、张某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，并具有殴打、侮辱情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某系邀约人和组织者，且系用钳子拔牙齿等伤害、侮辱行为的犯意发起者和主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某、陶某、张某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。关于四名被告人的辩护人提出谢某、罗某、陶某、张某有自首情节的辩护意见，经查，被害人胡某某陈述2013年12月30日晚上其向派出所民警报案称自己被非法拘禁并被殴打时，只有胡启华和警察在场，谢某、罗某、陶某、张某当时并不知道胡启华已经报案的事实，谢某的通话记录显示，当日23时13分和23时56分，胡启华和张某分别给谢某打过电话，据胡启华陈述，其给谢某打电话的内容是商量还钱的事情，张某当庭供述其给谢某打电话是让谢某回派出所处理相关事情，张某当时并不知道胡启华已经报案。本院认为，被告人谢某、罗某、陶某、张某的到案行为不符合法律关于自首的规定，对四名辩护人提出被告人谢某、罗某、陶某、张某有自首情节的辩护意见不予采纳。对四名辩护人提出的其余辩护意见予以采纳。被告人谢某、罗某、陶某、张某为索取合法债务而非法拘禁他人，可从轻处罚，但在非法拘禁的过程中，四名被告人对被害人胡某某实施了殴打、侮辱行为，应从重处罚。被告人谢某、罗某、陶某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某、罗某、陶某、张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人谢某、罗某、陶某、张某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的车牌号为川AGL5**的宝马牌轿车一辆发还所有权人谢彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。