wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初第7219号
原告曾凡英，女，汉族，1958年8月7日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人陈泓曦，贵阳市法律援助中心指派的中南法律服务所律师。
被告六盘水市人民政府驻贵阳办事处，地址贵阳市云岩区黔灵西路327号。
负责人万文波，系被告主任，男，彝族，1976年9月29日生，户籍地贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
第三人贵阳六盘水饭店，地址贵州省贵阳市云岩区黔灵西路***号。
法定代表人蔡斌。
公司负责人万文波，职务总经理。
委托代理人金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告曾凡英诉被告六盘水市人民政府驻贵阳办事处劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡英及委托代理人陈泓曦、被告六盘水市人民政府驻贵阳办事处、第三人六盘水饭店的委托代理人金达刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡英诉称，原告于2014年1月20日开始到被告处上班，从事保洁工作。2016年6月21日上午9时许，原告在被告二楼楼梯间打扫卫生时摔伤左股骨，当时被告安排本单位的沈经理扶着原告乘坐出租车去白志祥骨科医院就诊，经诊断为左股骨颈骨折，随后转入贵州省人民医院住院治疗，并于同月24日在全麻下进行了手术，住院12天后于2016年7月3日出院，至今在家休养。住院期间产生医疗费113974.17元，其中49043.39元是被告支付的，61015.72元是原告的医保支付的。原告的工资领到2016年10月份。原告于2016年11月8日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，被仲裁委以原告已超过退休年龄为由不予受理，原告随后起诉至法院，请求判令:1、被告支付原告因工受伤造成的各项损失共计185821.82元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，在审理过程中发现原告虽然以确认劳动关系之诉立案起诉，但在原告的诉状中并没有诉请确认与被告之间的劳动关系，而是以人体损伤伤残程度鉴定标准所做的鉴定报告为依据要求被告赔偿其伤残损失。本院依职权向原告释明，确认劳动关系之诉与人身损害赔偿之诉系两个不同的法律关系，要求原告固定诉请。经本院释明，原告要求确认与被告之间的劳动关系，放弃其余诉讼请求。
被告辩称，原告是与第三人贵阳六盘水饭店建立的劳务关系，与六盘水驻贵阳办事处没有关系，对于原告的受伤，贵阳六盘水饭店已经垫付了51849.79元。
第三人辩称，原告与第三人贵阳六盘水饭店之间是劳务关系。
经审理查明，原告曾凡英原为贵州水泥厂的正式员工，贵州水泥厂有为原告缴纳社会保险，原告现已退休，享受退休待遇。原告退休后就到贵阳六盘水宾馆从事保洁工作。2016年6月21日上午9时许，原告在贵阳六盘水饭店二楼楼梯间打扫卫生时摔伤了左股骨，后住院12天，住院期间产生的费用，自费费用部分由贵阳六盘水饭店支付，曾凡英个人医保支付医保部分费用。根据被告提交的《贵阳市城职工基本医疗保险住院费用结算清单》，医保人姓名为“曾凡英”，人员类别为“企业基本医保住院”，单位名称为“贵州水泥厂”。原告认可该份证据的真实性。原告于2016年11月8日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求确认曾凡英与六盘水市人民政府驻贵阳办事处之间具有劳动关系，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑人劳仲不字（2016）第106号不予受理通知书，以曾凡英已经超过法定退休年龄为由，不予受理曾凡英的仲裁申请。
上述事实有筑人劳仲不字（2016）第106号不予受理通知书、《贵阳市城职工基本医疗保险住院费用结算清单》、释明笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原告在原单位业已退休，同时享受养老保险待遇，根据法律规定，原告在法律上已不可能与被告建立劳动关系，因此对于原告要求与被告确认劳动关系的诉请，本院依法予以驳回。
据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”之规定，判决如下：
原告曾凡英与被告六盘水市人民政府驻贵阳办事处之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪于超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第191号
原告张鼎立，男，1965年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告李鼎天，男，28岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告张鼎立与被告李鼎天民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张鼎立的委托代理人吕和文到庭参加诉讼。被告李鼎天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鼎立诉称，2014年4月17日，被告李鼎天向原告借款3万元，并约定月利息二分钱，于2014年8月10日前还款。被告李鼎天出具欠条一份。借款到期后原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付2014年4月17日至2014年12月17日的利息4800元，本息合计34800元，诉讼费用由被告承担。
原告张鼎立向本院提交欠条予以证明。
被告李鼎天未做答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李鼎天未参加本院庭审，视为其放弃质证权利，对原告张鼎立提交的证据欠条依法予以确认。
经审理查明，被告李鼎天向原告张鼎立借款3万元，并出具欠条一张，内容为“今欠张鼎立人民币30000元，用于还信用社贷款，立（利）息为2分钱。”欠款人由被告李鼎天签名并按指纹，日期2014年4月17日。该欠条签名及日期下方另加括号注明“还款8月10日，2014年8月10日还”，同样由被告李鼎天签名。
上述事实，有原告提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李鼎天向原告张鼎立借款的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院对该借款的客观真实性以及合法性予以确认。借款到期后，被告李鼎天应该依照借据的约定及时偿还借款。对于原告按照月利息2分主张的8个月的利息损失，虽然原、被告双方在欠条中对是否为“月利息”的约定不明确，但根据法律的相关规定以及民间借贷的交易习惯，应认为原、被告的真实意思表示为“月利息”，故对原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
由被告李鼎天偿还原告张鼎立借款本金人民币3万元，利息4800元（30000元×2%×8个月），本息合计34800元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告李鼎天负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙丽丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初47号
原告：马超，男。
被告：路德利，男。
本院在审理原告马超与被告路德利财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告案外自愿达成和解，被告已赔偿原告，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 时 蕾
二〇一八年五月十六日
法官 助理 宋小雪
书 记 员 初浩强
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初31号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2015年10月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月9日16时许，被告人郭某来到焦作市山阳区李万乡大高村集市，乘被害人邢某不备将邢某上衣口袋内的二十二元人民币盗走。
被告人郭某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月9日16时许，被告人郭某来到焦作市山阳区李万乡大高村集市，乘被害人邢某（1949年6月14日出生）不备将邢某上衣口袋内的二十二元人民币盗走。
案发后，被盗二十二元人民币已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人李某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、到案证明、扣押及发还清单、辨认笔录、物证照片，被告人郭某的供述和辩解，被告人郭某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗现金已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。本案犯罪对象被害人邢某为老年人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年一月二十七日
书记员 苗 鹏
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鹰行终字第5号
上诉人（原审原告）胡志明。
委托代理人陈红，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹰潭市房产管理局
法定代表人俞奇，局长。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
上诉人胡志明因与鹰潭市房产管理局房屋行政登记一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2013）月行初字第044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡志明及其委托代理人陈红，被上诉人鹰潭市房产管理局委托代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下，1996年2月，江西省鹰潭市振华实业有限公司因生产需要向鹰潭市规划局、国土资源局等部门申请并办理了在月湖区夏埠乡祝家村泉水垅建房的相关手续。经审批，该建房用地为工业用地，土地使用类型为划拨土地。1997年7月17日，江西省鹰潭市振华实业有限公司以其坐落于月湖区夏埠乡祝家村泉水垅土地为鹰潭市机电物资公司贷款提供担保，后来鹰潭市机电物资公司合并到鹰潭市农业机械公司。由于鹰潭市农业机械公司破产无力偿还借款，债权人向月湖区人民法院提起诉讼。2004年12月29日，月湖区人民法院作出（2004）月民二初字第344号民事判决，将江西省鹰潭市振华实业有限公司坐落于月湖区夏埠乡祝家村泉水垅的土地拍卖、变卖所得价款偿还贷款。2001年4月，鹰潭市中级人民法院作出（2000）鹰法执字第4-9号民事裁定书，裁定将鹰潭市振华实业有限公司所有的位于月湖区夏埠乡祝家村泉水垅的综合楼变卖给月湖区城郊农村信用社。月湖区城郊农村信用社办理产权登记时没有注明产权用途。2007年，月湖区城郊农村信用社将该工业用房出售给胡志明等人。胡志明等人在申请办理变更手续时，隐瞒房屋所占用土地为工业划拨用地等情况。在填写房产变更登记表时将房屋用途登记为住宅，导致被告在办理房产变更登记时错误地为原告办理了鹰房产权证月湖字第B-200730**号房产登记。2013年1月29日，被告鹰潭市房产局根据鹰潭市中级人民法院作出的（2000）鹰法执字第4-9号民事裁定为鹰潭市信江新区管委会出具了一份证明。该证明称原告在办理房屋产权变更登记时，所填写的《房产变更登记表》中的“住宅”信息与事实不符，因此将原告《房屋所有权证》中的房屋属性由“住宅”的设计用途变更为综合楼。2013年9月12日，被告又给原告下发了通知书，通知书称胡志明在办理坐落于夏埠乡祝家村泉水垅的房屋产权转移登记时所填写的《房屋变更登记表》中的“住宅”信息与事实不符。根据《房产登记办法》第七十五条之规定，已将“住宅”的设计用途更正为综合楼，原告不服，遂诉至法院，请求依法撤销被告变更原告房屋属性的行政行为。
原审法院认为，被告在原告隐瞒原产权信息的情况下，错误地为原告办理了鹰房产权证月湖字第B-200730**号房产登记，将原告购买的房屋用途由综合楼登记成了住宅房。后被告发现房屋登记簿的记载错误，在通知原告办理更正登记后，原告无正当理由拒不办理更正登记。被告依据有效的法律文件对原告房屋登记簿上的住宅记载更正为综合楼，并书面通知原告的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原告主张认为被告是将原告房屋由“住宅”变更为综合楼，没有事实依据和也不符合法律法规的规定，依法应予撤销。被告认为根据《房屋登记办法》第十一条和第七十五条第一款规定，由于原告隐瞒原房屋真实情况，导致被告错误地将原告购买的房屋用途由综合楼登记成了住宅，被告发现房屋登记簿的记载错误后，依据鹰潭市中级人民法院作出的（2000）鹰法执字第4-9号民事裁定，对原告房屋登记簿上的住宅记载更正为综合楼，并书面通知的具体行政行为，有事实根据和证据相应印证，且符合法律法规规定。原审法院认为被告观点正确，故对原告的主张不予支持。据此，根据住房和城乡建设部《房屋登记办法》第十一条和第七十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，原审法院作出如下判决：维持被告鹰潭市房产管理局将原告所有的鹰房产权证月湖字第B-200730**号房屋用途由住宅更正为综合楼的具体行政行为。
上诉人胡志明不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出变更登记具体行政行为没有履行法定程序，没有核实有关事实情况，侵犯了上诉人的合法权益，应确认违法，并依法予以撤销。一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人鹰潭市房产管理局辩称，其作出的变更登记具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人胡志明向原审法院提交的证据材料有：1、身份证复印件、被告出具的《证明》及《通知书》复印件；2、鹰潭市振华实业有限公司土地资产评估报告；3、鹰潭市振华实业有限公司房产抵押交易书；4、房产证及完税凭证；5、鹰潭市房屋权属登记信息查询结果证明。
被上诉人鹰潭市房产管理局向原审法院提交的证据材料有：1、原告房屋原所有权人江西省鹰潭市振华实业有限公司申请、审批材料；2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；3、鹰潭市月湖区人民法院（2004）月民二初字第344号民事判决书；4、江西省鹰潭市振华实业有限公司与月湖区城郊农村信用社房屋交易情况；5、月湖区城郊农村信用社与原告房屋交易变更登记情况。
经庭审质证，本院查明的事实与原审判决查明的事实基本相同。
本院认为，鹰潭市房产管理局作为本市房屋登记工作的行政主管机关，依法具有作出被诉具体行政行为的主体资格。经审理查明，上诉人所购房屋所在范围的土地初始用途为企业建设用地，土地使用权类型为划拨用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”之规定，企业建设用地变为住宅用地必须经有权机关批准，并办理土地转用手续。而从本案查明的事实来看，涉案土地并未办理过企业用地转为住宅用地的土地转用手续，故上诉人认为其房屋用途为住宅的上诉理由不成立。
《中华人民共和国物权法》第十九条规定，……不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误，登记机构应当予以更正。《房屋登记办法》第七十四条第三款规定，房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正。第七十五条第一款亦规定，房屋登记机构发现房屋登记簿的记载错误，不涉及房屋权利归属和内容的，应当书面通知有关权利人在规定期限内办理更正登记；当事人无正当理由逾期不办理更正登记的，房屋登记机构可以依据申请登记材料或者有效的法律文件对房屋登记簿的记载予以更正，并书面通知当事人。以上这些规定均体现了有错必纠的原则，同时也赋予了房产登记机构主动启动变更登记程序的职权。故鹰潭市房产管理局根据客观事实依职权作出房屋用途变更登记具体行政行为，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐永荣
审 判 员 邱建平
代理审判员 钱强森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 叶瑜莉
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执353号
申请执行人：王安泗，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人：余小青，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请执行人王安泗与被执行人余小青民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)浙0921民初2号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行。本案被执行人余小青需支付执行款4万元、诉讼费400元，并向本院支付申请执行费506元。
本案被执行人余小青长期外出，难以查找，本院依法对被执行人余小青予以布控，又依职权调查了被执行人余小青银行存款、房产、车辆、证劵等财产状况，暂无财产可供执行。本院于2017年12月14日依法将被执行人余小青纳入失信名单并作出限制消费令，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0921执353号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 孔华村
审 判 员 毛文伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 冯 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏开民初字第372号
原告黄某，农民。
委托代理人邢晓梅，菏泽北斗法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，由代理审判员郭红梅适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邢晓梅到庭参加了诉讼。被告韦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后根本没有建立起夫妻感情，无法共同生活，现已分居两个多月，请求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告韦某口头辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识两个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。经本院现场勘验，原告在被告处的嫁妆有：海信牌彩色液晶电视机、新飞牌电冰箱、三洋牌洗衣机各一台，三组合橱、组合电视柜、布艺组合沙发各一套，梳妆台一件、大餐桌一张、大木椅子六把、茶几一个，被褥一宗。原告主张婚后发现与被告之间没有共同语言，经常生气吵架，于2010年7月份吵架后回娘家居住至今，遂于8月19日诉至本院，请求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证书复印件以及当事人陈述笔录，现场勘验笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄某与被告韦某经人介绍相识，依法登记确立夫妻关系；双方在共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情，期间偶因生活琐事生气吵架，但不足以导致夫妻彻底感情破裂；现在被告不同意离婚，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，彼此之间多交流、多沟通，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告韦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初586号
原告：赵长红，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：侯玉明，男，汉族，农民。系洋县谢村镇五间村村委会推荐，公民代理。
被告：余永锋，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告赵长红与被告余永锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告赵长红2018年3月27日以被告余永锋现暂无下落为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长红撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告赵长红承担。
审判员 周志权
二〇一八年三月二十七日
书记员 尚 星
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初479号
原告：蒋红云，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市万州。
被告：张海良，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告蒋红云与被告张海良民间借贷纠纷一案中，因原告蒋红云未在本院送达的交纳诉讼费用通知书中指定的期限内预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告蒋红云自动撤回起诉处理。
审判员 张叶淑
二〇一八年二月七日
书记员 何 娜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初479号原告：蒋红云，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市万州。被告：张海良，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告蒋红云与被告张海良民间借贷纠纷一案中，因原告蒋红云未在本院送达的交纳诉讼费用通知书中指定的期限内预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告蒋红云自动撤回起诉处理。审判员  张叶淑二〇一八年二月七日书记员  何 娜
北京市海淀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）京0108执2508号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
被执行人：潘轲，男，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：冯亮，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行北银消费金融有限公司与潘轲、冯亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款8053.43元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王海兵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初719号
原告：王玉星，男，1957年4月8日出生，汉族，张家口宣化区润泽鑫商贸有限责任公司退休职工，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张家口宣化区润泽鑫商贸有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣赤路砂轮厂院内2幢。统一社会信用代码：91130705336047435B。
法定代表人：李久明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王天德，男，该公司职员。
原告王玉星与被告张家口宣化区润泽鑫商贸有限责任公司（以下简称润泽鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王玉星及其委托诉讼代理人王新宇、被告润泽鑫公司委托诉讼代理人杨建军、王天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行法定职责，向原告支付伤残补助金52620元；2、请求人民法院依法判决被告履行法定职责，向原告支付2007年8月24日至2016年5月7日的生活护理费52266元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉星自1980年12月在张家口金圆黄金有限责任公司工作，1984年4月因公负伤，2007年8月24日，经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为“神外肆级”伤残，2016年5月7日经鉴定为部分护理依赖。被告先后改制为河北鑫泽矿业有限责任公司、张家口宣化区润泽鑫商贸有限责任公司，但在改制过程中，单位未按照改制政策及时给予原告四级伤残工伤待遇，原告曾多次找到当时主管领导要求解决此事，领导反复表示待原告退休时一并予以解决。原告于2017年4月起退休，然而时至今日被告依旧拒绝履行法定职责，未向原告支付一次性伤残补助金等工伤待遇。2018年3月5日，原告因要求被告给予四级工伤待遇一案，向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出宣劳人仲不字（2018）第6号不予受理通知书。原告不服，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
润泽鑫公司辩称，原告发生工伤时间是1984年4月3日，2006年12月4日经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级，2007年8月24日又进行复查鉴定为神外科肆级，2016年5月7日申请生活自理障碍程度确认，经鉴定为部分护理依赖，原告自受伤到2017年4月办理退休一直没有上班，单位向其发放了工资并交纳了保险。原告发生工伤时间在《企业职工工伤保险试行办法》实施之前，不能按现行法律规定，支付一次性伤残补助金。2006年12月22日，我单位根据张家口改制相关政策的要求，召开职工代表大会通过了改制方案，对工伤人员按受伤时间分三段计发待遇，原告的情况不计发一次性伤残补助金。《企业职工工伤保险试行办法》1996年10月1日实施，这之前的工伤已超过诉讼时效，不应支付赔偿，《工伤保险条例》于2004年1月1日起实施，根据法不溯及既往的原则，原告不应按之后的法律条款追偿补偿。原告在2007年8月24日被鉴定为神外科肆级时，没有申请生活自理障碍程度确认，2016年5月7日本人申请被鉴定为部分护理依赖后，单位已按规定支付护理费，单位不应支付原告在劳动能力鉴定委员会确认其生活自理障碍程度前的护理费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉星在1980年12月参加工作，1984年4月3日发生工伤，2006年12月4日经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科拾级，2007年8月24日又进行复查鉴定为神外科肆级，2016年5月7日申请生活自理障碍程度确认，经鉴定为部分护理依赖，鉴定后的生活护理费已按规定发放。王玉星发生工伤后，未领取过一次性伤残补助金，王玉星发生工伤后一直未上班，单位按规定向其发放了工资并交纳社会保险，2017年4月王玉星从润泽鑫公司退休。2018年3月5日王玉星向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该仲裁委员会以王玉星现年61岁，已超过法定退休年龄，不属于受理范围为由，作出宣劳人仲不字（2018）第6号不予受理案件通知书。王玉星不服，于2018年3月15日向本院提起诉讼。另查明，润泽鑫公司前身为张家口金矿，始建于1970年，2001年8月整体改制为国有独资的张家口金圆黄金有限责任公司，2008年9月11日改制为国有参股、员工自愿入股的河北鑫泽矿业有限责任公司，2009年9月23日改为全民营企业，2015年年初新注册了宣化县润泽鑫商贸有限责任公司，后因宣化区县合并，名称变更为张家口宣化区润泽鑫商贸有限责任公司。
本院认为，法律规定劳动争议申请仲裁的时间为1年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。王玉星于1984年4月发生工伤，2007年8月24日经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为神外科肆级伤残，2016年5月7日被鉴定为部分护理依赖，双方对此事实均无异议。此期间润泽鑫公司未支付王玉星一次性伤残补助金及生活护理费，王玉星就应当知道其权利受到侵害，其应在1年内即2017年5月7日前向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但王玉星于2018年3月5日才申请仲裁，现又无有效证据证明时效中止、中断和延长的法定情形，故王玉星要求润泽鑫公司支付一次性伤残补助金及2007年8月24日至2016年5月7日生活护理费的请求，因超过仲裁时效，本院无法支持。
综上所述，王玉星诉求确已超过1年的仲裁时效，依法不应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王玉星的诉讼请求。
案件受理费10元，由王玉星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郭冬梅
附法律规定如下：
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5627-1号
原告吴某，女，1930年10月9日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告张某，男，1987年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人司某，女，2008年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在适用简易程序审理原告吴某与被告张某、第三人司某法定继承纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 媛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1401号
申请人:秦永刚，男，1952年10月20日生，汉族，住六合区。
申请人：徐民，男，1955年2月26日生，汉族，住六合区。
被执行人：王卫，男，1958年8月25日生，汉族，住六合区。
申请人秦永刚、徐民与被执行人王卫追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）六商初字第613号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，申请人秦永刚于2018年2月7日撤回执行申请。
上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年二月七日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1401号申请人:秦永刚，男，1952年10月20日生，汉族，住六合区。申请人：徐民，男，1955年2月26日生，汉族，住六合区。被执行人：王卫，男，1958年8月25日生，汉族，住六合区。申请人秦永刚、徐民与被执行人王卫追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）六商初字第613号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，申请人秦永刚于2018年2月7日撤回执行申请。上述事实，有本院民事判决书、谈话笔录、申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 王启洽审判员 章跃辉二〇一八年二月七日书记员 陈梦雅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第465号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自�县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：唐婆古四，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐婆古四金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初167号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人钱凤超，公民身份号码：×××，群众，住内蒙古自治区赤峰市。2000年11月30日因犯抢劫罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。2012年因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2015年10月5日刑满释放。2017年3月24日被赤峰市公安局抓获，2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人钱凤超犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人钱凤超到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月6日16时许，被告人钱凤超伙同李春山（已判刑）、杜志强（已判刑）窜至承德市双桥区竹林寺2-5号楼6单元412室实施入室盗窃，被告人钱凤超、李春山（已判刑）二人入室行窃，窃得天梭牌手表一块，经鉴定，该物品价值人民币2734元。二人行窃时，被房主堵在屋内，二人开门逃跑，被告人钱凤超逃跑，李春山用手中的菜刀将房主刘某甲、刘某乙二人砍伤，经鉴定，刘某甲、刘某乙的伤情已构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了以下证据：1、被告人钱凤超的供述；2、同案犯李春山、杜志强的供述及辨认笔录；3、被害人冯某某、刘某甲、刘某乙的陈述；4、扣押、发还物品清单及照片；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、平面图、现场照片；7、户籍证明、抓获经过、人员基本信息；8、羁押证明、刑事判决书、释放证明等。
公诉机关认为，被告人钱凤超伙同他人入户盗窃，盗窃数额2734元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人徐建民的刑事责任。被告人钱凤超系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人钱凤超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年12月6日16时许，被告人钱凤超伙同李春山（已判刑）、杜志强（已判刑）窜至承德市双桥区竹林寺2-5号楼6单元412室实施入室盗窃，被告人钱凤超、李春山（已判刑）二人入室行窃，盗窃天梭牌手表一块，经鉴定，该物品价值人民币2734元。二人行窃时，被房主堵在屋内，二人开门逃跑，被告人钱凤超逃跑，李春山用手中的菜刀将房主刘某甲、刘某乙二人砍伤，经鉴定，刘某甲、刘某乙的伤情已构成轻伤一级。
上述事实有被告人钱凤超的供述，同案犯李春山、杜志强的供述及辨认笔录，被害人冯某某、刘某甲、刘某乙的陈述，扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，平面图，现场照片，户籍证明，抓获经过，人员基本信息，羁押证明，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱凤超伙同他人入户盗窃，盗窃数额2734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱凤超系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐建民能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人钱凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月24日起至2018年3月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭振& # xB;
人民陪审员 王庆增
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 禹 含
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00261号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该支行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：潘成林，男。
被告：李红霞，女，系潘成林之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行（以下简称邮政银行怀宁支行）与被告潘成林、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告潘成林、李红霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行怀宁支行诉称：2014年3月7日，潘成林立据向本行借款20万元，约定借款期限至2015年3月7日，年利率10％，逾期按借款利率加收30％罚息。潘成林、李红霞以其所有的位于怀宁县石牌镇石蜡路XX号的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证石牌字第××号、土地使用权证号：怀国用2012第XXX号）为以上借款本息提供了抵押担保。借款后，潘成林仅偿还了部分借款利息，截止2015年7月28日，其尚欠借款本金20万元、利息（含罚息）20350.13元，合计220350.13元。故请求依法判令：被告潘成林、李红霞向原告偿还借款本息220350.13元并支付借款本金20万元自2015年7月29日至款清之日止的利息、罚息；本行对被告潘成林所有的位于怀宁县石牌镇石蜡路XX号的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证石牌字第××号、土地使用权证号：怀国用2012第XXX号）依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，并以其所得价款优先偿还原告借款本金及利息、罚息。
潘成林、李红霞未提出答辩。
经审理查明：2014年3月7日，潘成林、李红霞夫妇与邮政银行怀宁支行签订了《小额贷款借款合同》，约定其向邮政银行怀宁支行借款20万元，年利率10%，逾期还款按约定利率加收30%罚息，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。同日，邮政银行怀宁支行与潘成林另签订了《小额贷款抵押合同》，约定潘成林以其所有的位于怀宁县石牌镇石蜡路XX号的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证石牌字第××号、土地使用权证号：怀国用2012第XXX号）作为抵押物为以上借款本息设定抵押。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押物办理了抵押物登记手续，并向邮政银行怀宁支行核发了《房地产他项权证》（证号为房地产他证怀宁字第14000XXX号），该证注明：房地产他项权利人为潘成林，房地产权利人为邮政银行怀宁支行，房地产权证号为12××71，他项权利种类为抵押，债权数额为20万元，登记时间为2014年3月7日，在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2015年3月7日。
2014年3月7日，邮政银行怀宁支行按约向潘成林发放了贷款20万元。借款后，潘成林仅偿还了部分借款利息，截止2015年7月28日，其尚欠借款本金20万元、利息（含罚息）20350.13元，合计220350.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《房地产他项权证》、《借款借据》等在卷佐证。
本院认为：邮政银行怀宁支行与潘成林、李红霞签订的《小额贷款借款合同》、与潘成林签订的《小额贷款抵押合同》，均合法有效，各方应按约履行。邮政银行怀宁支行已依约发放贷款，潘成林、李红霞未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对邮政银行怀宁支行要求潘成林、李红霞偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。潘成林用于抵押的房产已经相关部门于2014年3月7日办理了抵押登记，故抵押权自该日设立。虽然抵押登记部门为邮政银行怀宁支行核发的《房地产他项权证》上注明的抵押终止日期为2015年3月7日，但该抵押终止日期违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”和《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，故上述抵押权终止日期应为无效，不具有法律约束力。因潘成林、李红霞不履行到期债务，邮政银行怀宁支行在主债权诉讼时效期间要求对抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成林、李红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行借款本息220350.13元及下欠本金20万元的利息（含罚息）［自2015年7月29日起至偿还本金之日止，按年利率13%计算］；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行对被告潘成林所有的位于怀宁县石牌镇石蜡路XX号的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证石牌字第××号、土地使用权证号：怀国用2012第XXX号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由潘成林、李红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00261号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证67581167-2。
负责人：刘海，该支行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：潘成林，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：李红霞，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住址同上，系潘成林之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行（以下简称邮政银行怀宁支行）与被告潘成林、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告潘成林、李红霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行怀宁支行诉称：2014年3月7日，潘成林立据向本行借款20万元，约定借款期限至2015年3月7日，年利率10％,逾期按借款利率加收30％罚息。潘成林、李红霞以其所有的位于怀宁县石牌镇石蜡路39号的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证石牌字第××号、土地使用权证号：怀国用2012第870号）为以上借款本息提供了抵押担保。借款后，潘成林仅偿还了部分借款利息，截止2015年7月28日，其尚欠借款本金20万元、利息（含罚息）20350.13元，合计220350.13元。故请求依法判令：被告潘成林、李红霞向原告偿还借款本息220350.13元并支付借款本金20万元自2015年7月29日至款清之日止的利息、罚息；本行对被告潘成林所有的位于怀宁县石牌镇石蜡路39号的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证石牌字第××号、土地使用权证号：怀国用2012第870号）依法采取拍卖、变卖等方式予以变价，并以其所得价款优先偿还原告借款本金及利息、罚息。
潘成林、李红霞未提出答辩。
经审理查明：2014年3月7日，潘成林、李红霞夫妇与邮政银行怀宁支行签订了《小额贷款借款合同》，约定其向邮政银行怀宁支行借款20万元，年利率10%，逾期还款按约定利率加收30%罚息，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，还款方式为按月付息，到期一次性还本等。同日，邮政银行怀宁支行与潘成林另签订了《小额贷款抵押合同》，约定潘成林以其所有的位于怀宁县石牌镇石蜡路39号的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证石牌字第××号、土地使用权证号：怀国用2012第870号）作为抵押物为以上借款本息设定抵押。当日，怀宁县房地产管理局对上述抵押物办理了抵押物登记手续，并向邮政银行怀宁支行核发了《房地产他项权证》（证号为房地产他证怀宁字第14000493号），该证注明：房地产他项权利人为潘成林，房地产权利人为邮政银行怀宁支行，房地产权证号为12××71，他项权利种类为抵押，债权数额为20万元，登记时间为2014年3月7日，在该证附记栏内注明，抵押终止日期为2015年3月7日。
2014年3月7日，邮政银行怀宁支行按约向潘成林发放了贷款20万元。借款后，潘成林仅偿还了部分借款利息，截止2015年7月28日，其尚欠借款本金20万元、利息（含罚息）20350.13元，合计220350.13元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、《房地产他项权证》、《借款借据》等在卷佐证。
本院认为：邮政银行怀宁支行与潘成林、李红霞签订的《小额贷款借款合同》、与潘成林签订的《小额贷款抵押合同》，均合法有效，各方应按约履行。邮政银行怀宁支行已依约发放贷款，潘成林、李红霞未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对邮政银行怀宁支行要求潘成林、李红霞偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。潘成林用于抵押的房产已经相关部门于2014年3月7日办理了抵押登记，故抵押权自该日设立。虽然抵押登记部门为邮政银行怀宁支行核发的《房地产他项权证》上注明的抵押终止日期为2015年3月7日，但该抵押终止日期违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”和《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，故上述抵押权终止日期应为无效，不具有法律约束力。因潘成林、李红霞不履行到期债务，邮政银行怀宁支行在主债权诉讼时效期间要求对抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成林、李红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司怀宁县支行借款本息220350.13元及下欠本金20万元的利息（含罚息）[自2015年7月29日起至偿还本金之日止，按年利率13%计算]；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行对被告潘成林所有的位于怀宁县石牌镇石蜡路39号的房地产（房地产权证号：怀宁房地权证石牌字第××号、土地使用权证号：怀国用2012第870号）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由潘成林、李红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
审 判 员 孙曜武
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 芬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初920号
原告李某某，现住肇东市。
被告毛某某，现住肇东市。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 张晓艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1190号
原告：程伟男,1983年9月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：王贤发又名王显发，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告程伟因与被告王贤发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王贤发返还原告借款70000元；2、被告王贤发支付从2016年6月16日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2018年1月9日为18948.12元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请即不再要求被告王贤发支付利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月16日，被告王贤发以店面装修为由向原告借款70000元，并于2016年10月10日补充出具借条、收条各一份，承诺于同年10月15日前归还。到期后，被告王贤发未还款，尚欠原告借款70000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤发于本判决生效之日起十日内返还原告程伟借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王贤发负担。
原告程伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一八年四月十日
书记员 吕 璐
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1190号原告：程伟男,1983年9月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王贤发又名王显发，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告程伟因与被告王贤发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王贤发返还原告借款70000元；2、被告王贤发支付从2016年6月16日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算的利息（暂算至2018年1月9日为18948.12元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请即不再要求被告王贤发支付利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月16日，被告王贤发以店面装修为由向原告借款70000元，并于2016年10月10日补充出具借条、收条各一份，承诺于同年10月15日前归还。到期后，被告王贤发未还款，尚欠原告借款70000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贤发于本判决生效之日起十日内返还原告程伟借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王贤发负担。原告程伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方钢军二〇一八年四月十日书记员  吕 璐?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1854号
原告:陈永丽，女，1978年4月3日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。
负责人:陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
原告陈永丽与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永丽委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计61675元人民币。事实和理由：2016年12月6日6时许，孙永贵由北向南驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸区唐海北环高速桥下，因操作不当，车辆与桥墩相撞，造成本车受损的交通事故。交警认定，孙永贵承担此次事故全部责任。车辆冀Ｂ×××××在被告处投保机动车损失险且不计免赔。此次事故给原告造成的损失包括：车损55025元，鉴定评估费1650元，施救费5000元，合计61675元。被告应承担原告上述全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，1、对本案交通事故发生事实及事故责任以交警认定书为准。2、被保险机动车驾驶人提供有效证件（驾驶人驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××重型自卸货车行驶证、道路运输证）后，答辩人愿意在机动车损失险限额内依法赔偿。3、被答辩人提交《价格评估报告书》此评估报告系其单方申请，答辩人没有参与，答辩人申请重新鉴定。4、被答辩人诉求过高。5、冀Ｂ×××××重型自卸货车超载，应扣除10%绝对免赔率。6、鉴定费、施救费、诉讼费公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日6时许，孙永贵由北向南驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车行驶至曹妃甸区唐海北环高速桥下，因操作不当，车辆与桥墩相撞，造成本车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交警支队一大队出具道路交通事故证明认定，孙永贵承担此次事故全部责任。原告陈永丽系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，该车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），车辆损失险的保险限额为125580元，保险期间自2016年12月5日起至2017年12月4日止。事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的道路交通事故证明、商业险保单及行驶证、驾驶证证实，本院予以确认。
河北江鼎机动车鉴定评估有限公司系中国商务部核准的具有事故车辆损失鉴定评估资格的专业评估机构，其出具的评估报告书真实合法有效，且被告未提交原告委托评估程序不合法的相关证据，故对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告评定原告车损为55025元的鉴定结论，本院予以采信。对于被告要求对事故车辆进行重新鉴定的申请，本院不予支持。
关于被告提出的原告冀Ｂ×××××号车辆超载，应扣除10%绝对免赔率的辩论意见，因缺乏证据，本院不予采纳。
原告诉请的施救费5000元，鉴定评估费1650元系为防止或减少保险标的的损失以及为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，本院予以确认。
本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、冀Ｂ×××××号车损55025元；2、鉴定费1650元；3、施救费5000元，共计61675元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的61675元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔付原告陈永丽保险金61675元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
审判员 谭剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申715号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安达供电有限责任公司，住所地安达市南二道街24号。
法定代表人：程玉洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):高坤，男，1976年12月24日出生，汉族，住绥化市林区。
再审申请人安达市供电有限责任公司（以下简称安达供电公司）因与被申请人高坤人身损害赔偿纠纷一案，不服绥化市中级人民法�（2017）黑12民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安达供电公司申请再审称，高坤主张系黑龙江百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）员工，但其提交的工资条并不连续，也未提交社保缴纳和完税证明，不能证明其月收入一万元，因此应该依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，按上一年度平均工资赔偿，即每日109.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，�照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”高坤举示2015年3月15日其与百川公司签订的劳动合同（期限三年、月工资1万元）、该公司工资表明细（2016年4-6月，有领受人签字及公司公章，其中高坤月工资1万元）以及该公司出具的证明等证据，证明高坤伤前在该公司工作，月工资1万元，因受伤不能上班停发工资的事实。安达供电公司并未举证证明高坤举示的证据非法，或者提供相反证据对高坤的证据予以反驳。因此原审对高坤的证据予以采信并无不当。原审据此认定高坤受伤前月固定收入1万元，并依据鉴定意见“高坤伤后误工期限24个月”，计算应赔偿误工损失24万元正确。根据上述司法解释该条款规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入�况的”，方能适用“参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。因此安达供电公司主张应按“上一年度职工的平均工资”计算误工费不符合上述法律规定。综上，安达供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安达市供电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1036号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人江伟，男，1988年7月9日出生于安徽省含山县，汉族，大专文化，公司员工，家住安徽省含山县，居住地苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年11月17日由本院决定取保候审。
辩护人虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人江伟犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人江伟及其辩护人虞晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江伟于2017年9月11日8时许，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区东山镇石鹤山路由西向东行驶至底定路路口，在右转弯过程中，与被害人吴某1驾驶的同方向直行的无号牌电动自行车发生碰擦，致被害人吴某1倒地受伤。后被害人吴某1经医院抢救无效于2017年9月24日死亡。经鉴定，被害人吴某1符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
在该起事故中，被告人江伟负事故的全部责任。
案发后，被告人江伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述上述事实。
另查明，被害人吴某1的家属向本院另行提起了民事诉讼，经本院调解达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，证人梁某、张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，被告人江伟的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及本院（2017）苏0506民初7362号民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江伟犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人江伟明知他人报警而在现场等候，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江伟已赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述理由以及要求对被告人江伟适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 闫茂成
人民陪审员 王 坤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 阚觉明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01105号
申请执行人：魏明刚，男，1971年8月30日出生，汉族。
被执行人：储成相，男，1984年10月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01167号民事判决书，已依法向被执行人储成相发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，但被执行人至今仅履行部分给付义务。
案件执行过程中本院查明，被执行人叶茂法在中国农业银行股份有限公司定远县支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储成相在中国银行股份有限公司滁州分行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡俊一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初5584号
原告：徐会，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：保利商业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码
原告徐会与被告保利商业管理有限公司合肥分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后。原告即提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐会负担。
审判员 方 伟
二〇一八年六月五日
书记员 王丽芃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6772号
原告：洪建东，男，汉族，1987年6月16日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：于洋一，男，汉族，1992年6月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
洪建东与于洋一民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告洪建东于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪建东的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪建东负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月三十日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初883号
原告：黄红兰，女，1980年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘先煜，男，1971年9月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告黄红兰与被告刘先煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红兰到庭参加诉讼，被告刘先煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款20000元，并承担利息（从2015年6月12日起按月息利率计算至还清之日止）。事实和理由：2015年6月12日，被告因生意周转困难，向原告借款20000元，约定半年还清。但逾期后，原告多次催收未果。
原告黄红兰向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款20000元未还的事实。
被告刘先煜未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月12日，被告因生意需资金周转，向原告借款20000元，出具了借条一份，没有约定支付利息，口头约定借款期限半年。逾期之后，原告多次向被告催收借款，被告至今未付分文，因而成讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。经原告催收，被告未偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，现原告要求被告从2015年6月12日起计算利息，不应支持，应从逾期之日即2015年12月13日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘先煜偿还原告黄红兰借款20000元。
二、由被告刘先煜支付原告黄红兰借款20000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月13日起至还清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘先煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年四月十一日
书记员 雷 毅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1585号
原告赵金有，无业。
被告中煤平朔集团有限公司，地址，朔州市朔城区平朔生活区。
法定代表人刘勇，职务，执行董事。
委托代理人赵娇，女，1985年9月14日出生，满族。
委托代理人张亚华，男，1988年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告赵金有诉被告中煤平朔集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵金有撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 乔日鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲍晓慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19321号
原告：杨金仙，女，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：洪笑笑，女，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：盛贞、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
原告杨金仙诉被告洪笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨金仙的委托诉讼代理人陈国群、被告洪笑笑的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金仙诉称：2016年，被告以公司佳诚国际贸易的名义向原告购买货物，因公司未经过工商登记，被告作为合同相对方，对原告负有还款责任。经结算，被告尚欠原告134000元货款未结清。现诉请判令：被告支付货款134000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算）。
被告洪笑笑辩称：被告只是履行职务行为，不应当履行付款责任，因此本案被告不适格。
原告为证明其诉请，提供付款凭证一份，证明被告向原告购买货品的事实。
被告的质证意见：确实是被告本人签收的，但是被告是作为公司员工签收的。
被告为证明其抗辩主张，提供：
1、公安局预警信息打印件一份，证明佳诚国际的老板是一位土耳其人。
2、永康市人民法院判决书一份，证明其他商家知道被告是佳诚国际贸易的财务。
3、银行流水一份，证明佳诚国际老板将货款汇给被告的事实（汇款时间从2015年10月开始）
原告的质证意见：
对证据1，真实性没异议，但对证据目的有意见。从证据内容上看，这只是信息汇总，从反馈内容可以看出这个也不是关于事实内容的真实报告，同时公司是否成立应以工商局登记为准，没有注册登记就不存在公司的投资人、员工等事实，同时该反馈内容里说负责人是洪笑笑，按照民法相关规定，没有工商登记的应以实际责任人为工商主体。所以被告以该证据来证明佳诚公司老板是土耳其人，无法实现证明目的，也不能证明被告是公司员工。
对证据2，真实性没有异议，但与本案没有关联性，反而恰恰可以证明本案被告常以佳诚国际贸易名义对外从事交易。
对证据3，真实性没有异议，但不能达到被告证明目的，被告与案外人的经济往来并不能案外人是涉案合同主体。该证据可以证明案外人与被告之间的结算，同时也可证明案外人与原告没有直接经济关系，因为该证据不排除被告将购买的货物再次出售给案外人的可能。
本院认证：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，被告提供的证据1公安局预警信息系案外人的报案说明，并不能作为认定事实的依据；证据2民事判决书中并未对被告是否系雇员这一事实进行审查，只是该判决书中原告诉称部分有“财务洪某”的字样，故该判决书不能作为认定被告系雇员的依据；证据3，该份证据中有大量域外汇款记录，金额较大，甚至有一部分是被告转给自己其他账号的，远超过庭审中被告陈述的工资金额，故本院认为不能达到证明目的。综上，被告提供的三份证据均不能达到证明目的，本院不予确认。
经审理查明：被告以佳诚国际贸易的名义向原告购买货款为147000元的货物，2016年12月27日被告在付款凭证签字确认已收到货物，至今被告尚欠原告134000元货款未付。
佳诚国际贸易并未经过工商登记注册。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，被告收到货物后应及时付款，逾期未付的，应当赔偿损失。被告辩称并非合同相对方而是公司员工，依据不足，本院不予采信。原告的诉请合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告洪笑笑于本判决生效后十日内支付原告杨金仙货款人民币134000元并赔偿利息损失（从2017年11月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告洪笑笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 边黄泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34478号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄加海,男，1982年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄加海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄加海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资�累计人民币90,731.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,731.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34478号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄加海,男，1982年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄加海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄加海系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资�累计人民币90,731.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,731.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4914号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，男，系该公司员工。
被告：张雪华，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告张雪华合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张雪华立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告张雪华向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年10月20日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年10月20日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），上述三项费用从2016年10月20日计算至还清借款之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告张雪华通过原告靓号贷公司经营“靓号贷”平台向案外人陈国林借款1000元，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告张雪华未按照协议约定还款，该债权即时转让原告靓号贷公司，且无需再通知被告张雪华。原告有权以自身名义向被告张雪华追讨欠款并要求被告张雪华承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告张雪华放款910元。借款到期后，被告张雪华未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告张雪华一次性收取手续费90元，现原告再要求被告张雪华支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告张雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪华于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高 丹
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十月十六日
书 记 员 管 蒙 恬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04220号
原告：董开健。
被告：马鞍山市用心商贸有限责任公司。
本院在审理原告董开健诉被告马鞍山市用心商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董开健撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告董开健负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第04220号
原告：董开健，男。
被告：马鞍山市用心商贸有限责任公司。
本院在审理原告董开健诉被告马鞍山市用心商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董开健撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告董开健负担。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓媛媛
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初3691号
原告：黄治华，男，汉族，生于1971年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：何继纯，男，汉族，生于1957年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：穆文娅，女，汉族，生于1963年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。
原告黄治华诉被告何继纯、穆文娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行审理。
原告黄治华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金60万元，并原告支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日和2015年9月30日，被告何继纯以投资工程需资金为由，向原告借款共计60万元，并约定了还款日期，月利率为5%，还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均以资金紧缺为由拒不归还借款及利息。被告穆文娅系被告何继纯的妻子，应承担还款责任，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为:原告黄治华起诉的被告应当明确。本案原告黄治华未向本院提供被告何继纯、穆文娅准确的居住地址和身份信息，且经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确，故应裁定驳回原告黄治华对被告何继纯、穆文娅的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄治华对被告何继纯、穆文娅的起诉。
案件受理费6750.00元，由本院退还原告黄治华。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 汤 容
二〇一七年九月二十五日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3691号原告：黄治华，男，汉族，生于1971年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何继纯，男，汉族，生于1957年11月27日，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆文娅，女，汉族，生于1963年11月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告黄治华诉被告何继纯、穆文娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法进行审理。原告黄治华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金60万元，并原告支付利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日和2015年9月30日，被告何继纯以投资工程需资金为由，向原告借款共计60万元，并约定了还款日期，月利率为5%，还款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告均以资金紧缺为由拒不归还借款及利息。被告穆文娅系被告何继纯的妻子，应承担还款责任，现为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为:原告黄治华起诉的被告应当明确。本案原告黄治华未向本院提供被告何继纯、穆文娅准确的居住地址和身份信息，且经本院查证后仍不能确定，属于被告不明确，故应裁定驳回原告黄治华对被告何继纯、穆文娅的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄治华对被告何继纯、穆文娅的起诉。案件受理费6750.00元，由本院退还原告黄治华。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  汤 容二〇一七年九月二十五日法官助理  龙雅清书 记 员  赵雯雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初692号
原告：郑旭东，男，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住余姚市。
原告郑旭东与被告沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑旭东撤回起诉处理。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初692号原告：郑旭东，男，1967年7月3日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。被告：沈丽丽，女，1983年10月15日出生，汉族，住余姚市。原告郑旭东与被告沈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑旭东撤回起诉处理。审 判 长  干闻宇审 判 员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一八年四月二十三日代书 记员  张建辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1928号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支公司,组织机构代码91321204608812947X,住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。
法定代表人：丁俊龙,该行行长。
被执行人:朱玉林,男,1960年9月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支公司与被执行人朱玉林信用卡纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年4月1日作出(2017)苏1204民初1395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱玉林于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行支付信用卡透支本金4634.89元、利息（截至2017年1月21日的利息448.16元，2017年1月22日至还款之日的利息按日利率0.5‰计算）和滞纳金254.15元。因被执行人朱玉林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年8月21日、2018年3月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱玉林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券；
2、2018年1月9日，本院将被执行人朱玉林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
3、2018年3月12日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人朱玉林名下的房产登记信息，未查找到被执行人朱玉林有可供执行的房产；
4、2018年5月15日，本院执行人员到被执行人朱玉林户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、经济困难；
5、2018年5月16日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱玉林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日通过谈话方式，将被执行人朱玉林名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204民初1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2488号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨宗海男，1983年12月7日出生，汉族，陕西省镇巴县观音镇司溪河村兴隆庙小组。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨宗海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年四月二十五日
书记员 项红华
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告闫国金、高艳龙、刘有金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3683号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
第一被告：闫国金，
第二被告：高艳龙，
委托代理人：王秀芹，
第三被告：刘有，
委托代理人：王秀芹，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告闫国金、高艳龙、刘有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告高艳龙、刘有的委托代理人王秀芹到庭参加诉讼，被告闫国金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月30日，被告闫国金在我单位八郎支行（原八郎信用社）借款3万元，借款期限至2015年1月29日，月利率10.25‰。此笔借款由被告高艳龙、刘有承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告闫国金偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告高艳龙、刘有承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据：闫国金的《个人信用报告查询授权书》、《农户联保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、闫国金的《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》两枚。证明《农户联保借款合同》是三被告的真实意思表示，合同签订后已将借款发放至借款人闫国金的个人储蓄账户中，借款合同已实际履行。
闫国金未到庭、未提出答辩。
高艳龙、刘有辩称：通过查询卷宗得知2013年11月30日闫国金在原告处确有一笔贷款，金额为3万元，贷款期限为2013年11月30日至2015年1月29日。贷款凭证号2295705，在借款人一栏有闫国金的签字，但根本没有刘有和高艳龙的签字。原告提供的联保借款合同上的贷款期限为2015年11月30日至2015年1月30日，不清楚是不是一笔贷款。原告提供的联保借款合同是被告刘有、高艳龙本人签字的，但被告闫国金在联保借款合同和贷款凭证上的签字笔迹不一致，可以看出不是同一个人的签字，该合同没有借款人签字，不能成立。被告闫国金在原告处贷款是事实，但被告刘有、高艳龙没有为其担保，不应承担连带保证责任。即使联保借款合同成立，按照担保法的规定，本案也已超过保证期间。申请对《农户联保借款合同》中“闫国金”的签名笔迹进行鉴定。
被告闫国金、高艳龙、刘有未向本院提供证据。
被告高艳龙、刘有的质证意见：《农户联保借款合同》和《吉林省农村信用社贷款凭证》中“闫国金”的签名笔迹不一致，《农户联保借款合同》上不是闫国金本人签字，刘有、高艳龙系本人签字；《吉林省农村信用社贷款凭证》上没有刘有、高艳龙签字，不能证实为闫国金担保；闫国金的《个人信用报告查询授权书》、《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》与被告刘有、高艳龙是否承担连带保证责任无关，不能证明二人为闫国金担保了。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
对原告提供的《个人信用报告查询授权书》和《吉林省农村信用社个人储蓄凭证》，因被告闫国金未到庭质证，视为放弃权利及对该证据的认可。被告高艳龙、刘有亦未对其真实性提出异议，故本院予以采信；《农户联保借款合同》和《吉林省农村信用社贷款凭证》，因被告闫国金未到庭质证，视为放弃权利及对该证据的认可。被告高艳龙、刘有虽对“闫国金”的签名笔迹提出异议，并申请鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，亦视为放弃权利，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月30日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与被告闫国金、高艳龙、刘有签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定贷款人（即原告）根据借款人的申请，自2013年11月30日起至2015年1月30日止，分别向借款人闫国金、高艳龙、刘有发放3万元人民币的最高额贷款。借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日按约定将3万元借款转入被告闫国金的银行卡账户，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2013年11月30日至2015年1月29日，月利率为10.250000‰。闫国金于2013年12月3日自该账户中支取金额3万元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。
本院认为：被告闫国金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告所述事实和提供证据的认可。被告高艳龙、刘有申请对《农户联保借款合同》中“闫国金”的签名笔迹进行鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃权利。综合本案证据，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告闫国金、高艳龙、刘有签订的《农户联保借款合同》应为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫国金发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫国金应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告闫国金不履行还款义务时，原告有权要求被告高艳龙、刘有承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高艳龙、刘有提出不承担连带保证责任的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持。被告高艳龙、刘有承担保证责任后，可以向被告闫国金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告闫国金于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.250000‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告高艳龙、第三被告刘有承担连带清偿责任。
三、第二被告高艳龙、第三被告刘有承担连带保证责任后，可以向第一被告闫国金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 包求知
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5473号
申请执行人谢作寅，男，1984年10月25日出生，住瑞安市。
被执行人林阿早，男，1975年9月10日出生，住瑞安市。
申请执行人谢作寅与被执行人林阿早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民�1422号判决书已于2017年08月17日发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人林阿早邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林阿早在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；4、被执行人林阿早在本院系多案件被执行人，本院已另案决定拘留并布控。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人林阿早纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人林阿早名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5473号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月二十八日
（代）书记员 韩增毅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终76号
上诉人（一审被告）：泰安市泰银制丝有限责任公司。住所地：泰安市岱岳区麻塔村。
法定代表人：靖林，总经理。
委托代理人：任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东立人实业集团有限公司。住所地：泰安市泰山区明堂路泰山硅谷*号楼。
法定代表人：郎庆伟，董事长。
委托代理人：于雷，山东公允（泰安高新）律师事务所律师。
一审被告：山东永惠食品有限公司。住所地：肥城市高新技术开发区王西村。
法定代表人：武帮勇，董事长。
上诉人泰安市泰银制丝有限责任公司与被上诉人山东立人实业集团有限公司及一审被告山东永惠食品有限公司借款合同纠纷一案，上诉人不服泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第97号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人泰安市泰银制丝有限责任公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱海云
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1949号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王红梅，女，1989年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5025号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，系该支行行长。
委托代理人：徐文辉、李璐，系浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨建国。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告杨建国信用卡纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，诉请：要求判令被告杨建国立即偿还原告截至2015年7月17日的透支本金76129.38元、利息2424.22元、滞纳金66.8元，并支付自2015年7月18日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求判令被告杨建国立即偿还原告截至2015年12月17日的透支本金59729.38元、利息7966.24元、滞纳金301.55元，并支付自2015年12月18日起至实际清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年7月7日，被告杨建国向原告申领金穗贷记卡，原、被告签订了《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。现该信用卡已逾期，被告杨建国尚欠原告透支本金59729.38元及截止2015年12月17日的利息7966.24元、滞纳金301.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行透支款本金人民币59729.38元及截止2015年12月17日的利息人民币7966.24元、滞纳金人民币301.55元，并支付自2015年12月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，依法减半收取885元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十四日
代书 记员 夏雪丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2933号之一
申请执行人：丁权伟，男，1980年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王月军，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱伟明，男，1977年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
丁权伟与王月军、朱伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2933号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 杜亚钦