wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第172号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
委托代理人李程，深圳市同洲电子股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
原审被告北京京东世纪信息技术有限公司，注册登记地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室，实际经营地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第40556号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：作为涉案“飞看K1互联网智能机顶盒”的生产商，上诉人的住所地位于广东省深圳市。而原审被告北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）作为涉案商品的销售商，其仓储地和销售地涉及全国多个城市，不应以其住所地确定管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第40556号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原审被告京东公司实际经营地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，应认定京东公司的住所地位于北京市朝阳区。现原审原告北京盛世骄阳文化传播有限公司选择向北京市朝阳区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人同洲公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第739号
申请执行人蔡成福，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行蔡成福申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2843号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。组织机构代码：85634498-6。
代表人:谢彩霞，任该行行长。
被执行人：陈金桂，女，1961年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易火炎，男，1960年1月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与陈金桂、易火炎金融借款合同纠纷的（2015)安民初字第499号民事判决书一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人陈金桂履行支行贷款人民币700000元及利息，被执行人易火炎承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2843号
申请执行人：王汝香，女，170年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢玉幼，女，1970年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王汝香与ＸＸＸ、谢玉幼民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1194号民事调解书一案中，申请执行人王汝香要求被执行人ＸＸＸ、谢玉幼履行偿还借款人民币30万元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执605号
申请执行人刘艳青，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。
被执行人范武浩，男，汉族，1963年5月3日出生，住北京市密云县。
被执行人张改珍，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省新郑市。
被执行人敬建新，男，汉族，1968年10月9号出生，住河南省新郑市。
被执行人张改红，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省新郑市。
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，该公司经理。
被执行人范强，男，汉族，1989年1月18日，住河南省新郑市。
本院在执行申请执行人刘艳青申请执行被执行人范武浩、张改珍、敬建新、张改红、河南高速发展路桥工程有限公司、范强民间借贷一案，因暂时找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人刘艳青书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1763号具有强制执行力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第58号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年八月十二日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执605号申请执行人刘艳青，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人范武浩，男，汉族，1963年5月3日出生，住北京市密云县。被执行人张改珍，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省新郑市。被执行人敬建新，男，汉族，1968年10月9号出生，住河南省新郑市。被执行人张改红，女，汉族，1967年2月13日出生，住河南省新郑市。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人武智建，该公司经理。被执行人范强，男，汉族，1989年1月18日，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1763号具有强制执行力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第58号执行证书，于2016年3月23日立案执行。被执行人范武浩、张改珍、敬建新、张改红、河南高速发展路桥工程有限公司、范强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范强所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼25层东3号房产一套（房权证号15××37）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范强所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼25层东3号房产一套（房权证号15××37）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一六年八月二十九日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2016）豫0102执605号郑州市不动产登记中心：关于申请执行人刘艳青申请执行被执行人范武浩、张改珍、敬建新、张改红、河南高速发展路桥工程有限公司、范强民间借贷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1763号具有强制执行力的债权文书公证书和（2016）郑绿证执字第58号执行证书已经发生法律效力。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人范强名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人范强所有的位于郑州市中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼25层东3号房产一套（房权证号15××37）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2016）豫0102执605号执行裁定书1份。二〇一六年八月二十九日
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初71号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年5月8日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日6时许，被告人韩某某驾驶小型普通客车在台前县后方乡信用社南，与同向步行的孙某某、张某某发生交通事故，致使孙某某当场死亡、张某某经抢救无效于当日死亡。被告人韩某某负事故的全部责任，孙某某、张某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。认为被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。请依法判处。
经审理查明，2015年11月7日6时许，被告人韩某某驾驶豫小型普通客车沿党马公路由南向北行驶至台前县后方乡信用社南150米处时，与同向步行的孙某某、张某某发生交通事故，致使孙某某当场死亡、张某某经抢救无效于当日死亡。经台前县交警大队认定，被告人韩某某负事故的全部责任，孙某某、张某某无事故责任。
另查明，案�后，被告人方与被害人之子张某甲达成赔偿协议，双方已按协议履行，张某甲对韩某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证；证人证言；被告人韩某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；赔偿协议及谅解书在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；民事赔偿部分与被害人的家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一六年四月二十一日
书记员 任占英
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初95号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年9月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年4月13日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。现住保定市满城区永乐街*号楼*单元***室。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、张翀出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日13时40分许，被告人程某某在饮酒后无机动车驾驶资格驾驶未年检的冀FLA7**小型普通客车，沿保定市满城区满城镇南陵山村小公路自南向北行驶时，与前方同向行驶骑自行车的董某某发生交通事故，致两车受损，董某某受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，程某某负此事故的全部责任，董某某无责任。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，程某某静脉血中乙醇含量为211mg/100ml。2016年1月12日，被告人程某某与董某某就民事部分达成调解协议，程某某的车损自费修理，并一次性赔偿董某某医药费、误工费、护理费等各项费用共计56000元，董某某不再追究程某某任何责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验意见书及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告，协议及谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某无驾驶资格驾驶未年检的机动车辆且发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且双方已就民事赔偿达成协议，并得到被害人的谅解，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会，公诉机关建议对被告人程某某适用缓刑的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9070号
原告：浙江力都新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路***号。统一社会信用代码：913304817844204753。
法定代表人：顾建丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：周文甫，男，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江力都新材料有限公司诉被告周文甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告浙江力都新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江力都新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 管逸如
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6469号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该行员工。
被告:蔡红坚，女，1987年9月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:蔡国宝，男，1957年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:陈桂霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告蔡红坚、蔡国宝、陈桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2435元（原告已预交），减半收取1217.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 子
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民特11号
申请人：邹丹，女，汉族，1953年5月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：徐印道，男，汉族，1947年7月16日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人邹丹申请被申请人徐印道为无民事行为能力一案中，申请人邹丹2016年10月26日以其家人已经协商指定监护人向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹丹在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告邹丹撤回起诉。
审判员 付文玉
二〇一六年十一月一日
书记员 聂慧媛
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07刑辖18号
连云港市连云区人民法院：
关于连云港市连云区人民检察院诉被告人陈某甲危险驾驶一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的连云港市连云区人民检察院。
二〇一七年八月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0244号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王某，该支行行长。
委托代理人高峰，该银行职工。
被告解中朝。
被告闫西伟。
被告董广群。
被告闫西村。
被告董吉云。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商银行大吴支行）诉被告解中朝、闫西伟、董广群、闫西村及董吉云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行大吴支行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告解中朝、闫西伟、董广群、闫西村及董吉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行大吴支行诉称，原告与被告解中朝、闫西伟、董广群、闫西村及董吉云于2011年9月16日订立个人担保借款合同一份，约定被告解中朝向原告借款人民币49000元，借款期限为2011年9月16日至2012年9月9日，贷款利率年息为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告闫西伟、董广群、闫西村及董吉云承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告解中朝发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，五被告未偿还上述借款本金及利息。现要求被告解中朝偿还借款本金49000元、利息及逾期利息（以49000元为基数，自借款之日即2011年9月16日起至2012年9月9日止按年利率15.084%计算；自2012年9月10日起至借款本金付清之日止，按原定年利率15.084%基础上上浮50%计算）；被告闫西伟、董广群、闫西村及董吉云承担连带给付责任。
被告解中朝、闫西伟、董广群、闫西村及董吉云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月16日，解中朝因购车需要资金，向彭城农商银行大吴支行借款49000元。同日，彭城农商银行大吴支行与解中朝、闫西伟、董广群、闫西村及董吉云签订个人担保借款合同，约定：解中朝向彭城农商银行大吴支行借款49000元，借款期间为2011年9月16日起至2012年9月9日止，贷款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；闫西伟、董广群、闫西村及董吉云作为保证人对解中朝的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后两年。合同签订后，彭城农商银行大吴支行于2011年9月16日依约向解中朝发放贷款49000元。借款到期后，解中朝未偿还上述借款本金及利息，闫西伟、董广群、闫西村及董吉云亦未履行担保责任。另查明，彭城银行大吴支行于2014年7月6日向解中朝、闫西伟、董广群、闫西村及董吉云发出了贷款催收通知单，限于2014年7月20日之前还清借款本息，但借款本金及利息至今未付。
以上事实，有个人担保借款合同、借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知单、全球邮政特快专递及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭城农商银行大吴支行与被告解中朝之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，被告解中朝亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告解中朝偿还借款本金49000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故原告彭城农商银行大吴支行要求被告解中朝按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定被告闫西伟、董广群、闫西村及董吉云对被告解中朝的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，故被告闫西伟、董广群、闫西村及董吉云应对被告解中朝的违约行为承担连带责任保证；被告闫西伟、董广群、闫西村及董吉云承担保证责任后，有权向被告解中朝追偿。被告解中朝、闫西伟、董广群、闫西村及董吉云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解中朝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金49000元、利息及逾期利息（以49000元为基数，自2011年9月16日起至2012年9月9日止按年利率15.084%计算；自2012年9月10日起至实际给付之日止，按原定年利率15.084%上浮50%计算）；
二、被告闫西伟、董广群、闫西村及董吉云对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告解中朝、闫西伟、董广群、闫西村及董吉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵 丹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温明秀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23137号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日，汉族，住上海市长宁区定西路XXX号XXX室。被执行人胡秀兰，女，1961年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第4137号原告陈宁诉被告胡秀兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡秀兰无一次性履行金钱给付义务的能力，其现有的社保养老金收入银行账户已被他案的执行冻结。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第4137号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 杜爱军
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢295号
申请执行人郑州合力机械服务有限公司，住所地，郑州市中原区西流湖街道铁炉村西四环东化工路南，组织机构代码证：79915029-5。
法定代表人张慧君，职务经理。
被执行人赵战备，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在执行申请执行人郑州合力机械服务有限公司与赵战备合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月八日
书记员 王 帅
湖南省长沙市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘01刑申2号
周某某：
你因控告陈某文、陈某强犯侵占罪一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑立初字第00001号刑事裁定及本院（2015）长中刑二终字第01011号刑事裁定，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是：你已提供房产权证等证据证明陈某文、陈某强通过欺诈手段盗办权证，并拒不退还，该行为已经侵占了你的财产权，请求法院立案再审。
本院经审查认为：你向法院起诉陈志文、陈志强因侵占你的房屋构成侵占罪，并提供了房屋产权证、拆迁过渡协议书、（2007）长中民再终字第0147号民事判决书等证据，上述证据可证明你与海南广安物业发展公司长沙公司（以下简称广安公司）曾发生房屋拆迁合同纠纷并由法院作出了生效判决，在判决后广安公司已于2008年将诉争房屋交付给你，但将房屋产权登记在广安公司名下，之后经你向法院申请强制执行，该房屋于2010年过户到你的名下。故诉争房屋经人民法院判决并执行到位后，广安公司并未实际占有该财产，你对诉争房屋的财产权利已得到实现。陈某某虽是广安公司的法定代表人，但广安公司的行为不能代表陈某某的个人行为，更不能代表陈某某的个人行为，现有证据亦不能证明陈某文、陈某强有侵占你财产的行为，你提起的控诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。你的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。希你能服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初第744号
原告：邵礼营，居民。
被告：王维平，居民。
本院在审理原告邵礼营诉被告王维平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵礼营撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邵礼营负担。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘云鹏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01127号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6165号
原告：郭圣忠，男，1966年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：苗俊、韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：赵联锋，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省费县。
原告郭圣忠与被告赵联锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员乔宁宁独任审判，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭圣忠的委托代理人苗俊、被告赵联锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭圣忠向本院提起诉讼，请求判令：被告赵联锋赔偿原告各项损失共计人民币6195元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告郭圣忠及其配偶徐世英在苏虞张生态园菜场内南面过道处因挪车事宜与被告等人发生纠纷，引发肢体冲突，致使原告夫妇受伤，经报警处理调解未果。原告因此住院治疗，造成经济损失，故现诉至法院，请求判如所请。
被告赵联锋辩称，2016年6月11日确实是与郭圣忠夫妇动手了，但是郭圣忠先动手打我，所以我就还手了；当时郭圣忠打完架之后又围着市场转了好几圈，打电话找人，当时郭圣忠没住院，没有伤的那么重，也不应该由我赔偿其全部损失。
经审理查明，2016年6月11日早六点钟左右，原告郭圣忠及其配偶徐世英在相城区苏虞张公路边的生态园农贸市场内买菜，因电动三轮车堵路及挪移等事宜与被告赵联锋发生纠纷，因引发双方肢体冲突，导致原告郭圣忠、徐世英及被告赵联锋均不同程度受伤。郭圣忠报警处理。被告赵联锋当时离开现场，其后到苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所说明情况。
对于事发经过，原告郭圣忠在派出所的询问笔录中陈述：“今天早上六点多钟，我和我老婆徐世英一起骑一辆电动三轮车去生态园菜场买菜，我把电动三轮车停在卖蔬菜的摊位边上的通道，我就下车去摊位买菜，等我买好菜回到三轮车边上，就看到我们三轮车后面有个男的开一辆电动三轮车在撞我车子，我问他干嘛的，他说我的车挡住他的路了，要我车子挪开，我说我前面也有车挪不开了，那个男子就下车和我们发生了口角，然后我们就互相推搡了起来，互相拉拉扯扯的发生了肢体冲突，冲突中我一拳头打到了他的嘴巴上，那个男子就喊了一声，从旁边过来了四五个男子，对着我和我老婆就是一顿打，我的眼角和额头都被对方打破了，我老婆的头部也被对方打了，我就打电话报了警，打人的人看我报警了就逃走了，我后来打了120把我老婆送去医院，我也来到派出所报案了。（问：具体是如何打架的？）刚开始就是那个开三轮车的男子和我们俩，和我老婆推搡拉车子一起，冲突中，我和他互相用拳头打的，他用拳头打我脸上，我也用拳头打到他嘴巴的，后来那个男子叫人，来了四五个人围着我和我老婆就是拳打脚踢了。我老婆徐世英的头部被对方打昏了，后来送去医院；我的嘴角和额头被对方打破了，其他没有大碍”。
被告赵联锋在派出所的询问笔录中陈述：“我是在相城区生态园农贸市场买蔬菜的，今天上午六七点钟的样子，我骑电动车在市场内，前面有一辆电动车在辣椒摊位买辣椒，他的车子挡住我的路了，我等了几分钟后看到他付完钱了，就跟他说你付完钱车子还不走啊，我拽了他的电动车一下，车边有个女的不让我拽车，我跟买菜的一男一女说你买完菜了还不走啊，他说我就不走。然后我就电动车往前撞了一下他的电动车，那个男的看到我撞他电动车之后就上前打了我脸上一拳，然后我就跟那对夫妻互相打起来的，后来市场里其他人过来一起帮我打了那对夫妻。后来那个男的报警了,我们就都走了。（问：双方因何事发生打架？）因为对方电动车堵住路不开走，我开车撞了一下对方的车，对方那个男的先动手打我，我就还手了。（问：双方是怎么打的？）那个男的先用拳头打了我一拳头，我也用拳头打那个男的，那个男的老婆也上来打我，我也用拳头打那个女的，我跟他们两个互相殴打了两分钟左右，市场里几个人又过来帮我打了那对夫妻。（问：后来帮你打架的市场里的人是谁？）我不知道。（那些打架的人是不是你喊过来的？）我没有喊，是他们自己上来打的”。
庭审中，原、被告双方均认为应按照本方的笔录来认定打架过程。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、接处警记录、本院调取的询问笔录及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据询问笔录及当事人的陈述，可以认定被告赵联锋在原告郭圣忠及其配偶徐世英（无论是有意或无意）迟延挪车的情况下先撞击原告方车辆，从而引发双方发生口角和拉扯，在拉扯过程中原告郭圣忠用拳头打到被告赵联锋嘴部，引起双方之间的冲突升级并扩大，从而产生原告等人受伤的结果。对此，本院认为被告赵联锋的撞车行为是引发整个事件的起因，并在其后的冲突中积极与原告郭圣忠及其配偶徐世英发生对打，其对于事发和损害的产生存在过错，应当向原告方承担赔偿责任。同时，原告郭圣忠积极与被告赵联锋进行互殴，并导致殴斗升级，其对于自身的损伤也存在一定的过错，应当减轻被告赵联锋的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定被告赵联锋对于原告郭圣忠因受伤而导致的损失承担60%赔偿责任，其余40%部分由原告方自行承担。现原告郭圣忠在本案中主张医疗费4272.43元、住院伙食补助费200元（按50元/天计算4天）、误工费1423天（按照每月1820元计算17天）、交通费300元，本院经核算并认定医疗费4272.43元、住院伙食补助费200元、误工费1031元（1820元/30天×17天）及交通费100元，合计人民币5603元。被告赵联锋辩称原告没有伤到需要住院的地步，但其并未举证反驳和推翻原告举证的住院记录等住院治疗凭据，故对此辩解本院不予采信。故被告赵联锋应当赔偿原告郭圣忠各项损失人民币3362元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等规定，判决如下：
被告赵联锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭圣忠人民币3362元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告郭圣忠负担80元，被告赵联锋负担120元（被告负担之款，原告已垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 乔宁宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 姚丽君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1611号
原告林敏。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组。
负责人林永锦，系该组组长。
原告林敏与被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组征地款分配纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理。书记员刘惠出庭担任记录。原告林敏及其委托代理人、被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组负责人林永锦均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告林敏诉称：原告于1980年11月8日出生于湘乡市东林村第七村民小组，为农业家庭户口，有承包土地，2004年嫁到湘乡市昆仑桥红星村二十二组，但户籍并没迁出东林村七组，在红星村二十二组并没有进行土地分配，2013年3月原告因与前夫感情不和协议离婚，故原告回到户籍所在地居住，现因新城公司工程需要征用第七村民小组土地，原告家的土地也在征收范围内，土地被征收后，原告所在的第七村民小组，按人均暂分得土地补偿款2万元，但被告以原告已出嫁为由，没有分给原告补偿款。原告认为自己户口在东林村第七村民小组，作为村民小组成员理应平均分得一份，原、被告多次协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告土地征收补偿款2万元。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组辩称；我们东林村七组有规章制度，田土每三年调整一次，不管是出嫁女还是逝世的人，有田的就享有征土补偿款分配权，出嫁女田土调出了就不再享有本组的征地款分配权益，之前几年的分配一直也是按这样的规矩分配的，原告现在没有土地，也就不可能进行土地征收分配。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告林敏身份证明复印件壹份；拟证明原告主体资格及原告户籍位于湘乡市东办东林村第七村民组的情况。
2、林敏户籍信息复印件壹份；拟证明原告林敏户籍位于东林村第七村民组，系农业户口。
3、林敏离婚证壹份；拟证明原告林敏与前夫已经离婚的事实。
4、证明壹份；拟证明林敏在前夫所在村组没有分配田地。
5、农村合作医疗筹资收据壹张；拟证明原告林敏2013年、2014年均在东林七组购买了医疗保险的情况，具备被告方集体经济组织成员资格。
6、承包耕地表壹份；拟证明承包耕地的情况。
7、东林七组征地分配表复印件壹份；拟证明人均分得2万元的情况。
8、银行转账凭条壹份；拟证明东林七组给其他家庭转账12万元的事实。
9、派出所证明壹份；拟证明家庭成员为七人。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组对原告方提交的证据材料发表质证意见如下；据证材料1、2、3没有异议。证据材料4组上也不会去查出嫁女的户口情况，没有核实原告的户口情况，真实性不肯定。证据材料5是真实的，但费用是原告自己出的，本组村民的农村合作医疗费用统一由村上负责，出嫁女是自己出钱入的医保，说明村上没有认可她们的集体经济组织成员资格。证据材料6田土与原告没有关联，是她娘家人的田土，她的田土已经于2006年调出了。证据材料7、8、9真实性没有异议。
被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组在案件审理过程中向本院提交了魏斌华的证明和湘乡市东山街道办事处东林村委会的证明，拟证明原告林敏的田土于2006年已被调整给了魏斌华家。原告林敏的质证意见为田土调整不知情，即使调整也是不合法的。
对于上述证据材料，现结合当双方事人的陈述，本院作如下认证：原告方提交的证据材料1、2、3、7、8、9双方当事人对其真实性无异议，这些证据材料来源合法、内容客观真实，本院依法应当予以认定。证据材料4系湘乡市昆仑桥街道办事处红星社区居委员出具的证明材料，上面加盖了该居委员公章，该份证据材料来源合法、内容客观真实，本院依法应当予以认定。证据材料5被告方对其真实性无异议，对其关联性有异议，客观上原告是自己出钱购买了医疗保险，而东林七组村民的医疗保险费用是由东林村统一购买的，现原告方无其他证据材料能够佐证其证明的目的，故此对该份证据材料的关联性本院依法不能予以认定。证据材料6被告方对其真实性无异议，但关联性有异议，认可东林七组的田土是三年一调整，原告的田土早已被调出，证据材料上登记的部份田土原告林敏已经没有使用权也没有客观实际使用，现原告林敏不能提交其他证据予以佐证的情况下，对该份证据材料的关联性本院无法予以认定。被告方提交的证明材料经本院核实，其来源合法、内容客观，本院依法应当予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原告林敏于1980年11月8日出生于湘乡市东林村第七村民小组，为农业家庭户口，2004年嫁到红星村二十二组，其户籍并没迁出东林村七组。2006年春被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组对本组的田土进行了小调整，原告林敏因出嫁其田土被调整给了本组村民魏斌华和潘罗生家，现被告湘乡市东山办事处东林村第七村民小组因新城公司工程需要征用该小组土地，被告以原告林敏已经出嫁，田土已被调整为由，拒绝原告林敏参与分配，原告林敏认为自己是被告村组的一员，应当平等分取土地征收补偿款而酿成纠纷，原、被告多次协商未果，原告林敏遂向本院提起诉讼，要求被告给付土地征收补偿款20000元。
本院认为：原告主张征地款分配的权利，其首要前提是拥有其具有使用权的田、土被征收；现在原告林敏具有使用权的田、土于2006年春因田、土小调整而被调出给了同组其他村民，显然原告林敏现在主张征地款的分配没有事实依据；至于原告主张集体经济组织成员资格问题，因现在集体经济组织成员资格的确认问题没有具体的法律适用标准，本院无法进行处理。原告林敏认为2006年田、土调整不合法的问题系另一法律关系，本院现在无法进行处理;至于被告方集体决定的征地款分配方案是否公平合理也是另一层法律关系，本院在此亦不能进行处理。综上，本案原告林敏主张征地款分配权益就应当提交足够有效的证据证实自己具有使用权的田、土被征收，是本集体经济组织成员的事实依据和法律依据，否则将承担败诉的风险。现在原告林敏没有向本院提交足够有效的证据证明其具有使用权的田、土被征收的情况下主张征地款分配显然缺乏基本的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于＜适用中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下；
驳回原告林敏的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林敏全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 惠
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于＜适用中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1683号
原告冯某某，男，汉族，1970年5月7日出生，农民，住所地民权县野。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，46岁，农民，住所地民权县。
被告单某某，男，汉族，32岁，农民，住所地民权县。
被告单某甲，男，汉族，46岁，农民，住所地民权县。
被告刘某某，男，汉族，44岁，农民，住所地民权县。
本院在审理原告冯某某与被告魏某某、单某某、单某甲、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费1300元�减半收取650元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月十三日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1683号
原告冯某某，男，汉族，1970年5月7日出生，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，农民。
被告单某某，男，汉族，农民。
被告单某甲，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告魏某某、单某某、单某甲、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月十三日
书记员 庞全国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1152号
申请执行人邱海洋，男，汉族，户籍地址四川省。
被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司，住所地址深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第389号民事判决书／深中法房终字第1245号民事判决书，已向被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司立即支付申请执行人租金、押金、管理费、推广费人民币60888元及利息，承担本案执行费813元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司所有的价值人民币61701元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓武义
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4956号
申请执行人：范学祺。
被执行人：陈勇。
范学祺与陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2294号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈勇未履行上述判决书规定之义务，权利人范学祺于2015年12月29日本院申请执行，要求被执行人归还执行款14790元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈勇发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还执行款14790元及迟延履行期间利息，并支付诉讼费140.50元、执行费121.85元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十六日
代书记员 李世进
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2221号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告牟朝义，男，汉族，住四川省平昌县。
被告赵秀兰，女，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理平昌县农村信用合作联社与牟朝义、赵秀兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日向原告依法送达了预交诉讼费通知书，原告未在法律规定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建
二〇一七年八月十五日
书记员 刘荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1425号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲花园8号，统一社会信用代码：91360600060773646J。
法定代表人：邓春水。
委托诉讼代理人：朱林芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：童锦绣，女，1984年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司与被告童锦绣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月25日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤回对被告童锦绣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审 判 员 严志浩
二〇一七年九月八日
代理书记员 胡 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1844号
原告：唐磊，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告：郑世伟，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：袁伟奇，男，1987年6月2日出生，农民，现住梅河口市。
被告：张爽，女，1986年7月16日出生，农民，现住梅河口市。
唐磊、郑世伟与袁伟奇、张爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐磊、郑世伟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐磊、郑世伟撤诉。
审判员 毕明双
二〇一七年十一月三日
书记员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1844号原告：唐磊，女，1979年6月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告：郑世伟，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：袁伟奇，男，1987年6月2日出生，农民，现住梅河口市。被告：张爽，女，1986年7月16日出生，农民，现住梅河口市。唐磊、郑世伟与袁伟奇、张爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告唐磊、郑世伟于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐磊、郑世伟撤诉。审判员  毕明双二〇一七年十一月三日书记员  于峻名—1—
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民申字第0003号
申请再审人（原审被告）东海县温泉镇罗庄村民委员会。住所地：东海县温泉镇罗庄村驻地。
法定代表人李华，村委会主任。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李亮生。
申请再审人东海县温泉镇罗庄村民委员会因与被申请人李亮生建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）东双民初字第0845号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人东海县温泉镇罗庄村民委员会因与被申请人李亮生达成了调解协议，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，东海县温泉镇罗庄村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人东海县温泉镇罗庄村民委员会撤回再审申请。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 马文辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06564号
原告：陕西省三和工程公司，住所地：西安市碑林区兴庆路82号，现实际办公地为西安市新城区科技产业园内华企大厦十五楼北侧。
法定代表人：王小平，该公司总经理。
委托代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司，住所地：咸阳市秦都区世纪大道碧水茗居B座5单元1501室。
负责人：宋建光，该分公司经理。
被告：陕西永明项目管理有限公司，住所地：西安市高新区科技路30号合力紫郡大厦A1606室。
法定代表人：张宁军，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
原告陕西省三和工程公司与被告陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司、陕西永明项目管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省三和工程公司（以下简称“三和公司”）的委托代理人刘忠杰，被告陕西永明项目管理有限公司咸阳磊森分公司（以下简称“永明磊森分公司”）的负责人宋建光、陕西永明项目管理有限公司（以下简称“永明公司”）的委托代理人陈昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称，永明磊森分公司为“华县农场种植基地建设项目”的招标代理人。2013年5月初，被告永明磊森分公司邀请三和公司投标“华县农场种植基地建设项目”。2013年5月8日，三和公司基于对第一被告的信任，向被告永明磊森分公司缴纳了投标保证金50万元及资料费125000元，合计625000元。2013年5月9日，被告永明磊森分公司通知三和公司中标并于5个工作日内与招标人中星农业发展有限公司陕西公司项目部签订《工程施工协议》。2013年5月13日，三和公司与中星农业发展有限公司陕西公司项目部签订《工程施工协议》。此后，三和公司多次向永明磊森分公司要求退还投标保证金无果。另，招标人中星农业发展有限公司陕西公司项目部主体存在瑕疵，被告永明磊森分公司作为招标人中星农业发展有限公司陕西公司项目部的招标代理人具有重大过错，给三和公司履行《工程施工协议》造成重大损失。被告永明磊森分公司应当向三和公司返还投标保证金50万元，同时由于招标人主体瑕疵具有重大过错，收取原告资料费应一并返还，并承担原告的利息损失。由于永明磊森分公司系永明公司成立的分公司，不具有法人资格，应向原告承担连带责任。故诉至法院，请�判令：1、二被告连带承担返还原告625000元并支付利息57656.25元（按6.15%年利率计算，从2013年5月9日起暂计算到2014年11月8日止）及实际返还之日止的利息。2、本案案件受理费由二被告承担。
被告永明磊森分公司辩称，宋建光与赵龙波一起承包经营永明磊森分公司，因工商登记只能有一个负责人，故只登记宋建光，宋建光负责监理业务，赵龙波负责招投标业务。赵龙波如何协调与永明公司签订该项目的招标代理合同，以何名目收取三和公司保证金，宋建光本人并不知情，赵龙波利用宋建光2013年2月到7月休假期间，为了便于开展招投标业务，私自开设长安银行账户，并私自将建设银行预留印鉴变更为赵龙波。2014年6月事发后，三和公司派代表张琦将宋建光、赵龙波围堵在办公室，要求偿还投标保证金等费用，宋建光才知晓该事件，赵龙波在支付给张琦5万元现金及1辆瑞丰汽车抵账10万元后失踪，三和公司张琦要求宋建光将个人财产另一辆车抵账28万元后过户给张琦，冲抵三和公司交纳的款项，永明磊森分公司累计向原告支付43万元。现已有多家单位报案，警方一直在寻找赵龙波，警方找宋建光只是调查事实，宋建光也配合警方调查，咸阳市公安局秦都分局经侦大队也曾找宋建光了解情况。宋建光多次因赵龙波合同诈骗一事向警方报案，但警方均未立案。三和公司在围堵宋建光和赵龙波时，将办公室门上锁，拘禁宋建光长达两个月，无法正常办公和生活。宋建光不清楚投标的事，也没有参与，故其不清楚是否该给三和公司退款。
被告永明公司辩称，三和公司所述的625000元中125000元是资料费，招投标行为已经结束，三和公司与招投标单位已经签署了建设施工合同，该笔资料费不应退还。三和公司已与永明磊森分�司就50万保证金退还一事达成一致意见并签署相关协议，该事件已经处理完毕，二被告均不应就保证金退还一事再承担其他义务，请求驳回原告诉请。
经审理查明，三和公司提交的投标人须知表上载明：工程名称为华县农场种植基地建设项目，招标人为中星农业发展有限公司陕西公司项目部（以下简称“中星陕西公司项目部”），招标方式为邀请招标，招标代理单位为永明公司……2013年5月8日，三和公司通过转账方式向永明磊森分公司交纳华县华州农场种植基地建设项目保证金50万元，资料费125000元。次日，招标人中星陕西公司项目部、招标代理单位永明磊森分公司向三和公司发送《建设工程初审中标通知书》，确定三和公司中标5个标段，通知三和公司与中星陕西公司项目部签订建设工程施工协议。5月13日，三和公司与中星陕西公司项目部签订《工程施�协议书》，落款处中星陕西公司项目部的委托代理人为谭建忠。庭审中，永明公司及磊森分公司称其已将三和公司交纳的投标保证金交付中星陕西公司的代理人谭建忠，针对该主张，二被告提交转账凭证、中星公司营业执照、机构代码证、中星陕西公司文件、陕西绿星柳农林科技有限公司营业执照、机构代码证等证据予以证明。三和公司对此不予认可，称二被告无法证明其向谭建忠转账的款项就是三和公司交纳的投标保证金，转账凭证只能证明被告与谭建忠之间存在债权债务关系，金额上也与三和公司交纳的款项不一致。
上述事实，有投标人须知表、《建设工程初审中标通知书》、《工程施工协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，三和公司提交的投标人须知表显示招标人为中星陕西公司项目部，招标代理单位�永明公司，三和公司与中星陕西公司项目部签订《工程施工协议书》，证明三和公司对中星陕西公司项目部与永明公司之间的委托关系是明知的，招标文件应该直接约束作为招标人的中星陕西公司项目部和作为投标人的三和公司。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。二被告并非涉案工程的招标人，不负有退还投标保证金的法定义务，故二被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三和工程公司之起诉。
本案案件受理费11291元，由本院退回原告陕西省三和工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨镇珲
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第374号
申请执行人彭招发。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第374号
申请执行人彭招发。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行（知）终字第820号
上诉人（原审原告）喜来登国际有限责任公司，住所地美利坚合众国纽约州白原市威撤斯特街1111号。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘胤颖。
原审第三人江苏大土地农业科技发展有限公司。
上诉人喜来登国际有限责任公司（简称喜来登公司）不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第4017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
喜来登公司上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。其主要上诉理由是：原审法院认定事实有误，未考虑喜来登公司作为外国当事人，完成公证认证手续需要较长时间的因素，仅给予三天提交补正材料的时间，且拒绝喜来登公司延长提交期限的合理请求，显失公平，有违相关司法解释立法本意，影响喜来登公司行使诉权。
本院诉讼中，喜来登公司明确表示涉案争议的商标已被撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（五）项、第（十一）项规定，由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的，以及起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，喜来登公司提交的起诉状并无喜来登公司法定代表人签名，仅有北京众天扬知识产权代理有限公司加盖的公章及其中的商标代理人签名。但喜来登公司又未提交法定代表人身份证明及法定代表人签署的授权委托书，而仅提交了其B类经理的任职证明及该B类经理签署的授权委托书。同时，在案证据不能证明该B类经理的行为能够代表公司意志。因此，根据喜来登公司起诉时提交的材料无法证明提起本案诉讼的行为系喜来登公司的真实意思表示。原审诉讼中，经原审法院告知所需补交的材料及不补交需承担的不利后果后，喜来登公司仍未在原审法院指定期限内补交相应材料，故原审法院裁定驳回本案起诉并无不当。同时需指出，虽然现行法律并未明确法院给予当事人提交补证相关材料的具体期限，原审法院仅给予喜来登公司三天的补充材料时间并未违反法律规定，但法院在指定期限时确应考虑案件的具体情况，包括涉外当事人进行公证认证所需的合理期限等因素。就本案而言，鉴于截至本案诉讼中，涉案争议的商标已经被撤销，裁定驳回本案起诉已不会损害喜来登公司的实体权益，故本院对原审裁定予以维持。
综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1541号
上诉人（原审被告）：深圳市正兴美居家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙湖南区**号。组织机构代码：69710878-2。
法定代表人：覃艳琼，总经理。
委托代理人：沈宜群，广东格德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市奇宝贸易有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚村美坳组**号房。组织机构代码：06849275-0。
法定代表人：张乃平，总经理。
委托代理人：张乃辉，该公司业务经理。
上诉人深圳市正兴美居家具有限公司因与被上诉人惠州市奇宝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本案案件受理费应为人民币10082元，上诉人深圳市正兴美居家具有限公司已预交案件受理费人民币5041元。本院于2014年7月7日向上诉人深圳市正兴美居家具有限公司邮寄送达《诉讼费缴纳通知单》，告知其在接到通知之日起七日内需向本院补充缴纳案件受理费人民币5041元，逾期未交的，按自动放弃诉讼处理。上诉人深圳市正兴美居家具有限公司未在法定期间缴纳二审案件受理费，且未向本院提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。
本院认为：上诉人深圳市正兴美居家具有限公司不服原审判决，提出上诉，属行使诉讼权利的行为。为保障诉讼程序的顺利进行，上诉人深圳市正兴美居家具有限公司依法也应履行法定的诉讼义务。现上诉人深圳市正兴美居家具有限公司未按期补充交纳上诉案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请，不履行法定的诉讼义务，故其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市正兴美居家具有限公司自动撤回上诉处理。
上诉人深圳市正兴美居家具有限公司预交的二审案件受理费人民币5041元，本院不予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2074号
罪犯徐忱，男，1959年10月8日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月八日，公主岭市人民法院作出（2010）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯徐忱犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐忱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忱减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3947号
原告：杨德银，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：付忠炳，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾临港永兴运输有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区。组织机构代码：55578546-2。
法定代表人：苏友彬，总经理。
委托诉讼代理人：张运山，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司。住所地：筠连县筠连镇。统一社会信用代码：91511527209251249G。
负责人：母小宇，经理
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。
原告杨德银与被告付忠炳、宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称永兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德银及其委托诉讼代理人廖云华、被告永兴公司的委托诉讼代理人张运山、被告人保公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。被告付忠炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德银向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的续医费3000元、误工费19900元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金20494元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1350元，合计50844元；2.以上损失由被告人保公司在保险限额内承担直接赔偿责任并支付原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告付忠炳驾驶被告永兴公司所有的川QX**重型货车由盐坪坝方向经超滩往大溪口方向行驶，途经超滩（小地名）时与原告杨德银驾驶并搭乘余怀林的川QY**电瓶车相撞，造成杨德银、余怀林受伤，电瓶车受损的交通事故。2015年9月4日，交警部门作出事故认定，当事人付忠炳承担此次事故全部责任，余怀林、杨德银无责任。原告受伤后就医于宜宾市蜀南医院，共住院治疗20天。原告伤情后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，并于2016年3月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：十级伤残、后续医疗费3000元。为此，原告用去鉴定费1350元。另查，事故车辆川QX**重型货车在被告人保公司投保了相关保险。就本次交通事故的赔偿事宜，双方多次协商后未达成一致意见。为维护原告的合法权益，依照相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告付忠炳未作答辩。
被告永兴公司辩称，我公司投保了相关保险，原告的损失未超过保险限额，应由保险公司赔偿。
被告永兴公司辩称，1.永兴公司所有的川QX**重型货车在我公司投保了交强险和商业险（商业三者险100万元附不计免赔、附加交通事故精神损害责任险5万元），本次事故发生在保险期限内，但我公司并非侵权人，仅在保险合同约定的限额内承担赔偿责任；2.我公司不承担鉴定费和诉讼费，如一并处理医疗费，应扣除20%非基本医疗费用，精神损害抚慰金免赔20%；3.原告按城镇标准计算残疾赔偿金应提供证据证明，我公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定结果为依据，护理费认可60元／天，住院伙食补助费认可15元／天；4.误工费认可60元／天，认可20天，交通费应以正式票据为凭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.身份信息、户口簿；2.道路交通事故认定书；3.行驶证、保单；4.医疗费发票、病历；5.驾驶证、道路运输资格证；6.鉴定费发票，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的宜宾新兴司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》法医学司法鉴定意见书，因诉讼中，人保公司申请了重新鉴定，故该鉴定意见书不再作为定案依据。
原告陈述的身份情况、交警部门对事故责任的认定、投保情况、事故车辆所有情况等事实，各方当事人没有争议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告杨德银受伤后经住院治疗20天后出院，入院主要诊断：轻型脑伤。
诉讼中，根据被告人保公司申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年11月7日作出川求实鉴【2016】临鉴8594号法医学鉴定意见书，评定：1.被鉴定人杨德银因交通事故所受损伤目前未达评残标准；2.被鉴定人杨德银目前不需要特殊后续医疗，无必然发生的医疗费。
另查明，1.事故发生后，交警部门作出事故认定：付忠炳在此次事故中承担全部责任；杨德银、余怀林在此次事故中无责任。2.川QX**重型货车车主为被告永兴公司，事发时由被告付炳忠驾驶，付炳忠系永兴公司雇请驾驶员，事发时履行职务行为。3.川QX**重型货车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，付炳忠驾驶川QX**重型货车将杨德银撞伤，经交警部门认定付炳忠应承担此事故全部责任，因事发时付炳忠系永兴公司驾驶员，履行职务行为，故应由永兴公司承担对杨德银的民事赔偿责任。人保公司承保川QX**重型货车的交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内予以赔偿。对于四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系在人民法院主持下，共同选定鉴定机构，程序合法；其次，鉴定机构及人员具有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据为证，故本院对该鉴定意见予以采信。
原告杨德银主张的各项损失，本院认定如下：1.后续医疗费3000元，重新鉴定意见其不存在后续医疗费用，本院不予支持；2.误工费561.48元（10247元／年÷365天×20天），原告未提供因误工而实际收入减少证明，本院以农村居民人均可支配收入作为误工费计算基数，因重新鉴定杨德银伤情达不到评残标准，故误工期间只计算住院天数；3.护理费1400元（70元／天×20天），原告诉请护理费标准过高，本院根据原告的受伤程度支持其护理费标准为70元／天；4.住院伙食补助费400元（20元／天×20天），原告诉请标准过高，本院核准后予以支持；5.因重新鉴定杨德银伤情达不到伤残标准，故对杨德银诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院均不予支持；6.交通费，系住院期间必然产生费用，本院酌情支持200元，上述损失共计2561.48元。该损失由被告人财保公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德银2561.48元；
二、驳回原告杨德银的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，减半收取计535.50元，由被告宜宾临港永兴运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月十六日
书记员 周玥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3531号
上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1944年5月18日出生，汉族，住献县。
委托代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张寿松，男，1956年2月3日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审被告）：张学忠，男，1982年3月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：张洪藏，男，1955年9月14日出生，汉族，住任丘市。
上诉人张洪涛因排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张洪涛与追加被告张洪藏之父母生有
两女四子，1976年前建有住房三间即本案争议的房屋，该房
犀1963年洪水过后进行了重建，至1970年张洪涛、追加被
告张洪藏及其父母居住该房屋，至1982年由追加被告张洪藏居住，1982年后追加被告张洪藏全家搬至任丘市，该房由父母居住，1995年之前其父母先后去世，之后，追加被告张洪藏将该房交由被告张寿松、张学忠（父子关系）居住并管理、维修。l976年父母又建造住房三间半，该住房由父母居住，后由原告居住至1998年，之后原告搬至任丘市。
1990年，原告张洪涛将1963年所建房屋即双方所争议
的房屋以自己的名义办理了宅基证，对此，原告的其他姐弟
五人均不知晓。20l5年国家对集体建设用地进行重新确权登
记时，二被告及追加被告对原告要求将该房屋及宅基地确权
在自己名下不予认可，并予以阻碍，为此，双方发生纠纷而
诉至原审法院。
原告张洪涛认为，自己持有宅基证，证明自己对该房屋
和相应的宅基地拥有所有权和使用权，被告应当返还该房屋，其拒不返还行为构成了妨碍，原告有权请求法院排除妨碍，返还房屋。
被告张寿松、张学忠认为，我们是受追加被告张洪藏之
托看管该房屋已近三十年，而且盖房的钥匙也是追加被告张
洪藏亲手交给我们的，除了张洪藏别人无权要求我们如何做。
追加被告张洪藏认为，我在该房屋住了几十年，该房屋
应该属于我的。包括原告住房在内的两处房屋都是父母的遗
产，我们兄弟四人一直未对该两处房进行分割，老人在世的
时候说过现原告居住的房给原告，本案争议的房归我所有。
另外，原告的宅基证我们姐弟几人都不知道，我也是在这次
诉讼后才知道原告已经办理了宅基证。
原审认为，根据原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本
案争议的焦点是：一、争议的房屋其权属如何确定；二、原
告持有宅基证是否能认定原告拥有该证所载土地的使用权；
三、原告的诉讼请求应否予以支持。
关于本案原告张洪涛与追加被告张洪藏所争议的房屋所有权的确定。原告姐弟共6人（两姐、兄弟四人），该姐弟
6人均生于并居住过该房，1963年洪水侵害后进行了重建，
后一直由追加被告张洪藏居住；1976年原告父母另建房屋一
处，后由原告父母及原告居住，其父亲1983年、母亲1995
年去世。从上述情况可看出，所争议的房屋及原告居住的房
屋均属于父母的遗产应归姐弟6人共有。
关于所争议的房屋的宅基地原告是否拥有使用权。根据
地随房走的原则，房屋的居住者拥有使用权。原告1990年对该宅基地办理了宅基证，但该宅基地使用权尚不明确。其一，宅基地使用权依法不能继承；其二，办理宅基证时原告并没有居住该房屋；其三，办理宅基证时并未告知其他兄弟，尤
尤其是追加被告张洪藏，而且也没有四邻意见，其四，该宅基证与丈量登记表所载四邻不一致，并且发证时间没有记载，其五，办理宅基证时该房由追加被告张洪藏管理、使用。
关于原告的诉讼请求应否予以支持。综上分析，无证据
证明原告对争议的房屋拥有所有权，而且该房一直由追加被
告居住和管理，虽然原告持有该房宅基证，但其在申请办理该证过程中存有瑕疵，该宅基地使用权尚不能确定。因此，
原告要求被告搬出该房屋；停止妨碍原告行使合法权利的行
为的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张洪涛承担。
判后，原告张洪涛不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案中，上诉人持有争议房屋的登记权利证书，上诉人是争议房屋合法所有权人。上诉人持有的不动产登记权利证书，未经撤销或变更登记，就一直具有法律效力。一审判决认为上诉人持有的宅基证在申请办理该证过程中存在瑕疵，该宅基地使用权尚不能确定，明显适用法律错误。2、本案所争议房屋系上诉人父亲去世后，上诉人进行翻建的，而且上诉人持有该房屋宅基证，上诉人为该房屋合法所有者。该房屋并不是上诉人父母的遗产。3、本案中，被上诉人张寿松、张学忠占用该房屋并未经上诉人准许，属于无权占有。请求：一、依法撤销（2016）冀0929民初59号民事判决书，依法改判；二、全案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人张洪涛与被上诉人张洪藏所争议的房屋所有权的确定问题。上诉人与被上诉人姐弟共6人（两姐、兄弟四人），该姐弟6人均生于并居住过该房，1963年洪水侵害后进行了重建，后一直由张洪藏居住；1976年上诉人与被上诉人父母另建房屋一处，后由双方父母及上诉人居住，其父亲1983年、母亲1995年去世。从上述情况可看出，所争议的房屋及上诉人居住的房屋均属于父母的遗产应归姐弟6人共有。关于所争议的房屋的宅基地上诉人是否拥有使用权问题。上诉人1990年对该宅基地办理了宅基证，但该宅基地使用权尚不明确。第一，宅基地使用权依法不能继承；第二，办理宅基证时上诉人并没有居住该房屋；第三，办理宅基证时并未告知其他兄弟，尤其是张洪藏，而且也没有四邻意见，第四，该宅基证与丈量登记表所载四邻不一致，并且发证时间没有记载，第五，办理宅基证时该房由张洪藏管理、使用。故上诉人无证据证明对争议的房屋拥有所有权，且该房一直由张洪藏居住和管理，虽上诉人持有该房宅基证，但其在申请办理该证过程中存有瑕疵，该宅基地使用权尚不能确定。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年九月十二日
书记员 苗园园
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1249号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：禹彦山，男，1953年5月26日出生，汉族，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处立新村村民，住。
被执行人：王法杰，男，汉族，1956年6月2日出生，汉族，初中文化，东营市东营区辛店街道办事处立新村村民，住。
被执行人：隋守民，男，1953年7月17日出生，汉族，初中文化，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与禹彦山、隋守民、王法杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计135078元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人禹彦山、隋守民、王法杰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26118号
原告北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人段炼，男，1976年9月14日出生。
被告江珊，女，1966年5月12日出生，自由职业者。
委托代理人苏文江（被告江珊之丈夫），1955年3月20日出生。
原告北京盛世物业服务有限公司（以下简称原告）与被告江珊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段炼、被告的委托代理人苏文江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年购买北京市朝阳区X住宅小区X楼9层B0901（原地址现更改为X楼B单元0901），面积为152.36平方米。2008年11月26日，我公司与被告签订了《X家园前期物业管理服务协议》，按照该协议，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应交纳的物业费，但截至目前被告拖欠我公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费共计8410.28元。现我公司诉至法院，要求被告支付我公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业费8410.28元、违约金4604.63元。
被告辩称：认可原告是涉案房屋的物业服务公司，原告主张的物业费收费标准与合同相符。2011年我的邻居即902号房屋的房主朱X在公共设施也就是安装歌华有线设施的位置加了防盗门圈成了一个小屋，侵占了公共使用空间约6平方米达四年之久，使我方的歌华有线电视设备无法使用，也使我的房屋的防火门不能正常关闭。我曾多次向原告提出诉求，但至今未解决。原告近四年没让朱X拆除上述防盗门，其不作为严重违反了《X家园前期物业管理服务协议》的相关约定。因此，我仅愿意缴纳一年的物业费，另一年的物业费因原告无作为，所以其无权收取。
经审理查明：2008年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《X家园前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方所购的位于北京市朝阳区X家园X号楼B单元901室（以下简称涉案房屋）提供物业服务，涉案房屋建筑面积152.36㎡，物业费标准为2.3元／月／㎡（按建筑面积计算），甲方应于每个交费周期的第一个月内交纳物业费，甲方不按约定交纳物业费的，乙方有权向甲方追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。
原告提交了2013年10月25日的告之函及EMS详情单，证明其向被告催缴涉案物业费。
原告提交了照片打印件，证明其在涉案房屋门上粘贴了物业费收费通知单，催缴涉案物业费。
原告提交了告知书复印件，证明其告知过北京市朝阳区X家园X号楼B单元902室（以下简称902室）的房主要求拆除私自安装的防盗门。原告称其还向城管部门反映过该问题，但未处理。
被告提交了照片打印页，证明902室的房主侵占了涉案房屋的公摊面积。原告表示该公摊面积非原告侵占，且原告已与朱X进行了沟通，尽到了相应义务。
以上事实，有《X家园前期物业服务协议》、告之函及EMS详情单、照片打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。
本案中，根据《X家园前期物业服务协议》所载内容，原、被告之间就涉案房屋成立了物业服务合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约给付物业费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
被告以902室的房主侵占公摊面积为由仅同意支付一年的物业费，此意见缺乏法律依据，本院对此不予采信。
考虑到双方此前就物业费的交纳问题存在争议，结合本案案情，本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告江珊于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛世物业服务有限公司物业费八千四百一十元二角八分。
二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告北京盛世物业服务有限公司负担48元（已交纳），由被告江珊负担78元（原告北京盛世物业服务有限公司已交纳，被告江珊于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛世物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
代理审判员 刘定玉
代理审判员 裴小星
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王闻博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1779号
原告：广东博众建材科技发展有限公司，住所地：广东省清远市高新技术开发区雄兴工业园C2-1地块。
法定代表人：邝发红。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：贺州华力混凝土有限公司，住所地：贺州市八步区信都镇两合工业园区信怀公路东侧。
法定代表人：岑德相，该公司总经理。
原告广东博众建材科技发展有限公司（以下简称“博众公司”）与被告贺州华力混凝土有限公司（以下简称“华力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员陆长虹担任法庭记录。原告博众公司的委托代理人李碧芳到庭参加了诉讼，被告华力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众公司诉称：2014年11月10日，原告与被告双方签订《混凝土外加剂买卖合同》，合同约定原告向被告供应博众建材品牌的聚羧酸高效性能减水剂产品，并负责将产品运输到被告站内，当月货款次月30日付清。被告未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按银行同期货款利率的三倍向原告支付所欠货款的利息。2014年11月3日原告向被告提供博众建材品牌的聚羧酸高效性能减水剂19.02吨，货款金额为36138元。被告应于2014年12月30日前付清货款。截至原告向法院提起诉讼，被告仍未履行支付货款的义务。请求判决：1、被告华力公司向原告博众公司支付货款36138元及违约金（从2014年12月31日起每天按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至被告付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、混凝土外加剂买卖合同，证明原、被告于2014年11月10日签订合同，被告向原告购买聚羧酸减水剂的事实。
2、聚羧酸减水剂对账明细，证明被告欠原告货款36138元的事实。
3、律师函（复印件）、邮政快递单，证明原告委托律师向被告发律师函催款的事实。
4、送货单、收货单，证明原告实际送货情况与对账明细显示一致。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年11月10日，原、被告签订混凝土外加剂买卖合同，约定被告向原告购买聚羧酸高性能减水剂，单价为1900元／吨。原告负责将产品运输到被告站内，当月货款次月30日付清。被告未按合同约定给付货款的，自应付货款之日起按银行同期货款利率的三倍向原告支付所欠货款的利息。合同签订后，原告于2014年11月3日向被告供应了型号为BOZ-300聚羧酸高性能外加剂19.02吨，合计36138元。2014年12月26日，经原、被告双方核算，被告欠原告货款36138元。被告未按合同约定在2014年12月30日前支付货款。经原告多次催讨，被告仍未支付上述货款。
本院认为，原告博众公司向被告华力公司提供聚羧酸高性能减水剂，被告华力公司支付货款，双方形成了买卖合同关系，应当按照约定全面履行各自的义务。原告博众公司主张被告华力公司欠其货款36138元，并提供了买卖合同、送货单、收货单及对账明细等证据证实，本院予以确认。原告请求被告华力公司支付货款36138元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告博众公司主张被告华力公司从2014年11月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付利息的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺州华力混凝土有限公司应支付原告广东博众建材科技发展有限公司货款36138元及利息（利息计付：以36138元为基数，从2014年11月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费703元，由被告贺州华力混凝土有限公司承担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆长虹
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执11号
刘凤云、李修清：
我院审结刘凤云与被执行人李修清健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 唐 敏
二〇一八年四月二十日
代理书记员 黄唯佳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1190号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水小区惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人何风，系该公司总经理。
委托代理人潘三红，系该公司工作人员。
被告刘冬明。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告刘冬明物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第679号
罪犯郝亚斌，男，1992年9月3日出生，汉族，甘肃省陇西县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年3月7日作出（2011）陇刑初字第35号刑事判决，以被告人郝亚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯郝亚斌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝亚斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第679号
罪犯阚魁龙，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年八月六日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第108号刑事判决，认定罪犯阚魁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯阚魁龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚魁龙减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3051号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
委托代理人梁某，该联社客户经理。
被告董小民。
被告田英利。
本院在审理原告西安市长安区农村信用合作联社与被告董小民、田英利借款合同纠纷一案中，原告方经传票传唤无正当理由未按时到庭参加庭审活动。
本院认为：原告方的上述行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5092元，原告西安市长安区农村信用合作联社已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐瑶瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初606号
赵某某。
被告阮某某。
本院在审理原告赵某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日以夫妻双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年三月十四日
书记员 祁婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初170号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人沈某，绰号“二某”，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕；2月5日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2016年5月5日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月份开始，被告人沈某持续在其位于广西鹿寨县鹿寨镇打渔街的家中通过直接或者电话联系接受“六合彩”投注单方式供他人赌博，自己再将投注单上报上家，从中抽取渔利。2016年1月19日20时许，鹿寨县公安局城北派出所民警在沈某的家中将沈某及其他参赌人员当场抓获；公安民警在沈某家中当场查获投注资金（赌资）人民币284元、“六合彩”记帐本一本、“六合彩”总记帐本三本、“六合彩”资料单即“波板”三张、“六合彩”书籍二本、“六合彩”白单一张等物品，公安机关对上述物品依法予以扣押。2016年1月20日，鹿寨县公安局对沈某作出行政拘留十日、并处罚款人民币500元以及收缴投注资金（赌资）人民币284元、“六合彩”记帐本一本、“六合彩”总记帐本三本、“六合彩”资料单即“波板”三张、“六合彩”书籍二本、“六合彩”白单一张等物品的行政处罚决定。同年1月22日，鹿寨县公安局以沈某的行为已涉嫌开设赌场罪为由，对其立案侦查，并于1月25日对其采取刑事拘留强制措施。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没款收据、证人李某、罗某、赵某能、吴某、韦某、潘某、陈某、林玉的证言、被告人沈某的供述、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，从中抽取渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。沈某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；沈某主动缴纳罚金，应视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人沈某从轻处罚。同时，本院认为，对被告人沈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对被告人沈某已被扣押的赃款（赌资）及作案工具等物品，本院决定依法予以追缴和没收。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万零五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人沈某所交纳的罚款500元用于折抵罚金，剩余罚金20000元已缴清。）
二、鹿寨县公安局已经收缴的被告人沈某的赃款284元依法予以追缴，上缴国库（鹿寨县公安局已经执行完毕）；
三、鹿寨县公安局收缴的被告人沈某的“六合彩”记帐本一本、“六合彩”总记帐本三本、“六合彩”资料单即“波板”三张、“六合彩”书籍二本、“六合彩”白单一张等物品，依法予以没收、销毁（判决生效后，由鹿褰县公安局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 露
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00469号
原告中国工商银行股份有限公司绥德支行。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进，男。
委托代理人曹建荣，男。
被告文治保，男。
被告胡宏霞，女。
被告胡光明，男。
被告张弘，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告文治保、胡宏霞、胡光明、张弘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绥德支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司绥德支行负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一四年八月十四日
书记员 高 航
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00469号
原告中国工商银行股份有限公司绥德支行。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告文治保。
被告胡宏霞。
被告胡光明。
被告张弘。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告文治保、胡宏霞、胡光明、张弘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绥德支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司绥德支行负担。
审判员 张保华
二〇一四年八月十四日
书记员 高 航
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000174-1号
本院在执行唐某某与武林刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人武林拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将武林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第955号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日23时许，被告人方某饮酒后无证驾驶无牌号电动三轮摩托车，行驶至本市陆埠镇五马村五房路段处时，与徐某停在路边的一辆轿车发生碰撞。对方报警后，被告人方某在现场等候民警处理。民警在处警过程中发现被告人方某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人方某的血液中含有乙醇成份，浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人徐某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人方某明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十日，即自2014年6月17日起至2014年7月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十七日
代书记员 诸张琳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1642号
原告：闫文杰，男，1971年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告范辉，男，1970年8月23日生，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告闫文杰与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、范辉、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计32000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期工地工作，从事45号楼、48号楼及60B号楼的砌墙、内粉、钢筋等工作，约定原告的月工资为6000元。工作到2015年12月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计32000元未支付。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫文杰的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告闫文杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 高振宇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0872号
申请执行人刘建军。
委托代理人王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被执行人王飞。
刘建军与王飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）仪民初字第1163号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，王飞应偿还刘建军借款5万元及利息、案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建军向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪民初字第1163号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李德鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00315号
罪犯童心，男，1977年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年八月十八日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝刑一初字第36号刑事判决，以被告人童心犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月十五日，二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2006）陕刑执字第730号、（2009）陕刑执字第199号刑事裁定，将罪犯童心的刑罚，分别减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第360号刑事裁定，对罪犯童心减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二六年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯童心在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童心自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2013年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯童心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童心准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00904号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告郑进良，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郑进良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十日
书记员 呼玉霞