新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3493号
原告：沈阳狼多宝农业机械销售有限公司，住所地新民市。
法定代表人：郑驰，男，经理。
委托代理人：王景华，男，1950年6月20日出生，汉族，该公司工作人员，住址新民市。
被告：赵树林，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司诉被告赵树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司的委托代理人王景华、被告赵树林均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司诉称，2015年8月25日，被告向我公司赊购收割机，金额为人民币176,500.00元，同时被告还向我公司赊购农机配件，金额为人民币3,500.00元，欠款金额共计人民币180,000.00元，被告为我公司的法定代表人郑驰个人出具了两份借据，金额分别为人民币80,000.00元和人民币100,000.00元。之后，被告于2015年8月31日提车时给付我公司首付款人民币16,000.00元，其余欠款至今未给付。2015年秋收时，由于被告没有农机损伤的资格证，被告操作不当导致收割机发生燃烧，车辆出现故障后，我公司与厂家及时到场进行了维修，也维修好了。2016年3月份，我公司向被告催要欠款时，经被告同意，我公司将被告购买的收割机拖走，并送回天津拖拉机制造有限公司进一步查找车辆发生自燃的原因。后经厂家检查，车辆自燃是由于人为操作不当导致的。之后，被告表示没有钱偿还欠款，我公司表示如果不能给付车款，被告可以将车辆返还我公司，但被告已经使用了车辆将近一年，应当给付我公司一定的补偿，即车辆折旧费用。被告当时同意给付我公司人民币40,000.00元的补偿，所以我公司没有将车辆返还给被告。另外，涉案收割机当时是在新民市农机局监理所办理车牌照，被告购买的车辆没有开始办理农机补贴手续，由于被告表示不想要车了，我公司就将车牌照等手续退回给了农机局监理所，给被告开具的车辆发票也已经作废了，车辆也已经返还给了天津拖拉机有限公司，并由天津拖拉机有限公司返还给了负责回收农机的辽宁枫林农机销售有限公司，相当于被告的收割机已经返还给了厂家没有卖出。由于我公司是全款从天津拖拉机有限公司进车，金额是168,000.00元，经我公司与厂家协商，厂家同意车辆返厂，折旧费是人民币40,000.00元，厂家已经扣了我公司车辆折旧费人民币40,000.00元，并将剩余购车款人民币128,000.00元返还给我公司，但厂家没有相关的账目流水，是内部作账，我公司也无法提供相关账目。故我公司要求被告承担车辆折旧费人民币40,000.00元，扣除被告已经给付的首付款人民币16,000.00元，被告应给付我公司车辆折旧费人民币24,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵树林辩称，我给原告的法定代表人郑驰个人出具两份借条属实，但我不是向郑驰或原告借款，是向原告购买铁牛收割机一辆，车辆价款是176,500.00元，我没有单独购买过农机配件，是原告在我购买农机时赠送给我一个打油用的东西，我不知道叫什么名字，可能是加油枪，该物品现在还在我这儿，不是我购买的，原告提供的收据也不是我签字的。在购车时我交付原告首付款16,000.00元属实，我没有再交过别的钱，原告给我出具了一份收条，其它的钱我是给原告的老总个人出了借条。买车时原告告诉我，车辆是176,500.00元，车辆国补是70,000.00元，市补是28,800.00元，在取得车辆补贴后实际购车款相当于80,000.00多元，我认为我已经给了原告16,000.00元，还欠60,000.00多元，国补和市补的手续已经办完了，但我没有去领补贴款，补贴款已经给原告了。车辆在购买之后干活时发生了自燃，把发动机烧了，厂家也过来维修了，现在车辆已经被原告开回厂家返厂去了，是2016年春天开回去的，我是不同意返厂的，但原告的法定代表人及其父亲就把车开回去了，到现在我也没有看着车，所以剩下的60,000.00多元我也没有给原告。原告所述的车辆购买过程属实，但车辆的补贴手续已经办了，如果不办理补贴手续也不给上车牌，但补贴的钱不是当场给，原告说把车牌和补贴都退回去了我不清楚。原告所述的将车辆开走的情况不属实，我当时没有说车辆我不要了，只是我暂时没有钱给原告，我当时想2016年秋天时还钱，但原告不同意，强行将车开走，因为我欠原告的钱，所以我没有报警。该车辆已经发生过自燃，我现在确定不想要这辆车了，而且车辆也已经被原告开回去一年多了。我现在的意见是我仅是在2015年秋收时使用了10多天，其中因为自燃厂家还修理了3天，我已经付了16,000.00元，这16,000.00元就抵顶车辆的折旧损失了，所以我不同意再给付原告折旧费。
经审理查明，2015年8月25日，被告向原告赊购收割机，并向原告的法定代表人郑驰出具两份借据，记载借款金额分别为人民币80,000.00元及人民币100,000.00元。两份借据均未约定利息及借款期限。2015年8月31日，被告向原告交付购买收割机首付款人民币16,000.00元，由原告为被告出具收款收据，同时被告取得了购买的收割机。同日，原告还开具了一份金额为人民币3,500.00元的购买农机配件的收款收据，该收据中记载交款人为被告，但无被告签字。被告主张仅得到原告赠送的加油枪一个，并非自行购买，且未交纳任何款项。原告亦确认未实际从被告处收取配件款人民币3,500.00元。2015年11月9日，原告为被告开具机动车销售统一发票，发票记载车辆销售价格为人民币176,500.00元。庭审中经原、被告双方确认，2015年秋，涉案收割机在被告使用过程中发生燃烧，并由原告及生产厂家进行了维修。约2016年3月份，原告向被告催要车款未果，原告即将涉案收割机取回，至今未将涉案收割机返还给被告。现原告主张，涉案收割机经被告同意已经返还给生产厂家天津拖拉机制造有限公司，并由厂家指定公司收回，为被告开具的机动车销售发票也已经作废，案外人天津拖拉机制造有限公司因此收取了原告车辆折旧费人民币40,000.00元，故原告诉至法院，要求被告给付原告车辆折旧费人民币40,000.00元（包含已支付的人民币16,000.00元），被告承担本案诉讼费。被告表示现同意原告收回车辆，已经交付的首付款人民币16,000.00元可以作为车辆折旧费用给付原告，不同意另行支付其他费用。本案经调解无效。
另查，原告法定代表人郑驰于2017年8月21日向本院提交书面声明，主张被告赵树林出具的两份借据，系被告赵树林自原告处赊购涉案农机所欠的货款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据两份、收据、机动车销售发票、情况说明、收货回执、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，经原、被告双方确认，被告赊购的收割机已经返还给相关厂家，因此，原、被告双方的争议焦点应为被告是否应当给付原告车辆折旧费及折旧费的数额。现原告主张，涉案农机在返厂时，生产厂家案外人天津拖拉机制造有限公司已经实际收取原告车辆折旧费人民币40,000.00元，被告对车辆折旧费数额存在异议，并主张以已经交纳的首付款抵顶车辆折旧费。因原告未能提供相应的证据证明其主张，且车辆已经返厂一年有余，不具备折旧费数额评估条件，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费4,572.00元，减半收取2,286.00元，由原告沈阳狼多宝农业机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情况。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。