wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑7518刑初第1号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1972年8月14日出生，无职业，住林口县青山镇联合西屯。
被告人夏某某，男，1984年1月29日出生于黑龙江省林口县，汉族，中专文化，无职业，住林口县青山镇永和村。2015年9月1日因涉嫌非法储存危险物质罪被林口林业地区公安局刑事拘留，2015年9月7日被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人夏某某犯非法储存危险物质罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人夏某某于2015年6月29日，在林口林业局青山经营所76林班其简易窝棚内，非法储存毒害性饵料，致使赵某某（被害人，女，43岁）饲养绵羊28只、牧羊犬2只死亡。被告人夏某某的行为已构成非法储存危险物质罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之一定罪处罚，并提供了受案登记表，到案经过，情况说明，证人国某某、刘某某、袁某某的证言，被害人赵某某、邹某某陈述，被告人夏某某供述，鉴定意见，现场勘查笔录及拍照等，物证，玻璃容器瓶2个。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，依法追究夏某某刑事责任，赔偿经济损失人民币29980元。
被告人夏某某辩称，我看到死亡的羊只有4只，牧羊犬的死和我没有关系，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人夏某某在未经有关部门批准的情况下，将200毫升老鼠药原液与6千克玉米粒搅拌成等量毒害性饵料，并将全部饵料装入朔料编织袋内，封存于其在林口林业局青山经营所76林班其简易窝棚内。2015年6月29日，林口县青山镇联合西屯居民赵某某（被害人，女，43岁）在林口林业局青山经营所76林班附近放羊，散放的羊群途径毒害性饵料存放地，28只绵羊误食毒害性饵料死亡，2只牧羊犬因添食中毒绵羊血死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，死亡羊胃中的玉米粒及被告人夏某某购买老鼠药原液的玻璃瓶内均含有氟乙酸类老鼠药成分。经林口林业地区价格认证中心鉴定，死亡28只绵羊价格为人民币26180元，死亡2只牧羊犬价格为人民币3800元，共计造成经济损失人民币29980元。2015年9月1日，被告人夏某某经林口林业地区公安局传唤到案。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表（公安卷）证实公安机关受理案件情况。
2、到案经过（公安卷），证实被告人夏某某经传唤到案情况。
证人国某某证言（公安卷），我是夏某某妻子，2015年5月份，具体时间记不清了，我丈夫说从林口县立交桥底下买了200毫升老鼠药原液，回到家和12斤玉米搅拌一起，制成饵料，准备药地里的野猪、老鼠，搅拌好的饵料装入塑料编织袋放在我家地里的简易窝棚内了。
4、证人刘某某证言（公安卷），具体时间记不清了，邹某某给我打电话帮忙，到山上后发现他家好多只羊都死在附近，我和邹某某开始挖坑埋羊，埋羊的时候看见他家的两只狗添着附近死的羊的羊血，下山的时候发现这两条狗死了。
5、证人袁某某证言（公安卷），具体时间我记不住了，第一天我就陪着邹某某找到了6、7只羊的尸体，第二天我和邹某某、刘某某找到了10多只羊的尸体。在找羊的过程中，邹某某领着两条狗一起找羊，这两只牧羊犬添着附近死羊身上的羊血，然后就听见狗叫唤几声就死了。
6、被害人赵某某陈述（公安卷），2015年6月29日下午3点多钟，我丈夫邹某某在林口林业局青山经营所76林班放羊，在赶羊回羊圈的途中发现羊群当中陆续有6只羊躺在地上，是吃了夏某某存放在简易窝棚内有毒玉米死了，6月30日当天死亡21只，过后又找到7只，又死了两只牧羊犬。
7、被害人邹某某陈述（公安卷），2015年6月29日15时许，我将自家的200多只羊散放在山脚下的空地附近，后来发现有的羊嘴角出血、鼻子出血，我感觉羊被药到了。6月30日发现我家羊少了28只，又死了两只牧羊犬。
8、被告人夏某某供述（公安卷），2015年5月初，我看见自家耕地里种的白瓜子经常被老鼠、野猪偷吃，之后，2015年5月中旬的一天，我到林口县立交桥下从一个流动的小贩里买了两瓶老鼠药，回到家和12斤玉米搅拌一起，将搅拌后的玉米粒装入玻璃丝袋子里，并用麻绳系上放在我家地耕的地窝棚里，过了半个月，有个放羊的找我说，他家的羊被毒死了。
9、鉴定意见（公安卷），林口林业地区价格认证中心鉴定意见，死亡28只绵羊价格为人民币26180元，死亡2只牧羊犬价格为人民币3800元，共计造成经济损失人民币29980元。牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见，玉米粒中检出氟乙酸类鼠药成分，玻璃瓶上检出氟乙酸类鼠药成分。
10、现场勘查笔录及拍照（公安卷），林口林业地区公安局制作的现场勘查笔录及拍照，证实现场情况。
11、物证，玻璃容器瓶2个。
本院认为，被告人夏某某违反国家有关规定，未经有关部门批准，非法储存含有氟乙酰胺鼠药成分的毒害性饵料6千克，其行为已构成非法储存危险物质罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人夏某某提出死亡的羊只有4只，牧羊犬的死和其没有关系一事，因无证据，不予支持。鉴于被告人夏某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，被告人夏某某、附带民事诉讼原告人赵某某对案件的发生均有过错。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人夏某某承担65%民事责任，即29980x65%，应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币19487元（此款应于本判决发生法律效力后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
代理审判员 颜凡科
人民陪审员 申振忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 许传健
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初980号
原告石登英，女，1969年11月14日出生，苗族，农民。
委托代理人冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县一水堂洗脚城。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区阿依路江南新城*栋负*层。工商注册号50024360591064。
实际经营人陈维，男，1979年11月7日出生，苗族，居民。
原告石登英诉被告彭水县一水堂洗脚城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告石登英及其委托代理人冉业芳、姚明到庭参加诉讼。被告彭水县一水堂洗脚城经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石登英诉称：被告于2015年7月9日开办，2015年11月，原告受聘到被告处工作，约定基本工资为1700元／月。2015年12月10日，被告因经营困难，与原告协商解除劳动关系，经结算，被告欠原告工资2758元，因当时无现款支付，被告的实际经营人陈维于2015年12月15日给原告出具欠条一张，同时约定支付期限为2015年12月25日前。到期后，原告曾数次催收无果。为此，特根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求依法判决：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资2758元；2.诉讼费用由被告承担。
被告彭水县一水堂洗脚城未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：彭水县一水堂洗脚城于2015年7月9日经工商管理部门核准登记（系个体工商户），其实际经营人为陈维。之后原告受聘到被告处上班，2015年12月15日，陈维向石登英出具《欠条》1份，其内容载明（原文）：“今欠到石登英（身份证号513525XXXXXX），在一水堂上班期间（2015年11月至12月10日）的工资1058元（壹千零伍拾捌元）。限于2015年12月25日前一次性支付，否则另加付一个月工资1700元（壹千柒百元整），此据。”
上述事实，有原告方举示的《欠条》以及本院依法调取的彭水县一水堂洗脚城工商登记信息、庭审笔录，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，属原、被告双方因劳动报酬的支付所发生的争议。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应履行自己的义务。作为用人单位，在履行劳动合同中，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告彭水县一水堂洗脚城违反法律规定，拖欠原告石登英的工资1058元，故原告现要求被告支付其工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，根据《欠条》的记载，双方曾约定在2015年12月25日前支付拖欠的工资，如未按时支付则加付一个月的工资1700元。结合本案的情况，该约定可视为双方对逾期未按约定期限支付拖欠工资的违约责任条款，目前并无证据证明该条款违背了法律、法规的禁止性规定，故对原告石登英主张的该1700元的加付工资本院亦予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（六）项之规定，判决如下：
被告彭水县一水堂洗脚城在本判决生效后立即向原告石登英支付拖欠的工资1058元、加付工资1700元，共计2758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告石登英已预交25元），减半收取为25元，由被告彭水县一水堂洗脚城负担（由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文元兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘兵锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执恢95号
申请执行人：彭玉芳，女，汉族，1989年06月17日出生，住安徽省临泉县滑集镇靳桥行政村彭庄**号。
被执行人：刘登亮，男，汉族，1988年03月19日出生，住安徽省临泉县杨桥镇王桥行政村东竹园**号。
彭玉芳与刘登亮离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02795号民事调解书，已经发生法律效力。刘登亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，彭玉芳于2016年04月18日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘登亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘登亮收到法律文书后履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第02795号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年八月十四日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2191号
申请执行人郭丙社，男，1958年5月15日出生，西安市长安区。
被执行人西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司，处所地西安市长安区。
法定代理人李斌荣，该公司总经理。
申请执行人郭丙社依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2017）第71号西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人郭丙社于2017年9月12日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晓
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第400号
申请执行人俞芸，男，住福建省福州市台江区。
被执行人蔡木平，男，住福建省福安市。
被执行人徐宝容，女，住福建省福安市。
俞芸与蔡木平、徐宝容民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院2013年3月20日作出的（2013）鼓民初字第657号民事调解书已经发生法律效力。该院根据当事人申请于2013年5月17日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币200万元及利息等。本院于2014年6月12日作出（2014）榕执监字第21号执行裁定，将该案提级本院执行。
执行过程中，本案与蔡木平的其他系列案件一并执行，已查封、处置蔡木平位于福州市六一中路28号佳盛广场C座01-05室房地产、位于福州市浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼22层06-13、15-18办公用房及B区地下室（含B1#-B24#楼）111、334、335、336车位，所得款项于2015年7月6日进行了分配，本案分得受偿款人民币167405.19元（含执行款148030.19元，鼓楼区法院同意迳付的诉讼费14375元，保全费5000元）。除此之外，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）鼓民初字第657号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 叶友杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄岩风
（2014）榕执行字第400号第页共页
（2014）榕执行字第400号第页共页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民特164号
申请人：牟启杰，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：潘先兰，女，1934年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人牟启杰申请认定被申请人潘先兰无民事行为能力纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。申请人牟启杰于2016年11月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人牟启杰撤回申请。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆圆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终36号
上诉人（原审被告）河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹春梅，女，1972年8月7日生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人付威，该公司经理。
原审被告刘永书，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司与被上诉人禹春梅，原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书民间借贷纠纷一案，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02293-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的住所地在正阳县，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、刘永书的住所地均在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，正阳县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告禹春梅选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律关于案件地域管辖的规定。二、从本案合同履行地来看。在本案中，根据原告禹春梅的诉讼请求，争议标的应为偿还11万元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告禹春梅作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告禹春梅作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼亦符合法律关于案件管辖的规定。综上所述，无论从被告住所地来看还是从合同履行地来讲，泌阳县人民法院对本案均具有管辖权，故被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，泌阳县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省德裕量贩连锁有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地及合同履行地等所有与本案有实际联系的地点均在正阳县，为了更好的查明案件事实，本案应由正阳县人民法院管辖，请求将该案移送到正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司和刘永书的住所地均在泌阳县，故泌阳县是本案被告住所地。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中禹春梅作为接收还款及利息的一方，其所在地泌阳县即为合同履行地。综上，泌阳县人民法院作为被告住所地和合同履行地，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日日
书记员 石 晶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2801号
申请执行人王青。
申请执行人李云超。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人王青、李云超与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月二日
书记员 贾立冬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初65号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月17日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、张明明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丽侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月31日12时30分许，被告人王某被害人周勤在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村西街周勤租住的房屋内，因生活琐事发生争吵。厮打过程中王某朝周某甲身上跺了一脚，致周某甲膝盖受伤。经鉴定，周某甲左膝部损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月16日16时许，民警将王某传唤到案，其归案后如实供述上述事实。现被告人王某父亲赔偿被害人周某甲70000元，并取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述；被害人周某甲的陈述；证人周某乙的证言；书证、物证；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是该案因生活矛盾引起，被告人王某犯罪行为的主观恶性和社会危害性小；案发后王某积极救助伤者，真诚悔过，赔偿被害人并取得被害人的谅解；王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌予从轻处罚。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日12时30分许，被告人王某和被害人周勤在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄村西街周勤租住的房屋内，因生活琐事发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，王某朝周某甲身上跺了一脚，致周某甲膝盖受伤。经鉴定，周某甲左膝部损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月16日16时许，民警将王某传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人王某父亲赔偿被害人周某甲70000元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人王某的供述，其对打伤被害人周某甲的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人王某供述的犯罪事实与被害人周某甲的陈述及证人周某乙的证言可相互印证；
2、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）14711号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人周某甲的损伤程度；
3、户籍证明、查询违法犯罪记录证明，证实被告人王某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
4、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人王某到案的相关情况；
5、收条、谅解书，证实被告人王某已赔偿被害人周某甲损失且已取得被害人谅解的情况；
6、辨认作案现场照片，证实了案发现场的情况。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，能够积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综上所述，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。对其辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年四月二十七日
法官助理 孙 闯
书 记 员 张文杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初246号
原告石春元，男，1949年6月8日出生，北京市市政工程二处退休人员，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告石春元因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告石春元诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石春元的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初304号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月15日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，公司职工，住山东省济南市历城区。因犯诈骗罪于2006年10月8日被判处有期徒刑六个月，2007年3月3日刑满被释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被取保候审。
辩护人荆蕾、李亭亭，均系山东瀛岱律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]295号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2016年11月4日以补充侦查为由建议延期审理，2016年12月5日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年2月22日22时许，被告人王某因琐事与被害人崔某某在济南市历城区鲍山办事处鲍山花园北区15号楼发生争执。在争执过程中，被告人王某用拳击打了被害人崔某某的头面部及左耳部，造成被害人崔某某双侧鼻骨骨折、左耳骨膜穿孔。经法医鉴定，被害人崔某某双侧鼻骨骨折伤情为轻伤二级。2016年2月29日，被告人王某经公安机关电话传唤后到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某未提辩解和异议，其辩护人提出：1、本案系邻里纠纷引发，被害人有过错在先；2、王某具有自首情节，认罪态度较好；3、王某主观恶性不大，通过赔偿被害人经济损失已取得被害人的谅解。综上，辩护人建议对被告人从轻处罚。辩护人就上述辩护意见提交了赔偿协议书、收到条、谅解书。
经法庭审理查明：
2016年2月22日20时许，在济南市历城区鲍山办事处鲍山花园北区15号楼门口，崔某某酒后与对门邻居发生争执。在争执过程中，被告人王某用拳头击打被害人崔某某的头面部及左耳部，造成被害人崔某某双侧鼻骨骨折、左耳骨膜穿孔。经法医鉴定，被害人崔某某双侧鼻骨骨折伤情为轻伤二级。2016年2月29日，被告人王某经公安机关电话传唤后到案。
另查明，案件审理过程中，被告人王某与被害人崔某某达成赔偿协议，崔某某对王某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人崔某某的陈述证明，2016年2月29日，崔某某到派出所报案称，2月22日晚因放鞭炮问题，崔某某与对门李某某的亲戚发生争执，其中一位较胖的男子将崔某某头面部打伤，经诊断为耳膜穿孔。
2、证人赵某甲的证言证明，2016年2月22日20时许，崔某某酒后听到楼下放鞭炮就骂了几句，对方听到后来找崔某某理论，其中一人用拳打击崔某某的左耳部。
3、证人李某某等人的证言证明，李某某、赵玉荣夫妻二人与崔某某住对门。2016年2月22日（农历正月十五）晚十九时四十分，李某某一家人在楼下放晚烟花回来时，崔某某酒后站在楼道口骂骂咧咧的不让他们上楼。李某某等人回到家后，崔某某再次在门口吵骂，双方再次争吵，李某某的外甥王某朝崔某某的头面部打了几拳，双方被人拉开。
4、证人吴某某的证言证明，2016年2月22日晚21时40分，吴某某2接待一名醉酒的患者，该患者自称头痛、腰痛、听力下降。吴某某2建议其做CT检测，对方拒绝。该伤者鼻部无出血状，但鼻骨骨折不一定有出血状。
5、证人宫某某的证言证明，2016年2月25日19时，一名男性患者持当天的CT片子来检查，片子显示鼻骨骨折，经进一步检测，该患者左耳骨膜穿孔。该患者自称三天前被打伤。鼻骨骨折不一定有出血状。
6、证人赵某乙的证言证明，崔某某系赵某乙的姑爷爷。崔某某受伤后，赵某乙陪护崔某某三天，期间崔某某只外出一次，去的派出所。
7、公安机关出具的归案经过及接警登记表证明，2016年2月22日晚20时许，赵某某报警称崔某某被他人殴打头面部。民警赶到现场后，确定王某为嫌疑人。王某经民警电话通知，于2016年2月29日自行到派出所接受调查，其对殴打崔某某一事供认不讳。
8、辨认笔录证明，赵某某能够从十名男子的免冠照片中辨认出将崔某某打伤的男子，该男子为王某。
9、法医学人体损伤程度鉴定书及病历证明，崔某某双侧鼻骨骨折，其伤情属于轻伤二级。
10、现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于鲍山办事处鲍山花园北区15号楼一住户。
11、户籍及前科材料证明，王某的基本身份信息，案发时其已达完全刑事责任年龄。王某因犯诈骗罪于2006年10月8日被判处有期徒刑六个月，2007年3月3日刑满被释放。
12、被告人王某供述与上述证据证明的事实相符。
13、公安机关出具的情况说明证明，案发当天，崔某某因带钱款不多，未在医院做进一步检查。案发后两天崔某某在家静养。案发后第三天，崔某某耳鼻部疼痛难忍，经再次检查，确诊为耳膜穿孔和鼻骨骨折。
14、赔偿协议书、收条及谅解书证明，双方已就民事赔偿达成赔偿协议，崔某某对王某表示谅解。
本院认为，被告人王某与他人发生争执后，未妥善处理，用拳头击打对方头面部，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被害人对案件引发具有一定过错，王某系偶犯，且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳，对王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年三月三日
书 记 员 时礼娟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第673号
罪犯杨明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2012年3月15日湖南省沅江市人民法院作出（2012）沅刑初字第133号刑事判决，以杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月3日起至2018年9月2日止），并处罚金一万元。法定期内无上诉、抗诉。2012年3月26日交付执行。2012年5月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年5月至2013年12月共获考核奖励分101.1分。2013年12月被评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明予以减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2654号
原告司花元(公民身份证号码：xxxxx)，住黑龙江省延寿县。
被告王家东（公民身份证号码：xxxxxx），住黑龙江省延寿县延寿县。
原告司花元与被告王家东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告司花元于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司花元申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之，裁定如下：
准许原告司花元撤回起诉。
审判长 陈金玲
二〇一七年二月十七日
书记员 车延龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终421号
上诉人（一审被告）：肖某，住颍上县。
被上诉人（一审原告）：刘某甲（曾用名刘某乙），住颍上县。
上诉人肖某因与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，肖某向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，肖某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由肖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8572号
上诉人（原审被告）崔涛，男，1969年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）霍林英，女，1946年12月30日出生，汉族。
委托代理人范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师浩博，男，1971年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王建红，男，1970年1月18日出生，汉族。
上诉人崔涛因与被上诉人霍林英、师浩博、王建红合伙协议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初642号民事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重审。
二审案件受理费16288元（上诉人已预交），退还上诉人崔涛。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月九日
书记员 张 洁
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执244号
申请执行人钟明珍，住所地辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人钟明珍与被执行人辽源市广星服饰有限公司劳动争议纠纷一案，辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）46号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人辽源市广星服饰有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2015）46号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年六月六日
书记员 秦绍方
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2581号
原告：赵丽静，女，1955年12月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡农林村四组。
委托代理人：沙桂英，女，1968年9月25日生，汉族，住吉林市龙潭区金珠乡镇农林村二社。
被告：潘泽龙，男，1979年10月1日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：潘丽敏，女，1977年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区莲花街莲民胡同7-2号。
被告：马国明，男，1974年3月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区范家村范家屯。
被告：陈孚，男，1980年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区江湾路153-4号。
本院在审理原告赵丽静诉被告潘泽龙、潘丽敏、马国明、陈孚劳务合同纠纷一案中，原告赵丽静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽静撤回起诉。
案件受理费55元，免予收取。
审 判 员 夏广军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 高 明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2861号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：刘小春，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审原告）：阳秀美，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人刘小春、阳秀美商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1208元，减半收取604元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5368号
原告汪和平，男，1960年11月25日出生。
委托代理人张培培，北京唐文书律师事务所律师。
被告谷士富，男，1963年5月3日出生。
原告汪和平与被告谷士富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪和平及其委托代理人张培培到庭参加诉讼。被告谷士富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪和平诉称：2010年3月，我经朋友介绍在被告家干活，从事刮腻子、吊顶、铺地砖、粘墙砖、院内水泥铺地面、盖7间房及装修等工作。干完活被告支付了一部分工钱后，仍有23000元劳务费未支付。我多次找催要，但被告均予以拒绝。2013年11月23日，被告出具欠条一份。现起诉至法院，请求：1、被告支付原告劳务报酬23000元；2、诉讼费由被告负担。
被告谷士富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：汪和平经人介绍为谷士富从事劳务工作。工作结束后，谷士富尚欠汪和平劳务费23000元。后谷士富于2013年11月23日出具欠条一份，写明：“今欠工程款：2万叁仟元整。”并写有谷士富名字、日期、电话、身份证号及地址。
庭审中，汪和平表示，23000元系其为谷士富在李庄盖房的工钱，后来该房屋被国家拆除了。谷士富打欠条后，汪和平曾找过谷士富一次，但谷士富因欠款太多�未能支付。
上述事实有汪和平提供的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。汪和平为谷士富提供劳务，双方之间形成事实上的劳务合同关系，谷士富应支付汪和平相应的劳务费用。根据汪和平提供的欠条，谷士富尚欠汪和平23000元。对于该欠款，谷士富应予清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷士富给付原告汪和平劳务费二万三千元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由被告谷士富负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 淼
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初140号
原告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘XX，总经理
委托代理人：郭XX，七煤公司法律科科长
被告：七台河市兴路洗煤有限责任公司
法定代表人：栗X，职务总经理。
委托代理人：姚XX，桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告七台河市兴路洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告七台河市兴路洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据被告提供的企业信息，与原告所诉的被告企业名称相一致，但工商登记档案显示不一致：原注册号为2309001500418，现注册号为23090100005117；原法定代表人为孙XX，现法定代表人为栗X；原企业类型为股份合作制，现企业类型为有限责任公司（自然人独资）；原企业住所为七台河市茄子河区北岗矿附近，现住所为七台河市新兴区北山街（车辆段院内）。被告称是对企业名称的重新启用，与原告无任何经济往来。原告曾多次查找所诉被告未果。故原告所诉被告主体资格不适格，无法辨别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费3136.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 魏 忠
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵明旭
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2490号
原告：李新丽，女，1972年4月12日出生。
被告：张廷捷，男，1974年11月2日出生。
原告李新丽与被告张廷捷排除妨害纠纷一案，原告李新丽以双方已和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新丽向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李新丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新丽承担。
审??判??长???赵烈贞
审??判??员???张小磊
人民陪审员 ???朱小炜
二〇一六年十二月十三日
书??记??员???左菡
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执125号
申请执行人杨锡平，男，汉族，住化州市。
申请执行人张亚英，女，汉族，住化州市。
被执行人莫振博，男，汉族，住化州市。
被执行人莫子燕，男，汉族，住化州市。
被执行人莫子燕，男，汉族，住化州市。
被执行人柯华月，女，汉族，住化州市。
申请执行人杨锡平、张亚英与被执行人莫振博、莫子燕、柯华月附带民事一案，茂名中院作出的(2015)茂中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告人莫振博赔偿附带民事诉讼原告人杨锡平、张亚英各项经济损失共计人民币35672.5元，附带民事诉讼被告人
莫子燕、柯华月对此赔偿数额承担连带赔偿责任。本院根据茂名中院移送案件及委托送达函，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执125号
申请执行人杨锡平，男，汉族，住化州市。
申请执行人张亚英，女，汉族，住化州市。
被执行人莫振博，男，汉族，住化州市。
被执行人莫子燕，男，汉族，住化州市。
被执行人莫子燕，男，汉族，住化州市。
被执行人柯华月，女，汉族，住化州市。
申请执行人杨锡平、张亚英与被执行人莫振博、莫子燕、柯华月附带民事一案，茂名中院作出的（2015）茂中法少刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告人莫振博赔偿附带民事诉讼原告人杨锡平、张亚英各项经济损失共计人民币35672.5元，附带民事诉讼被告人
莫子燕、柯华月对此赔偿数额承担连带赔偿责任。本院根据茂名中院移送案件及委托送达函，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何小玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2712号
原告林赛英，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告游燕华，女，汉族，住福建省平潭县。
被告吴运强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林赛英诉被告游燕华、吴运强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告游燕华、吴运强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林赛英诉称，原、被告为朋友关系。2014年4月30日，被告游燕华以被告吴运强投资工程为由向原告借款560000元，原告通过建行向被告转账存入350000元，余下款项通过现金方式支付，被告游燕华出具借条一张。现借款期限一年已到，原告向被告催讨，被告均推拖不还。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款本金560000元及按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止的相应利息。
被告游燕华、吴运强未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
证据A1.身份证和户籍证明，证明被告的主体资格；
证据A2.借条、DCC历史流水单，
证据A3.林希立身份证、离婚证及DCC历史流水清单，
证据A2、A3共同证明被告于2014年4月30日向原告借款560000元的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据A2的原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。原告提供的证据A3无法体现与本案的关联性，本院不予认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
被告游燕华向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林赛英借人民币伍拾陆万元整，一年还款，借款人：游燕华，2014.4.30”。2014年4月30日，原告通过其建设银行账户向被告游燕华转账350000元；庭审中，原告陈述余下借款通过现金方式支付。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
另查，两被告于1994年3月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告游燕华的借贷关系，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张本案借款已支付完毕，被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法借贷关系受法律保护”，因本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。故对原告要求被告游燕华偿还借款本金560000元的主张，本院予以支持。从借条内容可知，双方并未约定利息，原告主张自起诉之日起即2015年9月25日起按银行同期贷款利率计息，缺乏依据，本院认为利息自起诉之日起按年利率6%计算为宜。
原告主张上述债务发生于被告游燕华与吴运强夫妻关系存续期间，因两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告吴运强应对本案债务负共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游燕华、吴运强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林赛英借款本金560000元及相应利息（利息按年利率6%自2015年9月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由被告游燕华、吴运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 郑 连
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1445-1号
原告王国太。
委托代理人王祥平。
被告淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区西长街又一勺北侧。
法定代表人潘文华，该公司董事长。
委托代理人周成洪。
委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告王国太与被告淮安中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国太于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国太申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国太撤回起诉。
本案案件受理费19264元，减半收取，由原告王国太负担。
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 宋士勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第797号
原告郑文杰。
被告马小健。
委托代理人范爱枝。
第三人李秀丽。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
原告郑文杰诉被告马小健、第三人李秀丽所有权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑文杰、被告马小健委托代理人范爱枝、第三人李秀丽委托代理人李占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文杰诉称，2010年原告郑文杰与第三人李秀丽开始同居生活，因第三人李秀丽没有文化，没有专业技能，而且体弱多病，同居后没有工作，更没有收入。但2015年1月7日贵院因被告马小健强制执行李秀丽返还婚约财物一案，错误的将原告个人财产共计17500元予以冻结。原告于2015年3月23日提出书面异议，贵院却无视案件基本事实，不顾法律规定认定冻结资金为原告与第三人共有财产，且不再分割，并驳回原告的异议，原告认为，贵院裁定驳回原告的异议，冻结原告个人财产17500元错误。原告向法院起诉请求依法撤销原阳县人民法院（2015）原执异字第2号执行裁定书，依法解封被贵院错误冻结的原告个人财产17500元。
被告马小健辩称，不应撤销贵院的执行裁定，原被告举行了典礼仪式并同居生活，原告主张已分居，但没有提供证据证明，法院冻结原告与第三人的共同财产是正确的，原告请求的解除对存款的冻结没有依据。
第三人李秀丽述称，应当解除冻结，第三人与原告没有办理结婚登记手续，属同居关系。在同居期间二人的收入没有交叉，各自的收入归各自所有。自生育次子后，原告及第三人一直处于分居状态。法院在两人分居后冻结原告的个人存款与二人之间的共同财产没有联系。
原告郑文杰向本院提交的证据有2015年6月9日东川村村委会证明一份。
被告马小健向本院提交（2015）原执异字第2号执行裁定书一份。
第三人李秀丽未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出不应该冻结原告的存款，第三人与原告同居前产生的纠纷与原告无关，应由第三人个人偿还；第三人对被告提交的证据提出第三人与原告自2013年后没有生育任何子女，不能证明2013年之后一直处于同居状态，法院冻结原告及第三人分居以后的财产是错误的。
被告对原告提供的证据提出原告的证据已经超过了举证期间，法庭不应该予以认定，对村委会证明的真实性无异议，但是上面所载内容是虚假的，不真实的；第三人对原告提供的证据无异议。
依照证据认定规则，原告提供的证据与其诉讼请求缺乏直接关联性，不能证明原告的主张，本院不予认定；被告提供的证据证明与本案被告所称待证事实无联系，本院确认该证据不具有证明力。
根据上述当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2010年元月，原告郑文杰与第三人李秀丽举行结婚典礼仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记。2010年农历10月19日生育长子郑耿钊，2012年农历10月生育次子郑荣钊。2015年1月7日，原阳县法院因被告马小健申请强制执行李秀丽返还婚约财物一案冻结原告名下存款17500元。原告不服，于2015年3月25日提出书面异议，原阳县法院作出（2015）原执异字第2号执行裁定书，裁定驳回案外人郑文杰的异议，原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，案外人或者申请执行人提起执行之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的权益承担举证责任。本案中，原告主张法院冻结的17500元是其个人财产而不是与第三人的共有财产，但原告未提交证据证明其该主张，本院不予支持。原告主张撤销原阳县人民法院（2015）原执异字第2号执行裁定书未提供证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的解释》第二百三十一条、二百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑文杰的诉讼请求。
本案案件受理费238元，由原告郑文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一五年六月十五日
代书记员 鲁传凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2074号
原告：潘镇波（公民身份号码：），男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈莞茹（公民身份号码：），女，1993年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告潘镇波与被告陈菀茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘镇波到庭参加诉讼，被告陈菀茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告潘镇波向本院提出诉讼请求：要求被告陈菀茹返还借款本金14000元，并支付自2015年6月11日至2016年7月22日按月利率2%计算的利息3015元。
本院经审理认定事实：2015年2月10日，被告陈菀茹向原告潘镇波出具借条一份，载明：今借潘镇波人民币14000元（壹万肆仟元整），于2015年6月10日一次性全额归还，如需延期，将按照每月2分利息计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菀茹返还原告潘镇波借款14000元，并支付自2015年6月11日至2016年7月22日按月利率2%计算的利息3015元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告陈菀茹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6171号
上诉人（原审被告）吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路338号。
法定代表人曹小杰，总经理。
委托诉讼代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯庆波，男，1969年3月8日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人王淑玲，女，1975年5月27日生，汉族，住吉林省农安县，系侯庆波妻子。
上诉人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称镜泰公司）因与被上诉人侯庆波民间借贷纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4582号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人境泰公司的委托诉讼代理人袁黎，被上诉人侯庆波及其委托诉讼代理人王淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯庆波向原审法院提出诉讼请求：要求镜泰公司立即给付欠款595800元及利息。事实和理由：镜泰公司于2014年11月8日、2015年9月14日分别在侯庆波处借款共计595800元用于建筑工程施工。双方约定用镜泰公司开发的楼房抵押，现经侯庆波多次催要，镜泰公司推脱不给，故诉讼至法院。
镜泰公司原审辩称，1.侯庆波诉请欠款为两部分组成，其中第一部分为2014年11月8日发生，依据民事诉讼法规定，侯庆波起诉时已经超出诉讼时效，法院应当驳回该部分诉讼请求；2.侯庆波诉请的欠款标的与实际发生数额不符，应当以双方实际支付的借款数额为准，其中2015年9月14日17万借款并未实际发生，侯庆波也未实际交付，同时该借据非镜泰公司出具，侯庆波诉讼主体错误，法院应当驳回其诉讼请求；3.关于民间借贷依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，侯庆波主张其债权时除提供相关借据凭证外，还应当提供实际支付借款的证明，人民法院应当对借贷实际发生的情况予以充分审查，同时依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释，侯庆波应当为其主张的债权提交充分的证据，具有举证义务；4.镜泰公司认为通过庭审及双方对账后确认的数额作为实际应当偿付的借款数额；应当驳回诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：镜泰公司向候庆波借款50万元，后用售楼款偿还了一部分，2014年11月8日，双方对账后，镜泰公司尚欠候庆波425800元，镜泰公司经理曹小杰给候庆波出具了借据，其内容“今借侯庆波人民币肆拾贰万伍仟捌佰元整”，并加盖镜泰公司的公章。2015年9月14日，曹小杰向候庆波借款17万元，并在2014年11月8日的借据下方给候庆波出具借据，其内容“今借侯庆波人民币壹拾柒万元整，借款人：曹小杰”。上述借款合计595800元。在该借据中还注明“以雅仕居三期3-3-2201和3-3-2301做为该借款抵押”。
原审法院认为，镜泰公司法定代表人曹小杰给候庆波出具的两份借据有在该借据中注明“以雅仕居三期3-3-2201和3-3-2301做为该借款抵押”和两份商品房认购意向书为佐证，足资证明镜泰公司向候庆波借款595800元的事实，候庆波要求镜泰公司给付欠款595800元予以支持；关于候庆波要求给付利息一节，因双方在借据中未约定利息，对该项请求不予支持。镜泰公司辩称2014年11月8日425800元的借据过诉讼时效，因该借据未约定还款日期，债权人可随时主张权利，镜泰公司的抗辩理由不予采信；镜泰公司辩称2015年9月14日曹小杰出具的借据不是公司行为，曹小杰系该公司法定代表人，且该公司系曹小杰独资企业，曹小杰的行为可代表公司行为，故镜泰公司的抗辩理由不予采信。综上，镜泰公司应予给付候庆波借款595800元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：镜泰公司于判决生效后10日内给付候庆波借款595800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9758元减半收取4879元由镜泰公司负担。
宣判后，镜泰公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回侯庆波的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由侯庆波承担。理由为：原审判决认定事实不清，镜泰公司并未实际收到2014年11月8日的借款，2015年9月14日的借条上并未有镜泰公司的公章，一审法院直接认定该借据为镜泰公司借款欠缺事实和法律依据。2014年11月8日的借条是历史遗留的债务所形成的，侯庆波的诉讼时效应从该借据形成时起算，2017年侯庆波才起诉已经超过了诉讼时效。侯庆波对本案的借款来源、借款支付形式等均没有明确回答，也没有实际支付借款的证据。关于《商品房认购意向书》和两张购房收据只是借款担保，房屋买卖关系并未真实发生，也不是双方的真实意思表示。
被上诉人侯庆波二审答辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。另查明，二审庭审中，侯庆波称17万元系2014年11月8日的42.58万元借款及其他之前借款尚欠的利息，曹小杰将17万元利息偿还给侯庆波之后，侯庆波又将该款项重新出借给镜泰公司。侯庆波提供新证据：1.侯庆波与王淑玲的结婚证，证实侯庆波与王淑玲系夫妻关系。2.王淑玲名下建设银行账户的交易流水，证明2014年3月7日王淑玲取款30万元，该款项出借给了镜泰公司。镜泰公司质证称对证据1的真实性和证明的问题没有异议。对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议，该交易流水只能证明王淑玲取款30万元，不能证实将款项出借给镜泰公司。
本院认为，二审庭审中，镜泰公司申请撤回本案中侯庆波的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由，因镜泰公司自愿放弃该上诉理由系其自由处分诉讼权利的行为，符合我国民事诉讼法的规定，本院予以准许。2014年11月8日镜泰公司向侯庆波出具了425800元的借据，借据上加盖了镜泰公司的公章，该公司的法定代表人曹小杰也在借款人处签字。二审中，侯庆波提供了30万元的款项来源。同时，镜泰公司用其开发的两套房屋以签订商品房认购意向书的形式为该笔借款提供抵押。2015年9月14日镜泰公司的法定代表人曹小杰在425800元的借据下方又为侯庆波出具了一份17万元的借据，侯庆波称17万元系2014年11月8日的425800元借款及之前借款尚欠的利息，曹小杰将17万元利息偿还给侯庆波之后，侯庆波又将该款项重新出借给镜泰公司。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原审判决认定镜泰公司与侯庆波之间借款数额是595800元并无不当，镜泰公司应负该款项的偿还义务。镜泰公司上诉称595800元中包括30万元借款本金和295800元利息，对此侯庆波不予认可，且镜泰公司亦未提供证据证实595800元借据中的295800元是借款利息，同时，镜泰公司也不能清楚陈述295800元利息是如何计算的。上诉人镜泰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9758元，由上诉人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21760号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1976年4月21日出生。
被告朱粲然，男，1988年9月30日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告朱粲然（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴自恩及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日，原告与北京市朝阳区珠江罗马嘉园小区（以下称涉案小区）的物业公司北京珠江世纪物业管理有限公司签订了《珠江愉景家园2013-2018年供暖及生活热水系统设备设施运行及保养维修合同》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为每建筑平米30元。被告系北京市朝阳区朝阳北路珠江罗马嘉园X号楼X室房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为111.28平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2015年3月15日两个年度的供暖费共计6676.8元，并支付滞纳金128元。被告对原告诉讼请求中2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费不予认可，同意交纳2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。被告虽主张其房屋在2013年至2014年供暖季温度不达标，但未提交任何证据予以证明，对于被告的抗辩理由，本院无法采信。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。针对原告要求被告给付滞纳金一节，因双方对此并未有约定，且双方对供暖温度一直存有争议，被告并非恶意拖欠供暖费，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱粲然于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日两个年度的供暖费共计六千六百七十六元八角；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告朱粲然负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马寰宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1225号
罪犯张东生，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，原农民。原住四川省筠连县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2010年7月1日作出（2010）黔东刑终字第110号刑事裁定，认定被告人张东生犯抢劫罪（未遂）、强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元（未缴纳，有困难证明）。系累犯。于2010年7月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑9个月，剥夺政治权利3年，刑期自2009年12月3日至2023年3月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张东生在2012年11月至2013年10月，2013年11月至2014年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑11个月（刑期自2009年12月3日起至2022年4月2日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7441号
罪犯张传波，男，1980年7月24日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇五年七月二十七日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑二终字第64号刑事判决，以被告人张传波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日、二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年五月三十日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张传波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张传波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张传波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张传波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张传波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00169号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郭某，无业。
被告人徐某，无业。
被告人任某，工人。
辩护人谈兵，湖北今天律师事务所律师。
上列三被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现均羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某、徐某、任某犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，上列三被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日晚，被告人郭某、徐某、任某三人相邀约到当阳市临沮公园内抢劫他人财物。当日21时许，三被告人到临沮公园寻找抢劫对象，在公园大门口喷泉附近发现时某与女友在河堤边聊天，三人遂对时某进行暴力殴打及恐吓，并抢走时某的卡西欧手表一块、华为手机一部和现金300元。经当阳市价格认证中心鉴定，被抢财物总价值为1503元。
同时查明，案发后被告人任某赔偿了被害人时某的经济损失并取得其谅解，时某建议对被告人任某从轻处罚。
上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局关于被告人郭某、徐某、任某的到案情况说明，案发现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书及发还清单，灰彩云、时某对三被告人的辨认笔录，郭某、徐某指认现场照片及笔录，当阳市物价局价格认证中心当价鉴证字（2015）40号涉案财物价格鉴定结论报告书，时某的收条和谅解书，证人秦某、灰彩云的证言，被害人时某的陈述，被告人郭某、任某、徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、徐某、任某共同以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人一拍即合，分工配合，积极实施犯罪行为，作用和地位相当，故不宜区分主从犯。被告人任某的辩护人关于任某系从犯的辩护意见本院不予采纳。三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人任某能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人任某有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，本院对被告人郭某、徐某、任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
二、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
三、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭某、徐某的刑期均自2015年5月27日起至2018年11月26日止，任某的刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨晓彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更924号
罪犯王广德，男，1984年8月29日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2005年12月15日作出（2005）前刑初字第325号刑事判决，认定王广德犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，罚金5000元。本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年8月、2014年9月为王广德减刑1年6个月、1年4个月、1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王广德能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王广德在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王广德减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2370号
原告：叶静涛，男，1997年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：潘忠华，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告叶静涛与被告潘忠华劳务合同纠纷一案，原告叶静涛于2017年2月27日向本院提起诉讼。经审查，本院于2017年2月27日向原告叶静涛送达预交受理费通知书，告知原告叶静涛在接到该通知之次日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告叶静涛在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶静涛自动撤诉处理。
审判员 李惠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2370号原告：叶静涛，男，1997年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：潘忠华，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告叶静涛与被告潘忠华劳务合同纠纷一案，原告叶静涛于2017年2月27日向本院提起诉讼。经审查，本院于2017年2月27日向原告叶静涛送达预交受理费通知书，告知原告叶静涛在接到该通知之次日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告叶静涛在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶静涛自动撤诉处理。审判员  李惠楠二〇一七年四月十七日书记员  吴美欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00137号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对周某某、朱某某判处罚金一案中查明，被执行人周某某、朱某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周某某、朱某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第73号
原告白某，女，藏族，1984年7月出生，现住四川省色达县。
被告龙某，男，藏族，1974年6月出生，住四川省色达县。
本院在审理原告白某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告白某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费25元由被告龙某承担。
审判员 周海
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2984号
原告连秀权，男，1970年7月7日生，汉族，农民，住福建省仙游县盖尾镇前连村*组***号，现住平泉县党坝镇洪源加油站，身份证号3503221970********。
委托代理人王书静，女，1970年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省灯塔市铧子镇大达连沟村***号，身份证号2110221970********。
被告杨立慧，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡金杖子村*组***号，身份证号1308231977********。
原告连秀权与被告杨立慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2015年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连秀权的委托代理人王书静到庭参加诉讼，被告杨立慧依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告的一辆福田牌重型自卸货车，车牌号为冀HE67**。自2013年1月25日至2013年1月30日先后两次在原告经营的加油站购油，总计欠款3000.00元，被告给原告出具了两张欠据。后原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款3000.00元并承担利息400.00元。
被告未答辩。
经审理查明，原告连秀权当庭举示如下证据：
1、2013年1月25日欠款人为杨立慧，欠款金额为1500.00元的欠条一张。证明被告欠原告加油款1500.00元。
2、2013年1月30日欠款人为杨立慧，欠款金额为1500.00元的欠条一张。证明被告欠原告加油款1500.00元。
对原告提供的书面证据进行分析。
被告虽未出庭，但该书面证据有被告的亲笔签名。符合证据的必要条件，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：被告自有的一辆福田牌重型自卸货车，车牌号为冀HE67**。被告自2013年1月25日至2013年1月30日在原告经营的加油站加油，合计拖欠原告货款3000.00元。并给原告出具了欠据2张。
本院认为，被告从原告处加油，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，该合同受法律保护，原、被告双方都应相互遵守，积极履行。可被告未按合同的约定履行给付义务，实属违约，应承担继续给付的违约责任。庭审中，原告当庭提供的欠据没有约定利息，也没有约定明确的还款日期，故利息应以原告明确向法院起诉之日即2015年7月28日起开始计算。综上，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立慧于本判决生效之日起五日内给付原告连秀权货款3000.00元，并支付自2015年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨立慧负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 张文奇二〇一五年九月七日
书记员 王 晨 曦
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2984号
原告王俊芳，女，1987年8月25日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告抚顺开元汽车运输有限公司。住所地：抚顺市顺城区詹家村中华源东华阁*座*号楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：顺城区新华大街新城路中段**号。
法定代表人张彪，该公司总经理。
委托代理人程舒，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司职工。
原告王俊芳诉被告抚顺开元汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊芳的委托代理人韩静秋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人程舒、抚顺开元汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊芳诉称，2014年10月1日13时10分，张冰驾驶辽Ｄ263**／辽M37**挂解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至946公里时，和同方向原告驾驶的鄂A969**小轿车追尾相撞后，又撞至刘亚飞驾驶的豫QE60**轿车上，造成三车分别受损的道路交通事故。
经信阳高速公路交通警察支队认定，张冰负全责，王俊芳、刘亚飞无责。辽Ｄ263**／辽M37**挂解放牌半挂货车的车主是抚顺开元汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和商业险。事故发生后，张冰支付了赔偿金10000元。
综上，原告认为，由于被告司机的过失，造成原告重大经济损失，车主应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告车损24229元，施救费800元，评估费1000元，交通费277元，汽车后档膜480元，合计26786元。并承担本案诉讼费。
被告抚顺开元汽车运输有限公司未到庭也未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：在核实行驶证、驾驶证、营运证是否在有效期内，交强险和商业险在责任险内赔偿，代步车费、诉讼费等间接损失公司不赔偿。
经审理查明，2014年10月1日13时10分，张冰驾驶辽Ｄ263**／辽M37**挂解放牌半挂货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至946公里时，和同方向原告驾驶的鄂A969**小轿车追尾相撞后，又撞至刘亚飞驾驶的豫QE60**轿车上，造成三车分别受损的道路交通事故。
经信阳高速公路交通警察支队认定，张冰负全责，王俊芳、刘亚飞无责。辽Ｄ263**／辽M37**挂解放牌半挂货车的车主是抚顺开元汽车运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险限额为50万元。
另查明，鄂A969**小轿车的车主系原告，该车经信阳市价格认证中心评估，车辆损失24229元，且原告花去汽车修理费24229元，为此，原告支出评估费1000元，施救费800元，交通费277元，原告向本院提供汽车后档膜费用480元发票一张，其中抚顺开元汽车运输有限公司支付了原告赔偿金10000元。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司对原告的车辆损失提出异议，但未在限定的时间内提出书面申请。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。张冰驾驶的辽Ｄ263**／辽M37**挂解放牌半挂货车与原告驾驶的车辆发生碰撞，导致交通事故的发生。交警队对这起交通事故作出责任认定，张冰负全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。Ｄ26373／辽M37**挂解放牌半挂货车的车主抚顺开元汽车运输有限公司理应按责任赔偿原告的经济损失，该车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司首先在交强险内赔偿原告的经济损失，不足部分按责任在商业险内赔偿。抚顺开元汽车运输有限公司支付原告赔偿金10000元可在保险公司的理赔款中扣除。原告的损失：
车辆损失24229元，有原告提供的评估结论和维修发票为证，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司虽对原告的车辆损失提出异议，但未在限定的时间内提出书面申请，应视为其自动放弃，对此，本院予以认定。
原告诉请的评估费1000元，施救费800元，交通费277元，原告均提供票据，本院予以采纳。但是，评估费和交通费按法律规定，应由直接侵权人即抚顺开元汽车运输有限公司承担，保险公司不承担责任。至于原告诉请汽车后档膜费用480元，该项费用原告未能向本院提供其损失的证据，故该项请求不予支持。
原告王俊芳的损失为：1、车损24229元，2、施救费800元，，3.评估费1000元，4、交通费277元，合计26306元。
本院依据本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，判决如下，判决如下：
一、限本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿原告王俊芳的车损2000元，在商业险内赔偿原告王俊芳的其它损失23029元，两项总计25029元。
二、限本判决生效之日起七日内，被告抚顺开元汽车运输有限公司赔偿原告王俊芳的评估费1000元，交通费277元，合计1277元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费469元，减半收取235元，由被告抚顺开元汽车运输有限公司承担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 周啟全
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岚，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，男，1940年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人郑涛因与被申请人王建华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑涛申请再审称：我与王建华双方存在真实的房屋买卖合意。双方签订了条款完备的房屋买卖合同，约定了房屋基本信息、房屋价款、支付方式、交付时间等，对于面积误差也做了补充约定，用手写的方式特别约定了双方的违约责任。王建华作为卖方在签订合同后，向我出具了收条，收条明确写明“已付清全部房款”，证明我依照约定支付了房款。涉案房屋买卖合同、房屋权属登记申请表，都有王建华本人签字。王建华配合我到房产局办理了过户手续，在房屋权属登记申请书等多份相关的程序文件上签字，王建华主动履行了房屋买卖合同义务。一审、二审法院认定合同不成立未生效缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑涛提供新证据“收条”，此证据本案二审审理期间法庭已进行过质证，故郑涛主张该“收条”为新证据，不予采信。涉案合同从双方约定的价款、房屋交付使用情况看，该买卖合同与通常的买卖合同情形不符，一、二审判决认定双方并无真实的房屋买卖意思表示并无不当。因此，郑涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑涛的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年三月二日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋岚，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建华，男，1940年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人郑涛因与被申请人王建华确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑涛申请再审称：我与王建华双方存在真实的房屋买卖合意。双方签订了条款完备的房屋买卖合同，约定了房屋基本信息、房屋价款、支付方式、交付时间等，对于面积误差也做了补充约定，用手写的方式特别约定了双方的违约责任。王建华作为卖方在签订合同后，向我出具了收条，收条明确写明“已付清全部房款”，证明我依照约定支付了房款。涉案房屋买卖合同、房屋权属登记申请表，都有王建华本人签字。王建华配合我到房产局办理了过户手续，在房屋权属登记申请书等多份相关的程序文件上签字，王建华主动履行了房屋买卖合同义务。一审、二审法院认定合同不成立未生效缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑涛提供新证据“收条”，此证据本案二审审理期间法庭已进行过质证，故郑涛主张该“收条”为新证据，不予采信。涉案合同从双方约定的价款、房屋交付使用情况看，该买卖合同与通常的买卖合同情形不符，一、二审判决认定双方并无真实的房屋买卖意思表示并无不当。因此，郑涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑涛的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年三月二日书记员 袁丽娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1908号
罪犯戴华，男，生于1983年8月28日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年10月16日作出（2009）潜刑初字第220号刑事判决，以被告人戴华犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。执行中，2012年9月10日、2013年11月30日、2015年3月26日三次经本院裁定减刑共二年八个月（罚金已缴纳），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯戴华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴华在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报减刑八个月，因该犯剩余刑期不足八个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十一日
书记员 龚志娥
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执596号
高辉翠、李凤霞、涂李名、涂自全：
本院执行的申请人与高辉翠、李凤霞、涂李名、涂自全被执行人湖南佳美建设工程有限公司生命权纠纷一案，经执行，被执行人湖南佳美建设工程有限公司于2017年10月13日已按（2017）湘07民初311号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10210号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。
被告陈继东，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县大化镇成三路华兴社区*组附**号。
原告夏靖与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由本院审判员李军依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张永中、赵中杉到庭参加了诉讼。被告陈继东经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，经被告申请，2014年11月27日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告于当日向特定借款人借款338499.2元，并签订《借款协议》，被告在获得款项的同时支付咨询费、审核费、服务费共计78499.21元，并授权出借人提供本金时将上述费用从本金中一次性扣除，扣除的费用由出借人代为支付，并约定了被告资金往来专用账户。经上述三公司居间推荐，同日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款338499.2元用于经营，自2014年12月23日至2016年11月23日，分24期以等额本息方式偿还，每月为一期，每期还款金额为17489.12元，被告应于每月23日之前将当期款项汇入约定的专用账户中，并由原告委托的合作机构每月从中扣划相应数额。如被告未按期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应付未付金额的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息为逾期每日未还金额的0.2%。如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而导致的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
2014年11月28日，原告通过电子银行转账向被告支付借款259800元，并代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计78699.2元，并由被告本人签字确认。但被告至今仅还款28208.27元，自2015年2月24日起至今未偿还任何款项，经原告多次催收未果，为实现本案债权，原告委托律师，支付律师费21323元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为0028021321的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款310290.93元；3.被告向原告支付自2015年2月24日起至实际还款之日止的借款利息、逾期违约金、罚息，计算标准为以310290.93元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2015年9月30日止为45095.62元；4.被告向原告支付律师费21323元；5.被告承担本案诉讼费。
被告陈继东未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子银行转账凭证、收据、《还款管理服务说明确认书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、《借款申请表》、《信访咨询费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票的证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告于2014年11月27日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行其义务，享受其权利。依据双方签订的《借款协议》“如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议”之约定，被告自2015年2月14日起未按约归还借款，其行为违反了合同约定，故本院对原告请求解除《借款协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告已经完全履行了出借义务，被告尚欠借款本金及原告代付的咨询费、审核费、服务费、信访服务费共计310290.93元未偿还，故本院对原告请求被告偿还借款310290.93元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成了资金利息损失，故原告请求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权而委托律师，实际产生了21323元律师费，依据《借款协议》关于律师费的约定，本院对原告律师费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告陈继东于2014年11月27日签订的合同编号为0028021321的《借款协议》；
二、被告陈继东于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款310290.93元；
三、被告陈继东于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖逾期利息，计算方法为：以欠款金额310290.93元为基数，从2015年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止；
四、被告陈继东于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费21323元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，因适用简易程序减半收取3475元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月三日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10210号
原告夏靖。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人赵中杉，四川嘉世律师事务所律师。
被告陈继东。
原告夏靖与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由本院审判员李军依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张永中、赵中杉到庭参加了诉讼。被告陈继东经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，经被告申请，2014年11月27日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告于当日向特定借款人借款338499.2元，并签订《借款协议》，被告在获得款项的同时支付咨询费、审核费、服务费共计78499.21元，并授权出借人提供本金时将上述费用从本金中一次性扣除，扣除的费用由出借人代为支付，并约定了被告资金往来专用账户。经上述三公司居间推荐，同日，原被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款338499.2元用于经营，自2014年12月23日至2016年11月23日，分24期以等额本息方式偿还，每月为一期，每期还款金额为17489.12元，被告应于每月23日之前将当期款项汇入约定的专用账户中，并由原告委托的合作机构每月从中扣划相应数额。如被告未按期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为当月应付未付金额的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息为逾期每日未还金额的0.2%。如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而导致的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。
2014年11月28日，原告通过电子银行转账向被告支付借款259800元，并代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计78699.2元，并由被告本人签字确认。但被告至今仅还款28208.27元，自2015年2月24日起至今未偿还任何款项，经原告多次催收未果，为实现本案债权，原告委托律师，支付律师费21323元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为0028021321的《借款协议》；2.被告向原告偿还借款310290.93元；3.被告向原告支付自2015年2月24日起至实际还款之日止的借款利息、逾期违约金、罚息，计算标准为以310290.93元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2015年9月30日止为45095.62元；4.被告向原告支付律师费21323元；5.被告承担本案诉讼费。
被告陈继东未作答辩。
原告就其主张的事实提供了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、电子银行转账凭证、收据、《还款管理服务说明确认书》、《信和还款事项客户告知书》、《委托扣款授权书》、《借款申请表》、《信访咨询费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票的证据材料原件。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据材料质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对原告上述证据材料的真实性、关联性和合法性予以采信。本院通过当事人的庭审陈述记录及经本院采信的证据所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告于2014年11月27日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行其义务，享受其权利。依据双方签订的《借款协议》“如被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议”之约定，被告自2015年2月14日起未按约归还借款，其行为违反了合同约定，故本院对原告请求解除《借款协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告已经完全履行了出借义务，被告尚欠借款本金及原告代付的咨询费、审核费、服务费、信访服务费共计310290.93元未偿还，故本院对原告请求被告偿还借款310290.93元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款的行为已构成违约，给原告造成了资金利息损失，故原告请求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权而委托律师，实际产生了21323元律师费，依据《借款协议》关于律师费的约定，本院对原告律师费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告陈继东于2014年11月27日签订的合同编号为0028021321的《借款协议》；
二、被告陈继东于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款310290.93元；
三、被告陈继东于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖逾期利息，计算方法为：以欠款金额310290.93元为基数，从2015年2月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，该逾期利息计算至本金付清之日止；
四、被告陈继东于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费21323元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，因适用简易程序减半收取3475元，由被告陈继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月三日
书记员 匡婷婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1046号
申请执行人：张君贵，男，1971年10月3出生，汉族�农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年建成，男，1990年4月9生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张君贵与被执行人年建成民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留（提取）被执行人年建成在怀远县人民法院的执行款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 李琳琳