wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保3号之一
解除保全申请人：苏云。
被申请人：苏晓长。
被申请人：徐萍芳。
解除保全申请人苏云与被申请人苏晓长、徐萍芳申请诉前财产保全一案，本院于2016年1月19日作出（2016）皖1003财保3号民事裁定，对苏晓长、徐萍芳坐落于安徽省黄山市屯溪区前园北路号恒泰商厦幢室（权证字号：房地权号黄昱字第号）的商业房产予以查封。苏云于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方达成庭外和解协议后，苏云申请撤回保全，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏晓长、徐萍芳坐落于安徽省黄山市屯溪区前园北路号恒泰商厦幢室（权证字号：房地权号黄昱字第号）商业房产的查封。
案件申请费4045元，由解除保全申请人苏云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1685号
原告:吴震，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:锦江麦德龙现购自运有限公司合肥包河商场，住所地安徽省合肥市美菱大道90号，统一社会信用代码91340100MA2MYMBU1G。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
原告吴震诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司合肥包河商场产品责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。案件审理中，因原、被告双方庭外和解，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴震撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司合肥包河商场的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告吴震负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十四日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0006号
原告哈尔滨新哈精密轴承有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈城路265号。
法定代表人张利。
委托代理人贾莹，女，汉族，该公司员工。
被告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人林志明、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
原告哈尔滨新哈精密轴承有限公司（以下简称轴承公司）诉被告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的委托代理人贾莹、被告交通银行的委托代理人袁征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轴承公司诉称：轴承公司通过背书取得1张票面金额为3万元的银行承兑汇票，汇票承兑人为交通银行，汇票到期日为2011年6月17日。轴承公司于2013年10月29日委托哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行（以下简称霞曼支行）托收该汇票被拒，现已超过票据权利时效。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，轴承公司仍享有民事权利，可以要求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。现要求交通银行返还与汇票金额相当的利益3万元。承兑汇票权利时效因轴承公司原因超过，故轴承公司自愿承担本案诉讼费。
被告交通银行辩称：轴承公司未提供充足证据证明其为票据合法持有人。即使法院认定轴承公司系票据合法持有人，承兑汇票到期日为2011年6月17日，轴承公司于2013年6月17日已失去了票据权利，请求驳回轴承公司诉讼请求。
经审理查明：2010年12月17日，出票人无锡鑫隆车辆配件厂签发银行承兑汇票（票号GA／O1／09396820）1张，收款人为上海寸金弹簧有限公司，承兑人为交通银行，汇票到期日为2011年6月17日。该汇票经连续背书至轴承公司，2013年10月29日轴承公司背书给霞曼支行委托收款，汇票每次背书均未记载背书日期。2013年11月1日，交通银行以委托收款超过汇票到期日两年为由拒绝承兑。
诉讼中，交通银行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门冻结该汇票。
上述事实，有银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、销售合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。汇票每次背书均未记载背书日期，视为在汇票到期日前背书。轴承公司持有的汇票，背书连续，可以证明其票据权利，轴承公司在汇票到期前取得了票据权利。由于轴承公司未在票据权利时效期内行使票据权利，票据权利已丧失，但轴承公司仍享有民事权利，可以请求承兑人交通银行返还与未支付的票据金额相当的利益。交通银行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，也未有相关部门冻结该汇票，交通银行应向轴承公司返还与票据金额相当的利益3万元。对轴承公司的诉讼请求，本院予以支持。轴承公司自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
交通银行于本判决生效后10日内返还轴承公司与票据金额相当的利益3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由轴承公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶 玉
二〇一四年一月二十一日
书记员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0006号
原告南通纪氏金属材料有限公司。
法定代表人孙红霞。
委托代理人朱幼华。
委托代理人纪立新。
被告万通建设集团有限公司。
法定代表人胡学明。
委托代理人王建勋。
本院在审理原告南通纪氏金属材料有限公司与被告万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通纪氏金属材料有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通纪氏金属材料有限公司的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通纪氏金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4694.5元（已减半），由原告南通纪氏金属材料有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 张树贺
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2263号
申请执行人金峰。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。
申请执行人金峰与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人金峰依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2250号民事调解书于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人金峰亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的159113.04元，未受偿159113.01元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2263号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 管露楠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1476号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓耀华。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈燕霞。
上述两再审申请人的共同委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓细华。
一审第三人：邓耀兰。
一审第三人：邓耀英。
再审申请人邓耀华、陈燕霞因与被申请人邓细华及一审第三人邓耀兰、邓耀英因房屋所有权确认纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓耀华、陈燕霞申请再审称：一、一二审法院均没有认定邓细华2002年4月或5月放弃购买旧屋拆迁回建房和平新苑小区三期住宅楼2单元504房，应视为己放弃其享有的拆迁回建房继承份额这一事实，致使二审法院错误地认为邓细华在2002年11月20日签订家庭住址协议时仍享有拆迁回建房继承份额。二、二审法院对两份《关于家庭住址确立的协议》认定“其内容并不互相矛盾均是合法有效的”缺乏证据证明。一审法院对两份《关于家庭住址确立的协议》的真实性、合法性没有作出判断，只是认为不能作为邓细华取得富民三路房屋产权的依据。二审法院不顾邓细华己经当庭承认第一份协议上的签名全部为邓耀华所签、第一份协议上的两个指纹均为邓细华本人所盖的客观事实，毫无根据地推定两份《关于家庭住址确立的协议》其内容并不互相矛盾，均是约定富民三路房屋产权归邓细华所有，而且进一步推定作为妻子的陈燕霞应当知道并同意丈夫己经将富民三路房屋产权处置给邓细华的事实。三、二审判决适用法律错误。二审判决没有按照本案各个当事人之间存在房屋继承权分配这一法律关系，适用相关的《继承法》去判断邓细华是否已经主动放弃了房屋继承权，仅适用《民法通则》第66条规定来推定陈燕霞应当知道并同意丈夫已经将富民三路房屋产权处置给邓细华的事实是错误的。邓耀华、陈燕霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求广西高级人民法院撤销二审判决，改判驳回邓细华要求确认梧州市富民三路45号2单元602房产权归邓细华的诉讼请求。
邓耀兰、邓耀英答辩称：一、二审法院根据两份内容不同的《关于家庭住址确立的协议》，而判决梧州市富民三路45号二单元602房产权归邓细华所有是错误的。应按邓耀华、陈燕霞的再审申请确认梧州市富民三路45号二单元602房产权归邓耀华、陈燕霞所有，邓细华应将己无偿居住十多年的富民三路房屋归还给邓耀华、陈燕霞。二、邓细华自动放弃优先购买拆迁回建房的权利，应视为履行2001年2月16日四兄妹签订的继承协议，同时放弃了享有大中路西一巷2号房屋继承份额的权利。总之，邓耀华、陈燕霞的申请再审意见有理有据，应予支持。
被申请人邓细华没有提交书面答辩意见。
本院认为，邓耀华与邓细华于2002年11月20日签订的两份《关于家庭住址确立的协议》，是双方真实的意思表示，内容合法，并无矛盾之处均应确认合法有效。两份协议签订后，邓耀华、陈燕霞就从其原居住的房产证登记在其妻子陈燕霞名下的富民三路45号二单元602房搬到邓细华享有继承份额的大中路中环大厦2单元602房居住，邓细华一家则搬进了富民三路45号二单元602房居住，双方家庭已在上述房屋分别居住了十二年之久。对此邓耀华的妻子陈燕霞也从未有过异议，再加上邓耀华、邓细华是亲兄弟这种特殊关系。因此，根据两份《关于家庭住址确立的协议》的约定和《民法通则》第六十六条规定，二审法院判决认定邓耀华、陈燕霞同意富民三路45号二单元602房产权归邓细华所有，并无不当。
综上，邓耀华、陈燕霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓耀华、陈燕霞的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 谢素恒
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1008号
申请执行人高丽
被执行人陈彪泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02304号，依法向被执行人陈彪泉发出执行通知书，责令被执行人陈彪泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彪泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彪泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币294260.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡军敏
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第138号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王xx。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月21日20时50分许，被告人王xx酒后驾驶黑BS16**号三轮载货摩托车行驶至富裕县工商局北侧东西路时，被富裕县公安局交警大队查获。经鉴定：王xx静脉血中乙醇含量为102.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人王xx于2014年6月21日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处王xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2550号刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人王xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，王xx自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。王xx无证驾驶机动车，在量刑时予以考虑。公诉机关对王xx提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月24日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一四年七月十七日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1172号
原告吴锋刚。
委托代理人罗威、李春愈。湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈敬祥。
被告黄艳玲。
原告吴锋刚诉被告陈敬祥、黄艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘永红独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴锋刚的委托代理人罗威到庭参加了诉讼，被告陈敬祥、黄艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴锋刚诉称：2014年9月12日，被告陈敬祥因生产经营需要，向原告借款1000000元，双方约定月息2分半，三个月内还清。由被告陈敬祥向原告出具借条一张，原告将1000000元借款通过银行转账方式转入被告指定账户。被告借款后至今未还本付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告返还原告借款本金1000000元及利息（利息自2014年9月12日起，按月息2分计算至本息清�之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告吴锋刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份信息及户籍证明。证明原、被告诉讼主体适格；
证据二：借条、转账凭证。证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告陈敬祥、黄艳玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告陈敬祥、黄艳玲未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审核，原告吴锋刚提交的证据一、二均具备证据的真实性、合法性和关联性且能达到证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月12日，被告陈敬祥因生产经营需要，向原告借款1000000元，并向原告吴锋刚出具借条一张，载明：“今借到吴锋刚人民币壹佰万元整，三个月内还清，月息2分半，（￥1000000元）。”被告陈敬祥在该借�上签字，后原告吴锋刚通过银行转账方式，将1000000元转入被告陈敬祥指定的案外人陈刚勇银行账户。借款期限届满后，被告陈敬祥未还本付息，原告催讨无果，故而成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴锋刚按照约定向被告陈敬祥指定的账户转入1000000元，履行了出借义务，借款期限届满后，被告陈敬祥应当履行还本付息的义务。故原告要求被告陈敬祥返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定月息2分半，超过法律相关规定，但原告请求按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算时间应从被告借款后第二日即2014年9月13日起计算至被告实际清偿之日止。至于原告所述的两被告系夫妻关系，第一被告生产经营的收益用于了家庭生活，因未提交相关证据证实，本院不予采纳，故原告要求第二被告黄艳玲共同偿还本金及利息的要求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴锋刚借款本金1000000元，并支付利息（利息从2014年9月13日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴锋刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告陈敬祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年十一月一日
书记员 万 婉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1711号
上诉人（原审原告）：温国申。
被上诉人（原审被告）：李卫民。
上诉人温国申因劳务合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人温国申到庭参加诉讼，被上诉人李卫民经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告提供的欠条，所盖的印章上虽然有“李卫民印”四个字，但该印章不能证明是被告亲自所盖，该条也不能证明被告在交易习惯中经常使用印章，故该证据缺乏真实性，没有证据效力。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告所提供的证据不是被告本人签字，故应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告温国申的诉讼请求。案件受理费50元，由原告温国申负担。
原审判决后，上诉人温国申不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，并依法改判，上诉费用由被上诉人承担；其上诉理由是：上诉人给被上诉人安装彩钢房，欠上诉人的安装费10000元，实际上是给上诉人打工，欠上诉人的劳动报酬款，此欠条是李卫民亲自书写，个人的手章是李卫民亲自加盖，此证据充分真实。在被上诉人经传唤拒不到庭，没有查问此证据是否其本人书写，此手章是否是自己亲手加盖情况下，“以该印章不能证明是被告亲自所盖，盖印章不是交易习惯中经常使用的作法”，以此驳回上诉人的诉讼请求，这纯粹是主观武断，形而上学，上诉人感到，用印章代替签名，用公章代替单位的名称书写是常有的事情，老百姓到单位支款都是拿着印章既可，一审判决如此认定，确是使上诉人难以服判。对此欠条上诉人主张，在二审中可以对欠条书写内容作字迹鉴定，如果不是李卫民书写，我愿承担任何的法律责任。
被上诉人经传唤后拒不到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2012年下半年左右，上诉人温国申等人为被上诉人李卫民承揽的张家口赤城龙关李家窑中铁工程提供劳务，负责搭建搅拌站的料棚，施工完毕后，被上诉人陆续将部分费用给付上诉人，剩余部分款项未给付；2013年2月5日，上诉人温国申及其他债权人去被上诉人老家主张债权，被上诉人将打印好的欠条填写后，盖上私章，交付给上诉人及其他债权人；后上诉人数次向被上诉人索要，未果。
上述事实，有上诉人提交的2013年2月5日欠条一份，上诉人当庭陈述及上诉人提供的证人证言为凭。
本院认为，上诉人曾在张家口向被上诉人提供劳务，被上诉人亦曾向上诉人给付过部分劳务费用，尚欠10000元劳务费，并于2013年2月5日向上诉人出具欠条，该欠条虽没有被上诉人签名，但该欠条上印有被上诉人的私章，根据上诉人的当庭陈述及证人证言，可以证实，在被上诉人出具该欠条时，并非只有上诉人一份欠条上被上诉人未签名，而是其他债权人的欠条上均未签名，应认为被上诉人在欠条上印有私章的行为是其书写习惯，并不能因此而否认该证据的真实性，且被上诉人经两级法院合法传唤后拒不出庭应诉，拒对该欠条的书写形式作出说明，故应由其承担不利后果更加合理。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，上诉人的上诉理由应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1100号民事判决。
二、被上诉人李卫民于本判决生效之日起十日内给付上诉人温国申劳务费人民币10000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人李卫民负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李卫民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年一月九日
书 记 员 于学娇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第347号
原告安东平，住吉林省伊通。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告安东平诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安东平委托代理人于林、被告人保公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东平诉称，2014年12月26日，原告雇佣的司机吴海东驾驶蒙J653**/蒙JM7**挂解放牵引车，在甘肃省静宁县银大公路静宁到西安的交界处掉下边沟，造成车上乘员冯宇翔受伤住院、车辆损坏的单方交通事故。案发后原告及时向被告报案。事故车辆挂靠在内蒙古吉平运输有限责任公司，原告系实际车主，投保了车上乘员险500000元，事故发生在保险有效期间内。冯宇翔住院治疗发生医疗费12399.56元，经鉴定二次手术费9000元，护理费868.56元（124.08元/天×7天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费399.50元，经鉴定误工费18846元（209.40元/天×90天），鉴定费1400元，合计43713.62元。冯宇翔治疗终结后，原告与其达成赔偿协议，赔偿了50000元。原告赔偿后享有保险追偿权，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等等损失合计43713.62元并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，原告需提供保险单，有效的行车证和驾驶证以确定理赔责任。原告的部分诉讼请求缺乏法律依据，医疗费，结合用药清单，在医保范围内赔偿。误工费足月的按月标准计算，不同意按照原告主张的按照交通运输业计算误工费。另外原告与伤者冯宇翔达成和解是在2015年2月，因此相关的赔偿标准应当按照吉林省2014年赔偿标准计算。本起事故没有经过交警部门，无法确定冯宇翔受伤是本次交通事故造成的。我公司的代抄单记录只是吴海东报案时的记录，没有写明受伤人员是冯宇翔，并且处理经过当中已经明确告知报案人报交警处理。而原告没有提供冯宇翔与本次事故受伤的关联性证据。根据保险条款保险公司不赔偿诉讼费及鉴定费。
原告安东平为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、安东平身份证。
2、保险公司机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明发生保险事故。
3、商业险保险单一份，证明投保车上人员责任险（乘员）50万元。
4、医疗费发票8张和病历一份，证明发生医疗费12399.56元和二级护理7天。
5、吉林衡德司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明二次医疗费9000元，误工期限90天。
6、鉴定费收据一张，证明支出鉴定费1400元。
7、交通费票据两张，证明支出交通费399.5元。
8、冯宇翔驾驶证、上岗证、身份证、雇用合同，证明应当按照交通运输业计算误工费。
9、冯宇翔赔偿协议书、收据各一份，证明原告已经赔偿冯宇翔5万元。
10、行驶证和挂靠证明，证明车辆登记情况和车辆实际所有人是原告。
11、吴海东驾驶证，上岗证，证明符合驾驶资质。
被告人保公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年12月26日，吴海东驾驶蒙J653**/蒙JM7**挂解放牵引车，在甘肃省静宁县银大公路静宁到西安的交界处掉下边沟，造成车上乘员冯宇翔受伤住院、车辆损坏的单方交通事故。事故车辆挂靠在内蒙古吉平运输有限责任公司，原告安东平系实际车主，该车在被告处投保了车上乘员险500000元。保险期限为一年，自2014年10月14日至2015年10月13日，事故发生在保险期限内。事故发生后原告向被告报案，被告出险勘察现场。冯宇翔住院治疗8天发生医疗费12399.56元，其中二级护理7天，经鉴定二次手术费9000元，误工时限为90天，交通费399.50元，鉴定费1400元。冯宇翔治疗终结后，原告与其达成赔偿协议，赔偿了50000元。
本院认为，被告人保公司应依法在保险限额内赔偿原告因事故造成的各项损失。原告与被告人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，应当得到双方当事人全面、善意的履行。原告安东平为事故车辆在被告处投保了车上人员责任险，保额为500000元。事故发生后，司机吴海东及时告知被告出险，保险人应直接向车上受伤人员冯宇翔赔偿相应损失，而原告安东平就本起事故与冯宇翔达成赔偿协议，代被告人保公司向冯宇翔赔偿了50000元。原告赔偿后，有权向被告进行追偿。原告提供的证据能够证明原告雇佣冯宇翔作为司机从事交通运输，因此按照2015年吉林省交通运输业标准计算误工损失以及居民服务业标准计算护理费是正确的，被告辩称的不能按照交通运输业计算误工费，没有提供相应证据证明其辩解；计算赔偿标准，应当以一审法庭辩论终结时间为依据，不能依照达成赔偿协议时间为依据，本案一审辩论终结时间为2015年12月11日，应当适用2015年赔偿标准。对于被告的辩解，本院不予支持。冯宇翔住院治疗8天发生医疗费12399.56元，其中在辽宁发生的医疗费从时间、项目上可以证明与本次事故相关，护理费868.56元（124.08元/天×7天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费399.50元，经鉴定二次手术费9000元，误工时限90天，误工损失足月的按月计算误工费为13663.50元（4554.50元/月×3月），鉴定费1400元，合计38531.12元，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告安东平医疗费、护理费、住院伙食补助费800元、交通费399.50元、二次手术费9000元、误工费、鉴定费1400元等各项损失合计38531.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，其中787.13元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担，105.87元由原告安东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 晶
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1365号
原告:张某，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1979年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李笃胜到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原被告之子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3.夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2003年11月5日登记结婚，于2005年5月9日生育一男孩，取名张某某。2012年原告发觉被告有出轨现象，导致夫妻感情不和。2012年底被告离家出走。2013年5月份，被告父亲去世，被告回家了一次，只说在外打工，不说具体在哪，之后就失去联系了。之前被告想离婚，原告考虑孩子没有同意。请求法院依法判令离婚。放弃对夫妻共同财产分割的要求。
被告冯某某在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2003年11月5日登记结婚，于2005年5月9日生育一男孩，取名张某某。2017年3月13日，原告张某诉来本院，称自2013年5月份，被告冯某某离家出走，杳无音讯，与家庭失去联系，请求判令原被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告张某提供章丘市某村和章丘市某村出具的证明一份，证实自2013年底冯某某因与张某感情不和，冯某某离家出走，至今无音信。被告冯某某娘家为章丘市某村，后户口迁入章丘市某村。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告张某诉称被告冯某某自2013年离家出走，并提供章丘市某村和章丘市某村出具的证明予以证实，本院予以采信。自2013年底，被告冯某某离家出走，与家庭断绝联系，原被告夫妻双方之间也因被告的离家出走，互不履行夫妻义务，已达三年多，双方之间的夫妻关系已经名存实亡，故对原告张某要求判令与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方婚生子张某某的抚养权，本院向张某某询问，张某某表示愿意跟随父亲张某生活，已经好几年没见过其母亲冯某某了。因原被告婚生子张某某一直跟随父亲张某生活，考虑有利于孩子健康成长的因素，本院对原告要求抚养儿子张某某的请求依法予以支持。抚养费的数额，原告要求被告每月支付抚养费1000元，考虑当地生活消费水平及教育成本，本院酌定抚养费为每月400元。原告放弃对夫妻共同财产分割的请求，系对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，对原告张某要求判令与被告冯某某离婚，婚生子张某某由原告张某抚养，被告冯某某支付抚养费，诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告冯某某离婚。
二、原被告婚生子张某某由原告张某抚养，被告冯某某每月支付抚养费400元，至张某某独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李咸佳
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第1-1号
原告：李可明。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李帮喜。
本院在审理原告李可明诉被告李帮喜民间借贷纠纷一案中，原告李可明于2015年3月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李可明撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告李可明负担。
审判员 林子云
二〇一五年三月五日
书记员 陈 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初681号
原告李某。
被告王某某。
被告李某某。
本院受理原告李某诉被告王某某、李某某不当得利纠纷一案后，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 陈捷锋
二〇一六年五月四日
书记员 朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初681号
原告李某，男，汉族，住安阳市北关区。
被告王某某，女，住安阳市殷都区。
被告李某某，男，住安阳市殷都区。
本院受理原告李某诉被告王某某、李某某不当得利纠纷一案后，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某负担。
审判员 陈捷锋
二〇一六年五月四日
书记员 朱 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00379号
原告李某，农民。
被告向某。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年一月二十七日
书记员 李念
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
运民初字第908号
原告沧州市强制隔离戒毒所（原河北省沧州市劳动教养管理所）。
组织机构代码40198445-0。
法定代表人杨振中，该所所长。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告季泽庭，男，1955年10月18日生，汉族，住沧州市。
委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。
原告沧州市强制隔离戒毒所与被告季泽庭占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊，被告季泽庭及其委托代理人张小星，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月，原告与被告签订协议书一份，约定原告二层办公楼总面积1662.44平米，被告办公使用面积559.5平米（自西向东，一层南侧七间、北侧六间；二层南北各六间。其中包括：两层厕所间、两层楼梯间、一个门厅及相应的走廊），被告使用期限为15年。双方另外约定了其他内容。该协议签订后至2011年7月份，被告使用上述房产已满15年，但此后被告仍继续占有使用该房产，被告使用房产期间的水、电、暖费均由原告垫付，被告未曾支付。原告多次要求被告停止使用并返还该房产，但被告找不履行。无奈诉到法院，请求1、依法判决被告立即停止使用原告的办公楼房产，并将该房产返还原告；2、被告纪念会主原告房产使用费（租金）及水、电、暖费用五十万元并计算费用至执行完毕止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，要求原告先支付被告出资建设办公楼价款296535元；第二，被告尚有几间房屋由原告使用，原告应支付被告占用被告房屋期间的损失费用124800元。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、1996年7月17日原、被告签订的协议书一份，证明原、被告共同出资建设了诉争的办公楼，总面积为1662.44平米，被告出资后其中有一部分559.5平米由被告使用，期限为15年，现已到期，被告未退还。2、我方汇总的被告使用房屋期间自1995年至2015年4月的水电暖费用表格，其中电费28845元，水费12068元，取暖费208880元，共计249793元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证1无异议，但按协议约定原告应先支付我方出资款296535元。对证2，是原告单方制定的，但我方认可。
被告为证实其主张，提交企业申请注销登记清册书及承诺书，证明被告季泽庭取得了诉争房屋使用权，享有权利。
原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，1996年7月17日，原河北省沧州市劳动教养管理所作为甲方与乙方沧州市城市建筑工程公司签订协议书，内容：“由甲乙双方共同投资，乙方承建的劳动教养所二层办公楼已交付使用，总面积为1662.44平方米。经甲乙双方乙方公司办公使用面积为559.50平方米（自西向东，一层南侧七间、北侧六间；二层南北各六间。其中包括：两层厕所间、两层楼梯间、一个门厅及相应的走廊），其余属甲方使用。经协议乙方按530元／平方米出资，总价为296535元，作为乙方的经营场所，使用期限15年，乙方公司营业期间，甲方无权占用或收回该办公用房，如果乙方公司经有关部门批准，宣布破产，15年后乙方不得另售他人，由甲方按原价买回”。后沧州市城市建筑工程公司向沧州市工商局申请注销，1999年4月沧州市城市建筑工程公司出具承诺书，承诺公司注销后所有债权债务由公司法定代表人季泽庭全部继受。之后，季泽庭一直使用诉争房屋至今。
另查明，被告占用房屋期间的水、电、暖费用均由原告支付，共计249793元；原告主张自2011年7月17日起至2015年7月16日止的占用费用160000元，被告无异议。
本院认为，被告季泽庭作为原沧州市城市建筑工程公司法定代表人，继受了公司全部的债权债务，亦应遵守公司与原告之间签订的协议。根据《协议书》约定，被告合理使用诉争房屋期限至2011年7月17日，现原、被告未能达成新的协议，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；但原告亦应按协议约定支付被告相应价款296535元。原告主张的水、电、暖费用249793元及2011年7月17日至2015年7月17日的占用费160000元，被告无异议，本院予以确认。被告主张原告自2002年起占用其享有使用权的房屋三间至今，应向其支付使用费用124800元，但未能提供相应证据及计算依据，亦未申请司法鉴定，故对被告该主张，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告停止使用原告的办公楼房产，并于判决生效后二十日内将房屋返还原告；
二、被告给付原告房产使用费160000元及水、电、暖费用249793元；
三、原告给付被告房屋价款296535元。
上述给付内容，限判决书生效后三十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡翔越
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第3号
原告任某，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。公民身份号码：×××3327。
委托代理人赵星辉，广东华扬律师事务所律师。
被告珠海嘉济医院香洲门诊部。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人梁志强。
原告任某诉被告珠海嘉济医院香洲门诊部侵害作品署名权、复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，于2015年1月30日向原告任翠发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1550元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年1月30日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告任某自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴路兵
审 判 员 莫应裕
人民陪审员 邱余岚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 琛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10445号
原告（反诉被告）云南成控电力设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区昌宏路高原明珠国际机电商城F1栋4号。
法定代表人李明菊，董事长。
委托代理人尹梦、郭学好，云南民定律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园4幢19层1907室。
负责人周永恒。
委托代理人史朝文、左尧，云南天外天律师事务所律师。
被告（反诉被告）重庆黄金建设（集团）有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方健宇。
委托代理人史朝文，云南天外天律师事务所律师。
原告云南成控电力设备有限公司与被告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司、重庆黄金建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司于2017年3月6日向本院提出了反诉，经审查，反诉与本诉合并审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人尹梦、郭学好，被告（反诉原告）重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司、被告（反诉被告）重庆黄金建设（集团）有限公司共同的委托代理人史朝文到庭参加诉讼。原告云南成控电力设备有限公司及反诉原告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告云南成控电力设备有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司撤回起诉。
本诉案件受理费7，616元，减半收取3，808元，由原告云南成控电力设备有限公司负担，余额3，808元退还原告云南成控电力设备有限公司；反诉案件受理费3,800元，由反诉原告重庆黄金建设（集团）有限公司云南分公司负担。
审 判 长 李涛
人民陪审员 王敏
人民陪审员 杨凡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于晶
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第98号
申请执行人王杰，女，1952年12月3日出生，身份证号×××，汉族，退休教师，现住望奎县万友小区。
被执行人黄成祥，男1945年3月21日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住望奎县佳兴小区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省望奎县人民法院（2014）望民初字第212号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）规定的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2014）望法执字第98号执行案件执行结案
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 旭
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第860号
原告连瑞南，男，1944年8月18日生，汉族，退休职工，住石城县。
被告谢小珍，男，1966年9月23日生，汉族，务农，住石城县。
原告连瑞南与被告谢小珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连瑞南诉称，2013年8月30日，被告谢小珍以需资金周转为由向原告借款4860元。原告将借款交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，2013年10月30日前归还。借款到期后，经原告多次追索，被告仅于2014年4月29日归还原告2000元，其中包括2013年8月30日至2014年3月31日的利息680元及本金1320元，剩余本金和利息一直未归还。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款3540元及按月利率2%计算的自2014年4月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢小珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢小珍以需要资金周转为由于2013年8月30日向原告连瑞南借款4860元，被告向原告出具一张借条，约定按月利率2%计息，2013年10月30日前归还借款。借款到期后，被告于2014年4月29日向原告支付2000元，其中包括2013年8月30日至2014年3月31日按月利率2%计算的利息680元及本金1320元，剩余本金和利息至今未归还。原告向被告追索无果后遂向法院起诉。
以上事实有被告谢小珍出具的借条及原告的相关陈述予以佐证。
本院认为，被告谢小珍向原告连瑞南借款4860元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告谢小珍应承担还款义务。原告称被告已归还了原告本金1320元及自借款之日至2014年3月31日的利息680元，不损害被告利息且不违反法律规定，本院予以确认。被告还应向原告支付本金3540元及自2014年4月1日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小珍应在本判决生效之日起五日内归还原告连瑞南借款3540元并按月利率2%计付自2014年4月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告谢小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋志飞
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第221号
原告沈顺敏，女，1958年4月5日生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人王远海，男，1963年1月25日生，汉族，高中文化，个体户，系沈顺敏丈夫。
被告张建华，男，1981年9月25日生，汉族。
原告沈顺敏与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远海到庭参加了诉讼，被告张建华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈顺敏诉称，2012年12月10日，张建华以购房资金不足为由，向原告借款55400元，承诺2013年6月10日之前偿还，并向原告出具借条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，张建华总是推托，只是于2014年8月份偿还了6000元，余下借款本金49400元，经原告多次催要，被告一直推托至今，未能偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院请依法判令张建华偿还所欠原告借款本金49400元并支付自起诉时起的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
被告张建华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月10日，张建华以购房资金不足为由，向沈顺敏借现金55400元，并约定2013年6月10日之前偿还欠款。当日张建华即向沈顺敏出具借条一张。到期后，经沈顺敏多次催要，张建华于2014年8月份偿还了6000元，并经沈顺敏备注于借条背面。余款49400元，经原告多次催要，被告至今未还，遂产生纠纷，沈顺敏诉至法院要求判令张建华偿还所欠借款本金49400元并自其起诉时起支付逾期利息。另查沈顺敏于2015年3月24日起向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、2012年12月10日张建华向沈顺敏出具的借条一张等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建华以购房资金不足为由，向沈顺敏借现金55400元，并于当日向沈顺敏出具借条一张。该借贷关系合法有效应予以认定。到期后，经沈顺敏催要，张建华于2014年8月份偿还了6000元，余款49400元至今未还，张建华应当偿还所欠余款49400元。对于沈顺敏主张的被告自其起诉时起支付逾期利息，并不违反法律规定，本院认为逾期利息应当自2015年3月24日起参照银行同类贷款的利率计算。
被告张建华经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，无法进行调解，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华返还所欠原告沈顺敏现金49400元，利息自2015年3月24日起参照银行同类贷款的利率计算，于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈家永
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第221号
原告鄢悦茹，女，汉族，1955年6月12日生，住沧州市运河区。
委托代理人焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州市人民医院，住所地沧州市新华区维明路20号，组织机构代码证号40198379-X。
法定代表人王兆发，系该院院长。
委托代理人马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
第三人薛善举，男，汉族，1956年12月6日生，住沧州市运河区。
本院受理原告鄢悦茹与被告沧州市人民医院、第三人薛善举医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙智坤
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第221号
原告代超峰，男，1965年3月11日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告陈红，男，1968年1月19日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告代超峰诉被告陈红买卖合同纠纷一案中，原告代超峰于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代超峰提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代超峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代超峰负担。
审判员 周长义
二〇一五年三月九日
书记员 李彦坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第221号原告：张鲲，男，1984年9月15日生，汉族。。委托代理人：蒋绪芝，女，1957年9月22日生，汉族。1957年9月22日。被告：山东金涛置业有限公司。法定代表人：杨金涛，总经理。委托代理人：张伟，山东正大至诚律师事务所律师。委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。原告张鲲诉被告山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鲲的委托代理人蒋绪芝及被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张伟、王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年11月1日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的住宅楼商品房一套。原告履行了付款义务，被告没有按照合同约定交付房屋和办理房地产权属登记。合同约定被告应在2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告，但被告于2013年11月1日才将还未验收的房子钥匙交给原告，至今未办理正式交房手续。根据合同约定，被告应支付给原告违约金19631元（537863元×0.5／10000×730天）。另外，在房子未交付的情况下，被告强收原告办证费用24778元，房产证至今未办理下来，被告长期占用办证费用两年多，应当赔偿相应的经济损失。为此，诉至法院，请求判令被告支付违约金19631元，赔偿经济损失5209元；尽快办理房产证；诉讼费用由被告负担。被告金涛公司辩称，原告没有按时交清购房款，所以被告未按期交房，不存在违约的问题。原告要求被告赔偿经济损失无依据，被告的义务是协助办理房屋产权证书，且未到办证时间，未办证的原因不在被告。经审理查明，2011年11月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的淄博市张店区都市名苑8号楼3单元030101号房屋，合同总价款为537863元；被告应于2012年12月31日前在该商品房经验收合格后交付原告，被告如逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金；被告应当在2014年7月1日前（商品房交付使用后365天之内），为原告办理完毕房屋权属登记。上述合同签订后，原告向被告支付了房款543728元（合同价款为537863元，含储藏室费用）并交纳办证费用24778元，但被告并未在约定的期限内向原告交付房屋及办理房屋权属登记，被告于2013年11月1日向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房地产权属登记。为此，诉至法院，请求判令被告支付违约金19631元，赔偿经济损失5209元；尽快办理房产证；诉讼费用由被告负担。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告已经按照约定向被告支付了购房款及办证费用，被告作为涉案房屋的开发商亦应按约定向原告交付涉案房屋并协助原告办理房屋的产权登记手续。故原告主张被告尽快为其办理房产证的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，被告应当及时协助原告办理房屋产权证书。被告未按合同约定履行按期交房义务，构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日即2013年1月1日计算至实际交房日即2013年11月1日，以房款537863元为基数，按合同约定的日万分之零点五计算，为8067元，原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张的因被告没有如期办证给其带来的预交的办证费的经济损失，因双方约定办证日期为2014年7月1日之前，在此之前被告没有办证并没有违约，原告主张自缴费之日至该日期之间的经济损失，于法无据，本院不予支持，但在此日期之后的经济损失被告应予支付，原告主张计算至起诉之日即2014年12月31日并无不当，该项经济损失的数额应为680元（以原告交付的办证费24778元为基数，按同期银行六个月以内贷款年利率5.60%计算179天），对于原告多主张的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张鲲办理淄博市张店区都市名苑8号楼3单元030101号房屋的权属登记。二、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鲲逾期交房违约金8067元。三、被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鲲经济损失680元。四、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.5元，由被告山东金涛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一五年八月十一日书记员 桑成娟5
杭州市余杭区人民法院
民事裁定�
（2015）杭余民初字第3531号
原告：王开新。
被告：浙江富阳悦影商贸有限公司。
法定代表人：李志飞。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王开新诉被告浙江富阳悦影商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王开新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开新负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 俞咏君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第219号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省汪清县，现住汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日0时30分许，被告人于某某酒后驾驶×××号白色“奇瑞”牌小型越野车，沿延吉市“欢聚一堂”练歌厅行驶至人民路与光明街交汇处时，与李某某驾驶的×××号出租车相撞，由对方报警，被告人于某某自动留在犯罪现场，等候交警处理。经鉴定，于某某血样中检出乙醇浓度为240mg／100ml.
案发后，被告人和×××号出租车车主对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，采血照片，协议书，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，现场照片，事故现场图，证人李某某、信某某的证言，被告人于某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某血液中酒精含量为240mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人于某某具有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜艺丽
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第219号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某某，男，34岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月1日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局榆林派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月13日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局榆林派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月23日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年4月25日16时许,在延津县榆林乡大杨庄村北地，被告人杨某某酒后无证驾驶豫GXXX**号轿车由南向北行驶时与前方同方向行驶张某某载关某某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成电动三轮车乘车人关某某受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月28日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定量检测值为319.42mg/100ml,属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某某与受害人家属达成调解协议，赔偿受害人经济损失88000元，取得了受害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某甲证言；鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；到案经过、协议书、被告人前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，且已赔偿受害人经济损失，得到了受害人家属谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何振礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐冰晶
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第219号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人朱×1，男，1986年7月3日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日被延庆县公安局刑事拘留，于同年8月18日被延庆县公安局取保候审，于同年9月2日被延庆县检察院取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉；被告人朱×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年7月11日20时左右，被告人朱×1同家人来到延庆县珍珠泉乡×村水库，在游玩时向水库内扔石子，被承包水库的张×1（女，47岁）予以制止，双方产生矛盾，张×1电话通知其丈夫张×2（男，51岁）前来处理该事。被害人张×2来到水库后与朱×1发生口角，二人在争执中，朱×1用拳殴打张×2，致张×2鼻部、肩部多处损伤。张×1见状随即报警，民警赶到现场将朱×1抓获。经鉴定，张×2右肩部损伤致右肩胛骨骨折，属轻伤二级。后被告人朱×1赔偿了被害人张×2的经济损失，张×2对朱×1的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中没有异议，且被害人张×2的陈述，证人张×1、芦×、付×、朱×2、刘×的证言，现场照片、北京市延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，视听资料，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人朱×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人朱×1明知他人报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱×1积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人朱×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓军
二〇一五年十月二十二日
书记员 安雪祁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第814号
原告常亚辉。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。
被告郑州才汇商贸有限公司。
法定代表人王开。
被告王开。
原告常亚辉与被告郑州才汇商贸有限公司（以下简称才汇公司）、王开合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常亚辉及委托代理人王庆响到庭参加诉讼，被告才汇公司、王开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常亚辉诉称，2014年1月20日，原告用自己的信用卡在被告才汇公司的POS机刷10000元用于购买商品，被告才汇公司的负责人王开承诺在2014年1月21日将原告购买的商品发给原告，如果不能按时发货，就将原告支付的10000元返还给原告。但被告在2014年1月21日后以种种理由拖延发货，至今也未将货物交付给原告，也未将10000元返还给原告。被告才汇公司的POS机绑定的银行卡是被告王开的民生银行卡，账号为62×××34。故诉诸法院，请求依法判令被告返还原告人民币10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
商户名称为郑州才汇商贸有限公司的中国银联刷卡单一份，金额为10000元；原告常亚辉的中国工商银行信用卡一张，卡号为62×××12。用以证明：原告常亚辉用自己的信用卡在被告才汇公司的POS机上刷卡10000元用于购买商品。
2、证人曹某甲出庭作证，证明称：才汇公司的POS机关联的银行帐户是被告王开的账户。2014年1月，原告常亚辉因急需用钱在才汇公司的POS机上刷10000元套现，王开承诺第二天就将该款转给原告常亚辉，但一直没交付。并且第二天起就找不到被告王开，电话也无法联系。
被告才汇公司、王开未答辩亦未提交任何证据材料。
被告才汇公司、王开经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据1真实、合法，能够证明原告于2014年1月20日在被告才汇公司刷卡消费10000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据2，由于证人曹某甲的陈述与原告起诉状陈述的内容不一致，且证人曹某甲的证言没有其他证据相佐证，本院对证人曹某乙的证言不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据材料，本院确认如下法律事实：2014年1月20日，原告在被告才汇公司的POS机上刷10000元用于消费。
庭审中，原告称其在被告才汇公司的POS机上刷卡10000元并非用于购买商品，而是为了套现，与起诉状的陈述不一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常亚辉在起诉状中称其在被告才汇公司刷卡10000元是用于购买商品，在庭审中又称其刷卡10000元是为了套现，其陈述不一致，原告亦未提交被告才汇公司、王开应将该10000元返还给原告的相关证据，原告举证不力，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常亚辉的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由原告常亚
辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 琦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7470号
原告吴宝连,农民。
被告朱秀艳，农民。
本院于2016年6月23日受理原告吴宝连与被告朱秀艳健康权纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴宝连撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2060号
罪犯刘庆良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2006年12月19日以（2006）临兰刑初字第785号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年二个月；2011年10月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆良有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，2011年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘庆良确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆良予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1670号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐洁，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2410号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年9月16日上午，被告人刘某甲与妻子张某乙、妹妹刘某乙（均另行处理）等人一同前往湖溪镇晓容木材厂讨要工资，期间因对工资及医药费的赔付问题未达成一致意见，与晓容木材厂的老板何某乙等人发生肢体冲突，导致何某乙等人受伤。接到群众报警之后，湖溪派出所的民警何某丙立即赶赴现场。到达木材厂后，民警何某丙发现现场人员手持木棍、石头等工具，为防止发生更大的暴力冲突，民警何某丙先阻止了手拿石头的谭周福，并喝止在场手持工具的人员把手上工具放下。被告人刘某甲不听劝阻，拒不放下手上的木棍，民警何某丙即上前去夺被告人刘某甲手上的木棍，在相互争夺木棍的过程中，被告人刘某甲的妹妹刘某乙也想帮着其兄争夺木棍，而不慎被木棍戳伤右眉毛处。被告人刘某甲认为何某丙将刘某乙打伤，不满民警执法，便手持木棍与刘某乙一起追打何某丙，何某丙为逃避追打，躲进木材厂的办公室。后被告人刘某甲及刘某乙，还手持工具砸打办公室的门。被告人刘某甲的此种行为已经严重阻碍了民警依法履行职务，引起众多群众围观，造成恶劣的社会影响。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证及被告人刘某甲的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名没有意见，但辩称是民警何某丙先动手打人的，其没有与何某丙争抢过木棍，何某丙躲进办公室后，其没有砸过办公室的门。
辩护人徐洁的辩护意见，（一）对公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪无异议。（二）本案是由工资与赔偿纠纷问题引起，被告人刘某甲主观恶性较小。（三）被告人刘某甲系党员、退伍军人，系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与妻子张某乙原系本市湖溪镇晓容木材厂员工，因工资与医疗费与该厂发生纠纷。2014年9月16日上午，被告人刘某甲与张某乙、妹妹刘某乙、表弟黎某等人一同前往该厂讨要，后与该厂的老板何某乙等人发生肢体冲突，导致何某乙等人受伤。东阳市公安局湖溪派出所民警何某丙接警后赶赴现场处警，因现场人员手持木棍、石块等工具，为防止发生更大的冲突，何某丙先阻止手拿石块的谭周福，并要求在场手持工具的人员把手上工具放下。被告人刘某甲不听劝阻，拒不放下手上的木棍。何某丙即上前收缴被告人刘某甲手上的木棍，刘某乙帮刘某甲争夺木棍，期间，刘某乙右眉毛不慎被木棍戳伤。被告人刘某甲遂以警察打人为由借机起哄，手持木棍与刘某乙一起追打何某丙，何某丙避进木材厂的办公室内。被告人刘某甲及刘某乙追至办公室的门口，并用工具砸门，欲入内继续追打何某丙，引起众多群众围观，造成恶劣的社会影响。被告人刘某甲后被赶至现场的公安民警抓获。
2014年9月16日，张某乙、刘某乙因殴打他人，阻碍执行职务分别被公安机关行政拘留二十日并处罚款五百元，黎某因结伙殴打他人被公安机关行政拘留十三日并处罚款五百元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人何某丙的陈述、证人吴某甲、何某甲、何某乙、张某甲、吴某乙、覃某、王某、金某、杨某、郭某、刘某乙、张某乙、黎某的证言、公安机关制作的接受证据清单及门诊病历、伤势照片、证明、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人刘某甲对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人刘某甲在庭审中提出的辩解，经查，被害人何某丙的陈述证实其接警后赶到晓容木材厂，要求被告人刘某甲放下手中木棍，被告人刘某甲拒不放下，其上前收缴，刘某乙也上前帮助被告人刘某甲争夺木棍，期间，被告人刘某甲手上木棍碰到刘某乙眼角，被告人刘某甲等人起哄，刘某乙用手来抓其警服，被告人刘某甲手持木棍上前追打，其躲进办公室后，有人用东西砸门，并对其进行言语威胁；证人吴某甲、何某甲、何某乙、张某甲、吴某乙、覃某、王某、杨伟杭的证言证实民警何某丙到达现场后，要求被告人刘某甲放下手中的木棍，被告人刘某甲拒不放下，何某丙遂上前收缴被告人刘某甲的木棍，后被告人刘某甲与刘某乙追打何某丙至木材厂办公室门口，见何某丙躲进办公室闭门不出，后用工具砸办公室门的事实；门诊病历、伤势照片证实何某丙的受伤情况，上述证据可以相互印证，足以认定，故被告人刘某甲的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某甲归案后未能如实供述自己的犯罪事实，故辩护人徐洁提出的被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某甲在庭审中能主动认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月五日
代书 记员 ＸＸ元
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初421号
被告人身份情况
|
姓名
|
姚某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕426号
指控事实
|
2016年12月23日21时13分许，被告人姚某某饮酒后驾驶号牌为川AXXXXX的小型越野客车，沿西三环路武青立交至苏坡立交辅道由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区西三环路武青立交至苏坡立交辅道500米处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，姚某某的血液乙醇浓度为153.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于姚某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对姚某某从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年四月二十八日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初421号																											被告人身份情况																							姓名																							姚某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕426号																															指控事实																							2016年12月23日21时13分许，被告人姚某某饮酒后驾驶号牌为川AXXXXX的小型越野客车，沿西三环路武青立交至苏坡立交辅道由南向北方向行驶，当行驶至本市青羊区西三环路武青立交至苏坡立交辅道500米处时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，姚某某的血液乙醇浓度为153.6毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人姚某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于姚某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对姚某某从轻处罚并适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年四月二十八日													书 记 员 杨依帆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1106号
原告:胡绍建，男，1957年4月22日出生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县洪铁煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇和平村，组织机构代码73657586-X。
法定代表人：翟清友。
被告:荣昌县洪铁煤业有限责任公司洗煤厂,住所地重庆市荣昌区广顺街道办事处西大街罗家庙，组织机构代码59225463-6。
被告:翟清友,男,1964年10月05日出生,汉族。
被告:张永渝,男,1961年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告胡绍建诉被告荣昌县洪铁煤业有限责任公司、荣昌县洪铁煤业有限责任公司洗煤厂、翟清友、张永渝合伙协议纠纷一案中，原告胡绍建于2016年3月8日向本院提出撤回对被告荣昌县洪铁煤业有限责任公司、荣昌县洪铁煤业有限责任公司洗煤厂、翟清友、张永渝的起诉。本院认为，原告胡绍建申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡绍建撤回对被告荣昌县洪铁煤业有限责任公司、荣昌县洪铁煤业有限责任公司洗煤厂、翟清友、张永渝的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告胡绍建承担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年三月十日
书记员 曾子健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01131号
原告：陈章明，男，1968年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：武孝柱，男，1968年10月13日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
原告陈章明与被告武孝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余彪独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈章明到庭参加诉讼，被告武孝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈章明诉称：原告从事摩托车销售业务，被告从原告处赊购摩托车，共欠原告购车款6000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以种种理由拖延不付，为此，原告诉请法院，请求依法判令被告偿还欠款6000元。
被告武孝柱未答辩。
陈章明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证明一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
证明二、欠条一张，证明被告欠原告6000元的事实及约定自2015年6月14日起每月支付2000元。
武孝柱对陈章明所举的证据未质证，也未向本院提交证据。
因武孝柱未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对陈章明所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原告陈章明经营摩托车零售业务，2015年6月14日，被告武孝柱从原告处赊购摩托车，并向陈章明出具欠条一张，欠条载明：“暂欠陈章明人民币陆仟元整（6000元）。欠款人：武孝柱。2015.6.14。”同时在欠条背面向原告书面承诺：“从2015年6月14日起每月付贰仟元整。承诺人：武孝柱。2015.6.14。”此后，被告未按承诺还款，原告经多次催要欠款无果，故诉讼至本院。
本院认为：陈章明与武孝柱之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。陈章明依约向武孝柱出售摩托车，武孝柱应及时偿付车款。故对陈章明要求武孝柱偿付欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。武孝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告武孝柱于本判决生效后三日内一次性偿付原告陈章明欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武孝柱负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 余彪
二〇一五年十二月三日
代理书记员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3367号
申请执行人徐爱平。
被执行人沈爱国。
申请执行人徐爱平与被执行人沈爱国民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴戴民初字第0462号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈爱国于判决生效后15日内偿付申请执行人徐爱平人民币33万元及其利息。本案案件受理费6250元，此款申请执行人执行人已垫交，被执行人在履行上述偿付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费4944元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年8月27日查询被执行人银行存款账户，查无可供执行的银行账户存款。于8月29日查询被执行人房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。
本院将上述执行情况于2015年9月11日告知申请执行人徐爱平，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，未能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人通过多方了解得知被执行人已下落不明，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。而被执行人至今下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初527号
原告张某某，女，1992年4月24日。
被告黄某某，男，1974年3月8日出生。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 徐泽运
二〇一六年七月四日
书 记 员 高国华
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0729民初527号原告张某某，女，1992年4月24日。被告黄某某，男，1974年3月8日出生。本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈良泉人民陪审员  黄伟平人民陪审员  徐泽运二〇一六年七月四日书 记 员  高国华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02420号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第107号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人王进力。
被执行人张站梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）009111号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）009111号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）009111号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）009111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 晓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初135号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹某，公司员工。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邹某于2015年11月22日19时许，醉酒后驾驶小型�车行驶至太仓市城厢镇东仓路东仓大桥处，被民警查获。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为149mg／100ml。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人邹某醉酒后无证驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东仓路东仓大桥处，被民警查获。
被告人邹某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人邹某的血液中乙醇浓度为149mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息；被告人邹某供述及其常�人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人邹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第713号
申请执行人苍南县永信纸业有限公司，住所地浙江省苍南县（时代大道与经一路路口）。
法定代表人：林福路。
被执行人赵师和，农民：其他。
被执行人彭晓燕，农民：其他。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月12日立案执行申请执行人苍南县永信纸业有限公司与被执行人赵师和、彭晓燕买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月12日向被执行人赵师和、彭晓燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人赵师和、彭晓燕缴纳执行款24300.00元及利息损失；二、负担案件受理费204元，执行费265.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人赵师和、彭晓燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人赵师和、彭晓燕的财产情况，发现被执行人赵师和、彭晓燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人赵师和、彭晓燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人赵师和、彭晓燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赵师和、彭晓燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第713号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7933号
原告张广成。
被告李洋。
被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区卫津路18号新都大厦A座20楼。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路859号中心广场2505、2506室。
原告张广成与被告李洋、上海市安装工程集团有限公司天津分公司、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广成，被告李洋参加了诉讼，被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广成诉称，因与被告李洋驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计159084.21元，并保留今后治疗等损失的诉权。
被告李洋辩称，李洋是事故车辆的司机，系上海市安装工程集团有限公司天津分公司职工，车辆系上海市安装工程集团有限公司天津分公司所有，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额1000000元，并投保了不计免赔。要求保险公司赔偿。
被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司和被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日14时30时许，被告李洋驾驶被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司所有的车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿蓟县海棠湾院内道路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，遇对行张广成驾驶的电动三轮车行驶至此，两车相撞，造成两车受损，张广成受伤的交通事故。事故认定：李洋负事故全部责任，张广成不负事故责任。原告到医院住院治疗，其伤情诊断为左锁骨粉碎性骨折等，原告住院治疗58天，开支医疗费40040.21元。原告车辆经天津市蓟县价格认证中心评估车损为车辆损失1370元,原告开支施救费980元,评估费200元,工本照相费50元,复印费80元。被告李洋已为原告开支5000元。
另查，被告李洋驾驶的津Ｋ×××××的小型客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司按责予以赔偿。原告开支的评估费、工本照相费、病历复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费3000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。关于原告主张误工费问题，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为100日。原告保留今后治疗等损失的诉权，本院照准。经本院核实原告损失为：医疗费40040.21元，交通费1000元、护理费6275.6元（108.2元/天×58天）、误工费10820元（108.2元/天×100天）、住院伙食补助费5800元（100元/天×58天），车辆损失1370元，施救费980元，评估费200元，工本照相费50元，复印费80元，共计66615.81元。被告李洋已为原告开支5000元，应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金18095.6元（交通费1000元，护理费6275.6元、误工费10820元），车损2000元（车辆损失、施救费），共计30095.6元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失36520.21元（66615.81元－30095.6元），于判决生效后10日内付清；
三、被告李洋已为原告开支5000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
一、二、三、四项合并执行如下：由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司给付原告张广成61615.81元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告张广成本人帐户；由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司给付被告李洋5000元，于判决生效后十日内付清，执行款由被告保险公司直接给付被告李洋本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告上海市安装工程集团有限公司天津分公司负担(已支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年九月二日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原、被告银行账户情况。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第552号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人杨露华，鸿锋某某员工。
被告人。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告单位鸿锋某某犯虚开增值税专用发票罪、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。本院经审查，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告单位鸿锋某某的诉讼代表人杨露华、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告单位鸿锋某某为少缴税款，由被告人杨某某在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己开具销售单位为上海辛友实业有限公司的增值税专用发票22份，税额计人民币34，873.75元。被告单位鸿锋某某持上述增值税专用发票向税务机关全部申报抵扣。
2013年9月5日，被告人杨某某被民警拘传至公安机关，未如实供认犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实予以供认。案发后，被告单位鸿锋某某补缴全部税款。
上述事实，被告单位鸿锋某某的诉讼代表人杨露华、被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位鸿锋某某的企业法人营业执照、税务登记证，虚开的上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的“抵扣证明”，上海某某财务账册、上海公信中南会计师事务所有限公司出具的《关于上海某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票并抵扣税额的司法鉴定意见书》及《关于上海某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票案资金流向情况的司法鉴定意见书的补充报告》，上海市金山区税务局出具的“扣款回执”，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位鸿锋某某、被告人杨某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，二罪并罚，提请对被告单位鸿锋某某及被告人杨某某依法惩处。
在本院审理期间，被告单位鸿锋某某主动预交钱款用于缴纳罚金。
本院认为，被告单位鸿锋某某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币3.4万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人杨某某系该公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位鸿锋某某及被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某当庭如实交代犯罪事实，被告单位鸿锋某某的诉讼代表人对指控的事实和罪名均无异议，可酌情从轻处罚。被告单位鸿锋某某及被告人杨某某的犯罪事实、情节、全部退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。因发现被告人杨某某在缓刑考验期内判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，二罪并罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1134号刑事判决主文第二项即“被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑综合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……