山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1639号
原告：王明亮，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省济阳县
委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：河北省高邑县辉腾运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。
法定代表人：李增昌，经理。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市。
负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告王明亮与被告寇西国、河北省高邑县辉腾运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜善福、被告运输公司委托诉讼代理人李京志及被告保险公司委托诉讼代理人胡亚南到庭参加诉�，诉讼过程中，原告申请撤回对被告寇西国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等67454.05元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月1日，原告王明亮驾驶电动自行车由北向南行驶至济阳县经二路彦兵汽修厂门口时，与被告寇西国牵引至此违章放置的冀AKJ1**号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告寇西国负事故同等责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。请求法院判如所请。
被告运输公司辩称，一是我公司对原告的损失不承担赔偿责任，第一次交通事故发生后，济阳县交警大队指派济阳县秉鸿汽车维修救援中心进行施救，本次事故发生在施救过程中；二是我公司车辆在被告保险公司投有交强险及100万元商业三者险，如果需理赔，应由保险公司理赔；三是我公司与被告寇西国没有关系，寇西国驾驶救援公司的车辆施救事故车辆，我公司车辆处于被动状态。
被告保险公司辩称，原告提供合法有效证据，被告运输公司提供有效保单、行驶证等情况下，同意依法赔偿；因我公司承保的机动车与本次事故无关，我公司不同意赔偿。医疗费中的无关用药及非医保用药、鉴定费、诉讼费、保全费，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县人民医院的住院病案、住院医疗费用明细、住院收费票据、肇事车辆的交强险保单、商业险保单、鲁银司鉴[2016]临鉴字第328号司�鉴定意见书、户口本等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.关于原告提交的济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告拟证明事故发生的事实及责任划分，被告保险公司认为其承保的机动车与本次事故无关。本院经审查认为，该交通事故认定明确记载了被告保险公司承保的冀AKJ1**号重型半挂牵引车为涉案车辆，该事故认定书与本案有关联，本院予以采信。2.关于原告提交的2016年8月4日187元门诊收费票据及189元门诊收费票据，本院经审查认为，187元门诊收费票据系原告检查膝关节所花费，与本案有关联性，对该票据本院予以采信，对189元门诊收费票据，标明了影响检查费和挂号材料费，被告虽对该证据不认可，但未提供相反的证据推翻该证据，应承担举证不能的法律责任，本院对原告提交的189元门诊收费票据予以采信。3.对于原告提交的劳动合同、扣发工资证明、工资表、营业执照复印件，原告拟证明其工作性质与误工减少的收入状况。被告对该组证据不予认可。本院经审查认为，原告济南北方金锋锯业有限公司出具的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，能够形成完整的证据链，可以证实原告受伤前的工作状况，本院对该组证据予以采信。4.对于原告提交的电动自行车受损评估报告书，拟证明其车辆损失。被告认为系单方委托，不予认可。本院经审查认为，交通事故认定书中记载原告车辆损坏，该证据与交通事故认定书形成证据链，具有真实性，被告虽不认可，但未申请对车损进行重新鉴定亦未提供相反证据推翻该鉴定报告，本院对原告提交的评估报告予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日0时0分，王明亮驾驶电动自行车由北向南行驶至济阳县经二路彦兵汽修厂门口，同寇西国牵引至此处放置的冀AKJ1**重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成王明亮受伤，车辆受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，王明亮承担事故的同等责任，寇西国承担事故的同等责任。
王明亮受伤后，被送往济阳县人民医院住院治疗，2016年5月16日出院，共住院15天。原告被诊断为：右髌骨粉碎性骨折、颅脑损伤：颜面部多处裂伤、鼻骨、眼眶骨折等。原告王明亮为治疗伤情，支出医疗费22867.65元，原告主张住院伙食补助费30元/天，被告无异议，住院伙食补助费共计450元。
另查明，事故车辆冀AKJ1**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，本次交通事�发生在保险期间内。
经原告申请、本院委托，2016年7月6日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王明亮伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；2.被鉴定人王明亮伤后需增加营养2个月。原告为此支出司法鉴定费1200元。
2016年6月6日，济南万通价格评估有限公司作出评估报告书，经评估，王明亮所驾驶的雅迪牌电动车车损评估价值为1310元。原告为此支出评估费300元。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。
关于争议焦点一，本院经审查认为，公民的健康权和合法财产权应受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯�寇西国将事故车辆冀AKJ1**号重型半挂牵引车牵引至济阳县经二路彦兵汽修厂门口，与行驶至此处的原告王明亮驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，寇西国与王明亮均承担本次事故的同等责任。事故车辆冀AKJ1**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，交强险和商业三者险的保险标的是投保车辆，法律并未规定只有车辆所有人驾驶车辆造成责任事故，保险公司才赔偿。本案中，寇西国将事故车辆冀AKJ1**号重型半挂牵引车牵引停放在彦兵汽修厂门口，交警部门已就该行为对事故的发生进行了责任认定，投保车辆的停放不当并非保险公司免赔的法定事由，被告保险公司关于“承保的机动车与本次事故无关”的答辩意见本院不予采信，被告保险公司应按法律规定在交强险的范围内对原告的损失进行赔偿，已超交强险限额属�商业三者险赔偿范围的，应按责任比例对原告进行赔偿。根据《山东省实施办法》第六十六条的规定，被告保险公司在商业三者险范围内对原告的损失以承担65%的赔偿责任为宜。原告撤回对寇西国的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告运输公司在事故发生时已失去对事故车辆的控制权，且本身没有过错，在此次事故中不承担赔偿责任。
关于争议焦点二，原告主张的各项赔偿费用合理合法的部分应予支持，1.医疗费22867.65元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余损失按事故责任比例在商业三者险范围内赔偿8363.97元（12867.65元×65%）；2.住院伙食补助费450元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按比例承担292.5元（450元×65%）；3.误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入�况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的济阳县人民医院的医疗证明，原告伤后需休养180天，本院对原告的误工时间予以认定，根据原告提交的其工作单位济南北方金锋锯业有限公司出具的营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明，能够认定原告受伤前的月平均收入为3365元（112.17元/天），原告因交通事故导致收入减少，据此，本院认定，原告的误工费为20190.6元（112.17元/天×180天），该费用由被告保险公司在交强险限额内承担；4.护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理期限为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告主张住院期间由其妻子李霞和妹妹王明月护理，出院后由李霞护理符合常�，本院予以采信，原告主张护理费计算标准按济南市同级别护工标准80元/天计算符合法律规定，据此，本院认定，原告的护理费为8400元（80元/天×15天×2人+75天×80元/天），该费用由被告保险公司在交强险限额内承担；5.电动车损失1310元，该费用符合法律规定，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；6.营养费，根据鉴定意见，原告的伤后营养期限为60天，原告的营养费可参照30元/天计算，据此，原告的营养费为1800元，该费用由被告保险公司在商业三者险范围内按比例承担1170元（1800×65%）；7.交通费，本院根据原告的住院时间及鉴定情况，酌情认定为400元，该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿；8.二次手术费，根据济阳县人民医院的医疗证明，原告需取出体内固定物，后续治疗费用约为10000元，被告对该费用不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该后续治疗费有明确的医疗证明，本院予以支持，被告保险公司在商业三者险范围内按比例赔偿6500元（10000元×65%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王明亮医疗费10000元、误工费20190.6元、护理费8400元、交通费400元、电动车损失费1310元，各项损失共计40300.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王明亮医疗费8363.97元、住院伙食补助费292.5元、营养费1170元、后续治疗费6500元，各项损失共计16326.47元；
三、驳回原告王明亮的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，诉前保全费320元，鉴定费和评估费1500元，由原告王明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张丽萍