长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00918号
原告：杨宝良，男，汉族，1981年2月5日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
第一被告：王达，男，汉族，1988年3月12日出生，住长春市朝阳区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告杨宝良诉第一被告王达、第二被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝良及其委托代理人刘一鸣、第一被告王达、第二被告平安保险吉林分公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日3时17分许，原告杨宝良驾驶遮挡号牌的吉ABXX**号宝来牌轿车沿仙台大街由南向北行驶至北海路闯红灯直行通过路口时，遇有第一被告王达醉酒驾驶吉AVXX**号东风标致牌轿车沿北海路由西向东行驶至此处，吉ABXX**号车前部左侧与吉AVXX**号车右前侧接触，致两车损坏，吉AVXX**号轿车起火燃烧，原告与第一被告均受伤。原告受伤后随即被送往吉林大学中日联谊医院进行住院救治，经诊断为脾破裂，闭合性胸外伤及肺挫伤，头部外伤。2014年2月25日原告出院，共住院13天。2014年5月4日，长春市公安交通司法鉴定中心作出（长）公交（法）鉴（活）字（2014）047号《鉴定文书》，载明原告因交通事故所致腹部损伤已经构成八级伤残。2014年4月1日，长春市交警支队经济技术开发区交警大队作出长公交认字（2014）第2014000351—1号《道路交通事故认定书》，认定原告杨宝良、第一被告王达分别承担该起交通事故同等责任。经查，第一被告王达所有的吉AVXX**号车辆在第二被告平安保险吉林分公司投保有交强险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日。原告主张赔偿项目有医疗费55733.2元、误工费17091元、护理费5795.52元、住院伙食补助费650元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金121248.24元、被扶养人生活费17536.20元、车辆财产损失38695元、精神损害抚慰金30000元，共计289749.16元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，第二被告平安保险吉林分公司应当在交强险责任限额范围内全额支付原告保险赔偿款122000元，不足部分167749.16元（289749.16元—122000元）由原告与第一被告按事故责任比例分担，即由第一被告王达承担50%的赔偿责任即167749.16元×50%＝83874.58元。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求判令第二被告平安保险吉林分公司在交强险责任限额范围内向原告支付保险理赔款122000元；判决第一被告王达对超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任即83874.58元；判令本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称：对原告主张的交通肇事的事实与交警部门的责任认定没有异议，对原告要求的各项赔偿均没有异议，但是因为原告与第一被告是同等责任，第一被告的损失也应由原告进行赔偿。
第二被告辩称：同意在保险赔偿责任范围内承担责任，误工费按月计算，计算至评残之日前一天，误工标准按长春个税缴纳起点，应提供个人所得税凭证，护理费按一人标准计算，足月的按月计算，交通费过高，应保护200元，被抚养人生活费部分不符合丧失劳动能力，不应赔偿，精神损害抚慰金过高，请法院依法保护，其他意见详见质证意见。
经审理查明：2014年1月26日，原告杨宝良购买了案外人孙超的吉ABXX**号宝来牌轿车。2014年2月12日3时17分许，原告杨宝良驾驶遮挡号牌的吉ABXX**号宝来牌轿车沿仙台大街由南向北行驶至北海路闯红灯直行通过路口时，遇有第一被告王达醉酒驾驶吉AVXX**号东风标致牌轿车沿北海路由西向东行驶至此处，吉ABXX**号车前部左侧与吉AVXX**号车右前侧接触，致两车损坏，吉AVXX**号轿车起火燃烧，原告杨宝良与第一被告王达均受伤。原告杨宝良随即被送往吉林大学中日联谊医院进行住院治疗13天，支付医疗费55733.20元，诊断为脾破裂，闭合性胸外伤及肺挫伤，头部外伤。出院诊断建议全休一个月。2014年3月24日经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，原告杨宝良的吉ABXX**号宝来牌轿车车辆财产损失38695元。2014年4月1日，长春市交警支队经济技术开发区交警大队作出长公交认字（2014）第2014000351—1号《道路交通事故认定书》，认定原告杨宝良、第一被告王达分别承担该起交通事故同等责任。2014年5月4日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，原告杨宝良因交通事故所致腹部损伤已经构成八级伤残。原告杨宝良系吉林省新华书店集团有限责任公司职工，受伤期间其单位没有停止发放原告杨宝良的基本工资（每月1420元），停止发放了原告杨宝良每月的出车补助费。2013年1-12月原告杨宝良的出车补助费为26715元，月平均出车补助费为2226.25元。原告杨宝良自2012年1月1日起在长春市绿园区居住。原告杨宝良的儿子杨一鸣（2004年4月22日出生）亦在长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村居住。
另查明，第一被告王达所有的吉AVXX**号车辆在第二被告平安保险吉林分公司投保了交强险，保险期间为2013年4月21日至2014年4月20日。第一被告王达已给原告杨宝良垫付医疗费8000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车交易合同书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《吉林省医疗机构住院收费专用票据》及住院病历、《鉴定文书》、《证明》两份、《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》、《工资明细》、《居住证明》、《个人参保证明》等在卷为凭。
本院认为，一、关于本案的责任认定问题。原告杨宝良驾驶吉ABXX**号宝来牌轿车和第一被告王达驾驶吉AVXX**号东风标致牌轿车发生交通事故后，经长春市交警支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告杨宝良、第一被告王达分别承担该起交通事故同等责任。第一被告王达应对原告杨宝良的各项经济损失承担50%的赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。1、医疗费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为55733.20元。2、误工费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为5987.90元（2226.25元×2个月＋102.36元（2226.25元÷21.75天）×15天（21天-6天）】。3、护理费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为1207.40元【120.74元×10天（13天-3天）×1人】。4、住院伙食补助费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为650元（50.00元×13天）。5、营养费：因庭审中原告针对其主张的营养费2000元的诉讼请求，未能提供相关的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。6、交通费：结合本案的实际情况，依法保护300元。7、残疾赔偿金：依据庭审中原告提供的证据，残疾赔偿金依法确认的数额为121248.24元（20208.04元／年×20年×30%）。被扶养人生活费依法确认的数额为17536.20元（14613.50元／年×8年×30%÷2），共计138784.44元。8、车辆财产损失：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为38695元。9、精神损害抚慰金：因原告所受的伤害已达八级伤残的程度，确实给原告造成了一定的精神上的损害，故原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院应予保护，但原告主张30000元过高，应保护15000元为宜。三、关于第二被告平安保险吉林分公司如何给付交强险保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及第一被告王达与第二被告平安保险吉林分公司的机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，第二被告平安保险吉林分公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。第二被告平安保险吉林分公司在交强险赔偿限额内应直接给付原告杨宝良赔偿金122000元（残疾赔偿金95000元＋精神损害抚慰金15000元＋医疗费10000元＋车辆财产损失2000元）。四、关于第一被告王达应赔偿的具体数额问题。第一被告王达应对超过责任保险限额的部分承担50%的赔偿责任，第一被告王达应赔偿原告杨宝良的各项损失赔偿金67178.97元【（医疗费45733.20元＋护理费1207.40元＋误工费5987.90元＋住院伙食补助费650元＋交通费300元＋残疾赔偿金43784.44元＋车辆财产损失36695元）×50%】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内给付原告杨宝良保险赔偿金122000元。
二、第一被告王达于本判决生效后十日内给付原告杨宝良赔偿金67178.97元，扣除第一被告王达已垫付的8000元，还应给付59178.97元。
三、驳回原告杨宝良的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由原告杨宝良承担8%，即351.04元，第一被告王达承担92%，即4036.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙长虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 皓