wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3238号
上诉人（原审原告）：刘钟瑶，男，1949年10月20日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：郁汉尧，男，1934年1月3日生，汉族，住靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：刘建平（系郁汉尧之子），1964年12月29日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：刘平（曾用名刘一平），男，1963年1月24日生，汉族，住靖江市，现住靖江市。
上诉人刘钟瑶因与被上诉人郁汉尧、刘平返还财产、赔偿损失纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初3457号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘钟瑶上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案并进行实体审理。1、一审对案件事实法律关系认定错误。本案系合同争议，刘钟瑶与郁汉尧就宅基地权属问题于2009年9月3日达成了《土地基调换协议》，权属四至清楚，宅基地使用权权属不存在争议。2016年4月因郁汉尧在刘钟瑶宅基地上修路、损毁农作物而引起。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，合同双方应当承担按照约定全面履行自己的义务。郁汉尧侵占刘钟瑶宅基地、破坏土地上附着物的行为实属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，因当事人一方违约行为，侵犯对方人身、财产权益的，受损方有权选择依照按照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。刘钟瑶要求郁汉尧返回财产、赔偿损失之诉是人民法院受案范围，于法有据。2、一审适用法律错误。本案系合同违约引起损害赔偿之诉，非土地所有权、使用权争议之诉。根据民事诉讼法相关规定，属于人民法院受案范围，一审法院应当依法判决。一审以本案不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，是适用法律错误。综上，刘钟瑶请求二审法院依法支持上述诉讼请求。
被上诉人郁汉尧辩称，刘钟瑶哄骗郁汉尧签订协议，因此协议根本无效。郁汉尧家后面原本是一条河，现在的地方以前是不住人的，刘钟瑶利用交通工具、建筑垃圾填充河道，将本案现在争议的地方占为己有。
被上诉人刘平辩称，刘钟瑶现有两幢房屋，在建造后幢房屋的时候占用了刘平的地块，刘平当时不在家，郁汉尧当时也七十多岁。刘钟瑶利用堵塞河道逼迫郁汉尧在2009年9月份与他签订了所谓协议。刘钟瑶一审时一再强调所谓一米八等纯属虚构，郁汉尧家原来后面就有一个小屋，本身就有六米，刘钟瑶跟郁汉尧签订协议调换后只有六米，郁汉尧给刘钟瑶的地方现在还由刘钟瑶管理使用，而刘钟瑶换给郁汉尧的地方却没有给郁汉尧。
刘钟瑶向一审法院起诉请求：判令郁汉尧、刘平将广福村18组27号（石桥头埭8-27号）房屋后墙起向北六米之外的土地恢复原状并赔偿刘钟瑶经济损失500元。事实和理由：刘钟瑶户和郁汉尧、刘平户系左右邻居关系，中间隔了一户人家，双方屋后地块相连。本案涉案的宅基地地块原系刘跃国所有的，1989年1月26日刘钟瑶用自己的竹园与刘跃国进行对调，取得了案涉宅基地使用权（至今未办理土地使用权证）。在2009年9月3日，刘钟瑶与郁汉尧签订宅基地调换协议，约定刘钟瑶将郁汉尧北墙后面6米之内的宅基地调换给郁汉尧、郁汉尧将其位于刘钟瑶屋后的宅基地地块调换给刘钟瑶使用。2016年4月郁汉尧、刘平趁刘钟瑶不在家，将其屋后6米之外的土地上的农作物拔掉并浇筑了水泥地（宽约3米、长约15米），审理过程中又种植了蔬菜。刘钟瑶和郁汉尧户的宅基地争议，2016年5月21日曾经靖江市斜桥镇广福村调解委员会调解未果，郁汉尧、刘平的行为已损害了刘钟瑶的合法权益。
郁汉尧辩称：我和刘钟瑶是近邻关系，石桥头埭8-27号房屋是我于1970年左右建造。2009年我与刘钟瑶签订调换协议属实，27号房屋刘平是户主，我无权代其与郁汉尧签订调换协议。水泥路是刘平浇注的、蔬菜也是刘平种的，但并没有占用刘钟瑶的土地，浇筑水泥地及种植的蔬菜所占用的地块实际是原来的河道，刘钟瑶造房子的时候也用了郁汉尧的土地，因此，刘钟瑶无权要求郁汉尧返还土地。
刘平辩称：27号房屋刘平系户主，刘平与刘钟瑶是近邻，双方就宅基地问题长期存在纠纷。2009年9月签订的调换协议，刘平并不知情，郁汉尧无权代刘平签订调换协议。郁汉尧是在刘钟瑶欺骗之下签订的，该协议是无效的。水泥路是刘平浇注，蔬菜也是刘平种植的，刘平屋后的宅基地本就属于刘平家所有，并非属于刘钟瑶。根据土地管理法的规定，土地使用权或管理权存在争议，应由政府部门处理，刘钟瑶无权提起本案诉讼。
一审法院认为，我国现行法律、法规规定，土地所有权归国家或者集体所有，个人只有使用权，没有所有权。根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案刘钟瑶提起本案诉讼系基于对争议土地享有宅基地使用权，审理中郁汉尧、刘平亦对争议地块主张权利，本案性质上属于土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决。现刘钟瑶直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，不属于人民法院的受案范围，其起诉依法应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘钟瑶的起诉。刘钟瑶交纳的本案受理费850元，一审法院予以退回。
二审中，上诉人刘钟瑶提供了刘月华《土地房产所有证存根》复印件一份，申请人为刘中瑶、落款时间为1984年9月5日的《靖江县农村社员建房呈报表》复印件一份；被上诉人未提交新证据。二审中，刘钟瑶陈述，《靖江县农村社员建房呈报表》不包含讼争土地，讼争土地是由刘跃国调换给刘钟瑶的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定“土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，刘钟瑶的诉讼请求为“判令郁汉尧、刘平将广福村18组27号（石桥头埭8-27号）房屋后墙起向北六米之外的土地恢复原状并且赔偿刘钟瑶经济损失500元”，其认为自己主张权利的依据为2009年9月3日刘钟瑶与郁汉尧签订的《地基调换协议》，并认为云汉阳也在该协议上签名就应按该协议履行义务。本院对《地基调换协议》审查后认为，因郁汉尧、刘平与刘钟瑶均提出其对讼争土地有合法使用权，虽然郁汉尧与刘钟瑶均在《地基调换协议》签名，但各当事人在一审中、二审中均未能提交证据证明自己系讼争土地及《地基调换协议》所涉土地的使用权人，故本案应先确定讼争土地及《地基调换协议》所涉土地的合法所有权人后，才能再依法确定《地基调换协议》是否合法有效。因此，本案性质上属于土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决并确定讼争土地及《地基调换协议》使用权人。现刘钟瑶直接提起民事诉讼，不符合民事诉讼法有关规定及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，即本案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，上诉人刘钟瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹剑桥
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审292号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：名剪造型
申请执行�邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第20060号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第20060号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效�。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第20060号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3469号
原告刘会义。
委托代理人杨怀光。
被告路仿信。
被告淄博凯业运输有限公司，驻所地：淄博市张店区中埠镇铁冶村南首。
被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。驻所地：淄博市高新区张桓路77号天行健大厦。组织机构代码：06871345-3。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人牟强。
原告刘会义与被告路仿信、淄博凯业运输有限公司、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会义的委托代理人杨怀光、被告安华保险淄博支公司委托代理人牟强到庭参加诉讼。被告路仿信、被告淄博凯业运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会义诉称，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××号客车尾部相撞，鲁C×××××挂车发生侧翻，其内盛装的轻芳烃泄露，致使现场他的玉米遭受污染。此次事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告路仿信负事故的全部责任。鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车登记车主为被告淄博凯业运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险与商业险。该事故给他造成玉米损失1651元。为维护他的合法权益，特诉来本院，要求被告安华保险淄博支公司赔偿玉米损失1651并负担诉讼费用。
被告路仿信未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博凯业运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安华保险淄博支公司辩称，发生交通事故属实，对原告的合理损失保险公司根据商业保险合同的约定在扣除10%的免赔率后在商业险范围内承担赔偿责任；玉米损失价值过高；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月28日6时10分许，被告路仿信驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车沿国道206线由西向东行驶至景芝镇景盛路交叉路口处时，由于未按操作规程安全驾驶，与在该路口等红灯的刘林驾驶的鲁V×××××客车尾部相撞，撞击后鲁C×××××挂车发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，污染了安丘市景芝镇人民政府所有的路面、道路、下水道、绿化带及原告刘会义等12人所有的玉米。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告路仿信驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在雨天未降低行驶速度是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
2014年10月11日，经被告淄博凯业运输有限公司委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告刘会义等12人被污染的玉米价值进行了评估，其中原告刘会义损失的玉米价值为1651元。
被告淄博凯业运输有限公司系鲁C×××××（鲁C×××××挂）号货车车主，鲁C×××××号车在被告安华保险淄博支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止；鲁C×××××号与鲁C×××××挂号车同时分别在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额分别为500000元（并均投保不计免赔险），保险期间均自2014年7月24日0时始至2015年7月23日24时止。
另查明，安丘市景芝镇人民政府与鲁V×××××号车主刘成学已分别就其财产损失向本院起诉，并要求被告安华保险淄博支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿，经保险公司与各受害人协商，交强险财产损失责任限额已分配完毕。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的机动车行驶证、交通事故认定书、评估报告、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告路仿信驾驶机动车与刘林驾驶的机动车发生交通事故，被告路仿信所驾驶车辆发生侧翻，造成车内运盛的轻芳烃泄露，因污染原告玉米而使原告财产权益受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定被告路仿信担事故的全部责任，符合相关规定，本院对此予以确认。原告因该事故权益受到侵害，起诉要求赔偿，于法有据，本院应予支持。
对原告主张的玉米损失1651元，有原告提交的具备相应资质的评估部门的评估报告证实，被告安华保险淄博支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请司法鉴定，本院对原告主张的该项损失予以认定。
由于被告路仿信承担事故的全部责任，原告要求其及车辆所有人被告淄博凯业运输有限公司承担赔偿责任，符合法律规定。鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车同时在被告安华保险淄博支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车的交强险财产损失责任限额已分配完毕，原告要求被告安华保险淄博支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿玉米损失，被告安华保险淄博支公司同意，不违反法律规定，本院予以确认。被告安华保险淄博支公司辩称原告的损失应依保险合同扣除10%免赔率，但并未提交证据证明其对免责条款尽到了提示与明确说明义务，且鲁C×××××（鲁C×××××挂）货车在被告安华保险淄博支公司处投保机动车第三者责任商业保险时投有不计免赔险，故对被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。由于被告路仿信在本次事故中负全部责任，本院确认由被告安华保险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘会义全部损失1651元。因原告的损失已由被告安华保险淄博支公司全部赔偿，被告路仿信、淄博凯业运输有限公司不再承担赔偿责任。被告路仿信、淄博凯业运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘会义因交通事故造成的损失1651元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨金辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3469号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司负责人。
委托代理人李煜、杜端祥，任该公司职工，代理权限：特别授权。
被告洪伟文，男，1973年1月16日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告洪伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一四年七月八日
书记员 曾秋华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3469号
原告：吴某，个体工商户。
被告：韩某，个体工商户。
本院在审理原告吴某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓宁宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10574号
原告穆志平，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托代理人肖同剑，上海欧泽律师事务所律师。
被告陈品，男，土家族，1990年9月1日出生，户籍地重庆市。
原告穆志平与被告陈品股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 顾 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-21号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司在中国银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月十二日
书记员 吴跃强
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00513号
申请执行人：汪苏。
被执行人：程金彬。
申请执行人汪苏因被执行人程金彬不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00044号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00513号
申请执行人：汪苏，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程金彬，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人汪苏因被执行人程金彬不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00044号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00513号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
位于桐柏县，法定代理人：李彩霞
被执行人徐重，男，1976年12月21日生，汉族。
被执行人江峰，男，1991年9月10日生，汉族，
被执行人徐冰冰，男，1988年12月25日生，汉族，
被执行人李博，男，1979年5月28日生，汉族，
被执行人李圣保，男，1970年7月16日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00008号号民事判决书，已向被执行人徐重、江峰、徐冰冰、李博、李圣保发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计23.3307万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人徐重、江峰、徐冰冰、李博、李圣保一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 靳向阳
二〇一六年五月五日
书记员 付 东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00424-2号
申请执行人袁美丽。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人张来科，系该村村民小组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第02365号民事调解书向本院申请立案执行。依据该民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人征地补偿款15275元，承担案件受理费88元，并应承担本案执行费130元。本案在执行过程中，上述执行标的执行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02365号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00424号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 郭 涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第983号
原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥福隆星城。
法定代表人胡岚，总经理。
委托代理人蔡满均，男，住湖北省襄樊市襄阳区，系原告公司职员。
委托代理人张长福，男，住福建省永定县凤城镇，系原告公司职员。
被告吴朝阳，男，汉族，1985年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司诉被告吴朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司于2015年5月6日以原、被告欲庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告厦门豪亿物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 王清波
二〇一五年五月六日
书记员 周戴龙
速录员 林海峰
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初261号
原告蔡军旗，男，1977年4月8日出生，汉族，无业。
诉讼代表人计自安，无业。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1976年7月15日出生，汉族，无业。
原告蔡军旗诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告蔡军旗的诉讼代表人计自安、委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡军旗诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1140元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告一直拒付。故将被告诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1140元；被告刘志远、河南平工建筑工程有限公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定，由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎，经结算，原告蔡军旗干了5.7个工，工资为1140元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一总条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。后经原告多次催要，被告拒付工资，为此引起本案诉争。
在诉讼过程中，被告李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人对李志远、河南平工建筑工程有限公司撤诉。其中2万元工资中支付原告蔡军旗570元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具有工资表和欠条确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已支付过原告工资570元，故被告姜根要应当负担向原告支付下欠工资570元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告蔡军旗工资570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1157号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：芦海风。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监白处（2014）第1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监白处（2014）第1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监白处（2014）第1号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1157号申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：芦海风。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监白处（2014）第1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监白处（2014）第1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监白处（2014）第1号行政处罚决定书所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十八日代理书记员  金 清
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2129号
罪犯李小新，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年六月十二日作出（2000）保刑初字第1082号刑事判决，以被告人李小新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省高级人民法院于二○○○年十一月十三日作出（2000）冀刑一复字第143号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小新在服刑期间，于2013年6月16日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，获单项表扬1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2213号
原告上海明裕锁业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇普陀路83号。
法定代表人顾明国，总经理。
委托代理人赵建明，男，上海市浦东新区川沙新镇法律服务所法律工作者。
被告上海嘉卓针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇金家村楼南队第4、5幢。
法定代表人张剑锋，董事长。
委托代理人潘赟，上海世新律师事务所律师。
原告上海明裕锁业有限公司诉被告上海嘉卓针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建明、被告委托代理人潘赟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明裕锁业有限公司诉称，原告自2011年4月至2014年3月间向被告提供各种规格的塑料包装袋，货款总计人民币133，447.78元。原告按时交货并开具了增值税发票。被告收货后仅支付了49，000元，尚欠84，447.78元未付。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令：被告支付原告货款84，447.78元及利息（以81，627.78元为基数自2013年12月1日起算、以2，820元为基数自2014年4月1日起算，均算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告上海嘉卓针织服饰有限公司辩称，原、被告确有业务往来，对原告主张的货款金额、付款金额均无异议。目前因被告有大量外债无法收回，故尚欠原告货款84，447.78元未能清偿。
为证实其诉讼请求，原告向本院提交了2011年4月至2014年3月共计17份增值税专用发票、对账单、2013年11月27日及2014年2月25日送货单等证据。经当庭质证，被告对上述证据的真实性予以认可。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告自2011年至2014年间向被告供应各种规格塑料袋。期间，截至2013年11月21日，被告尚欠货款81，627.78元。此后，原告又于同年11月27日、2014年2月25日两次向被告供货合计2，820元。被告未再向原告支付货款，目前尚欠原告货款84，447.78元。原告于2011年4月26日至2014年3月18日期间向原告全额开具了17份增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约供货，被告延迟支付货款构成违约，应向原告承担货款并赔偿利息损失。据此，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉卓针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明裕锁业有限公司货款84，447.78元；
二、被告上海嘉卓针织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明裕锁业有限公司利息（分别以81，627.78元为基数自2013年12月1日起算、以2，820元为基数自2014年4月1日起算，均算至本判决生效之日止，并按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，022元（原告已预交），减半收取计1，011元，财产保全费910元，均由被告上海嘉卓针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年七月三十日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执176号
申请执行人李志海，男。
被执行人彭军国，男。
被执行人肖雄，男。
被执行人肖利军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘10民终2160号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人彭军国、肖雄、肖利军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人彭军国、肖雄、肖利军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭军国的银行存款532205元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、冻结、划拨被执行人肖雄、肖利军的银行存款235024元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第505号
原告朱五生。
被告麦迪明。
委托代理人麦盛年。系被告的父亲。
原告朱五生诉被告麦迪明合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱五生以及被告麦迪明的委托代理人麦盛年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月1日起和被告等其他4人签订合同，共同经营“鑫億豪家具厂”，期间被告管理不善，一意孤行，擅自私用公款，故原告经得被告同意退出合伙股份，并由被告亲自签名出具退股协定，被告愿意退回原告股金15万元。但协议签订后，被告并未按期履行付款承诺，原告多次向被告催款均未果。请求判令：1.被告立即向原告归还退伙金15万元以及相应的利息（利息从原告起诉之日即2014年6月5日起计算至全部款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的退股协定可知，该退股协定是于2013年7月7日签订的，故2013年7月7日前关于合伙工厂（“鑫億豪家俱厂”）的债务与被告麦迪明有关，且债务应是按照被告的合伙份额承担，于2013年7月7日后合伙工厂（鑫億嘉家俱厂）的债务与被告麦迪明无关（原、被告合伙的工厂已于2013年8月份停产）。另原告起诉的15万元是属于合伙的投资款，应在处理完债务后再计算剩余的款项。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告对证据1无异议。
2.退股协定复印件1份，见证书复印件1份（内含合伙合同书1份、见证书1份、身份证复印件5份），证明原、被告于2012年1月9日签订合伙合同书，原告与被告，以及彭东明、钟万春、刘真全约定合伙成立“鑫億家具厂”，共同经营、共同承担债权债务。但合伙协议签订后，“鑫億家具厂”由被告麦迪明一人经营，其他合伙人均无法参与到实际经营中，故于2013年7月7日，原告与被告签订退股协定，约定由被告退还原告股金15万元，“鑫億家具厂”由被告一人经营，“鑫億家具厂”的债权债务与原告无关。
被告质证意见：对证据2的真实性无异议，其他质证意见与上述答辩意见一致。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月9日，被告麦迪明与彭东明、钟万春、刘真全、朱五生签订一份《合伙合同书》，五人决定合伙经营“佛山市顺德区龙江镇鑫億豪家具厂”（未办理工商登记）。因经营理念存在差异，被告钟万春、彭东明于2012年12月26日退伙，被告刘真全于2013年1月10日退伙，被告朱五生于2013年7月7日退伙。
另查明，2013年7月7日，原告朱五生与被告麦迪明签订了一份《退股协定》，该协定约定，原告自愿退出与被告的合作关系，被告自愿在二年内支付给原告退股金15万元（于2013年春节前支付75000元，于2014年春节前支付75000元）。该协定签订后，被告并未按照协定的约定向原告退还股金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告等人合伙开办经营“佛山市顺德区龙江镇鑫億豪家具厂”（未办理工商登记），并自愿签订了《合伙合同书》，该合同书是所有合伙人真实意思的表示，双方依法成立个人合伙关系。对于合伙人内部的经营和债务分担问题，合伙人依法可自行协商处理。根据原、被告签订的《退股协定》，双方一致同意原告退伙，并由被告向原告支付退伙款15万元，该协定是双方当事人真实意思的表示，属于双方当事人对合伙内部债务的处理，且不违反法律法规的规定，原告据此要求被告归还退伙款15万元有理，本院依法予以支持。原告未按期履行还款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按照国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。
至于合伙期间对外的债务的承担问题，依法不属于本案审理的范围，本院在此不予处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告麦迪明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱五生支付退伙款15万元以及相应的利息（从2014年6月5日起至全部款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告麦迪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年七月十六日
书记员 张敏仪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第710号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，身份证号码：×××3796，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。因本案于2014年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日16时许，被告人陈某用“T”型开锁工具将珠海市拱北夏湾侨怡苑12栋1楼防盗门上的挂锁撬开并进入其中一间房，正准备将房内的黑色联想手提电脑一台（经鉴定价值人民币1823元）盗走时，被发现并被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人刘某、肖某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年6月30日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的“T”型开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴小英
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第390号
原告：张勇，男，汉族，农民。
被告：永城财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街金鑫大厦4层。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
原告张勇与被告永城财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张勇及被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日，原告购买了江淮轿车一辆，当日在被告保险公司投保了车辆交强险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2014年12月10日零时起至2015年12月9日24时止。2014年12月20日原告驾驶该车辆沿小凤线由南向北行驶至王显庄村口北100米处时，撞到路边王全喜的树上，造成车辆损坏、树木损坏的交通事故。事故发生后，原告修理车辆花费10021元，赔偿王全喜树木损失500元。对于原告的损失，被告开始答应理赔，后来又拒绝。无奈，诉请法院，判令被告赔偿原告10521元。
被告辩称：因保险车辆事发时未办取临时移动证，根据保险合同约定，不属保险责任，故我公司不予理赔。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、保险公司定损报告单1份，用于证明车辆损失情况。
2、道路交通事故认定书、王全喜收条各1份，用于证明原告赔偿王全喜树木损失500元的事实。
对于以上证据，被告保险公司无异议。本院予以确认。
被告未举证。
经审理查明：2014年12月9日，原告购买江淮轿车一辆，当日在被告保险公司投保了车辆交强险、车辆损失险（保险金额为64260元）、第三者责任险（保险金额为10万元）等，保险期限自2014年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。原告投保时使用的是车辆发动机号。被告保险公司《电话营销机动车辆保险条款》第二章（车辆损失险）第四条为“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、临时号牌或临时移动证；……”。
2014年12月20日原告驾驶该车辆沿小凤线由南向北行驶至王显庄村口北100米处时，撞到路边王全喜的树上，造成该车辆损坏，树木损坏的交通事故。2014年12月24日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张勇违反道路交通安全法第二十二条第一款规定，负全部责任，并经调解原告赔偿王全喜树木损失500元，原告修复车辆花费10021元。之后原告向被告申请理赔，被告以其上述免责条款拒赔，原告遂诉至本院。审理中，原、被告针对该免责条款是否生效，各执一词，调解未果。
本院认为：原告在购买车辆后，以车辆发动机号同被告签订了保险合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，故该保险合同合法有效，应受法律保护。关键是投保车辆在没有办理临时号牌或临时移动证的情况下即签订了保险合同，该合同中的免责条款是否对原告有约束力，即原告投保时被告是否履行了应尽的明确说明义务。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。本案客观事实是，被告明知原告车辆尚未办理临时号牌或临时移动证即与原告签订了保险合同，而保险合同又将无临时号牌或临时移动证作为其免责条款，显然没有尽到谨慎审查注意义务，从格式合同不利解释原理考虑，应确认该免责条款对原告不产生效力。庭审中，被告保险公司又未能举证证实在签订保险合同时，其已经确实履行了对保险合同中的免责条款的明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。对于原告因车辆事故所造成的合理损失，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告自车损失，赔付第三人的树木损失500元应在交强险财产限额内赔付。原告主张的相关损失，被告并无异议，依法应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告保险金10521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告永城财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈永平
-?-
-?-
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第390号
原告朱某某。
被告范某某。
原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：婚后性格不合，无法沟通，被告性格偏执，现夫妻感情破裂，要求离婚、返还彩礼。
被告范某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2014年1月3日登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，2015年4月14日因原、被告再次发生争吵，被告离家外出，双方分居生活至今。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件、结婚证，证实原、被告的婚姻合法有效。
2、原、被告相互一致的陈述，证实夫妻产生矛盾的原因、生育情况、分居时间的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，相互印证，本院予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告感情基础较好，2014年1月3日办理结婚登记手续，且符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方共同生活期间，有较好的感情基础，因家庭琐事发生矛盾，出现吵架现象，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻因感情不和分居时间短，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告朱某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年十二月二日
书记员 王小红
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第390号原告黄某，女，住临澧县。被告黄某某，男，住临澧县。本院在审理原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月29日申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为：原告黄某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告黄某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  陈惠铭二〇一五年五月二十九日书记员  向 柳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1883号
上诉人（原审被告）上海新拓货物运输代理有限公司。
被上诉人（原审原告）上海市邮政速递物流有限公司川沙分公司。
上诉人上海新拓货物运输代理有限公司（以下简称新拓公司）因与被上诉人上海市邮政速递物流有限公司川沙分公司（以下简称邮政速递川沙分公司）运输合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人新拓公司的法定代表人＊＊＊，被上诉人邮政速递川沙分公司的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邮政速递川沙分公司为新拓公司提供快递服务。2014年2月27日，邮政速递川沙分公司向新拓公司出具《应收账款企业确认函》（以下简称《确认函》），载明：＊＊＊在2011年7月份前在川沙分公司张江揽投部交寄邮件，经张江揽投部核实尚有人民币188，034.51元（以下均为人民币）未付清（明细见附件）。具体确切金额待张江揽投部提供邮件交寄凭证由本人确认无误后，予以确认。落款处由邮政速递川沙分公司加盖公章，下方确认人栏由新拓公司法定代表人＊＊＊签字并注明身份证号码。
2014年3月20日，新拓公司向邮政速递川沙分公司出具《关于新拓货物运输代理有限公司邮件破损延误要求赔偿一事的说明》（以下简称《赔偿说明》），载明：“＊＊＊于2011年4月8日委托张江揽投部邮寄十三箱奖杯至海南三亚市＊＊＊，部分邮件于2011年4月14日收到时其中3盒外包装破损，3盒内件实物奖杯破损。另外该批邮件最晚的于4月18日妥投，也有不同程度损坏，由于里面是开会定制奖杯，该公司原定日期召开的重要会议因故取消，对该公司造成严重的社会影响，其中奖杯破损及重新定制费用就达3.8万元，另外由于会议延期，期间造成的会务费用等就达1.3万元，合计费用5.1万元，扣除赔偿费用，剩余欠款13.7万元。特此情况说明。”落款处加盖新拓公司公章，确认人栏由＊＊＊签名并注明身份证号码。因新拓公司拖欠邮政速递川沙分公司邮费且拒不支付，邮政速递川沙分公司遂诉至原审法院，请求判令：新拓公司支付欠费188，034.51元。
原审法院认为，邮政速递川沙分公司与新拓公司之间系运输合同关系，邮政速递川沙分公司完成了交寄货物的运输，新拓公司应当支付相应的运输费用。现新拓公司对邮政速递川沙分公司主张的欠款金额提出异议，原审法院认为，新拓公司先后对结欠邮政速递川沙分公司的运费作出书面确认，新拓公司作为具备完全民事行为能力的法人，理应知晓对于欠款金额作出确认的含义。邮政速递川沙分公司在《确认函》中表述“具体确切金额待张江揽投部提供邮件交寄凭证由本人核对无误后，予以确认”，新拓公司的法定代表人也确实在确认人一栏予以签名。退一步讲，即便如新拓公司所述其签署《确认函》时尚未对欠款金额进行核对，那么其之后也没有对欠款数额提出过异议。相反的，新拓公司此后向邮政速递川沙分公司出具的《赔偿说明》表明在不扣除赔偿费用的情况下，其结欠邮政速递川沙分公司的运输费金额是188，000元，与前述《确认函》中邮政速递川沙分公司主张的金额仅相差几十元，由此表明新拓公司对欠款数额作出了再次确认。而新拓公司主张的赔偿费用既未得到邮政速递川沙分公司的认可，也没有提供相应证据加以证明，故原审法院认为，新拓公司在欠款金额中扣除赔偿费用的主张不能成立，新拓公司的上述辩解意见与事实不符，原审法院不予采纳。新拓公司应当支付所欠的运输费用188，000元。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决：新拓公司于判决生效之日起十日内支付邮政速递川沙分公司运输费用188，000元。一审案件受理费减半收取计2，030.35元，由新拓公司负担。
原审法院判决后，新拓公司上诉称，1、＊＊＊在《确认函》上签字时，新拓公司与邮政速递川沙分公司尚未对邮件交寄凭证进行核对，且至今双方未核对交寄凭证，＊＊＊在《确认函》上签字时，其上也未加盖公章，若经核对后确实存在未付款项，新拓公司同意支付；2、《赔偿说明》中最后一句话“扣除赔偿费用，剩余欠款13.7万元”是邮政速递川沙分公司事后添加的，新拓公司曾提出司法鉴定，但因＊＊＊误将鉴定机构要求支付鉴定费的账号信息删除，导致没有支付鉴定费，开庭审理时，新拓公司再次提出要求鉴定，原审法院以新拓公司拖延时间为由，予以拒绝。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回邮政速递川沙分公司原审的诉讼请求或发回重审。
邮政速递川沙分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院二审查明，2015年1月8日，在原审法院组织的第一次庭审中，新拓公司提出要求对《赔偿说明》中最后一句“扣除赔偿费用，剩余欠款13.7万元”是否与其他文字系一并形成进行鉴定，并于当日向原审法院提交《鉴定申请》，称愿意垫付鉴定费用。2015年6月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心向原审法院出具《情况说明》，其上载明：“由于我中心至今未收到申请人应支付的鉴定费，故作退案处理。”2015年7月23日，在原审法院组织的第二次庭审中，原审法院向新拓公司告知因其未交鉴定费，鉴定机构已将鉴定申请退回。对此，新拓公司称：“原告上次也说了要鉴定的这份说明是对确认函的补充，现在我觉得确认函都不成立的，所以去鉴定说明也没有意义。”
本院认为，本案的争议焦点在于：新拓公司是否拖欠邮政速递川沙分公司相应运输费用，如果新拓公司拖欠邮政速递川沙分公司运输费用，则欠款金额是多少？新拓公司于《确认函》中明确双方对账后再确定欠款金额。因而，不能仅以《确认函》的记载就认定新拓公司具有欠款行为及相应的欠款金额。但《赔偿说明》中明确记载了新拓公司的欠款金额为13.7万元。新拓公司虽于原审中提出鉴定申请，但却未预交鉴定费用，以至于鉴定机构对该鉴定申请作退案处理，且新拓公司也于原审中表示对此进行鉴定没有意义。故，新拓公司应当承担相应的法律后果。在没有相反证据的情况下，本院难以支持新拓公司认为《赔偿说明》中最后一句话系事后二次打印的抗辩意见。因此，原审法院认定新拓公司以《赔偿说明》确认了欠款金额，并因新拓公司未提交相关赔偿情况的证据，故新拓公司应当支付的运输费用为188，000元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，新拓公司的上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，060元，由上诉人上海新拓货物运输代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第228-1号
原告潘高銮。
委托代理人叶惟烽、张勇（特别授权代理）。
被告金万新。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1216号即原告潘高銮与被告胡理旦、王翠叶、金万新民间借贷纠纷一案中，原告潘高銮于2015年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告金万新名下牌照为浙c×××××的雅阁牌小型轿车（车辆型号：hg7240a）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告潘高銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告金万新名下牌照为浙c×××××的雅阁牌小型轿车（车辆型号：hg7240a），限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年三月二十七日
（代）书记员 叶 敏
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第102号
原告李瑞丰，男，1980年2月13日出生，汉族，湖南省安仁人，公务员。
被告谭建林，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，居民。（未到庭）
原告李瑞丰诉被告谭建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员郭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞丰到庭参加诉讼，被告谭建林经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞丰诉称，被告于2013年3月25日向原告借款50，000元，并出具了借条，约定借款期限为2013年5月4日至2013年12月31日。被告借款后未按约定及时归还，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金50，000元及逾期利息4，300元，并责令被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《借条》原件一张，拟证明被告谭建林借原告现金人民币的数额、期限；
2、《个人业务存款凭证》原件一张，拟证明原告将50，000元转入被告账户的事实。
被告谭建林未提供书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月4日，被告因投资向原告借款现金人民币50，000元，由被告出具借条给原告，约定借款期限从2013年5月4日起至2013年12月31日止，没有约定利息。借款后，被告按口头约定支付了2个月的利息给原告，之后，被告一直违约。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》、《个人业务存款凭证》证明，通过庭审举证，经审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭建林欠原告李瑞丰现金人民币50，000元，原告已提供了由被告谭建林亲笔书写的《借条》及转账的《个人业务存款凭证》在案佐证，足以确认被告谭建林欠原告李瑞丰款项的事实属实。但原、被告双方在欠条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故借期内即2013年12月31日前的利息不再计算，但逾期还款的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。因此，原告李瑞丰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建林尚欠原告李瑞丰借款人民币本金50，000元，逾期利息4，300元（从2014年1月1日起计算至判决之日止），本息合计54，300元，由被告谭建林在本判决生效后五日内一次性支付给原告李瑞丰收；
如果被告谭建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由被告谭建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李明刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第74号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙××，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月26日晚，被告人孙××伙同孙×、刘×（以上二人均已判决），由被告人孙××驾车来到大庆高新技术产业开发区银螺乳业公司奶牛场，三人进入奶牛场D区第五牛舍，盗窃奶牛5头。盗窃后孙×将奶牛变卖，获得赃款人民币30000元，赃款被三人平分，每人分得赃款10000元，之后孙××将赃款人民币10000元又交回其父孙×。所得赃款已被挥霍。
2、2014年2月26日晚，被告人孙××伙同孙×、刘×（以上二人均已判决），由被告人孙××驾车来到大庆高新技术产业开发区银螺乳业公司奶牛场D区第五牛舍，盗窃奶牛3头。盗窃后孙×将奶牛变卖，获得赃款人民币11400元，其中孙×分得赃款人民币5900元、刘×分得赃款人民币5500元。所得赃款已被挥霍。
综上，被告人孙××共盗窃作案两起，被盗8头奶牛总价值人民币123000元。
被告人孙××于2015年4月26日主动到大庆市公安局高新区分局投案自首。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、自首说明、刑事判决书、种母牛档案，证人王志龙、赵文学的证言，被告人孙××及已决同案犯孙×、刘×的供述，现场勘查笔录及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人孙××系从犯、系自首，予以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 沈洪庆
代理审判员 贾李强
人民陪审员 戴佰英
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 爱
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1342号
原告：董斌，无业。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：李明，无业。
被告：韩淑艳，无业。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告董斌与被告李明、韩淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告李明及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董斌诉称，原告与被告于2013年11月23日签订《借款合同》，二被告向原告借款100万元，借款期限为1年，约定利息为月2.1%，综合服务费用1.9%。原告按照合同约定向其提供了借款。但被告未能按照合同约定给付任何利息，借款期届满被告也未能按约偿还所欠本金。经原告多次催要，被告仍未能履行任何给付义务。原告与被告的建立借款关系双方当事人真实意思表示，依法有效。被告的行为已经严重违反合同约定，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元人民币；2、判令被告给付拖欠利息246000元；3、判令被告自2014年11月23日起至二被告偿还全部本息之日止根据借款本金100万元按照银行同期贷款利率4倍支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告李明辩称，被告李明与董斌一起共事，由于董斌想使用公司资金，通过李明以签订借款合同的形式，将时任该公司会计及负责人杨琳收到杨琳转入的借款100万元。后李明收到款后，将该笔款项按照其与董斌的约定将该款以网银的形式转入董斌的账户，相关证据详见银行转账凭证。董斌和杨琳系夫妻关系，因此李明与董斌并未发生实质性的民间借贷关系，只是以借款合同的方式将该公司的款项通过董斌的妻子杨琳转入李明账户，后由李明汇入董斌账户，该笔款项的实际占有使用人是董斌。因此，李明不负清偿该笔借款的合同义务。
被告韩淑艳辩称，韩淑艳与李明是夫妻关系。在2013年11月23日，李明与董斌签订该100万借款合同之前，并未与韩淑艳进行过联系和意思沟通，而且在当时签订的前后，韩淑艳与李明并没有家庭生活上的重大支出，也没有双方共同经营上的资金需求。那么该项债务与二人的家庭生活没有任何关系。其次，被告李明的行为也不符合婚姻法所规定的家事代理权的范畴，因此李明的签约对于韩淑艳不构成家事代理行为，韩淑艳对该借款合同产生的法律后果不应承担责任。特别需要说明的是，李明与董斌在2013年11月23日所签订的借款合同上韩淑艳的签字和韩淑艳的名字及其手印均不是韩淑艳本人所为，韩淑艳也没有授权李明实施该借款合同的签约行为，因此也不承担该借款合同上清偿借款的法律责任。基于上述理由，请求法院查明事实，依法驳回原告董斌对被告李明、韩淑艳的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月23日，原告董斌与被告李明、韩淑艳签订《借款合同》，合同主要内容为“借款人（甲方）李明、韩淑艳因个人需要向出借人（乙方）董斌借款。借款总额为100万元。借款期限365天，自2013年11月23日起至2014年11月22日一次性还清。借款利息及综合服务费：月息2.1%，综合服务费1.9%，利息及综合服务费合计为月4%。借款用途：资金周转。……甲方同意用坐落在唐山市高新区开发区宏扬花园D10-6-401以销售给乙方的形式作为还款保障。如果借款到期不能偿还，甲方同意乙方处置上述资产。处置的资产不够偿还借款地，乙方仍有权继续追索债权，直到偿还全部借款为止。……借款的归还：由甲方在合同还款期限届满之日将合同借款一次性转入乙方指定账户。乙方指定账户为：杨琳6228450650018792513……”。被告李明在其借款合同中签字、捺印，并为其妻子韩淑艳签字。当日，案外人杨琳向被告李明转款100万元。被告李明称此笔款项系董斌以李明的名义从公司借款，李明收到款项后已将此款通过网银的方式转给董斌，通过银行明细可显示，李明不负偿还借款的义务。被告韩淑艳对此借款不知情，且并未用于家庭生活，也未在合同上签字，故被告韩淑艳不承担清偿此借款的责任。原告董斌称2013年11月23日被告李明向其转款的100万元是其案外人王重群通过被告的账户转来的所欠煤款，因王重群与被告熟，王重群是李明介绍的。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告借款并出具了借款凭证，现原告主张被告还款，被告李明应积极履行还款义务。被告李明所主张的此借款系为原告所借，自时任唐山厚泽担保有限公司会计及负责人杨琳（与原告董斌系夫妻关系）处取得借款100万元，取得借款后将其借款当日转给原告，被告与原告签订借款合同，被告并将其房产以销售给原告的方式作为还款保障事实，不符常理，本院对被告的主张不予支持。被告韩淑艳虽未在其借款合同中签字，但二被告之间系夫妻关系，故此应承担此借款的还款责任。原、被告间的借款约定的借款月利率2.1%超出法律规定，现原告主张按银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李明、韩淑艳于本判决生效之日起三日内偿还原告董斌借款100万元，并自2013年11月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费16014元、保全费5000，由被告李明、韩淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年九月九日
书 记 员 张薇薇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1342号
原告李某，城镇居民。
被告赵某，城镇居民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。今年，被告不谋正业，家庭生活没有经济来源，导致我们夫妻感情不和，我找被告父母帮助，被告父母不管，还和我发生纠纷。2015年8月3日，我领孩子回我娘家生活与被告分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告赵某辩称，我以前工作不稳定，收入较少，一个月前，我到张北县辛普劳公司从事司机工作，每月4000余元，收入稳定。我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好。婚生子赵文强于2013年8月31日出生。2015年初，因被告工作不稳定，家庭收入较少，双方产生纠纷，导致夫妻感情不和，原告于2015年8月3日回娘家生活与被告分居。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。因家庭收入不稳定原、被告产生纠纷，导致夫妻感情不和，只要双方今后共同努力，改善家庭经济，是有和好可能的，夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵旭梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1342号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告刘树玲。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘树玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1342号
原告周某，女，生于1981年10月10日，汉族，住安县。
委托代理人熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1978年1月3日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告周某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告周某负担。
审 判 长 王 保 山
人民陪审员 �林贵
人民陪审员 仇 全 均
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 霜
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1342号
原告蓝某某，男，1980年2月出生，汉族，住保定市。
被告佟某某，女，1980年3月出生，满族，住保定市。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
本院受理原告蓝某某与被告佟某某离婚纠纷一案后，被告佟某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为保定市竞秀区，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佟某某的住所地是保定市北市区，被告佟梅提交的保定市竞秀区居民委员会及保定市公安局竞秀分局天威派出所出具的证明，证明自2005年9月原、被告结婚起至今，被告佟某某长期居住在保定市竞秀区，已连续居住一年以上，因此，被告佟某某的经常居住地在保定市竞秀区。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告佟某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
原告蓝某某诉被告佟某某离婚纠纷一案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏麟懿
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1342号
原告李学武。
被告钟盛森。
本院在审理原告李学武诉被告钟盛森民间借贷纠纷一案中，原告李学武于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告李学武负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐丹妮
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第231号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2015年2月17日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2015年7月23日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]231号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年2月15日15时许，被告人李某某驾驶无号牌两轮摩托车在湘潭县青山桥镇观山村金星组地段与王某某相撞，造成王某某死亡的重大交通事故。被告人李某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交书证；证人李某某的证言；被告人李某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月15日15时许，被告人李某某驾驶无号牌两轮摩托车沿湘潭县X027线由霞岭往青山桥方向行驶，途经湘潭县青山桥镇观山村金星组地段时，与行人王某某相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交警大队对此次交通事故责任作出认定：李某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行�，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，忽视交通安全，未按规范操作，未能及时采取有效措施避让是造成事故的根本原因，李某某负事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年2月17日，被告人李某某妻子肖某某代表其与被害人王某某家属达成了赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计人民币200800元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人李某某的证言；交通事故尸表检验笔录；报警案件登记表；受案登记表；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录；道路交通事故现场及事故车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件领取通知；被害人家庭成员信息查询情况；驾驶人信息查询结果单；�害人户籍信息资料；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心[2015]第051号对湘无号牌普通两轮摩托车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心[2015]第100号痕迹检验意见书；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-209号交通事故认定书；人口信息资料；到案经过说明；人民调解协议书；谅解书及收条；调查情况说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，忽视交通安全，未按规范操作，未能及时采取有效措施避让，造成王某某经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人李某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李�某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的亲属能赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人李元春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李元春宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘笑笑
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张天文
二〇一五年八月十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第231号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人袁某某，女，1993年8月13日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，住福建省浦城县。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人袁某某被控寻衅滋事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月21日以潭检公刑诉（2015）151号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，徐某某（另案处理）因听说其哥哥卜某某与被害人谢某甲有矛盾，遂想教训一下谢某甲。2013年6月2日19时许，徐某某通过吴某某（未成年，已判刑）纠集了周某某（未成年，已判刑）以及叶某某、余某某（均未满16周岁）等人准备对被害人谢某甲、邓某某位于南平市建阳区某路的某店进行打砸，并殴打谢某甲。同年6月3日，吴某某、周某某等人在徐某某的带领下到被害人店铺进行踩点。同年6月4日13时许，吴某某收到徐某某给的1000元后进行打砸前的准备。当日吴某某与叶某某准备了铁锤一把、铁棍四根及口罩，并雇来一名司机及一辆面包车。同年6月5日凌晨，吴某某、周某某、叶某某、余某某坐面包车前往建阳。吴某某觉得人手不够，遂电话联系在建阳某网吧上网的被告人袁某某，让她叫人帮忙。吴某某等人到达网吧后，袁某某和张某某（未成年，已判刑）上车同去，同时袁某某还联系了杨某某（另案处理）。接到杨某某后，吴某某在车上说明情况并给每人进行分工，后车子开到谢某甲店铺附近的南平市建阳区某幼儿园路口。当日4时许，吴某某等人看到店铺开门，按照事先分工，由吴某某望风，周某某、张某某等五人拿上工具冲到店铺内，周某某、余某某用铁棍对谢某甲进行殴打致其受伤。叶某某用铁锤、杨某某、张某某用铁棍对店内物品进行打砸，造成店铺内一部消毒柜、一部海尔牌冰箱、若干桌子、碗筷、铁锅、煤炉、茶叶蛋等物品被损坏。在此期间袁某某一直等候在车上，待吴某某等人打砸完后，司机开车送吴某某、袁某某等人返回浦城。当日傍晚，徐某某在浦城县汽车站付给吴某某2000元，吴某某将钱与其他人分掉。经法医鉴定，谢某甲右尺骨粉碎性骨折，构成轻伤，其余损伤属轻微伤。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，谢某甲店铺被砸冰箱、消毒柜价值共计人民币1642元。
2013年6月14日，袁某某在接受调查时如实供述了相关事实，因案件尚在调查中，袁某某遂返校读书，后失去联系。2015年1月22日，南平市建阳区公安局对被告人袁某某上网追逃，后袁某某因吸毒被福州市马尾区公安局强制隔离戒毒，同年3月12日，袁某某被押解回南平市建阳区看守所羁押，到案后袁某某如实供述其犯罪事实。在案件审理过程中，袁某某主动补偿被害人谢某甲经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、情况说明、辨认笔录、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、收条、谅解书；同案人吴某某、周某某、张某某、杨某某的供述；证人余某某、叶某某、齐某某、游某某、曾某某、徐某某、谢某乙、卜某某的证言；被害人谢某甲、邓某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所法医鉴定书、南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同多人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某纠集未成年人寻衅滋事，可以酌情从重处罚；被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁某某自愿认罪、对被害人经济损失进行了补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一五年八月六日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人、破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初82号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月22日生于贵州省水城县，汉族，住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日经贵阳市中心分局取保候审，2016年3月24日因本案被临时寄押于六盘水市第一看守所，同年3月28日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年9月23日23时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶贵A604**号普通二轮摩托车，由开阳县双流镇高云方向沿高金公路往金中镇白杨村方向行驶，途经高金公路OKM＋150M路段时，因操作不当侧翻在路旁，造成其本人受轻微伤，车辆受损的交通事故。经对刘某某抽血送检，其血液中乙醇含量为287.8mg／100ml。
同时指控，被告人刘某某在取候审期间因违反取保候审纪律被贵阳市公安局中心分局上网追逃，2016年3月24日在六盘水火车站被抓获，并送至六盘水市第一看守所临时寄押。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处拘役三至五个月，并处罚金。
审理中查明，被告人刘某某属无证驾驶机动车。
上述事实被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋老大、姚显林的证言、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故现场图及照片、公安交通行政强制措施凭证及返还物品清单、抽取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告、行政处罚决定书、抓获经过及归案情况说明、寄押证明、被告人刘某某供述及户籍信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。”的规定，被告人刘某某的行为，属从重处罚情节，其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，应依法处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 玲
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初1087号
原告：华阴市小额贷款担保中心，住所地：华阴市环城北路。
法定代表人：张照锋。
委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：席彦奇，男，1983年1月26日出生，汉族。
被告：刘二龙，男，1981年3月19日出生，汉族。
原告华阴市小额贷款担保中心与被告席彦奇、刘二龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告华阴市小额贷款担保中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华阴市小额贷款担保中心撤回对席彦奇、刘二龙的起诉。
本案诉讼费430元，减半收取265元，由华阴市小额贷款担保中心负担。
审判员 王 悦
二〇一七年十月二十四日
书记员 严晓莉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第399号
原告孙某。
委托代理人彭吉舜，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人刘新，山东民颂律师事务所律师。
被告巩某。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
原告孙某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人彭吉舜、刘新，被告巩某及其委托代理人李萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告巩某于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。期间，两人争执不断、分手三次，感情基础不好。结婚后，原告发现双方性格差异太大，无法共同生活，且无夫妻感情可言。至此，原被告双方感情确已破裂。特恳请法院依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告巩某辩称，同意离婚。原告返还彩礼，诉讼费用依法判决。
经审理查明，原告孙某与被告巩某于2010年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2014年5月30日，原被告分居。
被告的婚前个人财产有位于滨州市滨城区泰山名郡小区E区14号楼201室房屋一套。原告的婚前个人财产有：嘉德威钢琴一架、海尔全自动洗衣机一台、海尔迷你洗衣机一台、海尔空调一台、棉被十一床、床上四件套四件、暖水瓶两个、洗脸盆两个、茶具一套、移动硬盘一个，原告的以上婚前个人财产在滨州市滨城区泰山名郡小区房屋处。原被告婚后无共同财产、共同债权债务。
被告巩某在婚前给付原告孙某彩礼68000元。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告巩某婚前基础较差，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，现原告孙某诉请离婚，被告亦同意离婚，故本院准许原告孙某与被告巩某离婚。原告的婚前个人财产嘉德威钢琴一架、海尔全自动洗衣机一台、海尔迷你洗衣机一台、海尔空调一台、棉被十一床、床上四件套四件、暖水瓶两个、洗脸盆两个、茶具一套、移动硬盘一个在被告房屋处，被告应予返还。对被告提出要求原告返还彩礼的主张，因婚前被告曾给付原告彩礼68000元，数额较大，结合原被告共同生活实际较短的实际情况，原告应酌情返还被告彩礼款60%为宜，即40800元（68000元ⅹ60%）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告巩某离婚；
二、被告巩某于本判决生效后十日内返还原告的婚前个人财产嘉德威钢琴一架、海尔全自动洗衣机一台、海尔迷你洗衣机一台、海尔空调一台、棉被十一床、床上四件套四件、暖水瓶两个、洗脸盆两个、茶具一套、移动硬盘一个；
三、原告孙某于本判决生效后十日内返还被告巩某彩礼款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾科香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2518号之一
申请执行人：李必凯，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：戚品勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙侠，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李必凯与被执行人戚品勇、孙侠民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初396号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2518号
申请执行人：李必凯，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：戚品勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孙侠，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初396号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人戚品勇、孙侠在银行的存款人民币60000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2518号戚品勇、孙侠：你与申请执行人李必凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金42700元及利息（以借款本金42700元为基数，按月息1.5%标准自2015年12月12日起顺延计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担受理费为600元、执行费704元。特此通知二〇一七年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（四）违反财产报告制度的。（五）违反限制高消费令的。（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执881号
申请执行人黄福泉，男，汉族。
被执行人陈峰，男，汉族。
黄福泉与陈峰民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年八月十四日
书记员 殷剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2086号
罪犯夏必远，男，1965年7月14日生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年10月30日贵州省黎平县人民法院作出（2014）黎刑初字第215号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年11月15日交付执行（刑期自2014年7月17日起至2017年7月16日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏必远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年2月至2016年3月被评为改造积极分子。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏必远在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏必远予以假释（假释考验期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2756号
原告：巩海涛，男，汉族，1988年6月10日生。
被告：张季，男，汉族，1979年1月12日生。
原告巩海涛与被告张季车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告巩海涛于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩海涛撤诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08235号
申请执行人苏伟，居民身份证×××。
被执行人苏成，居民身份证×××。
监护人苏长春，居民身份证×××。
申请执行人苏伟与被执行人苏成法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西少民初字第00040号民事判决书已经发生法律效力。现苏伟提出申请，要求根据上述判决书重新确权登记，签发新的不动产权证书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记在苏广恒名下的北京市西城区X街X号院X号楼X单元X室房屋变更登记为苏伟（身份证号：×××）与苏成（身份证号：×××）按份共有，其中苏伟占七分之一份额，苏成占七分之六份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初473号
原告：王永俊。
被告：陈小红。
原告王永俊与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王永俊于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永俊撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永俊撤诉。
案件受理费减半收取计340元，由原告王永俊负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 月
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0215号
原告李某，男，43岁。
被告肖某，女，43岁。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系事实婚姻，至今未办理结婚登记。双方婚后生育两个子女。现双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，要求判准原、被告双方离婚，婚生女孩李某乙由谁抚养由法院判决。
被告肖某未到庭答辩。
经审理查明：原告李某与被告肖某于××××年××月按农村风俗举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记。双方婚后生育两个子女。长子李某甲生于1993年2月20日，现在苏州务工。次女李某乙生于2006年7月11日，现随被告肖某的父母生活在湖南，并在湖南读小学二年级。原、被告双方婚后常为琐事发生争吵。双方从2010年开始分居生活，原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，经调解原告撤回起诉后双方仍未能和好。现原告再次诉至本院。
另在庭审前与被告的电话联系中，被告也表示同意离婚，但女儿李某乙一直随被告生活，要求判准李某乙继续随其生活，原告承担小孩抚养费。在庭审中，原告变更了诉讼请求，明确表示女孩李某乙现在随被告生活，希望判决女孩李某乙继续随被告肖某生活，原告愿意承担抚育费每月300元。在庭审后，被告又书面来信，信中表示同意离婚，但女儿李某乙一直随其生活，要求判准李某乙继续随其生活，并将李某乙随被告父母生活在湖南的照片邮寄来。
以上事实有原告提供的原告身份证、原、被告及李某甲、李某乙的常住人口登记卡、民事裁定书、江苏省滨海县滨海港经济区友谊村民委员会的两份证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告李某与被告肖某在××××年××月××日前已按农村风俗举办了结婚仪式，虽至今未办理结婚登记，但原、被告已形成事实婚姻。原、被告理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方却因生活琐事，经常争吵，并分�多年，未能维护好夫妻感情。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，经调解撤回起诉后，双方未能和好，并继续分居至今。原、被告分居时间较长，该夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩李某乙随被告父母生活在湖南，原、被告均要求小孩李某乙继续随被告生活，从有得于小孩健康成长，女孩李某乙以继续随被告生活为宜，故对原告要求女孩李某乙随被告生活，原告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（一）第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告肖某离婚；
二、原告李某与被告肖某所生女孩李某乙随被告生活，原告每月承担小孩抚养费300元，此款从2014年8月开始支付至李某乙独立生活为止，限每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父�不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（一）
�二十条第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。