阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第171号
原告：李光志。
委托代理人：阮奕奎。
被告：林观明。
被告：林国华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区石湾北路137号交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原告李光志诉被告林观明、林国华、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈仲献独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李光志及其委托代理人阮奕奎，被告林观明、被告平安保险公司委托代理人欧世华到庭参加诉讼；被告林国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光志诉称：2013年9月9日14时35分，被告林观明驾驶粤Q285**号轻型货车沿阳江市江城区华侨新村九路南往北方向行驶至华侨新村九路与东西巷交叉路口掉头时，遇原告李光志沿华侨新村九路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告李光志受伤的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队作出的第4417010201301957号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林观明承担此事故的全部责任，原告李光志不承担此事故的责任。原告受伤后即被送至阳江市人民医院住院治疗，原告经诊断为：1、右侧上唇皮肤缺损，2、全身多处皮肤挫擦伤。经治疗原告于2013年9月24日出院，住院共15天，用去医药费7919.87元，原告住院期间聘请1人护理。本次事故造成原告的经济损失有：1、医药费7919.87元；2、住院伙食补助费900元（60元／天×15天）；3、护理费1500元（100元／天×15天）；4、营养费900元（60元／天×15天）；5、误工费4500元（300元／天×15天）。被告林国华是粤Q285**号轻型货车的车主，应对以上损失负连带赔偿责任；因粤Q285**号轻型货车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业保险，故被告平安保险公司应在保险责任限额范围内对以上的损失负连带赔偿责任。请求判令：1、被告林观明赔偿17699.87元给原告；2、被告林国华对以上损失负连带赔偿责任；3、被告平安保险公司在保险责任限额范围内对以上损失负连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林观明、平安保险公司辩称：1、被告林观明在原告住院期间已经支付的医疗费2000元，应予扣除；2、原告提供的阳江市人民医院诊断证明书及出院小结，并没有注明原告出院后需要加强营养，对原告请求的营养费应予驳回；3、对原告的误工费，原告并没有提供相关的纳税证明，故原告误工费应按户籍性质进行计算；4、原告请求的车辆损失没有依据，原告驾驶的车辆的所有人为何贻盛，原告不具备诉讼主体资格，且事故车辆在事故发生后没有进行检测及物价评估，无法核实事故车辆实际损失，请求依法驳回。
被告林国华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月9日14时35分，被告林观明持准驾车型B2驾驶证驾驶所有人为林国华的粤Q285**号轻型货车沿阳江市江城区华侨新村九路南往北方向行驶至华侨新村九路与东西巷交叉路口掉头时，遇原告李光志持准驾车型B2E驾驶证驾驶所有人为何贻盛的粤Q5Z9**号摩托车沿华侨新村九路南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告李光志受伤的交通事故。2013年10月9日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417010201301957号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林观明驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九第的规定，是导致事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明李光志有导致事故发生的过错，原告李光志不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李光志被送至阳江市人民医院住院治疗至同年9月24日，住院共15天，用去医药费7919.87元。原告住院期间，被告林观明为原告支付了2000元医疗费。阳江市人民医院在原告《诊断证明书》中注明：全身多处软组织挫擦伤、右侧上唇皮肤缺损；住院期间留陪人一名。粤Q5Z9**号摩托车送至阳江市江城区万记摩托车配件行维修，被告林观明为此支付了摩托车配件及维修费1980元。
另查明，原告属农业家庭户口，原告主张其在阳江市江城区美斯乐制衣厂居住及工作，月工资9000元，为此原告提供了该厂的出具的证明及2013年5月至9月的工资单予证实，证明记载了原告是在美斯乐制衣厂从事服装设计工作、月工资9000元，并在该厂宿舍居住；工资单记载原告2013年5月至8月的工资9000元、9月的工资2400元，工资单上加盖有江城区美斯乐制衣厂的印章，但没有原告的签名，后原告于2014年2月在工资单签名一栏补签原告的名字。
2013年2月26日，被告林国华为粤Q285**号轻型货车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，机动车交通事故责任强制保险单中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等；商业保险中载明：机动车损失险47100元、第三者责任险500000元及附加不计免赔率险等，保险期限自2013年2月27日零时至2014年2月26日二十四时止。原告因索赔无果，于2014年1月13日诉至本院，请求如诉称。
以上事实原告提供的身份证、户口薄、《道路交通事故认定书》、个人独资企业营业执照、证明、工资表、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院病历、病人费用明细、广东省医疗收费票据、修车费发票以及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告林观明驾驶粤Q285**号轻型货车沿阳江市江城区华侨新村九路南往北方向行驶至华侨新村九路与东西巷交叉路口掉头时与原告李光志驾驶的粤Q5Z9**号摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告李光志受伤的交通事故。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告林观明承担此事故的全部责任，原告李光志不承担此事故的责任。该认定客观、公正，本院对交警的认定予以采信，原告请求被告对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，本院予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》和参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标淮》，结合原告请求，本院核定原告在事故中的各项损失有：1、医疗费，以医院的收据为凭确定为7919.87元；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天并按原告住院15天计算为750元（50元／天×15天）；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条2款“护理人原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”规定，因原告提供的诊断证明书已注明原告住院期间需1名护工护理，故原告请求按100元／天支付护理费，于法有据，本院予以支持，原告的护理费为1500元（100元／天×15天）；4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，原告就医医院出具的疾病证明书表明，医嘱并未注明需要加强营养，因原告请求被告营养费未能提供合法依据，故对原告的该主张，本院不予支持；5、误工费，原告属农村户口，原告主张其在阳江市江城区美斯乐制衣厂居住及从事服装设计工作，有该厂出具的证明予以证实，本院予以采信；原告主张其在该厂月工资9000元，其仅提供该厂由原告在2014年2月补充签名的工资签领表不足以证实其月工资为9000元，原告的工资应按2013年度纺织服装业国有同行业在岗职工年平均工资36503元／年计算为1520.96元（36503元／年÷360天×15天）；6、摩托车维修费，事故车辆粤Q5Z9**号摩托车的所有人是何贻盛，原告向被告主张粤Q5Z9**号摩托车的车辆损失于法无据，本院不予采纳，原告以上经济损失合计11690.83元，应全部由被告林观明承担，扣除被告林观明已支付的2000元医疗费，被告林观明尚应赔偿经济损失9690.83元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉的侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于被告林观明驾驶的粤Q285**号轻型货车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，对于原告的损失，应首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告的损失中医疗费7919.87元、住院伙食补助费750元共8669.87元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的赔偿款项，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿8669.87元给原告，扣减被告林观明已支付的2000元，被告平安保险公司尚应赔偿6669.87元给原告；原告的损失中护理费1500元、误工费1520.96元共3020.96元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残限额项下承担的赔偿款项，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元内赔偿3020.96元给原告。因此，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内共赔偿9690.83元（6669.87元＋3020.96元）给原告。
至于被告林国华是否应对原告的损失承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用机动车发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告林观明具备驾驶粤Q285**号轻型货车的资格，被告林国华的车辆符合安全技术标准，其出借该车辆给被告林观明驾驶，对原告的损害的发生并没有过错，不应承担赔偿责任，故原告请求其承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告林国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司
在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿9690.83元给原告李光志；
二、驳回原告李光志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由原告李光志负担67元，由被告平安保险阳江公司负担80元（该款原告已预付，由被告平安保险阳江公司在履行本判决时迳付原告收领，本院不另行退款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈仲献
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁晓菲