wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人金×（系又聋又哑人），女，39岁（1975年3月1日出生），聋哑八年级文化；2013年1月因吸食毒品被行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被羁押，同年11月22日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人郭宏宇，北京市中广承平律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人金×犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员程龙出庭支持公诉，被告人金×及指定辩护人郭宏宇、手语翻译北京市第一聋人学校退休教师赵丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人金×在本市地铁1号线内，趁乘客宋×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币729元及社保卡1张、银行卡3张、当代商城鼎城店卡1张。被告人金×后被抓获，赃款、赃物均已起获并发还。公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人金×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人金×判处刑罚。
庭审中，被告人金×对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人无前科，自愿认罪，未给被害人造成实际损失，且系又聋又哑的人，依法应予从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明，被告人金×于2013年11月7日16时许，在本市地铁1号线内，趁乘客宋×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币729元及社保卡1张、银行卡3张、当代商城鼎城店卡1张。被告人金×后被抓获，涉案款物已起获并发还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过证实了抓获被告人金×的时间、地点以及相关情况。
2、北京市公安局公交分局出具的扣押、发还物品文件清单、照片，证实了涉案款物的扣押、发还情况以及外观特征。
3、证人张×1、张×2、李×的证言证实，2013年11月7日17时许，三人在地铁角门站工作，发现金×形迹可疑便进行跟控。金×在车上偷摸乘客财物，但均未得手。到了西红门站，金×进入女厕，李×跟进发现金×扔掉1个钱包在垃圾桶，李×将钱包捡起。张×2根据钱包内物品找到被害人，通知张×1和李×将金×抓获。被害人到派出所后，确认起获钱包正是其下午乘坐地铁1号线时丢失的。
4、被害人宋×的陈述证实，2013年11月7日16时许，其乘坐本市地铁1号线从东单站去八宝山站，17时30分左右，民警来电话询问其是否丢失钱包，其发现自己的钱包不见了，便来到了派出所，并确认民警起获的钱包就是其丢失的。
5、被告人金×的供述证实，2013年11月7日16时许，其在本市1号线地铁列车上，用左手从1名女乘客的挎包内偷出1个钱包。偷出后，其坐地铁来到西红门地铁站，并将钱包内的钱拿出来，将钱包扔进西红门地铁站女厕垃圾桶里。后来，其又来到国贸站，民警将其抓获。
6、身份证明材料、劣迹材料证实了被告人金×的身份和劣迹情况。
经质证，被告人金×及其辩护人对上述证据均未表示异议，本院予以确认。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人金×的指控成立。鉴于其能够如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，且涉案款物已起获并发还，依法从轻处罚。辩护人的合理意见本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人金×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人金×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 徐书实
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙晨飞
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人翟XX，男，1973年12月19日出生于东宁县，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被东宁县森林公安局决定取保候审。
被告人高XX，男，1971年2月6日出生于东宁县，汉族，初中文化，无职业。2014年7月24日因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，被东宁县森林公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人翟XX犯盗伐林木罪、被告人高XX犯非法收购盗伐的林木罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人翟XX、高XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人翟XX雇用李XX、黄XX来到东宁县通沟林场施业区98林班10小班，盗伐柞树300余棵。2014年3月1日，被告人翟XX通过翟XX将盗伐的木材卖给被告人高XX，被告人高XX明知该木材不是合法采伐的仍予以收购。被告人高XX雇佣大车司机刘XX、曹XX和抱车司机吕X拉木材时被查获。经测算盗伐的柞树原木材积50.9489立方米，折合立木蓄积73.839立方米。经东宁县价格认证中心价格鉴定涉案柞树价格为42134.91元。案发后涉案柞树被公安机关扣押后返还给通沟林场。
被告人翟XX于2014年7月14日到东宁县森林公安局投案并如实供述犯罪事实，被告人高XX于3月3日被东宁县森林公安局电话传唤到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟XX、高XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具�到案经过、常住人口信息，证人翟XX、刘XX、曹XX、吕X、李XX、黄XX证言，木材验收野帐，东宁县价格认证中心价格鉴定意见书，东宁县森林公安局扣押、返还物品清单，现场勘查笔录、盗伐现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX未取得林木采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。被告人高XX明知是盗伐的林木而予以收购，情节严重，其行为构成非法收购盗伐的林木罪。东宁县人民检察院指控被告人翟XX犯盗伐林木罪，被告人高XX犯非法收购盗伐的林木罪的事实和罪名成立。被告人翟XX自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高XX在接到公安机关的电话传唤后，自动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。涉案全部赃物被公安机关扣押后返还了被害�，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人翟XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金170000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月28日起至2019年11月27日止。）
二、被告人高XX犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 巍
代�审判员王强
人民陪审员 叶宏君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃，于2012年8月5日被东阳市公安局行政拘留十一日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日凌晨，被告人刘某窜至本市六石街道六石中心医院，窃得李某停放在医院内的安琪儿电动车1辆。
2013年6月22日凌晨，被告人刘某伙同他人，窜至六石中心医院，窃得马某停放在医院内的价值人民币1700元的白色爱玛牌电动车1辆。
2013年6月23日凌晨，被告人刘某伙同他人，窜至六石中心医院，分别窃得韦某甲、韦某乙停放在医院门口东北角的价值人民币1800元的黑色永久牌电动车、价值人民币1600元的黑色绿驹牌电动车各1辆。
2013年9月10日凌晨，被告人刘某窜至六石中心医院，在王某乙停放于医院内的三轮电动车上窃得蓄电池4只，后以人民币50元的价格售与收废品的人。
2013年9月18日凌晨，被告人刘某伙同他人，窜至六石中心医院，窃得王某甲停放于医院内的价值人民币4080元的腾达牌电动车1辆及车内的价值人民币200元的金立牌手机1只。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还被害人。
综上，被告人刘某盗窃作案5起，盗窃数额共计价值人民币9380元。
另查明，被告人刘某在羁押期间检举他人违法事实，经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某、韦某甲、韦某乙、王某乙、王某甲的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、电动车登记证复印件、住宿记录、东阳市公安局东公行决字（2012）第1998号、（2013）第22224号行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在羁押期间检举他人违法事实，并查证属实，可酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陆小龙
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周某，女，1972年12月25日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，2014年7月14日由衡东县公安局决定取保候审，同年8月12日由衡东县人民检察院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某系衡东县石湾镇“威力瓷厂”职工，2014年7月10日8时许，被告人周某到厂里结算工资，途经该厂办公楼三楼楼梯右侧一厨房时，发现厨房内一凳子上放置一个钱包，遂将该钱包内4040元现金全部窃取后藏匿于自己右胸罩内。被告人周某离开现场时，在三楼过道内遇见从外回来的陈某。陈某回厨房后发现放置在厨房的钱包内的现金被窃后，即下楼在“威力瓷厂”前坪将被告人周某叫住并询问被告人周某。见被告人周某否认盗窃事实，陈某则强行从被告人周某右胸罩内搜出其失窃现金并当场报警。2014年7月14日，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人郭某、刘某的证言；被告人周某户籍信息、谅解书等书证；被追缴回的现金、失窃钱包的照片等物证；现场勘验、检查笔录；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发前，赃款已被追回，未给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人周某犯盗窃罪判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 威
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 罗爱香
校对责任人：宋威打印责任人：罗爱香附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。曾因盗窃，于2012年8月5日被东阳市公安局行政拘留十一日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日凌晨，被告人刘某窜至本市某医院，窃得李某停放在医院内的安琪儿电动车1辆。
2013年6月22日凌晨，被告人刘某伙同他人，窜至某医院，窃得马某停放在医院内的价值人民币1700元的白色爱玛牌电动车1辆。
2013年6月23日凌晨，被告人刘某伙同他人，窜至某医院，分别窃得韦某甲、韦某乙停放在医院门口东北角的价值人民币1800元的黑色永久牌电动车、价值人民币1600元的黑色绿驹牌电动车各1辆。
2013年9月10日凌晨，被告人刘某窜至某医院，在王某乙停放于医院内的三轮电动车上窃得蓄电池4只，后以人民币50元的价格售与收废品的人。
2013年9月18日凌晨，被告人刘某伙同他人，窜至某医院，窃得王某甲停放于医院内的价值人民币4080元的腾达牌电动车1辆及车内的价值人民币200元的金立牌手机1只。案发后，公安机关追回上述赃物，已发还被害人。
综上，被告人刘某盗窃作案5起，盗窃数额共计价值人民币9380元。
另查明，被告人刘某在羁押期间检举他人违法事实，经查证属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、马某、韦某甲、韦某乙、王某乙、王某甲的陈述、公安机关制作的现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、电动车登记证复印件、住宿记录、东阳市公安局东公行决字（2012）第1998号、（2013）第22224号行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在羁押期间检举他人违法事实，并查证属实，可酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陆小龙
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人郭某，男，1960年1月24日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体。2014年3月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2011年以来，被告人郭某在日照市东港区日照街道北关社区的租房处生产豆芽并到金阳市场出售。为增加豆芽卖相，被告人郭某在生产过程中掺入“无根豆芽素”，经检测，含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。公诉机关认为，被告人郭某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦未提出异议，但其辩称不知道其所添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质，听别人说添加这种东西以后豆芽长的好，其便添加。上述事实还有现场照片，日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录、询问笔录，抓获经过，户籍证明等书证，证人张某的证言，被告人郭某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩解的其不知道往豆芽中添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质的问题。本院认为，国家质量监督检验检疫总局自2011年11月4日便发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，禁止食品生产企业使用公告中规定的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂。被告人郭某自2011年正月至今，一直从事黄豆芽、绿豆芽的生产、销售，直到2014年1月11日案发时，其一直在生产、销售的黄豆芽、绿豆芽中加入“无根豆芽素”。被告人郭某作为食品生产者、销售者，其法定注意义务不同于普通的群众，其应主动了解国家食品安全方面的相关规定，应当知道所添加的“无根豆芽素”中含有对人体有毒、有害的非食品原料。而被告人对所添加的物质成分是否属于有毒有害物质不予以核实，置国家质量监督检验检疫总局的禁止性规定于不顾，仅仅是听别人说添加“无根豆芽素”以后豆芽长的好，其便添加，其对自己的行为是否会产生社会危害性抱有放任的心理。因此其辩解其不知道所添加的东西有毒有害的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人郭某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人徐XX，男，1987年出生。2014年1月28日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局取保候审。
被告人赵XX，男，1987年出生。2014年1月28日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人徐XX、赵XX犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，徐XX、赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人徐XX、赵XX预谋利用网络实施诈骗。二被告人在牡丹江市东安区租赁房屋，通过网络购买了手机卡及开户名叫黄XX、莫XX的银行卡和身份证，并在网络上发布出售手机靓号的虚假信息。2013年11月24日，被害人贾XX在互联网上看到徐XX、赵XX出售手机靓号的虚假信息，利用QQ和手机同赵XX取得联系并商谈购买4个手机靓号，之后，贾XX给赵XX提供的开户名叫黄XX的两张银行卡各汇款3800元。二被告人收到款后就不再与贾XX联系，并将赃款转账到财付通内，再通过财付通内的提现操作系统，将赃款转移到二被告人自己的两张银行卡内。共获得赃款7600元。案发后，赃款已全部返还被害人。2013年12月31日，徐XX、赵XX被公安机关抓获归案。
另查明，2014年8月1日，牡丹江市东安区、阳明区社区矫正工作办公室分别出具了调查评估意见书，均认为被告人徐XX、赵XX的再犯罪危险性低，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人徐XX、赵XX在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，二被告人的户籍证明及无前科劣迹证明，通话记录单，银行卡明细清单，扣押、发还赃款清单，被害人贾XX的陈述笔录，二被告人的供述笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、赵XX以非法占有为目的，利用互联网实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能够如实陈述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑二被告人均系初犯，已返还赃款未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，其居所地同意适用社区矫正，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，分别判决如下：
一、被告人徐XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
二、被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 洋
二〇一四年八月五日
书记员 陈天宇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴某某，男，27岁，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司驻湖南省岳阳分公司平江县县级经理，住湖南省岳阳市汨罗市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月12日被抓获，同年10月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年11月14日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）103号起诉书及通东检公诉刑追诉（2014）4号追加起诉决定书指控被告人吴某某犯挪用资金罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2011年7月至2013年1月任
修正药业集团营销有限公司驻湖南省岳阳市平江县县级经理期间，利用职务之便，采取多领货少回款的方式，先后挪用公司货款人民币81，784.70元。在本案审理过程中，吴某某家属将挪用货款全部退还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有劳动合同书，修正药业营业执照，对账表，汇款收据，退货和移交药品名细，欠条，证人黄某甲、黄某、吴某某、文某某、王某某、黄某乙的证言，被害单位报案材料，常住人口信息表及吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，利用职务之便挪用公司资金数额较大，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于吴某某如实供述其犯罪事实，其家属已退还全部挪用货款，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 初 宝 旭
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第149号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，个体户，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月18日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。2014年1月26日南昌市东湖区人民检察院以被告人�某某涉嫌容留他人吸毒罪，但犯罪情节轻微，无逮捕必要，不批准逮捕，南昌市公安局东湖分局于同日对被告人郭某某取保候审。2014年3月20日被告人郭某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员涂坤出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日21时许，被告人郭某某在本市叠山路盛唐正力宾馆开了621号房间，后以人民币五百元向一名为“民民姑姑”的女子（身份信息不详、另案处理）购买了七粒麻古、一袋冰毒及吸食工具。次日20时许�被告人郭某某打电话联系了李某辉、邱某、孔某民来宾馆房间，四人在房间内吸食了上述毒品品。
被告人郭某某于2014年1月17日23时许在本市叠山路盛唐正力宾馆621号房间内被公安机关抓获归案。被告人郭某某及李某辉、邱某、孔某民等四人的苯丙胺尿样经依法检测均呈阳性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某辉、邱某、孔某民的证言，受案登记表，立案决定书，东公检（法物证）字（2014）87-90号尿样检测报告，检查笔录，扣押物品清单，刑事照片，南昌市公安局东湖分局东公（八）决字（2014）0117、0118、0119、0120号行政处罚决定书，公安机关出具《抓获经过》和《情况说明》，盛唐正力宾馆住宿登记表，预付款单，缴款凭证，被告人郭某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年6月10日止，已扣除先行羁押日期九天），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年三月二十七日
书记员 张秀奇
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑�字第149号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人黄某，绰号“阿赞”，无业。因犯盗窃罪于2009年1月13日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。被告人杨某，绰号“阿七”，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄远赞、杨某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2013年9月23日，被告人黄某、杨某窜入东兴市兴东路486号2楼宿舍内，将被害人史某的一台“戴尔”牌笔记本电脑（型号：1014）盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2120元。二、2013年9月24日，被告人黄某、杨某窜入东兴市教育西路315号502室内，将被害人林某的一台“华硕”牌笔记本电脑（型号：K41V）盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2120元。三、2013年10月7日，被告人黄某、杨某窜入东兴市柑子岭路422号301号室内，将被害人张某的一台“华硕”牌笔记本电脑（型号：A6R）盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币1620元。上述事实，被告人黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某、杨某的供述和辩解，被害人史某、林某、张桂平的陈述，证人杜某、杨某、区某、唐某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场照片、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单及照片�发还清单及照片、快递记录单、住宿登记表、收款收据，通话记录、手印鉴定书、价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、杨某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某、杨某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院决定对二被告人分别从轻处罚。扣押在案的手机两部、锡纸、铁针、螺丝刀、钥匙若干属于犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕智德代理审判员  龙 剑人民陪审员  陆彦宗二〇一四年六月�十六日书 记 员  朱晓祯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4696号
原告陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被告陈昆忠，男，1971年12月23日出生，住惠安县。
被告陈秀霞，女，1971年10月28日出生，住惠安县。
原告陈国辉与被告陈昆忠、陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告陈昆忠、陈秀霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，两被告系夫妻关系，以经济困难为由分别于2013年10月10日、2014年2月15日向原告借款10000元、15000元，合计25000元，有被告出具的借条2份为据。双方约定了借款期限和利息。此后，被告未偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告陈昆忠、陈秀霞共同偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈昆忠、陈秀霞未作答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告陈昆忠分别于2013年10月10日、2014年2月15日向原告借款10000元、15000元，合计25000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即申请本院向惠安县档案馆调取的结婚申请书1份，以此证明被告陈昆忠、陈秀霞于1999年6月5日补办结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈昆忠因需要资金分别于2013年10月10日、2014年2月15日向原告借款10000元、15000元，合计25000元。双方均约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告陈昆忠出具借条2份交给原告收执。此后，被告陈昆忠未偿还原告借款。被告陈昆忠、陈秀霞于1999年6月5日补办结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告陈昆忠分两次计向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈昆忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈昆忠偿还借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月4日即原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈昆忠、陈秀霞为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈昆忠明确约定本案借款为被告陈昆忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈秀霞共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昆忠、陈秀霞应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈国辉借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈昆忠、陈秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年十月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执632号
申请执行人：张传英，女，1921年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁硕满，男，1952年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁桂芹，女，1956年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁桂珍，女，1958年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁桂荣，女，1961年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁桂芳，女，1963年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁照林，男，1966年2月8日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁照清，男，1968年4月15日，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，经工作，被执行人均表示愿意履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初288号民事判决书确定的被告丁硕满、丁桂芹、丁桂珍、丁桂荣、丁桂芳、丁照林、丁照清应履行自2016年8月至2017年3月赡养义务内容终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月六日
代理书记员田家宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1705号
申请执行人梁婉芳，女，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人梁婉芳与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳务工资20000元及利息给申请执行人，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，我院正在拍卖被执行人的财产，等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曾其云
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民监字第20号
原审上诉人（一审原告）刘双艳，女，汉族。
法定代理人陈得莲，女，汉族，系原审上诉人刘双艳之母。
原审被上诉人（一审被告）祁东县第三人民医院。
法定代表人李友琳，院长。
委托代理人周雪宝，男，汉族，该院副院长。
原审上诉人刘双艳与原审被上诉人祁东县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年5月7日作出的（2011）衡中法民一终字第581号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一五年五月十二日
书记员 王林华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第479号
原告：查有亮。
被告：张永雪。
原告查有亮为与被告张永雪居间合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告查有亮到庭参加诉讼，被告张永雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查有亮起诉称：2015年2月13日，经被告张永雪介绍，原告与案外人范某某签订关于舟山市岱山县九子玫瑰园项目工程承包协议书。原告当场给付被告3万元介绍费，并向案外人范某某预交5万元保证金，合计8万元。该承包协议书约定所涉工程在2015年4月底开工，若未能开工的，退还原告所交所有款项并补偿损失。被告亦于当日向原告出具收条，承诺若工程未开工，退还原告3万元介绍费。后该工程未开工，原告预交范某某的5万元保证金已由他人代为退还，但被告张永雪向原告收取的3万元介绍费未退还。经催讨未果，现诉请判令：被告张永雪退还原告查有亮归还原告介绍费3万元并赔偿经济损失，合计3.5万元。在庭审中，原告放弃对经济损失的主张。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：因被告向原告介绍木工项目，2015年2月13日，被告向原告出具“收条”，载明：“今收查有亮舟山九子玫瑰园工程木工介绍费叁万元正（如果工程没开工等等原因）介绍费退还。收款人：张永雪（加捺手印）13805877159159684030072015年2月13日”。后工程未开工，被告未退还原告介绍费。
以上事实，由原告向本院提供的收条及庭审陈述为凭。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告张永雪于判决生效后五日内退还原告查有亮居间费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年三月九日
代书 记员 郑 绵
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第15号
申请执行人李秀花，居民。
被执行人李振安，成年人，居民。
本院在执行李秀花与李振安买卖合同纠纷一案中，被执行人李振安已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第4004号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十日
书记员 李凤新
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1361号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯井海盼，又名井海潮。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年3月29日作出（2012）文刑初字第82号刑事判决，以被告人井海盼犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止）。原判决认定其有认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第388号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）757号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯井海盼在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井海盼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五�六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00171号
原告陈宗良。
被告田济屯。
原告陈宗良诉被告田济屯合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗良到庭参加了诉讼、被告田济屯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗良诉称，2012年经人介绍，原、被告欲结成儿女亲家，原告先后向被告支付现金78，400元作为彩礼，但被告的女儿随后另嫁他人。原告多次找到被告要求退还彩礼，被告退还50，000元后，经调解又向原告出具25，000元的欠条，又经几次偿还，仍下欠本金6，300元，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判决被告田济屯赔偿原告本金及利息合计9，800元。
原告陈宗良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格；
被告出具的收条原件1份，证明被告欠款的事实；
证人徐某和证明材料1份，证明原、被告合同纠纷的起因与经过。
被告田济屯未到庭发表质证意见，亦未提出答辩意见。
被告田济屯未向本院提交证据材料。
本院经审核，依法对原告提供的证据作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，本院予以认定。证据3因证据形式存在瑕疵，本院不予认定。
本案经审核证据，并结合原告陈述，经审理查明如下事实：
原、被告于2012年经人介绍欲结成儿女亲家，原告陈宗良先后向被告田济屯支付现金78，400元作为定亲彩礼，但被告田济屯的女儿随后另嫁他人，原告以儿女婚姻无法缔结为由，要求被告返还彩礼。被告退�50，000元后，拒不退还剩余彩礼，经他人调解后向原告出具25，000元的欠条，又经几次偿还，累计还款20，300元，扣除被告给原告儿子的上门钱1，800元，被告仍欠2，900元未归还。原告认为被告实际欠款28，400元，但只写了25，000元的欠条，还款20，300元并折抵1，800元后，要求被告按实际欠款6，300元予以偿还。
本院认为，原、被告之间已形成债权债务关系，有被告书写的欠条原件为证。原告主张欠条所列欠款与实际欠款28，400元不符，但没有提供相关的证据证实，本院不予支持。原告主张欠款利息3，500元，因欠条未约定还款时间及利息，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田济屯支付原告陈宗良欠款2，900元，限被告田济屯自本判决书生效后七日内支付完毕；
驳回�告陈宗良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田济屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一五年二月十三日
书记员 郝诗福
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第157号
上诉人（原审被告）上海卫迪娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总干事。
原审被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人＊＊。
上诉人上海卫迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民三（知）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案案情复杂，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人上海卫迪娱乐有限公司的住所地位于上海市金山区卫清西路＊室，根据相关规定，该区域的一般知识产权纠纷案件，由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00365号
原告南京巨威机械制造有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人王晓明，该公司总经理。
委托代理人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。
被告刘凤民，男，1968年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县。
原告南京巨威机械制造有限公司诉被告刘凤民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员裴霞担任审判长并主审，由审判员刘艳、人民陪审员杨琳参加评议，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚世毅到庭参加了诉讼，被告刘凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日，原告与被告刘凤民签订《合同书》，被告从原告处购买折号机等2台，总价款145000元。原告付货后，被告未按约定付款。2010年3月17日被告写欠条一张，写明欠机床款58000元，2011年9月21日刘凤民和王云还款20000元，并将原条用笔划掉作废，并由被告王云在该纸的下面打了一个欠条，证明被告欠原告货款38000元的事实。现原告请求法院判令被告给付货款38000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告在举证和答辩期限内，未举证亦未答辩。
经审理查明，2008年3月13日，原、被告双方签订买卖《合同书》。被告购买原告公司的剪板机和折弯机各一台，总价款145000元。2010年3月17日，被告给原告出具欠据一张，欠条中写明欠机床款58000元，该欠条已划掉作废。2011年9月21日，在原欠条下面王云另给原告出具欠条一张，欠条内容为：于2011年9月21日还款20000元，还尚欠38000元，之前所有欠条均作废。原告没有找到王云，现起诉被告，请求判令被告给付原告货款38000元及利息。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、2008年3月13日原、被告签订的《合同书》，证明被告购买原告剪板机、折弯机各一台，价款145000元的事实；
2、2010年3月17日被告出具的已经作废的欠条及作废欠条下方王云出具的欠条，证明2011年9月21日还款20000元，尚欠38000元，之前所有欠条作废，欠款人为王云的事实。
上述证据经当庭举证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，依据有关法律规定，当事人有质证、认证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的《合同书》、被告出具的已经作废的欠条、王云出具的欠条三份证据材料，不能证明被告尚欠原告货款38000元的事实。虽然原、被告签订了买卖合同，被告也出具过欠货款58000元的欠条，但该欠条已经通过原、被告双方同意作废，且又由新的债务人王云为此债务给债权人原告出具了欠条，按照法律规定，债务转让经债权人同意合法有效。王云给原告对此货款38000元重新出具的欠条，只能证明王云尚欠原告38000元，不能证明被告还欠该货款。故原告请求被告给付货款38000元的主张，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京巨威机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费375元、公告费600元，由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 裴霞
审 判 员 刘艳
人民陪审员 杨琳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘畅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第188号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年12月25日出生于宁夏石嘴山市，高中文化。2015年8月17日因涉嫌犯行贿罪经石嘴山市惠农区人民检察院决定被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月24日被石嘴山市惠农区人民检察院取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月，被告人张某某在时任石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局局长李某某的帮助下，其挂靠的宁夏惠安市政产业有限公司中标并承揽了石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局发包的石嘴山市惠农区礼和乡沿河二队育苗基地砂砾路工程。2011年7、8月的一天及同年11月2日，被告人张某某为感谢李某某的帮助及日后能继续承揽工程，分两次向李某某行贿人民币共计6万元。后李某某又帮助被告人张某某先后承揽了石嘴山市惠农区交通运输和口岸管理局发包的石嘴山市惠农区庙台乡东永固村至渠中农村公路工程及石嘴山市惠农区庙台乡东永固村二队砂砾路工程。
同时查明：2015年8月15日，被告人张某某在石嘴山市惠农区人民检察院主动交代了其向李某某行贿的事实，后石嘴山市惠农区人民检察院于同年8月16日对被告人张某某刑事立案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、案件转办通知书、侦破经过、户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、石嘴山市惠农区委员会干部任免通知、付款凭证、银行账户明细、银川市商品房买卖合同、中标通知书、补充协议、宁夏惠安市政产业有限公司营业执照、情况说明，被告人张某某的供述、证人李某某、樊某某的证言等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，涉案数额6万元，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在被追诉前主动交代其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为维护国家法律，保护国家的廉政建设制度不受侵犯，保障国家机关公务活动的公平、公正原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百九十条之一为谋取不正当利益，向国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，或者向离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人行贿的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第190号
原告孔某甲，居民。
委托代理人栾宝秀，曲阜市法律援助中心指派律师。一般代理。
被告曲阜市金轩置业发展有限公司。
法定代表人孔海明，总经理。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告何某，居民。
本院在审理原告孔某甲诉被告曲阜市金轩置业发展有限公司、何某劳务合同纠纷一案中，原告孔某甲于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 王茂峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李成伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0044号
原告马永如，男。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师
被告陈桂林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
本院在审理原告马永如诉被告陈桂林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永如于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永如撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告马永如负担。
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0044号
原告马永如，男，1941年6月16日生，汉族。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师
被告陈桂林，男，1980年3月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人李梁，该公司法律顾问。
本院在审理原告马永如诉被告陈桂林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马永如于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马永如撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告马永如负担。
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19690号
原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱水其，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告：姚景超，男，1950年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院受理原告上海臣虹物业管理有限公司(以下简称臣虹物业)与被告姚景超物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5336号
原告:张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:史萌萌，总经理。
委托诉讼代理人：张传跃，男，济南银座商城有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：黄振华，女，济南银座商城有限责任公司员工。
原告张涅与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张涅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涅在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审判员 栾桂秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈淑涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9030号
罪犯郭来富，男，汉族，小学文化，1969年2月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年1月9日作出（2012）皋刑初字第0020号刑事判决，以被告人郭来富犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭来富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭来富在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭来富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭来富减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09237号
原告夏旭，女，汉族。
被告陈胜利，男，土家族。
原告夏旭与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与审判员刘海曦、人民陪审员许前华组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告夏旭到庭参加诉讼。被告陈胜利经本院于2013年9月24日在《重庆晚报》公告送达，2013年12月5日，本院向被告陈胜利直送开庭传票，被告陈胜利无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏旭诉称，2010年10月22日，被告向原告借款50万元，月利率3％。借款期满后，被告未按约还款，现要求被告偿还借款本金50万元。支付2011年10月30日前的利息10万元及从2011年10月30日起，以50万元为本金按中国人民银行贷款利息4倍计算利息，至被告付清本金时止。
被告陈胜利未答辩。
经审理查明，2010年10月22日，被告陈胜利向原告夏旭借款50万元，约定月利率按3％计算。同日，原告从中国农业银行取款50万元转账给被告陈胜利。2011年10月30日，被告陈胜利未归还借款。2011年10月30日，双方确定之前的借款利息为10万元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到夏旭人民币60万元，借款时间2011年10月30日到2012年10月30日。”2011年12月25日，陈胜利向原告出具说明一份，载明：“……资金利息按原协议的月息3%实际结算。还款时间不超过2012年12月30日。利息按月支付”。借款到期后，被告仍未还款。现原告夏旭起诉来院，审理中，原告夏旭将利息变更为：要求被告陈胜利支付利息，该利息截止到2011年10月30日为6.7万元，从2011年11月1日起以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告陈胜利付清本金时止。审理中，被告陈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及银行回单、借条、说明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告借款后应当按约还款，其不按约还款违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款理由正当。原告要求被告给付2010年10月22日至2011年10月30日期间的利息6.7万元，并从2011年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利归还原告夏旭借款50万元。限被告陈胜利于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告陈胜利支付原告夏旭利息，该利息截止到2011年10月30日为6.7万元；从2011年11月1日起以50万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算利息至被告陈胜利付清本金时止。限被告陈胜利于本判决发生法律效力后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元，公告费150元，合计9950元（原告已预交5050元），由被告陈胜利负担。被告陈胜利负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏旭5050元、立即向本院交纳4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
审 判 员 刘海曦
人民陪审员 许前华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何行玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第364号
原告南宏雁，男，汉族，1971年3月5日出生，身份证号码6421031971********，陕西省子长县人，�体户，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市灵州华府小区A区*********室。
被告刘春，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证号码6127261984********，陕西省定边县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园小区********室。
被告黎伟，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证号码6421031983********，宁夏灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村二队。
被告黎建，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证号码6421031983********，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区五区。
原告南宏雁与被告刘春、黎伟、黎建民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告南宏雁到庭参加了诉讼，被告刘春、黎伟、黎建经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南宏雁诉称，2013年3月24日，被告因资金周转困难，便与原告协商，向原告借现金42万元，给原告出具借条一张，并由黎伟、黎建为其借款担保。后经原告多次催要，被告付给原告利息50400元（2013年3月24日至2013年6月24日利息已付），剩余借款及利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款42万元及利息73500元（利息从2013年6月24日至2014年2月10日止），共计493500元；由被告承担诉讼费等费用。
被告刘春、黎伟、黎建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告南宏雁为证明自己的主张向法庭提交借款借条原件一份、欠条原件一份。证据借条来源为被告刘春出具，被告黎伟、黎建作为担保人签字，没约定还款时间；证据欠条来源为案外人杨祥出具，证明被告刘春向原告南宏雁借款42万元，由黎伟、黎建担保，其中2013年6月24日至2013年12月30�每月四分的利息由案外人杨祥偿还，但至今未偿还。
经当庭举证、质证，该证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告刘春向原告借现金42万元，给原告出具借条一张，并由被告黎伟、黎建为其借款担保。期间，被告付给原告部分利息，借款及剩余利息至今未付。原告于2013年11月份向被告索要，被告让案外人杨祥出具2013年6月24日至2013年12月30日每月四分的利息欠条一张，借款及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款42万元及利息73500元（利息从2013年6月24日至2014年2月10日止），共计493500元；由被告承担诉讼费等费用。
本院认为，被告刘春向原告南宏雁借款42万元，原告南宏雁向被告刘春支付42万元借款，双方未约定还款日期。该借贷合同依法成立有效，被告刘春、黎伟、黎建未能偿还欠款�已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。通过原告陈述借款为42万元，被告支付部分利息，并由案外人杨祥出具借款利息的欠条足以认定原、被告之间的借款为有偿借款且利息为月息4分，被告已支付部分利息，原告也接受利息，属于双方当事人意思自治，且已履行完毕，本院不予处理。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但计算数额明显过高，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.60%的四倍予以支持，被告欠付利息的时间为2013年6月24日至2014年2月10日共计226天，利息为58252元（42万元÷365天×5.60%×226天×4倍），超过部分，本院不予支持。通过庭审查证，原告在向被告索要借款及案外人出具欠付利息的欠条时间为2013年12月份，故被告黎伟、黎建的担保未超出担保法规定的保证期间，应对�款承担连带清偿责任。被告刘春、黎伟、黎建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春偿还原告南宏雁借款本金42万元，利息58252元（利息计算至2014年2月10日），本息共计478252元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黎伟、黎建对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，保全费3020元，共计11723元�由被告刘春、黎伟、黎建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 邵红涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1075号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。法定代表人：阳东升，该行董事长。
被告：谢国湘，男，1979年1月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：王诚婷，女，1986年6月2日生，瑶族，住址同上。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告谢国湘、王诚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
本案因原告撤诉减半收取案件受理费603.5元（原告已预付本院1207元，应退603.5元），由原告负担。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 文瀛杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第961号
原告：周根富。
被告：潘连华。
本院在审理原告周根富与被告潘连华民间借贷纠纷一案中，原告周根富在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梁必静
二〇一五年四月一日
代书记员 郑 霞
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执14号
关于申请执行人普某与被申请执行人李某某劳务合同纠纷一案，本案已根据申请人普某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2017）青2724民初124号民事调解书，于2018年4月20日案款总计4505元执行完毕。
特此通知
审判员 ： 郑 炜
二〇一八年四月二十日
书记员 ：更尕仁青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6336号
原告：青岛平电锅炉辅机有限公司，住所地青岛平度市蓼兰镇蓼兰路55号。
法定代表人：焦京丰，经理。
委托代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：石家庄泓诚伟业科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路432号18栋2-1602室。
法定代表人：耿宏涛。
原告青岛平电锅炉辅机有限公司诉被告石家庄泓诚伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟超到庭参加了诉讼。被告石家庄泓诚伟业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽案外人唐山旭阳焦化开工锅炉工程，被告与原告签订唐山旭阳焦化开工锅炉辅机买卖合同1份，原告为被告提供辅机1宗，合同总价为204000元，被告已付142800元，尚欠原告61200元货款。原告依约履行供货义务，辅机安装完毕后，案外人唐山旭阳焦化公司使用至今。原告虽多次要求被告支付货款，但均遭到被告的拒绝，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款61200元及利息（利息自立案之日即2017年8月9日起按照银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、买卖合同，证明原、被告双方就买卖事宜的相关约定；
2、发货清单，证明原告按照被告的要求提供了合同中约定的产品；
3、原告公司账户流水，证明被告曾经给付过原告两笔款项，流水上的账号与合同落款处原告的账号相符，证实是原告的账号，被告给付的两笔款项是合同第二条第一款、第二款的合同货款；
4、短信截图，证明2017年7月29日原告的法定代表人焦京丰给被告的法定代表人发短信要求被告支付剩余货款61200元；
5、被告的企业信息公示报告，证明原告法定代表人发给被告方短信电话是被告方企业所留的联系电话。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2013年11月22日，原、被告签订《唐山旭阳焦化开工锅炉辅机买卖合同》，约定原告向被告提供其《唐山旭阳焦化开工锅炉》工程所需锅炉辅机，合同总价为204000元。该合同第二条付款约定：1预付款、合同签订后，被告支付原告合同款的30%预付款；2提货款、原告发货前，被告向原告支付所到货物总额的40%，同时原告提供17%全额增值税发票；3调试款、全部产品安装完毕，通过工程竣工验收后30日内，被告向原告支付总价的20%；4保修金、付款额的10%为保修金，在整体工程通过三方竣工验收12个月后，以竣工验收报告日期为准起计，被告一次性无息支付。
合同签订当日，被告依据合同第二条第1项支付原告61200元；2013年12月24日，被告依据合同第二条第2项支付原告81600元。原告依约定向被告提供合同约定货物，有发货清单为证。现原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《唐山旭阳焦化开工锅炉辅机买卖合同》是原、被告在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告提供货物的义务，被告依据合同第二条第1、2项约定履行了支付原告部分货款义务，被告尚欠原告部分货款，但依据买卖合同第二条第3、4项的约定，原告未提供全部产品安装完毕且整体工程通过三方竣工验收的报告，被告现支付原告剩余货款的条件未成就，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告要求被告支付剩余货款61200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛平电锅炉辅机有限公司的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 赛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1174号
申请执行人：王德峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：齐河晨鸣板材有限公司。
法定代表人：刘树森，董事长。
本院在执行（2013）齐法执字第1174号王德峰与齐河晨鸣板材有限公司劳动争议纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）德中民终字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月五日
书记员 彭文文
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第459号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵可玉。
委托代理人赵洪连。
被告吕怀宏。
被告王学花。
被告陈立祥。
被告张渝。
被告李美玲。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告提出对闫鹏撤回起诉的申请，本院予以准许，后于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月14日，闫鹏与我公司签订《最高额个人担保借款合同》，并由被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲提供担保，2010年12月15日闫鹏从我单位借款300000元，用于借新还旧，双方约定年利率为12.42%，2010年12月10日借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉至法院，请求判令被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲未作答辩。
经审理查明：2010年12月14日，闫鹏与原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：“自2010年12月14日起至2012年12月10日止闫鹏可从原告处借得最高本金余额不超过人民币300000元的贷款，年利率为10.8%”，并由被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲提供担保，2010年12月15日闫鹏从原告处借款300000元，用于借新还旧，2010年12月10日借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉至本院，请求判令被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告单位原名为洪泽县农村信用合作联社，于2014年6月27日更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款借据，被告身份证复印件、《最高额担保合同》加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与闫鹏签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应予以保护，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款给闫鹏，闫鹏作为借款人未能按照约定履行还款义务。被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲作为连带责任的保证人，应对闫鹏的借款承担连带保证责任。被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲于判决生效后五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司300000元及利息（自2010年12月14日起，按合同约定的利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7327元，诉讼保全费820元，合计8147元由被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱金平
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 杨小会
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初442号
原告裘有龙，男，1956年3月9日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告郑飞，男，1984年9月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告裘有龙与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员范金保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘有龙到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘有龙诉称，2012年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借现金100000元，双方口头约定二年内归还。被告未按约定还款，原告多次催讨未果，现要求被告归还借款100000元。
被告郑飞未作答辩。
本案在审理过程中，原告裘有龙向本院提供借条一份，以此证明被告于2012年9月26日向原告借款100000元的事实。
本院认为，被告郑飞经本院合法传唤未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃质证权利。原告提供的借条，经本院审查，系被告以借款人名义向原告出具，真实、合法、有效，能够证明原告主张的事实，故对该份证据本院予以采信。
被告郑飞未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2012年9月26日，被告郑飞向原告裘有龙借现金100000元，被告于同日向原告出具本案借条。因被告未按原告要求还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告郑飞向原告裘有龙借款100000元，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞应于本判决生效之日起十日内归还原告裘有龙借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范金保
二〇一六年五月十九日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5992号
上诉人（原审被告）商正（福建）展示用品有限公司，住所地福建省泉州市惠南工业区，组织机构代码：66281863-7。
法定代表人杨皓，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码：76615753-8。
法定代表人张建设，该公司董事长。
上诉人商正（福建）展示用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10095号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人商正（福建）展示用品有限公司称其注册登记地及实际经营地在福建省泉州市惠安县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案系被上诉人即原审原告福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人即原审被告商正（福建）展示用品有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。由于接收货币一方的被上诉人福建省晋江市新顺兴装饰材料有限公司的住所地在福建省晋江市。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，福建省晋江市应视为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人商正（福建）展示用品有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00225号
上诉人（一审原告）尹显蘋，女，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）：重庆市沙坪坝区人民政府。住所地重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人ＸＸ，区长。
尹显蘋因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00313号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
尹显蘋不服一审裁定提出上诉称，1、上诉人提起本案诉讼的诉讼请求是具体的，也是明确的；2、即使上诉人的诉讼请求不具体，一审法院也没有尽到释明义务。
被上诉人沙坪坝区政府在二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。尹显蘋提起本案诉讼的诉讼请求是：请求法院依法确认沙坪坝区政府将其所有的房屋纳入征收范围的行政行为违法。因尹显蘋并未明确“纳入征收范围”是何种行为，一审法院两次依法向尹显蘋释明并要求其明确诉讼请求，但尹显蘋坚持不作更改，故一审法院认定尹显蘋的诉讼请求属于不具体，不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定裁定驳回起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。尹显蘋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张亚红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第30号
原告岳言宗。
被告诸城市森源塑料包装有限公司。住所地：诸城市密州街办求桂邻工业园。
本院在审理原告岳言宗与被告诸城市森源塑料包装有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款127852元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市森源塑料包装有限公司的银行存款127852元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第351号
申请执行人陈荣威，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省。被执行人吴国昌，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第5486号陈荣威与吴国昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣威要求被执行人吴国昌支付人民币906,655元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院继续依法轮候查封了被执行人名下房屋，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的相关财产线索。申请人知晓上述情况，申请继续本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2009)杨民一(民)初字第5486号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00549号
原告：张长凯，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告：邓海伦，女，汉族，住泗县大路口乡邓公村。
被告：杨宏辉，男，汉族，住福建省龙海市石码镇。
原告张长凯诉被告邓海伦、被告杨宏辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉要有明确的被告及详细地址，本案原告提供被告邓海伦的地址不准确，无法送达相关法律文书、致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回张长凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 陈珊
审判员 高艳
二〇一五年四月十四日
书记员 殷毅
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00054号
原告刘XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。XXXX
委托代理人宋X，X，XX，XX，XX，法律工作者，XXXX。
被告王XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。XXXX
被告陈XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。XXXX
委托代理人梁XX，X，XXXX，XX，XX，XX，XXXX。
原告刘XX诉被告王XX、陈XX民间借贷纠纷一案本院于2015年2月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人宋X、被告陈X的委托代理人梁XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告王XX与原告经过协商，签订借条一份，借条约定被告王XX向原告借款2万元，借款期限15日，即2014年9月10日至2014年9月25日，由陈XX作为保证人，对该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后二被告一直未履行还款义务。故原告提起诉讼要求被告王XX给付欠款2万元并按银行同期贷款利率支付利息。被告陈XX承担连带保证责任，由二被告承担本案的诉讼费及公告费。
被告王XX未答辩。
被告陈XX辩称，我没有偿还义务。原告与王XX已经事先协商好，并已打好借条，原告并没有明确说让答辩人担任担保人，只是让答辩人表个态。其次，该笔借款明显违法，2万元本金实给18500元，另1500元是利息，已经预先扣除，期限为半个月，已超过了法律限定的利息规定，明显违法。综上，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告王XX因养鸡资金不足欲向原告刘云龙借款20000元，但原告要求王XX提供担保人才能将20000元借给王XX。2014年9月10日，原告与被告王XX在被告陈XX家找到陈XX，原告和被告王XX请求陈XX为王XX借款担保，后陈XX在由王XX书写的借条上连带责任担保人处签了字。该借条载明“王XX因资金不足，特向刘XX借到人民币现金贰万元整，经双方协商一致，约定于2014年9月25日前本息一次性还清，担保人对借款本息和违约金承担连带清偿责任，空口无凭，特立此据。2014年9月10日。借款人：王XX连带责任担保人：陈XX”。打条当天原告在建昌县农贸市场院内邮政储蓄门口按借条约定向被告王XX给付借款，但扣除了借期半个月的利息1500元，实际向被告王XX给付借款共计18500元。借款到期后经原告向二被告催要，二被告一直以没钱为由至今未还。
本院所确认的上述事实有起诉状、答辩状、原被告陈述、借条等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告与被告王XX通过自愿协商达成借款合同，并以借条的形式体现了合同的内容。该借条经被告陈XX在借条连带责任担保人处签字确认应认定为系为王XX借款提供连带责任保证，在借款合同到期后被告王XX未还款的情况下应承担连带保证责任。合同达成当天原告将借款本金给付给被告王XX，但原告预先扣除了约定借期15日的利息1500元，依法应认定原告实际向王XX借款本金18500元。法律规定借款合同对于约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。按照原告扣除的15日借期利息1500元计算原告与王XX约定的利率明显超过此限度，超出部分的利息不予保护。因借款到期后经原告催要二被告未能及时还款付息损害了原告的合法财产权益，原告要求二被告偿还本金并按银行同期贷款利率支付利息本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
被告王XX、陈XX于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告刘XX借款本金18500元并支付利息（2014年9月10日至2014年9月25日借款本金18500元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2014年9月26日起借款本金18500元的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费800元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 淼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第769号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1975年9月8日出生。曾因故意伤害于2009年10月14日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，并于2009年11月12日被释放。现因涉嫌危险驾驶于2015年5月19日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2015年5月18日23时15分许，酒后驾驶小型普通轿车行驶至北京市大兴区黄村镇前辛庄村南湖公寓D栋时，与墙发生碰撞，后被查获。经鉴定，其血液中酒精含量为129.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘×具有自首的从轻处罚情节和发生交通事故负全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨春蕊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执939号
申请执行人南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市。
负责人黄永新，公司总经理。
被执行人纪向东。
申请执行人南通市腾迅房地产物业管理有限公司与被执行人纪向东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）启开民初字第02319号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被告纪向东支付原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司2011年-2015年的物业费14000元，于2016年2月28日前支付4500元，于2016年3月31日前支付4500元，于2016年4月30日前5000元。如有一期逾期，被告纪向东需支付违约金5000元，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司可就余下款项申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为19325元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，于2016年6月14日轮候查封了被执行人纪向东名下苏F×××××号车辆一部。被执行人无存款、房产信息，经调查也未发现被执行人其他可供执行的财产。现（2016）苏0681执939号案件尚未执行到位19325元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产信息，因车辆查封属轮候查封且脱离控制，故无法处置。经调查，被执行人又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张德利