wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01025号原告：杨昌平。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。原告杨昌平与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌平的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年3月1日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年11月9日至2016年11月9日，月工资为3600元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了6年零1个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金26843.89元（4074.45×6.5个月）和支付赔偿金26843.89元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金26843.89元、赔偿金26843.89元，合计52967.78元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，严重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。另外，被告单位成立的时间为2010年4月15日，原告诉称自2009年3月1日即在被告单位工作不是事实，原告与被告单位建立劳动合同的起始时间应以劳动合同中载明的2014年11月9日为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告杨昌平于2014年11月9日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2014年11月9日起至2016年11月9日，等。2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。4、原告杨昌平在劳动合同解除前十二个月的工资总额为50958.06元，其月平均工资为4246.51元。5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处，被告已于2015年3月31日支付。6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2014年11月9日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2014年11月9日至2015年3月31日，计4个月22天。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为4246.5元×0.5=2123.25元，被告支付赔偿金的数额为2123.25元×2=4246.5元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨昌平与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2014年11月9日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌平解除劳动合同赔偿金4246.5元。二、驳回原告杨昌平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二十日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2004号
原告邓中生，住湖南省醴陵市。
被告雷鸣，住湖南省醴陵市。
被告叶建香，住湖南省醴陵市。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
法定代表人徐杰，总经理。
本院在审理原告邓中生与被告雷鸣、叶建香、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓中生于2015年12月2日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓中生撤回起诉。
案件受理费6041元，减半收取3020.5元，由原告承担。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1486号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人刘存友、刘斌，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告杨德进。
被告杨德志。
被告杨德国。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告杨德进、杨德志、杨德国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘存友、刘斌，被告杨德进、杨德志、杨德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年10月31日，原告与三被告签订了借款合同。原告按合同约定于2011年10月31日向被告杨德进支付借款30000元，被告杨德志、杨德国承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，三被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告杨德进按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告杨德志、杨德国承担连带清偿责任。
被告杨德进辩称，借款合同上借款人签字是我签的，曾按过手印，这个手印是不是我按的记不清了。记账凭证上右下角的借款人签字看着像是我签的。收到过邮寄催收通知书。但我不是实际用款人，不承担还款责任。
被告杨德志辩称，借款合同上保证人签字是我签的，当时按手印了，记不清按哪里了。收到过邮寄催收通知书。我受骗签的字，不承担保证责任。
被告杨德国辩称，借款合同上保证人签字是我签的，手印是我按的。收到过催收通知书。我受骗签的字，不承担保证责任。
经审理查明，2011年10月31日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告杨德进、杨德志、杨德国签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告杨德进在借款人栏、被告杨德志、杨德国在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年10月31日至2013年10月30日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告杨德进于2011年10月31日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2012年10月30日。借款逾期后，原告于2013年12月份进行了催收，被告杨德进至今未偿还本金及利息，被告杨德志、杨德国亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、催收通知书、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告杨德进、杨德志、杨德国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告杨德进履行了交付借款的义务，被告杨德进应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告杨德进至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告杨德进按照合同约定偿还借款30,000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨德志、杨德国未按合同约定履行保证责任，应对被告杨德进的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。三被告辩称不是实际用款人及不承担保证责任的理由无事实和法律依据，本院依法不予认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告杨德志、杨德国承担保证责任后有权向被告杨德进追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨德进于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2011年10月31日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2012年10月31日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告杨德志、杨德国在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨德志、杨德国承担保证责任后，有权向被告杨德进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨德进、杨德志、杨德国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王枫秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第898号
申请执行人胡炎安，男，1967年8月18日出生，汉族，零陵区人。
被执行人周四海，男，1974年4月1日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人胡炎安与被执行人周四海机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第2089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗胜生
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1693号之一
申请执行人：陈勇志，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
被执行人：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈勇志与被执行人曾昭铸买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1278号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人曾昭铸名下的房产【土地使用权证号：莆国用（2012）第J04773号】。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1693号之一
本院在执行申请执行人陈勇志与被执行人曾昭铸买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾昭铸违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将曾昭铸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1693号
本院在执行申请执行人陈勇志与被执行人曾昭铸买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曾昭铸违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将曾昭铸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第277号
原告王某某。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人周先燎到庭参加诉讼、被告白某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于当年11月20日在古宋镇原久庆乡人民政府办理结婚登记，于1992年婚生一小孩，取名白奎，现已成年，于2005年婚生第二个小孩，取名白仁泉，现在校学习。由于原、被告婚前不够了解，婚后感情一直不好，第一个小孩出生后，两人矛盾就开始恶化，1995年矛盾更加升级，断断续续地因感情不和而分居生活，原告为了家庭，勉强与被告生活在一起。2005年生育次子，可被告仍不满足，时常打架，原告彻底失望于2005年7月开始外出务工维持生活，从此与被告断绝往来，长期分居，至今已有近十年时间，现原、被告夫妻感情早已不复存在，彻底破裂，绝无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚登记申请表、婚姻状况证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍证明，拟证明婚生子白奎、白仁泉均已成年；
3、对杨树香、许帮绪、靳小容的询问笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，经常吵架，2005年7月原告外出务工后一直未回家，原、被告分居生活已接近十年，原、被告婚后生育两子，现已成年。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的1、2号证据，来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以采信；对3号证据关于原、被告婚后生育两子，现已成年的证言因能与其提供的户籍证明相印证，本院予以采信，对关于原、被告夫妻感情及是否分居生活的证言，因不符合民事证据形式要件，无法核实证人身份情况，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1991年11月20日在兴文县古宋镇（原久庆乡）人民政府登记结婚，1992年11月1日生育长子，取名白奎，现已成年，1995年9月25日生育次子，取名白仁泉，现已成年。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告经相识、相知、相恋后结为夫妻，生育了两子，具有一定的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，系缺乏必要的交流所致，只要夫妻双方在日常生活中加强沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，因未能提供充分证据予以证明，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄耀瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复24号
申请复议人岳阳市润康置业有限公司。
法定代表人袁海波，总经理。
申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第72号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人黄凤与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第72号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人黄凤继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第72号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月五日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）湘06司惩复24号申请复议人岳阳市润康置业有限公司。法定代表人袁海波，总经理。申请复议人岳阳市润康置业有限公司(以下简称润康公司)因不服云溪区人民法院（2015）云执字第72号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人黄凤与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第72号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人黄凤继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行。云溪区人民法院对其罚款20万元。润康公司不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款20万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第72号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00518号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。组织机构代码证：81816556—5。（以下简称“建行于洪支行”）
法定代表人：戴刚，系该行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：马静，女，1983年2月25日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张松柏，男，1990年6月6日生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人：付佳，男，1987年3月25日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告建行于洪支行诉被告张松柏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告请求法院判令被告给付贷款本金199674.38元及利息、罚息共计237764.55元。
本院认为：本案的金融借款合同纠纷的案件事实已被沈阳市中级人民法院查明并认定为犯罪事实。沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第00024号刑事判决书做出认定：即沈阳金晟房地产开发有限责任公司与包括被告在内的21人签订虚假购房合同，在原告处办理个人住房按揭贷款，骗取原告贷款5620000元，造成原告损失5607880.87元。
沈阳市中级人民法院认为，沈阳金晟房地产开发有限责任公司通过签订虚假购房合同的手段，骗取银行贷款，给原告带来重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，并判决责令沈阳金晟房地产开发有限责任公司退赔被害单位（即原告）及个人的经济损失。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件连追诉标准的规定（二）》第二十七条规定，以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的，应予立案追诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
参照上述规定，本案被告明知与原告建行于洪支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》的目的是帮助沈阳金晟房地产开发有限责任公司取得周转资金，涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。
故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕长影
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5201号
原告杨××。
委托代理人赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告李一×。
原告杨××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告杨××及委托代理人赵建华、被告李一×及委托代理人胡天涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李二×。婚初双方感情尚可，但后来经常吵架，争吵中被告曾多次使用暴�对原告进行殴打。原告因孩子出生时早产，身体健康状况不佳，养育照顾孩子压力较大，被告及其家人却对孩子不闻不问，导致双方矛盾加剧，自2012年3月开始双方分居生活。期间双方虽多次协商离婚，但均未达成一致意见，后原告起诉至法院，被驳回诉请。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，同意与原告离婚，婚生子同意由原告抚养，抚养费参照婚内抚养费调解书每月给付1800元，但被告要求每月探视孩子两次，半个月一次，每月第二周、第四周周六，被告负责接送。双方名下公积金依法分割，大众宝来车归被告所有，被告支付折价款4万元给原告，同时要求确认双方在婚姻关系存续期间有共同债权，债务人是原告母亲，要求其履行还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、行车证复印件一份，证明车辆情况；证据二、（2014）南民初字第7893民事调解书复印件一份，证明双方曾就子女抚养费达成调解协议。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子李二×。婚初双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月起诉被告要求离婚，本院作出（2014）南民初字第4037号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求离婚，庭审中被告表示同意离婚，双方在给付子女抚养费数额及部分财产分割方面存有分歧。案经调解未果。
另查，原告作为婚生子法定代理人曾起诉被告要求给付子女抚养费，后双方达成调解协议，本院作出（2014）南民初字第7893号民事调解书，协议约定：被告李一×自2015年1月始每月给付原告李二×抚养费1800元。”
再查，原、被告均认可被告婚姻关系存续期间取得的公积金及补充公积金数额总计229741.86元，原告在婚姻关系存续期间的取得的公积金数额为112354.48元，在公积金的分割方面双方均认可被告给付原告双方公积金差额的一半计58693.44元。
庭审中，原、被告均认可被告名下牌照号为津K×××××宝来牌小汽车现价值为80000元，但双方均主张该汽车归其所有，就此双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告当庭陈述及提交证据佐证在案。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但未能理智、冷静地处理好婚姻生活中产生的各种问题，致使矛盾不断升级，隔阂日渐加深。现双方均同意离婚，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产的分割就双方已达成一致意见部分，本院依法予以照准。
庭审中原、被告均主张宝来汽车的所有权，综合考虑讼争车辆目前所有权、实际使用情况及婚姻法规定在财产分割时照顾子女和女方权益的原则，诉争车辆应归被告所有，原告给付被告车辆折价款50000元。
关于子女抚养一节，考虑双方分居后，婚生子随××、被告均同意婚生子由原告抚养的意见，故离婚后婚生子由原告抚养。关于被告给付抚养费数额，综合考虑被告目前收入情况及子女的实际需求，本院酌定被告每月给付子女抚养费1800元。关于探视子女，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助义务。考虑孩子目前学习生活，�告每月探视婚生子一次为宜。
庭审中被告主张双方在婚姻关系存续期间对原告之母享有共同债权，但原告当庭予以否认，被告亦未提交充分证据证实其主张，故本案对此不予涉及，原、被告如有争议，均可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨××与被告李一×离婚；
二、婚生子李昀轩由原告杨××抚养，被告李一×自2015年10月始每月给付子女抚养费1800元；
三、被告李一×自2015年10月始，每月探视婚生子李昀轩一次，具体探视时间为每月第一周的周日9：00至14：00，被告李一×探视时原告杨××予以配合；
四、牌照号为津K262**号宝来牌汽车归被告李一×所有；
五、本判决生效后十五日内，被告李一×一次性给付原告杨××车辆折价款50000元；
六、本判决生效后十五日内，被告李一×一次性给付原告杨××双方公积金差额的一半，计58693.44元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各告负担100元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈晓梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 瑞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1442号
原告：温雪松，女，1983年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：庄四海，男，1973年8月30日出生，汉族，住晋江市。
原告温雪松与被告庄四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雪松及其委托诉讼代理人孙连仕到庭参加诉讼，被告庄四海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温雪松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币50000元，并支付相应的利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告因需向原告借款50000元，原告即通过其弟弟温雪峰向被告汇款50000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故具状起诉。
被告庄四海未作答辩。
原告温雪松围绕其诉讼请求依法提交被告户籍证明一页、温雪峰建行尾号为4509银行账号转账记录一份四页、温雪峰出具的证明及身份证复印件各一份一页、短信截图一份七页、录音及文字整理一份，拟证明其主张的事实。
被告庄四海未作质证，也未提交证据予以反驳。本院认为，被告庄四海未到庭也未提交书面答辩、质证意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利；原告提交的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。通过原告提供的短信记录、电话录音，结合第三人温雪峰的证明及银行转账记录，能证明原告主张的事实。
经庭审查明，2015年7月31日，被告庄四海向原告温雪松借款50000元，原告温雪松通过第三人温雪峰向被告庄四海转账交付出借款项50000元。双方未书面约定借款期限、借款利息。
本院认为，原告温雪松与被告庄四海之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定借款期限及借款利息，应视为无息无固定期限借款，原告有权随时催告被告偿还借款，被告应予以偿还。本案被告经原告催告，被告未及时还款构成违约，原告关于被告应偿还借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄四海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄四海应于本判决生效之日起十日内偿还原告温雪松借款本金50000元，并以50000元本金为基数按年利率6%计付自2018年1月16日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告庄四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年四月三日
书记员 蔡婷英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4388号
原告：杨能斌，男，汉族。
被告：赖小兰，女，汉族。
原告杨能斌诉被告赖小兰委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告杨能斌到庭参加了诉讼，被告赖小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还36341元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月28日委托被告办理小孩入户手续，原告向被告支付36841元，并出具收据一张，承诺办理不成功全额退回，但被告在2016年3月7日告知原告办理失败，双方约定2016年3月9日被告退还原告36841元，后被告一致借故拖延，经原告催讨，被告在2016年3月28日通过微信转给原告500元，剩余36341元至今分文未付。
被告赖小兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交了原、被告的身份信息、人民调解协议书、收据、微信记录等证据。
被告赖小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以印证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告委托被告办理小孩入户，本案为委托合同纠纷，原告主张被告拖欠36341元的款项未付，有双方签名确认的《人民调解协议书》、借据、微信聊天记录等予以佐证，被告赖小兰未到庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。被告未按约还款，属于违约行为，原告主张被告立即偿还36341元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖小兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨能斌偿还36341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取361元，由被告赖小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一六年八月十八日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2688号
原告：王绍七，男，1981年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，该公司经理。
被告：阜阳宝龙展耀置业有限公司，住所地阜阳市颍州区丽丰一品A5-3104室。
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告：许小飞，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理王绍七诉中建七局第二建筑有限公司、阜阳宝龙展耀置业有限公司、许小飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍七撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年八月一日
书记员 张婧琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初04211号
原告:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，董事长。
被告：吴志红，男,1971年5月13日出生,汉族,住建德市。
被告：席冠勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住建德市。
原告建德市农村信用合作联社与被告吴志红、席冠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月30日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复：建德市农村信用合作联社在浙江建德农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由浙江建德农村商业银行股份有限公司承接。现浙江建德农村商业银行股份有限公司已经开业，据此，本院变更本案原告为浙江建德农村商业银行股份有限公司，诉讼权利义务由其承继。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘展宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黎 明
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初80号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王海峰，男，1978年3月7日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省乐陵市，住天津市津南区。因本案于2017年12月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年9月7日晚22时许，被告人王海峰醉酒后驾驶津Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶，至与文苑路交口处由东向南左转文苑路时，适遇被害人遇某驾驶豪林牌电动自行车沿津沽公路由西向东驶来，被告人王海峰驾驶车辆右侧与被害人遇某驾驶车辆右侧相撞，致被害人遇某受伤及两车损坏。经群众报警，被告人王海峰在现场被公安机关抓获归案。经公安交管部门认定，被�人王海峰承担事故全部责任。经血液乙醇含量检验，被告人王海峰血液中乙醇含量为168.7mg/100ml。
案发后，被告人王海峰赔偿被害人遇博各项经济损失共计人民币15000元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人遇某陈述、申请书，证人张某、宋某证言，扣押物品清单，强制措施凭证，机动车照片，车辆信息、驾驶人信息查询，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，联合调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
�于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7912号
原告：刘某，男，1962年3月11日出生，汉族，教师，住敖汉旗惠州。
被告：张某1，男，1961年3月12日出生，汉族，教师。
被告：石某，男，1978年10月28日出生，汉族，教师，住敖汉旗惠州。
被告：张某2，男，1966年12月13日出生，汉族，教师。
被告：张某3，男，1963年4月15日出生，汉族，羊场农电所职工。
原告刘某诉被告张某1、石某、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1、石某、张某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求判令四被告负连带责任立即给付原告为其代还的借款本息和诉讼费合计142216元。事实与理由：2015年5月15日，被告张某1向赵某借款10万元，当时为赵某出具了欠条一枚，口头约定月利率2.2％，未约定偿还时间，原告和被告石某、张某2、张某3为赵某的债权提供保证人担保。后赵某将原告和四被告起诉至法院，敖汉旗人民法院于2016年11月1日作出判决，判令被告张某1偿还赵某借款本金10万元，原告和被告石某、张某2、张某3承担连带责任，诉讼费1150元由被告张某1负担。2016年12月2日我代被告张某1、石某、张某2、张某3偿还赵某借款本金10万元、利息41066元及诉讼费1150元，赵某为我出具收据一枚。原告代四被告履行了代偿责任后，便立即要求四被告给付原告为其代偿的借款本息和垫付的诉讼费合计142216元，却遭遇四被告的无理拒绝。故向人民法院起诉，要求判令四被告负连带责任立即给付原告为其代偿的借款本息及诉讼费合计142216元。
被告张某1未到庭，亦无书面答辩内容。
被告石某未到庭，亦无书面答辩内容。
被告张某2未到庭，亦无书面答辩内容。
被告张某3未到庭，亦无书面答辩内容。
本院经审理认定如下事实：被告张某1于2015年5月15日向案外人赵某借款10万元，原告刘某及被告石某、张某2、张某3为此笔借款提供担保。后被告张某1未能偿还，案外人赵某向法院起诉，要求本案原、被告偿还借款本息，经本院（2016）内0430民初5959号民事判决书判决，确定由本案被告张某1偿还案外人赵某款10万元，原告刘某及被告石某、张某2、张某3对上述款项负连带偿还责任。后被告张某1未偿还此款，原告刘某于2016年12月2日偿还案外人赵某借款本金10万元及案件受理费1150元，合计101150元。庭审中原告刘某撤回要求四被告给付利息41066元的请求。上述事实，有原告陈述、收据、（2016）内0430民初5959号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某为被告张某1借款提供担保并承担了保证责任，有（2016）内0430民初5959号民事判决书、案外人赵某出具的收据等予以证明，原告依法取得了向被告张某1追偿的权利。原告刘某要求被告张某1偿还代偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告石某、张某2、张某3作为连带共同保证人，因未约定保证份额，对原告刘某向被告张某1不能追偿部分，被告石某、张某2、张某3应平均负担；原告刘某要求四被告给付案件受理费的诉讼请求，因不在追偿范围内，本院不予支持；庭审中原告撤回要求四被告给付利息41066元的请求，系其对自己权利的自愿处分，本院予以尊重。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于判决生效后立即偿还原告刘某代偿款10万元，被告石某、张某2、张某3对原告刘某不能受偿的部分各承担四分之一的清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告刘某负担422元，由四被告负担1150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年二月十三日
书记员 姚 瑶
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初64号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人腾某某，男，1967年6月8日出生于天津市河西区，汉族，初中文化，住天津市河西区。2016年10月7日被刑事拘留，2016年11月10日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人腾某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年4月12日10时许，被告人腾某某在天津市第四医院住院部门前汽车存车处，使用钢十字锥兑开电门开关的手段，将程某停放在此的一辆黑色雅马哈牌电动自行车窃走（价值人民币726元），后将赃物变卖，所得赃款挥霍。
2016年9月3日15时许，被告人腾某某在天津市河西区南北大街书苑里1门楼下，以相同手段将胡某某停放在此的一辆蓝白色彪牌电动自行车窃走（价值人民币1305元），后将赃物变卖，所得赃款挥霍。
2016年9月15日14时许，被告人腾某某在天津市河西区粤江里62门楼下，以相同手段将李某停放在此的一辆蓝白色赛克牌电动自行车窃走（价值人民币1055.52元），后将赃物变卖，所得赃款挥霍。
2016年9月21日14时许，被告人腾某某在天津市河西区通达尚城小区33号楼一楼楼梯间内，以相同手段将赵某某停放在此的一辆红黑色飞鸽弗兰德牌电动自行车窃走（价值人民币120元），后将赃物变卖，所得赃款挥霍。
2016年10月6日，公安人员在天津市河西区富江里小区将被告人腾某某抓获。
上述事实，被告人腾某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有销售凭证等书证，被害人程某、李某、胡某某、赵某某的陈述，鉴定意见，现场监控录像，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3206.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人腾某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人腾某某多次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人腾某某退赔赃款人民币726元，发还被害人程某；退赔赃款人民币1305元，发还被害人胡某某；退赔赃款人民币1055.52元，发还被害人李某；退赔赃款人民币120元，发还被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈红佑
速录员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德生，男，汉族，居民身份证住址：广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云出租汽车集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，董事长。
再审申请人刘德生因与被申请人广州市白云出租汽车集团有限公司（以下简称白云公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德生申请再审称：一审、二审判决对案件事实认定错误、适用法律错误，没有仔细了解事实真相，导致刘德生的合法权益未予以保障。（一）一审法院认为刘德生与白云公司共同确认刘德生少缴了2009年9月份的承包费，故刘德生已构成违约是错误的。（二）二审法院认为刘德生与白云公司缺少沟通、谅解，刘德生自行从2009年9月应缴承包费中扣减了130元，导致白云公司作出锁表停运处理负有一定程度的责任。这是错误的。据此，请求立案再审，撤销一审、二审判决；改判白云公司向刘德生支付合同违约金57000元。
本院认为：已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字笫620号民事判决认定，刘德生与白云公司共同确认刘德生少缴了2009年9月份的承包费130元。该确定的事实对以后的民事诉讼产生预决效力。因此，刘德生少缴承包费的行为已构成违约，依照案涉《广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车员工承包合同管理细则》、《协议书》的约定，白云公司有权停止刘德生的运营活动。故二审法院对刘德生以白云公司违约扣车为由要求白云公司支付违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。二审判决适用法律正确，刘德生的再审申请理由不能成立。
综上所述，刘德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德生的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月十日
书 记 员 黎嘉玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2000号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2000号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈前军。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告陈前军物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告陈前军的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初694号
原告：邹书波，男，1974年3月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县大坪镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村大道。
法定代表人周华，系该公司经理。
原告邹书波与被告中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告邹书波于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹书波以漏列了车辆所投保交强险的保险公司为被告，待追加其为被告后再另行起诉为由向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹书波撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹书波负担。
审判员 穆进
二〇一七年四月十三日
书记员 方蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保153号
申请人：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地广东省江门市新会区会城新桥路8号。统一社会信用代码914407058941400871。
负责人：郭坚华。
委托诉讼代理人：张健成，男，系该支行的员工。
委托诉讼代理人：梁国邦，男，系该支行的员工。
被申请人：李静，男，1978年3月18日出生，汉族，住贵州省瓮安县。。
申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被申请人李静信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人李静名下的价值40000元的财产，并由原告中国银行股份有限公司江门冈州支行提供财产担保。本院于2018年2月11日作出（2018）粤0705民初840号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初840号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币40000元价值范围内，查封被申请人李静的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一八年二月十一日
书记员 洪椅君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2010-309号
申请执行人：某市广播电视局。
法定代表人：韩某，任局长。
被执行人：张某，男，成年，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚纠纷
申请执行人某市广播电视局申请执行张某行政处罚纠纷一案，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第901848号行政处罚决定书，已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第901848号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00346-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：周先进。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00083号民事判决书，依法向被执行人周先进发出了执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、正常利息375.9元及逾期利息（按月利率6.3‰标准支付）、诉讼费30元，并承担本案执行费56元，但被执行人周先进至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周先进名下银行存款17394元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭振东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00188号
上诉人（原审被告）张雨波。
被上诉人（原审原告）胡振华。
原审被告杜瑾。
原审被告姚勇斌。
原审被告陈鲁梅。
上诉人张雨波因追偿权纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第2619-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雨波在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审原告提供的证据材料已载明原审原告与其有约定，如因此发生诉讼，则由苏州市吴中区人民法院诉讼解决，根据《民诉法》规定，对公民提起的民事诉讼，应由双方约定人民法院管辖，故要求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为追偿权纠纷，涉案被告均为自然人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告姚勇斌、陈鲁梅的住所地均在虎丘区，属于原审法院管辖范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院依据被告住所地管辖本案并无不当。张雨波提出胡振华在起诉时提供的归款承诺书中已载明原告与其有约定，如因此发生诉讼，则由苏州市吴中区人民法院诉讼解决。但是该份归款承诺书系张雨波于2014年10月10日单方出具，并无胡振华与其就诉讼管辖达成协议的意思表示，故不能认定双方已约定产生纠纷由苏州市吴中区人民法院管辖。综上，张雨波提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回张雨波对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由张雨波承担。
张雨波不服，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人的承诺书约定，诉讼应在苏州市吴中区人民法院提起，况且上诉人户籍地在苏州市工业园区，原审原告即便不在苏州市吴中区人民法院提起诉讼，也应该在工业园区人民法院提起诉讼，而不是在苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。
因此，请求二审法院依法改判本案移送苏州市工业园区人民法院管辖或发回重审。
本院经审查认为，张雨波提出胡振华在起诉时提供的归款承诺书中已约定，如因此发生诉讼，则由苏州市吴中区人民法院诉讼解决。前述归款承诺书系张雨波单方出具，胡振华对于由苏州市吴中区人民法院管辖并未认可，双方未就诉讼管辖达成一致意见。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院依据被告住所地管辖本案并无不当，原审法院对本案具有管辖权。张雨波的上诉主张不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛莉莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1900号
原告:马文强，男，1978年2月1日出生，回族，住新疆新源县。
被告：伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部。住所地：新疆新源县巩乃斯种羊场农田大队*********号。
负责人：杨启红，该经销部经理。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告；伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市喀尔墩乡东梁村******号。
法定代表人：孙鉴民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范辉，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告马文强与被告伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司新源县第五经销部、伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马文强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文强以证据不足为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文强撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告马文强负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 柴丽娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00275号
原告史某某，女，1990年7月14日生。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告何某某，男，1982年10月5日生。
委托代理人王业成、钟爱青，安阳县法律援助中心律师。
原告史某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告史某某于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人程维风，被告何某某及委托代理人王业成、钟爱青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2010年年底经人介绍相识，相识后被告对原告隐瞒真实年龄，2011年4月双方同居生活，同居期间双方就经常争吵。2012年6月1日双方未婚生下大女儿何家欣，双方于2012年11月1日到民政局补办了结婚登记。2013年，原告怀二女儿期间，被告还经常与原告吵架。2014年3月25日，二女儿何钰涵出生，被告不但不珍惜，更变本加厉对原告母女不闻不问，到现在为止，二女儿的户口都没有解决。2015年9月24日，被告到原告工作场所，无故对原告殴打，第二天被告又动手打了原告母亲。现大女儿随原告生活，二女儿随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合。没有建立起感情基础，婚后经常因琐事生气打架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法的婚姻自由权，特请求如下：一、依法判令原被告离婚；二、女儿何家欣、何钰涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至两女儿成年。三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，原告诉状所诉不是事实，被告不同意离婚。具体事实是，一、二人于2010年相识，属于自由恋爱，双方经过两年的恋爱，经深思熟虑，走入婚姻殿堂。婚后，感情融洽，大女儿4岁，二女儿2岁。日常生活中虽偶有争吵，但不足以造成夫妻感情破裂。二、两个孩子尚年幼，为了两个孩子的健康成长，请求法院给予双方婚姻挽救的机会。
经审理查明：原被告原共同为一家饭店不同营业点打工，2010年底经人介绍相识后，争取到同一营业点打工。经过近半年的了解和接触后于2011年4月份双方同居。同居期间于2012年6月1日生育长女名何家欣，有了长女何家欣后双方于2012年阴历10月16日举行典礼仪式并登记结婚。婚后双方感情尚可并于2014年3月25日生育次女名何钰涵，现随同被告一起生活。长女何家欣则随同原告一起生活。2015年9月24日原被告因谁应该照看女儿产生分歧，发生争执并分居至本案诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证一张，户口页、出生医学证明复印件各一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻是双方厮守一生的承诺，无论贫穷与富贵。婚姻生活虽离不开物质因素，但仍以双方存在的感情基础为条件。本案中，原被告之间虽经人介绍而相识，但还是相互了解后才生活到一起并进尔结婚的。彼此还是有一定的感情基础的。婚后因家庭琐事、认识问题的视角不同而有分歧但不是根本性的矛盾和冲突。且原告也未举证证明双方感情确已破裂，也不能证明被告有多大的不足以致非离不可，而被告又不舍此婚姻。故对原告的诉求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一六年三月二十日
书记员 吴静娴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初00275号
原告史某某，女，1990年7月14日生，汉族。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告何某甲，男，1982年10月5日生，汉族。
委托代理人王业成、钟爱青，安阳县法律援助中心律师。
原告史某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告史某某于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人程维风，被告何某甲及委托代理人王业成、钟爱青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2010年年底经人介绍相识，相识后被告对原告隐瞒真实年龄，2011年4月双方同居生活，同居期间双方就经常争吵。××××年××月××日双方未婚生下大女儿何某乙，双方于××××年××月××日到民政局补办了结婚登记。2013年，原告怀二女儿期间，被告还经常与原告吵架。××××年××月××日，二女儿何钰涵出生，被告不但不珍惜，更变本加厉对原告母女不闻不问，到现在为止，二女儿的户口都没有解决。2015年9月24日，被告到原告工作场所，无故对原告殴打，第二天被告又动手打了原告母亲。现大女儿随原告生活，二女儿随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格不合。没有建立起感情基础，婚后经常因琐事生气打架，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法的婚姻自由权，特请求如下：一、依法判令原被告离婚；二、女儿何某乙、何钰涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至两女儿成年。三、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告诉状所诉不是事实，被告不同意离婚。具体事实是，一、二人于2010年相识，属于自由恋爱，双方经过两年的恋爱，经深思熟虑，走入婚姻殿堂。婚后，感情融洽，大女儿4岁，二女儿2岁。日常生活中虽偶有争吵，但不足以造成夫妻感情破裂。二、两个孩子尚年幼，为了两个孩子的健康成长，请求法院给予双方婚姻挽救的机会。
经审理查明：原被告原共同为一家饭店不同营业点打工，2010年底经人介绍相识后，争取到同一营业点打工。经过近半年的了解和接触后于2011年4月份双方同居。同居期间于××××年××月××日生育长女名何某乙，有了长女何某乙后双方于××××年××月××日举行典礼仪式并登记结婚。婚后双方感情尚可并于××××年××月××日生育次女名何钰涵，现随同被告一起生活。长女何某乙则随同原告一起生活。2015年9月24日原被告因谁应该照看女儿产生分歧，发生争执并分居至本案诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证一张，户口页、出生医学证明复印件各一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：婚姻是双方厮守一生的承诺，无论贫穷与富贵。婚姻生活虽离不开物质因素，但仍以双方存在的感情基础为条件。本案中，原被告之间虽经人介绍而相识，但还是相互了解后才生活到一起并进尔结婚的。彼此还是有一定的感情基础的。婚后因家庭琐事、认识问题的视角不同而有分歧但不是根本性的矛盾和冲突。且原告也未举证证明双方感情确已破裂，也不能证明被告有多大的不足以致非离不可，而被告又不舍此婚姻。故对原告的诉求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一六年三月二十日
书记员 吴静娴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第451号
原告吴某甲。
被告娜某。
原告吴某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2007年年底，原告与被告在云南经人介绍认识一个月后，原、被告确定了恋爱关系，于××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。2010年12月2日因原告得知被告有婚外恋行为，双方争吵后，被告于当日离家出走，至今查无音讯，下落不明。原告认为，原、被告系经人介绍相识，未经充分了解即确定恋爱关系，婚前感情基础薄弱。婚后由于原、被告性格差异较大，沟通较少，虽然两人生育一女，也并未建立起真正的夫妻感情，故被告婚后才会与他人发生婚外恋行为。被告因婚外恋而抛弃丈夫、女儿离家出走，彻底伤了原告的心。现被告已离家出走下落不明近四年，因此，原告在别无他法的情况下，向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份情况。
2、村委证明一份，用以进一步证明原、被告及婚生女的基本身份情况和证明被告下落不明的事实；
3、户口本复印件一份，用以证明婚生女吴某乙的身份情况；
4、结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
以上证据2、4为原件，证据1、3为与原件核对无误的复印件。
被告娜某未作答辩。
被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经庭审认证与调查，本院认定本案事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚前经他人介绍认识，未经充分了解就登记结婚，导致婚后双方性格差异较大等原因，未能建立起真正的夫妻感情。2010年12月双方因夫妻忠诚琐事发生争吵后，被告即离家出走，至今去向不明，双方分居时间已达4年之久，互未履行夫妻之义务，应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对原告主张要求与被告离婚，以及婚生女儿由其抚养，抚养费自行承担的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告娜某离婚；
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 春
审 判 员 王正东
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴玲梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4049号
原告朱某某，男，1971年11月7日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人薛国成，山东康耀律师事务所律师。
被告某某（青岛）投资顾问有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人洪某某，职务经理。
委托代理人胡某某，系公司员工。
原告朱某某与被告某某（青岛）投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凯担任审判长，与审判员刘正品、车绍文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ及被告某某（青岛）投资顾问有限公司的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告将位于青岛开发区XX室房屋委托被告代为发布出售信息，被告收取中介费用，第三人张某通过被告得知原告的房屋出售信息，欲购买该处房屋，并于2014年10月30日签订代收定金协议，向原告交付定金10000元并由被告代为收取，收取第三人定金后，原告多次要求被告将上述定金交付原告未果，故诉至法院，请求判令：被告返还原告定金10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告某某（青岛）投资顾问有限公司辩称，原告所诉不属实，因涉案房屋是否满五年的期限，原告所述与事实不符，故原、被告及购买人张某未能达成一致意见，购买人张某提出解除协议并将定金要回，现定金并不在被告手中，被告也不应返还定金。
经审理查明：
1、2014年10月30日，被告（丙方）与购买人张某（乙方）签订代收定金协议一份，后被告将上述协议传真给原告（甲方），原告于2014年10月31日在该协议上签字，该协议约定：甲方将位于青岛开发区XX室房屋转让给乙方；甲方同意丙方代收乙方购房定金10000元，若因甲方造成交易失败，甲方应双倍返还乙方定金，并由甲方支付中介服务费，若因乙方原因造成交易失败，丙方无条件向甲方转交该笔购房定金，并支付中介服务费；丙方接受甲方委托保管该笔定金并接受若因乙方原因造成交易失败，丙方无条件向甲方转交该笔定金；签订此定金协议当日，甲方产权证由丙方暂为收档保管；双方约定于签字确认后7日内签订买卖契约；其中补充条款约定：此房产满五年后办理过户手续，在办理过户手续时，甲方应保证该房产满五年唯一没有税费，如因不满五年不唯一产生的税费由甲方承担（甲方保证在青岛是唯一住房，并随时配合办理过户手续，其余税费由乙方承担）；因房主不在本地，所以传真件、复印件、扫描件等均有相同法律效力。原、被告双方对上述事实均无异议。庭审中被告认可签订合同当日张某将10000元定金交给被告。被告称因时间紧迫，签订协议之前并未审查涉案房屋相关信息。
2、被告提交由“张某”发给被告工作人员张某甲的手机短信及由“张某”于2014年11月10日出具的单方面解除代收定金协议声明一份，证明张某解除合同是因为涉案房屋满五年的时间与原告之前说的不一致且该定金已经退还张某。该声明载明：本人在2014年10月30日签署购买青岛开发区XX室房屋代收定金协议，因满五年时间问题和业主不能达成一致，现本人单方面解除定金合同，要求丙方退还代收定金10000元。若后期产生任何经济纠纷，一律由本人承担。原告对此不予认可，并认为作为证人证言张某应出庭接受询问，被告称张某无法出庭。庭审中被告称原告之前称涉案房屋满五年的期限是在2015年10月底，但实际满五年的期限是在2016年7月，原告对此予以否认并认为双方在协议的补充条款中对此有明确约定，涉案房屋是否满五年并非解除合同约定的事由，而被告对此并未提交相应证据予以证明双方对此有过约定。庭审中被告称因双方口头约定的一些事情及该定金系张某缴纳且协议并未达成，故将上述定金退还张某。
上述事实有原、被告提交的代收定金协议、房产证、声明、手机短信及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告之间签订的代收定金协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。协议签订后，双方均应按照协议约定履行相应义务。庭审中被告认可已收到张某缴纳的定金10000元，本院予以确认。协议对定金的交付及返还进行明确约定，原告依照协议约定诉求被告交付定金10000元，于法有据，本院予以支持；被告没有提供证据证明其将定金退还张某有约定或法定的相关事由，故对被告的抗辩，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某（青岛）投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告某某（青岛）投资顾问有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起两年。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4049号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑立梅，个体。
委托代理人：柴增雨，个体，与关系。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告郑立梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人赵林，被告郑立梅的委托代理人柴增雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2014年3月26日，原、被告签订《激光打靶、迪斯科转盘租赁场地合同书》，被告租赁公园管理处的场地用于经营活动，租期为2013年3月27日起至2015年3月26日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失1212元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金3095元，每天8.48元标准计算，从2015年3月27日起至侵权行为消除日。
被告郑立梅辩称：黄骅市人民公园于1992年由全市人民捐款建造的，由于连年亏损，开始对外招商，在这种情况下我们商户到公园投资经营。虽然合同签订租赁期限为1年，原告与被告签订合同之前，公园由信誉楼管理，期限是60年，原来订立合同期限是10年，到期后变成一年一签，当时承诺只要有信誉楼在就让我们干。信誉楼管理公园的负责人马玉城动员我加大力度投资，上大项目，吸引更大的客流，且在各经营户不违反公园管理制度情况下，优先续签。故我大胆投资，累计投入资金60余万元，现在原告仅要求拆除设施而没有补偿，造成我的损失过大。被告的行为不构成侵权，被告方按约定时间签订合同并缴纳租金。原告主张拆除设施、恢复原状、赔偿损失不应当支持。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2014年3月26日原告与被告签订《激光打靶、迪斯科转盘租赁场地合同书》，合同约定：被告继续租赁原告201平方米场地（东西长11.5米，南北长17.5米），经营由自己投资的激光打靶、迪斯科转盘项目，租期自2014年3月27日起至2015年3月26日止，为期一年，年租金3095元。本合同到期后，如双方同意，可继续签订下一年合同，任何一方不同意签订，则不能强迫和勉强对方。承租方必须在一个月将设备自行处理。双方在合同上签字盖章。合同到期后，双方未就场地租赁达成一致，没有重新签订租赁合同，被告至今占用原告场地。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。
上述事实有当事人陈述、合同书在案佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应按照合同约定，在一个月内拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告停止侵权行为，将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持。被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2015年3月27日起至侵权行为消除日止按每日8.48元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一、二、五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑立梅于判决生效之日起十日内将激光打靶、迪斯科转盘租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑立梅承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩明鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1378号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：何仙兴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]058号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]058号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]058号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初653号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人江桂青，绰号“黑清”，男，1989年11月23日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人石某，绰号“石狗”，男，1998年1月17日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人江桂青、石某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人江桂青、石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底的一天、6月初的一天，被告人江桂青在清远市清城区西门塘直街慧峰豪庭对面华粤光明学校旁、清远市清城区时代路311公车站，先后两次共将1.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某，共收取人民币300元。
2016年6月2日，被告人江桂青在清远市清城区环城路“天马摩托名都专卖店”门前，将2小包毒品氯胺酮贩卖给被告人石某，收取人民币200元。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并在当场在江桂青身上起获毒品氯胺酮3小包，在石某身上起获刚交易完成的毒品氯胺酮2小包（经鉴定，上述5小包毒品合计氯胺酮3.53克）。
2016年5月期间，被告人石某在清远市清城区新城东三号区景隆广场A1004房内，先后三次共将6克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员陆某、欧某，共收取毒资人民币600元。2016年6月2日，被告人石某协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有物证：白色晶体状物5包等；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人何某、陆某、欧某等人的证言；被告人江桂青、石某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人江桂青辩称，我没有贩卖这么多次毒品，我参与了6月份1次，还有1次不记得了。
被告人石某辩称，我贩卖毒品给陆某2次，没有贩卖给欧某。
本院认为，被告人江桂青、石某无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江桂青、石某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人石某归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚。对于被告人江桂青提出，没有贩卖这么多次毒品的辩解意见，经查，被告人江桂青的供述与证人何某的证言能够相互印证，证实被告人江桂青先后2次贩卖毒品氯胺酮给何某的犯罪事实，对于被告人江桂青这一辩解意见，本院不予采纳。对于被告人石某提出，我贩卖毒品给陆某2次，没有贩卖给欧某的辩解意见，经查，证人陆某、欧某的证言、辨认笔录，能够相互印证证实被告人石某3次贩卖毒品给陆某、欧某的犯罪事实，对被告人石某这一辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人江桂青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即江桂青的刑期自2016年6月3日起，执行至2019年12月2日止。）
二、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即石某的刑期自2016年6月3日起，执行至2019年6月2日止。）
三、随案移送的手机3台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1682号
原告：钟水金，男，1959年11月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市纳金路纳金乡东城金座西区**栋**号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：熊广洲，男，1984年10月22日出生，汉族，职业不详，现住址不详，身份证号码×××。
原告钟水金与被告熊广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告钟水金于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟水金撤诉。
案件受理费1345.43元，减半收取672.72元，由原告钟水金负担。
审判长 于 永 红
审判员 群 英
审判员 仁丹旺姆
二〇一八年三月七日
书记员 阿旺白姆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16698号
罪犯孔令军，男,1986年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年六月十三日作出（2007）昆刑三初字第370号刑事判决,以被告人孔令军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔令军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十九日以（2007）云高刑终字第1305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第33号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔令军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔令军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔令军减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月28日起至2023年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执645号
申请人：阿依夏木古力·依明，女，维吾尔族，1978年9月23日生，住所地：库尔勒市
被执行人：艾力亚尔·艾尼，男，维吾尔族，1975年4月19日生，住所地：库尔勒市
关于阿依夏木古力·依明与艾力亚尔·艾尼合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2896号民事调解书已生效后，由于被执行人艾力亚尔·艾尼未履行给付义务，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的为：53750元
案件执行过程中，被执行人与申请人自愿达成和解协议，该案符合终结本次执行程序条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2013年2月20作出的（2012）库民初字第2896号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人不履行和解义务，案件标的：53750元，可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年五月五日
书记员 艾合买提
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7949号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号（融科东南海）南海3栋。
负责人：肖平辉，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧颖，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：陈赛先，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：李文兵，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司诉被告李文兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成调解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费195元，因撤诉减半收取97.5元，公告费260元，合计357.5元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹川川
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3733号
原告:王永江，居民。
委托代理人:ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告:秦守念，居民。
被告:朱先翠，居民。
两被告委托代理人:秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
两被告委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告:任东，居民。
原告王永江与被告秦守念、朱先翠、任东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永江的委托代理人ＸＸ，被告秦守念、朱先翠的委托代理人崔波，被告任东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，被告秦守念因经营需要于2010年初经被告任东介绍多次口头向原告借款,2010年7月10日经双方结算被告秦守念向原告出具4万元借条一张,被告任东为担保人。后被告秦守念又多次向原告借款，后经双方结算于2012年2月13日向原告出具24万元的借条一张。2014年4月8日经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金28万元及利息5万元。被告据此向原告出具33万元的借条一张，被告向原告出具上述三张借条时被告任东均作为担保人在借条上签字。借款发生在被告秦守念与被告朱先翠婚姻关系存续期间。原告近几年一直向三被告主张债权，但三被告拒不偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告共同偿还借款28万元及利息5万元；被告任东对上述还款承担连带责任。
被告秦守念辩称，对借条真实性无异议。
被告朱先翠辩称，被告秦守念在婚内的借款没有用于家庭共同生活，其不知道。秦守念与朱先翠已于2012年3月15日到日照市东港区民政局办理了离婚登记，约定了婚内债务由被告秦守念承担。
被告任东辩称，借款和担保属实。
经审理查明，2010年7月10日和2012年2月13日，被告秦守念两次分别向原告借款4万元和24万元，并出具借条两份。4万元借条的内容载明：“今借王永江现金40000.00元整（肆万元整）。时间暂定一年的期限,自2010年7月10日至2011年7月9日.利息按季付，利率30%。本人愿意把太阳城市场的两间房子押给王永江，房号为：日房权证字第20071213026号与日房权证字第××号借款人：秦守念2010年7月10日。担保人:任东。”24万元借条的内容载明：“今借王永江现金240000.00元（贰拾肆万元整）。期限：自2012年2月13日至2012年4月30日前付清，利息按25%。以上款项分两次付清，第一次在2012年3月15日之前付10万元。第二次在2012年4月30日前付清所有欠款与利息。2012.2.13日。借款人：秦守念担保人:任东。”之后双方对之前的借款经过结算,2014年4月8日,被告秦守念向原告出具借据一张，借据的内容载明：“今借王永江现金330000元整（大写叁拾叁万元整），尽快还清，原借据作废，以此为证。借款人：秦守念身份证371100197603216018担保人：任东2014年4月8日。”2016年1月20日，被告任东又在上述借据上注明：“该笔欠款直至还清为止。担保人：任东2016.1.20日。”之后，原告多次找三被告催要借款未果。庭审过程中，原告自认2014年4月8日的借据中包括28万元本金和5万元利息。
另查明，被告秦守念与朱先翠于2012年3月15日办理离婚登记。
庭审过程中,原告主张按照年利率24%的标准，以28万元为本金，从2012年4月30日开始计算至全部借款付清为止。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告王永江向被告秦守念、朱先翠提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。2010年7月10日和2012年2月13日的两个借条中约定利率为30%或者25%，均超过年利率24%，两笔借款被告均应当按照年利率24%支付利息。但在2014年4月8日的借据中，双方将前两次借款28万元及利息5万元形成一个33万元借条，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，前期5万元的利息实际计算未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。本案中的借款系被告秦守念和朱先翠的夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。
借条中未明确约定被告任东对涉案借款承担担保责任的方式，因此本案中被告任东的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于担保借款合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案中2014年4月8日借据未约定还款期限,但被告任东又于2016年1月20日在借据上注明“该笔欠款直至还清为至(止)”,且庭审中被告任东对原告在借款期限届满后向其主张权利的事实予以认可，故原告向被告任东主张权利未超过保证期间,被告任东应承担保证责任。被告任东承担保证责任以后，有权向被告秦守念和朱先翠追偿。虽然2014年4月8日借据时间在秦守念和朱先翠离婚之后，但本质上仍系对之前债务的结算，因此该借据上的债务被告朱先翠应与秦守念共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦守念、朱先翠于本判决生效之日起五日内偿还原告王永江借款330000元；
二、被告任东对上述第一项借款承担连带清偿责任；
三、被告任东承担保证责任后，有权向被告秦守念、朱先翠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费260元，共计6510元，由被告秦守念、朱先翠、任东均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李维明
人民陪审员 万德林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陶 冶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2229号
申请执行人张冬华，女。
被执行人牟成周，男。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2790号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人门面租赁押金2000元，并应承担案件执行费50元，共计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牟成周的银行存款2050元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王斌
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执442号
申请执行人：申亮
被执行人：杨韩鸿
被执行人：李青花
本院在执行申请执行人申亮与被执行人杨韩鸿、李青花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李青花已全面履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人杨韩鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，未查找到被执行人杨韩鸿可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执442号申请执行人：申亮被执行人：杨韩鸿被执行人：李青花本院在执行申请执行人申亮与被执行人杨韩鸿、李青花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李青花已全面履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人杨韩鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，未查找到被执行人杨韩鸿可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年二月十六日书 记 员  王 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3716号
原告陈英杰，男，汉族，1987年7月14日出生，住江门市新会区。
被告苏蔚，男，汉族，1982年3月28日出生，住江门市新会区。
本院在审理原告陈英杰诉被告苏蔚民间借贷纠纷一案中，原告陈英杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈英杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈英杰撤回本案的起诉。
本案受理费56.25元由�告陈英杰负担。
审判员 陈仲庆
二〇一六年十月十七日
书记员 洪椅君
第1页共1页