wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执471号
申请执行人：金自俊，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：绩溪县天注公胡开文墨厂，住所地安徽省绩溪县。
经营者：王剑武，男，1966年11月27日，汉族，个体业主，住安徽省绩溪县。
本院在执行金自俊与被告绩溪县天注公胡开文墨厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）皖1824民初1022号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行调解书确定的义务。
现查明：被执行人绩溪县天注公胡开文墨厂无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初1022号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
校对人：
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1144号
原告石彩云，女，汉族，住沙河市。
委托代理人李海山，系原告单位推荐。
被告党读河，男，汉族，住邢台市临西县。
被告李振艳，女，汉族，住邢台市威县。
以上二被告共同委托代理人李振国，系被告李振艳之弟党读河系李振艳雇佣司机。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
原告石彩云诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、党读河、李振艳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告石彩云的委托代理人李海山、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人许宪志、师灿及被告党读河、李振艳的共同委托代理人李振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彩云诉称，2014年11月23日9时20分许，党读河驾驶重型半挂牵引车在沙河市东环路与健康街交叉口处与我骑电动自行车发生交通事故，造成我受伤及电动车损坏。该事故经交警部门认定，党读河负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后在沙河市中医院、人民医院住院治疗，支出医疗费26468.7元。我的伤情经司法医学鉴定为伤残玖级，支出鉴定费1400元。我的电动车经评估需修复费用1075元，支出评估费100元。另重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此请求判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾用具费、车辆损失费、鉴定费、车辆评估费等共计133612元。并由被告承担诉讼费用。
被告党读河、李振艳共同辩称，保险公司同意赔偿的我们同意赔偿，不同意赔偿的我们也不同意赔偿，事故发生后我方垫付30000元，保险公司赔偿后应返还我们。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和两份商业第三者责任险，保额为550000元，不计免赔率。承保车辆在事故中负事故主要责任，商业第三者险按比例赔偿50％。
经审理查明，2014年11月23日9时20分许，被告党读河驾驶重型半挂牵引车在沙河市东环路由南向北行驶至与健康街交叉口处时，与由东向西横过的原告石彩云骑电动车发生交通事故，造成石彩云受伤及电动车损坏。原告石彩云受伤当日在沙河市中医院抢救治疗一天，2014年11月24日转沙河市人民医院住院治疗。经诊断为1、双侧多发肋骨骨折合并血胸；2、创伤性湿肺；3、左侧肩胛骨骨折；4、L1L2左侧横突骨折；5、腰5椎体滑脱；6、头皮裂伤、头皮血肿；7、双侧眼睑钝挫伤；8、腔隙性脑梗塞；9、高血压病。2015年4月9日出院，住院134天，在沙河市中医院和沙河市人民医院共计支出医疗费26450.7元。原告石彩云系沙河市东升大理石厂职工，日平均工资为65.6元。住院期间由其儿子张刚波和女儿张卫芳二人护理。张刚波和张卫芳均在沙河市创科水泥制品厂上班，张刚波日平均工资为115元，张卫芳日平均工资为100元。2015年5月28日，原告石彩云经邢台县司法医学鉴定中心鉴定并出具评定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人石彩云左侧第3、5、6、7、11、12及右侧第2、3、4、5肋骨骨折（共10肋），为玖级伤残，左侧肩胛骨骨折并左肩关节活动受限，为玖级伤残。2、被鉴定人石彩云误工期为135日，营养期为90日。支出鉴定费1400元。2015年5月29日，原告石彩云的电动自行车经沙河市价格认证中心鉴定，结论为该次事故造成的损失价值为人民币1075元，支出鉴定费100元。原告石彩云住院期间支出残疾用具费40元，出院后病历复印费18元。
另查明，被告党读河驾驶的冀E697**／冀EG7**重型半挂牵引车，登记车主为被告李振艳，被告党读河系雇佣司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险和二分商业第三者责任险，保额为550000元，不计免赔率。此事故发生在保险期间内。原告石彩云住院期间被告李振艳垫付医疗费27000元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故在成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任比例进行赔偿。原告石彩云在本次事故中受伤和电动自行车损坏，现要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿范围和标准应依法计算。1、医疗费26450.7元；2、住院伙食补助费6750元（135天×50元／天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、误工费8856元（135天×65.6元／天）；5、护理费，原告石彩云主张二人护理135天，保险公司对此有异议，沙河市人民医院2015年5月28日出具的诊断证明书记载，建议陪护二人共3个月，因此护理费应按二人护理90天，一人护理45天计算，护理费计算为21375元【（100元＋115元）×90天＋115元／天×45天】；6、伤残赔偿金45837元（10186元／年×18年×25％）；7、车辆损失费1075元；8、伤残鉴定费和车损鉴定费1500元；9、残疾用具费40元；10、交通费本院酌定300元；11、精神抚慰金本院酌定7000元；以上共计120533.7元。应由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告石彩云944**元（医疗费10000元＋误工费＋护理费＋伤残赔偿金＋车辆损失费＋残疾用具费＋交通费＋精神抚慰金）。剩余26050.7元按事故责任比例，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告石彩云208**.56元（26050.7×80％），不足部分由原告石彩云自理。因被告李振艳已垫付原告石彩云270**元，待保险公司赔偿后，原告石彩云应返还被告李振艳27000元。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在判决生效后十五日内赔偿原告石彩云1153**.56元。
二、驳回原告石彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担340元，原告石彩云1**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一五年八月二十日
书记员 樊晓芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06258号
原告赵江林，男，1982年11月3日出生，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人刘文涛，男，1984年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告孟文利，男，1981年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告赵江林诉被告孟文利合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江林未到庭，由其委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告孟文利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵江林诉称：2013年9月中旬，原告来榆林买货车，经中介人联系9月20日在王则湾与被告见面，被告在榆林佳鸿汽贸分期付款购买东风牵引车，因还不上车款被车贷方扣下。被告愿将此车卖于原告，双方在中介人那里签订了机动车交易合同，车价为272000.00元，被告负责提户过户，并承担所有提户过户费用。原告付定金20000元，被告拿走10000元，中介押10000元。9月24日，原、被告和中介来到佳鸿公司，给公司付了166200.00元，和公司算完帐后，被告还欠公司5000元。被告当日查了违章有5条，共计扣分23分，被告在处理违章时因资金紧张，与原告达成口头协议，由原告先垫付办手续费用，后被告给原告出具了3万元的欠条，并承诺3天付清。10月12日，在向扣车方提车时，扣车方要求支付违约金15000元，被告又称没带钱让原告垫付，后给原告出具了10000元的欠条。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告欠款40000元；2、该案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条两支，证明被告欠原告4万元的事实。
被告孟文利未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的欠条，被告孟文利未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月中旬，原告来榆林买车。2013年9月20日，原告经中介人联系，与被告在王则湾见面，在中介人在场的情况下，与被告签订机动车交易合同，约定由原告购买被告在榆林佳鸿汽贸公司分期付款购买的东风牵引车（该车辆因被告无法偿还车款被车贷方扣押），双方约定车价为272000.00元，被告负责提户过户，并承担所有提户过户费用。原告付定金10000元，中介押10000元。2013年9月24日，原被告与中介人来到榆林佳鸿汽贸公司，被告和公司算完帐后还欠公司5000元。另外，被告当日查询发现该车有5条违章，共23分，因处理违章资金紧张，被告与原告达成口头协议，由原告垫付办理手续费用，并向原告出具30000元的欠条一支，承诺3天付清。2013年10月12日，原被告双方提车时，扣车方要求被告缴纳违约金15000元，被告又称没带钱让原告垫付10000元，向原告出具了欠条。
本院认为：被告给原告出具的两支欠据，实质上是两份借款合同，这两份合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告孟文利做为欠款人应该按照欠据的约定全面履行其应尽的义务，偿还原告两次为其垫付的40000元。而被告孟文利并未偿还，故对原告要求被告孟文利归还欠款40000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟文利于本判决生效后十日内偿还原告赵江林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孟文利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年四月十六日
书记员 刘沁宇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第468号
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，住绛县。
被执行人李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族，住绛县。
申请人李旭洋与被执行人李克敏侵权责任纠纷一案，（2015）绛民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝强强
二〇一五年十二月十五日
书记员 樊科贸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民特15号
申请人董军，男，1975年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人董军诉称，董军系王娟的丈夫，王娟于2005年离家外出打工，期间回来几次，几年后不仅未归，也联系不上，董军于2013年12月30日向武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所报案，王娟至今下落不明，且已经超过二年，故向法院申请宣告王娟失踪。
经查，被申请人王娟，女，1976年9月15日出生，汉族，原住武汉市江岸区胜利街246-2号2楼5号，现下落不明，公民身份号码：。董军与王娟系夫妻关系。王娟于2005年离家，2013年12月30日之后再无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月11日在《人民日报》上发出寻找王娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人王娟下落不明已满二年，申请人董军的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王娟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一六年四月二十九日
书记员 李婀娜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00836号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司明光市支行。
负责人：王君，行长。
委托代理人：葛大鹏，该行工作人员。
被执行人：吴军。
被执行人：王凤忠。
被执行人：陈文跃。
申请执行人中国农业银行股份有限公司明光市支行与武佳、王凤忠、陈文跃金融借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00836号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十二月四日
书记员 崔琪琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第88号
原告：唐山海港光明工贸有限公司，住所地：唐山海港开发区3-4小区304-3-302。
法定代表人：周春苓，该公司经理。
委托代理人：代海燕，河北京唐律师事务所律师。
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
执行事务合伙人：贾志平。
被告：贾志平。
被告：贾建华。
原告唐山海港光明工贸有限公司（以下简称光明工贸公司）与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂（以下简称金桥轧钢厂）、贾志平、贾建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告光明工贸公司的委托代理人代海燕到庭参加诉讼，被告金桥轧钢厂、贾志平、贾建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明工贸公司诉称：原告与被告金桥轧钢厂一直存在业务上的往来，由原告向被告唐山市金桥轧钢厂采购槽钢。2014年3月25日，双方最后一次签订了《采购合同》，合同约定了货物规格、单价、数量及交货日期、付款方式等，按照该合同的约定，被告金桥轧钢厂应于2014年4月4日前向原告提供全部货物，原告预先支付货款。合同签订后，原告向被告金桥轧钢厂支付了全部货款2014600元，但至今被告金桥轧钢厂只向原告提供了价值1067408.8元的货物，尚有价值947191.2元的货物没有提供，现因被告金桥轧钢厂延期履行主要债务，根据《合同法》第九十四条的规定，原告要求解除与被告金桥轧钢厂返还剩余货款947191.2元，现因被告金桥轧钢厂已经停产，不具有合同履行能力。现经调查，被告金桥轧钢厂为普通合伙企业，被告贾志平、贾建华为该合伙企业的合伙人，根据《合伙企业法》的规定，合伙企业不能清偿债务时，合伙人应当承担清偿责任，故此，要求三被告承担连带责任。现原告诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告金桥轧钢厂于2014年3月25日签订的《采购合同》；二、被告金桥轧钢厂返还货款947191.2元，由被告贾志平、贾建华向原告承担连带清偿责任。
被告金桥轧钢厂、贾志平、贾建华未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年3月8日和3月25日，原告光明工贸公司与被告金桥轧钢厂签订采购合同两份，约定由原告向被告购买日标槽钢，同时合同对钢材的规格、材质、价格作出约定。合同签订后，原告光明工贸公司陆续向被告金桥轧钢厂支付货款3513332元，被告金桥轧钢厂陆续向原告光明工贸公司发送价值2566140.8元的钢材。现被告金桥轧钢厂已停产。
另查明：被告金桥轧钢厂系普通合伙企业，合伙人为被告贾志平、贾建华。
上述事实有原告提供的原、被告工商登记信息，采购合同两份、付款电子交易回单、过磅单十九张等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告光明工贸公司与被告金桥轧钢厂签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方付款及发货情况结算，被告尚有949791.2元的钢材尚未交付。因被告已经停产，合伙人下落不明，已无继续履行能力，故本院对原告要求与被告解除2014年3月25日签订的采购合同及被告返还剩余货款949791.2元的诉请依法予以支持。被告贾志平、贾建华作为普通合伙企业的合伙人，应对合伙企业债务承担无限连带责任，故两被告应对被告金桥轧钢厂的上述还款责任承担连带清偿责任。因被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告唐山海港光明工贸有限公司与被告唐山市丰润区金桥轧钢厂于2014年3月25日签订的采购合同。
二、被告唐山市丰润区金桥轧钢厂在本判决生效之日起十日内返还原告唐山海港光明工贸有限公司货款人民币947191.2元。
三、被告贾志平、贾建华对上述第二项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13352元，由被告唐山市丰润区金桥轧钢厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵伟华
代理审判员 田洪涛
代理审判员 李贵志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00433号
原告潘时华。
委托代理人刘元奎，湖北丰海律师事务所律师。特别授权。
被告钱继全。
委托代理人王贝，湖北匡济律师事务所律师。一般授权。
原告潘时华诉被告钱继全排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员任丽君、吴建红参加的合议庭，于2015年8月26日、2016年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告潘时华及其委托代理人刘元奎、被告钱继全及其委托代理人王贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘时华诉称：原告在黄陂区长岭镇长岭村＊＊组拥有一套建筑面积为150平方米的住宅（房产证号：武房产证黄04字第××号），该住宅与被告享有使用权的土地相接成坡状，原告房屋在下，被告土地在上。被告于2007年开始便在其与原告房屋相接处原有矮墙上堆砖，往墙角堆土，后因雨水侵袭等原因造成该围墙大面积坍塌，未坍塌的围墙墙体也已经倾斜开裂，成了一堵危墙，严重威胁到原告位于该危墙下方房屋的安全。原告曾多次要求被告修复，长轩岭街道也多次前来协调，被告一直置若罔闻。为了维护自身的合法权益，特依法具状法院，请求判令：1、被告消除对原告房屋（房产证号：武房产证黄04字第××号）的危险。2、被告赔偿原告因被告的危险行为导致的租金损失4900元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告潘时华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告户籍证明。证明被告诉讼主体资格。
证据三：《黄陂集用（2004）第＊＊号土地证》、《武房权证黄04字第××号房产证》。证明原告房屋坐落、建筑面积、权属性质，原告房屋和被告土地相邻。
证据四：武汉市黄陂区国土资源与规划局数字档案查询记录。证明被告于2003年8月20日经批准在长××人民街取得面积为5927.67平方米的建筑用地。
证据五：现场照片。证明被告的危墙对原告房屋已形成安全威胁。
证据六：紧急安全通知、危险提示牌。证明长轩岭城乡综合管理办公室对原告房屋存在的危险隐患的确认与告知。
证据七：房租收据。证明在长轩岭城乡综合管理办公室发出危险提示后原告房租受到的损失。
被告钱继全辩称：1、原告所称被告的围墙墙体坍塌造成危险不是事实，墙体开裂、垮塌是由于原告违规建房下挖、违法施工，长期雨水侵袭造成的。2、原告所述的长岭街道多次调解被告一直置若罔闻、不予理睬，与事实不符，事实上被告一直积极配合长轩岭街道领导的调解，曾经提出主动让步愿意帮助原告重新修建房屋，由于原告借此机会向被告提出明显高于市场价格的赔偿，我认为是原告没有和解诚意。3、原告房屋属于违规建房，是原告侵犯了被告的相邻权，直接导致被告门口的人行通道和路面变窄，占用了公共使用面积，也存在道路交通安全和消防隐患。综上所述，原告是自己违规施工、粗暴施工造成墙体垮塌，被告本着息事宁人的态度依然希望法院能主持公道，愿意进行协商和调解。
被告钱继全为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：土地使用权证和黄陂区国土局图纸。证明被告钱继全对座落于黄陂区长轩岭横路街面积为5927㎡土地享有使用权，被告应该享有该土地周围公共面积的使用权。
本院调取的证据：黄陂区人民法院对黄陂区长轩岭街城乡建设综合管理办公室工作人员陈义富的调查笔录。证明2015年6月左右，潘时华和朱永厚到办公室反映他家房屋后围墙有滑坡的迹象，要求我们出面通知钱继全消除危险。我们到现场看后，发现围墙有石头松动，围墙也走样了。我们怕出危险，就下了一份紧急安全通知，并立了一个牌子，告知租户和行人注意防范，起到一个警示提示的作用。6月下旬，我们分别通知潘时华、钱继全到办公室调查了解情况，并进行调解，但是双方均坚持自己的意见，调解未果。
经审理查明：2002年左右，武汉市长轩岭五金电镀厂企业改制，被告钱继全买断了该厂全部产权，取得该厂厂区面积为5927㎡土地的使用权。2003年8月21日，武汉市黄陂区国土资源管理局向被告钱继全颁发黄陂国用（2003）第＊＊＊号土地使用权证，使用权证上载明：土地使用权人钱继全，座落黄陂区长轩岭镇横路街，使用权类型出让，终止日期2053年8月21日，使用权面积5927㎡。该厂厂区由高约两米围墙围成，该围墙修建于上世纪60年代左右，随厂区一并卖给被告钱继全所有。厂区西面围墙临一条南北方向的街道，厂区到街道为坡形地带。2005年左右，原告潘时华在被告享有使用权土地的西边建成一套占地面积为75㎡、建筑面积为150㎡的二层楼房［土地使用权证号：黄陂集用（2004）第＊＊＊号，房屋所有权证号：武房产证黄04字第××号］。原告潘时华所建房屋面向街道，背靠被告所有的厂区西边围墙，与围墙相距60cm－70cm，围墙高出原告楼房顶层1米多。因年久失修、雨水侵袭等原因，被告所有的厂区西边围墙墙体已经倾斜开裂，威胁到原告房屋的安全。2015年6月左右，黄陂区长轩岭街城乡建设综合管理办公室应原告潘时华要求到现场查看并通知原、被告协调未果。2015年6月18日黄陂区长轩岭街城乡建设综合管理办公室下发紧急安全通知，告知如下“连日阴雨，现发现你户后背院墙倾斜垮塌，随时威胁各商户生命安全。为了确保人民群众生命财产不遭受自然灾害带来的损失，望你们接此通知后，迅速将人员、物品撤（搬）离现居房屋。珍爱生命，请予配合”，并在原告的房屋门前立了上写有“此处有危险，请行人、车辆绕道行驶”字样的提示牌。为了维护自身的合法权益，原告依法具状法院要求：1、被告消除对原告房屋（房屋所有权证号：武房产证黄04字第××号）的危险。2、被告赔偿原告因被告的危险行为导致的租金损失4900元。3、被告承担本案的全部费用。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告钱继全购买原武汉市长轩岭五金电镀厂，该厂围墙不是共有墙，属围护墙，其产权属被告所有，被告有维护的义务。该围墙修建于上世纪60年代左右，经多年雨水侵涮，且年久失修，西边围墙的墙体已倾斜开裂，有倒塌的危险，威胁到与该西边围墙相邻的原告所有的房屋安全，故对于原告潘时华要求被告钱继全消除危险的诉讼请求，本院予以支持。原告潘时华未向本院提交其具有房屋出租资质的证明材料，其提交的房屋租金收据亦非税务发票，故对其要求被告赔偿其租金损失4900元的诉讼请求，本院不予支持。被告钱继全辩称围墙墙体开裂、垮塌是由于原告违规下挖建房、违法施工、粗暴施工所造成，但其未向本院提交相关证据予以证实，该请求属另一法律关系，故对该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱继全于本判决生效之日起十日内消除对原告潘时华所有的房屋（房屋所有权证号：武房产证黄04字第××号）的危险。
二、驳回原告潘时华的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告钱继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 吴建红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余雅晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2088号
罪犯黄查过，男，1981年1月1日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年11月19日作出（2014）孟刑初字第123号刑事判决，认定被告人黄查过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄查过准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2099号
上诉人（原审原告）洪敏，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海熙嘉佳餐饮有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人洪敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洪敏自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪敏撤回上诉。
一审案件受理费减半计人民币5元，免予收取；二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人洪敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初469号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人霍俊男，男，1989年08月08日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住河南省汝南县。2015年07月15日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年05月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月08日被逮捕。
辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告人霍保林，男，1993年11月16日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年05月05日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月08日被逮捕。
辩护人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]355号起诉书指控被告人霍俊男、霍保林犯盗窃罪，于2017年08月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人霍俊男及辩护人康云生、被告人霍保林及辩护人胡志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年06月25日，霍俊男以授权委托书、抵押合同形式将其名下的豫Ｑ×××××号吉利轿车抵押给郝向东借款20000元，期限一个月。协议抵押担保期间为债务履行期届满之日后10日内履行授权委托协议，抵押权人可直接将抵押物变卖、过户等。到期后被告人霍俊男未还郝向东借款，郝向东一直联系不上霍俊男。2016年08月12日，郝向东以22000元的协议价格将该车卖于李某。2016年11月15日02时许，被告人霍俊男伙同被告人霍保林骑着机动三轮车用绳子将李某停放在汝南县淮府街小脚丫洗脚城门口的该车盗走。后该车一直由霍俊男保管使用。经鉴定，该车价值人民币20000元。
另查明，案发后，被告人霍俊男积极配合办案机关将被盗的豫Ｑ×××××号吉利轿车追回，现该车已退还李某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述、证人郝向东、周某、刘某1、刘某2等人的证言、豫Ｑ×××××号吉利轿车行驶证复印件、借条复印件、抵押合同、授权委托书、豫Ｑ×××××号吉利轿车买卖协议、卡口录像截图、辨认笔录、价格认定结论书、（2015）汝刑初字00194号刑事判决书、汝南县公安局扣押物品清单、领条、抓获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍俊男、霍保林以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人霍俊男起主要作用，是主犯，被告人霍保林起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人霍俊男曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人霍俊男积极配合办案机关追缴赃车，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍俊男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月26日起至2018年09月25日止。）
被告人霍保林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月05日起至2017年11月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 魏喜云
二〇一七年九月七日
书 记 员 左龙飞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初940号
原告：刘某某，女，1979年7月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县
被告：陈某某，男，1977年10月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 翟承俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 于立立
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1549号
原告于广燕。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告于广燕与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于广燕未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1549号
原告于广燕，男，1983年2月22日生，住河南省襄城县。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市是卫东区矿工东路11号院
被告沈明，男，汉族，1972年6月11日出生，住天津市河西区。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县紫云镇张村。
本院在审理原告于广燕与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于广燕未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈卫东
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11419号
原告：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李培成，系该公司董事长。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦11层。
委托代理人：高志强，公民身份证号码:×××,男，汉族，1987年1月24日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨述烽，公民身份证号码：×××，男，1965年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：巴音吉德，公民身份证号码：×××，女，蒙古族，1966年3月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王永胜，公民身份证号码：×××，男，1967年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任惠新，公民身份证号码：×××，女，1968年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：邱宏廷，公民身份证号码：×××，男，1959年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：卢凤，公民身份证号码：×××，男，1962年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被告杨述烽、巴音吉德、王永胜、任惠新、邱宏廷、卢凤民间借贷纠纷一案，原告向本院提交缓费申请，经审批诉讼费缓交至审结案前，本院于2017年5月9日向原告送达交纳诉讼费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未予补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用
本案按撤诉处理。
审 判 长 白静宇
代理审判员 曹 慧
代理审判员 邱丽芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法知刑初字第12号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月4日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泰和县。因无照流动经营光碟，于2012年9月11日被中山市城市管理行政执法局责令停止经营活动，并处以行政罚款二百元。因本案于2014年7月23日被中山市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人王某某犯侵犯著作权罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日开始，被告人王某某以营利为目的，在其经营的位于中山市南朗镇南朗车站门口一无牌摊档处贩卖淫秽影碟和非法音像制品。同年7月22日晚上，公安人员对该摊档进行检查时，当场在该摊档上缴获音像制品2162张（经鉴定，均系非法出版物）；在该摊档旁边的一红色水桶处缴获影碟113张（经鉴定，均属于淫秽物品）。随后，公安人员将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局翠亨派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、缴获的光碟照片、现场照片，中山市公安局南朗分局刑侦大队出具的现场勘验检查笔录，中山市城市管理行政执法局出具的现场勘验检查笔录、现场照片平面图、扣押决定书、案件调查终结报告、行政处罚决定书及告知书、责令限期改正（停止）违法行为通知书，中山市出版物鉴定委员会的中出鉴（2014）15号鉴定意见，被告人王某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。缴获的侵权光碟，依法予以没收。被告人王某某能够当庭自愿认罪且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出王某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的光碟予以没收。
（由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
代理审判员 仇丽君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 琴
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1540号
原告：甄志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住雄县大营镇孔码村4区***号。
委托代理人：甄志强，男，1974年3月8日出生，雄县大营镇孔码村人，系甄志刚之弟。
被告：张红刚，男，成年，汉族，住高碑店市张六庄雷子街村人。
被告：孟杰，女，成年，汉族，住高碑店市张六庄雷子街村人。
原告甄志刚与被告张红刚、孟杰承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告甄志刚于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄志刚撤回起诉。
案件受理费31元，由原告甄志刚负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 化丹林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15179号
原告：陈友洪，男，1978年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：党伟，男，1993年11月29日出生，汉族，职业不详，住甘肃省定西市。
原告陈友洪与被告党伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年11月30日，原告陈友洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈友洪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈友洪已预交），由原告陈友洪负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范丹宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保746号
申请人：宋宝红，男，汉族，住山东省。
被申请人：亓伟，男，住济南市。
被申请人：徐茜，女，住齐河县。
申请人宋宝红与被申请人亓伟、徐茜交通事故纠纷一案，申请人宋宝红于2016年11月3日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人亓伟驾驶的轿车，保全价值为20000元;2、查封被申请人徐茜驾驶的轿车，保全价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人亓伟驾驶的轿车，保全价值20000元；
查封被申请人徐茜驾驶的轿车，保全价值20000元。
以上保全价值共40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月三日
书记员 朱冈祥
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第179号
申请执行人唐山市古冶区农村信用合作联社水峪信用社。
负责人张晓颖，该信用社主任。
被执行人刘民。
被执行人唐山市古冶区龙盛奶牛养殖厂。
投资人孙兰英。
本院在执行申请执行人唐山市古冶区农村信用合作联社水峪信用社与被执行人刘民、唐山市古冶区龙盛奶牛养殖厂借款合同纠纷一案中，未能查到被执行人可供执行财产，且被执行人不在居住地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止唐山市古冶区人民法院（2012）古督字第9号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐建茹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第14号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告余志驾，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告余志驾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告余志驾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存诉称，2010年7月29日，被告余志驾向原告张长存借款人民币10000元，并出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告余志驾至今末能偿还。为此，原告请求：1、判令被告余志驾偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余志驾末作答辩。
本案在审理过程中，原告张长存在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告张长存居民身份证复印件1份，以此证明原告张长存的身份情况。
2、被告余志驾居民身份证复印件1份，以此证明被告余志驾的身份情况。
3、借条1份，以此证明被告余志驾向原告张长存借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告余志驾拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张长存提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张长存的委托代理人王思明在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月29日，被告余志驾向原告张长存借款人民币10000元，并由被告出具1份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息、借款期限均末作约定。借款后，被告余志驾至今末能偿还。为此，原告张长存于2014年12月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张长存与被告余志驾之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告张长存起诉催告，被告余志驾未能偿还原告张长存借款人民币10000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告张长存借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余志驾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告余志驾应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告余志驾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第14号
原告张文录，男。
委托代理人张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
法定代表人周外衡，该公司负责人。
地址：湖南省永乐江镇五一北路5号。
委托代理人张杰，男。
原告张文录与被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文录撤回起诉。
案件受理费900元，收取100元，由原告张文录负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 许维学
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第14号
原告甘肃定西西源国家粮食储备库，住所地甘肃省定西市安定区交通路370号。
法定代表人缑长俊，该公司董事长。
委托代理人李忠东，该公司职员。
被告马贤，男，汉族。
本院在审理原告甘肃定西西源国家粮食储备库与被告马贤供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃定西西源国家粮食储备库于2015年7月8日以被告马贤已给付部分暖气费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃定西西源国家粮食储备库的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃甘肃定西西源国家粮食储备库撤回对马贤的起诉。
案件受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由原告甘肃定西西源国家粮食储备库负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年七月十日
书记员 谢 静
河北省人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第14号
原告刘某，农民，现住怀安县。
被告贾某，农民，现住怀安县。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚一案中，因原告经传票传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按诉讼处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判长 赵进宏
审判员 章海霞
审判员 刘雪平
二〇一五年五月七日
书记员 张丽娜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第14号
原告刘某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审判长 赵进宏
审判员 章海霞
审判员 刘雪平
二〇一五年五月七日
书记员 张丽娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01910号
罪犯段红，男，1972年9月21日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市人民法院于2007年9月24日作出（2007）西刑一初字第150号刑事判决，以被告人段红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2007年11月2日交付执行。本院于2011年1月17日以（2010）铜刑执字第1273号裁定书对罪犯段红减刑二年。刑期自二00六年十月十八日至二0一七年十月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯段红确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十九个，二0一一年度、二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯段红减去有期徒刑二年三个月（刑期执行至二0一五年七月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01024号
原告马中骐，男，1967年3月9日出生，汉族，神木县大柳塔镇人，神东煤炭公司锦界煤矿职工，现住神木县大柳塔镇。
被告冯永平，男，1971年2月25日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木县神木镇。
被告冯贵喜，男，1959年7月9日出生，汉族，神木县神木镇人，无业，现住神木镇。
本院在审理马中骐与冯永平、冯贵喜民间借贷纠纷一案中，原告马中骐于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马中骐撤回起诉。
案件受理费5380元，由原告马中骐负担。
审判员 邱艳萍
二〇一五年三月九日
书记员 刘 桃
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1636号
原告：马培成。
委托人理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告：马培放。
被告：张凤英。
原告马培成与被告马培放、张凤英民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培成及其委托人理人胡某到庭参加诉讼，被告马培放、张凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培成诉称，二被告系夫妻关系。2010年4月11日，被告因做煤炭生意向原告借款70000元，双方约定月利息1.5厘，并向原告出具借条一张。2014年9月25日，被告又向原告借款40000元，双方约定月利息1.5分。后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款110000元及利息。
被告马培放、张凤英未答辩。
经审理查明，被告马培放、张凤英系夫妻关系。2010年4月11日，二被告因做煤炭生意向原告借款70000元，双方约定利息1.5分，被告张凤英向原告出具借条一张。被告按约定已偿还该笔借款利息至2014年4月11日。2014年9月25日，被告马培放再次向原告借款40000元，双方约定月利息为1.5分。第二笔借款，被告未偿还本息。后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉来本案。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系。2010年4月11日、2014年9月25日，二被告因做煤炭生意分别向原告借款70000元、40000元，偿还部分利息后未再偿还，原告要求其偿还，证据确凿，依法应予以支持。被告马培放、张凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培放、张凤英于本判决生效后三日内偿还原告马培成借款110000元及利息（利息按约定计付，其中借款70000元的利息从2014年4月12日起至履行完毕之日止；另借款40000元的利息自2014年9月25日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、申请费1070元，由被告马培放、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 葛 群
人民陪审员 郝 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵永露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00130号
上诉人（原审被告）李永华。
被上诉人（原审原告）王军会。
上诉人李永华因民间借贷纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00562号民事裁定，向本院提出上诉。
李永华上诉称，1、因王军会公司欠我公司三个股东转让款，我才从他公司支的5万元，应订为我支的欠款，认定为民间借贷与事实不符。2、王军会2014年7月22日向藁城市人民法院提交的的我公司80多名债权人从他欠我公司386万元欠款中支款人名单中第90号已注明包括我2012年4月16日支的5万元，现又将这5万元定为民间借贷与事实不符，认定不正确（以王军会提交的支款人名单为证），同一同事，王军会又在正定县人民法院立案，不符合法律规定。3、王军会向正定县人民法院提交的20l4年7月24日缴款时间的诉讼费立案票据不真实。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本案接收货币一方所在地在河北省正定县，故合同履行地在河北省正定县，河北省正定县人民法院有管辖权。另，本案是因民间借贷发生的纠纷，与河北省藁城市人民法院受理的土地租赁合同纠纷并非同一法律关系，也非同一原告，故非重复起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年二月九日
书记员 曹宝成
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2587号
原告：孙万发。
被告：孙福东。
原告孙万发与被告孙福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万发到庭参加诉讼，被告孙福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙万发诉称，2013年2月4日，被告从原告处借款68000元，承诺一个月还款，期满经原告多次索要，被告累计还款28000元，余下40000元至今未付。为维护自己的合法权益，要求判决被告给付借款40000元。
被告孙福东未答辩。
经审理查明，被告孙福东向原告借款68000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借孙万发现金68000元陆万捌仟元整2013年2月4号孙福东”，后被告孙福东累计向原告孙万发偿还28000元，余下40000元至今未付。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，被告孙福东应当向原告偿还所余借款40000元，当事人借款时未约定利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙福东在本判决生效后10日之内给付原告孙万发现金人民币肆万元（小写：40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告孙福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年十一月二十七日书记员赵术东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2587号
原告：孙万发，男，1979年5月28日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：孙福东，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告孙万发与被告孙福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万发到庭参加诉讼，被告孙福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙万发诉称，2013年2月4日，被告从原告处借款68000元，承诺一个月还款，期满经原告多次索要，被告累计还款28000元，余下40000元至今未付。为维护自己的合法权益，要求判决被告给付借款40000元。
被告孙福东未答辩。
经审理查明，被告孙福东向原告借款68000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借孙万发现金68000元陆万捌仟元整2013年2月4号孙福东”，后被告孙福东累计向原告孙万发偿还28000元，余下40000元至今未付。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，被告孙福东应当向原告偿还所余借款40000元，当事人借款时未约定利息，应视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙福东在本判决生效后10日之内给付原告孙万发现金人民币肆万元（小写：40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告孙福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年十一月二十七日书记员赵术东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2587号
原告：王桂清，农民。
被告：鄂尔多斯市奥丰农林牧有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：张艮师，经理。
原告王桂清与被告鄂尔多斯市奥丰农林牧有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王桂清诉称，2011年5月5日，我与被告签订了建筑器材租赁合同。2011年5月27日起我陆续为被告提供了租赁器材，截止到2014年6月，被告尚欠我租赁费300000元。
本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王桂清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年十二月一日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2587号
原告：王桂清，农民。
被告：鄂尔多斯市奥丰农林牧开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路巴音门克办事处*楼。
法定代表人：张艮师，经理。
原告王桂清与被告鄂尔多斯市奥丰农林牧开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告鄂尔多斯市奥丰农林牧开发有限责任公司采取财产保全措施，并以自有财产作担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市奥丰农林牧开发有限责任公司银行存款760000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一四年九月一日
书记员 张红娟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第372号
原告：陈步民。
被告：陈瑞明。
被告：袁星芳。
原告陈步民与被告陈瑞明、袁星芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈步民到庭参加诉讼，被告陈瑞明、袁星芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈步民起诉称：被告袁星芳因经营需要，于2010年10月30日向原告借款人民币20000元，约定按1分5厘计付利息，2011年利息已付。现被告水泥砖加工厂的设备全已卖掉，原告多次催讨借款，被告未予归还。被告袁星芳、陈瑞明原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈瑞明应承担共同归还责任。现请求判令：被告陈瑞明、袁星芳归还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈瑞明、袁星芳未作答辩。
原告陈步民为证实自己的主张，依法向本院提交了借条一份，用以证明被告袁星芳向原告借款20000元等事实。
被告陈瑞明、袁星芳未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈瑞明、袁星芳因缺席未对原告陈步民提供的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据符合证据构成要件，其证明力可予认定。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2010年10月30日，被告袁星芳向原告陈步民借款20000元，并出具借条一份，约定月利息按壹分伍计算。借款后，被告袁星芳已支付利息至2012年12月31日止，借款本金及其余利息未予给付。
另查明，被告袁星芳、陈瑞明于1993年3月30日登记结婚，2013年6月30日协议离婚。
本院认为：被告袁星芳向原告陈步民借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案的借款没有约定期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告未还款，应承担相应的民事责任。被告陈瑞明虽不是本案的借款人，但本案的借款发生在其与被告袁星芳夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈瑞明、袁星芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞明、袁星芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈步民借款20000元并支付利息（利息从2013年1月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈瑞明、袁星芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 杨柳雁
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初248号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人姜顺（曾用名，姜士华，乳名小锅），男，1972年9月20日出生，汉族，农民。2012年8月17日因盗窃罪被永城市人民法院判处拘役三个月；2014年8月18日因盗窃被永城市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月11日因盗窃被永城市公安局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月30日被永城市公安局刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院于2016年4月11日以永检刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人姜顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人姜顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月18日20时许，被告人姜顺乘李某的苗圃基地内无人之际，盗窃基地宿舍的一台“美的”空调外机、一把铁质人字梯、一个潜水泵、一个单相自吸水泵、一个工具箱（内含特质剪刀头和机油）、一把折叠躺椅、一桶“金龙鱼”牌大豆油、一个“九阳牌”电磁炉。经鉴定以上被盗物品价值2398元。
2、2015年11月23日22时许，被告人姜顺在本市蒋口乡张集马楼，乘被害人王某乙家人疏于防范之机，将王某乙家联合收割机上的“骆驼”牌电瓶盗走，经鉴定该电瓶价值500元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人姜顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某乙的陈述，证人赵某、王某甲的证言，指认现场照片、指认查获赃物照片，鉴定意见，户籍信息，前科判决书、发还清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人姜顺在刑罚执行完毕后五年内再犯系累犯，应当从重处罚，根据被告人姜顺犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 陈建国
审判员 常明文
二〇一六年六月二日
书记员 周 梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申699号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马小林，男，1981年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘振荣，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李彩霞，女，1979年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市晟峰建筑劳务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。
法定代表人：刘海峰，董事长。
被申请人（一审被告）：内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场F座维邦大厦9-10层。
法定代表人：丁越岗，董事长。
被申请人（一审被告）：伊金霍洛旗房地产管理局，住所地：伊金霍洛旗创业大厦8楼。
法定代表人：聂俊，局长。
马小林、刘振荣与李彩霞、鄂尔多斯市晟峰建筑劳务有限责任公司（简称晟峰公司）、内蒙古维邦建筑集团有限责任公司（简称维邦公司）、伊金霍洛旗房地产管理局（简称伊旗房管局）建设工程施工合同纠纷一案，马小林、刘振荣与李彩霞均不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马小林、刘振荣申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判，驳回李彩霞的诉讼请求;支持马小林、刘振荣的反诉请求，返还多取的工程款80万元。
再审申请人李彩霞申请再审称：一、二审法院关于欠付的9号楼811442元工程款认定的事实清楚，判决正确，在此不再赘述。但是李彩霞在施工过程中由于各个被申请人的过错确实给李彩霞造成了各项损失，因此请求：1、依法维持鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第819号民事判决和东胜区人民法院（2014）东民初字第4044号民事判决。2、请求依法改判支持李彩霞的全部诉讼请求，即五被申请人向李彩霞支付拖欠工程款811260元、工程临电费9204.2元、钢管预埋件款8000元、正常施工期间工人误工补助费33600元。9号楼停工损失317200元，9号楼周转性材料使用费103470元;8号楼工人误工损失719700元;8号楼实际支出费用损失522786元。以上费用总计2525220.2元。3、一、二审诉讼费等全部费用由被申请人承担。
本院审查认为，一、关于再审申请人马小林、刘振荣申请再审的理由及请求，审查认为，马小林、刘振荣提出的申请再审理由与其在一审的答辩意见、反诉主张及上诉意见相同，二审法院针对该主张和意见，根据当事人提供的证据、双方合同约定的内容、查明的案件事实，依据相关的法律规定及证据规定，作出的终审判决，在事实认定、适用法律及判决结果和理由上，并无不当，本院予以确认，确认的理由与二审判决的理由相同，在此不再赘述。故马小林、刘振荣的申请再审理由不能成立，请求不予支持。
二、关于李彩霞申请再审的理由及请求，审查认为，首先，李彩霞提出的第一项请求为维持原判，第二项请求为依法改判，两项再审请求在申请再审的法律程序上存在矛盾。其次，第二项再审请求的内容，与一审的诉讼请求一致，数额为2525220.2元。在一审判决马小林支付李彩霞工程款811442元及酌定支付8号楼工程款10万元，共计911442元后，李彩霞未提出上诉，应视为其对一审判决结果的认可。虽然二审改判了一审的结果，但只是针对一审酌定判决的10万元部分，李彩霞申请再审只应针对二审改判部分，所以，李彩霞的第二项再审请求超过了本案再审审查的范围，本院不予审查。再次，对该10万元应否支持的问题，二审对当事人提供的证据，依据证据规定，判定由李彩霞承担举证不能的责任，并无不当。故李彩霞的申请再审理由亦不能成立，请求不予支持。
综上，再审申请人马小林、刘振荣、李彩霞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马小林、刘振荣、李彩霞的再审申请。
审判长 张宏斌
审判员 赵小林
审判员 魏 英
二〇一七年八月四日
书记员 李 阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申699号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马小林，男，1981年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘振荣，男，1968年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李彩霞，女，1979年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告）：鄂尔多斯市晟峰建筑劳务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路1号街坊。法定代表人：刘海峰，董事长。被申请人（一审被告）：内蒙古维邦建筑集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区维邦金融广场F座维邦大厦9-10层。法定代表人：丁越岗，董事长。被申请人（一审被告）：伊金霍洛旗房地产管理局，住所地：伊金霍洛旗创业大厦8楼。法定代表人：聂俊，局长。马小林、刘振荣与李彩霞、鄂尔多斯市晟峰建筑劳务有限责任公司（简称晟峰公司）、内蒙古维邦建筑集团有限责任公司（简称维邦公司）、伊金霍洛旗房地产管理局（简称伊旗房管局）建设工程施工合同纠纷一案，马小林、刘振荣与李彩霞均不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马小林、刘振荣申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，适用法律错误，请求再审法院撤销一、二审判决，依法改判，驳回李彩霞的诉讼请求;支持马小林、刘振荣的反诉请求，返还多取的工程款80万元。再审申请人李彩霞申请再审称：一、二审法院关于欠付的9号楼811442元工程款认定的事实清楚，判决正确，在此不再赘述。但是李彩霞在施工过程中由于各个被申请人的过错确实给李彩霞造成了各项损失，因此请求：1、依法维持鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第819号民事判决和东胜区人民法院（2014）东民初字第4044号民事判决。2、请求依法改判支持李彩霞的全部诉讼请求，即五被申请人向李彩霞支付拖欠工程款811260元、工程临电费9204.2元、钢管预埋件款8000元、正常施工期间工人误工补助费33600元。9号楼停工损失317200元，9号楼周转性材料使用费103470元;8号楼工人误工损失719700元;8号楼实际支出费用损失522786元。以上费用总计2525220.2元。3、一、二审诉讼费等全部费用由被申请人承担。本院审查认为，一、关于再审申请人马小林、刘振荣申请再审的理由及请求，审查认为，马小林、刘振荣提出的申请再审理由与其在一审的答辩意见、反诉主张及上诉意见相同，二审法院针对该主张和意见，根据当事人提供的证据、双方合同约定的内容、查明的案件事实，依据相关的法律规定及证据规定，作出的终审判决，在事实认定、适用法律及判决结果和理由上，并无不当，本院予以确认，确认的理由与二审判决的理由相同，在此不再赘述。故马小林、刘振荣的申请再审理由不能成立，请求不予支持。二、关于李彩霞申请再审的理由及请求，审查认为，首先，李彩霞提出的第一项请求为维持原判，第二项请求为依法改判，两项再审请求在申请再审的法律程序上存在矛盾。其次，第二项再审请求的内容，与一审的诉讼请求一致，数额为2525220.2元。在一审判决马小林支付李彩霞工程款811442元及酌定支付8号楼工程款10万元，共计911442元后，李彩霞未提出上诉，应视为其对一审判决结果的认可。虽然二审改判了一审的结果，但只是针对一审酌定判决的10万元部分，李彩霞申请再审只应针对二审改判部分，所以，李彩霞的第二项再审请求超过了本案再审审查的范围，本院不予审查。再次，对该10万元应否支持的问题，二审对当事人提供的证据，依据证据规定，判定由李彩霞承担举证不能的责任，并无不当。故李彩霞的申请再审理由亦不能成立，请求不予支持。综上，再审申请人马小林、刘振荣、李彩霞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马小林、刘振荣、李彩霞的再审申请。审判长  张宏斌审判员  赵小林审判员  魏 英二〇一七年八月四日书记员  李 阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00123号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：安朝付，男，汉族，1989年3月2日生。
被告：毕苏玲，女，汉族，1988年6月3日生。
被告：张利亚，男，汉族，1988年5月10日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告安朝付、毕苏玲、张利亚借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序审理，因三被告外出，地址不详，于2015年3月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告安朝付、毕苏玲于2013年6月28日由张利亚担保向阜南县农村信用合作联社郜台信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行）借款25000元，约定年利率11.283%，2014年6月28日到期，用途：收割机。后经催要，三被告至今未还款。为此起诉，要求被告安朝付、毕苏玲偿还原告贷款本金25000元，支付利息4070元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计29070元，并承担诉讼费用；被告张利亚承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、名称变更文件一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告安朝付、毕苏玲向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：保证合同复印件一份。证明：被告张利亚为被告安朝付、毕苏玲贷款提供担保的事实。
证据四：三被告身份证复印件各一份。证明被告安朝付、毕苏玲、张利亚身份信息。
三被告均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告安朝付、毕苏玲与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行（原阜南县农村信用合作联社郜台信用社）签订借款合同一份，向郜台支行借款25000元，约定月利率9.4‰，借款期限1年。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，被告张利亚与原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行签订保证合同一份。保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经催要未果，原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：被告安朝付、毕苏玲与原告签订借款合同，被告张利亚与原告签订保证合同，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告安朝付、毕苏玲在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。故原告要求被告安朝付、毕苏玲还款的诉求，理由充分，予以支持。因被告安朝付、毕苏玲未按约定还款，原告要求被告张利亚承担连带保证责任的诉讼请求，其理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安朝付、毕苏玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息4070元（利息算至2014年10月10日，以后利息按合同约定计算），本息合计29070元；被告张利亚承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费200元，合计727元，由被告安朝付、毕苏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
葫芦岛市南票区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00123号
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。住所地XXX。
负责人王宝祥，支行行长。
委托代理人周立山，男，1977年11月22日出生，身份证号：XXX，汉族，银行职工，现住XXX
被告廉罡，男，1983年3月14日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告王佳平，女，1986年5月16日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告王凤敏，女，1960年2月20日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
被告廉井奇，男，1959年12月13日出生，身份证号：XXX，汉族，农民，现住XXX
原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行（以下简称农商行黄土坎支行）诉被告廉罡、王佳平、王凤敏、廉井奇金融借款纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日依法公开开庭进行审理。原告农商行黄土坎支行委托代理人周立山，被告廉罡、廉井奇到庭参加诉讼，被告王佳平、王凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行黄土坎支行诉称：被告廉罡、王佳平系夫妻关系，被告廉井奇、王凤敏系夫妻关系。被告廉罡、王佳平因偿还前期贷款需要，于2012年10月30日向原告申请15万元借款，被告王凤敏为该笔借款提供保证担保。原、被告双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额15万元，期限12个月，月利率9‰，到期日为2013年10月28日，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，贷款到期后，原告多次向被告催要贷款，被告始终未偿还，原告认为原、被告间签订的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告廉罡不按时偿还原告贷款本息已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告王凤敏、廉井奇应按合同的约定承担连带还款责任。故起诉法院，请法院依法判令：一、被告廉罡、王佳平立即偿还原告贷款本金人民币149，000.00元及利息。二、被告王凤敏、廉井奇承担连带还款责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告廉罡辩称：对原告起诉的事实均无异议。
被告王佳平未作答辩。
被告王凤敏未作答辩。
被告廉井奇辩称：对原告起诉的事实均无异议。
经审理查明：被告廉罡、王佳平系夫妻关系，被告王凤敏、廉井奇系夫妻关系。2012年10月30日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社沙锅屯信用社作为贷款人，被告廉罡作为借款人，被告王凤敏作为保证人，三方签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：�借款金额人民币150，000.00元，期限12个月，从2012年10月30日至2013年10月28日，借款用途用于进货，贷款利率9‰，双方约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告王凤敏对此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同贷款人处盖有葫芦岛市南票区农村信用合作联社沙锅屯信用社公章并有法定代表人高大华签字，被告廉罡、王凤敏分别在借款人及保证人处签字捺印。”被告王佳平在《家庭成员同意借款书》上签字。被告廉井奇在《家庭成员同意保证书》上签字。合同签订后，原告于同日将借款人民币150，000.00元借予被告廉罡。被告借款后除偿还原告借款本金人民币1，000.00元及借款利息人民币69.51元外，�余借款本息被告至今未偿还。
另查明，2014年7月21日，根据辽银监复（2014）227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎信用社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。
以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、《家庭成员同意借款书》、《家庭成员同意保证书》、户口簿复印件、中国银监会辽宁监管局辽银监复（2014）227号文件载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告农商行黄土坎支行与被告廉罡签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告廉罡与王佳平系夫妻关系，被告王佳平未�提交证据证明该笔债务系廉罡个人债务及婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且在家庭成员同意借款书上签字确认此笔借款，因此被告廉罡在原告处的借款，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告按合同约定将借款支付被告廉罡、王佳平使用，已履行合同约定的义务。被告未及时还款，属于违约行为，应负违约责任。故原告要求被告廉罡、王佳平偿还借款及支付利息，依法有据，应当支持。被告王凤敏作为保证人，应承担连带清偿责任，被告廉井奇在《家庭成员同意保证书》中签字，自愿对被告廉罡的贷款承担保证连带责任。故原告要求被告王凤敏、廉井奇承担连带还款责任的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王佳平、王凤敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉罡、王佳平于本判决生效后十日内偿还原告葫
芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行借款本金人民币149，000.00元。从2012年10月30日起至2013年10月28止，以借款本金人民币149，000.00元为基数，按贷款利率9‰计算向原告支付利息（已偿还的利息人民币69.51元在应偿还的利息总数中扣除）。从2013年10月29日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金人民币149，000.00元为基数，按日利率万分之4.5计算向原告支付逾期利息。
二、被告王凤敏、廉井奇对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币3280元，由被告廉罡、王佳平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00123号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：安朝付，男，汉族，1989年3月2日生。
被告：毕苏玲，女，汉族，1988年6月3日生。
被告：张利亚，男，汉族，1988年5月10日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告安朝付、毕苏玲、张利亚借款合同纠纷一案，于2015年3月17日受理后，因三被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 新
二〇一五年三月三十日
书记员 李淑丹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00123号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：戴小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告戴小龙物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年三月十九日
代理书记员 朱若浴
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3012号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
被告白莉茹，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司与被告白莉茹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 星
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初179号
原告：章希凡，男，住安徽省绩溪县。
被告：胡亦多，男，住安徽省绩溪县。
原告章希凡诉被告胡亦多民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章希凡到庭参加诉讼，被告胡亦多经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章希凡诉称：原、被告系朋友关系。2008年11月24日，被告胡亦多向原告章希凡借款4.2万元，约定还款期限为一年，年息百分之十，并出具借条一张，但被告未按约定期限还款。2012年被告以其标准砖12200块，每块0.31元的市场价格以及多孔砖4650块，每块0.40元的市场价格，合计5722元向原告抵偿部分利息。此后，原告通过多种途径要求被告还款，被告均以经济困难为由继续拖欠，不履行债务，致原告已到期的借款不能实现。为维护原告的权益，特根据《合同法》相关规定，向法院起诉，请求判令：1、被告胡亦多归还原告借款4.2万元，并支付相应利息（按约定年息百分之十计算，从2008年11月24日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案的受理费。
被告胡亦多辩称，借款数额及利息约定都是事实，准备今年年内结掉。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告胡亦多于2008年11月24日向原告借款4.2万元，约定年息10%的事实；3、砖块清单一份，证明被告以砖抵利息的事实。
被告未向法庭提交有证据。
本院经审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系。2008年11月24日，被告胡亦多向原告章希凡借款4.2万元，约定年息百分之十，并出具借条一张，载明：“今借到章希凡人民币肆万贰仟元，年息10%”。2012年11月份被告以其标准砖12200块，每块0.31元的市场价格以及多孔砖4850块，每块0.40元的市场价格，合计5722元，向原告抵偿部分利息。后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告均以经济困难为由，未履行还款义务。2016年2月26日，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡亦多归还原告借款4.2万元，并支付相应利息（按约定年息百分之十计算，从2008年11月24日起至借款还清之日止）；2、被告承担本案的受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡亦多向原告章希凡出具借条一张，确定向原告借款4.2万元，双方形成的借贷关系合法有效。因原、被告就该笔借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告章希凡要求被告胡亦多归还借款本金4.2万元及按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告2012年以砖折抵的利息5722元，应从应支付的利息中扣除。被告胡亦多经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亦多于本判决生效之日起十日内归还原告章希凡借款4.2万元；
二、被告胡亦多于本判决生效之日起十日内支付原告章希凡借款利息（以4.2万元为基数，自2008年11月24日起按年利率10%计算至被告还清之日止，扣除已支付的5722元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告胡亦多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年四月十一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1297号
原告郑某，男，1980年1月8日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新涛，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告周某，女，1989年4月14日生，汉族，住山东省郓城县。
原告郑某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张新涛到庭参加了诉讼。被告周某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。因双方缺乏了解，时常因生活琐事发生矛盾，感情基础较差。尤其今年以来，被告经常回娘家居住。原告多次劝说被告回家共同生活，不要影响夫妻感情。被告不听劝说，依然我行我素，执意不肯。由于夫妻双方矛盾日益加深，导致夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告周某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后无子女。2014年12月3日，原告郑某以被告长期回娘家居住，夫妻感情彻底破裂为由诉至我院请求离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，离婚法定条件是夫妻感情确已破裂，因被告周某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，对原被告之间的夫妻感情是否破裂本院无从查证，不宜判决原被告离婚。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4579号
原告徐军海，男，1952年4月16日生，汉族。
委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
被告徐德金，男，1985年7月22日生，汉族。
被告乙露露，男，1992年5月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张宏，周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告徐军海诉被告徐德金、乙露露、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐军海的委托代理人王伟，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告徐德金、乙露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军海诉称，2014年10月9日，被告徐德金驾驶摩托车行至扬子江大道与原告驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带赔偿原告车辆维修费、租赁费共计14500元。2、被告承担本案诉讼费以及公告费。
被告人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告车辆投保了交强险，未投保商业险，保险公司无法确认车损金额，不能确保能否在交强险限额内赔偿。
被告徐德金、乙露露未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告徐德金驾驶苏A×××××摩托车（车主乙露露）行至本市扬子江大道与原告徐军海驾驶的苏A×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告徐德金负事故全部责任。原告车辆受损后发生修理费12300元，原告在汽车修理期间租赁车辆使用共11天。庭审中，原告主动放弃了折旧费的主张。
另查明苏A×××××摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内，被告未投保商业险。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、租赁车辆发票，当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财物，应予赔偿。被告徐德金驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿车损费12300元，符合法律规定，本院予以支持。因被告车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿2000元。超出交强险的部分共10300元，由于被告乙露露、徐德金均未到庭，无法查明二人之间的关系，故应由事故全责方徐德金和车主乙露露共同赔偿。原告另主张替代交通工具费，符合法律规定，应予以支持，具体数额为1100元（100元／天×11天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐军海车辆损失费2000元。
二、被告徐德金、乙露露应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告徐军海各项损失合计11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告徐德金负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76））。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 庆 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1839号
原告：杨明礼，男，1972年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴官英，女，1970年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李光英，女，1964年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
第三人李清素，女，1933年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨明礼与被告吴官英、第三人李清素离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告杨明礼自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明礼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨明礼负担
审判员 叶路辉
二〇一七年五月四日
书记员 况近梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初11号
公诉机关上海市静安区人民检察院。熊某某，女，1977年9月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍在广西壮族自治区柳江县成团镇里湾村下里屯27号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被上海市公安局静安分局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。现取保候审。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)23号起诉书，指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人熊某某于2015年5月30日14时许，在本市静安区南京西路XXX号梅龙镇伊势丹商场三楼GANT服饰专卖店内，趁店内员工不备之际，窃得店内价值人民币2,685元的男士针织T恤三件，后在逃逸途中被该店店员扭获。以上事实，被告人熊某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单及相关照片等书证、物证，证人孙某某的证言、被害单位代表华磊的陈述、被告人熊某某的供述、上海市公安局静安分局出具的《工作记录》、上海市公安局静安分局收集的《售货单》、上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人熊某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人熊某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人熊某某在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年一月十九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初990号
原告：邵会强，自由职业，住吉林省长春市宽城区。
被告：王井超，住吉林省农安县。
原告邵会强与被告王井超劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵会强到庭参加诉讼，被告王井超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵会强向本院提出诉讼请求：1.判决王井超偿还邵会强工程安装款110000元；2.诉讼费由王井超承担。事实和理由：邵会强与王井超是雇佣关系，2015年王井超承包塑钢工程，并雇佣邵会强安装塑钢窗。王井超先期支付邵会强工人吃住费用，剩余安装款110000元，在安装完毕并验收合格以后，王井超没支付给邵会强。2016年12月10日，王井超给邵会强出具欠条一张，承诺2017年12月31日结清工程款，但逾期后王井超没有偿还，故邵会强诉至法院。
王井超缺席未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5、6月份，王井超雇佣邵会强为其在二道白河承揽的工程安装塑钢窗，双方口头约定每平方米安装费25元。邵会强与其找的工人在干活期间，王井超给付部分安装费，后至工程结束，王井超尚欠邵会强安装费110000元未付。经邵会强多次索要，王井超于2016年12月10日给邵会强出具欠条一份，内容为：“欠邵会强工地安装款拾壹万元整，于2017年12月31日结清。”欠条上有王井超签字及手印，并写有其身份证号。因王井超在约定时间未能按时付款，邵会强诉讼来院。
本院认为，邵会强受雇于王井超为其安装塑钢窗，王井超给付安装费，双方之间形成了劳务关系，即雇佣关系。王井超作为雇主，在接受邵会强提供的劳务后，应当按照约定支付劳动报酬。王井超尚欠邵会强110000元安装费，有其出具的欠条为证，足资认定属实。王井超未按约给付安装费，构成违约，现邵会强要求王井超给付安装费110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。王井超经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王井超于本判决生效后十日内给付邵会强安装费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由王井超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 许勇花
二〇一八年五月二十二日
书记员 张钟元
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第803号申请执行人陈辉影，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人陈龙，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈辉影与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）鲤民初字第5115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。本院认为，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第5115号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十七日书记员吴渊源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。