陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民三初字第00046号
原告高春，女，1976年3月8日出生，汉族。
委托代理人郑培合，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人刘程，陕西德伦律师事务所律师。
被告刘晓英（曾用名刘翠英），女，1971年5月2日出生，汉族。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司，住所地西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村四组。
法定代表人李群豹，该公司总经理。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告高新发，男，1954年3月22日出生，汉族。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
原告高春诉被告刘晓英、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春的委托代理人郑培合、刘程，被告刘晓英、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发的共同委托代理人王禾、李佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春起诉称，原告于2014年2月28日以银行转账方式分四次向被告刘晓英出借800万元整，被告于2014年3月5日向原告出具借条一张。双方约定借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日，月利为2%。在借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故，请求人民法院判令被告刘晓英偿还借款本金8000000元，借款利息共计1920000元（暂从2014年2月28日计算至2015年2月28日，应计算至被告实际还款之日），以本金8000000元为基数，按月息2%计算。2、高新发和西安大千盛景实业发展股份有限公司对上述借款本息承担连带给付责任。3、判令诉讼费由三被告共同承担。
被告刘晓英答辩称，1、其已经于本案开庭之前向原告归还了借款本金100万元，双方之间的借款本金应为700万元，故原告诉请800万元本金不能成立。2、在2015年2月9日，本案原告已从被告处开走两辆奔驰车，用于抵偿双方之间的债务。两辆车共计价值1188000元，依法应予扣减。3、本案在双方约定的借款期内，按照两分的利息计取，符合法律规定，但借款期限届满后仍适用月息2%无事实和法律依据支持。
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司与被告高新发共同答辩称，本案所涉及的担保书的出具不符合法律规定，即使是我们承担担保责任，应该是在有物保的前提下，扣除物保（两辆奔驰车的价值）后承担担保责任。
经审理查明，原告高春于2014年2月28日以银行转账方式分四次向被告刘晓英出借800万元整，被告刘晓英于2014年3月5日向原告出具借条一张。载明借到高春现金800万元整，借款期限为2014年2月28日至2014年8月28日，月利为2%。2015年2月13日，被告刘晓英向原告还款100万元。
2015年2月9日，被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发共同向原告高春出具担保书一份，载明：刘晓英于2014年2月28日借高春捌百万元人民币，现由西安大千盛景实业发展股份有限公司、高新发对该借款的本金及利息提供连带责任担保。同日，高新发还给原告高春出具担保书两份，提供所有权人为邢台市翔龙运输有限公司及姚志龙名下的两辆奔驰车作为抵押，保证两日后办理抵押登记手续。该两辆奔驰车交付了原告高春。庭审中，被告刘晓英称车辆返还问题另案解决。
本案在审理过程中，被告高新发提出管辖权异议，本院作出驳回管辖权异议的裁定，高新发不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院维持了该裁定。高新发及西安大千盛景实业发展股份有限公司认为诉争的担保合同是在受胁迫的情形下出具，又起诉高春要求撤销诉争的担保合同，一审判决驳回高新发及西安大千盛景实业发展股份有限公司要求撤销保证合同的诉讼请求，二审维持了该判决。
以上事实，有借条一张，银行支付业务回单（付款）及对账单，银行支付业务回单（收款），担保书，归还100万元借款本金的凭证，2015年2月9日担保书两份及相应车辆价值发票两张，西安市雁塔区（2015）雁民初字第08794号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8380号民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、还款100万元应当冲抵本金还是利息。2、逾期还款的利息应如何计算。3、两辆奔驰车是否应冲抵借款。
原告高春与被告刘晓英的借款关系是双方自愿达成，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告应履行还款付息的义务，被告未按约定还款付息构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。关于100万元还款，原告认为是利息，被告认为是本金，不能达成一致，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。依照本条规定该款依法认定为利息。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张借款本金800万元，逾期利息按年利率24%符合法律规定。关于两辆车辆的问题，车辆所有权人系案外人，没有办理抵押登记手续，原告也没有主张抵押权的问题，被告庭审中也称可以另案解决，故该两辆车的问题本案不予处理，另行解决。
被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发认为其为被告刘晓英保证担保，系在胁迫下形成的，但该撤销担保合同的诉讼请求已经被生效判决驳回，故可以认定担保合同系其真实意思表示，不违法法律的强制性规定，被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发应依照其担保书承担担保责任，对被告刘晓英下欠借款本息承担连带还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘晓英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金800万元整。
二、被告刘晓英于本判决生效后十日内支付原告借款本金800万元的利息自2014年2月28日至判决确定的给付之日止按年利率24%计算，已经支付的100万元利息应予扣除。
三、被告西安大千盛景实业发展股份有限公司、被告高新发对被告刘晓英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告高春其余诉讼请求。
案件受理费81240元（原告已预交），由被告刘晓英、西安大千盛景实业发展股份有限公司、高新发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
人民陪审员 樊答省
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 洁