陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5568号
原告刘某芳，女，汉族，1988年7月9日出生，本科文化，宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人崔焕香，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1988年10月7日出生，大专文化，宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。
原告刘某芳与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某霖归被告抚养，抚养费自理。3、判决家中债务3万元平均承担。4、家中财产钢琴、电视机、冰箱、洗衣机、书柜、电视柜、梳妆台、二人床、沙发一组、茶几一个、餐桌一个、台式电脑一台、笔记本电脑一台、上述财产属于家中的部分财产，这些财产判决原告所有。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2016年12月19日，在宝塔区民政局登记结婚，婚后生一男孩取名李某霖。由于双方不够了解，草率结婚，婚后性格不和，经常吵架。被告存在家庭暴力有二次将原告殴打住院。原告怀孕六个月的时候，因为琐事，被告在宝塔宾馆院子用拳头在原告头上乱打，用脚在原告身上乱踢，将原告几次打倒在地，原告至延安大学附属医院住院治疗５天，用保胎药才将孩子保住。2017年７月25日晚，被告在家从晚上７点喝酒喝到凌晨１点，原告晚上９点左右回到家中，被告辱骂原告，用手掐原告脖子，头往墙上撞，用拳头在原告头上乱打，被告又用头在原告头上脸上乱撞，最后导致原告鼻子、口出血。原告被打后，被亲戚朋友送进延安大学附属医院住院治疗６天，之后也去西京医院检查治疗，经过诊断原告鼻子及额头位置有连续性骨折。原告回想起结婚当天，被告就将原告抽打了几耳光，当时考虑害怕丢人，也就忍让了，到现在一次比一次打的严重，原告多次忍让换来的是今天被告暴力导致原告骨折，造成人为痛苦。综上所述，被告的行为严重影响到夫妻双方的感情，导致感情破裂。家中无债权，家中债务３万元（原告被打后住院借的，及原告被赶出家后的生活开支），应该判决承担。现依据《婚姻法》之规定，诉至贵院。
被告辩称，一、原告在民事起诉状中所称与实际情况不符。2015年12月，原、被告经同学介绍相识。当时被告在吴起采油厂上班，原告在宝塔区冯庄小学教学，但由于是在冬天，被告上半月班，在家休息半月，双方经常见面进行交流沟通。2016年9月8日，双方在宝塔区高第华庭大酒店举行结婚仪式，同年12月19日，在宝塔区民政局办理了结婚登记手续。结婚前，双方已共同居住生活。双方系自由恋爱，自主结婚，且已婚前共同居住生活，由此可见原、被告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续，说明双方婚前有充分了解，有着深厚的感情基础。原告称在其怀孕六个月的时候，被告因琐事将其打伤与实际情况不符。事发前一天，原告与被告一家人去云岩赶事情，期间全家人坐在一起吃饭。吃饭过程中，原告突然自己一个人跑出去了，被告追出去，原告无故扇了被告两巴掌，念在原告已怀孕，被告未予理会。回来的路上，被告告知原告同学结婚，当晚要过去一下。回家后，被告等原告睡着才离开，晚上回家后发现原告不在家，与原告电话联系，原告称其在中心街，被告让原告回家，原告不同意，于是被告全家出去寻找，未果，不得已只能电话通知原告父母，被告全家彻夜未眠。第二天早上，原告终于回来进门看见被告在家，转身就走，被告追到宝塔宾馆院子里，终于把原告追上，原告对被告又扭、又掐、又打、又骂。被告拉着原告往家里走，由于被告穿着拖鞋，拉扯过程中两人摔倒。回家后，原告将家里砸了一通，邻居过来拉架也拉不开。被告打电话叫来原告的父亲、哥哥和亲戚后才将其制止，原告当时说她知错了，会好好过日子。当天下午，原告家人刚走，原告就拿拖鞋在被告的头上打了几下，又扭、又掐、又打、又骂。被告只能再次给原告哥哥打电话，原告的哥哥和亲戚过来住在家里，原告才得以安生。期间原告的哥哥生气扇了原告几巴掌，被告还好言相劝。原告去医院是正常的产检，不是受伤住院，也没有用保胎药才将孩子保住的事情。2017年7月25日早上，被告征得原告同意后与一个朋友去钓鱼，下午原告在微信上给被告说天气预报有强降雨，让被告回家。回家途中，被告在征得原告同意的情况下，又叫了一个朋友到家中喝酒，并嘱咐原告哄完孩子，早点回来。晚上9点左右，原告进门就骂被告，因两个朋友在场，被告未予理会，两个朋友看气氛比较尴尬，就都走了。被告就坐在沙发上休息，原告跑过来在被告脸上打了两个巴掌，又扭、又掐、又打、又骂，还骂被告家人，骂的非常难听，然后双方发生厮打，导致原告受伤，事后被告就认识到了自己行为的错误，于是向原告道歉请求原谅，甚至下跪道歉。被告家人也多次向原告及家人道歉，请求给被告一个改过自新的机会。综上所述，被告认为双方系自由恋爱，自主结婚，有着深厚的感情基础，虽然由于生活习惯、思想观点、家庭环境等差异导致双方因琐事而发生冲突，但被告已经认识到自己的错误，也愿意改正自己的错误，相信通过双方的不断努力一定可以弥合这些差异。被告认为双方感情尚未破裂，且婚生子李某霖年仅8个月，离婚不利于婚生子李某霖的健康成长，故请求贵院判令不准离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告自由恋爱。2016年12月19日在宝塔区民政局登记结婚。2017年1月15日生育一子，取名李某霖，孩子现随被告及被告父母一起生活。夫妻共同财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、书柜一个、电视柜一个、双人床一张、母子床一张、沙发一组、茶几一个、餐桌一个、台式电脑一台、挂烫机一个。婚生子李某霖的金吊坠一个、银手镯一对现由原告保管。婚后双方无债务。原告主张有夫妻共同债权5000元但未提供证据，被告主张结婚之后有40000元存款但未提供证据。2017年7月26日，原、被告发生争执后双方厮打，原告至延安大学附属医院治疗，被诊断为鼻外伤、鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（双）、鼻中隔偏曲、双眼钝挫伤。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告虽为自由恋爱，自主结婚，但婚后双方因琐事发生争执，进而演变成互相厮打，在厮打过程中被告将原告打致鼻外伤、鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（双）、鼻中隔偏曲、双眼钝挫伤伤，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子李某霖的抚养问题，虽然原、被告均表示无能力抚养孩子，但父母对子女均有抚养教育的义务，不能因其自述无能力就不承担孩子的抚养义务，结合实际情况婚生子李某霖应由被告抚养，但原告应承担抚养费，根据原告的收入情况，原告应每月向孩子支付抚养费1000元。因孩子由被告抚养，故孩子的金吊坠一个、银手镯一对应由被告保管更为适宜，原告应当向被告返还。原告主张婚后有夫妻共同债权5000元因其未提供证据证明，被告对此亦不认可，故对该项主张本院依法不予支持。被告主张婚后有存款40000元但未提供证据证明故依法不予支持。夫妻共同财产中冰箱一台、洗衣机一台、书柜一个、双人床一张、沙发一组、茶几一个、餐桌一个、挂烫机一个归原告所有，剩余共同财产归被告所有。本案审理过程中原告表示债务30000元其将在被告李某的刑事案件中另行主张，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三项、第七条之规定，判决如下：
准许原告刘某芳与被告李某离婚；
婚生子李某霖由被告李某抚养，原告刘某芳每月支
付抚养费1000元至孩子独立生活之日止；
三、夫妻共同财产中冰箱一台、洗衣机一台、书柜一个、双人床一张、沙发一组、茶几一个、餐桌一个、挂烫机一个归原告所有，剩余共同财产归被告所有；
四、原告与本判决生效之日起五日内将婚生子李某霖的金吊坠一个、银手镯一对返还给被告李某保管。
案件受理费300元，原告刘某芳已预交，减半收取，实际由被告李某负担150元，于判决生效之日起五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁娟