wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院拘 留 决 定 书（2015）临罗执字第1868-10号被拘留人庄绪芳，女，1970年2月15日生，汉族，住山东省莒南县。本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与庄绪芳其他合同纠纷一案中，查明被执行人庄绪芳应当报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，但其拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五之规定，决定如下：对庄绪芳拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省临沂市中级人民法院提出复议，复议期间不停止决定的执行。二〇一六年一月二十五日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11569号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：赵向武，男，1973年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金22383.99元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月15日利息696.90元、滞纳金1141.28元，上述共计24222.17元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××35申领时间2008年4月23日信用额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2008年7月20日开始透支，2013年1月4日起至2016年2月25日期间陆续透支，此时形成透支本金24997.99元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款6次，还款总额4510元，最后一次还款为2016年6月13日还款1000元，其中2614元用于冲抵本金，1101.68元用于冲抵利息，794.32元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金22383.99元透支滞纳金1119.20元透支利息截至2016年12月28日的利息为2517.45元，之后的利息以透支本金22383.99元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金22383.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即22383.99元×5%≈1119.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵向武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金22383.99元及利息（截至2016年12月28日共计利息2517.45元，之后的利息以透支本金22383.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1119.20元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告赵向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第400号
原告：临沭县大兴镇日晒新村村民委员会。
法定代表人：付丙贵，主任。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：陈永河，男。
被告：唐海波，男。
原告临沭县大兴镇日晒新村村民委员会与被告陈永河、唐海波合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县大兴镇日晒新村村民委员会的法定代表人付丙贵及其委托代理人高永、被告陈永河到庭参加诉讼，被告唐海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县大兴镇日晒新村村民委员会诉称：2013年1月2日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定：原告将河南村边的约160亩地提供给二被告合作开发黄沙使用，使用期限为15年，自2013年1月21日起至2028年1月21日止，对开采的黄沙，原告每方收取3元，原告负责建设沙场的基本生活设施，建设费由二被告承担，其他事项详见协议书。合同签订后，原告依约将涉案荒地交付给被告经营使用，但被告于合同签订后仅仅经营一个月，合作项目就一直被搁置，致使合同目的无法实现。2014年12月15日，原告向二被告通知了履行合作协议告知书，二被告接到报告书后，未予答复。为此，原告特依法起诉至贵院要求解除合同。
被告陈永河辩称：我同意解除合同。双方签订了合作协议书且仅经营一个月左右的情况属实，因为我与被告唐海波在合作经营期间发生矛盾，被告唐海波投资不到位，还带人将我打伤，双方矛盾加剧致使无法继续经营。对于履行合作协议告知书，我收到了通知，唐海波是否收到我不清楚，我收到之后与被告唐海波电话联系无果，我们是两人签订的合同，我一个人无法给原告答复。
被告唐海波未提出答辩。
经审理查明：2013年1月2日，原告与被告签订《合作协议书》一份，约定：原告将河南村边的约160亩地提供给二被告合作开发黄沙使用，使用期限为15年，自2013年1月21日起至2028年1月21日止，对开采的黄沙，原告每方收取3元，原告负责建设沙场的基本生活设施，建设费由二被告承担，其他事项详见协议书。合同签订后，原告依约将涉案荒地交付给被告经营使用。
二被告共同经营一个月后，被告陈永河与被告唐海波因经营产生矛盾，被告唐海波带人将被告陈永河打伤，二被告之间矛盾加剧，致使双方签订的合同无法继续履行。2014年12月15日，原告向二被告送达了《履行合作协议告知书》，二被告未予答复。为此，原告特依法起诉至法院要求与二被告解除合同，返还160亩土地，赔偿经济损失45000元。
庭审中，原告只要求与被告解除合同，自愿放弃要求被告返还土地160亩、赔偿经济损失45000元的诉讼请求。被告陈永河同意解除合作协议，因被告唐海波未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告签订的合作协议书一份、原告出具的履行合作协议告知书一份、临沭县公安局对唐海波、王凯志、王远一杰的行政处罚决定书各一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的合作协议书系双方的真实意思表示，该协议合法、有效，协议双方均应信守承诺，遵照合同约定履行义务。合同履行过程中，被告唐海波与被告陈永河产生矛盾，并发生肢体冲突，导致合作项目中断，无法继续履行合同义务，被告陈永河也已明确表示解除合同不再继续合伙经营该项目，因此本案中合同的目的确系无法实现。综上，对于原告要求解除合作协议的的请求，本院予以支持。针对庭审中原告自愿放弃二被告返还160亩荒地及赔偿经济损失45000元的诉讼请求，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原、被告双方于2013年1月2日签订的《合作协议书》。
诉讼费925元减半收取463元，由原告临沭县大兴镇日晒新村村民委员会负担200元，被告陈永河、唐海波负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年三月五日
书记员 刘金玉
桑植县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执413号
李永和、廖申科
本院执行的李永和申请廖申科买卖合同纠纷一案，经被执行人廖申科自动履行，执行金额60000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十二日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第87号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计64万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计64万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更59号
罪犯王爱军，男，1976年8月13日出生于甘肃省徽县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十月二十四日，西安铁路运输法院作出（2013）西铁刑初字第00066号刑事判决，以被告人王爱军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二0一三年七月四日起至二0二八年七月三日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯王爱军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱军准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年八月三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02917号
原告王某某，女，1976年6月13日出生，汉族。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告曾某某，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告王某某与被告曾某某扶养纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孟冰、被告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2008年2月14日自愿登记结婚，婚后生育一子取名曾好。2010年1月，原告因宫外孕致使输卵管被切除，并患有慢性宫颈炎，糜烂性胃窦炎、乙型肝炎等多种疾病，近几年来原告在亲友处借钱治疗用去医疗费50000余元。原告无生活来源，又要抚养未成年子女，要求被告给付医疗费，为此双方发生纠纷。经重庆市巴南区南泉派出所、南岸区茶园派出所调解未果。现原告起诉要求被告给付原告医疗费17061.50元，另按月支付原告扶养费1000元。
被告曾某某辩称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后被告发现原告所生子曾好并非是被告亲生子后，夫妻关系恶化，2011年8月22日双方便分居生活，被告与原告多次协商离婚未果，对原告患病被告不知情。现被告无固定工作及收入，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告曾某某于2007年3月认识恋爱，2008年2月14日登记结婚，2008年8月19日生育一子取名曾好。儿子曾好仅三个月时，被告怀疑曾好与自己无亲子关系，私自将曾好带去医院作亲子鉴定。此后，夫妻关系日益恶化，双方曾协商离婚未果。2010年原告因宫外孕作了输卵管切除。2011年8月原、被告便分居生活，儿子曾好随原告在重庆市綦江区古南镇春光村生活居住，原告除农业生产外，无其他经济收入。后原告又患慢性糜烂性胃窦炎、乙型肝炎，共用去医疗费17061.50元。原告以无生活来源为由，要求被告给付医疗费，为此，双方发生纠纷，经重庆市巴南区公安局南泉派出所、南岸区公安局茶园派出所调解未果。
另查明，被告曾某某原系重庆长生锅炉厂焊接工人，2004年因该厂倒闭，曾某某现在外打临时工，经常居住在其父母家重庆市巴南区南泉街道双桥村桑家滩曾家咀。现原告起诉要求被告给付其医疗费17061.50元，并按月支付扶养费1000元。审理中，被告以无经济收入为由，不同意给付原告的医疗费及扶养费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证复印件、原告的医疗证明、医疗发票、重庆市巴南区公安局南泉派出所、南岸区公安局茶园派出所出警记录、巴南区南泉街道办事处双桥村村委会证明等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告患病，被告作为丈夫应当履行相应的扶养义务。原告现患多种疾病，无固定收入，还要抚养未成年子女，对原告治病的医疗费17061.50元，被告应承担相应的部分即8530.75元为宜；对原告要求被告按月支付扶养费1000元的请求，由于原告王某某虽患有疾病，但并未丧失劳动能力，本院认为可适当主张300元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某医疗费8530.75元；
二、被告曾某某从本判决生效之当月起每月给付原告王某某生活扶养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由被告曾某某承担（此款原告王某某已垫付，被告曾某某在给付以上款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年八月十八日
书记员 崔宝利
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初34号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭自来，曾用名郭留云，男，1963年11月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1991年9月被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，1996年12月11日被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，2003年12月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月7日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2015年9月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月22日被该局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]622号起诉书指控被告人郭自来犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郭自来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日下午18时许，被告人郭自来因琐事在徐某经营的超市内与徐某发生纠纷后，从本村村民张新民家中购买一壶2.5L装的汽油，再次回到徐某的超市内，将汽油泼洒到超市内的物品上，准备用打火机点燃时，被张某5等人制止。
另查明，2015年9月6日上蔡县公安局现场提取并扣押了被告人郭自来持有的容积为2.5L白色塑料壶内淡黄色不明液体、菜刀一把、银白色铁片一个。淡黄色不明液体经驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定，检出汽油成分。
上述事实，被告人郭自来在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2、郭某1、张某3、陈某1、刘某、陈某2、白某、郭某2、张某4、张某5的证言，上蔡县公安局提取物品清单、扣押物品清单及照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的上公（勘）[2015]524号现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（理化）字[2015]548号检验鉴定报告，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的抓获经过，上蔡县人民法院（2004）上刑初字第12号刑事判决书，上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人郭自来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭自来故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭自来犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭自来已着手实施放火犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭自来曾因多次故意犯罪被判处刑罚，具有前科，应从重处罚。被告人郭自来，归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人郭自来辩称，是被害人先骂他、打他，导致其放火的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人郭自来的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭自来犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年9月6日止。）
未随案移送的容积为2.5L白色塑料壶一个、菜刀一把、银白色铁片一个，由公安机关负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘继红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1178号
申请执行人杨理洁，男。
被执行人湖南湘电华源电力发展有限公司。
法定代表人柏芸。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，婺源县劳动人事争议仲裁委员会已于2015年11月10日审结，该案婺劳人仲裁字[2015]20号裁决书书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人工伤赔偿费194620元，逾期履行利息12669元（暂计算至2016年12月27日），并应承担案件执行费2915元，共计210204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘电华源电力发展有限公司210204元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4307号
原告：毛靓。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：杨生男。
原告毛靓为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛靓、被告安邦财险浙江分公司的委托代理人杨生男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛靓起诉称，2014年9月9日，行驶证车主为陈喜能但实际使用人为原告的车牌号为浙g×××××号的银色奥迪a6l小型轿车，在原告现住址一楼因停靠于路边的案外人陆毅所有的电动车自燃，造成原告所有车辆车头多部位被烧毁，经义乌市价格评估事务所评估，该车辆损失为4185元，估价鉴定费170元，合计4355元。根据保险法有关规定，保险人不能以保险标的损失是由于第三者的责任所致为由而拒绝履行保险合同责任，被告应在保险责任范围内作出理赔。请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失4185元、估价鉴定费170元，合计4355元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险浙江分公司答辩称，原告方估价的车损没有扣除残值，残值应该扣除10%，鉴定费用应由原告承担。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、车辆行驶证复印件一本，用以证明涉案车辆信息；2、商业保险单一份，用以证明原告与被告存在保险合同关系的事实；3、监控照片打印件四份，用以证明涉案车辆因案外人电瓶车自燃被损毁的事实；4、出警记录一份，用以证明案外人电瓶车自燃义乌消防支队稠江中队出警的事实；5、第三人基本信息一份，用以证明电瓶车所有人信息；6、估价鉴定结论书一份，用以证明涉案车辆损失情况；7、修理费发票、评估费发票各一份，用以证明原告修复车辆所付费用；8、处警情况说明一份，用以证明稠江派出所民警出警情况；9、吴晓芬2014年9月份中国移动通信客户清单复印件一份，用以证明原告的母亲吴晓芬三次打被告客服要求出险，客服了解情况后拒绝来现场；10、2014年9月10日浙中新报第六版照片报道一份，用以证明原告的车被一辆自燃的车烧至车灯变形的事实。
被告对证据1、2、3、4、7、8、9、10均没有异议；证据5因为第三人是外地人，应当提供该第三人在义乌的暂住信息；证据6未剔除残值。
本院认证意见：被告对原告提供的除证据5、6外的其他证据无异议，本院予以确认；证据5、6的真实性可予确认，可以确定电动车车主身份，亦可确定保险车辆的损失金额。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
毛靓作为被保险人就车牌号为浙g×××××车辆（登记车主为陈喜能）在安邦财险浙江分公司处投保了机动车损失保险（保险金额为375660元）、不计免赔特约条款等，保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止。
2014年9月9日14时20分许，因陆毅所有的电动车发生燃烧，导致停放在义乌市江滨西路18号地段的上述保险车辆受损。事故发生后，毛靓的母亲吴晓芬及时向公安机关、安邦财险义乌支公司进行了报案，但安邦财险浙江分公司未进行现场查勘也未出具定损单。
陈喜能委托义乌市价格事务所对损失情况进行评估，支付评估费170元。义乌市价格事务所于2014年9月12日出具义价事车（2014）1591号《估价鉴定结论书》，认定车损金额为4185元。毛靓为此支付修理费4185元。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为专业的保险公司在接到报案后不论最终是否需理赔均负有及时查勘、定损的义务，以利于查明损失情况。在被告不予定损的前提下，原告支付鉴定费170元对车损进行鉴定，系为查明和确定损失程度支付的必要合理费用，依法应由被告承担。被告提出应扣除相应的配件残值，残值金额为损失金额的10%，但未提供相应的依据。且残件在归属被告的情况下，也无需扣除残值。关于残件回收问题，被告可另案处理。被告自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告的辩解依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告毛靓保险理赔款4355元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 傅俊霞
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第935号
原告王孟龙，农民。
委托代理人西艳芬，河北大午律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩soho商务楼b座12层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人季文婷。
原告王孟龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财保）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孟龙的委托代理人西艳芬、被告人寿财保的委托代理人季文婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟龙诉称，2013年8月12日，原被告签订《机动车保险单》，保险单约定。原告将自己的冀F×××××挂营业货运车在被告处投保三者险，保险金额5万元人民币。保险期限系2013年8月13日至2014年8月12日。2014年5月19日00时50分许，原告驾驶冀F×××××重型半挂牵引车（冀F×××××挂）沿南二环与西二环口西约200米处与杜雪峰驾驶的冀886**号中型厢式货车发生交通事故，杜雪峰当场死亡，两车受损。保定市公安局交警支队四大队做出保公认字（2014）第201405201号道路交通事故认定书，认定杜雪峰负此事故主要责任，王孟龙承担次要责任。经交警队调解，原告向杜雪峰亲属一次性赔偿包括死亡赔偿金、抚养费以及车辆损失等共计162000元。原告多次向被告协商理赔事宜，被告以种种理由推脱不予赔付，特诉至法院。请求法院依法判令被告赔偿保险责任金额5万元；诉讼费由被告承担。
原告王孟龙向法庭提交证据如下：证据1、王孟龙身份证、机动车驾驶证、原告冀F×××××挂机动车行驶证，原告从业资格证、道路运输证和代理证，拟证明原告的身份和执业资格；证据2、冀F×××××重型半挂牵引车车主安占杰身份证、机动车行驶证、道路运输证及与原告买卖协议书，拟证实安占杰与原告签订协议，将牵引车卖给原告及车辆行驶合法；证据3、冀F×××××挂车商业保险单、冀F×××××牵引车投保交强险保险单各一份，拟证明原告在被告处投保车辆是冀F×××××挂三者险，责任限额5万元，期限2０13年8月13日至2０14年8月12日，冀F×××××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险一份；证据4、保公交认字（2０14）第（2０14０52０1）号道路交通事故认定书，拟证实发生事故情况；证据5、道路交通事故经济赔偿凭证，拟证实受害方家属谢力霞收到162０００元；证据6、杜雪峰身份证、户口本、死亡证明，拟证明杜雪峰于事故当日死亡；证据7、谢力霞身份证、结婚证和户口本，拟证实谢力霞是受害人妻子。
被告人寿财保辩称，1、如原告车辆行驶本，营运证、驾驶人驾驶本、从业资格证、合法有效我公司按照合同承担赔偿责任。2、根据原被告签订保险合同27条，对杜雪峰的实际损失应重新审定。3、假设我公司承担保险责任的前提下，对杜雪峰的合理合法损失应当首先扣除主车交强险责任限额应承担的部分后根据原告与杜雪峰在事故中的责任比例进行分担，因原告在事故中承担次要责任，根据双方保险合同26条，我公司仅应在挂车商业险项下承担超出交强险部分，不超过百分之三十的赔偿责任。诉讼费属间接损失，我方不承担。
被告人寿财保向法庭提供保险合同一份，拟证明原被告应当按照双方签订的保险合同履行。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1是原件无异议；证据2中的证件真实性没有异议，对协议书不认可；证据3、4无异议；证据5同答辩意见2；证据6不认可，应当由杜雪峰的尸检报告，交警队无权出具证明；证据7不认可。
原告对被告提供的保险合同不认可，没有和被告签过该合同也没有见过该合同，属于被告单方制作的，没有效力。
经审理查明，2014年5月19日00时50分许，原告驾驶冀F×××××重型半挂牵引车（冀F×××××挂）沿南二环与西二环口西约200米处与杜雪峰驾驶的冀886**号中型厢式货车发生交通事故，杜雪峰当场死亡，两车受损。保定市公安局交警支队四大队做出保公认字（2014）第201405201号道路交通事故认定书，认定杜雪峰负此事故主要责任，王孟龙承担次要责任。7月3日经交警队调解，原告向杜雪峰亲属一次性赔偿经济损失共计162000元。
另查，冀F×××××牵引车投保交强险保险单车主是安占杰，于2014年3月7日至2015年3月6日在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险一份。原告于2014年4月8日购买该车。冀F×××××挂车车主系原告，原告于2013年8月12日为冀F×××××挂车在被告处购买第三者责任保险，保险金额5万元人民币，不计免赔特约。保险期限自2013年8月13日至2014年8月12日止。
本院认为，原被告之间签订的机动车保险合同合法有效，双方没有异议，本院予以确认。冀F×××××牵引车和冀F×××××挂车在连接行驶过程中发生交通事故，应视为一体。事故发生后，应当先由冀F×××××牵引车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司承担保险责任，余额由原告所投保商业三者险的被告承担。原告按照交警部门交通事故认定书认定结果，在交警部门调解下赔偿受害人经济损失共计162000元。根据《公安部、司法部、中国保险监督管理委员会关于推行人民调解委员会调解道路交通事故民事损害赔偿工作的通知》（公通字（2010）29号的规定，在道路交通事故调解委员会主持下达成的调解协议，可以作为保险理赔的依据，被保险人据此申请赔偿保险金的，保险公司应当按照法律规定和合同约定进行赔偿。原告据此请求被告承担赔偿责任，本院予以采纳。关于被告辩解原告赔偿死者杜雪峰亲属的实际损失应重新审定、被告应在挂车商业险项下承担超出主车交强险部分中不超过百分之三十的赔偿责任的意见，本院不予采纳。对其辩解应在挂车商业险项下承担超出主车交强险部分中承担赔偿责任的意见，予以支持。综上，原告向杜雪峰亲属赔偿经济损失共计162000元，减去冀F×××××重型半挂牵引车投保交强险的赔偿限额112000元（本起事故造成人员死亡和车辆损失），余50000元由被告按照保险合同约定支付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王孟龙保险金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 莉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第935号
原告张某某，女，1985年，汉族，无职业，住安阳市龙安区文明大道。
被告黄某甲，男，1983年，汉族，无职业，住安阳市北关区南漳涧村三街。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于2014年8月22日作出受理决定，依法由审判员李建林适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2008年相识，2009年5月6日办理结婚登记，2010年育有一子黄某乙，由于婚前了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常赌博、不务正业，曾把结婚时原告父母买的结婚项链给卖了去赌博，之后多次劝说仍没有上进心、好吃懒做，对家庭、亲人极不负责，严重伤害夫妻感情。结婚几年被告完全没有经济收入，生活费、孩子学费都是由父母支付，被告工作一年但还是没有给家里交过钱。原告曾提出离婚，被告口头答应，但迟迟不去办理，原告认为双方性格不合、被告不履行夫妻间相互尊重的义务，从2013年5月份分居到现在，夫妻感情完全破裂，已经无和好可能。由于孩子年幼，被告长期不在家，孩子有原告抚养更利于孩子成长，双方无共同债权、债务。原告现起诉至法院要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理；3、共同财产（电视机1台、空调2台、洗衣机1台、冰箱1台、台式电脑1台）归原告所有；4、诉讼费由原告承担。
被告黄某甲未予答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原告张某某与被告黄某甲在民政部门登记结婚。双方生育一子黄某乙。婚后夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事经常生气吵架。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明、户口本复印件、出生证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，虽因家庭琐事生气、吵闹，但是并未达到我国婚姻法的法定离婚条件，原、被告如果互谅互让，还有和好的可能。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一四年十一月三日
书记员 贾 路
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00583号
申请执行人：张义红，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县乌龙镇。
被执行人：刘本军，男，1978年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张义红与被执行人刘本军民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘本军账户存款94000元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年九月六日
书记员 徐 进
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2810号
原告李光泽，男，生于1985年4月27日，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人杜慧、管勇韬，均系北京大成（济南）律师事务所律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，生于1979年6月2日，汉族，该公司职工，住济南市。
本院受理原告李光泽诉被告济南恒大金碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，定于2016年7月5日下午14：30分开庭，因原告李光泽未依照本院的通知，在限定的期限内到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李光泽负担。
审判员 王 聪
二〇一六年七月五日
书记员 王致翰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2062号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司。
法定代表人陈宇辉，经理。
委托代理人刘汉辉。
委托代理人宋钧雷。
被告熊伯青。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告熊伯青物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2014年9月18日以与被告熊伯青达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年九月十八日
代理书记员 易良
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执844-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李庆传与李桂军、蔡德群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军、蔡德群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，系该行员工。
被告�星德，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利支行”）诉被告符星德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜修龙和被告符星德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行慈利支行诉称，被告符星德分别于1995年8月14日、1995年12月15日、1996年5月14日向我行贷款7万元、3万元、8万元。被告符星德偿还部分本息后，未按合同约定按时归还下欠借款本息，现已逾期多年，故要求被告符星德偿还借款本金121960元及相应利息损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
被告符星德借款凭证三份，证明被告符星德向原告借款的事实。
被告符星德辩称，所欠贷款是实际的。
被告符星德未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告符星德对原告所举证据均无异议。根据双方当事人的举证质证情况，本庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
1995年8月14日，被告符星德向原告农行慈利县支行立据借款70000元，约定借期一年，月息12.06‰，截止1997年4月1日，偿还借款本金48040元及利息，下欠借款本金21960元；1995年12月15日，被告又向原告立据借款30000元，约定借期六个月，月息12.06‰，截止1996年5月29日，偿还借款本金10000元及利息，下欠借款本金20000元；1996年5月14日，被告再次向原告立据借款80000元，约定月息10.065‰，未约定还款期限。之后，在原告的多次催收下，被告陆续偿还了部分本息，截止诉讼时被告符星德尚欠贷款本金121960元及相应利息损失。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是当事�的真实意思表示，合法有效。被告符星德未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。现贷款已全部到期，故原告农行慈利支行要求被告符星德偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告符星德于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金121960元及利息（利息按合同约定利率计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2739元，依法减半收取1370元，由被告符星德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并�对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李世焕
二〇一四年六月三十日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初280号
被告人身份情况
|
姓名
|
叶某某
---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕280号
指控事实
|
2017年1月19日，被告人叶某某在本市青羊区北东街35号皮肤科医院门口，将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.72克）以300元的价格贩卖给李某某，被民警现场挡获。民警从叶某某处查获毒资300元，从李某某处查获冰毒一小袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人叶某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 莉
二○一七年三月二十七日
书 记 员 杨依帆
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初280号																											被告人身份情况																							姓名																							叶某某																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕280号																															指控事实																							2017年1月19日，被告人叶某某在本市青羊区北东街35号皮肤科医院门口，将一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.72克）以300元的价格贩卖给李某某，被民警现场挡获。民警从叶某某处查获毒资300元，从李某某处查获冰毒一小袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人叶某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 李 莉													二○一七年三月二十七日													书 记 员 杨依帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第112号
原告谭斌龙，居民。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市城市管理局，住所地邳州市青年东路人民公园内。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
原告谭斌龙与被告邳州市城市管理局（以下简称城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，现已审理终结。
原告谭斌龙诉称，2009年10月，被告将邳州市海天石化湖滨路南侧的广告牌工程发包给原告施工，原告按约进行了施工建设，并将工程交付予被告使用。2010年9月20日，该工程经审计工程款为305631.91元，但被告至今未付，为此诉至贵院，请求判令被告给付工程款，承担本案诉讼费用。
被告城管局辩称，答辩人与原告之间不存在建设工程施工合同关系，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2009年8月，被告城管局是与深圳市美术装饰工程有限公司签订的广告宣传牌、亮化的施工合同，后因拖欠工程款引起本案诉争。
本院认为，广告牌、亮化等工程的施工合同是被告城管局与深圳市美术装饰工程有限公司签订的，原告谭斌龙不是建设工程施工合同的相对人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谭斌龙的起诉。
原告谭斌龙预交案件受理费2942元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 聂 庆
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1561号
原告黄某某，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人万长友（一般代理），四川张元律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人张家富（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李祥莉独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人万长友，被告刘某某及委托代理人张家富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年1月19日登记结婚，双方均是再婚，没有建立起良好的婚后感情。由于双方婚前缺乏交流，生活的地区环境不同，导致双方婚后感情一般，经常出现家庭纠纷，关系进一步恶化，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻双方共同财产；3、被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，我与原告是自由恋爱结婚的，感情基础较好，婚后由于我工作的原因，造成家庭中的小矛盾，我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某于2009年1月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告由于工作原因长期在外出差，对家庭关心较少，原、被告夫妻常为此发生争吵。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份信息、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告没有提供证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告黄某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 韵
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2223号
原告大连市金格贸易有限公司。
法定代表人孙国清，职务：经理。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
地址：大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室34-8号。
委托代理人徐永生，公司职员。
委托代理人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
委托代理人杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
原告大连市金格贸易有限公司诉被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日进行了公开审理。本案原告大连市金格贸易有限公司的委托代理人徐永生、罗雪艳，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的委托代理人杨维刚到庭参加诉讼，原告大连市金格贸易有限公司法定代表人孙国清、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市金格贸易有限公司诉称，原、被告于2013年12月19日签订烟煤采购合同，采购量5000吨，单价为730元／吨，合同金额为人民币3650000元。2014年4月8日，原、被告签订煤采购合同，采购量2000吨，单价是630元／吨，金额为人民币1260000元。合同约定结算方式为：月平衡支付，卖方开具17%增值税发票。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告先后给付货款3490319元，尚欠货款2514937.06元，原告多次催要，被告均已没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款2514937.06元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司辩称，原告起诉要求支付欠款缺乏依据，理由如下：1、双方签订的煤采购合同当中对于支付价款的方式有明确约定，是双方采用月平衡资金支付，并非原告所主张的一次性支付；2、双方签订的合同当中对于支付价款，原告应先行出具17%增值税发票，根据代理人与公司沟通，原告没有开具增值税发票，根据合同法和双方约定的条款，原告未履行先行义务，因此被告不承担给付责任；3、原告主张逾期利息缺乏依据，双方对支付价款的方式是按照月平衡资金标准支付，没有约定具体的支付货款时间，从什么时间开始逾期没有明确，合同当中没有关于违约金以及欠款利息的给付约定，原告所依据的支付利息标准没有依据。综上，恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、采购合同两份，用以证明原、被告之间签订合同情况；证据2、经过原、被告双方对账，被告为原告方出具的对账单，用以证明双方经过对账被告尚欠2514907.06元。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证1，两份煤买卖合同真实性无异议，供煤数量应以实际交货量为准；对证2，真实性无异议，被告认为不是原告已经出具发票的金额。不能证明原告已经给付全部发票，如果给具发票应该有原始发票凭证。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：被告对证据1、证据2的真实性均无异议，虽提出不同意见，但未能提供相关证据予以佐证，且上述证据能够证明被告尚欠原告购煤款2514907.06元的事实，故确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告于2013年12月19日签订烟煤采购合同，采购量5000吨，单价为730元／吨，合同标的金额为人民币3650000元。2014年4月8日，原、被告签订煤采购合同，采购量2000吨，单价是630元／吨，合同标的金额为人民币1260000元。合同约定结算方式为：月平衡支付，卖方开具17%增值税发票。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告先后给付货款3490319元，尚欠货款2514937.06元，原告多次催要，被告均已没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款2514937.06元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告大连市金格贸易有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订的《烟煤采购合同》、《煤采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。大连市金格贸易有限公司依约履行了供煤义务，青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司理应支付相应的货款。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司结欠原告大连市金格贸易有限公司货款2514937.06元，有对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对结欠的货款应负偿还责任。被告未能给付，显属违约。原告大连市金格贸易有限公司主张该笔欠款的逾期利息，原告虽主张多次催要，但未提供相应证据予以证明，故该笔欠款逾期利息的起始时间应从其主张（起诉）之日（2014年9月11日）开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告大连市金格贸易有限公司货款2514937.06元及利息（利息从2014年9月11日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
审 判 员 王秋妹
代审判员 梁晓亮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2223号
原告大连市金格贸易有限公司。
法定代表人孙国清。
地址：大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室34-8号。
委托代理人徐永生。
委托代理人罗雪艳。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
委托代理人：杨维刚，河北杨瑞律师事务所律师。
原告大连市金格贸易有限公司诉被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由审判员宋国杰、审判员许丙才、代理审判员梁晓亮组成合议庭，由宋国杰担任审判长并负责主审本案，于2014年10月16日进行了公开审理。本案原告大连市金格贸易有限公司的委托代理人徐永生、罗雪艳，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的委托代理人杨维刚到庭参加诉讼，原告大连市金格贸易有限公司法定代表人孙国清、被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市金格贸易有限公司诉称，原、被告于2013年12月19日签订烟煤采购合同，采购量5000吨，单价为730元／吨，合同金额为人民币3650000元。2014年4月8日，原、被告签订煤采购合同，采购量2000吨，单价是630元／吨，金额为人民币1260000元。合同约定结算方式为：月平衡支付，卖方开具17%增值税发票。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告先后给付货款3490319元，尚欠货款2514937.06元，原告多次催要，被告均已没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款2514937.06元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司辩称，原告起诉要求支付欠款缺乏依据，理由如下：1、双方签订的煤采购合同当中对于支付价款的方式有明确约定，是双方采用月平衡资金支付，并非原告所主张的一次性支付；2、双方签订的合同当中对于支付价款，原告应先行出具17%增值税发票，根据代理人与公司沟通，原告没有开具增值税发票，根据合同法和双方约定的条款，原告未履行先行义务，因此被告不承担给付责任；3、原告主张逾期利息缺乏依据，双方对支付价款的方式是按照月平衡资金标准支付，没有约定具体的支付货款时间，从什么时间开始逾期没有明确，合同当中没有关于违约金以及欠款利息的给付约定，原告所依据的支付利息标准没有依据。综上，恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、采购合同两份，用以证明原、被告之间签订合同情况；证据2、经过原、被告双方对账，被告为原告方出具的对账单，用以证明双方经过对账被告尚欠2514907.06元。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对上述证据发表如下质证意见：对证1，两份煤买卖合同真实性无异议，供煤数量应以实际交货量为准；对证2，真实性无异议，被告认为不是原告已经出具发票的金额。不能证明原告已经给付全部发票，如果给具发票应该有原始发票凭证。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：被告对证据1、证据2的真实性均无异议，虽提出不同意见，但未能提供相关证据予以佐证，且上述证据能够证明被告尚欠原告购煤款2514907.06元的事实，故确认原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原、被告于2013年12月19日签订烟煤采购合同，采购量5000吨，单价为730元／吨，合同标的金额为人民币3650000元。2014年4月8日，原、被告签订煤采购合同，采购量2000吨，单价是630元／吨，合同标的金额为人民币1260000元。合同约定结算方式为：月平衡支付，卖方开具17%增值税发票。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告先后给付货款3490319元，尚欠货款2514937.06元，原告多次催要，被告均已没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款2514937.06元及相应利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告大连市金格贸易有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订的《烟煤采购合同》、《煤采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。大连市金格贸易有限公司依约履行了供煤义务，青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司理应支付相应的货款。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司结欠原告大连市金格贸易有限公司货款2514937.06元，有对账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对结欠的货款应负偿还责任。被告未能给付，显属违约。原告大连市金格贸易有限公司主张该笔欠款的逾期利息，原告虽主张多次催要，但未提供相应证据予以证明，故该笔欠款逾期利息的起始时间应从其主张（起诉）之日（2014年9月11日）开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告大连市金格贸易有限公司货款2514937.06元及利息（利息从2014年9月11日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 宋国杰
审判员 王秋妹
审判员 梁晓亮
二〇一四年十一月十日
书记员 张 龙
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第2223号原告陈某，女，1979年7月16日生，汉族，住青县。被告刘某，男，1977年8月15日生，汉族，住青县。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某承担。审 判 长  李俊红审 判 员  徐湘江人民陪审员  尚胜悦二〇一四年九月三日书 记 员  费立增
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第41号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年9月29日，被告人杨某甲持E型机动车驾驶证，驾驶川Y70A**普通两轮摩托车搭乘其姑姑杨某乙（女，53岁），从通江县诺江镇石牛嘴箭口河安置房往石牛嘴广场方向行驶。16时30分左右，该车行驶至石牛嘴大道箭口河公交站台路段时，在超越同向行驶的由陈某某驾驶并搭乘李某某的无号牌轻便摩托车时，因超速行驶刹车不及与其相撞，造成杨某乙因颅脑损伤死亡、陈某某重伤的道路交通事故。事发后，杨某甲主动报警并在场等候交警处理。
经通江县公安局交警大队认定，杨某甲承担本次事故的主要责任，陈某某、李某某承担次要责任。
案发后，杨某甲与杨某乙亲属、陈某某等达成赔偿协议，并取得了杨某乙亲属、陈某某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见及通知书，取保候审决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车户籍信息查询，被告人杨某甲的供述与辩解，证人李某某、冯某某、罗某某、王某某、何某某、冉某某的证言，通江县人民医院病历、尸体检验报告，道路交通事故认定及送达回执，和解协议书、刑事谅解书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，并承担该次事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，依法予以支持。案发后被告人杨某甲在现场等候处理，积极抢救受害人，并主动报告公安机关，其自首情节成立，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某甲给付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经委托评估符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年四月三十日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第41号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人唐某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月10日被临时寄押，同年9月19日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人唐某甲犯挪用资金罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员张静超出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人王士范到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，哈尔滨元通广电网络有限公司是经依法注册登记，由自然人投资控股的有限责任公司。2010年4月被告人唐某甲被哈尔滨元通广电网络有限公司聘用为通河县祥顺维护站维护员，2013年4月被聘用为祥顺维护站站长，负责祥顺镇有线电视网络的维护、升级改造、发展用户、收费管理及所属员工的日常管理等项工作。自2013年11月至2013年12月间，唐某甲将为公司收取的2014年有线电视收视费中的20000元挪作为其亲属支付住院费用使用，并于2014年3月2日离开单位外逃并更换了手机号码，至案发时上述被挪用的资金仍未归还。唐某甲被上网追逃后，于2014年9月10日在北京市被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，唐某甲亲属向本院交付了被唐某甲挪用的20000元赃款。2015年1月29日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对唐某甲适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、企业法人营业执照、税务登记、组织机构代码证、唐某甲身份证明、员工工资表、证人唐某乙、郭某某、刘某甲、贾某某、刘某乙的证言，被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将为公司收取的有线电视收视费挪作他用，数额较大，超过三个月不予归还的行为，已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。唐某甲在开庭审理过程中认罪态度较好，其挪用资金确有一定的客观原因，在交付审判后能积极归还被挪用的脏款，且系初犯，故其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，可对其从轻处罚。唐某甲经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关建议判处唐某甲六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 旸
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第282号
原告罗某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告罗某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2009年1月，原告经人介绍与被告认识，之后一起外出打工并同居生活，××××年××月××日双方到政府补办结婚登记。婚后，被告到原告家生活，××××年××月××日生育一男孩，取名罗某乙，现在原告家生活。原告与被告婚后没有建立夫妻感情，共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，导致感情破裂，被告于2013年2月离开原告家，双方开始分居生活至今，现已有2年多没有来往，也没有任何的联系，名存实亡的夫妻关系已经没有和好的可能。原告与被告婚后没有共同财产及债权债务；离婚后，原告要求抚养小孩罗某乙至成年，因为小孩从出生后一直在原告家生活，被告从未履行抚养义务，如果改变其生活环境不利于小孩的××成年。综上，原告提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩罗某乙由原告抚养至成年，不要被告支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明双方是夫妻关系的事实。3、被告与儿子户口簿复印件一套，证明被告与儿子的身份情况。
被告吴某在法定期限内未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
综合全案，本院确认以下法律事实：2009年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚登记。婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子罗某乙，现在原告家生活。2015年4月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如上述。
本院认为，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方的共同义务。本案原、被告结婚时间较长，并育有一子，可见双方已建立起夫妻感情。原告以双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，之后被告离开原告分居生活至今已有2年多时间为由，要求与被告离婚，对该主张因被告未到庭，本院无法进行核实，原告未能举证证明其主张，亦未能证实夫妻感情彻底破裂，无法和好的可能，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦英香
二〇一五年六月一日
书记员 韦国宾
原告：罗某甲，男，1985年9月20日生，现住罗城县东门镇横岸村大罗屯。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
被告：吴某，女，1989年12月21日生，现住罗城县东门镇横岸村大罗屯（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
第三人：……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。
罗某甲诉吴某关于离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员韦英香适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告吴某承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。
本院认为，被告吴某承认原告罗某甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员韦英香
二〇一五年六月一日
书记员韦国宾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第282号
原告李某某，男，1982年12月出生，汉族。
被告谢某某，女，1982年2月出生，仫佬族。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2002年自由恋爱相识，2005年1月8日在罗山县民政局登记结婚，同年2月25日生育一子，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及共同的债权债务。
被告谢某某未予答辩。
经审理查明，原告李某某与被告谢某某相识后，2005年1月8日在罗山县民政局登记结婚，同年2月25日生育一子，取名李某甲。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，并育有一子，说明双方有一定的感情基础，且原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 李玉娟
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第282号原告罗某，男，1979年9月29日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。被告王某，男，1984年6月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，公务员，住罗甸县龙坪镇。被告宋某某，男，1982年5月11日生，布依族，贵州省罗甸县人，供电所职工，住罗甸县龙圾镇。原告罗某诉被告王某、宋某某民间借贷纠份一案，原告罗某于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周天华担任审判长，与人民陪审员陆廷华、罗凤光组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告王某、宋某某经合法传唤无故不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告罗某诉称：2014年4月6日，被告王某以新房装修为由，与原告罗某借款50000.00元，由被告宋某某担保，并写有借据、担保声明及承诺书，约定2014年10月3日偿还，期满后原告罗某多次追偿，二被告总以暂时无钱为由拒绝偿还。现原告罗某要求被告王某偿还借款本金50000.00元及超期利息9360.00元（按银行同期月利率0.78％的4倍支付利息，从2014年10月4日至2015年4月23日止），本息共计59360.00元，并承担本案的一切费用，同时要求被告宋某某承担连带偿还责任。被告王某、宋某某未作答辩。原告罗某为了证实自己的主张提供如下证据：1、罗某、王某、宋某某公民身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。2、借据一张、还款承诺书一份，拟证明被告王某与原告罗某借款50000.00元和宋某某为该借款连带担保的事实，以及还款期限、利息约定。3、王某、宋某某的工资证明，拟证明二人的收入来源。本院调取的证据：2015年6月14日检察日报一份，拟证明公告送达起诉状副本及相关法律文书给王某，并确定开庭的时间。被告王某、宋某某未提供任何证据。经庭审举证、质证，原告罗某对本院调取的证据没有异议。原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以可。经审理查明，2014年4月6日，被告王某以新房装修为由，与原告罗某借款50000.00元，并写有借据为凭，被告宋某某声明个人连带保证担保，二被告签了承诺书，约定于2014年10月3日偿还借款，约定期内按月利率2％支付月利息，逾期按日利率千分之三计收违约金。原告罗某按银行同期月利率0.78％的4倍支付利息，从2014年10月4日至2015年4月23日止，逾息利息及违约金共计9360.00元，根据约定逾期利息应为6633.00元，违约金为600.00（月利息1000.00元×3‰日×200天）元，因此逾期利息及违约金应为7233.00元，原告罗某的诉请逾息利息及违约金共计9360.00元超出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24％为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部份，人民法院不予支持”，因此从原告起诉的超期的期限应为200天，逾期利息应以6633.00元为宜。本院认为：2014年4月6日，被告王某与原告罗某借款50000.00元写有借据为凭，其民间借贷关系成立，被告宋某某作了连带保证声明，故，原告诉请求二被告负连带责任偿还借款，本院予以支持。双方对还款时间、期内月利率及逾期利率的给付都分别作了约定，原告罗某对逾期利息的计算超出了约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：由被告王某偿还原告罗某借款本金人民币伍万（￥50000.00）元逾期利息陆仟陆佰陆拾叁（￥6663.00）元，本息合计伍万陆仟陆佰陆拾叁（￥56663.00）元，并限于本判决生效后一个月内一次性付清。被告宋某某承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1284.00元，公告费300.00元，共计1584.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。审 判 员  周天华人民陪审员  陆廷华人民陪审员  罗凤光二〇一五年九月三十日书 记 员  胡永文
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1266号
原告：代金峰，男，1987年7月20日生，汉族，住青县。
被告：马翠翠，女，1988年8月16日生，汉族，住青县。
本院在审理原告代金峰与被告马翠翠返还原物纠纷一案中，原告代金峰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代金峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘辰辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3480号
申请执行人张峰。
被执行人郑州沃特电子科技有限公司。
法定代表人李勋，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第1171号民事判决书，于2014年12月2日立案执行。因被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑州沃特电子科技有限公司存款十八万零五百九十一元整。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 高延雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王平，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,461.25元。原告诉称,被告王平系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,461.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执636号
申请执行人：王引霞，女，1967年10月8日出生，汉族。
被执行人：陕西美屋酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔北路74号中安大厦5层503B室。
法定代表人：庄伟，总经理。
本院受理的申请执行人王引霞与被执行人陕西美屋酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）219号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执636号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩马兵
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第98号
原告：临颍县邮政局。
法定代表人：葛继富。
委托代理人：梁献杰。
被告：王霞，女。
本院在审理原告临颍县邮政局诉被告王霞买卖合同纠纷一案中，原告临颍县邮政局于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县邮政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县邮政局承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田振宇
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第476号
原告韦家力，男，1969年5月7日生，汉族，个体户。
被告韦礼春，男，1976年2月2日生，壮族，农民。
被告何金衡，男，1979年11月2日生，壮族，农民。
原告韦家力与被告韦礼春、何金衡租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员陆耀立担任审判长，与审判员黄曾珍、人民陪审员黄必壮组成合议庭审理本案，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告韦家力到庭参加诉讼，被告韦礼春、何金衡经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家力诉称：2011年9月，被告韦礼春、何金衡租用原告的挖机到两被告合伙开办的石场做工，完工后，原、被告于2011年12月3日结算，确认韦礼春、何金衡尚欠原告租金80000元未支付，韦礼春、何金衡写下欠条许诺于2012年春节前支付租金，但经原告多次催收至今尚未支付。为此原告诉至法院，请求法院判令被告韦礼春、何金衡支付租金80000元给原告，并由韦礼春、何金衡承担本案全部诉讼费用。
原告韦家力对其陈述的事实及理由在举证期限内提交的证据有：
1、《欠条》一份，证明被告韦礼春拖欠原告韦家力挖机租金30000元的事实；
2、人员基本信息复印件一份，证明被告韦礼春的身份情况；
3、人员基本信息复印件一份，证明被告何金衡的身份情况。
被告何金衡答辩称：本人与韦礼春合伙开办采石场，约定双方各出资50%，债务应当各自分担50%，对原告起诉的事实无异议，请求法院用本人与韦礼春共有的设备清偿此债务。
被告何金衡在举证期限内未向本院提交证据。
被告韦礼春未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何金衡、韦礼春经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利，原告韦家力提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，可以作为定案的依据使用。
根据韦家力的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月，原告韦家力与被告何金衡、韦礼春达成口头协议，约定由原告出租一台挖机给被告何金衡、韦礼春共同开办的六寨采石场使用，日租金为1000元，租期为80天。协议达成后，原告将挖机出租给二被告，因二被告没有及时支付租金，原告找到二被告协商，二被告于2011年12月3日共同出具一份《欠条》给原告，写明二被告尚欠原告两个月贰拾天的挖机租金80000元，承诺于2012年春节前付清，但二被告一直拖欠租金至今未支付，为此引起本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人之间订立合同可以是书面或者口头的形式，原告韦家力与被告何金衡、韦礼春达成的口头租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为有效合同。原告依照合同的约定将挖机交付给二被告使用，双方在二被告共同出具的《欠条》中补充约定，二被告应于2012年春节前将租金付清给原告，现二被告违约，未履行支付租金的义务，应承担违约责任。被告何金衡、韦礼春合伙开办采石场，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同支付8万元租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告何金衡、韦礼春共同支付租金8万元给原告韦家力。
本案案件受理费1800元，由被告何金衡、韦礼春共同承担。
上述给付义务，债务人应当在本判决生效后十五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件诉讼费1800元（交费户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；账号：20506801040003998；开户行：河池农行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 黄必壮
二〇一四年四月十日
书 记 员 谭道航
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特101号
申请人彭惠，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人孙世叶，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年1月12日立案受理了申请人彭惠、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭惠诉申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，于2016年12月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔付申请人彭惠9500元，于2017年1月28日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张渊博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6289号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林海龙，住上海市闵行区双柏路***弄***号***室。
原告上海市工联物业公司与被告林海龙物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5710号
申请执行人章志勇
被执行人聂海平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3258号，依法向被执行人聂海平发出执行通知书，责令被执行人聂海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂海平（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝天辰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1916号
申请人谢春琪。联系。
委托代理人蔡霞。
被执行人张跃刘。联系电话。
申请人谢春琪与被执行人张跃刘交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第1038号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为8898.95元，案件受理费200元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询被执行人张跃刘无银行存款，暂无履行能力，常年服药，无工作，无收入来源，家庭十分困难，享受政府低保，暂未查找到被执行人张跃刘有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年十月十四日
书记员 刘国军
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第295号
原告秦伟，居民。
委托代理人王磊，泗水泗源法律服务所工作者。
被告邱涛，居民。
委托代理人（特别授权）宋现峰，泗水高峪法律服务所法律工作者。
被告李延柱，居民。
原告秦伟诉被告邱涛、李延柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦伟及其委托代理人王磊，被告邱涛及其委托代理人宋现峰到庭参加诉讼，被告李延柱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称，我与二被告系同村邻居关系，2013年2月6日，被告邱涛以养殖急需有钱为由向我借款20000元，约定用时两年偿还，被告向我书写借据一份，并由被告李延柱签字进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。故提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告邱涛辩称，借款属实，同意偿还，当时借原告的钱是为了偿还别人的钱，不是为了养殖。我突然得重病，为治病花去大量的医疗费，现在无力偿还，不让李延柱偿还，我自己偿还。
被告李延柱未作答辩。
经审理本院查明，原、被告系同村邻居，2013年2月6日，被告邱涛因急需用钱，欲向原告秦伟借款20000元。原、被告双方达成借款合意后，原告于当日将借款交付给被告邱涛，由被告邱涛向原告出具借条一张，载明：“借条今借秦伟现金￥20000元贰万元整，用时两年还秦伟。宅基证在秦伟手里作抵押。借款人：邱涛担保人：李延柱（签字）2013年2月6日”。借款到期后原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2015年2月26日诉至本院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息372元。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告的答辩、原告提供的借条予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告邱涛因需要欲向原告秦伟借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。被告邱涛亦认可借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担保证责任的行为。被告李延柱在借条的保证人处签字，亦是其真实意思表示。我国担保法规定，保证责任约定不明确的，为连带责任保证。借款期限届满后，被告邱涛至今不履行还款义务，被告李延柱应对债务的清偿承担连带责任。结合涉案金额20000元，利息从到期日2015年2月7日计算至开庭之日，利息为：20000元×5.6%÷365天×119天=365.15元，原告主张利息为372元，超出部分本院不予支持。保证人在偿还借款本息后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱涛于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告秦伟借款本金20000元；
二、被告邱涛偿还原告秦伟利息365.15元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
三、被告李延柱对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告邱涛、李延柱负担。保全费220元，由被告邱涛、李延柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 王新华
人民陪审员 王 波
二〇一五年六月十日
书 记 员 房智慧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4368号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：杨春冬，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告杨春冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕思莹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初55号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，1977年8月25日出生。因本案于2016年1月15日被取保候审，2017年1月5日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日12时许，被告人乔某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区谷里街道大谷路亲见社区路口时，与被害人张某驾驶的小型轿车相撞。经检测，被告人乔某的血样中乙醇含量为121.9毫克/100毫升血。案发后，被告人乔某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人乔某已与被害人达成赔偿协议。公诉机关认为被告人乔某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人乔某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人乔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 刘文涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5320号
罪犯杨凌阳。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月17日作出（2013）滨塘刑初字第322号刑事判决，以被告人杨凌阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月16日起至2016年10月15日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凌阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凌阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨凌阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯杨凌阳减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1685号
原告：毛某某
被告：张某
原告毛某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月19日，原告毛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按毛某某撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告毛某某负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张洋洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更279号
罪犯程博，男，汉族，1989年5月3日出生，安徽省亳州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆轮台县人民法院于2015年5月12日作出（2015）轮刑初字第57号刑事判决，以被告人程博犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯程博到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯程博在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对程博的减刑建议。
经审理查明，罪犯程博在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年7月5日共获得表扬奖励两次；2016年7月25日获得监狱改造积极分子一次。罚金20000元已履行10000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴纳罚金证明、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯程博在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1697号
原告崔振军，男，1961年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告郝理，男，1984年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告叶张芹，女，1987年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告崔振军诉被告郝理、叶张芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郝理、叶张芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振军诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月11日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，约定2013年6月10日还款，如到期不还，则从借款之日起按月3%支付利息。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。现请求判令二被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告郝理、叶张芹未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告郝理、叶张芹向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，约定如到期不还，则从借款之日起按月3%支付利息。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告庭审陈述、借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系不违反相关的法律、行政法规，应认定合法有效。原告要求二被告归还借款40000元及利息的诉讼请求，有二被告出具的借据为债权凭证，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当审理未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝理、叶张芹于本判决生效后五日内归还原告崔振军借款40000元及利息（以40000元为基数从2013年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费520元，合计1370元，由被告郝理、叶张芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 李建中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈志勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4298号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告丁更新，男，汉族，出生，住山东省无棣县余家巷乡镇江一路***号**排*号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁更新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁更新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20859.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20859.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……