宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3506号原告：陈星，男，1985年8月5日出生汉族，木工，户籍所在地江西省樟树市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司（组织机构代码：08479968-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天高巷***号***室-03。法定代表人：蔡显军该公司总经理。委托代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：杨涛，男，1984年10月7日出生汉族，木工，住江西省樟树市。原告陈星为与被告宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司（以下简称君瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法追加杨涛作为本案的共同被告参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈星及其委托代理人施维靖，被告君瑞公司的委托代理人项峰，被告杨涛均到庭参加诉讼。被告杨涛申请的证人朱某、王某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈星起诉称：被告君瑞公司承包了位于宁波市镇海区城河东路259号蛟川宾馆比邻富泉汇足浴室内外的装潢工程，后又将该工程分包给了被告杨涛。原告于2015年12月12日受雇于杨涛到该工程从事木工工作，约定日工资240元，工程完工后结账。2015年12月15日16时，原告在工作中受伤，杨涛及同事将原告送往镇海区中医院抢救治疗，住院2天，后转院到鄞州区骨伤科医院继续治疗，诊断为“左股骨粗隆骨折”，住院19天，于2016年1月5日好转出院。住院期间，杨涛支付医疗费19000元，护理费700元。原告经休养后，于2016年4月21日经宁波诚和司法鉴定所鉴定为十级伤残，休养6个月、护理3个月、营养3个月、部分丧失劳动能力。原告认为，原告受雇于被告杨涛，在为杨涛提供劳务过程中受到人身伤害，被告杨涛应承担雇主责任。被告君瑞公司将工程承包给没有资质的个人，也应承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致，现原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告医疗费21624.8元、住院伙食补助费630元、误工费26874元、护理费7290元、营养费2700元、残疾赔偿金88310元、被抚养人生活费37656元、后续治疗费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，扣除已支付的医疗费19000元和护理费700元，还应赔偿179904.8元。审理中，原告变更误工费为28776元、护理费为8769元、残疾赔偿金为95704元，被抚养人生活费为40020元，增加鉴定费2520元。被告君瑞公司答辩称：涉案工程系被告君瑞公司承包属实，但被告君瑞公司已将该工程的木工部分分包给了被告杨涛，原告系被告杨涛雇佣。被告君瑞公司未雇佣原告，也没有支付过原告劳动报酬。原告受伤时被告君瑞公司并不清楚，是事后听杨涛所述。原告所述已支付的19000元，是被告君瑞公司通过杨涛支付给原告。另根据原告提供的证人证言，原告也是因为在违规操作梯子的过程中受伤，自身存在过错，应自行承担部分责任。综上，被告君瑞公司与原告之间不存在雇佣关系，无需承担赔偿责任。被告杨涛答辩称：原告在涉案工程受伤属实，被告君瑞公司对此也是知情的。原告是其帮被告君瑞公司找来从事木工工作的，但其在该工程中也只是从事木工工作，按工进行结算，与被告君瑞公司之间并不存在承包关系。原告与其不存在雇佣关系，其无需承担赔偿责任。原告为证明其诉讼主张，提供证据及两被告质证意见如下：1.涉案工程照片、杨涛出具的情况说明各一份，拟证明原告受被告杨涛雇佣在涉案工程从事木工工作时受伤的事实。被告君瑞公司对照片的真实性无异议，对情况说明的真实性、合法性均有异议，杨涛告知其该情况说明是原告家属在场情况下无奈出具，同时根据该情况说明，杨涛也认可其承包了涉案工程。君瑞公司与杨涛约定的是30元/平方，涉案工程面积1000平方左右。被告杨涛对该组证据的真实性无异议，但认为被告君瑞公司让其到该工地做木工是按点工计算工资，不存在承包，情况说明中“承包”是当时有律师让其写的。工地木工都是其叫的，工资240元/天是君瑞公司法定代表人定的，每月发生活费，完工后再结算工资。工资由公司发给其，其再发给工人，有时工人也自己向公司拿；2.宁波市通用门诊病历本、宁波市镇海区中医医院X线申请单、CT检查申请单、宁波市鄞州区骨伤科医院出院记录各一份，拟证明原告受伤治疗的情况，其中宁波市镇海区中医医院住院治疗2天，因未结算医疗费，无出院记录。被告君瑞公司对宁波市鄞州区骨伤科医院出院记录无异议，对门诊病历本真实性无异议，病历资料中2015年12月15日虽然记载了住院，但没有提供出院记录，两份申请单日期也都是12月17日，故不予认可。被告杨涛对上述证据无异议；3.宁波市鄞州区骨伤科医院住院收费票据、门诊收费收据各一份、宁波市镇海区中医医院门诊收费票据一份、江西省医疗门诊收费票据四张，拟证明原告医药费用的支出，认可其中宁波市鄞州区骨伤科医院住院收费票据中的预缴款21200元由被告杨涛支付。被告杨涛对该组证据的真实性无异议，认为其为原告在宁波市镇海区中医医院预缴了5000元医疗费，宁波市鄞州区骨伤科医院分两次预缴了2000元和20000元，上述费用部分是由被告君瑞公司支付给其，现认可君瑞公司支付的费用为17000元。宁波市镇海区中医医院住院费用因为转院没有结算属实。被告君瑞公司对上述证据没有异议，但认为其通过杨涛支付的费用为19000元，因缺乏凭证，现认可杨涛所述的17000元；4.病假证明、疾病诊断意见书各一份、疾病证明书两张，拟证明原告需要休养，及后续治疗费用为6000元。被告君瑞公司对该组证据有异议，认为后续治疗费没有经过鉴定，不予认可。被告杨涛对该组证据无异议；5.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告经鉴定构成十级伤残，休息期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月，及支出鉴定费2520元的事实。对该组证据，被告君瑞公司对鉴定费发票无异议，对鉴定意见书中认为有2015年12月15日X光片，如该X光片属实，则对伤残等级予以认可，对护理期限、营养期限无异议，对休息期限有异议，认为过长。被告杨涛对该组证据无异议；6.浙江省临时居住证两份，拟证明原告主要从事木工工作，收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿费用。被告君瑞公司对该证据有异议，认为两份居住证上的居住地址一致，但落款盖章的分别是潘火派出所和中心派出所。被告杨涛认为其不清楚行政上的管辖区域；7.结婚证、户口本各一份，拟证明原告由两子女需要抚养的事实。被告君瑞公司对该证据无异议，但认为被抚养人生活费应当按照农村标准计算。被告杨涛对该证据无异议。被告君瑞公司未向本院提供证据材料。被告杨涛为证明其诉讼主张，提供欠条一份，拟证明被告从事的是点工而非承包，其在涉案工程的工资为19000元，另6000元为山水家园工程的工资。对该欠条，原告认为其不清楚。被告君瑞公司对该证据的真实性无异议，但认为是工程完工以后的工程结算款。审理中，本院依据被告杨涛的申请，准许证人朱某、王某出庭作证。证人朱某在庭审中陈述：其认识杨涛，但名字不知道。其不认识原告，也不知道被告君瑞公司。其在涉案工程做了一星期左右，是杨涛叫其去的，工资没有谈过，工资是向杨涛要，其不认识上面的老板。工地有人受伤其清楚，当天其在楼上干活，摔倒的工人在楼下，其下来问他怎么受伤的，他说从梯子上摔下来的。证人王某在庭审中陈述：其是与杨涛一起干活的，不认识原告，也不知道君瑞公司。其在涉案工程做木工做了十天左右，是杨涛叫其去的，工资是杨涛和其谈的，240元一天。杨涛也是一起做活的，工资不清楚。工资是工程完工以后和老板结算，其不认识老板，也没有去结算，是杨涛和老板结算的。其工资拿了一部分，是杨涛给的，还有一部分没有给。工地有人受伤其清楚，当时其是和受伤的工人在一起干活，他干活时站在梯子上移动梯子的时候因为地面不平摔倒了。上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告证据1，涉案工程照片双方均无异议，予以认定；情况说明由杨涛出具属实，对该事实予以认定，杨涛在该情况说明中载明“我到君瑞装饰有限公司老板蔡显军那里承包了富泉足浴室内装修工程去代班”，被告杨涛与被告君瑞公司之间的关系，本院结合各方陈述及其他证据作出认定。原告证据2，系原件，来源于医疗机构，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。虽原告未提供宁波市镇海区中医医院的住院病历或出院记录，但结合门诊病历中关于住院的记载和两份申请单，可以证实原告在该院住院2天的事实，予以认定。原告证据3，两被告均无异议，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。两被告已支付的医疗费用等，本院结合医疗费票据和各方对于费用支付的陈述作出认定。原告证据4，系相应医疗机构出具，具有真实性，但具体涉及原告休息期限，本院结合鉴定意见书予以认定；关于后续治疗费，仅有疾病诊断意见书不足以证实相关费用的支出，在本案中不作认定。原告证据5，被告杨涛无异议，虽被告君瑞公司对鉴定所涉及的材料提出异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，故对该证据，本院予以认定。原告证据6，居住证加盖有相应派出所的印章，具有真实性，予以认定，根据居住证显示，原告受伤前生活在城镇，收入来源于城镇。原告证据7，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。被告杨涛提供的欠条，从欠条内容上看，仅能反映欠款情况，并无显示所欠内容为工资，不足以证实被告杨涛关于其不存在承包涉案工程的主张，故在本案中不作认定。被告杨涛申请的两证人所作的证言，两证人均陈述不知道被告君瑞公司，是由杨涛叫来从事木工工作，其中证人朱某陈述其工资应当要由杨涛向其支付，证人王某陈述是杨涛与其谈的工资，结算也是杨涛与老板进行结算，其工资是由杨涛支付给其，因此两证人证言无法证实杨涛系受被告君瑞公司雇佣，相反，结合杨涛出具的情况说明，可以证实原告及被告君瑞公司的主张，即被告君瑞公司将涉案工程的木工分包给了杨涛，原告系受杨涛雇佣的事实。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原告合计支出医疗费21624.8元（不包括在宁波市镇海区中医医院住院期间的医疗费用）。关于两被告已支付的医疗费用，被告杨涛主张为原告在宁波市镇海区中医医院预缴住院费用5000元，但未提供预缴款凭证等，原告也未在本案中主张该院住院期间的住院医疗费用，故在本案中不作认定，双方可另行处理；被告杨涛主张为原告在宁波市鄞州区骨伤科医院预缴费用合计22000元，但未提供预缴款凭证等予以证实，而原告提供的住院收费票据显示的预缴款为21200元，故本院根据原告的认可，认定被告杨涛支付的该医疗费用为21200元。被告杨涛认可上述费用中17000元系被告君瑞公司支付给其，被告君瑞公司亦予以认可，故认定上述已支付的费用21200元中被告君瑞公司支付的金额为17000元，其余为被告杨涛支付；2.住院伙食补助费：原告按照30元/天主张住院期间21天的住院伙食补助费630元，依法有据，予以认定；3.误工费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议休养期限为6个月。原告按照宁波市2015度全社会职工平均工资标准计算误工费28776元（4796元×6个月），依法有据，予以认定；4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为3个月。原告按照宁波市2015年度全社会职工平均工资标准按一人护理原则计算住院期间护理费3318元（158元/天×21天），依法有据，予以认定；原告出院后的护理费，本院根据原告的伤势情况，酌情按照60元/天计算为4140元（60元/天×69天）。以上合计7458元。其中被告杨涛已支付护理费700元，双方均无异议，予以认定；5.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为3个月，原告按照30元/天主张营养费2700元，依法有据，予以认定；6.残疾赔偿金：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具鉴定意见鉴定原告的伤残等级为十级伤残。原告虽系农村户口，但根据其提供的居住信息显示，其受伤前居住在宁波城镇，工作为个体装修，主要收入来源为城镇，原告按照宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金95704元（47852元×20年×10%），依法有据，予以认定；7.被扶养人生活费：经鉴定机构出具鉴定意见，原告构成十级伤残，部分丧失劳动能力，原告根据其伤残等级主张其未成年子女的被抚养人生活费，依法有据，应予以支持。原告女儿陈佳棋、儿子陈嘉运生活在农村，本院按照宁波市2015年度农村居民人均生活消费支出分别确定为9790元（17800元×11年/2人×10%）和14240元（17800元×16年/2人×10%）。以上合计24030元；8.后续治疗费：原告主张后续治疗费6000元，但仅依据疾病诊断意见书的建议，不足以证实其后续治疗费需要支出6000元，现原告未提供其他证据予以佐证，也未实际支出，故在本案中不予支持，原告可待实际支出后再另行主张；9.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费用2520元，本院予以确认；10.交通费：交通费应根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但其因治疗实际必然发生交通费用，本院考虑原告的伤势及治疗情况，酌情认定原告的交通费为200元；11.精神损害抚慰金：原告因伤致残等级为十级伤残，其主张精神损害抚慰金，依法有据，本院综合考虑原告自身的过错程度，酌情确定为3000元。以上损失，共计186642.8元，其中精神损害抚慰金3000元，被告杨涛已支付医疗费用及护理费合计4900元，被告君瑞公司已支付医疗费用17000元。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：被告君瑞公司承包了位于宁波市镇海区城河东路259号蛟川宾馆比邻富泉汇足浴室内外的装潢工程，后又将该工程的木工部分分包给了被告杨涛。原告于2015年12月12日受雇于被告杨涛到该工程从事木工工作。2015年12月15日原告在从事木工工作时从梯子上摔倒受伤，即被送往宁波市镇海区中医医院住院治疗，于2015年12月17日转至宁波市鄞州区骨伤科医院住院治疗，于2016年1月5日出院，共计住院21天。后原告又多次门诊复查。期间，原告支出医疗费用21624.8元（不包括宁波市镇海区中医医院住院期间的医疗费用），被告杨涛为原告在宁波市鄞州区骨伤科医院预缴医疗费用21200元，其中17000元系由被告君瑞公司支付。被告杨涛另支付了护理费700元。2016年4月21日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为陈星因故致左股骨粗隆骨折，经手术治疗，目前遗留左髋关节活动部分丧失，评定其伤残等级为十级残疾；建议休养期限6个月，护理期限3个月，营养期限3个月。原告支出鉴定费2520元。另查明，原告于2008年11月24日生育一女陈佳棋，于2013年11月17日生育一子陈嘉运，均系农业家庭户。本院认为：本案争议的焦点之一为原告是与被告杨涛还是与被告君瑞公司形成劳务关系。原告及被告君瑞公司均主张被告杨涛向被告君瑞公司承包了涉案工程的木工部分，并雇佣了原告从事木工工作，被告杨涛则主张其与君瑞公司之间系劳务关系，与原告不存在雇佣关系。从原告提供的由被告杨涛出具的情况说明及被告杨涛申请的两证人所作的证言来看，被告杨涛在情况说明中载明了其向被告君瑞公司承包了涉案工程，亦认可涉案工程的木工均是由其找来工作，同时两证人又均表示其不知道被告君瑞公司，也不认识君瑞公司的法定代表人，工资是由杨涛结算，也佐证了原告及被告君瑞公司关于涉案工程木工部分分包给杨涛的主张。由此，本院采信原告及被告君瑞公司的主张，认定被告君瑞公司将涉案工程的木工部分分包给了被告杨涛，杨涛又雇佣了原告在工程从事木工工作，即原告系为被告杨涛提供劳务，被告杨涛系接受劳务的一方。关于本案双方的责任承担，本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事木工工作中，为图方便站在工作用的人字梯子上直接移动梯子时，不慎摔倒导致受伤，明显没有尽到安全注意义务，其自身对伤害的发生存在过错，应承担相应责任。被告杨涛作为原告劳务的接受方，在施工活动中未能提供安全作业条件，未对原告的施工安全加以控制、防范，未尽到对原告从事劳务活动的安全注意义务，对于原告的损害负有明显的过错，应承担主要的赔偿责任。根据各方当事人的陈述，涉案工程面积在1000平方米左右，因此从事该装饰装修活动应当要具备相应的施工资质，被告君瑞公司将其承包的该装饰装修工程的木工部分分包给不具有施工资质的自然人即被告杨涛，且未履行保障安全施工之义务，对原告的损害发生亦存在过错。综上，根据各方的过错程度，本院认定原告应对其除精神抚慰金外的损失183642.8元自负30%的责任；被告杨涛应对原告183642.8元的损失承担40%的责任计73457.12元及应承担精神损害抚慰金2000元，合计75457.12元。被告杨涛已支付的医疗费用及护理费合计4900元，应予以扣除。虽被告杨涛主张还为原告在宁波市镇海区中医医院预缴了住院费用5000元，但未提供预缴款凭证等证据予以证实，原告也未在本案中主张该院住院期间的住院医疗费用，故双方就此可另行处理；被告君瑞公司应对原告183642.8元的损失承担30%的责任计55092.84元及应承担精神损害抚慰金1000元，合计56092.84元。被告君瑞公司通过杨涛已支付的17000元，应予以扣除。原告要求两被告承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告杨涛赔偿原告陈星经济损失75457.12元，扣除已支付的4900后，尚应支付70557.12元；二、被告宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司赔偿原告陈星经济损失56092.84元，扣除已支付的17000元后，尚应支付39092.84元；上述一至二项，均限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4160元，由原告陈星负担1798元，由被告杨涛负担1520元，被告宁波市鄞州君瑞装饰工程有限公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 凯人民陪审员  闻文波人民陪审员  郑世良二〇一六年十月十三日代书 记员  孙佳璐??14???1?