wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执100号
申请执行人彭永恒，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人高文彦，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月11日立案执行彭永恒申请高文彦承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高文彦应支付申请人彭永恒案款15175.0元，承担执行费128.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执100号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年三月十四日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执100号申请执行人彭永恒，男，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。被执行人高文彦，男，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月11日立案执行彭永恒申请高文彦承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人高文彦应支付申请人彭永恒案款15175.0元，承担执行费128.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执100号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月十四日书记员王忠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2009号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路。
法定代表人张锦成。
委托代理人潘俊丽，系公司员工。
委托代理人陈雪梅，系公司员工。
被告深圳市创智通达科技有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路。
法定代表人梁洛晨。
被告梁洛晨。
本院在审理上列原告美联物业代理（深圳）有限公司诉被告深圳市创智通达科技有限公司、梁洛晨居间合同纠纷一案中，原告美联物业代理（深圳）有限公司于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1687元（已由原告预缴），本院收取843.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月八日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第2692号
原告：沈阳市旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷7号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律事务所法律工作者。
被告：吴丽娜，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告沈阳市旺达物业有限公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市旺达物业有限公司负担。
代理审判员 王智宇
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高 倩
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第750号
原告钟利章，男，1948年11月9日出生，汉族，住兴宁市兴城兴东路***号。
被告钟春明，男，1963年12月23日出生，汉族，住兴宁市兴城迎宾小区怡忆园*栋***房。
委托代理人陈金龙，男，汉族，1971年7月3日出生，住兴宁市兴田街道办事处城北夏屋陈**号。
原告钟利章诉被告钟春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟利章，被告钟春明的委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟利章诉称：2011年4月14日，被告钟春明向其借款人民币124000元，约定按每月2400元计算利息。2014年4月4日钟春明向其支付利息20000元。借款本金124000元未偿还，至2014年9月23日结欠利息99120元，被告钟春明仍欠其本息合计203120元。请求本院判令：一、被告钟春明偿还其借款本金人民币124000元和至2014年9月23日止仍欠的利息99120元。二、本案诉讼费用由被告钟春明负担。
被告钟春明辩称：原告钟利章在2001年7月12日、2001年5月28日、2001年6月25日、2001年7月2日分别收其现金人民币14388元、10000元、5000元、10000元，以上原告钟利章已收其现金合计39388元。至现在已过156个月，按月息2分计算利息共148200元，本息合计187588元。应与其向原告的借款本金124000元及利息相抵除。
原告钟利章针对被告的答辩认为：被告提交的上述四笔收据是其所写，金额属实，但在2001年前已结清，与2011年4月14日的借款无关。
经审理查明，2011年4月14日，被告钟春明向原告钟利章借款124000元。为此，钟春明写了一份借条给钟利章收执，借条内容如下：“借条兹借到钟利章人民币壹拾贰万肆仟元正（124000元）每月利息贰仟肆佰元（2400元）借款人：钟春明2011年4月14日。”被告钟春明借款后仅在2014年4月4日向原告钟利章支付利息20000元，借款本金124000元未偿还。原告钟利章多次向被告催还仍欠的借款本息未果，遂于2014年9月23日向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。原告钟利章在2001年7月12日、2001年5月28日、2001年6月25日、2001年7月2日分别收取了被告钟春明支付的钢筋款人民币14388元、10000元、5000元、10000元，并出具了收条给钟春明收执。审理中，原告曾加诉讼请求本院判令被告支付从起诉之日2014年9月23日起至开庭之日2014年11月12日止的利息4000元。原告请求本院判令：1、被告偿还借款本金124000元及支付从2011年4月14日起至2014年11月12日止的利息83120元（2011年4月14日起至2014年9月23日止的利息99120元，2014年9月24日起至2014年11月12日止的利息4000元，减去2014年4月4日支付的利息20000元，为83120元），本息合计207120元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持认为，其2011年4月14日借给被告的124000元是现金。被告所述的四笔收据，其在2001年前已结清，与2011年4月14日的借款无关。被告则坚持认为，其在2001年间向原告进钢筋材料，结欠货款转为借款。写借条时，上述原告出具给其收执的四份收据（合计39388元）未寻找出，所以没有扣减，要求一并处理。案经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的借条、被告提交收条（一张四份）、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告钟春明向原告钟利章借款人民币124000元，有原告提供的借条原件证实，借款事实清楚，依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定借款本金124000元计算每月利息2400元，是双方真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。原告请求被告偿还借款本金124000元和支付从借款之日2011年4月14日起至2014年11月12日止每月利息2400元，依法予以支持，但已付利息20000元应予以抵除。被告认为，其在2001年间向原告进钢筋材料，结欠货款转为借款，写借条时上述原告出具给其收执的四份收据（合计39388元）没有扣减，要求一并处理。鉴于该四份收据证实的是买卖合同关系，而本案是借款关系，被告又不能证明借款是由欠款转化而来，故被告要求该四份收条一并处理，属买卖合同关系，不属本案处理范畴，被告应另行申请解决。综上所述，原告要求被告钟春明偿还所欠借款本金124000元及支付按约定计算的利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟春明应在本判决生效后十五日内偿还原告钟利章借款本金人民币124000元。
二、被告钟春明应在本判决生效后十五日内支付原告钟利章从2011年4月14日起至2014年11月12日止按每月2400元计算的利息（已付利息20000元相应予以抵除）。
被告钟春明如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4407元，由被告钟春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4407元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁 伟 苑
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾巧玲（代）
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1147号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人张鹏飞，男，1988年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人张鹏飞犯拒不执行裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张鹏飞已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2113号
申请执行人：方晓荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方晓荣与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日制作（2017）皖1802民初4286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张超未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人方晓荣于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张超立即给付申请执行人方晓荣借款本金393元及利息（自2013年12月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案受理费19120元、执行费60115元。
本案在执行中依法查封了被执行人张超名下位于安徽省宣城市宣州区济川办事处凤凰商城1幢613室的房屋，暂无法处置。现本院未查询到被执行人张超的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方晓荣发现被执行人张超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月六日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2113号之二
申请执行人：方晓荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方晓荣与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日制作（2017）皖1802民初4286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张超未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人方晓荣于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张超立即给付申请执行人方晓荣借款本金393元及利息（自2013年12月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案受理费19120元、执行费60115元。
本案在执行中查明，被执行人张超名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超名下所有轿车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2113号之一
申请执行人：方晓荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方晓荣与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日制作（2017）皖1802民初4286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张超未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人方晓荣于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张超立即给付申请执行人方晓荣借款本金393元及利息（自2013年12月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案受理费19120元、执行费60115元。
本案在执行中查明，被执行人张超名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超名下所有的位于安徽省宣城市宣州区济川办事处凤凰商城1幢613室的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2113号
本院在执行方晓荣与被执行人张超民间借贷纠纷一案，2017年8月22日制作（2017）皖1802民初4286号民事调解书中，申请执行人方晓荣申请将被执行人张超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人张超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2113号申请执行人：方晓荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人方晓荣与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日制作（2017）皖1802民初4286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张超未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人方晓荣于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张超立即给付申请执行人方晓荣借款本金393元及利息（自2013年12月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案受理费19120元、执行费60115元。本案在执行中依法查封了被执行人张超名下位于安徽省宣城市宣州区济川办事处凤凰商城1幢613室的房屋，暂无法处置。现本院未查询到被执行人张超的其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方晓荣发现被执行人张超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月六日书记员  叶亚平
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第894号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人何×，男，1988年6月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人何×于2014年8月19日，在北京西站北广场×1网吧内，趁被害人甘×睡觉之机，盗窃甘×放置于座位旁的电脑包一个，内有白色苹果牌×××／A型笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币6790元），天宇牌黑色Touch3型手机一部（经鉴定价值人民币621元）。
被告人何×于2014年8月19日被抓获。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘×的陈述，证人邢×的证言及辨认笔录，赃证物照片，指认现场照片，监控录像截图，北京市价格认证中心京价刑鉴（2014）11184号涉案财产价格鉴定结论书，×1网吧、×2网吧上机日志，扣押笔录，北京市公安局西站分局扣押、发还清单，户籍信息，北京市公安局西站分局站外派出所出具的到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人何×犯盗窃罪成立。鉴于被告人何×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年十月二十日
书记员 张冰洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4954号
罪犯韩飞。
成都市金牛区人民法院于2012年12月10日作出（2012）金牛刑初字第37号刑事判决，以被告人韩飞犯贪污罪；滥用职权罪判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日至2019年4月13日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执889号
申请执行人孙玉国，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被执行人陆静，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陆美根，男，汉族，住常州市金坛区。
关于孙玉国申请执行陆静、陆美根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0482民初2377号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告陆静应于本判决生效之日起10日内向原告孙玉国返还借款本金人民币70000元、利息9800元（自2015年9月12日起至2016年4月12日止）、律师费7000元，合计人民币86800元；并以本金70000元为基数承担自2016年4月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。被告陆美根对第一项判决义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币2094元，由被告陆静、陆美根共同负担1982元，由原告孙玉国负担112元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，陆静、陆美根未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙玉国的申请，本院于2017年3月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆静、陆美根发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆静、陆美根目前无银行存款，有房产登记信息（已被查封，有银行抵押登记），无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆静、陆美根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙玉国认可被执行人陆静、陆美根暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2377号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执99号
申请执行人申陈恭棋。
被执行人玉林市华威文化传媒有限公司。
法定代表人庞鹏飞。
陈恭棋申请玉林市华威文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1451号民事判决书，本院于2016年1月22日立案执行，并当即向申请执行人陈恭棋发了举证通知书，要求在规定期限内向法院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今还没有提供。经本院调查也没有发现被执行人玉林市华威文化传媒有限公司有可供执行的财产，现因被执行人玉林市华威文化传媒有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0902执99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月十二日
书记员 滕红玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00039号
申请执行人：汪宝柱，男，1968年1月14日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：张道朋，男，汉族，1967年9月4日，住滁州市琅琊区。
本院在受理汪宝柱与张道朋运输合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00617号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人张道朋发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人张道朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人张道朋存款20150.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1326号
原告曾长兴，男，1975年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱国燊，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告钟仁俤，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
原告曾长兴与被告钟仁俤民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱国燊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾长兴诉称，被告于2011年11月因生意周转需要向原告借款20000元。2014年，原告向被告追讨借款，被告答应于2014年2月底归还，但至今未还。原告请求判令被告立即归还借款20000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，被告承担本案诉讼费。
被告钟仁俤未作答辩。
经审理查明，原告以被告应偿还借款20000元为由诉至本院。原告提供的证据为其于2014年3月5日用其妻子的电话（189××××1577）打电话给手机号为（130××××8079）的手机通话录音，录音内容主要为原告向被告追讨其于2011年所借的20000元钱，被告答应于2014年3月10日前先还10000元。
另查，130××××8079于2014年3月5日的机主为案外人管陈英。
上述事实，有原告提供的通话录音、录音译文、电话清单，本院调取的机主信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款20000元，提供了电话录音做为证据。因被告钟仁俤未作答辩，本院也无法确认录音中被告钟仁俤的声音是否为被告钟仁俤本人的声音，故该录音的真实性无法确认。且本院根据原告的陈述调取的录音号码130××××8079在联通公司登记的机主亦非被告钟仁俤。原告的证据无法形成完整的证据链，不足以证明其主张。此外，我国并未规定强制答辩制度，被告不应诉答辩，并不视为对原告诉求的认可及所诉事实的承认。故原告主张被告向原告借款20000元的事实，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾长兴要求被告钟仁俤偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾长兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第83号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人孙某某。
瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2015年2月25日2时许，被告人孙某某酒后无证驾驶甘FC76**号“东风牌”小客车与“金玉会所”外墙相撞，致该会所外墙及车辆损坏，后孙某某驾驶该车到瓜州县交警大队投案。经鉴定，孙某某血液乙醇含量为177.10mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样、尿样提取登记表、常住人口基本信息、证人张恒虎证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、试听资料、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某酒后驾驶机动车，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，孙某某主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害单位经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈建伟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第107号
案外人唐红敏，女，汉族，1992年6月1日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人唐红敏不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐红敏称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元10层1003号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人唐红敏是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人唐红敏对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人唐红敏可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人唐红敏的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人唐红敏的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00614号
原告储某甲。
被告王某。
委托代理人申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
原告储某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告储某甲，被告王某及其委托代理人申承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称：原告于2010年4月在网上与被告认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子储某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格、生活环境、生活习惯均不同。被告喜欢偷偷抽烟，经原告屡次劝阻被告都无动于衷。且双方家庭对婚姻不重视，结婚至今双方家长没有正式见一次面，仅是2015年原告过30岁生日时被告父亲来过一趟。原告在家上班，下班回家连一顿现成的饭菜都没有。原告不能承受这样的婚姻，感情已彻底破裂双方长期分居，夫妻关系名存实亡。今年3月，原告已起诉一次，后经法庭调解维持夫妻关系，但矛盾并未解除。现请求判令原、被告离婚，婚生子储某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告王某辩称：双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告为孩子着想暂时不同意离婚。如果法庭判决原、被告离婚，原告必须给予被告一定的经济补偿并安排被告的住所，因为被告是云南人，千里迢迢从云南到海安来生活，没有其他的固定住所。如果离婚，被告根本没有能力抚养婚生子，应当由原告负责。请求法庭依法判决。
经审理查明：原、被告在网上相识后建立恋爱关系。2010年4月底，双方在南京见面后一同到昆山打工，期间双方同居生活。2010年中秋节后，双方在云南按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在海安县民政局依法登记结婚。××××年××月××日，双方生一子储某乙，现在海安县角斜幼儿园读书。婚后双方均在海安县巨力磁材有限公司工作，2015年初原告从该公司离职赴外地工作，被告现仍在该公司工作。近年来，原告因被告抽烟屡劝不改等生活琐事经常发生矛盾。2015年3月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法庭调解维持夫妻关系。现原告再次以感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方相识后自愿经政府登记结婚，双方婚前及婚后初期感情尚可，婚后育有一子并在同一某，建立起了夫妻感情。虽然双方常为生活琐事发生矛盾，但结合双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，应当认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，增加沟通交流，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初115号
原告：靳某某，男，1989年9月14日出生。
被告：李某某，男，1989年10月13日出生。
原告靳某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款48500元及相应利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至借款归还完止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月14日，被告因资金周转向原告借款30000元，同年9月28日，被告将30000元借款归还给原告后，又以饭店装修为由向原告借款30000元，被告未重新向原告出具借条，而是将之前的欠条日期改为2015年9月28日。2015年12月8日，被告因结婚急需用钱，再次向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张。借款期间，被告共向原告还款11500元，剩余本金48500元未归还，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年6月14日，被告李某某因资金周转为由向原告靳某某借款28500元，同年9月28日，被告将28500元借款归还给原告后，又以饭店装修为由向原告借款28500元，被告未重新向原告出具借条，而是将之前的欠条日期改为2015年9月28日。2015年12月8日，被告因结婚急需用钱，再次向原告借款28500元，并于同日向原告出具借条一张。经庭审核实，被告李某某向原告出具的二张借款数额均为30000元的借条，实际每次借款为28500元，原告每次扣除1500元。期间，被告共向原告还款11500元，后剩余本金45500元未归还。
本院认为，合法借贷受法律保护，被告李某某借用原告靳某某钱款有借条予以证实。原告诉讼请求被告偿还借款数额按照剩余45500元确定。原告请求判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至清偿完毕之日止，因双方借条中未明确约定利息，原告没有提供充分证据证实双方约定借款利息，原告该项请求，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李某某于本判决生效后三日内归还原告靳某某45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一八年三月九日
书记员 张一珊
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00475号
申请执行人雷用祝，居民。
被执行人利川市博悦体育用品销售部，注册号：422802600199466，经营者姓名：赵彦武，组成形式：个人经营，经营场所：利川市清源路156号。
本院在执行雷用祝与利川市博悦体育用品销售部劳动争议纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年二月二日
书记员 吴 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6457号
罪犯李赛育，女，1968年11月15日出生，回族，巍山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月九日作出（2009）大中刑初字第28号刑事判决，以被告人李赛育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十四日以（2009）云高刑终字第587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赛育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李赛育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赛育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李赛育减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6457号罪犯李赛育，女，1968年11月15日出生，回族，巍山县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年二月九日作出（2009）大中刑初字第28号刑事判决，以被告人李赛育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十四日以（2009）云高刑终字第587号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李赛育在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赛育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李赛育减去有期徒刑八个月(刑期自2008年5月20日起至2020年2月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第111号
异议人：姚水平，男，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姚水平向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姚水平称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南10号车库的查封，案外人姚水平向本院提出异议的同时，向本院提交了商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人姚水平未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚水平要求解除对汝阳县富力城9号楼南10号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第111号
异议人：姚水平，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人姚水平向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人姚水平称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城9号楼南10号车库的查封，案外人姚水平向本院提出异议的同时，向本院提交了商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人姚水平未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚水平要求解除对汝阳县富力城9号楼南10号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11873号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，049.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，049.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00060号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人高文强。被执行人刘广鱼。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（1503）005A号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（1503）005A号《征收社会抚养费决定书》，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1026号
原告张兰海。
被告张兰栋。
本院在审理原告张兰海与被告张兰栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年09月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款264000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款264000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年十月八日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1026号
原告张兰海。
被告张兰栋。
本院在审理原告张兰海与被告张兰栋民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰海的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 于振伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执873-1号
申请执行人李广杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会。
法定代表人王学庄，主任。
本院依据已经发生法�效力的（2016）鲁1311民初1315号民事判决书，于2016年6月25日依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沂市区沂堂镇龙王堂村村民委员会在临沂市区沂堂镇农经服务中心有被代管的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会在临沂市罗庄区沂堂镇农经服务中心的代管款项15000元。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年十一月十四日
书记员 马永友
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执873-1号申请执行人李广杰，男，1968年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会。法定代表人王学庄，主任。本院依据已经发生法�效力的（2016）鲁1311民初1315号民事判决书，于2016年6月25日依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沂市区沂堂镇龙王堂村村民委员会在临沂市区沂堂镇农经服务中心有被代管的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人临沂市罗庄区沂堂镇龙王堂村村民委员会在临沂市罗庄区沂堂镇农经服务中心的代管款项15000元。本裁定送达�即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年十一月十四日书记员  马永友
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第992号
申请执行人：郭其伟，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人郭其伟与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第205号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第992号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第205号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第20号
原告范某。
被告李某。
本院在审理原告范某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告范某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某承担。
审判员 张国栋
二〇一五年一月五日
书记员 刘津津
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第403号
申请执行人张利平。
被执行人彭世明。
张利平与彭仕明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）眉东民初字第464号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭世明于2014年5月7日向本院申请执行。在执行中被执行人未按本院的（2014）眉东执字第403号执行通知书履行义务。期内，申请执行人张利平未向本院提供被执行人彭仕明的财产线索。现查明本案在诉讼过程中本院依据申执行人张利平向本院提出的民事诉讼保全申请作出（2014）眉东民初字第464-1号民事裁定书，对被执行人彭仕明（监证号：39274）与案外人陈凤林（监证号：0039273）共同所有的住房（已抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山分行）中亨有份额予以冻结。现被执行人彭仕明向本院承诺：在2014年12月30号以前履行3万元，从2015年起在每年国历12月30号前履行4万元到生效确定的义务履行完毕时止。为此，经本院执行合议依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd08fab0-b041-4a8c-b946-a833010ae444&imgId=ZmQwOGZhYjAtYjA0MS00YThjLWI5NDYtYTgzMzAxMGFlNDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执368号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执368号
被执行人劳永拨，男，1968年7月8日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，住海南省定安县翰林镇大山村队，身份证号码：460025196807083012。
本院在执行被执行人劳永拨犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初75号刑事判决书于2017年6月12日向被执行人劳永拨发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4315元，但被执行人劳永拨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人劳永拨财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd08fab0-b041-4a8c-b946-a833010ae444&imgId=ZmQwOGZhYjAtYjA0MS00YThjLWI5NDYtYTgzMzAxMGFlNDQ0MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
fqvr7ng4rzbeqqhgpm审判员韩卫东
案件唯一码
二○一七年九月十二日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年9月12日印制
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执368号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执368号被执行人劳永拨，男，1968年7月8日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化程度，农民，住海南省定安县翰林镇大山村队，身份证号码：460025196807083012。本院在执行被执行人劳永拨犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9021刑初75号刑事判决书于2017年6月12日向被执行人劳永拨发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4315元，但被执行人劳永拨未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管等部门进行查询被执行人劳永拨财产状况，未发现可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单和对其发布限制高消费令。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 飞审判员 潘在敏fqvr7ng4rzbeqqhgpm审判员韩卫东案件唯一码二○一七年九月十二日书记员林坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤海南省定安县人民法院2017年9月12日印制
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第910号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨市龙腾塑钢门窗厂，住所地哈尔滨市香坊区乐园街***号。
法定代表人杨兆成，男，职务厂长。
委托代理人章继生，男，该单位职员。
被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路80号。
法定代表人张义，职务总经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
委托代理人贺颖，女，被告公司职员。
原告哈尔滨市龙腾塑钢门窗厂与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市龙腾塑钢门窗厂委托�理人章继生及被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司委托代理人李海臣、贺颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2003年9月14日签订哈尔滨市磨盘山净水厂综合楼锅炉房塑钢窗加工安装合同，按合同规定原告按期完成任务，验收合格交付使用。经核算，综合楼塑钢窗造价75209元＋11106元=86315元，锅炉房塑钢窗造价31141元，两项合计117456元。在合同执行中，被告于2003年9月预付原告人民币30000元工程款，2004年付原告2000元工程款，以后被告因资金紧张再没付原告工程款。经多次催要磨盘山净水厂工程项目部经理田延军在2008年11月6日为原告出具欠款67456元的证明。2014年被告分四次付给原告11000元，余款56456元经原告多次主张被告拒不给付，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即付清欠原告工程款人民币56456元；2、以本金56456元，自2004�1月份到2014年1月份止，利息按银行5年定期存款利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，哈尔滨市磨盘山净水厂综合楼锅炉房塑钢窗加工安装合同并非原告与被告签订，被告并非该合同的相对方，故本案与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、合同一份，证明2003年9月14日原告与被告签订工矿产品供销合同，总金额68000元。
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。合同的相对方并非被告，而是黑建四公司，而落款处盖章是黑龙江省安装工程第三分公司哈尔滨市磨盘山水库供水工程项目经理部。这两个单位都不是被告单位，黑建四公司的全称应该是黑龙江省黑建四建筑工程有限责任公司，而被告是黑龙江省四建建筑工程有限责任公司。因此该份�据不能证明原告所要证明的事实，恰恰能证明本案与被告无关。
证据二、证明一份，证明田延军是被告单位的职工，被告拖欠原告货款67456元。
被告对证据二真实性有异议，因该证明的内容系证人证言，而证人未出庭，无法核实其是否系真实的意思表示，是否其亲笔签字。该份证明的内容通篇没有提到被告，该份证据与被告无关，不能证明原告所要证明的事实。
证据三、工程决算书三份，证明原、被告双方共同决算，整个工程造价为117456元。
被告对证据三真实性有异议，该份证据应为原告单位出具，并加盖原告单位公章。对于田延军的签字无法核实是否是本人所签。该份证据不能证明该工程款系被告所欠，与被告无关。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告质证如下：
证据一、工商公示信息查询表三份，分别是�龙江省安装工程公司，黑龙江省黑建四建筑工程有限责任公司及黑龙江省四建建筑工程有限责任公司，证明被告与黑龙江省安装工程公司及黑龙江省黑四建建筑工程有限责任公司为不同的法人单位，原告所述合同并非与被告签订，因此本案与被告无关。
原告对证据一有异议。
原告举示的证据一，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；原告举示的证据二、三，本院不予采信。被告举示的证据一，合法有效，原告对该证据有异议，但未举示证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
分析当事人双方的诉辩主张及相关证据，可确认以下事实：2003年9月14日，原告哈尔滨市龙腾塑钢门窗厂作为供方与需方黑建四公司签订工矿产品购销合同一份，原告单位法定代表人杨兆成作为供方在合同上签字并加盖原告单位公章，需方加盖的是黑龙江�安装工程公司第三分公司哈尔滨市磨盘山水库供水工程项目经理部的公章。原告主张在其履行合同义务后被告仅支付了部分款项，剩余款项经原告多次主张均未给付，故诉至法院，引起本诉。
本院认为，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求，不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求。本案中原告哈尔滨市龙腾塑钢门窗厂主张与被告黑龙江省四建建筑工程有限责任公司签订工矿产品购销合同，但其举示的合同即证据一显示，合同相对方为黑建四公司，加盖公章是黑龙江省安装工程公司第三分公司哈尔滨市磨盘山水库供水工程项目经理部的公章。原告未能举证证明被告公司为合同相对方，故其诉讼请求无法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市龙腾塑钢门窗厂诉讼请求。
案件受理费1211元，由原告哈尔滨市龙腾塑钢门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张萍
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱 宝 泽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00009号
原告陶西兵。
被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，地址在东海县牛山镇麒麟大道58号。
法定代表人王新利，董事长。
原告陶西兵诉被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告陶西兵于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶西兵撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
］
审判员 赵洪
二〇一五年一月三十日
书记员 王玥
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第705号
申请执行人深圳市净保石材贸易有限公司。
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第909号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月十二日
书记员 唐强（兼）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温新昌，男，1959年9月23日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔健颖，广东纵横天正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:温大昌，男，1966年4月13日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
再审申请人温新昌因与被申请人温大昌所有权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终1148号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温新昌申请再审称，一、原“教师楼”的建房用地来源虽为自留地，但该楼于1994年已经完成确权，即该房屋所有权证登记的所有权人系温新昌，故在原“教师楼”从拆迁安置补偿的160平方米土地上建成的“淼兴楼”与自留地的性质无关，应为温新昌的个人财产，而非家庭共有财产；二、温某、温锡昌及温大昌虽在“淼兴楼”的建成过程中共同出过力，亦不能改变“淼兴楼”为温新昌基于原“教师楼”拆迁安置而建成的事实。温锡昌、温大昌各自均有房屋，只是后来为了照顾父亲温某之便搬入“淼兴楼”暂时居住，并非自始共同居住、使用房屋，双方更未约定过共同共有“淼兴楼”，故二审法院将“淼兴楼”认定为家庭共有财产是错误的；三、“淼兴楼”第一至四层半属温新昌的合法财产，温大昌依据《NO.房2-10-093-1号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》所取得的1175186元拆迁补偿款损害了温新昌的合法权益，理应返还给温新昌。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判温大昌向温新昌返还拆迁补偿款1175186元；3.本案全部诉讼费用由温大昌承担。
温大昌提交书面意见称，温新昌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系所有权纠纷，争议焦点为温新昌主张温大昌向其返还拆迁补偿款1175186元能否得以支持。
本案中，“淼兴楼”的建房用地来源于原“教师楼”的拆迁安置补偿的160平方米自留地，而自留地系由村集体分给集体成员家庭长期使用，并非分给个人使用。鉴于温某、温新昌、温锡昌、温大昌父子四人在建造“淼兴楼”第一至四层半的过程中共同出资出力，“淼兴楼”建成后由温某、温新昌、温锡昌、温大昌四人及他们的家人共同居住使用至被政府征收之时，一、二审法院认定“淼兴楼”第一至四层半属于温某、温新昌、温锡昌、温大昌的家庭共同共有财产正确。温新昌主张“淼兴楼”第一至四层半为其个人投资兴建属其所有依据不足。温某以“淼兴楼”共有人代表的身份，结合家庭成员对“淼兴楼”的居住使用情况，形成了《分户房屋说明》和《立分房屋字凭书》，温大昌作为“淼兴楼”房屋共有人之一，与梅州市梅江区土地房屋征收安置中心签订《NO.房2-10-093-1号梅州市梅江区江南新城建设工程（一期）房屋征收产权调换补偿安置协议书》并获得拆迁补偿款1175186元，并未侵害温新昌作为“淼兴楼”房屋共有人的利益。因此，一、二审法院对温新昌关于温大昌返还拆迁补偿款1175186元的诉请不予支持亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温新昌的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第220号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省沧州市献县，现住名禾物流园内，因涉嫌危险驾驶罪，2015年4月15日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年4月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月14日21时许，被告人刘某酒后驾驶英伦牌小型轿车，沿锡林浩特市那达慕大街由西向东行驶至与额尔敦路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为340.97mg／100ml.属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实被告人王某因酒后驾驶机动车被锡林浩特市交警大队执勤民警当场的事实；
2、归案情况说明，证实2015年4月14日21时30分许，被告人王某沿那达慕大街行驶至额尔敦交叉路口处时被查获的事实；
3、交通违法行为现场查获笔录、现场照片，证实被告人王某驾驶机动车的牌号、颜色及现场情况；
4、血液抽取登记表、照片、（锡）公（物）鉴理化字（2０15）088号鉴定文书，证实被告人刘某血液中乙醇含量为340.97mg／100ml，已达醉酒标准；
5、被告人讯问笔录，证实被告人刘某承认其系酒后驾驶机动车的事实；
6、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人驾驶车辆手续合法及被告人刘某有驾驶机动车的资格；
7、常住人口信息，证实被告人刘某已达刑事责任年龄的事实；
8、返还物品凭证，证实黑色英伦牌小型轿车已返还被告人刘某的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在公共道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 徐 薇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1884号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：赵雪峰，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告赵雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第572号
原告向清朋，男，1974年出生。
委托代理人杨和斌，男，吉首市护权法律服务所法律工作者，住吉首市峒河办事处营壮社区大水井组。
被告湘西自治州润丰经贸有限责任公司，住所地吉首市武陵东路8号。
法定代表人郭沂民，该公司总经理。
委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
本院在审理原告向清朋诉被告湘西自治州润丰经贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告向清朋于2015年11月25日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告向清朋向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向清朋撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告向清朋负担。
代理审判员 王明锐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 芳
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第572号
原告：郭某。
被告：王某某。
本院在审理原告郭某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一五年十月二十日
书记员 赵新宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第314号
原告张玉香，女，住沾化区。
被告张长红，又名李建庚，男，住沾化区。
本院在审理原告张玉香与被告张长红修理合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张玉香撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一五年八月十一日
书记员 杜晓艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第518号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐瑛，女，汉族，生于1965年，上海市崇明县人，高中文化，无业，住兰州市七里河区。2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。
2012年5月18日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，因病暂予监外执行。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第539号起诉书指控被告人徐瑛犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人徐瑛到庭参加诉讼，现已审理终结
经审理查明：2013年12月30日16时许，被告人徐瑛与吸毒人员刘某某经电话联系后，在兰州市七里河区南湾5号楼205室家中，向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从其身上查获的毒品海洛因1小纸包，净重0.05克。
上述事实，被告人徐瑛在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑛的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐瑛系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人徐瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年7月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02710号
申请执行人王远民。
被执行人纵瑞贞。
申请执行人王远民与被执行人纵瑞贞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）铜民初字第00662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告纵瑞贞于本判决生效后十日内偿付原告王远民货款80万元，并支付该款自2012年9月16日至本判决确定给付期间的利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利息计算，超过81600元，以81600元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，减半收取6310元由被告纵瑞贞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理，执行标的为人民币800000元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币800000元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 拓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第184号
公诉机关中华人民共和国上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日20时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的轻便二轮摩托车沿本区南桥镇育秀路由西向东行驶至江海路西约20米处时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第4681号
原告侯希波。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告张国虎。
被告杨少华。
被告陈学武。
被告张伦伟。
被告侯德庆。
被告桑伟元。
本院在审理原告侯希波诉被告张国虎、杨少华、陈学武、张伦伟、侯德庆、桑伟元民间借贷纠纷一案中，原告侯希波于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯希波撤回起诉。
案件受理费40000元，原告于2012年10月12日撤回标的2970000元的诉讼后，本院已向原告退回受理费25000元；余案件受理费15000元，减半收取7500元，财产保全费5000元，共计12500元，由原告负担。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年九月二日
书 记 员 袁田田
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第434号
原告：陈金福，住广州市番禺区。
被告：梁志鹏，住广州市番禺区，
原告陈金福诉被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金福诉称：被告梁志鹏于2014年6月11日因家庭生活需要为由，向原告陈金福借现金100000元，为此，被告梁志鹏向原告陈金福书写《借据》，确认向原告陈金福借现金100000元，借款人被告梁志鹏签名按印指模，借款日期：2014年6月11日，其收取借款后将借据交由原告陈金福收执。事后，经原告陈金福向被告打电话不接，迫于无奈，为维护原告陈金福的合法权益，特向贵院提出起诉1、判令被告梁志鹏清偿借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至实际清偿之日止）给原告陈金福；2、判令被告梁志鹏承担本案的诉讼费。
被告梁志鹏答辩：我只承认向原告借款10000元，至今我之后才知道原告借条上面写的是100000元。借条上的名字、身份证号、日期是我签的，手印是我按的。账户历史交易明细清单转账我不知道，反正我只是借了原告10000元。借款事实经过在番禺区石楼镇海鸥桥，靠近莲花山这边的桥脚，在原告的车上拿钱，有人证，有两个，是我们同村的，一个叫阿某，一个叫大眼仔，原告在车上只给了我9000元。原告还有另一个朋友也在，总共是有5个人在场，庭后三天叫证人来某。
经审理查明：被告梁志鹏于2014年6月11日因家庭生活需要为由，向原告陈金福借现金100000元，由原告填写借据借款人姓名和金额，由被告梁志鹏书写确认向原告陈金福借现金100000元，借款人被告梁志鹏签名按印指模，借款日期：2014年6月11日，其收取借款后将借据交由原告陈金福收执。事后，经原告陈金福多次向被告追收借款未果，导至纠纷，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及提供的《借据》账户历史交易明细清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：被告梁志鹏抗辩认为是借款10000元，并非原告所称100000元，庭后三天叫证人来某，在诉讼举证期限内再没有提供证据证明其主张，原告否认被告抗辩理由，故本院不予采信，被告签名确认向原告借款的《借据》事实清楚，证据充分。现原告陈金福诉求判令被告梁志鹏清偿借款100000元，本院予以支持。但对请求利息没有书面约定，其请求过高又没有造成其损失结果，故应从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）给原告陈金福，超出部分的利息不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁志鹏应于本判决生效之日起十日内向原告陈金福偿付借款100000元及利息（从2015年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿完毕之日止）。
本案受理费1150元，由被告梁志鹏负担，原告陈金福已预交本案的诉讼费，被告梁志鹏负担的受理费在上述付款期限内可迳行支付给原告陈金福。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄健华
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋风采
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终15号
上诉人（原审原告）陈依良，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省邻水县。
上诉人（原审原告）黄诗君，女，汉族，生于1964年2月12日，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县住房和城乡规划建设局。住所地：邻水县。
法定代表人邓斌，局长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人陈依良、黄诗君因拆迁行政裁决不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：2009年12月，在邻水县城北镇赵家桥居委会合法房产被划入拆迁范围，因未能达成协议，邻水县城北镇人民政府将此事交由邻水县土地资源整理有限责任公司处理。因仍未能达成协议，2011年11月23日，该公司向邻水县住房和城乡规划建设局（简称“邻水县住建局”）提出拆迁申请。2011年11月25日，该局作出邻住建局房裁字（2011）1号行政裁决书。原审原告认为，邻水县住建局作出的行政裁决，认定事实错误，违反法律规定，请求判决确认该行政裁决违法并撤销。
原审被告辩称：作出的邻住建局房裁字（2011）1号行政裁决，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法；作出行政裁决后，依法向原审原告进行了送达，原审原告的起诉超过了法定的起诉期限并为已生效的法院裁定的效力所羁束；邻住建局房裁字（2011）1号行政裁决的内容，已经自愿履行完毕，不再具有可诉性，请求依法裁定驳回起诉。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称“《行政诉讼法》”）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。根据邻水县住建局提供的送达回证，作出行政裁决后，2011年11月25日，对原告进行了留置送达。结合原告起诉时提交的证据《复议书》载明的内容“邻水县住房和城乡规划建设局于2011年10月28日向我方下发的行政裁决书（邻住建局房裁字（2011）1号），我方认真阅读后，不同意你局所作的该裁决书……”，能够认定原告已知道被告针对其作出的行政裁决书的内容，被告作出的行政裁决书中告知了原告诉权和起诉期限，原告选择行政诉讼最迟应于2012年1月28日前提起，原告于2015年提起诉讼，超过了法定的起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回陈依良、黄诗君的起诉。
上诉人陈依良、黄诗君上诉称，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，涉及不动产的案件起诉期限应为二十年，原审适用修改前的法律不当，请求依法撤销（2015）前锋行初字第168号行政裁定，发回重审或直接改判。
被上诉人邻水县住建局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，2011年11月25日，邻水县住建局作出邻住建局房裁字（2011）1号行政裁决，载明了房屋拆迁安置补偿内容、交待了救济途径和期限，并留置送达给上诉人陈依良、黄诗君。同时，根据陈依良、黄诗君2011年12月5日向邻水县人民政府书写的《复议书》，亦证明陈依良、黄诗君知道行政裁决的内容。2015年5月，陈依良、黄诗君向法院提起诉讼，原审法院适用修改前的《行政诉讼法》第三十九条关于当事人直接提起诉讼的起诉期限三个月的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回陈依良、黄诗君的起诉正确，应予维持。陈依良、黄诗君上诉主张适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条关于当事人不知道行政行为内容的二十年最长起诉期限，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年三月七日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第504号
原告张武忠。
委托代理人（特别授权）徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。
被告舟山京汇置业有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道海洲路144号。
法定代表人虞信科，董事长。
委托代理人（特别授权）王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告张武忠诉被告舟山京汇置业有限公司商品房预售合同纠纷案中，原告于2014年8月25日以双方纠纷可以通过其他途径予以解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷可以通过其他途径予以解决为由申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武忠撤回对被告舟山京汇置业有限公司的起诉。
案件受理费34893元，减半收取17446.5元，由原告张武忠负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年八月二十五日
代书记员 林晓敏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第605号
申请执行人夏炳有
被执行人余京军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第354号，依法向被执行人余京军发出执行通知书，责令被执行人余京军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余京军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余京军（证件号码：）在省农信社的10×××81的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审29号
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会，地址重庆市长寿区长寿湖镇正街，统一社会信用代码12500221756233672J。
法定代表人唐贤明，该委主任。
被执行人陈国中，男，1955年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2017年3月2日向本院申请强制执行渝长湖管罚[2015]09号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿湖风景名胜区管委会撤回申请。
审判长 余正华
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 李朝阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第9067号
申请执行人上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人曹佳斌，男，1987年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海锦明房地产经纪有限公司诉被告曹佳斌居间合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的(2013)闵民五(民)初字第1407号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告曹佳斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦明房地产经纪有限公司居间费用计人民币2,000元。案件受理费减半收取计316.25元，由被告曹佳斌负担。因义务人曹佳斌未能自觉履行付款义务，权利人依法于2013年12月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹佳斌发出执行通知书。被执行人曹佳斌至今未能履行义务。执行中，本院依法向相关部门查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等有价证券的财产信息，均未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院执行查实，未能查询到被执行人曹佳斌名下可供执行的财产，本案不具有继续执行的条件，故应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民五(民)初字第1407号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3338号
上诉人（原审原告）：邓某艳，女，汉族。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某兴，男，汉族。
原审第三人：孙某，男，汉族。
原审第三人：王某树，男，汉族。
原审第三人：杨某勇，男，汉族。
上诉人邓某艳因与被上诉人郝某兴、原审第三人孙某、王某树、杨某勇案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓某艳上诉请求：撤销原判，依法诉争房屋归其所有或发回重审。事实与理由：邓某艳与杨某勇2015年4月离婚，约定诉争房屋归邓某艳所有，杨某勇的担保债务与其无关。
被上诉人郝某兴答辩称：诉争房屋是邓某艳、杨某勇夫妻共同财产，杨某勇做担保是在婚姻存续期间。
邓某艳向一审法院起诉请求：不得执行座落于沈阳市于洪区马三家街道金马鸣园XX#XXX号房屋。
一审法院认定事实：邓某艳与杨某勇原系夫妻关系，于1993年6月30日登记结婚，二人于2012年购买并取得位于沈阳市于洪区马三家街道金马鸣园XX#XXX号房屋的所有权，所有权人登记为邓某艳。2015年4月17日，二人登记离婚，约定上述房屋归原告邓某艳所有。郝某兴诉第三人孙某、王某树、杨某勇民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年10月11日做出（2014）于民三初字第690号判决，判决孙某给付郝某兴借款人民币507000元，并支付利息；王某树、杨某勇承担连带给付责任。判决书生效后，第三人均未履行付款义务，郝某兴申请强制执行，在案件执行过程中，对诉争房屋及座落于沈阳市于洪区马三家街道大房身村X组XX号杨某勇名下房屋予以查封。邓某艳认为该房屋归其所有，对查封行为提出异议，要求解除查封，一审法院于2016年4月14日做出（2016）辽0114执异150号执行裁定书，驳回其异议。
一审法院认为，杨某勇与邓某艳在婚姻关系存续期间购得争议房屋，并取得所有权，该房屋属于双方共同财产。杨某勇因为他人借款提供保证担保，被判决承担连带给付责任，在案件执行中，对杨某勇与邓某艳共有房屋进行查封，符合担保法和民事诉讼法相关规定。其后，二人在离婚时约定查封房屋归邓某艳所有，该约定有效但不能对抗在先的执行查封行为，也不足以排除强制执行。故对邓某艳不得执行争议房屋的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条一款（二）项之规定，判决：驳回原告邓某艳不得执行座落于沈阳市马三家街道金马鸣园XX#XXX号房屋的诉讼请求。案件受理费300元，公告费800元，由原告邓某艳承担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，诉争房屋系杨某勇与上诉人邓某艳在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。二人虽在2015年4月离婚时约定诉争房屋归邓某艳所有，但法院判决杨某勇对孙某的债务承担连带责任是在2014年10月，故二人在离婚时的约定不能对抗在先的执行查封行为，也不足以排除强制执行，一审驳回邓某艳诉请并无不当。
综上，邓某艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由邓某艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 晓 娟
审 判 员 赵 楠 楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马晓玲本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第111号
申请执行人黄某某，女。
被执行人谭某某，男。
黄某某申请执行谭某某离婚纠纷一案，申请人黄某某向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1014号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1014号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙俊松
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人侯某某，曾用名侯某，男，汉族，初中文化程度，1956年9月20日，无业，户籍地及现住址内蒙古达拉特旗。2013年10月18日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第489号起诉书指控被告人侯某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1982年8月份的一天，被告人侯某某为满足自己喜好，购买单筒猎枪一支、猎枪子弹6发、1公斤左右铅弹等。2013年8月份一天，被告人侯某某又购买了120发空包弹、猎枪枪管一根。期间，被告人侯某某使用过该枪打猎、试枪，后一直将猎枪、子弹藏于家中。经鄂尔多斯公安局司法鉴定：该猎枪为民用16号单筒猎枪，属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸；120发子弹空包弹属于制式军用56式步枪用空包弹；6发猎枪中5发为16号猎枪弹壳，1发为自制的16号猎枪弹。案发后，达拉特旗公安局刑警大队已将涉案枪支、弹药移交给鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有强制文书、受案登记表、被告人侯某某的供述及同步录音录像资料、鄂公司鉴（痕）字（2013）48号鉴定文书、达拉特旗公安局证据保全决定书、证据保全清单、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心涉案枪支移交登记表、达拉特旗公安局检查证、现场检查笔录及照片、达拉特旗公安局第一派出所出具的证明、王某某的证明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家枪支管理规定，非法持枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人侯某某能够如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人侯某某具有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月31日至2015年1月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2608号
原告：余河平，自由职业。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
委托代理人：叶炜。
原告余河平与被告浙江舜泉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邝亚辉独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告余河平的委托代理人许钺飞，被告浙江舜泉置业有限公司的委托代理人叶炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余河平起诉称：2014年5月26日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑3号楼603室房屋，建筑面积136.20平方米，约定单价为13500元/平方米，总价1838700元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选择退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金40669.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江舜泉置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告余河平逾期交付权属证书的违约金40669.29元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费817元，减半收取408.50元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年八月十四日
代书记员 童阳益