wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第902号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。组织机构代码：06075715-2。
法定代表人杨样才，该公司董事长。
委托代理人邹美兰，女，。
被告邹飞，男，。
被告吴振华，男，。
原告抚州市农村商业银行股份有限公司诉被告邹飞、吴振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹美兰、被告吴振华均到庭参加了诉讼。被告邹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）诉称，被告邹飞于2013年2月20日在原告的秋溪支行借款一笔，金额24万元，期限12个月，月利率8.5‰，用途为铝合金加工，以被告吴振华坐落在临川区上顿渡新城西区5号的房产（房产证号为临区上私房字第065**号，面积148.83平方米）抵押，并办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告催收，截止2015年3月24日尚欠借款本金238828.86元及利息（截止2014年2月6日止结欠利息为10747.54元）。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告邹飞立即偿还原告借款本金238828.86元及利息（截止2014年2月6日止结欠利息为10747.54元，之后利息按月利率12.75‰计算至付款之日止）；2、判令以被告吴振华所有的坐落在临川区上顿渡新城西区5号的房产（房产证号为临区上私房字第065**号）拍卖或变卖的价款，对上述债务进行优先受偿；3、诉讼费由被告负担。
被告邹飞未应诉答辩。
被告吴振华辩称，被告在起诉后开庭之前归还原告借款本金4.1万元及9000元利息，其他无异议。
经审理查明，2013年2月8日，原告抚州农商行与被告邹飞签订一份个人借款合同，合同约定：被告邹飞向原告借款本金24万元，期限12个月，月利率8.5‰，用途为铝合金加工，担保方式为抵押担保。同日，原告抚州农商行与被告吴振华签订一份抵押合同，合同约定以被告吴振华坐落在临川区上顿渡新城西区D单元5幢202室的房产（房产证号为临区上私房字第065**号，面积148.83平方米）对上述债务进行抵押担保，双方并办理抵押登记。合同签订后，原告抚州农商行于2013年2月20日向被告邹飞发放贷款24万元。借款到期后，被告只归还部分借款本息，截止至2015年3月24日，被告尚欠原告借款本金238828.86元及利息（截止至2014年2月6日被告结欠利息为10747.54元）。
另查明，审理过程中，被告于2015年4月12日归还原告借款本金42100元及利息7900元，截止至2015年4月12日，被告尚欠原告借款本金196728.86元及利息36838.58元，原告对此无异议。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、催收通知书、贷款本金收回凭证及当事人陈述在卷，经原、被告质证，足以认定。
本院认为，原告抚州农商行与被告邹飞签订的借款合同合法有效，双方应遵照履行。被告邹飞未按约定期限还款，依法应承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。原告抚州农商行与被告吴振华签订的抵押合同亦合法有效，被告邹飞未按期还款，原告可以拍卖或变卖抵押物所得价款，在被告尚欠的借款本息范围内进行优先受偿。被告邹飞经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹飞于本判决生效后五日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金196728.86元及利息36838.58元，（利息截止至2015年4月12日，之后利息按月利率12.75‰计算至还清款之日止）；
二、如被告邹飞未按上述第一项履行，原告抚州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖被告吴振华坐落在临川区上顿渡新城西区D单元5幢202室的房产（房产证号为临区上私房字第065**号，面积148.83平方米）及该房屋对应的土地使用权所得的价款在上述第一项借款本息范围内进行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，由被告邹飞、吴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛 青
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第902号
原告李宗美，女，1963年7月13日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
被告邓文斌，男，1986年2月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。现下落不明。
原告李宗美诉被告邓文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，被告邓文斌下落不明，于2015年11月10日依法转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告在举证期限内向法院提交了相关证据材料。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案，原告李宗美到庭参加诉讼。被告邓文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宗美诉称，原告李宗美与被告邓文斌是朋友。2013年5、6月间，被告邓文斌因与他人入股做生意需要资金向原告借款140000元，被告于2013年12月12日出具给原告借条一份，约定借款期限为3个月，借款用被告邓文斌的车子担保抵押，但未办理抵押登记，亦未提交抵押车辆给原告。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告向法院起诉要求：1.判令被告邓文斌偿还借款本金140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李宗美为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证件一份，用以证明原告的身份情况；2.2013年12月12日被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款140000元的事实。
被告邓文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见和质证意见欠缺。
经过庭审，本院认为原告提交的证据，虽然被告没有到庭质证，但从证据的来源及原告在庭审的陈述进行综合分析，该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下，被告向原告借款并出具给原告借条，现原告要求被告偿还借款的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓文斌在本判决书生效之日起三十日内一次性偿还原告李宗美借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告邓文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石兆云
审 判 员 熊红云
人民陪审员 蚌绍英
二〇一六年五月七日
书 记 员 张立坤
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第902号
原告王某，农民。
委托代理人冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告吕某，农民。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，现原告王某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝飞超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保19号
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小候村。
法定代表人邓艳梅，董事长。
被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司。
法定代表人叶国田，总经理。
本院执行的衡水铭健工程橡胶有限公司申请执行福建蓝海市政园林建筑有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃协民二初字第163号民事裁定书，我院已经冻结了被执行人名下的银行账号存款15万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保19号
申请执行人衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小候村。组织机构代码：792671593。
法定代表人邓艳梅，董事长。
被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司，组织机构代码：15702289X。
法定代表人叶国田，总经理。
本院执行的衡水铭健工程橡胶有限公司申请执行福建蓝海市政园林建筑有限公司财产保全纠纷一案，依据（2015）衡桃协民二初字第163号民事裁定书，我院已经冻结了被执行人名下的银行账号存款15万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1896-2号
申请执行人邱奕平，男，汉族，1957年11月12日出生，住厦门市思明区。
委托代理人吴凌云，福建君州律师事务所律师。
委托代理人欧阳立威，福建君州律师事务所实习律师。
被执行人陈美珍，女，汉族，1973年12月11日出�，住厦门市思明区。
申请执行人邱奕平与被执行人陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2013）湖民初字第6074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权4300000元及利息尚未受偿。现被执行人名下的址于福建省厦门市思明区会展南二里85号1002室房产正依法评估拍卖中，且拍卖周期较长；被执行人所有的闽D121**、闽D121**号车辆已被本院依法查封，因暂无实际扣得车辆，故无法处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
终结本院于2014年2月18日作出的（2013）湖民初字第6074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 洪福裕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1456号
罪犯曲波，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第139号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2008年12月14日至2023年12月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1344号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯曲波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曲波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曲波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲波减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年10月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第965号
申请执行人隋建平。
被执行人曲俭籽，汉族。
申请执行人隋建平与被执行人曲俭籽身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2225号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1456号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告黄建。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告黄建挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告黄建的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 张 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第154号
原告洛阳利统工贸有限公司。住所地老城金泰成灯饰广场东区**号。
法定代表人段振和，经理。
委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地鄢陵县开发区311国道北侧。
负责人刘晓路，行长。
委托代理人李中伟，男。
原告洛阳利统工贸有限公司与被告中国银行股份有限公司鄢陵支行票据纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员李会娟担任审判长，代理审判员曹亚凯、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告洛阳利统工贸有限公司法定代表人段振和的委托代理人潘亚卿到庭参加了诉讼；被告中国银行股份有限公司鄢陵支行负责人刘晓路的委托代理人李中伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告洛阳利统工贸有限公司诉称：原告原持有银行银兑汇票一张，票面金额10万元，付款行是上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心，票号31000051／24943876，出票出票日期2015年1月27日，到期日2015年7月27日，出票人郑州中浩混凝土工程有限公司，收款人郑州市帝霸润滑油有限公司，第一背书人是收款人，第二背书人是原告，原告持该票在前往三门峡义翔铝业有限公司购买氧化铝时不慎丢失，于2015年7月17日向郑州市金水区人民法院申请公示催告，8月10日被告向金水区人民法院主张权利，该院于2015年8月14日终结了公示催告程序。现原告提起诉讼，因为该承兑汇票从原告手中丢失，原告与第三背书人丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司没有任何业务往来，请被告出示原告与第三背书人有业务往来，需原告向其支付争议承兑汇票的证据。现要求依法确认付款行上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心，票号31000051／24943876，银行承兑汇票为原告所有，并判决被告返还该汇票。
原告洛阳利统工贸有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、郑州市金水区人民法院公告一份。证明原告依法申请票据丢失。2、票据权利申请书一份，证明被告持有原告丢失的票据。3、郑州市金水区人民法院裁定书一份。4、银行承兑汇票、粘单三张，证明原告与丹东五星化纤公司无任何关系。5、贴现凭证一份。
被告中国银行股份有限公司鄢陵支行未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称：我们是按票据法和银行的规定办理的业务，一切都符合银行的规定及票据法的规定。
被告中国银行股份有限公司鄢陵支行向本院提交以下证据予以证明：贴现凭证一份
经庭审质证，被告中国银行股份有限公司鄢陵支行对原告提交的对证据1、2、3、4、5真实性均无异议；原告洛阳利统工贸有限公司对被告中国银行股份有限公司鄢陵支行提交的上述证据的真实性无异议，本院依法确认上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用
本院根据上述认证查明，2015年1月27日，郑州中浩混凝土工程有限公司委托上海浦东发展银行签发号码为31000051／24943876银行承兑汇票一张，载明：出票金额为壹拾万元整，出票人郑州中浩混凝土工程有限公司，收款人郑州市帝霸润滑油有限公司，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，汇票到期日为2015年7月27日。汇票正面加盖有郑州中浩混凝土工程有限公司财务专用章和负责人印章，汇票背面按顺序在被背书人一栏加盖了郑州市帝霸润滑油有限公司、洛阳利统工贸有限公司、丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司、鄢陵县双龙棉短绒厂、中国银行股份有限公司鄢陵支行财务专用章和负责人印章。原告洛阳利统工贸有限公司称该票据丢失，向郑州市金水区人民法院申请公示催告，2015年7月17日，郑州市金水区人民法院发出公告，被告中国人民银行股份有限公司鄢陵县支行于2015年8月10日向郑州市金水区人民法院申请票据权利，理由是2015年5月11日，中国人民银行股份有限公司鄢陵县支行已为该票据的第四被背书人鄢陵县双龙棉短绒厂办理了贴现，被告中国人民银行股份有限公司鄢陵县支行是该诉争票据的权利人，郑州市金水区人民法院于2015年8月14日作出（2015）金民催字第104号民事裁定书，终结公示催告程序。2015年8月19日，原告洛阳利统工贸有限公司向本院起诉主张确认付款行上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心，票号31000051／24943876，银行承兑汇票为原告所有，并判决被告返还该汇票，为此引起本案纠纷。
另查明，原告洛阳利统工贸有限公司于起诉当日，向本院申请财产保全，要求冻结付款行为上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心，票号31000051／24943876，金额为10万元的银行承兑汇票予以冻结，本院于2015年8月20日，作出（2015）鄢民二初字第154-1号裁定书，对付款行为上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心，票号31000051／24943876，金额为10万元，出票人为郑州中浩混凝土工程有限公司，收款人为郑州市帝霸润滑油有限公司的银行承兑汇票予以冻结。
上述事实，有各方当事人提交的上述有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价；以背书转让的票据，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，应依法举证，证明其票据权利。本案被告中国人民银行股份有限公司鄢陵县支行具有办理汇票贴现的资格，且其办理贴现的时间是2015年5月11日，原告申请公示催告的时间为2015年7月17日，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定：“公示催告期间，转让票据的行为无效”，故被告中国人民银行股份有限公司鄢陵县支行办理该承兑汇票贴现的行为有效，被告中国人民银行股份有限公司鄢陵县支行应是该票据的最后被背书人和最后持有人。中国人民银行《支付结算办法》第三十三条第二款规定：“背书连续，是指票据第一次背书转让的背书人是票据上记载的收款人，前次背书转让的被背书人后一次背书转让的背书人，依次前后衔接，最后一次背书转让的被背书人是票据的最后持票人。”被告中国人民银行股份有限公司鄢陵县支行提供的证据能够证明其取得本案所诉争的票据的连续性、合法性。原告洛阳利统工贸有限公司称，其与票据的第三被被书人即丹东五兴化纤纺织（集团）有限公司之间没有任何业务来往，被告应提供原告与第三被被书人之间有业务来往，本院认为该项举证责任被告不应承担，故对原告该主张本院不予支持。原告洛阳利统工贸有限公司对自己的主张，没有提供足够的事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条第三款、第三十一条、中国人民银行《支付结算办法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百一十八条、第二百二十条第二款之规定判决如下：
驳回原告洛阳利统工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由原告洛阳利统工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 靳欢欢
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第112号
异议人（案外人）：吴爽。
申请执行人：王忠华，农民。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司。
法定代表人：陈卫军，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司员工。
本院在执行王忠华申请执行山东舜王城中药科技园有限公司（以下简称舜王城中药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴爽于2015年9月29日向本院提出异议，本院立案受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
吴爽异议称，本院（2014）菏执字第108-5号执行裁定查封的30套房产中，其中2幢24号（即查封公告中的2幢124、224商铺，以下简称案涉房产）系吴爽的财产，舜王城中药公司与吴爽签订了《商品房买卖合同》，吴爽已付清全款并实际占有了案涉房产，依法不能查封。请求解除对案涉房产的查封并停止对案涉房产的执行。
为支持其主张，吴爽提交了以下证据：一、《商品房买卖合同》（2008年7月3日）一份，拟证明吴爽就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》，合同约定舜王城中药公司将案涉房产卖给吴爽，总房价为165235元；二、收款收据一张、延期交房违约金支付审批表一份，拟证明吴爽已按合同约定付清了房款，舜王城中药公司已将案涉房产交付吴爽。
王忠华在本院指定的期限内未到庭质证，其亦未提交证据。舜王城中药公司对以上证据无异议。
经本院实地勘验，吴爽已实际占有使用案涉房产。
舜王城中药公司于2015年10月13日向本院出具了《关于舜王城中药材市场商户〈房屋所有权证〉办理情况说明》，称案涉房产分两层，一层为商用，二层为住宅使用，而鄄城县房地产管理局不分楼层统一按商用收取办证资费，损害了舜王城中药公司和吴爽的合法权益，舜王城中药公司因与鄄城县房地产管理局协商，故未办理案涉房产产权证书。
本院认为，本案审查的重点是吴爽对案涉房产是否享有足以排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据对吴爽所提交证据形式上的审查以及本院调查情况，吴爽就案涉房产与舜王城中药公司签订有《商品房买卖合同》；在本院对案涉房产进行查封之前，吴爽已付清房款并实际占有了案涉房产，且现有证据显示，非吴爽自身因素未办理案涉房产过户登记。吴爽异议应予支持。
综上，吴爽异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山东舜王城中药科技园2幢24号房产（即查封公告中的2幢124、224商铺）的执行。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年一月十九日
书记员 文广源
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第109号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杜久明，男，1972年10月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人杜久明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人杜久明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年以来，被告人杜久明在上蔡县崇礼乡崇礼集十字路口西南角开设一油条摊位，用泡打粉掺在面粉中制作油条并出售。2014年5月21日上蔡县公安局抽查时被发现，同时扣押其生产的油条2根。经检测，被告人杜久明生产、销售油条里铝的残留量为480mg／kg.
上述事实，被告人杜久明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、范某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局崇礼派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜久明违反国家食品安全法规，自2010年至案发之日，在生产油条时使用的食品添加剂泡打粉而致油条中重金属铝的残留量达480mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人杜久明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人杜久明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜久明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年6月28日止）
二、未随案移送的涉案财物油条2根由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国宪。
委托代理人：方士音，浙江长川律师事务所律师。
委托代理人：张彩霞，浙江长川律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应明松。
再审申请人李国宪为与被申请人应明松民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李国宪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 周云芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执337-2号
申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
地址：益阳市高新区康富南路489号。
委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人：刘建辉，女，1960年8月9日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路348号，身份证号：432301196008091026。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与刘建辉借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建辉暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一七年二月七日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执337-2号
申请执行人：张慧。
委托代理人：周孟姣。
被执行人：张学军，男，1974年1月5日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡干杉树村千工坝村民组，身份证号：432301197401056037。
本院在执行张慧诉张学军抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长曹进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执337-2号
申请执行人：李新华。
被执行人：廖润生。
本院在执行李新华与廖润生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘 雄
代理审判员 金丽君
二〇一六年十月二十日
代理书记员 蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执337-2号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），组织机构代码08760183-6。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。地址：益阳市高新区康富南路489号。委托诉讼代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人：刘建辉，女，1960年8月9日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路348号，身份证号：432301196008091026。本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与刘建辉借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建辉暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一七年二月七日代理书记员  蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执337-2号申请执行人：张慧。委托代理人：周孟姣。被执行人：张学军，男，1974年1月5日出生，汉族，住益阳市资阳区李昌港乡干杉树村千工坝村民组，身份证号：432301197401056037。本院在执行张慧诉张学军抚养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�判长曹进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一六年十二月二十日代理书记员  蔡 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执337-2号申请执行人：李新华。被执行人：廖润生。本院在执行李新华与廖润生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 进审 判 员  刘 雄代理审判员  金丽君二〇一六年十月二十日代理书记员  蔡 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4427号
原告：杨准标，男，1960年12月4日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。
被告：郭丽芳，女，1975年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨准标与被告郭丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨准标到庭参加诉讼，被告郭丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨准标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日14时许，在诸暨市郭家圆盘地方，被告郭丽芳驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞。事故经过认定，被告郭丽芳负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的车损经过保险公司认定，已经由保险公司付给被告，但是被告至今未予赔偿。
被告郭丽芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日，被告郭丽芳驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，于14时许，在诸暨市郭家圆盘地方，因未让先进环岛的原告杨准标驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭丽芳负事故的主要责任，原告杨准标负事故的次要责任。原告杨准标为维修浙Ａ×××××号车辆支出维修费2500元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车登记在周阳光名下，投保于中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已经于2017年3月9日将原告车辆的维修费支付给周阳光。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对于本案原告杨准标的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司作为交强险的承保人应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告郭丽芳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了商业第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。现因中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已经将相应的赔付款项支付给浙Ｄ×××××号车辆车主周阳光，故其应当视为已经履行保险责任，故对于原告的损失，应当由被告郭丽芳作为实际侵权人赔偿。对于原告的损失，由维修费发票予以证实，本院予以确定。本院确定被告郭丽芳应当承担的责任为2350元（2000元+500元×70%）。被告郭丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽芳赔偿原告杨准标车辆损失计人民币2350元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨准标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟杭丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04710号
原告陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告廖永兰，女，生于1953年6月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈以波（系被告廖永兰之子），生于1977年3月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈萍诉被告廖永兰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，经征得当事人同意，于2015年12月7日与原告陈萍诉被告陈秋红等人确认合同无效纠纷等十一案公开开庭进行了合并审理，原告陈萍的委托代理人马普泽和被告廖永兰及其委托代理人陈以波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：2009年4月23日，原、被告签订《出让（出租）土地承包权合同》。被告将旗山的承包地（实际丈量面积2.63亩）作价247480.00元卖给原告。土地补偿费、安置费35000.00元／亩、地上附着物和青苗（树木）补偿费15000.00元／亩、社会养老保险费44100.00元／亩。同日，被告给原告出具了247480.00元的收据壹张。原、被告在合同中约定：1、土地补偿费、安置费、地上附着物和青苗费、社会养老保险费为国家征用土地补偿给农民的全部费用。2、土地永久给原告；3、原告对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，被告丧失对土地的任何权益。4、如遇国家征用，由原告与政府协商，被告不再是国家征地补偿的受益人。5、被告及继承人对土地不得享有继承权。6、一方违约，须向对方支付违约金2000000.00元。现该土地已被国家征收，被告按国家征收政策得到了相应的征地补偿。故原告陈萍起诉来院，请求判决：1、原、被告于2009年4月23日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效；2、判决被告还返247480.00元及按银行贷款利率计算资金占用利息至返还该款时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖永兰辩称：合同合法有效，因在签订合同的时候我们已经告知了原告陈萍政府要征收土地，当时她说不论政府征收与否都与我们无关。现在原告起诉合同无效，租用的土地在合同签订后原告就执业了。政府征收的时候也没有告知我们。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告于2009年4月23日签订《出让（出租）土地承包权合同》。合同约定：一、被告廖永兰将其在旗山的承包地出让（出租）原告。出让（出租）地的实际丈量面积2.63亩。二、出让（出租）土地的价格共计247480.00元。其中土地补偿费、安置费35000.00元／亩、地上附着物和青苗（树木）补偿费15000.00元／亩、社会养老保险费44100.00元／亩。三、出让（出租）时间为叁拾年：2009年4月23日至2039年4月23日，到期顺延。即被告永久出让（出租）土地给原告。四、履行期限及方式：原告在2009年4月22日向被告付清出让（出租）金，被告在原告交付出让（出租）地金的当天向原告移交土地及有关土地权属证明和其它相关资料。原告从此对此土地享有占有、使用、收益、处分权利，从此被告丧失对该土地的任何权益。五、相关事项：出让（出租）土地若遇国家征用，由原告与政府协商解决，被告不再是国家征用地补偿受益人。被告不得享有继承权，叁拾年期满，由原告直接与政府协商续展事宜，原告及继承人无权参与。六、违约责任：若一方违约，违约方须向对方支付违约金2000000.00元。原告陈萍在此合同上加盖了私章，被告廖永兰和中间人徐兴洪在此合同上签字并捺了手印。同日，被告给原告方出具了247480.00元的《收据》壹张。被告在收到原告支付的合同约定款项后，将涉案的土地交给了原告。2014年，涉案的土地被政府征用，征用后，政府将涉案土地的征用费汇入了被告的帐号。2015年10月28日，原告陈萍起诉来院，提出如上诉讼请求。诉前，应原告陈萍的申请，本院以（2015）石法民保字第00064号民事裁定书，裁定冻结被告廖永兰在重庆农村商业银行石柱支行南宾分理处的存款247480.00元。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案《出让（出租）土地承包权合同》、原告的汇款人凭据、被告出具的《收条》、石柱土家族自治县南宾镇人民政府的证明、（2015）石法民保字第00064号民事裁定书、简安平的证实、南宾镇红井社区后河组组长冉龙富的《追认出让（出租）土地承包权合同书》等证据，经庭审举示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案的争议焦点：原告陈萍、被告廖永兰于2009年4月23日签订的《出让（出租）土地承包权合同》是否合法有效。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现结合本案原、被告双方的举证情况，针对本案的争议焦点评判如下：
从涉案的《出让（出租）土地承包权合同》的标题来看，出让（出租）的标的是土地承包权，但从涉案合同的内容来看：一、出让（出租）的是承包土地；二、出让（出租）地的价格是参照的国家征用土地的补偿标准；三、出让（出租）的权利是对涉案土地的占有、使用、收益、处分权；四、出让（出租）的期限是永久。所以涉案合同是一份典型的出卖农村承包土地的合同，无论其在合同标题上使用出让或出租字句，也无论是出让（出租）土地时时任涉案土地所在组组长简安平，还是现任涉案土地所在组组长冉龙富在事后对涉案合同的追认，都无法掩盖原、被告双方在涉案合同中恶意串通出卖农村承包土地的真实目的。出卖农村承包土地有违《中华人民共和国农村土地承包法》第四条关于农村承包地不得买卖的规定，故本院依法认定原告陈萍、被告廖永兰于2009年4月23日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效。被告辩称涉案合同合法有效，缺乏事实和法律依据，对被告的此项辩称理由，本院不予采信。无效合同自始没有法律效力，基于无效合同所取得的财产，根据合同法第五十八条的规定应当予以返还。原告陈萍请求被告廖永兰返还其支付的247480.00元款项，符合法律规定，本院予以支持。由于本案中原告在订立涉案合同中存在过错，其请求被告返还资金占用利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈萍、被告廖永兰于2009年4月23日签订的《出让（出租）土地承包权合同》无效。
二、限被告廖永兰在本判决生效后十日内向原告陈萍返还247480.00元（贰拾肆万柒仟肆佰捌拾元）。
三、驳回原告陈萍的其它诉讼请求。
如果被告廖永兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012.00元，减半收取2506.00元，由原告陈萍负担50.00元，由被告廖永兰负担2456.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 石章润
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2903号
原告燕凯，男，1973年10月7日出生，汉族。
委托代理人孙建桥、邓继，均系贵州锐驰律师事务所律师。
被告王波，男，1982年2月13日出生，汉族。
原告燕凯诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理。原告燕凯委托代理人邓继、被告王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕凯诉称：被告王波于2013年10月21日向原告借款20万元（大写贰拾万元），并于当日写下借条，约定：被告向原告借款20万元，双方约定月利息为3%至还清借款为止。被告写下借条后，原告当日通过转账方式把20万打到被告账户上。到期后，经原告催促，被告无力还款，又于2015年2月21日写下承诺书：承诺于2015年7月31日前还清所有借款及其利息。到期后被告仍不予给付，被告未履行其还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，一、请求判决被告王波立即偿还原告燕凯借款200，000.00元及利息55，200.00元（按银行贷款利息的四倍从2014年8月21日到2015年8月20日，2015年8月21日之后的利息计算至本金偿还完毕止）共暂计255，200.00元；二、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告燕凯提供如下证据材料：
借条原件、承诺书、交易明细清单及转款凭条，用以证明被告王波向原告燕凯借款200，000.00元。
被告王波质证意见为：无异议
被告答辩称：钱是通过银行转账到我的账户上的，我确实得到这笔钱，只是我拿到钱以后有转借给我哥，我不是不还，是没有钱还。
被告王波无证据材料提供。
经对原告燕凯提供的证据材料综合审查，其提供的证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告燕凯与被告王波设立借贷关系并实际履行出借款项等事实，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：2013年10月21日，被告王波出具借条向原告燕凯借款200，000.00元，并于当日出具借条内容为：“2013年10月21日向燕凯借款贰拾万元正（¥200，000.00元），按每月3分利息支付燕凯至还清借款。”原告燕凯即日履行了出借义务。后因被告王波为按时支付利息于2015年2月21日王波给原告燕凯出具内容为：“本人于2013年10月21日向燕凯借款贰拾万元整（¥200，000.00元），由于多种原因，未及时还款，现承诺于2015年7月31日前还款本金和所欠利息”的承诺书。到期后被告王波未按约定期限还款，原告诉至本院。
本院认为：原告提供的证据能相互印证原、被告之间设立民间借贷关系，原告履行出借款项的事实清楚，本院予以认定，对燕凯要求被告王波支付借款人民币200，000.00元的诉请予以支持，由于原、被告之间借款利息约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉请的利息应以200，000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决书发生效力之日起三十日内一次性返还原告燕凯借款本金人民币200，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息从2014年8月至履行完毕期间的利息；
二、驳回原告燕凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，128.00元，减半收取人民币2，564.00元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱曼特
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁紫薇
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第789号
申请人：霸州市农村信用合作联社
被执行人：郭宗清，
被执行人：刘章波，
本院在执行霸州市人民法院（2013）霸民督字第232-2号支付令一案过程中，因申请人要求终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、第1项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2013）霸民督字第232-2号支付令的执行程序。
审判员 刘华栋
二〇一四年××月××日
书记员 胡贺军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04078号
原告：许某，女，1976年3月9日出生，汉族。
委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1976年7月14日出生，汉族。
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告许某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人杨振、被告陈某甲及其委托代理人余松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，长期分居，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产楼房一座依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：其同意离婚，但要求抚养婚生子陈某乙，原告支付抚养费，并请法院对夫妻共同债务一并判处。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。2007年8月12日被告陈某甲驾驶货车在江苏省常州市发生交通事故。2008年江苏省常州市天宁区人民法院判处被告陈某甲赔偿受害人家属40.9万余元，后于2009以交通肇事罪判处被告有期徒刑五年。2015年3月被告陈某甲曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告许某向本院起诉要求离婚。
另查明：原、被告婚生子陈某乙现随被告陈某甲及其父母生活。
认定上述事实的有效证据有：原告身份证，结婚证，被告身份证，被告家庭户口簿，江苏省常州市天宁区人民法院（2009）天刑初字第137号刑事判决书，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01161号民事判决书及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，并生育子女，但由于双方性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。被告要求抚养婚生子陈某乙，原告支付抚养费，因孩子现随被告生活且已上学，为了孩子健康成长，不宜改变其生活环境，综合考虑原、被告双方及子女实际情况，本院予以支持，酌定原告每月支付被告抚养费500元。原告要求依法分割夫妻共同财产楼房一座，因未提供相关证据，本院不予支持。被告要求认定其交通肇事赔偿款为夫妻共同债务，因其提供的证据不能证明该事故发生在被告为夫妻共同生活从事营运业务过程中，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈雷随被告陈某甲生活，原告许某每月支付被告陈某甲子女抚养费500元（自2015年12月起至陈雷有独立生活能力为止，每年抚养费于当年12月30日前一次性付清）；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求；
四、驳回被告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告许某各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审50号
申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人方芳荣，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）123-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方芳荣作出龙国土资行罚（2016）123-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地112.45平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；
经审查查明，被执行人方芳荣于2014年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇崇福村庵后社方瑞泉厝北侧建房，占用集体土地面积112.45平方米，现已建成二层楼房，其四至为东至方丰裕蘑菇房，西至空地，南至方瑞泉厝，北至方伟斌厝。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人方芳荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人方芳荣未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人方芳荣并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）123-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方芳荣至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）123-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方芳荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）123-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人方芳荣限期拆除在非法占用的112.45平方米土地上新建的建筑物，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 翁志刚
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审50号申请执行人龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人陈丁俊，局长。委托代理人李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人方芳荣，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）123-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方芳荣作出龙国土资行罚（2016）123-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地112.45平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；经审查查明，被执行人方芳荣于2014年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇崇福村庵后社方瑞泉厝北侧建房，占用集体土地面积112.45平方米，现已建成二层楼房，其四至为东至方丰裕蘑菇房，西至空地，南至方瑞泉厝，北至方伟斌厝。经地类确认，该宗地系耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人方芳荣的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人方芳荣未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人方芳荣并未在规定的时间内自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局作出龙国土资行催（2016）123-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方芳荣至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月13日作出的龙国土资行罚（2016）123-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方芳荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）123-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即责令被执行人方芳荣限期拆除在非法占用的112.45平方米土地上新建的建筑物，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  翁志刚审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第872号
原告张某甲，居民。
被告管某，居民。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
被告张某丁，居民。
本院在审理原告张某甲与被告管某、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙海霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执312号
申请执行人：刘付廷。
被执行人：汪普。
本院在执行刘付廷诉汪普，劳务合同纠纷纠纷一案中，因被执行人的执行款项已经划款、且划拨款已经由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2167号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第206-1号
原告：林某某，男，1997年9月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：林衍辉，男，1968年2月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：林郁芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：洪镇宏。
被告：林茂旭，男，1995年11月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。现羁押于广东省揭阳市看守所。
被告：邱泽武，男，1997年2月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区。现羁押于广东省揭阳市看守所。
被告：邱昌明，男，1971年9月30日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄丽娜，女，1973年7月9日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上述二被告共同委托代理人：张宇光、谢奕蔓，广东粤剑律师事务所律师。
本院受理原告林某某诉被告林茂旭、邱泽武、邱昌明、黄丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告邱昌明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为实施地和侵权行为发生地均为揭阳市榕城区，被告邱昌明的住所地和经常居住地也为揭阳市榕城区，故本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权，请求我院将本案移送揭阳市榕城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的侵权行为实施地和侵权行为发生地虽然在揭阳市榕城区，被告邱昌明的住所地和经常居住地虽然也为揭阳市榕城区，但本案被告林茂旭、邱泽武因犯抢劫罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑，该判决已于2015年8月4日生效，被告林茂旭、邱泽武现羁押于揭阳市看守所，且原告的住所地和经常居住地在揭阳市揭东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案可由原告林某某的住所地人民法院管辖，揭阳市揭东区人民法院对本案具有管辖权。被告邱昌明提出本案移送揭阳市榕城区人民法院审理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告邱昌明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一五年九月六日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常住所地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3267号
申请执行人李文平
被执行人张丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初03668号，依法向被执行人张丹发出执行通知书，责令被执行人张丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 金建辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15353号
原告：李小建，男，1976年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1986年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴芙蓉，女，1964年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李小建与被告孙伟、戴芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐刚、被告孙伟到庭参加诉讼，被告戴芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实与理由：孙伟因做生意资金短缺，于2017年6月2日向原告借款50000元，戴芙蓉提供连带保证。后二被告拒绝还款。
被告孙伟辩称：出具借条属实，但实际借款35000元。出借人不是原告，而是案外人王明星。
被告戴芙蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月2日，被告孙伟因借款出具借条一张，被告戴芙蓉在借条上签字担保。原告持有该借条索款未果而成讼。
被告戴芙蓉系被告孙伟母亲。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告李小建持有被告孙伟、戴芙蓉共同出具的借条主张债权，被告孙伟对原告的债权人资格提出抗辩，未举证证明，本院对其辩解不予采纳，原告与被告孙伟之间借贷合同以及与被告戴芙蓉之间保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告孙伟出具借条确认借款事实，应当履行还款义务，辩解实际借款数额35000元，未举证证明，且与借条载明金额不符，本院不予采纳，借条所载50000元应认定为借款本金，原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴芙蓉为该借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人孙伟追偿。被告戴芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小建款50000元及利息（自2017年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告戴芙蓉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人孙伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1429-1号
申请执行人临沂同和五交化有限公司。
法定代表人：申峰。
被执行人山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第511号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东宁建建设集团有限公司在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宁建建设集团有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一五年十月二十六日
书记员 主父国坤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2581号
原告:庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路。
法定代表人：杨彩萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该公司员工。
被告：安治同（曾用名安韦龙），男，1974年4月21日出生，甘肃省宁县人。
原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告安治同小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司以其与被告安治同私下达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费40848元，减半收取计20424元，由庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年三月六日
书 记 员 李加佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3472号
上诉人（原审原告）何国丰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海莘海实业总公司。法定代表人杨顺方，董事长。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。上诉人何国丰因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第18579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭于同年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人何国丰及其委托代理人徐颖文与被上诉人上海莘海实业总公司（以下简称莘海公司）的委托代理人杭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月5日，何国丰以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出不予受理通知书，以何国丰请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。何国丰对此不服，遂诉至原审法院。原审另查明，2004年9月13日，上海A公司向上海市工商管理局闵行分局递交申请报告，内载“由于本公司多年来不再经营，处于长期亏损企业。在2003年1月20日前对全体职工解除劳动合同，推向社会。根据本公司目前处于的状况，申请企业法人注销，给予批准。”同年9月25日，莘海公司出具关于企业法人注销批复，明确同意上海A公司注销申请，由莘海公司承担债权债务。2004年10月12日，上海A公司经相关部门准予注销登记。原审还查明，莘海公司经工商登记注册成立于1993年2月18日。何国丰于原审庭审中陈述，其于1983年3月进入上海B公司工作，此时上海县与闵行区尚未合并，故单位名称为上海B公司，上海县与闵行区合并后单位名称变为上海A公司。何国丰实际工作至1992年10月31日，后至上海C公司工作了三年，从上海C公司离开后自己在外做木工。何国丰就上述陈述未提供任何证据。原审法院审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就何国丰主张确认其与莘海公司于1983年3月至1992年10月31日期间存在劳动关系之诉请，原审法院认为，上海A公司已于2004年10月12日经相关部门准予注销登记。莘海公司所出具的关于企业法人注销批复，明确同意上海A公司注销申请，由莘海公司承担债权债务。显然莘海公司承担的系上海A公司注销后的债权债务，即上海A公司的债权债务移转至莘海公司。即使按何国丰所述，其于1983年即已入职上海A公司的前身即上海B公司，并实际工作至1992年10月31日。然该公司在2004年即已注销且注册成立于1993年2月18日的莘海公司仅承担该公司注销后的债权债务的情况下，何国丰主张确认其与莘海公司间于1983年3月至1992年10月31日期间存在劳动关系显然缺乏依据，实难支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定判决：驳回何国丰的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，由何国丰负担。原审判决后，上诉人何国丰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判判决确认其与莘海公司于1983年3月至1992年10月31日期间存在劳动关系。其的主要理由为：1、双方存在劳动关系的原始档案由莘海公司保存，莘海公司应承担证明双方存在劳动关系的举证责任，莘海公司拒绝提供其人事档案应承担不利后果；2、莘海公司实际上是对上海A公司注销后全面接管，包括人事。被上诉人莘海公司则不接受上诉人何国丰的上诉主张。经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为：根据本案查明事实，上海A公司与被上诉人莘海公司系两个独立法人，莘海公司成立于1993年2月18日，上诉人何国丰从未在莘海公司工作过。何国丰称上海A公司注销登记后，该公司的权利义务由莘海公司承担，然根据莘海公司出具的关于企业法人注销批复，其公司承担的系上海A公司的债权债务，莘海公司承担上海A公司的债权债务及保管该公司的档案并不能等同于承继上海A公司与员工间的劳动关系，何国丰要求确认其与莘海公司自1983年3月至1992年10月31日双方存在劳动关系的上诉请求，本院难以支持。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何国丰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1829号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高峻，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告柴某某，男，汉族，44岁。
本院于2017年9月13日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告柴某某买卖合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 倩
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2499号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区梅北路1幢—2幢，统一社会信用代码：915308023364966443。
法定代表人：张云，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：牟方敏，女，1987年1月19日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告牟方敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司以双方已自行和解，被告牟方敏已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月九日
书记员 尹慕杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04788号
罪犯邓世祥，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝五中法刑初字第53号刑事判决，以被告人邓世祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。被告人邓世祥不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01203号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年11月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邓世祥在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓世祥在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓世祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3299号
原告：叶徽
被告：李建强
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告叶徽与被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任一案中，原告叶徽于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶徽自愿撤回对被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶徽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告叶徽自行负担。退还原告叶徽25元。
（此页无正文）
审判员 彭惠
二〇一四年十二月十二日
书记员 孟谦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执360号
申请执行人周仙青
被执行人潘娟弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01245号，依法向被执行人潘娟弟发出执行通知书，责令被执行人潘娟弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘娟弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘娟弟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币303770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月七日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执360号
申请执行人周仙青
被执行人叶祥宪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01245号，依法向被执行人叶祥宪发出执行通知书，责令被执行人叶祥宪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶祥宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶祥宪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币303770.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月七日
书记员 吴子长
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1092号
原告：申有达，男，汉族，1990年2月7日生，农民，住河北省大城县，。
被告：邵恒，男，汉族，1985年6月1日生，农民，住河北省大城县，。
被告：温大振，男，汉族，1986年4月2号生，农民，住河北省大城县，。
原告申有达与被告邵恒、温大振为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案。2016年12月15日，原告申有达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国津市诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
本案按申有达撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告申有达负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 萍
云南省大理市人民法院民事判决书（2015）大民初字第1092号原告：毕某甲，女。被告：毕某乙，男。原告毕某甲诉被告毕某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某甲、被告毕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称：2006年10月，原、被告认识相处了一段时间后就生活在一起，2008年8月7日，原、被告在弥渡县登记结婚。婚后初期夫妻感情还不错，但一段时间后，原告发现被告有吸毒恶习，就劝被告不要再接触那种东西，为此，夫妻双方经常吵架，最后发展到被告动不动就对原告拳打脚踢。特别在2013年，被告在福星村出租房内对原告狠命的毒打，原告还曾向派出所报警两次。婚姻关系存续期间，被告因吸毒被强制戒毒两次，现在还在某某市江十大队被强制戒毒。原告认为，被告对原告实施的家庭暴力及吸毒屡教不改的恶习，让原告无法与被告继续生活下去，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已无法挽回，故原告向法院请求解除其与被告的婚姻关系。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女。因双方结婚时商量不讨不嫁，没有夫妻共同财产，双方也没有夫妻共同债务，双方于2013年9月借款给本村毕某武10000元钱，对该债权，原告请求依法分割。综上，原告认为，双方夫妻感情因被告无情的家庭暴力及吸毒恶习已彻底破裂，婚姻生活无法维系，婚姻已名存实亡。请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：一、判决依法解除原、被告婚姻关系；二、非婚生子左某甲、非婚生女左某乙由原告自行抚养；三、请求依法分割夫妻共同债权10000元。被告毕某乙辩称：我不同意离婚，我为了跟原告在一起，付出了很多，等我出来后再与原告商量如何处理此事。原告的子女是我与原告一起带大的，他们与我关系很好。我现在一无所有，我的亲生儿子也不认我了，如果我再离婚就什么都没有了。我和原告当初很不容易才走到一起，我不愿意离婚，我认为我们还能够共同生活的。我以前确实吸毒，但是我改正了，第一次在大理戒毒也是我自愿去的，之后我就没有再复吸过了，这一次我根本没有吸毒，而且因为我改正良好，可以提前一百八十多天出来，我很快就可以回家了，请原告再慎重考虑。经审理查明：原、被告系同村，双方自小相识，2005年4月双方确立恋爱关系，经自由恋爱后于2008年8月7日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方均系再婚，原告毕某甲带一子左某甲、一女左某乙与被告共同生活，被告有一子随其生母生活，现已成年，双方未共同生育子女。后双方因生活琐事及被告吸毒等问题产生矛盾，现原告诉至我院要求解除婚姻关系，被告应诉不同意离婚。双方夫妻共同财产有38寸液晶电视两台、被子行李六套。2013年双方购买云LUXX**号QQ车一辆，登记在原告毕某甲名下，庭审中双方认可车辆现价格为10000元。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述夫妻共同债务有向其弟毕某旺借款18000元、夫妻共同债权有出借给毕某武的10000元，被告不予认可。本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻双方在共同生活中，应以一颗宽容的心对待对方。本案中原、被告系经自由恋爱后自愿登记结婚，且双方均系再婚，对待婚姻更应当持审慎之态度。双方虽未共同生育子女，但原、被告均陈述与二人共同生活的原告之子女与被告关系良好。被告虽有吸毒的不良嗜好，但经过强制戒毒教育，其确有悔改，并因表现良好提前结束强制戒毒，故其不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项中规定的“屡教不改”之情形。现双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方彼此宽容谦让，加强交流沟通，相互理解包容，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告离婚的诉请不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毕某甲要求与被告毕某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告毕某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  赵应梅审判员  王 娟审判员  李瑞娟二0一五年十二月二十二日书记员赵旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初6001号
原告：刘付成，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：奈曼旗义隆永镇三道古街村村民委员会，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：刘权。
原告刘付成诉被告奈曼旗义隆永镇三道古街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘付成申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘付成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘付成自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丽红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3380号
原告蒋玖桂，女，1984年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈期导，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蒋玖桂与被告陈期导民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋玖桂于2016年8月17日向本院提出对被告陈期导的撤诉申请。
本院认为，原告蒋玖桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋玖桂撤回对被告陈期导的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告蒋玖桂承担。
审判员 舒涛
二〇一六年八月十七日
书记员 王威
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初315号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈迪生，男，1986年2月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人陈迪生犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日晚，被告人陈迪生在其位于罗定市的家中容留吸毒人员张某某、梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”）。2016年7月27日中午，被告人陈迪生又在其家中容留吸毒人员张某某、梁某某、黎某某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警查获。公安机关当场扣押到可疑毒品共净重0.72克及吸毒工具矿泉水瓶一个。经现场检测，被告人陈迪生及吸毒人员张某某、梁某某、黎某某的尿液样本对甲基安非他明试剂的检测结果均呈阳性。经鉴定，扣押的可疑毒品0.72克及矿泉水瓶上附着物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈迪生在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人彭某某、陈某某、梁某某、黎某某、张某某、梁某某1的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；检查笔录、证据保全清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；鉴定文书；视听资料；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪生提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈迪生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈迪生归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈迪生犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈迪生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年4月26日止。）
二、扣押毒品甲基苯丙胺0.72克及吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 覃烨烽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保103号
申请人：刘礼珍，女，1958年9月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王秋生，男，1959年10月29日出生，住址同上。
被申请人：陈丽梅，女，1997年11月24出生，住山东省东平县。
申请人刘礼珍于2018年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人陈丽梅所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的12，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘礼珍与被申请人陈丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘礼珍已向本院提供了担保，依法准许申请人刘礼珍的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陈丽梅的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的12，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月1日至2020年3月1日）。
案件申请费140元，由申请人刘礼珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月一日
书记员 郭晓琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1735号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告张帅，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张帅借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自�的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1735号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告张帅，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张帅借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1175号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔恒召，村民。
被执行人戴载坤，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔恒召、戴载坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）东安商初字第0061号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人崔恒召在本判决生效后10日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20056.48元及利息；被执行人戴载坤对被执行人崔恒召的给付义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向被执行人崔恒召追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安商初字第0061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 瑶
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十月十六日
书记员 王厚淳
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1175号之�
申请执行人娜仁花，女，蒙古族，1972年10月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人康海杰，男，汉族，1978年7月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人娜仁花与被执行人康海杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第8599号民事调解书所确定的义务。被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户已被我院（2015）东执字第1175－2号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八
十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1175号之�
申请执行人娜仁花，女，蒙古族，1972年10月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人康海杰，男，汉族，1978年7月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人娜仁花与被执行人康海杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第8599号民事调解书所确定的义务。被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户已被我院（2015）东执字第1175－2号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八
十六条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。
二、依法划拨被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯是东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1175号之四
申请执行人娜仁花，女，蒙古族，1972年10月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人康海杰，男，汉族，1978年7月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人娜仁花与被执行人康海杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第8599号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人康海杰在鄂尔多斯银行有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户。
二、冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1175号之七
申请执行人娜仁花，女，蒙古族，1972年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人康海杰，男，汉族，1978年出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人娜仁花与被执行人康海杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1175号之六执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年六月十六日
书记员 刘雅婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1175号申请人：杨菊红被执行人:许明泉本院在执行申请人杨菊红与被执行人许明泉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东江东民初字第308号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员 ：鲁国欣二〇一六年六月二十日书记员 ：李伟东
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审51号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：孙传义，1975年7月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：刘之香，女，1981年3月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙传义、刘之香在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06009号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06009号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二○一七年元月二十二日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审51号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：孙传义，1975年7月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：刘之香，女，1981年3月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人孙传义、刘之香在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06009号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06009号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06009号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二○一七年元月二十二日书 记 员 王云青
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初557号
原告：关丽娜，女，满族，1954年7月26日出生，退休工人，住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：白玉宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:佟丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，该公司员工。
原告关丽娜与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽娜及其委托代理人李敏，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航，被告保利公司的委托代理人佟丽娟、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后4次向恒缘公司交付购房款总计215854元。并于2011年11月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，请求依法判决。
被告保利公司答辩称，1、我公司与原恒缘公司签订的借款合同有效，抵押登记也是依法履行，是借款合同履行的保障性合同，应当受到法律保护。2、原告所诉确认所有权与抵押权无关。3、第一被告公司相关人员涉及刑事案件，该公司已经进入破产程序，原告诉求应在处理破产过程中一并解决，不宜先行处理。虽然我公司与恒缘公司之间存在借贷关系，但我公司也是被害人。保利公司称证据在房屋产权部门，当庭未提交。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、借款合同、抵押合同、评估通知书，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、保利公司营业执照等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区。原告关丽娜购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2009年11月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月13日交付房款10万元，2010年9月5日交付房款114032元，2011年3月4日交付房款176元，2011年11月14日交纳房款1646元。于2011年3月4日、11月26日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款**元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告关丽娜与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告关丽娜依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告关丽娜所有。
二、原告关丽娜购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告关丽娜办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 晋