湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终55号
上诉人（原审被告、反诉原告）：靖州台泥水泥有限公司，住所地靖州苗族侗族自治县铺口乡。
法定代表人：吕克甫。
委托诉讼代理人：李传应，湖南西南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘实平，男，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：通道茗雅贸易有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇万佛路。
法定代表人：肖贵之。
委托诉讼代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。
上诉人靖州台泥水泥有限公司（以下简称靖州台泥公司）因与被上诉人通道茗雅贸易有限公司（以下简称通道茗雅公司）招标投标买卖合同及买卖合同纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靖州台泥公司的委托诉讼代理人李传应、刘实平，被上诉人通道茗雅公司的委托诉讼代理人高景行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖州台泥公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付履约保证金（违约金）112815元给上诉人；二、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不采信《原物料采购合同》是错误的，应依法确认该合同合法有效，判决被上诉人支付履约保证金（违约金）112815元给上诉人；二、一审判决上诉人返还被上诉人投标保证金50000元及其利息是错误的；三、一审判决上诉人支付被上诉人货款75854.55元是不顾事实，进行枉法判决。
通道茗雅公司辩称，一、一审判决程序和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判；二、被上诉人于2015年8月8日到上诉人公司购买标书，但标书的截止时间是2015年7月28日17点。上诉人就是对被上诉人的欺骗。依招投标的规定，被上诉人没有中标，双方未签订《原物料采购合同》；三、由于没有中标，就没有将保证金转化为履约保证金的义务，一审判决是正确的；四、对于货款75854.55元，是上诉人自己到看矿认可的产品，在送货时未对样品进行双方封存确认，检验结果只是上诉人的单方行为，所以无效。而所有的货物都已被上诉人使用完毕，应当支付货款。
通道茗雅公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还投标保证金50000元；2、判令被告支付货款75854.55元；3、按同期银行贷款利率6%支付上述资金占用期间利息至本判决生效执行完毕止。
靖州台泥公司向一审法院的反诉请求：1、依法确认反诉人与被反诉人于2015年9月24日签订《原物料采购合同》合法有效；2、判令被反诉人支付履约保证金（违约金）112815元；3、本诉、反诉的一切诉讼费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2015年度，靖州金大地水泥有限公司（靖州台泥水泥有限公司前身）对原料铁尾矿进行统一招标，递交投标文件截止日期为2015年7月28日下午17时整。原告获息后于8月8日向被告出资购买了标书一份，并应被告要求交投标保证金50000元。原告以每吨118元的到厂含税单价投标报价未中标。被告没有向原告退还投标保证金。8月10日，原告与被告进行单方商务谈判，达成“1、到厂综合含税价每吨88.00元，开具17%增值税票，2、保供量5000吨。相关考核条件按标书要约执行”的粗略商谈结果。原告于10月1日至10月2日向被告供货1008.57吨铁尾矿。此后被告要求原告签定正式合同，由于双方存在分歧，一直未成就。期间原告与被告结帐时，被告认为原告提供的铁尾矿质量不合格，只同意支付3万余元货款，双方产生争议，酿成纠纷。
一审法院认为：被告在超出自身要求的投标时间仍接受原告投标，原告事实上也未中标，被告收取并占用投标保证金毫无理由，应及时予以退还。原告要求被告退还投标保证金及利息的诉讼请求成立，予以支持。但原告提出利息按贷款利率计算与法不符，应按同期存款利息支付。原告向被告提供原料铁矿石1008.57吨，双方形成买卖合同关系。在诉讼中原、被告均认可不含税单价为75.21元／吨，货款应为75854.55元。存在分歧的铁矿石质量问题，如前所述，现有证据不能支持被告所提主张，故不能扣减应付款额。该院支持原告请求被告支付全部货款的诉讼请求。
对于原告要求被告赔偿货款占用期间利息损失的诉讼请求,因双方未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，按照双方商务谈判“相关考核条件按标书要约执行”的记录，招标资料规定付款条件是“供货方开具相应货款的抵扣税率为17%增值税专用发票给收货方，收货方确认无误后30天付清”，而原告在供货后未能开据增值税专用票据，也未提供诉讼前已与被告达成变通执行不含税率价格的证据，因此认定被告逾期付款不能成立。原告要求被告赔偿货款占用期间利息损失的诉讼请求不予支持。被告提出的反诉，理由不充分，事实不确实，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条之规定，判决如下：一、本诉被告靖州台泥水泥有限公司于本判决生效之日起三日内返还本诉原告通道茗雅贸易有限公司投标保证金50000元及利息（利息自2015年8月8日起至判决生效给付之日止按中国人民银行同期存款利息支付）；二、本诉被告靖州台泥水泥有限公司于本判决生效之日起三日内支付本诉原告通道茗雅贸易有限公司货款75854.55元；三、驳回原告通道茗雅贸易有限公司其他诉讼请求；四、驳回反诉原告靖州台泥水泥有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2746元，由本诉原告通道茗雅贸易有限公司负担274元，由本诉被告靖州台泥水泥有限公司负担2472元；反诉案件受理费1278元，由反诉原告靖州台泥水泥有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：关于被上诉人要求上诉人退还投标保证金及利息的诉讼请求能否成立。经查，上诉人在超出自身要求的投标时间仍接受被上诉人投标，被上诉人事实上也未中标，上诉人收取并占用投标保证金毫无理由，故应及时予以退还。被上诉人要求上诉人退还投标保证金及利息的诉讼请求成立，予以支持。关于本案货款如何认定，是否存在质量问题。被上诉人向上诉人提供原料铁矿石1008.57吨，双方形成买卖合同关系。在诉讼中上诉人、被上诉人均认可不含税单价为75.21元／吨，货款应为75854.55元。上诉人主张铁矿石存在质量问题，并在一审期间提交化学分析报告单，但该报告单是上诉人单方抽样的结果，未经双方认可，且该批产品上诉人已使用完毕，故不足以证明该争议货物存在质量问题。上诉人的其他上诉事项亦依据不足，一审判决“驳回原告通道茗雅贸易有限公司其他诉讼请求；驳回反诉原告靖州台泥水泥有限公司的诉讼请求”并无不当。
综上所述，上诉人靖州台泥水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2746元，由上诉人靖州台泥水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 唐红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；