wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第536号
罪犯胡孝森。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年11月12日作出（2015）温永刑初字第1205号刑事判决，以被告人胡孝森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡孝森在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯胡孝森能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该�曾因酒驾被行政拘留十五日。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡孝森减去拘役七日（刑期至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李熙熙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初653号
原告陕西秦驰汽车贸易有限公司。住所地：西安市沣东新城后围寨立交以西世纪大道以北0号启航时代广场1幢2单元21404室。注册号610000100562997。
法定代表人雷勇，总经理。
委托代理人王永亮，男。
委托代理人拜北斗，男。
被告王晓科，男，1982年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西秦驰汽车贸易有限公司与被告王晓科动产抵押权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦驰汽车贸易有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元（原告已预交），由原告承担1015元，其余1015元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初653号原告陕西秦驰汽车贸易有限公司。住所地：西安市沣东新城后围寨立交以西世纪大道以北0号启航时代广场1幢2单元21404室。注册号610000100562997。法定代表人雷勇，总经理。委托代理人王永亮，男。委托代理人拜北斗，男。被告王晓科，男，1982年3月20日出生，汉族。本院在审理原告陕西秦驰汽车贸易有限公司与被告王晓科动产抵押权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西秦驰汽车贸易有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦驰汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2030元(原告已预交），由原告承担1015元，其余1015元退回原告。代理审判员  张彦二〇一六年三月二十三日书 记 员  唐萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初66号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人耿浩，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2018年1月11日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人耿浩犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人耿浩对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日21时许，被告人耿浩在北海市海城区名座小区地下停车场，盗走被害人梁某停放在该处的一辆红色爱玛牌电动车（车架号：160221664105312；价值：2465元）。得逞后，被告人耿浩逃离现场。2017年9月11日，公安人员将被告人耿浩抓获归案，并依法收缴上述赃物电动车，发还被害人。
归案后，被告人耿浩如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人耿浩的行为构成盗窃罪；被告人耿浩虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人耿浩在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，电动车信息，手机微信转账截图，证人任某、陈某、谭某证言，被害人梁某陈述，被告人耿浩供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，指认现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿浩以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿浩虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，得到被害人谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。根据被告人耿浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一八年一月十八日
书记员 许星勇
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【缓刑适用条件】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（2）?有悔罪表现；
（3）?没有再犯罪的危险；
（4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初880号
原告：吴作准，男，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈开来，女，1997年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告吴作准与被告陈开来民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，诉请：1、判决被告偿还本金10000元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴作准到庭参加诉讼，被告陈开来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还本金6200元及利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至实际履行之日止）。
原告提供的证据，经本院审核，未发现这些证据存有瑕疵和疑点，本院予以认定。
本院经审理认定：2017年11月16日，被告陈开来向原告借款10000元，并向原告出具借条和收条各一份。借条载明：今向吴作准借到现金10000元，利息按月利率（庭审中，原告称是笔误，应为年利率）24%计算，借款时间从2017年11月16日到2017年12月30日。收条载明：今收到借款人现金共计10000元。借款后，被告陈开来已归还原告本金3800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈开来于本判决生效之日起十日内归还原告吴作准借款本金6200元及利息（利息按月利率2%从2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈开来负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1430号
原告：刘真真，女，汉族，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司,住所地六安市经济开发区.
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司,住所地安徽金安经济开发区.
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告刘真真与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真特别授权委托诉讼代理人张世富、段元光到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资13080元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘真真系艾克威服饰公司员工，该公司拖欠其2015年4-6月三个月份工资合计13080元。因艾克威服饰公司停产倒闭，该公司法定代表人窦祖平作为股东，也是艾克威纺织公司法定代表人，窦祖平与其他股东协商，同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并同意从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付职工工资。现为维护当事人合法权益，特具状法院。
原告为证明其诉讼主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、两被告公司营业执照信息，证明两被告主体适格；3、工资表一份，证明被告与原告之间的劳动关系，被告所欠原告工资数额；4、债务转移函一份，证明艾克威纺织公司愿意承担艾克威服饰公司的债务。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认证如下：对原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告刘真真系被告艾克威服饰公司员工，因该公司经营失败，导致自2015年4-6月共计拖欠原告工资款合计13080元。又因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平亦系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告刘真真与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司、被告六安艾克威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘真真工资款13080元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费130元，减半收取65元，由被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓璐
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3370号
申请执行人：郑建芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：竺志龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人郑建芬与被执行人竺志龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺志龙去向不明，经向不动产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人郑建芬也不能提供被执行人竺志龙有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月7日，被执行人竺志龙尚欠申请执行人郑建芬案款15000元及相应利息，承担案件受理费175元，执行费125元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月七日
书记员 周梅舟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4843号
原告李荣华，男，1950年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人倪永华，男，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市，系原告女婿。
被告倪少敏，男，1980年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告李荣华与被告倪少敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、陈也新组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告李荣华的委托代理人倪永华到庭参加诉讼，被告倪少敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2014年10月22日，被告倪少敏因经济紧张需要资金周转为由向原告李荣华借款人民币伍万元整（￥50000），承诺于2015年10月22日前还清。原告便以现金方式借给被告50000元，被告向原告出具了《借条》。约定还款期限到期后，此后一直未履行剩下的债务。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，逃避责任。综上，原告对被告享有伍万元（￥50000）债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整（￥50000）及利息18000元（利息以本金50000元为基数，月息1.5%，自2015年8月20日起计至2017年8月19日止）；判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失；由被告倪少敏承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交原告身份证复印件和借条作为证据材料。
被告倪少敏未作答辩，也没有提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年10月22日，被告倪少敏向原告借款50000元，并出具借条，约定利息按照月1.5%计算，2014年10月22日支付一年利息，并于同日在借条上签字。2015年10月22日，被告再次支付一年的利息，但之后利息没有支付，原告讨要借款未果。
本院认为，被告倪少敏拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪少敏应在本判决生效后十日内归还原告李荣华借款本金50000元，并支付利息20275元（利息按照月1.5%从2015年10月23日计算至2018年1月11日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告倪少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一八年一月十一日
代书 记员 方颖之
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初4843号原告李荣华，男，1950年12月28日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人倪永华，男，1971年11月25日出生，汉族，住兰溪市，系原告女婿。被告倪少敏，男，1980年2月15日出生，汉族，住兰溪市。原告李荣华与被告倪少敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、陈也新组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告李荣华的委托代理人倪永华到庭参加诉讼，被告倪少敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荣华诉称，2014年10月22日，被告倪少敏因经济紧张需要资金周转为由向原告李荣华借款人民币伍万元整（￥50000），承诺于2015年10月22日前还清。原告便以现金方式借给被告50000元，被告向原告出具了《借条》。约定还款期限到期后，此后一直未履行剩下的债务。原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，逃避责任。综上，原告对被告享有伍万元（￥50000）债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告立即向原告偿还所欠借款伍万元整（￥50000）及利息18000元（利息以本金50000元为基数，月息1.5%，自2015年8月20日起计至2017年8月19日止）；判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失；由被告倪少敏承担本案全部诉讼费。原告为证明其主张的事实，向本院提交原告身份证复印件和借条作为证据材料。被告倪少敏未作答辩，也没有提交证据材料。经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年10月22日，被告倪少敏向原告借款50000元，并出具借条，约定利息按照月1.5%计算，2014年10月22日支付一年利息，并于同日在借条上签字。2015年10月22日，被告再次支付一年的利息，但之后利息没有支付，原告讨要借款未果。本院认为，被告倪少敏拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪少敏应在本判决生效后十日内归还原告李荣华借款本金50000元，并支付利息20275元（利息按照月1.5%从2015年10月23日计算至2018年1月11日，以后利息继续计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告倪少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高春红人民陪审员  陆永良人民陪审员  陈也新二〇一八年一月十一日代书 记员  方颖之·??-2-?·??-1-?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2295号
原告：曹来顺，男，1964年10月28日出生，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡。
委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。
原告曹来顺与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告曹来顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费8700元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事瓦工，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费8700元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。
本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告曹来顺的起诉。
原告预交的案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭艳君
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2295号原告：曹来顺，男，1964年10月28日出生，汉族，住辽宁省新民市三道岗子乡。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址不详。被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘玉兰。被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住址不详。原告曹来顺与被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告曹来顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告人工费8700元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，被告徐井玉承揽了沈阳二师兄畜牧养殖有限公司位于沈阳市于洪区光辉农场厂房建设工程施工，此工程由姜浩负责。原告在此工程中从事瓦工，至2017年11月1日因被告拖欠一直没有支付并拖欠原告人工费，又由于工程因故停工，被告总计拖欠原告人工费8700元。原告多次向被告索要拖欠人工费，被告不予支付，根据国家相关的法律规定，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告给付拖欠的人工费。本院经审查认为，有明确的被告，是原告起诉的条件之一。原告提供的被告姓名或名称、住所等信息应足以使被告与他人相区别。本院根据原告提供的被告徐井玉、姜浩信息未能向被告送达诉讼文书，经告知原告亦未能补正，不能认定为有明确的被告，人民法院应裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告曹来顺的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇一八年六月十一日书记员  曹 羽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4085号
原告：杨朝国，男，1961年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：厉昌方，男，1962年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨朝国与被告厉昌方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝国向本院提出诉讼请求：1.被告厉昌方偿还原告借款本金280000元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年3月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，被告因需多次向原告借款。2016年5月7日，经结算，被告结欠原告借款本金280000元，并亲笔出具借条。嗣后，被告分文未还。
本院认为，原告杨朝国诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉昌方于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝国借款本金280000元，并赔偿利息损失（从2017年3月28日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告厉昌方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年五月十九无
书记员 金 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00356号
原告：夏恒军，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：姜玉斌，男，1958年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：姜玉金，该村民组组长。
原告夏恒军与被告姜玉斌、滁州市琅琊区西涧办事处山林村后王村民组（以下简称山林村后王组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张晨独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏恒军及其委托代理人王贵庭，被告姜玉斌，被告山林村后王组的负责人姜玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏恒军诉称：1995年二轮土地承包时，其一家三口承包了6.3亩土地，并与山林村后王组签订了30年不变的《土地承包合同书》。1996年12月，其一家三口外出打工，与山林村后王村民组口头约定，将该6.3亩土地暂交村民组代管，等打工回来后再归还夏恒军。夏恒军打工回来后发现村民组将胡大坝下大窝1.4亩土地交给姜玉斌耕种，经多次催要，姜玉斌不返还。现要求判令姜玉斌、山林村后王组返还承包土地1.4亩，并承担本案的诉讼费用。
姜玉斌在庭审中辩称：1996年村民组长郁少锋找到姜玉斌，叫其耕种胡大坝下大窝1.4亩土地，1997年经郁少锋同意，将该1.4亩与其名下的1.4亩土地进行对换，并耕种至今。不同意返还该1.4亩土地，如果要返还，则村民组要将其名下的1.4亩返还给姜玉斌。
山林村后王组在庭审中辩称：姜玉斌名下的1.4亩土地与夏恒军名下的1.4亩土如何对换，不清楚，现在村民组拿不出1.4亩土地返还夏恒军，因为姜玉斌名下的1.4亩土地已被处理，无法返还。夏恒军应和姜玉斌自行协商解决。
夏恒军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、夏恒军的身份证复印件一张。证明夏恒军的基本情况；
证据二、农村土地承包经营权证一份。证明1.4亩土地系夏恒军耕种并记载于农村土地承包经营权证中。
上述二组证据经姜玉斌、山林村后王组质证，对真实性均无异议。
姜玉斌为支持其答辩意见举证姜玉斌的身份证复印件一份，证明姜玉斌的基本情况。
经夏恒军、山林村后王组质证，对真实性均无异议。
山林村后王组未举证。
本院认为：夏恒军及姜玉斌举证的证据均符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
1995年底，夏恒军户作为山林村后王组的村民，参与了该村民组第二轮土地承包。1997年秋，夏恒军一家三口外出打工，将其承包的田地交山林村后王组代管。2011年，滁州市琅琊区人民政府向夏恒军颁发了琅农地承包权（2011）第80401016号农村土地承包经营权证，2015年夏恒军打工回来后发现上述田地中的胡大坝下大窝1.4亩土地已由姜玉斌耕种，经多次催要，姜玉斌不返还，遂诉讼来院。
本院认为：公民的土地承包经营权受法律保护，农村土地承包合同一经依法签订，即具有法律效力，任何单位和个人均不得擅自变更或者解除。胡大坝下大窝1.4亩土地登记于夏恒军的农村土地承包经营权证中，姜玉斌在诉讼中对上述1.4亩土地系夏恒军的承包地、实际由其耕种不持异议。姜玉斌称系山林村后王组将其名下的1.4亩土地与夏恒军的上述1.4亩土地进行了对换，并未经过夏恒军同意，亦未举证充分证据加以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。姜玉斌称如果要其返还该1.4亩土地，则山林村后王组也要将其名下的1.4亩土地返还姜玉斌，该项请求属姜玉斌与山林村后王组之间承包关系，系另一法律关系，本案不予处理。本院对夏恒军要求姜玉斌返还承包土地1.4亩予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜玉斌于判决生效时当季农作物收获期结束后返还原告夏恒军承包土地胡大坝下大窝1.4亩；
二、驳回原告夏恒军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜玉斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一五年八月七日
代理书记员 肖珺杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2305号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1988年11月10日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原中山市小榄镇XXX公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月20日被羁押，同年10月23日被中山市公安局取保候审，同年11月8日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年11月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2143号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日凌晨2时30分许，被告人欧某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇×××大桥路段，因琐事与在路旁草坪处的行人何某发生争执，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人欧某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为221.1mg/100ml。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、办案说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人欧某甲呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人黄某的证言及辨认笔录、证人何某的证言、被告人欧某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某甲案发后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄乐怡
范玉婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3218号
原告：张家港市杨舍西城恒居信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村47幢M6。
经营者：陈方梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坚，江苏执着律师事务所实习律师。
被告：王续霏，女，1987年7月6日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部与被告王续霏居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本案审理中，原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部向本院提出撤回对被告王续霏起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部申请撤回对被告王续霏的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部撤回对被告王续霏的起诉。
案件受理费206元（已经减半收取），由原告张家港市杨舍西城恒居信息服务部负担。
审 判 员 刘志东
二〇一八年五月九日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审76号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人段金明，男，1981年12月1日生，汉族，现住修武县。
2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第38号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第64号行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第64号行政处罚决定，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第64号行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1253号
原告:吴传文，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴林胜，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告吴传文与被告吴林胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传文到庭参加诉讼，被告吴林胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传文向本院提出诉讼请求：1.判令吴林胜立即返还吴传文借款101600元及自2018年5月3日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由吴林胜承担。事实和理由：2016年9月10日，吴林胜向吴传文借款101600元，并出具借条，未约定借款期限。近期，吴传文提出要求吴林胜还本付息，吴林胜虽口头答应立即偿还，但未见还款行动。
吴林胜未到庭，但在本院制作的送达笔录中承认吴传文在本案中主张的借款事实。
本院认为，吴林胜承认吴传文在本案中主张的借款事实，故对吴传文主张的借款事实予以确认。吴林胜向吴传文借款，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，为合法有效。吴传文主张利息的利率标准，缺乏法律依据，本院按年利率6%进行计算。因双方未约定还款期限，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故吴传文向本院起诉之日至本案开庭之日间可视为吴传文催告吴林胜返还借款的合理期限。吴林胜未在前述合理期限返还借款，已构成逾期违约，故对吴传文主张吴林胜返回借款101600元，并支付自2018年6月2日起的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴林胜于本判决生效之日起三十日内返还吴传文借款101600元，并支付自2018年6月2日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴传文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由吴林胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年六月一日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第1001号
原告：杨雅惠，女，1986年10月26日出生，汉族，居民。
被告：宋欣，男，1987年4月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨雅惠与被告宋欣股权转让纠纷一案中，原告杨雅惠于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雅惠提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雅惠撤回起诉。
本案案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由原告杨雅惠负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 曦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3081号
上诉人（原审原告）：宋淑卿，女，1951年3月9日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：王树刚，男，1949年8月11日出生，汉族，退休职工,由邢台市桥东区新兴南社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路195号，组织机构代码10576109-2。
法定代表人：胡利民，该公司董事长。
上诉人宋淑卿因与被上诉人邢台汽车配件有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初1915号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋淑卿诉称，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人2012年8月31日股东会决议违法无效。事实和理由：本案适用民诉法第247条错误。本案与桥东法院第2335案、第361案的诉讼当事人、标的、诉求完全不同，不属于重复起诉，应继续审理。一、诉讼标的不同。（2015）东民初字第2335号案诉求被告《房地产抵债协议书》无效，本案诉求被上诉人2012年8月31日股东会决议违法无效。股东会决议无效只是上诉人认为《房地产抵债协议书》无效的理由之一，两案的法律关系性质、无效理由、内容都是不同的。（2017）冀0502民初361号案诉求标的是解除《房地产抵债协议书》，同时请求返还相应财产，本案诉讼标的仅要求认定股东会决议无效，两案的案由、请求完全不同；二、当事人不同。（2015）东民初字第2335号案，原告20人中没有上诉人，被告有邢台汽车配件有限责任公司和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司两个被告，本案当事人只有上诉人和邢台汽车配件有限责任公司。（2017）冀0502民初字第361号案原告当事人是邢台汽车配件有限责任公司和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司，与本案原被告均不相同。一审裁定认定本案当事人与上述两案当事人相同与事实不符，认定事实错误。三、诉讼请求不同。一审裁定书认定上述两案的诉求中包括了本案当事人的诉求，这一认定是错误的，在该二案审理中法庭并没有审理本案的诉求，房地产抵债协议书是否有效，与股东会决议是否有效，不是相同或包含的关系。综上，一审裁定书认定本案为重复起诉于法无据，认定事实错误。适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条相关规定，请求邢台市中级人民法院依法撤销一审裁定书，改判被上诉人2012年8月31日股东会决议违法无效。
上诉人宋淑卿向一审法院起诉请求：1、请求法庭依法判决被告2012年8月31日股东会决议内容违法无效；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告所提起的事项与本院正在诉讼过程中的（2015）东民初字第2335号、（2017）冀0502民初字第361号案件当事人、诉讼标的相同，宋淑卿的诉讼请求包含在该案所提诉讼请求范围之内，该案在审理过程中已对宋淑卿在本案中主张的事实和理由进行审理，因该案受理在先，故宋淑卿构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回宋淑卿的起诉。
本院认为，上诉人所诉2012年8月31日邢台汽车配件有限责任公司《股东会决议》违法无效，经审查，2012年8月31日，邢台汽车配件有限公司《股东会决议》内容为：“……会议就配件公司与邢台市鼎立投资咨询服务有限公司拟定的《房地产抵债协议书》一事进行审议，会议就该事项形成如下决议：……。”即《房地产抵债协议书》内容为2012年8月31日股东会决议事项。就《房地产抵债协议书》效力问题的确认，邢台市桥东法院（2015）东民初2335号案，（2017）冀0502民初361号案两案均已审理终结。因两案当事人均表示不服，现已就两案提起上诉。目前两案正在二审程序审理过程中。本案中上诉人宋淑卿系邢台汽车配件有限责任公司股东之一，主张的事实和理由与上述两案一致，且要追求的诉讼目的一致。现再提起本案诉讼已无必要。原审法院作出驳回起诉的裁定，虽理由欠妥，但审理结果正确。
综上，宋淑卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实错误，结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3081号上诉人（原审原告）：宋淑卿，女，1951年3月9日出生，汉族，现住邢台市。委托代理人：王树刚，男，1949年8月11日出生，汉族，退休职工,由邢台市桥东区新兴南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：邢台汽车配件有限责任公司，住所地邢台市桥东区新华南路195号，组织机构代码10576109-2。法定代表人：胡利民，该公司董事长。上诉人宋淑卿因与被上诉人邢台汽车配件有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初1915号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋淑卿诉称，请求撤销一审裁定，依法改判被上诉人2012年8月31日股东会决议违法无效。事实和理由：本案适用民诉法第247条错误。本案与桥东法院第2335案、第361案的诉讼当事人、标的、诉求完全不同，不属于重复起诉，应继续审理。一、诉讼标的不同。（2015）东民初字第2335号案诉求被告《房地产抵债协议书》无效，本案诉求被上诉人2012年8月31日股东会决议违法无效。股东会决议无效只是上诉人认为《房地产抵债协议书》无效的理由之一，两案的法律关系性质、无效理由、内容都是不同的。（2017）冀0502民初361号案诉求标的是解除《房地产抵债协议书》，同时请求返还相应财产，本案诉讼标的仅要求认定股东会决议无效，两案的案由、请求完全不同；二、当事人不同。（2015）东民初字第2335号案，原告20人中没有上诉人，被告有邢台汽车配件有限责任公司和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司两个被告，本案当事人只有上诉人和邢台汽车配件有限责任公司。（2017）冀0502民初字第361号案原告当事人是邢台汽车配件有限责任公司和邢台市鼎立投资咨询服务有限公司，与本案原被告均不相同。一审裁定认定本案当事人与上述两案当事人相同与事实不符，认定事实错误。三、诉讼请求不同。一审裁定书认定上述两案的诉求中包括了本案当事人的诉求，这一认定是错误的，在该二案审理中法庭并没有审理本案的诉求，房地产抵债协议书是否有效，与股东会决议是否有效，不是相同或包含的关系。综上，一审裁定书认定本案为重复起诉于法无据，认定事实错误。适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条相关规定，请求邢台市中级人民法院依法撤销一审裁定书，改判被上诉人2012年8月31日股东会决议违法无效。上诉人宋淑卿向一审法院起诉请求：1、请求法庭依法判决被告2012年8月31日股东会决议内容违法无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案原告所提起的事项与本院正在诉讼过程中的（2015）东民初字第2335号、（2017）冀0502民初字第361号案件当事人、诉讼标的相同，宋淑卿的诉讼请求包含在该案所提诉讼请求范围之内，该案在审理过程中已对宋淑卿在本案中主张的事实和理由进行审理，因该案受理在先，故宋淑卿构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回宋淑卿的起诉。本院认为，上诉人所诉2012年8月31日邢台汽车配件有限责任公司《股东会决议》违法无效，经审查，2012年8月31日，邢台汽车配件有限公司《股东会决议》内容为：“……会议就配件公司与邢台市鼎立投资咨询服务有限公司拟定的《房地产抵债协议书》一事进行审议，会议就该事项形成如下决议：……。”即《房地产抵债协议书》内容为2012年8月31日股东会决议事项。就《房地产抵债协议书》效力问题的确认，邢台市桥东法院（2015）东民初2335号案，（2017）冀0502民初361号案两案均已审理终结。因两案当事人均表示不服，现已就两案提起上诉。目前两案正在二审程序审理过程中。本案中上诉人宋淑卿系邢台汽车配件有限责任公司股东之一，主张的事实和理由与上述两案一致，且要追求的诉讼目的一致。现再提起本案诉讼已无必要。原审法院作出驳回起诉的裁定，虽理由欠妥，但审理结果正确。综上，宋淑卿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实错误，结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭兵刚审 判 员 温立营审 判 员 葛丽娟二〇一七年九月二十五日法官助理 尹振庆书 记 员 尚文佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7817号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。
被告：赵林，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：宋建琼，女，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告赵林、被告宋建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人裴宇秋到庭参加了诉讼。被告赵林、被告宋建琼经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵林、宋建琼向润通小贷公司偿还借款本金人民币166522.2元；2.判令赵林、宋建琼偿还润通小贷公司借款期限内的未还利息16944.46元；3.判令赵林、宋建琼向润通小贷公司支付逾期利息（以166522.2元为基数，按照月利率1.485%计算，从2016年4月21日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.判令赵林、宋建琼支付润通小贷公司律师费2500元；5.判令赵林、宋建琼承担本案案件受理费。事实和理由：赵林和宋建琼于2015年4月17日与润通小贷公司签订《个人借款合同》[编号：润通小贷（2015）年借字第JK99015271号]，合同约定赵林和宋建琼共同向润通小贷公司贷款人民币20万元，贷款期限12个月，自2015年4月17日起至2016年4月17日止，月利率0.99%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；若赵林、宋建琼未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务，润通小贷公司有权要求赵林、宋建琼按照合同约定的贷款利率上浮50%支付逾期利息。合同签订后，润通小贷公司依约向赵林、宋建琼发放了贷款，赵林、宋建琼应按照还款计划表的约定进行还款。但从2015年7月17日起，赵林、宋建琼开始不予正常还款，经润通小贷公司多次催收仍拒绝履行还款义务，目前所有贷款已全部到期，但赵林、宋建琼均未履行还本付息义务，故诉至法院，望判如所请。
被告赵林未答辩。
被告宋建琼未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：赵林、宋建琼。
贷款本金：20万元。
贷款期限：12个月，自2015年4月20日起至2016年4月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.99%。
逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率1.485%。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年5月17日起分12期还清，应还本金为20万元，应还利息为23760元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由赵林、宋建琼承担。
贷款发放情况：2015年4月20日，润通小贷公司向赵林、宋建琼指定的银行账户发放贷款本金20万元。
还款情况：赵林、宋建琼向润通小贷公司共计偿还贷款本金33477.8元，支付利息6815.54元，具体明细为：2015年5月20日偿还贷款本金15105.16元、支付利息3541.51元；2015年6月23日偿还贷款本金15372.64元、支付利息3274.03元；2017年4月17日偿还贷款本金3000元。
欠款情况：截至2016年4月20日，赵林、宋建琼尚欠润通小贷公司贷款本金166522.2元，利息16944.46元。嗣后，赵林、宋建琼一直未还款。
实现债权的费用：润通小贷公司于2018年2月1日与重庆仟录律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆仟录律师事务所办理案涉纠纷案件，约定律师费为2500元。重庆仟录律师事务所向润通小贷公司开具重庆增值税发票予以确认。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知润通小贷公司，未书面通知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，润通小贷公司与赵林、宋建琼签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向赵林、宋建琼发放了贷款，赵林、宋建琼未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张赵林、宋建琼偿还尚欠的全部借款本金166522.2元，并且支付截至2016年4月20日的借期内利息16944.46元以及以借款本金166522.2元为基数，从2016年4月21日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费的问题。案涉借款合同中约定，赵林、宋建琼违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小贷公司有权要求赵林、宋建琼承担实现债权及债权衍生利息、违约金、罚息及润通小贷公司为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用。现润通小贷公司为证明其因本案诉讼支付了律师费2500元，当庭提交了《法律事务委托合同》和重庆增值税发票，赵林、宋建琼未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对润通小贷公司提交的《法律事务委托合同》和重庆增值税发票的真实性予以确认。润通小贷公司主张赵林、宋建琼承担律师费2500元，本院予以支持。
被告赵林、被告宋建琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林、被告宋建琼在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金166522.2元；
二、被告赵林、被告宋建琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年4月20日的利息16944.46元；
三、被告赵林、被告宋建琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金166522.2元为基数，从2016年4月21日起至借款本金付清日止，按照月利率1.485%的标准计算的逾期利息；
四、被告赵林、被告宋建琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告赵林、被告宋建琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 田 丽
二〇一八年四月三日
法官助理 曹玉婷
书 记 员 郦 琴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第602号
申请执行人高振春，男，1962年2月20日生，汉族，农民
被执行人孙良山，男，1979年2月3日生，汉族，农民
本院在执行高振春申请执行孙良山借款合同纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第713号民事调解书于2015年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为37200.00元，诉讼费365.00元、执行费458.00元。本案在执行过程中，经查被执行人孙良山现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人孙良山的其可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1356号
申请执行人:朱彦龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱增峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：朱占峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于朱彦龙与朱增峰、朱占峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱彦龙于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行朱彦龙与朱增峰、朱占峰合同纠纷一案中；
一、于2017年7月14日，对被执行人朱增峰、朱占峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
二、于2017年8月14日，向被执行人朱增峰、朱占峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
三、于2017年11月27日，被执行人朱占峰出具保证书，保证每月25日前偿还欠款5000元，但朱占峰未按保证内容履行。
四、于2018年4月26日，对被执行人朱增峰、朱占峰不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；
五、于2018年5月25日，对被执行人朱增峰、朱占峰的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年5月25日对申请执行人朱彦龙做了终本约谈，申请执行人朱彦龙同意终结本次执行程序。至此，本院在执行朱彦龙与朱增峰、朱占峰合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱彦龙也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王冬勇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1356号申请执行人:朱彦龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱增峰，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱占峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。关于朱彦龙与朱增峰、朱占峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱彦龙于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本院在执行朱彦龙与朱增峰、朱占峰合同纠纷一案中；一、于2017年7月14日，对被执行人朱增峰、朱占峰名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；二、于2017年8月14日，向被执行人朱增峰、朱占峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；三、于2017年11月27日，被执行人朱占峰出具保证书，保证每月25日前偿还欠款5000元，但朱占峰未按保证内容履行。四、于2018年4月26日，对被执行人朱增峰、朱占峰不动产情况进行了传统查控，查控结果为无财产；五、于2018年5月25日，对被执行人朱增峰、朱占峰的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；本院于2018年5月25日对申请执行人朱彦龙做了终本约谈，申请执行人朱彦龙同意终结本次执行程序。至此，本院在执行朱彦龙与朱增峰、朱占峰合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人朱彦龙也未能向本院提供执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李运兴人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十六日书 记 员  王冬勇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执异1号
案外人：姚超芳，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人：黄胜昌，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人苏剑锋，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
在本院执行黄胜昌与苏剑锋运输合同纠纷一案中，案外人姚超芳于2016年8月2日对本院扣划其银行存款60908元提出书面异议，本院于2016年9月27日作出（2016）粤5321执异12号执行裁定，驳回异议人姚超芳的异议请求。异议人姚超芳不服裁定，向云浮市中级人民法院提出复议。云浮市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤53执复13号执行裁定，撤销本院（2016）粤5321执异12号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
案外人姚超芳称，案外人姚超芳与被执行人苏剑锋原是夫妻关系，因感情不和，双方已于2014年9月29日自愿到新兴县民政局登记离婚，案外人姚超芳与被执行人苏剑锋现已不是夫妻关系，法院基于认定夫妻债务的理由直接划拨其银行存款不当，理由如下：1、申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋订立的运输合同虽始于2014年7月，但两人确认该债务是2014年12月16日，即是在案外人姚超芳与被执行人苏剑锋离婚之后，因此该债务不属于夫妻共同债务；2、在婚姻关系存续期间，众所周知，被执行人苏剑锋是一个好食懒做，游手好闲的人，家里的大小开支，被执行人苏剑锋分文不付，更谈不上尽心和赚钱养家，而被执行人苏剑锋在外面的一切事务也从未告知案外人姚超芳包括本案所涉债务，更谈不上案外人姚超芳与被执行人苏剑锋对本案所涉债务有举债的合意，案外人姚超芳与被执行人苏剑锋所组合的家庭完全没有享受到被执行人苏剑锋因负债所带来的收益；3、就算认定案外人姚超芳对该债务承担一定的偿还责任，从申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋所订立的运输合同跨越了案外人姚超芳与被执行人苏剑锋离婚前后，基于公平原则，应区分该债务形成时段，即区分在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务和离婚之后被执行人苏剑锋的个人债务，对被执行人苏剑锋的个人债务，与案外人姚超芳无关；4、涉案债务发生在离婚前后，但法院所划拨的存款是案外人姚超芳离婚后近两年的存款，法院将离婚后形成的存款偿还离婚前发生债务对案外人姚超芳极不公平。综上所述，该债务依法不属于夫妻共同债务，与案外人姚超芳无关，故提出执行异议，请求撤销本院(2016)粤5321执525号裁定，将划拨的存款60908元返还给案外人姚超芳。
申请执行人黄胜昌称，（2016）粤5321民初147号民事判决所确定的债务产生于2014年7月份，属于被执行人苏剑锋与案外人姚超芳夫妻存续期间的债务，而且被执行人苏剑锋将钱用于其儿子心脏病的治疗，所以案外人姚超芳应该承担清偿责任。
被执行人苏剑锋称，（2016）粤5321民初147号民事判决所确定的债务确实是在2014年7月产生，但属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初147号民事判决，本院于2016年7月14日向被执行人苏剑锋发出（2016）粤5321执525号执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏剑锋支付拖欠申请执行人黄胜昌的运费65000元及利息和案件受理费712元给申请执行人黄胜昌，并交纳执行费885.68元，但被执行人苏剑锋没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月25日作出（2016）粤5321执525号执行裁定书，裁定划拨被执行人苏剑锋的妻子姚超芳的银行存款合共60908元，用作支付拖欠的款项。
另查明，案外人姚超芳与被执行人苏剑锋于2014年9月29日办理了离婚登记手续。
本院认为，（2016）粤5321执525号案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）粤5321民初147号民事判决，该判决仅认定被执行人苏剑锋为债务人，并未认定案外人姚超芳为债务人。本院的（2016）粤5321执525号执行裁定，直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定了上述债务属夫妻共同债务，要求案外人姚超芳承担清偿责任，是在执行程序中对案外人姚超芳承担债务清偿责任作出了实体处理，对案外人姚超芳的实体和程序权利造成了实质性影响。夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。故此，本院认为案外人姚超芳的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人黄胜昌如主张案外人姚超芳对上述债务承担清偿责任，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止广东省新兴县人民法院（2016）粤5321执525号执行裁定的执行。将已扣划的案外人姚超芳的银行存款60908元返还给案外人姚超芳。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁永雄
审判员 欧学军
审判员 王青梅
二〇一八年一月十六日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执异1号案外人：姚超芳，女，1983年1月2日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人：黄胜昌，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人苏剑锋，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住新兴县。在本院执行黄胜昌与苏剑锋运输合同纠纷一案中，案外人姚超芳于2016年8月2日对本院扣划其银行存款60908元提出书面异议，本院于2016年9月27日作出（2016）粤5321执异12号执行裁定，驳回异议人姚超芳的异议请求。异议人姚超芳不服裁定，向云浮市中级人民法院提出复议。云浮市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）粤53执复13号执行裁定，撤销本院（2016）粤5321执异12号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。案外人姚超芳称，案外人姚超芳与被执行人苏剑锋原是夫妻关系，因感情不和，双方已于2014年9月29日自愿到新兴县民政局登记离婚，案外人姚超芳与被执行人苏剑锋现已不是夫妻关系，法院基于认定夫妻债务的理由直接划拨其银行存款不当，理由如下：1、申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋订立的运输合同虽始于2014年7月，但两人确认该债务是2014年12月16日，即是在案外人姚超芳与被执行人苏剑锋离婚之后，因此该债务不属于夫妻共同债务；2、在婚姻关系存续期间，众所周知，被执行人苏剑锋是一个好食懒做，游手好闲的人，家里的大小开支，被执行人苏剑锋分文不付，更谈不上尽心和赚钱养家，而被执行人苏剑锋在外面的一切事务也从未告知案外人姚超芳包括本案所涉债务，更谈不上案外人姚超芳与被执行人苏剑锋对本案所涉债务有举债的合意，案外人姚超芳与被执行人苏剑锋所组合的家庭完全没有享受到被执行人苏剑锋因负债所带来的收益；3、就算认定案外人姚超芳对该债务承担一定的偿还责任，从申请执行人黄胜昌与被执行人苏剑锋所订立的运输合同跨越了案外人姚超芳与被执行人苏剑锋离婚前后，基于公平原则，应区分该债务形成时段，即区分在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务和离婚之后被执行人苏剑锋的个人债务，对被执行人苏剑锋的个人债务，与案外人姚超芳无关；4、涉案债务发生在离婚前后，但法院所划拨的存款是案外人姚超芳离婚后近两年的存款，法院将离婚后形成的存款偿还离婚前发生债务对案外人姚超芳极不公平。综上所述，该债务依法不属于夫妻共同债务，与案外人姚超芳无关，故提出执行异议，请求撤销本院(2016)粤5321执525号裁定，将划拨的存款60908元返还给案外人姚超芳。申请执行人黄胜昌称，（2016）粤5321民初147号民事判决所确定的债务产生于2014年7月份，属于被执行人苏剑锋与案外人姚超芳夫妻存续期间的债务，而且被执行人苏剑锋将钱用于其儿子心脏病的治疗，所以案外人姚超芳应该承担清偿责任。被执行人苏剑锋称，（2016）粤5321民初147号民事判决所确定的债务确实是在2014年7月产生，但属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初147号民事判决，本院于2016年7月14日向被执行人苏剑锋发出（2016）粤5321执525号执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏剑锋支付拖欠申请执行人黄胜昌的运费65000元及利息和案件受理费712元给申请执行人黄胜昌，并交纳执行费885.68元，但被执行人苏剑锋没有按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月25日作出（2016）粤5321执525号执行裁定书，裁定划拨被执行人苏剑锋的妻子姚超芳的银行存款合共60908元，用作支付拖欠的款项。另查明，案外人姚超芳与被执行人苏剑锋于2014年9月29日办理了离婚登记手续。本院认为，（2016）粤5321执525号案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）粤5321民初147号民事判决，该判决仅认定被执行人苏剑锋为债务人，并未认定案外人姚超芳为债务人。本院的（2016）粤5321执525号执行裁定，直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定了上述债务属夫妻共同债务，要求案外人姚超芳承担清偿责任，是在执行程序中对案外人姚超芳承担债务清偿责任作出了实体处理，对案外人姚超芳的实体和程序权利造成了实质性影响。夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。故此，本院认为案外人姚超芳的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人黄胜昌如主张案外人姚超芳对上述债务承担清偿责任，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止广东省新兴县人民法院（2016）粤5321执525号执行裁定的执行。将已扣划的案外人姚超芳的银行存款60908元返还给案外人姚超芳。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁永雄审判员  欧学军审判员  王青梅二〇一八年一月十六日书记员  冯月儿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第300号
原告：方权。
被告：罗红平。
原告方权与被告罗红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告罗红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年10月31日，被告罗红平向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗红平立即归还借款10000元，并支付从2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告罗红平向原告借款10000元的事实。
被告罗红平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告罗红平未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年10月31日，被告罗红平向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红平于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付从2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗红平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵银娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初字第300号原告：方权,男,1980年12月20日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：罗红平,男,1975年4月3日出生汉族，住浙江省桐庐县。原告方权与被告罗红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易�序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告罗红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2015年10月31日，被告罗红平向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告罗红平立即归还借款10000元，并支付从2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告罗红平向原告借款10000元的事实。被告罗红平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告罗红平未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年10月31日，被告罗红平向原告方权借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告拖欠至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：被告罗红平于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款10000元，并支付从2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗红平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审�决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年一月二十九日书记员  赵银娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第374号
原告李艳玲。
委托代理人赵四营.
委托代理人张军利。
被告付耀堂。
原告李艳玲与被告付耀堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵四营、张军利到庭参加诉讼，被告付耀堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付耀堂以做生意为由于2014年5月1日分两次向原告借款共计60000元，被告付耀堂在出具借条之后已还款10000元，还剩50000元经原告多次催要，被告付耀堂至今未偿还。现原告请求被告付耀堂偿还借款50000元及利息。
被告付耀堂在答辩及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告以做生意为由经关君盼介绍分两次向原告借款，并在2014年5月1日为原告出具借条两份。借条分别载明：“今借现金40000元（肆万元）整借款人付耀堂2014年5月1日”；“今借现金20000元（贰万元）整借款人付耀堂2014年5月1日”。借款后被告于2014年12月份偿还借款10000元，下欠借款50000元，经原告多次催要至今未偿还。为此，引起本案诉讼。借款介绍人关君盼证明原、被告双方借贷事实。
上述事实，有原告当庭陈述、借条两份、蔡都派出所询问笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。虽被告未到庭参加诉讼进行举证、质证，但原告陈述、提供证据及证人证言相互印证原、被告达成借款协议，形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，借款后被告虽偿还部分借款，但下欠借款50000元至今未还，被告行为实属违约，故原告持借条请求被告偿还下欠借款50000元，事实清楚，增加充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方既未对利息约定，也未对借款期限进行约定，利息应从原告主张权利之日即2015年8月28日起按年利率6%支付占用期间利息，计算至本判决确定之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付耀堂于本判决生效后十日内偿还借原告李艳玲款50000元及利息（利息从2015年8月28日起按年利率6%计算至本判决确定之日止，利随本清）。
如被告付耀堂未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付耀堂承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾艳荣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1611号
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。
申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2189号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶建武在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1611号之一
申请执行人程祥松，男，1975年10月12日出生，住松阳县。
被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。
申请执行人程祥松依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2189号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月19日，被执行人在第六感图文工作室的一笔尾款已被法院执行，该案分配到执行款2049元，尚欠申请执行人27951元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月十九日
书记员 邹笑蓉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初484号
原告把奉香，女，1971年5月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告把奉香与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把奉香委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告把奉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还壁挂炉费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路兰海金湾住宅小区住房一套，建筑面积85.92平方米，每平方米单价2800元，房屋总价款为240576元。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务。2016年11月13日，被告向原告交付房屋时，强行向原告另行收取采壁挂炉费5200元，在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交纳了采暖壁挂路费，被告才向原告交付房屋。为此，双方酿成纠纷。
原告把奉香为支持其诉讼请求成立向法庭提交了商品房买卖合同、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细及房屋入住验收交接表。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告的诉请无事实及法律依据。原告的诉请已超过了《合同法》第五十五条规定的法定除斥期间，原告称其在交纳费用时权利已经受到侵害，被告认为原告主张撤销的时间为一年，而原告起诉至法院时，诉讼时效超过法律规定，原告的诉请不应当得到法律的保护；2.原告向被告交纳采暖壁挂炉费属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细单上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳。双方虽约定了入住时水、电、暖达到使用条件，但并未约定该费用由谁承担；3.被告只是代收采暖壁挂炉费用，并交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告所交费用，不存在强行收取一说。因此，原告要求被告退还壁挂炉费用的主张无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2016年9月21日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资240576元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2016年11月13日，被告向原告交付房屋时，收取了原告采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点系被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并未约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告交纳壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”的承诺条件。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还；被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属可撤销合同，已过除斥期间，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告把奉香退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10439号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：章俏慧，女，该银行职员。
被告：陈梅娥，女，1954年10月25日出生，汉族,住浙江省苍南县。
被告：郑国生，男，1950年11月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商行）与被告陈梅娥、郑国生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同偿还原告借款本金140万元、期内利息3435.76元、逾期利息（以本金140万元为基数，自2017年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率9.913043‰计算）、复利（以期内利息3435.76元为基数，自2017年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率9.913043‰计算）；2、判令原告有权对以折价或者以拍卖、变卖被告陈梅娥名下坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场14幢1503室的房产所得价款在200万元内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理中原告明确该项诉讼请求仅主张诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告陈梅娥作为抵押人与原告签订编号为8611320150004211的《最高额抵押合同》，约定被告陈梅娥自愿以有完全处分权的坐落于苍南县产作为抵押财产为原告向债务人陈梅娥自2015年9月18日至2018年9月17日融资期间内最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。同日，被告郑国生作为陈梅娥配偶出具《抵押人配偶同意抵押声明》。2015年9月21日办理了抵押登记手续。
2015年9月18日，被告陈梅娥作为借款人与原告签订编号为8611120150080467号《个人借款合同》一份，约定原告同意向被告陈梅娥发放贷款140万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月15日止，借款月利率6.4‰，还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年9月21日，原告发放了140万元贷款。2016年9月14日，原告与被告陈梅娥签订《展期还款协议》，约定还款期限展期至2017年9月5日，展期利率为月利率6.608695‰。借款后，被告陈梅娥已结清利息至2017年8月20日日，另原告于2017年9月5日和2017年9月21日从被告陈梅娥账户中扣收利息1189.77元和0.56元。被告尚欠本金140万元、期内利息3435.76元及相应的逾期利息。
另查明，两被告于2006年2月8日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈梅娥、郑国生于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金140万元、期内利息3435.76元、逾期利息（以本金140万元为基数，自2017年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率9.913043‰计算）、复利（以期内利息3435.76元为基数，自2017年9月6日起至判决确定履行之日止，按月利率9.913043‰计算）；
二、如陈梅娥、郑国生到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在陈梅娥名下坐落于苍南县屋（苍房权证苍字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8611120150080467的《个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17748元，减半收取8874元，由陈梅娥、郑国生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 沈华清
二〇一七年十二月七日
代书记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2070号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴小刚，男，汉族，1988年11月24日出生，户籍地浙江省杭州市淳安县；因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
辩护人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉［2017］1255号起诉书指控被告人吴小刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
1.2017年12月7日18时许，被告人吴小刚在杭州市萧山开发区锐鹰电商园西侧围墙边的车棚内，窃得被害人周某的雅马哈牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2098元。
2.2017年10月18日，被告人吴小刚在上述车棚内，窃得被害人邱某的美捷龙牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1811元。
案发后，被告人吴小刚如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吴小刚的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人吴小刚拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人吴小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周春钢
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安何民一初字第1446号
原告马某，农民，农民。
被告魏某，农民，农民。
本院在审理原告马某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一五年十二月十四日
书记员 由晨钊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1968号
原告：李学文，男，汉族，1977年2月23日出生，初中文化，个体户。
被告：杨艳龙，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李学文与被告杨艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李学文到庭参加了诉讼，被告杨艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及利息2200元（按月息2分计算，时间从借款之日到起诉之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月15日，被告因急需用钱向原告借款11000元，双方口头约定月息2分，借款期限为一个月，后借款到期后，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
杨艳龙未作答辩。
李学文围绕诉讼请求向本院提交了杨艳龙出具的借条一张，证明杨艳龙于2015年6月15日向原告借款11000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2015年6月15日，被告杨艳龙以做生意需要资金为由向原告李学文借款11000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的欠条能证实被告向原告借款11000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的主张，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张2200元的利息诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳龙偿还原告李学文借款11000元，限被告杨艳龙于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告杨艳龙负担75元，原告李学文自行负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员李玉娥
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年十一月十四日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1968号原告：李学文，男，汉族，1977年2月23日出生，初中文化，个体户。被告：杨艳龙，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李学文与被告杨艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李学文到庭参加了诉讼，被告杨艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及利息2200元（按月息2分计算，时间从借款之日到起诉之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月15日，被告因急需用钱向原告借款11000元，双方口头约定月息2分，借款期限为一个月，后借款到期后，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。杨艳龙未作答辩。李学文围绕诉讼请求向本院提交了杨艳龙出具的借条一张，证明杨艳龙于2015年6月15日向原告借款11000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2015年6月15日，被告杨艳龙以做生意需要资金为由向原告李学文借款11000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的欠条能证实被告向原告借款11000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的主张，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张2200元的利息诉求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳龙偿还原告李学文借款11000元，限被告杨艳龙于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元，由被告杨艳龙负担75元，原告李学文自行负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员李玉娥人民陪审员薛彩霞二〇一六年十一月十四日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初437号
本院于2016年5月13日对陈兆秀与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初437号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第七页第四行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3881号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，行长。
被执行人：陈华静，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人陈华静金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈华静应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金350000元及相关利息，案件受理费6842元由被执行人陈华静负担。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.在执行中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人陈华静在执行过程中达成执行和解协议，并在履行之中；
经本院执行，申请执行人实现债权120000元，本案短期内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一八年三月十四日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3881号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，行长。被执行人：陈华静，男，1961年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人陈华静金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人陈华静应偿还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金350000元及相关利息，案件受理费6842元由被执行人陈华静负担。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.在执行中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人陈华静在执行过程中达成执行和解协议，并在履行之中；经本院执行，申请执行人实现债权120000元，本案短期内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年三月十四日书记员  霍建亮
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖157号
原告：邹世发，男，汉族，1973年1月1日出生，江西万载人，住万载县。
被告：万载县中小企业信用担保中心，住所地：万载县阳乐大道188号，组织机构代码：68595968-6。
法定代表人：范勇平，该中心主任。
被告：万载县赤兴乡人民政府，住所地：万载县赤兴乡
法定代表人：易外根，该乡乡长。
原告邹世发与被告万载县中小企业信用担保中心、万载县赤兴乡人民政府合同纠纷一案，江西省万载县人民法院于2018年2月12日立案。
邹世发诉称，两被告在处置其万载县北兴花炮厂资产时，向万载县人民法院作出承诺，确保拍卖价不低于67万元，若低于该价格则由两被告补足或以67万元买受。之后，王敏以50万元购得原告的万载县北兴花炮厂，因此两被告违反承诺。诉讼请求：1.请求判令两被告依承诺支付原告人民币17万元整，并从原告提请诉请之日起计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
江西省高安市人民法院经审查认为，被告万载县赤兴乡人民政府提出回避申请，认为万载县人民法院与本案有利害关系，不利于本案的公平公正审理。为消除当事人不必要的怀疑，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省万载县人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省高安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月四日
书记员 易 腾
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第667号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民