wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异475号
案外人：陆宝生，男，1981年2月25日生，汉族，住唐山市。
案外人：刘春娟，女，1982年5月24日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人陆宝生、刘春娟对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陆宝生、刘春娟称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房，并于2009年9月2日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案�人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生�之日起三年。因案外人陆宝生、刘春娟主张权利的204楼4单元602号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地�137套（详见查封清单）。其中本案的案外人陆宝生、刘春娟主张权利的204楼4单元602号房，在查封范围内。
再查，案外人陆宝生、刘春娟与嘉润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房屋，并向嘉润公司交纳110030元部分购房款。上述事实，有陆宝生、刘春娟陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人陆宝生、刘春娟主张权利的204楼4单元602号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人陆宝生、刘春娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异475号案外人：陆宝生，男，1981年2月25日生，汉族，住唐山市。案外人：刘春娟，女，1982年5月24日生，汉族，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人陆宝生、刘春娟对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆宝生、刘春娟称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房，并于2009年9月2日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交纳全部购房款。贵院的查封损害了案�人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生�之日起三年。因案外人陆宝生、刘春娟主张权利的204楼4单元602号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地�137套（详见查封清单）。其中本案的案外人陆宝生、刘春娟主张权利的204楼4单元602号房，在查封范围内。再查，案外人陆宝生、刘春娟与嘉润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元602号房屋，并向嘉润公司交纳110030元部分购房款。上述事实，有陆宝生、刘春娟陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人陆宝生、刘春娟主张权利的204楼4单元602号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人�法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人陆宝生、刘春娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第13号
原告郭自稳，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
代表人李保卿，总经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
原告郭自稳与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自稳诉称，原告的豫JDZ8**轿车于2014年5月7日在被告处购买了为期一年的机动车辆保险，其中包括车辆损失险和不计免赔率。在保险期间，原告的司机王会永驾驶该车于2014年11月14日19时20分许，在大林线梁村乡吴村路口西500米处，在躲避其他车辆时，因操作不当，与路边标志杆相撞后掉入路边沟，发生单方事故，造成车辆损失。请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计75755元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，被告同意在合理合法的范围内进行赔偿，原告车损应以重新评估价值为准，原告主张施救费过高，评估费、诉讼费等间接损失不在被告赔偿范围内。
经审理查明，2014年11月14日19时20分许，原告雇佣司机王会永驾驶豫JDZ8**号轿车在大林线梁村乡吴村路口西500米处，由西向东行驶时，因躲避对方来车时不慎与路南边的标准杆相撞，之后掉入路南边沟里，造成车辆损坏的交通事故。2014年11月14日，南乐县公安局交巡警大队认定王会永负事故全部责任。2014年11月17日，原告向南乐县隆盛汽车修理厂支付施救费3500元。2014年12月6日，濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告的豫JDZ8**车在本次事故中的损失价值进行评估，并作出濮车损鉴（2014）12602号估价鉴定结论书，评估该事故车的估损价值为69755元，原告支出评估费2500元。2015年2月10日，被告申请对原告车辆在本次事故中的损失价值进行重新鉴定。2015年3月20日，河南省中州评估有限公司受本院委托进行重新评估，并作出河南中州（2015）第F03-20号评估意见书，结论：评估受损标的车辆修复费用53225元。被告支付了评估费。
另查明，豫JDZ8**号轿车登记车主为原告；2014年5月6日，该车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率，责任限额为105000元，保险期间自2014年5月7日零时起至2015年5月6日二十四时止；事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、评估报告、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年5月6日签订的保险合同为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告豫JDZ8**号轿车于2014年11月14日在大林线梁村乡吴村路口西500米处发生单方事故，事实清楚，证据充分，本院足以认定，原告车辆应对该事故承担全部责任。经审查原告诉请：
1、车辆损失。原告请求被告赔偿其豫JDZ8**号轿车的车损评估价值69755元；被告对原告提供的车损评估报告提出异议，并申请重新进行了鉴定，被告对重新鉴定结果无异议，原告虽认为重新评估的数额过低，但其未提供证据证明重新鉴定过程违反法律规定、结果依据明显不足等情况存在，故本院对原告提交的评估意见不予采纳，对重新鉴定意见予以采纳；原告豫JDZ8**号轿车在本次事故中的受损价值应为53225元。
2、施救费。原告请求3500元；被告辩称施救费数额过高，本院认为，因原告支付施救费确实发生，又有相关票据予以支持，且该施救费是原告为防止保险标的物损失的扩大而支付的费用，故对其关于施救费的请求本院应予支持。
3、评估费。原告请求2500元；被告辩称其不应承担原告该损失；本院认为，原告车辆损失价值的重新鉴定意见较原告提供的鉴定意见有所改变，故原、被告各自承担其申请进行的鉴定费用为宜，对原告此项请求，本院不予支持。
综上，原告的合法损失共计56725元（车辆损失53225元＋施救费3500元），故被告应在其承保的机动车损失保险105000元责任限额内对豫JDZ8**车在本次事故中造成的损失赔偿56725元，本院对原告诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告郭自稳保险赔偿金共计56725元。
二、驳回原告郭自稳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐县支公司负担1218元，由原告郭自稳负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 玮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第13号
原告张为群，男，1952年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告谢俊艺，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴鸿圩，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张为群与被告谢俊艺、吴鸿圩民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾海根
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜 琛
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第13号
原告：江西恒通物业管理有限公司。
法定代表人：樊波，该公司经理。
委托代理人：熊俊，该公司员工。
被告：闵国妹，女，汉族。
原告江西恒通物业管理有限公司诉被告闵国妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西恒通物业管理有限公司的委托代理人熊俊到庭参加诉讼，被告闵国妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西恒通物业管理有限公司诉称：被告系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡南昌小商品城E8-3-6／301业主，商铺面积137.57平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，对南昌小商品城进行物业服务管理。合同约定南昌小商品城商铺物业管理费为每月每平方米1.5元，业主不按规定缴纳物业管理服务费加收滞纳金。被告每月应缴纳物业管理费为206.4元。原告接受委托以来，履行了自己的应尽义务。被告自2013年1月1日起就拒不支付物业管理费，原告多次电话、上门催缴，但被告置若罔闻，不予理采。截至2014年8月31日，被告共拖欠物业管理费4128元，滞纳金743元，总计4871元。被告长期拒不支付物业管理费是严重违约行为，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付物业管理费4128元及承担滞纳金743元，总计4871元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闵国妹未答辩。
经审理查明：被告闵国妹系南昌小商品城有限公司开发的位于南昌县东新乡大洲村南昌小商品城第E8幢3单元6号商铺业主，面积137.57平方米。2009年1月8日，原告与南昌小商品城有限公司签订了《南昌小商品城物业服务合同》。合同约定了物业管理事项、服务费用、双方权利义务、合同期限、违约责任等。其中约定南昌小商品城有限公司选聘原告对南昌小商品城提供物业管理服务事宜；其中第二条：原告提供的公共性物业管理服务的主要内容为：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、屋顶、梁、柱、内外承重墙体和基础等承重结构部位、外墙面、门窗玻璃、楼梯间、走廊通道、门厅、设备权房等；2、共用设施设备的维修、养护、运行和管理服务；……3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；……4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通……5、绿地、花木、建筑小品的养护和管理；6、机动车和非机动车的停放管理；7、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；8、房屋装饰装修管理服务；9、专项维修资金的使用；10、物业档案资料管理；11、停车场、配套商业设施等公共物业经营管理；12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；13法律政策规定应由原告管理服务的其他事项。第四条、本物业管理区域物业服务收费选择包干制。物业管理服务收费标准如下：1、商铺（商业用房）：1.50元／平方米.月……4、该物业管理服务费用由业主按其物业的产权建筑面积交纳，主要用于：管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利等；物业公共设施、设备日常运行、维修及保养费；清洁卫生费、绿化养护费用、秩序维护费用（保安费）、办公费用等。……第十二条：本物业管理服务期限为叁年，自本物业（一期）首批商铺正式入伙之日起计算（2009年4月30日），但本合同期限未满，业主委员会与原告签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。......第十五条：南昌小商品城有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。……2012年5月30日、2014年5月1日，原告与南昌小商品城有限公司续签了《南昌小商品城项目前期物业服务合同补充协议》，合同至2014年8月31日止。被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，其中第三条第6项内容是：业主按物业服务合同的约定缴纳物业管理服务费……等。同时查明：被告房屋建筑总面积为137.57平方米，每月10日前按每平米1.50元向原告交纳物业费206.4元。自2013年1月1日起至2014年8月31日止，被告拖欠原告物业管理费计人民币4128元。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌小商品城物业服务合同及补充协议、业主临时公约和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌小商品开发有限公司签订的《南昌小商品城物业服务合同》及补充协议，被告与南昌小商品城有限公司签订了《业主临时公约》，对被告具有约束力。该系列合同、协议及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在商铺区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2013年1月1日起至2014年8月31日止拖欠物业服务费4128元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；要求被告按日万分之三支付逾期付款滞纳金（违约金）743元，未提供向被告催缴物业费的有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵国妹在本判决书生效后五日内支付原告江西恒通物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费计人民币4128元；
二、驳回原告江西恒通物业管理有限公司要求被告闵国妹支付743元违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵国妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一五年三月五日
书记员 黄聪灵
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第13号
原告赵某某，农民。
被告云某某，农民。
本院在审理原告赵某某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘卫学
二〇一五年二月五日
书记员 张绍营
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初197号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑顺治，男，汉族。因犯出售非法制造的发票罪，于2012年7月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年12月22日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，经本院决定，于2018年3月12日被依法逮捕。
辩护人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人郑顺治犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人郑顺治及其辩护人张宰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人郑顺治和王某（已判决）在共同租赁的重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路32号9-8房间内，各自利用购买的电脑、打印机、空白发票制造并销售假发票，同时雇佣李某（已判决）为其专职送发票给买家。
2016年2月初的一天，被告人郑顺治通过电话与购票人李某2约定好制作假发票的具体内容以及购买金额。2016年3月份的一天，李某按照郑顺治的安排，在重庆市九龙坡区404车站附近，以5000元的价格将4张重庆市国家税务局通用机打发票（票面金额共计1247873.62元）卖给李某2。案发后，公安机关从李某2处查获上述发票。
2016年3月14日14时许，李某在重庆市九龙坡区杨家坪404车站附近出售假发票时被民警当场查获，随后公安机关在杨家坪兴胜路32号9-8房间内查获重庆增值税普通发票11243份，重庆增值税专用发票288份，重庆市国家税务局通用机打发票5697份，空白增值税普通发票29904份，空白重庆市国家税务局通用机打发票4555份。经发票比对及笔迹鉴定，上述发票中有9张普通发票系郑顺治制造，发票票面金额共计2267944.2元。经鉴定，上述查获的发票均为假发票。
2016年12月22日，被告人郑顺治主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后郑顺治检举揭发了吴光华盗窃、周贵强持有伪造的发票的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人郑顺治在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书，房屋租赁协议书，搜查笔录，提取笔录，清点记录，封存笔录，启封笔录，扣押清单，辨认笔录，电子证物检查笔录，发票、鉴定聘请书、证明、鉴定报告、普通发票真伪鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01207号刑事判决书、释放证明书，有关立功的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、吴光华的供述、周贵强的供述、起诉意见书等材料，罪犯王某、李某的供述，证人李某1、李某2的证言，被告人郑顺治的供述等证据证实，足以认定。
另查明，扣押在案的假发票及电脑、打印机等作案工具在王某案件中已被本院判决予以没收。
本院认为，被告人郑顺治非法制造、出售非法制造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予处罚。被告人郑顺治犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人郑顺治揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑顺治犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1352号
申请执行人：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
被执行人：栾春成，男。
桦甸市林园物业服务有限公司与栾春成物业服务合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人栾春成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桦甸市林园物业服务有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业费562.50元及案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，桦甸市林园物业服务有限公司于2016年10月12日向本院撤回执行申请。本院认为该申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1781号
原告刘某某，女，1978年7月30日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被告某某供电公司，住所地扶余市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告某某传媒公司（以下简称传媒），住所地扶余市。
法定代表人任起武，系该公司经理。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告某某铁通公司（以下简称铁通），住所地前郭县。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，女，1970年3月18日生，汉族，职员，现住扶余市。
原告刘某某诉被告供电、传媒、铁通财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告刘某某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和、被告铁通委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告刘某某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告铁通委托代理人王某某经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原告在扶余市供销公司家属楼二单元402室居住。2015年4月4日3时25分，原告所住的家属楼发生火灾，该火灾经扶余市公安消防大队做火灾事故认定，结果为扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，起火点是三被告电线所处位置，火灾发生后，导致原告家的塑钢窗损坏，故诉至法院要求三被告赔偿损失。
原告为证实其主张向法庭提交了火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-056号资产评估报告书1份。
被告供电辩称，原告损害与被告没有关系，原告没有证据证明被告有过错，故被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片1枚。
被告传媒辩称，原告所述与事实不符，起火原因与被告没有因果关系，原告主张被告传媒赔偿损失没有法律和事实依据，电线的管理归被告农电，出现损害被告农电应承担责任。
被告铁通辩称，起火与被告没有关系，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告刘某某在扶余市供销公司家属楼二单元402室居住。2015年4月4日3时25分，扶余市供销公司家属楼发生火灾，烧毁外墙保温，外墙墙面，摩托车一台，塑钢窗等物品。过火面积60平方米。2015年5月18日扶余县公安消防大队作出扶公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书：起火部位位于扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内，起火原因可排除人为纵火、雷击、外来飞火引发火灾。不排除供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾。2015年10月29日吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2015）第Q-056号评估报告书：刘某某房屋建（构）筑物维修费用3031.96元。
上述事实，有原告向法庭提交的火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-056号资产评估报告书1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，三被告都有造成原告损害的可能，但不能确定具体的侵权人，因此应由三被告共同承担赔偿责任。三被告辩称该火灾与其没有因果关系，但未提交证据证明，也没有提供证据证明谁是具体的侵权人以免除其责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某供电公司、某某传媒公司、某某铁通公司于本判决生效后3日内连带赔偿原告建筑物损失合计3031.96元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁德龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1781号
原告刘某，女，现住扶余市。
被告某供电有限公司（以下简称供电），住所地扶余市兴华路。
法定代表人李志学，系该公司经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告某传媒股份有限公司扶余分公司（以下简称传媒），住所地扶余市。
法定代表人任起武，系该公司经理。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告某集团有限公司松原分公司（以下简称铁通），住所地前郭县哈萨尔路。
法定代表人杨洪志，系该公司总经理。
委托代理人王红艳，女，职员，现住扶余市。
原告刘某诉被告供电、传媒、铁通财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告刘某、被告供电委托代理人薛立堂、�告传媒委托代理人赵振和、被告铁通委托代理人王红艳均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告刘某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告铁通委托代理人王红艳经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原告在扶余市供销公司家属楼二单元402室居住。2015年4月4日3时25分，原告所住的家属楼发生火灾，该火灾经扶余市公安消防大队做火灾事故认定，结果为扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，起火点是三被告电线所处位置，火灾发生后，导致原告家的塑钢窗损坏，故诉至法院要求三被告赔偿损失。
原告为证实其主张向法庭提交了火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-056号资产评估报告书1份。
被告供电辩称，原告损害与被告没有关系，原告没有证据证明被告有过错，故被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片1枚。
被告传媒辩称，原告所述与事实不符，起火原因与被告没有因果关系，原告主张被告传媒赔偿损失没有法律和事实依据，电线的管理归被告农电，出现损害被告农电应承担责任。
被告铁通辩称，起火与被告没有关系，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告刘某在扶余市供销公司家属楼二单元402室居住。2015年4月4日3时25分，扶余市供销公司家属楼发生火灾，烧毁外墙保温，外墙墙面，摩托车一台，塑钢窗等物品。过火面积60平方米。2015年5月18日扶余县公安消防大队作出�公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书：起火部位位于扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内，起火原因可排除人为纵火、雷击、外来飞火引发火灾。不排除供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾。2015年10月29日吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2015）第Q-056号评估报告书：刘某房屋建（构）筑物维修费用3031.96元。
上述事实，有原告向法庭提交的火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-056号资产评估报告书1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，三被告都有造成原告损害的可能，但不能确定具体的侵权人，因此应由三被告共同承担赔偿责任。三被告辩称该火灾与其没有因果关系，但未提交证据证明，也没有提供证据证明谁是具体的侵权人以免除其责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告国网吉林扶余市供电有限公司、吉视传媒股份有限公司扶余分公司、中国铁通集团有限公司松原分公司于本判决生效后3日内连带赔偿原告建筑物损失合计3031.96元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁德龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1781号
原告乔某某，男，1975年4月16日生，汉族，农民。
被告卢某某，女，1972年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告乔某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告卢某某及委托代理人刘永堂到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告卢某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女乔碧涵，××××年××月××日生育次女乔舒涵，××××年××月××日生育长子乔志斌。由于性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。近两年，被告卢某某外出务工，双方缺乏联系，夫妻关系名存实亡，请求离婚，长女乔碧涵由被告卢某某抚养，次女乔舒涵、长子乔志斌由我抚养，我放弃子女抚养教育费，依法分割财产和债务。
被告卢某某辩称，原告乔某某所诉与事实不符，原告乔某某与她人有不正当男女关系，是导致原告乔某某提出离婚的主要原因。同意原告乔某某的诉讼请求，要求原告乔某某赔偿精神抚慰金及过错赔偿金5万元。
庭审中，原告乔某某向本院提交了户口簿复印件六页，卢某某无异议。被告卢某某向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，卢某某以此证明二人系合法夫妻关系。乔某某无异议；2、乔某某写的证明一份，卢某某以此证明乔某某愿意将家庭财产及土地承包经营权归卢某某。乔某某异议是卢某某逼迫我写的；3、卢某某与乔某某的相好的李振杰的两次对话录音光盘一张及文字整理资料，卢某某以此证明乔某某存在严重过错，分割财产时应不分和少分并应进行过错赔偿；乔某某异议是他们的对话与本案无关；4、乔某某与卢某某的长女乔碧涵出庭证言，其证明2013年国庆节放假期间，发现其父乔某某与李振杰未穿衣服在家床上。乔某某异议是无记录和照片印证，系伪证。
本院认为，乔某某提交的户口簿复印件和卢某某提交的证据1，对方均未提出异议，本院予以认定。卢某某提交的证据2，乔某某未提供卢某某逼迫的证据，其异议本院不�采信；证据3、4，能够相互印证，本院予以认定。
根据庭审质证，依据双方当事人陈述，确认以下案件事实：
原告乔某某与被告卢某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女乔碧涵，××××年××月××日生育次女乔舒涵，××××年××月××日生育长子乔志斌（三个子女均为在校学生）。因乔某某与她人有暧昧关系，造成两人经常生气吵架。原、被告婚后共同财产有：卢某某四姐家有原、被告家的电动车1辆、大阳摩托车1辆、电动药桶1个、电子秤1台；卢某某二姐家有原、被告家的电脑1台、推瓜车1辆；原、被告家有四轮拖拉机1辆、拖斗1个、潜水泵1台、房屋6间、门楼1间、厨房1间、楼梯1个及二楼1.5米高平房3间。二人西地分得责任田6亩，承包高价地9.65亩。
本院认为，原告乔某某要求离婚，被告卢某某同意离婚，本院应予准许。乔某某要求抚养次女乔舒涵、乔志斌，长女乔碧涵由卢某某抚养，不要求卢某某承担抚养教育费，卢某某同意，本院予以准许。因乔某某放弃子女抚养教育费，其数额可以抵销因乔某某过错给卢某某造成的损失，故卢某某要求乔某某进行过错赔偿的请求，本院不再支持。乔某某陈述，因买车向其四姨家借款4.5万元，向其姐家借款2万元，卢某某不承认，乔某某未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告乔某某与被告卢某某离婚；
原告乔某某与被告卢某某婚生长女乔碧涵随被告卢某某生活，次女乔舒涵、长子乔志斌随原告乔某某生活，双方互不承担子女抚养教育费；
原、被告婚后共同财产西边主房3间及楼梯1个、二楼1.5米高平房3间、四轮拖拉机1辆、拖斗1个归原告乔某某所有，东边主房3间、厨房1间、电动车1辆、大阳摩托车1辆、电动药桶1个、电子秤1台、电脑1台、推瓜车1辆、潜水泵1台归被告卢某某所有；门楼1间归原、被告共同所有使用；西地责任田6亩，原、被告各3亩，东地高价承包地4亩由原告乔某某耕种，北地高价承包地3亩、东地高价承包地2.65亩由被告卢某某耕种；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一五年十二月五日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1781号
原告乔某甲，男，40岁，汉族，初中文化，农民。
被告卢某乙，女，43岁，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告乔某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海根义独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告卢某乙及委托代理人刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，我与被告卢某乙经人介绍相识，1998年1月1日登记结婚，199X年X月XX日生育长女乔某乙，200X年X月X日生育次女乔某丙，200X年X月X日生育长子乔某丁。由于性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。近两年，被告卢某乙外出务工，双方缺乏联系，夫妻关系名存实亡，请求离婚，长女乔某乙由被告卢某乙抚养，次女乔某丙、长子乔某丁由我抚养，我放弃子女抚养教育费，依法分割财产和债务。
被告卢某乙辩称，原告乔某甲所诉与事实不符，原告乔某甲与她人有不正当男女关系，是导致原告乔某甲提出离婚的主要原因。同意原告乔某甲的诉讼请求，要求原告乔某甲赔偿精神抚慰金及过错赔偿金5万元。
庭审中，原告乔某甲向本院提交了户口簿复印件六页，卢某乙无异议。被告卢某乙向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，卢某乙以此证明二人系合法夫妻关系。乔某甲无异议；2、乔某甲写的证明一份，卢某乙以此证明乔某甲愿意将家庭财产及土地承包经营权归卢某乙。乔某甲异议是卢某乙逼迫我写的；3、卢某乙与乔某甲的相好的李某甲的两次对话录音光盘一张及文字整理资料，卢某乙以此证明乔某甲存在严重过错，分割财产时应不分和少分并应进行过错赔偿；乔某甲异议是他们的对话与本案无关；4、乔某甲与卢某乙的长女乔某乙出庭证言，其证明2013年国庆节放假期间，发现其父乔某甲与李某甲未穿衣服在家床上。乔某甲异议是无记录和照片印证，系伪证。
本院认为，乔某甲提交的户口簿复印件和卢某乙提交的证据1，对方均未提出异议，本院予以认定。卢某乙提交的证据2，乔某甲未提供卢某乙逼迫的证据，其异议本院不予采信；证据3、4，能够相互印证，本院予以认定。
根据庭审质证，依据双方当事人陈述，确认以下案件事实：
原告乔某甲与被告卢某乙经人介绍相识，1998年1月1日登记结婚，199X年X月X日生育长女乔某乙，200X年X月X日生育次女乔某丙，200X年X月X日生育长子乔某丁（三个子女均为在校学生）。因乔某甲与她人有暧昧关系，造成两人经常生气吵架。原、被告婚后共同财产有：卢某乙四姐家有原、被告家的电动车1辆、大阳摩托车1辆、电动药桶1个、电子秤1台；卢某乙二姐家有原、被告家的电脑1台、推瓜车1辆；原、被告家有四轮拖拉机1辆、拖斗1个、潜水泵1台、房屋6间、门楼1间、厨房1间、楼梯1个及二楼1.5米高平房3间。二人西地分得责任田6亩，承包高价地9.65亩。
本院认为，原告乔某甲要求离婚，被告卢某乙同意离婚，本院应予准许。乔某甲要求抚养次女乔某丙、乔某丁，长女乔某乙由卢某乙抚养，不要求卢某乙承担抚养教育费，卢某乙同意，本院予以准许。因乔某甲放弃子女抚养教育费，其数额可以抵销因乔某甲过错给卢某乙造成的损失，故卢某乙要求乔某甲进行过错赔偿的请求，本院不再支持。乔某甲陈述，因买车向其四姨家借款4.5万元，向其姐家借款2万元，卢某乙不承认，乔某甲未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告乔某甲与被告卢某乙离婚；
二、原告乔某甲与被告卢某乙婚生长女乔某乙随被告卢某乙生活，次女乔某丙、长子乔某丁随原告乔某甲生活，双方互不承担子女抚养教育费；
三、原、被告婚后共同财产西边主房3间及楼梯1个、二楼1.5米高平房3间、四轮拖拉机1辆、拖斗1个归原告乔某甲所有，东边主房3间、厨房1间、电动车1辆、大阳摩托车1辆、电动药桶1个、电子秤1台、电脑1台、推瓜车1辆、潜水泵1台归被告卢某乙所有；门楼1间归原、被告共同所有使用；西地责任田6亩，原、被告各3亩，东地高价承包地4亩由原告乔某甲耕种，北地高价承包地3亩、东地高价承包地2.65亩由被告卢某乙耕种；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一五年十二月五日
书记员 李法义
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第446号
原告：陈芬秀，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××8729。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告陈芬秀诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款39850元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币39850元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为原告的起诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告陈芬秀诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款39850元未付。庭审中，原告向本院提交称重单五份以证明被告家乐公司拖欠其货款39850元的事实，原告另向本院提交被告欧淑意向其转账的记录及与之对应的称重单、称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的五份称重单并无显示收货方名称，亦无收货人员签收；被告欧淑意向原告转账的记录及与之对应的称重单则不能体现与本案借款之间的关联性；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告陈芬秀须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并未显示收货方名称，亦无被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。对于原告所提交其与欧淑意之间的转账记录及相对应的称重单，本院认为，上述证据反映的是原告与欧淑意之间已完结的交易，与本案并无关联性，故本院对该证据的证明效力亦不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈芬秀的诉讼请求。
案件受理费796元，减半收取为398元，由原告陈芬秀负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00085号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某（曾用名：柳航），男，1989年6月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县云阳镇古寺村*组**号附*号。因犯寻衅滋事罪于2009年7月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
原审被告人李某某，男，1989年8月13日出生于陕西省黄龙县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县关坪路***号*单元2－1.因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月6日被抓获并被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人柳某某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月6日作出（2014）云法刑初字第00049号刑事判决书，判决：一、被告人柳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人柳某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人柳某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人柳某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人柳某某撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00049号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 袁 剑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郝灵犀
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初35号
原告王振永，男，汉族，1983年9月25日生，住定兴县,农民。
被告杜宝磊，男，汉族，1986年4月6日出生，住涞水县，农民。
原告王振永与被告杜宝磊返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王振永与被告杜宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告五菱之光面包车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××，价值2万元）及车内的行驶证、保险单等物品；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事交通运输业务，原告具有B2驾驶资格。2017年11月6日，经朋友介绍，原告受雇给被告当汽车司机，经营运输工作。同年11月18日，原告驾驶自有的五菱之光面包车（车牌号：冀Ｆ×××××）到被告处上班，将该车放在了涞水县被告经常修车的修理厂内，便驾驶被告所有的前四后八豪沃自卸汽车拉料。该车辆在拉料的过程中，由于超载被运管部门查扣。后被告以借用原告的面包车办事为由，将讼争车辆骗走，至今未还。原告曾多次要求被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告向公安部门报案，公安民警以存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵法院，希望判如所请。
被告杜宝磊辩称：我不认可原告诉状中的事实。我不认可我扣了原告的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、光盘一张，是我和杜宝磊媳妇的电话录音。证明我的车被被告扣了。原始载体是我的手机。被告质证称：我不认可录音的真实性。也不认可这是和我媳妇的通话录音。本院认为，因被告提出异议，且原告不能提出其他证据进行佐证，不能证明该证据确为原告和杜宝磊媳妇的录音。故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系雇佣关系，原告受雇给被告当汽车司机，经营运输工作。2017年11月18日早晨，原告给被告拉料时，因超载，拉料时使用的车辆被运管部门查扣。当天上午十一点多，被告在庭审过程中承认其以借车为由将原告的五菱之光面包车（车牌号：冀Ｆ×××××）开走，虽其陈述后将车归还原告，但并未提供相应证据。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告五菱之光面包车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆。在庭审过程中，原、被告均未提交有效证据证明自己的主张。但原告提出涉案车辆被被告开走，被告当庭承认确实开走了原告的车辆。对原、被告均认可的事实，本院应予确认。被告陈述称虽开走了涉案车辆，但已经归还，但并未提交有力证据证明自己的主张。根据谁主张谁举证的原则，被告理应承担举证不能的的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜宝磊在本判决生效后十日内返还原告五菱之光面包车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）及车内行驶证、保险单。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜宝磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玲燕
二〇一八年二月七日
书记员 刘 杨
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初35号原告王振永，男，汉族，1983年9月25日生，住定兴县,农民。被告杜宝磊，男，汉族，1986年4月6日出生，住涞水县，农民。原告王振永与被告杜宝磊返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王振永与被告杜宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告五菱之光面包车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××，价值2万元）及车内的行驶证、保险单等物品；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事交通运输业务，原告具有B2驾驶资格。2017年11月6日，经朋友介绍，原告受雇给被告当汽车司机，经营运输工作。同年11月18日，原告驾驶自有的五菱之光面包车（车牌号：冀Ｆ×××××）到被告处上班，将该车放在了涞水县被告经常修车的修理厂内，便驾驶被告所有的前四后八豪沃自卸汽车拉料。该车辆在拉料的过程中，由于超载被运管部门查扣。后被告以借用原告的面包车办事为由，将讼争车辆骗走，至今未还。原告曾多次要求被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告向公安部门报案，公安民警以存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。故原告诉至贵法院，希望判如所请。被告杜宝磊辩称：我不认可原告诉状中的事实。我不认可我扣了原告的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、光盘一张，是我和杜宝磊媳妇的电话录音。证明我的车被被告扣了。原始载体是我的手机。被告质证称：我不认可录音的真实性。也不认可这是和我媳妇的通话录音。本院认为，因被告提出异议，且原告不能提出其他证据进行佐证，不能证明该证据确为原告和杜宝磊媳妇的录音。故对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系雇佣关系，原告受雇给被告当汽车司机，经营运输工作。2017年11月18日早晨，原告给被告拉料时，因超载，拉料时使用的车辆被运管部门查扣。当天上午十一点多，被告在庭审过程中承认其以借车为由将原告的五菱之光面包车（车牌号：冀Ｆ×××××）开走，虽其陈述后将车归还原告，但并未提供相应证据。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告五菱之光面包车（车牌号：冀Ｆ×××××）一辆。在庭审过程中，原、被告均未提交有效证据证明自己的主张。但原告提出涉案车辆被被告开走，被告当庭承认确实开走了原告的车辆。对原、被告均认可的事实，本院应予确认。被告陈述称虽开走了涉案车辆，但已经归还，但并未提交有力证据证明自己的主张。根据谁主张谁举证的原则，被告理应承担举证不能的的法律后果。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜宝磊在本判决生效后十日内返还原告五菱之光面包车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）及车内行驶证、保险单。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜宝磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一八年二月七日书记员  刘 杨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初94号
原告常文文，女，汉族。
被告西安市工商行政管理局。
法定代表人赵长春，系该局局长。
委托代理人陈琳，女，汉族，西安市工商行政管理局法制科工作人员。
委托代理人王亮，男，汉族，西安市工商行政管理局法制科工作人员。
第三人黄亮，男，汉族。
第三人任亮亮，男，汉族。
本院在审理原告常文文诉被告西安市工商行政管理局及第三人黄亮、任亮亮工商行政登记一案中，原告于2016年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常文文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常文文负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴凌云
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初221号原告：张永军，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王凤英，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：李晓英，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告王凤英、李晓英的委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，法律工作者，住通河县。被告：胡秋源，女，1985年8月25日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：刘建辉，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住通河县。被告胡秋源、刘建辉的委托诉讼代理人：杨玲玲，女，黑龙江星河律师事务所律师。原告张永军诉被告高大、王凤英、李晓英、胡秋源、刘建辉案外人执行异议之诉纠纷一案，原告张永军于2016年8月8日向通河县人民法院提起诉讼，通河县人民法院以被告高大与该院存在利害关系为由，向哈尔滨市中级人民法院提交申请，请求该案指定其他法院审理。哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民辖64号民事裁定书，指定本案由木兰县人民法院审理。本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王士范、万志刚，被告王凤英、李晓英的委托诉讼代理人李文彬，被告高大，被告胡秋源、刘建辉及委托诉讼代理人杨玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军向本院提出诉讼请求：请求判决撤销通河县人民法院（2016）黑0128执异11号执行裁定书及通河县人民法院（2016）黑0128执629号、630号、631号执行裁定书。事实和理由：2016年6月16日，通河县人民法院作出（2016）黑0128执629、630、631号执行裁定书，裁定将张永军的账户（21万元）予以查封。张永军认为上述裁定侵犯了其合法权益，向通河县人民法院提出异议，通河县人民法院于2016年7月20日作出（2016）黑0128执异11号执行裁定书，裁定驳回张永军的异议。张永军对此裁定不服，理由如下：1.张永军与高大、王凤英、李晓英素不相识，不存在任何法律关系；2.胡秋源、刘建辉从张永军处借款52万元，后张永军要求胡秋源、刘建辉还款，并让其转账到王长友的账户上，胡秋源、刘建辉还款52万元到王长友账户后，张永军将胡秋源、刘建辉所出具的欠据撕毁，并通过王长友账户将52万元中的31万元转给韩明，用以偿还张永军与韩明之间的债务。剩余21万元转给张永军，张永军与胡秋源、刘建辉，张永军与韩明之间的债务关系均已结束；3.张永军从未向胡秋源、刘建辉借过钱。综上所述，张永军提起案外人执行异议之诉。高大无答辩意见。王凤英、李晓英辩称：答辩人与胡秋源、刘建辉的民间借贷案件，已经在通河县执行局将胡秋源、刘建辉的房屋进行查封，执行过程中，双方达成和解，同意将查封房产解封，进行贷款抵押，用于偿还债务。胡秋源、刘建辉解除查封后恶意将贷款转到原告名下，王凤英、李晓英申请将胡秋源、刘建辉转移的财产查封是合法有效的，原告无依据证明胡秋源、刘建辉转来的财产是合法的，不同意原告的诉讼请求。胡秋源、刘建辉辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求，被查封的房产用于贷款，是在法院协商后确定的，将查封房产贷款后对数申请人进行债务清偿，只因贷款过程中，原告作为此笔贷款的办理人向二被告提出借款52万元的要求，否则贷款不予办理，在此情况下，二被告根据原告的指定将其中的31万元转让二被告不认识的韩明账户下，另外的21万元直接汇入王长友名下，二被告从未向原告借款，不存在拖欠到期借款的说法，对原告的诉讼请求，答辩人不支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告举示的（2016）黑0128执629号、630号、631号执行裁定书、（2016）黑0128执异11号执行裁定书，被告举示的借款凭证、转款记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的执行听证笔录，不能证明胡秋源、刘建辉承认欠其52万元的事实，本院部份予以采信；对原告举示的王凤英、李晓英的录音资料，内容不清晰明确，且没有书面内容摘录，故本院不予采信。被告胡秋源、刘建辉举示的执行笔录，不能证明转出的52万元（含转给韩明31万元）是借给张永军的，故本院部份予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，高大、王凤英、李晓英依据生效的（2016）黑0128民初542、543、544号民事调解书，向通河县人民法院申请执行胡秋源、刘建辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通河县人民法院依法将上述三个案件合并执行。2016年5月14日，胡秋源、刘建辉在木兰县满天乡信用社借款160万元，并将其中的21万元通过王长友账户转给张永军，此款已被支取。2016年6月16日，通河县人民法院下发了（2016）黑0128执629、630、631号执行裁定书：一、查封了胡秋源、刘建辉转借给张永军名下债权21万元；二、限张永军于2016年7月16日前将此款交到通河县人民法院执行局；三、此款张永军不得转交给被执行人刘建辉、胡秋源及其他任何人；四、查封期限自2016年6月16日起至2017年6月16日止。原告张永军以52万元（含转给韩明31万元）系刘建辉、胡秋源偿还给本人的借款为由提出异议。2016年7月20日，通河县人民法院下发了（2016）黑0128执异11号执行裁定书，裁定驳回张永军的异议。张永军在法定期限内提起执行异议之诉。庭审过程中，原、被告均未举证证明刘建辉、胡秋源转给张永军的21万元资金的性质。本院认为，本案的争议焦点是该21万元是否是刘建辉、胡秋源的债权。本院确认：2016年5月14日，刘建辉、胡秋源自愿将借款160万元中的21万元通过案外人王长友的账户转给张永军，刘建辉、胡秋源主张此款是借给张永军，但未举示欠据或借据证实，且在行为发生后一年多的时间内，刘建辉、胡秋源也未向司法机关主张权利，故该21万元不足以认定是刘建辉、胡秋源的债权。综上所述，《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为一种特殊动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。本案被告未举示证据证明原告是基于保管关系、代理关系等原因占有，所有权即是原告的。故张永军就（2016）黑0128执629、630、631号执行裁定中有足以对抗强制执行的权利。依照第九十条、第三百一十二条一款（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：一、高大、王凤英、李晓英不得对张永军名下的账户21万元作为胡秋源、刘建辉的债权执行；二、驳回张永军的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高大、王凤英、李晓英、胡秋源、刘建辉负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。通河县人民法院（2016）黑0128执异11号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  于春霞审判员  徐晓伟审判员  刘洪生二〇一七年七月三日书记员  王玉珠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6582号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：张宝刚，男，1991年7月13日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第318号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年1月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2005年和2007年两次因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局分别劳动教养一年、二年。2004年和2007年因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制戒毒六个月。2015年1月11日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款500元。2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。2015年11月11日被石嘴山市监狱释放，同年11月17日经本院决定由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人王某，男，1970年3月26日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陶某某、王某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人陶某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年1月11日22时许，被告人陶某某、王某在大武口区某小区被害人张某某家中，因噪音问题发生争执，后陶某某、王某将被害人张某某殴打致伤，经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人张某某经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人陶某某、王某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陶某某、王某到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人陶某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，对被告人王某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人陶某某、王某对起诉书指控事实及罪名均无异议。被告人王某认为本案系邻里纠纷引起，且已经赔偿了被害人全部损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日22时许，被告人陶某某、王某在大武口区某小区被害人张某某家中，因噪音问题发生争执，后陶某某、王某将被害人张某某殴打致伤，经鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人张某某经济损失，取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实二被告人已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实二被告人无自首情节、无立功表现；3、鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见告知当事人的情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人陶某某因殴打被害人被行政拘留十日，并且曾因吸毒被强戒和劳教的情况；5、刑事判决书，证实被告人陶某某曾因盗窃被本院判处有期徒刑八个月的事实；6、吸毒人员动态管控信息，证实被告人陶某某曾因吸毒被处罚的情况；7、谅解书、收条，证实案发后被告人王某赔偿被害人损失并得到谅解；8、释放材料，证实被告人陶某某于2015年11月17日被石嘴山监狱刑满释放；9、证人徐某证言，证实案发当天其和丈夫在家中因噪音问题与二被告人发生争执，其丈夫被二被告人打伤的事实经过；10、证人吕某某证言，证实其与被害人因噪音发生争执，被告人王某（其丈夫）和被告人陶某某与被害人发生争执的事实经过；11、被害人张某某陈述，证实因噪音问题其被二被告人殴打致伤的事发经过；12、被告人陶某某、王某的供述及辩解，证实其因噪音问题与被害人发生争执后将被害人殴打致伤的事实经过；13、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某损伤评定为轻伤二级；14、视听资料，证实事发时的情况。
本院认为，被告人陶某某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陶某某、王某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人王某案发后赔偿被害人全部损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，可对二被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月6日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐知民初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告铜山县青缘阁茶社，经营场所江苏省徐州市铜山新区黄河路**#中医院西。
经营者仝永波。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告铜山县青缘阁茶社侵害著作权纠纷一案，在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2086元，减半后收取1043元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 苏 团
代理审判员 崔 悦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩雨潇
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7504执19号
申请执行人敦化林区基层法院，住所地敦化市。
法定代表人：张晓艳
被执行人张念文，男，1968年1月12日生，住所地敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人张念文盗伐林木罪一案中，被执行人张念文已履行法律文书确定的义务，作案工具经评估变卖上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
敦化林区基层法院(2016)吉7504刑初字第53号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一七年三月九日
书记员 徐洪海
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执126号
申请执行人：阮仲均，居民。
被执行人：钱进，农民。
阮仲均与钱进买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）枞民二初字第00354号民事判决已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00354号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三初字第21号
原告：马小红，女，汉族，生于1967年5月2日
诉讼代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖超，男，汉族，现年40岁
原告马小红诉被告肖超为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小红的诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，被告肖超经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其经营一家烟酒副食店，被告先后在其处购买酒等物品，后经结算共欠货款860元。原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求依法公断。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.欠条二张。以上证据证明被告欠款的事实。
被告肖超未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：原告经营一家烟酒副食店。被告先后在原告处购买酒等物品，经结算被告欠原告款860元。被告肖超并出具欠条两张。原告多次追要无果。无奈，原告于2014年4月14日诉至本院，请求依法公断。诉讼中，因被告缺席致使法庭调解不获成立。
本院认为，被告肖超欠原告马小红货款860元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请理由正当，依法予以支持。被告肖超长期不还，实属不妥。由于欠条未约定利息及还款期限等，故原告利息请求可按2014年4月14日原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖超于判决生效后十日内一次性偿还原告马小红货款860元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月14日原告起诉之日计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李明向
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2304号
许凯：
你与王新宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0103民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新宁于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人许凯向申请人支付借款4500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费50元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2304号
申请执行人：王新宁，男，1985年8月9日出生，汉族，某公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：许凯，男，1990年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王新宁与被执行人许凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的车辆暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初964号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月十七日
书记员 何 明
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4182号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道48号。
法定代表人：周柳燕，行长。
委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。
被告：欧秀英，女，1962年10月24日出生，汉族，住址：南宁市青秀区。
被告：民发实业集团(广西)房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所二楼。
法定代表人：陈伦星。
原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告欧秀英、民发实业集团(广西)房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3008号
原告张某，女，汉族，1988年4月26日生。
被告武某，男，汉族，1985年6月5日生。
原告张某与被告武某离婚纠纷一案,原告张某于2016年3月29日向本院起诉，本�于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，被告经常不回家，且有家庭暴力行为，原告曾于2015年诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。判决一年后，双方未能和好，且被告不归家越发严重，还有家暴情况出现。故原告再次诉至法院要求判决原、被告双方离婚。
被告武某未答辩。
经审理查明，原、被告因系邻居而相识，2009相恋，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后为被告经常在外打牌喝酒晚回甚至夜不归宿、无法联系等生活琐事产生矛盾。2015年2月1日�原告张某因见被告武某与一女子在其家中而怀疑双方有不正当男女关系，双方为此发生争执，夫妻关系不睦。故原告于2015年诉至法院要求离婚。2015年3月17日，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好，被告不归家越发严重，故原告再次诉至法院坚决要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2015）秦民初字第1365号民事判决书等证据及原告方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方相恋数年后登记结婚，婚前是有一定的感情基础。但婚后因被告经常夜不归宿等生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情日趋恶化，被告在原告第一次诉讼判决不准离婚后，未能主动和好，且仍不归家，致使夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉至法院坚决要求离婚，本院考虑到被告确实未能履行夫妻义务及原告坚决要求离婚的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告武某离婚。
案件受理费120元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年五月二十日
见习书记员 孙文莉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第00065号
申请人某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山。
负责人郭某，该××行行长。
委托代理人李某，江苏××点律师事务所律师。
被执行人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人林某，该公司经理。
被执行人徐州某某投资担保有限公司，住所地徐州市。
法定代表人何某某，该公司经理。
被执行人林某。
被执行人何某某。
被执行人阮某某。
被执行人汤某某。
被执行人汤某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
某某银行股份有限公司徐州分行与徐州方向投资担保有限公司、徐州钢虹物资贸易有限公司、林心、何某某、阮某某、汤某某、汤某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0455号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月28日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。因不具备强制执行的条件，2016年3月8日，申请执行人申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓商初字第0455号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月八日
书记员 贾承辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13146号
原告徐文坤，男，1964年6月12日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：单建军，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐文坤与被告单建军、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文坤的委托诉讼代理人梁莉、被告单建军、被告保险公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文坤向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币244.50元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,000元(1,200元/天×2.5个月)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10％)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、护理费5,475元(2,190元/天×2.5个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元、后续治疗费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐文坤承担赔偿责任。事实和理由：2014年10月13日7时8分许，在上海市浦东新区华夏西路中心路西约10米处，被告徐文坤的雇员薄海东驾驶苏JMXX**小客车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，薄海东负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。
被告单建军辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。薄海东系被告单建军的雇员，事发时系履行职务行为，且肇事车辆实际所有人系被告单建军，故相关责任由被告单建军负担。事发后为原告垫付医疗费33,748.16元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万(附加不计免赔)，事发时在保险期限内，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事发后为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日7时8分许，在上海市浦东新区华夏西路中心路西约10米处，被告徐文坤的雇员薄海东驾驶苏JMXX**小客车与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，薄海东负全责，原告无责。2015年5月3日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见：原告肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。原告系农村户籍。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右上肢功能障碍属XXX伤残。伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。可予休息30日、营养15日、护理15日。另，原告确认被告单建军事发后为其垫付医疗费33,748.16元，被告保险公司垫付1万元，均同意在本案中一并处理。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告单建军雇员薄海东驾驶的机动车与原告驾驶非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，薄海东负全责。被告保险公司系薄海东驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告单建军承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原、被告提供医疗费票据及就医材料核算，原告因本次交通事故产生医疗费43,817.66(已扣除伙食费)。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院7.5天，本院确定住院伙食补助费150元。3、误工费、营养费、护理费、。经鉴定，原告伤后休息期180日，营养期75日，护理期75日(均含二期)，本院酌定误工费13,140元、营养费3,000元、护理费5,475元。4、残疾赔偿金。经鉴定原告构成XXX伤残，但其主张城镇标准但未提供任何证据，故本院确定残疾赔偿金46,410元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以支持。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗等亦发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为200元。7、衣物损失费。原告因交通事故衣物受损，本院酌定200元。8、鉴定费。原告因伤鉴定产生1,900元，系合理损失，本院予以支持。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，原告主张4,000元，本院予以支持。10、后续治疗费。该费费原告尚未发生，待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文坤交通费200元、误工费13,140元、残疾赔偿金46,410元、护理费5,475元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费43,817.66元、住院伙食补助费150元、营养费3,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,900元合计119,292.66元；
二、被告单建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文坤律师费4,000元；
三、原告徐文坤于本判决生效之日起十日内返还被告单建军垫付款33,748.16元；
四、原告徐文坤于本判决生效之日起十日内返还被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司垫付款10,000元；
五、驳回原告徐文坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,974元，减半收取计1,487元，鉴定费3,500元，由原告徐文坤负担116元，被告单建军负担1,371元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担3,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年一月三日
书记员 沈翼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03467号
原告郭正红，男，蒙古族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告齐海波，男，蒙古族。
原告郭正红与被告齐海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭正红的委托代理人赵秀芹到庭参加诉讼。被告齐海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭正红诉称，2014年6月5日14时30分许，被告齐海波驾驶蒙DLD3**号二轮摩托车沿存金沟格日勒图村10组的道路由南向北行驶到二十线交汇处右转弯时，与进入二十线由西向东行驶原告驾驶的蒙DSD6**号二轮摩托车相撞。两车相撞后倒地过程与沿二十线由东向西张秀芝驾驶的二轮电动车相撞。致使三辆车不同程度损坏。造成原告、被告及另一伤者张秀芝等受伤的严重后果。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的事故车辆未投保交强险。原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费计102026.18元，请求由被告赔偿。
被告齐海波未到庭、未答辩。
原告郭正红为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0457号道路交通事故认定书。证明2014年6月5日14时30分许，被告齐海波驾驶蒙DLD3**号二轮摩托车沿存金沟格日勒图村10组道路由南向北行驶至二十线交汇处右转弯进入二十线行驶时，与沿二十线由西向东行驶原告郭正红驾驶的蒙DSD6**号二轮摩托车相撞，两车相撞后倒地过程中与沿二十线由东向西张秀芝驾驶的二轮踏板电动车相撞，致原告郭正红、及乘坐原告郭正红驾驶车辆的张淑艳受伤。此事故经认定，被告齐海波负主要责任，原告郭正红负次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：失血性休克，右股骨踝上踝间开放粉碎性骨折伴骨缺损，右侧胫骨骨折，右侧多发肋骨骨折，双侧下颌头及下颌骨骨折，双侧胸腔积液、左侧硬膜下积液、中度贫血、低蛋白血症、肺部炎症、双下静脉红细胞积聚征、右下肢深静脉血栓形成、低蛋白血症及住院56天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费89583.18元及具体的费用支出详情。
4、声明。证明张秀芝放弃对被告齐海波交强险责任限额内的赔偿主张，让与给本案原告郭正红及另案原告张淑艳。
本院根据证据规则，作出以下认证：
原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所举的证据均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月5日14时30分许，被告齐海波驾驶蒙DLD3**号二轮摩托车沿存金沟格日勒图村10组道路由南向北行驶至二十线交汇处右转弯进入二十线行驶时，与沿二十线由西向东行驶原告郭正红驾驶的蒙DSD6**号二轮摩托车相撞，两车相撞后倒地过程中与沿二十线由东向西行驶张秀芝驾驶的二轮踏板电动车相撞，原告郭正红及乘坐郭正红驾驶车辆的张淑艳受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐海波负主要责任，原告郭正红负次要责任。被告齐海波驾驶的事故车辆未投保交强险。原告的合理经济损失为：医疗费89583.18元、住院伙食补助费2240（56天×40.00元／天）、误工费4592.00元（56天×82.00元／天）、护理费5669.44元（56天×101.24元／天），合计102084.62元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告齐海波未取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，右转弯进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告齐海波驾驶的事故车辆未投保交强险，故原告的损失应该由被告齐海波按照交强险理赔项目及限额承担赔偿责任，不足部分按照此次事故责任承担赔偿责任。此次交通事故中另一伤者张秀芝声明放弃交强险赔偿部分意思表示真实，本院予以许可。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭正红的医疗费89583.18元、住院伙食补助费2240.00元，计91823.18元，由被告齐海波在交强险医疗费项下赔偿93%，即9300.00，余款82523.18元由被告齐海波赔偿70%即57766.22元；
二、原告郭正红的误工费4592.00元、护理费5669.44元，计10261.44元，由被告齐海波赔偿。
上述一、二项计由被告齐海波赔偿原告郭正红77327.67元。限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，由被告齐海波负担888.00元，原告郭正红负担283.00元。被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03467号
原告郑某某，男，1939年6月8日出生。
被告张某某，女，1947年10月8日出生。
本院于2014年8月4日受理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 游 彬
二〇一四年八月十八日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第246号
原告任某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告任某某负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 孟光华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第246号 原告王鑫，男，1984年3月11日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。 被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，男，石港煤业公司董事长。 委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。 原告王鑫诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告王鑫诉称：2008年5月，被告招用工人时，该进入被告处从事考勤工作。2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系考勤员、工作地点系井上、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，日工资为96元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。现该起诉要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资93312元和带薪休假工资2880元，并补交2008年5月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计6280元。 被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。 经审理查明，2009年4月1日，原告王鑫与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系考勤员，工作地点为井上，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。 2015年3月10日，原告王鑫向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】04号不予受理通知书。 以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。 原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资96元/天，从2008年5月至2014年3月加班时间486天，计算2倍工资为93312元。被告称，对原告方的陈述及人手写记录的加班情况均不予认可。原告主张的加班工资均已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2008年5月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计6280元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作6年期间未休假，每年应休假5天，工资96元/天，被告应支付该休假工资2880元。被告称，该已为原告安排休假，但未提供证据。 经评议，原告提交的加班记录，为本人陈述，且无其他相关证据佐证，本院不予认可。被告提交的原告王鑫的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本院对证据予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告王鑫主张被告应支付该加班工资，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资的诉讼请求，本院不予支持。二、原告王鑫主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司虽主张已安排原告修建却未提供证据，本院不予采信。根据被告提交的原告王鑫2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资465.15元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后十内向原告王鑫支付带薪年休假工资465.15元。 二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  陈雨晴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更493号
罪犯王晶，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年3月5日作出（2013）满刑初字第57号刑事判决,以王晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年7月29日起至2018年7月28日止）；并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）呼刑执字第394号刑事裁定，对罪犯王晶减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月29日起至2017年10月28日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期是十一个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙立鸣担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王晶在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王晶在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动（技能）竞赛罪犯劳动技术能手审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王晶存在多次违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯王晶罚金一万元已缴纳五百元，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷予以佐证，本院予以确认。还查明，罪犯王晶家庭贫困，无力缴纳罚金。有贫困证明、罪犯消费情况说明、商品明细、扎兰屯监狱工资保险科证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晶在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯王晶有多次违纪行为，故对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立鸣
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执608号
申请执行人:张应叶，女，1981年10月23日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：何新礼，男，1965年12月28日出生，汉族，经商，现住政和县。
被执行人：吴代女（系何新礼妻子），女，1982年10月27日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：福建省富民竹业科技有限公司，住所地：福建省南平市政和县。
法定代表人何亚非，执行董事。
被执行人：曹荣育，男，1965年9月19日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人张应叶与被执行人何新礼、吴代女、福建省富民竹业科技有限公司、曹荣育民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）政民初字第975号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人何新礼、吴代女、福建省富民竹业科技有限公司、曹荣育银行无存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 晖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1385号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王易安，系该公司梅溪支行行长，代理权限为特别代理。
被告：李军山，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告董爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 江柏林
审 判 员 柏抗越
人民陪审员 申清旗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 向 娟
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执46号
申请执行人蔺某某，男。
被执行人杨某某，女。
关于申请执行人蔺某某与被执行人杨某某同居关系纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第413号民事判决书生效后，由于被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔺某某于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某给付36000元及承担案件诉讼费150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨某某于2016年4月15日将案件自动履行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔺某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费440元已由被执行人杨某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民终字第413号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十五日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第238号
原告贾义坡，男，48岁。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告张永生，男，49岁。
本院在审理原告贾义坡与被告张永生健康权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾义坡撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告贾义坡负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付春霞