山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7864号
原告王崇忠。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被告张士存。
被告江素英。
被告张义峰。
被告即墨市双峰空压机厂，住址即墨市通济街道办事处黄丹蚬村。
法定代表人张士存，经理。
被告青岛双峰压力容器有限公司，住所地即墨市通济街道办事处黄丹蚬村。
法定代表人江素英，经理。
五被告委托代理人陶文临，系即墨成泰法律服务所法律工作者。
原告王崇忠为与被告张士存、江素英、张文峰、即墨市双峰空压机厂、青岛双峰压力容器有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇忠的委托代理人张太华，被告江素英、张文峰、张士存、即墨市双峰空压机厂、青岛双峰压力容器有限公司的委托代理人陶文临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇忠诉称，被告张士存以双峰厂的名义分别于2015年12月10日和2006年9月22日向原告借款400000元和100000元，其中400000元约定借款期限为1年，年利率30%，其中100000元没有约定借款期限和利息。上述两项借款被告仅支付400000元借款的一年利息，所借本金及逾期还款的利息经原告多次索要至今未能偿还。据查，双峰厂是张士存、江素英、张文峰三被告以家庭财产作为投资共同经营的个人独资厂（该厂已吊销）。三被告后又以双峰厂的全部财产为基础登记双峰公司，但仍为三被告为股东共同经营。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令五被告共同偿还借款500000元及借款利息844000元，共计1344000元。二、诉讼费用由五被告承担。
被告张士存、江素英、张文峰、即墨市双峰空压机厂、青岛双峰压力容器有限公司共同辩称，原告列被告张士存、江素英、张文峰、青岛双峰压力容器有限公司为本案被告系主体不符，请求依法驳回原告对被告张士存、江素英、张文峰、青岛双峰压力容器有限公司的起诉。另外，原告的请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月10日，被告张士存与原告王崇忠签订借款协议书一份，约定为扩大生产规模，被告向原告借款人民币400000元，借期自2005年12月10日至2006年12月9日共一年。被告自借款之日起每月1日应付给原告利息及顾问费10000元。被告张士存在下方落款处签字，并加盖即墨市双峰空压机厂印章。被告张士存于当日向原告出具借条一份，并在借款人处签字加盖即墨市双峰空压机厂印章。2006年9月22日，被告张士存向原告出具金额为100000元借条一份，并备注“（现金陆万、剪板机2万、利息2万）”。2006年10月1日，原告与被告张士存签订合作协议一份，约定双方自愿达成如下合作协议：被告张士存投入厂房一处作为空压机厂东车间，机械加工设备一套，原告投入流动资金400000元，如再需资金，贷款利率标准为月息一分。2007年6月2日，原告王崇忠向被告张士存出具收条一份，内容为“还贷款壹拾万零柒仟元正（2006年11月1日至07年6月1日加息柒仟元正）。2008年10月26日，原告王崇忠向被告张士存出具金额为50000元收条一份。2008年11月2日，被告王崇忠向被告张士存出具金额为10000元的收条一份。
另查明，被告张士存与被告江素英系夫妻关系，本案借款发生于被告张士存与被告江素英夫妻关系存续期间。
再查明，借款到期后，原告曾多次向被告索要借款。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借款协议书一份、借条二份、合作协议一份、证人王某、胡某、孙某证言，被告提交的收条三份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告张士存、江素英、张文峰、青岛双峰压力容器有限公司是否应当承担还款责任；2、双方之间的利息应如何确定；3、本案借款是否超过法定的诉讼时效；4、原告于2007年6月2日、2008年10月26日、2008年11月2日收到的款项是否为被告偿还本案借款。对于第一个问题，原告与被告张士存签订借款协议书，由被告张士存在协议书乙方处签字并加盖被告即墨市双峰空压机厂印章，在被告张士存出具的借条上也由即墨市双方空压机厂在借款人处加盖印章。因此被告张士存与被告即墨市双峰空压机厂应为共同借款人。本案借款发生于被告张士存与被告江素英夫妻关系存续期间，因此被告张士存与被告江素英应当共同承担本案的还款责任。对于第二个问题，双方于2005年12月10日签订的借款协议书中约定利息及顾问费10000元，并未具体约定利息数额。双方于2006年10月1日签订的合作协议中约定如再需资金，贷款利息标准为月息一分，因此，应认定双方之间约定月息为一分。对于第三个问题，双方于2005年12月10日签订的借款协议书中约定借款期限自2005年12月10日至2006年12月9日止。后双方又于2006年10月1日签订合作协议，约定由原告投资400000元，双方对此并未约定具体时间，且原告申请三名证人出庭证明原告曾多次向被告索要借款，故原告的主张并未超过诉讼时效。对于第四个问题，被告提交三张收条证明于2007年6月2日、2008年10月26日、2008年11月2日分三次偿还原告借款，原告主张系双方合作期间别的业务的收款，但未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。因此，被告的付款应当逐笔抵扣本金，双方于2005年12月10日借款本金为400000元，月息为一分，2006年9月22日，被告张士存向原告出具借条一份，并备注现金60000元，剪板机20000元、利息20000元，对于该借款并未约定利息，即截止到2006年9月22日，被告共欠原告借款本金480000元及利息20000元。至2007年6月1日，被告共欠原告借款本金480000元及利息53320元（20000元＋8.33个月×400000元×1%），2007年6月2日，被告支付原告本金100000元及利息7000元，尚剩本金380000元及利息46320元。截至2008年10月26日，被告应付原告借款本金380000元及利息96720元（46320元＋300000元×16.8个月×1%），被告支付原告50000元，应视为先予偿付利息，被告尚欠原告借款本金380000元及利息46720元。截至2008年11月2日，被告应付原告借款本金380000元及利息47320元（46720元＋300000元×0.2个月×1%），被告支付原告10000元，应视为先予偿付利息，被告尚欠原告借款本金380000元及利息37320元。原告要求被告张文峰、青岛双峰压力容器有限公司承担还款责任无法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张士存、江素英、即墨市双峰空压机厂于本判决生效后十日内偿付原告王崇忠借款本金380000元及利息37320元，共计417320元（利息计算至2008年11月2日）。
二、被告张士存、江素英、即墨市双峰空压机厂于本判决生效后十日内支付原告王崇忠自2008年11月3日起至判决生效之日止以300000元为基数按月息1%计算的利息。
三、驳回原告王崇忠对被告张文峰的诉讼请求。
四、驳回原告王崇忠对被告青岛双峰压力容器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16896元，由被告张士存、江素英、即墨市双峰空压机厂负担10300元，原告王崇忠负担6596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。