浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8321号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地：绍兴市解放北路608号。
负责人：张月信，该行行长。
委托诉讼代理人：茅剑琦，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：吴庆超，男，系该行员工。
被告：浙江远东化纤集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人：夏建兴，该公司董事长。
被告：绍兴滨海石化集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人：葛振权，该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐茂根，男，1953年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农行越中支行）诉被告浙江远东化纤集团有限公司（以下简称远东公司）、被告绍兴滨海石化集团有限公司（以下简称滨海公司）、被告徐茂根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告农行越中支行的委托诉讼代理人茅剑琦、吴庆超，被告远东公司、滨海公司的共同委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼，被告徐茂根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行越中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告滨海公司偿还原告贷款本金人民币219700000元，支付利息822959.59元（截止2017年6月21日），本息合计220522959.59元，2017年6月22日起至款清日利息按借款合同约定支付；2、判令原告就其享有的上述第一项债权对柯区房地他项（2015）第0769号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在人民币328528404元范围内享有优先受偿权；3、判令被告徐茂根对上述第一项债务在最高额36500万元范围内承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及其他实现债权费用由三被告承担。诉讼过程中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告滨海公司偿还原告贷款本金人民币219700000元，并支付自2017年5月21日起至款清日按借款合同约定计算的利息。事实和理由：原告农行越中支行与被告远东公司分别于2016年7月6日、7月8日、7月18日、7月19日签订五份《流动资金借款合同》，合同编号分别为：33010120160019196、33010120160019411、33010120160020362、3301012016002049233010120160020489。上述合同约定原告向被告远东公司发放贷款，合同金额合计为人民币21970万元，并就利率、还款方式作了约定。上述借款由被告滨海公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区东联村房地产提供最高额抵押担保，担保合同编号为：33100620150047237，担保金额为人民币328528404元，抵押权人为原告，他项权证编号为：柯区房地他项（2015）第0769号。上述借款同时由被告徐茂根提供最高额保证担保，最高额保证合同编号为33100520160014969，担保金额为人民币36500万元。原告分别于2016年6月14日、7月8日、7月18日、7月19日依约向被告滨海公司合计发放了贷款21970万元：其中贷款本金4783万元到期日为2017年7月5日；贷款本金6215万元到期日为2017年7月7日；贷款本金4800万元到期日为2017年7月17日；贷款本金1682万元、4490万元到期日均为2017年7月18日。然被告远东公司未按合同约定履行还本付息义务，从2017年5月21日开始逾期欠息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款。原告多次催讨无果，被告滨海公司、徐茂根也未履行担保还款责任，故提起诉讼，请求判如所请。
被告滨海公司、远东公司共同辩称，两被告对各方签订的借款合同、抵押合同等均无异议，对于贷款的发放及利息的计算也无异议。
被告徐茂根未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的流动资金借款合同五份，借款凭证五份，最高额抵押合同、房地产抵押清单一组，房产证、土地证、他项权证十二份，最高额保证合同一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行越中支行与被告远东公司签订的《流动资金借款合同》，与被告滨海公司签订的《最高额抵押合同》，与被告徐茂根签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的强制性、效力性规定，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且借款至本院立案时已到期，但被告远东公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告远东公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告滨海公司的《最高额抵押合同》已对双方权利义务作了明确约定，并已办理了相应的抵押登记手续，故原告主张对滨海公司的抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院也予以支持。被告徐茂根作为连带责任保证人在主债务人远东公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求被告徐茂根在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐茂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江远东化纤集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金219700000元及相应利息（自2017年5月21日起至款项付清日止，按双方借款合同约定计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行有权就上述第一项债权对被告绍兴滨海石化集团有限公司提供的柯区房地他项（2015）第0769号他项权证项下的抵押物，与（2017）浙0603民初8320号案件借款本息一并在总额328528404元范围内依法定程序优先受偿。
三、被告徐茂根对被告浙江远东化纤集团有限公司的上述第一项债务在最高额365000000元范围内承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告浙江远东化纤集团有限公司追偿。
案件受理费1149415元，由三被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。