wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终237号
上诉人（原审起诉人）周祚江，男，1952年8月4日生，汉族。
上诉人周祚江因诉南京市公安局六合分局不履行法定职责一案，不服南京市六合区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）苏0116行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周祚江向南京市六合区人民法院起诉称：2013年8月15日起诉人报警，龙池派出所出警没有报警记录，并给犯罪嫌疑人乔健民通风报信致使其逃走，拖了近12个月才立案；隐瞒林树新在龙池翠洲17幢104室装饰项目，强行推销装饰材料，私自以工程报价骗取89000元，无任何材料单据和工程验收单，另外双方确认4万专利，前期入门费作为装饰前期费用和后期12万专利费拒不归还；被告2014年9月5日以没有犯罪事实书面立案，误导区、市、省检察院和市公安局、省公安厅、公安部作出类似回答。故诉讼至法院，要求判决被告赔偿龙池翠洲御公馆装饰损失费129000元，并判决被告立案追究林树新的刑事责任。
原审法院认为，追究刑事责任属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，对此行为提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明后，起诉人仍坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，裁定：对周祚江的起诉，不予立案。
周祚江不服原审裁定，向本院提起上诉称，南京市公安局六合分局未尽法定职责，应追究林树新的刑事责任并赔偿损失，该案属于行政诉讼法受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人上诉要求追究他人刑事责任并赔偿损失的诉求，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜 惠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初975号
原告：泌阳县全益石业，所在地：河南省泌阳县。
负责人：付勤生，该企业投资人。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：丁道彬，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告泌阳县全益石业（以下简称全益石业）诉被告丁道彬买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告全益石业的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告丁道彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全益石业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款65万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买石材，后被告以资金紧张为由拖欠原告货款70万元，经追要偿还5万元，下余65万元拖欠不还。
被告丁道彬经本院公告向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告丁道彬系原告全益石业客户，长期在原告处购买石材，2014年5月，被告以资金短缺为由开始赊欠货款，总计赊欠原告货款70万元，经原告追要，被告于2015年2月18日偿还5万元，下余65万元未偿还，由被告亲笔出具还款保证书一份，该保证书注明：“我丁道彬，2014年5月欠河南省泌阳县全益石材厂货款70万元，2015年2月18日（今天）仅还5万元，下欠65万元，保证在正月底付叁拾万元，在二月底付拾万元整，在五月底付清余款，如不按时还款，愿承担下欠款项月息2分的滞纳金，并从2014年5月31日计息。欠款人：丁道彬，2015年2月18日”。此后，原告多次追要无果，遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告丁道彬购买原告全益石业生产的石材并支付相应价款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告对应当支付的货款一直拖欠不还，应当承担摘不履行的民事责任。在原告向被告追要货款时，被告出具有还款保证书，明确约定了逾期还款的违约责任及违约金的计算方式，该约定系当事人真实、自愿的意思表示，同时是对双方之间买卖合同的补充约定，且不违反法律规定，应予确认。
综上所述，原告主张被告偿还货款并按照补充约定由被告承担违约责任的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道彬于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县全益石业六十五万元及利息（利息自2014年5月31日起至债务清偿之日止，利率按照月息2%计付）。
案件受理费10300元，由被告丁道彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
代理审判员 吴宗营
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊义柱
山东省沾化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第67号
公诉机关沾化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告人潘清正，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2014年6月5日，被逮捕。现押于沾化县看守所。
辩护人暨附带民事代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人潘清正犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年6月4日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾化县人民检察院指派检察员孟祥勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王广瑞，被告人潘清正及其辩护人孔凡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2013年12月15日18时许，在沾化县二建公司院内，被告人潘清正与被害人王某（男，25岁，住沾化县交通名苑小区）因纠纷发生争执，王某对潘清正进行殴打，并手持刀子将潘清正手指划伤，潘清正遂拿出携带的刀子将王某腹部捅伤，王某转身跑后摔倒在地，潘清正追上后将其背部、左臂捅伤。经法医鉴定，王某的伤情为重伤。
案发后，潘清正主动委托朋友电话告知富国派出所值班民警，并经传唤于同年12月23日到沾化县公安局富国派出所投案，如实供述了事情发生的经过。
公诉机关认为，被告人潘清正故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，依法追究被告人潘清正的刑事责任，判令被告人赔偿原告人各项损失共计150000元。
被告人潘清正自愿认罪，同意积极赔偿原告人的损失。
辩护人辩称，被告人潘清正有自首情节，一贯表现良好，本案系初犯，且被害人有重大过错，对被告人应减轻处罚，并适用缓刑。原告人要求的赔偿数额过高，在附带民事诉讼中，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等都不应支持。原告人具有重大过错，应适当减轻被告人的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月15日18时许，在沾化县二建公司院内，因被告人潘清正不归还被害人王某的现金，被告人潘清正与被害人王某发生争执，王某对潘清正进行殴打，将被告人的面部打伤。潘清正受伤后拿出随身携带的刀子，将王某胸、腹部捅伤，王某转身逃跑，后摔倒在地，潘清正追上后将倒在地上的王某的左臂等处捅伤。被害人王某左胸、腹部、左上臂及左肘部有多处伤口，经法医鉴定，王某的伤情为重伤。
2014年12月23日，办案民警打电话通知被告人潘清正到公安机关接受讯问，被告人到沾化县公安局富国派出所投案，如实供述了事情发生的经过。
附带民事诉讼原告人王某因伤住院23天，支付医疗费22911.23元，经法医鉴定，原告人住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月，误工时间6个月。原告人王某的损失包括医疗费22911.23元，误工费77.44×180=13939.2元，护理费23×2×77.44＋30×77.44=5885.44元，住院伙食补助费23×100=2300元，交通费1000元，鉴定费2480元，共计48515.87元。
被告人潘清正缴纳赔偿保证金60000元。
公诉机关提供的证据：1.被告人潘清正供述；2.被害人王某供述；3.证人郭广发、薛杰证言；4.抓获经过、户籍证明等书证；5.勘验、检查笔录；6.王某伤情检验鉴定书等鉴定意见。
原告人提供的证据：1.医疗费票据12张，住院费用清单2张，住院病案2册，疾病诊断证明2张；2.司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张；3.汽车客票2张，保险单4张，收据3张；4.李润桐出生医学证明复印件1份，人口登记卡复印件2张。
本院认为，被告人潘清正无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人潘清正犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，且本案系由民间矛盾激化引发，对被告人潘清正可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
被告人潘清正的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张不符合法律规定，不予支持。根据原告人接受治疗时的往返情况，酌定交通费1000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人潘清正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人潘清正赔偿附带民事诉讼原告人王某48515.87元。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘向晖
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第67号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人严某甲，男，1969年2月7日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年9月19日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
被告人严某乙，曾用名严某丙，男，1979年11月3日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
被告人郝某，男，1977年9月17日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被沾益县公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人严某甲、严某乙、郝某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱、助理检察员邓利华出庭支持公诉，被告人严某甲、严某乙、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2001年9月17日凌晨3时许，被告人严某甲、严某乙、郝某和严某丁（已判刑）到沾益县炎方乡新屯村委会后沙村朱某甲家牲畜房子前，用事先准备的钢筋撬开房门，盗走朱某甲家价值2200元的黑色水牛一头。被盗水牛已发还被害人朱某甲。案发后被告人严某甲、严某乙、郝某潜逃。2013年5月22日，被告人严某甲主动到沾益县公安局投案。
上述事实，被告人严某甲、严某乙、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件摘抄、刑事案件立案报告表、抓获经过、提取笔录、刑事判决书、情况说明、羁押证明，被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，被告人严某甲、严某乙、郝某的供述与辩解，同案犯严某丁的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，估价鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲、严某乙、郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人严某甲、严某乙、郝某系共同犯罪。被告人严某甲具备自首情节，依法可以从轻处罚。被告人严某乙、郝某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4400元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人严某甲犯盗窃罪，单处罚金4000元。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 万 静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2573号
申请执行人：陈新福，男，1974年7月14日出生。
被执行人：王启用，男，1965年11月26日出生。
被执行人：王纯纯，女，1988年5月23日出生。
本院在执行陈新福与王启用、王纯纯民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1931号民事判决书一案中，被执行人王启用、王纯纯应偿还申请执行人陈新福借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王启用、王纯纯暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林美娥
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执110号
申请执行人朱某，男，汉族。
申请执行人薛某，男，汉族。
申请执行人朱某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初21号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为25170元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田予审判员范欣峰
审判员 贾 利 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 寄 环
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）甘1227执110号	申请执行人朱某，男，汉族。	申请执行人薛某，男，汉族。	申请执行人朱某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初21号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为25170元。	本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人协商解决为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：	终结本院（2017）甘1227执110号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 田予审判员范欣峰	审判员 贾   利   辉	二〇一七年十二月二十二日	书记员 张   寄   环
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1595号
申请执行人吴兰。
被执行人深圳市英之健科技有限公司。
法定代表人：黄红宇
申请执行人吴兰与被执行人深圳市英之健科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永)案[2014]2411号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市英之健科技有限公司的银行存款(以人民币7121元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第808号
原告：阜阳聚鑫物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路安居工程1#楼综合楼。
法定代表人：石继山，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：刘松峰，该公司经理。
委托代理人：贺利萍，该公司法律顾问。
第三人：董新磊，男，1973年11月出生，汉族，住阜南县城关镇镇北路阜南县麻纺厂南院30号1户，居民身份证号码342127197311060033。
第三人：阜南县东祥物流有限公司，住所地阜南县柳沟镇，组织机构代码66622386-8。
法定代表人：孙岳，该公司经理。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳聚鑫物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、第三人董新磊、阜南县东祥物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告阜阳聚鑫物流有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳聚鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告阜阳聚鑫物流有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 李锐娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二初字第808号
原告：阜阳聚鑫物流有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路安居工程1#楼综合楼。
法定代表人：石继山，该公司经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人：刘松峰，该公司经理。
委托代理人：贺利萍，该公司法律顾问。
第三人：董新磊，男，1973年11月出生，汉族，住阜南县城关镇镇北路阜南县。
第三人：阜南县东祥物流有限公司，住所地阜南县柳沟镇。
法定代表人：孙岳，该公司经理。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳聚鑫物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、第三人董新磊、阜南县东祥物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告阜阳聚鑫物流有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳聚鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告阜阳聚鑫物流有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年一月十日
书 记 员 李锐娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初914号
原告：徐恒，男，1986年12月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李志高，男，1988年9月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李常辉，男，1965年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系被告李志高之父。
被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地潜江市广华办事处广华大道24号。
负责人：吴美林，总经理。
委托诉讼代理人：沈飞，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告徐恒与被告李志高、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告徐恒于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐恒负担。
审判员 但召荣
二〇一七年四月十八日
书记员 李 晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初239号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王方香，女，1976年7月2日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省赫章县，居住地阜阳市颍东区。因涉嫌盗窃罪于2017年5月8日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，9月13日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年10月17日经本院决定被取保候审。
指定辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］197号起诉书，指控被告人王方香犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王方香及其辩护人余光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控，被告人王方香在阜阳市颍东区杨楼孜镇“万盛购物广场”盗窃他人钱包一个，包内有2000元现金及银行卡、社保卡、会员卡等物，盗窃数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人王方香具有自首情节，积极退出被盗财物，建议对其判处罚金刑。
被告人王方香对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人具有自首情节且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月7日17时许，被告人王方香到阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村“万盛购物广场”购物。期间，王方香向被害人岳某借零钱，岳某借给王方香钱后将其黑色钱包放在收银柜台上离开，被告人王方香看到岳某的钱包后，将该钱包盗走。钱包内有现金2000元及银行卡、社保卡、会员卡等物品。
另查明，当日20时许，公安机关前往杨楼孜镇久固建材有限公司寻找嫌疑人时，王方香主动将钱包交给民警并如实供述其盗窃的事实。5月8日，公安机关将被盗物品返还给被害人岳某。
上述事实，被告人王方香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人苏某、张某、蔡某的证言，书证受案登记表、人口信息表、证据保全清单及发还清单、到案经过，辨认笔录、现场勘验笔录、方位图及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王方香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人王方香主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，被盗财物已返还被害人，依法可对其从轻处罚，建议对其判处罚金刑的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人认为被告人王方香具有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王方香犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对被告人王方香所盗窃的财物予以追缴，返还被害人岳午霞（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王东军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带的凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初239号
本院受理的被告人王方香盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民重字第2号
本院于2014年4月14日对原告曾桂荣诉被告罗元春、胡文辉提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2013）陆民重字第2号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第12页第6行中的“原告”更正为“被告”。
审 判 长 何玉森
审 判 员 钟雄军
人民陪审员 莫文华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 范思熠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00475号
原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告陈金云。
被告屠秀梅。
被告何理江。
本院在审理原告中信银行股份有限公司常熟支行诉被告陈金云、屠秀梅、何理江金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司常熟支行于2015年7月1日向本院申请撤回对被告陈金云、屠秀梅、何理江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司常熟支行对被告陈金云、屠秀梅、何理�撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币10086元，由原告中信银行股份有限公司常熟支行负担。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一五年七月二日
书 记 员 章 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2543号
原告郝明训，男。
原告李春玲，女。
二原告共同委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告河南省辉县市进口汽车桑塔纳修配厂。
本院在审理原告郝明训、李春玲诉被告河南省辉县市进口汽车桑塔纳修配厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日以因被告已于1998年6月5日办理了注销手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝明训、李春玲撤回起诉。
案件受理费1758元减半收取879元，由二原告承担。
审判员 范运霞
二〇一五年八月十二日
书记员 王宪静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初509号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告魏祥飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告邹兰兰，女，1981年5月4日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告魏祥飞、邹兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人熊瑛、被告魏祥飞到庭参加诉讼。被告邹兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，2013年12月18日，原告交行湖北省分行与被告魏祥飞、邹兰兰签订了一份《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：原告交行湖北省分行向被告魏祥飞发放个人房产按揭贷款人民币1800000元，期限10年，贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%执行。被告魏祥飞以其所购位于江汉区武汉世界贸易大厦55层25-32室的房产为上述贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了《他项权证》。被告邹兰兰作为共同还款人及抵押房产共有人，不仅愿意与被告魏祥飞共同承担上述贷款的还款义务，而且同意被告魏祥飞以该房产向原告交行湖北省分行提供抵押担保。上述合同签订后，原告交行湖北省分行依约发放了贷款，但被告魏祥飞、邹兰兰未履行按月还款义务。为此，原告交行湖北省分行诉至法院，请求判令：1、被告魏祥飞、邹兰兰立即偿还原告交行湖北省分行借款本金人民币1647147.79元及利息70776.35元，共计1717924.14元（利息暂计算至2015年11月10日，具体金额以全部贷款清偿之日止为准）；2、原告交行湖北省分行对被告魏祥飞抵押的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费等其他因原告交行湖北省分行提起诉讼所产生的全部费用，判令该费用依法在上述抵押物拍卖或变卖款中优先受偿。
被告魏祥飞对原告交行湖北省分行所述事实无异议。
被告邹兰兰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告交行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2011年11月29日，被告魏祥飞作为申请人向原告交行湖北省分行递交《个人贷款申请表》，申请贷款。被告魏祥飞与原告交行湖北省分行签订的《个人房产抵押贷款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；出现任一“提前到期事件”，原告交行湖北省分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告邹兰兰在合同尾部作为抵押担保物共有人及个人信用信息查询授权条款（适用于借款人的配偶）处签字。被告魏祥飞、邹兰兰在签字签署的《个贷综合文本签署表》中，被告邹兰兰承诺作为借款人配偶，自愿作为该贷款共同还款人，与借款人共同承担该贷款的还款义务。上述合同签订后，原告交行湖北省分行依约发放了贷款，被告魏祥飞、邹兰兰未依约按时还款。截止2015年11月10日，被告魏祥飞、邹兰兰下欠原告交行湖北省分行借款本金人民币1647147.79元、利息70776.35元。
上述事实，有原告交行湖北省分行与被告魏祥飞的陈述、原告交行湖北省分行提交的《个人房产抵押贷款合同》、《个人贷款申请表》、《他项权证》、《个贷综合文本签署表》、个人借款凭证、身份信息、婚姻状况信息、贷款详细信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人房产抵押贷款合同》、《个贷综合文本签署表》合法有效。原告交行湖北省分行已依约发放了借款，但被告魏祥飞、邹兰兰未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告交行湖北省分行偿还借款本金及利息的责任。故原告交行湖北省分行要求被告魏祥飞、邹兰兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏祥飞、邹兰兰以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，因此，在被告魏祥飞、邹兰兰未履行还款义务的情况下，原告交行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏祥飞、邹兰兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1647147.79元；
二、被告魏祥飞、邹兰兰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（截止2015年11月10日的利息为70776.35元，此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告魏祥飞、邹兰兰未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告交通银行股份有限公司湖北省分行对被告魏祥飞、邹兰兰提供抵押的位于武汉市江汉区武汉世界贸易大厦55层25-32室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20260元，邮寄费80元，共计20340元，由被告魏祥飞、邹兰兰负担（此款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告魏祥飞、邹兰兰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张淑玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2873号
上诉人（原审被告）：蒋天海。
被上诉人（原审原告）：叶秋河。
被上诉人（原审原告）：王向成。
上诉人蒋天海为与被上诉人叶秋河、王向成买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3775号民事判决，向本院提起上诉。但蒋天海上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋天海自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3775号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 梁昊婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年11月2日出生，回族，初中文化程度，无职业。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日0时05分许，被告人马某某驾驶“比亚迪”牌小型轿车，沿昆仑东路由西向东行驶至与湟中路交叉路口处时，与由南向北准备横过道路的被害人刘某相撞，致被害人刘某受伤。被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡。
针对上述指控事实，公诉机关认为被告人马某某的行为已涉嫌构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2014年9月19日0时05分许，被告人马某某驾驶牌照为“比亚迪”牌小型轿车，沿昆仑东路由西向东行驶至与湟中路交叉路口处时，与由南向北准备横过道路的被害人刘某相撞，致被害人刘某受伤。被告人马某某随即停车与被害人刘某的朋友一起将被害人抬上肇事车辆，一同将被害人刘某送往医院，被害人刘某经医院抢救无效于当日死亡。后被害人刘某亲属拨打电话报警，公安民警到达医院将被告人马某某带至公安机关接受调查。
西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》表明：驾驶人马某某驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度，进入路口时遇情况采取措施不当，致使车辆失控，是导致此事故发生的直接原因。行人刘某无引发此交通事故的原因及违法行为。此道路交通事故的发生是由于当事人马某某的过错行为导致，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第一项之规定，当事人马某某承担此事故的全部责任；当事人刘某在此事故中无责任。
2014年9月22日由西宁市�民检察院出具的宁检技鉴（2014）第11号《法医病理检验意见书》，鉴定意见为：刘某系头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过证实，2014年9月19日0时05分许，马某某驾驶车牌号为“比亚迪”牌小型轿车，沿昆仑东路由西向东行驶至与湟中路交叉路口时，与由南向北横过道路的行人刘某相撞，致车辆受损、行人受伤的交通事故。事故发生后，伤者刘某家属报案，公安民警将马某某带至西宁市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查；
2、道路交通事故刑事照相、道路交通事故勘查笔录、道路事故现场图证实，事故发生的现场方位、现场状况及车辆的位置等现场情况；
3、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件证实，被告人马某某合法取得驾驶资格证的事实；
4、机动车保险单证实肇事车辆投保机动车责任事故强制保险的事实；
5、户籍证明证实，案发时被告人的年龄及身份信息；
6、证人哈某某、邓某某的证言证实，2014年9月18日晚上，二人与被害人刘某一起吃过晚饭，期间喝了三瓶红酒，后二人送被害人刘某回家，当三人行至昆仑路和湟中路十字路口时，疾行过来一辆车，刹车后该车转头横向过来将刘某撞出约三、四米远；
7、西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队出具的宁公交认字（2014）第00037号《道路交通事故认定书》证实，驾驶人马某某驾驶车辆夜间行驶未降低行驶速度，进入路口时遇情况采取措施不当，致使车辆失控，是导致此事故发生的直接原因。行人刘某无引发此交通事故的原因及违法行为。此道路交通事故的发生是由于当事人马某某的过错行为导致，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款第一项之规定，当事人马某某承担此事故的全部责任；当事人刘某在此事故中无责任；
8、2014年9月22日由西宁市人民检察院出具的宁检技鉴（2014）第11号《法医病理检验意见书》，鉴定意见证实，刘某系头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；
被告人马某某的供述与上述证据所证事实能相一致，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某某在交通事故发生后能积极抢救被害人，归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，并对死者亲属进行赔偿，取得被害人亲属的谅解，依法可从�处罚。根据被告人的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪雪莲
审判员 于海洋
二〇一五年二月五日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，�三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人郭XX，男，1992年3月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月30日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2015年4月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院决定取保候审。
被告人周XX，男，1992年3月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年1月14日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年4月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院决定取保候审。
被告人勃X，男，1994年8月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年4月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院决定取保候审。
被告人王XX，男，1994年4月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月16日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年4月3日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人郭XX、周XX、勃X、王XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员洪鹤出庭支持公诉，被告人郭XX、周XX、勃X、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年1月13日21时许，被告人郭XX、周XX、勃X、王XX在佳木斯市东风区“爱的港湾”歌厅内，无事生非，肆意挑衅，郭XX先持啤酒瓶子殴打被害人罗XX，勃X、周XX、王XX三人紧随其后，分别使用啤酒瓶、拳脚对罗XX、张X进行殴打致二人身体多处损伤，尔后郭XX、周XX、勃X、王XX逃离现场。经法医鉴定：罗XX之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人勃X、王XX主动到公安机关投案。公诉机关出示了相应证据，认为被告人郭XX、周XX、勃X、王XX的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人勃X、王XX具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对四名被告人予以处罚。
被告人郭XX对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持异议。
被告人周XX对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持异议。
被告人勃X对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持异议。
被告人王XX对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪不持异议。
经审理查明：2014年1月13日21时许，被告人XX、周XX、勃X、王XX在佳木斯市东风区“爱的港湾”歌厅内，无事生非，肆意挑衅，郭焕明先持啤酒瓶子殴打被害人罗XX，勃X、周XX、王XX三人紧随其后，分别使用啤酒瓶、拳脚对罗XX、张X进行殴打致二人身体多处损伤，尔后郭XX、周XX、勃X、王XX逃离现场。经法医鉴定：罗XX之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人勃X、王XX主动到公安机关投案。在本案审理之前，被告人郭XX、勃X、王XX、周XX分别与被害人罗XX达成赔偿协议，郭XX赔偿罗XX人民币2.3万元；勃X赔偿罗XX人民币2万元；王XX赔偿罗XX人民币2万元；周XX赔偿罗斌魁人民币1.7万元。罗XX表示对郭XX、勃X、王XX、周XX的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人郭XX供述，2014年1月13日21时许，其与周XX、勃X、王XX一同在东风区“爱的港湾”歌厅唱歌，因喝酒喝多了，就要打同在歌厅唱歌的另一名男子，其第一个持啤酒瓶过去打那名男子的，接着周XX、勃X、王XX也跟了过去，其四人分别持啤酒瓶子、拳脚对该名男子进行殴打，之后逃离现场。
2、被告人周XX供述，2014年1月13日21时许，其与郭XX、勃X、王XX一同在东风区“爱的港湾”歌厅唱歌，不知道怎么回事，郭XX说要打同在歌厅唱歌的另一名男子，就拿着啤酒瓶子过去了，其与勃X、王XX紧接着也过去了，其四人分别持啤酒瓶子、拳脚对该名男子进行殴打，之后逃离现场。
3、被告人勃X供述，2014年1月13日21时许，其与郭XX、周XX、王XX一同在“爱的港湾”歌厅唱歌，不知什么原因，郭XX要打同在歌厅唱歌的一名男子，其就拿啤酒瓶子也跟着过去与对方打了起来。
4、被告人王XX供述，2014年1月13日21时许，其与郭XX、周XX、勃X一同在东风区“爱的港湾”歌厅唱歌，唱歌过程中，郭XX不知什么原因就拿啤酒瓶子过去打同在歌厅唱歌的一名男子，其也跟着过去与对方打了起来。
5、被害人罗XX陈述，2014年1月13日21时许，其与张X、李XX、李XX等人一同在东风区“爱的港湾”歌厅唱歌，不知什么原因被同在歌厅唱歌的几名男子用啤酒瓶子殴打。
6、证人张X证言，证实2014年1月13日21时许，其与李XX、李XX及罗XX等人在东风区“爱的港湾”歌厅唱歌，不知什么原因，其与罗XX被同在歌厅唱歌的几名男子用啤酒瓶子殴打。
7、证人李XX、李XX证言，证实2014年1月13日21时许，在东风区“爱的港湾”歌厅，罗XX、张X不知什么原因被同在歌厅唱歌的几名男子打伤。
8、证人郑XX、张X证言，证实2014年1月13日21时许，在东风区“爱的港湾”歌厅，其看见坐在歌厅6号台的四名男子拿着啤酒瓶子殴打1号台的两名男子。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人罗XX损伤程度属轻伤。
10、辨认笔录载明，通过郑XX、张X的辨认，辨认出周XX即是2014年1月13日21时许在东风区“爱的港湾”实施伤害行为的行为人。
11、协议书及收条，载明被告人郭XX、周XX、勃X、王XX已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
12、公安机关出具的归案经过，载明勃X、王XX主动到公安机关投案的经过。
本院认为，被告人郭XX、周XX、勃X、王XX无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人勃X、王XX犯罪以后自动投案，如实供述其所犯罪行，构成自首，可予从轻处罚。视四名被告人积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好、取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。依据各被告人在共同犯罪中的作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人勃X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 利
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被东京城林业地区公安局取保候审；2015年10月19日被东京城林区人民检察院取保候审；同年11月12日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年10月19日14时许，被告人王某某在没有摩托车驾驶证、摩托车无牌照的情况下，酒后驾驶一辆宗申牌两轮摩托车载着王某甲、王某乙行驶至三道林场公路一公里52米处时，与徐某某驾驶的黑10-343**号东风牌四轮拖拉机发生刮蹭，致使王某甲受伤住院。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王某某血样中的乙醇含量为120.9630mg／100ml，已达到醉酒标准；经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，黑10-343**号东风牌四轮拖拉机左侧符合相碰撞痕迹特征；经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，王某甲肢体所受损伤属轻微伤；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某应负事故的全部责任，徐某某、王某甲、王某乙无事故责任。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车致被害人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某负事故的全部责任，具有从重处罚情节，其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月19日14时许，酒后驾驶一辆无牌照“宗申”牌两轮摩托车，载着其姑姑王某甲、王某乙，当摩托车行驶至东京城林业局三道林场公路一公里52米处时，与徐某某驾驶的黑10-343**号“东风”牌四轮拖拉机发生刮蹭，致使被害人王某甲受伤住院。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王某某血样中的乙醇含量为120.9630mg／100ml，已达到醉酒标准；经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，黑10-343**号“东风”牌四轮拖拉机左侧符合相碰撞痕迹特征；经宁安市公安局刑事技术大队鉴定，王某甲肢体所受损伤属轻微伤；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某应负事故的全部责任，徐某某、王某甲、王某乙无事故责任。2014年11月3日，被告人王某某被公安机关传唤到案。案发后，于2014年11月19日王某某、徐某某与王某甲自愿达成民事赔偿和解协议�
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、东京城林业地区公安局对王某某行政强制措施凭证、吊销机动车驾驶证的行政处罚决定书；呼吸酒精测试仪检测结果；东京城林业局医院酒精检测报告；
2、王某某和徐某某驾驶证、行驶证复印件；王某某常住人口信息表、驾驶信息查询结果单；民事赔偿协议书；返还物品凭证；被害人王某甲住院病历；
3、被害人王某甲陈述被伤害经过；
4、证人徐某某、王某乙、靳某某、孙某某证言；
5、被告人王某某供述及辩解；
6、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2014）第21号道路交通事故认定书；
7、东京城林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；被告人王某某指认事故现场拍照；
8、牡丹江大学司法鉴定中心（2014）司鉴中心车鉴字第336－1号鉴定意见书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2014）物鉴字第10389号法医毒物（乙醇）检验报告书；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见等；
以上证据能相互印证，足以认定被告人王某某危险驾驶的事实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶无牌照摩托车，载两人与他人驾驶的四轮拖拉机发生刮蹭，且血液中酒精含量已达120.963mg／100ml，致使所载一人轻微伤，负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚；鉴于王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；取得了被害人谅解，并积极缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人王某某酌情从�处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，现其具备缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉人广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，中共党员，农民。因本案于2015年5月14日被东兰县公安局取保候审。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年12月间，被告人韦某甲对其家位于长江乡板隆村更塘屯代乐坡进行低产林改造，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请长江乡板隆村纳造屯牙举莽将代乐坡的一片杂木林全部砍伐后种植杉木苗。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，韦某甲滥伐林木立木蓄积量为22.3526立方米。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，证人牙举莽、牙举般、韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，东兰县长江镇林业工作站的证明，东兰县长江镇板隆村村民委员会出具的证明，东兰县林业局林政办公室的证明，韦某甲与牙举莽签订的协议书，东兰县长江乡板隆村更塘屯代乐坡被砍伐杂原木、杂锯材蓄积量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木22.3526立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交起诉书正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年七月十七日
书记员 韦步长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被田东县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
辩护人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人韦家智、许浒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2004年6月9日22时，被告人赵某以与韦某有矛盾为由，拿一把菜刀到田东县旧电厂情人路“满天星”茶座欲报复，因韦某不在而用刀砍向农某。经鉴定，农某的的损伤程度达到轻伤。2014年10月5日，被告人赵某在河源市源城区河埔大道华嘉工业区段邮政储蓄银行被公安民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人赵某的辩护人韦家智、许浒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出以下辩护意见，1、被告人系酒后犯罪，且其离开田东主要是怕受害人报复，其主观恶性不大；2、被告人与受害人家属达成赔偿协议并得到谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2004年6月9日22时，被告人赵某以与韦某有矛盾为由，拿一把菜刀到田东县旧电厂情人路“满天星”茶座欲报复，因韦某不在而用刀砍向农某。经田东县公安局刑事科学技术鉴定，被害人农某的的损伤程度达到轻伤。2014年10月5日，被告人赵某在河源市源城区河埔大道华嘉工业区段邮政储蓄银行被公安民警抓获。
另查明，2014年10月17日，被告人赵某家属赔偿了被害人农某家属16000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人农某的陈述；2、证人谭某甲、李某甲、谭某乙、李某乙、韦某的证言；3、现场方位示意图、指认照片、照片说明；4、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书；5、抓获经过；6、赔偿协议书、谅解书；7、被告人赵某的户籍证明；8、被告人赵某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证，质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人赵某的辩护人提出的第1点，被告人系酒后犯罪，且其离开田东主要是怕被害人报复，其主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人赵某因与他人有矛盾而持菜刀故意将他人砍伤，故该辩护意见本院不予采纳；对第2点，被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解的辩护意见，经查，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属已赔偿了被害人16000元并取得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年一月十九日
书 记 员 向治朝
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1973年8月26日出生，昆明市人，半文盲，农民，昆明市东川区铜都街道办事处深沟半边街49号。因涉嫌职务侵占罪于2014年5月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人晏东丽，昆明市东川桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人赵某甲犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃，被告人赵某甲及辩护人晏东丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2009年7月3日，被告人赵某甲利用其担任东川区铜都街道办事处深沟社区一组组长的职务便利，私自以人民币2万元一亩的价格将位于深沟社区一组小偏坡的2.98亩集体土地转让给昆明玉泰房地产开发有限公司，并将从该公司领取的集体土地转让费5.96万元人民币占为己有。公诉机关认为，被告人赵某甲利用职务之便，侵占集体土地征用款59600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。其自愿认罪，亲属代为退赔了59600元赃款，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书及逮捕证；调取证据通知书、调取证据清单、土地征购协议书、记账凭证、领条；东川区铜都街道深沟社区居民委员会关于赵某甲任职情况的证明；扣押决定书、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴（2014）文字第C088号文件检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；证人陈某某、何某甲、赖某某、卢某某、叶某某、王某某、杨某某、赵某乙、李某甲、何某乙、马某某、李某乙、贺某某的证言；户籍证明、到案经过；被告人赵某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲利用担任东川区铜都街道办事处深沟社区一组组长的职务便利，侵占集体土地转让款59600元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲自愿认罪，其亲属主动全额退缴赃款，依法对其从轻处罚。但其私自转让集体土地，利用职务便利侵占集体财产，对其减轻处罚并宣告缓刑对所居住社区会产生重大不良影响，因此对辩护人提出对其减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人赵某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止）。
二、已追缴的赃款59600元发还东川区铜都街道办事处深沟社区居民委员会一组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芳
审 判 员 张 静
人民陪审员 雷光旭
二〇一五年二月二日
书 记 员 许武进
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杜某。2014年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、宋朋朋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日，在东平县大羊镇董某经营的门市外，被告人杜某因琐事与裴某甲发生冲突，杜某遂纠集董某（已判决）殴打裴某甲，后裴某乙（裴某甲之父）、裴某丙（裴某甲之弟）赶到现场参与打斗，董某某（已判决）驾车途经此处，见状遂下车殴打裴某乙父子，将裴某乙父子打伤。经鉴定，裴某乙左眼部损伤构成轻微伤，裴某丙头部等损伤构成轻微伤，裴某甲头面部等损伤构成轻微伤。杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2012年2月11日，被告人杜某及董某与被害人裴某甲、裴某乙、裴某丙达成赔偿协议，由杜某、董某赔偿三被害人经济损失共计22000元（已履行），被害人对杜某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人裴某甲等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，书证立案决定书、协议书、本院（2014）东刑初字第48号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杜某具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月10日被行政拘留十五天，于2014年8月25日被刑事拘留，于2014年8月28日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2014年8月9日21时10分，酒后驾驶吉DD81**号轻型普通货车沿“宋--
沙”公路由东向西行驶至二龙山乡六合村三组路段时，将前方行人宋某某撞倒，造成宋某某受伤经东丰县医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的后果，被告人吴某某肇事后驾车逃逸，于当晚22时到东丰县公安局投案。经公安交警部门认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，收条，协议书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，血样提取登记表，酒精检测单，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人胡某某、李某某等人的证言，被告人吴某某的供述，辽源市司法鉴定中心鉴定文书及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 琳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省莱阳市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月27日21时2分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁EXZ×××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郑某某血液中的酒精含量为90.5mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，被告人郑某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年一月二十九日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因盗窃，于2014年9月28日被东阳市公安局行政拘留六日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日晚，被告人梁某伙同他人窜至本市江北街道恒翔针织厂宿舍一楼，窃得詹某停放着的隆鑫牌lx150-56型二轮摩托车1辆，计价值人民币5000元。
案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人詹某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、接受证据清单、发票及行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）第681号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一五年一月五日
代书记员 陈莉丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第45号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，无业。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日凌晨0时30分许，被告人杨某某采用水果刀撬门的方式进入位于本市红谷滩新区铁壁山庄附近被害人田某某居住的出租房内。被告人杨某某在窃得被害人田某某放在床头上的一部金立牌A320型手机和一块卡西欧EDIFICE1794型手表后被田某某发现，尔后其逃离案发现场，在逃至红谷滩新区红谷八路杨家将门口时被田某某、熊某某等人控制。经鉴定，被盗金立牌A320型手机价值人民币1183元，被盗卡西欧EDIFICE1794型手表价值人民币100元。上述被盗财物已发还被害人田某某。2014年10月20日凌晨1时许，公安机关接报警后立刻赶往现场将被告人杨某某带回派出所接受调查。
上述事实，被告人杨某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人熊某某的证言，南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字（2014）第G2260号涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，被告人杨某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，携带凶器入户秘密窃取他人财物价值人民币1283元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈 思
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第45号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郑汉彦，男，汉族，1970年6月5日出生于山东省莱阳市，初中文化，个体工商户，住东营市东营区。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年1月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人郑汉彦犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人郑汉彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月27日21时2分许，被告人郑汉彦酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区曹州路由南向北行驶至府前大街路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人郑汉彦血液中的酒精含量为90.5mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人郑汉彦在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。另查明，被告人郑汉彦归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人郑汉彦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑汉彦归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑汉彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年一月二十九日书记员  张沙沙
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第45号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人王某某，男，31周岁，汉族,四川省会东县人,小学肄业,农民,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被会东县公安局刑事拘留，同年10月10日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检刑诉[2015]39号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2014年9月3日至次日1时许，被告人王某某在其租住的会东县会东镇“宏鑫宾馆”6203房间内，先后两次容留冉顺发（另案处理）、陈秋明（另案处理）吸食毒品。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；证人冉某某、陈某某、张某某证言；被告人抓获经过；被告人的人口信息基本情况；称量记录；被告人指认所住宾馆房间及照片；会东县公安局禁毒大队的工作说明；会东县公安局禁毒大队的扣押清单，会东县公安局会东派出所工作说明；会东县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片；凉山州公安局物证鉴定所[2014]凉公物鉴（毒品）字第505号鉴定意见书及鉴定人资格证书复印件；被告人供述及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在自己租住的房间内容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，起诉有据。庭审中，被告人当庭认罪，根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月四日起至二0一五年五月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 钢二〇一五年三月二十六日书记员 冯林华附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第45号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人吴某某，男，1983年7月13日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，于2014年8月10日被行政拘留十五天，于2014年8月25日被刑事拘留，于2014年8月28日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某于2014年8月9日21时10分，酒后驾驶吉DD81**号轻型普通货车沿“宋—沙”公路由东向西行驶至二龙山乡六合村三组路段时，将前方行人宋某某撞倒，造成宋某某受伤经东丰县医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的后果，被告人吴某某肇事后驾车逃逸，于当晚22时到东丰县公安局投案。经公安交警部门认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，收条，协议书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，血样提取登记表，酒精检测单，交通事故死亡证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人胡某某、李某某等人的证言，被告人吴某某的供述，辽源市司法鉴定中心鉴定文书及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹国英二〇一五年二月十一日书记员  朱 琳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初66号
原告：李卓毅，住广东省广州市从化区。
委托代理人：李焕林，住广东省广州市从化区。
被告：张键，住广东省广州市从化区。
被告：李雪英，住广东省广州市从化区。
本院在受理原告李卓毅诉被告张键、李雪英机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李卓毅于2017年1月20日以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卓毅撤回起诉。
本案案件受理费3233元，由原告李卓毅负担。
审判员 张冠军
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁姿蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3465号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈明君。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈明君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执680号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王立朋。
被执行人吴新华。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王立朋、吴新华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1597号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第13号
申请复议人（被执行人）赵富，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社，住所地：桦甸大街9号。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人丁宝军，该单位法律顾问。
申请复议人赵富不服桦甸市人民法院（2015）桦执行异字第1号执行裁定，于2015年3月16日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，异议人针对执行行为所提异议成立的条件是执行过程中执行法院的执行行为违反法律规定。异议人赵富拒不履行生效调解书，本院依据生效调解书对赵富所有的玉米采取查封的强制措施并不违反法律规定。庭审中异议人并未向本院提供确实有效的证据证明，法院查封的玉米系异议人及其所扶养家属家庭生活所必需的物品，亦不属于异议人所扶养家属完成义务教育所必需的物品。故本院对其因家庭生活困难，申请法院解除玉米查封的主张不予支持。关于异议人辨称贷款系赵德志借异议人名贷款一节，与本案无关，不予评析。综上，异议人的异议理由缺乏法律依据及事实依据，不予采信。遂于2015年1月14日作出（2015）桦执行异字第1号执行裁定，裁定驳回赵富的异议。
申请复议人赵富称，请求撤销（2015）桦执行异字第1号执行裁定，依法解除对复议人玉米的查封。事实及理由为：桦甸市人民法院查封的玉米是复议人全家3口赖以生存的唯一保障。我家只有土地6.8亩，2014年秋产玉米一万五六千斤，是家庭唯一经济来源，只靠这几亩地的粮食养几头猪和牛维持生活，还要供孩子读大学。前些年打工时颅脑、胸腔、肋骨严重受创，股骨头骨裂，现在只能做些轻微的体力劳动养家糊口。因家庭生活困难，申请法院解除对我玉米的查封，维持家庭基本生活需要。
本院查明，复议人赵富与申请执行人桦甸市农村信用合作联社（简称桦甸信用社）因借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第458号调解书调解，调解内容如下：一、被告赵富于2012年8月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告赵富于2012年8月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息4，246.65元；自2012年3月22日至实际给付之日的利息按本金30，000.00元、月利率13.9995‰另行计算；三、案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由被告赵富负担，余款依法退回。
该调解书生效后，桦甸信用社于2012年10月19日向桦甸市法院申请执行。在执行过程中，桦甸市法院于2014年12月2日作出（2012）桦民执字第883－1号执行裁定，查封被执行人赵富所有的玉米2万斤。查封期间不得转移、隐匿、毁损、抵押或者设定其他权利负担。如出售，出售后三日内将价款交到桦甸市人民法院。查封期间玉米由被执行人赵富保管，查封期限为一年。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款之规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中玉米收入系赵富整个家庭的收入来源，应给予其保留必要的生活费用，故执行法院的查封裁定应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执行异字第1号执行裁定；
二、变更吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民执字第883－1号执行裁定中查封的玉米斤数为7000斤。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 蔺盈旭
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 牟 丹
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第13号
申请复议人井冈山市合盛房地产开发有限公司。地址：井冈山市龙市镇会师路***号。组织机构代码：56383871-2。
法定代表人刘德远，董事长。
申请复议人井冈山市合盛房地产开发有限公司因不服吉安市青原区人民法院（2015）青执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人井冈山市合盛房地产开发有限公司向本院申请撤回复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人井冈山市合盛撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘立军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第241号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，19岁（1994年5月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日经北京市通州分局决定被取保候审。
辩护人解明稳，河北来仪律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁、代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人解明稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月6日，被告人周×在其工作的北京韵达物流员工宿舍内，进入705室郭×（女，19岁）宿舍盗窃人民币58元，后又钻窗进入606室王×2（女，26岁）宿舍内，盗窃人民币3000元及戒指4枚、耳钉2枚、项链1条及吊坠1个，上述首饰经鉴定价值人民币370元，后被抓获（赃款3000元及被盗首饰已发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人周×有到案后如实供述的�节。提请本院依法惩处。
被告人周×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人解明稳的辩护意见为，被告人周×系初犯，认罪态度好，赃款已退赔，请求法院对被告人周×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月6日，被告人周×在其工作的北京韵达物流员工宿舍内，进入705室郭×宿舍盗窃人民币58元；后又钻窗进入606室王×2宿舍内，盗窃人民币3000元及戒指4枚、耳钉2枚、项链1条及吊坠1个，上述首饰经鉴定价值人民币370元；后被抓获（赃款3000元及被盗首饰已发还）；在本院审理期间，被告人周×将赔偿款人民币58元退至本院。
上述事实，有被害人王×2、郭×的陈述，证人王×1的证言，被告人周×的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证照片，监控录像，北京市价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品清单、收条、案�收据、接报案经过、到案经过、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周×无犯罪记录、有坦白和退赃情节，当庭认罪、悔罪，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人解明稳的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、已退至本院赔偿款人民币五十八元，发还被害人郭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 蕊
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复21号
复议申请人（利害关系人）：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。
法定代表人：汪从林，该董事长。
委托代理人：刘彩军，湖北律师事务所律师。
申请执行人戴学兵。
被执行人王永利。
复议申请人湖北宏鑫建设集团有限公司不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执异20号执行裁定，向本院申请复议，在审查过程中，申请复议人湖北宏鑫建设集团有限公司于2016年9月19日自动书面申请撤回复议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。湖北宏鑫建设集团有限公司申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北宏鑫建设集团有限公司撤回复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年九月二十日
书记员 段飞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第2号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年2月22日生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2015年1月10日经本院决定被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年1月6日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，在本院第二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员张舒榕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2014年7月20日凌晨4时许，被告人马某某与杨某甲（另处）等人共谋盗窃。后马某某、杨某甲等人乘坐杨某甲的摩托车到本区兰城街道龙泉路祥和旅社往西10米左右的人行道上，采用强行扭断龙头锁、拆线点火、皮带拉行的方式，先后将被害人何某停放在此的一辆红色麟龙牌摩托车、被害人杨某乙停放在此的一辆黄色新世纪牌摩托车盗走。经鉴定：被盗红色麟龙牌摩托车价值4238元，黄色新世纪牌摩托车价值4195元。现黄色新世纪牌摩托车已发还被害人，红色麟龙牌摩托车未追回。
2014年7月22日19时许，公安民警在本区正阳北路恩德医院对面的出租房内将被告人马某某抓获，并当场查获所盗的黄色新世纪牌摩托车。
案发后，马某某的家属为其赔偿被害人何某1600元并获得谅解。
针对以上指控，公诉机关提交了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，与他人结伙，采用秘密手段窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月20日凌晨4时许，被告人马某某与杨某甲（另处）相约共同盗窃摩托车。后马某某与杨某甲在本区兰城街道龙泉路祥和旅社往西10米左右的人行道上，采用强行扭断龙头锁、拆线点火、皮带拉行的方式，先后将被害人何某停放在此的一辆价值4238元的红色麟龙牌二轮摩托车、被害人杨某乙停放在此的一辆价值4195元的黄色新世纪牌二轮摩托车盗走。
2014年7月22日19时许，公安民警在本区正阳北路恩德医院对面的出租房内将被告人马某某抓获，并当场查获被盗的黄色新世纪牌二轮摩托车一辆。现该车已发还被害人杨某乙，被盗的红色麟龙牌二轮摩托车未追回。
案发后，被告人马某某的家属已代马某某赔偿被害人何某经济损失1600元，并取得何某的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、户口证明，证明被告人马某某的基本身份情况。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单和发还物品清单，证明2014年7月20日保山市公安局刑警大队接被害人杨某乙报警，称其的摩托车和何某的摩托车停放在龙泉路祥和旅社往西10米左右的人行道上被盗。经对该案立案侦查，公安民警于2014年7月22日19时许，在本区正阳北路恩德医院对面的出租房内将被告人马某某抓获，并当场查获所盗的黄色新世纪牌摩托车一辆。公安机关依法对该车予以扣押后发还被害人杨某乙。
3、物证照片、辨认笔录及照片，证明被告人马某某辨认盗窃摩托车的地点位于本区龙泉路祥和旅社往西10米左右的人行道上，并对被盗黄色新世纪牌二轮摩托车进行了指认。
4、接受证据材料清单及材料，证明被害人杨某乙、何某向公安机关提交被盗摩托车的相关材料。
5、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴（2014）120号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗红色麟龙牌二轮摩托车一辆的价值为4238元、被盗黄色新世纪牌二轮摩托车一辆的价值为4195元。并将上述鉴定意见告知被告人和被害人。
6、被害人何某出具的收条及谅解书，证明被害人何某收到被告人父亲代被告人赔偿的经济损失1600元，其表示对被告人马某某予以谅解。
7、证人杨某甲的证言，证明2014年7月份的一天，我和马某某在保五中门口上去点的一个工地门口，看见停着一辆红色的女式踏板摩托车、一辆黄色的男式二轮摩托车，我和马某某就采用拆线点火、皮带拉行的方式，先后将这两辆摩托车盗走，盗后我一辆摩托也没有要，也不清楚马某某是如何处理摩托车的。
8、被害人何某、杨某乙的陈述，证明2014年7月19日23时许，其二人将一辆红色麟龙牌二轮摩托车、一辆黄色新世纪牌二轮摩托车一起停在祥和旅社往西10米左右的人行道上，第二天早上8点发现摩托车不在了。
9、被告人马某某的供述与辩解，证明2014年7月20日凌晨三、四点多钟，我和“啊木”（杨某甲）约着去偷摩托车。我和杨某甲在龙泉路祥和旅社往西10米左右的人行道上发现停着一辆红色的踏板摩托车和一辆黄色的大摩托，杨某甲就将红色摩托车的龙头锁扭烂后我们用皮带将摩托车拉到恩德医院对面出租房的路边停起，后我们又返回去将以同样的方式将黄色大摩托偷走。当天中午，我们发现那辆红色摩托车不见了。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能相互印证的证实了本案查明的案件事实，对上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，与他人结伙，采用秘密手段窃取他人财物，价值达8433元，数额较大，被告人马某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人马某某的家属已代其赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，其已先行被羁押二十三日，刑期自2015年1月10日起至2015年12月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃物后，由查获机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李富双
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第2号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年6月3日出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，2014年12月9日被隆德县检察院决定取保候审，2014年12月16日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，依法独任审理，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年9月29日18时许，被告人李某某驾驶宁D638**号轻型普通货车沿国道312线由西向东行驶至1893KM＋550M处欲右转进入隆德县神林乡双村路口时，遇同方向被害人张某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生刮擦相撞，造成被害人张某某当场死亡，两车受损的交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通认定书认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。案发后，被告人李某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失326000.00元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通道路运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人李某某判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、车辆技术检验报告、赔偿协议及谅解书、收条，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，证人李某甲的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，能够当庭自愿认罪，其家属与受害人家属就民事部分达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第2号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人李文法，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年11月11日由隆林各族自治县公安局对其取保候审。同年12月26日由本院决定对其逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李文法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人李文法到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年11月20日晚，王艳生的一辆豪爵牌两轮摩托车（价值人民币5170元）在隆林各族自治县革步乡蒙里村南徕社王乜艳家门前被盗。2014年6月5日在本县猪场乡街上被发现，公安民警将被告人李文法人赃俱获。被告人李文法供述以人民币200元向他人购买。公诉机关认为，被告人李文法明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李文法对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年11月20日晚，王艳生的一辆豪爵牌两轮摩托车（价值人民币5170元）在隆林各族自治县革步乡蒙里村南徕社王某家门前被盗。2014年6月5日在本县猪场乡街上被发现，公安民警将被告人李文法人赃俱获。被告人李文法归案后供述以人民�200元向他人购买。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、发票、合格证；证人陆某、熊某甲、李某乙、马某、熊某乙、李朝市、李某丙、王某、马元成的证言；被告人李文法的供述；隆价认鉴（2014）50号价格鉴定意见书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文法明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李文法能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李文法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制七个月，并处罚金人民币6000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计�；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所判罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄河二〇一五年一月五日书记员汪舟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初67号
原告北海市永达鑫电子有限公司，住所地广西北海市工业园区台湾路交吉林路东北中国电子产业园内北海博联科技有限公司1#厂房3楼。
法定代表人谢飞平，董事长。
委托代理人郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告北海市人力资源和社会保障局，所在地广西北海市海城区深圳路49号。
法定代表人田卫民，局长。
第三人覃海亮，男，1994年9月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。
本院在审理原告北海市永达鑫电子有限公司诉被告北海市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告北海市永达鑫电子有限公司以被告北海市人力资源和社会保障局已撤销北人社工认字[2017]51号《工伤认定决定通知书》，已达到诉讼目的为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告已达到诉讼目的，申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北海市永达鑫电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海市永达鑫电子有限公司负担。
审 判 长 梁 燕
人民陪审员 庞茗茜
人民陪审员 傅春燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄艳芝
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1461号
申请执行人陈海锋
被执行人吴国仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00364号，依法向被执行人吴国仙发出执行通知书，责令被执行人吴国仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1461号
申请执行人陈海锋
被执行人余海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船商初字第00364号，依法向被执行人余海平发出执行通知书，责令被执行人余海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余海平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王信华