wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行赔初字第00001号
原告淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人毕新虎，该公司总经理。
委托代理人桂冰，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人刘恩泉，安徽世邦律师事务所律师。
被告淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人马和平，该区副区长。
委托代理人王献超，该区政府工作人员。
委托代理人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告淮南市潘集区祁集镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人苏永利，该镇镇长。
委托代理人王怀西，该镇政府工作人员。
第三人安徽（淮南）现代煤化工产业园区管理委员会，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人董众兵，该管委会第一主任。
委托代理人苏干华，该管委会规划建设局局长。
委托代理人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告淮南市凤仙农业科技有限公司（以下简称凤仙科技公司）因被告淮南市潘集区人民政府（以下简称潘集区政府）、淮南市潘集区祁集镇人民政府、第三人安徽（淮南）现代煤化工产业园区管理委员会（以下简称煤化工管委会）行政赔偿一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案后，于2015年5月20日向被告潘集区政府、祁集镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月15日向第三人煤化工管委会送达了起诉状副本及参诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告凤仙科技公司的委托代理人桂冰、刘恩泉，被告潘集区政府的委托代理人王献超、李绪备，被告祁集镇政府的委托代理人王怀西，第三人煤化工管委会的委托代理人苏干华、许波到庭参加诉讼。被告潘集区政府的法定代表人马和平、祁集镇政府的法定代表人苏永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告凤仙科技公司申请撤回起诉。经本院审查认为，原告凤仙科技公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市凤仙农业科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 戎
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘富丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00145号
原告：胡进步，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
原告胡进步诉被告淮北盛和牧业有限公司（以下简称盛和牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。胡进步及其委托代理人蔡保惠到庭参加诉讼，被告淮北盛和牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进步诉称：2014年3月胡进步给盛和牧业公司供玉米，直至2014年7月16日该公司共欠玉米饲料款57133元，该公司的财务会计陈兰立下字据，负责人陈飞签字认可，后经多次催要未果，为维护自身的合法权益，胡进步特诉至法院，请求依法判令盛和牧业公司支付胡进步玉米款57133元，诉讼费用由盛和牧业公司承担。
胡进步为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、财务明细结算单，证明盛和牧业公司欠胡进步货款57133元的事实；2、欠条，证明盛和牧业公司欠胡进步货款57133元的事实。
盛和牧业公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，胡进步提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：胡进步向盛和牧业公司出售玉米，2014年7月21日，盛和牧业公司财务人员及经办人员向胡进步出具欠条及账目清单，确认盛和牧业公司通过会计对账欠胡进步玉米款57133元。至今，盛和牧业公司未向胡进步支付该欠款，导致本纠纷发生。
本院认为：胡进步向盛和牧业公司出售玉米，盛和牧业公司有关负责人向胡进步出具名为“欠条”的书面凭证，双方就欠款数额达成协议，已形成合法的买卖合同关系。胡进步主张淮北盛和牧业有限公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北盛和牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡进步玉米款57133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，因适用简易程序，减半收取614元，由被告淮北盛和牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一五年三月十三日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00145号
原告：胡进步，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
原告胡进步诉被告淮北盛和牧业有限公司（以下简称盛和牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。胡进步及其委托代理人蔡保惠到庭参加诉讼，被告盛和牧业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡进步诉称：2014年3月胡进步给盛和牧业公司供玉米，直至2014年7月16日该公司共欠玉米饲料款57133元。该公司的财务会计陈兰立下字据，负责人陈飞签字认可，后经多次催要未果。为维护自身的合法权益，胡进步特诉至法院，请求依法判令盛和牧业公司支付胡进步玉米款57133元，诉讼费用由盛和牧业公司承担。
胡进步为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、财务明细结算单，证明盛和牧业公司欠胡进步货款57133元的事实；2、欠条，证明盛和牧业公司欠胡进步货款57133元的事实。
盛和牧业公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，胡进步提交的二份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：胡进步向盛和牧业公司出售玉米，2014年7月21日及8月19日，盛和牧业公司财务人员及经办人员向胡进步出具账目清单及欠条，确认盛和牧业公司通过会计对账，尚欠胡进步玉米款57133元未还。后经胡进步多次催要，盛和牧业公司至今未向胡进步支付该欠款，导致本纠纷发生。
本院认为：胡进步向盛和牧业公司出售玉米，盛和牧业公司有关负责人向胡进步出具名为“欠条”的书面凭证，双方就欠款数额达成协议，已形成合法的买卖合同关系。胡进步主张盛和牧业公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北盛和牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡进步玉米款57133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，因适用简易程序，减半收取614元，由被告淮北盛和牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一五年四月十日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1366号
原告叶某某，男，1974年8月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告朱某某，女，1979年5月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院于2015年4月24日立案受理了原告叶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某�到庭参加了诉讼，被告朱某某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2002年上半年，原告经人介绍认识被告谈婚姻，同年2月23日结婚，2002年10月14日生育一子，取名叶甲，2008年4月16日生育一女，取名朱小乙。没有现金和存款、没有债权、债务，没有住房。原、被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常因琐事发生纠纷，在无法相处的情况下于2012年分居至今。现感情已完全破裂，再无和好可能。要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍认识后恋爱，同年2月23日登记结婚，同年10月14日生育长子，取名叶甲，2008年4月16日生育次女，取名朱小乙。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后于2014年9月29日撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
以上事实，有原告的当庭陈述、人口信息查询表、结婚登记档案、（2014）隆昌民初字第2529号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：在原、被告婚姻关系存续期间，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情出现裂痕。原告撤诉回家后，双方未能进行有效沟通，夫妻关系未能得到改善，被告离家出走，至今未归，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，原告要求抚养婚生子女，不要求被告支付抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原叶某某芬与被告朱某某离婚。
二、婚生长子叶甲、次女朱小乙由原告叶某某抚养；
本案诉讼费260.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 涛
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初119号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人汪军，男，1966年7月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地团风县，住湖北省团风县。2016年12月28日因涉嫌虚开发票罪被团风县公安局刑事拘留，2017年1月7日被取保候审。现住。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人汪军犯虚开发票罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员冯帅克独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院指派检察员黄萍、童锐出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人汪军为了结算黄冈住房公积金管理中心团风办事处、团风县楚林生态林业科技发展有限公司等单位在其经营的诚信副食店内购买烟酒副食的销售款，为上述单位虚开与实际经营项目不符的发票15份，共计人民币46.99万元。被告人汪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
经庭审查明，2014年至2016年期间，被告人汪军为了结算黄冈住房公积金管理中心团风办事处、团风县楚林生态林业科技发展有限公司等单位在其经营的诚信服饰店内购买烟酒副食的销售款，为上述单位虚开与实际经营项目不符的发票15份，共计人民币46.99万元。具体分述如下：
1、2014年至2016年期间，被告人汪军为了结算黄冈市住房公积金管理中心团风办事处在其经营的诚信副食店购买烟酒副食的销售款，根据黄冈市住房公积金管理中心团风办事处副主任徐某的要求，改变经营项目，以苗木款、水电维修费、垃圾运输费等名义虚开发票6份，合计金额6.69万元。
2、2012年至2015年期间，团风县林业局和团风县楚林生态林业科技发展有限公司在汪军经营的诚信副食店消费烟酒副食共计人民币32.5万元，二单位约定由团风县楚林生态林业科技发展有限公司结账。被告人汪军为了结算这些销售款，根据团风县楚林生态科技发展有限公司总经理汪喜舟的要求，改变经营项目，以苗木款、喷洒除草剂费、造林施工款等名义虚开发票6份，合计金额32.5万元。
3、2015年间，被告人汪军为了结算湖北省新华书店有限公司团风分公司在其经营的诚信副食店购买烟酒副食的销售款，根据湖北省新华书店有限公司团风分公司总经理漆某的要求，改变经营项目，以做工费的名义虚开发票1份，合计金额2.1万元。
4、2014年至2015年期间，团风县森林公安局在汪军经营的诚信副食店消费烟酒副食共计人民币5.7万元，约定由团风县林业科学研究所结账。被告人汪军为了结算这些销售款，根据团风县林业科学研究所张某的要求，改变经营项目，以苗木款的名义虚开发票2份，合计金额5.7万元。
同时查明，被告人汪军经传唤到案后，如实供述犯罪事实。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人汪军判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，且有相关单位提供的会计凭证；违法犯罪记录证明；证人张某、徐某、漆某、王某的证言材料；审前社会调查评估意见书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪军为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪军经传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人汪军犯虚开发票罪，判处管制八个月，并处罚金人民
币5000元（已缴纳）。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押11日折抵刑期22日。即自2017年12月25日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯帅克
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹤
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01004号
原告杜某某。
法定代理人杜某甲，系杜某某之母。
被告冀某某。
本院在审理原告杜某某诉被告冀某某抚养费纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，且不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由杜某某负担。
审判员 邓永红
二〇一四年八月七日
书记员 付雅雪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1657号
罪犯李辛民，男，1954年1月22日出生，汉族，河南省新乡市人，研究生文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2009年4月2日作出（2008）辉刑初字第504号刑事判决，认定被告人李辛民犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币150万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收财产人民币150万元。刑期自2008年5月19日起至2028年5月18日止。被告人李辛民不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）新刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年6月23日入监。之后，被告人李辛民妻子魏清不服判决，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）豫法刑申字第001号刑事决定，指令河南省新乡市中级人民法院对本案进行再审。经重审，河南省新乡市中级人民法院于2011年7月15作出（2010）新中刑再字第25号刑事判决，以被告人李辛民犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币150万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑3年；数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处没收财产人民币150万元。刑期自2008年5月19日起至2025年5月18日止。该犯历经1次减刑，减去有期徒刑2年3个月。减刑后刑期自2008年5月19日起至2023年2月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李辛民减去有期徒刑1年的建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭于2015年11月17日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李辛民于2003年底利用担任河南省第二建筑有限责任公司董事长期间，在公司改制过程中隐匿原公司利润和固定资产共计6288余万元，2005年4月14日李辛民等自然人零值受让，李辛民等人组织注册成立新公司，其个人出资160万元，占实际出资总额3169万的5.05%李辛民按照出资比例，实际控制被隐匿公司资产中的3174898.17元占为己有，案发后赃款3174898.17元已被检机关追回。在完成公司改制后，在注册资金不足的情况下，为给新公司注册提供6000万注册资金，挪用原公司资金2831余万元用于注册验资使用。2005年3月17日之后，被挪用公款陆续全部退回公司财务处；该犯于2006年2月17日为给其本人及家属办理移民手续，挪用公司资金160万元用于办理移民资金证明，2008年3月，新乡市纪检委对李辛民个人存款进行审查中，被告人李辛民主动交代了挪用资金的事实，并将挪用款项退出。经审查，该犯犯罪时是职务犯罪、主犯，且在审理阶段已将赃款全部退出。
罪犯李辛民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次、省级监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李辛民减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员刘四柱、麻鹏浩，管教干警郑红伟的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李辛民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辛民准予减去有期徒刑1年。
减刑后刑期自2008年5月19日起至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3884号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告吴均。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告吴均物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 郎荣婷
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第3884号原告曹成仁，男。被告于承洋，男。本院在审理原告曹成仁与被告于承洋排除妨碍纠纷一案中，原告曹成仁于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹成仁撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王洛宜代理审判员  夏 炎人民陪审员  刘小玉二〇一四年七月二十二日书 记 员  姜雨杉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第873-1号
申请执行人：张勇，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：牛录民，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：葛庆安，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：朱成生，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：黄岩，居民，住聊城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1207号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人葛庆安的工资收入16万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1363号
上诉人（原审被告）徐淑范，女，1968年7月15日生，汉族，农民，住德惠市。
上诉人（原审被告）宋贺，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）徐国东，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住德惠市。
上诉人徐淑范、上诉人宋贺因与被上诉人徐国东民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐国东原审时诉称，1.要求徐淑范、宋贺立即偿还徐国东借款36,000.00元，并按月利2分计算给付借款利息至借款偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费用由徐淑范、宋贺负担。事实与理由：徐淑范与宋贺系母子关系，2015年2月5日，宋贺的父亲宋立发因家中急需用钱（但向徐国东借款时称是别人用款），向徐国东借款36,000.00元，并约定利息为月利二分，到2016年2月5日一次性还清本金，由王福田作证人，宋立发当日给徐国东出具借条一枚。2015年9月份，宋立发突发急病去世，徐国东向宋贺、徐淑范催要此款无果。因徐淑范、宋贺与宋立发是一个经济体，一起生活了30多年，宋立发虽然去世，但是他的遗产由徐淑范、宋贺继承，其名下房屋5间、农用机动车、育林地2.5公顷等。故起诉要求徐淑范、宋贺偿还此款。
徐淑范、宋贺原审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原审法院经审理查明，2015年2月5日，案外人宋立发（已死亡）因朋友用款向徐国东借款36,000.00元，并给徐国东出具欠据一枚。内容为：“人民币叁万陆仟元整，￥36,000.00元。宋立发朋友用款欠徐国东现金。自2015年2月5日至2016年2月5日，一年之内偿还，年利息百分之二十，到期本利一起结清，特立此据为证。借款人宋立发，放款人徐国东，中证人王福田”。2015年宋立发去世，此款未还。另查明，徐淑范为宋立发妻子，宋贺为宋立发儿子。
原审法院认为，徐淑范、宋贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对徐国东起诉的抗辩。徐国东提供的证据，应认定客观、真实，依法予以采信。宋立发作为借款人向徐国东借款36,000.00元，双方之间形成借款合同关系，现宋立发已经死亡，徐淑范、宋贺作为其合法继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务。徐国东称该笔借款为宋立发所借并用于家庭共同生活，但并未提供证据予以证明，因此，其主张该笔借款为家庭共同债务的主张不成立。双方在借款时约定年利率为20%，并不违反法律规定，依法予以保护。徐国东主张月利率2分的诉讼请求不成立，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原审判决：徐淑范、宋贺在继承宋立发遗产范围内共同偿还徐国东借款本金36,000.00元，并自2015年2月5日起至借款偿还完毕之日止按年利率20%计算给付借款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由徐淑范、宋贺负担，邮寄送达费112.00元，由徐淑范、宋贺负担。
宣判后，徐淑范、宋贺不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回宋航宇的诉讼请求。理由是宋立发不欠徐国东任何款项，徐国东手中的欠条与徐淑范、宋贺没有任何关系。徐国东向法院提起诉讼没有任何法律依据，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
徐国东二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，另查明，二审审理中，徐淑范、宋贺明确表示对宋立发出具的欠据不申请笔迹鉴定，另辩称，不是宋立发向徐国东借款，而是案外人马占胜向徐国东借款。且借款数额是30000元而非36000元。徐淑范、宋贺二审提交了马占胜给徐国东出具的抬款收据一份，内容是：“人民币30000元整，宋立发抬款朋友用。半年之内偿还月利息2分一年之内偿还月利1分5放款人徐国东，抬款人马占胜，中证人王福田2013年2月5日”。马占胜应徐淑范、宋贺的请求到庭作证，称“我跟宋立发是朋友，我跟徐国东见过面但不熟。我确实是从宋立发处借3万元钱，宋立发是从徐国东处借的。我着急用钱找宋立发借，但宋立发没有就找徐国东借。从徐国东处借来钱又借给我了。宋立发从徐国东处借多少钱我不知道，但宋立发借给我3万元”。
本院认为，徐淑范、宋贺虽主张宋立发向徐国东借款36000元的事实不存在，实际借款人为案外人马占胜。但徐淑范、宋贺二审提交的马占胜给宋立发出具的抬款收据明确载明“宋立发抬款朋友用”，而马占胜也出庭证实，其是向宋立发借款30000元，宋立发是从徐国东处借款后又出借给了马占胜。因徐淑范、宋贺明确表示不申请对宋立发为徐国东出具的36000元欠据上宋立发的签字进行笔迹鉴定，应承担举证不能的后果责任。故应认定宋立发为本案实际借款人。综上，可以认定宋立发向徐国东借款36000元的事实成立，因徐淑范、宋贺是宋立发的合法继承人，应在继承宋立发遗产的范围承担还款责任。因马占胜认可其曾向宋立发借款，徐淑范、宋贺可另行向其主张权利。综上，原审判决认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费700元，由上诉人徐淑范、宋贺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 卢丹丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第495号
罪犯张盘龙，男，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月13日作出（2012）汕澄法刑一初字第255号刑事判决，以被告人张盘龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张盘龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张盘龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盘龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盘龙予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00661-3号
原告：谢先军，男，生于1973年4月8日，汉族，无固定职业。
委托代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：任拥军，男，生于1968年12月1日，汉族，个体建筑商。
委托代理人：任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解、提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等。
委托代理人：任拥军（与被告任拥军同名，但不是同一个人），湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解、提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等。
本院在审理原告谢先军诉被告任拥军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢先军于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告任拥军在本院的执行标的款774355.72元予以冻结保全（暂予停止支付），并提供了其本人所有的位于丹江口市丹江大道环形岛1#康居公司2#楼的一套房屋（建筑面积为：78.44平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12152**号）予以担保。
经审查，本院认为：原告谢先军提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对原告谢先军所有的位于丹江口市丹江大道环形岛1#康居公司2#楼的一套房屋（建筑面积为：78.44平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12152**号）予以查封。上述房屋在查封期间，暂由原告谢先军管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、隐匿、毁损或抵押；
二、对被告任拥军在本院的执行标的款774355.72元予以冻结保全（暂予停止支付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 聂秉贤
审 判 员 赵国铭
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姬雪妍
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初154号
原告：任峰林，男，1973年16月14日出生，汉族，平陆县部官乡西祁村四组人。
被告：张晓军，男，1981年11月19日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村人。
被告：王英，女，1986年5月1日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村人。
被告：张芳芳，女，1982年12月31日出生，平陆县三门镇过村人。
被告：赵晓晨，男，1981年12月8日出生，平陆县三门镇过村人。
本院在审理原告任峰林与被告张晓军、王英、张芳芳、赵晓晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任峰林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任峰林承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00610号
罪犯杨小红，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00033号刑事判决，以杨小红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年10月15日止），并处罚金80000元。判决生效后，于2013年2月1日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯杨小红减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨小红服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小红有期徒刑减去十个月（减刑后刑罚执行至2017年12月15日止），并处罚金80000元（本次缴纳罚金1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00389号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月20日19时许，被告人李某在本区前川街百盛街电力公司附近路边向周繁贩卖毒品时当场被公安民警抓获。民警从周繁身上搜缴疑似毒品红色片剂5颗（俗称“麻果”）和白色晶体1包，从被告人李某身上查获毒资人民币300元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获上述疑似毒品重0.71克，均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年10月19日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年七月六日
书记员 易 惠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初76号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦燕光，男，1975年7月8日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月8日被罗城仫佬族自治县公安局取保候审。2017年5月5日罗城仫佬族自治县人民法院继续对其采取取保候审强制措施。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉［2017]40号起诉书指控被告人韦燕光犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理，并依法适用简易程序，进行独任审理。同年5月11日公开开庭对本案进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人韦燕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控：2016年2月份至3月份期间，被告人韦燕光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将其与杨某共同购买的位于罗城仫佬族自治县龙岸镇北源村甘源屯“牛某”林区里的林木采伐。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员林木采伐调查报告认定：被采伐树种为杉树，采伐面积为0.42公顷，林木蓄积量为48立方米，出材量为36立方米。针对上述指控，公诉机关在庭审中提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韦燕光违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦燕光有自首情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人韦燕光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月份至3月份期间，被告人韦燕光在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人将其与杨某共同购买的位于罗城仫佬族自治县龙岸镇北源村甘源屯“牛某”林区里的林木采伐。经罗城仫佬族自治县林业局技术人员林木采伐调查报告认定：被采伐树种为杉树，采伐面积为0.42公顷，林木蓄积量为48立方米，出材量为36立方米。
上述事实，被告人韦燕光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的案件受理登记表、户籍材料、到案经过、发、破案经过，证人石某、谢某、李某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被扣押木材检尺码单、扣押物品照片、处理物品清单，土地承包使用证（复印件壹份）、民事判决书（复印件贰份）、行政处理决定书（复印件壹份）、行政判决书（复印件壹份）、罗城仫佬族自治县林业局林木采伐调查报告、意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦燕光违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦燕光犯滥伐林木罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦燕光在公安机关尚未对其立案时即已如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦燕光砍伐林木的主观恶性和社会危害性相对较小，且其主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。结合被告人韦燕光的犯罪事实和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为保护森林资源和生态环境，根据被告人韦燕光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦燕光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，尚未缴的罚金人民币五千元限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的35.37立方米杉木由原扣押保管机关罗城仫佬族自治县森林公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一七年五月十八日
书记员 杨俊毅
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2896号
原告刘燕，女，1989年11月20日出生，，汉族，住四川省资中县。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师（特别授权）。
被告范厚波，男，1985年8月1日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告刘燕与被告范厚波不当得利纠纷一案中，原告刘燕向本院申请撤回对被告范厚波的起诉。经审查，原告刘燕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回对被告范厚波的起诉。
本案案件受理费减半收取400元人民币，由原告刘燕承担。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年九月九日
书记员 廖茂媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0354号
原告沈某甲，女，1963年5月1日出生，汉族。
被告沈某乙，男，1959年11月11日出生，汉族。
本院在审理沈某甲与沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
（此页无正文）
审判员 倪晓红
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0354号
原告沈某甲，女。
被告沈某乙，男。
本院在审理沈某甲与沈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某甲负担。
审判员 倪晓红
二〇一四年三月十七日
书记员 钟 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1664号
原告：黄小凤。
被告：周兆月。
原告黄小凤与被告周兆月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。原告黄小凤于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小凤撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄小凤负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈肖依
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1513号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲（自报），男，1949年4月1日出生于福建省厦门市，公民身份号码不详，汉族，文盲，个体经营者，在厦无固定住所。曾因犯盗窃罪于1994年7月20日被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2009年10月22日冒名“黄长寿”被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日20时许，被告人黄某甲在厦门市思明区大中路87号“山田”男装店，盗走被害人刘某放在储物柜内的一部价值人民币3418元iphone5手机一部。同年8月23日18时50分许，被告人黄某甲在厦门市思明区水仙路被公安民警抓获。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均予供认，并有被告人的庭前供述、被害人刘某的陈述、证人苏某、黄某乙的证言、辨认笔录、《价格鉴定结论书》、监控录某足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲曾因盗窃犯罪受刑事处罚却不思悔改，再次犯罪，社会危害性较大，应酌情从重处罚；其到案后尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年12月23日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人刘明莉经济损失人民币3418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢21号
申请执行人任高军，农民。
被执行人周红霞，农民。
本院在执行任高军与周红霞财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人周红霞已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2012）鄂房县民一初字第00126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年二月二十二日
书记员 李清桂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终200号
上诉人（原审原告）王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，职业会计师，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）张卫红，男，1970年7月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住。
被上诉人（原审被告）刘勇，女，1970年1月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。
上诉人王志宇为与被上诉人张卫红、刘勇民间借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00781号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人王志宇在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年四月五日
书记员 熊方栋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第11号
原告刘金锋，男。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
被告河南正邦投资担保有限公司。
法定代表人王旭阳，该公司总经理。
委托代理人王叔华，女。
委托代理人王艳慧，女。
原告刘金锋与被告河南正邦投资担保有限公司（以下简称正邦公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘金锋的委托代理人贺耀杰，被告正邦公司的委托代理人王叔华、王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金锋诉称，被告正邦公司因与许昌新美洁卫浴有限公司发（以下简称新美洁公司）、长葛市洁婷陶瓷厂（以下简称洁婷陶瓷厂）就所谓的民间借贷纠纷案达成调解协议并生效为由，申请许昌市中级人民法院强制执行被执行人之一洁婷陶瓷厂财产，由于洁婷陶瓷厂负责人刘小培在筹建、经营该厂期间累计向原告借款本息690万元无力偿还，早在2012年元月将其所有的厂房、设备所有权以及租赁土地使用权转让给原告充抵上述欠款，原告已在该厂经营多年。基于许昌市中级人民法院裁定对长葛市洁婷陶瓷厂的房产、生产线设备的查封以及评估拍卖，为维护原告合法权益，避免造成不可挽回的重大损失，原告于2014年4月向许昌中级人民法院提出案外人执行异议申请，许昌中院举行听证会后作出（2014）许执异字9－1号执行裁定，驳回原告的执行异议申请。（2014）许执异字9－1号执行裁定严重分割了原告财产权利，请求：1.请求确认（2014）许法执裁字第32－2号执行裁定书中评估、拍卖洁婷陶瓷厂的房产、生产线及机器设备为原告个人财产；2.请求停止对上述房屋、生产线及机器设备的评估、拍卖行为（即停止执行（2014）许法执裁字第32－2号裁定）并解除查封；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告正邦公司辩称，一、原告没有证据证明洁婷陶瓷厂的为其所有。1.原告提供的《厂房转让协议》明确约定，洁婷陶瓷厂所有人刘小培于该厂转让后6个月内将工商登记、税务登记证等变更到刘金锋名下，但至今没有变更。现有证据不能证明该厂所有权人为刘金锋，其所有权人仍为刘小培。刘金锋主张洁婷陶瓷厂相关财产为其所有没有依据。2.原告提供的企业安全生产目标保证书、税务局文件、税务文书送达回证、后河镇政府税务事项通知书等证据，最多只能说明刘金锋系洁婷陶瓷厂的负责人之一或是其聘用的工作人员，并不能证明刘金锋是该厂的所有权人。二、原告没有证据证明洁婷陶瓷厂已经交付其使用。原告称其于2009年11月6日就已经接管洁婷陶瓷厂，厂房转让协议已实际履行。但从郑州中院审理的正邦公司诉新美洁公司和洁婷陶瓷厂一案显示，2011年11月8日，王叔华与新美洁公司签订的借款协议、担保函及借据、收据上保证人一栏有洁婷陶瓷厂的公章及其法定代表人刘小培的个人签章。2012年12月16日，洁婷陶瓷厂在上述案件中出具的法定代表人证明及委托刘付安的委托书落款仍为洁婷陶瓷厂的公章。如原告于2009年接管洁婷陶瓷厂，其就不会允许该厂公章在损害其权益的文书上出现。2014年执行听证会上，原告承认公章未交付。因此，原告称洁婷陶瓷厂已经交付其使用、经营不属实。2.被告系2012年8月起诉的洁婷陶瓷厂，如果当时其已接管洁婷陶瓷厂，其应当知道正邦公司起诉该厂，申请参加诉讼。其于2014年被告申请执行时才提出执行异议不符合逻辑。三、原告提供了其与刘小培之间的转让协议，转让日期在新美洁公司借款、洁婷陶瓷厂为其提供担保之后，即使转让协议成立，刘小培也应告知其洁婷陶瓷厂的债权债务和担保情况，刘金锋在接管该厂时也应依法承担该厂债务。综上，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，本院在执行申请执行人正邦公司与被执行人新美洁公司、洁婷陶瓷厂民间借贷纠纷一案中，因二被执行人拒不履行已生效的郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第360号民事调解书规定的义务，正邦公司申请强制执行。本院于2014年3月14日作出（2014）许法执裁字第32-2号执行裁定书，依法裁定评估、拍卖新美洁公司、洁婷陶瓷厂房产、生产线及机器设备等资产。原告刘金锋认为，洁婷陶瓷厂已将涉案财产转让给自己，自己是洁婷陶瓷厂财产所有权人，遂向本院提出执行异议。本院于2014年10月30日作出（2014）许执异字第9－1号执行裁定，驳回了原告刘金锋的异议。原告刘金锋不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
审理中，原告刘金锋提交了其与刘小培2012年1月十日签订的厂房转让协议件一份，主要内容为：刘小培将其所有的协议第一条列明的洁婷陶瓷厂厂房、设备所有权和租赁土地使用权转让给刘金锋以充抵其向刘金锋借款690万元本息。协议生效之日起一个月内刘小培应将厂房、设备及租赁土地使用权转让给刘金锋，转让后六个月内将工厂工商登记、税务登记变更为刘金锋。刘小培保证买卖标的物为自己所有，无为他人提供任何债权担保等。该协议签订后，协议买卖资产未经评估，未办理产权变更、交接手续，洁婷陶瓷厂公章也未交刘金锋。
以上事实有庭审中当事人陈述、郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第360号世事调解书、本院（2014）许执异字第9－1号执行裁定书、厂房转让协议书等在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张对诉争的厂房、设备等享有所有权，其应当提供证据证明其主张成立。原告仅提供了厂房买卖协议，且该协议约定的工商登记、产权变更等并未得到履行，协议约定的转让资产未经评估，未办理产权变更、交接手续，代表洁婷陶瓷厂对外经营的法人公章也未交付原告。被告与新美洁公司、洁婷陶瓷厂民间借贷纠纷一案中，刘小培仍为洁婷陶瓷厂法定代表人，原告刘金锋并未代表洁婷陶瓷厂参加诉讼亦未声明或主张其权利。原告提供的企业安全生产目标保证书、税务局文件、税务文书送达回证、后河镇政府税务事项通知书等证据不足以证明本案诉争资产所有权人为刘金锋。根据《中华人民共和国物权法》规定，动产的所有权取得以交付为生效要件，不动产所有权的变更、转移以登记为生效要件，原告提供的证据不能证明本案诉争的房产、生产线及机器设备已经有效交付、登记，所有权已依法变更，其主张上述财产为其个人所有缺乏事实依据，其请求停止对上述财产进行评估、拍卖并解除查封没有法律依据，对此，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘金锋的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘金锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 彭志勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦重阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1090号
原告：古歆。
委托代理人：林新沅。
被告：袁军。
被告：德阳市垃圾清运服务公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
本院在审理原告古歆与被告袁军、被告德阳市垃圾清运服务公司、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告古歆于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古歆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古歆撤回起诉。
本案减半征收案件受理费165元，由原告古歆承担。
代理审判员 肖鲁明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 莉
张 永 杰 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2014）卫刑初字第154号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张永杰，男，1974年3月2日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张永杰犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员李顺卿出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年6月21日3时许，被告人张永杰在平顶山市遵化店镇家中，因家庭琐事引起矛盾，张永杰用自制铁锤和削皮刀将睡觉的妻子杜某某和岳母焦某甲打伤，经法医鉴定杜某某的损伤程度属重伤二级、八级伤残，焦某甲的损伤程度属重伤二级、八级伤残。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，张永杰持械非法伤害公民身体健康，致2人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，请求依法判处。
被告人张永杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称，我在医院住院，需要转院，但我妻子杜某某不让转。我一点不神经，她却把我当神经病。我生病她不给我看病，我们生气后她总回我岳母焦某甲家，我求她回家她也不回，我生气才打伤了她们。
经审理查明，2014年6月21日凌晨3时许，被告人张永杰在平顶山市遵化店镇家中，因琐事与被害人杜某某（系张永杰妻子）发生矛盾，即趁杜某某及被害人焦某甲（系张永杰岳母，时年67岁）熟睡之机，用自制铁锤和削皮刀分别将杜某某左肩部、右上臂、头面部等多处砸伤或扎伤，致其颅脑开放性损伤、眼外伤、上唇挫裂伤、多处皮肤挫裂伤；将焦某甲头面部、右上臂、右腹部等多处砸伤或扎伤，致其因腹部外伤肝脏破裂、创伤性重型颅脑损伤。经法医鉴定，杜某某、焦某甲的损伤程度分别属重伤二级且均评定为八级伤残。
上述事实，被告人张永杰当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人杜某某、焦某甲的陈述、证人张某甲、焦某乙、张某乙、张某丙、张某丁的证述相一致，且有平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、制作的现场勘验笔录、扣押物品清单、受害人照片、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（伤检）字（2014）59065号法医学人体损伤程度鉴定书、平公物鉴（伤检）字（2014）59066号法医学人体损伤程度鉴定书、平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的平正平司鉴所（2014）临鉴275号司法鉴定意见书、平正平司鉴所（2014）临鉴276号司法鉴定意见书等证据证实，上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以采信。
本院认为，被告人张永杰持自制铁锤及削皮刀故意伤害他人身体健康，致被害人杜某某、焦某甲重伤二级，且均为八级伤残，张永杰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张永杰辩称，因杜某某不让其看病，心生怨恨将杜某某、焦某甲2人打伤，经查，张永杰因家庭琐事与其妻子发生矛盾后，不计后果，蓄意持械伤人，且手段残忍、后果严重，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张永杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2021年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李沛喆
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00708号
申请执行人王某，男，2000年4月28日生，汉族，学生，住义县。
被执行人锦州越华船舶配件制造有限公司，住所地义县头台乡尚姑堂村。
法定代表人卢忠越，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人锦州越华船舶配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人锦州越华船舶配件制造有限公司暂无存款可供执行，造成本案暂时执行不能，应依法查清财产情况后强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00708号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 武向东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05828号
原告张相军，男，1981年6月29日出生。
被告北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社（注册号110117014477242），住所地：北京市平谷区马昌营镇东双营中路96号。
法定代表人：王小刚，职务：社长。
原告张相军与被告北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张相军、被告北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社法定代表人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相军诉称：2013年5月26日，我与被告签订《北京绿丰慷宁农业生态园温室大棚租赁经营合同》。合同约定租赁期限自2013年8月31日起至2031年7月31日止和自2031年10月1日至2051年9月30日止两个时间段，共计38年。租赁费由我向被告一次性支付150000元。合同附件一第七条规定大棚交接标准是独门独院。2013年8月底，被告通知我办理交接手续时，我发现被告并未履行独门独院的约定，故未办理交接手续。同时，我发现被告并没有取得双方合同约定大棚2031年10月1日至2051年9月30日的土地使用权，其无权与我签订后20年的补充协议，应将后20年租赁费予以退还。故诉至法院要求判令被告退还我双方签订的补充协议租赁款78947.36元，同时按中国人民银行同期贷款利率赔付相应利息，判令被告履行交接标准约定的独门独院规定，诉讼费由被告负担。
被告北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社辩称：协议上写明了是合同到期后，按补充协议执行。补充协议中写明是经双方协商后合同可后续20年，现在双方还没有协商，也没有后续20年。现在双方签订的期限是18年，收的费用也是这18年的。关于独门独院，是指原告可以自己做成独门独院，不是我们负责做，我单位与其他人签订的合同也都是这样签的。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月26日，原告张相军与被告北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社签订了《北京绿丰慷宁农业生态园温室大棚承包经营合同》及《补充协议》。当天，原告张相军向被告缴纳了租赁费150000元。合同第一条约定：甲方租赁给乙方经营的温室大棚位于平谷区马昌营镇东双营村南绿丰慷宁生态园项目F区1号。合同第二条约定：“1、本合同租赁期限为18年，自2013年8月31日起至2031年7月31日止。本合同到期后，按补充协议执行。2、租金及交付方式：乙方于本协议签订后一次性向甲方支付。3、租金共计：人民币150000元大写：壹拾伍万零仟零佰零拾零元”。合同附件一约定：“使用大棚交接标准：1、层高：标准层高为3.6米；2、窗户：采用高档塑钢推拉窗；3、供暖：自采暖；4、供电：市政供电，BV-500V铜芯进户，电表分户设立；费用暂定1元／度；6、保安系统：社区周边设置红外线报警系统；社区入口处设置门禁系统；7、独门独院；8、大棚清墙钢架，不含阳光房；9、本园区有宽带。”补充协议载明：“经双方协商，在原合同基础上做此补充协议：乙方在于2013年8月31日签订承包合同。经双方协商可后续20年。自2031年10月1日至2051年9月30日止，除物业管理费及水、电、卫生费等按当时市场行情标准做相应调整外，不再加收乙方（地租）费用。”现原告诉至法院，诉请如前。被告持辩称理由不同意原告诉讼请求。
另查，原告张相军承包大棚范围包括大棚本身、大棚一侧的房子及大棚前面空地。现原告张相军承包大棚系与他人承包大棚相通，中间未封闭隔断，大棚前面空地亦未封闭。
庭审中，原告张相军诉称大棚独门独院标准应当按照被告宣传标准执行，被告北京绿丰慷宁有机蔬菜种植专业合作社辩称宣传的只是效果图，并不表示实际执行标准，双方对具体标准也未约定。
上述事实，有承包经营合同（复印件）、照片、录音及录像光盘等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人都应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点主要是：一、双方签订合同附件一约定的“独门独院”应当由谁负责；二、原告给付的合同租金是18年还是38年。关于独门独院一节，被告虽辩称应当由原告自己负责，但是根据双方签订合同附件一名称“使用交接标准”及约定内容均可以明确是被告向原告交付时应当达到的标准，故对被告该辩称意见不予采信。但双方对于履行标准未达成一致意见，原告亦未提供充足证据证明履行标准，故对于原告请求被告履行“独门独院”的交接标准一节，本院暂不予处理。关于原告要求被告返还后20年租赁费一节，合同明确约定租赁期限为18年，到期后按照补充协议执行，租金150000元。补充协议约定双方协商可后续20年，除物业费等不再加收（地租）费用。双方虽对补充协议理解有争议，但根据通常意思理解，结合“不再加收乙方（地租）费用”的表述，可以明确租赁费系18年租赁费，故对原告诉称所交租赁费系38年租赁费的事实不予采信。对原告以被告无后20年出租权而要求返还租赁费的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告虽提交录音证据用以佐证租赁费系38年费用，但被告对该证据内容不予认可，在录音证据与书面合同不一致的情况下，应以书面合同为准，故对该份录音证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告张相军的诉讼请求。
案件受理费八百八十七元，由原告张相军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘建波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩庆娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00126号
原告成某某，女，汉族，住合阳县，学生。
法定代理人成某某，男，汉族，初中文化，住址同上，农民，系原告成某某之父。
被告王某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
原成某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员周明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人成某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，被告王某某系我生母。2010年11月19日我父母经人民法院调解离婚，我随父亲成某某生活，被告仅付给我2400元的抚养费。因物价上涨，生活花费与日俱增，现诉讼要求被告王某某从2014年1月开始每月给付我抚养费500元。
被告王某某辩称，我与成某某在2010年11月离婚时已付给原告孩子抚养费2400元，因我经济困难，没有固定收入，愿每月付给原告孩子抚养费100元。
经审理查明，原告成某某之父成某某与被告王某某于2008年6月17日依法登记结婚，2008年9月10日生有原告成某某。2010年11月19日合阳县人民法院作出（2010）合民初字第00457号民事调解书，原告父亲成某某与原告母亲王某某离婚，原告成某某随其父成某某生活，被告王某某支付孩子抚养费2400元。现原告成某某以物价上涨，生活需求加大为由诉讼要求被告王某某每月给付抚养费500元，被告王某某愿每月给付抚养费100元，原、被告各执己见，经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：抚育子女是父母的法定义务，在父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。因原告属未成年子女，且不能独立生活，原告父母离婚后，原告长期随父亲成某某生活，被告作为原告母亲，应付给原告抚养费，原告要求被告王某某给付抚养费的请求合理合法，应予支持。但在给付抚养费的数额上应考虑被告的实际给付能力，且不能影响被告的正常生活。因被告没有固定收入，每月支付抚养费数额可按300元确定为宜，为保护当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十六条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某自2014年1月起每年付给原告成某某孩子抚育费3600元（每年12月30日前付清当年的孩子抚育费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周明军
二〇一四年二月十九日
书记员 孙晓艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9572号
申请执行人胡凤武，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人宋道金，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人上海建基装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。原告胡凤武与被告宋道金、上海建基装饰材料有限公司、张文奇、朱怀多、宋恩喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年9月22日作出的(2013)闵民一(民)初字第19760号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋道金于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤武13,010.88元；二、被告上海建基装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤武7,008.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,465.45元，由原告胡凤武负担1,295.07元，由被告宋道金负担1,240.22元，由被告上海建基装饰材料有限公司负担930.16元。因义务人上海建基装饰材料有限公司、宋道金未能自觉履行付款义务，权利人胡凤武依法于2014年10月29日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海建基装饰材料有限公司、宋道金发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院扣划了被执行人上海建基装饰材料有限公司银行存款人民币7,938.32元；查询了被执行人宋道金名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，均未能查询到被执行人宋道金可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人宋道金名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第19760号民事判决第一项的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2438号
申请执行人淮安海川钢铁贸易有限公司，住所地淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A3-03。
法定代表人张毅，该公司董事长。
被执行人盱眙县第四建筑安装工程公司。住所地：盱眙县林业局对面*楼。
法定代表人张鹏飞职务：经理。
原告淮安海川钢铁贸易有限公司与被告盱眙县第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本于2012年7月27日作出（2012）盱商初字第0235号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付原告淮安海川钢铁贸易有限公司货款735100元并支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2012年7月4日起计算至实际给付之日止）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位741175.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十一日
书记员 王笑笑
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初12号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业，现住长春市二道区。因涉嫌交通肇事，于2015年8月15日被刑事拘留；于2015年8月28日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
辩护人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告人张某某交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙玉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人张某某于2015年8月14日15时许，驾驶×××号小型轿车载乘员赵海森沿农安县杨树林乡至东白令村村路由北向南行驶至吉林省硕大粮库南侧时，与路旁限宽石头墩子相撞后又与路东侧树木相撞，至赵海森受伤，后经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人赵某某、周某某、柳某某证言；（三）被告人张某某供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人张某某违反交通运输管路法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人认为：本案被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，故请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2015年8月14日15时许，驾驶×××号小型轿车载乘员赵海森沿农安县杨树林乡至东白令村村路由北向南行驶至吉林省硕大粮库南侧时，与路旁限宽石头墩子相撞后又与路东侧树木相撞，至赵海森受伤，后经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1.长春市公安局二道区分局和顺街派出所出具公民无违法犯罪记录证明。
2.农安县公安局受案登记表、立案决定书。
3、农安县公安局破案报告、抓获经过。
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、现场照片。
5.交通事故尸体检验报告单、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明、道路交通事故尸体处理通知书。
6.道路交通事故认定书。
（二）证人证言
1.证人赵某某证言。
2.①证人周某某证言。
②证人周某某证言。
3.证人柳某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某某供述。
（四）鉴定意见：
吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单：经检测被告人张某某的血乙醇合量为Omg／lOOml。
以上证据，经当庭与被告人张某某及辩护人质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人张某某及其辩护人均未向法庭提供刑事部分证据。
本庭出示证据如下：
1、调解笔录及交收款凭证：证明在审理过程中经本庭主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达协议，被告人张某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币32万元，被害人家属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
本合议庭认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于此点辩护意见，合议庭认为有依据，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
审 判 员 刘大威
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔继峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00179号
原告：孙克艳，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告孙克艳诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员李少芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克艳的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子邓磊于2011年6月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币79000元。2013年6月，原告为邓磊办理退学手续。2014年5月29日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告42200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。故向法院提起诉讼，请依法裁判，1、被告退还原告学费42200元，并自2014年5月30日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先、对于原告所主张的退还学费42200元无异议。其次、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书、收据，证明原、被告依法存在合同关系，原告按约缴纳了学费79000元，合同期满后，被告应按约定退还原告学费42200元；
3、申请备案表，证明原告之子于2011年6月入学，2013年6月21日申请退学，2014年5月29日经被告审核同意退还原告学费42200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月原告之子邓磊开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币79000元。2013年6月，原告为邓磊办理退学手续。2014年5月29日，依据双方合同书约定，被告审核同意退还原告42200元。该款被告至今未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年5月29日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费42200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费42200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年5月30日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月即申请退学，2014年5月29日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告孙克艳学费人民币42200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月1日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙克艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李少芳
二〇一四年九月一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第93号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟XX，男，1992年3月21日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控被告人孟XX犯盗窃罪一案，于2014年2月27日作出（2014）阳刑初字第40号刑事判决，判后，被告人孟XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明的事实如下：
一、2013年10月12日1时许，被告人孟XX在本县凤城镇蓄峪村三河重工机械有限公司宿舍楼，采用钻窗入室之手段，盗窃赵XX酷派N950手机一部，价值375元。
二、2013年10月12日1时许，被告人孟XX在本县凤城镇蓄峪村三河重工机械有限公司宿舍楼，采用钻窗入室之手段，盗窃朱X现金1000元、苹果4S手机一部，价值3055元。
三、2013年10月16日晚，被告人孟XX在本县凤城镇蓄峪村向阳小区，翻墙入院进入吉XX家，盗窃住宿在该家的郑XX裤子一条。
四、2013年10月16日晚，被告人孟XX在本县凤城镇蔷峪村三河重工机械有限公司宿舍楼，钻窗入室进入3单元102室，未窃得财物。
五、2013年10月17日晚，被告人孟XX在本县凤城镇蓄峪村西小区，翻墙入院进入乔XX家，盗窃现金79元，康佳V927手机一部，价值400元。
六、2013年10月22日15时许，被告人孟XX在本县风城镇小庄村后院吃洞，翻墙入院进入薛XX家，未窃得财物。
七、2013年10月22日晚8时许，被告人孟XX在本县凤城镇蓄峪村向阳小区，翻墙入院进入何XX家，盗窃现金900元。
八、2013年10月23日晚8时许，被告人孟XX在本县凤城镇上孔村东园区，翻墙入院进入田XX家，盗窃现金18元。
九、2013年10月24日9时许，被告人孟XX在本县凤城镇上孔村东园区，翻墙入院进入王XX家，盗窃现金164元。
十、2013年10月28日上午，被告人孟XX在本县町店镇町店村东园地，翻墙入院进入王XX家，未窃得财物。
十一、2013年10月28日上午，被告人孟XX在本县町店镇町店村东园地，翻墙入院进入刘XX家，未窃得财物。
十二、2013年10月28日上午，被告人孟XX在本县町店镇町店村东园地，翻墙入院进入程XX家，盗窃现金200元。
十三、2013年10月28日上午，被告人孟XX在本县町店镇北庄村，翻墙入院进入栗XX家，盗窃现金24元。
十四、2013年10月29日下午，被告人孟XX在本县凤城镇上孔村东园区，翻墙入院进入卫XX家，未窃得财物。
综上，被告人孟XX入室盗窃14次，其中5次盗窃未遂，共盗窃财物价值5136元。
上述事实，有被告人孟XX的户籍资料，证人季XX证言，被害人赵XX、朱X、郑XX、乔XX、薛XX、何XX、田XX、王XX、王XX、刘XX、程XX、栗XX的陈述，被告人孟XX供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实。足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原判认为，被告人孟XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟XX盗窃未遂部分，可以比照既遂从轻处罚，被告人如实供述自己的罪行，也可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止）二、责令被告人孟XX退赔被害人人民币五千一百三十六元。
原审被告人孟XX上诉理由：请求政府对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人孟XX上诉所提理由，没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 王 婵
二〇一四年四月二十二日
书记员 王巧娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1206号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓文化，曾用名邓子海，农民工，户籍所在地安徽省。2016年4月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1042号起诉书指控被告人邓文化犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人邓文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人邓文化于2016年3月16日10时许，驾驶苏DXXX**轻型普通货车，沿江阴市临港街道某某路由北向南行驶至交叉路口时，车辆前部右侧撞到由西向东行驶通过该路口的被害人高某甲（男）驾驶的苏BXXX**普通二轮摩托车左侧，造成被害人高某甲跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局法医检验，被害人高某甲由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人邓文化负此事故的主要责任。
案发后，被告人邓文化主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人邓文化已一次性赔偿并补偿被害人近亲属共计人民币301000元，被害人近亲属对被告人邓文化的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓文化多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人姬某、高某乙、范某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文化违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓文化犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邓文化的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓文化犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执异字第41号
案外人张兰云，男，1963年1月19日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
委托代理人吴圳赋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
申请执行人尹玉兰，女，1963年7月28日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
被执行人王丽，女，1965年11月14日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
被执行人王建喜，男，1951年9月8日生，汉族，无固定职业，住浑江区。
本院在执行申请执行人尹玉兰与被执行人王丽、王建喜（2013）浑执备字第14号执行一案中，案外人张兰云对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张兰云称：2006年4月20日，我与被执行人王丽签订了《承包林地合同》，我承包了王丽的34.43公顷林地（现法院准备拍卖的林地），用于栽培林下参、五味子等经济作物，同年春季，我投入5万元人民币，用于购买参苗、参籽、五味子等及支付人工费用。2008年，我又投入10万元，用于扩大栽培范围，并对已死的参苗进行了补栽。现贵院对王丽所有的八政林证字（2003）第B000001号林权照项下林地使用权及该林地森林或林木所有权进行评估拍卖，但在评估该林地价值时，并未对林下植物进行评估，对我的权益和利益造成损害。拍卖该林地会严重损害我的合法权益。请求：停止对八政林证字（2003）第B000001号林权照项下林地使用权及该林地森林或林木所有权进行评估拍卖。
本院查明：因王丽从尹玉兰处借款未偿还，尹玉兰到本院提起民事诉讼，要求偿还借款。2012年2月27日，本院作出（2012）浑民二初字第10号民事判决书，判决：“一、被告王丽与王建喜在本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告尹玉兰的借款本金600000元及利息130000元（截止至2011年8月20日），并承担本金600000元从2011年8月21日起至本判决生效日止依照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍所计算利息；案件受理费11000元减半收取，由二被告承担5550.00元，保全费3520元由二被告承担。”该判决生效后，尹玉兰向本院提出强制执行申请，本院执行过程中，于2014年11月10日作出（2012）浑执备字第216号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人王丽所有的八政林证字（2003）第B000001号林权照项下林地使用权及该林地森林或林木所有权”。案外人张兰云于2014年11月28日持其与王丽于2006年4月20日签订的《承包林地合同》（该合同载明：甲方：王丽，乙方：张兰云。乙方承包甲方林地，搞林下栽培、发展林下资源一事，达成协议如下：一、乙方承包甲方林地面积为34.43公顷，搞林下栽培，期限为二十年；二、乙方在经营林下参、五味子等经济作物期间，不得损坏林木；三、乙方在经营取得效益后，按总收入的百分之二十分给甲方；四、乙方目前已投入用于参苗、参籽、五味子及人力等资金为五万元。拟于2008年再投入十万元，用于扩大规模及补苗等方面，经费一律由乙方负责；五、甲方如转让给他人或出售他人，甲方与被转让方或买方协调说明，乙方的林下人参与五味子仍有经营权，出售人参、五味子的自主权，如被占用，毁坏了林下参、五味子，由乙方与占用方协调赔偿损失，乙方同意后方可生效，甲方不予干预。）到本院提出异议，形成本案。
本院认为，本院依法对王丽所有的八政林证字（2003）第B000001号林权照项下林地使用权及该林地森林或林木所有权进行拍卖，符合相关法律规定，且根据案外人张兰云与王丽签订的《承包林地合同》中第五条约定的内容，王丽也可以转让其承包给张兰云的林地，故案外人张兰云请求停止对八政林证字（2003）第B000001号林权照项下林地使用权及该林地森林或林木所有权进行拍卖，没有法律依据，主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回张兰云的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判员 刘世元
二〇一四年十二月二日
书记员 郑银辉
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第129号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人王末其，男，1989年10月21日出生，回族，文盲，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月14日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人王末其犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人王末其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人王末其抢劫的犯罪事实
2014年3月14日凌晨3时许，被告人王末其携带折叠刀伺机抢劫。约凌晨5时许，被告人王末其行至德化县龙浔镇东大路十字路口时，看到被害人陈某某，遂对其尾随，被发觉后，被告人即对其进行追赶。被害人陈某某跑至德化县浔中镇富东街“毛线加工店”门前公路时摔倒，被告人遂持折叠刀上前，强行将其拉拽至富东街富东花苑一楼“德化亿鑫窗帘批发”店一楼入口处，劫取被害人DOTSX6手机1部。随后，被告人又持折叠刀逼迫被害人陈某某交出钱财，被害人在反抗过程中被刀划伤。嗣后，被告人王末其挟持被害人陈某某去其住处取钱，行至德化县龙浔镇宝美街龙腾娱乐城旁“宝美稀饭快餐小吃店”时，因被害人呼救而对其进行殴打，后被告人逃离现场。经德化县价格认证中心鉴定，陈某某被抢劫的手机价值人民币230元。经法医鉴定，陈某某的损伤属轻微伤。
二、被告人王末其盗窃的犯罪事实
2014年3月14日13时许，被告人王末其窜到德化县龙浔镇宝美街龙腾娱乐城后座“冰火岛”休闲吧，趁无人之机，盗走店内黄某某的电脑主机1台、液晶显示器1台。经德化县价格认证中心鉴定，涉案赃物价值为人民币3574元。
另查明：1、2014年3月14日，被告人王末其被抓获归案。到案后，被告人如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。2、案发后，公安机关提取DOTSX6手机1部，扣押电脑主机1台、液晶显示器1台分别发还给被害人陈某某、黄某某。3、2013年12月10日，被告人因非法侵入住宅被行政拘留10日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色折叠刀一把，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、侦破经过、扣押清单、发还清单，证人郑某某、王某某的证言，被害人陈某某、黄某某的陈述，被告人王末其的供述，辨认现场照片及笔录，价格鉴定结论书、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王末其以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王末其以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王末其犯数罪，依法应予并罚。被告人王末其有劣迹，应酌情从重处罚；被告人持管制刀具抢劫，应酌情从重处罚；被告人王末其在侦查机关能如实供述，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王末其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月14日起至2018年5月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏 龙 川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
贵州省德江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第129号
公诉机关德江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张永霞，女，54岁，土家族，农民，住德江县龙泉乡塘坝村中岗岭组。
委托代理人安轩，德江县法律援助中心律师。
委托代理人倪光，男，39岁，土家族，农民，住德江县龙泉乡塘坝村中岗岭组，系张永霞之子。
被告人熊文祥，男，41岁，汉族，文盲，农民，住德江县龙泉乡塘坝村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月4日被依法逮捕，在押。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人熊文祥犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张永霞向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田茂渊出庭支持公诉，因附带民事诉讼原告人张永霞因处于昏迷状态，由其委托代理人安轩、倪光出庭，被告人熊文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日18时30分，被告人熊文祥无证驾驶无牌照“劲力”牌JL150-27型普通二轮摩托车从龙泉乡驶往塘坝村，途经龟池坝村唐家坳组张良家屋前道路时，将附带民事诉讼原告人张永霞撞倒致伤。经鉴定，张永霞身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人熊文祥所驾驶的型普通二轮摩托车被公安机关扣押。
另查明，本次事故是因被告人熊文祥无有效机动车驾驶证驾驶机动车遇行人时未按规定避让所致，负此次�故的全部责任。被告人熊文祥因本次事故被德江县公安局行政拘留15日（2013年12月30日-2014年1月14日）。
附带民事诉讼原告人张永霞伤后，于2013年12月20日止2014年2月26日在德江县民族中医院住院治疗68日，经诊断为：脑疝形成，脑挫裂伤，左侧额顶部急性硬膜下血肿，左侧枕骨骨折，左侧部分前肋骨骨折，全身多发性软组织损伤，医疗费，100303元。被告人熊文祥支付医疗费3000元。因病情无好转，医院建议到上级医院进一步诊疗。2014年2月27日-4月7日在重庆市第四人民医院住院治疗39日，医疗费121552.94元。以上共计医疗费221855.94元。附带民事诉讼原告人张永霞仍处于昏迷状态，因家庭困难，转院至德江县人民医院治疗。
上述事实，被告人熊文祥在庭审中亦无异议，自愿认罪。有公诉机关向法庭出示、宣读了立案决定书，逮捕证，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，现场图、现场照片，申请书，机动车驾驶信息，扣押物品清单，鉴定意见，被告人供述、户籍证明，证人熊崇海的证词以及原告方提供的文新社区证明，病历，出院证，医疗发票等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊文祥违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车遇行人时未按规定避让，造成受害人重伤二级且至今昏迷的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人熊文祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊文祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人熊文祥虽家庭困难，已支付了3000元的医疗费，亦可酌情从轻处罚。
被告人熊文祥的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的损失，除须承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人张永霞受伤后已经产生的损失如下：（1）医疗发票金额221855.94元；（2）护理费，共计住院107日，可参照相近行业“居民服务、其他服务业”标准“28758元／年”计算为：28758元／年÷365天×107天=8430.42元；（3）误工费，可参照“农林牧渔业”标准“32995元／年”计算为：32995元／年÷365天×107天=9672.50元；（4）住院伙食补助费，按�地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，住院107天×30元=3210元。超出部分，本院不予支持；尚未发生的费用，可待实际产生后另案起诉。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第九十九条，第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人熊文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑
六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（减去行政拘留15日），即自2014年3月4日起至2014年8月18日止。
二、由被告人熊�祥赔偿附带民事诉讼原告人张永霞医疗费221855.94元，护理费8430.42元，误工费9672.50元，住院伙食补助费3210元，共计人民币243168.86元（限本判决生效后60日内清偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一四年五月十三日
书记员 张晓娅
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年11月25日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日被德保县公安局监视居住。2014年7月18日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年8月某日，被告人黄某某在本屯以1100元的价格向农某某（另案处理）购买盗来的一辆豪爵牌两轮摩托车。经核实，黄某某购买的豪爵牌摩托车系梁某某被盗车辆。经德保县价格认证中心认定，被盗摩托车价值为1802元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、扣押物品清单等相关书证；2、证人罗某某的证言；3、被害人梁某某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、价格鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月某日，被告人黄某某明知是盗窃所得的赃物，仍以1100元的价格向农某某购买一辆豪爵牌两轮摩托车。该摩托车系被害人梁某某被盗的车辆。经德保县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1802元。
另查明，被告人黄某某于2014年5月16日到德保县公安局马隘派出所投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、提取笔录、扣押清单、发还清单；2、证人罗某某的证言；3、被害人梁某某的陈述；4、被告人黄某某的供述和辩解；5、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某明知是盗窃所得的摩托车仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄丹妮