浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1754号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告潘某某。
被告邵某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司（
组织机构代码：××），住所地绍兴市城东开发区××
路××号。
诉讼代表人张乙。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告张甲为与被告潘某某、邵某某、中华联合财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，依
法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张
甲的委托代理人赵某某、被告潘某某、被告保险××的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼。对被告邵某某在开庭时，原告撤回
对其的起诉，俩被告也同意，本院予以准许。本案现已审理终
结。
原告张甲诉称：2010年7月20日10时10分左右，被告潘某
某驾驶邵某某所有的浙d×××××号二轮摩托车在南明花园
地方时，与同向行驶的张甲骑的电动自行车发生碰撞，造成张甲受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警
察大队认定，被告潘某某负事故的全部责任，原告无责任。原
告受伤后被送往新昌县人民医院治疗20天出院，出院后遵照医
嘱继续门诊治疗，并为康复休养了120天，该事故不仅致原告
构成十级伤残，而且还给曾是正常人的原告在身体上、精神上
造成了巨大的痛苦。为此，该事故已给原告造成以下经济损失
：医疗费11257.46元、护理费4516.80元（60天）、误工费903
3.60元（120天）、住院伙食补助费600元（20天）、交通费25
0元、伤残赔偿金十级49222元、精神抚慰金5000元、鉴定费15
00元、营养费3000元（60天×50元）、拖车费65元，合计人民
币84444.86元。另查明，浙d×××××号车在被告中华联合
财产保险股份有限公司××中心支公司投保了强制险及商业险
。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据
：
1、交通事故认定书一份，证明被告潘某某负事故的全部
责任，原告无责任。被告无异议。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明潘某某具有驾驶
资格，肇事车辆系被告邵某某所有。被告无异议。
3、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险××投
保了交强险。被告无异议。
4、门诊病历一本、医疗费发票九张、便民服务部单据一
张、门诊就诊卡二张、用药清单一份，证明原告受伤后在新昌
县人民医院治疗及花去医疗费的事实。被告潘某某没异议。被告保险××认为：对原告提供的病历，医疗费中铝合金拐杖一
副85元无发票，应予剔除。
5、新昌县人民医院护理证明一份及诊断证明书一份，证
明原告住院期间需要一人护理�需要休养的事实。被告潘某某
没异议。被告保险××认为：对护理证明书没异议，对诊断证
明书真实性无异议。
6、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发
票一张，证明原告之伤构成十级伤残、误工时限为4个月、护
理时限为2个月、营养时限为2个月，并花去鉴定费1500元的事
实。被告潘某某没异议。被告保险××认为：对鉴定费发票的
真实性没异议，但鉴定费不属保险××赔偿范围；对鉴定书的
真实性没异议，但对第二项鉴定项目伤后误工时限为四个月的
合理性有异议，本案交通事故时间为7月20日，伤残鉴定时间
为2010年10月21日，期间相隔三个月，根据交通事故伤残鉴定
的相关规定，伤残鉴定应在原告治疗终结、伤势未恢复。误工
费�目的是补偿因交通事故受伤减少的收入，对伤后误工时间
的鉴定是不合理的，原告的误工时间应从伤后计算至评残前一
日为90天。
7、施救费发票一份，证明原告花去施救费65元，停车费
6元。被告潘某某没异议。被告保险××认为：对施救费发票
的真实性没异议，但停车费不属保险赔偿范围，保险××只承
担施救费。
8、交通费发票一份，证明原告及护理人员所花去交通费
的事实。被告没异议。9、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告张
甲与张丙系合法夫妻。被告没异议。
10、张丙的户口簿复印件（与原件核对无异）一份，张
甲随丈夫居住在人民东路××单××室。被告潘某某没异议。
被告保险××认为：对证据的真实性没异议，但该证据只能证
明张丙与原告系夫妻关系、张丙系非农家庭户口，不能说明原
告可以按非农家庭户口计算，也不能证明原告居住地为其丈夫
户籍所在地，原告的实际居住地应为户口本上注明的地址。
11、职工养老保险手册一份，证明自2001年起至今在缴
纳社会养老保险金，同时证明原告所在地澄潭镇的土地已被全
部征用，原告的收入来源与城镇居民标准相同，其赔偿标准应
按城镇居民标准计算。被告潘某某没异议。被告保险××认为
：对真实性没异议，但从该手册上反映出原告缴纳养老金的时
间在2001、2002年3月，但从2003年开始没有缴纳养老保险金
的相关发票，即使原告在缴纳，也是原告自行缴纳，而不是企
业缴纳或单位代缴纳，不能证明以非农收入为主要生活来�，
该手册并不能证明原告系失土农民，残疾赔偿金应按农民标准
计算。
被告潘某某辩称：我驾驶的车辆投保了交强险及商业第
三者责任险，原告的损失应由保险××予以赔偿。我已为原告
支付了医药费包括7月20日急诊的991.50元及住院中的9381.26
元，并给付现金500元。原告予以认可。其未向本院提供证据
。
被告保险××辩称：发生交通事故的事实及车辆投保的情况事实，本事故发生在保险有效期限内，保险××同意按照
交强险的保险限额予以赔偿。对原告的诉讼请求，医疗费、住
院伙食补助费、营养费根据交通事故强制保险规定，保险××
在10000元限额内予以赔付，护理费按照全省护理业平均工资5
6.23元／天计算，误工费应按原告实际减少的收入计�或按照
其户籍性质计算，原告户籍注明为农民的按农林牧副业标准即
每天59.61元计算，误工时间以受伤之日至评残前一日计算计9
0天。原告系农民户口，其伤残标准应按农民标准计算。鉴定
费、诉讼费非保险责任范围，保险××不予承担。保险××不
同意商业险合并处理。其未向本院提供证据。
原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方的陈述、答
辩，本院认证如下：对1、2、3、5、8、9等六组证据，双方无
异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据4，除铝合金拐
杖85元应予剔除外，其他予以认定。证据6，被告认为原告的
误工时间应计算至评残日前一天，符合相关规定，故对原告的
误工时间90天，本院予以认定，超过部分，与法律规定不符，
本院不予认定。证据7，停车费不属赔偿范围，施救费65元予
以认定。证据10，原告张甲与张丙为夫妻，其家庭住所地，应
为张甲的居住地。本院予以认定。证据11，自2001年起原告一
直在缴纳社会养老保险金，本院予以认定。
综上，本院认定：2010年7月20日10时10分左右，被告潘
某某驾驶邵某某所有的浙d×××××号二轮摩托车在南明花
园地方时，与同向行驶的张甲骑的电动自行车发生碰撞，造成
张甲受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往新昌县人民医院治疗，被诊断为右足第1、5跖骨基底部骨折；多处软组
织挫伤；脑震荡。住院治疗20天出院。该事故经新昌县公安局
交通警察大队认定，被告潘某某负事故的全部责任，原告无责
任。出院后遵照医嘱继续门诊治疗，�为康复休养了120天，
原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残；其伤后误
工时限为4个月；其伤后护理时限为2个月；其伤后营养时限为
2个月。因原告受伤至评残前一日为止时间为90天，故其误工
时间应以90天计算。原告虽户口登记为“农业家庭户口”，在
城镇有稳定住所，连续居住一年以上，并有长期居住的意思，
且以非农收入为主要生活来源的农村居民，可按城镇居民标准
赔偿本次交通事故造成原告的经济损失。为此，该事故已给原
告造成以下经济损失：医疗费11172.46元（其中已剔除拐杖费
85元）、护理费4516.80元（60天×75.28元／天）、误工费67
75.20元（90天×75.28元／天）、住院伙食补助费600元（20
天×30元／天）、交通费250元、伤残赔偿金十级49222元（24
611元×20年×10%）、原告之伤构成伤残，属“遭受严重损害
后果”的情形，按照被告的过错责任、侵害人的经济赔偿能力
及受害人当地的平均生活水平等综合因素考虑，确定原告的精
神抚慰金3000元为宜、鉴定费1500元、营养费1200元（60天×
20元）、拖车费65元，合计人民币78301.46元。另查明，浙d
×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司投保了强制险及商业险，保险期限自2009年10月21日
起至2010年10月20日止。被告保险××应在交强险范围赔偿原
告医疗费10000元（包括住院伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残抚慰金、精神抚慰
金、交通费、鉴定费、拖车费等损失人民币64829元。被告潘
某某�偿原告2972.46元、精神损害抚慰金500元，合计3472.4
6元。事故发生后，被告潘某某已支付原告10872.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受精神损
害请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告潘某某驾驶
机动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，被告潘某
某对原告受伤所造成的损失应当承担民事责任，被告保险××
系浙d×××××号二轮摩托车的保险人，依法应当在肇事车
辆投保的交强险责任限额中先予赔付，不足部分由被告保险×
×按照事故责任在浙d�××××号车辆投保的商业第三者责
任保险限额范围内，依照法律的规定和合同的约定承担直接的
赔付责任，现被告保险××不同意商业险一并审理，符合最高
院及省高院的通知精神，本院予以采纳。故超过交强险限额部
分，被告潘某某可另行向保险××主张。原告诉请被告赔偿合
理部分经济损失，本院予以支持；原告放弃对车主邵某某的起
诉，本院予以准许；原告主张过高的误工费、精神抚慰金、营
养费，与有关规定精神不符，本院难以满足；对残疾赔偿金，
被告保险××提出的应按农村居民标准赔付的主张，因未提供
相关证据足以反驳原告所举证据的事实，本院不予采纳；被告
保险××提出的护理费按56.32元计算、误工费按59.61元计算的意见，与相关规定不符，本院不予采纳。被告保险××提出
的鉴定费、诉讼费不予承担的意见，与相关规定不符，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一
百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告潘某某赔偿原告张甲因交通事故造成的经济损
失人民币3472.46元（已赔付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告张甲因交通事故造成的经济损失人民币74829元（
其中直接赔付原告张甲67428.70元，支付被告潘某某7400.30
元。款汇�名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××07
3145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）），于本判决
生效后十日内付清。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，依法减半收取960元，由原告张甲负
担160元，被告潘某某负担300元，被告中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司负担500元，限于本判决生效后七日
内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民�院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费1920元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王梅昌
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王绍泓