襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市高新区汉江北路69号，统一社会信用代码：91420600673650374M.
法定代表人：黄定纲，该分行行长。
委托诉讼代理人：马广理、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：宜城市星鑫加气混凝土有限公司，住所地：宜城市南营万洋，统一社会信用代码：914206845539242114.
法定代表人：丁国红，该公司总经理。
被告：丁国红，男，汉族，1966年12月13日出生，住宜城市，
被告：惠光秀，女，汉族，1966年8月1日出生，住宜城市，
被告：丁国玉，女，汉族，1964年12月19日出生，住宜城市，
被告：雷道清，男，汉族，1964年6月16日出生，住宜城市，
被告：陈华清，男，汉族，1959年8月18日出生，住宜城市，
被告：杨晓，女，汉族，1979年12月24日出生，住宜城市嘉豪城市，
以上七被告的委托诉讼代理人：汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
被告：宜城市金博信用担保有限公司，住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人：李承屏，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储襄阳分行）与被告宜城市星鑫加气混凝土有限公司（以下简称星鑫公司）、丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓、宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博担保公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告邮储襄阳分行的委托诉讼代理人马广理，被告星鑫公司、丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓的委托诉讼代理人汪宗保到庭参加了诉讼。被告金博担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告星鑫公司偿还原告贷款本金3299999.97元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准从贷款发放之日起计算至借款本金付清之日止，截止到2017年9月5日的利息及逾期罚息合计462455.93元），向原告支付违约金35000元并赔偿原告律师代理费79249元；二、判令被告金博担保公司、丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓对上述债务承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由八被告承担。
事实与理由：2015年5月5日，被告星鑫公司以采购原材料为由向原告申请贷款，2015年7月1日原告与被告星鑫公司订立《小企业流动资金借款合同》，双方约定：借款金额为350万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为7.2265%。原告又与金博担保公司、丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓订立了《小企业保证合同》，约定：金博担保公司、丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓对星鑫公司的债务承担连带保证责任。合同订立后，原告按照被告星鑫公司的指示，将出借款受托支付至宜城市富民建材有限公司的账户上，被告收到款项后向原告出具了贷款收据。借款期限届满后，被告星鑫公司未按照合同约定还清借款本息，原告多次要求未果，诉至法院。
被告星鑫公司、丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓辩称，借款事实属实，但是暂无能力还款。
被告金博担保公司未参加庭审，亦未答辩。
原告向本院提交以下五组证据：
1、2015年5月5日由被告丁国玉签字、星鑫公司盖章的《小企业法人授信业务客户申请表》、2015年7月1日《小企业流动资金借款合同》，以证明被告星鑫公司向原告借款金额为350万元、借款用途是采购原材料、约定由贷款人住所地人民法院管辖、违约金的支付标准等；
2、2015年7月1日签订的两份《小企业保证合同》，以证明金博担保公司、丁国玉、雷道清、丁国红、惠光秀、陈华清、杨晓对星鑫公司向原告的借款承担连带责任保证，担保期限为两年，担保范围包括本金、利息、实现债权的费用等；
3、2015年7月6日《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，以证明借款金额为350万元，借款期限为12个月、起止日期为2015年7月6日至2016年7月2日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为7.2265%；
4、《受托支付申请书》、贷款放款单、受托支付单、银行放款明细一份，以证明2015年7月7日原告依约履行了相应的出借义务；
5、还款明细三份，以证明被告星鑫公司按照合同约定偿还了11期利息，最后一期利息仅支付了358.2元，尚欠9477.88元利息。此外，2016年9月21日被告星鑫公司偿还0.03元本金、2018年1月2日原告扣除了被告金博公司的保证金20万元，故被告星鑫公司尚欠本金3299999.97元。
被告星鑫公司、丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓对以上五组证据的真实性均无异议，但是认为证据1中的《小企业流动资金借款合同》约定的违约金条款不应得到支持，且约定的利率过高，请求法院予以核减。本院对以上五组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年7月1日，被告星鑫公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为42000061100215070002的《小企业流动资金借款合同》，约定借款人向贷款人借款350万元，借款用途为采购原材料，贷款期限不超过12个月，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准。实际提款日及还款人均以《小企业贷款（手工）借据》载明的日期为准，《小企业贷款（手工）借据》是本合同不可分割的组成部分。还款方式为按月还息，到期一次性还本。本合同项下担保方式包括：由保证人丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓提供保证担保，由金博担保公司提供连带责任保证担保。罚息利率按照贷款利率的基础上加收50%确定。合同还约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：···要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应当继续承担赔偿责任。同日，被告金博担保公司与原告签订编号为42000061100915070003的《小企业保证合同》，被告丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓与原告签订编号为42000061100915070004的《小企业保证合同》，合同条款一致，均约定本合同所设立的保证为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同之主合同为债权人与债务人星鑫公司之间签署的编号为42000061100215070002的《小企业流动资金借款合同》及其修订或补充。同日，被告星鑫公司填写《贷款受托支付申请书》，载明“本笔贷款采用贷款人受托方式支付。本企业不可撤销地向你行申请并授权你行通过本企业房款账户（户名：宜城市星鑫加气混凝土有限公司，账号：94×××03），按如下要求办理对外支付：收款人名称宜城市富民建材有限公司，支付金额3500000元，本次支用款具体用途为采购水泥”。2015年7月6日，原告与被告星鑫公司签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》，载明“借款人名称星鑫公司，放款账户户名星鑫公司，借款金额350万元，借款利率7.2265%，借款期限12个月，起止日期为从2015年7月6日至2016年7月2日”。同日，原告出具《贷款放款单》，载明放款户名为星鑫公司，贷款起期为2015年7月6日，贷款止期为2016年7月2日，分期贷款指定还款日为20日，正常利率7.2265%，逾期利率为10.83975%；2015年7月7日，原告出具《受托支付单》，载明汇入账户宜城市富民建材有限公司，金额350万元。贷款发放后，被告星鑫公司按照合同约定支付了11期利息，最后一期利息发生违约，仅支付358.2元，尚欠9477.88元利息。借款到期后，被告星鑫公司于2016年9月21日偿还本金0.03元，被告金博担保公司向原告支付20万元扣减本金，被告星鑫公司尚欠本金3299999.97元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，贷款人邮储襄阳分行与借款人星鑫公司，保证人丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓、金博担保公司分别签订的《小企业流动资金借款合同》《小企业保证合同》依次形成金融借款、保证担保为内容的系列化主从合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体利益和社会公共利益，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面实际地履行各自的义务。
合同签订后，贷款人邮储襄阳分行履行了向借款人星鑫公司实际发放借款的义务，星鑫公司作为借款人应当承担按期清偿借款本息的合同责任和义务，其在借款期满后逾期不予偿还部分借款本金的行为，已经构成违约。借款利息应以借款借据、贷款放款单载明的利率及借款期限内星鑫公司已支付利息的标准计算，即年利率7.2265%。根据被告丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓、金博担保公司与原告签订的保证合同的约定，丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓、金博担保公司对本案原告所诉借款承担连带保证责任，依法应负有连带偿还责任。
对于原告邮储襄阳分行要求被告星鑫公司支付35000元违约金的诉讼请求，本院认为，逾期罚息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平上加收30%至50%支付逾期利息。本案中，罚息利率已经在借款利率上加收50%，原告再主张支付违约金的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告星鑫公司支付律师代理费79249元的主张，由于原告没有提供相关证据证实该费用的支出，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告宜城市星鑫加气混凝土有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金3299999.97元及利息9477.88元、逾期罚息（逾期本金罚息按年利率10.83975%的标准以借款本金3500000元为基数从2016年7月3日起计算至2016年9月21日，以3499999.97元为基数从2016年9月22日起计算至2018年1月2日，以3299999.97元为基数从2018年1月3日起计算至本息偿清之日止;逾期利息罚息以9477.88元为基数，自2016年7月3日起按照年利率10.83975%计算至偿清之日止）；
二、被告丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓、宜城市金博信用担保有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39414元，由被告宜城市星鑫加气混凝土有限公司、丁国红、惠光秀、丁国玉、雷道清、陈华清、杨晓、宜城市金博信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张翼弓
人民陪审员 谭泽梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙心锐