广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终107号
原公诉机关广东省怀集县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，于广东省怀集县，壮族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2015年6月28日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人廖某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）肇怀法刑初字第365号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人廖某甲没有提出上诉，原审被告人马某甲不服，仅就刑事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月27日14时许，被告人马某甲因修复菜园篱笆问题与廖某丙、廖某甲等人发生纠纷，随而在被告人马某甲位于怀集县下帅壮族瑶族乡王汗村委会的住宅门口发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人马某甲用玻璃瓶将廖某甲的头部殴打致伤。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，廖某甲头部的损伤属轻伤一级。
2015年6月28日，被告人马某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下证据：
1、现场勘验检查笔录
勘验号K44122446400002015060001号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证明公安机关对案发现场及周边进行了勘查的情况。
2、鉴定意见
怀某（司）鉴（活）字（2015）348号法医学人体损伤程度鉴定书，证明廖某甲头部的损伤致左侧顶骨内陷性骨折，属轻伤一级。
3、书证材料
（1）全国违法犯罪人员信息查询结果单，证明被告人马某甲无违法犯罪记录的情况。
（2）户籍证明，证明被告人马某甲基本身份情况。
（3）案件来源，证明公安机关于2015年6月28日将被告人马某甲抓获归案。
4、证人证言
（1）证人廖某丙的证言：我和马某甲因为马某甲家的菜园篱笆问题吵了起来，我的两个哥哥廖某丁和廖某戊就过来劝架，谁知马某甲用口咬我的左手手背，随后马某甲的妻子就用一根约50公分长的类似木柴打了我哥哥廖某戊的背部，我见到后用手拦住马某甲的妻子，谁知她倒地了，马某甲见状就拿起路边的玻璃瓶敲烂拿着瓶颈对着我，我看见他威胁我，我就拿起一个玻璃瓶敲烂对着他，但我们双方对峙，一会后，我的侄子廖某甲到场，并和马某甲吵了几句，马某甲就拿东西打了廖某甲的头部，廖某甲晕倒了，廖某甲的父亲廖某丁看见后就过去找马某甲理论，马某甲的妻子又拿起木柴要打廖某丁，接着双方互推互打了一阵就停手了。
经证人廖某丙指认，相片组中的5号男子就是打伤廖某甲的男子，即被告人马某甲。
（2）证人廖某丁的证言：当日14时许，我在王汗村委会中心村骑着摩托车经过马某甲家菜园，看见我的弟弟廖某丙和马某甲在吵架，而我大哥廖某戊和我儿子廖某甲也在旁边观察事件，我就上前劝架，我弟弟廖某丙跟马某甲说上派出所解决事情，马某甲和其妻子不愿意去，马某甲还向我弟弟廖某丙咬去，马某甲的妻子拿起木柴向周围人乱打，我也被她打到手臂，另一边，马某甲拿着路边的一个玻璃瓶打向我大哥廖某戊和我儿子廖某甲的头部，我看见廖某戊头部有损伤流血，而廖某甲晕倒在地了，这次打斗是因为此前廖某丙家装修，在运输材料的过程中把马某甲家的菜园弄烂了，后廖某丙就把菜园修复好，马某甲认为廖某丙不是按照原样修复，要求重修，于是双方产生分歧就争执起来，马某甲拿的玻璃瓶是啤酒瓶，报案后也不知道马某甲放到哪里了。
经证人廖某丁指认，相片组中的3号男子就是打伤廖某甲的男子，即被告人马某甲。
（3）证人廖某戊的证言：当日是因为廖某丙家之前装运东西不小心把马某甲家的菜园篱笆压坏，因修复产生分歧引起的争执，双方就在菜园附近发生争执，马某甲把廖某丙的左手咬了，而我和廖某丁、廖某甲加入劝架，谁知马某甲的妻子拿起一条木柴乱扫，我们看着不敢靠近，但廖某丁的手和我的背部还是被打中了，而后大家互有争执，马某甲拿起了一个啤酒瓶冲我和廖某甲的头部打去，我的头部被打损，不算大碍，但廖某甲当场就晕倒了。
经证人廖某戊指认，相片组中的11号男子就是打伤廖某甲的男子，即被告人马某甲。
（4）证人廖某己的证言：2015年6月27日14时许，我在王汉村委会中心村卢某深家里刮塑，在三楼看下去见到廖某甲、马某甲两人揽住，廖某甲倒在地上，马某甲就用青砖头打了廖某甲的头部，廖某甲晕倒在地上，马某乙拿着啤酒瓶在那里，廖某丁也拿着一条1米长、5公分大的柴站在公路，廖某戊见到廖某甲晕倒就过去拉廖某甲，廖某甲后来就报警，当时我所在的地方离事发现场有10米。
经证人廖某己指认，相片组中的12号男子就是打伤廖某甲的男子，即被告人马某甲。
（5）证人韦某乙的证言：2015年6月27日14时许，我丈夫马某甲因我家菜园修复问题与廖某丙理论，廖某丙和廖某丁就拉着我丈夫的衣领，并向我丈夫打来，我就上前劝架想拦开他们，在劝架期间，我顺手在地上拿起一个木柴抵抗，后我不知道被谁推倒了，我倒在地上的时候有一个人压住我，对我乱打一阵后，我就晕倒了，过了不久我醒来后就回家了，我回到家看见我的丈夫头部流血了，不久派出所的民警就到了。
（6）证人马某乙的证言：2015年6月27日14时许，我听到我哥哥马某甲和嫂子韦某乙与人在我家门外发生争执并打架，我便从家中出来，当时我看见我哥哥和嫂子因我哥哥马某甲的菜园篱笆的修复问题正在和廖某丁、廖某丙、廖某戊等人争执扭打，我看见我哥哥和嫂子已被推倒在地，在地上躺着，但不知道是谁推倒的，我看见这种情况就上前阻止事态发展，谁知廖某丙看见我走过去，便扯着我胸前的衣服，并用一根折断的扁担指着我的喉咙，并划伤了我的喉咙外侧皮肤，我挣脱后，廖某丁、廖某丙、廖某戊等人没与我哥哥、嫂子打架了，相继离开我家门口，跑到公路边，不久民警就过来了。
（7）证人莫某的证言：2015年6月27日14时许，我在家里听到屋外有人争执的声音，于是我就出到外面，看见中心村公路边，廖某甲、马某甲、马某乙、廖某丙、廖某戊、廖某丁等人在争执和打架，马某甲的妻子韦某乙拿着一条约40厘米长的木柴打了两下廖某甲的背部，后韦某乙不知被谁推了一下臀部着地倒下，又站起来与廖某甲双手拉扯，当时太阳很大，我的眼力又不好，没看到其他的情况了，当时我站的位置离事发现场约有10米至12米。
（8）证人廖某庚的证言：廖某丙与马某甲因菜园问题起了争执，双方发生拉扯，马某甲的妻子韦某乙拿起一条约五十公分的木棍要打廖某丙，并要咬廖某丙、廖某丁，但没有咬中，期间双方混乱对峙，我看见马某甲与廖某甲相互拉扯，马某甲随手拿起路边的一块石块打向廖某甲的后头部，然后廖某甲的头部流血倒地。
5、被害人陈述
被告人廖某甲的陈述：2015年6月27日14时许，我的亲属廖某丙等人与韦某乙、马某甲因马某甲菜园修复问题在下帅王汗村委会中心村的菜园边发生争执几句，我闻讯来到现场看到我的伯父廖某戊已经被人打到头流血，我也和马某甲争执了几句，后韦某乙就在路边拿起了一条木板，打了我的后背，我转身一脚踢向她，但没有踢中，我父亲廖某丁就过来拉开她，她就和我父亲打斗起来，双方拿着木柴对峙，我就冲过去抢了她的木柴，然后我就打了一下她的背部，木柴也断成几截，随后韦某乙双手搂着我的双手对峙，但马某甲就从后用玻璃瓶打了我的头部，我当时感觉很晕，下意识地从地上摸到一块石头打了一下马某甲的头部，然后我就晕倒了。
经证人廖某甲指认，相片组中的9号男子就是打伤其头部的男子，即被告人马某甲。
6、被告人的供述与辩解
被告人马某甲的供述与辩解：2015年6月27日14时许，我在怀集县下帅王汉村委会中心村因我家的菜园篱笆修复问题与同村的廖某甲等人发生争执，廖某丙用左手就抽起我胸前的衣服，令我感觉呼吸不过来，并一直拽着我从菜园走到公路边，我就用口咬他的左手，他松开手了，接着又抽起我胸前的衣服，后来我就感觉我的后头部被一硬物打了一下，我当时就感觉头晕，接着我就不省人事了，过了十几分钟，我醒来看见我妻子韦某乙坐在地上，我就把她拉回家中，我看见她的左脚和左眼还有腰部受伤了。我没有打廖某甲，我只是和他理论。
原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于本案是因邻里矛盾引发的犯罪，依法对被告人马某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、限被告人马某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人廖某甲物质损失人民币27724.58元。三、驳回附带民事诉讼原告人廖某甲的其他诉讼请求。
被告人马某甲上诉认为：1、原判认定事实不清，本案没有致伤物证证据；2、附带民事诉讼原告人方上门滋事在先而引发的斗殴，且对方以多人之众殴打其及其妻子，致使其妻子被打致脚骨折断，对方过错在先；3、本案的证人全部纯属原告方的亲属，证言不可采纳。综上，原判对其量刑过重，请求二审作出公正的判决。
经审理查明，原判认定上诉人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，这有经原审法庭举证、质证的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、户籍证明材料、上诉人供述等证据证实，本院予以确认。
上诉人马某甲的上诉意见，经查：上诉人马某甲因菜园篱笆修复问题将被害人廖某甲头部打伤的事实不仅有被害人廖某甲的陈述证实，亦有证人廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某辛、廖某庚等人的证言予以印证；而证人廖某丁、廖某戊及被害人廖某甲的证言还反映了上诉人马某甲是用玻璃瓶打伤被害人的头部，上述证人及被害人的陈述均是公安机关以合法、有效的程序予以收集，应予采信。原审法院根据上述被害人陈述、证人证言及人体损伤程度鉴定书等证据认定上诉人马某甲的行为构成故意伤害罪，并结合其犯罪性质、情节对其处以一年二个月的有期徒刑并无不当，其上诉认为原判对其量刑过重的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人马某甲无视国家法律，因琐事与他人发生打斗，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定上诉人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人马某甲的上诉理由，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第10页共11页