清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初909号
原告：刘炳钊，男，1949年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：罗锡洪，男，1959年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，组织机构代码：89757590-8，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
原告刘炳钊诉被告罗锡洪、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘炳钊的委托代理人李洁媚、徐淑图，被告罗锡洪，被告人民财保清远公司的委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘炳钊诉称：2015年10月20日14时20分，罗锡洪驾驶粤Ｒ×××××号小型车沿354省道由东往西方向行驶，行驶至354省道52KM＋920M处，与停在中心隔离带缺口等待通行的刘炳钊驾驶无号牌普通二轮摩车发生碰撞，造成刘炳钊受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月13日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第01498号道路交通事故认定书，认定被告罗锡洪承担此事故的主要责任，原告刘炳钊承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到清远市清城区源潭医院治疗，当天转送到清远市人民医院住院治疗39天，住院期间陪护一人，出院后加强营养，经医院诊断：1、右足拇趾近、远节趾骨粉碎性骨折；2、右足皮肤软组织挫裂伤、脱套伤；3、右足背皮肤脱套伤术后皮肤坏死；4、右额部皮肤软组织挫裂伤；5、右肩关节襄及肩袖损伤；6、左肾小结石。用去医疗费34918.26元。2016年1月21日，原告经广东凤城司法鉴定所鉴定，原告右足损伤构成十级伤残。原告受伤前一直随儿子在城镇居住生活一年以上，原告的生活消费在城镇，故原告的各项损失应按城镇标准计算。本次事故造成原告如下损失：医疗费34918.26元、伤残赔偿金42270.06元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、护理费6630元、住院伙食补助费3900元、营养费1000元，以上合计96518.32元。扣减被告人民财保清远公司已垫付10000元，被告罗锡洪仍需向原告赔偿77872.84元。涉案粤Ｒ×××××号小型车在被告人民财保清远公司处购买保险，本事故发生在保险期内，其应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告罗锡洪赔偿原告损失77872.84元；2、被告人民财保清远公司在保险范围内对原告上述损失进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘炳钊提供的证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、基本信息、组织机构代码证、事故认定书，拟证明被告诉讼主体资格、被告罗锡洪承担本事故的主要责任及本事故在保险期间内发生；3、病历、诊断证明、发票，拟证明原告受伤治疗情况、陪护1人、医疗费34918.26元；4、发票、鉴定报告书，拟证明被鉴定为十级伤残及鉴定费1800元；5、房产证、房产信息、证明、户口本，拟证明原告在城镇居住生活一年以上，原告各项损失按城镇标准计算。
被告人民财保清远公司辩称：一、答辩人已在交强险范围内垫付医疗费10000元，超出交强险10000元的医疗费应按事故责任比例承担，原告在本案中承担次要责任；二、原告提出的部分赔偿请求没有依据，分述如下：医疗费，××例和费用清单，住院费用没有提供费用清单，按20%自费用药扣减，超过交强险范围10000元，答辩人只承担70%责任；护理费过高，原告没有提供护理人员信息，应按农村标准71.74元／天标准计算住院期间39天；原告提出的交通费应不予支持。原告并没有提供任何交通费发票证明，根据谁主张谁举证的规定，请贵院予以驳回；原告主张按城镇标准计算残疾抚慰金不合理，应按农村标准计算13年8个月。原告系农业家庭户口，其伤残抚慰金应从定残日起计算；营养费过高，酌情赔付200元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，原告的该项损失应由实际侵权人赔付；精神损害抚慰金过高，原告在本次事故中无证驾驶承担次要责任，应按过错比例承担。基于上述答辩意见，请求贵院对原告所提出的不合理部分的赔偿请求予以驳回。
被告人民财保清远公司无提供证据。
被告罗锡洪辩称：我方对原告的起诉没有异议。
被告罗锡洪无提供证据。
经审理查明，2015年10月20日14时20分，被告罗锡洪驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿354省道由东往西方向行驶，行驶至354省道52KM＋920M处，与停在中心隔离带缺口等待通行的刘炳钊驾驶无号牌普通二轮摩车发生碰撞，造成刘炳钊受伤、车辆损坏的交通事故。2016年1月13日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第01498号《道路交通事故认定书》，认定被告罗锡洪承担此事故的主要责任，原告刘炳钊承担此事故的次要责任。事发后，原告先被送往清远市清城区源潭镇卫生院进行抢救治疗，花费医疗费1109.6元，随后转院至清远市人民医院住院治疗39天，花费医疗费33808.66元，被诊断为：1、右足拇趾近、远节趾骨粉碎性骨折；2、右足皮肤软组织挫裂伤、脱套伤；3、右足背皮肤脱套伤术后皮肤坏死；4、右额部皮肤软组织挫裂伤；5、右肩关节襄及肩袖损伤；6、左肾小结石；7、前列腺增大。2015年11月28日，原告出院，医嘱：1、院外坚持每天换药一次，直至伤口完全闭合；2、避免再次外伤，加强营养，适当右踝功能锻炼；3、出院后1、2、3返院复查X线，视右足拇趾骨折愈合情况决定下地行走时间；4、住院期间陪护一人；5、如有不适，门诊随诊。2016年1月21日，广东凤城司法鉴定所对原告的伤残等级评定作出凤城司鉴所（2015）临鉴字第260号鉴定意见书，原告右足损伤构成Х（十）级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告人民财保清远公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费10000元，被告罗锡洪垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。
另查明，被告罗锡洪具有准驾车型为C1E的资格，事发时驾驶其所有的粤Ｒ×××××号车，为该车在被告人民财保清远公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险为500000元，并约定了不计免赔，事故发生在上述保单的保险期间内。
再查明，原告为农业家庭户，其儿子刘杰文、刘浩强、刘杰全均在清远市清城区源潭镇居住生活，原告主张其自2011年12月跟随儿子刘浩强一直在城镇居住生活至今，提供了户籍地村委会和居住地居委会出具的《证明》予以证实，要求相关损失参照城镇居民标准计算。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2016年1月13日作出的清城公交认字（2015）第01498号《道路交通事故认定书》，认定被告罗锡洪承担此事故的主要责任，原告刘炳钊承担此事故的次要责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。因粤Ｒ×××××号车投保交强险及商业第三者责任险，被告人民财保清远公司应先在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，由被告罗锡洪承担70%的赔偿责任。对被告罗锡洪承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告罗锡洪予以赔偿。对于伤残程度的专门性问题，原告委托有法定资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，故广东凤城司法鉴定所作出的鉴定意见，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。对于鉴定费1800元，该费用是原告为评残而支出的合理损失，并有正式的发票予以证实，本院予以确认。定残时，原告是农村老年人，年龄为66.3岁（66年＋125天／365天），由儿子赡养并跟随儿子居住生活，符合生活常理，其主张在清城区源潭镇生活，有户籍地村委会和居住地居委会出具的《证明》予以佐证，且生活来源于子女的经济收入，来源于城镇，故原告要求参照城镇居民标准计算相关损失，合情合理，本院予以采纳。结合原告的伤残等级、赔偿年限和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准30192.9元／年计算为41364.27元（30192.9元／年×（20年－6.3年）×10%伤残系数】。事发后，原告因伤治疗产生的医疗费34918.26元（1109.6元＋33808.66元），有医疗机构的出入院记录、诊断证明书及医疗费发票为凭，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。被告辩称要求按照社保标准扣除20%自费药，并没有得到社会保险管理部门的确认，缺乏合理性，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。原告住院39天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算为3900元（100元／天×39天）。原告住院期间需陪护，有诊断证明书注明的医嘱予以证实，虽然未提供相应的证据予以佐证陪护人员的工作收入，但原告以城镇居民标准对待，护理费可参照国有同行业在岗职工年平均工资（居民服务业）标准58431元／年计算为6243.31元（58431元／年÷365天×39天）。出院后，医疗机构医嘱原告加强营养，符合客观病情，原告诉求营养费合情合理，但请求数额1000元过高，本院酌情支持500元。对于交通费1000元，原告虽无提供相关票据予以证实，但其出入院、评残，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持300元。事故造成原告十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额5000元过高，结合事故后果、侵权人的责任及当地的平均生活水平，本院酌情支持3500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费34918.26元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、护理费6243.31元、残疾赔偿金41364.27元、鉴定费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，合共92525.84元。该损失先由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费51407.58元给原告，损失余款31118.26元（92525.84元－51407.58元－保险公司垫付10000元）的70%即21782.78元，由被告罗锡洪承担赔偿责任，扣减其垫付的10000元，余款11782.78元由被告人民财保清远公司在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿51407.58元给原告刘炳钊；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤Ｒ×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿11782.78元给原告刘炳钊；
三、驳回原告刘炳钊的其他诉讼请求。
本案受理费873元，由原告刘炳钊负担166元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一六年六月一日
书记员 毛敏灵
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共14页