河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2200号
原告毕学良。
被告毕连台。
被告魏凤龙。
被告陈翟。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
法定代表人张文红，职务经理。
委托代理人刘春雷，该公司员工。
原告毕学良与被告毕连台、陈翟、魏凤龙、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕学良、被告魏凤龙、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加了诉讼，被告毕连台、陈翟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日10时40分许，被告魏凤龙驾驶被告陈翟所有的冀B×××××重型自卸货车沿丰碱线由东向西行驶至30KM＋938M处时，与前方被告毕连台驾驶顺行左转弯掉头的（悬挂内冀B×××××号牌轻型普通货车相撞，后又与原告驾驶沿丰碱线由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故；丰南区交警大队于2012年11月8日作出冀公交认字（2012）第50780号交通事故认定书，认定被告魏凤龙负事故的主要责任，被告毕连台负事故的次要责任，原告负自身损失的次要责任。经查冀B×××××重型自卸货车车主为被告陈翟，被告魏凤龙系被告陈翟雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及50万元的第三者责任险，保险期间为2012年6月9日至2013年6月8日。事故发生后医疗费用全部由原告支付，后原告经济出现困难，就医疗费用等损失于2013年9月29日现行起诉，贵院就原告的医疗费、护理费等于2014年1月6日作出（2013）丰民初字第2359号判决书，因原告还需二次手术，当时误工损失支持了120天，以上损失各被告已经履行完毕。2014年3月12日原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：损伤未达到伤残评定标准、取内固定物手术费用10000元、误工损失日时间为自受伤之日起至2014年3月31日止；原告支付检查费320元、鉴定费2000元；原告的其他损失还有误工损失381天50800元；交通费500元，共计61620元。上述损失实际形成后也应由被告承担，因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币55458元。诉讼中原告变更诉讼请求，误工时间为411天、误工费54800元，交强险限额内不应承担责任，诉讼请求总额变更为67620元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，陈翟为事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，对本次事故给原告造成的损失同意在保险限额内给原告进行赔偿。事故发生时我公司承保车辆超载，商业险部分应扣除10%由车主自行负担。交强险死亡伤残赔偿限额内应与毕连台共同承担赔偿责任。
被告魏凤龙辩称，我是被告陈翟雇佣的司机，原告的损失应由陈翟和保险公司赔偿。
被告毕连台、陈翟未答辩。
经审理查明，2012年10月10日10时40分许，被告魏凤龙驾驶冀B×××××重型自卸货车沿丰南区丰碱线由西向东行驶至30KM＋938M处时，与前方被告毕连台驾驶顺行左转弯掉头的悬挂厂内冀B×××××号牌的轻型普通货车相撞，后又与原告驾驶沿丰碱线由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告魏凤龙负此事故的主要责任、被告毕连台负此事故的次要责任、原告负自身损失的次要责任。原告伤后被送到唐山市南堡开发区医院简要处理后，被送到唐山市第二医院住院治疗19天，被诊断为：左股骨干闭合骨折伴大腿外侧皮擦伤、左足2、3趾蹼间皮裂伤伴神经血管损伤等。
2013年9月29日原告在治疗期间就医疗费用等部分损失已先行起诉，经本院判决被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付原告20048.65元、在商业险限额内赔付13579.4元；被告毕连台在应投保交强险限额内赔付原告20048.65元、交强险外赔付3879.8元，该判决已生效且已履行完毕。2014年3月12日原告的伤情经唐山华北法医鉴定书鉴定为：原告的伤情未达到伤残评定标准、取内固定物手术费用壹万元、误工损失日时间为自受伤之日起至2014年3月31日止。原告另支付检查费320元、鉴定费2000元、交通费500元。原判决已支持原告误工时间120天。现原告起诉要求被告赔偿各项损失67620元。
被告魏凤龙驾驶的冀B×××××重型自卸货车登记车主为被告陈翟，被告魏凤龙系被告陈翟雇佣的司机，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，此次事故发生在保险期间。被告毕连台驾驶的悬挂厂内冀B×××××号牌的轻型普通货车未投保交强险和商业险。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的冀公交认字（2012）第50780号道路交通事故认定书，门诊费票据、鉴定费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定书、（2013）丰民初字第2359号判决书等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷，系原告第二次起诉。本院原审判决认定的事实、事故责任比例及赔偿方式，各方当事人均未提出异议，视为各方均已认可，故本院确认被告魏凤龙承担原告损失的70%责任，被告毕连台承担原告损失的20%责任，原告负自身损失的10%责任。被告魏凤龙系被告陈翟的雇员，赔偿责任由雇主承担，因被告陈翟所有的冀B×××××重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，故赔偿责任由该保险公司在责任限额内赔偿。被告毕连台所有的悬挂厂内冀B×××××号牌轻型货车，未按规定投保交强险，故交强险赔偿限额内的赔偿责任由被告毕连台自行承担。因本次事故系三车肇事，故对因事故给原告造成的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型自卸货车交强险限额内和被告毕连台在悬挂厂内冀B×××××号牌轻型货车应投保交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内按责任比例向原告直接赔付，被告毕连台在交强险外按事故责任比例向原告直接赔付。原告主张的取内固定手术费用10000元、检查费320元、鉴定费2000元有票据佐证，证据充分，予以支持；主张的误工时间自受伤之日至2014年3月31日共计531天，扣除原判决支持的120天，计411天，原告计算正确，予以支持；主张的交通费系实际发生的费用，且数额并无不当，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型自卸货车交强险赔偿限额内赔付原告人民币27650元；在商业三者险限额内赔偿原告人民币8624元。
二、被告毕连台在冀B×××××号牌轻型货车应投保交强险赔偿限额内赔付原告人民币27650元；在交强险限额外赔偿原告人民币2464元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马俊海
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
取内固定物手术费10000元
检查费320元
鉴定费2000元
交通费500元
误工费4000元／30天×411天=54800元
共计67620元
交强险：交通费500元＋误工费54800元=55300元
商业险：二次手术费10000元＋检查费320元＋鉴定费2000元=12320元
阳光保险：交强险55300元÷2=27650元
商业险12320元×70%=8624元
毕连台：交强险55300÷2=27650元＋（12320元×20%）=30114元