wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再58号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王义平土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：王义平，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王义平土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5079号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王义平土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，王义平土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许王义平土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5079号民事判决。一审案件受理费105元，由王义平土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 陈庆宾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0075号
原告：丁恩，男，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：丁强。
被告：王之田，男，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔文亮，系公司总经理。
被告：崔文亮。
本院在审理原告丁恩诉被告王之田、蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司、崔文亮民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁恩撤回起诉。
案件受理费501100元，减半收取25550元，由原告丁恩负担。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 周 平
人民陪审员 马 艳
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 黄国璐
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第19号
申请人孔庆昌，男，汉族，个体户，住尚志市。
申请人王福冬，女，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人芦大勇，男，满族，个体户，住尚志市
尚志市人民法院2013年9月10日作出的（2013）尚民二初字第515号民事调解书已发生法律效力，执行过程中，被执行人芦大勇已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第515号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓宏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陶 华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5849号
原告：马达鹏，男，1977年6月5日出生,回族,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张继平，男，1975年5月26日出生，汉族，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马达鹏与被告张继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马达鹏到庭参加诉讼，被告张继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马达鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张继平偿还原告�款本金190000元，利息92800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，被告以一辆×××黑色广本轿车做为抵押，向原告借款40000元，约定月利率3分，每月1200元，被告支付了两个月利息。2014年3月16日，被告以租车的形式要求以每月3000元租×××的黑色广本轿车，双方签订租车协议，被告支付了3000元租金后将×××的黑色广本轿车开走。2015年12月26日，被告以一辆长城福田皮卡车作为抵押向原告借款30000元，约定每月利息1000元，2017年11月26日，被告向原告偿还20000元本金和2000元利息，将该车开走。2016年4月14日，被告以一辆×××福特牌轿车作为抵押向原告借款60000元，约定月利率3分，每月利息1800元，两个月后被告将该车开走，至今未向原告偿还该笔借款。2016年5月18日，被告以一辆×××迈腾轿车作为抵押向原告借款60000元，约定月利率3分，每月利息1800元，借�后被告一直未向原告还款，×××迈腾轿车存放在原告处。
被告张继平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马达鹏围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条四张（原件），以证明：被告于2013年11月28日向原告借款40000元�于2015年12月26日向原告借款30000元，于2016年4月14日向原告借款60000元，于2016年5月18日向原告借款60000元的事实；2.租车协议一份（原件），以证明被告于2014年3月16日将×××的黑色广本轿车开走。
经审查，本院对原告的证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：被告于2013年11月28日向原告借款40000元，于2015年12月26日向原告借款30000元，于2016年4月14日向原告借款60000元，于2016年5月18日向原告借款60000元，以上借款共计190000元，并出具了四张借条，四张借条中均未写明借款期限和借款利息。原告向本院提起诉讼后，被告于2017年11月26日向原告偿还借款22000元。
本院认为，被告共向原告借款190000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的四张借条佐证，被告作为借款人依法应当予以偿还。借条中未写明借款期限，原告可以随时主张，故原告向本院提起诉�，符合法律规定。庭审中，原告认可被告在诉讼中已偿还借款22000元，故该22000元应当从总借款190000元中减去，现被告应当偿还原告借款168000元。借条中未写明借款利息，原告未提供其他证据证明双方约定的月息为3分（月利率3%），被告又未到庭予以确认，依法视为未约定借款利息，故原告要求被告按照月利率3%承担利息的主张，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告张继平偿付原告马达鹏借款168000元，限被告张继平于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马达鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5542元，由原告马达鹏负担2250元，由被告张继平负担3292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员薛彩霞
人民陪审员鲍琴
二〇一八年一月二十九日
书记员王旭晨
附:本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5849号原告：马达鹏，男，1977年6月5日出生,回族,高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张继平，男，1975年5月26日出生，汉族，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马达鹏与被告张继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马达鹏到庭参加诉讼，被告张继平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马达鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张继平偿还原告�款本金190000元，利息92800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，被告以一辆×××黑色广本轿车做为抵押，向原告借款40000元，约定月利率3分，每月1200元，被告支付了两个月利息。2014年3月16日，被告以租车的形式要求以每月3000元租×××的黑色广本轿车，双方签订租车协议，被告支付了3000元租金后将×××的黑色广本轿车开走。2015年12月26日，被告以一辆长城福田皮卡车作为抵押向原告借款30000元，约定每月利息1000元，2017年11月26日，被告向原告偿还20000元本金和2000元利息，将该车开走。2016年4月14日，被告以一辆×××福特牌轿车作为抵押向原告借款60000元，约定月利率3分，每月利息1800元，两个月后被告将该车开走，至今未向原告偿还该笔借款。2016年5月18日，被告以一辆×××迈腾轿车作为抵押向原告借款60000元，约定月利率3分，每月利息1800元，借�后被告一直未向原告还款，×××迈腾轿车存放在原告处。被告张继平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马达鹏围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借条四张（原件），以证明：被告于2013年11月28日向原告借款40000元�于2015年12月26日向原告借款30000元，于2016年4月14日向原告借款60000元，于2016年5月18日向原告借款60000元的事实；2.租车协议一份（原件），以证明被告于2014年3月16日将×××的黑色广本轿车开走。经审查，本院对原告的证据的真实性、来源的合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：被告于2013年11月28日向原告借款40000元，于2015年12月26日向原告借款30000元，于2016年4月14日向原告借款60000元，于2016年5月18日向原告借款60000元，以上借款共计190000元，并出具了四张借条，四张借条中均未写明借款期限和借款利息。原告向本院提起诉讼后，被告于2017年11月26日向原告偿还借款22000元。本院认为，被告共向原告借款190000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的四张借条佐证，被告作为借款人依法应当予以偿还。借条中未写明借款期限，原告可以随时主张，故原告向本院提起诉�，符合法律规定。庭审中，原告认可被告在诉讼中已偿还借款22000元，故该22000元应当从总借款190000元中减去，现被告应当偿还原告借款168000元。借条中未写明借款利息，原告未提供其他证据证明双方约定的月息为3分（月利率3%），被告又未到庭予以确认，依法视为未约定借款利息，故原告要求被告按照月利率3%承担利息的主张，本院不予支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：一、被告张继平偿付原告马达鹏借款168000元，限被告张继平于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马达鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5542元，由原告马达鹏负担2250元，由被告张继平负担3292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员薛彩霞人民陪审员鲍琴二〇一八年一月二十九日书记员王旭晨附:本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12251号
原告：李芳，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：吴晓庆，女，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区
两原告共同委托诉讼代理人：张忠元、何娅英，浙江杭天信律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州金祥房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨佳，该公司工作人员。
案由：商品房预售合同纠纷
原告李芳、吴晓庆诉被告杭州金祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李芳、吴晓庆于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳、吴晓庆向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许李芳、吴晓庆撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月五无
代书记员 汪惠敏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第10号
原告占赛英，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告吴国英，女，1962年7月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄书德，男，1953年9月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告占赛英与被告吴国英、黄书德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴国英、黄书德坐落于梅城镇房屋，并已提供林菲菲存款作为担保。
本院认为，原告占赛英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄书德坐落于梅城镇房屋；
二、冻结林菲菲在中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县金沙营业所的银行存款人民币300000元。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 江正新
二〇一四年四月八日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第10号
申请人王守东，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市。
申请人王玉雪，女，汉族，农民，住梅河口市。
申请人牟春萍，女，汉族，农民，住址同上。
申请人袁某，女，汉族，儿童，住梅河口市。
被申请人孙寿金，男，37岁，汉族，司机，住梅河口市。
申请人王守东、王玉雪、牟春萍、袁某因与被申请人孙寿金运输合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙寿金所有的吉E3T4**号捷达牌出租车予以扣押（保全金额3万元），申请人王守东、王玉雪、牟春萍、袁某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王守东、王玉雪、牟春萍、袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙寿金所有的吉E3T4**号捷达牌出租车一辆（保全金额3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：于水
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 ：田纪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1846号
原告胡亮学，男，汉族，1963年9月12日，住正阳县。
被告鄢德锋，男，汉族，1963年4月27日出生，住正阳县。
被告周九学，男，汉族，1955年11月25日出生，住正阳县。
被告唐建华，男，汉族，1962年4月14日出生，住正阳县。
被告唐建录，男，汉族，1955年2月10日出生，住正阳县。
被告唐文学，男，汉族，1950年10月13日出生，住正阳县。
被告唐文理男，汉族，76岁，住正阳县。
原告胡亮学诉被告鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理物权纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2016年3月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡亮学撤回对被告鄢德锋、周九学、唐建华、唐建录、唐文学、唐文理的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱栋楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初765号
原告：邹翰顺，男，汉族，1973年12月27日出生，住址：四川省什邡市。
被告：柳城县广济药店，住所地：柳城县大埔镇白阳南路**号。
负责人：何美珍。
原告邹翰顺诉被告柳城县广济药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月8日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹翰顺申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹翰顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹翰顺负担。
审判员 ：韦生军
二〇一八年五月八日
书记员 罗 乐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第992号
原告姚某，农民。
被告林某，农民。
原告姚某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告姚某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍认识、恋爱，于2010年12月2日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；由于原、被告婚前了解不够便草率结婚，婚前感情基础一般；婚后，双方曾一起同居生活至2012年3月，但由于被告患有不孕症，原告为此花费几万元为其治疗，但效果不明显，导致原、被告没有生育小孩，婚后感情一般；2012年3月，原告外出打工至今未归，为此，原告于2013年7月23日向本院提起离婚诉讼，于2013年10月10日向本院申请撤诉，撤诉后，双方还是不能和好，原告于2014年5月27日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月15日判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，原、被告自2012年3月分居生活至今已3年多，分居期间没有任何联系，也没有见过面，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告姚某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件1页，证明原告主体适格；②原告家庭户口簿复印件1份，证明原告家庭成员关系；③持证人为姚某、林某的结婚证各1份，证明原、被告的婚姻关系合法；④（2014）博民初字第1225号民事判决书1份4页，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾于2014年5月7日向博白法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月15日判决不准双方离婚后，双方还是不能和好，夫妻感情确已破裂；⑤证明2份，证明原、被告于2012年起分居生活至今。
被告林某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告姚某提交的证据及本院依职权调查的证据①②③④⑤符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据依法予以认定作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年9月经人介绍认识、恋爱，于2010年12月2日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；婚后，双方曾一起同居生活至2012年3月，没有生育小孩。原告于2013年7月23日向本院提起离婚诉讼，于2013年10月10日向本院申请撤诉，撤诉后，双方还是不能和好，原告于2014年5月27日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月15日判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，原、被告自2012年3月分居生活至今已3年多。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”。本案中，原、被告因感情不和从2012年3月分居生活至今已有三年多时间，无法和好，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某与被告林某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晖
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情确已破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第992号
原告李某，女，1964年3月24日生，汉族，住山东省青岛市青岛经济技术开发区。
被告穆某，现下落不明。
原告李某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼；被告穆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在青岛经济技术开发区民政局登记结婚。由于婚前了解不深，结婚太草率，没有感情基础，婚后两人性格差异较大，导致夫妻感情淡薄，经常因琐事吵架。被告无正当职业，游手好闲，有时整天不见人影，说话做事前后不一致。有时被告还因琐事威胁原告及家人，使原告有上当受骗的感觉，原告对婚姻失去了信心，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求判令：1、判令原告李某与被告穆某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告穆某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础一般。婚后双方经常因琐事发生争执，夫妻感情淡薄，短暂共同生活后，被告便出门在外，无法取得联系。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有婚姻登记记录证明1份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告双方虽自愿登记结婚，但婚前相识时间较短，相互缺乏了解，没有建立牢固的感情基础。婚后双方共同生活时间较短，且被告长期出门在外，不尽家庭义务。现原告起诉，坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，已无和好希望，应予离婚。被告穆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韩志芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20067号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄云贵，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄云贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告黄云贵拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄云贵向原告清偿信用卡欠款本金29821.74元、利息3122.45元、违约金1652.55元，合计34596.74元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄云贵向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡未拖欠滞纳金，2017年1月1日起计收至2017年7月31日拖欠违约金1652.55元；明确第二项诉讼请求律师费金额为2529元。
被告黄云贵在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××60。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
欠款情况：截至2017年7月31日，黄云贵尚欠信用卡透支本金29821.74元、利息3122.45元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2017年7月31日止的违约金实为1652.55元。
本院认为，黄云贵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄云贵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，黄云贵拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄云贵没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求黄云贵支付律师费2529元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黄云贵应支付本案律师费800元。
黄云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄云贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月31日信用卡所欠本金29821.74元、利息3122.45元，以及从2017年8月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告黄云贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，诉讼保全费374元，合计1060元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担49元，被告黄云贵负担1011元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄云贵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈静翩
ＸＸＸ
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20067号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：黄云贵，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄云贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告黄云贵拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告黄云贵向原告清偿信用卡欠款本金29821.74元、利息3122.45元、违约金1652.55元，合计34596.74元（暂计至2017年7月31日，从2017年8月1日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告黄云贵向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确涉案信用卡未拖欠滞纳金，2017年1月1日起计收至2017年7月31日拖欠违约金1652.55元；明确第二项诉讼请求律师费金额为2529元。被告黄云贵在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××60。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。欠款情况：截至2017年7月31日，黄云贵尚欠信用卡透支本金29821.74元、利息3122.45元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2017年7月31日止的违约金实为1652.55元。本院认为，黄云贵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄云贵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，黄云贵拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄云贵没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求黄云贵支付律师费2529元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，并且其确认剩余律师费尚未实际产生,也未支付，故本院认定黄云贵应支付本案律师费800元。黄云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄云贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月31日信用卡所欠本金29821.74元、利息3122.45元，以及从2017年8月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告黄云贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，诉讼保全费374元，合计1060元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担49元，被告黄云贵负担1011元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄云贵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年二月九日书 记 员  陈静翩ＸＸＸ
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5660号
原告:彭小娃,男，1986年10月1日出生，汉族，务工，户籍地贵州省毕节市，现住浙江省青田县。
被告：刘雄，男，1992年9月30日出生，汉族，务工，户籍地湖北省阳新县。
原告彭小娃与被告刘雄追偿权纠纷一案，本院在2017年12月26日立案受理。依法适用普通程序，在2018年4月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告彭小娃到庭参加诉讼。被告刘雄经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小娃起诉称，2017年9月，被告刘雄因急需资金周转向石田翠借款人民币2万元，由原告彭小娃担保。当日，被告收到了石田翠的借款，并向石田翠出具了一张借条。在借款后，被告未及时偿还石田翠借款本息。石田翠多次向被告和原告催讨，但被告一直拖延，并于2017年10月22日在不通知原告的前提下离开青田，电话不接微信不回。现被告的电话已停机。石田翠不得已向原告讨要，原告在2017年10月30日归还了石田翠2万元人民币。综上所述，原告认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告在借款后理应诚信，及时还款。在未还借款的情况下，擅自离开青田，至今未联系原告，对原告的保证代偿款至今分文不还，已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状贵院。请求法院依法判令：一、被告刘雄立即偿还原告帮其偿还的向石田翠担保的借款人民币2万元和利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雄没有作出书面答辩。
原告彭小娃为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、原告的流动人口登记表原件各一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告的身份证复印件、流动人口登记证复印件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《借据》原件一份。用以证明被告刘雄由原告作为连带担保人向石田翠借款2万元，以及约定如借款人没有偿还本金及利息，由出借人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担，担保人对借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。
4、《收条》原件一份。用以证明石田翠收取了原告帮被告担保的2万元借款现金。
另外，原告还当庭陈述，原告与被告都在鹤之夜KTV打工，被告是带班。贷款人石田翠是在按摩店打工的,她是青田本地人。被告不仅向石田翠借款，还向同单位的许多同事也借了款未还，在被告擅自离开青田后就联系不上他了。
本院认为，原告提供的上述证据材料，都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告彭小娃起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，原告彭小娃为被告刘雄向石田翠借款提供连带责任保证，在被告拒不履行还款义务时，原告承担了2万元保证责任，证据确凿，事实清楚。原告在承担保证责任后有权依法向被告追偿。被告躲避债务，拒不偿还的行为已构成违约。逾期还款给债权人造成的损失只能是利息损失，原告要求被告自立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，是合理要求。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄在本判决生效后立即偿还原告彭小娃保证代偿款2万元，并自2017年12月26日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一八年四月十六日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3121号
申请执行人：林能杰。
被执行人：李迟。
被执行人：张玲丽。
原告林能杰与被告李迟、张玲丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台黄商初字第1060号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林能杰于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李迟、张玲丽履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人林能杰借款人民币30000元及支付利息，并承担案件受理费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年1月23日作出（2014）台黄执民字第166-1号执行裁定，冻结了被执行人傅伟标所有的车牌号浙J×××××桑塔纳轿车一辆的产权过户手续，但该车辆去向不明，尚不能实际扣押。本院依职权调查了被执行人李迟、张玲丽的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3121号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 胡春燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1054号之一
申请执行人：科斯特（厦门）节水设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园312号，组织机构代码：61204596-3。
法定代表人：王锋，总经理。
委托代理人：万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园52号第三层，组织机构代码：55621599-8。
法定代表人：江智雄。
原告科斯特（厦门）节水设备有限公司与被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0212民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人科斯特（厦门）节水设备有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司支付人民币992500元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司的银行账户并将世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司列入失信被执行人名单。本院另查询了被执行人的机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1054号
申请执行人科斯特（厦门）节水设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园312号，组织机构代码：61204596-3。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园52号第三层，组织机构代码：55621599-8。
法定代表人江智雄。
原告科斯特（厦门）节水设备有限公司与被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）闽0212民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人科斯特（厦门）节水设备有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司支付人民币992500元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司所有的款项，以人民币1437700.46元为限（其中本案标的992500元，一般债务利息暂计158582.47元，违约金264304.11元，迟延履行期间的债务利息3126.38元，诉讼费6862.5元，执行费12325元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯凉水
二〇一六年七月十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4450号
原告：麻松琴，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：吴海斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：雷星星，女，1989年5月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告麻松琴与被告吴海斌、雷星星追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告麻�琴的委托诉讼代理人麻建春、被告吴海斌、雷星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻松琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海斌、雷星星共同偿还原告代偿款158761元及利息（利息按年利率5%计算，从2017年3月23日起算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告吴海斌由原告麻松琴提供连带责任保证向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行贷款150000元。贷款后，因利息到期，被告吴海斌向原告借了5000元用于偿付银行利息。到2017年3月23日贷款到期，因被告吴海斌没有偿还贷款，原告作为保证人于2017年3月23日代被告吴海斌偿还银行贷款本息153761.12元。还贷之后，被告吴海斌没有偿还原告为其代偿的贷款本息。被告雷星星与被告吴海斌系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告故诉至法院。
被告吴海斌辩称，对原告诉称的事实无异议。另外，当时银行贷出来150000元，过了一二天，被告吴海斌通过银行将130000元打给被告雷星星父母用于投资。现在被告吴海斌经济困难，无力偿还，以后有钱时会偿还的。
被告雷星星辩称，被告吴海斌由原告担保向银行贷款被告雷星星并不知情，且该款项没有用于家庭，被告雷星星不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供居民身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、欠条。经被告吴海斌、雷星星质证，被告吴海斌无异议，被告雷星星对证据的真实性无异议，但称并不知道被告贷款的事情。本院认为，上述证据经本院�查，尚未发现存有瑕疵和疑点，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告吴海斌由原告麻松琴提供连带责任保证与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月23日起至2017年3月15日止。被告吴海斌按合同约定贷出150000元。贷款后，因利息到期，被告吴海斌向原告借款5000元用于偿付银行利息。到2017年3月23日贷款到期后，被告吴海斌没有偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2017年3月23日代被告吴海斌偿还银行贷款本息153761.12元。被告吴海斌于当日出具欠条一份给原告，表示欠原告偿还银行贷款本金150000元、利息8721元。还贷之后，被告吴海斌至今没有偿还代偿款。原告故诉至本院。
另查明，被告吴海斌和被告雷星星于2014年11月21日登记结婚，本案债务发生于被告吴海斌和被告雷星星夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吴海斌、原告麻松琴与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行签订的《个人循环保证借款合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行已经按照合同约定向被告吴海斌发放贷款，借款到期后，被告吴海斌未按合同约定还本付息，原告麻松琴作为保证人，承担了保证责任，代被告吴海斌向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行偿还了借款本息153761.12元及被告吴海斌向原告借款5000元用于支付浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行贷款利息的事实清楚，证据充分。对于被告雷星星提出对该笔贷款不知情且没有用于家庭生活，其不应承担偿还责任的辩解。本院认为，被告雷星星并未提供证据证明在发生该笔贷款时被告雷星星与被告吴海斌已经离婚的事实，也未提供证据证明浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告吴海斌明确约定该笔贷款为被告吴海斌的个人债务，上述贷款发生在被告吴海斌与被告雷星星婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告吴海斌与被告雷星星共同偿还。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任以后，二被告作为共同债务人并未归还代偿款项，原告有权向二被告进行追偿，故对被告雷星星的相应辩解不予采纳。现原告要求被告吴海斌与被告雷星星共同偿还代偿款158761元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告替二被告代偿上述款项后，二被告并未及时偿还原告上述款项，�造成原告的利息损失，现原告主张二被告支付利息（利息按年利率5%计算，从2017年3月23日起计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海斌、雷星星于本判决生效之日起十日内共同归还原告麻松琴代偿款158761元并支付利息（利息按年利率5%计算，从2017年3月23日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取计1737.50元，由被告吴海斌、雷星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年九月十三日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4450号原告：麻松琴，男，1972年3月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。被告：吴海斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：雷星星，女，1989年5月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原告麻松琴与被告吴海斌、雷星星追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告麻�琴的委托诉讼代理人麻建春、被告吴海斌、雷星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻松琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海斌、雷星星共同偿还原告代偿款158761元及利息（利息按年利率5%计算，从2017年3月23日起算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告吴海斌由原告麻松琴提供连带责任保证向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行贷款150000元。贷款后，因利息到期，被告吴海斌向原告借了5000元用于偿付银行利息。到2017年3月23日贷款到期，因被告吴海斌没有偿还贷款，原告作为保证人于2017年3月23日代被告吴海斌偿还银行贷款本息153761.12元。还贷之后，被告吴海斌没有偿还原告为其代偿的贷款本息。被告雷星星与被告吴海斌系夫妻关系，上述债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。原告故诉至法院。被告吴海斌辩称，对原告诉称的事实无异议。另外，当时银行贷出来150000元，过了一二天，被告吴海斌通过银行将130000元打给被告雷星星父母用于投资。现在被告吴海斌经济困难，无力偿还，以后有钱时会偿还的。被告雷星星辩称，被告吴海斌由原告担保向银行贷款被告雷星星并不知情，且该款项没有用于家庭，被告雷星星不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供居民身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单、浙江农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证、欠条。经被告吴海斌、雷星星质证，被告吴海斌无异议，被告雷星星对证据的真实性无异议，但称并不知道被告贷款的事情。本院认为，上述证据经本院�查，尚未发现存有瑕疵和疑点，且与本案具有关联性，本院均予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告吴海斌由原告麻松琴提供连带责任保证与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月23日起至2017年3月15日止。被告吴海斌按合同约定贷出150000元。贷款后，因利息到期，被告吴海斌向原告借款5000元用于偿付银行利息。到2017年3月23日贷款到期后，被告吴海斌没有偿还贷款，原告作为连带责任保证人于2017年3月23日代被告吴海斌偿还银行贷款本息153761.12元。被告吴海斌于当日出具欠条一份给原告，表示欠原告偿还银行贷款本金150000元、利息8721元。还贷之后，被告吴海斌至今没有偿还代偿款。原告故诉至本院。另查明，被告吴海斌和被告雷星星于2014年11月21日登记结婚，本案债务发生于被告吴海斌和被告雷星星夫妻关系存续期间。本院认为，被告吴海斌、原告麻松琴与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行签订的《个人循环保证借款合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行已经按照合同约定向被告吴海斌发放贷款，借款到期后，被告吴海斌未按合同约定还本付息，原告麻松琴作为保证人，承担了保证责任，代被告吴海斌向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行偿还了借款本息153761.12元及被告吴海斌向原告借款5000元用于支付浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行贷款利息的事实清楚，证据充分。对于被告雷星星提出对该笔贷款不知情且没有用于家庭生活，其不应承担偿还责任的辩解。本院认为，被告雷星星并未提供证据证明在发生该笔贷款时被告雷星星与被告吴海斌已经离婚的事实，也未提供证据证明浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告吴海斌明确约定该笔贷款为被告吴海斌的个人债务，上述贷款发生在被告吴海斌与被告雷星星婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告吴海斌与被告雷星星共同偿还。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任以后，二被告作为共同债务人并未归还代偿款项，原告有权向二被告进行追偿，故对被告雷星星的相应辩解不予采纳。现原告要求被告吴海斌与被告雷星星共同偿还代偿款158761元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告替二被告代偿上述款项后，二被告并未及时偿还原告上述款项，�造成原告的利息损失，现原告主张二被告支付利息（利息按年利率5%计算，从2017年3月23日起计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴海斌、雷星星于本判决生效之日起十日内共同归还原告麻松琴代偿款158761元并支付利息（利息按年利率5%计算，从2017年3月23日起计算至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取计1737.50元，由被告吴海斌、雷星星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年九月十三日书记员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?6?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2511号
原告：周中野，男，1979年10月2日出生，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
被告：周文峰，男，1968年2月13日出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：刘翠杰，女，1967年9月17日出生，住葫芦岛市连山区。
原告周中野与被告周文峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周中野、被告周文峰委托诉讼代理人刘翠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中野向本院提出诉讼请求：要求被告周文峰即时清还拖欠的材料款和人工费共计7150.00元。事实与理由：2016年5月9日被告因家里盖房子，房顶盖彩钢板房顶，当时被告把整个屋顶的材料和人工都让原告个人承包，当时约定完工之后结清材料款和人工费，完工后的材料款和人工费共计12189.30元。当日被告给付原告5000.00元，剩余7150.00元，被告给原告写下欠条一张，承诺3天之后付清所有欠款，后来被告总以无钱为由拒不清还拖欠欠款。
被告周文峰辩称，被告盖房的时候找的王亮做新钢板房顶，当时被告要求用壁厚1.5mm的方钢，王亮让给原告周中野干，原告周中野偷工减料用的是壁厚1.2mm方钢，让原告周中野改，原告周中野说干完了，不给改。因为漏雨，被告自己做防水花了500.00元。被告只能再给1000.00元，或者原告周中野必须把房盖重新更换后，再给剩下的钱。
当事人双方对原告进行承揽合同施工的事实和被告出具的欠条的真实性没有争议，本院予以确认。对承揽合同约定使用1.5mm方钢无争议，本院予以确认。对原告主张原告使用1.2mm方钢代替1.5mm方钢，被告看到原告使用未提异议，并写欠条已结算，应视为被告认可；被告表示当时并不知道，结算后，发现方钢壁厚1.2mm，要求更换未果,才未付款；因原告未向被告明示，鉴于被告对方钢的认知程度并非专业，本院认定被告并不认可方钢替代行为，欠条并不代表验收结算行为。本院经审理认定事实如下：2016年5月初，被告周文峰家建房，将盖彩钢板房顶的工程，口头承揽给王亮，约定盖房的方钢壁厚1.5mm。后王亮又将该工程转交给原告周中野承揽，被告周文峰亦同意并约定完工后结清材料款和人工费。在施工过程中，原告未经被告同意使用壁厚1.2mm方钢代替壁厚1.5mm方钢进行了施工，2016年5月9日完工后，原、被告双方计算材料款和人工费共计12189.30元，被告给付原告5000.00元，剩余7150.00元，被告给原告写下欠条一张，承诺3天之后付清所有欠款。后被告发现方钢壁厚1.2mm，要求原告更换未果，被告未付余款。
本院认为，公民间的民事权利应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案被告周文峰将彩钢板房顶的工程口头约定承揽给原告周中野，并由原告周中野施工，可见原、被告双方承揽合同合法有效，本院予以确认。原告周中野在施工过程中，将壁厚1.5mm的方钢改成壁厚1.2mm的方钢，未对被告进行明示，未接受被告周文峰的检验，属承揽人交付的成果不符合质量要求，被告周文峰有权要求原告周中野承担修理、重作、减少报酬等违约责任。原告周中野尚未按合同约定完成承揽的工程，无权要求被告结清工程款。
综上所述，对原告周中野的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十五条、第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周中野的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周中野负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立春
二〇一七年九月二十六日
书记员 ＸＸ晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第138号
申请执行人李茹，女，生于1984年6月3日，汉族，耿马自治县公安局民警，住耿马自治县耿马镇富强路攀枝花树旁。
被执行人廖国清，男，生于1969年10月6日，耿马自治县森林公安局民警。
关于李茹申请执行廖国清不当得利纠纷一案，临沧市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）临中民终字第249号民事判决书发生�律效力后，由于被执行人廖国清未按期履行法定义务，申请执行人李茹向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案，本案执行标的为100000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿法执字第138号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年七月四日
书记员 李陶江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第138号
申请执行人李茹，女，生于1984年6月3日，汉族，耿马自治县公安局民警，住耿马自治县。
被执行人廖国清，男，生于1969年10月6日，耿马自治县森林公安局民警。
关于李茹申请执行廖国清不当得利纠纷一案，临沧市中级人民法院于2014年7月25日作出的（2014）临中民终字第249号民事判决书发生法律效力后，由于被�行人廖国清未按期履行法定义务，申请执行人李茹向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案，本案执行标的为100000.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿法执字第138号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年七月四日
书记员 李陶江
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初954号
原告：包头市盛丰特种钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王玉坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
被告：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：缪林超，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王诚，宁夏诚托律师事务所律师。
原告包头市盛丰特种钢有限公司（以下简称：盛丰特种钢公司）与被告宁夏银峰轻合金装备有限公司（以下简称：银峰轻合金装备公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛丰特种钢公司的委托诉讼代理人刘学云、被告银峰轻合金装备公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰特种钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备加工款142800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司（以下简称：银峰瑜利公司）将其与原告发生的1笔债权债务转让至被告，三方签署债权债务转让协议。所转让的具体债权债务为2015年9月18日《工装件加工合同》，合同价款20.4万元，付款方式为：签订合同后5天内付总款的30%，安装调试验收后付总款的65%，安装调试验收合格后一年内付清余款。被告向原告支付了61200.00元。原告已按合同加工交付完毕，并经被告验收合格后，为原告出具检测报告，现验收一年时间已过，但被告未按合同约定支付剩余加工费142800.00元。故原告诉至人民法院。
被告银峰轻合金装备公司辩称，银峰瑜利公司转让给被告的工装件加工合同并未实际履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告对于原告所主张的银峰瑜利公司与原、被告签订《债权债务转让协议》，将银峰瑜利公司与原告发生的债务全部转移至被告，及被告向原告支付工装件加工合同价款61200.00元的事实及原告出示的《债权债务转让协议》真实性没有异议，本院予以确认。对于双方争议的涉案《工装件加工合同》是否实际履行的事实认定如下：原告围绕该争议出示了1.《工装件加工合同》、《大梁组焊工装检验报告》各一份，证明2015年9月18日，原告与银峰瑜利公司签订《工装件加工合同》，约定原告按照银峰瑜利公司提供的图纸制作（大梁组焊工装，图纸11张，有签名盖章）加工工装夹具，交货地点为银峰瑜利公司4号车间，价格及付款方式为总价格11张图纸所表达的加工件四套20.4万元，签订合同后5天内付总款的30%（6.12万元），安装调试验收后付总款的65%（13.26万元），安装调试验收合格后一年内付清余款。2015年12月10日，被告银峰轻合金装备公司出具《大梁组焊工装检验报告》载明”包头市盛丰特种钢有限公司为轻合金装备生产的大梁组焊工装两套，已在4车间安装完成。...该工装定位合格”，被告对其真实性均没有异议，该两份证据来源合法，内容可以相互印证，证明原告所主张的部分案件事实，本院予以确认，被告关于上述证据不能证明银峰瑜利公司所转让的债权债务中包括涉案的工装件加工合同，检验报告是对包头市宏丰机械设备制造有限公司与银峰瑜利公司所签订的《工装件加工合同》作出的，不能证明涉案合同实际履行的异议不能成立，本院不予采纳。但《工装件加工合同》约定加工件四套20.4万元，《大梁组焊工装检验报告》载明已安装两套，不能证明原告已按约定全部履行了合同义务。2.原告出示的供应商合同执行明细表系其单方制作的复印件，被告不予认可，不具有证明力，本院不予确认。
本院认为，原告与银峰瑜利公司签订的《工装件加工合同》及原告、银峰瑜利公司、被告三方签订的《债权债务转让协议》均不违反法律规定，《债权债务转让协议》没有署明签订日期，根据原告提供的证据和被告陈述，实际是银峰瑜利公司将其与原告之间的合同权利义务一并转让给被告，本案案由应确定为债权债务概括转移合同纠纷，原告与被告部分履行了《工装件加工合同》的内容，为被告生产安装两套大梁组焊工装，被告支付了6.12万元。因合同约定标的物总价格为11张图纸所表达的加工件四套20.4万元，安装调试验收后付总款的65%（13.26万元），安装调试验收合格后一年内付清余款，原告提供的证据不能证明其已按照合同约定全部履行了工装件加工安装义务，其部分履行的加工件价款也无法确定，故原告要求被告给付剩余设备加工款142800.00元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十五条、第八十九条规定，判决如下：
驳回原告包头市盛丰特种钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1578.00元，由原告包头市盛丰特种钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周建文
二〇一七年五月二十三日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初954号原告：包头市盛丰特种钢有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王玉坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：缪林超，该公司总经理。委托诉讼代理人:王诚，宁夏诚托律师事务所律师。原告包头市盛丰特种钢有限公司（以下简称：盛丰特种钢公司）与被告宁夏银峰轻合金装备有限公司（以下简称：银峰轻合金装备公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛丰特种钢公司的委托诉讼代理人刘学云、被告银峰轻合金装备公司的委托诉讼代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰特种钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备加工款142800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司（以下简称：银峰瑜利公司）将其与原告发生的1笔债权债务转让至被告，三方签署债权债务转让协议。所转让的具体债权债务为2015年9月18日《工装件加工合同》，合同价款20.4万元，付款方式为：签订合同后5天内付总款的30%，安装调试验收后付总款的65%，安装调试验收合格后一年内付清余款。被告向原告支付了61200.00元。原告已按合同加工交付完毕，并经被告验收合格后，为原告出具检测报告，现验收一年时间已过，但被告未按合同约定支付剩余加工费142800.00元。故原告诉至人民法院。被告银峰轻合金装备公司辩称，银峰瑜利公司转让给被告的工装件加工合同并未实际履行，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告对于原告所主张的银峰瑜利公司与原、被告签订《债权债务转让协议》，将银峰瑜利公司与原告发生的债务全部转移至被告，及被告向原告支付工装件加工合同价款61200.00元的事实及原告出示的《债权债务转让协议》真实性没有异议，本院予以确认。对于双方争议的涉案《工装件加工合同》是否实际履行的事实认定如下：原告围绕该争议出示了1.《工装件加工合同》、《大梁组焊工装检验报告》各一份，证明2015年9月18日，原告与银峰瑜利公司签订《工装件加工合同》，约定原告按照银峰瑜利公司提供的图纸制作（大梁组焊工装，图纸11张，有签名盖章）加工工装夹具，交货地点为银峰瑜利公司4号车间，价格及付款方式为总价格11张图纸所表达的加工件四套20.4万元，签订合同后5天内付总款的30%（6.12万元），安装调试验收后付总款的65%（13.26万元），安装调试验收合格后一年内付清余款。2015年12月10日，被告银峰轻合金装备公司出具《大梁组焊工装检验报告》载明”包头市盛丰特种钢有限公司为轻合金装备生产的大梁组焊工装两套，已在4车间安装完成。...该工装定位合格”，被告对其真实性均没有异议，该两份证据来源合法，内容可以相互印证，证明原告所主张的部分案件事实，本院予以确认，被告关于上述证据不能证明银峰瑜利公司所转让的债权债务中包括涉案的工装件加工合同，检验报告是对包头市宏丰机械设备制造有限公司与银峰瑜利公司所签订的《工装件加工合同》作出的，不能证明涉案合同实际履行的异议不能成立，本院不予采纳。但《工装件加工合同》约定加工件四套20.4万元，《大梁组焊工装检验报告》载明已安装两套，不能证明原告已按约定全部履行了合同义务。2.原告出示的供应商合同执行明细表系其单方制作的复印件，被告不予认可，不具有证明力，本院不予确认。本院认为，原告与银峰瑜利公司签订的《工装件加工合同》及原告、银峰瑜利公司、被告三方签订的《债权债务转让协议》均不违反法律规定，《债权债务转让协议》没有署明签订日期，根据原告提供的证据和被告陈述，实际是银峰瑜利公司将其与原告之间的合同权利义务一并转让给被告，本案案由应确定为债权债务概括转移合同纠纷，原告与被告部分履行了《工装件加工合同》的内容，为被告生产安装两套大梁组焊工装，被告支付了6.12万元。因合同约定标的物总价格为11张图纸所表达的加工件四套20.4万元，安装调试验收后付总款的65%（13.26万元），安装调试验收合格后一年内付清余款，原告提供的证据不能证明其已按照合同约定全部履行了工装件加工安装义务，其部分履行的加工件价款也无法确定，故原告要求被告给付剩余设备加工款142800.00元的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十五条、第八十九条规定，判决如下：驳回原告包头市盛丰特种钢有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1578.00元，由原告包头市盛丰特种钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周建文二〇一七年五月二十三日书记员马媛媛
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执160号之二
申请执行人：张晓霞，女，1981年5月16日出生，汉族。
被执行人：许凤林，1962年9月29日出生，汉族。
被执行人：卢新平，女，1965年3月18日出生，汉族。
本院在执行张晓霞与许凤林、卢新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许凤林、卢新平有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人许凤林、卢新平银行存款441184元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执160号
申请执行人：张晓霞，女，1981年5月16日出生，汉族。
被执行人：许凤林，1962年9月29日出生，汉族。
被执行人：卢新平，女，1965年3月18日出生，汉族。
本院在执行张晓霞与许凤林、卢新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许凤林、卢新平有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许凤林、卢新平银行存款441184元（其中本金290000元、利息139200元、案件受理费5650元、保全费1970元、执行费4364元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年九月五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执160号申请执行人：张晓霞，女，1981年5月16日出生，汉族。被执行人：许凤林，1962年9月29日出生，汉族。被执行人：卢新平，女，1965年3月18日出生，汉族。本院在执行张晓霞与许凤林、卢新平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许凤林、卢新平有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许凤林、卢新平银行存款441184元（其中本金290000元、利息139200元、案件受理费5650元、保全费1970元、执行费4364元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年九月五日书记员  郝 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1267号
申请执行人徐昌水，男，1957年9月22日生，住上饶市广丰区，
被执行人梅团员，男，1970年11月25日生，住高安市，
本院在执行申请执行人徐昌水与被执行人梅团员租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 王冬云
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执2110号
申请执行人：天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C-21。
经营者：李生中，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
申请执行人天津市滨海新区中良泰铁芯加工厂与被执行人天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）津0113民初7339号民事判决书确定的内容已经发生法律效力。现本案已经全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执2510号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初435号
原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所吉林省双辽市。
法定代表人：杜志平，系经理。
被告：哈斯木林（曾用名包长城），男，1984年2月2日生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告哈斯木林（曾用名包长城）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告哈斯木林（曾用名包长城）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购种子、化肥欠款本金107808.00元及利息（从2016年8月17日按照月利3分支付至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告从我处赊购种子化肥，欠款107808.00元，被告于2016年8月17日为我出具欠据�张，并约定了还款利息，经多次催要未果，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠原告种子化肥款107808.00元；2、双辽市那木乡那木村村民委员会证明，证实哈斯木林曾用名包长成。本院认为，原告提供的欠据内容明确，写明了出具时间、欠款数额、欠款理由、并有被告签字按手印，该凭证体现了双方权利义务，是证明赊购事实的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依法向被告送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、�证、质证的权利。
综合原告陈述以及相关证据，本案原告与被告间因赊购种子化肥而产生债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告给付种子化肥款107808.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。
虽然原告要求被告按照月利三分支付利息，但本院认为，买卖合同关系中本身包含利润，延迟支付价款的利息应以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，在当事人约定和实际损失之间寻找平衡点予以调整。本案被告赊购种子化肥后拖欠至今，给原告造成的实际损失为资金占用期间的利息损失，故本院认为利率调整为银行贷款的罚息利率（即中国人民银行同类同期贷款利率上浮40%）更符合公平原则和诚实信用责任，更有利于保护各方当事人的合法权益。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告哈斯木林（曾用名包长城）于判决生效后三日内给付原告双辽市众鑫种业有限公司货款107808.00元，并按照从2016年8月17日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的1.4倍支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456.00元，减半收取为1228.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙金国
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00355号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1968年4月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人丁某乙，男，1975年7月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月1日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2014年8、9月的一天，被告人丁某甲、丁某乙至濉溪县龙圣寺，盗得佛堂内黑色木质佛珠一串。
2、2014年9、10月的一天，被告人丁某甲至濉溪县龙圣寺，盗得石质观音像一尊。
3、2014年10月的一天，被告人丁某甲、丁某乙至濉溪县龙圣寺念佛堂，盗得铜质释迦摩尼像一尊。
4、2014年11月的一天，被告人丁某甲、丁某乙及丁某丙（2000年7月20日出生）至烈山区烈山镇泰山寺，盗得黄色铜质香炉一个、暗黄色铜质地藏王菩萨像一尊。
5、2014年11月份的一天，被告人丁某甲至濉溪县沱河路与长山路交叉口，盗窃该处绿化带内照明灯十八只。经鉴定，被盗物品价值4400元。
6、2014年农历十二月的一天，被告人丁某乙至濉溪县龙圣寺，在西归堂盗得大理石释迦摩尼佛像一尊。
7、2015年初的一天，被告人丁某甲、丁某乙至濉溪县龙圣寺，盗得白色瓷质花瓶一对、白色瓷龙一对。
8、2015年正月下旬的一天，被告人丁某甲、丁某乙至淮北市烈山区烈山镇泰山寺，盗得黄色铜质香炉一个、青色瓷质观音一个。
9、2015年2月的一天，被告人丁某甲、丁某乙至烈山区宋疃镇廻龙寺，在大殿念佛堂内盗得铜钟两个、香炉一对、黄色铜质佛灯一个。
10、2015年2月份的一天，被告人丁某甲、丁某乙至烈山区宋疃镇廻龙寺，在大殿内盗得地藏王菩萨铜像一个、烛台两个。
11、2015年2月份的一天，被告人丁某甲、丁某乙至烈山区宋疃镇青龙寺，在大殿内盗得暗黄色普贤菩萨铜像一个、烛台一对。
12、2015年3月份的一天，被告人丁某甲、丁某乙与丁某丙（2000年7月20日出生）至濉溪县龙圣寺，盗得二楼斋堂内黄色弥勒佛像一尊。
另查明：2015年5月24日，濉溪县公安局在濉溪县濉溪镇南关龙圣寺将被告人丁某甲、丁某乙抓获，并在二被告人家中扣押瓷龙一对、玉佛一尊、白色瓷质花瓶一对、释迦摩尼佛一尊、弥勒佛一尊、观音佛一尊、108颗佛珠一串、地藏菩萨铜像一尊、铜质香炉三个、地钟一个、文殊菩萨铜像一尊、地藏王菩萨铜像一尊、铜质烛台两个、铃铛两个、LED灯十八只。同年8月29日，濉溪县公安局将上述扣押物品发还被害单位。丁某甲、丁某乙到案后能够如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人祝某、万某、陈某、欧某、释广义、许某、丁某丙的证言，扣押清单，价格认证中心办案说明，价格鉴定结论告知书，鉴定意见，指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、视听资料，到案经过，前科核查证明，领条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲、丁某乙单独或多次结伙，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人丁某甲、丁某乙到案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人丁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年十月十二日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3025号
申请执行人：陆晓丽，女，1961年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程美和，男，19767年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余仙彩，女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
陆晓丽与程美和、余仙彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0127民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆晓丽于2017年12月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程美和名下的浙Ａ×××××号小型汽车，被执行人余仙彩名下的浙Ａ×××××号小型汽车均被法院另案查封，但未实际控制，无法处置。被执行人程美和名下的淳安鼎瑞建材有限公司已不经营，无任何资产，申请人不要求处置，亦不要求执转破。现两被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陆晓丽案款21万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3046元，执行费3096元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆晓丽如发现被执行人程美和、余仙彩有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吴慧慧
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第001121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王本智，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省正阳县。
委托代理人：王超辉，男，汉族，1946年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县二高家属院，系王本智之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正阳县教师进修学校。
法定代表人：代洪俊，该校校长。
委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。
再审申请人王本智因与被申请人正阳县教师进修学校人事争议纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本智申请再审称：1999年王本智领取中级工晋级考试表格时，得知本人已被单位除名，就找各级领导反映情况，但一直没有结果，直到2010年11月29日才接到县教体局作出的《信访事项处理意见书》。因此，王本智收到该处理意见书之日应为其权益受到侵害之日，王本智的申请没有超过仲裁时效，原审以王本智的申请超过仲裁时效为由，判决驳回诉讼请求错误，请求依法再审。
本院认为：王本智1994年从部队复员到地方，1995年被分配到正阳县教师进修学校工作。但王本智并未到单位上班，也未与单位签订聘用合同，而是向单位口头提出申请外出务工。王本智外出务工前，没有与单位履行任何手续，至今未领取过工资。1999年，王本智领取中级工晋级考试领表时，知道其名字已被取消。2000年正阳县教师工资上划到县财政部门统一发放时，县人事部门对全县教师进行了信息采集，王本智未参与信息采集。2011年2月15日，王本智向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁申请，该仲裁委员会以其超过仲裁时效作出《不予受理通知书》。从上述事实可以看出，虽然王本智复员被政府安置到正阳县教师进修学校上班，但是其并未与单位签订聘用合同，也未上班，更没有领取过工资，单位人员名册中也没有其名字，说明王本智与正阳县教师进修学校没有建立起劳动关系。王本智虽主张其是响应县里政策号召外出务工，但其并不能提供相关证据予以证明，故王本智与正阳县教师进修学校不存在人事劳动关系。同时，1999年王本智知道其名字已被单位取消后，王本智并未及时、正确地向有关部门反映解决问题，2011年2月15日王本智才向正阳县劳动人事争议仲裁委员会提起人事仲裁申请，显然已超过仲裁时效。虽然王本智主张应以2010年11月29日收到正阳县教育体育局作出的《信访事项处理意见书》，为其权益受到侵害之日。但是王本智该主张并不能成为其超过仲裁申请期限的正当理由，因为正阳县教育体育局作出的《信访事项处理意见书》不是申请仲裁的前置条件，也不是法定理由，且王本智2010年8月30日才向正阳县教育体育局信访反映情况。综上所述，原审驳回王本智要求确认与正阳县教师进修学校存在劳动关系的诉讼请求正确，王本智的再审理由不能成立。
综上，王本智再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王本智的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 豆中银
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1998号
被执行人:孙强军，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行孙强军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1998号被执行人:孙强军，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行孙强军罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月二十四日书记员 方 芹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1613号
申请执行人郑双耀，农民。
被执行人吴振坤。
郑双耀与吴振坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）衢江商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑双耀于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求义务人吴振坤支付借款本金10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴振坤下落不明，且无财产可供执行，申请执行人郑双耀也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1613号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 练
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02073号
原告：刘学胜。
被告：马旭。
本院在审理原告刘学胜与被告马旭民间借贷纠纷一案中，原告刘学胜于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学胜撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘学胜承担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕艳艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2097号
原告陈某，略。
委托代理人：贾拥军。
被告孔某甲，略。
委托代理人：褚维苓。
原告陈某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾某，被告孔某甲及其委托代理人褚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年6月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，返还嫁妆，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情一直很好，夫妻感情没有彻底破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2016年6月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，返还嫁妆，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活已近六年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔 娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1676号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告：倪媛，女，1983年8月28日出生，汉族，住内蒙古临河市。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告倪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告倪媛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17919元及利息、罚息、复利（自2009年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校天津师范大学就学期间，因家庭困难，于2005年9月与原告下属案外人中国农业银行天津八里台支行（以下简称八里台支行）签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向八里台支行借款18000元，用于缴纳学费，分三笔发放。合同订立后，八里台支行履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。
倪媛未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠本息清单、还款明细、中国农业银行统一客户端（截屏）、助学贷款欠款情况表、津农银办〔2006〕53号、津银监复〔2006〕312号、农银津办发（2008）451号文件、津银监复〔2009〕335号文件、农银津办发〔2009〕528号文件、机构隶属及权责情况说明、公告费收据等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：2005年9月21日，案外人八里台支行与被告倪媛签订了《国家助学贷款借款合同》，约定案外人八里台支行向被告贷款18000元，用于缴纳学费；借款期限自2005年9月24日至2014年9月23日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，八里台支行依约向被告发放贷款。依据原告提交的三张个人借款凭证载明，发放贷款：6000元，借款日期：2005年9月24日，到期日期：2014年9月23日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％；发放贷款：6000元，借款日期：2005年10月21日，到期日期：2014年9月20日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％；发放贷款：6000元，借款日期：2006年8月7日，到期日期：2014年9月6日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％。案外人八里台支行依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的隶属关系和更名材料，中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行，后中国农业银行天津天诚支行的的上级管理行调整为中国农业银行天津新技术产业园区支行，中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为原告现名称。
本院认为，案外人八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人八里台支行已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继八里台支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告倪媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金17919元及利息、罚息、复利（自2009年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费300元，由被告倪媛负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 左 超
人民陪审员 赵 扬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。被告：倪媛，女，1983年8月28日出生，汉族，住内蒙古临河市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告倪媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告倪媛经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17919元及利息、罚息、复利（自2009年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校天津师范大学就学期间，因家庭困难，于2005年9月与原告下属案外人中国农业银行天津八里台支行（以下简称八里台支行）签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向八里台支行借款18000元，用于缴纳学费，分三笔发放。合同订立后，八里台支行履行了贷款义务。第六条约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月还款日从其银行账户中自动扣收。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未依约归还贷款本息，故原告起诉至法院。倪媛未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了《国家助学贷款申请报批书》、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠本息清单、还款明细、中国农业银行统一客户端（截屏）、助学贷款欠款情况表、津农银办〔2006〕53号、津银监复〔2006〕312号、农银津办发（2008）451号文件、津银监复〔2009〕335号文件、农银津办发〔2009〕528号文件、机构隶属及权责情况说明、公告费收据等证据，经本院庭审审查，原告提交的全部证据真实性、合法性和关联性予，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述全部事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院还认定事实如下：2005年9月21日，案外人八里台支行与被告倪媛签订了《国家助学贷款借款合同》，约定案外人八里台支行向被告贷款18000元，用于缴纳学费；借款期限自2005年9月24日至2014年9月23日，如有变动，以借款凭证记载为准；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。国家助学贷款借款合同还约定，被告未按合同还本付息偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，八里台支行依约向被告发放贷款。依据原告提交的三张个人借款凭证载明，发放贷款：6000元，借款日期：2005年9月24日，到期日期：2014年9月23日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％；发放贷款：6000元，借款日期：2005年10月21日，到期日期：2014年9月20日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％；发放贷款：6000元，借款日期：2006年8月7日，到期日期：2014年9月6日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.12％。案外人八里台支行依约履行贷款义务后，被告至今未按合同约定归还贷款本息。依据原告提交的隶属关系和更名材料，中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行，后中国农业银行天津天诚支行的的上级管理行调整为中国农业银行天津新技术产业园区支行，中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为原告现名称。本院认为，案外人八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》均为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。案外人八里台支行已依约履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，显属违约，原告依隶属关系的变更承继八里台支行对被告的权利，要求被告偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据,是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告倪媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金17919元及利息、罚息、复利（自2009年6月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《国家助学贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，公告费300元，由被告倪媛负担（此费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 捷代理审判员 左 超人民陪审员 赵 扬二〇一七年九月二十六日书 记 员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0803行初5号
起诉人李爱帮，男，汉族，1965年7月24日出生，住焦作市山阳区（人民大道东段）爱帮渔场。
2018年1月26日，本院收到起诉人李爱帮诉焦作市公安局定和分局的诉状，李爱帮诉称于1996年底与山阳区墙南村委会签协议承包该村200亩土地，后成立焦作市山阳区爱帮渔场。2017年7月18日李爱帮渔场内的鱼塘、林木被强推、经营用房被拆除。李爱帮2017年11月10日以邮寄方式向焦作市公安局定和分局提出查处申请，请求焦作市公安局定和分局进行调查处理。但焦作市公安局定和分局认为没有犯罪事实在2017年12月18日作出《不予立案通知书》，但对于是否违反行政法律法规的情形，未作出处理。李爱帮认为焦作市公安局定和分局属于行政不作为，为此，李爱帮诉至法院，请求1、对于2017年11月10日向焦作市公安局定和分局提出的查处申请，请求确认焦作市公安局定和分局未依法履行查处法定职责的行为违法。2、对于2017年7月18日李爱帮的财产被破坏的行为，责令焦作市公安局定和分局依法履行查处法定职责。3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼的诉讼请求不明确，经法院释明，李爱帮认为自己的诉请符合规定拒不更正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李爱帮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 吴华
陪审员 许妍
陪审员 申玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李婷