北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人施佳佳，北京市华堂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）程合苹，女，1960年8月15日出生。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋莉莉，女，1980年8月7日出生。
被上诉人（原审被告兼宋莉莉之委托代理人）康保柱，男，1978年9月10日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，程合苹起诉至原审法院称：2015年3月19日，宋莉莉驾驶车牌号为×××车辆行至北京市丰台区团河北路寿宝庄时发生交通事故，将我撞伤。该事故经交管部门认定，宋莉莉为全部责任，我无责任。康保柱系事故车辆所有人，保险公司为该车承保了交强险及商业三者险。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断为左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位，多处软组织损伤。经鉴定构成九级伤残，综合赔偿指数20%。我自2015年3月19日至2015年4月8日住院20天，至今不能正常工作、生活。我受伤前身体健康，家庭美满，此次事故的发生，给我的身体造成难以弥补的损伤，给家庭造成了极大的精神压力。事故造成我各项损失，为维护我的合法权益，故诉至法院请求判令对方赔偿我医疗费219.05元，二次手术费10000元，住院伙食补助费2000元，营养费3600元，护理费10800元，残疾赔偿金175640元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3150元，误工费18000元，交通费800元，财产损失915元。诉讼费由对方承担。
宋莉莉、康保柱辩称：对事故事实及责任认定均认可。车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生后，宋莉莉已为程合苹支付医疗费47971.29元，伙食费574.3元，护理费2190元，已经去保险公司进行了理赔。康保柱与宋莉莉是夫妻关系，同意承担连带赔偿责任。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定均认可。车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。我司已在交强险项下赔付医疗费10000元，护理费2190元，在商业三者险项下赔付医疗费35810元。对护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费有异议。
原审法院经审理查明：2015年3月19日6时55分，宋莉莉驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至丰台区团河北路寿宝庄时，适有程合苹驾驶电动自行车由南向北行驶至此，宋莉莉的车辆右侧与程合苹接触受损，程合苹受伤，双方移动现场。该事故经交管部门认定，宋莉莉为全部责任，程合苹无责任。程合苹被送至北京丰台右安门医院急诊治疗，后于2015年3月19日至2015年4月8日在北京丰台右安门医院住院治疗20天，出院诊断为左肱骨大结节骨折，左肩关节脱位，头外伤后神经症反应，多处软组织损伤（面部、左肩部）等。出院医嘱建议注意术区卫生，休息一个月，继续予以左上肢悬吊固定，伤后4周开始进行肩关节活动度锻炼，避免患肢持重，定期复查，医嘱允许后方可，骨折愈合后一般取出内固定物，2周后门诊复查，有情况随时来诊等。2015年4月8日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议程合苹骨折愈合后一般取出内固定物，费用约一万元。程合苹支付医疗费219.05元。程合苹自述由儿子李勇护理，但未能就护理人员产生误工损失提供充分证据。2015年7月1日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程合苹的伤残等级为道路交通事故IX级伤残，赔偿指数为20%，被鉴定人程合苹的误工期270日，护理期90日，营养期90日。程合苹支付鉴定费3150元。户口本登记内容显示：程合苹户别系农业家庭户。程合苹提供泗水县星村镇张家庄村村民委员会出具的证明，内容为：兹有我村村民程合苹，该居民自2012年起外出打工，逢年过节才回家探亲，我村耕地极少，该居民家中耕地由别人种植，该居民在我村无农业收入，完全依靠外出打工的收入来维持正常生活。暂住证登记程合苹来京日期为2013年7月25日。程合苹提供北京世纪宏润清洁服务有限公司出具的证明，内容为：兹有程合苹，在我单位保洁部门工作，月薪2000元。程合苹从2013年4月13日至2015年3月18日由我公司安排在南苑机场中国联航后勤从事保洁工作。2015年3月19日发生交通事故不能继续工作，不再发放工资。程合苹提供北京市公共卫生从业人员健康检查证明一份，显示程合苹体检日期为2014年4月2日。程合苹提供房屋租赁合同及交纳房租的收据，欲证实在京居住情况。程合苹维修自行车支付修理费415元，程合苹自述另因交通事故造成部分衣物损失。
案件审理过程中，保险公司对程合苹的伤残等级不予认可，提出重新鉴定的申请。后经随机摇号确定由北京华夏物证鉴定中心从事该项鉴定工作。2015年9月10日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程合苹左肩关节损伤术后构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期可至评残前一日止。保险公司支付鉴定费4400元。另查，×××车辆在保险公司投保了机动车交强险及
200000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。×××车辆所有人系康保柱，其与宋莉莉系夫妻关系，庭审过程中，康保柱同意与宋莉莉承担连带赔偿责任。事故发生后，宋莉莉为程合苹支付医疗费47971.29元，伙食费574.3元，护理费2190元，后经诉讼，保险公司已支付被保险人康保柱保险金48000元，其中：交强险项下赔付医疗费10000元，护理费2190元，商业三者险项下赔付医疗费35810元。
原审法院认为：宋莉莉驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。鉴于×××车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿程合苹的合理损失，超出保险限额的费用由宋莉莉承担，庭审过程中，康保柱同意与宋莉莉承担连带赔偿责任，对此法院不持异议。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对二次手术费，未实际发生，金额尚不确定，程合苹可待实际发生后另行解决。对住院伙食补助费，结合程合苹伤情及住院天数，按每日100元标准计算，扣除宋莉莉已支付的574.3元。对营养费，加强营养有助于程合苹伤情之恢复，故对营养费由法院结合程合苹伤情及合理的营养期酌情予以确定。对护理费，鉴于程合苹住院期间的护理费宋莉莉已支付，出院后程合苹自述由家属护理，但未能提供充分证据，故对护理费由法院结合程合苹伤情及合理的护理期酌情予以确定，扣除宋莉莉已支付的部分。对残疾赔偿金，程合苹户别虽为农业家庭户，但考虑其已脱离农业生产，以务工所得作为主要收入来源的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对精神损害抚慰金，程合苹因交通事故构成九级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由法院结合程合苹伤残等级酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由宋莉莉、康保柱予以赔偿。对误工费，考虑程合苹因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，故对误工费由法院结合程合苹伤情及合理的误工期酌情予以确定。对交通费，结合程合苹就医时间、地点、次数，交通费由法院酌情予以确定。对财产损失，结合程合苹财产受损的实际情况，具体赔偿金额由法院酌情予以确定。对保险公司申请鉴定产生的鉴定费，鉴于伤残鉴定得出的鉴定结论与程合苹自行委托鉴定得出的鉴定结论一致，且保险公司因申请伤残鉴定及误工期鉴定产生的费用实为举证的必要支出，故该笔鉴定费由保险公司自行负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2015年11月判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险项下赔偿程合苹护理费七千元，残疾赔偿金七万九千零四十三元，精神损害抚慰金一万元，误工费一万一千四百六十七元，交通费三百元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在交强险项下赔偿程合苹财产损失六百一十五元。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿程合苹医疗费二百一十九元零五分，住院伙食补助费一千四百二十五元七角，营养费三千元，残疾赔偿金九万六千五百九十七元。四、宋莉莉、康保柱于判决生效后七日内赔偿程合苹鉴定费三千一百五十元。五、驳回程合苹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，保险公司不服，上诉理由是：原判所判令赔偿的误工费依据不足，赔偿的伤残赔偿金应该按照农村标准赔偿等理由，上诉至本院，要求公正处理。程合苹一方认为原判认定事实清楚，适用法律适当，表示同意原判。宋莉莉、康保柱同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，保险公司未就其上诉请求提供新的证据。本案其余的事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书等相关证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为原审判决确定保险公司赔付程合苹一方的经济损失是否得当的问题。
本案中，双方所诉争的交通事故，经公安交通管理机关处理确定宋莉莉承担事故的全部责任。宋莉莉驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由宋莉莉一方予以赔偿。原审法院综合考虑事故中双方的责任、实际情况予以确定并作出的处理适当。基于原审法院查明的事实可以证实事故受害方确有相关的损失费用，且原判所做的处理亦符合立法本意，并不违背相关规定，故保险公司上诉所持理由缺乏依据，且亦无其他依据佐证，故本院对其上诉请求不予采信及支持。综上所述，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4977元，由程合苹负担377元（已交纳），由宋莉莉、康保柱负担4600元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2643元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 孙建强
审判员 宋 光
二〇一六年一月二十五日
书记员 毕文华