广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行初94号
原告：单君，男，汉族，1983年5月19日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区彰武二街13号楼3单元203号，公民身份号码：210404198305190013。
委托代理人：王武军，男，汉族，1989年5月13日出生，住址：河南省汤阴县菜园镇中杨庄村241号，公民身份号码：410523198905133014，系原告单君经营的抚顺市望花区和平红豆服装专卖店职员。
被告：深圳市人民政府，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心。
法人代表人：陈如桂，市长。
委托代理人：史训记，系深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
原告单君不服被告深圳市人民政府行政复议决定，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日受理后，于2017年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人史训记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年2月24日对原告作出行政复议决定（深府复决〔2017〕473号），认为原告申请行政复议时被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局对其举报事项的办案期限尚未届满，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第一项、第二十八条第四项的规定，不符合行政复议受理条件，根据第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。
原告诉称：本案中，虽然被申请人对原告举报案件的查处期限作出延期决定，但并没有将延期决定告知原告，故复议机关不应支持其该项辩解。被告作出的复议决定属于事实认定不清、法律适用错误，依法应予撤销。诉讼请求：一、撤销被告作出的行政复议决定；二、责令被告限期对原告提出的行政复议申请重新作出复议决定。
被告答辩称：一、被告作出的行政复议决定程序合法。2016年12月26日，被告收到原告的行政复议申请。被告依法受理后，于2016年12月30日向被申请人送达了《行政复议答复通知书》。被申请人于2017年1月9日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。2017年2月24日，被告根据证据材料及相关法律法规，作出行政复议决定，依法送达给原告和被申请人。二、行政复议决定事实认定清楚、适用依据正确。2016年8月23日，原告通过电子邮件举报深圳市利蒙电子商务有限公司经营的天猫网店销售床和床头柜长期以促销价“最后一天”的标价形式诱骗消费者与其交易，属于价格欺诈行为。2016年8月31日，被申请人决定立案调查，于11月21日经审批决定延长办案期限30日，有《案件办理报批表》等证据证明。2016年12月26日，被申请人以无法联系被举报人，无法确定违法事实为由，决定予以销案。2016年12月20日，原告以被申请人逾期未处理举报为由向被告邮寄行政复议申请。根据《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十六条第一款规定，被申请人收到举报后依法立案调查，并决定延长办案期限30日，符合规定，且没有法律规定被申请人负有告知延期的义务，原告申请行政复议时办案期限尚未届满，被告作出驳回复议申请的决定正确。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的证据、依据：1.行政复议申请材料及邮单，证明原告申请行政复议；2.行政复议收案、立案表，证明被告受理该行政复议申请；3.《行政复议答复通知书》及送达证明材料，证明被告通知被申请人提交书面答复及有关证据、依据；4.《行政复议答复书》及随附证据材料，证明被申请人提交书面答复及有关证据依据材料；5.《行政复议决定书》及送达证明材料，证明被告作出行政复议决定并送达原告及被申请人。
经庭审质证，原告对被告提交的第1-3项证据无异议；认为第4项证据不能证明本案存在案情复杂的情形；认为第5项证据能够证明被告送达复议决定书超出法定期限，存在复议程序违法。原告在开庭审理时称原告未提交证据。原告不向法庭举证，视为其放弃举证权利。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据，均可以证明案件事实经过，与案件争议具有关联性，取得方式合法，可以作为本案证据。
经审理查明：被告于2016年12月26日收到原告邮寄的行政复议申请，于2016年12月28日立案受理。原告申请称在深圳市利蒙电子商务有限公司经营的天猫网店购买商品过程中被价格欺诈，提出了申诉，请求查处价格违法行为，并书面答复，要求被举报人赔偿3倍价款，因商家不同意调解，中止调解后，被申请人于2016年8月31日立案，至今超过90日没有办结，请求确认被申请人没有在法定期限办结价格举报的行为违法，责令被申请人限期办结价格举报并书面答复。2016年12月30日，被告向被申请人送达了《行政复议答复通知书》。被申请人向被告提交了《行政复议答复书》及各项证据和依据材料，其中《立案审批表》证明于2016年8月31日对原告的举报立案，《案件办理报批表》证明于2016年11月21日经审批决定延长办案期限30日，《案件办理报批表》证明该案已经作出销案处理。被告经审理，于2017年2月24日作出行政复议决定，认为根据《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十六条第一款规定，被申请人收到举报后于2016年8月31日立案调查，于2016年11月21日决定延长办案期限30日，符合规定，原告于2016年12月20日申请行政复议时办案期限尚未届满，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第一项、第二十八条第四项的规定，原告的申请不符合行政复议受理条件，根据第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。2017年3月8日，被告向原告邮寄送达行政复议决定书，原告于3月18日签收。2017年3月23日，原告通过挂号信邮寄了起诉状，挂号信退回后，原告自行到本院立案。
本院认为，原告系向行政复议被申请人提出价格举报，《中华人民共和国价格法》《中华人民共和国价格管理条例》《价格违法行为行政处罚规定》（2010年修订）《价格违法行为举报规定》（2014年修订）等关于价格的法律法规规章均未规定价格举报事项的调查处理期限，《中华人民共和国行政处罚法》也没有规定行政处罚的作出期限，因此，《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》关于办案期限的一般规定，行政执法机关可遵照执行。被告行政复议审理查明被申请人已经遵照《深圳市市场和质量监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十六条第一款办理延长办案期限审批，具有事实证据和规范性文件依据。被告认定原告申请行政复议时被申请人履行调查处理职责的期限未满，行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第一项、第二十八条第四项的规定，根据第四十八条第一款第二项的规定驳回原告的行政复议申请，符合法律规定。
因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告作出的行政复议决定具有事实和法律依据，程序合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告单君的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告单君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607712ec-30ca-4298-82e9-a85700ad0630&imgId=NjA3NzEyZWMtMzBjYS00Mjk4LTgyZTktYTg1NzAwYWQwNjMwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十三日
本件与原本核对无异
书记员 叶益力