wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初700号
原告：闫某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：杨某1，甘谷县人，住甘谷县。
被告：杨某2，甘谷县人，住甘谷县。
原告闫某与被告杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：一、请求法庭责令两被告�赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、衣物损失费等费用共计8319.9元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日15时许，原、被告在甘谷县盘安镇盘安宾馆楼下，因摆设摊点发生矛盾，随即发生撕打。在撕打的过程中，致使原告倒地后被地上的炉火烧伤。事发后，原告到甘谷县人民医院急诊科住院治疗9天，花费了一定数额的医药费。经诊断，原告的伤势为：1、头部外伤；2、左肩外侧烧伤。该纠纷经甘谷县公安局磐安派出所处理，于2018年3月5日分别作出谷公（磐安）行罚决字[2018]31号和32号行政处罚决定书，两份决定书载明了两被告违法侵犯原告生命健康权的行为，并对原、被告做了不同程度的罚款处罚。综上事实，现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某1辩称：被告认为原告的主张不符合事实，被告不同意赔偿原告相关费用。因为该纠纷的引起是因原告酒后闹事所引起的，在该纠纷中，原告经被告多次劝说无效后，与二被告发生纠纷，原告随即拿起火炉摔向被告方，导致自身受到烫伤。原告的衣服及伤情是由原告自身的原因导致的，并不是被告方一方的行为导致的。原告在该纠纷中存在过错，故被告不同意赔偿原告的相关损失。
被告杨某2经本院传票传唤未到庭而缺席，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月3日15时许，原、被告在甘谷县盘安镇盘安宾馆楼下，因摆设摊点发生矛盾，随即发生撕打。在撕打的过程中，致使原告倒地后被地上的炉火烧伤。事发后，原告到甘谷县人民医院急诊科进行治疗，经医院诊断，原告的伤势为：1、头部外伤；2、左肩外侧烧伤。原告为此在县医院急诊科住院治疗9天，并花费医药费3775.3元。该纠纷经甘谷县公安局磐安派出所处理，于2018年3月5日分别作出谷公（磐安）行罚决字[2018]31号和32号行政处罚决定书，对二被告分别处以罚款200元的行政处罚。同时经庭审查明，甘谷县公安局磐安派出所对原告也做出了处以罚款50元的行政处罚。原告受伤后在甘谷县人民医院急诊科住院治疗9天，经诊断为：1.头部外伤；2.左肩外侧烧伤。依据原告提交的相关证据，本院就原告主张的相关费用确定如下：1.医药费票据19张，费用共计3775.3元；2.交通费100元。交通费原告主张300元，但无票据支持，本院依实际情况酌情支持100元；3.住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；4.误工费1032.3元（114.7元／天×9天）；5.护理费1032.3（114.7元／×9天）；6.营养费180元（20元／天×9天）7.衣物损失费200元。衣物损失费原告主张640元，但无票据支持，本院根据实际情况酌情支持200元。以上1-7项共计6679.9元。
此外，原告主张由被告赔偿精神损害赔偿费1000元，由于原告并未提交证据证明在此次纠纷中原告所受伤害构成伤残，故该请求于法无据，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因日常纠纷发生打架事宜，导致原告受伤住院并花费了相关费用。现原告主张被告赔偿该费用，被告杨某1、杨某2应当承担与其过错相适当的民事赔偿责任。同时，甘谷县盘安镇派出所对双方各作出相应处罚的决定也表明，原告对该纠纷的发生也存在一定的过错，在发生纠纷时没有通过合法途径维护自己的权益，而是与被告杨某1、杨某2发生撕扯纠纷，致使原告自身受伤，故在原告自身存在一定的过错，对自身的损失也应该承担与其过错相当的赔偿责任。结合本案的实际情况，依据相关法律的规定，本院认为对原告受伤治疗所花费的各项费用共计6679.9元，应按照双方的过错程度，由原告闫某承担30%的过错责任，由被告杨某1、杨某2承担70%的赔偿责任，即由被告杨某1、杨某2赔偿原告闫某因此次纠纷受伤治疗花费的各项费用共计4675.93元（6679.9×70%），剩余费用2003.97元由原告闫某自行承担。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闫某医药费等各种费用共计4675.93元；
二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某负担90元，由被告杨某1负担105元，由被告杨某2负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 傅增荣
二〇一八年五月十五日
法官助理 王亚斌
书 记 员 杨宏伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02329号
原告李德林，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张晓东，系辽宁正方圆律师事务所律师。
被告步凤山，男，1975年8月9日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人韩明，女，1973年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市（系被告妻子）。
被告北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市。
代表人赵洪林，系该车队经理。
委托代理人王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
代表人林福兴，系该公司经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告李德林诉被告步凤山、北镇市广宁乡福兴车队、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托代理人张晓东、被告步凤山的委托代理人韩明、被告北镇市广宁乡福兴车队（以下简称福兴车队）的委托代理人王宝山、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）的委托代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林诉称，原告自2010年10月起为被告步凤山所有的半挂牵引车（车牌号为辽G576**）做驾驶员工作，月工资人民币4500元，该半挂牵引车挂靠在福兴车队，2011年7月20日福兴车队为被保险人为该半挂牵引车在人保北镇公司投保，承保险别为6项，其中第4项为车上人员责任险—驾驶员—保险责任限额为50000元，保险期间自2011年7月20日0时至2012年7月19日24时。2011年10月20日原告驾驶的辽G576**半挂车在内蒙古乌兰浩特乌布林镇与于树合所有的牵引半挂车发生碰撞，发生交通事故。原告当时受重伤，被送往内蒙古兴安盟人民医院治疗，住院58天，花费医疗费9297.25元。一级护理25日，每日按100元计算为2500元；一般护理33天，每日按50元计算为1650元，护理费合计4150元。住院伙食补助费每日按50元计算为2900元。误工费按照2015年交通运输仓储邮政业计算。三被告还应给付原告精神损失费20000元。原告为被告步凤山所雇佣，做驾驶员工作，在工作时间，工作地点，因工作原因造成人身损害，事故车辆以被告福兴车队为被保险人向人保北镇公司投保，三被告应对原告的人身损害承担连带责任。
被告步凤山辩称，一、原告的主张已经超过诉讼时效。二、导致原告受伤的交通事故是因为原告违反了规定造成的，交警队处理结论为原告负事故的全部责任。被告的车辆没有任何问题，出现事故是原告的原因，所以被告对原告要求的损失不承担责任。三、被告已经向原告支付了14500元，发生事故时原告手中还有被告的运费9500元，被告也不主张取回了。关于座位险的保险金应由被告步凤山领取。
被告福兴车队辩称，一、本案已经超过诉讼时效，事故发生的时间是2011年。本案原告按照雇佣关系主张权利，应根据双方过错划分责任，根据事故认定书与法院判决书可以看出原告存在过错，雇主步凤山没有过错，福兴车队作为被挂靠单位也不存在连带责任。
被告人保北镇公司辩称，一、事故车辆在被告处投保了车上人员责任险属实，原告受伤发生在保险期限内。保险公司在保险责任范围内对原告的合法诉讼请求依据双方签订的合同条款履行赔偿义务。二、本案原告诉求超过诉讼时效，原告如没有诉讼时效中断事由的，保险公司不承担保险义务。三、诉讼费不在保险责任范围内，被告不应该承担。
经审理查明，原告向被告步凤山提供劳务，驾驶半挂牵引车（车牌号为辽G576**），该车挂靠于被告福兴车队处，被告福兴车队向被告人保北镇公司投保车上人员责任险—驾驶员，保险金额50000元，福兴车队为被保险人。原告驾驶该车于2011年10月20日在内蒙古乌兰浩特乌布林镇与于树合所有的牵引半挂车发生碰撞，发生交通事故。原告当时受伤，被送往内蒙古兴安盟人民医院治疗，2011年12月17日原告出院。原告李德林因该起事故，犯交通肇事罪，于2013年9月13日被科右前旗公安局取保候审，于2014年3月18日被内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院取保候审，于2014年4月3日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告于2015年8月28日就该纠纷起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供民事判决书2份、报案记录、住院病历、科右前旗人民检察院起诉书、刑事判决书、被告人保北镇公司提供的保险代抄单2份；被告福兴车队提供的事故认定书、民事判决书、保险单及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷提出赔偿主张，故原告要求被告人保北镇公司给付座位险保险金的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予调整。因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告因交通肇事受伤入院至本案起诉时，已超过诉讼时效，而原告并未提供证据证明有符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德林的诉讼请求。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告李德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2574号
原告：黄升琴，女，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告黄升琴与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄升琴，被告金马公司的委托代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要条款约定：被告将世宏城市广场1#1102室卖给原告，房价款383827元；交房时间2014年12月31日，后《关于房屋交付的补充约定》变更为2016年7月18日，逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告随即通过按揭付清了购房款，被告应按合同约定，如期交房，然而，被告直至2016年7月18日才办理交房手续，交房时，未办理房产证等相关证件，小区绿化、公共设施未完善，被告违约，应当承担违约责任，原告遂诉至法院请求判令：1、被告以房款总额383827元的日万分之二支付2014年12月31日至2016年7月18日违约金37998元；2、被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，交房有供暖，实则无供暖，被告赔付违约金20000元；3、被告按已付房价款的0.5%支付逾期办理产权登记违约金1919元；4、承诺小区规划不变，实则已经改变；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请，部分与事实不符，于法无据，请法院公正审判。关于逾期交房，是事实，违约金按照合同办理，原告诉请的违约金起止时间庭后7个工作日向法院提交书面确认材料。关于逾期办证违约金，因办证是在房屋交房后60日内办理，而原告至今取得房屋后未达到60日，同时被告只是承诺在60日内办理，并未明确一定要办理下来产权证书，故原告的诉请无事实和法律依据。关于供暖违约金，因在合同中并未约定有被告方提供供暖，原告的诉请无事实和法律依据。关于小区规划，因原告购房时小区规划已经相关部门批准，现因客观事实发生变化，又经相关部门批准公示后对小区规划进行调整，而非被告具有过错，原告的诉请无事实和法律依据。
经法庭举、质证查明：2013年3月13日，金马公司（出卖人）与黄升琴（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件，约定金马公司将世宏城市广场（商品房预售许可证号：肥东预售证第20130033号）第1#住宅楼11层1102室出卖给黄升琴，按建筑面积计价，房价款总额383827元；其中第八条交付期限中约定，出卖人应当在2015年10月31日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；第九条出卖人逾期交房违约责任中约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；第十一条交接中约定，商品房达到交付使用条件后，应当书面通知买受人办理交接手续，买受人应在收到出卖人书面通知交房日期30天内至出卖人指定的地点，办理房屋交接手续；第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、交付时有线电视或数字电视接口到户；2、交付时电话、宽带线路接口安装到户；3、交付时水电到户；4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行；第十五条产权登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3、或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；3、因买受人原因造成不能及时办理产权的不受此条件限制。
合同签订后，该商品房买卖合同进行了网上认购备案，黄升琴通过首付加按揭的方式支付总房款383827元。
2013年3月26日，韦海帆代黄升琴和金马公司另签订《关于房屋交付的补充约定》，约定根据该房屋所在楼建设的实际进展情况，现约定将将交房期限提前到2014年12月31日之前，另由于整个小区建设分为三期，因此上述合同中约定的交付商品房经验收合格，是指该商品房所在楼单体经验收合格，而小区整个验收包括绿化、区内道路等验收合格是在整个小区完工后，因此不作为本补充协议约定交付期限内的交房条件。
黄升琴于2016年7月18日缴纳房屋维修基金、登记费等费用，涉案商品房钥匙于当日交予黄升琴。黄升琴认为金马公司的行为属违约，遂诉至本院请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及附件、《肥东县商品房网上认购备案确认单、《关于房屋交付的补充约定》、收据、徽商银行合肥肥东支行卡折对账单等证据予以证实。
本院认为：黄升琴与金马公司签订的《商品房买卖合同》及附件、《关于房屋交付的补充约定》均是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行义务。
关于逾期交付房屋违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告亦应当依据约定按时交付房屋，但被告逾期交房，应按约承担违约责任。自2015年1月1日至2016年7月18日的逾期交房违约金应为43296元（383827元×0.0002×564天），黄升琴主张37998元，是其对权利的处分，本院无异议。
关于逾期办理权属登记违约金。金马公司未提交证据证明其在房屋交付使用后60日内已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关进行了备案，所以，根据举证责任分配，金马公司应承担举证不能的法律后果，黄升琴按约主张违约金1919元（383827元×0.5%），本院予以支持。
关于基础设施、公共配套建筑中供暖违约金。金马公司未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能举证证明损失具体数额，黄升琴主张违约金，本院不予支持。
关于规划变更。黄升琴并未对此提出明确的诉讼请求，本院不作处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄升琴逾期交房违约金37998元、逾期办理权属登记违约金1919元，合计39917元；
二、驳回原告黄升琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，减半收取649元，由原告黄升琴负担217元，被告安徽省金马房地产开发有限公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴幻
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初79号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人栾某某，男，1985年7月26日出生，汉族，中共党员，住济南市。
被告人蒋某某，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人栾某某、蒋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日晨，在本市槐荫区纬十二路和谐广场东侧，被告人栾某某之母朱某某与姜某某因行车纠纷发生争执后被姜某某殴打，朱某某遂打电话将此事告知栾某某，栾某某通知被告人蒋某某到现场查看情况，二人先后到达现场，栾某某与姜某某争执推搡后，与蒋某某一同对姜某某拳打脚踢，期间，姜某某倒地用手护头。二人殴打行为致使被害人姜某某左手受伤。经法医鉴定，姜某某左手示指、小指末节骨折，损伤评定为轻伤二级。案发后，二被告人到公安机关投案，并如实供述了打人的事实，二被告人赔偿了姜某某的经济损失2.4万元，得到姜某某的谅解。公诉机关认为二被告人的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿损失取得被害人谅解、且被害人有过错等从轻处罚的情节，建议判处二被告人管制或者免予刑事处罚。
被告人栾某某、蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某某、蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年三月二十日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初第13697号
原告：叶永江，男，1991年4月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：任莎莎，女，1993年9月22日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告叶永江与被告任莎莎民间借贷纠纷一案中，原告叶永江于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶永江负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 徐天舒
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初第13697号原告：叶永江，男，1991年4月20日出生，汉族，住温岭市。被告：任莎莎，女，1993年9月22日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告叶永江与被告任莎莎民间借贷纠纷一案中，原告叶永江于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶永江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶永江负担。审 判 员 陈森程二〇一七年十二月二十二日代书记员 徐天舒·??2?··??1?·
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5863号
原告北京甬港科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡180号3层350室。
法定代表人刘美辉，董事长。
委托代理人石常青，男，1975年8月13日出生。
被告北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇南菜园妫水南街55号。
法定代表人付红雨。
本院在审理原告北京甬港科技发展有限公司与被告北京八达岭海洋巨龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京甬港科技发展有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京甬港科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京甬港科技发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 姚 梅 娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 �孟德军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5863号
原告陶凯，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告金在日，男，成年人，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市友谊路大洲画院。
委托代理人金顺福，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告陶凯诉被告金在日之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告陶凯负担。
审判员 张念德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8222号
申请执行人季国辉，男，1965年3月23日出生，住义乌市。
被执行人龚莲青，女，1964年12月30日出生，住义乌市。
被执行人方杰，男，1993年7月22日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人季国辉与被执行人龚莲青等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人龚莲青等有车牌号为浙GZ226**、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人龚莲青等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8222号
本院在执行季国辉与龚莲青、方杰（2017）浙0782民初4213号民间借贷纠纷一案中，经查，龚莲青、方杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚莲青、方杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8222号申请执行人季国辉，男，1965年3月23日出生，住义乌市。被执行人龚莲青，女，1964年12月30日出生，住义乌市。被执行人方杰，男，1993年7月22日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人季国辉与被执行人龚莲青等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人龚莲青等有车牌号为浙GZ226**、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人龚莲青等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十五日书记员  何星泽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏该支行行长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。
被告：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（以下简称邮政银行宁海支行）与被告陈建飞、葛彩姣为金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈建飞、葛彩姣归还原告借款本金581666.24元，支付至2018年1月12日止的利息6250.69元、逾期利息22.53元、复利39.67元，共计587979.13元，并自2018年1月13日起按合同约定利率支付利息、逾期利息、复利至款项付清之日止；2.被告陈建飞、葛彩姣支付原告为实现债权而支出的律师费28000元；3.被告陈建飞、葛彩姣如不能按期支付上述款项，则原告有权就被告陈建飞名下的坐落于宁海县的房地产［房权证号：宁房XXXXXXXX；土地证号：宁国用（XXXX）第XXXXX号］折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由被告陈建飞、葛彩姣承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告陈建飞、葛彩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月31日，原告与被告陈建飞、葛彩姣签订编号3399928Q116052990570号《个人消费贷款及担保合同》，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款600000元，借款期限自2016年5月31日起至2041年5月31日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮12%执行，即按4.312%计算，还款方式为等额本息，每期还款日为实际放款日次月起的对应日，共计300期。同时约定如借款人在借款期限内，发生逾期连续3期或累计逾期6期等情形，贷款人可单方取消原有利率优惠，将贷款利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率或上浮一定比例。借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。被告陈建飞自愿以其名下的坐落于宁海县的房地产［房权证号：宁房XXXXXXXX；土地证号：宁国用（XXXX）第XXX**号］为本案所涉债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的情形，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年6月2日，双方办理了抵押登记，权证号为宁房他证宁海字第××号。2016年6月2日，原告向被告陈建飞发放贷款600000元。借款后，被告陈建飞从2017年11月2日起未按约还本付息；截止2018年1月12日，尚欠原告借款本金581666.24元、利息6250.69元、逾期利息22.53元、复利39.67元。原告经催讨无果，遂诉讼来院。原告为实现债权支出律师代理费28000元。
本院认为，原告邮政银行宁海支行与被告陈建飞、葛彩姣签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，原告依约向被告陈建飞、葛彩姣履行了出借义务，但二被告未按约履行还本付息义务，显属违约，按照合同约定，原告有权要求二被告承担归还原告借款本金、支付利息、逾期利息、复利，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失的民事责任。该笔借款以登记在被告陈建飞名下的坐落于宁海县的房地产提供抵押担保，被告葛彩姣予以签字确认，并经抵押登记，抵押权已生效，故原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告陈建飞、葛彩姣经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建飞、葛彩姣于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金581666.24元，并支付利息（截止2018年1月12日利息为6250.69元、逾期利息22.53元、复利39.67元，此后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈建飞、葛彩姣于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费28000元；
三、若被告陈建飞、葛彩姣未按期支付上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行有权就被告陈建飞为借款设定抵押的坐落于宁海县的房地产［房权证号：宁房XXXXXXXX；土地证号：宁国用（XXXX）第XXX**号；他项权证号：宁房他证宁海字第××号载明的房地产］折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告陈建飞、葛彩姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9680元，减半收取4840元，由被告陈建飞、葛彩姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 魏 霞
二〇一八年三月十二日
代书记员 周丽波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1805-1号
申请执行人冯炜，男，1963年4月2日出生（身份证号642126196304022610），汉族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇南关居委会二组167号。
被执行人王慧（惠）贤，女，1961年6月8日出生（身份证号码：64210119610608002X），汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区银塔小区北侧10号别墅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20万元，案件受理费1892.5元，执行费2900元。
在执行过程中，被执行人已履行62924.47元，下剩137075.53元被执行人至今未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王慧（惠）贤的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴利执字第1805-1号
申请执行人冯炜，男，1963年4月2日出生（身份证号642126196304022610），汉族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县花马池镇南关居委会二组167号。
被执行人王慧（惠）贤，女，1961年6月8日出生（身份证号码：64210119610608002X），汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区银塔小区北侧10号别墅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20万元，案件受理费1892.5元，执行费2900元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王慧（惠）贤的银行账户存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00103号
原告：王玉梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告王玉梅诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告王玉梅于2015年11月27日向本院提起行政诉讼，后于2015年12月9日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告王玉梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉梅承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初232号
原告李朝刚，男，1981年7月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市市区。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
被告张香红，女，1971年6月14日生，汉族，河南郑州人，现住山西省太原市万柏林区旧晋祠路万水物贸城（建安防水）。
被告郭向阳，男，1971年6月25日生，汉族，河南郑州人，现住山西省太原市万柏林区旧晋祠路万水物贸城（建安防水），系被告张香红丈夫。
原告李朝刚诉被告张香红、郭向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚的委托代理人吕丽琴、被告张香红到庭参加了讼诉。被告郭向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝刚诉称，原、被告系货物购销关系，双方曾有过生意往来，截止2017年1月26日，被告共计欠原告货款149900元，经原告多次催要，二被告均以其他借口拒不履行还款义务，给原告的经营造成重大困难。现为了保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告货款149900元及利息；由二被告承担诉讼及保全费用。庭审时原告变更诉讼请求为146900元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
2017年1月26日被告张香红书写的欠款及2017年7月6日、2017年8月21日、2017年10月17日微信转账记录。
用于证明被告欠原告货款及偿还情况。
针对原告提供的证据，被告张香红表示认可。
被告张香红辩称，我还过原告钱，只是没有达到原告的理想，因为原告的质量问题给我造成了严重损失，我要不回钱，没有能力偿还原告。
被告张香红为支持其主张，当庭提供如下证据：
产品样品、2011年3月7日检验报告、2010年12月8日王大伟书写的欠条。
用于证明原告的产品给我造成了损失，直接损失就是215000元货款我要不回来。
针对被告张香红提供的证据，原告发表如下质证意见：
1、被告当庭提供的样品不能证明是原告生产的产品；
2、被告提供的检验报告上是北京市三环防水材料公司的产品，检验时间是2011年2月10日，不能证明是本案原告主张的货物。本案已经过了质量异议期，质量问题不是本案的审查范围，所以我方对被告提供的证据不予认可；
3、王大伟书写的欠条与本案无关，系被告与他人之间的债权债务。
被告郭向阳经本院依法送达应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，一起经营防水材料。原、被告系买卖合同关系，原告向二被告供应防水材料，二被告再出售。截止2017年1月26日，二被告共计欠原告货款149900元，并由被告张香红向原告出具欠条一份，欠条载明：“收款收据2017年1月26日欠货款149900元壹拾肆万玖仟玖佰零拾零元零角零分（¥149900.-）经手人张香红并加盖石家庄世纪建安防水材料有限公司印章”。后被告张香红分别于2017年7月6日、2017年8月21日、2017年10月17日分三次向原告微信转账，每次1000元共计3000元，现尚欠原告146900元货款。
经原告申请，我院于2017年12月8日作出（2017）冀0184财保319号民事裁定书，对二被告名下160000元的存款或同等价值的财产进行了诉前保全。
以上事实由原告欠条、转账记录，被告提供的产品样品、检验报告、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告购买原告防水材料，被告欠原告货款，并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款146900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告系夫妻关系，共同经营防水材料，该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告辩称原告的货物存在质量问题给其造成了严重损失，对此原告不予认可，被告仅提交产品样品、检验报告及欠条无法证明其主张，故本院对被告该辩称不予采信。被告郭向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张香红、郭向阳于本判决生效后十日内支付原告李朝刚货款146900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年1月5日起至债务付清之日）。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费1320元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年三月十二日
书记员 张 潘
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更438号
罪犯苏某某，男，1974年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月16日作出（2013）丰刑初字第856号刑事判决，认定被告人苏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月28日起至2016年7月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）272号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管�；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖10次，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯苏某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二○一六年三月十七日书记员杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表�的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执78号
杨晓红、王麓、张伟、徐海峰
王磊：
申请执行人杨晓红、王麓、张伟、徐海峰与被执行人王磊确认合同无效纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王磊已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初83号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高某某，男，1976年1月1日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月5日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月5日14时35分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至“金色童年照相馆”门前路段时，被鲁山县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经检测，被告人高某某血液中的乙醇成分含量为218.25mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某供述，证人陈某证言，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，户籍证明，无前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人高某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年4月4日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月八日
书记员 徐研青
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初83号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人高某鑫，男，1976年1月1日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月5日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高某鑫犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人高某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月5日14时35分许，被告人高某鑫酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至“金色童年照相馆”门前路段时，被鲁山县公安局交警大队巡逻民警现场查获。经检测，被告人高某鑫血液中的乙醇成分含量为218.25mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人高某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某鑫供述，证人陈某某证言，血液乙醇检验报告，血样提取登记表，户籍证明，无前科证明，案发证明，查获证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某鑫醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人高某鑫当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年4月4日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一六年三月八日
书记员 徐研青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保363号
申请人：边涛，男，1975年1月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：陈国柱，男，1988年7月2日出生，汉族，住临淄区。
申请人边涛与被申请人陈国柱民间借贷纠纷一案，申请人边涛于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国柱的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人边涛以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人边涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国柱的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元，由申请人边涛负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张晓晗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更194号
罪犯卢湍超，曾用名卢金新，男，1982年12月7日出生于广西百色市右江区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2014年6月3日作出（2014）右刑初字第50号刑事判决，以被告人卢湍超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢湍超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分26.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢湍超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢湍超减去有期徒刑二个月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执874号
申请执行人厦门康净洁净科技有限公司。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人厦门康净洁净科技有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1650号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门康净洁净科技有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币11317元及利息、执行费69元、诉讼费41.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 张阿剑
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执297号
申请执行人黑龙江省通河县泓禹种业有限公司，通河县通河镇东兴街。
法定代表人刘清禹，职务总经理。
被执行人冯海波，方正县。
被执行人刘红军，方正县。身份号码：。
本院于2016年2月22日依据已经生效的（2015）通商初字第1191号民事调解书受理了黑龙江省通河县泓禹种业有限公司申请执行冯海波、刘红军一案。执行标的人民币13440元。本案在执行过程中，被执行人冯海波自动履行11000元，剩余债权被执行人黑龙江省通河县泓禹种业有限公司自愿放弃，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1191号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年三月三日
书记员 黄星照
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执297号
申请执行人黑龙江省通河县泓禹种业有限公司，住所地通河县通河镇东兴街。
法定代表人刘清禹，职务总经理。
被执行人冯海波，住方正县。
被执行人刘红军，住方正县。身份号码：。
本院于2016年2月22日依据已经生效的（2015）通商初字第1191号民事调解书受理了黑龙江省通河县泓禹种业有限公司申请执行冯海波、刘红军一案。执行标的人民币13440元。本案在执行过程中，被执行人冯海波自动履行11000元，剩余债权被执行人黑龙江省通河县泓禹种业有限公司自愿放弃，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第1191号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一六年一月十二日
书记员 黄星照
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执796号
申请执行人王晓东，男，1969年12月18日出生，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西街三委**组。
被执行人冯宇浩，男，1980年4月7日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路***号12-7。
被执行人刘芳芳，女，1980年4月1日出生，住所地长春市南关区曙光街道曙光路委***组。
�请执行人王晓东与被执行人冯宇浩、刘芳芳关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处于2017年6月26日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“申请执行人王晓东可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为冯宇浩、刘芳芳，执行标的为人民币贰佰叁拾万元整及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。
现申请执行人宋佳琦与被执行人石良生、宋威关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人自行和解，并达成如下协议：1、二被执行人于2018年6月26日之前偿还申�执行人借款230万元。2、被执行人冯宇浩同意法院对其名下的位于宽城区庆丰路北、北十条、吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的第C13幢109号房、106号房进行查封，如到期不履行义务，可由法院申请强制执行。3、双方当事人同意本案本次终结执行。4、执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉长忠诚证执字第358号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执796号申请执行人王晓东，男，1969年12月18日出生，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西街三委**组。被执行人冯宇浩，男，1980年4月7日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路***号12-7。被执行人刘芳芳，女，1980年4月1日出生，住所地长春市南关区曙光街道曙光路委***组。�请执行人王晓东与被执行人冯宇浩、刘芳芳关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市忠诚公证处于2017年6月26日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“申请执行人王晓东可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为冯宇浩、刘芳芳，执行标的为人民币贰佰叁拾万元整及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现申请执行人宋佳琦与被执行人石良生、宋威关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人自行和解，并达成如下协议：1、二被执行人于2018年6月26日之前偿还申�执行人借款230万元。2、被执行人冯宇浩同意法院对其名下的位于宽城区庆丰路北、北十条、吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的第C13幢109号房、106号房进行查封，如到期不履行义务，可由法院申请强制执行。3、双方当事人同意本案本次终结执行。4、执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉长忠诚证执字第358号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月七日书 记 员  赵 亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督171号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：朱国平。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人朱国平。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督171号支付令，限令被申请人朱国平。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督171号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈平
二０一八年六月六日
书记员 翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督171号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：朱国平。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人朱国平。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督171号支付令，限令被申请人朱国平。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督171号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  陈平二０一八年六月六日书记员  翁杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院支 付 令（2018）湘0603民督171号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，董事长。被申请人：朱国平。申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3800元，一直未付。要求被申请人朱国平给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3800元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱国平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3800元。本案受理费16.67元，由被申请人朱国平承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈平二０一八年六月五日书记员  翁杏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8214号
原告：黄丽敏，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：汪琳，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王波，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王春前，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告黄丽敏与被告汪琳、王波、王春前追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽敏的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告汪琳、王波、王春前经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽敏向本院提出诉讼请求：判令1.被告汪琳、王波共同偿还原告代为清偿的借款利息、律师费、案件受理费、执行费等共计128839元并支付利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、被告王春前对上述债务中50%与被告汪琳、王波承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，汪琳、王春前、黄丽敏与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江贷款公司）签订《最高额农户联保借款合同》，汪琳向清江贷款公司借款300000元，王春前、黄丽敏对贷款提供连带担保。此后，汪琳未能按约归还借款，清江贷款公司将汪琳及其丈夫王波、王春前、黄丽敏一并诉至六合区人民法院。2017年3月21日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6313号民事判决书，判决汪琳、王波归还清江贷款公司借款300000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并偿付律师费12100元，王春前、黄丽敏对该债务承担连带清偿责任。案件受理费5980元、保全费2520元，合计8500元，由汪琳、王波、王春前、黄丽敏承担。判决生效后，该案进入执行程序，黄丽敏于2017年9月27日代汪琳、王波、王春前偿还了该笔债务3000000元本金（已另案诉讼）。2017年11月15日，黄丽敏又代为偿还该笔债务的利息、律师费、诉讼费、保全费、执行费，合计128839元，后黄丽敏多次向汪琳、王波、王春前追偿未果。
被告汪琳、王波、王春前未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，汪琳、王春前、黄丽敏与清江贷款公司签订《最高额农户联保借款合同》，约定：汪琳向清江贷款公司贷款300000元，王春前、黄丽敏为贷款提供连带保证担保，贷款到2015年10月20日到期。贷款到期后，汪琳未能按约归还贷款，清江贷款公司将汪琳及其丈夫王波、王春前、黄丽敏一并诉至南京市六合区人民法院。2017年3月21日，本院作出（2016）苏0116民初6313号民事判决书，判决汪琳、王波归还清江贷款公司借款300000元及利息，并支付律师费，王春前、黄丽敏对该债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费合计8500元，由汪琳、王波、王春前、黄丽敏负担。该判决生效后，案件进入执行程序，黄丽敏于2017年9月27日代汪琳、王波、王春前偿还了借款本金300000元（已另案主张），于2017年11月16日、11月22日又代为偿还该笔债务的利息、律师费、诉讼费、保全费、执行费，合计128839元。
本院认为，保证人承担保证责任后对债务人享有追偿权，保证人在向债权人履行了全部或部分还款义务后，有权就已清偿的债务向债务人追偿。本案中黄丽敏作为担保人，依生效判决文书承担担保责任后，有权向债务人汪琳、王波主张追偿。因黄丽敏、王春前与债权人清江贷款公司没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证人。对向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。本案中，黄丽敏、王春前未约定担保比例，故王春前应在向汪琳、王波不能追偿部分的50%的份额内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪琳、王波于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽敏代为清偿的128839元，并支付利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；
二、被告王春前对上述向被告汪琳、王波不能追偿的部分承担50%的给付责任；王春前承担给付责任后有权向汪琳、王波追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取计1439元，保全费1195元，合计2634元，由被告汪琳、王波、王春前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2877元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 阚 莹
二〇一八年一月十日
书记员 樊思文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初8214号原告：黄丽敏，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。被告：汪琳，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王波，男，1987年6月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王春前，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告黄丽敏与被告汪琳、王波、王春前追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽敏的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告汪琳、王波、王春前经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽敏向本院提出诉讼请求：判令1.被告汪琳、王波共同偿还原告代为清偿的借款利息、律师费、案件受理费、执行费等共计128839元并支付利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、被告王春前对上述债务中50%与被告汪琳、王波承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月22日，汪琳、王春前、黄丽敏与南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江贷款公司）签订《最高额农户联保借款合同》，汪琳向清江贷款公司借款300000元，王春前、黄丽敏对贷款提供连带担保。此后，汪琳未能按约归还借款，清江贷款公司将汪琳及其丈夫王波、王春前、黄丽敏一并诉至六合区人民法院。2017年3月21日，南京市六合区人民法院作出（2016）苏0116民初6313号民事判决书，判决汪琳、王波归还清江贷款公司借款300000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并偿付律师费12100元，王春前、黄丽敏对该债务承担连带清偿责任。案件受理费5980元、保全费2520元，合计8500元，由汪琳、王波、王春前、黄丽敏承担。判决生效后，该案进入执行程序，黄丽敏于2017年9月27日代汪琳、王波、王春前偿还了该笔债务3000000元本金（已另案诉讼）。2017年11月15日，黄丽敏又代为偿还该笔债务的利息、律师费、诉讼费、保全费、执行费，合计128839元，后黄丽敏多次向汪琳、王波、王春前追偿未果。被告汪琳、王波、王春前未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，汪琳、王春前、黄丽敏与清江贷款公司签订《最高额农户联保借款合同》，约定：汪琳向清江贷款公司贷款300000元，王春前、黄丽敏为贷款提供连带保证担保，贷款到2015年10月20日到期。贷款到期后，汪琳未能按约归还贷款，清江贷款公司将汪琳及其丈夫王波、王春前、黄丽敏一并诉至南京市六合区人民法院。2017年3月21日，本院作出（2016）苏0116民初6313号民事判决书，判决汪琳、王波归还清江贷款公司借款300000元及利息，并支付律师费，王春前、黄丽敏对该债务承担连带清偿责任，案件受理费、保全费合计8500元，由汪琳、王波、王春前、黄丽敏负担。该判决生效后，案件进入执行程序，黄丽敏于2017年9月27日代汪琳、王波、王春前偿还了借款本金300000元（已另案主张），于2017年11月16日、11月22日又代为偿还该笔债务的利息、律师费、诉讼费、保全费、执行费，合计128839元。本院认为，保证人承担保证责任后对债务人享有追偿权，保证人在向债权人履行了全部或部分还款义务后，有权就已清偿的债务向债务人追偿。本案中黄丽敏作为担保人，依生效判决文书承担担保责任后，有权向债务人汪琳、王波主张追偿。因黄丽敏、王春前与债权人清江贷款公司没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证人。对向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。本案中，黄丽敏、王春前未约定担保比例，故王春前应在向汪琳、王波不能追偿部分的50%的份额内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪琳、王波于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽敏代为清偿的128839元，并支付利息（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、被告王春前对上述向被告汪琳、王波不能追偿的部分承担50%的给付责任；王春前承担给付责任后有权向汪琳、王波追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取计1439元，保全费1195元，合计2634元，由被告汪琳、王波、王春前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2877元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员 阚 莹二〇一八年一月十日书记员 樊思文
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执215号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人关子明。
被执行人吕玉红，系被执行人关子明之妻。
被执行人关春德。
被执行人关道存。
被执行人关清合。
被执行人关春强。
被执行人关其超。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人关子明、吕玉红、关春德、关道存、关清合、关春强、关其超金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）莘商初字第1485号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月11日立案申请执行。经查询，被执行人关子明、吕玉红、关春德、关道存、关清合、关春强、关其超在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执215号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈其学
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4006号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：周建忠，男，1965年10月19日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告周建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初26号
原告任树红，
委托诉讼代理人王基坤，天津顺淼律师事务所律师。
被告屈恩兰，。
原告任树红诉被告屈恩兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任树红的委托诉讼代理人王基坤、被告屈恩兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任树红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付补偿款120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告就河西区艺林路昌源公寓5-27-102房屋涉及的遗产纠纷案现已审理终结，目前由被告对原告申请执行中，该案于2015年9月生效，但被告于2017年4月才申请执行。在原审中，原、被告均认可诉争房屋当时的价格是72万元，原审判决被告向原告支付房款12万元。从原审判决生效至申请执行期间，诉争房屋的价值已达150万元，被告隔近2年才申请执行，可目前房价急剧上涨，造成目前状况的原因就是因为被告怠于及时申请执行房屋致使出现了双方都不能预见房价过快上涨的情况，从而使原告的权益受到损害。原告参照民法通则解释第72条的规定，一方当事人利用优势或利用对方没有经验致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，合同法司法解释二第26条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除等相关法律规定。本着公平原则，被告怠于申请执行、没有主动行使自己的权利导致非预见的情形发生的，被告在目前主张房屋权利的，应当向原告进行合理的赔偿。为维护自身合法权益，原告起诉来院。
原告就其主张提交如下证据：（2015）西民一重字第4号民事判决书。
被告屈恩兰辩称，重4号判决书公平公正已生效，二原告应履行判决书确定的义务，原告2年内不协助我办理手续不腾房，我依法申请强制执行无任何过错。法院依照生效判决进行执行，程序符合规定，原告腾房时将能拿走的东西全部拿走了，不能拿走的都砸了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提交下列证据：申请强制执行案件受理通知书2份。
对于原告提交的证据，被告表示认可；对于被告提交的证据，原告表示对真实性无异议，3615号执行案件与重4号判决是否有关不清楚。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
原告任树红与案外人任树清系遗嘱人任连元之子女。被告与遗嘱人任连元系同居关系。1997年8月1日，遗嘱人任连元与天津市河西区职工住宅合作社签订《天津市河西区财院东安居工程购房协议书》，任连元购买坐落于天津市河西区房屋一套，即本案诉争之房，该房屋产权人为遗嘱人任连元。遗嘱人任连元之妻翟秀琴于1999年7月4日去世。翟秀琴去世后，遗嘱人任连元与翟秀琴的共同财产，任连元与其子女未作析产继承。遗嘱人任连元自2002年起与被告同居生活至其去世，但双方并未办理结婚登记手续。遗嘱人任连元于2007年6月28日，在天津市河西区公证处立有公证遗嘱一份，该遗嘱的主要内容为：“我名下坐落于天津市河西区住房壹套，在我去世后，上述房产中我所拥有和应继承的份额遗赠给屈恩兰所有，他人无权干涉。”遗嘱人任连元于2013年12月9日因病去世。本案被告于2014年12月1日起诉本案原告任树红及案外人任树清遗赠纠纷成讼，本院以（2014）西民一初字第1952号民事判决书，判决驳回本案被告的诉讼请求。后本案被告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民一终字第0439号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭依法进行审理，于2015年9月6日作出（2015）西民一重字第4号民事判决书，判决：“一、坐落于天津市河西区房屋一套归屈恩兰所有，任树清、任树红自本判决生效之日起十日内协助原告屈恩兰到房屋产权登记管理部门办理房屋产权登记变更手续，相关费用由屈恩兰负担；二、任树红自本判决生效之日起十日内将坐落于天津市河西区房屋一套腾空交与屈恩兰；三、屈恩兰自任树红将诉争房屋腾空交还之日立即给付任树清、任树红房屋折价款各120000元”。后双方均未上诉。本案被告于2015年12月22日申请强制执行，要求本案原告腾交房屋，2017年9月25日强制执行完毕。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，原、被告及案外人因遗赠纠纷成讼，经本院重审，作出民事判决书，后各方均未上诉。该民事判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决主文事项，现原告及案外人均未按判决主文事项履行义务，本案被告在法律规定的申请执行的期间申请执行并无不当，原告按民法通则司法解释及合同法相关规定，主张被告侵害其权益，没有依据。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任树红的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告任树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
审 判 员 安 铭
人民陪审员 杨 英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1879号
原告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址：延吉市。
负责人：赵志恒，总经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：聂宝山，男,1949年5月13日生,现住址不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告聂宝山保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
审判员 李雪
二〇一八年六月十五日
书记员 孙洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执283号
申请执行人桑华，男，1974年3月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市。
被执行人王伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李建伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人桑华与被执行人王伟、李建伟民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月26日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑华于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行申请执行人桑华与被执行人王伟、李建伟民间借贷纠一案中，申请执行人桑华于2018年5月3日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 刚
二〇一八年五月八日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执283号申请执行人桑华，男，1974年3月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市。被执行人王伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李建伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人桑华与被执行人王伟、李建伟民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月26日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑华于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行申请执行人桑华与被执行人王伟、李建伟民间借贷纠一案中，申请执行人桑华于2018年5月3日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 刚二〇一八年五月八日书记员  曾海城
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1631号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人陈某。
被执行人吕某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1770号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第568号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈某、吕某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1770号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2215号
原告佛山市长兴铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000049611。
法定代表人邝举棠。
委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告张帆，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2114。
原告佛山市长兴铝业有限公司诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑远颜到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年4、5月因生意需资金周转向原告提出借款，原告委托邝健欣于2011年4月28日汇款75000元，于2011年5月16日汇款250000元，被告收到款后于2011年11月12日向原告出具借条确认收到原告借款325000元。其后被告仅于2012年5月16日归还了借款50000元，剩余借款至今未还，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即归还借款275000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率至还清之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告张帆没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份、被告人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、中信银行个人电子转账凭证原件三份。证明原告委托案外人邝健欣分别于2011年4月28日、同年5月16日汇款75000、250000元到被告张帆账户；
3、情况说明原件及说明人身份证复印件各一份。证明案外人邝健欣向被告转账的325000元是受原告委托，该款项的权利义务属于原告。
4、借条原件一份。证明被告张帆于2011年11月12日向原告出具借条一份，确认借款325000元。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉所称的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款325000元，有被告签名的借条以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，现原告提起诉讼可视为催告，故原告诉请被告归还剩余的借款本金275000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，借条中对利息没有约定，应视为无息借款，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应自原告催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告该项诉讼请求依法有据，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张帆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市长兴铝业有限公司清偿借款本金275000元及利息（自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓曼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异310号
案外人：韦申莉，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人韦申莉对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦申莉称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区3栋3单元1楼2号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2012年6月12日，韦申莉与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年6月25日，由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2025977），因此韦申莉系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第5307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，韦申莉与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区3栋3单元1楼2号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向韦申莉交付该房屋。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2025977）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于韦申莉在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到韦申莉的合法利益，故韦申莉提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人韦申莉名下位于金堂县淮口镇州城大道171号3栋3单元1楼2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初61号
原告：于新站，男，1967年10月19日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区清池南大道47号，统一社会信用代码：91130900779159727L。
负责人：赵清泽，总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址:沧州市御河路16号，统一社会信用代码：911309007003368348。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告于新站与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称大地财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新站的委托诉讼代理人肖强，被告大地财险沧州公司委托代理人廖俊领、平安财险沧州公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、营养费
原告主张54750元。
无异议。
|
原告的营养期经司法鉴定为终身，按5年计算，每天30元×365天×5年为54750元。
2、护理费
|
原告主张376000元。
|
护理费应按河北省农林牧渔业标准计算3年，护理人数为1人。
|
原告的护理期经司法鉴定为终身护理，护理人数为2人，护理费按上年度居民服务业年平均工资35785元计算×5年×2人为357850元。
裁判理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权。原告于新站有权请求赔偿义务人赔偿护理费、营养费等损失。依据已生效的（2013）青民初字第2285号民事判决书确定的事实与理由，（2013）青民初字第2285号中判决书判决大地财险沧州公司赔偿原告于新站各项损失163799.94元，平安财险沧州公司赔偿原告于新站各项损失347532.95元，交强险均已赔偿完毕。（2013）青民初字第2436号判决书中判决被告大地财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿刘元42000元。（2014）青民初字第448号民事判决书中判决大地财险沧州公司赔偿原告于新站各项损失9728.52元，平安财险沧州公司赔偿原告于新站各项损失22699.88元。被告大地财险沧州公司商业三者险尚余46471.54元；被告平安财险沧州公司商业三者险尚余239053.67元。被告大地财险沧州公司按30%的责任比例在200000元的第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，被告平安财险沧州公司按70%的责任比例在500000元的第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。经审查对原告于新站的损失逐项确定如下：（1）护理费357850元；（2）营养费54750元。以上第（1）、（2）项损失共计412600元，由被告大地财险沧州公司在第三者责任险剩余限额内按事故责任比例30%赔偿原告123780元；由被告平安财险沧州公司在第三者责任险剩余限额内按事故责任比例70%赔偿原告288820元。综上，被告大地财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿原告于新站46471.54元，被告平安财险沧州公司在商业三者险限额内赔偿原告于新站239053.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于新站各项损失239053.67元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告于新站各项损失46471.54元。
于本判决生效之日起七日内履行。并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：于新站，开户行：中国农业银行大城县支行，账号：62×××71）
案件受理费3360元由原告于新站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈德培
本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执244号
申请执行人：李腊九，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：魏小芳，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
我院作出的（2015）芜经开民一初字第00685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏小芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李腊九依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人魏小芳所有的财产在54000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年四月二十一日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维�尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初441号
原告新疆华信汇科自动化控制有限公司
住所地：库尔勒市人民商场商务楼十七层
法定代表人：陈其福
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，1967年2月出生，现住库尔勒市。
被告张建军，男，汉族，1970年8月出生，现住库尔勒市。
原告新疆华信汇科自动化控制有限公司诉被告张建国、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告新疆华信汇科自动化控制有限公司的委托代理人杜春伟，被告张建国到庭参加诉讼，被告张建军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新疆华信汇科�动化控制有限公司诉称：被告张建国承接库尔勒红星美凯龙电器安装，因不能向工人支付劳务费，与原告协商借款185425元向工人支付劳务费，同时向原告出具承诺书及欠条，约定2015年9月1日前还清该笔借款，逾期不还，产生的与诉讼相关的一切费用包括律师费等由被告承担，原告随即垫付了该借款。被告张建军自愿为上述借款提供担保责任，并在欠条上以担保人的名义按印。可是至今被告仍然未向原告归还借款为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决1、被告张建国立即向原告归还借款185425元，逾期还款利息4636元，共计190061元；2、判决被告承担律师费8717元；3、被告张建军承担连带清偿责任4、由两被告承担诉讼费、保全费、送达费。
被告张建国辩称：被告对向原告借款、支付利息、支付律师费均无异议。原告与被告签订的《红星美凯龙电器安装工程合同》，现已过质保期，质保金45675元原告应当退还被告；工程量变更，工程签证单增加的工程款39225元原告也未支付。2015年2月被告的新M2F9**索兰托车一辆，该车顶账5万元，原告说顶帐4万元；该车现在原告处。2014年6月10日被告与原告签订的金汇来电器安装合同书，依照合同原告还欠被告64235元，实际上原告共欠被告款项总计199135元。相互折抵后，原告还欠被告14195元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张建军经本院依法传唤未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告与被告张建国签订《红星美凯龙电器安装工程合同》，被告张建国承接库尔勒红星美凯龙电器安装工程，因不能向工人支付劳务费，与原告协商借款185425元向工人支付劳务费，同时向原告出具承诺书及欠条，约定2015年9月1日前还清该笔借款，逾期不还，产生的与诉讼�关的一切费用包括律师费等由被告承担。被告张建军对借款提供担保责任。原告随即替被告张建军支付了人工工资共计184940元，因被告张建国未能按时向原告归还借款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：企业名称变更书、欠条、承诺书、劳务费发放明细等及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张建国对原告主张的借款184940元、支付利息4636元及律师代理费8717元，均无异议。被告张建国理应支付。被告张建国辩称应与原告欠被告的工程款或质保金相抵，因原告对被告所述拖欠工程款的数额不认可，且被告所主张的事项与本案也非同一法律关系，被告可另行提起诉讼。被告张建军经本院依法传唤未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于判决生效后十日内偿还原告新疆华信汇科自动化控制有限公司借款184940元、支付利息4636元、支付律师费8717元。
二、被告张建军承担连带清偿责任。
本案受理费2137.78元，由被告张建国负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一六年三月三日
书记员 江宣瑾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1576号
原告：陈妹妹，女，1972年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高冬，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林洲，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈妹妹与被告高冬、林洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹妹的委托诉讼代理人潘贺时，被告林洲到庭参加诉讼，被告高冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妹妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令高冬、林洲共同偿还陈妹妹借款本金人民币17万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月5日起计至实际还款之日止）；2、依法判令高冬、林洲共同偿还陈妹妹借款利息8.4万元；3、一切诉讼费用由高冬、林洲负担。事实和理由：陈妹妹与高冬系邻居关系。高冬以日常生活需要为由，多次向陈妹妹借款。2016年12月5日，双方进行结算�，高冬向陈妹妹出具借条认欠借款17万元和利息款8.4万元，借款约定按月利率2%计息。之后，高冬未归还借款本息。林洲作为高冬的配偶，且债务用于家庭日常生活，林洲应当承担共同还款责任。
高冬未作答辩。
林洲辩称，妻子高冬向陈妹妹借款，本人不知情，且高冬是帮她的妹妹高淑琴向陈妹妹借款，并没有用于家庭日常生活开支。
本院经审理认定事实如下：
高冬于2016年12月5日向陈妹妹出具借条认欠借款17万元，约定利息按月利率2%计息；同日，高冬又向陈妹妹出具借条认欠借款8.4万元。之后，借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈妹妹与高冬之间的借�关系，有借条为证，高冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，对陈妹妹与高冬之间的借贷关系本院予以确认。陈妹妹与高冬之间约定的借款利息为月利率2%，未超过年利率24%的法定上限，陈妹妹主张按月利率2%计息，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高冬应负偿还陈妹妹借款及利息的责任。本案高冬向陈妹妹借款17万元，超出其家庭日常生活所需，且陈妹妹对其主张的借款过程无法提供证据证明，也未提供证据证明本案债务系用于高冬、林洲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于高冬、林洲夫妻双方共同意思表示，高冬的丈夫林洲并未在借条上签字认欠，故陈妹妹关于本案系高冬、林洲夫妻共同债务，林洲负共同偿还责任�主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、高冬应于本判决生效后十日内偿还陈妹妹借款本金17万元及相应利息（按月利率2%计算，自2016年12月5日起计至实际还款之日止）；
二、高冬应于本判决生效后十日内偿还陈妹妹借款8.4万元
三、驳回陈妹妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元，减半收取计2944元，由高冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年四月十七日
书记员 施海英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5044号
原告：刘学东，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：盐城市四维空间装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道金鹰天地中心1号楼1001-1003室。
法定代表人：冯开鹏，该公司总经理。
被告：倪露芬，女，1982年3月30日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘学东诉被告盐城市四维空间装饰工程有限公司（以下简称四维公司）、倪露芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学东的委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼。被告盐城市四维空间装饰工程有限公司、倪露芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学东的诉讼请求，依法判令二被告支付拖欠原告工程款65200万元，并承担逾期付款利息和本案诉讼费用。事实与理由，我系盐城神龙装饰城经营卫浴门市业主，四维公司将承包金域华府10号楼1005室和3号楼401室室内装潢工程发包给我，并于2016年5月26日、5月28日签订2份《单项工程合作协议》，按该协议约定，由我雇佣木瓦工并提供相关材料为四维公司所承包工程进行装饰施工，应由四维公司分二批次向我支付工程款31200元、34000元，合计为65200元。我为四维公司完成所承包的室内装潢后，四维公司向开发商收取工程款后却躲避不向我支付所约定的工程款。后经报警，经公安查明四维公司无任何资产，倪露芬不仅是该公司股东，而且与冯开鹏系夫妻关系。
被告盐城市四维空间装饰工程有限公司、倪露芬未作答辩亦未提供证据。
根据刘学东的举证，本院认定事实如下，刘学东系盐城神龙装饰城经营集成卫浴门市业主，四维公司将承包金域华府10号楼1005室和3号楼401室室内装潢工程发包给刘学东，并于2016年5月26日、5月28日签订2份《单项工程合作协议》，按该协议约定，刘学东按约履行了协议，由刘学东雇佣木瓦工并提供相关材料为四维公司所承包工程进行装饰施工，四维公司分二批次向刘学东支付工程款31200元、34000元，合计为65200元。刘学东为四维公司完成所承包的室内装潢后，四维公司向开发商收取工程款后却躲避不向刘学东支付所约定的工程款。后经报警，经公安查明四维公司无任何资产，倪露芬不仅是该公司股东，而且与该公司法定代表人冯开鹏系夫妻关系。另查明，冯开鹏曾经为公司员工、项目经理、业主、材料商写过一封致歉信，载明无法兑现偿还所欠工程款的承诺，已经举家南下，另谋生计。
上述事实，有营业执照复印件、单项工程合作协议书二份、致歉信、协议书、承诺书、工程施工手册二份和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，刘学东与四维公司签订的《单项工程合作协议》，其内容不违反国家法律和法规规定，受法律保护。刘学东按约完成了所承包的室内装潢，成功交付，四维公司应付清工程款。倪露芬不仅是四维公司股东，而且与四维公司法定代表人冯开鹏系夫妻关系，四维公司资金与倪露芬资金已经混同，故应承担共同偿还责任。四维公司、倪露芬拖欠工程款不付，应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市四维空间装饰工程有限公司、倪露芬支付原告拖欠工程款65200元，并承担自2016年8月30日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告盐城市四维空间装饰工程有限公司、倪露芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
人民陪审员 蔡宝群
人民陪审员 周秀兰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 帆