wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初162号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人窦某某，男，1979年1月30日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市红桥区。2015年12月6日被刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月，被告人窦某某从招商银行股份有限公司申领信用卡一张，后透支消费。2015年4月29日，被告人窦某某最后一次还款人民币2000元后再无还款。经该银行工作人员多次催收仍不归还剩余款项，且已超过三个月。截止2015年10月12日，该卡共计欠款人民币62881.07元，其中本金人民币51413.09元。经被害单位报案，公安机关经工作于2015年12月5日在被告人窦某某家中将其传唤到案。2015年12月7日，被告人窦某某退还了全部透支欠款。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有被害单位委托代理人黄某的陈述，申办信用卡手续、招商银行的有关书证及情况说明，银行催收记录、信用卡交易记录，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币51413.09元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人窦某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人窦某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年四月八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定的活动，进入特定区域，场所，接待特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00559号
原告张某甲。
委托代理人朱晓瑾，江苏经权律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人闻庆丰。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱晓瑾、被告吴某及其委托代理人闻庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚前双方居住于两地，对彼此的性格、习惯等了解不多，婚后生活中双方生活习惯差异较大，被告对原告及原告的家人也缺乏基本的尊重，对原告的生活亦诸多限制，对原告的人品、作风等也缺乏基本的信任，为此双方多次争吵，使得原告的工作、生活都受到严重影响。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但此后双方仍未和好，也未曾往来及共同生活。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养，原告支付抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费用共同承担。
被告吴某辩称，双方系自由恋爱，感情较好；原告因有外遇故想要离婚；原告陈述的被告不尊重原告的父母也不是事实；目前被告刚做完脑部肿瘤手术，尚未完全康复，没有工作，需要家人的关心和照顾，而原告却要求离婚，被告对此很伤心，被告念及以往夫妻感情以及为孩子考虑，故不同意离婚。
经审理查明，张某甲与吴某在读大学期间通过网上聊天认识，之后确立恋爱关系，双方于2009年大学毕业，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读幼儿园小班。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，双方从2014年10月开始分居，张某甲曾于2014年12月向法院起诉离婚，后于2015年1月21日撤回起诉。现张某甲以夫妻关系未能改善为由，再次向法院起诉离婚。
另查明，吴某因患右侧听神经良性肿瘤而于2015年4月入院手术治疗，并花费了大额医疗费，张某甲也支付了吴某部分医疗费。目前吴某需要定期复查，并需要长期服药治疗。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明、民事裁定书，被告举证的出院小结、住院收费票据、医疗费报销单以及双方的庭审陈述等证据予以证实。
综上所述，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方经历了较长时间的自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育了女儿，婚初感情也较好，双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾也在所难免，关键是双方要选择正确的方法处理夫妻之间的矛盾，特别是一方发现另一方可能存在不利于夫妻关系稳定的问题后，要主动交流与沟通，及时消除误会或解决确已存在的问题。本院从现有证据来看，确认原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。现被告处于较为困难的时期，需要原告的关心和支持，双方应彼此珍惜以往的夫妻感情，从女儿的健康成长出发，互谅互让、互相尊重、互相帮助、互相支持，努力改善夫妻和家庭关系，为孩子保留一个健康、和谐、完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 俞 刚
安徽省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00544号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史学青，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告史学青借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 王显泉
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第28号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人代某某，男，生于1982年10月23日。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日22时许，被告人代某某饮酒后驾驶川XAY9**号“吉利”牌小轿车，自武胜县沿口镇五十米大街沿祥升大道往六十米大街方向行驶。22时42分许，当车行使至武胜县沿口镇协亨大酒店外路段时，遇武胜县公安局民警设卡检查酒驾，被告人代某某为逃避检查，欲倒车离开现场，不慎与公路右侧停放的被害人杨某所有的渝CIC3**号“丰田”牌越野车前保险杠相撞，被告人代某某驾驶的车辆后轮顶在公路右侧的花坛上，车卡在中间不能行驶，被告人代某某下车逃跑，被武胜县公安局交通警察大队民警当场挡获。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人代某某案发时血液乙醇含量为155.04㎎／100ml。
另查明：被告人代某某与被害人杨某达成赔偿协议，被告人代某某支付被害人杨某车辆维修费19000元，双方和解，不再追究其责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证及行驶证、交通管理行政处罚决定书、协议书及收条；证人唐某、罗某某的证言；被害人杨某的陈述；武胜县公安机关的现场勘查笔录和广安世纪司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人代某某醉酒后驾驶小型轿车上道行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人代某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人代某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人代某某与被害人达成赔偿协议，并已履行，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻考虑。被告人代某某醉酒后驾驶小型轿车，与停放的车辆相撞，发生交通事故后逃匿，应酌定从重处罚。综上，根据被告人代某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期十个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 静
附：法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第352号
上诉人（原审原告）刘春风。
委托代理人王珍，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州意德法家装饰工程有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1号3006室。
法定代表人梁井涛，该公司总经理。
委托代理人薛雪，女，1983年6月3日生，汉族。
委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人刘春风因与被上诉人徐州意德法家装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘春风及其委托代理人王珍，被上诉人徐州意德法家装饰工程有限公司的委托代理人薛雪、张金山到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2712号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 许 丽
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初322号
原告：邹龙翔，男，汉族，2010年2月9日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
法定代理人：李某，系原告邹龙翔母亲。
委托代理人：徐飞，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：刘亚平，男，汉族，1982年10月16日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：涂九妹，系被告刘亚平妻子，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地为九江市长虹大道98号。
负责人：刘共智，系该公司总经理。
委托代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
原告邹龙翔与被告刘亚平、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹龙翔委托代理人徐飞，被告刘亚平委托代理人涂九妹，被告人民财保公司委托代理人谢花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚平赔偿原告各项损失629.5元；2、判令被告人民财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日16时20分，张秋香驾驶三轮电动车（乘客：邹龙翔、邹水濛、邹燕如、邹燕妮），沿京珠线行驶至1578公里300米时，左转弯过程中与刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告邹龙翔及邹燕如、邹水濛、张秋香受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，张秋香负事故主要责任，刘亚平负事故次要责任。原告受伤后在庐山市人民医院住院7天。刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在人民财保公司投了交强险，该事故发生在保险期内。事故发生后被告刘亚平仅支付了医疗费、其他费用未赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘亚平辩称，我垫付了医疗费，请求法院一并处理。
被告人民财保公司辩称，赔偿清单第一项超出交强险不再赔付，护理费认可300元，交通费认可35元，不承担诉讼费。
经本院公开开庭审理查明：2017年3月9日16时20分，张秋香驾驶三轮电动车（乘客：邹龙翔、邹水濛、邹燕如、邹燕妮），沿京珠线行驶至1578公里300米时，左转弯过程中与刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告邹龙翔及邹燕如、邹水濛、张秋香受伤及两车受损的交通事故。经庐山市公安局交通管理大队认定，张秋香负事故主要责任，刘亚平负事故次要责任。原告受伤后在庐山市人民医院住院7天，花费医疗费2510.5元。
另查明，被告刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告刘亚平垫付了原告的医疗费2510.5元。
以上事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单、保险单等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庐山市公安局交通管理大队对责任的划分，被告刘亚平负事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”具体到本案，被告刘亚平驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在人民财保公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足部分，再按责任比例进行赔偿。因被告刘亚平驾驶的为机动车，张秋香驾驶的为非机动车，刘亚平在事故中负次要责任，本院确定由刘亚平承担40%的赔偿责任。
经开庭审理，本院对原告的各项损失确认如下：医疗费2510.5元；营养费140元（20元/天×7天）；住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；护理费872.43元（44868元÷360天×7天）；交通费本院酌情认定70元；原告的上述损失共计3712.93元。对原告的上述损失，被告人民财保公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1747.96元（2790.5元÷15964.35元×10000元，其中15964.35元为本次事故中四名伤者医疗费、营养费、住院伙食补助费的总和，交强险10000元医疗费限额按比例进行分配），护理费872.43元，交通费70元，共计2690.39元。被告刘亚平应承担交强险外原告的损失417.02元【（2790.5元-1747.96元）×40%】。为了减少诉累，被告刘亚平垫付的2510.5元应在本案中一并处理。
综上所述，被告人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告邹龙翔各项损失共计596.91元（2690.39元＋417.02元-2510.5元），并支付被告刘亚平垫付的费用2093.48元（2510.5元-417.02元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹龙翔各项损失596.91元元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应于本判决生效之日起五日内支付被告刘亚平垫付的医疗费用2093.48元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告刘亚平承担47元，由原告承担3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊中楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第405号
上诉人（原审被告）：浙江神彩色母粒有限公司。
法定代表人：谢作亮。
被上诉人（原审原告）：叶信余。
原审被告：超运控股有限公司。
法定代表人：潘凤芽。
上诉人浙江神彩色母粒有限公司为与被上诉人叶信余、原审被告超运控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江神彩色母粒有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江神彩色母粒有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江神彩色母粒有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年二月四日
代书记员 项道德
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江复执字第3号
申请执行人南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在南京市口区龙华路8号。
法定代表人金广洲，锦田公司董事长。
被执行人查雪峰，男，1969年6月28日生，汉族。
被执行人张君，女，1974年8月26日生，汉族。
南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（以下简称锦田公司）与查雪峰、张君借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日做出的（2012）浦江民初字第372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告查雪峰、张君于本判决生效之日起十日内归还原告锦田公司借款本金1000000元，支付利息（以1000000元为本金，自2011年12月20日起按21.21%年利率计算至2012年3月14日；以1000000元为本金，自2012年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日）；被告查雪峰、张君于本判决生效之日起十日内支付原告锦田公司实现债权的费用29000元；原告锦田公司对抵押物即查雪峰所有的浦口区泰西路28号金泉泰来苑012幢1103室房屋在1000000元范围内享有优先受偿权；驳回原告锦田公司的其它诉讼请求；案件受理费14061元，由被告查雪峰、张君共同负担。判决生效后，锦田公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索。本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2013年12月23日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张君无银行存款、无房产权属登记，本院已向南京市公安局交通管理局车辆管理所提起关于被执行人张君车辆权属情况的查询，未有反馈结果。被执行人查雪峰无银行存款及车辆权属登记，本院于2014年9月19日依法对其名下位于南京市浦口区泰西路28号泰来苑012幢1103室房产进行拍卖，成交价为993700元。本院依法划拨981160元至申请执行人锦田公司名下。现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第3号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人查雪峰名下位于南京市浦口区泰西路28号泰来苑012幢1103室房产进行拍卖，成交价为993700元。本院依法划拨981160元至申请执行人锦田公司名下。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第3号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦江民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第55号
原告：卢益帆。
被告：许操。
原告卢益帆与被告许操民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员徐园园适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢益帆到庭参加诉讼，被告许操经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于“借条”、银行转账凭证、户口本复印件各一份向法院提起诉讼，请求判令：被告许操立即归还借款本金300000元，并支付自2012年11月23日起至付清之日止按月息1分计算的300000元的利息；本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，公民之间合法的借贷应当受到保护。原、被告之间发生的借款关系系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人都有约束力。本案中，借条上未约定借款的归还期限，根据法律规定，被告应当在原告催告后合理期限内归还借款。现被告未及时归还借款本金并支付约定利息，已属违约，应当承担违约责任。又因借条中约定借款利息为月利率1%，即年利率为12%，未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍。故原告要求被告归还借款本金300000元并支付自2012年11月23日起至付清之日止按照约定月利率1%计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许操于本判决生效之日起十日内返还卢益帆借款本金人民币300000元，并2012年11月23日起至付清之日止按照约定月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告许操负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐园园
二〇一五年五月七日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初33号
原告白河县永宏化工有限责任公司。
法定代表人陈永宏，公司董事长。
委托代理人奚祥洲，公司办公室主任。
被告程达斌。
被告邹晓军。
原告白河县永宏化工有限责任公司与被告程达斌、邹晓军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚祥洲，被告程达斌到庭参加了诉讼，原告法定代表人陈永宏、被告邹晓军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白河县永宏化工有限责任公司诉称，2010年11月17日，原告永宏公司与被告程达斌、邹晓军签订黄姜示范种植合同。主要内容为：被告种植黄姜250亩，合同面积内的黄姜足数交售原告。不得外销。原告对合同面积内的黄姜实行保护价收购，按2200元／吨收购。当县内市场价高于2200元／吨时，按县内市场价收购；当县内市场价低于合同价2200元／吨时，按合同价收购。每亩保护价产量为2000公斤。超出部分按市场价收购。原告预借被告资金两年内有偿无息每亩500元，原告按市场价为被告调运姜种。除不可抗力自然灾害损失外，被告如违约不能如数交售黄姜，按相差数合同价支付违约金。同年12月13日，原告向被告提供姜种（价值24076元），借款50000元。合计74076元，为被告实际借款，按照每亩500元折算，被告应实际实际种植黄姜148亩。合同履行期满后，原告分别于2013年4月10日、5月29日向被告程达斌送达履行告知函、关于对逾期黄姜扶持借款计息的通知，后又于2013年12月3日送达律师函，2014年9月5日，原告向被告程达斌送达催还借款通知，被告程达斌拒绝签收，原告将催还借款通知留置被告程达斌家中。被告至今仍未履行合同义务。被告拒不履行合同义务，已构成严重违约，造成原告停产损失。应承担违约责任并赔偿损失的民事责任。依照相关法律规定。起诉要求：1、被告偿还原告借款本金74076元及逾期利息（自2012年12月13日起按月利率10‰计算利息至完全清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告程达斌辩称，被告程达斌、邹晓军是按政府的要求完成任务才与原告白河县永宏化工有限责任公司签的合同。原告的姜种有问题，加之下雪天冷第二年正月十日左右才种，姜种未出苗导致绝收，故无法履行义务。原告损失也大，同意返还借款50000元。
被告邹晓军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月17日，原告白河县永宏化工有限责任公司与被告程达斌、邹晓军签订黄姜示范种植合同。约定被告种植黄姜250亩，每亩产量不低于2000公斤。原告实行保护价收购，当市场价高于2200元／吨时，保护价产量2000公斤每亩按市场价收购；当市场价低于合同价2200元／吨时，保护价产量2000公斤每亩按保护价2200元／吨收购。原告扶持被告有偿无息资金（两年）每亩500元，按市场价为被告调运姜种。除不可抗力自然灾害损失外，被告如违约不能如数交售黄姜，按相差数合同价支付违约金。同年12月13日，被告程达斌向原告出具100000元借据一张，约定借款期限两年，两年内不计息，逾期按信用社同期利率计算违约金，销售黄姜时请公司从货款中扣还。原告向被告程达斌提供姜种（价值24076元），借款50000元。同年4月10日，原告向被告程达斌送达履行告知函，要求被告履行合同义务。同年5月29日，原告向被告程达斌送达关于对逾期黄姜扶持借款计息的通知。要求自2013年1月1日起，1年内按月息一分计算利息，超过一年的，另加收10%-100%的罚息。同年12月3日，白河县148法律服务所徐兴甫律师向被告程达斌发出律师函，告知被告未履行交售鲜姜28万公斤义务，构成严重违约。要求被告在30日内交售鲜姜28万公斤义务，如不能交售鲜姜，应支付违约金61.6万元。15日内偿还借款74076元及逾期利息（自2012年12月14日起按信用社贷款利率10‰计算至完全清偿日止）。2014年9月5日，原告向被告程达斌邮寄催还借款通知，内容为未交售黄姜且未归还借款的，不享受两年免息优惠。自借款之日起计息和加罚息。截止2014年8月31日，被告尚欠本金74076元，正常及逾期利息38519.52元。2015年9月6日，原告向被告程达斌送达催还借款通知，内容为未交售黄姜且未归还借款的，不享受两年免息优惠。自借款之日起计息和加罚息。截止2015年8月31日，被告尚欠本金74076元，正常及逾期利息56297.76元。
上述事实，有原告提供的黄姜示范种植合同、借据、过磅单、进账单、履行告知函、关于对逾期黄姜扶持借款计息的通知、文件送达回执单、律师函、催还借款通知及双方当事人一致陈述予以证明。
本院认为，原告白河县永宏化工有限责任公司与被告程达斌、邹晓军签订的黄姜示范种植合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了扶持被告无息资金50000元并按市场价为被告调运姜种的义务。原告与被告对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，显属违约，应承担继续履行返还借款50000元并按双方约定的陕西白河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率支付从2012年12月13日起至本判决生效之日止的违约金的违约责任。原告向被告提供了姜种，被告应当支付价款24076元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告程达斌、邹晓军于本判决生效后十日内返还原告借款5万元，并支付从2012年12月13日起按照陕西白河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的违约金，支付姜种价款24076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，因本案适用简易程序审理，减半收取826元，由被告程达斌、邹晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年一月二十一日
书记员 商国芝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执73号
申请执行人周勇，男，汉族，1974年2月9日出生。
被申请人朱贤华，男，汉族，1952年5月2日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款478449元。
本院依据申请执行人周勇与朱贤华租赁合同纠纷一案中，因被申请人朱贤华已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月六日
书记员 王 超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2342号
原告蔡天福，男，1951年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
委托代理人梁水英（特别代理），福建莆光律师事务所律师。
被告罗丽英，女，1972年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李志福，男，1995年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
原告蔡天福诉被告罗丽英、李志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蔡天福于2015年8月11日以被告已还清借款为由，向本院申请撤回对被告罗丽英、李志福的起诉。
本院认为，原告蔡天福的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡天福撤回对被告罗丽英、李志福的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡天福负担。
审判员 李莹桓
二〇一五年八月十一日
书记员 陈蓉蓉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28840号
原告陈玉芳。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告方芹娟。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
原告陈玉芳与被告方芹娟身体权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年9月4日、10月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托代理人赵洪明、被告方芹娟及其委托代理人胡小汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称，2013年7月12日上午11时30分左右，原告带领施工队准备对家中建房工地进行施工，被告想要阻止原告施工，欲冲到原告家建房工地进行捣乱，原告见状上前阻拦被告进入建房工地，这时被告上前对原告进行殴打，并用右手掰断了原告的左手中指，随后原告丈夫报警。原告受伤后至医院治疗，被确诊左手中指骨折，因与被告就赔偿问题协商未果，故要求被告赔偿原告医疗费16，913.78元（人民币，下同）、误工费6，480元、营养费1，200元、护理费2，700元、鉴定费1，000元、交通费500元，合计28，793.78元。
被告方芹娟辩称，2013年7月12日，原告准备拆除原有老房，因双方对该房屋的产权有争议，被告认为原告的行为侵犯了被告的权益，故前去阻止，期间与挖掘机施工人员发生了冲突，但被告并没有殴打原告。且原、被告间的纠纷由来已久，自2002年开始就因为房屋问题发生矛盾，即使原告的损伤系被告所造成，导致纠纷发生的过错原因也在于原告，故不同意赔偿原告的经济损失。另双方在上海市浦东新区航头镇鹤东村村委调解过程中，曾对房屋产权及原告受伤赔偿等问题达成调解协议，本案的赔偿问题也一并解决。
经审理查明，2013年7月12日上午11时30分左右，原告请来挖掘机施工队准备对家中原有老房屋进行拆除施工，被告以被拆除房屋其拥有一定的权益为由上前阻止施工，双方为此发生争吵，在争吵过程中双方发生肢体冲突，冲突中原告左手中指发生骨折。后原告报警并至医院进行治疗，因对赔偿问题协商未果，故原告诉至本院要求被告赔偿。
审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情的三期进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈玉芳因外力作用致左手中指近节指骨基底部骨折并累及关节面，酌情给予伤后（含克氏针拔除术）休息120日，营养30日，护理45日。”
以上事实由原告提供的公安机关询问笔录、验伤通知单、行政处罚决定书、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史记录册、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、鹤东村调解委员会出具的情况说明，被告提供的民事判决书、鹤东村调解委员会出具的情况说明、调解协议，及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因房屋产权归属等问题产生矛盾，双方在原告拆除房屋施工过程中产生纠纷，本应通过协商或其他合法途径予以解决，但双方均未冷静考虑，采取了不恰当的解决方式，故双方对纠纷的发生均有一定的责任；被告为进入施工现场阻止施工，采取了不恰当的排除阻碍措施，在与原告的争执过程中致伤原告，被告对原告损害结果的发生负有主要的过错责任，故本院确定由被告赔偿原告70﹪的经济损失，其余损失由原告自行承担。至于被告认为双方已经在村委会的调解下就本案纠纷的赔偿问题达成一致的意见，本院认为，从调解的内容看，并没有直接体现关于原、被告双方身体损害纠纷解决的内容，上海市浦东新区航头镇鹤东村调解委员会先后出具的情况说明也存在相互矛盾的情况，故原告提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，原告主张16，913.78元，本院审查原告提供的病史记录册及相关票据，扣除无相关病史对应的医疗费发票金额，确认原告医疗费16，733.80元。2、误工费，原告要求按照上年度上海市最低工资标准，结合鉴定结论确定的误工期120天，主张误工费6，480元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，原告主张按照40元每天的标准计算，本院认为，原告主张的标准过高，本院酌情按照每天30元的标准，结合鉴定结论确定的营养期，确认原告营养费为900元。4、护理费，原告主张按照每天60元的标准计算，本院认为，其主张的标准过高，本院酌情按照30元每天的标准，结合鉴定结论确定的护理期，确认原告护理费为1，350元。5、鉴定费，原告主张1，000元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。6、交通费，原告主张500元，本院认为原告就诊确需一定的交通费用，根据原告的就诊情况，本院酌情确认原告交通费300元。以上共计26，763.80元，由被告承担70%的赔偿责任计18，734.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告方芹娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芳经济损失18，734.66元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取计259.50元（原告陈玉芳已预交），由原告陈玉芳负担125.50元，被告方芹娟负担134元，被告方芹娟应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年十一月四日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1191号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海、该联社理事长。
委托代理人：孟庆峰，该社林庄分社客户经理。
被告：祝祥春，男，1951年10月19日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告祝祥春借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘立谦独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆峰到庭参加诉讼，被告祝祥春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝祥春于2009年12月6日在平原县农村信用合作联社林庄分社借款55000元，到期日为2010年11月10日，由陈连义、祝风田为保证人。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金55000元及至贷款结清日的全部利息，并承担本案一切费用。
被告祝祥春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
①贷款申请书，证明被告于2007年11月20日向林庄信用社申请贷款，用于买拖拉机；
②借款合同一份，证明被告借款金额、借款期限及借款人的权利和义务；
③贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告于2009年12月6日借款55000元，到期日为2010年11月10日，利率为月息7.69950‰；
④个人业务取款凭证一份，证明被告于借款当日将借款取走；
⑤贷款逾期催收通知书一份，证明我社于2014年2月25日向被告进行催收，被告在催收通知书上签字确认；
⑥被告还款明细一份，证明被告于2015年10月11日还款本金4500元，利息500元，现尚欠借款本金50500元。
被告未到庭质证。
经审理查明，2007年11月20日，被告祝祥春以买拖拉机为由向平原县农村信用合作联社林庄分社申请贷款，并于2007年11月21日与平原县农村信用合作联社林庄分社签订借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为三年，自2007年11月23日至2010年11月23日，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同签订后，被告祝祥春于2009年12月6日借款55000元，到期日为2010年11月10日，利率为月息7.69950‰，原告按合同约定将借款转存入被告账户，被告当日将借款取走。借款到期后原告于2014年2月25日向被告进行催收，被告在催收通知书上签字确认。现原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。本案在审理过程中，被告祝祥春于2015年10月11日偿还本金4500元，利息500元，现尚欠借款本金50500元及利息。
以上事实由原告陈述、贷款申请书、借款合同、借款借据、取款凭证、贷款逾期催收通知书等证据所证实，并经当庭认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定将借款55000元转存入被告祝祥春账户，被告亦将借款取走，经催要被告现已偿还借款本金4500元及利息500元，以上事实清楚，证据充分，被告对剩余借款本息依法承担偿还责任。关于利息，因借款合同中没有约定违约责任，被告应按借款借据中约定的利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝祥春于判决生效后五日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金50500元及利息（按合同约定利率及实际欠款情况计算，自借款之日始至付清之日止，并去除已交纳的500元利息）。
案件受理费588元，由被告祝祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月十五日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1191号
原告：宋学明，男，山东省平原县。
委托代理人：陈仲春，男，山东宏论律师事务所，律师。
被告：任文涛，男，山东省平原县。
委托代理人：韩东东，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
第三人：白鲁平，男，山东省平原县。
本院在审理原告宋学明诉被告任文涛、白鲁平不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任文涛撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费330元，共计605元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：葛文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03495号
原告：张凤友，男，1964年8月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，安徽传喜控股集团员工。
委托代理人：周子熠，安徽传喜控股集团员工。
本院在审理原告张凤友与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张凤友于2015年10月20日向本院提出对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告张凤友对被告合肥大唐置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张凤友撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由张凤友承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00146-1号
申请执行人高改玲。
被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司。
法定代表人李洪林。
申请执行人高改玲与被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2015）543号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高改玲于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2015）543号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院查明，被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司在招商银行股份有限公司西安城南支行有可供执行的存款，本院遂以（2015）雁仲执字第00146号执行裁定书，扣划被执行人陕西颐和宫大酒店有限公司在招商银行股份有限公司西安城南支行的存款12486元，其中案款12400元，执行费86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00146号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙姣姣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第337号
原告：万文晶。
被告：金兵杰。
被告：徐凤。
本院在审理原告万文晶与被告金兵杰、徐凤民间借贷纠纷一案中，原告万文晶于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万文晶自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万文晶撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取413元，由原告万文晶负担。
审判员 廖鸿展
二〇一四年十月十七日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3189号
原告：刘某某，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地湖南省望城县。
委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道办事处。
原告刘某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，刘某某在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0020540）后，未按照该通知的要求于2017年4月25日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 周明
二〇一七年五月十五日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3189号原告：刘某某，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地湖南省望城县。委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道办事处。原告刘某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，刘某某在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0020540）后，未按照该通知的要求于2017年4月25日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  周明二〇一七年五月十五日书记员  姚萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初722号
原告：刘振来，男，汉族，1961年8月22日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：徐长海，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告刘振来与被告徐长海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘振来撤回起诉。
案件受理费1548元，由原告负担774元，余款依法退还原告。
审判员 侯德顺
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡鹏展
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02284号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：陈善斌，男，1982年7月28日生，汉族。
委托代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张世芬，女，1953年1月7日生，汉族。
委托代理人：张仁树，女，1982年3月15日生，汉族，系被告张世芬儿媳，特别授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈善斌、张世芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建，被告陈善斌的委托代理人程宗伙、被告张世芬及其委托代理人张仁树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年1月28日15时许，陈善斌驾驶渝C8K0**号轻型仓栅式货车，由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路双柏树仔猪交割点门口路段时，陈善斌驾驶该车在超车过程中与横过道路的行人张世芬及其带领的学龄前儿童左法程相撞，造成左法程、张世芬受伤的交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定陈善斌承担事故主要责任，张世芬承担事故次要责任，左法程不承担事故责任。事故发生后，应荣昌县人民医院的申请，经审核基金管理中心于2014年8月8日向该院垫付张世芬的抢救费用147308元。此后，虽经原告催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：被告赔偿原告代为垫付张世芬因交通事故受伤的抢救费用147308元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈善斌辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，但被告陈善斌只应承担70%的责任。原告向张世芬垫付抢救费属实，但不清楚垫付的具体金额。原告是向张世芬垫付的抢救费，应依法向张世芬追偿，不应直接向陈善斌追偿。因原告持有住院医疗费发票原件，致使被告无法到医院结账，也不能到保险公司报账，从而导致本案诉讼，故本案的诉讼费不应由被告陈善斌承担。
被告张世芬辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，但被告张世芬只应承担10%的责任。原告向张世芬垫付在荣昌县人民医院的抢救费属实，但张世芬本人亦向荣昌县人民医院垫付了33000元医疗费，因未结算，故不清楚原告向张世芬垫付抢救费的具体金额。原告起诉后，荣昌县人民医院已将未用完的抢救费46809.55元退回给了原告。
经审理查明：2014年1月28日15时20分，被告陈善斌持C1类驾驶证驾驶渝C8K0**号轻型仓栅式货车，由荣昌城区方向往双河方向行驶，行驶至荣昌县荣泸路双柏树仔猪交割点门口路段处，陈善斌驾驶该车在超车过程中与横过道路的行人张世芬及其带领的学龄前儿童左法程相撞，造成张世芬、左法程受伤的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定，由陈善斌承担事故主要责任，张世芬承担事故次要责任，左法程不承担事故责任。
事故发生后，被告张世芬被送往荣昌县中医院治疗后又转院至荣昌县人民医院住院治疗，在荣昌县人民医院住院期间共产生住院医疗费160498.45元。其后，荣昌县人民医院向原告申请垫付抢救费150498.45元，原告根据相关规定于2014年8月8日通过银行电汇方式向荣昌县人民医院垫付张世芬的抢救费147308元。
另查明：被告陈善彬系渝C8K0**号轻型仓栅式货车车主。2014年8月5日，张世芬向荣昌县人民法院起诉，要求陈善斌、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司赔偿其交通事故损失。2015年2月4日，荣昌县人民法院作出（2014）荣法民初字第03352号民事判决书，判决认定陈善彬对本次事故负85%的责任，张世芬自行承担15%的责任。现该判决已发生法律效力。本案在审理过程中，原告称其已于2015年5月8日收到荣昌县人民医院退回的张世芬抢救费46809.55元，被告陈善斌、张世芬对此无异议，故原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告代为垫付张世芬因交通事故受伤的抢救费用100498.45元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、关于张世芬住院抢救超过72小时的情况说明、关于张世芬住院费用的情况说明、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、电汇凭证、荣昌县人民医院出具的住院医疗费票据、重庆市荣昌县人民法院出具的（2014）荣法民初字第03352号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，因此，本院对原告要求被告支付其垫付张世芬抢救费的请求依法予以支持。本次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由陈善斌承担事故主要责任，张世芬承担事故次要责任，左法程不承担事故责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定垫付了交通事故中伤者张世芬的抢救费用147308元，在起诉后又收到荣昌县人民医院退回的张世芬抢救费46809.55元，故原告要求被告按照相应责任偿还垫付的抢救费100498.45元的请求本院依法予以支持。本院作出的（2014）荣法民初字第03352号民事判决书中认定陈善彬承担85%的责任，张世芬承担15%的责任，现该判决已生效，故被告陈善斌应向原告支付85423.68元（100498.45元×85%）；被告张世芬应向原告支付15074.77元（100498.45元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈善斌于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张世芬抢救费85423.68元；
二、被告张世芬于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向其垫付的抢救费15074.77元。
如果被告陈善彬、张世芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，由被告陈善斌负担1380元，被告张世芬负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黎建有
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初735号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县，
被告：张志平，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县，
原告吴杰阳与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴杰阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰阳负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 王文红
人民陪审员 庄惠蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢伟达
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初735号原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县，被告：张志平，男，1983年11月15日出生，汉族，住惠安县，原告吴杰阳与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴杰阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴杰阳负担。审 判 长  唐锡奎人民陪审员  王文红人民陪审员  庄惠蓉二〇一七年八月十四日书 记 员  谢伟达
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第635号
罪犯赵鑫，男，1992年12月11日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省青龙县满族自治县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）青刑初字第161号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑6年5个月，罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵鑫在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵鑫在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去有期徒刑10个月，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第975号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：唐家坤，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人唐家坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4680号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1788号
原告:周亚东，男，1996年10月24日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告:许威，男，1974年3月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告周亚东与被告许威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告周亚东、被告许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚东向本院提出的诉讼请求：判令被告返还我垫付的梅河口市爱民佳苑小区X区X号楼X单元X室取暖费及滞纳金39685.17元，并自2017年7月10日起至被告将该款项结清时止，每日给付我误工费200元。事实与理由：我经梅河口圆梦房地产营销策划有限公司介绍，以37万元的价格购买了被告所有的位于梅河口市爱民佳苑小区X区X号楼X单元X室、面积103.72平方米的房屋。2017年6月2日我与被告及梅河口圆梦房地产营销策划有限公司三方签定了《房屋买卖居间合同》，在该合同中约定，房屋交付之前所产生的取暖费由甲方（即被告）负担。事后，双方办理了房屋过户手续。在房屋交验当日，被告说他不欠取暖费、忘带取暖费的票据了。但经我去供热交费大厅查询发现，被告拖欠多年的取暖费未缴纳。后经多次与被告协商，被告以种种理由推脱，我找中介公司与被告协商亦未果。被告明确表示他不管了。无奈，为了不影响2017年冬季取暖以及取得该房屋拖欠取暖费及滞纳金的证据，我只好缴纳了该房屋陈欠的取暖费17424.96元以及滞纳金22260.21元，合计39685.17元。按照《房屋买卖居间合同》的约定，该款应当由被告负担。
原告提供的证据有：1、《房屋买卖居间合同》一份，用以证实双方买卖房屋的事实以及合同中约定房屋交付之前的取暖费应由被告负担的事实；2、梅河口市供热公司出具的收据一份，用以证实原告向供热公司缴纳了该房屋自2011年起至2016年期间的取暖费及滞纳金合计39685.17元的事实；3、证人吴X、郭X出庭作证，用以证实中介公司参与协调被告拖欠取暖费的事实。
被告许威对原告的证据没有异议。
被告许威辩称，对于买卖房屋的事实以及合同约定卖房之前取暖费由我承担的事实无异议。签合同时，我认为不欠取暖费。该房屋于2012年购买，开始是跟朋友要的钥匙装修的，期间是给了暖气，但物业没把钥匙交给我。2015年我因刑事犯罪入狱，2016年才出狱。我是2017年办理入住手续的，原告缴纳的取暖费票据却是从2011年开始的。原来我也打算去把取暖费的事情处理了，后来与原告发生了纠纷，我就不管了。原告去供热公司交费时应该通知我，如果我去交，不能这么多。这钱我不承担。
被告许威未提供证据。
经审理查明本案事实如下：2017年6月2日，原告与被告及梅河口圆梦房地产营销策划有限公司三方签定了《房屋买卖居间合同》，原告以37万元的价格购买了被告所有的位于梅河口市爱民佳苑小区X区X号楼X单元X室、�积103.72平方米的房屋。《房屋买卖居间合同》中第六条第三款约定，房屋交付之前所产生的水费、电费、取暖费、有线费、物业费等一切费用由甲方（即被告）负担。其后，双方办理了房屋交付及过户手续。事后原告发现，被告拖欠多年的取暖费未缴纳。后经与被告协商未达成一致，原告找中介公司与被告协商亦未果，被告明确表示他不管了。2017年8月18日原告向供热公司补交了该房屋所欠2011至2016年期间的取暖费17424.96元以及滞纳金22260.21元，合计39685.17元。现原告起诉来院，要求被告返还垫付的取暖费以及滞纳金，合计39685.17元。并要求被告赔偿其误工费每日200元。
认定上述事实的证据有：《房屋买卖居间合同》一份、梅河口市供热公司出具的收据一份以及证人吴X、郭X出庭证词。
本院认为，�、被告经中介公司签定了《房屋买卖居间合同》，原告交付了房款，实际占有使用该房屋，双方已办理房屋过户手续，该《房屋买卖居间合同》合法有效，本院予以确认；双方应本着诚实信用的原则信守该合同的各项约定，全面履行合同义务；依据该合同的约定，房屋交付之前的取暖费应由被告负担，故原告要求被告返还其向供热公司补交的2011年至2016年期间的取暖费及滞纳金，理由成立，证据充分，应予支持；原告还要求被告赔偿其误工费，该请求既无法律依据，也无合同约定，本院不予支持；被告主张，其不欠取暖费，或者原告交纳取暖费时应该通知他，或者他自己去缴纳可能会减免，被告该抗辩理由与事实不符，不能成立。在房屋交付过程中，被告称其有取暖费票据，在原告发现该房屋陈欠多年取暖费后，多次找被告协商并经中介公司参与协商，被告明确表�他不管了。原告为不影响今冬取暖以及收集证据向供热公司补交取暖费及滞纳金的行为并无不当；供热公司收取的取暖费及滞纳金，必依据行业相关价格规定，还有物价部门的制约。被告若对供热公司收取的取暖费及滞纳金有异议，可以通过其他途径救济，以维护自己的合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告许威返还原告交纳的2011至2016年期间房屋的取暖费17424.96元以及滞纳金22260.21元，合计39685.17元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取),由被告许威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 隋亚红
二〇一七年十月二十三日
书记员 张所颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1445号
罪犯哈力买买提•吾买尔，男，1973年2月5日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月26日作出（2009）昆铁中刑初字第230号刑事判决，认定被告人哈力买买提•吾买尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年11月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1454号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及伊宁市汉宾乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈力买买提•吾买尔准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第126-2号
申请执行人王本喜。
被执行人刘万波。
被执行人吕传玲。
被执行人刘俊。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月16日作出的（2013）芝民社二初字第578号民事调解书，已向被执行人刘万波、吕传玲、刘俊发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘万波有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人刘万波所有的坐落于烟台市福山区高疃镇义井村（房屋编号：4100082、建筑面积93.8平方米）房屋一套。
二、被执行人刘万波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年十二月二日
书记员 曹积辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0118号
原告韦军杰，男，1985年8月2日生，汉族，住镇江市丹徒区。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告朱腾，男，1990年11月26日生，汉族，住镇江市丹徒区。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市正东路35号。
本院在审理原告韦军杰与被告朱腾、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告朱腾、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦军杰撤回对被告朱腾、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为220元，由原告韦军杰负担。
审判员 邵雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2352号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人孙志明，该××社理事长。
委托代理人黄金文、陈凌熙，该联社员工。
被执行人莆田市快杰安新型墙板有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人郑明春，该公司总经理。
被执行人林加钦，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住所地上海市宝山区。
被执行人郑明春，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑信哥，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余凤云，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑志明，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人莆田市快杰安新型墙板有限公司、林加钦、郑明春、郑信哥、余凤云、郑志明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5437号民事判决，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市快杰安新型墙板有限公司即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币4800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币49278元及案件执行费。被执行人林加钦、郑明春、郑信哥、余凤云、郑志明对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市快杰安新型墙板有限公司、林加钦、郑明春、郑信哥、余凤云、郑志明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人林加钦所有的坐落在仙游县鲤城街道北宝峰社区紫檀南街3777号1号楼355.356室的房地产［房屋所有权证号：仙游房权证鲤字第××、20141808号；土地证号：仙国用（2014）第LC31221、LC312**号］待评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市快杰安新型墙板有限公司、林加钦、郑明春、郑信哥、余凤云、郑志明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月十三日
书记员 陈振宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第612号
原告：山东博汇纸业股份有限公司。住所地：桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人：杨延智，经理。
委托代理人：滕俊辉，男，山东博汇纸业股份有限公司职工。现住桓台县
被告：刘文涛，男，1990年1月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：邢爱芝，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
山东博汇纸业股份有限公司（以下简称博汇公司）诉被告刘文涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博汇公司的委托代理人滕俊辉、被告刘文涛及其的委托代理人邢爱芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博汇公司诉称：被告刘文涛在2010年3月29日受伤，并被认定为工伤。原告自被告受伤后共支付各类工伤待遇47900元。2015年2月3日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会做出桓劳人仲案字［2014］第195-2号仲裁裁决书，原告认为该裁决书中未扣除原告已支付的47900元、未按已解除劳动关系作一次性工伤赔偿处理的裁决不服，特提起诉讼。请求依法确认原、被告的劳动关系已于2012年12月31日解除；原、被告间的工伤待遇已按解除劳动关系作一次性处理；原告已支付给被告的工伤待遇47900元应从工伤赔偿中扣除。
被告刘文涛辩称：原、被告之间的劳动关系并未解除，被告在原告处工作时发生工伤，经鉴定为劳动能力障碍六级，被告不同意一次性处理，依法应保留劳动关系。对原告已经支付的47900元，裁决书中已注明可以与申请人协商扣除。因此原告的各项诉求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：刘文涛于2008年2月22日被招聘至博汇公司工作，从事变电操作工岗位。刘文涛在工作期间，与博汇公司签订了期限为2010年1月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。博汇公司未为刘文涛缴纳社会保险。
2010年3月29日，刘文涛在工作中受伤。刘文涛受伤后分别在桓台县人民医院和武警山东总队医院住院治疗。其中：2010年3月29日至9月30日在桓台县人民医院的治疗费用和2010年4月26日至9月6日、2012年2月27日至4月10日、2013年3月26日至6月6日在武警山东总队医院的治疗费用，由博汇公司支付；2013年7月22日至7月29日在武警山东总队医院的治疗费用3206元，由刘文涛支付。
2011年4月29日，桓台县人力资源和社会保障局做出桓人社工决字［2011］56号《认定工伤决定书》，认定刘文涛的受伤为工伤。2014年7月9日，淄博市劳动能力鉴定委员会做出淄劳鉴字［2014］第1622号《劳动能力鉴定结论书》，鉴定刘文涛的劳动功能障碍程度为六级。
刘文涛受伤前12个月的平均工资为1438元。刘文涛受伤后，博汇公司自2010年4月至2014年11月为刘文涛发放工资共计47900元。
2014年12月8日，刘文涛以博汇公司未支付其工伤待遇为由向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求依法确认2008年2月至2014年12月8日申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、请求依法裁定被申请人支付医疗费3206元；3、请求依法裁定被申请人支付护理费34200元；4、请求依法裁定被申请人支付交通费2850元；5、请求依法裁定被申请人支付住院伙食补助费5460元；6、请求依法裁定被申请人支付营养费5000元；7、请求依法裁定被申请人支付停工留薪期待遇17256元；8、请求依法裁定被申请人支付生活津贴40264元；9、请求依法裁定被申请人支付一次性伤残补助金37248元；10、请求依法裁定被申请人支付自定残之日2014年7月9日至2014年12月伤残津贴8100元（6个月，每月1350元）；11、随国家法律政策调整对伤残津贴数额进行相应调整。其中，第1、2、5项仲裁请求符合一裁终局的条件。
2015年2月3日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字［2014］第195-2号仲裁裁决书，裁决：1、确认申请人自2008年2月至2014年12月8日与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人停工留薪期工资17256元；3、被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人生活津贴25021.2元；4、被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性伤残补助金37248元；5、被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人2014年7月9日至12月伤残津贴8100元；6、被申请人在本裁决书生效之日起自2015年1月按月支付被告伤残津贴，该伤残津贴数额以后随国家法律政策调整进行相应调整；7、驳回申请人的其他仲裁请求。2015年3月2日，博汇公司不服上述裁决，诉至法院。庭审中，原、被告双方对上述裁决书的第2至7项裁决均无异议。
上述事实，有原告提交的桓台县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工伤待遇明细、收到条、劳动合同复印件，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、工资卡明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告作为原告处的职工，遇其在工作中受伤并被认定为工伤，应按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。但原告未为被告缴纳工伤保险，故被告应享受的工伤保险待遇应有原告承担。原告对应支付被告停工留薪期工资17256元、生活津贴25021.2元、一次性伤残补助金37248元、伤残津贴8100元及自2005年1月起按月支付被告伤残津贴，该伤残津贴数额以后随国家法律政策调整进行相应调整均无异议，本院予以支持。
被告工伤致残被鉴定为六级，对是否保留劳动关系具有选择权。现被告不同意解除劳动关系，故原告主张与被告的劳动关系已于2012年12月31日解除、对该工伤做一次性处理，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张扣除已给付被告的47900元，该项请求未经仲裁处理，本院不予支持。被告主张护理费34200元、交通费2850元均未提交证据予以证明，本院不予支持。被告主张营养费5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第四十条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告山东博汇纸业股份有限公司自2008年2月至2014年12月8日与被告刘文涛之间存在劳动关系。
二、原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘文涛停工留薪期工资17256元。
三、原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘文涛生活津贴25021.2元。
四、原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘文涛一次性伤残补助金37248元。
五、原告山东博汇纸业股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘文涛2014年7月9日至12月伤残津贴8100元。
六、原告山东博汇纸业股份有限公司在本判决书生效之日起自2015年1月按月支付被告刘文涛伤残津贴，该伤残津贴数额以后随国家法律政策调整进行相应调整。
七、驳回原告山东博汇纸业股份有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东博汇纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵霜
二〇一五年八月三日
书记员 潘迪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢70号
申请执行人王学礼，男，汉族，1946年11月20日生。
被执行人付向军，男，汉族，1952年6月15日生。
王学礼申请执行付向军借贷一案，本院根据王学礼的申请，依据本院（2015）卢民一初字第342号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐卫江
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审52号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人王怀军，男，鸡西市鸡冠区劳动监察局科员。
被执行人鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者程宏彬，男，1975年5月28日出生，汉族，鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店业主，住所地黑龙江省佳木斯市。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年6月4日申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店作出的鸡冠人社监罚字[2017]第1039号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年9月18日对被执行人鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店作出鸡冠人社监罚字[2017]第1039号行政处罚决定，限鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店接到鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款4000元，逾期不缴罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡冠人社监罚字[2017]第1039号行政处罚决定。鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2018年4月9日向鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店下发了履行行政决定催告书，要求鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡冠人社监罚字[2017]第1039号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2017年9月18日作出的鸡冠人社监罚字[2017]第1039号行政处罚决定中对被执行人鸡西市鸡冠区宏彬新百伦体育用品商店的4000元罚款及加处罚款4000元，共计8000元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年六月七日
书记员 鲁 楠
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1979号
原告：陈贵菊，女，穿青人，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，贵州心典律师事务所律师。
被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市湾仔南联一街东1号206房，统一社会信用代码：91440400079507399Ｆ。
法定代表人：何华昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银红，男，贵州麒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江沙，女，贵州麒翔律师事务所律师。
原告陈贵菊与被告中科华睿建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈贵菊于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵菊撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈贵菊负担。
审判员 李淞
二〇一八年七月十二日
书记员 鲁宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00772号
上诉人（原审被告）王化念，男，1974年4月2日出生。
委托代理人唐志宏，湖南正赢律师事务所律师。
委托代理人陈德新，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津全程德邦物流有限公司，住所地天津东疆保税港区海丰物流园九号库一单元-10。
负责人康波，高级总监。
委托代理人卜庆凤，女，1985年5月28日出生。
上诉人王化念因与被上诉人天津全程德邦物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年7月，物流公司诉至原审法院称：2012年9月13日，崔士华驾驶京FD68**车辆行驶至北京市通州区京津高速出京方向6公里800米处与物流公司员工郑新力驾驶的津AN36**发生碰撞，造成物流公司车辆损毁的交通事故。北京市公安交通管理局通州支队长陵营大队作出交通事故认定书，认定郑新力负主要责任，崔士华负次要责任。物流公司是津AN36**的车辆所有人，王化念是京FD68**的实际所有人即使用人，是崔士华的雇主，崔师全是车辆的登记所有人。本次事故造成物流公司车辆损毁严重，产生修理费154000元，另外，物流公司车辆系物流营运车辆，物流公司车辆停运83天，按照每日2000元的标准计算，车辆停运损失共计166000元。现诉至法院要求王化念赔偿物流公司车辆修理费的30%即46200元，运营车辆停运损失的30%即49800元，案件受理费由王化念负担。
王化念辩称：物流公司主张的损失不合理，不应当被支持。事发时崔士华开的车，崔士华受雇于王化念，崔士华系职务行为。车辆的登记所有人为崔师全。
原审法院经审理查明：2012年9月13日9时15分，在北京市通州区京津高速出京方向9公里800米处，郑新力驾驶机动车（车牌号：津AN36**）由北向南行驶时，与由北向南行驶的崔士华驾驶的小型客车（车牌号：京FD68**）相撞，造成郑新力驾驶车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，郑新力负事故主要责任，崔士华负事故次要责任。事发后车辆津AN36**被送至北京六环天力汽车修理厂进行维修，共发生维修费154000元。另查，事故车辆（车牌号：津AN36**）系物流公司所有，该车为运营车辆。事故车辆（车牌号：京FD68**）的登记车主为崔师全，该车在事发时未投保交强险和商业险，王化念系崔士华的雇主，事发时王化念系借用崔师全车辆，崔士华系履行职务行为。
另，该起事故造成事故车辆（车牌号：京FD68**）的乘车人韩应国受伤，韩应国已将王化念及物流公司诉至法院，要求赔偿各项损失，法院已作出（2013）通民初字第03967号民事判决书，认定王化念承担30%的赔偿责任，该判决已经生效。
原审法院经审理认为：公民的合法民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据法院查明事实，崔士华驾驶车辆与物流公司的车辆发生碰撞，造成物流公司的车辆受损受伤，且崔士华负该起事故的次要责任，故王化念作为崔士华的雇主应当赔偿物流公司相应的合理损失。具体赔偿比例为法院已生效判决书确定的30%。物流公司主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于物流公司主张的运营车辆停运损失一节，物流公司虽主张停驶日期自事发之日至维修发票出具日期，但未能出具相关的停驶日期证明，且王化念不予认可，故法院对停驶日参照计算至保险公司估损日，即2012年10月9日，共计27天。关于停驶期间的日运营收入，物流公司提交了其自行制作的车辆行驶档案，证明损毁车辆日均收入为5000元左右，但其仅按照日收入2000元标准主张，法院不持异议，王化念对此提出异议，但未能提供相应证据反驳。王化念驾驶车辆未投保交强险，物流公司按照全部损失的30%主张，法院不持异议。据此，原审法院于2013年10月判决：一、王化念赔偿物流公司车辆修理费人民币四万六千二百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、王化念赔偿物流公司运营车辆停运损失一万六千二百元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回物流公司的其他诉讼请求。
判决后，王化念不服，上诉至本院称：物流公司车辆受损日与车辆估损单之间以及车辆估损单与修理发票之间的时间间隔过长，原审法院判决王化念赔偿物流公司车辆修理费属认定事实不清，证据不足，且判决王化念赔偿物流公司运营车辆停运损失缺乏事实依据，没有证据支持，故请求撤销原审判决，改判驳回物流公司原审诉请。物流公司同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，物流公司主张的车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。王化念虽对物流公司车辆受损日与车辆估损单之间以及车辆估损单与修理发票之间的时间间隔提出质疑，但并未提供相应证据以证明自己的主张，应当承担不利后果。关于物流公司主张的运营车辆停运损失，现有证据证实该物流公司车辆为运营车辆，且物流公司提交了车辆行驶档案，证明损毁车辆日均收入为5000元左右。原审法院据此支持物流公司按照日收入2000元标准主张运营车辆停运损失，并对车辆停驶日参照计算至保险公司估损日，即2012年10月9日，并无不当。王化念虽认为物流公司所提交证据不足以证明营运损失，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对王化念的上诉请求，不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1100元，由天津全程德邦物流有限公司负担770元（已交纳），由王化念负担330元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1360元，由王化念负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 磊
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈亢睿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01268号
原告曹xx。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
被告耿xx。
原告曹xx诉被告耿xx劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹xx诉称，2010年9月至2012年11月，被告将在石家庄市xx新村工地的电器安装工程劳务部分交给原告安装施工，2012年11月完工，2013年1月29日被告和原告结账，被告共欠原告劳务费80000元，言明2013年5月1日还，另2013年1月29日被告收取原告维修押金35000元，言明2014年1月1日退还，上述事实由被告为原告出具的欠条和维修押金条为证。但至今被告未向原告支付劳务费和退还维修押金，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳务费80000元；2、被告向原告退还维修押金35000元。
本院认为，原告曹xx诉被告耿xx劳务合同纠纷一案，经核实，原告提交的证据中显示被告姓名为耿xx，但公安机关出具的户籍证明为耿卫超，且无相关证据证明耿xx与耿卫超系同一人。因此原告起诉被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹xx的起诉。
诉讼费2600元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
审 判 员 姜 蕾
审 判 员 王素青
二〇一五年九月十四日
代书记员 刘 贤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00338号
原告：赵福林，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李晓丽，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者�
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
负责人：刘秉荣，系该公司总经理。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。
委托代理人：张晓蕾，女，系该公司法律顾问。
原告赵福林诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店（以下简称“威尼斯酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福林的委托代理人李晓丽，被告威尼斯酒店的委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月12日到被告处工作，从事服务员工作，平均工资1，900元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年4月26日被告单位以经营不善要求原告回家，并解除劳动关系，至今未给付经济补偿金，还拖欠工资，原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资20，900元；2、被告支付解除劳动合同关系经济补偿金3800元；3、被告支付拖欠工资款5700元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告到被告单位双方形成的是短期的劳务关系，而且原告所任的职务是短期性的，不定时的工种，因此双方不存在任何劳动关系。2、基于双方不存在法律事实上的劳动关系，就不存在未签劳动合同双倍工资的情形，更不存在支付所谓的解除劳动关系经济补偿金，请法院驳回其他诉请。
经审理查明，被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店系个体工商户，经营者为刘秉荣。原告原系被告单位员工，于2013年3月12日到被告处从事服务员的工作，2014年4月26日，被告通知原告酒店停业，原告未继续在被告处工作。原告在被告处工作期间，每月工资为1，900元。被告未与原告签订书面劳动合同。原告所持有的威尼斯酒店出具的拖欠原告赵福林工资明细一份，其中载明：“经企业与该员工双方确认，此工资明细为所欠工资金额属实。企业承诺于2014年8月30日之前给付第一笔，2014年10月30日前全部结算完毕。2013年11月工资1900元，2013年12月工资1900元，2014年3月工资1900元”。
另查明，原告于2012年3月30日起享受养老待遇。2014年12月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签合同双倍工资赔偿金、经济补偿金、拖欠工资。2015年1月4日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄一年以上，作出沈于劳人仲字（2014）723号《不予受理通知书》。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠据、不予受理通知书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为�合法的劳动关系受法律保护。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定：“用人单位和劳动者虽未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”在本案中被告具有用人资格，原告亦具备成为劳动者的条件，原告与被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告向法庭提供了由被告单位出具的工资欠据等证据，由此可以推定原告与被告存在事实上的劳动关系。但原告于2012年3月30日达到法定退休年龄并享受养老保险待遇，故原告与被告于2013年3月12日至2012年3月29日存在劳动关系。
关于原告主张的被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，被告应自双方建立劳动关系满一个月的次日与原告签订劳动合同，但原告与被告存在劳动关系期间未满一个月，故原告该主张本院不予支持。
关于原告主张被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。依据法律规定，劳动者达到法定退休年龄并享受养老保险待遇的，其与用工单位之间应按劳务关系处理。同时依据劳动合同法规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止，且该情形不属于单位向劳动者支�经济补偿金的情形，故该主张本院不予支持。
关于原告主张被告向其支付拖欠工资的诉讼请求。因庭审中，经原、被告双方确认，拖欠工资数额为5200元，故对原告该主张，本院予以部分支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店于本判决生效之日起十日内向原告赵福林支付工资款5200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘莹莹
第5页共5页
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第704号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告孙帮财。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告孙帮财合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王树林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第336号
罪犯杨加胜，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年五月十四日作出（2003）娄中刑一初字第02号刑事判决，认定被告人杨加胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十七日作出（2003）湘刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第820号刑事裁定，将其由无期徒刑改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第601号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯杨加胜减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨加胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨加胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加胜减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年11月10日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第780号
原告：吴某。
委托诉讼代理人储某某，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市某某中学，住所地宜兴市官林镇育才路**号。
负责人：卞某某，该校校长。
委托诉讼代理人：田某某，该中学副校长。
原告吴某与被告宜兴市某某中学（以下简称某某中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人储某某到庭参加诉讼，被告某某中学经传票传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，分别于2016年4月27日、同年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的诉�委托代理人储某某、被告某某中学的诉讼委托代理人田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令某某中学向其赔礼道歉；2、赔偿其医疗费等各项费用共计59976.21元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月10日上午约10点55分，其在教室上数学课，下课时间为11点05分，课没有结束，老师就提前离开教室。孙某某（1995年3月7日生）无故将其打伤，其被打伤后去教师办公室找老师，仅朱某某老师在办公室。11点06分53秒，其母亲接到朱某某老师的电话，让其母亲立即过去。朱老师随即送其去官林医院治疗。其先后至官林医院、常州第一人民医院治疗，被诊断为头面部外伤，鼻骨骨折。2014年4月17日，宜兴市公安局出具了其构成轻伤的鉴定意见。2015年2月4日，宜兴市人民法院判决孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。事故发生后三个月，学校才出具处分孙某某的布告，其母亲要求学校解决该事故的过程中，学校采取回避和应付的态度。对其造成心里阴影，故吴某诉至法院。
被告某某中学辩称：其学校无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日中午，孙某某在宜兴市某某中学高三（12）班，与同班同学吴某因琐事产生纠纷相互推搡。在推搡过程中，孙某某抓住吴某的衣服用力将其往外甩，致吴某脸部撞到教室黑板下沿，导致鼻骨骨折。吴某去教师办公室寻求帮助，一位老师立即电话联系了吴某母亲，并随即送吴某至官林人民医院进行治疗。同年12月23日，宜兴市公安局民警至某某中学调查，孙某某主动归案。2014年3月12日，某某中学发布布告，给予孙某某留校察看处分。2015年2月4日，宜兴市人民法院作出（2015）宜刑初字第71号刑事判决书，判决孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。吴某认为某某中学在上课期间老师离岗，导致其受伤。后某某中学未能及时主动处理该事件，导致其存在心理阴影，故诉至法院。
庭审中，吴某主张医疗费17648.21元、护理费960元、住院伙食补助费288元、营养费1080元、精神抚慰金40000元，共计59976.21元。对此某某中学抗辩称，所有赔偿费用均已由孙某某支付，其学校无需再承担赔偿责任。
庭审后，本院依法调取了（2015）宜刑初字第71号刑事卷宗，复制了部分材料，其中有吴某出具的刑事附带民事诉状、本院调解笔录、收条、撤诉状。刑事附带民事诉状以孙某某、某某中学为被告，要求孙某某赔偿医疗费17146.71元（孙某某已支付5000元）、残疾赔偿金（待鉴定后计算）住院伙食补助费306元、营养费2000元、护理费1190元、精神抚慰金30000元；并由某某中学承担连�赔偿责任。调解笔录中载明：一、孙某某向吴某赔礼道歉，吴某对孙某某的行为表示接受、谅解。二、孙某某赔偿吴某各项经济损失153000元，连同以前支付的5000元，共计158000元。民事部分了结，吴某要求对孙某某刑事从轻处罚。三、本案为即时兑付，不另行制作调解书。该笔录由吴某、吴某母亲胡某某签字确认。收条载明吴某已经收到158000元。撤诉状载明因某某中学未能达成赔偿协议，撤回对某某中学的起诉，另行向官林法庭起诉。
以上事实有电话记录、病历、医疗费发票、布告、（2015）宜刑初字第71号刑事判决书、刑事附带民事诉状、本院调解笔录、收条、撤诉状等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因学生的行为侵害其他个人的合法权益，造成损失的，成年学生应当依法予以赔偿。而吴某与孙某某在事发时已均为成年人，双方因琐事发生纠纷，导致吴某受伤，吴某的各项损失应由孙某某进行赔偿。在追究孙某某刑事责任的同时，吴某已经提起刑事附带民事诉讼。经法院调解后，孙某某已经履行赔偿义务，该损失已经得到全额赔偿。吴某要求某某中学重复赔偿该损失于法无据，本院不予支持。某某中学在伤害造成后及时联系吴某母亲，并随即送吴某至官林人民医院治疗，事后公开发布布告，对孙某某进行处罚。本院认为，某某中学及其教师在履行职务中没有故意或者重大过失，已尽到职责范围内的相关义务，故某某中学无需向吴某赔礼道歉，本院对吴某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《学生伤害事故处理办法》二十八条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某全部诉讼请求。
本案案件受理费500元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《学生伤害事故处理办法》
第二十八条未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。
学生的行为侵害学校教师及其他工作人员以及其他组织、个人的合法权益，造成损失的，成年学生或者未成年学生的监护人应当依法予以赔偿。