wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3377号
原告：范宝,男,1989年8月18日出生,汉族，住金华市金东区。
被告:何丽君,女,1989年7月7日出生，汉族,住金华市金东区。
原告范宝诉被告何丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝及被告何丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范宝起诉称：2014年9月12日，被告以还账为由向原告借款40000元，双方约定2015年7月1日前归还，被告出具一张借条，借款现已到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不予归还。原告范宝请求判令：1.被告归还借款40000元及逾期利息（利息从2015年7月2日起按照月利率0.5%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告范宝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向其借款40000元的事实。
被告何丽君答辩称，借条是我写的，手印是我按的，当初我们是情侣关系，有一次原告表姐钱打到我账户，谈恋爱用掉了。原告买车，叫我回去问爸妈借钱，无法借钱，借条是在四季瑞丽酒店（福泰隆对面那里）原告让我写的，以这种形式向父母借钱。后来分手，这件事我没有在意，原告打我电话我也没有接过，原告也打我父母电话。
被告何丽君未向本院提供证据材料。
经审查，鉴于原告范宝提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，被告何丽君对借条真实性没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月12日，被告以还账为由向原告借款40000元，原告通过他人农业银行转账给被告汇入20000元，剩余20000元被告以现金形式交付原告，双方约定2015年7月1日前归还，被告出具一张借条，借款现已到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不予归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告何丽君向原告借款并出具了借条，但未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告何丽君于本判决生效之日起十日内返还原告范宝借款40000元及利息（利息自2015年7月2日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），由被告何丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年十月二十六日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初598号
原告：张某1，女，汉族，1979年5月12日出生，农民。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1991年12月25日出生，农民。（未到庭）
被告：李某某，女，汉族，1971年9月18日出生，农民，系被告王某某母亲。（未到庭）
被告：张某2，女，汉族，1992年5月6日出生，农民，系被告王某某妻子。（未到庭）
三被告委托诉讼代理人：王怀中，男，汉族，1968年9月26日出生，农民，住甘肃省定西市漳县，系被告王某某父亲。
原告张某1与被告王某某、李某某、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1与被告王某某、李某某、张某2的委托诉讼代理人王怀中到庭参加了诉讼，三被告未出庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿我的各项经济损失共计42225元，其中医药费26199.54元、误工费4243.5元、护理费4243.5元、住院伙食补助费760元、营养费380元、交通费1398.5元、后续治疗费5000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我是被告王某某的二婶，我家与被告家因为耕地纠纷关系一直不睦。2016年4月7日下午，我与三被告因为耕地问题发生争吵，被告王某某拿着铁锨殴打我腰部及背部，将铁锨把打断成了三截，我被打倒在地，被告李某某、张某2则揪着我的头发将我压在地上，在我头部和面部乱打，被告王某某则用脚在我腰部乱踢，后邻居赶来将三被告拉开后三被告还在不断的辱骂我。当天晚上，我丈夫发现我被人打伤且神志不清，急忙带我到漳县人民医院检查，我丈夫念及与被告王某某的父亲系同胞兄弟的关系，没有及时报案也没有住院治疗，而是带我回家休养，我在家休养了4天后伤情没有一点好转，我便到漳县人民医院住院治疗7天，诊断为头、颈、背部软组织损伤，出院后我的头一直不舒服，曾多次去兰州、西安等地医院看病，期间三被告没看过我也没支付过医药费。漳县公安局大草滩派出所分别对被告王某某、李某某做出了各500元的行政处罚。
王某某、李某某、张某2委托诉讼代理人王怀中辩称：我们与原告张某1是亲戚关系，原告家房屋后有一块父辈们分给我家的地，但是原告曾多次想要抢占这块菜地。事前原告将我们一家骂了好几天，但是我们一直没有理会。2016年4月7日，李某某发现原告将自家菜地里种的韭菜毁掉了，于是让王某某将该情况告诉了其二叔即原告丈夫，让他劝劝原告，但原告丈夫没有理会，李某某对原告的叫骂忍无可忍便找原告理论，后两人互相厮打起来，王某某赶到后看到自己的母亲李某某被人厮打，情急之下便拿起一把旧铁锨，便在原告身上击打了一下，张某2没有参与打架。事后漳县公安局大草滩派出所民警对此事进行了调解，双方达成了协议，由我们支付原告医药费、检查费1000元，但是原告后来反悔。我们承担我们应承担的责任，希望原告也承担自己应该承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告对原告提交的兰州军区总医院、西京医院、西安四五一医院治疗的票据有异议，认为其在漳县人民医院住院出院后在无医嘱的情况下，去兰州、西安等外地检查治疗属扩大损失。经过质证，原告提交的医疗费及检查报告单为各医院出具的正规票据，治疗也具有连续性，被告对该证据有异议，但未能提交相关证据证明其观点，在审理过程中原告提交的该证据真实有效，故该组证据应予采信。
2、原告主张被告张某2也参与打架，将其打伤，但经过当庭举证、质证，并没有证据证明被告张某2对原告进行殴打，故原告的该意见不予采信。
3、原告对法院依法调取的漳县人民医院喻罗红医生的询问笔录有异议，原告认为其头部的伤是由三被告打的，第一次出院后伤并没有好，故多次检查治疗，与三被告的殴打有因果关系。因原告的意见与其治疗记录相符，故认定该证据不予采纳。
本院认为，原告的医疗费26199.54元，符合法律规定；原告误工费，符合法律规定的每天为114.7元，住院19天，即2179.3元；原告护理费，符合法律规定的为每天114.7元，护理19天，共2179.3元；原告住院伙食补助费，符合法律规定的为每天40元，住院19天，共760元；原告交通费1398.5元，符合法律规定；营养费、后续治疗费未提交证据证实，不予认可。各项费用共计：32716.64元，但治疗过程中存在治疗原告的颈椎骨质增生病症，故应在以上费用中酌情扣除5%，扣除1635.8元，即31080.8元。
原告和三被告因菜地归属问题存在矛盾，2016年4月7日因原告损坏三被告家栽种的韭菜而引发进一步的纠纷，双方都未能正确处理矛盾，在厮打过程中被告王某某、李某某致原告受伤，对于原告所受伤害，二被告应承担主要责任。
综上所述，原告要求被告支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费的部分诉讼请求，本院予以支持；对于其他经济损失，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某连带赔偿原告张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共31080.8元的70%即21756.6元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张某2不承担赔偿责任；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某1负担60元，被告王某某、李某某、张某2负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 豆严宵
人民陪审员 赵振邦
法官 助理 王宁宁
二〇一七年八月三日
书 记 员 包耀斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3039号
原告：任某。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 房立娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4523号
原告侯某立，男，1981年7月2日出生，汉族。
被告刘某某，女，1984年2月2日出生，汉族。
原告侯某立与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某立到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2008年经人介绍相识，于2010年6月2日登记结婚，于2009年2月10日生育一子，取名侯某浩。因日常生活产生矛盾，被告在2013年春节回娘家探亲不归，其于2015年初曾起诉过离婚，被告未到庭，经法院调解后撤诉。撤诉后其未再见过被告，夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚，婚生子侯某浩由其抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及民事裁定书各一份，证明其与被告的婚姻关系及其曾起诉离婚，经调解后撤诉。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2008年经人介绍相识，于2010年6月2日登记结婚，于2009年2月10日生育一子，取名侯某浩。因日常生活产生矛盾，被告于2013年春节回娘家不归，孩子一直跟随原告生活。原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后原告未再见过被告，夫妻关系未有改善。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，且原告自2013年春季回娘家至今未归，未履行夫妻责任与义务，现夫妻因感情不和分居已满二年。原告曾起诉离婚，经法院调解后撤诉，后夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子侯某浩的抚养问题，因侯某浩长期跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活比较有利，故婚生子侯某浩由原告抚养为宜，原告暂不要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某立与被告刘某某解除婚姻关系。
二、婚生子侯某浩由原告侯某立抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 马康妮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第843-3号
申请执行人宋立广，农村居民。
被执行人费县绿岛养殖有限公司（以下简称绿岛公司）。住所地：费县薛庄镇石岚村。
法定代表人黄家玲，经理。
申请执行人宋立广与被执行人被执行人费县绿岛养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2013）临商终字第1326民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人费县绿岛养殖有限公司及在其法定代表人黄家玲名下的存款13万元的冻结或相应收入的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月十九日
书记员 周玉国
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0446号
原告上海悦意展览服务有限公司。
法定代表人汪绪保，董事长。
委托代理人郭莲莲。
委托代理人袁勋育，公司执行总监。
被告江苏威汀喜庆百货有限公司。
法定代表人赵斯明。
本院在审理原告上海悦意展览服务有限公司诉被告江苏威汀喜庆百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海悦意展览服务有限公司在本院指定的期限内未补缴案件受理费人民币1350元，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费人民币1350元由原告上海悦意展览服务有限公司负担。
审 判 长 李三山
审 判 员 沙林霞
人民陪审员 王光祯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 曲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1744号
申请执行人杨大金。
被执行人吕昕。
本院在执行杨大金与被告吕昕民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出的（2015）静民初字第3314号民事判决书，内容：被告吕昕于本判决生效之日起五日内偿还原告杨大金借款人民币169855.75元。已经发生法律效力。申请执行人杨大金于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人吕昕发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1744号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王新宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵廷余。
再审申请人赵福刚与被申请人赵廷余因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）邯市民四终字第75民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵福刚申请再审称：1、申请人与被申请人之间是土地承包经营权转包关系，而非互换关系。原判认定双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系是错误的；2、原判适用土地承包经营权互换的法律规定处理本案错误；3、根据《律师执业行为规范》的相关规定，原一审中，双方的代理人属于同一律师事务所律师，其代理行为错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求对本案予以再审并改判。
被申请人赵廷余未提交答辩意见。
本院审查查明：赵福刚与赵廷余同属于邯郸市邯山区北张庄镇郭家庄村村民。1998年前一二年，赵廷余夫妻二人找到赵福刚父亲（赵长秋），想搞养殖业，两家互换承包地使用。在双方协商同意后，赵福刚将其农村土地承包经营权证书上登记地块名称为村西南“老稻苗”第91号0.72亩的承包耕地（四至：东垄沟、西路、南爱民、北康吉林）与赵廷余农村土地承包经营权证书上登记地块名称为“窑西”（总面积为1.35亩）的其中一部分承包地（面积为0.72亩）进行互换。双方未对互换的承包地签订书面协议，未报发包方备案，也未对农村土地承包经营权证书进行变更登记。双方各自将用来互换的承包地交由对方经营管理。随即赵廷余在互换的承包地上建起了养鸡场搞养殖业，赵福刚在互换的承包地上种植农作物。在2010年期间，赵福刚告知赵廷余，要求赵廷余将赵福刚原承包的村西南“老稻苗”0.72亩的承包地（四至：东垄沟、西路、南爱民、北康吉林）重新换回，但赵廷余以其建鸡场投资三四十万元，赵福刚应给付损失为由不同意换回。赵福刚诉至法院，形成本案。
本院认为：涉案土地的承包经营权流转的方式和期限是本案争议的焦点问题。土地承包经营权的互换是双方将各自享有土地承包经营权的土地进行交换，所换土地的土地承包经营权发生变更。土地承包经营权的转包是承包人将自己享有土地承包经营权的土地转包他人，土地承包经营权不发生改变。本案中，虽然赵福刚主张与赵廷余进行的是承包土地的转包关系，但因赵廷余将其承包地内的“窑西”地的其中0.72亩与赵福刚村西南“老稻苗”第91号0.72亩的承包耕地进行了互换，故本案属于土地承包经营权互换合同纠纷。赵福刚主张涉案土地流转期限为十年，但其提交的证据不足以证明其主张。据此，原审依法作出驳回赵福刚诉讼请求的判决并无不当。关于赵福刚主张的双方原一审代理人属同所律师代理而程序违法的问题。因该理由不属于本案应当再审的情形，故本院不予采信。
综上所述，赵福刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵福刚的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十一日
书记员 崔针针
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢115号
谭勇；蒋卫民、颜旭艳：
谭勇申请执行与蒋卫民、颜旭艳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十二日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2199号
原告何某某，男，生于1976年4月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇地关村，务农。
被告黄某某，女，生于1985年10月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县茅坪镇土槽村，务农。
本院受理的原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年12月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何某某负担。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 夏登华
人民陪审员 包志刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 俭
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第53号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人金某甲，男，1971年4月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，居民，住福建省闽侯县。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2006年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月28日被福州市公安局上街分局取保候审，同年11月14日被福州市公安局上街分局逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人金某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人金某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，1、本案事出有因，被害人存在过错。2、被告人金某甲案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有自首情节，认罪悔罪态度好，家庭情况困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日22时许，被告人金某甲和金某乙、陈某某、吴某某（均另案处理）等人在闽侯县上街镇博士后广场太空城KTV楼下，因琐事与被害人俞某某、林某甲等人发生吵架。被告人金某甲原先在劝架，后来火了就对金某乙等人说“他们要打，你们就给我打”。之后双方发生群殴，金某乙、陈某某、吴某某等人持T型棍、板砖等物殴打被害人一方，被告人金某甲也冲进人群参与殴打对方，致被害人俞某某、林某甲受伤。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人俞某某、林某甲的伤情均属轻伤。2014年2月28日，被告人金某甲到福州市公安局上街分局投案，并如实供述自己罪行。经调解达成协议，被告人金某甲一方已分别赔偿被害人俞某某35000元人民币、被害人林某甲120000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某甲在庭审中亦无异议，且有证人金某丙、林某乙、王某某等人的证言；被害人俞某某、林某甲的陈述；同案犯金某乙、陈某某、吴某某的供述与辩解；被告人金某甲的供述与辩解；福州市公安局刑事科学研究所法医学活体检验鉴定书；现场勘查检查工作记录及现场照片；破获经过、投案证明、户籍证明及调解协议、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以损害他人身体健康为目的，伙同他人殴打被害人致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人金某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某甲一方已分别赔偿被害人俞某某、林某甲35000元和120000元人民币，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系因琐事双方发生群殴，辩护人提出被害人存在过错的辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人提出被告人金某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，具有自首情节等辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人金某甲的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人金某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省三门峡市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第860号
上诉人（原审被告）张少峰，男。
被上诉人（原审原告）马海涛，男。
上诉人张少峰因与被上诉人马海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，上诉人张少峰、被上诉人马海涛到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2014）湖民二初字第158号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重新审理。
二审案件受理费3300元，张少峰已预交，予以退回。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月十五日
书记�员牛晓俞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1027号
罪犯钟亨华，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）台刑二初字第26号刑事判决，以被告人钟亨华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2026年4月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯钟亨华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟亨华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟亨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟亨华减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第588号
原告糜志友，男，汉族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地集安市。
原告秦长荣，女，满族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地同上。
委托代理人糜志友，自然情况同上。
原告糜晓黎，女，汉族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地集安市。
原告糜晓南，女，满族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地同上。
原告糜相如，男，满族，辽宁省宽甸县人，农民，住所地同上。
上三原告委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
被告集安市太王镇下解放村第四居民组。
代表人王希有，组长。
委托代理人马玉强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
五原告糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如与被告集安市太王镇下解放村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于同年同月17日开庭进行了审理。原告糜志友及原告秦长荣委托代理人糜志友，原告糜晓黎、糜晓南、糜相如委托代理人王汝德和被告代表人王希有及其委托代理人马玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查：五原告糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如以被告集安市太王镇下解放村第四居民组未给付其土地安置补助费为由，向集安市人民法院提起诉讼，要求被告给付土地安置补助费每人18900元，合计：94500元。
本院认为，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国村民组织法》第二十四条第一款第（二）项“集体经济所得收益的使用”，第（七）项规定“征地补偿费的使用、分配方案”，须经村民会议讨论决定方可办理；同时《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。”根据《中华人民共和国村民组织法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，集体经济所得收益的使用、集体土地征收补偿分配应由村民会议（村民代表会议）作出决定，属于村民自治范畴，人民法院缺乏明确法律依据对村民会议决定的效力进行诉讼审查，此决定不具有可诉性。如果村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，或有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，应当由乡、民族乡、镇的人民责令改正。被告针对集体土地征收补偿召开村民代表大会，制定了分配方案，被告依据村往地补偿费分配方案未给付五原告征地安置补助费的行为属于村民自治范畴，人民法院无权审查，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之（四）项之规定，裁定如下：
驳回五原告糜志友、秦长荣、糜晓黎、糜晓南、糜相如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 崔馨元
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第266号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月4日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年9月18日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2012年10月17日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年8月20日，被告人陈某某伙同刘某（另案处理）在淮阳县曹河乡盗窃两只羊，并将该两只羊卖与苏某（已判决）。经鉴定该两只羊价格为550元。
2、2012年9月6日中午，被告人陈某某伙同刘某窜至郸城县吴台镇张楼行政村段庄，将被害人段某朝拴在大门口的两只羊盗走。后将该两只羊卖与苏某。经鉴定该两只羊价格为1100元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护认为公诉机关指控的第一起犯罪，没有被害人且已生效的判决书对第一起也没有认定，故对第一起犯罪应不予认定；本案犯罪数额较小，被告人陈某某系初犯、偶犯、认罪、悔罪，请求判处其管制刑。
经审理查明，2012年9月6日中午，被告人陈某某伙同刘某（另案处理）到郸城县吴台镇张楼行政村段庄，将被害人段某朝拴在大门口的两只羊偷走。后将该两只羊卖与苏某（已判刑）。经鉴定该两只羊价格为1100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某朝陈述，证人刘某、苏某证言，书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明，鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控第一起犯罪，虽有被告人供认，但没有被害人陈述，不能证实该起犯罪，且本院已生效的判决书也对该起不予认定，故公诉机关对该起犯罪的指控，本院不予支持。在开庭审理期间，被告人陈某某主动退赃款1100元，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微，犯罪数额较小，对其可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 郭 玉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第266号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈勇，男。因涉嫌盗窃于2012年9月18日被周口市公安局第二分局刑事拘留，2012年10月17日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人陈勇及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年8月20日，被告人陈勇伙同刘某某（另案处理）在淮阳县曹河乡盗窃两只羊，并将该两只羊卖与苏某某（已判决）。经鉴定该两只羊价格为550元。
2、2012年9月6日中午，被告人陈勇伙同刘某某窜至郸城县吴台镇张楼行政村段庄，将被害人段某某拴在大门口的两只羊盗走。后将该两只羊卖与苏某某。经鉴定该两只羊价格为1100元。
公诉机关认为，被告人陈勇的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护认为公诉机关指控的第一起犯罪，没有被害人且已生效的判决书对第一起也没有认定，故对第一起犯罪应不予认定；本案犯罪数额较小，被告人陈勇系初犯、偶犯、认罪、悔罪，请求判处其管制刑。
经审理查明，2012年9月6日中午，被告人陈勇伙同刘某某（另案处理）到郸城县吴台镇张楼行政村段庄，将被害人段某某拴在大门口的两只羊偷走。后将该两只羊卖与苏某某（已判刑）。经鉴定该两只羊价格为1100元。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，证人刘某某、苏某某证言，书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明，鉴定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控第一起犯罪，虽有被告人供认，但没有被害人陈述，不能证实该起犯罪，且本院已生效的判决书也对该起不予认定，故公诉机关对该起犯罪的指控，本院不予支持。在开庭审理期间，被告人陈勇主动退赃款1100元，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈勇犯罪情节轻微，犯罪数额较小，对其可以免予刑事处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 郭 玉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张莉莉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1164号
申请执行人李超，女，1974年6月13日出生，汉族，住沂源县历山小区**号楼*号，身份证号码3703231974********。
被执行人沂源县历山街道办事处新奇快餐店，住所地沂源县历山路中段日日顺家电城*楼。
经营者：田永军，男，1978年9月2日出生，汉族，住沂源县鲁村镇泰薛路***号。
申请执行人李超与被执行人沂源县历山街道办事处新奇快餐店确认劳动关系纠纷一案，沂源县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0323民初字760号民事判决书已发生法律效力，权利人李超于2016年9月8日向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本院在执行（2016）鲁0323民初字760号沂源县人民法院申请执行人李超与被执行人沂源县历山街道办事处新奇快餐店确认劳动关系纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初760号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年十一月二日
书记员 周艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01551号
原告黑山县某建筑工程公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人陈某，公司经理。
委托代理人高某，男，汉族，住辽宁省黑山县镇安乡。
委托代理人朱某某，锦州康宁法律服务所法律工作者。
被告黑山某米业有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇。
法定代表人姜某某。
原告黑山县某建筑工程公司诉被告黑山某米业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑山县某建筑工程公司及其委托代理高某、朱某某到庭参加诉讼。被告黑山某米业有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日被告将黑山励家健康木业有限公司建设锅炉房施工工程发包给承包人原告黑山县某建筑工程公司，并签订了《建设工程施工合同》。合同约定工程范围为黑山健康米业有限公司厂区内烘干塔基础及湿粮堆放地坪工程、汽车衡基础及检斤门卫房工程、厕所工程和甬道边石工程。工期从2011年9月10至竣工时间2011年11月10日，双方确定工程总价后一次性给与找差，2011年12月31日前结清剩余总造价。后工程于2011年11月10日前竣工并交付被告使用。双方最后结算认定工程总造价为1350，442元，被告已给付原告700，000元，尚欠650，442元。经原告多次催要被告均以资金紧张为由推脱不还。原告施工垫付款是从个人处付息借款，被告不给工程款给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，要求被告给付工程款650，442元，赔偿原告损失，损失从2012年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告黑山县某建筑工程公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、合同三份，拟证明施工事实的存在，且原告已按照合同约定履行了全部义务；
2、结算书，拟证明原、被告双方确定了最后工程总造价；
3、预付工程款明细表复印件，拟证明被告已经给付工程款700，000元。
被告黑山某米业有限公司在法定期间内未提交答辩状，在举证期限内未提交有关证据。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2009年9月25日，原告黑山县某建筑工程公司与被告黑山某米业有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议》，2011年9月5日，双方再次签订《建设工程施工合同》，三份合同陆续约定由原告承包建设被告方的建设锅炉房施工工程，工程范围为黑山健康米业有限公司厂区内锅炉房、消防泵房、烘干塔基础及湿粮堆放地坪工程、汽车衡基础及检斤门卫房工程、厕所工程和甬道边石工程等，最后一份合同约定竣工时间2011年11月10日，双方确定工程总价后一次性给与找差，2011年12月31日前结清剩余总造价。后原告工程建设按期竣工并交付被告使用。2014年1月24日，双方最后结算确定工程总造价为1350，442元。现被告已给付工程款700，000元，尚欠650，442元未支付，原告多次催要被告剩余工程款均未果。
本院认为，原告黑山县某建筑工程公司与被告黑山某米业有限公司间的建设工程施工合同合法有效。原告按期交付竣工工程，被告亦应按照合同约定全额给付工程款，其未支付剩余工程款的行为构成违约，应承担违约责任。被告拒不履行合同义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑山某米业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黑山县某建筑工程公司剩余工程款650，442元及利息（利息从2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，由被告黑山某米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 安 安
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终320号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年6月2日被判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人沈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月23日作出（2016）渝0151刑初72号刑事判决，以被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人沈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某认罪服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 汪 骞
赵红
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行初字第19号
原告营口天地和三星服饰有限公司，地址：营口市高新区。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人张杰，系该公司法律顾问。
被告营口市人力资源和社会保障局，地址：营口市青花大街。
法定代表人钱某某，系该局局长。
委托代理人张某某，系该局工伤生育保险科副科长。
委托代理人李某某，系该局政策法规科科员。
第三人李桂英，女，，现住老边区。
原告营口天地和三星服饰有限公司诉被告营口市人力资源和社会保障局、第三人李桂英不服工伤认定一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告营口市人力资源和社会保障局撤销营人社工伤认（2014）119号认定工伤决定书，原告同意并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告营口天地和三星服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告营口天地和三星服饰有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 苍春阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1527号
原告邱美英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告邱美英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告邱美英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美英诉称：原告于2012年2月9日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1640元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月20日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4776元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4776元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1810元，现尚欠原告工资2966元。
经审理查明：原告邱美英于2012年2月9日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4776元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1810元，现尚欠原告工资2966元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被�拖欠原告工资2966元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告邱美英支付工资2966元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1527号
原告：黄某某，男，汉族，住吉安县。
委托代理人：陈光华，男，吉安市高新法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汤某某，女，汉族，住吉安县。
原告黄某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告汤某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年九月十八日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3478号
原告：王某。
被告：蒋某甲。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1970年经人介绍认识，后双方开始同居生活，于××××年××月××日生育长子蒋某乙，××××年××月××日生育次子蒋某丙，××××年××月××日生育三子蒋某丁，三子现均已成年。原、被告至今未领取结婚证书。由于原、被告间存在性格差异，婚后，双方在生活中矛盾不断，经常争吵，特别是被告性格暴躁，经常打骂原告，虽经村干部多次调解，但都无法和好。2004年，双方因小事吵打，原告被被告赶出家门，原告只得靠做保姆维持生活，夫妻分居至今已达十年，已无和好可能。2014年9月，原告向法院提出离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求，但此后，双方仍无法和好。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经开庭审理并审查原告提供的证明书、户籍资料、本院（2014）台临民初字第2131号民事判决书等证据，本院确认本案事实如下：
原告王某与被告蒋某甲于1970年经人介绍认识，后双方开始同居生活，于××××年××月××日生育长子蒋某乙，××××年××月××日生育次子蒋某丙，××××年××月××日生育三子蒋某丁，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，但此后，双方未能改善关系。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂。原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质条件，应属事实婚姻。原、被告发生矛盾后，经人民法院判决驳回离婚诉讼请求后，仍未能改善关系，互不履行夫妻义务，且被告经本院合法传唤拒不到庭，无挽回婚姻关系的意愿，应认定夫妻感情确已破裂，现再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李苹苹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第935号
原告黎超艺，农民。
被告温家坤，农民。
原告黎超艺与被告温家坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员吴胜适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。书记员黄建海担任记录。原告黎超艺到庭参加诉讼，被告温家坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎超艺诉称，2014年5月15日，被告因生意周转所需，向原告借款30000元。2014年6月24日，被告再次向原告借款20000元。以上两笔借款均约定每月借款日前支付下一个月利息。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均不接听原告电话也不予清偿债务及支付利息。原告遂诉请法院判令被告偿还原告本金50000元（其中，第一笔债务30000元按约定5分息即1500元／月计付，第二笔20000元按约定6分息即1200元／月计付）及利息21700元；本案诉讼费由被告承担。
原告黎超艺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借条》一份，证明被告于2014年5月15日从原告处借款30000元及约定支付利息的事实；3、《借据》一份，证明被告从原告处借款20000元并约定借款期限及支付利息的事实。
被告温家坤没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告温家坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条关于证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月15日，被告向原告借款30000元，立下内容为“现借到ㄉ超艺现金（30000元正）叁万元正，有利息，借款人：温家坤，2014.5.15”的借条。2014年6月29日，被告再次向原告借款20000元，并立下内容为“借款人温家坤因经营生意周转资金困难，现在ㄉ超艺处借到人民币现金（大写）贰万元正，（小写）￥20000元正。借期为2014年6月29日至2015年6月29日止，特立此据，有利息。借款人温家坤，身份证号码：××，2014年6月29日”的借据。2014年7月24日，被告及案外人温振东借原告20000元，并立下欠条。自借款至今，被告既不偿还本金，也未支付利息。2015年3月31日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款70000元及利息31300元，合计101300元，本案诉讼费由被告承担。在本案的庭审过程中，由于2014年7月24日所借的一笔债务20000元的借款人包含本案被告温家坤及案外人温振东。原告考虑到未将温振东列为被告不利于实现其债权，故本案中撤回对该笔债务的起诉，另案起诉温家坤、温振东。
本案争议的焦点是：一、原、被告是否存在合法有效的借贷关系；二、被告应否返还本金及如何计付利息。
本院认为，一、关于原、被告是否存在合法有效的借贷关系的问题。由于原、被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，而且双方在借款立据时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于原、被告的借贷关系，本院依法予以确认。另外，结合当地一般书写习惯以及被告未提出异议的事实，在被告出具的两份借条（据）中“ㄉ超艺”应当可以认定为本案原告黎超艺。二、关于被告是否应当返还本金及如何计付利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。对于2014年5月15日的借款30000元，由于双方并没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条的规定，债权人可随时要求履行。对原告该项请求，本院依法予以支持。对于该笔债务利息的计付，在借条中，由于原、被告双方仅有利息约定而没有利率的约定。原告提出按照先前口头约定5分息即1500元／月的利息主张，由于缺乏相关的证据予以佐证，本院依法不予以采信。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第（一）款规定“借贷关系对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同期贷款利率计算。”由于原、被告只约定有利息，但无约定利率多少，因此，应按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。对于2014年6月29日的借款20000元，由于双方约定借款期限至2015年6月29日止。对于该债权的主张，由于未到还款期限，本院依法不予以支持。对于2014年7月24日的欠款，由于原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温家坤应当偿还本金30000元及利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，直至还清本金之日止）给原告黎超艺；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1996元，减半收取998元，由原告负担702元，被告温家坤负担296元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1996元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一五年五月十日
书记员 黄建海
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第935号
原告彭春明。
被告王永红。
委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所律师。系特别授权。
原告彭春明诉被告王永红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭春明、被告王永红之委托代理人梁振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春明诉称，2013年8月15日上午11时许，原告驾驶晋****号“福田”牌小型货车行驶至东张赵村与西张赵村中间路段时，与王振贵骑的“艾博”牌电动车相撞，此事故经平遥县交警大队调查，认定原告负事故的主要责任，王振贵负次要责任，事故发生后，被告将原告的营运车辆非法扣押，长达21天，给原告造成巨大的损失，现具状起诉要求被告赔偿车辆营运损失21000元。
被告王永红辩称，原告将车辆放在被告村内是原告自主行为，不是被告扣车，车辆所有人也不是本案原告，且已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王振贵与被告王永红系继父子关系。2013年8月15日11时许，原告彭春明驾驶晋****号“福田”牌小型货车行驶至东张赵村与西张赵村中间路段时，与王振贵骑的“艾博”牌电动车相撞。事故发生当日下午，原告自己驾驶车辆将车开至西张赵村的一个厂子里然后将车钥匙拿走，停放21天后将车取走。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的行车证等证据予以证实。
本院认为，侵占国家、集体的财产或者他人的财产，受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告请求因被告扣车而造成的营运损失，被告否认扣车，原告亦未提供相应的证据证明被告对车辆非法进行扣押，且原告没有实施具体取车行为，致车辆存放于东张赵村多日，加之原告亦未提出损失数额的相应计算标准，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭春明的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告彭春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 裴耀莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第935号
原告宋承旺，男，汉族，住平阴县。
被告张波，男，汉族，工作单位平阴县东阿镇运输管理所。
原告宋承旺与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋承旺到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋承旺诉称，被告张波于2011年5月21日借用原告宋承旺东阿信用社贷款证贷款3万元，现贷款已到期，被告至今未有归还，故诉至法院，要求被告张波偿还借款本金3万元，自2014年7月15日起按信用社贷款利率支付利息至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告张波未提出答辩。
经审理本院认定，2011年5月21日，被告张波出具一份证明，证实借原告宋承旺在信用社的贷款3万元，并承诺到期归还贷款。2011年5月23日，信用社向原告宋承旺发放3万元贷款，此后，原告宋承旺将3万元贷款交与被告张波使用。现该笔贷款已到期，经原告宋承旺多次催要，但被告张波至今未有向原告归还该笔借款，原告遂于2015年7月23日诉至来院。
上述事实有原告宋承旺的当庭陈述及其提交的证明、贷款证各一份予以证实。
本院认为，被告张波欠原告宋承旺借款3万元，事实清楚，证据充分，现原告宋承旺要求被告张波偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自贷款到期即2014年7月15日起至借款还清之日止按照信用社贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内偿还原告宋承旺借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年7月15日起至借款还清之日止按照信用社贷款利率计算）。
如被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 媛
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜春燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第935号
原告李某某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告闫某某，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑占舜到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经媒人介绍定亲，于2013年农历7月2日举行结婚仪式，后于2013年9月26日办理了结婚登记。婚后于2014年农历3月13日在广宗县医院剖腹产生一女孩，一直随我生活。共同生活中由于被告脾气古怪，经常吵架，被告还不断撵我走，为了孩子我都一忍再忍，今年7月份后被告每天都让我离开他家，2015年8月3日晚上被告将家里东西摔了一地，把我们母女赶出家门。这3年来我被打无数次，导致我经常发呆、遗忘，无法正常生活，为解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院准许我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍定亲，于2013年农历7月2日举行结婚仪式，后于2013年9月26日办理了结婚登记。婚后于2014年农历3月13日生一女孩。
上述审理事实有结婚登记证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚已两年有余，并生育了一个女儿，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，故对其离婚诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一五年十月十四日
书记员 赵广兵
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第935号
原告：崔卫防（常用名：崔汉防），男，汉族，1975年3月9日生，住平原县，身份证号：37242219750309XXXX。
被告：孙吉英，女，汉族，1975年2月3日生，住平原县，身份证号：37242219750203XXXX。
本院在审理原告崔卫防诉被告孙吉英返还原物纠纷一案中，因被告申请执行（2015）平民初字第556号民事判决书判决原告履行的义务，执行案中涉及本案中的车辆正在评估拍卖，尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘立谦
二〇一六年二月十八日
书记员 娄吉智
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第935号原告高顺飞，男。被告杨飞，男。本院受理原告高顺飞诉被告杨飞民间借贷纠纷一案后，根据原告高顺兴提供的被告杨飞的住所地平昌县江口镇新平街西段71号向被告杨飞送达相关诉讼文书，但被告杨飞未居住在平昌县江口镇新平街西段71号，相关诉讼文书无法送达；且无被告杨飞的电话联系号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉必需有“明确的被告”。“明确的被告”应当列名被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址，联系电话等。原告高顺兴虽提供了被告杨飞的住所，但本院向被告杨飞送达相关诉讼文书时被告杨飞未居住在原告高顺飞提供的居住地；且无被告杨飞的联系电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高顺兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李林川二〇一五年六月八日书记员  袁小明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01060号
原告常德市金达商品砼有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊皇经阁。
法定代表人丁敬喜，该公司经理。
被告湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道288号（审计局院内）。
法定代表人李新民，公司董事长。
本院在审理原告常德市金达商品砼有限责任公司与被告湖南新宇宙建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德市金达商品砼有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市金达商品砼有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市金达商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取712.5元，由原告常德市金达商品砼有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾珍元
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 娄 琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第252号
原告任保玉，男，1939年生，汉族，住山东省武城县。
被告王仲俊，男，1965年生，住山东省武城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址武城县北方东街北侧古贝北路西侧。
本院在审理上列原、被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告王仲俊驾驶的鲁NV36**号小轿车。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王仲俊驾驶的鲁NV36**号小轿车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。
查封期限六个月自2013年4月16日至2013年10月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 董焕林
审判员 杜国勇
二〇一三年四月十六日
书记员 张学志
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1649号
原告上海翱杰实业有限公司。
法定代表人袁康。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人李克俭，上海君乐律师事务所实习律师。
被告上海成开湖贸易有限公司。
原告上海翱杰实业有限公司诉被告上海成开湖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。因被告目前经营场所不明，本院于2014年11月6日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王子君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海翱杰实业有限公司诉称：2013年5月30日、6月3日，案外人上海韧文实业有限公司（简称：韧文公司）与被告分别签订了《商品经销合同》及《补充协议》各两份，合同约定，被告将开喜乌龙茶、台湾功夫茶等商品委托韧文公司经销给有合作关系的世纪联华（上海40家、华东32家门店）及联华、华联华东区区域461家门店，被告需支付韧文公司条码费及营业税共计：（1）世纪联华上海40家门店条码费人民币8万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）及营业税4，800元；（2）世纪联华华东32家门店条码费64，000元及营业税3，840元；（3）华东区区域联华、华联461家门店条码费24万元及营业税14，400元。韧文公司已经履行了合同约定的经销义务，即在合同约定的特定区域销售被告产品，但被告仅支付世纪联华上海40家门店条码费8万元及营业税4，800元，其余条码费及营业税合计322，240元，至今未付。2013年8月28日，原、被告及韧文公司签订了《转让协议》一份，协议约定，自2013年10月1日起，韧文公司将其在上述《商品经销合同》及《补充协议》项下的权利义务全部转让给原告。2014年4月以后，被告停止向原告供货，致使原告无法给相关533家超市供货，造成违约，产生巨大损失。原告多次向被告催讨款项，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故请求判令被告支付合同约定的条码费、营业税款322，240元。审理过程中，原告陈述，世纪联华华东32家门店实际进驻了28家，应从诉请中扣除条码费8，000元及营业税480元（8，000元×6%）。此外，被告有400箱的产品以货抵款，每箱29元共计11，600元。综上，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付合同约定的条码费、营业税款302，160元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、被告与韧文公司于2013年5月30日签订的《商品经销合同》原件一份（附件一商品指导价表格，附件二世纪联华门店信息表）、同年6月3日签订的《商品经销合同》及《补充协议》原件各一份（附件一商品指导价表格，附件二联华、华联门店清单）、同年6月11日签订的《补充协议二》原件一份、同年8月28日签订的《转让协议》原件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，双方对条码费和营业税的支付方式、金额等进行了明确约定；
2、被告业务经办人何芳芳于2014年1月15日、同年2月26日出具的收条原件两份，证明被告收到经销商品在联华华联、世纪联华进场所需的核销条码费资料，包括门店陈列照片、牌卡、订单等，说明韧文公司完成经销商品门店布置的事实；
3、被告业务员何芳芳名片复印件一份、何芳芳离职时书写的交接单原件一份，证明何芳芳的身份以及被告结欠原告进场费302，160元的事实；
4、从世纪联华网站获取的经销商品条码生成截屏打印件一组，证明韧文公司履行合同义务的事实；
5、联华和华联超市的条码生成截屏打印件一页，证明原告在联华和华联超市完成销售布局的事实；
6、世纪联合的订货单网页截屏打印件二十八份，证明经销商品在合同约定的销售渠道中的28家门店都实际进行了销售的事实；
7、联华超市的订货单网页截屏打印件两份，由联华总部订购后下发至各门店，证明联华超市订购开喜低糖、无糖及台湾功夫茶低糖、无糖各480箱的事实；
8、华联超市向原告开具的账扣发票复印件（与原件核对无异）三份、世纪联华23家门店向原告开具的账扣发票复印件（与原件核对无异）二十三份，证明原告实际支出促销服务费的事实。
被告上海成开湖贸易有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了合同义务，被告应当按约及时支付相应款项，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（三）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海成开湖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翱杰实业有限公司条码费及营业税款合计302，160元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，832.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（三）债务相互抵销；
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1007号
原告赵亮，男，1969年10月20日生，汉族，住调兵山市大明镇8委*单元*号。
委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告李丽，女，1964年5月21日生，汉族，住调兵山市蓝湾小区。
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托代理人陈庆武与被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称，2013年5月1日，被告向原告借款13000元，承诺2013年5月31日还清。被告已经还了4000元，实际欠款是9000元。要求被告李丽清偿欠款9000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李丽辩称，欠款属实，但是经济紧张，不能马上还清，并且利息我不承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告李丽于2013年4月31日向原告借款13000元，并约定2013年5月31日还清的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年4月31日，原告赵亮借给被告李丽人民币13000.00元，未约定利息。该借款至今被告已给付原告4000.00元，尚欠原告9000.00元。
本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间未约定利息，关于利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李丽给付原告赵亮人民币9000.00元，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100.00元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 张天舒
附：法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：刘宝昌张天舒
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2013）调民一初字第1007号原告赵某，男。委托代理人陈某某，系某律师事务所律师。被告李某，女。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人陈某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年5月1日，被告向原告借款13000元，承诺2013年5月31日还清。被告已经还了4000元，实际欠款是9000元。要求被告李某清偿欠款9000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，欠款属实，但是经济紧张，不能马上还清，并且利息我不承担。原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一张，证明被告李某于2013年4月31日向原告借款13000元，并约定2013年5月31日还清的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年4月31日，原告赵某借给被告李某人民币13000.00元，未约定利息。该借款至今被告已给付原告4000.00元，尚欠原告9000.00元。本院认为，原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间未约定利息，关于利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告赵某人民币9000.00元，在判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宝昌二〇一三年十二月三十日书记员  张天舒附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。附：法律文书送达时间原告：2014年月日被告：2014年月日送达人：刘宝昌张天舒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3725号
原告：柳晓刚，男，汉族，1987年6月14日出生，住绍兴市越城区。
被告：王凤仙，女，汉族，1961年10月27日出生，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚为与被告王凤仙保证合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚、被告王凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月17日，戴东亮欠款原告130500元，于2016年3月8日在柯桥区法院判决的（2016）浙0603民初1110号，后被告王凤仙自愿对本案被执行人戴东亮所有承担的债务进行担保，承担相应的担保责任。原告多次向戴东亮和被告王凤仙进行催讨，但两人均不履行执行和解协议。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告对戴东亮承担相应担保责任，及时归还原告借款130500元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告对戴东亮承担相应担保责任，及时归还原告借款119500元。
被告辩称，其每月仅有1710元的退休金收入，需慢慢向原告还款。
原告在举证期限内向本院提供民事判决书复印件、执行和解协议各一份，拟证明被告在该案执行过程中，自愿为案外人戴东亮向原告的欠款提供相应担保的事实。
被告经质证认为，对民事判决书不清楚。执行和解协议确是其签订，但其和戴东亮已归还部分款项。
被告向本院提供收条两份，拟证明被告与原告签订执行和解协议后，被告已向原告归还11000元的事实。
原告经质证对两份收条无异议，收条确由原告出具，且用于归还本案借款本金。
本院认证认为，原告提供的判决书经核实，本院予以认定。执行和解协议被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定，2016年3月8日，柯桥区人民法院作出（2016）浙0603民初1110号民事判决书，判决案外人戴东亮应归还给原告借款本金人民币130500元及该款自2014年9月27日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
2016年5月17日，原告与被告及案外人戴东亮签订执行和解协议一份，内容为：原告同意戴东亮分期支付执行款，于2016年6月30日前支付10875元，之后每月月底支付10875元，于2017年6月底将款项还清，共计130500元。若戴东亮未能按期支付该协议的款项，则原告可按上述判决书确定的剩余金额申请恢复执行。被告王凤仙自愿对戴东亮所应承担的债务进行担保，承担相应担保责任。
协议签订后，被告已向原告履行款项11000元，原告自认该款系归还本案借款本金并已申请变更诉讼请求。
本院认为，原告与被告及第三人戴东亮就（2016）浙0603民初1110号民事判决书在执行过程中达成的执行和解协议系三方真实意思表示，该协议内容未违反法律及行政法规的规定，依法应受保护。同时，案涉执行和解协议系原告与被告及被执行人三方之间达成的协议，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定的“被执行人向人民法院提供担保”的情形，本案并不具备人民法院直接追加被告为被执行人的条件，故原告起诉要求被告承担担保责任并无不妥。和解协议中并未约定保证方式，按照法律规定被告应按连带保证方式承担保证责任，故本院对原告要求被告就戴东亮的债务承担保证责任的诉请依法予以支持。原告减少诉讼请求系减轻被告负担，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，判决如下：
被告王凤仙就（2016）浙0603民初1110号民事判决书中确定的戴东亮向原告所负债务中的借款本金119500元承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收1455元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3034号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼。统一社会信用代码：91350200612025428E。
法定代表人金国华，董事长。
原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告洪名津，女，1986年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市。
在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告洪名津物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一七年四月七日
书记员 郭陈煌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第313号
原告：黄胜勇。
被告：ＸＸ雷。
原告黄胜勇诉被告ＸＸ雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ雷经合法传唤无正当理由�不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一二年二月二十日，被告ＸＸ雷向原告借款10000元，约定利息5%，还款期限为二〇一二年五月十九日，被告赵兴武为该债务提供连带担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告ＸＸ雷立即归还原告欠款10000元，被告赵兴武承担连带责任。庭审中，又增加诉讼请求，变更为310000元及利息68000元。
被告ＸＸ雷未答辩。
经审理查明，二〇一二年三月一日，被告ＸＸ雷向原告借款31万元，被告赵兴武为该债务提供担保，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告ＸＸ雷针对《担保借款合同书》项下的31万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为30天，还款日期为二〇一二年四月三十日，借款利息为月息5%。该款�今未归还。被告ＸＸ雷付息至二〇一二年四月二十日。本案在审理过程中，原告黄胜勇申请对被告赵兴武撤诉，本院裁定，准予原告对被告赵兴武撤诉。
本院认为，原告黄胜勇与被告ＸＸ雷签订的《担保借款合同书》及被告ＸＸ雷对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告ＸＸ雷应当向原告偿还借款。《担保借款合同》约定了月息5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告ＸＸ�偿还原告黄胜勇本金31万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年四月二十一日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告ＸＸ雷、刘兆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 苑
二〇一三年四月十一日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第313号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一三年三月二十九日
书记员 马青海
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01583号
原告陶滨华，男，1956年1月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
原告苏卫华，女，1969年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
被告曹秀英，女，1960年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区×××。
原告陶滨华、苏卫华诉被告曹秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告陶滨华、苏卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2171号
原告李瑞先，住涿州市。
委托代理人李英军，住涿州市。
被告李长征，住涿州市。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告王红艳，住涿州市。
委托代理人张吉斌，河北信正律师事务所工作。
被告ＸＸ林，住涿州市。
被告李桂连（莲），住涿州市。
原告李瑞先诉李长征、王红艳、ＸＸ林、李桂连（莲）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英军，被告李长征及其委托代理人吴洪顺，被告王红艳及其委托代理人张吉斌到庭参加了诉讼。被告ＸＸ林、李桂连（莲）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞先诉称，2004年6月被告李长征请求本人用位于涿州市双塔办事处鼓楼北大街15号的房产为ＸＸ林向双塔信用社的借款担保，借款本金50000元，并承诺该借款如出现问题由他承担责任。在其一再要求下原告提供了担保，但借款到期后，借款人却下落不明。2008年信用社将本人诉至法院，经审理判令原告对该笔借款承担连带保证责任，并负担诉讼费用1050元。因借款人下落不明，原告最终偿还了该笔借款。2009年12月9日被告李长征书面承诺其向原告支付100000元偿还该笔借款本息，但一直未支付。被告王红艳与李长征为夫妻关系。故诉至法院，请求判令被告立即支付担保款100000元。
被告李长征辩称，本案已超诉讼时效。在ＸＸ林与信用社借款事件中，其只是居间介绍，原告代替ＸＸ林还款不能向被告主张追偿权。原告给ＸＸ林担保借款是50000元，而未及时替借款人还款属于原告的过失，多支付的利息不能转移到被告头上故原告起诉的100000元数额根据不足。被告李长征与被告王红艳是2013年2月18日登记结婚，而还款承诺书是2009年12月所写，原告就婚前个人债务要求被告王红艳承担连带责任不恰当。请求驳回原告起诉。
被告王红艳辩称，其于2013年2月18日与被告李长征登记结婚，2009年12月李长征婚前与李瑞先做的还款承诺书其不知情，与其无关，不同意用夫妻共同财产偿还李长征的婚前债务。
被告ＸＸ林、李桂连（莲）未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2004年4月16日，被告ＸＸ林向双塔信用社借款5万元，并用李瑞先位于涿州市双塔办事处鼓楼北大街15号的房产作为担保。2008年12月19日法院判令李瑞先对ＸＸ林借款承担连带保证责任。2009年12月9日，被告李长征向原告出具承诺一张，显示“本人于04年5月介绍ＸＸ霖用李瑞仙房产证贷款5万元，到现在连本代息约10万元，ＸＸ霖人找不到，本人决定还钱09年12月9号李长征”。2015年6月18日，原告儿子李英军按照（2008）涿民初字第1669号民事判决书偿还了借款本息共计57904.08元，并于2015年6月19日起诉来院要求被告立即向原告支付担保款100000元。另查，2011年7月19日李长征、王红艳办理结婚手续，2012年8月21日办理离婚手续，2013年2月18日办理结婚手续。
上述事实，有（2008）涿民初字第1699号民事判决书、被告李长征出具的承诺、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证、婚姻登记记录证明及各方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，ＸＸ林作为借款人，未偿还借款，原告李瑞先实际偿还了该笔借款，有权向其追偿。李桂连（莲）作为其配偶，亦应承担还款责任。原告依据李长征2009年12月9日向原告出具的还款承诺向李长征主张权利，理据充分。被告李长征辩称该承诺系其在醉酒状态下受胁迫而写，但无证据证明，原告亦不认可，理据不足，不予采信。本案中承诺出具的时间为2009年12月9日，而被告李长征、王红艳两次结婚登记时间分别为2011年7月、2013年2月，系其婚前行为，故对原告要求被告王红艳支付相关款项的诉讼请求不予支持。被告李长征辩称本案已过诉讼时效，但其向原告出具的承诺中未约定还钱时间，本院不予采信。原告诉讼标的为100000元，但其提交的证据显示其还款金额为57904.08元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林、李桂连（莲）、李长征于本判决生效后十五日内连带给付原告57904.08元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李瑞先负担966元，被告李长征负担667元，被告ＸＸ林、李桂连（莲）负担667元，保全费1020元，由原告李瑞先负担428元，被告李长征负担296元，被告ＸＸ林、李桂连（莲）负担296元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一五年九月十七日
书记员 徐志远
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第496号
上诉人（原审被告）江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人蔡明，该公司总经理。
委托代理人陈游，江苏南京奋发律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏南京奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江明威电气有限公司，住所地镇江扬中市三茅镇丰中路。
法定代表人李荣明，该公司董事长。
委托代理人李荣才，该公司业务经理。
委托代理人金荣军，江苏正新律师事务所律师。
上诉人江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛消防）与被上诉人镇江明威电气有限公司（以下简称明威电气）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人环盛消防的委托代理人王凯，被上诉人明威电气的委托代理人金荣军、李荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明威电气一审诉称，2013年9月起，其与环盛消防下属常州分公司陆续签订了数份桥架母线购销合同，合同实际履行总额为不含税价2923173.10元，环盛消防仅支付货款50万元。2014年12月环盛消防下属常州分公司出具《付款说明》一份，该说明记载环盛消防下属常州分公司结欠明威电气货款约240万元，抵押借款下来即付明威电气140万元，时间约在2014年元月30日前后几天。余款100万元在2015年6月30日前支付50万元，2015年春节前支付50万元整。如上述货款支付不到位，由明威电气所在地法院诉讼处理，但环盛消防未能按约付款。故明威电气诉至法院，请求判令环盛消防及其下属常州分公司立即支付所欠价款2423173.10元，承担至付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
环盛消防经一审法院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
一审审理中，明威电气于2015年7月28日申请撤回对江苏环盛消防常州分公司的起诉，一审法院裁定予以准许。
一审法院经审理查明，自2013年9月起至2014年4月11日止，明威电气与环盛消防常州分公司签订购销合同计七份，由明威电气向其供应桥架，母线槽及插接箱。购销合同均约定：结算按实际供应使用量，货到需方现场，经当地检测部门检测合格后付总价的70%，安装结束，工程竣工验收合格后（六个月内）付总价的30%。此后，明威电气陆续（先后共30次）按购销合同的约定发货至环盛消防常州分公司指定的工地，货款合计2923173.10元。但环盛消防下属常州分公司仅于2014年1月付给明威电气银行承兑汇票10万元，同年5月环盛消防通过银行汇给明威电气40万元，合计50万元，余款2423173.10元未能按期给付。经明威电气催要，环盛消防下属常州分公司于2014年12月19日向明威电气出具付款说明一份，载明：“本公司江苏环盛消防工程有限公司因承接无锡欧风新天地A地块工程，采购镇江明威电气有限公司设备壹批，现已供货完毕。对账下来尚欠镇江明威电气有限公司货款约贰佰肆拾万元正（见合同清单），因甲方资金紧张现我公司同意抵甲方房产贰套，所欠镇江明威货款由我公司抵押贷款下来支付李荣才（镇江明威）壹佰肆拾万元正，约在元月30日前后几天。余款壹佰万元在2015年6月30日前支付伍拾万元正，2016年春节前支付伍拾万元正。如上述货款支付不到位，届时由镇江明威电气有限公司所在地法院诉讼处理，特此说明。”在该付款说明上明威电气业务员李荣才和环盛消防下属常州分公司负责人黄龙华签名，并且盖有环盛消防常州分公司印章。因环盛消防及其常州分公司未能按付款说明履行付款义务，故明威电气于2015年7月7日向扬中市人民法院提起诉讼。
一审法院于2015年8月17日下午15时公开开庭审理本案，环盛消防签收开庭传票后，未派员出庭参加诉讼，仅于开庭当日下午17：28向EMS快递公司提交延期开庭申请书。一审法院依法对本案进行了缺席审理。
以上事实，有明威电气提供的购销合同，发货清单，付款说明，汇款凭证，环盛消防提供的延期开庭申请书及EMS特快专递邮件详情单为证，明威电气委托代理人的当庭陈述相佐。
一审法院认为，明威电气与环盛消防常州分公司签订的购销合同，是双方真实意思的表示，符合法律的规定，依法应予确认。双方均应按合同约定履行义务，明威电气履行供货义务后，环盛消防及其常州分公司即应按约履行付款义务。现环盛消防及其常州分公司未按合同约定付款，特别是未按付款说明履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。依照相关法律规定环盛消防常州分公司对外经营所产生的权利义务依法应当由环盛消防享有和承担，故明威电气的诉讼请求依法应予支持。环盛消防签收本院开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决环盛消防常州分公司欠明威电气货款2423173.10元及逾期付款利息（自2014年12月19日起至判决确定的给付之日止，按同期同类银行借款利率计算），由环盛消防于本判决生效后十日内付给明威电气。
环盛消防不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决我单位常州分公司欠被上诉人货款2423173.10元由上诉人给付明显不当，环盛消防常州分公司的欠款应当先有常州分公司以自有财产承担，上诉人仅仅承担的是常州分公司不能给付的补充责任；2、上诉人收到开庭传票时，并未收到一审法院关于被上诉人撤回对上诉人常州分公司诉请的材料，上诉人以此为理由申请延期开庭。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人明威电气答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、根据公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，一审判决上诉人承担还款责任没有问题；2、被上诉人未收到一审法院关于被上诉人撤回对上诉人常州分公司诉请的材料，这个理由不能成立。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，明威电气与环盛消防常州分公司签订的购销合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应根据合同约定履行义务。明威电气按约履行了供货义务，环盛消防常州分公司未能按约履行付款义务应承担相应的违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款明确规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一审法院判决环盛消防给付其分公司所欠货款及逾期利息并无不当。环盛消防经传票传唤不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规定。因此，上诉人对本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27385元，由上诉人江苏环盛消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年三月四日
书 记 员 许宏远
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2469号
原告：许娟。
被告：济宁益众投资咨询有限公司，住所地：济宁市兖州区华勤紫金城华金中心1单元10层1011室。
法定代表人：张祥路，经理。
原告许娟与被告济宁益众投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许娟到庭参加了诉讼，被告济宁益众投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许娟诉称，2014年9月24日、2014年9月29日、2014年10月15日，原、被告双方分三次签订借款合同，被告累计借款三笔合计86000.00元，同时，被告向原告出具了36000.00、40000.00、10000.00元的借据三份，约定利息为1.6%，每月1376元，借款期限3个月，借款到期后，被告经多次催要均未还款，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款86000.00元及利息19104元并承担诉讼费用。
被告济宁益众投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告向原告借款36000元，原、被告签订借款合同，双方约定借款金额36000元，利率按月息16‰计算，借款期限3个月即自2014年9月24日起至2014年12月24日止，还款方式利随本清。同日被告向原告出具收据一张。2014年9月29日，被告向原告借款40000元，原、被告签订借款合同，双方约定借款金额40000元，利率按月息16‰计算，借款期限3个月即自2014年9月29日起至2014年12月29日止，还款方式利随本清。同日被告向原告出具收据一张。2014年10月15日，被告向原告借款10000元，原、被告签订借款合同，双方约定借款金额10000元，利率按月息16‰计算，借款期限3个月即自2014年10月15日起至2015年1月15日止，还款方式利随本清。同日被告向原告出具收据一张。上述三笔借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款86000元及利息，利息要求自2014年10月15日至被告还清借款之日止，按双方约定的月息16‰计算。
上述事实，主要是根据原告提交的借款合同、收据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告济宁益众投资咨询有限公司向原告许娟借款，签订借款合同并出具收据，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告济宁益众投资咨询有限公司支付借款86000元，被告济宁益众投资咨询有限公司应及时偿还借款本息。现原告许娟要求被告济宁益众投资咨询有限公司偿还借款本金86000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告依据借款合同按月利率16‰计算，自2014年10月15日起支付借款利息，其利息约定不违反法律规定，本院予以支持。被告济宁益众投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁益众投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许娟借款本金86000元及利息（自2014年10月15日起至借款本金还清之日止，按月利率16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元减半收取1201元，由被告济宁益众投资咨询有限公司负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一五年十二月十日
书记员 高会娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第56号
原告兰州茗悦物业管理有限公司。住所地兰州市城关区排洪南路***号。
法定代表人张伟，系公司总经理。
委托代理人顾××，女，汉族，住兰州市城关区。
被告邵××，男，汉族，住兰州市城关区。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告邵贵荣物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵××的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回对被告邵××的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年四月九日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民靖初字第56号
原告兰州茗悦物业管理有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人张伟，系公司总经理。
委托代理人顾月香，女，汉族，1970年9月24日出生，住兰州市城关区。系兰州茗悦物业管理有限公司职工。
被告邵贵荣，男，汉族，住兰州市。
本院审理的原告兰州茗悦物业管理有限公司诉被告邵贵荣物业服务合同纠纷一案，原告兰州茗悦物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵贵荣的起诉。
本院认为，原告兰州茗悦物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州茗悦物业管理有限公司撤回对被告邵贵荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州茗悦物业管理有限公司负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年四月九日
书记员 金晓丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1627号
原告徐某某，住河北省隆化县。
被告刘某某，男，1974年4月13日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一二年十二月二十六日
书记员 刘 畅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第109-1号
申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县615西路2号。
法定代表人蔡永钦，董事长。
委托代理人王金生，系该公司风险管理部经理。
委托代理人魏朝春，系该公司营业部副主任。
被执行人杨冬玉，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1000000元及利息。本院于2015年3月18日裁定查封被执行人杨某某所有的坐落于柘荣县的某某号房产，但无法处置，被执行人确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第655号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2394号
原告宫某。
被告马某。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
本院在审理原告宫某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某负担。
审判员 刘海军
二〇一五年八月十日
书记员 韩晓杰