河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3252号
原告杨明。
委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告刘小志。
被告冯伯超。
委托代理人刘小志。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层***室。组织代码证号：0526252-5。
负责人管晓华，该公司总经理。
委托代理人马海涛，该公司职员。电话：。
原告杨明与被告刘小志、冯伯超、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人任栋梁，被告刘小志（同时为被告冯伯超的委托代理人）、被告华安财险廊坊中心支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日18时30分许，被告刘小志驾驶冀R×××××号小型客车在田各庄村公路由西向东行驶，原告杨明驾驶的二轮摩托车在106国道非机动车道由南向北行驶，双方行至两路交叉路口，刘小志驾驶冀R×××××号小型轿车右转弯过程中，两车相撞，致使双方车辆受损，原告杨明受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘小志负事故的次要责任，原告杨明负事故的主要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失25032.7元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至74303.52元，并保留二次手术费的诉权。本案在审理过程中原告杨明与被告刘小志、冯伯超就保险外的赔偿达成了调解协议，被告刘小志不再就车辆损失主张赔偿，原告不再主张刘小志、冯伯超承担赔偿义务，且原告自愿承担诉讼费用。
被告华安财险廊坊中心支公司辩称：被告刘小志驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实各项证据后，在交强险分项限额内依法承担原告合理合法的损失，不足部分按事故责任比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等任何程序性费用。
被告刘小志、冯伯超辩称：刘小志租赁的冯伯超的车，原告合理合法的损失由被告宝箱公司依法承担赔偿责任，由被告刘小志依法承担赔偿责任，原告承担诉讼费，我方的车损不再向原告主张。
原告杨明为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份，户口页5份，户籍证明；2、事故认定书1份；3、霸州市第三医院诊断证明2份，病历、用药清单各1份；4、固安第二医院诊断证明1份；5、医疗费票据29张，金额27125.07元；
6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书1份，伤残等级为十级，误工最长180日，护理最长90日，营养期最长90日；7、鉴定费票据1张，金额1960元，我方不在主张该项费用；8、霸州市宏源道桥工程有限公司出具的注册登记信息1份，公司证明1份，证明月工资3300元；9、护理人员是原告的妻子张玉微，我方按照农林牧渔业主张护理费；10、被扶养人生活费：原告有一子杨鑫磊，原告与其妻子共同抚养，出生于2012年7月20日；11、交通费票据211张，金额2000元。
被告华安财险廊坊中心支公司质证意见：1、对事故认定书、杨明及其亲属身份证明、亲属关系证明、诊断证明、病案、医疗费票据、用药明细、伤残鉴定、评估报告无异议；2、对误工证据真实性不予认可，应按农林牧渔业标准支持；3、交通费过高，且票据连号，不予认可；4、对原告的三期标准认可，误工费按农林牧渔业标准计算，营养费认可20元／天，支持22天，护理费认可按农林牧渔业标准计算住院期间（22天）；5、伤残赔偿金按农村居民标准计算；6、被扶养人生活费按农村居民标准计算；7、住院伙食补助费认可2200元；8、精神抚慰金请法院酌定。
被告刘小志、冯伯超质证意见：没有意见。
被告刘小志、冯伯超举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；
2、保单2份。
被告华安财险廊坊中心支公司质证：没有意见。
原告杨明质证：没有意见。
经审理查明，2015年4月29日18时30分许，原告杨明驾驶无号牌二轮摩托车在106国道非机动车道由南向北行驶，被告刘小志驾驶冀R×××××号小型客车在田各庄村公路由西向东行驶，双方行至两路交叉路口，刘小志驾驶冀R×××××号小型轿车右转弯过程中，两车相撞，致使双方车辆受损，原告杨明受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，原告杨明负事故的主要责任，被告刘小志负事故的次要责任。事故发生后，原告杨明先后在霸州市第三医院、固安县第二医院治疗，支付医疗费27125.01元（含门诊费），住院22天。经诊断为：左胫骨骨折、左小腿外伤、左面部外伤缝合术后。
2015年8月25日，经霸州法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具伤残及护理期意见书，认为被鉴定人原告杨明左下肢活动功能部分丧失为10级伤残；误工期最长180日，护理期90日，营养期90日。鉴定费1960元。
伤者杨明与其妻张玉微生育子杨鑫磊（2012年7月20日出生）。
伤者杨明为霸州市宏源道桥工程有限公司职工，月工资3300元（未提交工资表）；护理人员为其妻张玉微，职业农民。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费2000元。
被告刘小志驾驶的车辆车主为冯伯超，为刘小志租赁冯伯超的车辆。该车在被告华安财险廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险30万元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、误工证明、家庭关系证明、伤残及护理期意见书、鉴定费票据、交通费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘小志负事故的次要责任，原告杨明负事故的主要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告杨明就保险外与被告刘小志、冯伯超达成的调解协议，本院予以确认。原告杨明因此次事故受到的损失为：1、医疗费27125.01元（含门诊费）；2、住院伙食补助费，原告住院22天，住院伙食补助费为100元／天×22天=2200元；3、营养费，营养期经鉴定为90日，为4500元；4、误工费，原告主张的误工期限经鉴定为最长180天，因未提交工资表，证据不足，本院酌定按农林牧渔业标准支持标准180天，为15410元／365天×180天=7599.45元；5、护理费，护理期限经鉴定为90日，为15410元／365天×90天=3799.73元；6、伤残赔偿金，原告10级伤残，为20372元；7、被扶养人生活费，被扶养人沈梦琪被扶养期限15年，扶养人为2人，被扶养人生活费为8248元／年×15年÷2人×伤残赔偿系数10%=6186元；8、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元（此款在交强险限额内优先赔付）；9、交通费过高，但应为原告的合理必要支出，本院酌情支持1000元。因本次事故被告刘小志负次要责任，故原告杨明受到的损失应由被告华安财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失被告刘小志、冯伯超不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告华安财险廊坊中心支公司在交强险一次性赔偿原告杨明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、等各项损失51957.18元。限判决生效后十日内付清。
被告华安财险廊坊中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告沈建豪医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失23825.01元的30%为7147.50元。限判决生效后十日内付清。
原告杨明就保险外与被告刘小志、冯伯超达成的调解协议，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658减半收取829元，由原告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1658元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十二月二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行