wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2703号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：甘奇，男，1977年8月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈千诉被告甘奇、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告甘奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈千申请撤回对陈丽的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈千向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘奇偿还原告借款15000元，并按月息2分支付从2016年3月15日至开庭之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告甘奇以家庭及生意周转为由向我借款15000元，并出具借条一张，约定2016年3月14日一次性还清借款。逾期后我多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，不予归还。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条一张、收条一张。证明2016年1月15日被告向原告借款15000元，约定2016年3月14日一次性还清的事实。
被告甘奇辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告甘奇缺席，未能对原告陈千提交的证据予以质证。经审查，原告陈千提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年1月15日，被告甘奇向原告陈千借款15000元并出具借条、收条各一张，约定2016年3月14日一次性还清。逾期后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为此，原告陈千诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告甘奇向原告陈千借款15000元，有其出具的借条、收条予以证实，债权债务关系成立。原、被告约定2016年3月14日一次性还清借款，逾期后被告未偿还，故对于原告陈千要求被告甘奇清偿借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算从2016年3月15日至开庭之日的借款利息，因双方对借款借期内的利率和逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院按年利率6%计算从2016年3月15日至开庭之日2016年10月26日共计226日的借款利息即557元（15000元×6%÷365日×226日）。被告甘奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘奇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈千借款15000元。
二、被告甘奇于本判决生效之日起十日内支付原告陈千借款利息557元。
三、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费560元，共计740元，由被告甘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张芳芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初72号
原告：陈石旺，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告：戴利洁，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。
法定代表人：莫柳华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
原告陈石旺、戴利洁与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈石旺、戴利洁的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈石旺、戴利洁诉称，原告与被告于2014年8月8日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3802.79元，总金额310193元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币309813元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币7724.7元。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、商品住宅质量保证书。
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金过高。被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《鹿寨县商品房买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。
被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。
经审理查明，2014年8月8日二原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，二原告向被告购买了力生尚城8栋1单元07层1-703号预售商品房一套，商品房价款总金额为310193元，被告己实际收到309813元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其逾期交房的违约金。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履行该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情况，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电17天，停水15天、大雨以上天气49天，共计81天。在扣除合同约定非因出卖人原因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为35天，其应以实际收到的购房款，按合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金2169元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告陈石旺、戴利洁支付逾期交房的违约金人民币2169元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄罗建
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第01027号
申请执行人管敏东。
被执行人吴惠芬。
管敏东与吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第0149号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、吴惠芬于2014年4月20日前归还原告管敏东借款本金230万元，并支付利息40万元，共计270万元。案件受理费减半收取14440元，由吴惠芬负担并于2014年4月20日前直接给付管敏东，因吴惠芬未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，被执行人吴惠芬愿意将常熟市东湖京华京昌苑6幢×室房屋交给本院处理，该房已由另案进入拍卖程序当需时日处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。至此，本案尚未执行到位的款项为人民币2714440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人吴惠芬愿意将东湖京华京昌苑6幢×室房屋交给本院处理，该房已由另案进入拍卖程序，拍卖成交后，申请执行人可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供方便执行的财产线索，并同意本院裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟民初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第156号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人罗某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
被告人蒋某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告人唐某，绰号“红日”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人罗某、蒋某、唐某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人罗某、蒋某、唐某及辩护人秦有英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某的朋友与刘某有债务纠纷，2013年5月17日21时许，被告人罗某、蒋某、唐某等人到兴安镇接龙巷刘某的家里找刘某，与刘某的母亲刘某某发生争执，后被告人罗某、蒋某、唐某等人持木棒及用拳脚将刘某某及其丈夫M某（澳大利亚籍）的头部等部位打伤。经法医鉴定，M某的损伤程度为轻伤，刘某某的损伤程度为轻微伤。
2013年6月16日，被告人唐某主动到兴安县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、蒋某、唐某在审理过程中无异议，并有被害人M某、刘某某的陈述；户籍证明、出警经过、辨认笔录；现场勘查笔录及照片；关于M某、刘某某损伤程度的鉴定；被告人罗某、蒋某、唐某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某、蒋某、唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人罗某、蒋某、唐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某、蒋某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年2月17日止。）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年3月9日止。）
三、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 依
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初140号
原告鞠燕，女，1966年10月30日出生，汉族，住饶河镇。
被告高延生，男，1955年12月15日出生，满族，住宝清镇。
原告鞠燕与被告高延生民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月19日立案。原告鞠燕于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠燕撤诉。
案件受理费400元，由原告鞠燕负担。
审判长 石宪哲
审判员 孙雁喜
审判员 于东洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓咏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70885679-3b8f-4ae5-9a53-567a0af0a39c&imgId=NzA4ODU2NzktM2I4Zi00YWU1LTlhNTMtNTY3YTBhZjBhMzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1123号
申请人徐候在。
被执行人郭良田。
被执行人李美兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1769号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人郭良田、李美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：
提取被申请执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行工资收入31500元到法院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 屈鹏飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c285e7f-2eb5-4b2c-ac90-363b376163f5&imgId=NWMyODVlN2YtMmViNS00YjJjLWFjOTAtMzYzYjM3NjE2M2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1123号
申请人徐候在。
被执行人郭良田。
被执行人李美兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1769号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人郭良田、李美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被申请执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：
扣留被申请执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行每月工资收入4500元，直至扣够170000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年六月一日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1123号申请人徐候在。被执行人郭良田。被执行人李美兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1769号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人郭良田、李美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：扣留被申请执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行每月工资收入4500元，直至扣够170000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年六月一日书记员  屈鹏飞
伊金霍洛旗人民法院执行裁定书(2015)伊法执字第1123号申请执行人徐候在，公民身份号码×××，男，1956年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭良田，公民身份号码×××，男，1961年1月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李美兰，公民身份证号码×××，女，1960年1月8日出生，汉族，住址同上，系郭良田妻子。徐候在与郭良田、李美兰民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年11月20日作出的（2014）伊民初字第1769号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭良田、李美兰于判决书生效之日起十日内未向申请执行人徐候在偿还借款16.44973万元及负担案件受理费1795元。申请执行人徐候在于2015年5月11日向我院申请强制执行，我院于2015年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日向被执行人郭良田、李美兰发出执行通知书，责令被执行人郭良田、李美兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良田、李美兰至今未履行。经查，被执行人郭良田、李美兰确无财产可供执行，且申请人徐候在书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏程审判员  贺海燕代理审判员  高莉芳二○一六年六月二十六日书记员  范海波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1123号申请人徐候在。被执行人郭良田。被执行人李美兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第1769号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人郭良田、李美兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被申请执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定以及，裁定如下：提取被申请执行人郭良田在伊金霍洛农村商业银行工资收入31500元到法院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年十二月十六日书记员  屈鹏飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1197号
原告张月英。
被告应敏金。
原告张月英与被告应敏金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加诉讼，被告应敏金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英诉称，2015年3月16日，被告以做生意缺少资金周转为由向原告借去现金350,000元，被告出具了借条，借条约定该笔借款在2015年10月1日前还清。因原告自需资金周转，多次向被告要求还钱，被告只归还了一部分，被告至今尚欠原告借款本金245,000元。故原告起诉至法院，要求被告立即归还借款245,000元及利息24,300元。
被告应敏金未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2015年3月16日向原告借款350,000元，双方约定到端午节付拾万元，端午后一个月付拾万元，剩下拾伍万元到2015年10月1日还清。被告并出具了欠条，欠条上备注被告如未按时还钱，每天加5,000元。经原告多次催讨借款，被告归还了105,000元，尚欠借款本金245,000元，经原告催取多次，被告避而不见。原告遂诉至法院，要求被告归还借款及利息。
以上事实有原告张月英的当庭陈述、原告身份证、被告出具的借条原件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故原告张月英要求被告应敏金归还欠款人民币245,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定如未按时还款每天加5,000元，该约定的利息超过了法律的规定，原告要求被告从2015年10月1日起按年利率24%计息，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应敏金在本判决生效后十日内归还原告张月英借款245,000元；
二、被告应敏金支付原告张月英还款利息，年利率24%，自2015年10月1日起计至本金还清之日至；
三、驳回原告张月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,340元，减半收取人民币2,670元，财产保全费1,867元，合计4,537元，由被告应敏金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，帐号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 应魁赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 周大武
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××17
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00145号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张聪，男，1987年9月17日出生于重庆市北碚区，曾因犯故意伤害罪，于2008年1月29日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定，于2015年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人张聪犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月17日，被告人张聪与吸毒人员唐某某电话联系后，在位于重庆市北碚区东阳街道XX路XX号X栋XX-
X号的住处与唐某某进行毒品交易。唐某某支付张聪毒资人民币400元后，张聪准备将10颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂分装给唐某某时被民警抓获。民警从现场查获毒资人民币400元，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）17颗（净重1.6克），疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（净重0.6克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张聪亦无异议，并有证人唐某某、秦某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，前科材料、通话清单，提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人张聪依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张聪在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2015年1月17日至1月30日被羁押的14日，即自2015年3月16日起至2016年9月1日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人用于犯罪的黑色直板苹果4S手机一部及扣押在案的违禁物品予以没收（公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 金宝环
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行。
负责人吴建武，行长。
委托代理人叶如曦，女，系该公司职员。
委托代理人陈忠民，福建名仕律师事务所律师。
被执行人浦城梦笔竹木业有限公司。
法定代表人毛建红，董事长。
被执行人毛建红，女，1971年10月26日出生，汉族。
被执行人吴炳忠，男，1965年4月15日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与浦城梦笔竹木业有限公司、毛建红、吴炳忠债权纠纷一案过程中，查明被执行人浦城梦笔竹木业有限公司、毛建红、吴炳忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第183号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 龚子夜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0458号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年10月13日经本院决定继续对其取保候审，2014年10月22日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人刘某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检�院指控，2014年9月16日16时42分，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××小型客车由盱眙县盱城镇奥体路开往东方市场方向，途径东阳路时撞到驾驶电动车的汪某，造成汪某受伤，后刘某被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血样中的乙醇浓度为146mg／100ml。
另查明，被告人刘某已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、汪某的证言，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5327号
原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人：张路楠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：唐爱民，居民。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告连云港市国兴物业管理有限公司（以下简称国兴物业公司）与被告唐爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国兴物业公司的委托诉讼代理人王康、被告唐爱民及其委托诉讼代理人仲芳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付物业管理费1592元及违约金，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为赣榆区青口镇汇豪鑫城小区1楼105号业主，房屋面积为66.52平方米，被告于2012年1月31日与原告签订《物业管理合同》，约定物业管理服务费按建筑面积每月1.6元每平方米交纳，延期缴纳按费用总额5%承担违约金，被告自2013年1月31日至2014年5月1日期间拒不缴纳物业管理费用，共计1592元，故原告诉至法院。
被告唐爱民辩称，答辩人购买房屋后没有实际使用，原告并未给答辩人提供过物业服务，并且2013年至2014年答辩人与原告并未签订过物业服务合同，故答辩人并不欠物业费。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告国兴物业公司与被告唐爱民签订小区物业管理合同，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告应交纳物业费每月每平方米1.6元，每年共计1277元。被告自2013年1月31日至2014年5月1日期间的物业管理费用共计1592元未有缴纳，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，被告并未实际使用涉案房屋，不应交纳物业费，但被告并未向本院提供证据予以证明，故对被告的上述辩解理由，本院依法不予采信。原告主张被告应按合同约定的按费用总额的日5%缴纳违约金，不符合法律规定，违约金宜从起诉之日即2016年6月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐爱民应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市国兴物业管理有限公司物业管理费1592元及违约金（违约金自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐雪妮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第3556-2号
申请执行人廖志钊，住广州市荔湾区。
被执行人余新培，住广州市越秀区。
申请执行人廖志钊与被执行人余新培房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法石民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余新培应于2013年7月11日前向申请执行人返还房屋首期款120万元等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人余新培名下位于广州市番禺区大石镇星河湾怡心园6栋1座508房。因该房屋已由另案作第一顺序查封，故不能在本案中作进一步处理。2.查封被执行人余新培名下号牌为粤A×××××和粤A×××××的小型汽车各一辆，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。3.强制划拨被执行人余新培的银行存款，执行到位14800元。4.向房管、车管部门和多家银行机构调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行到位14800元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第3556号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李耀新
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2182号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张某二，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
被告咸阳市秦都区嘉苑双虎家私精品店。
统一社会信用代码：610402660013316.
经营者张某，系负责人。
原告张某某诉被告黄某某、咸阳市秦都区嘉苑双虎家私精品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，因原告张某某起诉时仍在住院治疗期间，治疗未结束，医疗等各项费用未最终结算，原告诉讼请求不能具体、明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费3100元免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨少敏
二〇一七年五月九日
书记员 韩美艳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审132号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人郝甜甜，1990年3月3日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郝甜甜交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审132号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4812号
原告虞爱娣，女，汉族，住上海市。委托代理人周某，住上海市。被告章桂芳，女，汉族，住上海市。原告虞爱娣诉被告章桂芳健康权一案，本院于2016年2月19日立案受理后依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告虞爱娣的委托代理人周某，被告章桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞爱娣诉称，2015年5月26日8时45分，在本市桂林路进宜山路50米处，被告章桂芳骑电动自行车与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，章桂芳承担本起事故的全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费2,211.29元、交通费220元、护理费21,600元、营养费8,100元、精神损害抚慰金5,000元、家属交通费404元、家属误工费4,500元、鉴定费1,000元。被告章桂芳辩称，事发时其在桂林路近宜山路50米处逆向行驶，原告是从公交车站台走下非机动车道时与被告发生碰撞，现对交警部门作出的由章桂芳承担全责的事故责任认定无异议。针对各项费用：医疗费有异议，根据原告伤情无需产生这么多医疗费；交通费认可220元；护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，期限均按鉴定意见书处理；精神损害抚慰金不认可，原告伤情未达到主张精神损害抚慰金的程度；对家属交通费、家属误工费均不予认可；鉴定费不认可，双方本可以协商解决，无需做鉴定。另，事发后被告已为原告支付部分医疗费、急救费并支付原告现金1,000元。经审理查明，2015年5月26日8时45分，在本市桂林路进宜山路50米处，被告章桂芳骑电动自行车与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：被告章桂芳承担事故全部责任。原告伤后至上海市第六人民医院治疗，查体：右踝前侧可见长约5*3cm三角形皮肤裂伤，软组织外露，趾血运尚可。诊断为右踝外伤，予以清创缝合，之后原告多次门诊就诊。原告支付医疗费2,211.29元(已扣除医保部分)；被告章桂芳为原告支付医疗费、急救费1,108.70元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心经检验原告伤情后，出具复医[2015]伤鉴字第3855号鉴定意见书，结论为：虞爱娣因外伤致右踝皮肤裂伤，伤后可予以休息60日、营养30日、护理15日。原告支付鉴定费1,000元。另查明，被告章桂芳除为原告支付医疗费、急救费1,108.70元外，还为原告支付交通费42元、现金1,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、验伤通知单、病史资料、医疗费收据、交通费票据、鉴定书及鉴定费发票；被告章桂芳提供的医疗费收据、急救费收据、交通费票据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告章桂芳承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。本案的损害赔偿范围如下：1、医疗费，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，本院支持医疗费2,211.29元。2、营养费，综合考虑原告年龄、伤情程度，结合鉴定意见明确的营养期30日，本院酌情支持1,200元。3、交通费，原告年事已高，赴医院就诊确需家属陪同，由此产生的交通费可予支持，根据就诊次数及处理交通事故所需，本院酌情支持原告及家属的交通费共500元。4、护理费，原告因本起事故造成右踝外伤，其伤情经鉴定需护理期15日，由此产生的合理护理费用可予支持，但本案中原告所提出的赔偿金额过高且证据并不充分，其主张护理费21,600元(按每天80元标准计算270天)，包含家属护理费3,600元及护工费18,000元，其中家属护理费无证据加以证明，另18,000元原告提供了一张由上海家音家政服务有限公司于2016年3月26日开具的护理费发票加以证明，但鉴于该发票系法院庭审后才开具，距事发十个月之久，故本院对该笔费用与本起事故的关联性难予确认。除上述费用外，原告另主张家属误工费4,500元，包含其孙子周某的误工费1,500元及孙媳方某某的误工费3,000元。家属因照顾原告而产生的合理误工损失可作为护理费处理，但须提供充分的证据加以证明，原告对周某的误工费无证据加以证明，方某某的误工情况虽由其单位上海世百电子商务有限公司出具了一份误工证明，但该份证明形式不规范，所盖印章系发票专用章，其内容亦缺乏工资银行对账单、税单等客观证据加以佐证，因此对该份证明内容的真实性本院难予确认。综合上述分析，原告所主张的护理费、家属误工费均缺乏客观、充分的证据加以证明，本院无法支持其诉讼请求。根据原告伤情程度及鉴定意见明确的护理期限，参照本市居民服务行业平均工资水平，本院酌情支持护理费1,200元。5、精神损害抚慰金，根据原告伤情程度其主张精神损害抚慰金缺乏充分依据，本院不予支持。6、鉴定费，系原告为确定其伤情程度而产生的合理费用，本院凭据支持1,000元。以上各项合计6,111.29元应由被告章桂芳承担，章桂芳已为原告支付的医疗费、急救费1,108.70元、交通费42元亦应由章桂芳自行承担，本院确认其金额但不做抵扣，章桂芳另支付原告的现金1,000元可作为预付款在本案赔偿款中予以抵扣，因此被告章桂芳尚应赔偿原告虞爱娣5,111.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告章桂芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞爱娣5,111.29元；二、驳回原告虞爱娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告虞爱娣负担400元，由被告章桂芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初9号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人胥某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月8日21时许，被告人胥某饮酒后驾驶号牌为粤B×××××轿车从南宁市青环路行驶至南宁市荔园山庄停车场被民警查获。经检验，被告人胥某案发时静脉血液乙醇浓度为184.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，证人庞某、韦某的证言，被告人胥某的供述及辩解，案卷照片，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样笔录，南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字0442号乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于胥某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法�条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1344号
被告人彭某，个体户，户籍所在地：深圳市福田区。因本案于2015年7月30日被深圳市公安局取保候审，同年9月2日重新取保候审。
辩护人李玉明，广东知明律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1654号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月29日23时42分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车从住处出发，行至本市福田区笋岗路八卦路口东西向路段时被民警查获。经对彭某进行呼气式酒精检测，结果为116mg／100ml。经鉴定，被告人彭某血样中检出乙醇，含量为145.45mg／100ml。
公诉机关当庭出示了被告人彭某的身份材料，驾驶证，行驶证，行政强制措施凭证，呼气测试结果单，抓获经过等书证；被告人彭某的供述与辩解；鉴定意见；涉案光盘等证据，据此认为被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后及当庭均能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。综上，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年九月九日
书记员 杨华鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初360号
原告：聊城市露青商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江二期西经八街71号。
法定代表人：唐继财，总经理。
委托诉讼代理人：李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区田胖子田庄味道饭店，住所地聊城市东昌府区古楼办事处湖南路龙湾南门东临。
经营者：宓武强。
被告：田方东，男，1975年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市露青商贸有限公司与被告聊城市东昌府区田胖子田庄味道饭店、田方东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市露青商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费754元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一八年二月九日
书记员 周忠清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1623号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人黄建泉，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人苏玉环，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与黄建泉、苏玉环计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1623号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人梁昌禄。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人梁昌禄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,故应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 涛
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十日
书记员 陈淑娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第106号
原告李恒臣，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告李恒臣与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒臣到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入4笼，价值7000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失6300元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告李恒臣自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型1890斤、75型630斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此原告李恒臣因此次火灾造成的苹果损失为6300元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告李恒臣苹果损失共计3150元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告李恒臣苹果损失共计1260元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告李恒臣苹果损失共计1890元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6559号
原告：李福书，男，1974年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：屈晓明（系原告亲戚）。
被告：济源市北海街道办事处李庄居民委员会。
法定代表人：李小波，该村委会主任。
本院受理原告李福书与被告济源市北海街道办事处李庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年五月十八日
书记员 吴小磊
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终120号
上诉人（原审被告）：苏国华，男，1950年6月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，
委托诉讼代理人：赖建洪，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨山清，男，1977年2月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县，
委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人苏国华与被上诉人杨山清土地承包经营权纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院(2016)云0523民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏国华上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，双方是转让关系而不是转包关系；2、一审法院程序违法。
杨山清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨山清向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告承包蒋寨组位于大田坝仙人洞稻田的承包经营权属原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年9月3日，原告父亲杨邦元与被告苏国华签订合同书，将位于仙人洞的8亩稻田长期转让给被告耕种。双方又与2003年5月6日重新签订了承包合同书，合同约定原告父亲杨邦元将位于仙人洞的8亩稻田承包给被告苏国华，承包期限为27年，从2003年5月6日至2030年5月6日止，承包费用为40000元。现因土地确权登记，原、被告双方均主张对该争议土地享有承包经营权，遂引发纠纷。一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，应受法律保护。本案中，争议的稻田登记在原告杨山清的承包合同书里，且四至界限明显，与周边无争议，并由龙陵县人民政府向原告杨山清颁发了《农村土地承包经营权证》。故原告杨山清对该争议的土地享有合法的承包经营权。被告辩称原告父亲已将该争议稻田长期转让给被告，我国法律明确规定，以转让方式流转的，必须经发包方同意，被告并未提供证据证实已征得发包方同意。故对被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：原告杨山清对争议的稻田享有合法的承包经营权。
本院二审期间，苏国华向本院提交如下证据：
勐糯镇国土资源管理所出具的居民建房使用土地批准通知书及收款收据，欲证明双方于2003年5月6日重新签订了承包合同书的目的是为了办理建房许可证；杨山清质证不予认可。
本院认为，该两份证据只能证明苏国华办证建房的情况，未能证明双方2003年5月6日重新签订了承包合同书是为了办理建房许可证，故本院不予采纳。
二审期间杨山清未向本院提供证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的大田坝稻田登记在杨山清的《农村土地承包经营权证》里，四至界限清楚，杨山清对该稻田享有合法的承包经营权。苏国华上诉称杨山清父亲已将该稻田长期转让给他，但又未向本院提供已经征得发包方同意转让的证据，故本院对苏国华的上诉理由不予采纳。
综上所述，苏国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人苏国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 黄映瑾
审判员 张乾勋
二〇一七年五月二十六日
书记员 张明亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2074号
申请执行人邹福仁
被执行人杜俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02477号，依法向被执行人杜俊杰发出执行通知书，责令被执行人杜俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜俊杰（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2074号
申请执行人邹福仁
被执行人林笑笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02477号，依法向被执行人林笑笑发出执行通知书，责令被执行人林笑笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林笑笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林笑笑（证件号码：）在金华银行的62×××22的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1783号
原告：王某某，女，生于1979年5月14日，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，男，生于1977年7月14日，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 张文龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4257号
原告：李宁，男，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张克，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：农安县农安镇新立堡村民委员会。
法定代表人，：张宝彦。
本院在审理原告李宁诉被告农安县农安镇新立堡村民委员会土地经营权粮食补偿款纠纷一案中，因原告李宁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董旭来
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初970号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人方瑞忠，职务理事长。
委托诉讼代理人：李招平，男，1974年7月1日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
委托诉讼代理人：李烈德，男，1969年9月15日出生，汉族，住寿宁县，系原告职员。
被告：刘则隆，男，1974年3月20日出生，汉族，住寿宁县，
被告：苏玉香，女，1976年1月17日出生，汉族，住寿宁县，
被告：陈建，男，1973年9月15日出生，汉族，住寿宁县，
被告：刘加凤，女，1963年3月7日出生，汉族，现住寿宁县，
被告：卓乐清，男，1968年10月13日出生，汉族，现住寿宁县，
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社与被告刘则隆、苏玉香、陈建、刘加凤、卓乐清借款合同纠纷一案中，原告寿宁县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1215.59元，减半收取计607.79元�由原告寿宁县农村信用合作联社负担。
审判员 吴美云
二〇一七年九月三十日
书记员 姜张秀
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初4458号
原告姜存良，男，1979年8月21日出生，汉族，农民。
被告山东义能煤矿有限公司，地址：汶上县义桥镇政府驻地。
本院在审理原告姜存良与被告山东义能煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜存良于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告山东义能煤矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜存良撤回对被告山东义能煤矿有限公司的起诉。
案件受理费462.5元，由原告负担。
审判员 佟连国
二〇一七年三月二十八日
书记员 林志祥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1849号
原告：徐宝远，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：徐庆远，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：徐业国，男。
原告徐宝远诉被告徐庆远、徐业国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝远及其委托代理人孙凌云、被告徐庆远及其委托代理人佟寅、被告徐业国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲徐业国、母亲孙秀华育有三名子女，分别为原告、原告的弟弟徐庆远、妹妹徐萍。徐业国、孙秀华在庄河市石�乡新民村西海屯有一套房（原产权证号为第200112207号），孙秀华于2006年因病去世。2007年徐庆远承诺要给原告父亲养老送终，原告父亲信以为真，背着原告和徐萍将上述房屋赠送给徐庆远，为办理过户手续节省费用，就写了一份买卖协议，将该房屋过户到徐庆远的名下。房屋过户至徐庆远的名下后，徐庆远便将老父亲弃之不管。原告认为这个房屋有原告的份额，徐业国与徐庆远所签订的房屋买卖协议系无效协议，故诉至法院，请求法院判决确认徐业国与被告徐庆远签订的房屋转让协议无效，并由被告承担诉讼费用。
被告徐庆远辩称：不同意原告的诉讼请求，因被告徐庆远与徐业国之间签订的房契是双方的真实意思表示，合同合法有效，通过该房契，被告徐庆远已办理了相关的产权变更，因此办理产权过户的程序是合法的，对原告的诉讼请求不予认可。
被告徐业国辩称：原告所述属实。
经审理查明：1982年，被告徐业国经过审批在原长海县石城乡新民村西海屯自建住宅五间，建筑面积为86.58㎡，该房屋宅基地使用权人为徐业国、孙秀华、徐宝远、徐庆远、徐平，1985年7月30日，长海县人民政府向徐业国颁发了房产执照（产权证号为长海农房字第004**号，产权人姓名为徐业国，共有人（户）数为五，座落于长海县石城乡新民村西海屯，建筑面积为86.58平方米）。2000年9月28日，徐业国向长海县石城乡人民政府申请上述房屋产权换证，随后，长海县人民政府向其颁发了长房权证石私字第2001122**号房产证（建筑面积为84.98平方米）。2007年7月24日，由居民组长张仁厚执笔，在韩世运、潘淑清见证下，被告徐业国将案涉房屋作价5000元卖给了被告徐庆远，并签订了房契，该房契上记载的卖房人为“徐业国、孙秀华�。被告徐庆远依据该房契于2007年7月26日缴纳了契税75元，并于2007年7月27日填写了领取私有房屋房产执照申请书，该申请书记载，房照号：1702014，产权原有人：徐业国，产权取得人：徐庆远，房屋座落：石城乡新民村委西海屯，建筑面积：84.98㎡，产权来源：买卖。
另查，被告徐业国与孙秀华系夫妻关系，孙秀华于2005年8月22日去世，二人共生育三名子女，长子徐宝远，长女徐萍，次子徐庆远。孙秀华去世后，其遗产未进行分割。
本院所确认的上述事实，有房产执照、房地产权属换证登记审批表、注销人员详细信息、领取私有房屋房产执照申请书、税收通用完税证、房契、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：孙秀华系案涉房屋的共有人，其死亡后，其享有权利的房屋部分应作为遗产发生继承，该遗产未被分割前，属于法定第一顺序继承人徐业国、徐宝远、徐萍、徐庆远共同共有。共同共有人对案涉房屋享有共同的权利，被告徐庆远作为案涉房屋的共有人明知案涉房屋的共有状态，而与被告徐业国签订房屋买卖房契，故被告徐业国作为部分共有人擅自将共有的案涉房屋处分的行为，应系无效。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、第177条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告徐业国与被告徐庆远于2007年7月24日签订的房契无效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李春艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 白晓钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3366号
上诉人(原审原告)：李珍。
上诉人（原审被告）：河南省万城地产投资有限公司。
法定代表人：施新建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人李珍因与上诉人河南省万城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18785号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李珍预交的二审案件受理费232元予以退回；上诉人河南省万城房地产投资有限公司预交的二审案件受理费全额予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年四月八日
书记员 冯 晋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第842号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告韩某某（曾用名韩某青），男，汉族，农民。
原告孙某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员栾继文适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于1998年2月5日在嫩江县科洛镇人民政府登记结婚。婚生两名子女，长女韩某，1999年8月10日出生，长子韩某铭，2005年9月15日出生。近年来被告经常酗酒，酒后施行家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生长女韩某、长子韩某铭由原告自行抚养，原告经手债务由原告承担。
被告韩某某未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
黑嫩结补05016号结婚证1本，证实原、被告的1998年2月5日结婚证丢失后，于2005年7月25日在嫩江县民政局补办的结婚证，证实原、被告系夫妻关系。
被告韩某某未到庭，无质证意见。
本院认为上述证据具有合法性、客观性，关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年2月5日在嫩江县科洛镇人民政府登记结婚。婚生两名子女，长女韩某，1999年8月10日出生，长子韩某铭，2005年9月15日出生。近年来被告经常酗酒，酒后被告经常与原告口角打仗，致使原、被告夫妻感情不睦。
本院认为，被告韩某某近年来经常酗酒，酒后原、被告双方经常口角打仗，经本院询问征求原、被告婚生子女韩某、韩某铭意见，韩某、韩某铭均证实其父韩青青经常酗酒，酒后施行家庭暴力，韩某、韩某铭均表示愿意和原告共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚及原告要求自行抚养婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担其本人经手的家庭债务，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告韩某某离婚；
二、婚生长女韩某、长子韩某铭由原告自行抚养；
三、原告经手的家庭债务由原告负责偿还；
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费150元，邮寄费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
。
审判员 栾继文
二〇一四年六月十六日
书记员 田 波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第169号
申请执行人张家口市公共交通总公司
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
被执行人张家口市金鑫房地产开发有限公司
法定代表人孙志照，该公司董事长。
委托代理人秦博，该公司总经理。
本院（2014）西民初字第466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人张家口市金鑫房地产开发有限公司为申请执行人张家口市公共交通总公司办理位于高新区玉宝墩村张家口市金鑫房地产开发有限公司的国有出让土地3954.77平方米（5.93亩，具体位置参照张家口市国土资源中心出具的用地勘测定界图坐标范围）过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 史 伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第169号
申请执人：柴红侠。
被执行人：王自敏。
被执行人：董建双。
被执行�：程景明。
本院在执行柴红侠与王自敏、董建双、程景明排除妨害赔偿纠纷一案中，被执行人王自敏、董建双、程景明暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第276号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年六月十三日
书记员 张 一
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第169号
申请执行人陆敏静。
被执行人南宁市职业技术学院，住所地南宁市大学西路***号。
法定代表人张宁东，该校校长。
本院在执行陆敏静申请执行南宁职业技术学院解除劳动关系纠纷一案［案号（2014）西执字第169号］中，被执行人南宁职业技术学院于2013年12月4日向本院提交材料，称该院已在法定期限内，向南宁市中级人民法院提起撤销劳动仲裁裁决的报告，南宁市中级人民法院已立案受理。目前该案在审理中。本院经审查，认为南宁市中级人民法院已依法受理南宁职业技术学院的撤销劳动争议仲裁一案，申请执行人陆敏静据以申请执行的南宁市劳动争议人事仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第812号仲裁裁决书未发生法律效力，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陆敏静申请执行南宁职业技术学院解除劳动关系纠纷一案［案号（2014）西执字第169号］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李相珺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第169号申请人甘肃中诚环境科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人兰州市西固区新和路街道社区卫生服务中心，住所地兰州市西固区。法定代表人张某某，该中心主任。甘肃中城环境科技有限公司与兰州市西固区新和路街道社区卫生服务中心供用热力合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）西新民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，确定：一、兰州市西固区新和路街道社区卫生服务中心于2013年12月31日前支付甘肃中城环境科技有限公司10000元，2014年1月31日前支付10000元，余款20811.68元于2014年3月31日前付清；二、如果兰州市西固区新和路街道社区卫生服务中心未按期激纳上述款项，甘肃中城环境科技有限公司加收逾期付款滞纳金42240.09元；三、案件受理费938元，法院专递邮资费200元，合计1138元，由兰州市西固区新和路街道社区卫生服务中心自愿承担。因义务人兰州市西固区新和路街道社区卫生服务中心未履行法律文书确定的义务，权利人甘肃中城环境科技有限公司于2014年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人兰州市西固区新和路街道社区卫生服务中心已被宝兰客专东川货运中心项目划在拆迁补偿范围内，补偿款由中核动力设备有限公司统一发放。为此，本院已向中核动力设备有限公司送达协助执行通知书要求提取被执行人的拆迁补偿款。另查明被执行人再无可供执行的财产，申请人甘肃中诚环境科技有限公司向本院延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长 田 明执行员 周 岗执行员 姜 峰二〇一四年八月六日书记员 徐芳雁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2822号
原告：天津市普惠物业管理有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：赵宝霞，经理。
委托诉讼代理人：戴森，男，该公司员工。
被告：徐超，女，1984年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张亚楠，男，1982年4月16日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市普惠物业管理有限公司与被告徐超、张亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市普惠物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审1号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：柴红平，男，1982年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：李丹，女，1987年6月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行万卫计征决（2016）第100003号征收社会抚养费决定。
经审查，被执行人柴红平、李丹于2014年7月生育第三胎男孩柴德麟。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，决定征收被执行人柴红平、李丹社会抚养费56140元，并向被执行人送达了（2016）第100003号征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼，又未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，柴红平夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2016）第100003号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达当事人后立即生效。
审 判 长 ＸＸ坚
审 判 员 朱显辉
审 判 员 李占军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林 燕
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第234号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年5月5日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月18日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人钟某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8、9月份的一天，被告人钟某某在沈阳市大东区小津桥交通岗新世界百货对面，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.3克。
2.2014年10月17日13时许，李刚给被告人钟某某打电话购买冰毒并约定在沈阳市大东区小津桥交通岗新世界百货对面进行交易。尔后，被告人钟某某在上述地点欲交易毒品时被公安人员抓获，涉案毒品1袋被公安机关扣押。经检验，扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.68克。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某某的证言；书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、扣押清单；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 雨
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1309号
原告：罗春勤，女，1978年10月3日出生，汉族，住广西东兴市。被告：邱奕挺，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告罗春勤与被告邱奕挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。因原被告双方达成和解，原告罗春勤于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春勤撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元（原告已预交），由原告罗春勤负担。代理理审判员张婷
二〇一六年十二月九日书记员黄丹亭
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1782号
原告:刘梅。
委托诉讼代理人：胡劲松。
被告:梅振东。
原告刘梅诉被告梅振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告梅振东下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告梅振东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款13830元。事实与理由：原、被告因业务往来认识，被告因资金周转困难于2014年8月29日、30日分别向原告借款10830元、3000元，合计13830元。经原告多次索要未果。故诉至法院。
被告梅振东未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条二张，分别载明：“今借到刘梅人民币壹万零捌佰叁拾元整（10830.00元）。借款人：梅振东。2014.8月29号”。“今借到刘梅人民币叁仟元整（3000）。借款人：梅振东。2014.8月30号”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性予以认定。
本院认为：被告梅振东向原告刘梅出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告刘梅要求被告梅振东返还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅振东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘梅借款13830元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费600元，合计746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额初字第00142号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，汉族，1989年8月5日出生，住芜湖市弋江区，公司员工。
被告：王永进，男，汉族，1983年1月6日出生，高中文化，自由职业，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告王永进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员方向明独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏健、被告王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永进居住在我公司提供服务的江城国际瑞景苑，自2010年5月1日至2015年8月1日，被告在享受物业服务的同时，一直无理拒交应承担的物业费。原告多次催要未果，故依法诉请被告支付物业服务费7234元。
原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件一份及组织机构代码证复印件一份，证明原告是国家政府认可且资质齐全的物业公司，具备合法的诉讼主体；2、物业管理管理合同一份，证明原被告双方存在合同关系，被告应该按照合同内容约定承担相应的责任；3、催费通知单照片两份，证明被告拖欠物业管理费用，被告多次进行催交的事实。
被告辩称：物业费我没有交，因为不满意原告的物业服务。如：路灯我不满意，绿化现在也很差，什么车都能进小区，卫生保洁有问题。
被告向本院提交证据照片一组，证明证明原告物业管理服务不到位。
本院对全案证据进行审查后认为，原被告所举证据均与本案有关联性，且具有合法性、真实性，予以认可。
经审理查明：原告芜湖市森林物业管理有限公司系物业服务企业，被告自2010年5月1日至2015年8月1日未缴纳应承担的物业费7234元。芜湖市森林物业管理有限公司物业管理综合服务费为住宅房1元每平方米每月，原告为江城国际瑞景苑业主提供了相关物业服务，但被告至今未支付该物业服务费，原告多次催要未果，故成讼。
另查明，被告居住在该芜湖市弋江区江城国际瑞景苑3栋3单元604室，该房屋建筑面积为114.83平方米。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告居住的江城国际瑞景苑小区提供物业服务，然被告拖欠自2010年5月1日至2015年8月1日的物业服务费至今未付，经原告催缴仍未缴纳，现原告诉求被告支付，于法有据，应予支持。被告辩称原告提供的物业服务不完善，原告陈述针对被告提出的问题原告已经采取相应整改措施，但原告并未提供充分证据证明其已完全履行了物业服务义务，故对原告诉求的物业服务费本院依法酌情予以减少。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永进于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司拖欠的物业服务费人民币6511元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王永进负担。
本判决为终审判决。
审判员 方向明
二〇一五年九月六日
书记员 陈 新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1067-5号
申请执行人李俊杰。
被执行人毛培。
被执行人黄清华。
被执行人寿光三六零度智能科技有限公司，住所地寿光市。
法定代表人黄清华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第1471号民事调解书，于2012年10月29日，以（2012）中执字第1067-2号执行裁定书，查封了毛培名下位于郑州市金水区杜岭西街X号X号楼X号房产一套。现因双方当事人达成协议，申请人申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对毛培名下位于郑州市金水区杜岭西街X号X号楼X号房产一套（房产证号：××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 飞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1911号
原告周成丽，女，1974年12月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告郑远祥，男，1965年10月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告任志琼，女，1963年11月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告周成丽与被告郑远祥、任志琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周成丽到庭参加诉讼。被告郑远祥、任志琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成丽诉称，2011年11月20日，被告郑远祥、任志琼向原告借款150000元，期限一年，并出具借条一份。逾期，二被告未按约还本付息。故起诉请求判令二被告归还原告借款150000元并支付利息10000元。
被告郑远祥、任志琼未作答辩。
经审理查明，2011年11月20日，二被告因急需资金周转向原告借款150000元，并于当日出具借条一份，载明2012年11月19日还款、年利息按36%计算等内容。至今，二被告未归还借款。
本院于2015年1月21日依法向二被告发出公告，向其送达了原告的起诉状副本及本院开庭传票等，公告期满，二被告既未到庭参加诉讼，也未说明理由和提供证据材料。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑远祥、任志琼向原告借款150000元，有二被告向原告出具的借条为证，足以认定。债务应当清偿。借款到期后，二被告未按约归还借款属违约，应承担逾期还款的违约责任，即支付因逾期还款给原告造成的资金利息损失。原告周成丽请求被告郑远祥、任志琼归还借款150000元，并支付利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑远祥、任志琼在本判决生效之日起二十日内归还原告周成丽借款150000元，并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告郑远祥、任志琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 聂季红
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 喻丽正
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02422号
上诉人（原审被告）王恒青。
委托代理人丁耀亮。
被上诉人（原审原告）高守良。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
上诉人王恒青因与被上诉人高守良保证合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，借款人王览于2013年1月11日向高守良借款10000元，约定还款日期为2013年4月13日，王恒青为该笔借款提供了担保。该款到期后王览未偿还，故高守良诉至原审法院，请求判令：王恒青偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
该案原审归纳的争议焦点是：1.高守良是否在保证期间内向王恒青主张过权利。2.本案是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，高守良原审中提供了证人刘某、李某的证言及高守良、王恒青之间的通话话单，以证明高守良曾在担保期限内向王恒青主张过权利。
证人刘某陈述：高守良借钱给王览，当时高守良的钱不够，从我手里拿了10000元，高守良说三个月以后给我钱，但三个月后，高守良没有给我钱。我和高守良于2013年10月找王恒青要钱的，具体日期记不清了，当时王恒青在家，王恒青说找王览要钱，2014年元月份和4月也去要过的。
证人李某陈述：是我介绍王览向高守良借钱的，高守良和王恒青之前认识但不熟悉。没到还款日期就打电话给借款人和担保人的。借款到期后，高守良找我，因为我是介绍人。我和高守良还于2013年11月到担保人家去的，但是没有找到人。
王恒青质证认为：证人刘某借款给高守良，与高守良存在利害关系，且要钱的时间无法确定。证人李某与王览存在经济关系，其关于要钱的时间也很模糊。通话单是2014年2月5日，双方通话属实，但不能证明高守良是向王恒青要钱的。
原审法院认为：证人李某陈述高守良在没到还款日期就打电话给王恒青，但高守良陈述是在2013年过年的时候才有王恒青电话号码，证人李某的陈述与高守良的陈述相互矛盾，故对证人李某的陈述不予采信。证人刘某与高守良虽然存在借款关系，但并不必然导致其证言不能被采信，因为民间借贷的实践中，债权人一般都会带上亲戚、朋友向债务人主张权利，证人刘某的证言也没有矛盾之处，故对刘某证言予以采信。王恒青在第一次庭审中陈述2013年6、7月份和高守良一起吃饭、一起玩，王恒青在第二次庭审中陈述两家相距四五里，因双方存在债权债务关系，且还款日期已到，两家距离很近，高守良也陈述在7月左右找到王恒青要钱的，故可以认定高守良在担保期限内向王恒青主张过权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。高守良在保证期间内向王恒青主张过权利，故王恒青应该承担担保责任。
综上，原审法院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该案中王恒青为借款人王览在高守良处借款10000元提供担保，因对保证方式没有约定，应视为连带担保，高守良有权要求王恒青承担保证责任。王恒青承担还款责任后，有权向借款人王览追偿。遂判决：王恒青于判决生效后十日内向高守良偿还10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月30日起计算至还清之日止）。案件受理费已减半收取25元，由王恒青承担。
原审判决宣判后，王恒青不服，向本院提起上诉称：1.原审判决认为“民间借贷的实践中，债权人一般都会带上亲戚、朋友向债务人主张权利”，其运用“一般”等推理性语言不符合逻辑，而本案中原审证人刘某既不是高守良的亲戚也不是朋友，涉案借款实际就是刘某的钱，其二人的利益是一致的，所以刘某的证言不应采信。2.原审中高守良提供的证人证言完全是不合逻辑的猜测、推测，其没有明确证据证明高守良在担保期限内向王恒青主张保证责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判王恒青不承担还款责任或发回重审；一、二审诉讼费用由高守良承担。
被上诉人高守良答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：高守良在保证期间内是否向王恒青主张偿还本案借款。
本院认为：原审中高守良申请的证人刘某虽与其存在借款关系，但刘某的证言符合常理，且前后并无矛盾之处，原审法院予以采信并无不当，本院予以确认。此外，王恒青和高守良对于双方在2013年6、7月曾一起吃饭且两家距离很近的事实均予以认可，高守良称在吃饭时曾向王恒青主张还款，且因两家距离很近，其也曾上门要求王恒青还款。本案中高守良作为债权人，在涉案借款还款日期已到，债务人不还款，高守良和王恒青在保证期间内还一起吃饭，两家距离很近的情形下，高守良的上述说法可信度较高，结合刘某的证言，可以认定高守良在担保期限内向王恒青主张过权利。王恒青上诉称保证期间已过，其不应承担还款责任。对此，王恒青并未提供证据加以证明，其上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王恒青为案外人王览向高守良借款提供担保，现王览未按约定还款，担保人王恒青应当按照约定承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王恒青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 王 雷
代理审判员 葛 娜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 安国玉
第2页／共5页
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1077号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人刘伟平,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘伟平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月05日作出411331-2001193603号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘伟平“于2016年10月05日09时55分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘伟平作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001193603号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1077号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人刘伟平,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人刘伟平交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月05日作出411331-2001193603号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定刘伟平“于2016年10月05日09时55分，在南阳市北京路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对刘伟平作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001193603号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初377号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：崔光弼，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告崔光弼房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 朱娜
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1761号
本院2015年3月3日对原告吕奉峦诉被告许征、第三人枣庄市山亭区北庄镇人民政府侵权责任纠纷一案作出的（2014）山民初字第1761号民事判决书中，文字上有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书主文第八页第十二行、十三行中的“原告遂于2014年10月17日将房屋东南角拆毁”有笔误，应为“被告遂于2014年10月17日将房屋东南角拆毁”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 张延刚
二〇一五年三月十二日
书记员 毕玉冬