江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寻刑初字第188号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23日被寻乌县公安局刑事拘留，2013年12月4日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2013年12月4日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
辩护人王某某，寻乌县法院援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派代理检察员刘群城出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2013年11月22日20时30分许，被告人谢某甲驾驶赣02／067**的变型拖拉机载乘谢某乙、谢某丙从寻乌县澄江镇谢屋村往寻乌县文峰乡石排村“万年青”水泥厂方向行驶。途中与相对方向行驶由被害人范某甲无证驾驶载乘被害人潘某甲、彭某甲、谢某丁的赣BKW9**五羊本田牌二轮摩托车相撞，致被害人范某甲、彭某甲当场死亡，被害人潘某甲、谢某丁受伤。被害人潘某甲、谢某丁被送往寻乌县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人谢某甲主动打“122”报警电话，并在现场附近等候寻乌县公安局交警大队民警的处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人潘某甲、谢某丁符合交通事故类机械性暴力致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡；被害人彭某甲、范某甲符合交通事故类机械性暴力致重度开放性颅脑损伤死亡。2013年11月28日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人谢某甲应负事故主要责任；被害人范某甲应负事故次要责任；被害人潘某甲、彭某甲、谢某丁不负事故责任。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人谢某甲的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人谢某甲具有自首情节，提请本院依法惩处。
经本院审理查明，2013年11月22日20时30分许，被告人谢某甲驾驶赣02／067**的变型拖拉机载乘谢某乙、谢某丙从寻乌县澄江镇谢屋村往寻乌县文峰乡石排村“万年青”水泥厂方向行驶。当日21时20分许，途经206国道2027KM＋450M寻乌县文峰乡河岭村路段，因占道行驶，与相对方向行驶由被害人范某甲无证驾驶载乘被害人潘某甲、彭某甲、谢某丁的赣BKW9**五羊本田牌二轮摩托车相撞，致被害人范某甲、彭某甲当场死亡，被害人潘某甲、谢某丁受伤。被害人潘某甲、谢某丁被送往寻乌县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人谢某甲主动打“122”报警电话，并在现场附近等候寻乌县公安局交警大队民警的处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人潘某甲、谢某丁符合交通事故类机械性暴力致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡；被害人彭某甲、范某甲符合交通事故类机械性暴力致重度开放性颅脑损伤死亡。2013年11月28日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人谢某甲驾驶机动车，途经肇事地点，与对面来车有会车可能时超车，占道行驶，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全行驶应负事故主要责任；被害人范某甲（未戴安全头盔）无证驾驶载人超过核定人数的机动车，途经肇事地点，未确保安全行驶，应负事故次要责任；被害人潘某甲、彭某甲、谢某丁不负事故责任。
另查明，本案被害人家属已向本院另行提起民事诉讼，肇事车辆赣02／067**拖拉机已办理强制险和商业险，案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人亲属经济损失计人民币8万元。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出：（1）被告人谢某甲具有自首情节；（2）被告人谢某甲已赔偿被害人亲属部分经济损失，具有悔罪表现；（3）被告人系初犯、偶犯；（4）肇事车辆已投保，足够赔偿被害人亲属经济损失，希望本院对其减轻处罚并适用缓刑。
认定本案事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明本案系被告人谢某甲报案后，公安机关予以立案侦查的事实。
（2）驾驶证、行驶证复印件，证明被告人谢某甲具有C1驾驶证以及赣02／067**变型拖拉机所有人系被告人父亲谢某戊的事实。
（3）归案情况说明，证明被告人谢某甲案发后打电话报案并在现场附近等候交警处置的事实。
（4）户口本复印件，证明四被害人的年龄及家庭成员情况的事实。
（5）身份证明，证明被告人谢某甲的出生时间，具有刑事责任年龄的事实。
（6）收据，证明被告人谢某甲已赔偿被害人亲属经济损失计人民币8万元的事实。
（7）保险单位据，证明赣02／067**拖拉机已办理强制险和50万元的商业险的事实。
2、证人证言
（1）证人谢某乙、谢某丙的证言，证实2013年11月22日20时30分许，他们乘坐谢某甲驾驶的赣02／067**农用车从澄江镇谢屋村往文峰乡万年青水泥厂方向行驶，当日21时20分许，该车行驶至文峰乡河岭村路段时，与相对方向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞引发交通事故，随后谢某甲拨打电话报警的事实。
（2）证人谢某戊的证言，证实案发当晚他儿子谢某甲驾驶他的赣02／067**农用车去万年青水泥厂载水泥，后谢某甲打电话告诉他在河岭发生了交通事故，并已报警以及该车交了交强险和商业险的事实。
（3）证人侯某某的证言，证实案发当时她听到车辆碰撞声，她打开窗户看到一辆农用车横着停放在公路上，另一辆踏板摩托车倒在公路上，该摩托车压着一个小男孩，公路上躺着两个小女孩，另一个小女孩躺在路坎下的事实。
（4）证人刘某某的证言，证实案发那天，她经过案发地点看到一辆“六轮货车”及倒在地上的一辆白色的女式摩托车，摩托车边上躺着几个人的事实。
（5）证人刘某星的证言，证实案发那天晚上9时30分许，他从县城返回家里时，看到一辆农用车横停在他家店门口，一辆摩托车倒在公路上，有三个女的躺在地上，一个男的被摩托车压住，公路上有十多米的刹车痕迹，后“120”救护车来了发现一男一女已死亡，便将另两位女的送往医院抢救的事实。
（6）证人温某某的证言，证实案发当时她听到一声巨响，她打开窗户看到一辆农用车斜横在公路上，一辆摩托车倒在地上，摩托车上有一个人，摩托车附近躺着两个人，后急救车及交警赶到现场的事实。
（7）证人凌某某的证言，证实案发前当晚8时许，她和黄某坐何某某的白色女式摩托车到“金碧辉煌”101房唱歌，不久范某甲和潘某甲等人来到包房一起唱歌，后范某甲和潘某甲离开包房，她问何某某他们离开原因，何某某说去给摩托车加油，直到退房范某甲仍未回，他们便打电话给潘某甲，得知发生交通事故，他们赶到医院，范某甲、彭某甲已死亡，潘某甲、谢某丁正在抢救的事实。
（8）证人黄某的证言，证实案发当晚她和何某某随凌某某到“金碧辉煌”唱歌，随后来了一男一女，听凌某某介绍男的叫范某甲，女的叫潘某甲，不久，范某甲借何某某的摩托车带着潘某甲出去了；当晚21时许，凌某某打电话给潘某甲想叫范某甲快点回来，得知发生车祸，她和凌某某、何某某赶到医院，潘某甲和另一女子受伤，范某甲和另外一女子当场死亡，她便打电话告诉潘某甲父亲的事实。
（9）证人何某某的证言，证实案发当晚他同学范某乙叫他到“金碧辉煌“参加其生日聚会，他便叫其母亲易某某拿到摩托车钥匙载着凌某某、黄某到了聚会地点唱歌，期间范某甲借他的摩托车带着潘某甲离开，后来他见范某甲很久未回，便叫黄某打电话给范某甲，后来从范某乙处得知范某甲出事的事实。
（10）证人易某某的证言，证实2013年11月22日中午2点多，她发现放在家中院子中的摩托车不见了，她儿子何某某也不在家中，并未回来吃晚饭的事实。
（11）证人范某乙的证言，证实案发当晚他和范某甲、何某某几个人约好在“金碧辉煌”唱歌为他庆祝生日，范某甲叫人定好了包厢，他去包厢时何某某、凌某某、黄某等几个人已经在包厢，随后范某甲和潘某甲来了，但不久范某甲和潘某甲一起走了，当晚9时半，他离开包厢时看见何某某在外面路上不走，他问何某某原因得知范某甲借走其摩托车又联系不上，他便打电话给潘某甲，接电话的人说潘某甲在河岭发生交通事故，死了两人，他便去了河岭，看到范某甲躺在马路上已死亡，何某某的摩托车被撞坏了，他便打电话告诉范某甲父亲的事实。
（12）证人范某丙的证言，证实案发那天晚上6时多，他儿子范某甲说出去帮同学范某乙订蛋糕，当晚9点多，他听到河岭村路段传来急救车的警笛声，他便打电话给范某甲，但没人接，当晚10时多他打电话给范某乙得知范某甲发生了交通事故，他赶到了现场看见范某甲满脸是血靠在摩托车上，路边上躺着一具女尸，公路上还斜横停着一辆农用车，随后，殡仪馆车子将范某甲载走的事实。
（13）证人潘某乙的证言，证实案发那天晚上7时许，她女儿潘某甲和何某某、何某出去玩，直到当晚22时许，他接到医院电话赶到医院才知潘某甲在河岭发生交通事故正在抢救，因抢救无效于凌晨死亡的事实。
（14）证人彭某乙的证言，证实案发那天晚上11时许，他接到文峰乡石排村村长电话后赶到县医院才得知他女儿彭某甲因车祸已死亡的事实。
（15）证人潘某丙的证言，证实案发当晚她女儿谢某丁和彭某甲一起外出因发生交通事故经抢救无效死亡的事实。
3、被告人谢某甲供述，证实案发那天晚上，他驾驶赣02／067**农用车载乘谢某乙及其亲戚从家里出发往文峰万年青水泥厂载水泥，当晚21时20分许行驶至文峰乡河岭路段时与相对方向一辆摩托车距离太近，他急刹车致使车身侧滑发生碰撞，他驾驶的车辆横在公路上停下后，他下车看到公路上倒下一辆二轮摩托车，摩托车上的人不会动，公路中间躺着两个人，公路外面躺着一个人，他便打电话报警并在现场附近等候交警，后交警把他带到公安机关的事实。
4、道路交通事故认定书，证实被告人谢某甲应负事故的主要责任；被害人范某甲应负事故的次要责任；被害人潘某甲、彭某甲、谢某丁不负事故责任。
5、鉴定意见书及报告书，证实被害人范某甲、彭某甲系交通事故类机械性暴力所致重度开放性颅脑损伤死亡；被告人潘某甲、谢某丁系交通事故类机械性暴力致重度颅脑损伤并创伤性休克死亡，以及被告人谢某甲的血液中未检出乙醇成分的事实。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事摄影照片，证实案发中心现场位置、方位及概貌的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证被告人无异议，对上述证据，本院已当庭认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，途经肇事地点，与对面来车有会车可能时超车，占道行驶，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全行驶，因而发生重大事故，致四人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属于特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人谢某甲案发后主动打电话报警，并在现场附近等候公安民警处置，且归案后能够如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人谢某甲主动赔偿被害人亲属的部分经济损失，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄忠信
审判员 曾 萍
审判员 赖永生
二〇一四年二月十九日
书记员 王 涛