wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2451号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵世某，男，1973年12月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无固定职业，住苍梧县沙头镇文德街*号，2008年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放，因本案于2014年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人赵世某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人赵世某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日下午，被告人赵世某携带干扰器和套筒等作案工具去到佛山市南海区狮山镇官窑寻找作案目标。当日18时许，赵世某在官窑亿联购物广场停车场见到被害人黄某某停放电动车（价值3250元）后离开，于是用携带的自制工具将上述电动车电门锁撬开，从而盗走该车。后赵世某将车驾驶到南海区大沥镇盐步，以800元的价格将车卖给一路边男子。同月25日14时许，赵世某再次到亿联购物广场寻找作案目标时被民警抓获，民警当场从赵世某身上搜出作案工具。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人时，从其处起获作案工具套筒1个、自制螺丝刀14把、盒子1个、电子解码器1个、耳机1个。
本院认为，被告人赵世某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具套筒1个、自制螺丝刀14把、盒子1个、电子解码器1个、耳机1个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年九月十一日
书记员 何 键
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0050号
申请人陆士青。
被申请人倪纯林。
申请人陆士青因交通事故遭受损失，于2015年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人倪纯林所有的苏M×××××正三轮摩托车采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人倪纯林所有的苏M×××××正三轮摩托车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一五年四月十四日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 相蓓婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初347号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年10月16日出生于安徽省固镇县，汉族，大学本科文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区翡翠路3409号经典华城5栋703室（户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)395号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年1月2日20时许，被告人崔某某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿合肥市经开区繁华大道由东向西行驶至芙蓉路交口附近时，被合肥市公安局交警支队经开大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔某某案发时的血液乙醇含量为142.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人崔某某的供述；3.证人刘某的证言；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人崔某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2745号
原告：吕景龙,男，1968年11月11日生，汉族，农民，住尚志市。
被告：吴希财，男，出生年月不祥，汉族，农民，住尚志市。
原告吕景龙诉被告吴希财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吕景龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕景龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕景龙负担。
审判员 耿 林
二〇一七年七月七日
书记员 徐晓晨
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1201号
原告杨某，女，1989年11月25日出生，汉族。
被告李某甲，男，1988年11月8日出生，汉族。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名李某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻关系，被告曾动手殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，并于当月22日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现随原告生活。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在�为证。
庭审中，原告主张原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可，自孩子出生后，因孩子花费较大，双方经常因经济问题发生争吵。双方因发生争吵自2014年9月起分居至今。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚前有所了解，有一定感情基础，婚后共同生活了三年有余，并生育一子，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。同时，原告杨某虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与�告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2639号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，住大连市。
被告曲显明，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告曲显明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一四年九月三日
书记员 张倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2081-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王东阳，住江苏省灌南县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王东阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2461号
原告：杭州艾诺流体控制仪表有限公司，住所地富阳市春建乡春建村下高。
法定代表人：赵亚君，总经理。
被告：长春国传能源科技开发有限公司，住所地德惠市菜园子镇姚家村大成工业园区原合成氨办公楼。
法定代表人：张福胜，董事长。
本院在审理原告杭州艾诺流体控制仪表有限公司与被告长春国传能源科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州艾诺流体控制仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费10850元（原告已预交），减半收取5425元，由原告杭州艾诺流体控制仪表有限公司自行负担。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 张惠玲
人民陪审员 王卫家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2461号
原告陈喜芳。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告陈喜芳与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈喜芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈喜芳撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 琦
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第214号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：房大门一，男，瑶族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告房大门一金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1649号
原告宗某某，女，1987年8月15日出生，汉族，易县。
被告张某，男，1986年5月4日出生，汉族，易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所。
本院在审理原告宗某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2015年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宗某某负担。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李亚南
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执696号
申请执行人马春阁，男，51岁。
被执行人石学会，男，52岁。
马春阁申请执行石学会民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）黑0521民初1204号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0521民初1204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李嘉玮
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢575号
申请执行人肖兰荣，男，生于1955年5月12日，汉族，四川省乐至县人
申请执行人蒲蓉华（又名蒲容华），女，生于1956年4月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人廖志，男，生于1983年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
肖兰荣、蒲蓉华与廖志人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年10月10日作出的(2003)乐至民初字第1441号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月21日，再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款161680元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记、工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。被执行人户籍地村民委员会出具证明证实被执行人在户籍地无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院查控被执行人财产情况无异议，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款161680元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院调查被执行人财产情况无异议，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢575号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程锡清
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第7号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1960年8月15日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月20日经曲阜市公安局决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月19日19时35分许，被告人孔某驾驶鲁H×××××号轻型普通货车（所有人：孔某）沿327国道由西向东行至263KM600M处（曲阜市防山镇陶洛村），与驾驶人力三轮车由北向南横过公路的吴某某相撞，致吴某某颅脑损伤当场死亡，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人孔某承担事故的主要责任。案发后，被告人孔某主动拨打122报警，并在事故现场等待，配合公安机关工作。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了122接警记录、办案说明等书证，现场勘查记录，鉴定意见，证人吴某的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孔某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时对被告人孔某提出的量刑建议是：判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
对于公诉机关指控的事实，被告人孔某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本交通事故发生后，被告人孔某与被害人近亲属已达成和解协议，被告人孔某赔偿被害人近亲属各项经济损失223000元；被害人近亲属对被告人孔某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中没有异议，且有122接警记录、被告人孔某的户籍证明和机动车驾驶证、被害人及其近亲属的户籍证明、酒精检测结果、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，现场勘查记录，刑事科学技术鉴定意见等鉴定意见，证人吴某的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据证实。以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，通过路口未减速慢行，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孔某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 颜 琨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第7号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人白某甲，男，1992年2月19日生于河北省曲阳县，汉族，大专文化，农民。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月22日被本院取保候审，现在家
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。代理检察员张文敏，被告人白某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日13时45分许，被告人白某甲驾驶京N×××××轿车沿曲阳县恒州镇南环路由西向东行驶到小树林烧烤店西侧路段时，与骑电动自行车由南向北斜穿公路行驶的廖某芬相撞，发生交通事故，致廖某芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人白某甲负此事故的主要责任，廖某芬负此事故的次要责任。事故发生后，被告人白某甲电话报警，并在现场等待，后随侦查人员到侦查机关接受询问，如实供述了犯罪事实。民事部分双方已调解，被害方对被告人白某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、白某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录、法医学尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、小型汽车京N×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、石家庄市公安局桥西分局留营派出所证明、死亡证明信、协议书、收条、撤诉申请书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人白某甲主动报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》之规定，系自首，且民事部分已与被害方调解，取得被害方谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 庞增刚
二〇一四年一月十三日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第7号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人白某甲，男，1992年2月19日生于河北省曲阳县，汉族，大专文化，农民。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月22日被本院取保候审，现在家
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。代理检察员张文敏，被告人白某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日13时45分许，被告人白某甲驾驶京N×××××轿车沿曲阳县恒州镇南环路由西向东行驶到小树林烧烤店西侧路段时，与骑电动自行车由南向北斜穿公路行驶的廖某芬相撞，发生交通事故，致廖某芬受伤，后经医院抢救无效死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人白某甲负此事故的主要责任，廖某芬负此事故的次要责任。事故发生后，被告人白某甲电话报警，并在现场等待，后随侦查人员到侦查机关接受询问，如实供述了犯罪事实。民事部分双方已调解，被害方对被告人白某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、孟某甲、孟某乙、孟某丙、白某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、辨认笔录、法医学尸体检验分析意见书、车辆检验报告书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、机动车行驶证、小型汽车京N×××××车辆信息、机动车驾驶证查询结果、石家庄市公安局桥西分局留营派出所证明、死亡证明信、协议书、收条、撤诉申请书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人白某甲主动报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》之规定，系自首，且民事部分已与被害方调解，取得被害方谅解，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 庞增刚
二〇一四年一月十三日
书记员 郑秀明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第110号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人徐礼润，男，汉族，农民。
被执行人谭如英，女，汉族，农民。
2014年7月29日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年9月10日对被执行人徐礼润、谭如英作出的新计生征决字（2013年］第18028号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人徐礼润、谭如英于2011年9月10日生育一个小孩后，又于2013年2月28日在新化仁泰医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月10日作出新计生征决字（2013年］第18028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年12月12日作出新计生催字（2013）第18028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2014年5月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月10日对被执行人徐礼润、谭如英作出的新计生征决字（2013年］第18028号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐礼润、谭如英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费180元，由被执行人徐礼润、谭如英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 姚 雅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00053号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人江西省公路机械工程局，住所地：江西省南昌市青山区湖区高新大道918号，事发地：十堰市郧阳区白桑镇战马沟村。
法定代表人张诚，男，系该工程局负责人。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对江西省公路机械工程局未经许可擅自在行洪河道范围内倾倒渣土人为造成大面积水土流失一案于2014年10月8日作出的郧水利执字（2014）134号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2014）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2014）134号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2014）134号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 娇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢43号
申请执行人陈斌。
申请执行人赖燕娜。
申请执行人赖志萍。
被执行人潘宗明。
本院在执行（2016）桂0331执恢43号案件中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 涛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执571号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人王景才。
被执行人告常立侠。
被执行人沈尚得。
被执行人董克华。
被执行人王大利。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王景才、常立侠、沈尚得、董克华、王大利金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐浩智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第251-1号
申请执行人蔡永满。
被执行人陈丽凤。
申请执行人�永满与被执行人陈丽凤买卖合同纠纷执行一案，被执行人陈丽凤支付申请执行人货款64555元及逾期付款利息。执行中，本院于2015年6月26日决定对被执行人司法拘留15天，同日，申请执行人在被执行人交纳5000元后同意提前解除对被执行人的司法拘留；向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月八日
书记员 庄晖煌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2042号
申请执行人陈雷，居民。
被执行人李晨，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2488号民事判决书，在申请执行人陈雷与被执行人李晨民事纠纷一案中，本院查明，被执行人李晨名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李晨所有的位于临沂市兰山区中侨国际1号楼4单元502室房产一套。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2042号
申请执行人陈雷，居民。
被执行人李晨，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2488号民事判决书，在申请执行人陈雷与被执行人李晨民事纠纷一案中，本院查明，被执行人李晨名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李晨所有的位于临沂市兰山区中侨国际1号楼4单元502室房产一套。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2042号
申请执行人陈雷，男，汉族，居民。
被执行人李晨，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第2488号民事判决书，在申请执行人陈雷与被执行人李晨民事纠纷一案中，本院查明，被执行人李晨名下各有房产一套现已查封到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李晨所有的位于临沂市兰山区中侨国际1号楼××室房产一套。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5022号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池路新世界庄园2A－1－11室。
负责人：林艺，该支行行长。
委托代理人：洪亮，该银行职员。
被告：强强集团有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号。
法定代表人：黄聪弟。
被告：温州市金马建筑五金有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇潮济村藤泽公路（原南雅中学旁边）。
法定代表人：蔡恩弟。
被告：温州华光五金锁具有限公司，住所地：温州市鹿城区牛山北路25－1号。
法定代表人：潘教挺。
被告：黄聪弟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行诉被告强强集团有限公司（以下简称强强集团）、温州市金马建筑五金有限公司（以下简称金马五金公司）、温州华光五金锁具有限公司（以下简称华光五金公司）、黄聪弟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告强强集团立即偿还借款本金1950万元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（利息自2015年3月21日至2015年5月14日按年利率8.4％计算，逾期利息自2015年5月15日起按年利率12.6％计算，复利以所欠利息为基数，按年利率12.6％计算，暂算至2015年7月20日，欠息合计734434.78元）；2.被告金马五金公司、华光五金公司、黄聪弟对被告强强集团的上述贷款本息在合同约定的范围内承担连带偿还责任；3.诉讼费、财产保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年12月1日，原告与被告金马五金公司签订合同编号为ZB9006201100000231的《最高额保证合同》，约定金马五金公司为原告与被告强强集团在2011年12月1日至2015年12月1日期间内签署的一系列合同提供主债权余额最高不超过1100万元的连带责任保证。同日，原告与被告华光五金公司签订了合同编号为ZB9006201100000232的《最高额保证合同》，约定华光五金公司为原告与强强集团在2011年12月1日至2016年12月1日期间内签署的一系列合同提供主债权余额最高不超过1100万元的连带责任保证。2013年6月6日，原告与被告黄聪弟签订了合同编号为ZB9006201300000033的《最高额保证合同》，约定黄聪弟为原告与强强集团在2013年6月6日至2018年6月6日期间内签署的一系列合同提供主债权余额最高不超过2200万元的连带责任保证。上述三份保证合同均约定：担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、债权人实现担保权利和债权所产生费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年5月15日，原告与强强集团签订了二份《流动资金借款合同》，合同编号分别为90062014280115、90062014280116。二份合同均约定：强强集团向原告借款金额1000万元，借款期限自2014年5月15日至2015年5月15日；借款利率为固定利率，即年利率8.4％，按季结息，每季末月20日结息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。2015年5月15日，原告依约发放二笔贷款，每笔贷款金额均为1000万元。强强集团仅足额支付截止2015年3月20日的利息，之后未依约还本付息。截止2016年5月18日，强强集团尚欠原告借款本金1950万元、利息（期内利息）256661.59元、逾期利息（罚息）2547125元、复利（期内利息的复利）33237.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强强集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行借款本金1950万元、利息256661.59元及逾期利息、复利（截止2016年5月18日的逾期利息、复利分别为2547125元、33237.75元，之后的逾期利息、复利分别以1950万元、256661.59元为基数、各按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市金马建筑五金有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9006201100000231号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限；
三、被告温州华光五金锁具有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9006201100000232号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限；
四、被告黄聪弟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9006201300000033号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145472元，财产保全费5000元，公告费420元，合计150892元，由被告强强集团有限公司、温州市金马建筑五金有限公司、温州华光五金锁具有限公司、黄聪弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄诗诗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1757号
罪犯刘和平，男，1976年10月26日出生于陕西省扶风县，汉族，中技文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）宝刑一初字第00039号刑事判决，以被告人刘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行，刑期自二0一一年十二月三十日至二0二一年十一月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯刘和平确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极个十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初869号
原告:黄其宁，男。
委托代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师，特别授权。
被告:黎伟彬，男。
被告：区春梅，女。
原告原告黄其宁诉被告黎伟彬、区春梅买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮到庭参加了诉讼；被黎伟彬、区春梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币5683元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2015年，原告陆续向被告一供应“上冠”品牌的鞋类商品，2016年9月18日，被告一向原告出具“贷款支付承诺书”一份，确认尚欠原告货款共计5683元，并承诺于2016年11月30日前付清欠款。但期限届满后，被告一未按照承诺支付贷款。原告多次要求被告一付清货款，但是被告一总以种种理由拖延付款。
原告认为，被告一拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应还款责任。被告一与被告二系夫妻关系，被告一的上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故本案债务应由二被告共同偿还。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请贵院依法判决，以维护原告合法权益。
被告黎伟彬、区春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，庭前亦未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄其宁长期向被告黎伟彬供应“上冠”品牌的鞋类商品。2016年9月18日被告黎伟彬出具《货款支付承诺书》言明：黎伟彬尚欠黄其宁货款总计人民币5683元未结清，本人承诺2016年9月30日向原告支付1000元；2016年10月30日向原告支付2000元；2016年11月30日向原告支付2683元，《货款支付承诺书》还对其他事项进行了约定。被告黎伟彬出具《货款支付承诺书》后并未按照承诺书的约定进行还款，原告多次追讨无果后诉至法院，遂发生本案诉讼。
另查明，被告黎伟彬与被告区春梅于2005年9月7日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告黎伟彬向原告出具《货款支付承诺书》后应当按照承诺书约定进行还款。同时，根据以上查明的事实，被告黎伟彬与被告区春梅于2005年9月7日登记结婚，此债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告诉请要求二被告向原告支付货款人民币5683元的诉请，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，本案的诉讼费用应当由两被告共同负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎伟彬、区春梅向原告黄其宁支付货款5683元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告均已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告黎伟彬、区春梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张斌
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初869号原告:黄其宁，男。委托代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师，特别授权。被告:黎伟彬，男。被告：区春梅，女。原告原告黄其宁诉被告黎伟彬、区春梅买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮到庭参加了诉讼；被黎伟彬、区春梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款人民币5683元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年，原告陆续向被告一供应“上冠”品牌的鞋类商品，2016年9月18日，被告一向原告出具“贷款支付承诺书”一份，确认尚欠原告货款共计5683元，并承诺于2016年11月30日前付清欠款。但期限届满后，被告一未按照承诺支付贷款。原告多次要求被告一付清货款，但是被告一总以种种理由拖延付款。原告认为，被告一拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担相应还款责任。被告一与被告二系夫妻关系，被告一的上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故本案债务应由二被告共同偿还。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，请贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告黎伟彬、区春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审，庭前亦未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。本院对原告提交的证据予以采纳，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄其宁长期向被告黎伟彬供应“上冠”品牌的鞋类商品。2016年9月18日被告黎伟彬出具《货款支付承诺书》言明：黎伟彬尚欠黄其宁货款总计人民币5683元未结清，本人承诺2016年9月30日向原告支付1000元；2016年10月30日向原告支付2000元；2016年11月30日向原告支付2683元，《货款支付承诺书》还对其他事项进行了约定。被告黎伟彬出具《货款支付承诺书》后并未按照承诺书的约定进行还款，原告多次追讨无果后诉至法院，遂发生本案诉讼。另查明，被告黎伟彬与被告区春梅于2005年9月7日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告黎伟彬向原告出具《货款支付承诺书》后应当按照承诺书约定进行还款。同时，根据以上查明的事实，被告黎伟彬与被告区春梅于2005年9月7日登记结婚，此债务发生在夫妻关系存续期间。据此，原告诉请要求二被告向原告支付货款人民币5683元的诉请，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，本案的诉讼费用应当由两被告共同负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黎伟彬、区春梅向原告黄其宁支付货款5683元。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告均已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告黎伟彬、区春梅共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李超二〇一七年四月二十五日书记员  张斌相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第781号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告栾丽云，海阳市发城镇栾家村。
被告张作清。系被告栾丽云的丈夫。
原告海阳农行与被告栾丽云、张作清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告栾丽云、张作清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，2005年1月13日，我行与被告栾丽云签订了个人购车抵押借款合同，在我行借款一笔120000.00元购买帕萨特汽车一辆，借款年利率6.336%，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款期限二年从2005年1月13日至2007年1月12日止。被告栾丽云、张作清以夫妻财产共有人的名义提供了编号（2005）第010003号帕萨特汽车一辆作为借款抵押物，被告夫妻二人承诺共同偿还原告海阳农行借款。2005年1月13日原告依约将借款120000.00元发放给被告栾丽云。合同届满后被告栾丽云未依约履行还款义务，只偿还了本金66125.90元，截止2015年5月25日被告栾丽云欠借款本金53874.10元。请求依法判令：1、判令被告栾丽云、张作清只偿还原告借款本金53874.10元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理；2、如被告栾丽云、张作清不还款，请求将被告栾丽云、张作清的抵押担保物编号（2005）第010003号帕萨特汽车一辆折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告栾丽云、张作清承担。
被告栾丽云、张作清未提出答辩。
经审理查明，2005年1月13日，原告海阳农行与被告栾丽云签订了个人购车抵押借款合同，在原告海阳农行借款一笔120000.00元购买帕萨特汽车一辆，借款年利率6.336%，采用按月付息，到期还本的还款方式。借款期限二年从2005年1月13日至2007年1月12日止。被告栾丽云、张作清以夫妻财产共有人的名义提供了编号（2005）第010003号帕萨特汽车一辆作为借款抵押物，被告夫妻二人承诺共同偿还原告海阳农行借款。2005年1月13日原告依约将借款120000.00元发放给了被告栾丽云在海阳农行开设的银行账户中，被告栾丽云给原告海阳农行出具借款借据一张。合同届满后被告栾丽云、张作清未依约履行还款义务，只偿还了本金66125.90元，截止2015年5月25日被告栾丽云、张作清欠借款本金53874.10元。原告海阳农行只要求被告栾丽云、张作清偿还借款本金53874.10元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
2013年12月19日原告海阳农行就该笔借款通过山东法制报公告栏目向被告栾丽云公告催收借款。
上述事实，有原告提供的个人购车抵押借款合同，借款借据，共同抵押、还款承诺书，催收通知书，当事人陈述等，本卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告栾丽云签订的个人购车抵押借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其抵押担保和借款行为均合法、有效。被告栾丽云、张作清未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告栾丽云、张作清不履行合同的主要债务，原告要求被告栾丽云、张作清只偿还原告借款本金53874.10元，符合法律规定，依法应予支持。被告栾丽云、张作清以编号（2005）第010003号帕萨特汽车一辆作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告海阳农行对被告栾丽云为借款作抵押担保编号（2005）第010003号帕萨特汽车一辆折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告栾丽云、张作清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告栾丽云、张作清于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金53874.10元（计算至2015年5月25日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告栾丽云、张作清提供的为借款作抵押担保编号（2005）第010003号帕萨特汽车一辆折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1147.00元，由被告栾丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘秋余
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0277号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2015年4月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人荣某犯赌博罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年4月3日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年11月10日至19日，被告人荣某以营利为目的，多次缴集文某奇、蒋某干等人到本县HC镇JT村、TZ村等地以“出宝”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利累计人民币5000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人荣某的供述、证人文某奇、蒋某干、刘某艺、荣D、夏某书、张某兵、窦某凤、吴某祥等人的证言、勘验／检查笔录、现场照片、辨认照片、退赃款收据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人荣某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人荣某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月10日至19日，被告人荣某以营利为目的，多次纠集文某奇、蒋某干等人到沭阳县HC镇JT村、TZ村等地以“出宝”的方式，设定赌局位置、提供赌具，聚众赌博，并从中抽头渔利累计5000余元。
被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，并已退出了全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人荣某供述了其以非法营利为目的，纠集他人聚众赌博并从中抽头渔利的时间、地点、经过、获利数额及其他协助人员等事实。该供述得到了证人文某奇、蒋某干、刘某艺、荣D、夏某书、张某兵、窦某凤、吴某祥等人的证言、勘验／检查笔录、现场照片、辨认照片、退赃款收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人荣某的到案经过；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人荣某的无前科劣迹。人口信息表，证实了被告人荣某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人荣某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人荣某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人荣某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人荣某主动退出其全部违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一五年七月十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、没收被告人荣某违法所得人民币五千元，由沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 刘金生
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00280号
原告张某。
委托代理人彭毅。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭毅、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月，原告经人介绍与被告相识，当时原告在钟祥市棉纺厂上班，被告在荆襄磷矿上班，因彼此见面机会较少，双方在缺乏深入了解的情况下于××××年××月××日在原钟祥县磷矿镇人民政府办理了结婚登记。××××年××月××日女儿刘某乙出生。婚后原告发现被告性格内向、孤僻、刻薄，对人无关爱，且被告故意隐瞒了实际年龄。双方经常为家务琐事发生争执，长期分居两地生活，结婚三十年来真正在一起的时间仅六年时间，被告的不良陋习使原告无法接受，但为了年幼的女儿，原告忍辱负重，备受煎熬。随着女儿已成家立业，原告屡次提出与被告协议离婚未果。原告以双方夫妻感情已名存实亡为由，于2015年10月8日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。
证据二、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明婚生女刘某乙的身份情况。
证据三、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据四、湖北泰福润物业服务有限公司出具的证明一份，证明被告居住在郢中镇惠民小区4栋3单元401号房的情况。
证据五、夫妻共同财产明细表一份，证明原、被告双方的夫妻共同财产包括：一、位于钟祥市磷矿镇街道铺面二间，市场价值20万元；二、位于钟祥市磷矿镇街道二室一厅住房一套，价值15万元；三、银行存款7.4万元；四、无债权、债务；五、位于钟祥市郢中镇万昌中央广场一楼1029号商铺一间，约40平方米。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚，自××××年××月××日双方相识后自由恋爱，因被告性格坦率，关心原告，原告受感动故双方登记结婚。原、被告双方真正在一起生活有16年，这期间双方感情很好，未发生任何矛盾。婚后原告对很多人说被告是好丈夫，也很关心被告的身体。原告称被告隐瞒年龄，但被告只是在恋爱期间隐瞒了两岁，婚后被告也告诉过原告，原告信佛所以对该问题想不开，被告希望以后能加倍补偿原告。
被告刘某甲在举证期限内就其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告张某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三形式、来源合法，内容真实，对上述无异议的证据本院依法予以采信。对证据四，被告刘某甲主张仅在惠民小区居住四年，并非物业所称的五年。对证据五，被告刘某甲认可位于钟祥市磷矿镇二间铺面及二室一厅住房的存在，但称不清楚现在的市场价值。对银行存款，被告称钱款均交予了原告，存款有多少其不清楚。对位于钟祥市郢中镇万昌中央广场一楼1029号的商铺被告主张系原、被告及女儿、女婿一同购买，具体面积不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为证据三中湖北泰福润物业服务有限公司的证明备注有出证人的姓名、单位某，且居委会也认可情况属实，该证据形式、来源合法，结合被告当庭陈述，证明被告在该小区居住已逾四年。对证据五，原告所称的夫妻共同财产仅列举了明细，未提供相关证据予以证明，本院不宜予以处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成家。原告以双方夫妻感情已名存实亡为由，于2015年10月8日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告以夫妻感情名存实亡为由主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 党群
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1768号
原告蔡树新。
委托代理人李万仁。
被告苏德义。
被告郑江。
本院在审理原告蔡树新诉被告苏德义、郑江买卖合同纠纷一案中，原告蔡树新于2014年11月3日向本院申请撤回对被告苏德义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡树新撤回对被告苏德义、郑江的起诉。
案件受理费400元，保全费260元，合计660元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一四年十一月三日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1768号
原告马行军，男，×年×月×日出生，汉族，山东众城地产职工，住东营市东营区。
被告朱志刚，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田油气集输总厂输气分厂职工，住东营市东营区。
被告赵井岗，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利勘察设计研究院工程勘察公司职工，住东营市东营区。
本院在审理原告马行军与朱志刚、赵井岗民间借贷纠纷一案中，原告马行军以被告赵井岗无法找到为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马行军的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马行军撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年八月八日
书记员 周海鸥
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-11号
申请执行人秦世江，男，汉族，1963年3月19日出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在中国农业银行账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘海波
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-11号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如�：
冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司在3700XXXX账户上的存款1000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月三日
书记员 陈明华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第00976-2号
原告冯某，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，
委托代理人张某，女，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1981年8月29日出生，汉族，农民
原告冯某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年4月17日被告以生意资金短缺为由向原告借款50000元，承诺同年10月17日前付清，月息为3500元，借款到期后，被告以各种理由推脱，索要无果故诉至法院请求被告归还借款50000元及利息12300元。
被告杜某某未作书面答辩。
经审理查明，被告于2012年4月17日向原告借款并出具借条载明“因本人做生意资金短缺，今借冯某人民币50000元，期限半年，月息3500元，每月清息，到期还清。本人愿将陕A59Q**小车做抵押，且保证资金不用于炒股，购彩票等做法活动。担保人刘向锋，王二锁签名”。被告借款后并未如期偿还，原告索要无果。诉至本院。庭审中由于被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有原告陈述、借条在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告间债务关系明确，被告理应依约履行偿还义务，长期拖欠与法相悖，故原告请求被告偿还借款应予支持。对借条中约定月息3500元，明显违反银行关于借贷利率之相关规定，故对超出部分不予支持，为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
限被告杜某某在判决书生效后十五日内，给付原告冯某人民币50000元。并从2012年4月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157.50元，公告费600元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贾蕾娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第207-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：田寿刚。
被执行人：孙爱军。
被执行人：李永清。
被执行人：蒲章群。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与田寿刚、孙爱军、李永清、蒲章群金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年8月27日作出（2013）川商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行，执行标的57371元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第207号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00333-7号
申请人：陈亚，男，1973年1月5日生，个体，户籍所在地江苏省泗洪县，现住安徽省明光市。
被执行人：张敏，男，1982年11月20日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民二初字第00410号的民事调解书已发生法律效力，但被执行人柏求林未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人张敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏的建设银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1730号
原告：黄某，男，1970年3月1日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1973年4月17日出生，汉族，无业，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谈笑林、被告李某的委托代理人王新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日在东至县民政局补办结婚登记。由于双方性格不和，双方于2016年8月17日在东至县民政局登记离婚。但协议离婚时，被告隐瞒双方在共同生活期间的财产（银行存款）207588.59元未依法分割。原、被告就上述存款多次协商分割未果。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付原告婚后共同财产100000元。
被告李某辩称：原、被告在协议离婚时，对双方的债权债务等财产作了分割，被告没有隐瞒财产。离婚时，被告已给付原告银行存款50000元。被告账户上没有可分割的存款。原、被告离婚后，原告向东至县公安局虚假报案，称被告被拐。公安机关违法查询了被告的银行存款信息，后经被告向公安机关反映，公安机关撤回了银行查询信息。故原告的证据来源不合法，不应被采信。另，原、被告婚姻共同存续期间购置了一辆轿车，尚有债务60000元按揭贷款，依离婚协议约定，应由原告承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情不和于2016年8月17日在东至县民政局登记离婚。离婚协议对子女及财产进行了分割，其中约定小轿车及小货车归女方所有，双方婚内的债权债务均由男方享有、偿还，但并未对双方的银行存款进行分割。
另查明，原、被告婚后购置了一辆上海大众新桑塔纳轿车，价款为94500元，以按揭贷款方式付款，被告离婚后共还款24586.41元，尚有4793.22元未偿还。经本院调查核实，查明截至2016年8月，被告在中国邮政储蓄银行东至县支行账户（62×××34）尚有存款32077.69元，在中国工商银行东至县支行账户（13×××41）尚有存款43775.07元，截至2016年7月在东至农村商业银行东流支行账户（62×××97）尚有银行存款131733.99元。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证及离婚协议书、购车委托书及银行交易清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《婚姻法》第四十七条规定，另一方发现一方有隐藏、转移夫妻共财产行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案原、被告离婚时所签订的离婚协议，并未对双方婚姻共同存续期间的银行存款进行约定处理，故原告请求分割离婚时尚有的银行存款符合《婚姻法》第四十七条的规定，本院予以支持。被告离婚时，银行账户尚有存款，应予分割。被告邮政银行账户存款32077.69元，扣除正常开支至8月15日，尚有余额32039.69元；工商银行账户存款，扣除3402.27元（系支付购置车辆按揭贷款），余额为40370.8元；东至农商行账户虽至2016年7月尚有存款131733.99元。原、被告共同经营渔湖、销售饲料代理，可以有一定的支出，但被告在7月5日、7日、14日分别各取款10000元、12日消费20000元，以及8月16日取款4000元、8月17日二次取款55000元，均不能说明合理的用途，加上余额8033.99元，该款共计117033.99应作为共同财产分割。被告上述存款共计189444.48元。被告辩称双方婚后尚有车辆按揭贷款60000元，本院认为根据双方离婚协议的约定，应当由原告承担。依据被告所举证据，认定此债务为29379.63元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告黄某夫妻共同财产分割款94722.24元，扣除原告应承担的债务29379.63元，尚需给付65342.61元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄某负担500元，被告李某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十一月十日
书记员 钱立娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20714号
原告时某，户籍地上海市闵行区。
被告邱某某，户籍地上海市闵行区。
原告时某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经自由恋爱，于2005年1月21日登记结婚。婚后原告逐渐发现双方性格不和，且被告金钱观念较重，导致双方经常为琐事发生争执。2013年7月4日，原告突发心脏病住院抢救，住院期间，被告非但未尽夫妻间相互扶持、照料的义务，还索性搬回娘家居住至今。原告认为，双方间感情已经破裂，且结婚至今已八年多，始终未生育子女，再纠缠下去对双方都是无谓的伤害。据此，原告特依法诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告邱某某辩称，不同意离婚，双方的感情基础是好的，只是双方在生活中有一些小摩擦，被告与原告的感情没有到彻底破裂的程度，还是有挽回的余地，建立一个家庭也是不容易的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可，后原告认为与被告性格不和导致双方经常为琐事争执至夫妻关系不睦，遂成讼。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证等及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后虽因琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和。本院另需指出的是，原告认为被告缺乏夫妻间相互扶持、照料的义务，对此本院认为被告应当积极、主动的关怀原告，取得原告的谅解，重新建立起原告对婚姻的信心。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，且双方分居也未满两年，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告时某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2575号
原告彭德君，男，生于1975年7月3日，汉族，农村居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告罗安全，男，生于1979年2月27日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
本院在审理原告彭德君与被告罗安全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭德君于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德君的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭德君撤回起诉。
本案受理费1575元（已减半），由原告彭德君承担。
审判员 张华杰
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 勋
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1402号
申请执行人：周满英，女，1976年3月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊为平，男，1970年11月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2944号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊为平归还申请执行人借款本金10万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费2300元、公告费300元，共计2600元，执行费1440元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊为平银行存款104040元及相应利息；
二、如被执行人熊为平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年十一月三日
书记员 魏 峥
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00688号原告马某。被告高某甲。原告马某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭了参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年，我与被告高某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿高某乙。自女儿一周岁以后，被告就游手好闲，不务正业，双方经常为此争吵，被告甚至对我大打出手。被告常年在外，很少回家，未尽到一个做丈夫和夫妻的责任。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求解除双方的婚姻关系；女儿随原告生活。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一、档案信息一份，证明原、被告登记结婚的事实。证据二、常住人口登记卡，证明女儿的出生情况。被告高某甲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2000年，原告马某与被告高某甲相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚后共同生活，××××年××月××日生育女儿高某乙。原告称，自女儿满周岁后，因被告游手好闲，不理家庭生计，双方经常争吵，甚至打闹。被告常年在外游荡，一出门就数月不归。偶尔回家，两三天后便又离家游乐，不尽丈夫和父亲的责任。女儿高某乙现随原告生活。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告马某与被告高某甲自由恋爱数年后登记结婚，婚前双方有一定的感情基础。但是，女儿满周岁后，原告对被告置家庭生计于不顾、常年在外游荡、不尽丈夫与父亲责任的行为深为不满，致双方的夫妻感情逐渐淡漠。近几年来，被告长期有家几乎不归的行为，更令原告对被告感到失望。诉讼过程中，被告既未答辩，又不到庭参加诉讼，亦未对弥合夫妻关系采取任何积极措施，双方的夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告马某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求，予以支持。女儿高某乙现随原告生活，维持高某乙现有的生活状态，有利于其健康成长，故对原告要求女儿随其生活的请求，予以支持。原告不要求被告承担抚养费，是对自己民事权利的处分，出于自愿，且不违反法律规定，予以认可。被告对女儿有探视权，原告有协助义务。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，不能质证确认，本院不予处理。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告高某甲的婚姻关系。二、女儿高某乙随原告马某生活，抚养费由马某自行承担；被告有探视女儿的权利，原告有协助的义务。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员胡云华二〇一五年七月三十一日书记员陈飞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执369号
申请执行人张建煌，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院立案执行申请执行人张建煌与被执行人林晖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第342号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人林晖发出执行通知书，责令被执行人林晖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人林晖纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执369号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执369号
申请执行人张建煌，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院立案执行申请执行人张建煌与被执行人林晖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第342号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人林晖发出执行通知书，责令被执行人林晖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年4月1日将被执行人林晖纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执369号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月五日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第20号
原告陈松俤，男，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭县公安局。
法定代表人陈昌明，局长。
原告陈松俤不服被告平潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告陈松俤诉请撤销的平潭县公安局岚公（潭边）行罚决字（2013）03067号《行政处罚决定书》系2013年10月15日作出并送达给原告陈松俤，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告陈松俤的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈松俤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第20号
原告日照石大石材有限公司，住所地岚山区。
法定代表人刘玉东，总经理。
委托代理人陈广勇，日照石大石材有限公司职工。
被告日照市国土资源局岚山分局，住所地日照市岚山区。
原告日照石大石材有限公司要求被告日照市国土资源局岚山分局履行法定职责一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告日照石大石材有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告日照石大石材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照石大石材有限公司负担。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任晓蕾
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第20号
原告日照石大石材有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人刘玉东，总经理。
委托代理人陈广勇，日照石大石材有限公司职工。
被告日照市国土资源局岚山分局，住所地日照市岚山区。
原告日照石大石材有限公司要求被告日照市国土资源局岚山分局履行法定职责一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告日照石大石材有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告日照石大石材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照石大石材有限公司负担。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 任晓蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第155号
原告任水成。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告潘香兰。
委托代理人（特别授权）韦晶、王红清。
原告任水成诉被告潘香兰不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭。原告任水成及其委托代理人来潜阳、被告潘香兰及其委托代理人韦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任水成诉称：2011年10月27日，原告与被告经登记结婚，双方均系再婚。不足二年时间，双方就离婚，原告已履行协议离婚的约定义务。原告曾为被告在萧山区浦阳镇桃北新村472栋2单元101室房屋进行装修，不仅出钱约12万元，还付出劳力和时间。该房屋产权是被告所有，不是夫妻共同财产，原告无装修义务，被告为不当得利应折价予以返回。请求判决被告返还原告装修财物款12万元，并承担本案诉讼费用。
被告潘香兰辩称：装修是在婚内发生的，当时是夫妻间的相互协助，并非毫无理由，不属于不当得利。原告帮助被告装修，但装修材料费也是被告自己提供的，原告所称提供的清单无事实依据，不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告任水成为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、询问笔录，证明被告承认房屋是原告装修的。
2、离婚协议书、民事判决书，证明案涉房屋非夫妻共同财产。
3、收款收据、收款凭证、送货单，证明原告支付的部分装修款项。
被告潘香兰未向本院提交证据材料。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告提供的证据3与本案的关联性无法确认，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2011年10月27日，原、被告经登记结婚。2013年5月至7月期间，原、被告对坐落萧山区浦阳镇桃北新村472栋2单元101室房屋进行装修。2013年9月5日，原、被告经协议离婚并于杭州市滨江区民政局领取了离婚证。现原告认为装修的房屋系被告所有，被告取得的装修利益为不当得利，要求被告折价返还原告，引起纠纷。
本院认为，不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案房屋装修期间系双方夫妻关系存续期间，原、被告因双方存在夫妻关系而对被告个人房屋装修，且双方未提供装修款项来源相关证据，不符合不当得利的构成要件。原告要求被告返还装修财物款的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告任水成的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告任水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一五年四月二日
书记员 白佳燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更128号
罪犯何亮。曾因犯盗窃罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（未执行），剥夺政治权利一年，后经减刑（原剥夺政治权利一年不变）于2012年9月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年3月19日作出（2013）张刑二初字第0089号刑事判决，认定被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，原犯盗窃罪尚余剥夺政治权利九个月零七天、罚金人民币五千元未执行，现决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利九个月零七天，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人何亮退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币21421.94元，予以发还给各相关被害人。刑期自2012年12月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9、2015年8月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯系累犯，且判决执行后所处罚金人民币12000元及退赃人民币21421.94元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月1日止），剥夺政治权利九个月零七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第963号
原告张承根，男，成年，汉族，住赣县江口镇旱塘村。
委托代理人张鹏举，江西章贡律师事务所律师。
被告钟祖福，男，成年，汉族，住赣县梅林镇梅林大街。
原告张承根诉被告钟祖福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承根的委托代理人张鹏举到庭参加诉讼，被告钟祖福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承根诉称：2015年2月25日，被告钟祖福以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定2个月内还清，并向原告出具借条一张。可到期后被告却以无钱为由，拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告钟祖福清偿原告借款本金15000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告钟祖福拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告张承根提供了原告的身份证复印件、借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告钟祖福于本判决生效之日起五日内清偿原告张承根借款本金15000元及利息（利息按年利率6%自2015年4月26日起计算至清偿之日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告钟祖福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 郭家戟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初102号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马贵东，农民。2011年11月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2015年3月12日减刑释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年12月24日经任丘市人民检察院批准由冀中公安局渤海分局依法执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马贵东犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人马贵东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月12日12时许，被告人马贵东在任丘市华油商业街西头水果摊前，用镊子伸进买水果的孟某上衣口袋内，扒窃人民币35.5元。被冀中公安局渤海分局巡逻的反扒协警发现后抓获。案发后，赃物已发还被害人孟某。
另查明，被告人马贵东因犯抢劫罪于2011年11月4日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2015年3月12日减刑释放。
上述事实，被告人马贵东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述，冀中公安局道东派出所协警张某、曹某出具的抓获经过，河北省黄骅市人民法院（2011）黄刑初字第314号刑事判决书，河北省沧南监狱狱政科出具的证明，冀中公安局渤海分局扣押、发还物品清单，被告人马贵东及被害人孟某、涉案证人张某、曹某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马贵东以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马贵东曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应予从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年8月11日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年二月二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2528号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告张昌海，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张昌海物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告张昌海的起诉。
案件受理费80元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更116号
罪犯李贺三，男，1967年8月7日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年8月2日作出（2006）吉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李贺三犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119806.88元。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年6月23日经本院裁定减去有期徒刑六年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李贺三能够认真遵守监规，接受教育改造，本次交纳附带民事赔偿人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李贺三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李贺三减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4863号
原告：刘景昌，男，汉族，农民，住吉林省前郭县
被告：贾长有，男，汉族，44岁，农民，住吉林省前郭县。
原告刘景昌诉被告贾长有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘景昌撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘景昌承担。剩余诉讼费210元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 烁
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执845号
申请执行人高玉忠，男，汉族，1969年12月29日出生，住所地双辽市。
被执行人林泽，男，汉族，1962年2月24日出生，住所地双辽市。
被执行人刘晓东，男，汉族，住所地双辽市。
高玉忠申请林泽等民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。高玉忠于2016-7-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 彭 岩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第79号
原告廖某某，女，1989年1月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告况某某，男，1988年3月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告廖某某诉被告况某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员黄燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理�王晓波到庭参加诉讼。被告况某某未经法庭允许中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原被告于2010年3月29日办理结婚登记，婚后生育了一子一女两个小孩。婚姻存续期间，在安义县丰和都会按揭购买了房屋一套及按揭购买小汽车一部。婚后原被告夫妻感情不是很好，经常发生口角，被告对原告实施家暴，2014年10月，原被告分居生活至今，分居期间，原被告均无往来。综上，原被告夫妻感情破裂，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生女况某甲由原告抚养，婚生子况某乙由被告抚养，夫妻共同财产均分，诉讼费由被告承担。
被告况某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告廖某某与被告况某某系自由恋爱，2010年3月29日，两人自愿至安义县民政局登记结婚。2013年3月25日生育婚生女况某甲，现随原告一起生活。2014年7月14日生育婚生子况�乙，现随被告一起生活。原告自述两人于2014年10月开始分居生活。2015年3月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，经调解，原、被告无法达成协议。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，被告到庭但未经允许中途退庭，且原告也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告况某某未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席判决。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告况某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐海铭
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第79号
原告张海涛，无业。
委托代理人肖武军，江西省安平律师事务所律师。
被告丰城市宇成房地产开发有限公司，住所地：丰城市新城区雷焕中路阳坊花园2#楼。
法定代表人丁成辉，该公司总经理。
本院在审理原告张海涛诉被告丰城市宇成房地产开发有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张海涛负担。
代理审判员 李文娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周露婷