上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44175号
原告聂学武。
委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告豆保平。
被告周口市华安运输有限公司。
法定代表人李才良，经理。
委托代理人赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告聂学武与被告豆保平、周口市华安运输有限公司（以下至判决主文前简称华安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告聂学武的委托代理人丁赣渝、被告豆保平、被告华安运输公司的委托代理人赵天宇、被告人民保险公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂学武诉称，2015年8月20日6时50分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区港城路、杨高北路路口时，适遇被告豆保平的雇员王洪彦驾驶登记在被告华安运输公司名下的牌号豫PJXX**重型半挂牵引车牵引牌号豫P8X**挂重型集装箱半挂车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，王洪彦与原告承担事故同等责任。王洪彦驾驶的牌号豫PJXX**重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令三被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）495，047.72元（已扣除伙食费245.10元）、住院伙食补助费1，100元（20元／天×55天）、医疗辅助器具费450元，其中被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告豆保平承担60%的赔偿责任；二、判令被告豆保平赔偿原告律师费10，000元；三、判令被告华安运输公司对被告豆保平应当清偿的款项承担连带责任；四、诉讼费用由三被告共同负担。
被告豆保平辩称，对事发经过及责任认定无异议，王洪彦系被告豆保平的雇员，事发时系从事雇佣活动，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、医疗辅助器具费由法院依法认定，住院伙食补助费认可1，080元（20元／天×54天），律师费不予认可。被告豆保平预付了原告10，000元，要求在本案中一并处理。
被告华安运输公司辩称，同意对被告豆保平应当清偿的款项承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费、医疗辅助器具费由法院依法认定，住院伙食补助费认可1，080元（20元／天×54天），律师费不予认可。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。由于事发时王洪彦驾驶的车辆制动性能不符合安全技术标准，根据商业三者险保险条款第六条的约定，被告人民保险公司不应承担商业三者险赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费认可1，080元（20元／天×54天），医疗辅助器具费由法院依法认定，律师费不属于保险赔偿范围。被告人民保险公司预付了原告交强险医疗费用赔偿限额10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年8月20日6时50分许，被告豆保平的雇员王洪彦驾驶制动性能不符合安全技术标准的登记在被告华安运输公司名下的牌号豫PJXX**重型半挂牵引车牵引牌号豫P8X**挂重型集装箱半挂车沿上海市浦东新区港城路南起第一条机动车道由西向东行驶至港城路、杨高北路路口遇交通信号灯黄灯亮进入路口向南以24公里／小时至25公里／小时的速度右转弯过程中，适遇原告驾驶电动自行车沿港城路南侧非机动车道由西向东遇交通信号灯黄灯亮进入路口直行至此，王洪彦驾驶的车辆右侧前部与电动自行车左侧相撞，造成原告倒地被王洪彦驾驶的车辆碾压后受伤以及电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王洪彦与原告承担事故同等责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，截止2015年10月12日已住院54天，产生了医疗费495，047.72元（已扣除伙食费245.10元）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费10，000元。原告还支付了医疗辅助器具费450元。被告豆保平预付了原告10，000元，要求在本案中一并处理。
王洪彦驾驶的牌号豫PJXX**重型半挂牵引车的实际车主系被告豆保平，该车挂靠在被告华安运输公司处，检验有效期至2016年6月。上述车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率，保险条款第六条约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。本案交通事故发生在保险期间内。被告人民保险公司预付了原告交强险医疗费用赔偿限额10，000元，要求在本案中一并处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、门诊病历、住院费用清单、住院费用证明、外购药发票、外购药处方、医疗辅助器具费发票、律师费发票、现金解款单、付款回单、挂靠合同及当事人的陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于原告与被告豆保平的雇员王洪彦承担事故同等责任，被告华安运输公司系王洪彦驾驶的车辆的被挂靠方，被告人民保险公司系王洪彦驾驶的牌号豫PJXX**重型半挂牵引车的交强险及商业三者险保险人，故被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告豆保平承担60%的赔偿责任，被告华安运输公司对被告豆保平应当清偿的款项承担连带责任。被告人民保险公司辩称，由于事发时王洪彦驾驶的车辆制动性能不符合安全技术标准，根据商业三者险保险条款第六条的约定，被告人民保险公司不应承担商业三者险赔偿责任。本院认为，根据行驶证的记载，王洪彦驾驶的牌号豫PJXX**重型半挂牵引车检验有效期至2016年6月，故被告人民保险公司的上述辩称意见于法无据，本院不予采信。原告主张医疗费495，047.72元（已扣除伙食费245.10元），有门诊病历、住院费用清单、住院费用证明、外购药发票、外购药处方为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1，100元（20元／天×55天），本院根据原告的住院天数确定为1，080元（20元／天×54天）。原告主张医疗辅助器具费450元，有医疗辅助器具费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费10，000元，有律师费发票为证，本院予以确认。被告豆保平预付原告的10，000元，被告人民保险公司预付原告的交强险医疗费用赔偿限额10，000元，有现金解款单、付款回单为证，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费495，047.72元、住院伙食补助费1，080元、医疗辅助器具费450元，合计496，577.72元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额486，577.72元由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告60%计291，946.63元；律师费10，000元，由被告豆保平赔偿原告60%计6，000元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告301，946.63元，扣除被告人民保险公司已经预付原告的10，000元后，被告人民保险公司还应赔偿原告291，946.63元；被告豆保平应赔偿原告6，000元，与被告豆保平已经预付原告的10，000元相抵扣后，原告尚应返还被告豆保平4，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂学武291，946.63元；
二、原告聂学武于本判决生效之日起十日内返还被告豆保平4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，679元，减半收取计2，839.50元，由原告聂学武负担39元，被告豆保平、周口市华安运输有限公司共同负担2，800.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。