云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑初99号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人马某某，女，1965年6月23日生，云南省文山市人，苗族，文盲，农民，住文山市，因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
指定辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告人王某某，女，1971年2月8日生，云南省文山市人，壮族，初小文化，农民，住文山市，因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于富宁县看守所。
辩护人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人马某某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员邓秋宁出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人韦天发，被告人王某某及其辩护人马胜永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控：2017年4月，被告人马某某电话联系以每颗15元人民币的价格出售6000颗毒品“小马”，并许诺给被告人王某某2000元人民币，叫王某某帮其携带一块（6000颗）毒品“小马”一同前往交易地点进行交易。2017年5月21日19时许，公安民警在文山市薄竹镇落水洞村民委下批扯小组公路上将前来进行毒品交易的马某某、王某某当场抓获，当场从王某某携带的背篓中查获用黑色塑料袋装着的毒品冰毒片剂可疑物1块（内有3小包），经称量，净重556克；经鉴定：从送检的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分，含量分别为18.57%、16.17%、14.19%。为证明上述犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、现场查获笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、物证检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某辩称，由其的辩护人为其辩护。马某某的辩护人的辩护意见是，本案无证据证实毒品是被告人马某某拿到交易现场的；毒品是在公安机关控制下交易的，毒品未流入社会造成危害；马某某是初犯、偶犯。综上，请法庭对马某某从轻处罚。
被告人王某某辩称，其是帮马某某拿东西去到毒品交易现场，马某某给其2000元钱。王某某的辩护人的辩护意见是，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪证据不足，毒品的提取、扣押、取样违反程序，对王某某应疑罪从无，判决无罪；如果法庭认定被告人王某某有罪，那被告人王某某、马某某是犯罪未遂，因该案是在公安机关控制下的交易，交易不可能得逞。另外，王某某在案件中属从犯。综上，请法庭作出公正判决。
经审理查明，2017年5月份，被告人马某某通过电话联系上购买毒品的广西老板后，2017年5月21日被告人马某某拿毒品样品到广西老板在薄竹镇落水洞村民委么作村小组公路上给广西老板看，后定在文山市薄竹镇落水洞村民委下批扯小组公路上进行毒品交易。2017年5月21日19时许，公安民警在文山市薄竹镇落水洞村民委下批扯小组公路上将前来进行毒品交易的马某某、王某某当场抓获，当场从王某某携带的背篓中查获用黑色塑料袋装着的毒品冰毒片剂可疑物1块（内有3小包），经称量及取样鉴定，查获的毒品可疑物净重556克，从中检见甲基苯丙胺成分，含量分别为18.57%、16.17%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、化装侦查经过、健康体检表、入所健康检查表、安全检查笔录及照片，证实本案系公安工作关系人举报后，文山州公安局于2017年5月21日指定富宁县公安局管辖此案，富宁县公安局于同日立案。民警化装侦查于2017年5月21日18时许，在文山市薄竹镇落水洞村民委下批扯小组的公路上将前来交易毒品的被告人马某某、王某某当场抓获。经检查，未发现被告人马某某身上有伤痕，未发现被告人王某某身上有新伤痕，在王某某的肚皮上发现有陈旧性的手术伤疤。
2．现场检查、辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书和扣押清单，证实公安民警在文山市薄竹镇落水洞村民委下批扯小组的公路上对被告人马某某、王某某的人身及交易毒品使用的桂Ａ×××××银灰色越野车进行检查，在越野车的前排两个座位中间处查获一块用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，公安民警对毒品可疑物、毒品可疑物包装物，马某某、王某某的手机进行了扣押；被告人马某某、王某某分别对交易毒品时被抓获的地点（文山市薄竹镇落水洞村民委下批扯小组的公路上）、交易毒品使用的越野车、被查获的一块毒品可疑物、毒品可疑物的五层外包装物、各自使用的手机进行辨认、确认；二被告人之间也进行了相互辨认、确认。
3．毒品称量记录及照片、毒品包装物辨认笔录及照片、毒品取样记录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见及通知书、现场检测报告及告知书，证实公安民警对当场查获的被告人马某某、王某某所贩卖的毒品可疑物进行称量，净重556克，并对毒品可疑物取样送检，从毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，含量分别为18.57%、16.17%、14.19%。经对马某某、王某某分别进行现场尿液检查，马某某检测结果呈吗啡阳性、冰毒阴性，体内有毒反应；王某某检测结果均为呈吗啡阴性、冰毒阴性，体内无毒反应。鉴定结论及检测结果已告知二被告人，二被告人均无意见。
4．提取笔录、通话清单，证实151××××2566的机主为马某某，188××××7126的机主为王某某。2017年4月份，马某某与王某某用上述号码通话58次，5月份通话77次。
5.证人王某1的证言，证实被富宁县公安局查获的云Ｈ×××××，本田牌二轮摩托车是其的。2017年5月21日那天，其不知道摩托车是谁骑出来的，因为当时其没有在家。其是王某某大儿子的媳妇，王某某是其婆婆妈。
6.被告人的供述与辩解
（1）被告人马某某的供述与辩解，在以前（具体时间记不清了），文山市薄竹镇落水洞村民委落水洞小组有一个女的，那个女的比其小其就依其的小孩叫她“孃孃”，那个“嬢嬢”（王某某）对其说有两块“小马”要卖，要14块钱1颗，叫其帮她介绍购买毒品的老板，如卖出去1块就给其2000元钱的好处费。2017年5月20日中午有一个自称是广西的男的打电话给其，问其给有“小马”，其说别人有，那个男的就叫拿来。5月21日中午那个男的又打电话给其说他来到文山市的马塘了，其就出来到其村背后公路上通过电话联系找到那个男子，其去男子的车上看了一眼钱。那个男的就问其要多少钱，其说14块一颗，那男的也没有跟其讲价，就同意14块一颗。并叫其去拿“小马”来，后其就离开了。其离开后打电话给叫其帮介绍购买毒品的“嬢嬢”，她说在他们村子的田里，其就到他们村子的田里找到她，告诉她老板来了，有的话拿去卖，她还问其给见着钱了，其说见了，她说那么拿一块去。到下午太阳准备要落的时候，其通过电话联系后上了那个男老板的车，那个男老板问其货拿来没有，其说货在前边，叫他往前开，那个男老板把车开到文山市薄竹镇落水洞村委会下批扯小组的公路上，那个女的“嬢嬢”就把一个黑塑料袋装的东西提到车上，刚递那袋东西到车上，她还在副驾驶的车门边，其和车上的两名男子以及那个提毒品“小马”来的“嬢嬢”就一起被公安民警抓了。货就是指毒品“小马”。
（2）被告人王某某的供述与辩解，2017年5月21日14时多，其在坝心其家的田里面准备撒肥料，这时候“苗姐”（马某某）打电话给其，叫其帮她送“东西”到落水洞与下批扯的岔路口，到时候她给其2000块钱，其说忙撒肥料，忙不赢，后她一直打其电话催其，总共打了四次，打了第四次后其的肥料也撒完了，其就骑车到龙树与冲头的交界处碰着“苗姐”，“苗姐”从身后拿出一块外面用黑色的塑料袋包装的东西后直接丢在其的背篓上并对其说帮她送这个“东西”到落水洞与下批扯的岔路口，到时她给其2000块钱，后他就上山了，其就一个人骑着摩托车到落水洞与下批扯的岔路口，去到那里以后其见到一辆车在那里，“苗姐”在车的右边叫其快点，然后其就背着里面装有那块黑色塑料袋包装的东西的背篓走到车边，“苗姐”把其的背篓拿过去，拿过去的时候其被抓了。被抓的时候车旁边只有其和“苗姐”，当时她在车右边。
7、视听资料、电子数据，证实本案侦查机关对被告人马某某、王某某的讯问程序合法，对毒品的提取、扣押、称重、取样程序合法。
8、户口证明、前科证明、网上在逃人员比对，证实被告人马某某、王某某的自然身份情况，已达完全刑事责任年龄。二被告人无违法犯罪记录。二人均不是网上在逃人员。
庭审中，二被告人对相关照片进行了辨认均无异议。
上列证据经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某、王某某为谋取暴利，共同贩卖毒品甲基苯丙胺556克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应依法惩处。二被告人属共同犯罪，相互配合贩卖毒品，作用相当，故不宜区分主从犯。被告人王某某的辩护人提出王某某系从犯的意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人马某某的辩护人提出本案无证据证实毒品是被告人马某某拿到交易现场的意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人王某某及其辩护人提出王某某主观不明知是毒品的无罪辩解和辩护意见。经查，本案无证据证实王某某主观不明知是毒品，王某某系为获取不等值高额报酬参与贩卖。故本院对王某某及其辩护人提出的无罪辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人王某某的辩护人提出本案毒品提取、扣押、称重、取样的程序不符合法律规定的意见。经查，侦查机关针对以上证据程序已作合理解释，并随案附有本案毒品的提取、称量、取样过程的同步录音录像，该同步录音录像显示程序合法，故辩护人的这一意见不能成立，本院不予采纳；关于王某某的辩护人提出王某某、马某某的行为是犯罪未遂的意见。经查，马某某与王某某系共同犯罪，二被告人持有毒品继而贩卖，行为已属既遂，故辩护人意见不能成立。本院不予采纳；关于辩护人提出毒品未流入社会造成危害的意见，本院认为毒品是在被告人贩卖过程中被查获，毒品已脱离监管，处于在社会上非法流通的状态，具有社会危害性，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。本案系在公安机关控制下交易，但被告人贩卖毒品的行为依法应承担法律责任，本院在量刑时予以充分考虑。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起至2032年5月21日止。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月22日起至2032年5月21日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂556克，马某某的Lenovo黑色触屏手机一部，王某某的OPPO白色触屏手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘建鹏
审判员 王义奇
审判员 郑朝恒
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾 晖