贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1007号
原告：何健，男，穿青人，1997年2月25日生，户籍地贵州省织金县，经常居住地贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。
被告：洪军军，男，汉族，1996年10月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：邹光群，女，汉族，1974年9月12日生，住所地同上。
二被告委托代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111897424。
二被告委托代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所实习律师。
被告：况棡，男，汉族，1981年7月23日生，户籍地四川省南充市嘉陵区，现居住地贵州省贵阳市南明区。
被告：陈兰兰，女，汉族，1993年5月30日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码：91520103914410727G。
负责人：张小春，职务：总经理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。
原告何健诉被告洪军军、邹光群、况棡、陈兰兰、中国平安财产保险（集团）股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏公开开庭进行了审理。本案原告何健及其委托代理人杨小勇，被告洪军军、邹光群及其共同委托代理人徐昌春、赵晋锋、况棡、平安财险贵州公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼,被告陈兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪军军、邹光群连带赔偿原告因道路交通事故所受损失（住院伙食补助费3,100元、护理费14,805.94元、营养费3,000元、误工费15,435元、交通费2,000元、残疾赔偿金98,318.56元、残疾辅助器具费106,400元、鉴定费2,600元、精神损害赔偿金10,000元）共计255,659.50元，被告平安财险贵州公司在承担责任范围内承担保险赔款责任。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2016年6月30日乘坐被告洪军军驾驶的贵Ａ×××××号小型客车，行驶至贵阳市××花××道轮胎厂路段时，与况棡驾驶的贵Ａ×××××号小客车发生交通事故，原告何健在交通事故中受伤。本次交通事故经贵阳市公安局云岩区分局交通警察支队一大队认定：当洪军军负全部责任，况棡、何健无责任。原告何健受伤后，于当日被送往贵州省骨科医院住院治疗。住院期间，行右上肢外伤清创神经血管肌腱探查吻合+异物取出+右手示指、中指残端修正术+石膏固定术，2016年7月30日出院回家进行康复治疗。出院诊断：主要诊断：右肩部、肘部多出挫裂伤伴异物留存；其他诊断：1、右示指毁损伤，2、右中指近节指尖关节开放性脱位、中节指骨开放性骨折、远节指骨缺如，3、中指桡掌侧皮肤软组织缺损，4、右手拇指、环指多处皮肤挫裂伤，5、右腰部皮肤擦伤、6、左上肢烧伤后皮肤瘢痕挛缩并左肘关节僵直。原告出院后，其伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为：右手功能部分丧失属九级伤残。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：误工期90日、护理期60日、营养期60日。经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定为：一、假肢配置：示指：宜配置硅胶手指、档次为适合该患者的普通适用性，现行价格为950元/具；更换及维修：硅胶假手指每年更换一次，损坏后只能更换不能维修。被告支付了原告住院期间的医疗费和出院做伤残鉴定的费用。原告在事故中身体和精神均受到严重损害，学业的实习和就业也受到重大影响，同时经济遭受巨大损失。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告洪军军、邹光群辩称，1、医疗费。原告因此次交通事故凭证予以佐证。至于原告主张的另外10000元医疗费，因其未提供相应凭证予以证明，该主张与事实不符，于法无据，不应得到支持。2、护理费。护理费应参照贵阳当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算，故本案护理费应按贵阳市护工每日120元标准计算60日。3、误工费。原告何健自2014年9月1日开始就读于贵州工业职业技术学院贵州省化工学校建筑工程专业，学制为三年，即2017年7月毕业。从发生交通事故至今其身份还是一名在校学生，并不存在经济收入。故原告何健主张的误工损失费于法无据，不能成立。4、交通费。原告何健至今未提供相关票据予以佐证其因就医所产生的2,000元交通费，其与事实不符，不应得到支持。5、残疾赔偿金。虽然原告何健提交的居住证明所加盖的只是程官村村民委员会印章，其居住地址也只是在××镇××组××号，该地址也只是农村村民。故伤残赔偿金的计算依据也只能以农村居民人均纯收入标准计算。6、残疾辅助器具费。首先，《上肢假肢鉴定》是由原告单方面申请作出，对该报告的客观合理性保留意见；其次，即便该鉴定意见客观合理，该鉴定意见也仅仅体现原告因示指、中指均缺失可配置硅胶手指，并未体现原告配置假肢的必要性，原告以此主张假肢费用计算至其75岁不合理。假肢安装的作用应为美观性、实用性、必要性。对于美观性应当包含在因致残所支付的伤残赔偿金里，故不应重复计算；对于实用性与必要性，因其致残的手指并非完全缺失，即使不安装假肢也不会完全影响正常生活，故其主张不能成立。7、精神损害抚慰金。原告何健主张的精神损害抚慰金10,000元应包含在伤残赔偿金里，故其该主张不能成立。8、关于被告平安保险公司承担保险责任的支付范围。因本案中，况棡驾驶的贵Ａ×××××向平安财险贵州公司投保了交强险，被告洪军军驾驶的贵Ａ×××××机动车也向平安财险贵州公司投保了商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车在发生交通事故后造成损害的，应由保险公司在交强险的范围内先行赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍不足的由责任人赔偿。故本案中，平安保险公司应在不分责任主体的情况下，在贵Ａ×××××投保交强险的范围内先行对原告何健进行赔偿（即122000元），不足部分再由平安财险贵州公司在贵Ａ×××××投保的商业险范围内进行赔偿，仍不足的才由被告洪军军依法承担。9、被告洪军军与原告何健形成好意搭乘关系，何健应自担部分风险，适当减轻洪军军的赔偿责任。根据本案的法庭调查情况可知，本案交通事故的发生系在洪军军允许何健免费搭乘的情况下发生的，双方已经形成好意搭乘关系，故对于何健的赔偿责任完全由洪军军一人承担，有违公平原则。10、再根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见(一)》第25条之规定可知，无偿搭乘他人交通工具发生事故造成损害的，提供交通工具一方只是给予适当赔偿，并非全部赔偿。故何健应自行承担一定比例的责任。11、邹光群是把车子无偿借给洪军军使用，自己并无任何受益行为。其次，车子在借用过程中本身并无任何安全性的问题，且洪军军本身又具有驾驶执照。最后，洪军军在驾驶涉案机动车时并未饮酒或服用国家管制的精神药品等。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告邹光群对此次事故的发生并未过错，不应承担赔偿责任。
被告平安财险贵州公司辩称，贵Ａ×××××号车与贵Ａ×××××号均是在我公司投保。1、本次事故中洪军军驾驶的贵Ａ×××××号车与贵Ａ×××××号车发生碰撞，受害人何健是贵Ａ×××××号乘车人员，因此，如我公司需要在交强险无责范围内承担责任，仅在贵Ａ×××××号车交强险范围内承担赔偿责任，另由于本案原告何健是贵Ａ×××××乘车人员，因此并不适用贵Ａ×××××车的交强险。2、原告主张的金额过高，对护理期、营养期无异议，但护理费标准过高，应按居民服务业78元/天计算。原告系学生，不存在误工费。对于假肢鉴定，同意洪军军、邹光群的答辩意见，原告主张50年的残疾器具费用缺乏事实依据，建议暂计5年。最后保险公司基于保险范围不应承担诉讼费用及鉴定费用。
被告况棡述称，本次事故我不承担责任。
被告陈兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本案经审理查明，2016年6月30日原告何健乘坐被告洪军军驾驶的贵Ａ×××××小型客车，行驶至贵阳市××花××道轮胎厂路段时，与况棡驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，原告何健在此次事故中受伤。事故经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定：洪军军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。洪军军负全部责任，况棡、何健无责任。事故后，原告何健于当日被送往贵州省骨科医院住院治疗，住院30天，于2016年7月30日出院，共产生医疗费26,921.27元。出院诊断为：主要诊断：右肩部、肘部多出挫裂伤伴异物留存；其他诊断：1、右示指毁损伤，2、右中指近节指尖关节开放性脱位、中节指骨开放性骨折、远节指骨缺如，3、中指桡掌侧皮肤软组织缺损，4、右手拇指、环指多处皮肤挫裂伤，5、右腰部皮肤擦伤、6、左上肢烧伤后皮肤瘢痕挛缩并左肘关节僵直。2016年11月22日，何健的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为：何健因交通事故致右手功能部分丧失属九级伤残。鉴定费700元，由被告洪军军垫付。2017年1月16日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为：误工期90日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用600元，原告自行支付。2017年2月13日，经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定为：一、假肢配置：示指：宜配置硅胶假手指、档次为适合该患者的普通适用性，现行价格为950元/具；中指：宜配置硅胶假手指、档次为适合该患者的普通适用性，现行价格为950元/具；二、更换及维修：硅胶假手指每年更换壹次，损坏后只能更换不能维修。鉴定费用2,000元，原告自行支付。
另查明，被告洪军军驾驶的贵Ａ×××××小型客车登记的所有权人系邹光群，该在被告平安财险贵州公司投保机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险（乘客险为：10,000元/座）；被告况棡驾驶的贵Ａ×××××号小型客车登记的所有权人系陈兰兰，该车在被告平安财险贵州公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，上述两车均在保险期限内。
再查明，原告何健系贵州工业职业技术学院中专部学生，于2014年9月1日入学，学制三年。该校中专部于2016年9月20日证明：兹有我校学生何健自2014年9月起就读我校中专部建筑工程专业，2016年6月至2017年6月期间为我校规定的教学实习时间。2016年7月28日贵阳市白云区艳山红镇程官村村民委员会出具证明：何健于2009年3月2日流入该村金园路组1-8号（房东王家兰）居住至今。该证明同时加盖“白云区艳山红派出所程官村流动人口管理专用章”。
又查明，事故当日，何健与洪军军在共同的朋友家玩到凌晨，因何健住所与洪军军家不远，朋友让何健搭乘洪军军的车一起回家，回家路上发生本次事故。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗发票、保单（抄本）、证明等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告洪军军虽对事故负全部责任，但考虑到其系顺路免费搭乘何健回家，故本院酌情认定由洪军军对原告何健的损失承担90%的赔偿责任，何健自行承担10%的责任。被告邹光群、陈兰兰分别作为两车的车主对于事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，原告何健系贵Ａ×××××小型客车的本车人员、贵Ａ×××××号小型客车的第三者，又因两车碰撞而受伤致残，故被告平安财险贵州公司作为贵Ａ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。不足部分由平安财险贵州公司在贵Ａ×××××小型客车投保的车上人员责任险范围内进行赔偿。仍然不足的部分，由被告洪军军承担90%的赔偿责任，原告何健自行承担10%的责任。
原告何健主张的赔偿项目及金额：
1、误工费15,435元。原告系贵州工业职业技术学院中专部在校学生，且并无证据证明原告在何单位实习或者实习期享有工资待遇，故原告的该项主张，本院不予支持。
2、护理费14,805.94元。原告因事故右手残疾，经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定护理期为60日，护理标准本院酌情参照贵州省居民服务业就业人员的平均工资35,528元/年，计算为5,840元。
3、交通费2,000元。原告虽然未提供相关票据凭证，但结合原告伤情等情况，本院酌情支持800元。
4、住院伙食补助费3,100元。原告因伤住院30天，本院参照国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天，对原告的该项主张，本院支持3,000元。
5、营养费3,000元。原告伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心评定营养期为60日，营养标准按50元/天计算，本院对原告的该项主张予以支持。
6、残疾赔偿金98,318.56元。原告伤情经贵州医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残，原告自2009年3月2日起居住在贵阳市××区××镇××组××号，可以按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，但原告仅主张24,579.64元/年，本院从其自愿，故对于原告主张的98，318.56元，本院予以支持。
7、残疾辅助器具费106,400元。原告因事故致右手示指、中指损毁，残疾辅助器具配备经贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所鉴定硅胶假手指现行价格为950元/具，且每年需更换一次。考虑到原告年纪尚小，右手示指、中指两指残疾对其今后的就业及生活将带来诸多不利影响，本院酌情对原告主张安装残疾辅助器具予以支持，安装年限酌情认定30年，计算为57,000元。
8、精神抚慰金10,000元。事故时，原告仍系在校学生，因事故导致右手残疾，必会对其造成精神损害，因此，原告的该项主张，本院酌情支持8,000元。
9、鉴定费2,600元。原告因事故受伤致残，又因伤残而进行鉴定，因此该费用确因本次事故而实际产生，故本院予以支持。
故因本次事故原告共产生损失合计205,479.83元（含被告洪军军垫付的医疗费26,921.27元）。由平安财险贵州公司在贵Ａ×××××号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122,000元，剩余83,479.83元，由平安财险贵州公司在贵Ａ×××××小型客车投保的车上人员责任险范围内赔偿10,000元，余下73,479.83元，由被告洪军军承担90%，即66,131.85元，扣除被告洪军军垫付的27,621.27元（医疗费26921.27元，鉴定费700元），洪军军还应赔偿原告38,510.58元。原告自行承担10%，即7,347.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何健122,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在车上人员责任险限额内赔偿原告何健10,000元；
三、被告洪军军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何健38,510.58元；
四、驳回原告何健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,134元，减半收取2,567元，由原告何健承担577元，被告洪军军、邹光群承担1,990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年七月三日
书记员 余学英