湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初574号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某。
委托代理人：童某某，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：湖南省胜一塑胶电器有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人：黄某某，执行董事兼总经理。
被告：夏某某，男，汉族，原湖南省胜一塑胶电器有限公司法定代表人，住湖南省汨罗市屈原管理区营田镇。
被告：张某某，女，汉族，居民，住湖南省汨罗市古培镇。
被告：刘某，男，汉族，居民，住湖南省汨罗市劳动南路塑料公司宿舍。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告湖南省胜一塑胶电器有限公司（以下简称胜一公司）、夏某某、张某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人童某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告胜一公司、夏某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胜一公司偿还原告垫付款本金99991.99元；2、要求被告胜一公司向原告支付违约金9999.19元（欠款总额10%的当月违约金，及每日按欠款金额的1‰支付延迟履行违约金至2017年2月17日，并要求计算至实际付清之日止）；3、要求被告夏某某、张某某、刘某对被告胜一公司的还款义务承担连带担保责任；4、要求本案所有诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告方承担。事实与理由：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。被告胜一公司在原告网站注册为会员后，和原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供了抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据被告胜一公司提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替被告胜一公司垫付消费款给卖方会员。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但被告胜一公司须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。原告于2016年12月23日在湖南新元鑫汽车部件服务有限公司为被告胜一公司垫付了消费款100000元，但账单到期后被告胜一公司仅归还了原告8.01元，尚欠99991.99元拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任，故原告诉至法院，请求判决如诉所请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、原告、被告胜一公司工商登记信息及其余三被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、垫付宝交易协议、垫付宝注册页面、被告胜一公司的注册信息，拟证明垫付宝向注册用户公布的垫付形式的说明与告知，被告胜一公司于2016年7月5日在垫付宝网站注册；3、编号：垫0001**383/湘岳华容00**63垫付宝（垫付卡）领用合约，拟证明原告与被告胜一公司签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合同约定被告胜一通过垫付宝消费时，原告不向被告胜一公司收取任何中间费及手续费，只向与被告胜一公司进行交易的商家收取服务费，若被告胜一公司未如期还款，将向原告交纳欠款总额10%的当月违约金，每逾期1日另需按欠付款项的1‰支付延迟履行违约金，同时还需支付原告因被告胜一公司违约而支付的律师费、差旅费，后被告胜一公司成为了垫付宝网站会员，垫付卡卡号为8009162**7186935；4、被告夏某某、张某某、刘某签署的不可撤销连带担保承诺函，拟证明三被告承担被告胜一公司所欠款项的连带担保责任；5、垫付宝交易明细表、2016年12月23日被告胜一公司与垫付宝网站另一卖方会员湖南新元鑫汽车部件服务有限公司网上交易凭证、客户短信管理返回报告、垫付宝欠款明细表，拟证明被告胜一公司成为垫付宝买方会员后，多次与垫付宝卖方会员进行了交易，之前交易均及时返还了垫付款，但2016年12月23日被告胜一公司在湖南新元鑫汽车部件服务有限公司消费的100000元，至今只归还了8.01元，原告已对被告胜一公司进行了多次催讨。
被告胜一公司未予答辩，亦未提交证据。
被告夏某某辩称：1、2016年，因胜一公司生产需要资金周转，夏某某和一名叫张甲的代办贷款业务员洽谈后，确实办理了一笔100000元贷款。张甲称，此款是由原告垫富宝公司办理的，和轻易贷是个套餐，如果想在轻易贷贷款就必须这样操作，等轻易贷的贷款办下来后就可以将垫富宝公司的钱还上。2、2016年8月21日，张甲向被告夏某某的银行卡上汇入了87600元（100000元贷款扣除了10000元的押金和第一个月的利息）。贷款后，每月需要还借款本金为100000元的利息，同时本金亦需要回笼，若自身不能回笼，张甲可以代为回笼，但需要手续费1600元。3、因轻易贷的贷款迟迟未办理下来，每月合计4000元的利息和回笼手续费让被告不堪重负（被告承担了六个月共20000多元的利息和手续费），张甲他们这种欺诈行为给夏某某和胜一公司带来了巨大的经济损失。4、夏某某愿意承担应负之责任，恳请法院公正判决。
被告夏某某未提交证据。
被告张某某辩称，1、被告张某某不应成为本案被告，更不应承担连带担保责任，因为张某某只是被告胜一公司的小股东，只负责管理公司员工们的生活与后勤，公司其余业务都由他人管理；2、夏某某经聘请成为胜一公司法定代表人之前，曾与公司签订了出资入股协议，但其一直未出资给公司，因此夏某某自始至终不是公司的股东和法定代表人，其与任何组织和个人发生的债权债务关系均与公司无关，更与张某某无关；3、本案诉争款项是夏某某在公司所有股东不知情的情况下私自贷款的，纯属个人行为，张某某也是在不知情的情况下签的担保合同，后夏某某用此款私自购买了一辆小车，希望法院公正判决以维护张某某的合法权益不受侵害。
被告张某某依法向本院提交了下列证据：1、被告夏某某出具的证明，拟证明夏某某已认可本案借款与张某某无关；2、离婚证和协议书，拟证明借款发生之时张某某已与刘某离婚，刘某的债权债务与张某某无关。
被告刘某辩称：1、夏某某系被告胜一公司聘任的董事（月薪3000元），在夏某某担任董事期间胜一公司委托其办理了一些公司业务；2、由于胜一公司资金周转困难，需要到贷款公司办理贷款，所用费用由胜一公司承担，但夏某某在刘某不知情的情况下办理了一张100000元信用卡，用于私自购车；3、刘某是在不知情的情况下对本案款项签字担保的，有证人钟晓雁可作证；4、事发后夏某某被胜一公司解聘，且夏某某承诺此事与刘某无关，刘某愿意配合法院查清此事，但刘某不应承担任何责任。
被告刘某未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胜一公司、夏某某、刘某未予质证。对原告提交的证据1，被告张某某无异议，本院认为该份证据来源合法、真实有效且与本案有关联性，符合证据三性原则，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告张某某质称不清楚，本院认为该份证据系来自于互联网网站截图、真实有效亦与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告张某某称合同不知情，但合同上被告胜一公司的公章属实，合同上被告夏某某的字迹被告张某某不能确认，本院认为根据被告夏某某提交的答辩状可知，该份合同确系夏某某所签订，夏某某签订合同时应当对合同关于如何承担违约责任的条款尽到相关了解义务，故本院对该份证据予以确认。对原告提交的证据4，被告张某某质称担保合同是其不知情的情况下签署的，本院认为根据被告张某某质证意见和被告夏某某、刘某的答辩意见，可以确认三份担保均系此三被告各自所签，三被告均未提供证据证实证明签署担保合同时其不知情，故本院予以确认。对原告提交的证据5，被告张某某质称不属实，被告胜一公司与湖南新元鑫汽车部件服务有限公司之间没有发生过交易，本院认为此次交易有网上交易凭证为证，各被告均未能提供证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。对被告张某某提交的证据1，原告质称该份证据系被告夏某某个人出具的证明，证明内容系夏某某与张某某内部的协议，与原告无关，且夏某某没有到庭证实，本院认为夏某某与张某某双方的协议不得损害第三人的合法权益，故对该份证据不予认可。对被告张某某提交的证据2，原告对真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，本院认为被告张某某、刘某的离婚证和协议书与本案无关联性，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合原告和被告张某某的当庭陈述，本院认定事实如下：被告胜一公司为有限责任公司，现任法定代表人为黄某某，被告夏某某曾于2016年6月12日至2017年5月17日担任该公司法定代表人。被告胜一公司于2016年7月5日注册成为垫付宝会员，垫付卡卡号8009162**7186935，账单日为每月16日，还款日为每月24日。原告与被告胜一公司于2016年8月6日签订了合同编号为垫0001644383/湘岳华容00**63《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该份合同上加盖有被告胜一公司的公章及时任公司法定代表人夏某某的签名。该合同约定，被告胜一公司在原告指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，被告胜一公司在一定额度内在其他会员处消费时，原告为被告胜一公司直接垫付消费款给卖方会员，被告胜一公司按垫付宝网站上和原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日，按时足额将垫付款定期归还原告，被告胜一公司未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告胜一公司须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告胜一公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。另外还约定，被告胜一公司须承担因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合同约定下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。签约当天，被告夏某某、张某某、刘某向原告分别出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告胜一公司在《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务承担连带责任保证担保，约定被告胜一公司未按时足额清偿债务的，三保证人保证在收到通知书三日内，无条件代被告胜一公司支付所有应付款项。
2016年12月23日，被告胜一公司在原告卖方会员湖南新元鑫汽车部件服务有限公司处消费100000元，原告随后向该卖方会员垫付了消费款100000元。按照合约被告胜一公司需在2017年1月24日向原告一次性偿还该笔垫付款。2017年1月24日，垫付宝网上系统从被告胜一公司账户中扣款8.01元，之后被告胜一公司再未归还欠款，至起诉时尚欠本金99991.99元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告胜一公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告垫富宝公司为被告胜一公司在其他注册会员处的消费垫付款项，被告胜一公司按约定时间还款，实质是民间借贷行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胜一公司于2016年12月23日在湖南新元鑫汽车部件服务有限公司处消费后，原告垫富宝公司为被告胜一公司垫付消费款100000元，被告胜一公司应当按照约定返还垫付的款项，但被告胜一公司仅还款8.01元，尚欠99991.99元至今未归还，原告垫富宝公司要求被告胜一公司偿还欠款99991.99元，依据充分，本院予以支持。关于被告夏某某辩称实际借款只有87600元且支付过20000多元的利息和手续费的意见，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。
关于迟延履行的违约责任，原告与被告胜一公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》既约定了按欠款总额的10%支付当月违约金，又约定每天按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。以上规定表明，民间借贷双方约定的利率、违约金或者其他费用等，总计不能超过年利率24%。本案中，原告与被告胜一公司约定的违约金远超年利率24%，对超过部分本院不予支持。
另外，被告夏某某、张某某、刘某为被告胜一公司债务提供连带责任担保，三被告应对被告胜一公司上述欠款承担连带清偿责任。关于被告张某某、刘某辩称是在不知情的情况签署担保合同的意见，因未能提交相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、胜一公司于本判决发生法律效力之日起五日内向垫富宝投资有限公司支付欠款本金99991.99元及迟延履行金（以99991.99元为本金，自2017年1月24日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；
二、夏某某、张某某、刘某对胜一公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由垫富宝投资有限公司负担227元，四被告连带负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 雷海明
人民陪审员 胡祥国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓 娟