wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民仲撤字第46号
申请人：浙江金华邮电工程有限公司。
法定代表人：张素兰。
委托代理人：徐海建。
被申请人：杨连祥。
申请人浙江金华邮电工程有限公司与被申请人杨连祥申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第338号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
申请人浙江金华邮电工程有限公司向本院提起申请称：一、衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会对本案社会保险争议无管辖权。劳动争议调解仲裁法第21条规定劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案的用人单位即申请人的所在地在金华市婺城区，而劳动合同履行地在衢江区。二、衢州市柯城区劳动争议仲裁委员对本案社会保险争议适用法律法规确有错误。被申请人是原联通公司移交给申请人的，岗位为巡线员，每天工作不足4小时，每周工作不足20小时，为非全日制用工。根据法律规定，非全日制劳动者基本养老保险和基本医疗保险由劳动者个人缴纳，用人单位没有强制性义务。请求：撤销衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第338号仲裁裁决。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会柯劳仲案字（2013）第338号仲裁裁决书载明：“双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，已明确本案仲裁裁决为非终局裁决。浙江金华邮电工程有限公司如不服该仲裁裁决，可向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，其向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江金华邮电工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王其星
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第409号
申请执行人焦爱民，女，1964年9月12日出生，汉族。
被执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市新建街1号。
法定代表人王运林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦爱民与被执行人鹤壁同发纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁同发纺织有限公司已将（2014）山民初字第284号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 杨爱丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢211号
申请执行人颜毅强，男，汉族，1972年4月20日生，住本市。
被执行人吴正明，男，汉族，1966年3月10日生，住本市润州区。
被执行人贝德坤，男，汉族，1970年6月13日生，住扬州宝应县应经济开发区。
本院在执行申请执行人颜毅强与被执行人吴正明、贝德坤买卖合同纠纷一案，因申请执行人颜毅强向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执恢211号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 谢春雨
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢211号申请执行人颜毅强，男，汉族，1972年4月20日生，住本市。被执行人吴正明，男，汉族，1966年3月10日生，住本市润州区。被执行人贝德坤，男，汉族，1970年6月13日生，住扬州宝应县应经济开发区。本院在执行申请执行人颜毅强与被执行人吴正明、贝德坤买卖合同纠纷一案，因申请执行人颜毅强向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执恢211号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  谢春雨二〇一七年九月二十二日书记员  王 辉
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第36号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郝某，系农民。2012年5月2日该因涉嫌滥伐林木罪被太谷县公安局取保候审。2013年5月2日本院对其重新取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人郝某犯滥伐林木罪于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2012年3月4日，被告人郝某在未办理采伐许可证的情况下将自己栽种于南窑村大河地内的80棵杨树卖与一榆社籍人，后买主将80棵杨树砍伐拉走。经太谷县林业局鉴定，滥伐的林木蓄积为15.2471立方米。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人郝某在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积达15.2471立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人郝某对其犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年3月4日，被告人郝某在未办理采伐许可证的情况下将自己栽种于南窑村大河地内的80棵杨树卖与一榆社籍人，后买主将80棵杨树砍伐并拉走。经太谷县林业局鉴定，滥伐的林木蓄积为15.2471立方米。案发后，被告人郝某进行了补栽。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，可以定案的依据是：
1、被告人郝某的供述
证实：2012年3月4日，其砍了范村镇南窑村大河地其自己地里的速生杨树一共80棵。这些树是其于2003年种的。其砍这些树没有通过林业部门办理手续。当时范村镇的林业员过来劝其，说其没有办理手续，其认为树是自己种的，不需要别人批准，就没有理睬镇政府的工作人员，执意把树都砍了。树是几个榆社人买走了，其以一棵80元的价格卖的。其和买树的人说给了其钱，树就是他们的了，手续其不办了，树他们自己砍，后来其收了钱，他们砍上树拉走了。牛某告诉其要有人问树卖给谁了，就说是卖给牛某了。砍完树后的五天左右，其就进行了补栽。补栽了80来棵，也是杨树，大部分都活了。大河地是其分的地，在太谷范村西曲河超限站的西边，靠公路边。
2、证人王某的证言
证实：其系太谷县范村镇林业站站长。有人举报到林业局称2012年3月4日范村镇南窑村村民郝某砍树。接到通知当天该站就已去制止让停工。后该站于第二天即3月5日前往南窑村调查。郝某砍的全是杨树，位于南窑村大河地，是郝某家的地。这次砍树郝某没有向该站提出申请，也没有获取林木采伐证。郝某共砍了80棵树。
3、证人牛某的证言
证实：2012年春天，其榆社的朋友给其打电话称他的朋友在南窑村买上树了，让其去给招呼一下。其就开车回到太谷范村南窑村。其看见超限站往西路边有六、七个人在锯路边的杨树，后有个老汉骑车子过来说他是主家。其就问他卖树去林业局批了没有，那老汉说是他的树还用去批，想卖就卖。其告诉老汉有人问起，就说是其买的树，并告诉了他其的名字。后来乡林业办的王某来制止不让再锯树。那些树是速生杨，具体多少棵其不清楚，看到有一排。买树的钱不是其付的，给了多少钱其不清楚。
4、证人薛某甲的证言
证实：其系太谷县范村镇南窑村村长，郝某是该村村民。2012年3月4日下午，林业局的人到了郝某的砍树现场，其才知道了这件事情。当时林业局的工作人员劝说不住郝某。
5、证人薛某乙的证言
证实：其系南窑村的会计。郝某系其村村民，郝某砍树的那块地是队里分给他的责任田。农村早就没有自留地一说了，现在统称责任田，当时就是按照责任田分给他的。
6、太谷县公安局指认记录及照片、照片说明、情况说明
证实：（1）郝某对作案现场的指认情况。（2）作案现场的细部情况。（3）查找相关人员未果的情况。
7、太谷县林业局关于郝某滥伐林木一案林木蓄积鉴定书、案件移送通知书
证实：（1）通过计算，郝某滥伐林木一案共计砍伐林木80株，立木蓄积15.2471立方米。（2）郝某滥伐林木案件的移送情况。
8、太谷县林业局关于郝某滥伐林木一案的补充说明
证实：郝某砍伐的林木属《中华人民共和国森林法》第39条所规定的其他林木范畴。
9、被告人郝某的户籍证明
本院认为：被告人郝某在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，蓄积达15.2471立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可予以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书次日起十日内通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 孙 洁
代审判员 杨 琛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 房立村
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00294号
原告邝某某，男，1981年9月29日生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告魏某某，男，1977年5月16日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人张某，陕西自信律师事务所律师。
原告邝某某与被告魏某某合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，依法组成合议庭，分别于2013年8月13日、2013年11月29日公开开庭审理了本案，原告邝某某及其委托代理人郑某某、被告魏某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称：2011年5月28日，原告与被告魏某某签订合伙协议，约定共同为王某某承建的紫阳县城关镇廉租房工程供应砂石料，资金由被告管理、账目由原告管理，所赚利润平分。2011年9月25日、11月5日，被告分两次按照每方8元给原告结算了前期合伙供应砂石料的利润。之后又合伙供应了5，649.10方砂石料，原告多次要求被告按照每方8元结算利润，但被告一直不予结算、支付。现起诉要求被告给付合伙利润款45，192.80元；本案诉讼费由被告承担。
原告邝某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告的身份证。用以证明原告的身份。2.原、被告2011年5月28日签订的合伙协议。用以证明原、被告之间的合伙合同关系以及约定利润平分。3.收条2张。用以证明被告在合伙前期已经按照每方砂石料8元两次给原告分成。4.王某某工地出具的砂石料收料单73张。用以证明原、被告2011年11月4日至2012年7月28日给王某某工地供应砂石料5，649.10方。
被告魏某某辩称：一、当时与原告邝某某签订合伙协议是因为原告堵路而被迫签订的，而且合同缺乏法律规定的合伙要件，原告没有出资就享有分得利润的权利，显失公平。二、双方合伙前期，被告按照协议约定给原告结算、支付了利润，但是被告于2011年11月6日到中证人周某某家让其转告原告解除合伙协议，周某某也及时通知了原告，此后原、被告各自向工地供应砂石料，双方合伙协议已经终止。三、2011年11月5日后，由于多雨、道路泥泞、油价上涨和砂石料成本上涨等，被告实际经营亏损。而原告主张分配利润，原告就应当举证证明合伙的盈利是多少，但原告没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告2012年3月19日、2012年5月8日给廉租房工地供砂的收料单。用以证明原告个人给廉租房工地供应砂石料，双方实际未再合伙经营。2.证人周某某的证言。用以证明被告已经通知原告终止合伙。3.证人赵某某的证言。用以证明2011年11月后运输费用从每方9元涨至12元。4.证人武某某的证言。用以证明其出卖给被告砂石料，沙单价每方75元，石料单价每方65元。
本院为核实证据，依职权调取了证人王某某的证言。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告提供的证据1、证人周某某、王某某的证言无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对证人赵某某、武某某的证言，因证人与被告存有利害关系，且缺乏其他证据予以印证，其真实性存有疑议，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述以及确认的证据，本院认定下列事实：原告邝某某与被告魏某某于2011年5月28日签订合伙协议，为四川省某建筑有限公司承建的紫阳县城关镇廉租房工地供应砂石料，约定由被告出面与工程队签订合同并底垫和管理资金，原告负责管理账务、资金账目；使用原告租赁的铁路桥下码头；利润平分、风险共担。被告魏某某与四川省某建筑有限公司签订砂石料买卖合同后开始垫资向工地供应砂石料，经由紫阳沟码头运输至施工工地。原、被告于2011年9月25日进行了结算，被告支付原告砂石料1，435立方米的利润11，480元。原、被告于2011年11月5日再次结算，被告支付了原告砂石料1，129.10立方米的利润，此后被告通过周某某转告原告，要求终止合伙合同，但原告未作出意思表示。被告于2011年11月4日至2012年7月28日自行给工地供应砂石料5，649.10立方米。原告于2012年3月19日至5月8日期间也向工地供应了砂石料60立方米。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的合伙合同是否已于2011年11月6日后终止？二、原告主张的双方后期合伙经营利润的举证证明问题？关于焦点一，本院认为，当事人实现合同解除的途径有两种，一是当事人约定解除或协商解除，二是当事人通过仲裁或者诉讼解除，本案原、被告在合伙合同中并未约定合同解除、终止的条件等内容，被告通过中证人通知原告提出解除合同，原告也并未作出同意的意思表示，所以双方之间的合同关系也并未解除、终止，被告辩称已与原告于2011年11月6日后终止合同的理由不能成立。关于焦点二，本院认为，原、被告合伙经营的砂石料买卖生意的利润不是固定不变的，其受到不同时间段市场行情和物价变动等因素的影响，按照举证责任的分配，原告应对自己主张的事实和诉讼请求承担举证责任，但原告仅提供了双方前期合伙经营利润方面的证据，而按照双方合伙协议的约定，原告负责管理所有进出砂石料账务资金账目，所以原告用双方合伙前期的利润方面的证据来证明和计算后期的合伙利润，其证据显然不够充分，原告应承担举证不能的不利后果。被告的辩解理由成立，本院应予以采纳。本院认为，原、被告签订的合伙协议在履行过程中，并未使用原告应提供的码头，原告也未履行合同约定的管理账目、资金等义务，被告承担了出资和经营管理义务，但合伙利润双方平分，双方之间的权利、义务明显不平等，该合同显失公公平。且原告在合伙协议未终止前，个人向四川省某建筑公司廉租房工地出卖砂石料，与合伙组织经营业务相竞争，违反了竞业禁止义务，违反了诚实信用原则。综上，对原告邝某某的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告邝某某的诉讼请求。
案件受理费930元由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一四年一月八日
书 记 员 樊 瑛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
-1-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执462-1号
申请执行人：蒯某，男，1991年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王某，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的（2012）青调确字第139号确认决定书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国建设银行青铜峡古峡支行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽某
二〇一六年七月十四日
书记员 李 雯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执462-1号
申请执行人：蒯波，男，1991年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王龙，男，1989年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的（2012）青调确字第139号确认决定书，向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王龙在中国建设银行青铜峡古峡支行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 李国海
审判员 魏丽波
二〇一六年七月十四日
书记员 李 雯
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初362号
原告：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：陈生根，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
原告徐香英与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香英的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告陈生根经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐香英向本院提出诉讼请求：请求陈生根付还借款57000元，并自起诉之日起至陈生根还清借款时止按月利率2%计息。事实和理由：陈生根于2016年11月2日以资金周转为由向徐香英借款57000元，借款时双方口头约定借款期限一星期，借款后陈生根不按约付还借款。现期限已过催讨未果。故诉至法院请求支持其诉讼请求。
陈生根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月2日，陈生根以资金周转为由向徐香英借款57000元，并出具借款凭证一单交徐香英收执，后经徐香英多次催讨未果。故诉至法院请求判令陈生根归还借款57000元及自起诉之日起按月利率2%计算利息至还清全部借款之日止。以上事实，有徐香英提供的借款凭证一单及徐香英的庭审陈述为据。陈生根经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈生根未按双方的约定履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。徐香英要求陈生根归还借款本金人民币57000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对徐香英要求陈生根支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息至还清全部借款之日止，因双方对借款利息无明确约定，故对超出法律规定的部份本院依法不予以支持。陈生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈生根应于本判决生效之日起十日内归还徐香英借款本金57000元及自2017年2月21日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回徐香英的其他诉讼请求。
如果陈生根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一七年四月十七日
书记员 李婷婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初362号原告：徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。被告：陈生根，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。原告徐香英与被告陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐香英的委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告陈生根经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐香英向本院提出诉讼请求：请求陈生根付还借款57000元，并自起诉之日起至陈生根还清借款时止按月利率2%计息。事实和理由：陈生根于2016年11月2日以资金周转为由向徐香英借款57000元，借款时双方口头约定借款期限一星期，借款后陈生根不按约付还借款。现期限已过催讨未果。故诉至法院请求支持其诉讼请求。陈生根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月2日，陈生根以资金周转为由向徐香英借款57000元，并出具借款凭证一单交徐香英收执，后经徐香英多次催讨未果。故诉至法院请求判令陈生根归还借款57000元及自起诉之日起按月利率2%计算利息至还清全部借款之日止。以上事实，有徐香英提供的借款凭证一单及徐香英的庭审陈述为据。陈生根经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈生根未按双方的约定履行还款义务，理应承担逾期还款的民事责任。徐香英要求陈生根归还借款本金人民币57000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对徐香英要求陈生根支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息至还清全部借款之日止，因双方对借款利息无明确约定，故对超出法律规定的部份本院依法不予以支持。陈生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈生根应于本判决生效之日起十日内归还徐香英借款本金57000元及自2017年2月21日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回徐香英的其他诉讼请求。如果陈生根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈诺斌二〇一七年四月十七日书记员  李婷婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2593号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
被告：胡忠，男，1955年11月29日出生，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告胡忠物业管理合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司以被告已将物业费付清为由，要求撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，其余25元由原告负担。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月七日
书记员 黄英洁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第2148号
原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂。住所地唐山市丰润区。
法定代表人李树娟，职务厂长。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告承德大兴矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭殿山，职务董事长。
委托代理人郭殿军，该公司副经理。
委托代理人贾云凤，该公司法律顾问。
被告江西金鼎矿业投资有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人周香柳，职务董事长。
原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂诉被告承德大兴矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭.经被告承德大兴矿业集团有限公司申请，追加江西金鼎矿业投资有限公司为共同被告参加诉讼，于2014年5月19日，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂的法定代表人李树娟及其委托代理人郝会军、被告承德大兴矿业集团有限公司（以下简称大兴矿业公司）的委托代理人郭殿军、贾云凤到庭参加诉讼，被告江西金鼎矿业投资有限公司（以下简称金鼎矿业投资公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告货款199784.00元。诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的主张，提交如下证据：
2008年12月18日，双方对账单2份，拟证明被告拖欠原告货款199784.00元。
被告大兴矿业公司辩称，对原告主张的被告拖欠货款199784.00元无异议，但该款应由被告江西金鼎矿业公司给付，因为原告是为被告江西金鼎矿业公司经营大兴矿业公司时所发生的债务，并且有河北省高级人民法院（2009）冀民二初字第7号民事调解书和经廊坊市中级人民法院调解且在河北省石家庄市太行公证处公证的江西金鼎矿业投资公司与郭殿山等达成的债权转让协议为证，该债权转让协议中也明确约定债权交割前的债务由江西金鼎矿业投资公司负责偿还。
被告大兴矿业公司针对自己的主张，提交如下证据：
1、大兴矿业公司企业变更信息表一份。拟证明企业股东变更的时间为2013年7月10日。
2、河北省高级人民法院（2009）冀民二初字第7号民事调解书一份。拟证明江西金鼎矿业投资公司于2008年3月份起开始经营大兴矿业公司，其经营期间债务由江西金鼎矿业投资公司负责偿还。
3、最高人民法院立案二庭（2010）民申字第803号通知书一份。证明河北省高级人民法院（2009）冀民二初字第7号民事调解书未发生法律效力。
4、2013年5月24日，经廊坊市中级人民法院调解，由河北省石家庄市太行公证处公证的债权转让协议书一份。拟证明被告江西金鼎矿业投资公司在对被告大兴矿业公司交割前存在的债务，由被告江西金鼎矿业投资公司承担全部清偿责任和义务。
5、2013年12月11日，廊坊市中级人民法院通知书一份。拟证明2013年12月17日上午10时，被告江西金鼎矿业投资公司将被告大兴矿业公司进行交割，即此时间之前被告大兴矿业公司所有的债务均应由被告江西金鼎矿业投资公司负责偿还。
被告江西金鼎矿业投资公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
经庭审质证，原告对被告所举证据1.2.3.4.5，均无异议，本院予以采信。被告对原告所举二份对账单无异议，本院予以采信。
通过庭审调查、双方当事人的陈述及有效证据，对本案事实做如下认定，原告与被告承德大兴矿业公司签有买卖合同，约定由原告向被告供应球团。截止2008年12月18日，被告承德大兴矿业公司及其承德峰帆矿业有限公司欠原告球团款共计199784.00元。经原告催要未果，故诉至本院，要求被告给付球团款199784.00元。
又查明，2008年3月1日，金鼎矿业投资公司与郭殿山、魏XX签订《股权转让资产处置协议书》。该协议书约定，郭殿山、魏XX将所持有的承德大兴矿业公司100%的股份转让给金鼎矿业投资公司，同时承德大兴矿业集团有限公司名下的承德峰帆矿业有限公司、承德峰名矿业有限公司的股份一并转让给金鼎矿业投资公司。协议签订后，金鼎矿业投资公司在经营过程中以郭殿山、魏XX违反双方签订的股权转让协议约定，构成违约，对郭殿山、魏XX等提起诉讼。2009年10月28日，河北省高级人民法院对金鼎矿业投资公司诉郭殿山、魏XX、承德维利多德酒店有限公司股权转让纠纷一案，出具了（2009）冀民二初字第7号民事调解书。该案在执行过程中，郭殿山申诉至最高人民法院，最高人民法院立案二庭于2010年10月14日出具了（2010）民申字第803号通知书，以河北省高级人民法院（2009）冀民二初字第7号民事调解书郭殿山未签收，不能发生法律效力为由，对郭殿山的申诉不予受理。2013年5月24日，经廊坊市中级人民法院调解，且在河北省石家庄市太行公证处进行公证，金鼎矿业投资公司与郭殿山等达成了债权转让协议。该协议第二条第五款卖方交割前的义务约定：卖方即金鼎矿业投资公司承诺承德大兴矿业公司以及承德峰帆矿业有限公司、承德峰名矿业有限公司对外没有债务，未对外提供过任何形式的担保，也不存在需要履行的其他或有债务。如债权交割后发现未知悉的债务或担保义务等其他或有债务，卖方即金鼎矿业投资公司必须自行承担该债务和或有债务的全部清偿责任和义务。该协议已生效，并履行完毕。
本院认为，原告起诉被告拖欠球团款199784.00元事实清楚，证据充分，且发生在被告江西金鼎矿业投资公司经营期间，故被告江西金鼎矿业投资公司应当负有偿付的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西金鼎矿业投资有限公司给付原告唐山市丰润区中源矿山机械配件厂货款199784.00元。
以上内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925.00元、保全费1518.00元，由被告江西金鼎矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年五月三十日
书记员 张 威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初870号
原告威宁自治县海边街道供销合作社。住所地：贵州省威宁县海边街道龙城花园。统一社会信用代码：91520526MA6DLRLE6Q。
法定代表人程宗辉。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告马邦鸿，男，1984年12月8日生，回族，住威宁县。
被告马海艳，女，1988年10月8日生，回族，住威宁县。
被告马永相，男，1966年12月25日生，回族，住威宁县。
原告威宁自治县海边街道供销合作社（以下简称海边供销社）诉被告马邦鸿、马海艳、马永相民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告马邦鸿、马海艳、马永相经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告海边供销社诉称：2017年6月22日，被告马邦鸿、马海艳向我社申请120000元股金用于资金周转，约定借款期限为1年，双方约定每月偿还本金10000元，利息1200元，共计11200元。被告马永相为连带保证责任担保人。后马邦鸿、马海艳未按期偿还，现尚欠85400元本金，利息4480元。现诉至法院请求判决三被告偿还借款本金85400元，并自2018年2月1日起每月支付利息1200元至履行完毕止。
被告马邦鸿辩称：借款属实，本金和利息均如原告所诉，但因我现在资金压力较大，现在无力偿还。
经审理查明：2017年8月9日，被告马邦鸿、马海艳向原告海边供销社借款120000元，双方签订股金调剂合同及共同还款承诺书，约定借款期限为12个月，分期偿还，每月偿还本金10000元，股金占用费1200元，每月共计还款11200元，被告马永相为连带保证责任担保人。后被告马邦鸿共偿还本金34600元、利息4800元，之后再未按约定偿还借款，现尚欠本金85400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告海边供销社主张被告马邦鸿、马海艳尚欠其借款85400元，并提供股金调剂合同书、共同还款承诺书等证据对借款的真实性予以证实，被告马邦鸿经本院当庭电话确认对尚欠的借款本金及利息的约定均予认可，本院予以确认。被告马邦鸿、马海艳未按合同约定偿还借款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。关于马永相的担保责任，原、被告双方已在共同还款承诺书中约定保证责任方式，应按双方约定的连带保证责任承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告马邦鸿、马海艳偿还原告威宁县海边街道供销合作社借款本金85400元，并按每月1200元的利息支付利息至履行完毕。被告马永相承担连带偿还责任。于判决生效后10日内履行。
案件受理费1009元，由被告马邦鸿、马海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一八年四月三十日
书记员 卢 锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1780号
原告姬脉芹，女，汉族，城镇居民。
委托代理人李秀明，男，1967年4月3日生，汉族，城镇居民。
被告廉士礼，男，汉族，城镇居民。
被告刘丽，女，汉族，城镇居民。
二被告委托代理人廉晓。
原告姬脉芹与被告廉士礼、刘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬脉芹及其委托代理人李秀明、二被告的委托代理人廉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬脉芹诉称，被告廉士礼分别于2013年11月1日、2014年1月27日向我借款50000元和136000元，月息3分，口头约定随用随收，后我多次催要未果，故提起诉讼，要求归还借款本金及利息，诉讼费和保全费由被告负担。
被告廉士礼、刘丽辩称，我们是夫妻关系，借款属实，
约定的利息过高，该两笔借款是廉士礼个人行为，此借款实际上不是廉士礼自己用，是替李磊借的，也并非用于家庭共同生活，与刘丽无关。
经审理查明，被告廉士礼、刘丽系夫妻关系。2013年11月1日，被告廉士礼借原告姬脉芹现金50000元，由被告廉士礼书写借条一份，内容为：今借到姬脉芹现金50000元，大写伍万元整，月息3分，借款人廉士礼，2013年11月1日。
2014年1月27日，被告廉士礼借原告姬脉芹现金136000元，由被告廉士礼书写借条一份，内容为：今借到姬脉芹现金136000元，大写壹拾叁万陆仟元整，月息3分，借款人廉士礼，2014年1月27日。
2014年4月23日，原告姬脉芹向本院申请要求查封被告廉士礼的存款220000元，同日，本院作出了（2014）平立保字第107号民事裁定书查封了被告廉士礼在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款220000元，原告姬脉芹交纳了保全费1620元。
2014年4月29日，原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，此案未能达成协议。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告书写的借条本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廉士礼
分两次借原告姬脉芹现金50000元、136000元的事实存在，有被告廉士礼书写的借条为据，系有效合同。原告要求被告廉士礼归还借款本金186000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。借条中约定的利息3分，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分，本院不予支持。原告姬脉芹要求被告刘丽归还上述借款本金及利息，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廉士礼于本判决书生效后十日内归还原告姬脉芹借款本金186000及利息（本金50000元自2013年11月1日起，本金136000元自2014年1月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。
二、驳回原告姬脉芹要求被告刘丽归还借款186000
元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元和保全费1620元，共计5640元，由被告廉士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 炎
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢349号
申请执行人陈其迅。
被执行人覃奇才。
本院在执行申请执行人陈其迅与覃奇才民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢349号申请执行人陈其迅。被执行人覃奇才。本院在执行申请执行人陈其迅与覃奇才民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月八日书记员 苟鹏浒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字2424号
原告夏维忠，住址辽中县。
委托代理人韩维喜，住址辽中县。
被告宋振国，现住址沈阳市于洪区。
被告崔素菊，现住址沈阳市于洪区。（二被告系夫妻关系）
本院于2014年8月14日立案受理了原告夏维忠诉被告宋振国、崔素菊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏维忠撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1562号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：任军明。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告任军明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王海云
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡 笑
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更237号
罪犯曹朝峰，男，1990年3月7日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2008年1月21日作出（2008）洛龙法刑初字-2第16号刑事判决，以曹朝峰犯抢劫罪判处有期徒刑10年6个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日对其减刑一年一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹朝峰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月6日至2007年7月曹朝峰伙同他人预谋后在洛阳市王屯村、龙河小区、小营村等实施抢劫7次，犯罪手段恶劣，打伤多人，其行为已构成抢劫罪。
罪犯曹朝峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯于间隔期内共获表扬8次，评为2013年度监狱级改造积极分子。在间隔期内近三次评审中两次优秀、一次一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹朝峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹朝峰减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2422号
申请执行人林辉妹，女，1956年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈芬，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘从爱，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林辉妹与被执行人陈芬、刘从爱民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其它可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3423号
罪犯刘峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）湖吴刑一初字第55号刑事判决，以罪犯刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1864号
原告：珠海江船物流有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：彭红斌，总经理。
委托代理人：贾耀强，系公司员工。
委托代理人：彭笠，系公司员工。
被告：珠海市第一建筑安装工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑军，董事长。
委托代理人：宋茜，系公司员工。
原告珠海江船物流有限公司诉被告珠海市第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭红斌及其委托代理人贾耀强、彭笠，被告的委托代理人宋茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接了珠海港工程并向原告采购水泥，截至2014年6月30日，被告欠原告货款216852.90元。原告多次向被告催收，但时至今日被告仍未结清货款。请求法院判令被告向原告支付货款216852.90元。
原告提供了以下证据：1.销售往来对账单（2014年6月30日）复印件；2.华润水泥出货单25页。
被告辩称，本公司采购项目一般都有购销合同，但原告没有提交合同而且公司采购都会盖公司的法人章，而不是“工程项目部”章，另外原告提供的对账单上没有财务的签字，只盖有“工程项目部”章，与本公司的习惯做法不一致，所以我们不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供一张落款时间为2014年6月30日的《销售往来对账单（汇总）》，拟证明原告与被告总经理蒋能武核对水泥购销事宜。该单上“购货方”盖有“珠海市第一建筑安装工程有限公司珠海港工程项目部”印文，对账单记录在2014年1月1日前尚有未付货款227063.30元，之后在2014年1月1日至6月30日期间，购货方先后5次支付货款共30万元，原告继续供货，至2014年6月30日累计未付货款金额为216852.90元，购货单位为“高栏一建”，产品名称及规格为“华润P.0-42.5R散装。合同备注特别说明“本对账单所记载的累计未付金额是指未付货款本金，其他民事权利义务内容按原买卖合同及相关补充协议。”
原告提供了25页共50张华润水泥投资有限公司向原告供应水泥的出货单，其中40张出货单的时间在2013年4月至12月，10张出货单的时间在2014年1月至6月。
原告在庭审中称对账单中的“高栏一建”，“高栏”指工地所在地，“一建”指被告，供货给被告承接的中交第四航道局珠海港二期码头的维修工程。
被告对此予以否认，庭审中称“珠海港二期码头维修工程在2013年1月已经完工，2012年已经不需采购水泥，工程项目账户在2013年已经销户。”被告在庭审中对“珠海市第一建筑安装工程有限公司珠海港工程项目部”印章印文的真实性不予否定。
被告庭审中承认公司确实有蒋能武其人。本院当庭要求被告庭后向蒋能武核实《销售往来对账单（汇总）》的情况。被告于2015年10月30日向本院提交了《珠海市第一建筑安装工程有限公司关于与江船物流有限公司买卖合同纠纷案的答复函》，称“关于我公司与江船物流公司买卖合同纠纷案，我司与原告公司提供的当事人蒋能武取得联系，核实对账单信息内容，蒋能武告知我司事情过去太久已记不清，没有找到相关合同，无法查证。同时我司也未找到任何相关合同记录及原件文本，根据我公司惯例，采购合同等文件均需经法人同意，盖取公司公章，并保留一份合同原件，原告公司无法提供有效的合同原件，我公司不予认可。”
本院认为，原告向本院提供的《销售往来对账单（汇总）》盖有“珠海市第一建筑安装工程有限公司珠海港工程项目部”的印章印文，被告对该印章印文的真实性不予否定，虽然被告称项目部印章不具有对外效力，公司外签合同应盖公司法人章，本院认为不能就此否定被告向原告购买水泥，并与原告结算核对货款的事实。原告提供的华润水泥投资有限公司向原告供应水泥的出货单，其时间和数量与对账单相吻合。原告称对账的是被告公司总经理蒋能武，被告也不否认蒋能武的身份，且对账时间仅在一年前，但被告对本院的答复却称“事情过去太久已记不清”，明显不符合情理，因为若负责向原告购买水泥事宜持续超过半年以上时间，又进行了对账，作为一个经营经验丰富的被告公司总经理，就对过去仅一年的事情完全记不清，有悖事实及情理。本院对被告的抗辩及答复不予采信。虽然原告未能提供水泥购销合同，但不能就此否定原告向被告供货的事实。本院确认《销售往来对账单（汇总）》的真实性及被告尚欠原告水泥货款人民币216852.90元的事实。被告应当向原告支付该货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告珠海市第一建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海江船物流有限公司支付货款216852.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取2276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十一月六日
书记员 朱培君
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1788号
申请执行人周其良。
被执行人无锡锦亿豪机械有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人吴珍珍，该××总经理。
申请执行人周其良与被执行人江苏金之捷投资发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）南民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、锦亿豪公司于本判决生效后五日内归还周其良2013年3月17日借条所载借款的利息15000元。二、锦亿豪公司于本判决生效后五日内归还周其良2013年5月5日借条所载的借款10万元及相应利息（以10万元为基数自2014年5月5日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。三、驳回周其良的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆外，其在本地无房产权属登记，无银行存款。苏B×××××的汽车现因无法找寻，暂时难以处置。执行中，本院依法将无锡锦亿豪机械有限公司及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年五月十六日
书记员 戴 锐
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03322号
原告张二明，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告郑州市中奥网络技术有限公司，住所地郑州市高新科技开发区科学大道53号中原广告产业园3号楼18楼。
第三人完美世界（北京）网络技术有限公司，住所地北京朝阳区北苑路86号院306号楼完美世界大厦。
本院在审理原告张二明与被告郑州市中奥网络技术有限公司、第三人完美世界（北京）网络技术有限公司买卖纠纷一案中，原告张二明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张二明撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张二明承担。
审判员 杨海涛
二〇一五年十二月四日
书记员 郭彦男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3445号
申请人:李某
被执行人:孙某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 韩建国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1085号
罪犯林书，男，1992年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月6日作出了（2011）融刑初字第125号刑事判决，认定被告人林书犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人林书等八人退出赃款合计人民币2979元，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）榕刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年9月6日押送泉州监狱服刑。因多次违反监规行为，本院于2015年4月1日以（2015）泉刑执字第356号刑事裁定，对罪犯林书不予减刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）755号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林书在服刑期间存在违规行为被扣分多，但经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖21次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯林书在服刑期间虽有违反监规行为，但经教育后能纠正，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林书减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第235号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人程某甲，农民。因本案于2015年6月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人杨某，农民。因本案于2015年6月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人周某，无业。因本案于2015年6月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人程某乙，农民。因本案于2015年7月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
被告人邓某，农民。因本案于2015年7月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。因赌博于2015年12月12日被龙泉市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币五百元。经本院决定，于2015年12月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
被告人吴某甲，农民。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年8月2日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人程某甲、杨某、周某、程某乙、邓某、吴某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人程某甲、杨某、周某、程某乙、邓某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）程某甲、杨某、周某开设赌场的犯罪事实：
2015年6月12日至6月18日期间，被告人程某甲（绰号“建东儿”）伙同被告人周某、杨某约定每人出资50000元作为赌资，在龙泉市龙渊街道中意大厦一单元903室（周某家）摆设“麻将”赌局。期间，多次召集蒋某、邱某、夏某、吴某乙等人以“麻将”方式赌博。赌场以抽“爆头籽”及向赌博人员提供赌资（以赌资的5%计息）的形式营利。共计获利人民币22000元。
（二）程某甲、程某乙、邓某、吴某甲开设赌场的犯罪事实：
2015年5月底至6月初，被告人程某乙（绰号“小伟”）伙同被告人程某甲、邓某（绰号“阿军”）约定每人出资30000元作为赌资摆设“牛牛”赌局，后三人实际出资共计50000元，其中程某甲出资30000元、程某乙、邓某各出资10000元，并召集来被告人吴某甲（绰号“乌克”），让吴某甲在赌场内负责放款、记账。期间，多次召集蒋某、吴某丙、杨某、邱某、徐某等人在龙泉市剑池街道宏山村程某乙办公室、宏山村下湾自然村邓某所属的联建房内以“牛牛”的方式进行赌博。赌场以抽“牛毛”及向赌博人员提供赌资（以赌资的5%计息）的形式营利。共计获利人民币4000元。据此，公诉机关认定被告人程某甲、杨某、周某、程某乙、邓某、吴某甲的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年6月18日，被告人周某主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月17日，被告人程某乙、邓某主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人程某甲、杨某、周某、程某乙、邓某、吴某甲已退缴违法所得共计人民币26000元。
被告人邓某因本案于2015年7月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。期间被羁押十五日。
上述事实，被告人程某甲、杨某、周某、程某乙、邓某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人程某甲、杨某、周某、程某乙、邓某、吴某甲的供述及户籍信息；扣押物品清单、证据保全清单、抓获经过、手机提取记录、刑事判决书、行政处罚决定书、没收赌资决定书、没收赌资发票；证人夏某、蒋某、邱某、吴某乙、徐某、吴某丙等人的证言；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、杨某、周某合伙开设赌场，赌资数额累计达到150000元并获利人民币22000元；被告人程某甲、程某乙、邓某、吴某甲合伙开设赌场，赌资数额累计达到50000元并获利人民币4000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。在第一起开设赌场的共同犯罪中，被告人程某甲、杨某、周某作用相当，不予以区分主从犯；在第二起开设赌场的共同犯罪中，被告人程某甲、程某乙、邓某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲有前科情节，酌情从重处罚；被告人邓某在取保候审期间又参与赌博并被行政处罚，酌情从重处罚。被告人周某、程某乙、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某甲、杨某、吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；六被告人已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人邓某因本案被羁押的十五日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
四、被告人程某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
五、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月2日止）；
六、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止）；
七、被告人程某甲、杨某、周某、程某乙、邓某、吴某甲退缴的违法所得人民币二万六千元予以没收，上缴国库；
八、扣押在案的作案工具麻将机一台、麻将二副等物品予以没收，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
程某甲、杨某、周某、程某乙必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 雷雨晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第325号
上诉人（原审被告）祝应连，男，汉族。
委托代理人朱约杰，原阳�法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）吴海俊，男，汉族。
上诉人祝应连因与被上诉人吴海俊合同纠纷一案，吴海俊于2015年3月23日向河南省原阳县人民法院提起诉讼，请求判令祝应连偿还吴海俊货款23345元、从打条之日起按银行贷款支付利息并承担本案承担诉讼费。原阳县人民法院于2015年5月21日作出（2015）原民初字第543号民事判决书。祝应连不服该判决，于2015年6月29日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，上诉人祝应连及其委托代理人朱约杰、被上诉人吴海俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：吴海俊在2008年开有一个水泥构件厂，祝应连为其跑业务销售水泥构件。2009年3月份祝应连销往新乡河师大附近30345元的水泥构件。2009年3月18日，祝应连为吴海俊出具证明，承诺该水泥构件款30345元由其�担，后祝应连支付吴海俊7000元，剩余23345元一直未支付。
原审法院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祝应连作为吴海俊的员工向他人出售了共价值30345元的水泥构件，后吴海俊与祝应连达成了协议约定该30345元由承担，此为债务转移，该债务转移自债权人吴海俊同意后即生效，吴海俊接受祝应连为其打的证明条即表示其接受了该债务转移，祝应连应当履行该笔债务。因祝应连已偿还7000元，因此再偿还23345元即可。吴海俊要求祝应连支付自打条之日起按照银行贷款利率支付利息，但双方均未对利息进行约定，对吴海俊的该请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：一、祝应连于判决生效后十五日内支付吴海俊货款23345元；二、驳回吴海俊的其他诉讼请求。一审案诉讼费248元，由祝应连负担。
上诉人祝应连不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原判、驳回吴海俊诉讼请求。理由如下：祝应连作为吴海俊员工，经祝应连之手销售出去30345元货款未收回，在吴海俊同意支付祝应连工资情况下，祝应连为吴海俊出具了自愿承担该笔货款的证明条。目前货款未收回、吴海俊也未支付祝应连工资和提成，故一审法院把该证明条认定为债务转移是错误的。
被上诉人吴海俊答辩称：祝应连已经将涉案货款取走用于其他用途，后给吴海俊出具证明条；吴海俊不欠祝应连工资，在2009年3月18日前其他事情已经结清，否则祝应连不会出具证明条。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是祝应连2009年3月18日出具的证明条是否构成债务转移。吴海俊通过祝应连向客户出售货物，吴海俊与客户之间形成债权债务关系，后来吴海俊与祝应连于2009年3月18�达成协议，约定该笔货款由祝应连承担，在客户和祝应连之间形成了债务转移，吴海俊接受祝应连出具的证明条应视为吴海俊作为债权人同意了该债务转移。该债务转移关系已经成立且合法有效，祝应连应按照约定履行付款义务。上诉人祝应连关于吴海俊承诺支付其工资和提成等主张，与本案不属于同一法律关系且没有相关证据予以支持，故对其上诉理由不予支持。故原审法院判令祝应连支付吴海俊货款23345元并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费384元，由祝应连负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年八月六日
书记员 王 薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27722号
原告：宋杰，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。
被告：钱晓燕，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：白雁，男，1978年2月19日出生，回族，户籍地上海市长宁区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙永伟，上海精诚申衡律师事务所律师。
本院在审理原告宋杰诉被告钱晓燕、白雁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4,900元，减半收取计2,450元(原告宋杰已预缴)，由原告宋杰负担。
审判员 周薇
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初363号
原告：张雪峰，男，1971年12月22日出生，汉族，司机，住吉林省辉南县。
原告：兰玉红，女，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
原告：张馨予，女，1995年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
三原告委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所：辽宁省沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。住所：辽宁省沈阳市。
被告：西丰县晟通运输有限公司。住所：辽宁省西丰县。
被告：崔学广，男，1980年2月17日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳市。
原告张雪峰、原告兰玉红、原告张馨予诉被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、被中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司、被告西丰县晟通运输有限公司、被告崔学广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，因原告张雪峰、原告兰玉红、原告张馨予医疗均未终结，需待三原告医疗终结后方能审理本案。
本院经审查认为，原告张雪峰、原告兰玉红、原告张馨予医疗均未终结，符合法律对中止诉讼的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭海莹
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初363号
原告：周某，女，汉族，1984年5月2日生，公司职员，住梅河口市。
被告：石某，男，汉族，1984年12月11日生，梅河煤矿职工，住梅河口市。
原告周某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张大勋独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
周某诉称：我与石某于2007年4月11日登记结婚，婚生女石小某，现年9周岁，婚后无财产、存款及债权、债务。双方因性格不合，经常为生活琐事争吵，已分居多年，且被告与他人有不正当男女关系，直接导致我们夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
石某未到庭答辩。
经审理查明：周某与石某于2007年4月11日登记结婚，婚生女石小某，现年9周岁，婚后无财产、存款及债权、债务。双方婚后经常为生活琐事发生争吵，现周某起诉要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证2份，证明双方当事人自然情况；原告身份证复印件1份、被告石某及婚生女石小某户口复印件各1份，证明双方当事人及婚生女的自然情况。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告周某要求与被告离婚，不符合上述法律规定的情形，且原告未能提供充分证据证明其主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准许原告周某与被告石某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张大勋
二〇一六年三月二十一日
书记员 田 纪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8982号
原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司宿舍。
原告倪德成与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德成到庭参加诉讼；被告京东公司的委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德成向本院提出诉讼请求：1、被告京东公司退回原告倪德成货款9600元；2、被告京东公司支付原告赔偿金96000元；3、被告京东公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年3月23日，原告倪德成因生活所需，于被告京东公司经营的京东超市自营店铺“京东自营易天健官方旗舰店”购买了“易天健长白山野生人生野山参吉林特产礼盒”2盒，编号为“SS201523024”和“SS201523238”。该产品的鉴定依据《野山参鉴定及分等质量》已经于2015年11月1号废止，并被《野山参鉴定及分等质量》取代，于同年11月2号开始执行。其中编号为“SS201523238”的野山参，鉴定日期为2015年11月3号，执行标准已经过期一天。且根据客服告知，该2盒野山参重量分别是10克，但是根据《野山参鉴定及分等质量》要求关于“特等”的要求是单颗重大于等于15克，而这2盒产品重量分别是10克，不满足特等的要求，应判定为不合格。故该产品为执行标准过期，规格等级达不到要求的伪劣产品。另外，《野山参鉴定及分等质量》规定产品应标明产品名称，等级，质量，包装日期产地，外包装应标准“小心轻放”，“防雨”，“防摔”等符号，包装标示应符合国家标准《GB7718》预包装食品标签通则的规定。但是涉案产品未标示“重量”、“配料表”、“保质期”、也未标示“小心轻放”、“防雨”、“防摔”等警示语。
被告京东公司辩称：不同意倪德成的诉讼请求。被告京东公司与原告倪德成不存在合同关系。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告倪德成对于其主张的与被告京东公司之间存在买卖合同关系的事实，其提供的证据不能予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告倪德成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李蕊
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘航
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初8982号原告：倪德成，男，1978年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司宿舍。原告倪德成与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪德成到庭参加诉讼；被告京东公司的委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德成向本院提出诉讼请求：1、被告京东公司退回原告倪德成货款9600元；2、被告京东公司支付原告赔偿金96000元；3、被告京东公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告倪德成因生活所需，于被告京东公司经营的京东超市自营店铺“京东自营易天健官方旗舰店”购买了“易天健长白山野生人生野山参吉林特产礼盒”2盒，编号为“SS201523024”和“SS201523238”。该产品的鉴定依据《野山参鉴定及分等质量》已经于2015年11月1号废止，并被《野山参鉴定及分等质量》取代，于同年11月2号开始执行。其中编号为“SS201523238”的野山参，鉴定日期为2015年11月3号，执行标准已经过期一天。且根据客服告知，该2盒野山参重量分别是10克，但是根据《野山参鉴定及分等质量》要求关于“特等”的要求是单颗重大于等于15克，而这2盒产品重量分别是10克，不满足特等的要求，应判定为不合格。故该产品为执行标准过期，规格等级达不到要求的伪劣产品。另外，《野山参鉴定及分等质量》规定产品应标明产品名称，等级，质量，包装日期产地，外包装应标准“小心轻放”，“防雨”，“防摔”等符号，包装标示应符合国家标准《GB7718》预包装食品标签通则的规定。但是涉案产品未标示“重量”、“配料表”、“保质期”、也未标示“小心轻放”、“防雨”、“防摔”等警示语。被告京东公司辩称：不同意倪德成的诉讼请求。被告京东公司与原告倪德成不存在合同关系。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告倪德成对于其主张的与被告京东公司之间存在买卖合同关系的事实，其提供的证据不能予以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告倪德成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  李蕊二〇一七年五月二十六日书记员  刘航
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保455号
申请人：永基机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村，组织机构代码61202992-0。
法定代表人：刘思源，董事长。
委托诉讼代理人：陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥高耀针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村，统一社会信用代码91330621570599596K。
法定代表人：杨耀高。
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
申请人永基机械（厦门）有限公司与被申请人绍兴柯桥高耀针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结价值306301.06元（人民币，下同）的财产，并提供其所有的坐落厦门市集美区灌口镇李林村厂房A作为保全担保。
本院经审查认为，申请人永基机械（厦门）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许，同时对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人绍兴柯桥高耀针纺织品有限公司价值306301.06元的财产。
二、冻结申请人永基机械（厦门）有限公司所有的坐落厦门市集美区灌口镇李林村厂房A。
案件申请费2051元，由申请人永基机械（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第3页共3页
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00242号
原告白长龙，男，汉族，1978年9月1日出生。
委托代理人赵普选，男，汉族，1959年10月18日出生，代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃、和解、上诉、申请执行。
委托代理人王耀华，陕西宜阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中铁四局集团第一工程有限责任公司TH-M04合同段项目经理部。
本院在审理原告白长龙与被告中铁四局集团第一工程有限责任公司TH-M04合同段项目经理部保证合同纠纷一案中，原告白长龙于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白长龙以为理由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白长龙撤回起诉。
案件受理费9800元，全部退还白长龙。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘翠艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2338号
上诉人（原审原告）秦绪财，1971年1月11日出生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市第五医院，住所地哈尔滨市动力区健康路**号。
法定代表人王健，院长。
委托代理人任萍，1980年12月3日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人解力超，住哈尔滨市南岗区。
上诉人秦绪财因与被上诉人哈尔滨市第五医院医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人秦绪财及其委托代理人关国民、被上诉人哈尔滨市第五医院的委托代理人任萍、解力超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦绪财在原审诉称：2014年5月16日，秦绪财在哈尔滨道外区鼎祥木业（以下简称鼎祥木业）干活时左前臂造成骨折，当天到哈尔滨市第五医院进行治疗。当时鼎祥木业老板支付了医药费，并以该厂工人张学朋名义办的住院手续。住院治疗18天，现二期手术没有作。因涉及工伤赔偿，秦绪财多次要求哈尔滨市第五医院按实际患者更正病历姓名，哈尔滨市第五医院无理拒绝不予办理。秦绪财认为自己是实际患者与医院建立医疗服务合同关系，不能因住院病历中姓名错误而无效，双方间建立的医疗服务合同合法有效。因秦绪财所在鼎祥木业公司将秦绪财姓名登记为保险的案外人张学朋，导致住院病历中的姓名非为秦绪财而是案外人，秦绪财作为实际患者，哈尔滨市第五医院有义务协助将病历中姓名更改为秦绪财，故诉至法院，请求判令：1、哈尔滨市第五医院将秦绪财住院病历错误登记案外人张学朋的姓名更改为秦绪财的真实姓名；2、要求哈尔滨市第五医院承担秦绪财诉讼差旅费及律师费5,000.00元；3、本案诉讼费由哈尔滨市第五医院承担。
哈尔滨市第五医院在原审辩称：不同意秦绪财的诉求，不同意为秦绪财病历进行更名，对于秦绪财本人在医院治疗并由医生薛岩为其手写证明的事实予以认可。
原审查明：2014年5月16日秦绪财在哈尔滨道外区鼎祥木业干活时左前臂造成骨折，当天到哈尔滨市第五医院进行治疗，主治医生为薛岩。秦绪财入院时系以该厂工人张学朋名义办的住院手续。秦绪财在哈尔滨市第五医院治疗18天后，于2014年6月4日出院。秦绪财出院后向劳动仲裁机关提起仲裁申请，要求哈尔滨市第五医院将病历予以更名，并找到秦绪财的主治医生薛岩在其身份证后注明“患者秦绪财为骨一科经治病人，特此证明”字样，但哈尔滨第五医院并未对秦绪财病历进行更名。
原审法院认为：秦绪财在哈尔滨市第五医院处进行治疗的过程中应以真实姓名接受治疗，其入院时以张学朋名义接受治疗，未如实向哈尔滨市第五医院陈述其个人信息，显然违背了民法的诚实信用原则。哈尔滨市第五医院在收治秦绪财时，秦绪财以张学朋名义办理入院手续，此时哈尔滨市第五医院无要求其出示身份证以核实其身份的权力或义务，故哈尔滨市第五医院以张学朋名义为其办理入院手续并制作病历的行为并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，医疗损害赔偿案件应以过错责任原则或过错推定责任原则为确认医疗机构是否承担赔偿责任的基本原则，即在医疗机构诊疗过程中，医疗机构存在相关过错或推定其存在过错时，其才承担相应的民事赔偿责任。本案中，秦绪财的主治医生薛岩虽为秦绪财出具了证明，证实秦绪财的确为哈尔滨市第五医院收治的患者，但这与秦绪财病历中姓名登记问题并无实际关联性，此外，秦绪财在哈尔滨市第五医院治疗并未发生损害后果，且在姓名登记时哈尔滨市第五医院亦无过错，故虽然秦绪财实际上在哈尔滨市第五医院处进行了治疗，但病例中秦绪财姓名登记错误的责任并非由哈尔滨市第五医院过错导致，故哈尔滨市第五医院在秦绪财病历姓名登记问题上并无过错，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回秦绪财的诉讼请求。
判后，秦绪财不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律不当，本案不是医疗损害赔偿纠纷，不应适用侵权责任法。秦绪财在哈尔滨市第五医院就医时，其所在的公司以张学明名义办理的住院手续，主治医生证明秦绪财是实际患者，秦绪财与哈尔滨市第五医院形成医疗服务合同关系，不因住院病历中的姓名错误而无效。哈尔滨市第五医院应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，将住院病历中姓名更正为秦绪财。
哈尔滨市第五医院辩称：哈尔滨市第五医院作为医疗机构，只是根据患者或者近亲属提供的身份情况予以记录并进行诊疗，对于患者的真实身份不具有审查的权利和义务。因此，造成姓名登记错误的原因不在哈尔滨市第五医院，哈尔滨市第五医院没有实施侵犯秦绪财姓名权的行为。根据《黑龙江省病历书写规范》的规定，医疗机构严禁涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料，医院更正病历当中患者姓名的范围只包括同音异字的情况，姓名完全不同的不予更正。而且秦绪财要求修改病历的诉讼请求不符合合法的救济途径之一，医学诊断资料属于对客观情况的实际记录，不得依据患者的意见随意更改。综上，哈尔滨市第五医院请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院举示证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题：哈尔滨市第五医院应否将秦绪财住院病历中的患者姓名由“张学朋”更换为“秦绪财”；秦绪财请求哈尔滨市第五医院给付秦绪财诉讼差旅费和律师费5,000.00元应否予以支持。
本院认为:病历是医疗机构和医务人员对患者疾病的发生、发展、转归，进行检查、诊断、治疗等医疗活动过程的记录。病历应记载患者的姓名、年龄、民族、职业、婚姻状况、工作单位、身份证号码等身份信息。上诉人秦绪财因伤入住被上诉人哈尔滨市第五医院治疗事实清楚，证据确实充分，双方之间形成医疗服务合同。做为医疗单位的哈尔滨市第五医院应为秦绪财真实书写病历。本案中，由于秦绪财在入院时冒用张学明的名义进行治疗，哈尔滨市第五医院在对秦绪财治疗过程中，未发现秦绪财冒用他人名义进行治疗的行为，故哈尔滨市第五医院在制作秦绪财的病历时，将患者姓名书写为张学明。现秦绪财请求哈尔滨市第五医院将病历中患者姓名由“张学朋”更改为“秦绪财”符合客观事实和法律规定，本院对秦绪财的此项请求予以支持。
关于哈尔滨市第五医院应否给付秦绪财诉讼差旅费及律师费5,000.00元的问题。因哈尔滨市第五医院将秦绪财病历中患者姓名书写为“张学朋”是由于秦绪财冒用和隐瞒行为造成的，哈尔滨市第五医院对此并没有过错，且诉讼差旅费及律师费系因诉讼而产生的费用，秦绪财请求判令哈尔滨市第五医院给付诉讼差旅费和律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第691号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨市第五医院于本判决生效后十日内将被上诉人秦绪财在哈尔滨市第五医院住院病历中患者姓名“张学朋”更正为“秦绪财”；
三、驳回上诉人秦绪财的其它上诉请求。
一、二审案件受理费100.00元，由上诉人秦绪财和被上诉人哈尔滨市第五医院各承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
代理审判员 张惟光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 波
孙英喆
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执210号之三
申请执行人：胡永禄，住安徽省旌德县。
申请执行人：王文超，住安徽省旌德县。
申请执行人：王文婷，住安徽省旌德县。
被执行人：梅江滨，住安徽省旌德县。
被执行人：陈自由，住安徽省旌德县。
被执行人：陈国家，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00012号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人梅江滨、陈自由、陈国家发出执行通知书，责令被执行人梅江滨、陈自由、陈国家接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅江滨、陈自由、陈国家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈自由所有的车牌号为皖Ｐ×××××小型面包车一辆、车牌号为皖Ｐ×××××轻型厢式货车一辆。
二、被执行人陈自由负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈自由可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十月八日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执210号之二
申请执行人：胡永禄，住安徽省旌德县。
申请执行人：王文超，住安徽省旌德县。
申请执行人：王文婷，住安徽省旌德县。
被执行人：梅江滨，住安徽省旌德县。
被执行人：陈自由，住安徽省旌德县。
被执行人：陈国家，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00012号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人梅江滨、陈自由、陈国家发出执行通知书，责令被执行人梅江滨、陈自由、陈国家接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅江滨、陈自由、陈国家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国家在各商业银行的存款285000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执210号
申请执行人：胡永禄，住安徽省旌德县。
申请执行人：王文超，住安徽省旌德县。
申请执行人：王文婷，住安徽省旌德县。
被执行人：梅江滨，住安徽省旌德县。
被执行人：陈自由，住安徽省旌德县。
被执行人：陈国家，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00012号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人梅江滨、陈自由、陈国家发出执行通知书，责令被执行人梅江滨、陈自由、陈国家接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅江滨、陈自由、陈国家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅江滨在各商业银行的存款285000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执210号之四
申请执行人：胡永禄，住安徽省旌德县。
申请执行人：王文超,住安徽省旌德县。
申请执行人：王文婷,住安徽省旌德县。
被执行人：梅江滨，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈自由，住安徽省旌德县。
被执行人：陈国家，住安徽省旌德县。
本院在执行胡永禄、王文超、王文婷与梅江滨、陈自由、陈国家机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位36372元，现已将被执行人陈自由名下小型面包车一辆、轻型厢式货车一辆予以查封，在评估拍卖期间申请执行人胡永禄、王文超、王文婷以向安徽省宣城市中级人民法院提出再审为由，要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民一初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张泷龙
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1945号
涟源市人口和计划生育局、姜雪连、周根兴：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人姜雪连、周根兴行政非诉案由一案，经被执行人周根兴、姜雪连自动履行，执行金额18330元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1312号
原告史俊鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，。
原告史兴元，男，1965年1月8日出生，汉族，。
委托代理人史俊鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，，系原告史兴元之子。
被告刘天成，男，1979年7月9日出生，汉族，。
被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司，潍坊市经济开发区玄武东街38号，组织机构代码8654156-X。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司员工。
原告史俊鹏、史兴元诉被告刘天成、中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊鹏（原告史兴元的委托代理人）、被告刘天成、被告保险公司的委托代理人江浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊鹏、史兴元诉称，2015年7月27日22时20分，刘天成驾驶车号为鲁G***83号的小型轿车沿国道309由西向东行驶至事故地点左转时，与沿309由东向西行驶的史俊鹏驾驶的车牌号为鲁******的小型普通客车发生事故，致两车损坏、史俊鹏、刘天成受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘天成承担事故全部责任，史俊鹏不承担责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失18350元，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实、投保属实，被告逃逸，我方只承担交强险赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘天成辩称，事故发生属实，费用过高，法院依法判决。
经审理查明，2015年7月27日22时20分，被告刘天成驾驶车号为鲁G***83号的小型轿车沿国道309由西向东行驶至事故地点左转时，与沿309由东向西行驶的史俊鹏驾驶的车牌号为鲁******的小型普通客车发生事故，致两车损坏、史俊鹏、刘天成受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘天成承担事故全部责任，史俊鹏不承担责任。
原告史俊鹏受伤后入住青州市人民医院住院治疗6天，主要诊断为：软组织挫伤、软组织挫伤等。
原告史俊鹏驾驶的鲁G***5J小型普通客车的所有权人系原告史兴元，两原告系父子关系。
被告刘天成驾驶的鲁G***83小型轿车的所有权人系被告本人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年11月16日0时始至2015年11月15日24时止。本案事故发生在保险期限内。
原告史俊鹏主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3202.68元、护理费302.16元（50.36元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费302.16元（50.36元/天×6天）。对于上述损失，被告均认可，本院直接予以确认。
原告史兴元主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失11133元、评估费1000元、施救费1990元。其中，被告认可的损失有：评估费1000元、施救费1990元，对上述损�，本院直接予以确认；对原告主张的车辆损失11133元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、用药明细、医疗费单据、诊断证明、车损评估报告、评估费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告提供的机动车行驶证、驾驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告史俊鹏与被告刘天成发生交通事故并致使原告史俊鹏人身受伤、原告史兴元财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘天成承担事故全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告刘天成承担全部民事赔偿责任。
关于原告史俊鹏主张的各项费用，本院已经确认的损失为3927元。关于原告史兴元主张的各项费用，本院已经确认的损失为14123元。
因被告刘天成驾驶的鲁G***83小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告史俊鹏医疗费3202.68元、护理费302.16元、营养费120元、误工费302.16元等共计3927元，赔偿原告史兴元车辆损失2000元。
对原告史兴元因本�交通事故导致的超出交强险以外的损失12123元（14123元－2000元），因肇事车辆鲁G***83小型轿车未投保机动车第三者商业保险，该部分损失应由侵权人被告史兴元承担100%的赔偿责任，即赔偿12123元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史俊鹏各项损失共计3927元；
二、被告中国平安财产股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史兴元车辆损失共计2000元；
三、被告刘天成赔偿原告史兴元各项损失共计12123元；
四、驳回原告史俊鹏、史兴元的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告史俊鹏、史兴元负担49元，被告刘天成负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
审 判 员 门学智
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初2号
原告倪X黎，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人李X芳，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人郭秀英，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁XX商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段1号。
法定代表人颜士琴，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告倪X黎与被告辽宁XX商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪X黎的委托代理人李X芳、郭秀英、被告辽宁XX商厦集团有限公司法定代表人的委托代理人马宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年12到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2010年11月与被告签订终止或解除劳动合同证明书。签订后，未支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。由于企业未给职工上失业保险，也未得到两年的失业保险金，为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决。锦州市人民政府于2014年12月15日作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月13日向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月16日以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金57765元，并赔偿违约金自2010年11月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2010年11月—2015年11月30日）24937元；判决被告支付给原告失业保险金17472元，并赔偿违约金自2010年11月至判决确定的履行之日止（暂时计算自2010年11月至2015年11月30日）4524.35元；依法判决被告支付原告双倍工资156319.33元，并赔偿违约金自2008年1月份至判决确定的履行之日止（暂时计算自2008年1月份至2015年11月30日）90762.61元；要求被告支付欠缴的养老和医疗保险4375.84元，并赔偿违约金自2011年8月份至判决确定的履行之日止（暂时计算自2011年8月至2015年11月30日）6264.88元；被告依法承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告仲裁申请已经超过时效，且无不可抗力或者其他正当理由，请求驳回诉讼请求。二、原告诉求主体错误。1、1998年11月2日，王锦林与其他自然人股东发起并注册锦州XX商厦有限责任公司，2007年8月14日，该公司更名为辽宁XX商厦集团有限公司。2、原告称“1993年到被告处工作，为被告单位全民职工，1990年因企业转制，原告无奈于2010年11月解除劳动合同”，是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州XX商厦相混淆，是错误的，没有事实和法律依据。三、我公司与原告之间系劳动合同终止，而非劳动合同解除，因此，我公司不承担解除劳动合同，支付经济补偿金的法律责任。我公司与原告之间的劳动合同至2008年9月30日期满，期满后，我公司鉴于其不适应工作岗位的实际情况，终止劳动合同，不存在违约解除合同的行为。2010年10月，我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有倪X黎签字的《终止或解除劳动合同证明书》、《职工停止缴纳失业保险基金报告单》，为其办理劳动档案移交手续。《终止或解除劳动合同证明书》终止或解除劳动合同原因一栏记载“合同期满，终止合同”。因此我公司与原告之间系劳动合同终止，而非劳动合同解除，原告诉求不符合《劳动合同法》第四十六条规定，原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，锦州XX商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州XX商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州XX商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州XX商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月29日，锦州XX商厦整体出售，王锦林出资2650万元购买了锦州XX商厦的资产。1998年10月，锦州XX商厦（集团）公司更名为锦州XX（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州XX商厦有限责任公司成立，性质为王锦林等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州XX商厦有限责任公司更名为辽宁XX商厦集团有限公司（正常运营）。
又查明，原告倪X黎原系锦州XX商厦营业员，于1993年参加工作。锦州XX商厦有限责任公司成立后，与原告曾签订劳动合同，原、被告最后一次劳动合同签订于2008年8月1日，合同期限至2011年7月31日。劳动合同到期前，原、被告签订解除或终止劳动合同证明书，双方自愿解除劳动合同，该证明书无签订日期，原告陈述其于2010年11月签订此证明书，被告对此签订日期表示认可；后被告向锦州市社会保险事业管理局出具职工停止缴纳基本养老保险基金报告单，该报告单载明原告的养老保险基金缴费至2010年10月，并备注：职工在解除、终止劳动合同等情况下需填写此报告单。合同解除后原告于2010年12月9日领取了被告给付的买断工龄款4000元。
再查明，2012年11月30日，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关对李X芳等人的信访事项出具了答复意见。2015年11月13日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、失业保险金及相关利息，2015年11月16日锦州市劳动争议仲裁院以超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。
本院所确认的上述事实，有企业工商注册资料、终止或解除劳动合同证明书、职工停止缴纳基本养老保险基金报告单、锦劳仲不字（2015）第231号不予受理案件通知书、答复意见、公示及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在合同期内解除劳动合同的事实存在。原告庭审时增加要求被告给付两倍工资及欠缴养老、医疗保险的诉讼请求，因与诉争的劳动争议具有不可分性，故可合并审理。虽原、被告签订的解除或终止劳动合同证明书中载明最后一次签订劳动合同的日期为2008年8月1日至2011年7月31日，但解除劳动合同的日期应为双方认可的签订证明书的日期即2010年11月，且被告出具的职工停止缴纳基本养老保险基金报告单载明原告的养老保险基金缴费至2010年10月，并备注：职工在解除、终止劳动合同等情况下需填写此报告单，进一步证明原、被告解除或终止劳动合同的时间为2010年11月。原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明被告有履行义务之承诺及有法定时效中断事由，故原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告倪X黎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告倪X黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年三月十七日
书记员 刘琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第81号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人黄德山，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人黄德山金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人黄德山暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2826号
原告韩某。
被告吴某。
本院在审理原告韩某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以夫妻双方已和好为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付 程
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执恢字第00001号
申请执行人潘长江，男性，住宾县。
委托搭理人潘珍（申请人父亲），男，1950年6月2日生，汉族，住宾县糖坊镇宾川村朱录屯。
被执行人郝文江，住宾县。
本院在执行申请潘长江与郝文江民间借贷纠纷一案中，（2014）宾民初字第1043号调解书确定被执行人郝文江给付申请执行人款3600元及利息。现被执行人与申请人达成和解执行协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1043号调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一四年�一月十九日
书 记 员 刘 洋