wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申745号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰来县房屋征收办公室。法定代表人:姚立学，该办公室主任。委托代理人：梁宏学，该办公室工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁淑霞，女，汉族，1956年8月7日出生。委托代理人：王广斌，黑龙江鑫维律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：泰来县江桥蒙古族镇人民政府。法定代表人：李彦会，该镇镇长。委托代理人：刘长伟，该镇政府工作人员。委托代理人：许振，该镇政府工作人员。一审被告、二审被上诉人：泰来县惠诚房地产开发有限公司。法定代表人：李会成，该公司经理。委托代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。再审申请人泰来县房屋征收办公室（以下简称征收办）因与被申请人袁淑霞及一审被告、二审被上诉人泰来县江桥蒙古族镇人民政府、泰来县惠诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。征收办申请再审称,双方签订拆迁补偿协议明确约定安置给袁淑霞88平方米的地下室含地沟面积，双方并未约定地下室结构、举架高度和设施。原审按照咨询的每平方米价格3800元价格赔偿不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。本院认为，双方当事人对征收办未按协议约定交付袁淑霞回迁的88平方米地下室，构成违约这一事实均无异议，本案争议的焦点系涉案88平方米地下室赔偿标准问题。二审时，双方当事人就该问题既未协商一致，征收办也未向法院提出价格评估申请，在此情况下，二审法院向有关部门咨询后，按照地上房屋价格一半的标准，判决征收办给付袁淑霞88平方米地下室赔偿款334400元具有事实依据，征收办的申请理由不能成立。综上，征收办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回泰来县房屋征收办公室的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  牟红滨二〇一六年五月二十四日书 记 员  李龙杰
河北省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1082号
原告张占峰。
委托代理人安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。
被告赵玉良。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张占峰与被告赵玉良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月18.
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张占峰撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王会平
二〇一六年八月十八日
书记员 任珊珊
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1996号
原告常某某，现住辽中县。
被告刁某某，现住同上。
本院在审理原告常某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 程 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0413号
原告钱恒荣，男，1959年2月28日生。
被告梅崇庆，男，1968年11月16日生。
委托代理人濮某。
原告钱恒荣与被告梅崇庆欠款纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法由审判员祁胜群适用简易程序，分别于2013年2月17日、2月27日公开开庭进行了审理。原告钱恒荣、被告梅崇庆的委托代理人濮永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱恒荣诉称，数年前，我与被告梅崇庆及妻弟蒋正龙均做过黄沙水泥生意，经三方结算，梅崇庆应给付我货款1万余元。2004年8月23日，梅崇庆支付了部分货款后，就余款9000元出具了欠条。此后梅崇庆一直未付款，当时鉴于双方是连襟关系，我并没有急于催款。2010年1月，梅崇庆与蒋正红离婚时，我曾向梅崇庆索要欠款，梅崇庆允诺年底前给付。2011年2月2日（农历2010年除夕），我到梅崇庆家要钱，其现任妻子孙英给付了2000元。后我向梅崇庆索要其余货款7000元无着，现诉请判令被告梅崇庆立即支付该欠款。
被告梅崇庆辩称，我于2004年8月23日向原告钱恒荣出具欠条后不久，即用老家的房租还过两次款，又在2005年初通过前妻蒋正红还款两次，本案欠款早已结清。2010年1月，我与蒋正红离婚时，钱恒荣亦未提及过本案债务。从出具欠条的次日起算，至今已近九年，故本案已超过两年的诉讼时效。我现任妻子孙英并非还款义务人，其于2011年2月2日的付款行为并不引起时效中断。再者，本案债务系我与前妻蒋正红原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应将蒋正红列为共同被告，否则我只需承担其中一半债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年8月23日，被告梅崇庆（又名梅重庆）就所欠黄沙水泥等货款向原告钱恒荣出具欠条后一张，载明暂欠9000元。2010年1月25日，梅崇庆与蒋正红经法院主持调解离婚，离婚协议第四条约定：2009年银行贷款由梅崇庆负责偿还，各人经手的其他债权债务由各人负责清收偿还。2011年2月2日，梅崇庆现任妻子孙英代为支付2000元，并在上述欠条上予以注明。2013年1月23日，原告钱恒荣向本院提起本案诉讼，本院经诉前调解未果，于2月5日正式予以立案。
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述、原告提供的2004年8月23日欠条，以及本院向蒋正红调取的（2010）扬邗民初字第0107号民事调解书等证据在卷予以证实。
本案争议焦点：原告钱恒荣主张权利是否已过诉讼时效？被告梅崇庆应否直接承担还款责任？
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，并因提起诉讼、当时一方提出要求或者同意履行义务而中断。根据民法通则的相关规定，本案适用两年的诉讼时效期间。被告梅崇庆在出具欠条时，双方并未约定付款期限，故原告钱恒荣可随时主张权利。根据钱恒荣陈述，在梅崇庆与蒋正红离婚时，梅崇庆曾承诺于农历2010年年底前付款，后于当年除夕即2011年2月2日通过其妻孙英付款2000元，故对于余款7000元，应从2011年2月3日起计算诉讼时效。原告钱恒荣在2013年1月23日向本院提起诉讼，故本案不超过诉讼时效。本案债务发生于被告梅崇庆与前妻蒋正红婚姻关系存续期间，无论此债务是否属于原夫妻共同债务，原告钱恒荣向出具欠条者即被告梅崇庆主张权利，均不违反法律规定。如本案系夫妻共同债务，钱恒荣承担责任后，可依法向蒋正红追偿另一半份额。至于被告梅崇庆辩称本案债务已结清，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告梅崇庆于本判决生效之日起十日内支付原告钱恒荣欠款7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅崇庆负担（原告已预交，被告梅崇庆在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁胜群
二〇一三年三月四日
书记员 糜 敏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民一终字第175号
上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市解放西路41号。
法定代表人赵子安，该公司总经理。
委托代理人李莉，湖南湘博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人胡兰，湖南湘博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）谭淑辉，男，1980年9月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人谭淑平，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）林玉燕，女，1955年9月14日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）郑秀珠，女，1983年3月8日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈以恒，男，2007年5月7日出生，汉族，福建省长乐市人，学生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）陈紫璕（陈紫妍），女，2008年6月26日出生，汉族，福建省长乐市人，学龄前儿童，住福建省长乐市女。
被上诉人（原审被告）陈捷铭，男，2009年12月14日出生，汉族，福建省长乐市人，学龄前儿童，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人谭淑辉、陈寿官、林玉燕、郑秀珠、陈以恒、陈紫璕、陈捷铭、刘惠明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民一初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人谭淑辉于2015年8月25日达成庭外和解协议，约定由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿被上诉人谭淑辉各项损失共计20000元。2015年8月26日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费757元，减半收取379元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 青
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00063号
申请人：韩忠斌，男，汉族，1952年1月8日出生，住安徽省和县。
申请人：和县中医院。
法定代表人：李长来，院长。
委托代理人：魏国，副院长。
本院于2015年11月13日受理了申请人韩忠斌、和县中医院关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩忠斌、和县中医院因医疗事故纠纷，于2015年9月8日经和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
和县中医院一次性赔偿韩忠斌因医疗事故造成的损失30000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1603号
申请执行人：刘尊斗，男，汉族，无职业，住延吉市小营镇。
被执行人：王淑辉，男，汉族，住延吉市。
申请执行人刘尊斗与被执行人王淑辉之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘尊斗依据已经生效的，本院于2015年11月2日作出的（2015）延民初字第3452号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行【申请执行内容为：1.被执行人王树辉立即向申请执行人支付货款26682元；2.案件受理费233元，由被执行人负担】，申请执行费304元。
在本案执行过程中查明，本院于2015年8月30日作出(2015)延民初字第3452号民事裁定：被告姓名“王树辉”更改为“王淑辉”，同年12月8日，被执行人王淑辉交付执行款2万元。2016年1月15日，申请执行人刘尊斗收取执行款2万元，并交付申请执行费304元，同4月20日，经本院向申请执行人刘尊斗笔录调查得知，申请执行人刘尊斗与被执行人王树辉之间自行达成执行和解，申请执行人刘尊斗暂不申请对被执行人王树辉采取拘留措施，并同意终结（2015）延民初字第3452号民事判决书的本次执行程序。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2015）延民初字第3452号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金 贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁春梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02072-1号
申请执行人：沈伟，男，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02355号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司送达执行通知书，限其于2013年12月17日前给付借款410000元及利息、受理费7450元、保全费2620元、执行费6201元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在中冶天工集团有限公司有尚未领取的工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省海量钢结构工程有限公司在中冶天工集团有限公司的工程款466271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 祯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终138号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石炳杰，男，1935年7月13日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石建红，女，1986年10月9日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人高果，男，1987年12月24日生，汉族，住阳泉市郊区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下称人保阳泉公司）因与被上诉人石炳杰、石建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保阳泉公司的委托代理人于洋，被上诉人石炳杰的委托代理人张霄智，被上诉人石建红的委托代理人高果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2014年3月29日15时30分许，石建红驾驶小型轿车在村55号门前倒车时，将石炳杰撞到，造成事故。事故发生后，石建红带石炳杰到阳泉市第一人民医院进行门诊治疗，经诊断为：右上肩皮肤裂伤、右肩、左腕软组织损伤，未住院治疗。2014年5月13日，石炳杰到阳泉市第三人民医院住院治疗，当天又转入阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为：“双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧多发肋骨骨折”。石炳杰的伤残程度经山西省方正司法鉴定所鉴定为：一个九级、一个十级。该事故经阳泉市公安局交警支队二大队认定，石建红负事故的全部责任，石炳杰无责任。另查明，石建红驾驶的肇事车的所有人为其本人。该车在被告人保阳泉公司处投保一份交强险及一份10万元的第三者责任保险。该车在保险期内发生交通事故。
原判认为，公民的合法权益受法律保护。被告石建红驾驶汽车在倒车时将原告撞到，致使原告受伤，阳泉市公安局交警支队二大队出具的阳公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，本院予以认定。被告石建红负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告人保阳泉公司辩称的交通事故发生时间与住院治疗时间相差一个月有余，不能证明原告的伤情与本次交通事故具有关联性的辩解意见，因被告未能提供相反证据予以反驳，不予采纳。关于原告主张的医疗费，原告在市第三人民医院及市第一人民医院的医药费33346.84元，予以认定。在村卫生所所花费的112.50元，不予认定。事发当天被告石建红花费医疗费1174.29元，予以认定。医疗费共计34521.13元。关于原告主张的误工费，原告提供了村委会出具的误工证明，证实原告每日工资为10元，予以认定。依据原告伤情，误工时间酌情认定为6个月，误工费为1800元；被告人保阳泉公司辩称的原告已八十岁，已达到法定劳动力丧失的年龄的辩解意见，无法律依据，不予采纳；关于原告主张的护理费，根据原告伤情及年龄，认定有两人护理，均以2013年度山西省居民服务、修理和其他服务业年均收入27476元为标准，每天收入为76.32元，原告住院37天，两人护理费均为2823.84元；原告主张的交通费，酌情认定300元；原告主张的住院伙食补助费1850元，予以认定；关于原告主张的营养费，虽然没有需要加强营养的医嘱，但原告两处伤残，确需加强营养。原告主张营养费1850元，予以认定；关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告系农村户口，应以2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元为标准，计算5年，原告伤残等级一个九级、一个十级，乘以百分之二十一，为7511.70元；原告主张的鉴定费2400元，予以认定；原告主张的精神抚慰金，酌情认定4000元。以上损失共计59880.51元。由于被告石建红驾驶的肇事车在被告人保阳泉公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保阳泉公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额为10000元，项目包括住院费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金限额为110000元，项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。据此，被告人保阳泉公司在交强险范围内应赔偿原告29259.38元。剩余损失30621.13元，依据道路交通事故认定书，被告石建红负事故的全部责任，由被告石建红承担，由于被告石建红驾驶的肇事车在被告人保阳泉公司处还投保一份金额为10万元的商业第三者责任保险，该款项由被告人保阳泉公司在第三者责任保险范围内支付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告29259.38元；二、被告石建红在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计30621.13元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任保险范围内支付；三、原告返还被告石建红垫付的医疗费1174.29元。案件受理费1297元，由被告石建红负担。一审判决送达后，人保阳泉公司不服，向本院提起上诉。
上诉理由：被上诉人石炳杰无法证明其各项损失系交通事故造成，故上诉人不应该承担赔偿责任。交通事故发生时间为2014年3月29日，并且在事发时石炳杰经医院诊断仅为“右上肩皮肤裂伤、右肩、左腕软组织损伤”，而在2014年5月13日石炳杰伤情出现变化，诊断为“双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧多发肋骨骨折”，且石炳杰在一审诉讼中，未提供任何证据证实2014年5月13日诊断伤情系2014年3月29日交通事故所致。
被上诉人石炳杰答辩：上诉人提出现有的两处伤肋骨骨折及血肿没有证据。事实是2014年3月29日，作为患者就主诉肋骨不舒服，只是由于肿胀和其他原因没有确诊；2014年3月31日的门诊病例、X片、CT等显示两侧额顶部硬膜下积液，这次看病之后有个医嘱，一个月后去复查，复查后确定了血肿。且作为上诉人没有提供任何证据证明石炳杰伤情不是交通事故造成的。
被上诉人石建红答辩：上了保险，听保险公司的。
经二审查明，对原判查明的事实予以确认。
另查明，2014年3月29日事故当天，患者石炳杰主诉肋骨不适，建议去骨科会诊。2014年3月31日石炳杰头颅CT显示“双侧额顶部硬膜下积液”。遵医嘱2014年5月13日复查，确诊为“双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，右侧多发肋骨骨折”。鉴定分析：根据被鉴定人石炳杰受伤过程及伤情特点，符合交通事故伤。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。石建红驾车致石炳杰损伤，负事故的全部责任，应承担赔偿责任。人保阳泉公司在保险责任范围内承担保险责任。综合石炳杰2014年3月29日事发当天门诊病历、两天后2014年3月31日头颅CT检查结果及2014年5月13日复查诊断结论，原判认定石炳杰伤情系2014年3月29日交通事故所致并无不当。上诉人关于交通事故发生时间与住院治疗时间相差一个月有余，石炳杰伤情非系交通事故所致的上诉理由，因未提供充分的反驳证据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人人保阳泉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3005号
原告：林晓，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：彭冬美，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：吕铁军，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州柯城区。
原告林晓与被告吕铁军买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告吕铁军立即支付原告货款117195元及利息（自2015年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至本金还清）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告吕铁军支付货款117195元及利息（其中50000元自2015年8月26日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，另67195元自2015年9月26日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法立案受理后，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林晓的委托诉讼代理人彭冬美、郑亦钢到庭参加诉讼，被告吕铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：2015年6月29日，被告吕铁军向原告林晓出具付款计划，承诺欠原告的货款167195元由被告分三个月付清，每一期为50000元，最后一期为67195元，每月20-25日付款。后被告支付了其中的50000元，对剩余的117195元，被告至今未付。现原告诉至本院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕铁军于本判决生效之日起十日内支付原告林晓货款117195元及逾期付款利息损失（其中50000元自2015年8月26日起，另67195元自2015年9月26日起均按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告吕铁军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月七日
代书记员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初267号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人舒某，男，汉族，大学肄业，住广东省潮州市枫溪区。因本案于2015年12月31日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日4时许，被告人舒某饮酒后驾驶粤S×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区季华西路绿岛湖对开路段时，与一辆正在掉头的重型牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，对方车辆驾驶人周某电话报警，被告人舒某留在事故现场等候交警处理。随后，民警赶至现场将被告人舒某带至南庄医院提取血液样本。经鉴定，被告人舒某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为212.2mg／100ml。经交警部门认定，周某承担此交通事故主要责任，被告人舒某承担此交通事故次要责任。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场图及照片、交通事故认定书，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，户籍证明，被告人舒某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，承担事故次要责任，酌情从重处罚。被告人舒某留在事故现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初537号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人田某，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月22日被永城市公安局取保候审，同年8月16日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）352号起诉书，指控被告人田某犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日至18日，被告人田某在永城市马桥镇桐沟村桐沟西地无证采伐其购买的杨树105棵，经鉴定被滥伐的105棵杨树折合立木蓄积23.2450立方米。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人沈某、李某等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、到案经过、林业局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、笫六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 江长涛
二〇一六年十月十八日
书记员 周 梅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2110号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系公司经理。
被告朱传刚，男，营口市人，住营口市。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司与被告朱传刚物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原�在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 吕家利
人民陪审员 刘兴胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑舒月
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第170号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月30日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日13时许，在沧县陈敬庄村鑫宇驾校内被告人丈夫闫某因练车问题与杨某发生矛盾，后引发打斗，被告人刘某闻讯赶到后，持砖头将被害人杨某的头部打伤，经法医鉴定，杨某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人刘某和被害人杨某已达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有实用人口详细信息、轻伤害案件和解书、证明等书证；证人王某甲、王某乙、戚某、闫某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录及照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，可从轻处罚。
根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，且经社会调查对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 鞠海萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高丽英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7039号
原告：楼建军，农民。
委托代理人：陈春菊，农民。
被告：张红波，农民。
被告：郭吉敏，农民。
原告楼建军为与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款100万元并支付利息（从2015年1月22日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建军委托代理人陈春菊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月17日，两被告曾向原告借款100万元。2015年1月22日，两被告因向原告续借上述借款100万元出具了借条一份，约定：借款期限为十个月，利息按月利率15‰计算等内容。借款到期后，两被告未归还借款，也未支付利息。原告经向两被告催讨未果，诉来本院，要求解决。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波、郭吉敏应于本判决生效后十日内归还原告楼建军借款100万元，并支付约定利息（从2015年1月22日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告张红波、郭吉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张清逸
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00170号
申请执行人：何某某。
被执行人：袁某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人袁某某银行帐户存款25万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00170号
申请执行人：何家发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：袁惟龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00022号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人袁惟龙银行帐户存款25万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第518号
申请执行人岳敬伟，证件号码130222197902182019。
被执行人福丰钢铁有限公司，地址丰南经济开发区128号。
法定代表人林凯银。
岳敬伟申请执行福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人岳敬伟于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第518号
申请执行人韩玉荣
被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人韩玉荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月19日做出的（2015）丰民初第310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月2日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月19日做出的（2015）丰民初第310号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月二日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第518号
申请执行人毛某，居民。
被执行人杨某，居民。
本院在执行毛某与杨某抚养费纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2002年7月21日作出的（2002）丰民初字第1590号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月24日立案执行。本案标的为0.24万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第518号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第518号申请执行人岳敬伟。被执行人福丰钢铁有限公司，地址丰南经济开发区128号。法定代表人林凯银。岳敬伟申请执行福丰钢铁有限公司劳动争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人岳敬伟于2015年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的仲裁裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01884号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王仙桃。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余春梅，系王仙桃之女。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余敦飞，系王仙桃之子。
上述三名申请人的共同委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市第一医院。住所地：湖北省武汉市中山大道***号。
法定代表人：陈红辉，该院院长。
再审申请人王仙桃、余春梅、余敦飞因与被申请人武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王仙桃、余春梅、余敦飞于2015年10月22日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王仙桃、余春梅、余敦飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王仙桃、余春梅、余敦飞撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈艳萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初421号
原告：尤文长，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：苏燕治，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所执业律师。
被告：尤文巧，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告尤文长与被告苏燕治、尤文巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。尤文长及其委托诉讼代理人张倩雯，苏燕治的委托诉讼代理人张泽川，尤文巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤文长向本院提出诉讼请求：判令苏燕治、尤文巧偿还其借款40万元并支付自2015年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏燕治、尤文巧因经营资金周转困难于2015年3月15日向其借款40万元，并出具借条1份，书面约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，经多次催讨，苏燕治、尤文巧均以各种理由推脱，至今本息分文未付，故提起诉讼。
苏燕治辩称：其不认识尤文长，从未向尤文长借过任何款项，也没有出具任何借条给尤文长收执。其收到的40万元是尤文巧借用其账户的收款，故本案借款人是尤文巧。
尤文巧辩称：本案借款是苏燕治向尤文长的借款，因苏燕治不会写字，故其代其书写借条并按指印。因苏燕治后来不需要该笔借款了，故转其使用，其与苏燕治均支付过利息。其曾因偿还本案借款一事与尤文长协商，但未达成协议。
当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审理认定如下：尤文长提供借条1份，拟证明苏燕治、尤文巧于2015年3月15日共同向其借款40万元，苏燕治否认其借过该款项及出具该借条，而尤文长却确认该借条是其出具并按指印，尤文长对该两人的陈述也均无异议并明确表示不对该借条申请笔迹鉴定。在这种情况下，虽然尤文巧辩解其是代苏燕治出具该借条，也否认其向尤文长借过该款项，但结合尤文长提供的日期为2015年3月16日的汇款回单、苏燕治提供的日期为2015年3月18日的汇款凭证、尤文巧于2015年3月18日出具的证明条，以及尤文巧庭审中关于“这些借款我会想办法还的，也不是说不还”等陈述，可相互印证尤文巧以苏燕治名义向尤文长借款40万元的事实，相应的，对苏燕治调查收集证据的申请，因无调查必要，不予准许。本案借条关于利息及借款期限约定的记载完整明确，能反映尤文长、尤文巧发生本案借贷关系时的真实意示，与本案具有关联性，可以证明本案借款月利率为2%及借款期限于2015年年底另行协商的事实。尤文长主张本案借款后本息分文未还，尤文巧虽辩解已支付部分利息，却未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对尤文长的该主张予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤文巧于2015年3月15日向尤文长借款40万元，约定借款月利率2%及借款期限于2015年年底另行协商，并以苏燕治的名义出具借条1份交由尤文长收执。嗣后，借款本息分文未付。
本院认为，尤文长与尤文巧之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款借贷双方虽约定借款期限于2015年年底另行协商，鉴于双方均未举证证明另行协商还款期限，故本案借款应认定为不定期借贷，尤文长可催告尤文巧在合理期限内返还。因尤文长未能证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，故尤文长起诉要求尤文巧返还尚欠借款40万元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，故尤文长关于按月利率2%支付自2015年3月15日起至实际还款之日止的利息请求，亦予以支持。
综上所述，尤文长关于尤文巧应偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持，其关于苏燕治应偿还借本息的诉讼请求，无事实依据，予以驳回。尤文巧关于其不是本案的借款人及已支付部分利息的辩解，均无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：
一、尤文巧应于本判决生效之日起十日内返还尤文长借款40万元并支付自2015年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回尤文长的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，因适用简易程序减半收取计5180元，由尤文巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-7-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初421号原告：尤文长，男，1965年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所执业律师。被告：苏燕治，女，1966年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所执业律师。被告：尤文巧，男，1957年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告尤文长与被告苏燕治、尤文巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。尤文长及其委托诉讼代理人张倩雯，苏燕治的委托诉讼代理人张泽川，尤文巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤文长向本院提出诉讼请求：判令苏燕治、尤文巧偿还其借款40万元并支付自2015年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：苏燕治、尤文巧因经营资金周转困难于2015年3月15日向其借款40万元，并出具借条1份，书面约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，经多次催讨，苏燕治、尤文巧均以各种理由推脱，至今本息分文未付，故提起诉讼。苏燕治辩称：其不认识尤文长，从未向尤文长借过任何款项，也没有出具任何借条给尤文长收执。其收到的40万元是尤文巧借用其账户的收款，故本案借款人是尤文巧。尤文巧辩称：本案借款是苏燕治向尤文长的借款，因苏燕治不会写字，故其代其书写借条并按指印。因苏燕治后来不需要该笔借款了，故转其使用，其与苏燕治均支付过利息。其曾因偿还本案借款一事与尤文长协商，但未达成协议。当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审理认定如下：尤文长提供借条1份，拟证明苏燕治、尤文巧于2015年3月15日共同向其借款40万元，苏燕治否认其借过该款项及出具该借条，而尤文长却确认该借条是其出具并按指印，尤文长对该两人的陈述也均无异议并明确表示不对该借条申请笔迹鉴定。在这种情况下，虽然尤文巧辩解其是代苏燕治出具该借条，也否认其向尤文长借过该款项，但结合尤文长提供的日期为2015年3月16日的汇款回单、苏燕治提供的日期为2015年3月18日的汇款凭证、尤文巧于2015年3月18日出具的证明条，以及尤文巧庭审中关于“这些借款我会想办法还的，也不是说不还”等陈述，可相互印证尤文巧以苏燕治名义向尤文长借款40万元的事实，相应的，对苏燕治调查收集证据的申请，因无调查必要，不予准许。本案借条关于利息及借款期限约定的记载完整明确，能反映尤文长、尤文巧发生本案借贷关系时的真实意示，与本案具有关联性，可以证明本案借款月利率为2%及借款期限于2015年年底另行协商的事实。尤文长主张本案借款后本息分文未还，尤文巧虽辩解已支付部分利息，却未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对尤文长的该主张予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤文巧于2015年3月15日向尤文长借款40万元，约定借款月利率2%及借款期限于2015年年底另行协商，并以苏燕治的名义出具借条1份交由尤文长收执。嗣后，借款本息分文未付。本院认为，尤文长与尤文巧之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。本案借款借贷双方虽约定借款期限于2015年年底另行协商，鉴于双方均未举证证明另行协商还款期限，故本案借款应认定为不定期借贷，尤文长可催告尤文巧在合理期限内返还。因尤文长未能证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，故尤文长起诉要求尤文巧返还尚欠借款40万元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，故尤文长关于按月利率2%支付自2015年3月15日起至实际还款之日止的利息请求，亦予以支持。综上所述，尤文长关于尤文巧应偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持，其关于苏燕治应偿还借本息的诉讼请求，无事实依据，予以驳回。尤文巧关于其不是本案的借款人及已支付部分利息的辩解，均无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：一、尤文巧应于本判决生效之日起十日内返还尤文长借款40万元并支付自2015年3月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回尤文长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，因适用简易程序减半收取计5180元，由尤文巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一八年四月二十四日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-7-
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿
拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1176号
原告张瑞，女，汉族，1987年06月21日出生，住河南省延津县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告张瑞诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2012年10月27日，我与被告签订了编号为2012-1002565《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地3号楼1单元14层11402户商品房，购房金额为346165元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2014年06月30日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年07月01日起实际委托物业公司于2015年02月27日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计242天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金16754元。请求法院判令被告赔偿我违约金16754元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、原告要求计算违约金的起止时间有误。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年10月27日原被告双方签约的编号为2012-1002565《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年12月13日（2011）豫地契电0786214《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日�乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2015年02月15日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年10月27日，原告张瑞（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公�（出卖人）签订了编号为2012-1002565《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地3号楼1单元14层11402号商品房，购房金额为346165元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年10月27日前付清首付款106165元，贷款240000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2014年06月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还�部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2014年06月30日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年02月15�，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地3号楼交房相关手续”。庭审中，原告称起诉书上的交房违约金起止时间自2014年07月01至2015年02月27日止，现更改交房起止时间为自2014年07月01日至2015年02月16日止，主张被告交房时间为2015年02月16日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-1002565《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年06月30日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年02月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年07月01日至2015年02月16日，共230天，计15923.59元（346165元×230天×2?=15923.59元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张瑞支付逾期交房违约金15923.59元。
案件受理费198元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1109号
原告丁以德。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告丁建华。
被告丁丽娟。
被告丁丽云。
被告淮安市淮安区城市资产投资发展中心，住所地淮安市淮安区淮城镇西门大街262号。
本院在审理原告丁以德与被告丁建华、丁丽娟、丁丽云、淮安市淮安区城市资产投资发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁以德于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁以德撤回起诉。
本案案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告丁以德负担。
审判员 林以喜
二〇一四年七月二十四日
书记员 任 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1109号
原告丁以德，男，汉族，1937年10月9日生。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告丁建华，男，汉族，1946年2月10日生。
被告丁丽娟，女，汉族，1973年8月15日生。
被告丁丽云，女，汉族，1975年5月21日生。
被告淮安市淮安区城市资产投资发展中心。
本院在审理原告丁以德与被告丁建华、丁丽娟、丁丽云、淮安市淮安区城市资产投资发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丁以德于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁以德撤回起诉。
本案案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告丁以德负担。
审判员 林以喜
二〇一四年七月二十四日
书记员 任 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6933号
原告张家港蓝燕纺织品有限公司，注册地张家港市。
法定代表人许玉峰。
委托代理人弓文君，男。
被告上海杰先国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区，营业地上海市闵行区。
法定代表人孙建。
本院受理原告张家港蓝燕纺织品有限公司与被告上海杰先国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟华
二〇一六年三月三十日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第5535号
原告：刘爱军，农民。
被告：侯瑞环，农民。
被告：罗安阳，农民。
本院在审理原告刘爱军与被告侯瑞环、罗安阳民间借贷纠纷一案中，原告刘爱军于2016年5月27日以原、被告双方已自行和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘爱军负担。
审 判 长 李立艳
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张超慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2452号
原告：蒋露静。
委托诉讼代理人：吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告：李锁龙。
被告：吴桃。
被告：李琳。
三被告共同委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
原告蒋露静与被告李锁龙、吴桃女、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2016年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卫东、三被告的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋露静向本院提出诉讼请求：1、要求被告李锁龙偿还借款本金18万元，支付截止2016年3月22日的利息77580元，并按银行同期贷款利率的三倍支付自2016年3月23日起至借款还清之日止的利息；2、被告吴桃女、李琳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告李锁龙向原告出具100万元的借条一张，约定借款利率为银行贷款利率的三倍，被告吴桃女、李琳作为保证人在借条中签字。之后，原告根据自身的资金状况及被告的资金需要，由其丈夫潘伟斌陆续向李锁龙汇款99.05万元。借款后，被告偿还了部分本息，截止2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金23万元，利息77580元。
被告李锁龙辩称，借条中载明的100万元，原告并未实际给付，原告提供的银行流水是潘伟斌与李锁龙之间的资金往来，不能证明借款事实的存在。
被告吴桃女、李琳辩称，本案所涉100万元并未实际给付，两被告无需承担保证责任，即使原告通过他人借款给李锁龙，应属另一民间借贷关系，与两被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对潘伟斌出具的10万元的收条，落款日期改动明显，本院不予采信；对潘伟斌出具的8万元的收条，因收条中注明为“捌万单独条子”，且有相对应的借条为证，故与本案不具有关联性。二、关于本案所涉借款是否实际发生。1、被告李锁龙向原告出具100万元的借条一张，借款虽未于当天给付，但双方形成了借贷合意；2、借条出具后，原告的丈夫潘伟斌陆续向原告汇款九十余万元，被告李锁龙辩称系其与潘伟斌之间的资金往来，并提供潘伟斌出具的收条为证，其中2014年11月30日的收条中载明“今收到李锁龙还款人民币伍万元正（50000元），余欠肆拾伍万元正”，2015年8月4日的收条载明“今收到李锁龙还款伍万元正（50000元）”，2015年9月23日的收条中载明“今收到李锁龙还款人民币壹拾伍万元正（150000元），余款每月还伍万元正，违约此条作废”，2015年12月16日的收条载明“今收到李锁龙还款壹万元正，另外尹发高送水泥壹万元正……共贰万元正（20000）”，以上收条内容可以说明李锁龙与潘伟斌之间有借款往来，且至今未还清。但潘伟斌出庭作证称，本案中所涉的银行流水系代原告向被告支付100万元的借款，其出具的收条，除2015年8月4日的8万元外，均为代原告收取的还款，自2013年4月30日至今，其本人与李锁龙之间除8万元借款外，无其他资金往来。而被告李锁龙未能说明向潘伟斌还款的原因，未能证明双方间曾存在借贷合意，也未能证明其与潘伟斌之间有其他资金往来。综上，本院认定潘伟斌向李锁龙汇款即为代原告履行出借义务，本案借款事实成立。三、关于被告李锁龙尚欠的借款金额。根据被告提供的2014年11月30日的收条，截止该日被告尚欠借款本金45万元，之后其于2015年8月4日还款5万元，于2015年9月23日还款15万元，于2015年12月16日还款2万元，尚欠23万元，但原告自认尚欠18万元，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李锁龙向原告借款，有借条及银行流水为证，本院予以认定，其应当及时还本付息。双方对借款利息有明确约定，且未超出法律规定，原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率的三倍支付2014年11月30日之后的利息，合法有据，本院予以支持，经计算2014年11月30日至2016年3月22日间的利息应为67163元。被告吴桃女、李琳自愿为李锁龙向原告借款提供保证担保，双方未明确约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李锁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋露静借款本金180000元及利息（2016年3月22日之前的利息67163元；2016年3月23日至实际还清之日止的利息，按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；
二、被告吴桃女、李琳对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告李锁龙、吴桃女、李琳负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8619号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：曹少林，男，1990年4月8日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曹少林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初145号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人曾娜，女，1992年3月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，中专文化，无业，现住凤冈县。因本案于2016年6月24日被凤冈县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人曾娜犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、罗某出庭支持公诉，被告人曾娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：1、被告人曾娜暂住于凤冈县龙泉镇龙潭湖社区龙潭路其母亲苏才容的租房内。2016年5月份的一天中午13时许，吸毒人员王某、全某、周某在被告人曾娜家玩耍时，周某提出其身上有冰毒，欲拿来吸食，曾娜默许后，周某便用矿泉水瓶和吸管制作好吸毒工具，然后，四人一起在曾娜家住房内的一木桌子上以“吹壶壶”的方式进行吸食。
2、2016年5月份的一天中午12时许，吸毒人员李某在被告人曾娜处拿到曾娜家住房钥匙后，与吸毒人员张某、罗某某等人一起来到曾娜家，以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒，在吸食过程中，曾娜回到家中参与了吸食。
被告人曾娜归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王某抓获。
公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，有立功情节，可从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言及户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，尿液提取笔录及检测报告、行政处罚决定书，抓获经过及情况说明，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾娜无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可从轻或减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾娜的刑期自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 管海霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初419号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人胡亦可，该公司员工。
委托代理人沈玉光，该行员工。
被告庄晓良。
委托代理人杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告闫晶晶。
被告庄国良。
被告俞炎祥。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告庄晓良、闫晶晶、庄国良、俞炎祥信用卡纠纷一案中，因被告已经还款，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为812元由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判长 丁晓峰
陪审员 孙文龙
陪审员 徐秀英
二〇一六年六月二十九日
书记员 周庄荣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01251号
原告黄福田，男，1933年3月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人侯耀华，男，1944年1月30日出生，住太原市。
委托代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号房地大厦。
法定代表人王恩静，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
原告黄福田与被告太原房产管理局赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄福田诉称，1978年原告将位于太原市多马巷2号私产北房三间以修缮好后提供给原告使用为条件，赠与太原市房产管理局（原太原市房地产管理局），太原市房产管理局以（78）房私字63号文件的形式接受原告的该赠与。该文件中承诺：”为照顾其聋哑无力维修之困难，从1978年5月25日接收为公。”然而因被告的过错，十多年来未进行任何维修，丝毫没有照顾聋哑无力维修之困难。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第六十二条规定，该附条件的民事法律行为，因所附条件未成就、未符合，所以该民事法律行为不成立、未生效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十五条规定，财产已经交付，但当事人约定财产所有权附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。即该房产权依法应视为未转移。第二、被告没有履行维修的义务，而凭借管理房产职权，把原告之房产据为己有，直到1997年东辑虎营道路拓宽，被拆迁人太原市北晨综合开发责任有限公司强行拆除。拆迁人以该房屋坍塌等为由，不安置原告住房。被告在又一次知晓由于自己的过错给原告造成损失而未采取任何补救措施，使原告损失扩大。无奈之下，原告于2002年将太原市北晨综合开发责任有限公司起诉于太原市杏花岭区人民法院，该院以（2002）杏民初字第259号判决太原市北晨综合开发责任有限公司与原告达成《拆迁安置协议》，如达不成《拆迁安置协议》应为原告安置回迁楼一套，产权归太原市房产管理局。2003年太原市北晨综合开发责任有限公司在判决下达10个月后才逾期安置原告位于太原市东辑虎营十号院二号楼87号房屋一套，住房证上开发商加盖《单位产》印章。原告等待太原市房产管理局从开发商处把此套房产收归，并来收取房租。然而，十多年来被告长期不作为，从未对此房主张过权利......可能官商勾结、权钱交易损害国家利益、社会公共利益。从2014年7月原告代理人数十次书信面访要求归还聋哑残疾人住房之产权，被告曾于2014年9月18日前后签发过黄福田现住拆迁安置房，已于2006年被开发商买断的局发文件，但只让原告的代理人看过一眼，而马上收回！这样被告在已受理并层层签批的前提下违反《信访条例》第二十二条，第三十三条，长达77天后的10月22日才书面告知原告不予受理。其出尔反尔、自欺欺人、不惧违规、极力推托、百般刁难，拒不归还。涉嫌被告与开发商恶意串通、非法交易，损害原告合法权益。根据《民法通则》第92条，被告无合法根据，滥用职权，取得并霸占原告房之产权，造成原告巨大损失，属不当得利。应承担法定的不返还不当得利的责任。第三、太原市杏花岭区人民法院（2002）杏民初字第259号判决，经审理查明：”黄福田为多马巷2号北房三间的私有权人。因其为聋哑人，生活较困难，无力对该房屋进行修缮，遂于1978年申请将该房交回房产部门。被告接收归公后，因分管该房屋的三桥房管所未及时丈量和移交，使得该房被房产部门漏管。房屋未得到房管部门的及时维修......1997年被拆除时，因房屋年久失修且房顶一侧已坍塌......”以上事实已确认被告有过错。被告由于过错，侵害了原告的房产，应承担民事责任。根据《民法通则》第一百零六条之规定，被告应承担侵权损害的责任。第四、原告曾于2014年10月29日去山西省住房和城乡建设厅反映该问题，该厅也回应要求该局调查核实。第五、原告于2014年11月6日曾去太原市房产产权档案馆查询得知，东辑虎营10号2幢87号住房从未登记。根据《中和人民共和国物权法》第九、第十四条规定即证明被告从未从太原市北晨综合开发责任有限公司手中收回过该房之产权。也从未执行过上述法院对该房产产权的判决，任由资产流失！是何原因？请被告自证清白。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百零六条；合同法第四十五条之规定，被告取得原告房屋之产权的行为是不生效行为，请法院予以确认。而且被告不当得利；被告由于过错侵害了原告的财产。被告应归还原告之房屋产权。在多马巷2号北房3间基础上拆迁安置的东辑虎营10号2号楼87号也应归还原告所有，被告应当为原告办理过户手续。从1997年至2003年原告在外租房居住，月租200元，7年共计16800元。1998年市房管局部门为原告开具住房证（拆迁人逼要），收取原告1985年至1998年14年房租1272元，既不合理、又趁人之危，理应归还。两项合计18072元。故诉至法院要求：1、人民法院依法确认太原市房产管理局接收的位于多马巷2号北房三间的行为不生效；2、人民法院依法确认多马巷2号北房三间为基础的拆迁安置房太原市东缉虎营十号院二号楼87号住房产权为原告所有，并办理过户手续；3、被告赔偿原告经济损失18072元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院（2002）杏民初字第259号生效判决已经做出认定，本案涉案房屋的所有权归原产权人太原市房产管理局（原太原市房地产管理局）所有，原告黄福田在本次诉讼中未提供充分证据证明该份判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄福田的起诉。
案件受理费减半收取126元，退还原告黄福田。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一五年七月八日
书记员 史 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：李全，男，53岁。
被告：刘凤平，女，46岁。
被告：顾敬义，男，60岁。
被告：董秀云，女，61岁。
被告：刘亚娟，女，33岁。
被告：董兆国，男，32岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李全、刘凤平、顾敬义、董秀云、刘亚娟、董兆国借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费201元，免收。
审判员 冷启超
二〇一五年十月二十九日
书记员 陆 旸
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1091号
原告：王夕林。
原告：王金兰。
被告：辛长军。
原告王夕林、王金兰与被告辛长军机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月四日
书记员 刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2375-1号
申请执行人浙江美科斯叉车有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人陆金红，该公司董事长。
委托代理人朱陆俊，该公司职员。
被执行人厦门迪斯诺克工业设备有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）441室。
法定代表人康爱琴。
申请执行人浙江美科斯叉车有限公司与被执行人厦门迪斯诺克工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省富阳市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）杭富商初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权65000元及利息尚未受偿。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省富阳市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）杭富商初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪福裕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03052号
罪犯姜树珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年11月10日作出（2011）隆刑初字第185号刑事判决，以聚众冲击国家机关罪判处被告人姜树珍有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯姜树珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜树珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜树珍减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月10日起至2015年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第474号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某，男。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕，2015年9月3日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）433号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、崔红卫出庭支持公诉，被告人李某及辩护人赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日05时55分许，被告人李某驾驶鲁QFJ8**号“五菱牌”小型普通客车沿沭赣线由南向北行驶，行至姚官庄村南处时，将沿沭赣线由北向南行驶杨某某驾驶的电动自行车撞倒，致杨某某受伤，后撞至路西侧，将张某停放路边的三辆电动自行车和一顶太阳伞损坏。经鉴定，杨某某之损伤构成重伤。交警部门认定，被告人李某无驾驶资格驾驶机动车、不按规定超车，负事故全部全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某将肇事车辆留在现场并与被害人杨某某一起到医院抢救，后于2015年8月4日到交警部门说明事故经过，2015年8月19日被告人李某到交警部门主动投案，到案后如实供述其罪行。被告人方现已支付被害人杨某某赔偿款四万余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见，证人张某、袁某某的证言，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案�动车及驾驶人查询信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、诊断证明、调查笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车、不按规定超车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李某系初犯、如实供述罪行、自愿认罪、已赔偿被害人部分损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人李某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民�院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 段圣权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李永昶
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1046号
李安成、魏作虎：
你（单位）与耿玉明民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民�字第1153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）耿玉明于2015年12月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执�人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1046号之二
申请执行人：岳红卫，男，1968年7月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人冯小勇，男，1975年11月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人刘晨坡，男，1974年6月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人岳肖宝，男，1964年5月27日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行岳红卫与冯小勇、刘晨坡、岳肖宝民间借贷一案中，依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2015)新民初字891-2号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人冯小勇、刘晨坡、岳肖宝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令冯小勇、刘晨坡、岳肖宝支付岳红卫欠款500000元，但冯小勇、刘晨坡、岳肖宝至今未履行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年8月8日、2018年8月30日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；2、于2018年8月30日制作限制高消费令，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；3、2018年8月30日将被执行人纳入失信人名单；4、于2018年3月12日冻结了岳肖宝的银行账户，该账户余额不足；5、于2018年3月13日冻结了刘晨坡的银行账户，该账户余额不足；6、于2015年3月11日保全查封了被执行人冯小勇（房产证号09××83）、刘晨坡（房产证号：12××09）、岳肖宝（房产证号：04××94号）房产，上述房产均为轮候查封；7、于2018年8月31日对申请执行人岳红卫进行终结本次执行程序约谈，岳红卫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年九月四日
书记员 崔超远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1046号
申请执行人王晓玮，女，汉族。
被执行人新疆新美联房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终字第434号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36599.42元（其中案款本金36157.06元；执行费442.36元）
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王小飞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第515号
原告皮晓荣，女，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告荣林华，男，汉族，湖南省东安县人，职工。
原告皮晓荣诉被告荣林华民间借贷纠纷一案本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2015年9月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告皮晓荣，被告荣林华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮晓荣诉称，2010年11月28日，被告荣林华以在湘运公司购买大卧铺车资金周转困难为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条一张。之后，被告又于2011年5月10日、7月4日、2012年3月13日、4月1日、9月24日、12月30日、2013年4月14日分别从原告处借款30000元、40000元、50000元、50000元50000元、30000元、30000元，并分别于同日向原告写下欠条，被告向原告借款共计310000元。2014年2月份，被告支付了原告10000元借款利息后就一直躲避在外，原告多次催收，被告不肯归还借款。请法院依法判令被告荣林华偿还原告借款本金310000元及银行利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
借条八张，拟证明被告共向原告借款310000元。
被告荣林华辩称，原告所诉是事实，会归还给原告。
被告荣林华未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的8张借条，被告荣林华无异议，本院对该8张借条予以采信。
经审理查明，2010年11月28日，被告荣林华以春运包卧铺车缺乏资金为由向原告皮晓荣借款30000元，并于同日向原告出具了借条。之后，被告荣林华又以车辆修理以及车辆受损等为由于2011年5月10日、7月4日、2012年3月13日、4月1日、9月24日、12月30日、2013年4月14日分别从原告处借款30000元、40000元、50000元、50000元50000元、30000元、30000元，并分别于同日向原告写下欠条，被告八次共向原告借款310000元。2014年2月份，被告支付了原告10000元借款利息后就一直躲避在外，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请法院依法判令被告荣林华偿还原告借款本金310000元及银行利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，2015年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，债务应当清偿。被告荣林华向原告皮晓荣所借的310000元应当偿还，被告荣林华没有归还原告皮晓荣的借款，应负本案的全部责任，因此，原告皮晓荣要求被告荣林华偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告皮晓荣要求被告荣林华支付借款利息请求，由于借条未约定利息，原告林元兵于2015年7月28日向本院立案，依法可以认定从该日起为原告皮晓荣主张被告荣林华支付利息之日。利息应按中国人民银行规定的六个月内贷款基准利率为年利率4.85%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告荣林华偿还原告皮晓荣借款本金310000元及支付2015年7月28日以后的借款利息（利息按年利率4.85%计算至本判决生效后的第十日止）。
上述款项，限在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告荣林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一五年九月七日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01149号
申请执行人李瑾，男，汉族。
被执行人刘红利，男，汉族。
被执行人高宝楼，男，汉族。
申请执行人李瑾与被执行人刘红利、高宝楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）榆民初字第02455号民事判决书，已发生法律效力。权利人李瑾于2014年8月12日向本院申请执行借款人民币7万元，案件受理费人民币770元，并要求被执行人刘红利、高宝楼承担案件申请执行费。本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李瑾也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十八日
书记员 韩 城
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1071号
原告：陈文辉，男，汉族，身份证号：×××1819，住韶关市武江区。
委托代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
被告：谷艳丽，女，汉族，身份证号：×××7402，住韶关市武江区。
原告陈文辉诉被告谷艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文辉的诉讼代理人袁志东参加了诉讼。被告谷艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称：被告因经济周转的原因于2014年8月26日向原告借款70000元，双方签订了借款合同。被告在收到原告的款项后，并没有按期偿还所借款项给原告。现被告不接听原告的电话，根本不理会原告的还款要求。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还借款70000元。2、被告支付从起诉之日起至实际全部履行还款之日止的银行同期贷款利息（2015年8月19日起自被告全部还清借款之日止）。3、诉讼费由被告负担。
被告谷艳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因生意资金周转于2014年8月26日向原告借款70000元。原告通过银行转账支付了上述款项给被告。被告也在同日出具了一份《个人借款合同》给原告收执，借款合同中注明借到原告70000元，但合同中没有约定利息和还款期限。现因被告未还款，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。
在庭审中，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起（2015年8月26日）计算至实际还清款项之日止。
本院认为：被告谷艳丽向原告借款人民币70000元的事实，有被告出具的《个人借款合同》予以佐证，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息问题，因原、被告在借条中并未约定利息，被告应向原告支付从2015年8月26日起以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行之日止的利息。
被告谷艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金70000元及利息（利息从2015年8月26日起以本金70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）给原告陈文辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谷艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一五年十月十三日
书记员 李智敏
第4页共4页
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第176号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告贺彩娟，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告贺彩娟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1466号
申请执行人韩守忠，男，汉族，住宁城县。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩守忠与被执行人宁城鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款278776.8元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款278776.8元，执行费4082元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1466号申请执行人韩守忠，男，汉族，住宁城县。被执行人宁城鑫马铸业有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子乡必斯营子村。法定代表人李志强，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩守忠与被执行人宁城鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第10号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款278776.8元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款278776.8元，执行费4082元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）宁劳人仲委字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初224号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘福利，男，1974年4月6日出生于天津市，汉族，高中文化，住所地天津市北辰区，户籍地同住所地。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年6月14日被天津市红桥区人民检察院决定取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘福利犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吕某就车辆受损一节提起附带民事诉讼，因调解未果，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了合并审理。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人刘福利及附带民事诉讼原告人吕某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日21时25分许，被告人刘福利酒后驾驶牌照为津Ｄ×××××的灰色吉利轿车，沿佳宁道由西向东行驶至佳园北里小区附近时，与张某某同向行驶的津Ｍ×××××宝马轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的事故。后张某某报警，刘福利在现场等待交警处理。经天津市交通管理局红桥区支队丁字沽大队认定，刘福利承担交通事故的全部责任。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘福利血液中酒精含量为189.5mg/100ml。
公诉机关提交了案发现场的照片、张某某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、勘验图、被告人供述与辩解、被告人身份证明等证据材料，认为被告人刘福利违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福利明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘福利对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
附带民事诉讼原告人吕某要求被告人刘福利赔偿其车辆损失人民币14000元，并向法庭提交了相关车辆维修费、鉴定费单据。
经审理查明，2017年3月1日21时25分许，被告人刘福利酒后驾驶牌照为津Ｄ×××××的灰色吉利轿车，沿天津市红桥区佳宁道由西向东行驶至佳园北里小区附近时，与张某某所驾同向行驶的津Ｍ×××××宝马轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损的事故。后张某某报警，刘福利在现场等待交警处理。
经天津市交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，刘福利承担交通事故的全部责任。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘福利血液中酒精含量为189.5mg/100ml。
庭审后，被告人刘福利与附带民事诉讼原告人吕某就车辆受损赔偿一节，自行达成和解协议。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人张某某证言，驾驶证复印件、行车证、修车费用发票、被告人刘福利指认案发现场照片等书证，血样提取登记表、现场勘验笔录、图及照片，鉴定意见，交通事故认定书，被告人刘福利的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘福利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘福利醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人刘福利案发后明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，已赔偿了被害人全部经济损失，且得到受害方谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘福利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 林玉馨
人民陪审员 耿利萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。