wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2318号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。
负责人郑镜雄，该局局长。
委托代理人熊淑燕，该单位工作人员。
委托代理人陈炜凡，该单位工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，该单位工作人员。
委托代理人黎新荣，该单位工作人员。
第三人深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道龙华拓展区书香门第上河坊4栋1A-2层。
负责人刘建中。
原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 周 梅
人民陪审员 孟 莹
二〇一八年三月二日
书 记 员 周妍君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2318号原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，组织机构代码326601404。负责人郑镜雄，该局局长。委托代理人熊淑燕，该单位工作人员。委托代理人陈炜凡，该单位工作人员。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人史训记，该单位工作人员。委托代理人黎新荣，该单位工作人员。第三人深圳市人人乐商业有限公司书香门第购物广场，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道龙华拓展区书香门第上河坊4栋1A-2层。负责人刘建中。原告刘会诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局和被告深圳市人民政府行政处理决定及行政复议决定一案中，因原告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告刘会负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 周    梅人民陪审员 孟    莹二〇一八年三月二日书 记 员 周妍君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽莲商初字第1173号
原告：陈小红，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市。
被告：周勇波，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住宁波市江东区。
本院在审理原告陈小红与被告周勇波民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一二年一月十八日
代书记员 蓝祖仙
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初161号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩书布，男，1975年3月10日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月26日被西双版纳州森林公安局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人岩书布犯滥伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩书布到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩书布为建房，在采伐手续未办理下来的情况下，到勐海县布朗山乡曼囡村委会红旗村集体林内砍伐林木，经鉴定，被砍伐的地块权属为集体，损失活立木蓄积为57.697立方米。
公诉机关认为，被告人岩书布未在采伐手续规定的范围内任意采伐林木，损失活立木蓄积57.697立方米，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩光安在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、林权证复印件、当场处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人岩书布的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩书布违反森林法规，在采伐手续未办理下来的情况下，采伐集体所有林木57.697立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩书布主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩书布犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一八年三月二十日
书记员 张 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02750号
原告邓泽明，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告赵小勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓泽明与被告赵小勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责审判。于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告邓泽明及其委托代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告赵小勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓泽明诉称，被告赵小勇于2014年7月雇佣了包含原告邓泽明在内的工人17人到其工地提供劳务。被告赵小勇于2014年9月23日出具欠条，载明其欠原告邓泽明劳动报酬12540元，并承诺在一个半月内付清。但被告赵小勇至今仍未支付。原告邓泽明遂起诉要求被告赵小勇支付劳动报酬12540元。
被告赵小勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告赵小勇在重庆市巴南区雇佣了肖朝强、蔡天玉、吴禄海、万练川、潘生木、张耀伦、张耀均、张祖华、张耀德、吴长江、张耀木、何祖礼、邓盛平、欧武超、邓泽明、叶定涛、肖宏亮等17人到其位于四川省凉山彝族自治州昭觉县的谷克德汽车营地宾馆工程工地提供劳务，其中，除何祖礼从事工组厨师工作外，其余16人均从事木工工作。被告赵小勇与工组17人均未签订书面劳务合同。工组第一批5人于2014年7月2日左右到达工地，第二批12人于2014年7月17日到达工地。工组工人在2014年9月10日前陆续停工。2014年9月23日，被告赵小勇与17人进行了结算，并出具欠条一份。欠条载明被告赵小勇欠第一批5人肖朝强、蔡天玉、吴禄海、万练川、潘生木（欠条名字错写为“番生木”）各8250元，分别欠第二批12人张耀伦12800元、张耀均13060元、张祖华13320元、张耀德13980元、吴长江13540元、张耀木与何祖礼二人共16890元、邓盛平13060元、欧武超11140元、邓泽明12540元、叶定涛13060元、肖宏亮13060元；另，被告赵小勇已经支付第一批5人路费每人600元、第二批12人路费每人500元，共计9000元；被告赵小勇承诺在一个半月内付清，即在2014年11月7日以前付清；欠条尾部载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”、“另：报销工人路费及预付工资9000元（已付）”，该9000元即上述两批工人已经收到的路费9000元。被告赵小勇至今未支付原告邓泽明上述劳动报酬。原告邓泽明遂起诉要求被告赵小勇支付劳动报酬12540元。审理中，原告邓泽明坚持其诉讼请求，被告赵小勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告邓泽明的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邓泽明接受被告赵小勇雇佣，到被告赵小勇的工地提供了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已成立事实劳务合同关系，被告赵小勇出具的欠条即是对劳务合同关系的确认，该合同合法有效，原告邓泽明为被告赵小勇提供了劳务，被告赵小勇应当支付劳动报酬。被告赵小勇出具的欠条载明“总结余2300元、工人借支600元应扣除”，鉴于原告邓泽明对此未作出合理解释，而欠条系被告赵小勇向工组17人共同出具，综合本案相关证据，本院认为该2900元由工组17人平均分得为宜，即应认定为每人已收170.59元。欠条载明被告赵小勇欠原告邓泽明劳动报酬12540元，扣除其已支付的结余及借支170.59元、路费500元后，实际应付金额为11869.41元。故，对于原告邓泽明要求被告赵小勇支付劳动报酬12540元的诉讼请求，本院予以支持11869.41元，超出部分不予支持。被告赵小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小勇在本判决生效后十日内支付原告邓泽明劳动报酬11869.41元；
二、驳回原告邓泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赵小勇承担（此款原告邓泽明已经垫付，被告赵小勇在支付上述款项时一并支付原告邓泽明，已经预收的诉讼费本院不予退还）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费110元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨小燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1478号
罪犯王怀亮，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月21日，鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第84号刑事附带民事判决书，确认王怀亮犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪（累犯、主犯、数罪并罚、暴力性犯罪判处十年以上），判处有期徒刑十六年，刑期自2012年1月31日起至2028年1月30日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王怀亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王怀亮入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀亮准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2027年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第419号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人杜金章。
被执行人梁秀红。
被执行人山东万佳投资担保有限责任公司。
法定代表人刘立梅，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第419号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人杜金章。被执行人梁秀红。被执行人山东万佳投资担保有限责任公司。法定代表人刘立梅，董事长。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月八日代书记员 刘 正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2886号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年大街55号，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王威于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威负担。
审判员 李振国
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第201号
原告：陈某，系慈溪市桥头慈凯汽车配件厂业主。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告余某婚姻家庭纠纷一案中，原告陈某于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告陈某负担，交纳本院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 杜松根
人民陪审员 朱君利
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 丁 罕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第284号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人尹兆庆。
被执行人崔兰民。
被执行人崔付军。
被执行人尹召民。
被执行人尹长海。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第494民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 扈 强
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第284号
申请执行人临沧市双荣商贸有限公司。住所地：临沧市临翔区晚翠路***号。
法定代表人周庆荣，该公司总经理。
被执行人临沧天顺商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南塘街***号百树广场。
法定代表人刘周全，该公司总经理。
申请执行人临沧市双荣商贸有限公司与被执行人临沧天顺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）临民初字第1086号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产情况进行了调查。本院查明，被执行人临沧天顺商贸有限责任公司名下有云长安牌轻型普通货车一辆。被执行人还涉及其他案件被本院立案执行，该公司法定代表人刘周全行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。本案被执行人临沧天顺商贸有限责任公司应履行金钱给付义务146583.83元，承担执行费2098元。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，并自愿放弃对被执行人名下车辆的执行，对终结本次执行程序无异议。本案权利人未能受偿，执行费2098元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第284号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年三月二十三日
书记员 鲁进强
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第284号
申请执行人：吕香玉，女，汉族。
申请执行人：徐斌斌，男，汉族。
被执行人：邢勃，男，汉族。
本院在执行吕香玉、徐斌斌诉邢勃借款纠纷一案中，被执行人邢勃至今未履行生效法律文书确定义务，也未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年二月一日
书记员 ：巩亚雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初字第1023号
原告：张某，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：朱某，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 朱 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
撤诉申请书
庐江县人民法院：
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，原告张某现申请撤回起诉，望贵院同意。
特此申请
申请人：
二〇一六年三月二十四日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初字第1023号
原告：李某，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：朱某，男，1991年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱 江
二〇一六年三月十一日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初140号
原告王某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马辉建
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4568号
原告：郭文标，男，1968年8月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄丽华，女，1974年9月22日�生，汉族，住温岭市。
原告郭文标与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文标的特别授权委托代理人张文丽，被告庄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文标起诉称：2010年5至9月份，被告分三次向原告借款150000元，未明确还款日期，由被告亲笔出具借条三份交原告收执。现该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告归还借款150000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款70000元。
被告庄丽华答辩称：借款属实，但被告已经归还了80000元，只欠原告70000元。
原告郭文标为支持其诉讼主张，向本院提供了借条三份，用以证明被告分三次向原告共计借款150000元的事实。
被告庄丽华为支持其抗辩主张，向本院提供了�条、收条各一份，用以证明被告已经偿还借款80000元的事实。
根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的上述证据，原告认为是否真实并不清楚。本院经审查认为，被告虽在庭审过程中对此提出异议，但在庭后向本院表示愿意认可上述80000元作为本案还款，故本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告庄丽华分别于2010年5月16日、7月25日、9月4日向原告郭文标借款50000元、50000元、50000元，并出具借条三份，均未约定还款时间及利息。嗣后，被告分别于2011年7月24日、10月15日偿还借款20000元、60000元。剩余本金70000元至今未还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借款关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告庄丽华于本判决生效后十日内偿还给原告郭文标借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庄丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月十四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4568号原告：郭文标，男，1968年8月18日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：庄丽华，女，1974年9月22日�生，汉族，住温岭市。原告郭文标与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文标的特别授权委托代理人张文丽，被告庄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文标起诉称：2010年5至9月份，被告分三次向原告借款150000元，未明确还款日期，由被告亲笔出具借条三份交原告收执。现该款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令：被告归还借款150000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款70000元。被告庄丽华答辩称：借款属实，但被告已经归还了80000元，只欠原告70000元。原告郭文标为支持其诉讼主张，向本院提供了借条三份，用以证明被告分三次向原告共计借款150000元的事实。被告庄丽华为支持其抗辩主张，向本院提供了�条、收条各一份，用以证明被告已经偿还借款80000元的事实。根据原、被告举证，经双方质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的上述证据，原告认为是否真实并不清楚。本院经审查认为，被告虽在庭审过程中对此提出异议，但在庭后向本院表示愿意认可上述80000元作为本案还款，故本院对该证据予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告庄丽华分别于2010年5月16日、7月25日、9月4日向原告郭文标借款50000元、50000元、50000元，并出具借条三份，均未约定还款时间及利息。嗣后，被告分别于2011年7月24日、10月15日偿还借款20000元、60000元。剩余本金70000元至今未还。本院认为，原、被告之间形成的民间借款关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告庄丽华于本判决生效后十日内偿还给原告郭文标借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庄丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5879号
周凯：
你申请执行汪海涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2162号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十日
承办人：尹之荣
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初102号
原告莫某，女，壮族，农民。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告田某甲，男，壮族，农民。
原告莫某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告莫某及代理人李文静，被告田某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底经人介绍认识，认识没有多久于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。由于婚前两人对彼此了解不深，导致刚开始结婚就产生矛盾，时常为生活琐事争吵，夫妻感情开始恶化，原告并因此于2007年去广东打工，两人之间一年多都没有联系。原告回家后两人的关系也没有半点好转，被告爱赌钱，经常出门与他人赌钱对家对孩子不管不顾，从未主动给钱家用，原告忍不住说被告几句，两人又发生争吵，夫妻感情日益淡漠，最后竟无话可说。2011年10月份，原告再也无法忍受与被告形同陌路，就带着女儿外出打工，自此两人很少再联系。原告认为，两人结婚时没有感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，原、被告双方性格差异大，兼之两人时常争吵，夫妻感情早已破裂，两人从2011年因感情不和分居至今已有4年多，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求法院判决准许原、被告离婚，被告每月支付女儿生活费400元，医药费、教育费凭发票各承担一半直至女儿成年为止，并由被告负担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚登记情况；2、出生医学证明复印件，证明原、被告生育有女儿田某乙；3、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生女户籍信息。
被告田某甲提交书面答辩状答辩称，原被告虽然是经人介绍认识，但是认识后双方自愿结婚，并生育有一女儿，夫妻感情尚好。原告诉状中诉称被告爱赌钱，对家庭对女儿不管不顾不是事实。被告家庭生活状况不如别人，生活有些困难，原告因此有见异思迁的想法，原被告的夫妻感情并未破裂，也考虑女儿的生活成长，因此不同意离婚。被告庭上口头答辩称若原告同意给女儿给被告抚养，被告就同意与原告离婚。
被告向法庭提交的证据有：被告通过银行转账及汇款收据5张，证明被告经常汇钱给原告做家用，两人关系尚好，被告对家庭对女儿一直很关心。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据都无异议，原告对被告提交的证据也无异议，本院对原告提交的3份证据及被告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿田某乙。为了生活，被告到南丹大厂长坡选厂上班，被告2014年、2015年还经常转钱汇款给被告做家用。原告于2011年开始到外地打工，每年过年都会回家，两人开始聚少离多，原告认为被告不照顾家庭孩子而导致夫妻感情破裂向法院起诉引发本案诉讼。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若原、被告离婚，婚生女随谁生活更有利于起生活成长？
本院认为，原、被告双方虽然是经人介绍认识，但是两人自由恋爱，并自愿登记结婚。婚前对对方有一定的了解，两人有一定的感情基础。婚后共同生活4年多两人才生育女儿田某乙，多年的共同生活也使两人建立了夫妻感情，女儿的出生也让小家庭更加稳定幸福。婚后两人因生活分开打工，两人聚少离多，使夫妻感情受到一定的影响，双方如果今后能相互信任，多沟通，多理解对方，夫妻仍有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，其理由不成立，证据不充分，本院不予支持。被告2014年、2015年还一直汇钱给原告做家用，被告仍然关心原告及女儿，对被告称夫妻感情未破裂，两人仍能从归于好的答辩，本院予以采纳，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢文兰
二〇一六年二月十七日
书记员 王书婕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1810号
原告：郑金夫，男，1966年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：余国红，女，1967年10月12日出生，住绍兴市柯桥区，系原告郑金夫妻子。
被告：陈三九,男,1968年11月29日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告郑金夫诉被告陈三九民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01154号
原告：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告：王立刚，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原告郑文干与被告王立刚健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文干及其委托代理人衡绍峰、被告王立刚及其委托代理人凌志远、证人肖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文干诉称，2013年9月26日下午2时许，我在头铺东凌做瓦工活，听说王立刚家人打到我家门上，我就往家赶，看见王立刚在骂我母亲肖某某，我上前劝解。后王立刚儿子王银龙、侄子王旭打我女婿丁星星，我儿郑飞赶来，见对方太凶，掉头就跑，王立刚手持红砖在后撵。我上前阻拦，王立刚对我头顶就是一砖，当时把我砸倒在地。我被送到五河县人民医院治疗。经诊断，头皮裂伤，后治愈出院。但被告对我未做赔偿。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5092.1元、护理费2100元、营养费630元、伙食补助费630元、误工费1500元、交通费100元，共计10052.1元。我主张被告赔偿我10000元。
原告郑文干针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、五河县人民医院的门诊病历、住院病案证明原告被殴打的伤情。
2、用药清单、医疗费收据，证明原告住院21天和医疗费用为5213.1元。
3、律师事务所对郑飞的谈话笔录，证明被告打原告的事实。
4、证人肖某某出庭作证，证明事发经过情况。
被告王立刚辩称：原告所述不属实，我没拿砖头打他，请驳回原告的诉讼请求。
被告王立刚在举证期限内未提交证据。
本院根据原告郑文干的申请调取的证据：
1、公安机关的调查报告，证明事发经过、原、被告受伤情况。
2、公安机关的不予立案通知书，证明原、被告受伤的原因。
3、公安机关对原告的询问笔录，证明原告受伤原因。
4、公安机关对被告的询问笔录，证明原、被告的受伤经过。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，对其关联性、真实性有异议。对证据2中的住院票据，有2张不是原告的，还有1张无日期，与本案无关联性。对证据3，对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4，对真实性有异议。被告对本院调取的证据的质证意见为：对证据1中原告受伤原因属实，对证据2、3、4无异议。
经庭审举证质证，原告对本院调取的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，但证据4中被告说原告拿砖头砸他不属实。
本院对原告所举证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2中署名为肖某某的2张医疗费和1张没有日期的票据不予认定。对本院调取的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据4的部分内容不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2013年9月26日15时许，原告郑文干母亲肖某某与被告王立刚因宅基地纠纷在本村水泥路上争吵。王立刚儿子王银龙、侄子王旭对郑文干女婿丁星星殴打。郑文干儿子郑飞见状向丁星星跑去，王立刚上去追郑飞，郑飞掉头向回跑，郑文干见状跑上前去拦王立刚，两人迎面相撞。郑文干头部受伤，王立刚面部受伤。郑文干随即被送往五河县人民医院治疗，至2013年10月16日出院，花医疗费4891.70元。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，郑文干与王立刚的损伤均已构成轻伤。因不符合立案条件，五河县公安局对此不予立案。另查明，对王立刚、王银龙、王旭给丁星星造成的损伤，经五河县公安局调解，双方已达成调解协议。
本院认为：原、被告两家因宅基地产生纠纷，对本次打架的起因，双方家庭均有过错。在王立刚与郑飞打架的过程中，郑文干上前阻拦，两人相撞受伤，尽管王立刚无伤害郑文干的故意，但客观上造成了郑文干的损伤，对此，王立刚应付主要责任。对原告的交通费，因原告没有提交相关票据，根据原告的就医情况，酌定为60元。参照安徽省2013年主要行业在岗职工年平均工资标准，原告因此次打架产生的经济损失本院认定为：医疗费4891.70元，误工费1398.18元，护理费2132.97元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费60元，合计9742.85元。由被告赔偿6820元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王立刚赔偿原告郑文干医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计6820元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负的10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年八月六日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01154号
原告：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告：王立刚，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
原告郑文干与被告王立刚健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文干及其委托代理人衡绍峰、被告王立刚及其委托代理人凌志远、证人肖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文干诉称，2013年9月26日下午2时许，我在头铺东凌做瓦工活，听说王立刚家人打到我家门上，我就往家赶，看见王立刚在骂我母亲肖某，我上前劝解。后王立刚儿子王银龙、侄子王旭打我女婿丁星星，我儿郑飞赶来，见对方太凶，掉头就跑，王立刚手持红砖在后撵。我上前阻拦，王立刚对我头顶就是一砖，当时把我砸倒在地。我被送到五河县人民医院治疗。经诊断，头皮裂伤，后治愈出院。但被告对我未做赔偿。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费5092.1元、护理费2100元、营养费630元、伙食补助费630元、误工费1500元、交通费100元，共计10052.1元。我主张被告赔偿我10000元。
原告郑文干针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、五河县人民医院的门诊病历、住院病案证明原告被殴打的伤情。
2、用药清单、医疗费收据，证明原告住院21天和医疗费用为5213.1元。
3、律师事务所对郑飞的谈话笔录，证明被告打原告的事实。
4、证人肖某出庭作证，证明事发经过情况。
被告王立刚辩称：原告所述不属实，我没拿砖头打他，请驳回原告的诉讼请求。
被告王立刚在举证期限内未提交证据。
本院根据原告郑文干的申请调取的证据：
1、公安机关的调查报告，证明事发经过、原、被告受伤情况。
2、公安机关的不予立案通知书，证明原、被告受伤的原因。
3、公安机关对原告的询问笔录，证明原告受伤原因。
4、公安机关对被告的询问笔录，证明原、被告的受伤经过。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1，对其关联性、真实性有异议。对证据2中的住院票据，有2张不是原告的，还有1张无日期，与本案无关联性。对证据3，对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4，对真实性有异议。被告对本院调取的证据的质证意见为：对证据1中原告受伤原因属实，对证据2、3、4无异议。
经庭审举证质证，原告对本院调取的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，但证据4中被告说原告拿砖头砸他不属实。
本院对原告所举证据1、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据2中署名为肖某的2张医疗费和1张没有日期的票据不予认定。对本院调取的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据4的部分内容不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：2013年9月26日15时许，原告郑文干母亲肖某与被告王立刚因宅基地纠纷在本村水泥路上争吵。王立刚儿子王银龙、侄子王旭对郑文干女婿丁星星殴打。郑文干儿子郑飞见状向丁星星跑去，王立刚上去追郑飞，郑飞掉头向回跑，郑文干见状跑上前去拦王立刚，两人迎面相撞。郑文干头部受伤，王立刚面部受伤。郑文干随即被送往五河县人民医院治疗，至2013年10月16日出院，花医疗费4891.70元。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，郑文干与王立刚的损伤均已构成轻伤。因不符合立案条件，五河县公安局对此不予立案。另查明，对王立刚、王银龙、王旭给丁星星造成的损伤，经五河县公安局调解，双方已达成调解协议。
本院认为：原、被告两家因宅基地产生纠纷，对本次打架的起因，双方家庭均有过错。在王立刚与郑飞打架的过程中，郑文干上前阻拦，两人相撞受伤，尽管王立刚无伤害郑文干的故意，但客观上造成了郑文干的损伤，对此，王立刚应付主要责任。对原告的交通费，因原告没有提交相关票据，根据原告的就医情况，酌定为60元。参照安徽省2013年主要行业在岗职工年平均工资标准，原告因此次打架产生的经济损失本院认定为：医疗费4891.70元，误工费1398.18元，护理费2132.97元，住院伙食补助费630元，营养费630元，交通费60元，合计9742.85元。由被告赔偿6820元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王立刚赔偿原告郑文干医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计6820元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负的10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一四年八月六日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14325号
原告：唐浩然，男，汉族，1978年7月31日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：成都金凯龙汽车销售有限公司，住所地成都市温江区天府镇金府路东段1号1-C幢1层601号，统一社会信用代码：91510115395621580L。
法定代表人：陈小亮。
被告：陈小亮，男，汉族，1987年5月23日出生，住浙江省磐安县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告唐浩然诉被告成都金凯龙汽车销售有限公司、陈小亮民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都金凯龙汽车销售有限公司、陈小亮的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告唐浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回对被告成都金凯龙汽车销售有限公司、陈小亮的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执938号
申请执行人：李卫民，男，1975年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：曾庆德，男，1976年9月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：黄小云，女，1981年2月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
李卫民与曾庆德、黄小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5031号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，曾庆德、黄小云于2016年12月30日前归还李卫民借款450000元。如果曾庆德、黄小云未按上述约定履行义务，则承担自2017年1月1日起按月息1.2分计算的利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2920元，合计6945元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人黄小云名下有牌号为苏Ｄ×××××别克汽车一辆，本院已经另案查封，但因未扣押而无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市天目星城二区9幢2-403室房屋一套，但该房屋已有案外人提出执行异议，正在审查过程中。
5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆已经另案查封，因未扣押而无法处置，被执行人的房产因案外人提出异议而无法处置，现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初5030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执938号
申请执行人：管莉君，女，1972年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：闵九荣，男，1974年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
管莉君与闵九荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初51441号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，闵九荣需向管莉君归还借款150000元，于2016年12月30日前归还50000元、于2017年6月30日前归还50000元、于2017年12月30日前归还30000元、剩余20000元于2018年6月30日前付清。若被执行人有一期不按时足额支付，则需另外支付申请执行人违约金15000元，且申请执行人有权就150000元未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行。案件受理费1650元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款80829元。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人下有牌号为苏Ｋ×××××酷派轿车一辆，被本院查封，因未实际扣押而无法处置。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款80829元，并查封了被执行人的车辆，因未实际扣押而无法处置，现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初1441号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执938号申请执行人：管莉君，女，1972年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：闵九荣，男，1974年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。管莉君与闵九荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初51441号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，闵九荣需向管莉君归还借款150000元，于2016年12月30日前归还50000元、于2017年6月30日前归还50000元、于2017年12月30日前归还30000元、剩余20000元于2018年6月30日前付清。若被执行人有一期不按时足额支付，则需另外支付申请执行人违约金15000元，且申请执行人有权就150000元未履行部分及违约金15000元一并向法院申请执行。案件受理费1650元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款80829元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人下有牌号为苏Ｋ×××××酷派轿车一辆，被本院查封，因未实际扣押而无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款80829元，并查封了被执行人的车辆，因未实际扣押而无法处置，现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初1441号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月三十一日书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执938号申请执行人：李卫民，男，1975年10月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：曾庆德，男，1976年9月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：黄小云，女，1981年2月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。李卫民与曾庆德、黄小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5031号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，曾庆德、黄小云于2016年12月30日前归还李卫民借款450000元。如果曾庆德、黄小云未按上述约定履行义务，则承担自2017年1月1日起按月息1.2分计算的利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2920元，合计6945元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人黄小云名下有牌号为苏Ｄ×××××别克汽车一辆，本院已经另案查封，但因未扣押而无法处置。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下有位于溧阳市天目星城二区9幢2-403室房屋一套，但该房屋已有案外人提出执行异议，正在审查过程中。5、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆已经另案查封，因未扣押而无法处置，被执行人的房产因案外人提出异议而无法处置，现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初5030号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月二日书记员 吴 盈
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11918号
罪犯潘正，男，1988年4月20日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人潘正犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人潘正不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十七日作出（2012）昆刑终字第230号刑事裁定，准许上诉人潘正撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8497号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘正减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初427号
原告:张丽丹，女，1964年8月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:袁涵，女，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张丽丹与被告袁涵运输合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告张丽丹于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽丹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽丹撤回起诉。
案件受理费219.00元，减半收取110.00元，由原告张丽丹负担。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一八年六月十日
书记员 陈 娜
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1652号
上诉人（原审原告）开封顺和置业有限公司。
法定代表人安泰，公司执行董事。
委托代理人潘胜超、刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）赵国立。
开封顺和置业有限公司因与赵国立租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开封顺和置业有限公司委托代理人刘志海、被上诉人赵国立到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第782号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
开封顺和置业有限公司预交的二审案件受理费250元，予以退还。
审判长 陈文胜
审判员 郑建红
审判员 李雅奇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张亚贞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商仲字第2号
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市利民西路4号临街***层。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人：王猛，该公司员工。
委托代理人：郭震，该公司员工。
被申请人：于旭凤。
英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，按照本院指定的期限，聊城仲裁委员会仲裁庭对于（2014）聊仲裁字第104号于旭凤与英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案开始重新仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
终结撤销程序。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖军辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初613号
原告蔡金生。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告袁玉洪。
被告邱启琴，
原告蔡金生与被告袁玉洪、邱启琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员管丽君适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡金生及其委托代理人季栋栋、被告袁玉洪、邱启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金生诉称，2014年5月份左右，被告要求原告为其在川姜镇川港志浩西苑的房屋加盖部分房屋。双方定价工程总价为55000元。2014年5月底工程完工，被告于2014年12月底支付原告工程款20300元（包括被告平时支付的款项）。当日，被告袁玉洪向原告出具欠条一张，载明结欠款项为34700元，并约定2015年底前还请。嗣后，原告多次向两被告催要，两被告相互推诿，拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令两被告支付原告建房工程款34700元。
被告袁玉洪辩称，结欠原告建房款34700元属实。建房发生于两被告夫妻关系存续期间，现答辩人已与被告邱启琴离婚，房屋归被告邱启琴所有，故因建房而结欠的款项应当由被告邱启琴负责偿还，与答辩人无关。
被告邱启琴辩称，答辩人与被告袁玉洪离婚前确实让原告建了一些房子，但建房一事均是由被告袁玉洪负责，答辩人并不知晓结欠原告建房款一事，答辩人与被告袁玉洪离婚时以为建房款已经全部付清，也因房子归答辩人所有而贴补了被告袁玉洪120000元。案涉款项系被告袁玉洪经手的，不应由答辩人承担。
经审理查明，两被告于2006年6月19日登记结婚，于2015年10月29日在本院协议离婚。2014年，原告为两被告加盖部分房屋，约定双包总价为55000元。2014年年底，经结账被告袁玉洪向原告出具欠条，确认结欠原告建房款34700元，并承诺于2015年还清。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告建房提供材料及劳务，被告应按约支付相应价款。原告提供的欠条能够证明被告结欠其建房款34700元的事实。虽该欠条仅有被告袁玉洪的签名，但该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告袁玉洪、邱启琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蔡金生建房款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告袁玉洪、邱启琴负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费668元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴金英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00393号
上诉人（原审被告）唐山明仁生物能开发有限公司，住唐山市路北区德源里冯大里市场20号。
法定代表人王孝军。
被上诉人（原审原告）张家港市浙华科技有限公司，住所地张家港市国泰北路1号科技创业园B座311室。
法定代表人陈志超，执行董事。
上诉人唐山明仁生物能开发有限公司因与被上诉人张家港市浙华科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00092号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐山明仁生物能开发有限公司上诉称：双方合同中对管辖约定的条款属于约定不明确，应属无效。本案应移送至上诉人的住所地人民法院即河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2011年11月7日签订的《工业非标产品加工承揽合同》中约定，“协商不成，在起诉方当地法院”解决，该约定应认定系选择由原告住所地人民法院管辖。上述约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效的管辖权之选择约定，原审法院据此对本案具有管辖权。另外，本案为承揽合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。所以即使本案双方当事人之间没有约定管辖，原审法院作为合同履行地对本案同样具有管辖权。综上，唐山明仁生物能开发有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十二日
书记员 祝茗茗
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执56号
申请执行人：宋永凤（又名宋云风）,女，汉族，1963年1月19日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人：耿太松，男，汉族，45岁，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
本院依法立案执行的宋永凤与耿太松人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2005）平民初字第9号民事判决书，被执行人耿太松赔偿申请执行人宋永凤财产损失10318.23元；被执行人负担案件执行费55元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿太松的银行存款；
二、扣留、提取被执行人耿太松应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿太松应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人耿太松财产以人民币10318.23元至还清及履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费55元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡鹏祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00021号
申请人谢某某，男，1936年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路*号*单元3—2，公民身份号码5102221936********。
委托代理人罗泰煜，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
申请人谢某某申请宣告谢某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某某称，被申请人谢某系申请人谢某某之子。被申请人谢某1982年在读小学时与同学打架后被诊断患精神分裂症和躁狂症。1999年9月29日，精神病复发后外出至今未归。1999年10月，被申请人家属曾向巴南区公安局鱼洞派出所报案。后被申请人一直下落不明。2004年经巴南区法院缺席判决准予王某与被申请人离婚。现申请人谢某某申请法院宣告被申请人谢某死亡。
经查，被申请人谢某，男，1970年1月23日出生，汉族，与申请人系父子关系。申请人之子谢某于1982年因与同学打架，后被诊断患精神分裂症和躁狂症。被申请人于1996年2月2日与王兰英登记结婚。1999年9月29日因精神病复发后家出走，同年10月14日被申请人家属向公安机关报案。2003年王某向本院起诉要求与被申请人谢某离婚，本院（2003）巴民初字第1139号判决书以被告下落不明，缺席判决准予王某与被申请人离婚。现被申请人下落不明已满十五年，申请人谢某某向本院申请宣告谢某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月26日在《法制日报》上发出寻找被申请人谢某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人谢某仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢某于1999年9月29离家出走，至今下落不明已满十五年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一五年五月二十七日
书记员 崔宝利
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2311号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴志伟，曾用名胡志伟，1995年3月28日出生,侗族，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县)。2015年10月26日因犯抢夺罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月12日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月8日刑满释放。因本案于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2315号起诉书、穗番检公刑补诉[2018]1号补充起诉决定书指控被告人吴志伟犯抢夺罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，在审理过程中，本院于2017年12月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人吴志伟及辩护人曾燕婷到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月11日9时许，被告人吴志伟去到本区沙头街沙头中学公共汽车站（向沙头市场方向），乘被害人陈某上车不备之机，抢去被害人戴于手上的黄金手链一条（价值人民币3085.68元）。抢后，被告人吴志伟携赃逃离现场，后销赃得款人民币2000元。
2017年6月18日19时许，被告人吴志伟与石某、吴某（另案处理）经合谋后，去到广州市南沙区兴发大街30号附近马路，由被告人吴志伟、吴某负责把风，石某趁被害人陈某不备之机，夺走被害人的黄金项链一条（价值人民币14067.86元）后逃离现场。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴志伟无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴志伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吴志伟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴志伟一年三个月以下有期徒刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。
被告人吴志伟承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并提出如下辩护意见：被告人如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度好，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月11日9时许，被告人吴志伟去到本区沙头街沙头中学公共汽车站（向沙头市场方向），乘被害人陈某上车不备之机，抢去被害人戴于手上的黄金手链一条（价值人民币3085.68元）。抢后，被告人吴志伟携赃逃离现场，后销赃得款人民币2000元。
2017年6月18日19时许，被告人吴志伟与石某、吴某（另案处理）经合谋后，去到广州市南沙区兴发大街30号附近马路，由被告人吴志伟、吴某负责把风，石某趁被害人陈某不备之机，夺走被害人的黄金项链一条（价值人民币14067.86元）后逃离现场。
上述事实，被告人吴志伟在庭审中无异议，且有被告人吴志伟的供述，同案人石某、吴某的供述，被害人陈某、陈某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，调取证据清单，接受证据清单，扣押清单，现场勘查笔录及现场图，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志伟无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴志伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴志伟曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴志伟如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴志伟判处有期徒刑一年三个月以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起执行至2018年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人吴志伟违法所得发还给各被害人；不足以弥补部分，责令被告人吴志伟退赔被害人陈琰清人民币3085.68元、退赔被害人王娟人民币14067.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢艳芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4390号
原告李飞，男1975年5月8日生，汉族。
委托代理人李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
被告朱宇，1978年11月26日生，汉族。
被告宦莹，1983年2月27日生，汉族。
委托代理人朱宇（宦莹丈夫），1978年11月26日生，汉族。
原告李飞诉被告朱宇、宦莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞、被告朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月23日，被告因项目经营之需，与原告签订《借款协议》一份，约定被告朱宇向原告借款20万元，年利率20%，期限自2013年1月24日至2014年1月23日，原告即按约履行借款义务。借款期限届满后，原、被告协商后约定将借款期限顺延至2015年1月23日。但借款到期后，被告仅支付了借款利息，本金完全没有偿还，在原告多次催告下，被告于2015年8月7日支付了10万元，余款始终以种种借口拒绝归还，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金126280元及逾期还款利息（按每日万分之六，自2015年8月8日其计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而产生的律师费用6000元（一审已发生）；3、承担本案全部诉讼费用。
被告朱宇、宦莹辩称，对原告所讲的事实没有异议，同意还钱，但是希望给予一定的期限。
经审理查明，2013年1月23日，原、被告签订《借款协议》一份约定：被告朱宇向原告李飞借款20万元，借款年利率20%，期限自2013年1月24日至2014年1月23日，若未按约定归还，每拖延一天，按拖欠的还款额的万分之六支付逾期利息。因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等），全部由朱宇承担。原告李飞于2013年1月23日通过银行本票的方式将借款支付给被告朱宇，被告朱宇在本票复印件上注明“已收本票原件”。借款期限届满后，原、被告协商将借款期限顺延至2015年1月23日。2013年1月24日至2015年1月23日借款期间的利息被告均已偿还。原、被告双方对以上事实均予以认可。被告于2015年8月7日向原告支付10万元用于还款，原告予以认可。原告李飞支付律师费用6000元。
另查明，被告朱宇与宦莹系夫妻关系，两人于2011年9月9日登记结婚
以上查明的事实有借条、转账记录、开庭笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李飞向被告朱宇出借款项20万元的事实清楚、证据充分，本院对原被告间的借贷关系予以确认。双方约定借期内利息为20%，逾期利息为每日万分之六，该约定符合法律规定，本院予以确认。双方约定借款到期日期为2015年1月23日，被告于2015年8月7日归还原告10万元，按每日万分之六计算逾期利息，自2015年1月24日至2015年8月7日支付逾期利息为23400元（200000元×0.0006×195天=23400元），归还本金76600元（100000元-23400元=76600元）。综上，被告朱宇尚欠原告李飞借款本金123400元。原告主张的6000元律师费用，符合相关规定，本院予以支持。由于本案债务形成于被告朱宇、宦莹夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务明确约定为被告朱宇的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应当按照被告朱宇、宦莹的夫妻共同债务处理。被告宦莹对上述债务应承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱宇、宦莹于判决生效之日起十日内给付原告李飞借款本金123400及利息（自2015年8月8日至实际给付之日止按每日万分之六的标准计算利息）。
二、被告朱宇、宦莹于本判决生效之日起十日内向原告李飞支付律师费6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2945元减半收取1473元，由被告朱宇、宦莹负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张佳利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹琼琼
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第73号
（2014）吉丰执恢字第73号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：曲德军，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人曲德军借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年8月11日在本院立案申请恢复执行（申请执行标的借款本金25000元及利息）。本院依据已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第260号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，期间被执行人除直接向申请执行人还本息5000元外，余款未履行给付义务。经查被执行人曲德军无可供执行财产，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第260号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第73号
申请人张永和，干部。
被执行人唐山市开平区荆运煤炭经销处，住所地唐山市开平区刘官屯北。
负责人孙立雅，经理。
被执行人唐山市栗园汽车运输公司，住所地唐山市开平区刘官屯北。
法定代表人张顺明，经理。
本院在执行张永和与唐山市开平区荆运煤炭经销处、唐山市栗园汽车运输公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民三终字第529号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月十二日
书记员 张雪斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2906号
原告瑞安市博新电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇篁社工业区。
法定代表人黄爱仙，该公司董事长。
被告朱华江。
原告瑞安市博新电镀有限公司与被告朱华江加工合同纠纷一案，原告于2015年7月17日提起诉讼，诉请：依法判决被告支付原告加工费36500元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：自2012年以来，被告朱华江在原告瑞安市博新电镀有限公司处进行眼镜电镀加工。2013年5月14日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份交原告收执，载明：被告结欠原告电镀加工费38500元，还款日期2013年7月到8月份付清。此后，被告仅偿付原告2000元。
另查明，2013年9月1日间，中国人民银行同期（六个月期）同类贷款年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华江于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市博新电镀有限公司加工费36500元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%自2013年9月1日起计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，公告费400元，合计1113元，由被告朱华江负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 陈 亮
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初48号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人夏大才，男，1979年4月28日出生于恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年8月18日被保康县公安局决定取保候审。
2017年12月7日，湖北省高级人民法院以（2017）鄂刑辖174号指定管辖决定书，指定本院审判夏大才涉嫌犯非法制造枪支罪一案。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人夏大才犯非法制造枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人夏大才到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年2月，被告人夏大才用手机从淘宝网上购买了射钉器、精密无缝钢管、伸缩后托等枪支零部件，将购买的射钉器枪头取出，插入无缝钢管，用螺丝钉固定拧紧，采取拼接、组装等方式，私自改装成一支射钉枪后持有并使用。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，夏大才用射钉器改制的射钉枪以火药为动力，是枪支，具有致伤力。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记、归案经过、淘宝订单记录、扣押清单、指认枪支照片、情况说明等书证，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人夏大才未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人夏大才对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月，被告人夏大才在淘宝网上见到用射钉器改装成射钉枪的信息后，便用手机从淘宝网上购买了射钉器、精密无缝钢管、伸缩后托、射钉弹等零部件，将射钉器枪头取出，插入无缝钢管，用螺丝固定拧紧，采取拼接、组装等方式，改装成一支射钉枪。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，夏大才用射钉器改制的射钉枪以火药为动力，机械性能正常，能正常击发，系枪支，具有致伤力。保康县公安局掌握夏大才在网上购买射钉器等零部件线索后，2017年7月5日，民警找到夏大才询问，夏大才即如实供述了非法制造枪支的犯罪事实，并主动上缴了其自行改装的射钉枪一支和射钉器一个、无缝钢管一根、射钉弹90颗。
上述事实，有接处警登记表、归案经过、身份信息、枪支照片、扣押清单、淘宝网交易记录、情况说明等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏大才违反国家枪支管理的法律法规，在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管等零部件，组装成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。夏大才在公安机关掌握其购买射钉器等零部件线索后，即如实供述非法制造枪支的犯罪事实，并主动上缴枪支，属自首，依法可以减轻处罚。鉴于夏大才认罪态度较好，经审前社会调查，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏大才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对保康县公安局依法扣押夏大才非法制造的射钉枪1支、射钉器1个、无缝钢管1根、射钉弹90颗予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴 权
审判员 周家珍
审判员 山 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 陈小玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更286号
罪犯刘一波，男，1988年2月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）慧中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘一波犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人的全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑三复字第98号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）辽刑执字第60号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）辽刑执字第956号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘一波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘一波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘一波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘一波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月20日至2028年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1185号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回酷狗公司全部诉讼请求；2.酷狗公司负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、阿里巴巴公司不应当向酷狗公司承担侵权赔偿责任。一审中，根据酷狗公司提交的证据，不能排除酷狗公司并未获得本案歌曲独占性信息网络传播权的合理怀疑，一审法院凭酷狗公司提交的证据认定酷狗公司经授权取得本案歌曲独家信息网络传播权显属错误。阿里巴巴公司并无侵权的主观故意，并不知悉酷狗公司对本案歌曲享有权利，并在国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》后，对全部案涉歌曲下线处理。阿里巴巴公司不应当承担侵权赔偿责任。二、本案歌曲并不属于当下热播的流行歌曲，市场价值较低，一审法院判定的赔偿数额明显过高。一审中，酷狗公司未提供证据证明其实际损失，也未提交阿里巴巴违法所得，一审法院在未说明具体参考系的情况下酌定大额赔偿金额有失公允。
酷狗公司答辩称：一审法院认定事实清楚，酷狗公司享有本案歌曲的录音制作者权项下的信息网络传播权。一审法院判赔有事实和法律依据。
酷狗公司向一审法院起诉请求：阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、阿里巴巴公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计16200元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费930元，由酷狗公司负担725元，阿里巴巴公司负担205元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，阿里巴巴公司对一审法院查明的事实与适用法律均没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，阿里巴巴公司对于一审法院查明的事实与适用法律均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。酷狗公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑侵权作品的类型、侵权行为性质、侵权持续时间、影响范围，以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。酷狗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00133号
原告：唐时义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路
法定代表人：斯友锋，总经理。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
原告唐时义诉被告东方建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告唐时义及其委托代理人王飞，被告东方建设集团有限公司委托代理人戴少华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原告经龚有顺招录到被告公司工作，从事架子工，承包人为龚有顺，公司项目经理宁升余，工作地点为东方建设集团有限公司芜湖经济技术开发区东旭光电202厂房工程。基本工资为每月7000元。2013年12月24日在工地现场作业时，施工塔吊在运行过程中所载钢管脱落不幸将其砸伤。因原、被告之间未签订书面劳动合同，遂申请劳动仲裁，2014年12月17日，芜湖市劳动仲裁委员会以原告未能提供与被告签订的劳动合同或工资发放表证据为由，作出不予受理决定书。原告认为，虽然原告未与被告签订劳动合同，但依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政若干问题的规定》的相关规定，原告在东旭工地受伤应当直接认定其与被告之间存在事实劳动关系。故原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告主体信息；
2、企业基本信息、组织机构代码，证明被告主体信息；
3、木工劳务承包协议书，证明被告将工程业务发包给不具备用工主体资格的自然人龚有顺，其应当承担用工主体资格；
4、出院记录，证明因工受伤，入院治疗的事实情况；
5、调查笔录，证人张录卫证言，证明原告受伤的事实以及原告与被告存在事实劳动关系；
6、接处警情况登记表，证明原告在被申请人工地因工受伤的事实；
7、调解决定书，证明被告不接受芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会的调解意见；
8、劳动人事争议不予受理通知书及送达回执，证明芜湖市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理；
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6、7、8真实性没有异议，对证据3真实性有异议，被告并未与案外人龚有顺签订合同；对证据5中调查笔录真实性、合法性均有异议，其中唐时禹、龚有顺并非公司员工，而且张录卫与原告系同乡，证明力较低。
被告辩称：1、被告认为原告的诉请无事实和法律依据；2、劳动仲裁委不认可原、被告之间存在劳动关系；3、原、被告之间不存在行政隶属关系，原告从事的工作是临时性的，不固定性的，被告从来没有给原告发放过工资，且原告未提供任何的证明双方存在劳动关系的证据；根据相关指导意见，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提交证据。
本院证据认证意见，被告对原告提交的证据1、2、4、6、7、8真实性没有异议，本院依法确认其真实性，证据5《木工劳务承包协议》系龚有顺与宁升余签订，真实性本院予以确认，虽然合同约定的工程系被告承建工程的一部分，但并不能证明是由被告直接分包给龚有顺。证据5中对证人张录卫的调查笔录，经与张录卫当庭核实，结合法庭调查，能够印证张录卫的陈述，故本院确认其真实性，但唐时禹、龚有顺未到庭，故本院对其笔录不予认定。
经审理查明：2013年12月1日原告唐时义被龚有顺招用至被告东方建设集团承建的芜湖东旭光电科技有限公司202厂房土建工程工地临时帮几天忙，施工期间原告的工作由龚有顺安排。2013年12月24日原告在施工过程中受伤。因原、被告之间未签订书面劳动合同，原告遂向芜湖市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，2014年12月17日，芜湖市劳动仲裁委以原告未能提供书面劳动合同或工资发放表为由决定不予受理。
另查明，案外人龚有顺与宁升余于2013年10月21签订《木工劳务承包协议书》约定宁升余将该芜湖东旭光电202厂房土建工程中木工工作量以包清工形式承包给龚有顺。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告唐时义被案外人龚有顺招用至该工地临时帮几天忙，其工作具有临时性，同时原告唐时义施工任务由龚有顺安排，期间并不受被告东方建设集团管理，双方并不存在行政隶属关系，亦不符合构成劳动关系的实质要件，据此，本院对原告唐时义的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不予确认原告唐时义与被告东方建设集团存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告唐时义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第160号
原告朱某。
委托代理人荣某某。
被告姚某甲。
委托代理人周某某。
原告朱某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭
进行审理。原告朱某及其委托代理人荣某某、被告姚某甲及其
委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年5月30日在诸暨市店
口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后
家庭生活开销完全靠原告一人承担，且被告经常赌博，双方之
间经常某某争吵。2008年11月、12月份，原告发现被告有外遇
，双方发生争吵，被告即将原告赶出家门，不许原告回家，双
方自此开
始分居。2009年1月2日，原、被告双方签订过离婚协议
，后因故未办理离婚登记。2009年3月30日原告向贵院提起离
婚之诉，4月27日贵院作出民事判决书，驳回原告的离婚请求
。此后，被告仍无和好之意，夫妻关系名存实亡。再次起诉请
求判令原、被告离婚；婚生儿子姚某丙，原告支
付相应的抚养费用。被告姚某甲未提交书面答辩状。庭审中辩称，夫妻感情不
和原因在于原告有第三者。只要原告断绝与第三者的关系，夫
妻可以和好。如果法院判决离婚，儿子由原告抚养教育成人，
被告承担抚养费。夫妻共同债务10万元依法分割。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2005年5
月30日登记结婚。经被告质证无异议，予以认定。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明2006年1月3日生
育儿子姚某乙。经被告质证无异议，予以认定。
3、（2009）绍诸民初字第1339号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年3月起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。经
被告质证无异议，予以认定。
被告为证明自己的主张，提供借条复印件一份，证明孟
某某处有夫妻共同债务10万元。经原告质证，对该证据的真实
性提出异议。本院认为，当事人提交书证，应当提供原件。被
告提供的借条系复印件，且原告对证据的真实性有异议。故对
被告主张之10万元某妻共同债务，在本案中不予认定。
经审理认定，原、被告于2000年上半年相识恋爱，2005
年5月30日登记结婚。婚后未购置共同财产。2006年1月3日生
育儿子姚某乙，现随被告共同生活。因性格脾气的差异，原、被
告为生活琐事发生过争吵。2009年3月30日，原告曾提起离婚
诉讼，因夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求被判决驳回
。后原、被告一直分居生活至今。2009年12月24日，原告再次
起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因双方对债务意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原告
第一次起诉离婚，其诉讼请求被法院判决驳回后，夫妻关系未
能得到有效改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，已符合认
定夫妻感情破裂的条件。原告的离婚请求，理由正当，予以支
持。婚生儿子姚某乙，考虑到其生活现状，随被告共同生活，对
其生活学习较为有利，故确定由被告抚养教育成人，原告依法
承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告姚某甲离婚。
二、婚生儿子姚某丁。原告朱某
某自2010年起至姚某乙独立生活时止，每年支付给被告姚某甲抚养
费4，800元，定于每年8月30日前付清。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年一月二十六日
书记员 张ＸＸ
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执729号
申请执行人:张现响,男,1994年5月15日出生,23岁,汉族,号码342423199405153994,住安徽省霍邱县
被执行人:滁州市梧桐树信息科技有限公司,住安徽省滁州市开发区花园西路82号创业中心3号楼1009室,法定代表人：黄玉琴,机构代码：91341100MA2MYP1K4K。
本院在执行申请执行人张现响与被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司值人民币5050元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执729号之三
申请执行人:张现响,男,1994年5月15日出生,23岁,汉族,,住安徽省霍邱县
被执行人:滁州市梧桐树信息科技有限公司,住安徽省滁州市开发区花园西路82号创业中心3号楼1009室,法定代表人：黄玉琴,机构代码：91341100MA2MYP1K4K。
本院在执行申请执行人张现响与被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查询到被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司账户余额不足、经滁州公安局车辆管理所查询，未查询到滁州市梧桐树信息科技有限公司登记有车辆信息，在滁州市国土资源与房产管理局未查到房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人张现响也未提供有价值的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人滁州市梧桐树信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十日
书记员 郑雅杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02964号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：高成虎，男，1952年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：熊庆仙，女，1952年9月25日出生，汉族，住址同上。系被告高成虎妻子。
原告詹仁东诉被告高成虎、熊庆仙欠款纠纷一案，本院于2014年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告詹仁东的委托代理人郭明杰，被告高成虎到庭参加诉讼。被告熊庆仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东诉称：两被告系夫妻关系。被告高成虎从原告处赊欠化肥进行销售，2014年8月20日，经结算被告共欠原告408000元。因被告急需用钱，遂与原告协商，将此408000元化肥款借给被告使用，约定2015年6月20日偿还，逾期不还被告自愿从借款之日起按信用社贷款四倍计算至本利还清时止，被告当天向原告出具借条和收条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延偿还。综上，两被告系夫妻关系，对该笔借款依法应予偿还。请求判决两被告偿还借款408000元及利息（利息具体数额从借款之日起按信用社贷款四倍计息至履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告高成虎辩称：欠款被告应该偿还，但欠款数额没有借条上打的这么多。当时被告是替原告代销肥料的，结算时打了408000元借条，其中包括90000元左右的利息。现在被告同意偿还原告肥料款本息合计350000元，但需给被告两个月的还款时间。
原告詹仁东为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借条及收条1张，证明被告借款的事实，当时借的不是现金，是化肥款转的账，双方约定了还款时间和利息。
2、两被告夫妻关系证明、户口薄信息、房屋登记申请，证明两被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
被告高成虎没有向本院提供证据。
被告熊庆仙没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告高成虎与熊庆仙系夫妻关系。2014年8月20日，被告高成虎从原告詹仁东处赊购化肥160吨，每吨价款按2550元计算，被告高成虎欠原告408000元。被告高成虎出具借条1张，约定还款时间为2015年6月20日，逾期从借款之日起至本利还清时止按信用社贷款四倍计息。被告高成虎在借条下面备注了提前还款的计算标准为：2014年12月20日还款，按2150元每吨计算；2015年3月20日还款，按2350元每吨计算。因被告一直没有偿还欠款，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告高成虎欠原告408000元肥料款，有被告高成虎书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告高成虎应当依法偿还。双方约定逾期付款按信用社贷款四倍计算利息不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。原被告约定了支付利息的时间，被告应当按照双方约定的时间即2014年8月20日起至债务履行完毕时止向原告支付利息。该笔欠款虽以被告高成虎个人名义所欠，但欠款是在被告高成虎与熊庆仙夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，被告熊庆仙应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告辩解408000元中包括90000元左右利息，没有证据证明，且被告高成虎作为完全民事行为能力人，其应当知道书写408000元借条的法律后果，对被告高成虎的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高成虎、熊庆仙于本判决生效之日起十日内偿还原告詹仁东欠款408000元及利息（利息自2014年8月20日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费7420元，减半收取为3710元，财产保全费2560元，合计6270元，由被告高成虎、熊庆仙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借条合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。