wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1180号
申请执行人：顾伟亚，女，1958年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：孙荣辉，男，1982年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐顶元，男，1964年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人顾伟亚、孙荣辉与被执行人徐顶元生命权纠纷一案，无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2661号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，徐顶元赔偿顾伟亚、孙荣辉357789.57元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费3970元，由顾伟亚、孙荣辉共同负担1672元，由徐顶元负担2053元。因徐顶元未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾伟亚、孙荣辉的请求，本院已于2016年5月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人徐顶元发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。本院至被执行人徐顶元住所地执行，未发现可供执行的财产和财产线索，并依法对徐顶元采取司法拘留措施。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人徐顶元的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人徐顶元名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，被执行人徐顶元名下无房产登记信息。
经向市场监督管理部门，查询被执行人徐顶元无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人徐顶元无住房公积金存款可供执行。
另，本案执行中，已将被执行人徐顶元纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的359842.57元及相应利息暂未执行到位，本案执行费5300元未能收取。本院已将上述执行情况向申请执行人顾伟亚、孙荣辉通报，并于2016年11月21日进行执行听证，顾伟亚、孙荣辉未能提供被执行人徐顶元可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人徐顶元暂无可供执行的财产，申请执行人顾伟亚、孙荣辉不能提供徐顶元可供执行的其他财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2661号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人徐顶元确有可供执行的财产，申请执行人顾伟亚、孙荣辉可以再次申请恢复执行。
被执行人徐顶元有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4075号
原告：曾绍友农村土地承包经营户。
代表人：曾绍友，男，1973年5月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告曾绍友农村土地承包经营户（以下简称：曾绍友经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾绍友经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾绍友经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2823.6元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月18日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明；5、土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾绍友经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村7社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年2月18日，曾绍友作为该经营户的代表人委托肖永书与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告曾绍友经营户将其承包田3.62亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年2月18日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。2016年10月17日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村7社全体社员出具欠条一张，载明：“重庆市虎峰镇双龙村清河农业有限公司欠双龙村7社群众土地租金60000元，于2016年11月30日前付清土地租金”。同年12月9日，张清合在欠条上写明：“另：2016年12月9日社长再一次与张清合协商双方达成一致，于2017年1月20日前付清7社土地租金”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2823.6元（田3.62亩×600斤×1.30元=2823.6元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾绍友农村土地承包经营户土地租金2823.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初530号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江中路*号。
负责人张力，该支行行长。
委托代理人范政基，男，1990年9月28日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。
被告熊军，男，1963年7月14日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告唐昭箐，女，1976年6月18日出生，汉族，城镇居民，广西壮族自治区桂林市七星区。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行（以下简称桂林国民村镇银行灌阳支行）与被告熊军、唐昭箐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行灌阳支行的委托代理人范政基到庭参加诉讼，被告熊军、唐昭箐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，原告与被告熊军签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限自2015年8月13日至2016年8月12日，借款利息按月息8.527917‰计算，还款方式为按季付息，到期还本。被告唐昭箐对该笔借款签署共同还款承诺书，承诺对该笔贷款承担连带共同还款责任。2015年8月13日，原告依合同约定向被告熊军发放了贷款，被告归还了合同期限内的利息及部分本金。借款到期后，被告熊军没有按照合同约定归还原告剩余借款本金，现原告无法联系到被告，被告不履行还款义务的行为已构成违约。原告请求法院判令被告熊军归还原告剩余贷款本金99825.01元及利息170.26元（利息暂计至2016年8月16日，以后利息按合同约定另计），被告唐昭箐对上述债务负连带清偿责任。被告熊军、唐昭箐未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月13日，被告熊军向原告申请借款10万元用于水稻机械收割，被告唐昭箐作为被告熊军的妻子签署共同还款承诺书，为该笔借款提供连带责任担保。当日，原、被告双方签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币（大写）壹拾万元，期限一年，即从2015年8月13日至2016年8月12日止，借款月利率8.527917‰，对未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告熊军发放了该笔贷款，被告熊军归还了原告合同期限内的利息及部分本金。截至2016年8月16日被告熊军尚欠原告借款本金99825.01元及利息170.26元，现原告无法联系被告，为此诉来本院。上述事实，有原告提供的桂林国民村镇银行灌阳支行《个人信用借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、还款明细表及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告熊军没有按照合同约定归还借款，已构成违约，因此，原告要求被告熊军归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告唐昭箐作为被告熊军的妻子对本案借款承诺共同还款并签署共同还款承诺书，为本案借款提供连带责任担保，应当对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告唐昭箐对本案借款承担连带清偿责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告熊军归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行借款本金99825.01元及利息170.26元（利息暂计至2016年8月16日，该日后的利息按约定利率另行计算）；被告唐昭箐对前列债务负连带清偿责任。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告熊军负担（由被告熊军在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费2300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亚玲
代理审判员 王冬姣
人民陪审员 邓振东
二〇一六年十一月十日
代书 记员 陆秋艳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初13号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐夫壮），农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2012年4月15日被成武县公安局刑事拘留，同年5月16日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕。同年6月8日，由成武县公安局取保候审。2015年11月12日由成武县人民检察院决定取保候审。2016年1月25日由本院决定取保候审于山东省巨野县。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2010年4月份、2011年10月份，被告人徐某在王某、付某（另案处理）位于南鲁镇王店行政村的水厂内，利用厂里的生产线伪造长城、张裕系列干红葡萄酒及娃哈哈冰红茶。2012年4月14日，成武县公安局治安大队及南鲁派出所民警在成武县南鲁集镇党庄行政村马庙村马某家查获徐某伪造的未销售的“张裕解百纳”干红葡萄酒162箱共计972瓶、简装“长城”干红葡萄酒（五星赤霞珠）56箱共计336瓶、精装“长城”干红葡萄酒（五星赤霞珠）13箱共计78瓶、“长城干红解百纳”葡萄酒12箱共计72瓶、“娃哈哈”冰红茶700箱。经鉴定，假冒红酒价值共计人民币
164820元，假冒娃哈哈冰红茶700箱，价值共计21000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某生产假冒干红葡萄酒、娃哈哈冰红茶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人徐某生产的假冒干红葡萄酒、娃哈哈冰红茶尚未销售，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2010年4月份、2011年10月份，被告人徐某在王某、付某（另案处理）位于南鲁镇王店行政村的水厂内，利用厂里的生产线伪造长城、张裕系列干红葡萄酒及娃哈哈冰红茶，后将伪造的产品存放在成武县南鲁集镇党庄行政村马庙村马某家。2012年4月14日，成武县公安局治安大队及南鲁派出所民警在马某家查获徐某伪造的未销售的“张裕干红解百纳”葡萄酒162箱共计972瓶、“长城干红五星赤霞珠”葡萄酒56箱共计336瓶、精装“长城干红五星赤霞珠”葡萄酒13箱共计78瓶、“长城干红解百纳”12箱共计72瓶、“娃哈哈”冰红茶700箱。经鉴定，以上葡萄酒及冰红茶均系假冒，涉案价值共计人民币185820元。
现该宗伪劣产品已被公安机关销毁。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实徐某（曾用名徐XX），男，1971年3月10日出生于山东省巨野县，公民身份证号：××，汉族，农民，住山东省巨野县。
2、抓获经过，证实2012年4月14日，经群众举报，民警在成武县马某家查获假冒红葡萄酒、冰红茶一宗。被告人徐某被当场抓获，并对非法制造并销售假红葡萄酒、冰红茶的犯罪事实供认不讳。
3、扣押物品清单及照片，证实2014年4月14日，民警扣押徐某“张裕干红解百纳”葡萄酒162箱共计972瓶、“长城干红五星赤霞珠”葡萄酒56箱共计336瓶、精装“长城干红五星赤霞珠”葡萄酒13箱共计78瓶、“长城干红解百纳”12箱共计72瓶、“娃哈哈”冰红茶700箱。
4、销毁证明，证实成武县公安局南鲁派出所民警已将涉案假冒葡萄酒及冰红茶全部销毁。
5、成武县看守所情况说明及诊断证明书，证实被告人徐某经诊断为血管神经性头疼，建议休息治疗。
二、证人证言
1、证人王某证言，证实2010年4月份，徐某让其和付某在其生产矿泉水的厂子内加工假的冰红茶饮料一千余箱。2011年八九月份，徐某又让其和付某加工假的葡萄酒约三千箱。
2、证人付某证言，证实的内容与王某证实的内容一致。
3、证人马某证言，证实2010年5月，徐某将一千多件冰红茶存放其家。2011年约八九月份，徐某又在其家存放了二三百箱葡萄酒。听徐某说这些东西都是假的。
三、被告人徐某供述，证实2010年4月份及2011年10月份，其经马某介绍让水厂老板王某、付某生产假冒的冰红茶及红葡萄酒。2012年4月14日，在马某家搜查出的冰红茶及红葡萄酒（数量均以扣押清单为准）均是其制造的假冒产品。
四、鉴定意见
1、鉴定书、鉴定函、鉴定报告书，证实涉案冰红茶、葡萄酒为假冒产品。
2、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案葡萄酒及冰红茶价值共计185820元。
五、辨认笔录，证实被告人徐某在12张不同男性照片中辨认出帮其生产假酒的付某。
本院认为，被告人徐某以假充真，生产假冒干红葡萄酒及娃哈哈冰红茶，该宗伪劣产品虽未出售，但货值金额达到18万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某所生产的伪劣产品尚未出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币31000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，下剩21000元限判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 陈春涛
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 吕红伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋洪成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋绪美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋绪兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋绪明。
一审被告：宋洪珍。
一审被告：宋洪翠。
一审被告：宋绪华。
一审被告：宋绪峰。
再审申请人宋洪成因与被申请人宋绪美、宋绪兰、宋绪明以及一审被告宋洪珍、宋洪翠、宋绪华、宋绪峰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宋洪成于2016年2月21日向本院递交申请，请求撤回其再审申请。
本院认为，宋洪成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宋洪成撤回再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 营
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第210号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍所在地为河北省沧州市东光县。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
被告人张某某，男，户籍所在地为河北省沧州市东光县。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月15日19时许，被告人杨某某、张某某预谋后，携带水果刀、胶带、手套、口罩等工具，从天津市西青区大寺镇芦北口村出来寻找抢劫目标。后二被告人在寻找作案目标过程中被巡逻民警发现并抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨某某、张某某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
被告人杨某某、张某某均供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2014年1月15日19时许，被告人杨某某、张某某预谋后，携带水果刀、胶带、手套、口罩等工具，从天津市西青区大寺镇芦北口村出来寻找抢劫目标。后二被告人转到西青开发区兴华四支路附近时被巡逻民警发现并抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源及抓获经过。
2.检查笔录、照片。
3.扣押清单、扣押决定书。
4.户籍证明证实被告人杨某某、张某某的基本情况以及无违法记录的事实。
5.被告人杨某某、张某某供述。
本院认为：被告人杨某某、张某某预谋抢劫，准备工具，并为实施抢劫行为制造条件，其行为已构成抢劫罪，且系犯罪预备。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人张某某起次要作用，系从犯。二被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期自2014年1月15日起至2014年8月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年1月15日起至2014年7月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具水果刀2把、口罩1个、手套1副、胶带1卷均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 王金楼
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第210号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王潇
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王潇犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2013年10月22日21时45分许，被告人王潇在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶牌号为苏CQ9W**的普通二轮摩托车载被害人王某沿上海市青浦区芦蔡北路由南向北行驶至华志路北侧约300米处时，撞击前方在机动车道内行走的被害人陈某，造成陈某、王某受伤，后陈某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王潇未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对发生本起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度较大，负本起事故的主要责任。
另查明，被告人王潇到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王潇在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人王某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，车辆信息、机动车行驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，案发经过、110报警记录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王潇驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王潇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王潇的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第210号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊某，男，1973年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市太阳雨太阳能公司司机，住江西省南昌市青山湖区。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。因在本院审理期间外逃，2014年12月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日15时许，被告人熊某饮酒后驾驶赣AV32**小型普通客车在南昌市何坊东路（好邻居超市）旁边小巷子，由南往西左转弯行驶至何坊东路上时，遇龚某某驾驶两轮摩托车在何坊东路上由东往西行驶，赣AV32**小型普通客车右侧前部与两轮摩托车左侧前部发生碰挂，致龚某某倒地受伤。接警赶到现场的南昌市公安交通管理局青云谱大队民警将熊某带至南昌市第五医院抽取血样送检。
经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：龚某某损伤程度构成轻微伤。
经江西神州司法鉴定中心鉴定：熊某血样中检出乙醇成份，含量为181.03mg／100ml；龚某某血样中未检出乙醇成份。
经南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定：熊某负本次事故主要责任，龚某某负本次事故次要责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有熊某归案经过说明材料、被害人龚某某陈述、被告人熊某供述与辩解及讯问熊某同步录音录像光盘、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、三警合一报警系统打印页面、南昌市公安局扣押物品清单、熊某机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表2份（龚某某、熊某）、江西神州司法鉴定中心司法鉴定许可证、江西神州司法鉴定中心（2014）赣SZ理化鉴字（592）及（593）号物证检验报告书、南昌市公安司法鉴定中心（2014）洪公活鉴（肇）字（081301）号法医学人体损伤程度鉴定书、江西神州司法鉴定中心（2014）痕鉴字第0970号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告2份（赣AV32**小型车和赣A8H0**两轮摩托车的制动装置装配性能）、道路交通事故认定书、熊某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊某的醉驾行为造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月7日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄小琴
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第210号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于5月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月14日，被告人王某某利用同栾某某在青岛游玩之机窃得其中国工商银行银行卡一张。同年6月17日，王某某指使不知情的顾某某用其盗得的银行卡在青州市云门山南路中国工商银行东门分理处提取现金16900元占为己有。
案发后，被告人王某某退赔被害人现金17000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述，证人顾某某的证言，书证被告人人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人所作“被告人认罪态度较好，已将赃款退换受害人”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌予从重处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3821号
罪犯秦可刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）渝一中刑初字第537号刑事判决，以被告人秦可刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元，追缴违法所得人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第84号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4002号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1064号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2004号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年5月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦可刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯秦可刚，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦可刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦可刚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0183行审29号
申请执行人：尚志市国土资源管理局。住所地：尚志市。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：孙仁海，男，尚志市国土资源管理局工作人员。
被执行人：张艳红，女，1972年3月17日生，汉族，个体，住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】第19号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】第19号行政处罚决定准予强制执行。
二、尚国土处罚字【2016】第19号行政处罚决定中的第一项由尚志市国土资源管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 白羽
代理审判员 陶华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马蕾
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第264号
申请执行人武威新天地农业科技有限公司。
法定代表人韩三柏，系该公司董事长。
委托代理人王鼎基，男，系该公司职工。
被执行人王彦贵，男，农民。
本院在执行申请执行人武威新天地农业科技有限公司与被执行人王彦贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内缴纳执行款14660元、承担案件受理费84元及执行费120元。在执行过程中，申请执行人王彦贵主动交纳执行款14000元，对迟延履行期间债务利息及案件受理费、执行费一直没有履行。本案在执行中，经查询，被执行人王彦贵的九个银行帐号中均无存款，在房产管理部门、工商登记部门没有查询到被�行人房产和企业经营登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第264号案的本次程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张军德
审 判 员 马 强
代理审判员 高 翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董亚文
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第706号
原告李泉盛，男，1963年5月1日，汉族，高平市人。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告李书玲，女，1958年4月16日生，汉族，高平市人。
被告李赵东，男，1956年5月4日生，汉族，高平市人。
委托代理人苏继东，山西炎炎律师事务所律师。
委托代理人李明，男，1985年4月9日生，汉族，高平市人，系二被告之子。
原告李泉盛诉被告李书玲、李赵东排除妨害纠纷一案，本案在审理期间，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泉盛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李泉盛负担。
审 判 长 牛 姗
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 郜胜利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 车 媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第706号
原告王晓峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人李昊，总经理。
本院在审理原告王晓峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王晓峰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王晓峰负担。
审判长 万立波
审判员 李 青
审判员 位小娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第706号
原告孙某，女，汉族，生于1975年7月，初中文化，无业。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
被告白某，男，汉族，生于1980年5月，初中文化，司机。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
本院在审理原告孙某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担（已交纳）。原告预交案件受理费300元，本院退还其150元。
审判员 张登斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第706号
原告：隋同亮，男，汉族，高青县人。
被告：秘刚，男，汉族，高青县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：王伟，男，汉族，该公司职工，住该公司。
委托代理人：张艳红，女，汉族，该公司职工，住该公司。
本院在审理原告隋同亮与被告秘刚、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告隋同亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告隋同亮负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年七月九日
书记员 韩凤芹
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第193号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人张某某，男，广东省惠来县人，汉族，小学文化，无业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人张某某伙同同案人“阿新”（在逃）于2015年2月1日9时许，驾驶摩托车窜至陈某铭木材店门口，发现一辆红色“豪爵”摩托车停放在该处时，乘无人之机，被告人张某某和“阿新”盗取陈某玉红色“豪爵”摩托车后驾车逃离现场，陈某玉发现后驾驶小汽车追至陂洋镇南新路口，当场将被告人张某某人赃俱获，同案人“阿新”弃车逃离。经陆丰市价格认定中心鉴定：红色“豪爵”摩托车价值人民币4500元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称其没有参与盗窃。
经审理查明：2015年2月1日9时许，被告人张某某伙同同案人“阿新”（另案处理）驾驶摩托车窜至本市324国道铜锣湖农场某某村伺机盗窃，当发现陈某玉的红色粤VXXX**“豪爵”摩托车停放在陈某铭木材店门口时，被告人张某某与同案人“阿新”乘无人之机，将该摩托车盗走，当同案人“阿新”驾驶该摩托车逃离现场时被失主发现，失主陈某玉驾驶小汽车追赶至陂洋镇南新路口，同案人“阿新”弃车逃离，被告人张某某被当场人赃俱获。经鉴定：被盗的红色粤VXXX**“豪爵”摩托车价值人民币4500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2015年2月1日10时，陆丰市公安局铜锣湖派出所接陈某玉报案称，当日9时30分，其停放在324国道某某照明店门口的摩托车被二名男青年盗走，经追赶后将犯罪嫌疑人张某某扭送派出所后，遂决定对张某某立案侦查。
2．陆丰市公安局铜锣湖派出所《抓获经过》，证实：2015年2月1日，失主陈某玉将逃跑的张某某堵截并扭送陆丰市公安局铜锣湖派出所审查处理。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2015年2月1日10时30分，陆丰市公安局铜锣湖派出所接陈某玉报案称其停放在324国道某某照明店门口的摩托车被盗后，发现2名犯罪嫌疑人分别驾驶摩托车往陆丰市陂洋镇逃窜，当陈某玉及群众陈某彬追赶至陆丰市陂洋镇南新村路口时，犯罪嫌疑人张某某被群众围堵抓获，另一犯罪嫌疑人弃车逃窜。民警随后对现场进行勘验，因现场已被围观群众破坏，无发现有价值痕迹。当天11时，陆丰市公安局铜锣湖派出所对位于324国道某某照明店门口的摩托车被盗现场进行勘查，无发现有价值痕迹。制作现场图1张，对作案工具黑色太子摩托车及赃物红色豪爵摩托车进行拍照、扣押。
4．陆丰市公安局铜锣湖派出所提取的2015年2月1日9时40分43秒至9时40分53妙的视频截图，证实：被告人张某某与同案人“阿新”盗窃摩托车后一起逃离现场的过程。
5．陆丰市价格认证中心《价格鉴定结论书》，鉴定结果：被盗的粤VXXX**二手二轮摩托车价值人民币4500元。
6．《中华人民共和国机动车行驶证》和《车辆购置税完税证明》，证实：型号GXXXX-2D、车牌号粤VXXX**、车架号是LCXXXXXXXXXXXXX99、发动机号EXXXXXX0的豪爵牌二轮摩托车的所有人是陈某玉。
7．陆丰市公安局《发还物品清单》，证实：2015年2月2日，陆丰市铜锣湖派出所将扣押的粤VXXX**豪爵牌二轮摩托车发还失主陈某玉。
8．广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第02244号《刑事判决书》，证实：2007年11月29日，被告人张某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
9．失主陈某玉的报案陈述：2015年2月1日上午8时30分左右，我的红色普通二轮摩托车停放在324国道铜锣湖农场某某村段陈某铭木材店内，当时我和同村的人看到两个青年，一个正在驾驶我的摩托车向店门口开走，另一个驾驶一部黑色摩托车。我们见后叫他们不要走，他们却加速驾驶。我们就开一部丰田佳美小车追了过去，一直追到陂洋镇的南新村口，当场抓住一个，另一个从南新村的果园逃掉了，我们当场报警。我的摩托车是红色豪爵牌GN125-2D型号、车牌号是粤VXXX**、车架号是LCXXXXXXXXXXXXX99、发动机号EXXXXXX0，2012年7月以人民币8000元左右的价格购买的。
10．证人陈某彬的证言：2015年2月1日上午8时30分左右，我老乡的红色普通二轮摩托车停放在324国道铜锣湖农场某某村段陈某铭木材店内，当时我和老乡看到两个青年，一个正在驾驶我老乡的摩托车向店门口开走，另一个驾驶一部黑色摩托车。我们叫他们不要走，他们却加速驾驶。我们就开一部丰田佳美小车追了过去，一直追到陂洋镇的南新村口，当场抓住一个，另一个从南新村的果园逃掉了。
11．被告人张某某在公安机关的供述：2015年1月30日和31日，我和“阿新”在我朋友“阿包”的烟酒店赌博时认识的，我们之前有赌博过几次，但没有交谈。2015年2月1日9时左右，我在葵潭工业区菜市场吃早餐时遇见“阿新”，“阿新”叫我开其那部黑色125C太子摩托车载他到铜锣湖农场，我们便一起到铜锣湖农场来。到了粤皇加油站时，“阿新”称要小便，让我驾驶摩托车回去葵潭。当我开到古寨路口时，“阿新”驾驶一辆红色125C太子摩托车以较快的速度超越我以后向古寨里面驶去，我也跟了进去。我们一直驶到里面时快到古寨村的地方被追赶“阿新”的人用小轿车阻拦下来，并报了警。我是第一次跟“阿新”来铜锣湖农场的。
12．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：张某某的出生时间等基本情况。
本院认为：被告人张某某伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人提出其没有参与盗窃的意见，经查，有失主陈某玉的报案陈述、证人陈某彬的证言证实陈某玉、陈某彬现场目击被告人张某某参与盗窃，并在追赶后，当场将被告人人赃俱获，公安机关提取的视频截图证实被告人张某某与同案人“阿新”盗取摩托车后一起逃离现场的。据此，足以认定被告人张某某参与盗窃的犯罪事实，故被告人提出的辩解意见与本案事实不符不予采纳。
被告人犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、盗窃一次、数额4500元；2、曾因盗窃受过刑事处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年3月31日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 陈维聪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐泽辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申3号
申请再审人（原审被告）杨海华，男，1957年5月14日出生。
被申请人（原审原告）訾抗洪，男，1971年8月28日出生。
申请再审人杨海华与被申请人訾抗洪租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）昌民初字第2280号民事判决，已经发生法律效力。杨海华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨海华称：原审认定事实不清，适用法律有误。请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审被告杨海华主张原审认定事实不清，适用法律有误，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，杨海华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回杨海华的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张子妺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09311号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园*栋。组织机构代码：67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：王晓波，系原告单位职工，特别授权。
被告：王达模，男，汉族，1949年7月21日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉被告王达模金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在1994年10月26日向原告借款6000元，约定月利率14.64‰，1995年1月25日到期归还。借款到期后，经原告多次催收，被告王达模分别于1995年1月19日归还本金2300元和2002年5月25日归还本金100元。此后未再归还，被告现欠原告借款本金3600元，截止2014年10月24日，尚欠利息9157.28元。请求判令被告归还借款本金3600元并支付2014年10月24日前的利息9157.28元，以后利息按合同约定计算至本金付清止。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行所诉与被告王达模在1994年10月26日的借款，原告于2002年7月26日向本院提起诉讼要求被告归还借款，本院于2002年10月17日依法作出判决，该判决现已生效。原告就同一借款事实起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 相平平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初2628号
原告潘正方，男，1971年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司，住所地绍兴市东浦王城寺村口1幢。
法定代表人陈金象，执行董事。
本院在审理原告潘正方与被告绍兴大世界五金机电市场开发有限公司劳动争议一案中，原告潘正方于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告潘正方负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4834号
原告毕磊，男，1973年3月6日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告山东桓台建筑工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
委托诉讼代理人刘鹏，男，1980年6月28日出生，汉族，山东桓台建筑工程有限公司员工，住桓台县。
被告临清市天雨置业有限公司，住所地临清市温泉路东段国税局东邻。
法定代表人吴东海，总经理。
委托诉讼代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区
被告徐泽民，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告毕磊与被告山东桓台建筑工程有限公司、临清市天雨置业有限公司、乐华财、徐泽民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕磊委托诉讼代理人崔立成、被告山东桓台建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘鹏、被告临清市天雨置业有限公司委托诉讼代理人邵璞到庭参加了诉讼，被告乐华财、徐泽民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告临清市天雨置业有限公司和被告山东桓台建筑工程有限公司承建临清市中央帝景小区A8＃、9＃、14＃、15＃、16＃楼的建设工程，原告为其供应建筑沙子、石灰，乐华财是该项目部经理，期间聘用被告徐泽民验收建筑沙子、石灰，截止2013年8月5日，被告拖欠原告沙子、石灰款50余万元，徐泽民出具证明一份，后给付大部分，尚有200000元未付。要求被告支付原告货款200000元；案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告山东桓台建筑工程有限公司辩称，根据贵院以往判决，认定乐华财等人与临清市天雨置业有限公司签订的劳务分包协议书的合法有效性，也认定了乐华财等人具有适格的诉讼主体，本案为买卖合同关系，应由签订合同的相对人承担责任。本案涉及的货物均为乐华财等人与临清市天雨置业有限公司签订的扩大劳务分包协议第5条规定的应由临清市天雨置业有限公司供材。乐华财等人受临清市天雨置业有限公司直接管理，其民事行为与我公司无关，在我公司未授权的前提下，更不能代表我公司。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。乐华财是私人建筑队，不是我公司合法项目部，要求对原告持有的债权凭证上的签字、手印进行司法鉴定，以防止恶意伪造，骗取我公司财产。
被告临清市天雨置业有限公司辩称，我公司与原告没有直接的经济往来关系，互不享有债权债务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告乐华财、徐泽民未答辩。
经审理查明,2011年6月10日，被告山东桓台建筑工程有限公司投标被告临清市天雨置业有限公司开发建设的临清市曙光-
中央帝景A8＃、9＃、14＃、15＃、16＃楼工程，2011年6月13日山东桓台建筑工程有限公司中标，并与临清市天雨置业有限公司签订建设工程施工合同，开工后，乐华财为涉案工程现场施工负责人之一。审理中，原告毕磊提交证明一份：“证明，2012年中央帝景A区乐华财项目部（A8＃、9＃、14＃、15＃、16＃楼）共用石子、黄砂，折合人民币535634元，大写：伍拾叁万伍仟陆佰叁拾肆元，注：未扣除中间借款，高伟，徐泽民，2013、8、5。”原告称，自己为该工地送沙子、石灰，高伟、徐泽民均是乐华财项目部的工人，负责红砖、沙子石灰的验收。高伟、徐泽民出具证明后，扣除原告借款，目前尚欠20万元。原告提交李连杰、周全军证明，二人称当时受雇于毕磊，为毕磊用货车送沙子等，高伟、徐泽民均为工地上负责收沙子的。在施工过程中，山东桓台建筑工程有限公司与临清市天雨置业有限公司产生分歧，山东桓台建筑工程有限公司撤出工地，2011年12月21日，临清市天雨置业有限公司与乐华财签订性质为劳务分包的协议书，乐华财继续施工。审理中，原告毕磊撤回对被告乐华财、徐泽民的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的证明一张、证人证言以及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告毕磊为被告山东桓台建筑工程有限公司工地供应沙子等建筑材料，双方形成了买卖合同关系。原告提交的证明条作为欠款凭证与其他证据相印证，可以认定欠款事实。被告乐华财为工地现场施工负责人之一，其个人不应承担还款责任。被告徐泽民作为建筑物料的验收人，其出具证明系职务行为，其个人不应承担还款责任。本案已不具备司法鉴定的条件，被告山东桓台建筑工程有限公司要求鉴定，本院不予准许。被告山东桓台建筑工程有限公司拖欠货款20万元，应予偿还。原告要求判令被告山东桓台建筑工程有限公司偿还货款，合法有据，本院予以支持。桓台建筑工程有限公司在承建工程未完工的情况下，撤出涉案工地，后其项目负责人乐华财为继续施工，与临清市天雨置业有限公司签订劳务分包协议书，因工程建设单位桓台建筑工程有限公司未将撤出涉案工地的情况对外公示，结合乐华财为涉案工程现场施工负责人的事实，上述劳务分包协议书不能对外对抗并约束原告毕磊，作为工程建设单位的桓台建筑工程有限公司仍应对涉案货款承担偿还责任。其可在承担偿还责任后，与临清市天雨置业有限公司进行结算。原告要求被告临清市天雨置业有限公司、乐华财、徐泽民偿还货款，没有法律依据，本院不予支持。原告毕磊撤回对被告乐华财、徐泽民的起诉，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东桓台建筑工程有限公司于判决生效后三日内偿还原告毕磊欠款200000元。
二、驳回原告毕磊要求被告临清市天雨置业有限公司偿还欠款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告山东桓台建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 李玉池
二〇一七年六月十四日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4834号
原告毕磊，男，1973年3月6日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告山东桓台建筑工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
委托诉讼代理人刘鹏，男，1980年6月28日出生，汉族，山东桓台建筑工程有限公司员工，住桓台县。
被告临清市天雨置业有限公司。住所地临清市温泉路东段国税局东邻。
法定代表人吴东海，总经理。
委托诉讼代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区
被告徐泽民，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告毕磊与被告山东桓台建筑工程有限公司、临清市天雨置业有限公司、乐华财、徐泽民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一七年四月二十二日
书记员 崔红颜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2809号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:潘德强，男，1994年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院依据（2013）双流刑初字第495号刑事判决书于2017年3月13日移送执行潘德强罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人潘德强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2809号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:潘德强，男，1994年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院依据（2013）双流刑初字第495号刑事判决书于2017年3月13日移送执行潘德强罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人潘德强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初765号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月16日出生，汉族，大学文化，成都XX有限公司销售总监，户籍所在地四川省成都市武侯区。2016年3月5日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2016年8月4日经本院决定被逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员李果出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月4日19时许，被告人张某某酒后驾驶灰色“宝来”牌小型轿车，沿本市武侯区一环路南三段由东向西行驶，行至逃伞塔隧道时，被执勤民警临检查获。经呼气酒精测试，被告人张某某的酒精浓度为202mg/100ml；经依法提取其血样送检鉴定，被告人张某某的血样乙醇浓度为176.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片、视频资料、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶摩托车，血液乙醇浓度为176.8mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供认罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年八月四日
书记员 白加跃
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第927号
原告王红英。
被告李新平。
原告王红英诉被告李新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员喻世冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加了诉讼，被告李新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告向原告借款27400元，并出具欠条，口头约定一个月偿还，但被告总是以各种理由拖延，至今分文未还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还欠款27400元，并自2013年12月起按银行同期贷款利率计算利息，并本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的欠条1张，证明被告欠款的事实。
被告李新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告的提供的证据，系原件，且被告李新平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2013年10月12日，被告李新平向原告出具欠条一张，载明“今借到王红英人民币贰万柒仟肆佰元正”，该款实际是原、被告之间对原告王红英为被告李新平购买保险的垫付款和被告李新平向原告王红英以前的借款的结算。2015年5月12日，原告以被告没有偿还欠款为由，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告经与原告结算，并以出具欠条的形式对欠原告的款项予以确认，被告应当对该债务进行清偿。原、被告之间没有对清偿债务的期限进行约定，依据法律规定，没有约定履行期限的，债权人在给予合理期间后可以随时要求债务人履行债务。关于原告诉请的利息，由于原、被告没有约定债务的履行期间，依据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，据此，本院认为原告没有提供证据证明其向被告催讨的具体日期，起算日期宜从原告起诉之日起算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李新平于本判决生效后五日内偿还原告王红英欠款27400元，并自2015年5月13日起对没有偿还的欠款按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息给付原告，直至偿还所有欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻世冲
二〇一五年七月八日
书记员 徐卿卿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3830号
原告：翁腾跃，男，1989年4月8日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈雲容（特别代理），福建普阳律师事务所执业律师。
被告：陈军，男，1989年3月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告翁腾跃与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁腾跃的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁腾跃向本院提出诉讼请求：1.判令陈军归还借款7万元及利息（以借款2万元为基数自2014年7月25日起；以借款5万元为基数自2014年12月20日起，均至还清借款之日止按年利率6%计算的利息）。事实与理由：陈军因资金缺乏，分别于2014年4月24日、2014年9月20日向其借款2万元、5万元并出具借条两份交其收执，约定3个月内还清。借款期限届满后，陈军未归还上述借款。尔后，经其多次催讨，陈军仍未归还。
陈军未作答辩。
翁腾跃围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.翁腾跃身份证复印件一份，欲证明翁腾跃的身份及诉讼主体适格；
2.借条二份，欲证明陈军分别于2014年4月24日、2014年9月20日向翁腾跃借款2万元、5万元，约定借款期限三个月的事实。
陈军在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁腾跃提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2014年4月24日，陈军向翁腾跃借款2万元，双方约定借款期限三个月，时陈军出具借条一份交翁腾跃收执，借条内容为：“借条本人陈军向翁腾跃借人民贰万元（20000）（按手印）元整3个月内还清（按手印）借款人：陈军（签名并按手印）2014.4.24（按手印）。”2014年9月20日，陈军又向翁腾跃借款5万元，双方约定借款期限三个月，时陈军出具借条一份交翁腾跃收执，借条内容为：“借条今向翁腾跃借人民币￥50000元伍万元整3个月内还清。收款人：陈军（签名并按手印）2014.9.20。”借款期限届满后，经翁腾跃多次催讨未果，遂于2016年12月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁腾跃与陈军间的借贷关系，有陈军出具的两份借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。陈军对拖欠翁腾跃的借款应负清偿责任。翁腾跃主张陈军归还借款7万元及该款自逾期还款之日起即2014年7月25日、2014年12月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈军应在本判决生效之日起五日内归还翁腾跃借款7万元并支付该款利息。利息的计算方式：以借款2万元为基数自2014年7月25日起；以借款5万元为基数自2014年12月20日起，均至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄健美
二〇一七年一月十八日
书记员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初324号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘勋，男，1988年7月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕，4月28日、5月4日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘勋犯故意伤害罪一案，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人刘勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月3日0时许，被告人刘勋等人在中牟县官渡大街东段大歌猩KTV歌厅门口，因为经过歌厅门口的旋转门时与被害人高某等人发生纠纷，继而引起厮打。在厮打过程中，刘勋持刀将高某腹部扎伤。经鉴定，高某所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人刘勋自愿如实供述上述犯罪事实，并与被害人高某达成和解协议，取得了被害人的理解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验检查笔录，鉴定意见，相关书证，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人刘勋的行为构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘勋判处有期徒刑三年，依法可适用缓刑。
被告人刘勋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月3日0时许，在中牟县官渡大街东段大歌猩KTV歌厅门口，被告人刘勋等人经过歌厅门口的旋转门时与被害人高某等人发生纠纷，继而引起厮打。厮打过程中，刘勋持刀将高某腹部扎伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，高某所受损伤已构成重伤二级。
2017年3月7日，被告人刘勋与被害人高某达成和解协议，刘勋赔偿高某各种损失20万元，高某对刘勋予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘勋没有异议，且有被害人高某的陈述，证人刘小波、周某1、周某2、刘某1、刘某2、许某1、吕某、许某2、许某3等人的证言，中牟县公安局勘验检查笔录，伤情鉴定意见，相关书证，以及被告人户籍证明、到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘勋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘勋认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其表示认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案各种情节提出对其判处三年有期徒刑，可依法适用缓刑从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人刘勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦瑞冰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初819号
原告：王积彬，男，1964年11月10日出生，汉族，住南宫市。
被告：李世国，男，1971年9月21日出生，汉族，住邢台桥西区。
原告王积彬与被告李世国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积彬、被告李世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息337500元（暂计至2018年4月27日，并实际支付至付款之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日被告以承建南宫市私立丰翼中学第二餐厅楼资金周转困难为由向原告借款人民币500000元，约定借款月利率为月息2.5%，借款期自2016年1月27日至2016年7月27日止，并承诺每月支付利息12500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推拖不还。
原告王积彬为证明自己的主张向本院提交的证据为：借据一份。
被告李世国未提交答辩状。对原告提交的证据无异议，对原告在本案中所主张的事实无异议，被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告李世国向原告借款400000元，约定利率为月息2.5%，期限6个月，原告于借款当日在南宫市建设银行将400000元借款以现金方式交付于被告李世国。借款到期后因被告资金周转困难，被告还息50000元，剩余利息100000元与借款本金400000元没有偿还。2016年1月27日，被告李世国重新向原告出具借据，其内容为：“今有李世国借王积彬人民币伍拾万元整（￥500000），借款期限自2016.1.27日至2016.7.27日止，每月付息壹万贰仟伍佰元整借款人李世国2016.1.27”。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。
以上事实有原告提交的借据、对被告的询问笔录，原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王积彬与被告李世国之间民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告王积彬按照约定将借款交付给被告，被告李世国负有按照约定向原告偿还借款本金和利息的义务。被告从2014年12月7日借款到2016年1月27日，经结算，以500000元为本金出具新的借据（其中100000元为前期借款利息计入后期借款本金），被告李世国在2016年1月27日前向原告支付利息50000元，与计入本金的100000元利息共计150000元，该利息额计算标准虽超过了年利率24%，但并未超过年利率36%，不具有强制执行力，且被告李世国对此没有异议，对此，本院不作干预。关于借款本金的认定，原告以被告重新出具的债权凭证载明的500000元为后期借款本金，前期利率虽然超过年利率24%，但超过部分利息没有计入后期借款本金，本院对原告以500000元为借款本金的主张予以支持。对原告要求被告支付自2016年1月27日至2018年4月27日的利息337500元的主张，因月利率为2.5%，超过了年利率24%的法律规定，因此，本院不予支持，应支持这一期间按年利率24%计算的利息270000元（500000元×24%×2年+500000元×2%×3月），此后的利息以借款本金500000元为基数,按年利率24%计算自2018年4月28日至借款实际清偿之日止。
综上所述，原告王积彬要求被告李世国偿还原告借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李世国于本判决生效后十五日内偿还原告王积彬借款本金500000元及利息270000元（利息以借款本金500000元为基数，自2016年1月27日计至2018年4月27日，按年利率24%计算），此后利息以500000元为本金，按年利率24%计算自2018年4月28日至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告王积彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4710元，由被告李世国负担。案件受理费12175元，减半收取计6088元，由被告李世国承担5600元，由原告王积彬负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王金耀
二〇一八年七月十日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第141号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人郭某，男，1986年4月19日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因犯故意伤害罪于2014年10月13日被顺昌县人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被顺昌县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
被告人杨某，男，1984年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因犯寻衅滋事罪于2006年12月30日被顺昌县人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月22日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被顺昌县公安局刑事拘留，6月3日变更为取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人郭某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人郭某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2015年2月9日20时许，被告人郭某伙同被告人杨某窜至顺昌县久丰农产品有限公司找林某索要债务未果，被告人郭某、杨某用脚把林某办公室门踢开，被告人郭某将办公室内的茶几、办公桌、空调、电视机等物品损毁。被损毁物品经顺昌县价格认证中心鉴定价格为6051元。
被告人杨某于2015年4月29日在南平市火车站被公安人员抓获；被告人郭某于同年6月2日到顺昌县公安局投案。
本案审理过程中，被告人郭某的亲属赔偿被害人林某经济损失4900元，被害人林某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人梁某等人的证言，书证顺昌县人民法院刑事判决书、顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、被害人林某出具的谅解书，现场勘验笔录、现场图、照片，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、杨某违反社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照本案的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人郭某、杨某均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某具有自首情节，其亲属积极赔偿被害人经济损失，依法和酌情予以从轻处罚；被告人杨某归案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人杨某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年4月1日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 李宪国
人民陪审员 任金福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第141号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人訾运昌，男，1987年2月8日出生，汉族，群众，河北省保定市顺平县人，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被顺平县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉【2015】93号起诉书，指控被告人訾运昌犯故意伤害罪。于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察长曹某1、检察员邢某出庭支持公诉。被告人訾运昌及其辩护人魏冀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年8月4日21时许，在顺平县蒲上镇大恩村訾某1家门口，訾某2及被告人訾运昌因訾某1打电话投诉电压不稳的问题，双方发生争吵，后訾某2、訾运昌对訾某1进行殴打，訾运昌用手电筒将訾某1头部打伤。经鉴定，訾某1的损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人訾运昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人訾运昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人魏冀朝的辩护意见是：1、被告人系正当防卫；2、被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、本案属于邻里纠纷，且被害人具有一定过错；4、案发后被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。综上，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，因訾某1拨打95598投诉电压不稳，2014年8月4日21时许，在顺平县电力二所工作的訾某2及其子訾运昌先后到訾某1家门口，双方发生争执并引发打斗。被告人訾运昌用手电筒将訾某1头部打伤，致其轻伤二级。2015年1月23日，訾运昌到顺平县公安局投案。
案发后，訾运昌与被害人訾某1达成和解协议，一次性赔偿訾某1人民币68000元，被害人对被告人表示谅解。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品、文件清单，证实扣押一侧有“龙某”字样、另一侧有“强光手电筒”字样的黑色强光手电筒一只。
2、报警案件登记表、受案登记表，证实2014年8月4日21时35分许，顺平县公安局接到冉某报警，称当日21时许，顺平县大恩村訾某2、訾运昌二人因訾某1打电话投诉电压不稳的问题，对訾某1进行殴打，致使訾某1头部受伤住院。
3、到案经过、破案经过，证实2014年8月4日21时许，在顺平县蒲上镇大恩村訾某1家门口，訾某2、訾运昌与本村訾某1因琐事发生口角，后双方互殴，訾运昌用手电筒将訾某1头部打伤。经鉴定，訾某1的损伤程度评定为轻伤二级。2015年1月23日，訾运昌到顺平县公安局投案。
4.现场示意图及现场照片，证实案发现场方位情况。
5.户籍证明信证据卷，证实訾运昌、訾某1自然情况。
6、证人冉某（被害人妻子）证言，证实2014年8月4日晚9时许，有人敲门说找訾某1。其说訾某1不在家，没有开门。訾某1洗完澡去开门，其看到訾某2和他儿子訾运昌在外面，还有訾某3永的妻子、訾某3立的妻子、王某也在旁边。訾某2、訾运昌问其丈夫訾某1为什么拨打95598投诉用电问题，訾某1说电有问题让电力局来修。双方因此事发生争执，訾某2、訾运昌对訾某1进行殴打，訾运昌拿东西砸訾某1头部，将訾某1打倒在地，訾某2也打其丈夫訾某1。其丈夫倒地后，訾运昌继续用手里的东西砸他头部，直到没有力气了才停止。因其抱着孩子没有劝架，就电话报警了。
7、证人訾某2证言，证实其在顺平县电力二所上班。因为訾某1于2014年8月4日上午向95598打电话反映电压不稳的问题，当天晚上其在饭店喝完酒就去找訾某1，并与訾某1发生口角并互殴。
8、证人潘某证言，证实2014年8月4日晚上9时许，其在訾某1家门口看见訾某2和訾某1扭打在一起，訾某1的妻子手里着把铁锹，訾运昌在旁边拉架。其上前拦着訾某1的妻子劝她放下铁锹，她就放下铁锹赶紧抱孩子去了，这时訾某2和訾某1也就不打了。
9、证人滕某证言，证实2014年8月4日晚上9时许，看到訾某2、訾某1扭打在一起，訾某1的妻子手里拿了一把铁锹。其将訾某1的妻子劝回家，王某将訾某2和訾某1拉开了。
10、证人王某证言，证实2014年8月4日晚上9时许，其看见訾某2和他儿子訾运昌在訾某1家大门口和訾某1理论訾某1打电力投诉电话的事情。双方发生互殴，后訾运昌用手电筒在訾某1头部砸了几下，紧接着訾某1用拳头朝着訾运昌头部、肩膀打了几下。其与訾某1媳妇冉某在旁边拉架，见到訾某1头部受伤流血。
11、被害人訾某1陈述，2014年8月4日晚9时30分许，其正在洗澡，听到有人敲门。其妻子就出去看了，等其洗完澡出来，外面还在砸门。其出去看到訾某2和他儿子訾运昌、王某、訾某2的兄弟媳妇都在外面。訾运昌父子其为什么拨打95598投诉，其说因为电压不稳定，所以投诉。他们说：“你打吧，接着打”。说完，訾运昌就用拳头打在其右耳朵位置，訾某2也动手打其，其想还手，但被王某拉住胳膊。訾运昌父子两人朝其身上拳打脚踢了几下，不知道他们二人是谁用东西砸其头部，砸了很多下直至将其打得跪倒在地。其让妻子赶紧报警，訾运昌就跑了。
12、被告人訾运昌供述，2014年8月4日晚上9时许，其听到外面很吵，就拿着手电筒出去了，看到其父亲訾某2正在訾某1家门口和訾某1吵架，其走到跟前，訾某1与其父亲訾某2扭打在一起，将其父亲按在地上了，其上前拉訾某1，拉不动，便用手里拿的手电筒前端砸訾某1，打了一会儿，潘某将其拉开，其就走了。
13、顺平县公安局物证鉴定室（冀）公（顺）鉴（法临）字[2014]122号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实訾某1额顶部有分别长为2.7cm、3.1cm、2.5cm、3.2cm四处缝合创口，颈部、胸部有散在的点片状表皮剥落，损伤程度评定为轻伤二级。
14、调解协议书、谅解书，证实被告人訾运昌与被害人訾某1达成和解协议，訾运昌赔偿訾某1人民币68000元，訾某1对訾运昌表示谅解。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人訾运昌故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人主张被告人之行为系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，理据不足，本院不予采信。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，综合社区矫正机关出具的调查评估意见，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人訾运昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 淼
审判员 齐震虎
审判员 张新科
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 霄
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第141号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人訾某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月23日被顺平县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
辩护人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人訾某甲犯故意伤害罪。于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察长曹金耀、检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人訾某甲及其辩护人魏冀朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年8月4日21时许，在顺平县蒲上镇大恩村訾某丙家门口，訾某乙及被告人訾某甲因訾某丙打电话投诉电压不稳的问题，双方发生争吵，后訾某乙、訾某甲对訾某丙进行殴打，訾某甲用手电筒将訾某丙头部打伤。经鉴定，訾某丙的损伤程度为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人訾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人訾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人魏冀朝的辩护意见是：1、被告人系正当防卫；2、被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；3、本案属于邻里纠纷，且被害人具有一定过错；4、案发后被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解。综上，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，因訾某丙拨打95598投诉电压不稳，2014年8月4日21时许，在顺平县电力二所工作的訾某乙及其子訾某甲先后到訾某丙家门口，双方发生争执并引发打斗。被告人訾某甲用手电筒将訾某丙头部打伤，致其轻伤二级。2015年1月23日，訾某甲到顺平县公安局投案。
案发后，訾某甲与被害人訾某丙达成和解协议，一次性赔偿訾某丙人民币68000元，被害人对被告人表示谅解。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、扣押物品、文件清单，证实扣押一侧有“龙格尔”字样、另一侧有“强光手电筒”字样的黑色强光手电筒一只。
2、报警案件登记表、受案登记表，证实2014年8月4日21时35分许，顺平县公安局接到冉某报警，称当日21时许，顺平县大恩村訾某乙、訾某甲二人因訾某丙打电话投诉电压不稳的问题，对訾某丙进行殴打，致使訾某丙头部受伤住院。
3、到案经过、破案经过，证实2014年8月4日21时许，在顺平县蒲上镇大恩村訾某丙家门口，訾某乙、訾某甲与本村訾某丙因琐事发生口角，后双方互殴，訾某甲用手电筒将訾某丙头部打伤。经鉴定，訾某丙的损伤程度评定为轻伤二级。2015年1月23日，訾某甲到顺平县公安局投案。
4.现场示意图及现场照片，证实案发现场方位情况。
5.户籍证明信证据卷，证实訾某甲、訾某丙自然情况。
6、证人冉某（被害人妻子）证言，证实2014年8月4日晚9时许，有人敲门说找訾某丙。其说訾某丙不在家，没有开门。訾某丙洗完澡去开门，其看到訾某乙和他儿子訾某甲在外面，还有訾廷永的妻子、訾廷立的妻子、王某也在旁边。訾某乙、訾某甲问其丈夫訾某丙为什么拨打95598投诉用电问题，訾某丙说电有问题让电力局来修。双方因此事发生争执，訾某乙、訾某甲对訾某丙进行殴打，訾某甲拿东西砸訾某丙头部，将訾某丙打倒在地，訾某乙也打其丈夫訾某丙。其丈夫倒地后，訾某甲继续用手里的东西砸他头部，直到没有力气了才停止。因其抱着孩子没有劝架，就电话报警了。
7、证人訾某乙证言，证实其在顺平县电力二所上班。因为訾某丙于2014年8月4日上午向95598打电话反映电压不稳的问题，当天晚上其在饭店喝完酒就去找訾某丙，并与訾某丙发生口角并互殴。
8、证人潘某证言，证实2014年8月4日晚上9时许，其在訾某丙家门口看见訾某乙和訾某丙扭打在一起，訾某丙的妻子手里着把铁锹，訾某甲在旁边拉架。其上前拦着訾某丙的妻子劝她放下铁锹，她就放下铁锹赶紧抱孩子去了，这时訾某乙和訾某丙也就不打了。
9、证人滕某证言，证实2014年8月4日晚上9时许，看到訾某乙、訾某丙扭打在一起，訾某丙的妻子手里拿了一把铁锹。其将訾某丙的妻子劝回家，王某将訾某乙和訾某丙拉开了。
10、证人王某证言，证实2014年8月4日晚上9时许，其看见訾某乙和他儿子訾某甲在訾某丙家大门口和訾某丙理论訾某丙打电力投诉电话的事情。双方发生互殴，后訾某甲用手电筒在訾某丙头部砸了几下，紧接着訾某丙用拳头朝着訾某甲头部、肩膀打了几下。其与訾某丙媳妇冉某在旁边拉架，见到訾某丙头部受伤流血。
11、被害人訾某丙陈述，2014年8月4日晚9时30分许，其正在洗澡，听到有人敲门。其妻子就出去看了，等其洗完澡出来，外面还在砸门。其出去看到訾某乙和他儿子訾某甲、王某、訾某乙的兄弟媳妇都在外面。訾某甲父子其为什么拨打95598投诉，其说因为电压不稳定，所以投诉。他们说：“你打吧，接着打”。说完，訾某甲就用拳头打在其右耳朵位置，訾某乙也动手打其，其想还手，但被王某拉住胳膊。訾某甲父子两人朝其身上拳打脚踢了几下，不知道他们二人是谁用东西砸其头部，砸了很多下直至将其打得跪倒在地。其让妻子赶紧报警，訾某甲就跑了。
12、被告人訾某甲供述，2014年8月4日晚上9时许，其听到外面很吵，就拿着手电筒出去了，看到其父亲訾某乙正在訾某丙家门口和訾某丙吵架，其走到跟前，訾某丙与其父亲訾某乙扭打在一起，将其父亲按在地上了，其上前拉訾某丙，拉不动，便用手里拿的手电筒前端砸訾某丙，打了一会儿，潘某将其拉开，其就走了。
13、顺平县公安局物证鉴定室（冀）公（顺）鉴（法临）字（2014）122号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实訾某丙额顶部有分别长为2.7cm、3.1cm、2.5cm、3.2cm四处缝合创口，颈部、胸部有散在的点片状表皮剥落，损伤程度评定为轻伤二级。
14、调解协议书、谅解书，证实被告人訾某甲与被害人訾某丙达成和解协议，訾某甲赔偿訾某丙人民币68000元，訾某丙对訾某甲表示谅解。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人訾某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人主张被告人之行为系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，理据不足，本院不予采信。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，综合社区矫正机关出具的调查评估意见，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人訾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 淼
审判员 齐震虎
审判员 张新科
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 霄
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第141号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人张某，男，43岁，汉族，高中毕业，无业，住开封市。2015年7月1日因涉嫌故意伤害被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年7月15日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日下午2时许，被告人张某与被害人王某某在开封市顺河回族区汴京桥鼎大药房门口因琐事发生争吵，在争吵过程中张某持扫帚将王某某右眼打伤。经鉴定，被害人的右眼晶状体脱位，右眼前房角后退，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年7月14日，被告人张某家属与被害人王某某就民事赔偿达成协议，张某一次性赔偿王某某医疗费等费用共计1.5万元，王某某对张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某常住人口基本信息，无前科证明，抓获经过，发破案报告，刑事赔偿协议书及收到条；证人屈某某证言；被害人王某某陈述、辨认笔录；被告人张某供述与辩解；法医学人体损伤程度会诊鉴定书；讯问张某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，其所在地司法行政部门出具的评估意见为同意非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第141号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人鲍某，男，1968年5月3日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案�2014年10月24日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人鲍某于2014年9月3日23时许，在抚顺市顺城区新华街莫某某家中，因玩扑克与被害人刘某某发生纠纷，后被告人鲍某用拳头将被害人刘某某左眼部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人刘某某左眼部损伤评定为轻伤一级。
诉讼过程中，被告人鲍某与被害人刘某某经达成民事赔偿协议，被告人鲍某共计赔偿被害人刘某某人民币三万元，被害人刘某某对被告人鲍某的伤害行为表示谅解，同时建议从轻处罚被告人鲍某。
上述事实被告人鲍某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、投案自首说明、被害人刘某某的陈述、证人莫某某等人的证言、现场方位图、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人鲍某的供述和辩解、民事赔偿协议书。
本院认为：被告人鲍某遇事不能冷静处理却故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人鲍某犯罪后到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人鲍某积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲍某住所地社区矫正机构同意对被告人鲍某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人鲍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依�宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 徐延萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史旭东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第62号
申请执行人：张卫丽，女，1972年11月22日出生。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
代表人：崔盛家，总经理。
张卫丽诉都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司租赁合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第206民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行。本院于2014年1月9日立案执行，执行标的总额为98200元，已执行98200元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第206号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第62号
申请执行人郝玉存，女，1950年5月生，汉族，住石家庄市银通小区。
被执行人河北博胜房地产开发有限公司，地址石家庄市长安区广安小区谈中园。
法定代表人王立兵，该公司总经理。
关于申请执行人郝玉存与被执行人北博胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河北博胜房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张增奇
二〇一四年四月十二日
书记员 赵建军
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第761号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款260万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款260万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
湖湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00517号
申请执行人黄国书，退休职工。
被执行人汪乃运，农民。
申请执行人黄国书与被执行人汪乃运民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂竹山民初字第01059号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄国书于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汪乃运已自动履行了人民法院生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第01059号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 张白泉
代理审判员 邵 坦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖 鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第278号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某，男，1958年11月7日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘方玉