wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0027号
原告何如成，居民。
委托代理人林凤颖。
被告马士淦，居民。
原告何如成诉被告马士淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何如成及其委托代理人林凤颖到庭参加诉讼。被告马士淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何如成诉称，原、被告系邻居关系。1996年11月5日，被告以经营窑厂缺乏资金为由，向原告借款4800元。后原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款本金4800元，放弃要求给付利息请求，并被告承担本案的诉讼费用。
被告马士淦未作答辩。
经审理查明：1996年11月5日，被告向原告借款4800元，并向原告出具借条一张，内容为“欠条欠到汝成人民币肆仟捌百元整（￥4800元）欠款人：马士淦”。后经原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张、被告户籍证明及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款4800元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士淦于本判决生效之日起十五日内返还原告何如成借款本金4800元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 李德龙
人民陪审员 金长青
二〇一四年五月十四日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00267号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，系该行董事长。
委托代理人：吴佩轶。系该公司员工。
被告：程培先。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告程培先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人吴佩轶到庭参加诉讼，被告程培先经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2010年6月21日，程培先以建房为由向明光农商行申请贷款30000元。借款的同时，双方签订了《借款借据》，约定借款日期为2010年6月21日，借款到期日为2011年6月21日，月利率为9‰。借款到期后，程培先分六次共还息10318.42元，最后一次还息时间为2014年9月30日。2014年9月29日与2014年9月30日，程培先各归还借款本金100元。剩余借款本金及利息，程培先未能偿还，为此，明光农商行向本院提起诉讼，请求法院依法判决程培先偿还借款本金29800元及利息。
被告程培先未作答辩。
经审理查明：2010年6月21日，程培先向明光农商行申请借款30000元，并出具了借款借据。借款借据中载明借款日期为2010年6月21日，借款到期日为2011年6月21日，月利率为9‰。借款到期后，程培先分六次共还息10318.42元，最后一次还息时间为2014年9月30日，利息结算到2013年8月27日。2014年9月29日与2014年9月30日，程培先各归还借款本金100元。剩余借款本金及利息，程培先未能偿还，为此，明光农商行向本院提起诉讼，请求法院依法判决程培先偿还借款本金29800元及利息。
上述事实，有明光农商行提供的借款借据及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年6月21日，程培先向明光农商行申请借款30000元，并出具了借款借据，足以认定明光农商行已将该笔借款出借给程培先的事实。2014年9月29日与2014年9月30日，程培先各归还借款本金100元，剩余借款本金为29800元。故对明光农商行要求程培先偿还借款本金29800元的诉讼请求，本院予以支持。关于明光农商行要求程培先按月利率9‰计息的诉讼请求，因在借款借据中明确载明了借款的利率为月利率9‰，故对该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程培先于判决生效后十日内偿还原告明光农商行借款本金29800元及利息（自2013年8月28日起按月利率9‰计算至本判决确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告程培先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一五年九月七日
书记 员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00267号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
被告：程培先。
本院于2015年5月13日受理了原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告程培先金融借款合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告程培先下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 员 丁凯
二〇一五年六月三日
书记员代 成
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第33号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林开雄，男，汉族，农民。
被执行人许荔平，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年11月29日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2006年9月生育第一孩女，2010年1月生育第二孩女，2012年11月生育第三孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币39476元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月7日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年9月9日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币492元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第258号
申请执行人韩永宁，男。
被执行人四川省南充鹏程股份有限公司。
本院依据生效的（2014）高坪民初字第429号民事判决书，立案执行韩永宁与四川省南充鹏程股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案。在执行过程中查明，四川省南充鹏程股份有限公司于2010年12月20日被南充市工商行政管理局吊销营业执照，本案在诉讼中查封的四川省南充鹏程股份有限公司享有的位于南充市高坪区小龙镇南新路东侧9073平方米国有土地使用权，暂不具备强制执行条件；本院依职权未查找到四川省南充鹏程股份有限公司名下其他可供执行的其他财产；申请执行人韩永宁也未能提供四川省南充鹏程股份有限公司目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2014）高坪民初字第429号民事判决书本次执行程序终结。
韩永宁申请执行四川省南充鹏程股份有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，债权总额345.6万及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 范 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6979号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。
委托诉讼代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。
被告：季增法，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：邬剑娅，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：柴振军，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：薛丹丹，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：宁波市恒达电器有限公司。住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：季增法，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被告季增法、邬剑娅、柴振军、薛丹丹、宁波市恒达电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。
审 判 员 娄焕晓
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林巧莹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6979号原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：毛绍刚，该支行行长。委托诉讼代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波分行职工，住奉化市。委托诉讼代理人：杨碧超，女，1989年2月5日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工，住宁海县。被告：季增法，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：邬剑娅，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：柴振军，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：薛丹丹，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：宁波市恒达电器有限公司。住所地：宁海县西店镇吉山村。法定代表人：季增法，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被告季增法、邬剑娅、柴振军、薛丹丹、宁波市恒达电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉处理。审 判 员 娄焕晓二〇一六年十一月二十三日代书记员 林巧莹
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执891号
申请执行人：黄声斌，私营业主。
被执行人：裘术风。
本院在执行黄声斌与裘术风买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘术风给付申请执行人黄声斌人民币23300元以及诉讼费191元、执行费252元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裘术风银行存款人民币23743元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐璐璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2217号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处
法定代表人：牛南洁。
被执行人：浙江进琳钢管有限公司
法定代表人：吴建斌。
被执行人：浙江欧迈伦机械有限公司
法定代表人：朱永显。
被执行人：浙江奥博新能源有限公司
法定代表人：周日发。
被执行人：林荣利。
被执行人：夏晓霜。
被执行人：林云琴。
被执行人：陈其云。
被执行人：文道英。
被执行人：吴建斌。
关于申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江进琳钢管有限公司、浙江欧迈伦机械有限公司、浙江奥博新能源有限公司、林荣利、夏晓霜、林云琴、陈其云、吴建斌、文道英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林荣利名下坐落于温州市新城大道金庭花苑13幢703室的房产、被执行人陈其云、林云琴名下坐落于温州市学院东路嘉鸿花苑13幢703室的房产及被执行人浙江进琳钢管有限公司所有的坐落于温州工业园区长海路103号的房产及土地使用权已由我院依法查封（查封有效期至2018年8月5日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月17日，被执行人尚欠申请执行人借款19998464元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2217号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑里
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第472号
上诉人（原审原告）谭湖平。
委托代理人王发保，湖南省蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹忠生。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人谭湖平因与邹忠生财物损害赔偿纠纷一案，不服蓝山县人民法院于二○一五年六月十七日作出的（2014）蓝法林民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审判了本案。现已审理终结。
本院认为，第一，一审认定事实不清，被上诉人邹忠生砍山、炼山的山林权属属谭湖平还是邹忠生的事实没有查清，谭湖平向法院提起诉讼，要求赔偿，一审法院委托湖南正宏司法鉴定中心作出了鉴定意见书，却又没采纳，也没有述叙原因，属认定事实不清。第二，程序违法，谭孝龙涉及到本案的山林权属，但在本案中没有起诉，不是本案当事人，而判决结果中却驳回谭孝龙的诉讼请求，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蓝山县人民法院（2014）蓝法林民初字第5号民事判决；
二、本案发回蓝山县人民法院重审。
上诉人谭湖平预交的二审案件受理费500元予以返还。
审 判 长 唐治生
审 判 员 周文静
审 判 员 王焕江
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第666号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月26日出生于福建省永泰县，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年11月18日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日转取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］621号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，因被告人陈某某脱逃，致本案无法继续审理，本院于2015年11月5日裁定本案中止审理。后被告人陈某某于2016年7月5日被公安机关逮捕归案，本案中止审理的原因消失，本院于2016年7月7日裁定本案恢复审理。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号闽A80***二轮摩托车，途经莆田市涵江区庄边镇溪西村新旧202省道交汇处附近路段时与陈某甲驾驶的车牌号闽AD0***小轿车发生碰撞。当日17时许，陈某甲因无法与被告人陈某某达成赔偿协议而报警，公安民警到现场后发现被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪并将其抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为301.81mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第1118号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓刑初字第445号刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月5日逮捕前已羁押的八日一并予以折抵，即自2016年7月5日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涵刑初字第666号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月26日出生于福建省永泰县，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年11月18日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危�驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关�律条文
《中华人民共和国》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有其他严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涵刑初字第666号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月26日出生于福建省永泰县，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年11月18日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日转取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
本院于2015年11月5日作出（2015）涵刑初字第666号刑事裁定，对莆田市涵江区人民检察院起诉的被告人陈某某犯危险驾驶罪一案中止审理。
经查，被告人陈某某于2016年7月5日被公安机关逮捕归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涵刑初字第666号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年6月26日出生于福建省永泰县，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年11月18日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月22日转取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2015］621号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，因被告人陈某某脱逃，致本案无法继续审理，本院于2015年11月5日裁定本案中止审理。后被告人陈某某于2016年7月5日被公安机关逮捕归案，本案中止审理的原因消失，本院于2016年7月7日裁定本案恢复审理。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年10月14日15时许，被告人陈某某酒后无证驾驶车牌号闽A80***二轮摩托车，途经莆田市涵江区庄边镇溪西村新旧202省道交汇处附近路段时与陈某甲驾驶的车牌号闽AD0***小轿车发生碰撞。当日17时许，陈某甲因无法与被告人陈某某达成赔偿协议而报警，公安民警到现场后发现被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪并将其抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为301.81mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所［2015］毒检字第1118号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓刑初字第445号刑事判决书、看守所出所信息详细查询结果、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年7月5日逮捕前已羁押的八日一并予以折抵，即自2016年7月5日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邱益鹏二〇一六年七月七日书 记 员  陈桂煌附：相关法律条文经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初650号
原告夏某某，男，1988年6月17日生，汉族。
委托代理人刘新华、张羽中，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，女，1990年1月3日生，汉族。
被告崔某乙，男，1969年12月9日生，汉族。
二被告的某某，河南圣凡律师事务所律师。
原告夏某某诉被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托代理人刘新华、张羽中，被告崔某甲、崔某乙及二被告的委托代理人刘玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告经人介绍定下了婚约，2015年2月16日原告依据习俗向被告下彩礼66000元及其它款项，洗脸水、压箱子钱及金手镯共计77577元，2015年10月20日双方按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，当天原告父母给了被告改口费、受头钱13200元，生活期间给予被告崔某甲36000元，原、被告同居后，由于被告崔某甲性格孤僻，双方因生活琐事生气，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令1、二被告返还彩礼及其它款项120000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：一、原告诉称被告向其索要彩礼和其它款项120000元与事实不符，实际只有彩礼36000元，且全部已经用于招待和婚后共同生活，不应该予以返还。二、原告夏某某应承担悔婚和同居关系解除的法律责任。三、被告与原告以夫妻名义共同生活已达三个月以上，是因为原告多次施暴被告崔某甲，被告崔某甲被迫分居。四、原告家庭的行为给被告崔某甲造成了经济和精神损失，应当赔偿精神损失费3万元。五、1、被告崔某甲的嫁妆为：被子、床单、被罩各10条、10套床上用品、价值2万元黑紫檀的茶盘。这些财产都属于被告婚前个人财产，依法应予以返还。2、在结婚前后，原告通过微信转账和向被告父母借现金等方式，共借现金有3万元，这些债务原告应依法返还。
经审理查明：2014年原告夏某某与被告崔某甲经媒人夏银中介绍认识后确立婚约关系，2014年农历12月28日原告方按农村习俗到被告家下彩礼66000元，洗脸水钱1000元。2015年10月20日原告夏某某与被告崔某甲按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，同居后未办理结婚证。被告的嫁妆有十双被子和一个茶盘。共同生活期间原告夏某某有自残情节，且原告夏某某与被告崔某甲因生活琐事发生矛盾，原告请求被告返还彩礼未果，故诉至法院请求判令1、二被告返还彩礼及其它款项120000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告夏某某与被告崔某甲仅举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告夏某某给付彩礼是建立在婚约基础上的，现婚约已不存在，二被告应返还为了婚约成立而接受的彩礼，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案原告与被告崔某甲虽未办理结婚证，但双方已举行结婚仪式，且以夫妻名义共同生活了一段时间，二被告应酌情向原告返还彩礼33000元。洗脸水钱是原告对被告的赠与行为，不予返还。原告请求返还金镯子、压箱子钱、改口钱、受头钱，证据不充分，本院不予支持。原告请求被告返还转账汇款36000元的诉讼请求，被告请求原告返还通过微信转账和向被告父母借现金等方式，共借现金3万元的请求，均不属于婚约财产处理的范畴。被告辩称实际彩礼36000元，全部用于招待和共同生活，不应返还，未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告请求原告赔偿精神损失30000元，与法无据，本院不予采纳。原告认可被告崔某甲的个人嫁妆有被子十条、茶盘一个。原告辩称被子十条已被崔某甲拉走，但未提供证据证明。故对被告请求原告返还嫁妆（被子十条、茶盘一个）的请求，本院予以支持。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某乙返还原告夏某某彩礼33000元；
二、原告返还被告崔某甲嫁妆（被子十条，茶盘一个）；
以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，被告崔某甲、崔某乙承担313元，原告夏某某承担1037元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 史 恒
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1245号
原告：朱敬生，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈存为，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陈健，男，1993年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。
负责人：钱飞宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方锦程，该公司职员。
原告朱敬生与被告陈存为、陈健、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬生及其委托诉讼代理人束庆广、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人方锦程到庭参加诉讼，被告陈存为、陈健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱敬生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告机动车交通事故受伤损失126665.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，王登改（已亡故）驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿舒城县千人桥镇境内重黄路行驶中与原告驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤。原告经医院诊断为右侧第6-11肋骨骨折、左侧第2-11肋骨骨折、双侧血胸、左侧气胸、T11椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。经手术治疗，原告于2016年1月26日出院，医嘱多次复查治疗。2016年5月26日经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级、一处九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。舒城县公安局交通警察大队认定王登改与朱敬生负事故同等责任，其他乘坐人无责任。事发后，经舒城县千人桥镇人民政府和交警大队联合协调，大地财产保险公司在交强险内赔偿了原告52000元。皖Ｎ×××××号车登记所有人系王登改，向大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生均在保险期内。陈存为、陈健系王登改近亲属。现要求被告赔偿原告医疗费16467元、误工费23280元、护理费6852元、营养费1800元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金230332.4元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计305331.4元，扣除保险公司已付52000元，尚应赔偿交强险外损失的50%，即126665.7元。
被告大地财产保险公司辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。王登改车辆事发时作为校车使用，从事客运经营，系法律禁止的行为，属于商业三者险免责情形，另我公司已在交强险范围内支付朱敬生52000元（其中2000元为原告车辆损失），支付许少菊70000元，我公司的保险赔偿责任已履行完毕，不再承担其他赔偿义务。
被告陈存为、陈健均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告长期居住在舒城县××人桥镇××街，对原告伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，当事人均无异议。原告户籍系农业人口，未提供证据证明其误工损失具体数额。关于原告伤情及误工期、护理期、营养期的鉴定结论系合法机构出具，内容客观，结论科学，当事人均不申请重新鉴定，对该证据本院予以采纳。大地财产保险公司提供的第三者责任保险条款第十七条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”投保单特别约定栏载明：“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会医疗保险规定的标准确定。”王登改驾驶车辆用于接送附近小孩上学，未办理营运许可手续。皖Ｎ×××××号车辆向大地财产保险公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）、驾驶员和乘客车上人员责任险，投保了上述商业险项下不计免赔险，事故发生均在保险期内。
本院认为，王登改与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当由大地财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例承担赔偿责任。大地财产保险公司辩称其承保车辆非法从事营运，鉴于接送儿童上下学具有一定公益目的，无证据证明存在“导致被保险机动车危险程度显著增加”的情形，且投保单上并无对此内容明确告知，故该公司应当对原告超出交强险限额外损失在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出部分由王登改近亲属在所继承财产范围内承担。对于原告损失核定为：1、医疗费16567元；2、误工费12750元（85元/天*150天）；3、护理费6840元（114元/天*60天）；4、营养费1800元（30元/天*60天）；5、住院伙食补助费1020元（30元/天*34天）；6、交通费680元；7、残疾赔偿金186598.4元（29156元/年*20年*32%）；8、鉴定费2200元，此项系确定保险事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险人承担范围。以上合计228455.5元。9、精神损害抚慰金10000元。
综上所述，原告因交通事故受伤，其本人承担同等责任，其损失应当获得相应比例的赔偿，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条至第二十五条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释＞》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱敬生交通事故受伤损失和精神损害抚慰金共计99227.75元【（228455.5-50000）*50%+10000】；
二、原告朱敬生自行承担其余损失89227.75元。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告朱敬生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1420元，由原告朱敬生负担320元，被告中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年五月十六日
书记员 薛礼正
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1760-2号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：沈陈康。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告沈陈康信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已经履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十月十七日
代书 记员 郑 霞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执587号之三
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴恩起，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴小慢（曼），女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴会月、吴恩起、吴小慢金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00874号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告吴会月于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金155890元及利息（利息按双方约定月利率9.6‰计算，自2007年12月28日起至贷款履行完毕时止）；被告吴恩起对上述款项在86000元之内承担连带清偿责任、被告吴小曼对上述款项在78000元之内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4740元，减半收取2370元，由被告负担。
本院立案执行后，依法向被执行人吴会月、吴恩起、吴小慢送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人吴会月、吴恩起、吴小慢纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，除查封吴会月皖Ｌ×××××小型汽车一辆外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00874号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，除查封吴会月皖Ｌ×××××小型汽车一辆外暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执587号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执587号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴恩起，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴小慢（曼），女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与吴会月、吴恩起、吴小慢金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00874号判决书规定：被告吴会月于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金155890元及利息（利息按双方约定月利率9.6‰计算，自2007年12月28日起至贷款履行完毕时止）；被告吴恩起对上述款项在86000元之内承担连带清偿责任、被告吴小慢对上述款项在78000元之内承担连带清偿责任。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执587号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴恩起，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：吴小慢（曼），女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农商银行与吴会月、吴恩起、吴小慢金融借款合同纠纷纠纷一案中，经查，吴会月有车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）吴会月所有的车牌号为皖Ｌ×××××汽车一辆,期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁金坡
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨维田
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初159号
原告：合肥军民汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县西山驿镇合浦路。
法定代表人；陈朝井，总经理。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：苏士甫，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县红盛建材有限公司，住所地安徽省定远县池河镇岱山村把黄村民组。
负责人：刘庭秀，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，营业场所安徽省滁州市人民路（定313）。
负责人：朱本龙，经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告合肥军民汽车运输有限公司与被告苏士甫、定远县红盛建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮全民适用简易程序独任审判，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告合肥军民汽车运输有限公司的委托代理人史道聪，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人蒋东到庭参加了诉讼。被告苏士甫、定远县红盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥军民汽车运输有限公司诉称：2016年8月15日17时20分许，苏士甫驾驶皖Ｍ×××××重型特殊结构货车沿梁界路由西向东行驶至20ＫＭ十400处，驾驶不慎，所驾车辆追尾撞到前方胡立余驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车，皖Ａ×××××车由于惯性作用撞到前方徐家宏驾驶皖Ａ×××××小型面包车。与前车发生碰撞后，皖Ｍ×××××重型特殊结构货车又撞到相对方向赵恩元驾驶的皖Ａ×××××轻型普通货车及停在路边的电瓶车，造成五车受损，徐家宏、王信书、王晓容、陈天如、李伦周、李原野受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察管理大队认定，苏士甫承负本起事故的全要责任，胡立余、徐家宏、赵恩元、王信书、王晓荣、陈天如、李伦周、李原野无责任。苏士甫驾驶的车辆为定远县红盛建材有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了相应保险。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告的车辆损失费19872元(其中维修费17092元、施救费和看管费共2780元）元并承担诉讼费用。
被告苏士甫、定远县红盛建材有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。本案多车相撞，对原告的合理损失应当扣皖Ａ×××××G皖Ａ×××××6两车的交强险无责赔付部分后，由其司按责承担。2.需核实肇皖Ｍ×××××1车辆行驶证、驾驶员苏士甫的驾驶证和从业资格证，否则商业险不赔。3.其司在交强险财产限额内已赔付完毕。4.其司不承担诉讼费、施救费、看管费等间接损失。
经审理查明：2016年8月15日17时20分许，苏士甫驾皖Ｍ×××××1重型特殊结构货车沿梁界路由西向东行驶至20ＫＭ十400处，驾驶不慎，所驾车辆追尾撞到前方胡立余驾皖Ａ×××××9轻型普通货车皖Ａ×××××9车由于惯性作用撞到前方徐家宏驾皖Ａ×××××Ｇ小型面包车。与前车发生碰撞后皖Ｍ×××××1重型特殊结构货车又撞到相对方向赵恩元驾驶皖Ａ×××××6轻型普通货车及停在路边的电瓶车，造成五车受损，徐家宏、王信书、王晓容、陈天如、李伦周、李原野受伤的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察管理大队认定，苏士甫承负本起事故的全要责任，胡立余、徐家宏、赵恩元、王信书、王晓荣、陈天如、李伦周、李原野无责任。
同时查明，事故发生后，原告为受皖Ａ×××××9轻型普通货车支付维修费17092元及施救费、看管费、吊车费共2780元。
另查明，苏士甫驾驶的车辆为定远县红盛建材有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、营业执照、法定代表人证明、行驶证复印件，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询单，维修费、施救费、看管费、吊车费发票，（2017）皖0122民初893号判决书，及当事人的陈述等证据载卷证明。
本院认为，法人的财产权受法律保护。原告合肥军民汽车运输有限公司因交通事故财产受损，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定，本院依法予以确认。
苏士甫作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。定远县红盛建材有限公司作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，应按法律规定和保险合同的约定，在扣皖Ａ×××××G皖Ａ×××××6两车的交强险无责限额赔付部分，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。
原告的各项诉请中，维修费及施救费、看管费、吊车费，结合事故责任认定书及付款凭证，本院予以采信；被告保险公司辩称施救费、看管费等系间接损失，不属于保险责任，不应由其承担，但未能提供相关证据予以证明，对此辩称意见，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失为：维修费17092元，施救、看管、吊车费2780元，合计19872元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏士甫、定远县红盛建材有限公司连带赔偿原告合肥军民汽车运输有限公司损失计19672元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司对本判决第一项中被告苏士甫、定远县红盛建材有限公司连带赔偿的款项19672元在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效后七日内履行完毕。
三、驳回原告合肥军民汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述款项及承担的受理费直接汇至肥东县人民法院在中国工商银行肥东支13×××722账户（汇款时注明案号）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取为149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮全民
二〇一八年四月二十三日
书记员 周俊君
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4022号
原告新民市西城街道办事处柴屯村民委员会，住所地新民市西城街道办事处柴屯村。
法定代表人王喜，男，系该村民委员会主任。
被告张玉良，男，汉族，住址新民市。
原告新民市西城街道办事处柴屯村民委员会诉被告张玉良土地承包纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民市西城街道办事处柴屯村民委员会撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 芳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6562号
被罚款人俞爱君。
本院在执行申请执行人洪高林与被执行人俞爱君民间借贷纠纷一案中，因被罚款人俞爱君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对俞爱君罚款2000元，限在2017年6月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月五日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，住吉林省永吉县。
被执行人：闫忠胜，男，住吉林省永吉县。
被执行人：单祥东，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：肖春静，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：汪金生，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭艳华，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人阎忠宝、闫忠胜、单祥东、肖春静、汪金生、郭艳华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第202号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，1958年9月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：闫忠胜，男，1946年11月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县大口钦满族镇。
被执行人：单祥东，男，1975年4月23出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：肖春静，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：汪金生，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭艳华，女，1973年5月16日出生，满族，农民，住吉林省舒兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人阎忠宝、闫忠胜、单祥东、肖春静、汪金生、郭艳华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第202号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第126号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街75号。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，1958年9月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：闫忠胜，男，1946年11月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县大口钦满族镇。
被执行人：单祥东，男，1975年4月23出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：肖春静，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：汪金生，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭艳华，女，1973年5月16日出生，满族，农民，住吉林省舒兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人阎忠宝、闫忠胜、单祥东、肖春静、汪金生、郭艳华借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第202号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初321号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人徐冬昀，该公司法务人员。
被告裴舜。
委托代理人裴长江（被告之父）。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告裴舜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人的委托代理人胡倩、徐冬昀，被告裴舜的委托代理人裴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告拖欠原告2014年5月30日至2015年9月30日共计16个月零2天的物业费5296.21元。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告裴舜辩称，一、被告于2014年发现房屋质量存在问题，多次找到原告，原告一直没有给出答复；二、被告的房屋楼下有一个装修垃圾堆，自被告入住至今，一直没有清运干净，且逢清理时，空气质量非常差，导致被告不能开窗，虽多次找到原告，但问题始终没有解决。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是天津市河北区致远家园×室房屋的产权人，该房屋建筑面积131.87平方米，被告所在的致远家园小区由原告提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准，在《天津市住宅前期物业服务合同》中约定：高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.749元（包括机电设施费0.725元）由业主交纳，本次诉讼原告自愿按房屋建筑面积每月每平方米2.5元（包括机电设施费）的标准收取。本案中，被告欠费情况如下：自2014年5月30日至2015年9月30日止，被告欠交物业费计5296.21元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。被告提出的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。但被告提出装修垃圾的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费。关于原告主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告裴舜一次性给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年5月30日至2015年9月30日止的物业费5296.21元的95%即5031.40元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年二月一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01301号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王福民，男，1965年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：关秀清，�，1964年11月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人关秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月26日，王福民、关秀清向一审法院提起诉讼称，原、被告于2011年5月26日签订了合同编号为：2010192-52的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款399269元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至�院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年6月26日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，未按期办理产权证系由政府部门验收延迟造成的，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：原告王福民、关秀清系夫妻关系。2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010192-52的《商品房买卖合同》，约定：原告以399269元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段的某处房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月1日付清总房款399269元。被告于2012年3月31日将该房屋交付原告使用。截至2015年6月26日原告仍未取得该房屋的权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月26日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年6月26日符合法律规定，该期间为455日，违约金为18166.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王福民、关秀清支付延迟办理房屋权属证书违约金18166.74元。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的�上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费254元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 慧
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第474-1号
申请执行人黎开金，男，住广东省怀集县。公民身份证号码：×××4330。
被执行人陈德勇，男，住广东省阳江市江城区。公民身份证号码：×××0333。
申请执行人黎开金与被执行人陈德勇机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民二初字第66号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈德勇应赔偿人民币22287元给申请执行人黎开金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年10月20日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈德勇发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费492元、申请执行费242元。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院扣押的事故车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意与被执行人协商解决，对扣押的事故车辆暂不处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第474号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 成贤明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2362号
原告：王荣辉，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王少白，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：许慧珍，女，1943年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
被告：吴丽月，女，1973年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
被告：王某，男，2001年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
被告：王冰冰，女，1996年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
被告：王少林，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
被告：王笑治，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
被告：王子钊，男，1998年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
被告：王聪聪，女，1994年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
本院在审理原告王荣辉与被告王少白、许慧珍、吴丽月、王某、王冰冰、王少林、王笑治、王子钊、王聪聪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日以被告已在诉讼中与原告自行协商调解并完全履行了返还义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣辉撤回起诉。
本案受理费2950元，减半收取计1475元，由原告王荣辉负担。
审 判 长 林裕雄
审 判 员 杨白兰
人民陪审员 阳 超
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李俊义
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1110号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人刘勇兵，总经理。
委托代理人鲁刚。
被告齐晓，户籍地长春市南关区。
委托代理人张威，户籍地长春市南关区。（与被告系夫妻关系）
原告长春市万龙物业有限公司诉被告齐晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市万龙物业有限公司（以下简称万龙物业）的委托代理人鲁刚，被告齐晓的委托代理人张威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万龙物业诉称，被告齐晓于2010年购买长春市宽城区青年路万龙北斗星城A16栋105、106、107、108四个单位（建筑面积合计：251.17平方米）物业，用于经营，并于当年11月9日与我公司签订前期服务协议，约定接受万龙物业提供小区的物业服务，并按照商铺1元/平方米/月，标准缴纳相关物业管理费用。同时合同约定，“如乙方违反本协议规定，不按时缴纳物业服务费用的，甲方有权按停止对乙方的物业服务，有权对乙方提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起按应缴费用总额3%/天比例缴纳滞纳金。”自2011年11月起，该业户开始拖欠物业管理费，截止至2016年3月合计欠缴物业费12056.6元；累计产生2011年欠费滞纳金10922.88元；2012年欠费滞纳金7622.51元；2013年欠费滞纳金4322.12元；2014年欠费滞纳金1021.75元；合计欠缴物业费：15070.2元；滞纳金：23889.28元；总计：38959.48元。与之相反的是，自协议签署至今，物业公司一直恪尽职守，努力为业户提供优质的物业管理服务，获得了一致好评，尤其是在被告长期拖欠物业服务费的情况下，物业公司依旧本着对缴费业户负责的态度，认真履行自己的职责。被告拖欠物业管理费的行为，实际上是在占有和分享付费业户的服务。现为维护物业管理企业和广大合理缴费业户的合法权益，现据此向人民法院提起诉讼，申请法院判令1.被告向原告支付拖欠物业费15070.2元；2.被告向原告支付拖欠物业滞纳金23889.28元；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告齐晓辩称，2010年我买的门市房，2011年入住的交了满一年的物业费，此后,我没有向原告方缴纳物业费至今，因发现107号门市房立柱有裂缝，向物业及开发商反映情况，没人给我们解决问题，该房屋的开发商和物业是同一个老板，物业应帮助业户向开发商反映情况。对于原告的诉请我同意缴纳物业费，但滞纳金过高要求调整，可以象征性给付400元。利息我不同意缴纳。
经审理查明，原告万龙物业系具有物业管理及物业管理有偿综合服务资质的企业。2010年7月6日原告万龙物业与长春市万龙房地产开发有限责任公司签订了《万龙北斗星城小区前期物业服务委托合同》。合同约定，长春市万龙房地产开发有限责任公司将其开发建设的位于长春市宽城区北斗星城小区的前期物业服务工作委托给万龙物业，前期物业服务期限:自合同签订之日起至万龙北斗星城小区依法成立业主委员会与所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。原告经营性收费许可证有效期至2016年6月止。2010年被告齐晓购买了位于该小区A16栋105、106、107、108号4个物业单位门市房，建筑面积105号为62.71平方米、106、107、108号均为62.82平方米，合计251.17平方米。同年11月9日，被告齐晓与原告万龙物业签订前期服务协议，约定接受万龙物业提供小区的物业服务，并按照商铺1元/平方米/月标准缴纳相关物业管理费用，合同同时约定，“如被告违反本协议规定，不按时缴纳物业服务费用的，原告有权停止对被告的物业服务，有权对被告提起诉讼或采取其他措施，并从拖欠之日起按应缴费用总额3‰/天比例缴纳违约金。”合同签署后，双方各自履行了服务和交费义务，被告应当于每年11月9日前缴纳下一年度物业管理费，每年3014.04元。自2011年11月起，被告以房屋开发商与物业公司系同一公司,其购买的107号房屋存在质量问题，开发商及物业公司没有为其解决房屋质量问题为由，拒绝缴纳物业管理费，至原告来院告诉时止，即2016年5月4日。被告共拖欠原告五个年度即2011、2012、2013、2014、2015年物业管理费,共计15070.2元（1元/月×251.17平方米×12月×5年）。本案在审理中，原告于2016年5月11日以书面形式向本院递交变更诉讼请求申请书，要求被告向原告支付拖欠物业费期间的利息3727.75元。被告对原告增加的诉讼请求不予认可。
上计事实，有起诉书、委托合同、经营性收费许可证、前期物业管理服务协议书、入主通知单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告万龙物业与被告签订的前期服务协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。合同签订后,原告一直在万龙北斗星城小区进行物业服务管理至今。被告齐晓作为该小区业主也实际接受了原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，被告承认拖欠原告物业管理费15070.2元系事实存在，本院对此予以确认。被告未按合同约定支付物业管理费系违约行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠物业管理费15070.2元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按其约定从欠款之日起，按应缴费用总额3‰/天比例给付违约金的请求，本院认为双方的约定过高，显失公平，且被告也要求进行调整，综合评判本案，对双方约定的违约金应予以调整,应以中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算为宜，被告应当从缴纳物业费之日起给付违约金至给付完毕时止。对于原告要求被告给付利息的请求，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，为保护公民法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐晓给付拖欠原告长春市万龙物业有限公司物业费15070.2元，并从应当缴纳物业费之日起给付违约金，从2011年11月9日起以3014.04元为本金，从2012年11月9日起以3014.04元为本金，从2013年11月9日起以3014.04元为本金，从2014年11月9日起以3014.04元为本金，从2015年11月9日起以3014.04元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付违约金至给付完毕之日止；
二、驳回原告长春市万龙物业有限公司其它诉讼请求。
上计款项，被告齐晓在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元770（原告已预交），由被告齐晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2840号
原告：郑诚香，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何宝德，曾用名何宋德，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈燕玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑诚香与被告何宝德、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员林贵适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑诚香和被告何宝德到庭参加诉讼，被告陈燕玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诚香向本院提出诉讼请求：判令被告何宝德、陈燕玲共同向原告偿还借款本金125万元及利息，其中本金75万元利息按月利率1%自2012年10月5日起计算，本金50万元利息按月利率2%自2013年1月21日起计算，均计至款项还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年10月4日，被告何宝德因经营生意缺乏资金向原告借款50万元，同日，原告通过名下银行账户将借款50万元汇至被告何宝德名下银行账户，双方约定该笔借款借期一年，一年作保利息50%，一年到期被告何宝德偿还款项75万元。2012年10月5日，原、被告对上述借款进行结算，被告何宝德共结欠原告借款75万元。因被告无款偿还借款，被告何宝德重新出具一份借款金额为75万元的借条交由原告收执，双方约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2012年1月21日，被告何宝德因再次向原告借款50万元，同日，原告通过名下银行账户将借款50万元汇至被告何宝德名下银行账户，双方约定借款利息为月利率2％，借款期限为一年，被告何宝德出具借条一份交由原告收执。借款期限届满，被告何宝德按借条约定偿还一年利息，但未偿还借款本金。2013年1月21日，被告何宝德重新出具借条一份交由原告收执，双方继续约定借款利息按月利率2％计算，未约定还款期限，同时被告何宝德已收回原出具的借条原件。现因原告急需用款，先后多次向被告何宝德催讨，但被告何宝德拒不履行还款义务。综上所述，被告何宝德与陈燕玲在婚姻关系存续期间，因家庭经营生意先后两次分别各向原告借款75万元、5O万元，上述两笔债务依法应当由其夫妻共同偿还并互负连带责任。
被告何宝德辩称，关于2012年10月5日这张75万元的借条，实际上借款本金只有50万元，并且于2015年5月份的时候已经向原告偿还了20万元本金，并在借条中备注，当时双方已经协商同意只按50万元偿还，作保25万元跟之后月利率1%不再计算。对2013年1月21日这张借款金额为50万元的借条没有意见。
被告陈燕玲未做答辩，亦未举证、质证。
因被告陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告和被告何宝德无争议的事实，本院予以确认。被告何宝德承认原告提出的关于被告何宝德于2013年1月21日结欠原告借款50万元并约定利息按月利率2%计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告何宝德于2012年10月5日结欠原告借款75万元并约定利息按月利率1%计算的问题，本院查明如下：双方出庭当事人对原告提交的被告何宝德于2012年10月5日出具给原告借款金额为75万元的借条并约定利息按月利率1%计算的事实及被告何宝德于2015年5月11日出具给原告的欠款字据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告何宝德于2015年5月11日出具给原告的欠款字据中明确载明，被告何宝德原欠原告款项75万元，原告同意收回本金50万元，于2015年5月11日先收回本金20万元，余下30万元本金于2016年12月30日前还清，原告作为收款人在该字据下方签名。双方出庭当事人对该争议借款的原始借款本金为50万元，被告何宝德于2015年5月11日偿还借款20万元均无异议，但原告主张被告何宝德出具的欠款字据生效的条件为被告何宝德按字据上载明的还款期限2016年12月30日前偿还剩余借款30万元，被告何宝德辩称双方当事人已对还款金额重新协商一致，不存在字据的生效条件，其仅应还款30万元。本院认为，原告作为一个完全民事行为能力人和具有一定社会生活知识的人，应当知晓其与被告何宝德共同在该字据上签名所应承担的法律后果。该字据上明确载明被告何宝德仅需偿还借款本金30万元，并未对结欠的利息及字据的生效条件进行约定，故本院对原告的主张不予采纳，对被告何宝德的辩解意见予以采纳，本院认定被告何宝德尚欠原告争议的诉争借款为30万元。
本院认为，被告何宝德向原告借款100万元，后经偿还尚欠原告借款本金80万元，有被告何宝德出具给原告的借条、欠款字据和双方当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告何宝德依法应当偿还。原告主张被告何宝德对其中借款本金50万元应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告何宝德对其中借款本金75万元应按月利率1%支付借款利息，但根据本院认定的事实，被告何宝德尚欠该笔诉争借款本金为30万元，且双方未约定剩余借款本金的利息，故被告何宝德应根据相关法律规定按年利率6%支付原告逾期还款期间的资金占用利息。原告主张本案借款发生于被告何宝德、陈燕玲的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈燕玲应承担共同偿还责任，被告陈燕玲未向本院提供证据证明此债务系原告与被告何宝德明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈燕玲应承担共同偿还的责任。被告陈燕玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
1被告何宝德、陈燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑诚香借款本金80万元及利息，其中本金50万元利息按月利率2%自2013年1月21日起计算，本金30万元利息按年利率6%自2016年12月30日起计算，均计至款项还清之日止；
2驳回原告郑诚香的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,133元，减半收取12，066.5元，由原告郑诚香负担3603.5元（款项已预缴），被告何宝德、陈燕玲共同负担8463元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林贵
二〇一七年七月十日
书记员 林欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26726号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马琳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,299.38元。原告诉称,被告马琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,299.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第19号
申请人杨某甲。
申请人杨某乙。
监护人杨其本，农民。
被申请人云米华，女，1982年3月16日生，汉族，农民。
申请人要求宣告被申请人云某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母云某甲于2004年7月由杞县于镇镇后刘伶岗村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现云某甲已失踪11年余。二申请人之父杨某丙于2004年7月14日因交通事故意外身亡。二申请人之母云某甲外出后，二申请人一直随其祖父杨其本生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。
经查，云某甲，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住河南省××××组，系二申请人之母，于2004年7月19日由杞县于镇镇后刘伶岗村外出，至今下落不明。二申请人之父杨某丙于2004年7月14日因交通事故意外身亡。现二申请人随其祖父杨其本生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日发出寻找云某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，云某甲仍然下落不明。
上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇后刘伶岗村村民委员会共同出具证明及本院对被申请人之父云某乙的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，云某甲下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告云某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十二月六日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民特字第19号申请人杨某甲，男，2003年11月16日生。申请人杨某乙，女，2005年1月10日生。监护人杨其本，男，1955年7月3日生，系二申请人祖父。被申请人云米华，女，1982年3月16日生。申请人要求宣告被申请人云米华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人之母云米华于2004年7月由杞县于镇镇后刘伶岗村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现云米华已失踪11年余。二申请人之父杨宏昌于2004年7月14日因交通事故意外身亡。二申请人之母云米华外出后，二申请人一直随其祖父杨其本生活。现申请人要求宣告被申请人为失踪人。经查，云米华，女，1982年3月16日生，汉族，农民，住河南省杞县于镇镇后刘伶岗村四组，系二申请人之母，于2004年7月19日由杞县于镇镇后刘伶岗村外出，至今下落不明。二申请人之父杨宏昌于2004年7月14日因交通事故意外身亡。现二申请人随其祖父杨其本生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日发出寻找云米华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，云米华仍然下落不明。上述事实，有杞县公安局于镇派出所和杞县于镇镇后刘伶岗村村民委员会共同出具证明及本院对被申请人之父云广杰的调查笔录等证据予以证实。本院认为，云米华下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告云米华为失踪人。本判决为终审判决。审判员  叶乾锋二〇一五年十二月六日书记员  吴盼盼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第205-1号
原告：石某，农民。
被告：赵某，教师。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
本院在审理原告石某与被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对原告石某在农业银行刘集分理处的存款和在刘集信用社的存款共计19000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告石某的银行存款19000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁锁
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁 雨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终410号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某（又名米洋），农民。2016年1月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人米某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙1002刑初261号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人米某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币一千六百一十五元，发还各失主。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）米某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）米某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐祖巧
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审50号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人：王锦东，局长。
被申请人：双辽市兴隆镇兴隆村民委员会。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市兴隆镇兴隆村民委员会于2016年4月，未经批准占用双辽市兴隆镇兴隆村耕地、建设用地、农场道路建设文化广场，占地面积为1112.42平方米（耕地929.72平方米，建设用地30.79平方米、农村道路151.91平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八、第五十九条的规定对双辽市兴隆镇兴隆村民委员会作出了双国土资执罚（2016）94号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市兴隆镇兴隆村民委员会退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。不符合规划的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：耕地按每平方米5元标准处以罚款，计：（5元/M²*929.72M²）=4648.60元。建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*30.79M²）=92.37元。农村道路按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*151.91M²）=455.73元。合计：5196.70元。双辽市兴隆镇兴隆村民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市兴隆镇兴隆村民委员会作出的双国土资执罚（2016）94号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为部分符合土地利用总体规划，部分不符合土地利用总体规划未办理审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）94号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 ：郭天成
审判员 ：田志军
审判员 ： 孙 洪 新
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 聂 萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3548号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托诉讼代理人：曹欢，管理员。
被告：季臣，其他情况不详（缺席）。
桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与季臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告物业公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年十二月十一日
书记员 冷文颖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执114号
申请执行人：候希辉，男，1963年12月9日出生，汉族，住额尔古纳市拉布大林办事处。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市司法局法律援助中心主任。
被执行人：马敬进，男，1952年8月18日出生，回族，住额尔古纳市拉布大林办事处。
被执行人：米双英（马敬进配偶），女，1950年6月24日出生，回族，住额尔古纳市拉布大林办事处。
本院在执行申请执行人候希辉与被执行人马敬进借款合同纠纷一案中，执行标的73610.00元。在执行过程中，我院依法将被执行人马敬进的工资予以冻结至全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初660号民事调解书的执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 路志勇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2007号
申请执行人孙志刚，住所地郑州中原区。
被执行人河南天达实业发展有限公司，所在地郑州市。
法定代表人：刘柱。
本院在执行申请人孙志刚与被执行人河南天达实业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01689号(2015)郑民三终字第02262号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南天达实业发展有限公司在银行的存款163342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王鹏
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第233号
原告覃小凤。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告广西合山煤业有限责任公司三矿，住所地广西合山市里兰。
负责人刘钰，该矿矿长。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
二被告委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
二被告委托代理人邓悦华，广西合山煤业有限责任公司员工。
原告覃小凤诉被告广西合山煤业有限责任公司三矿（以下简称合煤公司三矿）、被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告覃小凤的委托代理人李挺文，被告合煤公司三矿、合煤公司的委托代理人邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小凤诉称，原告在合山市经营一家合山市华东氧气经营部，业务是向客户供应氧气、乙炔。被告合煤公司三矿长期向原告购买氧气、乙炔，待氧气、乙炔使用完毕后再将瓶子退回原告。截止2015年1月6日，被告合煤公司三矿尚欠原告氧气瓶12个、乙炔瓶11个。经原告多次催还，被告合煤公司三矿仍未返还。由于被告合煤公司三矿系被告合煤公司的下属单位，无独立法人资格，其所产生的民事责任应由二被告共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告氧气瓶12个、乙炔瓶11个；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证，证实原告覃小凤的身份情况和诉讼主体资格；
2、电脑咨询单，证实被告合煤公司的工商登记情况及具备本案的诉讼主体资格；
3、氧气、乙炔销售登记本各1份，证实被告合煤公司三矿向原告购买氧气、乙炔的记录，截止2015年1月6日，被告合煤公司三矿尚欠原告氧气瓶12个、乙炔瓶11个的事实。
被告合煤公司三矿、合煤公司辩称，被告对尚欠原告氧气瓶、乙炔瓶的数量无异议，认为氧气、乙炔销售登记本上虽然有合煤公司三矿员工的签名，但无合煤公司三矿盖章，无法确认气瓶是否进入合煤公司三矿库房。因此，二被告不承担返还责任。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下综合认证：关于原告提供的第1、2号证据，被告无异议，本院予以确认；关于原告提供的第3号证据，被告对记录本上核对的尚欠氧气瓶、乙炔瓶的数量无异议，但提出该销售登记本上无被告合煤公司三矿的盖章，无法确认气瓶是否进入库房。本院认为，原告提供的第3号证据是原告和合煤公司三矿从2013年以来进行氧气、乙炔销售交易的原始凭证，虽无被告合煤公司三矿的盖章，但有合煤公司三矿职工梁燕、潘柳雪、莫向平、李汉飞、邓昌华等人在经办人签章一栏签字确认，特别是在最后一页2015年元月6日这一行，都是由李汉飞用大写的数字核对并签名确认，至于二被告质疑这些瓶子是否入库，那是被告内部的管理问题，与原告无关，对这份证据本院予以采信。
经审理查明，原告覃小凤在合山市开办一家合山市华东氧气经营部，主要经营工业用氧气、乙炔业务。被告合煤公司三矿从2013年开始向原告购买氧气、乙炔，双方约定待氧气、乙炔使用完毕后再将瓶子退回原告。原告与被告合煤公司三矿的每一笔交易，都由被告合煤公司三矿的经办人在氧气、乙炔销售登记本签名确认。经核对，截止2015年1月6日，被告合煤公司三矿尚欠原告普通工业氧气瓶12个、乙炔瓶11个，经原告多次催还，被告合煤公司三矿至今仍未返还。
另查明，被告合煤公司三矿系合煤公司下属不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。被告合煤公司三矿向原告购买氧气、乙炔，在使用完氧气、乙炔后应当按照双方约定及时将氧气瓶、乙炔瓶及时返还给原告，但被告至今未予返还。原告诉请返还，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。二被告提出原告不能证实氧气瓶、乙炔瓶是否已进入被告的库房，不承担返还责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予支持。由于被告合煤公司三矿系合煤公司下属不具有独立法人资格的分支机构，其应承担的返还责任依法应由被告合煤公司负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告广西合山煤业有限责任公司返还原告覃小凤普通工业氧气瓶12个、乙炔瓶11个。
案件受理费100元（原告已预交），由被告广西合山煤业有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后30日内履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝华林
人民陪审员 零春俊
人民陪审员 黄柳燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭宏勇
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2905-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：尹海波，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人尹海波借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初323号
原告：刘大伟，建筑业。
被告：晏庆年，打工。
委托代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告刘大伟诉被告晏庆年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘大伟、被告晏庆年及委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大伟诉称：其与晏庆年是朋友关系，2015年3月左右，晏庆年以办房产证为由在全椒县外环向其借款228400元，并出具借条交其收执，约定三天内还清借款。2015年4月8日晏庆年还款3000元，并重新修改了欠条和还款期限，约定每月还款7500元。此后，其多次找被告催要借款无果。故其起诉到院要求：1判令被告偿还原告借款225400元；2、被告承担本案诉讼费用。
晏庆年辩称：其与刘大伟不相识，双方没有经济往来，更没有实际发生借款，其没有在2015年3月份向刘大伟出具借条，不存在事实上的借贷关系。2015年4月8日其出具的借据是在原告控制后强迫其写下225400元的借条，实际根本没有借款事实发生，原告系虚假诉讼，系赌博形成的债务，依法应该驳回原告的起诉。
经审理查明：刘大伟与晏庆年相互认识，2015年4月8日晏庆年出具的借条一张交刘大伟收执，借条载明：“借到刘大伟人民币贰拾贰万五千四百元整，每月还款7500元，欠款人晏庆年”。此后，刘大伟多次找晏庆年催要借款无果，故其起诉到院要求支持其诉讼请求。
以上事实有刘大伟陈述及举证的借条一份在卷佐证，以及本院三份调查笔录（刘敏、汪超、王俊）、全椒县公安局指挥中心的情况说明、被告举证的两份接警登记表复印件并经庭审质证所证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点，原、被告之间的民间借贷关系是否成立合法。原告主张被告应偿还借款，有被告出具的借条为证，借条上载明金额为225400元，并约定每月偿还7500元，同时原告陈述了借款来源，从汪超处借款40000元，从汪飞处借款60000元，从王俊处借款50000元，从刘敏处借款70000元。本院也向其中汪超、王俊、刘敏三人调查核实，证实原告陈述的情况属实，应该说原告尽到了举证责任，本院认定该借贷属合法借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告偿还225400元，本院予以支持。被告抗辩2015年4月8日出具的欠条是受胁迫，没有借款事实，系虚假诉讼，属于赌博形成的欠款。从全椒县公安局指挥中心情况说明当中反映，2015年4月8日被告未向公安机关报警，其有受到原告胁迫失去人身自由从而出具借条的情形；原、被告之间诉讼，现也未发现有损害第三人利益情况，故也不存在虚假诉讼；是否赌博所欠款，被告也无证据证实。被告作为一个完全民事行为能力的人，其出具借条交与原告收存，应当预见到所应承担民事责任的风险。现被告反驳刘大伟所依据事实无证据证实，应承担不利后果，故对被告抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告晏庆年于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款225400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，适用简易程序审理减半收取2340.5元，由被告晏庆年负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年四月十三日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
指定的期间履行给付金钱开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00023-2号
原告：南通启瀚建筑发展有限公司，住所地江苏省启东市，组织机构代码70375895-0。
法定代表人：陈剑刚，该公司总经理。
委托代理人：陆翔彬，该公司副经理。
委托代理人：汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县，组织机构代码66949021-6。
法定代表人：陈正军，该公司总经理。
被告：马国平，男，1962年7月6日出生，汉族，私营业主，户籍地江苏省泗洪县，经常居住地安徽省定远县。
本院于2015年2月2日作出（2015）滁民一初第00023-1号民事裁定，裁定查封案外人提供的担保房地产，并冻结被告滁州市铭威置业有限公司银行存款200万元或查封其同等价值财产。本院冻结了被告滁州市铭威置业有限公司的银行账户。现因双方当事人已就本起纠纷达成调解协议，原告南通启瀚建筑发展有限公司申请解除对被告滁州市铭威置业有限公司银行账户的冻结。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人范凯捷所有的位于江苏省启东市明天广场11幢1306室的房地产（房地产权证号为启东房权证汇龙字第××号）的查封；
二、解除对案外人陆翔彬所有的位于江苏省启东市华苑新村3号404室（现为职工新村4号楼附1号404室的房地产（房地产权证号为启东房权证汇龙字第××号）的查封；
三、解除对被告滁州市铭威置业有限公司银行存款200万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭东武
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02381号
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，该公司董事长。
被告彭道琼，女，1966年8月24日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉被告彭道琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限责任公司撤回对被告彭道琼的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市旺东物业管理有限责任公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一五年七月三十日
书记员 王俊力