wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2018号
上诉人（原审原告）深圳市三××有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人郑某，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某某，女。
委托代理人周某某，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市三××有限公司（以下简称三×文化公司）为与被上诉人肖某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间已签订书面劳动合同，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、三×文化公司应否支付肖某某2008年5月28日至2010年5月16日期间的加班工资及具体金额；二、三×文化公司应否支付肖某某未休年休假工资及具体金额；三、三×文化公司应否支付肖某某2010年1月1日至2010年5月16日期间拖欠的工资及具体金额；四、三×文化公司应否支付肖某某解除劳动关系的经济补偿金及具体金额。
关于争议焦点一，三×文化公司应否支付肖某某2008年5月28日至2010年5月16日期间的加班工资及具体金额的问题。
首先，关于肖某某的工资标准问题，原审根据肖某某每月出全勤（30天或31天）的基本工资数额1300元，折算出肖某某的时薪4.14元／小时低于深圳市特区外同期实行的最低工资标准，因此，原审以深圳市特区外同期实行的最低工资标准认定肖某某的标准时薪，并将肖某某基本工资（1300元／月）超出上述最低工资标准的部分视为加班工资并无不当，本院予以确认。
其次，关于肖某某的出勤时间问题，三×文化公司在二审调查时提出，其在一审时提交的2008年7月至2010年4月肖某某的课时统计表，系由肖某某亲笔填写的，应当作为计算肖某某出勤时间的依据。肖某某虽然确认该课时统计表是其亲笔填写，但认为是不完整的统计，并没有全面反映出勤情况。此外，三×文化公司未就肖某某的出勤情况举证证明。因此，本院对三×文化公司主张的肖某某的出勤时间不予采信。原审根据双方当事人确认的上班时间通知、值班安排表，结合本案的具体情况和举证责任分配原则，酌定肖某某在2008年5月28日至2008年6月30日期间休息日加班120小时、2008年7月1日至2010年5月16日期间休息日加班2244小时，2008年5月28日至2008年6月30日期间法定节假日加班12小时、2008年7月1日至2010年5月16日期间法定节假日加班148小时并无不当，本院予以确认。
最后，三×文化公司主张其发放的奖金就是肖某某的加班工资，但未提交双方当事人有关于以奖金的名义发放加班费的约定，且肖某某对此不予认可，本院对三×文化公司的该项主张不予采信。三×文化公司在二审期间提交了肖某某在2008年9月至2009年12月期间的工资表，本院认为，该工资表并非一审庭审结束后新出现的证据，依法不属于二审程序中的新证据，且肖某某不同意质证，本院不予采信。
综上，原审根据上述工资标准和加班时间，核算肖某某在2008年5月28日至2010年5月16日期间的休息日及法定节假日应发加班工资为26688元，三×文化公司在上述期间已发肖某某加班工资为8370.67元，并判令三×文化公司支付肖某某上述期间的休息日和法定节假日加班工资差额18317.33元，以及支付肖某某2008年5月28日至2009年10月20日期间加班工资差额的25%经济补偿金3254.58元并无不当，本院予以确认。三×文化公司关于无须支付肖某某上述期间的加班工资差额经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，三×文化公司应否支付肖某某未休年休假工资及具体金额的问题。三×文化公司主张肖某某从事教师职业，不应当享受带薪年休假待遇。但一方面三×文化公司没有经教育行政部门审批取得办学资格，另一方面肖某某也未取得教育行政部门认证的从事教师工作的资格，因此，肖某某在三×文化公司任职期间的工作内容虽然是教学，但并非教师，仍属于企业职工，依法应当享受带薪年休假待遇。原审判令三×文化公司支付未休年休假工资331.03元并无不当，本院予以确认。三×文化公司关于无须支付肖某某年休假工资的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，三×文化公司应否支付肖某某2010年1月1日至2010年5月16日期间拖欠的工资及具体金额的问题。根据肖某某提交的2010年1-3月工资支付表显示，肖某某在该期间未领取就餐补贴和奖金共计2350元，扣除每月应缴纳的社保社保费用72元，肖某某尚有2134元工资未领取。三×文化公司未发放肖某某2010年5月的工资，应当补发。原审判令三×文化公司支付肖某某2010年1月1日至2010年5月16日期间拖欠的工资2539元并无不当，本院予以确认。三×文化公司关于无须支付肖某某上述期间工资的上诉请求依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点四，三×文化公司应否支付肖某某解除劳动关系的经济补偿金及具体金额的问题。三×文化公司确有拖欠肖某某加班工资的情形，肖某某据此提出解除劳动关系属于被迫解除，三×文化公司依法应当支付肖某某解除劳动关系的经济补偿金。原审判令三×文化公司支付肖某某解除劳动关系的经济补偿金3846.48元并无不当，本院予以确认。三×文化公司关于无须支付肖某某解除劳动关系的经济补偿金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市三××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年五月二十四日
书记员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第720号
罪犯黄鑫宏，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2012年9月24日作出（2012）容刑初字第193号刑事判决，以黄鑫宏犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月23日起至2016年2月22日止。2013年1月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年1月，累计奖励分73.34分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄鑫宏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对执行机关的建议，本院根据该犯改造表现、余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫宏减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2015年5月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02561号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈小明，男，1984年11月19日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈小明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5508号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈小明支付本金96349.14元及息费、一审案件受理费1104.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5508号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初261号
公诉机关长沙县人民检察院。
被告人凡忠明，男，1974年10月11日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省澧县。2001年7月30日因犯盗窃罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，2008年8月4日减刑释放。2017年7月5日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。现因犯盗窃罪，于2016年1月23日被公安机关行政拘留，1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
辩护人潘海波、马宁，湖南雄天律师事务所律师。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人凡忠明犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因长沙市中级人民法院于2016年11月10日对被告人凡忠明某犯盗窃罪一案立案再审，本院于2017年2月9日裁定对本案中止审理。上述中止审理的原因消失后，本院于2017年7月17日恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人凡忠明及其辩护人潘海波、马宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人凡忠明以非法占有为目的，先后两次窜至长沙县泉塘街道，采用撬锁的方式盗窃摩托车，价值共计7500元。
具体事实分述如下：
1、2015年12月26日，被告人凡忠明至长沙县泉塘街道泉塘安置区三期8栋，盗得王某停放在该处的1台黑色豪爵牌摩托车，该摩托车经价格认证中心鉴定，价值为3000元。
2、2016年1月15日16时许，被告人凡忠明至长沙县泉塘街道中国铁建国际城小区二期20栋二单元，盗得何某停放在此处的1台红色豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值为4500元。
2016年1月22日，民警至长沙市雨花区香樟路圭塘二小区B15栋2门四楼将被告人凡忠明抓获。
另查明，2012年8月11日，凡忠明因涉嫌他案盗窃罪被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年9月17日被批准逮捕，该案于2012年12月13日由长沙市天心区人民法院作出（2012）天刑初字第544号刑事判决，其中被告人凡忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。2012年12月14日被告人凡忠明被释放。2016年8月24日，长沙市人民检察院以凡忠明属累犯，不应适用缓刑为由，按照审判监督程序向长沙市中级人民法院提起抗诉。2017年3月17日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01刑再3号刑事裁定：撤销长沙市天心区人民法院（2012）天刑初字第544号刑事判决书，发回长沙市天心区人民法院重新审理。该院于2017年7月5日作出（2017）湘0103刑初211号刑事判决，其中被告人凡忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）；被告人凡忠明所退赔的人民币5520元发还给被害人（已退赔）。
被害人何某、王某已分别收到被告人凡忠明家属代为退赔的4500元、3000元，并出具了谅解书。
辩护人提出，被告人凡忠明已全部退赔两被害人的损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人凡忠明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、到案经过、指认照片、价格认定结论书、视听资料、刑事判决书、谅解书、被害人王某、何某等人的陈述、被告人凡忠明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人凡忠明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凡忠明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗窃的财物全部退还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见据实采纳。被告人凡忠明某犯盗窃罪所判处的刑罚尚未执行，应与本次犯罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人凡忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的4个月4天，即自2016年1月23日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳一万三千元，其余一万元罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 雷 军
人民陪审员 郝 田
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00295号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人路某，男，1991年8月15日出生于青海省都兰县，藏族，农民，住青海省都兰县。被告人路某曾因犯盗窃罪，于2010年7月21日被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年2月18日刑满释放。被告人路某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年9月5日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人路某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月27日下午2时许，被告人路某在长丰县双墩镇北城世纪城二期瑞徽苑13栋106室岳锦锦、陈秀芳经营的“唯美生活馆”美容店内，将收银台存放的5020元现金盗走。
被告人路某于当日被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。被盗现金已被公安机关追缴并发还失主。
另查，被告人路某曾因犯盗窃罪，于2010年7月21日被青海省都兰县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年2月18日刑满释放。
上述事实有，现场图、现场照片，扣押清单、返还清单，长丰县公安局制作的辨认现场笔录、指认照片，提取笔录，抓获经过，户籍信息，长丰县公安局出具的情况说明，青海省都兰县人民法院刑事判决书，青海省监狱管理局释放证明书复印件，失主岳锦锦、陈秀芳的陈述，证人王某的证言，被告人路某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人路某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5020元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被盗现金已发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。被告人路某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00295号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月9日被长葛市森林公安局取保候审。
被告人孙某某，男，因犯抢劫罪于2008年10月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月9日被长葛市森林公安局刑事拘留，2014年10月15日被长葛市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
被告人邵某，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月9日被长葛市森林公安局取保候审。
被告人张某，女，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月10日被长葛市森林公安局取保候审。
被告人邵某甲，男，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年10月13日被长葛市森林公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人赵某某、孙某某、邵某、张某、邵某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某、邵某、张某、邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年8月27日晚，被告人赵某某纠集被告人邵某甲、孙某某、张某、邵某到长葛市古桥乡黄岗村附近，采用手电照明方式捕捉壁虎共计1100余只。经鉴定，所捕壁虎为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。认定上述事实的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证等，赵某某、孙某某、邵某、张某、邵某甲的行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任，且均系主犯，提请依法判处。
另查明：被告人赵某某、孙某某、邵某、张某、邵某甲所捕壁虎被长葛市森林公安局扣押拍照后已放生。
上述事实，被告人赵某某、孙某某、邵某、张某、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、辨认笔录、刑事照片、现场勘察笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、长葛市森林公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某、邵某、张某、邵某甲违反狩猎法规，使用禁用的方法夜间照明行猎进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，赵某某、孙某某、邵某、张某、邵某甲均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；孙某某、邵某、张某、邵某甲虽系主犯，但其在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。赵某某、孙某某、邵某、张某、邵某甲当庭自愿认罪且所捕壁虎已放生，均可酌情从轻处罚。孙某某有前科记录，可酌情从重处罚。根据赵某某、邵某、张某、邵某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月5日起，原已羁押七日予以折抵，至2015年3月28日止。）
三、被告人邵某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人邵某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十四份。
审判员 赵明辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 瑞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初423号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告张羡花，女，1972年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告张羡花土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告张羡花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新诉称，2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.7亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。不我诉至法院，请求判令被告返还我承包田0.7亩，赔偿2015年粮食收益损失1400.00元，2016年承包费损失560.00元（按每亩承包价格800.00元）。
被告张羡花辩称，我不同意赔偿。因为我耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留出的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。我们六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元用款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用我们6社集体的土地顶债，我们6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了我们6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。我们6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被张羡花抢种0.7亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.7亩承包土地，应当予以返还土地，并赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.7亩，则原告粮食纯收入损失为1078.00元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.7亩，故被告应给付原告承包费490.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告张羡花于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.7亩土地。
二、被告张羡花于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1078.00元、2016年承包费损失490.00元，计1568.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年十二月七日
书记员 于欣冬
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初423号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张羡花，女，1972年12月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告丁永新诉被告张羡花土地承包经营权纠纷一案中。张羡花等人又丁永新与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会之间的合同效力提起诉讼。因本案审理必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王晶明
二〇一六年五月二十六日
书记员 于欣冬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4822号
原告：葛志强，男，1980年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：周龙，上海杰博律师事务所律师。
被告：俞扬春，男，1965年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：曹兰芳，女，1965年9月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市麦丽特纺织品有限公司，组织机构代码79908097-9，住所地：泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：俞扬春。
原告葛志强与被告俞扬春、曹兰芳、泰州市麦丽特纺织品有限公司（以下简称麦丽特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达诉讼文书，本院依法向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周龙到庭参加诉讼，被告俞扬春、曹兰芳、麦丽特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决：1、被告俞扬春、曹兰芳共同偿还原告借款本金30万元，违约金5万元，合计35万元；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月17日，被告俞扬春向原告借款36万元，原告通过银行转账和现金方式合计出借给被告俞扬春30万元，被告俞扬春向原告出具借条一份，载明“今借到葛志强人民币叁拾陆万元整，其中20万到期25天还款。（已收30万整）”。2016年5月23日，被告俞扬春向原告出具还款计划，承诺于2016年6月30日前偿还20万元，7月30日前偿还10万元，过期违约金按每月百分之十计算。2016年8月3日被告俞扬春将被告麦丽特公司的面料存货向原告提供抵押，并以顾夕东为担保人保障抵押权实现。三方共同在第三被告的仓库对抵押物即5万多米面料进行了查看和确认。被告俞扬春、曹兰芳系夫妻关系，案涉债务发生于双方夫妻关系存续期间应为二人夫妻共同债务。被告俞扬春系被告麦丽特公司的法定代表人，其将麦丽特公司的财产抵押给原告的行为系职务行为，被告麦丽特公司应当履行担保义务。
三被告均未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
1、被告俞扬春于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明：今借到葛志强人民币叁拾陆万元整，其中20万到期25天还款（已收30万整）。
2、2016年5月23日，被告俞扬春向原告出具还款计划一份，载明：前借葛志强人民币叁拾万元整，现于2016年6月30（日）前还款贰拾万元整，余欠壹拾万元整于7月30（日）前结清。过期违约金按百分（之）三十计算每月，以前往来全部结清。
3、2016年8月3日，被告俞扬春向原告出具抵押书一份，载明：本人现将面料存货抵押给葛志强，若9月20日未按时还款由葛志强处理，我处理面料时由担保人及时通知葛志强，若未通知，欠款由担保人偿还。担保人顾夕东在该抵押书上签字。
3、被告俞扬春与被告曹兰芳系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、还款计划、抵押书、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告俞扬春的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告俞扬春出借款项后，被告俞扬春未按约还款，原告要求其归还借款及承担违约金的诉讼请求成立，依法应予支持。被告俞扬春向原告借款的行为，发生在其与被告曹兰芳夫妻关系存续期间，被告曹兰芳亦未举证证明原告与被告俞扬春约定该债务为被告俞扬春的个人债务，也未能证明其与被告俞扬春对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道有此约定，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，抵押合同对抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。本案中，被告俞扬春向原告出具的抵押书对抵押财产约定不明，亦无法根据主合同和抵押合同补正或者推定，故该抵押不成立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞扬春、曹兰芳于本判决生效后十日内偿还原告葛志强借款30万元，并支付违约金5万元，合计35万元；
二、驳回原告葛志强的其他诉讼请求。
如被告俞扬春、曹兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2320元，合计8870元，由被告俞扬春、曹兰芳负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告俞扬春、曹兰芳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 洪小慧
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4822号
号
申请人：葛志强。
被申请人：俞扬春。
被申请人：曹兰芳。
被申请人：泰州市麦丽特纺织品有限公司，住所地：泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人：俞扬春。
申请人葛志强与被申请人俞扬春、曹兰芳、泰州市麦丽特纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被申请人银行存款36万元或查封、扣押其等额财产。担保人朱文兵、张冬梅以其所有的苏M×××××号保时捷小型越野客车为申请人的申请提供担保号保时捷小型越野客车为财产保全提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人俞扬春、曹兰芳、泰州市麦丽特纺织品有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其等额财产；
二、担保人朱文兵、张冬梅所有的苏M×××××号保时捷小型越野客车一辆在保全期限内不得办理抵押、转让等变更登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符爱梅符爱梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 平 平
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申604号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李英年，男，1959年2月8日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘文萍，女，1963年1月20日出生。
申请再审人李英年、刘文萍因要求纠正行政决定笔误一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终707号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李英年、刘文萍要求北京市东城区房屋管理局纠正东房拆决字（2010）第7号《裁决申请不予受理决定书》（以下简称第7号不予受理决定）中的笔误，其诉讼请求指向的行政行为为第7号不予受理决定。第7号不予受理决定于2010年12月17日作出，李英年、刘文萍于2016年2月针对第7号不予受理决定提起行政诉讼，已超过前述法律规定的起诉期限，依法应予驳回。故原审法院裁定驳回李英年、刘文萍的起诉正确。
综上，李英年、刘文萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3545号
申请执行人朱冬芝，女，1969年12月1日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱恒德，男，1967年4月11日出生，住义乌市。
被执行人徐小芳，女，1971年3月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱冬芝与被执行人朱恒德、徐小芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3545号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
黄楠:本院在执行申请执行人朱冬芝与被执行人朱恒德、徐小芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1594号
原告齐某某，女，1972年12月1日出生，汉族。
委托代理人薛某某，男，永济市法学会驻会理事。
被告姚某某，男，1975年8月5日出生，汉族。
原告齐某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告经人介绍于2000年1月19日按习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记。2000年9月26日生一女孩姚某甲，现随我生活。共同生活期间双方因感情不和时常发生争吵，导致矛盾激化。无奈我于2013年元月带着孩子离开被告家，双方分居生活至今。我认为双方无法再生活在一起，故请求依法判决双方所生女孩姚某甲随我生活，由被告每月支付我孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止；共同财产依法分割。
被告姚某某未予答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告姚某某经人介绍于2000年1月19日未办理结婚登记，即按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活至2013年元月。原、被告同居生活期间于2000年9月26日生育女儿姚某甲，现系在校学生。2013年元月份，原、被告因经济问题发生争吵后，原告遂带女儿离开被告家分开生活至今。
庭审中，原告以被告未到庭为由，放弃要求分割共同财产的请求。
因姚某甲已年满10周岁，其表示从小母亲齐某某管的较多，自2013年元月份父亲走后一直是母亲在照顾她的生活，现愿意随母亲生活。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。原告齐某某与被告姚某某对二人同居生活期间所生育的女儿姚某甲，负有抚养和教育的权利和义务。关于姚某甲的抚养问题，因被告姚某某下落不明无法承担抚养责任与义务，故本院从有利于子女健康成长及社会稳定角度考虑，并尊重子女意愿出发，对原告要求抚养姚某甲的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某某应承担的抚养费数额本院根据本地居民生活消费水平酌情予以确定。原告放弃要求分割共同财产的请求，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，故本院予以准许。被告姚某某经本院公告传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告姚某某所生女儿姚某甲（2000年9月26日出生）随原告齐某某生活，被告姚某某每月负担抚养费700元（自2015年12月1日起给付至姚某甲年满十八周岁止，每半年给付一次）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 韩马明
二〇一五年十二月七日
代理书记员 范海鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定区。
负责人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告赖宏明，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张有娣，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告詹彦芬，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖志扬，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告赖宏明、张有娣、詹彦芬、赖志扬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日以被告已归还全部借款本息为由，提出对被告赖宏明、张有娣、詹彦芬、赖志扬撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出对被告赖宏明、张有娣、詹彦芬、赖志扬的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费1826元，减半收取913元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 肖 璐
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1594号
原告王长征，男，1969年8月26日出生，汉族，住永城市
被告永城市友谊建筑工程有限责任公司。
地址：永城市西城区岳山西路33号
法定代表人：张学敏，经理
组织机构代码：17537246-3
原告王长征诉被告永城市友谊建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王长征于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王长征自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长征撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告王长征负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 颖
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第37号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，该公司不良资产处理中心信贷员。
被告胡开枚，男。
被告肖桂英，女。（系胡开枚之妻）
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告胡开枚、肖桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告胡开枚、肖桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡开枚、肖桂英分别于1997年12月25日、1998年6月4日、1998年7月1日、1998年7月3日、1998年12月28日、2002年6月30日在原告处借款3000元、10000元、20000元、10000元、2000元、28900元，约定月利率分别为18.3‰、13.5‰、13.5‰、18.3‰、13.5‰、7.32‰，分别于1998年12月10日、1998年8月4日、1998年10月1日、1998年12月20日、1999年10月30日、2003年6月30日到期。借款到期后，原告多次催收，被告仅归还本金500元及利息3817.1元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告胡开枚、肖桂英归还贷款本金73400元，利息134854.28元（计算至2015年5月31日）及至清偿之日的利息。
被告胡开枚、肖桂英未予答辩。
庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、六份贷款借据，欲证明被告胡开枚、肖桂英分六次在原告处贷款共计73900元，归还本金500元，利息3817.1元及双方约定利率、借款期限等事实；
2、三份到逾期贷款催收通知书，欲证明原告多次向二被告催收贷款本息的事实；
3、户成员信息查询表，欲证明二被告系夫妻关系的事实；
4、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司的事实。
被告胡开枚、肖桂英缺席未质证。
本院对贷款借据、到逾期贷款催收通知书、户成员信息查询表、湖南省农村信用社联合社文件的真实性、关联性、合法性，均予以认可。
经审理查明，被告胡开枚、肖桂英系夫妻关系。二被告分别于1997年12月25日、1998年6月4日、1998年7月1日、1998年7月3日、1998年12月28日、2002年6月30日在原告处借款3000元、10000元、20000元、10000元、2000元、28900元，约定月利率分别为18.3‰、13.5‰、13.5‰、18.3‰、13.5‰、7.32‰，分别于1998年12月10日、1998年8月4日、1998年10月1日、1998年12月20日、1999年10月30日、2003年6月30日到期。被告胡开枚、肖桂英均在贷款借据上签字予以认可。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还本金500元和部分利息3817.1元。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告胡开枚、肖桂英归还贷款本金73400元，利息134854.28元（计算至2015年5月31日）及至清偿之日的利息。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司委托代理人谭建新的陈述及提交的贷款借据、到逾期贷款催收通知书、户成员信息查询表、湖南省农村信用社联合社文件为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡开枚、肖桂英因缺资金分六次向湖南南岳农村商业银行股份有限公司立据借款共计73900元，双方已成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害社会及第三人的合法权益，属有效民事合同，双方应按照诚实信用原则履行合同的义务。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司已向被告胡开枚、肖桂英履行发放贷款的义务，被告胡开枚、肖桂英作为借款人，应当按照约定归还本金及利息。贷款到期后，被告胡开枚、肖桂英未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告胡开枚、肖桂英归还贷款本金的诉讼请求有事实依据与法律根据，本院予以支持。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告胡开枚、肖桂英在贷款借据到期后利率均按原告公司现行利率10.11‰计算利息。在庭审过程中，原告并未提交相应的计息依据，故本院认为借据期限外的利息计算依据应依照中国人民银行规定的原告同期贷款利率计算为宜。2014年12月，南岳区农村信用合作联社经湖南省农村信用社合作联社批准更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，湖南南岳农村商业银行股份有限公司可依法承接区信用合作联社的债权。被告胡开枚、肖桂英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡开枚、肖桂英在本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司贷款本金73400元及利息。（合同期内利息按贷款借据约定利率计算，合同期外利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告胡开枚、肖桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 阳素娟
人民陪审员 旷罗生
人民陪审员 文 兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第594号
申请执行人：李丽华，女，1965年6月8日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县鹿
被执行人：杨丽仙，女，1964年1月13日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，1968年11月3日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于李丽华申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第314号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平支付申请执行人李丽华案款549009.79元及利息。申请执行人李丽华于2015年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、杨丽仙、杨金平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额549009.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第594号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第594号
申请执行人黄美平，女，1979年7月6日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人刘景发，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月15日作出的（2015）石民一初字第329号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押、冻结、划拔被执行人刘景发的银行存款、车辆等财产；
二、扣留、提取被执行人刘景发的收入；
三、查封被执行人刘景发所有的房屋及该房屋的土地使用权。由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李豪君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终15号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城亭湖区闽忠木材加工厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区长坝村西环路**号（3）。
负责人赵丽，该厂厂长。
上诉人南通四建集团有限公司（以下南通四建公司）因与被上诉人盐城亭湖区闽忠木材加工厂（以下简称闽忠加工厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第01722号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闽忠加工厂原审诉称：2013年8月2日，我厂与南通四建公司签订一份购销合同，根据合同第六条约定，南通四建公司自乙方（我厂）供货之日起至甲方（南通四建公司）所有栋号及地下室±0完成后，十五日内给付累计已送货款的50%，最后一栋主体封顶结束后一个月内付至累计货款的80%，余额在竣工验收结束后6个月内一次性付清；第八条约定违约金每天按总货款的1‰计算。2015年3月31日盐城市中级人民法院作出（2014）盐商初字第0265号民事判决书，认定所有栋号及地下室±0完成时间为2014年6月19日、最后一栋主体封顶时间为2014年10月20日，总货款3736847.9元的80%已达到付款条件。根据合同约定及判决认定，南通四建公司应当在2014年7月4日前给付总货款的50%即1868423.95元；在2014年11月20日前付至总货款的80%即2989478.32元。但是南通四建公司给付80万元后，判决认定的到期货款2189478.32元直至2015年8月2日才给付，因此南通四建公司应当按约承担每月1‰的违约金704638.41元。我厂多次向南通四建公司主张违约金无果，诉请法院判令：南通四建公司支付逾期付款的违约金704638.41元。
南通四建公司原审对本案管辖权提出异议称：双方在合同中对管辖约定不明确，应按法律规定，由被告所在地法院管辖，故本案应由南通市通州区人民法院管辖。
针对南通四建公司的管辖权异议，闽忠加工厂答辩称：本案中已约定管辖，我厂与南通四建公司双方于2013年8月2日所签订的购销合同中明确约定，合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由我厂所在地人民法院管辖，而我厂的住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，故本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：2013年8月2日，闽忠加工厂与南通四建公司盐城高力金色果缘二期工程项目部签订一份购销合同，约定：闽忠加工厂（乙方）向南通四建公司盐城高力金色果缘二期工程项目部（甲方）供应货物，合同对货物的质量标准及验收方法、交货时间等事项作了约定，该合同第四条载明：交货方式、地点为解放南路281号。第九条言明：本合同在发（履）行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，在乙方所在地人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，闽忠加工厂与南通四建公司于2013年8月2日签订的购销合同明确约定“本合同在发（履）行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，在盐城亭湖区闽忠木材加工厂所在地人民法院管辖”。该约定不违反法律、法规中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法、有效。因闽忠加工厂住所地在盐城市××湖区境内，本案依据双方约定由原审法院管辖，故原审法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回南通四建公司对管辖权提出的异议。
南通四建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，本案双方在合同中约定的管辖法院不明，应当依据民事诉讼法的规定由被告住所地人民法院管辖，即我公司所在地南通市通州区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本院移送南通市通州区人民法院审理。
本院经审查查明的事实与原审查明的事实无异，本院对原审查明的事实予以确认。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，闽忠加工厂据以诉讼的购销合同明确约定“本合同在发（履）行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，在盐城亭湖区闽忠木材加工厂所在地人民法院管辖”。该约定不违反法律、法规中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法、有效，且该约定明确具体，不存在上诉人所主张的约定不明的情形。而闽忠加工厂的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南通四建公司要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理的意见不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1631号
原告绪建中。
被告王银平。
被告王东。
原告绪建中诉被告王银平、王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。因被告王银平正在被强制戒毒期间，无法到庭参加诉讼，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王银平、王东的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绪建中撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告绪建中负担。
审判员 冯振疆
二〇一五年三月十七日
书记员 艾世尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3158号
原告：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：叶旭斌，男，1985年7月25日出生，汉族，宁波市汇才电器有限公司职工，住慈溪市。
原告罗狄恩与被告叶旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗狄恩、被告叶旭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗狄恩向本院提出诉讼请求：1.被告叶旭斌即时返还原告借款60000元并支付自2016年6月28日开始至实际确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭过程中，原告放弃利息的诉请，将第1项诉请变更为：被告叶旭斌即时返还原告借款60000元。事实与理由：被告分别于2016年6月28日、9月23日、11月15日向原告借款，共计60000元，后经催讨未返还。
被告叶旭斌答辩称：被告曾向案外人杨红、华杰、善能等人借款，原告是担保人，因原告担心被告还不出借款由其代偿，所以要求被告出具了借条、借款协议等，虽然本案借款协议、收据、借条是原告所签，但本案借款是不存在；被告向案外人的借款已经清偿，原告也没有履行担保责任；要求法院驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明：被告叶旭斌分别于2016年6月28日、同年9月23日、11月15日向原告借款10000元、10000元、40000元，合计60000元。被告向原告出具了借款协议、收据、借条等借款凭证，均未载明债权人。上述借款均未约定借款期限和借款利率。迄今，被告尚欠原告借款60000元。
以上事实由原告提供的借款协议和收据各两份、借条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告持有被告出具的债权凭证，应视为合法债权人。原、被告之间的借款关系自原告提供借款时成立生效。被告取得借款后未归还，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称证据不足，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告叶旭斌于本判决生效之日起七日内返还原告罗狄恩借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告叶旭斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 潘国锋
二〇一八年四月二十三日
代书记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3158号原告：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：叶旭斌，男，1985年7月25日出生，汉族，宁波市汇才电器有限公司职工，住慈溪市。原告罗狄恩与被告叶旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗狄恩、被告叶旭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗狄恩向本院提出诉讼请求：1.被告叶旭斌即时返还原告借款60000元并支付自2016年6月28日开始至实际确定履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭过程中，原告放弃利息的诉请，将第1项诉请变更为：被告叶旭斌即时返还原告借款60000元。事实与理由：被告分别于2016年6月28日、9月23日、11月15日向原告借款，共计60000元，后经催讨未返还。被告叶旭斌答辩称：被告曾向案外人杨红、华杰、善能等人借款，原告是担保人，因原告担心被告还不出借款由其代偿，所以要求被告出具了借条、借款协议等，虽然本案借款协议、收据、借条是原告所签，但本案借款是不存在；被告向案外人的借款已经清偿，原告也没有履行担保责任；要求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理查明：被告叶旭斌分别于2016年6月28日、同年9月23日、11月15日向原告借款10000元、10000元、40000元，合计60000元。被告向原告出具了借款协议、收据、借条等借款凭证，均未载明债权人。上述借款均未约定借款期限和借款利率。迄今，被告尚欠原告借款60000元。以上事实由原告提供的借款协议和收据各两份、借条一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告持有被告出具的债权凭证，应视为合法债权人。原、被告之间的借款关系自原告提供借款时成立生效。被告取得借款后未归还，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称证据不足，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：被告叶旭斌于本判决生效之日起七日内返还原告罗狄恩借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告叶旭斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年四月二十三日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第182号
原告莱阳盛隆建筑工程有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局及第三人朱华美工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告与第三人住所地及第三人工作地点均位于莱阳市境内，该案由莱阳市人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定莱阳市人民法院审理本案。
二〇一五年十二月十日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初106号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋杰，民工。因犯抢劫罪于2007年11月6日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。于2010年6月30日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2015年11月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人蒋杰犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人蒋杰及其辩护人童华仙到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年11月9日，被告人蒋杰伙同何孝田（在逃）从建德市到兰溪市游玩，因没钱，两人遂预谋抢劫出租车。当天两人在兰溪街上一家五金店买好螺丝刀，当晚22时许，被告人蒋杰、何孝田乘坐浙G×××××出租车假意乘车去金华，当车辆行驶至兰溪市云山街道凯旋路兰八中路段时，何孝田谎称要上厕所，下车后绕至驾驶室窗前掐住被害人邵某的脖子，被告人蒋杰则用螺丝刀抵住邵某的脖子进行抢劫。后因被害人邵某反抗，被告人蒋杰、何孝田未抢得财物而逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人蒋杰的供述和辩解，被害人邵某的陈述，鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、接受证据材料清单、门诊病历、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认照片、抓获经过、河南省罗山县人民法院刑事判决书、释放证明，兰溪市公安局司法鉴定中心检验结果告知单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、人身检查笔录、照片等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋杰以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人蒋杰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人蒋杰对公诉机关指控的犯罪基本事实和罪名均无异议，但辩解称，抢劫是何孝田提议的，我跟他说了不行，我用螺丝刀抵着被害人的脖子时，抢劫已经完了，螺丝刀是我从驾驶员后座上何孝田包里摸到的。
经审理查明，2015年11月9日，被告人蒋杰伙同何孝田（在逃）从建德市到兰溪市，因身上带的钱所剩不多，二人遂预谋抢劫出租车，并在兰溪一家五金店内购买了螺丝刀。当晚22时许，被告人蒋杰、何孝田乘坐浙G×××××出租车假意租车去金华，当车辆行驶至兰溪市云山街道凯旋路兰八中路段时，何孝田谎称要上厕所，下车后绕至驾驶室窗前掐住被害人邵某的脖子，被告人蒋杰则用螺丝刀抵住邵某的脖子进行抢劫。后因被害人邵某反抗，被告人蒋杰、何孝田未抢得财物而逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人蒋杰的供述；2、被害人邵某的陈述；3、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、兰溪市公安司法鉴定中心检验结果告知单；4、鉴定意见通知书；5、接受证据材料清单；6、门诊病历；7、辨认笔录、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认照片；8、抓获经过；9、河南省罗山县人民法院刑事判决书；9、释放证明；10、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；11、人身检查笔录、照片；12、被告人蒋杰的户口信息等。
本院认为，被告人蒋杰以非法占有为目的，使用暴力及暴力相威胁的方法，强行抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人蒋杰的辩解，经查，被告人蒋杰的供述证实其与何孝田在拦出租车之前既已达成实施抢劫的合意，并准备了作案工具；同时被害人的陈述证实在何孝田掐住其脖子时，被告人蒋杰用螺丝刀抵住了其脖子，在其踩下油门、车辆加速后被告人蒋杰才跳下车，这与被害人邵某脖子后面被硬物擦伤能互相吻合，故对被告人蒋杰的辩解，本院不予支持。被告人蒋杰系与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人蒋杰在着手实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人童华仙提出的被告人蒋杰犯罪未遂的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权、财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨旭娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03891号
原告：李某甲，西安市雁塔区大寨小学教师。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：付某，西安市长安区中医医院医生。
委托代理人：梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争执。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，法院认为双方感情并未破裂，遂以（2012）雁民初字第04992号民事判决书驳回原告之诉请。现原告认为双方感情已无和好可能，故再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。原、被告双方感情并未破裂，婚后被告尽到了作为儿媳及妻子的责任，为了家庭被告付出很多心血，现表示坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某乙。婚后初期双方感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年诉至法院要求离婚，法院认为双方感情并未破裂，遂以（2012）雁民初字第04992号民事判决书驳回被告之诉请。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，为了家庭及孩子，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）雁民初字第04992号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持,建立了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻双方缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，双方均应珍惜近十年建立起的夫妻感情，相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：尹亚林校对:尹亚林2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执508号
申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司。
法定代表人张小吾，系该公司董事长。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被执行人赵世飞。
申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04139号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执508号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西捷瑞置业有限责任公司撤销强制执行申请，本院（2016）陕0113执508号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭宗成
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1043号
原告袁某。
被告孙某。
本院在审理原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告袁某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告袁某负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年四月六日
书记员 葛陈宗
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第177号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人赖某，农民。因本案于2014年10月24日被遂川县森林公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]122号起诉书指控被告人赖某犯失火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年10月11日12时许，被告人赖某来到本村“暴石窝”自家水田里，用随身携带的打火机将水田地里已晒干的稻草点燃，因起风，火势迅速蔓延，继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积316亩，造成经济损失69450元。
案发后，被告人赖某积极扑救，并委托村民组长张某打电话向本村书记钟某报告，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述；证人蔡某、彭某、钟某、张某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片；物证照片；书证户籍证明、林权证、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某过失引发森林火灾，过火有林地面积316亩，造成经济损失69450元，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人赖某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赖某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年七月三十日
书记员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2831号
原告王桂芝。
原告陈建华。
两原告共同委托代理人陈磊，上海木诚木律师事务所律师。
被告池庆官。
原告王桂芝、陈建华诉被告池庆官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、陈建华及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告池庆官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂芝、陈建华诉称：二原告系夫妻关系，被告以前是开咖啡馆的，二原告因喝咖啡与被告相识并成为朋友。2008年被告为投资酒吧向二原告借款，二原告自2009年3月16日起至2010年1月25日共计借给被告人民币120万元，其中100万元约定三分利（月息）。被告自2010年2月至2011年8月共计支付了利息49.5万元，另被告于2010年11月、2012年4月25日和2012年12月24日分别归还了借款本金25万元、35万元和10万元。2013年8月25日，被告以借条形式书面确定：共借原告本金50万元及利息30余万元，在2013年12月底前还清。现被告未按约定履行，故起诉要求被告归还借款人民币50万元及利息30万元。
被告池庆官未作答辩。
经审理查明，2009年3月16日被告池庆官出具收条一张，载明“今收到王桂芝人民币壹拾万元整（￥100，000），此据”。2009年6月14日被告池庆官出具借条一张，载明“今借王桂芝人民币壹拾万元整（￥100，000），此据”。2010年1月25日被告池庆官又出具借条一张，载明“今借王桂芝人民币壹佰万元整（￥1，000，000），每月按三分利核算，每月结一次利息，借款暂定为6个月，此据”。2013年8月25日被告池庆官再次出具借条一张，载明“我向陈建华共借款本金伍拾万元整，利息叁拾余万元。于2013年10月底前还款贰拾万元，其余本金叁拾万元在2013年12月底前还清。利息叁拾余万元另协商还款。特立此据”。现原告以被告未按约定履行还款义务为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告王桂芝曾于2008年5月28日从其中国银行账户中取款人民币15万元，2010年1月20日从其中国银行账户中取款30万元，2010年1月25日从其农业银行账户中转账70万元给池庆官。2012年4月25日和2012年12月24日，原告王桂芝的中国银行账户分别存入转账款35万元和10万元。
审理中，原告还提供了被告池庆官妻子在2013年写下的关于对以上借款利息分段计算的方式，同时表示：鉴于借条中约定的利率过高，现同意由法院调整为不超过银行同期贷款利率的四倍，即要求被告给付自2011年9月至2013年8月的利息共计26.21万元。
以上事实，有二原告结婚证、借条三张、收条一张、书面材料一份、银行交易明细、取款凭条二张及二原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，至2013年8月25日尚欠借款本金50万元，证据确凿，本院予以确认。被告在2013年8月25日确定应付原告利息30余万元，但对利息的具体金额及给付时间均未作明确约定，由于原、被告对借款利率的约定违反了相关法律规定，现原告同意按银行同期贷款利率的四倍计算，结合被告归还部分借款本金的节点、金额和借款期限，主张被告自2011年9月至2013年8月应给付原告利息共计26.21万元。对此，本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明的，如借款剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告关于2011年9月至2013年8月的利息共计26.21万元的计算方式符合法律规定及客观事实，并无不妥，本院予以确认。被告未按承诺在2013年12月底前还清借款，现原告起诉要求被告归还借款本金50万元及利息26.21万元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池庆官应于本判决生效之日起10日内返还原告王桂芝、陈建华借款本金人民币50万元；
二、被告池庆官应于本判决生效之日起10日内给付原告王桂芝、陈建华借款利息人民币26.21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，800元，减半收取5，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一四年九月十日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第184号
原告朱加明，男，1984年10月18日出生。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路85号。
本院在受理原告朱加明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案应当由鹤壁市淇滨区人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司住所地为鹤壁市淇滨区九州路85号，因此本案应当由鹤壁市淇滨区人民法院审理，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 王文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异61号
异议人（被执行人）：闻兵，男，1975年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：马磊，男，1992年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：季东华，女，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马磊与被执行人闻兵、季东华房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，异议人闻兵提出书面异议申请，申请中止对（2016）宁0104民初11229民事判决的执行。后异议人闻兵于2017年3月14日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人闻兵撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人闻兵撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月十四日
法官助理 李 静
书 记 员 马艳霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第791号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行。
负责人王斗斗，该行行长。
住所地安化县东坪镇迎春路。
委托代理人林义军，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，男，汉族，代理权限为一般代理。
被执行人廖前来，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人谌仲开，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人廖建刚，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人廖建刚、廖前来、谌仲开金融借款合同纠纷一案，被执行人廖前来应按照本院（2015）安法民二初字第133号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行借款15492.05元，并承担相应案件执行费132元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人谌仲开、廖建刚对被执行人廖前来的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，经本院查实，被执行人廖前来、谌仲开、廖建刚暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第365号
原告庞少珍，女，住址：广东省湛江市赤坎区。
委托代理人黄星东，广东荣来律师事务所律师。
委托代理人梁雅舒，广东荣来律师事务所律师助理。
被告朱惠锋，男，住址：广东省湛江市市辖区。
被告朱忠来，男，住址：广东省湛江市市辖区。
原告庞少珍诉被告朱惠锋、朱忠来民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞少珍及其委托代理人黄星东，被告朱忠来到庭参加诉讼，被告朱惠锋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告庞少珍诉称：我在办驾校的过程中，与被告朱惠锋相识。2013年8月16日，被告朱惠锋以做生意急需用钱为由向我借款20万元，并出具《借据》一份。被告朱忠来作为担保人在借据上签名。借款后，我多次向二被告索还未果。为了维护我的合法权益，请求法院：1、判令被告朱惠锋、朱忠来连带偿还借款本金20万元及利息（利息按银行贷款利率从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告身份证，用以证明原告的身份及主体资格。
二被告身份证，用以证明二被告的身份及主体资格。
《借据》一份，用以证明被告朱惠锋于2013年8月16日向原告庞少珍借款20万元，被告朱忠来作为以上借款的担保人的事实。
被告朱惠锋既不应诉，也不作书面答辩。
被告朱忠来辩称：我是朱惠锋父亲。被告朱惠锋原先实际向原告借款是15万元，已于2013年8月16日之后给原告偿还了1万元。原告现在用来起诉的这份借据实际就是以上借款本金加利息后重写的借据。原告给我儿子朱惠锋借款时，我不在场。借款后，我是作为证明人在借据上签名，并非担保人。因此，我没有责任给原告还钱。
被告朱忠来在举证期限内向本院提交的证据有于2012年6月9日被告朱惠锋向庞日福借款15万元的《借据》一份，用以证明被告朱惠锋于2012年6月9日向庞日福借款15万元，该笔借款实际就是原告用来起诉的这笔借款的事实。
由于被告朱惠锋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据未能质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，原告所提供的证据，经被告朱忠来质证，对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，认为其是作为证明人在借据上签名，并非担保人，还认为，该笔借款实际本金是15万元，而不是20万元。被告朱忠来提供的借据，原告对借据的客观性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该借据是另一笔借款，债权人是庞日福（原告的胞弟），与本案无关。
经审理查明：原告庞少珍在本案诉讼期间向本院提供被告朱惠锋为其出具的《借据》一份，借据载明内容：“借到庞少珍人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，特立此据。借款人：朱惠锋，担保人：朱忠来，2013年8月16日。”在诉讼中，被告朱惠锋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据未予质证；被告朱忠来承认借据中自己的签名属实，但以辩称内容进行抗辩。经庭审核对，原告所提供的证据具备合法性、关联性、真实性；被告朱忠来提供的借据实际债权人系庞日福（庞少珍胞弟），不是庞少珍，因此本院依法确认原告在本案中提供的借据所载明的内容，即被告朱惠锋于2013年8月16日向原告庞少珍借款20万元，被告朱忠来作为以上借款保证人。在诉讼中，由于被告朱惠锋既不应诉，也不作书面答辩，被告朱忠来虽主张已偿还1万元，但未提供相关的证据予以证明，因此，本院依法确认原告在本案中主张的事实，即被告朱惠锋借款20万元后，至今分文未还，被告朱忠来作为保证人也未偿还借款。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，经原告多次索还，被告朱惠锋没有应原告的要求偿还借款，被告朱忠来也没有履行保证还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告朱惠锋偿还借款本金和被告朱忠来对被告朱惠锋的以上债务负连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于该项借贷属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告在诉讼中主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（2014年11月11日）起计算，合理合法，本院应予支持。在诉讼中，被告朱惠锋经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告朱惠锋要给原告庞少珍偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定履行期限届满之日止）；被告朱忠来对被告朱惠锋以上债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，均由被告朱惠锋、朱忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初58号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1983年3月5日出生，汉族，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月29日被执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人贾某乙，男，1986年11月2日出生，汉族，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月29日被执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）546号起诉书，指控被告人贾某甲、贾某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人贾某甲、贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日23时许，被告人贾某甲、贾某乙酒后在本村北口与同村袁某丙相遇，因袁某丙拒绝与二人一起打牌，双方言语不和发生争执，被告人贾某甲、贾某乙对袁某丙拳打脚踢，并追赶袁某丙至同村袁某乙家门口，继续殴打袁某丙。经滑县公安局法医鉴定，袁某丙鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2015年11月18日，被告人贾某甲、贾某乙主动到滑县公安局投案。2016年1月25日，被告人贾某甲、贾某乙的家属与被害人袁某丙达成和解，赔偿袁某丙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币69000元，取得袁某丙对被告人贾某甲、贾某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人贾某甲、贾某乙的供述，被害人袁某丙的陈述，证人袁某甲、杨某、袁某乙的证言，出警进过，在逃人员信息登记撤销表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，被告人贾某甲、贾某乙的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲、贾某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲、贾某乙能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，并对被害人的损失予以赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人贾某甲、贾某乙可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人贾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 康素敏
二〇一六年二月一日
书记员 常双妹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执203号
申请执行人李长清，现住包头市。
被执行人赵晓云，现羁押于包头市九原区看守所。
被执行人翟香凤，现住包头市。
本院在执行李长清申请执行赵晓云、翟香凤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2015）包九原民初字第897号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 云 涛
审判员 孙云飞
二〇一六年三月十四日
书记员 郭雪琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02506号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司，住所地宁乡县金州新区金洲大道东138号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人湖南中好新能源科技有限责任公司，住所地宁乡县金州新区金洲大道东138号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人贺伟，男，1986年11月7日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第01937号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款14233744元及后段迟延履行期间债务利息，尚未履行，现因被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02506号案的本次执行程序。
对被执行人湖南中基路桥产业科技有限责任公司、湖南中好新能源科技有限责任公司、周航锋、姜赟、贺伟尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 李建中
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第54号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某。
原审被告人胡某某。
原审被告人薛某某。
湖滨区人民法院审理湖滨区人民检察院指控原审被告人赖某某犯非法持有毒品罪，被告人胡某某犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，被告人薛某某犯强迫他人吸毒罪一案，于2014年3月12日作出（2014）湖刑初字第41号判决。宣判后，被告人赖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、讯问被告人、核查证据，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：
1、2013年4月11日，公安民警在三门峡市某商务酒店将被告人赖某某抓获，并在赖某某随身携带的挎包内查获疑似毒品18包及疑似毒品“麻古”29粒，净重24.18克。经鉴定，查获的疑似毒品物质中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
2、2013年3月份期间，被告人胡某某先后两次在某医院附近，将约0.9克毒品海洛因卖给蒋某某。
3、2013年3月9日至11日期间，被告人薛某某在三门峡市一洗浴中心内，在被害人宋某某不愿意的情况下，采用殴打、恐吓等暴力手段强迫宋某某吸食毒品“冰毒”。
另查明，2013年4月11日被告人赖某某协助公安机关抓获被告人胡某某。
原判认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证并认证的被告人的供述和辩解、被害人宋某某的陈述、证人龚某某、史某、李某某、蒋某某等人的证言、理化检验鉴定书、检测报告书、称重笔录、刑事判决书、破案报告、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片及三被告人的户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，湖滨区人民法院认定被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人薛某某犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人赖某某不服，提出上诉。
上诉人赖某某上诉称：本人能够如实供述犯罪事实，协同办案单位抓获同案犯，应对我从轻处罚，一审法院量刑过重。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。原判认定的证据经核实无误，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人赖某某“能够如实供述犯罪事实，协同办案单位抓获同案犯，应对其从轻处罚，一审法院量刑过重”的上诉意见。一审法院已认定其协助公安机关抓获同案犯，并依法从轻处罚，但是被告人赖某某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚，故该上诉意见不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人赖某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 孙志强
二〇一四年五月八日
书记员 马 冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第855号
上诉人（原审被告）寿光市合利化学品有限公司，住所地：寿光市王高工业园新龙电化集团西邻。
法定代表人赵士明，执行董事。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李守忠。
上诉人寿光市合利化学品有限公司因与被上诉人李守忠民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿城民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2010年7月6日，寿光市合利化学品有限公司向李守忠借款200000元，并出具收款收据一份，约定月利率为15‰，该收款收据加盖寿光市合利化学品有限公司公章及财务专用章。后寿光市合利化学品有限公司支付一年利息36000元，本金200000及以后利息，经原告催要，至今未还。
上述事实，有收款收据及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，李守忠与寿光市合利化学品有限公司之间的借贷行为属有效民事行为。寿光市合利化学品有限公司向李守忠借款并出具收款收据，现李守忠要求返还借款并支付利息的请求，事实清楚，证据充分，予以支持。寿光市合利化学品有限公司拖欠借款经催要不还的行为不当，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光市合利化学品有限公司返还李守忠借款200000元；二、寿光市合利化学品有限公司支付李守忠利息（本金200000元，按月利率15‰，自2011年7月7日计算至本判决生效之日）。以上于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，财产保全费2270元，由寿光市合利化学品有限公司负担。
宣判后，寿光市合利化学品有限公司不服，上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人从未收到被上诉人的20万元借款，被上诉人声称，提取现金在上诉人公司交给上诉人，可未提供任何证据，原审法院也未对资金来源、资金交付情况进行调查核实。原审程序错误，原审开庭期间，上诉人表示有相应证据提供，但在原审法院不管不顾，不安排质证调查，随意作出判决，违反审理程序。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李守忠辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李守忠陈述，本案是以现金方式交付，资金来源为公积金贷款18万元，又从卡里提了2万元，凑齐20万元交付给了寿光市合利化学品有限公司当时的财务经理孙维新，李守忠提交了其名下中国建设银行股份有限公司寿光支行客户账号3706779084992780121530795117的活期账户明细表一宗，该明细载明借款当日的2010年7月6日，贷方发生额18万元，当日，现金支取了18万元。寿光市合利化学品有限公司对以上证据不予认可，主张到目前为止，李守忠没有证据表明将现金交付。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是借款是否已实际交付。李守忠二审提交的银行活期账户明细表加盖了银行公章，符合民事诉讼证据的形式要件，内容客观真实，寿光市合利化学品有限公司否认该证据没有事实依据，故本院对该证据予以采信。以上证据证实借款当日李守忠从银行取款18万元，有支付本案借款的能力和资金来源，结合寿光市合利化学品有限公司于同日向李守忠出具借款20万元的收款收据的事实，应认定本案借贷关系真实有效。寿光市合利化学品有限公司对其抗辩理由一、二审中均未提交证据证实，其主张原审程序违法也无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6375元，由上诉人寿光市合利化学品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 牟姣姣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温乐执民字第248号
申请执行人张朝斌
被执行人谢丙琴，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温乐虹商初字第53号，依法向被执行人谢丙琴发出执行通知书，责令被执行人谢丙琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丙琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丙琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 阮晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第218号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 任中杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 英