河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4282号
原告李志杰，男，生于1967年4月1日，汉族。
委托代理人张国壮，男，生于1958年12月26日，汉族。
被告杨国涛，男，生于1977年9月7日，汉族。
委托代理人杨国恩，男，生于1974年12月26日，汉族，系被告杨国涛哥哥。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告李志杰诉被告杨国涛、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案。原告李志杰及其委托代理人张国壮，被告ＸＸ公司的委托代理人苗中强，被告中华联合财险许昌支公司的委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称：2013年6月5日7时30分许，原告乘坐被告杨国涛驾驶的登记为被告许昌ＸＸ公司的豫K-881**号大型普通客车，由西向东行至禹州市禹神路张得乡王集村路段，因杨国涛操作不当，驶入路北侧边沟内，致使原告等17人受伤的交通事故。原告经禹州市人民医院抢救治疗，目前伤情基本稳定，但车方仅支付了部分医疗费，原告的其他损失仍未得到赔付。经查实，该事故车辆在被告中华联合财险许昌支公司投有商业保险。为维护原告的合法权益，故诉诸法院要求三被告赔偿医疗费（包括已支付的医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助医疗器具费、二次手术费、交通费等各项损失共计17万元。
被告中华联合财险许昌支公司辩称：同意合理赔偿，但不承担本案诉讼费；涉案的承运人责任险是商业险，根据合同约定，我公司不承担精神抚慰金。
被告ＸＸ公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保有承运人责任险，原告的合理损失应由保险公司全部承担；2、我公司已为原告垫付了医疗费78999.33元，该费用要求保险公司在理赔原告赔偿款中予以扣除，直接返还我公司。
被告杨国涛辩称：ＸＸ公司垫付的款项属实，同意ＸＸ公司及保险公司的上述意见。
原告李志杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况和责任划分；3、诊断证明、出院证明、病历及巩固治疗的相关手续各一份，证明原告受伤治疗的事实、住院期间、护理人数及巩固治疗的情况；4、原告巩固治疗的医疗费票据2张4424.48元，证明原告巩固治疗所支付医疗费情况；5、交通费票3200元，证明原告因事故支出交通费情况（附车主的行车证、身份证及复印件各一份）；6、伤残鉴定书及二次手术费评估意见书各一份，证明原告的伤残等级为1处9级和一处10级，二次手术费需4394元；7、鸿畅镇政府证明一份，证明原告职业为餐饮业，经常居住地在鸿畅镇政府，残疾赔偿金应按城镇标准计算；8、原告的锻炼器具购买票据一张，计880元；9、二护理人员的身份证及复印件各一份，证明护理人员的身份信息；10、赔偿明细清单一份。
被告杨国涛未向本院提供证据。
被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、医疗费票据一组，证明已为原告垫付医疗费78999.33元；2、保单复印件一份，证明事故车辆投保有承运人责任险。
被告中华联合财险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：事故车辆豫K-881**号客车承运人责任险保险单、投保单及保险条款一组，证明保险条款真实有效，根据条款约定，诉讼费、精神抚慰金不在保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。
对原告李志杰提供的证据1、2、4、8、9和被告提供的证据因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
本院审查后认为，原告李志杰提供的证据3、6均来源合法有效，与本案有关联性，针对证据6的鉴定意见书，虽然被告中华联合财险许昌支公司对该鉴定意见书有异议，但未在指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对上述证据均予以采信；原告提供的证据5交通费，结合原告的病情及住院情况酌定为2000元；原告提供的证据7来源合法有效，与本案有关联性，但其工资缺乏其他证据相佐证，故对原告的误工损失应参照餐饮业的平均工资计算。
经审理查明：2013年6月5日7时30分许，被告杨国涛驾驶注册登记为许昌ＸＸ客运有限责任公司的豫K-881**号大型普通客车，由西向东行驶至禹州市禹神路张得乡王集村路段，因操作不当，驶入路北侧边沟内，造成豫K-881**号客车、禹州市电业局张得乡供电所电力设施损坏，乘车人李志杰等17人受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0304号道路交通事故认定书认定，被告杨国涛应负此事故全部责任，李志杰无责任。事故发生后，原告李志杰被送往禹州市人民医院住院治疗，住院共计155天，花去医疗费共计82998.21元。诊断为：多发伤①肩关节脱位；②右肱骨大结节撕脱骨折；③股骨干骨折；④距骨骨折；⑤左膝关节损伤；⑥内侧半月板损伤；⑦膝关节十字韧带扭伤；⑧左股骨下段骨挫伤；⑨左膝软骨损伤。许昌钧州法医临床司法鉴定所于2013年11月12日作出许钧法临司鉴所（2013）临鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李志杰左下肢股骨骨折伴膝关节多发损伤内固定术后，留有膝关节功能活动受限，其伤残评定为9级伤残；右肩关节撕脱骨折，留有肩关节功能活动受限，其伤残评定为10级伤残。该鉴定机构于当天又作出评估意见书，评估意见：被评估人李志杰因交通事故致左下肢股骨骨折内固定术后，二次手术取出内固定装置费用评估为4394元。2013年8月31日原告李志杰在福安康老残病人用品总汇处购买便携式铝合金轮椅880元。交通费2000元。本案在审理过程中，原告李志杰和被告ＸＸ公司一致认可：被告ＸＸ公司已支付原告医疗费78999.33元。
另查：被告杨国涛系事故车辆豫K-881**号客车的实际车主，该车与被告许昌ＸＸ公司系挂靠关系，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每次事故最高赔偿限额30万元，保险期间为2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。承运人责任保险的合同条款第六条明确约定精神损害赔偿是承运人责任险的责任免除部分，保险公司不负责赔偿。原告李志杰和妻子杨书霞婚后生育两个孩子，长子李文军现年24岁，次子李文豪现年12岁。河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，河南省餐饮业的平均工资为24809元／年，河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为25379元／年，出差人员的伙食补助费为30元／天。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告杨国涛作为肇事车辆豫K-881**号客车的实际车主应在其责任范围内承担赔偿责任，被告许昌ＸＸ公司承担连带责任。因事故车辆豫K-881**号客车在被告中华联合财险许昌支公司投保承运旅客责任保险，且在保险期限内肇事，故被告中华联合财险许昌支公司依法应在保险范围内对原告承担赔偿责任；精神抚慰金应由侵权人被告许昌ＸＸ公司承担。本案中，原告李志杰的损失为：医疗费82998.21元、二次手术费4394元、营养费4650元、住院伙食补助费4650元、误工费10671.27元、护理费10777.38元、交通费2000元、残疾赔偿金31604.75元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费3170.25元、残疾辅助器具费880元，以上损失共计165795.87元。故被告中华联合财险许昌支公司应赔偿原告李志杰155795.87元，被告许昌ＸＸ公司应赔偿原告李志杰10000元。被告许昌ＸＸ公司应承担诉讼费3500元，因其已支付原告李志杰78999.33元，扣除应承担的13500元，下余款65499.33元，由被告中华联合财险许昌支公司在应付原告李志杰赔偿款中予以扣除，直接支付给被告许昌ＸＸ公司。综上，被告中华联合财险许昌支公司应支付原告李志杰90296.54元，支付被告许昌ＸＸ公司65499.33元。原告李志杰的其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志杰90296.54元，支付被告许昌ＸＸ客运有限责任公司65499.33元。
二、驳回原告李志杰的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，由原告李志杰承担200元，被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担3500元（已在其垫付原告款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 韩 露