wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1036号
原告：宁波三达化工有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道川浦路。
法定代表人：陈亚刚,该公司总经理。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区盛阳化工原料有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2814GX61）。住所地：宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓*号楼****室。
法定代表人：邹丹红，该公司经理。
委托代理人：卢星星，该公司员工。
原告宁波三达化工有限公司（以下简称：“三达公司”）为与被告宁波杭州湾新区盛阳化工原料有限公司（以下简称：“盛阳公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求对被告价值106470元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本案依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托代理人陈啸晓，被告盛阳公司的法定代表人邹丹红及委托代理人卢星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三达公司起诉称：被告于2016年第一季度共分三次向原告购买规格型号为85%的工业磷酸，分别为1月26日购买7000公斤，价值32550元，2月29日购买10500公斤，价值46200元，3月7日购买6300公斤，价值27720元。双方未签订正式购销合同，仅以销售出库单代之并约定付款方式为货到付款。原告按约发货后，被告方代表在销售出库单上签字确认。但约定付款期限内，被告并未支付货款且拒不归还第三次交易的180只欠桶，截止2016年3月被告尚欠货款106470元，原告多次催讨未果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行己方义务，被告拒付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，特诉至法院，请求判令：被告支付原告货款106470元。
被告盛阳公司答辩称：78750元的货物是确认的，相应增值税发票也收到了。但被告交付的部分货物有质量问题，且因为2月29日交付的货物有质量问题，3月7日的货物是调换2月29日的货物的，该批货物的相应增值税发票也没有收到。
原告三达公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1.销售出款单三份、增值税专用发票，回执单（传真件）各二份，欲证明原告严格履行了合同义务，向被告提供了约定规格型号的工业磷酸，合计货款106470元及被告方代表验收后在销售出库单上签字确认的事实。经质证，被告对2016年1月26日、2016年2月29日的销售出款单、增值税专用发票、回执单无异议，确认相应货物已经收到，增值税发票也已经收到并认证抵扣，并确认在三份销售出库单中购货方经办人处签名的蔡仁波、方颖是被告公司员工。确认2016年3月7日的销售出库单中所载6300公斤货物已经收到，但认为该批货物是调换前面有质量问题的货物的。本院对2016年1月26日、2016年2月29日的销售出库单、增值税专用发票、回执单予以认定，对2016年3月7日的销售出库单的真实性予以认定。
2.律师函、快递面单（复印件）各一份，欲证明原告向被告催讨货款并委托律师致函的事实。经质证，被告确认律师函已经收到。本院对被告收到的原告发出的律师函的事实予以认定。
被告盛阳公司在举证期限内未向本院提供证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告向原告购买规格型号为85%的工业磷酸，2016年1月26日、2016年2月29日、2016年3月7日，原告分别向被告交付工业磷酸7000公斤、10500公斤、3600公斤，价款分别为32550元，46200元、27720元，合计106470元。2016年1月27日、2016年3月1日，原告向被告开具金额分别为32550元、46200元的增值税专用发票二份，被告均已认证抵扣。后，原告委托浙江东方港律师事务所发函致被告，要求被告收到律师函三日内支付所欠货款106470元并归还180只欠桶。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物有质量问题，且于2016年3月7日收到的货物是调换之前有质量问题的货物的，相应货款应扣除，但未提供证据证明其主张，应承担由此导致的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波杭州湾新区盛阳化工原料有限公司支付原告宁波三达化工有限公司货款106470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2429元，减半收取1214.5元，财产保全申请费1052元，合计2266.5元，由被告宁波杭州湾新区盛阳化工原料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年六月十四日
代书 记员 梁彬
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1036号原告：宁波三达化工有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道川浦路。法定代表人：陈亚刚,该公司总经理。委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区盛阳化工原料有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2814GX61）。住所地：宁波杭州湾新区世纪城梦想公寓*号楼****室。法定代表人：邹丹红，该公司经理。委托代理人：卢星星，该公司员工。原告宁波三达化工有限公司（以下简称：“三达公司”）为与被告宁波杭州湾新区盛阳化工原料有限公司（以下简称：“盛阳公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求对被告价值106470元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本案依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托代理人陈啸晓，被告盛阳公司的法定代表人邹丹红及委托代理人卢星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三达公司起诉称：被告于2016年第一季度共分三次向原告购买规格型号为85%的工业磷酸，分别为1月26日购买7000公斤，价值32550元，2月29日购买10500公斤，价值46200元，3月7日购买6300公斤，价值27720元。双方未签订正式购销合同，仅以销售出库单代之并约定付款方式为货到付款。原告按约发货后，被告方代表在销售出库单上签字确认。但约定付款期限内，被告并未支付货款且拒不归还第三次交易的180只欠桶，截止2016年3月被告尚欠货款106470元，原告多次催讨未果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行己方义务，被告拒付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，特诉至法院，请求判令：被告支付原告货款106470元。被告盛阳公司答辩称：78750元的货物是确认的，相应增值税发票也收到了。但被告交付的部分货物有质量问题，且因为2月29日交付的货物有质量问题，3月7日的货物是调换2月29日的货物的，该批货物的相应增值税发票也没有收到。原告三达公司在举证期限内向本院提供的证据有：1.销售出款单三份、增值税专用发票，回执单（传真件）各二份，欲证明原告严格履行了合同义务，向被告提供了约定规格型号的工业磷酸，合计货款106470元及被告方代表验收后在销售出库单上签字确认的事实。经质证，被告对2016年1月26日、2016年2月29日的销售出款单、增值税专用发票、回执单无异议，确认相应货物已经收到，增值税发票也已经收到并认证抵扣，并确认在三份销售出库单中购货方经办人处签名的蔡仁波、方颖是被告公司员工。确认2016年3月7日的销售出库单中所载6300公斤货物已经收到，但认为该批货物是调换前面有质量问题的货物的。本院对2016年1月26日、2016年2月29日的销售出库单、增值税专用发票、回执单予以认定，对2016年3月7日的销售出库单的真实性予以认定。2.律师函、快递面单（复印件）各一份，欲证明原告向被告催讨货款并委托律师致函的事实。经质证，被告确认律师函已经收到。本院对被告收到的原告发出的律师函的事实予以认定。被告盛阳公司在举证期限内未向本院提供证据。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告向原告购买规格型号为85%的工业磷酸，2016年1月26日、2016年2月29日、2016年3月7日，原告分别向被告交付工业磷酸7000公斤、10500公斤、3600公斤，价款分别为32550元，46200元、27720元，合计106470元。2016年1月27日、2016年3月1日，原告向被告开具金额分别为32550元、46200元的增值税专用发票二份，被告均已认证抵扣。后，原告委托浙江东方港律师事务所发函致被告，要求被告收到律师函三日内支付所欠货款106470元并归还180只欠桶。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应依约支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物有质量问题，且于2016年3月7日收到的货物是调换之前有质量问题的货物的，相应货款应扣除，但未提供证据证明其主张，应承担由此导致的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁波杭州湾新区盛阳化工原料有限公司支付原告宁波三达化工有限公司货款106470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2429元，减半收取1214.5元，财产保全申请费1052元，合计2266.5元，由被告宁波杭州湾新区盛阳化工原料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  王枫二〇一六年六月十四日代书 记员  梁彬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初182号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李德强，男，1995年6月18日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，原系珠海市三澳厂员工，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]147号起诉书指控被告人李德强犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂中止简易程序，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日12时48分许，被告人李德强在珠海市斗门区井岸镇新青二路联讯网吧上网期间，趁被害人胡某睡着之机，扒走其放在左边裤袋里的一部VIVO牌XPLAY5手机（机身正面银色、背面金色，串号为869765029550553、869765029550546，经认定，价值人民币1900元）。
2017年8月19日20时30分许，公安民警在上述网吧将被告人李德强抓获归案，并缴获了涉案手机，发还给了被害人胡某。
经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李德强在案发时患有“轻度精神发育迟滞”，辨认及控制能力均削弱（即具有限定刑事责任能力）。
上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，被告人李德强的供述及辨认笔录、辨认现场录像光盘，证人刘某1的证言及辨认笔录，证人刘某2、陈某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，调取证据通知书，调取证据清单，监控录像光盘，指认监控录像截图，现场照片，现场勘查记录表，户籍材料，抓获经过，执勤经过，办案说明，情况说明，复函，调取证据清单，诊断证明书，住院病历，出院小结，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李德强犯罪时尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力，应当负刑事责任，依法从轻处罚；被告人李德强归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。鉴于涉案财物被追回，减轻了被害人的损失，对被告人李德强酌情从轻处罚。根据被告人李德强的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 邝结红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初997号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县城郊乡大坟庄村李家庄4组；2012年、2014年因赌博、吸毒分别被处行政拘留5日；2016年4月7日因吸毒被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1000号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年4月7日11时30分许，被告人李某在嘉定区外冈镇大陆村XXX号XXX室暂住地，以人民币500元的价格将两小包白色晶体(净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给陆某，交易完成后即被伏击民警当场抓获。被告人李某到案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、清点记录、工作情况及有关照片，手机通话记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人李某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺毒品0.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月七日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事裁定书
（2016）宁0422民初348号
原告袁某某，男，1982年1月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某某，女，1983年3月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏海原县。
本院受理原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，经审查，被告马某某于2015年8月20日将户籍从西吉县西滩乡西滩村上湾垴组8-020迁往海原县树台乡龚湾村五坡自然组号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告于2010年离家出走，2015年8月20日将户籍迁往海原县树台乡龚湾村五坡自然组号，被告的住所地应为宁夏海原县。根据法律规定，本案应由被告住所地海原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳 利
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩玉玉
附：本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15144号
上诉人（原审原告）董江红，女，1967年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街10号楼。
法定代表人尹显付，董事长。
委托代理人李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人董江红因与被上诉人北京圣运通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，双方达成案外和解协议，并已实际履行完毕。上诉人董江红于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董江红申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董江红撤回上诉。
一审案件受理费331元，由董江红负担（已交纳）；二审案件受理费331元，由董江红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第498号
被执行人邢化冰。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第302号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的邢化冰罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人邢化冰发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人邢化冰名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第302号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第498号
申请执行人於革，住所地齐齐哈尔市建华区。
被执行人牛筠杰，地址齐市龙沙区。
於革与牛筠杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）龙商初字第473号已经发生法律效力。由于被执行人牛筠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人於革向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人牛筠杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人於革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛筠杰新的财产线索，申请执行人於革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年二月二十八日
书记员 李雪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第498号
申请执行人马丛文。
被执行人黄春风。
申请执行人马丛文与被执行人黄春风买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月8日作出的（2013）龙卧商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人马丛文于2014年7月17日向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的67854元，被执行人黄春风实际给付69082元，剩余部分延迟履行金申请执行人马丛文自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第49号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫景峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00523号
原告金成雄，男，汉族，1966年12月20日生。
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师。
被告武汉金汇源投资集团有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建。
委托代理人周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
原告金成雄与被告武汉金汇源投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚伏担任审判长，人民陪审员宋银山、易惠云参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金成雄及委托代理人许文到庭参加诉讼，被告武汉金汇源投资集团有限公司经本院多次传票传唤，委派周治国律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金成雄诉称，2014年10月13日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币170万元，借款期限自2014年10月13日至2015年4月13日，月利率为2%，且约定每两个月支付利息一次。合同签订的当日原告依约向被告在合同中指定的收款人汇款人民币170万元，但借款合同到期后，被告没有按照约定偿还利息和本金，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现原告起诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款本金170万元及利息（自2014年12月14日起至实际付清时止）并承担本案诉讼费。
原告金成雄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、金额为170万元的《借款合同》一份，证明双方对借款达成合意，且就借款的本金、利率，借款期限等进行了明确约定。
证据二、交通银行回单一份，证明原告已经按照合同约定向被告指定的收款人汇款人民币170万元。
被告武汉金汇源投资集团有限公司辩称，合同是双方签订的，170万元的借款被告是认可的，原告已经按照约定将借款支付给我们指定的收款人，该款项最终是公司使用的，收款人胡晓只是一个指定的收款人，被告已经还了两期68000元的利息，剩下的我们没有支付，也愿意归还，但是因为资金周转困难，希望原告能够适当宽限，我们希望能够调解结案。
被告武汉金汇源投资集团有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据：招商银行的汇款对账单两份，证明被告已经向原告支付两期利息68000元。
经质证，被告武汉金汇源投资集团有限公司对上述证据的真实性和证明目的均无异议。原告金成雄对被告证据的真实性和证明目的均无异议，认可被告已经偿还了两个月的借款利息。
经审核，本院对原、被告提交的上述证据的真实性和证明目的予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年10月13日，原告金成雄与被告武汉金汇源投资集团有限公司双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币170万元，借款期限自2014年10月13日至2015年4月13日，月利率为2%，每两个月支付利息一次。合同签订当日，原告依约向被告在合同中指定的收款人胡晓汇款人民币170万元，但被告在支付了2014年12月13日前的利息68000元后再未支付任何利息及本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。现原告起诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告金成雄已经按照合同的约定向被告发放借款，被告武汉金汇源投资集团有限公司没有按照约定向原告还本付息已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金170万元的请求有理，本院予以支持。关于利息，因被告只是支付了2014年12月13日前的利息，本金170万元和剩余利息均未支付，现原告要求被告按照合同约定的月利率2%，以本金170万元为基数，从2014年12月14日起计算至实际付清时止的请求有理，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉金汇源投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告金成雄偿还借款本金170万元及利息（以170万元为本金，按照月利率2%的标准从2014年12月14日计算至实际付清时止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22548元，由被告武汉金汇源投资集团有限公司负担（该款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 易惠云
二〇一五年十一月十日
书记 员代 叶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2835号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工。
被告：张晶，女，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼，被告张晶经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开源物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张晶向原告开源物业公司支付物业管理服务费2070.18元；2、本案诉讼费由被告张晶承担。事实和理由：开源物业公司自2016年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务。张晶系燕宝花园小区27-1-402室业主，房屋建筑面积115.01平方米。合同服务期间，张晶未依约缴纳物业管理费，拖欠自2014年1月至2016年12月期间36个月，物业管理费共计2070.18元，故开源物业公司诉至法院，请求判如所请。
张晶未作答辩。
开源物业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：物业服务合同1份、居住证明1份、银川市不动产登记信息查询单复印件1份、收费登记表1份、结婚证复印件1份、缴费通知单2份、照片打印件4张、欠费明细表1份。经审查，开源物业公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。张晶未提交证据亦未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，开源物业公司与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：由开源物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：住宅用房0.5元/㎡/月、营业房0.6元/㎡/月。燕宝花园所有业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业所有收费一年一交，交费应当在每个收费期提前预交。物业服务合同期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。张晶系该小区27-1-402室业主，建筑面积115.01㎡。张晶尚未缴纳涉案房屋2014年1月至2016年12月期间的物业服务费2070.18元（115.01㎡×0.5元/㎡/月×36个月），现开源物业公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，开源物业公司与张晶系物业服务合同关系，开源物业公司依约为张晶提供了物业服务，张晶作为燕宝花园小区27号楼1单元402室业主，实际上享受了开源物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务合同约定及时履行足额向开源物业公司交纳物业服务费的义务，开源物业公司的收费标准亦未超过国家规定的标准。故对开源物业公司要求张晶支付2014年1月至2016年12月期间物业服务费2070.18元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向张晶送达了民事诉讼状副本、民商事案件庭审程序当事人须知、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，张晶在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014年1月至2016年12月期间的物业服务费2070.18元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员杨秋玲
人民陪审员丁丽芳
二〇一八年一月二十六日
书记员杨慧
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2835号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工。被告：张晶，女，1972年10月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼，被告张晶经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张晶向原告开源物业公司支付物业管理服务费2070.18元；2、本案诉讼费由被告张晶承担。事实和理由：开源物业公司自2016年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务。张晶系燕宝花园小区27-1-402室业主，房屋建筑面积115.01平方米。合同服务期间，张晶未依约缴纳物业管理费，拖欠自2014年1月至2016年12月期间36个月，物业管理费共计2070.18元，故开源物业公司诉至法院，请求判如所请。张晶未作答辩。开源物业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：物业服务合同1份、居住证明1份、银川市不动产登记信息查询单复印件1份、收费登记表1份、结婚证复印件1份、缴费通知单2份、照片打印件4张、欠费明细表1份。经审查，开源物业公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。张晶未提交证据亦未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，开源物业公司与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：由开源物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：住宅用房0.5元/㎡/月、营业房0.6元/㎡/月。燕宝花园所有业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业所有收费一年一交，交费应当在每个收费期提前预交。物业服务合同期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。张晶系该小区27-1-402室业主，建筑面积115.01㎡。张晶尚未缴纳涉案房屋2014年1月至2016年12月期间的物业服务费2070.18元（115.01㎡×0.5元/㎡/月×36个月），现开源物业公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，开源物业公司与张晶系物业服务合同关系，开源物业公司依约为张晶提供了物业服务，张晶作为燕宝花园小区27号楼1单元402室业主，实际上享受了开源物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务合同约定及时履行足额向开源物业公司交纳物业服务费的义务，开源物业公司的收费标准亦未超过国家规定的标准。故对开源物业公司要求张晶支付2014年1月至2016年12月期间物业服务费2070.18元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向张晶送达了民事诉讼状副本、民商事案件庭审程序当事人须知、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，张晶在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014年1月至2016年12月期间的物业服务费2070.18元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员杨秋玲人民陪审员丁丽芳二〇一八年一月二十六日书记员杨慧附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初968号
原告周先锋，男，1974年7月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市雁塔区。
被告杨玉智，男，1968年5月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告周先彩，女，1968年11月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
原告周先锋与被告杨玉智、周先彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先锋到庭参加诉讼，被告杨玉智、周先彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周先锋提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000.00元并按照月息2%偿还利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月31日，被告以其在西安开发房地产需资金周转为由向原告借款100000.00元，口头约定月息2%，未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。在此期间，被告杨玉智为躲避债务与其妻周先彩离婚，将夫妻财产归为被告周先彩所有，为此诉至本院。
被告杨玉智、周先彩未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周先锋为证明其主张提交证据如下：1、2014年8月31日转账凭证。2、周先锋与杨玉智通话录音。3、周先锋与杨玉杰通话录音。4、周先锋与信用社通话录音。5、周先锋与杨玉智短信记录。
本院依周先锋申请调取证据：6、2017年8月26日黄自莲（周先彩母亲）的调查笔录。7、杨玉智与周先彩结婚登记档案。
本院依职权调取证据：8、2017年5月10日黄自莲调查笔录。9、2017年6月26日黄自莲调查笔录。10、2017年6月26日曹选树（X村文书）调查笔录。11、被告杨玉智与被告周先彩离婚登记审查处理表。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对证据分析及认定如下：证据1、2、5、6，经黄自莲辨认周先锋与杨玉智的通话录音能认定证据2中与本案原告周先锋通话的即为本案被告杨玉智，证据2、5及证据1能相互印证，证实2014年8月31日，被告杨玉智向原告借款100000.00元，原告通过银行转账向杨玉智转款100000.00元且双方对借款利息约定不明的事实。证据3、4，原告未提交原始载体进行比对，且不能核实与原告通话人的身份，故对该证据的证据效力，不予采信。证据8、9、10，能证实杨玉智与周先彩现下落情况，证据效力，予以采信。证据7、11，能证明两被告现婚姻状况、结婚时间及离婚时间，其证据效力，予以采信。
经审理查明，2014年8月31日，被告周先锋以资金周转不开为由向原告借款100000.00元，原告通过银行转账形式向其借款100000.00元，在借款中，双方未约定还款期限，且对利息约定不明。另查明，被告杨玉智与被告周先彩自1990年11月22日结婚后，于2015年9月22日在旬阳县民政局协议离婚。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，后原告向被告杨玉智索要此笔款项，被告不予偿还，为此原告以诉状所述诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。2014年8月31日，原告周先锋通过银行转账向被告杨玉智出借100000.00元，履行了出借义务，原告与被告周先锋虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告应履行还款义务，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续之间，且被告周先彩在应诉后拒不到庭，亦没有向人民法院提交答辩及证据，应视为其放弃相关权利，故应认定为夫妻共同债务。综上，对原告周先锋请求两被告偿还100000.00元本金的诉讼请求，予以支持。本案中，原告周先锋与被告杨玉智对民间利息约定不明，故对周先锋主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杨玉智、周先彩于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000.00元。
二、驳回原告周先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告杨玉智、周先彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖 斐
人民陪审员 杨孝春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 舒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初968号原告周先锋，男，1974年7月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市雁塔区。被告杨玉智，男，1968年5月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告周先彩，女，1968年11月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。原告周先锋与被告杨玉智、周先彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先锋到庭参加诉讼，被告杨玉智、周先彩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周先锋提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000.00元并按照月息2%偿还利息至给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月31日，被告以其在西安开发房地产需资金周转为由向原告借款100000.00元，口头约定月息2%，未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。在此期间，被告杨玉智为躲避债务与其妻周先彩离婚，将夫妻财产归为被告周先彩所有，为此诉至本院。被告杨玉智、周先彩未作出答辩，亦未向本院提交证据。原告周先锋为证明其主张提交证据如下：1、2014年8月31日转账凭证。2、周先锋与杨玉智通话录音。3、周先锋与杨玉杰通话录音。4、周先锋与信用社通话录音。5、周先锋与杨玉智短信记录。本院依周先锋申请调取证据：6、2017年8月26日黄自莲（周先彩母亲）的调查笔录。7、杨玉智与周先彩结婚登记档案。本院依职权调取证据：8、2017年5月10日黄自莲调查笔录。9、2017年6月26日黄自莲调查笔录。10、2017年6月26日曹选树（X村文书）调查笔录。11、被告杨玉智与被告周先彩离婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，对证据分析及认定如下：证据1、2、5、6，经黄自莲辨认周先锋与杨玉智的通话录音能认定证据2中与本案原告周先锋通话的即为本案被告杨玉智，证据2、5及证据1能相互印证，证实2014年8月31日，被告杨玉智向原告借款100000.00元，原告通过银行转账向杨玉智转款100000.00元且双方对借款利息约定不明的事实。证据3、4，原告未提交原始载体进行比对，且不能核实与原告通话人的身份，故对该证据的证据效力，不予采信。证据8、9、10，能证实杨玉智与周先彩现下落情况，证据效力，予以采信。证据7、11，能证明两被告现婚姻状况、结婚时间及离婚时间，其证据效力，予以采信。经审理查明，2014年8月31日，被告周先锋以资金周转不开为由向原告借款100000.00元，原告通过银行转账形式向其借款100000.00元，在借款中，双方未约定还款期限，且对利息约定不明。另查明，被告杨玉智与被告周先彩自1990年11月22日结婚后，于2015年9月22日在旬阳县民政局协议离婚。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，后原告向被告杨玉智索要此笔款项，被告不予偿还，为此原告以诉状所述诉至本院。本院认为，债务应当清偿。2014年8月31日，原告周先锋通过银行转账向被告杨玉智出借100000.00元，履行了出借义务，原告与被告周先锋虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告应履行还款义务，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续之间，且被告周先彩在应诉后拒不到庭，亦没有向人民法院提交答辩及证据，应视为其放弃相关权利，故应认定为夫妻共同债务。综上，对原告周先锋请求两被告偿还100000.00元本金的诉讼请求，予以支持。本案中，原告周先锋与被告杨玉智对民间利息约定不明，故对周先锋主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨玉智、周先彩于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100000.00元。二、驳回原告周先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告杨玉智、周先彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  廖 斐人民陪审员  杨孝春二〇一七年九月十三日书 记 员  杨 舒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1613号
原告巩玉涛，男，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告刘振，男，农民。
本院在审理原告巩玉涛与被告刘振追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩玉涛于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩玉涛撤回起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一六年四月六日
书记员 赵 娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初708号
原告：耿立文，男，汉族，1971年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：徐祖放，男，汉族，1971年1月8日生，住安徽省裕安区。
本院于2018年2月5日立案受理原告耿立文诉被告徐祖放民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告耿立文的诉讼代理人谢正红到庭参加了诉讼，被告徐祖放经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即清偿原告借款80000元，并按月息2分承担利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告人口信息查询单，证明被告身份状况；3、借条，证明被告欠原告借款80000元的事实。
被告徐祖放未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿立文与被告徐祖放系朋友关系。2017年1月20日，被告徐祖放因在合肥市肥西县承包工程资金周转困难，向原告借款80000元，被告于当日向原告出具借条一份，注明：“今借到耿立文现金80000元，借款人：徐祖放，2017年1月20日”。借款后，原告多次找被告索要借款，被告一直未予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：原告耿立文借给被告徐祖放80000元，借款后，徐祖放一直未偿还耿立文上述借款，现耿立文持徐祖放出具的借条起诉要求其偿还80000元借款本金，理由正当，依法予以支持。耿立文主张月息2分，因借条中未约定利息，故对耿立文的此项诉请，本院不予支持，但徐祖放拖延不付，给耿立文造成一定经济损失，可要求徐祖放自起诉之日（2018年2月5日）起按年利率6%支付逾期利息。徐祖放无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖放于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿立文借款本金80000元；
二、被告徐祖放于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿立文借款本金80000元的逾期利息，自2018年2月5日起，按年利率6％计算至80000元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐祖放负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 张俊和
审 判 员 代红辉
人民陪审员 王 琦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更52号
罪犯贺祖恩，男，1978年1月18日生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现于长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月10日作出（2012）芙刑初字第328号刑事判决，以被告人贺祖恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。追缴违法所得一千五百九十元，返还给被害人。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03887号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1276号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年2月26日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺祖恩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺祖恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余64分。罚金人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贺祖恩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺祖恩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更52号罪犯贺祖恩，男，1978年1月18日生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，现于长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年7月10日作出（2012）芙刑初字第328号刑事判决，以被告人贺祖恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。追缴违法所得一千五百九十元，返还给被害人。刑期自2012年2月27日起至2023年2月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月30日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第03887号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年2月2日经湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01刑更1276号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年2月26日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯贺祖恩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贺祖恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余64分。罚金人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺祖恩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺祖恩减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2637号
原告苏伟，男。
委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告张申宝，男。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
本院在审理原告苏伟与被告张申宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告苏伟负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年三月四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1198号
申请执行人刘德芝，女，1965年2月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人郑玉波，男，1971年6月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人邱玉香，女，1962年1月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第65号民事判决书，在执行申请执行人刘德芝与被执行人郑玉波、邱玉香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1198次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终440号
上诉人（原审被告）：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被上诉人（原审被告）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。（缺席）
原审被告：高明，男，1962年12月6日出生，汉族，新源县联诚生态大酒店有限公司员工，住新源县
上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司因与被上诉人郑红梅、顾洪勇，原审被告高明买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判有顾洪勇向第一被上诉人支付全部货款。原审审判开庭程序严重不符合法律规定，诉讼主体不适格。原审法院在审判中将需要承包人顾洪勇承担的给付义务，变成为由上诉人承担责任，是对法律的错误理解和适用。即便一审法院为充分保障第一被上诉人的利益，先行判决要求上诉人支付货款，但也应当同时判决顾洪勇连带支付。
被上诉人郑红梅辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人高明述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人郑红梅向一审法院起诉请求：1、要求新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇支付酒水饮料货款14329元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇承担。
一审法院认定事实：1、郑红梅提供的付款申请单和欠款单，可证实其一直在向新源县联诚生态大酒店有限公司提供酒水饮料，新源县联诚生态大酒店有限公司欠郑红梅2014年7、8月酒水饮料货款14329元未付的事实。2、新源县联诚生态大酒店有限公司提供的承包经营合同显示系新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ以个人名义将联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营，法院对新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ与顾洪勇签订酒店承包经营合同，但未将酒店承包给顾洪勇经营的事实告知郑红梅，且郑红梅对该酒店承包经营事实不知情的事实予以认定。一审法院认为，新源县联诚生态大酒店有限公司虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直在以新源县联诚生态大酒店有限公司的名义对外交易，且相关的报账凭证都以新源县联诚生态大酒店有限公司名称进行报账支付相关交易款项。在报账过程中，均是酒店财务室收到对账票据后要求供货方提供以新源县联诚生态大酒店有限公司名称开具的税务发票再支付货款。新源县联诚生态大酒店有限公司由顾洪勇承包经营期间，未将酒店承包经营的事实告知郑红梅，且在顾洪勇承包期间也是高明作为采购人员核对货款并出具新源县联诚生态大酒店有限公司一直使用的付款申请单和欠款单。通过高明的行为和税务发票的单位名称，郑红梅有理由相信其是向新源县联诚生态大酒店有限公司供应货物，高明等工作人员的行为构成对新源县联诚生态大酒店有限公司的表见代理。此足以认定郑红梅与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同关系。综上所述，郑红梅与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实主张成立。郑红梅要求新源县联诚生态大酒店有限公司支付该酒店所欠货款14329元的诉求有事实根据和法律依据，对此予以支持。由于双方之间的买卖合同未约定明确付款期限，仅由新源县联诚生态大酒店有限公司财务室通知供货人收款，且对合同欠款并无关于支付银行同期贷款利息的约定，故对郑红梅主张生态酒店支付从2014年7月至付清之日所欠货款的银行同期贷款利息的诉求不予支持。新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向有关责任人另案主张权益。高明非本案合同当事人，其在本案中不承担合同责任。顾洪勇未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等诉讼权利的放弃，法院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑红梅货款14329元。二、驳回郑红梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取79元。由新源县联城生态大酒店有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人郑红梅虽未签订书面买卖合同，但被上诉人郑红梅依据上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物并开具收货单，上诉人与被上诉人之间形成事实合同买卖关系。上诉人欠被上诉人郑红梅货款14329元未付的事实清楚，有被上诉人提供的付款申请单和欠款单证据为证。并且上诉人工作人员高明对该事实亦认可，本院予以确认。关于上诉人主张上诉人已将酒店承包给被上诉人顾洪勇经营，应由顾洪勇承担责任的上诉请求，本院认为，上诉人虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直以上诉人的名义对外交易，并且报账凭证都是以上诉人的名称进行报账支付相关交易款项。同时，上诉人也未提供相应证据证实将酒店承包给他人经营的事实被上诉人郑红梅是已知的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月八日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终440号上诉人（原审被告）：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县。法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑红梅，女，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被上诉人（原审被告）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。（缺席）原审被告：高明，男，1962年12月6日出生，汉族，新源县联诚生态大酒店有限公司员工，住新源县上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司因与被上诉人郑红梅、顾洪勇，原审被告高明买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判有顾洪勇向第一被上诉人支付全部货款。原审审判开庭程序严重不符合法律规定，诉讼主体不适格。原审法院在审判中将需要承包人顾洪勇承担的给付义务，变成为由上诉人承担责任，是对法律的错误理解和适用。即便一审法院为充分保障第一被上诉人的利益，先行判决要求上诉人支付货款，但也应当同时判决顾洪勇连带支付。被上诉人郑红梅辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。原审第三人高明述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人郑红梅向一审法院起诉请求：1、要求新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇支付酒水饮料货款14329元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇承担。一审法院认定事实：1、郑红梅提供的付款申请单和欠款单，可证实其一直在向新源县联诚生态大酒店有限公司提供酒水饮料，新源县联诚生态大酒店有限公司欠郑红梅2014年7、8月酒水饮料货款14329元未付的事实。2、新源县联诚生态大酒店有限公司提供的承包经营合同显示系新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ以个人名义将联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营，法院对新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ与顾洪勇签订酒店承包经营合同，但未将酒店承包给顾洪勇经营的事实告知郑红梅，且郑红梅对该酒店承包经营事实不知情的事实予以认定。一审法院认为，新源县联诚生态大酒店有限公司虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直在以新源县联诚生态大酒店有限公司的名义对外交易，且相关的报账凭证都以新源县联诚生态大酒店有限公司名称进行报账支付相关交易款项。在报账过程中，均是酒店财务室收到对账票据后要求供货方提供以新源县联诚生态大酒店有限公司名称开具的税务发票再支付货款。新源县联诚生态大酒店有限公司由顾洪勇承包经营期间，未将酒店承包经营的事实告知郑红梅，且在顾洪勇承包期间也是高明作为采购人员核对货款并出具新源县联诚生态大酒店有限公司一直使用的付款申请单和欠款单。通过高明的行为和税务发票的单位名称，郑红梅有理由相信其是向新源县联诚生态大酒店有限公司供应货物，高明等工作人员的行为构成对新源县联诚生态大酒店有限公司的表见代理。此足以认定郑红梅与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同关系。综上所述，郑红梅与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实主张成立。郑红梅要求新源县联诚生态大酒店有限公司支付该酒店所欠货款14329元的诉求有事实根据和法律依据，对此予以支持。由于双方之间的买卖合同未约定明确付款期限，仅由新源县联诚生态大酒店有限公司财务室通知供货人收款，且对合同欠款并无关于支付银行同期贷款利息的约定，故对郑红梅主张生态酒店支付从2014年7月至付清之日所欠货款的银行同期贷款利息的诉求不予支持。新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向有关责任人另案主张权益。高明非本案合同当事人，其在本案中不承担合同责任。顾洪勇未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等诉讼权利的放弃，法院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑红梅货款14329元。二、驳回郑红梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取79元。由新源县联城生态大酒店有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人郑红梅虽未签订书面买卖合同，但被上诉人郑红梅依据上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物并开具收货单，上诉人与被上诉人之间形成事实合同买卖关系。上诉人欠被上诉人郑红梅货款14329元未付的事实清楚，有被上诉人提供的付款申请单和欠款单证据为证。并且上诉人工作人员高明对该事实亦认可，本院予以确认。关于上诉人主张上诉人已将酒店承包给被上诉人顾洪勇经营，应由顾洪勇承担责任的上诉请求，本院认为，上诉人虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直以上诉人的名义对外交易，并且报账凭证都是以上诉人的名称进行报账支付相关交易款项。同时，上诉人也未提供相应证据证实将酒店承包给他人经营的事实被上诉人郑红梅是已知的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 阿 娜 尔二〇一七年三月八日书记员 古丽娜孜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03465号
原告张某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某及其委托代理人杜孝友到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我于1990年与被告相识恋爱，1992年农历9月27日举行婚礼，同年底，被告父亲周权吉在外托人为我们办理了一个假结婚证，现已丢失。原告于1993年农历6月13日生育一子周某，现已成年。我们由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告在2000年外出打工期间赌博成性。2007年至今分居达七年之久。现双方夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告周某某未予答辩。
本院认为，本案在庭审中，原告只向本院提供了村民委员会的《证明》和被告周某某的《常住人口登记卡》复印件各一份，此外，无其他任何证据。
虽然村民委员会出具的证明内容为：原、被告于1992年结婚，结婚证不慎丢失。但由于该村委会无资格对原、被告间的婚姻登记状况进行证明，故本院对该证明的真实性不予采信。对被告周某某的《常住人口登记卡》复印件，由于原告未提供原件供本院核实，故对《常住人口登记卡》复印件的真实性亦不予采信。
综上，原告在本案中，既未提供被告真实身份信息，也未提供双方结婚生子的事实证据，更未提供是解除合法婚姻、事实婚姻或同居关系的证据。据此，原告张某某对被告周某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件之规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告周某某的起诉。
案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶松涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 黎国元
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执253号
申请执行人徐文，�，1960年1月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区石板桥***号。
被执行人杨洪波，男，1984年6月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区黄河路****号3-4。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2465号民事调解书关于申请执行人徐文与被执行人杨洪波交通事故纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付赔偿款9785元，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执253号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月四日
书记员 郝 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异10号
刘庭鑫、高月梅、河南宏博联合会计师事务所：
你与河南恒锦置业有限公司执行一案，（2013）金民二初字第6728号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第102号
原告墨占杰，女，1957年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公共电车总公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号。
法定代表人孙利君，职务总经理。
委托代理人陈明，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱嘉，住哈尔滨市道外区。
被告李秀波，男，住哈尔滨市南岗区。
原告墨占杰与被告哈尔滨市公共电车总公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告墨占杰，被告哈尔滨市公共电车总公司（以下简称电车总公司）法定代表人孙利君的委托代理人朱嘉、陈明到庭参加诉讼。被告李秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告墨占杰诉称，2014年7月13日下午，原告乘坐被告李秀波驾驶107路车公交车去往道外方向，行驶至北京街与西大直街交叉口处，李秀波因避让前方车辆紧急刹车，原告站在车厢内后半部，强大的惯性作用致使原告被甩到前门处，摔倒在车箱内，昏迷不醒。大约过了8-10分钟，有一位好心人把原告叫醒扶起，醒来后腰不能动，头部痛，脸部有挫伤，腰红肿，身上青紫。经120急救车把原告送往中德骨科医院救治。经过X光、CT、磁共振检查、化验，在急救室观察，原告的家人来人看护。次日，被告电车总公司107车队负责人称原告在中德骨科医院治疗不能报销，但其也未提供与之对口的医院。之后，由原告自行交住院押金5000元。原告后至其他小医院治疗。请求被告赔偿原告医药费11199.57元、3个月的误工费10500元（每月3500元）、3个月的护理费9000元（每月3000元）、精神损失费10000元、营养费3000元（3个月）。共计43699.57元。
被告电车总公司辩称，经其经了解107车队，并不知道原告在107路公共车上摔伤一事。所以，不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，墨占杰为证明其诉讼主张的事实成立举示了证据。电车总公司发表了质证意见。
墨占杰举示证据情况如下：
证据一、证人李某某出庭作证。拟证明其在2014年7月13日下午2、3点钟左右，与原告一同乘坐该107路公交车，原告在车上摔伤的事实。
证据二、照片三张。拟证明原告在107路公交车上摔倒的事实。
证据三、黑龙江中德骨科医院的住院病历。拟证明原告在2014年7月13日20点05分原告在该医院住院治疗，以及原告的伤情，系因车祸受伤。
证据四、原告同事高国忠出具的证明。护理人吴艳玲出具的证明。拟证明原告每月工资3500元，因伤休息3个月；自2014年7月14日始，由护理人员吴艳玲护理原告3个月，护理费9000元。
证据五、黑龙江中德骨科医院的住院诊断书、急救车费用票据、用药明细、医疗费票据。证明原告因伤支出医疗费。
电车总公司对墨占杰举示的证据认为，其证据一，证人所述如果原告当时在车厢的中后部，原告在刹车惯性作用下到最前面的车栏杆处得6米左右，而不是1米；根据正常的力学原理，原告在刹车后应该倒地，而不是面部撞向立杆。证人与原告是同事关系，被告对证人陈述不予认可。对证据二真实性有异议，关联性也有异议，其一，车前部照片走大街任何的行人路人都可以拍照到，其二，打电话的驾驶员的照片不清楚，面部无法识别是否为被告李秀波；其三，照片模糊不清，只能看到地上躺着的人，不能知道是否为原告。其证据三与被告电车总公司无关，该病历只有病历首页，无其他部分。对证据四真实性、关联性有异议，认为，其中高国忠出具的证明与本案无关，证明不了原告在107路公交车上受伤的事实，不具备证据效力。对护理人员吴艳玲出具的证明认为，其护理原告3个月无法定事实根据。对证据五认为，对中德骨科医院出具的票据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为与被告电车总公司无关。其二，对原告提供的哈尔滨市新春医院闽江社区卫生服务站的4张票据真实性及证明问题均有异议，按照正常的财务制度，该服务站现金收讫章应显示日期，而该四份票据中没有日期为空白，故对真实性及关联性有异议。其三，对原告自购药物票据的真实性及关联性有异议，不是正规医疗票据。
被告电车公司未提供证据。
本院确认：对原告所举示的证据一至三本身直接证明的内容，以及证据五中的具有真实性、关联性、合法性部分，本院依法予以采信。其证据四，因无医疗诊断佐证及医疗鉴定结论确认所需医疗终结期等，不予采信。
本院经审理查明：被告李秀波系电车总公司聘用的公交车司机。2014年7月13日下午，原告乘坐被告电车总公司开往道外方向的107路公共汽车（车牌号：×××），行驶至北京街与西大直街交叉口处时，因避让前方车辆急刹车，致使原告不慎摔倒。原告于当日18时40分乘急救车被送往黑龙江中德骨科医院，并于20时15分入院治疗，后于同年7月14日17时出院。原告经该医院作出主要诊断系：“右腰部及髋部软组织挫伤；”其他诊断为“左颜面软组织挫伤；”治疗经过：“对症治疗；”出院治疗意见“1.对症，2复查。”原告住院医疗费发票载明的金额2320.57元（包括：床位费220元、检查费1499.00元、药费501.45元、治疗费100.12元）；门诊挂号费5元；急救费148元（含车费30元、担架费55元、出诊费55元、血氧饱和度监测3元）。另外，原告提交了在哈尔滨市新春医院闽江社区卫生服务站的医疗门诊费票据4张，分别为：2014年7月16日，西药费2480元；8月15日，西药费2320元；9月18日，西药费2230元；10月16日，西药费1480元；此项合计：8510元。原告另提交有自购药费票据2张，金额分别为：99元、233元。在本案诉讼过程中，经本院向其释明，原告不同意针对其诉讼请求，申请进行医疗鉴定。
本院认为，原告提供证据已形成链条，证明了其在乘坐被告电车总公司的公交车时不慎摔伤的事实，被告电车总公司予以否认的理由不成立。原告系乘客，被告李秀波系驾驶公交车的司机，对被告电车总公司负有工作职务责任，被告电车总公司负有将原告安全运送到站的义务，对原告负有人身侵权损害赔偿责任。原告住院期间的检查、治疗的合理支出部分、急救车费，应由被告电车总公司予以赔偿。至于原告在哈尔滨市新春医院闽江社区卫生服务站的医疗门诊西药费、自购药物的支出费用，以及其所主张的出院后3个月护理费、误工费，因原告未提交相关医疗诊断证明及申请进行医疗鉴定确认与其伤情是否具有因果关系、出院后所需继续治疗费用、医疗终结期限等问题，其诉讼主张的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告电车总公司赔偿原告住院医疗费2320.57元、门诊挂号费5元、急救车费148元（在本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告其他提诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告墨占杰负担842元，被告电车总公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王启迪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕颜伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初897号
原告张建生。
被告贾生社。
本院在审理原告张建生与被告贾生社买卖合同纠纷一案中，原告张建生于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建生承担。
代理审判员 马兴国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初第643号
原告刘某。
被告牛某甲。
原告刘某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告牛某甲经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一女牛某乙（2015年4月生），现随原告生活。由于结婚仓促，互相了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，无共同语言。被告不过日子，无法与之共同生活，望法院判令原、被告离婚；婚生女牛某乙随原告生活，抚养费由被告承担；
被告牛某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一女牛某乙，现随原告生活。原告称由于婚前了解甚少，无感情基础。导致婚后感情不和，被告不过日子，无法和被告共同生活，婚姻名存实亡。
原告称，被告婚前购买的牌照为冀J×××××汽车奔奔一辆婚后过户到原告名下，但并未提供证据予以证明。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让、互相维护、共同创建和谐的家庭。原、被告在生活中发生矛盾，通过相互沟通、相互谅解，是可以和解解决的，原告称夫妻感情彻底破裂，亦未提供充足证据予以证实，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马 锋
二〇一六年四月十八日
书记员 赵红翠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20992号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊树君，女，1954年5月7日出生，汉族，住所地四川省泸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊树君信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,005.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊树君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,005.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：熊树君，女，1954年5月7日出生，汉族，住所地四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊树君信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币190,005.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊树君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,005.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1650号
申请执行人：李萌蔚，男，1963年12月2日出生，汉族，住兴化市。现住兴化市。
被执行人：陈广绪，男，1968年6月4日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人李萌蔚与被执行人陈广绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1281民初6528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈广绪于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人李萌蔚租金本金人民币40000元及利息，并承担案件受理费、公告费共1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用508元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车、苏Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰牌轿车、苏Ｍ×××××东风标志牌轿车各一辆，均未能实际扣押，无法处置。于2017年4月21日冻结了被执行人在中国工商银行的账户。
3.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年12月12日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人在兴化市德立信金属制品有限公司处享有100万元的股权。
5．执行过程中，本院于2017年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1650号申请执行人：李萌蔚，男，1963年12月2日出生，汉族，住兴化市。现住兴化市。被执行人：陈广绪，男，1968年6月4日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人李萌蔚与被执行人陈广绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1281民初6528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈广绪于本判决发生法律效力后十日内偿还申请人李萌蔚租金本金人民币40000元及利息，并承担案件受理费、公告费共1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用508元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××别克牌轿车、苏Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰牌轿车、苏Ｍ×××××东风标志牌轿车各一辆，均未能实际扣押，无法处置。于2017年4月21日冻结了被执行人在中国工商银行的账户。3.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年12月12日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人在兴化市德立信金属制品有限公司处享有100万元的股权。5．执行过程中，本院于2017年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月十三日书 记 员  宗维敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1262-1271号
上诉人（原审被告）:金华就约我吧网络科技有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区李渔路****号创新大厦*座**层****室。
法定代表人：傅延长。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京源泉知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路**号**幢。
法定代表人：谢国民。
委托代理人：肖林，公司员工。
原审被告：天格科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号*层****室。
法定代表人：傅政军。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
上诉人金华就约我吧网络科技有限公司（以下简称就约我吧公司）因与被上诉人北京源泉知识产权代理有限公司（以下简称源泉公司）、原审被告天格科技（杭州）有限公司（以下简称天格公司）著作权侵权纠纷十案，杭州市拱墅区人民法院受理后，就约我吧公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年8月24日作出(2015)杭拱知初字第70-79号民事裁定，驳回就约我吧公司对管辖权所提出的异议。就约我吧公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。天格公司的住所地在杭州市拱墅区辖区范围内，源泉公司选择拱墅区法院提起诉讼符合法律规定，故就约我吧公司提出的管辖权异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回就约我吧公司的管辖异议。管辖权异议受理费100元，由就约我吧公司负担。
就约我吧公司上诉称：虽然天格公司的住所地在杭州市拱墅区，但是其实际办公场所并非在上述场地，而是在杭州市银泰城。本案不能以天格公司的住所地确定管辖法院，而应根据就约我吧公司的住所地及侵权地金华市婺城区确定管辖。故请求撤销一审裁定，并将案件移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为：该案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，源泉公司提供的（2014）京方圆经证字第22116号公证书等证据可以初步证明天格公司与就约我吧公司通过网络传播涉案音乐作品的事实。现源泉公司起诉认为天格公司与就约我吧公司未经授权使用涉案作品的行为侵犯其所享有的信息网络传播权，以天格公司作为本案共同被告之一向原审法院提起诉讼，并对其提出了明确的诉讼请求，且有相应的事实和理由，故应认为天格公司是本案的适格被告，原审法院作为天格公司的住所地法院对本案具有管辖权。至于就约我吧公司上诉称天格公司的实际办公场所在杭州城西银泰城，其并未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1262-1271号
上诉人（原审被告）：金华就约我吧网络科技有限公司。
法定代表人：傅延长。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京源泉知识产权代理有限公司。
法定代表人：谢国民。
委托代理人：肖林。
原审被告：天格科技（杭州）有限公司。
法定代表人：傅政军。
委托代理人：底世清、郑雷，浙江众信达律师事务所律师。
上诉人金华就约我吧网络科技有限公司（以下简称就约我吧公司）因与被上诉人北京源泉知识产权代理有限公司（以下简称源泉公司）、原审被告天格科技（杭州）有限公司（以下简称天格公司）著作权侵权纠纷十案，杭州市拱墅区人民法院受理后，就约我吧公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年8月24日作出（2015）杭拱知初字第70-79号民事裁定，驳回就约我吧公司对管辖权所提出的异议。就约我吧公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。天格公司的住所地在杭州市拱墅区辖区范围内，源泉公司选择拱墅区法院提起诉讼符合法律规定，故就约我吧公司提出的管辖权异议不成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回就约我吧公司的管辖异议。管辖权异议受理费100元，由就约我吧公司负担。
就约我吧公司上诉称：虽然天格公司的住所地在杭州市拱墅区，但是其实际办公场所并非在上述场地，而是在杭州市城西银泰城。本案不能以天格公司的住所地确定管辖法院，而应根据就约我吧公司的住所地及侵权地金华市婺城区确定管辖。故请求撤销一审裁定，并将案件移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为：该案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，源泉公司提供的（2014）京方圆经证字第22116号公证书等证据可以初步证明天格公司与就约我吧公司通过网络传播涉案音乐作品的事实。现源泉公司起诉认为天格公司与就约我吧公司未经授权使用涉案作品的行为侵犯其所享有的信息网络传播权，以天格公司作为本案共同被告之一向原审法院提起诉讼，并对其提出了明确的诉讼请求，且有相应的事实和理由，故应认为天格公司是本案的适格被告，原审法院作为天格公司的住所地法院对本案具有管辖权。至于就约我吧公司上诉称天格公司的实际办公场所在杭州城西银泰城，其并未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 张书青
代理审判员 李 程
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 帆
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异330号
案外人：王满江，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：贺庆梅，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街***号。
法定代表人:阳辉康，董事长。
本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷1栋50号门面（唯一号565712）（以下简称涉案房屋）。案外人王满江、贺庆梅以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人王满江、贺庆梅异议称，请求法院依法中止对涉案房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2016年1月27日，案外人与明辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买明辉公司开发的涉案房产，面积为72.10平方米，总价102万元，案外人采用分期付款的方式付清了房款，故涉案房产应为案外人所有，故提起异议。
申请执行人国太公司辩称，案外人的异议不能成立。
被执行人明辉公司称，涉案房屋是出卖了案外人，已经付清了房款，同意解除查封。
案外人为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》及补充协议、收条、照片、（2016）川0121执670号执行裁定书等证据材料。
根据以上证据，本院查明以下事实：2016年1月27日，案外人与明辉公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买明辉公司开发的涉案房产，建筑面积72.10平方米，房屋总价102万元。明辉公司于2015年1月15日、2016年1月27日向案外人出具购房收据共计两张，载明收到案外人购房款共计102万元。
另查明，成都市龙泉驿区人民法院于2015年3月25日作出（2015）龙泉民保字第136号裁定书，查封了明辉公司的预售房，其中包括涉案房屋。成都市龙泉驿区人民法院是涉案房产的首封法院，对该案查封的房产进入了执行评估程序。因国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行。在执行中，本院于2016年4月29日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了登记在明辉公司名下的位于金堂××××镇观音巷的房屋，其中包含涉案房屋。本院的查封属于轮候查封。案外人以上述被查封房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。
本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封措施的，其处分权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。因本院对涉案房产的查封系轮候查封，不具有对涉案查封的处置权。故案外人向本院提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院对其提出的申请，予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王满江、贺庆梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽