广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3083号
原告赵玉福，男，1967年12月18日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告莫亚兰，女，1972年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人廖纯七，八步区法律事务中心法律工作者。
被告八步区黄洞乡安哥农家乐，住所地广西贺州市八步区（清湾电站附近）。
经营者唐林安，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人唐志忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人刘运聪，贺州市八步区。
原告赵玉福、莫亚兰（以下简称“两原告”）与被告八步区黄洞乡安哥农家乐（以下简称“安哥农家乐”）生命权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年10月19日进行公开开庭审理，书记员程国秀担任法庭记录。原告赵玉福、莫亚兰及其委托代理人廖纯七，被告安哥农家乐的经营者唐林安及委托代理人唐志忠、刘运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：赵有明系两原告的儿子。2017年6月3日，赵有明与赵进昌等七个未成年人到被告处游玩，其他人在河里游泳时，不识水性的赵有明和赵进昌等人爬上被告停放在河边供游人娱乐的充气船，将船划到河中后，赵进昌、赵有明等人先后跳入河中，赵有明因未能抓牢充气船而溺水身亡。两原告已与赵进昌等人的监护人就其他各未成年人的监护人应承担的责任达成调解协议，并获得7000元赔偿。两原告与被告就被告应承担的责任未能协商一致。被告在其经营范围内供游人划船娱乐的深水区未设立警示标志，对船只管理和使用缺乏监督，在赵有明落水时亦未能及时发现、救助。被告没有尽到安全保障义务，被告具有过错，且该过错行为与赵有明溺水身亡有直接的因果关系，应承担本案事故30%的赔偿责任。两原告因赵有明死亡所遭受的经济损失计算为：丧葬费27492元、死亡赔偿金189340元、精神损害抚慰金5000元、处理后事误工费838元、交通费300元，合计222970元。上述损失被告应赔偿30%，即赔偿66891元。赵进昌等其他未成年人的相应民事赔偿责任两原告不再追究。请求法院判令：1、被告安哥农家乐赔偿两原告各项损失共计66891元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：赵有明等人并非到被告处消费，而是到自然河道游玩，被告没有看护的义务。事故发生河段为自然河段,不属于被告的经营管理范围,被告也从来没有人为改变河道，被告没有义务设立警示标志。被告停放在河边的皮筏艇需要经过被告同意且由被告管理人员看护的情况下才免费给消费者使用。赵有明等人在被告不知情的情况下盗用皮筏艇，被告对此并无过错。事发河段浅水区较宽，任何敢于下水的人都可以在不借助任何辅助工具的情况下轻易抵达深水区。赵有明溺水身亡并非是由于被告的皮筏艇破损、沉没、倾覆所造成，而是其监护人未切实履行监护职责、其本人故意跳入深水区且同行人员发现后未及时呼救造成。被告的皮筏艇并非造成赵有明死亡的因素。被告在本案中没有任何过错，本案也不应适用无过错责任，被告不应承担本案任何赔偿责任。
经审理查明：赵有明殁年15周岁，系农村居民。原告赵玉福、莫亚兰系赵有明的父母。被告安哥农家乐属个体工商户，其经营者为唐林安，经营范围为餐饮、特色小吃，其经营地址位于贺州市八步区的清湾河边。清湾河流至被告经营地旁自然形成一个水潭，水潭上游、下游以及靠近被告经营地一侧均属浅水区，靠近山崖一侧有一片深水区，深水区最深处约3-5米。当地群众无论是否来被告处消费均可以随意到水潭游泳。被告在水潭边搭建有遮阳棚用于经营，并在水潭边停放有小船、皮筏艇供到店消费的顾客游玩。2017年6月3日中午，赵有明等7个未成年人在没有成年人陪同的情况下驾驶三辆摩托车来到水潭边游玩，并进行游泳。当时水潭浅水区还有其他人在游泳。赵有明与同行的部分未成年人未经被告的工作人员同意，自行使用被告停放在水潭边的皮筏艇，并把皮筏艇划入深水区玩耍。赵有明等人在深水区先后跳下皮筏艇，赵有明跳下河后溺水，最终造成其溺水死亡。赵有明等人一起来游玩的其他未成人没有及时发现，后来发现赵有明不见后也没有向周围的人呼救，直接驾车离开现场。当日17时许，莫亚兰在发现赵有明不见后向当地派出所求助，当晚22时30分左右在上述水潭深水区找到赵有明的尸体。经贺州市八步区黄洞瑶族乡人民调解委员会组织调解，两原告与当时同行的其他6名未成年人的家属达成调解协议，并已实际履行完毕。被告在调解时同意向两原告支付3000元，但因双方分歧太大，两原告与被告未能达成调解协议。被告在本案事故发生前在河滩上设有一块简陋木制警示牌，事故发生后又在遮阳棚处增设警示牌。2017年9月8日，两原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的赵玉福户口簿、安哥农家乐电脑咨询单（工商）、唐林安户籍证明、黄洞派出所出具的赵有明溺水死亡证明、询问笔录复印件（赵进军、赵龙强、盘文高、赵进昌、邓贵文笔录各1份）、黄洞人民调解委员会证明、人民调解协议书、收条复印件（6张）、相片（2张）及被告提交的营业执照、相片（6张）予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原、被告双方提交的相片均能反映现场的大致情况，但均为事故发生以后拍摄，不能单独作为认定事故发生前的现场情况。
本院认为：一、关于本案的民事责任承担问题。两原告疏于监护导致赵有明在缺乏成年人陪同的情况下随其他6名未成年人到水潭游泳、划皮筏艇，两原告的过错行为是导致赵有明溺水身亡的重要原因。赵有明当时已年满15周岁，其本人对进入水潭深水区游泳、划皮筏艇可能造成的危险已经具有较为清楚的认识，在明知道危险的情况下仍与他人划皮筏艇进入深水区，并鲁莽地从皮筏艇上跳下深水区，其行为是导致本案事故发生的最主要原因。同行的其他6名同龄人在发现随行的赵有明可能已经溺水的情况下未及时向周围人员呼救，其过错行为也是导致赵有明溺水身亡的重要原因。事故发生河段的水潭为自然形成，被告也并未人为造成水潭变深增加危险，被告没有对水潭及河道进行管理的义务。赵有明等人并非到被告处进行消费，被告没有对赵有明等人进行管理的职责。但是，被告在水潭边上停放皮筏艇，其应对皮筏艇进行妥善管理。被告因疏于管理，造成赵有明等未成人在缺乏成年人陪护的情况下划皮筏艇进入水潭深水区，在一定程度上促成了赵有明进入深水区。被告的过错行为对赵有明从皮筏艇跳下深水区溺水身亡具有一定影响，但其过错程度与以上其他各方的过错程度相比显著轻微，对赵有明最终溺水身亡的影响作用极小。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院结合本案被告的过错程度及其过错行为在本案中所起的作用确定由被告承担本案5%的民事赔偿责任。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照两原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案合理损失为：①丧葬费27492元（4582元/月×6个月）。②死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）。③处理丧葬事宜误工费837.94元（33983元/年÷365天×3人×3天，处理丧葬事宜务工按3人3天计算，误工费标准参照农林牧渔业计算）。④处理丧葬事宜交通费300元（本院酌情确定）。上述四项损失共计217969.94元。本案事故发生的主要过错在于两原告、赵有明本人及其他当事人，被告只具有轻微过错，两原告在本案中主张精神损害抚慰金5000元理据不充分，本院不予支持。上述四项合理损失共计217969.94元，被告应按本院确定的赔偿责任向两原告赔偿10898.50元（217969.94元×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告八步区黄洞乡安哥农家乐（经营者唐林安）在本判决生效后十日内向原告赵玉福、莫亚兰支付赔偿款10898.50元。
本案诉讼费减半收取736元（原告已预交），由原告赵玉福、莫亚兰共同承担236元，由被告八步区黄洞乡安哥农家乐（经营者唐林安）承担500元。被告应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月六日
书记员 程国秀