wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第93号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市。2013年1月23日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第54号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日13时许，被告人刘某某在某园区某集团工地，与臧某某发生纠纷，刘某某用头盔将臧某某面部打伤，造成臧某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定属轻伤。
案发后被告人赔偿被害人经济损失3.5万元，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述，破案经过，法医学鉴定书、证人证言、辨认笔录、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨超
二〇一三年九月二十五日
书记员 臧静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第93号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1993年7月9日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌抢夺于2012年11月17日被行政拘留，同年11月27日转为刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日零时20分许，被告人张某伙同柴川（另案处理）经预谋后，来到河北省唐山市路北区河北里小区花园内，趁被害人付某甲不备之机，由柴川负责望风放哨，被告人张某将被害人付某乙持的一部白色三星S5830i手机抢走。经唐山市路北区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1234元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中供认不讳，未进行辩解，且有被害人付某甲陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、被告人主体身份证明、赃物照片、发还赃物笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁他人不备夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己罪行、被抢赃物已发还被害人，故可对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2013年4月16日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟雅廷
二〇一三年四月七日
书 记 员 张 玲
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第93号公诉机关河北省张北县人民检察院被告人祈海宾，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住张北县。户籍地为张北县。2013年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2013年11月22日被张北县人民法院取保候审。张北县人民检察院以张检刑诉(2013)第74号起诉书指控被告人祈海宾犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人祈海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月10日17时许，被告人祁某因被害人杨某1放的牛进入其承包地中将青玉米践踏，遂与杨某1发生口角，祁某欲打杨某1被人拉开。后祁某便给与其一起承包地的王某打电话，让王某来，王某到了后手持一根铁锹，祁某手持一根铁锹把走到杨某1跟前，王某用铁锹把在杨某1的身上打了一下，杨某1用鞭杆回击，后被告人祁某用铁锹把向杨某1的头部打了一下，杨某1倒地，致杨某1右颞顶硬膜外血肿。案发后祁某外逃。经鉴定，杨某1损伤程度构成重伤。另查明，2013年2月6日被告人祁海宾主动到张北县公安局投案，并如实交代其伤害被害人杨某1的全部事实经过。民事赔偿部分，被告人祁某与被害人杨某1达成由祁某一次性赔偿被害人杨某1含医疗费、误工费等各项经济损失共计68000元的协议，扣除先期给付的33000元，再一次性给付35000元，且已履行。被害人杨某1对被告人祁某的行为表示谅解，希望法院对祁某从轻处罚。上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的同案犯王某的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某4、郝某、段某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，张北县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，被告人祁某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祁某逃跑期间主动向公安机关投案，并如实交代其伤害被害人杨某1的全部事实经过，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人祁某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人祁海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  段永桃人民陪审员  王月琴二〇一四年一月十五日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第93号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人何允庆，男，1968年4月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2012年10月5日被北流市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人何允庆犯非法制造枪支罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠、被告人何允庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月5日10时许，北流市公安局平政派出所干警接群众举报后去到北流市平政镇灰沙村灰沙组32号被告人何允庆家进行检查，依法在何允庆家中扣押到其自己制造的火药枪4支。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，该4支火药枪均为枪支。 上述事实，被告人何允庆在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某1、张某2的证言，北流市公安局出具的搜查笔录，提取枪支笔录及照片，扣押制造枪支的工具及照片，被告人何允庆指认制造枪支现场笔录、现场图及照片，被告人何允庆指认其制造的枪支照片，北流市公安局检查笔录，扣押的火药枪及照片，玉林市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何允庆违反国家枪支管理规定，非法制造枪支的行为，构成了非法制造枪支罪。被告人何允庆归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人何允庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人何允庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2012年10月5日起至2019年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇一三年四月九日 书 记 员  苏 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3475号
原告：王某1，男，2013年9月9日出生，蒙古族。
法定代理人：王某2，男，1991年3月10日出生，农民。
被告：倪某，女，1988年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告王某1诉被告倪某抚养纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿撤回对被告倪某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王某1撤回对被告倪某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 孙立东
二〇一七年八月十一日
书记员 刘燕南
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1012号
原告田某某，女，1974年7月16日出生，土家族，务农，贵州思南县人。
被告徐某某，男，1973年6月22日出生，汉族，职业住址同上。
原告田某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原被告于1997年经人介绍认识，1999年农历11月在瓮溪镇人民政府领取结婚证。婚后于2000年2月生育长女徐某，2001年10月生育次女徐某，2003年12月生育男孩徐某。婚后由于被告性格粗暴，经常实施家庭暴力；好赌成性，赌债累累，不顾家庭经济困难。经亲朋多次劝说无效，原告只好外出务工，现与被告分手已两年时间，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；原被告婚后生育的小孩徐某由原告抚养教育，徐某、徐某由被告抚养教育；原告的婚前财产及婚后共同财产中属于原告的部分，全部赠与徐某、徐某；婚后所有债权债务由被告承担；本案诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内向本院提供了如下证据：
1、户籍证明，证明原被告家庭人员组成情况。
2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
3、瓮溪镇余林村委证明，证明原被告与结婚证上的田某某、徐某某系同一人。
庭审中，原告提交检查报告单、ct照片，证明2008年被告将原告打伤的情况。
被告徐某某辩称：原告本人也是打牌的，我们欠的债务不是我打牌输的，2008年我们发生打架纠纷，双方都有责任。原告离婚的主要原因是嫌弃我，而另有新欢。原告必须负担三个小孩的抚养费和婚后共同债务，否则我不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的户籍证明、结婚证、瓮溪镇余林村委证明，来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；对原告当庭提交的检查报告单、ct照片，已超出举证期限，被告不同意质证，故不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原被告于1998年经人介绍认识，1999年农历11月21日按农村风俗举行婚礼，并在文家店镇人民政府补办结婚登记手续。双方婚后于2000年2月2日生育长女徐某，2000年10月6日生育次女徐某，均在瓮溪中学读书；2003年12月14日生育男孩徐某，现在瓮溪镇余林小学读书。婚后夫妻双方常因家庭琐事吵闹，但尚能相处，2013年正月原告外出务工，至今未归，2014年9月12日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，相互了解后，举行婚礼共同生活，并补办结婚登记手续，说明双方已建立了一定的夫妻感情。双方婚后共同生育了三个子女，更需彼此配合、谦让，共同努力使子女能健康成长。只要双方彼此珍惜感情，增进理解与沟通，仍能和好夫妻关系。原告诉称被告实施家庭暴力、好赌成性，却未提供任何证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余春和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张玉明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民二初字第52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：融水县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人：周健春，该行资产保全员。
被告：韦志金。
被告：韦曲芳。
被告：蒙珂忠。
被告：何绍枝。
被告：韦德街。
被告：韦锦凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行（下称邮政银行）诉被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法组成由代理审判员李美艳担任审判长，人民陪审员吴忻蔓、陶莉烈参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任法庭记录，原告的委托代理人周健春到庭参加诉讼，被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年10月29日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXXX），约定韦志金、蒙珂忠、韦德街组成联保小组，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年10月29日，原告与被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币3万元给被告韦志金用于囤积煤钾，借款期限12个月，从2013年10月至2014年10月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约于2013年10月30日向被告蒙珂忠发放贷款。但被告韦志金未依约偿还借款，截止2015年2月5日，被告韦志金已拖欠本金30000元和相应利息、罚息2185.26元未支付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，已构成严重违约。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：一、判令被告韦志金归还原告借款本金30000元和相应利息、罚息2185.26元（利息和罚息计算至2015年2月5日，之后依法计算至清偿本息为止），二项合计：32185.26元；二、判令被告韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤承担连带责任；三、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、韦志金、韦曲芳的身份证、结婚证复印件，证明被告韦志金、韦曲芳主体适格，系夫妻关系。二、蒙珂忠、何绍枝的身份证、户口本复印件，证明被告蒙珂忠、何绍枝主体适格，系夫妻关系。三、韦德街、韦锦凤的身份证、结婚证复印件，证明被告韦德街、韦锦凤主体适格，系夫妻关系。四、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表和中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表，证明被告韦志金向原告申请贷款的事实。五、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：XXXXXXXX），证明本案其他被告同意为被告韦志金的借款向本行提供连带责任。六、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（编号：XXXXXXXX），证明被告韦志金与原告签订借款合同的事实，根据合同约定，被告韦志金已构成违约。七、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明被告韦志金向我行借款的事实。八、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明我行通知放款的事实。九、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明我行已向被告韦志金的账户放款的事实。
被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤没有应诉，也未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：韦志金与韦曲芳系夫妻关系，蒙珂忠与何绍枝系夫妻关系，韦德街与韦锦凤系夫妻关系。2013年10月29日，原告与被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：XXXXXXXX），约定蒙珂忠、韦志金、韦德街组成联保小组，任一联保小组成员及其配偶自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，推选蒙珂忠为联保小组牵头人。同日，原告与被告韦志金、韦曲芳签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定由原告提供借款人民币3万元给被告韦志金用于囤积煤钾，借款期限12个月，从2013年10月至2014年10月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。原告依约于2013年10月30日向被告韦志金发放贷款。但借款期限届满后，被告韦志金、韦曲芳未依约偿还借款，截止2015年2月5日，被告韦志金、韦曲芳已拖欠本金30000元和相应利息、罚息2185.26元未支付。经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，原告与被告韦志金、韦曲芳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告将贷款支付给被告韦志金，已经履行合同义务。被告韦志金、韦曲芳未按借款合同偿还全部借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤作为该借款的连带保证责任的保证人，对上述欠款，应当承担连带还款责任。现原告起诉请求被告韦志金偿还尚欠的借款本息，被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。被告韦曲芳系被告韦志金妻子，上述欠款系二人夫妻共同债务，被告韦曲芳应当承担共同还款责任。原告请求被告韦曲芳承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤承担连带还款责任后，有权向被告韦志金、韦曲芳枝追偿。被告韦志金、韦曲芳、蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦志金、韦曲芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行借款本金30000元和相应利息、罚息2185.26元（利息和罚息计算至2015年2月5日，之后依法计算至清偿本息为止）；
二、被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤对上述欠款承担连带责任，被告蒙珂忠、何绍枝、韦德街、韦锦凤承担连带还款责任后，有权向被告韦志金、韦曲芳追偿。
案件受理费605元，公告费700元，合计1305元（原告已经预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
人民陪审员 吴忻蔓
人民陪审员 陶莉烈
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁人仁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丹民初字第15号
原告：杨某某，女。
被告：靳某某，男。
原告杨某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员陈涛、人民陪审员江明浩组成合议庭，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告靳某某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识不久便仓促成婚，婚姻基础较差。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争执。2010年1月份，我临近预产期，要去医院检查，为此引起被告母亲不满，和我对骂，然后撕扯，被告母亲把我推倒在地上，被告去拉我，被告父亲也上来打我，后我于第三天到内乡妇幼保健院去保胎。2010年农历3月份，我过月子期间，为琐事生气后，被告骑到我身上打我，打我之后一气之下离家外出，直至我满月才回来。2010年农历4月份，为琐事吵架后，被告煽我几嘴巴，脸都肿了半个月。2010年农历5月份，因为被告在小卖部打牌赌博，我说了他几句，被告回到家中便对我进行殴打，无奈我回娘家疗伤。自从2010年农历6月份开始我便把孩子接回我娘家居住，由我父母帮助照看。2011年农历9月份我们一起去新疆摘棉花，2011年农历10月底一同赶回，2011年农历11月初被告外出广东打工，后我于2011年农历11月底前往，在一起租房居住，由于被告怀疑我与他人有不正当关系，被告便骑在我身上打我，别人拉都拉不开，后被告让我兄弟把我接到深圳打工。从此我与被告便未在一起同居生活。我于2012年12月21日诉至法院，要求离婚，法院于2013年3月13日判决不准离婚，之后我与被告关系一直未缓和，孩子也一直在我娘家生活。现我二人夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生男孩靳某甲随我生活。
被告靳某某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩性意见。
经审理查明：原、被告二人于2009年农历5月份经人介绍相识并恋爱，2009年农历5月27日按农村习俗举行结婚仪式，2010年9月7日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2010年2月28日生男孩靳某甲。婚后二人常为生活琐事发生争执。2011年农历9月份二人一同前往新疆摘棉花，2011年农历10月份一同赶回。被告于2011年农历11月份前往广东打工，后原告前往，一同租房居住。婚生男孩靳某甲自2011年年底一直在原告娘家生活。2012年农历2月份，二人为琐事发生争执后原告另到外地打工，二人分居。原告杨某某于2012年12月21日诉至本院，要求离婚，本院于2013年3月13日判决不准离婚。之后二人关系仍未缓和，现原告再次诉至本院，要求与被告靳某某离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、（2013）西丹民初字第5号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告二人在本院判决不准离婚后夫妻关系仍未缓和，且一直处于分居状态，经本院调解和好无效，二人的夫妻感情确已破裂，原告所诉符合婚姻法第三十二条规定的“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的情形，故原告杨某某要求离婚的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持；因原、被告二人2011年年底外出打工后，孩子一直在原告娘家居住生活，改变孩子生活环境对孩子成长不利，故原告要求婚生男孩靳某甲随原告杨某某生活的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告靳某某离婚；
二、婚生男孩靳某甲随原告杨某某生活。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 江明浩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 楚继伟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第930号
原告：张松林，住浙江省瑞安市。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被告：麦裕民，住海南省儋州市。
被告：林月爱，住海南省儋州市。
原告张松林与被告麦裕民、林月爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22�受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松林委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告麦裕民、林月爱经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张松林诉称：原被告双方签订加盟合同书，约定被告向原告购买皮鞋。2014年3月26日，二被告出具的《欠条》中，二被告确认拖欠原告货款451682元。二被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、二被告连带支付原告451682元及利息暂计10000元（利息从2014年3月26日起计，按同期逾期贷款利率，以451682元为计算基数，计算至被告支付之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告麦裕民无答辩。
被告林月爱无答辩。
经审理查明：2010年开始原告与被告麦裕民发生业务往来，被告麦裕民向原告购买蜘蛛王皮鞋。2014年3月26日，被告麦裕民向原告出具《欠条》，载明“现尚欠张松林（身份证号××）货款小写￥451682大写肆拾伍万壹仟陆佰捌拾贰元正未付；合同履行地为广州市白云区同康路268号。特立此为据。欠款人麦裕民”。被告林月爱在欠条下方签名。原告诉讼至本院。
上述事实，有《欠条》一张及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告麦裕民结欠原告货款451682元的事实有被告麦裕民签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。被告麦裕民未能还款，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告麦裕民支付货款451682元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未能约定付款时间，原告未能提供证据证明其向被告麦裕民催讨涉案货款。故对原告主张被告麦裕民支付逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告林月爱与被告麦裕民之间基于夫妻关系，被告林月爱应对被告麦裕民的债务承担共同清偿责任。因原告未能提供证据证明被告林月爱与被告麦裕民之间是夫妻关系。故原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告林月爱在《欠条》的下方签字，被告林月爱既不是欠款人，也无承担保证责任的意思表示。故原告要求被告林月爱承担涉案货款承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告麦裕民、被告林月爱经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告麦裕民于本判决生效之日起十日内给付原告张松林货款人民币451682元。
二、驳回原告张松林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8225元由被告麦裕民负担（原告同意其预交案件受理费由被告麦裕民向其直接支付，本院不再退还，由被告麦裕民在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月八日
书 记 员 何帼瑛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02176号
原告杨志才，男，1968年6月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告张开洪，男，1968年2月12日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告杨志才与被告张开洪买卖合同纠纷一案中，原告杨志才于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志才负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 林亮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第754号
原告王长海，男，1953年1月10日生。
委托代理人吴秀华，卫辉市汲水镇法律服务所工作者。
被告梁金文，男，1967年12月9日生。
原告王长海诉被告梁金文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀华到庭参加了诉讼，被告梁金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告工资款28000元，有被告出具的欠条为凭证。原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒付，请求人民法院判令被告立即偿还原告工资款28000元，利息从起诉之日判还时止。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：1.身份证复印件一份；2.2013年8月7日被告书写欠条一份（复印件）。
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实。
被告雇佣原告为其养猪，经结账被告于2013年8月7日为原告出具证明载明：欠王长海工资28000元。经原告催要，2014年春节被告给付原告1000元工资，现仍欠27000元未付。
本院认为，被告雇佣原告为其养猪，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告之间已形成债权债务关系。现原告要求被告给付所欠工资27000元，被告对该欠款数额予以认可，故原告要求被告给付27000元的请求予以支持。原告要求被告给付所欠款的利息，符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁金文于本判决生效后三日内给付原告王长海工资27000元。从2014年5月6日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止。
案件受理费500元，由原告负担25元，被告负担475元。由原告先行垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 赵 坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张可富
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更149号
罪犯朱建军，男，1980年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）鹰刑一初字第11号刑事判决，认定被告人朱建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。鹰潭市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年12月18日作出（2013）赣刑一复字第31号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年1月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯朱建军在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯朱建军的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯朱建军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯朱建军在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯朱建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00223号
上诉人（原审原告）刘慧。
委托代理人刘景科。
上诉人（原审原告）杨青丽，1974年12月24。
被上诉人（原审被告）石家庄市城乡规划局。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人冯洪亮，石家庄市城乡规划局建管处处长。
委托代理人王立宏，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北医科大学第四医院。
法定代表人单保恩，院长。
委托代理人祁庆斌，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人刘慧、杨青丽因不服原石家庄市桥东区人民法院2014东行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘慧、杨青丽书面申请撤回上诉。经审查，上诉人刘慧、杨青丽撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人刘慧、杨青丽撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人刘慧、杨青丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十二月十日
书记员 石 璐
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）随县民初字第01276号
原告龚某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告龚某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龚某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 朱敬峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执110-1号
申请执行人：田某某，男，1994年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈某某，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00283号民事判决书，在执行田某某与陈某某婚约财产纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人陈某某的银行存款，现因将冻结款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈某某银行存款的冻结。
二、提取被执行人陈某某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第318号
原告刘丰田。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市帝缘实业有限公司，住所地延津县北环路东段。
法定代表人李新生，经理。
被告新乡市德恩投资有限公司，住所地新乡市南干道与牧野路交叉口南300米。
法定代表人刘文滨，经理。
被告李冰，成年。
原告刘丰田诉新乡市帝缘实业有限公司（以下简称帝缘公司）、新乡市德恩投资有限公司（以下简称德恩投资公司）、李冰借款合同纠纷一案，原告刘丰田于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘丰田诉称：2014年9月2日，帝缘公司因资金周转向原告借款20万元，双方约定了利息及违约金，德恩公司承担保证责任，借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今拒绝偿还原告借款本息，故诉至法院请求：1、请求判令被告帝缘公司依法偿还原告借款20万元及利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。
原告刘丰田向本院提交的证据有：1、借款合同复印件一份。2、借据复印件一份。3、承诺函复印件一份，
审理中，被告李冰亲属陈学丽至本院称受李冰委托说明：李冰所签署的合同及转账全是公司行为，公司法人和各个股东委托签字、盖章认可证明，德恩公司吸收存款金额一千多万，公安已经介入，共有二十七人报案，案值250万元。
本院认为，从李冰委托其亲属陈学丽所述情况显示德恩投资公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已经介入办理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘丰田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字第318号原告刘丰田，男，汉族，1952年5月15日出生，住新乡市。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告新乡市帝缘实业有限公司，住所地延津县北环路东段。法定代表人李新生，经理。被告新乡市德恩投资有限公司，住所地新乡市南干道与牧野路交叉口南300米。法定代表人刘文滨，经理。被告李冰，女，汉族，成年，住新乡市。原告刘丰田诉新乡市帝缘实业有限公司（以下简称帝缘公司）、新乡市德恩投资有限公司（以下简称德恩投资公司）、李冰借款合同纠纷一案，原告刘丰田于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘丰田诉称：2014年9月2日，帝缘公司因资金周转向原告借款20万元，双方约定了利息及违约金，德恩公司承担保证责任，借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今拒绝偿还原告借款本息，故诉至法院请求：1、请求判令被告帝缘公司依法偿还原告借款20万元及利息、违约金。2、诉讼费由被告承担。原告刘丰田向本院提交的证据有：1、借款合同复印件一份。2、借据复印件一份。3、承诺函复印件一份，审理中，被告李冰亲属陈学丽至本院称受李冰委托说明：李冰所签署的合同及转账全是公司行为，公司法人和各个股东委托签字、盖章认可证明，德恩公司吸收存款金额一千多万，公安已经介入，共有二十七人报案，案值250万元。本院认为，从李冰委托其亲属陈学丽所述情况显示德恩投资公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且公安机关已经介入办理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘丰田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年九月二十一日书记员 谢 莹
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初299号
原告：张红霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住望都县。
委托诉讼代理人：韩增跃，男，1973年2月6日出生，汉族，住址同上，系原告张红霞之夫。
被告：周承恩，男，1982年4月4日出生，汉族，住保定市望都县。
原告张红霞与被告周承恩侵权责任纠纷一案，原告张红霞于2017年3月28日向本院提出撤销对被告周承恩的起诉申请。
本院认为，原告张红霞撤回对被告周承恩的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回对被告周承恩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李书会
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执355号
申请执行人谢顺英，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省。
被执行人胡光翠，女，1952年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2008）蓝法民一初字第172号民事判决书，责令被执行人胡光翠将执行标的款16766元、案件受理费200元、执行费155元，共计17121元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。司法救助垫付后，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2008）蓝法民一初字第172民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长吴宏长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执355号
申请执行人谢顺英，女，1952年6月19日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人胡光翠，女，1952年9月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2008）蓝法民一初字第172号民事判决书，责令被执行人胡光翠将执行标的款16766元、案件受理费200元、执行费155元，共计17121元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。司法救助垫付后，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2008）蓝法民一初字第172民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0897号
申请执行人陈洪才。
被执行人卞国光。
陈洪才与卞国光民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人卞国光于本判决生效后30日内一次性给付申请执行人陈洪才借款408000元。案件受理费7638元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0476号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李 雯
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3409号
原告：江油银通融资担保有限公司；住所地四川省江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：程忠，该公司董事长；
委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
被告：叶登富，男，生于1950年3月24日，汉族，四川省绵竹市人。
被告：邱忠芳，女，生于1954年3月29日，汉族，四川省绵竹市人。
被告：叶照军，男，生于1975年4月30日，汉族，四川省绵竹市人。
本院于2015年10月21日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告叶登富、邱忠芳、叶照军追偿权纠纷一案，在审理中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告叶登富、邱忠芳、叶照军的起诉；
本案案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧俊希
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1539号
罪犯王明学，男，1959年1月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年三月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯王明学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明学减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09609号
原告周开礼。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，地址重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。
负责人吴勃。
本院审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年8月13日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼负担。
审判员 罗春风
二〇一五年八月十三日
书记员 边 媛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3677号
申请执行人刘毅。
被执行人广东水天水处理科技有限公司。
法定代表人杨君。
关于刘毅申请执行广东水天水处理科技有限公司劳动合同纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第00705号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未找到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十二日
书记员 张植淯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：果玉荣，女，1957年7月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人果玉荣因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
果玉荣申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，果玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回果玉荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 润
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第256-3号
申请执行人：吴桂珠。
被执行人：山东泓昇建设有限公司。住所地：桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人：崔守近，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东泓昇建设有限公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人吴桂珠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴桂珠如发现被执行人山东泓昇建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第130号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，开鲁县人，司机，户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县，现住：内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月5日经开鲁县人民检察院批准逮捕，同年9月17日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）123号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日15时20分左右，被告人闫某某驾驶无牌照金王子牌重型自卸货车，沿开鲁县某路东侧非机动车道自南向北行驶至与某街交叉口处向右转弯时，与其前方同方向骑自行车行驶的薛某某相撞，致薛某某当场死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人薛某某系因多发性骨折致大失血死亡。开鲁县公安局道路交通事故认定书认定：闫某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”；第三十六条“根据道路条件和需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车道、非机动车道和人行道实行分道通行，……”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”之规定。闫某某负此事故的全部责任；薛某某不负此事故的责任。
案发后，被告人闫某某赔偿被害人亲属经济损失300000.00元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人仁某某、李甲、李乙、李丙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆驾驶人身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、道路交通事故尸体检验报告、《通辽市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。但念其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；并赔偿了被害人全部经济损失，已取得了被害人亲属的谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年十月九日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减刑处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第130号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人霍某，男，1963年3月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化程度，无业。2014年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人霍某于2014年1月17日20时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台开发区黄河路中心线南侧机动车道由西向东行驶至新时代大酒店南门处时，与王某驾驶的鲁F×××××号小型越野客车相撞。经检验，霍某的血液中乙醇含量为235.33mg／100ml。经烟台开发区交通警察大队认定，霍某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人霍某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月17日20时许，被告人霍某醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区黄河路中心线南侧机动车道由西向东行驶至新时代大酒店南门处时，与王某驾驶的鲁F×××××号小型越野客车相撞，致两车受损。被告人霍某负事故全部责任。经检验，霍某的血液中乙醇含量为235.33mg／100ml。案发后，被告人霍某赔偿鲁F×××××号小型越野客车车主烟台忠易工贸实业有限公司车辆维修费共计人民币53455元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王某的陈述，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人霍某案发时血液酒精含量达到235.33mg／100ml，依法应从重处罚。事故发生后，被告人霍某明知王某报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人霍某自愿认罪、悔罪，且已赔偿了对方车辆车主的经济损失，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
代理审判员 李 丽
代理审判员 于 鲲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戴立赟
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第130号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人底某某，男，1973年12月29日出生，回族，生于河北省藁城市，初中文化，无业，现住河北省藁城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2014年11月12日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）99号起诉书指控被告人底某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日8时许，被告人底某某与石某某在唐山市开平区清真寺门口因琐事发生口角，后被告人底某某持刀将石某某后背砍伤。经鉴定，被害人石某某的伤情为轻伤，后补充鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医临床鉴定意见书，被告人的供述等证据，并认为被告人底某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人底某某对公诉机关的上述指控未提异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年11月3日8时许，被告人底某某在唐山市开平区清真寺门口持刀为一回民宰鸡，因宰鸡池的拆除问题与石某某发生口角，后被告人底某某持刀将石某某后背砍伤。经鉴定，被害人石某某的伤情为轻伤，后补充鉴定为轻伤二级。后被告人底某某于2014年3月15日主动到公安机关投案，并于2014年3月24日与被害人石某某达成和解协议，石某某对被告人底某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人底某某在开庭审理过程中未提异议，且有韩某某的报案材料，到案经过证明，被害人石某某的陈述，证人石某甲、张某某等人的证言，作案工具的照片，法医临床鉴定意见书及补充意见，和解书，被告人底某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人底某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人底某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自首成立，依法可从轻处罚。被告人底某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人底某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人底某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第130号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，农民。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日14时20分左右，被告人李某饮酒后无证驾驶借来的鲁V×××××号黑色捷达轿车行驶至潍坊高新区东方路与健康街交叉口以东20米左右路北处时，被执勤交警查获。经检测，被告人李某血样中乙醇含量为135.44毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片、抓获经过、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测单、机动车行驶证与驾驶证复印件、户籍证明、电话查询记录、证人李某某的证言、鉴定意见乙醇检验鉴定报告、视听资料查获录像、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人李某无证酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人李某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年八月四日
书记员 林强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第130号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人杨雷雷，男，1985年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年02月25日被开封县公安局刑事拘留，于2014年02月27日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人杨雷雷犯危险驾驶罪，于2014年04月29日向本院提起诉讼，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年05月07日公开开庭审理了本案，开封县人民检察院检察员郭静、马涛出庭支持公诉，被告人杨雷雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年02月24日21时40分左右，被告人杨雷雷饮酒后驾驶一辆豫BHS8**号灰色五菱牌小型普通客车，沿开封县城关镇上禾大道由南向北行驶，行驶至上禾大道南段时，被开封县公安局交通警察大队执勤民警查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：杨雷雷的血液乙醇含量为110.11mg／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨雷雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨雷雷的供述；证人证言，证明了被告人醉酒驾驶机动车的事实；血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、抽取血样委托送检照片、血醇检验报告单；户籍身份证明、无前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获证明、证明材料、查获的酒后驾驶车辆照片、呼气酒精测试照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人杨雷雷的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人杨雷雷当庭自愿认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综合被告人杨雷雷的认罪态度、酒精含量、所驾车辆车型等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一四年五月十二日
书记员 李倩倩
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第70号
原告：何金水，男，1974年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈衍业，男，1956年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告何金水诉被告陈衍业买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金水到庭参加了诉讼，被告陈衍业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金水诉称：原告在播植圩镇经营化肥农药生意。被告于2014年在原告店铺先后共赊账化肥农药共人民币20600元，约定在2015年2月15日前还清，到期如不偿还按每月20%加收违约金。到期后，原告多次追讨欠款，被告均以种种借口不予偿还，甚至无法联系。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠原告的农药化肥款20600元；2、被告按约定逾期未归还欠款按每月20%的违约金共8240元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈衍业没有提出答辩意见。
经审理查明：原告何金水在播植圩镇经营农资生意。2014年3月22日，被告陈衍业向原告立下欠据，承认在原告店铺先后共赊欠化肥农药款共计人民币20600元，并承诺在2015年2月15日前还清，逾期按月加收20%违约金。欠款到期后，原告多次追讨未果，遂向本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告提供的记账单和欠据复印件，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告陈衍业向原告何金水赊购化肥农药拖欠20600元，有其在原告提供的赊购清单上签名确认和向原告立下的欠据为凭，事实清楚，本院予以确认。关于违约金问题，本案中，由于双方约定逾期按月加收20%违约金（即每月的违约金为4120元），与实际损失不相称，故对原告请求按月加收20%违约金的诉求不予支持，本院酌定违约金从2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止。被告陈衍业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈衍业于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何金水清偿货款20600元及违约金（违约金从2015年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取260.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁锦信
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢310号
申请执行人彭德芳。
被执行人潍坊亿瑞置业有限公司,住所地:潍坊市奎文区潍州路616甲号内1号楼B531室。
法定代表人程云华,该公司经理。
被执行人程云华。
被执行人沈灏。
申请执行人彭德芳与被执行人潍坊亿瑞置业有限公司、程云华、沈灏民间借贷纠纷一案，执行标的总额为675635元，尚未执行标的额为675635元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估中，其它无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十四日
执行员 李文远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1023－8号
申请执行人庄恒亮，无固定职业。
被执行人李书军，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第935号民事判决书，已向被执行人李书军发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李书军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李书军名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人李书军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月六日
书记员 黄艺林
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第520号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：富法勤。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月16日作出浔土资监罚（2014）98号行政处罚决定，认定被申请执行人富法勤未经依法批准，于2012年11月擅自占用双林镇华桥村集体土地446.5平方米（耕地、园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的446.5平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（446.5平方米）和其他设施，恢复土地原状；三，处罚款共计12612.5元。申请执行人于2014年6月20日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人富法勤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月16日作出的浔土资监罚（2014）98号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由双林镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金林兵
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00538号
原告太仓宏永实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路。
法定代表人廖桂生，总经理。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告太仓广昊电子有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区。
法定代表人杨列坤，总经理。
委托代理人苗雷雷，公司员工。
原告太仓宏永实业有限公司与被告太仓广昊电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓宏永实业有限公司的委托代理人傅培浩、被告太仓广昊电子有限公司的委托代理人苗雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓宏永实业有限公司诉称：2012年2月1日至2013年10月31日期间，根据双方房屋租赁合同约定，被告拖欠原告房屋租金合计107800元。原告一直催要，被告以资金紧张为由拖欠不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付房屋租金107800元。
被告太仓广昊电子有限公司辩称：1.2013年11月左右太仓市人民法院在查封原告房产的时候，因为被告租赁的原告厂房，所以把被告所有的东西一起查封掉了。2.原告的厂房在法院查封的时候还出租给案外人太仓广田电子公司，广田电子公司欠被告加工费，因原告负责人廖某某与太仓广田电子有限公司之间有合伙关系，被告在付房租的时候原告提出房租不用付了，从太仓广田电子公司欠被告的加工费中直接抵扣，原告起诉要求被告支付房租没有理由。3.被告在租赁原告厂房的过程中，原告因涉及他案，被告所承租的厂房被法院查封，导致被告无法正常经营，原告应当赔偿被告方的损失。4.按照租赁合同约定，被告使用的水电费是交给案外人太仓广田电子公司的，但是其中有3042元的水费是由原告直接向被告收取的，导致被告与案外人太仓广田电子公司就加工费欠款事宜少抵扣了款项。
经审理查明：2012年2月1日，太仓市雷萌服饰有限公司（甲方）与被告太仓广昊电子有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同第一条约定：“甲方将坐落于太仓港区南环路上的厂房A幢一楼一部分及后面的建筑面积共计400平方米租赁给乙方使用；租赁期限自2012年2月1日至2012年12月31日止；房屋租金每月人民币4400元，乙方应于入住前，将半年的房租一次性支付给甲方，一年分两次付清。”2012年5月30日经苏州市太仓工商行政管理局批准，太仓市雷萌服饰有限公司名称更改为太仓宏永实业有限公司。同年9月1日，原告太仓宏永实业有限公司（甲方）与被告太仓广昊电子有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，在该份租赁合同中，双方约定：“甲方将坐落于太仓港区南环路上的厂房A幢一楼一部分及后面的建筑面积共计500平方米租赁给乙方使用；租赁期限自2012年9月1日至2012年12月31日止；房屋租金每月人民币5500元，乙方应于入住前，将到年底的房租共计22000元一次性支付给甲方。”2013年1月1日，原、被告双方就被告承租原告所有的坐落于南环路上的厂房A幢一楼一部分及后面的建筑面积共计500平方米租赁事宜再次签订房屋租赁合同一份，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；房屋租金每月人民币5500元，全年合计租金66000元，由被告一年分两次付清。
审理中，1.被告对于承租原告场地事实不存异议，且也承认自2012年2月份开始确实一直未支付租金给原告，至2013年10月31日确实结欠原告租金107800元。但对于不支付租金的原因，被告解释称：“因为原告与案外人太仓广田电子公司关系比较好，太仓广田电子公司拖欠被告加工费未付，所以原告承诺以加工费抵扣房租租金。”2.2013年11月初因他案，原告出租给被告使用的厂房被本院依法查封，导致被告无法继续使用。3.原告所出租给被告使用的厂房房屋所有权证，因原告涉及他案，其房产因他案被本院于2014年依法拍卖处置，原房产权属证书被注销。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、准予工商变更登记通知书、房屋所有权证复印件，被告提供的水电费收据以及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告一直在使用原告场地，理应按照合同约定及时缴纳场地租金。庭审中，被告对于拖欠原告场地租金107800元的事实也予以认可，但辩称原告同意以案外人太仓广田电子所欠被告加工费予以冲抵。本院认为，被告并未提供证据证明原告同意以案外人拖欠被告加工费冲抵被告所欠租金，且庭审中原告对此也明确予以否认，对于被告的辩称意见本院不予采纳。原告起诉要求被告支付拖欠的租金107800元本院予以支持。至于被告辩称的原告因他案导致租赁场地在承租期间被法院查封造成被告无法使用场地，原告应承担违约责任问题。本院已经就该部分损失告知被告另行向原告主张，本案对此暂不予理涉。至于在租赁期间原告向被告收取的部分水费问题，本院认为，被告在使用租赁场地期间消耗的水电费用，系其本来应该缴纳的费用，原告代为收取后缴纳相关部门，并无不妥，不能成为被告拖欠租金不付的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太仓广昊电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓宏永实业有限公司拖欠的租金107800元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，诉讼保全费1120元，合计2348元，由被告太仓广昊电子有限公司负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一五年九月六日
书记员 沈玉兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4078号
罪犯袁瑗，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年3月5日作出（2002）渝高法刑终字第286号刑事判决，以被告人袁瑗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第691号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第630号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1160号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3642号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年12月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁瑗能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯袁瑗，在服刑期间，获记功五次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁瑗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑗减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1264号
罪犯周光才，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年8月7日作出（2012）腾刑二初字第81号刑事判决，以被告人周光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考�结果提出，罪犯周光才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周光才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周光才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光才减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初88号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1975年2月3日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县居民。因本案于2017年6月7日被山丹县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日7时40分许，被告人马某醉酒后无证（驾驶证被暂扣）驾驶×××号”海马”牌棕色小型轿车行驶至山丹县无量阁路段时，被正在此处巡查的山丹县公安局交警大队民警发现有醉驾嫌疑。后山丹县公安局交警大队民警将被告人马某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人马某血液中酒精含量为121.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证信息查询结果单及驾驶证被暂扣的情况说明，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第703号关于马某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人马某的常住人口基本信息等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无证（驾驶证被暂扣）驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人马某无证驾驶机动车，应当对其从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人马某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年六月十五日
书记员 张益铭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第376号
原告孙翠华。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告史元州。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道49号。
负责人王锋，该公司经理。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙翠华诉被告史元州、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠华撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告孙翠华负担。
审判员 吕冰
二〇一五年九月一日
书记员 雷珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第184号
原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司
负责人索凤举，任该公司经理。
委托代理人杨守智、黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告刘勇为，男，1986年6月7日生，汉族，农民。
被告刘付张，男，1966年1月26日生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）诉被告刘勇为、刘付张追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险滑县支公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，被告刘勇为、刘付张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险滑县支公司诉称：原告人保财险滑县支公司系豫E×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。2013年3月25日，被告刘勇为无证驾驶豫E×××××号车辆肇事，致第三人杜作印受伤。经交警部门认定被告刘勇为系无证驾驶，且肇事后逃逸，应负事故的全部责任。事故发生后，第三人杜作印向安阳市文峰区人民法院提起了民事诉讼，安阳市文峰区人民法院审理后做出了（2013）文高民初字第92号民事判决书，判令原告先行承担交强险的赔偿责任计120000元。原告已于2014年6月10日履行完毕。被告刘付张系肇事车辆的所有人，对事故的发生存在过错，应承担连带责任。原告诉请二被告返还原告先行赔偿的款项120000元。
被告刘勇为、刘付张缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告刘勇为在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶车牌号为豫E×××××的重型特殊结构货车沿安阳市光明路自北向南行驶到灯塔路路口向西拐弯时，与骑自行车的第三人杜作印发生碰撞，导致杜作印受伤。事故发生后，被告刘勇为弃车逃逸。安阳市公安交通警察支队于2013年4月11日作出道路交通事故认定书，认定被告刘勇为未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。2013年4月27日，杜作印作为原告将本案原告人保财险滑县支公司诉至安阳市文峰区人民法院，要求承担122000元的赔偿责任。安阳市文峰区人民法院于2014年5月4日作出判决，判令人保财险滑县支公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用计120000元。原告于2014年6月10日履行了上述判决义务。另查明，肇事豫E×××××车辆的所有人为被告刘付张，被告刘付张、刘勇为系父子关系。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的河南省安阳市文峰区人民法院民事判决书一份、中国建设银行电子转账回单一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。安阳市文峰区人民法院判令本案原告在交强险保险限额内承担赔偿责任后，原告已按照判决内容履行了赔偿义务。被告刘勇为未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，且肇事后逃逸，在本次事故中负担全部责任，是事故的直接责任人，原告向其进行追偿，本院予以支持。被告刘付张作为肇事车辆的车主，对刘勇为未取得相应驾驶资格的情况应当是知情的，其仍然将肇事车辆交给被告刘勇为驾驶，对本次事故的发生具有明显过错，应当承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘勇为于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司人民币120000元，被告刘付张承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘勇为、刘付张负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 郝田亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0411号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，女，1986年8月19日出生，汉族，工人。因本案于2014年5月5日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月15日至4月29日间，被告人陈某至泰兴市济川街道国庆西路34号阳光超市春源店内，先后乘隙盗窃4起，窃得葡萄酒、湿巾等，物品价值合计人民币671元，所窃赃物均被其用光。具体分述如下：
1、2014年4月15日9时49分左右，被告人陈某至泰兴市阳光超市春源店内，乘隙窃得长城三年窖藏干红葡萄酒3瓶，物品价值共计人民币264元。
2、此后四、五天的一天10时许，被告人陈某至上述超市内，乘隙窃得长城珍酿解百纳干红葡萄酒2瓶，物品价值共计人民币136元。
3、2014年4月25日10时23分左右，被告人陈某至上述超市内，乘隙窃得长城珍酿解百纳干红葡萄酒1瓶，物品价值人民币68元。
4、2014年4月29日10时23分左右，被告人陈某至上述超市内，乘隙窃得长城珍酿解百纳干红葡萄酒2瓶（价值人民币136元）、苏菲牌超薄随心翻410卫生巾2包（价值人民币39元）、强生婴儿80片湿巾1盒（价值人民币28元），物品价值共计人民币203元。
2014年5月5日10时许，被告人陈某又至上述超市后，被该超市工作人员拦下并报警。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实，并退还被害单位人民币671元，取得了被害单位的谅解。
审理中，被告人陈某主动缴纳财产刑保证金人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人徐某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于长城葡萄酒等的价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，已退出赃物折价款，得到被害人谅解，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年十月十一日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1211号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王学喜。
被执行人叶小兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第934号征收社会抚养费决定确定的被执行人王学喜、叶小兰缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的瑞人口计生征字（2015）第934号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王学喜、叶小兰于2015年6月11日前缴纳社会抚养费140424元。2015年10月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王学喜、叶小兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的瑞人口计生征字（2015）第934号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1072号
原告任德华，男，汉族，生于1960年1月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告余庆县佳玉矿产品开发有限公司湄潭分公司，地址：湄潭县湄江镇浙大南路碧桂花园。
负责人陈家余，该公司经理。
委托代理人卓尽国，贵州正气律师事务所律师。
本院在审理原告任德华诉被告余庆县佳玉矿产品开发有限公司湄潭分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任德华于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任德华申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任德华撤回起诉。
本案案件受理费9950元，依法减半收取4975元，由原告任德华负担。
审判员 何德云
二〇一五年六月十九日
书记员 雷 令
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02037号
原告徐某（反诉被告），女，汉族，1977年19月9日生，住合肥市蜀山区。
被告陈某（反诉原告），男，汉族，1973年7月14月生，住肥西县。
原告徐某诉被告陈某抚养费纠纷，反诉原告陈某诉反诉被告徐某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡玲于2014年10月16日公开开庭合并进行审理。原告徐某（反诉被告）、被告陈某（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称，肥西县人民法院于2012年3月判决陈某每月支付我150元陈徐静的抚养费。现陈徐静升入高中，学费、生活费等费用提高，物价上涨，抚养费已经不够。现具状请求法院判令：被告陈某每月按1000的标准支付陈徐静的抚养费。
陈某辩称，2013年4月27日我给了原告1500元的生活费。2013年10月份以后原告因为种种原因不给我见陈徐静，还暴力打他。对于原告的诉求我不同意，2013年1月村里拆迁时陈徐静的拆迁款是7000元，由原告取走了，这个钱和抚养费没关系，必须给我，我要为陈徐静留着。陈徐静初三下学期的学费没交齐，也是我去交的，大概交了200多元，我有收据。
陈某反诉称，肥西县人民法院（2012）肥西民一初字第00652号民事判决书判决我每月支付150元抚养费至陈徐静18周岁时止，2013年1月村里发放搬迁款，属于陈徐静的7000元搬迁款被徐某拿走，徐某起诉要求增加抚养费的请求极不合理，且陈徐静本人不愿意跟随徐某生活，徐某不仅剥夺了我的探视权，且从陈徐静的书面证言可知徐某的生活不检点，给陈徐静带来很多负面影响，不利于其健康成长。为维护自身权益，现请求法院判令：1、变更陈徐静的抚养权；2、反诉被告将离婚协议中约定的属于孩子的拆迁补偿款给反诉原告。
反诉被告徐某辩称，关于孩子的抚养权，我愿意尊重孩子的意愿，我现在有一个完整的家庭，有能力抚养小孩。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、民事判决书原件一份，证明陈徐静的抚养权属于本诉原告，被告应支付抚养费是150／月；
3、银行汇款单据一份，证明原告为陈徐静支出的部分抚养费，陈徐静的花销的确比以前多。
陈某质证意见如�：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3的钱都是存到原告自己的账户上的，不能说就是陈徐静的生活费。
被告陈某为支持其答辩意见，举证如下：
执行通知书原件，证明陈某已经支付了1500元的抚养费。
徐某质证意见如下：对该证据有异议，我只收到了1400元。
反诉原告陈某为支持其反诉请求，举证如下：
1、陈徐静出具的一份说明，证明反诉被告生活不检点，对陈徐静有家庭暴力，不适合继续抚养；
2、证明一份，证明反诉被告不经过反诉原告同意就领取陈徐静的拆迁补偿款；
3、离婚协议书一份，证明双方对抚养费曾有协议。
反诉被告徐某未提交证据材料，对反诉原告提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1真实性有异议，该说明并非孩子本人出具；对证据材料2无异议，但是孩子的监护权属于我，我有为其代为管理财产的权利；对证据材料3无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：本诉原告徐某提供的证据材料1、2、3的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本诉被告陈某提供的证据材料中的执行通知书与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。反诉原告陈某提供的证据材料1经过本院与陈徐静的单独沟通，陈徐静否认该份说明系其本人出具，对说明的内容亦表示不认可，故本院对其真实性不予认可。反诉原告陈某提供的证据材料2、3与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。
经审理查明，徐某与陈某于2012年3月15日协议离婚，约定婚生子陈徐静归陈某抚养，后原告向我院起诉要求变更抚养权，本院于2012年3月23日判决变更孩子抚养权归徐某，陈某每月支付抚养费150元。
本院认为，父母抚养子女的义务并不因父母的婚姻关系解除�自然消除，直接抚养子女的一方应当保障另一方的探视权，未直接抚养子女的一方亦不能以探视权未充分得到保障而拒绝履行支付抚养费义务。随着社会经济的发展，生活成本的提高，对于一个尚在上学阶段，各项支出都较为频繁的青少年来说，150元／月的抚养费标准显然已经不足。结合陈某的实际情况和本地生活水平，本院酌定变更为500元／月。关于反诉原告陈某提出的变更抚养权问题，陈某未提出有力证据证明徐某有不适合继续抚养陈徐静的情形，且在本院单独与陈徐静沟通过程中，陈徐静表示愿意跟随母亲徐某生活，本院认为此为陈徐静的内心真实意思表示。对于陈某要求徐某返还领取的属于陈徐静的拆迁款的问题，与本案并无关联性。故对于陈某的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本诉被告陈某按每月500元的标准支付抚养费至陈徐静年满十八周岁时止，每月抚养费于当月25日前付清。
二、驳回反诉原告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由本诉被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一四年十月十六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第86号
原告钟某某，男。
被告王某某，女。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年10月30日登记结婚，2005年7月12日生育长子，2010年5月27日生育次子。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，在共同生活中发现双方性格不合，没有共同语言，又无法沟通，不能建立起夫妻感情，特别是被告不尽家庭义务，不抚养儿子。2011年被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻分居至今，致夫妻关系名存实亡，双方感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某书面答辩称，被告同意与原告离婚，两个儿子均由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年10月30日登记结婚，2005年7月12日生育长子，2010年5月27日生育次子。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，2011年，被告离家出走与原告分居至今，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻之间的关系，常为家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，被告离家出走，不尽家庭义务，与原告分居长达3年多，原告起诉离婚，被告虽经本院公告传唤不到庭参加诉讼但提交书面意见表示同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。审理中，原告要求离婚和自愿抚养小孩并放弃由被告支付小孩抚养费的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告钟某某与被告王某某离婚；
二、两个儿子均由原告钟某某抚养至其独立生活止，原告钟某某自愿放弃被告王某某应承担的抚养费；被告王某某对两个儿子均享有探望权。
案件受理费200元由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘三光
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 熊东旺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷 华
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第376号
原告周某某，女，1985年7月17日出生，汉族，住和平县。
被告黄某某，男，1981年5月9日出生，汉族，住和平县。
本院在审理原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告周某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某某负担。
审判员 严春能
二〇一五年九月十七日
书记员 徐思宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2370号
上诉人（原审被告）宋开忠。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝春波。
委托代理人刘明周。
上诉人宋开忠因与被上诉人郝春波土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1083号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费199元，退还上诉人宋开忠。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第604号
上诉人（原审被告）李某某，男1971年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原被告）张某某，女，1973年2月3日出生，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某又以达成和解协议为由，于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 崔胜利
助理审判员 韦 薇
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执984号
申请执行人徐峰，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人张延明，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人蔡琴，女，1964年12月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
徐峰诉张延明、蔡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）黔2725民初3850号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告张延明、蔡琴于本判决生效后五日内偿还原告徐峰借款人民币五万元及利息（利息从2015年8月21日起按月息2％计算至本判决指定的履行期限内）；案件受理费减半收取525元，由被告张延明、蔡琴承担（该款已由原告预交，被告张延明、蔡琴在给付上述款项一并给付原告。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人徐峰于2016年9月29日向本院申请强制执行，执行中，经双方达成执行和解协议：一、被执行人张延明、蔡琴差欠申请人徐峰借款本金5万元及利息1.4万元（利息计算至2016年10月30日止）、案件受理费525元、执行费650元，共计65175.00元；二、被执行人张延明自愿同意，将瓮安县兴成煤矿差欠张延明的到期债权30万元中扣取65175.00元经申请人徐峰；三、执行费650元已交。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初3850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 饶成忠