wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1863号
原告：沈丽娟，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈思雯、王超（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：吴素花，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：扁涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
原告沈丽娟诉被告吴素花买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。审理中，被告于2017年3月22日提出管辖权异议，本院经审查，于2017年4月1日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2017年6月16日经公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈思雯、王超及被告委托诉讼代理人扁涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款86880元；二、被告支付86880元欠款的逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买服装，截至2017年1月17日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款共计110880元。为此，被告于2017年1月17日亲笔书写欠条一份，写明至今欠原告110880元且原告有权向桐乡市人民法院起诉。后被告陆续归还了24000元，剩余86880元经过原告多次催讨，被告至今未还。
被告辩称，一、本案系买卖合同关系，双方已口头约定待欠条签订半年后再支付货款，现未界付款期限，被告无付款义务；二、原告未给予被告合理期间，故被告无需承担逾期付款利息；三、原告提供的货物存在质量问题，应扣减部分欠款；四、被告已向原告支付25000元，而非24000元；五、原告在催讨过程中对被告进行侮辱谩骂。
本院经审理认定，被告曾向原告购买服装，截至2017年1月17日，被告尚结欠原告货款110880元，故双方于同日形成欠条一份，载明：“今欠110880元，如逾期不还沈丽娟有权起诉到桐乡市人民法院。”欠条形成后，被告仅支付24000元，剩余货款至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述予以佐证。上述证据均经庭审质证，可以采信，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在买卖关系及被告结欠原告货款86880元的事实。被告理应及时付清货款，但其仅支付24000元，剩余货款拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款86880元并承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于被告提出的其无需承担逾期付款利息的抗辩意见，本院认为，双方未明确约定付款期限，原告可随时向被告主张要求支付货款的权利，被告在庭审中陈述原告在欠条形成后已向其催讨过货款，故应认定为原告已向被告主张过权利，被告在合理期限内未支付货款，应承担相应的逾期付款利息，对该抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的双方已口头约定待欠条签订半年后再支付货款、原告提供的货物存在质量问题、其已支付25000元货款的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院均不予采信。关于被告提出的原告在催讨过程中对被告进行侮辱谩骂的抗辩意见，与本案欠款金额无涉，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴素花于本判决生效之日起三日内支付原告沈丽娟货款86880元，并自起诉之日起至实际付款之日止，被告应以86880元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的标准，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，减半收取986元，管辖权异议受理费100元，合计1086元，由被告吴素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 罗静之
二〇一七年六月十六日
书 记 员 金 悦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1330号
上诉人（原审被告）：冯红华。
被上诉人（原审原告）：范永明。
原审被告：董苏华。
原审被告：董松云。
原审被告：阮红。
原审被告：杭州亨林科技有限公司。
法定代表人：冯红华。
原审被告：杭州富阳科艺家私有限公司。
法定代表人：董苏华。
原审被告：浙江创艺家具有限公司。
法定代表人：董鑫铭。
上诉人冯红华为与被上诉人范永明、原审被告董苏华、董松云、阮红、杭州亨林科技有限公司、杭州富阳科艺家私有限公司、浙江创艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第723-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书认定事实错误，应予撤销。本案的管辖法院应当为杭州市江干区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《借款合同》第十条明确约定“因本合同履行过程中发生的任何争执，可以协商解决。协商不成的，向本合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，同时在《借款合同》中载明“签订地点：富阳区”。上述条款符合法律规定，应认定合法有效。故范永明向合同签订地人民法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院具有管辖权。综上，冯红华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 张成柱
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1330号
上诉人（原审被告）：周国平。
被上诉人（原审原告）：张正培。
被上诉人（原审被告）：张关贤。
上诉人周国平为与被上诉人张正培、张关贤确认合同无效纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2134号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案争议的实质系公司股权的归属和股东资格的确认，案由应当为确认股东资格纠纷，应根据公司所在地来确定管辖法院。二、即使退一步讲，仅就本案争议合同的性质而言，本案的案由也应当为股权转让纠纷。三、如果本案为合同效力确认之诉纠纷，而非股权转让纠纷，由于本案原告并非案涉合同当事人，因此其与本案就没有直接利害关系，其起诉不符合受理条件。四、根据密切联系原则，本案由浙江省临安市人民法院审理更为节省司法资源和符合司法效率原则。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，张正培以确认合同无效纠纷为由，对周国平、张关贤提起诉讼，并向原审法院撤回了其第三项诉讼请求，即判令张关贤、周国平以张正培在杭州新越置业有限公司的实际出资金额可得的公司股份返还登记给张正培。鉴于此，根据张正培保留的第一、第二项要求确认涉案的二份股权转让协议无效之诉请，本案案由为确认合同无效纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，张关贤的户籍所在地位于临安市锦城街道景杉路××号，周国平的户籍所在地位于杭州市拱墅区严家桥××号之××号，又根据周国平提供的房产信息、社区证明及物业等费用的交款凭证显示，周国平自2005年5月起至今，其经常居住地位于杭州市西湖区锦绣文苑××幢××单元××室室。因此，临安市人民法院以及杭州市西湖区人民法院对本案均具有管辖权。原审裁定依法将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。综上，周国平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 典
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执252号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终105号
原公诉机关隆化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，住隆化县。2015年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年10月9日刑满释放。2015年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，同年12月18日经隆化县人民检察院批准被依法逮捕。现押于隆化县看守所。
隆化县人民法院审理隆化县人民检察院指控原被告人白某某犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）冀0825刑初57号刑事判决。判处被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；对被告人白某某的违法所得人民币400元予以没收。原审被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉。
隆化县人民法院（2016）冀0825刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年四月五日
书记员 董丽娜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终102号
上诉人（一审原告）陈伟荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人潘宣彬，局长。
上诉人陈伟荣因诉被上诉人福州市公安局仓山分局（以下简称仓山公安分局）治安行政处罚一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈伟荣提出五项诉讼请求，其中，第三项诉请所指并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；第一、二、四项诉讼请求系诉仓山公安分局治安行政处罚及行政赔偿，而第五项诉请系要求仓山公安分局履行职责，属另一法律关系。第五项诉讼请求与第一、二、四项的诉讼请求不是同一法律关系，陈伟荣在本案中一并提出，诉讼请求不明确，不符合上述规定。经法院释明后，陈伟荣仍坚持上述诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回陈伟荣的起诉。
上诉人陈伟荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定；2.认定被诉行政行为违法；3.认定被诉行政决定违法，依法给予撤销，并消除影响、恢复名誉；4.判令仓山公安分局不得泄露、使用陈伟荣手机内的信息并删除劫取文件；5.判令仓山公安分局赔偿陈伟荣102665.3元；6.判令仓山公安分局履行职责，对上诉人举报事项依法进行调查处理；7.本案诉讼费用由仓山公安分局全部承担。事实和理由：2016年4月29日早，因在福建宇翔汽车有限公司购买的汽车出现故障，上诉人驾车驶入该公司位于战备路的车场内，与该公司就车辆保养、维修进行交涉。8点多，上诉人发现有人（被诉决定书中的两个证人）在组织车辆故意堵在车场门口道路上，造成城市主干道（福峡路）拥堵2个多小时，上诉人四次报警，要求被上诉人到场依法处置。近11点，组织者撤除设置在道路上的汽车路障后，被上诉人才到达现场，要求上诉人撤出车场。上诉人以其系消费纠纷，且车辆在院内没有对他人或公共利益造成损害为由，对被上诉人的要求不予理会。被上诉人强行打断陈伟荣寻求消费者热线12315介入调解的求助电话，11点左右将上诉人带至派出所；12点40分左右搜身、扣押上诉人随身所有用品后进行强制关押；14点40分左右被上诉人告知将给予上诉人行政拘留10天处罚后开始制作三份询问笔录；16点多，有本案证人自由进入管制区域与上诉人对话，进行恐吓；18点左右，有不明身份人员（着便服、无出示证件）自看守人员取出上诉人手机，以格式化、摧毁砸烂手机相威胁，逼迫陈伟荣将手机解锁，劫取手机内全部资料；20点30分左右被上诉人下达两份被诉决定书并对上诉人进行行政拘留。上诉人于2016年5月9日拘留释放后至派出所才领取到第三份被诉决定书。整个被诉行政行为执行过程中，上诉人始终没有发现被诉决定书中的所谓被侵害人或其代表，也不见被侵害人到场指证。上诉人认为，被上诉人隐瞒事实，把消费纠纷当作治安案件进行处理程序违法，且事实认定错误、证据不足，剥夺了上诉人自辩和申辩的权利。被诉决定书认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的行为违反了相关行政法规。一审程序违法。本案一审法院于2016年10月25日立案，上诉人提交了三份调取证据申请。2016年12月12日、12月16日上诉人接到通知至一审法院接受询问，两次询问均由一名女法官（着便服，没有出示证件）进行，法官要求减少诉讼请求，但并没有应上诉人要求说明理由和依据，故上诉人拒绝了法官的要求。2016年12月17日，上诉人接到一审法院合议庭组成人员及书记员告知书一张，12月24日接到一审法院12月16日签发的裁定一份，该裁定没有上诉联系方法、方式和上诉费用缴交方法和方式。上诉人认为，其起诉及诉讼请求符合相关行政法律法规规定，一审法院在没有对案件事实依法进行取证调查就询问当事人，并裁定驳回起诉，违反法定程序，属于不履行职责的情况下作出的枉法裁定。
被上诉人仓山公安分局未提交答辩意见。
本院认为：上诉人陈伟荣向一审法院提出的五项诉讼请求中，第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围；第一、二、四项诉讼请求系诉仓山公安分局治安行政处罚及行政赔偿；第五项诉讼请求系要求仓山公安分局履行职责。第一、二、四项与第五项诉讼请求不是基于同一个行政行为，不应合并一案立案，而上诉人针对不同的行政行为提起的诉讼，应分别起诉，分别立案。经一审法院释明后，上诉人仍不同意分别立案，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，是依法行使法律赋予人民法院裁量权的表现，不违反法律规定。综上，上诉人陈伟荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 林 华
代理审判员 杨 以
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 吴晓燕
书 记 员 陈佳怡
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终102号上诉人（一审原告）陈伟荣，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。法定代表人潘宣彬，局长。上诉人陈伟荣因诉被上诉人福州市公安局仓山分局（以下简称仓山公安分局）治安行政处罚一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈伟荣提出五项诉讼请求，其中，第三项诉请所指并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；第一、二、四项诉讼请求系诉仓山公安分局治安行政处罚及行政赔偿，而第五项诉请系要求仓山公安分局履行职责，属另一法律关系。第五项诉讼请求与第一、二、四项的诉讼请求不是同一法律关系，陈伟荣在本案中一并提出，诉讼请求不明确，不符合上述规定。经法院释明后，陈伟荣仍坚持上述诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回陈伟荣的起诉。上诉人陈伟荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审行政裁定；2.认定被诉行政行为违法；3.认定被诉行政决定违法，依法给予撤销，并消除影响、恢复名誉；4.判令仓山公安分局不得泄露、使用陈伟荣手机内的信息并删除劫取文件；5.判令仓山公安分局赔偿陈伟荣102665.3元；6.判令仓山公安分局履行职责，对上诉人举报事项依法进行调查处理；7.本案诉讼费用由仓山公安分局全部承担。事实和理由：2016年4月29日早，因在福建宇翔汽车有限公司购买的汽车出现故障，上诉人驾车驶入该公司位于战备路的车场内，与该公司就车辆保养、维修进行交涉。8点多，上诉人发现有人（被诉决定书中的两个证人）在组织车辆故意堵在车场门口道路上，造成城市主干道（福峡路）拥堵2个多小时，上诉人四次报警，要求被上诉人到场依法处置。近11点，组织者撤除设置在道路上的汽车路障后，被上诉人才到达现场，要求上诉人撤出车场。上诉人以其系消费纠纷，且车辆在院内没有对他人或公共利益造成损害为由，对被上诉人的要求不予理会。被上诉人强行打断陈伟荣寻求消费者热线12315介入调解的求助电话，11点左右将上诉人带至派出所；12点40分左右搜身、扣押上诉人随身所有用品后进行强制关押；14点40分左右被上诉人告知将给予上诉人行政拘留10天处罚后开始制作三份询问笔录；16点多，有本案证人自由进入管制区域与上诉人对话，进行恐吓；18点左右，有不明身份人员（着便服、无出示证件）自看守人员取出上诉人手机，以格式化、摧毁砸烂手机相威胁，逼迫陈伟荣将手机解锁，劫取手机内全部资料；20点30分左右被上诉人下达两份被诉决定书并对上诉人进行行政拘留。上诉人于2016年5月9日拘留释放后至派出所才领取到第三份被诉决定书。整个被诉行政行为执行过程中，上诉人始终没有发现被诉决定书中的所谓被侵害人或其代表，也不见被侵害人到场指证。上诉人认为，被上诉人隐瞒事实，把消费纠纷当作治安案件进行处理程序违法，且事实认定错误、证据不足，剥夺了上诉人自辩和申辩的权利。被诉决定书认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的行为违反了相关行政法规。一审程序违法。本案一审法院于2016年10月25日立案，上诉人提交了三份调取证据申请。2016年12月12日、12月16日上诉人接到通知至一审法院接受询问，两次询问均由一名女法官（着便服，没有出示证件）进行，法官要求减少诉讼请求，但并没有应上诉人要求说明理由和依据，故上诉人拒绝了法官的要求。2016年12月17日，上诉人接到一审法院合议庭组成人员及书记员告知书一张，12月24日接到一审法院12月16日签发的裁定一份，该裁定没有上诉联系方法、方式和上诉费用缴交方法和方式。上诉人认为，其起诉及诉讼请求符合相关行政法律法规规定，一审法院在没有对案件事实依法进行取证调查就询问当事人，并裁定驳回起诉，违反法定程序，属于不履行职责的情况下作出的枉法裁定。被上诉人仓山公安分局未提交答辩意见。本院认为：上诉人陈伟荣向一审法院提出的五项诉讼请求中，第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理范围；第一、二、四项诉讼请求系诉仓山公安分局治安行政处罚及行政赔偿；第五项诉讼请求系要求仓山公安分局履行职责。第一、二、四项与第五项诉讼请求不是基于同一个行政行为，不应合并一案立案，而上诉人针对不同的行政行为提起的诉讼，应分别起诉，分别立案。经一审法院释明后，上诉人仍不同意分别立案，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，是依法行使法律赋予人民法院裁量权的表现，不违反法律规定。综上，上诉人陈伟荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小倩代理审判员  林 华代理审判员  杨 以二〇一七年三月二十七日法官 助理  吴晓燕书 记 员  陈佳怡附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2964号
上诉人（原审原告）：李加稳，男，1973年11月25日出生，汉族，住海安县。
被上诉人(原审被告)：江苏中杰置业集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人：孟凡悦，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：张凌云，女，1969年8月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人(原审被告)：朱正平，男，1968年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：海安县丰源房产中介服务部，住所地海安县。
经营者：凌慧平，女，1981年12月25日出生，汉族，住海安县。
上诉人李加稳因与被上诉人江苏中杰置业集团有限公司、张凌云、朱正平及原审被告海安县丰源房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李加稳于2017年8月2日以江苏中杰置业集团有限公司与其已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李加稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李加稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李加稳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月十五日
书记员 盛姝玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执13351号
申请执行人青岛福鑫源建材商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人田福心，职务执行董事。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人罗世威，职务董事长。
申请执行人青岛福鑫源建材商贸有限公司于2016年3月11日向本院申请执行被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1690165.8元，执行费19302元。
本案在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人中国建筑一局（集团）有限公司送达了执行通知书。2016年12月28日扣划被执行人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款1732445元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初2069号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙开福
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1947号
原告哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司，住址宾县宾州镇北环路果园场附近。
法定代表人：李树魁，总经理。
委托代理人寇建华，女，1973年4月29日生，汉族，销售经理，住黑龙江省宾县。
被告李柱，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾哈尔滨市绿盛园生物有机肥有限公司与被告李柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人寇建华到庭参加诉讼，被告李柱经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告李柱拖欠购买化肥款3,360.00元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款，按约定支付违约金，承担诉讼费用。
被告李柱未出庭，无答辩。
庭审中，原告为佐证其主张成立举证一份：
即：欠条一张，主要内容是：人民币3,360.00元，还款日期2017年6月1日，逾期按1.5%月息给付违约金，欠款人李柱，证明李柱欠款。
原告庭审中举出的上述证据属于书证，书证内容有欠款金额、还款期限、违约责任、欠款人姓名、住址等，形式合法，内容完整，具有客观真实性，本院予以采信。
经庭审查明，被告李柱于2017年4月13日，从原告处购买玉米肥欠款3,360.00元，并出具欠据一张，约定2017年6月1日还款，到期不还款按1分5厘（月息）还款。逾期后，原告索要未果诉讼来院，要求被告李柱给付化肥款及违约金，承担诉讼费用。
本院认为，原告、被告买卖合同关系合法有效，被告李柱拒付价款属于违约，依法应当承担支付价款及支付违约金责任。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告李柱于本判决生效之日起三十日内给付原告欠款3,360.00元。
二、被告李柱给付原告按月利率1.5分计算自2017年6月1日起至实际付清之日止的违约金。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告李柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年五月七日
书记员 解宗沅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第848号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某，男，1984年5月16日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，个体，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市河南街）。曾因犯强奸罪，于2002年10月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年，于2006年1月20日减刑释放。因吸毒行为，于2015年2月3日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年3月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人南春，吉林南春律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年7月15日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省龙井市铜佛市镇）。因吸毒行为，于2015年2月3日被行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品，于2015年2月17日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年3月9日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人崔某犯非法持有毒品罪、被告人李某甲犯贩卖毒品罪、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人南春，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
（一）被告人崔某非法持有毒品的犯罪事实
2015年1月末，被告人崔某与李某某共同出资通过赵某某介绍联系到青岛“成某”购买冰毒渠道后，将购买毒品款人民币13000元汇入“成某”指定的银行账号，同年2月3日上午10时20分许，被告人崔某在延吉市火车站客车停车站点签收从青岛购买的毒品包装物后离开时，被延吉市公安局建工派出所民警当场抓获，并在毒品包装物中查货2包疑似毒品物。经鉴定，上述疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共重16.5克。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、扣押清单、情况反映、前科证明、证人金某、赵某某的证言、被告人崔某、李某甲、李某某的供述与辩解、毒品检验报告、照片说明等证据予以证实，足以认定。
被告人崔某的辩护人辩称，被告人崔某认罪态度好，要求从轻处罚。
（二）被告人李某某容留他人吸毒的犯罪事实
2014年1月24日至2月3日期间，被告人李某某先后4次在延吉市公园街苏州印象小区道边其驾驶的白色福特牌轿车内、延吉市公园街发展松林阁饭店以北道边其驾驶的白色福特牌轿车内、延吉市新兴街水岸帝景其车库内，容留崔某吸食了冰毒。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、扣押清单、情况反映、证人金某、金某甲的证言、被告人崔某、李某甲、李某某的供述与辩解、毒品检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。鉴于被告人崔某、李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年2月17日起至2016年2月16日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金艺璇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1771号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报田某某，男，1993年6月19日出生，土家族，户籍所在地贵州省。辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1742号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人田某某及辩护人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日7时15分许，被告人田某某伙同熊某某(另行处理)等人在本区中山中路XXX号松江商城地下一层“松鑫网吧”内，由被告人田某某发现并提议，熊某某动手实施盗窃，趁被害人杨某某熟睡之际，窃得其放在桌上价值人民币1,596元的VIVO牌ProX5型手机1部。2016年8月30日，被告人田某某在本区入住旅馆时被民警抓获归案。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人熊某某的证言，监控视频，扣押清单及照片，价格认定结论书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2116号
罪犯罗武辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年6月18日作出（2010）台温刑初字第625号刑事判决，以被告人罗武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗武辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗武辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯罗武辉已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗武辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗武辉准予减刑一年七个月（刑期自2010年3月10日至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2116号罪犯罗武辉，男，1970年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年6月18日作出(2010)台温刑初字第625号刑事判决，以被告人罗武辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗武辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗武辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度改造积极分子,2015年获监狱年度记功。罪犯罗武辉已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗武辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗武辉准予减刑一年七个月（刑期自2010年3月10日至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月六日代书记员 张梦婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保90号
申请人：李洪敏。
被申请人：张立杰。
被申请人：梁景发。
本院在审理原告李洪敏与被告张立杰、梁景发民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1421号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人梁景发名下大庆农商银行工资卡，冻结金额80万元。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1421号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第485号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社，地址：沙湾区碧山乡四方街2号。
负责人：李勤华，主任。
被告：黄春秀，女，1964年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社与被告黄春秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社撤回起诉。
本案诉讼费用138元由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社碧山信用社承担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 曦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4294号
原告郑州晟道置业有限公司。
法定代表人梁裕民，职务董事长。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李运成，男，汉族，1989年4月15日出生。
本院在审理原告郑州晟道置业有限公司与被告李运成房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请将诉讼请求变更为9500元，本院予以准许。2015年11月10日，原告郑州晟道置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟道置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州晟道置业有限公司负担。
审判员 丁现术
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵浩羽
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1865号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告吕静，女，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告吕静信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费31元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 阳 燕
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第369号
原告陈勇，男，汉族，饶河农场斗文管理区第二十五居民组组长。
被告张瑞华，男，汉族，无固定职业。
被告郑有（曾用名郑友），男，汉族，无固定职业。
原告陈勇与被告张瑞华、郑有买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，本案于2015年9月1日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与代理审判员常海霞、人民陪审员朱清华组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。陈勇、张瑞华、郑有到庭参加诉讼。原告方证人周XX出庭作证。双方庭外和解2个月未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年4月份，被告张瑞华、郑有因种植水稻在陈勇的化肥农药店购买化肥、农药，所欠总价款为人民币23550元，经陈勇多次催要，张瑞华、郑有均未给付。陈勇请求张瑞华、郑有偿还所欠的化肥、农药款23550元，并承担诉讼费用。
被告张瑞华辩称，2014年其与被告郑有的合伙关系已经解除，地里所产生的费用应当由郑有承担。
被告郑有辩称，2014年5月2日前的账目其与被告张瑞华已经结清，一切费用郑有均不承担。
庭审中，原告陈勇撤回诉讼请求1100元，诉讼请求变更为22450元。
原告陈勇提供证据及被告张瑞华、郑有质证情况：
1、2014年4月22日农药产品销售单据一份。证明被告郑有欠原告陈勇农药款13400元（共四种）。当时被告张瑞华与郑有未散伙，张瑞华打电话通知陈勇送货，由陈勇的司机周XX将上述农药送去的。张瑞华质证认为对证据的真实性无异议，且确实打过电话要求送货，但对农药、化肥的具体数量不清楚。郑有质证无异议。
2、2014年4月30日购货单位为被告张瑞华，欠款人为被告郑有的销售凭证一份，金额为9050元。证明张瑞华、郑有欠原告陈勇农药、化肥款9050元。张瑞华质证认为对证据的真实性无异议，但因其2014年4月30日当天在住院，故对此次购货并不知情。郑有质证无异议。
3、证人周XX出庭作证，证明其于2014年4月22日从原告陈勇的店里拉了农药、化肥送到被告张瑞华的两个地点上，到了地点后是长工夫妻卸的货，张瑞华及被告郑有均不在场。张瑞华、郑有质证无异议。
被告张瑞华未提供证据。
被告郑有未提供证据。
对原告陈勇提供的证据1、2、3，被告张瑞华对其真实性无异议，被告郑有质证无异议，上述证据真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告张瑞华、郑有合伙种地期间因资金紧张，于2014年4月22日及2014年4月30日分两次从原告陈勇的农药化肥店里赊农药、化肥，两次金额分别为13400元和9050元，合计22450元。后二人因发生纠纷而散伙，但散伙时未签订书面协议，也未就合伙期间的债权、债务分配进行约定。后经陈勇多次催要，张瑞华及郑有均未给付上述欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈勇与被告张瑞华、郑有在自愿、平等、协商一致的基础上，在实际经营活动中建立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，并且已经实际履行，系民事法律行为。双方应当积极履行合同约定。陈勇将化肥交付张瑞华、郑有后已经完成了自己的合同义务，张瑞华、郑有也应当按照约定履行给付货款的义务。因此，陈勇要求张瑞华、郑有偿还所欠农药、化肥款22450元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，因张瑞华与郑有在解散合伙关系时并未就合伙期间的债务分担进行约定，故其二人应对所欠陈勇的22450元的农药、化肥款承担连带清偿责任。张瑞华的2014年其与郑有的合伙关系已经解除，地里所产生的费用应当由郑有承担的辩解意见，以及郑有关于2014年5月2日前的账目其与张瑞华已经结清，一切费用郑有均不承担的辩解意见，因其二人均未提供证据加以证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张瑞华、郑有连带清偿原告陈勇农药、化肥款合计22450元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告陈勇负担28.75元，被告张瑞华、郑有负担361.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第369号
原告王树立，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告吴祥，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告王树立与被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树立到庭参加诉讼，被告吴祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树立诉称，2012年8月23日，裴耀华、包音格日勒向原告借款600000元，并为原告出具借据1枚，双方约定2012年9月22日之前还清。被告吴祥为此笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找借款人及担保人索要欠款未果。2014年11月10日，被告吴祥同意继续承担担保责任。故起诉请求法院判令被告吴祥偿还借款本金600000元；给付逾期利息112000元，合计712000元。
被告吴祥未答辩。
原告王树立为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。2、借据1枚，证明被告向原告借款的事实及担保的事实。
被告吴祥未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月23日，裴耀华、包音格日勒向原告王树立借款600000元，并为原告出具借据1枚，双方约定在2012年9月22日之前还清借款。被告吴祥为此笔借款提供担保。借款到期后，原告找借款人及担保人索要欠款未果。被告吴祥于2014年10月28日及2014年11月10日两次在借据上注明其本人同意继续为此笔借款承担担保责任。故原告起诉请求法院判令被告吴祥偿还借款本金600000元；给付自2012年9月22日至开庭之日的逾期利息112000元，合计712000元。诉讼中，原告曾列裴耀华、包音格日勒为本案被告，后原告于2015年2月3日申请撤回对裴耀华、包音格日勒的起诉。
本院认为，借款人裴耀华、包音格日勒在原告王树立处借款600000元属实，有借款人裴耀华、包音格日勒为原告出具的借据在卷佐证足以认定，被告吴祥为此笔借款提供担保，未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带证人保证承担保证责任。借款到期后，被告吴祥于2014年10月28日及2014年11月10日两次同意继续为此笔借款承担担保责任，担保未过期，现原告要求被告吴祥作为担保人履行偿还借款的义务，本院予以支持。借款人裴耀华、包音格日勒未按照约定的期限返还借款，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。被告吴祥应当自借款逾期之日即2012年9月23日按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至欠款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祥于本判决生效后立即偿还原告王树立借款600000元，并自2012年9月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告本金600000元的利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，邮寄送达费80元，合计11000元（原告已预交），由被告吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵瑞新
审判员 陈 霞
审判员 贾连国
二〇一五年三月十日
书记员 谭美波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2765号
罪犯苏仕四，出生于湖南省东安县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月2日作出了（2011）杭余刑初字第216号刑事判决，以被告人苏仕四犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯苏仕四减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏仕四在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏仕四在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏仕四在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏仕四予以减刑一年四个月（刑期至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03073号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋晓春，男，1972年02年21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宋晓春信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07365号判决书已发生法律效力。宋晓春在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宋晓春无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初114号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月30日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月9日晚18时50分许，在本市昆区恰特汽车总站内，由于被告人杨某某停放的机动车阻碍了公交车的行驶，故公交车司机张红下车叫杨某某挪车，二人遂发生口角，之后被告人杨某某在醉酒后驾驶机动车故意停放在公交车前阻碍了公交车的行驶。经检测，被告人杨某某血中乙醇浓度为182.1mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、查获经过及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年三月二十五日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初114号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1972年12月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月30日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月9日晚18时50分许，在本市昆区恰特汽车总站内，由于被告人杨某停放的机动车阻碍了公交车的行驶，故公交车司机张红下车叫杨某挪车，二人遂发生口角，之后被告人杨某在醉酒后驾驶机动车故意停放在公交车前阻碍了公交车的行驶。经检测，被告人杨某血中乙醇浓度为182.1mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血中乙醇浓度检验报告、户籍信息、驾驶员信息查询结果单、查获经过及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年三月二十五日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初00279号
原告：上海丰邑信息科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄18号234室。
法定代表人：戴启辉，执行董事。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告：杭州耐秀科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区西城纪商务中心3幢718室。
法定代表人：丁苗苗。
本院在审理原告上海丰邑信息科技发展有限公司与被告杭州耐秀科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告返还服务费用10000元。2016年6月13日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海丰邑信息科技发展有限公司撤回对被告杭州耐秀科技有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海丰邑信息科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海丰邑信息科技发展有限公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年六月十五日
代书 记员 莫依青
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初464号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人吴昊，四川维扬律师事务所专职律师，执业证号15106201710213445。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年8月至2017年3月期间，被告人林某某通过微信方式从他人处先后购得自制手枪和高压气枪各一支等物品。2017年5月25日，德阳市公安局旌阳区分局民警从其德阳市区住处搜缴其所购得的自制手枪一支、高压气枪一支、射钉弹33发、钢珠1638颗等物品予以扣押。经鉴定，自制手枪以火药为动力，高压气枪以压缩气体为动力的非制式枪，均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。林某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，称自己在公安机关坦白了犯罪行为，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实、罪名无异议。其主要辩护意见为，1.被告人认罪态度好，主动坦白，可酌情从轻处罚；2.被告人无犯罪前科，属初犯；3.被告人持有的枪支杀伤力较小，且其持枪时间较短，未造成严重后果；综上，建议对其宣告缓刑。
经审理查明,2017年5月25日下午，公安机关依法对被告人林某某德阳市区住处搜查，在该房屋内查获非制式手枪一支、高压气枪一支、射钉弹33发、钢珠1638颗、弓弩一支及配件。2017年5月27日，德阳市公安局物证鉴定所出具鉴定书认定，非制式手枪系以火药为动力的非制式枪支，高压气枪系以压缩气体为动力的非制式枪。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保候审文书、到案经过、被告人林某某户籍信息、扣押决定书、扣押清单、被告人林某某的供述与辩解、搜查证、搜查笔录、指认照片、现场勘验笔录、枪支、弹药鉴定书、鉴定结论补充说明、鉴定意见通知书、情况说明等证据，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非制式枪支及其他违禁品，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持，对被告人及其辩护人相应的意见予以采纳。被告人认罪悔罪，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对辩护人相应的意见予以采纳。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。综上，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、扣押在案的违禁品予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 韩 建
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1367号
罪犯丁超，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第250号刑事判决，以被告人丁超犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。刑期自2012年11月18日起至2021年11月17日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月18日起至2021年1月17日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1367号
罪犯丁超。
天津市南开区人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第250号刑事判决，以被告人丁超犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。刑期自2012年11月18日起至2021年11月17日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯丁超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月18日起至2021年1月17日止），并处罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审231号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人孟凡生。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第031号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1198号
申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行,住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
法定代表人：陈海波，行长。
被执行人:李永林,男,1967年8月7日生,汉族,住资阳市雁江区。
被执行人:罗显俊,女,1969年8月21日生,汉族,住资阳市雁江区。
申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行与被执行人李永林、罗显俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川2002民初795号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月9日，申请执行人成都银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人李永林、罗显俊给付申请执行人贷款本金1,199,234.08元、罚息、垫付诉讼费7878元、保全费5000元、迟延履行加倍利息及实现债权的费用。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人资阳市雁江质量技术监督局自动履行了应尽义务，被执行人四川西部中樑房地产开发有限责任公司、资阳市中樑建筑工程有限责任公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川西部中樑房地产开发有限责任公司、资阳市中樑建筑工程有限责任公司无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李永林、罗显俊仍未给付申请执行人贷款本金1,199,234.08元、罚息、垫付诉讼费7878元、保全费5000元、迟延履行加倍利息及实现债权的费用。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川2002民初795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执956号
申请执行人：刘信良，男，住敦化市。
被执行人：乔征雁，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人刘信良与被执行人乔征雁民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人乔征雁与申请执行人刘信良民间借贷一案双方自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初1931号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 关永学
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民初字第00458号
原告湖北华润工程咨询有限责任公司。
法定代表人段华，该公司总经理。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌旭达商品砼有限公司。
法定代表人易云飞，该公司经理。
本院在审理原告湖北华润工程咨询有限责任公司与被告宜昌旭达商品砼有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北华润工程咨询有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华润工程咨询有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北华润工程咨询有限责任公司撤回对被告宜昌旭达商品砼有限公司的起诉。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由原告湖北华润工程咨询有限责任公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年八月五日
书记员 柴衷路
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3311号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：滁州华星塑业有限公司。住所地：安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
再审申请人东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）因与被申请人滁州华星塑业有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2015)皖民二终字第01067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方建设公司申请再审称：一、原审判决定性错误，导致适用法律错误。东方建设公司主张华星公司承担因所供产品质量存在瑕疵而导致的侵权责任，但一、二审判决按照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》对本案进行审理，是错误的。二、原审判决认定事实错误。1.东方建设公司提交了《河南建院建筑材料检测有限公司检验报告》及公证书、华星公司现场施工人员签字的不合格产品登记表、现场照片等证据，足以证明华星公司产品质量不合格。2.双方合同约定的是“质量标准按乙方要求的现样为准”，并未约定以样品为准，而产品就在工程现场。一、二审以东方建设公司未对样品进行留样封存而不准许鉴定是错误的。3.华星公司提供的两份鉴定报告，都有瑕疵，原审认定错误。4.东方建设公司主张的损失6576840元，系由有资质的人员作出的科学结算，应当予以认定。5.根据当前国内的科学技术水平，可以鉴定本案到底是产品质量问题，还是施工不当。6.华星公司向原审法院提供的《开封县黄龙湖供水水系工程引水方案平面布置图》及《黄龙湖供水工程总平面布置图》均系仿造。东方建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于东方建设公司主张一、二审判决定性错误，导致适用法律错误的问题。
东方建设公司提出其主张华星公司承担因所供产品质量存在瑕疵而导致的侵权责任，但无论东方建设公司主张侵权责任还是违约责任，首先需要证明华星公司提供的产品存在质量问题，鉴于原审中，东方建设公司并未提交充分证据证明自己的主张，故原审判决未予支持并无不当。
二、关于东方建设公司主张一、二审判决认定事实错误的问题。
东方建设公司提交的证据原审均依法质证、认证，《河南建院建筑材料检测有限公司检验报告》没有主检、审核和批准人员签字，而且作出报告的单位即河南建院建筑材料检测有限公司，在一审法院通知其到庭接受询问时无正当理由未到庭；东方建设公司不能证明公证机关提取的波纹管是华星公司所生产；不合格产品登记表所涉及退回的波纹管长度仅为140米；东方建设公司提交现场照片拍摄时间、地点不明。上述证据原审已经明确了未予采信的原因，故对东方建设公司的该项再审申请理由不予支持。东方建设公司称涉案合同所约定“质量标准按乙方要求的现样为准”的内容中，“现样”就是在现场的产品。但对该主张，东方建设公司没有充分证据予以证明。由于双方没有对未使用的产品进行留样封存，对已投入使用的波纹管，因已经过安装、填埋、使用，且东方建设公司在施工过程中没有按相关管道工程技术规程进行施工，在未排除其他导致波纹管破裂可能性的情况下，原审法院不准许鉴定并无不当。原审在采信华星公司所提供两份鉴定报告时，已经对东方建设公司所主张的“瑕疵”进行了分析，东方建设公司没有提交充分证据予以推翻，故对东方建设公司的该项再审申请理由不予支持。东方建设公司主张的损失6576840元并无充分证据予以证明，原审未予采信并无不当。对于《开封县黄龙湖供水水系工程引水方案平面布置图》及《黄龙湖供水工程总平面布置图》的真实性问题，由于该证据可以与东方建设公司施工负责人吕灿苗的陈述相互印证，东方建设公司在二审上诉时并未主张该事实认定错误，故该问题不属于再审审查的范围。
综上，东方建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东方建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 梅 芳
代理审判员 杨 卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张鑫鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2677号
申请执行人:李素清，女。
被执行人：李进，男。
本院在执行李素清与李进民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1434-2号
申请人：梁振生，男。
被申请人：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区一号楼综合楼西室底商一楼。
法定代表人：王晶，职务董事长。
被申请人：承德海源建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区一号楼综合楼西室底商一楼。
法定代表人：王书学，职务董事长。
申请人梁振生与被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁振生于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款人民币350000.00元（账号：********）予以冻结。申请人梁振生以其自有的冀H936**号和冀HJ08**号车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款人民币350000.00元（账号：********）予以冻结，冻结期间自2017年3月21日至2018年3月20日止。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初1434-2号申请人：梁振生，男。被申请人：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区一号楼综合楼西室底商一楼。法定代表人：王晶，职务董事长。被申请人：承德海源建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区一号楼综合楼西室底商一楼。法定代表人：王书学，职务董事长。申请人梁振生与被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁振生于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款人民币350000.00元（账号：********）予以冻结。申请人梁振生以其自有的冀H936**号和冀HJ08**号车辆提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人承德硕坤房地产开发有限责任公司在中国银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行的存款人民币350000.00元（账号：********）予以冻结，冻结期间自2017年3月21日至2018年3月20日止。冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一七年三月二十一日书记员  赵 俣
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1486号
原告：唐真，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘忠国，执业证号：15104201010922220，四川极宇律师事务所律师。
被告：田玉霜，女，1973年9月18日出生，白族，现住四川省攀枝花市西区。
原告唐真与被告田玉霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐真及其委托诉讼代理人刘忠国，被告田玉霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐真向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币30000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月23日，因欧永恒做生意急需用钱周转，与被告一起找到原告，提出向原告借现金30000元，并由被告作为本次借款的担保人。原告向欧永恒交付了所出借的款项后，欧永恒向原告出具了借条，被告作为担保人在借条上签名按印。时至今日，欧永恒不但没有向原告归还借款，而且转让了其经营的门面，也无法联系上，而被告又拒不承担还款的担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告田玉霜辩称，被告与欧永恒是朋友关系，欧永恒向原告借钱的事，被告不清楚。他们让被告帮忙签个字担保，被告说不认识原告，原告说被告不认识他不重要，原告认识被告就可以了，原告与欧永恒都说这只是走一个程序，不会影响被告的利益，被告不用负任何责任。借条上的内容，被告不知道是谁书写的，但借条上担保人处被告的签名是被告所签，指印也是被告所按，下面的日期2015年12月23日也是被告所写。被告现在也找不到欧永恒，等找到他了再说，加之被告没有收入，没有偿还能力。因借款被告没有看到，现原告要求被告来偿还，对被告不公平，如果法院判决被告来偿还借款，被告要先找到欧永恒。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别与欧永恒系朋友关系。2015年12月23日欧永恒向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐真叁万元现金（30000），借款人：欧永恒，2015.12.23，担保人：田玉霜，身份证号码：×××,2015.12.23。”担保人处“田玉霜”的签名按印、担保人签名下的身份证号码及日期，均是田玉霜本人所写所按。现原、被告均无法联系上欧永恒。欧永恒及被告田玉霜，至今未偿还欧永恒在原告处的借款30000元。
本院认为，债权应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，欧永恒未在合理期限内偿还原告唐真借款，现被告田玉霜认可借条上的但保人处的签名、按印系其本人所写所按，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，现原告唐真起诉保证人（担保人）田玉霜对欧永恒的借款30000元承担连带偿还责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“……，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，由于本案中借款人欧永恒去向不明，鉴于此种情况，本院决定可不追加借款人欧永恒为共同被告，符合其规定，故对原告唐真请求判令被告田玉霜（应与欧永恒连带）偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告田玉霜辩称对欧永恒向原告借钱的事，其不清楚，原告与欧永恒都说这只是走一个程序，不会影响被告的利益，被告不用负任何责任，且现被告没有收入，没有偿还能力，原告要求被告偿还其借款，对被告不公平；如果法院判决被告来偿还借款，被告要先找到欧永恒的意见，既没有提供相关证据佐证自己的反驳主张成立，又与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告田玉霜在承担向原告唐真偿还借款30000元的保证责任后，有权向债务人欧永恒追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告田玉霜在本判决生效之日起十日内承担（偿还）欧永恒在原告唐真处借款30000元的保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田玉霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁 锋
二〇一七年十月十日
书记员 吕玲玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0476号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人赵阳、邹碧波，上海广发（无锡）律师事务所律师。
被告杨强，男。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员蔡建忠适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2007年12月3日，农行锡山支行与杨强签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，杨强为购买房屋，向农行锡山支行借款46.8万元，双方对借款期限、贷款利率、还款方式、逾期还款的违约责任等作了约定。合同另约定，杨强将贷款所购房屋抵押给农行锡山支行。合同签订后，农行锡山支行向杨强发放了购房贷款46.8万元，合同履行中，杨强未能全面履行还贷义务。根据合同约定，农行锡山支行有权提前收回借款，并有权要求杨强承担实现债权的相关费用。杨强办理了所购房屋的他项权证。要求法院判令杨强立即归还借款本金386355.22元、利息3427.96元，以及本金386355.22元自2013年5月31日起至判决应付之日止的利息（按照借款合同约定的贷款利率上浮50%计算利息）；承担律师费13793元；确认农行锡山支行对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。
被告杨强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年12月3日，农行锡山支行与杨强签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：杨强为购买位于无锡市惠山区复地新城＊＊＊号商品房，向农行锡山支行借款46.8万元，期限为240个月，即2007年12月3日至2027年12月2日，执行年利率6.6555%，以每个月为一个还款周期，采用等额本息还款法，如未足额偿还借款本息超过90天时，农行锡山支行有权提前收回借款，有权提前行使担保权，未按合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%，有权要求借款人承担实现债权的相关费用。合同另约定，杨强以贷款所购房屋提供抵押担保。
另查明，2007年12月3日，农行锡山支行向杨强出借46.8万元，杨强收到上述贷款后，未能全面履行还贷义务，自2013年3月开始出现违约记录，后未有还款。至2013年5月30日，杨强结欠贷款本金386355.22元、利息3427.96元。
又查明，杨强于2008年8月19日为农行锡山支行办理了抵押房屋的“他项权证”，他项权证号码为：锡房惠山他证字第＊＊＊＊＊＊＊号。
再查明，农行锡山支行于2013年6月9日与上海广发（无锡）律师事务所律师签订了《代理协议》，协议约定，由上海广发（无锡）律师事务所律师指派律师代理农行锡山支行向法院提起诉讼，农行锡山支行为此向上海广发（无锡）律师事务所律师支付了律师代理费13793元。
以上事实，由农行锡山支行提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款明细及清单、客户信息表、他项权证、代理协议及律师费发票及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：农行锡山支行与杨强签订的《个人购房担保借款合同》系当事人自愿真实的意思表示，合法有效。借款合同签订后，农行锡山支行按约出借了人民币46.8万元贷款，已实际履行了借款义务，而杨强未能按约还款。按双方签订的借款合同约定，农行锡山支行已具备要求杨强提前全额清偿剩余借款本息并承担违约责任的条件。截至2013年5月30日，杨强结欠贷款本金386355.22元、利息3427.96元事实清楚。农行锡山支行要求法院判令杨强立即归还本金386355.22元、利息3427.96元，以及本金386355.22元自2013年5月31日起至判决应付之日止的利息（年利率6.6555%上浮50%计算）的请求符合法律规定，本院予以支持；农行锡山支行要求杨强承担律师费13793元的请求符合双方的约定，且不被法律法规所禁止，本院予以支持。农行锡山支行要求确认其对抵押物折价或拍卖、变卖享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨强于本判决生效后五日内归还农行锡山支行借款本金386355.22元、利息3427.96元；以及本金386355.22元自2013年5月31日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按年利率9.98325%计算）。
二、杨强于本判决生效之日起五日内向农行锡山支行支付律师费13793元。
三、农行锡山支行有权对杨强提供担保的房屋（锡房惠山他证字第＊＊＊＊＊**号）在46.8万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7302元，减半收取3651元，财产保全费2720元，二项合计6371元，由杨强负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由杨强在本判决生效之日起五日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 蔡建忠
二〇一三年八月二十日
书记员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初34号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人蒋立军蒋某军，外号“胖子”，男，1975年12月9日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化程度，司机，户籍地蓬安县，住蓬安县。因本案于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒋立军蒋某军犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人蒋立军蒋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日凌晨零时许，被告人蒋立军蒋某军驾驶悬挂赣Ｆ×××××号牌的重型厢式货车，从广东省汕头市往福建省泉州市方向行驶，途经324线国道484KM＋500M处时，因超速行驶且精神不集中，碰撞并碾压到在路面上行人林某，造成被害人林某死亡的交通事故。肇事后，蒋立军蒋某军驾车逃离现场。
2015年11月17日蒋立军蒋某军主动向饶平县公安局交通警察大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某符合因暴性外力作用致胸腹腔脏器大出血合并颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人蒋立军蒋某军负本事故的主要责任，林某负本事故的次要责任。
另查明，2015年11月25日，被告人一方与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方损失人民币250000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人蒋立军蒋某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋立军蒋某军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人一方积极赔偿被害人亲属的损失，双方当事人已达成赔偿协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人蒋立军蒋某军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋立军蒋某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 塨
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初34号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人蒋某军，外号“胖子”，男，1975年12月9日出生（基本情况略）。因本案于2015年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蒋某军犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人蒋某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日凌晨零时许，被告人蒋某军驾驶悬挂赣F787**号牌的重型厢式货车，从广东省汕头市往福建省泉州市方向行驶，途经324线国道484KM＋500M处时，因超速行驶且精神不集中，碰撞并碾压到在路面上行人林某茂，造成被害人林某茂死亡的交通事故。肇事后，蒋某军驾车逃离现场。
2015年11月17日蒋某军主动向饶平县公安局交通警察大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：林某茂符合因暴性外力作用致胸腹腔脏器大出血合并颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人蒋某军负本事故的主要责任，林某茂负本事故的次要责任。
另查明，2015年11月25日，被告人一方与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方损失人民币250000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人蒋某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人一方积极赔偿被害人亲属的损失，双方当事人已达成赔偿协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人蒋某军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 塨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初599号
原告：宫必武，务工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽省含山县法律援助中心指派律师。
被告：贾荣忠，务工。
原告宫必武与被告贾荣忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宫必武于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宫必武申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宫必武撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告宫必武负担。
审判员 王礼芳
二〇一七年三月六日
书记员 王太芳
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1231号
原告信阳恒美装饰工程有限公司。
法定代表人乐翔，该公司经理。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖卫红，男，1971年11月15日出生，汉族，住信阳市。
被告张哉燕，女，汉族，1972年9月27日出生，住址同上。
原告信阳恒美装饰工程有限公司（以下简称恒美公司）与被告肖卫红、张哉燕因建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告肖卫红、张哉燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美公司诉称，2013年2月，被告经人介绍找到原告公司，要求为其共同所有的位于东方红大道的宝峰·桂园1单元5楼502室的房屋进行装修。工程如约按时竣工，经被告验收合格后实际接受。双方结算后，被告尚欠原告工程款13000元，被告遂于2014年2月9日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均不予理睬，拒不偿还欠款。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还所欠装修工程款13000元；2、由二被告承担本案诉讼费。为此向法院提交如下证据：
1、欠条一份。欠条内容载明：“今欠恒美装饰：壹万叁仟元正（13000元）。肖卫红，2014年2月9日”；2、户籍证明一份，证明被告肖卫红、张哉燕系夫妻关系。
被告肖卫红、张哉燕未答辩。
本院认为，被告肖卫红、张哉燕经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼法律后果。本院对原告恒美公司提交的“13000元欠条”予以采信，被告肖卫红、张哉燕理应按约定及时向原告清偿装修工程款。另，该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。?综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卫红于本判决书生效之日起十日内返还原告信阳恒美装饰工程有限公司欠款13000元。
二、被告张哉燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1231号
原告信阳恒美装饰工程有限公司。
法定代表人乐翔，该公司经理。
委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖卫红，男，1971年11月15日出生，汉族。
被告张哉燕，女，汉族，1972年9月27日出生。
原告信阳恒美装饰工程有限公司（以下简称恒美公司）与被告肖卫红、张哉燕因建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告肖卫红、张哉燕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美公司诉称，2013年2月，被告经人介绍找到原告公司，要求为其共同所有的位于东方红大道的宝峰·桂园1单元5楼502室的房屋进行装修。工程如约按时竣工，经被告验收合格后实际接受。双方结算后，被告尚欠原告工程款13000元，被告遂于2014年2月9日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均不予理睬，拒不偿还欠款。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还所欠装修工程款13000元；2、由二被告承担本案诉讼费。为此向法院提交如下证据：
1、欠条一份。欠条内容载明：“今欠恒美装饰：壹万叁仟元正（13000元）。肖卫红，2014年2月9日”；2、户籍证明一份，证明被告肖卫红、张哉燕系夫妻关系。
被告肖卫红、张哉燕未答辩。
本院认为，被告肖卫红、张哉燕经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼法律后果。本院对原告恒美公司提交的“13000元欠条”予以采信，被告肖卫红、张哉燕理应按约定及时向原告清偿装修工程款。另，该笔欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖卫红于本判决书生效之日起十日内返还原告信阳恒美装饰工程有限公司欠款13000元。
二、被告张哉燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6512号
上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村第一村民组。
负责人：武献有，该组组长。
委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田天顺，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田顺林，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田风林，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村第一村民组（以下简称翟庄一组）因与被上诉人田天顺、田顺林、田风林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟庄一组上诉请求：请求郑州市中级人民法院撤销（2016）豫0122民初3840号民事判决，并改判驳回田天顺、田顺林、田风林的诉讼请求，诉讼费、保全费由田天顺、田顺林、田风林承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，田天顺、田顺林、田风林承包土地没有在村内公示，也没有经村民会议同意，承包合同应属无效。2.一审判决适用法律错误，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》。3.该案合同无效，当事人之间纠纷已经经过张庄办事处、翟庄村民委员会相关领导和干部调解，达成协议，约定涉案承办土地20%的补偿款给田天顺、田顺林、田风林，其余归属于翟庄一组全体成员，双方已履行该调解协议。
田天顺、田顺林、田风林共同答辩称：1.一审认定事实清楚，承包合同经过公证并且向村民公开，承包合同的签订和履行村民均知情。2.当事人之间签订的合同符合我国合同法、土地管理法、土地承包法的规定，且合同经过公证�法有效并实际履行。3.当事人之间并未基于合同无效达成调解协议。
田天顺、田顺林、田风林向一审法院起诉请求：要求法院依法判决翟庄一组将田天顺、田顺林、田风林承包林地上的青苗及附属物补偿款599480元归田天顺、田顺林、田风林所有。
一审法院认定事实：田天顺、田顺林、田风林均系翟庄一组村民，2004年3月9日，翟庄一组与田天顺、田顺林、田风林签订三份林地承包合同，承包林地均位于该村村北，面积分别为10.54亩、7.34亩、19.173亩，承包期分别为20年，自2004年3月9日起到2024年3月9日止，承包费分别为10000元、6000元、15000元，双方约定承包期内如遇国家征用、征占该地，合同自行终止，土地补偿款归甲方（翟庄一组），地面附属物赔偿费归乙方（田天顺、田顺林、田风林），甲方补偿乙方实际没有承包年份的土地补偿款。当日，由中�县公证处对上述三份林地承包合同的真实性做出公证，并出具公证书三份。2014年9月份因国家修路征占了田天顺、田顺林、田风林承包的林地共计29.974亩，青苗费和附属物补偿款共计788316.20元。翟庄一组给付田天顺、田顺林、田风林青苗费和附属物补偿款共计188836.2元，下余附属物补偿款599480元未给付，后经田天顺、田顺林、田风林催要，翟庄一组不同意给付，双方为此产生纠纷。一审中，翟庄一组认可2004年对外承包林地时已经将村里的林地全部承包出去。一审另查明，自翟庄一组与田天顺、田顺林、田风林签订林地承包合同时起至国家修路征占林地期间，翟庄一组并未对田天顺、田顺林、田风林承包涉案林地提出异议。
一审法院认为：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农�的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何单位和个人不得拖欠征收补偿费等费用。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照上述法律的规定获得相应补偿。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。经公证的民事法律行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，田天顺、田顺林、田风林与翟庄一组签订有林地承包合同，该林地承包合同经中牟县公证处公证，该公证书应当作为认定事实的根据，翟庄一组辩称该林地承包合同是无效的，认为公证书存在瑕疵，但未提供足以推翻该项公证的相反证据，故田天顺、田顺林、田风林依据林地承包合同应该得到相应的附属物补偿款599480元，翟庄一组作为发包方应当将该款付给田天顺、田顺林、田风林，故田天顺、田顺林、田风林要求翟庄一组返还附属物补偿款599480元，理由正当，于法有据，予以支持。翟庄一组认为与田天顺、田顺林、田风林签订的林地承包合同无效，并要求田天顺、田顺林、田风林返还已经支付的青苗费和附属物补偿款，没有事实根据和法律依据，不予支持。一审判决：翟庄一组于该判决生效之日起十日内给付田天顺、田顺林、田风林附属物补偿款599480元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11683元，由翟庄一组负担9794.8元，由田天顺、田顺林、田风林负担1888.2元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依法设立的合同应当履行，农民承包土地被征收时，其合法权益应当受到保护。本案中，田天顺、田顺林、田风林同翟庄一组签订的承包合同内容符合法律规定，并经过公证机关公证，且公证机关对涉案土地承包的相关事项在村中进行了谈话和调查，另，翟庄一组承包期间对合同的履行并没提出异议，本案所涉合同合法有效，翟庄一组和田天顺、田顺林、田风林均应按照合同约定履行义务，本案所涉承包土地被征收的青苗及地面附属物补偿款应当归属承包人田天顺、田顺林、田风林所有。翟庄一组主张其与田天顺、田顺林、田风林之间纠纷经张庄办事处、翟庄村相关领导干部调解达成协议并履行，但没有提交相关证据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9794.8元，由上诉人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处翟庄村第一村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年六月二十九日
书记员 崔 玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3596号
申请执行人张启第，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初190号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人解的木呷，咖啡店员工。2015年11月26日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人解的木呷犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年2月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人解的木呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月22日凌晨2时许，被告人解的木呷至昆山市玉山镇红峰新村3栋楼房北侧过道，采用持刀捂嘴等方式抢走被害人鄢某人民币200元。被告人解的木呷归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人解的木呷以非法占有为目的，持刀抢劫他人人民币200元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人解的木呷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人解的木呷对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月22日凌晨2时许，被告人解的木呷至昆山市玉山镇红峰新村3栋楼房北侧过道，采用持刀捂嘴的方式抢走被害人鄢某人民币200元。被告人解的木呷归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人解的木呷处查获被抢部分人民币116元及水果刀1把、运动服1件、口罩2个等物，其中人民币116元现已发还被害人鄢某，其余物品现暂扣公安机关处。
上述事实，被告人解的木呷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某的陈述，辨认笔录，证人阿某以金、阿某尔且、金某、呷某以哈的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，研判资料，现场勘验检查笔录，照片，户籍证明，年龄查证工作记录，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解的木呷以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，价值人民币200元，其行为已构成抢劫罪。被告人解的木呷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人解的木呷犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解的木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2019年8月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收；公安机关扣押的其余物品，由公安机关依法处理。
三、责令被告人解的木呷继续退赔被害人鄢某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 秦泗超
人民陪审员 陆 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。