wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第1131号
上诉人（原审被告）李宗全，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人毛安东，男，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）温璐瑜，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
上诉人李宗全因与被上诉人温璐瑜提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宗全的委托代理人毛安东、被上诉人温璐瑜及其委托代理人杨小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告温璐瑜持有D类车驾驶证，经人介绍为被告李宗全驾驶装载机。李宗全将自己保管的无牌装载机送至修理厂修理后，于2014年8月15日安排温璐瑜从修理厂驾驶至工地施工。行驶至简阳市石板凳镇至江源镇8KM＋500M时，因装载机制动系统故障加之操作不当发生交通事故，导致蒲有胜死亡、钟建文受伤。温璐瑜因此次交通事故被以交通肇事罪追究刑事责任。2014年8月26日，四川正刚机动车司法鉴定所出具司法检验报告书，认定检验时涉案装载机前制动装置分泵损坏，制动管路断裂，不符合GB7258一2012《机动车运行安全技术条件》第7条对机动车制动系的要求。事故发生后，温璐瑜对死者和伤者进行了赔付，共计支出82816.63元，其中支付蒲有胜一次死亡赔偿款5万元，安葬费20897.5元，医疗费2381.39元，支付钟建文医疗费3257.74元、赔偿款5000元，另外为购买丧葬用品支出680元、支付丧葬服务费600元。温璐瑜为此提起诉讼，要求李宗全偿还因交通事故支付蒲有胜、钟建文赔偿费共计82816.63元。
原审法院认为：温璐瑜经人介绍为李宗全驾驶装载机，双方之间事实上形成劳务关系。温璐瑜驾驶装载机系李宗全安排，属于从事劳务活动，由此发生交通事故并产生损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由接受劳务的李宗全承担赔偿责任。温璐瑜明知自己并不具备驾驶装载机的资质，违法驾驶装载机上路行驶并导致他人伤亡，具有重大过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，李宗全应当与温璐瑜连带承担赔偿责任，并有权在承担连带责任后向温璐瑜追偿。李宗全作为接受劳务一方，没有认真审查温璐瑜的驾驶资质，轻信对方能够驾驶特殊车辆，具有较大过错。同时，李宗全在没有确认对车辆进行全面系统的修理的情况下，安排温璐瑜将制动系统不合格的装载机开出修理厂并在公共道路上长途行驶，也不符合装载机等特殊车辆操作规范，在安排指挥上存在较重大过错。因此，结合双方过错程度和案件实际，依照上述法律规定，酌情确定由李宗全承担因交通事故产生的合理损失的60％，其余损失由温璐瑜自行负担。事故发生后。温璐瑜对死者和伤者进行了积极的救治和赔偿，是解决纠纷的积极作为，应当予以肯定和鼓励，其向死者蒲有胜家属支付医疗费和赔偿金，以及向钟建文支出的医疗费和赔偿金，应予以认可，但其支出的购买丧葬用品和服务费用的1280元属于其自愿支出的费用，在本案中不予处理。综上，李宗全应当赔偿温璐瑜因交通事故产生的损失48922元，其余损失由温璐瑜自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告李宗全于本判决生效之日起十日内支付温璐瑜因交通事故赔偿产生的损失48922元；二、驳回原告温璐瑜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和画民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，原告温璐瑜负担400元，被告李宗全负担535元。
宣判后，李宗全不服，上诉来本院称，1、造成车祸及民事赔偿的直接原因是被上诉人违法犯罪所致，原判决认定上诉人李宗全承担连带责任无法律依据；2、肇事装载机不属李宗全所有，李宗全和温璐瑜既无劳动合同也无给付报酬的约定，只是想与温璐瑜挣点钱来分。是否是劳务关系与温璐瑜违法犯罪行为无关；3、一审判决认定李宗全有重大过错错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回温璐瑜的诉讼请求。
被上诉人温璐瑜答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
经二审审理，本院查明的本案事实与原判决查明的事实一致。
一审中，本案当事人提供的证据材料有：简阳市公安局交警大队对李宗全的询问笔录：交通事故认定书，（2014）简阳刑初字第365号刑事判决书，四川正刚机动车司法鉴定所司法检验报告书，收条三张，简阳市人民医院医疗费收费票据一张，简阳市中医医院收费票据一张，收据两张，以及双方当事人的法庭陈述等。
本案当事人的争议焦点：1、温璐瑜是否是向李宗全提供劳务；2、李宗全是否应承担本案交通事故的赔偿责任。
本院认为，上诉人李宗全虽然称其不是本案肇事装载机的所有人，但是，简阳市公安局交警大队对李宗全的询问笔录等证据证明了李宗全是肇事装载机的实际使用人，温璐瑜系经人介绍为李宗全驾驶装载机，故应认定双方形成了劳务关系即温璐瑜是为李宗全提供劳务，因此，李宗全称其与温璐瑜未有劳务关系的上诉理由不能成立，本院不予采信。虽然温璐瑜明知自己并不具有驾驶装载机的资质，违法驾驶装载机上路行驶并导致他人伤亡，本身具有重大过错，但是，李宗全在未严格审查温璐瑜的驾驶资质和不了解装载机的机械情况，致该装载机存在严重安全隐患的情况下，安排温璐瑜将不合格的装载机驾驶往施工工地的行为不仅不符合特殊车辆的操作规范，其在安排指挥上也存在重大过错，故本案一审法院认定李宗全应承担因本次交通事故产生的合理损失60％的赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上，上诉人李宗全的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1870元，由上诉人李宗全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 波
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 怡
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第62号
申请执行人清河县农村商业股份有限公司。
被执行人康飞飞，女，1990年12月11日出生，汉族，住清河县西康庄村。身份证号：1305341990********。
申请执行人清河县农村商业股份有限公司与被执行人康飞飞借款合同纠纷一案，河北省清河县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）清民三初字第60号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人康飞飞可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院于2013年6月6日作出（2013）清民三初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月十五日
书记员 田福兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2000号
原告李一×.
被告黄一×.
原告李一×诉被告黄一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加了诉讼。被告黄一×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于1994年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月9日举行结婚仪式并同居生活。1995年8月6日生育一子黄二×（已成年）。1998年7月16日双方补办结婚登记手续。原告系河北省××县人，与被告同居时年仅16岁，被告比原告大十岁，患小儿麻痹症。双方缺乏感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，常因琐事争吵。被告脾气暴躁，多次打骂原告，原告为了孩子，一直忍让。2013年3月7日，双方吵架后，原告离开被告在外打工，分居至今。原告认为，夫妻应互相关心，互相帮助，但被告对原告漠不关心，经常打骂，现分居已近一年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄一×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1994年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月9日举行结婚仪式并同居生活。1995年8月6日生育一子黄二×，现在宝坻××高中×年级读书。1998年7月16日双方补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年春节双方再次发生矛盾后，原告到北京市××区×××鞋城打工，双方分居至今。现原告未怀孕。
庭审中，原告提出双方婚后夫妻共同财产有位于天津市宝坻区大口屯镇××村正房四间；在原告处有其他夫妻共同财产车牌号为冀ZUL×××东风标致408轿车一辆，该车登记在原告二姐李二×名下，是在2012年11月9日分期付款购买。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告同居生活4年并生育一子黄二×后，才补办结婚登记手续，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告黄一×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对由此产生的不利法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2000号
原告李一×，农民。
被告黄一×，农民。
原告李一×诉被告黄一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加了诉讼。被告黄一×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于1994年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月9日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子黄二×（已成年）。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告系河北省赤城县人，与被告同居时年仅16岁，被告比原告大十岁�患小儿麻痹症。双方缺乏感情基础，婚后性格不合，没有共同语言，常因琐事争吵。被告脾气暴躁，多次打骂原告，原告为了孩子，一直忍让。2013年3月7日，双方吵架后，原告离开被告在外打工，分居至今。原告认为，夫妻应互相关心，互相帮助，但被告对原告漠不关心，经常打骂，现分居已近一年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄一×未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1994年6月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月9日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子黄二×，现在宝坻一中高中二年级读书。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方婚后因生活琐事发生过矛盾，2014年春节双方再次发生矛盾后，原告到北京市昌平区大天坛鞋城打工，双方分居至今。�原告未怀孕。
庭审中，原告提出双方婚后夫妻共同财产有位于天津市宝坻区大口屯镇黄庄村正房四间；在原告处有其他夫妻共同财产车牌号为冀Z×××××东风标致408轿车一辆，该车登记在原告二姐李二×名下，是在2012年11月9日分期付款购买。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原告与被告同居生活4年并生育一子黄三×，才补办结婚登记手续，说明双方已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后发生过矛盾，但均系生活琐事所致。双方只要珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，同时考虑子女利益，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。被告黄一×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对由此产生的不利法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第590号
申请执行人中国农业银行淄博市张店区支行。住所地，淄博市张店区柳泉路。
被执行人李春钰。
被执行人王云飞。
本院在执行中国农业银行淄博市张店区支行诉李春钰、王云飞借款纠纷一案中，尚有11252元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第373号
罪犯马麻乃，男，回族，生于1990年1月7日，甘肃省康乐县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月9日作出（2012）嘉刑初字第68号刑事判决，认定被告人马麻乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试70分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年5月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马麻乃在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减去有期徒刑二个月十日（刑期自2011年10月31日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 许建华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04145号
原告金某某。
委托代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告李明放。
被告西安市长安桩基基础工程有限公司。
本院在审理原告金某某和被告李明放、西安市长安桩基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金某某于2015年10月20日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案受理费1300元，原告金某某已预交，减半收取650元，由原告承担，余款予以退还。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐瑶瑶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2326号
申请执行人：方英俊（公民身份号码3301271985********），男，1985年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：凌富山（公民身份号码3301271976********），男，1976年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张绍祥（公民身份号码3301271978********），男，1978年10月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐伟功（公民身份号码3301271970********），男，1970年4月11日出生，汉族，住淳安县。
方英俊与凌富山、张绍祥、唐伟功生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）浙0127民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方英俊于2016年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已冻结被执行人凌富山的银行存款10000元，查封了被执行人凌富山、张绍祥名下的房产，现双方当事人已达成还款协议。现未发现被执行人凌富山、张绍祥、唐伟功去向及可供执行的财产。被执行人凌富山、张绍祥、唐伟功至今尚欠申请执行人方英俊案款91194.14元，另被执行人尚应承担诉讼费513元，执行费1276元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方英俊如发现被执行人凌富山、张绍祥、唐伟功有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2326号
申请执行人:方英俊
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1245号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌富山履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明凌富山名下有房产(房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:田丰
二〇一六年十二月十九日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2326号
申请执行人方英俊，男，1985年6月5日出生，住淳安县。
被执行人凌富山，男，1976年2月14日出生，住淳安县。
被执行人张绍祥，男，1978年10月22日出生，住淳安县。
被执行人唐伟功，男，1970年4月11日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年09月27日杭州淳安法院（2016）浙0127民初1245号判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌富山名下位于淳安县威坪镇23室房产（房产证号：淳房权证威坪镇字第××号）、淳安县千岛湖镇四马巷20号203室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、25××30号）；被执行人张绍祥名下位于淳安县千岛湖镇明珠花园名雅苑10幢201室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、69××94号）、淳安县千岛湖镇明珠花园名雅苑10幢5室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号、69××92号）。
二、查封期限为三年（时间自2016年12月6日至2019年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌洪洲
二〇一六年十二月六日
书记员 吕红献
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2326号
申请执行人方英俊
被执行人凌富山,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1245号，依法向被执行人凌富山发出执行通知书，责令被执行人凌富山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌富山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌富山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的1202029101207594288的存款人民币91707.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2326号
申请执行人方英俊
被执行人凌富山,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1245号，依法向被执行人凌富山发出执行通知书，责令被执行人凌富山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌富山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌富山(证件号码:)在省农信社的101000935843412#1的存款人民币91707.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐志燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第231号
申请执行人孙少斌，男，1989年4月24日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
被执行人安月飞，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，现住勃利县双河镇。
本案在执行（2015）勃法执字第231号申请执行人孙少斌与被执行人安月飞健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃双民初字第16号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，对本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃双民初字第16号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1084号
上诉人（原审原告）：陈旭。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州恒顺房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区顺城街西路*号楼。
法定代表人：张立顺，该公司董事长。
委托代理人：姜永建，河北经航律师事务所律师。
上诉人陈旭因与被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月9日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，双方约定被告沧州恒顺房地产开发有限公司将恒顺时代广场1单元504号房屋出售给原告。合同第六条约定付款方式，原告陈旭贷款190000元交付于被告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告陈旭按照合同的约定向被告支付了全部购房款259997元（原告于2009年6月25日交付房款69997元，于2010年7月12日交付房款190000元，房款合计259997元）。经被告通知，原告陈旭于2012年6月5日办理了入户手续。另查明，被告沧州恒顺房地产开发有限公司于2014年12月9日对恒顺时代广场工程组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，2015年1月29日，沧州市住房和城乡建设局对恒顺时代广场工程准予备案，并出具第2014090号《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了交付全部房款的义务，但未在双方约定的期限内取得房地产权证书，主张被告承担逾期办证的违约金，对此，被告称其不存在违约行为，原审法院认为，根据中华人民共和国住房和城乡建设部发布的建质（2004）18号《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》第三条第（四）项规定，住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证。《河北省建设工程竣工验收及备案管理办法》第十条规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向建设工程所在地县级以上建设行政主管部门申请办理竣工验收备案；第十一条规定，建设行政主管部门对建设单位提供的建设工程竣工验收备案材料进行审查，符合竣工验收备案要求的，在7日内出具《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。可见，建设工程符合竣工验收备案要求的，建设行政主管部门会在法定期限内出具工程竣工验收备案证明书，工程竣工验收备案证明书是房屋办理产权证书的必要前提。本案被告于2015年1月29日方才取得恒顺时代广场工程的竣工验收备案证明书，导致在该日之前原告无法办理产权证书，属于因出卖人的责任而使买受人不能在规定期限内取得房地产权证书之情形，原告要求被告承担逾期办证违约责任，符合双方合同约定，于法有据，原审法院予以支持。对于被告提交的案外人与其达成的关于逾期办证违约金的民事调解书，原审法院认为，调解书是当事人双方自行协商的结果，调解协议的内容不是定案的依据。原审法院依据原、被告双方约定，认定逾期办证违约的天数为实际交房第二日2012年6月6日至2015年1月28日，扣除180天，共计787天。关于违约金计算标准，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案原、被告双方对该项违约金未做约定，且原告未提交证据证明其实际损失，原审法院根据被告违约情况和原告未提交实际损失的事实，结合诚实信用原则、公平原则以及违约金补偿为主，惩罚为辅的性质综合权衡，酌定违约金以原告已付购房款为基数，按年利率1.2%的利息标准计算。故，被告应承担的逾期办证违约金为6727.16元（259997元×787天×1.2%÷365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭逾期办证违约金6727.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告沧州恒顺房地产开发有限公司负担50元，由原告陈旭负担957元。
判后，上诉人陈旭不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决认定原告和被告之间买卖合同订立及履行的事实是正确的，认定被上诉人违约办证的事实也是正确的，但一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。该司法解释适用本案，具体明确。一审判决应当依据上述司法解释，支持上诉人的一审诉讼请求。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司支付上诉人逾期办证违约金48289元。
被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司辩称：虽然被上诉人按照双方合同约定完成了申报备案资料的义务，在履行合同过程中，被上诉人不存在任何瑕疵，但是鉴于双方居住环境等其他因素，我们认为原审法院的判决基本合理，请求贵院依法维持原审法院判决。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述规定，逾期办证违约金应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准进行计算，原审判决酌定按年利率1.2%的利息标准计算无法律依据，本院予以纠正。被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司应支付上诉人陈旭张屹逾期办证违约金按总房款259997元×违约天数787天×利率（利率以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准）计算，违约金总额不超过上诉人陈旭诉求的48289元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2180号民事判决；
二、被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人陈旭逾期办证违约金，违约金数额按总房款271718元×787天×利率（利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）计算，但最高不超过48289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1057元，由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担；二审案件受理费839元，由被上诉人沧州恒顺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 伟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第616号
申请执行人冯晓霞。
被执行人深圳市永威实业有限公司。
冯晓霞与深圳市永威实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3380号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请执行人人民币10611.1元，由法院划付至申请执行人账户，申请执行人自愿放弃本案未执行到位部分，并同意法院结案。案件申请执行费由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议并履行完毕，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3380号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2014）3380号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十二月一日
书记员 吕 保 国
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第41-1号
申请执行人诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市西外环路南段东侧。
法定代表人赵根祥，该公司总经理。
被执行人鲁海港，身份证号：。
申请执行人诸城市万年食品有限公司与被执行人鲁海港肉食鸡饲养收购合同纠纷一案，执行标的总额为11136元，尚未执行标的额为11136元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月三十日
执行员 马春雷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1064号
申请执行人龚则君
被执行人吴巨芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00530号，依法向被执行人吴巨芳发出执行通知书，责令被执行人吴巨芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴巨芳（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币2097342.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑岚岚
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皮民初字第5号
原告王冬至，男，1967年10月15日生，汉族，新疆和田市冀中建材租赁站业主，住和田市。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，该公司董事长。
被告蔡一峰，男，1989年10月20日生，汉族，住址浙江省东阳市。
本院受理原告王冬至与被告歌山建设集团有限公司、蔡一峰买卖合同纠纷一案后，被告歌山建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，2012年，被告歌山建设集团有限公司在承建皮山县高级中学工程项目中，其工程项目负责人蔡一峰从原告处赊购部分工程材料用于工程施工，2013年3月22日，被告蔡一峰向原告出具了一份主要内容为“皮山县高级中学工程项目部拖欠王冬至材料款人民币103600元”的欠条一份。
本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告现以合同纠纷起诉被告，则被告住所地所在地的浙江省东阳市人民法院和合同履行地所在地的新疆皮山县人民法院均有管辖权，原告有权选择向其中任何一个人民法院起诉。现原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告所提管辖异议不能成立。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告歌山建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 汪桂泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字418号
原告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5-16号。
法定代表人：翟光辉，克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：龚小虎，男，汉族，1974年8月出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（以下简称华晟物流公司）与被告龚小虎劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告华晟物流公司委托代理人刘静、被告龚小虎委托代理人魏学浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华晟物流公司诉称，我公司经营困难，拖欠工资属实，劳动合同签订了，不存在双倍工资，被告主动提出了离职，不应当支付经济补偿金。仲裁处理结果有误，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付经济补偿金10717.05元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额32650元；3、原告不为被告补缴2013年12月至2014年12月的养老保险和失业保险；4、同意返还被告安全保证金2000元；5、原告无需向被告支付2014年11月工资5788元、2014年12月工资1673元、2015年1月工资4000元及其拖欠工资的补偿金2865.25元。
被告龚小虎辩称，我2013年11月入职原告公司，双方未签订劳动合同。原告拖欠工资，未缴纳社保，2015年1月14日我辞职，我方认可仲裁裁决，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月被告入职原告公司，从事货运司机工作，原告收取被告安全保证金2000元，双方未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳社保，2014年1月至2014年12月被告每月平均工资6573.7元（包括每月固定发放的基本工资1520元、全勤奖800元、安全奖500元及趟结工资）。2014年11月至2015年1月被告工资分别为5788元、1673元、1353元未给被告发放。2015年1月14日被告因原告拖欠工资离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2015)第144号仲裁裁决书，裁决：华晟物流公司支付龚小虎解除劳动合同经济补偿金10717.05元、支付龚小虎未签订劳动合同二倍工资32650元、补缴龚小虎2013年12月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费、返还龚小虎安全保证金2000元、支付龚小虎2014年11月工资5788元、12月工资1673元、2015年1月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金2865.25元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、工资表、当事人陈述、工资银行明细单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。关于被告的工资数额，原告向法院提交的2013年11月至2014年10月工资表，其中工资表记载数额与被告自己提交的工资银行明细单数额一致，每月工资上下浮动较大且数额不同，因被告工种属于货运司机，其工资由基本工资、全勤奖、安全奖加实际货运趟数组成，故对于被告主张其每月工资8000元，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告对于原告提供的工资表真实性不认可，对2014年11月至2015年1月未发工资的数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对原告提交的工资表的真实性予以确认，并依据该工资表计算出被告离职前平均工资为6573.7元。第一、原告存在拖欠工资、不缴纳社保的具体行为，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当给被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在原告公司工作1年零2个月，原告应当给被告支付1.5个月的经济补偿金，即9860.55元（6573.7元×1.5个月）。第二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告2013年12月至2014年11月期间未签订劳动合同二倍工资72310.7元（6573.7元×11个月），由于被告认可仲裁结果，对于仲裁裁决的按照被告每月固定发放工资2850元支付被告未签订劳动合同二倍工资32560元（2850元×9个月+3500元×2个月）未提出异议，本院予以确认；第三、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工伤保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故原告应当按照法律规定为被告缴纳2013年12月至2014年12月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。第四、原告同意退还收取被告的安全保证金2000元，本院予以确认。第五、原告认可2014年11月至2015年1月未给被告发放工资，并提供了工资表及拖欠工资的具体数额，本院予以确认。故原告应当支付被告2014年11月至2015年1月拖欠工资8814元（5788元+1673元+1353元）。关于拖欠工资的经济赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故对于原告要求不予支付拖欠工资经济补偿金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付被告龚小虎解除劳动合同经济补偿金9860.55元（6573.7元×1.5个月）；
二、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付被告龚小虎未签订书面劳动合同二倍工资32560元（2850元×9个月+3500元×2个月）；
三、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司补缴被告龚小虎2013年12月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费,期间的利息由原告承担；
四、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司退还被告龚小虎安全保证金2000元；
五、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付被告龚小虎2014年11月至2015年1月拖欠工资8814元（5788元+1673元+1353元）；
六、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司不予支付被告龚小虎拖欠工资经济补偿金2865.25元。
七、驳回原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告已分别预交），由原告负担，退回被告10元。
上述原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告龚小虎，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 芮 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02262号
原告周正强。
被告吴佳丽。
本院在审理原告周正强诉被告吴佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员陆文洪独任审判。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周正强向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正强撤回起诉。
案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原告周正强负担。
审判员 陆文洪
二〇一五年十二月十日
书记员 季忠静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初281号
原告：周丕海。
被告：南昌汉邦企业策划有限公司。
原告周丕海与被告南昌汉邦企业策划有限公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告南昌汉邦企业策划有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 董赫赫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02988号
原告：李广田，男，1964年2月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市。
被告：王苏，女，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市。
被告：方圆圆，男，1985年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告李广田诉被告王苏、方圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告李广田、被告王苏到庭参加了诉讼，被告方圆圆经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广田诉称：2012年5月被告从原告处借款65000元，经催要无果，诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还借款本息。
被告王苏辩称：原告起诉的是事实，我和方圆圆用该款做生意了，因生意不景气，请求延期偿还。方圆圆知道今天开庭，他忙于做生意，今天没有到庭参加庭审。
被告方圆圆未答辩。
经审理查明：2012年5月24日王苏以做生意缺少资金为由，从原告处借款65000元，按王苏的要求将款转到王苏母亲苏廷兰账户，王苏给李广田出具了借条一张。当时没有约定利息，口头约定当年年底归还，到当年年底时，因被告无力还款，与原告口头约定按月息2％计息，后经催要无果，诉至法院。
另查明：王苏和方圆圆于2009年12月28日登记结婚。
上述事实，由身份证、借条、银行交易凭证、结婚证、宣读2015年10月28日法院对苏廷兰的调查笔录及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告王苏借原告李广田款65000元，事实清楚，应当偿还；2012年年底双方约定，之后按月息2％计息符合法律规定，本院予以确认。因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以原告主张王苏的丈夫方圆圆共同还款，符合法律规定，应予支持。被告方圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏和被告方圆圆共同偿还借原告李广田款65000元及其利息（从2013年1月1日起至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一五年十一月十日
书记员 王瑞莉
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第618号
抗诉机关清徐县人民检察院。
原审被告人安志刚，城镇居民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月17日被清徐县公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控被告人安志刚犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2015年8月5日作出（2014）清刑初字第131号刑事判决，清徐县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清徐县人民法院（2014）清刑初字第131号刑事判决；
二、发回清徐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭丽婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第7号
申请执行人张店区付家镇义集砖厂。
被执行人沂源县鲁村镇圈子官庄第一建筑队。
本院在执行张店区付家镇义集砖厂诉沂源县鲁村镇圈子官庄第一建筑队购销合同纠纷一案中，尚有29332.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张付经初字第11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第7号申请执行人张店区付家镇义集砖厂。被执行人沂源县鲁村镇圈子官庄第一建筑队。本院在执行张店区付家镇义集砖厂诉沂源县鲁村镇圈子官庄第一建筑队购销合同纠纷一案中，尚有29332.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张付经初字第11号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第446号
罪犯高建，男，1992年5月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年11月15日作出（2008）和刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人高建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14056元。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年1月，2013年9月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯高建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿14056元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00081号
申请执行人：张友晋，男，1959年12月26日出生，汉族。
被执行人：平锋，男，1964年6月15日出生，汉族，下岗工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00215号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人平锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平锋至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人平锋在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平锋在银行存款174998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 尹良卫
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00081号
申请人何荣成。
被执行人童新华。
申请人何荣成与被执行人童新华保证合同纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00263号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2015年8月5日申请本院执行，要求被执行人给付案件款10万元、诉讼费1150元及迟延履行金，并承担本案执行费1400元。
执行中，本院于2015年8月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2015年11月25日被执行人童新华向本院缴纳案件款18600元，承担执行费1400元，并承诺于2016年5月1日之前还款40000元，2016年10月31日之前还清其余欠款，申请人表示同意，并承诺如果被执行人按期还款，其自愿放弃迟延履行金。申请人于2015年11月25日领取案件款18600元，本案和解执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2013）凤民初字第00263号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈彬彬
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行申1号
再审申请人（一审原告）李春妮，女，汉族。
被申请人（一审被告）西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道5919号。
负责人黄录，该办事处主任。
再审申请人李春妮诉西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1632号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春妮申请再审称，其2017年10月19日因粮食补贴未发放问题进京上访，10月21日因涉嫌寻衅滋事被西安市公安局浐灞生态区分局拘留于灞桥看守所，同年10月31日，西安市公安局浐灞生态区分局作出浐公（广）行罚决字[2017]1556号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，拘留时间为2017年10月21日至2017年10月31日。西安铁路运输法院传票通知的开庭时间是2017年10月26日，此时申请人在执行行政拘留的期限里，故申请人因被限制人身自由无法到庭，并非无正当理由拒不到庭。其提交拘留通知书、行政处罚决定书等为证，请求撤销一审裁定，对本案再审。
本院认为，一审法院依法向李春妮邮寄送达开庭传票，且该邮件已妥投。李春妮经传票传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼，一审法院在对李春妮被行政拘留一事并不知情且未收到任何延期开庭申请的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定本案按撤诉处理并无不当。但是，李春妮向本院提交的浐公（广）行罚决字[2017]1556号行政处罚决定书、浐公（刑）拘通字[2017]247号拘留通知书等新证据，证实了在一审开庭当日，李春妮正在被公安机关行政拘留的事实，故本案中，李春妮有不能到庭的正当理由。
综上，李春妮的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案指令西安铁路运输法院再审。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王茗仪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执556号
申请执行人魏国有。
被执行人陈波。
申请执行人魏国有与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初575号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈波自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初575号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执556号申请执行人魏国有。被执行人陈波。申请执行人魏国有与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初575号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈波自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初575号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年十月二十五日书记员  王 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00181号
原告：辽宁省烟草公司铁岭市公司开原访销配送中心。
负责人：段英海，系经理。
委托代理人：刘继智，系车队长。
被告：马利，男，1958年11月10日出生，汉族，住铁岭县凡河镇阮家洼村**组**号。
被告：铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘文正，系经理。
委托代理人：王冬，系公司员工。
原告辽宁省烟草公司铁岭市公司开原访销配送中心（下称开原配送中心）与被告马利、铁岭县付瑶商品混凝土有限公司（下称铁岭商混公司）、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称安华铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月24日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告开原配送中心的委托代理人刘继智、被告安华铁岭公司的委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告马利、铁岭商混公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原配送中心诉称：2013年9月4日10时55分，我公司辽M334**号小型客车由驾驶员周连胜驾驶，由东向西行驶至开原市石油公司加油站路口时，与由北向南行驶由被告马利驾驶的辽M475**号重型货车相撞，造成我公司车损的后果。经协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失36137.75元，诉讼费由被告承担。
被告安华铁岭公司辩称：肇事车辆在我公司投保了三者险30万元，不计免赔，马利如果能提供有效的行车证、驾驶证，同意赔偿。交强险是在天安保险公司投保，原告的损失应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，我公司承担50%。
被告马利、铁岭商混公司未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实；
2、机动车信息查询单、行驶证，证明辽M475**号重型货车的车辆所有人为被告铁岭商混公司，辽M334**号小型客车所有人为原告；
3、2013年12月18日的发票联，证明修车费69175.5元；
4、2013年9月29日的发票联，证明施救费900元。
被告安华铁岭公司提供下列证据：
一、保单抄件，证明辽M475**号重型货车投保了第三者责任险30万元，不计免赔；
二、机动车保险车辆损失情况确认书修理、零部件更换项目清单，证明车辆修理情况。
被告马利、铁岭商混公司未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告安华铁岭公司无异议，予以采信。对被告安华铁岭公司提供的证据，经质证，原告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年9月4日10时55分，周连胜驾驶所有人为原告开原配送中心的辽M334**号小型客车，由东向西行驶至102线开原市石油公司加油站路口时，与由北向南行驶被告马利驾驶所有人为被告铁岭商混公司的辽M475**号重型货车碰撞，发生交通事故，造成周连胜受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，周连胜负事故的同等责任，被告马利负事故的同等责任。原告支出修车费69175.5元，施救费900元，计70075.5元。同时查明，辽M475**号重型货车在被告安华铁岭公司投保了第三者责任保险30万元，不计免赔。
本院认为，被告马利驾驶所有人为被告铁岭商混公司的货车，与周连胜驾驶所有人为原告开原配送中心的客车发生交通事故，经交警队认定被告马利和周连胜负事故的同等责任，故对原告的修车费、施救费，应由被告铁岭商混公司承担相应的赔偿责任。因辽M475**号重型货车在被告安华铁岭公司投保了第三者责任保险30万元，不计免赔，故应由被告安华铁岭公司在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后在第三者责任险限额内按50%赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第十七条规定，机动车实行第三者责任强制保险制度，被告铁岭商混公司未提供辽M475**号重型货车的交强险保险单，故交强险财产损失限额2000元应由被告铁岭商混公司承担，司机被告马利不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告辽宁省烟草公司铁岭市公司开原访销配送中心34037.75元{（即70075.5元－交强险财产损失赔偿限额2000元）×50%}；
二、被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司赔偿原告辽宁省烟草公司铁岭市公司开原访销配送中心2000元；
三、被告马利不承担赔偿责任。
上述一、二项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 李娇雪
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第70号
申请执行人何克香，女，汉族，1970年7月17日出生，住四川省天全县。
被执行人何克昌，男，汉族，1960年5月7日出生，住四川省天全县。
被执行人何俊，男，汉族，1986年1月8日出生，住四川省天全县。
申请执行人何克香与被执行人何克昌、何俊健康权纠纷一案，申请执行人依据四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第1132号民事判决书，申请强制被执行人何克昌、何俊履行给付医疗费、误工费等费用3183.78元。执行中经查，被执行人何克昌、何俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。待被执行人何克昌、何俊具备执行条件后，申请执行人何克香可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑久英
审 判 员 吴国庆
代理审判员 彭宗华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 亮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00392号
申请执行人罗鹏飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇
被执行人赵银堂，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人赵永魁，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01422号民事判决书，在执行罗鹏飞诉赵银堂、赵永魁身体权纠纷一案过程中，查明被执行人赵银堂在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵银堂在中国农业银行股份有限公司凤翔县支行营业部的存款账户冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢410号
申请执行人宋某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人宋某，女，汉族，住胶州市。
被执行人张某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人宋某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2011）胶少民初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为12100元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年8月22日将案款6200元交至本院，本院于2016年8月22日将上述案款发放给申请执行人宋某，双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年9月23日前将剩余案款5900元履行完毕。2016年8月22日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。本院于2016年8月22日依法终结该案的执行。2016年9月23日被执行人将剩余案款5900元交至本院，本院于2016年10月17日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕并向本院提交了撤销案件执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2011）胶少民初字第64号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李永专
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3487号
上诉人（原审原告）孟富春，男，1964年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市延庆区延庆镇孟庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇孟庄村。
法定代表人孟祥立，村书记。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
上诉人孟富春因与被上诉人北京市延庆区延庆镇孟庄村民委员会（以下简称孟庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2502号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由法官伍涛、林娜、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟富春在一审起诉称：孟富春系延庆区延庆镇孟庄村的村民。1998年，孟富春与孟庄村委会签订了土地承包合同，承包位于西家南的土地5.4亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日。2002年，孟庄村委会与其协商：用黄家地临时调换西家南，便于集体管理、耕种，满10年后可以随时调换回去。孟富春口头同意。2014年4月27日，孟庄村委会未与孟富春商量将黄家地挖满树坑，在孟富春找孟庄村委会理论时，孟庄村委会的工作人员说黄家地已经由村委会收回，让其耕种西家南。但孟富春在耕种西家南土地后，孟庄村委会于2014年5月5日、6日在其耕种好的玉米地上强行栽上树，并于2014年7月24日砍掉孟富春栽种的玉米。2016年3月14日，孟富春诉至法院，请求法院判决确认西家南的5.4亩土地的承包经营权归孟富春，要求孟庄村委会将西家南的5.4亩土地排除妨害、消除危险，并赔偿经济损失。
一审法院经审理认为：2014年8月6日，孟富春曾起诉孟庄村委会，要求其返还位于西家南的5.4亩土地，并将该土地恢复原貌，赔偿孟富春经济损失21958元。同年11月3日，法院做出（2014）延民（商）初字第04942号民事判决书依法驳回了孟富春的诉讼请求。孟富春不服一审判决提起上诉。二审法院于2015年2月13日做出（2015）一中民（商）终字第49号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月25日，孟富春再次起诉孟庄村委会，要求法院判决双方之间的口头换地协议不成立并确认西家南的5.4亩土地的承包经营权归孟富春，要求孟庄村委会对西家南的5.4亩土地排除妨害、恢复原貌、赔偿经济损失。同年11月13日，法院做出（2015）延民（商）初字第06595号民事裁定书，认为孟富春起诉已违反民事诉讼法的“一事不再理”原则，裁定驳回孟富春的起诉。孟富春此次起诉系第三次起诉要求判决确认西家南的5.4亩土地的承包经营权归孟富春，要求孟庄村委会将西家南的5.4亩土地排除妨害、消除危险，并赔偿经济损失，构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回孟富春的起诉。
孟富春不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。
孟庄村委会不同意孟富春的上诉请求及事实和理由，要求维持一审裁定。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后又提起诉讼的，如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。在本案之前，孟富春曾先后于2014年8月、2015年9月就西家南5.4亩土地纠纷起诉孟庄村委会。第一次起诉的诉讼请求是要求孟庄村委会返还位于西家南的5.4亩土地，并将该土地恢复原貌，赔偿经济损失21958元。第二次起诉的诉讼请求是要求法院判决确认双方之间的口头换地协议不成立并确认西家南的5.4亩土地的承包经营权归孟富春，要求孟庄村委会将西家南的5.4亩土地排除妨害、恢复原貌，并赔偿经济损失34918元。第一次诉讼已有（2014）延民（商）初字第04942号民事判决书做出实体处理，驳回孟富春的诉讼请求，该民事判决书经（2015）一中民（商）终字第49号民事判决书维持后业已生效。第二次诉讼经已生效的（2015）延民（商）初字第06595号民事裁定书确认构成重复起诉，裁定驳回孟富春的起诉。本案系孟富春第三次就西家南5.4亩土地纠纷提起诉讼，本案与前述两起诉讼当事人相同，诉讼标的相同、诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，再次构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回孟富春起诉正确，本院予以维持。孟富春的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍涛
代理审判员 范琳
代理审判员 林娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵彤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第49号
申请人：崔庆波，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人崔庆波因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-24号民事裁定，准予申请人崔庆波的债权登记申请。
经对申请人崔庆波提供的本院（2015）甬海法台商初字第245号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人崔庆波申请登记的船员工资3605元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02192号
原告：倪军，男，1975年2月5日出生。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：王正红，男，1972年7月21日出生。
被告：陈红梅，女，1976年11月9日出生。
原告倪军诉被告王正红、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告倪军的委托代理人戴娘军、胡琳，被告王正红到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军诉称：两被告系夫妻关系。原、被告于2012年5月15日签订了借款合同，约定了借款金额为20万元，借款期限为3个月，还对利息、逾期违约金、实现债权费用的承担等问题作出了约定。原告已依约将上述借款汇至被告指定的账户。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元、利息1.062万元（按照约定月息千分之17.7的标准计算）、逾期违约金116480元（按银行同期贷款日利率0.02%的四倍标准计算），给付2014年8月15日起至实际给付之日止的逾期违约金（按银行同期贷款日利率0.02%的四倍标准计算）；2、两被告承担律师代理费20000元。
被告王正红答辩称：对借款事实没有异议。
被告陈红梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王正红于2012年5月15日向原告借款20万元，并出具了借条，载明：“今借到倪军人民币贰拾万元整（￥200000），截止2012年8月15日，逾期以天数计算，每天按借款总额的千分之五罚息”。同时，双方签订了借款合同，约定借款月息为17.7‰，借款人承担出借人为实现债权而产生的一切费用。当日，原告转账18.4万元至被告王正红指定的账户内，扣除了双方其他借款的利息0.8万元及本次借款的利息0.8万元。其后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直未还，遂成讼。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2万元。
上述事实，有原、被告提交的借条、借款协议、银行汇款回单、皖价服（2013）17号文、委托代理合同、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王正红向原告倪军借款，由其出具的借条予以证实，本院对双方的债权债务关系予以确认。借条中约定的还款期限已过，被告王正红应当归还借款。双方约定借款数额为20万元，实际汇款数额为18.4万元，预先在本金中扣除了本次借款的利息0.8万元，根据法律规定，借款本金应以实际借款数额确定，故本案借款本金应为19.2万元，被告应将该款项归还给原告。双方约定借款月利率1.77%，不违反相关法律规定，原告可以主张利息，期限自2012年5月15日起至2012年8月15日止。双方约定逾期还款违约金为日千分之五，原告诉讼请求中自愿降低为银行同期贷款基准利率的四倍，该处分不违反相关法律规定，本院予以认定，计息起讫日自2012年8月16日起至判决确定的给付之日止。关于原告实现债权费用，虽然双方对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，依据安徽省律师收费办法，本院酌情将该项费用调整为1.5万元。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告陈红梅应对被告王正红的上述借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正红、陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告倪军借款本金19.2万元、利息1.062万元及自2012年8月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王正红、陈红梅于本判决生效之日起十日内支付原告倪军实现债权费用1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3254元、保全费2256元，合计5510元，由被告王正红、陈红梅负担（原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷潇
二〇一四年九月五日
书 记 员 李昕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02192号
原告：倪军，男，1975年2月5日出生。
被告：王正红，男，1972年7月21日出生。
被告：陈红梅，女，1976年11月9日出生。
本院在审理原告倪军与被告王正红、陈红梅民间借贷纠纷一案中，原告倪军于2014年8月14日向本院提出保全申请，要求对被告王正红、陈红梅司所有的价值人民币37万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告倪军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告王正红、陈红梅司所有的价值人民币37万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告倪军提供的担保物即担保人徐世明所有的位于芜湖市鸠江区清水联盟小学房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第94号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月14日出生。因本案于2013年11月28日被行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日12时30分度，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载王某甲沿S242线从紫金县黄塘镇往紫金县城方向行驶，行至黄塘镇马塘村路口路段时，为超越前方的救护车，因采取措施不当，碰撞到公路外的钟某甲、钟某乙、钟某丙等三名行人，造成钟某丙受重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某在现场等候交警部门处理时被抓获归案。经法医鉴定，被害人钟某丙身体所受损伤程度为重伤。经交警部门认定，被告人王某某应负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、钟某甲、廖某某、钟某乙的证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，肇事车辆静态检验记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，协议书、收条、家属谅解书，情况说明，户籍资料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，造成一人重伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人王某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某在本案中的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘小艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3572号
原告邵雅君，住大连市。
委托代理人杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告张秋菊，户籍地大连市。
原告邵雅君与被告张秋菊买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜维奇到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年5月13日，被告在原告处购买钢材8吨，共计17300元，被告当时未支付对价，出具了欠条。现原告要求被告支付钢材款17300元，并支付利息。故诉至法院，请求判令被告支付货款17300元及自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年开始，原告与被告之间存在钢材买卖业务往来，被告每次到原告处提出钢材后，双方不定期进行结算。2005年5月13日，对账后，被告给原告出具《欠条》一份，其内容为“今欠邵雅君人民币一万七千三百元正。借款人：张秋菊”。而被告欠条出具后，但至今未给付欠款。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告陆续为被告供货，被告亦实际进行接收，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，故该关系合法有效。被告收到钢材后，也曾陆续给付了货款，但后双方对账，被告尚欠17300元货款未付，且被告给原告出具了《欠条》。基于该《欠条》，原告可随时向被告主张尚欠货款，现原告要求被告给付货款17300元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告自主张之日起即2015年8月12日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张秋菊于本判决生效之日起十日内给付原告邵雅君货款17300元，并自2015年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费232元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
代理审判员 康 龙
人民陪审员 张 欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1689号
原告杜某某，女，1975年1月17日出生�汉族。
被告林某某，男，1981年4月17日出生，汉族。
原告杜某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年7月24日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷毓秋担任记录。原告杜某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告均系再婚。2014年10月29日，原、被告在手机聊天软件陌陌上认识并交往。2015年1月13日双方在湖南省道县民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌球，骗取原告资金用于挥霍，参与违法期货交易，不务正业，还与前妻非法同居，且不带原告见被告父母及所有的亲戚，拒绝与原告过性生活，恶意隐瞒婚前所欠巨额债务20余万元，恶意透支原告信用卡及银行贷款资金，被告的行为已严重伤害了�妻感情。为维护原告的合法权益，请求：判令原、被告离婚；2.婚后购买的汽车由原告全额出资购买归原告所有；3.被告偿还原告借款48万元和银行信用卡透支款及贷款20万元；3.本案受理费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
二、《奇瑞汽车销售合同》一份，拟证实小车的所有权属原告，是全额出资购买；
三、欠条复印件五份，拟证实被告于2015年1月至6月先后向原告借款17万元；
四、婚内协议复印件一份，拟证实双方感情不合，签订了一份协议离婚；
五、中国工商银行交易明细单、中国邮政银行交易明细单、中国建设银行交易明细单、中国农业银行交易明细单各一份，拟证实被告以原告的名义使用原告信用卡里的钱。
被告林某某辨称，被告同意离婚；2.小车是原告全额出资购买，属原告所有；3.婚后被告向原告借款以及透支原告信用卡资金共计70000元左右；4.原告有50000元投资款在被告处。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向法院提交银行存取款赁证一份，拟证实被告透支原告信用卡资金之后又存入部分资金。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据无异议，认为向原告借款只有50000元，原告本人也使用了信用卡。原告对被告提供的证据真实无异议。本院认为原、被告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2014年10月29日，原、被告在手机聊天软件陌陌上认识并交往，同年12月确立恋爱关系。2015年1月13日双方在湖南省道县民政局登记结婚。婚前双方相互不了解，婚后由于被告多次向原告借款和透支原告信用卡里的资金用于赌球，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂�向法院起诉离婚。另查，原、被告在婚姻存续期间：一、2015年2月15日以原告的名义购买奇瑞牌湘MXXX**小型轿车系原告全额出资购买；二、2015年1月起至2015年6月止被告共向原告借款及使用原告信用卡里的资金共计70000元用于赌球；三、原告有50000元投资款在被告处。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方相识时间短，彼此不了解，婚后双方在一起共同生活的时间不长，没有建立起真正的夫妻感情，双方均认为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。2015年2月15日以原告的名义购买奇瑞牌湘MXXX**小型轿车系原告全额出资购买，原告要求归其所有，本院依法予支持；2015年1月起至2015年6月止被告共向原告借款及使用原告信用卡里的资金共计70000元用于赌球，不是�于家庭共同生活，应当由被告偿还，原告要求被告偿还借款48万元和银行信用卡透支款及贷款20万元的诉请，本院依法予以部分支持。原告有50000元投资款在被告处，被告以予认可，应当返还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第五款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告林某某离婚；
二、奇瑞牌湘MXXX**小型轿车归原告杜某某所有；
三、被告林某某在判决生效之日起五日内偿还原告杜某某借款及使用原告信用卡里的资金共计70000元；
四、被告林某某在判决生效之日起五日内返还原告杜某某投资款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告林某某负担。
�不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 雷毓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出�婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6895号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：何春梅,女，1965年5月4日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道高峰家园35幢501号。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告何春梅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告何春梅已支付物业费为由，于2016年11月10日向本院�请要求撤回对被告何春梅的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告何春梅的起诉。
审 判 员 龚倩
二〇一六年十一月十日
代书记员 顾铭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2092号
原告秋红，女，汉族，住商水县。
委托代理人贾国华，系河南法声律师事务所律师。
被告贾国青，男，汉族，住址同上。
原告秋红诉被告贾国青离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告秋红及其委托代理人贾国华到庭参加诉讼，被告贾国青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秋红诉称，原告秋红原籍是西华县人，1987年刚刚17岁的原告在打工时与年长自己6岁的被告相识，开始同居，并与被告一起回到被告老家共同生活，一直未办理结婚证，共同生活期间生育两个子女，长子贾东伟（26岁），长女贾书莉（24岁），均已成家，双方生活期间常因琐事生气吵架，被告及其家人对原告殴打，原告受不过气便离家出走，现与被告已分居13年之久，原、被告已没有和好再共同生活的可能性，现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
被告贾国青辩称，离婚我同意，但她要把带走的钱和给孩子看病的钱给我。
原告提交的证据有证人王小云、朱大芝的到庭证言，据此证明原、被告生活期间原告经常受气挨打，原告从被告家走十来年了。
被告未提交证据也未进行质证，视为放弃质证权。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于1987年1月开始同居生活，未办理结婚登记，1988年1月4日生育长子贾东伟，1990年7月15日生育长女贾小妮，婚后双方感情不好，经常生气、打架，原告于十年前从被告家出走至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情不好，经常生气、打架，且原告于十年前从被告家出走至今，双方已分居十年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告贾国青辩称，离婚我同意，但她要把带走的钱和给孩子看病的钱给我。由于被告未提供证据，待被告找到证据后，可以另行起诉向原告主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秋红、被告贾国青离婚。
案件受理费200元，由原告秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：魏建伟
审 判 员 ：宁荣生
人民陪审员 ：王贺松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：马文生
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初34号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人昌某某，男，出生于四川省广安市邻水县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。因本案于2017年1月12日被将乐县公安局取保候审，2017年3月21日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人昌某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖、车灵芝出庭支持公诉，被告人昌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日15时许，被告人昌某某酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至将乐县水南镇三华大道环岛路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，昌某某血样检出乙醇含量为160.9mg/100ml，属于醉酒驾车。
归案后，被告人昌某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过说明、呼气酒精测试单、检定证书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场调查记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表；福建正中司法鉴定所关于昌某某血样乙醇含量检验报告；抽血照片、呼吸式酒精检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人昌某某归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。鉴于被告人昌某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人昌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永文
二〇一七年四月十一日
书记员 陈海珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）黑林刑终字第49号
原公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤××，男，1959年8月1日出生。2013年4月12日因涉嫌犯非法占用农用地罪被林口林业地区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于林口林业地区看守所。
辩护人王善保，牡丹江林口县林口镇法律服务所法律工作者。
原审被告人于××，女，1972年8月20日出生。2013年4月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被林口林业地区公安局取保候审。
林口林区基层法院审理黑龙江省林口林区人民检察院指控原审被告人尤××、于××犯非法占用农用地罪一案，于2013年10月30日作出（2013）林刑初字第17号刑事附带民事判决。原审被告人于××服判，不上诉。原审被告人尤××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院林区分院检察员宋伟、鞠姗姗出庭履行职务，上诉人尤××及其辩护人王善保、原审被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月至2011年10月间，被告人尤××、于××以耕种土地为目的，未经林业主管部门批准，擅自用镐头在林口林业局四道经营所施业区51林班17小班林地上开垦耕地，经公安机关勘验、检查确定毁坏林地面积为39.75亩。尤××于2013年4月12日被公安机关抓获，于××于2013年4月15日到案。二被告人应赔偿附带民事诉讼原告毁坏林地补偿费人民币53000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案材料证实，被害单位举报情况。
2、证人陈××证言证实，2011年4月份，我给向阳尤××耙过地，是四道经营所施业区51林班。
3、证人范××证言证实，2013年通过清地尤××总共182.3亩，其中包括51林班53.6亩，61林班账面128.7亩。
4、证人孔××证言证实，2012年6月末，我在账面看到51林班有新开地9000多平方，是向阳尤××开的。
5、证人孟××证言证实，尤××于2011年缴700元、2012年缴1500元、2013年缴5000元，这些都是61林班土地费，没有51林班的。
6、证人孟××证言证实，收费员收地租时给打收款条，回四道经营所后开收据，收地租的营林员不能每个人发一本收据。
7、被告人尤××供述和辩解，2008年10月在林口林业局四道经营所施业区51林班，我和我媳妇于××用镐头一点一点开始刨，刨到2009年春天、秋天，2011年秋天又刨了点。没有经过任何部门批准。
8、被告人于××供述和辩解，我和我爱人尤××在2008年秋天开始刨的一直刨到2010年春天，其中在2009年春天、秋天都刨了，2010年秋天以后再也没刨，什么手续也没有。
9、林口林业地区公安局现场勘验检查笔录证实，现场被占林地情况。
10、林口林业地区价格认证中心鉴定意见证实，毁坏林地损失人民币53000元。
11、提取笔录证实，公安机关提取镐头情况。
12、物证镐头两把。
原审法院认为，被告人尤××、于××以耕种土地为目的，未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，毁坏林地39.75亩，数量较大的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。二人均系主犯。关于尤××及其辩护人王善保、被告人于××提出按期缴纳土地费，不构成犯罪的辩解和辩护意见，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决被告人尤××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元；被告人于××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人尤××、于××应当赔偿附带民事诉讼原告林地补偿费人民币53000元。
被告人尤××及其辩护人王善保的上诉理由和辩护意见是：被告人尤××年年交51林班土地承包费，四道经营所给尤××的送达证说明51林班已经列入承包之内，尤××按规定缴承包费，不构成犯罪。
经审理查明，2008年10月至2011年10月间，上诉人尤××和原审被告人于××未经林业主管部门批准，擅自在林口林业局四道经营所施业区51林班17小班林地上用镐开垦林地39.75亩。
上述事实有经原审检察机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明。
本院认为，上诉人尤××和原审被告人于××未经主管部门批准，擅自改变林地用途，毁坏林地39.75亩，致使林地植被遭到严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尤××及其辩护人提出的51林班已纳入承包范围，按期缴纳土地费，因此不构成犯罪的上诉理由，经查，四道经营所制作的尤××土地明细表，是该林场按照林业局要求清理土地时，发现51林班尤××耕种的土地是尤私自开垦且林场不掌握的，但林场要把其所属土地都要管理起来，制成表格进行登记造册，并对耕种的土地进行管理，此表格只能证实对尤××耕种的土地进行统计，不能视为纳入管理，正常收费，并不影响尤××、于××的行为构成非法占用农用地罪，且现有证据不能证实林场征收了尤××51林班的土地费，故对其上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞志刚
审判员 邰永华
审判员 邢 锴
二〇一四年二月十二日
书记员 顾广鑫
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第9号
原告：黄正早，男，汉族，住烟台市莱山区清泉寨南大街。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：宋茂盛，男，汉族，住烟台市福山区。
原告黄正早诉被告宋茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告宋茂盛第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审，被告宋茂盛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄正早诉称，2014年6月22日，被告宋茂盛驾驶鲁FMQ3**号轿车，在福山区204国道林门路路口，与黄正胜驾驶黄正早所有的小型客车（车载黄亚轩、张清华）相撞，致两车损坏，黄正胜、张清华、黄亚轩受伤。经交警认定被告宋茂盛承担事故主要责任，黄正胜承担事故次要责任，张清华、黄亚轩不承担事故责任。黄正早的损失有车损46886元、鉴定费3080元、服务费256元、施救费1500元，总计51722元。因被告宋茂盛驾驶车辆没有交强险，故先由被告在交强险范围内承担原告的损失2000元，交强险之外的损失按照70%的比例承担34805.4元，合计36805.4元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失36805.4元，诉讼费由被告承担。
被告宋茂盛辩称，事故发生是事实，原告所主张的车辆损失过高。
经审理查明，2014年6月22日8时，被告宋茂盛驾驶轿车，沿204国道由南向北行驶至福山区204国道林门路路口处，左转弯时与黄正胜驾驶小型客车沿204国道由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，致黄正胜、张清华、黄亚轩受伤，烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，宋茂盛承担事故的主要责任，黄正胜承担事故的次要责任。原告黄正早系黄正胜驾驶的鲁F174**小型客车的实际所有人。原告主张，因该事故导致车辆损失46886元、鉴定费3080元、服务费256元、施救费1500元，合计51722元。原告为证实其主张，提交如下证据：1、事故认定书一份，证明本次交通事故被告承担主要责任，黄正胜承担事故的次要责任。2、车辆的行驶证一份，证明车辆的所有人系原告。3、事故损失鉴定评估结论书一份，证明原告车辆损失为46886元。4、鉴定费发票一份，证明原告因本次鉴定花鉴定费3080元。5、服务费发票一份，证明原告花费的停车费为256元。6、收据一份，证明原告花费的施救费为1500元。被告对原告提交的1号、2号、4号、5号、6号证据真实性无异议，对3号证据有异议，理由是评估的车辆损失太高了，要求对原告的车损进行重新评估。但被告未在规定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费。
另查明，关于交强险外的赔偿比例，庭审中原、被告同意由被告按70%的比例承担赔偿责任。
事故发生后，被告未给付原告事故赔偿款项。
被告驾驶的轿车未投保任何保险。
本院认为，被告驾车与原告车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定被告承担事故的主要责任，该认定合法、有效，应予采信。被告驾驶的轿车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告要求被告首先在交强险责任限额范围内承担给付责任的主张，本院予以支持。超出交强险范围的，庭审中原、被告同意由被告按70%承担赔偿责任，系双方自愿处分其权利，本院予以准许。被告认为原告的车辆损失评估过高，要求重新评估，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费，被告的该项主张，本院不予支持。原告车辆损失46886元、鉴定费3080元、服务费256元、施救费1500元，合计51722元，计算准确，要求合理，本院予以确认。据此，被告应在交强险范围内先行赔偿原告2000元，余款49722元按70%赔偿原告34805.4元，综上，被告应赔偿原告事故损失36805.4元。被告第二次经传票传唤，无正当理由未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋茂盛于本判决生效后十日内赔偿原告黄正早事故损失36805.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘宁