wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终960号
上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1947年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘志良，男，1961年3月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。
原审被告：沈华胜，男，汉族，1968年9月19日生，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人吴卫东因与被上诉人刘志良、原审被告沈华胜委托合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴卫东上诉请求为：1、撤销一审判决第一项，查明事实改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、一审法院认定刘志良委托吴卫东及沈华胜办理招投标活动相关事宜没有证据；2、对委托事宜没有查明；3、对于刘志良支付的30万元属于前期费用与事实不符。二、根据本案查明的事实，应推定上诉人已经完成委托事宜。本案中，能否中标不在委托事宜之内，上诉人已经与5个无公害农产品生产基地签订了供货合同，在招标环节中商务总分刘志良失分，是因为他此前没有经营过此类项目。
刘志良辩称，双方口头约定了，如果答辩人的公司没有中标，吴卫东需要返还30万元费用的。一审查明，上诉人仅为厂房的事情跑了几天，并没有认真完成委托事项。
沈华胜述称，三个人是说好了的。事情没有办好30万元是要退回的。刘志良汇给吴卫东30万元后，吴卫东就取出20,000元，10,000元交厂房定金，3,000元吴卫东买了4条香烟，这两笔款应该从30万元中扣除。平时的消费都是刘志良买单的。
刘志良向一审法院提出诉讼请求为：请求判令二被告向原告偿还30万元。
一审法院认定的事实：2017年1月期间，原告获悉鄱阳县政府拟对鄱阳县农村义务教育学生营养改善计划服务项目将对外公开招投标。为了能顺利中标，原告通过他人介绍认识了二被告，后三人经口头商议：原告委托二被告办理投标活动的相关事宜，如原告经营的会昌县喜洋洋食品有限公司公司中标上述项目，原告应向二被告支付50万元的报酬，原告先预付30万元作为前期费用。但对委托事项的具体范围、费用用途及结算方式均无明确约定。口头协议后，原告刘志良通过银行向被告吴卫东转账30万元,二被告接受委托后进行了业务活动并支出了一定费用。后鄱阳县营养餐项目于2017年10月底开标，原告经营的公司未中标，故原告要求二被告返还前期预付款30万元。
一审法院认为，通过原、被告提交的证据材料及当庭陈述能够证明原告委托两被告处理招投标有关事宜，两被告接受委托，双方形成委托合同关系。因原告未能中标,合同目的已无实现可能，委托关系终止，原告有权要求被告按约定返还相关预付费用，但为委托事务产生的实际费用应由委托人承担。被告吴卫东抗辩称收到的预付款30万元已经全部开支，但其提交的开支证明材料证据效力不足，达不到证明目的，对上述抗辩意见不予支持。根据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。现因原、被告没有签订书面合同，被告主张的费用和报酬缺乏事实依据，法院亦无可参照的裁量标准，双方应当进行结算，待结算并取得证据后被告可以另行主张。由于原告预付的30万元一直在被告吴卫东的管理和支配下，被告沈华胜未占有该笔款项，应由实际占有人吴卫东向原告返还。综上，依照《民法总则》一百八十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告吴卫东在本判决书生效之日起二十日内返还原告刘志良预付款30万元；二、驳回原告刘志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告吴卫东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致。另刘志良在二审中同意将厂房定金10,000元及3,000元由沈华胜经手买香烟的费用在300,000元中予以扣减，实际主张金额为287,000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对吴卫东的上诉，评析如下：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。一审查明，刘志良委托吴卫东、沈华胜办理投标活动的相关事宜，如刘志良经营的会昌县喜洋洋食品有限公司公司中标上述项目，应向吴卫东、沈华胜支付50万元的报酬，刘志良先预付30万元作为前期费用。但对委托事项的具体范围、费用用途及结算方式均无明确约定。吴卫东称该30万元已经为履行前期事宜所开销，但其所提供的证据不足以达到所要证明的目的。吴卫东又称该30万元不属于前期费用，但未提供证据证明该30万元费用的性质。一审法院结合该30万元一直在吴卫东的管理和支配之下，判定吴卫东归还并无不当，本院予以支持。鉴于二审中刘志良同意将厂房定金10,000元及3,000元由沈华胜经手买香烟的费用在30万中予以扣减，实际主张返还金额为287,000元。民事主体对民事权利可以主张也可以放弃，该放弃行为未损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以支持。
综上所述，上诉人吴卫东的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。鉴于刘志良所主张标的金额有所减少，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3626号民事判决第二项：驳回被上诉人刘志良的其他诉讼请求；
二、变更江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3626号民事判决第一项：上诉人吴卫东在本判决书生效之日起二十日内返还被上诉人刘志良预付款30万元为：上诉人吴卫东在本判决书生效之日起二十日内返还被上诉人刘志良预付款287,000元。
二审案件受理费5,800元,由上诉人吴卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭莉
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年六月十一日
书记员 程建波
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2378号
申请执行人：陈某某。
被执行人：许某某。
被执行人：李某某。
申请执行人陈某某与被执行人许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0124民初3393号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许某某、李某某应偿付申请执行人陈某某案款278027.5元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2378号案的本次执行程序。对被执行人许某某、李某某尚未履行的义务，待发现被执行人许某某、李某某有可供执行的财产时，申请执行人陈某某可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命军
二〇一八年三月七日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2378号申请执行人：陈某某。被执行人：许某某。被执行人：李某某。申请执行人陈某某与被执行人许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0124民初3393号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许某某、李某某应偿付申请执行人陈某某案款278027.5元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2378号案的本次执行程序。对被执行人许某某、李某某尚未履行的义务，待发现被执行人许某某、李某某有可供执行的财产时，申请执行人陈某某可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月七日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12663号
原告：刘德华，男，1984年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：干素玲，女，1984年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：吕红莲，女，1977年8月20日出生，汉族，住乐清市。
原告刘德华与被告干素玲、吕红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德华撤回起诉处理。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月七日
代书记员 侯寒冰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3424号
原告：章金芬，女，1964年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡小飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告章金芬与被告胡小飞民间借贷纠纷一案中，原告章金芬于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章金芬撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告章金芬负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月七日
代书记员 张志飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7992号
原告：魏刚，男，1976年10月31日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。
被告：罗程辉，男，1990年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56。
法定代表人：王金城。
本院在审理原告魏刚与被告罗程辉、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告魏刚于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏刚自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏刚撤回起诉。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告魏刚负担。
审判员 王技江
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁娅萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1360号
原告：胡某，女，1980年2月26日出生，汉族，个体业主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：庞实，淮南市华正司法实务研究所助理研究员。
被告：蔡某，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月二日
书记员 隗 锐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1967号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日16时许，被告人章某及严某（已判刑）因与被害人周某有矛盾，遂伙同他人手持菜刀至本市泗门镇东大街居委＊＊＊＊台球室内，采用菜刀挥砍等手段，将被害人周某的肘部、背部等处砍伤。经鉴定，被害人周某的伤势已构成轻伤一级。
案发后，被告人章某赔偿被害人周某人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
2015年11月30日，被告人章某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、要求处理报告、收条、刑事判决书、人口信息，证人严某、胡某证言，被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，损伤程度鉴定书及咨询意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人章某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人章某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人章某宣告缓刑。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月十二日
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初87号
原告柳某某，女，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告柳某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。财产分割费2219元，退还原告柳某某。
审判员 张国君
二〇一六年三月三日
书记员 易军霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3417号
原告：李某娜，女。
被告：杨某红（曾用名杨某），女。
被告：赵某山（系杨某红丈夫），男。
原告李某娜诉被告杨某红、赵某山民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某娜到庭参加诉讼，被告杨某红、赵某山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某娜向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即给付欠款200000元及按月息2分计算给付利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨某红未答辩。
被告赵某山未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月7日二被告在原告处借款200000元，并于当日为原告出具一份欠据，书面约定月息2分，按月给付利息并于每月7日之前结息4000元。柳玉兰为此款的担保人并在担保人一栏处签名。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向二被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向二被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，二被告未在合理还款期限内向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某红、赵某山于本判决生效后立即偿还原告李某娜欠款200000元及自2016年1月7日起以200000元为本金，按月利率2%计息至偿还之日止期间的利息款。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 石敬东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3730号
原告：于福利。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。
本院在审理原告于福利与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于福利于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于福利申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于福利撤回起诉。
诉讼费人民币135元，减半收取67.5元，由原告于福利负担。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十日
书记员 马勇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1340号
申请执行人:依坎为，女，1978年11月21日出生，傣族，现住景洪市XX大道**幢*单元*号。
被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：刘周全，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人依坎为与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）6-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人依坎为于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6985元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1340号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一八年二月十二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1340号申请执行人:依坎为，女，1978年11月21日出生，傣族，现住景洪市XX大道**幢*单元*号。被执行人：西双版纳天顺超市有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。法定代表人：刘周全，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人依坎为与被执行人西双版纳天顺超市有限公司仲裁纠纷一案，西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）6-5号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人依坎为于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金6985元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执1340号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一八年二月十二日书记员 罗 明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执408号
申请执行人文安县瑞希板厂，地址：左各庄东环路。
经营者：董治振，男，1976年6月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人戴啟来，男，1962年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人庞琴，女，1964年6月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行文安县瑞希板厂申请执行戴啟来、庞琴买卖纠纷一案中，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2061号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月十日
书记员 尚文兴
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3218号
原告：黄学海，男，1976年9月17日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：黄连海，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告黄学海与被告黄连海土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告黄学海于2018年5月17日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄学海撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄学海撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告黄学海负担。
代理审判员 李永芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杜 淼
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1257号
上诉人（原审被告、反诉原告）：盖云姣。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张恒振。
上诉人盖云姣因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
张恒振从事经销电磁炉。2015年5月盖云姣从张恒振处订购34台电磁炉，单价170元，预付款1000元。桥东旭隆电器销售处的定金收据，证明张恒振已收到定金1000元。张恒振于2015年5月25日送货到盖云姣饭店，并帮忙安装好。2015年5月26日录音证据证明张恒振交予客户使用后，曾出现型号不符问题，后对其进行打磨。2015年3月10日，盖云姣与米字旁先锋韩餐品牌授权加盟合同书中载明履行保证金，合同届满、终止或解除时支付20000元，装修规范保证金为5000元。
一审裁判的理由与结果
买卖合同关系成立的，买方有支付价款的义务。对于张恒振与盖云姣之间形成买卖电磁炉的法律关系，予以确认，因张恒振已将34台电磁炉按照每台1**元价款全部交付给盖云姣，因此盖云姣应付价款为5780元，盖云姣已支付定金1000元，未支付的款项为4780元，盖云姣应支付给张恒振。对于印字费400元，盖云姣对该费用不予认可，张恒振未出示证据证实双方在约定买卖电磁炉时约定了该印字费由买方支付，因此不予支持。对于盖云姣主张解除合同，因合同卖方已履行完毕，且买方盖云姣出示的证据不足以证明卖方存在违约行为，因此对于解除合同没有法律依据，不予支持，对于双倍返还定金共计2000元，也不予支持。对于盖云姣主张加盟商扣罚20000元，对该证据真实性不能认定，且无法证明实际被扣罚20000元，不予支持。遂判决：一、盖云姣于本判决生效之日起十日内给付张恒振电磁炉货款4780元。二、驳回盖云姣的反诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由盖云姣负担。反诉费175元，由盖云姣负担。
盖云姣上诉的理由与请求
张恒振未在合理期间提供符合约定的电磁炉，并且在安装时，由于提供的电磁炉尺寸不符合要求，私自对所定制的桌椅不当打磨，致使不能保证安全经营，实现合同目的。请求撤销原审判决，依法改判支持盖云姣的反诉请求，驳回张恒振的诉讼请求。
二审争议的焦点
一、盖云姣与张恒振形成的买卖合同是否应予解除；二、张恒振是否应当承担违约责任以及如何承担违约责任。
二审查明的事实
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明，石家庄市长安区公安消防大队于2015年12月29日出具《责令限期改正通知书》认定“经营电器电磁炉存在非正常打磨致使边缘严重受损，存在漏电导致的重大消防安全隐患。”
二审裁判的理由与结果
关于盖云姣与张恒振形成的买卖合同是否应予解除的问题。张恒振与盖云姣形成买卖合同的标的物系34台电磁炉，其因交付的电磁炉不符合约定尺寸，张恒振为纠正尺寸错误进行打磨，导致存在消防安全隐患，已达到解除合同的根本违约之条件，故盖云姣主张解除合同的理由成立，应予支持。
关于张恒振是否应当承担违约责任以及如何承担违约责任的问题。因张恒振的根本违约行为导致合同解除，故应当对因违约行为造成盖云姣的损失予以赔偿。双方约定的定金1000元，因该买卖合同已开始履行，其1000元定金的性质已改变为预付款，故盖云姣主张双倍返还定金的理由不能成立，应予驳回。盖云姣与北京将心注入餐饮管理有限公司签订《品牌授权加盟合同书》约定的履约保证金20000元系违约金性质。当盖云姣违约时合同约定应承担的违约金数额，但该违约金数额是否过高未经司法审查，而又不是本案的审理范围，故盖云姣主张的违约金数额不确定。另外，盖云姣没有提供证据证明已给付北京将心注入餐饮管理有限公司违约金20000元。综上，盖云姣主张双倍返还定金2000元以及赔偿损失20000元的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2308号民事判决；
二、解除盖云姣与张恒振形成的买卖合同；
三、盖云姣于收到本判决之日起十日内返还张恒振34台电磁炉；
四、张恒振于收到本判决之日起十日内返还盖云姣预付款1000元；
五、驳回张恒振的诉讼请求；
六、驳回盖云姣的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费375元，由张恒振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 乔秀艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0602行审2号
申请执行人：淮北市国土资源局，地址安徽省淮北市。
法定代表人：曹宏新，局长。
委托代理人：丁超群，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
委托代理人：杨磊，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
被申请执行人：冉路，男，1987年2月14日出生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。
淮北市国土资源局申请强制执行淮国土资罚字（2015）3007号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，淮北市国土资源局对冉路违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定，实施非法开采的行为，依法作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市国土资源局申请强制执行的淮国土资罚字（2015）3007号行政处罚决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 高学忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋兴彬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2471号
原告：王国新，男，1967年9月1日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：宋祥琴，女，1967年12月29日出生，户籍所在地大连市旅顺口区。现住址不详。
原告王国新与被告宋祥琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国新到庭参加诉讼，被告宋祥琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告宋祥琴偿还借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告宋祥琴找我为她所承包的出租车打替班，要求我交20000元做押金，我将现金20000元交给被告宋祥琴本人，其本人在收条上签了字，我干替班不到两个月，该车主不让宋祥琴承包（大包）了，所以被告宋祥琴应返还给我所交付的押金。2017年6月28日被告宋祥琴给我又写了欠款20000元的欠条，在此期间宋还借我800元未还，在此欠条上一并写明，后被告偿还了800元，尚欠20000元未还，经我多次找被告索要，被告以种种理由推托，现被告宋祥琴大包一辆双羽出租汽车公司的出租车一辆，车号为×，为保障我本人的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告宋祥琴未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月25日，被告宋祥琴找原告为其承包的出租车做夜班司机，要求由原告交给被告20000元押金，当天原告交给被告15000元，被告为原告出具收条一张，在一个月内原告又交给被告5000元，原告共计向被告交付押金20000元，后被告在原告处借款800元，在原告开出租车约两个月的时候，因被告的原因，原告不能做出租车的夜班司机，原告要求被告返还20000元的押金，被告于2017年6月28日为原告出具一张20800元的总欠条。后被告向原告偿还了欠款800元，尚欠20000元未还。故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、收条、欠条在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋祥琴欠原告款事实清楚，证据充分，被告应负偿还欠款的义务，对原告的诉讼请求应予支持；因被告宋祥琴未到庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋祥琴于本判决生效后十日内偿还原告王国新人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费800元，合计1134元（此款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 徐桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执71号
申请执行人吉林省民通担保有限公司。
被执行人刘俊。
被执行人王洪兰。
被执行人陈晶。
被执行人陈龙。
申请执行人吉林省民通担保有限公司与被执行人刘俊、王洪兰、陈晶、陈龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第9号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初319号
原告袁在山，男，汉族，住禹城市。
原告袁清军，男，汉族，住禹城市。
原告袁艳（袁清燕），女，汉族，住禹城市
原告袁艳（袁海燕），女，汉族，住禹城市。
以上四原告共同委托代理人于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告张现峰，男，汉族，住禹城市。
被告张仟仟，女，汉族，住禹城市。
委托代理人邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
原告袁在山、袁清军、袁艳（袁清燕）、袁艳（袁海燕）诉被告张现峰、张仟仟民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告袁在山、袁清军、袁艳（袁清燕）、袁艳（袁海燕）及其共同委托代理人于川霞、被告张现峰、被告张仟仟及其委托代理人邱建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，被告张现峰、张仟仟以急需资金为由，向原告袁在山借款30000元，袁清军借款30000元，袁艳（又名袁清燕）借款20000元，袁艳（又名袁海燕）借款20000元，共计100000元，约定利息六厘，每半年清一次利息，本金每年还20000元，5年内还清。并且以某小区一单元XXX室加车库做抵押。张祖贵、张起刚在借据上签字作证。被告张现峰收到四原告100000元钱后，用来还账。2014年7月7日被告张现峰与张仟仟在禹城市民政局协议离婚，约定该100000元债务由被告张现峰偿还，四原告得知这一情况后，多次向张现峰、张仟仟追要约定的利息（借条约定利息六厘，每半年清一次利息）和本金20000元（借条约定本金每年还20000元），被告张现峰、张仟仟均以没钱为由拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》第108条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第108条规定，被告张现峰、张仟仟已经构成违约，为维护四原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张现峰、张仟仟偿还四原告袁在山30000元，袁清军30000元，袁艳（袁清燕）20000元，袁艳（袁海燕）20000元，共100000元借款及约定的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张现峰辩称，离婚协议上是约定由我偿还100000元的债务，但是上面没有说我欠谁的，偿还谁。这100000元不是我个人借的，我想偿还但是现在没有偿还能力。
被告张仟仟辩称，原告所诉的事实清楚，现张现峰和张仟仟已离婚，关于原告所诉的该笔借款应该按照离婚协议由张现峰偿还，当时都知道这笔款借的四原告的，离婚后，张倩倩将离婚协议让四原告看了，四原告也知道此事，四原告已经实际找张现峰要钱，张现峰以没有钱为由没有偿还，我认为以协议张现峰应该偿还此款，我不应该再承担还款责任。
经审理查明，2014年2月2日，被告张现峰、张仟仟分别向原告袁在山借款30000元，向原告袁清军借款30000元，向原告袁艳（袁清燕）借款20000元，向原告袁艳（袁海燕）借款20000元，共计100000元，两被告向四原告出具借条一张，约定月息6‰，每半年清一次利息，本金每年还20000元，5年内还清。后两被告于2014年7月7日在禹城市民政局协议离婚，约定双方婚姻持续期间共同债务100000元由男方负责偿还。后两被告均没有偿还四原告借款本息，四原告于2016年1月18日诉至法院，请求依法判令被告张现峰、张仟仟共同偿还四原告袁在山借款本金30000元，袁清军30000元，袁艳（袁清燕）20000元，袁艳（袁海燕）20000元，以上共100000元借款及约定的利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中四原告因两被告约定100000元的债务由被告张现峰承担，所以请求判令被告张现峰偿还四原告100000元的债务及约定的利息。案经调解，双方当事人未能达成协议。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告张现峰、张仟仟为四原告出具借条系其真实意思表示，关于借款及还款时间、数额等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告张现峰本应依约履行，但其至今未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，且其在庭审中明确表示亦无能力偿还，故应承担相应的违约责任。现四原告要求被告张现峰提前偿还所有欠款，请求合法，理由正当，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张现峰偿还原告袁在山借款本金30000元、偿还原告袁清军借款本金30000元、偿还原告袁艳（袁清燕）借款本金20000元、偿还原告袁艳（袁海燕）借款本金20000元及利息（以四笔借款的本金为基数，均自2014年2月2日起按月息6‰计算至付清之日止）。
上述给付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐辉
二〇一六年六月三十日
书记员 窦涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5544号
申请执行人：刑二庭。
被执行人：吕运星，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县。
北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初1392号刑事判决书，案由销售有毒、有害食品罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕运星应当缴纳罚金0.5万元。
本院在执行刑二庭与吕运星一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 沈晋军
审判员 韩毅强
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5544号申请执行人：刑二庭。被执行人：吕运星，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地河北省临漳县。北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初1392号刑事判决书，案由销售有毒、有害食品罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕运星应当缴纳罚金0.5万元。本院在执行刑二庭与吕运星一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一八年六月二十八日书记员  崔杉杉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7662号
原告:肖海峰,男,1974年6月21日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:王成,男,1981年10月13日生,汉族，居民，住响水县。
被告:周云,女,1983年11月22日生,汉族，居民，住响水县。
被告:周圩政,男,1974年2月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告肖海峰诉被告王成、周云、周圩政民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告王成、周云、周圩政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成、周云偿还原告借款180000元及利息（两笔借款分别从借款之日起算至偿还完毕之日止，期限内按月利率1.8%计算，期限外按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日、2016年4月23日，被告王成、周云因经营需要分别向原告借款130000元、50000元，均约定月利率1.8%，逾期按月利率2.5%计算利息，并由被告周圩政提供连带担保。该款到期后，三被告本息分文未还。
被告王成、周云、周圩政未作辩称，亦未提供相关证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2016年1月6日借条一张，证明王成、周云向原告借款130000元，并约定月利率1.8%及借款期限，由周圩政提供担保；2、2016年4月23日借条一张，证明王成、周云向原告借款50000元，并约定月利率1.8%及借款期限，由周圩政提供担保。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月6日、2016年4月23日，被告王成、周云因经营需要分别向原告借款130000元、50000元，并分别向原告出具借条一份，并约定借款期限分别为2016年1月6日起至2016年7月6日，2016年4月23日至2016年10月23日，两笔借款均约定月利率1.8%，若逾期按月息2.5%计算。被告周圩政在该两张借条的担保人处签名、摁印。约定担保人自愿对借款人的应付本息及违约金承担保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。该款本息，三被告至今未还。
原告在审理过程中，申请对被告王成的财产在200000元范围内进行保全。
本院认为,原告肖海峰与被告王成、周云之间的借贷关系及与被告周圩政之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周圩政为两笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时原告有权主张被告周圩政承担保证责任，故对原告要求被告周圩政承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、周云在本判决生效后十五日内偿还原告肖海峰借款180000元及利息（其中130000元，从2016年1月6日起至2016年7月6日，按照月利率1.8%计算，从2016年7月6日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算；其中50000元，从2016年4月23日算至2016年10月23日，按照月利率1.8%计算，从2016年10月24日算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告周圩政对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人王成、周云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1520元，合计人民币3470元，由被告王成、周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保206号
申请人：刘献军，男，1968年12月22日生，汉族，住滑县。
被申请人：齐本哲，男，1989年1月4日生，汉族，住滑县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于滑县新区江南绿城小区X号楼X单元X楼X室（合同编号：N=0103）的房产予以查封。申请人已向本院提供刘晓芳所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于滑县新区江南绿城小区X号楼X单元X楼X室（合同编号：JN=0103）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限两年。
财产保全申请费1170元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 刘慧云
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执849号
申请执行人：李梅，女，汉族，1979年3月13日出生，住沧州市新华区。
被执行人：李玉升，男，汉族，1952年8月7日出生，住沧州市运河区。
本院依照已经发生法律效力的（2017）冀0903民初472号民事调解书，于2018年5月16日向被执行人李玉升发出执行通知，责令被执行人李玉升履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将李玉升名下的位于沧州市运河区在和庄园（一世界小区）北区11-4-2602室楼房一套过户至李梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡树宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 建
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更478号
罪犯徐顺保，男，生于1968年02月25日，汉族，高中文化，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1429号刑事判决，以被告人徐顺保犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑满日期：2019年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月09日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币六万元。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺保予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即从2018年04月26日起至2019年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执117号
申请执行人：李仰波，男，1988年8月10日生。
被执行人：李伙德，男，1988年4月16日生。
被执行人：白波黑，男，1989年1月28日生。
本院在执行申请执行人李仰波与被执行人李伙德、白波黑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李伙德、白波黑外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执117号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年八月九日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执117号申请执行人：李仰波，男，1988年8月10日生。被执行人：李伙德，男，1988年4月16日生。被执行人：白波黑，男，1989年1月28日生。本院在执行申请执行人李仰波与被执行人李伙德、白波黑生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李伙德、白波黑外出打工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执117号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年八月九日书记员  白 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初481号
原告马爱香。
委托代理人苗迪迪（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告杨培盈。
委托代理人刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
原告马爱香与被告杨培盈生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱香及其委托代理人苗迪迪，被告杨培盈的委托代理人刘洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱香诉称，2015年10月13日20时左右，原告应被告女儿之邀，到被告家商谈原告亲属与被告女儿退婚及彩礼返还问题。但原告到达被告家后，遭到被告及家人的殴打。被告将原告打伤致轻微伤。后原告到济宁市第一人民医院西院区治疗住院7天。原告认为，被告致伤其身体，其应当予以赔偿。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告杨培盈赔偿原告医疗费4754元、误工费350元（50元／天×住院7天）、护理费560元（80元／天×住院7天）等各项损失共计5664元。
被告杨培盈辩称，原告诉讼主体错误，原告的伤害后果不是被告造成的，被告常年在外打工，在处理儿女婚约财产时，被告不在家，且在公安机关对该次纠纷没有明确的结论。到底是谁参与了本次纠纷，公安机关没有结论也未作相应的询问材料。因此本案的事实不清，原告诉讼主体错误。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告马爱香为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、济宁市第一人民医院西院区收费票据2张，证明原告马爱香因人身受到损害，花费医疗费共计4754元。
2、济宁市第一人民医院西院区住院病历8页，证明原告马爱香因人身受到损害，住院治疗7天。
3、证人马某乙出庭作证的证人证言。
经质证，被告对证据1-2的真实性无异议，但认为原告的伤害后果不是被告造成的，被告不应承担责任。被告对证据3证人证言认可，但认为没有证实原告到底与谁发生纠纷，对原告方所说的被告在场，且按常理应参与的观点不认可。被告没参与符合常理。事实也没有参与。
被告杨培盈未提交证据。
本院依据原告调取证据的申请，在济宁市公安局市中区分局安居派出所调取了110接处警现场处置备案单、及对马某乙、马爱香、马爱香、胡某的询问笔录，经当庭质证，原告对证据的真实性无异议，证据记载的内容认可；被告对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，从接处警备案单，可以看出，本次纠纷谁和谁厮打，谁造成的伤害后果，公安机关也没有调查结论。公安机关对马某乙的询问笔录第三页倒数第三行，可以证明被告没有参与打架。原告诉讼主体错误。对第二份胡某的询问笔录与本案无关。对马爱香及马爱香的询问笔录，时间是2015年12月7日，发生本纠纷近两个月，已不属于第一手资料，且两人所述的事情经过及看到的，完全相同，这两份询问笔录有串通的可能。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2内容真实，来源合法，形成证据锁链，可以证明原告受到伤害住院治疗7天、花费医疗费4754元的事实；该组证据可以证明原告受到伤害后进行治疗及花费医疗费用的事实，本院予以确认。原告提交的证据3证人马某乙的当庭陈述与本院调取的证据中公安机关对马某乙的询问笔录基本相一致，且证人马某乙与原、被告无利害关系，原、被告双方对其陈述亦均与认可，该组证据效力较高，但不能证明被告对原告造成伤害的事实，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信；在本院调取的公安机关对原告及马爱香的询问笔录中的陈述属当事人陈述，证据效力较低，本院不予采信；公安机关的接处警现场处置备案单，亦不能证明被告对原告造成伤害的事实，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年10月13日20时左右，原告到被告家商谈原告儿子与被告女儿退婚及彩礼返还问题。原告到达被告家后，与被告的亲属发生厮打。致使原告受伤，后原告到济宁市第一人民医院西院区治疗住院7天。花费医疗费4754元。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令被告杨培盈赔偿原告医疗费4754元、误工费350元（50元／天×住院7天）、护理费560（80元／天×住院7天）等各项损失共计5664元。
对于原、被告双方争议的问题：
关于原、被告之间是否存在侵权责任关系，被告是否应当承担侵权责任的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担责任；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应但赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付伤葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，应当确定谁是原告本次受伤的侵权人的问题。原告提交的证据不能够证明与被告发生厮打，亦未有相关证据证明原告受伤系被告所致。原告提交的证据不能认定被告是本案适格的侵权人，不能证明原、被告之间存在侵权责任关系。
综上所述，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据证明其所受伤害系被告所致，原告的要求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马爱香要求被告杨培盈赔偿医疗费4754元、误工费350元、护理费560元等各项损失共计5664元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月十六日
书记员 马忠艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初541号
原告：左小萍，女，1966年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：刘景东，男，1956年12月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：叶云秀，女，1960年11月21日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告左小萍与被告刘景东、叶云秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小萍、被告刘景东到庭参加诉讼，被告叶云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左小萍向本院提出诉讼请求：1.判令刘景东立即偿还借款本金30000元及该款自2014年9月1日至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.叶云秀对上述借款本息承担共同偿还责任。事实与理由：左小萍与叶云秀系亲戚关系。2012年1月4日，刘景东以做生意需资金周转为由向左小萍借款30000元，双方约定借款按1.5%的月利率计算利息，左小萍现金交付借款，刘景东出具借条一张。嗣后，刘景东支付借款利息至2014年8月底，本金及其余利息叶云秀、刘景东至今未支付。
刘景东辩称，借款属实，借款由叶云秀经手，同意与叶云秀共同偿还借款本息。
叶云秀未作答辩。
本院审理认定事实如下：2012年1月4日，刘景东向左小萍借款30000元，左小萍现金交付借款，刘景东出具借条一张，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。嗣后，刘景东支付利息至2014年8月31日止，借款本金30000元及其余利息，刘景东、叶云秀至今未偿还。
以上事实有左小萍提供的借条、银行流水、结婚登记材料各一份及左小萍、刘景东的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，刘景东欠左小萍借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。双方对借款期限未作约定，左小萍随时可以主张刘景东在合理期限内偿还，故对左小萍要求刘景东偿还借款30000元的诉请，予以支持。左小萍还主张刘景东支付该款自2014年9月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，因该利率在双方约定及法律规定范围之内，予以支持。叶云秀在庭审过程中表示愿与刘景东共同偿还本案借款，故对左小萍要求叶云秀对上述借款本息承当共同偿还责任的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
刘景东、叶云秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还左小萍借款30000元，并支付该款自2014年9月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由刘景东负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 灵
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0503行审12号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻山东省东营市河口区河聚路11号。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：朱红波，东营市河口区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：焦裕禄，男，1996年1月11日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的东河费征字【2017】11号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人焦裕禄违法生育第一个子女，于2017年8月6日对其作出东河费征字【2017】11号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人焦裕禄与时晓晶于2016年7月10日在河口区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14420元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】11号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行社会抚养费14420元，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】11号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 张兆君
二〇一八年四月十日
书 记 员 张文清
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2910号
原告：何兴德,男，1948年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑柳馨，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：何帮洪,男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何恩承,男,1996年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：龙桃花,女,1974年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告何兴德诉被告何帮洪、何恩承、龙桃花分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何兴德于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴德的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何兴德撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由何兴德负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*1*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2910号原告：何兴德,男，1948年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郑柳馨，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：何帮洪,男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：何恩承,男,1996年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：龙桃花,女,1974年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告何兴德诉被告何帮洪、何恩承、龙桃花分家析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何兴德于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴德的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何兴德撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由何兴德负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年五月三日书 记 员  胡荧娜·2··1·
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1995号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：付凯，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告付凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年六月二十五日
书记员 冯琳琳
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00020-3号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路424号。
代表人：杨涛，该行行长。
被执行人：公安县富凯米业有限公司，住所地公安县章田寺乡胡厂市场。
法定代表人：邹明享，该公司经理。
被执行人：邹明享，男，1956年4月19日出生，汉族，个体工商户，住公安县。
被执行人：李国秀（系被执行人邹明享之妻），1956年10月12日出生，汉族，住公安县。
本院受理执行的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人公安县富凯米业有限公司、邹明享、李国秀金额借款合同纠纷一案，因被执行人在指定期限内没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月4日作出（2015）鄂公安执字第00020-2号执行裁定书，决定对被执行人公安县富凯米业有限公司所有的位于公安县章田寺乡胡厂市场的房屋、土地使用权及稻谷加工设备等全部财产予以整体拍卖。武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北雅睿拍卖有限公司对上述资产进行了三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。第三次拍卖底价为350万元。经征询双方当事人的意见，申请执行人同意按拍卖最终降价后的价格接受抵押资产（房屋、土地使用权）抵偿债务，被执行人表示认可。经现状评估，房屋评估价为203.8万元，剔除无证建筑物三套价值64894元，现状抵押房屋价为1973106元，抵押土地评估价54.57万元，房地产价值合计2518806元。拍卖两次降价后房地产价值为：1852485元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人公安县富凯米业有限公司所有的位于公安县章田寺乡胡厂市场的房屋（产权证号：田字第20****81号、第20****84号、第20****85号、第20****10号、第20****11号）及土地使用权〔产权证号：公土资国用（2012）字第01046号、公国用（2016）第1060号〕作价1852485元抵偿申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行的债务1852485元，不足部分由被执行人继续清偿。房屋所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人时起转移；
二、解除对被执行人公安县富凯米业有限公司所有的位于公安县章田寺乡胡厂市场的房屋（产权证号：田字第20****81号、第20****84号、第20****85号、第20****10号、第20****11号）及土地使用权〔产权证号：公土资国用（2012）字第01046号、公国用（2016）第1060号〕的查封；
三、申请执行人可持本裁定到不动产登记机关办理产权变更登记手续，所需费、税由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00020-3号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路424号。代表人：杨涛，该行行长。被执行人：公安县富凯米业有限公司，住所地公安县章田寺乡胡厂市场。法定代表人：邹明享，该公司经理。被执行人：邹明享，男，1956年4月19日出生，汉族，个体工商户，住公安县。被执行人：李国秀（系被执行人邹明享之妻），1956年10月12日出生，汉族，住公安县。本院受理执行的申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人公安县富凯米业有限公司、邹明享、李国秀金额借款合同纠纷一案，因被执行人在指定期限内没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月4日作出（2015）鄂公安执字第00020-2号执行裁定书，决定对被执行人公安县富凯米业有限公司所有的位于公安县章田寺乡胡厂市场的房屋、土地使用权及稻谷加工设备等全部财产予以整体拍卖。武汉光谷联合产权交易所荆州产权交易有限公司、湖北雅睿拍卖有限公司对上述资产进行了三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。第三次拍卖底价为350万元。经征询双方当事人的意见，申请执行人同意按拍卖最终降价后的价格接受抵押资产（房屋、土地使用权）抵偿债务，被执行人表示认可。经现状评估，房屋评估价为203.8万元，剔除无证建筑物三套价值64894元，现状抵押房屋价为1973106元，抵押土地评估价54.57万元，房地产价值合计2518806元。拍卖两次降价后房地产价值为：1852485元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人公安县富凯米业有限公司所有的位于公安县章田寺乡胡厂市场的房屋（产权证号：田字第20****81号、第20****84号、第20****85号、第20****10号、第20****11号）及土地使用权〔产权证号：公土资国用（2012）字第01046号、公国用（2016）第1060号〕作价1852485元抵偿申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行的债务1852485元，不足部分由被执行人继续清偿。房屋所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人时起转移；二、解除对被执行人公安县富凯米业有限公司所有的位于公安县章田寺乡胡厂市场的房屋（产权证号：田字第20****81号、第20****84号、第20****85号、第20****10号、第20****11号）及土地使用权〔产权证号：公土资国用（2012）字第01046号、公国用（2016）第1060号〕的查封；三、申请执行人可持本裁定到不动产登记机关办理产权变更登记手续，所需费、税由申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年十月二十三日书记员  黄 萌
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第154号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，汉族
职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告毛杰，职业农民，住肇东市。
被告闫振海，职业农民，住肇东市。
被告周凤云，职业农民，住肇东市。
被告张玉海，职业农民，住肇东市。
被告刘发，职业农民，住肇东市。
被告李艳华，职业农民，住肇东市。
被告刘文武，职业农民，住肇东市。
被告宝贵芬，职业农民，住肇东市。
被告刘彦春，职业农民，住肇东市。
被告王晓颖，，职业农民，住肇东市。
被告宋士林，男，1964年9月23日出生，汉族，职业肇东市邮储银行职工，住肇东市三道街东湖花园小区。身份证号：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告毛杰、闫振海、周凤云、张玉海、刘发、李艳华、刘文武、宝贵芬、刘彦春、王晓颖、宋士林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告周凤云、李艳华、宋士林到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告毛杰、闫振海、周凤云、刘玉海、刘发、李艳华、刘文武、宝贵芬与原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款50，000.00元，年利率14.58%，贷款期限为一年，前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，被告毛杰、闫振海尚欠本金50，00.00元，利息16，374.83元，被告周凤云、张玉海尚欠贷款本金50，000.00元，利息16，374.83元，被告刘文武、宝贵芬尚欠本金50，000.00元，利息16，374.83元，被告刘发、李艳华尚欠本金50，000.00元，利息16，374.83元，经多次索要未果，故诉至本院，要求八被告偿还贷款本金及利息合计265，499.32元，及起诉后逾期产生的利息及罚息，担保人刘彦春、王晓颖、宋士林对上述债务承担担保责任，案件受理费由十一被告承担。
被告毛杰未答辩。
被告闫振海未答辩。
被告张玉海未答辩。
被告刘发未答辩。
被告刘文武未答辩。
被告宝贵芬未答辩。
被告刘彦春未答辩。
被告王晓颖未答辩。
被告宋士林未答辩。
被告周凤云辩称，贷款是事实，存折也领了，但取款时不是本人所取。
被告李艳华辩称，贷款是事实，存折也领了，但取款时不是本人所取。
经审理查明，被告毛杰与被告闫振海系夫妻关系，被告周凤云与被告张玉海系夫妻关系，被告刘发与被告李艳华系夫妻关系，被告刘文武与被告宝贵芬系夫妻关系，八被告分四户组成联保小组，与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款50，000.00元，年利率14.58%元，贷款期限为一年，前10个月每月还息，后两月偿还贷款本金及利息，被告刘彦春、宋士林、王晓颖为八被告提供担保。贷款到期后，裁止到2014年9月24日，八被告尚欠本金及利息合计265，499.32元，故原告诉至本院，要求毛杰、闫振海夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息16，374.83元，被告刘文武、宝贵芬夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息16，374.83元，被告刘文武、宝贵芬夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息16，374.83元，被告刘发、李艳华夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息16，374.83元，被告刘彦春、王晓颖、宋士林为八被告提供担保，应承担保证责任，八被告互负连带给付责任，案件受理费由十一被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议书，贷款借据亦双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周凤云与李艳华称贷款是事实，但本人没有取款，属另一法律关系，应另案处理。被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛杰、闫振海夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息16，374.83元，被告周凤云、张玉海夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息16，734.83元，被告刘文武、宝贵芬夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息16，374.83元，被告刘发、李艳华夫妻偿还贷款本金50，000.00元，利息16，374.83元，上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告毛杰、闫振海、周凤云、张玉海、刘发、李艳华、刘文武、宝贵芬刘彦春、王晓颖、宋士林承担连带给付责任。
案件受理费5，283.00元，由十一被告共同承担，并互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李焕文
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初14号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人张某，职业个体。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人肖玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人张某于2015年6月4日15时许，在牟平区东华家居城“佳联陶瓷店”内，因琐事与孔某发生争执。期间，被告人张某将被害人孔某面部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人张某予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，被告人张某认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日15时许，在烟台市牟平区东华家居城“佳联陶瓷店”内，被告人张某因退瓷砖未果与孔某发生争执。期间，被告人张某将被害人孔某面部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人孔某经济损失人民币45000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人孔某的陈述证实：2015年6月4日下午3点左右，我接到服务员的电话，说我们店里有人打我对象姜某甲，我就赶紧回到店里。到了后发现有一男一女在推把姜某甲，我就过去问他们为什么打人，刚问完，那个男的就用拳头朝我左脸打了一拳，我刚要爬起来，他又朝我的头上打了四、五拳，后来市场保安和民警来了，我就被送到医院了。
2、证人证言。
（1）证人于某的证言证实：我是佳联陶瓷店售购员。2015年6月4日下午3点，店里来了一男一女要退瓷砖，老板娘姜某甲说不能退，那个女的就把姜某甲推倒地了，我赶紧出去给老板孔某打电话。孔某回来后就与那个女的理论，这时那个男的上来推搡孔某，还朝孔某脸上打了一拳，我赶紧打电话报了警。
（2）证人姜某甲的证言证实：2015年6月4日下午3点左右，我们瓷砖店里来了一男一女，说是要退瓷砖，因为超过约定时间了，我就告诉他们不能退，那个女的就坐到我办公室不走了，我因为要到办公室有事，让她换个地方，她就一把把我推倒了。这时孔某回来了，问她为什么打我，结果那个男的过来就对着孔某的脸打了一拳，我就赶紧过去护理孔某，打了一会儿停下来，警察就来了。当时孔某的上嘴唇裂口，鼻子也出血了。
（3）证人姜某乙的证言证实：2015年6月4日下午3点左右，我与我对象张某一起到佳联瓷砖店退瓷砖。到了后，老板娘说过期了，不能退，我说之前没说不能退，今天如果不退我就不走了，然后就坐在她办公室的老板椅上。那个老板娘就上来拖把我，被我推在沙发上，后来我往外走，她跟了出来，我们两个人又撕把起来。这时老板回来了问我怎么回事，张某看他指把我，就过来跟他吵吵起来，之后老板与老板娘一起上前撕把张某，我就去拉老板娘，这时我的包被丢一边了，在我捡完包回来后，发现张某已经走了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孔某左面部之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年6月4日，于某报案，称2015年6月4日15时30分许在烟台市牟平区佳联陶瓷店内，张某与孔某因琐事发生争执，后张某将孔某打伤。烟台市公安局牟平分局于2015年7月8日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人张某出生于1972年11月24日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人张某系被传唤归案。
（4）公安机关出具的违法人员查询情况表，证实经查询被告人张某无违法犯罪记录。
5、被告人的供述与辩解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人孔某的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
审 判 员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 航
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2136号
原告：王立挺，男，1978年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：王东，男，1976年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
原告王立挺与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王立挺及�委托诉讼代理人徐文辉、李雅文，被告王东的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立挺向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款105166元，并支付该款自2016年4月4日起至实际给付之日止以100000元本金为基数按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款105166元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2014年至2016年间，被告多次向原告购买废旧减速器。2016年2月3日，双方经结算，被告需支付原告货款180166元，并出具欠条一份，约定每月3日支付15000元，并口头约定以本金100000元为基数按月利率1%计算利息。之后，被告依约支付货款至2016年6月，之后未予支付。
被告王东辩称，原告起诉的金额以及事实均不符。一、原、被告之间系亲兄弟，原告之前在被告厂里上班，基于亲情，被告向原告购买减速器，但是原告供应的减速器在数量以及型号上均不符，质量也存在问题。后基于原、被告父亲的施压，无奈之下，被告向原告出具欠条一份。出具该欠条时，被告本意为同意代原告出售货物，故欠条上载明“拟定”二字，现大量货物无法卖出，原告应自行拉回存货，对于差价被告愿意支付。二、被告已经向原告支付了84000元货款，其中包括5次15000元的转账以及9000元的转账。三、在2009年，原告将被告所有的马自达轿车私自开走，该车价值也有一二万元，请求折抵本案货款。四、本案欠款并无利息约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提供的工商银行明细清单，被告�异议，本院予以采信，能够证明被告于2016年2月3日、3月1日、4月4日、5月4日、6月4日向原告账户各转账15000元，共计75000元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的欠条，被告对其形式上的真实性无异议，但是认为该欠条是被告在其父亲的逼迫下出具的，且出具该欠条的目的仅为代原告出售货物。本院认为，该欠条系被告亲笔出具，载明欠款金额以及支付的方式，结合被告分五次各向原告账户转账15000元的事实，该证据能证明截止2016年2月3日，被告欠原告货款180166元以及双方拟定于每月3日支付15000元的事实。至于被告提出的系代原告出售货物的主张，本院认为，该欠条仅能体现被告欠原告货款的事实，无法反映被告的该主张。二、对原告提供的手机短息，被告对其形式上的真实性无异议，但认为短信内容存在删减，如按原告所陈述的以本金100000元为基数按1分利计算利息，那至2016年3月3日的利息应为1000元，而非9000元，故本案的欠款并未约定利息。本院认为，被告对短信的形式真实性予以认可，但未对该短信内容有无删减提出鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告于2016年3月3日向被告催讨9000元利息的事实。三、对被告提供的工商银行汇款凭证复印件，原告对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告于2016年3月23日向原告账户转账9000元的事实，至于该款项的性质本院将结合全案事实在裁判理由部分予以分析。四、被告提供的照片，原告对其真实性与关联性均有异议，认为该货物并非原告提供的货物。本院认为，被告在庭审中表示不对货物的质量提出鉴定申请，而从被告提供的照片反映，照片中的货物并无任何标识，无法证明该货物系原告向被告提供的。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在减速器买卖业务往来。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠王力挺货款壹拾捌万零壹佰陆拾陆元拟定每月3日支付壹万伍仟元”。欠条出具后，被告于2016年2月3日、3月1日、4月4日、5月4日、6月4日向原告账户各转账15000元，于2016年3月23日向原告账户转账9000元，共计转账84000元。另查明，原告于2016年3月3日通过短信方式向被告催讨过9000元利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告应按约向原告支付货款，现被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告向原告支付的9000元款项是否系支付本案货款，本院认为，2016年3月3日原告通过短信的方式向被告催讨9000元利息，而在2016年3月23日被告向原告账户转账9000元，庭审中，原、被告均认可双方除本案债务外�还存在着其他经济往来，同时原告也承认被告支付的该9000元款项系支付其在短信中催讨的9000元利息，故该9000元应为被告向原告支付的利息，而非支付本案货款。对于被告辩称的货物数量以及型号不符、质量存在问题、欠条系受胁迫出具以及原告私自开走被告车辆等，被告均未提供证据予以证明，本院均不予采信。
综上所述，原告王立挺变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王立挺货款105166元，并赔偿该款自2017年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元（已减半），由原告王立挺负担110元，被告王东负担1202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月七日
代书 记员 赵丽佳
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初2136号原告：王立挺，男，1978年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：王东，男，1976年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。原告王立挺与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王立挺及�委托诉讼代理人徐文辉、李雅文，被告王东的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立挺向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款105166元，并支付该款自2016年4月4日起至实际给付之日止以100000元本金为基数按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款105166元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2014年至2016年间，被告多次向原告购买废旧减速器。2016年2月3日，双方经结算，被告需支付原告货款180166元，并出具欠条一份，约定每月3日支付15000元，并口头约定以本金100000元为基数按月利率1%计算利息。之后，被告依约支付货款至2016年6月，之后未予支付。被告王东辩称，原告起诉的金额以及事实均不符。一、原、被告之间系亲兄弟，原告之前在被告厂里上班，基于亲情，被告向原告购买减速器，但是原告供应的减速器在数量以及型号上均不符，质量也存在问题。后基于原、被告父亲的施压，无奈之下，被告向原告出具欠条一份。出具该欠条时，被告本意为同意代原告出售货物，故欠条上载明“拟定”二字，现大量货物无法卖出，原告应自行拉回存货，对于差价被告愿意支付。二、被告已经向原告支付了84000元货款，其中包括5次15000元的转账以及9000元的转账。三、在2009年，原告将被告所有的马自达轿车私自开走，该车价值也有一二万元，请求折抵本案货款。四、本案欠款并无利息约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提供的工商银行明细清单，被告�异议，本院予以采信，能够证明被告于2016年2月3日、3月1日、4月4日、5月4日、6月4日向原告账户各转账15000元，共计75000元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的欠条，被告对其形式上的真实性无异议，但是认为该欠条是被告在其父亲的逼迫下出具的，且出具该欠条的目的仅为代原告出售货物。本院认为，该欠条系被告亲笔出具，载明欠款金额以及支付的方式，结合被告分五次各向原告账户转账15000元的事实，该证据能证明截止2016年2月3日，被告欠原告货款180166元以及双方拟定于每月3日支付15000元的事实。至于被告提出的系代原告出售货物的主张，本院认为，该欠条仅能体现被告欠原告货款的事实，无法反映被告的该主张。二、对原告提供的手机短息，被告对其形式上的真实性无异议，但认为短信内容存在删减，如按原告所陈述的以本金100000元为基数按1分利计算利息，那至2016年3月3日的利息应为1000元，而非9000元，故本案的欠款并未约定利息。本院认为，被告对短信的形式真实性予以认可，但未对该短信内容有无删减提出鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告于2016年3月3日向被告催讨9000元利息的事实。三、对被告提供的工商银行汇款凭证复印件，原告对其真实性无异议，本院予以采信，能够证明被告于2016年3月23日向原告账户转账9000元的事实，至于该款项的性质本院将结合全案事实在裁判理由部分予以分析。四、被告提供的照片，原告对其真实性与关联性均有异议，认为该货物并非原告提供的货物。本院认为，被告在庭审中表示不对货物的质量提出鉴定申请，而从被告提供的照片反映，照片中的货物并无任何标识，无法证明该货物系原告向被告提供的。根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在减速器买卖业务往来。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠王力挺货款壹拾捌万零壹佰陆拾陆元拟定每月3日支付壹万伍仟元”。欠条出具后，被告于2016年2月3日、3月1日、4月4日、5月4日、6月4日向原告账户各转账15000元，于2016年3月23日向原告账户转账9000元，共计转账84000元。另查明，原告于2016年3月3日通过短信方式向被告催讨过9000元利息。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告应按约向原告支付货款，现被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告向原告支付的9000元款项是否系支付本案货款，本院认为，2016年3月3日原告通过短信的方式向被告催讨9000元利息，而在2016年3月23日被告向原告账户转账9000元，庭审中，原、被告均认可双方除本案债务外�还存在着其他经济往来，同时原告也承认被告支付的该9000元款项系支付其在短信中催讨的9000元利息，故该9000元应为被告向原告支付的利息，而非支付本案货款。对于被告辩称的货物数量以及型号不符、质量存在问题、欠条系受胁迫出具以及原告私自开走被告车辆等，被告均未提供证据予以证明，本院均不予采信。综上所述，原告王立挺变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王立挺货款105166元，并赔偿该款自2017年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（已减半），由原告王立挺负担110元，被告王东负担1202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 王 欣二〇一七年四月七日代书 记员 赵丽佳·??6?··??5?·
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更131号
罪犯孙二伟。
榆林市榆阳区人民法院于2012年05月11日作出（2012）榆刑初字第00340号刑事判决书，以被告人孙二伟犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金人民币32000元（刑期自2011年11月07日起至2025年05月06日止），于2014年11月20日裁定减刑八个月，2016年05月25日裁定减刑七个月，刑期执行至2024年02月06日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙二伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙二伟在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙二伟减刑五个月（刑期执行至2023年09月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 闫霞霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执375号
申请执行人：XXX,男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX、继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十六日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执375号
申请执行人：男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX、XXX、继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十六日
书记员 王泽鸣
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保103号
吉林鹏霖混凝土有限公司：
本院执行的申请保全人吉林鹏霖混凝土有限公司与被保全人吉林青旅建设工程有限公司合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月十九日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2869号
申请执行人：叶光明,男,1984年10月12日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：叶国太,男,1972年9月12日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初520号民事判决书，立案执行申请执行人叶光明与被执行人叶国太民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为31560元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2869号
被拘留人:叶国太公民身份号码:
本院在执行叶光明与叶国太（2017）浙0802执2869号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶国太拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2869号申请执行人：叶光明,男,1984年10月12日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：叶国太,男,1972年9月12日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初520号民事判决书，立案执行申请执行人叶光明与被执行人叶国太民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为31560元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01319号
原告唐建华。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王建新。
唐建华与苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后依法由审判员徐欣独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐建华委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建华诉称，原告、被告于2014年11月3日签订协议，约定原告向被告供应�砖、收边条、抛头小条砖等共计价值39900元，被告接受全部货物且无任何异议。被告仅支付部分货款，余款25500元拒不支付。经原告催讨，被告向原告出具对账单，确认结欠货款25500元。原告诉至法院，请求判令被告归还欠款25500元，案件受理费由被告负担。
被告苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系苏州市相城区太平秦砖汉瓦古建砖瓦厂个体业主。2012年11月3日，苏州市相城区太平秦砖汉瓦古建砖瓦厂与被告签订材料采购合同，约定苏州市相城区太平秦砖汉瓦古建砖瓦厂供应被告青砖、雕砖等货物，合同总金额为人民币39900元，供货时间为2012年11月8日，付款方式为被告验收合格工程完工后，11月30日付清货款。被告在甲方栏盖章，并由该公司代表王新世签字，苏州市相城区太平秦砖汉瓦古建砖瓦厂在乙方栏盖�。上述事实有材料采购合同证明。
上述合同签订后，原告按约履行供货义务，被告支付部分货款。2012年12月28日，被告合同经办人王新世向原告出具对账单，确认结欠货款25500元。被告出具对账单后未能支付货款。上述事实有对账单、原告陈述予以证明。
本院认为，苏州市相城区太平秦砖汉瓦古建砖瓦厂与被告签订的材料采购合同已经实际履行，属有效合同。苏州市相城区太平秦砖汉瓦古建砖瓦厂按约履行供货义务，被告收货后未能及时支付货款，过错责任在被告。唐建华系苏州市相城区太平秦砖汉瓦古建砖瓦厂个体业主，该厂对外产生的权利义务由唐建华享有并承担。唐建华以原告身份提起诉讼符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐建华支付货款人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、减半收取219元，由被告苏州姑苏博雅园林古建建筑装饰工程有限公司负担并于判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 谷振龙
本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初470号
原告：高某1，男，2002年8月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
法定代理人：高某2，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县，系原告高某1之父。
被告：肖惠真，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：肖映波，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。
负责人：王骏。
原告高某1与被告肖惠真、肖映波、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月17日立案。原告高某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤诉。
案件受理费3420元，减半收取为1710元（缓交），由原告高某1负担。
审 判 员 吴润明
二〇一八年六月一日
法官助理 黄丽娴
书 记 员 罗丽捷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6223号
申请人：江苏亿能电气有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。
法定代表人：周桂根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被申请人：新煤化工设计院（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。
法定代表人：张旭。
本院在审理申请人江苏亿能电气有限公司与被申请人新煤化工设计院（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏亿能电气有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新煤化工设计院（上海）有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人江苏亿能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新煤化工设计院（上海）有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 玲
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人赵天保
被执行人安彩梅
被执行人辛海波
被执行人左新新
被执行人贾海山
被执行人王海足
上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二金初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安彩梅在银行的存款6万元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 王正超
审 判 员 宋彩霞
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈 明
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行
被执行人赵天保
被执行人安彩梅
被执行人辛海波
被执行人左新新
被执行人贾海山
被执行人王海足
上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二金初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安彩梅在银行的存款6万元。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 王正超
审 判 员 宋彩霞
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1143号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行被执行人赵天保被执行人安彩梅被执行人辛海波被执行人左新新被执行人贾海山被执行人王海足上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二金初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人安彩梅在银行的存款6万元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年三月二十四日代书记员 陈 明
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1143号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行被执行人赵天保被执行人安彩梅被执行人辛海波被执行人左新新被执行人贾海山被执行人王海足上列双方当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二金初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人安彩梅在银行的存款6万元。本裁定送达后立即生效审 判 长 周中全审 判 员 王正超审 判 员 宋彩霞二〇一七年八月二十三日代书记员 陈 明