山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1059号
上诉人（原审原告）：王志勇，男，1957年10月10日出生，汉族，淄博新能源公司内退职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张福堂，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王汝辉，男，1973年4月10日出生，汉族，淄博娇子经贸有限公司法定代表人，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮华，女，1972年7月12日出生，汉族，淄博商厦公司职工，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王志勇因与被上诉人王汝辉、阮华民间借贷纠纷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志勇及其委托诉讼代理人张福堂,被上诉人王汝辉的委托诉讼代理人于锦绣到庭参加了诉讼。被上诉人阮华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志勇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人在2016年7月8日偿还的1万元不属于偿还涉案本金利息。事实和理由：被上诉人于2016年6月15日因家中急事向上诉人出具借条借款现金1万元，并在使用23天后于2016年7月8日通过转账形式予以偿还，一审中上诉人出具证据证明上述事实。一审法院却认定该1万元系偿还本案20万元借款的本金利息，导致判决错误。
王汝辉辩称，借款本金为15万元而不是20万元，差额5万元是被上诉人偿还上诉人借款的利息。上诉人所述2016年7月8日的1万元系被上诉人向上诉人偿还的本金及利息。
阮华未到庭未答辩。
王志勇向一审法院起诉请求：1．二被告共同偿还借款195600元；2.被告支付自2016年11月8日起至实际还清之日按年利率24%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年2月4日，被告王汝辉向原告借款15万元，原告给被告王汝辉转账15万元，双方口头约定月利率6%。被告王汝辉向原告支付款项如下：1.2015年4月8日还款12000元；2.2015年5月8日还款13000元；3.2015年5月20日还款6000元；4.2015年6月9日还款12000元；5.2015年7月12日还款12000元；6.2015年8月11日还款12000元；7.2015年9月17日还款11600元；8.2015年10月8日还款11600元；9.2015年10月28日还款20000元；10.2015年11月9日还款11000元；11.2015年11月10日还款600元；12.2015年12月8日还款11600元，共计123400元。在上述期间内，原告与被告王汝辉之间还有其他临时借款。2016年1月7日，被告王汝辉向原告出具借条，借款20万元，期限三个月。2016年6月8日，再次更换借条，借款20万元，期限三个月，自2016年6月8日至2016年9月8日，到期一次性还清。被告2016年还款情况如下：2016年1月28日还款10417元、2016年2月7日还款11200元、2016年3月11日还款11400元、2016年3月26日还款1000元、2016年4月10日还款7700元、2016年4月12日还款3700元、2016年4月29日还款9675元、2016年5月10日还款11400元、2016年6月9日还款11400元、2016年6月30日还款2000元、2016年7月8日还款10000元，共计89892元。关于2016年6月8日的借条20万元，原告称该款由2015年2月4日的借款15万元加2015年10月14日的借款5万元，并提交银行卡交易明细单一份予以证实；被告称由15万元借款加该笔借款所欠利息构成。对于被告列明的还款，原告称其中有部分是业务提成及劳务费，并提供了发票一组。被告质证意见为证据为复印件，与本案无关。
一审法院认为，被告王汝辉向原告借款15万元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定利率为月利率6%，超过上述法律规定。按年利率36%计算，每月应支付利息4500元，至2016年1月4日，应支付利息49500元。被告实际支付123400元，超过部分73900元应当扣减本金。因此，至2016年1月4日，15万元的借款尚余76100元。关于20万元借条中的5万元是本金还是利息。原告提供的银行交易明细单，能够证明其向被告支付了5万元。被告称该5万元是所欠的利息，即使按双方约定的月利率6%计算，被告截至2016年1月应支付利息为9.9万元，但从被告提供的还款明细看，其实际已支付10万余元，因此，被告称该5万元为所欠利息的主张不成立。综上，本院认定该5万元应为借款本金。虽然被告出具了20万元的借条，但之前超过法律规定的部分应当扣减本金，至2016年1月7日，被告出具20万元借条时，借款本金实际应为126100元（76100元+50000元）。关于被告的还款，原告称其中有部分是劳务费及业务提成，但证据不足，因此，该主张本院不予采信。从被告还款情况及原告的自认，自2016年1月7日起，双方按月利率5.7%支付借款利息。该利率也超过法律规定，同理，超过部分扣减本金。2016年6月8日的借条实际是2016年1月7日借款的展期，借款期限延长至2016年9月8日。那么，自2016年1月7日至2016年7月8日（被告最后一笔还款时间），应付利息应为：以126100元为本金，按年利率36%计算，自2016年1月7日至2016年7月8日，计算得22698元。被告实际已还款89892元，超出部分67194元应当扣减本金，即至2016年7月8日，被告王汝辉欠原告借款应为58906元。被告未按期还款应当支付逾期利息，故原告要求被告支付自2016年11月8日至实际还清之日的逾期利息的诉讼请求，予以支持。涉案的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明该借款约定为被告王汝辉的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告阮华应当承担共同还款责任。被告阮华未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、被告王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志勇借款本金58906元。二、被告王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内支付原告王志勇自2016年11月8日至其实际清偿之日的逾期利息（以58906元为基数，按年利率24%计算）。三、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。案件受理费4212元，减半收取计2106元，由原告王志勇负担1470元，由被告王汝辉、阮华负担636元。申请费1498元，由被告王汝辉、阮华负担。
二审中，上诉人王志勇提交2016年6月15日1万元借款的借条原件及工商行借记卡明细清单一份，以证明6月15日从ATM机分两次提款共计1万元，7月8日偿还的1万元不是偿还本案借款。被上诉人对该证据的真实性无异议，但该借条未载明具体的还款日期，无法认定上诉人偿还的1万元不是本案的借款。因被上诉人对该证据的真实性无异议，且证据与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。
另查明，2015年期间被上诉人王汝辉共支付给上诉人12笔款项，经计算总额为133400.00元，而一审法院错误计算为123400.00元。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人王志勇二审中提交的借条原件及借记卡账户明细清单，结合上诉人与被上诉人王汝辉存在其他临时借款的情况，能够认定被上诉人在2016年7月8日的还款1万元系偿还2015年6月15日所借的款项。一审法院认定该1万元系偿还本案20万借款的本金利息，系认定事实错误，本院予以纠正。因此，本案中被上诉人最后一笔还款为2016年6月30日还款2000.00元，2016年期间共还款79892.00元。同时，因2015年借款15万元的实际利息应为49500.00元，被上诉人在2015年期间共还款133400.00元，超出部分83900.00元应当抵扣本金，故2015年的借款尚余本金66100.00元。至2016年1月7日被上诉人出具20万元借条时，借款本金实际为116100.00元（66100.00元+50000.00元），自2016年1月7日至2016年6月30日被上诉人应付利息为20085.00元，被上诉人实际还款79892.00元，超出部分59807.00元亦应抵扣本金，故至2016年6月30日被上诉人尚欠上诉人借款本金为56293.00元。一审法院对此数额认定错误，本院依法予以纠正。
综上所述，上诉人王志勇的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5736号民事判决第三项，即：驳回王志勇的其他诉讼请求。
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5736号民事判决第一项为：王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内共同偿还王志勇借款本金56293.00元。
三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5736号民事判决第二项为：王汝辉、阮华于本判决生效之日起十日内支付王志勇自2016年11月8日至其实际清偿之日的逾期利息（以56293.00元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4212.00元，减半收取计2106.00元，由王志勇负担1470.00元，由王汝辉、阮华负担636.00元；申请费1498.00元，由王汝辉、阮华负担。二审案件受理费50.00元，由王汝辉、阮华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年五月十八日
法官 助理 袁世普
代理书记员 巩俊杰