河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终379号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高国红，男，1978年1月5日出生于河北省邯郸县，汉族，农民，初中文化，群众，捕前住河北省邯郸县。2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
辩护人项军、熊国庆，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人高国红犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月26日作出（2016）冀0421刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人高国红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月22日23时许，被告人高国红酒后在邯郸县兴华路五行健康会所因言语不和与会所工作人员田某、姚某发生争执，后随意殴打田某、姚某及上前拦架的李某2，致李某2、田某、姚某受伤。经鉴定，李某2的损伤评定为轻伤二级，田某、姚某损伤评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、报警案件的登记表记载，2015年7月22日23时05分，姚某报警称有人在位于邯郸县华信路足疗店里醉酒闹事。
2、被告人高国红供述，2015年7月22日晚，他喝完酒打车到华信路地铁市场东100米下车，到五行养生足疗店准备做足疗，给了老板60元，老板给他找了个服务员，进到房间做足疗，他问服务员有没有水，服务员给了他一瓶常温矿泉水，他说要喝凉水，服务员说没有，不愿意给换，他就说不做足疗了让退钱，老板说足疗已经泡脚了只能退20元，他说没做足疗必须把钱全部退了，随后双方发生争执。他推了女老板，女老板就抓住他的衣服，他就踹了对方一脚，后来他对女老板和给他做足疗的女服务员开始拳打脚踢，又有一个女服务员过来拦架并骂他，他往那女服务员脸上扇了一巴掌，印象中打的挺重，一会儿警察就过来了。他的衣服手表也被对方撕坏了。
3、被害人田某陈述及辨认笔录记载，2015年7月22日晚，她在位于邯郸县华信路地铁市场东100米路北的五行健康足疗店内学习针灸，高国红来了要做足疗，老板姚某看高国红醉醺醺的，怕不给钱就先让他把钱付了，足疗加按摩共60元（足疗40元，按摩20元），姚某让她做，她给高国红打上水、泡上脚，足疗做完开始按摩时，高国红抱住她摸她胸要非礼她，她就出去给姚素英说了，姚某让高国红清醒一下再做，后她在外面听到高国红和老板娘因为水的问题发生纠纷，高国红说不做了要退钱，老板娘说足疗已经做了只能退20元，高国红不同意在里面乱喊乱叫，她进去后高国红说要退钱，她说已经做足疗了不能全退，只能退按摩钱，她往外走的时候高国红拽住她左胳膊用拳头往她头上打，她挣脱开，在大厅她和姚某拦着将高国红推到沙发上，高国红又对她拳打脚踢，店里服务员李某2过来拦架，高国红往李某2脸上打了一巴掌，姚某一直拦架，高国红又用拳头往姚某头部脸部殴打，一会儿警察过来了。到大厅后的事都有监控。
4、被害人姚某陈述及辨认笔录记载，2015年7月22日晚，她在五行健康会所上班，高国红进来给了60元说做足疗和按摩，她将高国红安排到里面一个房间让田某做足疗。后来高国红吵着说不做了要退钱，她说足疗已经做了只能退20元，后听见田某喊打人了，她跑到田某房间见高国红用手揪着田某头发用拳头往头上打，她就拦，高国红往她脸上打了一拳，她就把他们拦到外面吧台，高国红还用手扇田某的脸，用脚往田某身上踢，李某2和李某1也过来拦架，高国红往李某2脸上扇了一巴掌。她用手往高国红脸上扇了一巴掌，高国红又用拳头往她鼻子上打了一拳，她鼻子就流血了，后警察把高国红带走了。
5、被害人李某2陈述及辨认笔录记载，2012年7月22日23时许，她正在店里的房间内给一名客人做按摩时，听房间外有人吵架，她出去走到大厅看见喝了酒的被告人正在用拳头打店内的服务员田某，她就上前拦架。拦架过程中被告人往她左脸打了一巴掌，当时她的耳朵就嗡嗡响，那名男子要往大厅外面走，老板姚某已经报警了，被告人要走，姚某就把大门关上不让走，随后那男的就把姚某拳打脚踢一顿，后公安机关到了现场。
6、证人李某1证言及辨认笔录与被害人李某2、田某、姚某陈述证明内容基本一致。
7、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片记载，案发现场位于邯郸县华信路五行健康会所内。
8、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，李某2外伤性左鼓膜穿孔六周后复查原穿孔区未愈合，构成轻伤二级；田某、姚某的损伤评定为轻微伤。
9、案发现场监控视频记载，2015年7月23日0时许，在五行健康会所内，被告人高国红与姚某从做足疗的房间出来进入监控画面，高国红指着做足疗的房间谩骂，并又两次进出做足疗的房间，后田某从做足疗的房间出来进到监控画面，在高国红企图开门离开时被姚某、田某阻止，双方发生争执，高国红对田某拳打脚踢，李某2上前拦架，高国红朝李某2脸部殴打。公安机关赶到后，姚某与被告人高国红互相争吵并互相殴打。
10、行政拘留决定书及执行回执记载，被告人高国红于2015年7月24日至2015年8月7日被行政拘留十五日。
11、公安机关出具的关于被告人高国红的到案经过。
12、被告人高国红的现实表现证明、身份信息等证据。
被害人李某2提交伤情照片一张，照片内容为邯郸市人民医院纤维内镜影像报告单，显示李某2左鼓膜紧张部可见约3mm＊3mm穿孔，边缘锐利，可见血迹。该证据经庭审质证，公诉机关无异议，辩护人对该证据真实性提出异议。经审核认为，被害人提供的伤情照片与公诉机关提交的伤情鉴定书、伤情照片能够相互印证，内容客观真实，予以确认。
河北省邯郸县人民法院认为，被告人高国红酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高国红具有以下量刑情节：1、随意殴打他人致一人轻伤二级、二人轻微伤，可以酌情从重处罚。2、自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决被告人高国红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人（原审被告人）高国红上诉及辩护人提出，上诉人支付60元足疗费，因该店不能提供凉水，上诉人要求全额退费，该店工作人员只同意退20元，而引起争议，本案的起因是正常的经济纠纷，上诉人没有随意殴打他人，被害人田某、姚某先动手打高国红，具有重大过错，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪；伤情鉴定文书没有李某2的正面免冠照片、身份证号及耳部的镜检照片，李某2的病历是其独自去医院取得后单独送给鉴定人员的，该鉴定结论的真实性和关联性不能保证，不能作为定案的证据；原判决量刑重。
经审理查明，2015年7月22日23时许，原审被告人高国红酒后在邯郸县兴华路五行健康会所因言语不和与工作人员田某、姚某发生争执，后随意殴打田某、姚某及上前拦架的李某2，致李某2、田某、姚某受伤。经鉴定，李某2的损伤评定为轻伤二级，田某、姚某损伤评定为轻微伤。
上述事实，有报警案件的登记表；被告人高国红供述；被害人田某、姚某、李某2陈述及辨认笔录；证人李某1证言及辨认笔录；现场勘查笔录、平面示意图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片；案发现场监控视频；行政拘留决定书及执行回执；到案经过、现实表现证明、身份信息等证据。
以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）高国红上诉及辩护人提出，上诉人支付60元足疗费，因该店不能提供凉水，上诉人要求全额退费，该店工作人员只同意退20元，而引起争议，本案的起因是正常的经济纠纷，上诉人没有随意殴打他人，被害人田某、姚某先动手打高国红，具有重大过错，上诉人的行为不构成寻衅滋事罪的理由和意见，经查，被害人田某、姚某、李某2陈述及辨认笔录，证人李某1证言及辨认笔录，被告人高国红供述，法医学人体损伤程度鉴定意见、伤情照片，现场监控视频等证据可以证实，原审被告人高国红酒后在足疗店与工作人员言语不和，便随意殴打工作人员田某、李某2及拦架的李某2，并造成李某2轻伤二级、田某、姚某轻微伤，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件；对于上诉人（原审被告人）高国红上诉及辩护人提出，伤情鉴定文书没有李某2的正面免冠照片、身份证号及耳部的镜检照片，李某2的病历是其独自去医院取得后单独送给鉴定人员的，该鉴定结论的真实性和关联性不能保证，不能作为定案的证据的理由和意见，经查，法医学人体损伤程度鉴定书中明确记载了鉴定人员对李某2进行了检查。检查所见的情况与李某2提供的病历材料、耳镜检查报告中记载的损伤及被害人田某、姚某、李某2陈述、证人李某1证言、被告人高国红供述、现场监控视频、现场勘查笔录等证据相互印证，且无证据证明李某2的病历存在作假的情况，故该鉴定意见的内容客观真实。综上，对上述上诉理由和意见均不予采纳。
本院认为，原审被告人高国红酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审被告人高国红自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；原审被告人因寻衅滋事行为被行政拘留的十五日应予以折抵刑期。原判决根据原审被告人高国红犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，量刑适当，对于上诉人（原审被告人）高国红上诉及辩护人提出，原判决量刑重的理由和意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵洋洋