wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初565号
原告张瑞友，男，1973年2月25日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告张瑞友诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告张瑞友的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资5580元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资5580元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费5580元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室、硬化路面及黄河营板厂用工，于2014年-2015年雇佣原告为其提供劳务31天，双方协商日工资180元，共计5580元。后被告未向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠张瑞友2014年-2015年工资，31天×180元=5580元计伍仟伍佰捌拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告张瑞友为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告张瑞友人民币5580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第132号
原告：倪方雁。
被告：俞光荣。
被告：王国琴。
原告倪方雁为与被告俞光荣、王国琴民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告倪方雁、被告王国琴到庭参加诉讼，被告俞光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪方雁起诉称，2012年7月17日，被告俞光荣向原告借款111500元，未约定还款期限。事后虽原告多次催讨，但被告俞光荣未归还借款。二被告系合法夫妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，被告王国琴应对该笔债务承担连带清偿责任。原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还原告借款111500元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告王国琴答辩称，被告俞光荣在外借款其不知道，其没有能力还款。
被告俞光荣未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，证明2012年7月17日被告俞光荣向原告借款111500元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王国琴质证意见：证据一中被告俞光荣的签字看起来应该是俞光荣自己写的，但是被告俞光荣借款的事情其不知情；对证据二无异议。
被告王国琴未举证。
被告俞光荣对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年7月17日，被告俞光荣因故向原告倪方雁借款。同日，被告俞光荣出具借条一份给原告，记载：“出借人倪方雁贷给借款人俞光荣人民币壹拾壹万壹仟伍佰元，（小写111500元）。俞光荣，2012年7月17日”。二被告俞光荣、王国琴于2002年结婚登记，系夫妻关系。原告倪方雁自认其实际交付被告俞光荣现金11万元。
本院认为，原告与被告俞光荣之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告俞光荣有义务按照约定归还借款。本案中，原告向被告俞光荣实际交付借款11万元的事实由原告提交的借条及原告自认足以证实（原告自认实际交付被告11万元不损害二被告利益）。二被告未向本院提交其已经归还过借款的证据，现原告要求被告俞光荣归还借款，于法有据，但数额应当以11万元为准。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但是，原告自主张权利之日起，有权要求被告支付其利息损失。因此，原告主张被告俞光荣自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告利息，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王国琴承担共同还款责任的诉请，本院认为，上述借款成立于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告王国琴未能举证，故本院依法确认对于被告俞光荣的上述借款，被告王国琴承担共同还款责任。被告俞光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告俞光荣、王国琴于本判决生效之日起十日内归还原告倪方雁借款110000元，并支付原告自2014年3月27日起的利息（以110000元为基数，按年利率5.6%计算）至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由原告负担35元，二被告负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周云红
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第78号
申请执行人齐晓磊。
委托代理人齐玉君。
被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司。
法定代表人裴海斌，该公司董事长。
申请执行人齐晓磊与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人齐晓磊于2015年1月25日，向本院申请执行复兴区人民法院于2010年12月6日作出的（2010）复民初字第907号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人要求被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司为齐晓磊补缴2005年2月到退休之前的各种保险费用；支付齐晓磊自2014年7月至2015年1月期间的伤残津贴7875元及利息（该项被执行人已履行完毕）。
本院认为，申请执行人齐晓磊要求被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司为齐晓磊补缴2005年2月到退休之前的各种保险费用。其各种保险费用需要按期缴纳且缴纳的标准、范围不明确，不属于本案执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐晓磊要求被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司为齐晓磊补缴2005年2月到退休之前的各种保险费用的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 红 波
审判员 王红燕审判员陈瑞
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖 艳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣1021民初244号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业），住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山62号。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司经理。
被告万东。
本院在审理嘉瑞物业与万东物业服务合同纠纷一案中，原告嘉瑞物业于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉瑞物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江庆
二〇一六年四月十二日
书记员 黄婕
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初218号
原告：莫许清，男，1942年11月17日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
委托代理人莫青龙(特别授权，系原告之子)，男，1979年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李练兵，男，1982年1月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告莫许清诉被告李练兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫许清到庭参加诉讼，被告李练兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫许清向本院提出诉讼请求：1、被告李练兵偿还原告莫许清借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告李练兵承担。事实和理由：被告李练兵因木材加工需要资金周转，向原告莫许清分别于2013年8月6日借款8万元、2013年11月30日借款6万元，承诺月息2.5分，按季支付利息并出具借条共两张。原告均通过银行转账的方式将两笔借款转给被告，共计14万元。双方约定的借款和利息到期后，原告多次以多种方式向被告催款未果，故提起诉讼。
被告李练兵未进行答辩。
原告莫许清围绕诉讼请求提交了两组证据：1、被告李练兵出具的借条两张；2、银行转账凭证两份。本院认为原告提交的两组证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：被告李练兵因木材加工需要资金周转，2013年8月6日，向原告莫许清借款8万元，原告莫许清通过银行转款7万元及现金支付1万元，共借给被告李练兵8万元后，被告李练兵向原告出具了一张借款金额为8万元的借条，约定借款利息为每月2000元。2013年11月30日，被告李练兵再次以资金周转为由向原告莫许清借款6万元，原告莫许清扣除第一笔借款利息2000元后通过银行转款58000元给被告后，被告李练兵向原告莫许清出具了一张借款金额为6万元的借条，约定借款利息为每月1500元，按季付息。被告李练兵支付两笔借款利息至2014年5月底，之后一直未返还借款本金，也未支付利息，期间原告莫许清向被告李练兵多次催收未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李练兵向原告莫许清借款，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。虽然双方未约定借款期限，但被告李练兵借款后一直未曾返还借款也未按约定期限支付利息，原告莫许清多次向被告催收借款未果，被告李练兵的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定的借款利息为月利率2.5%，该借款利息超出了法律规定的年利率24%（即月利率2%）的标准，对于超出法律规定的部分，不受法律保护。
综上所述，对于原告莫许清提出的要求被告李练兵返还借款本金140000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息超出法律规定部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李练兵在本判决生效之日起10日内返还原告莫许清借款140000元，并支付利息（按月利率2%标准，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止。）
二、驳回原告莫许清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告李练兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王牧飞
审 判 员 陈凯军
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终182号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳云南，男，1971年9月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地阜阳市颍泉区，暂住舟山市定海区。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人靳云南犯猥亵儿童罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0902刑初441号刑事判决。靳云南不服，提出上诉。本院于同年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月20日下午，被告人靳云南在舟山市定海区大洋岙下张家85号一楼见到李某（女，2008年12月出生）独自玩耍，遂心生邪念，将李某抱至二楼其暂住处内，脱下李某内外裤后采用抓摸臀部的方式对李某实施了猥亵。
据此，一审法院以猥亵儿童罪，判处被告人靳云南有期徒刑七个月。
靳云南上诉称，原判量刑过重。
经审理查明,原判认定靳云南猥亵儿童的事实，有被害人李某的陈述及辨认靳云南笔录，证人朱某,4的证言及辨认靳云南笔录，对靳云南的人身检查笔录，被害人的户口簿复印件、常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过，靳云南的户籍证明等证据证实。被告人靳云南亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符，并指认了作案地点。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳云南猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。关于靳云南的上诉理由，经查，根据靳云南的具体犯罪事实、性质和社会危害性，一审法院鉴于靳云南认罪态度较好，已对其酌情从轻处罚。其称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈 昶
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初269号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杜某，2016年4月13日因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十日，2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，⒈2015年夏的一天，被告人杜某邀约襄阳市樊城区丹江路30号居民张某某（另案处理）到其家中玩，容留张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2.2016年2月10日上午，被告人杜某在“沙祺明”酒店登记一间房间，和张某某在房间内共同吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。
3.2016年年初至4月期间，被告人杜某多次容留张某某在其家中共同吸食甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂。
4.2016年4月12日晚，被告人杜某购得甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，邀约张某某到其家卧室内共同吸毒。
2016年4月13日下午，襄州区公安分局民警抓获了贩毒人员艾某某。20时许，被告人杜某给艾某某打电话购买毒品，并如约到樊城区红光路中百仓储超市门口时，被民警抓获。被告人杜某主动交待了其与张某某相互容留对方吸毒的事实，并配合公安人员在襄州区航空路“好百年”宾馆附近将张某某抓获。张某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪已被提起公诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、蔡某某、艾某某的证言，襄阳市公安局指定管辖决定书、襄州区公安分局受案登记表、立案决定书，尿液采集笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，禁毒大队办案民警从旅馆业管理信息系统查询的入住登记记录，襄州区公安分局扣押决定书、扣押清单，侦查人员调取的艾某某、杜某、张某某通话清单，襄州区公安分局民警涂应高、方建、胡辉杰、周利出具的辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在自己家中及登记入住的宾馆房间内，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立，本院予以确认。被告人杜某在被公安人员抓获后，主动交待了与张某某互相容留对方吸毒的事实，并带领公安人员抓获张某某，有坦白、立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月12日止，已折抵被行政拘留的十日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖一帆
2
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9617号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孔庆明，男，1986年5月23日,满族，辽宁省丹东市凤城云鼎小区B座2单元202(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔庆明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,660.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,660.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00324号
申请执行人：张宽伍，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：李成江，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，身份证号340323196507307316*。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00232号民事判决书，向被执行人李成江发出执行通知书，责令被执行人李成江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李成江在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成江在金融机构的存款9748.6元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年二月九日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00324号申请执行人：张宽伍，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：李成江，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，身份证号340323196507307316·。本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第00232号民事判决书，向被执行人李成江发出执行通知书，责令被执行人李成江立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李成江在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成江在金融机构的存款9748.6元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一五年二月九日书记员  单莉雅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00005号
申请执行人长沙县工商行政管理局，住所地：长沙县星沙镇天华路240号。
法定代表人舒某，局长。
委托代理人易思远，长沙县工商行政管理局政策法规科科长。
委托代理人鲁杏，长沙县工商行政管理局政策法规科科员。
被执行人陈某。
申请执行人长沙县工商行政管理局申请强制执行被执行人陈某不履行行政处罚决定非诉执行一案，本院于2015年2月3日作出（2015）长县行审字第00003号行政裁定书，准予强制执行长沙县工商行政管理局作出的“长县工商案字（2014）第192号”行政处罚决定书。
本案在执行过程中，于2012年3月17日向被执行人陈某送达了（2015）长县行非执字第00005号执行通知书，责令被执行人陈某自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人长沙县工商行政管理局缴纳罚款30000元；二、负担本案执行费350元。被执行人陈某于2015年4月17日已缴纳罚款5000元。经查明被执行人陈某暂无履行能力且没有可供执行的财产，申请执行人长沙县工商行政管理局亦未能提供被执行人陈某可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00005号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋树德
审判员 付建安
审判员 李 浩
二〇一五年五月七日
书记员 刘 恒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第776号
原告：李某，女，汉族，1964年4月15日出生。
被告：郑某，男，汉族，1962年10月16日出生。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告李某负担。
本页无正文
代理审判员 唐育萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第79-83号
上诉人（原审原告）深圳市迅利达旧机电贸易有限公司。
法定代表人周修明，该公司总经理。
委托代理人王剑飞，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴兴华。（二审案号79，原审案号548）
被上诉人（原审被告）曾晓斌。（二审案号80，原审案号549）
被上诉人（原审被告）曾力强。（二审案号82，原审案号551）
被上诉人（原审被告）陈小云。（二审案号83，原审案号552）
上述四被上诉人共同委托代理人刘宛红，系深圳市法律援助处指派广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林永青。（二审案号81，原审案号550）
上诉人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司（下称迅利达公司）为与被上诉人吴兴华、曾晓斌、林永青、曾力强、陈小云（下称吴兴华等五人）劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第548-552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此五案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本案审理过程中，迅利达公司向本院提交了抬头为深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会的《关于用工流程与工资核算管理的说明》，意图证明行业有特殊性等。因该说明系迅利达公司自行制作的情况说明，属其单方陈述，且依法不属新证据范畴，本院不予采纳。
本院认为，迅利达公司与吴兴华等五人存在劳动关系，双方的合法权益均受劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同的原因，迅利达公司主张吴兴华、林永青在上班期间打台球、不服从公司管理、违反公司规章制度，并以此为由解除双方劳动关系。但其所提交的离职登记表、内部联络单、处分决定均无吴兴华、林永青的签名，吴兴华、林永青对证据的真实性均不予确认，本院不予采纳。迅利达公司未能证明吴兴华、林永青存在上班打台球、不服从安排和管理等违反劳动纪律的情形。迅利达公司主张曾晓斌、曾力强、陈小云无故旷工，并以违反公司规章制度为由解除双方劳动关系，但其提交的证据材料系其单方制作，并无曾晓斌、曾力强、陈小云的签名，且经核实，迅利达公司主张曾晓斌、曾力强、陈小云存在旷工的期间与其提交的工资表显示的工作天数存在矛盾之处，应不予采纳。故迅利达公司解除与吴兴华等五人之间的劳动关系违法，依法应支付解除劳动关系的赔偿。迅利达公司主张不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金的计算基数，迅利达公司主张每年发放一个月工资的经济补偿金，属于解除劳动关系的经济补偿。但未提交证据证明双方对提前发放经济补偿金有特别约定，且依据迅利达公司提交的工资表记载，每年多发放的一个月基本工资为双薪，并非经济补偿。故原审不予采纳迅利达公司的主张，将该双薪计入赔偿金计算基数，符合法律规定，本院予以确认。因深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会裁决迅利达公司应支付赔偿金数额低于法定应得标准，吴兴华等五人未提起诉讼，是对其权利的自行处分，依法视为认可仲裁裁决，原审据此认定迅利达公司应支付吴兴华等五人解除劳动关系的赔偿金以仲裁裁决金额为准，符合法律规定，本院予以确认。
双方对原审认定的吴兴华等五人2013年5月1日至2013年6月9日应得工资无异议，本院予以确认。
综上，上诉人迅利达公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
五案二审受理费共计人民币50元，均由上诉人深圳市迅利达旧机电贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1248号
原告付文召，农民。
被告赵东星，农民。
本院在审理原告付文召诉被告赵东星追索劳动报酬纠纷一案中，原告付文召于二0一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文召的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付文召撤回起诉。
案件受理费190元由原告付文召负担。
审判员 孙书通
二〇一五年六月十八日
书记员 付立红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第338号
原告：吴学刚。
委托代理人：乐肖梦。
被告：林米华。
被告：莫志斌。
被告：乐文虹。
被告：林云方。
被告：庄丽君。
被告：林桔兰。
被告：余富良。
被告：谢君芬。
被告：赵建国。
被告：周泉飞。
被告：林桔芳。
本院在审理原告吴学刚与被告林米华、莫志斌、林云方、林桔兰、余富良、谢君芬、赵建国、周泉飞、庄丽君、乐文虹、林桔芳船员劳务合同纠纷一案中，原告吴学刚于2015年6月4日以与被告方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴学刚撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴学刚负担。
代理审判员 林 申
二〇一五年六月四日
代书 记员 周倩倩
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执393号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1号，19-2号。
负责人：胡英，总经理。
委托代理人：瞿建云，浙江时代商务律师事务所律师。
被执行人：温州唯荷服饰有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海二道1168号1幢2层，组织机构代码68997342-6。
法定代表人：陈建华。
被执行人：温州市贞达纺织品贸易有限公司，住所地温州市锦绣路瑞康商务楼1幢405室，组织机构代码74293769-5。
法定代表人：祝捷。
被执行人：浙江奥奔妮服饰有限公司，住所地温州市瓯海大道378号，组织机构代码14532222-X。
法定代表人：郑晨爱。
被执行人：温州伸迪服饰有限公司，住所地温州市鹿城区渔藤路778号第六层，组织机构代码证75193197-3。
法定代表人：金献忠。
被执行人：温州市联众纺织品有限公司，住所地温州商贸城精纺街75、77号，组织机构代码74703863-X。
法定代表人：李雪华。
被执行人：温州九度空间装饰有限公司，住所地温州市鹿城工业区霸力路18号B幢，组织机构代码66516734-X。
法定代表人：吴荣辉。
被执行人：唯迅服饰发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号1幢385室，组织机构代码58348154-6。
法定代表人：周盛环。
被执行人：上海唯优服饰有限公司，住所地上海市田林路140号1号楼3F301室，组织机构代码55597551-4。
法定代表人：周盛环。
被执行人：祝捷，男，1970年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：吴荣辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。
被执行人：金献忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑晨爱，男，1950年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈建华，男，1970年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第51号民事判决书，业已受理申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人温州唯荷服饰有限公司、温州市贞达纺织品贸易有限公司、浙江奥奔妮服饰有限公司、温州伸迪服饰有限公司、温州市联众纺织品有限公司、温州九度空间装饰有限公司、唯迅服饰发展（上海）有限公司、上海唯优服饰有限公司、祝捷、吴荣辉、金献忠、郑晨爱、陈建华金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在执行和解为由申请我院延期执行。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，内容合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
中止温州市中级人民法院（2016）浙03执393号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 素
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执393号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行
被执行人郑晨爱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00051号，依法向被执行人郑晨爱发出执行通知书，责令被执行人郑晨爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晨爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晨爱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××57的存款人民币57308943.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十二日
书记员 汝明鈺
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执393号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行
被执行人祝捷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第00051号，依法向被执行人祝捷发出执行通知书，责令被执行人祝捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝捷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币57308943.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年七月十二日
书记员 汝明鈺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2571号
罪犯赵晓红，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）宜刑初字第48号刑事判决，以被告人赵晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵晓红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03067号
原告尚正洲，男，汉族，生于1971年8月11日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮。
原告尚正洲与被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，原告尚正洲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚正洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚正洲负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷春莲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第12号
原告王臣栋，男，汉族，1979年11月21日出生。
原告王某某，女，汉族，2008年2月6日出生。
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师，特别授权。
被告马鹏，男，回族，1990年9月15日出生。
被告青海省中国青年旅行社出租车租赁汽车有限公司。
法定代表人龚辉，该公司董事长。
委托代理人韩生军该公司办公室主任，特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人梁晓东，该公司董事长。
委托代理人王小刚，该公司员工。
本院在审理原告王臣栋、王某某与被告马鹏、青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司、中国平安保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王臣栋、王某某于2014年3月10日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臣栋、王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王臣栋、王某某撤回起诉。
案件受理费8483元，全额退回原告。
审 判 长 张海英
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
二〇一四年三月十日
书 记 员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第12号
原告：蔡某甲，男，现住南昌市西湖区。
委托代理人：江西华兴律师事务所律师。
被告：朱某，女，现住南昌市西湖区。。
原告蔡某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人、被告朱某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告于2009年上半年与被告相识，双方于2009年9月22日登记结婚，2011年3月17日生一女孩蔡某乙。由于婚前原告对被告缺乏充分的了解，婚后原告发现双方的性格、脾气等相差甚远。原、被告自2011年下半年开始夫妻感情出现裂痕，双方经常因家庭琐事吵架。2013年4月份起原、被告因夫妻感情不和分居至今。原告双方之间的感情已彻底破裂，没有和好的可能。双方无法再继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、双方所生小孩蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩独立生活为止。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证，原、被告结婚登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。
证据二、原、被告户口信息，证明原、被告生育一女儿于2011年3月17日出生，取名蔡某乙。
被告朱某辩称：我没有和他分居。我们2013年5、6、7、8份都在一起。我们12月还去上海找过他。我们吵架是有原因的，我不同意离婚。
被告朱某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识恋爱，2009年9月22日登记结婚，2011年3月17日生育一女孩蔡某乙。孩子满月后，即带至原告老家河南由其外公外婆抚养。双方均很少去看望。由于原、被告性格、脾气不同，又缺乏沟通，加之年龄尚小，双方经常发生争吵，故原告诉诸法院，要求与被告离婚，双方所生小孩蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至小孩独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、户口信息等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情基础尚可，并育有一女。在婚姻生活中，双方未无大的矛盾。今后只要原、被告多加强沟通，把孩子接到身边自己抚养，勇于承担起家庭的责任，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告蔡某甲诉被告朱某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 方 园
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 占丹红
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第297号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，女，1986年6月12日出生，回族，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王金业，男，1980年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司（以下简称中齐公司）因与被上诉人王金业商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第912号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中齐公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中齐公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中齐房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费240元，由上诉人山东中齐房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 赵平洋
代理审判员 徐林豹
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙培培
书 记 员 刘 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00590号
原告张伟生，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告周其干，居民。
被告卢乃荣，居民。
原告张伟生诉被告周其干、卢乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告周其干因生意周转资金需要，向原告借款30000元，约定借款期限15天。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推诿不还。现要求二被告归还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告周其干、卢乃荣未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告周其干向原告借款30000元，约定借款期限为15天，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借到人民币叁万元整（30000）用期十五天借款人：周其干2013.9.13”。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
另查明，二被告自1991年12月12日起以夫妻名义同居生活，双方系事实婚姻关系，后双方于2014年6月18日办理结婚登记手续，2014年6月19日办理离婚登记手续，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告庭审陈述、借条原件、沭阳县民政局婚姻登记信息等证据在倦佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称，二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，结合原告提供的二被告婚姻登记信息，可以认定该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，对原告要求被告卢乃荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周其干、卢乃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周其干、卢乃荣于本判决生效后十日内共同归还原告张伟生借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 刘金生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2237-1号
申请执行人王某甲，淄博市第十七中学教师。
被执行人王某乙，淄博亿驰国际贸易有限公司外销经理。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院做出的（2014）张民初字第2985号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2014）张民初字第2985号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第597号
上诉人（原审被告）唐某某，女，汉族，湖北省咸宁市人。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷某某，男，汉族，湖北省咸宁市人。
委托代理人刘昕、张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人雷某某离婚纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告雷某某和被告唐某某系同学关系，于2005年8月恋爱，于2008年3月6日办理结婚登记，同年生育一女。婚后由于原告雷某某染上吸毒恶习，于2009年12月被公安机关强制戒毒后，被告唐某某离家不归，导致夫妻感情产生裂痕，为此，原告雷某某曾向原审法院提起第一次离婚诉讼，该院于2014年6月17日判决不准原告雷某某和被告唐某某离婚。此后，双方夫妻感情仍然没有改善。为此，原告雷某某再次诉至原审法院，请求依法处理。
原审同时查明，原、被告婚生女一直跟随祖父母生活，原、被告对该子女的抚养意见无分歧，且原告雷某某及其父母自愿承担该子女的抚养费用。
原审另查明，原、被告无婚前个人财产，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
原审认为，原告雷某某沾染吸毒恶习且屡教不改，导致原告雷某某、被告唐某某夫妻感情现已彻底破裂，其再次提起离婚诉讼，说明原告雷某某、被告唐某某难以共同生活、确无和好可能，本案原、被告符合准予离婚的条件，故原审法院对原告雷某某的离婚请求予以支持。被告唐某某辩称原告雷某某与她人有重婚行为，要求原告雷某某予以赔偿，但其对这一主张未承担举证责任提供证据，应承担举证不利后果，故原审法院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许原告雷某某与被告唐某某离婚。二、婚生女由原告雷某某抚养至成人并承担成人前的抚养费用。案件受理费100元，由原告雷某某负担。
唐某某对上述判决不服，请求本院撤销原判，依法改判。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人原本系同学关系，后恋爱结婚，感情基础较好。且从被上诉人写给上诉人的情书能够证明夫妻感情没有完全破裂。虽然被上诉人因吸毒被强制戒毒三年多，上诉人一直在等待被上诉人。一审认定双方夫妻感情彻底破裂错误。二、被上诉人与她人以夫妻名义非法同居并致她人怀孕构成重婚，应当依法追究刑事责任，并赔偿上诉人损失。三、即使判决双方离婚，婚生女也应由上诉人抚养至成年。因为被上诉人作为不负责任的吸毒人员，女儿与其一同生活，不会有美好的未来。四、即使强行判决离婚，因为被上诉人存在明显过错，应当依法判决被上诉人对上诉人承担赔偿责任。
雷某某辩称：一、上诉人与被上诉人2008年结婚，从2009年至2014年近5年时间，被上诉人基本在强制戒毒。上诉人从2009年起就没有在被上诉人家中呆过，过年过节也没有看望过小孩及被上诉人父母。从2009年至今，双方近6年时间没有在一起生活，二人感情已到了无可挽回的地步。一审认定双方感情破裂、符合离婚法定条件正确。二、上诉人诉称被上诉人犯重婚罪，要求追究被上诉人刑事责任，由此可以看出二人感情破裂，不然上诉人怎么会要求追究被上诉人的刑事责任？三、本案一审时上诉人是被告，不是原告，无权在本案中提出诉求，如要求赔偿应另行起诉，而不是在本案上诉时提出诉求。四、上诉人从2009年开始，就基本上没有照顾孩子，没有承担任何抚养责任，孩子所有的抚养费均是被上诉人及被上诉人父母承担。上诉人没有固定的职业和稳定的收入，这些年，上诉人仅仅是偶然带孩子出去玩两天，其余时间，均是被上诉人及被上诉人父母在抚养照顾孩子。被上诉人虽然曾经吸毒，但现已戒掉毒瘾。孩子也一直随被上诉人及被上诉人父母一同生活。故孩子随被上诉人生活更有利于其成长。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审继续予以认定。
综合双方当事人上诉与答辩的情况，本案争议的焦点，一是双方夫妻感情是否彻底破裂，应否判决准许离婚；二是被上诉人雷某某应否对上诉人唐某某承担损害赔偿责任；三是婚生女应由谁抚养。
关于争议焦点一。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（四）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，或因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中，被上诉人雷某某因吸毒导致夫妻感情出现裂痕，双方因此分居生活，被上诉人雷某某起诉要求与唐某某离婚。上诉人唐某某与被上诉人雷某某经人民法院判决不准离婚后继续分居生活，互不履行夫妻义务已超过二年，且被上诉人雷某某有吸毒恶习。本院认为，一审判决准许雷某某与唐某某离婚正确。上诉人认为夫妻感情尚未完全破裂不应判决准予离婚的上诉请求无事实依据，不予支持。
关于争议焦点二。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，上诉人唐某某虽然陈述被上诉人雷某某存在与她人同居构成重婚的过错，但并未提供证据予以证明，且被上诉人雷某某又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于上诉人唐某某的此项上诉请求不予支持。上诉人唐某某同时主张，雷某某有吸毒恶习，存在重大过错，对上诉人应承担损害赔偿责任。本院认为，雷某某虽有吸毒恶习，但不构成侵权损害赔偿责任的条件，上诉人的此项上诉请求因无法律依据，本院亦不予支持。
关于争议焦点三。唐某某分居生活期间一直在外打工，居无定所，抚养条件较差。婚生女自出生后一直与雷某某及其祖父母生活，且祖父母亦愿意承担的抚养责任。雷某某亦表示放弃唐某某承担子女抚养费。本院认为，从双方的实际情况出发雷某某抚养的条件优于唐某某，且双方分居期间一直随雷某某及其祖父母生活，改变子女生活环境对子女的健康成长不利。因此一审判决由雷某某抚养至成年并无不当。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年九月三十日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第482号
申请执行人张志英，现住绥化市。
被执行人宋佳，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张志英与被执行人宋佳民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人宋佳无财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人张志英与被执行人宋佳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 刘 兆 学
执行员 吕 俊 峰
执行员 徐猛二0一五年十一月二十日
书记员 东 时 伟
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00165号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年10月13日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）154书指控被告人秦某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2012年12月26日11时许，被告人秦某某驾驶鄂E176**号大货车在宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村花果树选矿厂内部加油处，以被害人莫某某在会车时挂了其倒车镜为由要求莫某某赔偿，双方发生争执，被告人秦某某朝被害人莫某某面部打了两拳后上车准备开车离开，被害人莫某某站在车前阻拦被告人秦某某开车离开，被告人秦某某强行开车将被害人莫某某撞倒，致使其右侧股骨远端内侧髁劈裂骨折，右膝内侧副韧带损伤，右侧半月板损伤，右下肢软组织损伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人莫某某的损伤程度评为轻伤。
2014年4月1日，被告人秦某某被公安机关抓获归案。被告人秦某某支付被害人莫某某医药费、生活费、护理费等共计人民币47108元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述、证人（李某某、王某、王某某、敖某某）的证言、宜昌市夷陵医院出院记录、门诊病历、户籍证明、住院收费票据、护理费领条、机动车驾驶证复印件、公安机关侦查人员出具的到案经过、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦某某积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谈梦华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2159号
申请执行人淄博市化工供销公司。
被执行人牛允德。
本院在执行淄博市化工供销公司诉牛允德欠款纠纷一案中，尚有21900元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2159号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第679号
上诉人（原审被告）：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，住所地阿图什市团结路东四院。
法定代表人：周家锋，该公司董事长。
委托代理人：李荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：英吉沙县金沙石石料厂，住所地英吉沙县苏盖提乡13村。
投资人：刘志远，该厂经理。
本院在审理上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司（下称克州一建）与被上诉人英吉沙县金沙石石料厂买卖合同纠纷一案中，上诉人克州一建以本案工程承包人王宏亮主动提出履行给付案款义务为由，于2014年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人克州一建撤回上诉符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审诉讼费4656元，由上诉人克州一建负担2328元，剩余2328元由本院退还上诉人克州一建。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于小龙
审 判 员 王海芸
代理审判员 马 瑞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴炳坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1153号
罪犯鲁强，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年2月7日作出（2014）雁刑初字第00091号刑事判决，以被告人鲁强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年6月23日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯鲁强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁强准予减刑十个月（余刑执行至2019年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1813号
原告马存林，男，1962年8月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马文平，男，1985年2月11日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，住西吉县。
原告马存林诉被告马文平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马存林到庭参加诉讼，被告马文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存林诉称，被告原系西吉县兴隆镇税务所工作人员，我在一次征税期间与被告认识。2012年，被告到我公司向我借款10000元，并口头约定一星期后还清。逾期后经我多次催要，被告一直未还。2014年4月，被告马文平将该笔借款给我出具借条一份，并在借条上约定于2014年5月27日给我支付，但至今未付。被告不能如期清偿欠款，其行为违背了诚实信用原则。现我要求被告偿还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马存林为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告马文平于2012年4月借其现金10000元的事实。
被告马文平未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，原告马存林向法庭出示的证据，被告马文平虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2012年4月，被告马文平以偿还银行贷款为由向原告马存林借款10000元，并口头约定一周后偿还借款。借款届期后，被告马文平一直拖延未付。2014年4月，被告在西吉县税务局门口给原告出具“今借到马存林现金10000元，还款日期2014年5月27日”的借条一份。后经原告马存林多次催要，被告马文平以各种理由推诿不还。2015年7月14日，原告马存林诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马文平向原告马存林借款10000元并向原告马存林出具了借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告要求被告清偿借款10000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。经本院合法传唤，被告马文平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
由被告马文平于本判决生效后三日内一次性返还原告马存林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一五年九月十五日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1813号
原告许某某，男，汉族，辽宁省义县人，吉林省四平兴农粮油贸易有限公司经理。
委托代理人石刚，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人杨倩倩，贵州宜源律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告陈某某，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告许某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人石刚到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2013年元月，被告陈某某与我达成协议，由被告向我购买高粱种子种植，收获后由我收购。2013年1月27日，被告向我购买了高粱种子3000斤，单价为每斤13元，运费为600元，货款及运费共计人民币39600元。被告收到种子后向我出具了欠条。2013年10月，高粱成熟后，我向被告陈某某收购高粱，并支付了高粱款人民币223472元。运输时，又向被告支付了包装袋的款项1460元。在我付清了被告的高粱收购款的情况下，被告一直未能支付我的高粱种子款，虽经我多次索要，被告以各种理由拒付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付所欠货款及运费人民币39600元。
被告陈某某缺席，且未作答辩。
经审理查明：2013年元月，原告许某某与被告陈某某达成协议，由被告陈某某向原告许某某购买高粱种子种植，收获后的高粱由原告许某某收购。2013年1月27日，被告收到种子后向原告许某某出具了欠条为据。欠条载明：“今收到许某某的茅台红樱籽高粱种叁仟斤，价格13元／斤，运费为600元，合计叁万玖仟陆佰元整（￥39600.00元）”。高粱成熟后，2013年10月5日原告许某某向被告陈某某收购高粱，先通过汇款方式预付了人民币200000元的高粱收购款后，被告陈某某出具了收条为据。2013年11月23日将高粱装车运输后双方结算，收购的高粱款共计人民币223472元，原告付清了余款后，被告陈某某在结算单上签字上认可。同时原告许某某向被告陈某某支付了包装袋1460元的款项。原告许某某付清了被告的高粱收购款后，被告一直未支付原告许某某的种子款，后原告多次催款未果，提出如上所请。
上述事实，有原告身份证和被告身份信息表证实原、被告的身份情况；欠条证实被告陈某某所欠原告种子款及运费共计人民币39600元的事实；收条证实原告向被告支付高粱款共计人民币223472元和包装袋款1460元的情况，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告陈某某向原告购买高粱种，原告履行了交付货物的义务后，被告应按约定履行支付全部货款及运费给原告的义务。由于被告不履行合同约定，现原告要求其支付货款及运费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后10日内支付原告许某某的货款及运费共计人民币39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 王 红 琴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈伟（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1813号
原告莱西市文化馆，住所地莱西市烟台路19号。
法定代表人矫贵海，系该文化馆馆长。
委托代理人崔洪强、孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告李永恒，男，1987年5月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
本院在审理原告莱西市文化馆与被告李永恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市文化馆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜美玲
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1813号口头裁定笔录时间：2016年2月17日地点：法院民事一庭审判员 王俊山胡永飞刘冬梅书记员 王   冬   梅原告：张贵山委托代理人赵竞争被告：张建伟、张百行委托代理人孙义淇本院在审理原告张贵山诉被告张建伟、张百行侵权责任纠纷一案中，原告张贵山于2016年2月17日因向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建伟、张百行的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张贵山撤回对被告张建伟、张百行的起诉。案件受理费250元，由原告张贵山负担。？核对笔录，对否。：对
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12367号
原告：司马建春，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告：顾春华，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告司马建春诉被告顾春华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司马建春的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告顾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司马建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾春华有买卖业务关系，由被告向原告购买服装辅料色纱。至2015年2月16日，被告结欠原告货款300000元。后被告陆续给付货款40000元，余款260000元未能清结。原告多次催讨未果，特起诉要求判令被告给付剩余货款260000元。
被告顾春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾春华自2014年7月起与原告司马建春发生买卖业务关系，由被告向原告购买服装辅料色纱，期间被告支付了部分货款。双方于2015年2月16日对账，被告顾春华出具欠条一份，确认结欠原告货款300000元。后被告仅给付原告40000元，尚结欠货款260000元。因被告未能清结剩余货款，原告诉讼来院。
上述事实有欠条、送货单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告司马建春与被告顾春华之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款人民币260000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款260000的诉讼请求，本院应予支持。被告顾春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾春华于本判决生效之日起十日内给付原告司马建春货款人民币260000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，保全费2020元，公告费300元，合计7520元，由被告顾春华负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，惠州市惠州大道江北段15号。
法定代表人：晏杰。
被执行人曾伟祥。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行曾伟祥信用卡纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第482号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曾伟祥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金49999.36元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人曾伟祥的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执243号案的本次执行，待发现被执行人曾伟祥有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5758号
原告：李荣，男，1976年1月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：唐海江，男，1968年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈仲英，女，1968年11月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告李荣与被告唐海江、沈仲英合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍按简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李荣到庭参加诉讼，被告唐海江及沈仲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月，原告与被告唐海江通过口头协议达成合伙协议，共同去绍兴柯桥做布匹生意。2015年3月15日，双方通过书面的形式终止双方的合伙关系，并对合伙期间的财产、债权、债务处理等作出书面约定，被告唐海江支付原告投资款、利润共计65万元，其中5万元已经支付给原告，剩余60万元分两期支付，第一期的30万元到期后，原告经多次催讨未果，起诉至法院，法院判决由被告履行支付义务。现第二期的30万元也已到期，但被告未支付给原告，故诉至法院，请求判令：一、被告唐海江支付原告退伙投资款、利润30万元及违约金1874元（自2016年6月30日暂算至2016年8月8日，按年利率6%算至实际付清日）；二、被告沈仲英对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：原告与被告唐海江合伙在柯桥门市部做布匹生意。2015年3月15日，原告与被告唐海江终止了合伙关系，双方签订《协议书》一份，该协议约定：解除双方的合伙关系；唐海江支付李荣投资款、创利款65万元，2015年3月底支付5万元，2015年年底支付30万元，2016年6月30日支付30万元；两人共同财产及现有客户归唐海江负责，李荣不得占用，否则唐海江不承担以上的规定；合伙期间共同债务、现有库存坯布归唐海江所有，李荣无权占用，合伙期间债务李荣帮助解决。协议签订后，唐海江未按约支付上述款项，原告诉至本院，本院已于2016年4月28日对上述款项中的前一笔30万元作出（2016）浙0502民初1266号民事判决书，判决由被告唐海江支付30万元，被告唐海江不服该判决，上诉于湖州市中级人民法院，该院作出（2016）浙05民终823号民事判决书，判决维持原判。现上述款项中的后一笔30万元也已到期，但被告唐海江未按约支付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告唐海江与被告沈仲英于1992年12月28日登记结婚。
上述事实由原告提供的《协议书》、《婚姻关系查档证明》、《民事判决书》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告唐海江之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方对终止合伙关系后被告应承担的款项作了明确约定。被告未按《协议书》的约定履行付款义务，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告唐海江支付30万元及违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告诉称上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，沈仲英应对唐海江的上述债务承担连带清偿责任之主张，因沈仲英非该合伙关系的一方，根据合同相对性原则，被告沈仲英对唐海江的上述债务不应承担连带清偿责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海江支付原告李荣欠款300000元并支付违约金6550元（自2016年7月1日起暂算至2016年11月9日，次日起的违约金按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告唐海江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，减半收取2949元，由被告唐海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年十一月九日
（）
书 记 员 戴培玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3968号
上诉人（原审原告）：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人：李洪利，董事长。
委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭思铭。
上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司因与被上诉人彭思铭劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司的委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。被上诉人彭思铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市奥瑞克电梯有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年6月、7月工资共计12440元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在案件审理过程中严重违反法定程序，2015年6月、7月被上诉人未实际出勤，上诉人无需向被上诉人支付2015年6月、7月工资。
彭思铭在法定期限内未作答辩。
天津市奥瑞克电梯有限公司向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告2015年6月、7月工资共计12440元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年3月15日至原告处工作，任广西办事处经理，月工资为6220元，被告2015年6月、7月出勤，原告未支付被告上述两个月的工资共计12440元。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日受理被告申诉，该委于2016年2月29日作出津丽劳人仲裁字[2016]第92号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告2015年6月工资6220元、7月工资6220元，驳回被告的其他申诉请求，原告不服该裁决，遂提起诉讼。一审法院认为,原、被告系合法的劳动合同关系，依法应受劳动法律的调整，劳动者的合法权益应受劳动法律的保护。用人单位对职工负有管理职责，基于日常管理之必要，用人单位应掌握职工的考勤及工资标准，并对异常情况及时作出处理。本案中，原告主张被告出勤至2015年5月31日，且原告认为仲裁卷宗中广西分公司2015年7月考勤表显示被告2015年7月1日离职，原告对于其主张应履行举证责任，职工离职应履行相应手续，考勤表中同时显示“彭思铭7.1调去天津”，现并无证据佐证被告于2015年7月1日离职，且原告未就被告的出勤情况提供证据，也未就被告履行离职手续或原告针对被告的情况进行相应处理提供证据，故原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告出勤至2016年5月31日不能成立，一审法院认定被告2015年6月、7月出勤，原告应支付被告上述两个月工资。关于工资标准，用人单位对职工工资负有举证责任，原告主张被告工资构成为基本工资加业绩，但原告并未就此提供证据，其主张不能成立，现一审法院依被告主张的月工资标准确定由原告支付被告2015年6月及7月工资，原告诉请不予支付应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、原告天津市奥瑞克电梯有限公司支付被告彭思铭2015年6月、7月工资共计12440元。（执行办法：原告天津市奥瑞克电梯有限公司于本判决生效后十日内将上述12440元交被告彭思铭或交本院转被告彭思铭。）二、驳回原告天津市奥瑞克电梯有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。依据在案证据可以认定，被上诉人2015年6月、7月实际出勤。上诉人作为用人单位，应当向劳动者及时足额支付当月的劳动报酬。上诉人主张被上诉人自动离职，但并未提交充分证据加以证实，本院不予采信。关于被上诉人月工资标准，上诉人对一审法院认定数额不予认可，但并未提交相关工资证明，其作为用人单位应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出的一审程序违法的主张，经审查，一审程序并无不当之处，本院对上诉人该主张不予采信。
综上所述，天津市奥瑞克电梯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保378号
申请人湖南广绘轴承制造有限公司，组织机构代码证776759671，住所地湘潭市九华经开区九华大道3号。
法定代表人王巧，董事长。
被申请人孙继华，男，1980年5月9日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。
被申请人张建花，女，1979年2月28日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市临西县。
申请人湖南广绘轴承制造有限公司与被申请人孙继华、张建花买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出了（2017）湘0302民初3924号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙继华、张建花名下的银行存款883764元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙继华、张建花银行存款883764元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人湖南广绘轴承制造有限公司名下所有的车牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××车辆二台。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执320之二号
申请执行人孙美美，女，1989年10月18日出生，汉族，无业，住巴彦县黑山镇胜山村朱大房子屯。
被执行人苏野，男，1993年5月14日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人吴迪，男，1990年8月8日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦港镇。
被执行人巴彦县红旭出租车有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2359号民事判决书在执行申请执行人孙美美与被执行人苏野、吴迪、巴彦县红旭出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王新野
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第739号
原告陈某。
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告冀某。
本院受理陈某与冀某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理100元，由原告陈某负担。
审判员 马 喜 增
二〇一二年十一月一日
书记员 赵萍（兼）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9e8970c-9793-4e4a-9e0a-d8ef36ba2a1c&imgId=YTllODk3MGMtOTc5My00ZTRhLTllMGEtZDhlZjM2YmEyYTFjMC5qcGVn01lydyh01)赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9083号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。
法定代表人：刘云昌，主任。
委托诉讼代理人：江晓勇，男，1979年9月26日出生，公民身份号码150402197909260314，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区小桥路北防疫站楼5单元521室。
被告：卢云，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇河南营子村。
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告卢云供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9083号原告赤峰市松山区英金河灌区管理处，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店向山水坡村。法定代表人：刘云昌，主任。委托诉讼代理人：江晓勇，男，1979年9月26日出生，公民身份号码150402197909260314，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区小桥路北防疫站楼5单元521室。被告：卢云，男，出生年月日、公民身份号码、民族均不详，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇河南营子村。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处与被告卢云供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市松山区英金河灌区管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤诉。案件受理费20元，退还原告。审判员  王伟二〇一六年十二月二日书记员  王乐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5984号
原告：武汉鑫宏鼎诚科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码9142010758180919XY。
法定代表人：熊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师。
被告：重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道办事处牛角湾，统一社会信用代码91500227203094895M。
原告武汉鑫宏鼎诚科技有限公司（以下简称鑫宏鼎诚公司）与被告重庆华林自控仪表股份有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告鑫宏鼎诚公司的委托诉讼代理人陈华山、张静远到庭参加了诉讼，被告华林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏鼎诚公司向本院提出诉讼请求：判决被告华林公司向原告�付拖欠货款198715元。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：从2011年开始原告与被告签订工业品购销合同，由原告向被告供应工业品，2013年11月之前合同约定由被告先付款，原告再发货。2013年11月之后签订的合同变更为货到付款。此后，双方形成稳定的买卖合同关系，截止到2016年7月31日被告尚欠原告货款198715元未支付。原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告华林公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告华林公司曾在原告鑫宏鼎诚公司处购买机器设备的配件，拖欠原告货款。2015年3月16日原告向被告发函要求被告付款。2015年3月23日被告向原告复函，确认欠原告货款318480元。之后被告支付了部分货款。2016年7月31日原告向被告发出对账函，要求被告确认截止当日欠原告货款198715元。2016年8月22日被告在对账函上确认截止2016年7月31日欠原告货款198715元。此后原告催收被告未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份被告发给原告的复函，1份对账函，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告华林公司在原告鑫宏鼎诚公司处购买机器设备配件，双方间的买卖合同关系合法有效，被告应当在收货后及时支付货款，但截止本案审理终结被告仍未支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华林自控仪表股份有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告武汉鑫宏鼎诚科技有限公司货款198715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由被告华林公司承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 张箴恒
二〇一七年十月十七日
书记员 周成虹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更98号
罪犯苏国焙，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年2月7日作出(2012)肇怀法刑初字第10号刑事判决�以被告人苏国焙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏国焙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年11月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏国焙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国焙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；累计扣4分。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国焙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国焙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市XX支行，住所地长沙市。
负责人彭某某，行长。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人夏立峰，湖南君见律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住福建省福安市。
被告郑某甲，女，汉族，住福建省福安市。
被告郑某乙，男，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市XX支行（以下简称邮储银行）诉被告陈某某、郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷一案，于2013年8月26向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告邮储银行的委托代理人王来明、夏立峰到庭参加了诉讼。被告陈某某、郑某甲、郑某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2015年3月初，三被告作为一个联保小组向原告申请商户联保贷款用于个体工商户资金周转。2015年3月4日，三被告与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议》，约定每人向原告借款20万元，合计贷款金额60万元，借款期限从2015年3月4日至2018年3月4日；借款合同对借款利息、逾期罚息、支付方式、担保方式等内容均作了明确约定。《联保协议》约定任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证义务。上述两份合同签订后，原告按照合同约定于3月5日向三被告发放了20万元，三被告分别向原告出具收据。三被告应自同年4月5日起每月5日按时偿还原告贷款本金及利息。截至2015年6月5日，陈某某未按照借款合同约定履行还本付息义务，郑某甲、郑某乙未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈某某向原告清偿借款本金168302.78元、利息4466.99元、逾期罚息7148.91元（暂计算至2015年8月6日）及至还清本息之日的逾期利息；2、被告郑某甲、郑某乙应对被告陈某某上述义务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某、郑某甲、郑某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市XX支行与被告陈某某签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：原告向被告陈某某提供借款20万元，借款期限自2015年3月4日至2018年3月4日；借款利率按固定年利率12%，逾期罚息利率为15.6%；每月还款日为10日。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市XX支行与被告陈某某、郑某甲、郑某乙签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定以被告陈某某、郑某甲、郑某乙成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放贷款提供连带保证，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市XX支行与联保小组任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员承担连带保证责任；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约银行为实现债权支付的费用和借款人所有其他应付的费用。2015年3月5日，原告将20万元贷款发放到被告陈某某指定的账号，由被告陈某某在借款借据上签字。被告陈某某在收到贷款后归还部分借款，自2015年5月开始被告陈某某未及时足额归还借款，至2015年8月6日起，被告陈某某未按约定还款，已连续拖欠3期以上未予偿还，被告陈某某共拖欠借款本金168302.78元、利息4466.99元、罚息718.91元、合计173488.68元。
另查明，2015年8月12日，原告出具证明，载明：“中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市东塘支行与XX支行已于2013年9月10日合并为中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市XX支行，合并后开福支行直到2015年8月才有合同专用章，因此，在2013年9月10日至2015年8月期间的贷款，开福支行继续以XX支行或东塘支行名义贷款，但贷款权利义务实际由开福支行承继。”
以上事实有借款借据、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、欠款明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：一、被告陈某某、郑某甲、郑某乙与原告邮储银行签订的《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，经公证机关公证，合法有效。合同签订后，原告邮储银行依约发放了贷款给被告陈某某。被告陈某某得到贷款后未按合同约定的时间金额归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款本金与利息均有约定，被告陈某某应按借款合同约定归还借款本息。被告陈某某以其行为表明其不履行主要债务，原告可以依照合同要求被告陈某某提前归还贷款。故本院对原告要求被告陈某某立即归还借款本息、罚息合计173488.68元的诉讼请求予以支持。二、被告郑某甲、郑某乙与被告陈某某系连带保证责任关系，被告郑某甲、郑某乙自愿为被告陈某某提供连带保证责任，现陈某某未依约履行还款责任，故被告郑某甲、郑某乙应对被告陈某某的上述支付内容承担连带责任。三、被告陈某某、郑某甲、郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起10日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市XX支行借款本息173488.68元（利息暂计算至2015年8月6日，之后的利息及逾期利息按照借款合同计算）；
二、被告郑某甲、郑某乙对被告陈某某的上述支付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
本案受理费3770元、财产保全费1387元、公告费560元，由被告陈某某、郑某甲、郑某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈 毓 奇
人民陪审员 黄巧红二月十五日
代理书记员 喻 艳
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第225号
申请执行人：王某
被执行人：济宁亚龙泵业有限责任公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第225号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1274号
原告成都枫翠景观艺术有限公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路四段2号1层附14号。
法定代表人彭学刚，总经理。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：成都市双流县东升街道广都大道159号。
法定代表人陈傲强。
本院在审理原告成都枫翠景观艺术有限公司与被告四川益瑞房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告成都枫翠景观艺术有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都枫翠景观艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都枫翠景观艺术有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 曾 科
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第56号
申请执行人刘某，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所地北海市南康镇。
被执行人潘某，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住所地北海市南康镇。
申请执行人刘某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）铁民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第56号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年四月三日
书记员 苏振杰
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第4069号
原告辽宁成大国际贸易有限公司。
法定代表人曹靖筠，系该公司董事长。
委托代理人王皓璇，辽宁恒信律师事务所律师。
被告普和明（大连）服装有限公司。
法定代表人程羽冰，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁成大国际贸易有限公司诉被告普和明（大连）服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告的银行存款172000元或查封其他等值财产。原告提供等值银行存款作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告普和明（大连）服装有限公司的银行存款172000元；
二、冻结辽宁成大国际贸易有限公司的银行存款172000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月三日
书 记 员 周雅芯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4069号
原告辽宁成大国际贸易有限公司。
法定代表人曹靖筠，系该公司董事长。
委托代理人王皓璇，辽宁恒信东律师事务所律师。
被告普和明（大连）服装有限公司。
法定代表人程羽冰，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁成大国际贸易有限公司与被告普和明（大连）服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤销诉讼保全，解除对被告银行账户的查封，依照《关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告普和明（大连）服装有限公司的中国银行大连民主广场支行账号31296511XXXX的银行存款的冻结；
二、解除对原告辽宁成大国际贸易有限公司的银行存款172000元的冻结。
代理审判员 张 敏
二〇一五年九月六日
书 记 员 周雅芯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第574号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人范敏健。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）696号起诉书，指控被告人范敏健犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人范敏健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日20时许，被告人范敏健在本市大宁国际天虹饭店与詹某某就餐期间，以自己手机没电需打电话为由从被害人詹某某处借得手机后，假装出门打电话并携带手机逃逸，窃得被害人詹某某三星牌N710型手机一部。
2014年1月17日20时30分许，被告人范敏健在本市广中西路鼎红KTV包厢内，以自己手机没电需打电话为由从被害人蔡某处借得手机后，假装出门打电话并携带手机逃逸，窃得被害人蔡某苹果牌iphone5（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币2，809元）。
2014年1月19日21时许，被告人范敏健在本市沪太支路华唐KTV包厢内，以自己手机没电需打电话为由从被害人徐某处借得手机后，假装出门打电话并携带手机逃逸，窃得被害人徐某苹果牌iphone4S（16G）手机一部（经鉴定，价值人民币1，538元）。
2014年1月20日，被告人范敏健被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范敏健在庭审中不持异议，并有被害人詹某某、蔡某、徐某的陈述笔录及相关辨认笔录，证人黄甲、黄乙的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人范敏健的供述、辨认笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人范敏健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范敏健盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人范敏健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人范敏健到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范敏健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年12月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、非法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告毛亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，527.51元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，527.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……