wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更474号
罪犯程少杰，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2010年11月8日作出（2010）洛刑初字第87号刑事判决，认定被告人程少杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1503号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，2016年2月15日作出（2016）闽06刑更337号刑事裁定，对该犯减刑二年（刑期自2010年3月24日起至2018年9月23日止）；2016年2月26日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯程少杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程少杰自2016年2月26日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2018年2月累计考核分3180分，表扬五次。
罪犯程少杰原判罚金3000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯程少杰减刑的异议材料。
本院认为,罪犯程少杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯程少杰的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初492号
原告：刘军，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：吴明洪，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告刘军与被告吴明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘军负担。
审判员 边绍红
二〇一八年五月十一日
书记员 尹 燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2850号
原告：王伊明，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：张建军，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
原告王伊明与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伊明到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王伊明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款、安装费合计14193.50元，并自工程完工之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2017年3月20日，被告张建军到原告店内委托原告为解放西路308号门店制作门面广告及内部装饰，同年3月28日完工。完工后，被告以环城东路39号还需做广告为由未支付工程款10601元。2017年4月1日，被告又委托原告更换环城东路39号店面广告，原告将广告字制作完毕后，工人前去安装时，发现人去楼空。两处工程的工程款合计14193.50元，被告先后7次承诺偿还，但一直拖欠至今。
张建军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交与被告张建军之间的电话录音证据两份。其中一份录音证据中，被告称：“处理一下，我这两天我会给你挤5000，或者5000、6000出来，先打给你，好吧？”原告回答：“一共是14000元钱，是吧？”被告答：“14000元，那还有后面的还没有装啊”原告回复：“没装，但我东西已经做好了啊”被告答：“对，已经做好了”之后，原告问被告：“这笔钱你什么时候能给我”被告答：“这笔钱这几天我有进账就打给你”原告又要求被告给予明确的时间，被告答：“20号之前吧”。综合上述的录音内容，可以证明原告主张的事实，但尚欠的工程款应按被告在通话录音中承认的14000元确定。原告提交的自行制作的工程清单，没有经过被告确认，本院不予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告作为承揽人，根据被告的要求完成定作广告牌、广告字等工作内容，被告应当按照双方的约定支付承揽价款。双方经电话确认，被告尚欠原告的承揽价款为14000元，其至今未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付承揽价款14000元的主张予以支持，超出部分不予支持。至于利息，双方并未明确约定款项支付的期限，原告主张自完工之日起计算利息损失，缺乏依据。至于录音中被告陈述的20日之前，因该20日无法确定具体年月，故亦无法按照该日期作为逾期时间。本院确定被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起三日内向原告王伊明支付承揽价款14000元，并自2017年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱腾涛
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 乐智源
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2850号原告：王伊明，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：张建军，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告王伊明与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伊明到庭参加诉讼，被告张建军经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王伊明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款、安装费合计14193.50元，并自工程完工之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：2017年3月20日，被告张建军到原告店内委托原告为解放西路308号门店制作门面广告及内部装饰，同年3月28日完工。完工后，被告以环城东路39号还需做广告为由未支付工程款10601元。2017年4月1日，被告又委托原告更换环城东路39号店面广告，原告将广告字制作完毕后，工人前去安装时，发现人去楼空。两处工程的工程款合计14193.50元，被告先后7次承诺偿还，但一直拖欠至今。张建军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交与被告张建军之间的电话录音证据两份。其中一份录音证据中，被告称：“处理一下，我这两天我会给你挤5000，或者5000、6000出来，先打给你，好吧？”原告回答：“一共是14000元钱，是吧？”被告答：“14000元，那还有后面的还没有装啊”原告回复：“没装，但我东西已经做好了啊”被告答：“对，已经做好了”之后，原告问被告：“这笔钱你什么时候能给我”被告答：“这笔钱这几天我有进账就打给你”原告又要求被告给予明确的时间，被告答：“20号之前吧”。综合上述的录音内容，可以证明原告主张的事实，但尚欠的工程款应按被告在通话录音中承认的14000元确定。原告提交的自行制作的工程清单，没有经过被告确认，本院不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告作为承揽人，根据被告的要求完成定作广告牌、广告字等工作内容，被告应当按照双方的约定支付承揽价款。双方经电话确认，被告尚欠原告的承揽价款为14000元，其至今未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付承揽价款14000元的主张予以支持，超出部分不予支持。至于利息，双方并未明确约定款项支付的期限，原告主张自完工之日起计算利息损失，缺乏依据。至于录音中被告陈述的20日之前，因该20日无法确定具体年月，故亦无法按照该日期作为逾期时间。本院确定被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起三日内向原告王伊明支付承揽价款14000元，并自2017年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  邱腾涛人民陪审员  黄凤海人民陪审员  乐智源二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第338号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省双城市，住哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年2月4日18时许，被告人李某甲醉酒后驾驶黑LM67**号松花江牌面包车，在哈尔滨市香坊区中山路由南向北行驶至黑龙江省人民政府交通岗南侧时，与前方同向由被害人王某某驾驶的黑ATE6**号捷达牌轿车追尾相撞，造成该车乘客被害人罗某某（男，19岁）受伤（未到医院就诊），该捷达轿车又与前方同向被害人李某乙驾驶的黑ATP0**桑塔纳牌轿车追尾相撞。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定：被告人李某甲血液酒精含量为164.06／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现双方达成和解公安人员接到王某某报警赶到案发现场将被告人李某甲抓获。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月4日18时许，被告人李某甲酒后驾驶黑LM67**号松花江牌面包车，在哈尔滨市香坊区中山路由南向北行驶至黑龙江省人民政府交通岗南侧时，与前方同向由被害人王某某驾驶的黑ATE6**号捷达牌轿车追尾相撞，该捷达轿车又与前方同向被害人李某乙驾驶的黑ATP0**号桑塔纳牌轿车追尾相撞，造成捷达牌轿车乘客被害人罗某某（男，19岁）受伤（未到医院就诊）。公安人员接到王某某报警后赶到案发现场将李某甲抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定：李某甲血液酒精含量为164.06／100ml，属于醉酒驾驶机动车。现李某甲已就民事部分与李某乙、王某某、罗某某自行和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、到案经过证实案发及侦破过程。
2.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实李某甲血液酒精含量为164.06／100ml。
3.道路交通事故现场勘查笔录证实案发现场情况。
4、哈尔滨市公安局道路交通事故认定书证实李某甲负事故全部责任。
5、交通事故和解协议等证据证实现李某甲已就民事部分与李某乙、王某某、罗某某自行和解。
6、被害人王某某、罗某某、李某乙的陈述证实李某甲酒后驾驶机动车肇事的过程。
7、被告人李某甲的供述供认酒后驾驶机动车肇事的事实。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 张生滨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙兰洋
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第524号
罪犯刘玉鸿，又名刘玉杰，男，1983年5月4日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区河东西街***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年6月4日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2012）运盐刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘玉鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯刘玉鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉鸿减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8427号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：张荣华，男，汉族，1982年4月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：施明发，男，汉族，1967年6月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：严银文，女，汉族，1966年1月23日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张荣华、施明发、严银文追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
审判员 方素平
二〇一七年十一月十四日
书记员 游慧玲
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初981号
原告：马艳军，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：林娜娜，代理权限为特别授权。
被告：天津市平安达运输服务有限责任公司。
法定代表人：牛淑华，该公司经理。
原告马艳军与被告天津市平安达运输服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马艳军委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告天津市平安达运输服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费22000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年，原告与被告订立口头运输合同，并约定了运距、运费结算的方式等事项。后经双方核算被告尚欠原告运费22000元，并于2017年1月30日为原告出具欠款凭证一份，被告至今未能偿还。
被告天津市平安达运输服务有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事个体运输。2016年，原告为被告提供运输服务。后经双方结算，被告尚欠原告运费22000元。2017年1月30日，被告出具欠款证明：天津市平安达运输服务有限责任公司2016年欠马艳军运费合计大写：贰万贰仟元整（22000元）至今未付（由迁安轧一联成运输至秦皇岛港）。如发生诉讼由迁安市人民法院管辖。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告理应及时给付运费。被告为原告出具欠条，对运费进行了确认，本院对该欠条予以采信。
综上所述，原告主张要求被告给付运费22000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告天津市平安达运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马艳军运费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费250元，合计425元，由被告天津市平安达运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员冯光磊
二〇一八年四月二十五日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初981号原告：马艳军，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：林娜娜，代理权限为特别授权。被告：天津市平安达运输服务有限责任公司。法定代表人：牛淑华，该公司经理。原告马艳军与被告天津市平安达运输服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马艳军委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告天津市平安达运输服务有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费22000元；2.要求被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年，原告与被告订立口头运输合同，并约定了运距、运费结算的方式等事项。后经双方核算被告尚欠原告运费22000元，并于2017年1月30日为原告出具欠款凭证一份，被告至今未能偿还。被告天津市平安达运输服务有限责任公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事个体运输。2016年，原告为被告提供运输服务。后经双方结算，被告尚欠原告运费22000元。2017年1月30日，被告出具欠款证明：天津市平安达运输服务有限责任公司2016年欠马艳军运费合计大写：贰万贰仟元整（22000元）至今未付（由迁安轧一联成运输至秦皇岛港）。如发生诉讼由迁安市人民法院管辖。本院认为，原、被告之间系运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告理应及时给付运费。被告为原告出具欠条，对运费进行了确认，本院对该欠条予以采信。综上所述，原告主张要求被告给付运费22000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告天津市平安达运输服务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马艳军运费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费250元，合计425元，由被告天津市平安达运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员冯光磊二〇一八年四月二十五日书记员李娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3944号之二
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司
被执行人ＸＸ丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4338号，依法向被执行人ＸＸ丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ丽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币83890.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3944号之三
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司
被执行人ＸＸ丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4338号，依法向被执行人ＸＸ丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ丽(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××31的存款人民币83890.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3944号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ丽，女，1976年9月17日出生汉族，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4338民事调解书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款83890.68元、执行费1158.36元、诉讼费531.5元，共计85580.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人ＸＸ丽所有的在金融机构的存款85580.54元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王咏梅
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄 轩
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3944号之一
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人ＸＸ丽为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款83890.68元，执行费1158.36元，诉讼费531.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十一月十七日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3944号
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人ＸＸ丽为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款83890.68元，执行费1158.36元，诉讼费531.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将ＸＸ丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1266号
申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。
被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。
被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。
申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司九千六百二十四元六角七分；二、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费五千四百三十四元；三、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司九千六百二十四元六角七分；四、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费五千四百三十四元；五、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十五元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担一百五十五元（已交纳），由被告杜长生负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.011734万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1266号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月二十二日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1266号申请执行人：北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。被执行人：杜长生，男，1964年2月29日出生，汉族，天津市蓟县白涧镇田吉素村农民，住北京市朝阳区。被执行人：宋小明，男，1980年5月4日出生，汉族，河北省保定市易县高村镇南石楼村农民，住河北省保定市易县。申请执行人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司与被执行人杜长生、宋小明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初19225号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司九千六百二十四元六角七分；二、杜长生于本判决生效之日起十日内支付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费五千四百三十四元；三、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司九千六百二十四元六角七分；四、宋小明于本判决生效之日起十日内给付北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司垫付医疗费五千四百三十四元；五、驳回北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十五元，由北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司负担一百五十五元（已交纳），由被告杜长生负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告宋小明负担一百五十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京恒业宏达建筑工程有限责任公司第一分公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.011734万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杜长生、宋小明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现其银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杜长生已不在判决书中载明的地址居住，被执行人户籍地为河北省，无在京居住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月二十二日书记员  燕君
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2281号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行，住所地：天津市静海区独流镇尚庄子村西、津静路东侧。
负责人：刘炜刚，职务：行长。
委托诉讼代理人：李芳，职务：客户经理。
被告：天津市静海区独流镇八堡村村民委员会，住所地：天津市静海区独流镇八堡村。
负责人：刘洪齐，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被告天津市静海区独流镇八堡村村民委员会（以下简称八堡村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行委托诉讼代理人李芳、被告八堡村委会负责人刘洪齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元及截至2017年5月15日的利息168212.92元，本息合计258212.92元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原借款单位天津市静海县海昌服装厂（以下简称服装厂）于1993年10月13日向原告申请贷款一笔，金额90000元，到期日为1994年10月10日，合同约定贷款月利率为13.5‰，还款方式为利随本清，还息方式为按季结息，由静海县北肖楼乡八堡磨光厂（以下简称磨光厂）提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向借款单位发放贷款90000元。合同期满后，原告多次催要贷款无果，之后借款企业关停倒闭该笔债务由被告八堡村委会负责偿还，后经原告数次催要，被告尚欠借款本金90000元及相关利息始终未还，故原告提出如上诉请。
被告八堡村委会辩称，原告起诉的事实存在，但被告现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：服装厂于1993年10月13日与天津市静海县北肖楼信用合作社签订担保借款合同书，向其借款90000元，合同约定到期日为1994年10月10日，借款月利率为13.5‰，由磨光厂为该笔借款提供连带保证担保。合同第六条规定，贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。合同签订后，天津市静海县北肖楼信用合作社依约向服装厂发放借款90000元。合同到期后，借款人、保证人未能偿还借款本息。2000年9月10日天津市静海县北肖楼信用合作社与被告八堡村委会签订贷款落实协议书，约定包括上述借款在内的服装厂所借借款五笔的本息偿还责任均由被告八堡村委会承担。协议签订后，被告未偿还借款本金及相应利息。另查明2002年天津市静海县北肖楼信用合作社被撤销，接收机构为天津市静海县独流镇农村信用合作社，2005年12月26日天津市静海县独流镇农村信用合作社变更为天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社,2010年7月5日天津市静海县农村信用合作联社独流镇信用社变更为天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行即原告现名称；被告原名静海县北肖楼乡八堡村民委员会，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的原告名称变更文件、担保借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书、贷款落实协议书及原、被告当庭陈述等为据。
本院认为，天津市静海县北肖楼信用合作社与服装厂、磨光厂签订的担保借款合同书不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经天津市静海县北肖楼信用合作社与被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告八堡村委会承担，天津市静海县北肖楼信用合作社的业务亦由原告接收，对此原告出示了相应证据，被告亦表示认可，故对于原告主张由被告偿还借款本息的事实本院予以认定。合同中，双方未约定逾期利率，逾期利率应按借款利率计算；因双方约定的借款利率不违反法律关于利率的限制性规定，故原告起诉请求判令被告偿还借款本金90000元及截至2017年5月15日的利息168212.92元，并支付至实际付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区独流镇八堡村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行借款本金90000元及截至2017年5月15日的利息168212.92元，并自2017年5月16日起至实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按合同约定借款月利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告天津市静海区独流镇八堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 李月兰
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执27号
申请执行人:宁陕县宏富建筑工程有限公司。
法定代表人：曾维富。
被执行人:宁陕县绿宝生态农业专业合作社
法定代表人：黄兴建。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初11号民事调解书，向被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司工程款400000元及逾期支付期间的债务利息，负担本案申请执行费5900元。在执行过程中被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社于2018年1月31日向本院执行专户汇入工程款300000元，剩余工程款100000元及逾期支付期间的债务利息双方当事人同意自行协商解决。2018年1月2日案外人邹红萍向本院提起诉前财产保全，要求对于少春、白家秀在宁陕县绿宝生态农业专业合作社的未结工程款423100元予以冻结。2018年1月3日本院（2018）陕0923财保1号民事裁定书裁定：对于少春、白家秀在宁陕县绿宝生态农业专业合作社的未结工程款423100元予以冻结。2018年1月19日申请执行人宁陕县宏富建筑工程有限责任公司对本院冻结于少春、白家秀在被执行人宁陕县绿宝生态农业专业合作社的工程款423100元不服，向本院提出书面异议。申请执行人称：自己承包被执行人厂房工程建设，后将部分工程交由于少春承建，大部分工程仍由申请执行人承建。于少春的工程款已领取完毕，诉前保全的工程款均属于申请执行人所有，请求本院解除保全冻结措施。本院审查认为：绿宝有机富硒生态示范园工程项目虽由申请执行人与被执行人签订，但实际工程是由申请执行人与于少春、白家秀共同承建，双方均认可工程款已付清91万元，尚欠40万元未付。在听证过程中申请执行人与于少春、白家秀各自承建多少工程量，应领取多少工程款，均没有提交证据证实，且申请执行人在听证过程中，自述承建的项目近40万元，于少春、白家秀承建90多万元，根据相关证据证实，申请执行人的法定代表人曾维富已实际领取工程款43万元，据此，申请执行人提出的解除冻结的异议申请不能成立。本院以（2018）陕0923执异4号民事裁定书裁定驳回申请执行人的异议请求。现邹红萍与于少春、白家秀诉讼案件正在办理过程中，故本案应先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执27号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年七月一日
书记员 李能华
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初566号
原告：赖健，男，汉族，1971年11月24日出生，住西宁市。
委托代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。
法定代表人：何品群，该公司董事长。
委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
本院于2018年1月22日立案受理了原告赖健诉被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称”南方公司”）租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赖健的委托代理人赵亚莉到庭参加了诉讼。被告南方公司的委托代理人毕水宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖健诉称，2013年，原、被告签订《塔机起重机租用合同》约定，原告将一台塔机租用给被告，在被告施工的丹城华府工地使用。后经双方结算，被告尚欠原告68600元，经原告多次催要仍未支付。现请求法院判令被告支付原告租金68600元、逾期付款违约金及滞纳金13720元，合计82320元。本案诉讼费由被告承担。
被告南方公司辩称，被告经核对后不欠原告任何款项，被告的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、塔式起重机租赁合同二份，拟证明由原告作为出租方向被告出租庆江牌塔机一台，塔机工作地点为湟源；2、合同约定塔机使用完毕在一周内未支付清租赁款，承租方应承担所欠租赁费20%违约金和滞纳金；3、合同约定如遇争议由出租方所在地管辖，西宁市城北区人民法院具有管辖权；
证据二、塔吊启用证明、证明等，拟证明被告湟源丹城华府项目部工地塔吊分别启用两次，时间为2013年5月6日启用；2013年11月17日停工；2014年3月10日启用，2014年6月9日停工；
证据三、东阳市南方建筑工程公司塔机租赁费结算单一份，拟证明经双方结算，截止2014年6月9日，承租方已支付款80000元，尚欠出租方塔机租赁费168600元。至2016年12月17日，承租方又支付100000元，还欠68600元未支付。
证据四、青海法制报截图一份，拟证明原告所诉的项目是被告单位所承建的。
被告提交的证据为：
证据一、东阳市公安局受案回执一份，拟证明东阳市公安局已受理案件，瞿健健伪造印章，已经被告公安局羁押；
证据二、中国建设银行单位客户专用回单二张、现金支出凭单二张，拟证明我们分别在2014年5月26日支付给秦艳30000元、2014年5月14日支付何丽燕30000元，此款支付给赖健的事实；
证据三、中国建设银行客户专用回单一张、现金支出凭单一张，拟证明2014年7月26日被告向原告支付了租赁费100000元的事实，原告的起诉时间应该从2014年7月26日起算，本案原告在2018年1月起诉已经超过了诉讼时效。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二不予认可，对证据三予以认可，认为该笔欠款已超过了诉讼时效，证据四与本案无关，不予认可，原告对被告提交的证据一、三的真实性无异议，对证据二不认可，认为与原告无关。
本院认为，原告提交的证据一、二、三能相互印证，且对证据三不持异议，故对原告提交的证据一、二、三的证明力予以确认；证据四与本案无关，对其证明力不予确认。
对被告提交的证据三，原告不持异议，对其证明力予以确认；证据一、二的证明力不予确认。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
2015年，原告与被告南方公司青海丹城华府项目部工地负责人瞿健健的堂兄弟瞿伟签订《塔式起重机租赁合同》约定：进出场费24000元，月租赁费24000元；若塔机使用完毕在一周之内未付清租赁费，租赁款按正常使用的费用计算，承租方应承担所欠租赁费20%的违约金和滞纳金给出租方。2014年6月9日，赖健与承租方的代表将海航出具《浙江东阳南方建筑工程公司塔机租赁费结算单》内容为：2014年6月9日南方公司1#楼塔机租赁费结算如下：按合同进出场费24000元，月租24000元。1、2013年5月6日至2013年11月17日，租费共计177600元。2、2014年3月10日至2014年6月8日工期共3个月差1天，租赁费共计71000元。截止至2014年6月9日，承租方已付款80000元，尚欠出租方塔机租费：177600+71000-80000=168600元.壹拾陆万捌仟陆佰元整。双方代表在结算单上签字，承租方南方公司盖上了浙江东阳南方建筑工程有限公司青海丹城华阳项目部资料专用章。双方在结算单里没有约定付款期限。2014年7月26日，被告向原告支付了塔机租赁费100000元，余款68600元一直未支付，原告赖健也未向被告主张。
本院认为，原、被告依据《塔式起重机租赁合同》进行结算的租赁费168600元，本予以确认。但双方没有约定付款期限。2014年7月26日被告支付了100000元，尚欠68600元至今未支付。原告所述的被告于2016年12月7日支付租赁费100000元的情况并不存在，原告自2014年7月27起，应当知道其权利受到侵害，但原告未在法定的时效期内向被告主张其权利，直到2018年1月22日才向法院起诉，其诉讼已超过法律规定的三年的诉讼时效，依法应予驳回。被告对此的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赖健的诉讼请求。
本案诉讼费1858元，本院已减半收取929元，由原告赖健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初566号原告：赖健，男，汉族，1971年11月24日出生，住西宁市。委托代理人：毛尊超、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。法定代表人：何品群，该公司董事长。委托代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。本院于2018年1月22日立案受理了原告赖健诉被告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司（以下简称”南方公司”）租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赖健的委托代理人赵亚莉到庭参加了诉讼。被告南方公司的委托代理人毕水宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖健诉称，2013年，原、被告签订《塔机起重机租用合同》约定，原告将一台塔机租用给被告，在被告施工的丹城华府工地使用。后经双方结算，被告尚欠原告68600元，经原告多次催要仍未支付。现请求法院判令被告支付原告租金68600元、逾期付款违约金及滞纳金13720元，合计82320元。本案诉讼费由被告承担。被告南方公司辩称，被告经核对后不欠原告任何款项，被告的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、塔式起重机租赁合同二份，拟证明由原告作为出租方向被告出租庆江牌塔机一台，塔机工作地点为湟源；2、合同约定塔机使用完毕在一周内未支付清租赁款，承租方应承担所欠租赁费20%违约金和滞纳金；3、合同约定如遇争议由出租方所在地管辖，西宁市城北区人民法院具有管辖权；证据二、塔吊启用证明、证明等，拟证明被告湟源丹城华府项目部工地塔吊分别启用两次，时间为2013年5月6日启用；2013年11月17日停工；2014年3月10日启用，2014年6月9日停工；证据三、东阳市南方建筑工程公司塔机租赁费结算单一份，拟证明经双方结算，截止2014年6月9日，承租方已支付款80000元，尚欠出租方塔机租赁费168600元。至2016年12月17日，承租方又支付100000元，还欠68600元未支付。证据四、青海法制报截图一份，拟证明原告所诉的项目是被告单位所承建的。被告提交的证据为：证据一、东阳市公安局受案回执一份，拟证明东阳市公安局已受理案件，瞿健健伪造印章，已经被告公安局羁押；证据二、中国建设银行单位客户专用回单二张、现金支出凭单二张，拟证明我们分别在2014年5月26日支付给秦艳30000元、2014年5月14日支付何丽燕30000元，此款支付给赖健的事实；证据三、中国建设银行客户专用回单一张、现金支出凭单一张，拟证明2014年7月26日被告向原告支付了租赁费100000元的事实，原告的起诉时间应该从2014年7月26日起算，本案原告在2018年1月起诉已经超过了诉讼时效。经当庭质证，被告对原告提交的证据一、二不予认可，对证据三予以认可，认为该笔欠款已超过了诉讼时效，证据四与本案无关，不予认可，原告对被告提交的证据一、三的真实性无异议，对证据二不认可，认为与原告无关。本院认为，原告提交的证据一、二、三能相互印证，且对证据三不持异议，故对原告提交的证据一、二、三的证明力予以确认；证据四与本案无关，对其证明力不予确认。对被告提交的证据三，原告不持异议，对其证明力予以确认；证据一、二的证明力不予确认。根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：2015年，原告与被告南方公司青海丹城华府项目部工地负责人瞿健健的堂兄弟瞿伟签订《塔式起重机租赁合同》约定：进出场费24000元，月租赁费24000元；若塔机使用完毕在一周之内未付清租赁费，租赁款按正常使用的费用计算，承租方应承担所欠租赁费20%的违约金和滞纳金给出租方。2014年6月9日，赖健与承租方的代表将海航出具《浙江东阳南方建筑工程公司塔机租赁费结算单》内容为：2014年6月9日南方公司1#楼塔机租赁费结算如下：按合同进出场费24000元，月租24000元。1、2013年5月6日至2013年11月17日，租费共计177600元。2、2014年3月10日至2014年6月8日工期共3个月差1天，租赁费共计71000元。截止至2014年6月9日，承租方已付款80000元，尚欠出租方塔机租费：177600+71000-80000=168600元.壹拾陆万捌仟陆佰元整。双方代表在结算单上签字，承租方南方公司盖上了浙江东阳南方建筑工程有限公司青海丹城华阳项目部资料专用章。双方在结算单里没有约定付款期限。2014年7月26日，被告向原告支付了塔机租赁费100000元，余款68600元一直未支付，原告赖健也未向被告主张。本院认为，原、被告依据《塔式起重机租赁合同》进行结算的租赁费168600元，本予以确认。但双方没有约定付款期限。2014年7月26日被告支付了100000元，尚欠68600元至今未支付。原告所述的被告于2016年12月7日支付租赁费100000元的情况并不存在，原告自2014年7月27起，应当知道其权利受到侵害，但原告未在法定的时效期内向被告主张其权利，直到2018年1月22日才向法院起诉，其诉讼已超过法律规定的三年的诉讼时效，依法应予驳回。被告对此的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赖健的诉讼请求。本案诉讼费1858元，本院已减半收取929元，由原告赖健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二〇一八年五月二十三日书记员李海连
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字字37-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西凭祥市北大路146号。
法定代表人易小军，该行行长。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，住所地广西凭祥市。
委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，住所地广西凭祥市。
被执行人陈伴强，男，1977年11月18日出生，壮族，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陈伴强金融借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伴强偿还申请执行人借款本金19640.47元及利息11494.20元，本院依法受理后于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还欠款及利息，并负担案件受理费和执行费，但被执行人至今未按生效判决书确定的义务履行。
本院在执行过程中，经过对被执行人陈伴强的财产进行“四查二查”调查查证，除查实有抵押给申请执行人的房屋外，未发现可供执行的其它财产，申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人财产线索，双方当事人已对分期偿还欠款达成执行和解协议，本案的执行程序无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序；已执行债权为0元，未执行债权本金为31134.67元及利息。
本院认为，被执行陈伴强确无财产其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案强制执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第515号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执字字37-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西凭祥市北大路146号。
法定代表人易小军，该行行长。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，住所地广西凭祥市。
委托代理人黄志斌，男，1970年7月12日出生，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，住所地广西凭祥市。
被执行人陈伴强，男，1977年11月18日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陈伴强金融借贷纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伴强偿还申请执行人借款本金19640.47元及利息11494.20元，本院依法受理后于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还欠款及利息，并负担案件受理费和执行费，但被执行人至今未按生效判决书确定的义务履行。本院在执行过程中，经过对被执行人陈伴强的财产进行“四查二查”调查查证，除查实有抵押给申请执行人的房屋外，未发现可供执行的其它财产，申请执行人也未能在指定的期限内提供被执行人财产线索，双方当事人已对分期偿还欠款达成执行和解协议，本案的执行程序无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序；已执行债权为0元，未执行债权本金为31134.67元及利息。
本院认为，被执行陈伴强确无财产其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案强制执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第515号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈仕翔
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执496号
申请执行人叶爱青，男，1972年6月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈时满，男，1962年3月2日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人叶爱青与被执行人陈时满买卖合同纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无意
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执496号申请执行人叶爱青，男，1972年6月28日出生，住浙江省青田县。被执行人陈时满，男，1962年3月2日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人叶爱青与被执行人陈时满买卖合同纠纷一案中，现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日本件与原本核对无意代书记员  孙肖丽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1590号
本院在执行申请执行人李锋与被执行人应伟丽、被执行人郭朝旭为车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将应伟丽、郭朝旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3618号
原告：台州市谊诚化妆品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道螺洋居。
法定代表人：吴黎方，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰建伟，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告台州市谊诚化妆品有限公司与被告刘刚为民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉。诉请：要求被告刘刚归还原告借款本金53500元及利息（按月利率0.5%自2016年4月9日起计算至实际履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市谊诚化妆品有限公司委托代理人兰建伟到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告于2015年至2016年期间多次向原告借款。2016年4月9日，经结算，被告尚欠原告借款64500元，被告承诺于2016年6月15日前还款。后被告归还本金11000元、利息5000元，剩余款项未予归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市谊诚化妆品有限公司借款本金人民币53500元、前期利息751.25元，并支付利息（按年利率6%自2018年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，依法减半收取645元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01170-6号
申请执行人张军，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨玉军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
保证人高秀霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00175号民事调解书申请执行杨玉军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉军偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2012年10月13日起计算至本金按偿还完毕之日止，按月利率2%计算。），并负担案件受理费6900元及申请执行费12520，保全费5000元。在执行本案的过程中，本院于2014年7月20日作出（2014）神执字第01170-1号执行裁定书依法对保证人高秀霞所有的位于西安市新城区幸福南路5号清华科教产业集团有限公司开发的华鑫学府城20幢1单元10101号房屋一套予以评估，评估价为5660090元。本院于2014年8月5日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对上述房屋按评估价进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院在第一次流拍价格的基础上下浮15%即以4811076.5元为保留价进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院在第二次流拍价格的基础上下浮15%即以4089415元为保留价进行第三次公开拍卖，买受人乔丽芳（公民身份号码：612722198811176367）于2014年12月11日以4089500元的最高价竞得。上述拍卖价款中的2652782.47元用于偿还中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的按揭贷款，1436717.53元用于偿还申请执行人张军的借款本金及利息，后申请执行人张军申请终结本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01170-6号
申请执行人张军强，男，1979年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨玉军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
保证人高秀霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00175号民事调解书申请执行杨玉军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉军偿还申请执行人借款本金100万元及利息（利息从2012年10月13日起计算至本金按偿还完毕之日止，按月利率2%计算。），并负担案件受理费6900元及申请执行费12520，保全费5000元。在执行本案的过程中，本院于2014年7月20日作出（2014）神执字第01170-1号执行裁定书依法对保证人高秀霞所有的位于西安市新城区幸福南路5号清华科教产业集团有限公司开发的华鑫学府城20幢1单元10101号房屋一套予以评估，评估价为5660090元。本院于2014年8月5日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对上述房屋按评估价进行拍卖，因无人竞买而流拍。本院在第一次流拍价格的基础上下浮15%即以4811076.5元为保留价进行第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院在第二次流拍价格的基础上下浮15%即以4089415元为保留价进行第三次公开拍卖，买受人乔丽芳（公民身份号码：612722198811176367）于2014年12月11日以4089500元的最高价竞得。上述拍卖价款中的2652782.47元用于偿还中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的按揭贷款，1436717.53元用于偿还申请执行人张军的借款本金及利息，后申请执行人张军申请终结本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，系该行行长。
被告：李敏，男，1987年9月24日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：吴慧敏，女，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告李敏、吴慧敏信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日以被告已将欠款还清为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审 判 员 江白东
人民陪审员 余 熙
人民陪审员 陈修平
二〇一八年四月三日
书 记 员 曹求彬
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执824号
申请执行人：叶海平，男，1950年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：叶海明,男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。
被执行人：叶苏林，女，1952年9月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市水富县向家坝镇兴化路XXX号XXX栋XXX楼XXX号,现住上海市杨浦区。
被执行人：赵湘坤,男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院执行本院(2016)沪0110民初12753号申请执行人叶海平与叶苏林、赵湘坤排除妨害纠纷一案中，申请执行人叶海平要求被执行人叶苏林、赵湘坤迁出上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院依法向被执行人叶苏林、赵湘坤送达执行通知书，限期履行义务。
执行中,经查本案被执行人叶苏林于上世纪离开上海，2002年7月返沪搬入系争房屋，与申请人共同居住至今，每月退休金2000余元，在上海无其他居所可供居住。鉴于目前状况，本案暂不具备强制迁出的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有恢复执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆拥军
审判员 卢 文
审判员 杨 蕾
二〇一八年一月八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执824号申请执行人：叶海平，男，1950年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：叶海明,男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：叶苏林，女，1952年9月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市水富县向家坝镇兴化路XXX号XXX栋XXX楼XXX号,现住上海市杨浦区。被执行人：赵湘坤,男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行本院(2016)沪0110民初12753号申请执行人叶海平与叶苏林、赵湘坤排除妨害纠纷一案中，申请执行人叶海平要求被执行人叶苏林、赵湘坤迁出上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院依法向被执行人叶苏林、赵湘坤送达执行通知书，限期履行义务。执行中,经查本案被执行人叶苏林于上世纪离开上海，2002年7月返沪搬入系争房屋，与申请人共同居住至今，每月退休金2000余元，在上海无其他居所可供居住。鉴于目前状况，本案暂不具备强制迁出的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有恢复执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2087号
原告：王某甲，男，住邢台市桥西区。
被告：范某，女，住邢台市桥西区。
原告王某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年7月8日婚生一子，取名王某乙，现年16周岁，一直随原告吃饭生活。原告婚后发现双方性格差异较大，夫妻感情不和，2010年11月份开始双方分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙随原告生活，被告依法支付抚养费，同时请求法院判令夫妻共有的永康水印城×号楼×单元×房产归原告所有，原告依法支付相应对价。
被告范某辩称，被告同意离婚，但原告说的条件被告答应不了，所以被告无法同意离婚。原告说房子是共同首付的，想把首付的钱要回去，但被告没钱，前一段时间原告又说钱不要了，房子归到孩子的名下，只是在判决结果上要显示该房子原告出过钱，原告要求孩子归他，但现在孩子长大了，孩子不愿意跟原告，愿意跟着被告。
经审理查明，原告王某甲与被告范某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年7月8日婚生一子取名王某乙，现年17周岁。原、被告婚后共同生活在邢台市桥西区前炉子村×号原告王某甲父母家中。双方因家务琐事产生矛盾，原告王某甲曾于2014年诉至本院要求与被告范某离婚，后于2014年12月3日向本院撤回起诉，本院经审查后当日作出（2014）西民初字第2193号民事裁定书准许原告王某甲撤回起诉，原、被告在其后的共同生活中仍未能就夫妻感情问题采取有效和解举措并分居至今。原告王某甲于2015年7月22日再次诉至本院要求与被告范某离婚。原、被告在婚姻关系存继期间共同出资购买邢台市钢铁南路永康水印城小区×号楼×-×室住宅，原、被告已缴纳购房款170986元，并为购买该房产办理了金融机构按揭贷款。
以上查明事实有原告王某甲提交的结婚登记证书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽因共同生活中家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现问题，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在长期的共同生活中相互了解较深，虽因脾气性格差异导致夫妻共同生活中对家庭生活、子女抚养等问题产生争执，但该矛盾并非不可调和。原、被告双方应为家庭、子女共同考虑，以求消除矛盾误解，取得对方的谅解。关于原、被告在婚姻关系存继期间共同出资170986元并按揭贷款购买邢台市钢铁南路永康水印城小区×号楼×-×室住宅，因该房产原、被告尚未取得房屋产权且暂由被告范某占有使用，在原、被告分居期间可由被告范某担负保管职责。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 欣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，经商，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人：李金福，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：阳华，男，1976年11月5日出生，汉族，经商，住湖南省郴州市苏仙区，现在郴州监狱服刑。
被申请人（原审被告）：阳冬云，男，1951年11月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，经商，住湖南省郴州市苏仙区（阳华之父）。
被申请人（原审被告）：肖海妮，女，1979年8月11日出生，汉族，公务员，系阳华之妻，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人（原审被告）：郴州邦尔泰工贸发展有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村车站路。
法定代表人：阳冬云，该公司董事长。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰油脂公司）、阳华、阳冬云、郴州邦尔泰工贸发展有限公司、肖海妮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘10民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸＸ申请再审称，请求撤销（2017）湘10民终1725号民事裁定，进行再审，依法改判维持湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初868号民事判决。事实和理由：一、本案二审民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且与本院（2016）湘刑终13号刑事判决认定的事实相矛盾。我国刑事诉讼法明确了无罪推定的原则，并早已废除了类推，本案二审民事裁定以本案所涉借款与刑事判决认定的犯罪事实相类似为由，认定本案借款涉嫌犯罪，这违反了法律的规定。二、二审民事裁定适用法律错误。本案所涉借款从表面上看，确实涉嫌非法吸收公众存款罪。苏仙公安分局立案后，苏仙区人民法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定驳回再审申请人的起诉，并将犯罪线索、材料移送苏仙公安分局。但涉嫌犯罪，只是“涉嫌”，是否构成犯罪应当最终通过法院审判才能确定。本案所涉借款未定为犯罪行为，再审申请人依上述最高人民法院的司法解释第五条第二款之规定，可以再次起诉，因此二审民事裁定适用法律错误。
邦尔泰油脂公司在听证时口头答辩称，ＸＸＸ借款给邦尔泰油脂公司的期间，阳华担任该公司的法定代表人，借款的时间系发生在阳华非法吸收公众存款犯罪行为期间，约定利息为月利5分，是违法的。由于ＸＸＸ强迫阳华重新写下借条并提起诉讼。本案一审法院无管辖权，本案所涉非法吸收公众存款一案，在郴州市苏仙区人民政府处置工作组办理时，因涉案人数众多和金额巨大，均要求所有借款一视同仁对待。本案二审处理是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。
阳冬云、阳华答辩称，邦尔泰油脂公司非法吸收公众存款一案，是从2005年至2013年5月期间，ＸＸＸ借款是2011年5月至10月。在2013年5月29日，ＸＸＸ拿了一份结算协议和担保协议，要求我签字。而当时邦尔泰油脂公司非法吸收公众存款已案发，很多债权人到公司催讨债务，在这种公司混乱的情况下，我们是违背自己的意志才签字的，并且这种情况签字的有十多个债权人。答辩人认为，2013年5月29日的结算协议和同年5月31日的借据是无效的，本案二审民事裁定是正确的，请求驳回ＸＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人ＸＸＸ的再审申请理由，本案再审申请的争议焦点是ＸＸＸ的起诉是否予以支持的问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院已生效的（2016）湘10刑终13号刑事判决虽未将本案所涉借款认定为邦尔泰油脂公司非法吸收公众存款案的一部分，但本案所涉借款发生在邦尔泰油脂公司非法吸收公众存款期间，与本院（2016）湘10刑终13号刑事判决所认定的邦尔泰油脂公司非法集资的事实是相同的，因此同样的事实应当有同样的结果，故不应支持ＸＸＸ的起诉，本院二审对ＸＸＸ的起诉予以驳回并无不当。
综上所述，再审申请人ＸＸＸ提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月十六日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6244号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人陈海燕，女，1976年8月8日出生，住义乌市。
被执行人王耀玲，女，1978年5月8日出生，住义乌市。
被执行人朱国武，男，1974年10月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈海燕等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6244号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人陈海燕，女，1976年8月8日出生，住义乌市。被执行人王耀玲，女，1978年5月8日出生，住义乌市。被执行人朱国武，男，1974年10月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈海燕等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十六日书记员  骆 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15196号
原告：温州市丰联贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区温州鞋用化工市场48.49.50号。
法定代表人：翁如瀚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州市巨亨鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业区纬二路（温州市达安仪表厂内后一幢）。
法定代表人：陈仁杰。
原告温州市丰联贸易有限公司（以下简称丰联公司）与被告温州市巨亨鞋业有限公司（以下简称巨亨公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款237600元及逾期付款利息（按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告丰联公司与被告巨亨公司存在业务往来，由原告向被告供应鞋用胶水。2016年10月31日，双方进行结算，被告在一份《对账结算清单》上盖章确认，该结算清单载明：上期余额257600元，2016年2月付款2万元，合计欠款237600元。此后，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州市巨亨鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市丰联贸易有限公司货款237600元并赔偿利息损失（以货款237600元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告温州市巨亨鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 颖
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执476号
申请执行人李金田，男，1972年10月31日，汉族，崇义县人，住崇义县。
申请执行人李金桥，男，1977年2月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人：熊永红，女，1956年12月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行李金田、李金桥与熊永红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人熊永红采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的50000元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月25日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执476号申请执行人李金田，男，1972年10月31日，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人李金桥，男，1977年2月9日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：熊永红，女，1956年12月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行李金田、李金桥与熊永红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人熊永红采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的50000元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年12月25日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年十二月二十五日书记员 肖大利
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执163号
申请执行人：洪长明。
被执行人：宋连忠。
洪长明与宋连忠劳务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳民初字第715号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪长明于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪长明案款20000元及逾期付款违约金，另被执行人尚应承担诉讼费417元，执行费206元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执163号
申请执行人洪长明
被执行人宋连忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00715号，依法向被执行人宋连忠发出执行通知书，责令被执行人宋连忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋连忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋连忠（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币20417.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年二月二日
书记员 徐志燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1041号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何国芳，女，1967年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人何国芳因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何国芳的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1041号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何国芳，女，1967年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人何国芳因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何国芳的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  徐 丹??1?·??2?·
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第396号
原告张野。
被告陈东旭。
原告张野与被告陈东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张野，被告陈东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张野诉称：2015年10月14日，陈东旭驾驶无号牌两轮摩托车沿111国道由南向北行驶，在昂昂溪区交警大队门前与张野相撞，造成两车损坏、陈东旭受伤的后果。事故发生后经昂昂溪区交警大队认定陈东旭负事故全部责任，陈东旭当场承诺负责张野车辆的修理费，然而从事故发生后张野数次索要车辆修理费12501.00元，但陈东旭拒不支付。故张野诉至法院要求陈东旭给付机动车维修费用12501.00元。
被告陈东旭未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：其可以承担张野的修车费用，但其医疗费用应由张野承担。
原告张野为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
（一）齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交通警察大队出具的齐公交认字（2015）第1014号道路交通事故认定书
证明问题：陈东旭负事故全部责任，张野无事故责任。
陈东旭表示对该份证据无异议，对该份证据及证明的问题予以确认。
（二）齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司出具的发票一张及齐齐哈尔骏通汽车销售服务有限公司出具的结算单一份
证明问题：事故发生后在骏通公司的修车费用为10261.00元。
陈东旭表示对该组证据其看不懂，该笔车辆维修费用为此次交通事故所产生的合理费用，故本院对该组证据及证明的问题予以确认。
（三）铁锋区广源汽车修理部发票两张、铁锋区美德兴汽车配件商店发票一张
证明问题：汽车贴膜及修理左前轮轴的费用为2240.00元。
陈东旭表示对该组证据无异议，故本院对该组证据及证明的问题予以确认。
被告陈东旭为证明其抗辩意见，向法庭提交协议书复印件两份。
证明问题：陈东旭与张野曾经达成过协议。
张野表示确实达成过协议，但是保险公司不予认可。该两份协议书涉及到受损车辆的承保公司，而承保公司对该两份协议并未认可，故本院对该组证据及证明的问题不予以确认。
经审核原、被告双方提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2015年10月14日19时52分许，陈东旭驾驶无号牌两轮摩托车，沿G111国道由南向北行驶，当行至G111国道昂昂溪交警大队门前时，与由北向南行驶的张野驾驶的黑B06C**小型轿车相撞，造成两车损坏、陈东旭受伤的后果。
经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队作出的齐公交认字（2015）第1014号道路交通事故认定书认定：陈东旭负事故的全部责任，张野无事故责任。
另查明，黑06C**小型轿车的实际所有人为张野。
本院认为：本案中，依齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队作出的齐公交认字（2015）第1014号道路交通事故认定书认定，陈东旭负事故的全部责任，张野不负事故责任。因陈东旭驾驶无号牌两轮摩托车未投保，张野驾驶的黑B06C**号小型轿车亦未投保汽车损失保险，故张野车辆的各项经济损失应由陈东旭负责赔偿。对于陈东旭提出其医疗费用问题，因涉及到张野车辆的承保保险公司，本院向陈东旭释明可另案主张。
对于张野主张的车辆维修费12501.00元，其提供了四张票据，经审查该票据系正规有效票据，票据金额为12501.00元。故对张野车辆的维修费确认为12501.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第二百三十三条之规定，判决如下：
陈东旭于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿张野车辆维修费12501.00元。
案件受理费113.00元，减半收取56.50元，由陈东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 丛龙弟
二〇一六年二月十六日
书记员 王世伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9538号
原告：浙江长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号6幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，原告公司员工。
被告：黄龙飞，男，汉族，1986年10月4日出生，住安徽省当涂县。
被告：郭春苗，女，汉族，1988年8月23日生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告浙江长合汽车销售服务有限公司与被告黄龙飞、郭春苗合同纠纷一案中，原告浙江长合汽车销售服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江长合汽车销售服务有限公司自行负担。
审判员 方素平
二〇一七年十二月六日
书记员 游慧玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01854号
申请执行人吴盛标，居民。
被执行人高丰琳，居民。
被执行人董茂荣，居民。
被执行人高丰成，居民。
申请执行人吴盛标与被执行人高丰琳、董茂荣、高丰成民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人高丰琳、董茂荣、高丰成于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还申请执行人吴盛标借款本金5万元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人高丰琳、高丰成负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人高丰琳、董茂荣、高丰成暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执83-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，福建省易天贷投资管理有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李生海，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人郑万清，女，1989年7月18日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人邱晓晖与被执行人李生海、郑万清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李生海、郑万清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李生海、郑万清所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李生海、郑万清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李生海、郑万清所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十三日
书记员 石志红（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执964号之一
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
被执行人：嵊州市高版实业总公司，住所地：嵊州市鹿山街道长安路286号四单元。
法定代表人：黄建华。
被执行人：黄建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人嵊州市高版实业总公司、黄建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执964号案件终结执行。
审判长 张 盼 盼
二〇一七年十月二十七日
书记员 周期超（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初541号
原告：卢廷（亭）珍,
委托诉讼代理人皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：叶守梅。
原告卢廷珍与被告叶守梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢廷珍及其委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告叶守梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢廷珍向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款20000元，并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年5月13日被告叶守梅以建房需要资金为由向我借款10000元，被告又以张小明名义向我借款10000元，其为担保人，两笔借款均立下借条2张，事后当我需用钱向被告催要，被告均以经济困难为由一直拖延至今未还。
被告叶守梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告叶守梅向原告卢廷珍出具借条1张，载明：“今天借到卢亭珍人民币壹万元整，￥10000”。2014年5月25日，借款人张小明向原告卢廷珍出具借条1张，载明：“今天借到卢庭珍人民币壹万元整，￥10000”。被告叶守梅担保。借条出具后，被告至今未归还借款。在庭审中，原告明确表示借款时因亲戚关系未约定利息。对2014年5月25日的借条，因借款人为张小明，被告担保，与本案不是同一法律关系，原告表示另案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶守梅向原告卢廷珍借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，后被告未归还借款，应承担相应的民事责任，现原告主张被告承担归还余借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付利息，因在庭审中原告明确表示借款时因亲戚关系未约定利息，故对原告主张利息本院不予支持。对2014年5月25日的借条，因借款人为张小明，被告担保，与本案不是同一法律关系，原告表示另案诉讼。本院予以准许，本案不再处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶守梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢廷珍支付借款人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶守梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12097号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：王某，系甘州区火车站街道法律服务所律师。
原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款506300元，承担利息19000元，自2016年11月17日起按年利率6%承担借款利息，并请求利随本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丈夫王海龙自2010年6月起，以生产经营自己周转困难为由向原告张某借款。每次借款双方都商定借款利息。至2016年11月16月王海龙与原告结算后，王海龙向原告出具借条一张，累计借款金额为506300元。后经原告多次催要未果，时至2017年7月，王海龙突发疾病死亡，待王海龙丧失办理完毕后，原告找被告催要，被告一直推诿，时至今日也未支付。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告田某未提交书面的答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：王海龙未向原告借过钱，虽然有借条，但并不存在借款的事实。即便有借款的事实，被告对该借款事实不知情，故被告不承担还款责任。本案标的额巨大，原告明显不具有出具能力，原告出借所依据的事实和理由明显不具备常理。原告的借款可能存在虚假情形。对原告诉称的被告和王海龙的身份关系及王海龙去世时间无异议。王海龙是2017年7月11日死亡的。
本院经审理认定事实如下：被告田某与借款人王海龙系夫妻关系。自2016年6月1日起至2011年8月3日，借款人王海龙先后十次向原告张某借款330000元。后经结算，被告王海龙于2016年11月16日给原告出具本金及利息共计506300元的借条一张，未约定还款期限，后一直未能偿还。2017年7月，借款人王海龙病逝，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及其提交的借条一张、银行明细清单三张、原告张某与被告田某的通话录音一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告丈夫王海龙向原告借款的事实，有其出具的借条、银行明细、原告与被告的通话录音所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告虽不认可借款的事实，但对原告提交的证据未能提供有效证据予以反驳。对自己的辩解理由也无证据证实。对于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，除最初借款本金330000元外，双方约定的利息176300元，其计算利率没有超过年利率24%，故利息176300元可认定为后期借款本金，故借款本金应认定为506300元。
另,该借条虽未被告丈夫一人书写，但根据原告提交的与被告的对话录音可证实，被告对其丈夫王海龙向原告的借款事实是知晓的。并且，原告的陈述与被告认可的王海龙在外承包工程、被告无业居家的事实相吻合，可证实上述借款用于被告与王海龙婚后家庭共同生活。现借款人王海龙因病去世，借款至今未还，依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条的规定，应认定上述债务为被告与借款人王海龙的夫妻共同债务，被告应承担清偿的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告田某偿还原告张某借款506300元，于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元，公告费200元，共计9063元，由被告田某承担。被告承担的受理费直接给付原告，本院收取原告费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员李多福
二〇一八年四月十七日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12097号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：王某，系甘州区火车站街道法律服务所律师。原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人杨某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款506300元，承担利息19000元，自2016年11月17日起按年利率6%承担借款利息，并请求利随本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丈夫王海龙自2010年6月起，以生产经营自己周转困难为由向原告张某借款。每次借款双方都商定借款利息。至2016年11月16月王海龙与原告结算后，王海龙向原告出具借条一张，累计借款金额为506300元。后经原告多次催要未果，时至2017年7月，王海龙突发疾病死亡，待王海龙丧失办理完毕后，原告找被告催要，被告一直推诿，时至今日也未支付。现原告为维护其合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告田某未提交书面的答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中辩称：王海龙未向原告借过钱，虽然有借条，但并不存在借款的事实。即便有借款的事实，被告对该借款事实不知情，故被告不承担还款责任。本案标的额巨大，原告明显不具有出具能力，原告出借所依据的事实和理由明显不具备常理。原告的借款可能存在虚假情形。对原告诉称的被告和王海龙的身份关系及王海龙去世时间无异议。王海龙是2017年7月11日死亡的。本院经审理认定事实如下：被告田某与借款人王海龙系夫妻关系。自2016年6月1日起至2011年8月3日，借款人王海龙先后十次向原告张某借款330000元。后经结算，被告王海龙于2016年11月16日给原告出具本金及利息共计506300元的借条一张，未约定还款期限，后一直未能偿还。2017年7月，借款人王海龙病逝，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述及其提交的借条一张、银行明细清单三张、原告张某与被告田某的通话录音一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告丈夫王海龙向原告借款的事实，有其出具的借条、银行明细、原告与被告的通话录音所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告虽不认可借款的事实，但对原告提交的证据未能提供有效证据予以反驳。对自己的辩解理由也无证据证实。对于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，除最初借款本金330000元外，双方约定的利息176300元，其计算利率没有超过年利率24%，故利息176300元可认定为后期借款本金，故借款本金应认定为506300元。另,该借条虽未被告丈夫一人书写，但根据原告提交的与被告的对话录音可证实，被告对其丈夫王海龙向原告的借款事实是知晓的。并且，原告的陈述与被告认可的王海龙在外承包工程、被告无业居家的事实相吻合，可证实上述借款用于被告与王海龙婚后家庭共同生活。现借款人王海龙因病去世，借款至今未还，依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条的规定，应认定上述债务为被告与借款人王海龙的夫妻共同债务，被告应承担清偿的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告田某偿还原告张某借款506300元，于判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8863元，公告费200元，共计9063元，由被告田某承担。被告承担的受理费直接给付原告，本院收取原告费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员李多福二〇一八年四月十七日书记员岩玉琪