河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终67号
上诉人（原审被告）：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：关朝辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：尚琪，男，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市河阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘贯红，经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范飞斐，男，汉族，住河南省伊川县。
上诉人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）因与被上诉人尚琪、洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）、范飞斐建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金世纪公司的委托诉讼代理人赵鑫，被上诉人尚琪的委托诉讼代理人屈应潮，被上诉人河阳公司的委托诉讼代理人陈跃增，被上诉人范飞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由河阳公司支付尚琪工程款18万元及利息；2.一、二审诉讼费用由河阳公司承担。事实与理由：金世纪公司向河阳公司账面上已经超付了工程款，河阳公司至今尚欠金世纪公司发票910202.85元，金世纪公司目前还不具备支付工程款的条件。一审法院在未审查所转让债权是否属实的情况下就认定了该债权转让的成立，损害了金世纪公司的合法权益。
尚琪辩称，一、关于发票的问题，尚琪已于2016年12月9日以河阳公司的名义开具了涉及33万工程款的发票并交给了金世纪公司。二、原审仅认定金世纪公司承担18万元有误，河阳公司和范飞斐应当退还尚琪缴纳的20万元保证金。三、对有谁来承担整个还款责任，由法院依法判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河阳公司辩称，尚琪与河阳公司之间的债权转让协议已经生效，尚琪与河阳公司之间的原债权债务关系已经不存在。一审判决的18万元应当由金世纪公司支付。根据合同法相关规定，债权转让只需通知到债务人即可，无需经债务人同意。一审庭审过程中，金世纪公司承认范飞斐和尚琪将债权转让通知送至金世纪公司的预算部。因此，本案所涉的债权转让协议已经生效，并已经履行了一部分，尚琪在债权转让以后，已从金世纪公司领取了15万元左右的工程款。
范飞斐辩称，同河阳公司答辩意见。
尚琪向一审法院起诉请求：1.判令金世纪公司、河阳公司、范飞斐支付工程款18万元、保证金20万元及利息1721.75元（暂计算至2017年1月2日，剩余部分按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止）共计38171.75元；2.本案所有诉讼费用由金世纪公司、河阳公司、范飞斐承担。
一审法院认定事实：2013年8月6日,河阳公司、金世纪公司签订一份《建设工程施工合同》,工程名称为西湖湾项目1、2号楼。2015年7月16日,范飞斐作为项目负责人代表河阳公司与尚琪签订一份《水电暖安装工程施工专业分包合同》,将西湖湾1、2号楼水电暖工程承包给尚琪施工。2015年7月31日,河阳公司向尚琪出具收据一张,今收到尚琪20万元,此保证金为西湖湾一号项目。2016年10月19日,平顶山市金世纪房地产开发有限公司出具的证明显示,西湖湾一号工程结算余款104.9万元,河南半岛酒店有限公司余款115万元,该款应支付给河阳公司。2016年10月21日,河阳公司向金世纪房公司出具一份债权转让通知书,贵公司213年8月6日至20年10月19日拖久我公司在平顶山市新城区祥云路西湖湾一号项目工程款104.9万元和河南半岛酒店有限公司欠款115万元,因我公司为此工程欠尚琪安装工程款项33万元整,我公司把贵公司拖欠我公司的这笔款转给尚琪人民币33万元,此款从西湖湾一号项目欠款中支付13万元,从半岛酒店欠款中支付20万元,由尚琪向你公司行使此款转款一切权利。该债权转让通知书由范飞斐、尚琪等人送到平顶山市金世纪房地产开发有限公司,平顶山市金世纪房地产开发有限公司接收后但未签收。后平顶山市金世纪房地产开发有限公司直接向尚琪支付15万元。庭审中,河阳公司提供一份录音及尚琪的微信通话内容。其中,录音内容为:“范飞斐:现在这样说吧,尚经理,我那边不太了解,我这边律师打了电话,这样问我,咱俩工程款最终达成的协议是,工程款13万元,保证金是20万元,共计33万元。尚琪:对对对。范飞斐:现在你方律师怎么起诉我33万工程款加二十万保证金,起诉我53万是咋回事。尚琪:哈哈,我还没看到起诉书,不知道咋回事。范飞斐：我的意思是咱那时候达成协议是工程款13万,保证金20万,33万,达成这协议,付了15万,现在是总共还有18万,对不对?尚琪:嗯。
尚琪微信通话内容为:“那个之前结算价是18万元,保证金是20万元,然后是,有一次说是15万元,保证金20万元,35万元,最后一次我就去洛阳说以33万元,还有2万元以后再给,最后我也没提这2万元,33万就33万元,也可以。律师起诉多少,怎么算的我也不太清楚,尚琪对以上录音及微信的内容真实性无异议,但称系对方诱导性谈话。
一审法院认为，尚琪与河阳公司签订的《水电暖安装工程施工专业分包合同》及河阳公司与金世纪公司签订的《建设工程施工合同》,均是双方当事人的真实意思表示,各方均应依约履行。对于河阳公司下欠尚琪的工程款及保证金数额的认定,根据河阳公司提供的录音内容及尚琪的微信内容,尚琪对双方之间的工程款结算数额认可为13万元,尚琪辩称该录音及微信内容为河阳公司工作人员诱导性谈话，但并无证据予以证实,结合尚琪提供的保证金数据20万元及债权转让通知书表述的“因我公司为此工程欠尚琪安装工程款项33万元整”,对河阳公司的辩称意见,即转让的安装款项33万元包含20万保证金及13万元工程款,应予认可。根据相关法律规定,债权人转让权利的,应当通知债务人,通知方式可以是书面的,也可以是口头的,不必要征得债务人的同意。本案中,截止2016年10月19日,金世纪公司尚欠河阳公司工程款219.9万元,2016年10月21日，河阳公司将其中33万元债权转让于尚琪,双方达成一致意见,并已通知且向金世纪公司送达《债权转让通知书》,金世纪公司虽辩称，未签字认可，但并不影响该次债权转让的成立及生效，因此,平顶山市金世纪房地产开发有限责公司应对剩余工程款及保证金付还款责任,平顶山市金世纪房有限公产开发有限责任公司辩称已支付15.6825万元,尚琪仅认可15万元,金世纪公司也未提供其他证予以证实,应按照15万元计算,综上,应由金世纪公司支付尚琪剩余工程款及保证金共计18万元，利息方面,自债权转让之日2016年10月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日,根据《中华民共和国合同法》第六条、第八十条第一款、第一佰零九条,最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定,判决:一、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付尚琪的款项共计18万元及利息(自2016年10月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日)；二、驳回尚琪的其它诉讼请求。案件受理费7026元,由尚琪承担3673元,平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司承担3353元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，金世纪公司在2016年10月19日出具的证明可以证实，金世纪公司尚欠河阳公司工程款未付，故本案的焦点问题在于债权转让是否合法有效，金世纪公司所欠河阳公司工程款是否具备支付条件。首先，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定中，并未规定债权转让的具体通知形式，应当认为只要债权转让的意思表示到达债务人即可，本案中，债权人河阳公司于2016年10月21日向债务人金世纪公司出具了《债权转让通知书》，并由范飞斐、尚琪等人送达金世纪公司，且金世纪公司在其后向尚琪履行了15万元，由此可见，金世纪公司已经收到债权转让通知并部分履行，该债权转让合法有效。其次，金世纪公司上诉称应当先收到相应工程款的发票后，才能履行支付工程款的责任，但在法律上及金世纪公司与河阳公司的合同中均没有支付工程款前应当先出具发票的规定，故金世纪公司的该项上诉理由也不能成立。
综上所述，金世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一八年一月三十日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪