.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0702民初683号原告：韩某某1，男，2015年11月29日出生，汉族，幼儿，住内蒙古自治区满洲里市。法定代理人：宋某（与原告系母子关系），女，1988年12月3日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街**号。法定代表人：杜彦李，院长。委托诉讼代理人：郭德新，呼伦贝尔市人民医院法律顾问。委托诉讼代理人：冯桂玲，呼伦贝尔市人民医院工作人员。原告韩某某1与被告呼伦贝尔市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋某及委托诉讼代理人刘金梅、被告的委托诉讼代理人郭德新、冯桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费135063.81元、住宿费86122元、交通费12824.7元，合计234010.51元的80%，即187208.41元。事实和理由：原告母亲宋某因孕31周先兆早产，于2015年10月29日在被告处住院治疗至2015年11月3日出院，出院诊断为：主要诊断妊娠状态（孕1产0，宫内孕32+2周待产，头位），其他诊断妊娠期糖尿病。2015年11月29日0时13分，原告的母亲宋某再次入院待产，入院诊断为：1、孕1产0宫内孕36+4周难免早产，头位；2、糖尿病合并妊娠；3、胎膜早破。原告的父母多次要求被告行剖宫产术，被告置之不理，直到11月29日12时35分被告行会阴侧切术+胎头吸引下肩难产分娩产下原告，原告出生后即重度窒息。原告于2015年10月29日13时39分在被告处住院治疗，于2015年12月6日出院，并且被告知右上肢活动减少，需到上级医院进一步检查。病例记载为：“右上肢活动减少原因待查，臂丛神经麻痹？锁骨骨折？”2016年1月5日，原告到北京儿童医院进行肌电图检查，结果为右三角肌肌肉自主收缩无力，未见运动单位电位，右肱二头肌肌肉自己收缩无力，未见运动单位电位，结论为肌电图视神经源性受损。原告一直在北京儿童医院治疗至今，尚未治愈。原告已经产生医疗费、交通费、住宿费合计232934.51元。原告认为被告的诊疗行为存在过错，造成原告右臂丛神经损伤，侵犯原告的健康权，应当赔偿原告各项费用。因原告仍需继续治疗，对后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待进行伤残鉴定时一并委托有资质的鉴定机构鉴定后，另行向被告主张权利。被告呼伦贝尔市人民医院辩称，1、被告认为按80%的比例赔偿太高，根据鉴定意见所载同等责任和主要责任之间，应当是在50%至70%范围内，按照60%的比例赔偿较相当；2、在原告治疗期间，被告出借给原告30000元，应当在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的呼伦贝尔市人民医院住院病案、北京地区医疗机构门急诊病历手册、首都医科大学附属北京儿童医院报的告单、申请单、处方笺、收费项目清单、诊断及病程介绍，北京市医疗门诊收据票据、北京增值税普通发票、收条证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，其符合法律规定的证据要求，本院予以确认；２、对首都医科大学附属北京儿童医院的挂号凭条、自动机缴费信息单、北京积水潭医院打印票据、交通费票据、租赁合同、收据、随行付、POS签购单的真实性予以确认；3、订单的证据形式系复印件，其真实性无法核实，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日00时13分，原告母亲宋某入住呼伦贝尔市人民医院待产。被告于2015年11月29日12时35分进行会阴侧切术+胎头吸引下肩难产分娩产下一男性活婴，即原告，出院其他诊断为：原告窒息（重度）。原告于2015年11月29日13时39分入住呼伦贝尔市人民医院住院治疗，初步诊断：原告窒息（重度）；右上肢活动减少原因待查、臂丛神经麻痹？锁骨骨折？原告于2015年12月6日出院。原告于2015年12月21日因臂丛神经损伤就诊于首都医科大学附属北京儿童医院。首都医科大学附属北京儿童医院于2016年9月1日为原告出具了诊断及病程介绍，临床诊断为：臂丛神经损伤；病程：建议行针灸、按摩等康复治疗。截至2016年11月14日止，原告仍然在首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗其臂丛神经损伤。依原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告的诊疗行为有无过错、被告是否尽到告知义务、被告的医疗过错行为与原告右臂丛神经损伤的损害结果之间是否存在因果关系、医疗过错行为在原告右臂丛神经损伤损害结果中的责任程度进行鉴定，该中心出具了（京）法源司鉴[2016]医鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告在对被鉴定人宋某的诊疗过程中存在医疗过错（包括告知方面的过错），与被鉴定人韩某某1右臂丛神经损伤的损害结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析介于同等～主要因果关系程度之间范围，是否妥当供法庭审理裁定参考。该鉴定产生鉴定费15000元，由被告垫付。韩某某2（与原告系父子关系）于2016年1月14日为被告出具了收条，收条内容为被告给予患者宋某医疗救助费30000元，待医疗鉴定后，若鉴定医方有责任，则从赔偿款中扣除；若医方无责任，由患方全额退换。原告在首都医科大学附属北京儿童医院治疗期间花费医疗费共计113715.35元；原告在北京神州儿女健康管理有限责任公司按摩花费20800元。本院认为，原告在诊疗活动中受到损害，被告具有过错，应当由被告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费135063.81元，本院核定为134515.35元。关于原告主张的自2015年12月21日起至2017年2月23日止的住宿费86122元，被告对原告提交的住宿费票据中的2张随行付、1张POS签购单、2015年12月23日的订金100元、2015年12月25日的押金100元及2016年5月20日票据不认可，其它票据因均未写明用途，被告亦不认可。本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。结合原告在首都医科大学附属北京儿童医院就诊情况，本院核定为81772元。关于原告主张的交通费12824.7元，被告对滴滴出行科技有限公司出具的发票、北京市政交通一卡通有限公司出具的发票、部分火车票、登机牌有异议，结合原告在北京就诊情况，本院核定为9674.5元。综上，原告共计产生损失为225961.85元（医疗费134515.35元+住宿费81772元+交通费9674.5元）。关于被告的过错责任比例。依据（京）法源司鉴[2016]医鉴字第361号司法鉴定意见书的中所载“从法医学立场分析，医疗过错与损害后果之间的因果关系程度介于同等～主要之间”的鉴定意见，被告的医疗过错致原告右臂丛神经损伤。截至目前，原告年龄尚不满两周岁，该伤可能致其今后的身心受到影响。综上，本院酌定被告负70%的赔偿责任。因此，被告应当赔偿225961.85元的70%，即158173元，被告已为原告支付30000元，二者冲抵后，被告应再向原告给付赔偿款128173元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市人民医院赔偿原告韩某某1损失128173元，于本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由原告负担1181元，被告负担2864元。鉴定费用15000元，由原告负担4500元，被告负担10500元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长梁乌力吉人民陪审员孙淑娟人民陪审员董红梅二○一七年一月十一日书记员张宏伟附：本判决所引用法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推行行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。