wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2554号
罪犯吴和箭，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2011年5月23日作出（2011）九刑二初字第18号刑事判决，认定吴和箭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴和箭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴和箭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴和箭减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期:自2011年3月2日起至2016年6月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1359号
罪犯蒋红霞，女，1979年1月22日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出(2011)聊东少刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋红霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币三万元。二〇一二年一月十一日，山东省聊城市中级人民法院以(2012)聊少刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋红霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蒋红霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋红霞在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未履行财产刑，亦无证据证明该犯确无财产执行能力，且其犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，故减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋红霞减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4309号
申请执行人连云港市赣榆区财政局，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路19号。
法定代表人李启文，局长。
被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇兴庄闸北首。
法定代表人苏忠惠，经理。
连云港市赣榆区财政局申请执行连云港福榆氯碱化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02029号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港市赣榆区财政局本金600000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，发现被执行人有可供执行的财产正在另案进行拍卖中，申请也提供不出被执行人可供执行的其他财产，如发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02029号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李朝阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初255号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区中心路100号。
负责人：桑剑，行长。
被告：淄博福瑞达化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区边河乡齐银工业园。
法定代表人：高树涛。经理。
被告：淄博市临淄国群化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇工业区。
法定代表人：郭兴亮，经理。
被告：淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博高新区北路以东北辛路以北。
法定代表人：李柏林，经理。
被告：高树涛。
被告：张伟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博福瑞达化工有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、高树涛、张伟金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司淄博分行申请财产保全，申请冻结被告淄博福瑞达化工有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、高树涛、张伟存款32207034.02元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博福瑞达化工有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司、淄博三林新型材料有限公司、高树涛、张伟存款32207034.02元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈雨婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5774号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：潘丽，女，1984年12月21日生，汉族，安徽省安庆市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告潘丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年1月至2014年12月期间的物业费为由于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐荣根
二〇一七年一月十八日
书记员 陶媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00568号
上诉人（原审原告）李欢。
上诉人（原审原告）李远长。
上诉人共同委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：长沙市芙蓉区芙�中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，系该局工作人员。
委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人长沙众邦人力资源管理有限公司。
法定代表人任恺，总经理。
李欢、李远长因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李光玉系李欢的父亲、李远长的儿子。李光玉系众邦公司员工，双方签订劳动合同后，李光玉被劳务派遣至湖南环达公路桥梁建设总公司常德高速小修保养三标段项目部从事公路养护工作。2014年6月3日，李光玉申请休假三天。2014年6月6日，李光玉休假完后从居住地湖南省津市市乘坐一辆中型普通客车返回，当日下午13时30分行至临岗公路临澧县四新岗镇牯牛村路段时，由于司机操作不当，客车从道路右侧驶出，翻下道路边坡，李光玉当场死亡。2014年6月27日，临澧县公安局临澧交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定书》，认定李光玉对事故无责任。2014年11月18日，市人社局作出决定书，认定李光玉受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》的规定，不属于工伤认定范围，不予以认定为工伤或视同工伤。李欢、李远长不服，诉至法院。
一审法院判决认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定。市人社局在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合�律规定。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，众邦公司作为劳务派遣单位，为承担工伤保险责任的单位。
《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本�中，李光玉于2014年6月6日休假后返回单位宿舍，准备于2014年6月7日正常上班。故李光玉于2014年6月6日下午13时30分左右发生的交通事故既非上下班时间，也非上下班途中。李欢、李远长的诉称理由不成立，其诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李欢、李远长的诉讼请求。
上诉人李欢、李远长提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。李光玉从事高速公路养护工作，休假完上班前向领导销假是保障工作正常运作必不可少的工作流程。李光玉6月7日早上六点三十上班，不可能凌晨一点去乘车，因此，6月6日下午乘车到工作地报到上班是工作环节之一，属于合理时间、合理路线的上下班途中。另外，一审法院将李光玉返回工作地报到的事实扭曲成回宿舍而不是回工作地，也明显与事实不符。2、一审判决违背立法精神。工伤保险法律制度属于社会法的范畴，重在保护弱者。只要劳动者从家出发的目的是为了上班，而不是为了干其他私事，都应认定劳动者上班途中所需要的合理时间。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书，并责令被上诉人重新作出认定李光玉为工伤的决定，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为'上下班途中'的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”本案中，李光玉于2014年6月3日申请休假三天，休假后上班时间应为2014年6月7日，其在2014年6月6日下午从居住地返回单位宿舍途中发生交通事故，不属于上述规定的“上下班途中”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李欢、李远长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗吉源
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正�的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00568号上诉人（原审原告）李欢。上诉人（原审原告）李远长。上诉人共同委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：长沙市芙蓉区芙�中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，系该局工作人员。委托代理人盛金良，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人长沙众邦人力资源管理有限公司。法定代表人任恺，总经理。李欢、李远长因诉长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明：李光玉系李欢的父亲、李远长的儿子。李光玉系众邦公司员工，双方签订劳动合同后，李光玉被劳务派遣至湖南环达公路桥梁建设总公司常德高速小修保养三标段项目部从事公路养护工作。2014年6月3日，李光玉申请休假三天。2014年6月6日，李光玉休假完后从居住地湖南省津市市乘坐一辆中型普通客车返回，当日下午13时30分行至临岗公路临澧县四新岗镇牯牛村路段时，由于司机操作不当，客车从道路右侧驶出，翻下道路边坡，李光玉当场死亡。2014年6月27日，临澧县公安局临澧交通警察大队作出湘公交认字（2014）第00032号《道路交通事故认定书》，认定李光玉对事故无责任。2014年11月18日，市人社局作出决定书，认定李光玉受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》的规定，不属于工伤认定范围，不予以认定为工伤或视同工伤。李欢、李远长不服，诉至法院。一审法院判决认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，有权对本辖区内相关单位职工的工伤认定申请进行受理并作出认定。市人社局在工伤认定过程中，履行了受案、调查取证、送达等行政程序，符合�律规定。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，众邦公司作为劳务派遣单位，为承担工伤保险责任的单位。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。本�中，李光玉于2014年6月6日休假后返回单位宿舍，准备于2014年6月7日正常上班。故李光玉于2014年6月6日下午13时30分左右发生的交通事故既非上下班时间，也非上下班途中。李欢、李远长的诉称理由不成立，其诉讼请求，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回李欢、李远长的诉讼请求。上诉人李欢、李远长提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。李光玉从事高速公路养护工作，休假完上班前向领导销假是保障工作正常运作必不可少的工作流程。李光玉6月7日早上六点三十上班，不可能凌晨一点去乘车，因此，6月6日下午乘车到工作地报到上班是工作环节之一，属于合理时间、合理路线的上下班途中。另外，一审法院将李光玉返回工作地报到的事实扭曲成回宿舍而不是回工作地，也明显与事实不符。2、一审判决违背立法精神。工伤保险法律制度属于社会法的范畴，重在保护弱者。只要劳动者从家出发的目的是为了上班，而不是为了干其他私事，都应认定劳动者上班途中所需要的合理时间。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书，并责令被上诉人重新作出认定李光玉为工伤的决定，判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中。”本案中，李光玉于2014年6月3日申请休假三天，休假后上班时间应为2014年6月7日，其在2014年6月6日下午从居住地返回单位宿舍途中发生交通事故，不属于上述规定的“上下班途中”。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人李欢、李远长负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一五年十月十三日书 记 员  罗吉源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正�的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第201号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。
被执行人姜克华，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙海红，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人姜克华、孙海红借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日做出的（2014）长汽开民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请立案执行，本院于2015年8月27日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长汽开执字第201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一五年十一月十六日
书记员 左 亮
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第602号
原告：杨杰，农民。
被告：朱坚铭，身份号码
332526199011247712，汉族，农民，住缙云县双溪口乡姓潘村西路***号。
原告杨杰与被告朱坚铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱坚铭归还原告杨杰借款本息合计94200元，并从2015年3月17日起至款还清日止按2％计付本金94200元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告朱坚铭向原告杨杰借款30000元，约定利息按1.5％月利率计付利息。2014年9月15日，被告又向原告借款50000元，约定于2014年11月15日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱坚铭于本判决生效之日归还原告杨杰借款本息合计85488.76元，并从2015年3月17日起至款还清日止按月利率1.5％计付30000元的利息及按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付50000元的利息；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由原告杨杰负担199元，由被告朱坚铭负担1956元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 胡丽东
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 舒 昉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初134号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，厨师。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同月14日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）105号起诉书指控，2015年12月11日21时许，被告人谭某某酒后驾驶渝C63P**小型轿车，由重庆市永川区西外老街往名豪超市方向行驶，行驶至永川区中山大道红旗广场公交站路段掉头时，与由被害人邓某某驾驶并搭载吴某某的渝CNF8**普通二轮摩托车相撞，造成吴某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，邓某某打电话报警，民警接报警来到现场将被告人谭某某抓获，并将其送往医院提取血样送检。经鉴定，被告人谭某某血液中的乙醇含量为122.4mg/100ml。被告人谭某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役二个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人谭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 洋
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审42号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人章吉椿、章晓，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人孔金红。
被执行人王微微。
公民身份号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年1月18日向本院申请执行温开征计字（2015）第1047号征收社会抚养费决定书确定的被执行人孔金红、王微微征收社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月30日作出的温开征计字（2015）第1047号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孔金红、王微微于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月30日作出的温开征计字（2015）第1047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月十九日
书记员 李渝枋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9833号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴富成，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：付晋荣，女，汉族，1962年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都乐百年商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦。
法定代表人：付晋荣。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴富成、付晋荣、成都乐百年商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9833号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该分行行长。委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴富成，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：付晋荣，女，汉族，1962年11月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：成都乐百年商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦。法定代表人：付晋荣。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴富成、付晋荣、成都乐百年商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年九月十九日书 记 员  廖 真
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2901号
原告：刘金安，男，汉族，1960年9月4日出生，农民，住址：黑龙江省讷河市。
被告：陈广伟，男，汉族，1986年4月6日出生，农民，住址：黑龙江省讷河市。
原告刘金安诉被告陈广伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告刘金安到庭参加诉讼。被告陈广伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：.2016年5月1日被告陈广伟在原告处借款1,000.00元，约定几天后还款，后未偿还。现要求被告陈广伟偿还欠款人民币1,000.00元。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借据一份，证实2016年5月1日被告陈广伟在原告刘金安处借款1,000.00元。
原告刘金安出示的证据一经审查符合证据三性，被告刘广伟未出庭亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的证据一予以采信。
经审理查明：被告陈广伟于2016年5月1日在原告刘金安处借款1,000.00元用于他人预交树苗定金，该笔借款被告未偿还。被告陈广伟未出庭，不影响案件审理。
本院认为，本案原、被告的借贷关系合法有效，被告刘广伟没有及时履行给付义务属违约，应当承担违约责任，原告请求被告给付借款本金1,000.00元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广伟于本判决生效后3日内给付原告刘金安借款本金1,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈广伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵宏宇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执2号
申请执行人陈红如，住包头市。
被执行人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会，住所地包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
负责人高永平，该村委会村主任。
本院在执行陈红如申请执行包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内02民终1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵军华
二〇一七年一月十八日
书记员 郭雪琪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第564号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）532号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日18时15分许，被告人杨某某在本市平型关路2199弄附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币700元的价格贩卖给周某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有证人周某、虞某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《抓获经过》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人杨某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年3月24日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1377号
申请执行人王锦星，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人宋成宁，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人宋建典，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林杰与被执行人宋成宁、宋建典民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2055号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年9月1日将被执行人宋成宁、宋建典纳入失信被执行人名单库中，并通过司法查控系统查询，未发现被执行人宋成宁、宋建典有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1377号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7170号
申请执行人厉军献，男，1985年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈程，男，1987年12月27日出生，汉族，住东阳市。
原告厉军献与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东南商初355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人厉军献于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月25日向被执行人陈程公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉军献未实现债权25000元，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉军献于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 杨志强
审判员 胡金冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7170号之二
申请执行人厉军献
被执行人陈程。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00355号，依法向被执行人陈程发出执行通知书，责令被执行人陈程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈程(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7170号之一
申请执行人厉军献
被执行人陈程。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东南商初字第00355号，依法向被执行人陈程发出执行通知书，责令被执行人陈程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈程(证件号码:)在省农信社的62×××35的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初381号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，男，1984年1月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月8日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年11月13日�滑县公安局逮捕。经滑县公安局决定，于2016年1月15日被滑县公安局取保候审。2016年6月2日经滑县人民法院决定，同日被滑县法院取保候审。
辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某乙犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人赵明普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某乙长期从事倒卖二手车生意，并帮助他人购买分期车，用于办理大额信用卡或贷款。2013年7、8月份，被告人张某乙与牛某某（另案处理）合谋借用第三人名义购买分期车，用分期车抵押借款的方式诈骗他人财物。当年8月21日，被�人张某乙、牛某某支付分期车首付款及各种杂税费，以李某某（已判刑）名义与郑州兴飞实业有限公司签订汽车（贷款）买卖合同，贷款26.9万元购买一辆奥迪A4L轿车，由被告人张某乙提供反担保。当年10月10日，贷款审批通过后，被告人张某乙从车行提出分期车并实际控制，期间两次短期抵押给他人借款。当年11月26日，被告人张某乙伪造机动车登记证书，经牛某某介绍，由李某某、牛某某出面，谎称该车系全款车抵押给被害人薛某，骗取薛某现金人民币20万元（付款时薛某扣除利息一万元）。之后，被告人张某乙等人未再偿还分期款，该车被郑州兴飞实业有限公司收回并予以处理。期间李某某想去郑州赎回车辆又借薛某款5万元，但因赎车费用太高未能赎成。
2015年4月21日，同案犯李某某退还被害人薛某10万元，李某某被判刑后，被告人张某乙又退还被害人�某15万元。2015年10月8日，被告人张某乙到滑县公安局投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人张某乙的供述，同案犯牛某某供述；2、被害人薛某的陈述；3、证人段某、谢某甲、谢某乙、王某、卢某的证言；4、同案犯李某某刑事判决书；5、涉案奥迪轿车登记证书；6、郑州兴飞担保公司证明、催款通知、汽车（贷款）买卖合同、反担保合同、汽车贷款须知、汽车贷款担保申请表、反担保人签订表；7、工商银行个人借款／担保合、抵押合同；8、借据两张、收款条、谅解书；9、被告人张某乙户籍证明等以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某乙虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予�支持。被告人张某乙与他人系共同犯罪，被告人张某乙当庭认罪态度较好，案发后能够主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。案发后被告人张某乙与同案犯李某某将全部赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处理。为打击刑事犯罪，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳﹤已缴纳70000元﹥。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年八月九日
书记员 常双妹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执155号
申请执行人刘令飞。
被执行人苗轩。
申请执行人刘令飞与被执行人苗轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1251号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1251号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 姚洪峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡广鑫
襄阳市樊城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00045号
原告李耀红
原告李耀武
被告李耀忠
被告张海芝
本院在审理原告李耀红、李耀武诉被告李耀忠、张海芝按份共有纠纷一案，二原告于2015年2月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李耀红、李耀武撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告李耀红、李耀武负担。
审判员 毛清国
二〇一五年二月二日
书记员 陈俊龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初239号
原告：赵永侠，女，公主岭市人，现住公主岭。
被告苏晓丰，男，公主岭市人，现住公主岭市。
原告赵永侠与被告苏晓丰生命权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵永侠到庭参加诉讼，被告苏晓丰经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
赵永侠诉称：其系公主岭市饭店厨师。2016年1月2日，苏晓丰在赵永侠工作的饭店饮酒后用扎啤酒杯将赵永侠头部打伤，致其入公主岭市中心医院治疗4天。现将苏晓丰诉至法院，要求判令苏晓丰赔偿赵永侠经济损失共计4392.11元，包括医疗费1189.99元、护理费496.32元（124.08元×4天）、误工费2305.80元（115.29元×20天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）。
苏晓丰未出庭答辩。
本院经审理查明：赵永侠系公主岭市饭店的服务员。2016年1月2日，苏晓丰在赵永侠工作的饭店饮酒后用扎啤酒杯将赵永侠头部打伤，致其入公主岭市中心医院治疗4天，全部为二级护理。其后，苏晓丰被公主岭市公安局处以拘留十日、罚款二百元的行政处罚。赵永侠入院治疗共花费医疗费1189.99元。苏晓丰始终未对赵永侠进行经济赔偿。
认定上述事实的证据有公主岭市中心医院的住院病案及医疗费收据、公主岭市公安局出具的行政处罚决定书、本院依职权调取的苏晓丰打伤赵永侠治安案件卷宗及赵永侠在本案庭审中的陈述。
本院认为：
赵永侠所受伤害与苏晓丰的人身侵权行为具有因果关系。苏晓丰应就赵永侠身体所受伤害承担民事赔偿责任。
结合本案相关证据，赵永侠因伤所受经济损失为：1、医疗费1189.99元；2、误工费1268.19元（115.29×11天）。结合赵永侠所受伤害程度，本院认定其误工期限为住院治疗的4天及出院后用于伤后恢复的一周，赵永侠误工费主张中多出的数额本院不予支持；3、护理费496.32元（124.08元×4天）；4、住院伙食补助费400元（100元×4天），以上四项共计3354.5元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏晓丰于本判决生效后十日内给付原告赵永侠因伤所致合理经济损失3354.5元。
二、驳回原告赵永侠的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告苏晓丰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 施 洋
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初476号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人占志平，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市长宁区。
辩护人段崇雯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人占志平犯非法行医罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人占志平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年起，被告人占志平在没有医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室开设牙科诊所，并曾于2014年1月7日、2014年5月29日两次被上海市闵行区卫生和计划生育委员会行政处罚。2015年2月15日，被告人占志平因犯非法行医罪被闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月起，被告人占志平又在本市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室开诊的诊所内为朱某某、顾某某等人镶牙诊治。
2017年3月20日，被告人占志平在本市安顺路XXX弄XXX号XXX室被民警查获。
上述事实，被告人占志平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市长宁区卫生和计划生育委员会现场笔录、讯问笔录、现场照片，租赁合同，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过表格，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占志平未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人占志平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为维护国家对医疗卫生工作的管理制度，保护公民的身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占志平犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2117号
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额度贷款有限公司，男，住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码91411702694871539W。
被执行人陆路，男，1970年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市老庄台农业发展有限公司。住所地：驻马店市驿城区褚市乡。
申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额度贷款有限公司与被执行人陆路、魏霞、驻马店市老庄台农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行。依据（2017）豫1702民初9299号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：一、原告驻马店市驿城区汇洋小额度贷款有限公司同意被告陆路、魏霞2018年2月20日前返还借款1922364元及利息。二、被告驻马店市老庄台农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额度贷款有限公司书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十八日
书记员 邵 翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第388号
罪犯宋广军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年2月10日作出（2012）即刑初字第112号刑事判决，以被告人宋广军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，罚金于2014年12月26日缴纳人民币一万元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯宋广军假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯宋广军在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宋广军的悔改表现，有罪犯宋广军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋广军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广军准予假释（假释考验期限至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执保24号
申请执行人肖成贵，男，汉族，生于1969年9月24日。
担保人李永建，男，汉族，生于1963年9月24日。
被执行人赵顺敏，男，汉族，生于1955年5月21日。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初字650-1号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵顺敏所有的位于沿口镇下西街的商业用房（产权证号：YK2001-0XXXX，建筑面积：275.40平方米）予以查封；
二、对被执行人赵顺敏所有的位于沿口镇建设街的房屋（产权证号：YK2007-2XXX-X，建筑面积：67.94平方米）一套予以查封；
三、对被执行人赵顺敏所有的位于沿口镇下西街的房屋（产权证号：YK1996-XXXX，建筑面积：109.00平方米）一套予以查封；
四、对担保人李永建所有的为申请人肖成贵提供的担保财产即位于武胜县龙女镇农贸市场的门市（产权证号：武遗房权证2007字第22XX-**号，建筑面积：29.74平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚文武
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00020号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）石河子市西环商贸有限责任公司。住所地：石河子市西环路。
法定代表人王宇晨，该公司董事长。
委托代理人杨明，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会。住所地：石河子市开发区。
法定代表人管玉慧，该委员会副主任。
委托代理人刘菁林，新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会工作人员，住石河子市南区。
委托代理人常生福，新疆双信律师事务所律师。
原审第三人石河子国有资产经营（集团）有限公司。住所地：石河子市北四路。
法定代表人崔锋军，该公司董事长。
再审申请人石河子市西环商贸有限责任公司因与被申请人新疆生产建设兵团第八师国有资产监督管理委员会、原审第三人石河子国有资产经营（集团）有限公司国资行政划拨纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八行终字第37号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石河子市西环商贸有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾 洪
审判员 吴 龙
审判员 张玲玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2107号
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社。
负责人林燕，分社主任。
被告张卫，男，汉族，生于1981年10月29日，居民。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社与被告张卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张卫经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社诉称，被告于2012年12月19日向原告申请信用借款25000元，原告按约将25000元借款发放至被告张卫指定的个人账户中。2014年12月18日借款到期后，原告多次催促被告偿还本息未果。故诉请法院判令被告张卫偿还原告借款本金25000元及其利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张卫未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告张卫与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定该笔借款本金额度为25000元，借款期限为729天，即从2012年12月19日起至2014年12月18日，贷款利率为月利率10.2‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率的基础上加收25%即12.75‰，该合同的甲方签名处有被告张卫的签名及捺印。原告于2012年12月19日向被告张卫发放了25000元借款，原告提交的“借款借据”载明：“借款人：张卫；借款金额人民币：贰万伍仟元整；借款日期：2012年12月19日；借款到期日：2014年12月18日；执行利率：月10.2‰”。其后被告仅给付了部分利息，截止2014年12月18日尚欠利息2074元。
上述事实，有当事人的陈述、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及《贷款利息清单查询结果》相互佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款25000元后，被告张卫应当按合同约定及时履行还款、付息义务。原告要求被告张卫偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法成立，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社文宫分社借款本金25000元及利息（利息计算方式为：截止2014年12月18日尚欠利息2074元；并自2014年12月19日起，按本金25000元、月利率12.75‰计算逾期利息至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 李 瑾
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 张维维
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执848号
申请执行人:赵立新，男。
被执行人：王有清，男。
本院在执行申请人赵立新与被执行人王有清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王有清应偿还申请执行人赵立新欠款14000元及利息。执行中，被执行人王有清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执848号申请执行人:赵立新，男。被执行人：王有清，男。本院在执行申请人赵立新与被执行人王有清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王有清应偿还申请执行人赵立新欠款14000元及利息。执行中，被执行人王有清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  龙顺英人民陪审员  陈国庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02661号
原告弋雅峰，女，1979年10月2日出生，汉族.
委托代理人闫红安，西安哲勤律师事务所律师。
被告贾振宇，男，1983年6月29日出生，汉族.
委托代理人贾安邦，男，1948年7月7日出生，汉族.
委托代理人许小庆，女，1949年9月27日出生，汉族.
原告弋雅峰诉被告贾振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋雅峰及其委托代理人闫红安、被告贾振宇委托代理人贾安邦、许小庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月起，被告多次从原告处借款共计830000元，双方口头约定2014年4月还清借款，后经原告多次催要，被告共偿还借款196000元，尚欠634000元至今未还。由于原告经营急需资金，多次要求被告偿还剩余借款，但被告始终未能按照承诺归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款634000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款及数额属实，但被告现经济紧张，无能力立即偿还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2013年11月27日至2013年12月16日，被告共向原告借款830000元。2014年5月28日，被告出具借条一份，载明：共借弋雅峰830000元，已还款193000元，还剩637000元未还。后被告又偿还借款3000元，尚欠634000元。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款830000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告长期占用原告合法资金的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告请求被告偿还634000元之诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾振宇于本判决生效后十日内偿还原告弋雅峰借款634000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告承担（原告已预交，被告在偿还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 晨
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初618号
原告江吉洪，男，1964年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人何招梅，女，1964年8月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告一许锦华，男，1965年2月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告二饶接辉，男，1967年6月出生，汉族，农民，住江西省东乡县。
被告三付祥昌，男，1965年12月出生，汉族，农民，住将乐县。
被告四江东明，男，1964年12月出生，汉�，住泰宁县。
本院在审理原告江吉洪与被告许锦华、饶接辉、付祥昌、江东明劳务合同纠纷一案中，原告江吉洪于2016年8月4日以原告起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江吉洪提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江吉洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江吉洪负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年八月四日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1068号
罪犯赵某文，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年12月13日作出（2013）珠金法刑初字第306号刑事判决，以被告人赵某文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执�。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某文予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0024号
原告刘成。
委托代理人王伟，江苏义行律师事务所律师。
被告王锋。
委托代理人申思玲，男，1950年12月28日出生，汉族。
原告刘成诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人王伟，被告王峰及其委托代理人申思玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，主债务人任经华称买房周转需要于2013年3月28日、在原告处借款20万元，期限为3个月，被告收到上述款项后出具了借条，被告王某为上述借款行为提供担保。上述借款到期后，案外人任经华拒不还款，基于以上事实和理由特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款200000元及违约金40000元。
被告王某辩称，原告诉状所述违背事实真相，事实为，2013年3月28日，任经华（徐州市泉山区人民法院行政庭原副庭长，现已涉嫌诈骗，已被公安机关在网上追逃。）在本院里找到被告说，他想向朋友借20万元钱，并要求本人给他担保，我问向谁借钱，任经华说还没有想好，到时候再告诉我，肯定认识。这时候任经华向我出示了一份事先写好的，没有写向谁借钱的借据，数额是20万元人民币，借据签名的是任经华、郭芳（两人是夫妻关系）。我当时考虑是同事之间的关系，又是领导，碍于面子，就在2013年3月28日的借据上签上了担保人王某。但是至今也不知道是向谁借的钱，是否借到钱，而原告所述完全违背事实真相。原告与任经华、郭芳双方恶意串通骗取被告在借据上签名。另外，任经华出逃之前也从未提起向原告刘成借钱。目前任经华已经涉嫌诈骗由公安机关立案。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院查清事实，作出公正的判决。
经审理查明，主债务人任经华与被告原是本单位同事。任经华提议向别人借款20万元，请求被告提供担保。2013年3月28日，任经华、郭芳（二人系夫妻）向原告出具借据一份，内容为：今借款刘成人民币贰拾万元整，期限叁个月，到期不还支付违约金20％。任经华、郭芳在借款人处签字捺印，被告王某在担保人处签字捺印。次日，原告应任经华的要求通过银行卡提取现金20万元交给任经华。后任经华因经济问题离职，下落不明。2013年12月6日，徐州市公安局泉山分局段庄派出所接到报案，已于2013年12月12日以任经华涉嫌合同诈骗对任经华立案侦查，目前任经华仍未归案。
本案在审理中原告撤回对任经华、郭芳的起诉，仅要求被告王某承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借据、被告王某用作担保的证件（复印件）、原告在银行取款的明细，徐州市公安局泉山分局受案登记表、立案记录，本院对原告作的询问笔录及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与任经华、郭芳之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系受法律保护。任经华、郭芳向原告借款200000元有其出具的借据为证，被告同意对任经华的借款行为提供200000元担保的意思表示明确，因被告对担保的方式无明确的约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，连带责任保证人没有先诉抗辩权。对于原告要求被告偿还借款本金200000元本院予以支持；原告要求被告支付违约金40000元，其主张未超过自该借款到期（2013年6月28日）至判决之日的同期贷款利息的四倍，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成借款本金200000元及利息40000元。保证人王峰承担保证责任后，有权向债务人任经华、郭芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱筱艺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘29民终193号
上诉人（原审原告）：罗某，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：朱湧，临夏龙泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市华山区雨山东路88号。
法定代表人：喻世功，系该公司董事长。
原审第三人：中国十七冶集团水泥工程技术公司临夏海螺一期工程项目部。
负责人：陶某，系该项目部经理。
原审第三人：临夏海螺水泥有限责任公司，住所地甘肃省临夏州和政县新营乡。
法定代表人：秦宏基，系该公司董事长。
上诉人罗某因与被上诉人中国十七冶集团有限公司、原审第三人中国十七冶集团水泥工程技术公司临夏海螺一期工程项目部、原审第三人临夏海螺水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2017）甘2925民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销和政县人民法院（2017）甘2925民初450民事判决；
二、本案发回和政县人民法院重审。
上诉人罗某预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨灵珍
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第489号
申请执行人怀集县人民法院刑庭
被执行人尤天雁，女，汉族，住广东省茂名市，身份证号码：XXX。
本院作出的（2015）肇怀法刑初字第82号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人未能完全履行完罚金贰仟元的法律义务。于2015年10月14日依法向被执行人尤天雁发出执行令，责令其在规定的期限内履行义务。逾期后，被执行人尤天雁能自觉地履行完对本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法刑初字第82号刑事判决的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄东明
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第93号
原告大同市创兴装饰消防工程有限责任公司，营业执照注册号：140200200035319，住所地大同市御华帝景1号楼。
法定代表人关仲，总经理。
委托代理人刘文丰，大同市法律援助中心律师。
委托代理人王宏伟，男，汉族，1984年10月2日出生系该公司工作人员。
被告大同市南郊区兴旺花木市场有限公司，住所地大同市永泰南路。
法定代表人仝新宝，总经理。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
原告大同市创兴装饰消防工程有限责任公司与被告大同市南郊区兴旺花木市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、程育红组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告大同市创兴装饰消防工程有限责任公司委托代理人刘文丰、王宏伟及被告大同市南郊区兴旺花木市场有限公司委托代理人韩亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告承揽并实际施工了被告位于大同市永泰南路兴旺花木市场的消防工程。同年8月1日开工，原告组织施工人员、设备和材料进场施工。2011年11月20日工程竣工并经双方验收合格，被告予以确认。在合同履行过程中，被告先后支付原告工程款340万元，经双方财务核对，被告尚欠原告工程款2557719元未付，故起诉至人民院，请求判令：被告给付原告工程款及材料款2557719元及利息481916元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《竣工验收报告》，以证明本案诉争的标的兴旺花木市场的消防工程，实际竣工时间为2011年11月20日，双方并已验收合格；2、《大同市花卉市场消防工程结算书及对账明细》，以证明被告拖欠原告工程款的事实和金额；3、收款收据，以证明原告2014年1月22日收到被告工程款100000元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方之间不存在任何法律关系，双方没有签订过消防工程施工合同，原告陈述2010年承揽我方的消防工程，而事实上被告于2011年9月27日才注册成立。另对原告举证《竣工验收报告》、《大同市花卉市场消防工程结算书及对账明细》中我方的印章需进一步核对，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提供以下证据：1、2004年至2013年期间古城村委会与原告往来记帐明细，以证明我方实际拖欠原告工程款为947061元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1存有异议，认为其没有被告方主要负责人的签字确认，不予认可，因该证据并非原、被告双方对双方工程款的最终确认，且形式上亦有瑕疵，故本院不予确认；对2-5的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告对被告提供证据1的真实性存有异议，认为对该证据中有其本人签字的收款收条予以认可，未有其签字的不予认可，综合分析被告提供的该组证据，该组证据有被告方对案外人的付款均记载于原告帐目中，该行为不符合财务制度亦不合常理，原告予以否认。故本院对被告提供的该组证据中具有原告签字的2426340元收款收条予以确认，其余不予确认。
通过以上认证查明，2003年开始原告承包并实际施工了被告开发的戒毒所工程、派出所办公楼、室外工程及道路的建筑工程，其中被告的道路施工于2005年完工，确定工程造价229400.17元，派出所办公楼、室外工程及戒毒所的工程于2007年结算完毕，派出所办公楼、室外工程结算1012609元，戒毒所结算2432901.31元，三项工程共计工程款为3674910.48元，从2004年至2013年期间，被告先后陆续支付原告工程款共计2426340元，尚欠原告1248570.48元未付。
上述事实有原、被告提供的以上事实及庭审笔录在案佐证。
本院认为，我国法律明令禁止在建设工程领域内，将建设工程承包给不具有建筑企业资质的承包人，如将建设工程承包给不具有建筑企业资质的承包人施工的，应当认定建设工程合同无效。本案中，原告尹尚喜系不具有任何建筑企业资质的个体自然人，因此，原被告之间建立的建设工程合同应当认定无效。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。原告为被告施工的三项工程均经双方结算审定且实际交付使用，经庭审核实证据从2004年至2013年期间原告实际收到被告工程款共计2426340元，原告为被告施工的三项工程价款为3674910.48元，故被告应给付原告工程款1248570.48元，关于原告请求被告给付逾期付款期间利息800000元的请求，因建设工程的双方对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的逾期付款期间利息800000元在中国人民银行发布的同期同类贷款利率范围之内，故本院应予支持。关于原告主张的360000元牛场砖款的请求，因与本案不是同一法律关系且原告未提供合法有效的证据，故本院不予支持。关于被告提出其村委会账目记载实际欠原告工程款947061元的辩解，因庭审核实证据被告大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会在与原告账目往来计账凭证中记载有被告方对案外人的付款均记载于原告帐目中，该行为即不符合财务制度亦不合常理，且原告予以否认。故本院具有原告签字的2426340元收款收条予以确认，其余不予确认，故对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告尹尚喜工程款1248570.48元及利息800000元。
驳回原告大同市南郊区水泊寺乡古城村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28059元，法院专递费120元，共计28179元，由原告承担元，被告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 程育红
人民陪审员 翟晓霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李雅琴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2576号
原告刘东。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告刘东与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘东于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初259号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：丛云江，经常居所地为吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告丛云江物业服务合同纠纷一案中，因丛云江自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李英杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1313号
原告黄新得，男。
被告祁东县畜牧水产局，所在地祁东县玉合街道办事处县正西路9号。
法定代表人毛文智，局长。
本院在审理原告黄新得与被告祁东县畜牧水产局劳动争议纠纷一案中，原告黄新得于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新得向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新得撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄新得负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 李 萌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈兰芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00751号
上诉人（原审原告）唐均，旅游百事通天马国旅经理。
委托代理人谭诗尧，湖北至成律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）李刚，三峡建设公司四川向家坝起重安装公司职工。
上诉人唐均为与被上诉人李刚财产损害赔偿纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月18日21时30分许，唐均与李刚在宜昌市××××路葛洲坝青少年宫门口因误会发生纠纷，在纠纷中双方互相殴打，造成双方受伤、唐均的项链损坏。该纠纷经宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所处理，双方对打架一事互不追究，但对纠纷中造成的财物损失并未作出处理。2015年7月16日，唐均诉至原审法院，请求李刚赔偿其财产损失16848元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当承担民事赔偿责任。双方在纠纷过程中造成唐均项链受损，李刚应当承担赔偿责任。关于唐均要求李刚赔偿16848元的财产损失，唐均提交了购买黄金项链的信誉卡证明其财产损失，但是唐均没有证据证明信誉卡与打架当天其所佩戴的项链之间存在关联性。同时，唐均的项链被扯断造成部分项链的丢失，而要求李刚赔偿整条黄金项链损失不当，原审法院认为，项链即使断裂或部分损毁，由于其特殊性仍具有一定的价值，而唐均并未提供纠纷后残留项链的实物，致使无法确定项链的成色及残值。综上，唐均对其财产损失的后果无法举证，故对其要求李刚赔偿的主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐均的诉讼请求。案件受理费221元，适用简易程序减半收取110.50元，由唐均负担。
上诉人唐均不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定部分事实不清、采信证据部分不当。1、上诉人与熟悉的朋友打招呼，招来被上诉人无端殴打，不仅造成上诉人人身伤害，还造成佩戴的黄金项链丢失。被上诉人在原审庭审时也认可上诉人在事发时有项链丢失的情形，公安机关的笔录、证人证言也能证明上诉人佩戴的项链丢失，则被上诉人应当对侵权造成的财产损失进行赔偿。2、上诉人提供的询问笔录、调解协议书、证人证言和购买黄金项链的信誉卡可以证明价值为16848元。被上诉人当天认可上诉人项链在打架过程中丢失但没有举证证明上诉人财产损失不是16848元，则应当承担举证不能的责任。原审将举证责任分配给上诉人是错误的。2、试问上诉人还需要提供什么证据证明自己的损失。原审认定被上诉人侵权造成上诉人的项链受损应当赔偿，也认定了上诉人提供的黄金项链信誉卡证明财产损失，但是认为上诉人没有证据证明信誉卡与打架当天佩戴的项链之间存在关联性。即使上诉人找到购物发票或实物，原审仍然可以直接认定不能证明是打架当天佩戴而不予支持。二、原审判决对上诉人严重不公平。三、双方的治安案件，公安机关在没有对致害人做任何笔录的情况下杜撰了一份致害人的笔录作出互殴的认定，压着案件不办强迫上诉人调解，还不让上诉人采取合法程序复印询问笔录向法院提起诉讼。上诉人将在上诉过程中向有关部门控诉公安机关的不作为和严重违法行为，维护合法权益。综上，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人的财产损失16848元。
被上诉人李刚辩称：上诉人说的很多事情不属实。事发时上诉人的项链并没有丢失而是部分断裂，当时上诉人不是无故遭受殴打，事实是上诉人调戏被上诉人的女朋友引起纠纷，上诉人身旁的人先踢了我一脚才引起双方的打架。双方在打架过程中，被上诉人不知道上诉人是否佩戴黄金项链，只是在后来派出所调解过程中，上诉人拿出他的黄金项链说断裂了，要被上诉人赔偿。我服从原审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人唐均和被上诉人李刚均没有向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人的争议焦点是上诉人唐均提供的证据能否足以证明其财产损失为16848元以及举证责任的分配问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案系财产损害赔偿纠纷，受害人应当举证证明侵权人存在过错以及因此造成的实际损害后果。原审中，因双方均认可事发后项链尚有残余部分，则上诉人唐均提供的证据不足以认定因被上诉人李刚的侵权行为造成唐均遭受财产损失16848元，故原审驳回唐均的诉讼请求并无不当。综上，上诉人唐均的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由上诉人唐均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪 晨
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0629民初16号
原告杨某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月27日，以双方现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁 星
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初446号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人吴士国，该公司职员。
被告郭立静。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告郭立静劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初126号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）125号。
受理日期：2016年1月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：贾某（曾用名贾某某），男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省惠安县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月11日2时许，被告人贾某酒后驾驶闽CK61**小汽车至石狮市子芳路与东港路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人贾某血液中检出乙醇浓度为114.94mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人贾某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人贾某进行社区矫正，可对被告人贾某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第49号
申请人张玉华，女，民勤县人。
被申请人王荣，男，民勤县人。
被申请人张海兵，男，民勤县人。
申请人张玉华因与被申请人王荣、张海兵诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日提出申请，现申请人申请撤回保全申请。
本院认为，原告提出撤回保全申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款之规定，裁定如下：
准予申请人撤回保全申请。
保全费1770元，予以退回。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张建祥
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初81号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人时某，曾因赌博行为，于2013年12月9日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年8月28日被刑事拘留，2017年9月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人时某犯过失致人死亡罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人时某和鲁某于2017年8月26日在滨海县大套水利一站北侧锯树。当日16时许，被告人时某锯树时，明知锯倒树木可能会砸到人的情况下，未使用安全措施来控制方向，致使其锯倒的树木砸到鲁某，致鲁某受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，鲁某符合外伤致胸部脏器多发性损伤死亡。
案发后，被告人时某积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被告人时某的家人与被害人近亲属达成赔偿协议且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、龚某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、调解协议、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人时某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人时某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人时某积极抢救被害人，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人时某已与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年二月八日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初312号
原告：罗某某，男，1972年7月25日生。
被告：俄尔某某，女，1986年5月13日生。
本院在审理原告罗某某诉被告俄尔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月24日以川(2007)眉仁寿县曹加乡结字第4500087结婚证上登记的女方“俄尔某某”存在涉嫌冒用他人身份信息进行结婚登记的情形，拟向民政部门申请撤销结婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
审 判 长 何 发 林
审 判 员 罗 玉 蓉
人民陪审员 曲木体古
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 杨 斌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2585号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。
负责人：邹玉，该行行长。
委托诉讼代理人：闫瑞，该行客户经理。
被告：赵建基，男，汉族，1956年7月19日出生，住高台县。
被告：何永红，男，汉族，1968年12月31日出生，住高台县。
被告：窦学兵，男，汉族，1964年9月26日出生，住高台县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告赵建基、何永红、窦学兵金融借款合同纠纷一案中，因被告已偿还借款本息,原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行承担。原告预交案件受理费1161元，本院退还580.5元。
审判员 龚占辉
二〇一七年十月十五日
书记员 魏 鹏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1104号
申请执行人史旭晖。
被执行人芮清。
被执行人朱惠。
史旭晖与被告芮清、朱惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初1307号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，芮清、朱惠应于判决生效之日起10日内归还史旭辉80000元，并承担以借款本金80000元为基数自2015年12月3日至判决确定的履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（已减半收取），由芮清、朱惠负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的资产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）溧南民初1307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年八月四日
书记员 张剑云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初623号
原告王得种。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告党建新。
原告王得种与被告党建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得种及其代理人李新年到庭参加诉讼，被告党建新经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王得种诉称，2013年3月至6月份，原告跟着被告在西平县干建筑活，经双方协商，每天180元，工资款共计2808元，完工后拒不支付工资。经劳动监察大队协商，只支付了1204元，扣除借支的400元，尚欠工资款1604元，原告多次追要，被告均以工程赔钱为由拒不支付余下欠款，因此请求判令被告归还原告工资款1604元。
被告党建新未答辩。
经审理查明，2013年3月至6月份原告王得种、王连合、王东升等人跟着被告在西平县干建筑活。经双方协商工资款项，每天180元，借支400元，被告支付了1204元，尚欠1204元未付。后经原告多次索要，被告以工程赔款为由未与支付成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告党建新欠原告王得种工资款1204元，有被告出具的书证为凭，据此认定被告拖欠原告工资款事实清楚，被告应当向原告支付工资款1204元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称400元借支费用包含在支付工资1204元之中，被告仍欠1604元工资，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告党建新于判决生效后十日内支付原告王得种工资款1204元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初623号
原告王得种（又名王得重），男，1962年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告党建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王得种与被告党建新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王得种及其代理人李新年到庭参加诉讼，被告党建新经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王得种诉称，2013年3月至6月份，原告跟着被告在西平干建筑活，经双方协商，每天180元，工资款共计2808元，完工后拒不支付工资。经劳动监察大队协商，只支付了1204元，扣除借支的400元，尚欠工资款1604元，原告多次追要，被告均以工程赔钱为由拒不支付余下欠款，因此请求判令被告归还原告工资款1604元。
被告党建新未答辩。
经审理查明，2013年3月至6月份原告王得种、王连合、王东升等人跟着被告在西平干建筑活。经双方协商工资款项，每天180元，借支400元，被告支付了1204元，尚欠1204元未付。后经原告多次索要，被告以工程赔款为由未与支付成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告党建新欠原告王得种工资款1204元，有被告出具的书证为凭，据此认定被告拖欠原告工资款事实清楚，被告应当向原告支付工资款1204元，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称400元借支费用包含在支付工资1204元之中，被告仍欠1604元工资，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告党建新于判决生效后十日内支付原告王得种工资款1204元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告党建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执725号
申请执行人：史建华，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：余忠奎，男，汉族，1960年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行史建华与余忠奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执725号申请执行人：史建华，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：余忠奎，男，汉族，1960年5月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行史建华与余忠奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年十二月二十五日书记员 王小君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13162号
原告汪立萍，女，1979年9月14日出生。
被告王连忠，男，1971年12月17日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
原告汪立萍与被告王连忠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪立萍、被告王连忠的委托代理人易勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪立萍诉称：我于2015年12月14日在昌平XX村XX院内购买租期为40年的房屋，内部装修完整，家具齐全。因王连忠与赵向东有合同纠纷，导致我无法入住。期间我曾要求将屋内物品搬走，但王连忠一再不同意，导致房屋被王连忠占有，我屋内物品及装修也被损坏，至今仍无法入住。故诉至法院，请求判令被告王连忠赔偿财产损失（装修费用、家具装修、用品、物件）共计六万元。
被告王连忠辩称：不同意原告的诉讼请求。我并没有损坏、占有原告的家居物品，也不知道是谁所为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月24日，北京博丰伟业物资贸易有限责任公司（甲方，以下简称博丰伟业公司）与北京兴泰翔和物业管理有限公司（乙方，以下简称兴泰翔和公司）签订《股权认购协议》，约定甲方将其所持有的本公司全部股权及公司名下位于北京市昌平区马池口镇XX村XX号办公楼、门面房、场房以4000万元转让给乙方，乙方分期支付转让费。该协议签订后，博丰伟业公司将相应场地交给兴泰翔和公司，兴泰翔和公司支付了部分转让费。
2015年12月14日，兴泰翔和公司（甲方、出租方）与汪立萍（乙方、承租方）签订了《租赁合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇XX村XX号院XX座XX单元XX室45平方米的房屋租赁给乙方，租期自2015年12月14日至2055年3月1日，租金12万元。后汪立萍入住了上述房屋，并购买了家具。
因兴泰翔和公司与博丰伟业公司产生矛盾，博丰伟业公司于2016年将涉案场地收回。
另查，王连忠系博丰伟业公司法定代表人。
庭审中，汪立萍提交房屋内部照片及定货单，证明其屋内物品及价格，并表示屋内装修花费1万多元。王连忠对此不予认可，并表示其曾通知过汪立萍取回屋内物品，但汪立萍并未取走。
上述事实有《股权认购协议》、《租赁合同》、照片、定货单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，如果不能提供，应承担相应的法律责任。本案中，通过汪立萍所举证据，能够证明汪立萍在涉案房屋内存放物品被损坏的事实，而该事实发生于王连忠控制涉案场院期间。虽然王连忠所在博丰伟业公司与兴泰翔和公司之间存在合同纠纷，但王连忠应当对房屋内的物品妥善保管，并及时通知所有权人取回。王连忠未能尽到必要的妥善保管义务，应当对汪立萍所受损失承担赔偿责任。汪立萍对其主张的损失未能提供充分证据，本院考虑到该损失已然发生，酌定为1万元。对于汪立萍过高的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王连忠赔偿原告汪立萍经济损失一万元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告汪立萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元由原告汪立萍负担六百二十五元，已交纳；被告王连忠负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑蝶宜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3912号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：麦惠冰，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告麦惠冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××87，信用额度为15000元。截至2015年4月4日，被告累计欠款23345.94元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款23345.94元（暂计至2015年4月4日，本金为12149.95元、利息、复息10713.11元、滞纳金458.88元、其他费用24元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共产生欠款本金12149.95元、利息10713.11元、滞纳金458.88元、其他费用24元，合计23345.94元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麦惠冰向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金12149.95元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月4日的利息为10713.11元、滞纳金458.88元、其他费用24元；从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为384元，由被告麦惠冰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5365号
罪犯张文永，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年9月2日作出(2012)新刑初字第340号刑事判决,以被告人张文永犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文永在服刑期间，于2014年10月20日至2016年10月20日，获表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖