wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第469号原告王惠容，女，汉族，福建省古田县人。被告郑自顶，男，汉族，福建省古田县人。本院在审理原告王惠容与被告郑自顶民间借贷纠纷一案中，因原告王惠容未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：本案按原告王惠容自动撤诉处理。代理审判员吴光谦二〇一五年四月十五日书记员陈玉玲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终291号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊洋，男，1982年7月10日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年2月26日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月9日被扶沟县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）朱艳科，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住扶沟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年2月26日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月9日被扶沟县公安局逮捕。
原审被告人杨冰冰，又名可乐，女，1998年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月9日被扶沟县公安局逮捕。
原审被告人朱祥奎，又名朱四辈，男，1996年2月26日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年2月26日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月9日被扶沟县公安局逮捕。
原审被告人邹云龙，男，1990年1月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年2月25日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月9日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控被告人杨冰冰犯盗窃罪、被告人朱祥奎、邹云龙、朱俊洋、朱艳科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月20日作出（2017）豫1621刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人朱俊洋、朱艳科均以量刑过重，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621刑初182号刑事判决；
二、发回扶沟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 庞 巍
代理审判员 王文君
二〇一七年六月二日
书 记 员 尚超婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00055号
申请人：张萌，女。
申请人：吴善玻，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张萌的经济损失为医药费人民币15，636.31元、护理费人民币1，980元、、误工费人民币3，333元、伙食费人民币495元、交通费人民币495元、修车费人民币3，000元，共计人民币24，939.31元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人吴善玻全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张萌。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开调确字第00055号申请人：张萌。申请人：吴善玻。本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：申请人张萌的经济损失为医药费人民币15，636.31元、护理费人民币1，980元、、误工费人民币3，333元、伙食费人民币495元、交通费人民币495元、修车费人民币3，000元，共计人民币24，939.31元。二、以上费用，经双方共同协商，由申请人吴善玻全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张萌。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一五年四月二十七日书记员  陶倩
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初173号
原告王京召,男,汉族,1971年2月7日出生,住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告王京召诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王京召撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王京召负担。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨孟华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1870号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：姜晓丰，男，1989年11月14日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姜晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）让乘商初字第47号
原告杜成福，男，1965年6月8日出生，汉族，住安达市。
被告周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告南通宏华建筑安装有限公司地址：大庆市萨尔图区万宝大市场四号门。
法定代表人：沈宝林
本院在审理原告杜成福与被告周建军、南通宏华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杜成福无法提供被告周建军、南通宏华建筑安装有限公司联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜成福的起诉。
案件受理费人民币9800元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 张延风
人民陪审员 李明书
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3212号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：吴雄腾，男，汉族，1972年07月01日出生，住福建省泉州市惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告吴雄腾信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月三十日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第176号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鞍山市永安集团有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：项丽英，该公司董事长。
委托代理人：李秋，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大连亿海工业发展有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：赵玉海，该公司经理。
委托代理人：王洪岩，女，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
一审第三人：刘晓东，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
再审申请人鞍山市永安集团有限公司（以下简称“永安公司”）因与被申请人大连亿海工业发展有限公司（以下简称“亿海公司”）、一审第三人刘晓东买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永安公司申请再审称：一、再审申请人认为本案第三人刘晓东符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理条件，刘晓东系永安公司与亿海公司玻璃购销合同的主要负责人，从亿海对永安发货、收款、开发票的行为来看，亿海对刘晓东代表其接受永安货款的代理行为时知道并以实际行动认可的，因此再审申请人有理由相信刘晓东是享有代理权的，故原审法院认定刘晓东不符合表见代理条件是适用法律错误。二、原审判决认定的永安付款给亿海的货款总数有误。永安实际付款给亿海货款1731689.82元。而依据大连亿海出具的《公函》内容确定鞍山永安没有异议的付款为1406303.58元，尚欠货款为101458.97元。合计总货款是1507762.55元，而实际上永安公司已付1731689.86元，因此多付了223926.86元。三、关于亿海提出的永安和刘晓东另有合作项目一节，永安确与刘晓东有其它合作，但每个项目都是独立核算，付款时均会注明每笔款项的金额及用途，故根本不会出现混在一起的情况。综上，永安公司付款已经超出了实际货款数，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，请求本院依法判令：撤销原判，对本案重新进行审理，改判被申请人亿海公司返还再审申请人多付的玻璃款223926.86元。
被申请人亿海公司提交意见认为：一、刘晓东当时是我公司的业务员，但其同时与永安集团还有其他的账务往来，这一点永安集团是认可的，所以刘晓东的收款行为不能都视为为亿海公司收款，表见代理不能成立。我们的结算是我方拿发票到永安处领款，没有提供过发票的帐我们不能认可。二、关于再审申请人提到的《公函》，是亿海公司的账务人员在制作该公函时，遗漏了一些发货的票据，没有统计全，但遗漏的那些票据也已经在庭审阶段出示且经过了质证，因此，《公函》上的“尚欠货款为101458.97元”不能作为认定再审申请人欠付货款的最终数额。综上，原审认定事实清楚、适用法律亦无不当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点问题为刘晓东的行为是否构成表见代理以及再审申请人是否欠付被申请人货款和欠款数额的认定。
关于永安公司主张第三人刘晓东符合表见代理条件，其代表亿海公司接收永安公司的货款是合法、有效的一节，本案第三人刘晓东并没有亿海公司的授权，从永安公司提供的证据看，案涉合同的相关款项并不完全由刘晓东一人领取，且第三人刘晓东在原审时亦承认代表亿海公司领款时会拿亿海出具的发票给再审申请人作为领款依据，其未出具亿海发票的都是其与永安公司的个人账务。永安公司向刘晓东支付的款项中，除亿海公司明确认可并向其出具发票以外的6张存有异议的支票，收款人均非亿海公司，故无法认定系刘晓东为亿海收取的货款，本院对再审申请人的此项主张不予支持。
关于再审申请人是否欠付被申请人货款以及数额认定问题。双方实际发生的货款额，原审经核对双方发货凭证，确认双方合同项下发生货款1638060.23元，永安公司虽辩称实际供货1433001.3元，但并未提供有效证据予以反驳。故原审法院依据亿海公司供货数额扣除双方认可的永安集团已支付的货款数额来确定最终欠付货款数额并不不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鞍山市永安集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 莹
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1331号
原告陈某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 秦 华
二〇一五年八月十一日
书记员 王俊霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初434号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人赵明浩，男，1989年12月28日出生，山东省日照市岚山区人，汉族，大专文化，中共党员，居民，住山东省日照市岚山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人胡馨木，山东法程律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人赵明浩犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人赵明浩及其辩护人胡馨木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月左右，被告人赵明浩在山东省日照市岚山区安东某街道安东某二路其经营的“箭柔”超市里，与经常到店里打麻将的吴某1相识。后被告人赵明浩因吴某1提出让其帮助介绍女朋友，将其本人的微信“咖啡屋”（后更名为“夜如此薄情”）谎称是某酒店女服务员“李某”的微信，介绍给吴某1并加为好友。2017年1月16日至3月1日，被告人赵明浩通过该微信，以付房租、外出考察、还款、购买手机、服装、化妆品等名义，先后多次骗取吴某1通过微信转账、红包、支付宝转账、手机银行转账支付的人民币共计144162元。
2017年2月16日至3月4日，被告人赵明浩还通过其另一个微信“孔某曰”冒充女性与吴某1交友，先后骗取吴某1通过微信转账、微信红包支付的人民币共计1700元。
2017年3月28日、29日，因吴某1发现被骗，被告人赵明浩通过微信转账退回人民币30000元，4月5日退回人民币5000元。
被告人赵明浩归案后，如实供述自己的罪行，其家人代为赔偿人民币120000元。
公诉人当庭宣读了被告人赵明浩的供述与辩解、被害人陈述、证人的证词笔录，出示了书证等证据，以证实指控被告人赵明浩犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人赵明浩的刑事责任；同时提出被告人赵明浩归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人赵明浩对指控的罪名与事实均无异议。
被告人赵明浩的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵明浩已退赔被害人损失，取得被害人谅解；2、被告人赵明浩系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月左右，被告人赵明浩在山东省日照市岚山区安东某街道安东某二路其经营的“箭柔”超市里，与经常到店里打麻将的吴某1相识。后吴某1提出让被告人赵明浩帮助其介绍女朋友，被告人赵明浩遂将其本人的微信号“咖啡屋”（后更名为“夜如此薄情”）谎称是某酒店女服务员“李某”的微信，介绍给吴某1并加为好友。2017年1月16日至3月1日，被告人赵明浩通过该微信，虚构付房租、外出考察、还款、购买手机、服装、化妆品等事实，先后多次骗取吴某1通过微信转账、微信红包、支付宝转账、手机银行转账支付的钱款共计人民币144162元。
2017年2月16日至3月4日，被告人赵明浩通过其另一个“孔某曰”的微信名冒充女性与吴某1交友，先后骗取吴某1通过微信转账、微信红包支付的钱款共计人民币1700元。
2017年3月28日、29日，因吴某1发现被骗，被告人赵明浩通过微信转账退回人民币30000元，4月5日退回人民币5000元。
被告人赵明浩归案后，如实供述自己的罪行，其家人代为赔偿被告人人民币120000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵明浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述、电子数据远程勘验笔录、电子物证检验报告及光盘、扣押手机、谅解书、前科劣迹情况调查表、党员信息汇总台账、发破案经过、抓获经过、被告人赵明浩的户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵明浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵明浩犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵明浩的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人赵明浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵明浩已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵明浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月17日起至2020年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 张成增
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4275号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人刘建泉（一般代理），男，住莆田市秀屿区，系原告员工。
被告方俊杰，男，住莆田市城厢区。
被告吴海山，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告方俊杰、吴海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林吉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告方俊杰、吴海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，被告方俊杰于2010年4月1日向原告借款人民币40000元整，期限1年，到期日为2011年3月31日。约定月利率为7.965‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告吴海山提供连带保证，贷款到期后，仅利息偿还至2010年12月21日，其他借款本息经催收不予偿还。故提起诉讼，请求判令：一、被告方俊杰立即归还借款本金40000元及利息、罚息（利息自2010年12月22日起至还清之日止，暂计为人民币14435.93元）；被告吴海山对上述借款本息承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告方俊杰、吴海山未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、《自然人贷款申请表》、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告方俊杰、吴海山签定《保证借款合同》，合同约定被告方俊杰于2010年4月1日向原告借款人民币40000元，双方约定：借款期限从2010年4月1日起至2011年3月31日止，约定月利率为7.965‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告吴海山提供连带责任保证等内容的事实。
2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告方俊杰立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告方俊杰提供借款本金人民币40000元，借款月利率为7.965‰的事实。
3、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告方俊杰、吴海山向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告方俊杰、吴海山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年4月1日，被告方俊杰向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，约定借款期限至2011年3月31日，借款月利率为7.965‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告吴海山提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告方俊杰仅利息偿还至2010年12月21日，未偿还其他借款本息，被告吴海山也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告方俊杰仅利息偿还至2010年12月21日，未偿还其他借款本息，被告吴海山也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告诉求被告方俊杰按照合同约定偿还借款本金40000元及自2010年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息，诉求被告吴海山承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告方俊杰、吴海山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币四万元及该款按照合同约定的利息、罚息（自2010年12月22日起至清偿之日止）；被告吴海山对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1369元，减半收取684.5元，由被告方俊杰、吴海山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1283号
原告徐某。
被告胡某。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白菊萍、助理审判员马冰、人民陪审员于万荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称:我和被告于2007年1月11日登记结婚，婚后未生育孩子。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，未建立起深厚的夫妻感情；被告2010年10月1日外出打工，此后原、被告再无任何联系，杳无音讯，至今仍无下落，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年1月11日登记结婚，婚后未生育孩子。原、被告结婚后夫妻关系尚好，2009年5月原告去吉林省吉林市照顾生病的姐姐，被告于2010年2月到原告姐姐家中和原告一起生活至2010年10月。之后，被告胡某说去北京打工，在此期间，原、被告电话联系至2011年2月因原告父亲去世，原告回到天水市和被告最后一次联系，之后原告多次给被告打电话再无法联系到被告。此后原、被告再无任何联系，被告至今下落不明。无奈，原告于2015年12月22日诉至法院，要求与被告离婚。审理中，本院于2015年12月22日向被告公告送达了开庭传票，被告逾期未到庭。
另查明：原、被告均无婚前个人财产，婚后均无共同财产，无共同存款、债权、债务及有价证券。
上述事实，有原告庭审陈述记录及原告提交的下列证据予以证实：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、秦州区中梁乡马周村村委会证明1份，证明被告于2011年3月外出下落不明的事实；3、法院依职权调取的被告胡某的父亲胡万录的询问笔录1份，证明被告胡某外出6年与家人没有任何联系至今下落不明的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚九年多，双方理应在共同生活中相互关心，相互理解，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系；但由于被告无故离家出走已五年之久，未与家人联系，至今杳无音讯，下落不明，夫妻感情应视为确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告胡某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，公告费700元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白菊萍
代理审判员 马 冰
人民陪审员 于万荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第362号
原告：蒙继武，男，1973年4月20日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人：李永快，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，系广东道怡律师事务所工作人员。
被告：刘兴洪，男，1986年6月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：刘敏，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：ＸＸ，男，1979年9月20日出生，汉族，住贵州省正安县。
三被告共同委托代理人：邵松华，系广东经国律师事务所律师。
原告蒙继武诉被告刘兴洪、刘敏、ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒙继武的委托代理人李永快，被告刘兴洪、刘敏、ＸＸ的共同委托代理人邵松华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙继武诉称：2013年12月26日，被告ＸＸ与原告签署《转让合伙额暨退伙协议》，约定在2014年3月31日前付给原告10万元。另外24万元逐月支付，任何一期款项逾期支付则原告有权要求被告ＸＸ一次性付清剩余的全部款项，且应承担违约金，违约金的计算方法为：34万元×1／1000=340元每日。从逾期之日后的第4天（2014年4月4日）开始计算。被告刘兴洪、刘敏系姐弟关系，被告ＸＸ被告刘敏系夫妻关系，作为担保人在合同签署确认。（被告ＸＸ为了躲避其在白云区法院的被执行案执行--（2014）穗云法执字第02114号，将其名下的财产转移至其妻、妻弟的名下，故二刘承担连带还款责任有法律依据）。原告催促被告履行义务，被告居然到原告工厂闹事。现原告为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告ＸＸ立即返还原告款项340000元及违约金34000元（从2014年4月4日起，按照每天340元的标准计算，实应计至实际付清款项之日止，暂计300天）；2、被告刘敏、刘兴洪对被告ＸＸ的上述付款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
三被告共同答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，而且我方认为违约金过高，我方请求按照银行的贷款利率予以调整。
经审理查明：原告蒙继武与被告ＸＸ原合伙经营广州市番禺区杰声音响设备厂（登记的经营者为简永丽），2013年12月26日，双方签订《转让合伙份额暨退货协议》约定，同意原告蒙继武退伙并将全部份额转让给被告ＸＸ，转让金额为70万元，前述款项，被告ＸＸ分期支付，其中第一期36万元，被告ＸＸ在签订退伙协议当天支付20万元，余款16万元于2014年1月23日前付清，退货协议自原告收到该期36万元后生效；第二期款项10万元，被告ＸＸ于2014年3月31日前支付；第三期款项24万元，被告ＸＸ自2014年4月起于每月30日前支付24000元至付清，双方同意，任何一期款项逾期超过三天的，自逾期第三日起原告有权要求被告一次性支付全部剩余应退款项，且自该期款项逾期第四日起被告每日应按剩余全部款项的千分之一支付逾期违约金直至付清全部款项；原告于2013年10月1日起退出合伙经营，自2013年10月1日起，合伙及广州市番禺区杰声音响设备厂的债权债务均由被告ＸＸ独自承担，与原告、简永丽无关。关于2013年9月30日前合伙及广州市番禺区杰声音响设备厂的债权债务，以本协议附件为准；简永丽同意作为原告方担保人，为原告于本协议之义务、承诺、损害赔偿金和实现债权的费用承担担保责任；刘兴洪、刘敏同意作为被告ＸＸ的担保人，为ＸＸ本协议之付款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用承担担保责任。担保期限均为主债务履行期限届满之日起两年。简永丽、刘兴洪、刘敏亦在《转让合伙份额暨退货协议》上担保人处签名确认。前述协议签订后，被告ＸＸ已于2014年1月23日以冲抵货款的方式支付给原告36万元。其余34万元，被告至今未付。
以上事实，有原告蒙继武提交的《转让合伙份额暨退伙协议》及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告蒙继武与被告ＸＸ、刘兴洪、刘敏之间的《转让合伙份额暨退货协议》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院对此予以确认，各方当事人理应按照协议约定履行各自权利义务。现原告主张被告尚欠34万元退货款没有支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告ＸＸ理应支付。被告未按期支付转让款，违反协议约定，构成违约，原告主张按照协议约定的每日按照剩余全部款项的千分之一即每日340元的标准，自款项逾期第四日即2014年4月4日起要求被告支付违约金，被告抗辩违约金计算标准偏高，要求调整至中国人民银行同期同类贷款利率标准，但未能提交相关证据证明其主张，原告违约金计算方法符合协议约定，故对于被告的抗辩本院不予采信，对于原告的违约金请求，本院予以支持。被告刘兴洪、刘敏作为被告ＸＸ的连带责任担保人，理应对被告ＸＸ的前述欠款承担清偿责任，承担清偿责任后，此二人有权向被告ＸＸ追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒙继武支付转让款34万元及违约金（以每日340元为标准，自2014年4月4日起计至本判决发生法律效力之日止，违约金以34万元为限）；
二、被告刘兴洪、刘敏对本判决第一判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告刘兴洪、刘敏承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6910元、财产保全费2370元，由被告ＸＸ、刘兴洪、刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 朱英慧
人民陪审员 张笑兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧展程
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初619号
原告：曹继梅，女，汉族。
被告：张振生，男，汉族。
原告曹继梅与被告张振生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹继梅到庭参加诉讼，被告张振生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹继梅向本院提出诉讼请求：1.被告张振生立即偿还借款17000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，2014年被告向原告借款20000.00元。2015年1月28日，被告偿还原告借款3000.00元，并重新给原告出示17000.00元欠条。此后原告多次催要无果，且被告不知去向，故诉至法院。
被告张振生未出庭、未答辩。
原告曹继梅为支持其诉请，向本院提交如下证据：
欠条一张，被告于2015年1月28日向原告出示，证明欠原告人民币17000.00元。
被告张振生未在法定期间向本院提交证据。
原告提交的上述证据，被告张振生未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告张振生因急需用钱，于2014年向原告曹继梅借款20,000.00元,2015年1月28日被告偿还借款3000.00元后，重新给原告出示17000.00元欠条一张。后经原告多次催要未果，且被告张振生现去向不明，故诉至法院，要求被告张振生偿还借款17000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振生拖欠原告曹继梅借款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款、承担本案诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，被告张振生应偿还原告曹继梅借款17000.00元并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振生于本判决生效后立即偿还原告曹继梅借款17000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，被告张振生负担。
公告费560.00元，被告张振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 吕秀成
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯春光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3079号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告宋晓华，男，1980年12月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告宋晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告宋晓华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年5月21日，被告宋晓华与原告签订编号为个汽贷字2012SHXXXXXXXXXXX号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告宋晓华发放贷款人民币140，000元；贷款期限为36个月，自2012年5月29日至2015年5月29日止；贷款发放时利率为9.98%；还款方式为按月等额本息；被告宋晓华逾期还款，原告有权要求被告宋晓华立即偿还全部贷款本息、为实现债权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告宋晓华以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告宋晓华所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告宋晓华未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告宋晓华归还原告借款本金人民币140，000元；2、被告宋晓华向原告支付利息21，794.33元、逾期利息42，786.41元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告宋晓华承担抵押担保责任。如被告宋晓华不履行上述还款义务的，原告可与被告宋晓华协商，以其名下车辆（车架号：LHGRB3826CB018460）折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告宋晓华承担。
被告宋晓华未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、购车发票，证明原告为被告宋晓华提供贷款140，000元，被告宋晓华以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；
证据2、中信银行欠款本息数据表，证明欠款本息金额。
被告宋晓华未提供证据材料。
鉴于被告宋晓华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告宋晓华未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张对抵押车辆行使抵押权优先受偿，但并未提供证据证明办理了抵押权登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使抵押权优先受偿的请求不予支持。被告宋晓华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金140，000元；
二、被告宋晓华应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息21，794.33元、逾期利息42，786.41元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金140，000元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的其余诉讼请求。
案件受理费4，368元，公告费600元，共计4，968元，由被告宋晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙�省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执412号
申请执行人杨牛。
被执行人杭州鑫众实业发展有限公司，住所地杭州市西湖区杭大路3号黄龙世纪广场写字楼C区七层706室，组织机构代码:55519709-7。
法定代表人宋荣冲。
被执行人杭州天香园林有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越王村（东山夏），组织机构代码:72102293-9。
法定代表人朱之君。
依据已经发生法律效力的（2015）沪贸仲裁字第426号裁决书，申请执行人杨牛于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币28516761.48元及债务利息、执行费为人民币95917元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州鑫众实业发展有限公司、杭州天香园林有限公司款项人民币28612678.48元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州鑫众实业发展有限公司、杭州天香园林有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文军
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶 华
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初754号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被告：熊赛金，女，1979年6月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
原告周宁县农村信用合作联社与被告熊赛金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知原告应在2017年10月28日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王晓珍
二〇一七年十月三十日
书记员 徐陈森
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初754号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被告：熊赛金，女，1979年6月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，原告周宁县农村信用合作联社与被告熊赛金信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知原告应在2017年10月28日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王晓珍二〇一七年十月三十日书记员  徐陈森
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第722号
申请执行人李国妙，女，1982年10月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人方秀妹，女，1982年8月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈勇，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人李国妙与被执行人陈勇、方秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2013）蕉民初字3406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国妙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字3406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第79号
罪犯朱天华，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○三年十一月十三日作出（2003）平刑初字第83号刑事判决书，认定被告人朱天华因犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○四年八月二日作出（2003）豫法刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○○七年四月五日减刑为有期徒刑十八年六个月（自二○○七年四月五日起至二○二五年十月四日止）剥夺政治权利七年；又被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人朱天华于2001年5月至11月间，伙同陈安、胡建成、朱天国等12人采用暴力、胁迫手段，持刀在宝丰县张八桥镇阎洼村、鲁山县梁洼镇五七矿十字路口、平煤集团朝川矿附近等地，拦截过往车辆，对司乘人员进行殴打，并抢走现金、手机、手表等物，该犯参与四次，抢劫金额17000余元。
罪犯朱天华在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱天华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱天华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月五日起至二○二二年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
![01lydyh01../../Program%20Files/Tencent/QQ2009/Users/304217565/Image/\(%5bK$1G%7d$%25Y\(MEBM%25Y%25XS_%7bW0.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c94e9339-830b-4b7d-8cb7-95f5b722f771&imgId=Yzk0ZTkzMzktODMwYi00YjdkLThjYjctOTVmNWI3MjJmNzcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3944号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：冯有田职务：理事长。
委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。
被告：刘继红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：田润鹏（系刘继红儿子），男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告刘继红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告刘继红的委托代理人田润鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告刘继红给付欠款49990元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2014年7月18日，刘继红在原告处借款50000元，到期日为2016年7月10日。因刘继红未按期还本付息，故诉至法院。
被告刘继红辩称，原告陈述属实，同意还款，但现在没钱还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗信用联社提举的扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚客观真实，刘继红对该两份证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月18日，刘继红从扎旗信用联社借款本金50000元。刘继红就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为50000元，借款到期日为2016年7月10日，借款期内利息为月利率10.7625‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。刘继红在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后刘继红偿还借款本金10元，并支付了部分利息。借款本金49990元及其余利息及罚息未给付。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘继红向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与刘继红之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与刘继红之间借贷事实的存在。刘继红未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘继红于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金49990元；
二、被告刘继红于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49990元为本金按合同约定利率计算的至借款给付完毕之日止的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元,由被告刘继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺志越
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3944号原告：扎赉特旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：冯有田职务：理事长。委托诉讼代理人：其木格，该联社绰勒信用社主任。被告：刘继红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：田润鹏（系刘继红儿子），男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告刘继红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人其木格、被告刘继红的委托代理人田润鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告刘继红给付欠款49990元，并按约定标准利率支付利息及相关罚息至欠款结清之日止。事实和理由：2014年7月18日，刘继红在原告处借款50000元，到期日为2016年7月10日。因刘继红未按期还本付息，故诉至法院。被告刘继红辩称，原告陈述属实，同意还款，但现在没钱还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎旗信用联社提举的扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚客观真实，刘继红对该两份证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，刘继红从扎旗信用联社借款本金50000元。刘继红就该借款向扎旗信用联社出具了借款借据一份，并与扎旗信用联社签订了扎赉特旗农村信用社农户小额信用贷款合同一份。借款借据中载明借款金额为50000元，借款到期日为2016年7月10日，借款期内利息为月利率10.7625‰。贷款合同中载明超期利息自逾期之日起按原利率加收50%。刘继红在借款借据和贷款合同的借款人处签名按印。后刘继红偿还借款本金10元，并支付了部分利息。借款本金49990元及其余利息及罚息未给付。扎旗信用联社因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘继红向扎旗信用联社出具的借款借据和贷款合同是证明扎旗信用联社与刘继红之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎旗信用联社与刘继红之间借贷事实的存在。刘继红未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息和罚息。原告扎旗信用联社主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告扎旗信用联社的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告刘继红于本判决生效五日内返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款本金49990元；二、被告刘继红于本判决生效五日内给付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49990元为本金按合同约定利率计算的至借款给付完毕之日止的利息和罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元,由被告刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于艳杰二〇一六年十一月十四日书记员  贺志越
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00365号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月28日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2015年10月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月14日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年10月4日2时许，被告人刘某某酒后驾驶陕DMM3**号轿车，沿咸阳市秦都区阳光大道由西向东行驶至陕西国际商贸学院处时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某某血液样液中乙醇含量为232.30mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月4日2时许，被告人刘某某酒后驾驶陕DMM3**号轿车，沿咸阳市秦都区阳光大道由西向东行驶至陕西国际商贸学院时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，刘某某血液样液中乙醇含量为232.30mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、血样提取登记表、车辆、驾驶员信息、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，咸阳市秦都区司法局同意接受被告人刘某某为社区矫正对象，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5935号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：池小水、柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
委托诉讼代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：张某乙，居民。
被告：张某丙，居民。
被告：杨某，居民。
原告刘某诉被告张某甲、张某丙、张某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年8月26日、10月12日、10月17日三次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柏顺顺、被告张某甲及其委托代理人王康、被告张某丙到庭参加了诉讼。被告张某乙、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某甲、张某乙、张某丙、杨某连带返还原告刘某彩礼114400元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某甲于2015年认识并恋爱，于××××年××月××日订婚，原告共给付被告彩礼130000元，后被告张某甲用其中的15600元和原告一起购买了金饰，现金饰在原告处，后原告刘某与被告张某甲发生矛盾已结束恋爱关系，也不再决定结婚，故现在原告起诉要求四被告连带返还彩礼款114400元。
被告张某甲辩称：答辩人与原告刘某于2014年在常州打工认识，于2015年6月开始恋爱并同居，后双方谈婚论嫁，原告共给付答辩人彩礼130000元，其中100000元是原告应答辩人父亲张某丙的要求汇款至答辩人的堂哥张某乙账户，后该款被答辩人的父亲取走并使用。答辩人于2016年1月怀孕，于2016年9月6日生一个女孩，现原告因琐事与答辩人悔婚，极度不负责任，故答辩人不应返还其彩礼。
被告张某丙辩称：原告共给付答辩人的女儿张某甲彩礼款130000元，其中部分款项购买了金饰在原告处，部分款项被答辩人用于置办酒席、购买烟酒、电器，部分款项用于张某甲生孩子的费用以及孩子的各种费用，现已花费完毕，不应返还原告。
被告张某乙、杨某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告张某甲于2014年在常州打工相识，于2015年6月自由恋爱并同居，后张某甲怀孕并于2016年9月6日产下一女。期间双方谈婚论嫁，准备结婚，原告刘某共给付被告张某甲彩礼130000元，其中100000元是应张某甲的父亲张某丙要求汇款至张某甲的堂哥张某乙银行账户，后该款被张某丙分两次提取并使用。被告杨某没有收到过原告的彩礼款。被告张某甲将彩礼款中的15600元用于购买金饰，现金饰在原告处。现刘某与张某甲关系恶化，双方均表示不再继续恋爱关系，无法进行结婚。
本院认为，原告刘某与被告张某甲自由恋爱，并确立了婚约关系，原告以与被告张某甲结婚为目的按照当地农村风俗习惯给付被告张某甲彩礼款130000元，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某与被告张某甲没有进行婚姻登记，但已同居生活，且张某甲怀孕并产下一女，故本院酌情确定被告张某甲应返还原告未退彩礼总额的40%，张某甲已将彩礼款中的15600元用于购买金饰且金饰在原告处，故未退彩礼数额为114400元，张某甲应退还45760元，被告张某丙作为张某甲的父亲，代张某甲管理彩礼并进行使用，应与张某甲共同承担返还彩礼款责任。被告张某乙、杨某未收到彩礼，故对于原告要求张某乙、杨某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。至于张某甲孩子的花费，可另案向刘某主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某丙于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款45760元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如被告张某甲、张某丙未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十月十七日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5935号原告：刘某，居民。委托诉讼代理人：池小水、柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：张某甲，居民。委托诉讼代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：张某乙，居民。被告：张某丙，居民。被告：杨某，居民。原告刘某诉被告张某甲、张某丙、张某乙、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年8月26日、10月12日、10月17日三次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柏顺顺、被告张某甲及其委托代理人王康、被告张某丙到庭参加了诉讼。被告张某乙、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某甲、张某乙、张某丙、杨某连带返还原告刘某彩礼114400元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某甲于2015年认识并恋爱，于××××年××月××日订婚，原告共给付被告彩礼130000元，后被告张某甲用其中的15600元和原告一起购买了金饰，现金饰在原告处，后原告刘某与被告张某甲发生矛盾已结束恋爱关系，也不再决定结婚，故现在原告起诉要求四被告连带返还彩礼款114400元。被告张某甲辩称：答辩人与原告刘某于2014年在常州打工认识，于2015年6月开始恋爱并同居，后双方谈婚论嫁，原告共给付答辩人彩礼130000元，其中100000元是原告应答辩人父亲张某丙的要求汇款至答辩人的堂哥张某乙账户，后该款被答辩人的父亲取走并使用。答辩人于2016年1月怀孕，于2016年9月6日生一个女孩，现原告因琐事与答辩人悔婚，极度不负责任，故答辩人不应返还其彩礼。被告张某丙辩称：原告共给付答辩人的女儿张某甲彩礼款130000元，其中部分款项购买了金饰在原告处，部分款项被答辩人用于置办酒席、购买烟酒、电器，部分款项用于张某甲生孩子的费用以及孩子的各种费用，现已花费完毕，不应返还原告。被告张某乙、杨某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告张某甲于2014年在常州打工相识，于2015年6月自由恋爱并同居，后张某甲怀孕并于2016年9月6日产下一女。期间双方谈婚论嫁，准备结婚，原告刘某共给付被告张某甲彩礼130000元，其中100000元是应张某甲的父亲张某丙要求汇款至张某甲的堂哥张某乙银行账户，后该款被张某丙分两次提取并使用。被告杨某没有收到过原告的彩礼款。被告张某甲将彩礼款中的15600元用于购买金饰，现金饰在原告处。现刘某与张某甲关系恶化，双方均表示不再继续恋爱关系，无法进行结婚。本院认为，原告刘某与被告张某甲自由恋爱，并确立了婚约关系，原告以与被告张某甲结婚为目的按照当地农村风俗习惯给付被告张某甲彩礼款130000元，根据我国婚姻法及司法解释的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方当事人未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告刘某与被告张某甲没有进行婚姻登记，但已同居生活，且张某甲怀孕并产下一女，故本院酌情确定被告张某甲应返还原告未退彩礼总额的40%，张某甲已将彩礼款中的15600元用于购买金饰且金饰在原告处，故未退彩礼数额为114400元，张某甲应退还45760元，被告张某丙作为张某甲的父亲，代张某甲管理彩礼并进行使用，应与张某甲共同承担返还彩礼款责任。被告张某乙、杨某未收到彩礼，故对于原告要求张某乙、杨某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。至于张某甲孩子的花费，可另案向刘某主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某丙于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款45760元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告张某甲、张某丙未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十月十七日书记员  李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财产。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（2）、（3）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1232号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路81号。
代表人：陆俊波，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉霞，女，1966年3月11日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：塔玉桥，男，1970年4月26日出生，住吉林市船营区。
被告：李品南，男，1970年7月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：宁代云，女，1972年9月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（下称农行吉林市分行）与被告李品南、宁代云信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉林市分行的委托诉讼代理人王玉霞、塔玉桥到庭参加诉讼，被告李品南、宁代云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金14992.41元、手续费2937.16元、滞纳金1693.19元及利息（暂计至2016年2月29日为2307.48元），以后发生的利息、手续费、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款日为止；2、判令原告就被告提供的抵押车辆享有优先受偿的权利；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告李品南于2013年9月17日在我行办理一笔金穗贷记卡汽车分期贷款业务，借款金额为7.1万元，借款期限为3年，借款人按月偿还借款本金及分期手续费，并且以其购买车辆为该笔借款提供担保。被告宁代云为上述借款的共同还款人。自2015年3月起，被告未按合同约定如期还款，故诉至法院。
被告李品南、宁代云未作答辩。
农行吉林市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因其具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据农行吉林市分行陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年9月4日，李品南向农行吉林市分行申请办理金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；不享受免息还款的应支付自银行记账日起的利息；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该合约还对双方其他权利义务作出约定。同年9月17日，李品南与农行吉林市分行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定，资金用途为李品南购买海马轿车向农行吉林市分行申请贷记卡，贷记卡可用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；违约责任包括持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还部分分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视情况收取由此产生的利息、滞纳金、分期手续费等实现债权及抵押权所产生的一切费用。特别条款约定：资金用途为购买桦甸市隆晟达汽车销售有限公司经销的海马汽车，分期资金金额为7.1万元，分期手续费金额为7810元（分期手续费费率为11%），分期期数为36期，；李品南以所购车辆为借款提供担保。合同中还对双方其他权利义务作出约定。宁代云在共同还款承诺书中签名。上述合同签订后，农行吉林市分行向李品南发放了金穗贷记卡，李品南于2013年9月17日用该贷记卡支付购车款7.1万元，双方办理了车辆抵押登记备案。在合同履行中，李品南按约定将每期应付本金及手续费存入金穗贷记卡，农行吉林市分行按约定予以扣划。自2015年3月起，李品南、宁代云未再按约定足额偿还每期应还本金及手续费，截至2016年2月29日，李品南、宁代云尚欠借款本金14992.41元、手续费2937.16元、滞纳金1693.19元及利息（暂计至2016年2月29日为2307.48元）。农行吉林市分行多次催要未果，告诉来院。
本院认为：农行吉林市分行与李品南签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行吉林市分行已按约定履行了向李品南发放借款的义务，李品南未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。宁代云在共同还款承诺书中签名，应按约定与李品南共同承担还款责任。李品南以所购汽车作为抵押物，并办理了抵押登记备案，因此抵押权已设立，农行吉林市分行对该车有权行使抵押权。综上，农行吉林市分行诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李品南、宁代云偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金14992.41元及截至2016年2月29日的手续费2937.16元、滞纳金1693.19元及利息2307.48元；自2016年3月1日起借款本金14992.41元的手续费、滞纳金、利息按合同约定的标准计算，于本判决生效之日起三日内给付；
二、被告李品南、宁代云逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行有权以被告李品南所抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果被告李品南、宁代云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费868元（其中案件受理费348元、公告费520元）由被告李品南、宁代云负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第886号
原告巴某某，男，回族。
被告陈某，男，汉族。
被告巴某，男，回族。
原告巴某某与被告陈某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴某某，被告巴某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤后无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
巴某某诉称，2013年11月10日，债务人陈某经巴某介绍，从巴某某处借走189000元，并当场出具借条一份，巴某是担保人。该款到期后，债务人和担保人未能清偿债务，故要求：1.陈某、巴某偿还欠款189000元及利息；2.诉讼费由陈某、巴某承担。
陈某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
巴某辩称，陈某在新郑干的有工程需要用钱，巴某是介绍人，该笔借款是巴某作为担保人借给陈某的，巴某也积极协助巴某某追要欠款。
经审理查明，陈某向巴某某借款189000元，并于2013年11月10日出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到巴某某现金款189000元整，壹拾捌万玖仟元整，借款人陈某，2013年11月10号，担保人巴某，身份证412728196910212230”。庭审中，巴某认可其在《借条》上签字并捺印。经巴某某催要，陈某及巴某未能清偿借款，故引起诉讼。
以上事实，有《借条》1份以及庭审笔录在卷证实�
本院认为，陈某向巴某某借款189000元有《借条》为证，借款事实存在，双方形成债权债务关系。巴某某要求陈某偿还借款189000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。巴某某要求陈某支付利息，因《借条》中未约定利息，依法视为不支付利息，但公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，陈某应支付催告后利息，利息自起诉时2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。巴某某要求巴某偿还借款和利息，因巴某作为担保人在借条上签字并捺印，双方在借条上未约定保证方式依法按照连带责任保证，应对借款和利息承担连带清偿责任，故对巴某某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
陈某于本判决生效之日起十日内偿还巴某某借款189000元及利息（利息自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。巴某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由陈某、巴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一四年十月八日
书 记 员 李妍
附法律条文
※《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
※《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
※《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
※《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第886号
原告荆某。
委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李彩霞，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告原某甲，新乡县朗公庙镇原庄村131号。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
原告荆某诉被告原某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李彩霞、被告及其委托代理人王文祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育女儿原某乙（已婚），长子原某丙（××××年××月××日出生）、次子原培杰（××××年××月××日出生）。2009年原、被告在本村共同建造房屋一处，面积263平方米，还在本村有一座宅基地。被告在婚后经常因琐事殴打原告，原告曾报警求助，夫妻感情破裂。原告于2013年12月26日曾起诉离婚，被告当庭表示以后愿意改正缺点，维持家庭完整。新乡县法院（2014）新民初字第44号民事判决书判决不准原被告离婚。之后被告并未履行承诺，改正缺点，仍未对原告呵护关心，原告心灰意冷，分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子原某丙由原告抚养，原培杰由被告抚养，双方互不支付抚养费，互有探视权；三、共同财产依法分割；四、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料：1、结婚证一份，2、户口本一份，3、房产证（复印件）一份，4、女儿原某乙证言一份。
被告辩称：同意离婚，两个儿子由被告抚养，原告承担抚养费。被告多年连向原告汇款约七、八十万元，请求法院查询汇款记录，依法分割原告掌握的财产。
被告向本院提交的证据材料有：1、新乡市劳务开发有限公司提供的被告在船工作时间证明；2、被告的海员证（复印件）两份；3、2012年8月15日原告在中国银行取钱或转账的存根两份，当时被告还在海外，证明原告转移财产的行为；4、新乡县朗公庙镇原庄村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告在原庄新村所建房屋的宅基地系以老宅换新宅的方式所得。
根据被告申请，本院调取了2007年以来被告汇款的银行交易明细。
庭审质证，被告对原告提交的结婚证和户口本无异议。对房产证有异议，认为应当提供原件，复印件不能作为证据使用，被告现在居住的房屋是拆除被告父亲的老房置换的宅基地，不能作为夫妻共同财产。对女儿原某乙的证言的真实性有异议，与本案无关。原告对被告提供的被告在船时间证明和海员证无异议。两张银行存根记不清了，即是取钱也是用于共同生活。对被告提供的《证明》不认可，现在居住房屋的宅基地是原来5000元购买的空白宅基地，不是用老宅基地换的，另一个空白的宅基地是用老宅基地置换的。
本院认证，原告提交的结婚证和户口本，双方都予以认可，予以采信。原告提供的房产证虽系复印件，但根据庭审陈述，该房产确实存在，本院予以采信。原某乙的证言，因证人未出庭，不予采信。被告提供的在船时间证明及海员证，原告无异议，予以采信。被告提供银行存根，没有其它证据佐证，不能证明原告有转移财产的行为，不予采信。被告提供的《证明》，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿原某乙，××××年××月××日生育长子原某丙，××××年××月××日生育次子原培杰。2009年原、被告在原庄社区建三层房屋一座，2013年在原庄社区另建房屋地基一处。原、被告有责任田六亩，分别为原告、被告、女儿原某乙、被告母亲所有，每人1.5亩。被告在国华保险公司投保有人身保险。
另查明，原告曾于2013年12月26日起诉至本院要求离婚，本院（2014）新民初字第44号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：离婚应当以夫妻感情破裂为要件。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，且被告表示同意离婚，本院认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女付抚养的问题，根据原、被告的抚养能力，两个儿子每人抚养一个为宜，由原告抚养长子原某丙，被告抚养次子原培杰，双方互不支付抚养费，原、被告双方可互相探视对方抚养的孩子。关于共同财产的问题，原、被告2009年在原庄社区所建楼房一座，虽然被告辩称该房屋不是夫妻共同财产，并提供了原庄村委会的《证明》一份，但根据原告提供的新乡县房产管理局颁发的房产证中共有情况一栏中，显示该房屋为共同共有，附记一栏中显示“原某甲、荆某共同共有集体土地”，因此，可以认定该房屋为原、被告夫妻共同财产。另原、被告于2013年在原庄社区建有地基一处，应认定为夫妻共同财产。考量财产的价值及农村风俗习惯，本院认定共有财产楼房一座归被告所有，所建地基一处归原告所有，另本院酌定被告补偿原告50000元。关于被告提出的自2007年来其向原告陆续汇款七八十万元的情况，根据其申请，本院调取了原告的汇款记录，汇款记录未能显示被告反映的情况，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
一、准予荆某与原某甲离婚。
二、长子原某丙由原告抚养，次子原培杰由被告抚养，双方互不支付抚养费，原、被告双方可互相探视对方抚养的孩子。
三、夫妻共有财产位于原庄社区的楼房一座归被告所有，所建地基一处归原告所有，被告补偿原告50000元，于本判决生效后十日内支付。
诉讼费300元，由荆某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第886号
原告任红，女，农民。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告张杰，男，农民。
本院在审理原告任红与被告张杰身体权纠纷一案中，原告任红于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年四月九日
书记员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第886号
原告王某甲，保定市一中学生。
被告王某乙，保定市化纤厂职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 李冀军
二〇一四年六月十日
书记员 谭桂仙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00251号
原告江苏常力电器有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人何建宇（受该公司特别授权委托），江苏其久律师事务所律师。
被告无锡锐辉动力机械有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
原告江苏常力电器有限公司（以下简称常力公司）诉被告无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常力公司委托代理人何建宇到庭参加诉讼，被告锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常力公司诉称，锐辉公司向常力公司购买2批电机共450台后，仅支付了150台电机的货款19800元，要求判令锐辉公司立即支付余款39600元。
被告锐辉公司未作答辩。
经审理查明，锐辉公司分别于2015年7月21日和8月5日向常力公司购买电机共450台，双方未签订书面的买卖合同。常力公司向锐辉公司交货后并开具总金额为59400元的增值税专用发票，锐辉公司收货后仅支付了19800元的货款，余款39600元至今未付。2015年9月8日，常力公司诉至本院。
以上事实，由送货单、增值税专用发票和签收单、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，常力公司与锐辉公司之间的买卖关系，系双方当事人之间自愿、真实意思表示，合法有效。锐辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。锐辉公司结欠常力公司货款39600元，事实清楚，本院予以确认。因双方未约定付款期限，常力公司可随时向锐辉公司讨要，现常力公司通过诉讼向锐辉公司主张权利，锐辉公司应及时支付。因此，常力公司要求锐辉公司支付货款39600元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
锐辉公司于本判决生效后立即给付常力公司货款39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费710元，合计1500元，由锐辉公司负担，该款已由常力公司垫付，锐辉公司于本判决生效后立即将该款给付常力公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第20号
申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李华宾
被执行人苏荣刚，男，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人深圳市本色连锁实业有限公司与被执行人苏荣刚商标权纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对长春市中级人民法院（2014）长民三初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 闫 涵
执行员 周智武
二〇一五年十一月三日
书记员 李佳萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01770号
原告张某某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民。
被告梁某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判长 惠五七
二〇一五年九月一日
书记员 王博超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第457号
罪犯李灵杰，男，1963年5月29日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2008年7月19日作出（2008）洛开刑初字第55号刑事判决，认定李灵杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十万元；所得赃款予以追缴。刑期自2007年4月17日起至2017年4月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）洛刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月24日对李灵杰减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月16日。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李灵杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年，李灵杰利用担任洛阳市高新技术开发区滹沱村村委会副主任的职务便利，在协助政府从事土地征用补偿费用管理的过程中，主谋策划与他人将公共财产征用补偿款400138.8元共同占为己有，后李灵杰等4人将赃款平分。
罪犯李灵杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬，2013年5月15日获得表扬，2014年7月10日获得表扬，2014年12月10日获得表扬，2014年2月9日获得记功，2013年12月31日获得监狱级改造积极分子，2014年12月30日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灵杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李灵杰减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚晓科
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2404号
罪犯冯华文，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级法院于2007年8月22日作出（2007）玉中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以冯华文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西自治区高级人民法院于2008年7月15日作出（2007）桂刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2011年12月8日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年12月8日起至2031年6月7日止。2014年7月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2029年12月7日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯冯华文自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年劳动能手（已折成奖励分）。截至2016年6月止，累计奖励分123.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯冯华文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯华文在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯华文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年6月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00157号
申请执行人赵某某，男，。
委托代理人赵某某（系赵某某之父），男。
被执行人李某某，男，生于1976年9月5日，汉族，农民，住西乡县堰口镇水东村*组。身份证号码6123241976********。
申请执行人赵某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西执字第00010号执行裁定书，于2014年2月20日向本院申请要求对（2012）西民初字第00569号民事判决书确定的给付内容的恢复执行，要求被执行人李某某给付申请执行人赵某某下欠的劳动报酬款16845.4元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李某某送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，交纳执行款16845.4元及利息。经双方当事人协商达成一致意见，由李某某给付申请执行人赵某某劳动报酬款及利息20000元，执行款20000元申请执行人赵某某已领取（含利息3154.6元），案件受理费500元，申请执行费300元被执行人李某某已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第00569号民事判决书及（2013）西执字第00010号执行裁定书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李存佳
二〇一四年三月二十八日
书记员 龚武菊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01080号
原告：何家伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张超，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张贵山，男，1967年4月16日出生，汉族。
被告：陈伟，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈启云，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告：戴晓东，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：朱家强，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨晓东，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告何家伟诉被告张超、张贵山、陈伟、陈启云、戴晓东、朱家强、杨晓东生命权健康权身体权纠纷一案过程中，原告刘勇于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何家伟负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 佳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初579号
原告：李梅凤，女，1973年3月5日出生，汉族，现住。
被告：齐荣盛，男，1977年2月9日出生，汉族，现住黄骅市。
李梅凤与齐荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李梅凤于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梅凤撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李梅凤负担。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月七日
书记员 韩 谦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01803号
原告丁某。
委托代理人方岭。
被告温某。
本院在审理原告丁某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3521号
原告王某。
委托代理人王彩霞，北京利生律师事务所律师。
被告贡某甲。
委托代理人贡雨春（系被告父亲），男，汉族，1956年10月25日生。
本院于2014年8月4日立案受理了原告王某与被告贡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序不公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人王彩霞、被告贡某甲及其委托代理人贡雨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年4月1日在丹阳举办婚礼。××××年××月××日，双方生育一女贡某乙。婚后初期感情尚可，至2012年双方因经济纠纷产生矛盾，后原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女贡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告贡某甲辩称：婚后感情一直不错，不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方于2007年恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2008年4月1日，原、被告举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名贡某乙。婚后初期感情尚可，后因经济纠纷产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽目前双方因经济纠纷发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂，况且目前女儿年幼，亦需双亲同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告贡某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韦玲（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第1122号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员单纬宇适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告由于性格不合，婚后双方常为生活琐事发生争吵，2011年下半年开始，被告去镇江工作后，双方两地分居，夫妻感情越来越疏远。被告偶尔回家，总是外出打牌至深夜，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故要求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚育，被告每月支付抚育费1000元，财产依法分割。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月相识恋爱，2008年1月2日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩林某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近年来双方曾因生活琐事等原因产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告称原、被告夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证实，本院碍难采信。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 单纬宇
二〇一四年七月七日
书记员 龚婷婷