山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1340号
原告：袁传军，农民。
原告：孟庆英，农民，系原告袁传军之妻。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）：赵月新，滕州建安集团法制办职工。
被告：种飞，农民。
委托代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。
被告：范保存，农民。
被告：常夫丹，农民，系被告范保存之妻。
以上两被告委托代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：范保前，薛城区陶庄供电所职工。
委托代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路37号明冉大厦四楼。
负责人：杨宝文，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吕爱娟，系该公司客服部职工。
原告袁传军、孟庆英与被告种飞、范保存、常夫丹、范保前、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁传军、孟庆英委托代理人赵月新、被告种飞及其委托代理人徐秀萍、被告范保存、常夫丹委托代理人张守艳、被告范保前委托代理人赵长森、被告都邦财险济宁支公司委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传军、孟庆英诉称，2015年6月4日23时许，被告范保存、常夫丹之子范昂驾驶鲁D号摩托车（附载袁帅）沿皇洪路由南向北行驶至事故地点处，追尾被告种飞驾驶的鲁H号自卸低速货车，致范昂、袁帅当场死亡、两车损坏。鲁H号自卸低速货车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内；被告范保前系鲁D号摩托车的车主。原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金237，640元、丧葬费29，690元、精神损害抚慰金30，000元、交通费2，000元，合计299，330元，被告都邦财险济宁支公司在保险限额内承担责任；诉讼费由被告承担。
被告种飞辩称，对于本案事故的发生没有异议；对于该起事故，其承担次要责任，应仅在投保的交强险范围外承担次要责任20%到30%。
被告范保存、常夫丹辩称，原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿；事故车辆的驾驶人范昂在本事故中已经死亡，根据继承法第33条的规定，其所承担的责任应从范昂处继承的遗产为限，因为范昂没有遗产，其也没有继承，因此不承担赔偿责任；原告主张的精神损害抚慰金过高。
被告范保前辩称，其只是肇事摩托车的登记车主，但该车于三年前已经卖给范昂，只是没有办理过户手续，车辆一直由范昂实际占有、控制和使用，因此，其对本次事故的发生没有任何过错，所以不承担赔偿责任。
被告都邦财险济宁支公司辩称，在核实被告人的驾驶证、行驶证合法有效内，其公司在交强险死亡限额内予以承担赔偿责任，因本次事故造成二人死亡，相关费用应按照份额给予承担，超出部分保险公司不予承担，本案诉讼费及其他损失保险公司不予承担。
经审理本院认定以下事实，2015年6月4日23时许，被告范保存、常夫丹之子范昂醉酒驾驶鲁D号二轮摩托车（附载原告袁传军、孟庆英之子袁帅）沿皇洪路由南向北行驶至事故地点处，追尾被告种飞驾驶的鲁H号自卸低速货车，致范昂、袁帅当场死亡、两车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，范昂醉酒驾驶与准驾车型不符、未按规定审验机动车、未保持安全车距、夜间未降低车速、未带安全头盔的违法行为，对该事故发生所起作用大，过错严重，应承担事故的主要责任，种飞承担事故的次要责任。
范昂因交通事故死亡，两原告因此产生死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失。
被告种飞驾驶的车辆，其登记车主为济宁市任城区鑫达运输队，实际车主系其本人，该车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告范保前系鲁D号摩托车的登记车主，该车在出借给范昂驾驶时，其没有核对范昂是否有资质驾驶摩托车，且其未按规定审验机动车。
庭审后，原告自认收到了被告种飞在交警部门交纳的保证金3万元，并申请本院在被告种飞应赔偿的数额内予以扣减。
上述事实，由原、被告的陈述，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提交的户籍证明、法医尸检报告、死亡证明、户口注销证明、被告提交的机动车行驶证、道路运输证及驾驶证、交强险保单、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，该证据为有效证据，应依法予以采信。该事故认定书认定被告范保存、常夫丹之子范昂承担事故的主要责任，被告种飞承担事故的次要责任，两原告之子袁帅无责任，根据事故形成的原因，本院酌情认定被告种飞承担事故30%的责任；因被告范保前系鲁D号摩托车的登记车主，该车在出借给范昂驾驶时，其没有核对范昂是否有资质驾驶摩托车，且其未按规定审验机动车，在出借该车时有过错，因此应对两原告的损失承担30%的赔偿责任；范昂承担事故40%的责任。
被告种飞驾驶的鲁H号自卸低速货车，该车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因此被告都邦财险济宁支公司应在交强险责任限额内先行赔偿两原告的合理损失。该起交通事故造成两人死亡，因此该两人因死亡造成的损失应在交强险赔偿的限额内根据份额比例分享保险金。
两原告主张的死亡赔偿金237，640元、丧葬费29，690元，要求合理，本院依法予以采信。两原告主张精神损害抚慰金30，000元偏高，本院酌情支持20，000元。两原告主张交通费，因其提交的票据大部分系在2015年8月份及9月份支出，不能证明其系在处理袁帅丧事时支出，本院酌情部分支持200元。
被告范保前辩称已将肇事摩托车卖给其侄子范昂，其不承担赔偿责任的主张，本院认为，其没有提交摩托车买卖的有关证据，仅凭出庭的证人证言不能证明买卖摩托车的事实，且与公安机关出具的范保存的询问笔录相矛盾，因此其主张本院不予支持。
因此，两原告的各项损失应为：死亡赔偿金237，640元、丧葬费29，690元、精神损害抚慰金20，000元、交通费200元，共计287，530元。
其中：由被告都邦财险济宁支公司在交强险责任限额内先行赔偿55，021元（精神损害抚慰金20，000元、死亡赔偿金35，021元）；
两原告的其他损失232，509元（死亡赔偿金余额202，619元、丧葬费29，690元、交通费200元），由被告范保存、常夫丹在继承范昂遗产的范围内承担40%计93，003.6元；被告范保前应承担30%计69，752.7元；被告种飞承担30%的赔偿责任计69，752.7元，已赔付了3万元，还应赔偿两原告39，752.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁传军、孟庆英各项损失55，021元，自本判决生效之日起七日内支付；
二、被告范保存、常夫丹在继承范昂遗产的范围内赔偿原告袁传军、孟庆英其他损失93，003.6元，自本判决生效后七日内支付；
三、被告范保前赔偿原告袁传军、孟庆英其他损失69，752.7元，自本判决生效之日起七日内支付；
四、被告种飞赔偿原告袁传军、孟庆英其他损失39，752.7元，自本判决生效后七日内支付；
五、驳回原告袁传军、孟庆英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，790元，保全费2，000元，由被告种飞负担4，121元，由被告范保存、常夫丹在继承范昂的遗产范围内负担2，125元，由被告范宝前负担1，544元，均于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 薛 婷