宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3565号原告：单丽彩，女，1966年4月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈晓男（系原告张云良的儿媳妇），1991年1月5日出生住浙江省宁波市鄞州区。被告：袁先玉，男，1966年2月22日出生汉族，驾驶员，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（统一社会信用代码为9141130067005119XP），住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。主要负责人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司工作人员。被告：南阳市顺通汽车租赁有限公司。住所地：河南省南阳市北京路北段。法定代表人：陈新银，该公司经理。原告单丽彩与被告袁先玉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险）、南阳市顺通汽车租赁有限公司（以下简称顺通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告单丽彩及其委托诉讼代理人陈晓男，被告人寿保险的委托诉讼代理人王乐均到庭参加诉讼，被告顺通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告袁先玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单丽彩向本院提出诉讼请求：1、被告袁先玉和顺通公司赔偿医疗费3771.12元、误工费18000元、护理费10328元、营养费4000元、交通费577元、鉴定费840元、车损1260元、其他物品损失240元，合计39016.12元；2、被告人寿保险在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年5月5日，被告袁先玉驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车（登记车主为被告顺通公司）行驶至宝瞻线与鄞县大道路口南侧处，与张云良发生追尾事故，致原告和丈夫张云良受伤。经交警部门作出认定，被告袁先玉负事故全部责任。原告受伤后，多次到医院门诊治疗。现为维护合法权益，特向被告主张赔偿。被告人寿保险辩称:肇事车辆在该公司投保了交强险，被保险人应当提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，非医保费用、诉讼费不承担，原告的部分赔偿主张过高，同意依法合理赔偿。被告顺通公司书面辩称：肇事车辆系袁先玉所有，登记在被告顺通公司名下，该车投保了交强险和商业三者险，应由被告人寿保险和袁先玉承担赔偿责任。被告袁先玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了病历本一份、医疗费票据若干份，拟证明原告受伤后治疗花费的医疗费。被告人寿保险认为病历本上未记载原告的身份证号码，医疗费票据需要有医嘱相印证，否则不予认可。本院认为，原告提交的病历本、医疗费票据均系原件，被告人寿保险虽对医疗费票据的关联性持异议，但有病历本加以印证，且根据司法解释的规定，被告人寿保险作为赔偿义务人对医疗费有异议，应当对用药的合理性和必要性承担举证责任，故对原告提交的证据予以认定；2、原告提交了病假证明四份，拟证明医疗机构建议原告休息的事实。被告人寿保险不认可。本院认为，该病假证明均系原件，被告人寿保险虽持异议，但未提交反驳证据，结合鉴定误工期限为6个月的意见，本院予以认定；3、原告提交了鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月及花费鉴定费840元的事实。被告人寿保险对鉴定意见不认可，认为系单方委托鉴定，鉴定意见未记载原告的身份证号码，未附鉴定方法及病历材料，鉴定距事发已近两年时间，营养、误工、护理期限过长，鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，该鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，依据充分，故本院予以认定；4、原告提交的收据一份，拟证明原告的电子秤损失为240元。本院认为，原告未举证证明其电子秤在交通事故中受损，交通事故认定书也未载明，故对其关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日早上，被告袁先玉驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车由瞻岐往镇海方向行驶。05时40分左右，当其沿宝瞻线由南向北行驶至鄞县大道路口南侧处时，与前方由张云良驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后搭载原告）发生追尾事故，造成原告、张云良受伤及两车受损的交通事故。经交警部门作出认定，被告袁先玉负事故全部责任。事发后，原告多次到医院进行门诊治疗，用去医疗费3806.99元。2016年1月12日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：单丽彩伤后的误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为2个月。原告为此花费鉴定费840元。豫Ｒ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告袁先玉，挂靠在被告顺通公司名下经营，该车投保交强险于被告人寿保险，事发时在保险期限内。事发后，被告袁先玉垫付了5000元。浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车的车主系原告的儿子张鹏展，其书面同意由原告代为主张赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当首先在交强险限额内予以赔偿。关于医疗费，以本院核实的金额3806.99元为准，原告计算有误，本院予以调整。关于误工费，原告未举证证明其事发前的工资水平，其按每月3000元标准主张误工损失18000元，低于上一年度宁波市社会平均工资水平，本院予以支持。关于护理费，原告仅门诊治疗，本院酌情按每日60元标准确定护理费为5400元。关于营养费，原告主张过高，本院按每日30元标准调整为1800元。关于交通费，本院根据原告门诊次数，酌情确定为300元。关于财产损失，根据事故认定，原告儿子的摩托车在交通事故中受损，但其未举证证明损失的具体数额，故本院酌情认定500元。原告未举证证明其有电子秤损失，故对其赔偿主张，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3806.99元、误工费18000元、护理费5400元、营养费1800元、交通费300元、车辆损失500元、鉴定费840元，合计30646.99元。被告顺通公司、袁先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。原告自认被告袁先玉垫付了5000元，为减少诉累，本院一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告单丽彩医疗费3806.99元、误工费18000元、护理费5400元、营养费1800元、交通费300元、车辆损失500元,合计29806.99元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；二、被告袁先玉赔偿原告单丽彩鉴定费840元，扣除已支付的5000元，原告单丽彩还应返还被告袁先玉4160元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告单丽彩的其他诉讼请求。案件受理费650元，公告费560元，合计诉讼费用1210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担921元（含公告费560元）,由原告单丽彩负担289元（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  周照峰人民陪审员  曹爱锡二〇一六年九月五日代书 记员  陈 玲?????1?