wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初13号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年10月24日出生，汉族，云南省罗平县人。
被告人资某某，男，1994年5月5日出生，汉族，云南省罗平县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某、资某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员姚定出庭支持公诉。被告人杨某某、资某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年9月18日3时许，被告人杨某某、资某某相互邀约至昆明市呈贡区沐春园小区40栋2单元，将停放在电梯口的一辆嘉陵牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗的踏板摩托车价值人民币2030元。被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、书证。
（1）受案登记表，证实：被害人报警称其摩托车被盗，公安机关予以登记情况。
（2）抓获经过，证实：2015年9月18日2时50分许，呈贡分局吴家营派出所民警接到指令称：巡逻组协警人员侯某某、何玉东等人称在聚贤街沐春园小区外发现两名推着一辆踏板摩托车的可疑男子，在对该两名男子进行盘查时该二人弃车往宜康南路方向逃跑，现侯某某等人已分别在宜康南路地铁站B出口附近一树林内将该两名男子控制住。吴家营派出所民警立即开车赶往宜康南路地铁站B出口处。经初步了解，涉嫌盗窃摩托车的两人名叫资某某和杨某某，随后被民警带回公安机关做进一步调查。
（3）户籍证明，证实：杨某某、资某某实施被指控行为时已满十八周岁，具有刑事责任能力，且无犯罪前科。
（4）收据，证实：由被害人孙某提供的销售发票，载明被盗摩托车情况。
2、物证辨认笔录及照片。证实：杨某某、资某某对其盗窃时所用的工具及盗窃的摩托车进行指认。
3、证人证言。侯某某证实：2015年9月18日2时30分左右，他和同事周某某骑着电动车从大学城佳美购物广场顺着聚贤街巡逻到沐春园小区外面时，看见有两个可疑男子推着一辆踏板摩托车从小区出来，摩托车是橘红色、车身上有一些火焰的标志。他和周某某对这两个人进行盘查。这两个可疑男子一靠近，好像说了两句话，然后两个人一起朝彩云南路方向跑，于是他就叫周某某守着那辆疑似盗窃的摩托车，他骑着电动车去追。到谊康南路绿化带里面，追到那两个男子中个子小的那一个，他当场把其抓获，另外个子高的男子顺着谊康南路跑掉了。他赶紧通过对讲机呼叫其他巡逻组的同事谭静和何玉东，叫他们赶紧过来堵截。随后又通知了派出所的一号巡逻车，他把抓到的这个嫌疑人带回到刚开始进行盘查的那个位置，刚好派出所的巡逻车也赶到。他又骑着电动车去找另外一名男子。过了几分钟，何玉东告诉他说人已经抓到，地点是在地铁宜康南路站B出口旁边的小树林里面，他赶过去和何玉东他们一起守着这个男子，并通知了巡逻车过来带人。
4、被害人陈述。孙某证实：2015年9月17日23时30分的时候他把摩托车停在沐春园小区40栋2单元电梯门口，之后回家睡觉，到了2015年9月18日9时30分他下楼骑车时发现摩托车被盗。被盗的摩托车是一辆嘉陵牌摩托车，是2015年4月27日在书香大地以2900元购买的，当时摩托车上了龙头锁。摩托车的车架号为L32…689，发动机号：09…89。
5、被告人的供述与辩解。
（1）杨某某的供述与辩解证实：2015年9月17日21时左右，他和资某某在呈贡大学城一条很热闹的路边吃烧烤，资某某说没钱用了，去偷车卖钱，他也同意。后他和资某某到一家超市买了一把黄色塑料把的螺丝刀，向烧烤店斜对面一个小区走去，在小区里面转。大概一个小时左右，在一栋楼的单元门口那里发现停放着一辆橘黄色的踏板摩托车。资某某上去用手掰那辆踏板摩托车的龙头，他在旁边看着人，掰了大概两分钟还是没有掰开，资某某叫他一起把车推走，资某某在前面走着并看着人，他在后面推着那辆偷来的橘黄色踏板摩托车。走到小区外面大路边的时候有巡逻的人过来问耸，他就走过去假装问资某某拿钥匙，资某某假装拿了一把钥匙给他，然后他们就跑，他跑了大约100多米就被抓住了。
（2）资某某的供述与辩解的主要内容与杨某某所述一致。
6、涉案物品价格鉴证结论书。证实：被盗两轮摩托车鉴定价为2030元。
7、辨认笔录及照片。证实：证人侯某某辨认出杨某某就是2015年9月19日盗窃摩托车的两名男子中推着踏板摩托车的男子，资某某就是另外一名个子高的男子。
8、扣押笔录、扣押（发还）清单。证实：民警将杨某某和资某某准备用来盗窃摩托车的螺丝刀一把、以及盗窃的摩托车进行提取并扣押。被盗的踏板摩托车于2015年9月30日发还给被害人。
9、现场辨认笔录及照片。证实：资某某、杨某某辨认出2015年9月18日两人盗窃摩托车的地点位于昆明市呈贡区沐春园小区40栋2单元门口。
公诉机关认为，被告人杨某某、资某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被盗财物已追回并发还被害人；杨某某、资某某认罪态度较好。建议判处杨某某、资某某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某、资某某对指控事实和罪名无异议。
经当庭质证，被告人杨某某、资某某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、资某某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人杨某某、资某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。杨某某、资某某到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
二、被告人资某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（上述二名被告人的罚金于本判决生效后90日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年二月一日
书 记 员 祝俊丽
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕2014执81-16号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司。
法定代表人史安军，系该公司董事长。
委托代理人郑安鹏，男，汉族，系该公司职工。
被执行人李建民，男，汉族。
被执行人马荣焕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第00359号民事判决书，向被执行人李建民、马荣焕发出执行通知书，责令被执行人李建民、马荣焕偿还借款本金100000元及利息（利息从2013年7月21日起至2013年8月19日止按月17‰计算，2013年8月20日起至还款之日止利息按日万分之七计算），马荣焕对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，查明被执行人马荣焕在山阳县信用联社北新街分社有工资帐户，被本院依法冻结。现因被执行人李建民、马荣焕已按判决内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除执行人马荣焕在山阳县信用联社北新街分社（山阳县农商银行北大街支行）帐号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一六年五月十五日
书记员 李昌辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1365-1号
原告亓某某。
法定代理人亓树刚。
法定代理人施丽。
被告武淑昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院于2016年6月29日作出（2016）鲁0702民初字1365号财产保全的裁定，将被告武淑昌名下的小型轿车一辆（车牌号：鲁V）予以扣押。现因被告武淑昌向本院缴纳保证金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告武淑昌名下的小型轿车一辆（车牌号：鲁V）的扣押。
审判员 于寿吉
二〇一六年七月一日
书记员 胡伟艳
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执934号
申请执行人高密市芝兰保温设备科技有限公司。
被执行人高密市振兴东城建筑有限公司。
本院在执行高密市芝兰保温设备科技有限公司与高密市振兴东城建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4339号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第667号
原告珠海市宏德石油化工有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人徐国平。
委托代理人赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
被告梁凤珍，女，汉族，住址：东莞市莞城区，公民身份号码：×××4721。
本院在审理原告珠海市宏德石油化工有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁仪到庭参加诉讼；被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市宏德石油化工有限公司诉称，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司从2015年2月6日至6月3日期间向原告购买化工产品。原告按照质量要求送货，被告也签收确认并于2015年7月29日签订《对账确认书》确认尚欠货款847877元。原告多次催讨未果。被告梁凤珍是被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的唯一股东，应对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款847877元及利息（利息以总货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至相应款项付清之日，暂计至起诉之日为11909元）；2、两被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司是2003年6月5日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告梁凤珍。
2015年7月29日，原告与被告东莞市泰和塑胶制品有限公司对账确认：被告东莞市泰和塑胶制品有限公司拖欠原告2月6日至6月3日期间的货款共计847877元。2015年7月30日，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司回复原告的《对账确认书》，确认2015年2月至6月3日尚欠货款为847877元。被告的员工在对账单及《对账确认书》上签名并盖章予以确认。原告主张被告东莞市泰和塑胶制品有限公司未按约定付款，故以诉称理由于2015年10月8日起诉至本院。
以上事实，有对账单、《对账确认书》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市泰和塑胶制品有限公司之间的《对账确认书》、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市泰和塑胶制品有限公司依约履行了交货义务，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司应当支付货款。原告主张被告东莞市泰和塑胶制品有限公司尚欠货款847877元，并提供了《对账确认书》、对账单为凭，且被告东莞市泰和塑胶制品有限公司对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告未明确约定付款时间，原告诉求从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
关于被告梁凤珍的责任。被告东莞市泰和塑胶制品有限公司经工商注册登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），此即为《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司，根据该法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁凤珍作为被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的股东，其应当证明而未能证明被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的财产独立于其自己的财产，应对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市宏德石油化工有限公司支付货款847877元及利息（从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁凤珍对被告东莞市泰和塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告珠海市宏德石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6199元，由原告珠海市宏德石油化工有限公司负担50元，被告东莞市泰和塑胶制品有限公司、梁凤珍负担6149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月一日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国公司法》第五十七条：一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
7、《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初886-1号
原告：黎金武，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：杨星，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告黎金武与被告杨星民间借贷纠纷一案中，原告黎金武于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨星所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告黎金武的申请及其与案外人刘国莉自愿以双方共有的房产提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告黎金武向本院申请诉讼保全，提供担保的原告黎金武及案外人刘国莉共同所有的位于津河东路兴美商贸中心4幢709室房产中价值人民币200000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 程 晨
河南省安阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）安民初字第00627号
原告安阳县水冶镇天池居民委员会
法定代表人徐文，居委会主任。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市宏达钢铁有限责任公司
法定代表人李艳庆，职务董事长。
原告安阳县水冶镇天池居民委员会与被告安阳市宏达钢铁有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请缓交案件受理费，缓交到期后，经本院通知，在规定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00627号
原告安阳县水冶镇天池居民委员会
法定代表人徐文，居委会主任。
委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市宏达钢铁有限责任公司
法定代表人李艳庆，职务董事长。
原告安阳县水冶镇天池居民委员会与被告安阳市宏达钢铁有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告申请缓交案件受理费，缓交到期后，经本院通知，在规定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 耿新平
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张军艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初7号
原代：郝梅丽，女，1951年6月29日出生，汉族，系退休职员，住大连市沙河口区富国街**号2一5一1，身份证号码：2102221951********。
委托诉讼代理人：孙云龙，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者。
被代：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓明，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。
原告郝梅丽与被告大连华翱房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝梅丽的委托诉讼代理人孙云龙、被告大连华翱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝梅丽向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于普兰店市世纪路莲城人家小区第58幢1单元7层3号房，房屋面积123.85平方米，单价5100元每平方米，总价款为人民币631635元。原告当日一次性付清房款，被告同时出具收款收据。按照合同约定，被告应于2012年12月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未履行合同约定的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故，原告要求法院确认原、被告双方于2012年5月8日签订的一份商品房买卖合同有效。
被告大连华翱房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求被告没有异议，被告代理人和被告的法人代表于化刚联系过，被告的法人代表认为此套房屋是真实买卖。涉案工程于2011年4月13日取得了商品房预售许可证，现在已经具备使用性能，水、电、暖全通，但现在还不具备为原告办理产权证的条件，因为涉案工程在中国农业银行普兰店支行抵押借款8000万元，已偿还1500多万，抵押权现在还没有解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》及专用收款收据、商品房预售许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于普兰店市台南街58号1单元7层3号，建筑面积123.85平方米的房屋，房屋单价每平方米5100元，总价款631635元。合同约定出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备商品房经验收合格并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案合同另就买受人逾期付款的违约责任等内容进行了约定。合同落款处由被告在出卖人处加盖合同专用章、原告在买受人处签字并摁手印。同日，原告向被告一次性交纳购房款631635元整，被告向原告出具专用收款收据。原、被告双方对合同效力没有争议，被告认可其与原告签订的案涉商品房买卖合同系双方买卖房屋的真实意思表示。
合同签订后，被告已将该房交付给原告使用，但未办理产权证。被告向本院提供的商品房预售许可证，证明了2011年4月13日取得了商品房预售资格。
本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同签订的主体双方民事地位平等，交易价格合理，该合同的签订是在被告取得商品房预售许可之后，且庭审中双方对买卖合同的效力均认为是合法有效的，故对原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条、第二十五条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告郝梅丽与被告大连华翱房地产开发有限公司于2012年5月8日签订的《商品房买卖合同》有效。
一审案件受理费100元（原告已预交），由被告大连华翱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 张亚南
二〇一七年四月五日
书记员 邹晓梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1907号
原告：周口市宇畅运输有限公司，所在地址：周口市大庆路北段建设路以北500米。
法定代表人：张国臣，公司经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系公司法律顾问。
被告：马金学，男，汉族，1970年7月22日生，住河南省太康县。
本院在审理原告周口市宇畅运输有限公司诉被告马金学挂靠经营合同纠纷一案中，原告周口市宇畅运输有限公司于2018年3月26日以被告信息不详、需要收集新的信息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市宇畅运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周口市宇畅运输有限公司负担。
审判员 郭燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨洋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审389号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林智慧，男，1973年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林蜜虾，女，1975年11月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人林智慧、林蜜虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105217号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105217号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105217号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105217号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林智慧、林蜜虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林智慧、林蜜虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人林智慧、林蜜虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审389号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林智慧，男，1973年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林蜜虾，女，1975年11月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月24日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人林智慧、林蜜虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105217号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105217号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月30日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105217号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105217号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林智慧、林蜜虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林智慧、林蜜虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人林智慧、林蜜虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7787号
原告苏州伊士达纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人陆国良，总经理。
委托代理人方艳、孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人李阿龙。
原告苏州伊士达纺织品有限公司（下称伊士达公司）与被告苏州隆晨针织制衣有限公司（下称隆晨公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊士达公司的委托代理人孟德科到庭参加诉讼，被告隆晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊士达公司诉称，其自2015年8月起为被告加工服装，截至2016年1月共发生加工费77833.4元，为此其于2016年1月11日向被告开具77833.4元的增值税专用发票，后被告于2016年4月29日转账支付30000元，余款47833.4元至今未付，经其多次催讨未果，故起诉要求被告支付加工费47833.4元及该款自2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。
被告隆晨公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
（一）2016年1月11日开具的增值税专用发票1张，以证明其向被告开具金额77833.4元发票的事实。
（二）农业银行账户交易明细回单复印件一份，以证明被告于2016年4月29日向其转账付款30000元的事实。
（三）金额为38520元的转账支票、建设银行进账单、银行领回退票收据各一份，以证明被告于2016年7月28日向其交付38520元的转账支票且该支票因付款单位余额不足而被退票的事实。
（四）纳税人发票认证抵扣情况说明，以证明经向苏州市吴中区国家税务局对原告上述增值税发票进行核查，证实该发票已由被告认证抵扣的事实。
庭审中，原告陈述，被告口头委托其加工服装，双方未签订书面合同，其按要求进行加工后送货至被告经营场所，后根据实际加工情况向被告开具发票，被告收到发票后支付部分货款，余欠47833.4元至今未付。
根据上述证据及原告陈述，本院对事实认定如下：被告委托原告加工服装，截至2016年1月11日共发生加工费77833.4元，被告至今尚欠47833.4元加工费未付。
本院认为，被告隆晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告结欠其加工报酬47833.4元，提供了增值税专用发票、账户交易明细回单复印件、转账支票、银行领回退票收据、纳税人发票认证抵扣情况说明等，上述证据可证实双方存在加工合同关系且被告结欠原告加工报酬47833.4元的事实。原、被告间发生的加工合同关系合法有效，原告为被告加工服装并交付工作成果后，已履行合同义务，被告未及时履行支付报酬的义务，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付报酬47833.4元及该款自2016年7月29日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州隆晨针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伊士达纺织品有限公司报酬人民币47833.4元及该款自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币498元，财产保全费人民币520元，合计人民币1018元，由被告苏州隆晨针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 庄 严
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1473号
罪犯李某，男，1996年8月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2014年5月12日作出（2014）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2013年8月31日起至2028年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李某减刑无异议。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分106.5分。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2027年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1897号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王银海，男，汉，身份证地址:山西省太原市迎泽区，。
上列申请执行人与被执行人王银海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3704号
罪犯王昊，男，汉族，初中文化，1988年11月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，以被告人王昊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2019年5月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王昊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昊减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第761号
原告：刘世忠。
委托代理人：笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：刘经伟。
被告：刘光明。
委托代理人：段红星、王李强，浙江根旺律师事务所律师。
原告刘世忠为与被告刘光明保管合同纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人笪猛雷、被告及其委托代理人段红星、王李强到庭参加诉讼。2014年7月3日，本案因刘光明申请宣告刘世忠限制民事行为能力而裁定中止诉讼。恢复诉讼后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人笪猛雷、被告及其委托代理人段红星、王李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之女。2013年5月10日，原告因病住院，被告到原告家中，声称其代原告保管，而取走原告的中国工商银行卡一张、中国农业银行存折一张、记载银行卡和存折密码的笔记本、杭州市下城区安吉路3号103室房产的三证、金戒指一枚。2013年6月27日，被告到中国工商银行转塘支行将原告账号为62×××42的银行卡中的526200元转入被告账号为62×××37的银行卡中，当天被告归还现金6200元。2013年8月27日，被告到中国农业银行杭州上泗支行营业中心将原告账号为04×××78的存折中的110000元款项转移。2013年6月27日，被告在中国工商银行购买520000元理财产品，并将该产品户名篡改成原告姓名，然后拿伪造的理财产品欺骗原告，称是替原告购买的理财产品。后被原告识破，原告多次要求被告归还原告所有的钱款、房产三证、身份证等，但被告一直拒绝归还。现原告本人生病住院，花费大量医疗费用，经济状况拮据。为维护原告合法权益，诉请判令：被告退还原告人民币630000元。
被告辩称：一、被告对本案案由有异议。根据保管合同规定，应当是原、被告之间就标的物、保管期限及其他内容进行约定。而本案是原告之妻廖名珊将标的物交付被告委托被告进行理财，并非保管合同关系。二、本案缺乏必要的共同诉讼参与人。本案财产应当属于原告及其妻子廖名珊共同所有，应追加原告的妻子廖名珊为诉讼参与人。
原告提供了下列证据材料：
1、ATM转帐交易信息。证明卡号为62×××37的中国工商银行卡为被告所有。
2、中国工商银行帐户历史明细清单。
3、中国工商银行转帐凭证。
4、中国农业银行活期存款子帐户交易明细。
证明被告将原告银行卡及存折中总计636200元款项转移至自己的帐户。
5、工商银行个人理财产品申请书。证明被告伪造理财产品欺骗原告。
被告提供了下列证据材料：
1、委托书。证明原告之妻廖名珊委托被告理财的事实。
2、中国工商银行个人理财产品申请书。证明原告之妻廖名珊对被告理财及理财产品的认可。
3、收条。证明原告收到被告理财产品利息6200元的事实，亦说明原告是同意委托被告理财的事实。
4、声明。证明原告之妻廖名珊长期委托被告理财的事实。
当事人对证据的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告证据1的真实性、关联性无异议。证据2、3、4无异议。证据5真实性无异议，是被告交给原告的，理财单上的金额为520000元而非原告诉称的526200元，但该张理财单与本案无关。原告对被告证据1证据三性不予认可。证据2理财产品申请书本身无异议，但是否是廖名珊签字有异议。证据3真实性有异议，不是原告的签字。证据4是否是廖名珊本人写的不清楚。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，与本案具有关联性，证据效力予以认定。证据5与本案不具有关联性，证据效力不予认定。被告证据1系复印件，真实性无法认定，该证据效力不予认定。证据2、4被告的证明目的一致，真实性原告不予认可，无法确定。即使是真实的，廖名珊是否有权处置原告名下所有的财产涉及涉案财产是否系原告与廖名珊的共有财产涉及廖名珊是否有权利单方处置等问题，这些与本案并非同一法律关系，故被告的证明目的与本案无关联性，该证据效力不予认定。证据3原告虽然对真实性有异议，但未申请鉴定，且原告庭审中承认有收取6200元，时间吻合，该证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系原告之女。2013年5月10日，原告因病住院，被告取得原告所有的中国工商银行卡一张、中国农业银行存折一张及记载银行卡和存折密码的笔记本。2013年6月27日，被告至中国工商银行转塘支行将原告账号为62×××42的银行卡中的526200元转入被告账号为62×××37的银行卡中，当天被告给付原告现金6200元。2013年8月27日，被告至中国农业银行杭州上泗支行营业中心将原告账号为04×××78的存折中的110000元款项转至其银行卡中。后原告要求被告归还上述钱款，被告拒绝归还，遂原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告的争议焦点主要有以下三个方面，本院逐一分析如下：一、本案法律关系性质如何确定。原告诉称双方系保管合同关系，但未能提供足够证据加以证实。被告辩称双方系委托理财关系，被告提供委托书、声明予以佐证，原告虽然不予认可，但未能提供足以推翻该证据的反驳证据，且原告收取被告交付的6200元行为也表明其是接受被告对涉案款项进行理财的，因此，本案双方的法律关系应认定为委托合同法律关系。二、是否应追加廖名珊为本案的共同原告。本案涉案款项系原告名下的存款，原告作为本案原告起诉并不不当，廖名珊虽然系原告的妻子，但涉案财产是否系原告与廖名珊的共同财产却是另外一层法律关系，且本案系夫妻一方以合同法律关系对外提起诉讼要求返还财产，法院审查的是合同相对关系，并非分割共同财产，并不改变财产的性质，追加廖名珊为共同原告与否并不影响其财产权益，因此，廖名珊并非本案的必要共同诉讼参与人，被告要求追加廖名珊为共同原告的主张，本院不予采纳。三、涉案财产是否应当返还。本案委托理财关系中，双方并未明确约定委托的期限，即使有约定，现原告身体不佳，住院治疗需要费用，要求解除委托理财法律关系的理由正当，因此，原告要求被告返还涉案财产的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
刘光明于本判决生效之日起十日内返还刘世忠630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由刘光明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第761号
原告：刘世忠。
委托代理人：笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：刘经伟。
被告：刘光明。
委托代理人：段红星、王李强，浙江根旺律师事务所律师。
原告刘世忠为与被告刘光明保管合同纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人笪猛雷、被告及其委托代理人段红星、王李强到庭参加诉讼。2014年7月3日，本案因刘光明申请宣告刘世忠限制民事行为能力而裁定中止诉讼。恢复诉讼后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2015年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人笪猛雷、被告及其委托代理人段红星、王李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之女。2013年5月10日，原告因病住院，被告到原告家中，声称其代原告保管，而取走原告的中国工商银行卡一张、中国农业银行存折一张、记载银行卡和存折密码的笔记本、杭州市下城区安吉路3号103室房产的三证、金戒指一枚。2013年6月27日，被告到中国工商银行转塘支行将原告账号为62×××42的银行卡中的526200元转入被告账号为62×××37的银行卡中，当天被告归还现金6200元。2013年8月27日，被告到中国农业银行杭州上泗支行营业中心将原告账号为04×××78的存折中的110000元款项转移。2013年6月27日，被告在中国工商银行购买520000元理财产品，并将该产品户名篡改成原告姓名，然后拿伪造的理财产品欺骗原告，称是替原告购买的理财产品。后被原告识破，原告多次要求被告归还原告所有的钱款、房产三证、身份证等，但被告一直拒绝归还。现原告本人生病住院，花费大量医疗费用，经济状况拮据。为维护原告合法权益，诉请判令：被告退还原告人民币630000元。
被告辩称：一、被告对本案案由有异议。根据保管合同规定，应当是原、被告之间就标的物、保管期限及其他内容进行约定。而本案是原告之妻廖名珊将标的物交付被告委托被告进行理财，并非保管合同关系。二、本案缺乏必要的共同诉讼参与人。本案财产应当属于原告及其妻子廖名珊共同所有，应追加原告的妻子廖名珊为诉讼参与人。
原告提供了下列证据材料：
1、atm转帐交易信息。证明卡号为62×××37的中国工商银行卡为被告所有。
2、中国工商银行帐户历史明细清单。
3、中国工商银行转帐凭证。
4、中国农业银行活期存款子帐户交易明细。
证明被告将原告银行卡及存折中总计636200元款项转移至自己的帐户。
5、工商银行个人理财产品申请书。证明被告伪造理财产品欺骗原告。
被告提供了下列证据材料：
1、委托书。证明原告之妻廖名珊委托被告理财的事实。
2、中国工商银行个人理财产品申请书。证明原告之妻廖名珊对被告理财及理财产品的认可。
3、收条。证明原告收到被告理财产品利息6200元的事实，亦说明原告是同意委托被告理财的事实。
4、声明。证明原告之妻廖名珊长期委托被告理财的事实。
当事人对证据的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告证据1的真实性、关联性无异议。证据2、3、4无异议。证据5真实性无异议，是被告交给原告的，理财单上的金额为520000元而非原告诉称的526200元，但该张理财单与本案无关。原告对被告证据1证据三性不予认可。证据2理财产品申请书本身无异议，但是否是廖名珊签字有异议。证据3真实性有异议，不是原告的签字。证据4是否是廖名珊本人写的不清楚。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4被告无异议，与本案具有关联性，证据效力予以认定。证据5与本案不具有关联性，证据效力不予认定。被告证据1系复印件，真实性无法认定，该证据效力不予认定。证据2、4被告的证明目的一致，真实性原告不予认可，无法确定。即使是真实的，廖名珊是否有权处置原告名下所有的财产涉及涉案财产是否系原告与廖名珊的共有财产涉及廖名珊是否有权利单方处置等问题，这些与本案并非同一法律关系，故被告的证明目的与本案无关联性，该证据效力不予认定。证据3原告虽然对真实性有异议，但未申请鉴定，且原告庭审中承认有收取6200元，时间吻合，该证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告系原告之女。2013年5月10日，原告因病住院，被告取得原告所有的中国工商银行卡一张、中国农业银行存折一张及记载银行卡和存折密码的笔记本。2013年6月27日，被告至中国工商银行转塘支行将原告账号为62×××42的银行卡中的526200元转入被告账号为62×××37的银行卡中，当天被告给付原告现金6200元。2013年8月27日，被告至中国农业银行杭州上泗支行营业中心将原告账号为04×××78的存折中的110000元款项转至其银行卡中。后原告要求被告归还上述钱款，被告拒绝归还，遂原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告的争议焦点主要有以下三个方面，本院逐一分析如下：一、本案法律关系性质如何确定。原告诉称双方系保管合同关系，但未能提供足够证据加以证实。被告辩称双方系委托理财关系，被告提供委托书、声明予以佐证，原告虽然不予认可，但未能提供足以推翻该证据的反驳证据，且原告收取被告交付的6200元行为也表明其是接受被告对涉案款项进行理财的，因此，本案双方的法律关系应认定为委托合同法律关系。二、是否应追加廖名珊为本案的共同原告。本案涉案款项系原告名下的存款，原告作为本案原告起诉并不不当，廖名珊虽然系原告的妻子，但涉案财产是否系原告与廖名珊的共同财产却是另外一层法律关系，且本案系夫妻一方以合同法律关系对外提起诉讼要求返还财产，法院审查的是合同相对关系，并非分割共同财产，并不改变财产的性质，追加廖名珊为共同原告与否并不影响其财产权益，因此，廖名珊并非本案的必要共同诉讼参与人，被告要求追加廖名珊为共同原告的主张，本院不予采纳。三、涉案财产是否应当返还。本案委托理财关系中，双方并未明确约定委托的期限，即使有约定，现原告身体不佳，住院治疗需要费用，要求解除委托理财法律关系的理由正当，因此，原告要求被告返还涉案财产的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
刘光明于本判决生效之日起十日内返还刘世忠630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由刘光明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2018号
原告徐以元，男，1953年11月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。被告上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人戎平涛，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告徐以元诉被告上海大众新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐以元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费免予收取。
审判员 范萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审60号
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区。
法定代表人朱文，局长。
被执行人吕军。
被执行人余翠容。
申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的西计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定，要求被执行人吕军、余翠容缴纳社会抚养费225066元及滞纳金900.26元，共计225966.26元。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。被执行人吕军、余翠容未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2014）第50号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 章晓婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02144号
原告张凤英，女，汉族，个体工商户。
委托代理人杨新彦、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号
法定代表人沈振静，系该公司执行董事。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。
原告张凤英与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托代理人杨新彦、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2012年11月29日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款50万元，借款期限为2012年11月29日至2014年11月29日，借款利息按年利率20%计算；2013年1月7日、2013年7月4日，被告又分别向原告借款10万元、19万元，借款期限分别是2013年1月7日至2015年1月7日、2013年7月4日至2015年7月4日，借款利息均按年利率20%计算。但截止2015年9月21日，借款人尚未履行还款义务，欠款本息为122.66元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）。原告认为，依照借款合同约定，被告宜昌律信投资有限公司应履行还款义务。被告的行为损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息122.66万元，其中利息43.66万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，公司只认可其中一笔50万元的借款；另外一笔借款19万元是原告转给曹必泗的，不予认可；至于10万元的借款是借款利息，并非借款，另外被告通过转账支付了12万元的利息。
经审理查明，2012年11月29日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款50万元，借款期限为2012年11月29日至2014年11月29日，借款利息按年利率20%计算；2013年1月7日、2013年7月4日，被告又分别向原告借款10万元、19万元，借款期限分别是2013年1月7日至2015年1月7日、2013年7月4日至2015年7月4日，借款利息均按年利率20%计算。但截止2015年9月21日，借款人仅支付借款利息12万元。由于被告未向原告支按时足额偿还本息。2015年11月6日，原告张凤英诉至本院，请求1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息122.66万元，其中利息43.66万元（利息计算至2015年10月31日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的身份证、借款协议、借款收据、银行账户明细表，被告提供的企业信息及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、合法的民间借贷关系受法律保护。原告张凤英与被告宜昌律信投资有限公司在平等自愿的基础上达成的借款协议符合法律规定，属有效合同。原告依约履行了借款义务，被告应当按照合同的约定及时返还借款和支付借款利息。被告宜昌律信投资有限公司拒不偿付借款本金及利息，其行为已构成违约。故原告张凤英要求被告宜昌律信投资有限公司偿还借款和利息的理由成立，本院予以支持。2、关于借款本金的认定。本院认为，被告向原告借款50万元，且被告在庭审中予以认可，本院予以认定；对于原告向被告出借的10万元，被告认为系借款利息，并非借款，且原告也未提供证据能够证实系双方的借贷，故本院不予认可；对于原告向被告出借的19万元，被告向原告出具借据，且原告依据被告指示转账给他人，已履行其借款义务，故该笔借款19万元，本院予以认可。3、关于原告张凤英请求的利息，由于原被告双方约定的年利率为20%，依据2014年中国人民银行一至三年贷款利率为年息6%，原被告约定的借款年利率20%未超过同期银行贷款利率的四倍，本院认为这是原告对自身权利的处置，不违背法律法规的强制性规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后30日内偿还原告张凤英的借款本金690000元，并自2013年11月30日起按年利率20%向原告张凤英支付利息至还清之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15839元（减半收取），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年一月十一日
书记员 邹 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5712号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区。
负责人英勇。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人邓实辉，广东天浩律师事务所实习律师。
被告刘宗伦，男，汉族，身份证住址重庆市万盛区。
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告刘宗伦信用卡纠纷，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告委托代理人周翼娜、邓实辉到庭参加诉讼，被告刘宗伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其个人身份、财产证明等相关材料，申请办理信用卡业务。原告经审核被告相关材料后向被告发放了信用卡。被告自2011年1月17日开始使用该信用卡进行消费，期间多次未足额偿还到期消费款项；直至2015年6月30日，被告尚欠原告消费款项本金、利息、滞纳金及其他费用等二万余元。原告请求法院判令：1、被告偿还信用卡借款本金人民币20677.84元；2、被告支付截止至2015年6月30日所产生的滞纳金、利息及其他费用等，共计人民币4917.83元；3、被告依照双方约定向原告支付自2015年6月30日起产生的利息、滞纳金等费用至本息付清之日止。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年被告在原告处填写贷记卡申请表，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告根据被告提交的申请表及相关资料，经审核后为其发放信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度部分的5%计收；滞纳金按最低还款额为偿还部分的5%计收；还款的先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。此外，在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定免息还款期最长为56天。
原告主张截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金20677.84元、利息3379.66元、滞纳金1572.02元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易流水查询及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告发出金穗贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款。原、被告产生借贷法律关系，被告应按合约的约定按时还款。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约。截至2015年6月30日，被告尚欠原告本金20677.84元、利息3379.66元、滞纳金1572.02元。原告请求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。2015年6月30日以后的利息及滞纳金按中国人民银行的规定以及双方合同约定标准计算至被告清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗伦自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金人民币20677.84元、利息人民币3379.66元、滞纳金人民币1572.02元（利息及滞纳金暂计至2015年6月30日，此后利息、滞纳金按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止）。
如果被告刘宗伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币440元，保全费人民币275元，公告费人民币390元，共计人民币1105元，由被告刘宗伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶莉晶（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第55号
原告买某某，女，1992年7月5日出生，回族，无业。
被告马某某，男，1986年3月3日出生，回族，无业。
原告买某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告买某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买某某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，次年1月9日双方共同生活。未办理结婚证。2013年2月28日生育一女马某某。现因双方无法在一起生活，就孩子抚养问题不能解决。故向法院提起诉讼，要求女儿由原告抚养；被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我现在在戒毒所戒毒，没有能力支付孩子的抚养费，等我出去后有能力再支付。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，次年1月9日双方未办理结婚登记便开始共同生活，2013年2月28日生育一女马某某。被告因吸毒，现在宁夏银川市强制隔离戒毒所戒毒，导致双方无法继续共同生活。
另查明，原、被告无共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告同居关系不受法律保护，对原告要求对同居期间所生孩子的抚养权及抚养费进行确认的请求，本院予以支持。非婚生女马某某从有利于其成长考虑，应由原告抚养为宜，被告马某某酌情每月支付抚养费400元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生女买某某由原告买某某抚养至独立生活。被告马某某自2014年2月1日起，每月支付马某某抚养费400元，付至其独立生活。被告马某某每周可探视女儿一次，原告买某某给予协助；
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第55号
原告张某某，女，1990年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1990年12月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一四年一月二日
书记员 冉学杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22063号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：何继良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任露。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年十月十一日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22063号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良，该公司董事长。委托诉讼代理人：任露。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年十月十一日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1362号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告孙国安。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告孙国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告孙国安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金262929.01元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告孙国安未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款300000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金262929.01元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙国安签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告孙国安应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金262929.01元。
三、被告孙国安应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以262929.01元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告孙国安应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5268元、公告费100元，共计5368元，由被告孙国安负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执419号
移送单位内邱县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵计恩，男，1969年3月12日生，汉族，农民，小学文化，住徐州市贾汪区。
被执行人：桑振全，男，1978年5月3日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被执行人：安姚军，男，1971年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
公诉机关河北省内邱县人民检察院指控被告人赵计恩、桑振全、安姚军犯盗窃罪一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）内刑初字第81号刑事判决书，判决：被告人赵计恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人桑振全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人安姚军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
现该判决已经发生法律效力，内邱县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。执行标的为：7.00万元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人赵计恩、桑振全、安姚军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2013）内刑初字第81号刑事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 苑颖鑫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 智静波
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执复24号
复议申请人（被执行人）：赵丽艳，女，1989年4月24日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：李红晨，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人：富燕，董事长。
被执行人：日照博远非晶金属材料有限公司。住所地日照市成都路西、徐州路北（日照经济开发区大通容器制造有限公司院内）。
法定代表人：李卓远，总经理。
被执行人：李卓远，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
被执行人：日照经济开发区大通容器制造有限公司。住所地日照市东港区徐州路北、成都路西中段。
法定代表人：李红晨，总经理。
被执行人：李红晨，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
被执行人：李东华，女，1964年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市东明县。
复议申请人赵丽艳不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，赵丽艳于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回复议申请。经审查，赵丽艳撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许赵丽艳撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 超
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第180号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人邓某一，女。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人邓某一犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人邓某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2013年7月11日至15日期间，被告人邓某一伙同彭某某、兰某某、李某一、刘某某（均已判刑）与李某二、邓某二、段某、白某某、吴某一、欧某某、吴某二、李某三（均另案处理）等人先后在宜章县玉溪镇一完小附近、胡家、龙隐小区、清水段家自然村等地的居民房内开设赌场，利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，赌注最少下100元，上不封顶。赌场开设期间共抽取“水子钱”60000余元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明、到案经过、宜章县公安局证据保全清单及收缴物品清单等书证；2、公安机关对现场的勘验、检查笔录；3、证人白某某、李某三、吴某二、吴某一、王某某、肖某某、黄某某、李某四、李某五、欧某某、黄某二、李某六、熊某某等证人的证言；4、被告人邓某一及同案人李某一、刘某某、兰某某、彭某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人邓某一开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人邓某一对公诉机关指控的开设赌场的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月11日至15日期间，被告人邓某一伙同彭某某、兰某某、李某一、刘某某（均已判刑）与李某二、段某、白某某、吴某一、欧某某、吴某二、李某三（均另案处理）等人先后在宜章县玉溪镇一完小附近、胡家、龙隐小区、清水段家自然村等地的居民房内开设赌场，利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，赌注最少下100元，上不封顶。兰某某、白某某、吴某一在赌场负责“抽水子”，李某二、刘某某负责管钱，李某二还负责放哨，邓某一等其他股东与赌客赌博。赌场开设期间共抽取“水子钱”60000余元。
在审理过程中，被告人邓某一通过家属缴纳罚金20000元，宜章县司法局建议对被告人邓某一适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、李某三、吴某二、吴某一、王某某、肖某某、黄某某、李某四、李某五、欧某某、黄某二、李某六、熊某某、李某一、刘某某、兰某某、彭某某等人的证言，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第288号、（2014）宜刑初字第200号刑事判决书，宜章县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某一与他人结伙开设赌场，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某一犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某一起了主要作用，系主犯。鉴于被告人邓某一认罪态度较好，如实供述自己的罪行，通过家属缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对于被告人邓某一提出的请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人邓某一的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邓某一适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某一犯罪所得赃款，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 黄 菊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦涛，无业。因犯盗窃罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年7月3日被柳州市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人韦涛犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦涛同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年4月15日13时许，被告人韦涛获知位于宜州市庆远镇和平路的宜州市实验小学建设工地有电缆线后，即叫罗某用摩托车送其到实验小学附近。后韦涛乔装成民工进入该工地，将王某、黄某乙放置在工地内的50米电焊机电缆线和105米焊把线割断盗走。后韦涛将盗窃得的电缆线和焊把线拿到位于宜州市庆远镇炮楼脚小区黄某甲经营的废旧收购店出售，获款850元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，被盗的电缆线和焊把线共价值2042元。2015年5月8日，韦涛到宜州市公安局城东派出所投案。破案后，公安机关已追回被盗的电缆线和焊把线并发还给王某、黄某乙。
上述事实，被告人韦涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，电缆线购买收据，扣押、发还清单，柳州市中级人民法院（2013）柳市刑二终字第73号刑事判决书，宜州监狱释放证明书，被告人韦涛的户籍证明，被害人王某、黄某乙的报案陈述，证人罗某、黄某甲、程某的证言，现场勘验检查工作记录，监控视频，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）71号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦涛在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦涛犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韦涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韦涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年八月二十日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第180号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年12月28日出生，汉族，高中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年7月7日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日23时左右，在宜阳县香鹿山镇香鹿山大道赵某甲经营的汾酒专卖店，被告人赵某某的哥哥赵某因琐事与武某某发生矛盾，二人发生撕扯，赵某某持酒瓶将武某某头面部打伤。经鉴定，武某某的伤情属轻伤。案发后，赵某某赔偿武某某现金50000元，取得谅解。
本案在审理过程中，被告人赵某某所在的村民委员会向本院提交证明，赵某某平时表现良好，对其判处缓刑不会对所在社区产生重大不良影响。
上述犯罪事实，被告人赵某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人武某某的陈述、证人赵某、赵某甲、卫某某证言、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、受案登记表、到案经过、户籍及前科证明、调解协议、收条、谅解书等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵某某庭审中认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于其系初犯，有悔罪表现，适用缓刑不致继续危害社会，且对所在社区不会造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑九个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
代理审判员 卫 溪
代理审判员 高克文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梅红霞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初179号
原告：贺四仙，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：李仕华，云南溪南律师事务律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：张绍坤，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告贺四仙与被告张绍坤合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告贺四仙及其委托诉讼代理人李仕华，被告张绍坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺四仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其丈夫业xx死亡获得的剩余赔偿款108800元，并按年利率6%支付自2018年1月1日至该款付清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其丈夫业xx受被告的雇请，为被告承建的张卫华的房屋做工，2017年1月11日在做工过程中，其丈夫业xx被倒塌的架子砸伤后抢救无效死亡。2017年1月12日，在三街居委会和河咀居委会的主持调解下，其与被告及房主张卫华达成如下赔偿协议：一、贺四仙丈夫死亡的经济损失为死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金合计210922.50元，经三方协商为211000元；二、由张绍坤赔偿168800元，由张卫华赔偿42200元；三、张卫华的赔偿款在签订协议时已一次性付清给贺四仙；四、张绍坤先付给贺四仙60000元，剩余款项分五年还清，头四年每年赔偿20000元，第五年赔偿28800元，付款时间为2017年12月31日开始到2021年12月31日付清；五、此协议自三方签字盖章后生效。协议签订后，张卫华的赔偿义务于协议签订当天已经履行完毕，被告在签订协议当天支付60000元后，剩余款项108800元，并未按照约定在首次付款期限即2017年12月31日支付其20000元赔偿款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张绍坤辩称，对于剩余的赔偿款其愿意支付，但是必须扣除因业先富母亲张小美生病住院的费用47992元。现没有能力也不同意一次性支付以及支付相应的利息。
原告贺四仙围绕其诉讼请求向本院提交了①《中户人民共和国居民身份证》复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；②《人民调解协议书》一份，证实原告的丈夫死亡后，被告应支付其的赔偿金为168800元，已经支付60000元，剩余赔偿款被告未按照调解协议履行。被告张绍坤对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告张绍坤向本院提交了《收条》一份，证明因业xx的母亲生病，开支了医疗费47992元，而且47992元应在被告应该支付原告的款项中予以扣除，2017年及2018年被告不需要支付赔偿款，2019年支付12008元，2020年及2021年的按照《人民调解协议书》中约定的付款方式履行；原告对被告提交的《收条》的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为从形式上业金富并不能代表张小美，《人民调解协议》的主体是张卫华、贺四仙、张绍坤，不经三方当事人的变更是无效的，张小美是否收到钱也无法核实。本院认为，《收条》上并未有原、被告双方的签字认可，且被告未提供证据证实张小美收到该笔款项，或者因为张小美因治疗开支了该笔费用，故对被告的证明目的本院不予采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告贺四仙系业xx的妻子，被告张绍坤为承包农村建房的包工头。业xx受被告张绍坤的雇请，在被告张绍坤承包建房的工地从事粉刷工作。2017年1月11日，业xx在被告张绍坤承包的张卫华家建房工地做工过程中，业xx被倒塌的架子砸伤后抢救无效死亡。2017年1月12日，在玉溪市江川区大街街道三街居委会和玉溪市江川区大街街道河咀居委会的主持调解下，原、被告双方及房主张卫华自愿达成如下赔偿协议：一、贺四仙丈夫死亡的赔偿金按法律规定计算为：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、老人赡养费5532元、儿女抚养费3319元、精神抚慰金5000元，以上五项共计210922.50元，经三方协商为211000元；二、经三方协商同意，由张绍坤赔偿168800元，由张卫华赔偿42200元；三、张卫华的赔偿款在签订协议时已一次性付清给贺四仙；四、张绍坤先付给贺四仙丈夫死亡赔偿金60000元，剩余款项分五年还清，头四年每年赔偿20000元，第五年赔偿28800元，付款时间为2017年12月31日开始到2021年12月31日前付清；五、此协议自三方签字盖章后生效。协议签订当天，张卫华支付原告赔偿款42200元，被告支付原告赔偿款60000元。另查明，2017年度被告应支付原告20000元的赔偿款到期日为2017年12月31日，2018年度之后的未付款项尚未到期。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事法律权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告及张卫华在玉溪市江川区河咀居委会的主持下达成的《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，协议内容未违反法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方在达成协议后，被告除支付原告因其丈夫死亡获得的赔偿款60000元外，尚欠108800元未支付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付的108800元赔偿款到期债权只有2017年度的20000元，因而，本院仅就2017年度的20000元赔偿款进行处理。对2018年度之后的未到期债权因债务履行期未到，原告要求债务人提前偿还，无相关的法律依据，故对原告要求被告一次性支付赔偿款余款108800元的主张，本院不予支持。至于2018年度之后的未到期债权，待期限届满被告不履行时，原告可再行起诉。对被告要求扣除业先富母亲张小美开支的医疗费47992元的主张，因其主张与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。
关于原告要求按年利率6%支付利息的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约的损失赔偿数额的计算方法。”本案中，原告认为其按年利率6%要求被告支付自2018年1月1日至该款付清之日止利息的性质是违约金，就应对此有相关的约定，但原、被告双方并未就违约金进行约定，故对原告要求被告支付自2018年1月1日至该款付清之日止的利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张绍坤于本判决生效之日起十五日内支付原告贺四仙2017年度应得赔偿款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（原告已预交），由被告张绍坤负担150元，原告贺四仙负担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一八年五月十日
书记员 赵丽梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00598号
原告乐天澳的利饮料有限公司，地址漯河市郾城区郾襄大道88号，组织机构代码：78222146-4.
法定代表人李载赫，该公司董事长。
委托代理人魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告胡桂军，女，汉族，1972年7月15日生，住漯河市郾城区。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告乐天澳的利饮料有限公司诉被告胡桂军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐天澳的利饮料有限公司及委托代理人魏玉瑾、被告胡桂军委托代理人张明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日被告胡桂军与原告乐天澳的利饮料有限公司劳动争议一案向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，郾城区劳动争议仲裁委员会审理后做出了（2014）漯郾劳人仲裁字99号仲裁裁决书，该裁决书第二项裁决乐天公司向胡桂军支付经济补偿金19772.1元。原告认为该项裁决未查明事实，故依法起诉，理由如下：原仲裁裁决认定乐天公司与胡桂军解除劳动关系的时间为2014年11月18日，并据此认定乐天公司应支付经济补偿金，但胡桂军于庭审当日提出辞职后至原告提出诉讼之日实际并未离职，其仍在乐天公司的原岗位工作，根据《劳动合同法》第46条规定，用人单位支付经济补偿金的前提是员工已经离职，本案中胡桂军不符合领取经济补偿金的情形，故其要求支付经济补偿金的仲裁请求依法不能成立。同时，原仲裁裁决书计算补偿金的依据及计算方式错误，故依法应该予以撤销，原告诉至法院，请求：1、依法撤销（2014）漯郾劳人仲裁字99号仲裁裁决书第二项，并驳回被告要求支付经济补偿的请求；2、被告承担本案诉讼费。
被告胡桂军答辩：原告的起诉不能成立，漯河市郾城区劳动仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳仲裁第99号认定事实清楚，适用法律正确，被告之所以还在原告处上班，是因为该案没有最终终结，法院如何处理没有定性，如被告在没有最终裁决情况下离开被告处，怕原告说被告自动离职，要求赔偿损失。所以才暂时在原告处上班，如果原告今天同意被告离开原告处，被告今天就可以离开。为此原告的诉请不能成立。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明：被告胡桂军于2005年11月进入乐天澳的利饮料有限公司工作，月工资2196.9元。原告乐天澳的利饮料有限公司于2009年8月为被告缴纳工伤保险，于2012年7月份给被告缴纳生育保险，但养老保险、医疗保险、失业保险金未为被告缴纳。被告胡桂军于2014年11月14日以原告未为其缴纳社会保险费为由，提出与原告解除劳动合同关系。但直到本院开庭审理时（2015年5月18日）被告仍在原告处工作。
本案经仲裁委审理后裁决如下：一、被申请人应在本裁决生效之日起3日内为申请人补缴2005年11月-2014年11月期间的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。二、被申请人应在本裁决生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金19772.1元（2196.9元／月×9个月=19772.1元）。双方劳动关系解除。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位与劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费。被告胡桂军于2005年11月进入乐天澳的利饮料有限公司，作为用人单位的原告应当为被告胡桂军缴纳各项保险费用。但原告并没有为被告缴纳各项社会保险费用，违反了法律规定，被告胡桂军以原告方未为其缴纳社会保险费为由，提出与原告解除劳动合同关系不违反法律规定，本院应予支持。因被告胡桂军现仍在原告处工作，故原、被告双方劳动关系解除之日应以仲裁委第二次开庭（2014年11月18日）为准，原告也应当为被告缴纳2005年11月-2014年11月期间的各种社会保险费，具体数额以漯河市郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳部分不再重复缴纳。因被告是以原告未为其缴纳社会保险费为由而解除劳动关系，故原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定向被告支付经济补偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》是自2008年1月1日开始施行的，该法第九十七条第三款规定：本法实施之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。因被告是以原告未缴纳社会保险而提出辞职，而《中华人民共和国合同法》颁布前实施的《中华人民共和国劳动法》规定的支付经济补偿金的情形为劳动合同的合意解除和非过失性辞退及用人单位经济性裁员。并不包括用人单位未缴纳社会保险费用，故被告的经济补偿金应从2008年1月1日起计算共计为15378.3元。（2196.9元／月×7个月=15378.3元），综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告乐天澳的利饮料有限公司应在本判决生效之日起十日内为被告胡桂军补缴2005年11月-2014年11月期间的各项社会保险费，具体数额以漯河市郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、原告乐天澳的利饮料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告胡桂军解除劳动关系的经济补偿金15378.3元。
三、原告乐天澳的利饮料有限公司与被告胡桂军劳动合同关系于2014年11月18日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告乐天澳的利饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2015）郾民初字第00598号原告乐天澳的利饮料有限公司.法定代表人李载赫。委托代理人魏玉瑾。被告胡桂军。委托代理人张明堂。原告乐天澳的利饮料有限公司诉被告胡桂军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乐天澳的利饮料有限公司及委托代理人魏玉瑾、被告胡桂军委托代理人张明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日被告胡桂军与原告乐天澳的利饮料有限公司劳动争议一案向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，郾城区劳动争议仲裁委员会审理后做出了（2014）漯郾劳人仲裁字99号仲裁裁决书，该裁决书第二项裁决乐天公司向胡桂军支付经济补偿金19772.1元。原告认为该项裁决未查明事实，故依法起诉，理由如下：原仲裁裁决认定乐天公司与胡桂军解除劳动关系的时间为2014年11月18日，并据此认定乐天公司应支付经济补偿金，但胡桂军于庭审当日提出辞职后至原告提出诉讼之日实际并未离职，其仍在乐天公司的原岗位工作，根据《劳动合同法》第46条规定，用人单位支付经济补偿金的前提是员工已经离职，本案中胡桂军不符合领取经济补偿金的情形，故其要求支付经济补偿金的仲裁请求依法不能成立。同时，原仲裁裁决书计算补偿金的依据及计算方式错误，故依法应该予以撤销，原告诉至法院，请求：1、依法撤销（2014）漯郾劳人仲裁字99号仲裁裁决书第二项，并驳回被告要求支付经济补偿的请求；2、被告承担本案诉讼费。被告胡桂军答辩：原告的起诉不能成立，漯河市郾城区劳动仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳仲裁第99号认定事实清楚，适用法律正确，被告之所以还在原告处上班，是因为该案没有最终终结，法院如何处理没有定性，如被告在没有最终裁决情况下离开被告处，怕原告说被告自动离职，要求赔偿损失。所以才暂时在原告处上班，如果原告今天同意被告离开原告处，被告今天就可以离开。为此原告的诉请不能成立。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：被告胡桂军于2005年11月进入乐天澳的利饮料有限公司工作，月工资2196.9元。原告乐天澳的利饮料有限公司于2009年8月为被告缴纳工伤保险，于2012年7月份给被告缴纳生育保险，但养老保险、医疗保险、失业保险金未为被告缴纳。被告胡桂军于2014年11月14日以原告未为其缴纳社会保险费为由，提出与原告解除劳动合同关系。但直到本院开庭审理时（2015年5月18日）被告仍在原告处工作。本案经仲裁委审理后裁决如下：一、被申请人应在本裁决生效之日起3日内为申请人补缴2005年11月-2014年11月期间的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。二、被申请人应在本裁决生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金19772.1元（2196.9元／月×9个月=19772.1元）。双方劳动关系解除。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位与劳动者应当参加社会保险，缴纳社会保险费。被告胡桂军于2005年11月进入乐天澳的利饮料有限公司，作为用人单位的原告应当为被告胡桂军缴纳各项保险费用。但原告并没有为被告缴纳各项社会保险费用，违反了法律规定，被告胡桂军以原告方未为其缴纳社会保险费为由，提出与原告解除劳动合同关系不违反法律规定，本院应予支持。因被告胡桂军现仍在原告处工作，故原、被告双方劳动关系解除之日应以仲裁委第二次开庭（2014年11月18日）为准，原告也应当为被告缴纳2005年11月-2014年11月期间的各种社会保险费，具体数额以漯河市郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳部分不再重复缴纳。因被告是以原告未为其缴纳社会保险费为由而解除劳动关系，故原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定向被告支付经济补偿金。因《中华人民共和国劳动合同法》是自2008年1月1日开始施行的，该法第九十七条第三款规定：本法实施之日存续的劳动合同在本法实施后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。因被告是以原告未缴纳社会保险而提出辞职，而《中华人民共和国合同法》颁布前实施的《中华人民共和国劳动法》规定的支付经济补偿金的情形为劳动合同的合意解除和非过失性辞退及用人单位经济性裁员。并不包括用人单位未缴纳社会保险费用，故被告的经济补偿金应从2008年1月1日起计算共计为15378.3元。（2196.9元／月×7个月=15378.3元），综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告乐天澳的利饮料有限公司应在本判决生效之日起十日内为被告胡桂军补缴2005年11月-2014年11月期间的各项社会保险费，具体数额以漯河市郾城区社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。二、原告乐天澳的利饮料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告胡桂军解除劳动关系的经济补偿金15378.3元。三、原告乐天澳的利饮料有限公司与被告胡桂军劳动合同关系于2014年11月18日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告乐天澳的利饮料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年五月二十二日书记员  何 娜