.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋01民终4302号上诉人(原审原告)：郭玉萍，女，1964年11月5日出生，汉族，阳曲县城居民，住太原市。被上诉人(原审被告)：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。法定代表人：周齐，董事长。委托诉讼代理人：孙建业，男，该公司第三汽车分公司交通科长，住太原市双塔西街53号。委托诉讼代理人：董俊凯，男，该公司第三汽车分公司安全员，住太原市迎泽区铜锣湾宝地小区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西巷11号3层。负责人：杨力，经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。上诉人郭玉萍因与被上诉人太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司（以下简称人寿财保杏花岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉萍上诉请求：1、撤销一审判决并改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的住院时间为88天是错误的。上诉人于2016年8月27日至2017年4月17日期间用于药物治疗和理疗，有长期医嘱和每日清单，不存在挂床现象。上诉人实际住院为321天，因此各项赔偿费用均应以该期限计算。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。公交公司辩称，上诉人主张住院时间为321天，但其中只有88天是实际用药治疗，剩余时间只是有床位费，故一审法院认定其88天住院时间并以此计算各项赔偿费用是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。人寿财保杏花岭支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审法院已经查清上诉人存在没有实际治疗仅有床位费的现象，因此一审法院认定无误，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。郭玉萍向一审法院起诉请求：1、判令公交公司赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计188050.32元；2、人寿财保杏花岭支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由公交公司、人寿财保杏花岭支公司承担本案诉讼费由。一审法院认定事实：2016年5月31日15时40分许，公交公司驾驶员党代强驾驶公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车沿阳兴大道由南向北（太原至阳曲方向）行驶至阳曲县龙兴村路段时，由于驾驶员党代强操作不当，车辆碰撞道路右侧电灯杆，冲入道路右侧绿化带，发生交通事故，致车上乘客郭玉萍等多人受伤。该事故经阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字【2016】第00026号《道路交通事故认定书》认定：公交公司驾驶员党代强应负事故的全部责任，郭玉萍不负事故责任。事故发生后，郭玉萍于事故当日即2016年5月31日在阳曲县人民医院入院治疗，入院诊断为：头部外伤、腰部外伤、腹部外伤、腰4-5及腰5-骶1椎间盘突出、颈部软组织损伤、颈4-5、5-6椎间盘突出伴椎管狭窄等。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期门诊行颈腰部理疗，若疼痛不缓解，必要时行手术治疗；定期去省眼科医院复查诊治。郭玉萍的住址为阳曲县城新阳东街阳光佳苑7号楼西单元3层东户。郭玉萍发生交通事故前在山西国宗建材有限公司工作。郭玉萍受伤住院期间，由其朋友牛香莲护理，牛香莲系阳曲县黄寨镇北塔底村村民。另查明，公交公司驾驶员党代强驾驶的公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车在人寿财保杏花岭支公司投保道路客运乘运人责任保险，每人的赔偿限额为7万元。保险期限从2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止。事故发生在保险期内。同时查明，事故发生后，公交公司为郭玉萍垫付住院押金5000元。一审法院认为，郭玉萍乘坐公交公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车，双方之间形成客运合同法律关系，依法受法律保护。公交公司应当在约定期间或合理期限内将郭玉萍安全运送到约定地点。公交公司的司机党代强在运输过程中操作不当，发生交通事故致车上乘客郭玉萍等多人受伤，已构成违约，该事故经阳曲县公安局交通警察大队出具并公交认字【2016】第00026号《道路交通事故认定书》认定：公交公司的驾驶员党代强应负事故的全部责任，郭玉萍不负事故责任。该认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，应予以采信。公交公司应对郭玉萍承担赔偿损失的责任。因公交公司所有的×××号（904路公交车）扬子江牌大型普通客车在人寿财保杏花岭支公司投保道路客运乘运人责任保险，赔偿限额为每人7万元，故郭玉萍的各项损失，应首先由人寿财保杏花岭支公司在道路客运乘运人责任保险限额7万元内对郭玉萍进行赔偿，不足部分，由公交公司承担赔偿责任。对于公交公司、人寿财保杏花岭支公司所辩称的对外购药票据5支有异议，上面没有名字，也没有医疗机构的处方建议，出院证载明有急性咽炎、高血压，不能证明和本次交通事故有关；从住院病案看出郭玉萍存在挂床现象，从2016年8月24日至2017年4月17日这期间没有任何治疗也没有治疗记录，对上述挂床期间的费用保险公司不予承担的辩解，经审查，郭玉萍从2016年8月27日至2017年4月17日期间未进行持续住院治疗，故应认定郭玉萍的住院时间为交通事故发生之日2016年5月31日起至实际住院治疗的2016年8月26日，共88天。对公交公司、人寿财保杏花岭支公司辩解的郭玉萍提供的交通费票据不认可，不能证明是郭玉萍本人住院、转院或者其亲属发生的费用的合法合理部分，应予采信。郭玉萍要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省上一年度有关统计数据确定。一审法院对郭玉萍的赔偿项目和金额认定如下：1、医疗费22684.42元。阳曲县人民医院住院医疗费22182.42元，门诊医疗费502元，予以认定，外购药票据未证明与本案有关，不予认定。2、营养费8800元，郭玉萍住院88天，每天按照100元计算，即88天×100元/天=8800元。3、住院伙食补助费8800元，郭玉萍住院88天，每天按照100元计算，即88天×100元/天=8800元。4、误工费9158.27元，郭玉萍在山西国宗建材有限公司销售部工作，按照2015年批发与零售业年平均工资37986元计算，即37986元÷365天×88天=9158.27元。5、护理费8904.4元，郭玉萍住院期间由其朋友牛香莲护理，牛香莲系阳曲县黄寨镇北塔地村村民，按照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算，即36933÷365天×88天=8904.4元。6、交通费300元。郭玉萍主张3986.9元，提供了出租车票，因公交公司、人寿财保杏花岭支公司均有异议，故结合实际酌定300元。以上各项费用共计58647.09元。综上，一审法院判决：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市杏花岭区支公司于本判决生效后十五日内在道路客运乘运人责任保险赔偿限额7万元内赔偿原告郭玉萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计58647.09元（含被告太原公共交通控股有限公司为原告郭玉萍垫付的住院押金5000元）。二、驳回原告郭玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由原告郭玉萍负担2794元，被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担1266元。”本院二审期间，上诉人提交了2016年9月1日至2017年4月17日的住院一日清单，用以证明该期间上诉人仍进行治疗，故不存在挂床。人寿财保杏花岭支公司质证认为，证据是一日清单，不是每日清单，时间跨度大，该清单需要结合长期医嘱来判断是否是长期治疗，且该证据中显示治疗高血压等，与本次交通事故不具有关联性。公交公司的同意人寿财保杏花岭支公司的质证意见。本院认为，上诉人提交的证据缺乏连续性且没有相应的医嘱予以佐证，故证明力不足，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人的住院治疗时间问题。上诉人主张其住院治疗时间是从2016年5月31日至2017年4月17日，共计321天。根据就医医院出具的一日清单及医嘱单可以证明2016年8月27之后没有具体的治疗，故一审法院以其实际治疗天数认定住院时间无误，从而相关的赔偿费用也认定无误。综上所述，郭玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人郭玉萍负担。本判决为终审判决审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一七年十二月一日书记员王唯