wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第88号
上诉人（原审起诉人）李某某（原审起诉人）李某某，男，1960年6月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
上诉人李某某因诉兰州市西固区新城镇人民政府行政其他一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行立初字第11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
一审法院审理认为，起诉人李某某就争议的0.9亩耕地向兰州市西固区新城镇人民政府反映，该人民政府于2014年9月23日作出新政发（2014）121号《兰州市西固区新城镇人民政府关于新城镇园艺村李某某反映与李荣福土地纠纷问题的信访事项答复意见书》，对起诉人的意见进行了答复，起诉人不服，于2015年1月向本院起诉，本院裁定不予受理后，起诉人提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院维持了本院裁定。现起诉人又以相同事实要求兰州市西固区新城镇人民政府作出决定，该政府已经作了书面答复，履行了法定职责，起诉人的起诉系重复起诉行为。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定对李某某的起诉，不予受理。
上诉人李某某上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误；其于2015年1月就兰州市西固区新城镇人民政府的《信访事项答复意见书》提起诉讼，终被兰州市中级人民法院以信访意见没有行政强制力，不属于行政法规受案范围为由予以驳回，不给立案。鉴于此，其又于2015年5月1日以特快专递的形式寄交《行政处理决定追诉书》，请求就2014年5月份以来，其叔父冒领其0.9亩土地补偿款的事实作出客观、公正、中肯的行政处理决定。然而，兰州市西固区新城镇人民政府不履行职责、不作为。请求1、撤销一审裁定，依法立案并审判之；2、本案诉讼费用由兰州市西固区新城镇人民政府承付。
本院认为，上诉人李某某就兰州市西固区新城镇人民政府作出的《兰州市西固区新城镇人民政府关于新城镇园艺村李某某反映与李荣福土地纠纷问题的信访事项答复意见书》，向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，后经甘肃省兰州市中级人民法院终审，维持了原审法院不予受理的裁定。李某某又以相同事实要求兰州市西固区新城镇人民政府作出决定，因该人民政府已经作了书面答复，履行了法定职责，故李某某的起诉系重复起诉。据此，一审法院裁定对本案不予受理并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4575号
原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路1-2楼157号10号楼二楼A区。
法定代表人：马英尧，职务董事长。
委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司职工。
被告：李宏伟，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告：铜川市宏事伟业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区川口路3号。
法定代表人：李宏伟，职务总经理。
原告青岛尚美生活集团有限公司与被告李宏伟、铜川市宏事伟业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，二被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能在指定的期限内提供被告明确的身份信息及送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亚楠
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第898号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告王鹏。
县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢6层5-6-1号。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告王鹏、陈强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年8月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审 判 长 何长彬
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习羽
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 李 乐
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第898号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告王鹏。
被告陈强。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告王鹏、陈强物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2014年8月11日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审 判 长 何长彬
代理审判员 程 潺
代理审判员 刘习羽
二〇一四年八月一十二日
书 记 员 李 乐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第637号
上诉人（原审被告）张秀凤，女，1950年11月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）张明秀，女，1974年4月29日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人（原审被告）姜玥伊，女，1996年2月28日生，汉族，住长春市宽城区。
以上三上诉人共同委托代理人刘华，吉林京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗建仁，男，1954年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人张秀凤、张明秀、姜玥伊因物权确认纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人张秀凤、张明秀、姜玥伊于2014年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀凤、张明秀、姜玥伊申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀凤、张明秀、姜玥伊撤回上诉。
二审案件受理费9，800.00元，减半收取4，900.00元，由上诉人张秀凤、张明秀、姜玥伊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 王海兵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李蓬勃
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1486号
原告德昌天宇机械制造有限责任公司，住所地：凉山州德昌县。
法定代表人朱应兵，该公司董事长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县吉鑫工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人张德强，该公司经理。
被告陈佰章，男，汉族，户籍地四川省盐边县，现羁押于攀枝花市看守所。
本院在审理原告德昌天宇机械制造有限责任公司与被告盐边县吉鑫工贸有限责任公司、陈佰章买卖合同纠纷一案中，原告德昌天宇机械制造有限责任公司于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告德昌天宇机械制造有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告德昌天宇机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费933.32元，由原告德昌天宇机械制造有限责任公司负担。
审判员 徐翊翀
二〇一五年十一月十二日
书记员 田景燕
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0127执3号
申请执行人曾祥会，男，汉族，1982年6月27日出生，务工，系甘肃省武威市民勤人，现住西藏拉萨市城关区。
被执行人占发明，男，汉族，1979年8月6日出生，教师，系甘肃省武威市民勤人，现住西藏墨竹工卡县。
本院在执行申请人曾祥会与被执行占发明（2015）墨民初字第94号民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人占发明送达执行通知书，责令被执行人占发明在执行通知书送达之日起7日内履行支付借款40000元及执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向银行等金融机构查询后，发现被执行人在墨竹工卡县农业银行墨竹分行账户上存有90349.00元的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人占发明个人账户上的90349元中划拨40500至墨竹工卡县人民法院执行账户中。
收款单位名称：西藏拉萨市墨竹工卡县人民法院；
开户行名称：中国农业银行墨竹工卡县支行；
账号：25860001040002088。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 江
审 判 员 普布扎西
代理审判员 郝 明 成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白玛永青
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执16-1号
申请执行�邢永卓，男，1963年8月8日出生，汉族，冀州市魏屯镇邢村人。
被执行人杨淑青，女，1978年6月1日出生，汉族，衡水市桃城区彭杜乡新立村人。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年九月二十八日制作的（2016）冀1181民初1474号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人杨淑青至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨淑青名下的银行存款6000元依法予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长岗
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 伟
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第493号
申请执行人庆元县黄田信用社
被执行人王土生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王土生发出执行通知书，责令被执行人王土生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王土生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王土生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 胡凌峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6848号
原告：宋阳国，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：吴文灿、丁震锋，国信信扬律师事务所律师。
被告：刘文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告宋阳国与被告刘文华服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告宋阳国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋阳国撤回起诉处理。
审判长 李江
二〇一七年三月二十三日
书记员 文静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初685号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭海军，男，1991年10月26日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，农民，租住濮阳市。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，2017年7月18日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人郭海军犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人郭海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月13日24时许，被告人郭海军酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌助力摩托车，沿濮阳市中原路由西向东行驶至中原路与大庆路交叉口西50米处时，撞在被害人张某停放在此处的豫Ｊ×××××号小型普通客车上，造成车辆受损、郭海军受伤的交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告人郭海军负事故的主要责任；经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，郭海军血液中乙醇含量为126.83mg/100ml。
上述事实，被告人郭海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，河南省中原油田公安局交通管理支队交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭海军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；郭海军系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十八日起至二○一七年八月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 欢
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1199号
罪犯董太荣，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一三年一月十五日以（2012）泰山刑初字第268号刑事判决，以票据诈骗罪判处董太荣有期徒刑十四年，并处罚金三十万元（刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日以（2013）泰刑三终字第13号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月12日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、杨业超，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分81.3分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董太荣在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董太荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自2012年2月21日起至2025年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00021号
上诉人（原审被告）汉中丰厚泽酒业有限公司。
法定代表人张春兰，公司经理。
上诉人（原审被告）汉中国丰酒业有限公司。
法定代表人张建军，公司经理。
上诉人（原审被告）张建军，男，生于1957年2月28日，汉族。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，生于1981年9月11日，汉族。
被上诉人（原审被告）赵俊明，男，生于1956年12月4日，汉族。
上诉人汉中丰厚泽酒业有限公司、汉中国丰酒业有限公司、张建军不服城固县人民法院（2015）城民初字第00185号民事裁定书，向本院提出上诉称，原裁定确定合同履行地依据的2012年12月3日签订的《青岛汉斯啤酒销售合作协议》已经过期，被上诉人赵俊明的汇款行为发生在协议期满之后，汇款的目的是为了购买啤酒，该案应该是购销合同关系，上诉人的住所地、接收货款所在地以及购销啤酒的履行地均在汉台区，汉台区人民法院对该案享有管辖权，请求撤销城固县人民法院裁定，将该案移送汉中市汉台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉合同为区域销售代理合同，双方在合同中约定了销售代理权责，同时在销售代理权责中约定了被上诉人的销售区域为除文川、崔家山等以外的城固其他区域，即该销售代理合同的履行地点在城固县境内。2014年双方虽未签订书面协议，但被上诉人赵伟、赵俊明按照上诉人要求于销售代理合同履行期间将款项汇入上诉人指定账户，上诉人亦予以接受，双方的目的是为了继续合作相关业务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。城固县人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 任俊霖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2168号
原告：罗爱庆，女，1958年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟群，男，1982年1月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：高英，女，1987年9月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告罗爱庆与被告周伟群、高英买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告罗爱庆负担。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王湘湘
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1084号
申请执行人龚得福。
被执行人蒋玉萍。
申请执行人龚得福与被执行人蒋玉萍保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0404民初1329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人龚得福因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋玉萍的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人蒋玉萍�银行存款和车辆，其名下有本市东方花园80号房屋1套（系共同共有）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蒋玉萍无银行存款和车辆，其名下有本市东方花园80号房屋1套（系共同共有）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申�执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不宜处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初1329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄圳文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01663号
原告姚某某，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告姚某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理后，于2015年6月23日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员张昌林组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姚某某及其委托代理人瞿伦进到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告1989年9月经人介绍认识恋爱。1990年4月17日原、被告一起到原四川省涪陵市XX乡人民政府办理了结婚登记。次年12月22日双方生育一子邓某乙。婚后，由于双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁。经常喝酒殴打原告，经亲朋好友多次劝解，被告都不予改正。2009年年底，被告酒后再次将原告及其姐姐打伤，当地派出所出面解决。从那以后，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告曾于2010年11月8日、2011年7月21日、2014年5月28日三次起诉离婚，虽都未准予离婚，但夫妻关系仍旧没有和好。为此，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1989年9月经人介绍认识恋爱。1990年4月17日原、被告一起到原四川省涪陵市XX乡人民政府办理了结婚登记。次年12月22日双方生育一子邓某乙（现已成年）。后因双方性格差异以及被告喝酒后殴打原告，致使夫妻关系不睦，双方聚少离多。原告曾于2010年11月8日、2011年7月21日、2014年5月28日三次向本院起诉离婚，但法院都未准予离婚。截止到目前，原、被告仍旧没有和好夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、户口证明、结婚证、村委会证明、调查笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，婚初关系较好。但由于双方性格差异较大，且被告长期在外打工，双方聚少离多，随着时间的推移，以致夫妻关系长期不睦。再加之，在这之前的三次离婚诉讼，虽判令不准二人离婚，但目前双方仍旧没有和好夫妻关系，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉求与被告离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告姚某某和被告邓某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告姚某某负担120元，被告邓某甲负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民审判员 张昌林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冷 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8116号
罪犯梁军斌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年8月17日作出了（2006）台路刑初字第420号刑事判决，以被告人梁军斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2010年4月、2012年5月共减刑三年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯梁军斌减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁军斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁军斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁军斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军斌予以减刑一年四个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2025号
原告：胡小权，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方天立，男，1991年1月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡小权与被告方天立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方天立起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小权撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 沈丽香
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执复9号
申请复议人（原申请执行人）吴成华，男，汉族，1957年10月出生，住四川省高县。
被执行人高县驰舆运输有限公司，住所地：四川省高县文江镇胜利村张家湾组。
申请复议人吴成华不服高县人民法院（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省高县人民法院（以下简称高县法院）依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第999号民事判决书，在执行申请执行人吴成华与被执行人高县驰舆运输有限公司劳动合同纠纷案过程中，申请执行吴成华以被执行人未履行民事判决书确定的由被执行人为申请执行人办理机动车驾驶培训教练员档案传出手续的义务，给申请执行人造成重大经济损失，于2015年10月22日向高县法院提出申请，要求被执行人支付从2013年12月起至2015年9月止，按照每月收入3908元双倍计算迟延履行金171952元。
高县法院依法进行听证等审查后，作出（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书，裁定如下“由被执行人高县驰舆运输有限公司支付申请执行人吴成华迟延履行金42206元。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议”。
申请复议人吴成华向本院申请复议称：高县法院认定事实错误，撤销（2014）宜高执字第2-1号裁定书，更正裁定“由被执行人高县驰舆运输有限公司支付申请人吴成华截止2016年3月30日迟延履行金157300元”。
本院认为，申请复议人吴成华对四川省高县人民法院作出（2014）宜高执字第2-1号裁定中支付迟延履行金的内容不服应向执行法院申请异议，对异议裁定不服才能向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，所以高县法院（2014）宜高执字第2-1号裁定书上赋予当事人向上级法院申请复议的权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2014）宜高执字第2-1号裁定书中“如不服该裁定可以自该裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议”。
二、如对四川省高县人民法院（2014）宜高执字第2-1号裁定不服，应向四川省高县人民法院书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 军
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗中立
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执复9号申请复议人（原申请执行人）吴成华，男，汉族，1957年10月出生，住四川省高县。被执行人高县驰舆运输有限公司，住所地：四川省高县文江镇胜利村张家湾组。申请复议人吴成华不服高县人民法院（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省高县人民法院（以下简称高县法院）依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第999号民事判决书，在执行申请执行人吴成华与被执行人高县驰舆运输有限公司劳动合同纠纷案过程中，申请执行吴成华以被执行人未履行民事判决书确定的由被执行人为申请执行人办理机动车驾驶培训教练员档案传出手续的义务，给申请执行人造成重大经济损失，于2015年10月22日向高县法院提出申请，要求被执行人支付从2013年12月起至2015年9月止，按照每月收入3908元双倍计算迟延履行金171952元。高县法院依法进行听证等审查后，作出（2014）宜高执字第2-1号执行裁定书，裁定如下“由被执行人高县驰舆运输有限公司支付申请执行人吴成华迟延履行金42206元。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议”。申请复议人吴成华向本院申请复议称：高县法院认定事实错误，撤销（2014）宜高执字第2-1号裁定书，更正裁定“由被执行人高县驰舆运输有限公司支付申请人吴成华截止2016年3月30日迟延履行金157300元”。本院认为，申请复议人吴成华对四川省高县人民法院作出（2014）宜高执字第2-1号裁定中支付迟延履行金的内容不服应向执行法院申请异议，对异议裁定不服才能向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，所以高县法院（2014）宜高执字第2-1号裁定书上赋予当事人向上级法院申请复议的权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2014）宜高执字第2-1号裁定书中“如不服该裁定可以自该裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议”。二、如对四川省高县人民法院（2014）宜高执字第2-1号裁定不服，应向四川省高县人民法院书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟 军审 判 员  税长富代理审判员  周 媛二〇一六年五月三十日书 记 员  罗中立
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1484号
申请执行人：成都盛佳物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区小天北街8号。
法定代表人：杜斌，职务：执行董事兼总经理。
委托执行代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师
被执行人：四川立展房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路26号14栋1—7层。
法定代表人：黄立忠，职务：董事长兼总经理。
本院在执行成都盛佳物业管理有限公司与四川立展房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中（执行标的为146665.57元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，我院已轮候查封被执行人四个停车位，现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟成阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初433号
原告：李某，农民。
被告：黄某甲，农民。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力。为此原告曾于2015年6月向法院提出离婚诉讼，但法院判决不准离婚后双方仍未和好。现双方已分居一年多，夫妻感情确已破裂，特再次诉讼来院，要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女黄某乙由原告抚养；依法返还原告婚前个人财产；本案诉讼费用由被告承担。
黄某甲闭庭后到庭辩称：我同意离婚，但婚生女一直随我生活，应由我抚养，被告应承担抚养费。在我处的原告婚前个人财产全部归还原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女黄某乙（××××年××月××日出生），一直随被告生活。双方因家庭事务产生矛盾，原告曾于2015年6月10日向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不予离婚，判决生效后，双方一直未能和好。原告现在娘家居住。原告现在被告处的陪嫁物品有：海尔冰箱、全自动洗衣机、空调、液晶电视、EVD播放机、太阳能、电磁炉、饮水机、微波炉、电饭煲、电水壶、浴霸、联想电脑（已坏）各一台，吹风机一个，八门柜大组合、实木条椅、八凳大桌、梳妆台、橱柜、月娇牌沙发各一套，小组合两套，茶几两个，衣帽架、鞋架各一件，十字绣两个，被子八床，床单两大两小，四件套一套，被套两套，毛巾被一个，枕头两对，绒毯一个，恒源祥保暖内衣一套，牛仔裤一件，特步鞋一双。另查明，安徽省2014年度农村居民人均消费支出为7981元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01359号民事判决书在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生女黄某乙一直随被告生活，被告亦表示愿意抚养子女。为了不改变子女的生活环境，婚生女黄某乙随被告黄某甲生活为宜，原告李某应参照安徽省2014年度农村居民人均消费支出标准给付子女抚养费。现在被告处的原告陪嫁物品属于原告的婚前个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随被告黄某甲生活，原告每年给付子女抚养费3990.5元（自2016年4月1日起至黄某乙年满18周岁止，于每年4月1日前付清上一年度的子女抚养费用）；
三、现在被告处的原告婚前陪嫁物品：海尔冰箱、全自动洗衣机、空调、液晶电视、EVD播放机、太阳能、电磁炉、饮水机、微波炉、电饭煲、电水壶、浴霸、联想电脑（已坏）各一台，吹风机一个，八门柜大组合、实木条椅、八凳大桌、梳妆台、橱柜、月娇牌沙发各一套，小组合两套，茶几两个，衣帽架、鞋架各一件，十字绣两个，被子八床，床单两大两小，四件套一套，被套两套，毛巾被一个，枕头两对，绒毯一个，恒源祥保暖内衣一套，牛仔裤一件，特步鞋一双归原告李某所有。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一六年三月二十五日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保76号
申请人张坤。
被申请人刘恒新。
申请人张坤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人刘恒新驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P号小型轿车，张曰成自愿以坐落在泉林路南侧（康乐小区）17号楼3-401室的房产一栋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人路荣某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将刘恒新驾驶的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费370元由申请人张坤负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人张坤应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年五月十八日
书记员 王 妍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01189-1号
申请执行人田敏，女，1958年9月15日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人张涛，男，1984年10月28日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00475号民事调解书，在执行田敏与张涛买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张涛五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张涛所有的银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十月十四日
书记员 陶欣欣
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘11行初1号
原告杨杰英，女，汉族，陇南市西和县。
委托代理人刘进江，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告西河县人民政府，住所地西和县政务大厦。
法定代表人郝爱龙，该县县长。
本院在审理原告杨杰英诉被告西和县人民政府土地行政登记一案中，原告杨杰英申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨杰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰英负担。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一六年四月十三日
书记员 蔺晓莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00507号
申请执行人杨静。
被执行人湖北利钊融资担保有限公司。
法定代表人徐觉荣，该公司总经理。
关于申请执行人杨静与被执行人湖北利钊融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人杨静于2016年5月16日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人民争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字（2015）15号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 余 华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3826号
申请执行人姚开勇
被执行人吕菲晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03196号，依法向被执行人吕菲晓发出执行通知书，责令被执行人吕菲晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕菲晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕菲晓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币14075.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第230号
原告：大连旅顺常顺轻体建材厂。
投资人：王智清，该厂厂长。
被告：大连郅高建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙志高，该公司经理。
原告大连旅顺常顺轻体建材厂（以下简称常顺建材厂）诉被告大连郅高建筑劳务有限公司（以下简称郅高公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常顺建材厂的投资人王智清到庭参加诉讼。被告郅高公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：大连德通建设集团承建旅顺开发区湾德里华府工程项目1-4号楼由被告公司实际施工。2011年9月至2012年5月被告购买我厂空心砖及标砖，合计发生货款94630元。2012年5月，被告支付了30000元，余款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付砖款64630元及利息；被告承担诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：位于旅顺经济开发区湾德里华府住宅小区由大连锦阳房地产公司开发，由大连德通建设集团有限公司承建。被告郅高公司为大连德通建设集团有限公司承建的该工程的四项目部。2011年9月17日，原告常顺建材厂与大连德通建设集团有限公司四项目部（实为被告郅高公司）的工长郑军令签订了购销合同书，约定被告购买原告生产的空心砖及标砖，同时还约定了所购产品的型号、价款及付款方式。签订合同当日，被告将中信银行转账支票，票号为3020913000714974，抵押给原告，但被告要求原告待合同履行完毕后再存入银行。从2011年9月至2012年5月，被告共用原告生产的各种型号的空心砖累计货款94630元。2012年5月16日，被告向原告支付了30000元的货款。其所提供给原告的转账支票，经原告查证为空头支票，原告无法存入银行。被告郅高公司于2012年9月29日为原告出具欠条一张标有“德通建设集团有限公司四项目部：孙志高在旅顺开发区湾德里华府工程项目建1-4号楼，2011年9月
---
2012年5月用大连旅顺常顺轻体建材厂的砖，空心砖：348方×165元=57420元，90标砖：77000块×0.35元=26950元，240大标砖：28500块×0.36元=10260元，以上合计94630元。2012年5月16日已付叁万元整，还欠64630元”。落款为四项目部并盖有大连郅高建筑劳务有限公司的财务专用章，保管员（经手人）后有刘新尚签字。后原告向被告索要货款，但找不到被告，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购销合同一份、欠条一张、中信银行转账支票一张及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告常顺建材厂与被告郅高公司买卖合同依法成立，且合法有效。原告作为债权人以被告出具的欠条为据向被告主张权利，要求被告给付货款，事实清楚，于法有据，应予支持。同时原告主张被告支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息的起止时间应从2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效日止。被告作为债务人，在收到原告交付的货物后，负有及时给付货款的义务，长时间拖欠不付没有道理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连郅高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连旅顺常顺轻体建材厂砖款64630元，并从2012年9月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，其他诉讼费用100元，合计1515元，由被告负担（此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张 颖
二〇一四年十月九日
书 记 员 林 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1452号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告赵淑坤。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告赵淑坤劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终265号
上诉人（原审起诉人）张国和，男，1934年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人张国和诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）确认行政行为违法纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初330号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上�人张国和上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指令原审法院依法立案。事实和理由：第一、秦淮住建局违法建设认定行为具有相对独立性。根据行政处罚的一般原理，完整的行政处罚权可以分解为：事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权。通常情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权统一于行政处罚权，三种权力的行使分别属于一个行政处罚行为的不同阶段，并不具有独立性。规划处罚权作为行政处罚权的一种，自然也可以分解为上述三种权力。规划管理部门作出处罚决定的情况下，事实调查权、违法行为认定权和处罚决定权同样不具有独立性。然而，根据南京市相对集中行使行政处罚权工作的制度设计，全市范围内的规划处罚权已由城市管理行政执法部门集中行使，规划管理部门依制度设计不再单独行使行政处罚权。但也不能就此推定规划行政处罚权所包含的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权已全部由城市管理行政执法部门集中行使，对于那些涉及复杂专业技术知识的行政管理领域，事实认定与法律适用的准确性应该得到更多的强调，若将此类管理领域行政处罚权中的事实调查权、违法行为认定权、处罚决定权一律集中由城市管理行政执法部门行使，难以保证处罚决定的质量。在规划管理领域，为了保证事实认定与法律适用的准确性，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使的行政处罚权，并不是完整的行政处罚权，违法行为认定权仍由规划管理部门保留。但这种保留又不是绝对的，只是在需要的情况下才会启动独立的违法行为认定程序，当事实认定与法律适用极为明确时，城市管理行政执法部门亦可自行作出认定。换言之，在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，规�违法行为认定权需要在城管部门与规划部门之间进行配置，此项职权由谁行使由城管局根据需要判断决定。本案中秦淮城管局在作出针对上诉人的处罚决定之前，向秦淮住建局发出《商请函》，选择了让秦淮住建局对上诉人的涉案房屋进行认定。秦淮住建局在此情况下行使的规划违法行为认定权具有独立的法律效果。
第二、秦淮住建局违法建设认定行为具有法律效果。根据城乡规划法和《南京市城乡规划条例》的规定，秦淮住建局是秦淮区行政区域内规划行政主管部门。在城市管理行政处罚权相对集中的背景下，法律赋予城市管理行政执法部门集中行使规划行政处罚权中的事实调查权和处罚决定权，但有条件地保留了规划管理部门的规划违法行为认定权。既然秦淮住建局出具的《复函》是其依法行使规划违法行为认定权的结果，那么，其�作出的违法建设认定行为就属于公法上的职权行为，实质上就是具有法律效力的认定，依法具有羁束力，秦淮城管局后续的出发行为须以此为依据，并不具有对其进行审查甚至撤销的权力。同时秦淮住建局拥有规划违法行为认定权，才可以复函秦淮城管局认定上诉人的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形，即必须进行拆除的情况。在该意见出具之前，尽管秦淮城管局已立案调查，但上诉人的建设行为是否属于违法建设，在法律上是没有定论的。秦淮城管局基于其专业所限，也只是认为该搭建行为涉嫌违法，并无确切的法律认定；而在秦淮住建局作出《复函》后，上诉人的建设行为在法律上已明确被认定为违法行为，这直接否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，对上诉人的权利产生了直接影响。至于秦淮城管局之后作出的行政处罚决定对上诉人设定了新的�务，则是另一具体行政行为，行政处罚与规划认定行为对上诉人权利义务的影响是不同的。
第三、秦淮住建局违法建设认定行为在行政诉讼受案范围内。秦淮住建局违法建设认定行为不属于内部行为。规划违法行为的认定是法律赋予规划行政管理部门应当履行的法定职责，是规划部门对外行使行政管理职责的行为。另外，根据行政处罚法第三十一条的规定，秦淮城管局在作出行政处罚决定之前，应当告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据。而秦淮住建局出具的《复函》，是秦淮城管局作出行政处罚决定的主要依据，属于应当告知的内容。故在告知程序中，秦淮城管局应当告知上诉人，以使《复函》对上诉人产生法律效力。本案中城市管理行政执法部门未能依法将该《复函》告知上诉人，亦并不能否认规划认定行为的外部性，因�对于秦淮住建局而言，其《复函》意见已经成熟完整，构成了对外发生法律效力的城管行政处罚决定的直接的事实根据。且秦淮住建局违法建设认定行为并非行政指导行为，规划部门的认定行为是城市管理行政执法机构进一步作出处罚的必备依据，不管是对秦淮城管局还是上诉人都具有法律效果。
第四、要合理考量规划部门违法建设认定行为的可诉性。规划部门违法建设认定行为构成城市管理行政执法部门所作处罚决定的前置行为。在行政处罚诉讼案件中，城市管理执法部门均将规划管理部门的认定意见作为证明其处罚决定合法性的主要依据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的处罚决定，规划管理部门不是案件当事人，城市管理执法部门亦无需提交证明认定意见合法的证据，故在行政处罚诉讼案件中，人民法院实际上无法对规�部门出具的认定意见进行合法性审查。而且由于该认定意见属于公法上的职权行为，人民法院通常只能认可其效力。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。据此，即便从合理性的角度出发，亦应当将规划认定行为确定为独立可诉，只有这样才能确保行政相对人的司法救济渠道畅通；也只有这样，才能将司法审查的监督功能落到实处。综上，原审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应该予以撤销。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出的《关于商请认定中和桥路167号建筑物性质的复函》，属于政府机关内部公文往来，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务也未产生实际影响，且上诉人对该复函外化的行政行为已向人民法院提起过行政诉讼，故上诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十八日
�记员王梦男
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第150号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
被告：李佑禄，男，汉族。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告李佑禄物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。
审判员 李露
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾琰
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初83号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省菏泽市单县。因盗窃于2016年12月29日被德州市公安局德城分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员尹珺琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年1月至2月份，被告人王某某至德州市德城区建设街、德城区向阳路的无人售货店内，采用撬别手段破坏自动收款机，先后6次盗窃现金共计1920余元。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被�人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，指控被告人王某某实施盗窃6次，系多次盗窃，盗窃数额较大，其认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见,其未提交证据。
经审理查明，一、2017年1月份，被告人王某某在德州市德城区建设街路南“源爱”无人售货店内，采用撬别手段破坏自动收款机，先后2次盗窃现金共计120余元。
二、2017年1月21日、1月24日、1月25日、2月14日，被告人王某某在德州市德城区向阳路“泡泡”无人售货店内，采用撬别手段破�自动收款机，先后4次盗窃现金共计1800余元。
案发后，被告人王某某的亲属代王某某赔偿“泡泡”无人售货店经营者戴杰的经济损失2000元，得到戴杰的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、济南铁路公安处商河站派出所出具的证明材料、德州市公安局新河东路派出所出具的证明材料、受案登记表，证实本案的案发，及被告人王某某被抓获情况。
2、行政处罚决定书复印件，证实被告人王某某因盗窃被行政拘留七日。
3、监控截图1组，证实被告人王某某于2017年1月21日、24日、25日、2月14日在德城区向阳路“泡泡”无人售货店内盗窃的事实。
4、收据、谅解书，证实案发后，被告人王某某的亲属代王某某赔偿“泡泡”无人售货店经营者戴杰的经济损失
2000元，得到戴杰的谅解。
5、单县蔡堂镇孔集行政村村民委员会出具的材料，证实被告人王某某在家表现良好。
6、常住人口基本信息表，证实被告人王某某出生于1994年5月17日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）被害人陈述
戴某某、张某某的陈述，分别证实其无人售货机被撬，机内的现金被盗的事实。
（三）被告人供述和辩解
王某某在侦查阶段的供述和辩解，证实王某某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人王某某在公安人员的押解下辨认作案地点。
上述证据，被告人王某某均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能够对被害人的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规�，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 张文军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏明雪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执722号
申请执行人：卢学彬，男，1962年5月30日出生，汉族，住盖州市什字街镇辛家屯村。
被执行人：孙长海，男，1972年6月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉大街。
申请执行人卢学彬与被执行人孙长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）辽0283民初823号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人卢学彬于2017年2月27日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：货款1.59万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费758元、执行费150元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。本院于2017年10月10日作出（2017）辽0283执722号执行决定书，将被执行人孙长海纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年十月三十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执722号申请执行人：卢学彬，男，1962年5月30日出生，汉族，住盖州市什字街镇辛家屯村。被执行人：孙长海，男，1972年6月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉大街。申请执行人卢学彬与被执行人孙长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）辽0283民初823号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人卢学彬于2017年2月27日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：货款1.59万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费758元、执行费150元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。本院于2017年10月10日作出（2017）辽0283执722号执行决定书，将被执行人孙长海纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年十月三十日书记员  于美令
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初2034号
原告张学义，男，汉族，生于1968年12月24日，住南召县。
被告秦性坡，男，生于1969年10月29日，住南召县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
地址：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
法定代表人张旭东，任该公司总经理职务。
委托代理人袁伟博，男，生于1991年5月3日，住南阳市。系该公司员工。
本院在审理原告张学义与被告秦性坡、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已和解，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学义撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王东宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1996-1号
申请执行人刘玉明，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人田文成，男，汉族，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3085号，于2016年8月5日向被执行人田文成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人田文成至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田文成中国农业银行巴林左旗支行内的存款。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人田文成负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 富 逊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第385号
原告：万立江。
被告：沈立。
本院在审理原告万立江与被告沈立民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十一月十日
代书记员 曹钟波
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1796号
原告：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。
委托代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告：黎昭良，男，1971年12月12日出生，汉族，住址广西壮族自治区荔浦县。
被告：唐文莉，女，1968年11月1日出生，汉族，住址广西壮族自治区桂林市象山区。
原告蒋峰诉被告黎昭良、唐文莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋峰及其委托代理人赵越华、被告黎昭良到庭参加诉讼，被告唐文莉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋峰诉称，被告黎昭良因投资需要，于2016年2月4日向原告蒋峰借款3000000元，借款期限四个月，约定借款月利率为3%。被告唐文莉为借款作担保。借款到期后，经原告蒋峰多次催讨未果，现要求两被告归还借款本金，并按月利率3%支付借款利息。
原告蒋峰对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①2016年2月4日出具的借款人署名为黎昭良，担保人署名为唐文莉的借条一份，用以证明借款及担保的事实；②银行转账单三份及以被告黎昭良名义出具的收条一份，用以证明借款支付情况。
被告黎昭良辩称，对原告起诉的借款并无异议，只是目前还款困难。
被告黎昭良对其陈述的事实在本案审理过程中未提供相应的证据。
被告唐文莉未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告唐文莉未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证,被告黎昭良对原告蒋峰提供的证据无异议。本院认为,对于原告蒋峰提供的证据①②，系证据原件，被告黎昭良无异议，而被告唐文莉亦未提供反驳证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“当事人提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力”的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月4日，被告黎昭良因投资需要，向原告蒋峰借款3000000元。双方约定借款期限四个月，利息按月利率3%计付。被告唐文莉对该借款承担担保责任。借款到期后，两被告未依约定归还借款，经原告蒋峰多次催讨未果，原告蒋峰因此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋峰与被告黎昭良之间的借款行为系双方的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，双方之间形成的民间借贷关系具有法律效力，故被告黎昭良依法应当履行偿还义务。对于原告蒋峰要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告蒋峰要求按月利率3%支付借款利息的请求，因超出了法律允许的范围，本院依法支持按月利率2%支付利息。对于被告唐文莉的法律责任问题，因被告唐文莉在原告蒋峰与被告黎昭良的借条上以担保人的名义签名，其实际与原告蒋峰达成了就原告蒋峰与被告黎昭良之间债务的保证合同，因双方未约定保证方式，故被告唐文莉依法应对被告黎昭良的债务承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黎昭良归还原告蒋峰借款本金3000000元及利息（利息计算：以3000000元为基数，自2016年2月4日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告唐文莉对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费38000元，财产保全费2000元，合计40000元，原告蒋峰负担2000元，两被告负担38000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费38000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵忠杭
二〇一七年二月十日
书记员 康 婷
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2867号
原告：行秀清，女，汉族，1949年4月29日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告行秀清与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行秀清的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告行秀清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额6049.14元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金820元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为820元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠6049.14元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告行秀清支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费6049.14元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1230元／月；
二、驳回原告行秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3312号
申请执行人成都银行股份有限公司西安分行。
被执行人高志拴，男，1969年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭彩霞，女，1969年8月7日出生，汉族，籍贯同上。
被执行单位神木县房地产开发经营有限公司。
本院在依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第05194号民事判决书，在执行成都银行股份有限公司西安分行申请执行高志拴、郭彩霞、神木县房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高志拴、郭彩霞、神木县房地产开发经营有限公司偿还申请人成都银行股份有限公司西安分行借款本金677294.75元及利息11429.69元、罚息199.49元律师费5950.25元，并负担案件受理费10888元、公告费260元及申请执行费9460元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人高志拴、郭彩霞共同所有的位于神木县神木镇南郊原玻璃厂有限责任公司麟州华府2号商住楼2号楼2单元1203号房屋一套，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初476号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:汪化宇，男，1981年9月4日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:高玉芳，女，1979年2月11日生，汉族，农民，汪化宇之妻，住所同上。
被告:王友泉，男，1963年11月21日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:张凤莲，女，1962年8月15日生，汉族，农民，王友泉之妻，住所同上。
被告:汪化雷，男，1983年7月2日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:白玉廷，女，1983年2月9日生，汉族，农民，汪化雷之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪化宇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1503号
原告：邵乐辉。
被告：李清涛，男，1974年6月26日生，汉族，住江西省余干县大塘乡和平小组**号，身份证号码：3623291974********。
原告邵乐辉诉被告李清涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵乐辉到庭参加诉讼，被告李清涛经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵乐辉向本院提出诉讼请求：判决被告还清原告煤款46000元整。事实和理由：2014年12月26日，经结算，被告欠原告煤款46000元，被告出具了欠条，原告多次催收无效果，总是以各种理由拖延支付。故只好向法院起诉，望法院判如所请。
被告李清涛不出庭应诉，是其对自己诉权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告李清涛向原告邵乐辉出具欠条，欠条上注明了欠到原告邵乐辉煤款46000元，说明之前原、被告之间存在买卖煤炭的合同关系，欠条上未注明给付时间，但至今未付分文。
本院认为，原、被告之间存在买卖煤炭的合同关系，且被告李清涛欠原告邵乐辉煤款46000元，事实清楚，有被告李清涛出具给原告的借条为凭，欠条上未注明给付时间，原告随时可以主张权利，故对原告邵乐辉要求被告李清涛给付其煤款46000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清涛于判决生效后十日内向原告邵乐辉清偿煤款46000元。
如果被告李清涛未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘小宾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2701号
原告：合肥爱宇物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯文具，总经理。
委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：王维忠，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥爱宇物业服务有限公司诉被告王维忠物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥爱宇物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱宇物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥爱宇物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年六月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执307号
申请执行人:龙俊明。
申请执行人:胡荣芬。
被执行人:郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，该公司董事长。
龙俊明、胡荣芬与郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）郴民一终字第988号民事判决，已经发生法律效力。权利人龙俊明、胡荣芬于2016年6月15日向本院申请执行。
本案执行标的总额为5.015765万元。本院在执行过程中，申请执行人龙俊明、胡荣芬与被执行人郴州市耀华房地产有限公司已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1021执307号案的本次执行程序终结。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 华
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第791号
申请执行人范伟伟，男，1982年5月19日生，汉族，住卢氏县。
被执行人王涛，男，1982年11月8日生，汉族，教师，住卢氏县。
范伟伟申请执行王涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初1188号民事调解书立案执行，该判决书确定被执行人王涛应支付申请人范伟伟本金40万元及利息，执行中扣留被执行人王涛月工资1500元。经查询被执行人王涛暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1188号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡宏锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执283号之二
申请执行人：黄小平，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4745号民事判决书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人黄小平借款960000元及利息614627元，后期利息135786元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），迟延履行期间的债务利息7560元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费21240元、执行费19146元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人袁自成、张亚丽价值1758359元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执283号之一
申请执行人：黄小平，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4745号民事判决书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人黄小平借款960000元及利息614627元，后期利息135786元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），迟延履行期间的债务利息7560元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费21240元、执行费19146元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人袁自成、张亚丽尚未支取的收入1758359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执283号申请执行人：黄小平，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4745号民事判决书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人黄小平借款960000元及利息614627元，后期利息135786元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），迟延履行期间的债务利息7560元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费21240元、执行费19146元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人袁自成、张亚丽的银行存款1758359元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12760号
上诉人（原审原告）：崔建华，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘新红，河南
委托诉讼代理人：刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所地郑州市紫荆山路东城花园12层43号。
负责人：罗正锋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路12号。
法定代表人：林天新，该公司董事长。
上诉人崔建华因与被上诉人河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔建华上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1902号民事裁定，裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院对本案具有管辖权，有明确法律规定；一审法院依据合同第八条约定，认定应由合同约定的工程所在地法院管辖，适用法律错误。
崔建华向一审法院起诉请求：要求河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司退还保证金400000元，并支付利息256000元（暂计算至2016年3月1日），合计656000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对于不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。崔建华与河南信阳建筑总公司郑州第二分公司签订的《安装工程施工劳务分包合同书》，约定当双方发生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼，经审查，工程所在地为于郑州市高新技术开发区科学大道与垂柳路交叉口东南角，该工程所在地不属于一审法院辖区，故应按照双方的约定向工程所在地人民法院起诉。据此本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回崔建华的起诉。
本院审理查明，崔建华（乙方）与河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司（甲方）签订《安装工程施工劳务分包合同书》后，于2015年7月2日向河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司交纳履约保证金400000元，该合同书第一条约定：工程地点为郑州市高新技术开发区科学大道与垂柳路交叉口东南角，第八条约定：甲乙双方发生争议时，可以通过协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院提请诉讼。河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的注册地为郑州市管城区紫荆山路75号1号楼12层43号，双方签订合同后，崔建华未进行施工，合同并未实际履行。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中虽然合同约定的工程地点郑州市高新技术开发区科学大道与垂柳路交叉口东南角位于郑州市高新技术开发区，但因合同并未实际履行，河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司、河南省信阳建筑总公司的注册地也不在郑州市高新技术开发区，作为与崔建华签订合同的相对方河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司的公司注册地位于郑州市管城回族区，故崔建华向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼符合法律规定，郑州市管城回族区人民法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1902号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹芳宇
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初126号
原告周广海，男，1972年9月11日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告秦立彬，男，1956年4月29日生，现下落不明。
本院在审理原告周广海与被告秦立彬民间借贷纠纷一案中，原告周广海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周广海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周广海承担。
审判长 郭运涛
审判员 迟福志
审判员 王立新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李淑娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋德军，男，汉族，1965年8月9日出生，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺苹，湖北领新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯春林，男，汉族，1970年1月9日出生，住湖北省大冶市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈友胜，男，汉族，1965年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申�人宋德军因与被申请人柯春林、陈友胜合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋德军申请再审称，二审判决认定咸宁市伟光置业有限公司（以下简称伟光置业公司）支付给宋德军的50万元为退还履约保证金，缺乏证据证明，适用法律错误。1.伟光置业公司向柯春林、陈友胜发函告知柯春林、陈友胜保证金应向宋德军主张，该行为属于债务转移行为，应取得宋德军同意后才可有效。二审判决仅根据债务人一方的意思表示认定债务已经发生转移，要求宋德军代替债务人履行退还保证金义务，不符合法律规定。2.伟光置业公司（喻世忠）与柯春林、陈友胜之间施工合同关系及债权债务关系，均与宋德军无关，伟光置业公司的告知函对宋德军不产生效力。3.�德军与伟光置业公司（喻世忠）之间相存在合法借贷关系，转款当事人喻世忠在二审庭审中通过视频连线的方式表示转账给宋德军的50万元系偿还借款，二审诉讼中伟光置业公司亦出具《情况说明》确认该50万元为偿还借款。而且柯春林、陈友胜私自运走工地上钢材，伟光置业公司也不会返还工程保证金。再则，施工合同约定在第一次支付工程款时返还保证金50%，第三次支付工程款时返还保证金50%，故伟光置业公司返还保证金的期限未到，条件尚未成就。4.宋德军取得50万元属于善意取得。5.二审判决引用“禁止反言原则”，排除其他有效证据，不符合法律规定。6.伟光置业公司是向湖北顺天建筑工程有限公司（以下简称顺天工程公司）发出的《告知函》，其权利主体是顺天工程公司，柯春林无诉讼主体资格。宋德军请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为案涉50万元款项的性质问题。因柯春林、陈友胜以顺天工程公司的名义与伟光置业公司签订的《建筑工程施工承包协议书》尚未生效，伟光置业公司遂于2014年4月18日通过喻世忠的银行账号向宋德军转账支付50万元，并于当日向顺天工程公司发出《告知函》，告知伟光置业公司已于2014年4月18日将履约保证金50万元退还给代缴人宋德军，二审判决据此认定宋德军收到伟光置业公司退还的履约保证金50万元有事实依据。
宋德军是50万元保证金的部分权利人也是交款人，伟光置业公司根据资金往来情况将该款项退还到宋德军账户并无不妥，伟光置业公司的行为是履行退还保证金义务的行为，并非债务转移行为，宋德军在收到该款项后理应将其中不属于自己的部分保证金支付给权利人柯春林，不存在替代履行退款义务的行为，故宋德军关于债务转移的申请理由不能成立。
伟光置业公司于二审诉讼中出具《情况说明》证明案涉50万元是偿还宋德军个人借款，但该情况说明，违反了民法“禁反言”原则，即在民事活动中，禁止一方作出与其之前表述的事实或主张权利不一致的表示，尤其是另一方当事人对其之前表示已给予信赖并依法行使权利。且从证明力考量伟光置业公司于诉讼之前出具的《告知函》的可信度高于伟光置业公司于诉讼中出具《情况说明》的可信度，故二审判决未采信《情况说明》并无不当。
柯春林、陈友胜以顺天工程公司的名义与伟光置业公司签订的《建筑工程施工承包协议书》并未生效，对双方均不具有约束力，故宋德军关于该合同约定的返还保证金的条件未成就的理由不能成立。柯春林、陈友胜系以顺�工程公司的名义与伟光置业公司签订合同，且柯春林是案涉部分保证金的实际权利人，即为本案适格主体。
宋德军与伟光置业公司（喻世忠）之间的借贷关系属另一法律关系，宋德军可另行主张权利。宋德军关于柯春林、陈友胜私自运走工地上钢材的问题，亦属另一法律关系，不属本案审理范围。
综上，宋德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋德军的再审申请。
审判长 周 冬 丽
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 �镇姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2013号
罪犯李长录，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年12月17日作出（1999）双刑初字第87号刑事判决，以被告人李长录犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本法院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2007年11月5日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长录在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李长录符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长录减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1185号
（2009）湖安商初字第1185号
原告：沈甲，
昆铜乡三山村周家里自然村59号，身份证号码33052319810806
0037。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：沈乙，
武康镇营盘小区城泉巷77-
81号，身份证号码3305211965********。
被告：叶某某，
县武康镇营盘小区城泉巷77-
81，身份证号码3305211966********。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告沈甲与被告沈乙、被告叶某某间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐
季平于2009年8月25日公开开庭进行了审理。委托代理人马剑
锋、被告沈乙、被告叶某某及委托代理人周旭涛均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2008年6月29日，被告沈乙因缺资金，向
原告借款10万元，并以浙e×××××本田轿车作质押。借期
一个月。借款到期后，被告未按时归还借款，原告催要无着，后公安机关查明该抵押车辆系赃车被扣留，致使原告无法实现
质押权。原告无奈诉至法院。另，被告叶某某与沈乙原系夫妻
关系（两人于2008年8月27日办理离婚手续），该债务系两被
告共同生活存续期间所负债务，理应由两被告共同偿还。被告
上述行为均发生在安吉县，可以由安吉县人民法院管辖。故原
告诉请判令：：1、判令两被告立即归还借款10万元及利息损
失6930元（自2008年7月28日起按日万分之二点一暂计至2009
年6月27日，此后仍按此计付）；2、本案诉讼费由两被告承担
。
被沈乙辩称：我用轿车作抵押向原告沈甲借款10万元是
事实，但借款期限是十天，我对原告沈甲起诉的事实未归还借
款有异议，我到安吉去过三次想找原告沈甲还钱，但一直没有
找到沈甲。
被告叶某某辩称：1．根据原告提交的证据材料，原告与
被告沈乙之间不存在借贷关系，书证上很清楚是诚信调剂店寄
售单，看不出是被告沈乙向原告沈甲借款，另外借款期限是十
天，而不是诉状中称的一个月；2．如果原告与被告沈乙之间
存在借贷关系的话，但被告沈乙已经涉及到刑事犯罪，所以该
债务不属于被告沈乙与被告叶某某的夫妻共同债务。3．被告
沈乙的借贷关系是发生在安吉县，而不是发生在德清县，另外
在08年5月份之后被告沈乙就因高利贷而外逃了，所以被告沈
乙去向都不明了，更不可能该上述债务用于某妻共同生活。综
上请求依法驳回原告对被告叶某某的诉请。原告李某某为证明
其主张，向本院提供如下证据材料：一、诚信调剂店寄售单一份及安吉县人民法院（2009）
湖安刑初字159号判决书一份。用以证明：1．该寄售单是调剂
店出具的规范的寄售单，同时该寄售单的真实性情况已经有安
吉县人民法院（2009）湖安刑初字159号判决书证明该抵押借
款的事实。2．被告沈乙向原告沈甲抵押借款10万元的事实。
将诉状中借款期限一个月变更为十天，因为寄售单上借款期限
是十天，诉状中称借款期限一个月系笔误。
被告沈乙质证认为：1.对借款的金额无异议，但对寄售
单上写借款期限为十天有异议，当时与原告口头约定借款期限
是一个月，这个十天是原告自己写上去的，我是不知道的。2.
对安吉县人民法院（2009）湖安刑初字159号判决书无异议。
被告叶某某质证认为：因为被告沈乙涉及到刑事犯罪，故原告
与被告沈乙即使存在借贷关系，该借款关系也不是合法有效的
借贷关系，而是典当关系，这在（2009）湖安刑初字159号判
决书写得很清楚，因此对该寄售单的合法性有异议，与本案的
关联性也有异议。对安吉县人民法院（2009）湖安刑初字159
号判决书无异议。被告沈乙、被告叶某某的质证意见不足以反
驳原告的证据，故对原告提供的上述证据予以认定。
二、离婚登记材料一份（包含离婚证、离婚申请书）。
证明本案原告与被告沈丁发发生借贷关系时，是在被告沈乙与
被告叶某某夫妻关系存续期间。沈乙对该证据无异议；被告叶
某某对该证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。
两被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性
，本院予以认定。被告叶某某提供了如下证据：德清县武康某某兴社区居
委会出具的证明一份。用以证明：被告沈乙在08年5月份之后
就外逃了；本案所发生的债务并不用于某妻的共同生活。原告
沈甲质证认为该证明系单位出具，但没有单位负责人签名。另
，该证明也不能证明债务并不用于某妻共同生活，该证明与本
案没有关联性。本院认为该证据符合真实性、合法性、关联性
的要求，故予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：2008年6月29日，被告沈
乙向原告李某某借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款
期限为一个月，约定借款利息，同时用浙e×××××本田桥
车作抵押，后经法院判决该车辆系赃车；被告至今未予归还该
笔借款。该借款成立时被告沈乙与被告叶某某系夫妻关系。
本院认为，原告举证的借条所载明的原告沈甲与被告沈
乙的借贷关系明确，虽然借条所涉及抵押关系无效但不影响借
贷关系的有效性，该借贷关系本院予以确认。鉴于借贷双方约
定借款期限为一个月，原告可以到期要求被告沈乙归还。同时
，因双方未约定借款利息，可视为在原告未予催讨前被告可不
支付利息，对于原告催讨后的利息，被告沈乙应当依照中国人
民银行规定的商业银行同期贷款利息计算。被告沈乙虽与被告
叶某某在借款时系夫妻关系，然，婚姻关系存续期间，夫妻一
方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同
债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女
在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女
教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。原告未能举证证明被告沈乙负债所得
的财产用于家庭共同生活、经营所需或被告叶某某事后对该债
务予以追认，也未能举证证明被告沈乙不属于家庭日常生活需
要负债，存在夫妻之间的表见代理情形，故被告叶某某对被告
沈乙在婚姻关系存续期间的借款不承担连带返还之义务。本院
对原告要求被告沈乙返还借款并按人民银行同期贷款基准利率
自起诉之日起至判决生效之日止支付利息的诉请予以支持；对
要求被告叶某某承担连带责任的诉请不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百
一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告沈乙返还原告陈借款10万元及支付逾期付款利
息损失（按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率从2008年
7月28日计算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半），由被告沈乙负担。因该
费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年十月十一日
书记员 赵 栋
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。营业场所：本溪满族自治县小市镇。
负责人：孙丽，系该支行行长。
委托代理人：潘祖威，女，汉族，1981年10月21日生，系该行职工，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：石春和，男，1965年4月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，户籍地址：本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。
被告：鲍凯革，男，1968年6月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，户籍地址：本溪满族自治县。现下落不明。
被告：张秀敏，女，1970年11月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，户籍地址：本溪满族自治县。现下落不明。
被告：王悦平，女，1969年10月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告石春和、鲍凯革、张秀敏、王悦平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威及被告石春和到庭参加诉讼，被告鲍凯革、张秀敏、王悦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告石春和立即偿还贷款本金49999.99元及利息;2、被告鲍凯革、张秀敏、王悦平对上款负连带偿还责任;3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年7月15日，被告石春和在原告处办理农户联保小额贷款5万元，由鲍凯革、张秀敏、王悦平共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，至2014年2月15日，被告石春和只偿还借款本金0.01元、利息3261.88元，现尚欠原告贷款本金49999.99元及逾期利息与罚息。
被告石春和辩称：原告所诉属实，自己现无款给付。
被告鲍凯革、张秀敏经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，无答辩意见。
被告王悦平经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原告及到庭被告石春和对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：2013年7月15日，被告石春和以囤煤为由在原告邮政储蓄银行办理农户联保小额贷款5万元，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息，由鲍凯革、张秀敏、王悦平对此债务提供连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。贷款发放后，至2014年2月15日，被告石春和共偿还本金0.01元、利息3261.88元，现尚欠原告贷款本金49999.99元及逾期利息与罚息。
上述事实，有原告提交的于2013年7月15日与被告石春和、鲍凯革、张秀敏、王悦平签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、石春和为原告出具的5万元借据、原告出具的5万元的放款单、石春和共偿还原告借款本金0.01元、利息3261.88元的还款流水详情单，上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告石春和、鲍凯革、张秀敏、王悦平签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，均系有效合同。原告依据合同的约定履行了向被告石春和发放贷款5万元的义务，然石春和未按合同的约定按月偿还借款本息，违反了《小额贷款联保协议书》的约定，故原告请求石春和立即偿还尚欠本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告鲍凯革、张秀敏、王悦平依据《小额贷款联保协议书》的约定承担保证责任即对上述借款负连带给付责任，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石春和于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同的履行情况计算至给付之日止）。
二、被告鲍凯革、张秀敏、王悦平对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告石春和、鲍凯革、张秀敏、王悦平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈丹丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00081号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：范子海。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告范子海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年一月三十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00081号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司董事长。 委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 被告：范子海，男，成年，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告范子海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年一月三十日 书记员  汤广远
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执监字第14号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣。
被执行人大连正鹏喷胶棉有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处五里台村。
法定代表人毕有堂，系该公司董事长。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人大连正鹏喷胶棉有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第749号民事判决书，普兰店市法院已立案执行。现为有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第749号民事判决书由大连经济技术开发区人民法院执行。
辽宁省普兰店市人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送大连经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晓研
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第583号
原告郑銮芝。
被告李晓峰。
原告郑銮芝与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑銮芝到庭参加诉讼。被告李晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑銮芝诉称，2007年10月28日，被告李晓峰的父亲李春泉因经营需要借用原告现金2万元。2014年8月4日李春泉因病去世。原告向被告索要借款，被告未予清偿。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即清偿原告借款2万元。
被告李晓峰在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2007年10月28日，被告李晓峰的父亲李春泉向原告借款20000元，并出具收款凭证一份，载明：“存入款贰万元整，月息1分借款人：李春泉”。李春泉于2014年8月2日因病去世。被告李晓峰系其唯一继承人。原告向被告李晓峰催要借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实有原告提交的收款凭证一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，李春泉作为借款人向原告出具收条，借用原告现金2万元未还。因李春泉于2014年8月2日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告李晓峰作为李春泉的法定继承人，应在遗产继承范围内承担清偿涉案借款的民事责任。被告李晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓峰于判决生效之日起十日内在继承李春泉遗产范围内支付原告郑銮芝借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 娟
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第583号
原告：赵震。
委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王建成。
被告：宋道翠。
本院在审理原告赵震诉被告王建成、宋道翠买卖合同纠纷一案中，原告赵震于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵震撤回起诉。
案件受理费808.00元，由原告赵震负担。
审判员 高苗苗
二〇一五年十一月六日
书记员 张 颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1656号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告张军建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘兵锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初73号
原告党某某。
被告大庆市龙凤区福森华龙参茸店，住大庆市龙凤区龙凤大街南侧龙六路西南美花园5号商住楼11号楼。
本院在审理原告党某某与被告大庆市龙凤区福森华龙参茸店买卖合同纠纷一案中，原告党某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党某某负担。
审判员 张春丽
二〇一七年一月六日
书记员 陈 扬