安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01878号
原告：江雪莲，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告：高翔凤，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告委托代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵士伟，男，1973年11月6日出生，汉族，山东济宁人，驾驶员，住山东省济宁市微山县。
委托代理人：赵卫东，干部。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告江雪莲、高翔凤诉被告赵士伟、郭依锦、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，案件审理中，原告申请撤回对被告郭依锦的诉讼，本院口头裁定，准予原告的撤诉请求，并于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱福平、被告赵士伟委托代理人赵卫东、中华联合财保济宁支公司委托代理人赵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日9时30分，受害人高宗礼驾驶三轮车，沿G206国道由北向南行驶至1130KM＋580M处，追尾撞前方赵士伟停放在路边的重型货车尾部，致两车不同程度损坏，高宗礼受伤后经舒城县人民医院抢救无效死亡的交通事故。舒城县公安局交警大队认定高宗礼负事故的主要责任，赵士伟负事故的次要责任。肇事货车所有人为赵士伟，登记所有人为郭依锦，该车在中华联合财保济宁支公司投保了交强险和两份计35万元的商业三责险，事故发生在保险责任期限内。另，受害人高宗礼生前在舒城县猴王管业有限公司从事仓库保管工作多年且上班期间生活、居住均在公司内。请求判令：1、死亡赔偿金346710元（2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元×15年）；2、丧葬费23093元（2013年度安徽省职工平均工资47806元÷2）；3、精神损害抚慰金70000元；4、交通费6500元；5、住宿费，2500元；6、误工费，15750元；7，财产损失4000元，计468553元。被告应赔偿原告254621.2元{112000元＋（468553元－112000）×40%}。
原告向本院提供的证据为：1、原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，交强险及商业险保单复印件各一份，证明原、被告系适格主体，肇事车投保的事实；2、交通事故认定书一份，证明事故经过及双方责任；3、死亡证明、火化证明书各一份，财损清单一张，证明受害人高宗礼死亡的事实及电动三轮车报废，价值4000元；4、交通费及住宿费发票，证明死者亲属办理丧事支出的交通费、住宿费；5、公司证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，工资表、考勤表复印件各一份，劳动合同书一份，证明受害人2013年7月至2014年10月15日，在城镇居住，主要生活来源、消费均在城镇。
对原告向本院提供的证据，被告中华联合财保济宁支公司质证意见为：证据1由法庭依法核实；证据2、3无异议；证据4数额过高，请法庭酌定；证据5真实性存在异议，死者并非在该公司工作，该公司在梅山驿村属农村，死者据我司核实，死前在家务农，死者已65岁，小学文化，劳动合同及工资单中的签字并不是有小学文化的死者所签的，因此，其死亡赔偿金应按农村标准计算。被告赵士伟同意保险公司质证意见。
被告赵士伟辩称：我方垫付的15000元要求在保险公司赔偿后原告予以返还。另外原告的赔偿应由保险公司在保险限额内予以全部赔偿。
被告赵士伟向本院提供的证据为，预交金收据一张，证明事发后，向交警队交了15000元押金的事实。
对被告赵士伟向本院提供的证据，原告质证意见为：是事实，但原告方没有拿一分钱。
被告中华联合财保济宁支公司辩称：对第一被告在我处投保事实不持异议，在不具备免责事由的情况下，对原告合法合理的损失同意赔偿。商业险赔偿比例为30%。诉讼费及鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
被告中华联合财保济宁支公司向本院提供的证据为，1、司法意见书一份，证明事发后原告的车子运载的是小麦麸子；2、照片9张，证明死者生前并不在猴王管业公司上班，同时该公司也处在农村地区且也没有所谓的仓库。
对被告中华联合财保济宁支公司向本院提供的证据，原告质证意见为：证据1系复印件，证据来源不清，对其“三性”均持异议，也不能得到其证明目的；证据2“三性”均持异议，不能达到其证明目的。被告赵士伟无异议。
本院认证意见为：原告证据1、2、3真实性，被告无异议，予以确认；证据4数额本院酌定；证据5中材料相互印证，能够证明受害人事故前在城镇居住一年以上、有稳定收入的事实，予以确认。被告赵士伟证据真实性，原告无异议，予以确认。被告中华联合财保济宁支公司证据1系复印件，不予认定；证据2真实性、关联性不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年10月15日9时30分，受害人高宗礼驾驶三轮车，沿G206国道由北向南行驶至1130KM＋580M处，追尾撞上前方赵士伟停放在路边的鲁H×××××重型货车尾部（主车为鲁H×××××号重型半挂牵引车），致两车不同程度损坏，高宗礼受伤，后经舒城县人民医院抢救无效死亡的交通事故。舒城县公安局交警大队认定高宗礼负事故的主要责任，赵士伟负事故的次要责任。肇事货车所有人为赵士伟，该车在中华联合财保济宁支公司投保了交强险和两份计35万元的商业三责险且不计免赔率，事故发生在保险责任期限内。另，受害人高宗礼2013年7月至2014年10月15日，在舒城县猴王管业有限公司从事仓库保管工作且上班期间生活、居住均在公司内。
另查明，受害人高宗礼出生于1949年10月23日，本案原告江雪莲系受害人高宗礼之妻，原告高翔凤系受害人高宗礼之女。
案件审理中，被告中华联合财保济宁支公司向本院提出申请，要求对原告提供的受害人高宗礼生前考勤表和劳动合同上的签名是否是其本人所签进行笔迹签定。因受害人高宗礼已死亡，原告未能提供其生前其他签字材料，故被告中华联合财保济宁支公司此申请客观上无法进行，本院决定不进行笔迹鉴定。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告赵士伟因交通事故致受害人高宗礼死亡，且负事故的次要责任，故被告赵士伟对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告赵士伟就肇事车在被告中华联合财保济宁支公司投保交强险、35万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故原告损失应由被告中华联合财保济宁支公司在保险金额内替代赔偿，不足部分由被告赵士伟按责承担。
原告损失依法核定为：丧葬费应为23903元（2013年度安徽省职工平均工资47806元÷2）；死亡赔偿金，因原告事故前在城镇居住、务工一年以上、且有稳定收入，原告要求死亡赔偿金346710元（2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元×15年），予以支持；精神损害抚慰金，考虑事故责任，本院酌定为32000元；参与处理丧葬人员交通费，本院酌定为6500元；参与处理丧葬人员住宿费，本院酌定为2000元；参与处理丧葬人员误工费，本院酌定为3500元（5人×7天×100元／天）；财产损失已经定损为4000元，予以确认，故原告损失本院确认为418613元。被告中华联合财保济宁支公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失款112000元（含精神损害抚慰金32000元），余款306613元，由被告中华联合财保济宁支公司在商业第三者险保险限额内赔偿40%为122645元，其余60%由原告自行负担。综上，被告中华联合财保济宁支公司计应赔偿原告损失款234645元。被告赵士伟的赔偿责任已被被告中华联合财保济宁支公司替代，在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告损失款234645元；
二、被告赵士伟在本案不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2560元，由原告负担150元，被告赵士伟负担1140元、被告被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 汪 鹏