wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1762号
原告：孙西良，男，1967年1月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：何彩娟，女，1968年8月16日出生，汉族，系原告妻子，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：高宝，该单位职工。
第三人：张晓楠，男，1983年2月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托代理人：杨玉英，女，1962年8月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
第三人：李杨，女，1982年10月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托代理人：杨玉英，女，1962年8月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告孙西良诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依申请追加张晓楠和李杨为第三人参加诉讼。原告委托代理人何彩娟、被告委托诉讼代理人高宝、第三人委托代理人杨玉英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告之间签订的天成家园小区A座3单元602室商品房买卖合同合法有效，并给予依法备案；2、解除被告人与第三人签订的天成家园小区A座3单元602室的《商品房买卖合同》，依法撤销在市产权处的备案；3、由被告承担本案的涉诉费用。
事实和理由：原告于2011年交纳购房款，购买被告天成家园A座3单元602室房屋，面积52.61平方米，购房款168,352.00元。2015年11月16日补签购房合同。2014年7月1日，被告将房屋交付原告，原告收房后居住至今。因被告至今不给原告办理房屋产权证，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实，被告天成公司将房屋卖给原告。在卖给原告房屋之后，被告与第三人之间因为民间借贷把该房屋抵押给了第三人。原告交款是在2011年，中途换过一次收据，2014去税务局开发票。
第三人未作书面答辩。
经审理查明：原告于2011年从被告处购买了天成家园A座3单元602室房屋，面积52.61平方米，购房款168,352.00元，2015年11月16日补签购房合同。2014年7月1日，被告将房屋交付原告，原告收房后居住至今。
另查，被告因缺少经营资金，向他人借款，双方经协商用被告开发建设的天成家园商品房作为借款担保并进行房屋买卖合同备案登记后，双方签订了商品房买卖合同，将原告购买的商品房在产权部门备案登记在第三人名下。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，入住证，原告在该房屋居住交纳的水电费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2011年从被告处购买商品房，交付了全部购房款。在被告建设的商品房完工后，被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，并补签了商品房买卖合同。原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后，因缺少经营资金，向他人借款，并将已经出售给原告的房屋与第三人签订商品房买卖合同，但其真实意思并非进行商品房买卖，而是以签订商品房买卖合同作为第三人实现债权的担保，故所签订的商品房买卖合同是属于规避法律的行为，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，该民事行为因损害原告的权益而归于无效。合同被确认无效后，双方当事人因本案发生的相关权利义务可以依法另行主张。因天成家园的商品房现无法让办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一条第（二）项、《最高人民法院关于森立民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、原告孙西良与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2015年11月16日签订的天成家园A座3单元602室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告办理不动产登记。
三、被告辽宁天成房地产开发有限公司与第三人张晓楠、李杨签订的天成家园A座3单元602室的商品房买卖合同无效。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 帅
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初264号
原告：钟进飞，男，汉族，1984年11月2日出生，住址：广东省兴宁市。
被告：刘伟滨，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：广东省兴宁市。
原告钟进飞诉被告刘伟滨买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟进飞到庭参加了诉讼，被告刘伟滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟进飞诉称，原、被告均经营陶瓷生意，双方自2015年认识后，被告刘伟滨经常向原告购买陶瓷，至2016年上半年，被告共结欠原告陶瓷货款7900元。被告结欠货款后，经原告多次催收未果。现原告请求法院判令被告刘伟滨立即偿还货款7900元，诉讼费由被告承担。
被告刘伟滨未作出书面答辩。
经审理查明，原告钟进飞与被告刘伟滨均系做陶瓷生意，双方有生意往来。至2016年上半年，被告刘伟滨结欠原告陶瓷款7900元整。2017年7月14日，原、被告双方协商后，被告亲笔写了一张欠条交由原告收执，欠条载明：“欠条//兹有刘伟滨欠钟进辉陶瓷款人民币￥7900元整（柒仟玖佰元整），此日之前的欠条作废，此据！//于2017年10月15日之前还清//欠款人.刘伟滨//2017年7月14日//”。约定还款期限到期后，经原告多次催收未果，被告至现在仍未偿还该欠款。为此，原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还欠款。
本院认为，被告刘伟滨结欠原告钟进飞陶瓷款7900元，有被告在2017年7月14日亲笔写下的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，依法予以认定。债务应当清偿，现原告钟进飞要求被告刘伟滨偿还欠款，依法予以支持。被告刘伟滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟滨应于本判决生效后十日内偿还原告钟进飞欠款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告刘伟滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 龚垒成
二〇一八年四月三日
书记员 曾 珊
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8677号
原告：韩玉杰，男，1957年1月13日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：韩茂隆，系韩玉杰之子。
委托诉讼代理人吴艳超，河北江中律师事务所律师。
被告：刘平会，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中悦大厦2单元2021层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
韩玉杰与刘平会、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告韩玉杰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩玉杰撤诉。
案件受理费1,327.0元，减半收取计663.5元由原告负担。
审判员 韩 颖
二〇一八年二月十三日
书记员 王婷婷
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15187号
原告：温州华夏航空服务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区车站大道云锦大厦B幢601室。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：朱晓峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省池州市贵池区，现居国外，具体地址不详。
原告温州华夏航空服务有限公司（以下简称华夏航空服务公司）诉被告朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏航空服务公司的法定代表人陈鹏及委托诉讼代理人韩惠婷到庭参加诉讼。被告朱晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏航空服务公司向本院提起诉讼请求：1.判令朱晓峰支付拖欠的机票款6780元；2.本案的诉讼费由朱晓峰承担。
事实与理由：
2016年6月9日，案外人郑国强受朱晓峰委托，向华夏航空服务公司购买圣维斯特至温州的联程机票，机票号为：696-1697931777（VR）、784-2236705270（CZ）。华夏航空服务公司为朱晓峰出票后，在乘机当日早上得知佛得角航空公司由萨尔飞往阿姆斯特丹的VR113次航班，由原计划2016年8月2日21：15起飞、8月3日07：15到达，推迟到8月3日07：50起飞、8月3日16：00到达。在华夏航空服务公司提醒各种风险后，朱晓峰仍然选择继续乘坐原定航班而不改期。但最终朱晓峰未能赶上原订8月3日的CZ308次航班。与朱晓峰多次沟通后，朱晓峰最终决定退掉原订机票，要求华夏航空服务公司重新出票。由此产生机票款6800元，航空公司退款20元。华夏航空服务公司在第一次出票时，给朱晓峰转机预留了远超过航空公司规定的两小时的充沛时间。因航班推迟导致朱晓峰不能赶上CZ308次航班，并非华夏航空服务公司责任，且重新出票亦经朱晓峰同意。现经多次催讨，朱晓峰拒不支付机票款，该行为已构成违约，给华夏航空服务公司带来损失。华夏航空服务公司向本院提交了营业执照、身份证、护照、行程单、微信聊天记录、银行网上银行电子回单等证据。
被告朱晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院调取了朱晓峰的入境记录。朱晓峰乘坐EK302次航班于2016年8月5日抵达上海浦东机场。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年8月初，朱晓峰因从国外回国需要坐航班委托案外人郑国强向华夏航空服务公司购票，机票价格为6800元。朱晓峰乘坐EK302次航班于2016年8月5日抵达上海浦东机场。但朱晓峰未向华夏航空服务公司支付购票款。后经结算，华夏航空服务公司向朱晓峰表示其应当支付的购票款为6400元，即6800元扣减400元退票费，计6400元。
本院认为，朱晓峰向华夏航空服务公司购买飞机票尚欠机票款事实清楚、证据充分。华夏航空服务公司主张朱晓峰支付机票款本院予以支持。朱晓峰应支付的机票款为6400元。朱晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十九条规定，判决如下：
一、被告朱晓峰于本判决生效之日起三日内向原告温州华夏航空服务有限公司支付6400元机票款。
二、驳回原告温州华夏航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告温州华夏航空服务有限公司承担5元，由被告朱晓峰承担45元。
如不服本判决，原告温州华夏航空服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告朱晓峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初15187号原告：温州华夏航空服务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区车站大道云锦大厦B幢601室。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。被告：朱晓峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省池州市贵池区，现居国外，具体地址不详。原告温州华夏航空服务有限公司（以下简称华夏航空服务公司）诉被告朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华夏航空服务公司的法定代表人陈鹏及委托诉讼代理人韩惠婷到庭参加诉讼。被告朱晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏航空服务公司向本院提起诉讼请求：1.判令朱晓峰支付拖欠的机票款6780元；2.本案的诉讼费由朱晓峰承担。事实与理由：2016年6月9日，案外人郑国强受朱晓峰委托，向华夏航空服务公司购买圣维斯特至温州的联程机票，机票号为：696-1697931777（VR）、784-2236705270（CZ）。华夏航空服务公司为朱晓峰出票后，在乘机当日早上得知佛得角航空公司由萨尔飞往阿姆斯特丹的VR113次航班，由原计划2016年8月2日21：15起飞、8月3日07：15到达，推迟到8月3日07：50起飞、8月3日16：00到达。在华夏航空服务公司提醒各种风险后，朱晓峰仍然选择继续乘坐原定航班而不改期。但最终朱晓峰未能赶上原订8月3日的CZ308次航班。与朱晓峰多次沟通后，朱晓峰最终决定退掉原订机票，要求华夏航空服务公司重新出票。由此产生机票款6800元，航空公司退款20元。华夏航空服务公司在第一次出票时，给朱晓峰转机预留了远超过航空公司规定的两小时的充沛时间。因航班推迟导致朱晓峰不能赶上CZ308次航班，并非华夏航空服务公司责任，且重新出票亦经朱晓峰同意。现经多次催讨，朱晓峰拒不支付机票款，该行为已构成违约，给华夏航空服务公司带来损失。华夏航空服务公司向本院提交了营业执照、身份证、护照、行程单、微信聊天记录、银行网上银行电子回单等证据。被告朱晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院调取了朱晓峰的入境记录。朱晓峰乘坐EK302次航班于2016年8月5日抵达上海浦东机场。经审理，本院认定的事实如下：2016年8月初，朱晓峰因从国外回国需要坐航班委托案外人郑国强向华夏航空服务公司购票，机票价格为6800元。朱晓峰乘坐EK302次航班于2016年8月5日抵达上海浦东机场。但朱晓峰未向华夏航空服务公司支付购票款。后经结算，华夏航空服务公司向朱晓峰表示其应当支付的购票款为6400元，即6800元扣减400元退票费，计6400元。本院认为，朱晓峰向华夏航空服务公司购买飞机票尚欠机票款事实清楚、证据充分。华夏航空服务公司主张朱晓峰支付机票款本院予以支持。朱晓峰应支付的机票款为6400元。朱晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告朱晓峰于本判决生效之日起三日内向原告温州华夏航空服务有限公司支付6400元机票款。二、驳回原告温州华夏航空服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告温州华夏航空服务有限公司承担5元，由被告朱晓峰承担45元。如不服本判决，原告温州华夏航空服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告朱晓峰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十二月六日书 记 员  李 力?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7377号
上诉人（原审原告）：郑其芹，女，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。
法定代表人：孙东宏，总经理。
委托诉讼代理人：夏育欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：景岳宁，该公司员工。
上诉人郑其芹因与被上诉人合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑其芹上诉请求:1、撤销原判，改判合肥伊利乳业有限责任公司支付郑其芹退休金至死亡时止（按本人工资70%支付）或经济补偿金26936元、年休假工资12384元；2、一、二审诉讼费用由合肥伊利乳业有限责任公司承担。事实和理由：1、郑其芹在公司工作期间，公司以达到退休年龄为由辞退郑其芹，但未支付退休金，公司应当给予郑其芹退休金直至死亡时止或支付相应的经济补偿金；2、郑其芹在公司工作期间，公司未支付郑其芹年休假工资也未安排其休年休假，公司应当支付相应的未休年休假工资，一审庭审中公司提交的证据是公司自行制作的，证据上的签名不是郑其芹本人所签。
合肥伊利乳业有限责任公司答辩称，1、关于经济补偿金，劳动者到达法定退休年龄，劳动合同终止，公司无需向劳动者支付经济补偿金，劳动法也无要求企业支付退休金的规定。2、关于未休年休假工资，不属于劳动报酬，适用时效一年，用人单位也只有义务保存两年以备查，对于两年前的请求不应当支持。郑其芹在离岗前年休假已休完。综上，请求驳回上诉，维持原判。
郑其芹向一审法院起诉请求：1.判令合肥伊利乳业有限责任公司支付郑其芹经济补偿金26936元;2.判令合肥伊利乳业有限责任公司支付郑其芹年休假工资12384元;3.判令合肥伊利乳业有限责任公司给郑其芹全面体检一次:4.本案诉讼费由合肥伊利乳业有限责任公司承担。
一审法院认定事实：郑其芹于2009年7月16日入职合肥伊利乳业有限责任公司并签订了劳动合同，在生产岗位任操作工。合肥伊利乳业有限责任公司为郑其芹缴纳了社保至2017年4月30日。2017年4月8日郑其芹达到法定退休年龄，双方劳动合同关系终止。2016年应休年休假已实际休完。郑其芹向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出[2017]长劳人仲字第89号仲裁裁决书，驳回申请人郑其芹所有仲裁请求。现郑其芹不服仲裁向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，郑其芹系达到法定年龄退休，对其要求支付经济补偿金的请求，不予支持；因郑其芹2016年度年休假均已休完，且其要求2015年及以前的年休假工资的诉请已超过诉讼时效，故对郑其芹要求合肥伊利乳业有限责任公司支付年休假工资的诉请，不予支持；双方签订的劳动合同对体检并没有约定，因此郑其芹主张体检的诉请，一审法院也不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑其芹的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由郑其芹负担。
二审中，郑其芹提交新证据。证据1，劳部发【1994】481号关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法，证明目的：郑其芹的情况应当给予经济补偿金。证据2，将一审中合肥伊利乳业有限责任公司提供给法庭的2016年各单位带薪年休假实施计划表，现作为二审证据提交，该表格是一审调解时给郑其芹的，该计划表恰好可以证明合肥伊利乳业有限责任公司2016年所有的年休假工资均未发放。证据3，国务院关于工人退休、退职的暂行办法，证明目的：合肥伊利乳业有限责任公司既然按照该办法让郑其芹到50周岁退休，也应当按照该办法支付郑其芹的退休金。
合肥伊利乳业有限责任公司质证意见如下：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，该证据在劳动合同法颁布后，根据新法优于旧法的原则，已经被劳动合同法的规定所代替。证据2，真实性不认可，该证据既无合肥伊利乳业有限责任公司公章也无法定代表人签字，不能达到其证明目的，不能证明郑其芹未休年休假。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，该暂行办法也已经被劳动合同法的规定所取代，根据新法优于旧法的原则，不能作为郑其芹证明的依据。
对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于经济补偿金问题，合肥伊利乳业有限责任公司因郑其芹达到法定退休年龄与其中止劳动合同，郑其芹因此要求公司支付经济补偿金，一审法院认为该要求无法律依据，并无不当，本院予以认可。郑其芹要求公司支付退休金，无法律依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，一审法院认为2016年之前的年休假工资已超过仲裁时效，并无不当，本院予以认可。合肥伊利乳业有限责任公司一审时提交了证据证明郑其芹2016年年休假已完，郑其芹虽认为该证据上的签名非其本人所写，但无证据证明，本院不予支持。
综上所述，郑其芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑其芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终7377号上诉人（原审原告）：郑其芹，女，汉族，1967年4月8日出生，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。法定代表人：孙东宏，总经理。委托诉讼代理人：夏育欣，该公司员工。委托诉讼代理人：景岳宁，该公司员工。上诉人郑其芹因与被上诉人合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑其芹上诉请求:1、撤销原判，改判合肥伊利乳业有限责任公司支付郑其芹退休金至死亡时止（按本人工资70%支付）或经济补偿金26936元、年休假工资12384元；2、一、二审诉讼费用由合肥伊利乳业有限责任公司承担。事实和理由：1、郑其芹在公司工作期间，公司以达到退休年龄为由辞退郑其芹，但未支付退休金，公司应当给予郑其芹退休金直至死亡时止或支付相应的经济补偿金；2、郑其芹在公司工作期间，公司未支付郑其芹年休假工资也未安排其休年休假，公司应当支付相应的未休年休假工资，一审庭审中公司提交的证据是公司自行制作的，证据上的签名不是郑其芹本人所签。合肥伊利乳业有限责任公司答辩称，1、关于经济补偿金，劳动者到达法定退休年龄，劳动合同终止，公司无需向劳动者支付经济补偿金，劳动法也无要求企业支付退休金的规定。2、关于未休年休假工资，不属于劳动报酬，适用时效一年，用人单位也只有义务保存两年以备查，对于两年前的请求不应当支持。郑其芹在离岗前年休假已休完。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑其芹向一审法院起诉请求：1.判令合肥伊利乳业有限责任公司支付郑其芹经济补偿金26936元;2.判令合肥伊利乳业有限责任公司支付郑其芹年休假工资12384元;3.判令合肥伊利乳业有限责任公司给郑其芹全面体检一次:4.本案诉讼费由合肥伊利乳业有限责任公司承担。一审法院认定事实：郑其芹于2009年7月16日入职合肥伊利乳业有限责任公司并签订了劳动合同，在生产岗位任操作工。合肥伊利乳业有限责任公司为郑其芹缴纳了社保至2017年4月30日。2017年4月8日郑其芹达到法定退休年龄，双方劳动合同关系终止。2016年应休年休假已实际休完。郑其芹向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出[2017]长劳人仲字第89号仲裁裁决书，驳回申请人郑其芹所有仲裁请求。现郑其芹不服仲裁向一审法院提起诉讼。一审法院认为，郑其芹系达到法定年龄退休，对其要求支付经济补偿金的请求，不予支持；因郑其芹2016年度年休假均已休完，且其要求2015年及以前的年休假工资的诉请已超过诉讼时效，故对郑其芹要求合肥伊利乳业有限责任公司支付年休假工资的诉请，不予支持；双方签订的劳动合同对体检并没有约定，因此郑其芹主张体检的诉请，一审法院也不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回郑其芹的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由郑其芹负担。二审中，郑其芹提交新证据。证据1，劳部发【1994】481号关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法，证明目的：郑其芹的情况应当给予经济补偿金。证据2，将一审中合肥伊利乳业有限责任公司提供给法庭的2016年各单位带薪年休假实施计划表，现作为二审证据提交，该表格是一审调解时给郑其芹的，该计划表恰好可以证明合肥伊利乳业有限责任公司2016年所有的年休假工资均未发放。证据3，国务院关于工人退休、退职的暂行办法，证明目的：合肥伊利乳业有限责任公司既然按照该办法让郑其芹到50周岁退休，也应当按照该办法支付郑其芹的退休金。合肥伊利乳业有限责任公司质证意见如下：证据1，真实性无异议，证明目的有异议，该证据在劳动合同法颁布后，根据新法优于旧法的原则，已经被劳动合同法的规定所代替。证据2，真实性不认可，该证据既无合肥伊利乳业有限责任公司公章也无法定代表人签字，不能达到其证明目的，不能证明郑其芹未休年休假。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，该暂行办法也已经被劳动合同法的规定所取代，根据新法优于旧法的原则，不能作为郑其芹证明的依据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于经济补偿金问题，合肥伊利乳业有限责任公司因郑其芹达到法定退休年龄与其中止劳动合同，郑其芹因此要求公司支付经济补偿金，一审法院认为该要求无法律依据，并无不当，本院予以认可。郑其芹要求公司支付退休金，无法律依据，本院不予支持。关于未休年休假工资，一审法院认为2016年之前的年休假工资已超过仲裁时效，并无不当，本院予以认可。合肥伊利乳业有限责任公司一审时提交了证据证明郑其芹2016年年休假已完，郑其芹虽认为该证据上的签名非其本人所写，但无证据证明，本院不予支持。综上所述，郑其芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑其芹负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月二十二日书记员  丁玉洁附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2128号
原告金世友。
原告金汝祥。
原告金世贵。
原告金世华。
原告谢富忠。
原告金世友。
被告焦正文。
原告金世友、金汝祥、金世贵、金世华、谢忠富与被告焦正文排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟兴宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告金世友、金汝祥、谢忠富及金世友、金汝祥、金世贵、金世华、谢忠富的委托代理人朱仁议到庭参加诉讼，被告焦正文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金世友、金汝祥、金世贵、金世华、谢忠富诉称，原告等人居住在被告的房屋后，被告焦正文与相邻李关华住房之间有一条公用通道，用于排水和通行，能通过农用车。2014年被告翻修住房时占用了水沟及道路，现被告所建房屋基础与李关华楼梯基础不足一米，成了水沟、道路一体窄巷，严重影响了我们生活、生产、排水、通行困难。因此，请求法院判决被告排除妨害，撤除被告违法建造的房屋16平方米。本案诉讼费由被告承担。
原告金世友、金汝祥、金世贵、金世华、谢忠富为证明其主张的事实成立，向本院提供了以下证据供法庭组织质证。
1、书证：2015年2月3日织金县猫场镇高克村委会《证明》一份一页，主要内容：该村烂坝组公路至金家大约200米原有的大路是靠焦正文家大房1米左右，对沟经过，是原告等人生产生活的必经之路，经村内协调几次未果，特介绍上级处理。用以证明被告占用通行道路及水沟建房的事实。
2、书证：织金县国土资源局猫场国土资源所于2015年8月17日作出并送达给被告焦正文的《责令停止国土资源违法行为通知书》（猫国土资违停字（2015）第0817号）一份一页，主要内容：经查被告焦正文擅自在猫场镇高克村烂坝组进行住宅扩建16平米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，责令被告立即停止上述违法行为，听候处理，注：（1）旧房拆建153.45平米，在本人空地上扩建16平方米；（2）旧房无土地使用证；（3）拆建未申报用地手续，用以证明被告建筑违法。但同时认为该机构称在本人空地上违建16平米不属实，不能以此认定系被告的空地。用以证明被告占用通行道路及水沟的事实。
3、书证：2015年9月6日织金县猫场镇高克村委会《证明》一份一页，主要内容：被告拆房改建时原住房往北扩建部分属于历史形成的通道，是原告等人生活、生产的必经通道及排水水沟。用以证明被告占用通行道路及水沟的事实。
4、视听资料；照片11张，用以证明被告开始建房修建基础的现场情况。
被告焦正文未进行答辩，亦未向本院提交证据材料供法庭组织质证。
为查明本案的事实，本院依法收集以下证据材料。
1、双方争执通行道路的现场草图及现场拍照照片：双方现争执的通行道路（兼排水沟），在被告所建房北面墙角道路最窄处宽为0.9米，从被告所建房北面墙角道路最窄处向东西两边沿伸逐渐加宽，最窄处道路从被告所建房北面墙角至相邻李关华房屋外墙距离为1.9米，被告建房地不能显示原道路原貌。
2、证人黄某福、黄某武、翟某文的证言，主要内容：该道路是历史形成的群众通行道路和排水沟，被告焦正文修建房屋占用部分。只知道与原路相比现道路较窄，不知道占用多少面积。
本院认为原告提供及本院收集的上列证据，被告焦正文未进行质证，是其自动放弃质证权利所至。本院可通过原告所提供的证据与本院收集的证据材料综合认定，原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的证据使用。但不能证实被告修建房屋占用原道路的具体面积。
经审理查明，原、被告双方系相邻居住的邻居，2014年被告焦正文在原告等人通行的道路旁拆旧房新建、扩建住房，现被告所建房屋无土地使用证及其他建房手续，原告等人通行的道路（兼排水沟）经现场测量道路自然宽度最宽处为1.9米，最窄处（被告墙角拐角处）为0.9米，最窄处与相邻李关华住房外墙相距1.9米，人和牲畜生产、生活可以通行。在被告修建基础过程中，原告等人以被告修建房屋影响其通行为由出面阻止，双方为此发生纠纷后，原告请求当地村镇相关部门协调解决，织金县国土资源局猫场国土资源所于2015年8月17日责令被告停止扩建住宅16平方米，但被告仍继续修建。经村镇调解未果，原告五人遂诉来本院，要求撤除被告违法扩建的房屋，恢复通行道路和排水沟。
本院认为，原告五人与被告焦正文系邻居关系，各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告金世友等五人以被告焦正文不顾原告等人的相邻通行、排水方便，修建房屋占用通道和自然排水沟，严重妨害原告等人的通行、排水，应当依法予以撤除其妨害原告等人通行、排水的违法建筑，根据原告提供和本院收集的证据材料，以及现在道路情况，不能认定被告所建房屋占用原通行道路和排水沟的具体面积，原告五人应承担举不力的法律后果，现该道路属于村组人畜通行小路，可以满足村组一般生产、生活的通行原则。被告所建16平方米建筑物是否违法建筑，是否撤除，不属于人民法院民事案件的处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告金世友、金汝祥、金世贵、金世华、谢忠富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金世友、金汝祥、金世贵、金世华、谢忠富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一五年九月三十日
书记员 段玉蟾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01528-1号
申请人汤俊。
被执行人王浩。
被执行人于晴。
汤俊与王浩、于晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）金民初字第00668号民事判决书，判决：王浩、于晴应于本判决发生法律效力后十日内向汤俊支付借款本金110000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王浩、于晴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房产已被本院其它案件查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1495号
原告：金某。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告金某诉被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2015年9月30日、2015年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人陈军到庭参加第一次庭审，原告委托代理人邵柏杨到庭参加第二次庭审，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告系继母子关系。××××年××月××日，原告与被告父亲陈某丙结婚，当时被告11周岁。原告对被告视如己出，精心呵护将其抚养长大。2013年11月13日，被告父亲陈某丙因病去世。自此，被告对原告态度大变，为争夺财产将原告诉至法庭，并在法庭审理中对原告大打出手。被告还经常到原告住处闹事，无故谩骂威胁殴打原告。被告的行为致使原告整日生活在恐惧中，双方继母子感情已荡然无存。原告为平静生活，特提起诉讼，请求判令解除原、被告之间继母子关系。
被告未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份、户口薄一份，拟证明原、被告继母子关系的事实；
2.（2014）甬东民初字第409号民事判决书及生效证明书各一份、被告向法院书面作出的检讨书复印件一份，拟证明被告为争夺财产，将原告诉至法院，并在庭审中殴打原告的事实；
3.证人证言五份、证人陈某乙身份证复印件一份，拟证明被告多次辱骂、威胁以及殴打原告的事实；
4.宁波市公安局福明派出所盖章的报警受理回执单两份，拟证明被告辱骂、威胁原告，原告报警的事实；
被告未到庭，视为放弃质证权利，对证据1、证据2、证据4的真实性，本院予以认定。证据3证人均未出庭作证，本院不予认定。证据4系原件，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
××××年××月××日，原告与被告的父亲陈某丙结婚，当时被告尚未成年。被告跟随其父亲及原告共同生活成长。2013年11月13日，陈某丙去世。后，原、被告多次发生冲突，原告曾于2014年2月9日、2014年2月15日两次报警。2014年3月24日，本院立案受理陈某甲、李彩莲诉金某、金路茗法定继承纠纷一案。该案诉讼中，原、被告发生肢体冲突，被告陈某甲向法院作出书面检讨。该案判决生效后，陈某甲申请强制执行。2015年9月25日，本院受理陈某甲诉金某、金路茗不当得利纠纷一案。
本院认为，继父母子女关系属拟制血亲，双方形成的权利义务关系不能自然终止。双方关系恶化，无法继续共同生活的，可以起诉要求解除继父母子女关系。原告与被告父亲结婚后，被告跟随其父亲及原告生活成长。原、被告之间形成有抚养关系的继母子关系。被告父亲去世后，原、被告多次发生冲突并经多次诉讼，双方关系恶化，已无法正常共同居住生活。原告要求解除继母子关系，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告金某与被告陈某甲的继母子关系。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 章益君
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第936号
原告：陈某某，男，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，湖北省监利县福田寺镇村民。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告婚后由于性格不和双方经常为家庭琐事发生纠纷，在2011年7月我们再次发生纠纷后被告便不辞而别，离家外出至今，我多次多处寻找，被告至今无音讯且下落不明，现我们的夫妻感情确已名存实亡，望法院判决我与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年9月28日在三台县凯河镇人民政府办理结婚登记。2005年4月16日生育女孩陈某甲。婚后双方由于性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷。在2011年7月双方再次发生纠纷后，被告便带上其女陈某甲私自离家外出至今无音讯且下落不明。2015年2月27日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县凯河镇跃进高桥寺村民委员会证明（两份）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾常为家庭琐事发生纠纷，在2011年7月双方再次发生纠纷后，被告便带上其女陈某甲私自离家外出至今无音讯且下落不明，不尽夫妻义务，其夫妻感情应视为确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，由被告外出时已将其女陈某甲带走，其女应由被告抚养，原告应当支付被告子女抚养费。对于夫妻共同财产，因被告未到庭，无法核实，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某与杨某某离婚。
二、婚生女孩陈某甲由杨某某抚养；由陈某某每月支付杨某某子女抚养费300元，至子女年满18周岁时止。
本案诉讼费260元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 升
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第936号
原告高海波，住河北省三河市。
被告陈秀会，住河北省三河市。
原告高海波与被告陈秀会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海波、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波诉称，被告于2014年5月份开始从原告处购买连锁砖，截止2015年2月17日尚欠原告货款人民币149437元，并给原告出具金额149437元欠条一张。被告于2015年2月25日偿还原告货款10000元，余款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告货款人民币139437元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告货款，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告货款的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告货款139437元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付原告货款人民币139437元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告高海波货款人民币139437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第936号
原告高海波。
被告陈秀会。
原告高海波与被告陈秀会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高海波、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海波诉称，被告于2014年5月份开始从原告处购买连锁砖，截止2015年2月17日尚欠原告货款人民币149437元，并给原告出具金额149437元欠条一张。被告于2015年2月25日偿还原告货款10000元，余款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告货款人民币139437元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告货款，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告货款的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告货款139437元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付原告货款人民币139437元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告高海波货款人民币139437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初779号
原告：浙江双鹿空调器制造有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省台州市路桥区新安南街689号。
法定代表人：黄东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：马国锋（GUOFENGMA），男，1963年10月8日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国（3450NW114Avenue，Miami，FL33178，USA）。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
原告浙江双鹿空调器制造有限公司与被告马国锋国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江双鹿空调器制造有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江双鹿空调器制造有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江双鹿空调器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12310元，减半收取人民币6155元，由原告浙江双鹿空调器制造有限公司负担。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一八年五月十四日
代书记员 严 凌
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初235号
原告郭瑞刚，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告李文华，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告王宇，女，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告郭瑞刚与李文华、王宇合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告郭瑞刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销2016年11月17日原告受二被告胁迫所签订的“借条”一份和“证明”两份；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月15日晚10点左右，被告李文华、王宇使用暴力手段非法拘禁原告郭瑞刚，限制原告人身自由连续时间近30个小时，期间使用各种暴力手段不让原告睡眠、进食，并以暴力殴打、暴力威胁等手段胁迫原告违背其真实意思签署了“借条”一份、“证明”两份，“借条”大概内容为:“郭瑞刚向王宇借款85万元”。“证明”大概内容为：“1、石家庄市兴赞供热服务有限公司股权为郭瑞刚私自变更，无偿变更给李文华；2、借范某某300万元与李文华无关等”。在签完这三份违背原告真实意思的字条后二被告才在2016年11月17日上午释放了原告。2016年11月17日下午，原告郭瑞刚向赞皇县公安局城关分局报案，经鉴定为轻微伤。2016年12月23日赞皇县公安局以非法拘禁予以立案，2017年5月3日赞皇县公安局以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪撤销此案。原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、一百五十二条（略）、《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一)因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，向本院提起民事诉讼，请求撤销原告在被拘禁期间受二被告胁迫签署的“借条”一份“证明”两份，望判如所请，以维护法律公平正义。
本院经审查认为，原告郭瑞刚请求撤销2016年11月17日受二被告李文华、王宇胁迫所签订的“借条”一份和“证明”两份正由石家庄市公安局立案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告郭瑞刚的起诉。
案件受理费100元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 白绪国
二〇一八年四月二十七日
书记员 王翠玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1053号
上诉人（原审原告）洛龙区太康东路街道办事处铁匠村李宗坤等375名村民。
诉讼代表人：李宗坤
诉讼代表人：李志勋
诉讼代表人：刘灵周
委托代理人李云帅、杨清政
上诉人洛龙区太康东路街道办事处铁匠村李宗坤等375名村民因与洛阳市洛龙区太康东路街道办事处铁匠村民委员会、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处铁匠村民委员会党支部、洛阳市洛龙区太康东路街道办事处、洛阳经济技术开发区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初340号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为：村民认为村委会与政府所签协议违背民主程序，侵害村民利益，违反《村民委员会组织法》相关规定，可按该法规定向其有关部门反映；该协议是政府与村委会签订，其内容并未直接涉及村民，故政府与村民无法律上的权利义务关系；村民与村委会因后者实施管理集体财产行为违反《村民委会组织法》规定所生纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛龙区太康东路街道办事处铁匠村李宗坤等375名村民的起诉，本院不予受理。
洛龙区太康东路街道办事处铁匠村李宗坤等375名村民不服原审裁定上诉称：洛龙区人民法院罔顾法律规定、罔顾证据事实，适用法律严重错误，枉法裁定不予受理，严重不公。（一）铁匠村委未经村民会议讨论决定，擅自与其他被告就铁匠村的征地拆迁遗留问题等达成协议书，侵害了村民合同的民事权益，村民有权向法院起诉。（二）铁匠村委擅自签订该协议书，代表的是全体村民，处分的也是全体村民的权益，该协议书实质是全体村民与政府签订，故该协议书与村民具有法律上的直接利害关系。（三）本案依法属于民事诉讼受案范，本案属铁匠村全体村民与洛阳经开区管委会、太康东路街道办等政府机构相互之间因财产关系而提起的诉讼，而非法律法规授权铁匠村委对村民履行行政管理的行为。另本案涉及人数之多，行政级别之高，关系社会稳定，属于本辖区有重大影响的案件，应由中院直接管辖或者指令其他同级人民法院管辖。
本院经审查认为：集体经济组织权益纠纷是指侵害集体成员就集体所有财产所享有的动产和不动产占用、使用、收益以及对集体财产进行管理决策的权益而引发的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏；集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案洛龙区太康东路街道办事处铁匠村李宗坤等375名村民诉至原审法院，请求确认四被告于2014年10月28日签订的《协议书》无效，该起诉事项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初340号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 洁
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0592民初36号
原告邓仕臣，农民。
委托代理人谭儒奎（系巴东县水布垭镇古树坪村村民委员会推荐），农民。
被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西坝建设路40号。
法定代表人赵献勇，该公司董事长。
委托代理人孙奇明，该公司法律顾问。
原告邓仕臣诉被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称基础公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员李祖旺适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓仕臣及其委托代理人谭儒奎，被告基础公司的委托代理人孙奇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕臣诉称，基础公司承接呼和浩特抽水蓄能水电站厂房混凝土工程建设，并成立基础公司呼和浩特抽水蓄能水电站厂房混凝土工程项目部。该项目施工期间，因农民工工资兑付需要，先后三次向邓仕臣借款250000元，并于2013年11月28日立借条。基础公司口头承诺于2014年内一次性付清，后经过多次催讨未付。诉讼请求：1.判令基础公司及时向邓仕臣偿还借款250000元，并从2015年1月1日至债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付计息；2.由基础公司承担本案诉讼费用。
被告基础公司承认邓仕臣在本案中所主张的事实。
本院认为，基础公司承认邓仕臣在本案中主张的事实，对邓仕臣主张的事实本院予以确认。邓仕臣的全部诉讼请求有借条等证据证实和基础公司的自认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
中国葛洲坝集团基础工程有限公司于本判决生效之日起三日内，向邓仕臣偿还借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付该款自2015年1月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如果中国葛洲坝集团基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由中国葛洲坝集团基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一六年三月七日
书记员 朱 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5770号
原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司。住所地嘉善县罗星街道丰前新村4幢2单元602室，统一社会信用代码91330421552876844R。
法定代表人：瞿鑫芳。
委托诉讼代理人：宗刘运，男，系该公司员工。
被告：任慧，女，1979年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：何峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省淮滨县，系任慧丈夫。
原告嘉善金钥匙物业管理有限公司诉被告任慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告嘉善金钥匙物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐春燕
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1260号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安
岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：王成恩，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，住山东省即墨市。
本院在执行移送执行的被执行人王成恩交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初270号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人王成恩发出执行通知书，责令被执行人王成恩履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人王成恩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王成恩因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑四个月，刑期自2016年5月23日起至2016年9月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王成恩在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人王成恩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1260号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：王成恩，男，汉族，1965年3月20日出生，农民，住山东省即墨市。本院在执行移送执行的被执行人王成恩交纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初270号刑事判决书，于2017年9月13日向被执行人王成恩发出执行通知书，责令被执行人王成恩履行交纳罚金1000元的义务。但被执行人王成恩未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王成恩因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑四个月，刑期自2016年5月23日起至2016年9月22日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王成恩在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。被执行人王成恩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十六日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第788号
申请执行人张德全，男，1958年2月12日生，汉族，农民。
被执行人周宏滨，男，1979年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行张德全申请执行周宏滨民间借贷纠纷一案，申请执行人张德全依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第166号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的40000.00元、诉讼费462.50元，执行费500元。本案在执行中，申请执行人于2015年4月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第166号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王超才
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00800号
申请执行人刘斌。
被执行人王晓玲。
被执行人陈保光。
被执行人陈安福。
被执行人李世文。
被执行人王胜利。
本院在执行刘斌与王晓玲，陈保光，陈安福，李世文，王胜利追偿权纠纷一案中，被执行人王晓玲，陈保光，陈安福，李世文，王胜利经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00263号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊�
执行员 赵 涛
执行员 沈 跃 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 晶 晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00800号
申请执行人刘斌
被执行人王晓玲
被执行人陈保光
被执行人陈安福
被执行人李世文
被执行人王胜利，男，汉族，1969年9月8日出生，住址同上。
本院在执行刘斌与王晓玲，陈保光，陈安福，李世文，王胜利追偿权纠纷一案中，被执行人王晓玲，陈保光，陈安福，李世文，王胜利经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00263号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00800号
申请执行人刘斌
被执行人王晓玲
被执行人陈保光
被执行人陈安福
被执行人李世文
被执行人王胜利
本院在执行刘斌与王晓玲，陈保光，陈安福，李世文，王胜利追偿权纠纷一案中，被执行人王晓玲，陈保光，陈安福，李世文，王胜利经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00263号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7188号
原告陈显云，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告王跃东，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，经常居住地浙江省杭州市江干区。
原告陈显云诉被告王跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈显云及委托代理人陈增荣到庭参加诉讼。被告王跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月16日，王跃东作为欠款人出具欠条一份，载明“兹欠付木工陈显云装修工资55000元，上述工资款项本人承诺最迟于2015年11月30日前全部付清。如果未按时付款，本人承担因此引起的一切法律责任。特立此据。注：装修工地名称：杭州思东餐饮娱乐管理有限公司；装修工地地址：杭州市天城路90号澳门广场凯乐汇；开工时间：2014年10月8日至2015年1月9日、2015年3月10日至2015年7月3日”。陈显云自认在王跃东出具欠条后共计支付21000元。陈显云诉讼请求：判令王跃东支付工资欠款34000元及赔偿自2015年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。
被告王跃东未作答辩。
本院认为，王跃东未按照欠条确定的时间和金额支付工资款构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方未对逾期付款的违约责任进行约定，陈显云主张按照年利率24%计算利息损失缺乏依据。本院根据中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃东于本判决生效之日起十日内支付原告陈显云工资欠款34000元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同期一年期的贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告陈显云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，财产保全费376元，合计721.5元，由被告王跃东负担。
原告陈显云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王跃东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一七年十二月十四无
代书记员 韩婷
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7188号原告陈显云，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。委托代理人陈增荣，浙江三未律师事务所律师。被告王跃东，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，经常居住地浙江省杭州市江干区。原告陈显云诉被告王跃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈显云及委托代理人陈增荣到庭参加诉讼。被告王跃东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月16日，王跃东作为欠款人出具欠条一份，载明“兹欠付木工陈显云装修工资55000元，上述工资款项本人承诺最迟于2015年11月30日前全部付清。如果未按时付款，本人承担因此引起的一切法律责任。特立此据。注：装修工地名称：杭州思东餐饮娱乐管理有限公司；装修工地地址：杭州市天城路90号澳门广场凯乐汇；开工时间：2014年10月8日至2015年1月9日、2015年3月10日至2015年7月3日”。陈显云自认在王跃东出具欠条后共计支付21000元。陈显云诉讼请求：判令王跃东支付工资欠款34000元及赔偿自2015年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。被告王跃东未作答辩。本院认为，王跃东未按照欠条确定的时间和金额支付工资款构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。双方未对逾期付款的违约责任进行约定，陈显云主张按照年利率24%计算利息损失缺乏依据。本院根据中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃东于本判决生效之日起十日内支付原告陈显云工资欠款34000元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同期一年期的贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告陈显云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取345.5元，财产保全费376元，合计721.5元，由被告王跃东负担。原告陈显云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王跃东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一七年十二月十四无代书记员 韩婷????2?
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6542号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：叶如郎，男，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林卢瑶，女，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：包燕锋，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告叶如郎、林卢瑶、包燕锋小额借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向法院起诉，诉请：1、判令被告叶如郎、林卢瑶共同偿还原告借款本金50万元、期内利息5489元及罚息（以本金50万元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告包燕锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶如郎与被告林卢瑶于2015年4月13日经登记结婚，属夫妻关系。2016年3月7日，被告叶如郎以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告叶如郎向原告借款50万元，借款期限自2016年3月7日起至2016年9月5日止，借款利率为月利率14.97‰，包燕锋自愿为被告叶如郎的上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告叶如郎汇款50万元，被告叶如郎收到款项后在《借款凭证》上签名。截止2016年9月5日，被告叶如郎尚欠原告借款本金50万元，期内利息5489元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶如郎、林卢瑶应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息5489元、逾期罚息（以本金50万元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
二、被告包燕锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶如郎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9782元，由被告叶如郎、林卢瑶、包燕锋共同负担；公告费300元，由被告包燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 陈爱明
二〇一七年十二月一日
代书 记员 李小羊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢153号
申请执行人敖新华，男，1960年1月27日出生，汉族，樟树市人，个体户。住所地：樟树市小溪路东区。
被执行人万玉（益）平，男，1970年9月2日出生，汉族，务农。住所地：江西省樟树市。
本院在执行敖新华与万玉（益）平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人万玉（益）平银行无存款，也无车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行标的为39000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结樟树市人民法院（2009）樟民三初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人敖新华今后发现被执行人万玉（益）平有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年四月十二日
书记员 张 志
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执恢153号申请执行人敖新华，男，1960年1月27日出生，汉族，樟树市人，个体户。住所地：樟树市小溪路东区。被执行人万玉（益）平，男，1970年9月2日出生，汉族，务农。住所地：江西省樟树市。本院在执行敖新华与万玉（益）平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人万玉（益）平银行无存款，也无车辆、房产等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。本案已执行标的为0元，未执行标的为39000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结樟树市人民法院（2009）樟民三初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人敖新华今后发现被执行人万玉（益）平有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐南德审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年四月十二日书记员  张 志
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3096号
原告:李晓林，女，1990年10月7日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人:徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:储学红，女，1964年10月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告李晓林诉被告储学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人徐登超到庭参加诉讼，被告储学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告储学红偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告储学红丈夫与我发生债务纠纷，后经我们双方协商，被告自愿替其丈夫偿还债务，2012年3月27日，被告储学红向我偿还了3万元借款，剩余7万元借款于2012年4月26日偿还或延长还款期限，且双方签订了还款协议书。后经我多次向被告催要，但被告至今未能偿还借款，故向法院提出诉讼。
被告储学红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借款借据等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告储学红丈夫孔祥国于2012年1月10日欠原告李晓林现金12.15万元未能偿还。2012年3月27日，被告储学红与原告李晓林签订还款协议书，双方约定被告储学红自愿偿还原告李晓林现金10万元，本协议签订日自愿偿还3万元，下剩7万元于2012年4月26日前一次性偿还，若有困难，双方可另行协商解决。签订协议当日，被告储学红向原告偿还借款3万元，剩余7万元经原告多次催要，未能偿还，故原告诉至本院，要求判令被告储学红偿还借款7万元及利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，被告储学红未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。被告储学红与原告李晓林签订的还款协议书是双方的真实意思表示,且不违背法律规定,本院予以认可；被告储学红签订还款协议后，未能按照协议约定足额偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告李晓林要求被告储学红偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储学红于本判决生效后十日内偿还原告李晓林借款7万元及利息（利息计算方法：自2017年10月10日起至借款实际给付之日止，以7万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告储学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一八年二月六日
书 记 员 闫 海
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第288号
原告王铀矿，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告刘文虎，男，1982年9月19日出生，汉族，住永春县。
原告王铀矿与被告刘文虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告刘文虎经公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铀矿诉称，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币39万元，于2013年12月8日出具《借条》一份交由原告收执，并约定于2014年1月8日前还清借款。还款期限届满至今，被告分文未向原告偿还借款。请求判令：被告刘文虎立即向原告偿还借款人民币39万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月8日起至判决确定还款之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）。
被告刘文虎未作任何答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告刘文虎向原告王铀矿借款人民币390000元，并承诺于2014年1月8日前还清，有被告刘文虎出具的借条为据。借款后被告刘文虎分文未还，致原告王铀矿诉至本院。
认定上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条1份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告刘文虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，被告刘文虎未能按时偿还该笔借款，显属违约，原告王铀矿请求被告刘文虎偿还借款390000元，依法应予支持。因原、被告双方仅对还款期限作了约定，对借款利率未作约定，可从还款期限届满之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告刘文虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘文虎应于本判决生效后十日内偿还原告王铀矿借款390000元及其从2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7494元，由被告刘文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第288号
原告徐某某，男，汉族，生于1961年7月7日，甘肃省永登县人，住永登县中堡镇。
委托代理人康某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告桑某某，男，汉族，生于1966年7月24日，甘肃省永登�人，住永登县城关镇，现下落不明。
被告兰州万欣喜盛科技有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
原告徐某某诉被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告桑某某、兰州万欣喜盛科技有限公司经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年4月，原告受被告桑某某的指派在被告兰州万欣喜盛科技有限公司位于永登县苦水镇下新沟的工地上干活，被告按月发放了部分工资给原告。截至原告干完活，被告尚欠原告工资，后来虽然被告陆续向原告支付了剩余的部分工资，但是截至2014年1月13日被告还拖欠原告5745元工资。故原告诉至法院要求：1、判决二被告连带支付原告人工工资5745元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月，原告徐某某受雇于桑某某在永登县苦水镇下新沟村工地上提供劳务，期间被告桑某某向原告支付了部分劳务费，剩余5745元由被告桑某某向其出具了欠条，后原告多次催要，被告桑某某未予支付。2015年3月11日，原告诉至法院，要求二被告立即支付拖欠的劳务工资5745元，并要求被告承担案件诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条证实截止2014年1月13日被告桑某某尚欠原告劳务费5745元，故对于原告要求被告桑某某支付拖欠劳务费5745元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告兰州万欣喜盛科技有限公司对拖欠劳务费承担连带责任的诉讼请求，从桑某某向原告出具的欠条内容看�欠款事由是“苦水猪场人工工资”，原告未提交证据证明兰州万欣喜盛科技有限公司与所谓的“苦水猪厂”之间存在何种关系，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑某某于判决生效之日起十日内支付原告徐某某劳务工资5745元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告桑某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年九月十三日
书 记 员 景 霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第288号
原告陈某，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告杜某，女，1981年3月12日出生，汉族。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。因被告杜某外出查无祥址，本院于2015年2月9日向被告杜某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、曹养贵参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识于2006年4月登记结婚，2006年6月10日生育女儿陈小某。被告婚后经常无故离家出走，少则十天，多则数月。2012年3月在河北沧州打工期间，被告再次突然离家外出，至今无法联系，双方亦分居至今。被告的行为致使双方感情确已破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系、双方所育女儿归原告抚养。
被告杜某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2006年4月3日办理结婚登记。2006年7月5日生育女儿陈小某，现年9岁，随原告生活，就读于开张镇某小学三年级。原告提供永济市开张镇某村村民委员会出具的证明证实被告杜某自2012年3月起外出无法联系，原、被告分居至今。2015年3月26日，本院前往被告原籍芮城县风陵渡镇某村联系被告，该村民委员会出具证明证实被告杜某十几年未回过原籍地，无法联系。
本院认为：原、被告婚后夫妻共同生活期间，被告杜某外出长期不回，不珍惜经过长时间建立的夫妻感情，双方自2012年3月分居至今已逾三年，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，应认定本案当事人双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于双方所育女儿陈小某的抚养问题。本着对未成年人成长有利的原则，结合其随原告生活的现状，不宜贸然改变其生活环境，应当判决双方所育女孩陈小某随原告陈某生活，由原告抚养，被告可暂不负担抚养费。权利人可待被告出现后，就抚养费问题另行起诉。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杜某离婚；
双方所育女孩陈小某随原告陈某生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告陈某负担150元，被告杜某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴晶晶
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第288号
原告阮元付，男，1953年2月18日出生，住云南省昭通市永善县。
委托代理人吴天星（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
被告永善县鑫铭矿业有限公司，组织机构代码：68125522-7。
法定代表人：马海穆,系该公司董事长。
住址：云南省昭通市永善县。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
被告浙江天城建设集团有限公司，组织机构代码：14585429-3。
法定代表人：林积忠,系该公司董事长。
住址：浙江省温州市泰顺县。
原告阮元付与被告永善县鑫铭矿业有限公司、浙江天城建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案法律关系复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 魏 瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑翔丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第288号
原告邓名辉，男。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告龙礼仙，男。
本院在审理原告邓名辉诉被告龙礼仙确认劳动关系纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓名辉撤回起诉。
本案诉讼费免予收取。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年二月十三日
代理书记员 宋金亮
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第288号
原告：符爱耀。
原告：刘海根。
被告：陈秋生。
本院在审理原告符爱耀、刘海根诉被告陈秋生买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告符爱耀、刘海根撤回对被告陈秋生的起诉。
案件受理费减半收取62.5元，原告符爱耀、刘海根自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 庆
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第288号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月6日以原、被告准备在民政部门进行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年三月六日
书记员 尹贝芬
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第288号原告陈某，女，1982年9月8日生，汉族，湖南省衡阳市耒阳市人，住永新县。被告李某，男，1979年12月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月6日以原、被告准备在民政部门进行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 肖 镇二〇一五年三月六日书记员 尹贝芬
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第288号原告李欣，女，1986年12月22日出生，汉族，工人，现住辽宁省大连市金州区胜利路503号2-1-2号。身份证号：210213198612220548。委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所律师。被告廊坊益田房地产开发有限公司。住所地河北省永清县工业园区。法定代表人李玉田，公司董事长。委托代理人杨丽娜，公司法律顾问。委托代理人王超，公司法律顾问。原告李欣诉被告廊坊益田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欣、委托代理人申维丰，被告廊坊益田房地产开发有限公司委托代理人杨丽娜、王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李欣诉称，2011年11月10日，原告与被告廊坊益田房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市永清县燃气工业区的预售商品房第32栋2单元803室，并约定被告在2013年7月31日前将房屋交付原告。原告按照合同约定支付了购房款，但被告至今仍然未向原告交付房屋。故原告要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，按原告已向被告交付房款日万分之一计算，计算期限从2013年8月1日至2014年12月31日，向原告支付逾期交房的违约金19279.96元。被告辩称，被告已于2014年10月1日电话通知了原告收房，自2014年10月1日起，不应计算被告违约期限。2012年7月21日、7月22日天降大暴雨，属于不可抗力，影响了被告的施工进度，不可抗力期间给原告造成的损失，应当扣除。被告延期交房没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金数额过高，请求法庭酌减。经审理查明，2011年11月，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告位于永清县燃气工业园区王府社区第32栋2单元803室预售商品房一套，建筑面积95.15平方米，总价款372227元。按照双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，出卖人交房期限为2013年7月31日前，逾期交房不超过60日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一违约金，合同继续履行；逾期交房超60日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一违约金。合同签订后，2011年11月14日，原告给付被告购房款112227元，2012年2月23日，原告从银行按揭贷款方式付清了原告剩余购房款26万元。没有证据证明，被告至起诉之日以书面的形式通知了原告收房。另查明，从2012年7月21日至2012年7月22日，永清县普降大暴雨，高强度降雨对被告施工进度造成一定影响。上述事实有原被告的当庭陈述、原告向本院提交的商品房买卖合同、交房款收据、个人购房担保借款合同，被告向法庭提交的永清县气象局书面证明等证据在卷可以证实。本院认为，原被告之间在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告按照合同的约定履行了交付购房款义务，被告亦应该按照合同约定的期限交付原告所购买的房屋。约定的房屋交付期限届满，被告未按照约定书面通知原告收房，行为构成违约。关于违约金的数额，本院综合考虑双方合同约定、原告损失大小、天气因素对被告施工的影响等因素，酌定为15821元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告廊坊益田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李欣违约金15821元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，原告李欣负担82元，被告廊坊益田房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员穆乃效二〇一五年七月二十六日书记员袁鹤
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第288号原告纳宝会，女。被告王建平，男。本院在审理原告纳宝会诉被告王建平离婚后财产纠纷一案中，原告纳保会于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳保会以双方经过协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纳宝会撤回起诉。案件受理费150元，由原告纳宝会交纳。审判员  李晓洪二〇一五年八月十八日书记员  祁向仙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申404号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：百科投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路2号1-15幢4057室。
法定代表人：韩新东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪军，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：辽宁尧盛律师事务所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街***号德郡*号大厦1518。
负责人：陆贵名，该所主任。
一审被告：百科网络开发股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区科幻路9号。
法定代表人：马博巍，该公司总经理。
再审申请人百科投资管理有限公司（以下简称百科投资公司）因与被申请人辽宁尧盛律师事务所（以下简称尧盛律师事务所）及一审被告百科网络开发股份有限公司（以下简称百科网络公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百科投资公司申请再审称，原审判决以“委托诉讼关系发生在尧盛律师事务所和百科投资公司之间”为由，确定百科投资公司是尧盛律师事务与百科网络公司签订的《委托代理协议》的委托人，没有事实根据和法律依据。判决以百科投资公司是代理行为的受益者为由，确定百科投资公司应履行尧盛律师事务与百科网络公司签订的《委托代理协议》约定的合同义务，违反了《合同法》的合同相对性原则，判决百科投资公司承担《委托代理协议》委托人的权利义务，缺乏事实根据和法律依据。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据原审判决查明认定潘广超和潘广溪曾在百科投资公司与百科网络公司任职并出资，二人是兄弟关系，潘晓旭是潘广超的女儿，持有百科投资公司90%的股权，潘广超的妻子唐薇持有百科投资公司10%的股权；潘广溪持有百科网络开发公司37%的股份，百科投资公司与百科网络公司股东与股东之间为近亲属，两公司股东存在高度关联,及潘广溪和潘广超同尧盛律师事务所律师陆贵名洽谈过程承诺给付费用的谈话，和百科投资公司在原审庭审时陈述公司之所以没有和辽宁尧盛律师事务所直接签署委托合同，是因为当时资金紧张，无法支付律师费的事实。再从委托代理行为产生的结果和利益享有上看，尧盛律师事务所代理案涉二审民事案件获得胜诉并在执行案件代理事务中，尧盛律师事务所为被代理人百科投资公司执行到3000余万元款项，该笔执行款完全汇入至百科投资公司的账户，百科投资公司是该代理行为的受益者。因此，原审判决以百科投资公司在享有代理成果的同时，亦应承担相应义务为理由，根据民事活动权利义务相一致及应遵循的公平原则判决百科投资公司与百科网络公司共同给付所欠尧盛律师事务所代理费并无不当。对于百科投资公司在再审申请中所称“原审判决违反《合同法》规定的合同相对性原则，判决百科投资公司承担共同给付代理费的责任错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，百科投资公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回百科投资管理有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执376号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：李荣，女，1974年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
汇中利通投资管理(北京)有限公司与李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行。执行中查明，本案执行依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00535680号裁决系湛江仲裁委员会在当事人之间网络民间借贷纠纷发生之前作出的，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条关于仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理(北京)有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2305号
上诉人（原审被告）：邓大为，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：韩世鹏，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈硕，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
上诉人邓大为因与被上诉人陈硕买卖合同纠纷，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初8272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人邓大为上诉请求撤销(2017)辽0112民初8272号民事判决、驳回被上诉人诉请或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月4日，沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司与沈阳市金大陆墙体材料厂签订采购合同，材料厂向园林公司提供通体荷兰砖，本案中上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，本案的荷兰砖供货合同是沈阳市金大陆墙体材料厂与沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司之间签订的，一审判决突破合同相对性，以没有任何法律关系的两个个人为诉讼主体，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人陈硕辩称，一审诉讼中，被告邓大为并未提出诉讼主体问题。认定的邓大为为责任主体是正确的。金大陆墙体材料厂没有与邓大为、鑫阳园林绿化工程有限公司签订过购销协议，案件主体确定正确。请求驳回上诉，维持原判。
陈硕向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款（地砖款）62,000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年10月至11月期间，被告从原告处购买地砖580平方米（27元/平方米），货款共计156,843元。被告陆续给付原告货款。2016年12月23日，经过双方对账，被告为原告出具欠条一份，写明欠原告荷兰砖款暂定87,000元（待确定金额后陈硕将支票及对账单返还）。出具欠条后，被告给付原告货款25,000元，尚欠余款62,000元至今未付。
相关事实有原告提交的邓大为欠条证明，一审法院对该证据核审确认，予以采信。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提举的证据认定本案事实。原、被告之间买卖货物的事实存在。现原告已向被告交付货物，被告应履行相应的给付义务，而被告未完全履行该项义务，属违约行为，应承担给付的法律责任。原告提交的被告出具的欠条，能够证明被告欠付的货款数额，且原告自认被告在出具欠条后给付了部分货款，故原告要求被告按照出具欠条的金额，给付剩余未付货款的请求于法有据，本院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓大为于本判决生效后七日内给付原告陈硕欠付地砖货款62,000元。案件受理费1,350元，由被告邓大为负担。
本院二审期间，上诉人邓大为再次提交了加盖有沈阳市金大陆墙体材料厂与沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司印章的荷兰砖供货合同，因被上诉人陈硕否认合同中沈阳市金大陆墙体材料厂印章的真实性，且该印纹缺少数字编号，存在明显瑕疵（该份证据复印件已在一审卷宗中附卷，11页至13页），故本院对该份证据不予采信。
本院对一审法院查明的案件事实再予确认。
本院认为，上诉人邓大为与被上诉人陈硕存在地砖买卖关系客观真实，相关事实有邓大为于2016年12月23日亲笔签写的欠条证实。现陈硕主张邓大为给付余欠货款62,000元，因该请求数额少于邓大为欠条载明的87,000元，一审法院认定陈硕请求合理予以支持，并无不当。
邓大为主张地砖买卖系两家公司之间买卖活动，而非自然人之间的交易行为，因陈硕否认，且邓大为未能提供充分有效的证据加以证明，故邓大为相关事实主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,350元，由上诉人邓大为负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟宇含
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2977号
原告：顾正年,男,1958年8月20日出生,汉族,住海宁市。
被告：孙海锋,男,1978年12月6日出生,汉族,住海宁市。
原告顾正年诉被告孙海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告孙海锋下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾正年到庭参加诉讼，被告孙海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金于2016年7月2日向原告借款30000元，于2016年7月21日借款50000元，合计80000元。经原告多次催讨，被告在2016年11月归还借款10000元，尚欠70000元。2016年11月12日，被告承诺于2016年11月30日支付50000元，于2016年12月15日还清。此后，被告至今未归还借款。原告请求判令：被告归还原告借款70000元并支付自2017年4月13日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条两份，证明被告于2016年7月2日、2016年7月21日分别向原告借款30000元、50000元并约定借款期限等事实。
2、保证书一份，证明被告确认向原告借款70000元，并承诺于2016年11月30日支付50000元，于2016年12月15日支付20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，在被告没有提供相反证据的情形下，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年7月2日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2016年9月2日归还。2016年7月21日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定于2016年11月20日归还。2016年11月12日，被告向原告出具保证书一份，确认向原告借款70000元，并承诺于2016年11月30日支付50000元，于2016年12月15日支付20000元。此后，被告至今未归还借款70000元，也未支付利息。
本院认为，原告顾正年与被告孙海锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海锋于本判决生效之日起十日内归还原告顾正年借款70000元并支付自2017年4月13日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告孙海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈佳瑜
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3815号
，男，1945年11月3日出生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县，
女，1942年2月9日出生，汉族，住肃宁县。二原告肃宁县，
二原告委托诉讼代理人：陈雷，系二原告之子。
，1967年6月6日出生，汉族，住肃宁县。原告陈肃宁县，
原告陈学德、任桂芬诉被告付文霞道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学德、任桂芬的委托诉讼代理人陈雷、被告付文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学德向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等共计15791.43元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月8日6时30分许，付文霞骑行电动三轮车，沿河肃路由东向西行驶到河间市果子洼乡后黑马村道口时，与同向陈学德骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈学德及乘坐人任桂芬受伤的交通事故。陈学德、任桂芬受伤后，被送至肃宁县人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定付文霞负全部责任、陈学德无责任、任桂芬无责任。付文霞应对原告的损失承担全部赔偿责任，故提起诉讼。
被告付文霞辩称：原告有脑梗和小脑萎缩，治疗这部分的费用我不应承担。误工费不应承担。我认为原告住院期间不需要二人护理，认为两个人只需要一个人就可以，护理费数额过高。住院伙食补助费过高。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、二原告诊断证明书各一份。2、医疗费单据7张，金额共计6381.43元。3、二原告住院病历各一份。4、二原告用药明细各一份。5、道路交通事故认定书一份。损失明细：1、医疗费6381.43元。2、住院期间护理费15天*2人*157元=4710。3、营养费15天*2人*50元=1500元。4、伙补100元*2人*15天=3000元。损失共计15591.43元。
被告付文霞的质证意见：与答辩意见一致。另外营养费不应支持，交通事故认定书有异议，事故不是我造成的。
被告付文霞未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4，能够证实二原告住院治疗及医疗费花费情况，本院予以认定。对原告提交的证据5，系道路交通事故认定书，交警部门出具事故认定后，被告虽提出异议，但未申请复议，故对其证据效力予以认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2017年9月8日6时30分许，付文霞骑行电动三轮车，沿河肃路由东向西行驶到河间市果子洼乡后黑马村道口时，与同向陈学德骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈学德及乘坐人任桂芬受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：当事人付文霞负全部责任、陈学德无责任、任桂芬无责任。二原告受伤后，在河间市人民医院住院15天，共花费医疗费6381.45元(原告主张6381.43元)。二原告的损失包括：1、住院医疗费6381.43元；2、住院伙食补助费，15*100*2=3000元；3、营养费，因诊断证明未注明需加强营养，故不支持其营养费主张；4、护理费，支持住院期间一人护理，标准参照上一年度河北省在岗职工年平均工计算为56987/365*15*2=4683元。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告付文霞与原告发生交通事故，致二原告受伤，且负事故的全部责任，故二原告因此造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失共计14064.43元，应由被告付文霞承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告付文霞赔偿原告陈学德、任桂芬医疗费等损失14064.43元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费97元，由原告陈学德、任桂芬负担11元，由被告付文霞负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年十一月十日
书记员 白艳娜