甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2383号
原告：祁金，男，1976年10月1日出生，汉族，金昌市农民，住金昌市。
委托诉讼代理人：王德俊，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：王平善，男，1970年1月16日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。
被告：秦德刚，男，1971年2月18日出生，汉族，金昌市人，住金昌市。
被告：张德禄，男，1964年5月12日出生，汉族，永昌县河西堡镇农民，现下落不明。
原告祁金与被告王平善、秦德刚、张德禄民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2015年12月15日立案后，以不宜审理该案为由，向金昌市中级人民法院请示。2016年8月10日，金昌市中级人民法院作出（2016）甘03民辖9号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁金及其委托诉讼代理人王德俊、被告王平善到庭参加诉讼，被告秦德刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张德禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁金向本院提出诉讼请求：依法判令王平善、秦德刚、张德禄连带偿还借款180.9万元。事实和理由：2014年5月31日，王平善因经营之需，向祁金借款100万元，并出具个人借款凭证1份；2015年4月21日，王平善去内蒙古自治区路途中花费向祁金借款9000元，出具借条1份；王平善承诺为祁金联系工程，祁金给王平善支付费用，王平善于2014年10月5日出具承诺书1份，承诺承担利息和损失。2015年10月2日，经结算，包括100万元借款及利息、联系工程的费用、借款9000元，共180万元，王平善给祁金出具还款承诺书1份。秦德刚和张德禄为借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期后，祁金多次要求王平善、秦德刚、张德禄偿还借款，三人至今未偿还。
王平善辩称，王平善与祁金之间的借贷关系属实，但借款数额180.9万元不属实。2014年5月31日，王平善给祁金出具了100万元的借条，但祁金实际交付王平善借款90万元，预先扣除了10万元利息，当时约定的月利率是10%，由秦德刚、张德禄为该笔借款提供担保；2015年4月21日，王平善又向祁金借款9000元。祁金主张的其余借款80万元，王平善不认可。后王平善已向祁金偿还借款35万-36万元，秦德刚向祁金偿还了50-60万元，张德禄偿还了12万元。同意偿还剩余借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王平善对祁金提交的个人借款凭证1份、借条1份、兰州银行个人存款凭条1份、中国农业银行卡卡转账凭条1份、还款承诺书1份、证明1份无异议，本院予以确认并在卷佐证；祁金和王平善对金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1526号祁金与王平善、秦德刚、张德禄民间借贷纠纷一案卷宗中庭审笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王平善向祁金借款的数额问题：祁金提交的2014年5月31日王平善出具的借款100万元个人借款凭证1份，可证明王平善向祁金借款100万元的事实，对其效力予以认定，王平善抗辩祁金实际交付借款90万元，预先扣除利息10万元，但其未提供证据证实，对其抗辩理由，不予采纳；祁金提交的2015年4月21日王平善出具的借款9000元的借条1份，王平善认可，予以认定；祁金提交的2014年10月5日王平善出具的承诺书1份，王平善不认可，因祁金不能说明费用构成，也无其他证据相佐证，对其效力不予认定。祁金提交的2015年10月2日王平善出具的还款承诺书1份，以证明王平善共拖欠祁金借款180万元的事实，王平善抗辩，向祁金借款100万元时约定的月利率是10%，出具的还款承诺书中实际借款数额为90.9万元，其余89.1万元为100万元借款的利息和联系工程的费用，但未收到祁金联系工程的费用，还款承诺书是在祁金胁迫下出具的。根据王平善于2014年5月31日给祁金出具的个人借款凭证，双方约定还款日期为2014年6月30日，逾期后自逾期之日起每天加收1%的违约金，因约定的违约金过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定计算逾期利息，即自2014年7月1日起按年利率24%计算至2015年10月2日出具还款承诺书之日止，利息为30万元，因其余的不是借款或利息，祁金前后陈述矛盾，不能说明费用构成，亦无证据证明，不予认定。据此，认定王平善向祁金的借款及利息数额为130.9万元。联系工程的费用，祁金可另行主张。2.关于王平善拖欠祁金借款的数额问题：王平善抗辩，其已向祁金偿还借款22.3万元，并提交了收条2份、中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭条1份、甘肃省农村信用社回单1份，祁金对上述证据的真实性和合法性无异议，但提出以上证据偿还的均为之前的40万元借款，与本案无关联性，并提交祁金与王平善、高燕林于2013年9月26日签订的借款协议1份证实。因上述证据记载的时间均在祁金提交的还款承诺书记载的时间即2015年10月2日之前，故对上述证据的效力，不予认定，对王平善的抗辩理由，不予采纳。王平善还抗辩，秦德刚向祁金偿还了50-60万元借款，张德禄偿还了12万元借款，但均未提供证据证实，秦德刚和张德禄也未到庭抗辩，且王平善前后陈述矛盾，故对王平善的抗辩理由不予采纳。据此，认定王平善拖欠祁金的借款及利息数额为130.9万元。3.关于秦德刚和张德禄应否承担保证责任的问题:秦德刚在王平善向祁金出具的个人借款凭证上以担保人身份签名，约定对借款100万元承担连带还款责任，并约定了担保期限，100万元借款包括在祁金主张的180万元借款之内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，秦德刚应当对王平善向祁金的借款100万元及利息承担保证责任。张德禄在王平善向祁金出具的还款承诺书上以担保人身份签名，未与祁金约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张德禄应对王平善向祁金的借款及利息130.9万元承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王平善向祁金借款并向祁金出具个人借款凭证1份、借条1份、还款承诺书1份，借贷关系成立并生效。王平善未按照约定的期限向祁金偿还借款及利息，已构成违约，故祁金要求王平善偿还借款及利息的请求，符合法律规定。秦德刚、张德禄分别在王平善向祁金出具的个人借款凭证、还款承诺书上以担保人身份签名，保证合同成立并生效，秦德刚、张德禄应当按照约定对王平善向祁金的借款及利息承担保证责任，故祁金要求秦德刚、张德禄偿还借款及利息的请求，符合法律规定。
综上所述，对祁金要求王平善、秦德刚、张德禄偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、王平善偿还祁金借款及利息130.9万元；
二、秦德刚对上述130.9万元借款及利息中的130万元承担连带保证责任，张德禄对上述130.9万元借款及利息承担连带保证责任；
三、秦德刚、张德禄承担保证责任后，有权向王平善追偿。
以上一、二项，限于判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21126元，财产保全费5000元，由祁金负担7221元，王平善、秦德刚、张德禄负担18905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王亚琴