中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第528号
上诉人（原审被告）：北京分播时代网络科技有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘勇，总裁。
被上诉人（原审原告）：暴雪娱乐有限公司（BlizzardEntertainment，Inc.）。住所地：美国。
法定代表人：保罗.山姆斯（PaulSams），首席运营官。
委托代理人：冯臻。
委托代理人：原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海网之易网络科技发展有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：梁笑闻。
委托代理人：原素雨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审被告：成都七游科技有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：刘宇，总经理。
原审被告：广州市动景计算机科技有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：俞永福，董事长。
上诉人北京分播时代网络科技有限公司（下称分播公司）为与被上诉人暴雪娱乐有限公司（下称暴雪公司）、上海网之易网络科技发展有限公司（下称网之易公司）及原审被告成都七游科技有限公司（下称七游公司）、广州市动景计算机科技有限公司（下称动景公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法商民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是不正当竞争纠纷案件，属于第一审一般知识产权民事案件。根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第二条，原审法院除根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》、《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及涉及驰名商标认定的第一审知识产权民事案件，还管辖广州市其他应由中级人民法院第一审的知识产权民事案件。另根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，广东省广州市中级人民法院原可以管辖诉讼标的额为500万元（含本数）以上的第一审一般知识产权民事案件，但根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》，这部分案件原审法院也可以管辖。本案中，动景公司的住所地在广东省广州市，诉讼标的额为500万元，故原审法院可以管辖本案。虽然《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定自2005年1月1日起，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制，但本案立案时间为2014年12月30日，故原审法院管辖本案不受该通知的影响。综上，分播公司提出的管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回分播公司对本案管辖权提出的异议。
分播公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人住所地在北京市，本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。且本案属于不正当竞争纠纷案件，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，不属于原审法院受理的范围。故原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。
被上诉人暴雪公司、网之易公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，暴雪公司、网之易公司以七游公司、分播公司、动景公司擅自使用暴雪公司、网之易公司的知名游戏商品《魔兽世界》特有名称和装潢以及使用游戏中的著名角色，并进行虚假宣传，严重破坏游戏行业公平竞争的秩序，构成不正当竞争行为为由，向原审法院提起本案诉讼，诉请的标的额为500万元。原审法院于2014年12月30日予以立案受理。
本院认为，根据暴雪公司、网之易公司起诉所依据的事实和理由，本案为与游戏软件作品有关的不正当竞争纠纷，属于一般知识产权纠纷案件。动景公司的住所地在广东省广州市，根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号）第三条第一款、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发（2010）5号）第二条、第三条以及《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第一条、第四条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权；且暴雪公司、网之易公司选择向原审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。至于分播公司主张本案不属于原审法院受理范围的上诉理由，最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条第二款只是规定原审法院专门管辖的部分知识产权案件的范围，而根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》第二条的规定，本案属于原审法院的受理范围。据此，分播公司请求撤销原审裁定并将案件移送北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回分播公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
第三条：经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
第一条：广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
第二条：广州知识产权法院按照《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件；管辖对广州市政府和广州市内各区政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的第一审行政案件；管辖广州市其他应由中级人民法院第一审的知识产权民事、行政案件以及广州市基层人民法院作出的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权民事和行政判决、裁定的上诉案件。
第四条：广州市中级人民法院2014年12月21日起不再受理知识产权民事和行政案件。……