wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1168号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员
被告：赵春和，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告赵春和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼，被告赵春和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求:要求赵春和立即给付货款4，000.00元。事实及理由：2013年3月23日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给被告使用，此后原告按照合同约定向被告提供了种子化肥等，但是，被告以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
赵春和未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙都合作社提供的证据：高产栽培技术增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，因赵春和未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为对上述事实证据的默认。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月23日龙都合作社、赵春和签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，合同约定龙都合作社为赵春和提供合作社专门研制和独家代理的化肥、种子、农药等农资套装产品，每垧地为一套。使用一套农资产品，产品价格为5，800.00元。赵春和以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与赵春和之间签订致富合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自的义务。赵春和逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。龙都合作社放弃部分诉求，要求给付3,500.00元货款的主张符合当事人意思自治，本院予以支持。
综上所述，龙都合作社要求赵春和给付货款3,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春和于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款3,500.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵运兴
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更356号
罪犯兰过英，男，1982年12月22日出生于江西省信丰县，畲族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）穗中法刑一初字第153号刑事判决，以被告人兰过英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第321号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）佛中法刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰过英在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯兰过英能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯兰过英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰过英减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月1日至2031年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00183号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第9号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人张某某，男，1973年6月10日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地及居所地：东辽县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月14日被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因寻衅滋事，于2014年6月23日被辽源市公安局西宁分局行政拘留，同年6月30日被东辽县公安局刑事拘留，同年7月8日由东辽县公安局执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人于维涛，东辽县法律援助中心律师。
吉林省东辽县人民检察院于2015年1月20日以东辽检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人于维涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日5时许，被告人张某某窜至辽源市第二人民医院，持菜刀辱骂、恐吓医院值班人员，致医院无法正常工作。
2014年6月20日17时许，被告人张某某驾驶一辆面包车行驶至辽丰收费站无故不交纳过路费用，并将面包车停在收费口，导致收费站无法正常工作。后张某某躺在地上用身体堵住收费站通勤班车，不让其正常行驶。
2014年6月22日7时许，被告人张某某用木头、砖头将东辽县安恕镇泉眼村四组村民吴某某家门前水泥路堵住，导致村民于某某、张某某等人驾车无法通行。在于某某与其理论时，张某某持菜刀欲砍于某某，张某某进行阻拦，张某某持刀将张某某左手砍伤。
2014年6月23日19时许，被告人张某某在辽源市隆基新城“地摊烤肉”吃饭时，无故用海螺、酒瓶扔向邻桌客人，对他人进行谩骂，并将店内桌子掀翻。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人张某某、王某、徐某等人的证言，被害人张某某、贾某某的陈述，鉴定意见书，辽源市龙山区人民法院刑事判决书，扣押清单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，同时在公共场所闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚；同时被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 严舒元
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9340号
原告赤峰开元物业管理有限公司。
住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区*组团**号楼***室。
被告徐艳伟，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告徐艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐艳伟的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告徐艳伟的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员王黎黎
二0一七年十一月九日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9340号原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。法定代表人宝俊卿，总经理。委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区木兰街路南振兴小区*组团**号楼***室。被告徐艳伟，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告徐艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐艳伟的起诉。本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告徐艳伟的起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员王黎黎二0一七年十一月九日书记员任海洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终66号
上诉人（原审被告）：田远平，男，1965年7月4日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：蔡燕，女，1982年9月10日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：田巧灵，女，1973年7月12日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。
上诉人田远平因民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初87号民事裁定，向本院提起上诉。
田远平上诉称，上诉人户籍所在地为南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村7组38号，且上诉人一直居住在高坪区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由南充市高坪区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方的争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，蔡燕作为货币接收方，其住所地位于南充市嘉陵区，南充市嘉陵区为本案的合同履行地，故南充市嘉陵区人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回田远平对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员代 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更537号
罪犯段成春，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡兴隆山村二区***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）兴刑初字第35号刑事判决，以被告人段成春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯段成春的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年11月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯段成春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯段成春的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月20日起至2030年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更537号罪犯段成春，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县太平乡兴隆山村二区***号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）兴刑初字第35号刑事判决，以被告人段成春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年9月20日起至2032年9月19日止。2015年经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期自2013年9月20日起至2031年9月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯段成春的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年8月至2017年11月累计记功7次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯段成春在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯段成春的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年9月20日起至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员倪作鹏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执106号
申请执行人：熊光霞，系程兆才之妻。
申请执行人：程军，系程兆才之子。
申请执行人：程俊连。
被执行人：曹宗军。
我院作出的（2015）六裕民一初字第01152号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹宗军银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年一月十五日
书记员 傅绪辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初129号
原告:戴汉其，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告:郑益刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告戴汉其与被告郑益刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告郑益刚用其他方式无法送达，本院于2017年2月5日在《人民法院报》（G67）向被告郑益刚公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，并依法将案件转为普通程序审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴汉其到庭参加诉讼，被告郑益刚经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑益刚归还原告借款2万元；2.依法支付原告利息（自借款逾期归还日2015年11月22日起按年利率6％计算的资金占用期间利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月中旬、11月6日，被告郑益刚分别向原告各借款1万元，合计借款2万元，出具借条一份，承诺于2015年11月21日归还，到期后被告在原告多次催讨中一直以各种理由推脱，至今未还款。
被告郑益刚未作答辩。
原告戴汉其为证明其主张向本院提交证据借条、手机微信催讨借款的信息截屏各一份。被告郑益刚经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供证据借条系原件，由被告郑益刚签名并载明其公民身份号码，证据形式与来源合法，与案件有关联；借条载明的借款金额、归还日期与原告提交的手机微信催讨借款记录信息所显示的借款金额、用途等能相互印证，形成证据锁链，证据具有真实性，可证实被告郑益刚向原告借款2万元后逾期未还的事实。上述证据可予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月间、11月6日，被告郑益刚二次向原告戴汉其借款各10，000元，合计人民币20，000元，2015年11月6日被告郑益刚向原告戴汉其出具借条一份，借条载明“今借到戴汉其人民币贰万元整，定于2015年11月21日归还”。双方借款未约定利率、利息。到期后，被告郑益刚经原告催讨，至今未偿还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告在借款到期后依法负有按约偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告间的借款属此情形，故原告要求被告支付自借款逾期还款之日起按照年利率6％计算的资金占用期间的利息之请求，可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑益刚应于本判决生效之日起五日内返还原告戴汉其借款本金人民币20，000元，并支付以20，000元为本自2015年11月22日起至判决确定履行之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告郑益刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 金 冰
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.借条一份，以证明借款的事实及双方约定借款期限的事实；
2、手机微信催讨借款的信息截屏一份，以证明原告在借款到期后多次向被告催讨，被告一直未偿还借款的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执889号
申请执行人：刘汉胜，男，1965年2月10日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：梁君，男，1965年4月19日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市固镇县，0323196504190036。
本院在执行刘汉胜申请执行白海东、梁君民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人刘汉胜自愿书面撤回执行申请，经审查，其申请不违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院（2017）皖0323民初1861号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年五月九日
书记员 王晓莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终930号
上诉人(原审被告)：吴志勇，男，汉族，1975年1月8日出生，住南昌市东湖区。
上诉人(原审被告)：徐翔，男，汉族，1966年12月16日出生，住南昌市东湖区。
被上诉人(原审原告)：朱炼兵，男，汉族，1971年2月18日出生，住南昌市西湖区。
原审第三人：涂华平，男，汉族，1966年3月3日出生，住南昌市进贤县。
上诉人吴志勇、徐翔因与被上诉人朱炼兵民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐翔、吴志勇因双方和解，提出撤回上诉申请。
本院认为，吴志勇、徐翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴志勇、徐翔撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴志勇、徐翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 张美燕
审 判 员 李 扬
二〇一八年五月三日
法官助理 邓 华
书 记 员 李 松
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更598号
罪犯黄辛，男，1988年5月1日生，汉族，中专文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月9日，贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第293号刑事判决，认定罪犯黄辛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行（刑期自2013年4月12日起至2017年4月11日止）。
2016年3月18日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年6月被评为改造积极分子，但该犯罚金10000元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辛在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄辛减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辛减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖 宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执149号
申请执行人：吴小斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：蔡玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：王美蓉，女，1959年11月13日出生，住玉环市，汉族。
被执行人：李松炎，男，1975年2月15日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吴小斌与被执行人蔡玲、王美蓉、李松炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3569号民事判决已于2016年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人304000元及利息，并负担案件受理费2937.5元、申请执行费4460元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人蔡玲、王美蓉共同所有的位于玉城朝阳小区房产（房产证号13××60，133559），被刘晓蛟抵押，本案拥有第二顺序抵押权，该房产本院（2016）浙1021执4818号案件已拍卖，扣除执行费和受理费后，申请执行人领取执行款266761.5元，被执行人王美蓉所有的坐落于玉环市××街道松树脚××号的房地产，已设立抵押218000，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款；被执行人李松炎所有的坐落于坎门街道××室的房地产，本院（2016）浙1021执1917号案件已拍卖该房地产，拍卖款尚不足清偿抵押债务，本案无法受偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执149号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执149号
本院在执行申请执行人吴小斌与被执行人蔡玲、王美蓉、李松炎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡玲、王美蓉、李松炎拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3569号民事判决/调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蔡玲（公民身份号码:），被执行人王美蓉（公民身份号码:），被执行人李松炎（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执149号申请执行人：吴小斌，男，1978年9月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王美蓉，女，1959年11月13日出生，住玉环市，汉族。被执行人：李松炎，男，1975年2月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人吴小斌与被执行人蔡玲、王美蓉、李松炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3569号民事判决已于2016年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人304000元及利息，并负担案件受理费2937.5元、申请执行费4460元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查得被执行人蔡玲、王美蓉共同所有的位于玉城朝阳小区房产（房产证号13××60，133559），被刘晓蛟抵押，本案拥有第二顺序抵押权，该房产本院（2016）浙1021执4818号案件已拍卖，扣除执行费和受理费后，申请执行人领取执行款266761.5元，被执行人王美蓉所有的坐落于玉环市××街道松树脚××号的房地产，已设立抵押218000，据本市房地产市场行情，若拍卖该房地产，所得拍卖款在清偿抵押债权后几无余款；被执行人李松炎所有的坐落于坎门街道××室的房地产，本院（2016）浙1021执1917号案件已拍卖该房地产，拍卖款尚不足清偿抵押债务，本案无法受偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执149号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更475号
罪犯雷显伟，男，1990年9月29日出生，重庆市梁平县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月25日作出（2016）粤0306刑初2961号刑事判决，认定被告人雷显伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷显伟在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷显伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷显伟减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第216号
申请人：张彦国。
被执行人：沈利芬、刘洪彦、刘洪斌。
本院在执行申请执行人张彦国与被执行人沈利芬、刘洪彦、刘洪斌民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蒿景权
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3594号
原告：陈大朋，男，1962年6月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢德保，男，1973年12月28日出生，汉族，住乐清市。
原告陈大朋与被告谢德保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈大朋到庭参加诉讼；被告谢德保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大朋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月息1.5%从2017年3月13日起计算至实际清偿之日止，暂计4.2万元）。事实与理由：2015年10月，被告因需资金周转，向原告提出借款请求。原告于2015年10月8日通过银行转账给被告20万元，被告于2015年10月10日出具了借条一张。后被告每月往原告的银行账户上转账3000元作为利息，直到2017年2月份，被告未按期支付利息。经原告催促，被告于2017年3月13日转账3000元的利息。此后，被告未付本息。
被告谢德保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告谢德保向与原告借款。2015年10月8日，原告通过银行转账方式向被告交付了20万元。2015年10月10日，被告向原告出具一份借条，载明借款20万元的事实，未约定利息和还款期限。之后，被告谢德保每月往原告账户转账4500元，总共支付了16笔。但原告只承认每笔4500元中的3000元是本案利息，而称另外的1500元是案外人干赛琴的利息款。
本院认为，原告陈大朋所主张借款的事实，因被告谢德保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。因原、被告未明确约定借款利息，而原告亦无其他证据证明本案有约定月利率1.5%，且被告的偿还款项与原告所称的月息1.5%也不相吻合，故被告陆续偿还的16笔合计48000元应用于折抵本金，故被告尚欠原告借款为152000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德保应偿还原告陈大朋借款本金152000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告陈大朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、减半收取2465元，由原告陈大朋负担795元，被告谢德保负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一八年五月二十三日
书记员 余藤爱
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第613号
原告：唐某甲。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
委托代理人：李石岩，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：谢某。
原告唐某甲诉�告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人林国芳到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告唐某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为唐某乙。由于原告对被告缺乏了解，婚后两人性格不合，被告常为生活琐事与原告争吵，原告认为双方感情已破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女唐某乙由被告抚养，原告每月支付600元抚养费。
被告谢某未到庭答辩，但在庭后向法院提交了书面意见，认为双方感情并未破裂，其对原告仍有感情。且孩子尚小，被告不希望她成长在一个破裂的家庭里。被告希望挽回婚姻，不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告称原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为唐某乙。为证明上述主张，原告提供结婚证一本、户口簿一份。被告未到庭，放弃了质证的权
利。本院认为，结婚证、户口簿系相关部门出具，故本院予以认定。
本院经过审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名为唐某乙。
本院认为，原、被告之间因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会，双方在今后生活中，珍惜相互间的感情�互谅互让，互相尊重。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 李 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1420号
原告：ＸＸＸ，男，1956年9月10日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：薛国虎。
原告ＸＸＸ与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年二月二十三日
书记员 余婷婷
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1420号原告：ＸＸＸ，男，1956年9月10日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：薛国虎。原告ＸＸＸ与被告浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年二月二十三日书记员 余婷婷----??2?----
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4874号
原告：关全干，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李建，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告关全干与被告李建民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款30000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定�被告李建于2017年9月3日向原告关全干借款出具借条一份，载明向原告借款30000元。后被告偿还部分款项，剩余10000元被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效之日起十日内偿还给原告关全干10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年五月十八日
代书记员 胡鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4874号原告：关全干，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李建，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告关全干与被告李建民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款30000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定�被告李建于2017年9月3日向原告关全干借款出具借条一份，载明向原告借款30000元。后被告偿还部分款项，剩余10000元被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于本判决生效之日起十日内偿还给原告关全干10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇一八年五月十八日代书记员 胡鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第638号
申请人尤春贤。
被申请人河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢六合国际大厦B座13层1301房。
法定代表人王拓开。
被申请人王拓开。
本院在审理申请人尤春贤诉被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人王拓开为借款合同纠纷一案中，申请人尤春贤于2015年6月12日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人尤春贤的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人王拓开在金融机构的存款20万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结尤福礼为申请人提供担保的登记在其名下房产证号为洛市房权证（2005）字第X3259**号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第638号
申请人尤春贤。
被申请人河南君兰动画股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王拓开。
被申请人王拓开。
本院在审理申请人尤春贤诉被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人王拓开为借款合同纠纷一案中，申请人尤春贤于2015年6月12日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的其他财产；并已提供担保。
本院认为，申请人尤春贤的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南君兰动画股份有限公司司、被申请人王拓开在金融机构的存款20万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结尤福礼为申请人提供担保的登记在其名下房产证号为洛市房权证（2005）字第X3259**号房产一处；冻结期间，该房产不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 景
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2802号
原告：贵州海宇建设工程发展有限公司
被告：贵州中锦房地产开发有限公司，
本院认为，原、被告双方于2014年3月18日自行达成的和解协议具有民事合同的性质，该和解协议经法院依法确认后，双方应依诚实信用原则协议补充履行期限。现纠纷发生，被告仍不能确定其履行期限，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告请求被告立即支付不当，被告可依法享有3个月的合理期限。被告不到庭不影响本案的审理，由此产生的法律后果，被告应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州中锦房地产开发有限公司于本判决书生效后3个月内给付原告贵州海宇建设工程发展有限公司工程质量保修金1174600元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费15371元，由被告贵州中锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘军
审判员 冯雪
审判员 吴波
二〇一四年十月十六日
书记员 付婧
四川省�部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2802号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理，住该单位宿舍。
被告高德军，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告高德军金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年七月二日
书记员 鲜 娇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审281号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人贾存义，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人贾存义未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0525号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26935元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0525号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0525号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0525号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2497号
原告陈某。
委托代理人毛红梅。
被告谭某甲。
原告陈某与被告谭某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员路克福独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人毛红梅，被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2003年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。婚前双方感情一般，刚结婚时夫妻感情尚可，婚后原告因自身体质原因3次习惯性流产。后来再次怀孕，为了保住胎儿2011年春节后原告就回到如意集团宿舍父母家中居住，由原告的父母照顾生活起居直至孩子出生。期间，被告以积攒假期为由一个月才回来一次，回来也不与原告共同居住和生活。原告剖腹产生下孩子后，在住院期间，被告就提出让原告带着尚不足月的孩子回娘家。原告从怀孕到生产、产后恢复身体，都没有得到被告应有的关怀和照顾。孩子的喜面过后，被告再次把原告和孩子送回原告的父母家中，被告每月探望半日（被告每月回来2-3天，睡到中午11点多来女方娘家，晚上吃完饭再回他妈妈那里），从未给过妻子和孩子生活费用，一切花销均来自原告的工资，原告的父母给予了生活照顾和经济上的资助。从原告怀孕起，双方就没有了夫妻生活，至今已长达近3年之久。原告为此多次找被告商谈，原告的父母也在2013年年初找女婿诚恳的交谈了一次，被告当时表示愿意改变，但是谈完以后，被告依然我行我素，没有任何的变化。原告在起诉前，也就是2013年10月2日找到被告，希望双方真诚的对待婚姻家庭，珍惜家庭幸福。但是，被告性情暴躁，五分钟就起身离去。原告无奈只得给被告的母亲打电话，但是其母亲电话不接、信息不回。被告更是对原告不予理睬。直至原告起诉，被告及其家长再也没有给原告打过任何一个电话，也没有任何的信息，更不再来探望孩子。没有给原告和孩子一个幸福安定的家庭，更没有做到一个做父亲、做丈夫的应尽的责任和义务教育，对妻子和孩子漠不关心、视为路人。其行为严重伤害了夫妻感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告实出无奈向法院起诉，结束这种名存实亡的婚姻。请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护妇女儿童的合法权益。一、请求法院判决原告与被告离婚。二、婚生子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元。三、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
被告谭某甲辩称，2003年3、4月份，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一子谭某乙。原告自己要求回其母亲家居住，并非被告与母亲让原告回其母亲家居住。原告的父母找被告谈过属实。原、被告从认识到现在，被告没与原告父母吵过一次架，大年三十，原告与被告母亲吵架。原告带着孩子长年住其母亲家，被告之母经常骑车去看孩子，被告想管孩子，但原告及其家人不让被告管孩子的事。原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，原告提出离婚，被告不同意。
经审理，本院认定，当事人对以下事实无争议：
2003年原、被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一男孩谭某乙，现跟随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。原告诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，被告表示以后积极认真工作，与原告多沟通，要求接原告及孩子回家生活。
原、被告夫妻感情是否破裂的问题，双方存有争议。
原告提供山东如意毛纺集团有限责任公司家委会证明1份，证明原、被告分居已达2年之久，被告没尽家庭义务。
上述公司证明载明：“如意家委居民陈某自怀孕并生育其儿子后，一直在我嘉园小区居住至今，其母子二人的日常生活均由陈某的父母照顾和周济，陈某的儿子也一直由其外公外婆帮助抚养。如意家委会在上述事情属实的基础上出具本证明山东如意毛纺集团有限责任公司家委会（公章）家委会主任签字2013年11月7日”。被告对上述证明无异议。
本院认为，原告自怀孕后至生育其儿子，长期在其父母家居住，根据原告的自述：被告时常去探望与就餐，至晚上离去。上述证明并不能证实原、被告分居已达2年之久，双方夫妻感情破裂的事实。
综上所述，本院认为，原、被告经长时间恋爱登记结婚，双方婚姻基础牢固。婚后双方生育一子，原、被告建立了较好的夫妻感情。现因家庭琐事双方发生矛盾，原、被告应加强沟通，相互谅解，共同维护稳定的家庭生活。原告主张夫妻感情完全破裂，要求离婚，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告亦向原告示好，原告亦应珍惜夫妻感情，重温与好。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 路克福
二〇一四年一月六日
书记员 辛丽娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04813号
原告：昌家创，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽江淮起重运输机械有限公司，住所地合肥市肥东县合肥东部新城区。
法定代表人：马宜荣，董事长。
本院在审理原告昌家创与被告安徽江淮起重运输机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告昌家创于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌家创的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昌家创撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告昌家创负担。
代理审判员 陈芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执489号
申请执行人潘玮，女，1970年6月16日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县。
法定代表人王伟全，该公司董事长。
本院在执行潘玮与福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十六日
�记员许菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执489号申请执行人潘玮，女，1970年6月16日出生，汉族，教师，住松溪县，现住松溪县。被执行人福建省松溪家园房地产开发有限公司，住所地松溪县象鼻岭工业区。法定代表人王伟全，该公司董事长。本院在执行潘玮与福建省松溪家园房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人无银行存款，目前又无其名下可供执行的车辆等可供执行的流动资产，被执行人名下的房产已被本院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索。本案先予终结本次执行程序，待财产处置条件成熟后，再予申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初718号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾世彪审 判 员  李 健代理审判员  周统翰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 菲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2927号
罪犯张超，男，1992年7月24日生，穿青族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月24日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第578号刑事判决，认定张超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉。2013年9月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第239号刑事判决，认定张超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月24日起至2018年10月23日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释（假释考验期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1297号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：林吓俤，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告林吓俤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以林吓俤自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年三月九日
书记员 王 纬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7042号
原告：王培珍,女,1966年4月14日生,汉族,居民,住响水县。
被告：刘玉梅,女,1963年5月12生,汉族,居民,住响水县。
原告王培珍与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王培珍到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王培珍向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年6月23日向我借款10000元，借款后，我多次向被告催要，被告均以种种理由一拖再拖，至今没有给付。
被告刘玉梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日,被告刘玉梅向原告王培珍出具借条1张,载明:“借到王培珍人民币壹万元，￥10000元”。借款到期后，被告一直未还。庭审中，原告明确表示要求被告归还10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉梅向原告王培珍借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的债权债务关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王培珍支付借款人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执5010号
申请执行人:沈继祥，男。
被执行人:赵新勇，男。
被执行人:许小莉，女。
申请执行人沈继祥与被执行人赵新勇、许小莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年12月19日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执5010号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 静
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审145号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市兰江街道骅骝黄村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市兰江街道骅骝黄村。
法定代表人陈炳光，主任。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年4月15日作出兰土资罚（2013）3号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的5568平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的5568平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币55680元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年4月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）3号行政处罚决定书中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年4月15日作出兰土资罚（2013）3号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的5568平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审145号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市兰江街道骅骝黄村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市兰江街道骅骝黄村。法定代表人陈炳光，主任。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年4月15日作出兰土资罚（2013）3号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收在非法占用的5568平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的5568平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币55680元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年4月15日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）3号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年4月15日作出兰土资罚（2013）3号行政处罚决定书中第1项（没收在非法占用的5568平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1198号
申请执行人杨成连，男，生于1985年9月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人曹彦琪，男，生于1986年2月9日，汉族，四川省剑县人，住剑阁县。
本院受理执行申请执行人杨成连与被执行人曹彦琪合同纠纷一案，因曹彦琪下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨成连申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初3103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月六日
书记员 沈靖杰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1376号
申请执行人周莉萍，女，生于1975年7月8日，湖北省利川市人，汉族，住利川市。
被执行人牟杰，男，生于1983年2月3日，湖北省利川市人，土家族，户籍地利川市。
本院在执行周莉萍与牟杰买卖合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民督4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月四日
书记员 邹 园
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3496号
申请人：卫燕，女，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省当涂县塘南镇桃元村。
被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场。
本院在执行卫燕与合肥市瑞阳鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3496号
申请人：卫燕，女，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省当涂县塘南镇桃元村姜庄自然村3号。
被执行人：合肥市瑞阳鞋业有限公司。
本院在执行卫燕与合肥市瑞阳鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3496号申请人：卫燕，女，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省当涂县塘南镇桃元村。被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场。本院在执行卫燕与合肥市瑞阳鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年五月二十七日书记员  郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3496号申请人：卫燕，女，汉族，1991年2月15日出生，住安徽省当涂县塘南镇桃元村姜庄自然村3号。被执行人：合肥市瑞阳鞋业有限公司。本院在执行卫燕与合肥市瑞阳鞋业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年五月二十七日书记员  郝晋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1249号
原告：顾银，住吉林省榆树市。
被告：李延，住黑龙江省五常市。
被告：刘淑云，住吉林省榆树市。
委托代理人：徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。
原告顾银诉被告李延、刘淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾银与被告李延、刘淑云及其委托代理人徐洪梅均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在大岭镇街道从事农具加工修理业务，二被告因生产经营缺少资金，于2011年11月5日从原告处借款24000.00元，并约定按月息1分计算利息，被告李延给原告出具欠据一枚，二被告至今未偿还原告欠款本金及利息，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、原告要求二被告立即偿还借款24000.00元及利息（按照月息1分计算至款项还清止）；2、诉讼费由二被告承担。
被告李延辩称，事实存在，借款属实，同意偿还。
被告刘淑云辩称，1、从未在原告处借款，原告起诉是依据李延给其出具的24000.00元欠据一枚，根据回忆在与李延共同生活期间从未向原告借过款，因此本案债权债务关系的真实性令人怀疑，没有其他证据，难以令人信服；2、刘淑云与李延于2013年4月8日经法院调解离婚，从未有人提及过有该债务，假设该债务存在，也是李延个人所欠，其没有用于共同生产生活，根据法律规定，也不应承担；3、根据原告提供的欠据上记载的借款时间是2011年11月5日，到现在已经6年多时间，假设债务存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，早已超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请法院驳回原告对被告刘淑云的告诉。
经审理查明，被告刘淑云与被告李延原系夫妻关系，二人在共同生活期间在榆树市大岭镇街道经营一家鸿达修理部。2011年11月5日，被告李延在原告处借款24000.00元，并给原告出具一枚欠据，欠据写明借人民币按月息1分用赵秀芝房照抵押。2013年4月8日被告李延与被告刘淑云经榆树市人民法院调解离婚。现原告为要求二被告偿还借款诉至法院。
本院认为，被告李延在原告借款长期不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告李延给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘淑云与被告李延共同偿还借款的诉讼请求，虽最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有明确的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，但被告刘淑云在庭审中辩解，原告自2013年4月8日其与被告李延离婚后未向被告刘淑云主张过权利，已经超过诉讼时效，而原告又未能提供相应的证据加以证实，故原告要求被告刘淑云与被告李延共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李延于判决生效后立即给付原告顾银欠款人民币24000.00元及利息（利息以24000.00元为基数，自2011年11月5日起按照月息1分计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取为200.00元由被告李延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年五月十五日
书记员 张树元
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执114号
申请执行人:冯斑宝，男，1971年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:王金烨，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈瑞兰，女，1969年1月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王宗琪，男，1992年2月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人冯斑宝与被执行人王金烨、陈瑞兰、王宗琪民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执114号申请执行人:冯斑宝，男，1971年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:王金烨，男，1968年7月29日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈瑞兰，女，1969年1月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王宗琪，男，1992年2月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人冯斑宝与被执行人王金烨、陈瑞兰、王宗琪民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年四月二十九日书 记 员  张 毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10094号
原告：任德生，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：吴忠华，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告任德生与被告吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款369737.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告常有业务往来、合作良好。2014年11月26日至2015年9月1日，被告尚欠原告除油剂、起毛剂、硅油等化工助剂产品16批次计货款369737.5元，并出具欠条16份，载明欠款事实。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的16份欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：其中2015年3月20日欠条载明“货款金额大写为壹万柒仟肆佰元，小写17400+875=18275元”，以大写金额为准，被告尚欠货款总金额为368862.5元。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款368862.5元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华应于本判决生效之日起五日内支付原告任德生货款368862.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋 校 军
审 判 员 闫 利 峰
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初10094号原告：任德生，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告：吴忠华，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告任德生与被告吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款369737.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告常有业务往来、合作良好。2014年11月26日至2015年9月1日，被告尚欠原告除油剂、起毛剂、硅油等化工助剂产品16批次计货款369737.5元，并出具欠条16份，载明欠款事实。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的16份欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：其中2015年3月20日欠条载明“货款金额大写为壹万柒仟肆佰元，小写17400+875=18275元”，以大写金额为准，被告尚欠货款总金额为368862.5元。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款368862.5元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠华应于本判决生效之日起五日内支付原告任德生货款368862.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6846元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 蒋 校 军审 判 员 闫 利 峰人民陪审员 阮 美 芬二〇一八年四月二十三日书 记 员 俞洁燕?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初183号
原告陈某，男，回族，生于1973年3月15日，青海省化隆回族自治县人，现住本县巴燕镇，居民。
被告马某某，男，回族，生于1971年3月9日，青海省化隆回族自治县人，现住巴燕镇，居民。
原告陈某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月1日被告马某某因开饭馆没有启动资金向我借款240000元整，约定2015年3月日一次性偿还，如不按期偿还，支付每天500元违约金。到期后被告未如数偿还，至2016年4月1日偿还了30000元，剩余210000元至今未还，现依法起诉，判令被告马某某偿还借款及其违约金。
被告马某某辩称，2013年3月份，我、原告、马二力合伙开了加合“鑫之源”饭店，经营40多天后，合伙人协商由我一人经营，原告陈某和合伙人马二力退出，其中我给原告写了（退伙投资款）欠条24万元，给马二力写了（退伙投资款）32万元，此后原告和马二力以要账为由经常来饭店威胁，导致饭店关闭，我不偿还这些钱。
经审理查某，2013年3月份原告陈某、被告马某某、合伙人马二力三人合伙承包经营了位于加合地段的“鑫之源”饭店，共同经营40多天后，三合伙人经协商决定，鑫之源”饭店由被告马某某一人经营，原告陈某和合伙人马二力退伙，由经营者马某某退付原告陈某投资款24万元，因当时无力退付，被告马某某给原告陈某写了借条（应为欠款），此后原告陈某向被告马某某索要欠款，双方发生争执，因此原告陈某向本院起诉，要求被告马某某偿还借款。
本院认为，原、被告及他人各自出资共同经营位于加合地段的“鑫之源”饭店，属合伙企业，后经全体合伙人协商同意并决定，由被告马某某一人经营，原告陈某和合伙人马二力退伙，由被告马某某退付原告陈某投资款24万元，依照《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，原、被告之间形成的债权债务关系符合法律规定，应予认定，原告陈某对被告马某某的债权成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款的规定，判决如下：
被告马某某退付原告陈某投资款24万元，限本判决生效后一月内付清。如未按判决书指定的期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元由被告马某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 马国良
审判员 冶青忠
审判员 张文洲
二〇一七年八月一日
书记员 姚 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执534号之四
申请执行人：朱万成，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨有福与被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向银行、不动产、车辆管理、有价证券、工商行政管理等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，查到被执行人名下货车一辆，本院已依法查封锁定，但未能实际控制处置，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院依申请执行人的申请已向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒，并依法轮候冻结了被执行人相关银行账户。本案申请执行标的额62193.05元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新0121民初714号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执534号
申请执行人：朱万成，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：黄益凯，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初714号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币62193.05元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应负担执行费832.90元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十五日
书记员 霍伟龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3290号
上诉人（原审原告）：宁夏菁公元食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和路东侧。
法定代表人：曾三眼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张惠芳，女，1985年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
银川菁公元食品有限公司与张惠芳劳动争议一案，宁夏回族自治区永宁县人民法院作出判决后，银川菁公元食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院裁定撤销一审判决，将本案发回重审。一审法院另组合议庭进行了审理并作出（2017）宁0121民初2059号民事判决，银川菁公元食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁夏菁公元食品有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项、第三项，改判上诉人不向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额6618元及半个月经济补偿金1103元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人拒不提交会计从业资格证书，一审法院判决上诉人支付二倍工资差额错误。二、被上诉人不符合录用条件，且严重违反公司规章制度，造成公司经济损失9520元。上诉人依法辞退被上诉人符合法律规定，不存在向被上诉人支付经济补偿金的情形。综上，一审法院认定事实错误，违反法律规定。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人经本院合法传唤未到庭接受询问，亦未提交书面的答辩意见。
宁夏菁公元食品有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字【2016】第90号裁决书中第二、三项内容；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日被告张惠芳应聘到原告公司从事统计工作，双方约定试用期一个月，但试用期满后原告没有辞退被告亦未与被告签订书面劳动合同，2016年7月26日原告以不能胜任工作为由将被告辞退。被告在原告处工作期间的平均月工资为2206元。因支付工资一事，双方于2016年7月31日向永宁县人民调解专业调解委员会申请调解。经调解，双方于2016年8月1日达成调解意见，原告下欠被告工资5183元，于调解当日支付1183元；于2016年8月10日前支付3000元；于2016年8月31日前支付1000元。后原告以被告拒不办理工作交接且动手殴打原告职员马春娜为由，停止履行调解协议。被告于2016年8月17日向永宁县人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求：1.裁决原告支付四个月的二倍工资10000元；2.裁决原告支付拖欠的工资4000元；3.裁决原告支付经济补偿金1250元；4.裁决原告补缴四个月的社会保险。2016年10月18日永宁县人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字【2016】第90号裁决书，裁决：一、原告宁夏菁公元食品有限公司向被告张惠芳支付工资4000元；二、原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额6618元；三、原告向被告支付经济补偿金1103元；四、双方的权利义务终止；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为其不应向被告支付双倍工资差额和经济补偿金，遂起诉至本院。
一审法院认为，根据原、被告双方的陈述和提交的证据，可以认定，原、被告虽然没有签订劳动合同，但双方已形成劳动关系，故原告称双方系劳务关系的主张不能成立，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告在三个多月的时间内没有与被告订立劳动合同，责任在于原告，且又以被告不能胜任工作为由将被告辞退，依法应当向被告每月支付二倍的工资，且应支付半个月工资的经济补偿。综上，原告请求撤销永劳人仲字【2016】第90号裁决书中第二、三项内容的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告宁夏菁公元食品有限公司于本判决生效后立即支付被告张惠芳工资4000元；二、原告宁夏菁公元食品有限公司支付被告张惠芳未订立劳动合同二倍工资差额6618元；三、原告宁夏菁公元食品有限公司支付被告张惠芳半个月经济补偿金1103元；四、双方间的权利义务终止；五、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏菁公元食品有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人拒不提交会计从业资格证书，不应向被上诉人支付二倍工资差额。若被上诉人的试用期满后，上诉人认为不符合录用条件的，不予录用即可，而非既不签订书面劳动合同，又继续实际用工。再之，被上诉人未提交会计从业资格证书，并非双方未签订书面劳动合同的法定理由。上诉人提出被上诉人严重违反公司规章制度，依法被辞退，不应向被上诉人支付经济补偿金。对此，上诉人应提交证据证明其公司存在相关的规章制度及已履行辞退手续，但上诉人并未提交证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏菁公元食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 虞 东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执280号
申请执行人：阳建华，女，1979年6月10日出生，住新疆喀什市。
被执行人：沈舰，男，1987年9月7日出生，住新疆喀什市。
本院在执行阳建华申请执行沈舰买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈舰无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的256592元，未执行到位标的256592元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执280号申请执行人：阳建华，女，1979年6月10日出生，住新疆喀什市。被执行人：沈舰，男，1987年9月7日出生，住新疆喀什市。本院在执行阳建华申请执行沈舰买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈舰无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的256592元，未执行到位标的256592元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年五月二十六日书 记 员  范盼盼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更509号
罪犯苏连波，男，1982年12月22日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0524刑初872号刑事判决，认定被告人苏连波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月(刑期自2016年1月14日起至2019年3月13日止)，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币168550元。判决生效后，于2016年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏连波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯苏连波，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏连波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年2月累计获考核分1252分，表扬二次。
罪犯苏连波已履行全部30000元及违法所得168550元。
另查明，罪犯苏连波户籍所在地司法机安溪县司法局出具调查评估意见书，评估意见为，苏连波具备社区矫正条件。苏连波的妻子陈某愿意作为担保人，提供苏连波假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，同改的证言及《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏连波假释的异议。
本院认为，罪犯苏连波已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏连波予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年6月1日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄溢琼
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执163号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳江阳东区。
被执行人：黄健，男，1996年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市八甲镇。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与黄健国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168403号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、黄健需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金5202.69元及相关的利息。二、黄健需支付仲裁费15.6元。因被执行人黄健没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月22日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执163号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现黄健有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人黄健列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人黄健和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人黄健无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人黄健和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保323号
申请人施俭与被申请人陈健：
关于申请人施俭与被申请人陈健买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）苏0684民初2717号之一民事裁定书，于2018年4月18日冻结了被申请人陈健开设于中国建设银行新郑龙湖支行账号为62×××80_156_1（冻结额度人民币36000元，实际已冻结人民币17528.71元），冻结的有效期至2019年4月17日；于2018年4月18日查封了被申请人陈健名下牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，查封的有效期至2020年4月17日止。待查封冻结措施到期后，如需继续冻结查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7590号
上诉人（原审被告）：刘保梅，女，1983年12月30日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：韩小洲，男，1976年5月27日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：王玉林，男，1963年1月26日生，汉族，现住唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：员宝柱，男，1963年7月30日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：张宏亮，男，1968年8月17日生，汉族，现住唐山市迁西县。
上诉人（原审被告）：迁西县盛前铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇前韩庄村。
法定代表人：刘保梅，总经理。
上诉人（原审被告）：迁西县鑫海矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县旧城乡荆子峪村。
法定代表人：史振中，总经理。
上诉人（原审被告）：迁西县员宝柱铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇郭庄户村。
法定代表人：员海祥，总经理。
上诉人（原审被告）：迁西县金厂峪镇天时达铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇郭庄户村。
法定代表人：王玉林，总经理。
上诉人（原审被告）：迁西县金波工贸有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县旧城乡荆子峪村。
法定代表人：张宏亮，总经理。
原审被告：史贵宾，男，1982年6月20日生，汉族，现住唐山市迁西县。
原审被告：赵立香，女，1970年2月15日生，汉族，现住唐山市迁西县。
原审被告：员小平，女，1964年1月24日生，汉族，现住唐山市迁西县。
原审被告：张瑛瑛，女，1984年1月16日生，汉族，现住唐山市迁西县。
原审被告：孙红艳，女，汉族，1973年12月18日生，住唐山市迁西县。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
上诉人刘保梅、王玉林等人与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘保梅、王玉林等人未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘保梅、王玉林等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年九月二十九日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7590号上诉人（原审被告）：刘保梅，女，1983年12月30日生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：韩小洲，男，1976年5月27日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：王玉林，男，1963年1月26日生，汉族，现住唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：员宝柱，男，1963年7月30日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：张宏亮，男，1968年8月17日生，汉族，现住唐山市迁西县。上诉人（原审被告）：迁西县盛前铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县东荒峪镇前韩庄村。法定代表人：刘保梅，总经理。上诉人（原审被告）：迁西县鑫海矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县旧城乡荆子峪村。法定代表人：史振中，总经理。上诉人（原审被告）：迁西县员宝柱铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇郭庄户村。法定代表人：员海祥，总经理。上诉人（原审被告）：迁西县金厂峪镇天时达铁选厂，住所地：河北省唐山市迁西县金厂峪镇郭庄户村。法定代表人：王玉林，总经理。上诉人（原审被告）：迁西县金波工贸有限公司，住所地：河北省唐山市迁西县旧城乡荆子峪村。法定代表人：张宏亮，总经理。原审被告：史贵宾，男，1982年6月20日生，汉族，现住唐山市迁西县。原审被告：赵立香，女，1970年2月15日生，汉族，现住唐山市迁西县。原审被告：员小平，女，1964年1月24日生，汉族，现住唐山市迁西县。原审被告：张瑛瑛，女，1984年1月16日生，汉族，现住唐山市迁西县。原审被告：孙红艳，女，汉族，1973年12月18日生，住唐山市迁西县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号。负责人：赵岳溟，该行行长。上诉人刘保梅、王玉林等人与被上诉人中国民生银行股份有限公司唐山分行因金融借款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘保梅、王玉林等人未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘保梅、王玉林等人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年九月二十九日书记员张艺馨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初427号
原告：阿曼巴依，男，蒙古族，1960年10月24日出生，系个体，住温泉县。
被告：张少钦，男，汉族，系个体，住博乐市。
原告阿曼巴依与被告张少钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告阿曼巴依诉称，2016年11月中旬，被告提出向我购买牦牛肉，我与被告之间口头约定价格为每公斤50元，价格谈好后，被告于2016年11月20日前来原告所在地温泉县扎勒木特乡孟克沟屠宰场。看到我已宰杀好的牦牛肉，被告就背信弃约，不想购买，并想驾车一走了之，于是我们发生争执，被告在明知我有高血压的情况下，下车将我推倒在地后离去，后我亲属将我送至温泉县人民医院抢救。现请求：1、依法判决被告赔偿医疗费5320.58元、误工费1770.70元（10天×177.07元/天）、护理费1770.70元（10天×177.07元/天）、住院伙食补助费250元（10天×25元天），合计：9111.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张少钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告张少钦住所地为博乐市水利局高层1号楼1单元501室，依照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原告对被告张少钦提起诉讼，应由博乐市人民法院管辖，请贵院依法将此案移送博乐市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告张少钦仅提交了租房合同，而未提交其离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的证据，视为其没有提交符合法律规定的证据材料，证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张少钦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 乔 琴
审 判 员 陈 涛
代理审判员 巴音花
二〇一七年七月七日
书 记 员 王丽文
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保44号
申请人：黄其照，男，生于1969年2月25日，汉族，住宣汉县。
被申请人：四川利洪建筑工程有限公司。公司住所地：宣汉县。
法定代表人：龙艳平，该公司执行董事。
申请人黄其照与被申请人四川利洪建筑工程有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人黄其照于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）248900.00元予以冻结。申请人以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人黄其照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人四川利洪建筑工程有限公司在宣汉县双河镇人民政府应收工程款（宣汉县双河镇方斗村新农村综合体工程）248900.00元予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费1765.00元，申请人黄其照已预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一八年四月十日
书记员 石楚桐