湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初549号
原告刘大力，男，汉族，个体工商业主。
原告刘平，女，汉族，个体工商业主。
委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
被告曾高峰，男，汉族。
被告长沙正红驾驶员培训有限公司。
住所地：湖南省长沙县长沙经济技术开发区漓湘路**号综宿楼*楼A216。
委托代理人杨军，公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙中心支公司长沙县支公司。住所地：长沙县星沙大道圆梦花园**栋**号。
委托代理人程勇，公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告刘大力、刘平与被告曾高峰、长沙正红驾驶员培训有限
公司（下称正红驾校）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙中心支公司长沙县支公司、（下称阳光财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员陈红担任法庭记录。原告刘大力、刘平的共同委托代理人李林与被告正红驾校的代理人杨军、阳光财险长沙公司的委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大力、刘平共同诉称：2015年08月16日8时50分，被告曾高峰驾驶车牌号湘AL1**学小型客车，在常德市鼎城区武陵镇大湖路起步时，恰遇原告驾驶车牌号湘J185**的普通二轮摩托车搭乘其妻刘平行驶至此，原告见状踩紧急制动向左避让，在此过程中，二轮摩托车侧翻，致刘大力、刘平受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）事故认定，被告曾高峰负此事故的全部责任，原告刘大力、刘平无责任；原告刘大力夫妻被送往常德市第四人民医院进行救治，原告刘平当天出院，开支门诊医疗费754元。原告刘大力于2015年08月28日出院，实际住院12天，开支门诊医疗费968元，住院医疗费5927元。原告刘大力的伤情经司法鉴定已构成十级伤残，治疗终结时间为3个月，需1人护理30日，营养期为30日，其医疗费用按实际开支酌定（凭发票）。被告曾高峰所驾驶湘AL1**学车在被告阳光财险长沙公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期间内。因三被告至今未向原告赔偿其它款项。原告现向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告刘大力、刘平因交通事故受伤所造成的一切经济损失92548元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、行驶证、驾驶证、结婚证复印件1组.
拟证明原、被告主体适格；
2、事故责任认定书。拟证明事故发生的经过及责任认定；
3、保单复印件1组.拟证明湘AL1**学小型客车在被告阳光财险长沙公司投保交强险，且事故发生在保险期间的事实。
4、医院病历资料、费用票据等1组。拟证明原告刘大力夫妻因交通事故受伤入住常德市第四人民院住院治疗的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件.拟证明原告的伤情及相关事项；支付费鉴定费800元；
6、证明、银行卡交易清单、协议、土地权证、房产证、商品房买卖合同等复印件1组.拟证明原告刘大力夫妇长期租住在城区并于2014年10月夫妻已在城区购买商品房且有合法收入；
7、证明、身份证、户口内卡复印件1组.拟证明周金枚与刘大力系母子关系。
被告曾高峰辩称，车辆在阳光财险长沙公司购买了保险，原告的损失应由阳光财险长沙公司依法替代赔偿。我已经垫付了4000元医疗费。该被告未向本院提交证据。
被告正红驾校辩称，曾高峰是正红驾校聘请的，正红驾校已经投保了交强险和第三者责任险，此次事故造成的损失应由阳光财险长沙公司替代赔偿。该被告未向本院提交证据。
被告阳光财险长沙公司辩称：1、阳光财险长沙公司不承担诉讼费和鉴定费。2、伤者在住院期间发生的医疗费用应扣除医保外用药部分。3部分诉讼请求过高，应提供相应证据支持。该被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6，各被告不持异议；对原告提交的证据7，被告阳光财险长沙公司提出了“关联性有异议，不能证实被抚养人与伤者关系，也不能明确抚养人人数”的异议。
本院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告提交的证据7，被告阳光财险长沙公司虽提出了异议，但未提出相应证据反驳，本院经核实认定原告刘大力之母周金枚（1938年3月15日生），由原告及弟刘大伟赡养。
根据当事人举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年8月16日8时50分，被告曾高峰驾驶自有的、登记车主为正红驾校车牌号湘AL1**学的小型客车，在常德市鼎城区武陵镇大湖路起步时，恰遇原告驾驶车牌号湘J185**的普通二轮摩托车搭乘其妻刘平行驶至此，原告紧急制动向左避让，在此过程中，二轮摩托车侧翻，致刘大力、刘平受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队认定，被告曾高峰负此事故的全部责任，原告刘大力、刘平无责任；
2、原告受伤后，刘大力夫妻被送往常德市第四人民医院进行救治，原告刘平当天出院，花费门诊医疗费754元。原告刘大力住院治疗12天，支付门诊医疗费968元，住院医疗费5927元（被告曾高峰垫付医疗费4000元）。原告刘大力的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，其意见为：已构成十级伤残，医疗终结时间为3个月，需1人护理30日，营养期为30日，其医疗费用按实际开支酌定（凭发票）。支出鉴定费800元；
3、湘AL1**学车在被告阳光财险长沙公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；
4、刘大力，1967年10月7日出生，农村居民户口，自2014年4月起至受伤前，租房住在常德市鼎城区善池路176号，在原常德市井业人力资源开发有限责任公司工作。平均月工资3000元，原告刘大力之母周金枚，1938年3月15日生，农村居民户口，由原告二兄弟赡养。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入为28838元。城镇居民人均消费性支出为19501元；
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告刘大力、刘平因交通事故致其受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于原告损失的认定；二、关于责任的承担；三、关于赔偿问题。
一、关于原告刘大力的损失认定：
1、医疗费：凭票医疗费6895元；
2、住院伙食补助费：按每天50元计算12天为600元，营养费酌情计1500元，合计2100元；
3、护理费：100元／天×30天为3000元；
4、误工费：100元／天×90天为9000元；
5、残疾赔偿金：原告为一处十级伤残，计算20年：28838元／年×20年×10%为57676元；被抚养人生活费：原告母亲为19501元／年×5年×10%÷2为4875元.依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为62545元；
6、交通费：酌定600元；
7、鉴定费：800元；
8、车损：酌定500元；
9、精神抚慰金：酌定5000元；
上述9项合计90440元。
原告刘平的损失认定：
1、医疗费：凭票754元；2、误工费：酌定700元；
3、交通费：酌定100元。合计：1554元。
原告刘大力、刘平的损失合计91954元
二、关于责任问题：鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。具体数额以本院核定的为准；湘AL1**学车在被告阳光财险长沙公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财险长沙公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。超过交强险的部分，由被告曾高峰按事故责任划分向原告承担赔偿责任；
三、关于赔偿，原告上述损失91954元，其中交强险项下为91154元（其中医疗费项下9749元，伤残项下80905元，财产损失项下500元），由被告阳光财险长沙公司在交强险责任限额内向原告赔偿；超过交强险的部分为800元，应由被告曾高峰向原告赔偿（已支付）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告刘大力、刘平因交通事故致受伤造成的损失共计91954元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙中心支公司长沙县支公司向原告赔偿91154元，由被告曾高峰向原告赔偿800元（已支付）。该义务于本判决书生效之日起十五日内履行；
二、、驳回原告刘大力、刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告曾高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 陈 红