wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0179号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人马常立，男，1984年4月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2010年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2011年4月19日刑满释放。2015年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马常立犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人马常立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日19时30分许，被告人马常立在本市河北区金狮桥下地铁站门口马路边上，以600元的价格向张某贩卖白色晶体两小包，被当场抓获。
天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：马常立所贩卖的两小包白色晶体分别重0.91克、0.80克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人马常立之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人马常立对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日19时30分许，在天津市河北区金狮桥下地铁站门口马路边上，被告人马常立以人民币600元的价格向购毒人员张×贩卖毒品冰毒2包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人马常立处查获毒资人民币600元，从购毒人员张×处查获白色晶体状毒品可疑物2包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员张×处查获的白色晶体状毒品可疑物2包，分别重0.91克、0.80克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人马常立尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人张×证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据等书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马常立违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马常立此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马常立归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马常立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年4月19日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6851号
原告：马新伍，男，1972年9月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：王丽，女，1966年11月3日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告马新伍诉被告王丽渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟雯雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00544号
申请执行人梁军，男，1960年8月14日出生，住所地百色市右江区，证件号码452527196008142936。
被执行人罗维章，男，住百色市右江区。
被执行人何兆能，男，住百色市右江区。
被执行人巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路92号。
法定代表人吕耀能，该公司总经理。
申请执行人梁军与被执行人罗维章、何兆能、巨匠建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2０15年7月27日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00544号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00281号
原告朱晓梅，女，住沈阳市皇姑区。
被告禚云鹏，男，住沈阳市浑南区。
原告朱晓梅与被告禚云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告朱晓梅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱晓梅自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓梅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱晓梅承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 瑞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00281号原告朱晓梅，女，无职业，住沈阳市皇姑区。被告禚云鹏，男，住沈阳市浑南区。原告朱晓梅与被告禚云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽华担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭。本案在审理过程中，原告朱晓梅于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓梅自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓梅撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告朱晓梅承担。代理审判员 李高晓野二〇一五年六月三十日书 记 员 刘  瑞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执字第00345号
申请执行人葛洲坝集团物流有限公司，住所地宜昌市石子岭路2号。
法定代表人杜玉成，该公司经理。
被执行人柳家芬。
本院在执行申请执行人葛洲坝集团物流有限公司与被执行人柳家芬房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人出示证据证明在执行过程中申请执行人仍在收取其房屋租赁费，认为双方实际上仍在履行租赁合同，申请执行人只承认收取的该费用为房屋占用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂葛洲坝民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年一月十七日
书记员 刘宇华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第546号
原告李连刚，男，1981年8月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告王福勇，男，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业。
被告王鑫，女，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业。
原告李连刚诉被告王福勇、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连刚及其委托代理人刘玉翠到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2011年和2012年，两被告分两次向我借款40万元，至今未还。现请求判令被告偿还我借款本金40万元。
两被告缺席，且在法定期间内均未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月9日，被告王福勇出具借条一份，载明借原告人民币30万元。2013年6月20日，被告王福勇出具借条一份，载明借原告人民币10万元。两被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决两被告偿还借款40万元。庭审中，原告称其与被告王福勇通过朋友介绍认识很多年了，2011年6月上旬，被告王福勇因做生意需要向其借款30万元，因其拥有两个拖盘车以及一个后八轮车，每天手里都有二三十万元的流动资金，其就先到农业银行取了10万元现金，加上手中的流动资金20万元，出借给了被告30万元，由被告王福勇出具了借条。2012年1月份快过春节的时候，被告王福勇又以急用为由向其借款10万元，其就依约出借，因为当时其与被告王福勇比较熟悉，本来还打算一起开宾馆，所以就没让王福勇出具借条，后来其与王福勇失去了联系，经多方查找，偶然才找到了，遂让被告王福勇补了10万元的借条，当时补借条时其还用手机录了音，现在不知道怎么回事找不到了。两被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
上述事实，有借条等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告依约履行了给付被告借款的义务，被告则应依约按期偿还借款。现被告未按期偿还借款的行为，与法相悖，原告要求两被告共同偿还借款于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福勇、王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李连刚借款400000元。
如果被告王福勇、王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2020元，均由被告王福勇、王鑫共同负担。因原告李连刚已向本院全额预交，限被告王福勇、王鑫于本判决生效之日起10日内迳付给原告李连刚9320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋晓华
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年十二月九日
书记员 李爱君
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执异字第2号
案外人伍孟卜，经商。
申请执行人陈东民，经商。
委托代理人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被执行人陈献强，经商。
被执行人林冠珠，经商。
本院在执行申请执行人陈东民与被执行人陈献强、林冠珠民间借贷纠纷一案中，案外人伍孟卜于2014年12月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人伍孟卜称，2007年2月6日，案外人通过代理人伍竹苗与陈献强、卢爱荣签订了房屋买卖合同，陈献强将坐落青田县仁庄镇文峰西路3号房屋出售给案外人，案外人支付了全部购房款43.5万元。陈献强将上述房屋的钥匙和权属证书交付给案外人，案外人接收房屋后即对其进行装修并入住使用。未办理过户手续，案外人没有过错。请求法院中止对案外人房屋的执行，解除执行措施。
本院查明，2007年2月6日，案外人伍孟卜通过父亲伍竹苗与陈献强、卢爱荣签订房屋买卖合同，陈献强将与他人共有登记的坐落青田县仁庄镇文峰西路3号房屋（登记建筑面积208.07平方米）中的面积约为100.73平方米的房屋出售给案外人伍孟卜，案外人伍孟卜于同年2月10日前一次性支付全部房款43.5万元。出卖方将案涉房屋交付给案外人，后案外人将涉案房屋租赁给他人使用，但未办理房屋过户登记手续。在执行过程中，本院依法查封了案涉房屋。
本院认为，被执行人陈献强将与他人共有登记的案涉房屋出卖给案外人伍孟卜，案外人已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人没有过错。案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落青田县仁庄镇文峰西路3号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 刘益君
审 判 员 陈常青
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 钟晶晶
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初150号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：舒圣，该行香田支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部总经理。
被告：邓建华，男，汉族，1972年3月30日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：邓建新，男，汉族，1971年11月9日出生，靖安县人，住靖安县，。
被告：邓斌，男，汉族，1974年5月12日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被告邓建华、邓建新、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人舒圣、况勇到庭参加诉讼，被告邓建华、邓建新、邓斌经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、被告邓建华立即归还在原告处的借款50000元及利息26739.38元（计算至2017年2月14日，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、判令第二被告邓建新和第三被告邓斌对第一被告邓建华的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述三被告共同承担。事实和理由：2013年3月27日，第一被告邓建华因买山资金不足，向原告申请联保借款50000元，第二被告邓建新和第三被告邓斌提供担保。2013年3月29日原告靖安农商行与邓建华、邓建新、邓斌签订了联保借款/担保合同，期限为二年，按年发放，借款利率以基准利率上浮95%计算，合同签订后，原告将贷款发放给第一被告邓建华的账户上，月利率为9.75‰。截至2017年2月14日，第一被告邓建华尚欠原告本金为50000元及利息26739.38元。被告邓建华不守诚信，借钱不还，被告邓建新、邓斌不履行担保职责，均损害了原告的合法权益。
被告邓建华、邓建新、邓斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）与被告邓建华、邓建新、邓斌签订一份“联保借款/担保合同”，约定贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计240000元整，其中被告邓建华50000元；借款用途为购山；借款期限：24个月，自2013年3月29日起至2015年3月28日止。借款利率以基准利率上浮95%；借款逾期未还，逾期部分自逾期日是起按约定借款利率基础上加收50%罚息；具体借款金额、利率、期限以借款借据为准等内容，合同还约定：联保小组其他成员（被告邓建新、邓斌）提供连带责任保证，保证期限为自借款之日起至期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等其他费用。合同签订后，靖安农商行依约将50000元转入被告邓建华的账户上，并在借据上确定借款月利率为9.750000‰，利随本清，借期自2013年3月29日至2014年3月28日止，截止到2017年2月14日尚欠50000元及利息26739.38元。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局发文批复，同意江西靖安农村商业银行股份有限公司开业，同时靖安县农村信用合作联社自行终止。
以上事实有原告靖安农商银行提交的联保借款/担保合同、借款凭证、统一柜员系统截图、中国银监会江西监管局文件及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，靖安农商行与被告邓建华、邓建新、邓斌签订的联保借款/担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。被告邓建华应当按照约定履行还款义务，被告邓建新、邓斌应承担连带保证责任。靖安农商银行是原靖安联社权利义务承受者，作为本案原告主体适格。被告邓建华、邓建新、邓斌经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓建华应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息26739.38元（计算至2017年2月14日，此后利息按合同约定继续计算）。
二、被告邓建新、邓斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓建新、邓斌承担连带清偿责任后有权向被告邓建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元（原告已预交），由被告邓建华、邓建新、邓斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 涂发群
二〇一七年四月十八日
书记员 方 园
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第834号
申请执行人倪某某，男。
被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿。
本院在执行申请执行人倪某某申请执行被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿工伤赔偿纠纷一案中，被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人倪某某对本院认定被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿暂无财产可供执行予以认可，同意终结本案本次执行程序。现在申请人倪某某未受偿债权为工伤赔偿款等184263.29元及迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第834号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人倪某某发现被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡某某煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田伦利
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 豪
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执244-2号
申请人梁新安，男，1964年7月8日出生，汉族。
被执行人乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族。
被执行人义马市文鑫投资担保公司，住所地：义马市，法定代表人张爱国，该公司经理。
被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市。
法定代表人朱继中。
梁新安诉乔松林、义马市文鑫投资担保有限公司、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院（2016）豫1281民初字第22民事调解书已发生法律效力，由于被执行人乔松林、义马市文鑫投资担保有限公司、河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人梁新安于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：72万元及利息、诉讼费及本案执行费用。本院已立案受理。
在执行过程中，申请人与河南义腾新能源科技有限公司协商自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初字第22民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 李芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三初字第264号
原告：沈阳中凯房产投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：陈汉龙，该公司董事长。
委托代理人：张钢，辽宁宝域律师事务所律师。
被告：辽宁申银投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：余余钱，该公司董事长。
委托代理人：李钟鸣，男，汉族，该公司副总经理，住址：辽宁省大连市中山区。
原告沈阳中凯房产投资有限公司与被告辽宁申银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审），与代理审判员李涛、林红共同组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，原告沈阳中凯房产投资有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈阳中凯房产投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳中凯房产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69892元，减半收取34946元，由原告沈阳中凯房产投资有限公司负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁婉莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1817号
原告:王占清，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告王占清与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占清，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地9.5亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告应分土地39.7亩。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告的劳力地9.5亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地9.5亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回原告的劳力地9.5亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地39.7亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的劳力地9.5亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地39.7亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告承包土地39.7亩。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回原告的劳力地旱田9.5亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地9.5亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回原告劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地9.5亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告王占清承包地9.5亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月十八日
书记员 隋双双
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第6号
原告严炳权，男，汉族，住广东省封开县江口镇。身份证号码：×××0016。
被告封开县泽堃置业有限公司。住所地封开县。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
第三人杨永秀，女，汉族，住河南省璜川县。身份证号码：×××3368。系封开县江口镇美邦家具城经营者。
原告严炳权诉被告封开县泽堃置业有限公司、第三人杨永秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严炳权及其委托代理人林群莉、被告封开县泽堃置业有限公司到庭参加了诉讼，第三人杨永秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严炳权诉称：2010年3月1日，原告在被告处购置了商铺一间（即封开县山水雅苑商业街首层1#12号铺），被告要求原告将该铺位租赁给被告使用，原告同意并与被告签订了为期十年的租赁合同，约定每月租金1782元整，每月10日前交租（详见合同）。合同签订后，被告从2010年3月1日起每月都通过银行划账准时交租，直至2013年7月22日止被告便开始拖欠原告的租金，原告经多次催告被告要求被告履行合同支付租金，但被告都不置可否，后了解到被告将原告的铺位又转租给了第三人。原告无奈于2014年2月10日向人民法院提起民事诉讼，要求被告履行合同交纳所欠租金，封开县人民法院对此也作出了被告支付所欠租金的判决，在执行阶段被告也支付了部分租金。但从2014年3月开始被告还是不履行合同，继续拖欠原告的租金，原告唯有继续催促被告支付租金，被告都置之不理，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告迅速支付所欠租金17820元整；2、解除原告与被告签订的租赁合同；3、第三人协助返还属于原告所有的铺位；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告封开县泽堃置业有限公司辩称：我方不清楚原告方的租金是如何计算的。我方认为拖欠了3个月租金后，原告就应该和我提出解除合同的要求，不应该拖欠到现在。具体的法律规定我不是很清楚。
第三人杨永秀在法定期限内没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明：2009年11月20日，以出租人严炳权为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1-12号商铺（面积69.56㎡）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米25元；后五年租金为每月每平方米30元。每月的租金，由乙方于每月10日前支付给甲方。被告实际每月支付给原告的租金为1782元。在履行合同中，2013年6月前的租金被告依约支付，2013年7月起至2014年2月止的租金被告未能依约支付，经原告起诉至法院并由法院强制执行后已经支付部分，但2014年3月后的租金被告至今未依约支付给原告。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告迅速支付所欠租金17820元整；2、解除原告与被告签订的租赁合同；3、第三人协助返还属于原告所有的铺位；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，封开县山水雅苑商业街首层1-12号商铺现由第三人杨永秀用于经营封开县江口镇美邦家具城。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1-12号商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，依法有效，受法律保护。因被告从2014年3月起至2014年12月止未依约给原告支付17820元租金，原告据此请求被告支付该10个月的租金共17820元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持。原告请求解除其与被告签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告从2014年3月开始没有支付租金给原告，原告可以依法行使其合同解除权，故原告请求解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告已经不能享有商铺的使用权，被告负有向原告交还该商铺的义务，该商铺现由第三人杨永秀使用，故原告请求第三人协助归还商铺的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告严炳权支付2014年3月起至2014年12月止的租金17820元。
二、解除原告严炳权与被告封开县泽堃置业有限公司于2009年11月20日签订的封开县山水雅苑商业街首层1-12号商铺的《租赁合同》。
三、第三人杨永秀于本判决发生法律效力之日起十日内将封开县山水雅苑商业街首层1-12号商铺腾空归还给原告严炳权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告程世涛负担1150元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区晓曦
审 判 员 梁丽婵
人民陪审员 袁晓欣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李小玲
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第111号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，户籍登记地址三河市。2014年3月10日因盗窃被三河市公安局行政拘留十日，2014年3月20日被三河市公安局取保候审，2015年3月12日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月下旬的一天，被告人王某来到位于三河市皇庄镇伏集村北密涿支线杨庄至皇庄段施工处，趁无人看守之际，将工地搭建安全防护栏用的钢管29根、管卡子4个盗走，其中有6米长的钢管22根，5米长的钢管3根，1.2米长的钢管4根。经三河市价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币2146元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述和辩解、证人张某、徐某的证言、指认现场照片、被盗物品照片、丢失赔偿价格表、检查笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年3月9日三河市公安局皇庄派出所接群众举报王某盗窃密涿支线施工用的钢管等物品，接报后皇庄派出所干警赶赴王某家中检查，发现在其家中后院存有钢管等物品，遂将其传唤至皇庄派出所接受调查。三河市公安局于2014年3月10日作出三公（皇）刑罚决字（2014）第0169号行政处罚决定书，以盗窃决定对王某行政拘留十日。2014年3月20日被三河市公安局取保候审。上述被盗物品已于3月12日退还密涿支线施工单位。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年四月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第111号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王某。2014年3月10日因盗窃被三河市公安局行政拘留十日，2014年3月20日被三河市公安局取保候审，2015年3月12日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月下旬的一天，被告人王某来到位于三河市皇庄镇伏集村北密涿支线杨庄至皇庄段施工处，趁无人看守之际，将工地搭建安全防护栏用的钢管29根、管卡子4个盗走，其中有6米长的钢管22根，5米长的钢管3根，1.2米长的钢管4根。经三河市价格认证中心鉴证，上述被盗物品价值人民币2146元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述和辩解、证人张某、徐某的证言、指认现场照片、被盗物品照片、丢失赔偿价格表、检查笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
另查明，2014年3月9日三河市公安局皇庄派出所接群众举报王某盗窃密涿支线施工用的钢管等物品，接报后皇庄派出所干警赶赴王某家中检查，发现在其家中后院存有钢管等物品，遂将其传唤至皇庄派出所接受调查。三河市公安局于2014年3月10日作出三公（皇）刑罚决字（2014）第0169号行政处罚决定书，以盗窃决定对王某行政拘留十日。2014年3月20日被三河市公安局取保候审。上述被盗物品已于3月12日退还密涿支线施工单位。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某当庭如实供述，自愿认罪，且被盗物品已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年四月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第111号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人李某，曾用名李明富，男，1997年2月1日生，苗族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年某月某日被三都县公安局取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2015]66号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2015年6月8日20时35分，被告人李某酒后驾驶贵JMJ8**普通二轮摩托车行至三都县民族中学路段时被三都县公安局交通民警查获，现场呼气式酒精测试结果为218mg/100ml。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人李某血样进行鉴定，血液酒精含量为215mg/100ml。
公诉机关据此认定，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一至三个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、扣押物品清单、强制措施凭证、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2015年9月27日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦慧昌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘 行
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00276号
上诉人（一审被告）：徐州京诚房地产开发有限公司。
法定代表人：许海波，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王幼才，男，回族，1957年11月6日出生。
一审被告：许海波，男，汉族，1978年10月5日出生。
上诉人徐州京诚房地产开发有限公司因与被上诉人王幼才、一审被告许海波借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泗民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭审理了本案。
本院认为：王幼才作为一审原告分别起诉一审被告徐州京诚房地产开发有限公司、许海波的系列借款合同纠纷案件，案涉同一借款协议，该系列案件具有牵连性，且均已提起上诉，应予合并审理。鉴于该系列案件合并审理后，王幼才起诉的标的额超出一审法院级别管辖案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00167号民事判决；
二、本案由本院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解亚洁
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开执字第153号
申请执行人张喜新，女，1960年3月29日出生，汉族，现住邢台市桥西。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司（下简称邢台市政公司），住所地邢台市开发区。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第569号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人邢台市政公司发出执行通知书，责令被执行人邢台市政公司3日内履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人邢台市政公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市政建设集团股份有限公司的银行存款74500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 安月光
二〇一四年十二月九日
书记员 李西碟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第191号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月12日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月22日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月25日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。2015年7月15日被本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）141号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年6月11日23时许，被告人李某某在阳光钻石KTV内乡店上班时，发现在该KTV停车场东边的鹏翔科技门口的旗杆西边，有一辆面包车左右车窗玻璃没有完全关闭，随起歹意，伸手将车内一部苹果5S手机和现金900元盗走。经内乡县价格中心鉴定：被盗苹果5S手机价值2390元。
对此指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、被害人李某某陈述、证人秦某某等证言、鉴定意见、发还物品清单、常住人口信息等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明事实与指控的犯罪事实一致，且有被害人李某某陈述、证人秦某某证言、徐某某、范某某等证言、辨认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、发还清单、常住人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
另查明，在审理期间，被告人李某某退出赃款900元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年七月二十三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第191号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人秦某，男，1992年5月13日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月16日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，2015年8月3日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日16时许，被告人秦某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫ETLX**的两轮摩托车，被内黄县公安局交警大队执勤民警巡逻时当场查获。经呼出气体酒精含量检测为130mg／100ml。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为145.20mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人秦某甲的证言；内黄县交警大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片，抽取当事人血样登记表；鉴定意见书；摩托车照片、机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人秦某的供述、前科证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，折抵刑期一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年八月六日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第191号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年5月13日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月11日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月16日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审，2015年8月3日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日16时许，被告人秦某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的两轮摩托车，行驶至内黄县内宝路8公里处时，被内黄县公安局交警大队执勤民警巡逻时当场查获。经呼出气体酒精含量检测为130mg/100ml。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为145.20mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人秦某的证言；内黄县交警大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过、抽血照片，抽取当事人血样登记表；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；摩托车照片、机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人秦某某的供述、前科证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，且无前科。故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年八月六日
书记员 李旭日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3197号
原告刘谋平。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王一凡。
被告王晓强。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，公司住所：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦。
本院在审理原告刘谋平与被告王一凡、王晓强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘谋平于2014年11月7日向本院申请撤诉。经审查，原告刘谋平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘谋平撤回起诉。
代理审判员 王演
二〇一四年十一月七日
书 记 员 严茂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初229号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某1，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月30日下午1时许，被告人胡某1至慈溪市坎墩街道坎中村周家南路41号，因琐事与陆某2发生口角，后被告人胡某1持铁棍将陆某2头部打伤。经法医学鉴定，陆某2外伤致头皮及额部遗留瘢痕累计长度8厘米以上，此伤构成轻伤二级。
被告人胡某1到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某1与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人经济损失共计人民币80000元，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述、证人胡某2、赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、病历资料、到案经过及被告人胡某1的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某1的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人胡某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某1自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某1从轻处罚。根据被告人胡某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6927号
原告：尤成都，男，1978年11月28日出生，汉族，生产经营人员，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：江丽波，上海建玮（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波市创品模具科技有限公司。住所地：余姚市凤山街道胜一村分路牌**号。组织机构代码：34060591-1。
法定代表人：陈拥�，职务不详。
原告尤成都为与被告宁波市创品模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告尤成都的委托诉讼代理人江丽波到庭参加诉讼。被告宁波市创品模具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤成都向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2016年1月23日签订的《模具制造合同书》解除；二、被告返还原告12000元，并支付违约金11070元（暂计算至2016年7月10日，2016年7月11日起至实际清偿日按日违约金90元继续计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告与被告签订了《模具制造合同书》1份（合同编号：CP-160123002）1份，向被告定制�一批模具，约定：被告应于2016年3月10日前提供模具首试合格样件，原告于合同签订日预付模具总价的40%作为定金；如被告未按期交付样品，逾期每天扣千分之三的违约金。合同签订当日，原告向被告支付12000元。2016年3月10日，被告未提供模具首试合格样件，原告之后多次联系被告负责人陈拥剑催促交货事宜。至2016年6月28日，被告仍未向原告交付首试合格样件，更不论整批模具。由于被告逾期交付模具行为，导致原告生产进度严重拖慢，蒙受了重大损失，2016年6月28日，原告委托律师发函至被告，要求解除合同，返还定金及支付违约金。后被告未支付相应款项。
被告宁波市创品模具科技有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，被告宁波市创品模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院作如下认定：
1.模具制造合同书及农行转账凭证1组，拟证明原、被告双方于2016年1月23日签订了模具制造合同，且原告于同日向被告支付模具定金12000元的事实。经审查，本院对该组证据予以采信；
2.录音光盘及文字1组、律师函、顺丰速运单及查询记录1组，拟证明：1.被告于2016年3月未能依约交付合格模具样件，原告屡次催促被告交付模具，至2016年6月14日被告仍未交货的事实；2.2016年6月28日，被告仍未按约交货；原告向被告发函解除《模具制造合同书》，被告于2016年6月29日收到该函件的事实。本院认为，该组证据能够互相印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：
2016年1月23日，原告与被告签订模具制造合同书1份（合同编号CP-160123002），约定由原告委托被告设计制造模具：被告按照原告图纸�计制造模具，并在规定时间内完成模具，该模具在正常使用下寿命不小于50万次，被告应配合原告调试模具直至生产出合格产品；模具总价为30000元；原告应在合同签订日预付模具定金即模具总价的40%，被告以收到定金日为生产计时之日，模具完成后，试样原告确认后付模具总价的30%，模具最终加付后付清尾款。被告应在2016年3月10日内提供模具首试合格样件，试模材料由原告提供。就违约责任另约定：原、被告应按照合同约定时间付款，逾期未付每天加千分之三违约金；被告应按照合同约定的时间交付样品，逾期每天扣千分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付款项12000元。被告未按约向原告交付模具首试合格样件，也未交付合格模具。
本院认为：原告与被告宁波市创品模具科技有限公司间的模具合法有效，双方均应依据合同约定履行�利义务。根据合同约定，提供首试合格样件时间为定金付讫后至2016年3月10日。原告按约支付款项，被告未按约出货，从原告与被告公司负责人陈拥剑通话中也可以印证该事实。被告至今未提供首试合格样件的行为已构成根本违约；原告于2016年6月26日委托律师发函，要求解除与被告之间的合同，被告于2016年6月29日收到该函，原告的要求符合合同约定，本院确认原被告之间的模具制造合同书于2016年6月29日解除。原告要求被告返还已支付的12000元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的违约金，合同中约定被告按照合同约定的时间交付样品，逾期每天扣千分之三的违约金，综合本案案情，原、被告之间约定违约金过高，本院酌减为6000元。被告宁波市创品模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共�国合同法》第九十四条、第一百零七条，第一百一十四条，第一百一十五条，第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告尤成都与被告宁波市创品模具科技有限公司于2016年1月23日签订的《模具制造合同书》于2016年6月29日解除；
二、被告宁波市创品模具科技有限公司返还原告尤成都款项12000元，另支付违约金6000元，合计18000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告尤成都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费377元，减半收取188.50元，由原告尤成都承担25元，被告宁波市创品模具科技有限公司承担163.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十月十七日
代书记员 童阳益
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02801号
原告贺甲某。
委托代理人张甲某。
委托代理人陈某。
被告张乙某。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告贺甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻情谊淡薄，被告频繁将原告赶出家门，夫妻长期分居；原告将所有收入均投入家中，但原、被告还是经常发生吵架和打架，2014年6月被告曾起诉离婚，法院判决驳回被告的离婚请求之后，双方并未和好，原告深感夫妻感情已完全破裂，故起诉要求法院判令原、被告离婚，婚生女贺乙某由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费直至其独立生活，依法分割夫妻共同财产，由被告向原告返还4万元建房款及相应的比例增值款，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的夫妻感情已经破裂，其同意离婚；但婚生女贺乙某应由被告抚养，由原告每月支付抚养费800元直至其独立生活时止；原、被告没有夫妻共同财产，婚后没有建过房屋，被告也从未收过原告的4万元建房款，无须返还建房款；被告为了抚养女儿，借债12万元，原告应承担一半的债务6万元；原告在榆林清涧县分得的拆迁安置补偿款为夫妻共同财产，应向被告分割一半；原告长期对被告实施家庭暴力，应向被告赔偿精神损害抚慰金2万元。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年9月18日自愿登记结婚，婚初感情一般，生育一女取名贺乙某。原、被告婚后在西安市长安区租房居住，但常因家庭经济问题产生矛盾，2014年5月28日，原、被告发生争吵后，原告用啤酒瓶将被告打伤，伤情为头皮裂伤，被告报警之后，经调解，原、被告双方不要求公安部门处理此事。被告张乙某自此回居娘屋，并于2014年6月起诉要求与贺甲某离婚。本院审理之后，于2014年8月5日作出（2014）长安民初字第03769号民事判决书，判决驳回了张乙某要求与贺甲某离婚的诉讼请求。该判决生效之后，原、被告并未和好，被告张乙某仍居住娘屋不返。原告贺甲某感到和好无望，遂于2015年6月9日以诉称诉至本院，要求法院判决离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并以被告在婚前隐瞒其曾有过两次婚姻的事实，增加诉讼请求，要求被告给付其3万元精神损害赔偿金。被告坚持辩称意见，同意离婚，但不同意原告的其余所有诉讼请求。原告提供的主要证据有：清涧县下廿里铺乡贺家沟村村委会出具的贺甲某经济困难的证明；并提供了严新侠的书面证言、王胜平的书面证言、贺树福的书面证言，还要求严新侠出庭作证，用以证明其在结婚之前，向被告方支付了4万元建房款。被告否认原告方上述证据及证言的真实性和证明目的，认为原告方在结婚前给付的4万元不是建房款，是彩礼，且均已用于结婚时的花费和日常生活支出，其婚后建造的房屋是被告的父亲出资建造的，属于被告父亲的财产，不存在向原告分割房屋或者返还建房款的问题。为证明其辩称意见成立，被告提供的主要证据有：张乙某列出的4万元彩礼支出清单；张乙某列出的借自父亲张星秦的12万元债务支出清单；张乙某与婚生女日常生活中支出的生活费、伙食费、教育费等票据若干；张乙某受伤后的照片、2015年5月28日的门诊病历及诊断证明书、受理公民报警求助情况登记表；被告张乙某也提供了严新侠的书面证言一份；被告还要求证人张星秦出庭作证。原告方否认被告方的所有证据及证言的真实性及证明目的，否认被告所言的12万元债务，否认被告所说的拆迁安置补偿款，否认被告方所言的4万元属于彩礼的辩称意见。经询，证人严新侠回答本院，其作为原、被告结婚时的介绍人，原、被告双方的父母在婚前协商彩礼事宜时，男方询问女方彩礼数额，女方的父亲说现在有一院宅基地，已经将地基打好，砖已买好，让男方给4万元将房子建好，至于该4万元日后的具体用处其不知情；在原、被告结婚之前，除了该4万元之外，原告没有给付被告其他彩礼。原、被告虽就离婚问题意见一致，但对于其余各项要求争议较大，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且生有一女，但因故发生打架之后，导致被告被打伤而回居娘屋不返，双方开始分居生活；在本院第一次判决驳回被告提出的离婚请求之后，双方亦未和好；现原告感到和好无望，起诉要求离婚，而被告亦表示同意离婚，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准许其二人离婚。至于原、被告之婚生女贺乙某，因其年幼，且自出生至今一直与被告共同生活，为有利其身心健康成长，宜判决由被告张乙某抚养；至于原告应承担的抚养费用，宜按照原告的收入水平，并参照当地的普通生活费标准，判决由原告每月承担500元。至于原告方在婚前给付被告方的4万元，虽然原、被告双方提供的证言有矛盾之处，但是结合当地的婚姻习俗，该款应认定为原告给付被告的彩礼。原告因给付彩礼造成一定的经济困难，宜判决由被告向原告酌情予以返还；而原告认为该4万元属于建房款，要求分割房屋及返还的诉讼请求不能成立，依法不予支持。原告方认为被告隐瞒婚史即要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，依法应予驳回。至于被告方所言的12万元夫妻共同债务，遭原告否认，且证据并不充分，本院不予认定，被告要求原告承担一半的债务之要求也不能成立，依法应予驳回。被告对其主张的原告实施家庭暴力行为的辩称意见，证据充分，本院予以认定，被告以此要求原告向其支付精神损害抚慰金的要求，符合法律规定，依法应予支持，但被告要求的数额过高，应予适当降低。被告主张的原告在清涧县分得了拆迁安置补偿款的辩称意见，原告予以否认，被告也无证据提供，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告贺甲某与被告张乙某离婚。
二、婚生女贺乙某由被告张乙某抚养，原告贺甲某每月给付贺乙某抚养费500元，自2015年12月1日起，每六个月支付一次，每次支付期限为当期前30日之内，至贺乙某独立生活时止。
三、被告张乙某于判决生效后十日之内向原告贺甲某返还彩礼10000元。
四、原告贺甲某于判决生效后十日之内向被告张乙某支付精神损害抚慰金7000元。
五、驳回原告贺甲某之其余诉讼请求。
六、驳回被告张乙某之其余请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告贺甲某已预交，由原告贺甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐瑶瑶
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴商初字第1号
原告周伟旭。
被告关业林。
被告李振学。
被告苗随清。
被告孟宪发。
原告周伟旭诉被告关业林、被告李振学、被告苗随清、被告孟宪发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟旭、被告关业林到庭参加诉讼，被告李振学、苗随清、孟宪发经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟旭诉称，2013年9月8日，原告借给被告关业林人民币现金96000元，用于其子女结婚。当日，被告关业林为原告出具欠条一份，被告李振学、苗随青、孟宪发作为担保人，在欠条上签名。欠条载明“借款期限为十个月，从2013年9月8日到2014年7月8日还清”，同时载明“七月八日后每月按壹千（仟）久（玖）百元计算（利息）”，又载明“违约责任：如乙方（被告关业林）不能按期偿还此款，违约金为壹万元整（￥10000元）。为确保本协议的履行，担保人（被告李振学、苗随青、孟宪发）愿与乙方（被告关业林）负连带偿还借款的责任”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告关业林至今不予偿还，故原告诉讼至法院，要求被告关业林偿还本金96000元，及逾期6个月利息11400元和约定违约金10000元，共计117400元，被告李振学、苗随青、孟宪发承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示诉状中的本金96000元，实际上是本金80000元加上十个月利息16000元，当时说好用十个月，所以被告给原告出具了96000元的欠条，从2014年7月8日开始，本金按照96000元计算，利息按约定的每月1900元计算，起诉时利息计算至2015年1月8日，2015年1月8日后的利息继续按照约定计算至被告给付完毕，同时原告表示放弃要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，即只要求被告给付本金及利息107400元。
被告关业林辩称，对原告所述事实无异议，同意给付原告欠款，但现在没钱。
被告李振学、苗随清、孟宪发未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原、被告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告周伟旭提交的证据如下：
欠条原件一张，拟证明被告欠原告钱，其余三被告为担保人，负连带给付责任的事实。被告关业林对该份证据无异议；被告李振学、苗随清、孟宪发未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，该证据符合证据要件，故本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2013年9月8日，被告关业林给原告周伟旭出具欠条一份，欠条约定被告关业林向原告借款人民币96000元，借款期限十个月，2014年7月8日还清，7月8日以后，每月按利息1900元计算。如被告关业林不能如期偿还欠款，违约金为10000元。被告李振学、苗随清、孟宪发为担保人，并愿与被告关业林负连带偿还欠款的责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告关业林至今未偿还欠款，故原告诉讼至法院，要求被告关业林偿还本金及逾期利息共计107400元，被告李振学、苗随青、孟宪发承担连带偿还责任，并主张2015年1月8日后的利息继续按照约定利息计算至被告给付完毕止，放弃要求被告给付违约金10000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，作为借款人的被告关业林应当偿还欠款，原告要求被告关业林偿还欠款本金及利息107400元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予以支持。原告被告李振学、苗随清、孟宪发承担连带给付责任亦符合当事人的约定，故原告的该项诉讼请求本院依法应予以支持。原告主张2015年1月8日后的按约定的利息继续计息的请求，符合法律规定，依法应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关业林于本判决生效后给付拖欠原告周伟旭欠款本金96000元及利息11400元（该利息计算期间为2014年7月8日至2015年1月8日）；后续利息按原、被告约定的利息从2015年1月8日继续计算至被告给付止。
二、被告李振学、被告苗随清、被告孟宪发对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费人民币2448元，由被告关业林、李振学、苗随清、孟宪发共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 臧同亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙立新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1805号
罪犯陈兰芝，女，汉族，1962年3月19日出生于河南省永诚县，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年7月31日以（2012）建刑初字第147号刑事判决，以被告人陈兰芝犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2012年9月21日以（2012）垦刑终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈兰芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈兰芝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈兰芝自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兰芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈兰芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰芝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第566号
原告杨小墨（曾用名杨梅），女，土家族，住怀化市鹤城区芷江路。
被告向干生，男，苗族，住怀化市鹤城区湖天开发区。
原告杨小墨与被告向干生、唐小棱民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理,依法组成由审判员张磊担任审判长，与人民陪审员丁伟、倪勇参加的合议庭，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告杨小墨到庭参加诉讼。被告向干生、唐小棱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经原告申请，2014年2月28日，本院裁定准许原告杨小墨撤回对被告唐小棱的起诉。本案现已审理终结。
原告杨小墨诉称：被告向干生与原告系同事关系。2013�10月11日因两被告经营公司需要向原告借款70000元，约定借款期限为20天。2013年11月8日被告再次以公司投标为由向原告借款210000元，约定借款期限为50天。现原告得知被告欠有大量外债，可能无力偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向干生立即偿还借款280000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告向干生未作出答辩。
经审理查明：被告向干生与原告杨小墨系同事关系。2013年10月11日，被告向干生向原告借款70000元，双方书面约定借款期限为20天。2013年11月8日被告向干生再次向原告借款210000元，双方书面约定借款期限为50天。上述两笔借款到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告向干生常住人口登记卡，证实原告及两被告的身�情况；
2、借据两份，证实原告与被告的借款的事实；
3、庭审笔录印证了本案的其他相关事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告出示的证据能证明被告向干生与原告的借贷关系成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向干生于本判决生效之日起5日内偿还原告杨小墨借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，保全费1920元，共计7450元，由被告向干生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年三月三日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
?《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第265号
罪犯杨忠平，男，1962年3月9日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2011年5月10日作出（2011）宜中刑二终字第5号刑事判决，以被告人杨忠平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产500000元。2013年4月1日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分190.35分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨忠平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠平减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2010年6月1日起至2018年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一五年一月三十日
书记员 杨文璐
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1640号
原告：谢某某，男，1964年2月19日生，汉族，农民，住临猗县东张镇新民庄村第三居民组
身份证号：142724196402192156
原告：屈某某，女，1966年1月28日生，汉族，农民，住临猗县东张镇新民庄村第三居民组，系原告谢某某之妻。
身份证号：142724196604282146
被告：师某某，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住临猗县东张镇新民庄村第三居民组。
身份证号：142724198101242112
本院在审理原告谢某某、屈某某与被告师某某解除收养关系纠纷一案中，原告谢某某、屈某某以证据不足为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、屈某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢某某、屈某某负担。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 王国苗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张馨尹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01348号
原告邱道学，男，1960年1月22日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人黄明刚（代理权限：一般代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告李勇，男，1972年12月26日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
原告邱道学与被告李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱道学及其委托代理人黄明刚、被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱道学诉称：被告李勇多年来一直从事为他人建房上楼板业务，2014年4月，被告承接万和镇走马岭村的一建房上楼板工程，便委托郑登宏（案外人）雇请工人，原告于同年5月14日上午去帮忙抬楼板，在操作过程中因不慎从二楼摔下，后被告将我送往万和中心卫生院治疗18天，所花医疗费被告已全部支付。2014年9月25日，原告的伤情经随州市中意司法鉴定所鉴定发为十级伤残，并对误工和护理时间进行了评定。原告受伤后的损失多次找被告协商无果，故请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等29497.62元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。以证明原告的身份信息。
证据二：询问笔录一份。以证明原告受雇于被告，在劳动中受伤的事实经过。
证据三：郑登宏的笔录一份。以证明原告受雇于被告在劳动中受伤及雇员的工资报酬由被告支付的事实。
证据四：随县万和中心卫生医院的出院记录。以证明原告的实际伤情。
证据五：随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书。以证明原告的损伤评定为十级伤残及误工护理时间。
证据六：随州市中医院门诊收费收据。以证明检验原告伤情实际支出的费用。
证据七：交通费票据五张。以证明发原告伤后到随州检验，鉴定所产生的实际费用。
证据八：鉴定费票据一张。以证明原告需要鉴定产生的费用。
被告李勇辩称：我与原告属合伙关系，我们所得劳动报酬是平均分配，我不应该承担全部责任。
被告李勇为支持其辩解理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：郑登宏的证明。以证明原、被告是合伙关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五、六、七、八均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三郑登宏的笔录有异议，认为其与原告和工人之间是按劳分配，合伙分利。原告对被告提交的证据一有异议，认为不是合伙。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》中的相关条款，围绕证据的真实性、关联性、合法性原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
对原告提交的证据三、被告提交的证据一郑登宏的笔录及证人证言，从形式上虽来源合法，事实基本清楚，但其为双方作证，相互矛盾，故对郑登宏的笔录、证明证言本院均不予采信。
综上采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2014年4月，被告李勇承接万和镇走马岭村一户建房上楼板业务，因需工人协助帮忙，便委托郑登宏（案外人）帮助找工人。同年5月14日，原告邱道学受雇后来到施工地劳动。因被告李勇提供机械设备，当时双方约定，被告按五份受益，其他四名工人出力，每人按一份受益，每块楼板按7元计价由被告支付给工人。协议达成后，在操作过程中因原告操作不当，从二楼摔下受伤，后被告将其送往万和中心卫生医院治疗18天，所用医疗费已由被告全额支付。2014年9月23，原告的伤情经随州中意法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、邱道学因外伤致骨盆部损伤及后遗症构成拾级残疾；2、伤后误工损失120日，一人护理30日。”原告受伤后的各项经济损失参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定为：1、伤残赔偿金17734元（8867元×20年×10%）；2、误工费7789.48元（23693元÷365天×120天）；3、护理费2137.64元（26008元÷365天×30天）；4、检验费165.5元；5、交通费71元；6、鉴定费700元；7、住院伙食补助费900元（50元×18天）；计29497.62元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李勇承接楼板施工业务，雇佣原告为其提供劳务，原告邱道学在提供劳务中受到损害，应当根据原、被告双方在事故发生中的过错承担相应的责任。根据原、被告双方在事故发生过错中的过错程度，本院酌定被告李勇对原告邱道学的损失承担60%的赔偿责任，即17698.57元（29497.62元×60%）。其余损失由原告邱道学自负。
综上，被告李勇共应赔偿原告邱道学经济损失17698.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起15内一次赔偿原告邱道学的经济损失17698.57元。
二、驳回原告邱道学的其它诉讼请求。
判令如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱中相
拟稿：张菁核稿：签发：
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第173号
原告张峰，男，1953年6月1日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告刘成城，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张思华，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张峰因与被告刘成城、张思华保证合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于共安到庭参加了诉讼，被告刘成城、张思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2012年7月14日，王兴中因个人用款向我借款30000元并约定了利息，于同日向我出具了借款借据，被告刘成城、张思华为无限连带责任保证人。借款到期后，我多次要求二被告偿还借款及利息未果，为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款30000元及利息10800元；2、涉诉费用由被告负担。
原告提供的证据：
证据1、民间借贷合同一份；
证据2、借款借据一份；
证据3、担保合同一份；
证据4、担保人声明一份。
被告刘成城、张思华在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月14日，王兴中与原告张峰签订民间借贷合同，约定王兴中从原告处借款30000元，借款期限自2012年7月14日至2012年10月13日止，借款利率为月利率15‰。同日，原告与王兴中及被告刘成城、张思华签订担保合同一份，约定二被告为王兴中在张峰处借款3000元提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及其他实现债权的费用。以上两份合同签订当日，王兴中为原告出具借款借据一份，载明借到张峰贷款30000元，借款期限为3个月（2012年7月14日至2012年10月13日）。被告作为担保人在借款借据上签字。借款期限届满后，借款人王兴中未偿还原告该笔借款，被告刘成城、张思华亦未履行保证担保义务。
以上认定事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，王兴中与原告张峰签订民间借贷合同后从原告处借款30000元，并为原告出具借款借据一份，被告刘成城、张思华与原告签订了连带责任保证担保合同，并在借款借据上“担保人”处签字，其与原告之间的保证合同有效成立。以上借款期限届满后，王兴中未向原告偿付该笔借款，被告刘成城、张思华亦均未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任“之规定，原告要求二被告承担连带保证责任，偿付借款30000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成城、张思华于本判决生效之日起十日内偿付原告张峰借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率15‰计算，自2012年7月14日起至本院指定的履行期限届满之日止（以10800元为限））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘成城、张思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2534号
原告史建平，女，1949年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告苏远龙，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告史建平与被告苏远龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告史建平到庭参加诉讼，被告苏远龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史建平诉称，被告苏远龙系原告史建平的前女婿。2008年4月28日与2009年4月3日被告以经营小家电缺乏资金为由，分别向原告借款20000元，二次借款均约定月息2分。2012年4月被告苏远龙与原告史建平女儿杨芳离婚时，被告苏远龙将两张借条合并，重写成为一张借条，确认向原告借款共计肆万元（40000元），并约定月息2分，每月付息，一年后还清欠款。苏远龙借款之后未支付过利息，借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金40000元及支付该款自2012年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告苏远龙经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2008年4月28日与2009年4月3日被告苏远龙分别向原告借款20000元。2012年4月1日被告苏远龙重新向原告出具欠条一张。借条载明：“苏远龙向史建平分别于2008年4月28日、2009年4月3日借款20000元，共计40000元。月息2分，每月付息，一年归还欠款。”被告苏远龙在重新写下借条后未归还本金及支付利息，借款到期后，被告苏远龙以没钱为由拒绝归还借款。原告史建平遂于2015年3月23日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经本院当庭认定的、由原告提供的借条及原告当庭陈述予以认定。
本院认为：本案事实清楚、证据确实充分，原、被告间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告史建平与被告苏远龙间的借款到期后，被告苏远龙未及时偿还借款的行为已侵害原告的合法权益，理应限期还款。故原告要求被告归还40000元本金的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定借款的月利率为2%，现原告自愿从被告重新写借条之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，属原告对自身实体权利的自由处分，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告苏远龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏远龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告史建平借款本金40000元，并支付从2012年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告苏远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年十一月八日
书 记 员 肖付萍（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02696号
原告：刘兆江，男，汉族。
被告：沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人：王俊玲。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲。
原告刘兆江与被告沈阳富丽华大酒店有限公司、被告沈阳金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆江在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兆江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘兆江承担。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月九日
书记员 王妤馨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00034号
原告余某，女，1977年5月25日出生，汉族。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告罗某甲，男，1972年10月3日出生，汉族。
原告余某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘桢独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李侠到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告于2001年与被告认识，2003年3月10日登记结婚，于2009年2月4日生育一女，取名罗某乙。自女儿出生后近三年间夫妻分居，分居期间被告对原告及女儿不闻不问，经多次劝解无效导致目前夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月向高新区人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍然对原告及女儿不闻不问。为维护原告的合法权益，请求判令1.原、被告离婚；2.婚生女儿罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其独立生活为止；3.婚姻期间无房产和存款，无共同债务；双方各自的财产及私人物品归各自所有，被告一次性给原告经济补偿费50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃第3项诉请。
被告罗某甲未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告余某与被告罗某甲系自由恋爱，于2001年认识，2003年3月10日登记结婚，于2009年2月4日生育一女，取名罗某乙。小孩出生后，双方因家务琐事发生矛盾，被告近2年外出打工。2014年3月24日，原告余某向本院提起离婚诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院通过电话与被告沟通，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院于2014年4月22日作出（2014）鄂襄新民初字第00546号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后被告仍在深圳打工至今，未与原告联系。被告外出打工期间，小孩罗某乙一直随原告生活，现就读于襄阳江山艺术幼儿园。在本次离婚诉讼中，经本院电话、短信沟通，被告表示无法做通原告的工作，如果小孩由被告抚养，同意离婚，不需要原告承担抚养费。电话中，被告也表示，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告余某与被告罗某甲虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但双方发生矛盾后缺乏沟通，导致夫妻关系恶化。在原告提起第一次离婚诉讼被本院判决驳回后，被告也未积极主动与原告联系，导致原告再次起诉离婚，诉讼中被告在电话、短信中表示如果小孩由被告抚养同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养，考虑被告外出打工期间，小孩一直由原告在照顾，且被告在深圳打工，而小孩在襄阳居住、学习、生活，原告也无其他不利于小孩抚养的情形，故小孩由原告抚养较为适宜。关于小孩抚养费，根据小孩目前的需要和当地的生活水平，本院酌情认定由被告每月承担抚养费500元。被告罗某甲经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余某与被告罗某甲的婚姻关系。
二、婚生女罗某乙随原告余某生活，被告罗某甲自本判决生效之日，于每月10日前支付小孩抚养费500元。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某、被告罗某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桢
二〇一五年一月二十七日
书记员 云佳
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕非诉审字第48号
申请人榕江县人口和计划生育局。
法定代表人梁标，男，该局局长。
被申请人杨长江，男，1968年6月8日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被申请人林春香，女，1979年4月10日生，侗族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
申请人榕江县人口和计划生育局于2014年11月17日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月30日作出的榕人口计生征决字（2014）第104045号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人林春香与前夫于1998年5月13日生育第一个子女，2000年7月27日与前夫生育第二个子女。2003年4月13日林春香与杨长江再婚，并于2012年9月22日违法生育第三个子女。申请人榕江县人口和计划生育局于2014年3月9日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2014年3月26日向杨长江、林春香送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2014年3月30日作出榕人口计生征决字（2014）第104045号征收决定书，并于同日送达被申请人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2011年榕江县农民人均纯收入为3703.5元，申请人对二被申请人分别按照3703.5元的2倍征收社会抚养费。
本院认为，被申请人杨长江、林春香未符合法定生育条件而违法外生育一孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四、六十五条的规定，作出榕人口计生征决字（2014）第104045号征收决定书，向被申请人征收社会抚养费14814元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县人口和计划生育局于2014年3月30日作出的榕人口计生征决字（2014）第104045号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟文彬
审 判 员 吴鸿滨
人民陪审员 陈书瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋真妮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04081号
原告：陕西雅兰寝饰用品有限公司。
法定代表人：韩玲，董事长。
委托代理人：杨惠玲，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告：陕西豪诚太阳光能实业有限公司。
法定代表人：陈根生，总经理。
委托代理人：侯斌，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人：袁耀，三原县城关法律服务所法律工作者。
原告陕西雅兰寝饰用品有限公司（以下简称雅兰公司）与被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司（以下简称豪诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅兰公司委托代理人杨惠玲、被告豪诚公司委托代理人侯斌和袁耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅兰公司诉称，原、被告签订《产品订货合同》一份，原告按照合同约定给被告供货共计575000元，被告分7次共计支付原告货款455100元。扣除已支付的货款，被告仍拖欠原告货款119900元，经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款119900元；诉讼费由被告承担。
被告豪诚公司辩称，认可原告主张的货款数额，但被告现在资金周转困难，希望原告能够再给被告一段时间筹款，筹到款项，被告会尽快支付给原告。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定：由原告给被告位于三原县的豪诚国际酒店供应床上用品和卫生间用品等，合同价款为575000元。合同附件为酒店客房布草方案，该方案中约定了供货种类和数量。后原告按照约定分四次（2013年6月4日两次、2013年6月7日一次、2013年7月10日一次）给被告供货共计575422.88元，被告签字认可收到原告的供货575422.88元，原告同意按575000元计算货款。
原告提交了付款清单一份，证明被告分7次共计支付原告货款455100元。7次的付款时间分别是2013年4月25日、5月9日、9月12日、10月31日、12月6日、2014年1月15日、4月14日，对应的付款数额分别是2600元、115000元、50000元、50000元、100000元、87500元、50000元，7次共计455100元。被告对2013年4月25日支付的2600元有异议，对其余6笔共计452500元款项的真实性均无异议。被告主张上述2600元是其和原告另外一笔生意的账款，和本案无关。经询，原告明确表示同意放弃这2600元。故扣除已支付的货款452500元，被告现仍拖欠原告货款119900元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《产品订货合同》、酒店客房布草方案、出库单、付款清单等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按照合同约定给被告供货，被告即应按照合同约定支付原告货款。现被告拖欠原告货款119900未付，已构成违约，应依法承担违约责任。故对原告请求判令被告支付货款119900元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陕西雅兰寝饰用品有限公司货款119900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2698元，由被告陕西豪诚太阳光能实业有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 美
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08446号
上诉人（原审被告）世品联（北京）工程技术研究院，住所地北京市丰台区菜户营西路**号***室。
法定代表人刘忠习，经理。
委托代理人杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕霞，女，1953年4月15日出生。
委托代理人赵永良（李燕霞之夫），1950年8月14日出生。
上诉人世品联（北京）工程技术研究院因不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人世品联（北京）工程技术研究院表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人世品联（北京）工程技术研究院撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人世品联（北京）工程技术研究院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3950元，由李燕霞负担359元（已交纳），由世品联（北京）工程技术研究院负担3591元（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1362.50元，由世品联（北京）工程技术研究院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕文华