wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执异10号
异议人（被执行人）：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
申请执行人：何秀英，农民。
申请执行人：刘艳凤，农民。
申请执行人：刘艳芳，农民。
申请执行人：刘艳真，城镇居民。
申请执行人：余茶香，农民。
申请执行人：李国珍，下岗职工。
申请执行人：万荣如，下岗职工。
申请执行人：刘艳真，女，1990年3月26日出生，汉族，城镇居民，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：曾知象，农民。
申请执行人：曾慧玲，农民。
申请执行人：黄桂香，农民。
申请执行人：刘贵来，农民。
申请执行人：何九英，农民。
被执行人：杨超，驾驶员。
本院在执行何秀英等13人申请执行六安市东方运输服务有限公司、杨超机动车交通事故责任纠纷系列执行案件过程中，被执行人六安市东方运输服务有限公司于7月18日向本院提出书面异议，本院受理后于2016年7月21日，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人六安市东方运输服务有限公司称：岳西县人民法院从六安市东方运输服务有限公司名下账户（开户行：中国农业银行账号：12×××55）冻结的存款所有权人并非是六安市东方运输服务有限公司，而是第三人张传梅、郝宗才、台运伟、申祖贵所有的保险理赔款。法院冻结该账户中第三人所有的存款于法无据，现申请解除对异议人名下账户账户存款的冻结。
本院查明：何秀英等13人与六安市东方运输服务有限公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，岳西县人民法院于2015年8月6日分别作出（2015）岳民一初字第00517、519、520号民事判决书，在上述民事判决书发生法律效力后，六安市东方运输服务有限公司、杨超均未履行法律文书所确定的义务。何秀英等13人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，并于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达了执行通知书、财产报告令，在执行通知书、财产报告令规定的时间内，被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超仍未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院报告其财产情况。本院于2016年5月4日依法作出（2016）皖0828执349号之一执行裁定书，裁定立即冻结被执行人六安市东方运输服务有限公司在中国农业银行12×××55账户246133.00元（银行当日反馈实际控制金额105331.57元）。
本院认为：我国银行实行银行账户实名制，六安市东方运输服务有限公司在中国农业银行开户设立账户，即为该账户的资金唯一所有人。换而言之，判断银行存款的归属，只要账户名称与账号对应一致，该账号上的资金即为登记账户人所有，因此，不论由谁、以何理由、从何处将资金转入六安市东方运输服务有限公司的银行账户，且资金转入该银行账户后，六安市东方运输服务有限公司即对账户内资金享有所有权。六安市东方运输服务有限公司不积极主动履行法律文书确定的义务，法院依法应对其包括银行存款在内的财产采取强制执行措施，程序合法。故异议人六安市东方运输服务有限公司要求解除对其名下账户（开户行：中国农业银行，账号：12×××55）存款的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人六安市东方运输服务有限公司所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 储诚建
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81224号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：郝学成，男，汉族，1985年9月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告郝学成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1839号
原告：毛莉茗，女，1979年3月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：包叶景，男，1988年9月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：雷卫玲，女，1985年12月4日出生畲族，住景宁畲族自治县。
原告毛莉茗与被告包叶景、雷卫玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月3日立案，原告毛莉茗于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛莉茗撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告负担。
审判员 雷方忠
二〇一七年十二月五日
书记员 梅盟敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3460号
原告：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：尚德成，男，1988年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：宋福财，男，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。.
被告：邹诚华，女，1963年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：邹诚忠，男，1952年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连经济技术开发区春辉建材商店，住所地:辽宁省大连经济技术开发区东北三街***号。
经营者：宋福财（自然情况同被告宋福财）。
原告丹东银行股份有限公司诉被告宋福财、邹诚华、大连经济技术开发区春辉建材商店借款合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王军、被告的委托代理人胡庆召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告宋福财、邹诚华与原告丹东银行股份有限公司签订《个人借款/担保合同》。依据合同约定，2016年3月10日，原告向被告发放借款人民币450,000.00元，约定借款期限为2013年3月8日至2018年3月7日，执行年利率为年利率7.9%，还款方式为按季结息，到期还本，每季最后一个月的20日为结息日。同时约定，被告邹诚华、大连经济技术开发区春辉建材商店为该笔借款提供连带责任保证；被告宋福财、邹诚华以其名下位于大连市金州区友谊街道宁海小区14号1单元（大房他证金新字第20130022**号）的房屋对本次借款提供抵押担保。原告已对该房屋办理了最高额抵押登记。现被告宋福财、邹诚华无法履行约定的还款义务，原告经多次催收无果。原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告宋福财、邹诚华偿还借款本金400000元及利息（借款期间2015年10月27日至2016年10月20日，以55万元为本金按年利率7.9%计算借期内利息；2016年9月22日利息逾期，以55万元为本金，按年利率7.9%计息，逾期利息按年利率11.85%计算复息；2016年10月21日借款到期后以549428.53元为本金，按年利率11.85%计算罚息并对此罚息按11.85%计算复息。）；2、被告宋福财、邹诚华承担原告发生的追索费用5932.96元；3、原告对被告宋福财、邹诚华名下的位于大连市金州区友谊街道宁海小区金园新村14号1单元（大房他证金新字第20130022**号）抵押房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、被告大连经济技术开发区春辉建材商店对该笔借款承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告共同承担。
三名被告均未做答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告宋福财、邹诚华与原告丹东银行股份有限公司所属分支机构大连开发区支行（不具有法人资格）签订《个人借款/担保合同》。主要约定，借款期限自2013年3月8日至2018年3月7日止。执行年利率为7.8%，结息方式为按季结息，结息日为每月的20日；还款方式为一次性归还贷款本金，归还时间为2018年3月7日；未按期归还借款本金的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，自未按期之日起按罚息利率计收复息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的应承担违约责任，贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费评估费拍卖费等所有费用由借款人承担；同时约定，被告宋福财、邹诚华以其名下位于大连市金州区友谊街道宁海小区金园新村14号1单元（大房他证金新字第20130022**号）的房屋对本次借款提供抵押担保。签约后，双方就前述房屋办理了抵押登记。同年3月10日，以丹东银行股份有限公司所属分支机构大连开发区支行为债权人，以被告邹诚华、被告大连经济技术开发区春辉建材商店为保证人，双方签订了保证合同一份，约定被告邹诚华、大连经济技术开发区春辉建材商店为该笔借款提供连带责任保证，双方另约定了保证期间、保证范围等内容。2015年10月27日，原告向被告宋福财、邹诚华发放借款人民币450,000.00元，被告宋福财、邹诚华在借款借据上签名。该借据载明的借款期为2015年10月27日至2016年10月20日，期限内利率为年7.9%，逾期后利率为11.85%。合同履行期间，被告宋福财、邹诚华未按约定偿还贷款利息，欠付2015年10月27日至2016年10月20日间的利息3682.14元（利率按年7.9%计算）。其余利息至今没有偿还。
原告本次诉讼的律师费为5932.96元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、被告为所有权人的房屋所有权证及房屋他项权证、借款借据、原告与代理人签订的委托代理协议、支付律师费的转账支票、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告丹东银行股份有限公司所属分支机构大连开发区支行与被告间个人借款/担保合同成立且有效。被告应依双方间合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。相关借期内利率及逾期罚息利率以借款借据上载明的为准。根据双方约定，借款人出现违约行为，贷款人有权宣布该合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，原告作为大连开发区支行的开办单位对涉案债权享有诉讼权利和实体权利，请求被告给付所欠本息、债权追索费用（律师费）、承担保证责任、对抵押物享有抵押权的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋福财、邹诚华于本判决生效后10日内给付原告丹东银行股份有限公司本金400000元及利息（2015年10月27日至2016年10月20日间拖欠的利息3682.14元；自2016年10月21日至给付之日止以549428.53元为本金，按年利率11.85%计算罚息并对该罚息按年11.85%计算复息）；
二、被告宋福财、邹诚华于本判决生效后10日内给付原告丹东银行股份有限公司律师费5932.96元；
三、案件受理费7676元，公告费800元，合计8476元，由三名被告负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）；
四、被告大连经济技术开发区春辉建材商店对上述款项承担连带保证责任；
五、原告丹东银行股份有限公司对涉案抵押物被告宋福财、邹诚华的房屋（位于大连市金州区友谊街道宁海小区金园新村14号1单元，大房他证金新字第20130022**号）享有抵押权。实现抵押权时，原告就上述第一、二、三款所涉款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 唐 欣
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘元媛
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执874号
申请执行人:童美荣，住安徽省肥东县。
申请执行人：韩彦，住安徽省无为县。
被执行人：吴义然，住安徽省无为县。
本院在执行童美荣、韩彦与吴义然民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吴义然送达执行通知书，责令其支付童美荣、韩彦借款11万元及利息，并承担案件受理费1250元、保全费1270元、案件执行费1588元，但被执行人吴义然未履行。经本院调查，吴义然名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 汪利民
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢6号
申请执行人：周克彬，男，1968年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：文征来，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请执行人周克彬与被执行人文征来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1823民初415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方私下协商和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月七日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0623民初766号
原告：张德才，男，1975年12月9日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：重庆睿薇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91500000059898644X，住所：重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-11。
法定代表人：王玮，公司执行董事。
原告张德才与被告重庆睿薇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张德才于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德才撤诉。
案件受理费25元，由原告张德才负担。
审 判 员 周正红
二〇一八年五月四日
代理书记员 徐 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3768号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告徐桂春。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐桂春物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2021号
原告：施锦南，农民。
被告：郑桂连。
被告：陶志雄。
原告施锦南与被告郑桂连、陶志雄民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金18000元，自2015年7月1日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑桂连、陶志雄于2015年6月12日向原告施锦南借款18000元，并出具借条一份，约定于2015年6月30日归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桂连、陶志雄于本判决生效之日即归还原告施锦南借款本金18000元，自2015年7月1日起至还清款日止按月利率5‰另行计付本金18000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑桂连、陶志雄负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张志飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2893号
原告林密，男，汉族，1967年10月17日出生，住福州市台江区。
被告陈玲，男，汉族，1969年10月31日出生，住福州市台江区。
被告柯爱华，女，汉族，1971年8月1日出生，住福州市台江区。
原告林密与被告陈玲、柯爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告林密到庭参加诉讼，被告陈玲和柯爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告陈玲以家庭急用为由向原告借款2万元，约定6个月内归还，月息为2.5%。但借款后，被告未按约定及时支付利息，到期时亦未归还本金，原告多次找两被告协商要求还款，但两被告均不予理睬。因两被告系夫妻，婚姻关系存续期间的债务是共同债务。请求判令被告陈玲归还借款本金2万元并支付自借款之日起至起诉之日止的借款利息3500元，2015年8月19日之后至实际还款日的利息按实际天数按月息2.5%另计；判令被告柯爱华对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告就其主张提供的证据为：《借条》、《户口簿》、《结婚登记档案》，证明被告陈玲向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告提供的证据和庭审笔录，本院可以确定的事实如下：
2015年1月19日，被告陈玲出具一份《借条》向原告借款2万元。双方约定借款期限六个月，按月利率2.5%计息。诉讼中，原告陈述，借款时预先扣掉1个月的利息500元，实际交付被告陈玲19500元；自第2个月起被告陈玲未能按时付息，其多次向两被告催讨，被告柯爱华表示无法一次性还清，只能每月还300元，2015年3月被告陈玲支付利息300元，之后两被告未再偿付任何款项；扣除已付的两个月利息，本案利息应从2015年3月20日起计付。
另查，两被告系夫妻关系，1995年11月3日在福州市台江区人民政府登记结婚。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告将利息的诉请变更为自2015年3月20日起按月利率2%计付至款项还清之日止。
本院认为，原告提供《借条》、《户口簿》、《结婚登记档案》等证据证明被告陈玲向原告借款、本案债务应由两被告共同偿还的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，被告陈玲未能偿还借款，原告要求被告陈玲偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。但原告实际只交付被告陈玲19500元，故借款本金应以19500元计算，且原告诉请利息按月利率2%计付已超出法律允许的范围，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍付付。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈玲、柯爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林密借款19500元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2015年3月20日起计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告陈玲、柯爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 莉
第3页共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03642号
原告：祝某，女，1983年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年4月19日生，汉族，住址。
原告祝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2002年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。2005年3月8日生育一女孩，取名“某甲，××××年××月××日生育一男孩，取名“某乙。因婚前缺乏了解，两人性格不合，经常因琐事吵架，婚后未建立真正的感情，夫妻感情确已破裂，为此诉讼来院，请求依法判定原、被告离婚，婚生女儿李佳惠由原告抚养，婚生儿子李佳祥由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2002年5月祝某与李某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名“某甲，2012年5月8日生育一男孩取名“某乙，现均随李某生活。2015年10月12日祝某以婚前缺乏了解，两人性格不和，经常为琐事生气吵架，未建立真正的感情，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求依法判决祝某与李某离婚，婚生女儿李佳惠由祝某抚养，婚生儿子李佳祥由李某抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割。
以上事实有祝某提供的其本人身份证、结婚登记申请书及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：祝某与李某自由恋爱结婚，共同生活多年，且生育两个子女，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻在以后的生活中互相关心、谅解、沟通，仍有和好可能。庭审中祝某未提供夫妻感情破裂的相关证据。故祝某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祝某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03642号
原告：祝某，女，1983年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年4月19日生，汉族，住址。
原告祝某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴华举
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更186号
罪犯颜加彬，男，1973年10月20日生，汉族，贵州省修文县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2009年9月14日作出（2009）修刑初字第185号刑事判决，认定被告人颜加彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人颜加彬不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月31日作出（2009）筑刑二终字第412号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月25日起至2020年4月24日止。于2009年12月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年零八个月，减刑后刑期应执行至2018年8月24日止止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯颜加彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑。于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯颜加彬执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜加彬予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保16号
申请人：杨某，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县文化×镇×村×组。公民身份号码：511×××15。
被申请人：成都展生农业科技有限责任公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路98号1栋1层1号。
法定代表人：王世谋，总经理。
申请人杨某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都展生农业科技有限责任公司在价值270,000元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人杨某以个人所有的奔驰牌小型汽车（车牌号为：川A×××42）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都展生农业科技有限责任公司的财产在价值270,000元范围内予以保全。
二、对申请人杨某所有的奔驰牌小型汽车（车牌号为：川A×××42）予以扣押。
案件申请费1,870元，由申请人杨某负担。
本裁定立即开始执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王国忠
二〇一八年六月五日
书记员 任小芝
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初935号
原告：蔡勇仁，�，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告：王宪，男，1989年1月5日，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：林雅红，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告蔡勇仁与被告王宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡勇仁于2017年4月22日申请追加林雅红为被告。本院依法追加林雅红为被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇仁委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼。被告王宪、林雅红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡勇仁向本院提出诉讼请�：1.判令王宪、林雅红偿还蔡勇仁借款70,000元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由王宪、林雅红承担。事实和理由：2016年7月7日，王宪因经营生意周转资金短缺，向蔡勇仁借款70,000元，并出具《借条》1份。后蔡勇仁数次要求王宪偿还借款，但王宪均以各种借口拒不归还。因该借款事实发生在王宪、林雅红婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，经营所需，属于夫妻对外的共同债务，故请求林雅红、王宪共同偿还上述债务。蔡勇仁为支持其诉讼请求向本院提供《借条》、照片、婚姻登记审查处理表各1份。
王宪、林雅红未作答辩，亦未向本院提供证据。
蔡勇仁提供的全部证据经当庭出示原件，王宪、林雅红无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供�据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。蔡勇仁提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
王宪、林雅红二人系夫妻，于2011年6月9日登记结婚。2016年7月7日，王宪向蔡勇仁借款70,000元，并出具一份借条交蔡勇仁收执，借条上没有记载借款期限和利息。嗣后，经蔡勇仁多次催讨，王宪没有归还借款。
诉讼过程中，蔡勇仁于2017年5月27日向本院提出保全申请，要求查封、冻结王宪、林雅红名下价值相当于70,000元的财产。本院依法裁定查封、冻结王宪、林雅红名下价值相当于70,000元的财产，并于2017年6月5日发函兴业银行协助冻结林雅红名下账号，实际冻结1.7元；发函中国农业银行福建分行协助冻结林雅红名下账号，实际冻结321.45元；发函中国邮政储蓄银行福建分行协助冻结林雅红名下账号，实际冻结2,152.03元。
本院认为，蔡勇仁与王宪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。王宪以借款人的身份向蔡勇仁出具借条确认借款金额，应承担还款的义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。因本案的借款纠纷发生在王宪、林雅红夫妻关系存续期间，且王宪、林雅红均未举证证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为王宪个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。蔡勇仁要求王宪、林雅红偿还借款70,000元，并自起诉之日起即2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。王宪、林雅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
王宪、林雅红应于本判决生效之日起十日内偿还蔡勇仁借款70,000元，并自2017年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元、公告费600元，均由王宪、林雅红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 柯国良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蔡国容
执行申�提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初935号原告：蔡勇仁，�，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告：王宪，男，1989年1月5日，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：林雅红，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告蔡勇仁与被告王宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡勇仁于2017年4月22日申请追加林雅红为被告。本院依法追加林雅红为被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇仁委托诉讼代理人吴华周到庭参加诉讼。被告王宪、林雅红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡勇仁向本院提出诉讼请�：1.判令王宪、林雅红偿还蔡勇仁借款70,000元及自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费由王宪、林雅红承担。事实和理由：2016年7月7日，王宪因经营生意周转资金短缺，向蔡勇仁借款70,000元，并出具《借条》1份。后蔡勇仁数次要求王宪偿还借款，但王宪均以各种借口拒不归还。因该借款事实发生在王宪、林雅红婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，经营所需，属于夫妻对外的共同债务，故请求林雅红、王宪共同偿还上述债务。蔡勇仁为支持其诉讼请求向本院提供《借条》、照片、婚姻登记审查处理表各1份。王宪、林雅红未作答辩，亦未向本院提供证据。蔡勇仁提供的全部证据经当庭出示原件，王宪、林雅红无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供�据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。蔡勇仁提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综上，本院对本案事实作如下认定：王宪、林雅红二人系夫妻，于2011年6月9日登记结婚。2016年7月7日，王宪向蔡勇仁借款70,000元，并出具一份借条交蔡勇仁收执，借条上没有记载借款期限和利息。嗣后，经蔡勇仁多次催讨，王宪没有归还借款。诉讼过程中，蔡勇仁于2017年5月27日向本院提出保全申请，要求查封、冻结王宪、林雅红名下价值相当于70,000元的财产。本院依法裁定查封、冻结王宪、林雅红名下价值相当于70,000元的财产，并于2017年6月5日发函兴业银行协助冻结林雅红名下账号，实际冻结1.7元；发函中国农业银行福建分行协助冻结林雅红名下账号，实际冻结321.45元；发函中国邮政储蓄银行福建分行协助冻结林雅红名下账号，实际冻结2,152.03元。本院认为，蔡勇仁与王宪之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。王宪以借款人的身份向蔡勇仁出具借条确认借款金额，应承担还款的义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。因本案的借款纠纷发生在王宪、林雅红夫妻关系存续期间，且王宪、林雅红均未举证证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为王宪个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。蔡勇仁要求王宪、林雅红偿还借款70,000元，并自起诉之日起即2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。王宪、林雅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：王宪、林雅红应于本判决生效之日起十日内偿还蔡勇仁借款70,000元，并自2017年4月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元、公告费600元，均由王宪、林雅红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  魏志艳人民陪审员  陈加新人民陪审员  柯国良二〇一七年九月十五日书 记 员  蔡国容执行申�提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2250号
原告：李龙，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所实习律师。
被告：刘嘉皓，男，1990年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李龙与被告刘嘉皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙及其委托诉讼代理人苏建良、李雯到庭参加诉讼，被告刘嘉皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款109000元、利息7080元（2017年4月5日至2017年10月16日，以本金109000元按年利率24%计算，并扣减已支付的6000元），合计116080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系普通朋友。2017年4月5日，被告购买我所有挂靠于云南太阳魂国际物流有限公司的云Ｇ×××××号福田货车，车价是109000元，当天我即将车开到弥勒大修厂交给被告，并将车钥匙及车辆行驶证、保险单等交给被告。被告说过几天付款，但一直没有付，后我找到被告，被告写了一张借条由我收执，借条落款时期为2017年4月5日，约定8月12日还款，若至期未还则支付25%的利息。约定期限届满后，被告未按时偿还欠款，经我多次索要，被告于2017年9月11日下午，通过微信转账偿还了6000元利息，之后便不再偿还欠款。扣除已偿还的6000元利息，至今被告尚欠我借款109000元、利息7080元（109000元×2%×6个月－6000元），合计116080元。被告不守承诺，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条1份，欲证实被告于2017年4月5日向原告写下借条，借款109000元，逾期利息约定25%。
2.微信转账记录截图1份，欲证实2017年9月11日被告向原告转账6000元偿还欠款利息。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的陈述及本院对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据，能证实所要证实的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2017年4月5日，被告向原告购买原告挂靠于云南太阳魂国际物流有限公司的云Ｇ×××××号福田货车，车价109000元，当天原告将车开到弥勒大修厂交给被告，并将车钥匙及车辆行驶证、保险单等交给被告。被告承诺过几天付款，但一直没有付，后原告找到被告催要车款，被告写了一张借款109000元的借条由原告收执，借条载明：今向李龙借款109000元（拾万玖仟元整），借款时期为2017年4月5日，还款时期为2017年8月12日，如到期未还，本人以本金的25%作为对李龙本人的赔偿136250元。借款日期，2017年4月5日，借款人，刘嘉皓。约定期限届满，经原告催讨，被告于2017年9月11日通过微信转账偿还了6000元之后便没有偿还欠款。原告以被告不守承诺为由提起诉讼。
庭审后，经本院找被告核实，被告承认原告主张的事实，并承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案原告将其所有的车辆出卖于被告，并已将车�实际交付于被告，因未即时支付价款，被告书写了借条由原告收执，双方已实际形成买卖合同关系，其法律事实符合买卖合同的法律特征，本案案由应为买卖合同纠纷，且该买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖合同为有效合同。按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约已将车辆实际交付于被告，原告已履行了出卖人的义务，被告应按约定履行买受人的义务支付购车款，被告未按约定支付购车款的行为已构成违约。原告主张由被告偿还借款109000元、利息7080元，合计116080元，由于被告欠原告的款项实为购车款，约定的还款期限实为付款期限，对违约金的约定系双方自愿，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一�、第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘嘉皓于判决生效之日起三日内一次性支付原告李龙购车款、违约金合计116080元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告刘嘉皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒永丽
审 判 员 常树文
人民陪审员 昂永昌
二〇一七年十一月二十八日
�记员何丽
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初250号
原告：徐翠珊，女，1997年3月21日出生，住址：广东省英德市，
被告：杨晓南，男，1987年4月18日出生，住址：广东省揭西县，
原告徐翠珊与被告杨晓南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐翠珊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠珊申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告徐翠珊的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠珊撤诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告徐翠珊负担。
审判员 陈玉娜
二〇一八年五月九日
书记员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1747-1号
申请执行人唐源。
被执行人王击。
申请执行人唐源与被执行人王击合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4726号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。2015年11月10日，本院向被执行人王击发出执行通知书，责令其在2015年11月13日前支付申请执行人谭源5060元，并承担迟延履行期间的债务利息，及租赁器材赔偿款127430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费25元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人王击暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案理应延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1747号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月三日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1747-1号
申请执行人唐源，男，1985年3月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人王击，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人唐源与被执行人王击合同纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第4726号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。2015年11月10日，本院向被执行人王击发出执行通知书，责令其在2015年11月13日前支付申请执行人谭源5060元，并承担迟延履行期间的债务利息，及租赁器材赔偿款127430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费25元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人王击暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，该案理应延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1747号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月三日
书记员 余宏伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2554号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人苍南县华瓯大酒店：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县华瓯大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9207号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县华瓯大酒店已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2554号案件执行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2133号
原告：宁夏万成电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷143号。
法定代表人：吕希斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成(银川)律师事务所律师。
被告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
原告宁夏万成电力有限公司与被告宁夏林盛供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告宁夏万成电力有限公司自愿于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万成电力有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万成电力有限公司撤诉。
案件受理费5441元，减半收取计2720.5元，由原告宁夏万成电力有限公司负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆钰莹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执委字第0012号
申请执行人苏州某某有限公司。
被执行人茆某某，男，汉族。
申请执行人苏州某某有限公司与被执行人茆某某债权纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年05月30日作出的（2013）园商初字第0716号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告茆某某确认应赔偿原告苏州某某有限公司损失人民币100000元，并同意与2014年6月30日前向原告支付赔偿款5000元，于2014年12月30日前向原告支付赔偿款20000元，于2015年4月30日前向原告支付赔偿款25000元，于2015年9月30日前向原告支付赔偿款25000元，剩余赔偿款25000元于2016年1月30日前向原告支付完毕。另需承担案件受理费1150元。
因被执行人茆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）园商初字第0716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年六月二十五日
书记员 王利利
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3040号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号1幢东面304、305室。
委托代理人（特别授权）：王珏，系公司员工。
被告：张雨佳。
本院在审理原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告张雨佳教育培训合同纠纷一案中，原告杭州岩倍教育咨询有限公司于2016年6月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州岩倍教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州岩倍教育咨询有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李碧婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第59号
罪犯杨健，绰号小贱货，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出（2009）黔毕中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定杨健犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年9月5日起至2028年9月4日止。宣判后杨健不服，提起上诉。2010年5月4日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第64号刑事附带民事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日罪犯杨健获减刑一次，减刑二年零三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨健在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨健减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.11期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00244号
申请执行人：王宏兵
被执行人：左连刚马永忠郝同海
申请执行人王宏兵诉被执行人左连刚马永忠郝同海买卖合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：张彤峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第423号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂陈贵，男，1983年3月10日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省修文县。2016年8月25日因涉嫌犯重婚罪被贵州省修文县公安局决定取保候审，同年10月14日由贵州省修文县人民检察院决定取保候审，2017年2月4日由贵州省修文县人民法院决定取保候审。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人聂陈贵犯重婚罪一案，于2017年2月14日作出（2017）黔0123刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人聂陈贵不服，提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人聂陈贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人聂陈贵与李某于2008年2月28日登记结婚，双方育有两个孩子。2015年1月，被告人聂陈贵在贵阳市一酒吧与贵阳市白云区牛场乡落刀村女村民孙某相识并交往。后被告人聂陈贵在未与李某解除婚姻关系的情况下，在贵阳市白云区牛场乡落刀村与孙某以夫妻名义共同生活，致孙某怀孕并于2016年1月17日在贵阳市和谐阳光医院产下一女。孙某在住院生产期间，被告人聂陈贵以丈夫名义在剖宫产手术知情同意书等手续上签字。
另查明，2016年3月21日，被告人聂陈贵之妻李某到公安机关报案，要求追究被告人聂陈贵的刑事责任。同年8月25日，被告人聂陈贵到修文县公安局投案自首。
上述事实，有被告人聂陈贵的供述及户籍证明、被害人陈述、证人证言、剖宫产手术知情同意书等书证、到案情况说明等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人聂陈贵犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人聂陈贵不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人聂陈贵在与其配偶婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，并育有一女的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人聂陈贵未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人聂陈贵所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人聂陈贵在与其配偶婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，并育有一女，其行为已构成重婚罪，依法应处二年以下有期徒刑或者拘役。原判根据上诉人聂陈贵的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系自首的法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人聂陈贵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂陈贵有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，并育有一女，其行为已构成重婚罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人聂陈贵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 舒
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执2006号
申请执行人：莫香珍，女，1943年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：郑火妹，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人莫某与被执行人郑某赡养纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终552号
上诉人(原审被告)：孙红宇，女，1975年1月10日出生。
委托代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱某1，女，2009年7月23日出生。
法定代理人：宫某（系朱某1之母），女，1970年6月10日出生。
法定代理人朱某2（系朱某1之父），男，1953年12月30日出生。
委托代理人雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京紫琪尔美容服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号15座302室。
法定代表人：郭静，经理。
委托代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人孙红宇因与被上诉人朱某1、原审被告北京紫琪尔美容服务有限公司（以下简称紫琪尔公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙红宇上诉称，孙红宇的住所地位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，故本案应由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案应移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
朱某1对孙红宇的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的宫某与紫琪尔公司、孙红宇签订的《投资合同》、《股东协议》中的权利义务整体转让给朱某1，《投资合同》、《股东协议》分别约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”、“本协议履行期间如产生纠纷，双方应友好协商解决；协商不能解决的，双方一致同意交由甲方所在地法院管辖”，现甲方之一紫琪尔公司住所地位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。孙红宇的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙红宇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年五月十五日
书记员 吕 哲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民申23号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘云焕，男，1952年4月7日出生，汉族，陕工职院退休工人，住咸阳市渭城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘坤锋，女，1954年4月16日出生，汉族，中铁一局新运处退休职工，住咸阳市渭城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘云武,男,1956年5月17日出生,汉族,现住西安市。
再审申请人刘云焕因与被申请人刘坤锋、刘云武共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）陕04民终1781号民事判决，向本院申请再审。�院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘云焕再审请求：1、裁定再审本案。2、撤销本案一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。3、本案的诉讼费由被被申请人共同承担。事实和理由是：一、二审适用法律错误。申请人之父的单位发放的抚恤金大约有79122.47元及相应的丧葬费3500元，是发放给亲属的生活补助费，该费用并非遗产，不能按照继承的法律关系进行判决；申请人作为亲生儿子应该分得抚恤金；父亲虽生前对申请人不满意，但法院不能剥夺申请人的生存权；父亲遗嘱并未包括抚恤金的分配问题。
本院审查认为，本案系抚恤金分割纠纷，抚恤金虽不属于死者的遗产范围，但确与死者本人关系密不可分。在死者遗嘱明确对其身前财产和身后事务的处理意愿情�下，原判依据遗嘱做出的判决，尊重死者的意愿，不违反法律规定。申请人对其父亲刘志实的遗嘱是认可的，已经渭城法院生效判决确认。综上，原判并无不当，刘云换再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人刘云换的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月三十日
书记员 李 晗
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第14号
申请人王某某，女，现住长春市南关区。
被申请人张某某，女，现住长春市朝阳区。
代理人周海洋，男，现在长春市南关区。
申请人王某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人张某某，女，现住长春市朝阳区，系申请人母亲。申请人诉称张某某从2010年起患脑萎缩、老年痴呆，一直卧床，无意识，生活不能自理。被申请人张某某配偶任志文瘫痪在床，同意由王某某作为监护人。被申请人张某某其他子女也同意由王某某作为监护人。故申请法院认定张某某为无民事行为能力人，并指定王某某为张某某的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心（2014）法精鉴字第F0509号司法鉴定意见书确认，被鉴定人张某某患有脑器质性智能损害（痴呆）综合征，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人；
二、指定王某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民特字第14号申请人王某某，女，现住长春市南关区。被申请人张某某，女，现住长春市朝阳区。代理人周海洋，男，现在长春市南关区。申请人王某某要求宣告被申请人张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。被申请人张某某，女，现住长春市朝阳区，系申请人母亲。申请人诉称张某某从2010年起患脑萎缩、老年痴呆，一直卧床，无意识，生活不能自理。被申请人张某某配偶任志文瘫痪在床，同意由王某某作为监护人。被申请人张某某其他子女也同意由王某某作为监护人。故申请法院认定张某某为无民事行为能力人，并指定王某某为张某某的监护人。经吉林正达司法鉴定中心[2014]法精鉴字第F0509号司法鉴定意见书确认，被鉴定人张某某患有脑器质性智能损害（痴呆）综合征，目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人；二、指定王某某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  夏 禹人民陪审员  朱惠君人民陪审员  王晓慧二〇一四年五月二十日书 记 员  张大伟
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第283号
执 行 裁 定 书
申请执行人：芦凤，女，60岁。
被执行人：谢海君，男，62岁。
被执行人：刘会玲，女，48岁。
申请执行人芦凤与被执行人谢海君、刘会玲医疗服务合同纠纷执行一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）蛟民一初字第137号民事判决书，主文如下：被告谢海君、刘会玲于本判决生效后十日内共同给付拖欠原告芦凤的药费3，499.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由两名被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人芦凤于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人谢海君、刘会玲履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。依法扣划了被执行人谢海君、刘会玲银行存款3，499.93元，并支付给申请执行人芦凤。申请执行人芦凤自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第137号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人谢海君、刘会玲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年六月十三日
书记员 鲍 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16164号
原告：陈洪永，男，1977年2月23日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：91331081686658236M。
法定代表人：陈文君。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
原告陈洪永与被告温岭市金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪永的特别授权委托代理人陈欢欢、被告金汇公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告通过温岭日报、温岭电视台、人民法院报公开向原告赔礼道歉时间不少于一周；2、判令被告赔偿原告40040元（其中鉴定费9000元，律师费15000元，诉讼费14040元，交通费2000元）；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告金汇公司向温岭市人民法院提起诉讼，要求金宗立、陈香娇向金汇公司偿还借款100万元及利息，并要求应国友与原告陈洪永承担连带保证责任。2015年9月25日，温岭市人民法院作出（2015）台温商初字第3102号民事判决。判令应国友及陈洪永对金宗立、陈香娇应向金汇公司支付的100万元及利息承担连带保证责任。金汇公司据此判决向温岭法院申请执行。原告因此被列为失信被执行人，失信信息在微信及支付宝上进行了公示，银行帐户被冻结、车辆被扣押，无法购买高铁车票、飞机票、住星级宾馆。后原告就（2015）台温商初字第3102号民事判决书向温岭市人民法院提起再审，在此过程中经宁波天童司法鉴定中心鉴定，保证借款合同中保证人处“陈洪永”非本案原告所签。2017年1月16日台州市中级人民法院作出裁定提审该案，2017提7月18日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民再3号民事判决书，认定陈洪永并非涉案保证借款合同的保证人，不应承担涉案债务的连带保证责任。原告认为，被告金汇公司因为过错，将原告起诉至法院，使原告产生不良信用记录，对原告的名誉及信用造成极大的负面影响，原告是从事鞋业生产的业主，曾担任村支部副书记一职，因被告的诉讼行为使原告在村干部换届选举中丧失了参选资格。被告的错误诉讼使原告的经济利益和精神利益受到严重损害。
被告金汇公司辩称，被告在起诉原告的小额借款案件中，主观上、客观上均没有过错。被告在提起诉讼时对借款合同形式审查的义务已经尽到，不构成侵犯名誉权。原告在接到起诉状之后，没有出庭应诉，若及时应诉就不会产生相关费用。原告本身存在放弃诉讼权利及信息保管不善的过错，原告提出的各项损失没有法律依据，故被告请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：被告的行为有无侵犯原告的名誉权，原告的损失应如何确定。原告认为因被告的错误起诉，使原告的经济利益和精神利益受到严重损害。被告认为，被告在提起小额借款案件的诉讼时已尽到形式上的审查义务，是因原告的不积极应诉才导致本案的发生，原告本身具有过错，不应由被告赔偿损失。
本院认为，名誉权是指公民、法人对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条亦规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。对于本案被告行为是否构成损害原告名誉权，原告损失应如何确定，分析如下：首先，被告主观上是否存在损害原告名誉权的故意。就本案而言，被告是通过向法院提起诉讼的形式维护自己的权益，在提起诉讼的过程中被告通过形式审查将原告做为被告起诉，在主观上不存在损害原告名誉的故意。其次，被告客观上是否存在损害原告名誉权的行为。被告在提起的小额诉讼案件中将原告做为被告起诉，对借款人、担保人身份的审查只能是形式上的审查。加之在借款合同中附有原告的身份信息，使被告有理由相信原告是该借款合同的担保人。被告是通过诉讼的方式维护自身的权益，虽然对担保人的签名真实性未尽到审慎的注意义务而将原告错误起诉，但不能认为被告的行为具有违法性。可见，被告在客观上并没有侮辱和诽谤原告的行为。第三，原告已通过申请再审的方式，台州中院通过出具有效的裁判文书方式将法院的错误判决予以纠正，而且温岭法院也已撤回对原告失信信息的申报。温岭法院的一审判决及台州中院的再审判决均有对外公示的作用，因被告错误起诉而导致的温岭法院一审判决中针对原告部分的错误判决通过台州中院的再审判决而纠正，该纠正经过再审判决书而予以公示。第四，被告的行为虽未造成原告名誉权的损害，但原告的失误确实造成了原告的部分损失，但这损失是被告的失误及原告的消极应诉两方面共同作用下产生的，因此对原告的损失应根据原、被告双方的过错共同承担。原告要求被告承担鉴定费用9000元，因该费用是原告证明自己主张必然产生的费用，即使原告在温岭法院的一审诉讼中积极应诉，该费用也不可避免，而且被告愿意补偿原告支出的该费用，对此费用，本院予以支持。律师费代理费15000元不是案件的必须费用，本院对此不予支持；再审诉讼费用14040元，《诉讼费用交纳办法》第三十二条规定，再审诉讼费用由申请再审的当事人负担。因此，本院对该费用不予支持；原告要求交通费2000元，因未提交任何证据，本院不予支持。精神损害赔偿金20000元，因被告的行为并未造成原告名誉权的损害，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温岭市金汇小额贷款有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈洪永鉴定费9000元。
二、驳回原告陈洪永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈洪永负担100元，被告温岭市金汇小额贷款有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年二月二十二日
代书记员 江宣辰
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16164号原告：陈洪永，男，1977年2月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：91331081686658236M。法定代表人：陈文君。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。原告陈洪永与被告温岭市金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪永的特别授权委托代理人陈欢欢、被告金汇公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告通过温岭日报、温岭电视台、人民法院报公开向原告赔礼道歉时间不少于一周；2、判令被告赔偿原告40040元（其中鉴定费9000元，律师费15000元，诉讼费14040元，交通费2000元）；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告金汇公司向温岭市人民法院提起诉讼，要求金宗立、陈香娇向金汇公司偿还借款100万元及利息，并要求应国友与原告陈洪永承担连带保证责任。2015年9月25日，温岭市人民法院作出（2015）台温商初字第3102号民事判决。判令应国友及陈洪永对金宗立、陈香娇应向金汇公司支付的100万元及利息承担连带保证责任。金汇公司据此判决向温岭法院申请执行。原告因此被列为失信被执行人，失信信息在微信及支付宝上进行了公示，银行帐户被冻结、车辆被扣押，无法购买高铁车票、飞机票、住星级宾馆。后原告就（2015）台温商初字第3102号民事判决书向温岭市人民法院提起再审，在此过程中经宁波天童司法鉴定中心鉴定，保证借款合同中保证人处“陈洪永”非本案原告所签。2017年1月16日台州市中级人民法院作出裁定提审该案，2017提7月18日，台州市中级人民法院作出（2017）浙10民再3号民事判决书，认定陈洪永并非涉案保证借款合同的保证人，不应承担涉案债务的连带保证责任。原告认为，被告金汇公司因为过错，将原告起诉至法院，使原告产生不良信用记录，对原告的名誉及信用造成极大的负面影响，原告是从事鞋业生产的业主，曾担任村支部副书记一职，因被告的诉讼行为使原告在村干部换届选举中丧失了参选资格。被告的错误诉讼使原告的经济利益和精神利益受到严重损害。被告金汇公司辩称，被告在起诉原告的小额借款案件中，主观上、客观上均没有过错。被告在提起诉讼时对借款合同形式审查的义务已经尽到，不构成侵犯名誉权。原告在接到起诉状之后，没有出庭应诉，若及时应诉就不会产生相关费用。原告本身存在放弃诉讼权利及信息保管不善的过错，原告提出的各项损失没有法律依据，故被告请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：被告的行为有无侵犯原告的名誉权，原告的损失应如何确定。原告认为因被告的错误起诉，使原告的经济利益和精神利益受到严重损害。被告认为，被告在提起小额借款案件的诉讼时已尽到形式上的审查义务，是因原告的不积极应诉才导致本案的发生，原告本身具有过错，不应由被告赔偿损失。本院认为，名誉权是指公民、法人对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条亦规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系以及行为人主观上有过错来认定。对于本案被告行为是否构成损害原告名誉权，原告损失应如何确定，分析如下：首先，被告主观上是否存在损害原告名誉权的故意。就本案而言，被告是通过向法院提起诉讼的形式维护自己的权益，在提起诉讼的过程中被告通过形式审查将原告做为被告起诉，在主观上不存在损害原告名誉的故意。其次，被告客观上是否存在损害原告名誉权的行为。被告在提起的小额诉讼案件中将原告做为被告起诉，对借款人、担保人身份的审查只能是形式上的审查。加之在借款合同中附有原告的身份信息，使被告有理由相信原告是该借款合同的担保人。被告是通过诉讼的方式维护自身的权益，虽然对担保人的签名真实性未尽到审慎的注意义务而将原告错误起诉，但不能认为被告的行为具有违法性。可见，被告在客观上并没有侮辱和诽谤原告的行为。第三，原告已通过申请再审的方式，台州中院通过出具有效的裁判文书方式将法院的错误判决予以纠正，而且温岭法院也已撤回对原告失信信息的申报。温岭法院的一审判决及台州中院的再审判决均有对外公示的作用，因被告错误起诉而导致的温岭法院一审判决中针对原告部分的错误判决通过台州中院的再审判决而纠正，该纠正经过再审判决书而予以公示。第四，被告的行为虽未造成原告名誉权的损害，但原告的失误确实造成了原告的部分损失，但这损失是被告的失误及原告的消极应诉两方面共同作用下产生的，因此对原告的损失应根据原、被告双方的过错共同承担。原告要求被告承担鉴定费用9000元，因该费用是原告证明自己主张必然产生的费用，即使原告在温岭法院的一审诉讼中积极应诉，该费用也不可避免，而且被告愿意补偿原告支出的该费用，对此费用，本院予以支持。律师费代理费15000元不是案件的必须费用，本院对此不予支持；再审诉讼费用14040元，《诉讼费用交纳办法》第三十二条规定，再审诉讼费用由申请再审的当事人负担。因此，本院对该费用不予支持；原告要求交通费2000元，因未提交任何证据，本院不予支持。精神损害赔偿金20000元，因被告的行为并未造成原告名誉权的损害，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温岭市金汇小额贷款有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈洪永鉴定费9000元。二、驳回原告陈洪永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈洪永负担100元，被告温岭市金汇小额贷款有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一八年二月二十二日代书记员 江宣辰???
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10259号
申请执行人王晓峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌一苇软件科技有限公司，住所地义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B2幢二。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人义乌一苇软件科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10259号案件本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月十六日
代书记员 赵炜炜
浙江�义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10259号申请执行人王晓峰，男，1985年3月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌一苇软件科技有限公司，住所地义乌市北苑街道秋实路117号商城创业园电子商务区B2幢二。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人义乌一苇软件科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10259号案件本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月十六日代书记员  赵炜炜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特79号之一
申请人：陈永福，男，1950年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人:尤思利，男，1957年9月16日出生，汉族，系“能达洲28”轮船长，浙江省宁海县号。
申请人陈永福因本院公告拍卖“能达洲28”轮，于2018年3月6日向本院申请债权登记，本院于2018年3月7日作出（2018）浙72民特79号民事裁定，准予申请人陈永福债权登记的申请。
经对申请人陈永福提供的本院（2017）浙72民初655号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈永福申请登记的8066元债权、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、确认申请人陈永福申请登记的8066元债权对“能达洲28”轮享有船舶优先权。
审判员 梁 林
二〇一八年三月八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特79号之一申请人：陈永福，男，1950年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人:尤思利，男，1957年9月16日出生，汉族，系“能达洲28”轮船长，浙江省宁海县号。申请人陈永福因本院公告拍卖“能达洲28”轮，于2018年3月6日向本院申请债权登记，本院于2018年3月7日作出（2018）浙72民特79号民事裁定，准予申请人陈永福债权登记的申请。经对申请人陈永福提供的本院（2017）浙72民初655号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人陈永福申请登记的8066元债权、债权登记申请费1000元均予以确认；二、确认申请人陈永福申请登记的8066元债权对“能达洲28”轮享有船舶优先权。审判员 梁 林二〇一八年三月八日书记员 张凯薇?*MERGEFORMAT?-2-???-1-?
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初952号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，男，董事长。
住所地：灵石县新建街***号。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告：耿军，男，1983年12月26日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：黄金萍，女，1985年2月12日生，汉族，灵石县，现住灵石县。系被告耿军之妻。
被告：马玉录，男，1972年12月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：马拉小，女，1979年2月18日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。系被告马玉录之妻。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被告耿军、黄金萍、马玉录、马拉小借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告耿军、马玉录到庭参加了诉讼，被告黄金萍、马拉小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿军、黄金萍共同偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2015年9月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2、依法判令被告马玉录、马拉小对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原告同被告耿军签订了编号为043601611508042A0001号《贷款合同》，合同约定：被告耿军向原告借款7万元，用途为购装潢材料，借款年利率为12.6%，到期日为2016年8月3日。利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告耿军与被告黄金萍系夫妻关系，对此笔借款，被告黄金萍愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。2015年8月4日,被告马玉录同原告签订了编号为043601611508042A00012A01号的《保证合同》，合同约定：被告马玉录对被告耿军借灵石农商行7万元的借款本金及利息承担连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告马玉录与被告马拉小系夫妻关系，对此笔借款，被告马拉小愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告耿军贷款7万元。被告耿军仅将利息结至2015年9月21日，借款本金分文未还。在灵石农商行向四被告催要其余借款本息时，四被告拒不偿还，故诉至人民法院，盼请支持原告诉请。
被告耿军辩称，原告起诉的是事实，贷款我做生意用了，我妻子黄金萍愿意承担共同偿还责任。
被告马玉录辩称，贷款担保我承认，我妻子马拉小愿意承担共同保证责任。
被告黄金萍、马拉小既未在法定期限内递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告耿军与被告黄金萍系夫妻关系，被告马玉录与被告马拉小系夫妻关系。2015年8月4日，原告同被告耿军签订了编号为043601611508042A0001号《贷款合同》，合同约定：被告耿军向原告借款7万元，用途为购装潢材料，借款年利率为12.6%，到期日为2016年8月3日。利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息（贷款利率水平上加收50%）。被告黄金萍对此笔借款愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。同日,被告马玉录同原告签订了编号为043601611508042A00012A01号的《保证合同》，合同约定：被告马玉录对被告耿军借灵石农商行7万元的借款本金及利息承担连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告马拉小对此笔借款愿共同承担担保责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告耿军贷款7万元，后被告耿军归还本金650元，利息2426.67元，利息结至2015年11月12日，剩余借款本金分文未归还。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、身份证、结婚证、马和支行出具的结息明细等证据证实。
本院认为，被告耿军向原告灵石农商行借款，被告马玉录提供连带责任保证，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告如约发放借款后，被告耿军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担支付借款本息责任；被告马玉录作为被告耿军借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告黄金萍、被告马拉小在上述两份合同签订时分别以各自相对应配偶身份出具了财产共有人承诺函，表明该二被告对该借贷和担保事实知情并与各自配偶有共同合意，故在本案中应依法承担相应责任。对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告黄金萍、马拉小在指定期限内未提交答辩意见、未提供任何证据材料，并经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿军、黄金萍于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款69350元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2015年11月12日起至付清款之日止）。
二、被告马玉录、马拉小对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 宁 尧
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙亚萍
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初952号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红，男，董事长。住所地：灵石县新建街***号。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告：耿军，男，1983年12月26日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：黄金萍，女，1985年2月12日生，汉族，灵石县，现住灵石县。系被告耿军之妻。被告：马玉录，男，1972年12月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：马拉小，女，1979年2月18日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。系被告马玉录之妻。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被告耿军、黄金萍、马玉录、马拉小借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告耿军、马玉录到庭参加了诉讼，被告黄金萍、马拉小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告耿军、黄金萍共同偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2015年9月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2、依法判令被告马玉录、马拉小对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，原告同被告耿军签订了编号为043601611508042A0001号《贷款合同》，合同约定：被告耿军向原告借款7万元，用途为购装潢材料，借款年利率为12.6%，到期日为2016年8月3日。利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告耿军与被告黄金萍系夫妻关系，对此笔借款，被告黄金萍愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。2015年8月4日,被告马玉录同原告签订了编号为043601611508042A00012A01号的《保证合同》，合同约定：被告马玉录对被告耿军借灵石农商行7万元的借款本金及利息承担连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告马玉录与被告马拉小系夫妻关系，对此笔借款，被告马拉小愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告耿军贷款7万元。被告耿军仅将利息结至2015年9月21日，借款本金分文未还。在灵石农商行向四被告催要其余借款本息时，四被告拒不偿还，故诉至人民法院，盼请支持原告诉请。被告耿军辩称，原告起诉的是事实，贷款我做生意用了，我妻子黄金萍愿意承担共同偿还责任。被告马玉录辩称，贷款担保我承认，我妻子马拉小愿意承担共同保证责任。被告黄金萍、马拉小既未在法定期限内递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告耿军与被告黄金萍系夫妻关系，被告马玉录与被告马拉小系夫妻关系。2015年8月4日，原告同被告耿军签订了编号为043601611508042A0001号《贷款合同》，合同约定：被告耿军向原告借款7万元，用途为购装潢材料，借款年利率为12.6%，到期日为2016年8月3日。利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息（贷款利率水平上加收50%）。被告黄金萍对此笔借款愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。同日,被告马玉录同原告签订了编号为043601611508042A00012A01号的《保证合同》，合同约定：被告马玉录对被告耿军借灵石农商行7万元的借款本金及利息承担连带责任的保证担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告马拉小对此笔借款愿共同承担担保责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告耿军贷款7万元，后被告耿军归还本金650元，利息2426.67元，利息结至2015年11月12日，剩余借款本金分文未归还。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、身份证、结婚证、马和支行出具的结息明细等证据证实。本院认为，被告耿军向原告灵石农商行借款，被告马玉录提供连带责任保证，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告如约发放借款后，被告耿军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担支付借款本息责任；被告马玉录作为被告耿军借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告黄金萍、被告马拉小在上述两份合同签订时分别以各自相对应配偶身份出具了财产共有人承诺函，表明该二被告对该借贷和担保事实知情并与各自配偶有共同合意，故在本案中应依法承担相应责任。对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告黄金萍、马拉小在指定期限内未提交答辩意见、未提供任何证据材料，并经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿军、黄金萍于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款69350元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2015年11月12日起至付清款之日止）。二、被告马玉录、马拉小对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 宁 尧二〇一七年十二月十三日书记员 孙亚萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执427-1号
申请执行人：钱春梅,女,1974年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴永忠,男,1970年7月3日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人钱春梅与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执427-1号申请执行人：钱春梅,女,1974年12月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：吴永忠,男,1970年7月3日出生,汉族,住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人钱春梅与被执行人吴永忠民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8497号
原告：洪雷，男，1970年3月23日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：林赛男，女，1983年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：程世艇，男，1978年11月7日出生，汉族，住平阳县。
上述二被告委托诉讼代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告洪雷与被告林赛男、程世艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告洪雷于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雷负担。
审 判 员 包崇鸽
二○一七年十二月二十八无
代书记员 应培雷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第392号
原告姚某，男。
被告迟某某，女。
原告姚某为与被告迟某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告迟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告依法登记离婚，由于当时孩子尚小，双方约定婚生男孩姚某某由被告抚养。现由于被告经济条件较差，以打工为生，对孩子的健康成长不利，又阻止原告探望孩子；而原告的家庭条件富裕，有能力抚养孩子，同时，原告的父母也愿意帮助原告管理、照看孩子，与原告一起生活，对孩子的健康成长有利。故原告诉至本院，请求判令变更抚养关系，由自己抚养婚生男孩姚某某。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，因为孩子从出生到现在就没离开过我，我们之间有很深的感情；原告没有尽到做父亲的责任，且有喝酒的不良嗜好；我虽然靠打工赚钱，也是为了维持母子生活，对孩子成长并没有不利的影响。原告并没有更优越的条件来抚养孩子。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告要求变更抚养关系的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告举证如下：
离婚协议书复印件1份。证明2013年5月3日，原告与被告协议离婚，婚生子姚某某由被告抚养，原告每年给付5000元抚养费，同时对财产处理作了约定。
被告对该证据无异议。
被告举证如下：
（2014）莫民初字第134号民事判决书复印件1份。证明原告没有按照判决确定的内容给付医药费、交通费、抚养费。
被告对证据本身无异议，主张抚养费已给付，医药费、交通费未给付。
对证据的分析、认证：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对证据本身无异议，只是对证明问题有异议，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
原告姚某与被告迟某某原系夫妻，婚后育有一子姚某某（2010年11月17日出生）。2013年5月3日，原告与被告依法登记离婚，双方约定婚生子姚某某由被告抚养，原告每年给付5000元抚养费，双方共有的楼房（位于镇赉县书香蓝郡3期2号楼2单元401室）归被告所有，被告给付原告74930元现金。婚生子姚某某现就读于幼儿园。原告未按镇赉县人民法院（2014）莫民初字第134号民事判决书确定的给付内容，给付婚生子姚某某外出看病所花费的医药费、交通费等。原告现诉至本院，以离婚后未见过孩子，自己的条件优越于被告为由，请求依法判令婚生子姚某某由自己抚养。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告姚某要求变更抚养关系，由自己抚养婚生子姚竣熙的诉求于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告在协议离婚时，约定由被告抚养婚生子姚竣熙，也就是说，姚某某自出生至今，一直未与母亲即被告分开过，母子之间已建立了深厚的感情。虽然被告靠打工维持自己和孩子的生活，但其有固定的住所，并不影响自己对孩子进行正常的抚养与教育，而且从孩子的年龄来讲，由母亲抚养也较为适宜。原告虽主张其在镇赉县城内购买了房子，但并未提供相应的证据来支持自己的主张，其又称可以在县城内生活以便抚养孩子，但本院认为，即便其可以在县城内生活，也不能说明其条件优越于被告。且原告不积极履行人民法院已生效的判决确定的其给付婚生子医药费、交通费的义务，也证明其未尽到做父亲的责任。故依据上述法律规定，原告既无证据证明己方有优越于被告的抚养条件，其要求变更抚养关系由自己来抚养婚生子姚某某的诉求就应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求变更抚养关系，由自己抚养婚生子姚某某的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第392号
原告姚某，男。
被告迟某某，女。
原告姚某为与被告迟某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告迟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原告与被告依法登记离婚，由于当时孩子尚小，双方约定婚生男孩姚峻熙由被告抚养。现由于被告经济条件较差，以打工为生，对孩子的健康成长不利，又阻止原告探望孩子；而原告的家庭条件富裕，有能力抚养孩子，同时，原告的父母也愿意帮助原告管理、照看孩子,与原告一起生活，对孩子的健康成长有利。故原告诉至本院，请求判令变更抚养关系，由自己抚养婚生男孩姚峻熙。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，因为孩子从出生到现在就没离开过我，我们之间有很深的感情；原告没有尽到做父亲的责任，且有喝酒的不良嗜好；我虽然靠打工赚钱，也是为了维持母子生活，对孩子成长并没有不利的影响。原告并没有更优越的条件来抚养孩子。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告要求变更抚养关系的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告举证如下：
离婚协议书复印件1份。证明2013年5月3日，原告与被告协议离婚，婚生子姚峻熙由被告抚养，原告每年给付5000元抚养费，同时对财产处理作了约定。
被告对该证据无异议。
被告举证如下：
（2014）莫民初字第134号民事判决书复印件1份。证明原告没有按照判决确定的内容给付医药费、交通费、抚养费。
被告对证据本身无异议，主张抚养费已给付，医药费、交通费未给付。
对证据的分析、认证：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告对证据本身无异议，只是对证明问题有异议，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
原告姚某与被告迟某某原系夫妻，婚后育有一子姚峻熙（2010年11月17日出生）。2013年5月3日，原告与被告依法登记离婚，双方约定婚生子姚峻熙由被告抚养，原告每年给付5000元抚养费，双方共有的楼房（位于镇赉县书香蓝郡3期2号楼2单元401室）归被告所有，被告给付原告74930元现金。婚生子姚峻熙现就读于幼儿园。原告未按镇赉县人民法院（2014）莫民初字第134号民事判决书确定的给付内容，给付婚生子姚峻熙外出看病所花费的医药费、交通费等。原告现诉至本院，以离婚后未见过孩子，自己的条件优越于被告为由，请求依法判令婚生子姚峻熙由自己抚养。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告姚某要求变更抚养关系，由自己抚养婚生子姚竣熙的诉求于法无据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告在协议离婚时，约定由被告抚养婚生子姚竣熙，也就是说，姚峻熙自出生至今，一直未与母亲即被告分开过，母子之间已建立了深厚的感情。虽然被告靠打工维持自己和孩子的生活，但其有固定的住所，并不影响自己对孩子进行正常的抚养与教育，而且从孩子的年龄来讲，由母亲抚养也较为适宜。原告虽主张其在镇赉县城内购买了房子，但并未提供相应的证据来支持自己的主张，其又称可以在县城内生活以便抚养孩子，但本院认为，即便其可以在县城内生活，也不能说明其条件优越于被告。且原告不积极履行人民法院已生效的判决确定的其给付婚生子医药费、交通费的义务，也证明其未尽到做父亲的责任。故依据上述法律规定，原告既无证据证明己方有优越于被告的抚养条件，其要求变更抚养关系由自己来抚养婚生子姚峻熙的诉求就应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求变更抚养关系，由自己抚养婚生子姚峻熙的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 樊杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民特1号
申请人：左某某1，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请人左某某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人左某某1称，左某某2与申请人系弟兄关系，二人的父母分别于1991年、2016年去世。1994年4月，左某某2离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请人向法院提出申请，请求依法宣告左某某2死亡。
经审理查明：下落不明人左某某2，男，1973年12月31日出生，汉族，原住四川省蒲江县，系申请人左某某1的弟弟。蒲江县公安局寿安派出所和蒲江县寿安镇城北社区居民委员会共同出具的证明，证实左某某2于1994年4月离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月11日在《人民法院报》上发出寻找左某某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，左某某2仍下落不明。
本院认为，经公安机关和基层组织书面证明左某某2下落不明已满四年，申请人作为左某某2哥哥申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”规定；本院受理案件依法发出寻找公告后，仍未寻获左某某2下落，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，本院认定宣告左某某2死亡的事实能够得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告左某某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年三月十二日
书记员 郑骁潇