湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1818号
原告北京鲁运物流有限公司。住所地：北京市丰台蒲榆一里。
法定代表人李国良，自然独资人。
委托代理人谌龙，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门。
法定代表人冯贤国，公司总经理。
委托代理人肖娟，女，汉族。
原告北京鲁运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成由审判员邓曙龙担任审判长，审判员刘太平、人民陪审员户伟波参加评议的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，由审判员刘太平主审，书记员方瑶担任记录。原告北京鲁运物流有限公司的委托代理人谌龙、被告中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤庭，无正当理由没有到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，驾驶人张某某驾驶豫PJ＊＊**（豫PP＊**挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速由北往南行驶到湖南段1963KM-500M处时，遇前方行人黄某某横穿高速公路，驾驶人张某某在避让过程中，分别与行人黄某某及后方在超车道上行驶的由驾驶人李某和驾驶的原告所有的京AK＊＊**号重型厢式货车相撞，导致京AK＊＊**号重型厢式货车受损，行人黄某某死亡的交通事故.事故经湖南省高警局岳阳支队临湘大队认定，行为人负事故的主要责任，驾驶人张某某负事故的次要责任，驾驶人李某和不负事故责任。事故发生后原告车辆在临湘市邦田汽车修理厂修理，并经过临湘市价格认证中心作出了临价车认（2015）＊＊＊价格认证，共花费维修费用57840元，车辆施救费用3540元。原告在被告处购买了机动车损失保险，保险额为188000元，且事故发生在保险期间。原告多次找到被告公司，希望能与其协商解决此次事故的保险费用，被告总是找各种理由推脱理赔责任。为此，特向法院起诉，请求依法判决被告承担因交通事故造成的车辆损失费57840元和车辆施救费3540元。
被告书面辩称：本案事故车辆京AK＊＊**有机动车损失保险，出险时间是在保险期限范围之内，机动车辆损失险保险限额为188000元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。根据交通事故责任认定，在这次事故中被告承保的车辆为无责，根据《侵权责任法》、《道路交通法》等相关法律法规，应当由民事侵权责任人承担此次事故的全部责任，即由行为人黄某某、张某某及车辆保险公司承担原告的车辆损失。原告可以直接起诉责任方及责任方的保险公司。机动车损失保险是责任保险，无责不陪，应当由有责方进行陪偿，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任。综上所述，被告不同意赔偿原告的车辆损失。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
原告单位的营业执照、组织机构代码证。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、湖南省高警局岳阳支队临湘大队《道路交通事故认定书》。证明事故发生的时间、经过及责任划分情况。
3、京AK＊＊**号重型厢式货车驾驶人李某和的身份证、驾驶证、经营道路货物从业资格证。证明驾驶人李某和是合格的货物运输人和机动车驾驶人。
4、原告单位京AK＊＊**号重型厢式货车的行驶证、道路运输证。证明原告的驾驶人李某和驾驶的是合格的机动车。
5、两份《中国人民保险股份有限公司机动车保险单》，一份保险业专用发票。证明原告为受损车辆在被告处购买交强险、机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险的保险额为188000元。
6、临湘市价格认证中心出具的《价格认证结论书》、五张机动车维修发票、一张拖车发票、一张价格鉴证费缴款书。证明原告车辆的损失为62380元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司没有到庭参加诉讼予以质证，亦未向本院提交证据。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6，其来源合法，内容真实、有效，与本案相关联，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年10月10日19时10分许，河南省柘城县李原乡驾驶人张某某驾驶豫PJ＊＊**（豫PP＊**挂）重型半挂牵引车，沿京港澳高速由北往南行驶到湖南段1963KM-500M处时，遇前方行人黄某某横穿高速公路，驾驶人张某某在避让过程中，所驾驶的车辆分别与行人黄某某及后方在超车道上行驶的由黑龙江省讷河市驾驶人李某和驾驶的原告单位所有的京AK＊＊**号重型厢式货车相撞，导至京AK＊＊**号重型厢式货车又与中央护栏相撞，造成行人黄某某死亡，京AK＊＊**号重型厢式货车及公路设施受损的的交通事故。事故经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队认定，行人黄某某负此次事故的主要责任，驾驶人张某某负此次事故的次要责任，驾驶人李某和不负此事故责任。事故发生后，原告京AK＊＊**号重型厢式货车车辆在临湘市邦田汽车修理厂进行了修理。经过临湘市价格认证中心进行价格认证，作出了临价车认（2015）＊＊＊号的《价格认证结论书》。认定原告维修京AK＊＊**号重型厢式货车共用了57840元。
另查，交通事故出现后原告共用了车辆施救费用3540元。
2014年10月11日原告在被告处购买了机动车损失保险，保险期限为2014年10月17日至2015年10月16日止，保险额为188000元。
本院认为，原告京AK＊＊**号重型厢式货车车辆在被告处投了机动车损失险，双方签订的保险合同合法有效。原告保险的车辆发生了交通事故后，被告应依据保险合同的约定进行赔付。被告提出保险合同中约定了“无责不赔”，不同意赔偿原告车辆损失的主张。本院认为，“无责不赔”有违保险法和合同法的相关规定。根据保险法第六十条的规定，保险法实行的是保险人先行赔付原则，当保险事故发生后，无论被保车辆是否有责，保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。而保险人在法律有明确规定可以代位追偿的情况下，以“无责不赔”为由无理拒赔，实际是保险人将加害人不能赔偿的风险通过免除责任的格式条款转移给投保人，依合同法第四十条的规定属于无效。根据法律规定，被告代位赔偿后，有权向第三方行使追偿权，所以对被告要求原告找第三方索赔的辩称不予支持。故被告应在保险限额内赔偿原告的车损损失。临湘市价格认证中心进行价格认证，作出的临价车认（2015）＊＊＊号《价格认证结论书》程序合法，认定事实客观，且原告与被告均未提出异议，该份认证结论可以作为定案的依据。车损费、拖车费、价格鉴证费均系原告的直接损失，应由被告赔偿。本院认定原告的车辆损失：车损费57840元、拖车费3540元，价格鉴证费1000元，合计62380元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在本
判决生效后十天内支付原告北京鲁运物流有限公司车辆损失62380元。
本案受理费1335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 户伟波
二〇一六年三月十日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。