wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初861号
原告：廉永江。
被告：韩海龙。
原告廉永江与被告韩海龙合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉永江到庭参加了诉讼，被告韩海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉永江向本院提出诉讼请求：判令被告韩海龙偿还原告工程欠款4000元。事实与理由：2016年5月，被告给原告的猪场用彩钢瓦封顶，经协商价款为10000元。工程建起后，被告以没钱为由只给付原告6000元现金，下欠4000元给原告出具了一支欠条。后经原告多次追要，被告一再推诿未付。
被告韩海龙未答辩。
经审理查明：原告所诉事实，有被告给原告出具的4000元工程款欠据证实。被告在与本院的电话通话中（开庭时被告未出庭，本院与被告进行了电话联系）表示认可原告所诉的4000元欠款，并表示愿意归还原告4000元欠款，让原告撤诉，但原告不相信被告的电话承诺，坚持要求法院进行判决。
本院认为：被告韩海龙欠原告廉永江工程欠款4000元是事实，应当归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩海龙在本判决生效之日起10日内支付原告廉永江工程欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一八年五月三日
书记员 张 钰
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初146号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人唐正岳，男，1963年1月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月5日转取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人唐正岳犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人唐正岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日晚，被告人唐正岳酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区溪口镇武岭路（林某对面）的人行道出发，欲驶往溪口家中。当车在武岭路与桃源路叉口处倒车的过程中，车尾与沿着武岭路自南往北行驶的孙某驾驶的浙Ｂ×××××轿车的右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为186mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人唐正岳的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为213mg/100ml。
案发后，被告人唐正岳主动要求孙某报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐正岳在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某、孙某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定是、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐正岳有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐正岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一八年三月二十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初146号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人唐正岳，男，1963年1月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被抓获，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月5日转取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人唐正岳犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员方明出庭支持公诉，被告人唐正岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月1日晚，被告人唐正岳酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区溪口镇武岭路（林某对面）的人行道出发，欲驶往溪口家中。当车在武岭路与桃源路叉口处倒车的过程中，车尾与沿着武岭路自南往北行驶的孙某驾驶的浙Ｂ×××××轿车的右侧车身发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为186mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人唐正岳的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为213mg/100ml。案发后，被告人唐正岳主动要求孙某报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐正岳在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某、孙某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶证、行驶证、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定是、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐正岳有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐正岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许亚代二〇一八年三月二十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执33726号
被执行人：朱建春，男，1960年11月28日出生于淮安市淮安区，汉族，大学文化，中共党员，原系淮安市淮安区人口和计划生育委员会主任科员，曾任淮安市淮安区顺河镇镇长、党委书记，住淮安市淮安区。
被执行人朱建春犯滥用职权、受贿罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱建春犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执33726号被执行人：朱建春，男，1960年11月28日出生于淮安市淮安区，汉族，大学文化，中共党员，原系淮安市淮安区人口和计划生育委员会主任科员，曾任淮安市淮安区顺河镇镇长、党委书记，住淮安市淮安区。被执行人朱建春犯滥用职权、受贿罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人朱建春犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终37号
上诉人（原审被告）石智艳，女，汉族，1966年4月4日出生，住娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）娄底市晟宇贸易有限公司（原娄底市东盛式矿贸易有限公司），住所地娄底市经济开发区娄星北路东南侧水文局。
法定代表人：石智丹。
两上诉人的委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）娄底市金峰贸易有限公司，住所地娄星区小碧乡人民政府办公楼1楼。
委托代理人王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师，特别授权。
原审被告彭渲皓，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人石智艳、娄底市晟宇贸易有限公司与被上诉人娄底市金峰贸易有限公司、原审被告彭渲皓民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1701号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长、审判员宁从越、代理审判员刘巍参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人石智艳及两上诉人的委托代理人欧阳屹立，被上诉人娄底市金峰贸易有限公司的委托代理人王魁华，原审被告彭渲皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序明显违法，影响当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1701号民事判决。
二、本案发回娄星区人民法院重审。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭桃花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1072号
申请执行人井光禄，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被执行人张浩，男，1990年1月9日出生，汉族，住张店区。
本院在执行井光禄诉张浩健康权纠纷一案中，尚有21297元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一六年六月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1072号申请执行人井光禄，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人张浩，男，1990年1月9日出生，汉族，住张店区。本院在执行井光禄诉张浩健康权纠纷一案中，尚有21297元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5168号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一六年六月二十三日书 记 员  郑云静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第124号
原告马慧欣，男，1982年6月14日生，汉族，农民，现住白城市.
被告段卫民，男，1965你那4月23日生，现住白城市。
本院在审理原告马慧欣诉被告段卫民定金合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马慧欣撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一五年五月十一日
书记员 张莉欣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5953号
原告：王光福，男，1940年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈仲勋，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：郑忠，男，1968年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市弘盛工程机械租赁有限公司，住所地:宁波市奉化区岳林街道东苑小区1幢2号，统一社会信用代码：91330283554516009D。
法定代表人：黄德红，该公司总经理。
委托代理人：李均平，男，1969年12月21日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地：奉化区中山西路136号，统一社会信用代码：91330283761484230B。
代表人：林永新，该公司总经理。
委托代理人：吴祥明，男，1990年3月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省安庆市宿松县。
原告王光福为与被告郑忠、奉化市弘盛工程机械租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地财险奉化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王光福的委托代理人陈仲勋,被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司的委托代理人李均平,被告大地财险奉化支公司的委托代理人吴祥明到庭参加诉讼,被告郑忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月1日凌晨，郑忠驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型低平板半挂车将车头北尾南停放在奉化市岳林街道岳林路与桃源路路口，07时1分许，起步时车辆车头与路口南西方向左转弯由王光福骑的自行车发生碰撞，造成自行车损坏、王光福受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：郑忠负事故的全部责任，王光福无责任。
三、受害人情况：王光福事发后共花费医疗费333193元,并住院治疗108天。经王光福委托，宁波诚和司法鉴定所于2016年11月7日出具司法鉴定意见书，认定王光福的伤情构成九级伤残，并建议营养期限为3个月、部分护理依赖（暂定时间为本鉴定之日起2年，如2年后日常生活仍不能完全自理，建议复检）、后续医疗费为15000-17000元。王光福为此支出鉴定费2700元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号车登记在被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司名下,并在被告大地财险奉化支公司处投保了机动车第三者责任强制保险。
被告郑忠系被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司的员工。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:333193元;
2.住院伙食补助费:3240元(108×30元/天);
3.营养费2700元；
4.后续医疗费16000元；
5.护理费74222.4元(100天×168元/天+90天×84元/天+722天×168元/天×40%+8天×168元/天)
6.伤残赔偿金28572元(28572元/年×5年×20%)；
7.交通费400元；
8.精神损害抚慰金6000元；
9.护理用品、辅助用具费1790元；
10.鉴定费2700元。
上述损失合计468817.4元。
被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司已支付170000元。
六、原告王光福的诉讼请求：1、判令被告郑忠赔偿原告各项经济损失304846.3元，被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告大地财险奉化支公司在交强险限额范围内赔偿，其中精神抚慰金优先。
裁决结果：
被告郑忠系被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司的员工，故应由被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司承担侵权责任。经核定，原告王光福的合理经济损失为468817.4元，该款应先由被告大地财险奉化支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内理赔120000元,剩余348817.4元由被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告王光福各项经济损失120000元（其中精神抚慰金6000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先予以理赔）；
二、被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王光福348817.4元，该款已经支付170000元，尚应赔偿178817.4元；
三、驳回原告王光福的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告奉化市弘盛工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佳楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第851号
申请执行人王鸿波，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高海波，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王鸿波与被执行人高海波民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第27号民事判决书已经发生法律效力。权利人王鸿波于2014年12月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法找到，且无可供执行财产，申请执行人王鸿波同意此案本次执行程序终结。截止到2015年4月17日被执行人尚欠申请执行人本金168000元，案件受理费3600元，公告费260元，合计人民币171860元及迟延履行期间的利息。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙丽华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3905号
原告：严柏祥，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：朱贤俊，男，1934年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱秋萍（系被告女儿），女，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告严柏祥为与被告朱贤俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，请求：1.被告偿还原告借款本金500000元，自起诉之日起按银行同期（存款）利率算至清偿时止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告严柏祥、被告朱贤俊的委托诉讼代理人朱秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月4日，原告严柏祥向被告朱贤俊银行账户转账500000元。在庭审过程中，被告向法庭提供一份原告出具的承诺书，载明，朱丽萍在2015年8月已还我300000元，同意汇给朱俊贤500000元中扣除300000元，还剩200000元朱俊贤应承担应付200000元的责任。在庭审过程中，原告认可该份承诺书真实性。原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告归还欠款，被告抗辩称案涉借款已经在原告指定下归还给案外人，且原告已将借款之初签订的借条交还被告。对此本院认为，原告向被告转账500000元，被告并未提供证据证明曾在原告指定下将借款归还案外人的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告出具的承诺函仅认可被告归还300000元借款，被告尚欠原告200000元，故对原告主张被告归还其借款本金500000元及自起诉之日即2017年8月14日起至借款还清之日止的利息，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱贤俊于本判决生效之日起10日内归还原告严柏祥借款本金200000元，并支付自2017年8月14日起至借款还清之日止的利息（以未还借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告严柏祥的其他诉讼请求。
如果被告朱贤俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告严柏祥负担2640元，由被告朱贤俊负担1760元。
原告严柏祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱贤俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十二月六日
书记员 马 菁
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3905号原告：严柏祥，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：朱贤俊，男，1934年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：朱秋萍（系被告女儿），女，1955年10月10日出生，汉族，住杭州市上城区。原告严柏祥为与被告朱贤俊民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，请求：1.被告偿还原告借款本金500000元，自起诉之日起按银行同期（存款）利率算至清偿时止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告严柏祥、被告朱贤俊的委托诉讼代理人朱秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年2月4日，原告严柏祥向被告朱贤俊银行账户转账500000元。在庭审过程中，被告向法庭提供一份原告出具的承诺书，载明，朱丽萍在2015年8月已还我300000元，同意汇给朱俊贤500000元中扣除300000元，还剩200000元朱俊贤应承担应付200000元的责任。在庭审过程中，原告认可该份承诺书真实性。原告多次向被告催讨未果，故纠纷成诉。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告归还欠款，被告抗辩称案涉借款已经在原告指定下归还给案外人，且原告已将借款之初签订的借条交还被告。对此本院认为，原告向被告转账500000元，被告并未提供证据证明曾在原告指定下将借款归还案外人的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告出具的承诺函仅认可被告归还300000元借款，被告尚欠原告200000元，故对原告主张被告归还其借款本金500000元及自起诉之日即2017年8月14日起至借款还清之日止的利息，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱贤俊于本判决生效之日起10日内归还原告严柏祥借款本金200000元，并支付自2017年8月14日起至借款还清之日止的利息（以未还借款本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率的标准计算）；二、驳回原告严柏祥的其他诉讼请求。如果被告朱贤俊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告严柏祥负担2640元，由被告朱贤俊负担1760元。原告严柏祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱贤俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  宗雄信二〇一七年十二月六日书记员  马 菁·??4?··??3?·
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第792号
原告：林某。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年开始以夫妻名义同居，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告极度不信任，无故怀疑原告贴补娘家，经常对原告实施家庭暴力。为了躲避家庭暴力，原告遂回娘家居住。期间，原告为了家庭，一次次原谅被告，但被告屡教不改，于1999年伙同他哥哥、父亲一起殴打原告。2002年，原告不堪忍受，离家出走至今。原告曾于2014年10月30日向本院提起离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，但双方仍未能和好，被告还到原告娘家打闹。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2.常住人口登记卡，用以证明被告及婚生子的身份情况；
3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.暂住证及证明，用以证明原告多年外出打工的事实；
5.（2014）温苍龙民初字第723-1号民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉的事实。
被告刘某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1994年开始以夫妻名义同居，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原告曾于2014年11月5日提起离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由向本院撤回，本院于2015年2月13日作出（2014）温苍龙民初字第723-1号民事裁定书，该裁定于2015年4月13日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予林某与刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一五年十二月七日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第792号
原告：林某。
委托代理人：王敏。
被告：刘某甲。
原告林某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年开始以夫妻名义同居，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告极度不信任，无故怀疑原告贴补娘家，经常对原告实施家庭暴力。为了躲避家庭暴力，原告遂回娘家居住。期间，原告为了家庭，一次次原谅被告，但被告屡教不改，于1999年伙同他哥哥、父亲一起殴打原告。2002年，原告不堪忍受，离家出走至今。原告曾于2014年10月30日向本院提起离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，但双方仍未能和好，被告还到原告娘家打闹。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2.常住人口登记卡，用以证明被告及婚生子的身份情况；
3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.暂住证及证明，用以证明原告多年外出打工的事实；
5.（2014）温苍龙民初字第723-1号民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉的事实。
被告刘某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1994年开始以夫妻名义同居，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原告曾于2014年11月5日提起离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由向本院撤回，本院于2015年2月13日作出（2014）温苍龙民初字第723-1号民事裁定书，该裁定于2015年4月13日生效。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2014年11月5日向本院提起离婚诉讼，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予林某与刘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一五年十二月七日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第306号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某（系聋哑人），男，1974年8月21日出生于贵州省天柱县，侗族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被指定居所监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
指定辩护人王鹏锦，湖南德信律师事务所律师。
哑语翻译余建军，株洲市特殊教育学校老师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，余建军老师担任哑语翻译，被告人杨某某及其辩护人王鹏锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月2日4时许，被告人杨某某窜至株洲市荷塘区合泰裕丰广场10栋楼下的一无名麻将馆门口，将被害人刘某某的一辆蓝色珠江牌ZJKY48CC两轮助力车推走，助力车尾箱内有现金2，800元。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的盗窃事实。被盗ZJKY48CC两轮助力车以及助力车尾箱内的2，800元现金已被追回，并已发还给被害人刘某某。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某系聋哑人。请依法判处
被告人杨某某及其辩护人王鹏锦对公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实及定性均无异议。辩护人辩护称：被告人杨某某系又聋又哑人犯罪，如实供述自己的盗窃事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日4时许，被告人杨某某窜至株洲市荷塘区合泰裕丰广场10栋楼下的一无名麻将馆门口，将被害人刘某某的一辆蓝色珠江牌ZJKY48CC两轮助力车推走，在其推车逃离途中被公安民警巡逻发现并被带回派出所调查。后公安民警在其盗窃的助力车尾箱内查获现金2，800元。经物价鉴定，被盗的珠江牌ZJKY48CC两轮助力车价值人民币3，280元。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的盗窃事实。被盗ZJKY48CC两轮助力车以及助力车尾箱内的2，800元现金已被追回，并已发还给被害人刘某某。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》，证明本案的立案侦破、被告人被抓获的情况。
2、被害人刘某某的报案及陈述，证明其于2014年9月2日0时到4时在株洲市荷塘区合泰裕丰广场10栋楼下被盗一辆珠江牌助力车，助力车尾箱内有现金人民币2，800元。
3、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，证明公安机关抓获被告人杨某某时查获被盗助力车一辆，在对该车依法搜查时发现车尾箱内有现金人民币2，800元，后将助力车、现金发还给失主。
4、株洲市价格认证中心的株价认鉴字（2014）30号《价格鉴定结论书》，证明被盗窃助力车的价值。
5、对案笔录及照片，系被告人杨某某辨认盗窃现场及指认赃物。
6、被告人杨某某的供述和辩解，其对指控的盗窃事实供认属实。
7、常住人口信息查询表，证明被告人杨某某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。本案所盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某某系又聋又哑人犯罪，如实供述自己的盗窃事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某被指定居所监视居住6天，应折抵刑期3天。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判长金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第306号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某（系聋哑人），男，1974年8月21日出生于贵州省天柱县，侗族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被指定居所监视居住，同年9月24日被逮捕。现羁押于株洲市第二看守所。
指定辩护人王鹏锦，湖南德信律师事务所律师。
哑语翻译余建军，株洲市特殊教育学校老师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员邓咏李、周根新参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳�庭支持公诉，余建军老师担任哑语翻译，被告人杨某某及其辩护人王鹏锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月2日4时许，被告人杨某某窜至株洲市荷塘区合泰裕丰广场10栋楼下的一无名麻将馆门口，将被害人刘某某的一辆蓝色珠江牌ZJKY48CC两轮助力车推走，助力车尾箱内有现金2，800元。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的盗窃事实。被盗ZJKY48CC两轮助力车以及助力车尾箱内的2，800元现金已被追回，并已发还给被害人刘某某。
公诉机关提供的证据有：书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。该院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某系聋哑人。请依法判处
被告人杨某某及其辩护人王鹏锦对公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实及定性均无异议。辩护人辩护称：被告人杨某某系又聋又哑人犯罪，如实供述自己的盗窃事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日4时许，被告人杨某某窜至株洲市荷塘区合泰裕丰广场10栋楼下的一无名麻将馆门口，将被害人刘某某的一辆蓝色珠江牌ZJKY48CC两轮助力车推走，在其推车逃离途中被公安民警巡逻发现并被带回派出所调查。后公安民警在其盗窃的助力车尾箱内查获现金2，800元。经物价鉴定，被盗的珠江牌ZJKY48CC两轮助力车价值人民币3，280元。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的盗窃事实。被盗ZJKY48CC两轮助力车以及助力车尾箱内的2，800元现金已被追回，并已发还给被害人刘建伟。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获材料》，证明本案的立案侦破、被告人被抓获的情�。
2、被害人刘某某的报案及陈述，证明其于2014年9月2日0时到4时在株洲市荷塘区合泰裕丰广场10栋楼下被盗一辆珠江牌助力车，助力车尾箱内有现金人民币2，800元。
3、搜查笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》，证明公安机关抓获被告人杨某某时查获被盗助力车一辆，在对该车依法搜查时发现车尾箱内有现金人民币2，800元，后将助力车、现金发还给失主。
4、株洲市价格认证中心的株价认鉴字（2014）30号《价格鉴定结论书》，证明被盗窃助力车的价值。
5、对案笔录及照片，系被告人杨某某辨认盗窃现场及指认赃物。
6、被告人杨某某的供述和辩解，其对指控的盗窃事实供认属实。
7、常住人口信息查询表，证明被告人杨某某的身份信息基本情况。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。本案所盗财物已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人杨某某系又聋又哑人犯罪，如实供述自己的盗窃事实，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某被指定居所监视居住6天，应折抵刑期3天。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文审判长金自仿
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 周根新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保266号
申请人：赵x，男，1990年1月12日出生，汉族，原系北京晋永盛丰商贸中心经营者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姚x，河北庄铭律师事务所律师。
被申请人：乔x，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请人赵x于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔x银行存款146027．77元进行冻结。申请人赵x向本院提交146027．77元进行担保。
本院经审查认为，申请人赵x的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔x银行存款十四万六千零二十七元七角七分。
案件申请费1250元，由申请人赵x预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月八日
书记员 黄歆雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4222号
原告：吴妙增，男，1982年3月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：王军杰，男，1995年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告吴妙增与被告王军杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款196500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王军杰因需陆续向原告吴妙增借款，并分别于2017年1月26日、2017年5月22日出具借条一份，记载借款金额为40000元、156500元，均未约定借款利息及期限。上述借款共计196500元，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军杰于本判决生效后十日内返还原告吴妙增借款196500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告王军杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年四月十七无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4222号原告：吴妙增，男，1982年3月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：王军杰，男，1995年10月19日出生，汉族，住温岭市。原告吴妙增与被告王军杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款196500元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王军杰因需陆续向原告吴妙增借款，并分别于2017年1月26日、2017年5月22日出具借条一份，记载借款金额为40000元、156500元，均未约定借款利息及期限。上述借款共计196500元，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军杰于本判决生效后十日内返还原告吴妙增借款196500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年四月十七无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5646号
原告：文萍，女，1985年10月13日出生，广西省桂林市人，住该市七星区XXXX。
委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。
被告：北京宝融通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区×××。
执行事务合伙人：南京智久堂投资管理有限公司（委派刘威为代表）。
委托诉讼代理人：孙洁，男，1991年3月20日出生，汉族，北京宝融通投资管理中心（有限合伙）员工，住该单位。
被告：南京智久堂投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园×××。
法定代表人：王晓昕，经理。
被告：众投天地科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地×××。
法定代表人：王晓昕，经理。
委托诉讼代理人：丁丹丹，女，1993年3月2日出生，众投天地科技（北京）有限公司员工，住该单位。
本院受理原告文萍与被告北京宝融通投资管理中心（有限合伙）（以下简称宝融通管理中心）、南京智久堂投资管理有限公司（以下简称南京智久堂公司）、众投天地科技（北京）有限公司（以下简称众投天地公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。
文萍诉称，2015年10月3日，文萍与宝融通管理中心签订《EatingMall精馔摩尔SM店项目个人投资协议》，约定文萍出资5万元，由宝融通管理中心代其向项目运营主体公司投资，并代持股份。协议还约定了宝融通管理中心按月向文萍分配股东分红收益，收益率为月百分之一。协议签订后，文萍依约向宝融通管理中心指定账户支付了投资款5万元。2016年12月12日，宝融通管理中心与文萍签订《转让协议》，约定文萍将上述出资转让与宝融通管理中心，宝融通管理中心应于协议签订后90日内一次性支付文萍转让款5万元。截止起诉之日，宝融通管理中心并未履行付款义务，南京智久堂公司作为连带责任人也未向文萍履行付款义务，众投天地公司系宝融通管理中心接受投资款的平台公司，也是有关投资的宣传、策划、参与方，且与南京智久堂公司系同一法定代表人，属关联方，实际上宝融通管理中心、南京智久堂公司是共同的连带债务人。故文萍诉至法院，要求：1、宝融通管理中心立即支付文萍转让款5万元；2、宝融通管理中心赔偿文萍损失4000元（其中利息损失暂算至2017年6月12日，最终按月1%计算至其实际支付日；差旅费支出的损失2500元）；3、宝融通管理中心支付文萍律师费2500元；4、南京智久堂公司、众投天地公司对宝融通管理中心给付文萍的转让款、损失赔偿金及律师费承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。
宝融通管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，平谷区中关村科技园区平谷园XXXXXX仅是宝融通管理中心的注册地，该地址同时注册有多家公司，房间号虽然不同，但实际都在一个房间内，因此该地址客观上根本无法办公。宝融通管理中心的主要办事机构所在地为北京市朝阳区XXXXXXXX，该地址是实际经营地，且本案的合同履行地并非平谷区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
众投天地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，众投天地公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区XXXXX，且本案的合同履行地也并非平谷区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖问题的规定（试行）》第十七条第二款的规定：“股权转让、股东出资等当事人基于协议提起的与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未明确约定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”文萍在平谷法院起诉是依据宝融通管理中心的注册地在北京市平谷区中关村科技园区XXXXX，本院向该地址寄送的司法专邮的回执联上，邮局标注“未妥投，原因：收件人不在指定地址”，且宝融通管理中心向本院提交的XXX（出租方）与宝融通管理中心（承租方）租赁合同、办公场所照片、房产证以及XXX出具的证明，可以证明宝融通管理中心的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区XXX。故本院对本案无管辖权。
众投天地公司的注册地是北京市海淀区上地XXX，本院向众投天地公司工商注册地址寄送的司法专邮亦被退回，邮局标注原因为“无此公司，电话不通”。众投天地公司向本院提交的胡明非（出租方）与众投天地公司（承租方）租赁合同、北京SO**物业管理有限公司望京分公司出具的办公场所证明以及众投天地公司给北京SO**物业管理有限公司交电费的对账单，可以证明众投天地公司在北京市朝阳区XXX有办事机构。
另外，文萍主张宝融通公司登记注册地位于北京市平谷区，宝融通公司却称实际经营地在北京市朝阳区，不符合《公司登记管理条例》第二十九条的规定。本院认为，《公司登记管理条例》第二十九条所述的公司变更住所跨公司登记机关辖区应当申请变更登记的规定属于行政管理规定，如果宝融通公司和众投天地公司违反了相关行政管理规定，行政机关可依法对其进行行政处罚。而在诉讼中如何确定宝融通公司和众投天地公司的住所地应当严格依照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，《公司登记管理条例》第二十九条的内容并非确定公司住所地的规定，不能成为人民法院确定当事人住所地的依据。因此本院对本案无管辖权，宝融通管理中心、众投天地公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京宝融通投资管理中心（有限合伙）、众投天地科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张虹雨
二〇一七年九月十四日
书记员 杨露清
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初5646号原告：文萍，女，1985年10月13日出生，广西省桂林市人，住该市七星区XXXX。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告：北京宝融通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区×××。执行事务合伙人：南京智久堂投资管理有限公司（委派刘威为代表）。委托诉讼代理人：孙洁，男，1991年3月20日出生，汉族，北京宝融通投资管理中心（有限合伙）员工，住该单位。被告：南京智久堂投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园×××。法定代表人：王晓昕，经理。被告：众投天地科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地×××。法定代表人：王晓昕，经理。委托诉讼代理人：丁丹丹，女，1993年3月2日出生，众投天地科技（北京）有限公司员工，住该单位。本院受理原告文萍与被告北京宝融通投资管理中心（有限合伙）（以下简称宝融通管理中心）、南京智久堂投资管理有限公司（以下简称南京智久堂公司）、众投天地科技（北京）有限公司（以下简称众投天地公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。文萍诉称，2015年10月3日，文萍与宝融通管理中心签订《EatingMall精馔摩尔SM店项目个人投资协议》，约定文萍出资5万元，由宝融通管理中心代其向项目运营主体公司投资，并代持股份。协议还约定了宝融通管理中心按月向文萍分配股东分红收益，收益率为月百分之一。协议签订后，文萍依约向宝融通管理中心指定账户支付了投资款5万元。2016年12月12日，宝融通管理中心与文萍签订《转让协议》，约定文萍将上述出资转让与宝融通管理中心，宝融通管理中心应于协议签订后90日内一次性支付文萍转让款5万元。截止起诉之日，宝融通管理中心并未履行付款义务，南京智久堂公司作为连带责任人也未向文萍履行付款义务，众投天地公司系宝融通管理中心接受投资款的平台公司，也是有关投资的宣传、策划、参与方，且与南京智久堂公司系同一法定代表人，属关联方，实际上宝融通管理中心、南京智久堂公司是共同的连带债务人。故文萍诉至法院，要求：1、宝融通管理中心立即支付文萍转让款5万元；2、宝融通管理中心赔偿文萍损失4000元（其中利息损失暂算至2017年6月12日，最终按月1%计算至其实际支付日；差旅费支出的损失2500元）；3、宝融通管理中心支付文萍律师费2500元；4、南京智久堂公司、众投天地公司对宝融通管理中心给付文萍的转让款、损失赔偿金及律师费承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三被告承担。宝融通管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，平谷区中关村科技园区平谷园XXXXXX仅是宝融通管理中心的注册地，该地址同时注册有多家公司，房间号虽然不同，但实际都在一个房间内，因此该地址客观上根本无法办公。宝融通管理中心的主要办事机构所在地为北京市朝阳区XXXXXXXX，该地址是实际经营地，且本案的合同履行地并非平谷区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。众投天地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，众投天地公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区XXXXX，且本案的合同履行地也并非平谷区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖问题的规定（试行）》第十七条第二款的规定：“股权转让、股东出资等当事人基于协议提起的与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未明确约定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”文萍在平谷法院起诉是依据宝融通管理中心的注册地在北京市平谷区中关村科技园区XXXXX，本院向该地址寄送的司法专邮的回执联上，邮局标注“未妥投，原因：收件人不在指定地址”，且宝融通管理中心向本院提交的XXX（出租方）与宝融通管理中心（承租方）租赁合同、办公场所照片、房产证以及XXX出具的证明，可以证明宝融通管理中心的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区XXX。故本院对本案无管辖权。众投天地公司的注册地是北京市海淀区上地XXX，本院向众投天地公司工商注册地址寄送的司法专邮亦被退回，邮局标注原因为“无此公司，电话不通”。众投天地公司向本院提交的胡明非（出租方）与众投天地公司（承租方）租赁合同、北京SO**物业管理有限公司望京分公司出具的办公场所证明以及众投天地公司给北京SO**物业管理有限公司交电费的对账单，可以证明众投天地公司在北京市朝阳区XXX有办事机构。另外，文萍主张宝融通公司登记注册地位于北京市平谷区，宝融通公司却称实际经营地在北京市朝阳区，不符合《公司登记管理条例》第二十九条的规定。本院认为，《公司登记管理条例》第二十九条所述的公司变更住所跨公司登记机关辖区应当申请变更登记的规定属于行政管理规定，如果宝融通公司和众投天地公司违反了相关行政管理规定，行政机关可依法对其进行行政处罚。而在诉讼中如何确定宝融通公司和众投天地公司的住所地应当严格依照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，《公司登记管理条例》第二十九条的内容并非确定公司住所地的规定，不能成为人民法院确定当事人住所地的依据。因此本院对本案无管辖权，宝融通管理中心、众投天地公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京宝融通投资管理中心（有限合伙）、众投天地科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇一七年九月十四日书记员  杨露清
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2423号
原告邓某11975年2月20日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。
被告朱某1977年5月10日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
原告邓某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人朱求成、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩邓某2由原告抚养，由被告适当负担抚养教育费用；3、无共同财产及共同债务，各自经手的个人债务由各自负责清偿。
被告朱某答辩称，答辩人在婚姻中没有过错，且与被答辩人之间没有太大的矛盾，如果离婚，答辩人将没有住所没有依靠，故坚决不同意与被答辩人离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在双峰县甘棠镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩邓某2。婚后，原告常年在外务工，被告在家照顾小孩，两人聚少离多。双方因沟通不够、性格不合等原因，常为琐事发生争吵。原告邓某1曾于2015年向本院起诉离婚，本院于2015年11月7日作出（2015）双民一初字第779号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告关系并未改善，并自2015年11月起开始分居生活至今。原告遂于2016年8月17日再次诉至本院，坚决要求与被告朱某离婚。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告于××××年××月自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；在婚后共同生活中，生育男孩邓某2，且无大的矛盾与争吵，说明双方建立了一定的夫妻感情。现原告邓某1因被告朱某性格古怪、与原告家人关系不和等原因而认定夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，不符合法律规定。且这并非不可调和的矛盾，只要原告邓某1放弃离婚的念头，双方加强沟通、增强家庭责任感，并妥善处理好婆媳之间的矛盾，家庭生活仍能和睦，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚不符合法定的离婚条件，故对于原告邓某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年九月八日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初580号
原告：刘富祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宣万光，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告刘富祥与被告宣万光民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告返还原告借款本金180000元；二、支付自起诉之日起以180000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算到款项付清之日止的利息损失。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年3月30日；
借款金额：180000元；
三、约定利息：无书面约定；
四、款项交付：现金交付；
五、还款计划：2016年10月还款50000元，2017年5月还款60000元，2017年12月还款70000元。
以上事实由原告提供的借条、还款计划及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定期限内归还借款，逾期不还应赔偿原告利息损失，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣万光于本判决生效之日起五日内返还原告刘富祥借款180000元；
被告宣万光向原告刘富祥支付自2018年1月10日起以180000为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算到款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3900元，由被告宣万光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执异5号
异议人ＸＸ金（被执行人），男，1964年9月1日出生，住湖州市吴兴区。
申请人黄秋菊，女，1967年1月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人ＸＸ金，男，1964年9月1日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人殷萍，女，1969年5月9日出生，住浙江省德清县。
本院在执行殷萍与ＸＸ金、殷萍追偿权纠纷一案中，异议人ＸＸ金对本院扣留其案款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其作为原告的（2017）浙0521民初3987号案件有30万执行款到账，该款因其本人有其他债务案件故被扣留，目前其身体不好，无法工作，无生活来源，无居住地，需法院先支付其看病、租房、生活费等10万元，另外孙振忠给殷萍担保被执行10万元，因孙得了癌症急需用钱，需支付给他5万元，望法院批准，并称该案余款58万元于2018年4月底到账，到时一并结清其他案件。
异议人为此提交了就业失业登记证、其本人看病材料及孙振忠的病历佐证。
本院查明，原告ＸＸ金与被告成佃喜、被告徐静、被告郎连忠、被告王华锋合同纠纷一案，根据（2017）浙0521民初3987号民事调解书，成佃喜于2018年1月31日汇入本院账户案款30万元，因ＸＸ金在本院有其他债务案件未执行完毕，本院分别作出（2016）浙0521执2943号之一、（2016）浙0521执2796号之二、（2017）浙0521执2342号、（2018）浙0521执344号执行裁定书及协助执行通知书，对该款予以停止支付。
本院认为，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案异议人因有民事债务案件未履行完毕，故执行机构扣留其作为原告案件中尚未领取的案款，于法有据，并无不当，现异议人以生活困难及他人看病为由要求支付部分案款，对停止支付案款行为提出执行异议，不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 沈璐京
人民陪审员 郑 瑶
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨圆圆
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3518号
陕西北奔汽车销售有限公司、亓会芹：
申请执行人陕西北奔汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初14415号民事判决书申请执行亓会芹买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初14415号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25441号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭狄威。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭狄威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,248.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,382.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭狄威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,631.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25441号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭狄威。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告彭狄威信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,248.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,382.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告彭狄威系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,631.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1023号
申请执行人:刘敏，女，汉族，现住东胜区。
被执行人徐瑞雪，女，现住东胜区。
被执行人张利忠，男，现住东胜区市二中附近。
申请执行人刘敏与张利忠、徐瑞雪民间借贷纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张利忠、徐瑞雪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5870号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1023号申请执行人:刘敏，女，汉族，现住东胜区。被执行人徐瑞雪，女，现住东胜区。被执行人张利忠，男，现住东胜区市二中附近。申请执行人刘敏与张利忠、徐瑞雪民间借贷纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张利忠、徐瑞雪暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初5870号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王理二〇一七年十月二十六日书记员  赵霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3880号
原告：宁夏银星能源风电设备制造有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人：李建忠，该公司董事。
委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。
法定代表人：孙旭明，该公司总经理。
原告宁夏银星能源风电设备制造有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
宁夏银星能源风电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《采购合同》，向原告免费提供三副价值424.08万元的风力发电机组风轮叶片（产品规格型号2.5MWHT48.8D）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，宁夏银星能源风电设备制造有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司签订《采购合同》，约定，宁夏银星能源风电设备制造有限公司向中航惠腾风电设备股份有限公司购买12副（每副三片）2.5MWHT48.8D风力发电机组风轮叶片，其中三副为免费替换的叶片，双方约定每副单价141.36万元。经宁夏银星能源风电设备制造有限公司多次催要，中航惠腾风电设备股份有限公司至今未予交付。
本院认为，中航惠腾风电设备股份有限公司不能清偿到期债务，申请人保定市合尔瑞工贸有限公司已向河北省保定高新技术产业开发区人民法院申请破产清算，河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，裁定受理申请人保定市合尔瑞工贸有限公司对中航惠腾风电设备股份有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故宁夏银星能源风电设备制造有限公司向本院起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏银星能源风电设备制造有限公司的起诉。
案件受理费40726元，减半收取20363元（实收20363元），退还宁夏银星能源风电设备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一八年一月八日
书记员刘志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3880号原告：宁夏银星能源风电设备制造有限公司，住所地宁夏银川经济技术开发区开元西路1号。法定代表人：李建忠，该公司董事。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：孙旭明，该公司总经理。原告宁夏银星能源风电设备制造有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。宁夏银星能源风电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《采购合同》，向原告免费提供三副价值424.08万元的风力发电机组风轮叶片（产品规格型号2.5MWHT48.8D）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，宁夏银星能源风电设备制造有限公司与中航惠腾风电设备股份有限公司签订《采购合同》，约定，宁夏银星能源风电设备制造有限公司向中航惠腾风电设备股份有限公司购买12副（每副三片）2.5MWHT48.8D风力发电机组风轮叶片，其中三副为免费替换的叶片，双方约定每副单价141.36万元。经宁夏银星能源风电设备制造有限公司多次催要，中航惠腾风电设备股份有限公司至今未予交付。本院认为，中航惠腾风电设备股份有限公司不能清偿到期债务，申请人保定市合尔瑞工贸有限公司已向河北省保定高新技术产业开发区人民法院申请破产清算，河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，裁定受理申请人保定市合尔瑞工贸有限公司对中航惠腾风电设备股份有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故宁夏银星能源风电设备制造有限公司向本院起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏银星能源风电设备制造有限公司的起诉。案件受理费40726元，减半收取20363元（实收20363元），退还宁夏银星能源风电设备制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一八年一月八日书记员刘志文附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第4号
原告刘凤贤。
身份证号×××
委托代理人田凤秋，现住同上。
身份证号×××
被告李艳杰，现住同上。
身份证号×××
原告刘凤贤诉被告李艳杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2008年11月5日，原告与已故丈夫田青林将位于洮北区西郊街道二龙村八社（原为洮北区三合乡二龙村三社）的六间房屋以遗赠的形式赠给被告之子田大伟。2008年10月，田青林去逝。原告年老多病，田大伟未尽到赡养义务。后原告起诉，2013年12月5日，白城市中级人民法院作出（2013）白城民再字第68号民事判决书，判决“其他部分予以解除”。现被告李艳杰一直居住争议的房屋，故原告请求法院判令被告立即将位于西郊街道二龙村八社的双方争议的房屋返还给原告。
被告辩称，房子是我和我爱人婚后买的，不是原告的，我不同意返还。
现根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否将本案所争议的房屋返还给原告。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
二、白城中院（2013）白城民再字第68号民事判决书一份。证明原告对争议的房屋享有所有权，已经过法院生效法律文书证明过了。被告质证后有异议，提出：（2013）白城民再字第68号民事判决书中驳回了原告的请求，未判决被告给原告腾房子。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审原告的举证及被告的质证，本院对原告提交的证据认证情况如下：
原告提交的证据一符合证据的法定要件，具有证据效力，本院对该证据予以确认；原告提交的证据二系法院生效的文书，具有证据效力，能够证明原告要证明的事实。被告质证后虽提出“该判决驳回了原告的请求，未判决被告给原告腾房子”，但该判决书中确定原告已取得田青林的房屋所有权证，能够证明双方争议房屋的归属。
由上，本院确认如下本案事实：
原告系田大伟的祖母，被告系田大伟的母亲。2008年2月15日，原告已故丈夫田青林与田大伟签订了一份遗赠协议书，协议约定了本案争议房屋的归属及相关附加条件。2013年12月5日，白城市中级人民法院作出了（2013）白城民再字第68号民事判决书，判决书中载明“本院再审另查明，2012年12月13日，刘凤贤取得了产权人为田青林的吉房权证白字第2012126**号房屋所有权证，共有情况是共同共有。”，判决主文中的第二项对本案争议房屋的处分已解除。现双方争议的房屋由被告居住。
根据原告的陈述、被告的答辩，针对案件争议焦点以及举证、质证的情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告对本案争议的房屋享有所有权，其依法对该房屋享有直接支配和排他的权利，被告无权占有本案争议的房屋。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告有权要求被告返还双方争议的房屋，对原告的请求本院依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，从双方争议的位于西郊街道二龙村八社的房屋内迁出，将该房屋返还原告。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王瑞冰
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终24号
原公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张顺林，男，1985年2月25日生，白族，小学文化，农村居民，云南省维西县人。家庭住址：维西县，因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于维西县看守所。
维西县人民法院审理维西县人民检察院指控原审被告人张顺林犯盗伐林木罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云3423刑初55号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人张顺林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张顺林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张顺林申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张顺林撤回上诉。
维西县人民法院（2016）云3423刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一七年一月五日
书记员 史昕然
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云34刑终24号原公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺林，男，1985年2月25日生，白族，小学文化，农村居民，云南省维西县人。家庭住址：维西县，因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于维西县看守所。维西县人民法院审理维西县人民检察院指控原审被告人张顺林犯盗伐林木罪一案，于2016年11月10日作出（2016）云3423刑初55号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告人张顺林有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张顺林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张顺林申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张顺林撤回上诉。维西县人民法院（2016）云3423刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  和继红审判员  和义华审判员  杨 帆二〇一七年一月五日书记员  史昕然
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4975号
被执行人李圣镯，男，1988年11月4日出生，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初469号刑事判决书，于2017年09月12日立案执行被执行人李圣镯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。本院依法向被执行人李圣镯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人李圣镯缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人李圣镯无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人李圣镯有财产可供执行的,可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4975号被执行人李圣镯，男，1988年11月4日出生，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初469号刑事判决书，于2017年09月12日立案执行被执行人李圣镯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。本院依法向被执行人李圣镯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人李圣镯缴纳执行款2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现其在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人李圣镯无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。若本院发现被执行人李圣镯有财产可供执行的,可随时恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  林 海人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字00033号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：杨尚武
被执行人：许笛
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第10-49号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2008年10月28日结婚，2009年12月19日生一男孩，2013年7月16日生育第二胎，一男孩。2014年12月10日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第10-49号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费69640元。该决定书已由舒城县南港镇计生办工作人员送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第10-49号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第10-49号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 王垂明
审判员 李红丽
审判员 王先明
二〇一五年五月五日
书记员 陈先华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第406号
原告常复强，男，1967年8月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告常复强与被告山东科信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常复强向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告常复强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常复强撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告常复强负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 刘秀军
人民陪审员 高丕利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2816号
原告甘南县新华物业有限公司。（以下简称新华物业）
住所地甘南县巨宝镇巨发小区。
法定代表人张士星，职务经理。
被告郑国山，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告甘南县新华物业有限公司与被告郑国山供用热力合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法由审判员滕飞适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告新华物业有限公司法定代表人张士星、被告郑国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华诉称，被告系原告提供物业服务的巨宝镇新华小区7号楼119号商服楼业主，2014年以来该小区由原告提供供热服务，但被告经原告多次催缴仍然未缴纳2015年、2016年度热费，故诉至法院要求被告缴纳取暖费及滞纳金共计8213.90元，并要求给付滞纳金直至债务履行完毕时止。
被告郑国山未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
营业执照复印件一份、甘南县政府文件一份、供热条例及供热办法摘要复印件一份、发票复印件一份，证明原告有收费资质及收费标准，庭审中被告对该份证据没有异议。
被告郑国山未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告郑国山系甘南县巨宝镇新华小区7号楼119室业主，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热服务等。现由原告新华物业为被告居住的巨宝镇新华小区提供热力服务，被告所居住房屋未缴足2015年及2016年度取暖费费。
本院认为，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，由其为甘南县巨宝镇新华小区业主提供供热服务，该小区居民接受该项服务，原告与新华小区业主之间形成事实上的供用热力合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取取暖费的权利，故原告要求被告给付拖欠的取暖费及滞纳金的诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郑国山于本判决生效后立即给付原告甘南县新华物业有限公司取暖费5716.40元及滞纳金2497.50元共计8213.90元，并自2017年5月2日起按照所欠热费总额1‰按日给付滞纳金直至债务履行完毕时止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 滕飞
二〇一七年九月八日
书记员 孙龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初744-2号
解除保全申请人：刘晓伟，女，1968年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：吴宝林，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：吴振诗，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
解除保全申请人刘晓伟与被申请人吴宝林、吴振诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0683民初744-1号民事裁定，冻结被申请人吴宝林、吴振诗的银行账户存款6万元,解除保全申请人刘晓伟于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初744-1号民事裁定对被申请人吴宝林、吴振诗的银行账户存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初744-2号解除保全申请人：刘晓伟，女，1968年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：吴宝林，男，1987年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：吴振诗，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人刘晓伟与被申请人吴宝林、吴振诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）鲁0683民初744-1号民事裁定，冻结被申请人吴宝林、吴振诗的银行账户存款6万元,解除保全申请人刘晓伟于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初744-1号民事裁定对被申请人吴宝林、吴振诗的银行账户存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年四月二十五日书记员  宋瑞雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申4217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑颖，男，1984年10月16日出生，汉族，住城步苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊永平，男，1986年1月22日出生，汉族，住城步苗族自治县。
再审申请人刘杰、郑颖与被申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）、熊永平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杰、郑颖申请再审称，一、原审举证责任分配错误，导致认定事实错误；二、二审对于2014年7月23日熊永平是否已经偿还20万元贷款，二被申请人对于贷款是否进行了展期及2014年7月24日贷款行为是否进行了展期及2014年7月24日贷款行为改变了对贷款的用途是否属于加重二申请人的保证责任，都未进行审查。原判认定事实和适用法律错误，请求依法撤销（2017）湘05民终1248号民事判决。
城步农商行提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
熊永平提交意见称，对二申请人的申请再审理由没有意见。
本院认为，本案双方争议焦点是二申请人是否应对涉案借款承担保证责任。
经查，熊永平向城步农商行贷款20万元，双方签订了《最高额借款合同》，二申请人作为该笔借款的保证人，在城步农商行提供的《最高额保证合同》上签名，同意为熊永平最高本金余额为10万元分别提供连带责任保证。该两份合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方具有约束力。根据借款合同约定，熊永平有权在2013年7月12日起至2016年7月12日内循环使用20万元借款。在合同约定期限内经过熊永平的循环使用借款，城步农商行已经向熊永平发放了20万元贷款，但熊永平至今未予偿还。二申请人系涉案合同的保证人，应当在合同约定范围内承担保证责任。二申请人以本案系借新贷还旧贷、贷款展期以及改变借款用途等理由主张其不承担保证责任，根据谁主张谁举证原则，城步农商行提供了借款申请表、还款凭证以及借款合同等证据证明本案循环借款的经过，城步农商行在熊永平将原贷款还清后再向其提供借款的行为并未违反合同约定。二申请人对其主张未提供足够证据予以证明，原审未予采纳并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杰、郑颖的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 孙劲松
审判员 匡小芹
二〇一八年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e56e6a91-4325-48d2-9a9e-a8e1009fb7fb&imgId=ZTU2ZTZhOTEtNDMyNS00OGQyLTlhOWUtYThlMTAwOWZiN2ZiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑颖，男，1984年10月16日出生，汉族，住城步苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊永平，男，1986年1月22日出生，汉族，住城步苗族自治县。再审申请人刘杰、郑颖与被申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司（以下简称城步农商行）、熊永平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰、郑颖申请再审称，一、原审举证责任分配错误，导致认定事实错误；二、二审对于2014年7月23日熊永平是否已经偿还20万元贷款，二被申请人对于贷款是否进行了展期及2014年7月24日贷款行为是否进行了展期及2014年7月24日贷款行为改变了对贷款的用途是否属于加重二申请人的保证责任，都未进行审查。原判认定事实和适用法律错误，请求依法撤销（2017）湘05民终1248号民事判决。城步农商行提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。熊永平提交意见称，对二申请人的申请再审理由没有意见。本院认为，本案双方争议焦点是二申请人是否应对涉案借款承担保证责任。经查，熊永平向城步农商行贷款20万元，双方签订了《最高额借款合同》，二申请人作为该笔借款的保证人，在城步农商行提供的《最高额保证合同》上签名，同意为熊永平最高本金余额为10万元分别提供连带责任保证。该两份合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方具有约束力。根据借款合同约定，熊永平有权在2013年7月12日起至2016年7月12日内循环使用20万元借款。在合同约定期限内经过熊永平的循环使用借款，城步农商行已经向熊永平发放了20万元贷款，但熊永平至今未予偿还。二申请人系涉案合同的保证人，应当在合同约定范围内承担保证责任。二申请人以本案系借新贷还旧贷、贷款展期以及改变借款用途等理由主张其不承担保证责任，根据谁主张谁举证原则，城步农商行提供了借款申请表、还款凭证以及借款合同等证据证明本案循环借款的经过，城步农商行在熊永平将原贷款还清后再向其提供借款的行为并未违反合同约定。二申请人对其主张未提供足够证据予以证明，原审未予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰、郑颖的再审申请。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年三月二十七日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9028号之一
原告：朱宗用,男,1980年1月16日出生汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：应达,男,1995年3月8日出生汉族,住浙江省富阳市。
原告朱宗用诉被告应达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。审理中，原告朱宗用于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宗用撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宗用撤回起诉。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告朱宗用负担。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年四月十日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初9028号之一原告：朱宗用,男,1980年1月16日出生汉族,住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：应达,男,1995年3月8日出生汉族,住浙江省富阳市。原告朱宗用诉被告应达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。审理中，原告朱宗用于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱宗用撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱宗用撤回起诉。本案受理费12900元，减半收取6450元，由原告朱宗用负担。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  丁宇虹二〇一八年四月十日书 记 员  张云花??
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2967号
申请执行人：张喜杰。
申请执行人：邓学东。
申请执行人：邓学斌。
被执行人：冯伟。
被执行人：赵德发。
本院作出的（2014）开刑初字第515号刑事附带民事判决书已经发生律效力。经权利人申请，本院于2015年7月28日立案执行。
执行金额包括：本金281659元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2967号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 白力忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文