四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2704号
原告成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市金牛区马家花园23—**号。
负责人张健，行长。
委托代理人彭晓萍，女，汉族，1969年12月4日出生，住成都市金牛区，系成都银行股份有限公司沙湾支行工作人员。
委托代理人赵嘉，男，汉族，1975年5月14日出生，住成都市青羊区，系成都银行股份有限公司沙湾支行工作人员。
被告四川怀安玻塑制品有限公司。住所地：崇州市怀远镇华严村*组。
法定代表人苏怀安。
被告阿坝州富奇冶炼有限公司。住所地：汶川县桃关工业园区。
法定代表人朱建凯。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋**楼。
法人代表孙康。
被告苏怀安，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省崇州市。
被告崔小凤，女，汉族，1967年4月8日出生，住四川省崇州市。
原告成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称沙湾支行）与被告四川怀安玻塑制品有限公司（以下简称怀安公司）、阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、苏怀安、崔小凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行沙湾支行委托代理人彭晓萍、赵嘉到庭参加诉讼。被告怀安公司、富奇公司、汇通公司、苏怀安、崔小凤虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙湾支行诉称，2013年6月26日，成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告汇通公司签订了《银保合作协议书》和《法人类信贷业务合作协议》，成都银行授权下属分支机构向符合条件的债务人提供信贷支持，汇通公司就此提供连带责任保证担保和质押担保。
2013年7月16日，原告沙湾支行与被告怀安公司签订了合同编号为H320101130716380的《借款合同》，原告按约向怀安公司发放了贷款1500万元。
2013年7月16日，原告与被告汇通公司签订了合同编号为D320130130716019的《保证合同》，约定汇通公司为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任担保。
2013年7月16日，原告与被告苏怀安、崔小凤夫妇签订了合同编号为D320130130716021的《保证合同》，约定苏怀安、崔小凤夫妇为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。
2014年1月23日，成都银行与被告汇通公司签订了《存单质押合同》及《保证金质押合同确认书》，约定汇通公司为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任存单质押担保和保证金质押担保。
2014年5月28日，成都银行与被告汇通公司签订了《存单质押合同之补充约定》及《保证金质押合同确认书之补充约定》，约定汇通公司为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任存单质押担保和保证金质押担保。
2014年7月15日，上述《借款合同》约定的借款到期，怀安公司未履行足额还款的义务，汇通公司和苏怀安、崔小凤夫妇亦未履行相应的担保责任。故原告特提起本案诉讼，请求判令：1、被告怀安公司偿还借款本金人民币14779948.95元及至债务履行完毕之日止的利息（包括罚息、复利）；2、被告富奇公司、汇通公司、苏怀安、崔小凤对被告怀安公司的上述债务承担连带保证担保责任；3、原告对被告汇通公司出质的存单享有优先受偿权；4、原告对汇通公司缴存的保证金享有优先受偿权；5、本案诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权而支出的费用由被告全部承担。
被告怀安公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告富奇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告汇通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告苏怀安未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告崔小凤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月26日，成都银行与被告汇通公司签订了《银保合作协议书》和《法人类信贷业务合作协议》，成都银行授权下属分支机构向符合条件的债务人提供信贷支持，汇通公司就此提供连带责任保证担保和质押担保。
2013年7月16日，怀安公司作为借款人、原告作为贷款人签订编号为H320101130716380的《借款合同》，约定原告向怀安公司提供借款1500万元，借款期限为自2013年7月16日至2014年7月15日，实际贷款金额、贷款期限、提款日和还款日以本合同项下借款借据所记载的金额、期限和日期为准，贷款利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%，浮动方式为:自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2013年12月21日，并从利率调整日后每叁个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。按月结息，结息日为每月20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。不能按期支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，汇通公司与原告签订编号为D320130130716019的《保证合同》，约定汇通公司对怀安公司的前述1500万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围为未收回的贷款债权余额，包括本金、利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，苏怀安、崔小凤与原告签订编号为D320130130716021的《保证合同》，约定苏怀安、崔小凤夫妇对怀安公司的前述1500万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围为未收回的贷款债权余额，包括本金、利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
上述合同签订后，原告于2013年8月1日已按约将贷款
1500万元发放至怀安公司账户。2014年7月15日，上述《借款合同》约定的借款到期，原告于2014年7月10日原告通过公证方式向怀安公司发出《追加担保通知函》，称因汇通公司卷入多起诉讼，无法继续为案涉债权提供保证担保，故要求怀安公司追加提供原告认可的新的担保；于同月14日向汇通公司发出《履行担保责任通知书》，同月16日向怀安公司和苏怀安、崔小凤夫妇分别发出《逾期贷款催收通知书》和《履行担保责任通知书》。
2014年7月24日，富奇公司与原告签订《保证合同》，约定富奇公司对怀安公司的前述1500万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围为未收回的贷款债权余额，包括本金、利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
此后，怀安公司于2014年9月12日偿还了借款本金220051.05元和截止至2014年8月20日之前的利息，从2014年8月21日起欠息。怀安公司未履行足额还款的义务，汇通公司、富奇公司、苏怀安、崔小凤夫妇亦未履行相应的担保责任。截止2014年10月21日，怀安公司尚欠原告借款本金人民币14779948.95元及相应利息。
另查明，2013年6月26日，成都银行与汇通公司签订了《银保合作协议书》、《法人类信贷业务合作协议》。2014年1月23日，成都银行与汇通公司签订了《存单质押合同》，约定汇通公司以其编号为“NO.00943351”的《成都银行普通存单》内资金为其确定的债务人在成都银行各分支行的债务承担质押担保责任(包括案涉《借款合同》项下借款)；同日签订了《保证金质押确认书》，约定汇通公司以其在成都银行股份有限公司武侯支行开立的保证金账户（账号：）内缴存的保证金为其确定的债务人在成都银行各分支行的债务承担质押担保责任(包括案涉《借款合同》项下借款)。2014年5月28日，双方签订了《存单质押合同》之补充约定和《保证金质押确认书》之补充约定。
上述事实有《借款合同》、《借款支取凭证》、《保证合同》、《存单质押合同》及其项下存单、《银保合作协议书》、《法人类信贷业务合作协议》、《保证金质押确认书》、《存单质押合同》之补充约定、《保证金质押确认书》之补充约定、《AIO账户开户凭条》、《追加担保通知函》及其回执、《公证书》及当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《存单质押合同》《银保合作协议书》、《法人类信贷业务合作协议》、《保证金质押确认书》、《存单质押合同》之补充约定、《保证金质押确认书》之补充约定等均系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约发放贷款，但被告怀安公司在借款期限届满后，未按约归还借款，原告要求怀安公司归还借款14779948.95元的诉讼请求成立，本院予以支持；怀安公司支付了至2014年8月20日的利息，原告要求怀安公司支付从2014年8月21日起的利息、逾期利息、罚息及复利的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。富奇公司、汇通公司、苏怀安、崔小凤应对怀安公司在原告处的全部债务承担连带保证担保责任。汇通公司还应当依据《存单质押合同》、《银保合作协议书》、《法人类信贷业务合作协议》、《保证金质押确认书》、《存单质押合同》之补充约定、《保证金质押确认书》之补充约定的约定，以其出质的存单内资金及保证金账户内缴存的保证金向原告履行质押担保责任。故原告要求汇通公司就出质存单、保证金承担质押担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告富奇公司、汇通公司、苏怀安、崔小凤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告主张事实和对其诉讼请求予以抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川怀安玻塑制品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都银行股份有限公司沙湾支行借款本金
14779948.95元及逾期罚息（从2014年8月21日起按合同约定的逾期罚息标准计算至借款清偿之日止）；
二、如被告四川怀安玻塑制品有限公司未履行上述给付义务，原告成都银行股份有限公司沙湾支行有权对被告汇通信用融资担保有限公司提供质押的存单（NO.00943351）及保证金（账号：）享有优先受偿权，被告汇通信用融资担保有限公司履行质押担保责任后，有权向被告四川怀安玻塑制品有限公司追偿；
三、被告阿坝州富奇冶炼有限公司对被告四川怀安玻塑制品有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告四川怀安玻塑制品有限公司追偿。
四、被告汇通信用融资担保有限公司对被告四川怀安玻塑制品有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告四川怀安玻塑制品有限公司追偿。
五、被告苏怀安、崔小凤对被告四川怀安玻塑制品有限公司的上述给付义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告四川怀安玻塑制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112699.20元、保全费5000元，公告费560元（此款已由原告成都银行沙湾支行预交），由被告四川怀安玻塑制品有限公司、阿坝州富奇冶炼有限公司、汇通信用融资担保有限公司、苏怀安、崔小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
审 判 员 莫 雪
人民陪审员 胡 荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 聂彪峰