广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2132号
原告任善坤，男，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
被告辛炜乐，男，汉族，住广西贵港市桂平市。
被告黄聚志，男，汉族，住广西贵港市桂平市。
被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人叶青，是该公司总经理。
委托代理人余泳聪，男，，汉族，住广东省中山市石岐区，是该公司的员工。
原告任善坤诉被告辛炜乐、黄聚志、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序进行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人欧卫文，被告永安财保中山公司的委托代理人余泳聪到庭参加诉讼，被告辛炜乐、黄聚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日7时18分许，被告辛炜乐驾驶粤TA74**号重型厢式货车沿105国道由中山往大良方向行驶至105国道2616KM＋170M（顺德区容桂街道段）时，遇前方同方向同车道原告驾驶的无号牌二轮摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告辛炜乐承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往顺德区和平外科医院住院接受治疗，至2013年9月8日出院，共花费医疗费131857.51元。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、三被告连带赔偿原告损失1010937.31元；二、本案诉讼费由三被告共同承担；三、本案诉前保全费由三被告共同承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求的第一项变更为807937.31元，对假肢安装及更换费的诉讼请求不主张。
被告永安财保中山公司辩称，第一，肇事车辆在其处购买交强险，对于原告的各项诉请请法庭依法处理，被告永安财保中山公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；第二，本案诉讼费不由被告永安财保中山公司承担。
根据原告的起诉与被告的答辩，双方当事人的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失是多少？三被告如何承担本案赔偿责任？
针对争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，民事诉讼主体告知书一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．顺德区人民法院民事判决书一份，证明原告已就部分的医疗费向各被告进行过主张，在本案中被告黄聚志承担全部责任，被告辛炜乐承担连带责任。
3、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及责任的划分，被告辛炜乐承担全部责任。
4.出院诊断证明书一份，出院小结一份，病历一本，证明一份，清单复印件一份，费用证明一份，证明原告因本次交通事故治疗的经过，共发生医疗费131857.51元，其中在2013年7月8日至同年9月8日所发生的医疗费是27157.51元；另外，也证明了原告需要加强营养。
5.企业档案机读资料一份，工资工作证明一份，居住证明一份，出租屋登记证复印件一份，证明原告在发生交通事故前在城镇居住和工作满一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，同时证明原告因为本次交通事故造成误工方面的损失。
6.户口本复印件一份，户籍证明一份，证明被扶养人的情况。
7.司法鉴定文书一份，鉴定费发票一份，证明原告因本次交通事故造成原告达到六级伤残、九级伤残、两个十级伤残，同时证明了原告需要部分护理依赖，原告垫付了鉴定费3500元。
8.诉讼费专用票据一份，民事裁定书一份，证明了原告进行了诉讼财产保全，支付了保全费220元。
被告永安财保中山公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告永安财保中山公司在诉讼中没有提供证据。
被告辛炜乐、黄聚志在诉讼中没有提供证据，亦无答辩。
经庭审调查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月31日7时，被告辛炜乐驾驶的粤TA74**号重型厢式货车，行驶至105国道路2616KM＋170M（顺德容桂路段）时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告辛炜乐承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至佛山市顺德区和平外科医院治疗，从2013年5月31日起至2013年9月8日止住院，共花费医疗费131857.51元，出院后医嘱建议休息三个月，加强营养。2013年9月26日经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告因左小腿中段以远缺失被评定为六级伤残，因右足1-5趾功能丧失被评定为九级伤残，右足横弓结构破坏被评定为十级伤残，右踝关节功能丧失被评定为十级伤残，原告的护理依赖程度被评定为C级，即部分护理依赖，原告支付鉴定费3500元。事故发生前一年原告在广东省中山市东凤镇同安村19队乐胜街12号出租屋居住，并在中山市南头镇联辉纸箱包装印刷厂工作，月均工资为2400元，
另查，原告的母亲唐神莲于1926年4月7日出生，在原告被评定为伤残时年满87周岁，被扶养年限为5年，其共生育有两名子女。
再查，肇事车辆粤TA74**号车的登记车主为郑雪珍，实际支配人为被告黄聚志，被告辛炜乐为被告黄聚志雇请的工作人员，本案交通事故发生时被告辛炜乐在从事雇佣活动。粤TA74**号车在被告永安保险中山公司投保交强险。原告于2013年7月17日向本院提起诉讼，本院于2013年10月9日作出（2013）佛顺法容民初字第1261号民事判决书，依法确认2013年5月31日至2013年9月8日期间原告因事故产生医疗费104700元、住院伙食补助费1950元、护理费1950元，其中交强险医疗费限额已经处理完毕，交强险残疾赔偿金剩余限额为108050元。双方未就其他赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告在本次事故中所造成的实际损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费：根据原告方提供的医疗费收费收据以及病历等相关证据资料，原告实际发生的医疗费总共是131857.51元，予以确认。其中104700元已经为（2013）佛顺法容民初字第1261号民事判决书所确认，本院不再进行处理，本院确认原告于2013年7月9日起至2013年9月8日止产生的医疗费总额为27157.51元。
2.住院伙食补助费：原告从2013年7月9日起至2013年9月8日止住院共计62天，住院伙食补助费按照每天50元计算共计3100元（50元／天×62天）。
3营养费：原告因本次交通事故构成一处六级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，且有医生的相关意见需要加强营养，其主张营养费有相应的事实依据，原告主张营养费5000元合理，本院予以支持。
4.护理费：原告需要护理有医嘱支持，本院予以确认。原告从2013年7月9日起至2013年9月8日止住院共计62天，护理费按照每天50元计算共计3100元（50元／天×62天）；关于出院后的护理费。原告的护理依赖程度被评定为C级，其护理依赖系数为30％，本院参照佛山市2012年度城镇在岗职工月平均工资3850元／月计算其护理费，出院后的护理费共计为277200元（3850元／月×12月×20年×30％）。综上，护理费共计为280300元。
5.误工费：原告受伤前在中山市南头镇联辉纸箱包装印刷厂工作，其主张按每月工资2400元计算误工费合法有据，且没有超过国有同行业在岗职工工资标准，本院予以支持。原告于2013年5月31日住院治疗，2013年9月26日被评定为九级伤残，原告因伤情持续误工，其误工时间应计算至定残日的前一日，即2013年9月25日，共计118天，误工费计算为9440元（2400元÷30天×118天）。
6.交通费：考虑到就医地点、时间、人数、次数等因素，本院认为原告主张的交通费用过高，酌情支持原告方的交通费为1000元，对于超出部分，不予支持。
7.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但根据其提供的证据，证实原告已经在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，故原告主张的残疾损害赔偿金应该按照城镇标准进行计算。原告被评定为一处六级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，残疾赔偿系数为59％，其残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算为356675.18元（30226.71元／年×20年×59％）。
被扶养人生活费：被扶养人唐神莲被扶养年限为5年，被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，共计33034.62元（22396.35元／年×5年×59％÷2）。
8.鉴定费：根据原告方提供的鉴定费票据，其主张鉴定费用3500元依据充分，予以支持。
9.精神损害抚慰金：原告任善坤因本次交通事故受到伤害住院治疗，且构成了一处六级伤残，一处九级伤残，两处十级伤残，且对于交通事故的发生不存在过错，客观上受到了较大的精神损害，原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元的标准过高，本院根据侵权人的过错程度，受诉法院所在地的生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为40000元。
以上损失合计759207.31元。
关于被告的责任承担问题。本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告辛炜乐承担事故的全部责任，对交通事故认定书的认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”粤TA74**号车购买了交强险，被告永安财保中山公司在交强险医疗费限额内已经支付完毕，在交强险伤残赔偿限额内已经支付1950元，故被告永安财保中山公司在交强险伤残赔偿剩余限额内还应该赔偿原告损失108050元（110000元-1950元），超出交强险范围的损失为651157.31元（759207.31元-108050元）。本案中，被告辛炜乐承担事故全部责任，因被告辛炜乐为被告黄聚志雇请的工作人员，本案交通事故发生时其在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告黄聚志应当对原告承担赔偿责任，故交强险不足理赔部分651157.31元，应由被告黄聚志承担赔偿责任，被告辛炜乐承担事故全部责任，属重大过错致人损害，应当与被告黄聚志承担连带赔偿责任。
综上，对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出合理部分的请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告任善坤赔偿108050元；
二、被告黄聚志应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额外向原告任善坤赔偿651157.31元；
三、被告辛炜乐对本判决第二项确定的费用承担连带赔偿责任；
四、驳回原告任善坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6949.22元（原告申请缓交），诉前财产保全费用220元，合计7169.22元，由原告负担569.22元，由被告辛炜乐、黄聚志共同承担5600元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张泽华
第1页共8页