新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民初100号
原告：新疆阿拉尔水利水电工程有限公司，住所地：阿拉尔市幸福路118号。
法定代表人：张永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何川，男，1983年11月5日出生，该公司会计，住阿拉尔市新苑小区七期二区2号楼2单元302室。
委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阿克苏东欧房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市东大街24号16号商铺。
法定代表人：陈明良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔洁，新疆民祥律师事务所律师。
第三人：殷东生，男，1965年12月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
原告新疆阿拉尔水利水电工程有限公司（以下简称阿拉尔水利水电公司）与被告阿克苏东欧房地产开发有限责任公司（以下简称阿克苏东欧房产公司）、第三人殷东生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔水利水电公司的委托诉讼代理人何川、杨义，被告阿克苏东欧房产公司委托诉讼代理人崔洁，第三人殷东生及其委托诉讼代理人侯长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1650万元；2.判令被告支付借款利息203.94万元；3.判令被告支付逾期利息263.4225万元；4.判令被告支付违约金395.1337万元；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月26日-2012年7月2日，原告的子公司新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司分四次借给第三人殷东生1650万元，该款全部汇入第三人殷东生个人独资的阿克苏地区金鼎商贸有限责任公司。2013年，出借人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司与借款人殷东生就归还上述借款事宜经过协商，债务由第三人殷东生转让给被告阿克苏东欧房产公司承担，转让时第三人殷东生为该公司法定代表人；债权由新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司转让原告享有。协商后，2013年5月9日，原、被告签订借款合同，约定借期2年，并约定借期内借款利息、逾期还款滞纳金。借款期满后，原告索要无果，诉至法院。
被告辩称，1.企业间借贷违反有关金融法规，双方签订的《借款合同》无效；应当驳回原告支付借款利息、逾期付款利息、违约金的诉讼请求。2.1650万元的款项存在，但不是借款，而是股东出资。原告请求偿还”借款”1650万元目的为撤回股东出资的诉讼请求，应依法驳回。
第三人述称，第三人经办的该笔款项的行为是职务行为，第三人不是本案的适格当事人。1650万元的款项存在，但不是借款，而是股东出资。原告请求偿还”借款”1650万元目的为撤回股东出资的诉讼请求，应依法驳回。双方签订的《借款合同》违反有关金融法规，应属无效；应当驳回原告支付借款利息、逾期付款利息、违约金的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼主张，提交了以下证据：一、《企业信用信息公示报告》三份，证实新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司系原告的子公司，阿克苏地区金鼎商贸有限责任公司系第三人尹东生的独资公司，被告2014年10月15日前法定代表人为第三人尹东生；二、《借款合同》一份，证实原告向被告借款1650万元的事实，借款用于被告开发房产，双方对借款期限、利息、逾期利息、滞纳金等做了约定。被告及第三人尹东生对原告提交的上述证据的真实性均予以认可，亦认可收到原告1650万元的款项，但认为该款的性质不是”借款”，而是股东出资，借款合同不具备合法性，属无效合同。本院对原告提交证据的真实性及证明力予以确认。被告未提交证据。第三人尹东生为证实其抗辩主张，提交了以下证据：1.2012年6月31日阿克苏市国土资源局出具的函，证明原、被告系合作关系、共同开发土地，1650万元系股东出资，不是借款。原告对该证据的真实性认可，对被告的证明观点不予认可；被告对该证据的真实性及第三人的证明观点均予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认，因证据无法证实第三人的证明观点，本院该证据的关联性与证明力不予确认。2.2012年12月12日，被告股东会决议一份公司、章程修正案一份。证明被告公司股东变化情况。原告、被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。3.股权转让协议书一份，第三人提交用以证明原告与第三人签订股权转让协议，将被告40%的股权转让第三人的事实。原告对真实性无异议，但认为与本案的借款无关；被告对该证据的真实性及证明力均予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性与证明力不予确认。4.师国资复[2013]58号批复一份、催款函一份、1650万元款项的情况说明一份，第三人提交该三份证据用于证实1650万元是原告的股东投资款，并非借款。原告对真实性无异议，对第三人的证明观点不予认可；被告对该证据的真实性及证明力均予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性与证明力不予确认。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月27日-2012年4月19日，原告的子公司新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司分四次借给第三人殷东生个人独资的阿克苏地区金鼎商贸有限责任公司1650万元。该1650万元到账后，第三人殷东生将该款转由被告用于房产开发，此时被告法定代表人为尹东生。2013年5月19日，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、原告与被告、第三人就归还上述借款协商一致，该1650万元债权由新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司转给原告，该债务转由被告承担；后双方签订了《借款合同》。该合同约定：贷款人新疆阿拉尔水利水电工程有限公司向借款人阿克苏东欧房地产开发有限责任公司借款1650万元，用以东欧房产开发建设，借款期限自2013年5月9日至2015年5月8日止，借款利息：按照银行同期贷款利率上浮3%，每年12月15日前支付当年利息，违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原利率基础上上浮50%，计收滞纳金。借款到期后，被告至今未支付借款本息，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.本案诉争的1650万元性质属借款还是入股投资款。2.本案原告主张的利息及违约金是否应当予以支持。被告、第三人均认可收到1650万元款项，且原告与被告自愿签订了《借款合同》，该《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。借款到期后，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1650万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第十一条：”法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，本案所涉借款关系不存在《合同法》第五十二条、民间借贷司法解释第十四条规定的情形，故被告、第三人辩称《借款合同》无效的理由不能成立。被告主张本案款项1650万元系原告向被告公司的入股投资款，但其提交的证据不能证实原、被告之间存在入股投资之事实，亦不足以证实其抗辩主张，故对其该抗辩主张本院不予采纳。关于本案原告主张的利息、违约金，原、被告双方当事人签订的借款合同第三条约定：借款利息：本合同按银行同期贷款利率上浮3%。借款合同第七条约定：违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按利率基础上上浮50%，计收滞纳金。依据合同约定，原、被告双方对借款利息及逾期滞纳金约定明确，有事实及法律依据，且不违反法律相关规定，应当予以支持。根据双方借款合同约定，本案借款合同期间分期计算后的利息为434.58万元（2013年5月9日-2015年5月8日，基准利率6.15%，利息为1650万元*6.15%*（1+3%）/12*24=209.04万元；2015年5月9日-2016年5月8日，基准利率5.75%，利息为1650万元*5.75%*（1+3%）/12*12=97.72万元；2016年5月9日-2017年12月8日，基准利率4.75%，利息计算：1650万元*4.75%*（1+3%）/12*19=127.82万元）。双方当事人虽在合同中约定滞纳金，但合同在违约责任部分约定，”不按合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收滞纳金”，据此，双方当事人约定违约责任的承担方式系计收滞纳金，对此本院依据原告诉讼请求，结合双方合同约定，违约金本院依法支持329.45万元（2015年5月9日-2016年5月8日，基准利率5.75%，违约金为1650万元*5.75%*（1+50%）/12*12=143.31万元；2016年5月9日-2017年12月8日，基准利率4.75%，违约金1650万元*4.75%*（1+50%）/12*19=186.14万元）。
综上所述，原告新疆阿拉尔水利水电工程有限公司诉讼请求合法部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阿克苏东欧房地产开发有限责任公司给付原告新疆阿拉尔水利水电工程有限公司借款1650万元；
二、被告阿克苏东欧房地产开发有限责任公司给付原告新疆阿拉尔水利水电工程有限公司借款利息434.58万元；
三、被告阿克苏东欧房地产开发有限责任公司给付原告新疆阿拉尔水利水电工程有限公司给付违约金329.45万元；
以上共计2414.03万元，此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告新疆阿拉尔水利水电工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费167424.81元，由原告负担6563元，由被告阿克苏东欧房地产开发有限责任公司负担160861.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 何 玲
代理审判员 张 振
人民陪审员 杨燕东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 婷