wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社郊民初字第238号
原告贾某某，男，47岁。
委托代理人张东霄，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，48岁。
本院在审理原告贾某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告贾某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付春霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初895号
原告：库车县农村信用合作联社，住所地库车县新城友谊路*号。
法定代表人：杨喆，该社理事长。
委托诉讼代理人：代琳，女，该社资产风险部员工。
委托诉讼代理人：木热古丽·热合满，女，该社资产风险部员工。
被告：吴会川，男，1970年8月10日出生，住库车县。
被告：张莉，女，1973年9月24日出生，住库车县。
原告库车县农村信用合作联社与被告吴会川、张莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告库车县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 昝坤
二〇一七年三月二十九日
书记员 晏筱
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2923民初895号原告：库车县农村信用合作联社，住所地库车县新城友谊路*号。法定代表人：杨喆，该社理事长。委托诉讼代理人：代琳，女，该社资产风险部员工。委托诉讼代理人：木热古丽·热合满，女，该社资产风险部员工。被告：吴会川，男，1970年8月10日出生，住库车县。被告：张莉，女，1973年9月24日出生，住库车县。原告库车县农村信用合作联社与被告吴会川、张莉保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告库车县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  昝坤二〇一七年三月二十九日书记员  晏筱
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执363号
申请执行人张彩琴，女，汉族，教师，住龙岩市永定区。
被执行人邱国富，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨芳琴，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人张彩琴与被执行人邱国富、杨芳琴民间借贷纠纷一案，申请执行人张彩琴依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2617号民事判决书，于2016年03月20日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2016年03月22日立案执行，并于2016年03月22日向被执行人邱国富、杨芳琴发出执行通知书，但被执行人邱国富、杨芳琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人杨芳琴被本院拘留后，第三人邱桂花（即被执行人邱国富妹妹）以担保人身份于2016年4月28日自愿与申请执行人张彩琴达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2617号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执363号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月十一日
代理书记员 简秋桃
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第85号
原告山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人刘柱存，经理。
委托代理人李强，山东诚维律师事务所律师。
被告成武县人民政府。
法定代表人耿振华，县长。
委托代理人胡国栋，成武县安全生产监督管理局干部。
委托代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
本院在审理原告山东现代达驰建筑安装有限公司诉被告成武县人民政府安全监察行政批复一案中，原告山东现代达驰建筑安装有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告山东现代达驰建筑安装有限公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山东现代达驰建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东现代达驰建筑安装有限公司负担。
审 判 长 姚长河
审 判 员 李胜力
人民陪审员 杨建勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 雷 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06316号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告秦东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈佳佳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17502号
申请执行人程凯，男，1982年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆玮龙，男，1992年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第10760号原告程凯诉被告陆玮龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陆玮龙与其父共同共有的浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房地产。因该房涉及案外人产某，故本院不能处理。现查明，被执行人陆玮龙目前无业、名下无汽车、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人程凯未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可予终结本次执行程序，但被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如申请执行人发现被执行人的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第10760号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执650号之一
申请执行人：周敏,女,1984年2月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人：宜昌市富宁华商务服务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道169-5号廊桥水岸5栋。
法定代表人黄孟安，该公司总经理。
被执行人：黄孟安,男,1973年9月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院在执行周敏与宜昌市富宁华商务服务有限责任公司、黄孟安民间借贷纠纷一案中,经调查,被执行人宜昌市富宁华商务服务有限责任公司、黄孟安无可供执行的财产,由于执行期限届满,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月八日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执650号
申请执行人周敏,女,1984年2月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被执行人宜昌市富宁华商务服务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道169-5号廊桥水岸5栋。
法定代表人黄孟安，该公司总经理。
被执行人黄孟安,男,1973年9月20日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。
周敏与宜昌市富宁华商务服务有限责任公司、黄孟安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第000602号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被告黄孟安、宜昌市富宁华商务服务有限责任公司偿还原告周敏借款本金30000元,并支付自2015年4月20日起至本判决确定支付之日止的，以30000元为基数，按同期贷款利率计算的利息。案件受理费565元，由被告黄孟安、宜昌市富宁华商务服务有限责任公司负担。因黄孟安、宜昌市富宁华商务服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，现周敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2015）鄂伍家岗民初字第000602号民事判决书,本院认为，被执行人黄孟安、宜昌市富宁华商务服务有限责任公司应向申请执行人周敏偿还借款本金30000元,并负担案件受理费565元、本案执行费358元，以上合计30923元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄孟安、宜昌市富宁华商务服务有限责任公司的银行存款30923元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人黄孟安、宜昌市富宁华商务服务有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年八月十四日
书记员 何 丽
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第465-2号原告：王爱民。被告：枣强县建筑安装有限责任公司，地址河北省枣强县。法定代表人：唐英瑞。职务：总经理。原告王爱民与被告枣强县建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告王爱民于2015年7月17日以已经与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王爱民撤回起诉。案件受理费5743元减半收取2872元，诉讼保全费2001元共计4873元由原告王爱民负担。审判长付俊领审判员贾颜军审判员李文茹二〇一五年七月二十日书记员孙文君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3357号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司工作人员。
被告：王十四，女，1956年8月25日生，汉族，住蕲春县，
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告王十四金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，并告知在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费2117元，逾期将依法按照自动撤回起诉处理。逾期后原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝诗福
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第774号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山支行。
负责人都金成，系该支行行长。
委托代理人谭忠慧，系该支行客户经理。
被执行人段海峰，男。
被执行人姜永贵，男。
被执行人肖玉军，男。
被执行人刘广明，男。
中国农业银行股份有限公司密山市支行与段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明立即给付借款100000及利息20004元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明的财产进行了查证：因申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行未能提供段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明有可供执行财产，目前段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明确无财产可供执行。且经中国农业银行股份有限公司密山市支行同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现段海峰、姜永贵、肖玉军、刘广明新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第774号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范增凯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第75号
原告刘仁华，个体户。
原告管水生，农民。
被告严正雨。
本院在审理原告刘仁华、管水生与被告严正雨租赁合同纠纷一案中，原告刘仁华、管水生于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁华、管水生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁华、管水生撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告刘仁华、管水生负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小明
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁某。曾因寻衅滋事于2006年9月12日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，瑞安市人民检察院于2016年8月10日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年8月26日恢复审理，于同年6月27日、9月2日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份开始，陈某乙、陈某丙、徐某（均已判）等人结伙在瑞安市上望街道新桥头村河边矮房子、河边空地等处摆设赌场，召集他人以扑克“牌九”比大小的形式进行赌博，并以庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，赌场摆设十余日，共抽取头薪17000余元。期间，赌场雇佣被告人梁某与朱某、陈某甲（均已判）等人分别为赌场开车接送赌客、看场、望风。
2016年2月22日，被告人梁某被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、徐某、朱某、陈某甲、周某、方某、吕某、薛某、邓某、姜某的证言，辨认笔录，情况说明，人民警察证，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月5日止。）
二、追缴被告人梁某的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月三日
（代）书记员 林炳坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第908号
申请执行人宿迁市八方电器销售中心，住所地宿迁市宿城区八一路**号。
法定代表人邱如高，该公司总经理。
被执行人宿迁征腾商贸有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心326室）。
法定代表人鲍春梅，该公司总经理。
申请执行人宿迁市八方电器销售中心与被执行人宿迁征腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0090号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0090号民事调解书，被执行人宿迁征腾商贸有限公司应给付宿迁市八方电器销售中心46146元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月十四日
书记员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第908号
申请执行人卓启媛，居民。
被执行人周敏，居民，
申请执行人卓启媛与被执行人周敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）宿城开民初字第0145号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月23日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2013）宿城开民初字第0145号民事判决书，被执行人周敏应给付卓启媛167644.05元，已执行到位38430元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城开民初字第0145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月十四日
书记员 任笑玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第437-446号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司。
法定代表人黄土寿
被告王栋，身份信息不详。
被告张木生，身份信息不详。
被告赵晶，身份信息不详。
被告李学辉，身份信息不详。
被告刘清海，身份信息不详。
被告王力民，身份信息不详。
被告叶志安，身份信息不详。
被告张伟，身份信息不详。
被告周杰，身份信息不详。
被告周学兰，身份信息不详。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷10案，本院于2014年3月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂海琴
二〇一四年四月十一日
周伟
书记员
黄礼
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2500号
原告湛江市世华房地产代理有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城陶然居9幢首层3号铺。
法定代表人彭树敏，该公司总经理。
委托代理人彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被告颜淑芳，女，1986年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告湛江市世华房地产代理有限公司诉被告颜淑芳居间合同纠纷一案中,原告于2017年11月8日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市世华房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费382.50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十一月八日
书记员 黄嘉慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡建辉，男，1972年5月6日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡建辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，543.34元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，543.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第888号
原告：吉克阿果木，女，1975年12月6日生，彝族，住四川省越西县。
被告：张阿木，男，1963年7月5日生，藏族，住四川省越西县。
本院在审理原告吉克阿果木诉被告张阿木民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克阿果木撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吉克阿果木负担。
审判员 姚 静
二〇一五年十一月四日
书记员 马小茵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2283号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行，住所地嘉善县罗星街道体育南路258号一楼。
负责人：范雪松。
委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。住所地嘉善县大云镇嘉善大道****号*幢。
法定代表人：魏永强。
被告：嘉善万隆服饰辅料厂，住所地嘉善县大舜工业开发区。
执行合伙企业事务的合伙人：万小弟。
被告：万倩。
被告：郭海亚。
被告：梅宏。
被告：张庆伟。
被告：魏永强。
被告：杨雪红。
被告：浙江沪西燃料有限公司，住所地平湖市当湖街道乍王线霓虹霓段283号（平湖市凯文燃料有限公司内）。
法定代表人：胡建华。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行（以下简称嘉善湖州银行）与被告嘉善千叶花塑料有限公司（以下简称千叶花）、嘉善万隆服饰辅料厂、万倩、郭海亚、梅宏、张庆伟、魏永强、杨雪红、浙江沪西燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善湖州银行委托诉讼代理人薛莉、被告千叶花法定代表人魏永强、魏永强到庭参加诉讼，被告嘉善万隆服饰辅料厂、万倩、郭海亚、梅宏、张庆伟、杨雪红、浙江沪西燃料有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉善湖州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告千叶花返还原告借款本金1555000元及利息380809.96元（暂计算至2016年5月18日，按合同约定的年利率，要求计算至判决确定的实际履行日）；2、判令被告魏永强、杨雪红、浙江沪西燃料有限公司对上述第一项款项中编号为2013年湖嘉善流借字第080号合同项下的借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告嘉善万隆服饰辅料厂、万倩、郭海亚、梅宏、张庆伟、魏永强、杨雪红对上述第一项款项中编号为2014年湖嘉善流借字第038号合同项下的借款本金及利息承担连带责任；4、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告千叶花签订《最高额抵押合同》一份，内约定：自2013年6月25日至2016年6月25日期间，在人民币2006950元的最高余额内，原告依据与千叶花签订的借款合同而享有对债务人的债权，合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记手续。
2013年6月27日，原告分别与被告嘉善万隆服饰辅料厂、万倩、郭海亚、梅宏、张庆伟签订《最高额保证合同》三份，内约定：乙方所担保的主债权自2013年6月27日至2014年6月27日期间，在人民币1100000元的最高余额内，甲方依据与千叶花签订的借款合同而享有对债务人的债权。
2014年11月8日，原告分别与被告魏永强、杨雪红、浙江沪西燃料有限公司签订《最高额保证合同》二份，内约定：乙方所担保的主债权自2013年11月8日至2014年11月8日期间，分别在人民币2200000元的最高余额内以及1100000元的最高余额内，甲方依据与千叶花签订的借款合同而享有对债务人的债权。
抵押合同及保证合同签订后，2013年11月8日，原告与被告千叶花签订《流动资金借款合同》（合同编号：2013年湖嘉善流借字第080号）一份，约定：借款金额1000000元，借款年利率8.4%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，借款期间为2013年11月8日至2014年8月7日。2014年3月28日，原告与被告千叶花签订《流动资金借款合同》（合同编号：2014年湖嘉善流借字第038号）一份，约定：借款金额1000000元，借款年利率7.8%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，借款期间为2014年3月28日至2015年3月1日。借款合同签订后，原告按约向被告千叶花发放了贷款合计2000000元。
借款到期后，因被告千叶花名下财产经嘉善县人民法院执行，2015年5月27日法院裁定被告千叶花抵押于原告的机器设备等作价445000元以物抵债给原告。余款未还，故涉讼。
被告魏永强承认原告在本案中所主张的事实。
被告嘉善万隆服饰辅料厂、万倩、郭海亚、梅宏、张庆伟、杨雪红、浙江沪西燃料有限公司未作答辩也未提供相应的的证据。
本院认为，被告魏永强承认原告嘉善湖州银行在本案中主张的事实，且其余被告均未答辩且未提供否认上述事实的相关证据，故对原告主张的上述事实予以确认。
本案被告千叶花向原告借款，既用自己的动产作抵押，又有第三人作最高额保证，所签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》均为各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。现因被告千叶花法定代表人魏永强被判刑，致使千叶花无法履行本案债权，在本院处置千叶花的抵押财产后，尚有借款本金1555000元及相应的利息未付，应当由千叶花继续履行还本付息的义务，故原告要求被告千叶花承担相应的还款责任，于法有据，本院应予支持。作为涉案借款的保证人，本案中其余被告，应当在各自的最高额担保范围内承担连带责任，故原告的诉讼请求应当予以调整。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善千叶花塑料有限公司应付原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行借款本金1555000元及利息380809.96元（暂计算至2016年5月18日，之后按合同约定的年利率，计算至判决确定的实际履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏永强、杨雪红对上述款项在最高额220000元的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告嘉善千叶花塑料有限公司追偿；
三、嘉善万隆服饰辅料厂、万倩、郭海亚、梅宏、张庆伟、浙江沪西燃料有限公司对上述款项在最高额110000元的范围内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告嘉善千叶花塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22222元，减半收取计11111元，由被告嘉善千叶花塑料有限公司、嘉善万隆服饰辅料厂、万倩、郭海亚、梅宏、张庆伟、魏永强、杨雪红、浙江沪西燃料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更22号
罪犯王宁生，小名四桂林，绰号四鬼灵，男，1966年4月14日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。1982年9月8日因殴打他人等问题，被劳教3年，所外执行；1983年12月29日因犯流氓罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑9年；1997年9月8日因犯流氓罪被原石嘴山区人民法院判处有期徒刑6个月；2004年4月2日因复吸毒品被石嘴山市劳动教养委员会决定劳教2年；2005年11月9日因犯抢劫罪被银川铁路运输法院判处有期徒刑5年，并处罚金1000元；服刑期间减刑10个月，2009年4月2日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）石刑初字第8号刑事判决，以被告人王宁生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月5日经本院（2010）宁刑终字第89号刑事裁定予以核准。判决发生效力后交付执行。2013年3月13日经本院（2013）宁刑执字第42号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函5号函建议对罪犯王宁生的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯王宁生自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。曾获2014年第三季度物质奖励和2015年第一季度表扬奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯王宁生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯王宁生在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯王宁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王宁生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第725号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈刚，男，1976年8月28日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，户籍地四川省达州市大竹县中和乡牛心村*组。1999年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，于2008年7月31日刑满释放。2009年7月14日因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日17时许，群众万某美致电被告人陈刚，称欲购买人民币150元的毒品，并约定在深圳市宝安区松岗街道红星格布村对面美宜佳超市后的巷子里交易。当日17时30分许，被告人陈刚携带毒品来到约定地点，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人陈刚身上缴获毒品甲基苯丙胺2.16克、毒资人民币150元，在群众万某美身上缴获本次交易的毒品甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年三月十四日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第669号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员陆地担任审判长、代理审判员姚仕能和人民陪审员程四和参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告黄某乙是同村人，自小就认识。双方于2007年6月份一起去广东打工，不久之后发展为恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后不久，双方因性格不合经常因生活琐事吵架、互相冷落，相互沟通日益困难。2012年8月份以后，双方矛盾进一步升级，被告遂外出打工，留下儿子随原告生活，并与原告断绝联系、互不来往至今已有3年之久，双方夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。原、被告婚后没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债权、债务。为此起诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚，婚生儿子黄某丙随原告生活，抚养费由原告自行负担。
原告黄某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1.身份证复印件一份及户口本复印件一份，证明原告主体适格及家庭成员情况；2.结婚证原件两份，证明原告与被告系夫妻关系及婚姻登记的具体信息；3.出生证明一份，证明原告与被告婚后于××××年××月××日共同生育儿子黄某丙；4.崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周经济联合社的证明原件一份，证明被告离家独自外出打工已近3年时间，期间没有再与原告共同生活过。
被告黄某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄某甲提交的4份证据均有原件予以佐证，其内容客观、真实，与本案事实有关联，本院予以认定。
本案在审理过程中，本院依职权到广西壮族自治区崇左市江州区××镇××村××屯向被告黄某乙的父亲黄某丁了解情况并制作了一份笔录，证明被告黄某乙于2012年8月份外出打工，一直无法联系，现居住地不详。原告对该笔录没有异议。本院认为，该笔录所证明的内容为被告的父亲所述，与其住所地所在经济联合社所出具证明的内容能相互印证，故本院对被告黄某乙于2012年8月份外出打工至今，一直无法联系，现居住地不详的事实予以认定。
综合全案证据，并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄某乙是同村人，自小认识。双方于2007年6月份一起去广东深圳市打工，不久之后恋爱、同居并未婚先孕，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙，黄某丙现就读于崇左市江州区××镇小学一年级。原、被告婚后初期感情尚好，但之后常因生活琐事产生矛盾，感情逐渐出现问题。2012年8月份时，双方再次发生矛盾，被告遂独自外出打工，留下儿子黄某丙随原告生活，并与原告互不来往、无任何联系方式，至今已近3年之久。2015年6月29日，原告以与被告之间夫妻感情确已完全破裂、婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求判如所请。
根据原告的陈述及提供的证据，本案的争议焦点是：1、原告黄某甲与被告黄某乙夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予原告与被告离婚；2.若准予原告与被告离婚，婚生儿子黄某丙应随谁生活。
本院认为，一、关于原告与被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予二人离婚的问题。依照婚姻法及相关法律的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为判断的标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告虽然从小认识，但因未婚先孕、婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾，并导致被告独自外出打工与原告分居，留下儿子随原告生活，与原告互不来往、无任何联系方式，双方互不履行夫妻家庭的权利和义务，至今已近3年之久，原、被告夫妻关系名存实亡。据此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告诉请与被告离婚，本院予以支持。此外，因被告没有到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在夫妻关系存续期间是否添置有夫妻共同财产、债权和债务，如有，权利人一方可另行起诉。
二、关于若准予原告与被告离婚，婚生儿子黄某丙应随谁生活的问题。被告于2012年8月份外出打工之后，儿子一直随其父亲即原告黄某甲生活并已开始读书，与原告的感情比较深厚，而被告至今居住地址不明，故婚生儿子黄某丙在原告与被告离婚后随原告生活对其健康成长更为有利，原告主张离婚后儿子黄某丙由其抚养的理由成立，本院予以支持。对于离婚后的儿子抚养费问题，原告表示其自愿负担全部抚养费，该主张是其个人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、婚生儿子黄某丙随原告黄某甲生活，抚养费由原告黄某甲自行负担。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 地
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 程四和
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第669号
原告滕建华，男。
被告左良龙，男。
原告滕建华诉被告左良龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员严红适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告滕建华、被告左良龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建华诉称：被告于2011年6月3日向我出具了一张借条，向我借款30，000元用于购买挖掘机，并约定2013年8月30日偿还。由于被告至今未偿还我借款本金及利息，现特诉至法院请求判令被告偿还我借款本金30，000元及按照江口县信用联社同期同类贷款利率计息至借款还清之日止。
被告左良龙辩称：我对于原告主张偿还借款的30，000元及利息均予以认可，但是由于我与原告系合伙购买并经营的该挖掘机，应该将该挖掘机的收支情况核算后再予以支付。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1号证原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2号证借条，拟证明被告向原告借款30，000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交证据认证如下：1号证原告身份证、2号证借条，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联，且被告无异议，本院依法予以采信。
经本院审理查明，被告以购买挖掘机为由向原告借款30，000元，并于2011年6月3日向原告出具借条一张，约定被告于2013年8月30日偿还借款，并按照季度支付银行利息，该借条上有被告的签字及捺印。庭审中，被告对原告主张的借款30，000元及按照江口县信用联社同期同类贷款利率计息无异议。现因被告未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告借款30，000元的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告偿还借款30，000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于借款的利息，原、被告在借条中虽没有明确约定具体的银行利息，但庭审中被告对原告主张江口县信用联社同�同类贷款利率无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告主张被告支付借款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息按照尚欠借款本金30，000元江口县信用联社同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左良龙于本判决生效后十日内偿还原告滕建华借款人民币30，000元并支付利息（利息按本金30，000元，以江口县信用联社同期同类贷款利率计算，计息时间从2011年6月3日起至上述借款30，000元清偿完毕之日止）。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告左良龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一五年九月十四日
代理书记员 申文娟
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执708号
申请执行人杨启云,男,1969年3月19日生，住江西省永丰县。
被执行人王恒葆，男，1967年2月13日生，住江西省永丰县。
本院于2016年10月26日立案执行杨启云申请王恒葆一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825,民初810号民事调解书，被执行人王恒葆应支付申请人杨启云案款95000.0元，承担执行费1325.0元。本院已执行0元,尚有95000元未执行,现因被执行人王恒葆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执708号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09498号
原告黄某某，男，汉族，住重庆市万州区李河镇。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人柳春林，男，1984年2月23日生，汉族，住重庆市万州区小周镇马搭村*组**号。
被告翟某某，女，汉族，住重庆市万州区李河镇。
原告黄某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结.
原告黄某某起诉认为，其与被告翟某某婚前恋爱时间短，草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，双方因诸多矛盾分居生活多年，夫妻感情已完全破裂。故于2015年10月8日起诉请求离婚，并要求抚养儿子黄运超，由被告翟某某每月支付抚养费500元至小孩独立生活时止。
经审理查明，原告黄某某曾分别于2014年1月21日、2014年12月24日两次向本院提起离婚诉讼。2014年12月24日起诉后，本院于2015年3月13日作出（2015）万法民初字第00184号民事判决书，以原告举示的证据不能足以证明与被告的夫妻感情确已破裂为由，驳回了原告的诉讼请求，该判决于2015年4月10日生效。2015年10月8日，原告再次以相同的事实及理由提起本案诉讼。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院在（2015）万法民初字第00184号案件中判决驳回原告的离婚诉讼请求，而原告在没有新情况、新理由的情况下，不足六个月再次提起离婚诉讼，其起诉不符合法定条件，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
案件受理费120元，退还原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 许仕钰
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓 洲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1095号
罪犯朱小东，男，1994年4月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳县郦家坪镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年7月3日作出（2013）株天法刑未初字第20号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯朱小东有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱小东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核得分107.6分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、邵阳县司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱小东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱小东予以假释（假释考验期限自2016年8月5日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1734号
申请执行人:刘文全，男，1979年1月10日生，住桦甸市。
申请执行人:牛耕，女，1987年7月3日生，住桦甸市。
被执行人:常志钢，男，1979年4月23日生，住桦甸市。
申请执行人刘文全、牛耕与被执行人常志钢附带民事赔偿纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初35号刑事附带民事判决书：被告人常志钢赔偿附带民事诉讼原告人刘文全各项经济损失共计人民币74097.81元，于判决生效之日给付；被告人常志钢赔偿附带民事诉讼原告人牛耕各项经济损失共计人民币17796.34元，于判决生效之日给付。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准�。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛玲玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执891号
申请执行人张永良，男，汉族，住大同市城区。
被执行人睢小利，女，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人张永良与被执行人睢小利金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20166元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00537号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人宋某甲，系十堰市黄龙滩水力发电厂。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月16日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。同年6月26日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月11日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人宋某甲、熊某、黄某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人宋某甲、熊某、黄某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2012年11月30日23时30分许，被害人钟某与其朋友杜奇峰等人在十堰市茅箭区朝阳路“金碧某”娱乐城消费完下楼步行到娱乐城门口准备离开时，被宋某乙、宋某甲、熊某、黄某四人以宋某甲女友陆某被钟某调戏为由拦住并对钟某进行殴打，殴打中被告人宋某乙用随身携带的匕首将钟某腰部捅伤，尔后，在对钟某追逐中宋某乙持匕首将钟某颈部刺伤及面部划伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，钟某右侧鼻根部向左眼上睑一直延伸至左额部留有一长19cm的不规则条状疤痕，条状疤痕的鼻根部、左眼上睑及左眉弓外侧节段为凹陷性疤痕，其损伤程度为重伤。钟某遗留十级伤残。
另查明，黄某于2014年7月9日向公安机关投案自首。
案发后，被告人宋某甲、熊某、黄某赔偿被害人钟某各项经济损失共计200000元，被害人钟某对被告人宋某甲、熊某、黄某表示谅解。
上述事实，被告人宋某甲、熊某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证钟某的病历、出院记录、和解协议书、收条、谅解书、证人宋某乙、陆某、李某等人的证言、被害人钟某的陈述、（十）公（刑）鉴（法）字（2013）M028号法医学人体损伤程度鉴定书、十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0052号司法鉴定意见书及钟某损伤照片、钟某、杜奇峰辨认笔录、照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、熊某、黄某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲、熊某、黄某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被害人钟某调戏宋某甲女友，对案件的发生有一定的过错，三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲、熊某、黄某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第33号
上诉人（原审被告）甘肃鑫谦建筑工程有限公司
法定代表人路晴友。
被上诉人（原审原告）玉门市第二建筑安装工程公司
法定代表人樊玉新。
上诉人甘肃鑫谦建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第138号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原裁定认定，原告玉门市第二建筑安装工程公司与被告甘肃鑫谦建筑工程有限公司在合同中明确约定因合同履行发生纠纷，由玉门市人民法院管辖，此约定系双方当事人自愿协议选择管辖之行为，不违反法律规定，现被告提出管辖权异议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告甘肃鑫谦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人被告甘肃鑫谦建筑工程有限公司以合同实际履行地在兰州市，本案应由被告住所地或合同履行地法院即兰州市城关区人民法院管辖等理由提出上诉。
本院认为，上诉人甘肃鑫谦建筑工程有限公司与被上诉人玉门市第二建筑安装工程公司签订《建筑施工各种工具、器材、设备租赁合同》和《塔吊租赁合同》明确约定了管辖法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原裁定驳回甘肃鑫谦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。上诉人甘肃鑫谦建筑工程有限公司所提本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖等上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一五年十月十八日
书记员 毛伟俭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执342号
申请执行人储亚明。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.2459万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第11号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2990-2号
原告季培蕾，女，蒙古族。
原告辛季泽，蒙古族。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：杨秋霞，职务：董事长。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院在审理原告季培蕾、辛季泽诉被告通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告季培蕾、辛季泽于2015年11月3日向本院提出申请，撤回对被告通辽京都房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季培蕾、辛季泽撤回对被告通辽京都房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 高朝东
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第336号
原告闻君仪，女。
法定代理人闻静宇，男，系闻君仪之父。
委托代理人吴付才、武会彩，河南鼎新律师事物所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，系经理。
委托代理人王巍，公司员工。
原告闻君仪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年10月9日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托代理人武会彩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻君仪诉称，2014年12月19日14时许，邓菲驾驶豫RAR9**凯迪拉克轿车沿南阳市新华路自西向东行驶至广场南街交叉口附近时，与自北向南横过新华路的驾驶电动车并载闻君仪的宋小香相撞，造成原告闻君仪受伤、两车受损。交警部门认定，邓菲驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且行经人行横道时未减速慢行，是造成事故的主要原因，宋小香驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，是造成事故的次要原因。事故发生后闻君仪住院治疗，支出大量医疗费。邓菲的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。由于邓菲无法联系，暂不起诉，直接起诉保险公司，故请求保险公司在限额内支付原告医疗费3322.85元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费4368.3元、交通费100元、施救费150元，共9121.15元，诉讼费由原告自愿承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，本公司在交强险分项限额内承担责任，原告请求过高，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年12月19日14时许，邓菲驾驶豫RAR9**凯迪拉克轿车沿南阳市新华路自西向东行驶至广场南街交叉口附近时，与自北向南横过新华路的驾驶电动车并载闻君仪的宋小香相撞，造成原告闻君仪受伤、两车受损。
交警部门认定，邓菲驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且行经人行横道时未减速慢行，是造成事故的主要原因，宋小香驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，是造成事故的次要原因。
事故发生后闻君仪被送往南阳市骨科医院住院，诊断为右髋关节创伤性滑膜炎，进行了保守治疗，共住院13天，支出医疗费3322.85元。
闻君仪乘坐的电动车在事故中受伤，发生施救费150元。
诉讼中未提供交通费票据。
邓菲的车辆在在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后邓菲未垫付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、施救费发票、交通费发票、户口本等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，邓菲驾驶车辆与宋小香驾驶并载闻君仪的电动车相撞，造成闻君仪受伤，邓菲对闻君仪构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于邓菲的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求保险公司在交强险限额内直接向原告请求赔偿，符合法律规定，本院应予支持。
闻君仪的损失有下列项目：（1）医疗费，3322.85元，应予认定；（2）营养费，共住院13天，按每天20元计算，费用为260元；（3）住院伙食补助费，按每天30元计算，费用为390元；（4）护理费，酌情确定在30天内需1人护理，按每天78元计算，费用为2340元；（5）施救费，150元，予以认定。原告未提供交通费票据，对交通费不予支持。上述费用合计6462.85元。由于未超过交强险分项限额，保险公司应予承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告闻君仪保险金6462.85元；
二、驳回原告闻君仪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻君仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十月九日
书记员 李娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初48号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人狄鑫，男。户籍地吉林省长春市朝阳区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人狄鑫犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人狄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月至8月，被告人狄鑫在长春市朝阳区以有能力帮助被害人刘某1孩子刘某2办理上学（长春市二实验、长春市二中）为由通过手机银行转账的方式陆续骗取被害人刘某1人民币24.00万元。
2017年3月，被告人狄鑫在长春市朝阳区以有能力帮助被害人耿某孩子入108小学为由，骗取被害人耿某人民币3.50万元。
被告人狄鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年4月至8月，被告人狄鑫在长春市朝阳区以有能力帮助被害人刘某1孩子刘某2办理上学（长春市二实验、长春市二中）为由通过手机银行转账的方式陆续骗取被害人刘某1人民币24.00万元。
2017年3月，被告人狄鑫在长春市朝阳区以有能力帮助被害人耿某孩子入108小学为由，骗取被害人耿某人民币3.50万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，银行转账记录，协议书，借条，微信聊天记录，证人宋某、穆某、安某的证言，被害人刘某1、耿某的陈述，被告人狄鑫的供述，足以认定。
本院认为，被告人狄鑫诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人狄鑫犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人狄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2023年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人狄鑫退赔被害人刘某1人民币二十四万元；退赔被害人耿某人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张子健
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第78号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人邓日华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人樊梨梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人邓日华、樊梨梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本�。
将乐县人口和计划生育局以被执行人邓日华、樊梨梅于2009年1月7日办理结婚登记，2008年11月生育第一胎男孩，2012年12月24日生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103188号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是邓日华、樊梨梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103188号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人邓日华、樊梨梅。被�行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103188号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓日华、樊梨梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103188号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人邓日华、樊梨梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人邓日华、樊梨梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出�定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第10号
张广祥，汉族，中技文化，原住天津市和平区睦南道**号，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人张广祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。2007年9月28日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第36号刑事裁定，判处该犯有期徒刑十五年。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第2987号刑事裁定，对罪犯张广祥减刑一年八个月；2012年7月2日，本院作出（2012）一中刑执字第2750号刑事裁定，对罪犯张广祥减刑一年八个月，刑期自2006年2月18日起至2017年10月17日止。
天津市监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张广祥入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张广祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广祥予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月31日起至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）一中刑执假字第10号 张广祥，男，1956年6月28日出生，汉族，中技文化，原住天津市和平区睦南道**，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2007年5月22日作出（2006）二中刑初字第178号刑事判决，以被告人张广祥犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。2007年9月28日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第36号刑事裁定，判处该犯有期徒刑十五年。2010年7月13日，本院作出（2010）一中刑执字第2987号刑事裁定，对罪犯张广祥减刑一年八个月；2012年7月2日，本院作出（2012）一中刑执字第2750号刑事裁定，对罪犯张广祥减刑一年八个月，刑期自2006年2月18日起至2017年10月17日止。 天津市监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张广祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。 经审理查明，罪犯张广祥入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯张广祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张广祥予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月31日起至2017年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  张 岩 代理审判员  阎 涛 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初205号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人蒙某，男，1991年6月13日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，无固定职业。2015年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年11月底，被告人蒙某接到董林（化名）电话让其帮助贩卖毒品，承诺给其好处费并帮其销售2台捕鱼机。2015年12月22日19时许，被告人蒙某接到董林（化名）电话约其至库尔勒市圣马润泽园门口停车场见面。见面后“董林”交给被告人蒙某三小袋用透明塑料袋包裹的冰毒，让其将毒品冰毒送至库尔勒市华景BOBO小区曹某某家中，让其收取2000元（其中500元好处费、1500元捕鱼机费用）。当日21时许，被告人蒙某携带该冰毒前往库尔勒市华景BOBO小区准备销售时，被库尔勒市公安局禁毒支队民警当场查获，并从其身上当场查获三袋用透明塑料袋包裹的可疑白色结晶体物质（净重14.94克）。经鉴定：从蒙某处查获的三小袋用透明塑料袋包裹的可疑白色结晶体物质（净重14.94克）中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蒙某伙同他人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人蒙某在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。
公诉机关量刑建议：被告人蒙某属从犯应当从轻或减轻处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人蒙某四至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人蒙某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明，2015年11月底，被告人蒙某接到“董林”（化名）电话，让其帮助贩卖毒品，并承诺给其好处费和帮其销售2台“捕鱼机”。2015年12月22日19时许，被告人蒙某被“董林”用电话约至库尔勒市圣马润泽园门口停车场，“董林”交给被告人蒙某三小袋用透明塑料袋包裹的冰毒，让其送至库尔勒市华景BOBO小区曹某某家中，收取2000元（其中500元为好处费、1500元为曹某某购买捕鱼机费用）。当日21时许，被告人蒙某携带该冰毒前往库尔勒市华景BOBO小区准备销售时，被库尔勒市公安局禁毒大队民警当场查获，并从其身上当场查获三袋用透明塑料袋包裹的可疑白色结晶体物质（净重14.94克）。经鉴定：从蒙某处查获的三小袋用透明塑料袋包裹的可疑白色结晶体物质（净重14.94克）中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表、抓获经过证实，2015年12月22日21时许，库尔勒市公安局禁毒大队民警在库尔勒市华景BOBO小区将涉嫌贩卖毒品的蒙某抓获。⑵常住人口信息查询证实，蒙某为完全刑事责任能力人。⑶搜查证、刑事照片及搜查笔录证实，将蒙某抓获后当场进行搜查，查获三小包白色结晶体物质，一部三星手机。⑷扣押清单及物证手机证实，将从蒙某处搜查出的三包白色结晶体物质和一部三星手机予以扣押。⑸称量笔录及称量照片证实，当着蒙某面进行称量，扣押的白色结晶物质净重为14.94克。⑹毒品移交清单证实，2016年1月12日库尔勒市公安局将查获的冰毒14.94克移交巴州公安局。⑺经巴州公安局物证鉴定所检验，送检的可疑淡黄色结晶体（净重14.94克）中检出毒品甲基苯丙胺成分。⑻现场检测报告书证实，2015年12月22日，经库尔勒市公安局对蒙某进行尿液检测，冰毒成分结果呈阳性。⑼库尔勒市公安局依法从巴州联通公司调取手机号码为1869068****机主资料及通话记录证实，蒙某所使用手机号码登记机主为尚某某，通话记录显示2015年12月21日0时50分与董林所持电话1361995****通话1次，21时10分通话1次；2015年12月22日3时40分、7时18分各通话1次。⑽库尔勒市公安局依法从巴州移动公司调取董林所使用1361995****机主资料及通话详单证实，该手机号码登记机主为周某某，通话记录印证了董林与蒙某案发期间多次通话的事实。⑾曹某某的手机通话记录证实，案发期间曹某某多次与董林通话。⑿证人曹某某证实，2015年12月22日15时，其给董敏（董林）打电话买20克冰毒，董敏说可以。快天黑时其又给董敏打电话，董敏说让他小弟送来，让其交2000元钱，结果一直没有等到。⒀蒙某供述，2015年11月底，董林打电话约其见面，之后两人在湖滨世纪城附近见面，董林让其送冰毒，他帮其卖捕鱼机，其表示同意。12月22晚上19时许，董林打电话让其到圣马润泽园见面，在圣马润泽园门口的停车场董林给了一包用白色餐巾纸包裹的冰毒，让其送到姓曹的人家里，收2000元钱。2000元中500元是跑路费，1500元是捕鱼机的钱。其刚走到湖滨世纪城旁边的小区就被警察抓了，然后从其上衣右边的口袋里面搜出毒品冰毒。2015年12月20日19时许，其在亲水湾小区旁边的“BOBO”宾馆内吸食了董林给其的冰毒。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人蒙某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺14.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯可减轻处罚。归案后被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年4月22日止）。
二、作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐贵江
审 判 员 王来友
代理审判员 宋长龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜宝昆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1581号
申请执行人纪洪富，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王力海，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院于2017年12月11日立案执行纪红富申请执行王力海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，王力海自动履行五万元，在本案执行期间王力海因病死亡，经查询王力海名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初4942号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年六月八日
书记员 李文军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9454号
原告：马弟安，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：陈安民，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告马弟安与被告陈安民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李萌萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1145号
本院在执行申请执行人陈良聪申请执行被执行人闫国强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈良聪申请将被执行人闫国强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫国强拒不履行（2016）粤0114民初3561号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将闫国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第109号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：郑雪梅。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人郑雪梅商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第298号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人郑雪梅未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1791号
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被告曹玉梅，女，1952年12月9日，汉族，牙克石市胜利办事处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人宋婷，女，1981年8月30日出生，汉族，个体业主，现住同上。
原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告曹玉梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费872元。本院于2015年10月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司的法定代表人黄共有、被告曹玉梅的委托代理人宋婷到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费872元属实。被告曹玉梅系原告管理服务的牙克石市锦绣嘉园小区业主，自2013年1月至2014年10月，被告未能交纳物业服务费872元。被告以原告服务不到位为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹玉梅于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告曹玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1566号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李英，女，生于1974年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩登文，男，生于1958年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李英、韩登文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保324号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人罗乐，男，1980年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人赵昱，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王正先，女，1954年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆曼伯瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋10-7号，组织机构代码05985887-X。
法定代表人赵昱。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人罗乐、赵昱、王正先、重庆曼伯瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币370000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第388号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1965年8月5日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人蒋某某，男，汉族，1971年2月3日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人蒋某某与被执行人蒋某某健康权纠纷一案，道县人民法院于2015年1月4日作出（2014）道法民初字第1423号民事判决书，已发生法律效力。权利人蒋某某于2015年8月31日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋某某以被执行人蒋某某下落不明为由向本院申请终止本次执行程序。本院认为被执行人蒋某某下落不明,又无其他财产可执行，申请执行人蒋某某的申请符合法律规定，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1423号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03328号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：陈大法，该公司总经理。
被告：郑棋林。
被告：吴小烨。
被告：金华市婺城区军林砂石场，住所地：金华市婺城区白龙桥镇筱溪村344号。
负责人：郑维军。
被告：郑维军。
被告：吴建飞。
本院在审理原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司诉被告郑棋林、吴小烨、金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞民间借贷纠纷一案中，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司于2015年12月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑棋林、吴小烨、金华市婺城区军林砂石场、郑维军、吴建飞的起诉。
本院认为，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费6900元（原告已预交），由原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十二月四日
代书记员 苏芹娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01204号
上诉人（原审被告）：韩公平，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜淑华，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李自军，该公司总经理。
上诉人韩公平、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人杜淑华、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩公平，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人董道德，被上诉人杜淑华委托代理人张汉卿均到庭参加诉讼；被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：上诉人韩公平未按照法律规定缴纳上诉费。
本院认为：韩公平未按照法律规定缴纳上诉费，对其上诉按自动撤回处理，对另一上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉请求，依法审理后另行作出判决。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人韩公平按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 朱晓非
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张宇楠
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第202号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王云鹏，男，1990年11月16日出生于辽宁省大连市普兰店市，身份证号码2102821990********，汉族，初中文化，农民，群众，住辽宁省大连市甘井子区甘南路樱花花园**号楼****室。因涉嫌受贿罪，于2015年1月27日被聊城市公安局抓获，2015年1月28日执行刑事拘留，2015年3月7日被聊城市人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人冯永浩、刘鹏，山东豪才(聊城)律师事务所律师。
经聊城市中级人民法院指定管辖，阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕208号起诉书指控被告人王云鹏犯受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、张某出庭支持公诉,被告人王云鹏及辩护人冯永浩、刘鹏均到庭参加了诉讼。诉讼期间，因案情复杂，2016年2月12日，经上一级法院批准，延长审理期限二个月；2016年4月15日，阳谷县人民检察院建议延期审理，4月27日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月份，被告人王云鹏为利用1条驾驶人信息消除3条12分汽车违章谋取不正当利益，通过被告人赵某丙（另案处理）找到东昌府区交警大队行政科工作人员赵小镇（另案处理），被告人王云鹏、赵某乙预谋，由赵某乙在交警部门找具有违章处理权限的国家工作人员处理违章，后赵某乙找到具有违章处理权限的孙某、曹某、吴某（另案处理），赵某乙与孙某、曹某、吴某共同预谋利用孙某、曹某、吴某管理交警大队违章处理系统的便利条件，使用王云鹏提供的驾驶员信息和车辆违章信息，违反规定用1条驾驶员信息消除3条12分违章信息，并收受王云鹏给付的财物，为王云鹏谋取非法利益。
在2014年6月至12月份，被告人王云鹏通过赵某丙、赵某乙共同或单独通过赵某乙违规处理车辆违章信息约1600条，通过赵某乙行贿1462930元，其中王云鹏在整个过程中获利数额为875087元。被告人王云鹏于2015年1月27日被聊城市公安局抓获。
针对上述事实公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人供述予以证明。公诉人认为,被告人王云鹏为谋取不正当利益，通过赵某乙给国家工作人员财务，情节特别严重，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人王云鹏对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，但认为属非法中介，不构成行贿罪。
辩护人认为被告人王云鹏行为违法，但不构成行贿罪。
经审理查明，2014年6月份，被告人王云鹏通过赵某丙（另案处理）找到东昌府区交警大队行政科工作人员赵小镇（另案处理），三人商议：由被告人王云鹏收集提供驾驶员信息、车辆违章信息、处理违章的罚款和好处费，然后由赵某丙传递给赵某乙，再由赵某乙找交警部门具有违章处理权限的国家工作人员给其一定好处的钱，让其违反规定按照王云鹏提供的驾驶员信息和车辆违章信息，用1条驾驶员信息消除3条12分违章信息，三人从中共同谋取非法利益。
在2014年6月至12月份，被告人王云鹏通过赵某丙转给赵某乙或直接通过赵某乙，向国家工作人员孙某、曹某、吴某行贿共计755700元，违规处理车辆违章信息约1600条，被告人王云鹏从中获利875087元。
上述事实被告人王云鹏在庭审中也无异议，并有书证抓获经过，赵某乙、孙某、曹某、吴某的任职证明，被告人王云鹏所使用的银行（共七个）账户交易明细，赵某乙所使用的银行（共二个）账户交易明细，朱某所使用的银行（共二个）账户交易明细，吴某所使用的银行（共一个）账户交易明细；证人邱某、周某、蒋某、赵某丙、钱某、王某、姜某的证言；同案犯赵某乙、朱某、孙某、曹某、吴某的供述予以证明，足以认定。
经本院审判委员会讨论认为，被告人王云鹏与赵某丙、赵某乙共谋，为谋取不正当利益，由王云鹏负责收集违章信息和钱款，直接或间接提供给赵某乙，由赵某乙寻找并给予国家工作人员以财务。被告人王云鹏与赵某丙、赵某乙分工负责、相互配合，共同完成整个犯罪，三人属共同犯罪，均构成行贿罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。虽然被告人王云鹏没有直接去行贿，但王云鹏在共谋后，提供信息、金钱给赵某乙，为赵某乙去行贿提供了充要的条件，构成共犯。因此，被告人及辩护人认为王云鹏之行为不构成行贿罪的理由不能成立，本院不予支持。赵某乙向三名国家工作人员行贿共计755700元，依据从旧兼从轻的原则，根据2016年4月18日发布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项之规定，行贿数额在50万元以上属于“情节严重”，应处有期徒刑5年以上10年以下，并处罚金，罚金在10万以上犯罪数额的二倍以下。被告人王云鹏认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、窗体顶端
______________________《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十九条第二款窗体底端低第第之规定判决如下：
一、被告人王云鹏犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王云鹏违法所得875087元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 王太壮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡彦伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1159号
原告郑丽，女，1985年12月8日生，汉族。
被告申银龄，男，1995年7月6日生，汉族。
本院在审理原告郑丽与被告申银龄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告申银龄自动履行给付义务，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽承担。
审判员 武志芳
二〇一六年八月十六日
书记员 段瑜君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1126号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：罗华，女，汉族，1992年11月22日生。
原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司（以下简称“联通荣昌分公司”）诉被告罗华电信服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员罗兰适用小额诉讼程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告联通荣昌分公司的委托代理人杨永林，被告罗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通荣昌分公司诉称：被告罗华于2014年1月15日在原告处办理了苹果5S合约手机业务，承诺保证在网30个月，每月消费286元。被告在办理该合同手机之后没有按照其承诺在网时间进行消费且现欠费已经达三个月。根据原告与被告签订的《补充协议》第四条之约定：“乙方（被告）应保证每月按套餐载明的信息缴纳套餐费，如乙方连续欠费3个月及以上，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。现在被告连续欠费达三个月以上已经构成违约。原告诉至法院，1、请求解除原、被告之间的《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》；2、被告按照《补充协议》的约定承担违约金共计9283元；3、诉讼费由被告承担。
被告罗华辩称：我没有办理这项手机业务，是我前男友用我的身份证，而且用他的汽修厂作抵押办的。
经审理查明，2014年1月15日，被告罗华在原告联通荣昌分公司处办理了预存话费送手机业务，该业务套餐名称为：286元3Giphone套餐，终端型号为Appleiphone5s16G终端，终端IMEI号358777053572575，活动协议期自2014年2月至2016年7月，在网30个月，产品包价格1099元。同日，原告联通荣昌分公司（甲方）与被告罗华（乙方）就预存话费送手机业务签订《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》各一份，《补充协议》的主要内容为：“第一条、乙方零首付办理终端业务的类型为iphone5s，办理号码：185＊＊＊＊****，终端业务市场价值￥5499.00元（人民币），承诺在网时间为30个月，月消费为286元（人民币）。第三条、乙方应保证每月按照套餐载明的信息缴纳套餐话费，如乙方连续3个月以上欠费，则视为乙方违约，违约责任为终端损失的市场价值和乙方所欠话费及所欠话费滞纳金之和，即违约金=终端结算价＋乙方所欠话费＋所欠话费滞纳金（滞纳金计算按所欠话费千分之三每日计算）。乙方确认签字：罗华（我已完全明白了违约责任约定的全部内容）。第五条、该补充协议是乙方向甲方申请办理零首付终端业务的重要组成部分，与《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》载明的内容具有同等法律效力，如发生矛盾的以该补充协议约定的为准。”现被告罗华欠话费1387.63元并且已达三个月以上。审理中，原告自愿放弃部分违约金，仅要求被告按终端（即手机）价值5499元加3个月话费（每月253元）支付违约金。
本院认为，原告联通荣昌分公司与被告罗华签订的《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，系双方的真实意思表示，是三份有效的协议，应受法律保护。原、被告应当按《中国联通业务客户入网协议》及《补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，全面履行各自的义务，原告联通公司荣昌县分公司按《中国联通业务客户入网协议的补充协议》、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》向被告罗华交付了手机及提供了消费服务，被告罗华未按照其约定的每月消费套餐数及在网月数履行义务，系违约行为，被告罗华应当承担违约责任。被告罗华已实际未再履行双方的合同，原告联通荣昌分公司请求解除原、被告之间《中国联通业务客户入网协议》及其《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告联通公司荣昌县分公司请求被告罗华承担的违约金6258元=（手机市场价5499元＋欠话费253＊3元）的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告罗华签订的《中国联通业务客户入网协议的补充协议》及《补充协议》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告罗华于本判决生效后十五日内向原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司支付违约金6258元。
被告罗华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗兰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4313号
申请人周琴芳与被执行人何美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0111民初3416号民事判决已经发生法律效力。权利人周琴芳于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为人民币68000元、案件受理费1525元、申请执行费920元。
本案在执行过程中已经对被执行人何美英进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆登记信息。2016年9月27日，被执行人何美英因拒不履行申报财产义务，本院对其采取了司法拘留15日的强制执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4313号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李忠林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4313号
申请执行人周琴芳
被执行人何美英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03416号，依法向被执行人何美英发出执行通知书，责令被执行人何美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 李中林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2147号
申请执行人：罗建和，男，1963年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈廷合，男，1956年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周碧华，女，1960年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3813号民事判决书，依法向被执行人陈廷合、周碧华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈廷合、周碧华在银行账户上的存款70万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月六日
书记员 王 柯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初229号
原告威海市力博体育用品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
法定代表人谷燕燕，经理。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人于欣，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告威海市鹏翔渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇九华路65-1号。
法定代表人胡潇鹏，经理。
本院在审理原告威海市力博体育用品有限公司与被告威海市鹏翔渔具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，保全费220元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年一月二十日
书记员 张 瑛