wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执451号
申请执行人叶璠，女，1989年10月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请人朱之邦，男，1966年1月20日生，汉族，初中文化，楚雄市人.
本院在执行（2016）云2301执451号叶璠与朱之邦共有纠纷一案，本案执行标的为66646.61元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2562号民事判决书中第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月十二日
书记员 何崇新
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执338号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
周义美、程中、蔡伟：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行周义美、程中、蔡伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币57074.62元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3679号民事判决书。2018年2月6日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司以周义美、程中、蔡伟自动履行为由申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初3679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初560号
原告
|
江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路228号。
法定代表人：潘才珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡蕾、张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
---|---
被告
|
闫新华，男，1983年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
案由
|
买卖合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告支付原告拖欠的货款23500元及逾期违约金（以23500元为本金，从2017年1月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告向原告购买防水卷材，数量为500卷，单价117元，由被告于2014年9月29日向原告出具欠据，确认欠款金额为58500元，并约定按每日5%收取逾期违约金。此后被告分别于2015年5月18日向原告还款20000元，2016年2月6日还款5000元，2017年1月26日还款10000元，合计35000元，余款23500元至今未付。
本院认为，被告闫新华未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告向被告供应防水卷材，双方成立合法的买卖合同关系。被告未及时支付货款已构成违约，原告起诉要求被告履行给付义务，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，其标准和期限均不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫新华于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏华厦新型防水材料有限公司货款计23500元，并自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告闫新华负担（原告已预交，被告闫新华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 璐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2018）苏1202民初560号													原告																							江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路228号。													法定代表人：潘才珍，该公司执行董事。													委托诉讼代理人：蔡蕾、张彦哲，江苏海信律师事务所律师。																															被告																							闫新华，男，1983年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。																															案由																							买卖合同纠纷																															诉讼													请求																							1、判令被告支付原告拖欠的货款23500元及逾期违约金（以23500元为本金，从2017年1月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；													2、诉讼费由被告承担。																															本院于2018年2月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													经审理查明，被告向原告购买防水卷材，数量为500卷，单价117元，由被告于2014年9月29日向原告出具欠据，确认欠款金额为58500元，并约定按每日5%收取逾期违约金。此后被告分别于2015年5月18日向原告还款20000元，2016年2月6日还款5000元，2017年1月26日还款10000元，合计35000元，余款23500元至今未付。													本院认为，被告闫新华未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告向被告供应防水卷材，双方成立合法的买卖合同关系。被告未及时支付货款已构成违约，原告起诉要求被告履行给付义务，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，其标准和期限均不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													被告闫新华于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏华厦新型防水材料有限公司货款计23500元，并自2017年1月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期违约金。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费388元，减半收取194元，由被告闫新华负担（原告已预交，被告闫新华于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。													审 判 员 严 丽 娟													二〇一八年二月二十八日													书 记 员 张 璐 璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第218号
申请执行人董红兰，女，1970年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人祁双元，男，1969年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人董红兰与被执行人祁双元借贷纠纷（2014）富民初字第1014号民事调解一案中，依董红兰的申请，要求祁双元偿还借款及案件受理费、保全费合计51045.00元。在执行过程中由于祁双元拒不履行义务，已采取强制措施，冻结被执行人祁双元于中国银行的工资账户存款，并已扣划案件款，交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一四年五月十六日
书记员 赵文哲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第218号
申请执行人孙文伟，男，56岁。
被执行人刘景武，男，43岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第672号民事判决书，受理孙文伟申请执行刘景武民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一四年五月十二日
书记员 尚进宝
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初375号
原告：张敏，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：毛志军,男,33岁，汉族,农民，住冠县。
原告张敏与被告毛志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼。被告毛志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛志军给付塑料布款2207.50元，并支付利息（自2017年5月1日按月息2分计算至2018年4月12日）。事实和理由：2016年5月，被告购买原告塑料布，价值3207.50元，并于2016年12月5日用铅笔书写出具欠据。原告要求被告偿还，被告仅于2016年12月14日给付1000元。2017年5月1日，原告向被告催要，被告称无力给付，但许诺按月息2分计算利息，每月给付利息46.75元，于2017年10月1日结清。原告经被告同意用碳素笔将利息内容写在欠据上。2017年10月1日后，原告向被告催要多次，被告拒不给付上述款项。
被告毛志军未作答辩。
原告张敏针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了欠条一张，内容为：“今欠张敏塑料布钱3207.50元毛志军2016年12月5日（为铅笔书写）另有碳素笔书写内容：-付款1000元=下欠2207.50元＋利息37412.14号从5月1号-10月1号利息2分-153××××7988。”被告毛志军经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对以上欠据无异议。原告张敏所提交的欠据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告张敏的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告曾购买原告塑料布，价值3207.50元，并于2016年12月5日用铅笔向原告书写出具欠据一张，内容为：“今欠张敏塑料布钱3207.50元毛志军2016年12月5日”。原告要求被告给付上述款项，被告仅于2016年12月14日给付1000元，而未给付剩余款项。中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值为日万分之一点七五。
原告针对其诉称的其经被告同意用碳素笔将利息内容“＋利息37412.14号从5月1号-10月1号利息2分”写在欠据上之事，未向本院提交证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已为被告提供塑料布，被告应足额给付原告塑料布款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因欠据上注明的由原告自己书写的利息内容，不能被依法认定，原告请求的利息可自本案立案之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率近十年的平均值日万分之一点七五计算。
综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告毛志军给付原告张敏塑料布款2207.50元，并支付利息﹙自2018年1月30日起按日利率日万分之一点七五计算至本判决确定的付款日﹚，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一八年四月十八日
书记员 马雪莹
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初215号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月27日13时许，被告人刘某窜至桂林市象山区某某路某号某市场某区某公司门口楼梯处，趁四周无人注意之机，将被害人林某停放在此处的一辆未拔钥匙的统能电动车骑行盗走。2016年4月3日13时许，被告人刘某在某公司门口被被害人林某抓住并报警，随后赶到现场的公安民警将被告人刘某抓获归案。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗统能电动车价值人民币2655元。破案后，被盗电动车已无法追缴。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；涉案物品价格鉴定结论书；案发现场监控视频截图照片；抓获经过；被告人刘某的户籍信息资料及前科材料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2655元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某予以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，本院酌情对被告人刘某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、责令被告人刘某退赔被盗赃物价值人民币二千六百五十五元给被害人林某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年七月十四日
书记员 曹霞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1318号
原告李会芳，女，1963年5月23日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。具体代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提出反诉、参与调解、进行和解、代领诉讼文书等一切诉讼权利。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告李会芳与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李会芳是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告李会芳作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告李会芳各项工资、福利共9449.20元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利9449.20元。
经审理查明，原告李会芳在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告李会芳在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李会芳的起诉。
案件受理费50元，退回原告李会芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨旭东
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初139号
原告：康寒生，男，1953年9月9日出生,汉族，住所地：湖南省衡山县。
被告：王义和，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地：湖北省阳新县。
原告康寒生与被告王义和买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康寒生、被告王义和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康寒生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款、材料款20,000元，去清远开支1,200元，合计21,200元；2判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2017年8月原告找被告联系，对广东省连山县吉田镇公路局职工宿舍加装电梯工程供给钢材等材料和工程安装。被告同意我方要约，将工程和材料付诸实施。在结算工程材料时被告扣付贰万元未予支付给原告，原告要求连山县吉田镇人民调解委员会调解，被告不予配合。原告被迫诉诸法院依照法律程序解决（见调解终结书）。
原、被告就工程材料达成口头合同，并已按约履行了义务，被告应当如数支付款项。根据《合同法》、《民法通则》等法律相关规定，被告结付欠款贰万元是必然的义务。特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求，判如所请。
原告向本院提交了如下证据：1、康寒生身份证复印件，证明原告主体适格；2、王义和身份证复印件，证明被告主体适格；3、连山县公路局宿舍楼加装电梯清单复印件，证明所发生的事实；4、调解终结书复印件。
被告王义和辩称，对欠付货款20,000元没有异议。但被告不是涉案工程的发包人或承包人,没有向原告支付工程材料款的义务。涉案工程的发包人是连山公路局培训楼的全体业主，承包人是广州敏城建设工程有限公司清远市清城区分公司，被告只是该工地的负责人。因此，原告主张要求被告向其支付材料款依法无据。
本案纠纷是连山公路局培训楼的全体业主拖欠广州敏城建设工程有限公司清远市清城区分公司工程款所导致的，因此，连山公路局培训楼的全体业主作为发包人应在其欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。
综上所述，请求法院依法驳回原告的各项请求。
被告向本院提交了如下证据：1、电梯安装完工资料移交表；2、莫某某代支付外墙地砖人工费明细；3、电梯加装工程施工合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告王义和与原告康寒生达成口头协议，由原告康寒生出卖钢筋给被告王义和，当时被告王义和并没有表明其是代广州敏城建设工程有限公司清远市清城区分公司购买还是自己个人购买。原告依约履行了义务，被告王义和也支付了部分货款，尚欠原告20,000元货款。后因被告没有支付余下货款，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买钢筋，当事人双方之间的法律关系是买卖合同，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告购买钢筋时，并没有表明是代公司购买，根据合同相对性原则，视为其本人购买，现原告要求被告本人支付货款，理由充分，本院予以支持。被告主张由涉案工程发包人支付，依据不足，本院不予采信。
原告要求被告王义和支付因追索货款产生的开支1,200元，因合同没有约定，原告也未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王义和于本判决发生法律效力之日起10日支付货款20,000元给原告康寒生；
二、驳回原告康寒生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费165元，由被告王义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年五月二十九日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初95号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘昌富，男，1958年3月25日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人刘昌富犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人刘昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日15时53分许，被告人刘昌富酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市运河街道长江路与华山路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人刘昌富的血样中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘昌富在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌富在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘昌富归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘昌富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员 于恒恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申201号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：沈恒顺，男，1959年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐秀芬，女，1964年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）孔令炜，女，1986年6月10日出生，汉族，呼兰农行职员，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）孔令佳，男，1989年11月26日出生，汉族，呼兰区石人镇信用社职员，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）曹玉芬，女，1938年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
再审申请人沈恒顺因与被申请人徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，沈恒顺申请再审的本院（2016）黑01民终4418号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查沈恒顺的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年七月三十一日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民申201号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：沈恒顺，男，1959年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：徐秀芬，女，1964年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）孔令炜，女，1986年6月10日出生，汉族，呼兰农行职员，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）孔令佳，男，1989年11月26日出生，汉族，呼兰区石人镇信用社职员，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）曹玉芬，女，1938年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。再审申请人沈恒顺因与被申请人徐秀芬、孔令炜、孔令佳、曹玉芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终4418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，沈恒顺申请再审的本院（2016）黑01民终4418号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查沈恒顺的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  吴启龙二〇一七年七月三十一日法官助理  宋美华书 记 员  杜欣雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1266号
原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人赵丽艳，董事长。
委托代理人陈靖，内蒙古诚众律师事务所律师。
被告鄂晓彬，男，1976年10月24日出生，达斡尔族，满洲里市烟草专卖局干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告鄂晓彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1266号
原告王红磊（身份证号码150424196404262414），男，男，1964年4月26日出生，汉族，河北省满城县要庄村村民，住该村。
被告李东，男，1978年11月25日出生，汉族，河北省满城县吴家庄村村民，住该村。
本院在审理原告王红磊与被告李东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王红磊于2016年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红磊撤回起诉。
案件受理费2390元，由原告王红磊负担。
审判员 崔卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 烨
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第859号
原告潘汝珍。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘汝珍诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用21年零2个月的第一线水利工人，常年在葛岗水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。2002年6月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘汝珍的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初454号
原告：董圣峰，男，1968年1月17日生，汉族，住平邑县。
被告：临沂弘泰化纤有限公司，住所地山东省临沂市平邑县仲村镇工业园。
法定代表人：王利梅，经理。
委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。
本院于2018年1月8日受理原告董圣峰诉被告临沂弘泰化纤有限公司健康权纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，临沂弘泰化纤有限公司不是适格被告，原告的起诉对象错误，应当予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董圣峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一八年二月六日
书记员 王瑞丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第872号
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人毛新龙，行长。
委托代理人杨柳春，该行临汾分行合规处职工。
委托代理人秦卫选，该行三农贷款中心职工。
被告崔俊德，男，汉族，1969年10月6日出生。
被告武军，女，汉族，1975年11月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称：农业银行）与被告崔俊德、武军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杨柳春、秦卫选到庭参加了诉讼，被告崔俊德、武军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔俊德于2009年9月20日向原告申请农户小额贷款5万元，并提供武军为其担保人。经原告主管部门同意，于2009年12月10日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款用途购农用车。借款金额／可循环借款额度（人民币）5万元。放款途径：按合同约定方式发放至被告银行卡。用款方式：自助循环方式《1.4.2借款双方约定：原告在额度有效期（自2009年12月10日至2012年12月9日）内向被告提供借款，被告可随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效内，单笔期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用》。借款利率：借款发放日同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31（上／下）浮30％确定。还款方式：按月结息，到期一次性还本。合同到期后，被告申请使用自助循环借款四期：首期借款5万元，期限为2009年12月10日至2010年12月9日，执行利率6.90300%。二期借款5万元，期限为2010年12月13日至2011年1月12日，执行利率6.63000%。三期借款5万元，期限为2011年1月21日至2011年12月23日，执行利率7.55300%。自助循环借款到期后，四期借款5万元，期限为2011年12月23日至2012年11月22日，原告多次上门催收，并于2014年4月10日向被告送达了《债务逾期通知书》、《担保人履行责任通知书》，但被告仍推诿不还，故原告诉至法院，请求：一、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金人民币5万元，以及相应的利息；二、请求依法判令第二被告承担连带责任；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他有关实现债权的费用由被告人承担。
原告提交如下证据：
一、贷款申请书、农户小额贷款业务申请表；
二、农户借款合同；
三、借款人身份证复印件；
四、循环借款单；
五、担保人身份证复印件；
六、担保人收入证明；
七、担保人承诺书；
八、债务逾期通知书；
九、担保人履行责任通知书。
被告崔俊德、武军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告崔俊德于2009年9月20日向原告申请贷款5万元，被告武军为该借款提供担保，双方于2009年12月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款用途养猪，放款途径发放至借款人银行卡，用款方式：自助可循环方式，额度有效期自2009年12月10日至2012年12月9日，并约定了借款利息及违约责任。被告武军为该借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告崔俊德发放了借款。第四期借款到期后，被告崔俊德未按约定还本付息，被告武军未履行保证责任。原告为此诉至本院。审理中，被告崔俊德、武军经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力，原告已按合同约定发放贷款给被告崔俊德，被告崔俊德即应按约还本付息逾期应承担违约责任。被告武军为被告崔俊德的贷款承担保证担保并向原告出具承诺书，因此被告武军应承担连带保证责任。被告崔俊德、武军经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔俊德于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行借款本金5万元及此款至付清时为止的利息（利率按双方约定的借款利率计算）。
二、被告武军对被告崔俊德的还款义务承担连带还款责任，并有权在其承担连带保证责任的范围内向被告崔俊德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫玉清
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终162号
本院于2018年2月5日对上诉人崔文、李淑梅与被上诉人赵宏伟、刘杰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽12民终162号民事判决书中“（2017）辽12民终162号”补正为“（2018）辽12民终162号”。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年三月八日
书记员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终162号本院于2018年2月5日对上诉人崔文、李淑梅与被上诉人赵宏伟、刘杰房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终162号民事判决书中“（2017）辽12民终162号”补正为“（2018）辽12民终162号”。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一八年三月八日书记员  蒋 厦
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1280、1281号之一
申请执行人魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人宋加宏，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人樊春飞，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人吴子云，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人韦伟，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人郭川，该公司总经理。
被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人魏连杨、宋加宏、樊春飞、吴子云、韦伟与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5319号、5315号、5316号、5317号、5318号、5319号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人安徽省和信建筑工程有限公司所有的“皖Ａ×××××”捷豹XF2967CC汽车一辆，查封期限二年，查封期间，由被执行人安徽省和信建筑工程有限公司看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。
查封（扣押）被执行人李玉锋所有的“皖Ａ×××××”大众牌汽车一辆，查封期限二年，查封期间，由被执行人李玉锋看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年八月一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1280、1281号
申请执行人魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人宋加宏，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人樊春飞，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人吴子云，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人韦伟，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人郭川，该公司总经理。
被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏连杨、宋加宏、樊春飞、吴子云、韦伟与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5319号、5315号、5316号、5317号、5318号、5319号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款77443元。
冻结被执行人李玉锋的银行存款77443元。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年八月一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1280、1281号之一
申请执行人魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人宋加宏，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人樊春飞，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人吴子云，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人韦伟，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人郭川，该公司总经理。
被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人魏连杨、宋加宏、樊春飞、吴子云、韦伟与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5319号、5315号、5316号、5317号、5318号、5319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款77443元。
本裁定立即执行。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1232号
原告：王蕊，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告王蕊与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。王蕊于2018年3月23日以各方欲另寻其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王蕊向本院提出的撤诉申请，系在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王蕊撤诉。
案件受理费25元，由王蕊负担。
审判员 王 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执361号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
被执行人：李守俊，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李桂荣，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李守坚，男，汉族，住平原县。
被执行人：张德州，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张春秋，男，汉族，住德州市德城区。
本案在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人李守俊、李桂荣、李守坚、张德州、张春秋借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1426民初332号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执361号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。被执行人：李守俊，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：李桂荣，女，汉族，住德州市德城区。被执行人：李守坚，男，汉族，住平原县。被执行人：张德州，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：张春秋，男，汉族，住德州市德城区。本案在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人李守俊、李桂荣、李守坚、张德州、张春秋借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2016）鲁1426民初332号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十四日书记员  白华鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4420号
再审申请人(一审原告、反诉被告；二审上诉人)：王淑元，女，1952年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区深井子镇大台村**号。
委托诉讼代理人：夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告；二审被上诉人)：孙玉兰，女，1953年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南区。
被申请人(一审被告、反诉被告；二审被上诉人)：沈阳市浑南区深井子街道大台社区居民委员会，住所地：辽宁省沈阳市浑南区深井子街道大台社区。
法定代表人：张景明，该居委会主任。
再审申请人王淑元因与被申请人孙玉兰、沈阳市浑南区深井子街道大台社区居民委员会（以下简称大台社区居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑元申请再审称，王淑元、方佰元、大台社区居委会签订三方所签的《预期买卖房屋协议》有效，浑南区深井子街道大台村73号两间房屋应归再审申请人所有；原审判决适用法律错误。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，根据再审申请人王淑元的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决案涉大台村73号两间房屋及300平方米宅基地使用权归孙玉兰所有，大台社区居委会返还王淑元购房款8000元是否合理的问题。由于案外人方佰元与王淑元、大台社区居委会于2005年5月9日签订的《预期买卖房屋协议》约定，方佰元居住的两间房屋，方佰元可一直居住到自愿入幸福院后交给大台社区居委会处理；方佰元入幸福院后，上述房屋由大台社区居委会出售给王淑元，该房屋归王淑元所有。后由于方佰元没有入住幸福院，对此原审判决认定大台社区居委会具有的对诉争房屋的处分权系附条件处分行为，在所附条件未成就时，大台社区居委会将方佰元的房屋出售给王淑元并收取王淑元房款的行为系无权处分并无不当。对于诉争房屋及宅基地使用权归被申请人孙玉兰所有的问题，由于方佰元生前于2014年4月通过律师李家和代书立下遗嘱，由律师李远新见证，遗嘱确认方佰元死亡后，其所拥有的两间房屋所有权及宅基地使用权归孙玉兰所有。因此，在王淑元不能举证证明该遗嘱存在无效的情形下，原审判决诉争房屋及宅基地使用权归孙玉兰所有亦无不妥。对于王淑元在再审申请中所称“三方所签《预期买卖房屋协议》有效，房屋应归再审申请人所有；原审判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王淑元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王淑元的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩雨萌
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03546号
原告：蒋桂亚，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：胡现清，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘锋雷，男，汉族，1981年3月28日出生，住安徽省泗县。
原告蒋桂亚与被告刘锋雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告蒋桂亚及其委托代理人胡现清到庭参加了诉讼，被告刘锋雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
蒋桂亚诉称：2014年12月22日，刘锋雷向我借款5万元，并出具借条一张，借期3个月。借款到期后，我多次向其催要，刘锋雷未能还款。请求法院依法判令刘锋雷偿还5万元借款。
刘锋雷未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，刘锋雷因做生意需要资金为由向蒋桂亚借款5万元，双方约定借款期限为3个月，刘锋雷出具了借条。借款到期后，经蒋桂亚多次催要，刘锋雷没有履行还款义务，双方产生纠纷，蒋桂亚遂起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。刘锋雷向蒋桂亚借款5万元，有蒋桂亚举证的借条为证，事实清楚，证据充分，刘锋雷应当予以偿还。故对蒋桂亚要求刘锋雷偿还5万元借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋雷于本判决生效后三日内偿还原告蒋桂亚借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘锋雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 殷 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初6号
原告郝某某，女，1987年生
被告李某某，男，1990年生
委托代理人李广灿，律师。代理权限：一般代理。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，于2013年3月20日在民政局登记结婚，婚后没有生有子女及财产。由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后原、被告经常因为生活琐事争吵，且双方已经两年多没有联系，感情已经破裂。原告诉至法院请求判令原、被告�婚；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、尉氏县某某乡某某村村委会证明一份，以证明双方分居两年的事实。
被告辩称：双方感情基础很好，不同意离婚。
被告向本院提交如下证据：1、证人李某甲、杨某某、李某乙自书证明各一份，以证明双方感情没有破裂及双方分居未满两年的事实；2、尉氏县某甲乡某甲村村委会证明一份，证明内容同上。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，本案中原告向本院提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，为了维持家庭的和睦和社会稳定，故对于原告离婚的诉讼请求本院依法不�支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一六年三月十四日
书记员 闫俊锋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1616号
申请执行人刘以辉，男，1977年2月5日出生，汉族，住地佛山市高明区。
被执行人吴宇玲，女，1983年1月19日出生，住地佛山市高明区。
关于刘以辉与吴宇玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初2021号民事调解书已于2016年8月10日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴宇玲确认欠申请执行人刘以辉70000元，自2016年8月起每月25日前向申请执行人刘以辉偿还5000元直至清偿完毕之日止。若被执行人吴宇玲任何一期逾期履行，申请执行人刘以辉可以就全额借款70000元未履行部分向法院申请执行人。因被执行人未主动履行，权利人向本院申请执行。本案执行费950元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人吴宇玲有银行存款547.02元。本院已扣划上述银行存款至本院执行款账户。除此之外，未发现被执行人吴宇玲有可供本案执行的财产或财产线索，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1616号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁振杰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执397号
申请执行人段开华，男，1960年12月4日生，汉族，居民，住贵州省遵义县。
被执行人织金县鑫泉煤业有限公司，住所地，贵州省织金县。
法定代表人徐树汉，该公司董事长。
申请人执行人段开华与被执行人织金县鑫泉煤业有限公司合同一案，本院制作的(2011)黔织民初字第72号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县鑫泉煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段开华向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月20日向被执行人织金县鑫泉煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人织金县鑫泉煤业有限公司一次性支付申请执行人段开华劳动报酬8009元，交纳一案件受理费50元，申请执行费50元。
执行过程中查明被执行人织金县鑫泉煤业有限公司无任何可供执行的财产，申请人段开华对此予以确认，并同意终结本案的本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2011）黔织民初字第72民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊祖华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1867号
原告：张英武，男，1957年2月5日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：132XX****XX。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：色·巴音达拉，男，1962年7月26日出生，蒙古族，精河县托里镇旦达盖村农民，住精河县，电话：139XX****XX。
原告张英武诉被告色·巴音达拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英武及其委托代理人马文辉，被告色·巴音达拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英武诉称：2015年1月14日，被告色·巴音达拉从原告处借款3600元，当时答应原告在2015年12月14日前还清，还款期限到后，原告多次找被告索要，被告分文不还，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告色·巴音达拉辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告未向原告借款3600元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出示了一份借条，其内容为：”今有巴音达拉借到张英武现金人民币大写3600元叁仟陆佰元整，借款利息（空白），借款日期15年1月14日，归还日期15年12月14日，抵押物（空白），借款人：（空白）担保人：巴音达拉（蒙语版，手印）还款日期：15年12月14日”。
另查明：被告色·巴音达拉妹夫巴特那森（已故）向原告借款10000元，被告色·巴音达拉对该借款提供了担保。原告陈述，借款10000元产生的利息3600元由被告巴音达拉消费，并向原告出具了3600元的借条。借条（格式合同）由原告提供，手写部分除被告签字外其他均由原告书写，借条中被告巴音达拉在担保人处签字的行为原告解释为当时未注意。
上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。出借人应对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。庭审中，原告认可，本案争议的3600元是案外人巴特那森借款10000元产生的利息，并陈述被告巴音达拉消费了该利息，故向原告出具了借条，但原告向法庭出示的借条中，被告巴音达拉是担保人，对于被告在担保人处签字的行为，原告解释为未注意，原告未做到谨慎义务的责任由原告承担，对原告的该主张本院不予采信。本案案由为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款3600元，原告除提供借条外，还需举证证明借贷事实确已发生，现原告提供的证据不足以证实将借款3600元实际已交付予被告，通过本院查明事实，原告诉与被告存在民间借贷法律关系不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张英武的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 巴音其其格
二〇一七年十一月二十日
书记员 巴德 玛拉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初1867号原告：张英武，男，1957年2月5日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：132XX****XX。委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：色·巴音达拉，男，1962年7月26日出生，蒙古族，精河县托里镇旦达盖村农民，住精河县，电话：139XX****XX。原告张英武诉被告色·巴音达拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英武及其委托代理人马文辉，被告色·巴音达拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英武诉称：2015年1月14日，被告色·巴音达拉从原告处借款3600元，当时答应原告在2015年12月14日前还清，还款期限到后，原告多次找被告索要，被告分文不还，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款3600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告色·巴音达拉辩称：原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告未向原告借款3600元，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告出示了一份借条，其内容为：”今有巴音达拉借到张英武现金人民币大写3600元叁仟陆佰元整，借款利息（空白），借款日期15年1月14日，归还日期15年12月14日，抵押物（空白），借款人：（空白）担保人：巴音达拉（蒙语版，手印）还款日期：15年12月14日”。另查明：被告色·巴音达拉妹夫巴特那森（已故）向原告借款10000元，被告色·巴音达拉对该借款提供了担保。原告陈述，借款10000元产生的利息3600元由被告巴音达拉消费，并向原告出具了3600元的借条。借条（格式合同）由原告提供，手写部分除被告签字外其他均由原告书写，借条中被告巴音达拉在担保人处签字的行为原告解释为当时未注意。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该条规定要求借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，民间借贷合同才能生效。出借人应对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。庭审中，原告认可，本案争议的3600元是案外人巴特那森借款10000元产生的利息，并陈述被告巴音达拉消费了该利息，故向原告出具了借条，但原告向法庭出示的借条中，被告巴音达拉是担保人，对于被告在担保人处签字的行为，原告解释为未注意，原告未做到谨慎义务的责任由原告承担，对原告的该主张本院不予采信。本案案由为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款3600元，原告除提供借条外，还需举证证明借贷事实确已发生，现原告提供的证据不足以证实将借款3600元实际已交付予被告，通过本院查明事实，原告诉与被告存在民间借贷法律关系不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张英武的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 巴音其其格二〇一七年十一月二十日书记员 巴德 玛拉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05058号
原告：方田，女，汉族，1979年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：方献恩，女，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：方文志，男，汉族，1930年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：方王氏，女，汉族，1932年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨建伟，男，汉族，1976年6月26日出生，住亳州市谯城区。
被告：孙艳，女，汉族，1976年11月9日出生，住亳州市谯城区。
被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告方田、方献恩、方文志、方王氏诉被告杨建伟、孙艳、永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 燕云峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初443号
原告刘雪凤，务工。
被告娄啟清，无业。
原告刘雪凤诉被告娄啟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪凤到庭参加诉讼，被告娄啟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪凤诉称，原、被告原系网上相识的恋人关系，被告于2015年5月份多次向原告借得现金共计55,000元。之后原告向被告催告还款，被告分文未还。故原告诉至法院请求判令：1、被告娄啟清立即归还欠款共计55,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告娄啟清未答辩。
经审理查明，2015年5月，原、被告恋爱期间，被告娄啟清以做生意需要资金为由向原告刘雪凤多次借款共计55,000元。同年10月5日，双方协议分手，被告娄啟清向原告出具借条载明：“今本人娄啟清借刘雪凤伍万伍仟元整”，另注明：“还清2016年元月份”。双方未约定利息，被告将土地承包经营权证、宅基地使用权证、出生证、离婚证等交给原告保管。
上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告娄啟清向原告刘雪凤借款55,000元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉请要求被告娄啟清立即偿还借款本金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄啟清应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘雪凤借款本金55,000元；
二、驳回原告刘雪凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告娄啟清负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 邱若琳
二〇一六年四月十二日
书记员 袁小虎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执605号之一
申请执行人徐爱仙，女，1973年1月14日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人王丽芬，女，1979年5月19日出生，住建德市。
申请执行人徐爱仙与被执行人王丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（20164）杭建寿商初字第240号民事调解书，于2017年2月27日立案执行，执行标的为人民币62500元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月12日、2017年4月1日、4月18日、5月5日、8月22日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月28日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年3月8日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年4月1日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年4月16日经查找被执行人，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年5月16日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
7、2017年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年8月16日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年12月14日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年12月14日，本院再次通过总对总查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币62500元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 枫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00111号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告张启和，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告张启和借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00111号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告张启和，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告张启和借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1165号
原告：郭××。
委托代理人：王××。
被告：潘××。
原告郭××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。本案于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭×
×的特别授权委托代理人王××到庭参加诉讼，被告潘××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××起诉称：2007年8月25日，被告向原告借款5
万元，并出具借条一份，约定月利息1%。后该款经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告偿还原告借款5万元，并支付从2007
年8月25日起按月息1%计算至法院判决确定的偿付之日止的利
息。
原告郭××为了支持其主张的事实，提供了2007年8月25
日由被告潘××出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5
万元，并约定月息为1%的事实。
被告潘××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告郭××提供的上述证据材料，来源合
法、内容真实。被告潘××既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故原告提交的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告郭××与被告潘××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告潘××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告郭××借款本金5万元，并支付自2007年8月25日起按月利
率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1319元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 叶宏斌
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 许笑意
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执346号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘智广，男，1985年4月25日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住河南省宁陵县。
被执行人：邹伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：刘芬，女，1989年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人邹伟、刘芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年5月30日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年五月三十日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执346号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1981年9月26日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘智广，男，1985年4月25日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员，住河南省宁陵县。被执行人：邹伟，男，1985年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：刘芬，女，1989年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人邹伟、刘芬融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科公司以双方达成执行和解协议为由，于2018年5月30日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周勇二〇一八年五月三十日书记员  唐梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1780号
上诉人（原审被告）：新疆潘菲投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路***号汇轩大夏***室。
法定代表人：刘磬，该公司经理。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，建设工程施工人，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人新疆潘菲投资有限公司（以下简称潘菲公司）因与被上诉人蔡世成建设工程施工合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，潘菲公司未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆潘菲投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英奇
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏嘉敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民终1780号上诉人（原审被告）：新疆潘菲投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京北路***号汇轩大夏***室。法定代表人：刘磬，该公司经理。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：蔡世成，男，1972年12月12日出生，汉族，建设工程施工人，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。上诉人新疆潘菲投资有限公司（以下简称潘菲公司）因与被上诉人蔡世成建设工程施工合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2017）新4027民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，潘菲公司未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆潘菲投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王英奇审 判 员  汤宜娟代理审判员  尹玉婷二〇一七年十月十七日书 记 员  魏嘉敏
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初87号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人李某，男，1975年2月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，厂长，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日15时许，被告人李某醉酒驾驶鲁L38*号小型越野客车沿五莲县城区长青路由北向南行驶至五莲县文化路路口良友喜事会路段处时，被在此设卡查酒驾的五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为228.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第二项的规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年五月二日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初87号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人李某，男，1975年2月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，厂长，户籍所在地山东省五莲县，住。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日15时许，被告人李某醉酒驾驶鲁L38*号小型越野客车沿五莲县城区长青路由北向南行驶至五莲县文化路路口良友喜事会路段处时，被在此设卡查酒驾的五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中乙醇浓度为228.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项的规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年五月二日书记员  李金玉
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初323号
原告白城市洮北区西青龙林场
法定代表人颜廷华，职务场长。
委托代理人安娜，系吉林金辉律师事务所律师。
被告荣廷玉.
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
原告白城市洮北区西青龙林场诉荣廷玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区西青龙林场法定代表人颜廷华、委托代理人安娜，被告荣廷玉、委托代理人郑文茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市洮北区西青龙林场诉称，2015年1月，被告荣廷玉因土地承包合同纠纷一案将原告白城市洮北区西青龙林场、洮北区机械林场诉至贵院。贵院在审理的过程中，原告认为被告提供的证据不具有真实性，故要求鉴定，法院委托相关部门对被告提供的证据进行了司法鉴定，费用暂由原告垫付。鉴定意见为被告提供的合同中荣廷玉签名字迹不是同一支笔书写，荣廷玉签名字迹不是同次书写形成的，一审法院认定该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。并判决原告不承担责任。但一审法院对原告垫付的鉴定费用、交通费未判决由谁承担，原告认为，被告无理诉讼，致原告支付鉴定费4400.00元、交通费600.00元，且（2015）白洮东民初字第25号判决书并未判决原告承担责任，故该费用应由被告承担，现原告诉至贵院，恳请法院判决支持原告诉讼请求，以维权益。
被告荣廷玉辩称，被告不同意支付鉴定费和交通费，上述两笔费用的产生是原告为证明自己的主张而产生的费用，因此被告不同意支付。
根据原告的陈述和被告的答辩，法庭归纳本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告垫付的鉴定费和交通费5000.00元。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证明被告在（2015）白洮东民初字第25号案件诉讼中提供的协议书签名自己不是同一支笔和同一次形成的，被告在（2015）白洮东民初字第25号案件中提交的协议书是虚假的。
被告质证认为对该份证据本身没有异议，但该鉴定结论中的鉴定事项与（2015）白洮东民初字第25号案件审理结果没有法律关系，且该份协议书在原案件中已经认定为真实。
2、（2015）白洮东民初字第25号民事判决书一份。证明正达司法鉴定所出具的鉴定结论具有真实性，法院予以采信。另外，法院并没有判决西青龙林场在（2015）白洮东民初字第25号案件中承担责任，因此（2015）白洮东民初字第25号鉴定费和交通费不应该由西青龙林场承担。
被告质证认为对真实性无异议，但证明问题有异议。该鉴定结论与（2015）白洮东民初字第25号案件审理结果无关联性。
3、鉴定费用票据4400.00元。证明该鉴定费应当由被告承担。
被告质证认为票据真实性没有异议，但证明问题有异议。因该鉴定与（2015）白洮东民初字第25号案件没有关联性，因此鉴定产生的费用，不应当由被告承担。
4、交通费票据复印件（与原件核对）5张共计600.00元。证明因（2015）白洮东民初字第25号案件对合同中签字的真实性进行鉴定，产生的火车票、加油费共计600.00元应当由被告承担。
被告质证认为有异议。票据自相矛盾，既有火车票、又有加油费，费用冲突。另外，该票据无法显示系因鉴定产生的费用。该鉴定与（2015）白洮东民初字第25号案件没有关联性，因此鉴定产生的交通费用，不应当由被告承担。
5、被告和王东明签订的“协议书”两份。证明这两份合同不仅是签字不一样，合同内容也有差别，其中承包土地的面积数量不一致。这两份合同可以证明被告与王东明在（2015）白洮东民初字第25号案件中弄虚作假，不存在土地承包的事实。
被告质证认为两份合同都是真实的，先前的合同是其爱人以被告的名义与王东明签订的，但是后来因土地质量不好，经被告和王东明协商，重新签订承包合同。
6、（2015）白洮东民初字第25号案件2015年8月18日庭审笔录一份。证明被告自己本身承认亩数为40.210亩的合同是真实的，其实都不是真实的。该证据证明41.13亩的合同是被告妻子签的，被告拿一个自己都承认不真实的合同，要求我们鉴定，因此产生的费用应当由荣廷玉承担。
被告质证认为协议书中面积为41.13亩的是被告妻子用被告的名字签订的，另外一份是被告签的，是后补的合同，因此日期一致。
7、2001年3月1日白城市洮北区苗圃（本案原告）与北京市潜绿园农业技术开发有限责任公司签订的土地租赁合同一份，王东明提交的土地转让书一份及录音一份，证明在土地权属争议案件中，白城市中级人民法院民一庭孙金琴认可王东明和北京潜绿园农业公司的转让合同是虚假的，是王东明的个人行为。证明王东明的转让协议是虚假的，王东明并不享有土地经营权，因此其向被告发包也是无效的。
被告质证认为对证明问题有异议。本案中争议的土地已经由白城市中级人民法院生效法律文书确认王东明享有承包经营权，因此王东明将争议土地转包给本案被告是合法有效的。
对上述证据，除证据7中的录音无法确定其来源和录音中对话人的身份本院不予认定外，对其他证据符合证据的真实性、合法性、客观性，本院予以采信。
被告未向法庭出示证据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及原告的举证、被告的质证，结合本院审理查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，2015年1月，被告荣廷玉因土地承包合同纠纷一案将原告白城市洮北区西青龙林场、洮北区机械林场诉至本院。本院在审理的过程中，白城市洮北区西青龙林场认为荣廷玉提供的证据不具有真实性，要求对荣廷玉与王东明签订的两份土地承包合同中的荣廷玉签名字迹是否为同一支笔书写、同一次书写形成进行鉴定，法院委托相关部门对被告提供的证据进行了司法鉴定，费用当时由原告垫付。鉴定意见为被告提供的合同中荣廷玉签名字迹不是同一支笔书写，荣廷玉签名字迹不是同次书写形成的，一审法院认定该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。虽然判决结果白城市洮北区西青龙林场不承担责任，但由洮北区机械林场承担责任的结果是被告白城市洮北区西青龙林场与洮北区机械林场之间签订的无效土地承包合同（白城市中级人民法院已终审判决认定）造成的。由于庭审时原告白城市洮北区西青龙林场对其垫付的鉴定费、交通费未向法庭提供证据，故本院在（2015）白洮东民初字第25号判决书未判决由谁承担此费用，本院认为，此案件中，被告支付鉴定费4400.00元、交通费600.00元，鉴定结果与（2015）白洮东民初字第25号判决书判决结果没有任何必然的联系，且被告荣廷玉也不是（2015）白洮东民初字第25号案件的败诉方。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”从原告所举证据看，本案中被告没有任何责任和过错，故对原告要求其承担鉴定费4400.00元、交通费600.00元没有法律依据。因此，对原告的诉讼请求本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定判决如下：
驳回原告白城市洮北区西青龙林场的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告白城市洮北区西青龙林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 邵 云 鹏
二〇一六年三月三日
书记员 任晶莹（兼）
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第95号
申请执行人肖守强，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人巨野县永兴食品酿造有限公司。
被执行人巨野凰庭苑房地产开发有限公司。
申请执行人肖守强与被执行人巨野县永兴食品酿造有限公司、巨野凰庭苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）巨民初字第1815号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘昌标
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第25号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱（长征医院）。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人金某犯过失致人死亡罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属胡某某等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年3月22日12时许，戴某某、戴某甲、郑某某、郑某甲、胡某来到共青城一号码头岸边，在被告人金某居住的水泥船边上喊叫，要求金某划船带其五人渡河到对岸采藜蒿，金某同意后上了一条旧木船，并将船靠岸。当戴某某等五人准备上船时，马某某、张某某、杜某某、胡某某、郑某某、胡某乙和被害人殷某某共七人向小船走来，也要求一起乘坐小船渡河到对岸采藜蒿。在划船前，戴某某提出船上人员过多，要求被告人金某分两批渡河，金某见船上乘坐的人没有下船的意思便用桨开始划船。当小船快行驶至离对岸约十米左右时，坐在船头的马某某发现船头漏水，要求使用工具把船舱的水舀出，金某安抚船上人员不要慌张和走动，并继续划船前行。因船头进水过多，船上的人员还是紧张地站了起来，导致船的重心发生变化，在小船离对岸约四五米距离时侧翻，船上人员全部掉入水中。溺水人员在水里挣扎和自救，除胡某乙和被害人殷某某没有抓住小船以外，其他人员都抓住了小船，被告人金某带领抓住小船的人员顺利上岸。上岸后，有人发现殷某某和胡某乙没有上岸，便在现场呼救。路人李某和查某某见有人溺水，二人分头下河救人，李某将胡某乙先救上岸并经人工救治后苏醒，查某某将被害人殷某某救上岸后经人工救治仍未苏醒。后120急救车赶到现场，经医生检查确定被害人殷某某已死亡。另查明，2014年1月份左右，被告人金某和妻子王某某发现小船船头侧边有一条平行水面的缝口（长约四十五厘米，宽约五毫米）。2014年2月份左右，王福男用棉花将缝口堵好。案发后，被告人金某主动投案自首，并赔偿被害人损失114400元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示并宣读了证人戴某某等人证言、法医学尸体检验分析意见书等证据。公诉机关认为被告人行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人金某对被害人殷某某因搭载其船只落水致死的事实无异议并认罪，但辩称：1、其搭运乘客并未收费，不是非法营运；2、其在身体不舒服且系被多次要求帮忙的情况下搭载被害人等，他们也有一定的责任；3、事发时，其积极救治，避免了更大伤亡后果的发生。综上，其和家属愿尽其所能赔偿被害人损失，恳请法庭从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经共青城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，被害人殷某某符合溺水死亡。另查明，共青渡口于2009年11月5日经共青城开放开发区管理委员会批复同意撤销，渡口许可证同时废止。被告人金某事发当日所驾船只未经登记备案，其不具有载客资质。证人戴某甲、戴某某、张某某、郑某丙等多人证言证实被告人金某搭运乘客时会收取过渡费。有关本案的民事赔偿问题，被害人家属与被告人家属达成民事调解协议，被害人家属于2014年6月6日自愿撤回附带民事诉讼并对金某犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中基本无异议，并有公诉机关提交的扣押决定书、扣押物品清单及照片；证人王某某、张某某、戴某甲、戴某某、甘某某、潘某某、李某、查某某、左某、郑某某、马某某、张某某、胡某某、郑某某、张某丙、康珊某的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；受案登记表、出警经过、共青城开放开发区管委会2009年第48号、第75号文件、共青城人民医院病历、常住人口信息表及证明、归案情况说明、收条等书证；法医学尸体检验分析意见书；被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某常年捕鱼为生，在明知自己所驾驶的小木船年久失修，且船头已有缝口、载重过大可能进水的情况下，仍然应被害人殷某某等人要求摆渡去对岸采藜蒿，主观上具有过失；客观上其在他人提出分批渡河时仍轻信能够避免危害后果的发生而实施摆渡行为，最终发生漏水翻船致一人溺水死亡的事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其不属非法营运的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告人金某另称其在身体不舒服且系被多次要求帮忙的情况下搭载他人，且事发时进行了积极救治，该意见可在本院量刑时予以考虑，但这不影响其过失致失死亡犯罪的构成。
被告人金某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人金某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，被害人家属以双方达成调解协议为由自愿撤回附带民事诉讼并对金某犯罪行为表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人金某属偶犯亦无前科，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 王淑平
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦 杰
10／12
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第25号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人金辉，男，1951年1月2日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，渔民，户籍地江西省九江市共青城市，现住共青城市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于江西省新康监狱（长征医院）。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]17号起诉书指控被告人金辉犯过失致人死亡罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属胡某2等向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，2014年3月22日12时许，戴某2、戴某1、郑某1、郑某3、胡骏来到共青城一号码头岸边，在被告人金辉居住的水泥船边上喊叫，要求金辉划船带其五人渡河到对岸采藜蒿，金辉同意后上了一条旧木船，并将船靠岸。当戴某2等五人准备上船时，马某、张某1、杜某、胡某1、郑某2、胡某3和被害人殷某共七人向小船走来，也要求一起乘坐小船渡河到对岸采藜蒿。在划船前，戴某2提出船上人员过多，要求被告人金辉分两批渡河，金辉见船上乘坐的人没有下船的意思便用桨开始划船。当小船快行驶至离对岸约十米左右时，坐在船头的马某发现船头漏水，要求使用工具把船舱的水舀出，金辉安抚船上人员不要慌张和走动，并继续划船前行。因船头进水过多，船上的人员还是紧张地站了起来，导致船的重心发生变化，在小船离对岸约四五米距离时侧翻，船上人员全部掉入水中。溺水人员在水里挣扎和自救，除胡某3和被害人殷某没有抓住小船以外，其他人员都抓住了小船，被告人金辉带领抓住小船的人员顺利上岸。上岸后，有人发现殷某和胡某3没有上岸，便在现场呼救。路人李某和查某见有人溺水，二人分头下河救人，李某将胡某3先救上岸并经人工救治后苏醒，查某将被害人殷某救上岸后经人工救治仍未苏醒。后120急救车赶到现场，经医生检查确定被害人殷某已死亡。另查明，2014年1月份左右，被告人金辉和妻子王某发现小船船头侧边有一条平行水面的缝口（长约四十五厘米，宽约五毫米）。2014年2月份左右，王某用棉花将缝口堵好。案发后，被告人金辉主动投案自首，并赔偿被害人损失114400元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示并宣读了证人戴某2等人证言、法医学尸体检验分析意见书等证据。公诉机关认为被告人行为已构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人金辉对被害人殷某因搭载其船只落水致死的事实无异议并认罪，但辩称：1、其搭运乘客并未收费，不是非法营运；2、其在身体不舒服且系被多次要求帮忙的情况下搭载被害人等，他们也有一定的责任；3、事发时，其积极救治，避免了更大伤亡后果的发生。综上，其和家属愿尽其所能赔偿被害人损失，恳请法庭从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经共青城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，被害人殷某符合溺水死亡。另查明，共青渡口于2009年11月5日经共青城开放开发区管理委员会批复同意撤销，渡口许可证同时废止。被告人金辉事发当日所驾船只未经登记备案，其不具有载客资质。证人戴某1、戴某2、张某1、郑某4等多人证言证实被告人金辉搭运乘客时会收取过渡费。有关本案的民事赔偿问题，被害人家属与被告人家属达成民事调解协议，被害人家属于2014年6月6日自愿撤回附带民事诉讼并对金辉犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人金辉在法庭审理过程中基本无异议，并有公诉机关提交的扣押决定书、扣押物品清单及照片；证人王某、张某2、戴某1、戴某2、甘某、潘某、李某、查某、左某、郑某1、马某、张某1、胡某1、郑某2、张某3、康某的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；受案登记表、出警经过、共青城开放开发区管委会2009年第48号、第75号文件、共青城人民医院病历、常住人口信息表及证明、归案情况说明、收条等书证；法医学尸体检验分析意见书；被告人金辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金辉常年捕鱼为生，在明知自己所驾驶的小木船年久失修，且船头已有缝口、载重过大可能进水的情况下，仍然应被害人殷某等人要求摆渡去对岸采藜蒿，主观上具有过失；客观上其在他人提出分批渡河时仍轻信能够避免危害后果的发生而实施摆渡行为，最终发生漏水翻船致一人溺水死亡的事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其不属非法营运的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告人金辉另称其在身体不舒服且系被多次要求帮忙的情况下搭载他人，且事发时进行了积极救治，该意见可在本院量刑时予以考虑，但这不影响其过失致失死亡犯罪的构成。
被告人金辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人金辉积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。案件审理过程中，被害人家属以双方达成调解协议为由自愿撤回附带民事诉讼并对金辉犯罪行为表示谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人金辉属偶犯亦无前科，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 王淑平
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初416号
原告：梁亚运。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：于洋。
原告梁亚运诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法由审判员洪永久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚运及其委托代理人张怀信到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁亚运诉称：2014年10月2日，于洋以经商急需临时周转资金为由，向我借款2万元，约定15天还款，我将2万元现金出借于洋的同时，于洋出具借条一张。借款期满后，我多次向于洋催要，于洋以各种借口推脱，至今未还分文，故提起诉讼。请求依法判令于洋偿还借款本金2万元及利息（自2014年10月17日按年利率6%计算至清偿之日止）。本案诉讼费由于洋负担。
于洋未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月2日，于洋以经商需资金为由，向梁亚运借款2万元，约定15天还款，梁亚运将2万元现金出借于洋，于洋给梁亚运出具借条一张，载明：今于洋由于生意周转向梁亚运借款贰万元整（20000元），期限15天内还。借款逾期后，于洋未按约定偿还借款。
上述事实，有梁亚运提供的身份证、借条，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，于洋向梁亚运借款2万元有其出具的借条为凭，故梁亚运要求于洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，于洋向梁亚运借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据上述法律规定，梁亚运主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起五日内向原告梁亚运偿还借款2万元及利息（利息自2014年10月18日按年利率6%计算，至本利还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一六年二月二十九日
书记员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。