湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01510号
原告：李某。
被告：兰某甲。
原告李某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员周征独任审理，同年4月15日不公开开庭进行了审理，原告李某、被告兰某甲均到庭参加诉讼。庭后经法院组织调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与兰某甲于1985年12月相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女兰某乙。因双方婚前了解不透，导致婚后双方性格不合，感情不好。双方文化水平有差异、对各种问题的理解不同，对生活的涵义和生活质量的要求不同，沟通有困难，致使夫妻感情裂痕不断加深，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好的可能。
2013年3月份，兰某甲趁我外出时将我父母赠与我的位于四美塘新村2栋2单元203室住房房门的锁芯换掉，独自占居该房，将我彻底拒之门外，我无奈之下只好在外租房居住至今。2013年的1月，兰某甲借口骗走我手中46，000元人民币，我强烈要求兰某甲退还此款。故诉至法院请求判令：1、李某与兰某甲解除婚姻关系；2、将李某父母赠与其的坐落于武昌四美塘新村2栋2单元203室（建筑面积68平方米）的房屋归还给李某个人所有；3、双方婚后取得产权的位于武汉市狮子山武南车辆段60户楼3单元5楼9号（建筑面积34平方米）的房产由双方各享有50%产权份额；5、诉讼费由双方共同承担。
被告兰某甲辩称：1、我们双方感情并没有完全破裂，李某请求解除婚姻关系的理由并不成立。如果李某坚持要求离婚，我同意离婚。2、位于武汉市武昌区徐家棚村四美塘新村2栋2单元203室的房屋，是夫妻共同财产，不属于李某个人所有，其无权要求归还。3、李某提及的46，000元退休金，已经部分作为家庭日常开销，余下大部分赠予了女儿兰某乙，已无权再要求返回；4、如果法庭判决双方离婚，则请求法庭判令位于四美塘新村的房屋由兰某甲居住；判令李某向兰某甲返还其于2012年8月至2012年11月30日期间，为家庭成员外第三人所支出现金47，777元的一半即23，888元；判令双方共同承担欠兰纳新的10，000元购房债务；另李某手上有一张他人向她借款4万元的欠条，另外还有股票。综上，请求驳回李某的诉讼请求，诉讼费由李某承担。
经本院审理查明：李某、兰某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女兰某乙（××××年××月××日出生，公民身份号码××）现已成年。2013年7月，李某诉至武汉市武昌区人民法院请求判令解除与兰某甲的婚姻关系。经审理，武汉市武昌区人民法院于同年9月17日依法作出（2013）鄂武昌民初字第03749号民事判决书，不准许李某与兰某甲离婚。
另查明，武昌建筑段与兰某甲签订有《武汉铁路分局标准价住房买卖合同书》，依据兰某甲8年工龄、李某8年工龄合计计算年工龄折扣额，将坐落于武汉市洪山区狮子山街武南车辆段60户楼3单元5楼9号（建筑面积44.2平方米）的住房80%产权出售给兰某甲，并出具武汉铁路分局标准价住房所有权证，载明：个人享有80%产权，铁路分局享有20%产权。
位于武昌区四美塘新村2栋2单元203室的房屋（经到房管部门查询，该房屋无房屋登记信息），系案外人胡顺芝于1997年7月15日从案外人魏德云处以人民币80，000元价格购得后，又于1998年12月2日将该房屋以人民币100，000元价格卖与李某，双方签订了《房屋买卖协议书》，但该房屋未取得房屋所有权证和土地使用权证。该房屋现由兰某甲和女儿兰某乙居住使用。
本院在中国中投证劵有限责任公司武汉徐东大街证劵营业部调取的《资金对账单（人民币）》显示：截至2014年5月5日，李某名下有价证券包括：中国银行（证券代码：601988）8800股，融通领先（证券代码：161610）2730股，现金251.5元，总资产市值24，930.57元。
李某和兰某甲均确认李某退休时支取40，000元公积金准备用于家庭装修费用和6，000元生活费交予兰某甲，李某表示如未房屋装修，则40，000元赠与其女兰某乙作为结婚费用，现余40，000元由兰某甲保存。为购买位于武汉市洪山区狮子山街武南车辆段60户楼3单元5楼9号的房屋向兰纳新（兰某甲的妹妹）和兰汉昌（兰某甲的哥哥）分别借款5，000元；婚姻关系存续期间李某为案外人支出47，777元现金。
上述事实有双方均无异议的结婚证、武汉市武昌区人民法院判决书、《房屋买卖协议书》、武汉铁路分局标准价房屋所有权证、户名为李某中国中投证券有限责任公司资金对账单及双方当事人当庭陈述、举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方当事人均不持异议，本院对其真实性予以确认。
经本院主持调解，双方对财产分割未能达成协议。
本院认为：李某、兰某甲在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，双方在产生矛盾时不能正确处理，缺乏沟通、信任，李某已离家长达一年多时间，法院判决驳回李某前次离婚请求后，双方仍然分居，互不履行夫妻间应尽的义务，双方的夫妻感情确已破裂，现李某要求解除与兰某甲的婚姻关系，本院予以准许。
位于武昌区四美塘新村2栋2单元203室房屋现由兰某甲和其女兰某乙在居住使用，因该房屋涉及案外第三人，对李某主张该房屋系其个人财产并确定由其所有的诉讼主张，本院不予支持。双方对房屋主张所有权可另案主张权利。根据现有居住状况由兰某甲居住使用该房屋为宜。
位于武汉市洪山区狮子山武南车辆60户3-5-9号登记在兰某甲名下的房屋（建筑面积44.2平方米）系房改房，由李某与兰某甲共同出资购得80%的产权，本院经向出售单位武汉铁路分局了解，该房屋现可以随时买断20%产权，并建议双方取得100%产权后再进行分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，可待取得房屋的完全产权后，双方当事人另案主张房屋的所有权。根据现有居住状况由李某居住使用为宜。
对李某主张返还的46，000元退休金，经双方当事人庭审确定其中6，000元已用作生活开支，剩余40，000元现存于兰某甲处。兰某甲辩称40，000元系李某赠予女儿兰某乙作为结婚的费用，李某在第一次起诉离婚时，对该事实予以认可。该款项已实际给付了其女儿兰某乙，现只是由兰某甲在保管。故在此款项实际支付给兰某乙之日，所有权已经发生转移。对李某主张返还46，000元的诉讼请求本院不予支持。
对兰某甲要求李某返还婚姻关系存续期间为案外人支付的47，777元的一半23，888元的辩称意见，因涉及案外第三人，兰某甲可另案主张权利。
关于李某名下股票：中国银行（证券代码：601988）8800股，融通领先（证券代码：161610）2730股，因其市值不能确定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十五条之规定：“夫妻双方分割共同财产中的股票、债权、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。”李某、兰某甲各享有上述有价证券的一半的所有权，即中国银行4400股，融通领先1365股。现金251.5元各125.75元。
关于李某、兰某甲的夫妻共同债务10000元，兰某甲表示由其个人全部承担，本院予以准许。
对兰某甲辩称李某有债权40，000的意见，因未能提供相关证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告兰某甲离婚；
二、位于武汉市洪山区狮子山武南车辆60户3-5-9号房屋一套由原告李某居住使用；
三、位于武昌区四美塘新村2栋2单元203室房屋一套由被告兰某甲居住使用；
四、原告李某、被告兰某甲夫妻共同债务10，000元由被告兰某甲承担；
五、原告李某名下的股票中国银行、基金融通领先由原告李某、被告兰某甲各享有中国银行4400股、基金融通领先1365股；现金125.75元；
六、驳回原告李某其他的诉讼请求。
本案案件受理费2，736元，减半收取1，368元，由原告李某承担684元、被告兰某甲承担684元（此款李某已垫付，被告兰某甲连于本判决生效后三日内予以支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 周 征
二〇一四年七月四日
书记员 陈健夫