江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1936号
原告闻思凤。
原告曹景兰。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述两原告）。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告唐巧仙。
委托代理人张品中，系被告配偶。
原告闻思凤、曹景兰与被告唐巧仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，后由于案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告闻思凤、曹景兰及其委托代理人赖艳丽、被告唐巧仙的委托代理人张品中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻思凤、曹景兰诉称：2010年3月18日15时许，邵法行驾驶载着闻思凤、曹景兰的人力三轮车沿昆山市朝阳路南侧非机动车道由西向东行驶至中医院出口处，遇被告驾驶电动自行车沿出口通道由南向北行驶，邵法行在向右避让过程中，车辆向左侧倒，造成邵法行以及原告二人倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认为根据调查所得的证据无法查证事故双方在事发路段处有无发生碰撞，故无法认定该起道路交通事故的全部事实。现闻思凤、曹景兰治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼要求被告赔偿医疗费12105.55元（其中赔偿原告闻思凤11418.75元、赔偿原告曹景兰686.8元）、营养费600元、护理费2400元、后续治疗费用10000元、交通费600元；诉讼费用由被告承担。
被告唐巧仙辩称：第一，我方认为这起事故不是交通事故责任纠纷，而只是一起单纯的意外事件，与我方的行为没有任何关联。第二，如果真的要分摊责任比例，我方认为明显是原告方一方存在更大的过错。第三，我方认为原告方所主张的各项损失高于其实际损失。
经审理查明：2010年3月18日15时许，邵法行驾驶载着闻思凤、曹景兰的人力三轮车沿昆山市朝阳路南侧非机动车道由西向东行驶至中医院出口处，遇唐巧仙驾驶电动自行车沿出口通道由南向北行驶，邵法行在向右避让过程中，车辆向左侧倒，造成邵法行以及闻思凤、曹景兰二人倒地受伤，车辆受损的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认为根据调查所得的证据无法查证事故双方在事发路段处有无发生碰撞，故无法认定该起道路交通事故的全部事实。
事发后闻思凤于2013年3月20日至2013年3月28日（共计8天）在昆山市中医医院进行住院治疗，产生住院医疗费4634.5元，又于2013年4月7日至2013年4月12日以及2013年4月7日（共计5天）在昆山市中医医院进行住院治疗，产生住院医疗费3681.77元，期间产生门诊医疗费3001.88元，合计医疗费11318.15元。曹景兰也于事发后在昆山市中医医院接受治疗，花费门诊医疗费686.8元。其中，唐巧仙垫付了251元医疗费。
上述事实由事故证明、事故双方车辆照片、病历、出院记录、用药明细、医疗费发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。闻思凤、曹景兰因与唐巧仙发生交通事故而致人身损害，对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认定邵法行驾驶载着闻思凤、曹景兰的车辆在遇唐巧仙驾驶的车辆向右避让过程中，车辆向左侧倾斜造成该起交通事故，虽然无法认定双方的责任，但是唐巧仙驾驶的车辆出现是本次交通事故发生的原因之一，再结合双方均驾驶非机动车的事实，本院确定由唐巧仙承担50%的赔偿责任。
关于闻思凤、曹景兰的损失，本院认定如下：
1、医疗费12004.95元（其中闻思凤的医疗费11318.15元、曹景兰的医疗费686.8元）。
2、营养费，原被告双方均认可300元。
3、护理费，原被告双方均认可600元。
4、后续治疗费用。因原告没有提供相关证据，本院不予支持。
5、交通费，原告并未提供任何交通费票据，但是考虑到原告发生交通事故就医及处理事故必然会产生交通费，故本院酌情认定300元。
上述闻思凤、曹景兰损失共计13204.95元。由唐巧仙承担50%的赔偿责任即6602.47元，由于唐巧仙已经垫付了251元，故唐巧仙需承担赔偿款为6351.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐巧仙赔偿原告闻思凤、曹景兰损失6351.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告闻思凤、曹景兰的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告闻思凤、曹景兰指定账号或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告闻思凤、曹景兰负担200元，由被告唐巧仙负担200元，被告唐巧仙于本判决生效后十日内支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
代理审判员 马歆悫
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张梦蕾
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。