wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初6104号
原告：汪骏，男，1983年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐云夫，男，1962年3月11日出生，汉族，住绍兴县。
被告：赵雪如，女，1966年3月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：兰溪市雪如歌针纺有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区秋菱路。
法定代表人：赵雪如
被告：浙江汉高新材料集团有限公司，住所地兰溪市经济开发区富民大道。
法定代表人：徐云夫
被告：浙江三象新材料科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道双灯路8号。
法定代表人：董建国
本院在审理原告汪骏诉徐云夫、赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪骏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪骏撤回起诉。
本案受理费55300元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 吴竹华
人民陪审员 陆永良
二〇一八年三月九日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初6104号原告：汪骏，男，1983年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐云夫，男，1962年3月11日出生，汉族，住绍兴县。被告：赵雪如，女，1966年3月4日出生，汉族，住浦江县。被告：兰溪市雪如歌针纺有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区秋菱路。法定代表人：赵雪如被告：浙江汉高新材料集团有限公司，住所地兰溪市经济开发区富民大道。法定代表人：徐云夫被告：浙江三象新材料科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道双灯路8号。法定代表人：董建国本院在审理原告汪骏诉徐云夫、赵雪如、兰溪市雪如歌针纺有限公司、浙江汉高新材料集团有限公司、浙江三象新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪骏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汪骏撤回起诉。本案受理费55300元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  郭 茹人民陪审员  吴竹华人民陪审员  陆永良二〇一八年三月九日代书 记员  胡 敏??-1-?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05677号
原告刘彬，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谭莉，女，1970年11月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨武忠，男，1969年4月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告陈善勇，男，1971年5月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告刘彬、谭莉与被告杨武忠、陈善勇设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘彬、谭莉到庭参加诉讼，被告杨武忠、陈善勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彬、谭莉诉称，2012年8月6日，刘彬（乙方）与被告杨武忠、陈善勇（甲方）签订《租赁协议》，约定由甲方租赁乙方现代305-9挖机一台，月租金为40000元。2012年11月30日，双方进行了结算，二被告共计欠付原告租金133500元。经多次催收未果，故起诉要求二被告支付挖机租赁款133500元并按照月息5%支付资金占用损失。
被告杨武忠、陈善勇未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘彬（乙方）与被告杨武忠、陈善勇（甲方）于2012年8月6日签订《租赁协议》，约定由甲方租赁乙方现代305-9挖机一台，月租金40000元。2012年11月30日，双方结算后，二被告向刘彬出具一张欠条，载明“今欠到刘彬租赁挖机时间3个月24天，油款1500元加挖机款共计壹拾叁万叁仟伍佰元整（133500.00元）”。二被告并在该欠条上加注还款日期3个月内。审理中，原告陈述租赁协议签订后经双方协商租金变更为每月35000元，油款1500元系由行业习惯而产生。
另查明，刘彬与谭莉于2008年9月离婚，于2010年6月复婚并又于2013年7月1日离婚。
以上事实，有《租赁协议》、欠条、离婚协议、离婚证及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘彬与被告杨武忠、陈善勇签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性禁止规定，合法有效。二被告基于该租赁关系向刘彬出具欠条且该欠条内容亦符合法律规定，故二被告应按该欠条载明的内容履行给付义务。现二被告未按欠条内容履行的行为已构成违约，根据法律规定原告刘彬有权利要求二被告支付拖欠的油款及挖机款133500元。同时因该债权产生于刘彬与谭莉夫妻关系存续期间，且刘彬与谭莉亦认可系夫妻共同债权，故原告谭莉亦有权利要求二被告支付该笔欠款。另外，对于二原告要求二被告支付资金占用损失的理由成立，但每月5%的利息过高，于法于情不合，本院本着公平原则适当予以调低，以中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的2倍以133500元为基数从2013年3月1日起计算二原告的损失，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨武忠、陈善勇于本判决生效后7日内共同支付原告刘彬、谭莉133500元及资金占用损失（以133500元为基数按照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的2倍，从2013年3月1日始计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘彬、谭莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，公告费300元，合计3070元，由被告杨武忠、陈善勇负担（该款已由原告预付，本院不再退回，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 隆杭航
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初481号
原告:郭维鼎，男，，汉族，城镇居民。住会宁县。
被告：国家电网甘肃白银会宁分公司。住所地：会宁县郭城驿镇北大街**号。
法定代表人：赵焜，该公司经理。
委托代理人：南红军，男，，汉族，系该公司职工。住会宁县。
原告郭维鼎与被告国家电网甘肃白银会宁分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭维鼎及被告委托代理人南红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维鼎诉称，1981年原告由农村生产队分得一处住宅（四面围墙带两个窑），由于经济原因一直未修缮。1998年供电公司在原告不知情的情况下改造电力线路，其中有四根电线从原告房顶穿过，并有一根电杆占据原告家巷子。2012年原告将原住宅推倒重建，2013年原告家人搬入新居后，全家患上不同程度抑郁症。原告多次与被告供电公司协商移走电力设施未果，现起诉至会宁县人民法院。请求判令：1、被告立即移走位于原告房顶的电力线路及位于原告巷道内的一根电杆，并在省级媒体向原告赔礼道歉3个月；2、被告赔偿5年来治疗抑郁症所花医药费50万元以及后续治疗费用；3诉讼费用由被告承担。
被告国家电网甘肃白银会宁分公司辩称，第一，1998年电力线路建设时供电公司与村民及村干部等进行了协商，当时并不存在阻挡情况。第二，架设的居民电力设施不会对人身造成伤害，原告全家患上抑郁症与线路设备的架设并无因果关系，被告不予认可。第三，供电公司架设的电力设施都是根据国家相关规定进行设计和施工，该条线路根据城乡电网建设与改造规划完成，且满足运行要求，线路的建设是合理的。
庭审中，原告郭维鼎提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，证明原告身份；2、照片1张，证明电线与房屋的位置关系。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告国家电网甘肃白银会宁分公司提交的证据有：1、居民身份证及复印件2份，证明法定代表人及委托诉讼代理人身份；2、现场勘查照片5张，证明对人员无安全隐患；3、设备运行规章制度2份，证明设备运行的依据；4、电力法及相关规定5份，证明线路建设符合电力法规定。经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第3、4组证据有异议。
本院审查后认为，原告提交的证据经被告质证，被告没有异议，对其证明效力予以认定。被告提交的证据经原告质证，原告对第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议。本庭认为，被告当庭提交的第3、4组证据均有原件相印证，被告的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，1998年被告国家电网甘肃白银会宁分公司建设了位于会宁县两迎水变电站612西川线峡门西社的电力设施，其中A1#-A2#杆绝缘导线跨越了位于会宁县河畔镇冯堡村峡门社原告郭维鼎家住宅的房顶，后原告郭维鼎于2012年修缮住宅，现导线与原告住宅房屋顶端垂直距离为2.7米。
本院认为，原告郭维鼎要求被告国家电网甘肃白银会宁分公司移除其住宅房顶的电力设施的诉讼请求，被告国家电网甘肃白银会宁分公司辩解其架设线路符合相关规定且保证了安全距离及原告郭维鼎要求被告国家电网甘肃白银会宁分公司赔偿医药费50万元以及后续治疗费用的诉讼请求，但因原告郭维鼎未能提交相关证据证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告郭维鼎应承担举证不能的责任，故对原告郭维鼎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭维鼎的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭维鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王志鹏
二○一八年四月十二日
书记员席锦东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初481号原告:郭维鼎，男，，汉族，城镇居民。住会宁县。被告：国家电网甘肃白银会宁分公司。住所地：会宁县郭城驿镇北大街**号。法定代表人：赵焜，该公司经理。委托代理人：南红军，男，，汉族，系该公司职工。住会宁县。原告郭维鼎与被告国家电网甘肃白银会宁分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭维鼎及被告委托代理人南红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维鼎诉称，1981年原告由农村生产队分得一处住宅（四面围墙带两个窑），由于经济原因一直未修缮。1998年供电公司在原告不知情的情况下改造电力线路，其中有四根电线从原告房顶穿过，并有一根电杆占据原告家巷子。2012年原告将原住宅推倒重建，2013年原告家人搬入新居后，全家患上不同程度抑郁症。原告多次与被告供电公司协商移走电力设施未果，现起诉至会宁县人民法院。请求判令：1、被告立即移走位于原告房顶的电力线路及位于原告巷道内的一根电杆，并在省级媒体向原告赔礼道歉3个月；2、被告赔偿5年来治疗抑郁症所花医药费50万元以及后续治疗费用；3诉讼费用由被告承担。被告国家电网甘肃白银会宁分公司辩称，第一，1998年电力线路建设时供电公司与村民及村干部等进行了协商，当时并不存在阻挡情况。第二，架设的居民电力设施不会对人身造成伤害，原告全家患上抑郁症与线路设备的架设并无因果关系，被告不予认可。第三，供电公司架设的电力设施都是根据国家相关规定进行设计和施工，该条线路根据城乡电网建设与改造规划完成，且满足运行要求，线路的建设是合理的。庭审中，原告郭维鼎提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，证明原告身份；2、照片1张，证明电线与房屋的位置关系。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。被告国家电网甘肃白银会宁分公司提交的证据有：1、居民身份证及复印件2份，证明法定代表人及委托诉讼代理人身份；2、现场勘查照片5张，证明对人员无安全隐患；3、设备运行规章制度2份，证明设备运行的依据；4、电力法及相关规定5份，证明线路建设符合电力法规定。经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第3、4组证据有异议。本院审查后认为，原告提交的证据经被告质证，被告没有异议，对其证明效力予以认定。被告提交的证据经原告质证，原告对第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议。本庭认为，被告当庭提交的第3、4组证据均有原件相印证，被告的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。经审理查明，1998年被告国家电网甘肃白银会宁分公司建设了位于会宁县两迎水变电站612西川线峡门西社的电力设施，其中A1#-A2#杆绝缘导线跨越了位于会宁县河畔镇冯堡村峡门社原告郭维鼎家住宅的房顶，后原告郭维鼎于2012年修缮住宅，现导线与原告住宅房屋顶端垂直距离为2.7米。本院认为，原告郭维鼎要求被告国家电网甘肃白银会宁分公司移除其住宅房顶的电力设施的诉讼请求，被告国家电网甘肃白银会宁分公司辩解其架设线路符合相关规定且保证了安全距离及原告郭维鼎要求被告国家电网甘肃白银会宁分公司赔偿医药费50万元以及后续治疗费用的诉讼请求，但因原告郭维鼎未能提交相关证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。原告郭维鼎应承担举证不能的责任，故对原告郭维鼎的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭维鼎的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭维鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王志鹏二○一八年四月十二日书记员席锦东
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初997号
原告田某某，男，1986年1月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人张振震，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住高碑店市。
原告田某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，被告因资金紧张曾于2014年11月28日向我借款70000元，并口头约定借款期限为一个月，逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。在该笔借款期限届满后，经我多次催要，被告于2016年7月16日偿还了我部分借款20000元后，其对剩余借款50000元及利息却一直拖延给付至今。请求法院判令被告偿还我借款50000元及按月息2%计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张曾于2014年11月28日向原告借款70000元，并约定如逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告于当天为原告出具了借条一张。后经原告催要，被告只偿还了原告部分借款20000元，其对剩余借款50000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打借条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告借款50000元，在原告催要时，其应即时给付，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付借款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因被告借款时未约定借款期限，后原告亦多次催要，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款50000元及逾期付款利息（利息自2018年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.0元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一八年三月十九日
书记员 周朋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初141号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘晓明，男，1983年11月13日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，捕前系威海某公司员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住。2017年12月9日因涉嫌犯抢劫罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
辩护人龙海，山东德衡（威海）师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］145号起诉书指控被告人刘晓明抢劫、盗窃一案，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月25日17时许，被告人刘晓明通过QQ联系到吴某，准备到吴某位于威海火炬高技术产业开发区×号楼某室的家中与其发生性关系。当天19时许，被告人刘晓明到吴某家后，因琐事与吴某发生口角，遂用绳子将吴某手脚捆绑后实施抢劫，刘晓明从吴某家中翻出1000元人民币后自动放弃，将钱还给吴某，在离开时告知吴某，因怕其报警将其两部手机拿走，并约定第二日归还手机。次日二人因为归还方式协商不成，导致手机未能归还，后被告人刘晓明利用吴某手机将吴某支付宝3000元和微信×××元转走。被告人刘晓明于2017年12月9日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘晓明采用暴力手段抢劫公私财物后，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘晓明在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定处罚。
被告人刘晓明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人龙海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，认为刘晓明在实施抢劫的犯罪过程当中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚，其亲属已积极赔偿了被害人的损失；其盗窃数额较小，结合被告人系初犯，一贯表现良好，没有前科劣迹，当庭自愿认罪的情节，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月25日17时许，被告人刘晓明通过QQ联系到吴某，准备到吴某家中去，当天19时许，在威海火炬高技术产业开发区×号楼，被告人刘晓明到吴某家后，用绳子将吴某手脚捆绑后实施抢劫，刘晓明从吴某家中翻出1000元人民币后自动放弃，在离开时因怕其报警将吴某两部手机拿走，约定日后归还手机。后二人因为其他原因导致手机未能归还，被告人刘晓明将吴某手机中支付宝内的3000元和微信中的×××元转走。被告人刘晓明于2017年12月9日被抓获归案，吴某的两部手机均被查获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被抢手机的物证照片、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、被害人吴某的陈述、被告人刘晓明的供述、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
案发后，被告人刘晓明亲属赔偿被害人损失3万元，被害人吴某对被告人刘晓明表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，以暴力胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人刘晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘晓明在实施抢劫的犯罪过程当中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人刘晓明归案后自动认罪，构成坦白，可依法从轻处罚，其亲属已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘晓明的辩护人的以上辩护意见，本院均予以采纳。被告人刘晓明一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘晓明犯抢劫罪和盗窃罪，主观恶性和社会危害性均较大，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年6月8日止；罚金已向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 王建波
人民陪审员 郑本利
二〇一八年六月十三日
书 记 员 戚其正
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01669号
申请执行人博莱特（上海）压缩机有限公司
法定代表人刘宇镝
委托代理人袁瑞康
被执行人榆林市西北化工有限公司
法定代表人王应儒
委托代理人张玉明
申请执行人博莱特（上海）压缩机有限公司与被执行人榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）榆民初字第02543号民事判决书，已发生法律效力。权利人博莱特（上海）压缩机有限公司于2014年11月7日向本院申请执行设备款55000元，并要求被执行人榆林市西北化工有限公司承担案件申请执行费。本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人博莱特（上海）压缩机有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执19171号
申请执行人夏保军，男。1970年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健亮。
被执行人许健亮，男，1947年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初29599号民事判决书申请执行人夏保军与被执行人上海正地酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许健亮、上海康尼文具用品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初29599号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年九月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19171号申请执行人夏保军，男。1970年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区江东路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海康尼文具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健亮。被执行人许健亮，男，1947年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初29599号民事判决书申请执行人夏保军与被执行人上海正地酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许健亮、上海康尼文具用品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初29599号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年九月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1350号
原告：李长军，男1962年10月15日出生，满族，农民。住辽宁省彰武县。
被告：方立忠，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告李长军与被告方立忠排除妨害纠纷一案中，因需镇政府对争议土地进行确权，原告李长军于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李长军提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李长军撤回起诉。
二、案件受理费100元减半收取，剩余50元由原告李长军负担。
审判员 于丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 万宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2306号
原告：榆树市泗河镇桦树村村民委员会
法定代表人：王玉金，系该村村发委员会主任。
被告：李莉，住吉林省榆树市。
本院在审理榆树市泗河镇桦树村村民委员会诉被告李莉不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费245.00元原告负担。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月七日
书 记 员 金强微
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4506号
原告荣某，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告胥某，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住邹
城市。
本院在审理原告荣某诉被告胥某离婚纠纷一案中，因原告荣某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 周玉花
二〇一六年三月十四日
书记员 王 莉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1379号
原告：张宇，女，1980年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区大弯。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告张宇与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宇撤回起诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1379号之一
原告：张宇，女，1980年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区大弯。
被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。
法定代表人：刘泽淳。
原告张宇与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张宇撤回起诉处理。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 王桂蓉
二〇一八年五月七日
书 记 员 卢 静
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1379号原告：张宇，女，1980年8月5日出生，汉族，住成都市青白江区大弯。被告：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。法定代表人：刘泽淳。原告张宇与被告成都锐凯机电有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审 判 长  肖 敏人民陪审员  秦徽武人民陪审员  王桂蓉二〇一八年五月七日书 记 员  卢 静
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执20号
申请执行人张斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被执行人胡映辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
被执行人雷会清，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人。
申请执行人张斌与被执行人胡映辉、雷会清民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余7000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张斌与被执行人胡映辉、雷会清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月三日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执20号申请执行人张斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人。被执行人胡映辉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，江西省瑞昌市人。被执行人雷会清，男，19XX年X月X日出生，汉族，江西省瑞昌市人。申请执行人张斌与被执行人胡映辉、雷会清民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额10000元。本院在执行过程中，被执行人已履行3000元，剩余7000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张斌与被执行人胡映辉、雷会清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月三日书记员  王柯亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3324号
原告：吕锋，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴荣新，男，1985年11月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕锋与被告吴荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕锋、被告吴荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕锋向本院提出诉讼请求：1、判令吴荣新立即偿还借款68600元；2、本案诉讼费由吴荣新负担。
事实和理由：吕锋与吴荣新系朋友关系，吴荣新在经营滁州大新高科贸易有限责任公司期间以支付工人工资和个人银行信用卡到期还款为由，从2014年11月至2015年6月期间，先后三次向吕锋借现金和网银转账合计人民币68600元，吴荣新承诺2015年12月1日前还款。前两次借款碍于朋友情面未叫吴荣新出具借条，第三次借款时，在吕锋的要求下吴荣新当场亲笔书写了借条一张，该借条载明：“今借吕锋人民币68600元(陆万捌仟陆佰元整，特此立据！借款日期：2014.12.1，还款日期：2015.12.1。”还款期到后吕峰多次催要，吴荣新均未还款。
吴荣新在庭审中辩称：借条是2015年夏天打的，落款日期写的是2014年12月。借条上载明的68600元，其中有10000元是借款，7800元是吕锋替其还的信用卡钱，剩余的是其在吕锋公司上班10个月预支的工资及吕峰入股其公司的20000元入股金。其只向吕锋借款17800元,2015年底至2016年1月期间，还过8000元现金，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年夏天（6月），吴新荣向吕锋补出具借条一张，载明“今借吕锋人民币68600元(陆万捌仟陆佰元整，特此立据！借款日期：2014.12.1，还款日期：2015.12.1。”
据以认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、滁州皖东农村银行现金流水单、销售单、名片在卷予以佐证。
本院认为，吴荣新抗辩借条载明的68600元中有10个月预支的工资、20000元入股金，但提交的证据不能证明吴新荣以借款形式预支工资的情形，亦未提交证据证明吕锋存在以借款形式入股的情形，对于吴荣新抗辩已经偿还的8000元，吕锋不予认可，吴荣新也无法提交收条予以证明，根据证据规则，借条系书面证据其证据效力大于当事人陈述等其他证据的效力，对此吴荣新应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见本院不予采纳，对借条的证明效力本院予以采信。吕锋持有的借条能够证明吴荣新向吕锋借款68600元的事实。吴荣新作为借款人应当按照约定的期限清偿借款。本案借条载明的还款期限已到，吕锋有权利向吴荣新主张还款，吴荣新应当依照吕锋的请求，在合理期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴荣新于本判决生效后十日内偿还原告吕锋人民币68600元。
如果被告吴荣新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告吴荣新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初188号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年7月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2016年2月5日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：2008年4月，被告人陈某在担任原绍兴县博金机电有限公司（已吊销）股东期间，为减少缴纳公司税款，以支付开票费的方式通过他人从深圳市伟豪通进出口有限公司开具增值税专用发票2份，价税合计共233000元，税额共33854.70元。上述发票绍兴县博金机电有限公司均已申报抵扣相应税款。
另查明，原绍兴县博金机电有限公司的法定代表人王爱清与被告人陈某对上述虚开增值税专用发票的行为进行了事先商量。原绍兴县博金机电有限公司已向税务部门补缴了上述已抵扣的税款，并已缴纳相关罚款。2009年11月9日，原绍兴县博金机电有限公司因未按规定申报年检被原绍兴县工商行政管理局吊销营业执照。被告人陈某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有税务处理决定书、税务行政处罚决定书、执行报告、税收缴款凭证、增值税专用发票、记账凭证、入库单、企业法人营业执照、工商登记信息、抵扣证明、在逃人员信息登记表、湖北省黄石市公安局西塞山分局民警出具的抓获经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，王爱清、车国梅、张婷婷、邱红吟、邱明潮的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原绍兴县博金机电有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某是原绍兴县博金机电有限公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后能实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈某要求从轻处罚的意见。根据被告人陈某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初781号
原告：艾某某，男，汉族，1995年8月16日出生，住湖北省通山县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告艾某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告艾某某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金500元。事实和理由：2016年2月29日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告艾某某与被告株洲某某驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起一日内一次性返还原告艾某某培训费3100元，并支付原告艾某某损失200元，合计3300元；
三、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 宏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王超峰
书 记 员 文 静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1090号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，公司员工，
被告：谭彬，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：邓柏杨，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都顺美国际贸易有限公司（下称顺美公司）与被告谭彬、邓柏杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告谭彬、被告邓柏杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭彬支付原告货款35180元；2、判决被告谭彬支付原告2017年8月23日前未付资金占用利息3126元；3.判决被告谭彬从2017年8月24日起以35180元为本金，按照日息万分之七支付资金占用利息至付清货款时止；4、判决被告邓柏杨对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：谭彬作为买方，于2017年3月17日与原告签订销售合同，合同对产品名称、付款期限及违约责任等进行了明确约定。同日，原告与被告邓柏杨签订保证合同，被告邓柏杨对案涉销售合同中被告谭彬所欠原告债务承担连带清偿责任，合同另对保证期间、保证范围等进行约定。上述合同签订后，被告谭彬向原告购买产品，双方于2017年8月25日进行对账并签订账目核对函，确认被告谭斌尚欠原告货款35180元及2017年8月23日前未付款资金占用利息3126元，但被告至今未付款，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告谭彬、邓柏杨未作答辩，未提供证据。
本案原告顺美公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、账目核对函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，谭彬作为需方，与供方顺美公司签订销售合同，谭彬向顺美公司购买沥青防水卷材，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准。合同第三条约定：“货款结算方式及时间：现金或支票，需方在收到每批货物后30天内付款。”，第八条约定：“若需方未按照约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之柒支付供方资金占用利息……”，第九条约定：“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金……”。
2017年3月17日，顺美公司与邓柏杨签订保证合同，邓柏杨对顺美公司与谭彬签订的上述销售合同项下的债务承担连带清偿责任，保证期间为销售合同项下义务履行期限届满后两年止，保证范围为销售合同主条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用，保证担保的所欠货款的最高限额贰佰万元，利息及费用没有最高数额限制，利息随着时间的延长而增加。
上述合同签订后，顺美公司按照约定向谭彬供应了货物。2017年8月25日，顺美公司向谭彬出具账目核对函，该函载明：对账截至日期2017年8月23日，最后一次交货日期2017年5月5日，未付货款总金额35180元，未付货款资金占用利息截止日期2017年8月23日，未付货款资金占用利息3126元。谭彬收到上述账目核对函后在该函上签字确认：尚欠顺美公司货款35180元，未付货款资金占用利息3126元。
顺美公司陈述，其与谭斌签订合同后供应35180元货物，双方进行了对账，对账之后谭斌未支付款。
本院认为，案涉销售合同、保证合同合法有效。销售合同签订后，原告顺美公司按照约定向被告谭彬供应货物，但被告谭彬并未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对账确认被告谭彬尚欠原告顺美公司货款35180元、截止2017年8月23日未付货款资金占用利息3126元；被告谭斌无正当理由未到庭参加松，视为其对举证、答辩权利的放弃，故对原告顺美公司要求被告谭彬支付货款35180元、截止2017年8月23日未付货款资金占用利息3126元，并从2017年8月24日起按照日息万分之七计算资金占用利息的诉请，本院予以支持。
保证合同约定保证期间为销售合同项下义务履行期限届满后两年止，最后一次交货日期为2017年5月5日，被告谭彬履行期限于2017年6月5日届满，保证人邓柏杨的保证期间应至2019年6月4日，原告顺美公司在保证期间向保证人邓柏杨主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故被告邓柏杨对被告谭彬的案涉债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭彬于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款35180元；
二、被告谭彬于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司2017年8月23日前未付货款资金占用利息3126元；
三、被告谭彬于本判决生效之日起十日内，以35180元为计息本金，从2017年8月24日起按照日息万分之七向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息至付清该款之日止；
四、被告邓柏杨对本判决第一、二、三项被告谭彬的给付义务承担连带清偿责任，被告邓柏杨承担连带清偿责任后，有权向被告谭斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半），由被告谭斌负担，被告邓柏杨连带清偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年六月十一日
书记员 周静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4791号
原告：孙万峰。
被告：田朝香。
被告：蚌埠市腾飞运输有限公司。
法定代表人：李广密。
被告：永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：翟璐。
本院在审理原告孙万峰诉被告田朝香、蚌埠市腾飞运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙万峰以双方当事人已达成庭外和解为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙万峰撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告孙万峰负担。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈奕刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6738号
原告：施建华，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余江艇，男，1970年1月14日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告施建华与被告余江艇民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月15日起至实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告施建华到庭参加诉讼，被告余江艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。后每隔半年被告向原告重新出具借条一份。2015年10月，被告向原告再重新出具借条一份，载明：“今借施建华人民币柒万元整（70000元），利息1分利，一次性付清，借期为半年，6个月，归还日期2016年4月14日，借款人：余江艇”。届期，被告只归还了借款20000元及至2016年4月14日止的利息4200元，余款50000元被告未予归还，亦未再支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余江艇于本判决生效之日起七日内归还原告施建华借款50000元，并支付自2016年4月15日起至实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，由被告余江艇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 裘益波
二〇一六年十月十三日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6738号原告：施建华，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：余江艇，男，1970年1月14日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。原告施建华与被告余江艇民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月15日起至实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告施建华到庭参加诉讼，被告余江艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年4月14日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。后每隔半年被告向原告重新出具借条一份。2015年10月，被告向原告再重新出具借条一份，载明：“今借施建华人民币柒万元整（70000元），利息1分利，一次性付清，借期为半年，6个月，归还日期2016年4月14日，借款人：余江艇”。届期，被告只归还了借款20000元及至2016年4月14日止的利息4200元，余款50000元被告未予归还，亦未再支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告余江艇于本判决生效之日起七日内归还原告施建华借款50000元，并支付自2016年4月15日起至实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1050元，由被告余江艇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  战 宇人民陪审员  韩国庆人民陪审员  裘益波二〇一六年十月十三日代书 记员  虞芳玲??2???1?
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初849号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。
被告：沂源惠达实业有限公司（以下简称惠达公司），住所地沂源县沿河东路38号。
法定代表人：何德厚，该公司董事长。
委托代理人：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，该单位职工。
被告：淄博沂源福禄陶瓷有限公司（以下简称福禄公司），住所地沂源县悦庄镇寨里村。
法定代表人：张良，该公司董事长。
被告：沂源县华粮油脂有限公司（以下简称华粮公司），住所地沂源县悦庄镇苗山村。
法定代表人：孙兆花，该公司董事长。
被告：张会吉，男，1960年6月11日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民，住沂源县。
被告：张森，男，1986年3月28日出生，汉族，沂源县西里镇后西里村村民，住沂源县。
原告农商银行与被告惠达公司、福禄公司、华粮公司、张会吉、张森金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人唐敬生、刘成玉，被告张慧吉和被告惠达公司的委托诉讼代理人张慧吉到庭参加诉讼，被告福禄公司、华粮公司、张森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令惠达公司归还贷款本金5000000.00元，截止2018年1月21日利息391491.94元，本息合计5391491.94元及以后发生的利息，利息按照合同约定计算至被告履行完毕之日；2、要求福禄公司、华粮公司、张会吉、张森承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日原告与惠达公司签订借款合同一份，约定由原告向惠达公司提供借款5000000.00元整，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日止，并约定了其他权利义务。原告与福禄公司、华粮公司、张会吉、张森签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向惠达公司发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务，为保证我行信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
惠达公司辩称：该笔贷款最早形成于2015年8月30日，贷出该款后惠达公司当天转给了沂源银盛贸易有限公司；2016年的贷款是借新还旧，实际用款人是沂源银盛贸易有限公司，该款应有实际用款人偿还。
张慧吉辩称：担保属实。
福禄公司、华粮公司、张森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对原告主张的事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。惠达公司主张该笔贷款的实际用款人是沂源银盛贸易有限公司的事实，在本案中，本院不作审查。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源惠达实业有限公司归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000.00元，截止2018年1月21日利息391491.94元，及以后发生的利息（以5000000.00元为基数，按合同约定，自2018年1月22日起计算至付清之日止）；
二、被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、张会吉、张森对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告沂源惠达实业有限公司追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49550.00元，减半收取24770.00元，由被告淄博沂源福禄陶瓷有限公司、沂源县华粮油脂有限公司、张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月二十三日
书记员 亓权程
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人刘振兴，该行行长。
被执行人周刚。
被执行人周俊杰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人周刚、周俊杰（2012）坊商初字第318号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款55071.46元及利息未执行。现查明被执行人周刚、周俊杰暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一三年十月十二日
书记员 辛芳芳
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第111号
申请人叶春英，女，汉族。
被执行人卢永跃，男，汉族。
被执行人郭新生，男，汉族。
被执行人侯树业，男，汉族。
被执行人成振国，男，汉族。
被执行人韩桂香，女，汉族。
叶春英与卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香修理合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）饶民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶春英于2014年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香自动履行给付义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
叶春英与卢永跃、郭新生、侯树业、成振国、韩桂香修理合同纠纷一案，饶河县人民法院（2014）饶民初字第63号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年二月九日
书记员 吴巍崴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16104号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱恩斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱恩斌信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16104号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：朱恩斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱恩斌信用卡纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8082号之一
原告：方兆国，男，1965年12月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈裕福，男，1968年12月30日出生，汉族，住余姚市。
两被告共同委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方兆国与被告陈永鲜、陈裕福民间借贷纠纷一案中，原告方兆国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方兆国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方兆国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2920元，合计2945元，由原告方兆国负担。
（此页无正文）
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王楚楚
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8082号之一原告：方兆国，男，1965年12月14日出生，汉族，住余姚市。被告：陈永鲜，男，1965年7月7日出生，汉族，住余姚市。被告：陈裕福，男，1968年12月30日出生，汉族，住余姚市。两被告共同委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。本院在审理原告方兆国与被告陈永鲜、陈裕福民间借贷纠纷一案中，原告方兆国于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告方兆国向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方兆国撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2920元，合计2945元，由原告方兆国负担。（此页无正文）审 判 长  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年五月三十一日代书 记员  王楚楚??
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第229号
原告王惠龙。
委托代理人（特别授权）李会芳。
被告史培儿。
原告王惠龙诉被告史培儿民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理，并于2015年3月27日、31日两次公开开庭进行了审理。原告王惠龙及其委托代理人李会芳、被告史培儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王惠龙诉称，原告与被告姐夫毛益刚系亲戚关系。2012年，由被告姐夫毛益刚介绍结识了在宁波经营调剂行的被告。被告以经营调剂行需要资金为由向原告王惠龙数次借款，原告分四次共计借给被告18万元人民币，被告为此出具了四张借条。2014年8月3日，被告将上述四张借条所载明债务合并出具了一张借条，确认尚欠原告18万元人民币的事实。之后，原告曾多次向被告催讨，但未果。故诉至法院请求：依法判令被告立即归还原告18万元人民币，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，第一次开庭时向本院提交了原借条四张，之后应法庭要求于第二次开庭时提供了合并后的借条一张，原四张借条在法庭退还之后意外灭失。合并后的借条载明：“今借到王惠龙人民币壹拾捌万元正（180000.00）元（借款期间从2012年到2014年）。借款人：史培儿。2014.8月3日”。庭后原告补充提交了一张银行卡明细清单，拟证明被告史培儿自2012年1月至2014年6月支付借款利息，之后不再支付利息的事实。
被告史培儿答辩称，借款是事实，利息确实支付至2014年6月，之后未再支付，对原告的诉请没有异议。
被告史培儿未向本院提供证据材料，对原告提供的证据材料无异议。
本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告陈述18万元款项均为自有资金，分四次给付，均现金交付，被告出具了四张借条。2014年8月，原、被告将上述借款合并为一张借条。原告本人与原告代理人分别参与两次庭审，对于借款用途、金额陈述基本一致。另查明，2013年7月，被告史培儿曾被案外人徐和国以民间借贷纠纷为由诉至法院，当时被告史培儿陈述其负债较多已外出避债，无力归还欠款。综上，对原告提供的证据真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告王惠龙系退休职工。被告史培儿曾在舟山、宁波两地经营调剂行。2012年至2014年间，被告史培儿以经营需要资金为由向原告王惠龙多次借款，并向原告王惠龙出具四张借条，合计18万元。被告史培儿对上述借款每月支付利息1100元至2200元不等至2014年6月。2014年8月3日，原、被告对债权债务进行合并，被告将上述四张借条合并为一张借条，借条上未载明利息及借款期限。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠龙与被告史培儿之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款18万元的义务，并依法承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告史培儿于本判决生效之日起十日内归还原告王惠龙借款180000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告史培儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年四月十七日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1138号
上诉人（原审被告）雷思文，男，1956年2月9日生，汉族，平遥县村民，住本村天津头4号。
委托代理人：雷建刚，男，汉族，1986年6月16日生，住平遥县，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）平遥县光明运输队。
住所地:平遥县大运路（娃留村口），经营者：赵恕民，男，1956年10月28日生，汉族，住平遥县铁北东街**号，身份证号：14243119561028****。
委托代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。
上诉人雷思文因与被上诉人平遥县光明运输队排除妨害纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初569号民事判决；
二、本案发回山西省平遥县人民法院重审。
上诉人雷思文预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16648号
原告刚明，男，1988年11月27日出生。
被告徐东生，男，1977年7月4日出生。
原告刚明（以下简称原告）与被告徐东升（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告位于北京市通州区果园大街219号的一所院内做广告方面的工作，原、被告属于雇佣关系，原告为被告提供劳务，但从2014年5月起，被告一直以没钱发工资为由，每月只给原告基本生活费，一直到2014年8月31日，原、被告发生争执，现原告将被告诉至法院，请求被告支付原告拖欠的劳务费13200元。
被告辩称，被告已支付原告13200元的劳务费，且被告支付完毕后，已将欠条撕毁，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2014年2月14日至2014年8月31日期间为被告提供劳务，从事室内喷绘写真工作，每月的劳务费为3800元。庭审中，原告称被告拖欠其13200元的劳务费，并提交了一张内容不完整的被撕毁的欠条予以佐证，被告对该欠条的真实性认可，但认为其已经支付原告该笔劳务费，原告提交的欠条系被告将其撕毁后，原告重新拼凑形成。原告对此进一步解释称，原、被告双方因琐事到北京市公安局通州分局永顺派出所（以下简称永顺派出所）解决纠纷，被告当着警察的面将欠条夺走并撕毁，双方未就此事发生争执。被告对此不予认可，后本院与永顺派出所的承办民警核实情况，承办民警称未看到被告夺走欠条，欠条并非当着警察的面撕毁的。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽主张被告未支付其欠条上写明的劳务费13200元，并提交了被撕毁的欠条予以佐证，但该欠条系由碎片拼凑形成，在形式上存在重大瑕疵，内容亦不完整，此外，原告陈述的“被告当着警察的面将欠条夺走并撕毁”的内容与本院到永顺派出所核实的情况不符，并且，原告所述的“双方未就被告夺取并撕毁欠条的事情发生争执”的内容，与常理不符，故本院对原告的上述主张不予采信，对于原告要求被告支付其劳务费13200元的诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刚明的诉讼请求。
案件受理费六十五元，由原告刚明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨晓萌
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执128号
申请执行人：龙香娥，女。
被执行人：郭斌，男。
本院于2018年2月24日立案执行的龙香娥申请执行郭斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初645号民事调解书，依法向被执行人郭斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭斌在送达之日起五日内向申请执行人龙香娥支付借款4000元，负担案件执行费50元。但被执行人郭斌未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭斌（或提取其在单位的收入）的银行存款4050元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执128号之一
申请执行人：龙香娥，女。
被执行人：郭斌，男。
本院于2018年2月24日立案执行的龙香娥申请执行郭斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初645号民事调解书，依法向被执行人郭斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭斌在送达之日起五日内向申请执行人龙香娥支付借款4000元，负担案件执行费50元。现被执行人郭斌已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭斌所有的赣Ｃ×××××汽车一辆的查封。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月二十日
书记员 黄海燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20012号
申请执行人：郭凤伟，男，1985年8月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
申请执行人：李春艳，女，1987年5月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人：高滨，男，1987年6月23日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭凤伟、李春艳与被执行人高滨租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20012号申请执行人：郭凤伟，男，1985年8月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。申请执行人：李春艳，女，1987年5月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：高滨，男，1987年6月23日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人郭凤伟、李春艳与被执行人高滨租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年四月十日书记员  王帅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执3号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：张永华，女，1966年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘文均，男，1962年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系张永华丈夫。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张永华、刘文均金融借贷合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2209号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张永华、刘文均于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2015年8月2日起按年利率10.2%计算至2015年10月25日，此后按年利率13.26%计算至本息付清之日止）。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人张永华、刘文均暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执3号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：张永华，女，1966年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘文均，男，1962年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系张永华丈夫。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张永华、刘文均金融借贷合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2209号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张永华、刘文均于该判决生效后十日内共同偿还申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2015年8月2日起按年利率10.2%计算至2015年10月25日，此后按年利率13.26%计算至本息付清之日止）。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人张永华、刘文均暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈 菁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更66号
罪犯张怀山，男，1980年9月23日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十二月四日，吉林省德惠市人民法院作出（2007）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯张怀山犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张怀山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀山减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更66号
罪犯张怀山，男，1980年9月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年十二月四日，吉林省德惠市人民法院作出（2007）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯张怀山犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张怀山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀山减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初92号
原告：王莉，女，1981年11月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：马甜蜜，女，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，1964年8月16日出生，汉族，公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，公司职工，住阿克苏市。
原告王莉与被告马甜蜜、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王莉撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王莉负担。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 赵培培
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈亚楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1041号
原告：孙某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告孙某某诉被告郝某某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告孙某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行初222号
原告：李兰奕，男，汉族，1968年5月17日出生，身份证号：4405031968********，住广东省汕头市。
被告：乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西一巷六号。
法定代表人：张建国，职务：局长。
委托诉讼代理人：贺长城，男，1975年6月28日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局七道湾派出所教导员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿其仁，男，1983年7月13日出生，蒙古族，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局七道湾派出所民警，住乌鲁木齐市。
原告李兰奕与被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局公安行政撤销一案，原告于2016年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2017年4月11日进行公开开庭审理，被告乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局委托诉讼代理人贺长城、阿其仁到庭参加诉讼。
本院认为，原告李兰奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李兰奕撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
代理审判员 聂红梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李小龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,810.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,810.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3598号
原告:安徽滁菜坊食品有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇中路1970号商业，统一社会信用代码91341103MA2MXLCK8C(1-1)。
法定代表人：刘小曼，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡昊，该公司员工。
被告：赵磊，男，1984年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：唐仁克，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽滁菜坊食品有限公司（以下简称滁菜坊公司）与被告赵磊、唐仁克买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滁菜坊公司委托诉讼代理人胡昊，被告赵磊委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼，被告唐仁克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
滁菜坊公司向本院提出诉讼请求：唐仁克立即偿还欠款7万元，赵磊承担连带责任。事实与理由：2017年4月27日至同年8月31日，滁菜坊公司共计向赵磊、唐仁克经营的原香小镇饭店供应蔬菜104687元，尚欠7万元货款未付。
赵磊在庭审中辩称：欠滁菜坊公司菜款70000元属实，涉案买卖合同是由唐仁克与滁菜坊公司达成的，在原香小镇餐厅筹备和实际经营中，唐仁克均系合伙人，应当承担连带赔偿责任。唐仁克实际执行合伙事务，并且由于唐仁克过失导致欠款，应当由唐仁克承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵磊对滁菜坊公司举证的《欠条》无异议；滁菜坊公司对赵磊举证的唐仁克和陈丽娜分别经营的合肥市经济技术开发区原香小镇餐厅、肥西县百大原香小镇餐厅的企业信息查询，赵磊和唐仁克的微信聊天记录，赵磊和陈丽娜的短信记录，《借记卡账户历史明细清单》，《转让协议》（复印件）,马琼、张培娟的证言均无异议。
本院对滁菜坊公司举证的《欠条》予以采信。对赵磊举证的证据，结合庭审双方当事人的陈述，本院对其证明力予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
赵磊和唐仁克合伙经营滁州市琅琊区原香小镇菜馆，该餐馆工商登记的经营者为赵磊。2017年4月至8月间，滁菜坊公司向该餐馆供应蔬菜。2017年8月31日，滁菜坊公司和赵磊结算，共欠滁菜坊公司蔬菜款7万元。赵磊出具《欠条》予滁菜坊公司，载明：（姓名：赵磊，身份证：）欠安徽滁菜坊食品有限公司菜款柒万元整。2017.8.31赵磊。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，赵磊和唐仁克合伙经营滁州市琅琊区原香小镇菜馆期间和滁菜坊公司口头达成的蔬菜买卖合同合法有效，赵磊和唐仁克合伙经营期间欠滁菜坊公司菜款7万元，赵磊和唐仁克应连带承担支付滁菜坊公司菜款7万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊、唐仁克于本判决生效后十日内连带支付原告安徽滁菜坊食品有限公司货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵磊、唐仁克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月三十日
书记员 袁苓睿
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3598号
原告：安徽滁菜坊食品有限公司,住所地安徽省滁州市紫薇中路1970号商业，统一社会信用代码91341103MA2MXLCK8C(1-1)。
法定代表人：刘小曼，该公司总经理
被告：赵磊，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告安徽滁菜坊食品有限公司与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 彦
二〇一八年一月十五日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终22号
上诉人（原审自诉人）杨王生。
自诉人杨王生诉高子华、韩建岗、王张勇侵占一案，嘉善县人民法院审查后，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条之规定，裁定对杨王生的起诉不予受理。
自诉人杨王生上诉提出，嘉善县人民法院作出不予受理的裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁定，对本案立案审理。
本院认为，上诉人杨王生提交的证据不足以证实应对高子华、韩建岗、王张勇以侵占罪追究刑事责任。嘉善县人民法院经审查后以本案属于“缺乏罪证”的情形裁定不予受理，符合法律规定，并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄晓琴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第618-1号
申请执行人李远江，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人孙绍义，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，原住梅河口市，现下落不明。
被执行人徐春兰，女，1953年5月30日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
本院在执行（2014）梅民初字第529号民事判决原告李远江与被告孙绍义、徐春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，本院（2013）梅民初字第1528号民事裁定书已强制冻结被执行人工资，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
中止本院做出的（2013）梅民初字第618号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02981号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告田维乾，男，汉族，1971年1月出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告田维乾金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1488号之一
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层，组织机构代码:9133100009683632XC。
法定代表人徐飞潮。
被执行人陈晶晶，女，1987年1月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人罗彬，男，1987年7月21日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈金国，男，1963年1月2日出生，住浙江省临海市。
被执行人李荷芳，女，1974年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人陈晶晶、罗彬、陈金国、李荷芳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙1002民初6496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晶晶、罗彬、陈金国、李荷芳支付借款本金300000元及利息、案件受理费6188元、诉讼保全费2149元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中查封了被执行人李荷芳所有的坐落于台州市××路××至××层的房地产。但因腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行以被执行人陈晶晶、罗彬、陈金国、李荷芳目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1488号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执1488号
被拘留人:陈金国公民身份号码:
本院在执行温州银行股份有限公司台州分行与陈晶晶、罗彬、陈金国、李荷芳（2017）浙1002执1488号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈金国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初542号
原告姚广生。
被告历凯强。
原告姚广生诉被告历凯强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚广生到庭参加诉讼，被告历凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借原告的现金4,000元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日,被告在原告处借款4,000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告历凯强未答辩。
经审理查明：2016年7月12日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为辽NK91**号汽车一辆，租车时间为自2016年7月12日始至2016年8月22日止，日租金为300元。被告已交纳部分租车费用，截止到2016年8月22日被告向原告交还车辆时，被告尚欠原告租车款4,000元未给付，同日，被告为原告出具借条一枚。现被告未偿还此笔欠款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的汽车租赁合同1份、售车协议1份，借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
被告历凯强未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将车辆交付给被告使用，被告应及时给付汽车租赁费。虽然原告提交的是借条，但是结合原告提交的汽车租赁合同及原告的陈述可以认定该欠款系租车款。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但原告提交的欠条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：
被告历凯强于本判决发生法律效力后五日内给付原告姚广生欠款4,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告历凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 林朝晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初542号原告姚广生。被告历凯强。原告姚广生诉被告历凯强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚广生到庭参加诉讼，被告历凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借原告的现金4,000元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月22日,被告在原告处借款4,000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告历凯强未答辩。经审理查明：2016年7月12日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁原告车牌号为辽NK91**号汽车一辆，租车时间为自2016年7月12日始至2016年8月22日止，日租金为300元。被告已交纳部分租车费用，截止到2016年8月22日被告向原告交还车辆时，被告尚欠原告租车款4,000元未给付，同日，被告为原告出具借条一枚。现被告未偿还此笔欠款。以上事实有原告的陈述，原告提供的汽车租赁合同1份、售车协议1份，借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告历凯强未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将车辆交付给被告使用，被告应及时给付汽车租赁费。虽然原告提交的是借条，但是结合原告提交的汽车租赁合同及原告的陈述可以认定该欠款系租车款。所以原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息，但原告提交的欠条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：被告历凯强于本判决发生法律效力后五日内给付原告姚广生欠款4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告历凯强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇一八年三月二十九日书记员  董 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2821号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张飞，男，1984年4月28日出生，住贵州省黔东南市三穗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张飞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提�撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年四月二十日
书记员 徐杰
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新民，男，1948年1月11日出生，汉族，天水市第一建筑工程公司退休工人，住天水市。
委托诉讼代理人：周燕，女，1976年2月10日出生，汉族，住天水市。系周新民女儿。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜桂香，女，1943年10月30日出生，汉族，原天水长城变压器厂退休工人，住天水市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维，男，1969年11月19日出生，汉族，自由职业，住天水市。系杜桂香之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周恒，男，1971年12月30日出生，汉族，天水市第六中学教师，住天水市。系杜桂香之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽霞，女，1965年4月24日出生，汉族，天水长通厂退休职工，住天水市。系杜桂香之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽云，女，1967年12月3日出生，汉族，自由职业，住天水市。系杜桂香之女。
一审被告：周佩珍，女，1935年2月2日出生，汉族，无业，住天水市。系周新民之姐。
再审申请人周新民及杜桂香、周维、周恒、周丽霞、周丽云、一审被告周佩珍分家析产纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2017）甘05民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新民申请再审称，一、原审认定周新民之父周建遗产范围有遗漏，遗产应包括房屋所占院落面积。二、申请人系周建遗产的法定继承人，也是被征收房屋及院落的共有权人之一，属于被征收人，原审认定申请人并非被拆迁人错误。三、天水市秦州区玉泉镇政府针对房屋征收补偿安置出具的《情况说明》，毫无事实依据，原审予以采信错误。四、原审背离补偿安置协议书，推算出的安置比例1.588毫无根据。五、根据补偿安置协议书第三条第1项所述的标准安置面积计算方式，周新民应得的房屋补偿与奖励两项之和是212311.87元（141541.25元＋70770.62元），安置房屋的安置价是2976.31元／平米，因此，周新民应得标准安置面积是71.33平米（212311.87元÷2976.31元／平米）。周新民应得搬迁补助费600元（2人×300元／人）、临时过渡安置费14400元（2人×300元／人×24月）、出租房屋的经营损失补助费8370元，共计23370元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
杜桂香、周维、周恒、周丽霞、周丽云申请再审称，一、原审法院审理未查清本案事实，适用法律不当，判决周新民享有55.28平方米的房屋面积，并判决周新民补偿杜桂香等人43688.27元的钱，导致问题无法解决，故存在偏袒周新民的情况。二、周建、周新民原安置居住的本区十方堂原天水市房管局的2间公房，虽系公房，也应纳入周建遗产的范围，原审对此未认为遗产错误。三、原审判决无视合同的法律效力，违背合同自治的原则作出判决错误。四、周新民非被拆迁人，无权享有临时过渡费、搬迁补助费、出租房屋的经营损失补助费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，周新民及杜桂香、周维、周恒、周丽霞、周丽云对于周建所留遗产即涉案南城根27号院东房3间（原水磨房）均无异议。拆迁单位对于该房屋的征收应付给周国栋的拆迁补偿范围包括：砖混房屋、砖木房屋、砖木大门。并不包括周新民再审称的房屋所占院落面积，故周新民的该项请求不能成立。周建及周国栋居住的原十方堂天水市房管局2间公房，该公房系因周建的水磨房被征收而安置给周建租住，周建去世后，周新民一直租住到1986年，被原天水市房管局收回再未给周新民租住，故原审认为该2间公房不属于周建的遗产，并驳回杜桂香、周维、周恒、周丽霞、周丽云的该项请求，并无不当。周新民虽系周建遗产的法定继承人，但周新民并未在征收的房屋居住，不属于当时拆迁单位的拆迁安置对象，不应享有搬迁补助费、出租房屋经营损失补助、临时过渡安置费、有线电视、电话等补助、搬迁奖励款等，原审对此请求不予支持，判处适当。因南城根27号院总面积为138.96㎡，其中东房3间面积为69.75㎡，占27号院总面积的50.19%（69.75㎡÷138.96㎡），而安置的3套楼房总面积为220.66㎡，安置比例为1.588（220.66㎡÷138.96㎡），故东房3间对应的安置面积为110.76㎡（69.75㎡×1.588），按照法定继承，因享有继承权的周佩珍已放弃对该房屋的继承，故应由周新民与周国栋的法定继承人进行析产。原审按均等份额进行分割，周新民分得东房3间对应的55.38㎡并无不当。遗产即东房3间对应的安置面积为110.76㎡，周国栋为东房3间支付的购房款为37730.03元，原审认定周国栋另支付的75174.4元中，为东房3间支付的购房款为37730.03元（75174.4元×50.19%），因周国栋为购买安置的东房3间另支付了37730.03元，故认定周新民应付给周国栋遗产继承人该款的50%即18865.02元作为补偿，并无不当。涉案的27号院拆迁时，拆迁单位支付周国栋奖励款系周国栋以搬迁行为获得的奖励，周国栋获得的该奖励款系基于共有的房屋被拆迁，故原审认定该奖励款的获得系周国栋的积极搬迁行为及其与周新民共有的房屋被拆迁二方面相互结合的结果，判决确定该奖励款的房屋比例后按周国栋应得款项的50%即24823.25元进行分割，并无不妥。
综上，周新民及杜桂香、周维、周恒、周丽霞、周丽云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周新民及杜桂香、周维、周恒、周丽霞、周丽云的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月十四日
书记员张恩天