山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第382号原告高学芝，女，汉族，住山东省博兴县。委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告黎艳波，男，汉族，住山东省博兴县。被告孙双月，男，汉族，住河北省深州市。被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市。负责人张轶敏该公司总经理。原告高学芝与被告黎艳波、被告孙双月、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（简称永诚财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年05月27日公开开庭进行了审理。原告高学芝的委托代理人韩卫东，被告黎艳波，被告孙双月到庭参加诉讼。被告永诚财险衡水中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在法定期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告高学芝诉称，2014年03月03日18时00分许，被告黎艳波持“B2E”证驾驶被告孙双月所有冀T×××××号小型普通客车沿博城五路由东向西行驶至新世纪超市门口处时，与原告高学芝驾驶电动自行车相撞，致原告高学芝轻微受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告黎艳波承担事故全部责任，原告高学芝不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令三被告赔偿原告医疗费2270.66元、住院伙食补助费210元、误工费3730.34元、护理费1161.6元、病例复印费20元、停车费80元、交通费700元，以上共计8172.60元，原告主张损失为7680.66元；2、被告永诚财险衡水中心支公司在保险限额内先行赔付。被告黎艳波辩称，请求法庭依法处理。被告孙双月辩称，该事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀T×××××号小型普通客车实际所有人是孙双月，黎艳波系孙双月雇佣驾驶人员，该车在永诚财险衡水中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，请求法庭依法判决。被告永诚财险衡水中心支公司辩称，事故车辆冀T×××××号小型普通客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。原告医疗费用中应当扣除非医保用药，认可医药费2000元；对于原告误工损失日认可15日，依据原告的登记单位加气站，月收入2500元，原告的误工费为1250元；护理期限认可7日，护理费依据原告的城镇户籍性质计算25755元／年÷365天×7天，即护理费为493元；住院伙食补助费认可210元；交通费我公司认可300元；停车费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2014年03月03日18时00分许，被告黎艳波持“B2E”证驾驶冀T×××××号小型普通客车沿博城五路由东向西行驶至新世纪超市门口处时，与原告高学芝驾驶电动自行车相撞，致原告高学芝轻微受伤，两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告黎艳波承担事故全部责任，原告高学芝不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告高学芝在博兴县中医医院住院治疗7天（2014年03月03日-2014年03月10日），经诊断伤情为脑震荡、右小腿软组织挫伤，支付住院医疗费用2270.66元。原告另支付病历复印费20元。另查明，原告高学芝系博兴县宏兴源天然气有限公司职工，日平均工资为100.82元。护理人员高学文系原告哥哥，为城镇居民。事故车辆冀T×××××号小型普通客车所有人系被告孙双月，被告黎艳波系被告孙双月雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告黎艳波履行职务活动期间。事故车辆冀T×××××号小型普通客车在被告永诚财险衡水中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及200000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）第20141454号1份，博兴县中医医院住院收费专用票据1张、住院病案1份、住院患者费用清单1份、诊断证明1份、门诊收费专用票据1份，博兴县宏兴源天然气有限公司营业执照和组织机构代码各1份、2013年12月份至2014年4月份工资表一宗、停发工资证明1份、劳动合同1份，身份证复印件2张，吕艺镇王浩村村民委员会出具的证明1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告黎艳波驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告高学芝在本次交通事故中无违法行为，博兴县公安局交警大队认定，被告黎艳波承担事故全部责任，原告高学芝不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告黎艳波驾驶机动车违反交通法规，致使原告高学芝受伤，侵害了原告的健康权，因被告黎艳波系被告孙双月雇佣驾驶人员，涉诉交通事故发生在被告黎艳波履行职务活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，由被告孙双月对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。根据原告提交的证据可知，原告系博兴县宏兴源天然气有限公司职工，自2014年03月03日至2014年04月05日因涉诉交通事故受伤未正常上班。结合原告伤情及原告年龄，本院酌定原告误工期限为伤后30天，对原告误工费计算为3024.60元（100.82元×30天）；②关于原告高学芝主张的护理期限、护理人数及护理费计算标准。根据原告提交的证据，结合原告伤情及年龄，本院酌定原告住院期间1人护理，院外无需护理，对其护理费计算标准可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入28264元（77.44元／年）计算为542.08元（77.44元×7天×1人）；③关于原告主张的停车费80元。因原告提交的停车费收款收据系非正式票据，且该项票据并无缴费者的名字，从该票据载明的内容无法看出与涉诉交通事故存在关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。4、根据原告高学芝的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用2270.66元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定。被告永诚财险衡水中心支公司主张扣除非医保用药，因其未提交相关证据证实，且未对非医保用药进行辨析，故对其该项主张依法不予支持；②住院伙食补助费210元（7天×30元）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①误工费3024.60元；②护理费542.08元；③交通费300元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。其他损失：病历复印费20元。以上共计6367.34元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永诚财险衡水中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高学芝损失6347.34元（2480.66元＋误工费3024.60元＋护理费542.08元＋交通费300元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失20元，由被告孙双月承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高学芝损失6347.34元；二、被告孙双月于本判决生效之日起十日内赔偿原告高学芝损失20元；三、驳回原告高学芝对被告黎艳波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，由被告孙双月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明审判员  栾莹莹审判员  王彬彬二〇一四年六月五日书记员  张莲莲