江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00861号
原告曹兆林。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告郭彬。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告王国庆。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告仲俊。
委托代理人陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告仲跻军。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告葛乃余。
原告曹兆林诉被告郭彬、王国庆、仲俊、仲跻军、葛乃余身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平、法官助理顾剑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆林及其委托代理人朱建华，被告郭彬及其委托代理人刘宏，被告王国庆及其委托代理人曹兆平，被告仲俊及其委托代理人陈晓莉，被告仲跻军及其委托代理人唐臻华，被告葛乃余到庭参加诉讼。诉讼过程中，听审员闾可勤、刘炳全、叶勇到庭参加听审。本案现已审理终结。
原告曹兆林诉称：原告受雇于被告郭彬、王国庆、仲俊帮其卸玉米。2015年2月9日上午8点钟左右，原告和曹瑞龙、葛乃余在海安县城东镇新立村二组仲俊家门口帮被告郭彬、王国庆、仲俊从大货车上卸玉米到变型拖拉机过程中，被告仲跻军在没有确保安全的情况下，向前开动变型拖拉机，导致正在工作中的原告从变型拖拉机上跌地受伤。现依据侵权法律关系，请求判令被告赔偿原告医药费134436.38元、营养费400元、住院伙食补助费720元、交通费2000元、残疾赔偿金89748元、精神损害抚慰金30000元、误工费15325.20元、护理费7662.60元、鉴定费2810元，合计253302.18元。
被告郭彬辩称：我在本案中不存在过错及侵权行为，不应承担赔偿责任。原告受伤后，我给付了20000元，现请求返还。
被告王国庆辩称：我在本起事故中不存在过错，不应承担责任。事故发生后，我已给付原告20000元，要求返还。
被告仲俊辩称：我与原告的损害不存在因果关系，不应承担责任。
被告仲跻军辩称：车辆移动是根据原告和被告葛乃余的提议放下车后盖板的需要，并且根据葛乃余的指挥进行的，原告明知车辆必须移动才能放下后盖板，他应服从葛乃余的指挥，其擅自上车装卸违反了确认安全的义务，故主要过错是原告。葛乃余现场指挥时必须注意到车上是否有人，我是按照他的指挥进行操作的，故我没有过错。事故发生后，我给付原告的20000元要求返还。
被告葛乃余辩称：我给的原告20000元是看在原告可怜，这个事件与我无关。车子是动第二回发生事故的，如是第一回动我就承担责任，第二回动我不承担责任，听我指挥第二回就不会发生。
经审理查明：2015年2月7日，被告王国庆、仲俊需购买一车玉米，便请被告郭彬和河北联系发一车玉米。郭彬随即进行了联系，要求对方发40吨玉米到海安来。2015年2月8日晚上，送货的驾驶员告知郭彬，次日早上货能送到。当晚，郭彬即联系被告葛乃余，要求他找人帮忙卸货，后葛乃余即联系原告要他次日上午7点一齐帮助卸玉米。2015年2月9日上午5点多钟，郭彬打电话给王国庆，告知玉米已运到了仲俊兄弟仲伟明处。王国庆即联系了被告仲跻军，要求仲跻军到仲伟明处帮王国庆卸货。当日上午6点左右，原告喊其侄子曹瑞龙一起去海安县城东镇新立村二组帮助卸玉米。原告等人先从大货车上卸了三十余包玉米至仲俊家中。当日上午7点左右，仲跻军驾驶鄂11-249**号变型拖拉机到达卸货现场，仲跻军即将拖拉机的车厢尾部对准大货车的尾部准备卸玉米。此时，葛乃余便询问仲跻军准备装多少玉米，当得知要装一百三、四十包时，原告经与葛乃余商量，认为拖拉机的车厢应向前移动一点以便装卸。此后，葛乃余便指挥仲跻军将变型拖拉机向前移动，以便将变型拖拉机的车厢后档板放下。但原告未等拖拉机移动好后即爬上变型拖拉机车厢开始卸玉米，当原告扛了一袋玉米才向车厢前部走了两步，变型拖拉机突然向前开动，原告站立不稳便从变型拖拉机车厢上摔至地面受伤。事故发生后，海安县公安局城东派出所西场警备站（以下简称派出所）分别对原、被告及曹瑞龙等人进行了询问，被告郭彬、王国庆、仲跻军、葛乃余亦分别向派出所各交付了20000元，上述款项原告从派出所支付了部分。
原告受伤后，当即至海安县人民医院门诊及住院治疗，诊断为：右侧额颞顶创伤性硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧颞叶脑挫伤，右侧额颞叶脑挫伤。2015年6月22日，原告再次至海安县人民医院住院治疗，诊断为：颅骨缺损。原告两次共住院治疗41天，支出医疗费用134436.38元（含无病历佐证的15元及原告自行至海安县天元大药房、海安县同仁堂药店购药的425元）。
2015年10月13日，南通市第一人民医院司法鉴定所根据本院的委托，对原告的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人曹兆林因高坠致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征，评定为人损八级伤残。被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。原告为此支付鉴定费用2810元。
听审员听审后的意见为：被告仲跻军应负主要责任，被告葛乃余责任也较大，其余被告及原告也负有一定责任。被告仲跻军承担30%的责任，被告葛乃余及原告承担20%的责任，其余被告各承担10%的责任。建议核减原告精神损害抚慰金为20000元、交通费为1000元。
上述事实，有海安县人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据、用药清单，海安县公安局城东派出所的询问笔录及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。通过庭审，各方当事人对原告在装卸玉米时从被告仲跻军向前移动的变型拖拉机车厢上摔下受伤无异议。本案中，原告从事装卸作业多年，应知在机动车车厢上作业存在一定危险性，其作业时应在确保安全的情况下从事作业，原告在与葛乃余商量后认为仲跻军驾驶的变型拖拉机应向前稍作移动以便于装卸玉米，在葛乃余指挥仲跻军移动变型拖拉机时，原告未等变型拖拉机移动好即上到变型拖拉机车厢内扛玉米，以致仲跻军在移动变型拖拉机时原告站立不稳，从变型拖拉机上摔下受伤。对此，原告对其受伤自身存在一定过错。被告仲跻军作为一名机动车驾驶员，无论是行车还是作业时，确保安全是基本原则，但其在装卸玉米需移动变型拖拉机时，未注意观察，并在确保安全的前提下向前移动，以致原告从变型拖拉机上摔下受伤，仲跻军对此应承担主要责任。被告葛乃余在指挥仲跻军向前移动变型拖拉机时，指挥失当，致使原告摔伤，亦存有一定过错。综上，本院确定原告的损失由被告仲跻军承担60%的赔偿责任，由被告葛乃余承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告郭彬、王国庆于事故发生后交付至派出所的款项，原告应予返还（派出所的款项由原告支取）。被告仲跻军、葛乃余于事故发生后给付派出所的款项，应从其赔偿款中扣除。
原告因本起纠纷主张的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费，原告主张134436.38元。经审核，应剔除无病历佐证的15元及原告自行至海安县天元大药房、海安县同仁堂药店购药的425元，余款133996.38元本院予以确认。
2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1320元，根据原告的住院时间及鉴定意见，本院予以确认（住院伙食费按18元/天40天计算，营养费按10元/天60天计算）。
3、误工费，原告主张15325.20元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2014年度农业行业年平均收入85.14元/天180天计算）。
4、护理费，原告主张7662.60元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2014年度农业行业年平均收入85.14元/天90天计算）。
5、残疾赔偿金，原告主张89748元。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按江苏省2014年度农村居民年平均收入14958元20年30%计算）。
6、精神损害抚慰金，原告主张30000元。根据原告的伤残程度及其在事故中的责任，本院酌定为15000元为宜。
7、交通费，原告主张2000元。虽然原告未提供相关票据，根据原告的住院时间及鉴定所需，本院酌定为500元。
8、鉴定费，原告主张2810元，该费用原告已实际支出，本院予以确定。
综上，原告因伤产生的损失合计为266362.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告仲跻军赔偿原告曹兆林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计158131.31元，扣除被告仲跻军于事故发生后给付原告曹兆林的20000元（系由被告仲跻军交至派出所的20000元）后，被告仲跻军尚应给付原告曹兆林138131.31元。
二、被告葛乃余赔偿原告曹兆林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计52710.44元，扣除被告葛乃余于事故发生后给付原告曹兆林的20000元（系由被告葛乃余交至派出所的20000元）后，被告葛乃余尚应给付原告曹兆林32710.44元。
三、原告曹兆林返还被告郭彬事故发生后给付原告曹兆林的20000元（系由被告郭彬交至派出所的20000元，现存于该所内的款项由原告曹兆林凭本判决书领取）。
四、原告曹兆林返还被告王国庆事故发生后给付原告曹兆林的20000元（系由被告王国庆交至派出所的20000元，现存于该所内的款项由原告曹兆林凭本判决书领取）。
上述一、二、三、四项，原告曹兆林、被告仲跻军、被告葛乃余均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告曹兆林、被告仲跻军、被告葛乃余未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告曹兆林的其他诉讼请求。
案件受理费1666元，减半收取833元，司法鉴定费2810元，合计3643元，由原告曹兆林负担728元，由被告仲跻军负担2187元，由被告葛乃余负担728元（被告仲跻军、葛乃余应负担部分，已由原告曹兆林代垫，被告仲跻军、葛乃余在履行上述义务时一并给付原告周发桂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1666元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号4782）。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年十二月三日
法官 助理 顾剑云
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。