wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第314号
原告张沛全，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告苏转崧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人陈洪波、杨敬波，均系广东说文律师事务所律师。
被告任恒才，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
委托代理人高欢胜、袁沛良，均系东莞市启明律师事务所律师。
本院在审理原告张沛全、苏转崧诉被告任恒才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯颖适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人杨敬波，被告的委托代理人袁沛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告多次主动要求购买原告位于东莞市XXX9号德房屋，经被告催告，双方于2010年1月11日签订《房屋买卖协议书》，被告在签订合同后支付了极少部分款项，后一直未支付剩余款项。因原告不了解法律，在被告的多次催促下签订的《房屋买卖协议书》，现原告知悉签订的《房屋买卖协议书》违反法律规定，为无效合同。原告请求法院判令：一、原、被告签订的《房屋买卖协议书》无效；二、被告返还原告位于东莞市XXX9号的房屋；三、被告承担本案诉讼费。
被告辨称，原告与被告于2010年1月11日签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2010年1月11日，原告作为甲方（卖房方），被告作为乙方（买房方），双方签订《房屋买卖协议书》，约定甲方现将自己所有的位于XXX9号的一套三层砖混结构房屋卖给乙方，房屋总价款共计600000元，付款方式为第一期于2010年1月12日付款150000元，余款分36个月付款，每月25号付款；该房屋目前没有土地房产证，不能到东莞市房管局办理过户手续，2010年1月11日双方到南城区亨美社区居委会办理登记、变更手续；甲方于2010年1月12日把房交给乙方，由乙方接收房屋。东莞市南城区亨美社区居委会在2009年8月20日出具证明，该证明主要内容为“兹有亨美社区居民张沛全在新荣坊9号建有房屋壹栋共叁层，建筑面积约伍佰平方米，……”张沛全分别在2010年1月12日、2010年2月27日、2012年4月8日向被告出具收款收据，分别收取了被告现金购房款150000元、2000元、60000元。
原告表示其确实收取了2012年4月8日的60000元，但主张其并没有收到2010年1月12日的150000元，因原、被告都是做工程项目的，当时承租大型的房屋来存放工程项目的机器设备，原告经济有点紧张，被告就替原告交付了租金，大概是100000元左右，若原告有项目做了，就会把一些项目给被告做；后被告在2009年年底上门要求原告支付上述租金，因原告没有能力支付，所以被告就要原告把房屋卖给他，来抵该笔款项，原告就被迫与被告签订了本案的房屋买卖协议。当时原告就出具了这张150000元的收条，实际上原告并没有收到该款项；2010年2月27日的2000元是属于缴纳水电费的费用，并不属于购房款。
原告主张案涉房屋所在土地属于集体土地，并没有土地证，并提供了东莞市土地登记资料查询结果表予以证明，该查询结果表上显示张沛全（XXX）未有土地登记资料。被告在庭审时表示其并非东莞市南城区亨美社区居委会的村民或者拆迁安置户；案涉房屋已经申报报建手续，已取得了集体土地使用证。
以上事实，有《房屋买卖协议书》及平面图、东莞市南城区亨美社区居委会出具的《证明》、收款收据、东莞市土地登记资料查询结果表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉纠纷是房屋买卖合同纠纷。被告并非东莞市南城区亨美社区居委会的村民或者拆迁安置户，被告没有提供任何证据证明案涉《房屋买卖协议书》的效力，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，案涉《房屋买卖协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告诉请被告返还位于东莞市XXX9号房屋，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张沛全、苏转崧与被告任恒才于2010年1月11日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告任恒才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张沛全、苏转崧返还位于东莞市XXX9号房屋。
本案诉讼费4900元，已由原告张沛全、苏转崧预交，由被告任恒才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯 颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘念秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00507号
原告倪德丰。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告沈荣火。
被告吴新芬。
上述两被告的共同委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告倪德丰与被告沈荣火、吴新芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告倪德丰的委托代理人潘小强，被告沈荣火、吴新芬的共同委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪德丰诉称：2013年12月4日，被告沈荣火向原告借款并出具《借款凭证》1份，约定：借款金额为人民币600000元，借款利息为每天700元，借款期限从2013年12月4日至2013年12月14日，到期本息一次结清。同日，原告委托张书成向被告沈荣火账户转账600000元借款。2013年12月20日，从被告吴新芬的个人银行账户汇入原告儿子倪冯杰账户30000元，该笔款项其中5500元是支付利息的，其中24500元是归还本金的，其余本金和利息被告方均未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。现诉来法院，请求判令两被告归还原告借款本金575500元并支付利息损失（以本金575500元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年12月21日起计算至被告方实际给付之日止），由两被告负担本案诉讼费用。
被告沈荣火辩称：对于原告所提供的借款凭条、进账单、利息凭证、付款说明的真实性没有异议。但是，被告沈荣火于2013年12月20日，已通过被告吴新芬的账户汇入原告儿子倪冯杰账户30000元。借款约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不应当支持。原告曾于2013年1月11日，从被告处取走价值380000元的手表一只，被告沈荣火申请在本案中予以抵扣。本案借款系被告沈荣火与原告共同放贷的本金，没有用于夫妻日常生活，不是夫妻共同债务。
被告吴新芬辩称：对本案借款的事实及借款的交付均不清楚。但是，被告沈荣火曾委托被告吴新芬于2013年12月20日汇入原告儿子倪冯杰账户30000元。被告吴新芬系吴江市宝赞汽车贸易公司股东，有独立的经济来源，被告吴新芬家中也没有大笔的支出需要向原告借款600000元。经了解，该款项是被告沈荣火与原告共同放贷的资金往来，与被告吴新芬无关。
经审理查明：2013年12月4日，被告沈荣火向原告出具了借款凭证1份，该借款凭证上载明：由被告沈荣火向原告借取人民币600000元，借款期限从2013年12月4日到2013年12月14日止，借款人已确认于2013年12月4日收到该笔借款。当日，被告沈荣火又向原告出具了利息凭证1份，该利息凭证上载明：2013年12月4日借入资金600000元，利息每天720元。当日，原告委托张书成向被告沈荣火的个人银行帐户汇入600000元。2013年12月20日，从被告吴新芬的个人银行账户汇入原告儿子倪冯杰的个人银行账户30000元。庭审中，原、被告均确认该30000元系用于本案借款的归还款项，其中24500元是归还本金的，另5500元是支付利息的。现原告以被告方至今未归还尚余借款本息为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告沈荣火、吴新芬系夫妻关系，双方于1996年1月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款凭证1份、利息凭证1份、进账单1份、张书成出具的付款说明1份、张书成的居民身份证复印件1份、两被告结婚登记材料1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
庭审中，被告沈荣火提供了汇款明细复印件1份、被告沈荣火与陈志明的借款合同复印件1份、交易往来复印件1份，用于证明自2011年开始，被告沈荣火便与原告、张书成有资金往来，往来款项系三人合伙放贷所用，本案所涉600000元借款系被告沈荣火与原告共同放贷的本金，被告沈荣火收到该600000元后于当日汇给陈志明700000元，包括被告沈荣火自己的100000元。原告质证后认为，汇款内容太多，从日期上来说，都是发生在本案借款之前，与本案借款无关，被告沈荣火与陈志明的借款合同及交易往来与本案无关，该借款是被告沈荣火与第三人之间发生的借款，不能达到被告沈荣火的证明目的。
本院认为：原告与被告沈荣火之间的借贷关系依法成立。被告沈荣火尚结欠原告借款本金575500元的事实，有原告提供的上述证据予以证实。被告沈荣火理应按约及时归还上述借款，原告所主张的要求被告支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈荣火应归还原告借款本金575500元、支付利息损失并负担本案诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案两被告并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告沈荣火结欠原告借款575500元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案借款本金、利息损失及诉讼费用均应按夫妻共同债务处理，理应由被告沈荣火、吴新芬共同承担还款义务。对于被告沈荣火所称“原告曾于2013年1月11日，从被告处取走价值380000元的手表一只，被告沈荣火申请在本案中予以抵扣”的主张，因与本案系不同的法律关系，在本案中本院不予理涉，被告沈荣火可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告沈荣火、吴新芬于本判决生效之日起十日内归还原告倪德丰借款人民币575500元并支付原告倪德丰利息损失（以本金575500元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年12月21日起计算至两被告实际给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5910元，诉讼保全费4520元，合计10430元，由被告沈荣火、吴新芬负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪德丰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一五年八月六日
书记员 钟 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05238号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人：袁娟，执行董事。
委托代理人：梁琪、徐勤，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：王艳波，女，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告王艳波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理减半收取51元，由原告重庆东海物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘培
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03229号
原告：可尔特乐器（大连）有限公司。
法定代表人：朴荣浩，系该公司董事长。
委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：王洪友，男。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人：冯晶晶，系辽宁邦德信律师事务所律师。
原告可尔特乐器（大连）有限公司诉被告王洪友劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘万广与被告委托代理人的杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系外地来连务工人员，2010年9月7日双方签订劳动合同，后于2013年双方对原合同进行了续签。2015年3月31日被告提出辞职，双方解除劳动合同。因被告是外地非农业户口，在其入职时，原告已向被告明确告知了必须将其原来参加养老保险的关系转入我公司，而且根据我公司员工守则的规定，凡非农业户口我公司都将为其交纳养老保险等五险，然而，被告在入职时明确表示其已在原户籍地交纳了五险，养老保险关系无法调转过来，并明确表示拒绝交纳五险，根据劳动法的相关规定，用人单位未经许可，无权扣除职工工资，如果原告为其交纳五险，必然要违背被告的意愿而扣除其本人应交纳的五险部分，这是劳动法不允许的。为此，在原、被告签订合同，被告在劳动合同中亲自加注了“我自愿加入两险”的字样，并选择了劳动合同中第十六条第二款的条款，劳动合同本是由劳动行政管理机关统一编制印发的，其中的格式条款都是由行政机关依法设定的，既然行政机关设定了可以交纳两险的条款，而且在劳动合同签订后，劳动行政机关也按照两险的规定接受了原告为其交纳的两险，那么原告认为这一条款就应当是依法有效的，这是行政机关的行政行为。如果，被告认为行政机关所设立的劳动合同有违法之处，理应通过行政复议或行政诉讼等方式解决。劳动仲裁委员会无权对行政机关的行政行为作为裁决，更无权对该条款作出无效的裁决。综上，原、被告对劳动合同第十六条第二款的选择是双方真实意思表求，并无违法不当之处，根据诚实信用原则，应当认定该条款有效。故原告诉至法院，要求依法撤销大金劳人仲裁字（2015）1263号仲裁裁决书，并确认原、被告双方签订的劳动合同第十六条合法有效。
被告辩称，缴纳五险是原告的法定义务，这是法律的强制性规定，原告没有任何免责理由。原告的行为违反了中华人民共和国社会保险法中社会保险费的缴纳属于法定强制性义务的规定，也违反了劳动合同法第26条第3款的规定，所以应该认定劳动合同中第16条关于保险费的缴纳约定无效，而且原告也没有任何证据证明被告拒绝缴纳五险。
经审理查明，被告系非农业户口。原、被告于2010年9月15日签订劳动合同，又于2013年8月31日续订劳动合同。2015年3月31日，被告向原告提出解除劳动合同而终止劳动关系。被告在原告处工作期间，原告只为被告交纳了医疗保险和工伤保险。劳动合同第十六条约定双方采用第二种方式缴纳社会保险，即参加医疗保险、工伤保险。同时在劳动合同该页下方注明“我自愿参加医疗保险和工伤保险王洪友”
另查，被告申请劳动仲裁要求确认劳动合同第十六条属于无效条款，经大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2015）1263号仲裁裁决书裁定原、被告签订的劳动合同第十六条属于无效条款。对此仲裁裁决原告不服提起诉讼，被告对该仲裁裁决予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的辞职申请书一份、离职通知书、解除劳动证明书一份、应聘人员登记表一份、录用通知书一份、送达回证一份、誓约书一份、员工守则一份，劳动合同一份、大金劳人仲裁字（2015）1263号仲裁裁决书一份和被告提供的社会保险缴费证明一份、工资单一份、户口簿复印件一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。社会保险系通常意义上的五险，即养老、医疗、工伤、生育、失业保险。本案中，原、被告签订的劳动合同第十六条仅约定由被告缴纳医疗保险及工伤保险，该条款的约定违反了社会保险法中关于社会保险费的缴纳属于法定强制性义务的规定。劳动合同违反法律、行政法规强制性规定的应为无效或部分无效，故原、被告之间签订的劳动合同第十六条属于无效条款。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第五十三条条规定，判决如下：
（一）驳回原告可尔特乐器（大连）有限公司的诉讼请求；
（二）原告可尔特乐器（大连）有限公司与被告王洪友签订的劳动合同第十六条无效；
案件受理费10元（原告已预交），由原告可尔特乐器（大连）有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕悦宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第338号
原告许某某，女，1977年12月6日生，汉族，曲靖市会泽县人，昆明市东川区铜都街道办事处碧云社区居民。
被告刘某甲，男，1970年1月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵阳市云岩区东山小区*栋*单元附**号居民。
原告许某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王国艳适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1999年底原、被告经人介绍认识，双方于2000年8月2日登记结婚。婚后于2000年12月29日生育一子刘某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后感情一直不和，夫妻性格差异较大，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，且被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情可言。2013年10月28日，原告向东川区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，证据不足，2014年3月14日东川区人民法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告独自到昆明居住，完全没有和被告联系，双方分居一年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为此，请求法院：1、判决原、被告准予离婚；2、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养，由被告刘某甲每个月支付抚养费1000元。双方无夫妻共同财产存款债权债务。
被告刘某甲辩称：我们没有夫妻感情了，但是为了孩子我不同意离婚，我和原告还是可以继续生活下去的。我是1999年下半年在昆明做生意的时候认识原告的，认识后于2000年8月在东川民政局登记结婚，婚后生育一子刘某乙。原告在诉状上说我打她和赌博不是事实，我没有打她，只是因为以前我们在昆明开了一个茶室，我下班回来的时候会打下麻将。2014年3月14日东川区人民法院判决不准离婚后，原告就去昆明了，我打她电话也不打通，我们就一直没有在一起生活了。自2013年下半年到现在刘某乙一直跟随我在东川生活，刘某乙现在东川二中读初一，每个月需要五六百的零用钱。如果离婚我要求刘某乙由我抚养。婚后无夫妻共同财产存款债权债务。
本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？是否应准予离婚？2、原告的各项诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告许某某向本院提交以下证据：
一、许某某、刘某甲身份证复印件各一份。欲证明原、被告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、结婚证二份，许某某、刘某甲、刘某乙常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告系夫妻关系，双方于2000年8月2日登记结婚，2000年12月29日生育一子刘某乙。经质证，被告无异议，本院予以采信。
三、昆明市临时居住证一份。欲证明2014年4月21日至2015年4月21日原告独自在某某市某某区某某村77号101室生活。经质证，被告无异议，本院予以采信。
四、黄某、李某、张某某证明各一份（均附身份证复印件）。欲证明2014年4月2日至今原告在袜语格袜行从事销售工作，在此期间三证人从未见过原告丈夫。经质证，被告认为证明是不真实的，因为不知道原告在哪里，所以就没有去看过她。本院认为该组证据均系书面证言，证人未出庭作证，且无其他证据佐证，证明力较低，本院不予采信。
五、（2014）东民初字第150号民事判决书一份。欲证明2014年2月11日原告向本院起诉离婚，因证据不足，2014年3月4日本院判决不准原、被告离婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告许某某与被告刘某甲1999年下半年认识，于2000年8月2日登记结婚，婚后于2000年12月29日生育一子刘某乙。婚后夫妻双方时有争吵，2014年2月11月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因证据不足，2014年3月4日东川区人民法院（2014）东民初字第150号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后原告独自在昆明市官渡区万德村生活，原、被告分居生活一年多，2015月3月16日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。双方无夫妻共同财产、存款、债权债务。
另查明，2013年下半年至今，原、被告所生之子刘某乙一直跟随被告刘某甲生活。
本院认为：人民法院在审理离婚案件时，因感情不和分居满二年的或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，经调解无效，视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告未共同生活，互不履行夫妻义务，分居已一年多，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子刘某乙的抚养，因刘某乙自2013年下半年至今一直跟随被告一起生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。故本院认为孩子刘某乙跟随被告生活更有利于其健康成长，孩子的抚养费本院依据双方的经济状况及当地生活水平，本院酌情确定为每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某甲离婚；
二、子女抚养：原、被告所生一子刘某乙（2000年12月29日生）由被告刘某甲抚养，由原告许某某每月给付孩子刘某乙抚养费400元（从2015年6月起付至孩子年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王国艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 苏国平
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第338号
原告杨小春，女，汉族，1966年11月4日出生，住江西省东乡县，
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般代理。
被告王鹏武，男，汉族，1969年9月24日出生，住江西省东乡县，
被告熊细女，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省东乡县，
原告杨小春诉被告王鹏武、熊细女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平、被告王鹏武到庭参加诉讼，被告熊细女经公告送达仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨小春诉称，两被告与原告的父亲是邻居，2014年3月10日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式将借款交给被告，被告王鹏武出具了借条，两被告系夫妻关系，此后，原告多次向被告要求返款时，被告却借故推脱，不返还借款，至今为止，分文未还。为维护原告自身的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王鹏武辩称，借款是事实，但是钱都赌博赌输了，现在没有钱还，我与熊细女是夫妻关系，借钱的事她也知道。
被告熊细女既未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王鹏武向原告杨细春借款20000元，还款期限没有约定，利息也没有约定，原告将现金20000元交给被告王鹏武后，原告多次向被告要求返款时，被告却借故推脱，不返还借款，至今为止，分文未还。
另查明，被告王鹏武、熊细女于1995年登记结婚，系夫妻关系。
认定上述事实有，借条、原、被告身份信息，原、被告庭审笔录证据佐证。
本院认为，被告王鹏武借原告杨小春本金款人民币20000元，且逾期未归还属实，应偿还；被告王鹏武与熊细女系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，应属夫妻共同债务。原告杨小春要求被告王鹏武、熊细女偿还借款本金人民币20000元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王鹏武、熊细女在本判决生效后十日内偿还原告杨小春本金款人民币20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年一月五日
书 记 员 金 梦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第338号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人安武江，系该公司员工。
委托代理人刘雪敏，系该公司员工。
被告崔建军。
原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告崔建军服务合同纠纷一案中，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 袁莉莉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第338号
原告郭某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告郭某与被告王某排除妨碍纠纷一案中，原告郭某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第338号
原告胡学信，男，汉族，住东明县。
被告乔春生，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告赵飞诉被告王雪娇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡学信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡学信负担。
审判员 王久仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘忠良
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第338号原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人付强。委托代理人闫闯。被告贾忠承。被告王建军。被告姜永强。被告关玉福。被告肖立龙。被告肖殿有。被告李增宝。本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告贾忠承、王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、肖殿有、李增宝金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告贾忠承、王建军、姜永强、关玉福、肖立龙、肖殿有、李增宝的起诉。案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。审 判 长  曹 信审 判 员  杜维富人民陪审员  马 越二〇一五年八月十四日书 记 员  潘 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第525号
原告马淑萍，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘井（景）余，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘玉和，男，汉族，农民，住德惠市。
原告马淑萍诉被告刘井（景）余、刘玉和土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑萍到庭参加诉讼，被告刘井（景）余、刘玉和无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑萍诉称，我与刘玉国（系被告刘井（景）余之子，现已死亡）1997年3月24日经政府登记结婚，婚后分得土地2.7亩。2000年1月17日我与刘玉国离婚，当时按照（2000）德民初字第221号吉林省德惠市人民法院民事调解书，原告的2.7亩土地由刘玉国经营15年，刘玉国与被告共同生活共同经营其土地，现15年经营期已到，被告已将其土地包给第三人刘玉和，原告无法经营自己应分得的2.7亩土地，故诉至法院，要求被告刘井（景）余和第三人刘玉和立即返还我应分得的土地2.7亩。
被告刘井（景）余、刘玉和未答辩。
经本院审理查明，原告与被告刘井（景）余之子刘玉国于1997年3月24日经政府登记结婚，婚后原告在德惠市大房身镇西化吉村依法承包了2.7亩土地。2000年1月17日，原告与刘玉国经本院调解离婚，并约定原告在德惠市大房身镇西化吉村依法承包的2.7亩土地由刘玉国经营15年，自2000年起至2014年止。土地所得收益归刘玉国。后刘玉国去世，原告承包的土地由被告刘井（景）余在未征得原告同意的情况下转包给第三人刘玉和耕种。上述事实有原告提供的（2000）德民初字第221号民事调解书一份、德惠市大房身镇西化吉村村民委员会证明一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告与刘玉国达成调解协议，由刘玉国耕种原告承包的2.7亩土地15年。现15年已过，刘玉国也已经去世，原告的土地由原户主刘井（景）余在未征得原告同意的情况下转包给第三人刘玉和耕种，所以被告刘井（景）余与第三人刘玉和应承担返还原告马淑萍土地的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井（景）余与第三人刘玉和于本判决生效后立即返还原告马淑萍在德惠市大房身镇西化吉村依法承包的2.7亩土地。
案件受理费100.00元，返还原告马淑萍50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元由被告刘井（景）余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张竞文
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00084号申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：人民路法定代表人杜绍锋，该局局长。被申请执行人张万胜。被申请执行人李林。执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年7月28日向本院申请强制执行其2015年1月15日作出的枣卫生计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人卫计局于2015年1月15日作出的枣卫生计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定，认定张万胜、李林夫妇均为农业户口，双方结婚后，于2002年10月12日生育第一胎男孩，2014年11月4日生育第二胎女孩。张万胜、李林夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，于2015年1月15日作出枣卫生计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。并于2015年4月23日送达了枣人口催（2015）078号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定，认定张万胜、李林于2014年11月4日多生育一个孩子的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定生于法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2015）第078号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长耿道军审判员王建华审判员赵义明二○一五年七月二十九日书记员张强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4844号
罪犯李鑫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年2月19日作出（2013）甬海刑初字第626号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫准予减刑七个月（刑期自2013年4月16日至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4844号罪犯李鑫，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年2月19日作出(2013)甬海刑初字第626号刑事判决，以被告人李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鑫准予减刑七个月（刑期自2013年4月16日至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年九月八日代书记员 张梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1246号
申请人李云凤，女，1970年3月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人兰人义，男，1960年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈香珠，女，1968年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行李云凤与兰人义、陈香珠民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1246号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴念念
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1132号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人白雪，女，1981年3月2日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省绥化市。
被告人白雪犯盗窃罪于2013年11月8日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人白雪判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人白雪自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第161号刑事判决书对被执行人白雪的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟维健
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初941号
原告：张维学，住长春市双阳区。
委托代理人：王敏，住长春市双阳区。
被告：陈海波，住长春市双阳区。
被告：赵丽莉，住长春市双阳区。
被告：张少玉，住长春市双阳区。
原告张维学与被告陈海波、赵丽莉、张少玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维学、被告陈海波到庭参加诉讼。被告赵丽莉、张少玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付煤款9万元及利息（自2017年3月1日起按月利率2%计算至还清为止）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原告与三被告协商，将双阳区鹿乡镇卫生院拖欠原告的买煤款13万元整，转移到被告陈海波个人名下以借款的方式偿还，约定由被告赵丽莉、张少玉承担无限连带担保还款义务，同时签订《借款合同》，签合同时，被告陈海波还款4万元，承诺剩余9万元在2017年3月1日付清，违约按月利率2%支付利息。现约定的还款期满，原告多次向三被告催要，三被告均表示不履行还款义务。
陈海波辩称，同意还款，欠款数额正确，可以协商解决。
赵丽莉、张少玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
张维学为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同1份、欠条3枚、收条1枚，证明被告欠款的事实。
经陈海波质证，对张维学提供的证据无异议。
本院经审理认定事实与张维学主张的事实基本一致。
本院认为，陈海波为张维学签署借款合同及欠条，系其自愿承担债务的意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵丽莉、张少玉为陈海波的上述债务提供连带担保，现保证期间未经过，赵丽莉、张少玉应对陈海波的债务承担连带保证责任。对张维学主张的由陈海波、赵丽莉、张少玉承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。赵丽莉、张少玉在承担保证责任后，有权利向陈海波追偿。赵丽莉、张少玉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海波于本判决生效后立即给付原告张维学煤款人民币9万元及利息（利息以9万元为基础，自2017年3月1日起至给付之日止，按月利率2%计算），由被告赵丽莉、张少玉承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（原告预交），由被告陈海波负担，于本判决生效后立即给付原告张维学，由被告赵丽莉、张少玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年七月十八日
书记员 尹明梓
—1—
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初941号
申请人：张维学，男，1972年3月6日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被申请人：陈海波，男，1970年1月30日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被申请人：赵丽莉，女，1969年6月24日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被申请人：张少玉，男，1964年10月2日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
本院受理的张维学与陈海波、赵丽莉、张少玉买卖合同纠纷一案，申请人张维学于2017年7月84日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海波、赵丽莉、张少玉的财产予以保全。担保人王敏以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为，张维学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结陈海波的工资款10万元，期限为一年。
二、冻结赵丽莉的工资款10万元，期限为一年。
三、冻结张少玉的工资款10万元，期限为一年。
四、冻结王敏名下银行存款3万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金星
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹明梓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初941号之一
申请人：张维学，男，1972年3月6日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被申请人：陈海波，男，1970年1月30日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被申请人：赵丽莉，女，1969年6月24日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被申请人：张少玉，男，1964年10月2日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
张维学与陈海波、赵丽莉、张少玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）吉0112民初941号民事裁定，对陈海波、赵丽莉、张少玉的工资款予以冻结，由担保人王敏提供本人名下银行存款3万元作为担保财产。本院于2017年7月18日对上述案件作出（2017）吉0112民初941号民事判决，现该判决已经生效。张维学向本院提出申请，请求对担保财产解除冻结。
本院经审查认为，张维学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百条六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对王敏名下银行存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金星
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹明梓
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00785号
原告杨某仙，女，1958年3月2日生，汉族。
被告杨某乙，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
二被告共同委托代理人龚列钢，男，系云南东风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨某仙与被告杨某乙、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某仙、被告杨某乙、赵某的共同委托代理人龚列钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向我四次借款212000元，2014年2月20日借款100000元，借款期限一年；2014年8月28日借款100000，借款期限一年；2014年8月20日借款6000元，2014年11月20日借款6000元。上述借款由于被告自2014年11月起至今未按双方借款约定支付月息，被告现在资不抵债，为维护我的合法权益，特具文起诉，请求依法判令：1.由二被告偿还欠款212000元，借款利息按原约定给付，自2014年8月20日起计算至2015年4月20日止共计15个月，合计利息金额30000元。
被告杨某乙、赵某共同辩称：原告的起诉符合事实，我们也愿意偿还。利息因我们资不抵债，希望原告放弃。
经审理，本院确认如下事实：被告杨某乙、赵某系夫妻，原告杨某仙与二被告系朋友。2014年2月20日，被告杨某乙夫妻以资金周转困难为由共同向原告杨某仙借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月息二分。2014年8月28日，被告杨某乙夫妻再次以相同理由共同向原告杨某仙借款100000元，双方亦签订了借款合同，约定借款期限亦为一年，月息亦为二分。每次合同签订后，原告杨某仙按借款合同约定的金额通过现金方式支付给了被告杨某乙夫妻，两次借款本金共计200000元。在借款期限内，被告杨某乙未支付过利息给原告杨某仙，但确认欠原告杨某仙利息12000元。2014年7月，经原、被告协商确定利息更改为月息一分五。2015年1月24日，由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某乙协商签订了《资产偿还债权人和解协议书》，双方明确约定并同意债务人杨某乙于2014年11月10日起终止给付利息，原告作为债权人在《和解协议书》上签名并按捺手印。2014年8月28日的借款尚未到期，但被告杨某乙表示愿意提前偿还借款。至今，被告杨某乙尚欠原告杨某仙借款本金200000元未归还。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、《借款合同书》、《还款计划协议》、转账汇款详细信息、债务人杨某乙和债权人资产偿还和解协议小组决议、杨某乙家庭房产及财产整体打包处置过户方案书、债务人杨某乙《资产偿还债权人和解协议》等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨某仙与被告杨某乙的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金付款的方式将该借款本金交付给了被告，借款合同依法成立并有效，且对未到期的债务，被告明确表示愿意提前偿还。二被告系夫妻关系，该二笔借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应当对该二笔借款承担连带偿还责任。因此，对原告诉请由二被告共同偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告提出判令被告支付从2014年8月20日至2015年4月20日的借款利息合计人民币30000元的主张，因2015年1月24日由债权人成立的资产处置小组与债务人杨某乙协商签订的《资产偿还债权人和解协议书》中，双方明确约定并同意债务人杨某乙于2014年11月10日起终止给付利息，此和解协议书有原告杨某仙的签名和按捺的手印予以证实，且原告并无其他证据表明该签字和按捺的手印并非其真实意思表示，因此,可以认定为原、被告双方以新的意思表示更改了此前支付部分借款利息的约定，故对2014年11月10日之后原告提出的利息主张本院不予支持；根据审理查明的事实，对原告提出的自2014年8月20日起至2014年11月10日止的利息主张（利息按照双方借款合同约定的按借款本金的2%计算），本院予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙、赵某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某仙借款本金人民币200000元及约定的借款利息（利息自2014年8月20日起计算至2014年11月10日止，按照双方借款合同约定的以借款本金200000元的2%计算）。
二、驳回原告杨某仙的其他诉讼请求。
案件诉讼费4780元，减半收取2390元，由被告杨某乙、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 陈星秀
二〇一五年七月八日
书记员 钱艾娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4766号
上诉人（原审被告）：李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫佳众科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号。
法定代表人：杨帆，董事长。
上诉人李黎明因与被上诉人天津市鑫佳众科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初20423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李黎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李黎明撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭智臣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01841号
原告张先娥，女，1957年9月16日出生，汉族，神木县人，居民。
委托代理人张耀明，男，1958年4月9日出生，汉族，神木县人。系原告之夫。
被告杨永平，男，1972年10月7日出生，汉族，神木县人，农民。
被告王小平，男，1975年5月18日出生，汉族，神木县人，个体。
被告王亮则，男，1969年10月27日出生，汉族，神木县人，无业。
原告张先娥与被告杨永平、王小平、王亮则、神木县金钰能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先娥的代理人张耀明，被告杨永平、王小平、王亮则到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回对神木县金钰能源投资有限公司起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张先娥诉称，2010年7月12日，被告杨永平由被告王小平、王亮则担保，以2%的月利率向原告借款20万元。现利息结至2012年7月12日，本金经多次催要未偿还，遂诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金20万元及剩余利息，利息从2012年7月12日起算至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
原告张先娥向法庭提交了借款条据一支，证明被告杨永平以2%的月利率向原告张先娥借款20万元，并由被告王小平、王亮则担保的事实。
被告杨永平辩称，其与王亮则、王小平曾合伙经营煤矿，并因此共同向原告借款。本被告对本案借款的具体过程虽然不知情，但是借款条据上的私章影印是真实的。2010年7月12日，杨永平、王小平、王亮则的私章由其雇员王桃保管并使用，且三被告没有对王桃明确限定该私章的使用场合或者范围，故三被告均为共同借款人，应当共同承担还款义务。
被告王亮则辩称，借款属实，且款项均用于三人合伙开办的煤矿，故应当由三被告共同偿还借款。现资金短缺，请求以煤矿投资权益抵顶本案借款。
被告王小平辩称，其拒不承担还款义务，但未提出理由。
三被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为本案借款由三被告共同投资于合伙事务，故三被告应当作为共同借款人承担还款义务。
经审查，本院认为原告张先娥提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告杨永平、王小平、王亮则合伙经营煤矿事务，并将三人的私章交由其雇员王桃保管和使用，且并未明确限定适用范围。2010年7月12日，原告张先娥将20万元以2%的月利率借给三被告，并由经办人王桃以三被告的名义出具了借款条据，并将三人私章加盖于借款条据上，且印章并未加盖于相应的签名上，而是随意加盖在借据上。借款后三被告向原告分四笔支付2010年7月12日至2011年7月12日间的利息共计4.8万元，该利息支付情况由王桃记载记载于上述借款条据。
本院认为，被告杨永平、王小平、王亮则为经营合伙事务而共同向原告张先娥借款20万元，由此与张先娥之间形成了合法有效的共同借款关系，故三被告应当依照约定或者法律规定向原告履行还款义务。当事人虽然约定还款期限为2011年1月12日，但是本案借款利息支付至2011年7月12，表明当事人将最初约定的定期还款变更为不定期还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于履行期限约定不明确，债权人有权随时要求履行的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借款的利率超过了法定的利率上限，本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
由被告杨永平、王小平、王亮则于判决生效之日起十日内向原告张先娥偿还借款本金20万元及利息（利息从2011年7月13日起至本金偿还完毕之日止，利率按按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告杨永平、王小平、王亮则对上述债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告杨永平、王小平、王亮则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
助理审判员 康维婷
二〇一三年七月五日
书 记 员 张凤军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3291号
原告：冯衍彬。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：侯善朴。
被告：肖风华，系被告侯善朴的妻子。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人（特别授权代理）：冯明丽，山东鲁川律师事务所实习律师。
原告冯衍彬与被告侯善朴、肖风华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯衍彬的委托代理人张琳，被告肖风华，被告侯善朴、肖风华的共同委托代理人王发喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯衍彬诉称，2014年4月15日，被告侯善朴向原告冯衍彬借款50000元，约定利息为月息三分、律师费由被告承担。并向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款50000元，支付利息25500元，支付律师费4775元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款50000元，按年息24%支付自借款之日至本息还清之日的利息，支付律师费4775元。
被告侯善朴、肖风华辩称，（一）原告所诉借款不成立，事实上是被告侯善朴于2012年4月15日向原告借款50000元，2014年4月15日重新打条，当日并未实际支付借款；（二）原、被告约定利息超过法律规定，要求支付律师费没有法律依据；（三）被告肖风华对借款不知情，该借款并未用于家庭生活支出，故肖风华不应承担还款责任。
经审理本院认定，2014年4月15日，被告侯善朴向原告冯衍彬借款50000元，并向其出具内容为“今向冯经理借到人民币（大写）伍万元（小写）50000元，以上借款已足额收到伍万元正”的借条一份。另外，被告侯善朴还在借款约定中注明利息为月息3分。同日，原告从银行提取现金50000元，交付给被告侯善朴。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告肖风华与被告侯善朴系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、借款约定一份、银行取款凭证三份以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，被告侯善朴欠原告冯衍彬借款50000元，事实清楚，证据确实充分。被告虽辩称50000元借款实际为2012年4月15日所借，2014年4月15日系重新打条，当日并未实际支付借款，但对其主张未提供证据证明，原告也不予认可，且原告提供的借条中被告注明“以上借款已足额收到伍万元正”，故对被告的辩解本院不予采信。因该债务系被告肖风华与侯善朴夫妻关系存续期间的共同债务，故被告肖风华应当对该债务承担连带清偿责任。被告肖风华辩称对该借款自己并不知情，但未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，故对被告肖风华的上述辩解本院不予采信。综上，对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告按照年息24%支付自2014年4月15日（借款之日）至借款还清之日的利息。本院认为，根据相关规定，应计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，故对原告的该项主张本院予以部分支持。原告还要求二被告支付律师费4775元，但未提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯善朴、肖风华偿还原告冯衍彬借款50000元；
二、被告侯善朴、肖风华按年息24%支付原告冯衍彬2014年4月15日以本金50000元为基数计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止的利息；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告冯衍彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，减半收取904元，财产保全费820元，共计1724元，由被告侯善朴、肖风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吕文文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初331号
原告李宏涛。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。
被告卢俊霞。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
原告李宏涛诉被告卢俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌业明；被告委托代理人崔大庆到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢俊霞与债务人张林立为夫妻关系。被告配偶张林立因家庭个体生产经营先后向原告借款共计235000元人民币，有借条为证，两笔借款均已届清偿期。但被告配偶张林立于2015年10月遭遇他人杀害，导致无法清偿债务，因该笔借款为夫妻共同债务，现张林立死亡，被告为其财产代管人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款235000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、除借据外，原告还应提交张林立收到此笔借款的证据，并且提供该笔借款的取款证据，来证明该笔借款真实存在。2、被告对该笔借款均不知情，此借款属于张林立个人债务，此笔借款未用于夫妻共同生活。
经审理查明，张林立为原告书写借条两张，内容分别为：“今借李宏涛现金12万元整，借款人张林立，2015年9月19号还清。”“今借李宏涛现金115000元，借款人张林立，还款日期2015年10月18号下午4：00。”庭审中，原告诉称，120000元这笔借款中，原告于2015年9月13日给张林立转账100000元，于2015年9月16日给张林立现金20000元，张林立于当日书写了借条一份，115000元这笔借款，原告给张林立的是现金，是2015年9月19日之前借的。
另查明，张林立已死亡，张林立与被告于1999年12月31日登记结婚，生前与被告系夫妻关系。张林立生前个体经营水泥销售业务。
以上事实，有借条、中国农业银行转账凭证、婚姻证明、原、被告陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，就该笔120000元借款，原告出示了借条及相关转账凭证，本院认为，该借款事实成立，原告与张林立之间的债权债务关系成立。该借款产生于张林立与被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证实该笔债务属于张林立生前个人债务。该借条约定了还款日期为2015年9月19日，鉴于张林立已经死亡，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。就该笔115000元借款，属大额借款，原告未提交相关转账凭证，也未提交其他证据证实其已支付该笔借款，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内向原告偿还借款人民币120000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4825元，由原告负担2361元，被告负担2464元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李明明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨 硕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04613号
原告：曹芳，女，1990年6月29日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人：苏东，重庆联益律师事务所律师。
被告：康承波，男，1988年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
原告曹芳诉被告康承波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹芳及其委托代理人李中敏到庭参加诉讼。被告康承波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹芳诉称：2013年12月28日，原、被告、满记（重庆）置业代理有限公司签订《房地产买卖合同》，约定了各自的权利义务及违约责任。原告在申请过户过程中得知，房屋已经于2013年12月27日被法院依法冻结，无法办理过户手续。原告多次催促被告办理解冻及过户手续，但被告迟迟未办理。后，原告又发现房屋已经过户到第三人名下，合同目的已不能实现，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：解除原、被告于2013年12月28日签订的《房地产买卖合同》；被告返还原告定金6万元；被告承担公告费350元及案件受理费1300元。
被告康承波未答辩。
原告曹芳为证明其主张，提供如下证据：
1、《房地产买卖合同》，拟证明原、被告于2013年12月28日签订合同，被告将诉争房屋出售给原告，合同对双方的权利义务进行了约定。
2、房地产权证，该证据从被告处复印，拟证明被告在向原告出卖诉争房屋时享有房屋的所有权。
3、收款证明，借以证明被告在签订合同当日收取原告购房定金6万元。
4、登记信息查询结果，拟证明诉争房屋被告已于2014年5月27日转卖给第三人罗成君。
5、汇款收据，证明在被告下落不明的情况下，原告申请法院公告，交纳公告费350元。
原告举示的证据除证据2外，均系原件，并经法庭质证，对其真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告、满记（重庆）置业代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖合同》，合同约定被告将其所有的位于重庆市江北区某号房屋出售与原告；房屋总价款40万元，此价格已包括被告自买入该房屋后至本次出售前已产生之一切费用（包括契税、专项维修基金、煤气管道、电话等）；房屋交付使用的时间为被告收齐房款的当天，原、被告应在房屋交接当天一并到场查验房屋，被告应在房屋办理过户转移登记后10日内迁出该房屋所附着户口；因原告或被告违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房屋、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，则：逾期超过10日未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或者不退还定金）或支付等额于房屋价款百分之十的违约金。守约方应向违约方发出解除合同通知书。被告已收房款应于解除合同发出之日起五日内无息退还。原告已搬入房屋的应于解除合同通知书发出之日起五日内无偿交还房屋；本合同履行发生争议的，应采取协商办法解决，协商不成时，任意一方均可向房屋所在地法院提起诉讼。合同附件（付款方式）约定，原告须在2013年12月31日前将定金6万元支付给被告；房屋采按揭付款方式，房屋首付款（不含定金）10万元，余下房款向银行申请按揭贷款；原、被告须在完成房交所注销抵押登记后7个工作日内备齐交易所需资料向房屋登记机关办理过户进件手续，如因房管局或者银行等合同三方以外之原因导致交易延迟，则交易时间相应顺延，顺延至上述情况解除之日。
2013年12月27日，诉争房屋被重庆市江北区人民法院查封；2013年12月28日，原告向被告支付购房定金6万元；2014年4月29日，诉争房屋被重庆市江北区人民法院解除查封；2014年5月27日，重庆市江北土地房屋权属登记中心受理诉争房屋存量房买卖登记，登记权利人为罗成君；2014年6月3日，重庆市江北土地房屋权属登记中心受理诉争房屋申请更正登记（房产），登记权利人为罗成君。
庭审过程中，本院向被告现场送达起诉状副本、证据副本等诉讼法律文书，并对被告进行询问。被告陈述：《房地产买卖合同》系被告、原告、满记（重庆）置业代理有限公司所签，同意法院判决解除合同，亦认可收取原告6万元定金，也同意返还6万元。被告不承担公告费及案件受理费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《房地产买卖合同》时均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，其确定的内容双方均应遵守。
由于房屋权利人已经变更为案外人罗成君，原告已无法取得房屋的所有权，双方的合同目的也因此无法实现。由于被告违约行为，致使合同目的不能实现的，原告可以要求解除合同，对原告要求解除与被告签订的《房地产买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告支付的6万元定金被告应当返还原告，对原告要求被告返还定金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹芳与被告康承波于2013年12月28日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告康承波于本判决生效之日起十五日内返还原告曹芳定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由被告康承波负担，前述费用已由原告曹芳预交，被告康承波在履行上述义务时一并支付与原告曹芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨凌燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1732号
原告：顾荣初。
被告：翁是富。
原告顾荣初为与被告翁是富买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告顾荣初于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾荣初的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾荣初撤回起诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由原告顾荣初负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年十二月十七日
代书记员 章晓东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4952号
原告：王浩强，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：蒋火利，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王浩强与被告陈辉蒋火利追索劳动报酬纠纷一案中，原告王浩强于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩强撤回起诉。
案件受理费人民币10减半收取5元，由原告王浩强负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1664号
原告：庄浪县城区热力有限责任公司，住甘肃省庄浪县水洛镇中北巷。
法定代表人：唐某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司副经理。
被告：陈某，住甘肃省庄浪县。
原告庄浪县城区热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。庄浪县城区热力有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄浪县城区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄浪县城区热力有限责任公司负担。
审判员闫稳香
二0一七年十一月十七日
书记员朱芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1664号原告：庄浪县城区热力有限责任公司，住甘肃省庄浪县水洛镇中北巷。法定代表人：唐某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司副经理。被告：陈某，住甘肃省庄浪县。原告庄浪县城区热力有限责任公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。庄浪县城区热力有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄浪县城区热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庄浪县城区热力有限责任公司负担。审判员闫稳香二0一七年十一月十七日书记员朱芳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07720号
原告黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
诉讼代表人唐江林，男，汉族，1983年3月3日出生，住江西省南昌市。
诉讼代表人黄玉琼，女，汉族，1986年3月16日出生，住四川省邻水县。
委托代理人张君，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告渝北区和天下美容美发沙龙，个体工商户，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金龙路263号附9号3-1财信·城市国际*幢3-商业1。
经营者朱灿君，男，汉族，1975年2月14日出生，住浙江省上虞市。
被告徐君，女，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告黄玉琼与被告渝北区和天下美容美发沙龙、被告徐君劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员肖锋、代理审判员潘寒冰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员叶欢担任法庭记录。原告黄玉琼及其诉讼代表人唐江林、黄玉琼、委托代理人张君，被告徐君的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告渝北区和天下美容美发沙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉琼诉称：原告于2014年11月17日应聘到被告渝北区和天下美容美发沙龙（以下简称和天下美发沙龙）从事收银工作。和天下美发沙龙至今拖欠原告2015年3月至2015年4月工资6400元。2015年3月8日徐君通过工商登记将和天下美发沙龙的经营者变更为朱灿君，根据《个体工商户条例》的规定，个人经营的个体户不能变更经营者，应撤销后重新登记，故徐君的转让无效，徐君仍是和天下美发沙龙的经营者，应对工资承担支付责任。原告起诉来院，请判决：二被告共同支付原告2015年3月至2015年4月工资6400元。
被告徐君辩称：和天下美发沙龙的工商执照于2014年7月10日办理好，之前有几个月的筹备期，2015年2月28日前是徐君投资并经营。不清楚原告的入职时间，原告的工作岗位以工资表载明的为准。原告诉状中称未发工资的时间段事实属实。2015年3月8日徐君与朱灿君签订转让合同，转让后所有债权债务由朱灿君承担。原告主张2015年3月后的工资与被告徐君无关，徐君在经营期间将原告的工资发放至2015年2月28日。原告与徐君个人不能建立劳动关系，原告与和天下美发沙龙建立有劳动关系，原告的工资应向和天下美发沙龙的经营者朱灿君主张。原告陈述的转让无效无法律依据，工商部门的登记有公信力，权利义务的承担以工商登记为准，如果原告认为转让无效、工商变更错误，应提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告和天下美发沙龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，徐君注册成立了和天下美发沙龙。2015年3月，和天下美发沙龙的经营者由徐君变更为朱灿君。
原告曾在和天下美发沙龙的美发部工作。和天下美发沙龙2015年3月、4月的工资表载明，原告的工资共计6189元，扣款52元，实发工资6137元，原告在庭审中陈述其要求被告支付的工资就是实发工资。
2015年5月5日，原告为申请人，以二被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2015年3月-2015年4月工资6400元；2、被申请人支付申请人2014年11月20日至2015年5月4日未签订劳动合同双倍工资赔偿共计18000元；3、被申请人补缴申请人2014年11月20日至2015年5月4日社保共计4500元。2015年5月12日，该委超期未作出受理决定，原告故起诉来院。
上述事实有工资表、工商登记资料、超期未作出受理决定证明书、原被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈述的工商变更登记无效，不属于民事案件审判范围，在本案中不予评述。和天下美发沙龙系依法注册成立的个体工商户，原告系和天下美发沙龙的员工，与之建立有事实劳动关系，原告也认可与和天下美发沙龙具有劳动关系，工资的支付主体系用人单位，本案中天下美发沙龙系原告的用人单位，应当向原告支付2015年3月至2015年4月工资6137元。本案系劳动争议，从劳动法的角度，徐君非原告的用人单位，原告要求徐君直接承担工资的支付责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区和天下美容美发沙龙限本判决生效之日起五日内支付原告黄玉琼20**年3月至2015年4月工资6137元。
二、驳回原告黄玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 潘寒冰
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 欢
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3238号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，住资阳市安岳县。因本案于2015年8月20日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李志华，广东木铎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3275号起诉书，指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月开始，被告人李某接受一同案人（另案处理）的雇佣，在本市白云区人和镇镇联街158号旁边的一无牌工厂内担任管理人员，从事假冒“MCM”注册商标背包的生产加工活动。8月20日10时许，公安人员在上址抓获李某，并从上址及镇联街139号505房，共计缴获该工厂生产的假冒“MCM”注册商标的背包348个。经鉴定，上述背包按照市场价格计算共计价值人民币2108400元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。且李某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人李某犯假冒注册商标罪不持异议。二、李某具有以下量刑情节：从犯；主观恶性小；犯罪时间短，社会危害小；初犯、偶犯，认罪、悔罪；鉴定价格过高。综上，请求合议庭对李某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月开始，被告人李某接受一同案人（另案处理）的雇佣，在本市白云区人和镇镇联街158号旁边的一无牌工厂内担任管理人员，从事假冒“MCM”注册商标背包的生产加工活动。8月20日10时许，公安人员在上址抓获李某，并从上址及镇联街139号505房，共计缴获该工厂生产的假冒“MCM”注册商标的背包348个。经鉴定，上述背包按照市场价格计算共计价值人民币2108400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某、罗某、唐某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，关于“MCM”背包等的价格鉴定结论书，鉴定证明及价格证明，公证书，商标注册证明，授权委托书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人李某的供述。
对于被告人李某的辩护人提出的涉案物品价格鉴定过高的辩护意见，经审查，缴获的非法制造的348个假冒“MCM”注册商标的背包，无法查清实际销售价格，广州市白云区价格认证中心所作出的涉案财产价格鉴定结论书，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，鉴定程序合法、鉴定结论合理，被告人李某辩护人关于鉴定价格过高的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及李某的认罪态度、悔罪表现，决定对李某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的背包1批及作案工具，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执582号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
被执行人：古淑容，女，1957年11月11日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：李华（古淑容之夫），男，1965年5月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政。
被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。
本院为执行资中县人民法院（2017）川1025民初562号民事判决书一案，于2017年6月12日向被执行人古淑容、李华、四川诚佳融资担保有限公司、王政发出执行通知书，责令被执行人古淑容、李华、四川诚佳融资担保有限公司、王政于2017年6月14日前履行（2017）川1025民初562号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元，负担案件受理费5332元、保全费4520元及执行费9363元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古淑容、李华、四川诚佳融资担保有限公司、王政的有关财产或冻结划拨四被执行人在金融机构的存款以及扣留、提留其收益，共计价值人民币550000元。
本裁定立即执行。
审判员 曾艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 海 啸
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初955号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王桂香，女，1965年5月9日出生，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）847号起诉书，指控被告人王桂香犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员滕飞、周晶出庭支持公诉，被告人王桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月3日14时许，被告人王桂香在公主岭市某某小区自家中，多次容留王某、姚某某吸食毒品。案发后，被告人王桂香被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王桂香多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人王桂香的刑事责任。
被告人王桂香在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年9月3日14时许，被告�王桂香在公主岭市某某小区自家中，多次容留王某、姚某某吸食毒品。案发后，被告人王桂香被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王桂香供述，证人王某、蔡某某等人证言，常住人口查询，辨认笔录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，尿样毒品检测笔录，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂香多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王桂香犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王桂香当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王桂香犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月五日
书记员 张钰杭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初540号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，五金制品有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）567号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月3日20时50分许，被告人周某饮酒后驾驶粤X×××××号中型客车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路郑敬诒职业中学西门对开时，被民警查获。经检验，周某血液中乙醇含量为164.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2043号
原告：王某
被告：崔某
被告：张某
原告王爱云与被告崔秀芝、张文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
王爱云向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款人民币500000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与张力军是朋友关系，被告张文是张力军的儿子，被告崔秀芝是张力军的妻子。2016年9月14日，张力军因病去世。二被告是张力军的法定继承人。2014年4月14日，张力军以做生意急需资金为由向原告借款500000元。张力军给原告书写了借条后原告通过银行转账的方式将借款打给了张力军。原告认为双方的借贷关系合法有效，张力军有还款义务。被告崔秀芝作为张力军的妻子，有共同还款的义务，张伟作为张力军的继承人在继承遗产的范围内有还款的义务。为维护原告的合法权益，原告起诉，请人民法院尽快依法裁判支持原告之诉讼请求。
本院经审查认为，此案涉嫌刑事犯罪，虽然张力军已去世，但就该案所涉嫌的犯罪是否有其他的犯罪嫌疑人及受害人,其他受害人及赃款的去向等情况仍需侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱云的起诉。
已收案件受理费人民币8800元，退还原告王爱云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 阳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民特6号
申请人张吉勋，现住长�市宽城区。
申请人张吉勋要求宣告怀丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
怀丽华，女，1957年1月20日出生，汉族，现住同申请人张吉勋，与申请人系夫妻关系。申请人陈述怀丽华于2014年起，开始出现记忆力下降、情绪激动、无法认知、不知肌饱等情况。经过近两年的治疗，无好转。经北京中医药大学东直门医院诊断为老年性痴呆、伴欣快、易激惹神经精神症状。现被申请人不能说话、不能辨认、不知道吃饭，已不具备辨别自己行为的能力。现申请人请求本院依法确认怀丽华为无民事行为能力人，并确定申请人为其法定监护人。
2016年3月11日，申请人委托长春市心理医院对怀丽华民事行为能力进行鉴定，同年3月21日，长春市心理医院出具长春市心理医院（2016）精鉴字第07号精神医学鉴定意见书，结论为�被鉴定人怀丽华为无民事行为能力人。另申请人张吉勋系怀丽华之夫，自愿承担对怀丽华的监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告怀丽华为无民事行为能力人；
二、指定张吉勋为为怀丽华的的监护人。
审判员 王 鈅
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯琳琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0300号
原告孙红俊。
原告吴元元。
被告唐丹。
本院在审理原告孙红俊、吴元元诉被告唐丹排除妨害纠纷一案中，原告孙红俊于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙红俊的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红俊撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙红俊负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一四年十月十五日
书记员 张 荷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2721号
原告刘红丽，女，50岁，汉族，科尔沁区幼儿园教师，现住内蒙古通辽市。
被告周莉，女，28岁，汉族，市政工程处职工，现住内蒙古通辽市。
原告刘红丽诉被告周莉占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员安太生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红丽到庭参加诉讼。被告周莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红丽诉称，2014年4月11日被告周莉为原告购房，原告交给被告购房款440000.00元，因被告未能实现给原告购房，也未将购房款退还原告，经原告多次催要，被告分别退还给原告130000.00元，尚欠310000.00元至今未退还。故请求法院依法判决被告立即退还尚欠购房款310000.00元。
被告周莉未答辩。
经审理查明，2014年4月11日被告周莉为原告购房，原告交给被告购房款440000.00元，因被告未能实现给原告购房，也未将购房款退还原告，经原告多次催要，被告分别退还给原告130000.00元，尚欠310000.00元至今未退还。原告要求被告立即退还尚欠购房款310000.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的收据在卷佐证。证明被告收到原告购房款440000.00元的事实。上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因购房所形成的债权、债务关系明确。被告应积极履行退还购房款的义务，其拖延履行退还购房款义务的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告主张被告退还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周莉退还原告刘红丽购房款人民币310000元，此款于本判决发生法律效力后五日内执行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安太生
二〇一四年八月十三日
书记员 梁 嫒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7721号
申请执行人上海肽杰贸易有限公司，注册地上海邵厂经济小区A区381号。法定代表人邹民德，总经理。被执行人刘德友，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海肽杰贸易有限公司诉被告刘德友买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第10052号民事调解书，已经发生法律效力。调解确定：一、被告刘德友应支付原告上海肽杰贸易有限公司货款25,367元，此款应于2013年7月30日之前支付13,000元，余款12,367元于2013年8月30日之前付清；如任何一期逾期支付的，则被告还需另行向原告支付违约金10,000元，且原告可就全部余款一并申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费543.72元(已减半收取)，由被告负担。因义务人刘德友未履行义务，权利人上海肽杰贸易有限公司于2013年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘德友发出执行通知书，但被执行人刘德友未到庭履行义务。被执行人刘德友于2013年10月1日向申请执行人上海肽杰贸易有限公司支付人民币5,000元。执行过程中查明，被执行人刘德友系外埠来沪人员，在本市没有固定住所，本院通过有关部门查询，未查询到被执行人刘德友名下的银行存款、车辆、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及其可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民一(民)初字第10052号民事调解书除已执行到位人民币5,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05579号
原告王翠平，女，1962年2月20日出生，满族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人李贵生（系原告王翠平丈夫），男，1957年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告张兆良，男，1959年3月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告王翠平与被告张兆良、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平及其委托代理人李贵生和丁秀丽、被告张兆良及其委托代理人侯晓艳、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告张兆良于2015年12月31日向本院提出对原告王翠平所有的车辆进行重新鉴定的申�，2016年2月4日原告王翠平所有的车辆损失经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定后，原告王翠平于2016年3月7日提出对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的工时费、损失部件的更换价格提出异议，2016年3月21日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告说明。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称，2015年7月29日9时50分许，被告张兆良驾驶冀10·021**号变型拖拉机，在102线41公里处由南向北向西行驶时，与由西向东行驶的李贵生驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告的丈夫李贵生受伤、原告车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，张兆良负主要责任，李贵生负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计26345元，其中包括车辆损失24515元、鉴定费1230元、施救费600元。
被告张兆良辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的合理损失除在交强险赔付范围之外的由被告张兆良按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年7月29日9时50分，被告张兆良驾驶冀10·021**号变型拖拉机在102线41公里处由南向北向西行驶时，与由西向东行驶的李贵生驾驶原告王翠平所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成李贵生受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告张兆良负主要责任，李贵生负次要责任。被告张兆良所驾的变型拖拉机在被告中�人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，事发时在保险期内。庭审中，原告向法庭提供了三河中裕司法鉴定中心于2015年8月19日对原告车辆进行鉴定的车辆损失金额为24515元的评估意见，被告张兆良对该评估结论提出质疑，于2015年12月31日向本院提出对原告王翠平所有的车辆进行重新鉴定的申请，经三河市人民法院委托，2016年2月4日，原告王翠平所有的车辆损失经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定为14792元后，原告王翠平于2016年3月7日向本院提出对沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的工时费、损失部件的更换价格异议，2016年3月21日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告说明载明：根据车辆的使用年限等因素，损失部件的更换价格应按市场价格计价，价格依据是“联保网纲”第三方报价平台；车辆更换�维修部件的工时费分为两项，一是喷漆部分单列，二是受损部件更换工时费，按部件拆装综合计算工时费。综上，其公司出具的鉴定评估报告合理合法。原告的车辆施救费在本院（2015）三民初字第05557号民事判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿原告施救费700元，且已履行，在交强险财产损失项限额内尚余1300元。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失14792元。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论，系三河市人民法院委托该鉴定机构作出的结论，本院予以确认。2、施救费600元。综上，原告的各项损失共计15392元。
另查，原告支付车辆鉴定费1230元，被告张兆良支付重新鉴定费2000元。
本院认为，被告张兆良驾驶其本人所有�变型拖拉机与原告所有的车辆发生交通事故，且被告张兆良负主要责任，故本院酌定被告张兆良对原告的损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告张兆良所驾变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险财产损失项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告张兆良按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告王翠平的车辆损失共计人民币15392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险财产损失项剩余限额内赔偿1300元，余款14092元的70%即9864.40元由被告张兆良赔偿。
二、原告王翠平支付车辆鉴定费1230元由被告张兆良承担70%即861元；被告张兆良支付重新鉴定费2000元的30%即600元由原告王翠平承担，故被告张兆良应承担原告鉴定费261元。
以上一、二项相抵，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在交强险财产损失项限额内赔偿原告王翠平人民币1300元；被告张兆良共应赔偿原告王翠平人民币10125.40元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李贵生（系原告王翠平丈夫），开户行：中国建设银行大厂支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告王翠平负担67元，由被告张兆良负担155元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年五月十一日
书记员 赵兴梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04568号
上诉人（原审原告）北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。
法定代表人韩子德，董事长。
委托代理人张彦儒，男，1982年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）于洋，女，1982年4月22日出生。
上诉人北京一帆清洁用品有限公司（以下简称一帆清洁公司）因与被上诉人于洋劳动争议纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一帆清洁公司在一审中诉称：于洋于2010年11月4日入职我公司，职位是办公室主任，负责管理公司行政和人事等后勤工作，负责管理公章、法人章、合同章。我公司未给于洋开具解除劳动合同通知书，是于洋利用职务便利给自己开具的，且于洋于2014年1月1日不到我公司上班，在北京金盛阳光创世企业管理有限公司任职。现起诉要求1.不支付于洋2014年1月至6月工资51512.52元；2.不支付于洋违法解除劳动合同赔偿金68683.36元；3.本案诉讼费用由于洋负担。
于洋在一审中辩称：我的工作内容不包括保管公司的公章等，公章是由王××专人保管的，且用章须经公司总经理廖××签字才可以，同意仲裁裁决。
一审法院经审理查明：于洋于2010年11月4日入职一帆清洁公司，并于当日签订为期1年的劳动合同，约定于洋工作岗位是总经办主任。2011年11月4日，双方续签劳动合同至2013年11月3日终止。2013年11月4日，于洋与一帆清洁公司签订无固定期限合同。负责公司行政、部分人事工作及代加工销售，于洋在一帆清洁公司工作至2014年7月15日。2014年7月11日，于洋向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2013年剩余工资15756.26元；2.支付2014年1月至6月工资51512.52元；3.支付解除劳动合同赔偿金68683.36元。因仲裁审理过程中，于洋2013年剩余工资15756.26元已支付，于洋当庭撤销该项请求。怀柔仲裁委于2014年11月25日作出京怀劳人仲字（2014）第1109号裁决书，裁决一帆清洁公司支付于洋2014年1月至6月工资51512.52元、违法解除劳动合同赔偿金68683.36元。一帆清洁公司对仲裁裁决不服，于2014年12月8日诉至法院。
一审庭审中，一帆清洁公司主张于洋系自动离职，公司从未向于洋出具过解除劳动合同通知，系于洋利用职务便利给自己开具了解除劳动合同通知，并就其诉请向法庭提供如下证据：1.一帆清洁公司制度汇编中的“印章使用管理制度（修改版）”，上载明公章、合同专用章、法人名章等专项业务章由总经办主任负责管理。经质证，于洋对该制度的真实性不予认可，称从未见过该制度。2.用章登记表，证明在2014年7月9日并没有登记用章情况，故解除劳动合同通知不是公司作出的。经质证，于洋不认可该证据与本案的关联性。于洋主张系由一帆清洁公司违法与其解除劳动合同，向法庭提供了《解除劳动合同通知书》证据，内容为“于洋女士：根据你与北京一帆清洁用品有限公司于2010年11月04日签订的劳动合同，因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，公司决定从2014年07月09日起与你解除劳动合同。”经质证，一帆清洁公司不认可该证据的真实性。
本案在审理过程中，一帆清洁公司当庭撤回第一项诉讼请求，表示同意支付于洋2014年1月至6月工资51512.52元。双方对于洋税后月实发工资为8585.42元无异议。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一帆清洁公司称于洋系自动离职，未向法庭提供充分证据予以证明。于洋称一帆清洁公司违法解除劳动关系，并向法庭提供了《解除劳动合同通知书》证据，一帆清洁公司否认该通知书由公司作出，但未提供充分证据予以反驳，因无证据证明存在《解除劳动合同通知书》中载明的“客观情况发生变化”这一解除事由，故一帆清洁公司以此为由与于洋解除劳动合同属于违法解除，法院对于洋的主张予以采信。仲裁裁决一帆清洁公司支付于洋违法解除劳动合同赔偿金68683.36元符合法律规定，法院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、北京一帆清洁用品有限公司于判决书生效之日起七日内支付于洋二○一四年一月至六月工资五万一千五百一十二元五角二分；二、北京一帆清洁用品有限公司于判决书生效之日起七日内支付于洋违法解除劳动合同赔偿金六万八千六百八十三元三角六分。如果北京一帆清洁用品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一帆清洁公司不服一审法院上述民事判决，仍持一审诉讼请求及理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。
于洋同意一审判决。
本院庭审中，一帆清洁公司表示同意支付于洋2014年1月至6月的工资。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：庭审中，一帆清洁公司表示同意支付于洋2014年1月至6月的工资，本院不持异议。在二审中，双方争议的焦点为一帆清洁公司是否违法解除了双方劳动合同。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于洋主张一帆清洁公司违法解除劳动关系，并向法院提供了《解除劳动合同通知书》为证，一帆清洁公司虽否认该通知书由其作出，但未提供充分证据予以反驳，故本院认定双方劳动合同系因一帆清洁公司向于洋发出《解除劳动合同通知书》而解除。因无证据证明存在《解除劳动合同通知书》中载明的“客观情况发生变化”这一解除事由，故一帆清洁公司以此为由与于洋解除劳动合同属于违法解除，原审法院据此判令一帆清洁公司支付于洋违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审法院根据本案实际情况所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京一帆清洁用品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨艳娇