山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第970号
原告刘美美，女，1979年4月25日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
被告范洪飞，男，1991年1月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告范本兴，男，1966年10月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市。
负责人黄智，总经理。
委托代理人郑永锋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
原告刘美美与被告范洪飞、范本兴、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“天津保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美美的委托代理人魏立新、被告范洪飞及被告天津保险公司委托代理人郑永锋到庭参加了诉讼。被告范本兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告范洪飞驾驶津DCQ0**号小型轿车与骑电动自行车的原告刘美美发生交通事故，造成电动自行车损坏，刘美美受伤被送往庆云县人民医院住院治疗。经庆云县交警队认定，被告范洪飞承担事故的主要责任，原告刘美美承担事故的次要责任。被告范本兴是事故车辆的车主，该车在天津保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、电动车损失费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计142249.91元，并要求被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告天津保险公司对原告的医药费按照合同约定应当进行非医保审核，扣除非医保用药。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。超出交强险部分，同意按照70%进行赔偿。
被告范洪飞辩称：对原告所述事故发生的经过及投保情况均无异议。原告住院期间被告范洪飞为其垫付医疗费1142元。
被告范本兴未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月3日18时许，被告范洪飞驾驶津DCQ0**号小型轿车沿庆云县开元大街由南向北行驶至庆云县开元大街与文化路交叉路口时，与前方骑电动自行车过公路的原告刘美美相撞，致两车损坏，原告刘美美受伤后入庆云县人民医院住院治疗。事故经庆云县交警部门认定，被告范洪飞承担事故的主要责任，原告刘美美承担事故的次要责任。被告范洪飞驾驶的事故车辆登记车主为其父范本兴。该车辆在被告天津保险公司投保了交强险及保险金额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告范洪飞为原告垫付医疗费用1142元。
依照原告申请，本院依法组织协商并委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告伤情构成交通事故十级伤残；因伤误工时间180日、营养期限60日、护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
针对原告主张的损失项目及数额，双方进行了如下举证质证：
1、医疗费17181.31元。原告提交住院病历一份、诊断证明信一份、医药费票据十张。被告对原告提交病历、诊断证明的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。另对尾号为5179、6469、4340、7791的四张姓名并非原告的单据，认为与本案没有关联性。对尾号为0090、0091、0660、0661、0515的CT及放射费用，因原告未能提交门诊病历而不予认可；
2、误工费18720元。原告系山东诺森塑胶股份有限公司职工，日工资104元，根据鉴定意见，误工期限180天。原告提交误工证明一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、事发前三个月工资表复印件各一份。被告质证认为原告提供证据中缺乏劳动合同，故对真实性不予认可；
3、护理费19683元。原告主张住院期间由其丈夫李卫勇和姐姐李秀燕护理，院外由丈夫李卫勇护理。原告称李卫勇从事批发零售业，要求按照2014年山东省批发零售业行业标准每天166元计算护理费。原告称李秀燕是山东渤海春酒业有限公司职工，日平均工资93元。提供二位护理人员身份证复印件各一份，提供李秀燕所在单位营业执照及组织机构代码证复印件各一份、事发前三个月工资表复印件各一份、误工证明一份、亲属关系证明一份，提供李卫勇个体工商户营业执照复印件一份。被告质证认为，原告没有提供李秀燕与单位的劳动合同，对真实性不予认可；李卫勇的营业执照不能证明营业收入情况；
4、住院伙食补助费5100元。原告提交住院病历一份，证明原告因本次事故受伤住院治疗51天，每天按100元计算。被告认为原告住院病历中显示有四天挂床，应当扣除这期间的住院伙食补助费；
5、营养费1800元。根据法院委托鉴定意见，营养期60天，要求每天按30元计算。被告对此没有提出异议；
6、伤残赔偿金58444元。原告提交李卫勇营业执照、中国庆云农贸农资城管理委员会出具的居住证明一份、庆云商城集团有限公司出具的税费征收票据十八份、庆云县供水公司出具的水费收据二十四份、加盖“庆云县益智幼儿园”印章的证明两份、李冰冰（原告女儿）学籍证明一份及原告居住地视频一份，证明原告的丈夫自2010年至今在庆云县农贸农资城经营汇众汽车配件门市，原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，李冰冰也一直在县城上学，故应当按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。被告认为原告不构成伤残，即便构成伤残，应按其户籍性质即农村居民计算伤残赔偿金。李卫勇在庆云县城经营的情况不能直接证明原告在庆云县城居住，对录像的真实性不予认可。中国农贸农资城管理委员会出具的证明仅能证明经营情况，其无权作出居住证明，应由居委会和派出所证实；
7、交通费1000元。原告入院、出院及到德州进行司法鉴定的交通费用。被告认为原告没有提供证据，故不予认可；
8、鉴定费1850元。原告提交车损评估费票据一张、伤残鉴定费票据一张；被告不同意承担；
9、电动车损失费2140元。原告提交了车损鉴定报告书一份，被告对此表示认可；
10、被扶养人生活费14331.6元。原告主张被扶养人为其父亲刘国升（1951年4月10日生，需被扶养16年）、母亲杨桂英（1955年7月1日生，需被扶养20年），要求按照2014年农村居民标准计算被扶养人生活费。告提交户口本复印件四份、被扶养人身份证复印件两份。被告对刘国升的被扶养人生活费没有异议，主张杨桂英在事故发生时并没有年满六十周岁，不属于被扶养人；
11、精神损害抚慰金2000元。原告认为因伤构成十级伤残，要求精神损害合法有据。被告要求法院酌定。
对于以上损失，原告要求被告首先在交强险范围内承担，超出部分由被告按照90%承担赔偿责任；被告对超出交强险部分同意按照70%承担赔偿责任。
本院认为：原告因交通事故遭受人身权益损害，有权依照法律规定要求责任方予以赔偿。本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，对鉴定意见依法予以采纳。
关于医疗费，原告提交尾号分别为5179、6469、4340、7791的票据未登记原告姓名，不能认定与本案具有关联性，尾号为0090、0091、0660、0661的四项费用，产生时间在被告出院后两个月，没有其他证据佐证，无法确认费用支出与本次事故的因果关系。故对以上八张票据所载明的费用共计1004.22元，本院依法不予认定。尾号为0515的票据所载明136元放射费系为进行鉴定支出，与本案具有关联性，故对原告提交的该项费用及住院收费票据载明的16041.09元费用本院依法予以认定。被告范洪飞另提交门诊收费票据三份，符合证据形式，对三份票据所载明742元医疗费本院依法予以认定。
关于误工费、护理费，原告提供了符合法律规定的证据，本院予以认定。原告对于误工费的计算正确，本院予以确认。李卫勇经营汽车维修服务门市，收入标准按照2014年服务业标准139元／天，护理90天，共计12510元；李秀燕系山东渤海春酒业有限公司职工，根据其三个月工资表计算，日平均收入为93元，护理51天，费用共计4743元。
关于伤残赔偿金，原告就经常居住地和主要收入来源地进行了举证，农贸农资城管理委员会的证明及原告提交的居住环境录像可以相互印证，对于原告按照城镇居民标准主张的伤残赔偿金58444元，本院依法予以认定。
原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合当地生活消费水平，本院依法予以支持；原告对己方提出的财产损失提供了具有鉴定资质单位出具的评估报告，被告予以认可，本院对原告方财产损失2140元依法予以认定；交通费是原告住院治疗及确定伤情的必要支出，结合原告的住院天数、护理人数及鉴定情况，本院酌定350元；委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定是确认损失的合法形式，所花鉴定费是必要支出，原告对伤情及财产损失分别进行鉴定，由鉴定机构出具了收费票据，本院对原告主张的鉴定费1850元予以认定。根据原告的伤残情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金按1000元予以确认。
事故发生时，原告的母亲尚不满六十周岁，不属于被扶养人。根据原告提交的户口本显示，刘国升、杨桂英育有一子二女。刘国升需被扶养15年10个月，根据2014年农村居民人均生活消费支出7962元计算，三个扶养人均应承担扶养责任，原告因伤产生的被扶养人生活费为4193元，计算方式为：7962元／年×15.8年÷3人×10%。
综上，原告的损失为：医疗费16919.09元、住院伙食补助费5100元、营养费1800元、误工费18720元、护理费17253元、伤残赔偿金58444元、财产损失费2140元、交通费350元、鉴定费1850元、被扶养人生活费4193元、精神损害抚慰金1000元，共计127769.09元。以上损失由被告天津保险公司在交强险范围内承担111960元。因本次事故中被告范洪飞驾驶机动车且承担主要责任，原告驾驶非机动车且承担次要责任，根据相关法律法规，对于原告超出交强险的损失由被告天津保险公司按照85%承担赔偿责任，计13438元。
对于被告范洪飞垫付的1142元，原告应予退还。
被告范洪飞具有驾驶资质，对事故承担责任。被告范本兴虽是车主，但原告无证据证明其应承担责任，故对于原告要求被告范本兴承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内向原告刘美美支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费、鉴定费共计125398元；
二、原告于本判决生效之日起五日内向被告范洪飞返还垫付款1142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元由被告范洪飞承担2736元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹雪颖