wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终203号
上诉人（原审被告）：林满菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：黄亚利，女，1971年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：王飞昌，男，1962年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人林满菊因与被上诉人黄亚利、原审被告王飞昌民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林满菊、被上诉人黄亚利、原审被告王飞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林满菊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄亚利对林满菊的原审诉讼请求。事实和理由：讼争借款发生时林满菊与王飞昌已经离婚，故该借款并非夫妻共同债务，应由王飞昌个人承担。
黄亚利辩称：借款发生在林满菊与王飞昌夫妻关系存续期间，林满菊归还了100000元本金。王飞昌所出具的（利息）欠条是借款后一年才出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王飞昌述称，借款时其与林满菊已经离婚，借款与林满菊没有关系。林满菊是看在孩子的份上才帮他归还了100000元本金。
黄亚利向一审法院起诉请求：王飞昌、林满菊共同归还欠款16800元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
一审法院认定事实：王飞昌与林满菊系夫妻关系。2011年6-7月间，王飞昌因资金周转所需向黄亚利借款数次，每次借款金额为200000元左右，借期2-3个月，当时双方约定借款利息为月息两分利，按月支付。借款发生后，王飞昌、林满菊未能按约支付利息，经催讨后归还了借款本金，并就借款利息分别于2011年9月10日出具欠利息款8000元；2011年10月8日欠款8800元两张欠条。欠条出具后，王飞昌、林满菊依然迟迟不予归还，黄亚利多次催讨未果，故诉至法院。另查明，王飞昌与林满菊于1985年2月18日登记结婚，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，王飞昌所欠黄亚利借款利息有王飞昌出具的欠条为凭，可以认定。民间借贷当事人约定利息的，借款人除应按约归还借款本金外，还应按约支付利息。根据黄亚利的陈述及王飞昌出具给黄亚利的欠条内容，王飞昌确认其与黄亚利之间的借款有利息约定，且该利息约定并没有超出相关法律关于民间借贷利率的保护范围。王飞昌在归还借款本金时未同时支付利息，而是向黄亚利出具利息欠条，应认定为双方形成了一笔新的独立的债务关系。在出具欠条后，经黄亚利多次催讨，王飞昌仍未及时支付，有违诚信，故对黄亚利要求王飞昌支付所欠的利息款以及从起诉之日起就所欠的利息款按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。上述债务发生于王飞昌、林满菊夫妻关系存续期间，且二人均未到庭作该债务非属夫妻共同债务的抗辩，故对于黄亚利要求王飞昌、林满菊共同归还的诉讼请求，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王飞昌、林满菊于判决生效之日起五日内共同向黄亚利支付利息欠款16800元，并从2017年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付上述款项的利息。案件受理费220元，减半收取110元，由王飞昌、林满菊负担。
本院二审期间，林满菊提供了离婚证、离婚协议书、借条。对离婚证、离婚协议真实性本院予以确认。借条与本案无关，本院不予确认。对一审查明的事实除“本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间”外，本院予以确认。二审另查明，林满菊、王飞昌于2011年4月11日离婚。
本院认为，本案的争议焦点为讼争借款是否发生在林满菊、王飞昌夫妻关系存续期间以及林满菊是否应对讼争借款承担共同还款责任。
黄亚利在一审起诉称借款发生在2011年6-7月期间，二审查明林满菊、王飞昌离婚发生在2011年4月11日。由此可见，黄亚利在出借款项给王飞昌时，王飞昌已经与林满菊离婚。另外，王飞昌出具给黄亚利的两张欠条载明的利息金额分别为8000元和8800元，落款时间分别为2011年9月10日和2011年10月8日，结合黄亚利出借款项金额为200000元，月利率为2%，出借之后未收到利息，可推算出借款发生时间大致在2011年5-6月期间，也晚于王飞昌与林满菊离婚日期。综上，本院认定讼争借款发生在林满菊、王飞昌离婚之后。原审认定讼争借款发生在王飞昌、林满菊夫妻关系存续期间不当。在王飞昌与林满菊离婚之后，王飞昌以个人名义向黄亚利所借款项，应认定为王飞昌的个人债务，由其个人承担还款责任。
综上所述，林满菊上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初6号民事判决；
二、王飞昌于判决生效之日起五日内向黄亚利支付利息欠款16800元，并从2017年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付上述款项的利息；
三、驳回黄亚利对林满菊的诉讼请求。
一审案件受理费220元，减半收取110元，由王飞昌负担；二审案件受理费220元，由黄亚利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊俊杰
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 戎 喆
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终203号上诉人（原审被告）：林满菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人（原审原告）：黄亚利，女，1971年4月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原审被告：王飞昌，男，1962年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人林满菊因与被上诉人黄亚利、原审被告王飞昌民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林满菊、被上诉人黄亚利、原审被告王飞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林满菊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄亚利对林满菊的原审诉讼请求。事实和理由：讼争借款发生时林满菊与王飞昌已经离婚，故该借款并非夫妻共同债务，应由王飞昌个人承担。黄亚利辩称：借款发生在林满菊与王飞昌夫妻关系存续期间，林满菊归还了100000元本金。王飞昌所出具的（利息）欠条是借款后一年才出具的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王飞昌述称，借款时其与林满菊已经离婚，借款与林满菊没有关系。林满菊是看在孩子的份上才帮他归还了100000元本金。黄亚利向一审法院起诉请求：王飞昌、林满菊共同归还欠款16800元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。一审法院认定事实：王飞昌与林满菊系夫妻关系。2011年6-7月间，王飞昌因资金周转所需向黄亚利借款数次，每次借款金额为200000元左右，借期2-3个月，当时双方约定借款利息为月息两分利，按月支付。借款发生后，王飞昌、林满菊未能按约支付利息，经催讨后归还了借款本金，并就借款利息分别于2011年9月10日出具欠利息款8000元；2011年10月8日欠款8800元两张欠条。欠条出具后，王飞昌、林满菊依然迟迟不予归还，黄亚利多次催讨未果，故诉至法院。另查明，王飞昌与林满菊于1985年2月18日登记结婚，本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间。一审法院认为，王飞昌所欠黄亚利借款利息有王飞昌出具的欠条为凭，可以认定。民间借贷当事人约定利息的，借款人除应按约归还借款本金外，还应按约支付利息。根据黄亚利的陈述及王飞昌出具给黄亚利的欠条内容，王飞昌确认其与黄亚利之间的借款有利息约定，且该利息约定并没有超出相关法律关于民间借贷利率的保护范围。王飞昌在归还借款本金时未同时支付利息，而是向黄亚利出具利息欠条，应认定为双方形成了一笔新的独立的债务关系。在出具欠条后，经黄亚利多次催讨，王飞昌仍未及时支付，有违诚信，故对黄亚利要求王飞昌支付所欠的利息款以及从起诉之日起就所欠的利息款按银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。上述债务发生于王飞昌、林满菊夫妻关系存续期间，且二人均未到庭作该债务非属夫妻共同债务的抗辩，故对于黄亚利要求王飞昌、林满菊共同归还的诉讼请求，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王飞昌、林满菊于判决生效之日起五日内共同向黄亚利支付利息欠款16800元，并从2017年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付上述款项的利息。案件受理费220元，减半收取110元，由王飞昌、林满菊负担。本院二审期间，林满菊提供了离婚证、离婚协议书、借条。对离婚证、离婚协议真实性本院予以确认。借条与本案无关，本院不予确认。对一审查明的事实除“本案所涉债务发生在二人夫妻关系存续期间”外，本院予以确认。二审另查明，林满菊、王飞昌于2011年4月11日离婚。本院认为，本案的争议焦点为讼争借款是否发生在林满菊、王飞昌夫妻关系存续期间以及林满菊是否应对讼争借款承担共同还款责任。黄亚利在一审起诉称借款发生在2011年6-7月期间，二审查明林满菊、王飞昌离婚发生在2011年4月11日。由此可见，黄亚利在出借款项给王飞昌时，王飞昌已经与林满菊离婚。另外，王飞昌出具给黄亚利的两张欠条载明的利息金额分别为8000元和8800元，落款时间分别为2011年9月10日和2011年10月8日，结合黄亚利出借款项金额为200000元，月利率为2%，出借之后未收到利息，可推算出借款发生时间大致在2011年5-6月期间，也晚于王飞昌与林满菊离婚日期。综上，本院认定讼争借款发生在林满菊、王飞昌离婚之后。原审认定讼争借款发生在王飞昌、林满菊夫妻关系存续期间不当。在王飞昌与林满菊离婚之后，王飞昌以个人名义向黄亚利所借款项，应认定为王飞昌的个人债务，由其个人承担还款责任。综上所述，林满菊上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初6号民事判决；二、王飞昌于判决生效之日起五日内向黄亚利支付利息欠款16800元，并从2017年1月3日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付上述款项的利息；三、驳回黄亚利对林满菊的诉讼请求。一审案件受理费220元，减半收取110元，由王飞昌负担；二审案件受理费220元，由黄亚利负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊俊杰代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一七年五月二十二日代书 记员  戎 喆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终381号
上诉人（原审原告）孟某，男，汉族，住湖北省红安县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7758。
被上诉人（原审被告）李某，女，汉族，住广东省英德市，居住证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2620。
上诉人孟某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法槎民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、不准予孟某与李某离婚；二、驳回孟某其他诉讼请求。案件受理费300元，由孟某负担。
孟某不服上述判决，向本院提起上诉称：李某已经和阳X以夫妻名义住在一起，并且李某已经怀孕。在石湾派出所有阳X2015年3月20日去河东大街16巷3号搬东西的视频，李某、阳X已承认，有他们的对话证据。综上，请求：1.判令孟某与李某离婚；2.李某赔偿孟某精神损失费15万元；3.夫妻财产包括出租屋的家具、家电价值2万元，应各占一半；4.夫妻共同债务151166元，由李某承担。
李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据孟某的上诉意见，本案争议的焦点是：孟某与李某的感情是否确已破裂，应否准予双方离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孟某提供了QQ聊天记录及B超单拟证实李某与案外人阳X同居并已怀孕。经审查，该QQ聊天记录显示的图标头像及聊天内容并不能证实聊天的其中一方就是李某，另B超单亦不足以证实李某因与他人存在不正当关系而导致怀孕。此外，原审法院根据孟某的申请向石湾派出所调取的报案笔录，亦无法证实李某有与他人同居的行为。二审期间，孟某仍要求调取李某、阳X在派出所的口供以及阳X的身份资料，但石湾派出所已向原审法院口头答复并未有相关的笔录及阳X的身份资料，因此本院对孟某该项调查取证申请，不予准许。另孟某认为李某与阳X构成重婚罪，申请本院调查取证，因该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院调查取证的范围，且法院不具有侦查权，故对其该项申请亦不予准许，孟某可另行向有关部门提出控告。关于孟某要求对李某所生育的子女做亲子鉴定的问题，因李某并未到庭，本院无法确定李某是否生育，在被鉴定对象未能确定是否客观存在及其拒不到庭的情况下，本院无法进行鉴定，因此本院对孟某该项请求亦予以驳回。综上，孟某提供的证据不足以证实李某与他人同居或存在不正当关系，其主张双方关系已破裂并要求离婚的主张依据不足，原审判决不准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。因本院不准予双方离婚，故对孟某要求分割夫妻共同财产、共同债务及赔偿精神损害抚慰金的请求，均不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孟某的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2465号
本院在审理原告赵明航诉被告柳松房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵明航无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈曦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00184号
申请执行人董笑，男，1992年10月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市，
被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司
申请执行人董笑与被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁﹝2014﹞13号仲裁裁决书确定的执行标的为7500元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁﹝2014﹞13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00184号
申请执行人董笑，男，1992年10月30日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司
申请执行人董笑与被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书确定的执行标的为7500元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00184号
申请执行人董笑。
被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司
申请执行人董笑与被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁﹝2014﹞13号仲裁裁决书确定的执行标的为7500元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司的银行存款、�辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁﹝2014﹞13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初154号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
负责人刘汉勋。
委托代理人齐志贵。
委托代理人张磊。
被告刘爱林。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告刘爱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告刘爱林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2013年4月30日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000元，期限二年至2015年4月30日，透支用途为大额消费，按月等本还款。额度发放后，作为借款人的被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年1月5日，被告信用卡透支本息87179.33元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息87179.33元及本息还清之前所产生的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。
被告刘爱林未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据如下：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告刘爱林身份证；
3.2013年2月28日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2014年4月2日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信用卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细；
9.查询分期付款凭证。
本院调取得刘爱林户籍证明。
被告刘爱林没有到庭陈述质证意见，也未提供证据。
综合分析当事人的主张、举证与质证意见，本院认为，被告刘爱林未提供证据，也没有到庭陈述质证意见，可视为其放弃提出反驳主张与质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，能够相互印证，认定为有效证据。
根据确认的证据认定下列事实：
2013年2月28日，被告刘爱林向中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请并启用了卡号为6222300445750287的信用额度是10元的牡丹信用卡。同年4月2日，被告刘爱林向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，用于大额消费。同月10日，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。此卡透支消费后，截止2016年2月9日，产生应当归还本息88286.5元，其中应付本金73791.35元，其余是利息和滞纳金。被告刘爱林在2016年4月7日还款38092.41元，仍尚欠本息和滞纳金50194.09元。
本院认为，被告刘爱林向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请调整牡丹信用卡额度，被告消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供相关的利息、滞纳金计算依据和支持其其它诉讼请求的证据，故对其它诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱林在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计50194.09元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费1979元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担800元，被告刘爱林负担1179元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
代理审判员 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任 晖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5325号
申请执行人吕忠海与被执行人许建强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0109民初15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕忠海于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的296715元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5325号申请执行人吕忠海与被执行人许建强追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0109民初15号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕忠海于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的296715元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十三日书 记 员  谢雨彤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初246号
原告姚某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告董某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告杨某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告姚某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人索某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告姚某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告付某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告王某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，汉族。
被告史某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告姚某某、董某某、杨某某、姚某甲、王某某、姚某乙、付某某、王某甲与被告刘某某、史某某产品责任纠纷一案中，原告方于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担，剩余51元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一六年三月十七日
书记员 郑中
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0127号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，高中文化，无业。2012年8月2日因阻碍司法工作人员执行职务被原苏州市金阊区人民法院司法拘留十五日；2004年10月11日因犯故意伤害罪被原苏州市平江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2014年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。
辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人林某，无业。2014年10月3日被抓获，次日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人钱某、林某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人丁叶、被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某、林某于2014年9月26日至10月3日，强行居住在苏州工业园区某新村33幢105室被害人胡某丙家中索要债务。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人胡某丙达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人钱某、林某的供述笔录，未到庭被害人胡某丙的陈述笔录，未到庭证人胡某甲、胡某乙、王某甲、沈某、王某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、拘留决定书，谅解书、刑事和解协议书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人钱某、林某的行为应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议。提请依法予以惩处。
被告人钱某、林某对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
被告人钱某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人钱某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月26日至10月3日，被告人钱某、林某在未经同意的情况下，强行居住在苏州工业园区某新村33幢105室被害人胡某丙所有的住宅，向其索要债务。期间，被告人钱某还打砸物品，经价格鉴定，损坏物品价值人民币380元。
另查明，被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人胡某丙达成和解协议，赔偿其经济损失人民币1000元；被告人钱某赔偿被害人胡某丙经济损失人民币500元，并已取得其谅解。
还查明，被告人钱某因阻碍司法工作人员执行职务于2012年8月2日被原苏州市金阊区人民法院司法拘留十五日；2004年10月11日因犯故意伤害罪被原苏州市平江区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人钱某、林某的供述及未到庭被害人胡某丙的陈述笔录、未到庭证人胡某甲、胡某乙、王某甲、沈某、王某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言笔录、辨认笔录，证实2014年9月26日至10月3日，被告人钱某、林某非法侵入被害人胡某丙住宅的事实。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴证结论书，证实案发现场及被告人造成的财物损失价值等情况。
3、谅解书、刑事和解协议书，证实被告人林某与被害人达成和解及被害人谅解被告人钱某的情况。
4、刑事判决书、拘留决定书，证实被告人钱某的前科劣迹情况。
5、案发经过、抓获经过，证实本案的侦破及被告人钱某、林某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人钱某、林某的身份情况。
本院认为，被告人钱某、林某目无法制，非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人钱某、林某积极实施非法侵入住宅行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人林某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人林某从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某、林某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于被告人钱某的辩护人提出被告人钱某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人钱某的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人林某再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月八天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2014年10月3日起至2015年2月10日止）。
二、被告人林某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 翟庆刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫可可
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1600号
原告：孙宝栓，男，1992年1月3日出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：田艳（燕）飞，男，1981年09月02日出生，汉族。
被告：赵双保，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告：邯郸华宇汽车运输公司。
负责人：梁艳芳，该公司经理。
委托代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。（系上述三被告之共同代理人）
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：王海彬，该公司总经理。
委托代理人：冯文乾，�公司法律顾问。
原告孙宝栓与被告田艳（燕）飞、邯郸华宇汽车运输公司、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依赵双保的申请，通知其作为被告参加诉讼。本案依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙宝栓的委托代理人库增民，被告田艳（燕）飞、赵双保、邯郸华宇汽车运输公司共同的委托代理人李志鸿，被告安邦财险邯郸支公司的委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日16时许，被告田艳（燕）飞驾驶冀DB42**牵引冀DFW**挂货车行驶至S302省道清丰县仙庄镇老收费站路段时，与原告乘坐的于升强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告受伤、于升强当场死亡。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定于升强负事故的主要责任，被告田艳（燕）飞负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往濮阳市中医院住院治疗，花去医疗费80789.31元。被告田艳（燕）飞驾驶的冀DB42**牵引冀DFW**挂货车登记车主为被告邯郸华宇汽车运输公司，该车辆在被告安邦财险邯郸支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费80789.31元。
被告田艳（燕）飞辩称：对事故事实及责任认定无异议。本人驾驶的车辆实际车主是赵双保，田艳飞是赵双保雇佣的司机。该车辆向被告保险公司投有交强险和限额为105万元的商业三责险，应当由保险公司对原告的合法损失按比例依法进行赔付。
被告赵双保辩称：赵双保是冀DB42**牵引冀DFW**挂货车的实际车主，该车辆是从被告邯郸华宇汽车运输公司处购买的，未过户。田艳飞�赵双保雇佣的司机。事故发生后赵双保为原告垫付了1万元，该笔款项应由保险公司返还。
被告邯郸华宇汽车运输公司辩称：赵双保是冀DB42**牵引冀DFW**挂货车的实际车主，该车辆是从被告邯郸华宇汽车运输公司处购买的。该车在被告安邦财险邯郸支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险、不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿；对不属于保险公司赔偿的项目，由赵双保承担。
被告安邦财险邯郸支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、投保情况无异议。公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故还造成另外一人死亡，法院需要考虑交强险比例分配。
经审理查明：2014年8月5日16时许，被告田艳（燕）飞驾驶冀DB42**牵引冀DFW**挂货车行驶至S302省道清丰县仙庄镇老收费站路段时，与原告乘坐的于升强驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，至原告受伤、于升强当场死亡。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定于升强负事故的主要责任，被告田艳（燕）飞负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往濮阳市中医院住院治疗，花去医疗费80789.31元。被告田艳（燕）飞驾驶的冀DB42**牵引冀DFW**挂货车登记车主为被告邯郸华宇汽车运输公司，实际车主为被告赵双保，该车辆在被告安邦财险邯郸支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。原告住院期间被告赵双保为原告垫付了1万元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案�故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定于升强负事故的主要责任，被告田艳（燕）飞负事故的次要责任，原告无责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告田艳（燕）飞负有事故责任，其作为受车主雇佣的司机，系执行职务行为，不承担赔偿责任。被告邯郸华宇汽车运输公司非实际车主，亦不承担赔偿责任。被告赵双保作为车主，本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的车辆在被告安邦财险邯郸支公司投有交强险和限额为105万元的第三者责任险，故被告安邦财险邯郸支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告请求的医疗费80789.31元，有有效票据为凭，且被告均无异议，本院予以支持。
上述数额由被告安邦财险邯郸支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元；其余的70789.31元，由被告安邦财险邯郸支公司在第三者责任险限额范围内按事故责任比例承担30%，为21236.8元。以上共计31236.8元。
关于被告赵双保为原告垫付的1万元，可由被告保险公司在赔付给原告的款项中扣除后直接返还给被告赵双保。
关于被告安邦财险邯郸支公司辩称的交强险比例分配问题，因在本案法庭辩论终结前，本院未发现有本次事故的其他涉案人员起诉，无法查明本案原告之外人员的损失数额，故本院无需为本次事故的其他涉案人员预留交强险赔偿份额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任�制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙宝栓医疗费用共计21236.8元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告赵双保10000元。
三、驳回原告孙宝栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由原告孙宝栓负担525元，被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 园
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3759号
原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号。
法定代表人：李雄杰。
委托代理人：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：江苏鼎英电力设备有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区淮河西路25号。
法定代表人：许昌强，该公司董事长。
原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告江苏鼎英电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔德电力电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，财产保全费1770元，均由原告浙江沃尔德电力电子有限公司负担。
代理审判员 周虹利
二〇一六年十二月五日
代书 记员 陈潇羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3287号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：刘志强，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：刘志国，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告：张凤霞，女，1967年7月22日出生，汉�，住河南省拓城县。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
�院在审理原告山重建机有限公司与被告刘志强、刘志国、张凤霞、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3287号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：刘志强，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：刘志国，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省拓城县。被告：张凤霞，女，1967年7月22日出生，汉�，住河南省拓城县。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。�院在审理原告山重建机有限公司与被告刘志强、刘志国、张凤霞、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第633号
原告钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭志航，男，1973年9月13日生，汉族，居民，住全南县。
被告郭君伟，男，1974年2月21日生，汉族，在全南县龙兴电站务工，住全南县。
原告钟亮诉被告郭志航、郭君伟民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告郭志航、郭君伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亮诉称，2012年9月5日被告郭志航因周转向原告借款20000元，约定借期12个月，月利率3%。到期后经原告多次催促但被告未归还借款，利息支付至2013年6月4日。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭志航归还借款20000元，并从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告郭君伟承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告郭志航、郭君伟未进行答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告郭志航因资金周转向原告钟亮借款人民币20000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：乙方（郭志航）因周转向甲方（钟亮）借款人民币贰万元，借款期限12个月，自2012年9月5日至2013年9月4日止，借款月利率为百分之3，乙方应在每月的借款对应日付清当月利息；保证人郭君伟自愿为乙方的本笔借款承担连带责任保证，督促乙方按时还款付息，乙方到期不还，甲方可以单独向保证人主张权利。被告郭志航、郭君伟均在《借款协议书》借款人、担保人处签了名和捺了印，原告钟亮按照《借款协议书》的金额支付了现金人民币20000元给被告郭志航。之后，被告郭志航只支付了2013年6月4日前的利息，借款本金20000元及之后的利息，原告钟亮多次向被告郭志航催取，被告郭志航却分文未支付，为此，原告钟亮诉至本院，请求判令：1、被告郭志航归还借款20000元，并从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告郭君伟承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告钟亮提供的原、被告签订的《借款协议书》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭志航向原告钟亮借款人民币20000元，有原、被告签订的《借款协议书》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告郭志航本应积极归还原告钟亮的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟亮主张被告郭志航归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟亮主张被告郭志航从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对原告钟亮主张被告郭君伟对被告郭志航借款20000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中，被告郭君伟对被告郭志航的借款承担连带责任保证，同时被告郭君伟的连带责任保证期间为12个月（自2012年9月5日起至2013年9月4日止），原告钟亮自主债务履行期届满之日起6个月内未要求被告郭君伟承担保证责任，庭审中原告钟亮也未提供证据证明在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告郭君伟主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告郭君伟免除保证责任，因此，原告钟亮的这一请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志航应当归还原告钟亮借款人民币20000元及其利息（从2013年6月5日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告郭志航于本判决发生法律效力后10日内支付给原告钟亮。
二、驳回原告钟亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭志航承担，限被告郭志航连同上述款项一并支付给原告钟亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年八月一日
代理书记员 袁静玉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初427号
自诉人创金天地投资有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩
被告人杨科，女，汉族，1986年1月14日出生，住安阳市文峰区。
自诉人创金天地投资有限公司以被告人杨科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人创金天地投资有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人创金天地投资有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人创金天地投资有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初427号自诉人创金天地投资有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩被告人杨科，女，汉族，1986年1月14日出生，住安阳市文峰区。自诉人创金天地投资有限公司以被告人杨科犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人创金天地投资有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人创金天地投资有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人创金天地投资有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十七日书记员  郑伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01133号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所：长春市绿园区。
被告：孙洪刚，男，汉族，1964年2月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司与被告孙洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市嘉润物业经营服务有限公司撤诉。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陶祥曦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初627号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告王帮明，女，1966年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告王帮明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋小亚
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1950号
原告：林永远，男，汉族，1953年3月29日出生，古田县人，住福建省古田县。
被告：李孝东，男，汉族，1969年3月7日出生，古田县人，住古田县。
被告：余柳英，女，汉族，1969年9月17日出生，古田县人，住古田县。
被告：陈登荣，男，汉族，1966年6月15日出生，古田县人，住古田县。
原告林永远与被告李孝东、余柳英、陈登荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，在本院审理期间，原告林永远于2016年9月26日以已于被告达成庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，林永远的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予林永远撤回起诉。
案件受理费人民币24508元，减半收取12254元，由林永远负担。
审判员 王前绥
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈萍萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3917号
罪犯李兴华，男，1980年4月25日出生，苗族，贵州省雷山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年12月22日作出(2014)岳刑初字第578号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯李兴华有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）长中刑二终字第00113号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年6月30日至2017年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李兴华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李兴华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初97号
原告王利生，男，40岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥东光辉小区**号楼*单元***室。
被告张志文，男，28岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西银海新苑***座**单元*楼*户。
被告樊喜平，女，26岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西银海新苑***座**单元*楼*户。
原告王利生与被告张志文、樊喜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利生与被告张志文均到庭参加诉讼，被告樊喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利生诉称，2014年3月19日，被告张志文、樊喜平向原告王利生借款50000元，准备结婚所用，双方约定利息为每月2.5分，借款期限为2014年3月19日至2014年6月19日止，被告承诺收回礼钱即还款，现已15个月拒付本金和利息，原告多次索要，但被告均以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金50000元和利息18750元。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1原告身份证，证明原告身份情况；2、借款条一份、证明被告向原告借款的事实。
被告张志文辩称，认可借款事实，但向原告借50000元都借给了王彬。并且借款时樊喜平不在场，在借款条上樊喜平签字由我写的。
被告樊喜平未出庭，亦未答辩。
经审理查明，在2014年3月19日，被告张志文为了结婚向原告借款50000元，并约定利息每月2.5分。同时王彬作为担保人在借条上签名。借条下方被告樊喜平的签名系被告张志文所签，原告在庭审中表示认可。至今欠款未还。
本院认为，原、被告双方已经形成民间借贷合同关系，被告张志文应负有归还本金和利息的责任。由于被告樊喜平对借款事实不知情，又没有在借款条签字，对此原告也认可，故被告樊喜平对此借款及利息不承担偿还责任。原告起诉借款人或担保人系原告自身的处分权。原告要求被告张志文归还本金50000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告张志文支付利息18750元的诉求，按年利率24%计算，本院部分支持15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、被告张志文给付原告王利生借款本金五万元和利息一万五千元，在本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王利生的其它诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告张志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年三月九日
书记员 宋扬
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务人的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第818号
申请执行人沈桂香，女，1955年12月21日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张炳生，男，1957年4月14日出生，汉族，小学文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人沈桂香与被执行人张炳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2014）永民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈桂香于2015年10月15日向本院申请执行。执行标的：赔偿88635.64元，负担案件受理费507.00元，负担案件执行费1237.00元。
本案在执行过程中，被执行人张炳生已自动履行6000.00元，其余欠款申请执行人沈桂香与被执行人张炳生达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人沈桂香申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第818号
申请执行人鲁某，女，1988年6月18日出生，汉族，住永城市。
被执行人张某某，男，1982年2月13日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第2232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鲁某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2232号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第818号
申请执行人林良宝。
被执行人王文杰。
被执行人姚文根。
申请执行人林良宝与被执行人王文杰、姚文根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第98号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第818号
申请执行人陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓胜泉，男，1979年6月16日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈圣贵与被执行人邓胜泉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月11日作出的（2014）永民初字第1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人陈圣贵于2015年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人邓胜泉支付案件款人民币354497元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人邓胜泉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人邓胜泉纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人邓胜泉的财产状况进行调查，经查被执行人邓胜泉暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初960号
原告林金花，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人陈定贵，福建中闽律师事务所律师。
被告陈一城，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，现住福建省漳州市蓝田工业开发区。
本院在审理原告林金花与被告陈一城劳务合同纠纷一案过程中，原告林金花于2016年5月30向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林金花以需另行调查补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林金花负担。
审判员 严淑珍
二〇一六年五月三十日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终302号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晟，男，1985年11月7日生于云南省蒙自市，哈尼族，大学文化，中共党员，原系蒙自市工程质量监督站站长，住蒙自市。因本案于2016年3月29日被拘传，同月30日被刑事拘留，同年4月15日取保候审。
辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。
辩护人郑琴，云南天方律师事务所实习律师。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院提起公诉的被告人郭晟受贿一案，于2016年8月26日作出（2016）云2503刑初179号刑事判决。原审被告人郭晟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉理由，讯问上诉人郭晟，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年，红河州住房和城乡建设工程质量监督站（以下简称红河州质监站）与云南锐索建设工程质量检测有限公司（以下简称锐索公司）达成口头协议，由红河州质监站向锐索公司推荐红河州内的室内环境质量检测项目，锐索公司按照检测费收入的一定比例给予红河州质监站返点款。红河州质监站即通知全州各县市质监站站长，如有建设单位需要做室内环境空气质量检测项目就与红河州质监站的张某联系，并告知推荐项目后会有返点款。
被告人郭晟于2015年7月6日被任命为蒙自市工程质量监督站站长，同年10月州质监站的张某将推荐项目及返点的事告知被告人郭晟后，郭晟利用其担任蒙自市工程质量监督站站长的职务便利推荐了蒙自景观河小区商住楼、红河新视界南区（塞纳公馆）等工程承建公司的室内环境空气质量检测项目由锐索公司做检测。
2016年春节前，锐索公司将红河州质监站于2015年推荐的室内环境空气质量检测项目返点款共计人民币861000元送到红河州质监站。之后的一天中午14时30分许，红河州质监站的张建亚在蒙自市红河大道与凤凰路交叉口处将被告人郭晟所推荐的项目应当分得的返点款现金人民币101200元交给了郭晟。后郭晟为了隐瞒赃款，将该款项中的90000元人民币交给其小舅子觉才磊存入银行，剩余的11200元人民币被其挥霍。
2016年3月29日，被告人郭晟主动到蒙自市人民检察院反贪局投案。
原审依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郭晟犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；依法实行社区矫正。
宣判后，被告人郭晟以“认定受贿金额为101200元，证据不足，应为89800元；没有利用职务之便给国家造成损失；认罪态度较好，积极退赃；具有自首情节，是初犯”为由提出上诉。其辩护人尹刚、郑琴也以相同理由提出辩护意见，请求对被告人郭晟免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定2016年2月初的一天14时许，在蒙自市红河大道与凤凰路交叉口处，上诉人郭晟收取红河州质监站张某转付的推荐项目分得的返点现金人民币101200元的事实存在。同年3月29日，上诉人郭晟到蒙自市人民检察院反贪局投案，后退缴赃款人民币102000元。在原审法院审理期间，缴纳罚金人民币100000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、线索登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来
源、立案及郭晟接检察机关电话通知后到检察机关接受调查的经过。
2、组织机构代码证、户口证明、职务任免文件，证实蒙自市工程质量监督站属事业法人单位，郭晟的自然情况及2015年7月蒙自市住房和城乡建设局决定郭晟任蒙自市工程质量监督站站长的情况。
3、证人张某证言，证实2016年2月初的一天，在蒙自市红河大道与凤凰路交叉口处，将推荐项目分得的返点现金人民币101200元用资料袋装着交给郭晟的经过。
4、证人何某1、刘某、何某2证言，证实红河州住房和城乡建设工程质量监督站与云南锐索建设工程质量检测有限公司口头协议，由红河州质监站向锐索公司推荐红河州内的室内环境质量检测项目，锐索公司按照检测费收入的一定比例给予红河州质监站返点款。红河州质监站即通知全州各县市质监站站长，如有建设单位需要做室内环境空气质量检测项目就与红河州质监站的张某联系，并告知推荐项目后会有返点款。
5、证人觉才磊证言，证实2016年2、3月间的一天，其姐夫郭晟将装有9万元钱的一个袋子交给他，让他存银行。去到银行发现只有89800元，后他添了200元，存够9万元。
6、银行查询信息及明细清单，证实觉才磊到银行存款9万元。
7、“行政事业单位资金往来结算票据”、“查封扣押财物文件清单”，证实郭晟退缴赃款人民币102000元。
8、“云南省罚没收入专用收据”，证实郭晟缴纳罚金人民币100000元。
9、被告人郭晟供述：“2016年春节前的一天，州质监站的张某打电话给我，叫我到红河大道与凤凰路交叉口处。到后，张某拿了个档案袋给我。我拿回家打开后里面是钱，面值都是100元的，有9万元有银行扎条，还有一部分是散的，我看了一下，散装的厚度和一扎钱的厚度差不多，估计也是1万元左右。后我叫我小舅子觉才磊把有扎条的9万元存银行。他拿去存后说差200元，有89800元，后他添了200元，存够9万元。这些钱是推荐项目分得的返利。
上述证据，经原审庭审质证、认证和本院审查，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭晟身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣人民币101200元，归个人所有，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人郭晟能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚；到案后能积极退清赃款并主动缴纳罚金，亦可对其从轻处罚。原审根据郭晟犯受贿罪的事实、情节等，已作罪刑相适应的判处。上诉人郭晟及其辩护人提出的“认定受贿金额101200元，证据不足，应为89800元”的辩护意见，与本案事实和证据不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 李 杰
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书记员 阳琳娜
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第576号
本院执行的道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1401号民事调解书，即申请执行人周文斌与被执行人蒋华、雷水英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人蒋华、雷水英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2015）道法民初字第1401号民事调解书执行完毕。
二〇一六年五月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第241号
原告于占军，男，1954年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人于震洋，男，1971年12月15日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告许兴利，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告薛春燕，女，1968年8月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告许兴利妻子。
被告郭玉祥，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告于占军与被告许兴利、薛春燕、郭玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，由审判员孙淑霞审理，后因岗位调整，案件承办人于2015年3月3日变更为代理审判员高丽芳。因被告许兴利、薛春燕下落不明，公告送达诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告于占军及其委托代理人于震洋到庭参加诉讼，被告许兴利、薛春燕、郭玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占军诉称，被告许兴利与被告薛春燕系夫妻。2012年12月11日，被告许兴利因资金周转困难为由向我借款1万元，口头约定月息30‰，由被告郭玉祥提供连带责任保证，被告许兴利给我出具了借条一份，被告郭玉祥在此借条上签了名。后因我急需资金，多次向被告许兴利、郭玉祥催要，被告许兴利、郭玉祥均推脱不付。2014年春，被告许兴利下落不明，我又找被告郭玉祥催要欠款未果，遂向法院起诉，请求依法判决被告立即偿还借款1万元及利息6900.00元（利息按月息30‰从2012年12月11日计算至2014年11月11日）；本案诉讼费由被告承担。
原告于占军为证实自己主张的事实，向法庭提交了被告许兴利于2012年12月11日给原告于占军出具的借条1张，证实被告向原告借款1万元，并由被告郭玉祥提供连带责任保证的事实；
被告许兴利、薛春燕、郭玉祥未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月11日，被告许兴利以资金周转困难为由向原告于占军借款1万元，被告许兴利给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到于占军现金壹万元整”，《借条》上没有写明借款期限和利息的计算方式。被告郭玉祥作为保证人在借条上签名，但没有写明保证方式。后原告向被告许兴利催要，因被告许兴利下落不明，原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告许兴利与被告薛春燕于2008年9月10日登记结婚，2013年12月5日在永宁县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告于占军与被告许兴利之间的借贷合同有效，民间借贷关系成立。原告履行了借款义务后，被告许兴利应当在原告要求偿还借款后及时偿还，拖欠不还，应当承担违约责任。此笔借款系被告许兴利与被告薛春燕夫妻关系存续期间所负债务，被告薛春燕未提供证据证明此债务不属于夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，由被告许兴利和被告薛春燕共同承担偿还责任。被告郭玉祥作为保证人，在《借条》上签名，应承担保证责任，对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。但双方当事人对保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，法定的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告在庭审中称被告许兴利口头承诺借款在2013年3月11日偿还。原告应当自该借款期限届满之日起六个月内向被告郭玉祥主张权利，但是原告没有提供证据证实其在保证期间内向被告郭玉祥主张过权利，被告郭玉祥的保证责任依法免除。原告要求被告郭玉祥偿还借款的请求，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息6900.00元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其与被告许兴利的借款利息按月利率30‰计算，《借条》中对是否支付利息也没有约定，视为不支付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。被告许兴利、薛春燕、郭玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兴利、薛春燕共同偿还原告于占军借款1万元，于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告于占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，由原告于占军负担90.00元，由被告许兴利、薛春燕负担132.00元；公告费600.00元，由被告许兴利、薛春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡斯其
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第241号
原告江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎工业区（二期）璜溪北大道。
法定代表人王远青，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人高开华，广西闻名律师事务所律师。
被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，该公司总经理。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。
法定代表人聂岭峰，该公司总经理。
原告江西远成汽车技术股份有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员覃杏丽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开华，被告桂林客车工业集团有限公司的委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2013年签订了《采购协议》。协议签订后，原告全面地履行了该协议，已按被告桂林客车工业集团有限公司的《产品配送函》、《产品购销合同》的规定把各种规格型号的前钢板弹簧总成、后钢板弹簧总成如数供给被告桂林客车工业集团有限公司，货款共计377909.6元。同时原告还按《采购协议》第一条第2项规定向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具了全部377907.6元的增值税专用发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司也全部收到了发票。此时，原告的全部合同义务已经履行完毕。为收回货款原告曾多次地与被告协商要求支付货款，但二被告互相推诿，毫无付款诚意。根据《采购协议》第一条3项的规定，2014年8月30日原告向被告桂林客车工业集团有限公司发出了《催款函》，但该公司仍无付款诚意，至今货款本金377907.6元及利息38500元被告分文未付给原告。二被告的严�违约行为已经给原告造成了惨重的经济损失，在多次追收货款无果的情况下，无奈原告只能诉至法院，请求法律保护。请求判决1、被告支付原告货款377907.6元及违约金38500元（利息暂计至2015年2月，后续违约金计至付清货款时止）。2、被告桂林客车工业集团有限公司对上述欠款承担担保责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证范围及保证期限视原告举证来确定。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《采购协议》一份，拟证明三方有买卖关系；2、《产品配送函》一份，拟证明原告供货情况；3、增值税发票五份，拟证明被告已收到原告票据；4、往来询证函一份，拟证明被告欠货款事实；5、催款函一份，拟证明原告向被告催收货款；6、原告营业执照、法定代�人身份证明各一份，拟证明原告主体适格；7被告桂林客车工业集团有限公司营业执照一份，证明被告主体适格；8、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司营业执照市场主体基本信息一份，拟证明被告主体适格。
被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。
经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4的真实性有异议，无被告梵高科（天津）国际贸易有限公司的签章；对证据5，无法确认其真实性。对证据4、5，原告没有其他证据予以佐证其真实性，本院对其效力，不予采信。本院认为原告提供的证据1、2、3、6、7、8，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：原告与二被告于2013年签订了《采购协议》。协议签订后，原告全面地履行了该协议，已按被告桂林客车工业集团有限公司《产品配送函》、《产品购销合同》的规定把各种规格型号的前钢板弹簧总成、后钢板弹簧总成如数供给桂林客车工业集团有限公司，货款共计377909.6元。同时原告按合同约定向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具了全部377907.6元的增值税专用发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司也全部收到了发票。原告依约履行了合同，至今二被告尚欠货款377907.6元。在多次追收货款无果的情况下，无奈原告只能诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告货款377907.6元及违约金38500元（利息暂计至2015年2月，后续违约金计至付清款时止）；2、被告桂林客车工业集团有限公司对上述�款承担担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及产品配送函、发票等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、产品配送函、增值税发票等证据，要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。原告请求二被告支付延期付款违约金，本院予以支持，但应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同支付原告江西远成汽车技术股份有限公司货款377907.6元及违约金（从2015年3月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费7546元，财产保全费2602元，合计10148元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10148元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 覃杏丽
二〇一五年八月二十日
代理书记员 徐全兴
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第241号
原告杨某某，女。
委托代理人杨君华，男，永德县大山乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，男。
委托代理人杨某甲，男。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员鲁光兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨君华、被告刘某某及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经自由恋爱后，1999年11月25日自愿登记结婚，1999年5月17日共同生育长子刘某甲。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，2003年�告爱上喝酒，酒后多次殴打原告，2005年原告携孩子离开被告，在公路边与刘跃华买得一间小房子居住生活，可被告仍然继续骚扰原告和孩子的生活，2013年8月21日，被告酒后将原告的三轮摩托车、小卖部内的玻璃柜、货物及家用电器等砸烂，还用酒瓶打伤原告二哥。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2015年7月22日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，长子刘某甲由原告抚养，公路边的房子及地基归原告所有，老房子及地基归被告所有。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告经常殴打原告不是事实，事实上被告经常不在家，因此，不可能经常殴打原告，婚后因双方发生争执的确拷过原告一次，但没有拷伤。2013年8月因原告深夜外出玩牌，双方发生争吵，被告酒后将家中的三轮摩托车、小卖部内的玻璃柜、货物及家用电器等损坏是事实，但事后被告已请人进行修复，并支付了修复费用。后来，被告就外出打工，2015年7月被告回家后原告又外出，这一年多来双方没有在一起，也就不存在争吵。为了给孩子一个完整的家，被告自愿定下保证，今后不再喝酒，不再拷原告，也不损坏家里的东西，要求原告回家共同抚养孩子。
经审理查明：原告为证实自己的主张申请证人陈家英、杨小品、杨老三出庭作证，并向本院提交了两组书面证据材料，证据1原告身份证复印件、被告及孩子的户口簿复印件，欲证明原、被告及孩子的身份情况。证据2结婚证两本，欲证明原、被告双方于1999年11月25日登记结婚，具有合法有效的婚姻关系。证人陈家英证实2015年7月7日被告给证人的丈夫打电话称“被告不回来则不回来，如果回来就要闹出人命案”。证人杨小品证实公路边的小卖部房屋主要是原告杨某某出资请工建盖。证人杨老三证实被告经常不在家，公路边的小卖部房屋主要是原告杨某某出资请工建盖。被告对其答辩理由申请证人刘老顺出庭作证，证人刘老顺证实公路边的小卖部房屋是原、被告双方共同出资建盖，建房期间，证人曾帮被告转交给原告现金人民币6000元。通过质证，本院认为，原告提交的两组书面证据材料，来源合法，内容客观，所证实的内容与原、被告双方庭审陈述的内容相吻合，予以采信。原告证人陈家英与原告系亲属关系，所证实的内容对被告不利，被告不予认可，又没有其他证据相互印证，不予采信。原告证人杨小品、杨老三虽与原告系亲属关系，但被告认可建房期间自己并不在家，只是带钱给原告，故予以部分采信。被告证人刘老顺虽与被告系亲属关系，但原告对其证言予以认可，予以采信。通过庭审及质证本院确认本案事实如下：原、被告双方经自由恋爱后，1999年11月25日自愿登记结婚，1999年5月17日共同生育长子刘某甲。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，在争吵中，被告曾出手拷过原告，2013年8月双方因生活琐事发生争吵，被告酒后将家中的三轮摩托车、小卖部内的玻璃柜、货物及家用电器等损坏，后被告外出打工，2015年7月被告回家后原告外出。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。2015年7月22日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，长子刘某甲由原告抚养，公路边的房屋及地基归原告所有，老房屋及地基归被告所有。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活十多年，建立起了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，在争吵过程中，被告曾出手拷过原告，但现在被告也认识到了自己的过错�真心想挽回这个家庭，并自愿定下保证，以后不再喝酒、不再拷原告及不损坏家庭财产，综合本案实际情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 鲁光兵
二〇一五年九月八日
书记员 王发林
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执573号
被执行人张智勇，曾用名张志勇，男，生于1971年4月8日，汉族，初中文化，住宜都市。
本院在执行张智勇罚金刑一案中，查明被执行人张智勇已于2016年10月14日病故，且无遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0581执573号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 辛保国
审判员 郑兰武
审判员 熊 燕
二〇一八年六月十三日
书记员 任 嵬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2428号
申请执行人：上海伟高防腐工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城14厅-25号。
法定代表人陈理云，经理。
委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
被执行人：赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：赵光辉，男，1934年7月12日出生，汉族，住河南省陕县观音堂煤矿50亩地区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8427号申请执行人上海伟高防腐工程有限公司与被执行人赵剑、赵光辉清算责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金320000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请人也不知道被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2428号申请执行人：上海伟高防腐工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城14厅-25号。法定代表人陈理云，经理。委托代理人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被执行人：赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：赵光辉，男，1934年7月12日出生，汉族，住河南省陕县观音堂煤矿50亩地区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8427号申请执行人上海伟高防腐工程有限公司与被执行人赵剑、赵光辉清算责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金320000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请人也不知道被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更782号
罪犯孙百生，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年2月20日作出（2014）西刑初字第75号刑事判决，以被告人孙百生犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙百生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙百生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙百生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙百生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日起至2016年5月28日止），罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更782号
罪犯孙百生。
天津市河西区人民法院于2014年2月20日作出（2014）西刑初字第75号刑事判决，以被告人孙百生犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元。刑期自2013年9月29日起至2016年9月28日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙百生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙百生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙百生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙百生减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月29日起至2016年5月28日止），罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12786号
申请执行人重庆华龙网集团股份有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人李斌，董事长。
被执行人重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村。
法定代表人刘晓东，董事长。
申请人重庆华龙网集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13967号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆赛英思实业有限公司应立即支付申请人250000元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12786号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初836号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告:龙云芳,男，1973年2月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：傅任才，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龙云芳、傅任才金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1100元,依法减半收取550元,由被告傅任才自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年二月二十日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2447号
罪犯刘大军，男，1969年5月16日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年10月24日作出（2013）南刑初字第278号刑事判决，认定被告人刘大军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯刘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘大军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪次数多，未积极履行财产刑，下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年8月21日，刘大军在长春锦达汽车服务公司租赁一辆灰色宝来轿车。2010年12月末，在锦达汽车服务公司不知情的情况下刘大军通过崔伟光，将宝来轿车以人民币64000的价格卖给李树辉。2010年9月以来，刘大军自称能为崔伟光买到奥迪Q5轿车，崔伟光以付购车款的名义在长春二次给付刘大军现金人民币12万元，后又以付车辆购置附加税的名义汇给刘大军32450元，刘大军将一假房照抵押给崔伟光。2008年12月24日，在长春市南关区工人文化宫食间茶餐厅内，以办工作为由，通过其朋友蔡莹介绍，骗取杨冬人民币14万元。赃款已全部被挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分272.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1042.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘大军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，造成经济损失，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘大军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉萍。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人王玉萍因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终428号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3453号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
王玉萍在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，拟证明本案未过诉讼时效。其申请再审请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终428号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明公司赔偿王玉萍经济损失10574.47元；三、佛山照明公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。王玉萍在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明公司发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明公司已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，王玉萍明确表达了上述主张，并在质证环节就《公证书》进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为王玉萍在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。王玉萍在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年王玉萍才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明公司辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，王玉萍只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，王玉萍也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。王玉萍在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明王玉萍曾授权律师向佛山照明公司寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明公司及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予以确认。2013年3月6日，佛山照明公司发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明公司自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，王玉萍主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明公司主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明公司主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映王玉萍是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明公司主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于王玉萍逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从王玉萍的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，在2015年2月28日向佛山照明公司公证邮寄《律师函》之前，王玉萍曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明公司主张权利。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表王玉萍确曾于2015年2月28日向佛山照明公司邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明公司签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。王玉萍于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超法定期限。若此，本案应就王玉萍因佛山照明公司虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明公司应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终428号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2002号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 钱小红
审 判 员 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波