浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初17212号原告:唐力敏,男,1983年1月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州祥发市政园林绿化工程有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道225-233号杭州余杭区南苑欧泊尔宾馆216-219号房间。法定代表人：陈立新。被告：陈立新,男,1968年12月6日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戚福妹,女,1967年5月22日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：浙江新广能市政景观工程有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号。法定代表人：于凯杰。原告唐力敏与被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司（以下简称祥发公司）、陈立新、戚福妹、浙江新广能市政景观工程有限公司（以下简称新广能公司）以及富绎运动器材（杭州）有限公司、金煜龙、于凯杰、王桂珍、杭州野麦林生态农业有限公司、翟鸣凤、张方、杨琪、杭州恒宇绝缘材料厂、徐月根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，并适用普通程序审理。审理中，原告唐力敏陆续撤回对于凯杰、王桂珍、翟鸣凤、张方、杨琪，富绎运动器材（杭州）有限公司、金煜龙、杭州恒宇绝缘材料厂、徐月根以及杭州野麦林生态农业有限公司的起诉，本院裁定准许。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐力敏的委托诉讼代理人吴潮到庭参加诉讼，被告祥发公司、陈立新、戚福妹经本院公告传唤，被告新广能公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐力敏提起诉讼，请求判令：1.被告祥发公司立即归还原告借款本金人民币1610000元；2.被告祥发公司立即向原告支付利息损失4988.79元（自2017年9月2日起至2017年9月28日共26天，以1610000元为基数，按银行贷款年利率4.35%计算，即1610000*4.35%/365*26=4988.79元，实际支付至法院判决确认履行之日止）；3.被告祥发公司立即向原告支付律师代理费48000元；4.被告陈立新、戚福妹、新广能公司以及富绎运动器材（杭州）有限公司、金煜龙、于凯杰、王桂珍、杭州野麦林生态农业有限公司、翟鸣凤、张方、杨琪、杭州恒宇绝缘材料厂、徐月根对被告祥发公司上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由各被告承担。审理中，原告唐力敏当庭变更诉讼请求为：1.判令被告祥发公司立即归还原告借款本金人民币99.2万元；2.判令被告祥发公司立即向原告支付律师代理费48000元；3.判令被告陈立新、戚福妹、新广能公司对被告祥发公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由四被告承担。原告唐力敏起诉的事实和理由：被告祥发公司因公司经营需要，有意长期向原告借款周转，并且多名担保人愿意担保，原告在打听了解被告祥发公司和多名担保人资信情况后，同意出借借款给被告祥发公司。2016年1月，原告与被告祥发公司及担保人陈立新、戚福妹、新广能公司等签订了借款合同，并约定了相关事项。因为被告祥发公司是长期借款周转形式，期间会存在借了还、还了借的情况，故合同特别约定“若甲方付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以甲方或甲方委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延。”期间，祥发公司又追加了多名担保人对其借款做连带保证。截止2017年9月2日，被告祥发公司尚欠原告借款本金人民币161万元，因被告祥发公司公司经营不善暂时无力偿还该笔借款。原告多次与担保人协商，部分担保人偿还部分借款，至本案开庭时，尚剩余本金99.2万元未归还。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告祥发公司、陈立新、戚福妹、新广能公司未答辩。原告唐力敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祥发公司、陈立新、戚福妹、新广能公司未到庭，也未提供证据，对原告唐力敏提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1【借款合同】、证据2【宁波银行转账凭证】、证据3【承诺书】、证据4【委托代理合同】、证据5【律师费发票】，均符合证据三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：唐力敏作为出借人（甲方）与祥发公司作为借款人（乙方），陈立新、戚福妹、新广能公司等作为担保人签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币2000万元，借款利率月2%，借款用途为公司经营，若甲方付款金额、时间与合同约定不一致的，则以甲方或甲方委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款期间自动顺延；乙方认可并授权甲方将借款划付至杭州祥发市政园林工程有限公司/陈立新账户；担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款本金（以实际出借金额为准）、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保人承诺甲方享有向任一担保人主张担保责任的权利；因乙方违约导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担；双方还对其他相关事项进行了约定。自2016年1月11起，唐力敏通过转账方式陆续向祥发公司及陈立新账户合计交付借款1710万元，期间祥发公司亦陆续还款。2017年9月2日，祥发公司及陈立新出具承诺书，载明“截止2017年9月2日，杭州祥发市政园林绿化工程有限公司及本人尚欠你方借款本金壹佰陆拾壹万元，现因祥发公司及本人经营不善，出现了债务危机，但祥发公司及本人会尽一切所能尽快偿还借款本息，希望你方给于一定的宽限期，并暂时不要去找其他几个担保人。特此承诺！”。唐力敏确认，陈立新未曾以个人名义向其借款，承诺书所载欠款金额均为祥发公司所欠借款；本案起诉后，其中几名担保人又陆续代偿部分借款，至开庭时，尚余借款本金99.2万元未归还。为此，唐力敏诉至本院，请求上判。另查明，唐力敏为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费48000元。本院认为：被告祥发公司向原告唐力敏借款有《借款合同》及宁波银行账户交易明细为凭，唐力敏依约交付了借款，双方借贷关系合法有效。祥发公司未及时全额归还借款是造成本案纠纷的原因，唐力敏有权要求祥发公司返还借款并支付为本案诉讼而支出的律师代理费。被告陈立新、戚福妹、新广能公司作为保证人，应对被告祥发公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，唐力敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐力敏借款本金992000元；二、被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐力敏因本案诉讼而支出的律师代理费48000元；三、被告陈立新、戚福妹、浙江新广能市政景观工程有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元、财产保全申请费5000元，由被告杭州祥发市政园林绿化工程有限公司负担，被告陈立新、戚福妹、浙江新广能市政景观工程有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  李旭红二〇一八年四月二十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?