广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初522号
原告：徐闻县农村信用合作联社，地址：徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：欧文美，徐闻县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告：谢恩忠，男，1956年11月25日，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人欧文美到庭参加诉讼，被告谢恩忠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，1、判令解除被告谢恩忠与原告的借款合同；2、判令被告谢恩忠立即偿还借款本金249500元及相应利息1586661.44元（利息从1997年3月11日计至2018年3月13日，续后利息按合同约定计至还清贷款为止）；3判令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由，被告谢恩忠于1996年4月11日以做生意为由向徐闻县农村信用合作联社营业部借款250000元，并立有借据一份，约定借款到期时间为1997年3月11日止，月利率为16.08‰，借款于1997年3月11日到期，现在己逾期多年，我社信贷员每年都向该被告催收贷款并要求其签署《贷款催收通知书》，该笔借款至今未丧失诉讼时效。由于我社信贷员的催收，借款人于2017年12月22日偿还本金500元，以后再没有还过原告本息，现共欠借款本息1836161.44元（其中本金249500元，利息1586661.44元（利息从1997年3月11日计至2018年3月13日，续后利息按合同约定计至还清贷款为止）。原告多次向被告谢恩忠催收，被告均以生活困难，无力偿还，拒绝还款，为此，请求法院依法判令被告谢恩忠还清原告借款。
被告谢恩忠不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，但被告谢恩忠未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
一、被告谢恩忠于1996年4月11日以做生意为由向原告徐闻县农村信用合作联社营业部借款250000元，并立有借据一份，约定借款期限为1997年3月11日止，月利率为16.08‰，还款方式为按季还息、到期还本。借款人不按期归还借款本金，贷款人有权对逾期借款按合同确定的利率计收20％罚息。借款当日，原告依约向被告谢恩忠全额发放了借款。借款逾期后，原告徐闻县农村信用合作联社分别于2000年3月28日、200年5月13日、2005年10月19日、2008年8月29日、2011年7月22日、2012年11月15日、2014年3月26日、2015年7月10日、2016年7月26日、2017年6月14日向被告谢恩忠发出《贷款催收通知书》，被告谢恩忠在《贷款催收通知书》中签名确认。而后，被告谢恩忠于2017年12月22日给原告偿还本金500元，庭审时，经核对，截至2017年12月22日，被告谢恩忠现尚欠原告借款本金249500元及利息1586661.44元（利息从1997年3月11日计至2018年3月13日，续后利息按合同约定计至还清贷款为止）。原告于2018年3月16日诉至本院。
二、原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县信用联社营业部改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷，争议焦点为：原告请求被告谢恩忠清还借款本金249500元及利息1586661.44元（利息从1997年3月11日计至2018年3月13日，续后利息按合同约定计至还清贷款为止）是否应予支持。
原、被告双方当事人主体适格，不违反法律规定，原告请求解除与被告谢恩忠的借款合同问题，双方约定借款期限为1997年3月11日已届满，不存在解除合同。被告谢恩忠向原告徐闻县农村信用合作联社借款本金249500元及利息，有被告立下的《借据》为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系合法，应予认定。借款后，原告已履行了支付贷款的义务，但被告谢恩忠没有依约履行还本付息义务，而且经原告多次催讨后仍不履行，被告谢恩忠的行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告谢恩忠清偿借款本金249500元及利息1586661.44元（利息从1997年3月11日计至2018年3月13日，续后利息按合同约定计至还清贷款为止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告谢恩忠于本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金249500元及利息1586661.44元（利息从1997年3月11日计至2018年3月13日，续后利息按合同约定计至还清贷款为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21326元，由被告谢恩忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
人民陪审员 吴 越
人民陪审员 陈大兴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。