河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第931号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘凤超。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永辉。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李冬林。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市兴华机动车驾驶员培训学校。
负责人刘永涛，校长。
委托代理人张进，河南智言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封市分公司）因与被上诉人刘凤超、李永辉、李冬林、郑州市兴华机动车驾驶员培训学校（以下简称兴华驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险开封市分公司的委托代理人苗利闯、被上诉人刘凤超及其委托代理人吕长城、被上诉人李永辉和李冬林共同的委托代理人王化周、被上诉人兴华驾校的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月2日14时30分许，李永辉（李冬林司机）驾驶豫A×××××号欧玲牌中型专业作业车沿绿源路由东向西行至郑电天源线9号杆处躲避行人向右侧翻，砸到案外人苏培霞驾驶的豫A×××××号东风雪铁龙牌小轿车，造成刘凤超、案外人苏培霞、孟彩霞不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定李永辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成，负事故全部责任，刘凤超及苏培霞、孟彩红不负责任。事故发生后，刘凤超入郑州人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨肩峰端及左肩胛骨肩峰骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、左上肺炎性改变；4、双上肺尖多发肺大泡；5、腰2椎体左侧横突骨折可能。2014年3月3日刘凤超出院并转入郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨外端骨折；2、颅脑外伤（已缝合）；3、左肩胛骨骨折；4、胸2棘突陈旧性骨折；5、右腕舟骨骨折。2014年5月6日刘凤超出院，刘凤超共住院65天，刘凤超在郑州人民医院花费医疗费9420.31元，在郑州市骨科医院花费医疗费68456.28元。其中李冬林为刘凤超垫付医疗费21161元，兴华驾校为刘凤超垫付医疗费35000元。李冬林表示因刘凤超伤势较重，人民财险开封市分公司可不用为本次事故中伤者苏培霞、孟彩红在交强险内预留份额，若二伤者以后主张权利，李冬林愿意承担二伤者的赔偿责任。原审法院另查明，1、豫A×××××号起重车在人民财险开封市分公司投有交强险，且该事故发生在保险期间；2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）；3、2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）；4、2013年河南省文化、体育和娱乐业职工平均工资为31648元／年（86.71元／天）。
原审法院认为：本案发生的交通事故经交警部门认定，李永辉驾驶机动车未按照操作规范驾驶安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任，刘凤超、案外人苏培霞、孟彩红、不负事故责任，该院对该事故认定予以采信。刘凤超因本次事故造成损失如下：1、医疗费，刘凤超主张77875.72元，并提交相应医疗费票据等证据予以证明，该院予以支持；2、住院伙食补助费，刘凤超住院65天，每天50元，共计3250元；3、营养费，刘凤超住院65天，每天20元，共计1300元；4、误工费，刘凤超提交的郑州市我爱运动××产业有限公司出具的刘凤超2013年1月至12月工资证明，显示刘凤超每月收入不固定，参照2013年河南省文化、体育和娱乐业职工平均工资为31648元／年（86.71元／天），根据刘凤超伤情误工天数本院酌定150天，误工费为86.71元／天×150天=13006.5元；5、护理费，郑州市骨科医院诊断证明书显示：“……2、住院前期需陪护二人……”，出院证出院医嘱显示：“……5、需陪护一人”，根据刘凤超伤情，该院酌定护理天数为90天（住院65天，出院后25天），参照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天），护理费为79.56元／天×22天×2（住院前期需二人陪护）＋79.56元／天×68天=8910.72元；6、伤残赔偿金，刘凤超构成十级伤残并结合刘凤超年龄，该项费用为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；7、交通费，该院酌定800元；8、精神损害抚慰金，该院酌定5000元；9、鉴定费1300元、鉴定检查费450元，刘凤超提交有相应票据，该院予以支持。10、刘凤超要求的后续治疗费，可待该项费用实际发生后另行起诉；豫A×××××号车辆在人民财险开封市分公司投有交强险，故人民财险开封市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔刘凤超偿10000元，剩余16264.72元由李冬林承担（医疗费77875.72元、住院伙食补助费3250元、营养费1300元，计82425.72元，扣除李冬林和兴华驾校已垫付56161元、人民财险开封市分公司赔偿刘凤超10000元，剩余16264.72元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费13006.5元、护理费8910.72元、伤残赔偿金44796.06元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，计72513.28元；兴华驾校为刘凤超垫付的35000元医疗费可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、人民财险开封市分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿刘凤超医疗费用10000元、误工费13006.5元、护理费8910.72元、伤残赔偿金44796.06元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计82513.28元；二、李冬林于本判决生效后十五日内赔偿刘凤超医疗费用16264.72元、鉴定费1300元、鉴定检查费450元，共计18014.72元；三、驳回刘凤超的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由刘凤超承担2000元，李冬林负担2495元。
上诉人人民财险开封市分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定刘凤超适用城镇居民收入标准计算伤残赔偿金存在错误。从法律规定来讲，刘凤超系农村居民户口，要想适用城镇居民标准应当在城镇居住及工作生活满一年以上。而本案中，刘凤超虽然提供了居住的证明，但是仔细审查会发现，刘凤超仅仅提供了西十里铺居委会的证明，证明力不充分，也没有提供居住房屋的租赁材料，更重要的是刘凤超在2014年5月份才办理了居住证，居住证的住址与居委会证明的地址存在不一致，因此刘凤超的证明不能证明其长期居住在城镇的事实。另外，刘凤超提供的工作收入证明与其开具的工资表存在严重不一致，工资表没有其自身签字，系浮动工资，与工资证明固定工资不一致，而且公司证明明确了其工作是扣除个人所得税，而刘凤超却无法提供，因此其工作的真实性存在异议，不能证明其工作的真实性。综上，其证据相互矛盾，证明力不足的情况下应当按照农村居民标准计算其伤残赔偿金及误工费；二、关于误工期限的问题，开庭过程中，代理人向一审法院提供了公安部颁布的受伤人员误工日评定标准，与刘凤超的伤情进行对照，应当是按照90日的误工日计算为宜，一审酌定5个月存在不当。请求判令：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第447号民事判决；二、依法改判被上诉人刘凤超伤残赔偿金按农村居民标准计算（8474.34元／年＊20年＊10%=17148.68元）；三、依法改判被上诉人刘凤超误工费按照农村居民收入标准计算3个月共计2089.8元；四、本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人刘凤超答辩称：一、从2010年5月26日到现在的公司（健身房）上班，居住时间超一年；二、上诉状称的居委会证明与实际相符，因存在一层门面房，才出现证明不一致；三、全年工资表及工资证明说明上诉人的工资不是固定工资，是平均工资，个人所得税已经在工资中代扣；四、事故后刘凤超住院90天，结合刘凤超的职业，一审酌定误工5个月正确。
被上诉人李永辉答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，答辩人除庭审时的异议外，对其他证据不持异议；二、一审判决书判决答辩人承担18014.72元的费用及2495元的案件受理费，答辩人虽然觉得负担较重，但考虑到刘凤超的无辜伤情，没有提出上诉，请求二审法院确认，答辩人不应当再加重承担份额；三、答辩人认为一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，据此请求法庭结合实际驳回上诉，维持原判。
被上诉人李冬林的答辩意见同被上诉人李永辉的答辩意见一致。
被上诉人兴华驾校答辩称：请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。上诉人人民财险开封市分公司称，应当按照农村居民标准计算被上诉人刘凤超的伤残赔偿金及误工费。本院认为，被上诉人刘凤超提供的居住地证明、收入证明、工资证明、工作单位工商营业执照及组织机构代码证等证据足以证明其已在城镇居住及工作生活满一年以上，故对上诉人人民财险开封市分公司的此项上诉理由不予支持。上诉人人民财险开封市分公司又称，被上诉人刘凤超的误工期限应以90日计算为宜。本院认为，原审法院根据被上诉人刘凤超的伤情将误工天数酌定为150日并无不当，故对上诉人人民财险开封市分公司的此项上诉理由不予支持。综上，上诉人人民财险开封市分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 瑜