wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第146号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：王某某。
被告：周甲。
原告东阳市××信用合作联社为与被告周甲借款合同纠
纷一案，于2010年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法
由审判员张文韬适用简易程序，于2010年7月1日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委
托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告周甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称，原告与被告之子周
乙于2007年5月19日签订了一份信用借款合同，约定：由原告
贷给周乙短期贷款10000元；借款用途为建房；借款期限到200
8年5月15日止；借款利率为月息7.455‰；还款方式为本金按
期归还，按年付息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，
按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约放贷。2007年8
月5日，周乙因故去世。由于无其他合法继承者，其生前债务
理应由其父在继承遗产的范围内清偿。截止2010年5月26日，原告尚未得到清偿的借款本金为10000元，利息为3623.57元。
原告经催讨无着，诉至法院，要求被告周甲在遗产继承范围内
归还原告借款本金10000元，支付利息3623.57元（利息已算至
2010年5月26日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）
。
原告为证明自己的主张，向本院提供信用借款合同、借
款借据、利息计算清单、户口簿、户口注销证明各一份，用以
证明上述事实。
被告周甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告
所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据
要件，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告与被告之子周乙于200
7年5月19日签订了一份信用借款合同，约定：由原告贷给周乙
短期贷款10000元；借款用途为建房；借款期限到2008年5月15
日止；借款利率为月息7.455‰；还款方式为本金按期归还，
按年付息；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。合同签订后，原告依约放贷。2007年8月5日，周
乙因故去世，其父周甲是其合法继承人。截止2010年5月26日
，原告尚未得到清偿的借款本金为10000元，利息为3623.57元
。
本院认为，原告与周乙之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效，双方均应依约全面履
行各自的义务。周乙因故去世后，其父被告周甲是其遗产的合
法继承人。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，
清偿债务以其遗产的实际价值为限。故原告要求被告周甲在继
承遗产的范围内归还借款本金10000元及支付相应利息的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告周甲应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本
金10000元，并支付利息3623.57元（利息已计至2010年5月26
日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
上述债务以被告周甲继承周乙遗产的价值为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70元，由被告周甲在继承周
乙遗产的范围内负担，如被告周甲所继承的遗产不足以支付，
不足部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二０一〇年七月一日
代书记员 潘 蕾
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第549号
原告张二松，男，1981年3月6日出生，汉族，深州市深州镇南庄村人，现住。
委托代理人李树尧，男，1981年10月30日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告刘柱，男，1987年5月21日出生，汉族，深州市深州镇旧州村人，现住。
本院于2013年7月16日立案受理了原告张二松与被告刘柱民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2013年8月14日以“被告刘柱已偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二松撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费240元，由原告张二松负担。
审 判 长 尚青茹
审 判 员 张久栓
人民陪审员 袁兰造
二〇一三年八月十四日
书 记 员 赵连梗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第549号
原告张二松，男，1981年3月6日出生，汉族，深州市人。
委托代理人李树尧，男，1981年10月30日出生，汉族，深州市人。
被告刘柱，男，1987年5月21日出生，汉族，深州市人。
本院于2013年7月16日立案受理了原告张二松与被告刘柱民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2013年8月14日以“被告刘柱已偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二松撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费240元，由原告张二松负担。
审判员 张久栓
二〇一三年八月十四日
书记员 赵连梗
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更115号
罪犯王万民，男，1967年4月26日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年7月28日作出（2011）唐刑初字第72号刑事判决，以被告人王万民犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万民在2013年10月11日至2016年7月28日的服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王万民减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年9月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初第00139号
原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路766号光谷世界城广场写字楼6楼。
法定代表人：刘耀星，该公司总经理。
委托代理人：张飞，该公司职员。
被告：刘英。
本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世界城物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世界城物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世界城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费92元（已减半收取），由原告武汉市世界城物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一六年三月十八日
书记员 李姿树
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2118号之一
申请执行人许华，男，1948年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市湖里区。`
被执行人李周晖，女，1969年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人许华与被执行人李周晖民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月26日作出（2014）思民初字第8221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款77万元及利息（自2010年10月15日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算），偿还借款本金135万元及利息（自2012年1月15日起计至实际还清之日止，按月利率1%计算），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人李周晖名下位于厦门市思明区湖滨南路677号201室房产，依法扣划被执行人李周晖银行存款914.61元。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2118号
申请执行人许华，男，1948年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。`
被执行人李周晖，女，1969年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8221号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李周晖所有的银行存款人民币2159794元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第975号
罪犯牛双喜，女，1967年7月12日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年五月十日，山东省兖州市人民法院作出（2009）兖刑初字第98号刑事判决，以被告人牛双喜犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛双喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛双喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛双喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯牛双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛双喜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第975号
罪犯吴敬红，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月13日作出了（2008）鲁刑三终字第31号刑事判决，以被告人吴敬红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴敬红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴敬红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴敬红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第526号
原告：胡飞飞。
被告：倪涛。
本院在审理原告胡飞飞与被告倪涛民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告胡飞飞自动撤回起诉处理。
审判员 钟启市
二〇一五年六月一日
书记员 陈楼康
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初546号
原告郭淑红。
被告曹建男。
本院在审理原告郭淑红与被告曹建男民间借贷纠纷一案中，原告郭淑红于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告曹建男的起诉。
本院认为，原告郭淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑红撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告郭淑红负担。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张 婧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王晓航
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第928号
原告贺永洪，男，住长春市绿园区。
委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告杨中华，男，住长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路***号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告贺永洪诉被告杨中华，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永洪委托代理人徐晶，被告杨中华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺永洪诉称，2014年11月20日6点零5分许，被告杨中华驾驶小型普通客车沿开运街由西向东行驶至宽平大路时，遇贺永洪驾驶自行车沿宽平大路由北向南驶来，车辆左前部与自行车相撞，导致自行车驾驶员贺永洪受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》认定：杨中华承担事故全部责任，贺永洪无责任。事故发生后，贺永洪被送往一汽总医院吉林大学第四医院进行救治，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右髋部软组织挫伤；3、双下肢动脉硬化症；4、脑供血不足。小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费46，211.82元、住院伙食补助费2，500.00元、营养费2，500.00元、护理费13，374.40元、伤残赔偿金33，411.90元、交通费1，000.00元、精神损害费15，000.00元共计117，998.12元，鉴定费、律师代理费、诉讼费等由被告承担。
被告杨中华辩称，肇事车辆小型客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿，不同意承担鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额30万元，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意按保险条款进行赔偿；律师代理费、鉴定费、诉讼费不在保险范围内保险公司不予赔偿，保险公司垫付1万元的医疗费用，应从医疗费用总额中扣除。
经审理查明：2014年11月20日6点零5分许，被告杨中华驾驶小型普通客车沿开运街由西向东行驶至宽平大路时，遇贺永洪驾驶自行车沿宽平大路由北向南行驶，被告小型客车左前部与自行车相撞，致原告贺永洪受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨中华承担事故全部责任，原告贺永洪无责任。原告受伤后被送往一汽总医院吉林大学第四医院进行救治，经诊断，原告右股骨粗隆间骨折，右髋部软组织挫伤、双下肢动脉硬化症、脑供血不足。原告住院共计25天，支付医疗费46，211.82元。经原告委托吉林大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定意见为：原告贺永洪之外伤构成八级伤残，护理期限为135日，应为一人护理。原告为鉴定支付鉴定费2，200.00元。
庭审中查明，该肇事车辆的所有人为被告杨中华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，商业第三者责任保险期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，保险限额为30万元，并约定了不计免赔特约条款。
再查明，原告贺永洪自2012年8月在长春市居住至今。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给原告垫付医疗费10，000.00元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书，一汽总医院吉林大学第四医院的诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，被告杨中华违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，其应承担赔偿责任。被告杨中华所有的小型客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司首先应在机动车交通事故强制险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿。关于原告主张的医疗费：按照实际发生的有效票据予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费：原告住院25天，故住院伙食补助费应为2，500.00元（100.00元／天×25天=2，500.00元）。关于原告主张的营养费：无医疗机构医嘱证明又无法律依据，故本院不予以支持。关于原告主张的护理费：原告住院25天，其中一级护理1天，二级护理24天，司法鉴定意见，原告护理期限为135日，一人护理，故原告护理费为12，895.50元（23，611.92元／月×5个月＋10天×108.59元／天）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告自2012年8月起开始在长春市居住，生活，并有社区居委会及当地村、屯的证明及证明人证言予以证明，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据鉴定意见书，原告伤残等级为八级，故原告残疾赔偿金为33，411.90元（22，274.60元／年×5年×30%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，以保护15，000.00元为宜。关于鉴定费，原告为此次鉴定支出的鉴定费2，200.00元。关于律师代理费，原告为此次诉讼聘请律师支出的律师代理费5，000.00元，属于合理收费范畴，故本院应予支持。关于交通费，系原告正常就医所必需支出的费用，应酌情保护交通费200.00元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贺永洪护理费12，895.50元、伤残赔偿金33，411.90元、精神损害抚慰金15，000.00元、交通费200.00元，共计人民币61，507.40元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告贺永洪医疗费36，211.82元、住院伙食住费2，500.00元，共计38，711.82元。
三、被告杨中华在本判决生效后十日内一次性赔偿原告贺永洪鉴定费2，200.00元，律师代理费5，000.00元，计人民币7，200.00元。
四、驳回原告贺永洪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，660.00元由被告杨中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐红梅
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审6号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人翟书堂，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人翟书堂非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的惠国土资执罚字（2015）122号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）122号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2677号
申请执行人海门市华祥电碳厂，住所地江苏海门市。
法定代表人仇学华。
被执行人浙江欧科电器有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人翟建十。
申请执行人海门市华祥电碳厂与被执行人浙江欧科电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出（2012）金东商初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款64045.72元、案件受理费701元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛来竞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第2694号
原告付某。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告付某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月6日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1520元，共计1670元，均由原告付某负担。
审判员 马云波
二〇一五年十一月九日
书记员 王海玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初272号
原告冯某，女，住义县。
被告张某，男，住义县。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 冯慧二O一七年二月十日
书 记 员 李 海 龙
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第55－1号
申请执行人王凤英（身份证号1504021971********），女，汉族，1971年11月17日出生，住内蒙古赤峰市红山区松树园三段*号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第10-2号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第10-2号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016-13号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
申请执行人张宏志与被执行人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）青民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十四局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏志于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁十四局集团有限公司支付工程及材料款4660124.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十四局集团有限公司199万元，（冻结期限12个月，自2016年11月15日至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛 当
审判员 扎西尖措
审判员 蔡吉永占
二〇一六年十一月十五日
书记员 布 扎 西
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执264号
申请执行人：师洪勤，男，汉族。
申请执行人：高梅荣，女，汉族。
被执行人：刘新建，男，汉族。
师洪勤、高梅荣诉刘新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新建银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第18号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，职业工人。系本案被害人。
诉讼代理人任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告人刘佳林，男，汉族，无业。2013年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月27日刑满释放。2014年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2015年1月26日以烟牟检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘佳林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某和诉讼代理人任雁飞、被告人刘佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘佳林于2014年7月30日20时许，在烟台市牟平区东关路永聚洗浴门前的公路上，持刀随意殴打被害人董某，致其右肘部轻伤二级，右背部及右腰腹部轻微伤。公诉机关认为，被告人刘佳林随意殴打他人致人一处轻伤、两处轻微伤的行为构成寻衅滋事罪。该系累犯，依法应当从重处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定对被告人刘佳林予以惩处。
附带民事诉讼原告人董某诉请判令被告人刘佳林赔偿其经济损失人民币100000元。
被告人刘佳林对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人经济损失表示无能力赔偿。
经审理查明：案发前被告人刘佳林与被害人董某认识。2014年7月30日晚二人为朋友买卖冰毒一事在电话里发生争吵。当晚20时许，被告人刘佳林乘车在烟台市牟平区东关路永聚洗浴门前的公路上与坐在张某驾驶的车上的被害人董某相遇，刘佳林遂下车持事先准备的菜刀将被害人董某砍伤，致其右肘部轻伤二级，右背部及右腰腹部轻微伤。
另查，被害人董某受伤后住院治疗8天，花医疗费人民币6759.01元，经司法鉴定其误工时间4个月，1人护理1个月。董某的其他经济损失还包括误工费人民币14000元，护理费人民币2310元，住院期间伙食补助费人民币160元，鉴定费人民币800元。董某的经济损失共计人民币24029.01元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人董某的陈述证实：2014年7月30日20时许，我和张某在石棚吃饭，吃饭期间，张军打电话问我刘佳林的电话号码，他说今晚要和刘佳林在剧场开仗。因为我们三个都认识，我就想去说和，所以张某就开着他的车拉着我去了剧场，到了后张军和刘佳林都不在，过了一会张军自己开车去了，去后不一会接了个电话就走了，张某开车拉着我在牟平城区转悠到永聚洗浴中心门前的道上的时候，刘佳林打电话让我在永聚洗浴中心门前等他。我们就把车停在那。不一会，一个叫涛子的开着一辆白色凌志牌轿车拉着刘佳林、李德鹏来了，刘佳林他们三人下车时手里都拿着刀，朝我走了过来，我坐在副驾驶室，车窗是摇下来的。刘佳林先拿砍刀朝我右胳膊砍了一刀，我打开车门下去了，另外两个人拿着砍刀朝我后背砍了三刀，砍完后他们就开车跑了。我的右胳膊肘肌腱被砍断，后背伤三处共缝了二三十针，脸上被划伤，其他地方没受伤。
2、证人证言。
证人张某的证言证实：2014年7月30日晚上19时左右，我和董某在石棚村吃饭，他接个电话，电话内容我不知道，他告诉我叫我拉他到人民剧场那有点事，我就拉他去了，不一会有个叫张军的去跟他说了几句话就开车走了，董某叫我开车在城区随便溜达，他在车上始终通电话。当我开车走到永聚洗浴中心门前大道时，从北面开来一辆轿车，这辆车把我的车挡下，从车上下来三个小青年，其中有一个最瘦的人拿着一把普通的菜刀，还有一个叫刘佳林，还有一个不认识，他们下车后手背在身后。他们中有一个把车门开开准备动手打董某，我说“你们打架别在我车上打。”他们就把董某拖下车，他们三个围住董某对他拳打脚踢，其中拿菜刀的用刀背在砍董某的后背，刘佳林用脚踢董某，我给他们拉开架把董某拖上车后，我开车跑到金汇东侧红绿灯时，董某才发觉到被砍伤，我停下车看见董某右胳膊被砍伤，我把他送到了整骨医院。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人刘佳林系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被害人和被告人的身份情况。
（3）刑事判决书及证明材料。证实了被告人刘佳林系累犯
（4）医疗、鉴定等费用单据。证实了被害人花医疗、鉴定等费用的数额。
（5）证明材料。证实了被害人的工作单位及减少收入情况。
4、鉴定意见。
（1）法医学鉴定书，证实被害人董某右肘部轻伤二级，右背部及右腰腹部轻微伤。
（2）司法鉴定意见书。证实了被害人的误工及护理情况。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘佳林供述：我有个朋友王宁有次打电话问我是否认识一个叫张军的，每次王宁找他买冰毒都给的少，叫我找他和他说说。2014年7月30日19时许，我打电话给张军问他这个事，后董某打电话骂我多管闲事不知道天高地厚，问我在哪要整我，并说他在正阳路永聚洗浴门前等我，当时我在杜家村王宁租的平房内玩，我的车被周洪涛开的，我就叫他开着我的车来接我，不一会周洪涛开车拉着李德鹏一块来接的我，我怕见面后吃亏，我就在杜家村一家商店内买了两把菜刀别在我腰后，后我们三人就开车到永聚洗浴门前去和董某见面，去后我看到张某开的车停放在永聚洗浴门前的公路东，董某坐在副驾驶位置上，我的轿车车头朝南停放在公路西，我坐在后座的位置上，董某看到我去后就在车内拿出一把匕首指着我骂，我也骂他并把两把菜刀藏在衣服里走了过去，这时董某也下车了拿着匕首朝我前胸捅，被我躲了过去，我就从衣服里拿出两把菜刀朝董某的右胳膊处砍了一刀，又朝他后背砍了一两刀，董某没还手，我就坐车走了，过了一会张某打电话告诉我董某的右胳膊被我砍伤了，车上流了好多血。其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘佳林随意殴打他人致人一处轻伤、两处轻微伤情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘佳林归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚；该系累犯，依法应从重处罚。被告人刘佳林的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中的伤残赔偿金及精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2017年2月20日止。）
二、被告人刘佳林赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失人民币24029.01元。
（上述款项于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王露阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第50号
原告王塞塞，务工。
委托代理人张洁、杨俊威（实习）。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司。
法定代表人刘至循。
委托代理人葛新俊、栾树立。
原告王塞塞诉被告浙ＸＸ泽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人葛新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王塞塞诉称：2014年3月8日，原告到被告公司处从事机修工一职，约定工资4500／月。2014年11月，被告因资不抵债，停止经营。2014年11月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资共计4609元未付。被告除支付300元以外，余款至今未付。现诉请判令被告支付原告所欠工资4309元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司答辩称：对工资没有异议。
原告为证明其主张向本院提供工资明细表复印件7份及情况说明1份，证明被告拖欠工资的事实。
被告质证称：1、对工资表三性没有异议；2、对苏溪镇劳动管理所的情况说明，没有完全反映本案的真实情况，是因为鼎盛公司的哄抢行为导致被告停产。
被告为证明其主张，向本院提供承诺书1份（原件已领回），证明在2014年11月22日，林新太等人在被告公司拉走43台圣东尼无缝内衣机，林新太承诺偿付被告公司在2014年所欠工资100%支付。
原告质证称：对承诺书真实性、关联性均有异议。
本院认为，对原告提供的证据1工资表，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2，真实性本院予以确认。对被告提供的承诺书，原告有异议，该承诺书真实性无法确认，且是被告与第三方的约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月8日，原告到被告公司处从事机修工一职，约定工资4500／月。2014年11月，被告停止经营，尚欠原告工资共计4309元至今未付。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资4309元的事实清楚，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，依法应予支持。被告的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后五日内支付原告王塞塞工资4309元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 覃仕辉
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应志华
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保38号
申请人：孙志刚，男，1974年12月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：陈宏宇，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王晓伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人孙志刚以被申请人陈宏宇、王晓伟欠其借款100000元逾期未还为由，于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈宏宇、王晓伟在银行账户存款。申请人孙志刚以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈宏宇在银行账户存款，期限为一年；
二、冻结被申请人王晓伟在银行账户存款，期限为一年；
三、查封申请人孙志刚所有的用于提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1020元，由被申请人陈宏宇、王晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年三月十五日
书记员 周嘉媛
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执174号
申请执行人周智扬，男，1999年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
法定代理人周某，男，1970年12月25日出生，汉族，住址同上。系周智扬之父。
被执行人李长发，男，1951年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人贺玲，女，1950年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区，系李长发之妻。
被执行人湖北汉东置业发展有限公司。
法定代表人张鹏飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人周智扬与被执行人李长发、贺玲、湖北汉东置业发展有限公司房屋买卖合同权利义务转让纠纷一案中，随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初81号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭建新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第942号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
负责人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告金国飞。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告金国飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
审判员 俞霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨明
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2420号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：胡宏彬，男，1970年9月16日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告胡宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人瞿龙，被告胡宏彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金245495.45元、利息5314.47元、罚息42.35元、复利71.16元，合计250923.43元及2015年8月2日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2.依法对被告名下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告胡宏彬签订借款合同，约定，被告胡宏彬向原告借款用于购买房产，借款金额290000元。同日，原告与被告胡宏彬签订抵押合同，并办理了房屋他项权证。上述合同签订后原告依约向被告发放了借款，但被告在履行一段时间后，不再按时还款付息。截止2015年8月2日尚有本金245495.45元、利息5314.47元、罚息42.35元、复利71.16元，合计250923.43元未归还原告。
被告胡宏彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、对账单、拖欠明细，证明双方借贷关系合法有效，被告应按照合同约定履行还本付息义务。原告已经按照合同约定履行了放贷义务。证据2.抵押合同、房屋他项权证，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记手续，合法有效，原告对抵押物变现所得价款享有优先受偿权。证据3.被告身份信息，证明被告的身份。
被告胡宏彬未向本院提交相关证据。
对上述证据本院认定如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，被告胡宏彬经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，原告与被告胡宏彬签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告胡宏彬向原告借款290000元，借款期限从2010年7月30日至2030年7月30日；还款方法为等额本息还款法；该款用于购买西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号1幢22406号房屋；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款，则构成违约；出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。同日，原告与被告胡宏彬签订了西安市房地产抵押合同，约定被告胡宏彬以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用。并于2011年1月18日办理了编号为：西安市房他证未央区字第20110121**号房屋他项权证。原告与被告胡宏彬借款合同签订后，原告依约向借款人被告胡宏彬指定的账户发放了借款，但被告胡宏彬并未按约履行还款义务。截止2015年8月2日，被告胡宏彬拖欠原告借款本金245495.45元、利息5314.47元、罚息42.35元、复利71.16元，合计250923.43元。
本院认为，原告与被告胡宏彬签订的借款、抵押合同意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，为有效合同。当事人均应按约履行相应的义务。现被告胡宏彬未按约支付借款本息，已经构成违约，出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。对原告要求宣布贷款立即到期，要求被告胡宏彬偿还借款本金、利息和罚息的请求，依法应予以支持。依据上述抵押合同，被告胡宏彬以上述房屋为借款债务作抵押，且已经办理了房屋他项权证，原告取得了对该房屋的抵押权，原告要求对该抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿的请求，依法应予以支持。被告胡宏彬未到庭应诉，视为放弃权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宏彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年8月2日的本金245495.45元、利息5314.47元、罚息42.35元、复利71.16元，合计250923.43元及2015年8月2日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告胡宏彬逾期未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告胡宏彬提供抵押担保的位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号1幢22406号房屋拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，公告费650元由被告胡宏彬负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋金瑜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执960号
申请执行人张雅涵
被执行人吴樟贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01053号，依法向被执行人吴樟贵发出执行通知书，责令被执行人吴樟贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴樟贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴樟贵（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 旻
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3528号
罪犯李海滨，曾用名李怀涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年六月二十二日作出（2005）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元。被告人李海滨不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年九月十四日作出（2005）鲁刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2010年11月16日、2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李海滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李海滨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李海滨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年9月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第822号
罪犯肖某某，男，1988年2月27日出生，汉族，河南省洛阳市人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年9月21日作出（2012）涧少刑初字第175号刑事判决，认定被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。宣判后，2012年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯肖某某减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人肖某某于2008年4月25日，伙同他人在洛阳市涧西区武汉路喝酒，酒后从守望网吧将被害人叫出，对被害人进行殴打，并强行将被害人拉至一家属院内，抢走被害人现金205元。
罪犯肖某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯肖某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年5月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审168号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局干部。
被执行人柴小强。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对柴小强作出的洛国土资监发（2016）93号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年5月16日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）93号土地违法案件行政处罚决定书认定：2016年1月3日，柴小强未经土地行政主管部门批准，占用该组位于202绕城过境公路南侧、原砌房根基西侧土地动工修建住房，至调查之日，已砌成房根基三间并打圈梁。经现场勘查丈量，占用耕地面积89.6平方米。综上，柴小强未经批准占用耕地89.6平方米动工砌房根基用于修建住房的行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令柴小强在十五日内自行拆除未经批准占用耕地89.6平方米上所砌房根基及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达柴小强后，柴小强在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）93号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对柴小强作出的洛国土资监发（2016）93号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 屈万龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执79号之一
被执行人沈佳，又名沈嘉，男，1959年1月2日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，原系中共内蒙古自治区纪律检查委员会案件审理室主任，捕前住呼和浩特市新城区。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下：
将被执行人沈佳（又名沈嘉）退缴的房屋一套（呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城第x住宅区小区x号楼x至x层x单元x室，产权证号：呼房权证赛罕区字第201310xx**号，房屋登记所有人：高峰）上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年一月四日
书记员 陈 琮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执79号
被执行人沈佳，又名沈嘉，男，1959年1月2日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，原系中共内蒙古自治区纪律检查委员会案件审理室主任，捕前住呼和浩特市新城区。
根据巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴刑二初字第2号刑事裁定书的裁定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法拍卖被告人沈佳（又名沈嘉）涉案房屋一套（呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城第六住宅区小区17号楼x至x层x单元xxx室，产权证号：呼房权证赛罕区字第201310xx**号，房屋登记所有人：高峰）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 中 秋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初758号
原告：朱顺，工人。
委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号。
负责人：周健，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司财产保险合同纠纷一案中，因被告申请重新鉴定，权利义务不明确。原告朱顺于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱顺撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告朱顺负担。
审判员 杨玉琴
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第769号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人杨丰刚。
被告李丙方。
被告尹作花。
被告高敏冉。
被告张丕珍。
被告高慎利。
被告杨红风。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李丙方、尹作花、高敏冉、张丕珍、高慎利、杨红风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李丙方、尹作花、高敏冉、张丕珍、高慎利、杨红风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年3月19日，被告李丙方从原告处贷款人民币100000元，贷款期限至2012年3月18日，由高敏冉、高慎利提供连带责任保证。该笔借款到期后被告仅偿还本金357.51元。原告请求：一、依法判令被告立即偿还借款99642.49元及合同约定利息、罚息；二、诉讼费由被告承担；三、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告李丙方、尹作花、高敏冉、张丕珍、高慎利、杨红风未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，被告李丙方作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额100000元；借款期限为自2011年3月19日至2012年3月18日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李丙方在该合同上签名并捺印。同日，被告李丙方的妻子被告尹作花向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告李丙方贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2011年3月19日，被告高敏冉、高慎利作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人高敏冉为债务人李丙方在西张庄分社的100000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告高敏冉、高慎利在该保证合同上签名并捺印。同日，被告高敏冉的妻子被告张丕珍及被告高慎利的妻子被告杨红风签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告李丙方的该笔借款提供担保。
2011年3月19日，被告李丙方向信用联社西张庄分社借款100000元，借款期限自2011年3月19日至2012年3月18日，约定利率为月11.1100‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告李丙方账户内发放贷款，被告李丙方在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告高敏冉、张丕珍、高慎利、杨红风对被告李丙方的该笔借款的保证期间为2012年3月19日至2014年3月18日。借款期限届满后，被告李丙方分别于2014年3月8日、2014年3月21日偿还原告借款本金357.50元、0.01元。截至2014年8月11日被告李丙方尚欠原告借款本金99642.49元及应收未收利息82384.04元。原告信用联社于2014年6月11日诉至本院。
另查明，2014年1月29日原告信用联社分别向被告李丙方、被告高敏冉送达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书主张权利；2014年2月10日原告信用联社通过邮寄国内挂号信函的方式向被告高慎利送达担保人履行责任通知书主张权利。
又查明，原告信用联社委托泰安岱岳尊恪法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4000元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，六被告身份证复印件，被告尹作花、张丕珍、杨红风常住人口登记卡复印件，借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件、贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费发票复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告李丙方签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告高敏冉、高慎利提供担保，被告李丙方向原告信用联社贷款100000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认，借款期限届满后，被告李丙方未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告尹作花与李丙方系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。在保证期间内，原告信用联社向被告高敏冉、高慎利主张权利引起诉讼时效中断，高敏冉、高慎利作为担保人在诉讼时效内应按照合同约定就被告李丙方所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社未提交证据证实在保证期间内向被告张丕珍、杨红风主张过权利，张丕珍、杨红风不就被告李丙方所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告李丙方、高敏冉、高慎利分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告李丙方、尹作花、高敏冉、高慎利支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙方、尹作花自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社借款本金99642.49元及截至2014年8月11日应收未收利息82384.04元；
二、被告李丙方、尹作花自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按本金99642.49，自2014年8月12日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告李丙方、尹作花于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币4000元；
四、被告高敏冉、高慎利对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任；
五、驳回原告信用联社对被告张丕珍、杨红风的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1187元，保全费1370元，由被告李丙方、尹作花、高敏冉、高慎利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟欢欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1961号
原告：上海星易通汇商务服务有限公司。住所：上海市。
法定代表人：张贤，总经理。
委托代理人：李刚，吉林融鉴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：赵佳月，吉林融鉴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王岩，女，1977年8月3日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告上海星易通汇商务服务有限公司诉被告王岩不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海星易通汇商务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2208元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ：杨艳秋
代理审判员 ： 钱 程
二〇一四年十二月八日
代理书记员 ： 王 君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1302号
原告：鸠江区驰浩食品经营部，住所地芜湖市鸠江区官陡街道飞阳产业园办公楼一层，统一社会信用代码92340207MA2N72013U。
经营者：郁昌付，男，1973年2月23日出生，汉族，住芜湖市马塘区。
被告：芜湖市飞云百货商店，住所地芜湖市官陡街道新庄社区。
原告鸠江区驰浩食品经营部诉被告芜湖市飞云百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告鸠江区驰浩食品经营部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖市飞云百货商店的起诉。
本院认为，原告鸠江区驰浩食品经营部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸠江区驰浩食品经营部撤回对被告芜湖市飞云百货商店的起诉。
案件受理费962元，减半收取计481元，由原告鸠江区驰浩食品经营部负担。
审判员 宣霖
二〇一七年五月九日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第319号
原告吕庆伟，乾安县人，现住乾安县。
被告魏海滨，乾安县人。
本院在审理原告吕庆伟与被魏海滨劳务合同纠纷一案中，原告吕庆伟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏海滨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆伟撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十日
书记员 秦 领
原 告 吕 庆 伟 与 被 魏 海 滨 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第319号
原告：吕庆伟，男，1980年8月19日出生，汉族，乾安县人。
被告：魏海滨，男，1979年3月19日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告吕庆伟与被魏海滨劳务合同纠纷一案中，原告吕庆伟于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏海滨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆伟撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十日
书记员 秦 领
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3667号
原告：宋丽荣，女，1978年11月8日出生，住凤城市。
委托代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：凤城市生辉预拌混凝土有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区新民村五组。
法定代表人：王长梅，该公司总经理。
委托代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。
原告宋丽荣诉被告凤城市生辉预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告宋丽荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丽荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告宋丽荣承担。
审判员 邱月华
二〇一七年十二月五日
书记员 白 璐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4222号
原告：杨家俊，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：何永炜，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告杨家俊诉被告何永炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告杨家俊于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨家俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨家俊负担。
审判员 伍燕霞
二〇一七年一月二十日
书记员 梁泳仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2416号
原告：沈益梅，女，1959年10月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡辰硕装饰设计工程有限公司，住所地无锡市广瑞路555号-903。
法定代表人：张桉彬，职务不详。
本院在审理原告沈益梅诉被告无锡辰硕装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈益梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈益梅的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许沈益梅撤回起诉。
案件受理费人民币38元（已减半收取），由沈益梅负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年四月五日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初369号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人赵某1，男，1987年7月21日出生于山东省东平县，汉族，大学文化，务农，户籍所在地东平县，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被梁山县公安局刑事拘留；同年7月7经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。
辩护人南瑞芳，山东金正义律师事务所实习律师。
被告人赵某2，男，1968年6月9日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地东平县，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月13日经梁山县人民检察院批准逮捕,同年8月2日被执行逮捕。
被告人宋某，女，1964年10月25日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地东平县，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被梁山县公安局取保候审，同月31日被梁山县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人赵某1、赵某2、宋某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人赵某1、赵某2、宋某及被告人赵某1的辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年4月6日13时30分许，被告赵某1阳赵某2银宋某云等人在梁山县某处家属院与邻居发生矛盾，后被告赵某1阳赵某2银�某云等人将被害孙某伟刘某云殴打致伤。经鉴定，被害孙某伟刘某云的伤属轻伤二级。
2017年6月23日，被告赵某1阳在长乐市被民警抓获；2017年8月2日，被告赵某2银宋某云主动到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告赵某1阳赵某2银宋某云故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪且均系主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。
被告赵某1阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称被害人对本案的发生具有过错。
其辩护人的辩护意见是，本案因邻里矛盾激化引发，被害人方对于矛盾激化引发犯罪具有明显过错；被告赵某1阳系初犯、偶犯，其认罪悔罪，可对其从轻处罚。
被告赵某2银对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称被害方某错在先。
被告宋某云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称被害人对矛盾激化具有过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年6月23日至同月27日，被告赵某1阳被临时羁押于福建省长乐市看守所。本案审理期间，被告赵某1阳赵某2银宋某云与被害孙某伟刘某云达�民事调解协议并已履行，二被害人对被告赵某1阳赵某2银宋某云等人的行为表示谅解。
上述事实，被告赵某1阳赵某2银宋某云在庭审中予以供认，且有被害孙某伟刘某云的陈述，证马某强的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，查获经过，羁押说明，办案说明，赔偿及谅解协议书、收条，被告赵某1阳赵某2银宋某云户籍信息，三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵某1阳赵某2银宋某云故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告赵某1阳赵某2银宋某云均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告�某云的作用相赵某1阳赵某2银较小，可酌情从轻处罚。被告赵某2银宋某云在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告赵某1阳归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以酌情从轻处罚。本案因邻里矛盾激化引发，被告赵某1阳赵某2银宋某云系初犯，与二被害人达成民事调解协议并已履行，取得被害人谅解，对三被告人酌情从轻处罚。三被告人及被告赵某1阳的辩护人关于被害人对本案的发生具有过错的辩解和辩护意见，因现有证据不足以证实被害人具有过错，故对此辩解和辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。结合社会调查，对被告赵某1阳赵某2银宋某云宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某1阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告赵某2银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告宋某云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 张于勤
人民陪审员 姚瑞立
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 平
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第305号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申喜军，男，1989年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人申喜军犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，建议对被告人申喜军在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人申喜军对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人申喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2015年5月12日，被告人申喜军在邵东县城文体路环球旅行社营业柜台上将肖某某正在充电的一台白色苹果4－8G版3G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值855元。
2015年5月15日下午，被告人申喜军伙同“哥哥”（未查明真实身份），在邵东县衡宝路的“兰州拉面”店内将马某乙的一台华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值768元。
2015年5月16日凌晨，被告人申喜军在邵东县城荷田路赵某某开的“希尼亚”女装店门口将一个神乐牌T－08型音箱盗走。
上述事实，被告人申喜军在开庭审理过程中无异议，并有证人马某甲的证言，被害人肖某某、马某乙、赵某某的陈述，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，指认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，价格认证结论书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申喜军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申喜军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申喜军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人申喜军当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，对被告人申喜军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人申喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年八月四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执219号
申请执行人：高荣，男，汉族，生于1976年6月20日，住旺苍县。
被执行人：唐正均，男，汉族，生于1976年12月24日，住旺苍县。
本院在执行高荣与唐正均民间借贷纠纷一案中，被执行人已按申请执行人的本次执行申请给付现金2000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执219号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冷 兴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1736号
原告：孙新国，男，1990年4月27日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被告：林宝，男，1986年5月29日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告孙新国与被告林宝买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告孙新国补缴案件诉讼费用及公告费，原告孙新国未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙新国负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 贞
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 戴惠安
二〇一七年五月五日
书 记 员 许叶婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1366号
原告：张国付，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张国付与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国付诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.15亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2205元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2205元及违约金15750元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.15亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2205元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2205元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2205元及违约金15750元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2205元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2205元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计945元（3.15亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国付2016年度承包费2205元及违约金945元，合计3150元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1366号原告：张国付，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张国付与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国付诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.15亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2205元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2205元及违约金15750元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.15亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2205元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2205元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2205元及违约金15750元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2205元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2205元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计945元（3.15亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张国付2016年度承包费2205元及违约金945元，合计3150元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初378号
原告：祖百礼，男，1966年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告祖百礼与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告祖百礼于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖百礼在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖百礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告祖百礼负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2212号
原告：吕某。
被告：财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院审理的原告吕某诉被告财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案。原告向本院提出撤回对被告起诉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费403元、速递费25元，均由原告负担。
审判员 王 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 房铭媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00020号
原告：赵陈，女，1983年6月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国电信股份有限公司盘锦分公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：李腾，男，1984年1月16日生，汉族，盘锦市人，盘锦市水文局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告赵陈诉被告李腾买卖合同纠纷一案中，原告赵陈于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一五年一月十二日
书记员 那娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2367号
原告：六安恒久商贸有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：袁某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
原告六安恒久商贸有限公司诉被告安徽中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因本案系发回重审案件，本院应当另行组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一六年六月一日
书 记 员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第69号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人袁金保，男，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，无业。2007年12月因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年；2011年11月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2013年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年12月23日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人袁金保犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人袁金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2011年10月至11月，被告人袁金保在银川市兴庆区新华西街某室，先后二次向刘某某贩卖毒品海洛因两小包。
二、2011年10月至11月，被告人袁金保在银川市兴庆区西塔商贸城某室，先后二次向刘某某贩卖毒品海洛因两小包。
三、2011年11月19日11时许，被告人袁金保在银川市兴庆区西塔商贸城某室，向刘某某贩卖毒品海洛因0.79克，被民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.79克。
公诉机关认为，被告人袁金保的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，建议对被告人袁金保在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑，并处罚金。并向法庭提供了被告人袁金保的户籍证明、毒品检验鉴定、辨认笔录、证人证言、被告人供述等相关证据。
被告人袁金保辩称起诉书指控第一起犯罪不属实，其没有在家给刘某某卖过毒品。对起诉书指控第二起、第三起犯罪没有异议。
经审理查明：
一、2011年10月至11月，被告人袁金保在银川市兴庆区西塔商贸城某室，先后二次向刘某某贩卖毒品海洛因两小包。
二、2011年11月19日11时许，被告人袁金保在银川市兴庆区西塔商贸城某室，向刘某某贩卖100元的毒品海洛因，被民警当场抓获，缴获毒品疑似物0.79克。经鉴定，检测出毒品海洛因。
另查明，被告人袁金保2007年12因吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年；2011年11月19日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、到案经过、扣押物品清单、称重笔录、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、照片、毒品鉴定结论书、证人刘某某的证言及辨认笔录、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、被告人袁金保的供述及其户籍证明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁金保明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人袁金保犯罪的罪名成立。对被告人袁金保应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人袁金保辩称其对公诉机关指控的第一起贩卖毒品犯罪中其没有在家贩卖过毒品的辩解意见，经查，公诉机关指控第一起犯罪的事实仅有刘某某陈述再无其他印证，故对该起犯罪本院不予认定。被告人袁金保当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人袁金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 李凤兰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第69号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人赵某某，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月11日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局刑事拘留；于2014年8月15日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局监视居住。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2014年6月8日，赵某（另案处理）来到兴和县城关镇居民任某某家中，入室盗窃一台红色联想笔记本电脑。事后以400元价格卖给赵某某，后赵某某一直将笔记本电脑放在家中使用。同年7月11日，公安机关在丰镇市将被告人赵某某抓获，并在其家�将被盗电脑缴获。经估价被盗电脑价值3618元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某明知可能是赃物，以明显低于市场价格收购被盗电脑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月8日，赵某（另案处理）来到兴和县城关镇居民任某某家中，入室盗窃一台红色联想笔记本电脑。事后赵某与被告人赵某某联系，称有一台笔记本电脑要低价出售。赵某某表示想要购买电脑，后赵某将盗窃的笔记本电脑送到赵某某家中，以400元明显低于市场的价格卖给赵某某，后赵某某一直将笔记本电脑放在家中使用。同年7月11日，公安机关在丰镇市将被告人赵某某抓获，并在其家中将被盗电脑缴获。经估价被盗电脑价值3618元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人的供述与证人赵某的证词相一致，证实赵某来到兴和县城关镇居民任某某家中，入室盗窃一台红色联想笔记本电脑。事后赵某与被告人赵某某联系，称有一台笔记本电脑要低价出售。赵某某表示想要购买电脑，后赵某将盗窃的笔记本电脑送到赵某某家中，以400元价格卖给赵某某。
2、失主任某某的陈述材料与被告人的供述相印证。
3、价格鉴定结论书证实所经估价被盗电脑价值3618元。
4、扣押、发还物品清单；
5、被告人身份信息。
上述证据经当庭质证、认证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某明知可能是赃物，以明显低于市场价格收购被盗电脑�其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且将收购的物品退还失主，并积极交纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 母应祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第69号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年3月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月3日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年3月27日22时许，被告人李某伙同李光捐（另案处理）在南宁市兴宁区新华路新某某大楼侧门口附近，趁被害人杨某甲不备之机，由被告人李某骑摩托车负责接应，李光捐动手抢走被害人戴在脖子上的一条黄金项链后，跳上李某的摩托车，一起往邕江大桥方向逃跑。被害人反应后立即在摩托车后追赶，当快要追上摩托车时，同伙人李光捐见状跳下车，往朝阳广场方向逃走。由于同伙人李光捐跳车用力过猛，至被告人李某连人带车摔倒在地，被追赶到的被害人抓住，但被抢夺的金项链至今未能追回。经评估，被抢夺项链价值人民币16560元。
2013年3月17日14时许，被告人李某伙同李永创（另案处理）在南宁市西乡塘区某路广西某医院门前处，趁被害人梁某甲不备之机，由被告人李某骑摩托车负责接应，李永创动手抢走被害人戴在脖子上的一条黄金项链，抢夺后二人一同驾车逃跑，被抢夺的金项链至今未能追回。经评估被抢夺项链价值人民币4455元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押物品文件清单、二份价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、现场辨认笔录及现场指认照片、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪成立。被告人李某归案后认罪态度较好，并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年9月26日止）；并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、责令被告人李某退赔被害人杨志成的经济损失人民币16560元、退赔被害人梁海萍的经济损失人民币4455元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年二月十八日
书记员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。