陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05115号
原告苏某某
委托代理人苏某
被告杜某某
被告于某某
上述二被告委托代理人常某某
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
委托代理人姬某某
原告苏某某与被告杜某某、于某某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某代理人苏某，被告杜某某、于某某共同代理人常某某，被告平安保险吕梁支公司委托代理人姬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日9时许，在榆林市210国道334km＋700m处，被告杜某某驾驶被告于某某所有的冀AY99**、冀A08**（挂）号重型半挂车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市老医协医院检查治疗，后转入榆林市第一医院住院治疗。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，被告杜某某负事故全部责任，原告无责任。经查，冀AY99**、冀A08**（挂）号重型半挂车在被告平安保险吕梁支公司投有交强险及第三者责任险。被告于某某在垫付6500元医疗费后拒不履行赔偿义务，无奈之下，原告涉诉到院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费47473.1元、误工费19541.2元、护理费3613.78元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费313.5元、餐饮费2464.5元、施救费500元、停车费1200元、车辆修理费9150元、担保费2000元、复印费120元，共计87725元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、事故责任认定书1份，用于证明该事故的事实与经过以及责任的划分的事实。
2、老医协医院及榆林市第一医院诊断证明、住院病历、一日清单各一份，医疗费票据十一支，用于证明原告因此次事故在医院住院治疗花费的事实。
3、居住证明一份，用于证明原告在城镇居住，应当以城镇标准计算误工、护理费用的事实。
4、修理发票及清单各一份、担保费收据一支、施救费、停车费、复印费票据各一支，证明原告支出修理费9150元、担保费2000元、施救费500元、停车费1200元以及复印费120元的事实。
5、餐饮费及交通费票据，证明原告支出交通费及餐饮费共计2777元。
被告杜某某、于某某辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险吕梁支公司投保有交强险及第三者责任险，原告的损失应当由保险公司予以理赔。原告在住院期间，被告于某某向原告垫付了6500元，该款在理赔时应当予以退还。
被告杜某某、于某某向法庭提供以下证据：
1、驾驶证及行驶证各一份，用于证明杜某某具备驾驶资格及被告于某某的车辆具备行驶资格的事实。
2、保单抄件三份，用于证明被告于某某为肇事半挂车在被告平安保险吕梁支公司投保有交强险一份及第三者责任险两份，其中主车限额为500000元，挂车限额为50000元，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期内的事实。
被告平安保险吕梁支公司辩称：肇事车辆投保有一份交强险及两份第三者责任险，主车限额500000元，挂车限额50000元以及投保有不计免赔险，公司同意赔偿原告的合理损失，但原告主张的修理费过高，应当参考新车购置价来认定实际损失；施救费不符合证据形式要件，不予认可；停车费、复印费及担保费系间接损失，公司不予承担；在住院期间已有相应的伙食补助费，故餐饮费不予认可；交通费法院酌情认定。被告平安保险吕梁支公司未向法庭提供证据。
原、被告对对方提供的证据提出如下质证意见：
被告平安保险吕梁支公司对原告提供的第一、二组证据均无异议。对第三组证据有异议，认为原告未提供相关房产证及居住证，单凭此居住证明无法证明原告实际居住情况。对第四组证据中除驾驶证及行驶证外均有异议，认为修理费过高，应当参考新车购置价来认定实际损失；施救费票据不符合证据形式要件，不予认可；对停车费、担保费及复印费票据，因上述费用系间接损失，不予认可。对第五组证据有异议，在住院期间已有相应的伙食补助费，故餐饮费票据不予认可；交通费票据法院酌情认定。
被告杜某某、于某某对原告提供的证据质证意见与被告平安保险吕梁支公司相同。
原告及被告平安保险吕梁支公司对被告杜某某、于某某所提供证据均无异议。
本院对原、被告提供的已质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，各被告对真实性及证明目的均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，能够证明该事故责任认定划分及原告因本次事故受伤住院治疗的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；对原告提供的第三组证据，能够证明原告现居住于城区的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；原告提交的第四组证据中修理费发票及修理清单，能够证明原告车辆在事故中受损及原告为此支出修理费用的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；对施救费票据，因系原告实际支出，依法予以认定；对原告提交的停车费、餐饮费、担保费及复印费收据，因其均不符合证据形式要件且上述费用均系间接损失，依法不予认定；对原告所提交的交通费票据，经核对存在时间不符情况，但考虑到原告在处理交通事故及转院过程中必然产生该费用，本院酌情予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年9月2日9时许，被告杜某某驾驶冀AY99**、冀A08**（挂）号解放牌重型半挂车由北向南行驶至210线334km＋700m处超车时，与前方同向行驶向东左转弯原告苏某某驾驶的陕KV25**号洛嘉牌正三轮载货摩托车相撞，致原告苏某某受伤，两车受损。该事故经榆林市公安交警支队一大队认定，被告杜某某驾驶机动车遇前车左转弯时超车观察不周，措施不当，是造成此事故发生的直接原因，应负事故全部责任，原告苏某某无责任。事故发生后，原告苏某某被送往榆林市老医协医院检查治疗，花费医疗费3581.5元。诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、牙龈挫裂伤；4、面部皮肤多处挫裂伤；5、全身多处软组织损伤。后因治疗需要原告当天转入榆林市第一医院住院治疗，共住院治疗27天，花费医疗费43891.6元，诊断为：1、急性颅脑损伤；2、牙齿松动有残根；3、左侧第二肋骨骨折；4、两肺支气管扩张并感染；5、腹腔积液；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱记载原告需加强营养，不适随诊。被告杜某某驾驶的冀AY99**、冀A08**（挂）号解放牌重型半挂车实际车主为于某某，该车在被告平安保险吕梁支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中主车第三者责任险限额为500000元，挂车第三者责任险限额为50000元，保险期限为从2013年10月24日起至2014年10月23日止。原告涉诉到院，提出上述诉请。
另查明：事故发生后，被告于某某向原告垫付医疗费6500元。审理期间，本院根据原告苏某某的申请，依法委托陕西省榆林市中级人民法院司法技术室对其伤残等级及后续治疗费予以鉴定，经该技术室审查原告伤情尚未构成伤残。
本院认为：公民的生命健康权及财产权利受法律保护。被告杜某某驾驶重型半挂车与原告苏某某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致原告苏某某受伤，两车受损的交通事故。经榆林市公安交警支队一大队认定，被告杜某某应负事故全部责任，原告苏某某无责任，本院对该责任认定依法予以采信，因本次事故给原告造成的损失应当由被告杜某某承担。因杜某某系被告于某某雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，原告的损失应由被告于某某承担。于某某所有的冀AY99**、冀A08**（挂）号解放牌重型半挂车在被告平安保险吕梁支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告各项合理损失应当由被告平安保险吕梁支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分，在第三者责任限额内赔付，保险仍不足部分再由被告于某某承担相应赔偿责任。
原告苏某某主张的医疗费47473.1元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费540元（20元／天×27天）、护理费3613.78元、车辆修理费9150元、施救费500元，符合法律规定，依法予以支持；其主张的误工费19541.2元（133.84元／天×146天），因其伤情并未构成伤残，故对其误工期限按照实际住院时间计算为3614元（133.84元／天×27天）；对原告诉请的餐饮费，因其提供票据不符合证据形式要件，依法不予支持；对原告诉请的交通费，考虑到系必然产生费用，酌情认定200元；对原告诉请的停车费、担保费、餐饮费及复印费，因其均不符合证据形式要件且系间接损失，依法不予支持。上述原告苏某某的各项损失共计65900元，未超出被告平安保险吕梁支公司保险限额，故被告于某某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法javascript：SLC（125300，0）》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险限额内赔偿原告苏某某因交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、施救费共计65900元（被告于某某垫付的6500元在原告领取上述款时予以退还）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，保全费1520元，共计3490元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 宁