杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初790号
原告：学硕，男，1987年6月25日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：沈晨、俞家琦，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：敦化市宝贝旺佳食品商店，经营场所吉林省延边朝鲜族自治州敦化市黄泥河镇铁道南。
经营者：徐芳，女，1983年3月24日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告学硕与被告敦化市宝贝旺佳食品商店（以下简称旺佳食品店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告旺佳食品店在答辩期内提出管辖权异议，后于2018年3月20日撤回该申请，本院予以准许。本案于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告学硕委托诉讼代理人俞家琦、被告淘宝公司委托代理人王瀛到庭参加诉讼，被告旺佳食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告学硕向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款3068元，并支付货款十倍赔偿金30680元，合计33748元；2.被告承担本案相关诉讼费用。原告学硕在庭审中将第一项诉讼请求明确为：被告旺佳食品店退还货款3068元，并支付十倍货款的赔偿金30680元，被告淘宝公司对此承担连带责任。事实与理由：2016年10月21日、11月18日，原告学硕向被告旺佳食品店开设的“宝贝旺佳加拿大代购”淘宝店铺购买“现货/直邮加拿大Kirkland可兰CoQ10辅酶Q10胶囊鱼油225粒200mg”、“现货加拿大代购健美生Ginkgo银杏叶浓缩精华胶囊增强记忆力90粒”、“正品现货加拿大代购holistaBeePropolis蜂胶胶囊鱼180粒直邮”，案涉订单编号为2585163811914302、2824118611134302，总金额为3068元。收到货后，因属于进口商品，且包装为英文标签，故对商品配料表进行了翻译，发现购买的商品配料表中分别含有辅酶Q10、蜂胶及银杏叶作为原料，系普通食品违规添加药品及保健品原料，且无中文标签，应认定为不符合食品安全标准的食品。被告旺佳食品店明知销售的是不符合食品安全标准的食品，应承担退还货款以及支付十倍货款赔偿金的责任。被告淘宝公司作为网络交易平台服务提供者，没有尽到监管义务，应承担连带责任。
被告旺佳食品店未作答辩。
被告淘宝公司辩称，1.淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。2.淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。3.淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。
原告学硕、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告旺佳食品店未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.对于原告学硕提供的证据，被告淘宝公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告的证据并不能证明案涉产品符合食品安全标准，本院审查后认为，原告学硕提供的证据符合有效证据采信规则，故本院对予以确认。
2.对于被告淘宝公司提供的证据，原告学硕对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，并认为淘宝公司的证据无法证明其无需承担连带责任，本院审查后认为，淘宝公司提供的证据与本案有关联，且结合本案情况能够证明其待证目的，故本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年10月21日，原告学硕使用其会员名“天堂的嚒叽”，在被告旺佳食品店经营者徐芳开设的淘宝店铺“宝贝旺佳加拿大代购”购买“现货加拿大代购健美生Ginkgo银杏叶浓缩精华胶囊增强记忆力90粒”1件、“正品现货加拿大代购holistaBeePropolis蜂胶胶囊鱼油180粒直邮”3件、“现货/直邮加拿大Kirkland可兰CoQ10辅酶Q10胶囊鱼油225粒200mg”5件，订单编号为2585163811914302，支付货款2148元。同年11月18日，原告学硕又向该店铺购买“正品现货加拿大代购holistaBeePropolis蜂胶胶囊鱼油180粒直邮”2件、“现货/直邮加拿大Kirkland可兰CoQ10辅酶Q10胶囊鱼油225粒200mg”2件，订单编号为2824118611134302，支付货款920元。被告旺佳食品店分别于订单创建当日通过申通快递从上海市松江区发货。原告学硕在发货后五日内收到案涉产品。因原告学硕未及时在淘宝平台确认收货，系统自动确认收货，交易完成。
原告学硕提供的实物照片与交易快照产品的外观一致，均无中文标签。
另查明，www.taobao.com（淘宝网）由被告淘宝公司注册并经营。任何主体注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。被告旺佳食品店系个体工商户，其以经营者徐芳的名义注册了淘宝账户，并已向淘宝公司提供了营业执照、食品经营许可证、经营者的身份证照片。在原告学硕与被告旺佳食品店发生纠纷后，被告淘宝公司向原告学硕披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式。
还查明，2017年6月22日至11月15日，本院及杭州铁路运输法院受理学硕为原告的产品责任纠纷共计7件（其中另有5件案件与本案的立案时间为同一天），诉讼标的总额高达20余万元，被告多为在淘宝平台中销售蜂胶胶囊、辅酶类产品的卖家。另外，本院通过“中国裁判文书网”查询到多起的学硕为原告的因购物产生纠纷的案件。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十二条规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。本案中，案涉商品无中文标签，应认定为不符合食品安全标准的食品。被告旺佳食品店亦未提供证据证明其提供了商品经出入境检验检疫机构检验合格的证明材料，应认定其未尽查验案涉产品检验合格证明材料义务，构成销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。因此，对于原告学硕要求被告旺佳食品店退还货款的请求，本院予以支持。对于原告学硕提出的案涉产品违法违规添加药品及保健品原料的意见，因其未提供有效证据证明，故本院不予支持。
关于被告旺佳食品店是否应支付十倍货款的赔偿金。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。因原告学硕在同期向不同的网络店铺多次购买蜂胶胶囊、辅酶类产品，并据此而提起了多起与本案相类似情况的诉讼，故应认定原告学硕明显不属于为生活消费所需购买商品的消费者范畴，其依照《消费者权益保护法》《食品安全法》等规定主张惩罚性赔偿的诉求本院不予支持。
关于被告淘宝公司是否需要承担连带责任。本院认为，被告淘宝公司作为网络交易平台服务提供者，在被告旺佳食品店开设店铺时已履行必要的审查义务，并已披露卖家的真实身份信息及联系方式，故对于原告学硕要求被告淘宝公司承担连带责任的主张，本院不予支持。被告旺佳食品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敦化市宝贝旺佳食品商店于本判决生效之日起十日内退还原告学硕货款3068元；
二、驳回原告学硕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费644元，减半收取计322元，财产保全费357元，合计679元，由原告学硕负担617元，被告敦化市宝贝旺佳食品商店负担62元。
原告学硕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告敦化市宝贝旺佳食品商店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 震
二〇一八年四月十九日
书记员 林嘉瑜