wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第770号
原告王某。
委托代理人陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈祯祥、被告许某某及其委托代理人尹强均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年11月27日办理结婚登记。2003年4月24日生育长女许某，2006年1月28日生育次女许某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，两人常为家庭琐事发生争吵，互不关心，现双方夫妻感情彻底破裂，故特依法诉请人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女依法抚养，抚养费用依法分担。
被告许某某答辩称：原、被告婚前感情基础十分牢固，婚后双方夫妻感情一直较好，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告在2001年经人介绍相识相恋后于2004年11月27日办理结婚登记。2003年4月24日生育长女许某，2006年1月28日生育次女许某甲。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，现原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告许某某不同意与原告王某离婚。
本院认为：原、被告在经人介绍相识相恋后再办理结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系应当受法律的保护。婚后双方还生育了两个女儿，可见原、被告的夫妻感情是较好的，家庭生活也是幸福美满的。虽然原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，但这是婚姻家庭生活常见之事。只要原、被告双方互让互谅，加强联系沟通，化解矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。且原告向本院提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂，故本院对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易军
二〇一四年三月二十七日
书记员 王涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第757号
申请执行人李贤华。
申请执行人王永宁。
被执行人无棣县佘家镇观音堂村村民委员会。
法定代表人尹新国，该村主任。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣商初字第70号民事判决书李贤华、王永宁申请执行观音堂村委会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的174381.40元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第514号
原告：麒麟区邮政局。
负责人：姚爱国，该局负责人。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
住所：＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人钱子昂，男，汉族，1988年5月20日生（身份证号码：********），住＊＊＊＊＊＊＊＊。系曲靖市邮政局综合办公室职工。（特别授权）
被告：沙小俊，男，汉族，1974年2月28日生（身份证号码：********），麒麟区人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘泉生，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告麒麟区邮政局诉被告沙小俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱子昂、被告沙小俊及其委托代理人刘泉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告租赁原告位于越州镇邮政支局大楼的铺面，租赁期为一年。双方均按约履行了义务。2012年9月，原告接上级通知要求收回全部铺面自用，遂于2012年9月、12月向被告发出书面通知，明确告知租赁到期不再续租，要收回房屋。但被告在租赁期满后，经原告与其多次面谈，被告均拒交铺面。请求判令被告停止侵害、返还占用原告的铺面，并按每月2000元的标准支付原告自2013年1月1日占用房屋至房屋交付时止的财产占用费。
被告沙小俊未作书面答辩，庭审中辩称：租赁房屋系曲靖市邮政局所有，原告无权处分，因而，原、被告签订的合同无效，且原告以自己的名义起诉，主体不适格；诉请和法律关系错误，本案应为合同纠纷，而非侵权纠纷；按合同约定，发生纠纷后，应先向仲裁委员会申请仲裁而未申请即直接向法院起诉不当，且被告有优先租赁权，坚持要走仲裁程序；故原告的起诉不论从程序上或是实体上，法院都应判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提举如下证据：1、《组织机构代码证》、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告主体的事实；2、房屋所有权证复印件一份，以证明租赁房屋产权系曲靖市邮政局所有的事实；3、房地产租赁合同书及房租收据复印件各一份，以证明其与被告的租赁关系，以及合同已到期，被告应返还租赁房屋的事实；4、通知书复印件两份，以证明租赁期满后原告催收房屋的事实；5、房屋现场图片一份，以证明租赁房屋的位置；6、特别委托函一份，以证明曲靖市邮政局授权原告诉讼的事实。
被告沙小俊对原告提举证据1提出异议，认为该证据与证据3相互印证，原告主体不适格；对证据2提出异议，认为该证据证明合同因原告无权处分而无效；对证据4提出异议，主张自己未收到；对证据6提出异议，主张原告的身份是代理人，其以自己名义起诉，主体不适格；对证据3、5无异议。
本院认为，原告提交的上述证据3、5，真实、合法，且能证明本案部分法律事实，被告也无异议，本院予以采信；其提供的证据1、2、6与证据3、5形成锁链，证明原告以自己名义将曲靖市邮政局所有的房屋租赁给被告，在发生纠纷后以自己名义主张权利的行为得到了曲靖市邮政局的授权和追认，且双方发生纠纷是因为合同期届满后被告拒不返还租赁物的侵权行为所致，故被告提出异议不能成立，本院不予支持，对原告提举的该证据予以采信；其提供的证据5，没有相应的证据证明被告收到的事实，被告也不认可收到，故本院不予采信。
被告沙小俊对自己的主张，提供收据一份，证明其2012年的房屋租金已缴纳的事实。
原告对被告提举的上述证据无异议。
本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月31日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间46平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给胡斗华。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币9000元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（建材销售）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。合同同时还约定：本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可，任何一方均可向曲靖市房屋租赁管理部门或曲靖市仲裁委员会申请调解或仲裁，调解无效时，也可向有管辖权的人民法院起诉。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中，原告将属于自己占有、使用的房屋租赁给被告丁木祥管理经营，在租赁期间届满后，原告不再续租，被告理应按约返还原告租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，本院不予完全支持，即以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告沙小俊于本判决生效后十日内搬让所占有使用的商铺一间交付原告。
二、由被告沙小俊自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币750元。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 ：王俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 ：曾佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）麒民初字第514号 原告：麒麟区邮政局。 负责人：姚爱国，该局负责人。 组织机构代码：68859351-X。 住所：麒麟南路**。 委托代理人钱子昂，男，汉族，1988年5月20日生,住曲靖市麒麟区文昌街**。系曲靖市邮政局综合办公室职工。（特别授权） 被告：沙小俊，男，汉族，1974年2月28日生,麒麟区人，住，住麒麟区/div> 委托代理人刘泉生，麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告麒麟区邮政局诉被告沙小俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱子昂、被告沙小俊及其委托代理人刘泉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年12月29日，被告租赁原告位于越州镇邮政支局大楼的铺面，租赁期为一年。双方均按约履行了义务。2012年9月，原告接上级通知要求收回全部铺面自用，遂于2012年9月、12月向被告发出书面通知，明确告知租赁到期不再续租，要收回房屋。但被告在租赁期满后，经原告与其多次面谈，被告均拒交铺面。请求判令被告停止侵害、返还占用原告的铺面，并按每月2000元的标准支付原告自2013年1月1日占用房屋至房屋交付时止的财产占用费。 被告沙小俊未作书面答辩，庭审中辩称：租赁房屋系曲靖市邮政局所有，原告无权处分，因而，原、被告签订的合同无效，且原告以自己的名义起诉，主体不适格；诉请和法律关系错误，本案应为合同纠纷，而非侵权纠纷；按合同约定，发生纠纷后，应先向仲裁委员会申请仲裁而未申请即直接向法院起诉不当，且被告有优先租赁权，坚持要走仲裁程序；故原告的起诉不论从程序上或是实体上，法院都应判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提举如下证据：1、《组织机构代码证》、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告主体的事实；2、房屋所有权证复印件一份，以证明租赁房屋产权系曲靖市邮政局所有的事实；3、房地产租赁合同书及房租收据复印件各一份，以证明其与被告的租赁关系，以及合同已到期，被告应返还租赁房屋的事实；4、通知书复印件两份，以证明租赁期满后原告催收房屋的事实；5、房屋现场图片一份，以证明租赁房屋的位置；6、特别委托函一份，以证明曲靖市邮政局授权原告诉讼的事实。 被告沙小俊对原告提举证据1提出异议，认为该证据与证据3相互印证，原告主体不适格；对证据2提出异议，认为该证据证明合同因原告无权处分而无效；对证据4提出异议，主张自己未收到；对证据6提出异议，主张原告的身份是代理人，其以自己名义起诉，主体不适格；对证据3、5无异议。 本院认为，原告提交的上述证据3、5，真实、合法，且能证明本案部分法律事实，被告也无异议，本院予以采信；其提供的证据1、2、6与证据3、5形成锁链，证明原告以自己名义将曲靖市邮政局所有的房屋租赁给被告，在发生纠纷后以自己名义主张权利的行为得到了曲靖市邮政局的授权和追认，且双方发生纠纷是因为合同期届满后被告拒不返还租赁物的侵权行为所致，故被告提出异议不能成立，本院不予支持，对原告提举的该证据予以采信；其提供的证据5，没有相应的证据证明被告收到的事实，被告也不认可收到，故本院不予采信。 被告沙小俊对自己的主张，提供收据一份，证明其2012年的房屋租金已缴纳的事实。 原告对被告提举的上述证据无异议。 本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 经庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月31日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间46平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给胡斗华。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币9000元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（建材销售）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。合同同时还约定：本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可，任何一方均可向曲靖市房屋租赁管理部门或曲靖市仲裁委员会申请调解或仲裁，调解无效时，也可向有管辖权的人民法院起诉。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中，原告将属于自己占有、使用的房屋租赁给被告丁木祥管理经营，在租赁期间届满后，原告不再续租，被告理应按约返还原告租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月2000元的主张无事实和法律依据，本院不予完全支持，即以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告沙小俊于本判决生效后十日内搬让所占有使用的商铺一间交付原告。 二、由被告沙小俊自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币750元。 案件受理费50元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员  ：王俊 二〇一四年四月九日 书 记 员  ：曾佳
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第64号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月23日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留五日。2014年5月26日因打架被山西省长治县公安局行政拘留五日。2014年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、2014年7月30日两次公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省长治县人民检察院起诉指控：
2010年被告人李某某捡拾到一把枪支，经改造后放置在长治县某村自家中。2014年5月9日，长治县公安局接举报后，依法对李某某的居所进行检查，当场查获该枪支。经鉴定，查获枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。
就上述公诉事实，公诉机关提供了扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、照片等书证；被告人李某某的供述和辩解；检查笔录；鉴定意见等证据材料。
据此，指控被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
经审理查明：
被告人李某某系长治县某村村民。2010年秋季，被告人李某某捡拾到一支自制枪支，经改造后放置于自家中。2014年5月9日，山西省长治县公安局依法对李某某的居所进行检查，当场查获自制枪支一支。经山西省长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经质证、本院认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表证明：2014年5月9日15时20分，长治县公安局西火派出所民警在李某某住所检查出疑似枪支一支。
2、长治县公安局立案决定书证明：长治县公安局于2014年5月23日决定对犯罪嫌疑人李某某涉嫌非法持有枪支案立案侦查。
3、被告人李某某户籍证明：被告人李某某的基本情况与起诉书内容一致。
4、长治县公安局检查笔录及证据保全清单证明：2014年5月9日，长治县公安局西火派出所民警王某某、杜某在某村冯某某的见证下对李某某住处依法进行检查，检查出疑似枪支一支、毒品咖啡因3克及吸食毒品的自制工具。并对装有3克白色粉末状咖啡因的铝盒、银色金纸2块、医用酒精灯1个、中部带有圆孔的塑料瓶1个、黄色枪把长42cm的疑似枪支1支依法进行了证据保全，保管人李某。
5、长治县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证明：2014年5月23日，长治县公安局西火派出所民警王某某、龙某某在见证人郜某某的见证下，依法对李某某持有的（黄色枪把，长46cm、高13.3cm）自制枪支一支予以扣押（未向本院移送）。
6、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（痕迹）字（2014）0020号鉴定书及所附照片六张、鉴定意见通知书证明：李某某住处查获的疑似自制枪支具备枪支的结构、性能，系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。所附的六张照片证明涉案枪支的基本情况。该鉴定意见已于2014年5月23日通知犯罪嫌疑人李某某。
7、长治县公安局行罚决字（2014）000201号行政处罚决定书证明：2014年5月23日，李某某因吸毒被长治县公安局行政拘留五日。
8、长治县公安局行罚决字（2014）000204号行政处罚决定书证明：2014年5月26日，李某某因打架被长治县公安局行政拘留五日。
9、被告人李某某供述证明：2014年5月23日其因吸毒被公安机关行政拘留。2010年秋天，其捡到一支木质枪托的自制土枪，放置于自己家中。后其将枪管截短，将枪托换成锯把，但未使用过。其知道国家法律规定私人不能违法持枪。
被告人李某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据系由侦查机关依法提取，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。以上证据形成了完成的证据链条，足以证实：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实存在。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定“刑法第一百二十八条第一款规定的'非法持有'，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为”。本案被告人李某某系不具备配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪。山西省长治县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，被告人李某某犯罪后确有悔罪表现，经山西省长治县司法局社区矫正办公室评估，被告人李某某符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
据此，本院根据被告人李某某犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支，予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 焦 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第64号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张振林。因犯诈骗罪，于2010年8月3日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪，2013年10月28日被砀山县公安局民警抓获（暂押于砀山县看守所），2013年11月1日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年11月8日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人吴军，河南世金律师事务所律师。
长垣县人民检察院以长检监诉（2014）1号起诉书指控被告人张振林犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员孙国伟出庭支持公诉，被害人周某，被告人张振林及其辩护人吴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年，被告人张振林谎称自己在公安部工作，以给被害人周某的弟弟周某活动关系、减刑为由，先后骗取周某人民币79000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人张振林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张振林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。
被告人张振林对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是张振林到案后如实供述自己的罪行，建议对张振林从轻处罚。
经审理查明，被告人张振林与被害人周某系大学同学，2012年，被告人张振林通过网上聊天与被害人周某取得联系，张振林得知周某之弟周某被公安机关刑事拘留，谎称自己在公安部工作，以给周某之弟周某活动关系、减刑为由，先后骗取周某人民币79000元。
另查明，被告人张振林因犯诈骗罪，2010年5月7日被虞城县公安局刑事拘留，2010年5月20日被逮捕，2010年8月3日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限：自2010年8月14日起至2014年8月13日），同日经虞城县人民法院决定被取保候审。
上述事实有以下证据所证实，1、被告人张振林户籍证明，证明被告人张振林，男，汉族，1987年12月7日出生。
2、虞城县人民法院（2010）虞刑初字第200号刑事判决书、取保候审决定书、虞城县看守所证明、执行通知书，证明被告人张振林因犯诈骗罪，2010年5月7日被虞城县公安局刑事拘留，2010年5月20日被逮捕，2010年8月3日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限：自2010年8月14日起至2014年8月13日），同日经虞城县人民法院决定被取保候审。
3、在逃人员登记／撤销表、砀山县公安局证明、在押人员基本信息表、到案经过，证明被告人张振林于2013年10月28日被安徽省砀山县公安局民警抓获，2013年11月1日被长垣县公安局刑事拘留。
4、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证明周某、董某对张振林辨认情况。
5、中国工商银行汇款凭证及交易明细，证明董某通过工商银行于2012年3月10日向张振林汇款人民币10000元、2012年3月16日向张振林汇款人民币20000元、2012年3月31日向张振林汇款人民币15000元、2012年6月10日向张振林汇款人民币30000元。段某于2012年4月12日通过工商银行向张振林汇款人民币4000元。
6、证人证言
（1）证人董某证言，证明2011年其儿子周某被成都公安机关刑事拘留，2012年正月的一天，其女儿周某和张振林到其家，周某说张振林是周某的同学，在北京公安部上班，分管全国案件，可以为其儿子周某的事活动关系减刑，其将其儿子周某的情况给张振林说了，周某让其通过工商银行于2012年3月10日向张振林汇款人民币10000元、2012年3月16日向张振林汇款人民币20000元、2012年3月31日向张振林汇款人民币15000元、2012年6月10日向张振林汇款人民币30000元。
（2）证人段某证言，证明周某让其向张振林的工商银行卡汇款，其于2012年4月12日向张振林银行卡汇款人民币4000元。
7、被害人周某陈述，证明其与张振林大学时同学，2011年其弟周某被成都公安机关刑事拘留，2012年通过网上聊天张振林得知其弟的事，张振林说自己在公安部上班，能帮其弟减刑，张振林以帮其弟活动关系、减刑为名陆续向其要钱，其让其母亲董某通过工商银行于2012年3月10日向张振林汇款人民币10000元、2012年3月16日向张振林汇款人民币20000元、2012年3月31日向张振林汇款人民币15000元、2012年6月10日向张振林汇款人民币30000元。其让段某于2012年4月12日通过工商银行向张振林汇款人民币4000元。
8、被告人张振林供述，证明其与周某大学时同学，2012年通过网上聊天，其对周某说其在公安部工作，得知周某弟弟周某被成都公安机关刑事拘留，以给周某弟弟周某跑事减刑为由陆续向周某要钱，事实上其未在公安部上班，也从未帮周某的弟弟找关系减刑，其就是想骗周某的钱。2012年3月份周某分别向其工商银行卡上汇款人民币10000元、人民币20000元、人民币15000元，2012年4月份周某让其男友向其汇款人民币4000元，2012年6月份周某向其汇款人民币30000元。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人张振林以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张振林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。公诉机关关于被告人张振林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。辩护人关于张振林到案后如实供述自己的罪行，建议对张振林从轻处罚的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销虞城县人民法院（2010）虞刑初字第200号刑事判决书中对被告人张振林宣告缓刑四年的执行部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人张振林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月7日起至2010年8月3日止，自2013年10月28日起至2020年1月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 樊江瑞
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第64号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于上海市。
辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海友禾律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英、叶敏出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日20时30分许，被告人吴某某与吉某某（另行处理）经电话联系约定在701室交易毒品。次日0时许，吴某某至交易地点，以人民币3400元的价格将两袋白色晶体贩卖给吉某某指派的储某某（另行处理），交易完成后吴某某在门口被民警抓获。经检验，上述两袋白色晶体净重20.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品、毒资已被公安机关依法收缴处理。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人吉某某、储某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过表格和工作记录，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期�刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，期间虽有所反复，但当庭能自愿认罪，可适用刑法第六十七条第三款，依法可从轻处罚；庭审中，吴某某认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。本案系控制下交易，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人根据被告人当庭认罪情况认定被告人如实供述自己的罪行，合法有据，本院予以采纳。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚，合法有据，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2021年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 曹俊华
人民陪审员 戴玉清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张昕颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第64号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人张某某，因本案于2014年5月27日被长海县公安局取保候审，2014年9月18日被长海县人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹、张丽炜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年3月30日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶“建设牌48CC型”无号牌两轮车（后载曲某某）由东向西行驶至长海县高级中学前道路时，与董某某驾驶的辽BTZ5**出租车相撞。后民警将涉嫌饮酒驾车的张某某带到长海县人民医院进行抽血，并对其抽血过程进行现场拍照。2014年4月1日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液乙醇（酒精）含量为139.36mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯危险驾驶罪的案件来源、户籍证明、道路事故认定书等相关书证，证人曲某某、王某某、董某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，长海县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据，认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年3月30日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶“建设牌48CC型”无号牌两轮车（后载曲明伟）由东向西行驶至长海县高级中学前道路时，与董某某驾驶的辽BTZ5**出租车相撞。后民警将涉嫌饮酒驾车的张某某带到长海县人民医院进行抽血，并对其抽血过程进行现场拍照。2014年4月1日，经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液乙醇（酒精）含量为139.36mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场图及现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及通知记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回执、户籍证明，鉴定意见科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第040111号鉴定报告及鉴定意见告知笔录，证人曲某某、王某某、董某某的证言，被告人张某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人张某某当庭自愿认罪，积极交纳罚金，并全部赔偿受损车辆的损失，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。自2014年12月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第64号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄江山，男。现因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人冯勤，广西益远律师事务所律师。
辩护人黎钊，广西益远律师事务所律师（实习）。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄江山犯盗窃罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人黄江山及其辩护人冯勤、黎钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日下午，被告人黄江山在本市长洲区三龙大道玫瑰湖公园门口附近，将被害人黄某镱停放在该处的一辆铃木牌助力车（车桶内有人民币200元、衣服、雨伞等物）盗走。经鉴定，该助力车价值人民币2666元。
案发后，上述物品除人民币200元外其他物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人黄江山的家属代黄江山退出赃款共人民币200元。
上述事实，被告人黄江山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江山以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄江山犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄江山归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，归案后认罪态度较好，且已全部退赃，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄江山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年5月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、被告人黄江山退出的赃款人民币200元，依法退赔给被害人黄某镱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第64号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人陈X海，男，因非法爆破于2013年3月26日被长顺县公安局行政拘留，4月9日因涉嫌非法制造爆炸物罪被长顺县公安局立案侦查，同日被取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉字（2014）37号起诉书，指控被告人陈X海犯非法制造爆炸物罪于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢江龙独任公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人陈X海到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年3月25日，被告人陈X海因无采矿证，无法开采沙石进行道路修理，遂用自家施肥用的复合肥与米糠搅拌制造炸药9公斤，在准备进行爆破时被公安机关查获。被告人陈X海非法制造爆炸物品，其行为已触犯刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造爆炸罪追究其刑事责任，提请依法判处。并建议对被告人陈X海判处一年至三年有期徒刑，如果没有社会危害，可适用缓刑。
被告人陈X海对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈X海系XX县XX乡XX村农民，其在XX村临时石料场进行砂石生产，为生产砂石，其欲用农用复合肥与米糠混合后实施爆破。2013年3月25日，XX县安全生产监督执法检查组在例行安全检查时，在其临时石料场查获电雷管二枚，起爆电线178米，白色粉与谷物壳混合物9公斤，二号岩石乳化物0.15公斤。经贵州省公安厅物证鉴定中心鉴定，从白色与黄色颗粒状炸药疑似物中检出硝酸铵成分，次日长顺县公安局认为被告人陈X海非法制造炸药进行非法爆破作业，对其作出行政拘留14日的行政处罚。2013月4月9日，被告人陈X海被长顺县公安局立案侦查，同日被取保候审。
上述事实，有被告人陈X海的供述和辩解，证人吴X明的证言，称量笔录及照片，扣押物品清单，物证检验报告、现场指认笔录及照片、户籍证明、情况说明、长顺县国土资源局函、XX乡人民政府证明、XX村委会证明等证据证实，经法庭质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈X海无视国家法律，非法自制炸药用于砂石开采作业，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人非法制造炸药数量为9公斤，但其确因生产所需而非法制造炸药，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，其行为可不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”，可依法从轻处罚；公诉人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护公共安全，保护国家和人民的生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈X海犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、电雷管二枚，起爆电线178米，白色粉与谷物壳混合物9公斤，二号岩石乳化物0.15公斤予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一四年四月十七日
书记员 杨富娜
山西省长治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第64号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人李某某，男，1965年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月23日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留五日。2014年5月26日因打架被山西省长治县公安局行政拘留五日。2014年6月2日因涉嫌非法持有枪支罪被山西省长治县公安局取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日、2014年7月30日两次公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员张旭慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2010年被告人李某某捡拾到一把枪支，经改造后放置在长治县某村自家中。2014年5月9日，长治县公安局接举报后，依法对李某某的居所进行检查，当场查获该枪支。经鉴定，查获枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。就上述公诉事实，公诉机关提供了扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、照片等书证；被告人李某某的供述和辩解；检查笔录；鉴定意见等证据材料。据此，指控被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人李某某系长治县某村村民。2010年秋季，被告人李某某捡拾到一支自制枪支，经改造后放置于自家中。2014年5月9日，山西省长治县公安局依法对李某某的居所进行检查，当场查获自制枪支一支。经山西省长治市公安司法鉴定中心鉴定：查获枪支系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经质证、本院认证的以下证据予以证实：1、受案登记表证明：2014年5月9日15时20分，长治县公安局西火派出所民警在李某某住所检查出疑似枪支一支。2、长治县公安局立案决定书证明：长治县公安局于2014年5月23日决定对犯罪嫌疑人李某某涉嫌非法持有枪支案立案侦查。3、被告人李某某户籍证明：被告人李某某的基本情况与起诉书内容一致。4、长治县公安局检查笔录及证据保全清单证明：2014年5月9日，长治县公安局西火派出所民警王某某、杜某在某村冯某某的见证下对李某某住处依法进行检查，检查出疑似枪支一支、毒品咖啡因3克及吸食毒品的自制工具。并对装有3克白色粉末状咖啡因的铝盒、银色金纸2块、医用酒精灯1个、中部带有圆孔的塑料瓶1个、黄色枪把长42cm的疑似枪支1支依法进行了证据保全，保管人李某。5、长治县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证明：2014年5月23日，长治县公安局西火派出所民警王某某、龙某某在见证人郜某某的见证下，依法对李某某持有的（黄色枪把，长46cm、高13.3cm）自制枪支一支予以扣押（未向本院移送）。6、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（痕迹）字（2014）0020号鉴定书及所附照片六张、鉴定意见通知书证明：李某某住处查获的疑似自制枪支具备枪支的结构、性能，系以火药为动力发射枪弹的自制枪支。所附的六张照片证明涉案枪支的基本情况。该鉴定意见已于2014年5月23日通知犯罪嫌疑人李某某。7、长治县公安局行罚决字（2014）000201号行政处罚决定书证明：2014年5月23日，李某某因吸毒被长治县公安局行政拘留五日。8、长治县公安局行罚决字（2014）000204号行政处罚决定书证明：2014年5月26日，李某某因打架被长治县公安局行政拘留五日。9、被告人李某某供述证明：2014年5月23日其因吸毒被公安机关行政拘留。2010年秋天，其捡到一支木质枪托的自制土枪，放置于自己家中。后其将枪管截短，将枪托换成锯把，但未使用过。其知道国家法律规定私人不能违法持枪。被告人李某某对公诉机关出示的证据无异议，且以上证据系由侦查机关依法提取，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。以上证据形成了完成的证据链条，足以证实：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实存在。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定“刑法第一百二十八条第一款规定的‘非法持有’，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为”。本案被告人李某某系不具备配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支的行为已构成非法持有枪支罪。山西省长治县人民检察院指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，被告人李某某犯罪后确有悔罪表现，经山西省长治县司法局社区矫正办公室评估，被告人李某某符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院根据被告人李某某犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案枪支，予以没收，由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  杨红玲人民陪审员  焦 伟二〇一四年八月二十七日书 记 员  赵 俊附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有枪支、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第64号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人包某某,因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月23日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人包某某犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。经被告人包某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月至2013年2月期间，被告人包某某违反药品监督管理规定，在崔某某（另案处理）没有提供销售药品“三证一照”的情况下，从崔某某处购进一步到胃、生精丸等药品共计16种330余盒，并予以销售。案发前除4盒生精丸外，其余所进药品均已销售。后经洮南市食品药品监督管理局鉴定，被告人包某某从崔某某手中购进并销售的药品中有九种药品系假药。2013年10月23日，被告人包某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某某供述、证人崔某某、刘某某的证言及销货清单、扣押物品清单、起诉意见书、营业执照、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反国家药品管理法的相关规定，未通过合法渠道购进药品，在明知是假药的情况下仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人包某某销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人包某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人包某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人包某某违法所得人民币600元（已缴纳）；依法没收被长岭县公安机关扣押的假药生精丸四盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 娜人民陪审员  王立新人民陪审员  赵清彬二〇一四年四月十四日书 记 员  尹万新
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢163号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，该公司职员。
被执行人耿忠奎，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人耿忠奎借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢163号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，该公司职员。被执行人耿忠奎，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人耿忠奎借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月十七日书记员  司宪武
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02473号
原告：邓某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 陶琴
二〇一五年八月七日
书记员 陶莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初99号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日12时许，被告人刘某在泰州医药高新区某小区XX幢XXX室杨某家进行水电工程施工期间，乘隙窃得被害人杨某放在房间的苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1900元。
案发后，公安机关扣押了上述笔记本电脑，并已发还被害人。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有赃物笔记本电脑照片，常住人口信息表，扣押决定书，发还物品清单，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某的陈述，现场勘验、指认笔录，价格鉴证结论书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某在案发后配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚；其曾两次因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初104号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘振龙，男，1988年10月2日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，小学文化，农民，住址磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月19日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘振龙犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人刘振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年3月5日晚21时许，被告人刘振龙驾驶冀Ｄ×××××号东风牌小型普通客车沿107国道由南向北行驶到马头镇速八酒店门口时，将在道路东侧便道内由南向北徒步行走的同村人叶某1撞倒，后被告人刘振龙驾车逃逸。后叶某1经邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院抢救无效于同年3月9日死亡。经邯郸市交通警察支队第五交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘振龙承担此事故的全部责任，叶某1不承担此事故的责任。2015年5月17日，被告人刘振龙主动到邯郸市交警五大队投案自首。
另查明，该案在公安环节，经邯郸市交通警察支队第五大队主持调解，被告人刘振龙家属代其与死者叶某1家属达成赔偿调解协议，刘振龙赔偿叶某1家属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、抚养费等经济损失460000元。叶某1家属对被告人刘振龙予以谅解。该调解书已履行完毕。
上述事实，被告人刘振龙在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，河北省邯郸县司法医学鉴定意见书、尸体照片，邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，冀Ｄ×××××号东风牌小型普通客车行驶证、刘振龙驾驶证，邯郸市120指挥中心出车记录单、邯郸钢铁集团有限责任公司职工医院诊断证明书、CT检查报告单，投案自首证明，赔偿调解书、协议书、收款条、谅解书以及叶某1父母叶某2、俎爱芹的证言，被告人刘振龙的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘振龙驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘振龙的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人刘振龙有自首情节，认罪态度好，真诚悔罪，积极赔偿被害人，被害人家属予以谅解，可减轻处罚。将其放到社会上没有再犯的危险，对其居住社区没有不良重大影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
人民陪审员 尚海洪
人民陪审员 王志远
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2405号
罪犯徐铭，男，1988年4月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年3月17日作出（2010）秀刑初字第29号刑事判决，以被告人徐铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，责令被告人退出违法所得共计人民币2120元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）莆刑终字第151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8676号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯徐铭已缴纳罚金人民币20000元，缴纳违法所得人民币2120元。其中前次减刑已缴纳罚金人民币200元，本次缴纳罚金人民币19800元，缴纳违法所得人民币2120元。
本院认为，罪犯徐铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐铭减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币19800元上缴国库，缴纳违法所得人民币2120元退赔被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月16日起至2019年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第226号
原告：汪卫武，农民。
被告：王建华，农民。
本院在审理原告汪卫武诉被告王建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪卫武于2015年6月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月三十日
代书 记员 宓旭丹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第326号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高××，男，1986年6月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高××在信阳市浉河区吴家店镇余寨村被害人余××家的茶厂打工，2014年4月8日15时许，高××趁余××不在家，窜入其卧室将床尾柜里的7000元现金盗走。案发后，高××的亲属主动退还了被害人被盗的全部现金。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余××的陈述，证人郑××、王××等人的证言，现场勘验检查笔录、抓获经过、退赔赃款材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高××当庭认罪，系初犯、偶犯，且案发后退还了全部被盗现金，可以对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高德山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浉刑一初字第326号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人高德山，男，1986年6月15日出生，信阳市平桥区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人高德山犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人高德山到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年4月8日15时许，在信阳市浉河区吴家店镇余寨村余某家里，被告人高德山当天趁老板余某不在家之际窜入卧室将床尾柜里的7000元现金盗走。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人高德山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人高德山的刑事责任，请依法判处。被告人高德山对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人高德山在信阳市浉河区吴家店镇余寨村被害人余某家的茶厂打工，2014年4月8日15时许，高德山趁余某不在家，窜入其卧室将床尾柜里的7000元现金盗走。案发后，高德山的亲属主动退还了被害人被盗的全部现金。上述事实，被告人高德山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人郑厚林、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、抓获经过、退赔赃款材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人高德山当庭认罪，系初犯、偶犯，且案发后退还了全部被盗现金，可以对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高德山犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年八月二十七日书 记 员  王倩倩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2370号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林敏，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第347号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人林敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林敏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第505号
罪犯陈国华，男，1970年8月5日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。山西省朔州市平鲁区人民法院以（2009）平刑初字第31号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年3月4日起至2016年3月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1535号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月24日再次提请本院对罪犯陈国华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2014年5月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 洋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2750号
原告：王潇潇，女，汉族。
被告：赵治国，男，回族。
委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。
原告王潇潇与被告赵治国买卖合同纠纷一案，原告王潇潇于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王潇潇、被告赵治国及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇潇诉称：原、被告有业务往来，在2014年3月27日被告购买原告起重机配件，被告亲笔书写13100元欠条一份。在2014年5月7日被告购买原告起重机配件，被告又给原告亲笔书写30000元欠条一份，两份共计欠货款43100元。后经原告向被告索要货款，被告以各种理由推托拒不支付。为维护原告的合法权益，望法院查清事实，依法判决：1、被告立即支付原告货款43100元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵治国辩称：本案涉及的合同纠纷是赵治强与王潇潇的合同纠纷，与被告无关，被告只是因为赵治强发生交通事故后受伤严重，才帮赵治强为原告出具了两张欠条。本案涉及的货款赵治强已经返还给原告，货款不存在纠纷。即使存在纠纷赵治国也不承担任何责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：被告赵治国是否欠原告王潇潇货款，欠多少货款，是否应予偿还。
围绕上述争议焦点，原告王潇潇向本院提交的证据材料有：1、欠条两份，证明被告欠原告货款的事实。2、原、被告的通话录音光盘并附通话清单和书面材料一份，证明原告起诉后被告同意支付所欠货款并劝原告撤诉的事实。3、销货清单4张，证明2014年10月1日赵治强给原告打的5万元钱是原告另外给被告发的货。
被告赵治国向本院提交的证据材料有：1、2015年11月14日尹岗派出所出具的证明一份，证明被告与赵治强是兄弟关系。2、出院记录一份。3、李小杰与赵治强结婚证复印件及尹岗乡辛寨村村委会证明一份，证明双方系夫妻关系。4、银行转账明细及银行交易单各一份，证明赵治强的爱人于2014年10月1日已将本案涉及的货款支付给原告的事实。5、证人赵治强庭审证言。
本院依职权调取的证据材料有：1、2016年1月20日和2016年2月3日本院调查原告王潇潇笔录各一份；2、2016年1月22日本院调查被告赵治国的委托代理人王浩笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但称从欠条的经手人可以看出本案的买卖合同并非原被告之间的合同，实际的买受人是赵治强，且2014年10月1日赵治强已将该货款支付给原告。被告对证据2录音的真实性无异议，但被告称他是为了调解才给原告说的要承担责任，但是他不知道赵治强是否欠原告货款、欠多少货款；证据2的来源没有证据印证，因此其无合法性，应不予采信。依照法律规定视听资料应当提供原载体，录音内容可以证明本案涉及的合同主体是原告和赵治强，与被告无关。第二段录音的最后内容可以证明原告与赵治强并没有进行过结算，因此赵治强欠原告多少货款、是否欠原告货款都存在疑问。被告认为证据3销货清单系原告单方行为，且是复印件，真实性无法认定，应不予认可。被告对本院依职权调取的王潇潇笔录有异议，该笔录内容不属实。
原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，原告称确实收到赵治强给其转款的5万元，但是这笔钱是赵治强给他转的后来提货的货款，与本案的货款不相关。原告认为被告提供证据5证人证言不属实，证人当庭自认给其打的货款是原告给他发的5万元的货，该5万元钱与本案货款无关联性。原告对自己的调查笔录的内容无异议，对被告代理人的笔录有异议，被告未支付其货款。
本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5虽然可以证明赵治强的妻子给原告汇过5万元钱的事实，但因被告未提供相关证据证明其支付原告的该5万元钱就是本案涉案货款，该证据违背了证据的关联性特征；证据5证人与被告赵志国系亲属关系，存在一定的利害关系，该证据违背了证据的客观真实性特征，对上述证据本院均不予采信。原告提供的证据3系原告单方出具，被告也不予认可，且缺乏其他证据相互印证，本院不予采信。原告提供的证据1、2与本院依职权调取的证据1、2可以相互印证，且符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2014年3月24日被告赵治国从原告王潇潇的门市部购买了价值为13132元的起重机配件。原告通过货运公司将货物给被告发送到江西省南昌市，被告收到货物后未支付货款，并向原告出具了一张金额为13100元的欠条，该欠条的内容为：“欠条今接货未付款共欠壹万叁仟壹元整13100.00经手人：赵治国2014.3.27”。2014年5月7日被告又从原告的门市部（章奇起重）处购买了价值为30050元的起重机配件，被告收到原告的货物后未支付货款，并向原告出具了一张金额为30000元的欠条，该欠条的内容为：“欠条赵治国欠王潇配件款叁万元整，30000¥经手人：赵治国2014.5.7”。后经原告催要，被告至今未支付原告以上货款共计43100元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告交付价值43100元的货物，被告未支付货款并向原告出具欠条，原告要求被告支付43100元货款，因有原告提交欠条和录音材料为证，且被告对收到原告43100元的货物和欠条的内容予以认可，事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称其是代替弟弟赵治强进货并为原告出具了两张欠条，而且赵治强的妻子李小杰已将涉案货款支付给原告，但是被告未能提供充分有力证据证明其支付给原告的5万元与本案的涉案欠款存在关联性，故被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵治国在本判决生效后十日内支付原告王潇潇货款43100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告赵治国负担（原告已经交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一六年三月二日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2750号
原告：王潇潇，女，1987年8月17日生，汉族，农民，高中，住长垣县。
被告：赵治国，男，1981年6月25日生，回族，尹岗乡中心学校教师，本科，住封丘县。
委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。
原告王潇潇与被告赵治国买卖合同纠纷一案，原告王潇潇于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王潇潇、被告赵治国及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇潇诉称：原、被告有业务往来，在2014年3月27日被告购买原告起重机配件，被告亲笔书写13100元欠条一份。在2014年5月7日被告购买原告起重机配件，被告又给原告亲笔书写30000元欠条一份，两份共计欠货款43100元。后经原告向被告索要货款，被告以各种理由推托拒不支付。为维护原告的合法权益，望法院查清事实，依法判决：1、被告立即支付原告货款43100元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵治国辩称：本案涉及的合同纠纷赵某强与王潇潇的合同纠纷，与被告无关，被告只是因赵某强发生交通事故后受伤严重，才赵某强为原告出具了两张欠条。本案涉及的货赵某强已经返还给原告，货款不存在纠纷。即使存在纠纷赵治国也不承担任何责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：被告赵治国是否欠原告王潇潇货款，欠多少货款，是否应予偿还。
围绕上述争议焦点，原告王潇潇向本院提交的证据材料有：1、欠条两份，证明被告欠原告货款的事�。2、原、被告的通话录音光盘并附通话清单和书面材料一份，证明原告起诉后被告同意支付所欠货款并劝原告撤诉的事实。3、销货清单4张，证明2014年10月1赵某强给原告打的5万元钱是原告另外给被告发的货。
被告赵治国向本院提交的证据材料有：1、2015年11月14日尹岗派出所出具的证明一份，证明被告赵某强是兄弟关系。2、出院记录一份。3、李小杰赵某强结婚证复印件及尹岗乡辛寨村村委会证明一份，证明双方系夫妻关系。4、银行转账明细及银行交易单各一份，证赵某强的爱人于2014年10月1日已将本案涉及的货款支付给原告的事实。5、证赵某强庭审证言。
本院依职权调取的证据材料有：1、2016年1月20日和2016年2月3日本院调查原告王潇潇笔录各一份；2、2016年1月22日本院调查被告赵治国的委托代理人王浩笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但称从欠条的经手人可以看出本案的买卖合同并非原被告之间的合同，实际的买受人赵某强，且2014年10月1赵某强已将该货款支付给原告。被告对证据2录音的真实性无异议，但被告称他是为了调解才给原告说的要承担责任，但是他不知赵某强是否欠原告货款、欠多少货款；证据2的来源没有证据印证，因此其无合法性，应不予采信。依照法律规定视听资料应当提供原载体，录音内容可以证明本案涉及的合同主体是原告赵某强，与被告无关。第二段录音的最后内容可以证明原告赵某强并没有进行过结算，因赵某强欠原告多少货款、是否欠原告货款都存在疑问。被告认为证据3销货清单系原告单方行为，且是复印件，真实性无法认定，应不予认可。被告对本院依职权调取的王潇潇笔录有异议，该笔录内容不属实。
原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，原告称确实收赵某强给其转款的5万元，但是这笔钱赵某强给他转的后来提货的货款，与本案的货款不相关。原告认为被告提供证据5证人证言不属实，证人当庭自认给其打的货款是原告给他发的5万元的货，该5万元钱与本案货款无关联性。原告对自己的调查笔录的内容无异议，对被告代理人的笔录有异议，被告未支付其货款。
本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5虽然可以证赵某强的妻子给原告汇过5万元钱的事实，但因被告未提供相关证据证明其支付原告的该5万元钱就是本案涉案货款，该证据违背了证据的关联性特征；证据5证人与被告赵志国系亲属关系，存在一定的利害关系，该证据违背了证据的客观真实性特征，对上述证据本院均不予采信。原告提供的证据3系原告单方出具，被告也不予认可，且缺乏其他证据相互印证，本院不予采信。原告提供的证据1、2与本院依职权调取的证据1、2可以相互印证，且符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2014年3月24日被告赵治国从原告王潇潇的门市部购买了价值为13132元的起重机配件。原告通过货运公司将货物给被告发送到江西省南昌市，被告收到货物后未支付货款，并向原告出具了一张金额为13100元的欠条，该欠条的内容为：“欠条今接货未付款共欠壹万叁仟壹元整13100.00经手人：赵治国2014.3.27”。2014年5月7日被告又从原告的门市部（章奇起重）处购买了价值为30050元的起重机配件，被告收到原告的货物后未支付货款，并向原告出具了一张金额为30000元的欠条，该欠条的内容为：“欠条赵治国欠王潇配件款叁万元整，30000￥经手人：赵治国2014.5.7”。后经原告催要，被告至今未支付原告以上货款共计43100元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告交付价值43100元的货物，被告未支付货款并向原告出具欠条，原告要求被告支付43100元货款，因有原告提交欠条和录音材料为证，且被告对收到原告43100元的货物和欠条的内容予以认可，事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称其是代替弟赵某强进货并为原告出具了两张欠条，而赵某强的妻子李小杰已将涉案货款支付给原告，但是被告未能提供充分有力证据证明其支付给原告的5万元与本案的涉案欠款存在关联性，故被告的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵治国在本判决生效后十日内支付原告王潇潇货款43100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由被告赵治国负担（原告已经交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一六年三月二日
书记员 王金磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5723号
原告厦门市工程检测中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号10楼、11楼。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人杨文华、陈路平。
被告永定恒信置业有限公司，住所地福建省永定县凤城镇南门商贸广场B7幢2层206。
法定代表人阴仁坤。
本院于2015年3月31日受理原告厦门市工程检测中心有限公司与被告永定恒信置业有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地均在福建省龙岩市永定区，本案应由被告住所地福建省龙岩市永定区人民法院管辖，故本案应移送福建省龙岩市永定区人民法院管辖。
经审理查明，2012年5月，原被告双方签订合同编号为厦建检测合字（2012LY035）号《技术服务合同》一份，约定，被告委托原告就“永定南山大酒店幕墙工程”项目进行幕墙四性试验及结构胶相容性检测、锚栓抗拔试验、幕墙玻璃节能检测、建材检测等专项技术服务；其中锚栓抗拔试验服务方式为现场检测，其余试验项目服务方式为实验室检测，试验在原告幕墙、门窗试验室进行；双方因履行合同发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交龙岩市仲裁委员会仲裁；并约定了具体的价格、违约责任等。2014年11月14日，原告向福建省龙岩市中级人民法院申请确认仲裁协议效力。2014年12月3日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2014）岩民特字第1号《民事裁定书》，确认原被告双方于2012年5月签订的《技术服务合同》中的仲裁协议为无效协议。
本院认为，原被告双方在《技术服务合同》中约定的仲裁条款已被确认无效，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同的约定“其中锚栓抗拔试验服务方式为现场检测，其余试验项目服务方式为实验室检测，试验在原告幕墙、门窗试验室进行”，原告住所地应为合同履行地，故本院作为原告住所地法院依法享有管辖权。被告提出的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告永定恒信置业有限公司的管辖权异议申请。
本案管辖权异议受理费100元，由被告永定恒信置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年四月三十日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5723号
原告厦门市工程检测中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号10楼、11楼。
法定代表人李晓斌，总经理。
委托代理人杨文华、陈路平。
被告永定恒信置业有限公司，住所地福建省永定县凤城镇南门商贸广场B7幢2层206。
法定代表人阴仁坤。
本院在审理原告厦门市工程检测中心有限公司与被告永定恒信置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市工程检测中心有限公司撤回对被告永定恒信置业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市工程检测中心有限公司负担。
审判员 李 莹
二〇一六年一月十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4481号
原告：中山市格斯环保设备有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道金来街12号地下2卡，组织机构代码07192137-6。
法定代表人：刘小毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：深圳市科宇柔性电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井共和东盈工业区C1-1栋3楼。
法定代表人：赖翠媚。
被告：黄丝珍，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：谢艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省彭山县，
被告：黄小丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住广西博白县，
被告：赖翠媚，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省增城市，
原告中山市格斯环保设备有限公司(以下简称格斯公司)诉被告深圳市科宇柔性电子科技有限公司(以下简称科宇公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告格斯公司的申请依法追加了被告黄丝珍、谢艳、黄小丽、赖翠媚参加本案诉讼。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格斯公司的委托代理人陈德文到庭参加诉讼。被告科宇公司、黄丝珍、谢艳、黄小丽、赖翠媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格斯公司诉称：被告科宇公司在2015年7月9日、7月28日和8月14日分别向原告订购了3071.25元、9213.75元、6142.5元的电子材料，货款金额共计18427.5元。双方约定货款结算方式为月结30天。被告科宇公司收到原告开具的发票后未向原告支付上述货款。被告黄丝珍、谢艳、黄小丽、赖翠媚四人是被告科宇公司的股东，至本案起诉时，其四人尚未实缴科宇公司的注册资本，依公司法及有关司法解释的规定，其四人应对被告科宇公司不足清偿的债务承担补充清偿责任。为此，原告现诉请判令：1.被告科宇公司向原告清偿货款18427.5元及逾期付款利息（从2015年9月28日起至清偿之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告黄丝珍、谢艳、黄小丽、赖翠媚对被告科宇公司的上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告格斯公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.2015年7、8月份对账单（复印件）2份；2.发票2张；3.律师函及快递单；4.工商登记档案资料；5.采购单（复印件）3份；6.送货单3张。
被告科宇公司、黄丝珍、谢艳、黄小丽、赖翠媚在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：科宇公司于2015年7月9日、7月27日和8月13日向格斯公司传真了3份采购单，要求采购规格型号为HC-8030R的干膜共30箱。2015年7月9日、7月28日和8月14日,格斯公司向科宇公司交付了上述3份采购单项下的货物。货物交付后，格斯公司与科宇公司以传真方式就2015年7月、8月两份所发生的交易往来进行了对账，双方分别在2015年7月份、8月份的两份对账单上盖章确认：科宇公司于2015年7月9日交付干膜5箱，金额为3070元;于2015年7月28日交付干膜15箱，金额为9213.75元;于2015年8月14日交付干膜10箱，金额为6142.5元。以上30箱干膜货款共计18426.25元。此外，该两个月份的对账单还载明付款方式为月结30天。科宇公司收货后未向格斯公司支付上述货款。格斯公司催收货款未果，于2015年12月16日诉至本院，主张前述实体权利。
再查，格斯公司提供的3张送货单为原件，其中：编号为DN0047号单2张，载明送货日期为2015年7月28日，交付干膜共15箱；编号为DN0048号单1张，载明送货日期为2015年8月14日，交付干膜10箱。该3张单据均有科宇公司盖章确认。
另查，科宇公司于2014年5月15日成立，黄丝珍、谢艳、黄小丽、赖翠媚是该公司的自然人股东。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。格斯公司与科宇公司建立了货物买卖合同关系，有格斯公司提供的送货单原件为证，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。格斯公司提供的采购单、对账单虽为复印件，但其内容与3张送货单原件共同形成了完整的证据链，能够证明双方交易发生的事实情况，可作为证据使用。格斯公司向科宇公司交付了30箱干膜，货款共计18426.25元，有送货单、对账单为据，本院予以认定。科宇公司未按约定支付货款，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。格斯公司诉请科宇公司清偿货款并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持，但货款金额应以本院查明为实。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权,公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，科宇公司是有限责任公司，格斯公司没有证据证明科宇公司的上述债务为公司不能清偿的债务，故格斯公司以黄丝珍、谢艳、黄小丽、赖翠媚未实缴科宇公司的注册资本为由，要求该四人承担补充清偿责任，理据不足，本院不予支持。科宇公司、黄丝珍、黄小丽经本院传票传唤，谢艳、赖翠媚经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市科宇柔性电子科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市格斯环保设备有限公司支付货款18426.25元及利息(自2015年9月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告中山市格斯环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告深圳市科宇柔性电子科技有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内向原告中山市格斯环保设备有限公司迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0227号
原告上海韶竑实业有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号3幢108室。
法定代表人殷为俊，该公司总经理。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
本院在审理原告上海韶竑实业有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海韶竑实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海韶竑实业有限公司撤回起诉。
本案受理费21058元，依法减半收取10529元（原告已预交），由原告上海韶竑实业有限公司负担。
审 判 长 林 辉
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈佳欢
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00149号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日被取保候审，同年7月8日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月14日作出（2015）阜刑初字第00195号刑事判决，以原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人陈某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑初字第00195号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 李 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2844号
原告闫金苍，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人闫斌，男，1946年2月15日出生，汉族，退休职工，系原告父亲。
被告白栓其，男，1971年8月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈立侠，鄂尔多斯市杭锦旗“148”法律指挥中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告闫金苍诉被告白栓其提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫金苍申请撤回对被告白栓其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫金苍撤回对被告白栓其的起诉。
审判员 郭文华
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐亚男
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03244号
原告：李某某，女，1989年4月8日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1990年6月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周立伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1282号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地：卢龙县。
负责人：曹军宝，经理。
委托代理人：魏家军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于蕾，女，1982年7月31日出生，汉族，护士，现住唐山市路南区。
委托代理人：李尚永，男，1987年3月28日出生，汉族，现住唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保财险卢龙支公司）为与被上诉人于蕾保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险卢龙支公司的委托代理人魏家军和被上诉人于蕾的委托代理人李尚永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月19日4时许，于蕾丈夫施立辉驾驶于蕾所有的冀B6V6**丰田牌小型普通客车沿公路由北向南行驶至卢昌公路黄家村大桥南路段时，因超速行驶、疏忽大意、遇情况措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经卢龙县公安交通警察大队出具的卢公交证字（2013）第032号道路交通事故证明认定此事故施立辉负全部责任。事故发生后，于蕾花施救费2000元。2013年12月16日，于蕾的车损经卢龙县价格认证中心出具的卢价认定（2013）709号价格鉴定结论书鉴证车损为153041元，于蕾为此花鉴定费4260元，综上于蕾因该起事故造成经济损失总计为159301元。2013年8月7日，于蕾为其车辆投保了机动车损失保险，保单约定本车辆按实际价值承保了车损险，保险金额为191000元，不计免赔率。另查明，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，于蕾为自己的车辆在人保财险卢龙支公司投保了机动车损失保险，双方签订了保险合同，该合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。于蕾因在事故中所遭受的经济损失，人保财险卢龙支公司应在保险限额内对于蕾进行理赔。人保财险卢龙支公司提出依据特别约定，事故车辆在发生事故时，按照保险金额除以新车购置价的比例进行赔付，因在保单中约定事故车辆按实际价值承保车损险并不计免赔，因此人保财险卢龙支公司该主张理据不足，法院不予采信。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于判决生效后十五日内在机动车损失险限额内赔付于蕾损失159301元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
上诉人人保财险卢龙支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律错误。被上诉人的车辆在我公司投保车损险，因被上诉人的车辆已经使用多年，在投保时和我公司约定，在发生事故时按照保险金额与新车购置价的比例赔付，被上诉人同意了上述约定后，按照约定的车辆保险金额191000元缴纳了保费而非按新车购置价500000元缴纳保费，随后我公司出具了保险单。我公司认为：特别约定是保险合同双方合意达成的，是双方的真实意思表示，不属于格式条款，也不符合格式条款反复适用的特征，在保险事故发生后，应当按照合同约定的比例赔付（191000／500000=0.382）。本案中，一审法院认为我公司与被上诉人的特别约定属于格式条款，并没有向被上诉人明示，不确认其证据效力，是没有任何法律依据的。鉴定费用属间接损失，不在我公司赔偿范围，请贵院查明事实，依法改判。
被上诉人于蕾答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人人保财险卢龙支公司与被上诉人于蕾签订的保险合同合法有效。被上诉人于蕾在依约交纳保险费后，其投保的车辆在保险期间内发生事故，有权向保险人主张赔偿。双方在保险合同已明确约定了车辆损失险为191000元并不计免赔率，且在特别约定中第2项已注明本车按实际价值承保车损险，因此，上诉人主张被上诉人车辆属不足额投保，并按比例赔偿的主张缺乏事实及法律依据。上诉人应双方约定的赔偿限额内予以赔偿。被上诉人于蕾的车损未超过约定的赔偿限额，因此，上诉人应按实际损失予以赔偿。鉴定费系为查明确定损失数额支出的合理的、必要的费用，依法应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年八月四日
书记员 武学敏
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00107号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：田君伟，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告田君伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 婧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第854号
原告莫壮宇。
特别授权委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被告金城江区白土林场。
法定代表人李某，该场场长。
委托代理人余明告，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人白土乡人民政府。
法定代表人卢某，白土乡人民政府乡长。
委托代理人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人覃粟荞。
委托代理人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
本院在审理原告莫壮宇诉被告金城江区白土林场，第三人白土乡人民政府、覃粟荞劳动争议一案中，原告莫壮宇以愿意履行河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第170号仲裁裁决书为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫壮宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告莫壮宇负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第854号
原告周某，农民。
委托代理人李继真。
被告杨某甲，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李继真，被告杨某甲及其委托代理人杨艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年春天经媒人介绍相识，很快就同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月28日生女儿杨某乙。××××年××月××日举行结婚仪式后，原、被告夫妻感情逐渐恶化。2014年2月，原告怀孕，被告及家人一心想要男孩，怕这次不是男孩，非让原告流产，以后再怀孕前吃偏方，原告没办法，只有忍受精神和肉体上的痛苦被迫流产。原告苦不堪言，心灰意冷，特诉至贵院请求依法判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；均分夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告感情并未破裂，仍能和好如初，因此坚决不同意离婚。被告与原告于2011年春天就相识了，由于两人情投意合，很快便同居生活。在共同生活期间原被告关系一直较好，同居不久原告即怀孕，在登记之前的2011年农历12月2日，生下女儿杨某乙。孩子出生后原被告的生活更是锦上添花，未曾发生过任何矛盾与争执。在2013年农历12月6日被告与原告举行了婚礼，婚后夫妻感情一直较好，并建立了深厚的夫妻感情。2014年2月份，原告放着环又怀孕，医生说放着环怀孕对大人、小孩身体都不好，况且当时还没有办理出生证，所以原被告主动到羊山计生服务站做了流产手术。之后，被告在家细心照顾原告几天，不料原告在家住了一段时间后竟没有任何原因就提出离婚。综上，被告认为原、被告婚姻基础较好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，原告起诉离婚是其一时想不开所为，作为原告应珍惜来之不易的家庭，请求法庭给与调解，使原、被告重归于好。
经审理查明，原告周某与被告杨某甲于2011年春天经媒人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年5月28日生一女杨某乙。原、被告婚后感情较好，有时因家庭生活琐事生气，2014年2月，因原告怀孕后做流产手术，双方出现争执，夫妻感情受到影响，以致形成离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚证、金乡县羊山镇计划生育办公室与金乡县羊山镇计划生育服务站的证明在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有一女，婚后感情较好，二人在共同生活中仅有因生活琐事发生生气的现象，并没有致使夫妻感情确已破裂的情形。2014年2月因原告怀孕后做流产手术，双方出现争执，影响了夫妻感情，但尚未达到致夫妻感情确已破裂的地步；故原告的离婚请求，本院不予支持。作为原告在生活中应对被告理解、包容；被告亦应在家庭生产、生活中担当起更多的责任，在处理家庭事务时多与原告进行沟通、交流。为维护一个完整家庭、使孩子能够健康成长，原告应打消离婚之念，给被告一次和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一四年五月二十三日
书记员 周贺轩
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第326号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
被告：杨金锭。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告云南壮乡水泥股份有限公司那坡办事处电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2015年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司承担。
审判员 岑丽华
二〇一五年六月十八日
书记员 张秀连