wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长安执字第00684号
申请执行人陈杰。
被执行人田璨。
申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04440号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人田璨在限期内履行生效法律文书所确定的义务（标的及利息共337050元，诉讼费3177.5元，执行费5003元）。我院于2015年6月3日立案受理，执行案号为（2014）长安执字第00684号。本院在执行过程中查明被执行人田璨拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，裁定如下：
将被执行人田璨（身份证号：X）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫 勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1100号
申请执行人宋某，男。
被执行人贾某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人宋某与被执行人贾某、王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人宋某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1100号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十日
书记员 李寰裕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18437号
原告冯某某，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人曾某某，广东知明律师事务所律师。
被告孙某某，户籍地址广东省深圳市。
被告廖某某，户籍地址广东省深圳市。
被告古某某，户籍地址广东省五华县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。
本院认为，原告在接到本院通知其应当依法预交案件受理费后仍不预交，亦未向本院申请缓、免缴诉讼费。本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李旭春
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄美艳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00349号
原告昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组851861841号。
法定代表人宋兆福，该公司经理。
委托代理人王有杰，辽宁咸达律师事务所律师。
被告金铁，男，1962年10月12日生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡地运所村。
被告李铁贵，男，1956年7月30日生，汉族，住铁岭县双井子乡高家店村。
被告刘建华，男，1965年4月21日生，汉族，住铁岭县西堡镇养马堡村。
被告苏桂华，女，1967年4月25日生，汉族，住铁岭市西堡镇养马堡村。
被告贺海涛，男，1976年6月12日生，汉族，住铁岭市银州区汇工街****栋。
被告许洪霞，女，1977年9月28日生，汉族，住址同上。
被告贺丙杰，男，1969年2月2日生，汉族，住铁岭市银州区汇工街北化工小区。
被告韩彬，男，1980年12月18日生，汉族，住铁岭市银州区殷屯分场。
被告贺丙双，男，1969年2月2日生，汉族，住铁岭市银州区柴河街南段熊谷小区。
被告崔岩，女，1972年4月20日生，汉族，铁岭县西堡镇卢堡村，
被告张永东，男，1970年7月23日生，汉族，住铁岭市银州区汇工街*****栋。
被告张长军，男，1979年8月21日生，汉族，住铁岭市银州区树芽屯分场。
被告李秀艳，女，1965年6月19日生，汉族，住铁岭县西堡镇东营盘村。
被告孙海江，男，1964年6月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家�镇三道村。
被告孙秀媛，女，1968年8月22日生，汉族，住铁岭县西堡镇晓兴屯村。
被告付东雨，男，1976年9月23日生，汉族，住铁岭县镇西堡镇养马堡村。
被告邱付荣，男，1959年12月12日生，汉族，住铁岭县镇西堡镇养马堡村。
被告刘浩，男，1988年2月2日生，汉族，住铁岭县镇西堡镇养马堡村。
诉讼代表人金铁、李铁贵。
委托代理人孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司与被告金铁、李铁贵等十八人确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王有杰、被告金铁、李铁贵等十八人的委托代理人孙乐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司诉称，原告承建的开原市新华路小学及幼儿园工程发包给李刚，李刚将各工种分包，原告与李刚之间、李刚与各工种之间均是承包关系，不是劳动关系。原告从未与被告签订过劳动合同，也没有雇佣被告，被告也从来不受原告公司制度的约束和管理。故原、被告之间没有事实劳动关系，原告不服开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2015）223-240号仲裁裁决书，请求判决原告与被告之间在2013年6月20日到2013年12月30日之间不存在事实劳动关系。
被告金铁、李铁贵等十八人辩称，仲裁裁决正确，原、被告间存在事实劳动关系，被告不承担诉讼费用。
原告昌图千福建筑工程有限责任公司就其主张提供如下证据材料：
1、仲裁裁决书一份，证明已经过仲裁，对仲裁结果有异议。
2、辽宁鑫亿达置业有限责任公司证明一份，证明开原市新华路小学幼儿园工程实际承包人、施工人均为李刚。
被告金铁、李铁贵等十八人就其主张提供如下证据材料：
A、建设工程施工合同一份，证明新华路小学及幼儿园的承包方是原告。
B、证人杨永振当庭证言一份，证明原、被告间存在事实劳动关系。
经审理查明，铁岭鑫亿达置业有限责任公司于2012年9月12日作为发包方与承包方即原告昌图千福建筑工程有限责任公司签订建设工程施工合同一份，将开原市新华路小学幼儿园土建、装修、安装工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司承建，原告又将该工程发包给李刚，被告方经人介绍到该工程工地参加施工。就被告在原告工地参加施工期间原、被告之间是否存在劳动关系，被告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出仲裁裁决书，裁决被告在原告工地干活期间与原告存在事实劳动关系。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述、仲裁裁决书、建设工程施工合同、证人杨永振当庭证言等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，予以认定。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。铁岭鑫亿达置业有限责任公司将工程发包给原告昌图千福建筑工程有限责任公司，原告又将工程发包给李刚，被告方是由李刚所招用的劳动者。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承�用工主体责任”，对该条规定关于“承担用工主体责任”，不能简单理解为“可以确认劳动关系成立”，即该条规定不能作为认定本案原、被告存在事实劳动关系的依据，被告提交的相关证据亦不足以证明双方存在事实劳动关系，故本院无法认定双方存在事实劳动关系。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，判决如下：
被告金铁、李铁贵等十八人在原告昌图千福建筑工程有限责任公司工程工地参加施工期间与原告之间不存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告金铁、李铁贵等十八人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立�
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 仇 开 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更264号
罪犯仪修强，男，1970年8月16日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年四月十日作出（2015）诸刑初字第99号刑事判决，以被告人仪修强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月8日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯仪修强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯仪修强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯仪修强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯仪修强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仪修强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初232号
原告常某，务工。
被告李某，务工。
本院在审理原告常某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告常某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年五月五日
书记员 张瑞景
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第566号
原告杨敬堂。
被告唐汉鹏。
被告李忠学。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告杨敬堂诉被告唐汉鹏、李忠学、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告李忠学所有的鲁G×××××号小型货车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告李忠学所有的鲁G×××××号小型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执465-2号
申请执行人：陈永乔，农民。
被执行人：杨荷洲。
本院在执行陈永乔与杨荷洲（2015）甬慈周商初字第454号保证合同纠纷一案中，经查：被执行人杨荷洲无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人杨荷洲尚欠申请执行人人民币101037.99元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2321元，执行费1415.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执465号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4395号
罪犯束伟，男，1981年8月30日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔族自治区阿克苏市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年3月27日作�(2012)高刑初字第1025号刑事判决,以被告人束伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯悔有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯束伟在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年12月25日因犯协助组织卖淫罪被新疆维吾尔族自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，2009年5月29日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯束伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年4月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1080号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。
被告：左定兵，男，1976年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：左珍兄，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：左珍华，女，1967年12月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告左定兵、左珍兄、左珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈炫铭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2335号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人董继刚，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行董继刚信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第6822号民事判决书已经发生法律效力，董继刚应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中董继刚无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第6822号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2849号
申请执行人钟素平，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人钟素平与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年12月27日作出京丰劳人仲字[2017]第3187号裁决书，该裁决书确定：一、北京和牛家餐饮管理有限公司支付钟素平二〇一七年二月一日至二〇一七年六月二十六日期间工资八万七千八百五十五元三角四分；二、北京和牛家餐饮管理有限公司支付钟素平二〇一七年三月十二日至二〇一七年六月二十六日未签订劳动合同二倍工资十一万六千零六十八元九角六分。执行证书生效后，北京和牛家餐饮管理有限公司未履行法律文书确定义务。权利人钟素平于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人钟素平与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月15日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钟素平与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执2849号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1661号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
法定代表人：张赟。
被执行人：朱林文，（温富大厦）。
被执行人：张福平，（温富大厦）。
被执行人：朱慧琼，（温富大厦）。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人朱林文、张福平、朱慧琼金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱林文名下坐落于温州市鹿城区人民西路温富大厦1306的房产已由本案依法查封（查封有效期至2019年3月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人借款900000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1661号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月七日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1661号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行
被执行人朱慧琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04632号，依法向被执行人朱慧琼发出执行通知书，责令被执行人朱慧琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧琼（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月一日
书记员 林任春
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3193号
原告：雷春林。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会，住所地：杭州市富阳区新登镇双江村赵家基1号。
法定代表人：钟志伟，主任。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
原告雷春林诉被告杭州市富阳区新登镇双江村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日预立案，后于2016年4月14日立案受理。审理中，原告雷春林于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷春林申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷春林撤回起诉。
本案受理费2324元（预收6220元），减半收取1162元，由原告雷春林负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 屠建峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房学胜，男，1966年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现伟，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省莘县。
再审申请人房学胜因与被申请人王现伟民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房学胜申请再审称：一、王现伟违背事实，虚构债务，本案系虚假诉讼。王现伟是放高利贷的，案涉273700元是虚假债务，是另案30万元借款的利息，由债务人张爱和以借条形式出具，实际是利息条。二、房学胜于2015年11月29日书写的《证明》被王现伟诱骗欺诈所写，是以免除房学胜担保责任为条件出具的。房学胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，当事人对自己主张的诉讼请求和依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的法律后果。房学胜在再审申请时提交的《法庭庭审笔录（第一次）》载明开庭时间为2016年7月18日，房学胜在该案中系被告，该笔录形成时间早于本案一审结束前，故该证据不属于新证据。房学胜提交的《房学胜与王现伟的电话录音简介》载明录音时间为2015年11月30日，该证据形成时间早于本案一审结束前，该证据不属于新证据。房学胜虽于2015年11月29日在案涉《借款协议》复印件上（落款日期2015年5月12日）写明”本人不负有任何法律责任，产生任何事由本人可以证明但不负任何连带责任”，因房学胜已在该协议”担保人”一栏签字，且王现伟作为债权人并未免除其担保责任，故房学胜上述单方意思表示，不能免除其担保责任。关于案涉借款金额问题，本案一、二审判决根据各方当事人提交的证据已经查明，并最终认定案涉借款本金金额。房学胜在再审申请时虽申请调取张爱和证人证言，但因张爱和本人在案涉借款协议中均已签字确认，且房学胜本人书写的证明中亦对案涉借款本金金额进行确认，故本案一、二审判决依据现有书证认定本案案涉借款本金金额，事实依据充分，本院对房学胜的调取证据申请，不予准许。综上，房学胜的各项申请理由，均无事实和法律依据，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房学胜的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年六月八日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房学胜，男，1966年5月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现伟，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省莘县。再审申请人房学胜因与被申请人王现伟民间借贷纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房学胜申请再审称：一、王现伟违背事实，虚构债务，本案系虚假诉讼。王现伟是放高利贷的，案涉273700元是虚假债务，是另案30万元借款的利息，由债务人张爱和以借条形式出具，实际是利息条。二、房学胜于2015年11月29日书写的《证明》被王现伟诱骗欺诈所写，是以免除房学胜担保责任为条件出具的。房学胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的诉讼请求和依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，当事人应承担举证不能的法律后果。房学胜在再审申请时提交的《法庭庭审笔录（第一次）》载明开庭时间为2016年7月18日，房学胜在该案中系被告，该笔录形成时间早于本案一审结束前，故该证据不属于新证据。房学胜提交的《房学胜与王现伟的电话录音简介》载明录音时间为2015年11月30日，该证据形成时间早于本案一审结束前，该证据不属于新证据。房学胜虽于2015年11月29日在案涉《借款协议》复印件上（落款日期2015年5月12日）写明”本人不负有任何法律责任，产生任何事由本人可以证明但不负任何连带责任”，因房学胜已在该协议”担保人”一栏签字，且王现伟作为债权人并未免除其担保责任，故房学胜上述单方意思表示，不能免除其担保责任。关于案涉借款金额问题，本案一、二审判决根据各方当事人提交的证据已经查明，并最终认定案涉借款本金金额。房学胜在再审申请时虽申请调取张爱和证人证言，但因张爱和本人在案涉借款协议中均已签字确认，且房学胜本人书写的证明中亦对案涉借款本金金额进行确认，故本案一、二审判决依据现有书证认定本案案涉借款本金金额，事实依据充分，本院对房学胜的调取证据申请，不予准许。综上，房学胜的各项申请理由，均无事实和法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房学胜的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年六月八日书记员 高梦茜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初221号
原告李某甲，农民，住沙河市。
被告李某乙，农民，住沙河市。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识，1989年11月22日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，1991年10月29日生长女李冰芳，1999年3月12日生女儿李某丙、男孩李某丁。婚后发现被告脾气暴躁，经常谩骂并动手殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。婚姻存续期间借有外债24万元，应当有被告共同清偿。诉至法院，请求：1、判决原被告离婚。2、判决婚生男孩李某丁、此女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。3、判决被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1989年11月22日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，1991年10月29日生长女李冰芳，1999年3月12日生女儿李某丙、男孩李某丁。原告主张2016年1月份分居至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，原告未提供双方感情确已破裂的证据，且双方结婚时间较长并育有三个子女，为了家庭的和谐，原告要求与被告离婚的诉讼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柳静一
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3234号
原告：长春市朗飞广告传媒有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李秀菊，该公司总经理。
被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司，住所地长春市文化印刷产业开发区。
法定代表人：张君。
被告：长春翔盛房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：徐俊香。
原告长春市朗飞广告传媒有限责任公司（以下简称朗飞公司）与被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）、长春翔盛房地产开发有限公司（以下简称翔盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗飞公司的法定代表人李秀菊到庭参加诉讼，被告佰鹿源公司、翔盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朗飞公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付原告活动费用人民币157350元及违约金人民币146506.8元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：佰鹿源公司委托原告筹划并承办中国鹿湖生态城
--
鹿家乐主题活动，双方签订《公关活动代理合同》，约定：佰鹿源公司在活动结束后一次性结清活动总费用。如未按合同要求付款，逾期按每天1%向原告支付违约金，但佰鹿源公司未按合同约定给付活动费用。2015年8月13日，原告与二被告签订《债务转让协议》，协议约定：原告同意佰鹿源公司对原告负有的债务人民币314730元转让给翔盛公司偿还，翔盛公司同意承担此债务。翔盛公司分两次还清，2015年10月31日前支付157365元，剩余款项157365元于2015年12月31日结清。上述债务转让后，原告对佰鹿源公司的债权享有法律规定的债权人的相关权利，佰鹿源公司直接对原告偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务，如佰鹿源公司不能按约定偿还欠款，原告持续享有对翔盛公司的债务追诉权利，并且按照原合同约定条款执行违约责任。协议签订后，二被告并未履行该协议，给原告造成经济损失，特诉至法院。
佰鹿源公司、翔盛公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年8月至10月份期间，朗飞公司多次与佰鹿源公司签订《公关活动代理合同》，合同约定佰鹿源公司委托朗飞公司策划并承办鹿乡新城建设论坛暨长春双阳鹿湖生态城等活动项目，双方约定了活动时间、价款，双方责任、违约责任等内容，其中，付款期限约定均在活动结束后或活动结束后三个月内，最迟的付款期限在2014年12月16日；违约责任约定“……若甲方未按合同要求付款，逾期按每天1%向乙方支付违约金……”。上述合同签订后，朗飞公司按约定履行了义务，但是佰鹿源公司未能按约定足额付款。2015年8月13日，佰鹿源公司与翔盛公司及朗飞公司签订《债务转让协议》，写明截至2015年8月13日止，佰鹿源公司欠朗飞公司债务总计314730元，三方就债务清偿问题达成如下协议：“一、因甲方（翔盛公司）具备偿还能力，丙方（朗飞公司）同意乙方（佰鹿源公司）对丙方负有的债务人民币叁拾壹万肆仟柒佰叁拾元（314730.00）转让给甲方偿还，甲方原意承担此项债务。二、甲丙双方无需重新签署合同，合同条款以乙丙双方签订的合同金额为准。三、甲丙双方协商后，甲方同意对丙方的欠款分两次还清，2015年10月31日前支付人民币壹拾伍万柒仟叁佰陆拾伍元整（157365.00）；剩余款项人民币壹拾伍万柒仟叁佰陆拾伍元整（157365.00）于2015年12月31日前结清。四、上述债务转让后，丙方享有对甲方的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，甲方直接向丙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务，如甲方不能按约定偿还欠款，丙方持续享有对乙方的债务追诉权利，并且按照原告合同违约条款执行违约责任。……”该份《债务转让协议》签订后，翔盛公司向朗飞公司偿还了部分欠款，尚欠157350元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《公关活动代理合同》、《债务转让协议》及原告的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，朗飞公司与佰鹿源公司签订的《公关活动代理合同》及与佰鹿源公司、翔盛公司签订的《债务转让协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佰鹿源应该按照《公关活动代理合同》的约定及时向朗飞公司支付活动费用，虽然佰鹿源公司通过《债务转让协议》的约定将债务转移给了翔盛公司，但是翔盛公司未能按时足额向朗飞公司偿还债务，根据三方的约定朗飞公司将继续享有对佰鹿源公司的债务追诉的权利，因此应当由佰鹿源公司继续承担还款义务，原告主张由翔盛公司承担连带还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，佰鹿源公司未按约定支付欠款，构成违约，应该承担违约责任，双方已经在《公关活动代理合同》中就违约金的计算方法作出约定，原告庭审中主张从2016年1月1日起计算至起诉之日止，共计616天，违约金应为96927.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市朗飞广告传媒有限责任公司支付欠款人民币157350元、违约金96927.6元，共计254277.6元；
二、驳回原告长春市朗飞广告传媒有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，由原告长春市朗飞广告传媒有限责任公司负担956元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担4901元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一八年三月五日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初3234号原告：长春市朗飞广告传媒有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：李秀菊，该公司总经理。被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司，住所地长春市文化印刷产业开发区。法定代表人：张君。被告：长春翔盛房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：徐俊香。原告长春市朗飞广告传媒有限责任公司（以下简称朗飞公司）与被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）、长春翔盛房地产开发有限公司（以下简称翔盛公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗飞公司的法定代表人李秀菊到庭参加诉讼，被告佰鹿源公司、翔盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朗飞公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带给付原告活动费用人民币157350元及违约金人民币146506.8元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：佰鹿源公司委托原告筹划并承办中国鹿湖生态城—鹿家乐主题活动，双方签订《公关活动代理合同》，约定：佰鹿源公司在活动结束后一次性结清活动总费用。如未按合同要求付款，逾期按每天1%向原告支付违约金，但佰鹿源公司未按合同约定给付活动费用。2015年8月13日，原告与二被告签订《债务转让协议》，协议约定：原告同意佰鹿源公司对原告负有的债务人民币314730元转让给翔盛公司偿还，翔盛公司同意承担此债务。翔盛公司分两次还清，2015年10月31日前支付157365元，剩余款项157365元于2015年12月31日结清。上述债务转让后，原告对佰鹿源公司的债权享有法律规定的债权人的相关权利，佰鹿源公司直接对原告偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务，如佰鹿源公司不能按约定偿还欠款，原告持续享有对翔盛公司的债务追诉权利，并且按照原合同约定条款执行违约责任。协议签订后，二被告并未履行该协议，给原告造成经济损失，特诉至法院。佰鹿源公司、翔盛公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2014年8月至10月份期间，朗飞公司多次与佰鹿源公司签订《公关活动代理合同》，合同约定佰鹿源公司委托朗飞公司策划并承办鹿乡新城建设论坛暨长春双阳鹿湖生态城等活动项目，双方约定了活动时间、价款，双方责任、违约责任等内容，其中，付款期限约定均在活动结束后或活动结束后三个月内，最迟的付款期限在2014年12月16日；违约责任约定“……若甲方未按合同要求付款，逾期按每天1%向乙方支付违约金……”。上述合同签订后，朗飞公司按约定履行了义务，但是佰鹿源公司未能按约定足额付款。2015年8月13日，佰鹿源公司与翔盛公司及朗飞公司签订《债务转让协议》，写明截至2015年8月13日止，佰鹿源公司欠朗飞公司债务总计314730元，三方就债务清偿问题达成如下协议：“一、因甲方（翔盛公司）具备偿还能力，丙方（朗飞公司）同意乙方（佰鹿源公司）对丙方负有的债务人民币叁拾壹万肆仟柒佰叁拾元（314730.00）转让给甲方偿还，甲方原意承担此项债务。二、甲丙双方无需重新签署合同，合同条款以乙丙双方签订的合同金额为准。三、甲丙双方协商后，甲方同意对丙方的欠款分两次还清，2015年10月31日前支付人民币壹拾伍万柒仟叁佰陆拾伍元整（157365.00）；剩余款项人民币壹拾伍万柒仟叁佰陆拾伍元整（157365.00）于2015年12月31日前结清。四、上述债务转让后，丙方享有对甲方的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，甲方直接向丙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务，如甲方不能按约定偿还欠款，丙方持续享有对乙方的债务追诉权利，并且按照原告合同违约条款执行违约责任。……”该份《债务转让协议》签订后，翔盛公司向朗飞公司偿还了部分欠款，尚欠157350元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《公关活动代理合同》、《债务转让协议》及原告的陈述在卷为凭，足资认定。本院认为，朗飞公司与佰鹿源公司签订的《公关活动代理合同》及与佰鹿源公司、翔盛公司签订的《债务转让协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佰鹿源应该按照《公关活动代理合同》的约定及时向朗飞公司支付活动费用，虽然佰鹿源公司通过《债务转让协议》的约定将债务转移给了翔盛公司，但是翔盛公司未能按时足额向朗飞公司偿还债务，根据三方的约定朗飞公司将继续享有对佰鹿源公司的债务追诉的权利，因此应当由佰鹿源公司继续承担还款义务，原告主张由翔盛公司承担连带还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金，佰鹿源公司未按约定支付欠款，构成违约，应该承担违约责任，双方已经在《公关活动代理合同》中就违约金的计算方法作出约定，原告庭审中主张从2016年1月1日起计算至起诉之日止，共计616天，违约金应为96927.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效之日立即向原告长春市朗飞广告传媒有限责任公司支付欠款人民币157350元、违约金96927.6元，共计254277.6元；二、驳回原告长春市朗飞广告传媒有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由原告长春市朗飞广告传媒有限责任公司负担956元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担4901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一八年三月五日书 记 员  王思琦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初722号
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司（以下简称万隆易贷公司），住所地：富拉尔基区橡胶厂综合楼15号门市房。
法定代表人：徐海泓。
被告王卿林，男，1962年7月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇。
被告于雅娟，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇。
被告曹永辉，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇。
被告崔丽，女，1966年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇。
被告耿彦君，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇。
被告徐雨，男，1969年3月21日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯镇。
原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告王卿林、于雅娟、曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司法定代表人徐海泓到庭参加了诉讼，王卿林、于雅娟、曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆易贷公司诉称，2014年4月6日，被告王卿林、于雅娟因承包土地需要流动资金，向万隆易贷公司借款人民币50万元整，并于当日签订借款合同。本合同约定借款本金为50万元整，借款期限为2014年4月6日起至2014年6月6日止。借款后，王卿林、于雅娟于2014年6月2日偿还本金15万元整，尚欠35万元。借款到期后，经万隆易贷公司多次催要，王卿林、于雅娟以没钱为由拒绝还款。上述借款由被告曹永辉、崔丽、耿彦君、徐丽提供担保，请求法院判令王卿林、于雅娟偿还欠款本金35万元，给付利息12.6万元，共计47.6万元。判令被告曹永辉、崔丽、耿彦君、徐丽承担担保责任。
被告王卿林、于雅娟、曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨未答辩。
经审理查明，被告王卿林与被告于雅娟系夫妻关系，2014年4月6日，王卿林与于雅娟因承包土地需要流动资金向万隆易贷公司借款人民币50万元，由被告曹永辉、崔丽、耿彦君、徐丽提供担保，其中曹永辉、崔丽系夫妻关系。双方签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款期限为2014年4月6日至2014年6月6日，利率为3%。保证合同约定保证范围包括主债权本金及利息以及因债务人违约而给债权人造成的损失及其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。借款后，王卿林与于雅娟于2014年6月2日偿还万隆易贷公司借款本金15万元，给付利息至2014年12月6日，其余借款及利息经万隆易贷公司多次催要，王卿林、于雅娟未予偿还，致使万隆易贷公司提起诉讼，要求王卿林、于雅娟偿还欠款35万元，并要求按月2分利率给付利息12.6万元，同时要求曹永辉、崔丽、耿彦君、徐丽承担连带保证责任。经本院调查于雅娟，于雅娟表示借款合同是其签名，是王卿林让签的，不知道干什么，王卿林让签就签字了。经本院调查崔丽，其表示王卿林、于雅娟向万隆易贷公司借款，崔丽和曹永辉担保属实，但没有能力偿还。经本院调查耿彦君，其表示王卿林、于雅娟借款耿彦君担保属实，在于雅娟家签的字，于雅娟知道，钱是王卿林和于雅娟用的。经本院调查徐雨，徐雨表示借款担保的事属实，于雅娟知道，当时他们一起签的字。钱是王卿林、于雅娟用了。以上事实，有原告陈述，万隆易贷公司提供的借款合同、保证合同及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司与被告王卿林、于雅娟、曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨民间借贷纠纷一案，王卿林、于雅娟向万隆易贷公司借款50万元，曹永辉、崔丽、耿彦君、徐丽提供担保事实清楚，证据充分。王卿林、于雅娟已偿还15万元，尚欠35万元应予偿还，并应给付相应的利息。万隆易贷公司要求按月2分利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卿林、于雅娟偿还原告万隆易贷公司借款本金35万元，给付利息12.6万元（自2014年12月6日起至2016年6月6日止，按月利率2分计算），共计47.6万元。被告曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨承担连带清偿责任。曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨偿还欠款后，可向王卿林、于雅娟追偿。
执行办法：于判决发生法律效力后执行。
被告王卿林、于雅娟、曹永辉、崔丽、耿彦君、徐雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440.00元，减半收取4220.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第8号
申请人：周敏。
被申请人：俞爱凤。
委托代理人：周健。
申请人周敏要求宣告俞爱凤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，周健作为俞爱凤的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人周敏系俞爱凤的次子。周敏称，2008年，俞爱凤患脑积水引起脑萎缩，经手术后，无好转迹象，病情越来越重。2011年去杭州市第七人民医院就诊，诊断为老年痴呆，并鉴定为伤残智力三级。2013年，经杭州市第七人民医院鉴定，俞爱凤为重度老年痴呆，被市民政局核准为重级智力残疾。目前，俞爱凤病情严重，生活不能自理，意识不清，连儿子不认识，俞爱凤自己也不能坐起来。为此，特申请宣告俞爱凤为无民事行为能力人，指定俞爱凤长子周健为其监护人。
经审查，俞爱凤退休在家，丧偶，育有二子一女，取名为：周健、周敏、周丽华。俞爱凤于2006年开始发病，2010年10月入浙江大学医学院治疗，出院诊断为脑积水。2013年7月9日，被中国残疾人联合会评定为智力残疾一级。2015年1月经浙江省人民医院诊断，俞爱凤病情较重，生活不能自理，大小便失禁，患有“阿尔茨海默病”。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对俞爱凤是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为俞爱凤患有脑器质性（脑积水）精神障碍（中度智能损害），评定为无民事行为能力。
本院认为，俞爱凤患病已多年，虽经治疗，但病情未得到改善。目前丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。周敏作为利害关系人向人民法院申请宣告俞爱凤为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。鉴于俞爱凤平时由其长子周健照顾，其能承担监护责任，且周健本人无异议，故本院对周敏要求指定周健为俞爱凤监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告俞爱凤为无民事行为能力人。
二、指定俞爱凤的儿子周健为俞爱凤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年四月一日
代书记员 章文洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2205号
原告：李文亮，住伊宁市。
委托诉讼代理人：谢振英（系李文亮妻子），住址同上。
被告：张林，住伊宁市。
原告李文亮与被告张林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加诉讼，被告张林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费16200元；2、被告承担受理费。事实和理由：2012年，我为被告承包的工程提供劳务，被告给付部分劳务费，尚欠16200元，我索要无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交欠条，拟证实被告欠工资款16200元，并承诺2017年3月底付清。该证据，本院予以确认。2017年2月13日，被告给原告出具欠条，内容为”今欠到李文亮工资16200元正（壹万陆仟贰佰元
正），2017年3月底付清。”被告至今分文未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠劳务费16200元，其提交了被告出具的欠条，欠条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。鉴于被告承诺的给付期限已届满，现原告要求被告给付劳务费16200有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后十日内给付原告李文亮劳务费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计103元，由被告张林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 任千慧
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异33号
异议人（案外人）：刘前跃，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
申请执行人：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地成都市都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人：何开旭，总经理。
被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。
法定代表人：邓克非。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青白民初字第1459号民事判决，受理四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称都江堰公司）申请执行成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾公司）建设工程分包合同给付一案，案号（2016）川0113执679号。执行中，案外人刘前跃于2018年3月19日对执行位于成都市青白江区学府雅园×期×-×-×号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘前跃称，一、位于成都市青白江区学府雅园×期×-×-×号住房系刘前跃于2012年9月27日与大湾公司签订《商品房买卖合同》以人民币242000元购得，并于签订合同当日支付了购房款，双方签订的合同真实、合法有效。二、2012年10月24日，刘前跃与成都富美佳装饰有效公司签订《成都市家庭居室装饰装修工程施工合同》，按照合同约定时间装修完毕后实际居住至今。三、刘前跃搬入实际居住后，因为卖房人的原因没有提供全部合法有效的手续，迟迟没有到房屋管理部门办理房产登记。综上所述，在法院查封之前，刘前跃与出卖人签订了合法有效的书面合同支付全部价款，同时还对该处房屋进行了装修既实际占有，且并非刘前跃的原因没有办理产权登记。因此涉案房屋符合最高人民法院《工业办理装修异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其权利能够排除人民法院执行，法院应当裁定中止执行涉案房屋并解除查封。
都江堰公司称，异议人签订购房合同后，不关注备案情况，与现实操作流程不符。异议人购房后长期不关心自己购房的备案及权属信息，与日常生活常理不符。2000年，一房多卖的不诚信行为时有发生，而异议人在长达5-6年后方才关心，与生活常理不符。即使异议人为真实购房者，其购房目的系开设公司经营，并不是为了生活居住。强制执行申请人怀疑异议人商品房买卖的合法性，不排除其与出卖人（开发商）串通损害其他债权人的合法权益，是否存在真实的等价交易。退一万步讲，即使异议人的商品房买卖真实，但是其房产未作备案公示，不具有排他性，强制执行申请人申请查封系依法进行。综上，强制执行申请人认为，异议人刘前跃的异议申请的理由不成立，异议请求不应得到支持。
本院查明，2015年5月7日，本院受理都江堰公司诉大湾公司建设工程分包合同纠纷一案。诉讼过程中，本院根据都江堰公司的诉讼财产保全申请于2015年6月29日作出（2015）青白民保字第133号民事裁定，对大湾公司位于成都市青白江区华金大道三段“学府雅苑”13套房屋予以查封。争议房屋在上述查封范围内。2015年11月30日，本院作出（2015）青白民初字第1459号民事判决，判决：一、大湾公司向都江堰公司支付所欠工程款8705670.48元及资金占用利息；二、大湾公司向都江堰公司支付延期砌砖补偿款250000元。上述判决生效后，本院于2016年7月5日立案受理都江堰都公司申请执行大湾公司建设工程分包合同给付一案，案号：（2016）川0113执679号。
另查明，2012年9月27日，刘前跃与大湾公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，购买争议房屋，房屋总价款242000元。同日，刘前跃付清了全部购房款，大湾公司将争议房屋交付刘前跃，刘前跃占有争议房屋至今。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、交纳房款收据、转款凭证、说明、居住证明、缴纳天然气费发票、交纳清运费收据、缴纳装修管理费收据、居室装饰装修工程施工合同等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封争议房屋前，刘前跃与大湾公司签订了合法的书面商品房买卖合同，并付清全部价款，在法院查封前已合法占有使用争议房屋，且未办理产权证原因不在刘前跃，故其要求解除对争议房屋的查封符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八之规定，裁定如下：
一、中止对位于成都市青白江区学府雅园×期×-×-×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审判长 何兴强
审判员 何光炽
审判员 王 军
二〇一八年四月十日
书记员 李雪荧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民诉初字第00004号
起诉人胡学连。
起诉人胡梅芳。
本院收到胡学连、胡梅芳的起诉状，其诉称，其因资金需要，于2011年10月24日通过他人介绍在蒋永源处以房屋抵押担保约定借款350000元，利息按月2%计算，借款期限自2011年10月26日至2012年4月25日止，同时约定了违约责任。起诉人于借款之日收到蒋永源出借的308000元，剩余42000元被蒋永源作为第一次的三个月利息扣除。起诉人于2012年8月3日给付蒋永源488000元。起诉人曾以蒋永源未按约借款及多收利息为由，起诉蒋永源，要求其承担违约责任及退还多收利息，被本院驳回。起诉人认为先前支付给蒋永源的“利益”42000元，在后来的结账时没有扣除，蒋永源理应退还。为此，提起诉讼，请求判令蒋永源支付起诉人42000元，承担诉讼费用。
经审查，起诉人胡学连、胡梅芳曾提起诉讼，认为其与蒋永源在民间借贷履行过程中，蒋永源存在未按承诺支付借款350000元的违约行为和多收取利息行为，要求判令蒋永源返还多收取的利息122917.33元和赔偿损失。本院于2012年12月24日立案受理，审理中查明，2011年10月24日，起诉人胡学连、胡梅芳与蒋永源签订抵押借款合同书，约定起诉人向蒋永源借款350000元；借款期限6个月，自2011年10月26日起至2012年4月25日止；借款期限内的利息为2%（月息）；同时约定了担保和违约责任等。2011年10月26日，蒋永源转帐给起诉人胡学连308000元，另有42000元，蒋永源在审理过程中陈述为现金交付。2012年8月3日，起诉人胡学连转账支付蒋永源488000元。本院经审理认为，一、依据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。无论蒋永源以现金形式支付借款42000元的法律事实成立与否，起诉人主张蒋永源交付借款金额与约定不符，应承担违约责任的观点不能成立。同时，起诉人亦未举证证实蒋永源于合同磋商过程中存在欺诈等非诚信行为，并应就信赖合同履行所导致的损失进行赔偿，故其诉请蒋永源赔偿损失缺乏事实和法律依据，不予支持；二、民间借贷双方约定的过高利息、违约金不受法律强制性保护，为自然债务，但并非无效债务。债务人在并非受到欺骗、胁迫等情况下，自愿就借贷债务履行还本付息、偿付违约金的责任，债权人有权受领并保有该状态，债务人不能要求债权人返还该超出部分利息或违约金。起诉人自愿结算，并已实际偿还488000元，该还款民事行为应属成立有效，产生债权债务关系消灭的法律后果。蒋永源受领该还款有相应事实及法律依据，起诉人诉请主张构成不当得利，不予支持。本院遂于2013年2月1日，判决驳回起诉人胡学连、胡梅芳的诉讼请求。起诉人不服，提出上诉。上诉主要理由为：1、双方虽约定借款350000元，但起诉人只收到308000元；2、起诉人被迫支付488000元，远超法律规定的利息标准。苏州市中级人民法院经审理认为，2012年8月3日，胡学连通过银行转账，向蒋永源支付488000元，蒋永源受领该款是基于双方存在借贷关系，有相应的事实和法律根据，不构成不当得利。起诉人主张只收到308000元，无证据加以证明，蒋永源也不认可，不予采信。苏州市中级人民法院于2013年7月15日，判决驳回起诉人的上诉，维持原判。
本院认为，起诉人现以先前支付给蒋永源的“利益”42000元，在后来的结账时没有扣除，蒋永源理应退还为由提起诉讼，要求判决蒋永源支付42000元。对该争议的42000元，起诉人在前案中虽未以诉讼请求形式提出要求返还，但其明确提出该款项未收到，其要求蒋永源返还多收的利息122917.33元也是在308000元基础上计算得出，该42000元是前案争议焦点之一。而生效判决已经认定其主张只收到308000元，未收到剩余42000元无证据证实，不予采信，也即生效判决已对该42000元作出实事认定，对该42000元之上的争议做出了处理。根据一事不再理原则，起诉人不应再次通过诉讼的形式对该42000元提出主张。故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对胡学连、胡梅芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 意
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00015号
申请执行人袁群彦。
被执行人赵吉云。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00161号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人赵吉云送达执行通知书，责令被执行人赵吉云在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人袁群彦支付设计工费5万元，支付执行费650元的义务。经查被执行人赵吉云无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民一初字第00161号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年六月八日
书 记 员 艾宏洲
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保29号
申请保全人：王大猛。
被保全人：宋兰云、刘鹏程。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初394号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被保全人名下银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭环环
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第768号
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住宁夏银川市。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司职员。
被执行人田健，男，汉族，1989年11月9日出生，某公司员工，住宁夏西吉县。
申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司申请执行田健劳动争议一案，依据宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的已经发生法律效力的宁劳人仲字（2014）第117号仲裁裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人田健的银行存款或收入3.729354万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘红舟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1133号
原告廖某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××4327。
被告何某，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××7990。
本院在审理原告廖某诉被告何某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告廖某于2016年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告廖某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
审判员 苏小龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 麦世伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初220号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年2月15日晚8时许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县显腾线10KM＋500M路段时，被公安人员当场查获，并在现场抗拒检查。经鉴定，案发时被告人李某的血液中乙醇含量为128mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及涉案车辆信息查询单，行政强制措施凭证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有抗拒检查的情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年三月三日
代书记员 蔡臻荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00513号
原告：章双，女，汉族。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司
负责人：宣义俊，该公司经理。
本院在审理原告章双与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，章双于2013年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：章双的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予章双撤回起诉。
案件诉讼费用30元（已减半收取），由章双负担。
审判员 张彩先
二〇一三年十月三十一日
书记员 开海雁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3117号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司总经理助理。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告薛士宏，成年。
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告薛士宏物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县安居物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王惠婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2000号
原告：朱耀灿，男，1981年11月13日出生，汉族，住缙云县五云街道镇东村大河17号，现住缙云县。
被告：陈方，男，1975年11月22日出生，汉族，住缙云县。
被告：范金英，女，1976年8月18日出生，汉族，住缙云县胡源乡柘岙口村169号，现住缙云县。
本院在审理原告朱耀灿与被告陈方、范金英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀灿撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告朱耀灿负担。
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月三十一日
代书记员 叶海敏
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第948号原告周顺华，男，汉族，生地1964年12月14日，普洱市思茅区人，大专文化，普洱方正建筑有限公司总经理，现住普洱市思茅区。委托代理人李树华，振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告郑振龙，男，汉族，原住普洱市思茅区，现下落不明。本院在审理原告周顺华与被告郑振龙承揽合同纠纷一案中，原告因本案的承揽工程未做结算,需双方对工程结算后双方进行协商为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺华撤回起诉。案件受理费4165元，减半收取2082.50元,公告费250元，由原告周顺华负担。审判长  刘晓玲审判员  张 茜审判员  付学华二〇一六年三月十四日书记员  鲁晋宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第11号
原告：中力建设集团有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号。
法定代表人：俞建明，系董事长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：李朝中。
委托代理人：邵荣华，仙居城关法律服务所法律工作者。
原告中力建设集团有限公司（下简称中力公司）诉被告李朝中劳动争议一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周焕满、被告李朝中及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼。原告申请的证人张某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告中力公司起诉称：2012年，原告承包了台州阳光爱琴海一期建筑工程，同年10月20日将一期三批的木工工作承包给张某施工，双方签订了《承包合同书》，内载明承包人在承包施工期间发生安全责任事故概由承包人自己负责。张某承包后雇佣人员进行施工。据被告在劳动仲裁开庭时称，被告跟随张某在其他工地做工多年，本次张某向原告承包后也雇佣了被告做工，被告在2013年4月15日做工时受伤，认为与原告发生事实上劳动关系，仙劳仲案字（2013）85号仲裁裁决书确认在2013年2月28日到4月15日期间存在劳动关系。原告认为该裁决书错误，现要求确认原告与被告在2013年2月28日到4月15日期间不存在劳动关系。
被告李朝中答辩称：中力公司与张某的承包合同虚假，张某是与城峰建筑工程有限公司签订，以包清工形式。叫李朝中去工作是张有金，并不是张某。要求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告中力公司承建台州阳光爱琴海项目的土建工程，并将一期三批木工（立壳子）承包给张某施工。2013年2月28日，张某招用被告李朝中到该工地从事木工工作。2013年4月15日，被告李朝中在工作中不慎受伤。
上述事实，有原告提供的承包合同书、证人张某证言、法人身份证明、裁决书及送达回证等证据及原、被告到庭陈述等在案佐证。被告举证的两份调查笔录属于证人证言，未到庭陈述，不予认定；被告举证的投保记录和出险记录，真实性予以确认，但对关联性不予认定。
本院认为：劳动关系中的劳动者与用人单位之间一个明显的特征就是存在人身隶属关系。劳动者必须遵守用人单位的规章制度，服从其安排，用人单位对劳动者的劳动过程进行管理并向劳动者支付报酬。本案原、被告之间并未签订劳动合同；虽然原告属于合法的用工主体，但原、被告之间不符合事实劳动关系基本特征，不能认定两者之间成立劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
确定原告中力建设集团有限公司与被告李朝中在2013年2月28日到4月15日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李朝中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3505号
原告：诸暨市恒大鞋材有限公司，住所地：诸暨市次坞镇新民村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：蒋永兴。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：杭州特力鞋业有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇谢家村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：谢勇梁。
原告诸暨市恒大鞋材有限公司为与被告杭州特力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告提出上诉，绍兴市中级人民法院依法驳回了上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告诸暨市恒大鞋材有限公司的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告杭州特力鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市恒大鞋材有限公司诉称：原告系一家制造、销售鞋内底、鞋、五金机械配件的公司。2013年12月至2014年4月期间，原告应被告之需，向其提供价值62342.40元的鞋底，并开具了相应价格的增值税发票，但截止原告起诉前，被告对上述货款分文未付。现起诉要求判令被告支付货款62342.40元。
被告杭州特力鞋业有限公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告诸暨市恒大鞋材有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、送货单三份，用以证明原告总计向被告提供价值62342.40元的鞋底，并由被告公司员工签收的事实。
2、增值税专用发票二份，用以证明双方买卖关系成立及被告尚欠原告货款62342.40元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告杭州特力鞋业有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款62342.40元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款，合法合理，本院予以支持。被告杭州特力鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州特力鞋业有限公司应支付原告诸暨市恒大鞋材有限公司货款计人民币62342.40元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告杭州特力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1359元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3020号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市洪泽湖路71号。
负责人：徐渠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该分行员工。
委托诉讼代理人：高鸣，该分行员工。
被告：丁孟，男，1990年2月20日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：邵艳，女，1990年2月28日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行诉被告丁孟、邵艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高鸣到庭参加诉讼，被告丁孟、邵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令被告丁孟、邵艳共同偿还原告欠款本金98614.03元、利息1953.46元、滞纳金3576.22元（暂算至2017年3月14日，之后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
证据：工银信用卡申请表及领用合约、牡丹信用卡透支分期付款合同、结婚证复印件、交易明细、催款记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、专向分期付款额度：100000元。
四、还款方式约定：按月等额本金。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截止2017年3月14日，尚欠本金98614.03元、利息1953.46元、滞纳金2576.22元（扣除2017年1月1日之后的1000元）。
七、需要说明的其他情况：原告一次性扣收手续费应视为未足额发放贷款，已扣收的手续费11880元应在本金中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁孟、邵艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金86734.03元、利息1953.46元、滞纳金2576.22元（暂算至2017年3月14日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元、公告费520元，合计2902，由被告丁孟、邵艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2382元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁楠楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第327号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，汉族69年6月9日出生于黑龙江省鹤岗市，住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年1月2日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑AH70**号蓝色沃尔沃牌重型半挂牵引车沿哈尔滨市香坊区朝阳路自东向西行驶时，被哈尔滨市公安交通警察支队动力大队民警抓获。经司法鉴定：赵某某体内血液酒精含量为136.24mg／100ml。公诉机关认为，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2014年1月2日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶黑AH70**号蓝色沃尔沃牌重型半挂牵引车，沿哈尔滨市香坊区朝阳路自东向西行驶，被群众发现后报警，公安人员赶到现场将其抓获。经司法鉴定：赵某某体内血液酒精含量为136.24mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1.公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破经过；
2.证人党某某的证言证明：2014年1月2日20时许，其驾车沿哈尔滨市香坊区朝阳路自东向西行驶时，一辆黑AH70**号重型货车总别他，与货车司机发生口角时发现其酒后驾车，遂向公安机关报警。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实赵某某体内血液酒精含量为136.24mg／100ml。。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙兰洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9263号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：吴方平、朱旌。
被告：卢承志。
被告：夏菜莉。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢承志、夏菜莉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢承志、夏菜莉向原告偿还贷款本金人民币371525.48元，利息6465.67元，逾期利息398.2元（截至2016年5月5日止），并支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币378389.35元（截�2016年5月5日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为27294631902100的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人吴方平到庭参加诉讼。被告卢承志、夏菜莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，原告与被告卢承志、夏菜莉签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币42万元，贷款期限为24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮89.474%，还款方式为按月等额还款，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。若被告违约，原告有权主张贷款提前到期。被告卢承志以其所有的车牌号为京Q×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型�车【车架号：WDDNG5EB7BA416073；发动机号：27294631902100】为上述债务提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月30日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。
2015年11月23日，原告按约向被告发放借款42万元，借款借据载明月利率7.5‰，到期日为2017年11月23日。嗣后，被告仅归还了借款本金48474.52元，并支付了2016年2月23日之前的利息，对其余款项并未支付。担保人也未承担担保责任。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢承志、夏菜莉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行�份有限公司义乌分行借款本金371525.48元，并支付利息、罚息、复利（从2016年2月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告卢承志所有的车牌号为京Q×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车【车架号：WDDNG5EB7BA416073；发动机号：27294631902100】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3488元，由被告卢承志、夏菜莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6976元，至迟不得超过上诉期限届满后�7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十一日
代书记员 彭书表
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第618-1号
申请人执行人李向花，女，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人刘根法，男，1963年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1009号民事判决，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月12日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘根法拥有的位于新郑市中华南路房产（证号为1001004271-1号），于2014年3月18日被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘根法拥有的位于新郑市中华南路房产（证号为1001004271-1号）。
被执行人刘根法负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年三月十八日
书记员 白冠英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人李某，男，1975年1月3日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局取保候审，同年8月20日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员朱宁燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年10月17日19时许，被告人李某与邻居张某某因巷道使用发生争吵，李某持铁锹在张某某儿子谢某甲的腰部砍了一锹，致谢某甲L3、4椎弓峡部骨折，腰背部损伤。后经鉴定谢某甲伤情程度为轻伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某与被害人谢某甲系对门邻居。2013年10月17日19时许，被告人李某因谢某甲家在两家共用的巷道堆放树枝，影响其车辆出行，在找村书记要求解决遭拒绝后与妻子陈某某将树枝抱起扔到附近渠沟内，为此与谢某甲的母亲张某某发生争吵，争吵中，被告人李某持铁锹欲砍张某某，谢某甲过去将张某某拉开，李某的铁锹砍在谢某甲的后腰部，双方遂发生撕打，后李某摔倒在地，双方停止撕打。当日谢某甲到宁夏医科大学总医院检查治疗，经诊断为1.L3、4椎弓峡部骨折；2.腰背部软组织损伤。2014年8月12日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，作案工具圆头铁锹被公安机关依法扣押并移交本院。
另查明，被告人李某在与谢某甲撕打过程中亦被致伤，2014年9月10日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的损伤程度为轻微伤。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，双方的各项经济损失相抵顶后，由被告人李某赔偿被害人谢某甲各项经济损失共计9000.00元，并已全部履行。被害人谢某甲对被告人李某的行为予以谅解，并请求对被告人李某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人李某的身份情况；
二、扣押决定书，扣押清单，证实作案工具圆头铁锨被扣押的事实；
三、鉴定文书，证实被害人谢某甲的伤情程度为轻伤二级，被告人李某的伤情程度为轻微伤；
四、证人张某某的证言，证实2013年10月17日18时许，其在家中听到有人拉其家墙边的树枝，其出去看到对门邻居李某将其家堆在墙边的树枝扔到渠沟里，为此其与李某发生争吵，后李某拿铁锹砍其时，其儿子谢某甲过来将其推开，李某的铁锹就砍在谢某甲的后腰上，谢某甲就与李某扑到一起互相用拳击打对方，撕打中李某绊倒在地，双方就停止打斗，李某就报警了；
五、证人谢某乙的证言，证实2013年10月17日19时许，其一家人准备吃饭，其妻子张某某听到外面有扔树枝的声音，出去发现是其邻居李某将其家堆在墙边的树枝扔到渠沟里了，为此张某某与李某发生争吵，后李某从自家院子拿了把铁锹打张某某，其儿子谢某甲过去护着张某某，李某的铁锹就打到谢某甲的身上，之后谢某甲与李某撕打到一起，其与张某某上去没能拉开，过了一会，李某就睡到地上打电话报警了；
六、证人陈某某的证言，证实2013年10月17日19时许，因谢某乙家将树枝在其家大门口堆放，其丈夫李某找村书记吴某某解决遭到拒绝，其就与李某将树枝全部扔到后面的渠里，之后李某又拿了把铁锹过去将地面摊平，这时谢某乙及其儿子谢某甲、妻子张某某出来与李某争吵，随后三人与李某打了起来，其过去将谢某乙拉开后见谢某甲、张某某、李某三人还在撕打，其就给村干部董某某打了电话并报了警；
七、证人董某某的证言，证实2013年10月17日19时许，陈某某给其打电话说谢某甲将李某打伤了，其就与派出所民警一起赶到现场，其看到李某在地上躺着，谢某甲、张某某、谢某乙、陈某某都在现场，谢某甲在现场蹲着，其听张某某说要不是李某用铁锹把谢某甲的腰打伤，谢某甲也不至于打李某；
八、被害人谢某甲的陈述，证实2013年10月17日19时许，其与父母在家中准备吃饭，因听到外面有人拉其家墙边的树枝，其母亲张某某和父亲谢某乙出去看，其吃了口饭出来看到其母亲张某某与李某在争吵，之后李某拿铁锹准备砍其母亲，其过去将母亲拉开，李某就一锹砍在其后腰上，之后李某上来掐住其脖子，向其头上打了三拳，其就还手向李某胸部打了一拳，头部打了二拳。后李某绊到其腿子上摔倒了，随后李某就报警了；
九、调解笔录、收据及谅解书，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的事实；
十、被告人李某的供述，证实2013年10月17日19时许，其回家看到对门邻居谢某乙家在巷道堆放树枝影响其车辆通行，便找村书记吴某某要求解决，在遭到拒绝后其就与妻子陈某某将树枝扔到后面的渠沟里，扔完后其拿了把铁锹准备将地面摊平时与谢某乙的妻子张某某发生争吵，后又与张某某、谢某乙及谢某甲发生撕打，撕打中其被绊倒了。后村干部董某某过来将其几人拉开，其妻子就报警了。
本院认为，被告人李某因邻里纠纷与被害人发生撕打致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人李某符合宣告缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具圆头铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第153号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被永年县公安局取保候审，现居住原籍。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月20日18时30分许，被告人张某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿邯临线由东向西行驶至南沿村村东路段时，撞至前方停放在道路上李红宗驾驶的冀D×××××号重型专业作业车尾部，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，张某每百毫升血液中酒精含量为300毫克，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，张某持准驾证车型不符的驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上道路行驶撞至前车尾部，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条、第八条、第二十二条第一款规定，应负此次事故的主要责任。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：2012年12月20日18时30分许，被告人张某持准驾车型不符的驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯临线由东向西行驶至南沿村村东路段时，撞至前方停放在道路上李红宗驾驶的冀D×××××号重型专业作业车尾部，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，被告人张某每百毫升血液中酒精含量300mg，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，张某持准驾证车型不符的驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶无牌照机动车上道路行驶撞至前车尾部，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条、第八条、第二十二条第一款规定，应负此次事故的主要责任。事故发生后李红宗赔偿被告人5000元经济损失。经本院委托永年县司法局对被告人张某进行了庭前社会调查，永年县司法局认为被告人无犯罪前科，实施社区矫正不会给社会造成危害，同意对被告人实施社区矫正。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、永年县公安局立破案报告、张某的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某负此事故的主要责任。
3、酒精检测报告，被告人张某每百毫升血液中酒精含量为300毫克。
4、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告。
5、被害人李红宗的陈述。
6、被告人张某的供述。
7、永年县司法局对被告人张某的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正。
以上证据经庭审质证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液酒精含量超过200毫克，量刑时可对其从重处罚；被告人张某当庭认罪、悔罪，量刑时可对其酌情从轻处罚；被告人张某醉酒驾驶二轮摩托车，仅造成自己受伤，未造成他人受伤，量刑时可酌情对被告人从宽处罚。本院在对被告人量刑时考虑上述情节。被告人张某确有悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第153号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被害人张某丁委托代理人周克维，河北天源通和律师事务所律师。
被告人王某甲（小名志杰），性别：××，××族，农民，河北省永清县人，捕前住永清县别古庄镇修家场村，2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人张志伟，河北金派律师事务所律师。
辩护人刘青兰。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第150号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于12月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被害人委托代理人周克维、被告人王某甲及辩护人张志伟、刘青兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2014年5月1日晚8时许，被告人王某甲与王某乙来到永清县别古庄镇修家场村的王某甲家找王某甲商量接自来水的事情，被告人王某甲、王某乙与正在王某甲家吃饭的张某丁及张某丁的妻子陈某乙、儿子张某乙发生口角继而发生打斗，在打斗过程中，王某甲用拳头将张某丁的头部打伤。经鉴定，张某丁的伤情为重伤二级。公诉人当庭讯问了被告人王某甲，并提供了被告人在侦查机关的供述，被害人张某丁的陈述，证人王某甲等人的证言，住院病案，接诊记录，诊断证明，法医临床学鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法追究被告人王某甲的刑事责任。
被害人张某丁的代理人认为，被告人王某甲主观恶性极深，而且没有积极赔偿，建议从重处罚。
被告人王某甲辩称自己没有打人，但是被害人造成现在的结果和他有一定关系，愿意赔偿。
辩护人认为，公诉机关提供的证据不能达到确实、充分的标准，被告人王某甲不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年5月1日晚8时许，被告人王某甲与其哥哥王某乙来到永清县别古庄镇修家场村的王某甲家找王某甲商量接自来水的事情，王某甲、王某乙与正在王某甲家吃饭的张某丁及张某丁的妻子陈某乙、儿子张某乙发生争执，争执过程中，王某甲用拳头击打张某丁的头部，致使张某丁颅脑外伤，右侧颞叶出血。经鉴定，张某丁的伤情为重伤二级。被告人王某甲于2014年6月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某丁的陈述证实，2014年5月1日晚上7点多，他一家三口在王某甲家吃饭，过了会儿，王某甲、王某乙过来问自来水管怎么停水了，王某甲给王某甲家停水是安装自来水三家共同的意见。王某甲问怎么才能吃上水，王某甲说要吃水得提前打招呼。因为接水管的事他们和王某甲、王某乙发生争执，王某甲指着他骂，他儿子张某乙就站起来了，王某乙用胳膊勒住张某乙，他也站起来，王某甲就冲过来开始用拳头打他的太阳穴，王某甲夫妻拉架，他被王某甲打了几下后就倒在床上，不知道事了。
2、证人王某甲的证言证实，2014年5月1日晚上，张某丁一家人在他家吃饭，晚上八点左右，王某甲、王某乙来他家说接自来水管的事，然后与张某丁一家发生争执，王某甲骂了张某丁儿子张某乙，张某乙也骂了王某甲，张某乙拿起酒瓶子要打王某甲，王某乙就搂住张某乙的脖子。王某甲和张某丁、陈某乙打在一起。王某甲用拳头打张某丁的太阳穴，打了几下不记得了，张某丁就躺在了床上了，嘴歪了还流着口水，脸色也不好。他和他媳妇把他们拉开后就报警了。
3、证人张某乙的证言证实，2013年9月份，他们家和王凤海家还有同村另一户一起在村里接了一条自来水管道，王某甲家在没经过他们三家同意的情况下私自接自来水管，2014年4月份，他们发现后给断了。2014年5月1日晚8点多，他和他爸爸张某丁还有他妈妈陈某乙在王某甲家吃饭。王某甲和王某乙过来说接水管的事，说着说着就发生争执了，王某甲指着他爸爸就骂，他一听就站起来，王某乙就抱着他勒住他脖子，他爸爸就站起来了，王某甲过来就朝着他爸爸脑袋打了好几下，王某甲夫妇在一边拉架，有人就报警了。他爸爸躺在床上流着口水，说不出话来。他拨打了120急救电话，打完电话过了会，救护车来了，他和他妈妈陪着他爸爸去了医院。
4、证人陈某乙、张某丙（王某甲妻子）的证言内容与被害人张某丁的陈述、证人王某甲、证人张某乙的证言内容基本一致。
5、证人王某乙的证言证实，2014年5月1日晚8点左右，他和弟弟王某甲吃完饭去找王某甲商量接自来水水管的事，到了王某甲家看见王某甲一家和张某丁一家一起吃饭。他和王某甲与张某丁他们因为说接自来水管的事发生争执，张某丁的儿子张某乙拿东西冲他和王某甲，他就抱着张某乙，其他人就把王某甲围起来，后来他就看见王某甲脸被挠破了，耳朵也流血了。具体他们怎么打的没看见，打完架，张某丁在床上坐着来，后来又躺到床上。
6、被告人王某甲的供述证实，2014年5月1日晚8点左右，他和哥哥去王某甲家，当时王某甲一家和张某丁一家吃饭，他问王某甲为什么把他接的水管弄断了。王某甲说这个管道是他们凑钱接的，还说他私自接不对。然后又因为接管道的事和张某丁一家发生口角，张某丁儿子张某乙就拿酒瓶子指着他，他哥哥抱着张某乙不让张某乙动，张某丁媳妇陈某乙拉着他胳膊挠他，把他胳膊挠伤了，他把胳膊抽出来，张某丁就躺在床铺边上了。然后王某甲就把他推出屋子，他找了块搓衣板要进屋打他们，王某甲给拦住了，说报警了。过了会儿，民警就来了。
7、视频资料证实，永清县公安局民警到达案发现场后的情况。
8、永清县人民医院住院病案、接诊记录、诊断证明证实，2014年5月1日23时，被害人张某丁被打伤后由救护车拉至永清县人民医院住院治疗，主因头部外伤3小时，左半身瘫痪而入院。入院诊断为颅脑外伤，右侧颞叶出血。
9、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实，被害人张某丁的损伤程度为重伤二级。
10、到案经过证实，2014年6月16日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
11、户籍证明记载被告人王某甲的身份信息。
同时被害人代理人提供的经庭审质证、本院予以确认的北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书证实，被害人张某丁伤残等级为五级。
综上，被害人张某丁的陈述，证人王某甲等人的证言，被告人王某甲的供述，住院病案、接诊记录、诊断证明，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人王某甲击打被害人张某丁头部，致张某丁重伤的事实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。被告人辩称没有打伤被害人以及辩护人辩称被告人不构成故意伤害罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈柏涛
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第153号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月17日被取保候审，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月10日被监视居住，2014年8月28日被逮捕，2014年8月29日被监视居住。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）110号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年8月至2014年7月，被告人刘某某窜至永昌县朱王堡镇区，盗窃作案九起。盗窃价值21948元。销赃获款4980元。
永昌县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月17日凌晨，被告人刘某某窜至永昌县朱王堡镇地税分局办公楼下，盗窃永昌县朱王堡镇三沟村农民冯某某停放在楼下的红色“步神”牌电动三轮车一辆，价值3738元。次日，被告人刘某某将该车出售给武威市凉州区双城镇废旧收购站业主张某某，获赃款800元。案发后追回“步神”牌电动三轮车一辆，已发还被害人冯某某。
2013年8月18日凌晨，被告人刘某某窜至永昌县朱王堡镇地税分局办公楼下，盗窃永昌县朱王堡镇三沟村农民朱某某停放在楼下的“濠江”牌二轮摩托车一辆，价值810元。当日，被告人刘某某将该车出售给张某某，获赃款200元。案发后，追回“濠江”牌二轮摩托车一辆，已发还被害人朱某某。
2013年8月底的一天，被告人刘某某窜至永昌县朱王堡镇“大世界家具城”门前，盗窃永昌县朱王堡镇刘正村农民王某某停放的黑色“新日”牌二轮电动车一辆，价值2300元。后刘某某将该车出售给武威市凉州区北门废旧收购站业主杨某某，获赃款350元。案发后，追回“新日”牌二轮电动车一辆，已发还被害人王某某。
2013年9月份的一天，被告人刘某某窜至永昌县朱王堡镇“傲天下”网吧门前，盗窃永昌县朱王堡镇陈仓村农民黄某停放在网吧门前的红色“大运”牌电动三轮车一辆，价值4500元。后被告人刘某某将该车出售给永昌县城关镇小坝村一社农民闫某某，获赃款2300元。案发后，追回“大运”牌电动三轮车一辆，已发还被害人黄某。
2013年10月29日凌晨，被告人刘某某窜至永昌县第二人民医院，盗窃永昌县朱王堡镇刘正村农民李某某停放在医院车棚内的蓝色“宗申”牌电动三轮车一辆，价值3300元。后被告人刘某某将该车出售给永昌县城关镇小坝村废品收购站业主周某某，获赃款450元。案发后，追回“宗申”牌电动三轮车一辆，已发还被害人李某某。
2013年10月31日凌晨，被告人刘某某窜至永昌县第二人民医院，盗窃永昌县第三中学教师赵某某停放在住院部南侧车棚内的红色“雅迪”牌电动三轮车一辆，价值3100元。后被告人刘某某将该车出售给永昌县城关镇小坝村五社农民罗某某，获赃款600元。案发后，追回“雅迪”牌电动三轮车一辆，已发还被害人赵某某。
2013年12月17日凌晨，被告人刘某某窜至永昌县第二人民医院，盗窃永昌县朱王堡镇梅南村农民马某某停放在住院部南侧车棚内车厢标有“幸福美满”字样的红色三轮电动车一辆，价值2900元。后被告人刘某某将该车转移至永昌县城关镇小坝村一社村民刘某某家。案发后，已追回该车并发还被害人马某某。
2014年4月5日凌晨，被告人刘某某窜至永昌县第二人民医院，盗窃永昌县朱王堡镇汤宁村农民李某某停放在住院部楼下的绿色“大洋牌”电动三轮车上的电瓶五块（鲁衡牌，型号12V50A），价值500元。后被告人刘某某将盗窃的电瓶出售给永昌县城关镇南街“立豪”电动车专卖店业主王某某，获赃款280元。案发后，追回电动三轮车电瓶五块，已发还被害人李某某。
2014年7月20日凌晨，被告人刘某某窜至永昌县朱王堡镇绿洲西苑4号楼4口，盗窃永昌县朱王堡镇居民董某停放的“永久”牌电动三轮车轮胎二只，价值800元。后被告人刘某某将两只轮胎以150元的价格抵顶永昌县朱王堡镇三沟农民曹某某处的欠款。案发后，追回电动三轮车轮胎二只，已发还被害人董某。
被告人刘某某两年内盗窃作案九起，盗窃财物价值共计21948元。销赃获款4980元被其挥霍。
2013年9月16日，被告人刘某某在其家中被永昌县公安局民警抓获。到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况；
永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，被告人刘某某的供述，被害人冯某某、朱某某、王某某、黄某、李某某、赵某某、马某某、李某某、董某的陈述，证人张某某、何某某、罗某某、闫某某、周某某、杨某某、赵某某、王某某、闫某某、曹某某的证言，证实被告人刘某某实施盗窃犯罪的时间、地点、过程及销赃获款的情况；
永昌县价格认证中心被盗电瓶、电动三轮车、摩托车、电动车、三轮车轱辘价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价格；
永昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条，证实案发后永昌县公安局追回被盗物品，均已发还被害人；
永昌县公安局抓获经过，被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某有坦白情节；
人口基本信息查询，证实被告人刘某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人刘某某销赃所得4980元，责令退缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年十一月三日
书记员 赵金晶
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第153号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑某一，男，1978年1月7日出生，居民身份证号码5111281978********，汉族，初中文化，务工人员，现住永济市。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日下午6时许，被告人郑某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车、车后乘坐袁某某沿永济市富强东街由西向东行驶，行驶至本市蒲园南口，遇张某骑电动车在前方由西向东行驶，双方发生交通事故，致三人不同程度受伤，车辆受损。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为237.62mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年6月13日，永济市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人郑某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。案发后，被告人郑某某赔偿张某各项损失共计5000元，取得了对方谅解。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
(刑期从判决书执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔晓军