河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初587号
原告：高振斗，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：剧玉芝，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系原告高振斗妻子。
被告：高井营，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（一般代理）：晏小杰，女，河北李宗满律师事务所律师。
原告高振斗与被告高井营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高振斗及其委托诉讼代理人剧玉芝、被告高井营及其委托诉讼代理人晏小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振斗向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费67178.32元、住院伙食补助费8920元（223天×40元/天）、护理费27745.6元（35785元/年÷365天×283天）、残疾赔偿金71514元（11919元/年×20年×20%）+（11919元/年×20年×10%）、营养费34300元（343天X100元/天）、误工费32013元2800元/30天×（223天+120天）、交通费6000元、鉴定费20800元（3200元+15000元+2600元）、精神损害抚慰金12000元，合计260672.92元中的20%，即52134.59元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日上午10时30分左右，原告高振斗骑摩托车由东往西行驶至迁西县太平寨镇马家峪村路段时，与前方同向被告高井营驾驶的×××号三轮车相撞，造成高振斗受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月20日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。该证明陈述了本案事故当事人的情况、车辆情况、道路和交通环境以及行车过程等基本事实。原告受伤后被送到迁西县人民医院抢救治疗。因迁西县人民医院在诊疗过程中存在结肠破裂漏诊，延误治疗的过错。原告在出院后向迁西县人民法院提出诉讼，2017年8月29日，迁西县人民法院作出河北省迁西县人民法院民事判决书（2017）冀0227民初2089号，该判决认定迁西县人民医院承担80%赔偿责任，判令迁西县人民医院赔偿各项损失210938.33元。故原告要求被告承担损害后果剩余20%的赔偿责任。原告认为，被告高井营作为本案交通事故肇事车辆的所有人，未依法投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失。
被告高井营辩称，1.本次事故，被告无任何过错，且原告的伤不排除其他原因所致，故被告不应承担赔偿责任。假使发生事故，也是原告无牌无证，右脚残疾的情况下驾驶摩托车同向追尾被告驾驶的汽车，被告无事故责任，原告应承担自身损失的全部责任，与被告无关。2.被告在坚持无责的情况下，(1)认为营养费按100元标准主张过高，原告误工期、护理期、营养期应按鉴定意见取中间值为宜。(2)原告总损失计算有误，在医疗纠纷中，法院作出的（2017）冀0227民初2089号民事判决认定营养费是13720元，针对原告住院223天，九级伤残Ia值10%根据其损害后果等原因已赔偿原告精神抚慰金12000元，且未乘以院方80%的过错比例，属于重复主张，不应支持。(3)原告作医疗事故鉴定费3200元、医疗错过鉴定费15000元，适用于解决医疗纠纷，与本案无关，不应予以支持。(4)残疾赔偿附加指数Ia值10%过高，最多为4%。(5)原告在（2015）迁民初字第2813号案件中为证明误工费损失提交了2014年7-9月手写工资表，工资数额为2613元、2893元，单位是津西下属单位，工种是焊工。而原告在（2017）冀0227民初2089号案件中为证明误工费损失提交迁西县保时洁保洁服务有限公司的机打工资表及误工证明，单位是保洁公司，工种是打包工，工资每月2800元。原告在两起案件中所提供材料就工作单位、工种、工资明显不一致。原告弄虚作假提供伪证，其受伤前根本无稳定工作，其误工费主张不能成立。应依照民诉法第111条之规定，追究原告及相关单位伪造证据妨碍诉讼的法律责任。(6)根据法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见，原告所受伤害弥漫性腹膜炎系迁西县人民医院在诊疗中存在结肠破裂漏诊和延误治疗过错造成的，原告上述治疗腹膜炎的行为与交通事故无关，故医疗费应予以扣减，扣减40%为宜。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月15日上午10时30分左右，原告高振斗骑摩托车由东往西行驶至迁西县太平寨镇马家峪村路段时，与前方同向被告高井营驾驶的×××号三轮车相撞，造成高振斗受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月20日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。证实本案事故当事人的情况、车辆情况、道路和交通环境以及行车过程等基本事实。原告受伤后被送到迁西县人民医院抢救治疗，开支医药费等。对双方有争议的事实认定如下：1.针对原、被告双方争议的，医院诊断乙状结肠破裂、弥漫性腹膜炎、结肠挫伤等症状后果与本次交通事故有没有直接关系问题。本院认为根据道路交通事故证明、物证检验意见书、庭审过程中原、被告双方陈述、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见等证据，可以认定2014年10月15日上午10时30分左右，原告高振斗驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至迁西县太平寨镇马家峪村路段时，与前方同向被告高井营驾驶的×××号三轮车相撞；但根据现有证据无法查明具体事故责任比例，本院综合考虑原告无牌无证上路行驶及事故车辆碰撞部位等实际情况，推定原告承担本次事故70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任。原告受伤后到迁西县人民医院诊疗，后发生漏诊。交通事故与医疗机构的过错行为相互作用，混合过错给原告造成乙状结肠破裂、弥漫性腹膜炎、结肠挫伤等症状，在原告合理合法损失范围内被告应就原告总损失承担6%（30%×20%）比例的责任为宜。2.针对原告在本次交通事故中合理合法损失问题：(1)关于误工费，原告主张32013元，因其在不同案件中所提交的证据相冲突，真实性、合法性存疑，本院不予认定。综合考虑本案案情，按照上一年度农村居民人均年可支配收入11919元/365天标准，支持343天计算（住院223天+出院后120天），合计11200.59元。(2)关于护理费，按照居民服务、修理和其它服务业年平均工资35785元/年标准，支持283天计算，合计27745.63元。(3)关于营养费，同住院期间伙食补助费标准40元/天，支持343天计算，合计13720元。(4)关于鉴定费，原告主张鉴定费用20800元，有相关发票佐证，本院予以认定。（5）关于残疾赔偿金，原告主张71514元，本院予以认定。（6）关于医疗费，原告主张67178.32元，本院予以认定。(7)关于住院伙食补助费，原告主张8920元，应按照40元/天计算，合计8920元，本院予以认定。(8)关于交通费，原告主张6000元,本院予以认定。（9）关于精神损害抚慰金，原告主张12000元，因在医疗纠纷中未分责，全部由医院负担，原告的损失已经得到弥补，故本案中本院对此不予支持。
另查明，被告高井营驾驶的×××三轮汽车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，未分责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”。原告高振斗驾驶无牌号二轮摩托车与前方同向行驶的被告高井营驾驶的×××三轮汽车相撞，造成原告高振斗受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告高振斗在此次事故中负主要责任，本院酌定以70%为宜，被告高井营负事故次要责任，本院酌定以30%为宜。被告高井营作为侵权人，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内不分责任对原告的事故损失进行赔偿。故其应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费赔偿限额外项下损失按责任比例由被告赔偿2389.10元。即，{【（医疗费67178.32元+住院伙食补助费8920元+营养费13720元）×20%-10000元】×30%}；两项合计12389.10元。死亡伤残赔偿项下损失按责任比例由被告赔偿27452.04元。即，【（误工费11200.59元+护理费27745.63元+残疾赔偿金71514元+交通费6000元+鉴定费20800元）×20%】，未超交强险限额，应由被告全额赔偿。故原告在此次交通事故中的各项损失合计39841.14元（12389.10元+27452.04元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高井营在本判决生效之日起十日内赔偿原告高振斗各项损失39841.14元；
二、驳回原告高振斗其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告高振斗负担112.35元，由被告高井营负担48.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩国柱
二〇一八年五月三十日
书记员武姗姗