贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第169号
原告李光强。
委托代理人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告韩精明。
被告湖南美联通通信网络维护有限公司。住所地：湖南省长沙市天星区大托铺中意二路**号。
法定代表人于玲莉，湖南美联通通信网络维护有限公司董事长。
委托代理人彭柳清，湖南美联通通信网络维护有限公司铜仁分公司综合部主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地：湖南省长沙市开福区中山路***号。
负责人常均仕，中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司经理。
委托代理人侯天发，泽富律师事务所律师。
原告李光强诉被告韩精明、被告湖南美联通通信网络维护有限公司（以下简称“美联通公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“开福财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员张著蓉适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李光强及其委托代理人吴志成，被告美联通公司的委托代理人彭柳清，被告开福财保公司的委托代理人侯天发到庭参加诉讼。被告韩精明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李光强诉称，2013年4月29日上午10时，原告李光强乘坐被告韩精明驾驶的被告美联通公司所有的湘AAM5**号轻型厢式货车从铜仁市往茶店方向行驶，当车行驶至天鲇线118公里＋200米处时，因避让对向来往车辆，车辆翻下道路右侧坎下，造成乘车人李光强受伤的交通事故。该事故经铜仁市公安局万山分局交通警察大队认定，被告韩精明负事故的全部责任，原告李光强无责任。原告受伤后经送往铜仁九洲医院抢救后转至铜仁市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费7，575.39元。被告韩精明系被告美联通公司职工，事故当日与原告一同前往万山区做维护工作，系履行职务行为。美联通公司所有的湘AAM5**号轻型厢式货车已在开福财保公司投了保险，其中车上人员险为80，000.00元。原告出院后多次找被告协商赔偿未果，故诉请判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告的医疗费7，575.39元、误工费30，000.00元、护理费1，200.00元、交通费1，000.00元，住院伙食补助费720.00元、营养费720.00元，施救费500.00元，残疾赔偿金37，401.02元、鉴定费1，300.00元、后续治疗费（以实际发生为准，保留诉权）、精神抚慰金5，000.00元，共计人币87，416.41元（不含后续治疗费）。不足部分判决由被告韩精明及美联通公司连带赔偿。
被告韩精明未答辩。
被告美联通公司辩称，对原告要求的赔偿金额保留意见。原告出事以后都是美联通公司照顾的，美联通公司也给原告提供了一些支援。对其后续治疗费，美联通公司也和保险公司进行了协调，但是协调不下来。
被告开福财保公司辩称，1、原告的诉讼请求主张过高。鉴定费及伤残等级相关费用，保险公司不应当承担赔偿责任。因原告鉴定是属于劳动工伤的伤残等级，而不是机动车交通事故的伤残等级，因此该鉴定结论与本案没有关联性。2、原告诉请的车上人员责任险是80，000.00元，而车辆投保的是每人每座20，000.00元，根据保险条款，原告的赔偿请求过高。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、原告李光强的身份证复印件及被告韩精明的身份证复印件、驾驶证、行车证复印件，拟证明原告及被告韩精明的身份情况、诉讼主体资格及被告韩精明具有驾驶机动车的资质的事实。2、道路交通事故认定书，拟证明李光强在乘坐韩精明驾驶的机动车发生事故的过程中原告李光强无责任，被告韩精明负事故全部责任的事实。3、原告李光强的医疗费发票3份、诊疗证明书1份、出院记录1份、结账明细清单1份，拟证明原告李光强受伤后在铜仁九洲医院及铜仁市第一人民医院住院23天，花去医疗费用7，575.39元及出院医嘱其仍需加强营养的事实。4、施救费发票1份，拟证明原告李光强受伤时产生施救费500.00元的事实。5、罗文华出具的护理费收条1份，拟证明原告李光强在住院期间支付罗文华护理费1，200.00元的事实。6、鉴定费发票1份，拟证明原告李光强进行司法鉴定产生鉴定费1，300.00元的事实。7、美联通公司出具的证明1份，拟证明事故发生时原告李光强、被告韩精明均系美联通公司的职工的事实。8、机动车保险单、机动车保险报案记录单、机动车保险事故现场勘查记录，拟证明湘AAM5**号轻型厢式货车已在开福财保公司投保了车上人员责任险80，000.00元的事实。9、铜仁市第二人民医院法医司法所的鉴定意见书，拟证明原告李光强的伤构成十级伤残的事实。
被告韩精明无证据向法庭提交。
被告美联通公司向法庭提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明被告美联通公司的身份情况。
被告开福财保公司向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证明被告开福财保公司的身份情况。2、机动车报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任险条款，拟证明湘AAM5**号轻型厢式货车在开福财保公司投保了机动车车上人员险每人每座20，000.00元的事实。
上列原、被告出示的证据，经庭审质证被告美联通公司对原告出示的证据均无异议。被告开福财保公司除对其鉴定意见持异议外，对其他证据无异议。原告对被告美联通公司及开福财保公司出示的证据无异议。被告美联通公司对被告开福财保公司出示的证据、被告开福财保公司对被告美联通公司出示的证据均无异议。
双方当事人均无异议的证据，具有客观真实性，本院予以认定。对原告出示的铜仁市第二人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，其真实性本院予以认定，但其鉴定结论载明了原告李光强的伤依职工劳动能力鉴定标准鉴定达十级伤残，而依道路交通事故的鉴定标准鉴定达不到伤残等级的事实，故对原告的该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明如下案件事实：2013年4月29日上午10时，原告李光强乘坐被告韩精明驾驶的被告美联通公司所有的湘AAM5**号轻型厢式货车从铜仁市往茶店方向行驶，当车行驶至天鲇线118公里＋200米处时，因避让对向来往车辆，车辆翻下道路右侧坎下，造成原告李光强受伤的交通事故。原告受伤后经送往铜仁九洲医院抢救后转至铜仁市第一人民医院住院治疗23天，花去医疗费7，575.39元。原告李光强受伤住院后被告美联通公司派员对其进行护理，并支付了其住院期间的医疗费、护理费及住院生活补助费。原告李光强出院后在其右眼眉中遗留有7.5CM疤痕，其右手肘部留有疤痕。其伤经铜仁市第二人民医院司法法医鉴定所鉴定，其交通事故伤残鉴定标准鉴定达不到伤残等级，劳动能力鉴定标准鉴定达到十级伤残。
同时查明，湘AAM5**号轻型厢式货车系被告美联通公司所有的车辆，被告韩精明系美联通公司的驾驶员，原告李光强系被告美联通公司的职工。事故发生时，原告李光强及被告韩精明系美联通公司委派到万山进行联通基站的抢修维护途中。湘AAM5**号轻型厢式货车于2013年3月31日向被告开福财保公司投保了车上人员责任险每座20，000.00元，四座共计80，000.00元的保险。事发时在保险期内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告韩精明在驾驶机动车的过程中，未确保车辆安全行驶，导致交通事故发生，使原告的身体受到伤害，其应当承担由此造成的赔偿责任。本案肇事车辆湘AAM5**号轻型厢式货车虽由被告韩精明驾驶，但车辆所有人系被告美联通公司，韩精明系被告美联通公司雇佣的驾驶员，事故发生时韩精明系在为美联通公司提供劳务的过程中，由此给他人造成的损害，应当由接受劳务的美联通公司承担赔偿责任。原告因交通事故受伤造成的损失应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定予以支持。其具体赔偿费用数额确定如下：
1、医疗费：原告在铜仁市第一人民医院住院产生的医疗费7，349.59元，在铜仁九洲医院产生的医疗费225.80元，合计7，575.39元系原告受伤住院产生的实际损失，本院予以支持。该费用系被告美联通公司支付，应从赔偿款中予以扣除。对其后续治疗费的诉讼请求，因其鉴定意见中并不能确定其后续整容治疗的次数，故该费用可待其实际产生后另行诉讼。
2、误工费：《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。原告受伤后在住院期间，被告美联通公司并未扣减其工资收入，故其住院期间的误工损失不存在。在其出院后至鉴定前一日止的误工费，原告的伤未构成伤残等级，其误工损失也未举证证明，故其误工费的请求，本院不予支持。
3、护理费：《解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”。原告李光强住院期间的护理费，按照贵州省2014年度的居民服务及其他服务业工资标准28，224.00元／年计算，应为28，224.00元／年÷365天×23天＝1，778.50元。因其住院期间的护理一直是被告美联通公司派员在进行，故该费用应当系美联通公司垫付的费用，应予以扣除。
4、住院伙食补助费：《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。原告李光强的住院生活补助费应为：30.00元／天×23天＝690.00元。原告李光强及被告美联通公司在庭审中均认可该费用系美联通公司支付，故应予以扣除。
5、营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告李光强的出院医嘱中有交待，需加强营养，故其营养费请求应予支持。其营养费确定为：30.00元／天×23天＝690.00元。其诉请的营养费720.00元中超出部分，本院不予支持。
6、交通费：根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告李光强虽未提供任何票据证明交通费用的存在，但考虑其亲属探望及处理事故需实际产生交通费用，本院酌情确定其交通费为200.00元。
7、残疾赔偿金：原告的伤经铜仁市第二人民医院法医司法鉴定所鉴定，其伤按照道路交通事故受伤人员伤残评定的标准，达不到伤残等级，故其残疾赔偿金本院不予支持。其按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》的标准，达到了十级伤残，原告可按工伤赔偿进行劳动仲裁诉讼程序解决。
8、鉴定费1，300.00元：虽然原告的伤未达到伤残等级，但该费用系原告因此次交通事故受伤实际产生的费用，系其直接损失，应当予以赔偿。
9、精神抚慰金：《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告的伤残程度虽未达到伤残等级，也未提供精神损害的相关证据，但其受伤的部位在面部右眼眉中，能目击到明显的疤痕，对其今后的生产生活等均可能造成影响，故本院对其精神抚慰金的诉讼请求酌情考虑1，000.00元。
10、施救费：该费用系美联通公司支付的对车辆的施救费用，原告对此无请求权，对该项诉讼请求，本院不予支持。
上述费用总计为：医疗费7，575.39元＋护理费1，778.50元＋住院生活补助费690.00元＋营养费690.00元＋交通费200.00元＋鉴定费1，300.00元＋精神抚慰金1，000.00元＝13，233.89元。
根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，原告李光强系开福财保公司承保的湘AAM5**号轻型厢式货车的车上人员，被告美联通公司所有的湘AAM5**号轻型厢式货车向开福财保公司投保车上人员责任险时明确约定，车上人员责任险每人每座20，000.00元，该约定已载明在保险合同之中，双方当事人应当遵守其约定，故开福财保公司应当在其承保的车上人员险20，000.00元内履行赔偿义务。原告李光强的赔偿数额在开福财保公司的车上人员责任险的保险限额内，故原告李光强的所有赔偿费用应当由开福财保公司承担赔偿。被告韩精明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李光强的医疗费7，575.39元、护理费1，778.50元、住院生活补助费690.00元、营养费690.00元、交通费200.00元、鉴定费1，300.00元、精神抚慰金1，000.00元，共计13，233.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光强营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金3，190.00元；支付被告美联通公司垫付的医疗费、护理费、住院生活补助费10，043.89元。
案件受理费1，985.00元，减半收取992.50元，由原告李光强负担892.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张著蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 李凤萍