wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初284号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡雄根，男，1981年3月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年9月28日被永康市公安局刑事拘留，于同年10月27日变更强制措施为取保候审，于2017年10月12日再次取保候审。
被告人胡红武，男，1977年4月22日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2016年9月28日被永康市公安局刑事拘留，于同年10月27日变更强制措施为取保候审，于2017年10月12日再次取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】220号起诉书指控被告人胡雄根、胡红武犯开设赌场罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉，被告人胡雄根、胡红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至9月期间，被告人胡雄根、胡红武伙同胡发明（另案处理）在永康市经济开发区夏溪村大明堂72号，开设“捺宝”赌场供赌博人员进行赌博，从中非法获利1万2千元。二被告人胡雄根、胡红武各退出非法获利人民币6000元。
上述事实，被告人胡雄根、胡红武在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、身份证明、到案经过、证人杨某、胡某1、翁某的证言、被告人胡雄根、胡红武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雄根、胡红武以营利为目的，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡雄根、胡红武的意见，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于二被告人能主动退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡雄根犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人胡红武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人胡雄根、胡红武退出的违法所得各6000元，由扣押单位依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月六日
代书记员 卢颖莹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第350号
原告庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，1973年5月20日出生，汉族，系庆安县兴工农机有限公司销售经理，现住庆安县。
被告刘红利，男，汉族，农民，住址建三江。
被告徐长伟，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县兴工农机有限公司与被告刘红利、徐长伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱德忠到庭参加诉讼，被告刘红利、徐长伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安县兴工农机有限公司诉称，被告刘红利于2012年9月11日在原告的公司赊购艾格莱2.2米收割机一台，交易价格97，000.00元，被告徐长伟签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告刘红利于2013年1月23日还款50，000.00元，其余欠款47，000.00元未再偿还，故原告现起诉至法院立即给付此欠款及利息（按约定月利3分计算至还款日止），并承担本案的诉讼费用，被告徐长伟承担连带保证责任。
被告刘红利未提出答辩。
被告徐长伟未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份商品赊销协议的证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，综合审查认定事实如下：
被告刘红利于2012年9月11日在原告的公司赊购艾格莱2.2米收割机一台，交易价格97，000.00元，被告徐长伟签字担保。原、被告双方签订了商品赊销协议，约定于2012年11月30日一次性还款，如超期30日还款则从欠款之日起按月利3分计算利息并承担索款所发生的一切费用，担保人承担连带清偿责任。协议到期后，被告刘红利于2013年1月23日还款50，000.00元，其余欠款47，000.00元未再偿还。
本院认为，原、被告签订的商品赊销协议有效，被告刘红利应当按约定履行还款义务、被告徐长伟应承担保证责任。原告的起诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红利于判决生效后十五日内给付原告庆安县兴工农机有限公司欠款47，000.00元，并按月利率3分计算利息自2012年9月11日至给付时止；
二、被告徐长伟对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后可向被告刘红利追偿。
案件受理费975.00元，由被告刘红利、徐长伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法�。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 郭 蕾
审判员 杨赞斌
审判员 王晓虹
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2100号
申请执行人：冯优霞，女，1979年2月4日出生汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈春连，女，1964年5月9日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯优霞与被执行人陈亚未、陈春连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯优霞于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行费500元，诉讼费400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.已拍卖被执行人陈亚未共有的登记在其配偶卢国海名下的位于宁海县××龙街道丁香××室的房地产，按比例申请执行人可分得执行款4726.29元。
2网络查询发现被执行人陈亚未、陈春连有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
3.网络查询发现被执行人无车辆、股权可供执行。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人陈亚未、陈春连未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚未、陈春连纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈亚未、陈春连有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈亚未、陈春连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十月二十四日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执2100号
陈亚未、陈春连：
申请执行人冯优霞与被执行人陈亚未、陈春连为民间借贷纠纷一案，（2016）浙0226民初4882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）浙0226民初4882号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0226民初4882号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2100号
本院在执行申请执行人冯优霞与被执行人陈亚未、陈春连为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈亚未、陈春连纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十三日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2100号申请执行人：冯优霞，女，1979年2月4日出生汉族，居民，住宁海县。委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：陈亚未，女，1968年9月22日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈春连，女，1964年5月9日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人冯优霞与被执行人陈亚未、陈春连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯优霞于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，执行费500元，诉讼费400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.已拍卖被执行人陈亚未共有的登记在其配偶卢国海名下的位于宁海县××龙街道丁香××室的房地产，按比例申请执行人可分得执行款4726.29元。2网络查询发现被执行人陈亚未、陈春连有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。3.网络查询发现被执行人无车辆、股权可供执行。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人陈亚未、陈春连未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈亚未、陈春连纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈亚未、陈春连有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈亚未、陈春连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十月二十四日代书记员 安永义
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1894号
申请执行人邱绍志，男，1960年9月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人范献忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住江山市。
邱绍志与范献忠民间借贷纠纷，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0881民初2318号民事调解书已经发生法律效力。权利人邱绍志于2017年8月15日向本院申请执行，要求义务人范献忠归还借款本金140000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人范献忠主动支付申请执行人执行款20000元。本院于2017年9月1日查封了被执行人范献忠所有的位于衢州市中央××府邸××单元××室房屋，该房屋已在银行办理抵押贷款，且申请执行人与被执行人已就还款事宜达成一致还款意见，本案暂不宜处置。被执行人范献忠所有的浙Ｈ×××××丰田牌汽车、浙H5909**解放牌汽车分别注册于2010年5月13日、2011年4月27日，上述车辆已使用多年，市场价值较低，且申请执行人邱绍志明确表示不要求处置该财产，本案暂不予处置。经执行系统查询被执行人范献忠名下银行存款、理财产品等财产登记信息，其无财产可供执行。因被执行人范献忠未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人邱绍志，其未提出异议，也未能提供被执行人范献忠有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祝明晖
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。住所地:广东省罗定市龙园路**号。金融许可证编码：B0018S344530020。
负责人：刘浩宁，行长。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
被告：幸灿荣，男，1975年11月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：张彩玲，女，1975年8月14日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：彭桂雄，男，1962年2月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：黄大泉，男，1979年10月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告幸灿荣、张彩玲、彭桂雄、黄大泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行于2018年3月28日以被告已结清贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 韦颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民一初字第156号
原告：纪贤举，男，汉族，农民，住吉林市丰满区旺起镇。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：赵庆江，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：栗明延，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告纪贤举与被告赵庆江、栗明延建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪贤举及其委托代理人林王根到庭参加诉讼，被告赵庆江、栗明延经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪贤举诉称：在2009年第一被告承包了旺起镇自来水工程以后，第一被告和第二被告找到原告施工现场，雇佣原告人给他们完成铺设自来水管线的回填整平工程和部分挖掘工程。当时两位被告称自来水回填工程、挖掘工程量多，让原告降低台班费，轮式挖掘机由每小时100元降到80元，履带式挖掘机由每小时180元降到150元，以现金方式结算。原告深信两个被告所承诺的口头协议是真实的，所以原告按照被告人的口头协议进入工地，按照两被告的要求回填平整自来水管线。轮式挖掘机干了251.5小时，按每小时80元计算的台班费是20120元；履带式挖掘机干了124.5小时，按每小时150元计算的台班费是18675元；原欠回填款900元；替两个被告垫付工人工资款1200元。合计40875元。被告于2009年5月8日和7月18日分别出具了工程结算单，工程结束未按承诺协议给付工程款，以各种理由推脱。现原告得知，镇政府最近要付给被告自来水工程款，因此，原告人为保护自己的合法权益，起诉致法院。
被告赵庆江未予答辩。
被告栗明延未予答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格
证据2，赵庆江的户籍证明，证明被告的身份。
证据3，2009年主管线路回填整平挖掘机结算单，证明已完工程量和欠款金额。
证据4，2009年顶管、回填、挖土方、挖掘机结算单，证明已完工程量和欠款金额。
证据5，吉林省农村信用社贷款还款凭证，证明因被告不给钱，2011年原告在农村信用社贷款用以维修设备。
证据6：证人李某出庭作证，证明2009年夏天，证人和原告一起给被告赵庆江干活，并和原告一起去找赵庆江讨要过工钱，赵庆江没有给原告钱。
证据7：证人伊某出庭作证，证明2009年5月左右，证人和原告一起给赵四干活（赵四的全名证人不清楚），工钱一直没有给付。
证据8：依原告申请，法院对旺起镇政府李副镇长做的询问笔录，证明2009年原告多次前来询问镇里是否给被告赵庆江钱了，因为其欠原告的钱一直没给。2010年，镇里给了被告赵庆江100000元，原告听说了到镇政府来找，正好遇到了被告赵庆江，原告向其要钱，其好像没有给付。后来原告又来过几次，同样是询问镇里有没有给被告赵庆江钱。
被告赵庆江、栗明延未对原告提供的证据进行质证。
被告赵庆江、栗明延未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，对证据1、2本院予以确认；证据5是该有金融机构业务章的正规凭证，对其真实性本院予以确认；证人证言6、7、8能够互相印证，本院予以确认；证据3、4，由于被告未出庭，放弃质证，本院予以采纳。
经审理查明：在2009年第一被告承包了旺起镇自来水工程以后，第一被告和第二被告找到原告施工现场，雇佣原告完成铺设自来水管线的回填整平工程和部分挖掘工程。被告于2009年5月8日和7月18日分别出具了工程结算单，工程结束后原告多次讨要施工费，被告未予给付。现原告起诉来院，请求保护其合法权益。
本院认为：（一）两被告经法院依法传唤无理由未到庭参加诉讼，视为放弃了根据两份结算单，
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵庆江于判决生效后10日内给付原告纪贤举施工费39695元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告纪贤举负担128元，被告赵庆江负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵 洪
代理审判员 武 洋
代理审判员 隋玉茹
二〇一〇年七月二十五日
书 记 员 刘 卓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04381号
原告：赖志士。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告赖志士为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）保证合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告赖志士到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖志士起诉称：2014年3月18日，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称“联合银行下沙支行”）贷款人民币290000元，由被告提供担保。原告交纳担保费8700元以及保证金29000元，并与被告签订《保证借款合同》。按照合同约定，原告应于2015年3月17日前正常归还贷款，被告应归还原告保证金29000元。2015年2月7日、2月10日，原告先后向贷款银行还清了贷款，并要求被告退还保证金。被告以无资金为由仅退还9000元，其余保证金拒不退还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还保证金20000元整。
原告赖志士为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.保证借款合同一份，用以证明原告向联合银行下沙支行贷款，由被告提供保证担保的事实。
2.杭州联合银行结算业务申请书、收费凭证、借款借据各一份，用以证明联合银行下沙支行按约向原告发放贷款的事实。
3.收贷收息凭证两份，用以证明原告已经偿还了全部贷款本息的事实。
4.收据一份；
5.担保费发票一份；
以上证据4、5共同用以证明原告已经向被告交纳保证金和担保费的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告赖志士提交的证据1-5均客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告金丰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告赖志士所述一致。
本院认为：原告赖志士与被告金丰公司之间虽然未就委托担保事宜签订书面协议，但是对于原告赖志士诉称的事实，被告金丰公司并未提出抗辩；且从双方的具体行为来看，原告赖志士向银行贷款并由被告金丰公司提供担保，被告金丰公司收取原告赖志士交纳的担保费，双方之间事实上存在等价有偿的合同关系。原告赖志士向被告金丰公司交纳的保证金29000元系作为其履行合同义务的担保，现原告赖志士已经向银行结清了全部贷款本息，被告金丰公司作为保证人已无需承担保证责任，故其已收取的保证金理应足额予以返还。原告赖志士的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告赖志士保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十二月九日
代书记员 韩晶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04381号
原告：赖志士。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告赖志士为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称“金丰公司”）保证合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告赖志士到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖志士起诉称：2014年3月18日，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行（以下简称“联合银行下沙支行”）贷款人民币290000元，由被告提供担保。原告交纳担保费8700元以及保证金29000元，并与被告签订《保证借款合同》。按照合同约定，原告应于2015年3月17日前正常归还贷款，被告应归还原告保证金29000元。2015年2月7日、2月10日，原告先后向贷款银行还清了贷款，并要求被告退还保证金。被告以无资金为由仅退还9000元，其余保证金拒不退还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告归还保证金20000元整。
原告赖志士为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.保证借款合同一份，用以证明原告向联合银行下沙支行贷款，由被告提供保证担保的事实。
2.杭州联合银行结算业务申请书、收费凭证、借款借据各一份，用以证明联合银行下沙支行按约向原告发放贷款的事实。
3.收贷收息凭证两份，用以证明原告已经偿还了全部贷款本息的事实。
4.收据一份；
5.担保费发票一份；
以上证据4、5共同用以证明原告已经向被告交纳保证金和担保费的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告赖志士提交的证据1-5均客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告金丰公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告赖志士所述一致。
本院认为：原告赖志士与被告金丰公司之间虽然未就委托担保事宜签订书面协议，但是对于原告赖志士诉称的事实，被告金丰公司并未提出抗辩；且从双方的具体行为来看，原告赖志士向银行贷款并由被告金丰公司提供担保，被告金丰公司收取原告赖志士交纳的担保费，双方之间事实上存在等价有偿的合同关系。原告赖志士向被告金丰公司交纳的保证金29000元系作为其履行合同义务的担保，现原告赖志士已经向银行结清了全部贷款本息，被告金丰公司作为保证人已无需承担保证责任，故其已收取的保证金理应足额予以返还。原告赖志士的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告赖志士保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十二月九日
代书记员 韩晶
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第904号
原告刘某某，男，1961年3月生，贵州省福泉市人。
被告朱某某，女，1963年10月生，贵州省龙里县人。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1980年认识恋爱，1983年12月23日生育长女刘某甲，1987年2月12日生育二女刘某乙，1989年8月20日生育三女刘某丙，1992年1月23日生育长子刘某丁，现四名子女均已成年。原、被告于1991年11月18日补办结婚登记，由于双方结婚以来感情一般，近10年来，被告有酗酒的恶习，经常酒后闹事，原、被告经常为琐事发生吵打，原告为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同财产平均分割，债务平均偿还；3、本案诉讼费由原告承担。
被告朱某某辩称，不同意离婚，喝酒是因为原告出轨，被告心情不好，所以才喝酒。
经审理查明，原、被告于1981年以夫妻名义同居生活，于1983年12月23号生育长女刘某甲，1987年2月12日生育二女刘某乙，1989年8月20日生育三女刘某丙。1991年11月18日，原、被告办理结婚登记，并于1992年1月23日生育四子刘某丁，现原、被告的四名子女均已成年。之后，因结婚证遗失，原、被告于2014年12月16日补办结婚证。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有位于福泉市黄丝镇黄丝村大水桥组的房屋一栋（含牛圈一共三层），共同债务有欠农村信用合作社贷款6万元，无共同债权。2015年11月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本案被告主张原、被告还有共同债权若干，因被告未提供证据予以证明，亦未详细说明借款人姓名及借款金额，故本院对被告的主张不予确认。
本院认为，离婚的法定事由是夫妻感情破裂。本案原、被告自1981年以夫妻名义同居生活后，于1991年11月18日办理结婚登记，并生育四名子女，有深厚的感情基础。原告刘某某未提供证据证明被告酗酒，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，依法应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告刘某某主张与被告朱某某离婚的诉请，无事实和法律依据，其理由不充分，本院不予支持。被告朱某某辩称虽然原告婚内出轨，但愿意原谅原告，因此不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某提出与被告朱某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一五年十二月一日
书记员 齐超林
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更76号
罪犯崔新格，男，1969年9月16日出生，河南省满城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）张中刑初字第15号刑事判决书，以被告人崔新格犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年4月30日作出（2010）甘刑二终字第33号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付执行。
2012年11月16日减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。
2015年9月22日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。甘肃省张掖市中级人民法院于2010年10月13日没收其个人财产现金17310元、日本三菱欧蓝德轿车一辆、戒指一枚。本次减刑间隔期间，获奖分总计2852.3分，月均98.4分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔新格减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2030年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7373号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告韩松岳与被告李雅菊、俞善常民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞善常、李雅菊下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告俞善常、李雅菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松岳向本院提出诉讼请求：被告李雅菊、俞善常归还原告借款46000元，并支付利息1200元。事实和理由：被告李雅菊因需分别于2016年12月15日、2017年2月18日、2月19日向案外人裘爱红借款24000元、10000元、12000元，合计46000元，并出具给裘爱红借条各一份。借款后，被告李雅菊未归还借款。2017年8月18日，原告与裘爱红签订《债权转让协议书》，约定裘爱红将上述债权转让给原告韩松岳。此后，裘爱红将该债权转让事实告知被告李雅菊，但被告李雅菊至今未向原告履行债务。原告认为，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。
被告俞善常、李雅菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告李雅菊出具借条一份，载明：“今借到裘爱红人民币贰万肆仟元正（24000）。借款人：李雅菊2016年12月15日。”2017年2月18日，被告李雅菊再次出具借条一份，载明：“今借到裘爱红人民币壹万元正。（10000元）现金借款人：李雅菊2017年2月18日。”2017年2月19日，被告李雅菊又出具借条一份，载明：“今借到裘爱红人民币壹万贰仟元正（12000元）。2017年2月19号借款人：李雅菊。”2017年8月18日，以裘爱红为甲方，以原告韩松岳为乙方签订《债权转让协议书》一份，载明：“一、债务人李雅菊尚欠甲方人民币（大写）肆万陆仟元（￥46000.00）。现甲方将此项债权并相关权利全部转让给乙方，乙方同意受让……”等权利义务内容。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人裘爱红签订的债权转让协议合法有效。被告向裘爱红出具的借条原件现由原告持有，债权转让通知又已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告要求被告李雅菊归还借款46000元，于法有据，应予支持。借条上未约定利息，原告未向本院提供证据证明借贷双方存在口头约定利息的事实，原告要求被告李雅菊支付利息1200元，于法无据，本院不予支持，但被告李雅菊应偿付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失。本案借款发生在被告李雅菊、俞善常婚姻关系存续期间，被告俞善常未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告俞善常共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告俞善常、李雅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞善常、李雅菊于判决生效后十日内归还原告韩松岳借款46000元，并支付逾期还款利息损失（按年利率6%自2017年9月13日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告韩松岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费980元，由被告俞善常、李雅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲍怡奕
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7373号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告韩松岳与被告李雅菊、俞善常民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞善常、李雅菊下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告俞善常、李雅菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松岳向本院提出诉讼请求：被告李雅菊、俞善常归还原告借款46000元，并支付利息1200元。事实和理由：被告李雅菊因需分别于2016年12月15日、2017年2月18日、2月19日向案外人裘爱红借款24000元、10000元、12000元，合计46000元，并出具给裘爱红借条各一份。借款后，被告李雅菊未归还借款。2017年8月18日，原告与裘爱红签订《债权转让协议书》，约定裘爱红将上述债权转让给原告韩松岳。此后，裘爱红将该债权转让事实告知被告李雅菊，但被告李雅菊至今未向原告履行债务。原告认为，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。经催讨未果，原告诉至法院。被告俞善常、李雅菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告李雅菊出具借条一份，载明：“今借到裘爱红人民币贰万肆仟元正（24000）。借款人：李雅菊2016年12月15日。”2017年2月18日，被告李雅菊再次出具借条一份，载明：“今借到裘爱红人民币壹万元正。（10000元）现金借款人：李雅菊2017年2月18日。”2017年2月19日，被告李雅菊又出具借条一份，载明：“今借到裘爱红人民币壹万贰仟元正（12000元）。2017年2月19号借款人：李雅菊。”2017年8月18日，以裘爱红为甲方，以原告韩松岳为乙方签订《债权转让协议书》一份，载明：“一、债务人李雅菊尚欠甲方人民币（大写）肆万陆仟元（￥46000.00）。现甲方将此项债权并相关权利全部转让给乙方，乙方同意受让……”等权利义务内容。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人裘爱红签订的债权转让协议合法有效。被告向裘爱红出具的借条原件现由原告持有，债权转让通知又已送达被告，故本案债权转让的事实已客观存在并已发生法律效力。原告要求被告李雅菊归还借款46000元，于法有据，应予支持。借条上未约定利息，原告未向本院提供证据证明借贷双方存在口头约定利息的事实，原告要求被告李雅菊支付利息1200元，于法无据，本院不予支持，但被告李雅菊应偿付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失。本案借款发生在被告李雅菊、俞善常婚姻关系存续期间，被告俞善常未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告俞善常共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告俞善常、李雅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞善常、李雅菊于判决生效后十日内归还原告韩松岳借款46000元，并支付逾期还款利息损失（按年利率6%自2017年9月13日计算至实际履行之日）；二、驳回原告韩松岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费980元，由被告俞善常、李雅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  沈亚琴二〇一七年十二月二十五日书 记 员  鲍怡奕??4???3?
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14441号
原告：王四喜。
委托诉讼代理人：王一锋，系公民代理。
被告：俞勇。
原告王四喜诉被告俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，因被告下落不明，于2017年12月6日依法转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一锋到庭参加诉讼，被告俞勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告违约金10,000元和自借款之日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付原告违约金10,000元，放弃对利息的主张。事实和理由：被告向原告借款5万元，原告承诺借款后于2017年6月2日、2017年7月3日通过银行转款交付被告2万元和3万元，被告出具借条二份、收条一份，并约定还款期限，如逾期未还则承担借款总额20%的违约金和利息。期限届满，经原告多次催讨，被告至今未还，后原告多次追讨无果，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及被告常口信息资料复印件一份，证明诉讼主体资格；
2、借条二份、收条一份，中国民生银行个人账户对账单二份证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭提交答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2016年6月2日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，逾期未还则承担借款总额20%的违约金，同日原告通过手机银行将20,000元转账至被告账户；2017年7月3日，被告向原告借款30,000元，并出具借条及收条各一份，约定借期为一个月，逾期未还则承担借款总额20%的违约金，同日原告通过手机银行将30,000元转账至被告账户。原告于2017年11月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及收条、中国民生银行个人账户对账单，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成借款的交付义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定若逾期未还则承担借款总额20%的违约金，属双方真实意思表示，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担，本院对原告的主张，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞勇于本判决生效之日起10日内归还原告王四喜借款本金50,000元；
二、被告俞勇于本判决生效之日起10日内支付原告王四喜违约金10,000元。
如果被告俞勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告俞勇承担,自本判决生效之日起7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙衍荣
审 判 员 吴 青
人民陪审员 朱 虹
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初830号
原告：陈尚道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张银兰（系原告妻子），女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：童小军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈尚道诉被告童小军建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年5月23日，被告童小军租用原告陈尚道挖掘机，共计欠租赁费8000元，2014年5月27日被告童小军向原告陈尚道出具欠条一份，此款经原告陈尚道多次催要未果。现对于原告陈尚道提出被告童小军应给付原告陈尚道挖掘机租赁费8000元，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童小军于本判决生效后十日内支付原告陈尚道挖掘机租赁费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告陈尚道已预交），由被告童小军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年四月十三日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）藏01执恢2号
秋吉、华丽被子加工部：
申请人秋吉与被执行人华丽被子加工部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人秋吉依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2016】第31号调解书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。案件在执行过程中，执行人员对被执行人华丽被子加工部采取强制措施案款全部执行到位。
本院认为，案件标的已全部执行到位可以就此结案。现依照《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：
对申请人秋吉与被执行人华丽被子加工部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案予以结案。
二〇一八年四月十六日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初576号
原告：张海波，男，1992年5月5日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：江艺琴，女，1998年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所实习律师。
原告张海波与被告江艺琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院于当日立案受理后,于2018年4月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘明、被告委托诉讼代理人冯秋惠、何笠到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系现役军人，被告为网络主播。2017年4月，双方通过网络认识，继而发展为恋人关系。2017年9月底，双方分手。恋爱期间，原告先后通过支付宝转账等途径转给被告钱款若干。后原告要求被告归还，被告未同意。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应当提交能证明借贷法律关系存在的证据。原告张海波仅提供证据：微信、支付宝转账记录复印件各一份及录音光盘一张，欲用以证明借贷关系成立及借款金额。但结合被告方的陈述，原告提供的证据，仅能反映原告曾向被告转账过钱款的事实，而不能证明该款项的性质以及原告实际已支付了20000元的事实。被告方辩称，原、被告双方在恋爱中，原告自愿给付被告钱款，金额虽没计算过但肯定没有20000元，且双方不存在借贷关系。对此，原告无法进一步提交其他证据证明自己的主张。因此，对原告主张的借贷关系，本院难以采信，对其要求被告归还借款20000元的诉请意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海波要求被告江艺琴归还借款20000元的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 薇
二〇一八年四月四日
代书记员 邱婷婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1803号
原告：高炎峰，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：史红延，男，住河南省禹州市。
被告：史红选，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：赵改焕，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告高炎峰与史红延、史红选、赵改焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告高炎峰诉称，三被告共同经营一家冶铝作坊，并长期收购铝制易拉罐。原告于2015年5月27日雇佣新郑市城关乡苗海军驾驶豫Ａ×××××红色奥铃车满载易拉罐，从新郑市李杜庄村前往禹州市范坡乡孔陈村卖与被告，货款总额为133400元，被告于当日通过转存支付货款33400元，并于2015年6月13日再次支付40000元，剩余60000元欠款再未支付。原告多次讨要，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令：1.三被告偿还欠款60000元整以及资金占用期间利息（按同期人民银行贷款利率自2015年5月27日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费由三被告承担。
被告史红延、史红选、赵改焕在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方未约定协议管辖，本案依法应由被告住所地即河南省禹州市人民法院管辖，不应由新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据被告答辩及原告诉状所述，本案的合同履行地及三被告的住所地均应××河南省禹州市，故本案应由河南省禹州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告史红延、史红选、赵改焕对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省禹州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨 帅
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初668号
原告：牟某1，现住景泰县。
原告：牟某3，现住景泰县。
上列二原告委托诉讼代理人牟某2，现住景泰县。
原告：牟某2，现住景泰县。
被告：冯某1，现住景泰县。
委托诉讼代理人：冯某2，现住景泰县。系被告冯某1父亲。
原告牟某2、牟某1、牟某3与被告冯某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某2、被告冯某1委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠三原告工资56600元；2.判令被告支付欠条约定利息33000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，三原告被被告雇佣到青海、西藏等地做水电安装工作。期间，被告支付了部分工资，下欠工资80000元，被告以资金周转困难为由出具了欠条，并约定按2014年1月31日前付清。因被告未能按期支付，2014年2月1日，又向三原告出具77000元的欠条，还款时间约定为2014年2月20日，并约定自2013年1月20日起按6%承担拖欠期间的利息。至今被告向三原告陆续支付工资总计23400元。拖欠工资56600元。上述事实，有被告向三原告出具的欠条二份及原、被告法庭陈述认可等证据相互印证，予以证实。
被告冯某1承认原告牟某2所主张的事实，但认为因自己的经济能力问题，希望三原告免去利息，向三原告分期分批支付拖欠工资本金56600元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的拖欠工资的事实，故对原告主张的被告拖欠三原告工资56600元的事实予以确认。原、被告的债权债务关系明确。双方在欠条中约定的还款日期为2014年2月20日，被告拖欠工资未按期偿还，应自约定还款日期起承担利息。双方对于利息6%的约定视为约定不明确，应由被告自逾期付款之日起按年利率6%向三原告给付利息。
综上所述，三原告要求被告支付拖欠工资56600元的请求有事实及法律依据，理由正当，应予以支持。被告拖欠工资未按期偿还，应自约定还款日期起依法承担利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯某1于本判决生效后10日内支付原告牟某2、牟某1、牟某3工资56600元，并承担利息（本金56600元，年利率6%，自2014年2月20日起计算至本息付清之日）；
二、驳回原告牟某2、牟某1、牟某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由被告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员卢清山
二○一七年六月二日
书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0423民初668号原告：牟某1，现住景泰县。原告：牟某3，现住景泰县。上列二原告委托诉讼代理人牟某2，现住景泰县。原告：牟某2，现住景泰县。被告：冯某1，现住景泰县。委托诉讼代理人：冯某2，现住景泰县。系被告冯某1父亲。原告牟某2、牟某1、牟某3与被告冯某1劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某2、被告冯某1委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠三原告工资56600元；2.判令被告支付欠条约定利息33000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，三原告被被告雇佣到青海、西藏等地做水电安装工作。期间，被告支付了部分工资，下欠工资80000元，被告以资金周转困难为由出具了欠条，并约定按2014年1月31日前付清。因被告未能按期支付，2014年2月1日，又向三原告出具77000元的欠条，还款时间约定为2014年2月20日，并约定自2013年1月20日起按6%承担拖欠期间的利息。至今被告向三原告陆续支付工资总计23400元。拖欠工资56600元。上述事实，有被告向三原告出具的欠条二份及原、被告法庭陈述认可等证据相互印证，予以证实。被告冯某1承认原告牟某2所主张的事实，但认为因自己的经济能力问题，希望三原告免去利息，向三原告分期分批支付拖欠工资本金56600元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的拖欠工资的事实，故对原告主张的被告拖欠三原告工资56600元的事实予以确认。原、被告的债权债务关系明确。双方在欠条中约定的还款日期为2014年2月20日，被告拖欠工资未按期偿还，应自约定还款日期起承担利息。双方对于利息6%的约定视为约定不明确，应由被告自逾期付款之日起按年利率6%向三原告给付利息。综上所述，三原告要求被告支付拖欠工资56600元的请求有事实及法律依据，理由正当，应予以支持。被告拖欠工资未按期偿还，应自约定还款日期起依法承担利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯某1于本判决生效后10日内支付原告牟某2、牟某1、牟某3工资56600元，并承担利息（本金56600元，年利率6%，自2014年2月20日起计算至本息付清之日）；二、驳回原告牟某2、牟某1、牟某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，由被告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二○一七年六月二日书记员张廷国
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谭云耀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭云耀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭云耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,128.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,128.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字1629号
上诉人（原审被告）袁卫星，男，1971年8月4日生，汉族。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏贻春，男，1959年4月25日生，汉族。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告杜华，男，1976年5月20日生，汉族。
原审被告李靖，男，1976年12月8日生，汉族。
原审被告登封市金星能源复合材料科技有限公司。
法定代表人袁卫星，该公司总经理。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
上诉人袁卫星与被上诉人魏贻春、原审被告杜华、原审被告李靖、原审被告登封市金星能源复合材料科技有限公司合同纠纷一案，魏贻春于2015年6月9日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令被告袁卫星支付原告补偿费820万元，被告杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述债务承担连带支付责任。河南省登封市人民法院于2015年10月29日作出（2015）登民二初字第253号民事判决，袁卫星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院做出的（2015）登民二初字第253号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人袁卫星预交纳二审案件受理费69200元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月十七日
书记员 焦良桥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字1629号
上诉人（原审被告）袁卫星。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏贻春。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告杜华。
原审被告李靖。
原审被告登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地登封市阳城工业区袁爻村。
法定代表人袁卫星，该公司总经理。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
上诉人袁卫星与被上诉人魏贻春、原审被告杜华、原审被告李靖、原审被告登封市金星能源复合材料科技有限公司合同纠纷一案，魏贻春于2015年6月9日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令被告袁卫星支付原告补偿费820万元，被告杜华、李靖、登封市金星能源复合材料科技有限公司对上述债务承担连带支付责任。河南省登封市人民法院于2015年10月29日作出（2015）登民二初字第253号民事判决，袁卫星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院做出的（2015）登民二初字第253号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人袁卫星预交纳二审案件受理费69200元，予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月十七日
书记员 焦良桥
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初105号
原告:李恩尉,男，1984年10月7日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告：魏高明,男，1989年12月26日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告李恩尉诉被告魏高明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金及利息共计42400元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李恩尉到庭参加诉讼，被告魏高明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月25日，被告魏高明向原告李恩尉借款50000元。款项出借后，被告仅偿还10000元。2016年11月中旬，被告向原告出具落款时间为2016年6月25日的借条一份，约定：1、借款金额为40000元；2、借款期限为2016年6月25日至2016年12月25日，到期一次性偿还借款本息共计42400元。借条出具后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有借条、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏高明向原告李恩尉借款40000元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。现借款期限已届满，被告未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息2400元，未违反双方约定，本院予以支持。被告魏高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏高明在本判决生效后十日内偿还给原告李恩尉借款本金40000元，并支付利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，公告费600元，由被告魏高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 杜友平
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03828号
原告：王远成，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽省泗县惠丰面粉有限公司。
住所地：泗县经济开发区。
法定代表人：梁军，该公司经理。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告王远成诉被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王远成及委托代理人孙得才，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司的委托代理人姚玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远成诉称：原被告系小麦购销业务关系，2015年9月3日，原告向被告供应小麦44329公斤，扣除相关费用后合计为102636元，并有被告出具的收购结算单为证。此款经原告数次催要，被告至今未付。请求判令被告支付拖欠的小麦款102636元，并支付逾期付款的利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司辩称：被告拖欠原告小麦款102636元是事实，但应从该款中扣除袋皮款207元。原告要求被告支付逾期利息3000元没有法律依据，被告欠的是货款，不应该支付利息。
原告王远成为支持其诉讼请求，向本院提供了安徽省泗县惠丰面粉有限公司收购结算单1张，证明被告欠原告小麦款102636元。
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月3日，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司赊购原告王远成小麦44329公斤，每公斤2.32元，扣除207元袋皮等费用，被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司欠原告王远成小麦款102636.28元（44329公斤2.32元-207元），被告出具收购结算单1张，收购结算单载明被告欠原告小麦款数额为102636元。后原告向被告索要欠款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司欠原告王远成小麦款102636元，有被告出具的收购结算单及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王远成小麦款102636元及逾期利息3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取为1205元，由被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执577号
申请执行人：孙俊丽，女，汉族，1974年10月16日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人:张红，女，汉族，1965年5月25日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人：张玲，女，汉族，1961年9月17日出生，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区。
关于申请执行人孙俊丽与被执行人张红、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鄂0602财保142号民事裁定书，诉讼保全冻结了张红、张玲的银行存款。现（2017）鄂0602民初2537号民事判决已发生法律效力，但被执行人张红、张玲至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红、张玲银行存款1350000元�或查封、扣押、扣留、提取被执行人张红、张玲价值1350000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王武洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3572号
原告：杨超，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：方惠强，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省。
原告杨超与被告方惠强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨超负担。
（此页无正文）
代理审判员 易明
二〇一七年五月十七无
书 记 员 许立
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0791执恢3号之二
申请执行人铁力市农村信用合作联社朗乡信用社，住所地铁力市朗乡镇中心社区。
法定代表人姚勇，职务经理。
被执行人唐秋香，女，1962年9月5日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社朗乡信用社与被执行人唐秋香借款合同纠纷一案中，本案恢复执行标的46,000.00元，在执行过程中，对被执行人唐秋香的存款进行了冻结、划拨,执行到位35,894.54元，并且及时发放申请执行人，剩余标的双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0791执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙法权
审判员 弓振林
审判员 高元峰
二〇一八年六月五日
书记员 戈均海
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0791执恢3号
申请执行人铁力市农村信用合作联社朗乡信用社，住所地铁力市朗乡镇中心社区。
法定代表人姚勇，职务经理。
被执行人唐秋香，女，1962年9月5日出生，住铁力市。
本院在执行铁力市农村信用合作联社朗乡信用社与唐秋香借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人唐秋香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐秋香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐秋香在中国工商银行股份有限公司铁力朗乡支行卡号内存款35,894.54元。
本裁定立即执行。
审判员 高元峰
二〇一八年五月十七日
书记员 戈均海
黑龙江省朗乡林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0791执恢3号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社朗乡信用社，住所地铁力市朗乡镇中心社区。
法定代表人姚勇，职务经理。
被执行人唐秋香，女，1962年9月5日出生，住铁力市。
本院于2018年5月2日作出（2013）朗执补字第1号执行裁定，冻结被执行人唐秋香在中国工商银行伊春铁力朗乡支行账号人民币46，950.00元，2018年5月18日裁定划拨35，894.54元至朗乡林区基层法院涉案款项账户，2018年6月1日双方当事人达成和解协议，尚欠部分被执行人自动履行，申请执行人撤回申请。现因双方当事人达成和解协议，被执行人唐秋香尚欠部分10,105.46元自动履行。申请执行人撤回〔2012〕朗民初字第19号民事调解书申请恢复执行标的46,000.00元，第一项内容的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对唐秋香在中国工商银行伊春铁力朗乡支行账号人民币46,950.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高元峰
二〇一八年六月五日
书记员 戈均海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2338号
原告：陈伟军，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蒋娟红，女，1985年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
原告陈伟军诉被告蒋娟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告陈伟军在本院规定的期限内未预缴诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈 琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6258号
原告：金益荣，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
被告：赵慧鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：石油，女，1993年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：盛巍巍，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金益荣为与被告赵慧鹏、石油、盛巍巍民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其
真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金益荣撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，公告费400元，合计940元，由原告金益荣负担。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 杨邦法
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 卢 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执392号
申请执行人邢利环。
申请执行人邢成环
被执行人安阳市人民防空办公室。
被执行人安阳市文峰区人民防空办公室。
本院在执行邢利环、邢成环申请执行被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室物权损害责任纠纷一案中，经查，被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市人民防空办公室、安阳市文峰区人民防空办公室名下人民币50元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年三月九日
书记员 张智慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第187号
原告铜山县宏达精细化工厂，住所地徐州市铜山区柳泉镇大冯村。
法定代表人马学仕，该公司董事长。
委托代理人李世团，该公司员工。
被告山东大地药业有限公司，住所地山东寿光市侯镇岔河东（山东大地盐化集团院内）。
法定代表人林冠富，该公司负责人。
原告铜山县宏达精细化工厂诉被告山东大地药业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告铜山县宏达精细化工厂的委托代理人李世团到庭参加诉讼，被告山东大地药业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县宏达精细化工厂诉称，原、被告从今年3月份开始签订产品供销合同，由原告向被告出售五氯化磷，原告按合同约定向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款。2015年9月30日，经双方确认，被告尚欠原告货款156948元，现起诉要求被告支付原告货款156948元。
被告山东大地药业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方曾有多次买卖合同关系，由原告向被告供应五氯化磷。2015年9月30日，原告向被告送达往来询证函，载明被告尚欠原告货款156948元，被告在该询证函上加盖公章后寄回给原告。
以上事实，有产品供销合同3份、往来询证函1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方构成买卖合同关系。被告在原告寄送的往来询证函上加盖公章并寄送回原告，应当视为对所欠原告货款数额的认可，被告应当按照载明的数额支付原告货款，故对原告要求被告支付货款156948元的诉请，本院予以支持。被告山东大地药业有限公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东大地药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜山县宏达精细化工厂货款156948元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1720元，由被告山东大地药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1857号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人宋立锦，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县，无业，暂住深圳市龙华新区龙塘新村。曾因犯抢劫罪，于2011年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年，于2013年5月23日刑满被释放。现因本案于2015年5月26日抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2286号起诉书指控被告人宋立锦犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人宋立锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年5月24日19时许，被告人宋立锦来到深圳市福田区上梅林万众城百货门口处，扒窃了被害人林某背包内的一部手机iphone6手机（经鉴定，价值人民币4038元）后逃离现场。
2015年5月26日晚，深圳市公安局福田分局民警在深圳市龙华新区上塘地铁站将被告人宋立锦抓获，当场从被告人宋立锦身上查获黑色iphone4S手机一部。
上述事实，被告人宋立锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋立锦的身份材料、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押清单、移交清单、抓获经过、等书证；证人黄某、陈某、杨某、刘某的证言；被害人林某的陈述；被告人宋立锦的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立锦无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋立锦归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人宋立锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋立锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的黑色iphone4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2284号
原告马鹏飞，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告王建东，居民。
被告左海军，居民。
原告马鹏飞与被告王建东、左海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员韦奇余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马鹏飞的委托代理人张君仁到庭参加诉讼。被告王建东、左海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鹏飞诉称，2014年7月14日，因被告王建东经营名烟名酒需要资金周转向原告借款5万元，被告王建东于借款交付当日与原告签订借条及借款（含担保）协议（以下简称借款协议）。借条及借款协议约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2015年1月14日，由被告左海军提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，同时协议还约定，若被告王建东未按时还款，被告除应当支付约定的利息外，还应当向原告支付借款金额10%的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。现借款已到期，被告仅支付利息至2015年11月14日，未向原告偿还本金，故起诉要求被告偿还原告借款5万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年11月14日起计算至实际偿还之日止），由被告承担本案诉讼费用
被告王建东、左海军未作答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告王建东因需要资金周转向原告借款5万元，被告王建东于借款交付当日与原告签订借条及借款（含担保）协议（以下简称借款协议）。借条及借款协议约定借款利息为月息2.5%，还款期限为2015年1月14日，由被告左海军提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。同时协议还约定，若被告王建东未按时还款，被告除应当支付约定的利息外，还应当向原告支付借款金额10%的违约金，并承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。现借款已到期，被告仅支付利息至2015年11月14日，未向原告偿还本金，原告遂起诉要求被告王建东偿还原告借款5万元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年11月14日起计算至实际偿还之日止），被告左海军承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
另查明，本案在审理过程中原告还主张律师代理费4100元由两被告承担，并提供《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（以下简称《通知》）苏价费（2013）421号予以证明，根据该《通知》规定的民事案件民事案件收费标准，本院计算该案最低代理费用为4100元（2500元＋（50000-10000）元×4%］。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款（含担保）协议、江苏海西律师事务所增值税发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告王建东在还款到期后应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还5万元借款，本院予以支持；原、被告在借款时约定借款利息为月息2.5%，并约定了违约责任，因被告王建东已将利息偿付至2015年11月14日，现原告主张对被告王建东逾期还款责任及逾期利息统一按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍自2015年11月14日计算至实际偿还之日符合相关法律规定，本院亦予以支持；被告左海军自愿为被告王建东借款承担连带担保责任，且双方当事人约定保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，原告起诉之日尚未超出该保证合同的保证期间，故对原告要求担保人左海军对该笔借款及利息承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院依法予支持；原告还主张本案律师代理费4100元应由被告承担，并提供相关发票和借款及担保合同予以证明，因该借款及担保合同是双方自愿签署且不违法法律、法规的强行性规定，故对原告此主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马鹏飞借款5万元及其利息（利息自2015年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）。被告左海军对上述款项承担连带偿还责任。
二、律师代理费4100元由被告王建东承担，被告左海军承担连带给付责任。两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王建东负担，被告左海军承担连带给付责任。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应按约定的期限支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（四）《中华人民共和国担保法》第二十一条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
（五）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2284号
原告侯功发，男。
被告李方均，男。
原告侯功发诉被告李方均买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员杜少洪于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯功发到庭参加了诉讼；被告李方均经法院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯功发诉称，2014年3月被告在原告处购买不锈钢材料，经双方决算被告下欠原告材料款，并由被告书立欠条一张。之后原告多次找被告催收欠款未果，遂于2015年5月14日诉至法院。
被告李方均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月被告在原告处购买不锈钢材料，经双方决算后，被告下欠原告材料款2600元，并由被告书立欠条一张，欠条内容为：“欠条欠到侯功发不锈钢材料2600元整2015.4.9号欠款：李方均”。之后原告找被告催收欠款，被告于2015年4月20日支付原告1000元，余下1600元至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方之间的买卖关系，有被告给原告出具的欠条和被告支付的1000元价款予以证明，故被告下欠原告1600元本院予以认定。欠条中未约定支付日期，原告可随时要求被告支付欠款，被告不履行支付义务，依法应承当相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方均在本判决发生法律效力后三日内支付原告侯功发材料款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李方均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年七月三日
书记员 徐小芩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2284号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路46号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告贾丁。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告贾丁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范蕊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2284号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人柴文生，该公司职员。被告王云胜。被告钱海侠。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王云胜、钱海侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行诉称，被告王云胜于2008年12月21日在原告方下属单位董村分理处借款132200元，被告钱海侠自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年12月20日，借款利率9.45‰，逾期之日起在执行基础利率上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金132200元及利息未还，请求法院依法判令被告王云胜暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，原告方保留对剩余债权追偿权，被告钱海侠承担连带清偿责任。被告王云胜、钱海侠均未答辩。经审理查明，被告王云胜于2008年12月21日在原告方下属单位董村分理处借款132200元，被告钱海侠自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2011年12月20日，借款利率9.45‰，逾期之日起在执行约定利率基础上上浮百分之五十计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金132200元及利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告王云胜暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权追偿权，被告钱海侠承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知单、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告依合同约定向被告王云胜发放了贷款，被告王云胜应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告王云胜尚欠原告方借款本金132200元及相应利息未还，现原告要求被告王云胜先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告王云胜应承担相应的还款责任。被告钱海侠自愿为被告王云胜借款提供担保，并签订了保证担保合同，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王云胜于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2008年12月21日起至判决生效之日止）；被告钱海侠承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  槐倩颖二〇一五年十一月二十日书记员  温雅静
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2284号原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区。负责人李爱国，该分公司经理。委托代理人郝兵，河北杰大律师事务所律师。被告冯志远。原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司诉被告冯志远劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝兵、被告冯志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯志远是原告2014年7月招录的员工，负责产投部业务工作。招工登记表约定月工资1500元，期限一年，试用期三个月。入职时被告放弃为其缴纳养老、医疗等五险并不签订劳动合同。2015年3月17日下午在公司门口与同事段孟彬打架报警，严重违反公司管理，公司在事发当时向打架双方告知解除劳动关系，另一当事人当时离开公司。2015年3月18日，被告和其他七名部门主管同时向公司递交辞呈，并以双方未签订劳动合同为由向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付双倍工资等项赔偿。仲裁委于2015年6月12日向原告送达裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资和经济补偿金等。原告认为自己不存在不签订劳动合同的主观故意，不应当支付双倍工资。被告因与人打架被公司解聘不应当得到任何赔偿。现原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告双方劳动关系；判决原告不向被告支付未签合同双倍工资和经济补偿金等；由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、仲裁裁决书及送达回证，证明1、原告起诉程序合法，已经先行进行了仲裁。2、被告没有起诉，证明被告认可原裁决内容。在答辩中陈述超出原仲裁裁决书申请的部分应当属于无效；证据二、离职通知书（来源于被告自己亲笔签字的通知书），证明被告离职时间是2015年3月18日，不是被告所称和裁决所认定的3月23日。对3月份的工资应该按照实际的工作天数12天计算；证据三、唐山搜才人力资源有限公司2014年10月至2015年2月底代理单位缴纳保险费用明细，证明原告为单位员工缴纳的五险是委托唐山搜才人力资源有限公司代缴的；证据四、2014年8月至2015年2月原告单位工资表，证明被告在2014年8月至2015年2月的工资收入情况；证据五、派出所治安调解协议书，证明被告与段孟彬在工作时间打架，经过了派出所，公司因为两人违纪，对他们作出辞退的处理决定。从17日后被告没有上班。被告辩称，我是2014年7月8日入职，到2015年3月23日离职，工作时间为8个月零15天。期间原告一直未与我签订书面劳动合同，且原告拒不支付法定节假日工资，无缘无故降我们的工资，未足额支付我的劳动报酬。2015年3月1日至2015年3月23日的工资没有给我发放。原告诉状中称我无故离职，不符合事实。是因为工作原因与当时管人事的副总发生纠纷，副总不让我上班了，我问其原因，其就动手打我。此事公司也不管，我就没有去上班，我不敢去了。我在职的时候，一开始说工资2000元，转正2500元，但实际上是2014年10月份之前开的是1800元，2014年10月份以后是2000元。请法院依法判决原告支付我未签订书面合同的双倍工资15204.39元，支付我2015年3月1日至3月23日工资1423.07元，经济补偿金4000元，合计20627.46元。我们不承担诉讼费用。被告向法庭提交如下证据：证据一、工资流水（2014年8月至2015年3月份），证明原告通过民生银行支付我工资的情况；证据二、部门经理薪资管理办法，证明我没有按照规定完成任务，经理打了我，这是打架的原因；证据三、从网上下载的万达财富投资基金管理（北京）有限公司企业信息，证明其是2015年1月22日才允许其募集资金，唐山分公司没有这个许可。唐山分公司募集资金是违法的。法庭组织质证，原告对被告提交的证据质证意见是：对证据一、没有异议；对证据二、不清楚，与本案没有关系；对证据三、与本案没有关系，是复印件，不予质证。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、有异议，裁决数额与我申请的数额不符；对证据二、离职通知书是邮寄给原告的，原告是23日签收的；对证据三、没有异议，但是没有给我缴纳，没有扣过我的工资；对证据四、2014年8月、9月、10月、11月、12月没有异议，对2015年1月份有异议，不是2000元，是1521.48元。2月份没有异议；对证据五、没有异议。经审理查明，2014年7月8日原告招录被告冯志远从事产投部业务工作，原被告间未订立劳动合同。被告于2015年3月18日以原告不与其签订劳动合同、无故降低薪金、克扣工资等为由书写离职通知，并将离职通知于2015年3月22日邮寄给原告，原告于2015年3月23日签收。被告在原告处工作时，原告通过中国民生银行唐山分行为被告发放工资情况如下：2014年8月12日工资1330.43元；2014年9月10日工资1800元；2014年10月10日工资1800元；2014年11月10日工资1800元；2014年12月10日工资2000元；2015年1月12日工资1521.48元；2015年2月10日工资2000元；2015年3月10日工资1529.41元。工资开至2015年2月底。冯志远曾作为申请人向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司给付其未签订劳动合同双倍工资15589元，支付2015年3月1日至23日的劳动报酬1423.07元，支付经济补偿金4000元。2015年6月1日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会以唐劳人仲裁字（2015）033号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人冯志远双倍工资13781.32元，支付2015年3月1日至23日工资1188.04元，支付经济补偿金1722.66元。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告招录被告到原告处工作，应签订劳动合同。被告已在原告处工作8个多月，原告仍未与被告签订劳动合同，原告的行为违反了法律规定，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告每月支付二倍的工资。被告在原告处工作8个月零11天，八个月工资总额为13781.32元，2015年3月工资为1000元，合计二倍工资为14781.32元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告亦应支付被告一个月的经济补偿金（按8个月平均工资计算）。被告自2015年3月23日辞职后未到用人单位上班，原被告已实际解除了劳动关系。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、解除原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司与被告冯志远的劳动关系。二、原告万达财富投资基金管理（北京）有限公司唐山分公司于判决生效后十日内支付被告冯志远双倍工资14781.32元；支付2015年3月工资1000元；支付经济补偿金1722.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘桂云二〇一五年九月十四日书记员王金英
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2284号原告长春世联兴业房地产顾问有限公司，住所长春市南关区人民大街7088号伟峰国际1501号房。法定代表人林蔚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司，住所深圳市福田区香梅北路俊景豪园3栋一层二层。本院在审理长春世联兴业房地产顾问有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司景田支公司保险纠纷一案中，原告长春世联兴业房地产顾问有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春世联兴业房地�顾问有限公司撤回起诉。案件受理费998元减半收取为499元，由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年一月七日书 记 员  杨相力
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初677号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告边刚，男，1983年9月7日生,汉族，住山东省莱芜市莱城区,
被告张江，男，1982年5月10日生,汉族，住山东省莱芜市莱城区,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告边刚、张江融资租赁合同纠纷一案后，被告边刚、张江未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省莱芜市莱城区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初677号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告边刚，男，1983年9月7日生,汉族，住山东省莱芜市莱城区,被告张江，男，1982年5月10日生,汉族，住山东省莱芜市莱城区,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告边刚、张江融资租赁合同纠纷一案后，被告边刚、张江未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省莱芜市莱城区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山东省莱芜市莱城区人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5512号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3682号民事判决书,于2017年11月22日立案执行申请执行人陶金勇与被执行人顾庆勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行全部款项，并支付诉讼费112元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2426号
原告王兆方，男，1955年4月20日生，汉族，居民，现住灌南县。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告王玉梅，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王兆方诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆方及其委托诉讼代理人傅怀成、被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4.2万元及利息，承担诉讼费用。事实与理由：2012年经人介绍，被告因办厂需要资金周转，于2013年1月21日向原告借款3万元，月息5%，扣2个月利息3000元，实际借款27000元。2013年2月26日向原告借款1.5万元。被告承诺按时还款，时至今日，经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求支持申请。庭审中，经本院释明借款利率高于法律规定，原告要求按照月息2%计算利息。
被告辩称，借款属实，但无力偿还，要求三年还清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告向被告出借3万元借款时扣2个月的利息3000元，被告实际借款为27000元，该借款利息从2013年1月21日起按照月息2%计算。2013年2月26日借款1.5万元，双方未约定还款期限及利息，原告要求给付利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算。被告向原告借款应当履行偿还义务，其辩称要求分三年偿还，原告不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆方借款42000元及利息（其中本金27000元的利息从2013年1月21日起按月息2%计算至付清该款项时止、本金15000元的利息按照年利率6%从2018年5月2日起计算至付清该款项时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐44×××9494）。
(此页无正文)
审判员 陈威
二〇一八年六月六日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1034号
原告：唐浩亮，男，1989年3月9日生，汉族，自由职业，现住高平市。
被告：高全全，男，1985年11月3日生，汉族，现暂住高平市。
原告唐浩亮与被告高全全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月14日，原告唐浩亮以找不到被告，由双方自行解决为由，申请撤回对被告高全全的起诉。
本院认为，原告唐浩亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐浩亮负担。
审判员程建义
二〇一八年五月十四日
法官助理高丽娟
书记员赵静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1034号原告：唐浩亮，男，1989年3月9日生，汉族，自由职业，现住高平市。被告：高全全，男，1985年11月3日生，汉族，现暂住高平市。原告唐浩亮与被告高全全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月14日，原告唐浩亮以找不到被告，由双方自行解决为由，申请撤回对被告高全全的起诉。本院认为，原告唐浩亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐浩亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐浩亮负担。审判员程建义二〇一八年五月十四日法官助理高丽娟书记员赵静