wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1434号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗广福，男，1985年7月25日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人黄海霞，女，1985年11月10日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行罗广福、黄海霞计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人罗广福、黄海霞多生育一个子女行为，于2013年12月29日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1838号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月31日、2014年10月10日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1838号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第104029号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗广福、黄海霞在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1838号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗广福、黄海霞缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1838号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗广福、黄海霞必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年4月30日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗广福、黄海霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 赖育升
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1107号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人汪成洪，男，汉族，生于1976年3月1号，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第112号刑事判决书，于2014年7月30日受理移送执行机构移送执行被执行人诈骗罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人汪成洪的银行存款8，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 蔡虎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初886号
原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。
法定代理人：王玉璋，职务董事长。
委托诉讼代理人：康四德，系公司员工，1973年12月4日。
被告：唐山建设集团有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王娜威，系公司职员。
委托诉讼代理人：任文杨，系公司法务主管。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉被告唐山建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司委托代理人康四德，被告唐山建设集团有限公司委托代理人王娜威、任文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同余款人民币25000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息5640元（逾期付款利息计算基数为25000元，计算标准为银行同期贷款利率4.75%，计算周期暂定为2011年6月10日-2016年3月31日，共计57个月，应计算至实际付款之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月10日，原、被告签订编号为唐Z10001活动板房租赁合同书，约定被告向原告租赁活动房740.04平米，租赁期限为13个月，从2010年2月1日起至2011年3月1日止，合同租金为103605.6元。后双方于2011年5月15日签订续租合同，续租期限为3个月，从2011年3月1日起至2011年6月1日止，合同金额为22200元。合同签订后原告依约履行了义务，经双方验收确认活动板房结算总价款123605.6元。被告至今仅向原告付款98605.6元，余款原告多次向被告催要，但被告拖延至今未予支付。
被告辩称，1.原告主张的已付款数额不准确，我方实际已付103605.6元。2.原被告双方共签订两份合同，其中2010年1月10日签订的租赁合同书，其结算价款为103605.6元，且原告已经开具等额发票，我方已支付全部款项，合同履行完毕；2011年5月15日签订的续租合同，目前该合同没有已经履行的证据，我公司不应承担付款的责任。3.假设该续租合同已经履行，根据合同显示的付款时间，该债权早已超过一年的诉讼时效，不应得到支持。原告诉请中主张的逾期付款利息没有事实及法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的租赁合同书及工程结算单、录音光盘及书面整理材料、汇款说明的真实性无异议，原告对被告提交的收据2张、支款证明单2张无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的律师函、快递单、查询函，被告对真实性有异议，认为无法证明原告已通过快件送达律师函给被告，本案结合该组证据，对于原告通过邮寄送达方式向被告送达律师函的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1.原被告诉讼主体是否适格。2.本案所涉的活动房租赁合同书、续租合同是否为双方真实意思表示、是否真实合法有效，如是，是否已经实际履行。3.被告合计向原告支付租赁费数额为多少元。4.原告诉请有无事实理由及法律依据。5.原告诉请是否超过诉讼时效。本案中，原告主张续租合同已履行，应举证加以证实，结合原被告双方签订续租合同，合同签订时间为2011年5月15日，续租截止时间为2011年6月1日，但结合原告提交证据，无法证实其在诉讼时效期间内向被告主张支付过租赁费，且亦未提交证据对诉讼时效存在中止、中断等情形加以证实，故本案对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉讼请求。
案件受理费566元，由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 李 栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初81号
原告：赵学恭，农民。
委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：梁建奎，个体户。
被告：张秀梅，农民。
二被告委托代理人：赵云红，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
原告赵学恭与被告梁建奎、张秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学恭及其委托代理人杨家玉、二被告的委托代理人赵云红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学恭诉称，2012年下半年原告经人介绍与被告相识，原被告经协商达成口头协议，由原告为被告从原告所居住的同村村民处购买通风管道垫付货款并负责运输到被告指定的地点，被告承诺按车次结清全部的垫付款和运费。原告一直为被告购买并运输货物持续了半年，但是被告仅仅支付了原告部分垫付的货款和运费，尚欠原告100000元的货款和运费。原告多次向被告催要该笔款项，但是被告一直推脱。2014年11月3日被告为原告出具了欠条。后原告拿着欠条多次找到被告要求给付欠款，但被告拒绝支付，特诉至贵院要求：1、判令二被告立即给付原告100000元；2、本案诉讼费用、诉前财产保全费用由被告承担。
二被告辩称，二被告欠原告货款63000元，梁建奎给原告出具欠条后，被告分5笔偿还原告部分货款，还欠63000元，被告因资金短缺没有偿还下欠货款。同意分期偿还剩余的63000元货款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年，因业务往来，原告赵学恭与被告梁建奎相识。2013年，原告赵学恭与被告梁建奎口头约定：由原告赵学恭为被告梁建奎购买并运输通风管道，货款由原告赵学恭垫付，被告承诺按车次为原告结清垫付货款及运费。后原告依约定为被告购买、运输通风管道并垫付了货款，但被告梁建奎一直未支付货款及运费，2014年11月3日，原告赵学恭要求被告梁建奎为其垫付的货款及运费打下欠条，被告赵学恭于当日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵学功烟道款￥100000元，大写壹拾万元整。欠款人：梁建奎2014年11月3日”。被告梁建奎分别于2014年11月20日、2014年12月3日、2014年12月6日、2014年12月15日、2015年2月17日给原告赵学恭打款2000元、3000元、7000元、15000元、10000元合计37000元。关于此37000元是否在10万元欠款之内双方陈述不一，被告梁建奎主张此37000元在10万元欠条之内，尚差原告货款63000元，并提供银行打款明细加以证实。原告赵学恭主张此37000元系打欠条后，其应被告要求继续供货的货款及运费共计41403元，被告给付37000元后尚差4403元未付，因没有欠条没有起诉，只起诉了欠条这10万元，并提供其雇佣的装卸工白永新、王洪强、司机程树柏、供货商董海峰、张顺利、董海青出庭作证以及原告自己记的账本、其与被告梁建奎于2015年11月16日电话录音为证，在该电话录音中原告向被告催要货款，原告说：“两年多了，你说你一分钱也不给，你说的过去吗？”，被告回答：“快了，看到希望了”，被告没有在电话中以已经给付原告37000元做辩驳。
以上有当事人陈述、证人证言、被告为原告书写的欠条、原被告通话的电话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，本案双方争议焦点是被告梁建奎在给原告出具10万元欠条后给原告打款37000元是否在此10万元欠条之中。通过原告赵学恭与被告梁建奎2015年11月16日电话录音分析，在双方交谈时原告称两年多被告一分钱也不给，被告没有在电话中以已经给付原告37000元做辩驳，该录音与原告赵学恭提交的证人证言、原告自己记的账本形成了完整的证据链条，可信度较高，故本院对原告的诉讼主张予以采信。对拖欠原告的通风管道货款及运费100000元，被告梁建奎应予偿还，因二被告系夫妻关系，此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、之规定，判决如下：
被告梁建奎、张秀梅在判决生效后5日内给付原告赵学恭通风管道货款及运费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全费1020元，合计2170元，由被告梁建奎、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年二月十九日
书记员 于桂红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1796号
原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：方瑞雪，女，1964年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王雪峰与被告方瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，借款人杨双羽以生意周转为由从原告处借款50000元并出具借据，约定2016年6月14日还款，被告方瑞雪为担保人。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的方瑞雪的地址进行了直接送达。但经查现被告方瑞雪已长期不在此地居住，现原告无法提供方瑞雪明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王雪峰无法提供方瑞雪明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1796号原告：王雪峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：方瑞雪，女，1964年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告王雪峰与被告方瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，借款人杨双羽以生意周转为由从原告处借款50000元并出具借据，约定2016年6月14日还款，被告方瑞雪为担保人。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的方瑞雪的地址进行了直接送达。但经查现被告方瑞雪已长期不在此地居住，现原告无法提供方瑞雪明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王雪峰无法提供方瑞雪明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王雪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月十四日书 记 员  刘辛桐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第16号
原告韩菊香，女，1962年7月9日生。
委托代理人董琳（系原告表妹），女，1969年11月5日生。
被告ＸＸ，男，1981年9月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张虎，男，1987年9月2日生。
原告韩菊香与被告王�、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩菊香及委托代理人董琳，被告保险公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告韩菊香诉称：2010年10月23日中午，被告ＸＸ驾机动车突然开车门将原告撞倒致伤。现诉至法院要求被告赔偿医疗费9960.17元、住院护理费1200元（80元×15天）、出院护理费5400元（1700元×4个月）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、误工费49500元（3300元×15月）、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费350元、交通费500元、衣物手机损失2000元，合计72210.17元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无法核实，事故车辆已在保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王�未答辩。
经审理查明：2010年10月23日14时，被告ＸＸ驾驶苏AXXX**机动车在本市西流湾小区开车门时与骑电动车的原告韩菊香发生事故。南京市公安局交通管理局第五大队出具事故认定书，认定：ＸＸ负事故全部责任。事故当日，原告至东南大学附属中大医院门诊治疗，入院诊断为：全身多处外伤。留观治疗至2010年11月8日。东南大学附属中大医院2010年11月8日诊断证明记载：车祸脑外伤、脑震荡、全身软组织挫伤。
另查明，苏AXXX**机动车登记所有人系ＸＸ。该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年1月20日至2011年1月19日止。
审理中，原告主张医疗费9960.17元，提供了医疗费票据原件，金额计1948.54元，以及加盖了“东南大学附属中大医院收费专用章”的收费证明复印件，金额计7699.33元。原告补充说明：7699.33元医疗费票据原件遗失，故补开票据，现有票据原件和复印件部分金额合计9647.87元；其余312.3元系挂号费，票据遗失，无证据证明。保险公司质证后，认可医疗费1948.54元，对其余费用不予认可。对原告主张的其它赔偿项目和金额，经质证，保险公司均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分并无不妥，本院予以采信。事故车辆已投保交强险，故保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分由被告ＸＸ承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费9647.87元，原告提供了医疗费票据原件、加盖了“东南大学附属中大医院收费专用章”的收费证明复印件、门诊病历、诊断�明书证明，证据间相互印证，能够证明医疗费实际发生的事实，本院予以采信。其余医疗费主张无证据证明，本院不予支持。住院伙食补助费300元，予以支持。原告主张护理期限、误工期限均过长，亦未提供法医鉴定意见，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，并结合原告的伤情，酌情认定护理期限45天，误工期限4个月。酌情认定护理费2700元（60元×45天）。针对误工损失，原告提供了南京华江液化气维修中心营业执照、税务登记证、工资表、工作证明、职业资格证书，内容反映原告系南京华江液化气维修中心业主，具有从事“煤气户内检修工”职业资质，月收入3000元，交通事故后停发工资。结合当地相同或相近行业在岗职工平均工资标准，原告上述证据反映的收入标准尚属合理，本院予以采信。原告主张每月收入损失3300元，与其提供的“工作收入证明”及“工资表”内容不符，本院不予支持。故认定原告误工损失12000元（3000元×4）。电动车修理费应以实际发生的为准，原告提供了发票325元证明，本院予以认定。考虑原告的伤情所需乘坐的交通工具，本院酌情认定400元。原告就手机衣物损失未提供证据证明，亦未经物价部门评估，考虑交通事故发生的实际情况，本院酌情认定800元。原告的损伤未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告损失共计26172.87元，均在交强险限额内，由保险公司赔偿原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿�告韩菊香道路交通事故损失26172.87元。
二、驳回原告韩菊香的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告ＸＸ承担（原告已预交，被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年三月五日
见习书记员 刘 文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终86号
上诉人（原审起诉人）：赵大宽，男，1934年5月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人赵大宽因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵大宽上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。综上所述，新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。请求依法撤销一审裁定，判决新乡市人民政府赔偿相应的经济损失并承担本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。赵大宽一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初93号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1994年9月1日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月25日被郑州市公安局航空港分局取保候审，2016年5月17日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年5月31日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张原、贺楠出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年4月18日15时许，被告人鲁某某在郑州航空港经济综合实验区四港联动大道与中原路交叉口西200米路南其暂住的维也纳酒店员工宿舍内，盗窃室友被害人苗某当天购买的iphone6plus手机一部并离开。该手机购买价格为人民币6088元。
2015年5月18日，被告人鲁某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。现鲁某某已赔偿被害人苗某人民币6000元，并取得被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人鲁某某的供述；被害人苗某的陈述；证人李某的证言；书证；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月18日15时许，被告人鲁某某在郑州航空港经济综合实验区四港联动大道与中原路交叉口西200米路南其暂住的维也纳酒店员工宿舍内，盗窃室友被害人苗某当天购买的iphone6plus手机一部并离开。该手机购买价格为人民币6088元。
2015年5月18日，被告人鲁某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。现鲁某某已赔偿被害人苗某人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人鲁某某的供述，其对盗窃发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述；
2、被害人苗某的陈述，证明其手机被盗的事实，上述陈述与被告人的供述可相互印证；
3、证人李某的证言，证明其看到被告人鲁某某将被害人苗某的手机从床头拿走后出门；
4、被害人购买手机收据一份，证明被盗手机价值；
5、户籍证明、查询犯罪记录证明，证实被告人鲁某某属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
6、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人鲁某某主动投案的相关情况；
7、谅解书，证实被告人鲁某某已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解；
8、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人鲁某某均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人鲁某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人鲁某某犯罪以后自动投案并能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综上，被告人鲁某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初467号
原告：谈某，男，1990年1月27日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王某，女，1991年10月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：张某，女，1967年4月22日生，汉族，农民，住址同上，系王某母亲。
本院在审理原告谈某与被告王某、张某婚约财产纠纷一案中，原告谈某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈某撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告谈某负担。
审判员 宋维米
二〇一六年三月五日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第151号
原告：烟台市牟平区东华物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道五里头村。
法定代表人：孔绍诚，经理。
委托代理人：于振洋、刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔凡柞。
本院在审理原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司诉被告孔凡柞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孔凡柞的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区东华物业管理有限公司撤回对被告孔凡柞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 吕柏树
代理审判员 姜培生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林雅婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3294号
原告（反诉被告）沈阳市铭伦贸易有限公司。
法定代表人刘宁，系该公司经理。
委托代理人丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告（反诉原告）铁岭市清河区交通货物运输中心。
投资人冉国存，系该公司经理。
委托代理人孔庆来，系该公司工作人员。
委托代理人刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告（反诉被告）沈阳市铭伦贸易有限公司诉被告（反诉原告）铁岭市清河区交通货物运输中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁贺，被告投资人冉国存及其委托代理人孔庆来、刘国胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，请求依法判令被告给付货款291250元；判令被告给付货款利息（自2015年7月27日起至给付之日止，按年息10%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本诉被告辩称，因原告供应的轮胎存在严重的质量问题及轮胎没有保修卡和合格证，致使双方账目一直没算清楚，故不同意给付原告货款，也不能给付原告货款利息。
反诉原告诉称，请求依法判决被反诉人赔偿反诉人损失（暂定10万元人民币）；请求法院委托鉴定部门对被反诉人供应反诉人的轮胎进行质量鉴定，已确认反诉人的经济损失；由被反诉人承担本案反诉费用。
反诉被告辩称，我方已按合同约定如数并符合质量的供应轮胎。反诉原告以质量问题抗辩反诉被告合理的货款请求，不能成立。请依法驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同书一份。合同约定：产品名称为双钱集团万世达轮胎系列产品；产品型号为D320/1200R20-18、D323/1200R20-18；产品价格为D320/1200R20-18单价1900元/套、D323/1200R20-18单价1950元/套；乙方送货到甲方指定地点，由甲方验收并签字；甲方保证在2015年12月20日前结清所欠全部货款，甲方预付远期支票到期后，甲方可支付现金或电汇并取回支票；甲方应按合同规定给付乙方货款，如未能按合同规定给付货款，超过10日后，甲方将承担所欠货款总额的利息，利息按年10%计算，并承担相关全部的经济损失。
合同签订后，原告依约供给被告轮胎252套，共计货款490350元。自2015年3月17日至同年7月16日，被告先后四次支付原告货款总计200350元。因尚欠货款290000元被告至今未付，故原告于2016年4月27日诉讼来院。
本案在审理期间，被告向本院提出评估鉴定申请，要求法院依法委托评估鉴定部门对被申请人销售给申请人的轮胎质量、损失数额进行鉴定。本院委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行质量鉴定。该中心以轮胎都已经使用过，没有未使用的轮胎，目前的现状本中心不能完成此鉴定为由，将此委托退回。
上述事实，有合同书、销售清单、产品手册、对账清单、照片、退回说明及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行合同义务后，被告未按合同约定期限支付原告全部货款系属违约行为，其有义务支付原告尚欠货款，并承担约定违约责任。
对反诉原告提出的反诉主张，因涉诉轮胎已经使用，不能进行质量鉴定，故轮胎是否存在质量问题以及损失数额本院无法认定，待证据充分后，反诉原告可另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市清河区交通货物运输中心于本判决生效后十日内支付原告沈阳市铭伦贸易有限公司货款290000元。
二、被告铁岭市清河区交通货物运输中心于本判决生效后十日内支付原告沈阳市铭伦贸易有限公司货款290000的利息（自2015年7月27日起至给付之日止，按年息10%计算）。
三、驳回本诉原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2834元（原告已预交），由被告承担；反诉费1150元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二０一六年七月二十七日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3644号
原告李学林，男，58岁，满族，农民。
被告陈志军，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告李学林诉被告陈志军不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学林撤回起诉。
案件受理费308元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一六年五月十日
书记员 乔慕实
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1570号
原告王某某，女，住敖汉旗。
被告董某甲，男，住址同上。
原告王某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年3月7日经政府登记结婚，于2013年4月4日生育男孩董某乙。我与被告婚后因性格差异经常吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，男孩董某乙随被告生活，我支付部分抚养费。
被告董某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2013年3月7日经政府登记结婚，2013年4月4日生育男孩董某乙，现随被告生活。双方婚后经常吵打，于2013年6月15日分居至今，夫妻感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，男孩董某乙随被告生活，原告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常吵打，致双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告与被告婚生男孩董某乙现随被告生活，为有利其成长，以继续随被告生活较为适宜，由原告给付抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某甲离婚；
二、男孩董某乙随被告董某甲生活，原告王某某自2015年4月1日始每月给付董某乙抚养费305元，至董某乙年满18周岁时止，此款每半年给付一次，于每年的6月30日、12月31日前各给付清此前的抚养费；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁文广
二〇一五年四月一日
书记员 景海东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2474号
原告谭慧丽，个体户。
被告孙昌新，居民。
被告谭英，居民。
原告谭慧丽与被告孙昌新、谭英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭慧丽到庭参加诉讼，被告孙昌新、谭英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭慧丽诉称，二被告系夫妻关系，在2014年装修房屋时从我处购买洁具等，截止2015年2月4日，二被告尚欠我货款21107元，被告孙昌新为我出具欠条一份。后经我多次催要，二被告均未偿还。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告支付所欠货款21107元。
被告孙昌新、谭英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年8月份，被告孙昌新从原告处购买卫生洁具一宗用于装饰二被告所有的房屋。后经结算，被告孙昌新于2015年2月4日为原告出具欠条一份，共欠原告货款21107元。该款经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告于2015年7月24日诉至本院，要求被告孙昌新、谭英偿还货款21107元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的欠条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告孙昌新从原告谭慧丽处购买卫生洁具一宗，原告谭慧丽与被告孙昌新之间的买卖合同关系由被告孙昌新为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。由于该货物系用于装修二被告所有的房屋，应认定该欠款系二被告家庭共同债务。故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙昌新、谭英于本判决生效后五日内偿还原告谭慧丽货款21107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告孙昌新、谭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年七月三十日
书记员 于丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第435号
原告丁继昌，农民。
委托代理人侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李迎迎，农民。
原告丁继昌诉被告李迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告李迎迎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁继昌诉称，被告因经营需要于2012年12月7日至2013年7月14日期间分6次向原告借款208000元，约定利息按月息2分计算，并约定了还款期限、违约金及律师费、诉讼费、保全费、交通费的所有费用均由被告承担。逾期后被告未按约定履行自己的还款义务。后经多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告支付借款208000元及违约金97920元，合计305920元。
被李迎迎未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告丁继昌向原告李迎迎借款本金30000元，被告为原告出具借条1份，载明：“借据，今借到丁继昌个人现金，大写肆万贰仟元整，小写42000元整。于2013年2月7日前还清，如到期不还，借款人和担保人愿意承担借款本金20%的违约金及出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用，并且出借人有权直接要求担保人承担全部担保责任。担保期限直至借款方还清所有借款本息及相关费用为止，借款人：李迎迎，2012年12月7日，借款人身份证号137××××0870。”
2013年1月27日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条1份，载明：“借据，今借到丁继昌个人现金，大写壹万元整，小写￥10000元整。于2013年2月27日前还清，如到期不还，借款人和担保人愿意承担借款本金20%的违约金及出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用，并且出借人有权直接要求担保人承担全部担保责任。担保期限直至借款方还清所有借款本息及相关费用为止，借款人：李迎迎，2013年1月27日。”
4月30日，被告向原告借款60000元，被告为原告出具借条1份，载明：“借据，今借到丁继昌个人现金，大写柒万捌仟元整，小写￥78000元整。于2013年4月30日前还清，如到期不还，借款人和担保人愿意承担借款本金20%的违约金及出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用，并且出借人有权直接要求担保人承担全部担保责任。担保期限直至借款方还清所有借款本息及相关费用为止，借款人：李迎迎，2013年4月30日。”
6月6日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条1份，载明：“2013年6月6日的借据载明：“借据，今借到丁继昌个人现金，大写叁万玖仟元整，小写￥39000元整。于2013年6月6日前还清，如到期不还，借款人和担保人愿意承担借款本金20%的违约金及出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用，并且出借人有权直接要求担保人承担全部担保责任。担保期限直至借款方还清所有借款本息及相关费用为止，借款人：李迎迎，2013年6月6日。”
7月14日，被告向原告借款30000元，被告为原告出具借条1份，“借据，今借到丁继昌个人现金，大写叁万玖仟元整，小写39000元整。于2013年7月14日前还清，如到期不还，借款人和担保人愿意承担借款本金20%的违约金及出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、交通费等所有费用，并且出借人有权直接要求担保人承担全部担保责任。担保期限直至借款方还清所有借款本息及相关费用为止，借款人：李迎迎，2013年7月14日。”借款后，经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告丁继昌与被告李迎迎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告应担返还原告借款本金，并支付违约金。被告向原告借款本金合计160000元，双方约定的违约金合计32000元。原告要求被告偿还借款，支付违约金的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李迎迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁继昌支付借款160000元及违约金32000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，公告费480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 马合作
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杜鑫泉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16741号
原告：邵金贵，男，1974年2月1日生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山镇桃源村*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告邵金贵诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵金贵，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月15日至2016年7月6日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事地热铺设技工工种，约定每日工资320元。应得工资32320元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资32320元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资32320元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年10月15日至2016年7月6日，原告邵金贵受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事地热铺设技工工作，应得工资32320元，剩余拖欠工资32320元，
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告邵金贵受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事地热铺设技工工作，应得工资32320元，剩余拖欠工资32320元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资32320元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邵金贵劳务工资32320元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告邵金贵劳务工资32320元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1502号
原告：韩国合。
被告：深圳市东部物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸九号小区教师新村A栋608号房。
负责人：李育江。
委托代理人：刘赛林，女，系该公司员工。
原告韩国合诉被告深圳市东部物业管理有限公司惠州分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第8项、第10项、第15项，其他事项无争议。
1、劳动者入职时间：2011年12月7日。
2、最后一期签订书面劳动合同时间：2012年1月10日。
3、合同约定的工作岗位：保安员。
4、合同约定的每月工资数及工资构成：正常工作时间工资额为950元/月。
5、实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资+加班工资，平均每月2500元。
6、劳动者在用人单位工作年限：11个月。
7、双方发生劳动争议的时间：2013年11月。
8、双方发生劳动争议的原因：
原告主张：原告在被告处任职保安员，长时间加班加点工作，要求被告补偿原告少发工资、加班工资。
9、解除或终止劳动关系的时间：2013年11月30日。
10、双方解除或终止劳动关系的原因：被告称，原告违规时拒绝签署处罚通知单，当众撕毁处罚通知单，严重违反公司规章制度，本月累计扣分达26分，不适合本岗位工作，予以解除劳动合同，故向原告发出《解除劳动合同通知书》。
11、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：平均每月2500元。
法院认定及理由：按照2500元计算。
12、申请仲裁时间：2014年5月。
13、申请仲裁的仲裁请求：补偿2011年12月至2013年11月少发工资5617、加班工资3027元，补偿带薪年休假工资850元，补偿法定假日工资894元,以上补偿款共计10388元。
14、仲裁裁决结果（2014年5月29日）：一、被申请人（被告）向申请人（原告）支付未休年休假工资1149.40元（月工资2000元÷21.75天×200％×5天）；二、驳回申请人的其他仲裁申请。2014年6月12日被告向原告支付了未休年休假工资1149.40元。
15、原告的诉讼请求：补偿2012年1月至2013年11月少发工资4684.8元、加班工资2582.2元、法定假日补贴工资984元,以上款项共计8170元。
16、需要说明的其他事项：原、被告双方签订的《劳动合同》期限为2011年12月7日至2013年12月31日，约定正常工作时间的工资为950元/月。2013年12月6日，原告韩国合就被告单方解除劳动合同事宜向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：一、支付韩国合解除劳动合同经济补偿金5000元及2013年11月份工资2500元；二、提供劳动合同文本。经惠州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理并裁决：一、被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿金4600元（终局裁决）；二、被申请人应当在本裁决发生法律效力之日起3日内，一次性退还申请人2013年11月被扣除的工资225元（终局裁决）；三、驳回申请人的申诉请求（非终局裁决）。
2013年11月原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，申请仲裁的仲裁请求：支付2012年6月1日至2013年3月30日加班做饭工资15000元。仲裁裁决结果：驳回申请人的申诉请求。原告提起诉讼，其诉讼请求：要求被告支付2012年6月1日至2013年3月30日共计10个月的做饭工资18000元。本院驳回原告韩国合的诉讼请求。原告上诉，二审法院维持一审法院判决。
2014年4月原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，申请仲裁的仲裁请求：支付2012年6月1日至2013年3月30日加班做饭工资15000元。仲裁裁决结果：驳回申请人的申诉请求。原告提起诉讼，其诉讼请求：要求被告支付2012年6月1日至2013年3月30日共计10个月的做饭工资18000元。本院经审理后判决：驳回原告韩国合的诉讼请求。原告上诉，二审法院维持一审法院判决。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方于2012年1月10日签订《劳动合同》，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条的规定，双方已建立劳动关系，双方也应按照合同约定全面履行各自的义务。仲裁裁决被申请人（被告）向申请人（原告）支付未休年休假工资1149.40元（月工资2000元÷21.75天×200％×5天）后，2014年6月12日被告向原告支付了未休年休假工资1149.40元，对此，本院予以确认。经查实，被告已经按照劳动合同支付了原告工资，不存在少发工资情况。原告认可了被告提供的考勤记录，原、被告双方提供的证据均证明被告已经按照合同及原告的出勤情况计算了加班工资并向原告支付了加班工资，所以，原告请求补偿2012年1月至2013年11月少发工资4684.8元、加班工资2582.2元、法定假日补贴工资984元,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告韩国合的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 方国平
二〇一四年九月十七日
书记员 黄玉玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1428号
原告：浙江富顺建设有限公司。
法定代表人：徐富润。
委托代理人：赵德福。
被告：金华豪庭家具有限公司。
法定代表人：厉向阳。
委托代理人：朱政新、柯銮。
本院在审理原告浙江富顺建设有限公司与被告金华豪庭家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2014年1月15日，原告浙江富顺建设有限公司已因本案工程款和退还保证金向本院起诉，案号为（2014）金婺民初字第238号，该案正在审理中。现原告浙江富顺建设有限�司主张工程款和保证金利息，属重复诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告浙江富顺建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年六月二十日
代书记员 徐筱玮
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0352号
原告：天津市西青区中北镇祁庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇祁庄村。
组织机构代码：K0032171-5
代表人：韩福生，主任。
委托代理人：姚宝广，天津市西青区中北镇祁庄村民委员会会计。
委托代理人：杨柳，天津元泽律师事务所律师。
被告：刘金库，男，1960年2月2日出生，汉族。
被告：王秀梅，女，1963年4月19日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇祁庄村民委员会（以下简称祁庄村委会）与被告刘金库、王秀梅宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁庄村委会的委托代理人姚宝广、杨柳，被告刘金库、王秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁庄村委会诉称：被告系原告天津市西青区中北镇祁庄村村民，在祁庄村取得宅基地使用权，建三间平房及院落居住使用，宅基地图号300-85-22-4，地号（12）-19，土地证号030**（四至：东邻马凤桐，南侧空地，西侧胡同，北侧胡同）。二被告为房屋居住使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇祁庄村图号300-85-22-4，地号（12）-19，土地证号030**号的地上物，并向原告交还宅基地。诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：证据一、原告法定代表人、代理人居民身份证；证据二、组织机构代码证；证据三、被告的居民信息表；证据四、关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示；证据五、第八届村民代表名单；证据六、关于祁庄村平房改造领导小组的决议；证据七、祁庄平房改造决议；证据八、祁庄村平房改造确定房型决议；证据九、祁庄村平房改造实施方案；证据十、祁庄村平房改造实施方案补充条款；证据十一、中北镇祁庄村村民代表大会决议；证据十二、科技档案。
被告刘金库、王秀梅辩称：不同意原告诉讼请求，被告在村里中间位置还有另外的三间无照房有争议，被告要求诉争的房屋与那三间无照房一并解决。
被告对其主张提供了如下证据证实：集体土地建设用地使用证。
经审理查明：被告刘金库与被告王秀梅系夫妻关系。被告刘金库系原告村民，并从原告处取得宅基地一处，建有北房三间，地点为图号300-85-22-4，地号（12）-19，土地证号（90）字第030**号，占地面积129.25平方米，其中建筑面积59.56平方米。该宅基地登记在刘金库名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告祁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《祁庄村平房改造实施方案》及《祁庄村平房改造实施方案补充条款》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了祁庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘金库、王秀梅于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇祁庄村内图号300-85-22-4，地号（12）-19，土地证号（90）字第030**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年三月十九日
书记员 王志涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终760号
上诉人（原审被告）：奚圣虎，男，1983年12月25日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：周雅国，男，1970年2月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
上诉人奚圣虎因与被上诉人周雅国劳务合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
奚圣虎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回周雅国的请求。事实与理由：一、一审法院未依法向奚圣虎送达起诉状副本，违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定奚圣虎拖欠周雅国劳务费55000元，但仅以欠条来认定奚圣虎存在付款义务，却未查实该款项的由来和是否有支付或其他抵销事由。三、一审法院认定事实不清。一审法院未查明周雅国在施工过程中施工质量不合格，施工鱼塘的塘坝坍塌，导致放养的鱼损失，奚圣虎的损失已超过了本案涉及的劳务费。四、一审法院未告知奚圣虎关于二审新证据的规定，也存在不当。
周雅国答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
周雅国向一审法院起诉请求：奚圣虎支付周雅国劳务费55000元并自2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至款项付清。
一审法院认定事实：奚圣虎于2015年4月份雇佣周雅国为其在鄞州区××封里村挖鱼塘，鱼塘完工后双方于2016年2月5日结算款项，奚圣虎为周雅国出具55000元欠条一张。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。奚圣虎、周雅国约定由周雅国向奚圣虎提供劳务，奚圣虎向周雅国支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。周雅国依约提供了劳务，奚圣虎主张周雅国提供的劳务存在瑕疵，但是未提交证据证明其主张，故一审法院对奚圣虎的主张不予采信，奚圣虎理应依约按期全面履行支付劳务费用的义务。对劳务费用的数额，根据周雅国提供的证据，一审法院确认为55000元。周雅国主张自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。奚圣虎经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：奚圣虎于判决生效后七日内支付周雅国劳务报酬55000元并自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付周雅国利息直至付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1175元，减半收取587.50元，由奚圣虎负担。
二审期间，上诉人奚圣虎与被上诉人周雅国均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周雅国为奚圣虎提供了劳动，根据欠条所载，奚圣虎应当支付劳务费55000元。虽奚圣虎主张周雅国提供的劳动存在瑕疵，但其并未就此提供证据予以证明，应当承担不利后果，故其不予支付周雅国劳务费及相应利息的请求于法无据，本院不予支持。一审法院已按规定向奚圣虎送达起诉状副本，故不存在程序违法问题，奚圣虎的这一主张也缺乏依据。
综上所述，奚圣虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1175元，由奚圣虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐盛森
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳易
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3019号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：刘丰祥。
委托代理人：朱丽娟。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘丰祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏岩、被告刘丰祥的委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉称：被告系沈阳市大东区业主，原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司于2009年8月1日签订《前期物业管理委托合同》，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会于2013年6月18日签订《沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同》，原告履行了全部义务，但被告拖欠2009年8月8日至2014年8月7日期间的物业费4190元，至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付物业费4190元，请求判令被告支付日千分之三的滞纳金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘丰祥辩称：原告所述被告的住房地址、住房面积及物业费服务标准每月每平方米0.8元均属实。拖欠物业费的时间及金额均属实。2007年入住时物业承诺给予维修房屋，至今物业公司未给维修。原告物业服务存在问题。物业公司私划车位占用消防通道，存在安全隐患。业主在楼道内私放杂物物业公司不阻止。园区内自行车乱停乱放。物业公司的保安形象不好。园区正门门岗随意放行车辆，认识的人可以随意出入。物业公司未通知我交纳物业费直接起诉我。园区内车辆通行混乱。园区内卫生清扫不及时，卫生不达标。园区内业主私占绿地停车物业公司不阻止。夏季业主在园区烧烤扰民物业公司不阻止。
经审理查明：原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司于2009年8月1日签订《前期物业管理委托合同》，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会于2013年6月18日签订《沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告居住的枫景瑞阁小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.8元。被告系沈阳市大东区业主，被告从2009年8月8日至2014年8月7日期间末共计拖欠物业费4190元。
上述事实，有前期物业管理委托合同、沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同及原、被告陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》及原告与沈阳市大东区枫景瑞阁小区业主大会签订的《沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定给付原告拖欠的物业服务费；关于被告提出的物业公司承诺给被告维修房屋而未维修，物业公司的保安形象不好，车辆随意出入园区，卫生不达标，物业公司私画车位占消防通道等问题，因原告予以否认，且被告无证据予以证明，故被告的上述抗辩，本院不予采信；关于被告提出的业主在楼道内私放杂物，园区内自行车乱停乱放，园区内车辆通行混乱，园区内业主私占绿地停车，夏季业主在园区烧烤扰民，物业公司不予阻止等问题，因上述问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。关于原告提出要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因原告在物业服务中存在着卫生、安保等瑕疵，虽未达到扣减物业费的程度，更未达到要求被告承担滞纳金的服务标准，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丰祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费4190元（2009年8月8日至2014年8月7日）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘丰祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 殷丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00117-1号
申请执行人李光聪，无业。
被执行人ＸＸ，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00403号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金100000元，并承担诉讼费3200元、执行费1448元，合计104648元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2013年9月20日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人ＸＸ所在银行帐户上的存款人民币104648元及迟延履行利息（以100000元为基数，自2013年9月20日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晓寅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第242号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年5月26日20时35分许，被告人李某驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿周村区某街由北向南行驶至某路口，因实施未带驾驶证、未带行驶证、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车被民警当场查纠。经鉴定，其血液中乙醇含量为203.90mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人李某于2015年6月10日主动至淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年7月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一五年六月十七日
代理书记员 辛婕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第116号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年9月11日因涉嫌伪造公司印章罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人沈某涉嫌伪造公司印章罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日，被告人沈某为了达到在中国农业银行费县支行办理贷款的目的，委托他人私刻了“山东省费县农村商业银行股份有限公司”的印章，并向中国农业银行费县支行出具了盖有此假章的证明，从而在该行贷款42万元。2014年9月11日，被告人沈某主动到费县公安局治安大队投案。
经审理查明，2014年7月，被告人沈某在费县水岸名城购买楼房一套，缴纳首付后，在费县农行办理按揭贷款时，因在费县农商行有过不良贷款记录未果。2014年7月17日，被告人沈某委托他人私刻了“山东省费县农村商业银行股份有限公司”的印章，并向中国农业银行费县支行出具了盖有此假章的证明，主要证明贷款信用不良记录非恶意形成，从而在该行贷款420000元。
2014年9月11日，被告人沈某主动到费县公安局治安大队投案，并如实供述。伪造的公章已被被告人沈某销毁。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人徐某、李某的证言；临沂市公安局印文鉴定书；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某是自首，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 平 凡
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹庆梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6373号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王长军，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王长军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6373号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王长军，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王长军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第201号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审�带民事诉讼原告人）沈某某1，女，1975年10月2日出生，湖南省湘乡市人，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人沈某某2，女，1977年7月23日出生，湖南省湘乡市人，汉族，中专文化，农民。2015年1月23日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人沈某某2犯非法进行节育手术罪，原审附带民事诉讼原告人沈某某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）湘法刑初字第79号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈某某1不服，提出上诉。原审被告人沈某某2未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，在上诉、抗诉期满后，该判决的刑事部分即已发生法律效力。对该案的附带民事部分，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人沈某某2在未取得医生资格证书、医生执业证书的情况下，在湘乡市龙洞镇原泉湖卫生院内开设诊所。2014年2月7日17时许，被告人沈某某2在其诊所内为附带民事诉讼原告人沈某某1进行宫内节育环摘取手术，造成沈某某1子宫穿孔、直肠穿孔。经鉴定，沈某某1所受损伤属重伤二级，构成八级伤残。沈某某1的经济损失为医药费86529.61元，住院伙食补助费1470元，护理费3146.87元，误工费15862.81元，鉴定费1200元，后续治疗费1000元，交通费酌定1000元，共计人民币110209.3元。被告人沈某某2已支付沈某某1医药费58000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等。
原审判决认为：被告人沈某某2未取得医生执业资格，擅自为被害人沈某某1摘取宫内节育器，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。被告人沈某某2犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某2因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某某1造成的物质损失，依法应予赔偿，但沈某某1提出的部分诉讼请求数额过高，要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据，要求赔偿营养费没有提供医疗机构的证明，相关诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款等规定，遂判决：一、被告人沈某某2犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人沈某某2赔偿附带民事诉讼原告人沈某某1经济损失共计110209.3元（含被告人沈某某2已支付的58000元），限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某某1不服，提出上诉，请求判令原审被告人沈某某2赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失。
经审理查明：原审被告人沈某某2在未取得医生资格证书、医生执业证书的情况下，在湘乡市龙洞镇原泉湖卫生院内开设诊所。2014年2月7日17时许，沈某某2在其诊所内为上诉人（被害人）沈某某1进行宫内节育环摘取手术，在手术过程中造成沈某某1子宫穿孔、直肠穿孔、弥漫性腹膜炎。经鉴定，沈某某1所受损伤属重伤二级，构成八级伤残。另查明，上诉人沈某某1因原审被告人沈某某2的伤害行为于2014年2月8日到湘乡市人民医院住院治疗，同日至2014年3月4日、同年9月9日至10月8日在湘潭市中心医院住院治疗，共计住院49天，后转至湘乡市龙洞卫生院门诊治疗。造成的物质损失有：医药费（含检查费）共计86529.61元，住院伙食补助费49天×30元=1470元，护理费49天×（23441元／365天）=3146.87元，误工费247天×（23441元／365天）=15862.81元，鉴定费1200元，后续治疗费1000元，另交通费酌定1000元，共计人民币110209.3元。上诉人沈某某2已支付沈某某1医药费58000元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、被害人沈某某1的陈述，证明2014年2月7日17时许原审被告人沈某某2为其做宫内节育器取出手术时受伤及住院治疗的事实和经过。
2、证人王某（湘潭市中心医院普外科医生）的证言，证明：沈某某1因做取环手术造成子宫和直肠穿孔，由湘乡市人民医院转院至湘潭市中心医院住院治疗。
3、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证明：沈某某1的损伤为子宫穿孔、直肠穿孔、弥漫性腹膜炎，钝性外力可致，属重伤二级，构成八级伤残，后续治疗费1000元左右。
4、沈某某1的医院住院病�资料等书证，证明沈某某1住院治疗的相关情况。
5、卫生行政执法文书等相关书证，证明：原审被告人沈某某2因未取得医生资格证书、医生执业证书而擅自开展医疗执业活动，被湘乡市卫生局处以罚款五千元，没收药品、器械的行政处罚。
6、原审被告人沈某某2的供述。原审被告人沈某某2在侦查阶段及原审庭审时对其犯罪事实均供认不讳，所供内容与上述证据吻合。
7、住院发票、门诊发票、检查费、鉴定费发票等书证（含住院明细清单、入院记录、诊断书等），证明上诉人沈某某1花费的治疗费、鉴定费等费用情况及原审被告人沈某某2已经支付医疗费58000元的事实。
本院认为：原审被告人沈某某2未取得医生执业资格，擅自为上诉人沈某某1摘取宫内节育器，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。原审被告人沈某某2因其犯罪行为给上诉人沈某某1造成的物质损失，依法应予赔偿。对于上诉人沈某某1提出的要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的上诉请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，在刑事附带民事诉讼中，被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等物质损失，而伤残赔偿金、被抚养人生活费不在此列，故该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审判决的第二项、第三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五�七月七日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第201号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈某某1，女，1975年10月2日出生，湖南省湘乡市人，汉族，农民。系本案被害人。
原审被告人沈某某，女，1977年7月23日出生，湖南省湘乡市人，汉族，中专文化，农民。2015年1月23日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人沈某某犯非法进行节育手术罪，原审附带民事诉讼原告人沈某某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月七日作出（2015）湘法刑初字第79号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈某某1不服，提出上诉。原审被告人沈某某未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，在上诉、抗诉期满后，该判决的刑事部分即已发生法律效力。对该案的附带民事部分，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人沈某某在未取得医生资格证书、医生执业证书的情况下，在湘乡市龙洞镇原泉湖卫生院内开设诊所。2014年2月7日17时许，被告人沈某某在其诊所内为附带民事诉讼原告人沈某某1进行宫内节育环摘取手术，造成沈某某1子宫穿孔、直肠穿孔。经鉴定，沈某某1所受损伤属重伤二级，构成八级伤残。沈某某1的经济损失为医药费86529.61元，住院伙食补助费1470元，护理费3146.87元，误工费15862.81元，鉴定费1200元，后续治疗费1000元，交通费酌定1000元，共计人民币110209.3元。被告人沈某某已支付沈某某1医药费58000元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见、书证及被告人供述等。
原审判决认为：被告人沈某某未取得医生执业资格，擅自为被害人沈某某1摘取宫内节育器，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。被告人沈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈某某1造成的物质损失，依法应予赔偿，但沈某某1提出的部分诉讼请求数额过高，要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费没有法律依据，要求赔偿营养费没有提供医疗机构的证明，相关诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款等规定，遂判决：一、被告人沈某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某1经济损失共计110209.3元（含被告人沈某某已支付的58000元），限本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人沈某某1不服，提出上诉，请求判令原审被告人沈某某赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费等经济损失。
经审理查明：原审被告人沈某某在未取得医生资格证书、医生执业证书的情况下，在湘乡市龙洞镇原泉湖卫生院内开设诊所。2014年2月7日17时许，沈某某在其诊所内为上诉人（被害人）沈某某1进行宫内节育环摘取手术，在手术过程中造成沈某某1子宫穿孔、直肠穿孔、弥漫性腹膜炎。经鉴定，沈某某1所受损伤属重伤二级，构成八级伤残。另查明，上诉人沈某某1因原审被告人沈某某的伤害行为于2014年2月8日到湘乡市人民医院住院治疗，同日至2014年3月4日、同年9月9日至10月8日在湘潭市中心医院住院治疗，共计住院49天，后转至湘乡市龙洞卫生院门诊治疗。造成的物质损失有：医药费（含检查费）共计86529.61元，住院伙食补助费49天×30元=1470元，护理费49天×（23441元／365天）=3146.87元，误工费247天×（23441元／365天）=15862.81元，鉴定费1200元，后续治疗费1000元，另交通费酌定1000元，共计人民币110209.3元。上诉人沈某某已支付沈某某1医药费58000元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、被害人沈某某1的陈述，证明2014年2月7日17时许原审被告人沈某某为其做宫内节育器取出手术时受伤及住院治疗的事实和经过。
2、证人王某（湘潭市中心医院普外科医生）的证言，证明：沈某某1因做取环手术造成子宫和直肠穿孔，由湘乡市人民医院转院至湘潭市中心医院住院治疗。
3、湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证明：沈某某1的损伤为子宫穿孔、直肠穿孔、弥漫性腹膜炎，钝性外力可致，属重伤二级，构成八级伤残，后续治疗费1000元左右。
4、沈某某1的医院住院病历资料等书证，证明沈某某1住院治疗的相关情况。
5、卫生行政执法文书等相关书证，证明：原审被告人沈某某因未取得医生资格证书、医生执业证书而擅自开展医疗执业活动，被湘乡市卫生局处以罚款五千元，没收药品、器械的行政处罚。
6、原审被告人沈某某的供述。原审被告人沈某某在侦查阶段及原审庭审时对其犯罪事实均供认不讳，所供内容与上述证据吻合。
7、住院发票、门诊发票、检查费、鉴定费发票等书证（含住院明细清单、入院记录、诊断书等），证明上诉人沈某某1花费的治疗费、鉴定费等费用情况及原审被告人沈某某已经支付医疗费58000元的事实。
本院认为：原审被告人沈某某未取得医生执业资格，擅自为上诉人沈某某1摘取宫内节育器，情节严重，其行为构成非法进行节育手术罪。原审被告人沈某某因其犯罪行为给上诉人沈某某1造成的物质损失，依法应予赔偿。对于上诉人沈某某1提出的要求赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费的上诉请求，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，在刑事附带民事诉讼中，被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等物质损失，而伤残赔偿金、被抚养人生活费不在此列，故该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分判决适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审判决的第二项、第三项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年七月七日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执118号
申请执行人：玄俊，男，1985年5月25日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：金星，男，1984年8月6日出生，朝鲜族，现住图们市。
申请执行人玄俊申请执行金星追偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初49号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人玄俊于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人金星偿还代偿款43600元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金星发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。查明被执行人金星系我院多起民间借贷纠纷案件当事人，其名下财产均已被本院冻结。双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人金星用其工资偿还本案债务，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人玄俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执118号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗振东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第264－1号
原告：朱永太，现住长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县职业高中。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：张俊英，系校长。
被告：长白朝鲜族自治县职业技能教育中心。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金英华，系主任。
被告：长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：金英华，系校长。
原告朱永太诉被告长白朝鲜族自治县职业高中、长白朝鲜族自治县职业技能教育中心、长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案。原告朱永太于2014年9月16日向本院申请，要求对被告长白朝鲜族自治县职业高中的吉F6A0**号丰田凯美瑞轿车、吉F6C3**号金杯格瑞斯面包车和长白朝鲜族自治县职业技能教育中心吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F02**学号福田教练车予以扣押，并已向本院提供吉F6B3**号丰田凯美瑞轿车和坐落于长白镇民主委房屋作为担保。
在扣押吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F02**学号福田教练车过程中，发现车籍为长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校。
原告朱永太于2014年9月23日申请追加长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校为本案被告，申请扣押长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校的10辆教练车。
本院认为，原告朱永太的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校的吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F03**学号福田教练车、吉F02**学号福田教练车予以扣押。在扣押期间内，被告长白朝鲜族自治县远航驾驶员培训学校不得对被扣押的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，不得对被扣押车辆设定任何权利。扣押期限车辆为一年，在扣押期限内被告可以使用，但要妥善保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止执行。
代理审判员 范涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马骁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2417号
申请执行人岳杰，男，1982年1月5日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
岳杰与朱殿卿劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱殿卿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳杰向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董 剑
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1695号
原告：邵忠本，男，1946年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：於四清，女，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告邵忠本诉被告於四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告邵忠本于2017年6月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵忠本申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵忠本撤诉。
案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由邵忠本负担。
代理审判员 周洁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋维
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执888号
申请执行人开化县农村信用合作联社村头分社，住所地开化县村头镇云山路。
法定代表人丰红晓。
被执行人余富强，男，1991年2月1日出生，住开化县。
被执行人余美香，女，1970年1月1日出生，住开化县。
被执行人徐承忠，男，1985年10月7日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人余富强、余美香、徐承忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0824民初867号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月15日，开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人王渭忠、郑剑暂无财产可供变现执行。截止2016年6月21日，被执行人余富强、余美香、徐承忠尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款20000元及利息，欠缴案件执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执887号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第256号
申请执行人郑培培。
被执行人江苏康之捷医药有限公司。
法定代表人胡建军。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第328号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月十一日
书记员 张彦钱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第256号
申请执行人张波。
被执行人李刚。
被执行人张静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第602号民事调解书，于2015年6月17日向被执行人李刚、张静发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李刚所有的鲁GX**号轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 雪
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初433号
原告：ＸＸ祥，男，汉族。
原告：余建新，男，汉族。
被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
委托代理人：张智慧（张紫琰），女，系该公司员工。
被告：张智慧（张紫琰），女，汉族，住灵寿县。
原告ＸＸ祥、余建新诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）、张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、余建新、被告石家庄宏达铸造有限公司委托代理人张智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营众泰覆膜砂厂，被告欠我覆膜砂款192699.8元，有欠条一张、过磅单三张在案证明，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告覆膜砂款192699.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告宏达铸造公司对原告提供的欠条、过磅单均认可，认可原告庭审时称过磅单中虽未有单价，但当时是按660元/吨的价格计算的。
被告张智慧辩称，欠条是我打的，但我是公司的财务人员，打条是职务行为，原告不应要求我承担责任。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告所提供的欠条及过磅单无异议，对原告所述的单价亦无异议，本院予以确认。原告所提供的欠条中虽有被告张紫琰的签名，但其为职务行为，且被告宏达铸造公司又认可所欠原告款项，因此原告所诉覆膜砂款192699.8元应由被告宏达铸造公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后偿还原告ＸＸ祥、余建新覆膜砂款192699.8元。
二、驳回原告对被告张智慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，因适用简易程序，减半收取2077元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 竹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初433号
原告：ＸＸ祥，男，汉族。
原告：余建新，男，汉族。
被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
委托代理人：张智慧（张紫琰），女，系该公司员工。
被告：张智慧（张紫琰），女，汉族，住灵寿县。
原告ＸＸ祥、余建新诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）、张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、余建新、被告石家庄宏达铸造有限公司委托代理人张智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合伙经营众泰覆膜砂厂，被告欠我覆膜砂款192699.8元，有欠条一张、过磅单三张在案证明，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告覆膜砂款192699.8元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告所提交的欠条中写明：“宏达铸造共欠众森覆膜砂款178325元”。该欠条中所称的“众森”是指灵寿县众森覆膜砂厂，为个体工商户。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ祥、余建新的起诉。
案件受理费4154元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年四月十三日
书记员 冯 竹
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初433号原告：ＸＸ祥，男，汉族。原告：余建新，男，汉族。被告：石家庄宏达铸造有限公司。住所地：灵寿县张凡同村东。法定代表人：黄景涛，该公司董事长。委托代理人：张智慧（张紫琰），女，系该公司员工。被告：张智慧（张紫琰），女，汉族，住灵寿县。原告ＸＸ祥、余建新诉被告石家庄宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）、张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥、余建新、被告石家庄宏达铸造有限公司委托代理人张智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告合伙经营众泰覆膜砂厂，被告欠我覆膜砂款192699.8元，有欠条一张、过磅单三张在案证明，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告覆膜砂款192699.8元；2、诉讼费由被告承担。被告宏达铸造公司对原告提供的欠条、过磅单均认可，认可原告庭审时称过磅单中虽未有单价，但当时是按660元/吨的价格计算的。被告张智慧辩称，欠条是我打的，但我是公司的财务人员，打条是职务行为，原告不应要求我承担责任。本院认为，债务应当清偿。被告对原告所提供的欠条及过磅单无异议，对原告所述的单价亦无异议，本院予以确认。原告所提供的欠条中虽有被告张紫琰的签名，但其为职务行为，且被告宏达铸造公司又认可所欠原告款项，因此原告所诉覆膜砂款192699.8元应由被告宏达铸造公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后偿还原告ＸＸ祥、余建新覆膜砂款192699.8元。二、驳回原告对被告张智慧的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，因适用简易程序，减半收取2077元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尚春彦二〇一七年四月十二日书记员  冯 竹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3456号
原告吴某某，女，1991年9月9日出生。
被告蒲某某，男，1991年3月20日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 堃
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第3456号 原告山东泰峰起重设备制造有限公司，组织机构代码：76189843-3。住所地：山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人徐庆坦。该公司董事长。 被告山东临沂市佳润新型建材有限公司，住所地：临沂罗庄高新开发区满沟王村南。 法定代表人冉钊，该公司经理。 本院在审理原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东临沂市佳润新型建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东临沂市佳润新型建材有限公司的银行存款人民币16000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东泰峰起重设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东临沂市佳润新型建材有限公司的银行存款人民币16000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年八月五日 书记员  **霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2401号
原告朱孔富，男，1969年5月29日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区汤头办事处。
被告王美桂，女，1980年12月6日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区汤头办事处。
被告李明光，男，1981年12月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区汤头办事处。
本院在审理原告朱孔富诉被告王美桂、李明光合同纠纷一案中，原告朱孔富于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔富自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱孔富撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告朱孔富负担。
审判员 张洪波
二〇一六年八月十八日
书记员 许金慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍虞执字第341号
申请执行人王关信
被执行人任百良，
本院依据已经发生法律效力的（2007）绍中民二终字第370号民事判决书，依法向被执行人任百良发出执行通知书，责令被执行人任百良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任百良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任百良（证件号码：）在省农信社的10×××07的存款人民币107723元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）绍虞执字第341号
申请执行人王关信
被执行人任百良，
本院依据已经发生法律效力的（2007）绍中民二终字第370号民事判决书，依法向被执行人任百良发出执行通知书，责令被执行人任百良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任百良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任百良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币107723元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2008）绍虞执字第341号申请执行人王关信被执行人任百良，本院依据已经发生法律效力的（2007）绍中民二终字第370号民事判决书，依法向被执行人任百良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人任百良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任百良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任百良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币107723.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十七日书记员  陆振东
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1265号
原告刘某某，女，汉族，1977年4月4日出生，住河南省唐河县。
委托代理人王海波，河南省唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告党某某，男，汉族，1975年4月3日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告党某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常建波
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 凯