天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2566号
原告：金舸。
法定代理人：杨秀红（系原告妻子）。
委托代理人：李怀宇，天津同华律师事务所律师。
被告：天津市金鼎客运有限公司。
法定代表人：杨卫东，总经理。
委托代理人：魏建设，该公司职员。
委托代理人：陈晓易，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：韩军，总经理。
委托代理人：尚学东，该公司职员。
委托代理人：韩家利，天津郎文律师事务所律师。
原告金舸诉被告天津市金鼎客运有限公司（以下简称：金鼎公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告金舸的委托代理人李怀宇，被告金鼎公司的委托代理人魏建设，被告中华联合保险公司的委托代理人尚学东、韩家利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金舸诉称：2013年10月20日20时5分许，赵克鹏驾驶津A×××××号普通客车，在快速路复康路立交桥北侧，与行走的原告相接触发生交通事故，造成大客车受损，原告受伤的交通事故，此次事故交通管理部门认定赵克鹏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故原告要求各被告赔偿医疗费272368元、住院伙食补助费3850元、营养费13100元、误工费20488.4元、护理费25938.6元、后期护理费285590元、残疾赔偿金300453.6元、精神损害抚慰金45000元、交通费2000元、鉴定费5780元、被扶养人生活费10051元，共计984619.6元。
被告金鼎公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告中华联合保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2013年10月20日20时5分许，赵克鹏驾驶津A×××××号普通客车，在快速路复康路立交桥北侧，与行走的原告相接触发生交通事故，造成大客车受损，原告受伤的交通事故，此次事故经天津市公共交通管理局西青支队张家窝大队出具《道路事故认定书》认定赵克鹏承担事故主要责任，无名氏承担事故次要责任。后经交管部门出具证明证实此次事故中的无名氏系原告金舸。当事人对事故责任认定均无异议。
事故发生后，原告到天津市第一中心医院就诊，住院77天，伤情为：左胫骨平台骨折、急性颅脑损伤等。被告金鼎公司给付原告现金292304元，原告予以认可。
案件审理中，原告申请进行肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期、精神伤残等级、行为能力鉴定。本院依法指定天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月10日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤致左侧3-9、右侧4-9肋骨骨折，为8级伤残；左肱骨远端粉碎性骨折，为10级伤残；右胫骨平台骨折，为10级伤残；骨盆骨折畸形愈合，为10级伤残。
2014年7月15日，天津市津实司法鉴定中心又出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤致智能损害；伤残评定为7级；护理依赖程度为部分护理依赖；误工期、营养期、护理期均至伤残评定前一日。
2014年10月17日，天津市津实司法鉴定中心再出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：限制民事行为能力人。
被告中华联合财险公司对鉴定意见书均不认可，并申请进行重新鉴定。
原告主张医疗费272368元，提供医疗费票据及诊断证明。被告方对医疗费票据的真实性没有异议，金额以法院核实为准。
原告主张住院伙食补助费3850元，被告方没有异议。
原告按照每天50元的标准主张事故发生至定残前一日共计262天的营养费13100元，被告方认为数额过高，营养期过长。
原告根据就医情况主张交通费2000元，提供交通费票据。被告方认为数额过高。
原告按照上一年度天津市居民服务业的标准，主张自事故发生之日至定残前一日共262天的误工费20488.4元。被告方对鉴定的误工期不予认可。
原告主张护理费25938.6元，护理期从事故发生之日至定残前一日共262天，其中住院期间前39天，由护工护理发生护理费8500元，提供票据；剩余223天由原告妻子护理，按照天津市居民服务业的标准计算17438.6元。被告方对护理费标准没有异议，但不同意赔偿。
原告根据护理鉴定结论，按照天津市居民服务业的标准主张20年的定残后护理费并乘以50%的比例，主张后期护理费285590元。被告方认为应当扣除已发生的护理费。
原告根据其残疾等级，按照上一年度天津市城镇居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金300453.6元，提供户口册。
被告方对伤残等级不予认可。
原告主张精神损害抚慰金45000元。被告方表示数额过高。
原告主张鉴定费5780元，提供鉴定费票据1张，被告方均不同意赔偿。
原告按照天津市城镇居民人均消费性支出的标准，主张被扶养人生活费10051元，被扶养人为原告之子金洋，1998年3月2日出生，提供户口页；
原告系城镇居民，被告赵克鹏驾驶的津A×××××号客车，实际所有人为被告金鼎公司，赵克鹏与金鼎公司系雇佣关系，事故发生时赵克鹏系职务行为。该车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、保险单、行车证、驾驶证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告金舸因发生交通事故而致其受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故赵克鹏承担事故主要责任，金舸承担事故次要责任，事实清楚，本院予以确认。赵克鹏驾驶的事故车辆于事故发生时在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据相关法律规定，被告中华联合保险公司应在交强险范围内承担先行赔偿责任。超出交强险范围的部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。
因被告中华联合保险公司未提供相反证据证明原告的鉴定结论具有不合理性，故对其提出对肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期、精神伤残等级、行为能力鉴定重新鉴定的申请不予准许。
原告主张医疗费经本院核实，金额为263804.38元，证据充分，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费3850元，被告方均无异议，本院予以确认。
根据鉴定意见结论及原告的伤情，本院酌定营养费6550元。因被告方未提供证据，对其认为营养期过长、数额过高的意见不予采信。
原告主张误工费20488.4元、护理费25938.6元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以确认。因被告未提供相反证据，故本院对其提出不同意赔偿的意见不予采信。
原告主张定残后护理费285590元，根据鉴定意见书，并考虑原告的伤情、年龄因素予以认定，对中华联合保险公司要求扣除已发生护理费的意见不予采信。
原告主张交通费2000元，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数以及乘坐公交车计算，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金300453.6元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定。因被告方未提供证据，故对其不认可伤残等级的意见不予采信。
原告主张精神损害抚慰金45000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人赔偿能力等因素，本院认定精神损害抚慰金23000元。
原告主张鉴定费5780元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告中华联合保险公司表示不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告按照天津市城镇居民人均消费性支出的标准，主张被扶养人生活费10051元，证据充分，符合司法解释规定，本院予以认定，此项应计入残疾赔偿金。因被告方未提供相反证据，故本院对其不认可赔偿的意见不予采信。
为方便当事人诉讼，被告金鼎公司为原告垫付的292304元在本案中应一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告金舸医疗费10000元、精神损害抚慰金23000元、残疾赔偿金87000元，共计120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告金舸医疗费253804.38元、营养费6550元、住院伙食补助费3850元、误工费20488.4元、护理费25938.6元、定残后护理费285590元、交通费2000元、残疾赔偿金223504.6（含被扶养人生活费10051元）、鉴定费5780元，共计827505.98元的80%即662004.78元；
三、原告金舸在得到上述理赔款时，应返还被告天津市金鼎客运有限公司292304元；
四、驳回原告金舸的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，由原告金舸承担1364元（已收讫），被告天津市金鼎客运有限公司承担5459元。此款于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一四年十二月××日
书 记 员 闫珍