wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4947号
原告：北京金士无名居美食有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村慧忠里B区102楼。
法定代表人：买建明，经理。
委托诉讼代理人：赵强，北京市长歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
被告：梁文军，男，1958年10月14日出生，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：梁田夫（被告梁文军之子），男，1991年2月24日出生，中国中央宣传部机关服务中心职工，住北京市西城区。
原告北京金士无名居美食有限公司（以下简称原告）与被告梁文军（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵宗良，被告委托诉讼代理人梁田夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金40000元。事实和理由:被告2011年8月20日入职到原告单位从事厨房职工工作，双方签订劳动合同，依法建立劳动关系。被告在职期间，员工公司作为用人单位对被告包括《有关打架处罚制度》等在内的公司规章制度和劳动纪律都进行培训和告知，被告作为老员工明确知晓公司有关打架的处理依据和面临后果。2016年6月21日凌晨一点多，梁文军违纪在职工宿舍打牌赌博过程中因口角与公司另外员工李毅发生打架互殴，经过公司调查核实，梁文军先动手殴打李毅，打架过程中被告对李毅扔暖水壶、玻璃板、婴儿车，并且拿菜刀追砍李毅，这种持续恶性行为在公司造成恶劣负面影响和重大安全隐患，其行为严重违反劳动合同法及公司《关于发生员工打人、打架事件的处罚规定》。7月6日公司依据劳动合同法39条第二款规定及《关于发生员工打人、打架事件的处罚规定》与被告解除劳动关系。原告认为，公司作为用人单位具有法律赋予的解除权，公司解除行为具有事实根据和法律依据，属于合法解除，依法无需支付被告任何赔偿金。劳动仲裁仅仅以无被告签字就否认其对打架事件应当承担责任的认定明显错误，属于认定事实不清，适用法律错误，违反公平公正原则。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13864号裁决书，裁决：原告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2011年8月20日入职原告公司，担任厨房职工领班岗位，双方签订了期限为2011年8月20日至2018年10月14日的劳动合同，被告月薪为4000元。
2、关于劳动合同解除情况，原告主张被告在打架过程中先动手，负主要责任，根据公司规定应予解除劳动合同，并于2016年7月6日与被告解除了劳动合同，并就其主张出示了《关于发生员工打人、打架事件的处罚规定》(载明：打人事件一经核实，对主要责任方给予立即解除劳动关系并扣罚当月全额奖金的处罚，对负有次要责任的当事人视情况给予经济处罚或解除劳动关系；对主要责任人的界定：当事人一方主动肢体攻击另一方)、李毅事件经过、梁文军打架经过、培训记录、彭超证人证言（原告公司员工）等予以佐证。被告对李毅事件经过、证人证言证明目的均不予认可，主张当时李毅是醉酒回来，进屋就骂人家滚，李毅在床上先骂人，所以其推了一下，仅仅以谁先推作为主要责任人不符合常理，其当时报警了，双方在派出所签了调解协议，李毅赔偿其11000元，并就其主张出示了病假条、诊断报告单、门诊病历等予以佐证。原告表示双方是去派出所调解了，但未记录过程，李毅应该是给了调解的钱，公司对李毅扣罚了全年的绩效奖金。
本院认为,原告作为用人单位，应对解除劳动合同所依据的事实及制度依据负有举证责任。原告以被告为打架事件的主要责任人为由与被告解除劳动合同，但其举证的打架经过说明、证人证言等均不能充分证明被告为主要责任人，且经公安部门调解被告系获得赔偿一方。因此，原告解除劳动合同行为缺乏事实依据，属于违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京金士无名居美食有限公司于判决生效之日起三日内给付被告梁文军违法解除劳动合同赔偿金40000元；
二、驳回原告北京金士无名居美食有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京金士无名居美食有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 郭秀华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙霜悦
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初152号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人王某，无业。因犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，2010年3月被广东省云浮市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年6月24日起至2022年6月23日止。现又因涉嫌故意杀人罪，2015年8月11日被平江县公安局从湖南省娄底监狱提回平江县重审，并于2015年8月14日被平江县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1998年5月，长寿镇个体户李某向本案被害人黄某借款10000元经商，后因生意亏本无力偿还，两人便商定到双峰县友谊锅厂购置一车铁锅回来，由李某承担货款，黄某负责销售，销贷款抵李的欠款。11月21日，李某与黄某租车到友谊锅厂，由黄某出面与锅厂老板朱文兵(已追诉)联系后，购置了一车价值15400元的铁锅，李某当即付现金500元，其余货款双方商定由厂里派人随车到平江县长寿镇结算。1998年11月23日，邓某(已判决)受其外甥朱文兵之托，随货来到长寿镇，但货到后，黄、李两人没有钱付。此后，邓见结不到货款，便多次打电话告诉朱文兵，最后商量由朱文兵请几个人开一辆车来平江县长寿镇，将被害人黄某带回双峰县作“人质”，由其家属拿钱来取人。1998年11月28日，被告人王某随朱文兵等人，租乘一辆红色湘K×××××的红色昌河牌面包车(司机叫欧某，女)来到长寿镇，与邓某会面后住宿在长寿镇南天宾馆。11月29日上午，邓某在长寿镇买了十粒安眠药，买回来后，朱文兵、邓某发现有点苦，因怕黄生疑，便与同来的被告人王某等人商量，打黄某一顿后，再拖上车搞到双峰去。当日中午，朱文兵将被害人黄某带至南天宾馆103房，约半个小时后，朱文兵与被告人王某等人将黄拖上车，经官塘进入浏阳境内赶回双峰。黄被拖上车后反抗并喊叫，邓某即在车上用自己的毛巾捂住黄的嘴巴，被告人王某与朱文兵等人按住黄的腿，掐住黄的脖子，并对黄进行了殴打。当车行驶至浏阳境内，被告人一伙发现黄的手凉了，才将其送至望城县星城镇卫生院，经医务人员检查，被害人黄某已经死亡。邓某当即被医院扣留，后于1999年7月被平江县人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑四年，被告人王某等人潜逃。经平江县公安局法医鉴定，被害人黄某系他人扼颈导致窒息死亡。
2009年7月，被告人王某因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案被羁押在广东省云浮市第一看守所期间，主动向公安机关交代其涉嫌此次故意杀人罪的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具红色昌河面包车的物证照片；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、公安监所深挖犯罪案件线索登记表等书证；证人邓某、欧某、李某、唐某、严某、陈某、颜某、袁某等人的证言；被告人王某的供述；尸体检验报告书等鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某等人见索债不成，便采取非法手段扣留“人质”，在对被害人黄某实施非法拘禁的过程中，采用掐脖子、用手巾捂嘴等足以危害他人生命安全的方法致被害人黄某死亡，且在发现被害人黄某有生命危险时，不采取积极抢救措施，仍驾车行驶，使被害人黄某得不到及时某，客观上放任了黄某死亡结果的发生，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中犯罪情节较轻，起次要、辅助作用，属从犯，依法应对其减轻处罚。被告人王某在刑罚执行期间，被发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，应数罪并罚。被告人王某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意杀人罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十八条第一、二、三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑两年；与前罪所犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪所判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2009年6月24日起至2023年12月23日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2478号之二
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人（特别授权）：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权）：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告上海汉容商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号7幢325室，统一社会信用代码×××803。
法定代表人周长汉，总经理。
被告青岛华夏长城葡萄酒有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区新区大道28号，统一社会信用代码×××49Ｍ。
法定代表人程瑞东，总经理。
被告青岛骊龙葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市华侨科技园新区大道28号，统一社会信用代码×××92Ｂ。
法定代表人于克浩，总经理。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、上海汉容商贸有限公司、青岛华夏长城葡萄酒有限公司、青岛骊龙葡萄酿酒有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年12月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈启栋
-4-
-3-
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1600号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行,住浙江省丽水市景宁畲族自治县人民北路68号。机构代码：91331127071639979C
法定代表人：叶绍山。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1990年7月6日出生住余姚市，系银行职员。
被告:林秀美,女,汉族，1975年4月18日出生住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告:叶先浓,男,汉族，1975年9月29日出生住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告:黄卫军,男,汉族，1974年10月16日出生住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告:严宝丽,女,汉族，1981年12月30日出生住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被告林秀美、叶先浓、黄卫军、严宝丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行负担。
审 判 长 雷方忠
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梅盟敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初719号
原告：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：叶恒志，深圳博雅成信金融服务有限公司员工。
被告:陈乐，男，1997年12月22日出生，住洪江市。
原告深圳博雅成信金融服务有限公司与被告陈乐借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，2018年6月13日，原告深圳博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年六月十三日
法官 助理 赵维蓉
代理书记员 蔡 君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初107号
原告：俞健健，男，1988年5月1日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：吕晓玲，女，1981年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告俞健健与被告吕晓玲、李干勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞健健及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告吕晓玲经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审前，原告俞健健申请撤回对李干勤的起诉，本院裁定予以准许。
俞健健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元，并支付违约金9600元（自2017年8月29日按月利率2%计算至2017年12月28日止共计4个月，后续违约金按月利率2%自2017年12月29日起另行计算至款项实际还清之日止）；2、被告支付原告因本案产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕晓玲于2017年8月29日出具借条一份向原告借款120000元，并承诺于2017年9月8日前归还，双方约定若还款逾期，则自借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由具借人承担一切出借人。实现债权的费用（包括但不限于律师费）。借款后，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，望判如所请。
吕晓玲未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原告主张的违约金、律师代理费符合双方的约定及法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓玲尚应归还原告俞健健借款本金120000元，并支付违约金9600元及后续违约金（自2017年12月29日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕晓玲尚应支付原告俞健健为实现债权产生的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2892元，由被告吕晓玲负担。
原告俞健健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 吴小明
二〇一八年五月九日
书 记 员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2394号
申请执行人：邓志杰，退休工人。
申请执行人：王明华，农民。
申请执行人：袁二玲，农民。
申请执行人：邓明阳。
被执行人：合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司。住所地安徽省合肥市肥东县桥头集。组织机构代码：71172707-0。
法定代表人：谢道相，经理。
被执行人：金城，驾驶员。
被执行人：肥东县圣水运输有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇镇西前沿居民组。组织机构代码：57443527-3。
法定代表人：王玉水，经理。
被执行人：张瑞，驾驶员。
被执行人：长丰县安腾物流有限公司。住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇松棵村团结队。组织机构代码：79185701-8。
法定代表人：祁长锁，经理。
被执行人：陈荣兵，驾驶员。
申请执行人邓志杰、王明华、袁二玲、邓明阳与被执行人合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司、金城、肥东县圣水运输有限公司、张瑞、长丰县安腾物流有限公司、陈荣兵机动车交通事故责任纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02294号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司、金城、肥东县圣水运输有限公司、张瑞、长丰县安腾物流有限公司、陈荣兵银行存款5510元（含执行费50元）或查封、扣押、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于恺琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1614号
原告:怀化市大家企业管理服务有限公司，住所地湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋205号。
法定代表人：杨霜。
委托诉讼代理人：李恕明（特别授权），男，1971年8月1日出生，汉族。
被告：陈汶慧，女，1989年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告陈汶慧物业服务合同纠纷一案中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈艳君
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初408号
原告：上海海佳商务咨询有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢5997室。
法定代表人：朱希佳，该公司总经理。
委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。
被告：泰兴市海坤商贸有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川北路88号。
法定代表人：高圣荣。
在本院审理原告上海海佳商务咨询有限公司与被告泰兴市海坤商贸有限公司船舶工程合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日以本案纠纷与被告另行协商为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告自行处分其诉讼权利，并确认不交纳本案的案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海海佳商务咨询有限公司撤回对被告泰兴市海坤商贸有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 单 丹
人民陪审员 张 毅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6971号
被执行人王林炳，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行被执行人王林炳盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月14日，被执行人王林炳尚应向法院缴纳罚金1000元。经调查，被执行人王林炳目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人王林炳有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6971号
被拘留人:王林炳公民身份号码:×××7419
本院在执行依职权与王林炳（2017）浙0110执6971号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王林炳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初792号申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人：山东邹平恒兴集团有限公司。被申请人：福康食品有限公司。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人山东邹平恒兴集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平恒兴集团有限公司、福康食品有限公司的银行存款1180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币1180000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平恒兴集团有限公司、福康食品有限公司的银行存款1180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙成钢人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月十二日书 记 员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初413号
原告吕某1，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告龙某1，男，汉族，农民，住四川省广安市广安区。
原告吕某1诉被告龙某1离婚纠纷一案，原告于2017年2月3日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某1诉称：原、被告在外打工时相识，当时原告家人均不同意这门亲事，由于原告年龄尚小，被告的花言巧语，顶着家人的反对，于××××年××月××日与被告举行了婚礼，因原告不达法定结婚年龄未办理结婚证，后在宁陵县民政局补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿龙某2。由于婚前了解不够，草率结婚在娘家居住婚后因两人性格不合，经常生气吵架。后被告带原告回四川做生意，不久因二人吵架生气并对原告实施家庭暴力，无奈，原告于2016年9月份带着女儿回娘家居住至今，双方未再联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好的可能，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。
被告龙某1未答辩。
根据原告诉请，本庭归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的诉请能否支持；2、婚生女儿应有谁抚养，抚养费如何支付。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证、被告常住人口登记卡及婚生女儿常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份。及双方系合法夫妻关系及婚生女儿的基本情况；2、石桥镇关庄村委证明一份，3、证人吕某2、吕某3当庭证言，证明双方感情不和，经常生气原告长期在其娘家居住，被告对原告不管不问的事实。
被告龙某1未提交证据。
本院认为：被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告吕某1与被告龙某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名龙某2。因原、被告婚后经常生气吵架，原告长期在娘家居住，双方又长期分居。为此原告诉讼来院。
本院认为：原告吕某1与被告龙某1结婚时间较短，婚后因琐事生气，被告在四川与原告又长期分居，导致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女孩跟随原告生活，已经适应了现在的生活环境，考虑到对孩子的成长教育有利，应有原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某1与被告龙某1离婚。
二、婚生女孩龙某2由原告吕某1抚养，被告龙某1支付给原告抚养费46786元（11696.74元×25%×16年），于2017年12月1日前支付20000元，下余26786元于2018年10月1日前付清。
一审案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一七年三月二十九日
书记员 乔 莉
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初382号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王洪全，男，1978年7月16日出生吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市绿园区城西乡四间村*组，现住榆树市于家镇丰泽家园*栋*单元***室。曾因犯抢劫罪2009年9月1日被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪2017年1月23日被判处有期徒刑十个月，同年7月9日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月25日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）407号起诉书指控被告人王洪全犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王洪全到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年4月23日9时40分许，被告人王洪全在榆树市阳光海岸小区2栋顶资美发店内，趁店主李淑彦不被，将其放在屋内的钱包盗走，包内有现金1100余元，李淑彦本人身份证、银行卡等物品。
经本院审理另查明，案发后，王洪全家属代为退赔了被害人的经济损失人民币1200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王洪全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、谅解书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、证人夏东梅证言、被害人李淑彦陈述、被告人王洪全供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王洪全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其在刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其家属代为退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王洪全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张笑梅
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初239号
原告：邓林全，男，1977年7月15日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。
委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。
被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
主要负责人：周金祥，矿长。
委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。
原告邓林全与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
原告邓林全向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2002年9月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金14485.32元；2.判令被告支付原告交通费、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为供应科火药库库工，原告自2002年9月至今一直连续在炉峪口矿工作，2002年9月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费4290.84元，个人交养老费1716.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金14485.32元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。
本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。
原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告邓林全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年五月十五日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初239号原告：邓林全，男，1977年7月15日出生，汉族，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人，住古交市。委托诉讼代理人：邵秀荣，古交市法律服务中心接待站法律工作者。被告：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。主要负责人：周金祥，矿长。委托诉讼代理人：武丽，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星，男，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告邓林全与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告邓林全向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担为原告补交2002年9月至2005年12月养老保险费用产生的滞纳金14485.32元；2.判令被告支付原告交通费、伙食补助费、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年9月到太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工作，工作岗位为供应科火药库库工，原告自2002年9月至今一直连续在炉峪口矿工作，2002年9月至2005年12月炉峪口煤矿没有给原告交纳养老保险，2017年9月被告通知原告说：矿上为原告补交2000年1月至2005年12月养老保险，矿上交养老保险费4290.84元，个人交养老费1716.32元，因现在补交养老保险费用而产生的滞纳金14485.32元让原告承担。社会保险法第八十五条，用人单位自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。被告为原告按时交纳养老保险是法定的责任，因被告不按时给原告补交养老保险。因补交养老保险而产生的滞纳金应由被告承担。因为要求让被告承担滞纳金一事，原告多次到上级部门反映情况，为此产生交通费、伙食费、误工费3000元，被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失。就被告承担为原告补交养老保险所产生的滞纳金，支付原告交通费、误工费一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，原告系因被告未给其缴纳养老保险金而引发的滞纳金的纠纷，且原告的养老保险金至今未缴纳，故原告的诉求属于补缴社会保险纠纷。原告与被告就欠缴社会保险等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告邓林全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一八年五月十五日书 记 员  胡慧卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30703号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张晓端，女，1985年4月10日出生，住广东省普宁市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张晓端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告张晓端经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张晓端归还截至2017年3月13日的借款本金183050元、逾期利息39748.96元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张晓端归还截至2017年3月13日的罚息1054.26元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对张晓端所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张晓端承担。事实和理由：2013年10月24日，丰田公司与张晓端签订《汽车抵押贷款合同》，约定张晓端为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额183050元，借款期限36个月，月还款本息6188.86元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张晓端用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张晓端在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张晓端自2013年11月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，张晓端至今未还款。
被告张晓端未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，张晓端尚欠借款本金183050元、逾期利息39748.96元、罚息1054.26元、工本费1000元。
本院认为：张晓端与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张晓端未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张晓端偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张晓端逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张晓端应当支付催收工本费。张晓端已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张晓端未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张晓端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓端于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金183050元、逾期利息39748.96元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张晓端于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1054.26元元；
三、被告张晓端于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张晓端所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元、公告费260元，由被告张晓端负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10041号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路101号工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：谢逢坤，男，1962年8月13日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告谢逢坤信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢逢坤偿还信用卡透支本金59891.42元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为6006.59元，滞纳金2805.44元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公�开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
白金卡
卡号
5240470035203706\'
申领时间
二〇一二年七月六日
信用额度
200000元
合同相关约定
1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。
透支事实
账户自2012年8月13日起开始透支，2016年11�18日至2016年12月31日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59891.42元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
54814.06元
透支滞纳金
2740.70元
透支利息
截至2017年11月27日的利息为8031.80元，之后的利息以透支本金54814.06元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54814.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54814.06元×5%≈滞纳金2740.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢逢坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54814.06元及利息（截至2017年11月27日共计利息8031.80元，之后的利息以透支本金54814.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2740.70元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告谢逢坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十二月十二日
书记员吴蒙蒙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10041号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路101号工行大厦。主要负责人：陶飚，系该行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：谢逢坤，男，1962年8月13日出生，汉族，住泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告谢逢坤信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢逢坤偿还信用卡透支本金59891.42元及利息、滞纳金（截至2017年6月29日利息为6006.59元，滞纳金2805.44元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月12日公�开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种白金卡卡号5240470035203706'申领时间二〇一二年七月六日信用额度200000元合同相关约定1、利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止计收。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、还款顺序：未逾期的，先偿还已过免息还款期货不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；逾期1-90天的，先偿还利息或费用后偿还本金；逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。透支事实账户自2012年8月13日起开始透支，2016年11�18日至2016年12月31日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59891.42元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金54814.06元透支滞纳金2740.70元透支利息截至2017年11月27日的利息为8031.80元，之后的利息以透支本金54814.06元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54814.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即54814.06元×5%≈滞纳金2740.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢逢坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54814.06元及利息（截至2017年11月27日共计利息8031.80元，之后的利息以透支本金54814.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2740.70元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告谢逢坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。审判长金献华审判员陈莹人民陪审员蔡红二○一七年十二月十二日书记员吴蒙蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2643号
上诉人（原审原告）:王文相,男,1990年12月22日出生,汉族,住福建省永春县。
被上诉人(原审原告)：丰羽（厦门）集团有限公司,住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2。
法定代表人：何灿雄。
原审被告：戴世作,男,1985年11月12日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：苏婷婷,女,1986年8月13日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：朱月红,女,1966年9月21日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
原审被告：吴晓锋,男,1972年10月25日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人王文相因与被上诉人丰某（厦门）集团有限公司、戴世作、苏婷婷、朱月红、吴晓锋民间借贷纠纷一案,不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初912号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王文相上诉称：1、本案的《借款协议书》系在泉州市鲤城区新门街源和1916创意产业园签订，一审认定上诉人无证据证明诉争借贷与泉州市鲤城区存在实际联系点，明显与事实不符，所作裁定错误。本案借款高达600万元，为了确保资金安全，也为了避免担保人事后反悔，上诉人和被上诉人签订《借款协议书》之前，应要求担保与被上诉人一并到现场同时签订《借款协议书》、《借款担保合同》、《担保保函》等相关借款手续。而相应的担保人及被上诉人均在《担保保函》中确认了签订地为泉州市鲤城区新门街源和1916创意产业园，虽然《借款协议书》、《借款担保合同》均未明确载明签订地是泉州市鲤城区新门街源和1916创意产业园，但根据生活常识完全可以一并推断出《借款协议书》、《借款担保合同》等相关手续也是在泉州市鲤城区新门街源和1916创意产业园签订，且从《借款协议书》、《借款担保合同》、《担保保函》均约定由泉州市鲤城区人民法院作为管辖法院这一点也可以完全证明这一事实。被上诉人收到一审法院送达的《民事起诉状》后也没有对《借款协议书》、《借款担保合同》、《担保保函》等相关手续的签订地是泉州市鲤城区新门街源和1916创意产业园这一事实提出异议，而是为了恶意拖延诉讼，故意以其住所地在厦门市湖里区为由提出管辖权异议。2、本案《借款协议书》的履行地系在泉州市鲤城区，《借款协议书》约定泉州市鲤城区人民法院作为诉讼管辖法院完全于法有据。《借款协议书》项下的借款系通过上诉人在华夏银行泉州分行营业部开设的银行账户转账到被上诉人指定的吴晓锋开设在建行泉州分行的银行账户上。诉争借款系由华夏银行泉州分行营业部划出，而华夏银行泉州分行营业部的地址为泉州市鲤城区温陵北路81号，本案《借款协议书》的履行地系在泉州市鲤城区，《借款协议书》约定泉州市鲤城区人民法院作为诉讼管辖法院完全于法有据。3、本案《借款担保合同》兼主合同与从合同的性质，《借款担保合同》和《担保保函》均在同一地点签订，本案协议由泉州市鲤城区人民法院管辖完全正确。从《借款担保合同》的签订主体看，本案的借款人、出借人、担保人全部在《借款担保合同》上签字或盖章，虽然《担保保函》是各个提供人分别出具的，但是《借款担保合同》以及《担保保函》均是在2015年4月20日签订的。按照生活常识，担保人不可能在同一天内在不同的两个地方分别签订《借款担保合同》和《担保保函》。本案《借款协议书》、《借款担保合同》、《担保保函》等相关借款手续系在泉州市鲤城区新门街源和1916创意产业园签订，《借款协议书》的履行地也是在泉州市鲤城区，无论是根据合同签订地不是根据借款履行地，本案约定由泉州市鲤城区人民法院作为诉讼管辖法院于法有据，一审法院裁定将本案移送至厦门市湖里区人民法院处理显然错误。请求撤销原审裁定，依法裁定本案由泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定向被上诉人未能及时归还借款可向泉州市鲤城区人民法院提起诉讼，但上诉人并无充分证据证明泉州市鲤城区人民法院是与本案借款合同争议有实际联系的地点的人民法院。首先，诉争《借款协议书》是由上诉人王文相和被上诉人丰某（厦门）集团有限公司签订的，是一份独立的合同，协议上并未记载合同签订地点。上诉人主张合同签订地是泉州市鲤城区新门街源和1916创意产业园，但对此没有提供证据，亦未得到被上诉人的认可。上诉人主张应按照生活常识，《担保保函》签订地点是泉州市鲤城区新门街源和1916创意产业园，而担保人不可能在同一天内在不同的两个地方分别签订《借款担保合同》和《担保保函》，从而应推断出《借款协议书》、《借款担保合同》等相关手续也是源和1916创意产业园签订。上诉人该主张理由不能成立，不予采纳。因此，上诉人主张借款合同签订地是泉州市鲤城区理由不能成立，不予采纳。其次，从上诉人提供的银行转账等证据来看，其从华夏银行泉州分行支付诉争的部分款项，但只能证明其开户行在华夏银行泉州分行营业部，并不能证明借款的履行地是泉州市鲤城区。因此，上诉人主张借款合同履行地是泉州市鲤城区依据不足，亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第106号
罪犯王彦通。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）邢刑初字第69号刑事判决，认定被告人王彦通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月21日以（2011）冀刑一复字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年1月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年1月27日审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王彦通因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年1月13日至2014年1月12日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王彦通在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王彦通死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年二月二十一日
书记员 锁 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7985号
原告：赵长涛，男，1985年8月28日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
负责人李广森，经理。
原告赵长涛与被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年11月20日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月十二日
书记员 郭叶琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2357号
原告：师峰，男，1949年10月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告：大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人：李桦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
原告师峰诉被告大同银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。
原告师峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额19800元、补缴自在被告处参加工作以来的社会保险及无故解除劳动关系赔偿金19800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月由被告招聘并录用为通宝支行员工，从事下夜工作，劳动关系一直延续至今，月平均工资至少1800元。期间，被告从未同原告签订过劳动合同，更未缴纳过社会保险，为此原告多次与被告协商，被告均承诺会解决。2017年4月中旬，被告通宝支行行长邸俊涛以口头方式告知原告离职，强令解除劳动关系。就此，原告于2017年6月12日向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金及补缴社会保险金，2017年6月30日大同市劳动争议仲裁委员会以“超出法定退休年龄，该案无权处理”为由不予受理本案。被告的种种行为已严重违反法律规定，原告认为，被告无故解除劳动关系及其他行为已严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，特请求依法判决被告向原告支付未签定劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险及因违法解除劳动关系的赔偿金。
本院经审查认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体均可以成为劳动用工主体，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”，经法庭调查，原告从2006年7月至2017年4月中旬由大同银行股份有限公司通宝支行招用从事下夜工作，由大同银行股份有限公司通宝支行向其发放工资，大同银行股份有限公司通宝支行具备用工资格，因此本院认为即使发生劳动争议，原告也应向大同银行股份有限公司通宝支行主张权利，现原告对被告大同银行股份有限公司提起劳动争议诉讼，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告师峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一七年九月十四日
书记员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2357号原告：师峰，男，1949年10月3日出生，汉族，无业，住大同市城区。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。法定代表人：李桦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。原告师峰诉被告大同银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行了审理。原告师峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额19800元、补缴自在被告处参加工作以来的社会保险及无故解除劳动关系赔偿金19800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年7月由被告招聘并录用为通宝支行员工，从事下夜工作，劳动关系一直延续至今，月平均工资至少1800元。期间，被告从未同原告签订过劳动合同，更未缴纳过社会保险，为此原告多次与被告协商，被告均承诺会解决。2017年4月中旬，被告通宝支行行长邸俊涛以口头方式告知原告离职，强令解除劳动关系。就此，原告于2017年6月12日向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付赔偿金及补缴社会保险金，2017年6月30日大同市劳动争议仲裁委员会以“超出法定退休年龄，该案无权处理”为由不予受理本案。被告的种种行为已严重违反法律规定，原告认为，被告无故解除劳动关系及其他行为已严重侵犯了原告的合法权益，鉴于此，特请求依法判决被告向原告支付未签定劳动合同双倍工资差额、补缴社会保险及因违法解除劳动关系的赔偿金。本院经审查认为，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体均可以成为劳动用工主体，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同”，经法庭调查，原告从2006年7月至2017年4月中旬由大同银行股份有限公司通宝支行招用从事下夜工作，由大同银行股份有限公司通宝支行向其发放工资，大同银行股份有限公司通宝支行具备用工资格，因此本院认为即使发生劳动争议，原告也应向大同银行股份有限公司通宝支行主张权利，现原告对被告大同银行股份有限公司提起劳动争议诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告师峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李韵娥二〇一七年九月十四日书记员  黄英洁
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执191号
申请执行人：郝新朝，男，汉族，1958年8月21日生，住林州市。
被执行人：宋河山，男，汉族，1971年5月7日生，现住林州市。
申请执行人郝新朝申请执行宋河山买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终4536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币192100元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月10日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月12日去安阳市车管所查封被执行人名下所有豫Ｅ×××××车辆，但未发现车辆下落。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执191号申请执行人：郝新朝，男，汉族，1958年8月21日生，住林州市。被执行人：宋河山，男，汉族，1971年5月7日生，现住林州市。申请执行人郝新朝申请执行宋河山买卖合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2017）豫05民终4536号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币192100元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月10日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年6月12日去安阳市车管所查封被执行人名下所有豫Ｅ×××××车辆，但未发现车辆下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十七日书记员  王 栋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执806号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人齐晓亮，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨留国，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李哲，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月十一日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执806号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人齐晓亮，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨留国，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李哲，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第300号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月十一日书记员 王宝龙
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初438号
原告：丛建辉。
被告：刘兴波。
被告：高淑香。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额90600元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年三�十一日
书记员 彭玲勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初601号
原告内蒙古盛达机械制造有限责任公司。
住所地：五原县工业园区。
法定代表人：汪海亮。
被告翟艳辉，男，1974年8月28日出生，现住赤峰市。
原告内蒙古盛达机械制造有限责任公司诉被告翟艳辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出对被告翟艳辉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古盛达机械制造有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 雷
二〇一八年四月二日
书记员 王凤娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保157号
解除保全申请人:戴长宏，男，汉族，1979年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：马小燕，女，土家族，1972年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人戴长宏与被申请人马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）渝0240执保40号执行裁定，查封了申请人戴长宏与担保人秦仕立所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人戴长宏于2017年10月17日向本院申请解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人戴长宏的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六�第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人戴长宏的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保157号解除保全申请人:戴长宏，男，汉族，1979年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：马小燕，女，土家族，1972年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。解除保全申请人戴长宏与被申请人马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）渝0240执保40号执行裁定，查封了申请人戴长宏与担保人秦仕立所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人戴长宏于2017年10月17日向本院申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，申请人戴长宏的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六�第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人戴长宏的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一七年十月二十三日书记员  黎西
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初2038号
原告：法库县太平加油站。
投资人：金晓坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：杨雷，男。
原告法库县太平加油站与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告法库县太平加油站于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县太平加油站自愿申请撤回对被告杨雷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县太平加油站撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告法库县太平加油站负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘欢欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9266号
原告:刘某，女，汉族，1985年11月2日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县梭山镇甘田村民委员会河沙坪自社**号，现住丹阳市。
被告：李某1，男，汉族，1978年4月11日生，云南鲁甸县人，住丹阳市。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、法院判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某2随原告生，李某2的抚养费由原告负担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年年初自由恋爱相识，后原、被告至江苏务工至今。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。××××年××月××日，生育一女取名李某2，××××年××月××日生育儿子李某3和李某4。婚后，被告不照顾家庭，并经常打骂原告。2017年10月后，原、被告开始分居至今，夫妻感情已经破裂。
被告李某1辩称，不同意与原告离婚，现在小孩还小，离婚对小孩成长不利；在夫妻共同生活中，被告存在的问题和过错，被告愿意立即改正，只要原告能给被告一次机会，双方是能够和好并共同生活的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生，原、被告生育一女取名李某2；××××年××月××日，原、被告生育儿子李某3和李某4。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，2017年10月开始，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育了女儿、儿子，已经建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告仅因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，并无其他导致夫妻感情破裂的根本性矛盾。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，夫妻关系存在和好的可能性。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张季燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1515号
申请执行人陈建仁，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林华，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建仁与被执行人林华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4627号民事判决，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林华即日返还给申请执行人陈建仁人民币81902.97元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4627号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保307号
申请人：李立艳，女，1991年12月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
被申请人：赵文峰，男，1973年6月9日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：杨翠苗，女，1976年3月30日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人李立艳与被申请人赵文峰、杨翠苗民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李立艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月六日
书记员 海尔罕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1396号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层，组织机构代码:142939945。
法定代表人王竞天。
被执行人上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号5210室，组织机构代码:91310108671197625U。
法定代表人徐海平。
被执行人上海鸣呈汽车销售服务有限公司，住所地上海青浦区华新镇嘉松中路3555号3幢-1，组织机构代码:91310118080059108T。
法定代表人戚卫民。
被执行人徐海平，男，1963年8月17日出生，住上海市闸北区。
被执行人戚卫民，男，1976年4月4日出生，住江苏省无锡市新区。
被执行人万小改，女，1983年7月6日出生，住江苏省赣榆县。
浙江中大元通融资租赁有限公司与上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司、徐海平、戚卫民、万小改融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6770号调解书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。对已发现的财产，本院采取执行措施，冻结并扣划被执行人上海鸣呈汽车销售服务有限公司名下银行存款、上海海策建设有限公司名下银行存款，到位款项489580.36元，已发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年五月二十六日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1396号之一
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层，组织机构代码:142939945。
法定代表人王竞天。
被执行人上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号5210室，组织机构代码:91310108671197625U。
法定代表人徐海平。
被执行人上海鸣呈汽车销售服务有限公司，住所地上海青浦区华新镇嘉松中路3555号3幢-1，组织机构代码:91310118080059108T。
法定代表人戚卫民。
被执行人徐海平，男，1963年8月17日出生，住上海市闸北区。
被执行人戚卫民，男，1976年4月4日出生，住江苏省无锡市新区。
被执行人万小改，女，1983年7月6日出生，住江苏省赣榆县。
浙江中大元通融资租赁有限公司与上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司、徐海平、戚卫民、万小改融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6770号调解书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款，申请人现已部分受偿共计489580.36元，但未受偿完毕。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1396号申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市中大广场1号7层，组织机构代码:142939945。法定代表人王竞天。被执行人上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号5210室，组织机构代码:91310108671197625U。法定代表人徐海平。被执行人上海鸣呈汽车销售服务有限公司，住所地上海青浦区华新镇嘉松中路3555号3幢-1，组织机构代码:91310118080059108T。法定代表人戚卫民。被执行人徐海平，男，1963年8月17日出生，住上海市闸北区。被执行人戚卫民，男，1976年4月4日出生，住江苏省无锡市新区。被执行人万小改，女，1983年7月6日出生，住江苏省赣榆县。浙江中大元通融资租赁有限公司与上海海策建设有限公司、上海鸣呈汽车销售服务有限公司、徐海平、戚卫民、万小改融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6770号调解书已经发生法律效力。权利人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。对已发现的财产，本院采取执行措施，冻结并扣划被执行人上海鸣呈汽车销售服务有限公司名下银行存款、上海海策建设有限公司名下银行存款，到位款项489580.36元，已发还申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年五月二十六日代书记员  许秋莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2020号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人高梅，女，1969年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与高梅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21514号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还剩余借款本金520535.2元、截至2016年12月20日的利息14204.49元、罚息52649.94元并偿还自2016年12月21日起至全部借款实际清偿之日止的利息及罚息（以实际欠款金额为基数，按照《个人住房抵押额度贷款合同》和《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》的有关约定计算、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费9457元、保全费3349元、公告费260元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院在诉讼中于2016年10月24日依法保全轮候查封高梅名下位于朝阳区北四环中路6号E座9层907号房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月十三日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2020号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人高梅，女，1969年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与高梅金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21514号民事判决已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还剩余借款本金520535.2元、截至2016年12月20日的利息14204.49元、罚息52649.94元并偿还自2016年12月21日起至全部借款实际清偿之日止的利息及罚息（以实际欠款金额为基数，按照《个人住房抵押额度贷款合同》和《中国建设银行个人住房抵押额度贷款额度支用单》的有关约定计算、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费9457元、保全费3349元、公告费260元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院在诉讼中于2016年10月24日依法保全轮候查封高梅名下位于朝阳区北四环中路6号E座9层907号房屋，查封期限为三年。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月十三日书记员  郭 静
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1780号
原告：李国兴，男，1970年出生，汉族，农民，南和县。
委托诉讼代理人：张智广，河北正扬时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：史福顺，男，1974年出生，汉族，邢台市桥东区。
被告：史冬叶，女，1976年出生，汉族，邢台市桥东区。
二被告委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
原告李国兴与被告史福顺、史冬叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李国兴及其委托诉讼代理人张智广、张录平，二被告共同委托诉讼代理人王胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠的货款341656元并支付利息2477元（截止到起诉时）共计344133元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年5月份起，二被告从我处购买各种型号的科技木皮，截止到2017年8月25日，先后拖欠货款共计341656元，就这些累积的拖欠货款一直向被告催要，拒不给付，导致我的经营也举步维艰。出于无奈，特向法院起诉，望早日做出公正判决。
被告史福顺、史冬叶口头答辩，原告所述与事实不符，被告一直在向原告付款，直至2017年8月1日，当被告与原告协商不合格的货物退货事宜时，原告不予理睬。于2017年8月份向法院提起了诉讼保全，查封了账户，被告不是不付款，是把不合格的货物退货后与原告结清货款，被告需要向原告退货的价格71504元，原告提供的木皮不符合木皮行业的标准，也没有合格证明书，违反了合同法62条，产品质量法12条、62条的规定，因此，原告应当把不合格的商品拉走，原告主张利息没有法律依据。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1、2017年8月5日的对账单一份，双方最终形成的对账单，显示欠货款为34165元；2、出库单，2017年6月4日到2017年8月4日，反应出购货和欠款的情况，并且上边有二被告及其会计亲自签字确认，同时在此基础上形成的对账单；3、业务往来短信以及催要货款的短信，业务往来的情况，说明原告不断向被告催款，可以看出被告从未提出有任何的质量问题；4、东贾郭村的村委会证明，恒兴为李国兴经营，说明主体问题。被告质证如下：对证据一对账单真实性没有异议，该对账单显示恒兴物业，该木业与原告是什么关系，原告应提供营业执照；证据二同证据一的质证意见；因为被告已经在对账单上签字，对证据三不发表质证意见；证据四该证据不具备合法性，没有法定代表人签字以及证明出具人的签字，该证据形式不符合我国的民诉法及民诉法司法解释的相关规定。被告的代理人认为原告与邢台恒兴木业的关系不是村委会能够证明的，村委会没有该项证明职责，原告应当提供在工商行政管理部门进行登记的营业执照来证明其主体资格，如果原告提供不出其与邢台恒兴木业的关系，那么原告作为本案的当事人，显然是不适合的。被告拖欠的是邢台恒兴木业的货款，并且由原告提供的证据一能够证实，被告并不拖欠原告的货款。原告补充如下：恒兴木业是有字号，但并未工商登记，他的经营人是李国兴，要求工商登记出具相关的证据这是不现实，他是一种主体混事的一种情况，村委会的证明他是起辅助作用，开庭时候被告对原告出庭人员没有异议，所以在此提出主体问题这是没有价值。
为反驳原告的诉讼请求，被告提交证据如下：1、被告向恒兴木业付款的表格一张，证明被告一直向恒兴木业付款，直到今年的8月1日；2、恒兴木业不合格产品的照片3张以及这些不合格的产品应当退货的表格两张，主要证明恒兴木业不合格的现状以及价值，该货物至今仍然放在被告处，希望恒兴木业拉走；3、不合格产品对被告造成损失照片两张，证明恒兴木业提供的货物不符合行业标准，其不合格产品给被告带来的损失。原告质证如下：对证据一，1所有的付款在进行对账时候均已冲抵，在8月4日之后没有任何付款，所以还是应该与原被告签署的对账单为准；剩下的证据，两份退货单据是被告方自己编的数目，但是数目和型号与出库单上的型号对不上，与双方签署的对账单上的型号也对不上；2经过原告李国兴辨认，照片中的货物不是原告所生产；3、之前曾多次向被告催要货款，被告方从未提出有质量问题，现在提出是为了少付货款；4、被告方拿到木皮之后还要再加工，不当加工以及胶配比都有可能出质量问题，有无质量问题，需要由权威机构确定，再者，双方在对账单上签名是在8月25日，再次说明没有质量问题，否则被告不会签字；5、木皮生产，没有一个强制性标准，所谓行业标准只是一个参考，所以被告指责质量问题是不存在。科技木皮拿回去马上生产，如果有质量问题，会马上提出，然而被告从来也没有提出过。
对于原被告存在异议的证据，本院主要认定如下：1、原被告2017年8月5日的对账单，被告方对该对账单的真实性并无异议，但对该对账单上“恒兴木业”存在异议而要求原告提供营业执照。原告补充称，恒兴木业并未进行工商登记，实际经营者为李国兴。本院认为，原告李国兴经营科技木皮厂，字号为邢台恒兴木业，但未经工商登记。原告在经营中以邢台恒兴木业与他人进行交易，均应由原告负责。故该对账单即系与原告的对账单。2、对于被告提供的付款单，证明被告付款至2017年8月1日，对此，原告质证称所有的付款在进行对账时候均已冲抵，在8月4日之后没有任何付款，所以还是应该与原被告签署的对账单为准，原告该质证意见符合常理，应予采纳。3、被告提交的照片3张及退货表格，以证实原告生产的科技木皮质量不合格。原告质证称被告拿到原告的木皮后会再加工，加工过程及胶配比均可能造成产品质量不合格，同时，质量问题需要权威机构进行认定。本院认为原告的质证意见是合理的，应予采纳，被告对于产品质量存在异议，应当申请进行相应的鉴定，但被告未申请，对于其抗辩的原告生产的科技木皮存在问题的意见，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告销售科技木皮。二被告系夫妻关系，自2015年5月份起，原告开始向二被告经营的板厂销售科技木皮。2017年6月4日前的货款已结清。自2017年6月4日至2017年8月4日止通过双方对账，显示被告累计欠原告货款341656元。其后，原告向被告追要该款未果。
另，本院于2017年9月1日作出的（2017）冀0527财保45号民事裁定书，裁定冻结被告史福顺银行存款360000元，期限为一年。
本院认为，被告购买原告的木皮，应当及时支付相应的货款。原被告经对账已经对被告所欠木皮款数额进行确认，故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩从原告处购买的木皮存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以佐证，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告主张的利息，因原被告并未对此进行约定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史福顺、史冬叶于本判决生效之日起十日内给付原告李国兴木皮款341656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元减半收取3231元由被告史福顺、史冬叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 王 桂 林
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梁晓勇书记员刘璐
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初88号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年10月8日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日14时许，陇西县公安局民警在陇西县文峰镇武山路口附近被告人李某某家中抓获被告人李某某和吸毒人员付某,4，当场从付某,4身上查获李某某给其贩卖的毒品可疑物一小包，在被告人李某某家中茶几上查获毒品可疑物一小包和白色三星手机一部。经计量，查获的毒品可疑物共计净重0.14克。经鉴定，所送检材中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有证人付某,4的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书、扣押清单，处理物品文件清单，随案移送清单，通话清单，刑事判决书、释放证明，关于李某某社会危害性的说明，户籍证明，辨认笔录，刑事照片，视听资料，理化检验报告，物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月29止；罚金自判决生效后十日内缴清）
二、查获作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 任富贵
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 珍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3603号
原告赵某，女，1948年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告刘某1，女，1973年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告刘某2，男，1979年11月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
三原告的共同委托代理人王兰，女，1979年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，系原告刘某2的妻子。
被告王某，男，1964年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告黄某，男，1975年5月17日生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告赵某、刘某1、刘某2诉被告王某、黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、刘某1、刘某2及三原告的共同委托代理人王兰，被告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、刘某1、刘某2诉称，原告赵某系刘春生的妻子，原告刘某1系刘春生的女儿，原告刘某2系刘春生的儿子。被告王某于2015年6月23日、6月25日向刘春生借款共计263200元，刘春生因交通事故于2015年10月死亡。原告在整理刘春生的遗物时发现被告出具的借条，原告随后向被告催要借款，被告以资金困难为由没有归还。2015年10月24日，被告王某将薛埠镇祥和家园的商品房钥匙交给原告抵押，但被告王某至今没有履行还款义务，被告黄某也没有履行担保义务。现原告方起诉，请求被告王某归还原告方借款263200元，被告黄某承担15万元的担保责任；本案诉讼费由被告方承担。
被告王某未做答辩。
被告黄某辩称，对担保事实无异议，被告黄某担保的两笔借款借期分别为1个月、2个月，原告方在法定有效期间内要求被告黄某承担担保责任，现原告方要求被告黄某承担担保责任无法律依据，请求法院驳回原告方对被告黄某的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日，被告王某向刘春生出具欠条1份，主要载明：今欠到刘春生米和树苗款合计3200元。2015年6月23日，被告王某向刘春生借款16万元，被告王某于当日向刘春生出具借条两份。其中一份借条主要载明：今借到刘春生11万元，此款在2015年年底结清。另一份借条主要载明：今借到刘春生5万元，借期2个月，月利率2%，到期本息结清，借款人为被告王某，担保人为被告黄某。2015年6月25日，金坛市海特安森鞋业、被告王某向刘春生借款10万元，被告王某于当日向刘春生出具借条一份，主要载明：今借到刘春生10万元，借期1个月，到期还清，借款人为金坛市海特安森鞋业、被告王某，担保人为被告黄某。上述款项合计263200元，该款经原告方催要，两被告至今分文未还。原告方于2017年6月1日诉至本院，请求判如所请。
另查明，刘春生，男，1949年2月13日生，户籍地江苏省常州市金坛区薛埠镇方麓村委南边山头9号，刘春生于2015年10月24日因交通事故死亡。刘春生生前未立遗嘱。刘春生生前与原告赵某系夫妻关系，双方共生育一子一女即原告刘某1、刘某2。刘春生的第一顺序法定继承人共有三人，即原告赵某、刘某1、刘某2。
上述事实，有当事人陈述，借条、说明、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。刘春生与被告王某、黄某之间的买卖关系、借贷关系、保证关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，刘春生于2015年10月24日死亡，本案款项应当认定为刘春生的遗产，被告应当向刘春生的继承人依法归还本案款项。刘春生生前未立遗嘱，刘春生的遗产应当按照法定继承办理。刘春生的第一顺序法定继承人共有三人，故本案款项依法由原告赵某、刘某1、刘某2继承。经原告赵某、刘某1、刘某2催要，被告王某未能按时归还本案款项，原告赵某、刘某1、刘某2起诉要求被告王某归还本案款项263200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄某对被告王某于2015年6月23日向刘春生的借款5万元、被告王某于2015年6月25日向刘春生的借款10万元提供担保，刘春生、被告王某、黄某对借款期限予以明确约定，刘春生、被告王某、黄某对保证方式、保证期间均没有约定，应当认定为连带保证，2015年6月23日的借款金额为5万元的借款保证期限应从2015年8月23日起计算，2015年6月25日的借款金额为10万元的借款保证期限应从2015年7月25日起计算，原告方在诉讼中未能提供证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄某承担保证责任的有效证据，故保证人免除保证责任。对被告黄某提出的原告方未在法定有效期间内要求被告黄某承担担保责任的辩解意见，本院予以采纳。原告方要求被告黄某承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起15日内支付原告赵某、刘某1、刘某2借款本金人民币260000元、货款人民币3200元，合计人民币263200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
案件受理费5248元，由被告王某负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5248元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘丽萍