山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第186号原告胡兰堂，男，1958年3月16日生，汉族，住惠民县。委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。原告王其凤，女，1959年9月20日生，汉族，住惠民县。委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。原告张某，女，1982年9月29日生，汉族，住惠民县。委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。原告胡某，女，2005年12月19日生，汉族，住惠民县。法定代理人张某，女，1982年9月29日生，汉族，住惠民县。系原告胡某之母。委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。被告张松，男，1995年8月6日生，汉族，系惠民县人。（现羁押于惠民县看守所）委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。被告王卫平，男，1968年10月22日生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。被告王笑笑，女，1993年7月2日生，汉族，住滨州市滨城区。委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路377号。组织机构代码：74897397-X。负责人李伟，总经理。委托代理人邱先圣，保险公司职工。原告胡兰堂、王其凤、张某、胡某与被告张松、王卫平、王笑笑、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人樊延国，被告张松的委托代理人尹增栋，被告王卫平、王笑笑及其委托代理人赵阳、被告保险公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告张松无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶至117KM处时，与顺行在前骑电动自行车的胡云涛肇事，造成胡云涛及电动自行车乘车人即原告亲属胡云涛死亡。被告王卫平在明知被告张松无证的情形下仍将车辆出借给被告张松，应共同承担赔偿责任。另查，涉案车辆在第三被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失695671元；本案诉讼费由被告负担。被告张松辩称，一、被告张松同意积极赔偿原告损失，但按照我国刑事诉讼法第99条和最高院关于使用刑诉法解释第138条和155条，因犯罪行为对方提出赔偿的，只赔偿物质性损失，原告主张的死亡赔偿金等不在赔偿之列；二、本案中原告方存在重复主张的问题，原告的损失已经在其工作单位得到赔偿和补偿，按照我国社会保险法的规定，以工伤保险赔偿受害人后，社会保险机构享有对侵权人的追偿权，即社会保险机构会向张松追偿，如张松赔偿原告，则导致出现重复赔偿的情况；三、张松系在王笑笑处既没有征得王笑笑的同意也没有征得车主王卫平的同意，私自开走车辆，此案与王卫平没有关系。被告王卫平辩称，车主王卫平无任何过错，不应承担任何责任。肇事车辆是张松在没有得到车主及车主女儿王笑笑的同意下私自开走的，车主无任何责任。被告王笑笑辩称，依法处理。被告保险公司辩称，一、事故发生至今第一和第二被告未向我公司报案，所以对于本案中原告方损失及事故的真实性待原被告提供相应证据材料后再行发表具体意见；二、根据诉状及事故认定书载明的事实，第一被告事故发生时醉酒无证驾驶车辆发生交通事故，根据相应的法律规定，商业险部分我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险内先行赔付各原告的损失，则我方享有向第一、第二被告追偿的权利。三、本案诉讼费及其他间接损失不予承担。庭审中，原告为证明其主张向法庭提交的证据材料有：一、道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的时间、地点及责任情况。二、住院病案一份、医疗费单据一份、用药明细一份，欲证明受害人胡云涛因交通事故支付的抢救费及医疗费74436元。三、劳动合同及工资明细表各一份，欲证明受害人胡云涛发生事故前在魏桥铝电有限公司工作，对其死亡赔偿金的计算按照城镇居民标准计算。四、常住人口登记卡索引表一份，欲证明四原告同受害人胡云涛的关系。五、赔偿清单一份，欲证明本次事故给原告方造成的各项损失。六、死亡证明一份，欲证明受害人胡云涛因交通事故死亡。经质证，四被告对原告提交的2号证据中医疗费单据有异议，认为原告提交的是复印件，应提交原件，需要查明是否属于重复赔偿。对其他证据均无异议。法庭出示一份对被告王笑笑的调查笔录，证明被告王笑笑与被告张松及本次交通事故的发生之间的关系。经质证，原被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据道路交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，经质证各被告均无异议，确认为有效证据。原告提交的2号证据中医疗费单据系复印件，且各被告均有异议，本院不予认可。原告提交的3号、4号、5号、6号证据内容真实，与待证事实相关联，经质证各被告均无异议，确认为有效证据。法庭出示的证据内容真实，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年12月4日23时35分许，被告张松无证驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至117KM处时，与顺行在前骑电动自行车的刘清松肇事，造成车辆损坏，刘清松及电动自行车乘车人即原告亲属胡云涛受伤，后两人经医院抢救无效死亡。该事故经惠民县交警大队认定，被告张松负事故的全部责任，刘清松及原告亲属胡云涛无事故责任。另查明，受害人胡云涛发生事故前在魏桥铝电有限公司工作。原告胡兰堂系受害人胡云涛之父，1958年3月16日生。原告王其凤系受害人胡云涛之母，1959年9月20日生。原告张某系受害人胡云涛之妻，1982年9月29日生。原告胡某系受害人胡云涛之女，2005年12月19日生。本次事故给四原告造成的各项损失如下：死亡赔偿金598548元（28264元×20年；含被扶养人胡某生活费7393元×9年÷2人），丧葬费23193元，共计621741元。本院认为，张松醉酒驾驶机动车、超速行驶、未按规定车道行驶、无证驾驶是此次事故发生的全部原因，应负事故的全部责任。事实清楚，证据充分。故对原告因本次事故受到的经济损失被告张松应承担民事责任。被告王笑笑作为车辆管理人，未对车辆尽到妥善的保管义务，导致未取得驾驶证的被告张松擅自驾驶车辆发生交通事故造成原告亲属死亡，被告王笑笑应承担与其过错相对应的赔偿责任，综合本案情况，本院认为被告王笑笑承担10%的赔偿责任较为适当。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因本次交通事故中除本案原告亲属胡云涛外还造成另一人刘清松死亡，因此，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险限额内按照原告的实际损失、兼顾其他受害人赔偿份额先行予以赔偿。对于不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，由被告张松承担90%的赔偿责任，被告王笑笑承担10%的赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡兰堂、王其凤、张某、胡某死亡赔偿金、丧葬费共计54032元，于判决生效后十日内付清；二、被告张松赔偿原告胡兰堂、王其凤、张某、胡某剩余损失510938.1元（567709元×90%），于判决生效后十日内付清；三、被告王笑笑赔偿原告胡兰堂、王其凤、张某、胡某剩余损失56770.9元（567709元×10%），于判决生效后十日内付清；四、驳回原告胡兰堂、王其凤、张某、胡某的其他诉讼请求。案件受理费10757元，财产保全费520元，由被告张松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢芳萍审 判 员  吕仁会人民陪审员  任 珍二〇一五年九月二十五日书 记 员  黄 磊附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。