安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2307号
原告：刘云芝，女。
被告：刘登岭，男。
被告：王丹阳，女，系被告刘登岭之妻。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
原告刘云芝诉被告刘登岭、王丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杨萍适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘云芝、被告刘登岭、被告王丹阳及其委托代理人杨志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云芝诉称：原告与被告系亲戚关系，被告因家庭开支及酒店经营资金紧张，于2012年6月1日向原告借款50000元，并约定月息一分；2013年12月22日，被告向原告借款16000元、2014年10月11日再次向原告借款10000元。被告分别向原告出具借条三份及还款计划一份。上述借款，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告返还原告借款76000元、利息28000元（计算至2016年10月1日）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告刘云芝为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。
2.借条四份、还款计划一份，证明被告向原告借款的事实。
3.个人活期明细查询单、结婚证复印件、刘某甲身份证复印件，证明原告于2012年6月1日向被告刘登岭提供了50000元借款。
被告刘登岭辩称：借款是事实。第一笔借款系2012年借的，给的是现金，用于酒店经营。第二笔、第三笔借款用于被告日常生活了。
被告刘登岭为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明其身份基本信息。
2.（2016）皖1282民保令6号民事裁定书复印件，证明王丹阳向其实施家庭暴力。
被告王丹阳辩称：被告王丹阳与刘登岭系夫妻关系，其经营两个幼儿园，收入足够维持家庭正常生活，不需要借款。2016年6月1日被告刘登岭与原告签订还款计划，约定按照同期银行贷款利息四倍计算利息。被告王丹阳认为该协议系二人恶意串通，理由是2016年2月份王丹阳提起离婚诉讼时，被告未提到夫妻共同债务，且刘云芝与刘登岭系亲戚关系，王丹阳在借条上没有签字，且对借款不知情亦没有夫妻合意，双方存在虚构债务嫌疑。原告诉称，借款用于酒楼经营、家庭生活缺乏事实及证据。酒楼系被告之女经营，并非二被告经营，且在2013年就倒闭了。综上，请法庭在查明案件事实的基础上，依法驳回原告要求王丹阳还款的诉求。
被告王丹阳为支持其辩称，向本院提供如下证据：
1.王丹阳身份证复印件一份，证明王丹阳的身份基本信息。
2.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
3.民办学校办学许可证复印件两份，证明王丹阳经营两所幼儿园，收入能够维持家用，无需借款。
4.（2016）皖1282民初491号民事判决书，证明刘登岭因夫妻感情不和于2016年2月23日提起离婚诉讼，在该次诉讼过程中未涉及夫妻共同债务，本案应为虚假诉讼。
经审理查明：1993年被告刘登岭、王丹阳经人介绍相识并建立恋爱关系，后以夫妻名义共同生活，并于2010年12月21日补办结婚登记手续。2011年6月份，刘登岭、王丹阳开始共同经营安徽省恒川大酒店。2012年6月1日，被告刘登岭向原告刘云芝丈夫刘某甲借款50000元并在安徽省恒川大酒店点菜单的背面为刘某甲书写一份内容为“今借到刘俊杰现金伍万元整（50000.00元）月息按壹分利此据刘登岭2012.06.01日”的借条，借款当天刘某甲从其银行账户中现金支取45000元、ATM取款5000元，共计50000元交付给刘登岭。2015年，因刘俊杰与刘云芝丈夫刘某甲的身份证上的姓名不一致，故刘登岭对该笔借款向原告刘云芝重新出具一份借条“今借到刘云芝现金伍万元整（50000.00元）月息按壹分利此据刘登岭2012.06.01日”。2013年12月22日、2014年10月11日刘登岭分别借款16000元、10000元，并于2015年向刘云芝出具借条，未约定利息。2016年6月1日，刘登岭与刘云芝签订还款计划，约定于2016年10月7日前偿还全部借款76000元，如按时还款，三笔借款利息以原借条约定为准，如到期未还或者未还完，则按照借款本金76000元同期人民银行贷款基准利息的四倍支付利息，直至全部借款还清之日止。上述约定到期后，刘登岭未能偿还上述借款。故原告提起诉讼，请求二被告偿还借款。
另查明，2016年2月23日，刘登岭向本院提起诉讼，要求与王丹阳离婚。本院于2016年6月7日作出（2016）皖1282民初491号民事判决书，判决不准刘登岭与王丹阳离婚。2016年8月30日被告刘登岭向界首市人民法院申请人身安全保护令，本院依法作出（2016）皖1282民保令6号民事裁定书，裁定禁止王丹阳对刘登岭实施殴打等家庭暴力。
上述事实有原告刘云芝提供的原告身份证复印件、借条、还款计划、结婚证复印件、刘某甲身份证复印件、个人活期明细查询单，被告刘登岭提供的身份证复印件、（2016）皖1282民保令6号民事裁定书，被告王丹阳提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2016）皖1282民初491号民事判决书复印件及庭审笔录在卷佐证，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。原告刘云芝要求被告刘登岭偿还借款本金76000元，并向本院提供借条加以证明。被告刘登岭对借款事实及出具借条的事实予以认可，系其真实意思表示，本院予以认定。
关于借款利息，刘登岭在2012年6月1日向刘云芝出具50000元借条时约定月息1分，刘云芝在本次诉讼也仅主张了该笔借款的利息。利息计算如下：50000元×1%×52个月=26000元（2012年6月1日至2016年10月1日），该部分计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，被告刘登岭应偿还原告刘云芝借款本金76000元及利息26000元。
关于王丹阳的还款责任，本院认定如下：1.关于50000元的借款，原告提供了借款当天的银行取款交易记录加以证明。在庭审中王丹阳亦认可在2015年生育二女儿期间刘云芝曾拿着50000元的借条找其要过该笔借款，说明在二被告产生离婚矛盾之前王丹阳系知道给该笔借款存在的。又王丹阳未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活及家庭生产经营，且王丹阳与刘登岭之间不存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对该50000元借款及利息26000元王丹阳应承担共同偿还责任。2.关于10000元、16000元两笔借款，根据刘登岭该部分借款用于个人生活开支及看病的辩称可得知，该部分借款并非用于家庭共同生活开支，又刘登岭未提供证据证明部分借款用于其看病。加之刘云芝亦未提供证据证明该部分借款用于二被告家庭共同生活开支，故刘云芝要求王丹阳对该部分借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘云芝借款本金76000元及利息26000元（借款本金50000元，月息1分，从2012年6月1日计算至2016年10月1日）。
二、被告王丹阳对上述借款本金中的50000元及利息26000元（借款本金50000元，月息1分，从2012年6月1日计算至2016年10月1日）承担共同偿还责任。
三、驳回原告刘云芝的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王丹阳、刘登岭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 陶珂
附：相关法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。