安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00068号
原告：孟祥义，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。系受害人孟祥林的弟弟。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110577611。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：徐乐乐，男，1984年8月4日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。现羁押于亳州市看守所。系皖S×××××号北斗星牌轿车的驾驶员。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：赵先华，总经理。
委托代理人：朱子龙，该公司员工。
孟祥林诉被告徐乐乐、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。案件在诉讼过程中，孟祥林于2013年12月31日经抢救无效死亡。本院依法通知孟祥林的继承人孟祥义作为本案的原告参加诉讼。并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孟祥义及其委托代理人李洪光、被告徐乐乐的委托代理人张永胜、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人朱子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥义诉称：2013年11月23日，被告徐乐乐驾驶皖S×××××号北斗星牌轿车，沿311国道由西向东行驶到安徽省亳州市谯城区十八里路段164KM＋410M处，撞上由路北向路南过马路的孟祥林，造成孟祥林受伤。该事故经交警队处理作出亳公交认字（2013）第01181号道路交通事故认定书，认定被告徐乐乐负此事故的主要责任，孟祥林负事故的次要责任。皖S×××××号北斗星牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险。事故发生后，孟祥林被送往亳州市人民医院抢救，后经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失50万元。本案在开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求：原告孟祥义的各项损失为医疗费135794.20元、误工费2128.06元、护理费6632.72元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费102元、死亡赔偿金143220元、丧葬费22409元、殡棺费28000元、精神损害抚慰金80000元，共计人民币419305.98元。请求依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿保险金12万元，被告徐乐乐赔偿下余赔偿款的80%，即239444.78元，两项费用共计359444.78元；诉讼费由被告承担。
原告孟祥义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、亳州市公安局谯城分局沙土派出所情况说明、原告孟祥义的身份证各一份。证明原告孟祥义的身份及具有本案的诉讼主体资格。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队出具的亳公交认字（2013）第01181号《道路交通事故认定书》一份。证明此起交通事故发生的事实经过、事故的责任划分、以及肇事车辆购买有交强险等事实。
3、亳州市人民医院住院病历、出院记录、住院费收据和费用清单各一份。证明受害人孟祥林经抢救治疗和支付医疗费的事实。
4、居民死亡医学证明书、火化证明、亳州市谯城区沙土镇代楼村委会书面证明、殡仪馆收据各一份。证明受害人孟祥林已死亡火化及家人对其丧葬支出的事实。
被告徐乐乐辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。二、原告的部分诉求不合理，不应支持，我垫付了医疗费42870.60元，应当在赔偿款中予以扣除；原告要求护理费按二人计算，无医疗机构的证明意见，不应支持；死亡赔偿金应当按照18年计算，而非20年；殡棺费28000元无法律依据，不应支持；精神损害抚慰金80000元，数额过高，请求酌定。三、原告合法有据的损失，我愿意赔偿，我驾驶的肇事车辆投保有交强险，应当先由保险公司予以赔偿。
被告徐乐乐就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、医疗费预交款收据6张，证明被告徐乐乐向受害人垫付医疗费42870.60元。
2、交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆投保有交强险。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：对本次事故的事实及责任划分等无异议，被告徐乐乐在我司投保有交强险，我司愿意在交强险的责任限额内赔付，诉讼费我司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审质证，被告徐乐乐对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4中“殡仪馆收据”的真实性、合法性、关联性有异议，其他无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告所举四组证据无异议。
原告、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司对被告徐乐乐所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4中“居民死亡医学证明书、火化证明、亳州市谯城区沙土镇代楼村委会书面证明”具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4中的“殡仪馆收据”不具有合法性、关联性，对其证据效力不予认定。（二）被告徐乐乐所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月23日17时30分许，被告徐乐乐驾驶皖S×××××号北斗星牌轿车，沿311国道由西向东行驶到安徽省亳州市谯城区十八里路段164KM＋410M处，撞上由路北向路南过马路的行人孟祥林，致孟祥林受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，认定被告徐乐乐负此起交通事故的主要责任，孟祥林负事故的次要责任。事故发生后，孟祥林被送到亳州市人民医院抢救，住院34天，支付医疗费135794.20元，后经抢救无效死亡。被告徐乐乐向受害人垫付了医疗费42870.60元。经查：皖S×××××号北斗星牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险。保险期间自2013年9月9日10时起至2014年9月9日10时止。另查明：受害人孟祥林系农村户籍，1952年10月30日出生，去世时61周岁。孟祥林无第一顺序继承人，其大哥孟祥龙、二哥孟祥东、弟弟孟祥义为第二顺序继承人，孟祥龙、孟祥东自愿放弃参加本案的诉讼。本院依法通知孟祥义作为本案的原告参加诉讼。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法于2013年12月20日对肇事车辆皖S×××××号北斗星牌轿车予以查封。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告徐乐乐驾驶肇事车辆，由于过错致使受害人孟祥林死亡，其应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在交强险的责任限额内赔偿损失。第五十四条第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任。被告徐乐乐驾驶的肇事车辆皖S×××××号北斗星牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，此起交通事故发生在保险期间内。故被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔付。本案的赔偿范围包括：医疗费135794.20元、误工费2128.06元（62.59元／天×34天）、护理费3316.36元（97.54元／天×34天）、交通费102元（3元／天×34天）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、丧葬费22409元、死亡赔偿金136059元（7161元／年×19年）、精神损害抚慰金80000元，合计人民币380488.62元，以上费用由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，两项共计120000元。下余260488.62元，被告徐乐乐承担80%的赔偿责任，即208390.90元。扣除被告徐乐乐向受害人垫付的医疗费42870.60元，被告徐乐乐还应当赔偿原告各项损失165520.30元。原告要求被告赔偿营养费，因原告无证据予以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其殡棺费，因该费用已在丧葬费中予以支持，故不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孟祥义保险金人民币120000元。
二、被告徐乐乐于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孟祥义各项损失人民币165520.30元。
三、驳回原告孟祥义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告孟祥义负担419元，由被告徐乐乐负担1678元。财产保全费320元，由被告徐乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。