wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执50号
申请执行人四川华西绿舍建材有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人王泽良，职务：董事长。
被执行人四川富安建设工程投资开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周涛，职务董事长。
申请执行人四川华西绿舍建材有限公司申请执行被执行人四川富安建设工程投资开发有限公司买卖合同纠纷一案。我院于2015年7月29日作出的（2015）彭州民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川富安建设工程投资开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川华西绿舍建材有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川富安建设工程投资开发有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人四川富安建设工程投资开发有限公司的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款1099762.18元、案件受理费15000元，共计1114762.18元；已执行380052元，未执行金额734710.18元。
二、终结（2015）彭州民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2146号
原告许雪梅，居民。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告宁小芳，农民。
被告宋朝文，农民。
以上被告的委托代理人马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告许雪梅与被告宁小芳、宋朝文民间借贷纠纷一案，原告许雪梅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪梅申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告许雪梅撤回对被告宁小芳、宋朝文的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告许雪梅负担。
审判员 邱 剑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈燕华
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初604号
原告：鞠玉魁，男，1951年9月13日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被告：倪世烈，男，1963年5月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院受理了原告鞠玉魁诉被告倪世烈买卖合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初604号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 李明
二〇一六年四月十二日
书记员 许怡
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民调确字第00025号
申请人谷XX
申请人刘XX
申请人谷XX与刘XX因民间借贷纠纷，于2015年10月10日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。
查明：2015年5月1日，申请人刘XX因资金周转困难，向申请人谷XX贷款5万元，约定月利率12‰，没有约定还款期限。后来谷XX急需用钱，多次向刘XX索要，刘XX一直以没钱为由推脱。2015年10月10日，就该贷款偿还问题，经横山县民调中心主持调解，二申请人自愿达成如下协议：
一、刘XX所借谷XX5万元借款本金及从2015年5月1日起以月利率12‰计算的利息，刘XX自愿用其在XX银行XX支行发放的工资（卡号：XX）每月偿还谷XX4200元，直至50000元借款本金和利息全部还清为止。
二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，本协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；
经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谷XX、刘XX于2015年10月10日达成的上述调解协议成立有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘彦东
二〇一五年十月十日
书记员 王 淼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1076号
原告：杨小超。
被告：陈慧琴。
原告杨小超与被告陈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖于同年6月4日公开开庭进行审理。原告杨小超到庭参加诉讼，被告陈慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小超诉称：2011年11月17日开始，被告陈慧琴陆续向原告借款，合计本金人民币25万元，并出具3份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，借条中未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈慧琴付息至2013年7月4日。之后，被告再未还本付息。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率15‰计算自2013年7月5日起算至款项付清之日止）。
被告陈慧琴未答辩。
为证明诉称的事实，原告杨小超向本院提供了借条3份。
被告陈慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告陈慧琴曾分3次，分别于2011年11月17日、2012年2月22日及2013年1月5日向原告杨小超借款本金人民币5万元、2万元及18万元，合计人民币25万元，并出具了3份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，借条中均未约定借款期限。后经原告催讨，被告陈慧琴付息至2013年7月4日，之后再未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈慧琴向原告杨小超借款事实清楚，有被告陈慧琴出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈慧琴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借条中约定的利息偏高，本院酬情予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈慧琴在本判决生效之日起10日内偿还原告杨小超借款本金人民币25万元及利息（利息按月利率12‰计算从2013年7月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由被告陈慧琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年六月四日
代书 记员 许薇敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3357号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
代表人：叶萍，系行长。
委托代理人：徐林波，系银行员工。
被告：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地：武义县百花山工业园区。
法定代表人：胡跃龙。
被告：星月集团有限公司，住所地：永康市古山工业区。
法定代表人：胡济深。
被告：浙江省永康市新龙仪表有限公司，住所地：永康市古山镇三区工业区。
法定代表人：胡新兵。
被告：胡跃龙，男，1962年11月14日出生，汉族，住永康市。
被告：胡飞燕，女，1963年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：胡新兵，男，1962年12月23日出生，汉族，住永康市。
被告：胡瑛，女，1964年11月3日出生，汉族，住永康市。
被告：胡新廷，男，1954年1月7日出生，汉族，住永康市。
被告：俞月宵，女，1955年3月11日出生，汉族，住永康市。
被告：胡济深，男，1949年11月6日出生，汉族，住永康市。
被告：胡玉梅，女，1953年10月27日出生，汉族，住永康市。
被告：胡济荣，男，1953年9月23日出生，汉族，住永康市。
被告：郦建宜，女，1955年4月11日出生，汉族，住永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江恒泰机械制造有限公司、星月集团有限公司、浙江省永康市新龙仪表有限公司、胡跃龙、胡飞燕、胡新兵、胡瑛、胡新廷、俞月宵、胡济深、胡玉梅、胡济荣、郦建宜金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，于2017年10月18日向原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十一月六日
代书记员 梅青倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2381号
罪犯钟刚，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）丹刑一初字第60号刑事判决，以被告人钟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）辽刑三终字第129号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯钟刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯钟刚获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月31日起至2020年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第548号
申请执行人钦州商业大厦，住所地钦州市人民路翰林福第商铺**号楼*层。
法定代表人林冠伦，总经理。
委托代理人杨荣书，钦州市商业大厦员工。
被执行人唐志强，男，现住南宁市青秀区。
被执行人钦州和味鲜风餐饮有限责任公司，住所地钦州市永福西大街商业大厦二楼。
法定代表人官一宾。
申请执行人钦州商业大厦依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1413号民事判决书和钦州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦民一终字第10号民事判决书确认由唐志强、钦州和味鲜风餐饮有限责任公司付给钦州商业大厦租金和管理费共166650元及逾期付款违约金、水电费27455元,并负担案件受理费3967元，于2015年7月17日申请执行与被执行人唐志强、钦州和味鲜风餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日将被执行人唐志强享有的(共有人黄丹)位于南宁市青秀区竹溪南路×号南湖泛舟×栋×单元××号房屋一套从2015年10月21日起至2018年10月20日止予以查封，其余未发现被执行人唐志强、钦州和味鲜风餐饮有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索,已查封财产未具备执行条件，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为房屋租金和管理费共166650元及逾期付款违约金，水电费27455元,案件受理费3967元。
本院认为，本案在执行中除发现未具备执行条件的唐志强享有的(共有人黄丹)位于南宁市青秀区竹溪南路×号南湖泛舟×栋×单元××号房屋一套之外，其余无法找到被执行人唐志强、钦州和味鲜风餐饮有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1413号民事判决书和钦州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦民一终字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1413号民事判决书和钦州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦民一终字第10号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第548号
申请执行人钦州商业大厦，住所地钦州市人民路翰林福第商铺**号楼*层。
法定代表人林冠伦，总经理。
委托代理人杨荣书，钦州市商业大厦员工。
被执行人唐志强，居民。
被执行人钦州和味鲜风餐饮有限责任公司，住所地钦州市永福西大街商业大厦二楼。
法定代表人官一宾。
申请执行人钦州商业大厦依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1413号民事判决书和钦州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦民一终字第10号民事判决书确认由唐志强、钦州和味鲜风餐饮有限责任公司付给钦州商业大厦租金和管理费共166650元及逾期付款违约金、水电费27455元，并负担案件受理费3967元，于2015年7月17日申请执行与被执行人唐志强、钦州和味鲜风餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日将被执行人唐志强享有的（共有人黄丹）位于南宁市青秀区竹溪南路8号南湖泛舟C栋2单元1205号房屋一套从2015年10月21日起至2018年10月20日止予以查封，其余未发现被执行人唐志强、钦州和味鲜风餐饮有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，已查封财产未具备执行条件，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为房屋租金和管理费共166650元及逾期付款违约金，水电费27455元，案件受理费3967元。
本院认为，本案在执行中除发现未具备执行条件的唐志强享有的（共有人黄丹）位于南宁市青秀区竹溪南路8号南湖泛舟C栋2单元1205号房屋一套之外，其余无法找到被执行人唐志强、钦州和味鲜风餐饮有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1413号民事判决书和钦州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦民一终字第10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）钦北民初字第1413号民事判决书和钦州市中级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）钦民一终字第10号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 钟爃安
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00012号
申请人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：肖丽，该局局长。
委托代理人：于洋，男，该局工作人员。
被申请人：丹东市第二建筑工程公司，住辽宁省丹东市。
法定代表人：何文波，该公司经理。
申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局根据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六、第十八条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条、第二十八条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《劳动合同法》第九十四条之规定，于2014年5月5日作出的丹振人社监理字（2014）8号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 谭沙莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07292号
原告：张素雪。
被告：朱通统。
本院在审理原告张素雪诉被告朱通统不当得利纠纷一案中，原告张素雪于2016年7月12日向本院提出撤回对被告朱通统的起诉。
本院认为，原告张素雪申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素雪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张素雪负担。
审判员 王国仕
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执771号
被执行人王建坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初131号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王建坚缴纳罚金5000元，承担案件执行费50元，共计5050元，被执行人未按期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王建坚银行存款或收入5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年五月十二日
书记员 王鹏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1187号
原告：徐友福，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟海秀，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告徐友福与被告钟海秀民间借贷纠纷一案，原告徐友福于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐友福撤诉。
本案受理费413元，由原告徐友福负担。
审判员 李小环
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘芳洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00121号
原告刘某甲，男，1971年出生。
被告闫某乙，女，1973年出生。
本院在审理原告刘某甲与被告闫某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年四月十三日
书记员 苏 桓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民一初字第561号
原告广西德保三和工贸有限公司，住所地德保县城关镇东蒙住宅区。
法定代表人刘蜀萍，经理。
被告李永明，男，1965年10月10日出生，汉族，广西电信公司隆林分公司职工，住广西隆林各族自治县。
本院在审理原告广西德保三和工贸有限公司与被告李永明追偿权纠纷一案中，原告广西德保三和工贸有限公司于2012年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被
告李永明名下位于广西隆林各族自治县新州镇兴隆街移动公司宿舍楼一幢的402号房（房产证号：隆房权证新州字第××号）和106号房（房产证号：隆房权证新州字
第8102134号）。
本院认为，原告广西德保三和工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在李永明名下位于广西隆林各族自治县新州镇兴隆街移动公司宿舍楼一幢的402号房（房产证号：隆房权证新州字第××号）和106号房（房产证号：隆房权
证新州字第8102134号）。查封期限为二年，即2012年8月17日至2014年8月16日。查封期间由被告保管，可以使用，但不得有转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建修
二〇一二年八月十七日
书记员 韦玉敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终614号
上诉人（原审被告）欧劳福林（南通）精细化工有限公司，住所地南通经济技术开发区通旺路23号。
法定代表人MICHAELF.OLAUGHLIN（欧劳福林），该公司董事长。
委托代理人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人钱家晶，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海山乐医药化工有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路1378号2302室。
法定代表人李根宝，该公司总经理。
委托代理人周已然，江苏磊天律师事务所律师。
上诉人欧劳福林（南通）精细化工有限公司因与被上诉人上海山乐医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人欧劳福林（南通）精细化工有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧劳福林（南通）精细化工有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧劳福林（南通）精细化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费10158元，减半收取5079元，由上诉人欧劳福林（南通）精细化工有限公司负担。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第232号
原告：庞思鸣，男，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路***号星河城**号楼。
法定代表人：李华丽，该公司执行董事。
委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
本院在审理原告庞思鸣与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞思鸣撤回起诉。
案件受理费1776元，由原告负担。
审 判 长 黄德光
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜彦坤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第765号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兰顺。
委托代理人：吴鹏民、李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
再审申请人李兰顺因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兰顺申请再审称：本案属于法院受理范围，两审法院裁定不予受理，适用法律错误。申请人认为二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：李兰顺的起诉涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一、二审裁定不予受理并无不当。李兰顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李兰顺的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白渊隆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4573号
原告：青岛水集建筑有限公司。住所地莱西市青岛路**号。统一社会信用代码：91370285164056780M。
法定代表人：赵德国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：王丕波，男，1968年3月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛水集建筑有限公司与被告王丕波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛水集建筑有限公司委托诉讼代理人董太光到庭参加诉讼，被告王丕波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进�了审理，本案现已审理终结。
原告青岛水集建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款22620元，并支付自起诉之日起至判决生效之日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日、2016年8月14日，原告向被告承建的莱西市日庄镇二中东路面工程供应预拌混凝土，工程总价款为22620元，后原告多次向被告追要时，被告以无钱为由拒付，故诉请法院依法判决。
被告王丕波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告提交证据：
提供销售结算表一份，证明被告王丕波购买原告混凝土款22620元。
被告王丕波未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
被告王丕波未提供证据。
根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：
2016年8月10日、2016年8月14日，被告因承建莱西二中东路面工程，二次向原告购买混凝土，共计款22620元。双方于2017年6月2日进行结算，并共同出具了砼销售结算明细表，对被告所欠货款22620元，进行了确认。被告承诺于2017年6月付清货款，但至今未按约定时间付清所欠货款。
本院所确认的上述事实，有砼销售结算明细表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王丕波向原告购买混凝土，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告王丕波付清货款之请求，本院予以支持。原告要求被告负担借款利息，但双方在结算时未约定逾期付款利息，故原�要求被告从原告主张权利之日起（即起诉之日）至判决履行之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告王丕波未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丕波付给原告青岛水集建筑有限公司货款22620元；
二、被告王丕波负担原告青岛水集建筑有限公司上述货款22620元自2017年7月12日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费366元，由被告王丕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 封晓娜
书 记 员 赵少馥
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1066号
原告：艾朝祥，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律服务工作者。
被告：雷益华，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告艾朝祥与被告雷益华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告艾朝祥于2016年9月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，艾朝祥以雷益华已主动履行部分还款义务为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予艾朝祥撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由艾朝祥负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年九月二十日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保132号
申请人：王玉新，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街城西委，居民身份证号码：232128196508144819。
被申请人：李成国，男，1976年1月13日出生，汉族，职员，住通河县通河镇富强街五委五组，居民身份证号码：23212819760113023X。
申请人王玉新于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成国名下坐落于通河县长安街西三委联社小区1栋6单元301号，建筑面积89.61平方米私有房产一套（黑20**通河县不动产权第0005119号）予以查封。申请人王玉新以其名下坐落于通河县长安街城管小区2号楼5单元702�建筑面积为61.06平方米的房产一套（房权证通房字第A80**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李成国名下坐落于通河县长安街西三委联社小区1栋6单元301号建筑面积89.61平方米私有房产一套（黑20**通河县不动产权第0005119号）；
二、查封期间由被申请人李成国使用、保管；
三、查封期限为三年；
四、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费820元，由王玉新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保132号之一
申请人：王玉新，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇前进街城西委，居民身份证号码：232128196508144819。
被申请人：李成国，男，1976年1月13日出生，汉族，职员，住通河县通河镇富强街五委五组，居民身份证号码：23212819760113023X。
申请人王玉新于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成国名下坐落于通河县长安街西三委联社小区1栋6单元301号，建筑面积89.61平方米私有房产一套（黑20**通河县不动产权第0005119号）予以查封。申请人王玉新以其名下坐落于通河县长安街城管小区2号楼5单元702号建筑面积为61.06平方米的房产一套（房权证通房字第A80**号）提供担保。
本院依据申请人的申请已依法作出（2017）黑0128财保132号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封申请人王玉新名下坐落于通河县长安街城管小区2号楼5单元702号建筑面积为61.06平方米的房产一套（房权证通房字第A80**号）；
二、查封期限三年；
三、保全期间，被查封财产由王玉新负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
本裁定立即执行。
审判员 马韬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执保6号
申请人：樊鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：吴剑锋，男，1973年7月11日出生，满族，居民，住黑龙江省宝清县。
被申请人安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫蓬路江汽工业园。
法定代表人：佘才荣，该公司总经理。
申请人樊鹏于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴剑锋驾驶的登记在被申请人安徽江汽物流有限公司名下的皖Ａ×××××轻型普通货车进行保全，阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人吴剑锋驾驶的登记在被申请人安徽江汽物流有限公司名下的皖Ａ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费520元，申请人樊鹏已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦熠
二〇一八年一月十一日
书记员 林凡
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初532号
原告：漳州长林贸易有限公司，住所地南靖县山城镇民治路。组织机构代码：××。
法定代表人：张长安。董事长。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：林秋白，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：柯顺丽，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：林荣建，男，汉族，农民，住南靖县。
被告：张小平，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托诉讼代理人：林志明，男，汉族，农民，住南靖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码：××。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告漳州长林贸易有限公司与被告林秋白、柯顺丽、张小平财产损害赔偿纠纷一案，原告漳州长林贸易有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州长林贸易有限公司提出需要进一步收集证据，为此向本院申请撤回对林秋白、柯顺丽、张小平的起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州长林贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州长林贸易有限公司负担。
审判员 吴雪云
二０一六年十二月二十日
书记员 黄漳莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6940号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人洪某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7105号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 边 秋 红
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6940号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人洪某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7105号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判 决被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十二日书记员 边 秋 红书记员 陈瑞琼（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执908号
申请执行人郝彩霞。
被执行人刘学锋。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月13日作出的（2016）陕0802民初8853号民事判决书，责令被执行人刘学锋向申请执行人郝彩霞偿还借款本金人民币110万元及从2012年10月10日起止款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费23040元，申请执行费23930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘学锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘学锋612721197201171226在银行的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执908号申请执行人郝彩霞。被执行人刘学锋。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月13日作出的（2016）陕0802民初8853号民事判决书，责令被执行人刘学锋向申请执行人郝彩霞偿还借款本金人民币110万元及从2012年10月10日起止款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费23040元，申请执行费23930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘学锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘学锋612721197201171226在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月十五日书 记 员  刘凯心
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第141-2号
申请执行人：黄冬元。
委托代理人：雷彪，湖南××律师事务所律师。特别××代理。
被执行人：邹文兵。
被执行人：王江珍，系邹文兵之妻。
被执行人：童宏利。
本院在执行申请执行人黄冬元与被执行人邹文兵、王江珍、童宏利民间借贷纠纷一案中，因邹文兵、王江珍、童宏利暂无财产可供执行，且黄冬元不能提供邹文兵、王江珍、童宏利的其他财产状况线索。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 智 勇
审判员 彭 先 桥
审判员 徐 曼 君
二〇一六年八月三十日
书记员 魏陈惠子
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第143号
再审申请人（一审被告）：吉林省吉建房地产开发有限公司。住所地：长春市绿园区景阳大路****号明翰国际****号。
法定代表人：牟建奇，董事长。
委托代理人：梁袁，该公司员工。
被申请人（一审原告）：张仁礼，男，汉族，1977年10月1日生，住长春汽车产业开发区。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李影，女，汉族，1979年2月15日生，住长春汽车产业开发区。
再审申请人吉林省吉建房地产开发有限公司因与被申请人张仁礼、李影买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第362号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省吉建房地产开发有限公司申请再审称：一审民事调解书违反自愿原则，调解存在恶意串通损害了他人利益的违法情形，调解无效。
被申请人提交答辩意见认为，再审申请人申请再审超过了法定的申请再审期限，调解书合法有效，应驳回其再审申请。
本院认为：本案一审调解程序合法，内容系双方当事人真实意思表示，无证据证明调解过程中存在恶意串通的问题，故调解书合法有效，再审申请人的主张不能成立，不予支持。
综上，吉林省吉建房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省吉建房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王宇杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1686号
申请执行人肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柳文柔，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈素琴，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人肖志委与被执行人柳文柔、陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）荔民初字第2442号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人肖志委于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2442号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第948号
申请执行人伍金瑞，男，1954年1月10日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的54761元（含执行费711元），未执行标的54761�。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第948号
申请人周雪花。
被申请人刘国伟。
被申请人孔令敏。
周雪花向郑州仲裁委员会申请仲裁其与刘国伟、孔令敏借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会根据申请人申请，于2015年1月21日向本院提交（2015）郑裁案字第031号提交当事人申请财产保全函，要求查封、冻结被申请人刘国伟、孔令敏的银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人尚守凌已为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人尚守凌名下位于××艺术中心东1号楼13层1303，商品房买卖合同编号为D10621xxx项下的办公房产、郑东新区商务内环路x号楼x单元x层x号房产（产权证号为070xx**）各一套；
二、查封被申请人刘国伟名下的房产：郑东新区湖心一路北、博学路东x号楼x层x，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东x号楼x层x，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东x号楼x层x，商品房买卖合同编号为D140018x****；郑东新区湖心一路北、博学路东x号楼x层x，商品房买卖合同编号为D14001xx****；郑东新区湖心一路北、博学路东x号楼x层x，商品房买卖合同编号为D140xxxxxxx；郑东新区湖心一路北、博学路东x号楼x层x，商品房买卖合同编号为D14xxxxxxxx；郑东新区湖心一路北、博学路东x号楼x层x，商品房买卖合同编号为D1xxxxxxxxx；郑东新区湖心一路北、博学路东x号楼x层x，商品房买卖合同编号为Dxxxxxxxxxx，共计八套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张春尧
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第948号
申请人周XX，女，1971年2月20日出生，汉族。
被申请人刘XX，男，1971年11月27日出生，汉族。
被申请人孔XX，女，1977年2月15日出生，汉族。
周XX向郑州仲裁委员会申请仲裁其与刘XX、孔XX借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会根据申请人申请，于2015年1月21日向本院提交（2015）郑裁案字第031号提交当事人申请财产保全函，要求查封、冻结被申请人刘XX、孔XX的银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人尚XX已为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人尚XX名下位于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东XXXX，商品房买卖合同编号为D10621413项下的办公房产、郑东新区商务内环路XXXX号房产（产权证号为0701095X**）各一套；
二、查封被申请人刘XX名下的房产：郑东新区湖心一路北、博学路东XXXX，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东XXXX，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东XXX2204，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东XXXX，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东XXXX，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东XXXX，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东XXXX，商品房买卖合同编号为D1400180****；郑东新区湖心一路北、博学路东XXXX，商品房买卖合同编号为D1400180****，共计八套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张春尧
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 鑫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3994号
上诉人(原审被告)薛宏，男，1968年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)徐咏梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛宏。被上诉人(原审原告)狄顺珍，女，1951年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)侯台胜，男，1945年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)侯莹，女，1977年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。三被上诉人共同委托代理人莫晓明，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人薛宏、徐咏梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛宏、徐咏�以与被上诉人狄顺珍、侯台胜、侯莹达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年7月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人薛宏、徐咏梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛宏、徐咏梅撤回上诉。二审案件受理费人民币441元，减半收取人民币220.50元，由上诉人薛宏、徐咏梅负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一六年七月十五日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06641号
原告陈林，男，汉族，1989年4月20日出生，住四川省资阳市。
被告重庆群腾机械制造有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社。组织机构代码55409428-0。
法定代表人李荣华，经理。
本院在审理原告陈林诉被告重庆群腾机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费856元，减半收取428元由原告陈林负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第625号
原告：金天荣。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告金天荣（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月23日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢708房屋（以下简称案涉房屋）一间，价格为人民币246000元，原告于2014年1月4日交清房款246000元。当天被告将该房屋交付原告。2014年6月30日，原告将过户费6772元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费后一直没有办理房产过户手续。原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告至今拒不办理，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢708室房屋权属转移登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.房屋转让协议书一份，用以证明双方签订购买房屋的事实；
2.房屋交接书一份、房屋交付通知书一份以及办理房屋交付手续须知一份，用以证明双方已交接完的事实；
3.万盛商贸城产权办理通知书一份，用以证明被告通知原告办理产权过户手续，且原告向被告缴纳了过户办理三证的相关费用的事实；
4.应缴款项清单一份、特约商户签购单三份、收据四份、收款收据一份、浙江省住宅专项维修资金专用收据一份以及浙江省地方税务局通用机打发票一份，用以证明原告已交清办证费用的事实；
5.补充协议一份，用以证明被告承诺半年内给原告办理过户手续的事实；
6.房产记载信息查询记录一份，用以证明原告是案涉房屋房主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据均符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年11月23日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6500元，总价款为251680元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为246000元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。后原告于当日付清全部房款。
2014年1月4日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。同日，原告向浙江新南北物业管理有限公司余杭分公司交纳公共能耗费232元以及物业管理费1069元。同年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。同年6月30日，原告向被告交纳办证相关费用共计6772元。
2015年3月7日，原、被告签订补充协议一份，约定被告应在该补充协议签订之日70个工作日内办理房屋权属转移登记手续，将以上房产的产权三证转到原告名下，若被告未能在上述期限内办理完成，被告无条件全额退款给原告。双方还就其他事项进行了约定。
另查明，原告提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为钱建萍，他项权证号为余房他证字第152687**号，债权数额80000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年4月15日，约定期限为2015年4月14日至2015年5月13日。
庭审中，原告表示案涉房屋尚未装修入住。
本院认为，原、被告签订的协议书、补充协议系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书、补充协议并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金天荣的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告金天荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱少梅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初955号
原告:黄冬红，女，1974年4月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:徐自力，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告黄冬红与被告徐自力保证合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。2017年7月25日，原告黄冬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄冬红撤诉处理
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄冬红负担。
审判员 金黎清
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的的事项。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3078号
申请执行人：寿光市金立混凝土有限公司。住所地：寿光市古城街办杨家庄西首。组织机构代码：69313243－5。
法定代表人：吴立友，董事长。
被执行人：丁波，男，1983年9月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市金立混凝土有限公司与被执行人丁波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）寿商初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市金立混凝土有限公司于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3078号之一
申请执行人：寿光市金立混凝土有限公司
被执行人：丁波
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日审结，该案（2014）寿商初字第2693号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁波银行存款530000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年九月一日
书记员 黄 振
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行初65号
原告任军睦，男，汉族，1963年4月21日生，住青岛市城阳区。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王凤娇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区市场监督管理局，住所地城阳区江城路198号。
法定代表人马清庆，系该局局长。
第三人青岛永进水产品有限公司，住所地城阳区流亭双元路中段（流亭西果园村）。
法定代表人任军睦，系该公司总经理。
原告任军睦诉被告被告青岛市城阳区市场监督管理局与第三人青岛永进水产品有限公司工商行政登记一案，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月9日受理。
原告任军睦于2017年3月1日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局与第三人青岛永进水产品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告任军睦申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局与第三人青岛永进水产品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任军睦申请撤回对被告青岛市城阳区市场监督管理局与第三人青岛永进水产品有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任军睦负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 任瑶瑶
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终27号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林奕辉，总经理。
被上诉人（原审原告）吴雄财，男，汉族，居民，住福建省顺昌县。
原审被告邓青修，男，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人吴雄财、原审被告邓青修追索劳动报酬纠纷一案，不服龙岩�新罗区人民法院（2015）龙新民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费325元，减半收取为162.5元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊枫（代）
�：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更350号
罪犯矫跃辉，男，1974年2月10日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第182号刑事附带民事判决,认定矫跃辉犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元，并判处附带民事赔偿人民币25652.19元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年8月15日作出（2005）吉刑终字第287号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2010年8月27日，为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年8月27日起至2029年2月26日止。本院分别于2013年6月9日、2015年12月31日为该犯减刑1年1个月、1年3个月。截止2018年1月1日余刑为8年9个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯矫跃辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯矫跃辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯矫跃辉减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初554号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭秀荣，女，汉族，1965年10月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭秀荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告谭秀荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月29日，谭秀荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭秀荣从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金64805.29元、利息5904.22元、滞纳金2449.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭秀荣立即偿还信用卡透支本金64805.29元，及截至2016年10月31日的利息5904.22元、滞纳金2449.62元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金64805.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5904.22元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭秀荣承担。
被告谭秀荣未答辩。
经审理查明，谭秀荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭秀荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭秀荣发放了信用卡。谭秀荣于2012年10月17日起从信用卡账户中透支。截至2016年10月31日，谭秀荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64805.29元、利息5904.22元、滞纳金2449.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭秀荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭秀荣发放了信用卡，谭秀荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭秀荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭秀荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秀荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金64805.29元，截至2016年10月31日的利息5904.22元、滞纳金2449.62元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金64805.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5904.22元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取814元，由被告谭秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1429号
原告：庄绪红，居民。
原告：于晓丽，居民。
原告：于洪亮，居民。
以上三原告委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：赵春友，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原告庄绪红、于晓丽、于洪亮与被告赵春友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄绪红、于晓丽及三原告的委托代理人王向伟，被告赵春友及委托代理人韩希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄绪红、于晓丽、于洪亮诉称，2015年11月25日18时45分许，被告赵春友未取得驾驶证驾驶鲁Q×××××号正三轮摩托车，车厢上载铁质挡雨罩，沿大店镇翰林街由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告方亲属于江祥醉酒后驾驶的鲁Q×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成于江祥受伤，后经医院抢救无效死亡。交警认定赵春友承担该事故的主要责任，于江祥承担该事故的次要责任。赵春友驾驶的鲁Q×××××号正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告庄绪红、于晓丽、于洪亮主张因此交通事故造成的损失：处理丧事误工费815.55元（5人×3天×54.37元/天）、死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）、丧葬费26230元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、尸检费800元，要求被告方赔偿各项损失共计260000元。
被告赵春友辩称,事故发生属实，责任划分无异议，车辆没有投保交强险，同意依法赔偿原告方合理合法的损失。
当事人双方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，赵春友承担事故的主要责任，于江祥承担事故的次要责任。被告承认原告方主张的部分诉讼请求：1、丧葬费26230元；2、死亡赔偿金237640元。
双方争议的焦点：原告方主张的处理丧事误工费、精神抚慰金、交通费、尸检费等数额。
经审理查明，受害人于江祥为农村居民，原告庄绪红系于江祥之妻，于晓丽系于江祥长女，于洪亮系于江祥长子。2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民的误工费为每天54.37元。
本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认，被告赵春友承担的部分诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的处理丧葬事宜人员误工费，应按农村居民三人三天计算为宜，其处理丧葬事宜人员误工费为489.33元（54.37元/天×3人×3天）；对原告方主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；关于精神抚慰金，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元；关于原告方主张的尸检费，因未提供相关发票，本院不予支持。综上，原告方因本次事故造成的损失为275359.33元：1.死亡赔偿金237640元；2.丧葬费26230元；3.处理丧葬事宜人员误工费489.33元；4.交通费1000元；5.精神损害抚慰金10000元。
关于原告方超出交强险限额应由被告赵春友承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告方承担的损失比例为70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵春友在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告庄绪红、于晓丽、于洪亮死亡赔偿金110000元；
二、原告庄绪红、于晓丽、于洪亮超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事误工费、交通费、精神抚慰金共计165359.33元由被告赵春友赔偿115751.5元，余额由原告方自负；
三、驳回原告庄绪红、于晓丽、于洪亮的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元,减半收取2600元，保全费1720元，共计4320元由被告赵春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛寒丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1378号
原告张世举，男，1984年12月28日生，汉族，现住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达律师事务所律师.
被告林仁华，男，1981年4月7日生，汉族，住霞浦县。
原告张世举诉被告林仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员江兴兴独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告林仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张世举诉称，被告林仁华以生意缺资为由，分别于2015年1月14日向其借款100000元，同年2月15日向其借款200000元，被告出具了借款合同和借据各两份，并承诺承担若未能及时偿还致其主张债权的所有费用。届期后，被告恶意拖欠，至今分文未付，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告林仁华偿还借款300000元，并支付律师代理费12000元。
被告林仁华未作答辩。
原告起诉时，提供了1、借款合同两份、借据两份，证明被告于2015年1月14日向原告借款100000元、同年2月15日又借款200000元、款项已实际交付及被告同意承担原告为主张债权而产生的律师代理费的事实；2、福建增值税普通发票一份，证明原告已实际支付律师代理费12000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，经审核，形式要件完整，内容明确，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、被告于2015年1月14日和2月15日两次向原告借款共300000元，该款至今未还。
2、在借款合同中，双方约定原告为主张债权而产生的律师代理费由被告负担。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，该借款被告应当偿还。原告请求被告律师代理费，符合合同约定，本院准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仁华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张世举借款300000元。
二、被告林仁华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张世举律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，因适用简易程序减半收取2990元，由被告林仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江兴兴
二〇一五年八月四日
书记员 李 平
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第508号
申请执行人杨艳君。
被执行人杜康铭。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2178号民事判决书，立案执行杨艳君与杜康铭民间借贷一案，查封了被执行人杜康铭车牌号川A45x**轿车。现被执行人杜康铭已主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜康铭车牌号川A45x**轿车的查封。
本裁定一经送达即行发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖娇娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5823号
原告：清远市祥和物业管理有限公司，住所地，清远市新城区北江一路清远第一城8座首层。
法定代表人：阳勇，总经理。
委托代理人：谭全杰，该公司职员。
被告：张卫，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市祥和物业管理有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告清远市祥和物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市祥和物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月十日
书记员 莫曼意
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4152号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320114663786198L,住所地在南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：宇杰，住南京市雨花台区。
原告南京金蕊物业管理有限责任公司与被告宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京金蕊物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申175号
王军：
你因与被申诉人郑州市公安局桐柏路分局、刘红艳治安行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第32号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，卷宗中洪春华、赵连香、刘虹的证人证言与受害人刘红艳的陈述及人体损伤鉴定等证据材料能够构成一个完整的证据链条，证明你与刘红艳产生冲突并参与殴打的事实，郑州市中级人民法院生效判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保341号
申请人：陈进忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：雷文福，福建闽旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所实习律师。
被申请人：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室。统一社会信用代码：913502006943908317。
法定代表人：蔡明金。
被申请人：刘玉辉，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，
申请人陈进忠与被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司、第三人刘玉辉合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司名下价值801273元的财产。原告陈进忠提供中国平安财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人中建鑫宏鼎环境集团有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行莆田分行，账号：35×××60），价值以801273元为限，期限为1年。
案件申请费4526元，由申请人陈进忠负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初107号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈忠辉。
成都市成华区人民检察院指控，2016年10月1日凌晨，被告人陈忠辉来到其朋友被害人王某位于成都市某某区某某小区某栋某号的暂住地内玩耍。被告人陈忠辉趁王某睡觉之机，将王某放于其床头枕头旁的一部金色苹果牌6Plus型（16G）手机盗走（经鉴定：价值人民币3439.00元）。后陈忠辉用上述盗来的王某的手机，登陆王某的微信，将被害人王某微信钱包内的人民币1600元钱转账至自己的微信钱包内，又将上述被盗手机销赃，并将赃款耗用。
公诉机关认为，被告人陈忠辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈忠辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人陈忠辉在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈忠辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年10月1日凌晨，被告人陈忠辉来到其朋友被害人王某位于成都市某某区某某小区某栋某号的暂住地内玩耍。被告人陈忠辉趁王某睡觉之机，将王某放于其床头枕头旁的一部金色苹果牌6Plus型（16G）手机盗走，后用该手机登陆被害人王某的微信，将被害人王某微信钱包内的人民币1625元钱转账至自己的微信钱包内，又将上述被盗手机销赃，并将赃款耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币3439元。另查明，被告人陈忠辉于2016年10月6日16时许被公安民警抓获。还查明，案发后，被告人陈忠辉的家属向被害人王某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈忠辉所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠辉为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈忠辉到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈忠辉的家属代其赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠辉犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李月亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵小琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：本雅(国际商标)公司[BANANAREPUBLIC（ITM）INC.]。住所地：美利坚合众国加利福尼亚旧金山二福尔松街（2FolsomStreet,SanFrancisco,California94105,U.S.A.）。
法定代表人：帕特里夏?麦克马洪（PatriciaMcMahon），该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
原审第三人：北京金蓑依服装服饰有限公司。住所地：中华人民共和国北京市丰台区鑫福里小区工业区*号。
法定代表人：李林清，该公司总经理。
再审申请人本雅(国际商标)公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会及原审第三人北京金蓑依服装服饰有限公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本雅(国际商标)公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 钊
书 记 员 包 硕
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执903号
申请执行人王国糁，男，生于1986年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇新兴路中段113号附2楼1号。
被执行人彭昌华，男，生于1963年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县双河乡玉涧村六组2号。
本院在执行王国糁与彭昌华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人彭昌华暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）苍溪民初字第1534号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王国糁可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李柯逸
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1083号
原告：杨晓东，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告：内蒙古恒越达投资股份有限公司。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙林全，男，该公司职工，住呼和浩特市。
原告杨晓东诉被告内蒙古恒越达投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓东及委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告内蒙古恒越达投资股份有限公司本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金10万元,利息42000元（从2015年7月14日至2017年4月14日止，按月利率2%计算，合计21个月）2017年4月14日以后的利息请求顺延到全部借款付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告向原告借款10万元，月利息2000元，逐月支付。协议签订后，被告按协议在玉泉区石羊桥路26中对面公司办公室支付利息到2015年7月13日，之后到现在未支付，多次交涉无果。故依法向贵院提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供了借款协议1份及收条一份,证明被告借款的事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告向原告借款10万元，双方签订了借款协议，被告于同日给原告出具了收到10万元的收据一张。约定月利率是2%，利息逐月支付。借款本金10万元的利息支付到2015年7月13日，就不在支付。该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、2014年6月13日的借款协议和收据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古恒越达投资股份有限公司向原告杨晓东借款属实，有借款协议和收据为证，借款本金10万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息以借款本金10万元为基数，从2015年7月14日起，按照月利率2%计算到借款实际付清为止）不违反法律规定，本院予以支持。被告内蒙古恒越达投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告内蒙古恒越达投资股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告杨晓东借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2015年7月14日开始按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、由被告内蒙古恒越达投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一七年六月十二日
书记员 魏利荣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第19号
原告：王真真，女，汉族，1990年4月25日生
委托代理人：周立新，系江西商海律师事务所律师
被告：徐水荣，男，汉族，1973年12月23日生
原告王真真诉被告徐水荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王真真的委托代理人喻桂到庭参加诉讼，被告徐水荣经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王真真诉称：被告以山东国宏消防安全工程有限公司名义承接南昌红谷滩新区华南城4号广场项目，被告从原告设立的南昌市润鹏实业有限公司采购管件等材料。2014年6月18日被告向原告出具欠条一份，载明：今共欠王真真货款79530元，此款在2014年7月底还清。被告没有按期履行还款义务，2014年8月13日，原告找到被告要求支付货款，被告仅在对账单上签名并加盖山东国宏消防安全工程有限公司潮安分公司合同专用章，被告于2014年9月支付2万元，其余款项被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款59530元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐水荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告徐水荣从原告处采购管件等材料用于南昌市红谷滩新区华南城4号广场项目。同年6月18日被告出具欠条一份，载明：今共计欠王真真货款79530元，此款在2014年7月底还清。2014年8月13日，徐水荣又出具对账单一份，确认拖欠货款79530元的事实。此后，被告支付货款2万元，余款拖欠未付。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的对账单、欠条各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故合同合法有效。被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告履行供货义务后，被告至今未支付余欠货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告请求被告支付余欠货款59530元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐水荣于本判决生效后五日内一次性归还原告王真真货款59530元及逾期付款利息（自2014年8月13日起至付清款之日止，以欠款59530元，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐水荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1290元，由被告徐水荣承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 蔡文强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0180号
原告顾怀国，男，汉族。
原告李慧，女，汉族。
原告顾嘉鹏，男，汉族。
法定代理人顾怀国（顾嘉鹏之父），男，汉族。
被告袁芬，女，汉族。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
原告顾怀国、李慧、顾嘉鹏与被告袁芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告顾怀国、李慧，被告袁芬的委托代理人陶晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾怀国、李慧、顾嘉鹏诉称：原告系东台市海陵南路19号金东广场X幢XXX号房屋的所有人。2009年12月2日，原告顾怀国与被告袁芬签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于东台市海陵南路19号金东广场X幢XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限自2010年1月1日起至2013年12月31日。房租两年一付，第一次租金人民币142000元于2009年12月10日前支付；第二次租金151000元于2011年12月10日前支付。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告已向原告支付租金。合同期满，原告多次与被告商谈续租事宜，但被告拒绝续签合同，且不让出租赁房屋。故诉至法院，请求判令被告从位于东台市海陵南路19号金东广场X幢XXX号房屋内迁出；被告按每日206.85元向原告支付从2014年1月1日起至其实际迁出之日止的房屋使用费；由被告承担本案诉讼费。
被告袁芬辩称：因原告提出租赁费过高，致双方未能续签合同。原告提出每年租金11万元超过合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾怀国、李慧、顾嘉鹏系东台市海陵南路19号金东广场X幢XXX号房屋的共有权人。2009年12月2日，原告顾怀国与被告袁芬签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于东台市海陵南路19号金东广场X幢XXX号房屋出租给被告使用，租赁期限自2010年1月1日起至2013年12月31日。房租两年一付，第一次租金人民币142000元于2009年12月10日前支付；第二次租金151000元于2011年12月10日前支付。该合同第十一条约定：“如果四年后乙方续租，租金涨幅不超过10%，其基数为前一次支付房租款；如乙方退房，需将房屋恢复原状。”合同签订后，原告向被告交付房屋，被告按约向原告支付租金。现原告与被告签订房屋租赁合同期限届满，双方对租金价格未能协商一致。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、土地使用权证、房屋所有权证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顾怀国与被告袁芬签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现双方签订的房屋租赁合同期间届满，被告应当返还租赁物，故原告请求被告迁出承租房的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张租赁期满后房屋使用费的问题。租赁期间届满承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告虽未与原告续签房屋租赁合同，但其未及时将租赁物交还原告，其实际占有、使用租赁房屋期间，应给付相应房屋使用费，故原告要求被告给付从2014年1月1日起至实际交房之日止的房屋使用费的诉讼请求，依法应予支持。该费用可比照双方原租赁合同约定的两年租金151000元的标准计算即每日206.85元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告袁芬于本判决生效之日起10日内将位于东台市海陵南路19号金东广场X幢XXX号房屋内属于自己的物品搬清，腾空房屋交原告顾怀国、李慧、顾嘉鹏收产；
二、被告袁芬于本判决生效之日起5日内按每日206.85元给付原告顾怀国、李慧、顾嘉鹏从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，减半收取40元，由被告袁芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梅小薪
二〇一四年五月四日
书记员（代） 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第207号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人黄克高。
被执行人林素珍。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄克高、林素珍多生育一个子女的违法行为，于2014年7月25日立案、调查，2014年7月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年8月5日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄克高、林素珍至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄克高、林素珍作出的德人口和计生征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第901号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄克高、林素珍应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1512号
原告：广元碧桂园投资有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理
委托诉讼代理人：杨钊，该公司员工
被告：向桂秀，女，汉族，生于1968年4月5日。
原告广元碧桂园投资有限公司诉被告向桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼、被告向桂秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元碧桂园投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000.00元；2、判令被告向原告支付至2017年3月28日的违约金18768.00元，此后逾期还款违约金自2017年3月29日起每日万分六计算至被告还清欠款之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2015年12月31日签订《借款协议》，原告向被告出借115000.00元，借款期限至2017年12月31日，还款方式为分期付款，被告应分别于2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日前向原告每次支付28750.00元，同时约定借款期限内无息借款，逾期按还款金额万分之六承担违约金，前述借款还款期限内被告未按期偿还欠款达15天（含本数）以上的，原告有权宣布全部借款提前到期，并按逾期金额向原告承担违约金。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告向桂秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告给被告借款115000.00元，用于购买原告广元碧桂园投资有限公司开发的商品房，借款为无息借款，借款期限自2015年12月31至2017年12月31日，被告分四期（2016年6月30日、2016年12月31日、2017年6月30日、2017年12月31日）偿还给被告，每期偿还28750.00元。其中任一还款期逾期十五天（含本数）以上，原告有权宣布全部借款提前到期，并按日息万分之六计算违约金。协议签订后，被告向桂秀给原告广元碧桂园投资有限公司出具承诺书一份，要求原告把该借款全额打入案外人翟恒林在中国工商银行的账户，并承诺所产生的风险与原告无关。2016年1月31日，原告广元碧桂园投资有限公司通过中国农业银行网上银行转款115000.00元给案外人翟恒林。
上述事实，有借款协议、承诺书、中国农业银行账户交易明细回单等证据予以佐证，并经庭审举证以及原告的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，按双方《借款协议》的约定，原告有权宣布全部借款提前到期，故原告诉请要求被告偿还借款115000.00元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，其中已逾还款期的违约金从双方约定还款日的次日起计算。按《借款协议》约定尚未到期的借款，因原告按合同约定虽享有宣布全部借款提前到期的权利，但原告未举证证明已向被告宣布全部借款提前到期，故原告宣布全部借款提前到期时间，应以原告起诉要求被告偿还全部借款的时间来确定，即起诉之日应认定为其宣布全部借款提前到期的时间，宣布提前到期借款的逾期付款违约金应从2017年4月11日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向桂秀偿还原告广元碧桂园投资有限公司借款115000.00元，限被告向桂秀在本判决生效后十日内付清。
二、被告向桂秀按日万分之六向原告广元碧桂园投资有限公司支付逾期还款违约金。其中，逾期金额28750.00元自2016年7月1日起至清偿之日止，逾期金额28750.00元自2017年1月1日起至清偿之日止，逾期金额86250.00元自2017年4月11日起至清偿之日止。限被告向桂秀在本判决生效后十日内付清。
案件受理费2976.00元，减半收取1488.00元，由被告向桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓柔
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申7号
再审申请人（一审被告）：钱正，澳大利亚国籍。
委托代理人：郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地中华人民共和国江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人：范乐，该行职工。
委托代理人：罗文，该行职工。
被申请人（一审被告）：无锡市哲翰商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市蠡溪路171号。
法定代表人：钱锡生，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：钱锡生。
再审申请人钱正因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行、无锡市哲翰商贸有限公司、钱锡生金融借款合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11184号
罪犯罗世雄，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）杭下刑初字第130号刑事判决，以罪犯罗世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。罗世雄不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十四日作出（2013）浙杭刑终字第451号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗世雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世雄准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11184号罪犯罗世雄，男，1988年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中毕业，住贵州省毕节市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一三年六月六日作出(2013)杭下刑初字第130号刑事判决，以罪犯罗世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。罗世雄不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月二十四日作出(2013)浙杭刑终字第451号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗世雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗世雄准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚