wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01367号
原告杨於慧（曾用名杨於晖）。
被告张建娟。
原告杨於慧与被告张建娟保证合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蒋小云适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨於慧、被告张建娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨於慧诉称，案外人杨吉群经被告介绍于2014年8月向原告借款人民币40000元，被告作为借款担保人，因原告无法联系案外人杨吉群，致使原告至今无法主张债权。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即给付借款计人民币40000元。
被告张建娟辩称，原告应当一并起诉借款人杨吉群，该笔借款发生于2013年12月份而非2014年8月，当时原告与借款人杨吉群约定借款月息六分，借款交付时，原告当扣利息2400元，实际交付借款37600元，此后，借款人杨吉群共给付原告16个月的利息。综上，该笔借款是高利贷，其不同意代杨吉群偿还40000元的借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月，被告介绍借款人杨吉群向原告借款人民币40000元，并由被告为该笔借款提供担保。为此，借款当日，被告执笔代借款人杨吉群向原告出具《借条》一份，内容为：今借杨於晖现金肆万元整（40000）。借款人杨吉群在该份借条上签字确认，同时被告张建娟在借条担保人一栏签字确认。2015年7月2日，原告以杨吉群未能偿还其借款且无法联系为由，将担保人杨於慧诉至本院，要求被告给付原告借款计人民币40000元。
另查明，借款人杨吉群自2015年5月23日起外出未归，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的被告签字确认的《借条》及原、被告在庭审中的陈述予以证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷经济活动中，债权人需要以担保方式保证其债权实现的，可以依法设定担保。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告杨於慧主张债务人杨吉群欠其借款本金40000元未能归还而要求被告张建娟承担清偿责任，对此，有被告签字确认的《借条》等证据予以证实，该事实清楚，足可认定。被告自愿为债务人杨吉群的借款提供保证，因双方对保证方式、范围没有约定，故被告应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告虽抗辩认为原告应当一并起诉借款人杨吉群，该笔借款系高利贷，借款人杨吉群已支付高额利息等理由，本院认为，首先，原告对被告的上述抗辩意见均不予认可，而被告未能举证证明该笔借款涉及高额利息；其次，借款人杨吉群现已下落不明，即使追加其为本案共同被告，其也不能到庭应诉，并且根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人有权选择是要求债务人履行债务，还是要求承担连带责任保证的保证人承担保证责任，原告的起诉并不违反法律规定。因此，本院对被告的上述抗辩意见均不予采信。根据《担保法》的相关规定，被告承担保证责任后，有权向债务人杨吉群追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张建娟于本判决生效后十日内给付原告杨於慧人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币400元，由被告张建娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第08104号
原告张仁明，男，1966年12月3日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人田芯飞，重庆捷讯律师事务所律师。
被告王礼洪，男，1969年11月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师实习律师。
被告刘泽惠，女，1972年1月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所律师实习律师。
原告张仁明诉被告王礼洪、刘泽惠买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员杜晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁明及委托代理人邓晓华、田芯飞、被告王礼洪、刘泽惠及共同委托代理人崔远明、何玲莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁明诉称，原告系从事购销、批发、零售农副产品的个体工商户，被告系生产销售糕点的经营者，自2007年起原告就向被告供应鸡蛋，价格按斤计算随行就市，可原告向被告供货后被告仅支付了部分货款。2011年6月14日经双方对账确认被告尚欠原告鸡蛋货款381073元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催收未果。因二被告系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。现起诉至法院请求：1、判决两被告连带偿还原告货款381073元，并从2011年6月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的货款占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王礼洪辩称，双方以前的确存在业务往来关系，对2011年6月14日出具欠条的事实也无异议，但是之后我每月都在还款，现在只差原告4万多元了。
被告刘泽惠辩称，我与被告王礼洪已经离婚，并且对差欠原告的货款已经支付了34万元，现在只差欠4万多点了。在2013年5月31日我都在中国银行取了2万元还给原告。从2011年6月14日之后就没有业务往来了。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2005年3月25日自愿离婚。原告与被告王礼洪存在业务往来关系，原告系从事农副产品销售、批发的个体工商户，被告系生产销售糕点的经营者。截止2011年6月14日，原、被告对以前的货款进行了清算，并经双方对账确认被告王礼洪一共差欠原告货款鸡蛋货款381073元。之后在2011年6月24日，双方又发生了一笔金额为2076元的交易，双方均认可该笔交易为双方最后一笔交易，且该笔货款未包含在6月14日的欠条金额中。
另查明，被告刘泽惠于2013年5月31日在中国银行取款2万元支付给了原告，庭审中原告对收到2万元的事实予以认可，但认为该款系支付的利息。
庭审中，二被告称在2011年6月14日出具欠条后，每月均还款1至2万元，每次还款之后就在原告手上另外一张条子上注明还款金额，原告未单独出具收据。原告对被告的陈述予以否认。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、欠条、银行流水明细等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告销售鸡蛋，被告理应支付货款。庭审中，原告出示了2011年6月14日由被告王礼洪出具的欠条，被告王礼洪对该欠条予以认可，故本院对原告出具的欠条真实性予以采信。被告王礼洪虽辩称其在出具欠条后每月均还款1至2万元，但未提供任何证据，故本院对其抗辩，因其证据不足，本院不予采信。根据查明的事实，被告刘泽惠于2013年5月31日支付了2万元，原告也予以认可，故该2万元应当在货款金额中予以抵扣，即被告还应支付原告货款361073元。至于原告称该2万元系支付的利息，因双方并未约定利息，故在原告要求被告支付货款之前，应视为不支付利息。
原告还请求被告从2011年6月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日。本院认为，因双方并未对货款支付时间进行约定，故在原告向本院起诉之前，应视为不支付资金占用损失。但在原告起诉之后，应视为原告已给予了被告合理还款期限，在本院判决前被告也未支付任何款项，故从原告起诉之日即2013年6月6日起，被告应当参照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清之日止。
另原告还要去被告刘泽惠与被告王礼洪承担连带清偿责任。本院认为，因二被告于2005年3月25日已离婚，故该笔债务应当由被告王礼洪承担，对原告要求被告刘泽惠承担连带清偿责任的请求，因其无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼洪于本判决生效之日起10日内支付原告张仁明货款361073元，并从2013年6月6日起，以361073元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本金付清之日止；
二、驳回原告张仁明的其他诉讼请求。
本案诉讼费3508元，由原告张仁明负担188元，由被告王礼洪负担3320元（被告负担部分因原告已预交，被告随本判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜晓华
二〇一四年七月十八日
书记员 周 瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01004号
原告：沈某，男，1990年3月20日出生，汉族，企业员工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告沈某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张品访，被告王某及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：其与被告经人介绍相识后，经初步了解，双方同意定亲。2015年农历正月初六，被告遂其母亲到原告家看看，按照习俗，原告给予被告红包880元；双方约定正月初十看门楼，原告除伙食招待，再次给被告见面礼1080元，被告亲戚小孩1600元，烟糖每人一份，为被告买衣服2200元。并约定正月十二包车送彩礼：现金6万元，金皖烟6条，酒10箱，猪肉30斤及糖果糕点等，共计花去8万余元。此后被告外出台州打工，2015年4月27日，被告突然电话告知原告要解除婚约，并说所花的钱全部返还。但三天后又打电话说只同意给4万元。为此原告依法诉请判令被告立即返还财物人民币8万元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、取款单一份，证明2015年2月27日（正月初九）原告为送礼金向舅父借款4.5万元；证据3、证人戈某出庭证言，证明给被告现金6万元的事实；送给被告烟、酒、肉、红包的事实；原、被告订婚的事实；证据4、证人乔某甲出庭证言，证明给被告现金6万元的事实；送给被告烟、酒、肉、红包的事实；原、被告订婚的事实；证据5、证人乔某乙出庭证言，证明给被告现金6万元的事实；送给被告烟、酒、肉、红包的事实；原、被告订婚的事实；证据6婚约财产清单一份，证明婚约财产花费80250元。
被告王某辩称：原告系率先主动提出退婚，悔婚的是原告方。原告系违约方，不论从双方约定还是公序良俗的角度，彩礼都不应当返还。彩礼的数额只有6万元，包含三金和衣服在内；其他部分要么不存在，要么不应计为彩礼。如收880元事实，但当时双方未订婚，只能作为礼节上的赠与。给付1080元不事实，给付亲戚小孩1600元被告不知情；另外买衣服只有800元左右，且衣服作为消耗品已经使用，不能作为彩礼。烟酒猪肉等作为消耗品也已用于订婚，且酒品中只有金皖烟4条，古井原浆酒4箱，不能作为彩礼；由于原告主动提出解除婚约，并在一定范围内扩散此消息，给处于待嫁中的被告声誉造成重大影响，且本人及其家人为此往返奔波，被告还辞去工作，原告导致被告蒙受损失，应当给付被告5万元经济补偿。
被告为证明其主张，举证有：证据1、手机短信资料一份，证明本次婚约纠纷是由原告首先提出解除婚约的；证据2、王某身份证及户口本信息资料一组，证明被告及家人的身份情况。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1没有异议；证据，2只能反映乔某甲取款的事实，不能证明彩礼是45000元，不具有关联性；证据6是原告单方拟制的，部分真实，部分不真实。原告给付彩礼花费的情况被告在答辩中已经进行答辩，一致的认可，不一致的不认可；证据3、4、5三个证人中，有两个是原告的亲属。有部分真实，部分不真实。介绍人的证言大部分与答辩时候是一致的。被告认可880元和6万元包括三金，金皖6条，酒5箱子也是认可的。媒人的证言基本上是真实客观的，其他的证言部分真实部分不真实。
对被告所举证据，原告表示：对户口本与本案没有关联性，身份证没有异议。短信内容是认可的，但短信内容恰恰证明解除婚约的责任在被告方，前提是被告提出解除婚约后才谈论钱的问题。
本院认证意见为：原告所举证据1反映内容真实，具备证据属性，其证明力均予确认；证据2与本案缺乏关联性不予认定；证据3反映情况较为真实，双方认可，可以作为定案依据；证据4、5虽然与原告具有利害关系，但其与其他证人相某及被告认可部分可以作为定案依据；证据6中被告认可部分可以认定。被告所举证据1内容真实客观，双方认可，可以作为有关定案依据；证据2反映内容真实，具备证据属性，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告沈某诉被告王某于2015年2月14日经人介绍相识，原、被告及其家人初次见面，原告给付被告见面礼880元；2015年2月24日双方约定被告方去原告家“看门楼”，当天原告方给付被告方礼金1080元，订婚彩礼60000元（含购买三金及衣服），双方正式确立恋爱关系。另，原告方办理酒席及购买部分烟、酒、猪肉、糖果、糕点等物品。此后双方两地务工，简单相处，交流较少。同年4月原告与被告议及解除婚约，并就有关彩礼返还进行协商未果。原告为此诉讼来院。
本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物行为；婚约不受法律保护，双方基于婚姻的有关约定对双方没有约束力，任何一方提出均可自行解除。但一方按习俗收取的大宗彩礼应酌情适当返还另一方，即共计现金彩礼61960元中返还80%，折合人民币49568元；至于办酒席及购买烟酒、糖果等属于一般性消费品，不适宜返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告沈某彩礼款人民币49568元，于判决生效之日一次付清；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈智负担200元，被告王某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年八月十日
书记员 王晓梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕冬友，男，汉族，1966年2月23日出生，电工，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金立新，男，汉族，1966年6月26日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
再审申请人吕冬友因与被申请人金立新返还原物纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕冬友申请再审称：我损坏金立新的物品是事实，但经过诉讼已将物品及修理费赔偿给了金立新，金立新应将损坏物品的残值或更换下来的物品退还。原审判决没有审查金立新伪造4350元的维修费的事实，且该维修费没有经过合法的部门鉴定，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年11月23日，再审申请人吕冬友与被申请人金立新因劳务工资事宜，在金立新停放在库尔勒经济技术开发区南苑路与石化路交叉路口车号为新M—D99**丰田V6460GL型越野车内发生争执，吕冬友持美工刀将金立新面部下巴处划伤，后持榔头将该车挡风玻璃、仪表盘、空调控制面板、车载DVD、档位指示牌支架、车钥匙等零部件砸坏，经鉴定该车辆损失为12149元，吕冬友的行为已涉嫌构成故意毁坏财物罪。刑事案件审理期间，吕冬友于2012年12月5日向金立新赔偿了10OOO元。吕冬友虽认为所有的赔付款已付清，损毁的物品应当归还，但其在当时赔偿中并没有要求金立新及维修该车的4S店保存损毁的物品，依常理金立新及维修该车的4S店也没有对已被的物品具有保管的义务，且损坏的物品更换后在4S店丢失，故原审判决驳回吕冬友的该诉讼请求并无不当。吕冬友称原审判决没有审查金立新伪造4350元的维修费的事实，因本案为返还原物纠纷，与是否伪造维修费并非同一法律关系，原审判决对此未予审查符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕冬友的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，吕冬友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕冬友的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 先 敏
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执110号
申请执行人邵长忠，男，1965年10月15日生，汉族，住址大安市。
申请执行人邵会兴，男，1959年11月9日生，汉族，住址大安市。
上列当事人间健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邵会兴银行账户予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年四月三十日
书记员 ：万海军
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执110号
申请执行人邵长忠，男，1965年10月15日生，汉族，住址大安市。
申请执行人邵会兴，男，1959年11月9日生，汉族，住址大安市。身份证号码：×××
上列当事人间健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邵会兴银行账户中存款6000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一六年六月三日
书记员 ：万海军
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01749号
原告沧州中创高新维纶管业有限公司，住所地河北省东光县工业区。
法定代表人任海林，该公司经理。
委托代理人任威威，该公司职员。
被告镇江市华能设备安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区。
法定代表人何金平，该公司总经理。
被告何金平。
被告黄东升。
被告嵇小树。
被告于忠华。
原告沧州中创高新维纶管业有限公司诉被告镇江市华能设备安装工程有限公司、何金平、黄东升、嵇小树、于忠华定作合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告沧州中创高新维纶管业有限公司的委托代理人任威威到庭参加了诉讼，被告被告镇江市华能设备安装工程有限公司、何金平、黄东升、嵇小树、于忠华经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中�高新维纶管业有限公司诉称，2011年2月26日，原、被告签订维纶水泥制品定作合同，合同约定由原告为被告生产维纶水泥管，规格为直径150毫米，单价为15.5元／米。另合同约定货到付款，若未按合同约定支付货款，则被告需向原告支付违约金，违约金为1000元／天。合同签订后，原告开始发货，被告方也陆续付款。截止到2012年1月17日，被告方开始违约，拒不支付剩余货款110052元。原告多次催要无果，于2014年3月在东光县人民法院起诉，起诉后被告积极与原告协商还款事宜，承诺三个月内还款，请求原告撤诉并告知原告维纶水泥管用于的工程系何金平与黄东升、嵇小树、于忠华以被告镇江市华能设备安装工程有限公司名义共同承包的。原告撤诉后，被告并未如约还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告支付拖欠的货款110052元及相应违约金，并承担本案诉讼费。
被告镇江市华能设备安装工程有限公司、何金平、黄东升、嵇小树、于忠华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，原告沧州中创高新维纶管业有限公司与被告镇江市华能设备安装工程有限公司签订了维纶水泥制品定作合同，合同约定由原告沧州中创高新维纶管业有限公司为被告镇江市华能设备安装工程有限公司生产维纶水泥管，规格为直径150毫米，单价为15.5元／米，合同约定付款方式为货到付款，另合同约定若被告镇江市华能设备安装工程有限公司未按照合同规定时间支付价格，每延误一天，按每日1000元向原告沧州中创高新维纶管业有限公司支付违约金。以上事实由原告提交的维纶水泥制品定作合同一份及其当庭陈述予以证实。
另查明，原告沧州中创高新维纶管业有限公司在2011年2月21日至2011年7月11日期间共向被告镇江市华能设备安装工程有限公司发货18次，应收货款为660052元。被告镇江市华能设备安装工程有限公司分六次向原告支付货款共计550000元，尚欠货款110052元。以上事实由原告提交的对账单一份、货物运输协议十一份、收货条七份及其当庭陈述予以证实。
在本案审理过程中，因被告镇江市华能设备安装工程有限公司、何金平、黄东升、嵇小树、于忠华未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原告沧州中创高新维纶管业有限公司与被告镇江市华能设备安装工程有限公司间签订的维纶水泥制品定作合同系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告镇江市华能设备安装工程有限公司未按照合同约定向原告履行给付货款的义务已构成�约，其应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告镇江市华能设备安装工程有限公司给付货款110052元并支付违约金的诉讼请求，本院依法应予以支持。本案中被告何金平、黄东升、嵇小树、于忠华并非合同当事人，不应承担基于合同产生的违约责任，故原告要求被告金平、黄东升、嵇小树、于忠华给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于本案中违约金的问题，双方在合同中约定为1000元／日，原告书面向本院提出愿将违约金降为300元／日，本院认为原告方关于违约金的意见并未违反法律规定也未侵害被告方的利益，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告镇江市华能设备安装工程有限公司给�原告沧州中创高新维纶管业有限公司货款110052元，并按照300元／日的标准支付自2012年1月31日至结清货款之日的违约金，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9359元，由被告镇江市华能设备安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 沈志学
代理审判员 王 尧
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭宏丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01749号
原告毕×，女，1983年10月16日出生。
委托代理人王海东，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告高×，男，1981年9月8日出生。
原告毕×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕×及其委托代理人王海东，被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，2009年4月28日登记结婚，2011年×月育有一子高×1。原告与被告婚前未曾深入了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告与多名女子有不正当关系，且有赌博的习性，现原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告解除婚姻关系；双方所生子女高凌宇由原告抚养，被告一次性给付抚养费、生活费、教育费、医疗费500000元；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损失费200000元；诉讼费用由被告承担。
被告高×辩称：原告所述的双方相识经过、登记结婚时间以及生育子女情况属实。被告一直履行家庭义务，没有行为不检，也不存在家庭暴力和赌博行为。被告同意判决离婚，但要求孩子由其自行抚养，原、被告之间无夫妻共同财产、债权债务。
经审理查明：原告与被告于2009年4月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原告与被告于2011年育有一子高×1。
被告同意与原告解除婚姻关系。
原告要求由其抚养高×1，由被告一次性支付高×1抚养费500000元。被告称其目前没有工作，无力一次性支付高×1抚养费。被告要求由其自行抚养高×1。
原告称被告之父许诺将其名下的一套位于成都的房产给原、被告双方，原告要求将该房产过户到高×1名下；被告称该房登记在其母名下，被告父母只是将该房给原告、被告使用，并没有将所有权赠与给原、被告。
原、被告一致认可双方无其他夫妻共同财产要求法院予以分割。
原告以被告违背夫妻忠实义务为由要求被告赔偿原告精神损失费200000元，被告认为原告该项请求没有法律依据，且被告也有精神损失。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、原、被告间微信聊天记录、被告的日记本复印件等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现原、被告一致同意离婚，本院予以准许。关于子女归谁抚养问题，应从有利于子女成长、教育及双方的实际考虑。关于子女抚育，本院根据照顾子女权益及实际情况予以判处，子女抚育费将依据当事人具体收入情况以及子女成长的实际需要等因素酌定。关于原告要求被告之父将房产过户到高×1名下，由于该房产系案外人所有，本院不予处理。关于原告要求被告赔偿其精神损失费，原告提交的证据不足以证明被告有过错，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告毕×与被告高×离婚；
二、双方所生男孩高×1由原告毕×抚养，被告高×自本判决生效之月起每月支付高×1一千五百元抚养费直至高凌宇年满十八周岁止；
三、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元由原告毕×负担三十五元，已交纳；被告高×负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 悦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01749号
原告王某某。
被告宋某某。
法定监护人宋某臣。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3229号
原告李登建，男，1965年12月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人冯元平，村主任。
原告李登建与被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会（以下简称冯家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。受理后，本院依据原告李登建的保全申请，依法冻结被告冯家村委会在中国邮政储蓄银行济南市历城区支行账号为937008010001460046的银行存款18万元。本院依法由审判员于东亮适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李登建及其委托代理人黄立芹，被告冯家村委会法定代表人冯元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登建诉称，2005年被告冯家村委会因修路向原告李登建借款10万元整，约定月利率7.44‰。修路期间被告冯家村委会又拖欠原告李登建修路拉料费及铲车使用费16600元。经原告李登建多次催要，被告冯家村委会于2010年12月15日为原告李登建出具还款协议1份。还款协议签订后，被告冯家村委会仅于2014年10月份偿还2万元，余款未予偿还。经原告李登建多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告冯家村委会偿还原告李登建借款本金10万元并支付利息79068元、支付修路拉料费及铲车租赁费16600元，扣除已经偿还的2万元，共计欠款175668元；2、被告冯家村委会支付自2015年10月1日之后的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告冯家村委会承担。
被告冯家村委会辩称，借款和欠款均属实，要求依法处理。
经审理本院认定，2005年9月7日，被告冯家村委会因2005年村村通工程修路时缺乏资金，向原告李登建借现金10万元，并出具山东省济南市统一票据一份，该借据上加盖济南市历城区遥墙镇冯家庄村民委员会公章。借据约定：借款期限为1年，2006年9月6日到期，按月利率7.44‰计算利息。时任村主任冯兆军作为单位负责人在借据上签字；时任副主任冯庆柱、会计李云忠作为经手人也均在借据上签字。修路期间，被告冯家村委会拖欠原告李登建修路拉料款及铲车租赁费16600元。截止到2007年8月1日，被告冯家村委会向原告李登建支付借款利息10807元，剩余利息6156元未能及时支付。后经原告李登建催要，被告冯家村委会因经济困难暂时无力还款于2010年12月15日向原告李登建出具还款计划一份，载明：被告冯家村委会欠原告李登建修路拉料、用铲车等费用16600元，2007年8月1日前利息6156元，自2007年8月1日至2010年12月1日借款本金10万元及其利息29760元，总计欠款152516元；经协商，按每年还一部分的方式解决，制定还款计划为：从2011年起每年计划还款15000元；剩余部分按本金逐年计付；如果村有偿还能力可提前支付；如果领导更换或换届，本协议仍然有效。被告冯家村委会在还款计划右下方加盖其公章。还款计划出具后，被告冯家村委会仅在2014年10月偿还原告李登建2万元，其余款项未予支付。
另查明，因行政区划调整，济南市历城区遥墙镇冯家庄村民委员会于2010年5月变更为被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会。
以上事实，有原告李登建提交的山东省济南市统一票据1份、还款计划1份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯家村委会于2005年9月7日向原告李登建借款10万元，约定借期一年，月利率为7.44‰，事实清楚，证据充分。该借贷行为不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告冯家村委会借款后，理应按照约定及时偿还借款本息。被告冯家村委会未按时履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告李登建要求被告冯家村委会及时偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告冯家村委会在修路期间还拖欠原告李登建拉料款及铲车租赁费16600元，也理应及时支付。原告李登建主张被告冯家村委会支付其拉料款及铲车租赁费16600元，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯家村委会已支付的利息，应当予以扣除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会偿还原告李登建借款本金10万元。
二、被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会支付原告李登建截至2015年9月30日止的借款利息及逾期利息59068元（6156元＋29760元＋10万元×7.44‰×58月-2万元）。
三、被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会支付原告李登建借款逾期利息（以10万元为基数，自2005年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率7.44‰计算）。
四、被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李登建欠款16600元。
上述款项，均限被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，保全费1420元，均由被告济南市历城区遥墙街道冯家庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第775号
上诉人（原审被告）：沈阳强盛陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：吴仁祖，系该公司董事长。
委托代理人：崔连军，男，1961年11月19日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）：郭秀杰，女，1966年10月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
上诉人沈阳强盛陶瓷有限公司因与被上诉人郭秀杰工伤保险待遇纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2013）法民二初字第453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长（主审），审判员石瑷丹、董莉参加的合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳强盛陶瓷有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳强盛陶瓷有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳强盛陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳强盛陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 卉
审判员 石瑷丹
审判员 董 莉
二〇一四年四月十五日
书记员 李美儒
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审147号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人石树国。
被执行人万彩虹。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月4作出的滨区抚养费征字[2014]257号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人石树国、万彩虹实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2014年8月4日，作出滨区抚养费征字[2014]257号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人石树国、万彩虹违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11759元，共计23518元。于2014年8月7日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字[2014]257号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十八日
书记员 江雅洁
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初5号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人孙传利，绰号孙老三，1977年10月出生，男，汉族，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月28日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年8月4日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审，当日由迎春林业地区公安局迎春派出所执行。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孙传利犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人孙传利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2015年3月18日，被告人孙传利在美丽金都歌厅门口，因言语不和与其朋友被害人吕某某（男，40岁）发生口角，孙传利用拳脚对吕某某进行殴打，致吕某某鼻骨骨折。经法医鉴定，吕某某损伤属轻伤二级。孙传利于2015年7月28日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
经审理查明，2015年3月18日17时许，被告人孙传利在美丽金都歌厅门口，因言语不和与其朋友被害人吕某某发生口角后，孙传利用拳脚对吕某某进行殴打，致吕某某鼻骨骨折。经虎林市公安局司法鉴定中心鉴定，吕某某损伤属轻伤二级。孙传利于2015年7月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙传利在开庭审理过程中无异议。证据有：
（一）书证
1.案件来源证实，本案的来源情况。2.抓获经过证实，被告人孙传利于2015年7月28日到迎春派出所投案。3.户籍证明证实，被告人孙传利犯罪时已年满18岁，具有刑事责任能力。4.诊断书证实，吕某某的伤情情况。5.鉴定聘请书证实，黑龙江省迎春林业地区公安局聘请虎林市公安局法医鉴定中心对吕某某伤情进行鉴定。6.鉴定机构资格证书证实，黑龙江省虎林市公安局司法鉴定中心（黑龙江省虎林市公安局刑事技术大队）具有法医类检验鉴定的资质。7.鉴定人资格证书证实，王某某、刘某某具有鉴定资质。
（二）证人证言
1.证人孙某某的证言证实，2015年3月18日下午4点多，在美丽金都歌厅门口，孙传利与“毛驴子”（吕某某）打仗的经过，“毛驴子”的鼻子被打出血了。2.证人赵某的证言证实，2015年3月18日16时50分左右，在美丽金都歌厅门口，孙老三（孙传利）殴打吕某某的经过，吕某某被孙传利打的满脸是血。3.证人王某的证言证实，2015年3月18日17时左右，在美丽金都歌厅门口，孙老三（孙传利）将吕某某鼻梁骨打断了，满脸是血。
（三）被害人陈述
被害人吕某某陈述，2015年03月18日下午，吕某某与孙传利在美丽金都歌厅门口，吕某某没记得当时说什么，孙传利就用拳脚打他，打的满脸是血，鼻梁骨骨折了，王某把吕某某送到医院。
（四）被告人供述和辩解
被告人孙传利供述，2015年3月18日下午4点多钟在美丽金都歌厅门口，孙传利也不知道怎么回事，吕某某就骂他，孙传利用头撞吕某某的鼻子一下，把他的鼻子打出血了。
（五）鉴定意见
虎林市公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度（黑虎）公（刑技）鉴（法临）字（2015）019号鉴定书。
鉴定意见：被鉴定人吕某某损伤属轻伤二级。
（六）现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及案发现场照片证实，犯罪现场的情况。
本院认为，被告人孙传利故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙传利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。孙传利在犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。孙传利与被害人吕某某已经达成调解且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对公诉机关关于“判处被告人孙传利法定刑三年以下有期徒刑”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙传利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忠
代理审判员 卢文华
人民陪审员 高洪军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 艺
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初302号
原告刘传合,男，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人赵祖磊，新乡市法律援助中心指派援助律师。
被告潘家兴，男，住新乡县。
被告宋喜军，男，住河南省。
原告刘传合与被告潘家兴、宋喜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年3月3日向宋喜军送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年5月5日向潘家兴送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了此案。原告刘传合及其委托诉讼代理人赵祖磊、被告宋喜军到庭参加了诉讼，被告潘家兴经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
刘传合向本院提出诉讼请求：请求判令宋喜军、潘家兴支付工资报酬2881元以及赔偿金115元。事实和理由:2015年12月，被告潘家兴在封丘县××、××李庄村承建村民住宅。自2016年2月起至2016年6月3日止，被告宋喜军带领原告在上述工地施工。工程结束后二被告拖欠原告工资2881元，并向原告出具证明条一份。后原告多次催要，二被告均不予理睬。故提起诉讼请求依法公正裁判。
刘传合为证明其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：1、（2016）豫0702民初3590号民事裁定书一份；2、张某1、张某2书面证言各一份；3、证明条一份，该证明条载明：“证明刘传合2881元（贰仟捌百捌拾壹园）宋喜军6.3号”；4、出勤表一份共8页；5、卫辉市柳庄乡大张庄村民委员会证明一份；6、原告申请证人张某1出庭作证，形成证人张某1证言一份。
宋喜军辩称，虽然是自己给原告打的条，但自己不是老板，是负责为潘家兴记工和管账的，潘家兴是原告的老板。
宋喜军向本院提交潘家兴签订的合同复印件一份，证明潘家兴是工地老板，自己不是老板。
潘家兴未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
本院根据宋喜军申请，调取了新乡市红旗区人民法院民事审判庭刘传合诉宋喜军追索劳动报酬纠纷一案庭审笔录一份，并组织当事人进行了质证。
经庭审质证，宋喜军对刘传合提交的证据2的真实性持有异议，对其他证据没有异议；刘传合对宋喜军提交的证据的真实性、关联性持有异议，对庭审笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为庭审的时候都是人证，不能说明宋喜军并没有参与承包案涉工程，不能否认是宋喜军让张某1（张玉军）找的原告干活，由宋喜军发工资这个事实。
刘传合提交的证据1、3、4、5、6及本院调取的新乡市红旗区人民法院民事审判庭庭审笔录内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。刘传合提交的证据2系书面证人证言，证人张某2未出庭接受质询，不予采信，证人张某1已出庭作证，应以出庭证言作为认定事实依据。被告宋喜军提交的证据系复印件，不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月，被告潘家兴在封丘县××、××李庄村承包了私人住房的建筑工程，被告宋喜军在潘家兴的该施工工地系工长，负责领工、记工、发放工资等。自2016年2月起至2016年6月3日止，被告宋喜军带领刘传合等人在上述工地施工。工程结束后因无法找到潘家兴，而刘传合的部分工资尚未结清，经刘传合与宋喜军核算，尚欠刘传合工资2881元，潘家兴向刘传合出具证明条一份。刘传合向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求被告宋喜军给付上述款项，经新乡市红旗区人民法院查明，宋喜军为潘家兴雇佣的记工工人，据此驳回了刘传合的起诉。该裁定已产生法律效力。刘传合诉至本院，要求被告潘家兴和宋喜军共同还款。
本院认为，合法债权当受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘传合申请出庭作证的证人张某1出庭证言、新乡市红旗区人民法院民事审判庭庭审笔录、（2016）豫0721民初3591号民事裁定书均可证明被告潘家兴系案涉施工工地的承包人，宋喜军系工地的工长，负责带领刘传合等人为潘家兴施工、记工、发放工资等，可以认定刘传合与潘家兴之间劳务合同关系成立，刘传合据此向潘家兴主张给付所欠劳务报酬款2881元符合事实和法律规定，本院予以支持。潘家兴经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为放弃举证、质证、和辩论权利。刘传合主张与宋喜军成立劳务合同关系的证据不足，不能证明与宋喜军之间成立劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果，其主张宋喜军支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。刘传合主张支付赔偿金的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限潘家兴于本判决生效后十日内支付刘传合劳务报酬款2881元；
二、驳回刘传合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由潘家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨艳慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0721民初302号原告刘传合,男，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人赵祖磊，新乡市法律援助中心指派援助律师。被告潘家兴，男，住新乡县。被告宋喜军，男，住河南省。原告刘传合与被告潘家兴、宋喜军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，于2017年3月3日向宋喜军送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年5月5日向潘家兴送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了此案。原告刘传合及其委托诉讼代理人赵祖磊、被告宋喜军到庭参加了诉讼，被告潘家兴经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。刘传合向本院提出诉讼请求：请求判令宋喜军、潘家兴支付工资报酬2881元以及赔偿金115元。事实和理由:2015年12月，被告潘家兴在封丘县××、××李庄村承建村民住宅。自2016年2月起至2016年6月3日止，被告宋喜军带领原告在上述工地施工。工程结束后二被告拖欠原告工资2881元，并向原告出具证明条一份。后原告多次催要，二被告均不予理睬。故提起诉讼请求依法公正裁判。刘传合为证明其诉讼请求，向本院提交如下证明材料：1、（2016）豫0702民初3590号民事裁定书一份；2、张某1、张某2书面证言各一份；3、证明条一份，该证明条载明：“证明刘传合2881元（贰仟捌百捌拾壹园）宋喜军6.3号”；4、出勤表一份共8页；5、卫辉市柳庄乡大张庄村民委员会证明一份；6、原告申请证人张某1出庭作证，形成证人张某1证言一份。宋喜军辩称，虽然是自己给原告打的条，但自己不是老板，是负责为潘家兴记工和管账的，潘家兴是原告的老板。宋喜军向本院提交潘家兴签订的合同复印件一份，证明潘家兴是工地老板，自己不是老板。潘家兴未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。本院根据宋喜军申请，调取了新乡市红旗区人民法院民事审判庭刘传合诉宋喜军追索劳动报酬纠纷一案庭审笔录一份，并组织当事人进行了质证。经庭审质证，宋喜军对刘传合提交的证据2的真实性持有异议，对其他证据没有异议；刘传合对宋喜军提交的证据的真实性、关联性持有异议，对庭审笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为庭审的时候都是人证，不能说明宋喜军并没有参与承包案涉工程，不能否认是宋喜军让张某1（张玉军）找的原告干活，由宋喜军发工资这个事实。刘传合提交的证据1、3、4、5、6及本院调取的新乡市红旗区人民法院民事审判庭庭审笔录内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。刘传合提交的证据2系书面证人证言，证人张某2未出庭接受质询，不予采信，证人张某1已出庭作证，应以出庭证言作为认定事实依据。被告宋喜军提交的证据系复印件，不予采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年12月，被告潘家兴在封丘县××、××李庄村承包了私人住房的建筑工程，被告宋喜军在潘家兴的该施工工地系工长，负责领工、记工、发放工资等。自2016年2月起至2016年6月3日止，被告宋喜军带领刘传合等人在上述工地施工。工程结束后因无法找到潘家兴，而刘传合的部分工资尚未结清，经刘传合与宋喜军核算，尚欠刘传合工资2881元，潘家兴向刘传合出具证明条一份。刘传合向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，要求被告宋喜军给付上述款项，经新乡市红旗区人民法院查明，宋喜军为潘家兴雇佣的记工工人，据此驳回了刘传合的起诉。该裁定已产生法律效力。刘传合诉至本院，要求被告潘家兴和宋喜军共同还款。本院认为，合法债权当受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘传合申请出庭作证的证人张某1出庭证言、新乡市红旗区人民法院民事审判庭庭审笔录、（2016）豫0721民初3591号民事裁定书均可证明被告潘家兴系案涉施工工地的承包人，宋喜军系工地的工长，负责带领刘传合等人为潘家兴施工、记工、发放工资等，可以认定刘传合与潘家兴之间劳务合同关系成立，刘传合据此向潘家兴主张给付所欠劳务报酬款2881元符合事实和法律规定，本院予以支持。潘家兴经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为放弃举证、质证、和辩论权利。刘传合主张与宋喜军成立劳务合同关系的证据不足，不能证明与宋喜军之间成立劳务合同关系，应承担举证不能的法律后果，其主张宋喜军支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。刘传合主张支付赔偿金的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限潘家兴于本判决生效后十日内支付刘传合劳务报酬款2881元；二、驳回刘传合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由潘家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一七年六月二十日书 记 员  杨艳慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告袁小磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁小磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁小磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，660.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，660.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2822号
罪犯莫培，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年8月8日作出（2013）兴刑初字第188号刑事判决，以被告人莫培犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币39000元。被告人莫培不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）来刑二终字第44号刑事判决，改判为有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2012年10月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第534号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年1月获奖励分33.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫培减去有期徒刑三个月一天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10646号
原告张正荣，男，汉族，住上海市宝山区。
被告上海好呀商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，董事长。
被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人范霏，总经理。
以上两被告委托代理人朱慧，上海通乾律师事务所律师。
以上两被告委托代理人陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。
原告张正荣诉被告上海好呀商贸有限公司、上海好呀商贸有限公司凌云分公司买卖合同纠纷一案，原告张正荣诉请：1、被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司退还原告张正荣货款10.40元，并赔偿原告1，000元，同时原告返还被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系争食品1组（万诚牌“蜜汁酱鸭”2只），被告上海好呀商贸有限公司对被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司上述义务承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告负担。本院于2015年12月14日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员高霄雷独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张正荣、两被告的共同委托代理人朱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司系被告上海好呀商贸有限公司设立的分公司。2015年11月7日下午，原告途经上中西路老沪闵路处，遂进入被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营的“沃尔玛”大型超市购物。在生鲜面包食品区域，原告发现一手推车内放有万诚牌“蜜汁酱鸭”供消费者购买，该“蜜汁酱鸭”2只一组，售价10.40元（买一送一）。原告挑选了一组该款酱鸭，该组“蜜汁酱鸭”2只外包装标明生产日期均为2015年7月10日，保质期均标明为120日。原告持该组“蜜汁酱鸭”至超市收银台结账支付10.40元后，发现2015年7月10日生产的“蜜汁酱鸭”经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月6日，原告于11月7日购买，系争食品已过保质期。原告即与被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司进行交涉，但未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司作为食品经营者，其出售预包装食品，依法不能经营超过保质期的食品，为此其出售的预包装食品，包装上应当有标签，用于注明生产日期、保质期等事项。现原告在被告上海好呀商贸有限公司凌云分公司经营处购买系争预包装食品，本院予以采信。原、被告争议的焦点在于预包装食品保质期计算起点如何选择。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中对预包装食品保质期的释义“食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可选择生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。”。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的技术规范，此计算方式，可以确认生产日期为2015年7月10日的系争预包装食品，经过120日保质期后，保质期到期日为2015年11月7日，故原告11月7日购买系争预包装食品，系争预包装食品未过保质期，仍在保质期内，其以被告经营超过保质期的食品为由要求被告退还其购买系争预包装食品（“蜜汁酱鸭”2只一组）的货款10.40元，并要求被告给予其1，000元赔偿等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张正荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 高霄雷
二〇一五年十二月三十日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第37号
原告孙晶，女，汉族，无职业。
被告姚玉芹，女，汉族，无职业。
本院在审理原告孙晶与被告姚玉芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系继舅母关系，2013年4月27日原告舅舅住院，被告向原告借款5000元。后因舅舅去世，被告以此款是为舅舅所花为理由拒绝还款，原告多次向被告索要，被告均未还款。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晶的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告孙晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 付 佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执242号
申请人郑家保。
被执行人可建豪。
被执行人陈铁。
关于郑家保申请执行可建豪、陈铁民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第152号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，申请人已于2015年2月5日向本院申请执行，故该案系重复立案。故《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑家保的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年二月一日
书记员 王朋朋
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执242号
申请人郑家保。
被执行人可建豪。
被执行人陈铁，1973年5月4日。
关于郑家保申请执行可建豪、陈铁民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第152号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，申请人已于2015年2月5日向本院申请执行，故该案系重复立案。故《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑家保的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员王学瑞
二〇一六年二月一日
书记员 王朋朋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1817号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺河路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托代理人：郭永宝，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司韩塘支行行长，住。
被告：孙晋平，男，1963年06月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：赵得兰，女，1960年02月04日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孙中举，男，1965年05月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：孙华利，男，1968年07月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孙晋平、赵得兰、孙中举、孙华利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人郭永宝到庭参加诉讼。被告孙晋平、赵得兰经公告送达传票未到庭，被告孙中举、孙华利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙晋平于2013年10月29日在我单位贷款8万元，到期日2014年10月15日，由赵得兰、孙中举、孙华利负连带责任保证。该笔贷款借款人未按合同约定期限履行归还义务，经多次催收无果。请求依法判令被告孙晋平偿还贷款本金76650.8元及利息36008.2元，本息合计112659元（利息计算至2016年04月08日）。被告赵得兰、孙中举、孙华利承担连带清偿责任。
被告孙晋平、赵得兰、孙中举、孙华利均未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告孙晋平与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2013）年第312号借款合同，约定：借款金额（人民币大写）捌万元；借款用途为借新还旧；还款期限为2014年10月15日；月利率为基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；并约定了逾期利息和罚息事宜；担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
2013年10月29日，被告孙晋平作为债务人，被告赵得兰、孙中举、孙华利作为保证人，与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2013）年第312号保证合同，约定：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告即将贷款捌万元整存入被告孙晋平在原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）开立的存款账号内，被告孙晋平在凭证号码为№.1012123的贷转存凭证（借款借据）上签字确认。
借款到期后，四被告均未按照合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。原告系统分两次自动扣划被告孙晋平账户存款2448.2元、901元作为被告孙晋平偿还本金处理。剩余本金76650.8元及利息，虽经原告多次催收，但四被告均以各种理由拒付至今。利息计算至2016年04月08日，共计36008.2元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）个借字（2013）年第312号借款合同、（苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）保字（2013）年第312号保证合同、凭证号码为№.1012123的贷转存凭证（借款借据）、还款明细等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）与被告孙晋平签订借款合同并履行其交付贷款捌万陆仟元的义务，被告孙晋平未按照合同约定的期限返还全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告孙晋平不履行合同义务的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孙晋平返还剩余借款本金76650.8元及利息36008.2元（利息计算至2016年04月08日）的理由成立，本院依法应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案被告赵得兰、孙中举、孙华利作为被告孙晋平借款的保证人，在被告孙晋平不履行债务时，应当按照其与原告下属单位韩塘支行（原苍山县农村信用合作联社韩塘信用社）签订的保证合同的约定履行保证义务而未履行，亦属于违约行为，亦应当承担相应的违约责任。故原告要求三被告赵得兰、孙中举、孙华利对被告孙晋平承担连带清偿责任的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晋平返还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金76650.8元及利息36008.2元（利息计算至2016年04月08日），合计112659元，于本判决生效后十日内付清（利随本清）。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22并注明案号）
二、被告赵得兰、孙中举、孙华利对被告孙晋平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，由被告孙晋平、赵得兰、孙中举、孙华利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 万继兵
人民陪审员 郭庆迎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00010号
申请人：汤某某。
申请人：黄某某。
本院于2014年12月31日受理了申请人汤某某、黄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汤某某现有医疗费1070元由黄某某承担；
二、由黄某某承担汤某某的误工费2100元、电动车损失费1480元，合计3580元；
三、小货车的损失费2600元由汤某某承担60%，即1580元；
四、上述费用均由黄某某于2014年12月31日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初249号
原告杨阳，江苏射阳人。
被告吴祥毅，广西人。
被告朱燕，江苏泰州人。
本院在审理原告杨阳与被告吴祥毅、朱燕房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年三月九日
书记员 王霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初122号
原告：杨某某，男，1966年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：白某，女，1983年6月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇
被告：史某，男，1980年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市鲍家乡
原告杨某某与被告白某、史某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工资款5100元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告经杨博司机中介所介绍给二被告开车，约定2016年5月13日至6月15日，到月末还清工资款，于2016年7月8日写下欠条一张。至今二被告均未给付原告工资款，诉至法院，因二被告系夫妻关系，故要求二被告给付原告工资款。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出示二被告的欠条，证明二被告在2016年7月8日给原告出具了一张5100元的欠条，证明二被告拖欠原告工资共计5100元。欠据上有二被告的本人签名，故可认为欠条系二被告共同为原告出具。原告出示的杨博司机中介协议合同，证明原、被告之间雇佣关系的存在，证明原告系受雇于被告，并且约定了相应的工资待遇。
本院认为，原告受雇于二被告，为二被告工作。在完成了双方约定的工作后，二被告应该按照双方的约定及时给付原告相应的工资，况且二被告还为原告出具了工资款的欠条，更进一步证明了此笔欠款的存在，故对原告主张二被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告白某、史某在本判决生效后10日内给付原告杨某某工资款5100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告白某、史某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄潇冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1497号
罪犯张义，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年10月22日作出（2007）深南法刑初字第1170号刑事判决，以被告人张义犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十一个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张义悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初973号
原告李某某，女，1983年2月10日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1983年9月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年年初经人介绍认识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家务琐事生气，没有建立起真正的夫妻感情。现原告诉至法院，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某乙由原告抚养。
被告辩称：同意与原告离婚且不主张财产，但要求女儿由其抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后亦未能建立起真正的感情，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女刘某乙刚满三周岁，一直跟随原告生活且原告有固定住所及收入，考虑到孩子生活环境的稳定性，原、被告的婚生女刘某丙由原告李某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女刘某乙由原告李某某抚养，抚养费自理，待刘某乙独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴松霞
审判员 尹永胜
审判员 赵晨昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟芳丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8322号
原告谭阿朋，男，汉族，1991年10月11日出生，住陕西省武功县。
被告冯力弘，男，汉族，1982年12月1日出生，住陕西省韩城市新城区。
被告杨艳玲，女，汉族，1982年4月23日出生，住陕西省韩城市。
本院在审理原告谭阿朋诉被告冯力弘、杨艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭阿朋于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭阿朋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭阿朋撤回起诉。
本案案件受理费11073元，由原告谭阿朋减半负担5536.5元。
审 判 长 梁梦艺
审 判 员 王 伟
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17338号
原告：孙刚刚，男，1986年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告:赵军明，男，1986年9月2日出生，汉族，住温岭市。
原告孙刚刚与被告赵军明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日，被告赵军明向原告孙刚刚借款50000元，并出具借条一张，约定于2016年2月3日前归还。借款期届满后，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙刚刚借款50000元，并支付自2017年12月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵军明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈 杰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执724号
申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人孙忠良，系该局局长。
委托代理人姜淑娟，系该局林业稽查大队干部。
被执行人相学海，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
（2016）辽0214行审383号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年2月22日依法立案执行，申请人大连市普兰店区林业局在本院申请强制执行普林罚决字[2016]第03号行政处罚决定书中所确定的恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米林地原状的内容。本院在执行过程中了解到：被执行人相学海已经履行普林罚决字[2016]第03号行政处罚决定书中所确定的罚款人民币1200元整的义务。本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（该页无正文）
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月二十日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执724号申请执行人大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段1号。法定代表人孙忠良，系该局局长。委托代理人姜淑娟，系该局林业稽查大队干部。被执行人相学海，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（2016）辽0214行审383号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年2月22日依法立案执行，申请人大连市普兰店区林业局在本院申请强制执行普林罚决字[2016]第03号行政处罚决定书中所确定的恢复擅自开垦及擅自改变林地用途的1413平方米林地原状的内容。本院在执行过程中了解到：被执行人相学海已经履行普林罚决字[2016]第03号行政处罚决定书中所确定的罚款人民币1200元整的义务。本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月二十日书记员  李 鑫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2918号
原告：陈泽世，男，1982年出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃鸿丰建设工程有限公司。
法定代表人：党震宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：王昌林，男，1987年出生，汉族。
原告陈泽世与被告甘肃鸿丰建设工程有限公司（以下简称鸿丰公司）、王昌林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽世及其委托诉讼代理人刘兴怀，被告鸿丰公司委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞，被告王昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽世向本院提出诉讼请求：1.由两被告支付材料款32375元；2.两被告支付逾期付款利息1189元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日原告陆续给被告鸿丰公司提供砂石、水泥等建筑材料，截止2016年9月30日经被告王昌林确认，原告累计提供了32375元的建筑材料。原告多次要求两被告支付货款，被告鸿丰公司以王昌林系工地负责人，且货款已支付给王昌林，要求原告找王昌林催要，被告王昌林以其只是鸿丰公司的材料员，该货款应由鸿丰公司支付，两被告相互推委，原告无奈起诉至本院。
鸿丰公司辩称：涉案货款已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
王昌林辩称：对被告鸿丰公司的付款情况不知情，其在职期间，确实签收了涉案货物，但其只是职务行为，拖欠的货款不应由其负责偿还，应由被告鸿丰公司偿还货款。
本院经审理认定事实如下：原告陆续给被告鸿丰公司提供水泥、水洗砂、多孔砖等建筑材料,2016年4月21日经双方确认，2016年3月26日至同年4月18日期间，货款共计44780元，被告已于2016年10月28日支付给原告。2016年4月18日至同年5月15日期间，原告陆续给被告鸿丰公司提供水泥、水洗砂、多孔砖等建筑材料。2016年9月30日，经原告与被告王昌林确认，拖欠货款32375元，被告鸿丰公司未支付此货款。原告多次要求两被告支付货款，被告鸿丰公司以王昌林系工地负责人，要求原告找王昌林催要，被告王昌林以其只是鸿丰公司的材料员，该货款应由鸿丰公司支付为由推拖未付。
另查明，被告王昌林为被告鸿丰公司职员，2013年开始，被告王昌林任被告鸿丰公司材料员、现场收购员、现场材料保管员，微型货车司机、库房保管员和出库员等职务，2016年9月30日被告王昌林申请离职，2016年10月21日被告鸿丰公司批准离职。
以上事实，庭审中查证属实，并有施工工程量统计表、付款审批表、送货单、发票、被告鸿丰公司出具的付款凭证，被告王昌林的辞职报告及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告鸿丰公司之间买卖水泥、水洗砂、多孔砖等建筑材料系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应及时足额付款，现原告要求被告鸿丰公司支付拖欠的货款32375元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，因原告与被告鸿丰公司对付款时间并未约定，原告也未提供证据证实由于被告拖欠货款给其造成经济损失，故对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。被告王昌林虽在施工工程量统计表中签字确认拖欠货款的事实，但签字确认时其是鸿丰公司的职工，签字确认行为执行的是公司职权范围内的事项，由此产生的法律后果，应由鸿丰公司承担，原告要求被告王昌林承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃鸿丰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈泽世货款32375元；
二、驳回原告陈泽世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告甘肃鸿丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩文君
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第471号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人沈某某，绰号：阿里，男，1967年9月18日出生，汉族，文盲，系云南某某包装有限公司总经理，浙江省苍南县人，户籍所在地：浙江省温州市苍南县，现住：云南省昆明市。2014年10月17日因涉嫌行贿被昆明市西山区人民检察院取保候审。
辩护人李云启，云南成业律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人沈某某犯行贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人李云启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008至2014年间，被告人沈某某在其云南某某包装有限公司与云南省第三监狱在经济往来过程中多次向时任云南省第三监狱副监狱长的郭某某行贿人民币5万元。被告人沈某某在被追诉前交待了上述行贿行为。
公诉机关认为，被告人沈某某向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己只向郭某某送过2万元，有两次是自己的哥哥没有找到郭某某，叫自己转交的，而且钱是用信封包好，是多少自己也不清楚，这些与自己没有关系，是自己哥哥的事。
被告人沈某某的辩护人对指控罪名无异议，但认为被告人沈某某在被追诉前交待了自己行贿的事实，根据法律规定，可以减轻或免除处罚。对行贿数额，因2013年3月14日被告人沈某某的哥哥沈某甲病故，2014年1月9日进行了工商登记变更，沈某某才成为公司股东。因此，2013年中秋节被告人沈某某送给郭某某的1万元可以认定，其他的与被告人沈某某无关。
经审理查明，2008至2014年间，被告人沈某某在其云南某某包装有限公司与云南省第三监狱在经济往来过程中多次向时任云南省第三监狱副监狱长的郭某某行贿人民币4万元。被告人沈某某在被追诉前交待了上述行贿行为。
另查明，2014年5月底，西山区人民检察院在侦办云南省第三监狱郭某某涉嫌受贿一案的过程中，发现云南某某包装有限公司沈某某有行贿犯罪嫌疑。同年10月16日该科干警电话通知被告人沈某某于次日早9点到该院办案中心接受调查，沈某某在接到电话，即按时到西山区人民检察院接受调查。调查过程中沈某某主动供述了自己行贿云南省第三监狱副监狱长郭某某的犯罪事实。西山区人民检察院于同日立案侦查，10月17日对被告人沈某某取保候审。
上述事实，有经当庭质证的以下证据证实：
1、到案经过，证实2014年10月16日西山区人民检察院监所检察科干警电话通知被告人沈某某于次日早上9点到西山区人民检察院办案中心接受调查，沈某某在接到电话后即按时到西山区人民检察院接受调查，调查过程中主动供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。
2、侦查机关询问笔录，证实被告人沈某某在侦查机关2014年10月16日立案前的多次询问过程中，即如实供述了本案的行贿事实。
3、立案决定书，证实西山区人民检察院于2014年10月16日对本案立案侦查。
4、户籍证明，“营业执照”、“税务登记证”、“组织机构代码证”、“云南某某包装有限公司章程”，证实被告人沈某某的自然情况，以及云南某某包装有限公司系非国有独资有限责任公司，法定代表人马某某，注册资本2000万元，其中云南某某实业有限公司占注册资本的55%，自然人沈某甲占注册资本的45%。
5、被告人沈某某供述及辩解，证实给郭某某送礼，一般是去郭某某的办公室。我哥不在以后就是我自己装了送去的。我们之所以送钱给郭某某，是因为他会找茬、找借口刁难我们，变相的让我们过年、过节的时候去送钱、去看他。如果不去的话，他就会打电话来说什么司法部、司法厅有文件规定啦，什么不安全啦等等来刁难我们，影响我们的生产。说话很难听的，总之就是变相要钱。我哥去送钱不会告诉我。我和我哥送的钱都是从我们自己每年分红中自己拿出钱来送的。某某公司的账目，是由云天化派人来做的，出纳、会计都是他们云天化派过来的人，我们送红包的钱是做不进去的。被告人同时证实，在2008至2011年间，在春节或中秋两次送给郭某某每次5000元，共计10000元人民币；2011至2012年间，在春节或中秋两次送给郭某某钱，每次10000元人民币，共计20000元；2013年春节和中秋，自己两次送给郭某某钱，每次是10000元人民币，共计是20000元，总计50000元人民币。
6、证人郭某某证言，证实沈某某我们叫他阿里，他是沈某甲的弟弟。阿里胖胖的，沈总瘦瘦的。沈某某原来是华源包装有限公司的副总，现在是华源包装有限公司的老总。前期3000至5000元的基本上都是沈某甲来送的，以沈某甲出面为主。其中，郭某某2014年8月6日讯问笔录证实，总共收受沈某甲、沈某某两兄弟逢年过节的礼金前期大约3万元，后来沈某某在春节、中秋每次送过一万元，共收过四次。沈某甲、沈某某之所以会送钱给我，是因为他们某某公司和三监有业务往来，我们给他们提供劳务，这个项目的时间比较长了。我也是监狱领导之一，所以他们送红包给我。前期他哥哥送的多点，后期沈某某送的。
7、其他书证
（1）关于郭某某主体身份的证明材料，证实郭某某的自然身份情况及任职情况。
（2）“死亡医学证明书”、“户口本”，证实沈某甲于2013年3月14日死亡。
（3）证实云南省第三监狱与云南某某公司业务往来的材料，证实2005年云南省第三监狱与云南某某实业有限公司签订为期七年的编织袋生产、销售合同，2007年进行扩建，且合同延长至2016年，期间多次签订补充协议。同时证实，云南省第三监狱编织袋生产项目从2004年9月13日起即与云南某某包装有限公司合作生产。2004年9月13日至2013年3月14日沈某甲为公司总经理、负责人，沈某某具体负责监区编织袋生产业务。2013年3月14日沈某甲因病死亡，沈某某继续负责编织袋生产项目的管理工作，并接手沈某甲负责公司全盘经营。2014年1月10日沈某某任云南某某包装有限公司总经理。
本院认为，被告人沈某某向国家工作人员行贿人民币40000元，其行为已触犯国家刑律，构成行贿罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人沈某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。就被告人沈某某行贿的数额问题，综合庭审质证的被告人供述，证人郭某某证言看，相互之间可以印证的数额应认定为人民币40000元。对此行贿数额，本院依法予以确认。对被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采信。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，及被告人沈某某的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 璐
审 判 员 李永兴
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00028号
申请人：河北海安特种橡塑金属有限公司，住所地：景县景州工业区。
法定代表人：张玉华，该公司董事长。
委托代理人：张朝虎，男，1972年5月22日出生，汉族。
申请人河北海安特种橡塑金属有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为00100062233XXXXX，票面金额为50000元，出票日期为2013年9月18日，出票人为陕西煤业化工建设（集团）有限公司，收款人河北海安特种橡塑金属有限公司，持票人和申请人为河北海安特种橡塑金属有限公司，支付银行为建行河北景县支行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北海安特种橡塑金属有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费600元，合计700元由申请人河北海安特种橡塑金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 段 菲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第382号
上诉人（原审原告）程晚英，女，1948年10月10日生，汉族，
委托代理人陈会芳、张艳娇，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高平市市容环境卫生管理中心。
法定代表人李治安，主任。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
上诉人程晚英因劳动争议纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程晚英及其委托代理人陈会芳、张艳娇，被上诉人高平市市容环境卫生管理中心的委托代理人张慧芳到庭参加诉讼。
经本院审判委员会讨论认为，一审在审理程晚英、刘荣珍、庞秀兰、李福弟、赵改珍、杨珍、崔石榴、刘晚英诉高平市市容环境卫生管理中心劳动争议纠纷的八起案件时，在案件基本事实相同，但驳回诉请的理由以及依据的法律条文不一致。并且存在认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第1105号民事判决。
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人程晚英。
（此页无正文）
审判长 董丽萍
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丽
发回提纲
高平市人民法院：
1、本案涉及群体性诉讼，在一审判决的八个案件中：程晚英、刘荣珍、庞秀兰、李福弟适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以超过六十日的申请期限为由，分别驳回四原告的诉讼请求。赵改珍、杨珍、崔石榴、刘晚英适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，以双方已实际解除了劳动关系，之后原告亦未到被告处上班，也未在法定期限内提起仲裁或诉讼，应视为原告同意解除双方间的劳动关系。现原告时隔十年之久后再次提起劳动诉讼，要求被告赔偿原告损失于法无据，该请求不应支持为由，分别驳回四原告的诉讼请求。由于一审在审理八起案件时，分别由不同的合议庭审理，造成案件基本事实相同，但驳回诉请的理由以及依据的法律条文不同。使当事人对案件的判决存有较大异议。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定。以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知。当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。而八原告被劳动争议仲裁委员会驳回的理由系申请仲裁的事项不属于仲裁事项，不符合上述司法解释“根据《劳动法》第八十二条之规定。以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由”的规定，一审适用该司法解释的规定不当。并且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日实施后，将劳动争议申请仲裁的时效期间确定为一年（27条的规定），根据新法优于旧法的原则，一审仍适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，确定仲裁申请时效为六十日。属于适用法律错误。
3、八原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。要求被告赔偿未缴纳养老保险造成的损失。而一审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬，加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的，应当认定有效”。为由驳回四原告诉请。由于该司法解释与四原告要求赔偿损失的诉请无关联性，且双方当事人之间没有解除或者终止合同的书面协议，缴纳社保系法定义务，一审适用该解释不当。
4、一审在办理该八起案件中，还存在如下瑕疵：在李福弟案件中，查明双方未签订劳动合同。而李福弟在工作期间双方签订过二次劳动合同；在刘晚英的案卷中，审委会笔录中记载的当事人为刘荷花与案件当事人不一致；在庞秀兰等案件中，判决书记载时间与合议时间不一致。
5、由于案件系集体诉讼，涉及的八原告年龄较大，长期从事的环卫工作，由于不能享受养老保险待遇，情绪较为激动。你院在重审时，应由同一合议庭办理八案件为宜。并且应做好释明工作，根据司法解释的规定，原告应当在社保经办部门不能补办的情况下，才能提起赔偿诉讼。因此可告知八原告分别提供或者法院依职权调取相关社保经办机构是否能够补办养老保险的证据。在审理案件时应根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律和行政法规以及相关司法解释，妥善处理案件。
二0一五年九月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22700号
原告：焦志军，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县，现住天津市滨海新区。
被告：李超，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地山东省商河县，暂住天津市滨海新区。
被告：崔正，男，1973年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。
原告焦志军与被告李超、崔正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告焦志军到庭参加诉讼，被告李超、崔正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告焦志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超偿还借款28000元，被告崔正对借款承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告李超向原告借款40000元并出具借条一份，被告崔正签字承担担保责任。双方口头约定借款期限为2个月，借款到期后经原告多次催要，被告偿还部分借款后不再履行义务，原告为维护其合法权益，故起诉要求李超偿还剩余借款28000元，被告崔正对未偿还的借款承担连带清偿责任。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证明原告与被告李超借款关系存在，借款金额为40000元，借款人为李超，同时证明被告崔正是借款的担保人；
证据二、收条一张，证明被告李超收到原告的款项；
证据三、支付宝账单详情二张，证明原告通过网上转账29800元。
被告李超未出庭答辩亦未提交证据。
被告崔正未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告李超系朋友关系，2016年7月27日，被告李超以资金周转为由向原告焦志军借款40000元，被告李超向原告出具借条一张，载明：“今李超因资金周转向焦志军借款人民币肆万元整”，同时被告崔正在该借款条上签署“担保人崔正，身份证，手机号186××××***1”，该借条同时注明：如果发生究分（纠纷），可向担保人执行此借条，或向塘沽法院诉讼。同日，原告给付被告李超部分现金，另通过支付宝向案外人吴敏的银行账户内转款29800元，被告李超在收到原告的4万元款项后，为原告出具收条一张，内容为“今收到焦志军转账金额肆万元整卡号62×××15吴敏。收款人李超，身份证号”。双方口头约定借款期限届满后，原告多次向被告李超及崔正催还借款，但被告李超仅偿还借款12000元，剩余欠款二被告至今未还，故成诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李超在向原告借款后，理应按双方约定及时、全面履行偿还义务，但被告李超却在借款期满且在原告多次催要的情况下仅偿还了部分借款，对尚欠款项不予偿还的行为，侵害了原告人的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告李超应承担偿还借款的民事责任。被告崔正作为该笔借款的保证人，虽在借条上未明确保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当对上述未偿还的借款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内，一次性偿还原告焦志军借款28000元；
二、被告崔正对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告焦志军承担150元（已交纳），被告李超承担250元（由被告直接给付原告），被告崔正对李超承担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李焕庭
二〇一七年四月二十日
书记员 刘紫琪
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第82号
原告吴太明，男，汉族，1965年出生，住湛江市麻章区。
被告王志文，男，汉族，1968年出生，住湛江市麻章区。
被告王木林，男，汉族，1960年出生，住湛江市麻章区。
被告王那贵，男，汉族，1936年出生，住湛江市麻章区。
被告陈老权，男，汉族，1949年出生，住湛江市麻章区。
原告吴太明诉被告王志文、王木林、王那贵、陈老权买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴太明、被告王志文、王木林、王那贵、陈老权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴太明诉称，被告四人是合伙关系，在湖光镇祝美村创办“祝美联办砖厂”，经营期间，2007年9月9日，原告向被告预定了3万块红砖，并预先支付了货款6900元。现被告四个人因内部纠纷导致合伙关系解体，但被告就此事没有履行通知原告的义务，导致原告近期向被告提货时才知悉此事，现原告3万块红砖无法提货。被告之间解散合伙关系的行为构成违约，造成原告损失，应承担违约责任并赔偿损失。目前，每块红砖的市场价格至少为0.5元，为了顺利解决纠纷，原告做出让步，按0.35元／块来计算损失，只要被告支付9900元即可。因此，起诉请求法院判令被告四人赔偿原告损失9900元及承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、“祝美联办砖厂”于2007年9月9日开具的收款收据复印件。
被告王志文、王木林、王那贵、陈老权辩称，四被告确实拖欠原告红砖30000块，但只认可按原价格每块0.23元退款。
经审理查明，2007年，被告王志文、王木林、王那贵，陈老权合伙经营“祝美联办砖厂”生产红砖，2007年9月9日，原告吴太明向四被告预定购买30000块红砖，每块红砖按0.23元计，并向四被告支付了砖款6900元，有四被告出具的“祝美联办砖厂”收款收据为证，但双方没有约定提取红砖的期限。2010年1月，四被告转让“祝美联办砖厂”给他人，四被告的合伙关系终止，导致原告无法提取红砖。事经湛江市麻章区湖光镇人民政府调解但未果。因此，2014年4月29日，原告向本院起诉，请求法院判令四被告赔偿原告损失9900元并由四被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据、法院调取的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了红砖的价款，被告应履行交付红砖的义务，被告收取价款后未履行交付红砖的义务，应承担向原告返还价款及支付相应的利息损失的违约责任。本案中，原告向被告预交了价款6900元，但双方没有约定交付红砖的期限，四被告于2010年1月转让“祝美联办砖厂”给他人经营，导致原告无法提取红砖，此时四被告已丧失履行交付红砖的能力构成违约，因此，四被告应自2010年1月1日起向原告承担违约责任。综上，四被告应向原告返还价款6900元及利息，利息自2010年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计。原告主张每块红砖按0.35元计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王志文、王木林、王那贵、陈老权须在本判决发生法律效力之日起十日内返还货款6900元及利息（利息自2010年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日起十日止）给原告吴太明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志文、王木林、王那贵、陈老权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 彭振平
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4001号
原告：苏永成，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：赖润华，女，1963年3月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，现押于广东省女子监狱。
原告苏永成与被告赖润华因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏永成到庭参加诉讼。被告赖润华经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告42700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月到6月间，赖润华虚构了自己生病、车祸、做生意等理由，诈骗苏永成共计42700元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告赖润华未到庭，提交书面意见辩称，没有异议，手机和银行卡都是我的，但都不是我本人在用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606刑初3259号刑事判决书，认定：2016年4月到6月间，赖润华谎称自己（即“莹莹”）生病、车祸、做生意需要钱，苏永成因此多次向其提供的账户转账共计42700元。认为：被告人赖润华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。判决：一、被告人赖润华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的手机一台（金立牌，号码185××××4690）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
本院认为，关于赖润华是否应承担赔偿责任的问题。根据（2016）粤0606刑初3259号刑事判决书认定，被告赖润华无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赖润华的行为损害了原告苏永成的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告赖润华虽然已经生效法律文书确认为犯罪，并处以了刑罚，但原告仍可以就其民事权利部分向赖润华主张其损害赔偿。因赖润华至今未向苏永成进行赔偿，故赖润华应对上述判决书确定的损害行为承担赔偿责任。
关于损害赔偿金额。（2016）粤0606刑初3259号刑事判决已审理查明，赖润华以虚构的理由骗取原告苏永成款项共计42700元。至本案开庭之日，无证据证明被告赖润华已向原告苏永成归还上述款项，故被告赖润华应赔偿原告苏永成42700元。
综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖润华应于本判决生效之日起五日内赔偿原告苏永成42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收433.75元，由被告赖润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何瑾
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨翀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00369号
原告弥某哲，男，2013年1月22日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人李某，女，1988年12月19日出生，汉族，农民。
被告弥某钢，男，1987年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告弥某哲诉被告弥某钢抚养费纠纷一案中，原告弥某哲的法定代理人李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告弥某哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告弥某哲及其法定代理人李某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 朋