wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6402号
原告：胡志庭男，1940年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：ＸＸ朝、甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：王英杰男，1994年2月26日出生，汉族，住宁波市。
原告胡志庭诉被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡志庭及委托代理人ＸＸ朝到庭参加了诉讼。被告王英杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告胡志庭起诉称：被告向原告借款7万元至今未还，故请求判令被告归还原告借款7万元，并支付以7万元为基数自2016年8月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借款合同、银行交易明细、收条等证明所诉属实。
被告王英杰未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2016年8月23日，原、被告签订了借款合同，约定：借款金额7万元，期限2016年8月23日至2016年9月22日，借款月利率3%。原告汇入被告银行账户6万元，现金交付1万元。被告给原告出具收条1份。因被告未归还借款本息，原告将被告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡志庭借款7万元，并支付以7万元为基数自2016年8月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告王英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 王小青
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 刘晓辉
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6402号原告：胡志庭男，1940年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：ＸＸ朝、甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：王英杰男，1994年2月26日出生，汉族，住宁波市。原告胡志庭诉被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡志庭及委托代理人ＸＸ朝到庭参加了诉讼。被告王英杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告胡志庭起诉称：被告向原告借款7万元至今未还，故请求判令被告归还原告借款7万元，并支付以7万元为基数自2016年8月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。原告提供了借款合同、银行交易明细、收条等证明所诉属实。被告王英杰未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2016年8月23日，原、被告签订了借款合同，约定：借款金额7万元，期限2016年8月23日至2016年9月22日，借款月利率3%。原告汇入被告银行账户6万元，现金交付1万元。被告给原告出具收条1份。因被告未归还借款本息，原告将被告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡志庭借款7万元，并支付以7万元为基数自2016年8月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1550元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  梅振祥人民陪审员  王小青二〇一七年十二月二十七日代书 记员  刘晓辉??
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初98号
原告：鲍万利,男,满族，1969年9月8日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人:袁志斌，河北省青龙满族自治县升平法律服务所。
被告：山东盛安物流有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向东200米大顺停车场。
法定代表人：徐周波，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬，东百正律师事务所律师
原告鲍万利诉被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鲍万利于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍万利撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告鲍万利负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保839号
申请人：德州宏运通国际物流股份有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：刘明董事长。
被执行人:山东德翔设备有限公司，住所地：齐河县法定代表人：刘芳起董事长。
被执行人:山东中德发酵技术有限公司，住所地：济南市法定代表人：王金忠董事长。
申请人德州宏运通国际物流股份有限公司与被执行人山东德翔设备有限公司、山东中德发酵技术有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初4047号民事裁定书，查封被执行人山东德翔设备有限公司、山东中德发酵技术有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司1000万股的股金及其孶息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东中德发酵技术有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司1000万股的股金及其孶息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王建军
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初632号
原告李晓宁，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告李伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李晓宁诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓宁到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓宁向本院提出诉讼请求：1.被告李伟支付原告李晓宁欠款7500元；2.被告李伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日开始，原告李晓宁永自己的川路货车为被告李伟清运建渣。2015年1月8日清运完工后，原、被告进行了结算总运费为12000元，当日被告即支付了2000元。余款经多次催收，被告于2016年8月支付了1000元、2017年2月支付了1500元，并出具欠条一份，载明欠款金额为7500元，承诺2017年3月30日前付清。但到期后被告李伟却以各种理由拒不付款，故原告李晓宁诉至法院。并当庭提交了原、被告身份信息资料及欠条原件，拟证明其诉讼主张。
被告李伟未到庭答辩，但通过手机短信承认了欠款的事实，并陈述其目前经济困难，只能缓一段时间来偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告李晓宁用自有的货车为被告李伟清运建渣，完工之后双方进行了运费结算，被告履行了部分付款义务。余款经多次追收后，被告向原告出具欠条承诺在2017年3月30前付清欠款7500元，被告李伟应当按照双方约定履行付款义务，故原告李晓宁要求被告李伟支付运费7500元的主张，符合法律规定，且提供了证据予以佐证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后两日内，一次性支付原告李晓宁运费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一七年六月二日
书记员 许雯静
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00592号
原告白可馨，女。
被告张杨，男。
被告雷涛，男。
委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告白可馨诉被告张杨、雷涛返还原物纠纷一案中，原告白可馨于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白可馨撤回起诉。
案件受理费5677元减半收取，由原告白可馨负担。
审判长 李荣拴
审判员 王 宁
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 董 华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡中法执字第2-1号
申请执行人田将，男，38岁，个体。
被执行人吉平，男，44岁，个体。
田将申请执行吉平债权转让纠纷一案，本院依据锡林郭勒盟中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）锡中法民一初字第7号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉平至今未履行。现查明，本院于二〇一二年十二月十三日曾作出（2012）锡立保字第16号裁定书，冻结了被执行人吉平名下1463268.51元的银行存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉平名下1463268.51元银行存款的冻结。
二、划拨被执行人吉平存款1463268.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戚 柏 森
审判员 哈斯巴特尔
审判员 陈 学 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 巴 特
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审59号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人邹青松，农民。
被执行人熊静静，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人邹青松、熊静静作出的随县计生征字（2015）第A033号社会抚养费征收一案，经审查查明，邹青松、熊静静夫妇于2015年6月23日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对邹青松、熊静静夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A033号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人邹青松、熊静静征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A033号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人邹青松、熊静静在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人邹青松、熊静静负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十七日
书记员 万中华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第13号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年6月12日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无业，户籍所在地为乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村4组3巷71号。2014年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年11月28日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准当日由该局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员侯蔷出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年11月14日15时许，被告人冯某某在乌鲁木齐市米东区通汇市场门面房的饭馆门前向马某某出售毒品时被民警当场抓获，并从被告人冯某某身上搜缴毒资人民币400元，从马某某身上缴获白色晶体物一小包。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所检测，查获的一小包白色晶体物1克，从中检出甲基本丙胺成分。
量刑建议：被告人冯某某的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，建议判处被告人冯某某拘役或者一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人辩称：我对公诉机关指控犯贩卖毒品罪没有异议，我自愿认罪，请法院给我一个重新做人机会，从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日15时许，被告人冯某某在乌鲁木齐市米东区通汇市场门面房的饭馆门前向马某某出售毒品时被民警当场抓获，并从被告人冯某某身上搜缴毒资人民币400元，从马某某身上缴获白色晶体物一小包。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所检测，查获的一小包白色晶体物1克，从中检出甲基本丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某户籍身份资料、证人马某某的证言、扣押移交物品清单、辩认笔录、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）1029号毒物检验鉴定书、被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某以赢利为目的，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为破坏了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，罪名成立，应以贩卖毒品罪在上述法律规定的范围内追究被告人冯某某的刑事责任。被告人冯某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日至2015年4月13日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、对本案缴获的甲基苯丙胺1克、毒资400元（未随案移送），依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3362号
申请执行人：盱眙县大众建筑材料有限公司，住所地盱眙县维桥乡维桥路217号。
法定代表人：张权，该公司董事长。
被执行人：吴娟，女，1985年7月29日生，住盱眙县。
本院在执行盱眙县大众建筑材料有限公司与吴娟租赁合同纠纷一案中，申请人盱眙县大众建筑材料有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4056号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 月 梅
审判员 孙 智 勇
审判员 �沈代银
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 逸 轩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2083号
申请执行人：刘排国，男，1952年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
刘排国申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2596号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2083号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2083号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初504号
原告刘某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告李某某，女，现住址辽宁省黑山县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年三月十日
书记员 张永洲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00242号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某，男，1966年12月28日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区人，小学文化，工人，户籍所在地为安徽省黄山市黄山区焦村镇郭村中心村民组12号。因故意伤害，2013年10月30日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年11月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年10月1日上午，被告人林某在本区汉口北四季美农贸城H区501档口与工友李某发生口角并扭打，导致李某左眼眶内壁骨折、皮下眶内气肿。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，李某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人林某赔偿被害人李某各项经济损失计人民币1，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及陈述；证人孙某、何某的证言；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；公安机关的到案经过、办案说明；病历证明材料；民事赔偿调解协议书及谅解书；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人林某依法应予刑事处罚。被告人林某当庭认罪，且其能积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张鸿志
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执576号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地：繁昌县，统一社会代码：91340222849747883U。
被执行人：唐忠胜，男，1976年11月18日出生，汉族，住繁昌县。
本院依照已发生法律效力（2016）皖0222民初3268号民事判决书向被执行人唐忠胜发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人强克凤所有的位于繁昌县繁阳镇中辰一品x幢xxxx室（产权号为繁昌房xxxxxx号）房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 梅养成
湖南省沅�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1260号
原告：刘某，女，1989年6月4日出生，汉族，住沅江市。
被告：杨某，男，1989年9月26日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘某的申请符合有关法律规定,本院依法应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡佳乐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2286-1号
原告叶某。
被告董某。
本院在审理原告叶某与被告董某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告董某名下在南宁市青秀区人民法院的执行款32718元，某财产保险股份有限公司广西分公司具函以自有资产为原告叶某提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告董某名下在南宁市青秀区人民法院的执行款32718元。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年七月九日
书记员 罗洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03501号
原告柯建国，女，汉族，1956年8月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区土地整治储备中心，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，组织机构代码74286611-0。
事业法人陈德源，职务主任。
本院在审理原告柯建国诉被告重庆市九龙坡区土地整治储备中心房屋拆迁安置补偿纠纷一案过程中，原告柯建国于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯建国撤回对被告重庆市九龙坡区土地整治储备中心的起诉。
审判员 项毅
二〇一五年四月十七日
书记员 高雅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00551号
罪犯乔树兵
陕西省定边县人民法院于2012年11月21日作出（2012）定刑初字第00243号刑事判决，以被告人乔树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从2012年08月11日起至2019年08月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔树兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔树兵在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔树兵减刑九个月（刑期执行至2018年11月10日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00828号
原告：殷某，女，1967年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：汪某，男，1965年7月3日出生，汉族，住宁国市。
原告殷某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1991年生育一子，现已成年。由于原、被告脾气、性格、爱好、志趣各不相同，常因琐事发生矛盾。现原告殷某诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告1988年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。2015年3月3日，原告殷某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及当事人举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为双方感情尚未破裂。无论原告还是被告，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告汪某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年五月十九日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1501号
原告：刘军，女，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：李青云，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告刘军诉被告李青云合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼、被告李青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告支付购房款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在有长期同居的女朋友的情况下，以谈对象的名义接近原告，并以结婚为由，骗取原告购房款308000元，后事情败露，被告陆续退还原告230000元，还剩78000元未退还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证、房屋买卖合同等证据并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年4月原、被告通过世纪佳缘网站认识后确定恋爱关系，在恋爱期间，被告提出需要用钱买婚房，于是要求原告先贷款去付首付，原告贷到相应款项后通过银行及微信转账方式先后向被告支付了购房款308000元，被告获取原告的该款后于2017年6月作为乙方与熊应强作为甲方及湖南新梦想房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告向熊应强购买其所有的位于长沙市天心区房屋并支付定金35000元，后因该《房屋买卖合同》未实际履行，熊应强退回定金35000元。2017年7月底，原、被告结束恋爱关系，原告要求被告返还购房款，被告于2017年8月20日、同年9月21日、2018年2月8日通过银行转账分别向原告返还了100000元、100000元、30000元，尚有78000元未返还给原告。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因原、被告在恋爱期间被告提出购买房屋，原告向被告支付了购房款用于购房，故本案的法律关系是合同纠纷而非民间借贷关系。本案中，原告提交了相应的银行、微信转账凭证予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系是有效并成立的，被告在收到原告的购房款后与他人签订的《房屋买卖合同》并未实际履行，原告因此要求被告返还由其支付的购房款符合法律的规定，且被告已实际履行了大部分返还购房款的义务，故原告要求被告返还购房款余款78000元的诉请本院予以支持；被告李青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李青云在本判决生效之日起五日内向原告刘军返还购房款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由被告李青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 标
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 黄俊杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初877号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张乐峰，男，1978年10月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告张乐峰物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 微
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02652号
原告邓连英，女，生于1951年7月2日，汉族，住忠县。
被告重庆沛能物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，组织机构代码55200106-0。
法定代表人黄胜，该公司总经理。
委托代理人王国毅，该公司职工，系特别授权。
委托代理人袁婵娟，该公司职工，系一般授权。
本院在审理原告邓连英诉被告重庆沛能物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓连英撤回对被告重庆沛能物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓连英负担。
审判员 向光辉
二〇一五年八月十日
书记员 张博杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00642号
原告：宣城市永东钢材销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：夏东九，该公司总经理。
被告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈六正，职务不详。
被告金德龙，男，住安徽省金达利液压有限公司。
本院在审理原告宣城市永东钢材销售有限公司诉被告安徽金达利液压有限公司、金德龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市永东钢材销售有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宣城市永东钢材销售有限公司负担。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王鑫宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4247号
罪犯苏濛濛，女，汉族，小学文化，1989年5月15日出生于安徽省凤台县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年8月5日作出（2011）江宁刑初字第256号刑事判决，以被告人苏濛濛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月（刑期至2021年12月13日止），并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯苏濛濛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯苏濛濛在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏濛濛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏濛濛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审43号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人胡朝群，男，生于1990年02月01日，住河南省伊川县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003957462号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人胡朝群实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月21日作出了4113281003957462号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003957462号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003957462号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003957462公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审43号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人胡朝群，男，生于1990年02月01日，住河南省伊川县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年2月7日向本院申请强制执行4113281003957462号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人胡朝群实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年7月21日作出了4113281003957462号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月21日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003957462号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281003957462号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003957462公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年二月十三日书记员  范聪聪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第88号
原告：孟庆玲，女，生于1972年5。
被告：周言平，男，汉族，1964年。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告孟庆玲与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值33000元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值33000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 松
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第352号
罪犯王伟，男，生于1990年9月4日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2010年5月6日作出（2010）德旌刑初字第127号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元.判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2012年12月28日以（2013）广刑执字第21号刑事裁定，将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王伟在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月22日，利用休息时间打扫公共区域卫生，表现积极。2013年11月22日，主动帮助他犯修复生产工具，确保生产秩序正常。2012年11月至2014年2月获标准分104分。
经审理查明，罪犯王伟在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯王伟本人报告及监管民警冯XX、段X，罪犯杨XX、陈X、陈X、陈X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯王伟减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1561号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住涉县。
原告张某某，女，汉族，农民。
被告刘某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲、张某某与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、张某某于2013年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某甲、张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本案案件受理费，本院决定免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、张某某撤回起诉。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十一月八日
书记员 李世平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3265号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2995号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，由本院审判此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月12日23时，被告人方某某在本市杨浦区佳木斯路近包头路，以人民币300元的价格将一小包白色晶体贩卖给吸毒人员姜某某。经鉴定，上述晶体重0.6克，并检出甲基苯丙胺成分。被告人方某某被抓获后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人杨某某、蒋某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品单据、毒品检验报告等。公诉机关认为被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院对被告人依法定罪处罚。
被告人方某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月12日晚11点多，被告人方某某至上海市杨浦区佳木斯路包头路附近，将一小包毒品以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员姜某某，后被民警当场抓获，民警从姜某某处当场扣缴了白色晶体1包。经检验，该包白色晶体净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人方某某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人姜某某的证言，证人陈述2014年5月12日22时20分许，我与方某某电话联系向方某某购买“一只”毒品，我们约定在佳木斯路沙岗路见面交易，当晚23时30分许，我到约定地点与方某某见面后一起走到包头路附近，我支付给方某某人民币300元，方某某将一个万宝路烟盒交给我，我离开时就被民警抓住了，方某某卖给我的毒品是用透明塑料袋装着，用餐巾纸包裹连同吸毒工具一起放在烟盒里的。我之前也向方某某购买过毒品。
2、证人杨某某的证言，证人陈述2014年5月12日晚11点40分左右，我们民警在佳木斯路包头路附近将涉嫌贩卖毒品的方某某抓获。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从方某某扣押毒资人民币300元，姜某某处扣押白色晶体1包及吸毒用小冰壶1个。
4、毒品检验报告、收缴毒品单据，证实送检的毒品净重0.6克，从中检出甲基苯丙胺成分，该毒品已被收缴。
5、案发经过，证实被告人方某某被抓获的情况。
6、刑事判决书、刑满释放通知书，证实被告人曾因犯罪被刑事处罚，此次涉嫌犯罪在刑满释放五年内。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人方某某非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某某系累犯，依法从重处罚；被告人方某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人方某某贩卖毒品行为系在公安人员控制下进行，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的毒品、毒资、吸毒工具，予以没收。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 余继钟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2474号
原告：于乃庆，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：于佑成，男，1935年7月2日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告于乃庆与被告于佑成不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于乃庆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于乃庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告于乃庆申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于乃庆撤诉。
案件受理费25元，由原告于乃庆负担。
审判员 谭杰广
二〇一七年五月十二日
书记员 周卫艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3508号
原告陈某。
被告陈某某。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月17日自愿登记结婚，婚后于2007年8月29日生育一女孩，取名陈某甲。后在日常生活中经常为家庭琐事争吵，尤其被告无故虐待打骂原告母亲，造成双方感情破裂，原、被告之间再无和好的可能，现诉请判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女陈某甲与原告一起生活，双方居住的住房归原告所有，婚后购置奇瑞小汽车一辆归被告所有，依法分割共同债务225000元。
被告辩称，原、被告系经人介绍结婚，婚后夫妻感情较好，也有吵嘴打架的情况发生，但都是小矛盾，为了孩子，愿意继续和原告一起生活。债务225000元是原告以房屋抵押借给原告三姐购买出租车之用，我们双方签订了贷款协议，所有经济责任与被告没有关系。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告对其主张成立，向本院提供下列证据。
结婚证复印件一份，证明双方于2006年10月17日登记结婚的事实，是夫妻关系。
被告对其主张成立，向本院提供下列证据。
贷款协议一份，证明原告将房屋抵押贷款后，借给原告三姐购买出租车之用，该贷款与被告没有关系。
审理中�被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，故本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告与被告于2006年10月17日自愿登记结婚，婚后于2007年8月29日生育一女孩，取名陈某甲。后在日常生活中，由于婆媳关系不睦等问题，引起夫妻间有时吵嘴打架，导致夫妻感情不合。现原告提起离婚诉讼。审理中被告以夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。另查明2013年4月7日原、被告签订贷款协议一份，约定原告以房产抵押贷款，全部借给原告三姐陈花购买出租车，所有经济责任与被告陈某某无关系。
上述事实由原、被告陈述、婚姻状况证明在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告陈某与被告陈某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方虽因婆媳关系不睦有时发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。双方应当增加互相沟通，善待老人，共同改善家庭关系。夫妻关系是能够予以改善的，为了孩子的健康成长及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费2626元，减半收取1313元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡 雯
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第118号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪于2004年1月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪于2001年12月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人俞某甲，农民，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪于2002年4月2日被取保候审，2004年11月10日被重新取保候审于住所地。
辩护人郑云容，浙江震天律师事务所律师。
被告人金某，农民，中共党员。因涉嫌犯非法收购滥伐林木罪于2001年12月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）67号起诉书指控被告人沈某、张某、俞某甲、金某犯滥伐林木罪，于2005年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上列四被告人及被告人俞某甲的辩护人郑云容到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2001年11月中旬，被告人张某、金某经人介绍与绍兴县福全镇下俞村（现已合并为容山村）的被告人俞某甲取得联系并商定，将下俞村黄大坞集体统管山上的枫树以每市斤0.075元的价格出售给被告人张某、金某。之后，被告人俞某甲即向该村党支部书记汇报，经村两委会讨论决定同意砍伐、出售，确定由俞某甲具体负责实施。与此同时，被告人张某经与被告人沈某联系，约定将所砍伐的枫树以每市斤0.15元的价格出售给沈。同月21日，被告人俞某甲在明知未办理林木采伐许可证的情况下，会同被告人沈某、张某、金某一同上山踏勘，选定了砍伐之树。次日，被告人沈某在明知尚未办理林木采伐许可证的情况下，又到场确定了需砍伐林木的规格，被告人张某、金某则雇佣周杏正、周某甲、周某丙、周某乙、方某等人随带柴刀、锯子等工具开始砍伐林木，砍伐所得林木经被告人俞某甲过磅后，由被告人张某、金某雇佣拖拉机运至绍兴县夏履镇莲增村沈某的木材加工场。至同年12月3日止，共计砍伐枫树31127公斤，折合立木材积47.16立方米。其中，被告人沈某实际收购27727公斤，折合立木材积42.02立方米，全部加工后出售给杭州市萧山区党山镇成焕衣帽架厂。期间，被告人张某、金某向俞某甲支付林木款4,000元，俞某甲收受后已交下俞村出纳。
2001年12月3日下午，当被告人张某、金某等从下俞村用拖拉机运载被砍伐的林木至南复线福全镇花井村附近地段时，被接到举报后出警的林业公安民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场、赃物、砍伐工具照片，书证收据、过磅单、计算说明、会议记录、相关文件，证人周某甲、周某乙、方某、周某丙、俞某乙、俞某丙、赵某的证言及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲明知所在村集体所有的林木未办理采伐许可证，仍受村基层组织委托具体负责集体林木的砍伐、出售事宜，对犯罪后果的发生负有直接责任；被告人沈某、张某、金某以营利为目的，明知被告人俞某甲所在村集体出售的林木尚未办理采伐许可证，仍承诺予以收购并直接参与砍伐过程，且涉案滥伐的林木数量较大，故四被告人的行为均已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。四被告人能自愿认罪，且犯罪主观恶性较小，归案后有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。采纳四被告人请求从轻处罚及辩护人郑云容建议对俞某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人俞某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
四、被告人金某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 屠建伟
二〇〇五年二月二十二日
书记员 何 雯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00041号
申请执行人李飞。
被执行人王静。
关于申请执行人李飞与被执行人王静机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00038号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为16290.89元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年十二月九日
书记员 马敬合
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1332号
申请执行人中国银行股份有限公司郯城支行。
住所地：郯城县郯东路132号。
被执行人王军，男，汉族，郯城县郯西路，居民。
被执行人马明阳，女，，汉族，郯城县建设路，居民。
被执行人王德强，男，汉族，郯城县郯东路，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯证执字第1号执行证书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人王军的工资收入2479元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年九月二十五日
书记员 包德胜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2333号
原告刘杏格，托克托县恩宝农副产品购销专业合作社销售员，住内蒙古托克托县。
委托代理人所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告郭俊刚，呼和浩特市公共交通总公司职工，住呼和浩特市。
被告呼和浩特市公共交通总公司。
法定代表人高小平，该公司总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高虹，该公司员工。
原告刘杏格诉被告郭俊刚、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杏格的委托代理人所飞，被告郭俊刚，被告公交公司的委托代理人杨晓军、岳景坤，被告人保公司的委托代理人高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杏格诉称，2015年1月4日17时10分许，被告郭俊刚驾驶XXX号大客车，在××街点时，与正在后门蹬车的原告刘杏格发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。新城区交警大队对事故作出责任认定，认定郭俊刚应负事故全部责任。经查，被告公交公司系肇事车辆所有人，被告人保公司为肇事车辆承保，事故发生在承保期内。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，住院15天，出院后在家休养。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计162035.7元。
被告郭俊刚辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求应由我公司赔偿，事故发生时我是在进行工作，是职务行为。
被告公交公司辩称，对于事故的真实性予以认可，本案事故车辆在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险范围内进行赔偿。事故发生后我公司支付了原告医疗费60239.76元，同时在出院退还押金时多出的2360.24元一并由原告领取，应在计算我公司赔偿金额时予以核减。
被告人保公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月4日17时10分许，郭俊刚驾驶XXX大客车，在××街点时，与正在后门蹬车的行人刘杏格发生碰撞，造成道路交通事故，致刘杏格受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第9号道路交通事故认定书，认定郭俊刚应负事故全部责任，刘杏格无责任。
事故发生后，刘杏格被送往医院进行救治，住院治疗15天，公交公司垫付医疗费60239.76元，住院押金多余的2360.24元被刘杏格在出院时领走。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年3月7日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书，认定刘杏格为九级伤残，误工365日、护理90日、营养90日。刘杏格花费鉴定费2000元。
另查明，公交公司系肇事车辆所有人，郭俊刚发生事故时系履行职务行为，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告郭俊刚驾驶车辆过程中致人损害，应由被告公交公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由公交公司承担。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，确定为40251元，原告实际诉请30000元，本院予以支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为300元。关于财产损失，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为，住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费9924.9元、残疾赔偿金90720元、精神抚慰金6000元、误工费30000元、残疾辅助器具费4210元、交通费300元、鉴定费2000元。针对上述费用，并结合原告多领取住院押金2360.24元的事实，被告人保公司应赔偿原告120000元，被告公交公司应赔偿原告31294.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘杏格120000元；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘杏格31294.66元。
案件受理费1771元（原告已预交），原告刘杏格承担117元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担1654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2333号
原告刘杏格，女，1951年8月15日出生，汉族，托克托县恩宝农副产品购销专业合作社销售员，住内蒙古托克托县五申镇。
委托代理人所飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告郭俊刚，男，1978年11月27日出生，汉族，呼和浩特市公共交通总公司职工，住呼和浩特市金川开发区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人高小平，该公司总经理。
委托代理人杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理人岳景坤，内蒙古则维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司总经理。
委托代理人高虹，该公司员工。
原告刘杏格诉被告郭俊刚、呼和浩特市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杏格的委托代理人所飞，被告郭俊刚，被告公交公司的委托代理人杨晓军、岳景坤，被告人保公司的委托代理人高虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杏格诉称，2015年1月4日17时10分许，被告郭俊刚驾驶大客车，在新华大街内蒙古展览馆公交站牌前驶离公交站点时，与正在后门蹬车的原告刘杏格发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。新城区交警大队对事故作出责任认定，认定郭俊刚应负事故全部责任。经查，被告公交公司系肇事车辆所有人，被告人保公司为肇事车辆承保，事故发生在承保期内。事故发生后，原告被紧急送往医院进行救治，住院15天，出院后在家休养。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计162035.7元。
被告郭俊刚辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求应由我公司赔偿，事故发生时我是在进行工作，是职务行为。
被告公交公司辩称，对于事故的真实性予以认可，本案事故车辆在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险范围内进行赔偿。事故发生后我公司支付了原告医疗费60239.76元，同时在出院退还押金时多出的2360.24元一并由原告领取，应在计算我公司赔偿金额时予以核减。
被告人保公司辩称，对于本次事故的真实性予以认可，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内进行赔偿，诉讼费及鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月4日17时10分许，郭俊刚驾驶大客车，在新华大街内蒙古展览馆公交站牌前驶离公交站点时，与正在后门蹬车的行人刘杏格发生碰撞，造成道路交通事故，致刘杏格受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2015]第9号道路交通事故认定书，认定郭俊刚应负事故全部责任，刘杏格无责任。
事故发生后，刘杏格被送往医院进行救治，住院治疗15天，公交公司垫付医疗费60239.76元，住院押金多余的2360.24元被刘杏格在出院时领走。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年3月7日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第83号司法鉴定意见书，认定刘杏格为九级伤残，误工365日、护理90日、营养90日。刘杏格花费鉴定费2000元。
另查明，公交公司系肇事车辆所有人，郭俊刚发生事故时系履行职务行为，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保了交强险。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告郭俊刚驾驶车辆过程中致人损害，应由被告公交公司承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由公交公司承担。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，确定为40251元，原告实际诉请30000元，本院予以支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为300元。关于财产损失，原告未举证证明，不予支持。原告因事故造成的损失为，住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费9924.9元、残疾赔偿金90720元、精神抚慰金6000元、误工费30000元、残疾辅助器具费4210元、交通费300元、鉴定费2000元。针对上述费用，并结合原告多领取住院押金2360.24元的事实，被告人保公司应赔偿原告120000元，被告公交公司应赔偿原告31294.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘杏格120000元；
二、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘杏格31294.66元。
案件受理费1771元（原告已预交），原告刘杏格承担117元，被告呼和浩特市公共交通总公司承担1654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年六月十六日
书记员 刘斐
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第84号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告李某庭外自行协商解决为由，于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 梁建新
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初185号
原告吴某，男，1986年6月17日出生，汉族，住保康县。
被告陈某，女，1988年10月1日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某因离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 郑永杰
二〇一七年四月六日
书记员 李 云
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01797号
原告：杜某，女，1993年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：姜某，男，1990年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼；被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2009年原、被告在外务工时相识，2011年3月举行结婚仪式，2012年3月4日生长女“姜雨晨”，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年5月21日生次女“姜雨涵”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚；长女姜雨晨由原告抚养，次女姜雨涵由被告抚养，互不支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证及婚生女姜雨涵的出生医学证明，证明原告的基本情况及生育子女情况；结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告姜某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年原、被告在外务工时相识，2011年3月举行结婚仪式，2012年3月4日生长女“姜雨晨”，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年5月21日生次女“姜雨涵”，现二女均随被告生活。
上述事实，有原告提供的上述证据，本院调取被告姜某的户籍证明以及原告的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：原告杜某与被告姜某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育两女，建立了一定的夫妻感情，如双方在共同生活期间产生矛盾后，能够相互理解，共同为婚生女着想，仍有和好的可能。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01797号
原告：丁某，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：宋某甲，农民，系被告父亲。
本院在审理原告丁某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月23日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高梦丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初814号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人唐某，男，于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，高中文化，务工，户籍所在地富川瑶族自治县）。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月29日晚上10时许，被告人唐某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市坦洲镇神利路新地酒店对开路段，与被害人曾某驾�的自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。随后，唐某在医院被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，唐某驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.5mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。唐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十七日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第110号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人莫进洪（曾用名“莫俊雄”、别名“木耳”）。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人莫进洪犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人莫进洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2014年春节后的一天，被告人莫进洪在防城港市港口区光坡镇财源路的“柠檬树奶茶店”，将4小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格卖给吸毒人员黄耀辉。
2、2014年4月的一天晚上，吸毒人员黄耀辉将人民币200元交给其堂弟黄凯承，让其向被告人莫进洪购买毒品氯胺酮。当晚，黄凯承到防城港市港口区光坡镇飞越网吧找到被告人莫进洪，黄凯承以人民币200元的价格从被告人莫进洪处购买了8小包的毒品氯胺酮。
3、2014年5月7日下午，吸毒人员黄耀辉电话联系被告人莫进洪求购毒品氯胺酮。当晚，被告人莫进洪来到防城港市港口区光坡镇卫生院附近的大路边，将18小包（净重3.4克）得氯胺酮交给黄耀辉，黄耀辉支付给被告人莫进洪人民币400元。经鉴定，从缴获可疑毒品中检测出氯胺酮。
另查明，2014年5月12日21时许，被告人莫进洪在港口区光坡街上时，经公安人员盘查并被抓获。
上述事实，被告人莫进洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄耀辉、黄凯承的证言，受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、通话记录、检查笔录、核称笔录、提取笔录、照片、现场检测报告书、辨认笔录、检验报告，被告人莫进洪的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫进洪明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人莫进洪犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫进洪多次向他人贩卖毒品氯胺酮，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以量刑。被告人莫进洪因涉嫌贩卖毒品罪被侦查机关采取强制措施后，主动供述了侦查机关尚未掌握的其他贩卖毒品事实（第一起、第二起犯罪事实），系坦白，可以从轻处罚。被告人莫进洪归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的莫进洪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫进洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止。罚金已缴纳）；
二、被告人莫进洪用于犯罪的一部黑色诺基亚牌1280型号手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第110号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴燕忠，曾用名吴先松，男，1981年6月13日出生，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯抢劫罪，于1997年被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2002年8月刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年6月13日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月3日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人彭炳谬，男，1982年2月6日出生，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，壮族，文盲，无业，家住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2002年1月4日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2003年7月刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年6月13日被环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月3日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人吴燕忠、彭炳谬犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人吴燕忠、彭炳谬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月13日凌晨，被告人吴燕忠、彭炳谬经预谋后，窜至本区后龙镇东山村被害人刘某甲家，经一楼卫生间的窗户进入房屋，盗得放在二楼一房间内的金手链一条（价值人民币2701元）及现金人民币870元。后二人又窜至本区后龙镇东山村被害人刘某乙家，经房屋外墙的排水管爬上三楼从窗户进入房屋，盗得放在二楼大厅的海信牌HS-
EG939手机一部（价值人民币665元）及OPPO手机、电信天翼各一部（均无法价格鉴定）。后二人再次窜至本区后龙镇东山村被害人刘某丙家，经房屋外墙的排水管爬到二楼阳台进入房屋，盗得放在二楼房间及大厅内的现金计人民币13300元、IPHONE4手机一部（价值人民币1764元）、万虹牌云学系列A20学习机一台（价值人民币1470元）及放在二楼卫生间内的女士手表一只（无法价格鉴定）等。事后，被告人吴燕忠将盗得的金项链、手机、学习机、手表等物带至泉州市区，以人民币3000元的价格销赃给他人，销赃所得赃款及所盗得的现金由二人平分。
2、2014年3月5日凌晨3时许，被告人吴燕忠、彭炳谬经预谋后，窜至本区涂岭镇世上村张某某家，经一楼柱子爬上二楼进入房屋，盗得被害人陈某某放在包内的现金人民币300元，所盗得的现金由二人平分。
上述事实，被告人吴燕忠、彭炳谬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述、证人张某某的证言、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、公安机关出具的到案经过说明、相关工作说明、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕忠、彭炳谬以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值计人民币21070元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴燕忠、彭炳谬均能如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃被害人刘某乙家财物（数额人民币665元）的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴燕忠、彭炳谬因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，均依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴燕忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人彭炳谬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴燕忠、彭炳谬退赔被害人刘某甲经济损失人民币3571元、退赔被害人刘某乙经济损失人民币665元、退赔被害人刘某丙经济损失人民币16534元、退赔被害人陈某某经济损失人民币300元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年七月九日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7818号
申请人郭向龙，男，1983年8月12日出生，汉族。
被申请人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卓航，系公司总经理。
申请人郭向龙与被申请人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员苏荣独任进行审查，现已审查终结。
申请人与被申请人于2015年4月23日签订借款抵押合同一份，约定被申请人以其所有的位于东胜区天骄北路65号街坊天骄商住中心9号楼1层102（产权证号：鄂房权证东胜区字第1090315019**号）作为抵押，向申请人借款450000元，双方约定借款期限自2015年4月23日至2015年10月23日，月利率2%，还款方式为按月结息，本金到期一次性归还，同时约定抵押担保的范围包括主合同项下本金、利息以及申请人为实现债权所支付的一切合理费用。双方于2015年4月23日办理他项权登记，他项权证号为鄂房他证东胜区字第1090415015**号。现因被申请人未能按合同约定还本付息，已构成违约，申请人依据合同约定，申请法院裁定拍卖或变卖抵押人即被申请人提供的抵押房产，对变价后所得价款在本金450000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月24日起至实际给付之日）的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
申请人为证明其主张事实，提供如下证据：执行证书一份、抵押借款合同一份、借条一份、银行回单一份、他向权证一份。
被申请人未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人郭向龙与被申请人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担给付利息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区天骄北路65号街坊天骄商住中心9号楼-1层-102（产权证号：鄂房权证东胜区字第1090315019**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郭向龙对变价后所得款项在本金450000元及利息（按月利率2%计算，从2015年8月24日起至实际给付之日）的范围内优先受偿。
案件受理费2080元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
代理审判员 苏荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申868号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王月珍，女，1959年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：樊建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄修，上海市中广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文南，上海市中广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陆纪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡大鸣，男。
委托诉讼代理人：潘阳，男。
再审申请人王月珍因与被申请人上海南市燃料物资有限公司(以下简称南市燃料公司)、上海市南房屋动拆迁有限公司(以下简称市南动拆迁公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王月珍申请再审称，王月珍系涉案铺位的实际承租人，被申请人南市燃料公司和市南动拆迁公司未经告知实施清场工作，造成涉案货物损失，应承担侵权责任。王月珍已举证南市燃料公司和市南动拆迁公司擅自处置涉案货物，故举证责任相应转移至南市燃料公司和市南动拆迁公司。原审未正确分配举证责任，未正确认定涉案货物所有权，判决驳回王月珍的诉请，于法无据。王月珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
市南动拆迁公司提交意见称，王月珍没有与南市燃料公司签订过任何租赁摊位协议，其主张财产损害赔偿没有依据，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回王月珍的再审申请。
本院经审查认为，王月珍主张南市燃料公司和市南动拆迁公司擅自处置系争货物造成其财产损失，对此尚未提供充足证据予以证明，原审根据证据规则要求王月珍承担举证责任，并无不当，并判决王月珍承担举证不能的后果，于法不悖。王月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王月珍的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申868号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王月珍，女，1959年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海南市燃料物资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄修，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文南，上海市中广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市南房屋动拆迁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆纪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡大鸣，男。委托诉讼代理人：潘阳，男。再审申请人王月珍因与被申请人上海南市燃料物资有限公司(以下简称南市燃料公司)、上海市南房屋动拆迁有限公司(以下简称市南动拆迁公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王月珍申请再审称，王月珍系涉案铺位的实际承租人，被申请人南市燃料公司和市南动拆迁公司未经告知实施清场工作，造成涉案货物损失，应承担侵权责任。王月珍已举证南市燃料公司和市南动拆迁公司擅自处置涉案货物，故举证责任相应转移至南市燃料公司和市南动拆迁公司。原审未正确分配举证责任，未正确认定涉案货物所有权，判决驳回王月珍的诉请，于法无据。王月珍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。市南动拆迁公司提交意见称，王月珍没有与南市燃料公司签订过任何租赁摊位协议，其主张财产损害赔偿没有依据，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回王月珍的再审申请。本院经审查认为，王月珍主张南市燃料公司和市南动拆迁公司擅自处置系争货物造成其财产损失，对此尚未提供充足证据予以证明，原审根据证据规则要求王月珍承担举证责任，并无不当，并判决王月珍承担举证不能的后果，于法不悖。王月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王月珍的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年九月二十一日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1505号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告秦立安，农民。
被告房成梁，农民。
被告戚建军，农民。
被告赵西兵，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告秦立安、房成梁、戚建军、赵西兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月27日，被告秦立安与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款600000元，约定还款期限至2007年6月12日。被告房成梁、戚建军、赵西兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告仅偿还本金10元。要求被告秦立安、偿还借款本金人民币59990元及利息，被告房成梁、戚建军、赵西兵承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年6月27日，被告秦立安与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款600000元，还款期限至2007年6月12日。合同签订后原告向被告发放贷款60000元，约定还款期限至2007年6月12日，合同期内约定的借款为月利率11.2125‰。2006年6月27日，被告房成梁、戚建军、赵西兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还本金10元。为此，原告于2013年11月8日诉至本院，要求被告秦立安、偿还借款本金人民币59990元及利息，被告房成梁、戚建军、赵西兵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告秦立安签订的借款合同、与被告房成梁、戚建军、赵西兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告秦立安借原告现金人民币59990元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告秦立安偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告房成梁、戚建军、赵西兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告房成梁、戚建军、赵西兵对被告秦立安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立安于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币59990元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告房成梁、戚建军、赵西兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十二月六日
书记员 刘慧群
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1204号
上诉人（原审原告）：金凤春，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：王翠香（系金凤春之妻），女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：金凤青（系金凤春之妹），女，1973年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：金俊杰（系金凤春、王翠香之子），男，1991年2月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会第十二村民小组。
负责人：裴道月，该小组组长。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
上诉人金凤春、王翠香、金凤青、金俊杰因与被上诉人阜宁县公兴社区崔庄村村民委员会第十二村民小组（以下简称崔庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服阜宁县人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月16日作出的（2017）苏0923民初5474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金凤春、王翠香、金凤青、金俊杰上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审审理。事实和理由：1.一审法院确定案由错误。一审法院以土地承包经营权纠纷立案审理，根据最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分第39项案由规定，本案应为“侵犯集体经济组织成员权益纠纷”，而不是土地承包经营权纠纷。2.一审法院适用法律错误。根据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，以本案不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。3.上诉人虽然户口迁往小城镇，但仍享有土地承包权，有被上诉人颁布的土地承包经营权证书为证，具备集体经济组织成员资格，是本案的适格主体。
崔庄村十二组辩称，1.上诉人不属于被上诉人村民小组成员。作为村民小组成员，应当是具有农业户口，并实际居住在本村，以农业生产收入为主要来源的农民。上诉人户口多年前已迁入小城镇，户籍不在本村。而且，由于上诉人长期不居住在村里，也未履行村组的义务，根据权利义务相结合的原则，上诉人也无权要求参与被上诉人集体收益的分配。2.一审法院适用法律正确。最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》是2001年作出的，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是2005年发布的，该答复已经被司法解释替代不再适用。3.一审裁定正确。集体土地属于集体组织所有，由此产生的收益也归集体。村民或组民制定的收益分配方案是村民自治的体现，人民法院不能代替村民或组民确定分配方案。针对上诉人的情况，村民在召开会议时不同意上诉人参与分配，符合相关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
金凤春、王翠香、金凤青、金俊杰向一审法院起诉请求：1.请求确认四原告从2016年度起享有所在组草地的受益权（2016年度每人200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定了人民法院依法受理的农村土地承包民事纠纷的范围，原告的诉求并不在上述规定范围内，按照司法权不僭越行政权、村民自治权的原则，对于应当通过村民民主议定解决的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本案不属于民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回原告金凤春、王翠香、金凤青、金俊杰的起诉。
本案二审期间，当事人未提出新的事实、证据。
本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。
二审另查明，2017年9月3日，崔庄村十二组召开村民（社员）会议，并作出书面决定：一、经社员会，关于回迁户口，经大家一致同意研究决定，任何人迁进迁出户口，与裴西一队（现崔庄村十二组）无关<不得参加分田分钱>；二、婚进婚嫁于上无关。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人拒绝调解，致调解未成。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：（一）本案案由确定是否准确；（二）一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。
（一）关于本案案由确定是否准确的问题。
本院认为，民事案件的案由应当依据当事人的诉讼请求以及双方当事人之间的法律关系性质确定。本案中，上诉人以被上诉人拒绝将其作为本组成员参与集体所有草地的收益分配为由，起诉要求确认上诉人从2016年度起享有所在组草地的受益权，属于《最高人民法院民事案件案由规定》中的侵害集体经济组织成员权益纠纷。故，上诉人提出的本案案由应当为侵害集体经济组织成员权益纠纷的意见，本院予以采纳。一审法院将本案案由确定为土地承包经营权纠纷不妥，本院依法予以纠正。
（二）关于一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确的问题
本院认为，本院认为，上诉人的诉讼请求系要求确认金凤春、王翠香、金凤青、金俊杰从2016年度起享有所在村民小组草地的收益权。但其在庭审中明确表示对崔庄村十二组确定的收益分配标准无异议，只是认为2017年9月3日的村民会议决定侵犯了上诉人作为集体经济组织成员的合法权益。由此可见，上诉人实际是要求以崔庄村十二组成员的身份享有同等的村民待遇。而被上诉人则认为上诉人并非崔庄村十二组成员，无权参与集体所有的草地收益分配。故，双方当事人对上诉人是否具有崔庄村十二组集体经济组织成员资格存在争议，本案属于当事人请求确认集体经济组织成员资格之诉，应在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况通过村民自治途径处理，由其所在村的集体经济组织依照法定程序予以认定，不属人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周 和
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周光营
书 记 员 王 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。