宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）宁05刑终27号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月10日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定逮捕，同日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇。诉讼代理人张某乙，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇。系张某甲弟弟。代理权限为特别授权代理。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2018年1月29日作出(2017)宁0502刑初324号刑事附带民事判决书。一审宣判后，被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，宁夏回族自治区中卫市人民检察院指派检察员刘雪梅出庭履行检察职务，上诉人张某某、原审附带民事诉讼原告人陈某某、原审附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2017年4月4日20时许，被告人张某某因经济纠纷与陈某某在电话中发生争执，陈某某、张某甲开车到中卫市沙坡头区三合家园门口，陈某某持一根棒球棒欲殴打张某某时，被张某某踹倒在地，被告人张某某用随身携带的折叠刀朝陈某某身上捅，致陈某某颈部、右前腰部、右上臂、左前臂等处受伤。张某甲过去对被告人张某某实施殴打，被被告人张某某用刀将其右上臂等处捅伤。经鉴定，陈某某、张某甲人体损伤程度均为轻伤二级。被告人张某某于2017年4月28日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。陈某某、张某甲受伤后，当日在中卫市人民医院进行治疗，其中，陈某某花费医疗费3243.70元，张某甲花费医疗费2885.49元。2017年4月5日，陈某某、张某甲转入中国人民武装警察部队宁夏总队医院住院治疗，其中，陈某某住院治疗7天，花费医疗费16559.38元。张某甲住院治疗5天，花费医疗费13561.63元。上述事实，有经原审当庭举证、质证，并对其证明效力予以确认的下列证据证明：（一）书证1.受案登记表、案件来源、抓获经过，证明2017年4月4日20时56分，张某某在三合家园北门口将陈某某、张某甲捅伤。同年4月20日中卫市公安局沙坡头区分局立案，被告人张某某于2017年4月28日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实；2.常住人口详细信息，证明被告人张某某已达到法定刑事责任年龄；3.到案经过，证明被告人张某某于2017年4月28日14时许，主动到中卫市公安局滨河派出所投案自首；4.住院病历、医疗费票据、用药清单，证明陈某某、张某甲在中卫市人民医院、中国人民武装警察部队宁夏总队医院治疗花费医疗费及其病情。（二）鉴定意见1.宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]057号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被鉴定人张某甲损伤程度为轻伤二级；2.宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被鉴定人陈某某损伤程度为轻伤二级。（三）辨认笔录1.被害人陈某某的辨认笔录，证明2017年6月6日，在公安民警的组织下，辨认人陈某某对其被张某某捅伤时的监控录像进行了辨认，指出2017年4月4日20时03分26秒时，在画面中穿黄色外套的男子就是张某某；20时03分44秒时，在画面中从一辆白色的车上下来一名穿黑色外套、黑色裤子，手里拿着一根棒球棒的男子是陈某某；穿红色长袖T恤、黑色短裤的男子就是张某甲；穿一身黑色休闲装、白色鞋子的是陈某某的妻子黄某；2.证人黄某的辨认笔录，证明2017年6月6日，在公安民警的组织下，辨认人黄某对其丈夫陈某某被张某某捅伤时的监控录像进行了辨认，指出2017年4月4日20时03分26秒时，在画面中穿黄色外套的男子是张某某；20时03分44秒时，在画面中从一辆白色的车上下来一名穿黑色外套、黑色裤子，手里拿着一根棒球棒的男子是陈某某；穿红色长袖T恤、黑色短裤的男子是张某甲；穿一身黑色休闲装、白色鞋子的是黄某。（四）视听资料监控录像，证明2017年4月4日20:03分，在三合家园小区门口发生打架事件的经过。（五）被害人陈述1.被害人陈某某的陈述，证明2017年4月4日20时许，因为我给张某某朋友刘某某担保了贷款，张某某给我打电话用脏话骂我，当时我没理他。张某某又接着给我打了两个电话，说他在三合家园北门，让我过去找他，并说我不去找他就用刀将我捅死。之后，我就开车带着我妻子黄某和娃娃去三合家园北门找张某某理论。到三合家园北门下车后看到张某某站着，手里拿着一把匕首，我就从车后备箱拿了一根棒球棒走到张某某跟前，张某某用脚朝我腹部踹了一脚，我就倒地了，张某某将我压在身下，并用匕首朝我的后背、脖子处捅了三四下。我起来后看到我妻子黄某和我朋友张某甲也在现场。当时我左臂在流血，就让张某甲送我去医院，之后我和张某甲就离开了现场。张某甲怎么去的我不知道；2.被害人张某甲的陈述，证明2017年4月4日20时许，我开车闲转的时候看到我朋友陈某某的车在我前面走着，我就开车跟着陈某某的车走。陈某某的车开到三合家园北门口的时候将车停下，我也跟着将车停下。陈某某从车上下来后往三合家园北门口跑，我将车停好后看到陈某某仰面倒在地上，张某某在陈某某身上压着，我跑到跟前看到张某某拿着刀朝陈某某身上捅，我就去拉张某某。我拉张某某的时候张某某拿刀朝我的右胳膊上捅了一刀，后我就躲开了。黄某过去将张某某拉开后，我和陈某某二人离开现场去了医院。陈某某在事发当天没有给我打电话让我去三合家园。（六）证人证言1.证人黄某的证言，证明2017年4月4日19时许，我和我老公陈某某在我妈家吃饭的时候，张某某给我老公打电话，两个人在电话吵了几句。后张某某又打电话叫我老公去三合家园，说是在三合家园等陈某某。吃完饭我老公开车拉着我到三合家园北门口后，我看见张某某背着手在三合家园门口站着。我老公把车停好就朝张某某冲了过去，陈某某被张某某打倒在地，张某某压在陈某某身上，张某某朝陈某某身上捅了几下，后我和张某甲把两个人拉开了。我看见张某某手里拿着一把长约15厘米的折叠刀，刀刃上有血，我就把张某某推到三合家园门口，张某甲把陈某某拉到车上，张某某就朝小区里面走了，我看见地上有一滩血。后我和陈某某的姐姐去了医院，见陈某某两个胳膊、脖子、后腰处被捅伤了，张某甲的左胳膊处和脖子部位被捅伤了。张某甲怎么到的事发地点我不清楚；2.证人刘某某的证言，证明2016年12月下旬的一天，张某某给我打电话说他和陈某某需要用钱，想以我的名义去借高利贷，张某某和陈某某二人给我当担保人。我同意后，张某某让我到邵桥头的一个营业房，张某某和陈某某都在，当时我借了10000元，实际拿到9000元，利息约定10%，张某某和陈某某是担保人。我将钱拿上后用手机微信给张某某转账3500元，我以支付宝和现金方式给了陈某某3500元，我自己用了2000元，支付利息是张某某和陈某某各400元，我自己支付200元。2017年4月份，该清利息的时候我给陈某某打电话说了，陈某某说他那几天没有钱，我又给张某某打电话说利息的事情，陈某某说他没钱，张某某说他给陈某某打电话说。我下班后去了张某某位于三合家园北门的营业房，张某某当我的面给陈某某打电话，陈某某说他那几天没钱，陈某某当时就将电话挂了。后我问张某某怎么办，张某某说他再给陈某某打电话，之后我就回家了。我到家后张某某打电话说陈某某要去他营业房，让我也过去一起说清利息的事情。我在三合家园北门见到张某某后，陈某某又给张某某打电话问张某某在哪里，张某某说他在三合家园北门，两个人在电话里相互骂对方，陈某某说他马上到了。之后，我一直在张某某营业房门口站着，张某某朝三合家园北门走了。陈某某来后我看到张某某和陈某某、陈某某的一个朋友纠缠在了一起，我就骑着电动车离开了。我只看到陈某某拿着一个棒球棒。（七）被告人供述和辩解被告人张某某的供述，证明2016年12月份的时候，陈某某要用钱，刘某某也用钱，但是刘某某不愿意和陈某某掺和，陈某某就让我给刘某某做工作。后来陈某某让我到陈某某的朋友时某某处以刘某某的名义借了10000元，约定利息是每月400元，当时钱全部给了刘某某。后来刘某某通过手机转账给了陈某某4000元，陈某某在2017年清过一次利息，之后就是刘某某还利息。2017年4月4日20时许，刘某某找到我说陈某某不还利息，刘某某当着我的面给陈某某打了电话，陈某某在电话里面说他没有钱，不管利息的事。刘某某挂了电话后我又给陈某某打电话，我和陈某某在电话里相互骂了对方。陈某某问我在哪里，我说我在三合家园北门，陈某某让我等着，说要弄死我。我当时怕他打我，就从三合家园北门489号营业房的货架上拿了一把折叠刀。十分钟后，陈某某开着一辆车过来，他将车停下后从后备箱拿了一根金属制的棒球棒冲到我跟前就打我，被我一脚踹倒在地上。我将陈某某压在身下，右手拿着折叠刀朝陈某某的后背和脖子捅了三四刀。陈某某的朋友张某甲拿了一把刀朝我的头部划了一下，陈某某的妻子黄某过来拉我，并用手朝我的后脑打了两下，黄某就将我推到了三合家园里面，他们就离开了现场。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原判认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某提出是陈某某先打其的，希望对其从轻判处的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某某的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人陈某某、张某甲造成了一定的经济损失，除负刑事责任外，还应该负相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某请求依法判令被告人张某某赔偿各项经济损失中,经核，医疗费为19803.08元、误工费为13840.80元（120天×115.34元/天）、护理费为807.38元（7天×115.34元/天）、住院伙食补助费为700元（100元/天×7天），交通费因未提交证据，根据陈某某实际情况可按1000元计算，因已赔偿其住院伙食补助费，对营养费不再支持，精神损害抚慰金20000元不符合法律规定，不予支持。以上，陈某某的各项经济损失共计36151.26元。因陈某某对损害的发生有过错，可以适当减轻被告人张某某的责任，由被告人张某某承担陈某某各项经济损失的90%，计32536.13元。附带民事诉讼原告人张某甲请求依法判令被告人张某某赔偿各项经济损失中,经核，医疗费为16447.12元、误工费为10380.60元（90天×115.34元/天）、护理费为576.70元（5天×115.34元/天）、住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），因已赔偿其住院伙食补助费，对营养费不再支持，交通费因未提交证据，根据张某甲实际情况可按800元计算，精神损害抚慰金20000元不符合法律规定，不予支持。以上，张某甲的各项经济损失共计28704.42元。因张某甲对损害的发生有过错，可以适当减轻被告人张某某的责任，由被告人张某某承担张某甲各项经济损失的90%，计25833.97元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失32536.13元；三、被告人张某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失25833.97元；四、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、张某甲的其他诉讼请求。上诉人张某某对一审判决认定的事实没有异议，提出以下上诉请求：一审判决对上诉人量刑过重，请求二审法院予以改判。具体理由如下：1.本案的发生系被害人不履行还债义务，且先对上诉人实施了伤害行为，上诉人的头部和手部被被害人所持凶器致伤，上诉人迫于无奈进行反击，被害人存在重大过错；2.其系初犯，公诉机关对上诉人认定了自首情节，一审法院判决没有体现出对上诉从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人陈某某、张某甲对原判认定的事实，定罪及附带民事部分均没有异议，但提出一审判决对张某某量刑过轻。经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定张某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某某提出本案的发生系被害人不履行还债义务，且先对上诉人实施了伤害行为，上诉人的头部和手部被被害人所持凶器致伤，上诉人迫于无奈进行反击，被害人存在重大过错的上诉理由，经核，根据在案证据及审理查明的事实，上诉人张某某与陈某某因经济纠纷发生矛盾，在得知陈某某要来三合家园找其时，事先准备了一把折叠刀，在陈某某持棒球棒准备殴打张某某时，张某某将陈某某踹倒在地后，持折叠刀将陈某某和张某甲捅伤，并致其二人轻伤。陈某某、张某甲对本案的发生虽有一定过错，但不具有重大过错。故该上诉理由不能成立，不予支持；关于上诉人提出其系初犯，公诉机关对上诉人认定了自首情节，一审法院判决没有体现出对上诉从轻处罚的上诉理由，经核，一审法院在量刑时，已作为量刑情节予以了充分考虑。原判对上诉人张某某量刑时，根据上诉人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人张某某所作的判决并无不当。故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李树田审判员  张 瑜审判员  拓明娟二〇一八年四月十一日书记员  黄莹莹本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；