贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1886号
原告：刘德芬，女，1943年8月25日生，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈兴丽，女，系原告刘德芬长女。
委托诉讼代理人：谢乃奎，男，织金县法律服务中心法律工作者。
被告：张军，男，1976年9月24日生，农民，住贵州省织金县。
被告：毕节地区晟景汽车运输贸易有限公司，住所地：毕节市七星关区翠屏路三板桥转盘。
法定代表人：梁江平，该公司负责人。
被告：鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市碧阳大道碧阳花园国际城9幢2单元1层1号、2号、3号。
法定代表人：何兴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告刘德芬与被告张军、毕节地区晟景汽车运输贸易有限公司（以下简称晟景汽车公司）、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称鼎和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘德芬的委托诉讼代理人陈兴丽、谢乃奎，被告张军、被告鼎和财保公司委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼，晟景汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘德芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因交通事故致原告受伤而产生的经济损失5984.69元；2、先由被告鼎和财保公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由张军承担赔偿责任，被告晟景汽车公司对张军的赔偿承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年5月26日，被告张军驾驶贵F045**号重型货车从黔西县城关镇马转盘方向沿迎宾北路往黔西县洪福路方向行驶，于09时许，行驶至洪福路与迎宾北路红绿灯十字路口时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的驾驶人王显祥驾驶的贵F392**号小型普通客车相撞肇事，造成贵F3923**号小型普通客车乘客我受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。后事故经织黔西县公安局交通警察大队第5224230201600695号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人张军承担此次事故的全部责任；2、驾驶人王显祥无责任；3、乘车人刘德芬无责任。我受伤后到黔西县人民医院检查，后又到贵州省人民医院留观察室观察治疗，至2016年6月3日从该院回家休养。其中在贵州省人民医院支付了医疗费5978.79元。贵F045**号重型货车为被告晟景汽车公司所有，在被告鼎和财保公司投有第三者责任强制保险，被告鼎和财保公司应在其交强险保险赔偿范围内承担直接向我赔付的责任。为此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，判决支持如前诉请。
张军辩称，原告所述的发生交通事故及我负全责属实，但我驾驶的车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
鼎和财保公司辩称，被告张军驾驶的贵F045**货车在我公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保的期限为2015年6月11日至2016年6月10日。我公司承担赔偿责任应在交强险责任限额内分项进行赔偿，医疗赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费等，残疾赔偿金的限额为11万元。同时我公司不是该次事故的当事人，诉讼费不应由我公司承担。
被告晟景汽车公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对发生交通事故致原告受伤的事实无争议，对原告主张的医疗费是否合理及由谁承担赔偿责任等存在争议。具体如下：1、原告提供贵州省人民医院彩色超声图文报告单3份，生化检验报告单2份，CT检查报告单一份、疾病证明书及贵州省人民医院门诊发票48张及贵州省人民医院刘德芬的门诊病历。用以证明原告刘德芬因本次交通事故受伤在贵州省人民医院检查治疗花费5984.69元的事实。经质证，被告张军无异议。被告鼎和财保公司对这些证据的真实性无异议，但认为原告刘德芬对肺部、心脏、腹动脉的检查与原告在本次事故中所受之伤无关，相关费用也与治疗本次事故原告所受之伤无关联，同时原告的门诊病历内容无法识别，故不予认可原告所主张的医疗费，但我公司也不申请对原告的这些检查医疗的关联性及必要性进行鉴定。本院认为，被告鼎和财保公司认为原告的检查、治疗项目与原告在本次交通事故中所受之伤无关联性，对相关医疗费不予认可，但又不申请对该关联性进行鉴定，同时也也未提交其他证据证明原告的检查、医疗与原告在本次事故中所受之伤无关，故本院对被告鼎和财保公司的答辩主张，不予采信。这些证据虽未经被告晟景汽车公司质证，但不能质证的原因是被告晟景汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。同时这些证据来源合法，客观真实，并经庭审核实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
被告张军提供原告刘德芬在黔西县中心医院的门诊病历检查票据7张及在贵州省人民医院检查的票据25张，用以证明发生交通事故后，原告刘德芬在黔西县中心医院及贵州省人民医院检查，被告张军分别垫付检查、治疗相关费用2880.76元、2987.92元，共计5868.68元的事实，同时要求保险公司在理赔时向其支付。经质证，原告无异议，但认为该费用由谁承担与其无关。被告被告鼎和财保公司对这些证据的真实性无异议，但认为原告刘德芬的检查治疗项目与其因交通事故所受之伤无关，其公司对该费用不予认可也不申请对原告的这些检查医疗的关联性及必要性进行鉴定。同时，张军不是本案原告，其支付的费用不应在本案中处理。本院认为被告鼎和财保公司认为原告的检查、治疗项目与原告在本次交通事故中所受之伤无关联性，对相关医疗费不予认可，但又不申请对该关联性进行鉴定，同时也也未提交其他证据证明原告的检查、医疗与原告在本次事故中所受之伤无关，故本院对被告鼎和财保公司的答辩主张，不予采信。这些证据虽未经被告晟景汽车公司质证，但不能质证的原因是被告晟景汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。同时这些证据来源合法，客观真实，并经庭审核实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
3、被告张军提交贵F045**号重型自卸货车行驶证、驾驶证及保险卡，用以证明贵F045**号重型自卸货车的所有人系被告晟景汽车公司及在被告鼎和财保公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的事实。经质证，原告刘德芬、被告鼎和财保公司无异议。本院认为，这些证据虽未经被告晟景汽车公司质证，但不能质证的原因是被告晟景汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致。同时这些证据来源合法，客观真实，并经庭审核实，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实为：2016年5月26日，被告张军驾驶贵F045**号重型货车从黔西县城关镇马转盘方向沿迎宾北路往黔西县洪福路方向行驶，于当日09时许，行驶至洪福路与迎宾北路红绿灯十字路口时，因未与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的王显祥驾驶的贵F392**号小型普通客车相撞肇事，造成贵F3923**号小型普通客车乘车人刘德芬受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。后事故经织黔西县公安局交通警察大队第5224230201600695号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“驾驶人张军承担此次事故的全部责任；2、驾驶人王显祥无责任；3、乘车人刘德芬无责任。”。原告受伤后分别到黔西县中心医院及贵州省人民医院检查、治疗，共支付了医疗费11853.37元，其中被告张军垫付了5868.68元，其余为原告支付。另查明，被告张军驾驶的贵F045**号重型自卸货车的所有人为被告晟景汽车公司，并在被告鼎和财保公司投保有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的责任限额为100万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因交通事故而产生的各项检查治疗费，并提供相关证据予以证实，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张军驾驶的贵F045**号重型自卸货车在被告鼎和财保公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告要求鼎和财保公司在其保险责任限额赔付符合法律规定，依法应得到支持。因保险公司在贵F045**号重型自卸货车投保的责任限额内能足额赔偿原告刘德芬所主张的费用，故原告要求被告晟景汽车公司、张军承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。同时因被告张军垫付了原告刘德芬的检查、治疗费5868.68元，根据规定，该费用也应由被告鼎和财保公司在保险责任限额内赔偿，考虑到该费用被告张军已支付，故应由保险公司在理赔时直接向被告张军支付较为合理。
综上所述，公民的健康权受法律保护，原告刘德芬在本次交通事故中受伤支付相关检查、治疗费用，而被告张军的驾驶的贵F045**号重型货车在被告鼎和财保公司投有第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，根据法律规定，被告鼎和财保公司对原告刘德芬因交通事故造成的损失负有直接向原告赔付的义务。原告要求赔付相关费用损失的诉讼请求有事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘德芬检查、治疗费共计5984.69元；
二、由鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司在本判决生效后十日内一次性给付被告张军因刘德芬受伤已垫付的检查、治疗费5868.68元；
三、驳回原告刘德芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告都鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年九月九日
书记员 欧传梅（代）