wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初1125号原告：张某1。委托诉讼代理人：方某。被告：屈某。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：屈某某。原告张某1与被告屈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人方某、被告屈某及其委托诉讼代理人辛某、屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其彩礼款80000元，”三金”（黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金项链一条）折价款10000元，衣服折价款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历8月初，其子张某与被告之女屈某一经他人介绍相识，同年农历8月22日以彩礼80000元订婚，并商定衣服款15000元，为屈某一购买”三金”，价值10000元。当日，其向屈某交付彩礼款20000元，同年农历9月20日，其再次向被告屈某交付彩礼款60000元。同年农历10月6日，张某与屈某一未办理结婚登记手续便举行仪式共同生活。2014年7月份，屈某一前往天津打工，很少回家，2015年4月份至今未回家。被告屈某辩称，其不同意返还原告彩礼款。当时商定的彩礼款为60000元，订婚当天给付20000元，退付2000元，此后原告给付40000元，其共计收取原告彩礼款58000元。原告所述的”三金”、衣服均在原告家，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某1提交证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告身份信息的事实；2.证明一份，证明张某2书写的证明与其当庭陈述一致；3.照片六张，证实屈某一已与他人以夫妻名义共同生活的事实;4.证人张某2证实：张某1系其侄女，其与被告认识。原告之子张某与被告之女屈某一订婚时其在场，当时说定彩礼款为80000元，给屈某一买衣服款15000元，”三金”款10000元。原告第一次在庆城县高楼乡街道一酒店向被告交付彩礼款20000元，被告退还2000元，第二次在被告家里向被告交付彩礼款60000元。被告屈某提交的证据有：1.诊断证明书一份，证实屈某一流产手术后输液预防感染的事实；2.证人盖某证实：屈某一系其邻居。原告之子张某与被告之女屈某一在庆城县高楼乡街道一酒店订婚时，原告向被告交付彩礼款20000元，当场退还2000元，第二次在被告家里由原告向被告交付彩礼款40000元，实际彩礼款共计为58000元。对于”三金”、衣服款其不知情。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2、4，因无其他证据相互印证，故不予认定。原告对被告提交的证据均提出异议，但被告提交的诊断证明及证人证言能够证实案件基本事实，故作为定案依据予以认定。根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月初（农历8月初），原告张某1之子张某与被告屈某之女屈某一经他人介绍相识，同年9月26日（农历8月22日）订婚，被告屈某先后两次收取原告张某1彩礼款58000元，2013年11月8日（农历同年10月6日），张某与屈某一未办经登记举行仪式共同生活，同居期间屈某一外出打工至今未归，并与他人举行仪式共同生活，为此，原告诉至本院。本院认为，原告张某1之子张某与被告屈某之女屈某一未办领结婚证，且共同生活期限较短，未生育子女，被告收取原告较大数额彩礼款，应予退还。原告要求被告退还其彩礼款80000元，但未提供充分证据予以证明，且在审理过程中，原告在本院指定的期限内未补充证据，故彩礼款应当按照被告自认的58000元予以认定。原告起诉要求被告退还”三金”折价款、衣服折价款的证据不足，且”三金”及衣物属赠与品，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告屈某于本判决生效后十日内退还原告张某1彩礼款58000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告屈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  樊世刚二〇一七年六月二十一日书记员  李正刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第366-3号
申请执行人钟新城，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘伟东，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人何瑞球，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市罗租中群实业有限公司。住址。
法定代表人刘伟明，董事长。
申请执行人钟新城与被执行人刘伟东、何瑞球、深圳市罗租中群实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民三初字第325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因部�债权人对分配方案提出执行异议，本案将进入分配方案之诉，将无法进一步进行，需等待分配方案之诉结果再重新启动执行程序。
本院认为，本案将进入分配方案之诉，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。如分配方案之诉完毕后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗雨薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16174号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初132号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人陈厚祥，绰号“马沟”，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，家住江西省信丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月24日被逮捕。被告人陈厚祥现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人陈厚祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人陈厚祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，1、2016年3月份的一天晚上，被告人陈厚祥在其位于信丰县嘉定镇下西门老桥往县城方向50米处的一套租住房内，容留刘某2吸食冰毒，冰毒与吸食工具均由刘某2提供，两人在出租房轮流吸食；
2、2016年4月份的一天中午，被告人陈厚祥在其位于信丰县嘉定镇下西门老桥往县城方向50米处的一套租住房内，容留赖某（绰号“龙某”）、刘某1（绰号“安某”）、刘某2、“牛某”（身份不祥）四人在出租房内吸食冰毒，冰毒由陈厚祥、刘某1、赖某凑资200元给刘某2，由刘某2去购买，五人在房间轮流吸食；
3、2016年7月份的一天下午，被告人陈厚祥在其位于信丰县嘉定镇下西门老桥往县城方向50米处的一套租住房内，容留邹某1、甘某、刘某1在出租房内吸食冰毒，冰毒由邹某1提供，吸食工具由陈厚祥提供，四人在房间轮流吸食；
4、2016年8月份的一天傍晚，被告人陈厚祥在其位于信丰县嘉定镇下西门一套租住房内，容留刘某1、刘某2、邹某1吸食冰毒，冰毒由刘某2提供，吸食工具由刘某1提供，四人在房间轮流吸食。
综上，被告人陈厚祥共四次容留多人在其租住房内吸食毒品。
法庭经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年11月20日因吸毒被信丰县公安局处行政拘留3日；2015年12月12日因吸毒被信丰县公安局处行政拘留15日，同日被信丰县公安局责令社区戒毒3年；2016年11月5日因违反社区戒毒规定，被信丰县公安局决定强制隔离戒毒2年；2017年2月24日因容留他人吸毒罪被逮捕。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、证人刘某1、邹某1、刘某2、赖某、张某、曹某的证言、被告人陈厚祥供述和辩解、辨认笔录、租住房照片、编号xxxxxxx刘某2、编号XXXXXXX邹某1、编号XXXXXX赖某、编号2016171刘某1的现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、刘某2、刘某1指认尿检结果照片、吸毒人员动态管控详细信息表、犯罪嫌疑人归案经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、信公（高）决字[2014]1089号陈厚祥、[2015]1420号陈厚祥、[2016]1724号邹某1、1729号刘某1行政处罚决定书、信公（经）社戒/社康决字[2015]0001号陈厚祥社区戒毒决定书、信公（高）强戒决字[2016]0001号陈厚祥、0002号邹某1、强制隔离戒毒决定书、人口信息全项查询表等证据证实。证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人陈厚祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人陈厚祥提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为符合我国《刑法》第354条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人陈厚祥自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈厚祥的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对其判处有期徒刑1年左右的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈厚祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈厚祥的刑期自2017年2月24日起至2017年12月23日止。罚金限于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 懿
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾声伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保164号
申请人大庆市广达管道工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路大庆宾馆院内。
法定代表人李国忠，经理。
组织机构代码证：69521009-7。
被申请人黑龙江宝宇建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路53号。
法定代表人魏林波，总经理。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，请求法院依法冻结或查封被申请人银行存款76万元或等值财产。申请人以蒋绪文单独所有的大庆市东风新村9-50-3-202[黑（2017）大庆市不动产权第0015140号,原房产证号：ＤＱ××49,建筑面积58.34㎡）向本院提供担保（担保数额共计76万元）。
本院经审�认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人黑龙江宝宇建设集团有限公司银行存款76万元或等值财产予以冻结或查封；
二、依法对担保人蒋绪文单独所有的大庆市东风新村9-50-3-202[黑（2017）大庆市不动产权第0015140号,原房产证号：ＤＱ××49,建筑面积58.34㎡）予以查封。
财产保全费4320元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月一日
书记员 黄雪杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初158号
原告朱成果，男，1950年10月19日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人王家禄，男，1966年3月28日出生，汉族，现住栖霞市。
被告徐明日，男，1980年10月7日出生，汉族，现住栖霞市。
被告栾桂妮，女，1979年7月12日出生，汉族，现住栖霞市。
二被告委托代理人徐明明，女，1978年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱成果与被告徐明日、栾桂妮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱成果撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告朱成果负担。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二o一七年六日六日
书记员 崔 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01566号
原告：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。
法定代表人：涂登海，董事长。
委托代代理人：张建平，公司副经理。
被告：徐永贵。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
原告滁州市振海建筑安装有限公司（以下简称振海公司）与被告徐永贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序，于2014年10月14日、2014年11月6日和2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告振海公司的委托代理人张建平、被告徐永贵及其委托代理人宁传德到庭参加诉讼。因原告振海公司申请，本院于2014年10月16日依法冻结被告徐永贵在本院执行案款230000元。本案现已审理终结。
原告振海公司诉称：2011年4月14日振海公司与滁州市天琅电器有限公司签订建设工程施工合同，振海公司依据合同组织人员施工，由于滁州市天琅电器有限公司没有及时办理相关建设手续，被执法机关下发停工通知书，工程处于停工状态。后经滁州市琅琊区开发区管委会的协调见证下，滁州市天琅电器有限公司将已建和在建工程整体（权利义务）转让给滁州市三环工贸有限公司，并签订五方协议。由于滁州市三环工贸有限公司没有依约履行致使工程一直不能恢复施工。为此振海公司向滁州市仲裁委提起仲裁，在仲裁过程中振海公司和徐永贵说明情况要求徐永贵积极配合以尽快解决纠纷。然而徐永贵却以该工程中脚手架是其搭设为由，擅自将搭设在三层上能使用的模板予以拆除，以致损失人为扩大。经滁州市审信工程造价事务所有限公司鉴定给原告造成损失计215472.6元。徐永贵的行为已严重侵害振海公司的合法权益，故请求依法判令：一、被告赔偿擅自拆除原告模板损失等费用合计215472.6元；二、诉讼费用由被告承担。
为此，原告振海公司提供证据如下：
证据一、振海公司营业执照、组织机构代码、授权委托书、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体身份；
证据二、徐永贵诉振海公司案件的民事起诉状一份，拟证明在该诉状中徐永贵认可于2013年6月15日拆除2号仓库的钢管；
证据三、在振海公司与发包方等建设工程施工合同纠纷案件仲裁过程中滁州仲裁委员会委托滁州市审信造价事务所有限公司做出的滁审造价字（2013）151号鉴定报告和2014年8月份建设工程材料市场信息价表各一份，拟证明振海公司要求赔偿的数额是有依据的。
证据四、五方协议，殷正林与徐永贵的合同各一份，拟证明案件的管辖权归属。
被告徐永贵在庭审中辩称：本案诉请的损失振海公司已主张，滁州仲裁委仲裁已生效，振海公司不能重复主张。振海公司诉称徐永贵擅自拆除模板没有证据证明。原告主张的损失数额也没有证据证明。
为此，被告徐永贵举证如下：
证据一、滁州仲裁委员会滁仲裁字（2012）第16号裁决书，拟证明天琅电器厂房模板损失总共为61927.76元，该裁决已经把模板损失计算在内，并且裁决书就这部分损失已经处理过了。
本院依职权调取的证据：对滁审造价字（2013）151号鉴定报告造价员张民华问话笔录。
经庭审质证，徐永贵对振海公司提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3中没有任何签章的造价书的真实性不认可，有签章的鉴定报告真实性认可，且认为与本案无关联性；对证据4真实性无异议，认为该证据同时证明案涉工地于2011年5月8日已经开始施工，合同约定内架使用期只有90天，徐永贵是为防止损失扩大，采取自力救济。振海公司对徐永贵提供的证据，认为61927.76元的损失只是停工损失而不是搭建损失、模板损失和人员工资损失。对本院依职权调取的证据，徐永贵无异议；振海公司有异议，认为当时模板还能利用。
本院认证意见如下：徐永贵对振海公司的证据1、2、4真实性无异议，本院对真实性予以认定。振海公司的证据3有滁州市仲裁委员会的印章，且经本院与原件核对，对真实性予以认定。振海公司对徐永贵提供的证据真实性无异议，本院对真实性予以认定。对本院依职权调取的证据予以认定。
经审理查明：2011年5月8日，振海公司项目经理殷正林与徐永贵签订合同，约定将滁州市天琅电器有限公司1#、2#仓库的钢管脚手架分项工程承包给徐永贵施工。承包方式：包工包料（即包钢管、扣件、竹笆、安全网）。工程使用时间：外架搭设自-
年-月起至-年-月-
日脚手架拆除，共120天，内架以振海公司通知进第一车钢管开始算起90天。若甲方超过合同使用期，甲方承担乙方看班费用，每千平方米，每日四十元，甲方必须按照建筑面积内架每平方米每天0.2元，外架每平方米每天0.2元。工程支付方式：1、乙方钢管、扣件进场，付工程总款的15%，每上一层付总款的10%；2、主体封顶付到总款的80%…徐永贵进场后，振海公司一直未向徐永贵支付合同约定款项，2013年6月15日，2#仓库3层钢管、模板被拆除。
本院认为：一、虽然徐永贵在庭审中辩称模板是被木工拆除，但是在原徐永贵诉振海公司的案件中，徐永贵在诉状中陈述“为避免损失增加，2013年6月15日，原告（即徐永贵）拆除了2#仓库钢管”，且徐永贵在庭审中未提供相反证据证明，应能认定徐永贵拆除2#仓库钢管，而且在庭审中原被告均认可如果钢管拆除，模板必定会掉落，应能认定徐永贵拆除2#仓库钢管导致模板掉落。二、徐永贵拆除钢管行为的合理性考虑和振海公司模板等损失：振海公司主张的模板等损失所依据的的滁审造价字（2013）151号鉴定报告是在振海公司与发包方等建设工程施工合同纠纷仲裁案件中滁州仲裁委员会委托鉴定的，是对滁州市天琅电器有限公司办公楼1#、2#仓库工程，振海公司实际施工工程量和停工索赔的鉴定，鉴定报告形成于2013年4月28日。在鉴定报告停工索赔部分有2#仓库模板损失24822.20元，本院就24822.20元模板损失的含义向滁审造价字（2013）151号鉴定报告造价员张民华问话，其答复模板为周转性材料，可以再次利用，但是因为鉴定时发现现场模板已不能再次利用所以考虑补偿部分费用。对此模板损失，滁州仲裁委员会已经做出生效裁决。徐永贵依约进场后，在超过合同约定使用期一年多的时间里，振海公司未向徐永贵支付合同约定款项，徐永贵拆除钢管的行为应具合理性。振海公司与发包方的合同已被生效裁决确认无效，且振海公司在庭审中认可案涉工程仍在停工状态。在徐永贵拆除钢管导致模板掉落的时候，模板已不能再次利用，振海公司提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滁州市振海建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1670元，共计3936元，由原告滁州市振海建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01566号
原告：滁州市振海建筑安装有限公司。
法定代表人：涂登海，董事长。
委托代代理人：张建平，公司副经理。
被告：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市振海建筑安装有限公司诉被告徐永贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告滁州市振海建筑安装有限公司向本院提出申请，要求保全被告徐永贵在本院（2014）南执字第00638号案款230000元，并提供了担保。
本院认为：原告滁州市振海建筑安装有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐永贵在本院（2014）南执字第00638号案款230000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1370号
原告：吕斌斌。
被告：曾建平。
本院在审理原告吕斌斌与被告曾建平加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕斌斌撤回对被告曾建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吕斌斌负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 叶昭君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初183号
原告张桂兰，女，1951年2月17日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人王福,系原告张桂兰丈夫，男，1952年2月4日生，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人施伟。
被告东丰镇永青村村民委员会。
法定代表人陈锡连。
委托诉讼代理人王树林。
原告张桂兰与被告东丰镇永青村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日及2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人王福、施伟、被告东丰镇永青村村民委员会的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令东丰镇永青村村民委员会立即给付承包地征收补偿款196376元及利息13163元；2、由东丰镇永青村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：张桂兰与丈夫王福是东丰县东丰镇永青村四组村民，系农业家庭户口。1983年以张桂兰名字承包村里土地4.1亩，全家人以种菜、卖菜为生。1999年5月1日,东丰县人民政府给原告颁发了土地使用证，土地使用证中记载全家五口人、三个劳动力，其中包括张桂兰及其丈夫王福都是劳动力。2010年张桂兰所居住的永青村四组被东丰县政府旧城改造，张桂兰一家所承包的土地和居住的房屋全部被征用，东丰镇永青村村民委员会发给王福承包土地补偿款14.64万元。事后有人反映说王福在东丰县木工厂有正式工作，不应得到村民享受的补偿款。东丰镇永青村村民委员会于2016年6月24日向张桂兰追缴承包地征收补偿费4万元，于2016年10月20日扣留了应该发放给张桂兰一家的承包地征收补偿费156376元并于2017年1月16日给原告下发了一份《永青村村民委员会关于扣缴四组王福已领取安置补助费的决定》。张桂兰多次找到东丰镇永青村村民委员会协商催要，但至今未果，为维护原告合法权益，张桂兰诉至法院。
东丰镇永青村村民委员会辩称，张桂兰家的成员王福于1980年身份转变为全民顶岗工，不具备承包土地的资格，由于东丰镇永青村村民委员会对此不知情，将1220平方米土地错误发包给王福，因此东丰镇永青村村民委员会同意给付张桂兰家其他人应得的承包地征收补偿费，只是不同意给付王福承包的1220平方米土地的承包地征收补偿费。
经审理查明，张桂兰及其丈夫王福一家五口系东丰县东丰镇永青村四组村民，2009年东丰县东丰镇永青村四组进行旧城改造，张桂兰一家所承包的4.1亩土地和居住的房屋全部被征用。张桂兰一家4.1亩承包地，按照每平方米120元的标准于2009年、2011年共计领取了承包地征收补偿费49.2万元，东丰镇永青村村民委员会于2016年6月24日追缴回4万元。2016年10月，按照政策规定，每平方米承包地又补偿35.76元，每平方米宅基地补偿20元，自留地每人补偿1000元，张桂兰一家有4.1亩承包地，238平方米宅基地，张桂兰应得补偿款共计156376元。先后共计196376元，东丰镇永青村村民委员会一直没有给付，张桂兰诉讼到法院，要求东丰镇永青村村民委员会立即给付。东丰镇永青村村民委员会不同意给付张桂兰丈夫王福应分得1.22亩土地的承包地征收补偿费，同意给付其他费用。
上述事实有当事人陈述、张桂兰及其丈夫王福身份证及户口本、土地使用证及王福退回承包地征收补偿费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，张桂兰、王福是东丰县东丰镇永青村四组村民，并承包4.1亩土地的事实清楚，有土地使用证为证。根据《永青村民委员关于发放征地安置补助费实施方案》，张桂兰一家有权依照其土地使用证上记载的承包土地面积得到承包地征收补偿费，故对张桂兰要求东丰镇永青村村民委员会立即给付补偿款196376元的诉讼请求，本院予以支持。东丰镇永青村村民委员会提出张桂兰丈夫王福的身份是“全民顶岗工”，无权分得承包地征收补偿费的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于张桂兰要求东丰镇永青村村民委员会给付逾期发放承包地征收补偿费利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告东丰镇永青村村民委员会于本判决生效后三日内发放原告土地补偿款196376元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元（原告已垫付），由被告东丰县东丰镇永青村村民委员会负担，与本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苑莲月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0741号
罪犯李继云，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李继云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并承担民事赔偿责任。刑期自2008年6月18日起至2016年6月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）二中刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2008年6月18日起至2015年11月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李继云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯李继云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继云减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第77号
原告宋百凯。
被告徐东升。
被告黄亚琴。
原告宋百凯与被告徐东升、黄亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐东升、黄亚琴下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告宋百凯到庭参加诉讼。被告徐东升、黄亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋百凯诉称，2008年9月2日，原告与被告黄亚琴的代理人徐东升，于上海天盟房地产经纪有限公司居间介绍下，就上海市闵行区古美西路××号××室房屋签订租赁合同一份，约定被告黄亚琴将系争房屋出租给原告，租期自2008年9月2日至2010年9月1日，租金为人民币（币种下同）4，100元／月，原告并将租赁保证金4，100元交给被告徐东升的妻子程某，转交被告黄亚琴。租赁合同到期后，原告与被告黄亚琴续签合同，租金变更为每月4，300元，租赁期至2012年9月1日止。该合同履行期间，被告黄亚琴将系争房屋租金涨至每月4，500元。后合同到期后原告搬离系争房屋，但被告至今未能将租赁保证金返还给原告，故原告起诉至法院，请求判令被告黄亚琴返还押金4，500元。
被告徐东升、黄亚琴未能答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄亚琴为上海市闵行区古美西路××号××室房屋的产权人。
2008年8月26日，被告徐东升作为被告黄亚琴的代理人（出租方、签约甲方）与原告宋百凯（承租方、签约乙方），经上海天盟房地产经纪有限公司居间介绍，签订《上海天盟房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于上海市闵行区古美西路××号××室出租给乙方，房屋面积为150平方米，租赁期自2008年9月2日至2010年9月1日止，租金为每月4，100元，乙方以现金形式支付给甲方；双方议定押租保证金为4，100元，乙方同意2008年9月2日一次支付给甲方，甲方应于租赁关系解除后，确认乙方迁空、点清，交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，当天将押租保证金无息退还乙方；甲方保证乙方租满二年，如果甲方没能给乙方租满二年则赔五千元给乙方，反之如果乙方未租满二年则赔五千元给甲方；乙方居住人数不得超过8个人，租赁税费由乙方本人承担，乙方要办暂住证费用由乙方承担；甲方同意乙方在厅里搁房间，期满后必须恢复原样等。合同还对其他内容进行了约定。此后原告按约支付了押金4，100元，并通过向被告黄亚琴银行转账的方式支付租金。
2010年8月18日，原告宋百凯与被告黄亚琴达成续租协议，并签订《合同》一份，约定：现将古美西路××号××室房屋出租给宋百凯，每月4，300元，租金支付方式系二个月为一期支付，每期提前十天支付，第一期于2010年9月1日前支付；合同为2年，2012年9月1日到期；租赁保证金4，300元，在原合同上更改，按以上合同行使。签订该合同当日，原告向被告黄亚琴支付第一期租金8，600元，黄亚琴并出具收条。
此后在租赁合同履行期间，被告黄亚琴将租金上涨至每月4，500元，原告每二个月一次将租金转账支付至被告黄亚琴银行账户内。2012年9月续租合同到期后，原告搬离系争房屋。
以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、《上海天盟房屋租赁合同》、押金收条、《合同》及租金收条、转账支付凭证等证据及当事人的陈述所证实。上述证据经庭审质证，具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。被告徐东升作为黄亚琴的代理人，与原告宋百凯签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实表示，于法不悖，属合法有效，被告黄亚琴应对徐东升的代理行为承担民事责任。该合同签订后，原告宋百凯按约支付了押金4，100元，并向被告黄亚琴转账支付租金。租期届满后，经原告与被告黄亚琴协商一致签订续租协议，该协议亦为当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。现双方重新约定的租期也已届满，原告宋百凯搬离了系争房屋，被告黄亚琴应将押金予以返还。关于押金的数额，原告宋百凯认为续租协议中写明租赁租金保证金为4，300元，此后租赁过程中被告黄亚琴上涨租金至4，500元，故对应的租赁保证金其缴纳至4，500元，故要求返还押金4，500元。经查明原告宋百凯于首次签订租赁合同时支付押金4，100元，此后与被告黄亚琴的续租协议上虽写明租赁押金为4，300元，但原告并未向本院提交相应的补足押金的支付凭证。同时本院注意到，该续租协议文本下方，黄亚琴于同日书写有《收条》一份，载明收到宋百凯二个月房租8，600元，亦未提及补收押金事宜。至于原告主张此后租金上涨至4，500元，押金亦上浮，更未能向本院提交双方就押金变更的约定及补足支付凭证。现原告主张其补足押金4，500元，并未能向本院提交相应的证据予以证明，本院难以采信，被告黄亚琴应向原告返还押金4，100元。
被告徐东升、黄亚琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国》民法通则第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄亚琴于本判决生效之日起十日内返还原告宋百凯押金4，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
三、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第77号原告宋百凯，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告徐东升，男，1966年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告黄亚琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋百凯与被告徐东升、黄亚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年三月二十四日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00820-1号
申请执行人安徽省天元动力机械有限责任公司。
被执行人江阴市嘉悦服饰有限公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01835号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币847496.4元、利息78435元（以847496.4元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率，自2013年2月28日起计算至2014年11月15日止）、诉讼费1137.5元、执行费13171元，合计950239.9元及逾期付款利息（以847496.4元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人江阴市嘉悦服饰有限公司人民币950239.9元及逾期付款利息（以847496.4元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年二月九日
书记员 王金虎
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）五行初字第12号申请人五指山市国土环境资源局。住所地五指山市政府综合办公楼四楼。法定代表人吴x，该局局长。委托代理人钟x，该局工作人员。被申请人五指山市南圣镇同甲村委会永忠村民小组。住所地五指山南圣镇同甲村委会永忠村。负责人王x琴，该村小组组长。申请人五指山市国土环境资源局（以下简称五指山国土局）因被申请人五指山市南圣镇同甲村委会永忠村民小组（以下简称永忠村民小组）未经依法办理相关用地手续，占用现状为水田，规划为基本农田的862.7平方米的土地建设农村篮球场公共设施。申请人作出五土环资察字【2015】45号行政处罚决定书。要求被申请人在15日内拆除非法占用的土地上建设的农村篮球场公共设施。该行政处罚决定书生效后，被申请人未履行，申请人向本院申请执行。经查，被申请人在镇政府的帮助下，征收村民承包的田地，由市宣传部提供资金，于2014年5月动工建设村文化室和篮球场公共设施，同年6月建成投入使用。至今，占用的土地尚未依法办理相关用地手续。经五指山润泽勘测设计咨询服务有限公司测量确认，永忠村篮球场设施占地面积共937平方米，约合1.41亩。其中，村庄用地74.3平方米，耕地862.7平方米，既不符合土地利用总体规划，也不符合土地利用现状。申请人国土局认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2015年4月1日立案调查。申请人于2015年4月17日作出五土环资察字【2015】24号《行政处罚告知书》。被申请人在法定期限内未要求举行听证、陈述和申辩。申请人于2015年4月17日作出五土环资察字【2015】45号《行政处罚决定书》，责令被申请人在十五日内拆除非法占用862.7平方米建设的农村篮球场公共设施。被申请人在收到《行政处罚决定书》后，未申请复议或提起诉讼，也不履行处罚决定。《行政处罚决定书》生效后，申请人于2015年7月17日向被申请人送达了《行政处罚催告书》，告知被申请人应于接到《行政处罚催告书》后十日内自行履行义务，否则将申请人民法院强制执行。催告期满后，被申请人未自动履行义务，遂申请人向本院申请要求强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中被申请人在没有办理合法审批手续的情况下占用土地建设农村篮球场公共设施，违反了法律的相关规定。申请人国土局针对被申请人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人五指山市国土环境资源局执行五土环资察字【2015】45号《行政处罚决定书》决定的内容，并由申请人五指山市国土环境资源局自行组织拆除被申请人五指山市南圣镇同甲村委会永忠村民小组建设的农村篮球场公共设施。审 判 长  梁丽梅审 判 员  陈 新代理审判员  李 圆二〇一五年九月十六日书 记 员  胡穗晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。8olbs3jwbj5nshfynf案件唯一码
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1290号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行，住德惠市。
被执行人金宝峰，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份公司万宝支行与被执行人金宝峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字6350号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十四日
书记员 董训明
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00114号
原告梁某，晋州市周家庄乡周家庄村四队。
被告王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年九月十四日
书记员 赵馥馥
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00963号
申请执行人刘亚军，男。
被执行人万磊，男。
本院在执行刘亚军与万磊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆民初字第00725号民事判决书，被执行人万磊应向申请执行人刘亚军支付借款本金10万元、承担受理费1300元、执行费1410元。申请执行人于2014年6月27日依法向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘亚军于2014年11月17日以被执行人暂无财产可供执行为由，申请撤回本次执行申请。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛宝林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初169号
原告：周丕海。
委托代理人:查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人:杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：淄博云头山耐火材料有限公司。
法定代表人：陈立霞。
原告周丕海与被告淄博云头山耐火材料有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。案件审理期间，原告周丕海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丕海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由周丕海负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第940号
原告李惠来，女，生于1986年2月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张国民，男，生于1976年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李惠来与被告张国民离婚纠纷一案，原告李惠来于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠来的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李惠来撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李惠来负担。
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯麦玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第940号
原告卢福姬，女，1964年5月7日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告杨玉兰，女，1966年5月13日出生，汉族。
被告潘传家，男，1966年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告卢福姬与被告杨玉兰、潘传家民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告卢福姬向本院提出财产保全申请，经审查原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告卢福姬于2014年5月12日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告卢福姬在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢福姬撤回对被告杨玉兰、潘传家的起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告卢福姬负担，因原告经济困难决定予以免交。诉讼保全费1020元，由原告卢福姬负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第940号
原告卢福姬，女，1964年5月7日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告杨玉兰，女，1966年5月13日出生。
被告潘传家，男，1966年5月27日出生。
本院在审理原告卢福姬与被告杨玉兰、潘传家民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告卢福姬向本院提出财产保全申请，经审查原告申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告卢福姬于2014年5月12日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告卢福姬在诉讼期间自愿向本院提出撤回对二被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢福姬撤回对被告杨玉兰、潘传家的起诉。
本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告卢福姬负担，因原告经济困难决定予以免交。诉讼保全费1020元，由原告卢福姬负担。
审判员 俞隆彬
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡伟凤
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第581号
?申请人：黄英花，女，1976年3月7日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金美兰，女，1981年11月16日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国山东省威海市。
2015年6月25日，申请人黄英花向本院提出申请，要求承认美利坚合众国纽约内华达州克拉克郡第8司法管辖区法庭对原告黄英花诉被告李光日离婚一案于2010年11月17日作出的D-10-437739-Z号离婚判决书。该判决主要内容为：原告与被告离婚。
本院经审查认为，美利坚合众国纽约内华达州克拉克郡第8司法管辖区法庭对上述案件的D-10-437739-Z号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国纽约内华达州克拉克郡第8司法管辖区法庭D-10-437739-Z号离婚判决书中原告黄英花与被告李光日离婚部分的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月一日
书记员 全裕贞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行终字第79号
上诉人（原审原告）宁波德泰机械实业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞江镇梅园村。
法定代表人张志杰，男，执行董事。
委托代理人任伟雪（特别授权代理），女。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，男，局长。
委托代理人仇港玲（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人胡铭心（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）安朝容。
上诉人宁波德泰机械实业有限公司因诉被上诉人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）甬鄞行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宁波德泰机械实业有限公司以其与被上诉人安朝容已达成和解协议，继续诉讼已无必要为由，于2013年7月17日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁波德泰机械实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁波德泰机械实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波德泰机械实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一三年七月十七日
代书 记员 俞 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1350号
上诉人（原审被告）李某，男，1975年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人赵某，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1975年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3167号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年五月二日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终540号
上诉人（原审被告）岳金玉，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托代理人何耀军，男，1945年0月26日出生，汉族，退休干部，村委会推荐。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街(盛世新城小区综合楼00单元1层)。
负责人刘义民,该公司经理。
委托代理人王伟成,该公司工作人员。
原审被告刘万生，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原审被告张梦茹,女，1989年12月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。
原审被告岳敏，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原审被告郑玉明，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原审被告岳雷,男,1986年11月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。
原审被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
上诉人岳金玉与被上诉人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行原审被告刘万生、张梦茹、岳敏、郑玉明、岳雷、陈军借款合同纠纷一案，不服讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1895号民事判决：
二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
二审案件受理费1640.00元，退还岳金玉。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一八年三月十四日
书记员 张冬宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3913号
原告：宁格朗电器股份有限公司，住所地，乐山市中区高新区。
法定代表人：郑乐燕，董事长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
被告：沐川县海云乡利园煤厂。住所地：沐川县。
法定代表人：张先培，董事长。
委托代理人：陈洪，男，1975年9月6日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
原告宁格朗电器股份有限公司诉被告沐川县海云乡利园煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员宋晓轩适用简易程序公开进行审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁格朗电器股份有限公司的委托代理人周攀、李丹，被告沐川县海云乡利园煤厂的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁格朗电器股份有限公司诉称：2011年10月18日原、被告签订了《配电设备购销合同》，被告购买原告的高压柜、低压柜配电设备，合同总价76万元，如逾期付款，每天按1%计付违约金。
2011年11月22日原告按照约定向被告提供了上述供电设备，被告支付了部分货款。2014年6月9日原、被告进行了核对，被告欠原告货款16万元。经原告催收未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款16万元及违约金（从2011年12月2日起至付清之日止按年利率24%计算）。
被告沐川县海云乡利园煤厂辩称：欠款16万元是事实；现无偿还能力，故违约金不能接受。若有违约，违约金过高，请求调整。
经审理查明：原告原名为长城电器乐山宁格朗电气有限责任公司，2015年3月17日更名为宁格朗电气有限公司，2015年4月20日更名为现用名。
2011年10月18日原、被告签订《配电设备购销合同》，合同约定：被告向原告购买高压进线柜等电器设备，价款为76万元，合同签订后3天内被告支付原告总货款的30%即22.8万元作为定金，提货前支付总货款的40%即30.4万元，货到现场就位验收合格7日内付总货款的30%即22.8万元；被告在收到货物时应给原告出具收货凭证，被告收货后3日内组织验收，被告逾期一个月未验收视为合格；被告不按约定支付货款应当承担违约金，违约金按逾期天数每日1%计算到付清为止等。
2011年11月22日被告收取了原告价值76万元的货物，2014年6月12日经双方核对，至2014年6月9日被告欠原告货款16万元。
庭审中，双方确认最后一笔应付款时间为2011年12月15日。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《组织机构代码数据信息查询证明》，《企业名称变更核准通知书》，《配电设备购销合同》，《送货单》，《往来账款核对回执》等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
被告未按照约定支付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，原告并未提供证据证明被告逾期付款给其造成的损失，因此被告逾期付款给原告造成的损失为资金利息损失，原告请求按年利率24%计算的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故原告请求的违约金调整为按年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起30日内，被告沐川县海云乡利园煤厂支付原告宁格朗电器股份有限公司货款16万元及违约金（以所欠本金为计算基数，从2011年12月16日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告宁格朗电器股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2984元（已减半），由原告宁格朗电器股份有限公司负担759元、被告沐川县海云乡利园煤厂负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄 斗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6950号
原告姜开峰，男，1971年12月21日生，住临沂市兰山区。
委托代理人ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告临沂飞宏电子科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处驻地。
法定代表人杨传莲，经理。
被告刘东俊，男，1955年4月25日出生，住临沂市罗庄区。
被告杨传莲，成年。
被告刘金奇，男，1975年8月29日生，住临沂市兰山区。
原告姜开峰与被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜开峰的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜开峰诉称，2014年3月1日，被告以急需用款为由向原告借款50万元，双方约定月利息按临沂市信用社同期贷款利率的四倍计算，并约定由兰山区法院管辖，被告出具借条时并在借款条中盖章签字。此后经原告多次向各被告催要，被告均以无款为由拒付，现原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息。
被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇均未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇向原告姜开峰借款50万元，并为原告出具借条一份，载明：“短期借款条今借姜开峰现金大写伍拾万元整（小写：500000）双方约定月利息按临沂市信用社同期同类贷款利率的肆倍计算，期限自2014年3月1日起…借款已收到刘金奇…3.本借条由兰山区人民法院管辖借款人：刘东俊、杨传莲借款人：（加盖临沂飞宏电子科技有限公司的印章）借款人：刘金奇”。上述借款四被告一直未予偿还，为此原告诉至本院，要求四被告偿还借款50万元及利息。庭审中，原告仅要求四被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇向原告借款50万元的事实，有被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。原、被告双方约定的借款利息为临沂信用社同期贷款利率的肆倍，现原告仅要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向其支付利息，对各被告并无不利，本院予以确认。现原告要求四被告偿还其借款50万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇于本判决生效之日起十日内偿还原告姜开峰借款50万元及利息（利息自2014年3月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 崔宝彬
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第66号
申请执行人张全兴。
被执行人张丽珍。
本院在执行申请执行人张全兴与被执行人王翠琼张全胜、张丽珍共有纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03454号
罪犯曹光荣，男，1982年8月27日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2001年12月27日以（2001）埇刑初字第617号刑事判决，认定罪犯曹光荣犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2011年10月30日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省青山监狱以罪犯曹光荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹光荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年10月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹光荣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10312号之一
申请执行人杭州依帛装饰工程有限公司，组织机构代码79967548-9，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。
法定代表人王国林。
被执行人徐观富，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第2306号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖对被执行人徐观富与王杏金共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园3-2幢301室，建筑面积151.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月24日，竞买人王斌以2290000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐观富与王杏金共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园3-2幢301室，建筑面积151.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××76号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏像仁杭州房估字201704-0175房地产估价报告]归买受人王斌（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王斌时起转移。
二、买受人王斌应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10312号
申请执行人杭州依帛装饰工程有限公司，组织机构代码79967548-9，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。
法定代表人王国林。
被执行人徐观富，男，1965年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第2306号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人徐观富与王杏金共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园3-2幢301室，建筑面积151.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐观富与王杏金共有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜北园3-2幢301室，建筑面积151.64平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××76号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏像仁杭州房估字201704-0175房地产估价报告]。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月八日
书记员 谢雨彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107号
申请执行人王元林，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅春妹，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人吴电海，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人王元林与被执行人梅春妹、吴电海人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01298号民事判决书确定的执行标的为22535.54元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人梅春妹、吴电海暂无财产可供执行，待发现被执行人梅春妹、吴电海有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107号
申请执行人孙宇玲。
被执行人江苏普康药业有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路333号。
法定代表人沈兰英，该公司总经理。
孙宇玲与江苏普康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第02521号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人江苏普康药业有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人孙宇玲工资17400元，如被执行人江苏普康药业有限公司逾期支付则承担违约金1000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人的投资人已下落不明，仅剩厂房、土地，且厂房、土地均被其他法院多次查封，本院仅为轮候查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第02521号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年六月十五日
书记员 董理雯
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107号
申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄迎春，该事务所主任。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）合仲字第199号调解书，于2015年4月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司向安徽凯安律师事务所支付顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、向安徽凯安律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费12800元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结淮北丰盛泰重工有限公司银行存款120万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107号
申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄迎春，该事务所主任。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）合仲字第199号调解书，于2015年4月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司向安徽凯安律师事务所支付顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、向安徽凯安律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费12800元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结淮北丰盛泰重工有限公司银行存款120万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00107号
申请执行人王元林，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人梅春妹，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人吴电海，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01298号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴电海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴电海名下的银行存款24000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年三月三十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00107号申请执行人王元林。被执行人梅春妹。被执行人吴电海。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01298号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴电海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴电海名下的银行存款24000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐亮二〇一五年三月三十日书记员  潘翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00107号申请执行人：安徽凯安律师事务所，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄迎春，该事务所主任。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖项目区。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的合肥仲裁委员会于2014年8月13日作出的（2014）合仲字第199号调解书，于2015年4月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北丰盛泰重工有限公司向安徽凯安律师事务所支付顾问费54万元，支付违约金50万元，合计104万元、向安徽凯安律师事务所支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年2月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费12800元。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结淮北丰盛泰重工有限公司银行存款120万元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年四月二十七日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初518号
原告：王海霞，女，1963年4月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：孙瑞清，女，82岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系申请人母亲。
被告：王海庭，男，54岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系申请人大弟弟。
被告：王海荣，女，52岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系申请人妹妹。
被告：王海军，男，50岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系申请人二弟弟。
原告王海霞与被告孙瑞清、王海庭、王海荣、王海军共有纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告王海霞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤诉。
诉讼费3179元，减半收取计1590元，由原告负担。
审判员 马俊峰
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 瑞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3465号
原告徐冬良，男，1973年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告华逢生，男，1972年6月24日生，汉族，居民。
原告徐冬良与被告华逢生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐冬良委托代理人许云到庭参加诉讼，被告华逢生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冬良诉称，2013年10月21日，被告向我借款7000元，当时写下欠条一张，约定2013年11月21日前还清。到期后，我多次催要，被告依家庭困难、无力还款为由拒不还款。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告华逢生未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告华逢生向原告徐冬良借款7000元，约定2013年11月21日前还清，未约定借款利息。被告华逢生向原告出具借条一份，载明“华逢生今借徐冬良现金7000元，柒千元正，于2013年11月21日前还清”。该款经原告催要未果，于2015年9月15日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华逢生向原告徐冬良借款7000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告徐冬良向被告华逢生主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华逢生于本判决生效后十日内归还原告徐冬良现金7000元及利息（自2015年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华逢生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3465号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，经理。
委托代理人张志清。
被告周宝林。
本院在依法适用简易程序审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告周宝林物业服务合同纠纷一案中，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉欣宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉欣宇物业服务有限责任公司负担。
审�员李桂红
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘建荣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初247号
原告赵瑞田，女，1926年5月25日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告赵东朝，男，1969年10月4日出生，汉族，住唐河县。
原告赵瑞田与被告赵东朝为饲养动物损害责任纠纷一案，原告赵瑞田于2017年5月2日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞田撤回起诉。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 李银霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1321号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王俊社。
本院在执行中联重科股份有限公司与王俊社追偿权纠纷一案中，查明被执行人王俊社暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王俊社追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1321号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王俊社。本院在执行中联重科股份有限公司与王俊社追偿权纠纷一案中，查明被执行人王俊社暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王俊社追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十月二十四日书记员  刘卓
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第156号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察长李清林、检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月2日9时许，被告人刘某某骑电动三轮车窜至张某某的地下室盗窃西葛液酒10件共200瓶（赃物已返还）。同年8月4日办案民警接到被害人张某某电话，其称被告人刘某某正在邯郸市中柳林村一回收老酒门市销赃，民警到达后将刘某某当场抓获，后在其住处查处了10箱共200瓶西葛液酒，经鉴定价值15000元。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年幅度内予以判处，并判处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月2日9时许，被告人刘某某骑租来的电动三轮车到张某某的地下室盗窃10箱西葛液酒（共200瓶）。同年8月4日被告人刘某某在邯郸市中柳林村一回收老酒门市销赃时被民警当场抓获。后在其住处查获了10箱西葛液酒，共200瓶，现已全部返还被害人张某某。经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗的10箱西葛液酒总价值为人民币15000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某某供述材料证实，2013年8月2日早上9时许，她租了一个大一点的电动三轮车，来到邯郸市人民路高架桥西南方向一个小区的地下室。她看见地下室的门没有锁，用自行车顶着门，四周没人，她就进去往电动三轮车上搬了10箱西葛液酒，之后将酒藏在她的租住处。在将这10箱西葛液酒卖给一回收老酒门市时被公安机关当场抓获。2、被害人张某某陈述材料证实，他是做回收老酒生意的。他在2013年6月20日从哈尔滨正大商贸以每瓶60元的价格购买了200箱（每箱20瓶）西葛液酒。2013年8月3日，有一个开回收老酒门市的老板给他打电话说有10箱1998年产的西葛液老酒，问他是否要。他过去后见到门市老板和一个50多岁短头发的妇女在现场。门市上放着的一瓶白酒正是自己被盗的西葛液酒，就假意购买。在谈好价钱后那个妇女和老板就带他去东面仓库搬酒。他看到自己被盗的10箱西葛液酒就报警了。3、邯郸县公安局刑警一中队出具的刘某某抓获证明证实，2013年8月2日接到张某某地下室酒被盗案。次日张某某打电话称在邯郸市中柳林村发现有人出售其被盗的西葛液白酒。公安干警迅速赶到现场，将刘某某当场抓获，并在刘某某租住处查获了10箱西葛液白酒。4、被害人张某某对刘某某照片的辨认笔录及照片。5、刘某某辨认作案现场的笔录及照片。6、邯郸县公安局刑警一中队扣押10箱西葛液白酒的清单及发还清单。7、邯郸县价格认证中心出具的鉴定结论书证实，被盗的10箱西葛液白酒总价值为人民币15000元。8、被害人张某某提交的其购买西葛液酒的收据。9、邯郸县公安局刑警一中队出具的未找到回收老酒门市老板的证明。10、被告人户籍证明等。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人刘某某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、赃物已全部退还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 辉
审 判 员 张海静
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第156号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察长李清林、检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月2日9时许，被告人刘某骑电动三轮车窜至张某的地下室盗窃西葛液酒10件共200瓶（赃物已返还）。同年8月4日办案民警接到被害人张某电话，其称被告人刘某正在邯郸市中柳林村一回收老酒门市销赃，民警到达后将刘某当场抓获，后在其住处查处了10箱共200瓶西葛液酒，经鉴定价值15000元。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年幅度内予以判处，并判处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月2日9时许，被告人刘某骑租来的电动三轮车到张某的地下室盗窃10箱西葛液酒（共200瓶）。同年8月4日被告人刘某在邯郸市中柳林村一回收老酒门市销赃时被民警当场抓获。后在其住处查获了10箱西葛液酒，共200瓶，现已全部返还被害人张某。经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗的10箱西葛液酒总价值为人民币15000元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某供述材料证实，2013年8月2日早上9时许，她租了一个大一点的电动三轮车，来到邯郸市人民路高架桥西南方向一个小区的地下室。她看见地下室的门没有锁，用自行车顶着门，四周没人，她就进去往电动三轮车上搬了10箱西葛液酒，之后将酒藏在她的租住处。在将这10箱西葛液酒卖给一回收老酒门市时被公安机关当场抓获。2、被害人张某陈述材料证实，他是做回收老酒生意的。他在2013年6月20日从哈尔滨正大商贸以每瓶60元的价格购买了200箱（每箱20瓶）西葛液酒。2013年8月3日，有一个开回收老酒门市的老板给他打电话说有10箱1998年产的西葛液老酒，问他是否要。他过去后见到门市老板和一个50多岁短头发的妇女在现场。门市上放着的一瓶白酒正是自己被盗的西葛液酒，就假意购买。在谈好价钱后那个妇女和老板就带他去东面仓库搬酒。他看到自己被盗的10箱西葛液酒就报警了。3、邯郸县公安局刑警一中队出具的刘某抓获证明证实，2013年8月2日接到张某地下室酒被盗案。次日张某打电话称在邯郸市中柳林村发现有人出售其被盗的西葛液白酒。公安干警迅速赶到现场，将刘某当场抓获，并在刘某租住处查获了10箱西葛液白酒。4、被害人张某对刘某照片的辨认笔录及照片。5、刘某辨认作案现场的笔录及照片。6、邯郸县公安局刑警一中队扣押10箱西葛液白酒的清单及发还清单。7、邯郸县价格认证中心出具的鉴定结论书证实，被盗的10箱西葛液白酒总价值为人民币15000元。8、被害人张某提交的其购买西葛液酒的收据。9、邯郸县公安局刑警一中队出具的未找到回收老酒门市老板的证明。10、被告人户籍证明等。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人刘某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、赃物已全部退还失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 辉
审 判 员 张海静
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张艳华
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第892号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建�，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告周武兵，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周武兵因购买饲料及种猪于2013年9月29日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率�7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告周武兵偿还借款本金人民币950000元及利息97432.28元（利息计算到2015年9月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告周武兵的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
被告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
身份证复印件，证明被告周武兵的身份；
贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
还款明细清单，证明被告还款及结息情况。
被告周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年9月29日，被告周武兵向原告借款950000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”，即年利率7.8%。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，即年利率11.7%。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行与被告周武兵建立的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告周武兵偿还借款本金950000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告周武兵偿还利息97432.28元（计算到2015年9月10日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周武兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币950000元及至2015年9月10日的利息97432.28元，合计1047432.28元，之后的利息按照�款执行利率基础上浮50%的标准自2015年9月11日起计算至被告周武兵偿清借款之日止；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14226.89元，由被告周武兵、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王淑珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 伟
福建省三明市梅列区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第303号
原告程美英，女，1957年3月15日出生。
被告罗接娣，女，1962年4月2日出生。
被告林训富，男，1958年5月1日出生。
本院在审理原告程美英与被告罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗接娣、林训富的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿提供原告程美英名下的中国建设银行储蓄存单（1873020151110XXXXXX）作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告程美英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗接娣、林训富的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原�程美英名下的中国建设银行储蓄存单（1873020151110XXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林志忠
二〇一五年十月十六日
书记员 施 磊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初288号
原告：杨德云，男，汉族，1952年6月9日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代�人：吴朝青，贵州省晴隆县司法局公职律师。
被告：敖成华，男，汉族，1975年12月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告杨德云与被告敖成华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德云及其委托诉讼代理人吴朝青到庭参加诉讼，被告敖成华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德云向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费2，159.01元、护理费263.44元、误工费263.44元、住院期间生活补助费200元、交通费215元、损坏门价值800元，共计3，900.89元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日19时许，被告与原告在李秀江家吃饭，被告与原告发生口角纠纷，原告�到家后，被告跑到原告家殴打原告，原告妻子周云芬出来阻止也被打，被告将原告家门打坏，并将原告夫妻打伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤，并到晴隆县人民医院住院治疗2天。被告被晴隆现公安局处以行政拘留15天并处罚款500元。被告扬言说不放过原告，对原告的经济损失不闻不问。原告只好诉至人民法院。
被告敖成华未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月6日19时许，原告杨德云与被告敖成华在同寨村民李秀江家吃饭，过程中杨德云与敖成华谈论到杨胜（敖成华姐姐的儿子，杨德云弟弟的儿子），二人发生口角，杨德云离开李秀江家时对敖成华说了句：“放你妈猪屁”，敖成华便说：“我决定要打你”。约五分钟后，敖成华便到杨德云家找，杨德云在屋内与在屋外的敖成华互相拉扯木棒，将杨德云�门拉倒在地上，被赶来的李秀江拉开，并将敖成华劝了回家。杨德云跟上去叫敖成华回来把门安好，在寨子路口处，敖成华倒回来殴打杨德云，并将跟着来的杨德云妻子周云芬踢倒在地上，造成杨德云左小指远节指骨骨折，左小指远节皮肤挫伤并不分表皮破损，多处软组织损伤。事发后，原告杨德云向公安机关报警，当晚到晴隆县人民医院住院治疗，于2017年2月7日2时入院，2017年2月9日9时出院，住院2天，花费医疗费2，159.01元。经鉴定，原告杨德云的伤情为轻微伤。2017年2月7日，被告敖成华被晴隆县公安局处以行政拘留十五日并处五百元罚款的行政处罚。原告杨德云诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、医疗发票、疾病证明书等住院材料、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告杨德云与被告敖成华发生口角纠纷后，被告敖成华将原告杨德云打伤，理应承担赔偿责任。双方发生口角纠纷后，互相拉扯木棒，此时被告敖成华被李秀江劝回家，此时双方的矛盾本应已平息，但原告杨德云追上去要求被告敖成华将被打坏的门安好，却被敖成华倒回来打伤，原告杨德云并无过错，不承担责任。原告杨德云请求的医疗费2，159.01元，有住院票据及疾病证明书等证据证实，予以支持；其请求的护理费263.44元、误工费263.44元，未超出法律规定，予以支持；其请求住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持；其请求交通费215元，所提供的票据无法证实与本案具有关联性，但受伤住院要实际产生交通费，结合双方矛盾发生的时间、地点等实际情况，酌情支持交通费200元；�请求赔偿损坏门800元，未提供证据证明门的价值，亦不能证明门已彻底被损坏而无法继续使用，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告敖成华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德云医疗费2，159.01元、理费263.44元、误工费263.44元、住院伙食补助费200元、交通费200元，以上共计3，085.89元。
二、驳回原告杨德云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告敖成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年五月十八日
书记员 罗昌文
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第198号
原告郝山清，职工。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛磐龙房地产开发有限公司。住所地平度市红旗路**号*楼。
法定代表人陈峰，总经理。
原告郝山清请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月15日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告郝山清诉称，原告系青岛天柱化肥有限公司职工。被告所谓的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第12003宗地位于青岛路南、杭州路东处，面积为142625平方米，受让单位是第三人。原告认为出让的12003宗地侵犯了包括原告在内的青岛天柱化肥有限公司的权利，原告在内的职工皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第12003宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝山清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭晓斐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第407号
申请执行人：陈炜，男，汉族，住吉林市。
被执行人：徐成海，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈炜与被执行人徐成海追偿权纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出（2014）船民二初字第100号民事判决，判决主文内容：被告徐成海偿还原告陈炜代为偿还的借款人民币100万元，于本判决生效之日起七日内给付；二驳回原告陈炜的其他诉讼请求。被告徐成海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19.200.00元（原告陈炜已交纳）由被告徐成海负担13，800.00元，由原告陈炜负担5，400.00元，被告徐成海负担的部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告陈炜。该判决已发生法律效力。权利人陈炜于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人无财产可供执行。因本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予本次执行终结，待被执行人有财产时该案恢复执行。
本院认为，本案本次执行终结后，侍被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第100号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年三月二十三日
书记员 金博伦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年朝执字第1685号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人郭飞
被执行人徐绍秋
被执行人郭锐
被执行人郭旭
被执行人徐强
被执行人吉林省和旭商贸有限公司
被执行人吉林省意江南大酒店有限公司
本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人郭飞、徐绍秋、郭锐、郭旭、徐强、吉林省和旭商贸有限公司、吉林省意江南大酒店有限公司公证纠纷执行一案中，2015年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长顺
审判员 郭俊立
审判员 徐 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年朝执字第1685号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人郭飞被执行人徐绍秋被执行人郭锐被执行人郭旭被执行人徐强被执行人吉林省和旭商贸有限公司被执行人吉林省意江南大酒店有限公司本院在执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人郭飞、徐绍秋、郭锐、郭旭、徐强、吉林省和旭商贸有限公司、吉林省意江南大酒店有限公司公证纠纷执行一案中，2015年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李长顺审判员  郭俊立审判员  徐 健二〇一六年五月三十日书记员  李佳萍