四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初32号
原告董某某。
委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴丙。
被告吴丁。
被告吴某戊。
原告董某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴丙、吴丁、吴某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨英适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人肖莉、被告吴某甲、吴某乙、吴丙、吴丁、吴某戊到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告吴某乙于2016年1月14日以需调取新的证据为由，申请延期一月审理，本院予以准许；2016年3月3日，被告吴某乙申请对涉案房屋进行价值评估，又于2016年3月21日以与原告就涉案房屋价值达成协�为由申请撤回评估申请。延期审理及价值评估期间，均不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被继承人吴某某系夫妻关系，婚后共生育子女五人即五被告。原告与被继承人吴某某婚后有夫妻共同财产：位于中江县凯江镇荷花南街101号[现位于中江县凯江镇荷花南街71号1楼1单元3楼1号（301室）]房屋一套。2005年11月6日，吴某某因病去世，原、被告因继承该房屋协商未果，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决：依法确认位于中江县凯江镇荷花南街101号[现位于中江县凯江镇荷花南街71号1楼1单元3楼1号（301室）]的房屋的二分之一归原告所有，其余二分之一由原、被告均等继承并进行分割。在本案审理过程中，原告提出，因其对被继承人吴某某尽了主要扶养义务且与被继承人一直共同生活，故要求适当多分，并要求将涉案房屋�给原告，由原告对被告进行折价补偿。对于被告吴某乙提出分割家电、家具及日常生活用品的要求，因原告生活还需使用，因此不同意分割；被告吴某乙提到的书只有《红梦楼》1套，吴某某生前就说了是留给被告吴丙的女儿，原告也愿意送给被告吴丙的女儿，因此，被告不应再分割该书。
被告吴某甲、吴丙、吴丁、吴某戊辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。在父亲吴某某生前，父亲生病时，大部时间均是由母亲即原告董某某在照顾，原告对父亲尽了主要扶养义务，应当在分割遗产时适当给原告多分。
被告吴某乙辩称，原告所述属实，但在父亲吴某某去世时，其遗留的遗产不只原告所主张的房屋，在银行还有存款大约20万元，原告本人名下还有存款大约5万元，还有电视机、洗衣机、家具、窗帘、棉被等物品，还有《红楼梦》、《西游记》各1套，均由原告持有、掌握，故现要求对所有的遗产进行分割。因被告没有房屋居住，经济困难，应将房屋分给被告吴某乙。
经审理查明，吴某某与原告董某某系夫妻关系，婚后先后生育被告吴某甲、吴某乙、吴丙、吴丁、吴某戊子女五人。吴某某在与原告董某某结婚后，从其工作单位购买了位于中江县凯江镇荷花南街101号[现位于中江县凯江镇荷花南街71号1楼1单元3楼1号（301室）]房屋一套，建筑面积为140.70平方米，房屋所有权证号为中江房权证字第F019**号，国有土地使用证号为江国用（98成）字第公1682号，登记的权利人均为吴某某。购买该处房屋后，吴某某与原告一直居住于该房屋内。吴某某与原告为日常生活需要，先后还购置了床3张、113式沙发1套、餐桌1张、康佳电视机1台、上菱冰箱1台、小天鹅半自动洗衣机1台、组合衣柜1套、书桌3张、茶几等家具、家电设备，以及窗帘、棉被等生活用品。2005年11月6日，吴某某因病去世后，原告继续居住于该房屋内。此后，原、被告因前述房屋的继承协商未果，原告遂起诉来院并提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告与被告吴某乙就位于中江县凯江镇荷花南街101号的房屋的价值达成一致意见为40万元，原告与被告吴某甲、吴丙、吴丁、吴某戊就前述房屋的价值达成一致意见为25万元。
另查明，吴某某去世前因患疾病，曾多次住院治疗，治疗及在家休息期间，主要是由原告照顾、护理。吴某某去世后还遗留有《红楼梦》1套，吴某某生前表示将该书留给被告吴丙的女儿，原告亦同意赠送给被告吴丙的女儿。原告现患有系统红斑狼疮及腹主动脉瘤等疾病。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、死亡证明复印件、火化证复印件、房屋所有权证及国有土地使用证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人依法享有继承的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案被继承人吴某某去世前除对《红楼梦》1套之外的个人财产并未立有遗嘱，故对该书之外的财产应按法定继承处理，对于吴某某的遗产，作为第一顺序的原、被告均享有继承的权利。根据双方的诉、辩意见，双方的主张争议焦点是：1、被继承人吴某某的遗产范围；2、遗产的分割。
针对争议焦点1，本案的遗产范围。本院认为，对原告主张的房屋，系原告与吴某某夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，则其中一半属于吴某某的遗产，且原、被告对此均无异议，故本院予以确认；原告与吴某某在夫妻共�生活期间购置的家具、家电及生活用品，根据《继承法》第三条第（二）项规定的遗产包括公民死亡时遗留的房屋、储蓄和生活用品等个人合法财产，故这些物品中的一半属于吴某某的遗产。被告吴某乙辩称，吴某某去世时还有银行存款约20万元，原告名下也有存款5万元，其中一半属于吴某某的遗产，并申请本院向中江县农村信用合作联社、农业银行中江支行、建设银行中江支行、工商银行中江支行、邮政储蓄银行中江支行、中国银行中江支行查询吴某某及原告于2005年全年在前述金融机构的账户交易明细，本院依法向前述各金融进行了查询，查询结果为：原告董某某在中江县农村信用合作联社从2009年1月至2014年9月期间，有定期存取款交易记录，在该信用联社从2007年12月至2014年9月期间有低保收入交易记录，2005年的交易明细未查询到；在农业银行中江支行，原告有�2009年3月起至今的养老金交易记录，2005年没有账户交易明细；在其他金融机构，未查询到原告的交易记录，在前述所有金融机构，未查询到吴某某的账户交易记录。对此，本院认为，虽然原告董某某在中江县农村信用合作联社及农业银行中江支行开设有账户，并有交易记录，但其是在吴某某去世后获得的低保收入和养老金收入，不属夫妻共同生活期间的收入，因此，其不属于吴某某的遗产；原告在中江县农村信用合作联社的定期存取款记录系2009年1月之后的记录，不足以证实是原告与吴某某共同生活期间所得的收入，且原告辩称该存款系其部分子女给付的费用，且原告亦有收入，因此，被告吴某乙的该主张因证据不足而不能成立。
针对争议焦点2，遗产如何分割。首先，位于中江县凯江镇荷花南街101号[现位于中江县凯江镇荷花南街71号1楼1单元3楼1号（301�）]的房屋一套，系原告与吴某某的夫妻共同财产，根据《继承法》第二十六条“应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故该房屋的一半属原告所有，剩余的一半属吴某某的遗产，应由其继承人即原、被告共六人进行继承。
其次，关于继承份额的问题，根据《继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，本案原告与被继承人吴某某在吴某某去世前一直一起共同生活，吴某某生病治疗期间，也主要是由原告在照顾，原告对吴某某尽了主要扶养义务，现原告年老体弱、又身患疾病，则对吴某某遗留的遗产，原告可以适当多分。因此，原告及被告吴某甲、吴丙、吴丁、吴某戊要求给原告适当多分的意见成立，本院予以支持。至于原、被告各继承多少，综合本案具体情况，对于涉案房屋属于遗产的部分，由原告继承25%，五被告各继承15%。
第三、由于房屋仅一处，不宜分割，则只能分给一人所有，其余的继承人则采取折价的方法予以处理。至于分给谁，本院认为，《物权法》第七条规定，物权的取得和行使，既要遵守法律，亦要尊重社会公德；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条规定，人民法院在分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。原告与被继承人吴某某在夫妻共同生活期间，仅有涉案房屋一处，且原告一直居住于该房屋内，原告没有其他房屋，若该房屋不分给原告而分给被告吴某乙，则原告没有房屋可居住，可能造成原告老无所养、老无所乐的状况，这不仅违背了我国尊�、孝老的传统美德，也不符合法律规定，且其他四名被告均表示应尊重原告的意见，故该房屋应当分给原告；此外，原告享有该房屋的大部分权利，则分给原告也更利于该房屋的处理。因此，涉案房屋应分给原告，并由原告按房屋价值、并按各被告应当继承的份额折价支付给被告。被告吴某乙要求分给自己，并不符合法律规定，其意见，本院不予采纳。对房屋价值，原告与被告吴某乙达成了为40万元、以及原告与被告吴某甲、吴丙、吴丁、吴某戊达成了为25万元的一致意见，系双方对其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据以上分析意见，则原告应支付被告吴某甲、吴丁、吴丙、吴某戊继承份额折价款各18750元（25万÷2×15%），应支付被告吴某乙继承份额折价款30000元（40万÷2×15%）。
对于原告与吴某某共同生活期间购置的家电、家具�日常生活用品是否应分割的问题。本院认为，由于这些物品系生活必须品，仅能满足原告基本生活需要，且一直由原告使用，原告表示目前因其需继使用而不愿分割，故这些物品不管是从法律上，还是从伦理道德上来说，现不宜进行分割，应由原告继续使用。被告吴某乙可待条件允许时，另案主张。
关于《红楼梦》1套，系原告与被继承人吴某某的夫妻共同财产，其各享有一半的所有权，因被继承人吴某某生前表示留给被告吴丙的女儿，其行使的遗嘱处分权；原告亦同意赠送给被告吴丙的女儿，系原告对吴丙女儿的赠与，但赠与在交付后才成立，现原告尚未将该书予以交付，故其对该书的享有的权利的处分还未生效，故该套书不宜纳入本次遗产范围进行分割。被告要求分割该书的意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、位于中江县凯江镇荷花南街101号[现位于中江县凯江镇荷花南街71号1楼1单元3楼1号（301室）]房屋一套归原告董某某所有。
二、原告董某某于本判决生效后二十日内支付被告吴某乙因继承本判决第一项所列房屋份额折价款30000元。
三、原告董某某于本判决生效后二十日内支付被告吴某甲、吴丁、吴丙、吴某戊因继承本判决第一项所列房屋份额折价款各18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告董某某负担1930元，被告吴某甲、吴某乙、吴丁、吴丙、吴某戊各负担231.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 英
二〇一六年三月三十日
书记员 张叶莉