鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4783号
原告：鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心，住所地:鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府院内。
法定代表人：谢子锋，该中心主任。
委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：鹤壁市泰鸿工程机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路西段。
法定代表人：贾建忠，该公司经理。
被告：靳思玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾建忠，男，1987年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心（以下简称淇滨区担保中心）与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司、靳思玲、赵树伟、贾建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇滨区担保中心委托诉讼代理人郝素芬、被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司、赵树伟、贾建忠到庭参加诉讼，被告靳思玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还原告代偿款62.82万元；2、请求依法判令被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司支付原告代偿后利息（以68.82万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年9月17日起至被告实际履行之日止）、违约金及原告实现追偿权支出的保全费、诉讼费、律师费3000元等；3、请求依法判令被告赵树伟、靳思玲、贾建忠对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司财产拍卖、变卖享有优先受偿权；5、担保费9300元、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司向焦永福等人借款共计62万元，原告淇滨区担保中心就该笔借款为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司提供担保，被告靳思玲为该笔借款提供反担保保证，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司以其公司财产为该笔借款提供反担保抵押，被告赵树伟以鹤壁市××××区钜桥镇南海小区工程款为该笔借款提供反担保，被告靳思玲、贾建忠对该笔借款提供个人信用保证。借款到期后，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司未履行还款义务，2017年9月17日至2017年9月19日，原告淇滨区担保中心向焦永福等人承担担保责任，代被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还了焦永福等人借款本金及利息共计68.82万元。依据合同的相关规定，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司未履行还款义务致使原告发生代偿，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司辩称：被告赵树伟是鹤壁市泰鸿工程机械有限公司实际控股人，该公司债务及相关责任都应由被告赵树伟承担。
被告贾建忠：对承担连带责任不予认可。
被告赵树伟：对原告起诉的事实及代偿数额无异议。被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司是其个人独资公司，其对该债务予以认可。对原告提交的被告贾建忠个人信用保证书，被告赵树伟承认是其代被告贾建忠书写的。对原告诉请的担保费9300元予以认可。
被告靳思玲未到庭、未答辩、亦未提交证据。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司签订《委托担保合同》，原告淇滨区担保中心为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司向焦永福等人的借款提供担保，双方约定担保的金额为62万元，约定担保的方式、范围、期间均以原告淇滨区担保中心与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，如被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司未按合同约定偿还借款，逾期按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，违约金为未履行主合同的债权金额10%的违约责任，如被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司有隐瞒反担保抵押物存在共有、争议等不利于抵押权实现情况的应当承担本合同反担保本金20%的违约责任。
2016年9月10日，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司签订《反担保抵押合同》，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司以其公司财产提供反担保抵押，担保金额为62万元，合同期限为1年，自2016年9月18日至2017年9月17日，抵押反担保范围为原告淇滨区担保中心履行保证义务代贷款人偿还的全部款项、代偿款项自付款之日起的利息、实现追偿权、抵押权的费用（诉讼费、律师费、拍卖费等）、反担保抵押合同项下规定的违约金、赔偿金及其他费用。
2016年9月10日，原告淇滨区担保中心与被告靳思玲签订《反担保保证合同》，约定被告靳思玲为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司借款提供反担保，金额为62万元，被告靳思玲反担保保证范围为《委托担保合同》中的借款本息、复息、罚息及实现债权的费用和违约金以及由此给原告淇滨区担保中心造成的损失，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告淇滨区担保中心履行代偿之日起2年。
2016年9月10日，被告靳思玲、贾建忠向原告淇滨区担保中心为该笔借款签署《个人信用保证书》，约定保证金额为《借款合同》中规定的贷款金额62万元及由此产生的利息和有关费用，并约定保证人承担并履行《借款合同》、《委托担保合同》所记载项目的无限连带责任。
2016年9月18日至2016年9月20日期间，被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司与焦永福等人签订《借款合同》，向焦永福等人借款共62万元，双方约定借款利率为年息11%。原告淇滨区担保中心与焦永福等人签订《保证合同》，约定原告淇滨区担保中心为被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司与焦永福等人之间的借贷向贷款人提供保证，如借款人未按期还款，原告淇滨区担保中心自借款人逾期之日起三十日内向贷款人代偿。
被告赵树伟向原告淇滨区担保中心提交证明、委托支付证明及三方协议书各一份。证明鹤壁市××××区钜桥镇南海小区一期一标段、二期三标段实际施工单位为被告赵树伟，尚欠工程款1400万元。鹤壁市胜隆建筑安装有限公司出具委托支付证明一份，证明鹤壁市淇滨区南海小区二期三标段系被告赵树伟承建，工程款的收支全权由被告赵树伟支配，同意该项目的工程款支付给原告淇滨区担保中心。被告赵树伟、林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司签署的三方协议一份，协议约定被告赵树伟在林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司具有1400万元的应收账款，被告赵树伟同意该1400万元为原告淇滨区担保中心提供融资担保，担保期限自本协议签订之日起至原告淇滨区担保中心担保责任解除之日止，如被告赵树伟不能按借款合同及时偿还本金及利息时，被告赵树伟同意林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司按未偿还数额将应收账款中的相同数额直接支付给原告淇滨区担保中心。
2017年9月17日至2017年9月19日，原告淇滨区担保中心向焦永福等人承担担保责任，代被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还了焦永福等人借款本金及利息共68.82万元，贷款人焦永福等人向原告淇滨区担保中心签署担保责任解除函，解除了原告淇滨区担保中心的保证责任。后原告淇滨区担保中心向被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司催要未果，故诉至法院。
另查明，被告鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司系被告赵树伟个人投资独资公司；被告贾建忠的个人信用保证书系被告赵树伟在被告贾建忠不知情的情况下代其签名；被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司委托原告淇滨区担保中心为该笔借款担保，尚欠原告担保费9300元；鹤壁市××××区钜桥镇南海小区一期一标段、二期三标段实际施工人为被告赵树伟。被告赵树伟、案外人林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司签署的协议一份，约定被告赵树伟在案外人林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司的1400万元的债权，如被告赵树伟不能按借款合同及时偿还本金及利息，则同意林州建总建筑工程有限公司、鹤壁市胜隆建筑安装有限公司按未偿还数额将应收账款中的相同数额直接支付给原告淇滨区担保中心；原告淇滨区担保中心为实现追偿支出律师费3000元。
本院认为，一、原告淇滨区担保中心要求被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还代偿款68.82万元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司签订《委托担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司未能依约偿还焦永福等人借款，原告淇滨区担保中心按照合同约定向焦永福等人代为偿还了借款本金及利息，已取得追偿权。故对原告淇滨区担保中心要求被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司偿还代偿款68.82万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告淇滨区担保中心要求被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司支付代偿后利息（以68.82万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年9月17日起至被告实际履行之日止）、违约金及实现追偿权支出保全费、诉讼费、律师费3000元的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告淇滨区担保中心与被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司在《委托担保合同》中约定逾期利息按照同期同类银行贷款利率的4倍计算，又约定违约金为主合同债权金额10%，如被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司有隐瞒反担保抵押物存在共有、争议等不利于原告淇滨区担保中心实现抵押权的情况应当承担本合同反担保本金20%的违约责任，参照2016年2月29日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%，故原告淇滨区担保中心请求的代偿款利息和违约金总额超出了法律规定，本院确认被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司应向原告淇滨区担保中心支付的代偿后利息和违约金总额为以68.82万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年9月17日起至被告实际履行之日止，超出部分不予支持。本案中，保全费、诉讼费等诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担。
三、原告淇滨区担保中心要求被告赵树伟、靳思玲、贾建忠承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。本案中，被告赵树伟以其在鹤壁市××××区钜桥镇南海小区工程款为该笔借款提供担保，协议约定，若被告赵树伟未按合同约定偿还淇滨区担保中心借款，鹤壁市××××区钜桥镇南海小区工程开发商可直接将被告赵树伟的工程款支付给原告。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告靳思玲系被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司借款的反担保人，按照《反担保保证合同》约定，被告靳思玲保证范围为《委托担保合同》中的借款本息、复息、罚息及实现债权费用、违约金等，被告靳思玲对该笔借款签署个人信用保证，故原告淇滨区担保中心要求被告赵树伟、靳思玲对被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。由于被告贾建忠个人信用保证书非其本人签名，故对原告要求被告贾建忠承担连带责任的诉讼请求不予支持。
四、原告淇滨区担保中心要求对被告鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司财产变卖、拍卖享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。本案中，被告鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司在《反担保抵押合同》提供的抵押物，即鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司财产，未进行抵押登记，故本院认为，被告鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司财产与原告淇滨区担保中心签订的《反担保抵押合同》未生效，原告淇滨区担保中心要求对被告鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司财产变卖、拍卖享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告靳思玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿款68.82万元；
二、被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司支付原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心代偿后利息、违约金及律师费共计（以68.82万元本金为基数，按照年利率24%，自2017年9月17日起计算至被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司实际履行之日止）；
三、被告鹤壁市泰鸿建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心担保费9300元；
四、被告赵树伟、靳思玲对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担连带责任；
五、驳回原告鹤壁市淇滨区中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10775，保全费5000元，合计15775元，由被告鹤壁市泰鸿工程机械有限公司、赵树伟、靳思玲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 许勤生
审 判 员 武文英
人民陪审员 秦永超
二〇一八年二月六日
书 记 员 ＸＸ志