北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02729号
原告杨×1，女，1974年11月23日出生。
委托代理人孟宁琼，北京振邦（天津）律师事务所律师。
原告甄×，女，1976年9月21日出生。
原告王×1，男，1946年10月9日出生。
原告王×2，女，1951年11月12日出生。
原告王×3，女，1964年1月11日出生。
原告王×4，女，1957年9月12日出生。
被告樊×，女，1956年10月5日出生。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
原告杨×1、甄×、王×1、王×2、王×3、王×4诉被告樊×继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲担任审判长，会同审判员庞立新、人民陪审员李素钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人孟宁琼、甄×，被告樊×之委托代理人杜素伟到庭参加了诉讼，原告王×1、王×2、王×3、王×4经本院合法传唤，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，杨×1系被继承人王×5与妻子杨×2婚生女儿，王×5与杨×2于1981年离婚。王×5于1996年10月23日去世。1992年8月1日，王×5购买位于房山区良乡×路×号楼×号房产一处（现地址更名为×里×号楼×单元×室）。王×5去世后，樊×以王×5妻子的名义居住在该房屋内，拒绝交付杨×1。杨×1认为，杨×1系被继承人王×5的婚生女儿，是王×5唯一的遗产继承人。樊×长期占用杨×1应继承的房屋不返还，严重侵犯了杨×1的合法权益。现杨×1诉至法院，要求法院判令由杨×1继承北京市房山区良乡×路×号楼×房屋；本案诉讼费由被告承担。
原告甄×称，我是王×5与樊×收养的子女。王×5生前留有口头遗嘱，已经将房屋留给樊×。房子以前是优惠房，现在改为成本价，如果不改成本价就不能上市交易，改成本价是我补交的房款。王×5患癌症去世，住院治疗期间的费用都是我出的，后来还因为看病借钱，一直也是我照顾。房子不应该分割，该房屋就是我养母樊×一个人的。
原告王×1、王×2、王×3、王×4经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告樊×辩称：1、杨×1不具备合法主体资格，属于原告主体错误。根据王×5的离婚调解书，1981年11月18日王×5离婚时女儿杨×1已满9周岁，但本案中原告杨×1的身份证记载的出生日期推算，在1981年11月18日时刚满7周岁，因此本案原告杨×1与王×5的女儿杨×1虽同名但不是同一人，当地村委会、派出所无权证实为同一人。2、樊×与王×5于1982年秋天在涞源县下北头乡民政所领取结婚证。樊×人事档案、派出所的户籍档案、公证档案均能证实樊×与王×5是夫妻关系。1991年购买此房时，该房屋属于王×5本单位职工的优惠房，所以登记为王×5一人，但买房款属于二人的夫妻共同财产，该房屋应属于夫妻共同财产。王×5于1996年10月2日因病死亡，之后于2000年单位进行房改时要求补交市场价房款，将原来的优惠房改成市价房，此时王×5夫妇收养的女儿甄×补交房改款3326元，只因王×5已去世房产证无法换发，所以该房屋应属于王×5、樊×、甄×三人共有，其中三分之一属于王×5的遗产。因此，假设杨×1能提供合法证据证实当年出生日期登记错误的话，其也不是王×5唯一的法定继承人。3、王×5因患癌症去世，病重期间留有口头遗嘱，为了让没有生育子女的妻子晚年生活和居住有保障，房产全部由妻子樊×继承，没有其亲生女儿和养女的继承份额。樊×认为，本案不应按法定继承分割遗产，应先分家析产后按口头遗嘱由樊×一人继承王×5的遗产。
经审理查明，王×5与樊×于1984年登记结婚，婚后未共同生育子女。王×5婚前有一女即杨×1。王×5与樊×的结婚证上载明女方姓名为“樊×2”，年龄与樊×1现登记的身份信息不一致，根据樊×1的户籍档案记载，其使用过樊×2这一姓名。1993年7月7日，北京市房山区第一公证处作出（93）京房证字第66号公证书，王×5、樊×1收养甄×，甄×母亲与樊×1系姐妹关系。王×5与杨×2于1981年11月18日经容城县人民法院调解离婚，杨×1系二人女儿，由杨×2抚养。此后，杨×1一直未与王×5共同生活。1983年王×5与杨×3登记结婚，后离婚。王×5于1996年10月2日去世，去世时父亲已经去世，母亲郭×尚在。其母亲郭×于2008年11月22日去世，郭×育有子女五人，分别为王×5、王×1、王×2、王×4、王×3。
1990年，王×5从单位以9322.44元价格购买位于房山区良乡×路×号楼×单元×层×号福利分房。1992年8月1日，该房屋办理房产所有证，房屋登记在王×5名下。2000年，甄×补交房款3306.64元，将房屋改为成本价购房，可上市交易。现该房屋由樊×1居住。经协商，原、被告双方一致认可该房屋现值为975000元。
甄×、樊×1称，王×5去世前留有口头遗嘱，将本案争议房屋遗留给樊×1继承，并提交证人证言予以证明。王×5晚年与樊×1共同生活，住院期间一直由樊×1、甄×共同照顾。杨×1对王×5去世前住院患病不知情，亦未尽赡养义务。
在案件审理过程中，本院追加王×1、王×2、王×4、王×3为本案共同原告。
上述事实有当事人陈述，原告杨×1提交的容城县法院（81）法民字第17号调解书、准生证、结婚证、原告甄×提交的身份证、户口本、派出所证明信、房产卖契、送变电公司福利型商品住宅楼售卖合同书、按成本价购房房款收据、房产证、村委会证明，被告樊×1提交的派出所证明信、人事档案、公正档案、公证书、涞源县公安局户口登记簿、结婚证、房产卖契、送变电公司福利型商品住宅楼售卖合同书、按成本价购房房款收据、房产证、村委会证明，本院调取的王×5婚姻登记档案等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案争议焦点有二：其一，原、被告双方是否是王×5的法定继承人。其二，本案应按遗嘱继承处理还是按法定继承处理。
关于家庭关系，可以认定杨×1、甄×、樊×1三人均为王×5的法定继承人。杨×1为王×5的女儿，虽然杨×2与王×5离婚时，法院调解书上载明的杨×1年龄与其身份信息上登记的年龄不符，但杨×1提交的证据可以证明其确为王×5的女儿，年龄不符系登记、使用不规范所致，不影响认定杨×1与王×5的父女关系。樊×1为王×5配偶，樊×1提交了结婚证用于证明其夫妻关系，虽然结婚证上载明的姓名、年龄与樊×1姓名、年龄不符，但根据樊×1的户籍档案、人事档案显示，其使用过樊×2这一姓名，其年龄亦是因登记、使用不规范所致，不影响认定樊×1与王×5的夫妻关系。甄×系王×5、樊×1之养女。王×5、樊×1未共同生育子女，于1993年收养甄×，收养时虽然甄×已满十四周岁，但年满三十五周岁的无子女的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受被收养人不满十四周岁的限制，故王×5、樊×1收养甄×不违反收养法的相关规定。王×5、樊×1收养甄×进行了公正，但未到相关部门办理登记手续。根据1992年4月1日起施行的收养法规定，除收养查找不到生父母的弃婴和儿童以及社会福利机构抚养的孤儿的，应当向民政部门登记以外，收养应当由收养人、送养人订立书面协议，并可以办理收养公证，到民政部门登记不是收养关系成立的要件，修改后的收养法规定不应溯及至王×5、樊×1收养甄×之时，故王×5、樊×1与甄×之间的收养关系成立。
位于房山区良乡×路×号楼×单元×层×房屋系王×5与樊×1的夫妻共同财产，其中一半份额属于王×5的遗产。甄×称其补交房款3306.64元将房屋改为成本价购房，故主张其与王×5、樊×1三人对房屋享有共有权。甄×补交房款这一事实本院予以确认，但其补交房款不足以改变房屋权属，该房屋仍为王×5、樊×1的夫妻共同财产。
关于继承方式，继承开始后，按照法定继承称办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，甄×、樊×1主张王×5留有口头遗嘱，将房屋留给樊×1。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中王×5患病住院，其身体状况不足以构成危急情况，不符合可立口头遗嘱情形，故本院对其主张不予采信。本案应按法定继承办理。
王×5去世后，其遗产应由其法定继承人，配偶樊×1、子女杨×1、甄×、母亲郭×继承。樊×1一直与王×5共同生活，甄×对王×5尽主要赡养义务，应当适当多分。甄×补交房款一节本院在分割遗产时亦一并予以考虑，对其适当多分。杨×1在王×5患病期间未尽赡养义务，应当少分。故本院酌情确定由樊×1、甄×每人继承遗产的36%，郭×继承遗产的20%，杨×1继承遗产的8%。后郭×去世，其继承的份额应当由郭×的法定继承人继承，即由其子女王×5、王×1、王×2、王×4、王×3继承，每人继承五分之一。王×5先于郭×去世，其继承的郭×遗产份额应当由王×5的子女杨×1、甄×代位继承，每人继承一半。该房屋现由樊×1居住，应当归樊×1所有，由樊×1向其他各继承人支付相应折价款。
关于诉讼时效，虽然1996年王×5去世后杨×1未提起诉讼，但未超过最长时效，对樊×1关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
原告王×1、王×2、王×4、王×3经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第五款、第二十六条第一款、《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日起施行）第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王×5名下位于房山区良乡×路×号楼×单元×层×房屋归被告樊×1所有。
二、被告樊×1于本判决生效后二十日给付原告杨×1房屋折价款四万八千七百五十元，给付原告甄×房屋折价款十八万五千二百五十元，给付原告王×1、王×2、王×4、王×3每人房屋折价款一万九千五百元。
三、驳回原告杨×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百五十元，由原告杨×1负担六百七十八元（已交纳），由原告甄×负担二千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王×1、王×2、王×4、王×3每人负担二百七十一元（于本判决生效后七日内交纳），由被告樊×1负担九千二百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 庞立新
人民陪审员 李素钰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 霍云蕾