山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第18号
原告彭乃�，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告刘德香，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告曹秀娥，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告彭青云，农民。
法定代理人曹秀娥，基本情况同上。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告彭某。
法定代理人曹秀娥，基本情况同上。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告李会生，农民。
被告程宝生，农民。
被告惠民县达源汽贸有限公司。住所地：惠民县城大于十字路口北庆缁路东侧。
法定代表人尹增梅，该公司董事长。
委托代理人孙鲁庆，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人张成华，该支公司经理。
委托代理人高滨、王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被告史乐义，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某与被告李会生、程宝生、惠民县达源汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司、史乐义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀娥及五原告共同委托代理人谷俊杰，被告李会生，被告程宝生，被告惠民县达源汽贸有限公司委托代理人孙鲁庆，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人高滨，被告史乐义委托代理人张加印出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某诉称，各原告系彭公民的近亲属。2014年11月9日6时，在阳信县洋湖乡堤口刘村路段，彭公民驾驶鲁A重型自卸货车沿公路由东向西行驶，货车前部右侧与前方顺行、被告史乐义所有、驾驶的无牌三轮汽车后部左侧接触碰撞，后鲁A重型自卸货车驶入对向车道，货车前部与对行、被告李会生驾驶的、被告程宝生所有的鲁M、鲁M挂大货车左前部接触碰撞。事故导致三车损坏，彭公民死亡，车上人员包括原告曹秀娥等受伤。该事故经阳信县交警大队受理后，作出事故认定，认定被告史乐义承担事故次要责任，被告李会生承担事故次要责任。经查该肇事车辆鲁M、鲁M挂大货车登记车主系被告惠民县达源汽贸有限公司，该车在保险公司参加交强险及商业险。原告曹秀娥伤情及车辆损失已做鉴定，待确定后再行变更。请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失共计100000元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求原告的各项损失先由各被告在两交强险限额内赔偿，超出部分按照超出数额的60%比例由各被告承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，要求被告赔偿五原告死亡赔偿金等共计844648.2元。
被告李会生口头辩称，没有意见。
被告程宝生口头辩称，没有意见。我是涉案车辆的实际车主。涉案车辆投保交强险和三者险105万元（不计免赔），原告合理合法损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。李会生是我雇佣的司机。
被告惠民县达源汽贸有限公司口头辩称，没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司口头辩称，审核原告提供的证据后，确定是否赔偿及数额；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告史乐义口头辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议。原告合理合法损失待提交证据后发表质证意见。我�车辆没有投保交强险，另外被告的车辆投保有保险，为实现原告利益的最大化应由保险公司承担40%以上的责任。
经审理查明，原告彭乃合、刘德香系受害人彭公民父母。原告曹秀娥系受害人彭公民之妻。原告彭青云、彭某系受害人彭公民子女。2014年11月9日6时，在阳信县洋湖乡堤口刘村路段，彭公民驾驶鲁A重型自卸货车沿公路由东向西行驶，货车前部右侧与前方顺行、被告史乐义驾驶的无牌三轮汽车后部左侧接触碰撞，后鲁A重型自卸货车驶入对向车道，货车前部与对行、被告李会生驾驶的鲁M、鲁M挂大货车左前部接触碰撞。事故导致三车损坏，彭公民死亡，车上人员包括原告曹秀娥等受伤。
原告曹秀娥在滨州市中心医院、章丘市人民住院治疗23天，支付医疗费63624.76元。
2014年12月8日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第384号道路交通事故认定书，认定彭公民承担事故的主要责任，被告李会生承担事故的次要责任，被告史乐义承担事故的次要责任，原告曹秀娥不承担事故责任。
2015年3月16日，济南市中医医院司法鉴定所出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹秀娥面部瘢痕评定为十级伤残；右肩功能障碍评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；左胫腓骨骨折评定为十级伤残；治疗终结时间为120日；伤后院内23日2人护理，院外67日1人护理；后续治疗费用18000元。原告支付鉴定费2800元。
2015年1月8日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100004号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定彭公民所有的鲁A重型自卸货车于基准日的损失价格为63638元。原告方支付价格鉴证费1370元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司对阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100004号山东省交通事故财产损失价格认证结论书有异议，要求重新鉴定，本院予以准许。2015年6月17日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评字（2015）第Y05号资产评估报告书，结论为委估资产的市场价值为59900元。
另原告方支付停车费1950元、鉴定费1000元、施救费3000元、尸检费1200元。
受害人彭公民之父彭乃合，1950年6月20日出生，农民；受害人彭公民之母刘德香，1952年12月7日出生。彭乃合、刘德香由二名子女抚养。曹秀娥之父曹其申，1946年12月9日出生，农民；曹秀娥之母韩�师，1946年10月6日出生，农民。曹其申、韩民师由三名子女抚养。
2014年农民人均纯收入11882元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额7962元（以下简称数据B）。
涉案鲁M、鲁M挂大货车登记车主系被告惠民县达源汽贸有限公司，实际车主系被告程宝生。鲁M、鲁M挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保有交强险和赔偿限额为105万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。被告史乐义所有的三轮汽车未投保保险、未年审。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第384号道路交通事故认定书，济南市中医医院司法鉴定所济中医司鉴所（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书，阳信县�价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100004号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，滨州市龙峰资产评估事务所滨龙峰评字（2015）第Y05号资产评估报告书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、鉴定费单据、尸检费单据、酒精检测费单据、停车费单据、施救费单据、阳信县公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证明、殉葬证、户口注销证明、证明、户口本、运输车辆挂靠经营合同书、急诊病历等及被告李会生、程宝生提供的驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险保单等。
本院认为，彭公民驾驶机动车与被告李会生、史乐义驾驶机动车发生交通事故，致彭公民死亡、曹秀娥受伤，三车损坏，交警部门认定彭公民承担事故的主要责任，被告李会生、史乐义各承担事故的次要责任，被告李会生、程宝生、惠民县达源汽贸有限�司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司、史乐义对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚、证据确实充分，确认为本案的有效证据，本案应由彭公民与李会生、史乐义按60%、20%、20%的比例对事故损害后果承担民事责任。
可依法确认的原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某损失为：死亡赔偿金237640元（数据A20年）、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、处理丧葬事宜人员误工费540元（按3人3天，每人每天60元）、车损59900元、被扶养人生活费139335元（超出一人，综合计算）［彭乃合被扶养人生活费63696元（数据B16年÷2人）、刘德香被扶养人生活费75639元（数据B19年÷2人）、彭青云被扶养人生活费3981元（数据B1年÷2人）、彭某被扶养人生活费27867元（数据B7年÷2人）］、停车费1950元、施救费3000元、尸检费1200元、酒精检查费260元，以上合计480055元。
可依法确认的原告曹秀娥损失为：医疗费81624.76元（包括后续治疗费）、住院生活补助费690元（住院23天，每天按30元）、误工费7200元（根据法医鉴定，误工120天，每天按60元）、护理费6110元（根据法医鉴定，住院期间2人护理，院外1人护理。院内护理每人每天按60元，院外护理每人每天按50元）、伤残赔偿金38022.4元（数据A20年伤残赔偿指数0.16）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、被扶养人生活费14983.36元［曹其申被扶养人生活费5520.32元（数据B13年伤残赔偿指数0.16÷3人）、韩民师被扶养人生活费5095.68元（数据B12年伤残赔偿指数0.16÷3人）、彭青云被扶养人生活费636.96元�数据B1年伤残赔偿指数0.16÷2人）、彭某被扶养人生活费4458.72元（数据B7年伤残赔偿指数0.16÷2人）］、鉴定费2800元、交通费800元，以上共计154958.84元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告程宝生的涉案车辆投保有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应在交强险限额内赔偿原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某车损2000元、死亡赔偿金89440元、精神损害抚慰金5000元，合计96440元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险限额内赔偿原告曹秀娥医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金14560元，合计25560元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业三者险限额内�20%的比例赔偿原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某死亡赔偿金等共计75031元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业三者险限额内按20%的比例赔偿原告曹秀娥伤残赔偿金等共计23119.8元。被告程宝生按20%的比例赔偿原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某292元；被告惠民县达源汽贸有限公司承担连带赔偿责任。被告程宝生按20%的比例赔偿原告曹秀娥560元；被告惠民县达源汽贸有限公司承担连带赔偿责任。
被告史乐义的车辆没有投保保险，被告史乐义在相当于交强险限额内赔偿原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某车损2000元、死亡赔偿金89440元、精神损害抚慰金5000元，合计96440元。被告史乐义在相当于交强险限额内赔偿原告曹秀娥医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金14560元，合计25560元。被告史乐义按20%的比例赔偿原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某死亡赔偿金等共计75031元。被告史乐义按20%的比例赔偿原告曹秀娥伤残赔偿金等共计23119.8元。被告史乐义按20%的比例赔偿原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某292元。被告史乐义按20%的比例赔偿原告曹秀娥560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八�、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某支付赔偿金96440元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某支付赔偿金75031元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在�强险限额内向原告曹秀娥支付赔偿金25560元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告曹秀娥支付赔偿金23119.8元；
五、被告程宝生于本判决生效之日起十日内向原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某支付赔偿金292元，被告惠民县达源汽贸有限公司承担连带赔偿责任；
六、被告程宝生于本判决生效之日起十日内向原告曹秀娥支付赔偿金560元，被告惠民县达源汽贸有限公司承担连带赔偿责任；
七、被告史乐义于本判决生效之日起十日内向原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某支付赔偿金171763元；
八、被告史乐义于本判决�效之日起十日内向原告曹秀娥支付赔偿金49239.8元；
九、驳回原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12246元，保全费620元，合计12866元，由原告彭乃合、刘德香、曹秀娥、彭青云、彭某承担6176元，由被告程宝生、惠民县达源汽贸有限公司承担3345元，由被告史乐义承担3345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明�
审 判 员 张 荣 新
人民陪审员 赵 开 祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭 颖 颖