wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2529号
申请执行人崔建喜，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
法定代表人潘继祥，总经理。
被执行人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
申请执行人崔建喜申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11355.16元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2148号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月九日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01127号
原告崔桂花。
原告杨斌。
两原告共同委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆路。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人郭海群，该公司职员。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告崔桂花、杨斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐霄独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨斌及两原告的共同委托代理人杨文惠，被告保险公司的委托代理人郭海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂花、杨斌诉称：2014年4月11日，姜玉峰驾驶苏F×××××号货车沿凌东线由南向北行驶至海安县大公凌东村29组地段时遇杨兴山（原告崔桂花之夫，原告杨斌之父）驾驶摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，致杨兴山受伤，双方车辆受损。后杨兴山经抢救无效于2014年4月15日死亡。经海安县交通巡逻警察大队认定姜玉峰负事故的主要责任，杨兴山负次要责任。事故发生后，姜玉峰与两原告就因杨兴山死亡所造成的损失（不包括交强险赔偿限额的损失）达成赔偿协议。姜玉峰在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额范围内依法赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失合计12万元。
被告保险公司辩称：对该起事故的事实及责任认定及本案姜玉峰驾驶的车辆在保险公司投保交强险没有异议。因姜玉峰属于无证驾驶，被告保险公司不应当承担赔偿责任。即使法院判决被告保险公司承担交强险赔偿责任，应给予保险公司追偿的权利。
经审理查明：2014年4月11日6时53分左右，姜玉峰（驾驶证准驾车型：B1、E）驾驶苏F×××××号重型平板货车沿凌东线由南向北行驶至贲北线与凌东线交叉路口（海安县大公镇凌东村29组）时，所驾车辆前部右侧与亦经该路口沿贲北线由东向西行驶的杨兴山（居民身份证号码××）所驾苏F×××××号普通二轮摩托车左侧后部碰撞，致杨兴山跌倒受伤，双方车辆受损。杨兴山受伤后立即被送往海安县人民医院抢救治疗，因抢救无效于2014年4月15日死亡。为此，两原告花费医疗费60289.83元。2014年5月8日，海安县交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定姜玉峰负事故的主要责任，杨兴山负事故的次要责任。事故发生后，姜玉峰与杨兴山的亲属（本案两原告）就杨兴山死亡所造成的损失超出交强险限额的部分达成赔偿协议。两原告就交强险限额范围内的损失向保险公司主张。
再查明，姜玉峰为所驾驶的事故车辆在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月8日至2014年5月8日止。
另查明，杨兴山与崔桂花系夫妻关系，婚后生育一子杨斌。杨兴山父母均早于杨兴山去世。
上述事实，有交通事故认定书、事故赔偿和解协议书、出院记录、用药清单及医疗费票据、尸体检验报告、户口注销证明、户口簿、结婚证、交强险保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定姜玉峰负事故的主要责任，杨兴山负事故的次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。两原告亲属杨兴山因交通事故当场死亡，依法有权主张获得死亡赔偿金等损失的赔偿。两原告亲属杨兴山与姜玉峰发生交通事故，姜玉峰所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，交通事故责任强制保险设立的目的旨在保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，两原告要求保险公司在交强险限额范围内赔偿其损失不违反相关法律规定。两原告就超出交强险限额的损失与姜玉峰另行达成调解协议，其有权直接向被告保险公司主张交强险损失。现杨兴山因事故死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金等损失已分别超出交强险的1万元医疗费赔偿限额和11万元死亡伤残赔偿限额，保险公司应向两原告赔偿医疗费、死亡赔偿金12万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额范围内赔偿原告崔桂花、杨斌医疗费、死亡赔偿金等损失合计120000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 唐 霄
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初86号
原告：田红伟。
委托代理人：赵琪瑶、陈以明。
被告：胡捷明。
被告：黄跃红，系被告胡捷明妻子。
原告田红伟与被告胡捷明、黄跃红买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡捷明、黄跃红共同支付原告货款225290元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告胡捷明因生产经营需要，陆续向原告田红伟购买皮革。2014年9月1日，经双方结算，被告结欠原告货款255290元，并由被告胡捷明向原告出具欠条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅支付30000元，尚欠原告货款225290元至今未付。另查明，被告胡捷明与被告黄跃红于1997年1月10日办理结婚登记，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下：
被告胡捷明、黄跃红于本判决生效之日起十日内共同支付原告田红伟货款225290元并赔偿利息损失（从2016年1月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费4679元，减半收取2339.5元，由被告胡捷明、黄跃红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初852号
原告张换娣，女，1969年10月6日生。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告郝宪军，男，1964年3月1日生。
原告张换娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2017年，被告郝宪军雇佣原告张换娣等工人到其承包的老店镇青庄猪厂做土建工。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬400元，并向原告出具欠据一张。所欠劳动报酬经原告催要，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝宪军自收到判决之日起三日内支付原告张换娣劳动报酬人民币400元及利息（利息自起诉之日2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年二月九日
书记员 田 资
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢245号
申请执行人汪彩霞
申请执行人潘祥珍
申请执行人潘成军
被执行人江生林
被执行人黄忠华
本院执行的汪彩霞、潘祥珍、潘成军申请江生林、黄忠华机动车交通事故责任一案，双方当事人在执行中达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月七日
书记员 丁洪娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第106号
申请人：温娜。
被申请人：范长洪。
被申请人：朱贵芳。
申请人温娜称因被申请人范长洪、朱贵芳欠其借款未还，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法采取财产保全措施，对被申请人价值70万元的款项及财物进行保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人温娜的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范长洪、朱贵芳银行存款70万元，或查封价值相当的其他财产。
二、查封申请人提供的担保财产，即赵卫芳从邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司购买的房产（合同编号：YS2013013767）.
申请人温娜在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月四日
书记员 李 萌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第653号
申请执行人黑龙江福润典当有限公司。
被执行人杨新海。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黑龙江福润典当有限公司于2015年3月17日向我院申请执行。执行标的为1180621.32元，未执行标的为1180621.32元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初587号
原告：马忠明，男，1970年2月15日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：季长明，男，1992年3月2日生，住黑龙江省鸡东县。
原告马忠明诉被告季长明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月25日原告马忠明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取计50.00元，由原告马忠明负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年四月二十五日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执914号
申请执行人王立华，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人彭谷良，男，1981年1月26日出生，汉族，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王立华与被执行人彭谷良买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0124民初5508号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭谷良应偿付申请执行人王立华案款40450元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭谷良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执914号案的本次执行程序。
对被执行人彭谷良尚未履行的义务，待被执行人彭谷良有财产可供执行时，申请执行人王立华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年九月十五日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执914号申请执行人王立华，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。被执行人彭谷良，男，1981年1月26日出生，汉族，汉族，农民。本院在执行申请执行人王立华与被执行人彭谷良买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘0124民初5508号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭谷良应偿付申请执行人王立华案款40450元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭谷良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执914号案的本次执行程序。对被执行人彭谷良尚未履行的义务，待被执行人彭谷良有财产可供执行时，申请执行人王立华可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年九月十五日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云08民终85号
上诉人（原审被告）：夏敬泽，男，1968年5月7日生，汉族，高中文化，重庆市潼南县人，个体工商户，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行。
住所：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县恩水路*号。
负责人：黎翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：马小尧，该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉方青，该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人夏敬泽与被上诉人中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称镇沅支行）信用卡纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）（2017）云0825民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。因各方当事人在举证期限内未提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
夏敬泽上诉请求：撤销一审判决，给予改判或发回重审。并由镇沅支行承担本案诉讼费。事实和理由：一审认定事实部分错误。一审认定“夏敬泽申领信用卡及透支的事实与镇沅支行诉称一致，对镇沅支行该部分诉称内容予以确认。”过于笼统，含混不清。事实是镇沅支行无权对夏敬泽进行信用卡授信。信用卡的监管机关和收益机关是省级农行。夏敬泽使用的信用卡是三年期限，现仍在用信期限。夏敬泽能在用信期限2019年12月27日前还款付息。一审适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，违反实事求是、诚实信用原则。因双方签订的《中国农业银行金税贷记卡领用合约》至今合法有效。
镇沅支行辩称，镇沅支行为农行的分支机构。镇沅县支行在营业执照的经营范围及农行普洱分行的转授权书的经营管理权限中开展经营活动。未违反法律法规及监管规定。夏敬泽申请办理信用卡，是经过镇沅支行客户部门的受理、审批、领卡等系列程序。夏敬泽已经熟知《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条的“授信额度”、“到期还款日”、“最低还款日”等概念，并能履行还款义务。其提出以上的理由是在恶意拖延还款。2016年8月3日，夏敬泽刷卡后申请了分期还款，其分期还款两次后，其余未按期还款。夏敬泽违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规则，未按时履行还款责任。经查询信用卡使用情况，夏敬泽有套现嫌疑。综上，请求驳回上诉，维持原判。
镇沅支行向一审法院起诉请求：1.判令夏敬泽偿还透支的信用卡本金261761.56元及截止2017年9月2日的利息38004.81元，并偿还自2017年9月2日起至上述款项还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；2.判令夏敬泽承担镇沅支行实现债权的全部费用；3.在不能用资金归还镇沅支行的情况下，变卖夏敬泽财产归还所欠本金及利息。
一审法院认定事实：夏敬泽申领信用卡及透支的事实与镇沅支行诉称的一致，故对镇沅支行该部分诉称内容（即：夏敬泽于2013年11月8日向镇沅支行提出50万元额度信用卡申请。上级行于2013年12月27日对其授信额度30万元，并开卡号为：46×××69，该卡已多次用信。初期用信良好，但于2016年8月3日透支30万元，当天信用卡账户余额314.50元，分期还款，夏敬泽第一期还款后未按期归还。经多次电话和上门催收，夏敬泽分别于2017年7月1日、2017年8月18日、2017年9月25日签收《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，截止2017年9月26日，贷款逾期天数为418天，逾期本金为261761.56元，逾期利息38004.81元。）予以确认。
一审法院认为，镇沅支行与夏敬泽信用卡领用合约合法有效。夏敬泽领取信用卡后，通过消费形成透支。夏敬泽未按合约约定足额偿还透支本息，至今尚欠镇沅支行透支本金261761.56元及利息38004.81元（利息截止2017年9月2日）未予偿还。夏敬泽已构成违约，应承担违约责任。故对判令夏敬泽承担偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。对变卖夏敬泽财产归还欠款的诉请，因夏敬泽未用财产抵押，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、夏敬泽于判决生效之日起十日内偿还镇沅支行借款本金261761.56元及利息38004.81元（利息截止2017年9月2日），本息合计299766.37元；并自2017年9月3日起至债务清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式支付镇沅支行利息；二、驳回镇沅支行其他诉讼请求。案件受理费5796.00元，减半收取2898.00元，由夏敬泽负担。
本院二审期间，举证期限内双方当事人未提交新的证据。经审阅卷宗材料，本院经二审审理查明的法律事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，夏敬泽系在同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等领用合同（协议）的各项规则情形下，向镇沅支行申领本案所涉金穗信用卡。镇沅支行同意及办理手续后，向夏敬泽发放了相应信用卡。而领用合同（协议）的各项规则，未违反法律、行政法规的强制性规定，系为夏敬泽与镇沅支行间的合法有效协议。对夏敬泽具有法律约束力。依据领用规则中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十六条、第二十九条、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条等规定，夏敬泽负担在到期还款日前偿还欠款的义务。而到期还款日系指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还款金额或最低还款额的最后日期。夏敬泽领取信用卡后，存在刷卡消费的透支行为，其应按约定的到期还款日偿还欠款。而夏敬泽对其持有的信用卡进行透支，并在收到镇沅支行的书面催收后，仍未按分期的最低还款额还款，其行为构成违约。故一审法院判处夏敬泽偿还本案信用卡项下的借款本金及利息，有相应的事实及法律依据，并无不当。夏敬泽所称的上级农行授信审批，并不影响其与镇沅支行间金融借贷法律关系的认定。信用卡的使用期限，亦不构成其不应分期偿还透支借款的合法事由。据此，一审法院依据合同法等规定作出相应判处，符合法律规定及本案事实，亦无不当。信用卡领用合约未解除，并不能成为夏敬泽拒绝依合约履行还款义务的合法理由。综上分析，夏敬泽的上诉理由，均不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，夏敬泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5796.00元，由上诉人夏敬泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞斌
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一八年四月十六日
书记员 李 娅
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执16号
申请执行人杜玉华，女，汉族，1966年8月7日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏乾元置业有限公司，住所地江苏省句容市茅山集镇西化工厂西。
法定代表人万俊，该公司总经理。
申请执行人杜玉华与被执行人江苏乾元置业有限公司仲裁裁决一案，镇江市仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2014）镇裁重字第134号裁决书已经发生法律效力，被执行人江苏乾元置业有限公司未能按该裁决书履行全部义务，申请执行人杜玉华向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地均在江苏省句容市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
杜玉华与江苏乾元置业有限公司仲裁裁决一案[镇江仲裁委员会（2014）镇裁重字第134号裁决书]由江苏省句容市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保384号
申请人魏文生。
被申请人龙军富。
被申请人杜喜功，山东省临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村。
申请人魏文生与被申请人龙军富、杜喜功机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人杜喜功所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杜喜功所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李 明 明
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执479号
申请执行人王宝钰，住木兰县。
被执行人徐强强，住木兰县。
本院在执行申请执行人王宝钰与被执行人徐强强农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人王宝钰现已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执479号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年五月九日
书记员 鄢凤慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第22号
原告刘建祥。
被告刘增祥。
原告刘建祥与被告刘增祥农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建祥，被告刘增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告为被告建设住宅北屋、南屋、阳台等，付部分劳务费后还欠9500元，后经双方协商达成协议，被告向原告出具欠工资8000元的欠条。原告多次索要，被告均拒绝支付，请求判令被告偿还工资8000元，并承担本案诉讼费。
被告刘增祥辩称，欠条是他书写，真实性无异议；房屋建成不久出现质量问题，待原告修缮后再支付工资。
经审理查明，2011年秋，原告刘建祥为被告刘增祥建设住宅北屋、南屋、阳台等工程，工程完工后不久房屋出现裂缝等问题，原、被告协商后达成协议，2012年腊月29日，被告刘增祥向原告出具欠条一份，载明“刘增祥欠工资8000.00元12年腊月29日”。原告多次催要，被告又以房屋存在质量问题需要原告维修为由拒绝支付。被告刘增祥在庭审中申请对房屋质量进行鉴定，但未在本院指定的期间内交纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份等予以证实。
本院认为，原告刘建祥为被告刘增祥建设房屋后，被告向原告出具工资款欠条，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告虽辩称房屋质量存在问题，并对房屋质量申请鉴定，但未在本院指定的期间内交纳鉴定费，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对被告的辩解不予认可。被告经原告多次催要拒不支付工资，构成违约，原告要求被告支付工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘增祥于本判决生效后五日内支付原告刘建祥工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一六年一月八日
书 记 员 石璐瑶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐唐民初字第22号
原告刘建祥。
被告刘增祥。
本院在审理原告与被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于二O一五年一月八日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年一月八日
书 记 员 石璐瑶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第647号
申请执行人尹成丽，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇光明村5屯。
被执行人张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人尹成丽与被执行人张海波、杨小平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第647号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年七月十七日
书记员 王达明
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2014）讷法执字第647号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人尹成丽，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市学田镇光明村5屯。
被执行人张海波，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市学田镇清和委1组。
被执行人杨小平，男，1978年2月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市学田镇保昌村2组。
关于申请执行人尹成丽与被执行人张海波、杨小平买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第647号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一五年七月十七日
书记员王达明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执298号
申请执行人张志忠，男，1966年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李国正，男，1980年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李玉军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张志忠依据本院作出的（2015）神民初字第01187号民事判决书申请执行李国正、李玉军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国正偿还申请执行人张志忠借款本金60万元及利息（利息从2012年5月11日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李玉军负连带责任，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执298号申请执行人张志忠，男，1966年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李国正，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李玉军，男，1984年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行张志忠依据本院作出的（2015）神民初字第01187号民事判决书申请执行李国正、李玉军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国正偿还申请执行人张志忠借款本金60万元及利息（利息从2012年5月11日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李玉军负连带责任，并负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）神民初字第01187号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 桦二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 蕊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4119号
申请执行人：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。
法定代表人：孙永章，该公司总经理。
委托执行代理人：咸印晨，该公司工作人员。
被执行人:新沂市佳威饲料有限公司,住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司总经理。
被执行人:新沂市佳成生态养殖有限公司,住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：柯博，该公司总经理。
被执行人:李才平,男,1975年1月8日出生,汉族，江苏省人，居民，住新沂市巨融国际佳威饲料门市。
本院在执行新沂市金融服务有限公司与新沂市佳威饲料有限公司、新沂市佳成生态养殖有限公司、李才平民间借贷纠纷一案中，2018年4月2日，申请执行人汪长生向本院提出书面申请，请求撤回（2016）苏0381民初4082民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人新沂市金融服务有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执4119号执行案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年四月二日
书记员 侯 雷
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2384号
申请执行人：李国林，男，1970年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王靖良，男，1971年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人李国林与被执行人王靖良租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3988号民事判决书，被执行人王靖良应向申请执行人李国林45000及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王靖良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人王靖良名下的坐落于温州市龙湾区永中街道新城村西门里17号的房产（房产证号：01××01）已被本院另案查封（2017浙03**执1328号，查封期限2017年6月30日至2020年6月29日），于该房产已设立抵押，且已拆重建，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月3日，被执行人王靖良尚欠申请执行人李国林45000元及利息。
申请执行人李国林对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王靖良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2384号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月三日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2384号申请执行人：李国林，男，1970年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王靖良，男，1971年9月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人李国林与被执行人王靖良租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3988号民事判决书，被执行人王靖良应向申请执行人李国林45000及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王靖良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人王靖良名下的坐落于温州市龙湾区永中街道新城村西门里17号的房产（房产证号：01××01）已被本院另案查封（2017浙03**执1328号，查封期限2017年6月30日至2020年6月29日），于该房产已设立抵押，且已拆重建，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月3日，被执行人王靖良尚欠申请执行人李国林45000元及利息。申请执行人李国林对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王靖良目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2384号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月三日代书 记员  叶 剑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初366号
原告：王向东，男。
原告：常会英。
被告：彭德君。
原告王向东、常会英与被告彭德君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王向东、常会英的起诉。
案件受理费已收取3500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2952号
原告：姚钱,男,1987年11月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：郑善央，浙江众信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：徐耀,男,1994年7月11日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告姚钱与被告徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月4日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚钱的委托代理人郑雷到庭参加诉讼，被告徐耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚钱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金6万元；二、请求判令被告支付利息5089.31元(按年利率24%计算，暂算至2016年4月20日)；三、请求判令被告承担原告为本案所支付的律师代理费人民币5000元。事实和理由如下：2015年12月13日，被告徐耀向原告姚钱借款60000元，并出具了《借条》。《借条》承诺的还款日期为2015年12月31日，期内利息按月息2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用。原告于借条出具的当日即向被告支付了相应的借款，同时由被告出具了收条。但在《借条》约定的还款日到期后，被告并未偿还借款，原告多次向被告催讨，但被告并未归借款本息，至今仍有借款本金60000元及相应利息未予归还。
被告徐耀未答辩。
原告姚钱向本院递交了借条、收条、委托代理合同及律师费发票各1份。被告徐耀未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明，2015年12月13日，被告徐耀向原告姚钱借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中载明“被告徐耀承诺于2015年12月31日前归还，借款内利息按月息2分计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费)”。借款期限届满后，被告徐耀未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告徐耀为本案债权支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐耀向原告姚钱借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告徐耀归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“如还款逾期，则由借款人承担一切出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费)”，故原告姚钱有权要求被告徐耀承担律师代理费人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐耀在本判决生效之日起10日内偿还原告姚钱借款本金人民币6万元及相应利息，利息按月利率20‰从2015年12月13日起算至履行完毕之日止。
二、限被告徐耀在本判决生效之日起10日内支付原告姚钱律师代理费人民币5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告徐耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2952号原告：姚钱,男,1987年11月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：郑善央，浙江众信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：徐耀,男,1994年7月11日出生,汉族，住浙江省天台县。原告姚钱与被告徐耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月4日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚钱的委托代理人郑雷到庭参加诉讼，被告徐耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚钱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金6万元；二、请求判令被告支付利息5089.31元(按年利率24%计算，暂算至2016年4月20日)；三、请求判令被告承担原告为本案所支付的律师代理费人民币5000元。事实和理由如下：2015年12月13日，被告徐耀向原告姚钱借款60000元，并出具了《借条》。《借条》承诺的还款日期为2015年12月31日，期内利息按月息2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用。原告于借条出具的当日即向被告支付了相应的借款，同时由被告出具了收条。但在《借条》约定的还款日到期后，被告并未偿还借款，原告多次向被告催讨，但被告并未归借款本息，至今仍有借款本金60000元及相应利息未予归还。被告徐耀未答辩。原告姚钱向本院递交了借条、收条、委托代理合同及律师费发票各1份。被告徐耀未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明，2015年12月13日，被告徐耀向原告姚钱借款本金人民币6万元，并出具1份借条，借条中载明“被告徐耀承诺于2015年12月31日前归还，借款内利息按月息2分计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费)”。借款期限届满后，被告徐耀未还本付息。故原告诉至本院。另查明，被告徐耀为本案债权支付律师代理费人民币5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐耀向原告姚钱借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告徐耀归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“如还款逾期，则由借款人承担一切出借人实现债权的费用(包括但不限于律师费)”，故原告姚钱有权要求被告徐耀承担律师代理费人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐耀在本判决生效之日起10日内偿还原告姚钱借款本金人民币6万元及相应利息，利息按月利率20‰从2015年12月13日起算至履行完毕之日止。二、限被告徐耀在本判决生效之日起10日内支付原告姚钱律师代理费人民币5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告徐耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  丁其法人民陪审员  胡才江二〇一六年十月十一日代书 记员  陈晶晶??
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终374号
上诉人（原审被告）：王胜福，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
上诉人（原审被告）：朱爱春，女，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
被上诉人（原审原告）：梁妙玲，女，1966年8月4日出生，汉族，住广州市白云区，
上诉人王胜福因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15327号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王胜福上诉称：本案上诉人与被上诉人之间无任何买卖关系，双方争议的标的不仅仅是给付货币，还包括双方的交易是否存在的争议，故不能以接受货币一方所在地为合同履行地，而应由浙江省永嘉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为支付货款及支付违约利息，争议标的为给付货币，且接收货币一方住所地即被上诉人住所地位于广州市白云区，位于原审法院辖区内，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终374号上诉人（原审被告）：王胜福，男，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，上诉人（原审被告）：朱爱春，女，1956年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被上诉人（原审原告）：梁妙玲，女，1966年8月4日出生，汉族，住广州市白云区，上诉人王胜福因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初15327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王胜福上诉称：本案上诉人与被上诉人之间无任何买卖关系，双方争议的标的不仅仅是给付货币，还包括双方的交易是否存在的争议，故不能以接受货币一方所在地为合同履行地，而应由浙江省永嘉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉讼请求为支付货款及支付违约利息，争议标的为给付货币，且接收货币一方住所地即被上诉人住所地位于广州市白云区，位于原审法院辖区内，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十日书记员  胡玮瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05231号
原告中恒国际租赁有限公司，北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
被告左奇勇，男，汉族，1982年12月11日生。
被告高建康，男，汉族，1981年10月26日生。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告左奇勇、高建康融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告左奇勇、高建康的起诉。
本案案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 幸灵媛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621财保46号
申请人黄宽印，男，汉族，1979年8月6日出生，职业个体，现住肇州县。
被申请人于百秋，男，汉族，1978年9月12日出生，职业电业局职工，现住肇州县。
申请人黄宽印于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于百秋名下的在中国建设银行股份有限公司肇州支行存有的住房公积金6万元予以诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人黄宽印出具了11951073900428627663号保险单为申请保全行为提供担保并承担相应法律责任。
本院经审查认为，申请人黄宽印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人于百秋名下的在中国建设银行股份有限公司肇州支行存有的住房公积金6万元予以保全，查封期限截至2019年5月7日。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。
案件申请费620元，由申请人黄宽印预付。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘楠楠
二〇一八年五月八日
书记员 张云鹤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1172号
申请执行人汪晴星
被执行人郑爱利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5984号，依法向被执行人郑爱利发出执行通知书，责令被执行人郑爱利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱利(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币2528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 朱 虹
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二（孔）初字第57号
原告魏永明。
委托代理人魏升红，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告叶日阳。
本院在审理原告魏永明诉被告叶日阳买卖合同纠纷一案中，原告魏永明于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏永明以被告同意归还欠款并已履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永明撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 李魁鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2864号
申请执行人：王治国，男，1977年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈训来，男，1952年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙德梅，女，1954年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王治国与陈训来、孙德梅担保追偿权纠纷一案中，经查明被执行人陈训来、孙德梅的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人王治国知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月四日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2864号申请执行人：王治国，男，1977年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈训来，男，1952年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：孙德梅，女，1954年1月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王治国与陈训来、孙德梅担保追偿权纠纷一案中，经查明被执行人陈训来、孙德梅的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。申请执行人王治国知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一八年一月四日书记员 吴新成
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初254号
原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军，系该公司总经理。
委托代理人高志荣（系该公司员工），男，汉族，生于1949年6月18日，住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告刘洪，女，汉族，生于1986年2月6日，住四川省天全县。
原告成都明江物业管理有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志荣、骆其敏、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为该小区业主，其房屋面积为89.9平米，被告共拖欠2015年11月至2017年12月共26个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，起诉请求：由被告支付拖欠2015年11月至2017年12月共26个月的物业费2960元（含26个月的垃圾清运费，垃圾费原告只主张每月6元）、滞纳金230元，共计3190元。
原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、《物业收费花名册》、《工资表》、U盘。
被告辩称，原告陈述面积及欠费期间属实，但自己并未在该小区居住，不应交垃圾费，原告未履行合同约定的义务，所以不应承担滞纳金。
被告提供的证据为：照片8张。
经审理查明：被告系天全县水沐年华小区电梯住宅业主，其房屋面积为89.9平米。2012年12月19日，天全县中成置业有限公司作为该小区的建设单位，与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月*平方米，电梯1.2元/月*平方米；商业用房1.5元/月*平方米。第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。2014年10月23日，原、被告签订了《明江物业管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户8元，商业铺面按建筑面积每月每平方米2元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的住宅收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以原告物业管理服务不符合约定为由拒绝缴纳物业服务费。因被告拖欠2015年11月至2017年12月期间的物业费2804元（89.9平米×1.2元/月*平方米×26月），原告催收未果后遂起诉来院。
另查明：1、原告成都明江物业管理有限公司具有物业服务三级资质，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。2、被告未实际在该小区内居住。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、被告提供的照片及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘原告为物业管理服务企业，各小区业主分别与原告签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的垃圾清运费，因被告未实际在该小区居住，故不应支付。原告请求被告支付滞纳金，考虑本案实际且原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵，该请求本院依法不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告刘洪于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司2015年11月至2017年12月期间的物业服务费2804元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一八年四月十日
书记员 陶 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初254号原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。法定代表人周文军，系该公司总经理。委托代理人高志荣（系该公司员工），男，汉族，生于1949年6月18日，住四川省天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告刘洪，女，汉族，生于1986年2月6日，住四川省天全县。原告成都明江物业管理有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志荣、骆其敏、被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为该小区业主，其房屋面积为89.9平米，被告共拖欠2015年11月至2017年12月共26个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，起诉请求：由被告支付拖欠2015年11月至2017年12月共26个月的物业费2960元（含26个月的垃圾清运费，垃圾费原告只主张每月6元）、滞纳金230元，共计3190元。原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、《物业收费花名册》、《工资表》、U盘。被告辩称，原告陈述面积及欠费期间属实，但自己并未在该小区居住，不应交垃圾费，原告未履行合同约定的义务，所以不应承担滞纳金。被告提供的证据为：照片8张。经审理查明：被告系天全县水沐年华小区电梯住宅业主，其房屋面积为89.9平米。2012年12月19日，天全县中成置业有限公司作为该小区的建设单位，与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月·平方米，电梯1.2元/月·平方米；商业用房1.5元/月·平方米。第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。2014年10月23日，原、被告签订了《明江物业管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户8元，商业铺面按建筑面积每月每平方米2元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的住宅收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以原告物业管理服务不符合约定为由拒绝缴纳物业服务费。因被告拖欠2015年11月至2017年12月期间的物业费2804元（89.9平米×1.2元/月·平方米×26月），原告催收未果后遂起诉来院。另查明：1、原告成都明江物业管理有限公司具有物业服务三级资质，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。2、被告未实际在该小区内居住。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、被告提供的照片及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘原告为物业管理服务企业，各小区业主分别与原告签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的垃圾清运费，因被告未实际在该小区居住，故不应支付。原告请求被告支付滞纳金，考虑本案实际且原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵，该请求本院依法不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、由被告刘洪于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司2015年11月至2017年12月期间的物业服务费2804元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一八年四月十日书记员  陶 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01890-1号
原告：田某某。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：贾某。
本院在审理原告田某某诉被告李某某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李某某、贾某价值160万元的财产。并提供担保人黄鑫、田志强位于安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处颍河西路396号商住（东方新地）604室（房地产权证号：房地权证阜字第2012010494号／第20120104**号）、605室（房地产权证号：房地权证阜字第2012010496号／第20120104**号）作为担保。
本院认为：原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄鑫、田志强位于阜阳市颍泉区中市街道办事处颍河西路396号商住（东方新地）604室（房地产权证号：房地权证阜字第2012010494号／第20120104**号）、605室（房地产权证号：房地权证阜字第2012010496号／第20120104**号）；
二、依法查封被申请人李某某、贾某价值160万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 璜
代理审判员 王 帅
人民陪审员 刘家友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 楠
附：（2015）泉民一初字第01890-1号民事裁定书适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2576号
申请执行人应立忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王一飞，男，1964年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行应立忠与王一飞、王宁民间借贷纠纷一案中，对被执行人王一飞、王宁银行存款、车辆、房地产等财产信息及王一飞、王宁下落进行调查，查明被执行人王一飞、王宁名下除银行有小额存款外，未发现被执行人王一飞、王宁有其他可供执行的财产，二被执行人已司法拘留。另据系统查明，被执行人王一飞、王宁均在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约50万元。根据本院（2017）浙0122民初1355号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2017年3月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人应立忠亦查找不到被执行人王一飞、王宁有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 方 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03667号
原告武汉天业房地产营销有限公司。住所地：黄石市西塞山区太子湾393-29号。
法定代表人杨程斌，该公司经理。
被告大冶市立信房地产开发有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处民主街34号。
法定代表人蒋梓平，该公司经理。
本院在审理原告武汉天业房地产营销有限公司与被告大冶市立信房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告武汉天业房地产营销有限公司于2015年11月18日向本院提出保全申请，要求查封被告大冶市立信房地产开发有限公司位于大冶市灵乡镇洋河垅、大金公路北侧“立信水晶城”项目（地字第治规（镇）2014029号建设用地）的地基，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告大冶市立信房地产开发有限公司位于大冶市灵乡镇洋河垅、大金公路北侧“立信水晶城”项目（地字第治规（镇）2014029号建设用地）的地基。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许馨文
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 瑶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1938号
原告：李长海，男，1963年9月21日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：李正荣，女，1947年出生，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：张志海，男，1977年10月9日出生，住葫芦岛市连山区新华大街7段**组*号。（系被告李正荣儿子）
原告李长海与被告李正荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海、被告李正荣及委托诉讼代理人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告承包荒滩面积约0.7亩。事实与理由：原告李长海与被告李正荣是同村村民。生产队解体后，原告承包了一片集体荒滩，与被告家分得的猪饲料地挨着。1983年春，原告把所包荒滩栽上杨树，被告的父亲李忠良（现已故）在原告的林地边开荒，后来开到林地里边，到现在已开进原告家林地15米，原告多次找到被告，被告拒不退还，此事经乡司法和村委会领导多次调解无果，故起诉至法院请求判令被告退还所占原告承包荒滩面积。
被告李正荣辩称，被告先分的猪饲料地，原告后承包的荒滩。被告在地头开荒一块地，与原告的荒滩相挨，双方发生争吵，1993年左右，经村书记史庆祥调解，以树为界限，后来原告栽树，被告也栽了，现还剩几棵树相挨。原告说被告占地，经过乡、村、司法人员调查，原告把合同拿出来，原告还多占2米。
本院经审理认定事实如下：原告李长海与被告李正荣均系葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村下沟屯村民。生产队解体时，原告李长海承包本村一片集体荒滩，与被告李正荣家分得的猪饲料自留地相邻。1983年春，原告李长海在承包的荒滩上栽了杨树，被告李正荣家沿该自留地头开荒到原告李长海栽植的杨树边，1993年左右，双方曾发生口角，经人调解过。后被告李正荣家在两家相邻处栽植一排杨树距今已有15年之久，并一直经营开荒地至今。对上述事实，双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。对被告李正荣开荒是否占原告李长海承包的荒滩，因原告李长海未提交荒滩承包合同，且其提交的证人刘凤辉等人的证实材料未能证实被告李正荣家开荒占地的事实，本院不予认定。
本院认为，原告李长海未能提供被告李正荣家开荒地占用原告承包荒滩的相关证据，应由原告李长海承担不利后果。
综上所述，对原告李长海的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告李长海的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年八月二十六日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1938号原告：李长海，男，1963年9月21日出生，住葫芦岛市连山区。被告：李正荣，女，1947年出生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张志海，男，1977年10月9日出生，住葫芦岛市连山区新华大街7段**组*号。（系被告李正荣儿子）原告李长海与被告李正荣排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长海、被告李正荣及委托诉讼代理人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告承包荒滩面积约0.7亩。事实与理由：原告李长海与被告李正荣是同村村民。生产队解体后，原告承包了一片集体荒滩，与被告家分得的猪饲料地挨着。1983年春，原告把所包荒滩栽上杨树，被告的父亲李忠良（现已故）在原告的林地边开荒，后来开到林地里边，到现在已开进原告家林地15米，原告多次找到被告，被告拒不退还，此事经乡司法和村委会领导多次调解无果，故起诉至法院请求判令被告退还所占原告承包荒滩面积。被告李正荣辩称，被告先分的猪饲料地，原告后承包的荒滩。被告在地头开荒一块地，与原告的荒滩相挨，双方发生争吵，1993年左右，经村书记史庆祥调解，以树为界限，后来原告栽树，被告也栽了，现还剩几棵树相挨。原告说被告占地，经过乡、村、司法人员调查，原告把合同拿出来，原告还多占2米。本院经审理认定事实如下：原告李长海与被告李正荣均系葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村下沟屯村民。生产队解体时，原告李长海承包本村一片集体荒滩，与被告李正荣家分得的猪饲料自留地相邻。1983年春，原告李长海在承包的荒滩上栽了杨树，被告李正荣家沿该自留地头开荒到原告李长海栽植的杨树边，1993年左右，双方曾发生口角，经人调解过。后被告李正荣家在两家相邻处栽植一排杨树距今已有15年之久，并一直经营开荒地至今。对上述事实，双方当事人均无争议的事实，本院予以确认。对被告李正荣开荒是否占原告李长海承包的荒滩，因原告李长海未提交荒滩承包合同，且其提交的证人刘凤辉等人的证实材料未能证实被告李正荣家开荒占地的事实，本院不予认定。本院认为，原告李长海未能提供被告李正荣家开荒地占用原告承包荒滩的相关证据，应由原告李长海承担不利后果。综上所述，对原告李长海的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告李长海的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一七年八月二十六日书记员  ＸＸ晶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3234号
申请执行人：嵊州市恒丰纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人:裘笑铭，执行董事兼总经理。
被执行人：宁波金鼎包装有限公司，住所地：余姚市经济开发区南区中心路。
法定代表人：周炳生。
申请执行人嵊州市恒丰纸业有限公司与被执行人宁波金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3234号申请执行人：嵊州市恒丰纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。法定代表人:裘笑铭，执行董事兼总经理。被执行人：宁波金鼎包装有限公司，住所地：余姚市经济开发区南区中心路。法定代表人：周炳生。申请执行人嵊州市恒丰纸业有限公司与被执行人宁波金鼎包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十八日书记员  张 锴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4973号
申请执行人张淑清，女，1963年5月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
被执行人陈海林，男，1972年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号：×××
申请执行人张淑清与被执行人陈海林劳务合同纠纷一案，申请执行人张淑清依据我院做出的（2017）京0117民初7831号民事调解书要求被执行人陈海林给付申请执行人张淑清劳务费14000元。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈海林暂无财产可供执行，申请执行人张淑清不能提供被执行人陈海林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117民初7831号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张淑清发现被执行人陈海林有可供执行的财产线索后，对被执行人陈海林所应给付的一万四千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一八年二月七日
书 记 员 纪 玮
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7620号
原告：石周帅，男，1995年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：廖定标，男，1994年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告石周帅诉被告廖定标身体权纠纷一案。本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告石周帅到庭参加诉讼。被告廖定标因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石周帅诉称：被告廖定标等人于2016年6月22日凌晨将原告打伤，原告被送到广东省水电医院住院治疗，2016年7月13日出院。2017年8月16日至同月30日原告在广东省水电医院做后续治疗，原告后续治疗时已参加工作。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付《刑事附带民事判决书》中损失27519.86元、后续治疗费9590.49元、护理费1200元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费500元、误工费5995元，共计48304.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告廖定标未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月21日晚上，被告廖定标等人喝酒后，在广州市增城区新塘镇SOSO酒吧与他人发生打斗，期间其1名同伙被打伤送医院治疗。次日0时许，被告廖定标等人在增城区新塘镇建设路农业银行门前路段见原告石周帅路过，误以为是打伤其同伙的对方人员，遂持刀具、钢管等上前报复，将原告石周帅打致轻伤二级，后逃离现场。
事故发生后，原告石周帅被送至广东省水电医院住院治疗至同年7月13日。出院医嘱为建议全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护一人；出院后定期门诊拍片复查，骨折愈合后拆除内固定装置；不适随诊。
广东省广州市增城区人民检察院指控廖定标犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，在审理过程中，石周帅向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月7日作出（2017）粤0183刑初571号刑事附带民事判决书，判决廖定标赔偿石周帅损失27519.86元。
又查，2017年8月16日，原告石周帅遵医嘱到广东省水电医院进行后续治疗取出内固定，并住院治疗至同月30日出院，共住院14天。出院医嘱：1、全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护一人；2、出院后三月内左下肢暂不可过度负重及剧烈活动，定期复查；3、不适随诊。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费9590.49元。
另查，原告石周帅自2017年5月起在广州市增城雅裟妮制衣厂工作，每月收入约4000元。
庭审中，经法庭向原告释明后，原告当庭撤回了要求被告支付（2017）粤0183刑初571号刑事附带民事判决书中已判决的损失27519.86元。
以上事实有原告提交的出院记录、诊断证明书、医疗费收费收据及费用清单、（2017）粤0183刑初571号刑事附带民事判决书、工作证明与营业执照，及原告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：被告廖定标随意殴打原告石周帅致其受伤，故原告的全部损失均应由被告廖定标承担。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费9590.49元：根据原告提交的医疗费收费收据计算。
2、住院伙食补助费1400元：原告共住院14天，按每天100元计算。
3、护理费1120元：医嘱原告住院期间一人陪护，原告主张住院期间由其母亲护理，本院予以采信，但其未提交护理人员的工作收入证明，护理费应按广州地区护工收费标准80元/天计算，原告住院14天，则护理费为1120元（80元/天×14天）。
4、营养费1000元：原告出院时医嘱加强营养，其请求营养费合理，但其主张的数额过高，本院酌定营养费为1000元。
5、交通费500元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，且其主张的数额合理，本院予以支持。
6、误工费6000元：原告在进行后续治疗前已参加工作，其主张在制衣厂工作，每月收入约4000元，与本地区同行业的收入基本相符，本院予以采信，原告住院14天，医嘱休三个月，原告主张误工天数为45天，系其权利的自由处分，本院予以支持，故误工费为6000元（4000元÷30天×45天）。
以上各项损失合计19610.49元。因此，被告应赔偿原告损失19610.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖定标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石周帅医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计19610.49元。
二、驳回原告石周帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费320元，由被告廖定标负担290元，由原告石周帅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简淦传
审 判 员 温小琼
人民陪审员 吴转君
二〇一八年四月十日
书 记 员 张俊峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10702号
原告：浙江昌华建筑科技有限公司，住所地：温岭市城西街道下岙村。
法定代表人：赵昌兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。
法定代表人：吴立新。
委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。
原告浙江昌华建筑科技有限公司与被告浙江兴华建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年月日立案受理。因原告浙江昌华建筑科技有限公司的申请，本院于2016年9月18日作出（2016）浙1081民初10702号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江昌华建筑科技有限公司的特别授权委托代理人潘新国，被告浙江兴华建筑工程有限公司的特别授权委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江昌华建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金（含赔偿款）人民币150000元；2、判令被告支付原告按应付款额日万分之六点六的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金（暂算至2016年9月8日为60984元）；3、判令被告支付原告实现债权的律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：台州昌华建筑设备租赁有限公司于2016年4月29日经工商核准变更为浙江昌华建筑科技有限公司。2013年3月13日，被告因乐清1101工程项目向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，并签订财产租赁合同，合同对租赁物数量、价值、租赁期限，租金结算及付款方式、运输安装、拆卸费用、维修及损坏责任等事项作出约定。合同签订后，原告按约将钢管、扣件等交付被告使用。2015年1月1日，原、被告双方租赁物的租金及赔偿款进行结算确认，被告欠原告租金（含养护费、卸装费等）434937.30元、租赁物毁坏等赔偿款291718.40元，共计人民币726655.70元。后经原告催讨，被告支付了部分欠款（其中2015年9月16日办理领回押金收据10000元，押金抵租金），至今被告尚欠原告150000元未付。
被告浙江兴华建筑工程有限公司答辩称：对原告在事实无异议，但对律师费由被告承担及违约金的计算有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。原告浙江昌华建筑科技有限公司与被告浙江兴华建筑工程有限公司之间形成的财产租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应当及时支付租金，逾期未付的，应按约承担违约责任，包括逾期付款违约金及应当支付给原告为实现债权所花费的律师代理费用。原告为实现债权所花费的律师代理费，该费用符合浙江省律师服务收费标准【2011】的收费标准，并没有过高，被告应当按照合同的约定予以承担。现被告对于违约金的计算方式提出异议，但是根据原、被告签订的合同，原告已经自愿降低了违约金的计算方式，该违约金计算方式不违法法律规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告浙江兴华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江昌华建筑科技有限公司租金及赔偿款150000元并支付从2015年1月1日起按照日利率0.066%的标准计算至实际履行之日止的违约金，及律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4615元，减半收取2307.5元，财产保全费1720元，合计4027.5元，由被告浙江兴华建筑工程有限公司担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张愉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 郑霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初733号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李自强，男，1989年4月6日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年1月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人李自强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月25日23时许，被告人李自强去至重庆市合川区X小区，趁无人之机，采取翻窗入室的方式接入X幢蔡某家中，盗窃财物未果后从房屋大门离开。随后，被告人李自强又去至该幢5楼楼梯间，见X房屋窗户未关，便采取翻窗入室的方式，进入X房屋内，趁谢某母亲在卧室睡觉之机，盗窃其放于身旁的一部OPPO手机，离开时被谢某母亲发现并被谢某抓获。谢某遂报警，重庆市合川区公安局民警赶至现场将被告人李自强抓获归案。
公诉机关认为被告人李自强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自强已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李自强犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人李自强拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
被告人李自强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关在抓获被告人李自强时依法扣押手套一双。
本院认为，公诉机关指控被告人李自强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人犯罪时使用的工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自强犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的犯罪工具手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初644号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）639号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日18时许，被告人杨某和杨X民等人在XX市XX镇XX村吃晚饭，期间被告人杨某喝了二两左右的泸州老窖白酒。同日20时许，被告人杨某驾驶浙G×××××号小型轿车途经XX市XX镇XX路XXX号地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。被查获后，被告人杨某不配合作呼气酒精检测。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.03mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、车辆信息，查获经过，人口信息和被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十三日
代书记员 吴 菁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528财保136号
申请人：赵竹立，男，1953年12月8日出生，汉族，退休职工，初中文化，住宁晋县。
被申请人：范江丽，女，1973年9月19日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：刘立英，男，1974年7月27日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：曹礼明，男，1953年11月6日出生，汉族，住宁晋县鼓楼西街兴隆巷东1号。
申请人赵竹立于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范江丽、刘立英银行存款90000元予以冻结或查封被申请人刘立英坐落于宁晋县上城嘉园1号楼1单元501室商品房，冻结期限1年，查封期限3年。担保人曹礼明以房产证号宁城房字第××号号商品房提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押担保人曹礼明所有的房产证号宁城房字第××号号房屋所有权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续；
二、冻结被申请人范江丽、刘立英银行存款90000元或查封被申请人刘立英坐落于宁晋县上城嘉园1号楼1单元501室商品房，冻结期限1年，查封期限3年。
案件申请费920元，由申请人赵竹立负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾重建
二〇一七年六月十九日
书记员 周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528财保136号申请人：赵竹立，男，1953年12月8日出生，汉族，退休职工，初中文化，住宁晋县。被申请人：范江丽，女，1973年9月19日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：刘立英，男，1974年7月27日出生，汉族，住宁晋县。担保人：曹礼明，男，1953年11月6日出生，汉族，住宁晋县鼓楼西街兴隆巷东1号。申请人赵竹立于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范江丽、刘立英银行存款90000元予以冻结或查封被申请人刘立英坐落于宁晋县上城嘉园1号楼1单元501室商品房，冻结期限1年，查封期限3年。担保人曹礼明以房产证号宁城房字第××号号商品房提供担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押担保人曹礼明所有的房产证号宁城房字第××号号房屋所有权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续；二、冻结被申请人范江丽、刘立英银行存款90000元或查封被申请人刘立英坐落于宁晋县上城嘉园1号楼1单元501室商品房，冻结期限1年，查封期限3年。案件申请费920元，由申请人赵竹立负担，申请人提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾重建二〇一七年六月十九日书记员  周建辉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初376号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告徐长星，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾好久，男，1964年12月27日出生，汉族，商河县殷巷镇政府职工，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告徐长星、贾好久金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第440号
原告：慈溪某某物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：张仕忠，公司总经理。
委托代理人：方其恩，慈溪某某物业管理有限公司综合部经理。
被告：蒋某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告慈溪某某物业管理有限公司于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月二十四日
代书记员 张迪玮
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执315号
申请执行人：吉林市瀚野建筑材料有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：贾鲲，该公司董事长。
委托代理人：石玉洁，该公司职员。
被执行人：蛟河市泰和保温工程有限公司。住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：金强谟，该公司总经理。
申请执行人吉林市瀚野建筑材料有限责任公司与被执行人蛟河市泰和保温工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2016）吉0211民初442号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行了本案义务，申请执行人吉林市瀚野建筑材料有限责任公司于2018年2月5日向本院书面申请撤销本案的执行申请，终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初442号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 李 源
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第584号
原告程真华。
委托代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告刘华夏，约26岁。
被告梁晓霞，约26岁。
本院在审理原告程真华诉被告刘华夏、梁晓霞装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程真华撤回起诉。
案件受理费124元，由原告负担。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年三月十六日
书记员 刘燕菲
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2703执4号
申请执行人：李某。
被执行人：薛某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人薛某劳动争议一案中，被执行人薛某已给付自动全部执行款，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李某向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院同意申请执行人李某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二款规定，裁定如下：
终结（2017）黑2703民初28号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王殿鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：李世强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1546号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：徐加强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告徐加强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1546号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：徐加强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告徐加强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年六月二十七日书记员  张 聪