wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第199号
原告郭XX，男，1952年3月1日生，傣族，农民。
原告武XX，女，1952年12月30日生，傣族，农民。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托代理人刘富林，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。
被告郭X1，男，1973年9月21日生，傣族，农民。
原告郭XX、武XX诉被告郭X1赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员段永华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭XX、武XX及其委托代理人刘富林和焦鹏贤、被告郭X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX、武XX诉称，被告郭X1是我们夫妻的长子，自2007年与我们分家后，对我们的生活起居就不闻不问。随着年老体衰，我们生活难以维持，特别原告武XX中风后，生活更是雪上加霜，我们现要求被告郭X1尽赡养义务，即每月支付我们二老生活费用600元，并承担我们今后生病住院的医疗费用。
被告郭X1辩称，我无钱支付给他们，只要他们来与我们生活，我们吃什么，他们吃什么。他们生病住院，我们承担医疗费。
经审理查明，原告郭XX与武XX共生育子女三人，长子郭X1、长女郭X2、次女郭X3，三子女均已成家。现原告郭XX与武XX耕管着家庭四口人二人份额的1.5亩的水田、3分旱地同时得到养老金每人每月75元，现起居生活在长女郭X2家。近年原告武XX中风生病，2014年5月28日原告郭XX与武XX向本院起诉要求被告郭X1尽赡养义务，即每月支付生活费用600元，并承担今后生病住院的医疗费用。在审理过程中，原告郭XX与武XX不愿与被告郭X1生活，要求单独生活。
本院认为，赡养老人是我国传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。现原告郭XX与武XX生活有一定困难，被告郭X1作为儿子应适当帮助。但原告郭XX与武XX有一定的生活来源，故其请求本院不完全予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告郭X1自2014年起每年年底前支付给原告郭XX、武XX当年生活费500元。
二、如果原告郭XX或原告武XX生病，医疗费在100元以下的由原告郭XX与武XX自己承担，医疗费100元上的被告郭X1承担三分之一。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭XX承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 段永华
二〇一四年七月十日
书记员 杨 云
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第199号
原告郭XX，男，1952年3月1日生，傣族，农民，小学文化。
原告武XX，女，1952年12月30日生，傣族，农民，文盲。
委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
委托代理人刘富林，云南鹏贤律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权。
被告郭X1，男，1973年9月21日生，傣族，农民，小学文化。
原告郭XX、武XX诉被告郭X1赡养纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员段永华适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭XX、武XX及其委托代理人刘富林和焦鹏贤、被告郭X1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX、武XX诉称，被告郭X1是我们夫妻的长子，自2007年与我们分家后，对我们的生活起居就不闻不问。随着年老体衰，我们生活难以维持，特别原告武XX中风后，生活更是雪上加霜，我们现要求被告郭X1尽赡养义务，即每月支付我们二老生活费用600元，并承担我们今后生病住院的医疗费用。
被告郭X1辩称，我无钱支付给他们，只要他们来与我们生活，我们吃什么，他们吃什么。他们生病住院，我们承担医疗费。
经审理查明，原告郭XX与武XX共生育子女三人，长子郭X1、长女郭X2、次女郭X3，三子女均已成家。现原告郭XX与武XX耕管着家庭四口人二人份额的1.5亩的水田、3分旱地同时得到养老金每人每月75元，现起居生活在长女郭X2家。近年原告武XX中风生病，2014年5月28日原告郭XX与武XX向本院起诉要求被告郭X1尽赡养义务，即每月支付生活费用600元，并承担今后生病住院的医疗费用。在审理过程中，原告郭XX与武XX不愿与被告郭X1生活，要求单独生活。
本院认为，赡养老人是我国传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。现原告郭XX与武XX生活有一定困难，被告郭X1作为儿子应适当帮助。但原告郭XX与武XX有一定的生活来源，故其请求本院不完全予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告郭X1自2014年起每年年底前支付给原告郭XX、武XX当年生活费500元。
二、如果原告郭XX或原告武XX生病，医疗费在100元以下的由原告郭XX与武XX自己承担，医疗费100元上的被告郭X1承担三分之一。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郭XX承担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 段永华
二〇一四年七月十日
书记员 杨 云
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初55号
原告：彭华，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴江，广东为峰律师事务所律师。
被告：广东新红阳科技有限公司，住所地鹤山市桃源镇富民工业区。
法定代表人：朱玉山。
本院在审理原告彭华与被告浙江天猫网络有限公司、被告广东新红阳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告因与两被告达成庭外和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭华的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许彭华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元,由彭华负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月十一日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第443号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人鲁××，无职业。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
辩护人杨志超，天津星伦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第376号起诉书指控被告人鲁××犯盗窃罪，于2015年7月16日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2015年7月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人鲁××及其辩护人杨志超均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月11日3时许，被告人鲁××在天津市滨海新区塘沽首创国际城22栋603室内，将被害人张××放在卧室床头柜上的苹果6PLUS手机一部和钱包内现金人民币2800元盗走后逃匿。经鉴定：被盗苹果6PLUS手机价值人民币4800元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁××的行为已构成盗窃罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人鲁××对指控的事实供认不讳。其辩护人提出：一、被告人犯罪的主观恶性较小，属于偶发性犯罪。二、被告人鲁××归案后如实供述罪行，认罪态度较好。三、被告人具有悔罪表现，并自愿赔偿被害人的经济损失。综上，请求法庭考虑辩护人的意见，作出罪刑相适应的判决。
经审理查明，被告人鲁××与被害人张××系网上相识朋友关系。2015年4月11日3时许，被告人鲁××在被害人张××居住地天津市滨海新区塘沽首创国际城xx栋xxx室内，将张××放在卧室床头柜上的苹果6PLUS手机一部和钱包内现金人民币2800元盗走后逃匿。经鉴定：被盗苹果6PLUS手机价值人民币4800元。2015年4月17日，被告人鲁××被公安机关抓获。到案后，如实供述了自己主要犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗苹果6PLUS手机一部，并发还被害人。在诉讼过程中，被告人鲁××家属代其退赔人民币2800元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人鲁××供述，被害人张××陈述及辨认笔录，现场勘验笔录和搜查笔录、扣押决定书、处理物品文件清单，银行卡查询明细，价格鉴定意见书，现场检测结果，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人鲁××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提主观恶性较小的辩护意见无法律规定，本院不予采纳；辩护人所提如实供述自己罪行的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于涉案被盗手机已发还被害人，且被告人家属代其进行了退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、退赔款人民币2800元，依法向被害人张xx还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨惠文
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00283号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人琚某，男，1962年12月1日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年8月6日晚20时05分许，被告人琚某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车与行人发生碰撞，致行人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人琚某血液中乙醇（酒精）含量为137mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人琚某的刑事责任。
被告人琚某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年8月6日晚20时05分许，被告人琚某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁国市区津河西路由西往东方向行驶，行至津河西路四建公司门前路段时，与横过马路的行人张某发生碰撞，致被害人张某受伤。案发后，经鉴定，被告人琚某血液中乙醇（酒精）含量为137mg／100ml。
另查明：被告人琚某负本起交通事故主要责任。案发后，其因本次驾驶未取得机动车号牌且未按规定投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶的行为被宁国市公安局处以罚款人民币440元。案发后，被告人琚某与事故相对方张某达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人张某的陈述，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、行政处罚决定书、归案说明、调解协议、谅解书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人琚某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人琚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人琚某驾驶未取得机动车号牌车辆且负本起事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人琚某当庭自愿认罪，已与事故相对方达成调解协议并赔偿到位，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶未取得机动车号牌车辆等行为对其予以罚款440元，该罚款可予折抵罚金。鉴于被告人琚某的犯罪情节和悔罪表现，对其依法可适用缓刑。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚款440元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡李霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00283号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年12月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2014年2月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，同日被宁乡县公安局取保候审，2014年5月12日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年6月11日经本院决定，继续取保候审。现在家。
辩护人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理本案，依法于2014年7月1日由本院决定中止简易程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月份的一天，被告人李某某在袁军（另案处理）没有提供合法有效的来历证明的情况下，从其手里以3万元的价格购买一辆黑色北京现代伊兰特小轿车，车辆的牌照为湘E14＊**，行驶证的车架号为LBEXDAFB86X＊＊＊＊＊＊，发动机号码为G4GA6B＊＊＊＊＊＊，几个月以后，被告人李某某发现自己的车系套牌车又做了一块假车牌湘A95＊**挂在该小车上。2013年10月22日，宁乡县公安局在工作中发现被告人李某某驾驶的这辆黑色北京现代伊兰特系被盗抢车辆，车牌号码湘A95＊**系套牌。经侦查，此车系2009年5月份在广东省东莞市被盗。经宁乡县价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为47500元。
2014年2月25日上午，被告人李某某主动到宁乡县公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，查获经过，行驶证，保险证，盗抢车辆信息显示单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，车辆号码痕迹检验报告，价格鉴定结论书，被害人尹某某陈述，被告人李某某供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的“被告人李某某系自首、认罪态度好，且系初犯、偶犯，被盗车辆已追回”的辩护意见，符合本院查明事实，本院予以采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘辉程
二０一四年七月八日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00283号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人薛某祥，男，汉族。无前科。因涉嫌犯失火罪于2014年3月26日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月4日由宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人及诉讼代理人薛某刚，男，汉族。系被告人薛某祥之弟弟。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人薛某祥犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年9月15日、30日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人薛某祥及其辩护人薛某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3日25日13时许，被告人薛某祥在本村自家耕地内干活时用烟斗吸烟，吸完烟后将烟灰磕到荒界的杂草上引发火灾，致国有林地及个人林地过火，经宁城县林业局林业工程师鉴定有林地过火面积5.5公顷。其中，国有林地过火面积为1.17公顷，个人林地过火面积为4.33公顷。赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定被告人薛某祥为轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
2014年4月7日，被害人李某新、胡某花、蔡某军、李某远、李某显、徐某刚等人出具免予赔偿书，不要求被告人薛某祥赔偿其经济损失，并表示予以谅解。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人薛某祥与被害人宁城县黑里河林场达成调解协议。被告人薛某祥赔偿附带民事诉讼原告人宁城县黑里河林场林木经济损失人民币18067元。附带民事诉讼原告人宁城县黑里河林场对被告人薛某祥予以谅解。
上述事实，被告人薛某祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并有经过庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人李某新、胡某花、蔡某军、李某远、李某显、徐某刚陈述，证人蔡某昌、王某春、梁某山、王某柱、薛某刚证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，北毛国有油松林扑火经过，扣押物品清单，情况报告及烧毁树木统计表，林地赔偿免责书，证明，情况说明，户籍证明，被告人薛某祥供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某祥无视公共安全，因过失而致森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某祥有轻度精神发育迟滞，系为限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人薛某祥在开庭审理过程中如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人薛某祥与被害人达成赔偿其经济损失的协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛某祥及辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人薛某祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十八条第三款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某祥犯失火罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 王义军
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐士博
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第733号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：山东省新泰市。
法定代表人朱法磊，董事长。
被告博兴县瑞丰铝板有限公司，住所地：山东省博兴县。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告博兴县瑞丰铝板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泰山恒信开关集团有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费2620元，由原告山东泰山恒信开关集团有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审19号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州华怡新能源有限公司，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇成海村江海路28号。
法定代表人满月辉，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州华怡新能源有限公司非法占地行为，于2017年6月19日责令其立即停止违法行为、2017年7月18日进行了听证告知、于2017年8月11日作出鄂州国土资执罚[2017]027号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州华怡新能源有限公司未经依法批准，擅自占用泽林镇成海村土地9亩兴建光伏发电项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米15元罚款，共计90000元。由于被执行人鄂州华怡新能源有限公司于2017年8月11日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第1项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年11月22日经催告后，于2018年4月8日向本院申请执行处罚决定书的第1项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第1项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]027号《国土资源行政处罚决定书》的第1项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年四月八日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1552号
申请执行人：平湖英厚机械有限公司，住所地：平湖市黄姑镇陆沼村，组织机构代码:14664573-3。
法定代表人：李凤良。
被执行人：三河市雨鑫装订厂，住所地：河北廊坊三河市李旗庄镇丁桥庄。
代表人：高红进。
本院在执行（2016）浙0482执1552号申请执行人平湖英厚机械有限公司与被执行人三河市雨鑫装订厂买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人三河市雨鑫装订厂银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的312318.17元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年3月30日将案件执行情况告知申请执行人平湖英厚机械有限公司，要求其向本院提供被执行人三河市雨鑫装订厂可供执行的财产线索。申请执行人平湖英厚机械有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人三河市雨鑫装订厂有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人三河市雨鑫装订厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖英厚机械有限公司发现被执行人三河市雨鑫装订厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 彭秋磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6394号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告韦学林。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告韦学林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额103582.54，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初80号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人常某，男，1972年10月26日出生于安徽省怀远县，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现租住安徽省蚌埠市禹会区翠竹居小区。2015年10月9日，被告人常某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月8日23时45分许，被告人常某饮酒后驾驶皖A北京现代灰色小型轿车沿涂山路由东向西行驶至涂山路与吴湾路路口，因驾驶不当撞到路边的花坛，9日0时30分许被交警查获，后常某被带回蚌埠市交通警察三大队约束至酒醒。2015年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：常某被查获时体内乙醇含量为201mg／100ml。公诉机关认为被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人常某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年9月8日23时45分许，被告人常某饮酒后驾驶皖A北京现代灰色小型轿车沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至涂山路与吴湾路路口，因驾驶不当撞到路边的花坛，于9日0时30分许被公安机关当场查获，后常某被带回蚌埠市交通警察三大队约束至酒醒。9日1时4分，常某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，常某血液酒精含量为201mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1098号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人常某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月16日止。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初80号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人常某，男，1972年10月26日出生于安徽省怀远县，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现租住安徽省蚌埠市禹会区翠竹居小区。2015年10月9日，被告人常某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年10月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕80号�诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月8日23时45分许，被告人常某饮酒后驾驶皖A北京现代灰色小型轿车沿涂山路由东向西行驶至涂山路与吴湾路路口，因驾驶不当撞到路边的花坛，9日0时30分许被交警查获，后常某被带回蚌埠市交通警察三大队约束至酒醒。2015年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：常某被查获时体内乙醇含量为201mg／100ml。公诉机关认为被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人常某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年9月8日23时45分许，被告人常某饮酒后驾驶皖A北京现代灰色小型轿车沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至涂山路与吴湾路路口，因驾驶不当撞到路边的花坛，于9日0时30分许被公安机关当场查获，后常某被带回蚌埠市交通警察三大队约束至酒醒。9日1时4分，常某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，常某血液酒精含量为201mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2015】醇检字第1098号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人常某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如�：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月16日止。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初80号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人常某，男，1972年10月26日出生于安徽省怀远县，汉族，个体户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现租住安徽省蚌埠市禹会区翠竹居小区。2015年10月9日，被告人常某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市�安局刑事拘留，2015年10月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月8日23时45分许，被告人常某饮酒后驾驶皖A北京现代灰色小型轿车沿涂山路由东向西行驶至涂山路与吴湾路路口，因驾驶不当撞到路边的花坛，9日0时30分许被交警查获，后常某被带回蚌埠市交通警察三大队约束至酒醒。2015年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：常某被查获时体内乙醇含量为201mg／100ml。公诉机关认为被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人常某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人常某具有准驾车型C1驾驶资格证。2015年9月8日23时45分许，被告人常某饮酒后驾驶皖A北京现代灰色小型轿车沿蚌埠市涂山路由东向西行驶至涂山路与吴湾路路口，因驾驶不当撞到路边的花坛，于9日0时30分许被公安机关当场查获，后常某被带回蚌埠市交通警察三大队约束至酒醒。9日1时4分，常某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记。2015年9月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，常某血液酒精含量为201mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天平司鉴（2015）醇检字第1098号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人常某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三�、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年4月16日止。罚金人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月九日
书 记 员 �宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件�实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05394号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人韩红妹，该公司总经理。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告何英，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金港物业管理有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年11月14日独任公开开庭进行了审理。原告重庆市金港物业管理有限公司的委托代理人洪林（特别代理）、被告何英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金港物业管理有限公司诉称，被告何英是重庆市涪陵区XX路10号XX小区的业主，原告自2010年10月起为包括被告在内的XX小区业主提供物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年4月至2014年8月期间的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告支付尚欠原告的物业服务费851.42元、公用水电费52.48元、电梯费549.30元、垃圾清运费78元及违约金共计1531.20元。
被告何英辩称，我未向原告交纳2013年4月至2014年8月期间的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费是事实，但我并非无故不交。我拒交相关费用的原因是：原告收取的物业服务费中包含了垃圾处理费，不应另向业主收取每月6元的垃圾清运费；在原告提供物业管理期间，电梯曾停止运行5个月以上，给业主出行造成不便，原告不应收取电梯停运期间的电梯费；我曾去物管处交纳物业服务费，要求原告向我出具正式发票，遭原告物管人员拒绝。现我同意支付原告物业服务费，不同意支付其他费用。
经审理查明，被告何英系重庆市涪陵区望江路10号XX3号楼14-8号房屋的业主，房屋面积80.78平方米。2012年5月27日，原告与涪陵区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》约定，由原告为XX小区业主提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米0.62元收取，乘坐电梯费按每月每平方米0.28元收取，从第三层起每高一层加收每平方米0.01元，生活垃圾清运费按每月每户6元收取，公用水电费据实分摊。合同签订后，原告为XX小区业主提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年4月至2014年8月期间的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费。原告向被告催收无果，诉至本院。
另查明，XX小区其中一部电梯曾停运数月，给业主出行造成不便。该小区化粪池自入住后未清理过，一度粪水溢出。
还查明，原告收取物业服务费，未向业主出具正式发票。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付公用水电费、垃圾清运费及违约金的诉讼请求，主张标的变更为物业服务费851.42元（0.62元×80.78平方米×17个月）、电梯费549.30元［（0.28＋0.12）×80.78平方米×17个月］，共计1400.72元。
上述事实，有庭审中双方当事人的陈述记录、原告提供的《XX物业服务合同》、催款通知单张贴照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》约定，由原告为XX小区业主提供物业服务，业主按月向原告支付物业服务费等相关费用。原告按协议约定履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主理应按时支付给原告物业服务费、电梯费等相关费用。由于原告在物业服务中存在一些瑕疵，比如：电梯维修长达数月，给业主出行造成不便；化粪池自入住以来从未清理，影响了小区环境卫生；收取费用不出具正式发票等，原告在今后的物业服务中还有待进一步总结和改进，因此，本院酌定从被告应付款1400.72元中扣减50元，由被告付给原告物业服务费和电梯费1350.72元。原、被告应加强沟通，共同为维护小区环境和业主权益献计献策，不断提升业主的居住品质。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何英在本判决生效后10日内一次性给付原告重庆市金港物业管理有限公司物业服务费和电梯费1350.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎国元
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初919号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被项城市公安局刑事拘留；2017年2月21日被项城市公安局取保候审；2017年11月7日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日20时48分，被告人张某甲酒后驾驶豫Ｐ×××××奥迪轿车，行驶至项城市区花园路时，被执勤交通警察查获。经现场呼气检测酒精含量为151MG/100ML,后经河南省周口市疾病预防控制中心检测，张某甲血液乙醇含量为196MG/100ML。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张锦程
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初56号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人马俊会，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省米易县。因涉嫌诈骗罪，2016年10月9日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马俊会犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人马俊会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日10时许，被告人马俊会和梁军、孙章兰、徐富成（三人己判刑）等人商定冒充“神医”实施诈骗。随�，即在攀枝花市仁和区鑫岛游乐城加油站旁边寻找到作案目标唐某。孙章兰等人上前搭话并提出为唐某带路，去找由徐富成假扮的“神医”。期间，通过交流套取了唐某的家庭情况，由尾随其后的梁军将听到的情况告知徐富成。徐富成便在为唐某“看病”时，将事前知晓的其家庭情况适时透露，以骗取其信任。同时，由被告人马俊会扮演退钱人，借机出现找徐富成退回之前用于作法消灾的钱款。在取得作案目标唐某的信任后，便以唐某的家中有“血光之灾”、需拿钱作法消灾为由，骗取唐某现金20000元及金戒指两枚。所得赃款被徐富成、孙章兰和被告人马俊会等人分赃后挥霍。
2016年10月9日，被告人马俊会在四川省会理县被公安机关抓获归案。其归案后�实供述了本案事实。
上述事实，被告人马俊会在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、刑事判决书，被害人唐某的陈述笔录及被告人马俊会及同案犯的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊会伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马俊会积极主动参与实施诈骗，依法不划分主从犯。被告人马俊会归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人马俊会伙同他人诈骗的被害人的钱款，系违法所得，依法应当责令其与其他归案的人员共同退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马俊会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止），并处罚金5000元（限判决生效后一月内缴清）；
二、责令被告人马俊会与同案犯梁军、孙章兰、徐富成共同退赔被害人唐某的损失20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省办诈骗罪具体数额执行标准的通知》
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，结合我省经济社会发展状况，现对我省诈骗罪具体数额执行标准规定入下：
一、诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。
二、诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、诈骗公私财物价值五十万元以上的，为“数额特别巨大”。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第25号
申请执行人张某某
被执行人江某某
申请执行人张某某与被执行人江某某抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）长民初字第1736民事判决：
被告江某某给付原告2012年、2013年子女抚养费合计5000元。此款于2014年12月30日前付清。被告自2014年起每年给付原告子女抚养费3600元，此款于每年的12月30日前付清，至子女独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年1月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1736民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第25号
申请执行人：高东利，男，汉族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：郭金花，女，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：耿树海，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县公证处（2012）吉长证经字第30号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金13万元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县公证处（2012）吉长证经字第30号公证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 楚 兵
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第25号
申请执行人李辰光。
被执行人郭福生。
本院在执行申请执行人李辰光与被执行人郭福生民间借贷纠纷一案中，被执行人�福生暂无财产可供执行，申请执行人李辰光同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）东民一初南字第00406号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 璐
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第25号申请执行人林某，女，1983年7月22日出生，汉族，住长乐市。被执行人薛某，男，1981年11月27日出生，汉族，住长乐市。申请执行人林某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）长民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛某应分期支付申请执行人林某5万元。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，被执行人薛某有位于长乐市房屋一处；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款。查询到的房屋系被执行人亲属的生活所必须的住房，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对该房屋不宜拍卖、变卖或抵债。经向被执行人户籍所地在村委会调查，被执行人长期外出，申请执行人表示本案可以延期执行。以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。本院认为，被执行人薛某无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1417号民事调解书本次执行程序。被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林 磊二〇一五年六月十七日书记员 陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第25号申请执行人长岛县农村信用合作联社钦岛信用社，住所地长岛县。被执行人赵长国，男，汉族，住长岛县。被执行人任允兰，女，汉族，住长岛县。被执行人孙长杰，男，汉族，住长岛县。本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社钦岛信用社与被执行人赵长国、任允兰、孙长杰借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人赵长国、任允兰、孙长杰暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2014)长商初字第21号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一五年十二月十日书记员  徐西存
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第439号
原告马玉秀，女，1954年2月26日出生，汉族。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告马玉秀诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、第三人张学东股东名册记载纠纷一案中，原告以案情发生变化为由，于2014年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年九月九日
书 记 员 常 城
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人曹光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02480号，依法向被执行人曹光华发出执行通知书，责令被执行人曹光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹光华（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×�×72的存款人民币71689.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人曹光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02480号，依法向被执行人曹光华发出执行通知书，责令被执行人曹光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹光华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币71689.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3353号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人张银国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02480号，依法向被执行人张银国发出执行通知书，责令被执行人张银国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银国（证件号码：）在宁波建设银行的43×××08的存款人民币71689.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8183号
原告霍连喜，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告王守岐，男，61岁，无职业，现住址吉林省双辽市。
被告金凤芹，女，65岁，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告关晓涛，男，39岁，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告关恩林，男，70岁，无职业，现住址沈阳市浑南区。
被告关晓旭，男，32岁，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告霍连喜与被告王守岐，金凤芹，被告关晓涛，被告关恩林，被告关晓旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍连喜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍连喜撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告霍连喜自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第278号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第278号
原告赵建伟。
被告施钧。
原告赵建伟与被告施钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼。被告施钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月14日，被告因生意周转需要向原告借款人民币7.6万元，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款7.6万元，承诺于2014年4月13日归还。当日，原告通过中国工商银行账户将借款分两笔，分别为4.99万元和2.61万元共计7.6万元转入被告银行账户。2014年5月13日，案外人全某某在该借条连带担保人一栏签字确认。之后，被告未按约归还借款，经原告对次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款7.6万元。
被告施钧未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。以证实2014年3月14日，被告因生意周转需要向原告借款人民币7.6万元，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款7.6万元，承诺于2014年4月13日归还以及2014年5月13日，案外人全某某在该借条连带担保人一栏签字确认的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证两份及收条一份。以证实2014年3月14日，原告通过中国工商银行账户将借款分两笔，分别为4.99万元和2.61万元共计7.6万元转入被告银行账户，被告向原告出具收条一份，确认收到借款7.6万元的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告明确在本案中不要求案外人全某某对上述借款承担保证责任。
本院认为，原告赵建伟与被告施钧之间借贷法律关系成立。被告施钧作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款7.6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告施钧经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告施钧应于本判决生效之日起十日内归还原告赵建伟借款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，由被告施钧负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00122号
原告马某某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一四年三月五日
书记员 马 波
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初201号
原告胡保青，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人黄锦辉，系广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，系广东宝城律师事务所律师。
被告陈庆忠，男，汉族，户籍地系广东省五华县，现住址不详。
原告胡保青诉被告陈庆忠劳务合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保青的委托代理人黄锦辉到庭参加了诉讼，被告陈庆忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保青向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款14500元及利息7830元（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年8月18日起计至付清之日止，暂计至2017年8月17日）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年6月30日至2008年7月31日期间，原告自备挖机受雇于被告，为被告工地提供挖土等服务，经结算产生劳务费共计2.2万元，但截止至2008年8月17日，被告仅付7500元给原告，仍欠14500元未付，为此，被告出具书面《欠条》一份给原告。之后在原告多次催讨下，上述欠款至今分文未付。迫于无奈，原告唯有诉诸法律解决。
被告陈庆忠�到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及其它证据材料。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：一、原告胡保青的身份证复印件，以证实原告的诉讼主体资格；二、广东公安人口信息查询资料，以证实被告的诉讼主体资格；三、被告陈庆忠于2008年8月17日书写的欠条原件，以证实原告胡保青与被告陈庆忠之间发生的劳务关系及报酬的法律关系。
上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。
本院依职权于2018年1月10日向五华县安流镇半径村委会干部胡XX作了问话笔录，该笔录表明：陈庆忠全家人均长期外出，具体住址不详。本院为此向被告陈庆忠公告送达了本案的相关材料。
经审理查明，2008年6月30日至2008年7月31日期间，原告胡保青自备挖土机为被告陈庆忠于河源市紫金县所开办的石灰石场挖土，原、被告双方于2008年8月17日进行了结算，被告陈庆忠认可应付原告胡保青工资款22000元，被告当场支付了7500元给原告并写下了一张14500元的欠条交由原告收执。该欠条载明：应付胡保青PC-200-5型挖机在我工地2008年6月30日至2008年7月31日止应付胡保青工资贰万贰仟元正，现已付柒仟伍佰元正，仍欠壹万肆仟伍佰元正，欠款人陈庆忠，地址为安流镇半径村，证号为，时间为08年8月17日。后经原告多次催收未果，原告为此于2018年1月10日诉至本院请求本院支持其诉请。
本院认为，本案为劳务合同纠纷案。原告已按合同约定为被告提供了劳务服务，被告亦应按照合同约定按时足额支付劳务费。现原告提供了由被告书写的欠条原件，足以证实被告仍欠原告劳务费14500元，故原告诉请被告支付仍拖欠的劳务费14500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃自2008年8月18日起至2017年8月17日止的利息7830元，是原告对自身诉讼权利的处置，本院予以准许。被告经原告多次催收，拒不支付拖欠的劳务费，被告的该行为已构成违约且对原告造成了一定的损失，故原告主张被告应自起诉之日即自2018年1月10日起至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。因原、被告在欠条中未约定还款期限，故原告可以随时请求被告偿还欠款，但应当给予一定的宽限期，根据本案的实际情况，予30日为宜。被告陈庆忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃和对原告主张放弃抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈庆忠应在本判决发生法律效力之日起30日内支付其仍拖欠的劳务费14500元及利息（以14500元为基准，从2018年1月10日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）给原告胡保青。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告陈庆忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 范汉平
审判员 魏基强
审判员 张小红
二〇一八年四月十六日
书记员 朱文斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1540-2号
申请执行人仲崇元，男，1971年4月5日出生，汉族，工人，住莱州市。
被执行人刘书良，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人刘晓萍，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住址莱州市。
本院于2013年8月21日作出（2013）莱州执字第1540-1号执行裁定，裁定冻结了被执行人刘书良的银行存款8000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州执字第1540-1号执行裁定对被执行人刘书良银行存款8000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月十一日
书记员 李洪舜
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初38号
原告：匡迪波，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收执行款项。
被告：邓正国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
原告匡迪波与被告邓正国建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员曹珊适用简易程序审理，于2016年3月21日公开开庭审理。因故，变更审判员为高皓继续适用简易程序审理，于2016年8月24日第二次公开开庭审理。原告匡迪波及其委托诉讼代理人曹建平、被告邓正国及其委托诉讼代理人陈犀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡迪波向本院提出诉讼请求：判决被告邓正国支付原告工程价款2000000元，并要求对原告承包施工的建设工程享有优先受偿权。在庭审时变更诉讼请求为：判决被告邓正国支付原告工程价款1646204元，并要求对原告承包施工的建设工程享有优先受偿权。
事实和理由：原、被告于2014年12月14日签订《建房承包合同》，约定原告采取包工包料的形式承包被告投资建设的位于某镇某路住宅楼的施工；工程价款按637元/㎡计算；并约定了付款方式，违约责任等。现工程已完工，被告付款约1600000元，尚欠原告工程款2000000余元，原告多次向被告讨要拖欠的工程款，被告以种种理由拒付。故起诉至法院。请求判决如前。
被告邓正国辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，理由如下1.施工合同明确约定，全部工程完工验收后支付余款，在此期间，被告按照合同约定已支付1974580元，余下工程款应当在工程完工验收合格后再支付。原告没有组织验收，故被告不支付余下工程款。2.原告工程款数额高于原、被告建筑面积结算的数据，被告总建筑面积为4885.6平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据相片6张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证人王某当庭作证的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过庭审及本院确认的证据，本院查明事实如下：2014年12月14日，被告邓正国作为分包方与作为承包方的原告匡迪波签订了建房承包合同，合同约定被告邓正国将益阳市大通湖区某镇中学东侧的一栋住宅楼发包给原告匡迪波，原告匡迪波包工包料进行施工；约定工程价款按大楼建筑面积（雨棚按半面积计算）以每平方637元计算；付款方式为打桩基础完工后付款200000元，一层至六层每层200000元，屋面断水100000元，内外墙工程完工付200000元，全部工程完工验收合格后付剩余款（扣质量保证金100000元），如果一年内没有质量问题，保证金退还给原告匡迪波等。现该栋大楼已经建成，总建筑面积为5616.48平方米，雨棚面积为135.28平方米，被告邓正国已将该大楼的部分房屋投入使用。被告邓正国已支付原告工程款1974580元。
本院认为，原告与被告存在建设工程施工合同关系，虽原告不具有承包建筑工程施工的资质，导致本案建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案房屋竣工后虽未验收，但被告邓正国已将该大楼的部分房屋投入使用，应视为邓正国已擅自使用涉案房屋。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。故原告作为承包人可请求参照合同约定支付工程价款。关于工程款的确定，计算如下：（总建筑面积5616.48㎡+雨棚面积135.28㎡÷2）×637元／㎡=3620784.44元。减去被告已经支付的工程款1974580元，被告还应支付原告工程款1646204.44元。故对原告关于要求被告邓正国支付原告工程价款1646204元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方签订的建筑施工合同无效，对原告要求对建设工程享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告邓正国于本判决生效之日起十日内支付原告匡迪波工程价款1646204元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，本院减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告匡迪波负担2901元，由被告邓正国负担13499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年十月十二日
书记员 周振知
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初38号
原告：匡迪波，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代收执行款项。
被告：邓正国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
原告匡迪波与被告邓正国建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员曹珊适用简易程序审理，于2016年3月21日公开开庭审理。因故，变更审判员为高皓继续适用简易程序审理，于2016年8月24日第二次公开开庭审理。原告匡迪波及其委托诉讼代理人曹建平、被告邓正国及其委托诉讼代理人陈犀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡迪波向本院提出诉讼请求：判决被告邓正国支付原告工程价款2000000元，并要求对原告承包施工的建设工程享有优先受偿权。在庭审时变更诉讼请求为：判决被告邓正国支付原告工程价款1646204元，并要求对原告承包施工的建设工程享有优先受偿权。
事实和理由：原、被告于2014年12月14日签订《建房承包合同》，约定原告采取包工包料的形式承包被告投资建设的位于某镇某路住宅楼的施工；工程价款按637元/㎡计算；并约定了付款方式，违约责任等。现工程已完工，被告付款约1600000元，尚欠原告工程款2000000余元，原告多次向被告讨要拖欠的工程款，被告以种种理由拒付。故起诉至法院。请求判决如前。
被告邓正国辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求，理由如下1.施工合同明确约定，全部工程完工验收后支付余款，在此期间，被告按照合同约定已支付1974580元，余下工程款应当在工程完工验收合格后再支付。原告没有组织验收，故被告不支付余下工程款。2.原告工程款数额高于原、被告建筑面积结算的数据，被告总建筑面积为4885.6平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据相片6张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证人王某当庭作证的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
通过庭审及本院确认的证据，本院查明事实如下：2014年12月14日，被告邓正国作为分包方与作为承包方的原告匡迪波签订了建房承包合同，合同约定被告邓正国将益阳市大通湖区某镇中学东侧的一栋住宅楼发包给原告匡迪波，原告匡迪波包工包料进行施工；约定工程价款按大楼建筑面积（雨棚按半面积计算）以每平方637元计算；付款方式为打桩基础完工后付款200000元，一层至六层每层200000元，屋面断水100000元，内外墙工程完工付200000元，全部工程完工验收合格后付剩余款（扣质量保证金100000元），如果一年内没有质量问题，保证金退还给原告匡迪波等。现该栋大楼已经建成，总建筑面积为5616.48平方米，雨棚面积为135.28平方米，被告邓正国已将该大楼的部分房屋投入使用。被告邓正国已支付原告工程款1974580元。
本院认为，本院认为，原告与被告存在建设工程施工合同关系，虽原告不具有承包建筑工程施工的资质，导致本案建设工程施工合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案房屋竣工后虽未验收，但被告邓正国已将该大楼的部分房屋投入使用，应视为邓正国已擅自使用涉案房屋。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。故原告作为承包人可请求参照合同约定支付工程价款。关于工程款的确定，计算如下：（总建筑面积5616.48㎡+雨棚面积135.28㎡÷2）×637元／㎡=3620784.44元。减去被告已经支付的工程款1974580元，被告还应支付原告工程款1646204.44元。故对原告关于要求被告邓正国支付原告工程价款1646204元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方签订的建筑施工合同无效，对原告要求对建设工程享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告邓正国于本判决生效之日起十日内支付原告匡迪波工程价款1646204元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，本院减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告匡迪波负担2901元，由被告邓正国负担13499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年十月十二日
书记员 周振知
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00598号
原告李某1，女，1989年9月27日生，汉族，农民,住河南省杞县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某2，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李伟玲、被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称,原、被告经人介绍相识,于2013年按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某3,女儿一直跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解、感情基础较差、加上草率结婚，致使婚后无法建立深厚的夫妻感情，经常因琐事生气吵架。被告脾气暴躁且有酗酒恶习，多次将原告打伤。原告曾多次报警，在警官劝解下原告给过被告多次机会，但被告不思悔改，且与其父母一起欺负原告。原告现已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生女李某3由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至李某3年满18周岁为止；对共同财产五征牌机动三轮车一辆（价值17800元）进行分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某2辩称，为了女儿被告不同意离婚；原告称被告常殴打原告，是因为原告也打被告了，并且辱骂被告父亲,被告父亲打原告不是事实；五征牌机动三轮车是被告的个人财产，不是共同财产。
经审理查明，原告李某1与被告李某2经人介绍相识，于2013年农历1月16日举行结婚仪式,××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××�××日生育女儿李某3，现随被告生活。现原、被告因家庭琐事生气吵架、打架。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、子女出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，后双方补办了结婚登记手续，婚后生育一女，夫妻感情尚可。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为维护家庭和睦，照顾其子女利益，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一五年四月七日
书记员 苗亚囡
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00598号
原告李某某，女，1989年9月27日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某甲，男，1991年2月28日生。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映映适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李伟玲、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年按农村习俗举行结婚仪式，2014年2月办理结婚登记手续。2014年2月10日生育女儿李某乙，女儿一直跟随被告生活。由于双方婚前缺乏了解、感情基础较差、加上草率结婚，致使婚后无法建立深厚的夫妻感情，经常因琐事生气吵架。被告脾气暴躁且有酗酒恶习，多次将原告打伤。原告曾多次报警，在警官劝解下原告给过被告多次机会，但被告不思悔改，且与其父母一起欺负原告。原告现已无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，至李某乙年满18周岁为止；对共同财产五征牌机动三轮车一辆（价值17800元）进行分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，为了女儿被告不同意离婚；原告称被告常殴打原告，是因为原告也打被告了，并且辱骂被告父亲，被告父亲打原告不是事实；五征牌机动三轮车是被告的个人财产，不是共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲经人介绍相识，于2013年农历1月16日举行结婚仪式，2014年2月13日双方办理结婚登记手续。2014年2月10日生育女儿李某乙，现随被告生活。现原、被告因家庭琐事生气吵架、打架。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、子女出生医学证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，后双方补办了结婚登记手续，婚后生育一女，夫妻感情尚可。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为维护家庭和睦，照顾其子女利益，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈映映
二〇一五年四月七日
书记员 苗亚囡
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区惠民路*号新行政中心*号楼426。
法定代表人：罗思源，该区市长。
委托代理人：郭大鹏，该区办公室工作人员。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
再审申请人陈俊平因与被申请人广州市增城区人民政府（前广东省增城市人民政府，以下简称增城区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊平申请再审称：一、陈伟明未取得规划部门的许可，擅自在广州市增城区中新镇中新村（以下简称中新村）井头冚地块上建房已经相关部门确认违法。二、陈俊平与陈伟明案涉建房行为有法律上的利害关系。陈伟明擅自违法建设房屋，侵犯了中新村的合法权益。陈俊平作为中新村村民，有权向相关职能部门举报反映，并要求查处违法建房行为，维护中新村的合法权益。三、陈俊平申请行政复议符合法律规定。陈俊平向增城区城市管理综合执法局（前增城市城市管理综合执法局，以下简称增城城管局）反映并要求依法查处违建房屋，但该局未依其职责制止、查处违法行为、拆除违建房屋。陈俊平向增城区政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，增城区政府不予受理陈俊平的行政复议申请违反法律规定。二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审本案。
增城区政府提交书面意见称：陈俊平的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”对于陈俊平认为陈伟明的行为侵害了中新村的利益的问题，此处的权利人为中新村集体，而非陈俊平个人，陈俊平以个人名义主张权利，应当证明陈伟明的行为与其个人之间有利害关系。陈俊平认为增城城管局未履行强制拆除陈伟明违法建筑的法定职责，向增城区政府申请复议，但在申请复议期间及本案一、二审期间，均未提供证据证明其合法权益受到陈伟明建房行为侵害。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”因陈俊平无证据证明陈伟明案涉建房行为侵害了其合法权益，增城城管局是否拆除案涉房屋，均不会对陈俊平合法权益产生影响，故陈俊平与其申请复议的不作为行为之间不存在利害关系，增城区政府据此驳回陈俊平的行政复议申请并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一五年八月二十七日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区惠民路*号新行政中心*号楼426。法定代表人：罗思源，该区市长。委托代理人：郭大鹏，该区办公室工作人员。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。再审申请人陈俊平因与被申请人广州市增城区人民政府（前广东省增城市人民政府，以下简称增城区政府）行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称：一、陈伟明未取得规划部门的许可，擅自在广州市增城区中新镇中新村（以下简称中新村）井头冚地块上建房已经相关部门确认违法。二、陈俊平与陈伟明案涉建房行为有法律上的利害关系。陈伟明擅自违法建设房屋，侵犯了中新村的合法权益。陈俊平作为中新村村民，有权向相关职能部门举报反映，并要求查处违法建房行为，维护中新村的合法权益。三、陈俊平申请行政复议符合法律规定。陈俊平向增城区城市管理综合执法局（前增城市城市管理综合执法局，以下简称增城城管局）反映并要求依法查处违建房屋，但该局未依其职责制止、查处违法行为、拆除违建房屋。陈俊平向增城区政府申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，增城区政府不予受理陈俊平的行政复议申请违反法律规定。二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审本案。增城区政府提交书面意见称：陈俊平的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”对于陈俊平认为陈伟明的行为侵害了中新村的利益的问题，此处的权利人为中新村集体，而非陈俊平个人，陈俊平以个人名义主张权利，应当证明陈伟明的行为与其个人之间有利害关系。陈俊平认为增城城管局未履行强制拆除陈伟明违法建筑的法定职责，向增城区政府申请复议，但在申请复议期间及本案一、二审期间，均未提供证据证明其合法权益受到陈伟明建房行为侵害。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”因陈俊平无证据证明陈伟明案涉建房行为侵害了其合法权益，增城城管局是否拆除案涉房屋，均不会对陈俊平合法权益产生影响，故陈俊平与其申请复议的不作为行为之间不存在利害关系，增城区政府据此驳回陈俊平的行政复议申请并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  黄金龙审 判 员  于 泓二〇一五年八月二十七日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第110号
原告邓存虎，男，汉族，现住夏河县。
被告刘永平，男，汉族，现住合作市。
原告邓存虎诉被告刘永平买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日起诉来我院。本院受理后，原告邓存虎于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月29日以（2014）合民初字第110号民事裁定书将被告刘永平所有的甘AU16**号“别克君越”牌汽车予以扣押。该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓存虎到庭参加了诉讼，被告刘永平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经被告要求，原告于2012年开始向被告在东乡县的建筑工地拉运沙石料，送料次数增多后便产生了欠款。2012年10月24日双方经结算，原告共给被告拉运30余万元的沙石，减去已付部分，仍欠92000元，被告确认后出具了欠条。后原告多次索要，被告一直拒绝付款，还多次发生争执，一次在被告家门口持木棍威胁原告，一次被告拿石块击打了原告额头。2013年4月25日，原告拟扣被告甘AU16**号汽车时，双方争执过程中，致使原告右耳咬伤。原告多次索债未果，现起诉，请求：1、被告立即偿还原告欠款92000元及利息8000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年原告邓存虎向被告刘永平在东乡县的建筑工地拉运沙石料。2012年10月24日，原、被告双方进行了结算，被告刘永平工地负责人桑吉给原告邓存虎出具了欠条1份，欠沙石款80000元。2013年3月10日，原告邓存虎向被告刘永平索要欠款时，双方发生争执。之后，原告邓存虎又多次索要，被告刘永平拒绝还款，故原告邓存虎起诉至我院。
现对原告提供的涉及本案争议焦点的证据分析如下：
原告提交的欠条1份。证明欠款的事实和数额。本院认为，原告提供的欠条原件是复写纸复写的，现磨损严重，内容模糊。原告还提供了复制件，复制件内容清晰，且被告刘永平在调解过程中对欠款80000元事实无异议，所以应认定被告刘永平欠原告邓存虎沙石款80000元。
本院认为，原告邓存虎与被告刘永平买卖合同关系成立，被告刘永平的工地负责人桑吉出具的欠条证明被告刘永平欠款事实，被告刘永平应及时履行付款义务。原告邓存虎只提供了80000元的证据，所以被告刘永平偿还原告邓存虎沙石款80000元，剩余12000元的诉讼请求不予支持。因双方未约定付款时间和逾期付款损失（利息），其付款时间应以原告邓存虎向被告刘永平主张权利开始计算，原告主张权利后，被告仍未给付，被告刘永平应向原告邓存虎赔偿逾期付款损失，逾期付款损失（利息）以80000元中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年3月10日起计算至义务履行完毕止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条一款（四）项、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘永平偿还原告邓存虎沙石款80000元及利息（利息以80000元中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年3月10日起计算至义务履行完毕止）；（该款项限判决生效后十日内付清）
二、驳回原告邓存虎的其他诉讼请求。
如被告刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘永平承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴 海 峰
二〇一四年六月十八日
书记员 高华尔贡
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第110号
原告琚某某，女。
被告邵某某，男。
本院在审理琚某某与邵某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告琚某某于2014年5月13日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告琚某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予琚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由琚某某负担。
审 判 长 罗克林
人民陪审员 邵斌奎
人民陪审员 张永杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
洛龙民初字第1314号
原告武留栓，男，汉族，1952年12月22日。
被告贺社民，男，汉族，44岁。
原告武留栓诉贺社民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武留栓向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武留栓撤回对被告贺社民的起诉。
本案诉讼费减半征收后25元由原告承担。
审判长 李 芳
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第00897号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东。
委托代理人顾斌。
被告龚振忠。
被告薛忠。
本院于2014年7月28日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告龚振忠、薛忠金融借款合同纠纷一案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 顾佳庆
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初50号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人岳国礼，男，1973年1月15日出生，汉族，大学文化程度，通江县某中学教师，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2016年12月6日被通江县公安局取保候审。2017年2月8日由通江县人民检察院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人岳国礼犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人岳国礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年11月1日13时40分许，被告人岳国礼持C1型机动车驾驶证驾驶川YDRX**小型轿车由通江县赤江镇街道向诺江镇方向行驶。14时许，当该车行驶至诺江镇石牛嘴长盛酒店路段时，将在公交车站台候车的被害人王某某撞倒，后经抢救无效死亡。经通江县公安局交通警察大队认定，岳国礼承担此次交通事故的全部责任，王某某无责任。
事故发生后，被告人岳国礼在现场等待公安机关出警，到案后如实供述自己的全部犯罪事实。同时，岳国礼与被害人王某某的近亲属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人岳国礼在法庭审理过程中无异议，且有经法庭审理质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、照片、呼吸酒精测试、被告人岳国礼的供述与辩解、证人张甲、张乙证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、刑事谅解书等证据，在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认定被告人岳国礼自动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
本院认为，被告人岳国礼违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人岳国礼自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人岳国礼与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人岳国礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一七年三月二十二日
书记员 雷西尧
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执312号
申请执行人杨舒金。
被执行人钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司。
法定代表人薛旭秀。
被执行人刘国宪。
被执行人薛旭秀。
本院在执行杨舒金与钟祥市博顺行投资理财信息咨询服务有限公司、刘国宪、薛旭秀民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初605号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文君