四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0727民初90号
原告：贾娟，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告:岳集，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
原告贾娟与被告岳集离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告贾娟的委托诉讼代理人杜季儒、胡连林,被告岳集及其委托诉讼代理人蒋琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割夫妻共同财产：（1）要求分割被告名下现金50万元；（2）要求分割原、被告双方婚后购买的位于绵阳科创园区科园路128号虹色景苑的房屋一套；（3）要求分割被告名下的川BXXX**奔驰车;（4）要求被告按照离婚协议支付剩余的生活费20万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月20日登记结婚，于2017年6月19日办理离婚登记手续。由于离婚时双方考虑存在复婚的可能，因此未对夫妻共同财产进行分割。现被告已经与他人结婚，原、被告双方已无复婚的可能，且原告发现被告存在隐匿夫妻共同财产的行为，严重损害原告合法权益，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告岳集辩称：1.原、被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈，被告无隐匿夫妻共同财产的行为，且离婚协议中已对财产进行了完全分割，被告只需向原告给付30万元是对夫妻共同财产分割的打包处理；2.离婚时被告名下并无现金100万元，且双方有共同债务。
原告围绕诉讼请求依法出示了身份证、离婚证、离婚协议书、科创园区科园路128号虹色景苑的房屋信息摘要（登记所有人为岳集）、号牌为川BXXX**的奔驰车查询信息（登记所有人为岳集）、号牌为川BAXX**的宝马车查询信息（登记所有人为贾娟），被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗辩，出示以下证据：（1）被告为支持其“夫妻共同财产已分割完毕”的抗辩，出示了离婚登记询问笔录、离婚协议书、贾娟于2017年11月3日写给岳集的信件、贾娟于2017年12月25日向岳集出具的条子。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。（2）被告为证明夫妻关系存续期间的共同债务，出示了①科创园区科园路128号虹色景苑的房屋产权证及贷款结清证明，证明2017年4月26日发生的夫妻共同债务商品房抵押贷款30万元已在离婚后清偿；②汽车金融贷产品利率及费用清单一览表、垫付备用金扣款声明、PICC预交保险款证明、租赁物接受证书，证明登记在被告岳集名下的号牌为川BXXX**的奔驰车系在夫妻关系存续期间贷款购买，共同债务为29.7206万元；③岳集在中国农业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡交易明细，证明岳丹于2017年6月13日、14日向岳集转账共计10万元，该笔款项实际上是岳集向其父亲的借款10万元，由岳集哥哥岳丹交付；④被告口头陈述其与哥哥岳丹做生意，还欠岳丹39万元；⑤被告因做石材生意，欠他人石材款40万元。原告对证据①的真实性、合法性予以认可，但认为该笔款项已全部清偿，达不到被告的证明目的；认为证据②无对方公司的签字盖章，只有岳集的签字，对真实性不予认可；对证据③岳丹向岳集转账10万元的事实认可，但认为不能证明该笔款项是岳集向其父亲的借款；认为④⑤只是被告的口头陈述，无其他书证予以佐证，对真实性不予认可。本院对原告的质证意见予以支持。（3）被告岳集为证明在与原告贾娟离婚时并无离婚协议书上载明的岳集名下有现金人民币100万元，出示了岳集在中国农业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2017年5月31日至2017年7月12日的交易明细、岳集在中国工商银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2017年6月3日至2017年6月30日的历史明细清单、岳集在四川平武农村商业银行股份有限公司卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2017年3月2日至2017年8月14日的明细清单、岳集在招商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2017年5月17日至2017年6月21日的交易明细表。原告对该组证据的真实性予以认可,但认为达不到被告的证明目的。本院对原告的质证意见予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告贾娟与被告岳集原系夫妻关系。2017年6月19日原告与被告签订离婚协议书一份，同日到平武县民政局办理了离婚登记。离婚协议书第二条约定:子女抚养关系及抚养费支付方式：婚后所生之子岳贝烯，暂由父亲岳集抚养。抚养条件如下：1.……2.女方不承担孩子的生活费及学费，承担一年内所有的穿着。3.……第三条约定:财产的处理：男方名下一辆奔驰，名下预估现金人民币100万，女方名下一辆宝马，婚后男女双方购买住房位于涪城区虹色景苑房屋一套。男女双方协商达成以下协议：1.此次离婚有一过渡期三个月（拿离婚证生效），此三个月内，男方岳集支付女方贾娟人民币5万元作为生活费。2.若三个月后复婚，上述所有财产属夫妻双方共同财产。3.若不复婚，男方只需支付女方生活费共计人民币30万元整，女方自动放弃宝马车，孩子抚养与上相同。4.复婚后，希望夫妻双方共同遵守自身清白，若任一一方发现有不道德行为，违约方自动放弃所有财产。协议第四条约定:债权及债务的处理：无……
另查明，原、被告离婚后，被告已按照离婚协议的约定向原告共计支付了人民币19万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议系婚姻关系的双方当事人自愿离婚以及就子女抚养、财产分割等相关事项协商一致而达成的书面处理意见，离婚协议的性质应是一种混合合同的性质，其中关于自愿离婚和子女抚养的内容属于夫妻人身关系的性质，而财产及债务处理，则属于夫妻财产关系的性质，这两种关系在法律性质上属平等主体之间的人身关系和财产关系。原告贾娟与被告岳集作为完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该离婚协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综合各方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：（一）关于原、被告双方签订离婚协议书时是否存在欺诈、胁迫的情形，被告是否存在隐匿夫妻共同财产的行为。第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告并未向本院申请变更或撤销财产分割协议，也未提出双方签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫的情形。第二，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，原告并未举证证明被告有隐藏夫妻共同财产的行为，且诉请中要求分割的财产并未超出双方在离婚协议书上列明的夫妻共同财产范围。故对原告提出的“被告存在隐匿夫妻共同财产的行为”的主张不予支持。（二）关于离婚协议书中是否对夫妻共同财产进行了明确分割。第一，从该协议书的体系及文义上理解，协议的第三部分为“财产的处理”，该部分先列明了夫妻共同财产的范围，即“男方名下一辆奔驰，名下预估现金人民币100万，女方名下一辆宝马，婚后男女双方购买住房位于涪城区虹色景苑X栋房屋一套”，后约定了“若不复婚，男方只需支付女方生活费共计人民币30万元整，女方自动放弃宝马车，孩子抚养与上相同”。此处的支付女方生活费30万元放在协议的第三部分“财产的处理”中，该30万元生活费不应理解为一般日常生活中的生活费，而应理解为对夫妻共同财产的分割方式，因共同财产中的“奔驰车、现金人民币100万、位于涪城区虹色景苑X栋房屋一套”均是登记在男方名下，故双方对该条约定的真实意思表示应是离婚时在男方名下的财产归男方所有，女方名下的宝马车亦归男方所有，女方分得共同财产30万元。第二，从常理上讲，双方当事人在协议中已列明了共同财产的范围，却不对列明的共同财产进行处理并不符合常理，也不符合婚姻登记机关办理离婚登记的条件。第三，离婚协议是对是否解除婚姻关系以及子女抚养、财产分割等相关问题的综合考虑，各考虑因素是彼此牵制的，案涉离婚协议中，在子女抚养部分，将子女的抚养权交由被告，子女的教育费、生活费都由被告负担；财产分割部分，原告分得30万元，其余财产归被告所有。因抚养子女是需要花费相当费用和精力的，故这样的约定未失公平合理。综上，对原告关于离婚协议书中未对夫妻共同财产进行明确分割的主张，本院不予支持。（三）关于原告提出的“要求被告按照离婚协议支付剩余的生活费20万元”的主张是否应当得到支持。双方签订离婚协议的行为性质是民事法律行为，在财产分割部分，双方通过附期限和附条件的方式，对夫妻共同财产作出处理，并不影响该离婚协议的效力。首先，双方对离婚后约定了三个月的过渡期，在此过渡期内由被告支付原告生活费5万元；其次，双方对三个月过渡期后是否复婚，对夫妻共同财产进行分别情形处理，即三个月后若复婚列明的夫妻共同财产仍全部属于夫妻共同财产，三个月后若不复婚，被告只需支付原告30万元。故通过双方的约定可以看出，离婚后的三个月过渡期内的生活费5万元属于生活帮助的性质；而三个月后不复婚需支付的生活费30万元属于对夫妻共同财产分割的性质，按照协议约定，被告应向原告共计支付35万元，原、被告双方对被告已支付原告19万元的事实无异议，故按照离婚协议的约定被告还应向原告支付16万元。
据此，根据民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告岳集应于本判决生效之日起十日内支付原告贾娟人民币160000元；
二、驳回原告贾娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告贾娟负担5800元，被告岳集负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢双桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。