福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2674号
原告厦门松霖卫厨有限公司。
法定代表人周华松，董事长。
委托代理人尤秀明，吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告武凯，男，1990年3月3日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲（实习），福建唯灿律师事务所律师。
原告厦门松霖卫厨有限公司（以下简称松霖公司）与被告武凯侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松霖公司的委托代理人吴帆，被告武凯及其委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松霖公司诉称，被告于2010年3月12日进入原告处工作。原告为被告办理了工伤保险。2011年4月3日，被告因其驾驶摩托车不慎发生交通事故入院治疗。原告为其垫付医疗费合计59606.51元，被告方得到及时的救治。2012年11月14日，被告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系及支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费、医疗费等费用。后该案经仲裁、一审，二审阶段，原、被告于2013年9月10日达成（2013）厦民终字第2144号民事调解书，明确约定：原告一次性支付被告停工留薪期工资6500元、一次性伤残就业补助金62240.4元，被告在交通事故案件中所获得的医疗费赔偿转归原告所有。2013年10月17日，原告按调解书的约定支付了上述款项。可令人遗憾的是，被告不仅在获得交通事故赔偿款后以存款不足为由拒不支付原告先行垫付的医疗费，且在未征得原告同意的情况下，放弃14881.8元医疗费，这将使得原告在随后的工伤保险待遇理赔中无法报销该笔部分。2013年8月8日，原告向海沧仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付原告垫付的医疗费59606.51元。2014年8月1日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2013）251号裁决书，以原、被告已在（2013）厦民终字第2144号民事调解书中就原告垫付的医疗费达成调解，原告要求被告返还垫付的医疗费59606.51元，再次仲裁违背一事不再理原则为由驳回原告的仲裁申请。原告认为，福建省厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）（2013）厦民终字第2144号民事调解书中仅是约定“被告在交通事故案件中所获得的医疗费赔偿转归公司所有”，是原告为了达成调解而作的让步性约定，且牵涉被告与肇事方的交通事故案件，故未作金额认定，也无法在法院申请执行。海沧仲裁委以双方达成过协议，申请仲裁违背一事不再理原则驳回原告仲裁请求实属错误。原告诉至法院，请求判令被告返还原告为其代垫的交通事故医疗费59606.51元（其中包括被告已经从保险公司获得的34577元，从肇事方获得的1400元及被告与肇事方调解主动放弃的14881.8元）。
被告武凯辩称，原告作为被告的用人单位，应对被告在工伤中产生的医疗费用有支付责任，故其交付的医疗费不是垫付。诉争的医疗费已经有生效的调解书进行处理，原告再次诉讼明显违反一事不再理的原则，应予以驳回。被告在交通事故中负有次要责任，在调解中未放弃相应的权利，14881.8元的医疗费是属于被告的责任范围内的医疗费。原告认为被告主动放弃14881.8元的医疗费是错误的，而且被告在交通事故中如何进行调解与原告没有任何的关联性。原告诉求中从肇事方处获得的1400元被告有收到，该费用是医疗费。
经审理查明，被告于2010年3月12日入职原告处，同日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期限自2010年3月12日起至2013年8月31日止。被告入职后，原告为被告缴纳了社会保险。2011年4月3日22时49分许，被告驾驶一无牌二轮摩托车在厦门市海沧区翁角路新景路口与案外人邱加春驾驶的闽D×××××号普通二轮摩托车相撞，后厦门市公安局交通警察支队海沧大队对该事故作出责任认定，认定邱加春负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2011年9月8日，厦门市人力资源与社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2012年7月30日，厦门市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级为伤残捌级。2012年11月14日，被告向海沧仲裁委提出劳动仲裁申请，请求裁决：1、原、被告双方2012年12月11日解除劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金63496.73元、一次性伤残就业补助金63496.73元、停工留薪期工资12800元、鉴定费320元、交通费1000元、医药费3506.8元。2012年12月27日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2012）327号裁决，裁决：1、原、被告于2012年12月11日解除劳动关系；2、原告向被告支付一次性伤残就业补助金62240.4元，2011年4月3日至2011年11月10日停工留薪期工资差额10402元；3、驳回被告提出的其他请求。原告应当依法配合被告向工伤保险经办机构申领工伤保险待遇的手续。原告不服该裁定，于2013年1月11日诉至本院。2013年5月8日，本院作出（2013）海民初字第358号民事判决书，判决：一、原告与被告的劳动关系于2012年12月14日解除；二、原告于本判决生效之日起十日内向被告支付停工留薪期工资差额10402元、一次性伤残就业补助费用62240.4元；三、驳回原告的其余诉讼请求。原告不服，上诉至厦门中院。2013年9月10日，厦门中院作出（2013）厦民终字第2144号民事调解书，确认原、被告达成如下协议：一、原告同意在2013年8月30日前一次性支付停工留薪期工资6500元，一次性伤残补助费用62240.4元，合计68740.4元，该款项直接支付至被告指定的银行卡……；二、原、被告同意于交通事故案件审结完毕后3日内共同向社保机构办理被告的工伤保险待遇审批手续，原告在收到社保机构相应的理赔款项后5个工作日内将属于被告的款项支付给被告；三、被告同意在其与邱加春、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称人保厦门公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中所获得的医疗费赔偿转归原告所有，原告承诺不向被告追偿之前已经垫付的医疗费；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，本院因被告与邱加春、费友全、人保厦门公司机动车交通事故责任纠纷一案于2013年11月20日出具（2013）海民初字第1383号民事调解书，确认被告与邱加春、费友全、人保厦门公司达成如下协议：一、人保厦门公司同意在交强险责任限额内及商业三者险范围内对被告的经济损失承担115326元，（其中医疗费34577.36元、残疾赔偿金75152元、护理费2450元、精神损害抚慰金2800元、交通费350元），该款于2013年12月20日之前支付至被告指定账户，户名武凯，开户行中国建设银行厦门分行，账号×××3084。二、邱加春同意在保险理赔范围外对被告的医疗费损失承担10147.35元，扣除先行支付1400元，余款8747.35元于2013年11月25日前一次性付清。三、其他医疗费损失14881.8元由被告自行承担。四、原告就本案的损失不再向人保厦门公司和邱加春、费友全主张任何权利，各方当事人关于被告的损失就此了结，再无其他争议。此后，被告从人保厦门公司获得医疗费赔偿34577.36元。
再查明，2013年8月8日，原告向海沧仲裁委申请仲裁，请求裁决被告返还原告垫付的医疗费59606.51元。2014年8月1日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2013）251号裁决书，裁决依法驳回原告的诉讼请求。该裁决书于2014年8月6日送达原告。原告于2014年8月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的本院《民事判决书》一份、《转款凭证》一份、《民事调解书》二份、《裁决书》及送达回证各一份及庭审笔录加以证实，足以认定。
本院认为，本案争议的标的物是被告在交通事故一案中获得的医疗费赔偿，生效的法律文书已经明确该医疗费赔偿为原告所有。被告在获得保险公司赔付的医疗费34577.36元及肇事方先行支付的1400元后，应及时将该费用支付给原告。另14881.8元的医疗费被告并未获得赔偿，不属于已经明确为原告所有的范围，原告要求被告支付另14881.8元的医疗费，没有事实依据。综上，原告要求被告返还原告为其代垫的交通事故医疗费59606.51元，除35977.36元予以支持外，其余不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武凯应于本判决生效之日起十日内归还原告厦门松霖卫厨有限公司35977.36元；
二、驳回原告厦门松霖卫厨有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元减半收取645元，由原告厦门松霖卫厨有限公司负担256元，被告武凯负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈丹雯
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。