wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1342号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨松青，男，汉族，1948年11月12日出生，武夷山市松青福利华艺厂业主，住武夷山市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴仁骞，男，汉族，1946年12月8日出生，武夷山市仁骞制革皮件厂业主，住武夷山市。
再审申请人杨松青因与被申请人吴仁骞返还原物纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨松青申请再审称：1、讼争土地系划拨用地，吴仁骞已不具备继续使用讼争土地、厂房的法定条件。原审法院仅仅凭借吴仁骞持有讼争房产的土地使用权证和房屋所有权证认定吴仁骞是讼争土地和房屋的合法所有权人、使用权人，歪曲了本案的划拨土地使用权，是受各种法律约束的，原审适用法律错误，造成严重的社会不良后果和杨松青的损失。2、原审认定事实缺乏证据证明，吴仁骞所提交的证据是伪造、与事实相反且未经质证。本案讼争土地、厂房只是吴仁骞占有的国有土地一万多平方米的一部分。杨松青对讼争土地已使用十余年，且多次申请过户备案，讼争土地应过户至杨松青名下。3、原审判决剥夺杨松青在本案的各种合法权益。依合同有效部分的规定，吴仁骞应履行其义务，将国有划拨土地依法过户到“福利华艺厂”杨松青名下管理使用，若无法过户，应将武国用2000字第4099号国有划拨土地归还武夷山市人民政府。本案不应当认定吴仁骞已全部履行（2002）××民初字第××号民事判决确定的义务。吴仁骞在讼争地块办证中存在行政和刑事违法行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十一）项之规定，请求再审。
吴仁骞提交的书面意见认为：本案原审认定事实清楚、适用法律正确2000年9月，武夷山市土地管理局依法向吴仁骞颁发了讼争土地和房屋的土地使用权证，2009年9月17日登记取得讼争房屋房权证。吴仁骞是讼争土地和房屋的合法所有权人、使用权人，应受到法律保护。杨松青申请再审理由不成立，依法予以驳回。
本院认为：（一）再审期间，杨松青提交其于2002年9月5日复印于武夷山市人民法院的武夷山市望成贸易公司与吴仁骞在2000年6月19日签订的《执行和解协议》。其内容为：吴仁骞将坐落于武夷山市石雄街95号厂房作为欠武夷山市望成贸易公司还款担保。该《执行和解协议》系望成贸易公司与吴仁骞执行案件情况与本案无关联，也不能证明其再审主张。（二）皮件厂系吴仁骞作为业主的个体工商户，该厂于2000年9月30日取得该地块的《国有土地使用权证》后，吴仁骞与杨松青分别以皮件厂和福利华艺厂的名义签订了讼争房屋及土地的转让合同，该转让合同已被生效判决确认无效。2009年9月17日，皮件厂登记取得讼争房屋的《房屋所有权证》，吴仁骞作为讼争房屋所有权人和土地使用人皮件厂的业主，诉讼要求杨松青腾退讼争房屋及土地，杨松青并非讼争房屋所有权人和土地使用人不能对抗吴仁骞的物上请求权。故一审判决“杨松青腾退讼争武夷山市石雄街95号房屋和土地”，二审以“杨松青接到相关通知后对执行局提出的异议，不影响吴仁骞提出物权保护的诉求”支持吴仁骞诉讼请求并无不当。（三）本案一审和二审均公开开庭审理，对双方当事人所提交的证据进行了质证和认证，杨松青也发表辩论意见，并记录在案，不存在杨松青再审主张原判认定主要事实未经质证和剥夺其辩论权利的问题。（四）关于杨松青再审主张吴仁骞在讼争地块中存在行政和刑事违法行为，不属于本案审查范围。（五）杨松青申请再审主张吴仁骞提交的证据是伪造，原判决遗漏或超出诉讼请求，因没有具体事由，不予审查。
综上，杨松青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨松青的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨秀琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执13-4号
申请执行人：吕学伟，男，1975年3月14日出生，汉族。
被执行人：平顶山市中金置业有限公司。
法定代表人：王沛，董事长。
被执行人：平顶山市中金建筑安装有限公司。
法定代表人：王沛，总经理。
被执行人：尼建立，男，1964年4月1日出生，汉族。
担保人：王沛，男，1972年4月27日出生，汉族。
本院在执行吕学伟与平顶山市中金置业有限公司、平顶山市中金建筑安装有限公司、尼建立买卖合同纠纷一案中，担保人王沛用其本人的财产为本案三被执行人的债务提供担保。现因被执行人平顶山市中金置业有限公司、平顶山市中金建筑安装有限公司、尼建立仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王沛位于金水区纬五路14号院1号楼3单元7层7XX号、金水区东明路北260号院3号楼31-32层31XX号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年十月十二日
书记员 秦向梅
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1969号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告高金义，住宾县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。住所地哈尔滨市道里区田地街***号。
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人吴国财，住宾县。
被告王鹏宁，司机，住宾县。
原告高金义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、被告王鹏宁机动车交通事故责任纠纷一案，原告高金义于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了此案。原告高金义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人吴国财、被告王鹏宁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金义诉称：2015年6月23日14时56分许，被告王鹏宁驾驶黑L121**号重型普通货车沿哈同公路由东向西行驶至明西园道口处，追尾高金义驾驶的黑A908**号长铃牌两轮摩托车后部，至原告高金义受伤住院治疗42天，支出医疗费7514.17元，误工费7560（42天×180元）元，护理费2982（42天×71元）元，伙食补助费4200（42天×100元）元，修车费500元，施救费、存车费760元，鉴定费500元，验血费500元，共计24516.17元，要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担，不足部分由被告王鹏宁按责任比例负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称：医疗费按着医保范围内审核。关于误工费首先应该提供用工单位停发工资证明，提供出事前三个月的工资表，超过3500元提供纳税证明。护理费和伙食费同意赔偿，其他同意在保险限额内进行赔付。
被告王鹏宁辩称：首先要求保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由我与原告按责任比例进行负担。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，各方当事人发表了质证意见。
原告高金义为证明其主张成立，向法院举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书，拟证明本次事故原告负次要责任，被告王鹏宁负事故主要责任。二被告质证：无异议。
证据A2.宾县人民医院病历、诊断书及用药清单药费票据。拟证明原告的伤情及治疗经过，住院天数及医疗花销。二被告质证无异议。
证据A3.痕检报告及修车票据、拖车费及存车费票据、乙醇检测票据。拟证明原告车辆损坏情况及修车、拖车、存车及乙醇检测费共支出1760元的事实，二被告质证无异议。
证据A4.原告与黑龙江省金宁建筑工程有限公司签订劳务合同一份及打更证明两份、黑龙江省金宁建筑工程有限公司出具的工资表、营业执照。拟证明原告月工资5500元、晚上为工地打更的事实。二被告质证无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未提供证据。
被告王鹏宁为自己的抗辩举示证据，各方当事人质证情况发下：
证据B1.车辆保险单一份。拟证明王鹏宁驾驶的黑L121**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。原告质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证无异议。
证据B2.票据三张。拟证明因本起事故造成被告车辆维修2910元，存车费850元，罚款200元，共计支出3960元。原告质证对修车费有异议，对存车费及罚款票据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司质证对修车费有异议，因不是正规票据。对存车费及罚款真实性无异议，但该费用不在保险合同赔偿范围内。
本院确认：对原告高金义提供的证据予以确认，对被告王鹏宁提供的证据B1予以确认，对证据B2修车费2910元票据因不是正规票据且无鉴定报告，二被告质证有异议的理由成立，不予确认。对证据B2的其他部分予以确认。
经审理查明：2015年6月23日14时56分许，被告王鹏宁驾驶黑L121**号重型普通货车沿哈同公路由东向西行驶至明西园道口处，追尾高金义驾驶的黑A908**号长铃牌两轮摩托车后部，至原告高金义受伤住院治疗42天，支出医疗费7514.17元，宾县人民医院诊断：左肘开放伤，左前臂软组织擦伤并挫伤，左小腿软组织擦伤并挫伤，胸壁挫伤，左侧第九肋骨骨折。＋2015年7月9日宾县公安局交警大队作出宾公交认字（2015）第1253号道路交通事故认定书：王鹏宁负事故的主要责任，高金义负事故的次要责任。
被告王鹏宁驾驶黑L121**号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险，事故发生时该车辆在保险期限内。
现原告诉讼来院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告王鹏宁驾驶的黑L121**号重型普通货车将驾驶两轮摩托的高金义撞伤住院治疗42天支出医药费元7514.17元属实。高金义住院伙食补助费应参照黑龙江省职工出差补助标准，在宾县人民医院治疗42天，每天应按70元计算，计2940元。高金义误工费每天按180元计算合计7560元符合规定，应予支持；护理费按每天71元计算符合法律规定，应予支持。被告王鹏宁存车费850元予以支持，罚款200元由其自行负担，修车费2910元因不是正规票据，不予确认。黑L121**号重型普通货车事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投有交强险，原告高金义因伤住院治疗所产生的各项费用首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由责任人按比例分担。原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告高金义药费7514.17元，伙食补助费2485.93元，合计10000元。不足部分455（2940（42天×70元）元-2485.93元）元由被告王鹏宁赔偿318.50（455×70%）元。此款于判决生效后七日内给付原告高金义。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告高金义各项损失如下：护理费2982（42天×71元）元，误工费7560（42天×180元）元，合计10542元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后七日内给付原告。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在财产损失赔偿限额项下赔偿原告高金义修车费、施救费、存车费、鉴定费、验血费合计1760元。此款于本判决生效后七日给付原告。
四、原告高金义给付被告鹏宁存车费255（850×30%）元。此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费412元，减半收取206元，鉴定费500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担，＋于上款同时给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 彭 丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第13号
原告周件
原告赵著红
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告周件、赵著红不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告周件、赵著红于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周件、赵著红的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周件、赵著红撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告周件、赵著红承担。
（此页无正文）
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘桂花
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执28号
申请执行人易兴现，男，1970年8月2日生，汉族，农民。
被执行人陈松，男，1989年4月12日生，汉族，农村居民。
易兴现与陈松劳务报酬纠纷一案的（2015）旬阳民督字第00026号支付令已发生法律效力，依据权利人易兴现的申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行标的38048.00元。
在执行过程中，被执行人陈松按照（2015）旬阳民督字第00026号支付令确定的义务于2016年5月3日自动履行10000.00元。本院依法划拨被执行人陈松之妻荆义爱存款7500元，并已支付给易兴现。尚欠20548.00元，双方达成执行和解协议：陈松于2016年7月4日前给付易兴现标的款20548.00元。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旬阳民督字第00026号支付令本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。再次申请执行时效期间为执行和解协议履行最后一日起两年内。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 周 延
审判员 阮 斌
二〇一六年五月三日
书记员 吕 乐
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监46号
樊丰智：
你因犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，不服平凉市中级人民法院作出的(2004)平中刑终字第68号刑事裁定，以2004年4月1日下午你与被害人段甲之母杨某某发生了性行为，但并未强奸被害人段甲，之前也未猥亵过被害人段乙；被害人段甲的出生日期应以户籍证明为准，原审以被害人段甲陈述、其母及他人证言、医院出院证明等就认定被害人段甲出生日期，系认定事实错误；原审认定事实不清、证据不足，证据无连接性、唯一性、排他性，原审仅凭你与被害人段甲、段乙之母杨某某有不正当关系就推定认定你犯强奸罪、猥亵儿童罪，违背疑罪从无原则等为主要事由，向本院提出申诉，请求宣判你无罪。
本院经复查认为，2004年4月1日晚9时许，你将被害人段甲强奸，有被害人段甲的陈述，被害人段甲之妹段乙、其弟段丙及余某、卜某证言均证实当晚9点多你去过被害人段甲家，当被害人段乙、余某、卜某离开被害人段甲家时只有你、被害人段甲及其弟段丙三人在家，据此可证实你有作案地点和时间。杨某某与你虽有不正当男女关系，但杨某某也陈述其与你发生性行为时你从不用避孕套，发生性行为后擦试分泌物的卫生纸团等也是随即扫入卫生间的便池用水冲走，从不将用过的卫生纸等放入纸篓或以其他方式处理，4月1日其与你发生性行为时你也没有用避孕套，发生性行为后擦试物也是如此处理。故你申诉称送鉴的避孕套及卫生纸团系你与杨某某发生性行为时擦试物的辩解事由不予支持。当晚你强奸被害人段甲，有被害人段甲本人陈述及你强奸被害人段甲后的避孕套、卫生纸团、甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定书、证人证言等主要证据佐证，应予认定。原审认定被害人段甲的实际出生日期为1990年4月15日，有被害人段甲之母杨某某陈述、兰州维尼龙厂职工医院的病人出院证明、被害人段甲之父同事沈继飞、张世强证言等证实，该事实虽与被害人段甲户籍证明上的出生日期1989年3月20日不符，但原审认定的该事实有相关证据证实且符合法律规定，应予确认。
你利用与被害人段甲、段乙之母杨某某有不正当关系之便利，采取威胁或胁迫等手段，对未满l4周岁的被害人段甲实施奸淫，又强制对不满14周岁的被害人段乙实施猥亵，你行为已分别构成强奸罪和猥亵儿童罪，该事实有经原审法院当庭质证的受案登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定、平凉市第二人民医院诊断证明、兰州维尼龙厂职工医院病人出院证明、结婚证等证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分。
综上，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第742号
原告上海富臻实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人肖东海，公司总经理。
委托代理人钱晖。
被告上海融荷餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王岩。
原告上海富臻实业有限公司与被告上海融荷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晖到庭参加诉讼，被告上海融荷餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富臻实业有限公司诉称：原、被告于2015年4月初至2015年6月期间经口头协议，发生买卖交易，被告共计欠原告货款人民币14，575元（以下币种同）。原告已按照合同约定履行交货义务，被告已收货并签收相应的发票，货款拖欠至今。原告催讨无果，遂诉至法院，要求判令：一、被告支付原告货款14，575元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系及欠款金额；2、原告开具的发票一份，证明被告欠款金额；3、原告发票签收单一份，证明被告确认欠款并收取了发票。
被告上海融荷餐饮管理有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海融荷餐饮管理有限公司放弃质证权利且原告提供的送货单、发票、发票签收单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：原、被告于2015年4月初至2015年6月期间发生买卖合同关系，原告向被告位于本市思南路XXX号的门店供应各类副食品，货款金额共计14，575元。原告已开具全额发票给被告。被告收货后分文未付，货款拖欠至今。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告拖欠货款至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款14，575元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海融荷餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富臻实业有限公司货款人民币14，575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159元，由被告上海融荷餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执保181号
解除保全申请人：王万锋，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇双堆村淮海路，公民身份号码340621197611280334。
被申请人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省�溪县。
被申请人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇双堆村李店庄，公民身份号码。解除保全申请人王万锋与被申请人李明、杨艺萍申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖0621财保217号民事裁定，查封：被申请人李明、杨艺萍位于濉溪县双堆集镇陵园东大门北侧约150米路东三间两层房屋一处。二、查封担保人朱书华所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人王万锋于2017年5月10日向本院申请解除对担保人朱书华所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的查封。
本院经审查认为，王万锋与李明、杨艺萍之间的民间借贷纠纷已由本院作出判决并发生法律效力，王万锋申请解除对担保人朱书华所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的查封，符合法律规定�应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对担保人朱书华所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年五月十日
书记员 惠 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执保181号解除保全申请人：王万锋，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇双堆村淮海路，公民身份号码340621197611280334。被申请人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省�溪县。被申请人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县双堆集镇双堆村李店庄，公民身份号码。解除保全申请人王万锋与被申请人李明、杨艺萍申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月28日作出（2016）皖0621财保217号民事裁定，查封：被申请人李明、杨艺萍位于濉溪县双堆集镇陵园东大门北侧约150米路东三间两层房屋一处。二、查封担保人朱书华所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人王万锋于2017年5月10日向本院申请解除对担保人朱书华所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的查封。本院经审查认为，王万锋与李明、杨艺萍之间的民间借贷纠纷已由本院作出判决并发生法律效力，王万锋申请解除对担保人朱书华所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的查封，符合法律规定�应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人朱书华所有的车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永成二〇一七年五月十日书记员  惠 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执复97号
复议申请人（异议人）：蒙阴县第六建筑公司，住所地蒙阴蒙山路091号。
法定代表人：张强，该公司总经理。
申请执行人：崔咏梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：焦勇，男，1969年6月5日生，汉族，住唐山市。
被执行人：刘万红，女，1969年10月3日生，汉族，住址同上。
被执行人：蒙阴德信鑫源热电有限公司。
法定代表人：周庆丰，该公司董事长。
被执行人：山东正长铸造集团有限公司。
法定代表人：焦勇，该公司董事长。
被执行人：唐山国润房地产开发有限公司。
法定代表人：焦勇，该公司总经理。
复议申请人蒙阴县第六建筑公司因不服唐山市开平区人民法院作出的（2017）冀0205执异5号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，复议申请人蒙阴县第六建筑公司于2017年12月13日向本院申请撤回执行复议申请，并给其制作了笔录。
本院认为，复议申请人蒙阴县第六建筑公司自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人蒙阴县第六建筑公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月十四日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执复97号复议申请人（异议人）：蒙阴县第六建筑公司，住所地蒙阴蒙山路091号。法定代表人：张强，该公司总经理。申请执行人：崔咏梅，女，1969年3月11日出生，汉族，住唐山市。被执行人：焦勇，男，1969年6月5日生，汉族，住唐山市。被执行人：刘万红，女，1969年10月3日生，汉族，住址同上。被执行人：蒙阴德信鑫源热电有限公司。法定代表人：周庆丰，该公司董事长。被执行人：山东正长铸造集团有限公司。法定代表人：焦勇，该公司董事长。被执行人：唐山国润房地产开发有限公司。法定代表人：焦勇，该公司总经理。复议申请人蒙阴县第六建筑公司因不服唐山市开平区人民法院作出的（2017）冀0205执异5号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查过程中，复议申请人蒙阴县第六建筑公司于2017年12月13日向本院申请撤回执行复议申请，并给其制作了笔录。本院认为，复议申请人蒙阴县第六建筑公司自愿撤回复议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人蒙阴县第六建筑公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年十二月十四日书记员刘月
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第10号
异议人(被执行人)：张辛根，男，汉族。
异议人(被执行人)：袁荣，男，汉族。
申请执行人：龙云成，男，汉族。
本院在执行申请执行人龙云成与被执行人张辛根、袁荣合伙协议纠纷一案中，被执行人张辛根、袁荣于2015年4月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张辛根、袁荣称，龙云成诉我们合伙协议纠纷案诉讼过程中，2014年12月29日法�组织双方调解，张辛根先行离开，后袁荣与龙云成达成调解协议，但袁荣在未征得张辛根本人同意和授权的情况下，替张辛根在调解协议上签名，张辛根得知后对此提出异议。法院于2015年1月29日再次组织双方进行调解，袁荣未到场，当天达成的调解协议与2014年12月29日，内容基本一致，只是将付款时间由当庭给付改成分期支付，当日，法院将调解书下达给了张辛根与龙云成，但袁荣认为付款方式看似对其有利，实际该案又拖了一个月，车辆损失加大，因而不同意该调解内容并以其未同意调解协议和签字确认为由拒绝履行该调解书。因此（2014）万民一初字第257号民事调解书违背当事人意思，程序不符合法律规定，我们要求依法终止本案执行。
本院查明，2012年4月21日,本院受理龙云成诉张辛根、袁荣合伙协议纠纷一案，在审理过程�，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，根据双方的调解协议制作了(2014)万民一初字第257号民事调解书，于2015年1月29日送达调解书至龙云成、张辛根确认签收，于2015年2月2日邮寄送达给袁荣，袁荣于2015年2月7日签收。双方确认签收后(2014)万民一初字第257号民事调解书发生法律效力。因张辛根、袁荣未按调解书规定的时间履行付款义务，龙云成于2015年2月16日向本院申请强制执行，同日，本院受理该案，立案执行。
本院认为，龙云成在张辛根、袁荣未按调解书履行义务的情况下，持已发生法律效力的(2014)万民一初字第257号民事调解书向本院申请强制执行，本院审查后立案执行，均符合法律规定。张辛根、袁荣认为龙云成申请法院强制执行所依据的(2014)万民一初字第257号民事调解书程序不合法、违背当事人意愿,不属于执行异议审查范围,应通过其他法律途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张辛根、袁荣的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 胜
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执异字第10号
异议人（被执行人）：张辛根，男，汉族。
异议人（被执行人）：袁荣，男，汉族。
申请执行人：龙云成，男，汉族。
本院在执行申请执行人龙云成与被执行人张辛根、袁荣合伙协议纠纷一案中，被执行人张辛根、袁荣于2015年4月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张辛根、袁荣称，龙云成诉我们合伙协议纠纷案诉讼过程中，2014年12月29日法院组织双方调解，张辛根先行离开，后袁荣与龙云成达成调解协议，但袁荣在未征得张辛根本人同意和授权的情况下，替张辛根在调解协议上签名，张辛根得知后对此提出异议。法院于2015年1月29日再次组织双方进行调解，袁荣未到场，当天达成的调解协议与2014年12月29日，内容基�一致，只是将付款时间由当庭给付改成分期支付，当日，法院将调解书下达给了张辛根与龙云成，但袁荣认为付款方式看似对其有利，实际该案又拖了一个月，车辆损失加大，因而不同意该调解内容并以其未同意调解协议和签字确认为由拒绝履行该调解书。因此（2014）万民一初字第257号民事调解书违背当事人意思，程序不符合法律规定，我们要求依法终止本案执行。
本院查明，2012年4月21日，本院受理龙云成诉张辛根、袁荣合伙协议纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议，根据双方的调解协议制作了（2014）万民一初字第257号民事调解书，于2015年1月29日送达调解书至龙云成、张辛根确认签收，于2015年2月2日邮寄送达给袁荣，袁荣于2015年2月7日签收。双方确认签收后（2014）万民一初字第257号民事调解书发生法律效力。因张辛根、袁荣�按调解书规定的时间履行付款义务，龙云成于2015年2月16日向本院申请强制执行，同日，本院受理该案，立案执行。
本院认为，龙云成在张辛根、袁荣未按调解书履行义务的情况下，持已发生法律效力的（2014）万民一初字第257号民事调解书向本院申请强制执行，本院审查后立案执行，均符合法律规定。张辛根、袁荣认为龙云成申请法院强制执行所依据的（2014）万民一初字第257号民事调解书程序不合法、违背当事人意愿，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张辛根、袁荣的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。
审�长宋海峰
审 判 员 刘 洪
代理审判员 边永红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 胜
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1035号
申请执行人邹春叶，女，
被执行人陆要利，地址尉氏县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市郑东新区。
被执行人宫亚伟，地址尉氏县。
经本院依法查明，本案被执行人陆要利、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、宫亚伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹春叶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆要利、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、宫亚伟新的财产线索，申请执行人邹春叶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1035号
申请执行人邹春叶，女，1972年1月31日出生。。
被执行人陆要利，男，1984年10月21日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被执行人宫亚伟，男，1990年5月23日出生。
申请执行人邹春叶申请执行陆要利、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、宫亚伟交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因暂找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第3307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月四日
书记员 赵 鹏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第456号
申请执行人：德州英大纸业有限公司。住所地：德州经济开发区蒙山路（瑞孚油田公司内）。
法定代表人：王书东。
被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华工业园（经济开发区宋官屯镇）。
法定代表人：孙国庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2015）德众信证经字第168号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
冻结被执行人德州振华装饰玻璃有限公司名下在中国银行股份有限公司德州分行处账号：00×××95中30万美元及账号：00×××99中30万美元。
冻结被执行人德州振华装饰玻璃有限公司名下在中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行处账号：76×××50中30万美元、账号：15×××34中30万美元、账号：15×××05中150万元人民币。
冻结期限1年，自2015年10月10日起至2016年10月9日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年十月十日
书记员 白浩然
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第74号
上诉人（原审起诉人）：陈世月。
上诉人陈世月不服咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民立裁字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院上诉称：陈世月与咸宁新世天房地产开发有限公司于2013年约定发生争议时提交咸宁市仲裁委员会仲裁，而咸宁市仲裁委员会成立于2014年，约定的时间早于仲裁机构成立时间；当事人约定的仲裁机构在当时是一个根本不存在的仲裁机构，应视为未约定仲裁机构。现发生纠纷，上诉人不能对该仲裁条款予以追认。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的规定，原审法院应予受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于确认仲裁效力几个问题的批复》第二条规定：在仲裁法实施后依法重新组建仲裁机构前，当事人在仲裁协议中约定了仲裁机构，一方当事人申请仲裁，另一方当事人向人民法院起诉的，经人民法院审查，按照有关规定能够确定新的仲裁机构的，仲裁协议有效。对当事人的起诉，人民法院不予受理。陈世月与咸宁新世天房地产有限公司在商品房买卖合同中订立的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，且能够确定仲裁机构为咸宁仲裁委员会，应为有效。陈世月的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1065号
申请执行人杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人乔龙，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人谢斌，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人杨令民与被执行人乔龙、谢斌民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982财保1号
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被申请人陈友影，女，1968年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人陈爱平，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请人于2016年3月1日以被申请人即债务人转移财产可能导致其债权无法实现为由向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈友影所有的坐落于福鼎市秦屿镇玉池南路二巷112号房地产、被申请人陈爱平所有的坐落于福鼎市桐山街道新时代商厦2栋1101室房地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈友影所有的坐落于福鼎市秦屿镇玉池南路二巷112号房地产中的份额（房屋所有权证号：鼎房权证ＱＹ字第××号；国有土地使用证号：鼎国用（2000）字第186号）。
二、查封被申请人陈爱平所有的坐落于福鼎市桐山街道新时代商厦2栋1101室房地产中的份额（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号；国有土地使用证号：鼎国用（2013）字第00106号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 林本在
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982财保1号
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
被申请人陈友影，住福建省福鼎市。
被申请人陈爱平，住福建省福鼎市。
申请人于2016年2月26日以被申请人即债务人转移财产可能导致其债权无法实现为由向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈友影所有的房地产、被申请人陈爱平所有的地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈友影所有的坐落于地产中的份额。
二、查封被申请人陈爱平所有的地产中的份额。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚培淳
审 判 员 彭莉莉
人民陪审员 林本在
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初207号
原告蔡连发，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人王永峰，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人訾燕峰，北京市平谷区金海湖镇人民政府工作人员。
原告蔡连发要求被告北京市平谷区金海湖镇人民政府（以下简称金海湖镇政府）给予补偿安置一并审理民事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔡连发诉称，为实现行政管理目标，被告于2013年10月31日组织镇、村两级干部在××召开拆迁动员大会，会议内容是由镇政府统一领导、组织落实拆迁工作，负责拆迁工作的部署和指挥，从而实现领导政绩。拆迁的前置条件是征收程序的实施，拆迁并非法律允许的行为。2011年1月21日，国务院令第590号公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”拆迁行为被征收行为替代，拆迁行为成为了历史，但被告却在2013年11月继续拆迁，与《宪法》相抵触。《物权法》第一百二十一条规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消失或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”第四十二条第三款规定：“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。”征收虽然是被许可的行为，但通常都附有严格的法定条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照《物权法》第四十二条第二款的规定给予补偿。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》指出：“征地涉及拆迁农民住房的，必须先安置后拆迁，妥善解决好被征地农户的居住问题，切实做到被征地拆迁农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。重点检查征地程序是否合法、拆迁行为是否规范、补偿安置是否合理、保障政策是否落实等情况。”中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定：“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。”被告是国家法律法规的执行机关，并不是立法机构，由此可见，被告超越职权范围，超出《立法法》规定的授权范围，被告属于伪造了拆迁法律。被告设立拆迁指挥部，下设8个分管部门，却没有设立送达评估报告部门，原告至今也没有收到房屋价值评估报告。本村的拆迁没有法律法规的依据，被告依“职权说”作为行为依据，不符合公平补偿安置原则，严重损害被征收人的合法权益，严重违反法定正当程序，违反公平、公正、公开的原则。被告工作人员带领拆迁工作人员到村民家中做工作，但协议书是空白的，协议拆迁并不是一个法律概念，换言之，翻遍了各个法律法条，也找不到协议拆迁这个词，被告的行为违背了《宪法》、《立法法》，协议签署主体不具有征收主体资格。协议明显有失公平，因为没有安置房屋补助费和用来产权置换的房源，也不符合保证被征收农民原有居住条件不降低、原有生活水平不降低、长远生计有保障的精神。原告至今没有得到合理安置，居住条件降低。请求法院判令被告依法对原告给予补偿、安置，并请求法院一并审理民事争议。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关依法履责的前提和基础是行政机关具备相应的法定职责。本案中，涉案拆迁项目为××项目，属于集体土地上的房屋拆迁项目，应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定，且涉案拆迁项目的拆迁人为北京市土地整理储备中心平谷区分中心。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第六条规定：“拆迁人应当依照本办法的规定对被拆迁人进行补偿安置。”被告金海湖镇政府并非拆迁人，不具有对被拆迁人进行补偿安置的职责，在此基础上，本案不具备一并审理民事争议的前提条件。原告的起诉不具有相应的事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡连发的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡连发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月四日
书记员 石姗姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初709号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告袁秋华。
被告孙凤兰。
被告袁莲香。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告袁秋华、孙凤兰、袁莲香借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院提出撤回对被告袁秋华、孙凤兰、袁莲香的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁秋华、孙凤兰、袁莲香的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 罗玉梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8714号
原告吴峰，男，1966年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告杨军，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴峰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，2014年10月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，原告于当日转账150000元给被告，被告出具《收条》。2014年12月19日，被告又向原告借款150000元，但未出具借据。后经原告多次催告，被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
被告杨军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月11日，原告转账150000元给被告，附言：“借款”。同日，被告出具《收条》确认收到150000元。
2014年12月19日，原告转账三笔50000元给被告，附言：“借款”。
以上事实有原告提交的《借记卡交易明细》、《收条》、《银行卡交易明细》各1份、《中国工商银行电子银行回单》3份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和反驳证据，依法可视为其放弃抗辩权利。原告转账给被告合计300000元，均备注借款，在被告未提出异议的情况下，本院对原告主张的双方存在民间借贷关系予以采信。双方未明确约定还款期限，则原告作为债权人有权催告被告在合理期限内还款。现原告以诉讼方式催告被告还款，被告应在收到起诉状副本的合理期限内还款，但被告至今未举证证明有还款，因此对原告请求判令被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，原告有权要求其支付逾期利息。双方当事人就借款利息、逾期利息未作约定，原告依法可要求参照年利率6%计付。原告现诉请按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，而当前中国人民银行公布的同期贷款基准利率不高于年利率6%，对原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。若中国人民银行同期贷款基准利率此后有调整为高于年利率6%，则被告应按年利率6%计付逾期利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴峰借款本金300000元，并偿付逾期利息（以300000元为基数，自2015年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止，期间若中国人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第78号
上诉人（原审原告）许昭源，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作金丰投资担保有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李保金，经理。
委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。
许昭源与焦作金丰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，许昭源不服焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许昭源于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许昭源撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许昭源撤回上诉。
二审案件受理费8644元，减半收取为4322元，由许昭源承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵文培
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民特22号
申请人：刘某某，男，1961年3月10日出生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被申请人：李某某，女，1926年8月6日出生，汉族，无职业，现住延吉市长白山老年公寓。
申请人刘某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人案件，申请人刘某某于2016年10月26日向本院提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人刘某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回宣告公民无民事行为能力的申请。
审判员 石勋波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10076号
原告:潘剑文，男，1944年2月8日出生，汉族天津渤海化工集团退休职工，住天津市南开区。
原告:刘长泰，男，1955年10月5日出生，汉族天津公交集团退休员工，住天津市南开区。
原告:王军，男，1968年8月2日出生，汉族，天津晓博科技员工，住天津市南开区。
原告:盛玉丽，女，1977年12月10日出生，汉族，天津管道集团员工，住天津市南开区。
原告:赵宝兴，男，1951年5月19日出生，汉族，天津自动化仪表公司退休员工，住天津市南开区。
被告：天津市南开区水畔花园业主大会，住所天津市南开区水畔花园物业管理用房。
负责人：许文清，业主委员会主任。
原告潘剑文、刘长泰、王军、盛玉丽、赵宝兴与被告天津市南开区水畔花园业主大会（以下简称水畔花园业主大会）业主知情权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑文、刘长泰、王军、盛玉丽、赵宝兴到庭参加了诉讼。被告天津市南开区水畔花园业主大会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑文、刘长泰、王军、盛玉丽、赵宝兴向本院提出诉讼请求要求被告在小区公告栏公布自2014年1月18日至2016年9月18日期间：一、业主大会和业主委员会所有决定、决议和会议记录；二、业主大会与物业公司之间的物业合同及共有部分使用、收益情况、明细账目；三、本小区停车位的数量、分布、处分情况，停车费的收支分派情况及账目明细；四、各年度财务收支、账目明细、收支凭证。事实与理由，五原告系天津市南开区水畔花园小区业主。被告自2014年1月18日成立以来管理混乱，财务收支不透明，从不公开依法应公开的信息。原告曾要求查询相关信息被借故推脱，因此起诉至法院。
被告水畔花园业主大会未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告潘剑文、刘长泰、王军、盛玉丽、赵宝兴系天津市南开区水畔花园小区业主。被告自2014年1月18日成立。
原告刘长泰、潘剑文、王军、盛玉丽、赵宝兴及案外人朱国财曾以天津市南开区水畔花园业主大会为被告起诉至法院，2016年2月4日天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字6452号民事判决书，判决撤销被告作出的聘任天津东方瑞达物业服务有限公司作为天津市南开区水畔花园小区物业服务企业的决议。被告水畔花园业主大会不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2016年5月20日作出（2016）津01民终2447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告自述自2014年1月18日业主大会成立以来，被告从未在小区公告栏中公布诉讼请求之内容。被告对此并未提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据予以反驳。
本院认为，业主大会应以全体业主的利益为根本开展工作，应按照法律法规之规定和指定的小区议事规则、管理规约行使权利、履行义务。业主在物业管理活动中，享有对物业共有部位、共有设施设备和相关场地使用情况的知情权和监督权；监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用。
根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
现原告主张公布业主大会和业主委员会所有决定、决议和会议记录；业主大会与物业公司之间的物业合同及共有部分使用、收益情况、明细账目；本小区停车位的数量、分布、处分情况，停车费的收支分派情况及账目明细；各年度财务收支、账目明细、收支凭证之诉讼请求均符合上述法律之相关规定，加之被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交相关证据证实其已公布过依法应公布之内容，故对原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区水畔花园业主大会于天津市南开区水畔花园小区公告栏内公布自2014年1月18日至2016年9月18日业主大会和业主委员会所有决定、决议和会议记录；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区水畔花园业主大会于天津市南开区水畔花园小区公告栏内公布自2014年1月18日至2016年9月18日业主大会与物业服务企业之间的物业服务合同；
三、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区水畔花园业主大会于天津市南开区水畔花园小区公告栏内公布自2014年1月18日至2016年9月18日天津市南开区水畔花园小区停车位的数量、分布、处分情况，停车费的收支分配情况和账目明细；
四、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区水畔花园业主大会于天津市南开区水畔花园小区公告栏内公布自2014年1月18日至2016年9月18日各年度财务收支、账目明细、收支凭证；
五、驳回原告刘长泰、潘剑文、王军、盛玉丽、赵宝兴其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告天津市南开区水畔花园业主大会担负。于本判决生效后三十日内一并给付原告刘长泰、潘剑文、王军、盛玉丽、赵宝兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月二日
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）渝0118民初8096号
原告：梁艺，男，1990年12月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：刘绍斌，男，1968年11月16日生，汉族，住重庆市永川区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告梁艺与被告刘绍斌、中国人民财产保险股份有限公司永�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
原告梁艺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续医疗费、修车费、施救费、残疾辅助器具费、交通费、其他损失等，共计202966.92元。事实和理由：2016年2月2日，刘绍斌驾驶渝C7K5**号轿车从永川区凤凰湖机耕道方向往卫星湖办事处凤龙村机耕道方向行驶中，与其驾驶的渝CLH0**号摩托车相撞，致其受伤及两车受损；其治疗后经鉴定为九级伤残，损失共计259809.88元；刘绍斌应负此次事故主要责任，故要求承保该车的人民保险公司与刘绍斌按照相关法律规定予以赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方�事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于2016年12月2日前赔偿原告梁艺因交通事故造成的各项损失187052.56元；
二、由被告刘绍斌于2016年12月2日前赔偿原告梁艺损失9251.27元；
三、原告梁艺自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2170元，由原告负担651元，被告刘绍斌负担1519元（此款原告已预交，被告刘绍斌应承担部分由其在给付上述赔偿款时直付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 婧
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1445号
被告：郝某某，女，汉族，1988年5月13日生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：乔某，男，汉族，1988年12月13日生，住山东省平原县。
原告郝某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人吴兴国、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令郝某某与乔某离婚；2.婚生女孩乔某甲由郝某某抚养，乔某承担抚养费；3.诉讼费由乔某承担。事实和理由：郝某某与乔某于2017年5月3日登记结婚，2017年5月20日生育一女孩乔某甲。双方由于婚前不了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，因家务琐事经常吵闹。婚生女孩出后乔某对郝某某经常实施家庭暴力，且对郝某某父母以打电话、短信形式进行辱骂，现在双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。
乔某辩称，其与郝某某夫妻感情并未破裂，故不同意与郝某某离婚，也没有对郝某某实施过家庭暴力。
本院经审理认定事实如下：郝某某与乔某通过网络相识，并于2017年5月3日登记结婚，婚后夫妻二人感情尚可，2017年5月20日生育一女孩取名乔某甲。现郝某某以双方经常因家庭琐事争吵，要求与乔某离婚，但未能提供夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，郝某某与乔某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，郝某某与乔某系自由恋爱，婚前共同生活了一段时间，有一定的婚姻基础；郝某某要求离婚的主要原因是双方因孩子的抚养问题所产生的分歧，夫妻在共同生活中难免不因家庭琐事产生矛盾，双方对此均应采取正确的方式加以处理，使襁褓中的孩子能够充分享受家庭的温暖和温馨，而不应使此影响了双方的夫妻感情，给幼小的孩子心灵造成不可逆转的损伤；综合以上情况，郝某某与乔某间的夫妻关系现状应为缺乏有效沟通所导致的婚姻危机，而并非婚姻死亡。只要双方能够正确处理好目前的矛盾，顾念子女利益，双方仍有和好的可能。
为维护婚姻家庭稳定，有效保护未成年人的合法权益，郝某某与乔某应珍惜已有的感情，增进交流与沟通，加深理解与关怀，共同为孩子营造温馨和睦的生活环境，使其能够健康成长。
综上，郝某某与乔某夫妻感情尚未达到感情破裂的程度，依法应不准予郝某某与乔某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 阳
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1445号之一
解除保全申请人：郝某某，女，汉族，1988年5月13日生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：乔某，男，汉族，1988年12月13日生，住山东省平原县。
原告郝某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)鲁1426民初1445号民事裁定，对被申请人乔某的银行存款20000元进行冻结。郝某某于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郝某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人乔某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李拥斌
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1445号
申请人：郝某某，女，汉族，1988年5月13日生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：乔某，男，汉族，1988年12月13日生，住山东省平原县。
郝某某与乔某离婚纠纷一案，申请人郝某某于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔某的银行存款20000元进行冻结。申请人郝某某银行存款20000元提供担保。
本院经审查认为，郝某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人乔某的银行存款20000元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十七日
书记员 李拥斌
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第898号
申请执行人：浙江莱邦服饰有限公司。
法定代表人：翁耀来。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
申请执行人浙江莱邦服饰有限公司与被执行人宁波莱圣福电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）甬余商初字第800号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波莱圣福电器有限公司清偿代偿借款6651255元、利息等合计6918160.83元，及迟延履行债务利息。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波莱圣福电器有限公司名下的一批机器设备以第二次拍卖保留价1920000元作价抵债，现其名下无银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院已在（2015）甬余执民字第897号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第898号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第898号
申请执行人：浙江莱邦服饰有限公司。住所地：余姚市丈亭镇新民。
法定代表人：翁耀来，该××董事长。
被执行人：宁波莱圣福电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈爱玉。
申请执行人浙江莱邦服饰有限公司与被执行人宁波莱圣福电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）甬余商初字第800号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人宁波莱圣福电器有限公司清偿代偿借款6651255元、利息等合计6918160.83元，及迟延履行债务利息。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波莱圣福电器有限公司名下的一批机器设备以第二次拍卖保留价1920000元作价抵债，现其名下无银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。本院已在（2015）甬余执民字第897号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第898号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初688号
原告：李新文，男，汉族，1972年12月8日出生，住鹰潭市月湖区。
原告：牟晓霞，女，汉族，1981年3月12日出生，住江苏省苏州市。
以上两原告委托代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告：刘劲松，男，汉族，1972年8月23日出生，住江苏省吴江市。
被告：姚美华，女，汉族，1978年2月27日出生，住江苏省吴江市。
原告李新文、牟晓霞诉被告刘劲松、姚美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高珍到庭参加诉讼，被告刘劲松、姚美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新文、牟晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘劲松、姚美华偿还借款本金人民币38.5万元，并按未还款本的月2%支付利息、违约金至实际还款时止（暂计算至5月30日为56.98万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告因还贷向原告借款150万元并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限2013年3月20日至2013年3月26日15时，逾期还款按应还款的日2‰计算逾期违约金。合同签订后，原告向被告发放了借款150万元。但被告未清偿原告借款，2014年2月24日，被告刘劲松出具《还款计划》，承诺分三期偿还原告李新文本息合计50万元。但截止至起诉日，被告刘劲松未按计划偿还原告借款本息，仅归还11.5万元，最后一笔归还日期为2014年4月22日。被告姚美华系被告刘劲松妻子，应当共同承担还款责任。为维护自身合法权益特诉至法院。
被告刘劲松、姚美华未答辩，也未向本院提供证据。
两原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、两被告身份证、结婚证复印件，证明被告刘劲松、姚美华的主体资格，两被告系夫妻关系；三、借款合同、还款计划，证明2013年3月19日，原告与被告刘劲松签订《借款合同》，被告刘劲松向原告借款150万元，《借款合同》约定了：借款用途：还贷；借款期限：2013年3月20日至2013年3月26日；逾期还款（含到期利息），每逾期一日，借款人向出借人支付应还款金额2‰的逾期还款违约金等。2014年2月24日，被告刘劲松向原告李新文出具还款计划，写明欠本息合计人民币伍拾万元整分三期偿还，2014年5月31日还清原告剩余借款本息；四、银行汇款单，证明原告按约定向被告刘劲松发放借款150万元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告刘劲松因还贷所需向两原告借款150万元并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限2013年3月20日至2013年3月26日15时，逾期还款按应还款的日2‰计算逾期违约金。合同签订后，原告向被告刘劲松支付了借款150万元。被告刘劲松未清偿原告借款。2014年2月24日，被告刘劲松出具还款计划，载明本人欠李新文本息合计人民币伍拾万元整，还款计划：1、2014年2月24日付2.5万元给李新文；2、2014年3月31日付27.5万元给李新文；3、2014年5月31日付20万元给李新文。以上按计划实行。之后被告刘劲松已付款11.5万元，余款38.5万元未付。被告姚美华与被告刘劲松借款时系夫妻关系。
本院认为，两原告与被告刘劲松签订的《借款合同》以及被告刘劲松向原告李新文出具的还款计划，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两原告依约履行了出借款义务，被告刘劲松未按合同约定履行到期还本付息义务，显属违约，故被告刘劲松应依约履行还本付息的责任。该借款被告刘劲松用于还贷，发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两原告要求被告姚美华共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘劲松、姚美华应于本判决生效之日起十五日内返还原告李新文、牟晓霞借款本金人民币385000元及利息（以本金人民币385000元为基数，按月利率20‰，从2015年6月1日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9498元（原告李新文、牟晓霞已预付），被告刘劲松、姚美华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年八月十九日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1735号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光明。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人吴光明因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴光明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 李可眉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 晟
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初字第2号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈德安，男，1950年2月3日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。因本案于2015年11月18日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]2号起诉书指控被告人陈德安犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人陈德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日上午，被告人陈德安无证驾驶映福牌电动三轮车搭载被害人徐某，由上犹县社溪镇往麻田村方向行驶，10时45分许，当行至社溪村桥头组路段时，车辆发生侧翻，造成徐某摔出车外当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第SG1082号道路交通事故认定书认定：陈德安负本事故全部责任，徐某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈德安对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月10日上午，被告人陈德安无证驾驶映福牌电动三轮车搭载被害人徐某（女，1966年10月26日出生），由上犹县社溪镇往麻田村方向行驶。10时45分许，行至社溪村桥头组路段，被告人陈德安驾驶的车辆发生侧翻，造成徐某摔出车外当场死亡、陈德安受轻微伤的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字【2015】第SG1082号道路交通事故认定书认定：陈德安负本事故全部责任，徐某不负本事故责任。
另查明，被告人陈德安在案发后能主动报警，保护现场并等待交警处理，归案后如实供述所犯罪行。在诉讼过程中，被告人陈德安与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿被害方各项损失16.6万元，已经付了10万元，约定余款6.6万元于2016年12月31日前付清，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈德安在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表，被害人的人口信息，驾驶员信息查询结果，机动车信息查询结果单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，交通事故初步认定书及道路交通事故认定书，扣押决定书，返还物品决定书，赔偿协议书，收条1张，谅解书，被告人陈德安的归案情况说明，被告人陈德安的户籍，被告人陈德安的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德安违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人陈德安的刑事责任。被告人陈德安在案发后能主动报警，留在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但因及时报警、保护现场、抢救伤者系驾驶人员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人陈德安与被害人的亲属达成赔偿协议，大部分已经履行完毕，剩余少部分已约定归还期限，取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人陈德安不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人陈德安犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈德安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二O二O一六年一月二十九日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初字第2号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月18日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日上午，被告人陈某某无证驾驶映福牌电动三轮车搭载被害人徐某某，由上犹县社溪镇往麻田村方向行驶，10时45分许，当行至社溪村桥头组路段时，车辆发生侧翻，造成徐某某摔出车外当场死亡的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG1082号道路交通事故认定书认定：陈某某负本事故全部责任，徐某某不负本事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月10日上午，被告人陈某某无证驾驶映福牌电动三轮车搭载被害人徐某某（女，1966年10月26日出生），由上犹县社溪镇往麻田村方向行驶。10时45分许，行至社溪村桥头组路段，被告人陈某某驾驶的车辆发生侧翻，造成徐某某摔出车外当场死亡、陈某某受轻微伤的重大交通事故。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2015）第SG1082号道路交通事故认定书认定：陈某某负本事故全部责任，徐某某不负本事故责任。
另查明，被告人陈某某在案发后能主动报警，保护现场并等待交警处理，归案后如实供述所犯罪行。在诉讼过程中，被告人陈某某与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，共赔偿被害方各项损失16.6万元，已经付了10万元，约定余款6.6万元于2016年12月31日前付清，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言，受案登记表，被害人的人口信息，驾驶员信息查询结果，机动车信息查询结果单，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赣州司法鉴定中心出具的尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、损伤程度司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，交通事故初步认定书及道路交通事故认定书，扣押决定书，返还物品决定书，赔偿协议书，收条1张，谅解书，被告人陈某某的归案情况说明，被告人陈某某的户籍，被告人陈某某的供述，庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某在案发后能主动报警，留在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但因及时报警、保护现场、抢救伤者系驾驶人员的法定义务，对其从宽的幅度应从严掌握。鉴于被告人陈某某与被害人的亲属达成赔偿协议，大部分已经履行完毕，剩余少部分已约定归还期限，取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。对被告人陈某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘国庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第563号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人付某乙，男，1989年6月22日生，汉族，小学文化，无业。2008年12月18日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月31日刑满释放。2013年7月8日因涉嫌盗窃罪，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人杨某甲，女，1993年10月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月8日因涉嫌盗窃罪，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第578号起诉书指控被告人付某乙、杨某甲犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人付某乙、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月的一天的下午15时许，被告人付某乙在贵阳市经济技术开发区王某“新新”工地，将陈某停放在此的一辆价值5000元的“力之星”牌BYQ150-E摩托车盗走。后被告人付某乙销赃获款1200元。
2、2013年6月一天的下午16时许，被告人付某乙在贵阳市经济技术开发区“漓江花园”住宅小区B5栋1单元，将冯某停放在此的一辆价值2500元的“雷克”牌LK150T-7摩托车盗走。后被告人付某乙销赃获款700元。
3、2013年7月8日凌晨1时许，被告人付某乙、杨某甲伙同“刘老大”（另案处理）在贵阳市经济技术开发区大寨村明河西巷22号，将马某停放在此的一辆价值1500元的“三铃”牌125型摩托车盗走。
另查明，被告人付某乙2007年10月21日因犯抢夺罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人付某乙、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、被害人陈某、冯某、马某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及笔录、作案工具（照片）、鉴定意见、情况说明、判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某乙、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人付某乙作案三起，盗得财物价值人民币9000元，被告人杨某甲作案一起，盗得财物价值1500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中分工不同，但作用地位相当，不予区分主从。被告人付某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次实施应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，应从重处罚，且有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人付某乙、杨某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人付某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
三、被告人付某乙、杨某甲违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 凯
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第784号
原告金某。
被告朱某。
原告金某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于2013年3月23日协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告一次性向我补偿80000元。该80000元被告当时就支付了30000元，剩余50000元被告于2013年3月23日当天向我出具欠条一份（原告落款时笔误为2012.2.23）。经我多次催要，被告至今未支付该50000元。现我提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还我人民币50000元及该款的利息（从2015年3月24日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率来计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2013年3月23日双方协议离婚。离婚协议中约定：“……双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有的约定，男方（朱某）一次性给女方（金某）经济补偿捌万元整。……”。双方于2013年3月23日办理了离婚登记，被告于当天向原告支付30000元，并就剩余50000元向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金某伍万元整，三年内还清”。因被告未按期归还上述款项，原告经催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由离婚协议书复印件、离婚证复印件、借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：欠款应当偿还。当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定被告一次性经济补偿原告80000元，且在支付30000元后又就剩余款项50000元向原告出具欠条，被告应当按该协议及欠条约定的还款时间及时付清上述款项。故原告要求被告支付上述剩余款项50000元及该款自2015年3月24日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率来计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告金某50000元及利息（自2015年3月24日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率来计算）。
案件受理费减半收取580元，由被告朱某负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告朱某在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年九月六日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武邹民初字第784号原告金某。被告朱某。原告金某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：我与被告于2013年3月23日协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告一次性向我补偿80000元。该80000元被告当时就支付了30000元，剩余50000元被告于2013年3月23日当天向我出具欠条一份（原告落款时笔误为2012.2.23）。经我多次催要，被告至今未支付该50000元。现我提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还我人民币50000元及该款的利息（从2015年3月24日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率来计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告金某与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2013年3月23日双方协议离婚。离婚协议中约定：“……双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有的约定，男方（朱某）一次性给女方（金某）经济补偿捌万元整。……”。双方于2013年3月23日办理了离婚登记，被告于当天向原告支付30000元，并就剩余50000元向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠金某伍万元整，三年内还清”。因被告未按期归还上述款项，原告经催要无果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由离婚协议书复印件、离婚证复印件、借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：欠款应当偿还。当事人因离婚就财产分割及相关事项达成的协议，对男女双方具有约束力，当事人应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原、被告双方在离婚协议中明确约定被告一次性经济补偿原告80000元，且在支付30000元后又就剩余款项50000元向原告出具欠条，被告应当按该协议及欠条约定的还款时间及时付清上述款项。故原告要求被告支付上述剩余款项50000元及该款自2015年3月24日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率来计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告金某50000元及利息（自2015年3月24日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率来计算）。案件受理费减半收取580元，由被告朱某负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告朱某在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  葛建芬二〇一五年九月六日书 记 员  单 英户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行：武进建行丰乐支行账号：32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更369号
罪犯韩潇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年5月22日作出（2012）银刑初字第62号刑事判决，以其犯协助组织卖淫罪，撤销兴庆区人民法院以其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年部分，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月22日起至2017年10月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯韩潇予以减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子，自2013年8月至2015年12月计分考核累计105分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系在缓刑考验期内犯罪，检察机关关于对该�的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩潇减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年9月22日起至2016年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初231号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日凌晨，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁AY71**号小型轿车，沿本市槐荫区营市街由南向北行驶至经六路营市街路口南300米处时，撞上道路中央隔离护栏，导致道路中央隔离护栏及行驶至此的路某驾驶的鲁A023**号小型面包车受损。经抽血检验，宋某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，达到醉酒值。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定宋某某负事故全部责任。被告人宋某某赔偿路某3000元，赔偿护栏损失11320元。立案后，宋某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人宋某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更636号
罪犯王二俊，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬海刑初字第600号刑事判决，以被告人王二俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王二俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王二俊因吸食毒品先后于2001年6月、2002年6月被强制戒毒六个月、于2006年8月被劳动教养二年；在故意伤害罪中致人一处重伤、二处轻伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王二俊在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有吸毒史，且在故意伤害罪中致人一处重伤、二处轻伤，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二俊减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年8月6日起至2016年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初436号
原告：张瑞杰，男，1977年1月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所执业律师。
被告：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告张瑞杰与被告泉州市呼噜宝贝股份有限公司（以下简称呼噜宝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张瑞杰的委托诉讼代理人陶少猛到庭参加诉讼，呼噜宝贝公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞杰向本院提出诉讼请求：呼噜宝贝公司立即退还其货款49085.5元并支付自起诉之日起至实际退还款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：其长期向晋江市恒质纸品有限公司购买呼噜宝贝系列尿片、尿裤等货物，因晋江市恒质纸品有限公司只接受现款交易且货源紧张，故其都根据将来一段时间的货物需求向晋江市恒质纸品有限公司预交充足货款，具体合同关系只有在双方确定订单的情况下才成立。2016年12月初，其到晋江市恒质纸品有限公司处进行对账结算，晋江市恒质纸品有限公司出具对账单一份交其收执，确认截至2016年11月30日，其尚有货款49085.5元在晋江市恒质纸品有限公司处。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。后其要求呼噜宝贝公司退还货款余额，呼噜宝贝公司拒不退还。
呼噜宝贝公司未作答辩。
本院认为，呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张瑞杰所提供的身份证、内资企业登记基本情况表、对账单均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
张瑞杰向晋江市恒质纸品有限公司购买尿片、尿裤等货物，晋江市恒质纸品有限公司出具对账单一份交张瑞杰收执，确认截至2016年11月30日，张瑞杰尚有货款余额49085.5元（含货补）在其处。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司。
综上所述，本院认为，张瑞杰与晋江市恒质纸品有限公司之间形成长期的买卖关系，在买卖过程中形成了张瑞杰向晋江市恒质纸品有限公司预交货款，晋江市恒质纸品有限公司根据张瑞杰的具体需求发货的交易习惯，结算时双方互有多退少补的义务。双方于2016年12月初进行结算，确认至2016年11月30日，张瑞杰尚有货款余额49085.5元（含货补）在晋江市恒质纸品有限公司处，对于结余的货款，张瑞杰有权选择继续下订单成立具体的买卖合同关系，也有权选择要求晋江市恒质纸品有限公司退还结余的货款。2016年8月18日晋江市恒质纸品有限公司变更登记为呼噜宝贝公司，晋江市恒质纸品有限公司的债权、债务由变更后的呼噜宝贝公司承担。现张瑞杰未再向呼噜宝贝公司下订单，其请求呼噜宝贝公司退还其货款余额49085.5元，于法有据，应予支持。张瑞杰请求呼噜宝贝公司支付自起诉之日起至实际退还款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，未超出法律的规定，予以照准。呼噜宝贝公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市呼噜宝贝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内退还张瑞杰货款余额49085.5元及逾期付款利息（2017年1月12日起至实际退还款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，因适用简易程序减半收取计514元，由泉州市呼噜宝贝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。