辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00908号
上诉人（原审原告）：付荣春，女，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：王惠杰，女，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人：卢觉，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
上诉人付荣春与被上诉人王惠杰健康权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年3月13日作出（2015）沈和民一初字第00523号民事判决。宣判后，付荣春不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
付荣春原审诉称，2013年8月12日10时30分许，付荣春在和平区民主路温州城A座楼下对面的马路行走时，因从对面走来的王惠杰手拉拉杆箱横向占道，致使付荣春被其手中的拉杆箱撞倒受伤。付荣春受伤后被120急救车送至沈阳急救中心进行急救并住院治疗，诊断其伤情为左三踝骨折、左大腿、左踝、左足背皮肤挫伤。付荣春2013年8月12日住院，2013年8月28日出院，共住院16天。公民的健康权受法律保护，王惠杰手拉拉杆箱在马路上行走时，横向占道，同时未对自带的拉杆箱避免撞倒其他行人进行必要的安全注意义务，致使付荣春被其拉杆箱撞倒受伤，王惠杰应对自身的侵权行为给付荣春造成的各项损失承担赔偿责任，故付荣春起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令王惠杰给付医疗费38，328.04元、辅助器具费900元、误工费15，379元、护理费8，500元、伙食补助费1，500元、营养费1，000元、交通费500元、租金及物业损失6，221.40元、伤残赔偿金51，156元、精神损失费5，000元、鉴定费880元、复印费51元；2、诉讼费由王惠杰承担。
王惠杰原审辩称，一、事实经过：2013年8月12日10时30分左右，王惠杰在和平区温州城A座东侧的昆明南街，由北向南顺马路右侧行走，欲到坐落在昆明南街西侧的公共卫生间。当距离公共卫生间门前8米左右时，有倒骑驴货车、面包车停在路边等活儿，挡住王惠杰去路。王惠杰出于自身安全考虑，并未选择捷径从两车中间的缝隙强行挤过，而是向东沿着倒骑驴车绕行后，正对公共卫生间门口径直走去。当距离公共卫生间门前不足1米时，就听到后面噗通一声，转回身看去，付荣春倒地。付荣春当时一手扶拉杆箱，一手扶地，并且腿上压着一捆塑料布卷（长约2米，粗约200毫米）。王惠杰问付荣春：怎么了？付荣春说：被你的拉杆箱撞倒了。之后王惠杰去抬压在付荣春身上的塑料卷，没抬动。身旁围观群众帮忙一起将付荣春身上的塑料卷抬离付荣春腿上（塑料卷重量约25公斤）。付荣春摔倒后天就下起雨，王惠杰当时还为付荣春撑伞，并善意提醒付荣春通知其家人；二、关于付荣春提出的横向占道一说，王惠杰不能认可。王惠杰所要去的公共卫生间院门入口宽约2米就建在马路上，探出马路边约2米，院长约16米（附照片）。这是一个公共设施，去公共卫生间或者路过公共卫生间的人都有权利走门口这块地儿，但是在使用上要有先来后到的顺序，后来的要让先来的走过去，各自都应该遵守符合常理的走法，不存在横向占道一说。因此，付荣春所述横向占道一说不能成立；三、关于王惠杰的拉杆箱撞到付荣春一说，王惠杰不能认可。原因有二。其一，王惠杰在昆明南街由北向南行走时，绕过挡道的车辆，一直向公共卫生间门口走去。王惠杰行走的正前方并无付荣春在前，在王惠杰的后方右侧，付荣春扛着塑料卷向温州城方向行走，也就是与王惠杰目的地行走路线垂直的方向。因为付荣春右肩扛着的塑料卷约2米长、200毫米粗、25公斤重。正常情况下塑料卷应该探出付荣春身体1米左右，说明王惠杰当时与付荣春的径直距离不小于1米。王惠杰拉杆箱宽350毫米，当正常使用拉杆箱时，拉杆箱探出身体小于拉杆箱箱体宽度，远远小于付荣春与王惠杰身体的径直距离，在王惠杰行走的可视安全范围内，并不会碰触到其他人或物。其二，付荣春在行走过程中为保持平衡，双手扶住塑料卷，致使左手臂挡住视线，使脚前1米形成盲区看不见路况，加之当时天要下雨，付荣春走的很急，从而在行走过程中付荣春将脚踢在了王惠杰的拉杆箱上，导致付荣春摔倒，而不是因为王惠杰的拉杆箱去撞付荣春，使付荣春摔倒。鉴于以上情况，付荣春所述的王惠杰横向占道及拉杆箱撞倒付荣春的说法不能成立。因此请求法院查明事实，依法驳回付荣春的诉讼请求。
原审法院查明，2013年8月12日，在沈阳市和平区温州城A座东侧昆明南街马路上，付荣春在过马路时与垂直方向行走的王惠杰相撞，当时王惠杰身后手拉一拉杆箱，付荣春系与该拉杆箱撞到后，倒地受伤。付荣春受伤后被送至沈阳急救中心住院治疗，经诊断为左三踝骨折、左足背及左小腿皮肤挫伤。付荣春共计住院16天，期间重症监护2天，二级护理14天，行左双踝骨折切开复位内固定术，2013年8月28日出院，出院医嘱：1、休1个月，每月门诊复查；2、石膏固定8-10周；3、骨折未愈合禁负重。2014年11月3日，付荣春至沈阳市骨科医院住院治疗，行左三踝切开内固定物取出术，共计住院14天，期间均为二级护理，2014年11月17日出院，出院医嘱：1、加强营养，继续加强肌力练习，术后3个月内功能练习，患肢不要负重；2、切口3天换药一次，2周后切口拆线；3、全休1月，一周后门诊复查；4、病情变化随诊。付荣春为治疗伤情共计支出医疗费38，328.04元，购买拐杖、轮椅辅助器具花费900元。2014年12月31日，付荣春的伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定其左踝部伤残程度为十级，付荣春系城镇居民户口。另查明，付荣春于2013年6月12日租赁温州城B区六楼024号商铺，从事窗帘、布制品等售卖业务，其伤病期间经营受到影响。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，付荣春系与王惠杰身后的拉杆箱相撞倒地，结合王惠杰拉杆箱的高度及付荣春的受伤部位，付荣春应在行进中未尽到合理的注意义务，其自身应承担主要的民事责任。王惠杰作为拉杆箱的使用者，在行进过程中同样应对身后的拉杆箱保持谨慎的注意义务，避免其给周围的行人等带来安全隐患，王惠杰未尽到谨慎的注意义务，给付荣春带来伤害，亦应承担相应的民事责任。结合双方的过错程度，原审法院认为付荣春与王惠杰应各自承担90%与10%的责任比例为宜。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对付荣春主张的损失赔偿请求中合理部分，原审法院予以支持。具体如下：
1、医疗费。结合付荣春提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，确定医疗费为38，328.04元。上述费用，王惠杰应承担3，832.80元（38，328.04元×10％）；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合付荣春住院30天的事实，对付荣春主张的1，500元伙食补助费，予以支持。上述费用，王惠杰应承担150元（1，500元×10％）；
3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理人员的收入状况，庭审中，付荣春提交的护理人员的收入证明不能反映出其实际护理情况，但考虑到付荣春的伤情确实需要护理，对护理人员的收入状况原审法院酌情按照2014年度居民服务和其他服务业标准予以计算，结合住院30天，期间重症监护2天，二级护理28天的事实，认定付荣春的护理费为3，068.05元（34，995元／年÷365天×2天×2人＋34，995元／年÷365天×28天×1人）。上述费用，王惠杰应承担306.80元（3，068.05元×10％）；
4、营养费。法律规定，营养费根据付荣春的伤残情况参照医疗机构的意见确定。付荣春2014年11月17日的出院诊断医嘱中对加强营养有明确记载，结合付荣春的伤情，考虑到付荣春确实存在加强营养的必要，原审法院对付荣春主张的营养费1，000元予以认可。上述费用，王惠杰应承担100元（1，000元×10％）；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。付荣春系个体从业者，其虽未提供相应的收入状况证明，但结合付荣春的伤情，考虑到其必然产生误工的事实，对付荣春的收入状况，原审法院酌情按照2014年度批发和零售业标准予以计算，根据医嘱显示付荣春总计误工90天，故付荣春的误工费为10，112.30元（41，011元／年÷365天×90天）。上述费用，王惠杰应承担1，011.23元（10，112.30元×10％）；
6、辅助器具费。根据付荣春住院病案中显示手术情况，结合付荣春的伤情，原审法院对付荣春该项主张900元予以认可。上述费用，王惠杰应承担90元（900元×10％）；
7、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。付荣春提供的交通费未能载明往返地点，且数额过高，原审法院对此不予支持，考虑付荣春往返医院支付交通费的必要性，原审法院酌定交通费为300元。上述费用，王惠杰应承担30元（300元×10％）；
8、残疾赔偿金。法律规定，受害人因伤致残的，赔偿义务人应当支付其残疾赔偿金。赔偿数额应依伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案付荣春的伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定为十级伤残，付荣春系城镇居民，故原审法院对付荣春主张的残疾赔偿金51，156元，予以确认。上述费用，王惠杰应承担5，115.6元（51，156元×10％）；
9、精神损害抚慰金。本次事故造成付荣春受伤并致残的后果，使付荣春身心承受了极大的苦痛，为补偿及抚慰给受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。原审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，认为付荣春主张的该项赔偿数额过高，酌定1，000元为宜；
10、鉴定费。付荣春的该项主张系实际发生，原审法院予以确认。上述费用，王惠杰应承担88元（880元×10％）；
11、复印费。付荣春的该项主张51元，王惠杰表示认可，原审法院予以确认。上述费用，王惠杰应承担5.10元（51元×10％）；
12、租金及物业损失费。付荣春的该项主张于法无据，不予认可。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春医疗费3，832.80元；二、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春住院伙食补助费150元；三、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春护理费306.80元；四、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春营养费100元；五、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春误工费1，011.23元；六、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春辅助器具费90元；七、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春交通费30元；八、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春残疾赔偿金5，115.6元；九、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春精神损害抚慰金1，000元；十、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春鉴定费88元；十一、王惠杰于判决生效之日起十日内赔偿付荣春复印费5.10元；十二、驳回付荣春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522元，由付荣春承担469.80元，王惠杰承担52.20元。
宣判后，付荣春不服，向本院提出上诉称，1、原审认定事实错误，王惠杰首先刮碰到我手中的货物后导致我身体失去平衡，进而与其身后的拉杆箱相撞，并非我与拉杆箱直接相撞。2、原审判决认定责任比例错误，王惠杰应负全部责任，即使我存在过错，王惠杰承担责任比例过低，判决结果显失公平，故要求对方承担一半的责任。
王惠杰辩称，付荣春是直接与拉杆箱相撞，原审认定事实没有问题，我方同意一审确定的责任比例。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于付荣春提出的原审认定事实错误的问题。付荣春在一审中诉称，王惠杰手拉拉杆箱横向占道，致使付荣春被拉杆箱撞倒受伤，而在二审中诉称王惠杰撞到付荣春左肩上扛的纸，导致付荣春失去平衡倒在拉杆箱上。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人在诉讼中承担着真实陈述的义务。付荣春在一二审中表述不一致，存在矛盾之处，且无证据予以证明，故本院对其二审陈述不予采信。案发时付荣春左肩扛长近1.5米的卷成筒状布品由北向南行走，王惠杰右手拉一拉杆箱由东向西行走，二人方向垂直。对于付荣春受伤过程，本院分析认为，因付荣春所扛货物位于其左肩且超出其身体较长距离，导致其视线受阻，无法观察到王惠杰身后的拉杆箱。王惠杰因步速较快，亦未对付荣春进行有效避让，致使付荣春被王惠杰身后的拉杆箱绊倒。付荣春与王惠杰拉杆箱撞到后，倒地受伤具备高度盖然性，一审认定事实并无不妥。付荣春提出的原审认定事实错误的主张，本院不予支持。
关于付荣春提出的原审认定责任比例错误的问题。根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。付荣春作为具有完全民事行为能力的成年人，在其肩扛超长货物并影响其视线向前行走时，忽视瞭望，未尽到合理的注意义务，致其摔倒在拉杆箱上，对其自身受伤应承担主要民事责任。王惠杰使用拉杆箱时应避免给周围的行人带来安全隐患，其在行进过程中未对身后的拉杆箱保持谨慎的注意义务，给付荣春带来伤害，应承担次要的民事责任。故本院认定付荣春承担70%责任，王惠杰承担30%责任为宜。原审认定付荣春承担责任比例过高，同时精神损害抚慰金偏低，本院一并予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00523号民事判决；
二、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春医疗费11，498.41元（38，328.04元×30%）；
三、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春住院伙食补助费450元（1500元×30%）；
四、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春护理费920.42元（3068.05元×30%）；
五、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春营养费300元（1000元×30%）；
六、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春误工费3033.69元（10，112.30元×30%）；
七、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春辅助器具费270元（900元×30%）；
八、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春交通费90元（300元×30%）；
九、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春残疾赔偿金15，346.80元（51，156元×30%）；
十、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春鉴定费264元（880元×30%）；
十一、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春复印费15.30元（51元×30%）；
十二、王惠杰于本判决生效之日起十日内赔偿付荣春精神损害抚慰金1500元；
十三、驳回付荣春的其他上诉请求。
如王惠杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费522元，由付荣春负担261元，由王惠杰负担261元。二审案件受理费522元，由付荣春负担365元，由王惠杰负担157元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。