浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2124号
原告：王富香。
原告：王美仙。
原告：王美荣。
各原告委托代理人：王普生。
各原告委托代理人：何苏平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：开化县华埠镇大路边村村民委员会，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇大路边村。
法定代表人：许荣标，系该村委会主任。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：季土福。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
原告王富香、王美仙、王美荣为与被告开化县华埠镇大路边村村民委员会（以下简称大路边村）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序审理。2016年8月18日，被告大路边村申请追加季土福为本案共同被告，本院审查后，于当日裁定予以准许，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王美荣及各原告委托代理人王普生、何苏平、被告大路边村法定代表人许荣标及其委托代理人曾庆德、被告季土福委托代理人余红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告起诉称：王丰立系原告王富香丈夫、原告王美仙及王美荣父亲。2016年7月23日，王丰立受雇于被告大路边村，为被告大路边村公共厕所提供木工劳务，约定每天劳务报酬为220元。当日，开化县气象局公布的最高气温为37℃。王丰立从早上7:00工作至11:00，13:30开始继续工作。15时许，王丰立从一层楼高的工地摔下，至重度颅脑损伤及全身多处骨折。虽经开化县人民医院全力抢救，仍于2016年7月27日不幸去世。王丰立住院及原告办理丧事期间，被告大路边村已垫付医药费55125元、丧葬费24000元。各原告认为，王丰立受雇于被告大路边村，在为被告大路边村提供劳务期间由于高处坠落造成伤亡，被告大路边村理应承担赔偿责任。故各原告诉诸法院，请求依法判令：被告大路边村赔偿各原告死亡赔偿金382011元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元等各项损失共计434011元。
被告大路边村答辩称：首先，被告大路边村村两委决定建造公厕时，由村委张某负责提供建筑材料等工作。工程于2016年6月1日定点放样后，被告季土福向工程负责人张某提出，要求承包该公厕木工项目施工、按平方计付报酬。征得村书记、主任同意，双方达成口头承包协议。具体施工过程中，钉地梁板及模板拆除等工作都由被告季土福及其妻子完成。7月22日，由于公厕顶部盖瓦搭建瓦木架需要，由被告季土福叫王丰立帮忙施工。7月23日下午，在公厕顶部搭建木架时，一人扶木料、一人钉铁钉，两人相互帮衬。王丰立从顶部摔下时，木料也随之摔下。故事故发生是否与被告季土福的操作不当有关需由法院予以查明。其次，公厕木工施工项目系承包给被告季土福施工的，该项目由被告季土福自行安排，与被告大路边村之间系承揽关系而不存在雇佣关系。王丰立是受雇于被告季土福，与被告大路边村没有约定过劳务报酬按220元计付。实际上，因被告大路边村与被告季土福之间是按平方计算报酬的，被告大路边村并没有对其施工计作业天数，具体作业时间由被告季土福自由安排的，有关220元每天的工资是王丰立与被告季土福之间的约定。两人上午即将木料搬上公厕屋顶，直至王丰立从公厕顶部摔下时，木料架仍未固定牢，说明下午王丰立与被告季土福并未有工作成果，以此可得出两人从13：30即开始继续工作明显与事实不符。再者，王丰立生于1949年6月4日，死亡赔偿金按21125元／年×13年计算，应为274625元。被告大路边村实际垫付的医药费是56939.63元、丧葬费24000元，加之精神损害抚慰金、交通费等费用，实际总损失应为407564.63元，因被告季土福在选择雇员时有过失、王丰立本人作业时不小心等原因，应当依据各自法律关系和过错承担赔偿责任。被告大路边村在本案中并不负有赔偿责任，只能出于人道同意给予各原告补偿。望请法院依法裁判。
被告季土福答辩称：各原告陈述属实，被告大路边村陈述的答辩意见与事实相悖。本案受害人王丰立及被告季土福均受雇于被告大路边村。村里在2016年6月初开始建公厕，村里项目负责人张某找到被告季土福要求被告季土福从事木工部分工作。2016年6月底，被告季土福开始木工施工，点工计付报酬，受被告大路边村雇佣。工资随行就市，包午饭200元/天，不包午饭220元/天。2016年7月22日下午4时许，季土福与张某闲聊，称第二天要做斜梁，一个人无法完成，需要另行再找人。张某联系了村里叫“老三”的木工，因其无时间，张某就叫被告季土福再找一人，被告季土福在张某同意的情况下就找到受害人王丰立。具体上工时间是上午7时至11时、下午1:30开工。出事前，被告季土福在楼梯下钉木料，王丰立在公厕顶部钉木钉，被告季土福与受害人王丰立分别在屋顶两边各自作业，并未见王丰立如何从公厕顶摔下。王丰立摔下位置落差有3米多高，当天气温高达37℃，房顶温度还应当更高。被告季土福认为，被告大路边村未尽到安全保障义务，超过2米高应当搭建脚手架。被告季土福与被告大路边村是雇佣关系，双方并未达成书面或口头的承揽合同。整个工程量10余天就能完成，并不需要承包施工。至于木料随同王丰立一同落下，完全不属实，被告季土福并不存在操作不当的情形。综上，被告季土福认为不承担赔偿责任。
各原告为支持其诉称的主张，向本院提供如下证据并经被告大路边村、季土福当庭质证：
1、居民户口簿，拟证明原、被告及死者王丰立之间身份关系。该证据，被告大路边村、季土福无异议；
2、事发现场照片6张，拟证明事发现场状况。该证据，被告季土福无异议。被告大路边村对其真实性无异议，但认为不能证明其待证事实；
3、开化县气象台20**年7月23日发布的天气预报、国家质量监督检验检疫总局与国家标准化管理委员会发布的GB/T4200-2008高温作业分级、GB/T3608-2008高处作业分级标准，拟证明事发当天最高气温37℃、王丰立系高温、高处作业伤亡、被告大路边村负有过错的事实。该组证据，被告季土福无异议。被告大路边村对其真实性无异议，但认为不能证明被告大路边村与王丰立的死亡之间存在直接关系；
4、门诊病历及出院记录，拟证明王丰立抢救治疗情况。该组证据，被告大路边村、季土福均无异议；
5、死亡证明及火化证明，拟证明王丰立已死亡的事实。该组证据，被告大路边村、季土福均无异议；
6、××人证，拟证明原告王富香系××人、需被扶养的事实。该证据，被告季土福无异议。被告大路边村对其真实性无异议，但认为王丰立已年逾60周岁，要求被告承担被扶养人生活费无法律依据。
各原告出示的上述证据，经当庭质证，本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。对于其余证据，被告大路边村仅对其证明对象提出异议，本院认定各证据内容客观真实，可以作为查明案件相关事实的依据。
被告大路边村为支持其抗辩的主张，向本院提供如下证据：
1、医疗费发票、丧葬费支付凭据，拟证明被告大路边村已垫付医药费56939.63元、支付丧葬费24000元的事实；
2、华埠镇大路边村村两委会议记录一份，拟证明被告大路边村与被告季土福之间系承揽关系、施工报酬系按每平方规定的价格计付的事实；
3、证人张某当庭作证证言：证人张某系大路边村村委委员、村公厕项目负责人，具体负责公厕施工进度管理。公厕施工放样是2016年6月1日，其中泥水工是点工的，由专人按施工天数记账，而木工应被告季土福要求是承包给他的。6月3日或4日，被告季土福跟证人要求承包木工部分，证人便通知村书记，然后在次日召开了村两委会议，同意由被告季土福承包施工，报酬依每平方米按规定给付。至于受害人王丰立具体工资是多少证人并不清楚。木工基础部分是由被告季土福施工、其妻子帮工。7月22日，被告季土福与受害人王丰立在公厕顶部搭建斜梁，上午7时开工，10:30左右午休，13：30继续施工。下午施工时，两人分别在公厕两头、相距2米多。受害人王丰立摔下时，被告季土福仍扶着斜梁，斜梁当时并未固定牢。
被告大路边村提供的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：关于证据1即医疗费发票、丧葬费支付凭据，各原告及被告季土福无异议，本院予以认定。关于证据2及证人证言，各原告及被告季土福质证称，会议记录系被告大路边村单方制作，应属于被告大路边村单方陈述，不排除事后补的可能性，会议记录仅仅只有单独一张，不符合村委会会议记录的形式要求，是否是承揽关系仍应当基于合同确定。况且，证人张某当庭陈述村两委召开会议的时间与该会议记录制作的时间存在冲突，因此对证人证言及会议记录真实性均存有异议。至于具体事故发生的情况，证人张某作为项目负责人，其并未全程在现场，多数时间待在办公室，公厕施工现场并不在证人证人张某视野范围之内，证人有关事故发生经过的描述并非其亲历。本院认为，证人张某系被告大路边村村委，系公厕项目施工负责人，与本案具有利害关系，且村委会议记录系其单方制作，故本院对各原告及被告季土福的质证意见予以采信，对该组证据本院不予采信。
被告季土福未提供证据。
根据原、被告双方陈述及其提供的有效证据，本院可以确认如下事实：
2016年6月1日，被告大路边村将修建公厕木工部分工程施工交由被告季土福完成。2016年7月23日，因公厕盖瓦搭建斜梁需要，由具有多年木工作业经验的王丰立参与共同施工。下午15时许，王丰立在公厕顶部施工时，突然从顶部摔落至地面，致重度颅脑损伤及全身多处骨折，随即送往开化县人民医院抢救治疗。2016年7月27日，王丰立经医院抢救无效死亡。期间，共产生医药费56939.63元及丧葬费用支出24000元，均由被告大路边村支付。
另经本院查明：死者王丰立生于1949年6月4日，生前育有子女2人，已成年，其妻子王富香为肢体二级××，仍在世。王丰立施工事故发生当天，开化县气象台发布天气预报显示当日最高气温37℃。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其主要特征为承揽合同以完成一定的工作并交付工作成果为标的、承揽工作具有独立性、具体施工过程承揽人不受定作人的指挥，其只要在约定的期限内按要求交付成果即可。本案中，被告大路边村公厕木工施工时，其指派专人即村委委员张某从事工程监管，可见被告季土福、大路边村之间具有从属关系，因此不符合承揽合同关系的特征。现被告大路边村并未提供充分证据其与被告季土福之间确存在承揽合同关系，本院认定被告大路边村与被告季土福及死者王丰立之间雇佣关系成立，双方已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，死者王丰立施工事故当天最高气温为37℃且作业时间为13：30时始、作业地点为距坠落高度基准面2米以上，属高温作业及高处作业。对于高温作业的，雇主应当制定合理的劳动休息制度，减少高温时段作业，增加工间休息次数，尽量避开高温时段作业。对于高处作业，雇主应当提供脚手架、安全帽等必要的安全防护装置。现被告大路边村未能履行高温作业及高处作业注意及防护义务，则其对死者王丰立损害后果的发生应承担主要赔偿责任。死者王丰立系具有多年木工从业经验的完全民事行为能力人，其对自身身体条件是否能够承受高温作业强度及高处作业应当佩戴安全帽等基本安全防护措施应当有足够的认知，现其自身未能尽到相应义务而伤亡，则其对自身损害后果的发生亦应承担相应责任。至于被告季土福，其与死者同为雇员，现并未有证据证明其对死者王丰立的伤亡存在直接参与的过错，其不应承担赔偿责任。况且，各原告亦未向被告季土福主张赔偿责任，若被告大路边村认为被告季土福存在选任过失，则双方之间的关系可另行处理。本案中，各项损失经本院审核确认为：
1、医药费56939.63元；
2、丧葬费24000元。丧葬费应为25859.50元=浙江省上一年度职工月平均工资标准（51719元/年÷12个月）×6个月，但原告诉请陈述按24000元计付，故本院依原告诉请认定；
3、死亡赔偿金274625元（21125元/年×13年）。因死者本人年逾67周岁，故对其中有关被扶养人生活费的主张，本院不予以支持。
4、交通费1000元。原告未能提供交通费损失费用依据，本院依据死者抢救就诊情况予以酌定。
依据死者及被告大路边村的过错程度，本院认定上述各项损失共计356564.63元，由被告大路边村承担75%，计267423.47元，认定精神损害抚慰金40000元。综上，被告大路边村共应赔偿各原告307423.47元，扣除其已支80939.63元，仍应赔付226483.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开化县华埠镇大路边村村民委员会自本判决生效之日起10日内赔偿原告王富香、王美仙、王美荣精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金、医药费等各项损失共计226483.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元，减半收取3905元，由各原告负担1867元（已交纳），被告开化县华埠镇大路边村村民委员会负担2038元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕佳钰