wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第834号申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。被执行人林挥兵，男，1991年8月19日出生，住德化县。被执行人何俊红，女，1994年5月18日出生，住惠安县。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行林挥兵、何俊红计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林挥兵、何俊红多生育一个子女行为，于2014年12月24日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1477号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费20562元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月9日、2015年7月22日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1477号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第106022号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林挥兵、何俊红在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1477号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林挥兵、何俊红缴纳社会抚养费20562元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1477号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林挥兵、何俊红必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及从2015年5月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人林挥兵、何俊红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长颜遐通审判员岳广明审判员曾凯旋二〇一五年九月一日书记员赖育升
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4154号
原告林江河，男，1959年1月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告吕俊平，男，1979年5月21日出生，汉族，住惠安县。
原告林江河与被告吕俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林江河到庭参加诉讼，被告吕俊平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林江河诉称，被告因做生意需要资金，于2014年6月3日向原告借款30000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期届满后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元及违约金（自2014年6月3日起至还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月4日起至还款之日止的利息。
被告吕俊平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月3日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年6月3日向原告借款30000元，双方约定借款期限2个月，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款期届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月4日借款期满之次日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕俊平应于本判决生效之日起10日内偿还原告林江河借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取358元，由被告吕俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年八月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2843号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：霍祥财，男，该公司员工。
被告：宁宗定,男,1976年5月15日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告宁宗定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市东景物业管理有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年七月七日
书记员 陈仁刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民一初字第00158号
原告李子涓，女，19xx年x月x日出生，汉族，xx银行股份有限公司员工，住辽宁省xx市xx区xx路x号楼x单元x号，身份证号码21040219xxxxxxx。
委托代理人孙巨峰，系原告丈夫，19xx年x月x日出生，汉族，辽宁医学院xxxx医院医生，住址同原告住址，身份证号码21100219xxxxxxxx。
被告辽宁万邦房地产开发有限公司，住所地锦州市xx区
xx里xx-x号，组织机构代码证号6612xxxx-x。
法定代表人吴晓东，该公司总经理。
委托代理人李敏、杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
本院在审理原告李子涓诉被告辽宁万邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李子涓于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告李子涓在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李子涓撤回起诉。
案件受理费2566元（已减半），由原告李子涓负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年七月一日
书记员 张小溪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第176号
原告：王爱萍。
被告：赵建设。
原告王爱萍与被告赵建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。因被告赵建设下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料，并组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王爱萍到庭参加诉讼，被告赵建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王爱萍起诉称：1998年10月5日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月息为一分半。借款后，被告未支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告赵建设归还借款10000元，并支付利息（按月利率1.5%，自1998年11月5日算至实际履行之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条、一份予以证实。
被告赵建设未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告赵建设经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告赵建设出具给原告王爱萍借条一份，载明：今借王爱萍同志人民币壹万元正，月息1.5分，月息每月付清，具借人：赵建设，98.10月5日。并加盖象山县丹城蓬莱五金交电商店财务专用章。
本院认为，被告赵建设向原告王爱萍借款10000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述所证实。原告认为被告借款后未支付利息，被告亦未予抗辩，本院依法予以采信。原告要求被告归还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿自1998年11月5日起主张利息，本院予以确认。被告赵建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建设于本判决生效后七日内归还原告王爱萍借款10000元并支付利息（按月利率15‰，自1998年11月5日起算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，由被告赵建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年五月七日
代书 记员 童婉瑜
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1516号
原告：唐山市同顺工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张立兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
原告唐山市同顺工贸有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐山市同顺工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山市同顺工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员张海祁
二〇一八年三月九日
书记员柴伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1516号原告：唐山市同顺工贸有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张立兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××.法定代表人：刘凤国，该公司经理。原告唐山市同顺工贸有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐山市同顺工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市同顺工贸有限公司撤回起诉处理。审判员张海祁二〇一八年三月九日书记员柴伶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5356-1号
原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生。
被告班布日，男，蒙古族，1985年8月13日出生。
本院受理原告王会军诉被告班布日民间借贷纠纷一案后，原告王会军于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告班布日在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告班布日在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月九日
书记员 杨世佳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第459号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郑文秀，男，1975年7月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2009年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月15日被林州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人王永峰、马超，河南德耀律师事务所律师。
被告人周天义，男，1980年10月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月5日被海南省海口铁路公安处火车轮渡南港派出所抓获，2014年10月14日被刑事拘留，10月24日被取保候审。
被告人周长青，男，1977年8月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市，因涉嫌非法拘禁罪于2014年10月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人郑文秀、周天义、周长青犯非法拘禁罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郑文秀及其辩护人王永峰、马超、被告人周天义、周长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨1时许，因林州市重机集团到林州市小菜园村占地一事，林州市威盾保安公司周建刚（另案处理）带领五十余人到重机集团门口集合，周建刚安排被告人郑文秀、周天义、周长青等人先到现场将看护小菜园地的两名被害人魏某1、魏某2控制，之后郑文秀、周天义、周长青等人采取殴打、强拉硬拽等方式强行将二被害人用面包车带离现场，致使魏某1、魏某2受伤。后郑文秀、周长青等人用面包车带魏某1、魏某2在路上转，凌晨4时左右，郑文秀、周长青等人在接到周建刚的电话后才让魏某1、魏某2离开。经林州市公安局法医鉴定，魏某1右眼眶内侧壁骨折，右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；魏某2牙齿松动、脱落，体表挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，威盾保安公司及相关单位与魏某1、魏某2就民事赔偿达成调解协议，魏某1、魏某2对所有涉案人员表示谅解。周长青于2014年10月24日到林州市公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人郑文秀因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月16日被逮捕，2009年10月20日本院以郑文秀犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，郑文秀于2009年10月21日被释放，郑文秀的缓刑考验期限自2009年11月2日起至2014年11月1日届满。
上述事实，被告人郑文秀、周天义、周长青在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的郑文秀、周天义、周长青的供述，被害人魏某1、魏某2的陈述、证人周建刚、韩某、王某等人的证言，刑事判决书、释放通知书、执行通知书、到案证明、鉴定意见、和解协议、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文秀、周天义、周长青非法剥夺他人人身自由，且具有殴打致伤情节，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。周长青犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郑文秀、周天义、周长青在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郑文秀在缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪缓刑和后罪所判处的刑罚数罪并罚。关于辩护人王永峰、马超提出的郑文秀在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可对郑文秀从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，郑文秀虽系他人指派，但其积极参与对被害人实施的非法拘禁行为，系主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的郑文秀到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的郑文秀所在公司已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解；郑文秀犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于郑文秀、周天义、周长青庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据郑文秀、周天义、周长青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑文秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销林州市人民法院（2009）林刑初字第506号刑事判决书对郑文秀犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年10月8日止。）
二、被告人周天义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周长青犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 路宏山
人民陪审员 李林霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 柯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第459号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郑文秀，男，1975年7月2日出生。
辩护人王永峰、马超，河南德耀律师事务所律师。
被告人周某某，男，1980年10月9日出生。
被告人周长某，男，1977年8月17日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人郑文秀、周某某、周长某犯非法拘禁罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郑文秀及其辩护人王永峰、马超、被告人周某某、周长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨1时许，因林州市重机集团到林州市小菜园村占地一事，林州市威盾保安公司周建某（另案处理）带领五十余人到重机集团门口集合，周建某安排被告人郑文秀、周某某、周长某等人先到现场将看护小菜园地的两名被害人魏某某、魏某某控制，之后郑文秀、周某某、周长某等人采取殴打、强拉硬拽等方式强行将二被害人用面包车带离现场，致使魏某某、魏某某受伤。后郑文秀、周长某等人用面包车带魏某某、魏某某在路上转，凌晨4时左右，郑文秀、周长某等人在接到周建某的电话后才让魏某某、魏某某离开。经林州市公安局法医鉴定，魏某某右眼眶内侧壁骨折，右眼挫伤，损伤程度构成轻微伤；魏某某牙齿松动、脱落，体表挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，威盾保安公司及相关单位与魏某某、魏某某就民事赔偿达成调解协议，魏某某、魏某某对所有涉案人员表示谅解。周长某于2014年10月24日到林州市公安局投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人郑文秀因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年9月16日被逮捕，2009年10月20日本院以郑文秀犯故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，郑文秀于2009年10月21日被释放，郑文秀的缓刑考验期限自2009年11月2日起至2014年11月1日届满。
上述事实，被告人郑文秀、周某某、周长某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的郑文秀、周某某、周长某的供述，被害人魏某某、魏某某的陈述、证人周建某、韩某某、王某某等人的证言，刑事判决书、释放通知书、执行通知书、到案证明、鉴定意见、和解协议、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文秀、周某某、周长某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打致伤情节，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。周长某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。郑文秀、周某某、周长某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郑文秀在缓刑考验期内犯新罪，应撤销前罪缓刑和后罪所判处的刑罚数罪并罚。关于辩护人王永峰、马超提出的郑文秀在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可对郑文秀从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，郑文秀虽系他人指派，但其积极参与对被害人实施的非法拘禁行为，系主犯，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的郑文秀到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的郑文秀所在公司已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解；郑文秀犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于郑文秀、周某某、周长某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据郑文秀、周某某、周长某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑文秀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销林州市人民法院（2009）林刑初字第506号刑事判决书对郑文秀犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年10月8日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周长某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 路宏山
人民陪审员 李林霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 柯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4693号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币9689元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9689元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3867号
起诉人邱鼎铭，男，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
2016年5月13日，本院收到邱鼎铭提交的起诉状。邱鼎铭以白双福向其借款逾期未还，辽宁新燃能源有限公司为保证人，三方约定由厦门市湖里区人民法院管辖为由，向本院起诉，请求判令：1、白双福立即偿还借款本金500000元并支付利息100000元（利息自2015年6月25日起计算至实际还款日止，按月利率2%计算，暂计至2016年4月25日为100000元）；2、白双福赔偿邱鼎铭因实现债权所支出的费用27000元（其中差旅费3000元、律师费24000元）；3、辽宁新燃能源有限公司承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由白双福、辽宁新燃能源有限公司负担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款协议》中约定“协商不成的，可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼”。根据起诉人提供的证据，起诉人的住所地在厦门市集美区，白双福的住所地位于辽宁省沈阳市，辽宁新燃能源有限公司的住所地位于辽宁省铁岭市，合同签订地位于辽宁省沈阳市，均不在我院辖区内。起诉人亦未能证明各方当事人的经常居住地、合同履行地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对邱鼎铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年五月十三日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保171号
申请保全人：李祖渝，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
被保全人：蔡洪林，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
案外人：张春花，女，1970年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请保全人李祖渝与被保全人蔡洪林因民间借贷纠纷一案，申请保全人李祖渝向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结蔡洪林价值130000元的财产，案外人张春花为申请保全人李祖渝提出的财产保全提供财产担保。本院于2017年2月23日作出（2017）粤0705民初560号民事裁定书，准许李祖渝提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初560号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李祖渝和案外人张春花共同共有的位于XXXXX房屋。
二、在人民币130000元价值范围内，冻结被保全人蔡洪林的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈辉灿
二〇一七年二月二十七日
书记员 易剑尧
赵丽燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢302号
申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路108号。
法定代表人：林超群，该公司董事长。
被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司，住所地:西安市科技路华奥大厦B-1103号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司与被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06174号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5676号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司于2018年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复本案强制执行程序。
在本案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司的银行存款19096元，其中案款18912元，案件执行费184元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢302号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢302号申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司，住所地：开平市赤坎镇红溪路108号。法定代表人：林超群，该公司董事长。被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司，住所地:西安市科技路华奥大厦B-1103号。法定代表人：王莉，该公司总经理。申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司与被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06174号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终5676号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东松本绿色新材股份有限公司于2018年3月2日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复本案强制执行程序。在本案执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天柏安装装饰工程有限责任公司的银行存款19096元，其中案款18912元，案件执行费184元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢302号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月十三日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审555号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路363号联邦工业城A10幢、A9幢东半座、A8幢首层及第三层。
法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]519号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6544元汇缴到申夫娣个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]519号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第551号
原告贾某。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告程某。
原告贾某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人靳英英、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告有固定工资，结婚以来都由被告自由支配。原、被告二人性格差异较大，婚后经常发生矛盾，被告没有很好的照顾原告，未能建立起夫妻感情。2014年5月，原告的四弟到原告家中看到被告不能很好的照顾原告，随即在征得原告同意的情况下，才叫上原告的儿子，将原告接到原告的儿子家中，对此被告不闻不问。原、被告之间感情已彻底破裂，于2014年7月30日原告将被告起诉至贵院请求离婚，因被告坚持不同意离婚，最终判决原被告不离。但是在近一年的时间里，被告也不曾照顾原告，双方之间的感情已无和好可能。原告再次依法提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
被告程某辩称，不同意离婚，和好了，我经常去看他，他是被迫的，他不敢回来，他现在在老年公寓。
经审理查明，原告贾某，1946年10月7日出生，是退休干部，有固定工资，每月2000多元。被告程某，1959年4月7日出生，没有固定收入。××××年××月××日原、被告登记结婚，二人均系再婚。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由曾起诉离婚，2014年12月，法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，现双方分居已一年多。经法庭调查询问原告贾某，原告表示起诉离婚是其真实意思表示。被告称看病、租房，借了30万元债务，但未提供相关证据。被告称自己年岁已高，体弱多病，没有生活来源，无处安身，要求原告给予经济帮助，为此被告提供了糖尿病的检验报告和心电图。
本院认为，原告贾某起诉离婚，第一次法院判决不准离婚后双方仍未能和好，双方分居已一年多时间，原告再次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能。原告的离婚理由，符合法定离婚条件，故对原告的离婚请求，应予准许。被告称有夫妻共同债务，但未提供相关证据，不予认定。被告年老体弱，生活困难，没有经济来源，原告有退休金，原告应给予被告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告程某离婚。
二、原告贾某给予被告程某经济帮助人民币10000元。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 郭会娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴晓倩
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第551号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。住所地博白县博白镇南洲南路018号。
法定代表人邹某斌，总经理。
被告王某惠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司与被告王某惠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司博白分公司2015年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博白分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 冯 翔
二〇一五年三月十六日
书记员 莫春媛
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第109号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卓某，男，1986年11月8日出生，汉族，无业。曾因殴打他人于2007年8月16日被行政拘留十日，曾因敲诈勒索于2007年9月16日被行政拘留十日，曾因吸食毒品分别于2014年11月17日被行政拘留十二日、于2015年3月11日被行政拘留十五日。2014年11月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年3月11日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审，同年10月15日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同月22日由本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人卓某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人卓某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年7月至2015年3月间，被告人卓某在其位于南京市浦口区江浦街道张村村前河组的家中以及位于南京市浦口区江浦街道高旺社区的南京祝静旅社某房间内，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、2014年7月的一天下午，被告人卓某在其位于南京市浦口区江浦街道张村村前河组的家中容留徐鹏、肖茜茜吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月的一天，被告人卓某在其位于南京市浦口区江浦街道张村村前河组的家中容留徐鹏、肖茜茜吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月的一天，被告人卓某在其位于南京市浦口区江浦街道张村村前河组的家中容留徐鹏、肖茜茜吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月5日19时许，被告人卓某在位于南京市浦口区江浦街道高旺社区的南京祝静旅社某房间内容留姚强、蔡沁沁吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月10日，被告人卓某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人卓某有坦白的法定从轻处罚情节，劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人卓某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年10月23日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初719号
原告：苏盛才，住广东省化州市。
委托代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人：黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：广州瀚海餐饮有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59CGQK2P。
法定代表人：杨胜荣，即被告杨胜荣。
被告：杨胜荣，住广东省茂名市电白区。
原告苏盛才诉被告广州瀚海餐饮有限公司（下称瀚海公司）、杨胜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其两位委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.瀚海公司向原告支付货款174909元；2.杨胜荣为上述货款承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。
原告诉称事实和理由：原告长期向被告的天天渔港大酒店供应菜肉。2016年12月30日，被告向原告出具《菜肉货款欠据》，证明被告欠原告菜肉货款共184909元。2017年1月，被告支付了1万元，尚欠货款174909元。原告催收未果，遂诉至法院请求救济。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.菜肉货款欠据1份。
两被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月至9月间，原告多次应杨胜荣的要求向瀚海公司供应肉类、冻品、蔬菜、大米等，仅收回部分货款。2016年12月30日，两被告向原告出具《菜肉货款欠据》一份，记载：瀚海公司天天渔港大涌店欠原告菜肉货款184909元，欠据落款部记载瀚海公司加盖公章、杨胜荣签名、杨胜荣电话、杨胜荣位于广东茂名电白的地址以及日期。
原告认为两被告出具欠据后仅偿还过1万元，尚欠货款174909元，遂具状诉诸本院而成讼。
另查明，广州瀚海餐饮有限公司成立于2016年4月15日，是自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人为杨胜荣，经营范围为中餐服务等。原告自营食材供应，并未设立商事主体。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告所举证据的证明力已达到高度盖然性，本院予以采信，据此可认定被告瀚海公司尚欠原告货款174909元。原告与瀚海公司之间买卖合同关系合法有效。两被告向原告出具的欠条，对瀚海公司具有法律约束力，瀚海公司应负偿还责任。故原告要求瀚海公司付清货款，合法有据，本院予以支持。
再者，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承当连带责任。两被告没有提供必要证据以证实瀚海公司财产独立于被告杨胜荣的个人财产。故杨胜荣应对瀚海公司的上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告广州瀚海餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏盛才支付货款174909元；
二、被告杨胜荣对本判决主文第一项所确定的被告广州瀚海餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由被告广州瀚海餐饮有限公司、被告杨胜荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第740号
原告：俞××。
委托代理人：程××。
被告：周××。
原告俞××为与被告周××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞××的委
托代理人程××到庭参加诉讼；被告周××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：余姚市福星大酒店原为被告的个人
独资企业，2007年3月，余姚市福星大酒店被依法注销。2005
年5月开始，原告多次向被告开办的余姚市福星大酒店供应酒
水、饮料等，到2006年3月9日，被告尚需支付原告货款50000
元，对该款，被告向原告出具欠条1份。2007年2月23日和3月5
日，原告又向余姚市福星大酒店供应酒水等计款1142.80元。2
007年12月18日和2008年1月11日，被告分别向原告支付货款计
10000元，现被告尚需支付原告货款41142.80元。款经原告催
讨无着，现请求法院判令被告支付欠款41142.80元。原告向本
院提交送货单2份、被告出具的欠条1份及原余姚市福星大酒店
的工商登记资料等。
被告周××未作答辩。证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与原余姚市福星大酒店之间的买卖合同
关系合法有效。被告作为原余姚市福星大酒店的投资人，该企
业被注销后，被告对原告的欠款理应支付，现原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告周××支付原告俞××货款41142.80元。款限在本
判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年七月七日
书 记 员 史 慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执207号
申请执行人：舒建，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人舒建与被执行人四川金源建设有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初3127号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：在2016年12月25日前支付申请执行舒建货款30万元，若未按期支付，则以30万元元为基数，从2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至付清时止。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执207号申请执行人：舒建，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人舒建与被执行人四川金源建设有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初3127号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：在2016年12月25日前支付申请执行舒建货款30万元，若未按期支付，则以30万元元为基数，从2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息至付清时止。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第964号
原告张小谦。
委托代理人祝小松，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。
被告柳仕海。
原告张小谦与被告柳仕海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小谦及其委托代理人祝小松到庭参加诉讼，被告柳仕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小谦诉称，2012年11月1日，被告以做生意缺少资金为由向我借款9.5万元，并约定按月利率20‰计算利息，但借款后被告至今分文未付，故诉至法院要求被告偿还借款9.5万元及自2012年11月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张向本院提交了借条一份及证人唐某的证言一份，以证明被告向原告借款人民币9.5万元的事实。
被告柳仕海未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年，被告以其妻子生病住院需要医疗费为由向原告借款8万元，一年借款期限届满后，被告向原告支付了相应利息，并继续向原告借款。2012年11月1日，原、被告双方就借款一年期间的利息按月利率20‰进行结算后，原告同意被告支付借款利息1.5万元，被告未支付该利息而向原告出具了内容为“今借到张小谦同志人民币计玖万伍仟元正（￥95000元）月利贰分利2%归还期限壹年”的借条。借款期限届满后，被告未偿本付息，故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条为证，且有原告的陈述与证人证言予以佐证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告结算后，被告未支付相应利息，双方将结算的利息1.5万元并入前期借款本金继续借款，应认定双方达成了一个新的借款合意，且双方结算的利息未超过按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍（中国人民银行在2012年7月6日至2014年11月22日期间执行六个月至一年期的贷款年利率为6.0%，其四倍为年利率24.0%即月利率20‰）计算的利息，故双方之间的借贷关系合法、有效。本案中，被告在借款期限届满后未向原告偿还借款9.5万元的事实清楚，且双方在借条中约定按月利率20‰计算利息也未超过国家对利率的限制，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳仕海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小谦偿还借款人民币元9.5万元及自2012年11月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，378元，由被告柳仕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 施 卫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1785号
原告：张素萍，女，1953年9月26日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：张智波，男，1977年3月29日生，汉族，职业中国农业银行绥化市支行职工，现住绥化市。
原告张素萍与被告张智波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素萍向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款本金248,000元，按月息1.5分给付利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告借款118,000元，利息1.5分，借款期限10个月，被告出具借据一份；2016年5月11日，被告向原告借款130,000元，利息1.5分，借款期限10个月，被告出具借据一份。被告逾期未偿还借款本息。
被告张智波对原告起诉的事实无异议，暂时无给付能力。
原告围绕诉讼请求依法提交借据两份，证实2015年9月17日，被告张智波向原告借款118,000元，利息1.5分，借款期限10个月，被告出具借据一份；2016年5月11日，被告张智波向原告借款130,000元，利息1.5分借款期限10个月，被告出具借据一份。被告对借据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，被告张智波以经营需要资金为由向原告张素萍借款118,000元，利息1.5分，借款期限10个月，被告出具借据一份；2016年5月11日，被告向原告借款130,000元，利息1.5分，借款期限10个月，被告出具借据一份。被告逾期未偿还借款本息。审理中，被告对欠款事实无异议，称暂时没有给付能力。本案经调解未果。
本院认为，被告张智波向原告张素萍借款并为原告出具借据，被告对此事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款本息，拒不还款系违约行为。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张智波给付原告张素萍借款本金248,000元，利息65,886元（按月息1.5分计算，其中本金118,000元，自2015年9月17日至2017年7月11日利息38,586元；本金130,000元，自2016年5月11日至2017年7月11日利息27,300元），本息合计313,886元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,014元，减半收取3,007元，案件申请费2,090元，由被告张智波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 波
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第480号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人余建成，男。2007年9月4日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同月22日刑满释放；2011年6月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年10月2日刑满释放。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于江门市看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）401号起诉书指控被告人余建成犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人余建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人余建成于2015年3月27日21时许，在江门市新会区会城中心南路建设银行门前处向黄某某贩卖毒品1小包（经鉴定重1.0克），得款人民币200元。次日凌晨零时许，公安人员将被告人余建成抓获，在其身上缴获毒品1小包（经鉴定重0.8克）。经鉴定：上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。认为被告人余建成的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人余建成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、行政处罚决定书、强制戒毒资料、前科材料、扣押清单、通话清单、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人余建成的供述及辨认笔录、理化检验鉴定报告、公安机关的现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建成贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚，但鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人余建成在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年12月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获本案的毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年九月一日
书记员 柯润明
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初242号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王园园，女，1975年2月25日出生于河南省漯河市，汉族，本科文化程度，打工人员，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月25日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人王园园犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人王园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月底，被告人王园园通过其朋友邓建华认识被害人汪某某2，王园园谎称自己有关系安排汪某某2的儿子到河南省国土资源厅工作，并利用自己编造的假的河南省国土资源厅工作安排表取得汪某某2的信任。同年4月2日，汪某某2在郑州市管城回族区锦荣商贸城其办公室向王园园提供的卡号为62×××88的中国建设银行账户打款人民币35万元。同年5月初，王园园以上述同样的手段以能安排被害人朱某某女儿到漯河市国土资源局工作为名，骗取朱某某人民币15万元。同年7月底，王园园又以能安排被害人邓某某的女儿到河南省技术监督局管理局工作为名，骗取邓某某人民币25万元。王园园分别在2015年12月份、2016年1月16日、2016年2月份退还朱某某2万元、汪某某24万元、邓某某2万元。
2016年3月24日12时，民警在郑州市郑东新区农业南路“鲍丁堂”酒店将王园园抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王园园的供述；被害人汪某某2、朱某某、邓某某的陈述；证人汪某1的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局南关街分局扣押物品清单；收条两张；中国农业银行出示的网上银行电子回单；被告人王园园给被害人汪某某2手写的银行卡号；收款记录；手机聊天记录；中国建设银行存款凭条；被告人王园园伪造的《郑州市市直单位事业单位用编进人的通知》；被告人王园园伪造的《河南省机构编制委员会编制登记表》；被告人王园园的中国建设银行卡交易明细查询单；张景枝和崔龙的中国建设银行卡交易明细；前科情况；年龄证明；辨认笔录等证据，认为王园园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王园园对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，但认为自己跟被害人之间签订有合同，应该构成合同诈骗罪。并表示其家中还有年迈的老人和幼小的孩子，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月底，被告人王园园通过其朋友邓建华认识被害人汪某某2，王园园谎称自己有关系安排汪某某2的儿子到河南省国土资源厅工作，并利用自己编造的假的河南省国土资源厅工作安排表取得汪某某2的信任。同年4月2日，汪某某2在郑州市管城回族区锦荣商贸城其办公室向王园园提供的卡号为62×××88的中国建设银行账户打款人民币35万元。同年5月初，王园园以上述同样的手段以能安排被害人朱某某女儿到漯河市国土资源局工作为名，骗取朱某某人民币15万元。同年7月底，王园园又以能安排被害人邓某某的女儿到河南省技术监督局管理局工作为名，骗取邓某某人民币25万元。王园园分别在2015年12月份、2016年1月16日、2016年2月份退还朱某某2万元、汪某某24万元、邓某某2万元。
2016年3月24日12时，公安民警在郑州市郑东新区农业南路“鲍丁堂”酒店将王园园抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。目前本案尚有赃款人民币67万元未追回。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王园园的供述，其对实施诈骗的时间、方式、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人汪某某2、朱某某、邓某某的陈述，均证明了王园园以自己有关系能安排人进政府机关工作为由骗取信任，收取被害人钱财，后以各种理由推脱，大多数钱款一直没有退还的情况；
3、证人汪某1的证言，证明了2015年4月1日在郑东新区宝龙广场迪欧咖啡厅二楼，其父亲和其一起与王园园谈安排工作的事，王园园就让其填写了一个盖有河南省国土资源厅和编委公章的表，并承诺最快6月底，最晚8月初就能安排其上班的情况；
4、到案经过，证实了2016年3月24日，公安民警在郑州市郑东新区农业南路“鲍丁堂”酒店将王园园抓获的情况；
5、前科情况、年龄证明，证实了被告人王园园属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
6、辨认笔录，证实了在公安机关的组织下辨认人汪某某2从10张照片中辨认出王园园就是诈骗其35万元的女子；
8、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单、收条两张、中国农业银行出示的网上银行电子回单、被告人王园园给被害人汪某某2手写的银行卡号、收款记录、手机聊天记录、中国建设银行存款凭条、被告人王园园伪造的《郑州市市直单位事业单位用编进人的通知》、被告人王园园伪造的《河南省机构编制委员会编制登记表》、被告人王园园的中国建设银行卡交易明细查询单、张景枝和崔龙的中国建设银行卡交易明细等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王园园以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人称其跟被害人之间签订有合同，应该构成合同诈骗罪的辩解意见，与当庭查明的事实不符，王园园利用伪造的文件和表格骗取被害人钱财，符合诈骗罪的构成要件，故对该辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人王园园犯罪的事实和性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人多次实施诈骗，主观恶性较大，可酌予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王园园犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2027年3月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王园园退赔被害人汪志强经济损失人民币31万元；退赔被害人朱俊民经济损失人民币13万元；退赔被害人邓振宇经济损失人民币23万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 焦钰喆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第726号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：戴超军，衢州市衢江农村信用合作联社城南分社客户经理。
委托代理人：刘辉，衢州市衢江农村信用合作联社城南分社客户经理。
被告：罗伟平。
被告：周屹。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告罗伟平、周屹金融借款合同纠纷一案，原告衢州市衢江农村信用合作联社2015年10月9日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告衢州市衢江农村信用合作联社特别授权委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告罗伟平、周屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：被告罗伟平2014年4月17日向我社借款人民币50000元整，由被告周屹签融资保证函承担连带保证责任；合同约定：到期还本，按季结息，借款到期日为2015年4月16日。借款到期后，经我社多次催收，被告未偿还贷款本息，至今仍欠我社贷款本金50000元及利息6585.07元（计算至2015年10月8日，之后利息按借款合同约定计算）。诉请被告罗伟平偿还原告贷款本金50000元及利息6585.07元（计算至2015年10月8日，之后利息按借款合同约定计算）；被告周屹承担连带保证还款责任。庭审中，原告将诉讼请求部分变更并明确为：被告罗伟平偿还原告贷款本金50000元及自2014年9月21日至判决履行之日的利息（2014年9月21日至2015年4月16日以月利率8‰计算，2015年4月17日至判决确定履行之日止以月利率12‰计算）、以未付利息为本金按月利率12‰计算的复利；被告周屹承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告衢州市衢江农村信用合作联社向本院递交如下证据：
1、借款申请书、个人信用借款合同各一份，证明被告罗伟平2014年4月17日向原告申请借款50000元，约定借款期限2014年4月17日至2015年4月16日，月利率按8‰计算，逾期未归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按季结息，每季20日为结息日，次日为付息日；
2、融资保证函一份，证明被告周屹2014年4月17日向原告出具连带保证保证函，对该笔借款被告周屹同意承担连带保证责任；
3、借款借据一份，证明原告2014年4月17日向被告罗伟平发放贷款50000元，被告罗伟平签字确认；
4、送达地址确认书二份，证明被告罗伟平的送达地址为衢州市柯城区花园街道衢化路3000号，被告周屹的送达地址为衢州市柯城区巨化花径村，两被告均确认该送达地址准确无误，如无法送达，两被告均确认承担文书退回之日为文书送达之日的后果；
5、利息清单一份，证明被告罗伟平将利息付至2014年9月20日，2014年9月21日起被告罗伟平未付原告利息，2014年9月21日至2014年12月20日尚欠利息1213.33元。
被告罗伟平、周屹经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩也未提交证据。
经庭审举证、审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，均予以认定。
经审理查明：2014年4月17日，被告罗伟平以进货为由，向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款50000元。同日，原告与被告罗伟平订立《个人信用借款合同》，约定：被告罗伟平向原告借款50000元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日，月利率8‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（应为逾期违约金）；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人周屹2014年4月17日签字向原告出具融资保证函，同意为被告罗伟平的50000元借款提供连带保证责任，保证范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为融资开始日至融资期限届满之日起后的两年。合同订立后，原告依约于2014年4月17日向被告罗伟平发放贷款50000元。事后，被告罗伟平将利息支付至2014年9月20日。本金50000元及自2014年9月21日起的利息到期后，经原告多次催讨，被告罗伟平至今未还，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为：被告罗伟平、周屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。依法签订的合同受法律保护，原告与被告罗伟平签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告依约向被告罗伟平发放了贷款50000元，被告罗伟平理应按照合同约定在2015年4月16日前偿付借款本息，现逾期未还显属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告罗伟平偿还本金50000元及自2014年9月21日至判决确定履行之日的利息（2014年9月21日至2015年4月16日以月利率8‰计算，2015年4月17日至判决确定履行之日以月利率12‰计算）及以未付利息为本金按月利率12‰计算的复利，符合约定，于法有据，本院予以支持，但罚息属于违约金，不应以此为基数再计算复利。被告周屹在融资保证函签字确认承担连带保证责任，应当按照融资保证函的约定依法对被告罗伟平的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗伟平偿付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及自2014年9月21日至2015年4月16日以月利率8‰计算的利息、2015年4月17日至判决确定履行之日以月利率12‰计算的逾期利息（含罚息）、以未付利息（不含罚息）为基数按月利率12‰计算的复利，限本判决生效之日起十日内履行。被告周屹对罗伟平的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取607元，由被告罗伟平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。被告周屹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一五年十二月七日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第599号
申请人周军，无固定职业。
被执行人袁辉。
被执行人白瑞。
本院（2014）石民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院号民（2014）石民初字第643号事判决书的本次执行程序。
如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 瞿进昌
审 判 员 李克忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦琦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执741号
申请执行人泰顺县人民法院
�执行人夏楠楠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰刑初字第00042号，依法向被执行人夏楠楠发出执行通知书，责令被执行人夏楠楠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏楠楠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第412号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人高某某，四川省绵阳市人。曾因吸毒，2014年4月2日被行政拘留3日；因殴打他人、寻衅滋事等，2000年9月8日被劳动教养1年6个月。因本案于2015年5月30日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；同年7月1日被绵阳市公安局城南分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日14时许，被告人高某某在其位于绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘汛南街238号附7号的自建房三楼一房间内，容留吸毒人员陈某某、尹某某吸食、注射海洛因。
2015年5月28日17时许，被告人高某某又在其位于绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘汛南街238号附7号三楼一房间内，容留吸毒人员陈某某、尹某某、肖某某吸食、注射海洛因。
2015年5月30日凌晨0时许，被告人高某某又在其位于绵阳市经济技术开发区塘汛镇塘汛南街238号附7号四楼一房间内，容留吸毒人员陈某某、尹某某、姚某某、肖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸食、注射海洛因。
同日7时许，民警在被告人高某某的自建房三楼、四楼内查获吸毒工具冰壶、注射器等，当场挡获吸毒人员陈某某、尹某某、姚某某、肖某某以及被告人高某某。后公安机关对上述人员的尿液进行吗啡胶体金法、甲基安非他明胶体金法检测，陈某某、尹某某、姚某某、肖某某、高某某的结果均呈阳性。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某、尹某某、姚某某、肖某某、沈某某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押清单，情况说明，前科材料，户籍资料，到案经过以及被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人高某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 易德顺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1048号
原告：陈某1，男，2012年12月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告（兼原告陈某1的法定代理人）：陈伍文，男，1983年3月17日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告：吴远茂，男，1953年2月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
上述三原告的委托诉讼代理人：黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：陈申光，�，1974年12月20日出生，汉族，广西灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。
原告陈伍文、陈某1、吴远茂与被告陈申光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈伍文及三原告的委托诉讼代理人黄封增、被告陈申光到庭参加诉讼，原告陈某1、吴远茂没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的经济损失179630.67元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月12日，被告陈申光驾驶桂Ｎ×××××自卸低速货车从伯劳街往燕坪村委方向行驶，叶少妹驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘吴连梅、陈明宇、陈某1从燕坪村委往伯劳街方向行驶，至Y316线0公里加200米处两车相会时，叶少妹驾车失控左侧倒地，导致叶少妹、吴连梅、陈明宇、陈某1随车翻滚在地，被被告陈申光驾驶车辆的左后轮先后碾压过倒地的叶少妹、吴连梅、陈明宇、陈某1，造成叶少妹、吴连梅、陈明宇当场死亡，陈某1受伤，叶少妹驾驶的车辆损坏的交通事故，经灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（死亡）[2016]第075号《道路交通事故认定书》，认定受害人叶少妹与被告陈申光负事故的同等责任，吴连梅、陈明宇、陈某1不负事故责任。此事故造成吴连梅死亡而给原告带来的经济损失如下：1.死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；2.丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；3.被抚养人生活费96941.29元；4、精神损害抚慰金50000元；5、办理丧葬事宜误工费、交通费等2000元。由于被告驾驶的桂Ｎ×××××自卸低速货车在广西北部湾财产保险股份有限公司投保了交强险，事后，广西北部湾财产保险股份有限公司在交强险的保险限额内依法作出了赔偿（其中：因叶少妹死亡一案的赔偿金额55000元，因吴连梅死亡一案的赔偿金额27500元，因陈明宇死亡一案的赔偿金额27500元）。
被告陈申光辩称，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称所依据的事实一致。另查明，张菊芳生前与原告吴远茂生育了吴连梅等7个子女，吴连梅生前与原告陈伍文生育了陈某1（本案原告）、陈明宇（事故受害人）。被告对原告主张因办理丧葬事宜需支出误工费、交通费等2000元无异议。三原告放弃对受害人叶少妹的遗产继承人在继承其遗产的范围内�担民事责任的请求。
本院认为，公民的生命权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（死亡）[2016]第075号《道路交通事故认定书》可以作为本案民事责任划分的依据。结合被告的过错程度，原告请求的精神损害抚慰金50000元过高，本院认为应支持15000元为宜。超出交强险的部分，由被告陈申光承担50%的民事赔偿责任。
原告请求的各项经济损失，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准认定如下：1.死亡赔偿金：9467元/年×20年=189340元；2.丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；3.被抚养人生活费，原告吴远茂需抚养16年8个月，陈某1需抚养14年6个月，计算为7582元/年×[（16年+8个月/12个月）÷7人+（14年+6个月/12个月）÷2人]=74917.38元，本院对超过部分不予支持；4、办理丧葬事宜误工费、交通费等2000元。上述1-4项合计293749.38元。扣除广西北部湾财产保险股份有限公司在事发后赔偿的27500外，还剩余经济损失266249.38元的50%即133124.69元应由被告陈申光予以赔偿，被告陈申光在本案中已赔偿的23333.3元应予扣减。经扣减后，被告陈申光还应赔偿原告经济损失109791.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一.被告陈申光赔偿原告陈伍文、陈某1、吴远茂经济损失109791.39元。
二.被告陈申光赔偿原告陈伍文、陈某1、吴远茂精神损害抚慰金15000元。
三.驳回原告陈伍文、陈某1、吴远茂的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1946元（缓交），由�告陈伍文、陈某1、吴远茂负担590元，被告陈申光负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 陈光波
二〇一七年七月十七日
书记员 黄富伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第68号
原告刘某某，女，1977年11月21日出生，汉族，务工，现住江西省全南县安置小区。
被告叶甲，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省全南县城厢镇含江路。
原告刘某某诉被告叶甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告叶甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年下半年原、被告经人介绍相识。2007年3月1日，双方在全南县民政局办理结婚登记。2007年12月25日生育一男孩取名叶某乙。原、被告起初婚后感情尚可，虽然双方因性格差异会存在着争吵，原告仍会为家庭进行忍让。自2008年原告生育小孩后，被告就经常无端对原告实施家庭暴力进行殴打。2011年，原告由于经受不住家庭暴力而被迫与被告分开。2012年底，原告在被告家人的极力劝说和被告许诺不再对原告殴打的情形下，给与被告谅解。然而双方依旧无法改变彼此间的感情，被告对原告的殴打行为未曾有过改善，原告为了小孩多年以来一直忍受着被告的家庭暴力行为。2015年1月26日晚上，被告又再次殴打原告，经原告报警后全南县城厢派出所干警对原告的伤情进行了现场拍照，并对被告给与了警告处理。综上所述，由于被告长期以来对原告实施暴力行为，给原告的身心带来了极大的精神痛苦，严重伤害了夫妻间的感情。为摆脱这一痛苦的婚姻，依照《婚姻法》的相关规定，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩叶某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、案件受理费由原告负担。
原告刘某某出示了下列证据：结婚证两本、户口本一份、全南县公安局城厢派出所询问笔录一份、全南邦友大药房证明一份。
被告叶甲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2007年3月1日，双方在全南县民政局登记结婚。2007年12月25日，双方生育一男孩，取名叶某乙。2015年1月26日晚，原、被告因家庭琐事发生口角，最终导致被告殴打原告。尔后，原告向全南县公安局城厢派出所报警。原告自2013年1月起至今，一直在全南邦友大药房工作，月工资为1600元左右。
以上事实，有下列证据证明：结婚证两本、户口本一份、全南县公安局城厢派出所询问笔录一份、全南邦友大药房证明一份及庭审笔录。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了小孩，表明原、被告亦建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告向法庭提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。双方产生矛盾的原因主要是缺乏沟通和交流，以及被告处理家庭矛盾时不恰当的方式。希望被告在今后的婚姻生活中改正缺点，并且要多关心和照顾原告，珍惜夫妻感情，夫妻关系有望改善。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告叶甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟志全
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 高国华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2343号
原告：刘培林，男，1969年9月1日出生，汉族，湘乡市人。
被告：罗满钦，男，1962年3月7日出生，汉族，湘乡市人。
被告：王玉梅，女，1962年11月19日出生，汉族，湘乡市人。
原告刘培林与被告罗满钦、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗满钦经本院公告送达开庭传票未到庭，被告王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款人民币10万元及相应利息（自2015年7月8日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告罗满钦因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，约定借款利息为月息三分，每半年付息一次，借款时间为一年。借款后，被告总计向原告还息4万元，自2015年7月8日后未再付息，本金分文未还。原告曾多次短信、电话向被告催讨未果，特诉至贵院请求支持原告的上述请求。
被告罗满钦未出庭答辩。
被告王玉梅未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、对原告提交的借条原件一张，证明被告罗满钦于2014年5月8日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3分，每半年付息一次，借款时间为一年的事实，客观真实，本院予以采信；3、湘乡市中沙镇万福居委会证明一份，证明被告罗满钦现已下落不明的事实，形式合法，本院予以采信；4、湘乡市民政局离婚登记审查处理表一张，证明两被告离婚的时间为2014年9月29日，借款发生在婚姻关系存续期间的事实，本院予以采信；5、证人左国强（系原告同事）证明一份，证明原告向被告借款时证人在场，且被告通过证人向原告还息10000元的事实，能够与原告所述相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告原系夫妻关系，后于2014年9月29日办理了离婚登记。2014年5月8日，被告罗满钦因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，每半年付息一次，借款时间为一年。借款后，被告罗满钦仅向原告付息40000元，借款本金及余下利息分文再付。此后，原告多次向两被告催讨未果，现被告罗满钦已失去联系，下落不明，原告于2016年12月诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告罗满钦的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告罗满钦未按约定偿本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任。因原告与被告罗满钦约定的利息已超过年利率24%，余下利息本院按年利率24%并结合原告的诉讼请求计算。借款时，被告王玉梅系被告罗满钦之妻，两被告虽于2014年9月29日办理了离婚手续，但该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告罗满钦、王玉梅共同偿还原告刘培林借款人民币100000元及利息（自2015年7月8日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗满钦、王玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 孟祥敏
人民陪审员 熊继华
人民陪审员 杨思义
二〇一七年四月七日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2343号
原告：刘某某，男。
被告：罗某某，男。
被告：王某某，女。
原告刘某某与被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票未到庭，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款人民币10万元及相应利息（自2015年7月8日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月8日，被告罗某某因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，约定借款利息为月息三分，每半年付息一次，借款时间为一年。借款后，被告总计向原告还息4万元，自2015年7月8日后未再付息，本金分文未还。原告曾多次短信、电话向被告催讨未果，特诉至贵院请求支持原告的上述请求。
被告罗某某未出庭答辩。
被告王某某未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、对原告提交的借条原件一张，证明被告罗某某于2014年5月8日向原告借款人民币10万元，约定利息为月息3分，每半年付息一次，借款时间为一年的事实，客观真实，本院予以采信；3、湘乡市中沙镇万福居委会证明一份，证明被告罗某某现已下落不明的事实，形式合法，本院予以采信；4、湘乡市民政局离婚登记审查处理表一张，证明两被告离婚的时间为2014年9月29日，借款发生在婚姻关系存续期间的事实，本院予以采信；5、证人左某（系原告同事）证明一份，证明原告向被告借款时证人在场，且被告通过证人向原告还息10000元的事实，能够与原告所述相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:两被告原系夫妻关系，后于2014年9月29日办理了离婚登记。2014年5月8日，被告罗某某因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息三分，每半年付息一次，借款时间为一年。借款后，被告罗某某仅向原告付息40000元，借款本金及余下利息分文再付。此后，原告多次向两被告催讨未果，现被告罗某某已失去联系，下落不明，原告于2016年12月诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告罗某某的债权债务关系明确，其订立的�款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告罗某某未按约定偿本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及余下利息的民事责任。因原告与被告罗某某约定的利息已超过年利率24%，余下利息本院按年利率24%并结合原告的诉讼请求计算。借款时，被告王某某系被告罗某某之妻，两被告虽于2014年9月29日办理了离婚手续，但该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还欠款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下:
由被告罗某某、王某某共同偿还原告刘某某借款人民币100000元及利息（自2015年7月8日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 孟祥敏
人民陪审员 熊继华
人民陪审员 杨思义
二〇一七年四月七日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1595号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2016年4月12日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人韦某犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日上午12时许，被告人韦某持“郭某”的居民身份证到中国工商银行中山市横栏镇某支行骗领借记卡1张。当日下午2时许，被告人韦某持上述身份证和借记卡到中国工商银行中山市古镇镇某支行办理u盾时被银行工作人员识破后报警抓获。公安人员从被告人韦某处缴获“郭某”的居民身份证1张、借记卡1张、工银电子密码器1个。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、卡号的开户资料及流水清单、视频监控录像及截图资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人罗某、龙某、胡某的证言及辨认笔录、证人黄某的证言、被告人韦某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人韦某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人韦某犯买卖身份证件罪，因仅有被告人韦某的陈述及缴获的“郭某”的居民身份证，证据尚不充分。对被告人韦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的居民身份证1张、借记卡1张、工银电子密码器1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第638号
原告郝某某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某与被告秦某某同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年三月十八日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第638号
原告郝某某，女，1975年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。
被告秦某某，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
本院在审理原告郝某某与被告秦秋福同居关系纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年三月十八日
书记员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第638号原告尹某，女，生于1990年1月，汉族，民勤县人。被告王某，男，生于1984年4月，汉族，户籍所在地：民勤县。原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员马中文适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：婚后被告不务正业，长期赌博，经常对原告实施家庭暴力，2012年冬天，被告持电警棍在原告的面部及身上电击，并多次持刀威胁原告，双方无法共同生活。2012年10月至2014年9月期间双方分居，后经人劝和。2014年10月21日，被告由于酗酒后故意伤害他人，被法院判处有期徒刑，现在武威监狱服刑。原告认为双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生子女由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费各200元。被告辩称：我经过慎重考虑后，不同意与原告离婚，等我出去以后再与原告商量办理此事。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：婚姻登记证明1份。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议。本院分析认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予以确认。经审理查明：原告尹某与被告王某相识后，于2010年4月1日登记结婚。双方于2009年6月生一男孩，取名王某甲，2011年1月生一女孩，取名王某乙。婚后双方因性格和生活方式等问题发生矛盾，造成家庭不睦。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但并未举出夫妻感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭的稳定，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马中文二〇一五年五月二十二日书记员  王国华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00067号
罪犯于超。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年1月11日作出（2016）浙0381刑初字第26号刑事判决，以被告人于超犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于超在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯于超能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于超减去拘役八日（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初784号
原告：邓名升，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：张君，男，汉族，连州市人，身份证住址连州市连州，现住连州市连州。
被告：邵华坚，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
被告：江海荣，男，汉族，连州市人，身份证住址浙江省温岭市。
原告邓名升诉被告张君、邵华坚、江海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓名升、被告张君、江海荣到庭参加诉讼，被告邵华坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓名升诉称，被告张君的连州市亚太节能设备科技有限公司因资金周转困难，于2014年5月6日向原告邓名升借款人民币500万元，由被告张君出具借据，被告邵华坚、江海荣两人作为担保人在借据上签名担保。期间被告张君陆续归还借款430万元给原告邓名升。至2016年4月20日止被告张君仍拖欠原告借款70万元，经双方协商，被告重新立下一张借据，由被告张君、邵华坚、江海荣三人共同承担归还余下借款70万元及从借款之日起计按年利率36％计算利息至还清欠款止。上述款项，经原告多次追收，但三被告均借故拒绝归还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：1、三被告共同返还原告借款70万元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率24%计算至还清欠款止）；2、本案诉讼费用及本诉讼所产生的其他费用均由三被告负担。
被告张君辩称，承认拖欠原告70万元的事实，但这笔钱是邵华坚用的，应该由邵华坚还。
被告江海荣辩称，我和张君一分钱也没有用，但是我们在上面签了名，我们也是有责任的。原告要求我们三个人共同清偿也没错，但是钱不是我们用的，是邵华坚用的，我同意张君的意见。
被告邵华坚未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，2014年5月6日，被告张君、邵华坚、江海荣因续贷需先还贷的资金周转困难，便以被告张君为借款人、被告邵华坚、江海荣为担保人向原告邓名升的汇丰房地产咨询公司借款人民币5000000元，期限为7天。但被告张君、邵华坚、江海荣从取得借款后至2016年4月20日间，仅陆续归还借款共4300000元给原告邓名升，尚余700000元未能清偿。因此，经双方协商，由被告张君、邵华坚、江海荣为共同借款人重新立下所欠余额的《借据》一式两份，交一份给原告邓明升收执。该《借据》上载明：“1、经各方确认到2016年4月20日止，借款人张君（指模）、邵华坚（指模）、江海荣（指模）共拖欠邓名升人民币700000.00（指模）整（大写：柒拾万元正）（指模）。2、从借款之日起按年利率36%计算利息，按月结息。借款人自愿用名下的所有财产为借款的抵押物。借款人逾期不还清借款的，出借人有权处理借款人的抵押物。3、本借款合同项下所发生费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费及为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用）由借款人承担。4、本借据一式两份，双方各执一份，均具有同等法律效力。借款人：张君（指模）、邵华坚（指模）、江海荣（指模）。2016年4月20日。签约地点：连州市”。立据后，因被告张君、邵华坚、江海荣未按月结息，且经原告邓名升多次催收未归还分文欠款而引起本诉。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借据》、银行进账单、中国建设银行转账凭条、《证明》各1份原件、《借条》复印件及庭审笔录为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告张君、邵华坚、江海荣拖欠原告邓名升700000元的事实有被告张君、邵华坚、江海荣作为共同借款人于2016年4月20日亲笔所立的《借据》为凭，足以认定。由于三被告经原告多次催讨未还本付息，原告据此诉请三被告偿还本金700000元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率24%计算至还清欠款止）的理由充分、于法有据，本院予以支持。被告张君、江海荣辩解钱是被告邵华坚所用，应由被告邵华坚归还的理由不充分，本院不予采信。
被告邵华坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君、邵华坚、江海荣在本判决生效之日起五日内向原告邓名升偿还欠款本金700000元及利息（利息从2016年4月20日起按年利率24%计算至还清欠款止）。
本案受理费5400元，由被告张君、邵华坚、江海荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年九月二十三日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。