宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第34号
原告：吕善耀，无固定职业。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被告：杨利宏，无固定职业。
委托代理人：史一峰，宁波钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：史龙，宁波钱湖法律服务所法律工作者。
被告：宁波精誉车辆部件有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（上杨路）。
法定代表人：徐国明，该公司执行董事。
委托代理人：龚道渊，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：袁佳蓓，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告吕善耀与被告杨利宏、被告宁波精誉车辆部件有限公司（以下简称精誉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序进行审理，后因工作变动及被告精誉公司申请重新鉴定等原因，本案转为普通程序组成合议庭进行审理，并应被告精誉公司申请对原告吕善耀T-12椎体压缩性骨折与本次电击事故是否关联进行了重新鉴定后，并给予双方自行和解期限未达成协议。本案分别于2015年8月19日、9月18日两次公开开庭进行了审理，原告吕善耀的委托代理人张明夫，被告杨利宏的委托代理人史一峰，被告精誉公司的委托代理人龚道渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕善耀起诉称：原告多年受雇于被告杨利宏从事电焊工作。2014年8月8日上午，被告杨利宏叫原告前往被告精誉公司所在地修补电镀槽，到达工地后被告杨利宏前去接驳电线，原告则准备电焊的工具，被告杨利宏接好电线后，原告在接触接线板时即被电流击倒，当场失去知觉，后被在场的被告杨利宏及被告精誉公司相关人员抢救到小港卫生院紧急处理，当日又被转送到宁波市鄞州第二医院，入院诊断为：电击伤、右手外伤、右小指电击伤后皮肤缺损，T12椎体压缩性骨折等。2014年12月30日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因T12椎体压缩性骨折，经内固定术治疗，评定伤残等级为九级伤残，并建议原告休养时间为6个月，伤后护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费用为10000元。原告认为，原告多年受雇于被告杨利宏，已形成事实上的劳务关系，原告因工受伤，被告杨利宏作为原告的雇主应当承担人身损害赔偿责任；被告精誉公司雇佣没有相应资质的被告杨利宏进行修补水槽作业，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十一条的规定，被告精誉公司应当同被告杨利宏对原告的上述损失承担连带赔偿责任。故起诉要求判令两被告连带支付原告人身损害赔偿款299572元。审理过程中，因城镇居民人均可支配收入标准变更，原告将诉请中的残疾赔偿金变更为176620元
（44155元／年＊20年＊20%），总赔偿金额变更为309276元。
被告杨利宏答辩称：其无固定职业，2014年8月，被告精誉公司雇佣了其去进行焊工作业，其临时雇佣了原告，原告受伤答辩人不知情，原告也未明确受伤过程，故其没有赔偿责任，事故后双方协商时，因原告没钱医治，被告出于人道垫付了70770元，故原告应返还已垫付的费用；如果法院认为其负有赔偿责任，因原告无法说明受伤事实，应自行承担责任，且应区分三方的过错责任。
被告精誉公司答辩称：精誉公司已将修补电镀槽的工作发包给被告杨利宏，杨利宏雇佣了原告，杨利宏应对承包的工作安全生产负全责，而修补水槽与塑料焊接工作均不需要相应资质，其无需对原告的人身损害承担任何的赔偿责任，而应该由作为雇主的杨利宏承担赔偿责任，故请求驳回原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩，本案的焦点如下：一、修补被告精誉公司破损电镀槽工作是否需要相应从业资格，也即就业准入的问题；二、被告精誉公司与被告杨利宏就电镀槽修理工作形成的是承揽关系还是劳务关系；三、原告受伤各方过错问题；四、原告的各项主张是否有相应的事实与法律依据。
原告吕善耀为了证明受伤及产生的损失，向本院提交了下列证据：
1、病历卡1份、出院记录3份，拟证明受伤、住院时间，受伤的原因与结果。被告杨利宏质证称电击不会造成腰椎压缩性骨折，对真实性无异议，对关联性有异议，被告精誉公司质证无异议；
2、门诊费发票与住院收费票据共27份，拟证明原告门诊与住院的费用共69452元。被告杨利宏质证称病历卡只有2014年8月8日的门诊记录，确认该日期票据与受伤有关联，对其余没有门诊记录对应的门诊发票与受伤无关，被告精誉公司质证无异议；
3、2014年12月31日收款收据1份，拟证明原告住院7天支付陪护费1190元的情况。被告杨利宏质证无异议，称在宁波市第六医院住院21天，陪护费3570元系其支付，按170元一天现金给原告，原告认可收到3570元，被告精誉公司质证无异议；
4、2014年10月15日、11月15日宁波市第六医院复查来回车费收款收据2份，拟证明原告到医院复查救护车接送费2700元。两被告质证称接送来回是两次，但是收据上写的九次不合理，对真实性、合理性、合法性均有异议；
5、手写的工资证明1份，拟证明原告受被告杨利宏雇佣期间的工资每月4500元，2014年8、9月份，被告杨利宏给原告9000元是工资不是赔款。被告杨利宏质证无异议，称系给付原告生活费，被告精誉公司质证无异议；
6、情况说明1份，拟证明原告受被告杨利宏雇佣，原告受伤的目击者是杨利宏。被告杨利宏质证情况说明系其签字，但内容系原告代书，其不清楚说明的内容，被告精誉公司质证无异议；
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告休养时间6个月、护理时间3个月、营养期限3个月、伤残等级9级、后续治疗费10000元，鉴定费1900元的情况。两被告质证对鉴定票发票无异议，鉴定书的第5页中，“吕善耀因故致伤至椎体”因何故需要进一步证明。
被告杨利宏为了证明修补电镀槽需要资质及已付费用情况，向本院提交证据如下：
1、宁波市人力资源和社会保障局《关于对部分技术工种实施就业准入制度的意见》1份，拟证明焊工需要相应资质培训才能上岗。原告质证无异议，被告精誉公司质证真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，称塑料焊接与焊接系两个不同的事物，塑料焊接无需资质；
2、录音资料1份，拟证明原告承认被告杨利宏垫付了32000元医药费。当庭播放后，原告质证录音模糊听不清，原告拿到被告杨利宏的40000元，后退还10000元，没拿到过所谓2000元，被告精誉公司质证无异议。
被告精誉公司为了证明修补电镀槽无需资质等向本院提交证据如下：
1、塑焊工作原理的视频资料1份，拟证明塑焊工作无需资质。当庭播放后，原告质证对部分工艺认可，被告杨利宏质证称粗看是这样一个过程，但是需要打磨，塑料的焊割都是热融化以后再进行；
2、被告杨利宏于2014年6月份开具的发票1份，拟证明被告杨利宏与被告精誉公司不是雇佣关系。原告质证称发票的主体是两家企业，如果被告精誉公司认可该发票系虚开对真实性无异议，被告杨利宏质证是替精誉公司代买塑料的材料款，材料买受人是被告精誉公司，说明两被告间是雇佣关系；
3、宁波天童司法鉴定中心开具的发票1份，拟证明申请重新鉴定的费用为1440元的事实。原告及被告杨利宏质证后对真实性均无异议。
被告精誉公司为证明与被告杨利宏系承包关系，举证期间向本院申请证人李某出庭作证，经本院审查予以许可，证人李某作证如下：我以前在宁波市帅特龙公司工作时就与被告杨利宏认识，他在电镀厂附近专业修补电镀槽，我都是用电话与他联系的，杨利宏手机号码是130××××9196。我现在是被告精誉公司维修主管，现被告杨利宏是精誉公司外协单位，有需要就会叫他来干活，去年6月份，我们的电镀槽破裂，就与被告杨利宏联系，这样的合作有四、五次，都是口头约定，没有书面协议，开了发票后工钱由公司会计打到他卡里。这次我们公司电镀槽渗水，维修费是我跟杨利宏谈的，我认为大概需要PP板1平方米左右用于加固，1500元的钱是他提的，我报给总经理，总经理同意了就叫他过来了，我经过市场调查，有些报价6000元，所以被告杨利宏提1500元我就同意了，条件是保证3个月不漏。事故当天，维修人员触电，我们去的时候事故已经发生，在场两个人，老杨和触电的人，后来公司组成一个3人的小组去检查现场，我们发现当时使用的插线板上有裸露的线，没有插座，是电线直接插在插线板上的，有烧黑现象，漏电保护器当时是跳掉的，电源已经没电了，插线板是他们自己带来的。原告对证人证言称不知情。被告杨利宏质证称证人为被告精誉公司职员，有利害关系，故对证人证言有异议，称杨利宏之前两、三次修补过精誉公司的电镀槽，关于插线板上有无插头、焊枪由谁带来称不知情，承诺三天后告知法院，另原告本人电线直接插到插线板上，原告明知故犯对过错应承担责任，另当时环境潮湿，造成电击的后果与环境有关，被告精誉公司也应承担责任。被告精誉公司对证人证言无异议。
另，根据被告精誉公司要求对原告T-12椎体压缩性骨折与本次电击事故是否存在因果关系进行重新鉴定的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行了重新鉴定，该司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书1份［甬童司鉴（2015）临鉴字第1100号］，结论为原告T-12椎体压缩性骨折系本次电击事故所致。原告吕善耀质证无异议，被告杨利宏质证对真实性无异议，称原告受电击后仰面倒地昏迷，被告杨利宏看到去救原告，在搬运原告的过程中原告的后背磕碰到了地上的角铁，因此伤到了腰，鉴定意见根据骨折新鲜度来确认关联性；被告精誉公司质证，称鉴定结论只是从骨折的新鲜度与电击时间契合来证明骨折与电击事故存在因果关系，并未直接证明电击导致腰椎骨折。
另，为查清本案相关事实，本院对原告受伤的工作现场进行了调查，并走访了安全生产监督管理部门，获取的证据（材料）如下：1、电镀槽材质样品1份；2、现场车间、电镀槽照片若干张；3、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（国家安全生产监督管理总局第30号令）。原告质证对电镀槽材质、照片、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》真实性无异议，根据该管理规定，原告自身没有过错，但被告精誉公司是直接受益人，电镀槽裂缝维修属于售后范围，因其他人报价收费高，被告精誉公司为了降低成本而选择被告杨利宏，即使法定赔偿责任不足，也应该有补偿责任。被告杨利宏质证对三证据真实性无异议，称电镀槽横梁窄，原告骨折应该是腰搁在上面造成，且电镀车间不通风，是高温、潮湿、恶劣环境，与原告受伤有直接关系，电镀槽材质特殊，电焊操作应当有相应资质。被告精誉公司质证无异议，证明承揽人不需要资质，操作环境有触电保护机制，操作空间并无危险，经过鉴定可以认为是电击造成而非拖动造成原告骨折。
针对焦点及双方的举证质证，本院综合认证如下：
焦点一、修补电镀槽工作是否需要就业准入的问题。证据包括：被告杨利宏提交的证据1，被告精誉公司提交的证据1及本院调取的材料1、3，上述证据，原、被告双方对真实性均无异议，与本案有关，本院予以认定。本院认为，涉案破损电镀槽系塑料材质，修补破损需要对材质进行清洁、抛光、最终进行焊接。被告精誉公司提交塑料焊接视频，系对塑焊工艺的介绍，并没有证明塑焊工作从业人员不需培训就能上岗，相反，根据宁波市人力资源和社会保障局《关于对部分技术工种实施就业准入制度的意见》中，第一条明确汽车修理工、维修电工、焊工等30个职业（工种）实行职业资格就业准入，也即焊工需要在取得相应职业资格证书的人员中录用，对用人单位因市场难以招足具有职业资格证书的人员以及接受政策性安置的人员，需招用没有职业资格证书的人员时，用人单位应当按“先培训，后上岗”原则，制定培训计划并组织从业人员参加相应职业资格培训，经鉴定合格，取得职业资格证书后方可上岗，该意见从工种的角度规范焊工持证上岗的要求。根据国家安全生产监督管理总局于2010年5月24日颁布的第30号令《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，附件中特种作业目录2.1，罗列了十一项焊接与切割作业需要安全技术培训考核的项目，包括激光焊、激光切割、等离子切割等，明确需要相应资质培训才能上岗工作，从焊接工艺方法的角度规范激光焊等持证上岗的要求。另，根据互联网百度搜索平台，塑料焊接方法电磁作用中，包括了激光焊接，故在本案中被告精誉公司未举证证明，要求被告杨利宏不能使用激光焊接工作方法情况下，对修补电镀槽焊接塑料人员需要相应的培训后上岗，也即修补电镀槽需要培训合格后才能准入就业。
焦点二，被告精誉公司与被告杨利宏就电镀槽修补工作形成的是承揽关系还是劳务关系问题。双方的证据包括：被告精誉公司证据2及证人李某证言，证据2系第三人与被告精誉公司的关系，原告对关联性有异议，本院不予认定。关于证人证言，证人陈述之前已与被告杨利宏认识，现在精誉公司任维修主管，叫被告杨利宏维修过四、五次（被告杨利宏自认有二、三次），本次维修1500元由杨利宏提出，证人经过市场调查，有些报价
6000元，所以对报价1500元就同意了，条件是3个月不漏，事故时电线直接插在插线板上没有插座，有烧黑现象，插线板是承包人自己带来的。被告杨利宏虽质证称证人系被告精誉公司员工，对证人证言有异议，但未提供证据反驳证人证言。本院认为证人证言相对客观公正，原告及证人均陈述两被告系承揽关系，被告杨利宏称系劳务关系，但在庭审中称与被告精誉公司约定好工资400元一天，但具体修补用时用人，均未与精誉公司谈过，且还要从400元中支出150元给付原告，也即修补人员、时间均不确定，故被告杨利宏所称不符合劳务要素，结合插线板、焊枪等工具由被告杨利宏准备等事实，本院认定被告精誉公司与被告杨利宏就电镀槽修理工作形成承揽关系。
焦点三，原告受伤各方过错的问题。电镀车间环境闷热、气味难闻，但根据本院现场查勘及所拍摄相片，不能认定环境恶劣。电镀槽环境潮湿，塑料焊枪带电作业，原告为多次从事维修工修的成年人，应对环境安全有充分的认识并做好防护工作，穿戴好防护胶鞋、绝缘手套和携带测电笔等工具，但原告本人麻痹大意，以至发生触电事故，故原告本人存在过错；被告杨利宏在不具备安全生产条件和无焊工从业资格的情况下，承包了修补工程，在未提供安全防护条件下，又指令同样没有上岗操作资质的原告作业，对事故的发生应承担主要责任。被告精誉公司做为设备使用方，设备损坏应通过厂方保养维修，但被告精誉公司在对比维修报价后，选择报价相对低廉又不具备安全生产条件和资质的被告杨利宏进行维修，对事故的发生亦存在选任过错。
焦点四，原告的各项赔偿主张的事实与法律依据问题。双方的证据包括：原告提交的证据1至7，被告杨利宏的证据2，被告精誉公司的证据3及申请重新鉴定的甬童司鉴（2015）临鉴字第1100号意见书。原告提交的证据1，被告杨利宏与被告精誉公司对真实性均无异议，被告杨利宏对关联性有异议，但该证据1与宁波天童司法鉴定中心甬童司鉴（2015）临鉴字第1100号意见书能应证，证明原告T12椎体压缩性骨折时间与触电时间相吻合，系2014年8月8日触电事故形成（结合本院在现场调查，拍摄的车间、电镀槽照片，并未证明现场环境恶劣，电镀槽内横梁过窄或有尖锐剌角等），故本院予以认定；原告的证据2，门诊费发票与住院收费票据共27份，被告杨利宏对无门诊记录的医药费发票关联性提出异议，原告称系在钱湖医院换药产生的费用，本院认为该发票虽无门诊记录相对应，但系大换药、医用绷带等费用，额度在二、三十元左右，原告称系在东钱湖医院换药支出，结合原告触电后手受伤的事实，本院认为相对合理予以认定；原告证据3护理费收款收据，两被告无异议，与本案有关，本院予以确认；原告的证据4，来回车费收款收据，两被告对真实性、合理性、合法性均有异议，但未提供证据证明非真实和合法，本院认为原告T12椎体压缩性骨折，该收款收据时间为2014年10月15日和11月15日，接送次数为九次，结合原告2014年9月1日出院记录，医嘱卧床休息，外固定保护，正确功能锻炼，术后周一下午周三上午某某专家复查等情况，本院认定原告出院后往返医院检查，由救护车接送系不得已选择，故对证据4予以确认；原告证据5工资证明，两被告无异议，本院予以确认，但因被告杨利宏三字写在前面，仅此不能确认该9000元系工资；原告证据6受伤情况说明，两被告无异议，与本案有关，本院予以确认；原告证据7鉴定意见书及发票，因本院已对原告T12椎体压缩性骨折与电击关联性予以认定，故本院予以认定。被告杨利宏证据2，录音模糊听不清，本院不予认定；被告精誉公司的证据3，真实性本院予以认定。
综合原、被告证据，证人证言及本院调查证据，本院认定下列事实：
被告杨利宏长期从事电镀槽修补等工作，平时雇佣原告等进行现场作业。2014年7、8月份，被告精誉公司电镀备槽再次损坏（此前被告杨利宏数次修补过被告精誉公司电镀槽），被告精誉公司员工李某联系被告杨利宏，双方到现场查看后商定修补价格1500元，条件是补好后三个月不渗漏。2014年8月8日上午，被告杨利宏准备了焊枪等工具，同原告一起前往被告精誉公司所在地修补电镀槽，到达工地后原告下到电镀槽内清理积水污物，被告杨利宏在外面接驳电线，被告杨利宏接好电线后，原告在接触接线板时被电流击倒失去知觉，被被告杨利宏抢救后，由杨利宏及精誉公司人员送到小港卫生院紧急处理，当日又被转送到宁波市鄞州第二医院，入院诊断为：电击伤、右手外伤等，经住院治疗三天后于8月11日出院。同日入住宁波市第六医院，入院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、电击伤、手外伤；3、2型糖尿病，8月19日全麻后施行右手清创术，T12椎体骨折切开复位内固定术等，于9月1日出院，后于9月10日再入宁波市第六医院，施行右环指中节指背邻指皮瓣转移修复，右上臂取皮右环指游离植皮术后，于9月16日出院，住院时间共30天，三次住院医疗费分别为3065.60元、59745.08元、6129.26元，共68939.94元。第一、二次住院期间护理费4760元（其中第一次原告本人支付1190元、第二次由被告杨利宏垫付3570元）。2014年12月30日经宁波诚和司法鉴定所作出鉴定［甬诚司鉴（2014）临鉴字第3190号］：因T12椎体压缩性骨折，经内固定术治疗，评定伤残等级为九级，并建议原告休养时间为6个月，伤后护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费用为10000元，原告支付鉴定费1900元。2015年5月26日经宁波天童司法鉴定中心鉴定［甬童司鉴（2015）临鉴字第1100号］，原告T12椎体压缩性骨折与电击存在因果关系，被告精誉公司支付鉴定费1440元。被告杨利宏支付原告63570元。
另查明：原告吕善耀、被告杨利宏不具备焊工从业资格。
本院认为：被告杨利宏长期雇佣原告等从事电镀槽修补等工作，原告吕善耀按被告杨利宏的指令现场作业，并向被告杨利宏领取报酬，原告的行为是为被告杨利宏提供劳务，被告杨利宏是原告劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告明知自己没有焊工从业资格，仍接受指令现场焊接作业，在施工时未能注意到危险的存在，亦未采取安全合理的施工方式，对于自身的损害具有一定过错，对自身的损害应承担30%责任。被告杨利宏明知自己及原告没有焊工从业资格，仍接受承揽，又指令原告现场作业，未对原告的施工进行培训、控制、防范，亦未尽到对原告从事劳务活动的安全注意和劳动保护的职责义务，对于原告的损害应承担主要赔偿责任，本院认定被告杨利宏应对原告的损害承担50%的赔偿责任。被告宁波精誉车辆部件有限公司将电镀槽修补工程发包给无相应资质的被告杨利宏，存在选任过错，应对原告的人身损害赔偿承担20%的责任，且鉴定意见原告T12椎体压缩性骨折与电击存在因果关系，故被告精誉公司支付鉴定费1440元应自行承担，另根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款规定，应当与被告杨利宏承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：医疗费住院期68939.94元双方无异议，另原告皮瓣转移修复植皮术后，从2014年9月到11月期间，多次到第六医院、钱湖医院复诊、换药等费用本院予以认定，故原告诊疗费总计69452元，后续治疗费10000元，本院予以支持；误工费原告主张每月工资4500元，但原告主张的两个月9000元被告未认可，且不满三个月，故本院对原告月收入4500元的诉称不予认定，因原告居住生活于城区，未到法定退休年龄，故原告误工标准适用上年度职工平均工资，鉴定意见建议原告休养时间6个月，但原告伤后至评残时间为143天，故误工工资为21230元；护理费原告伤后护理期限为3个月，第一、二次住院期间护理费共4760元双方无异议，第三次住院6天，本院按职工平均工资计算为884元，出院后两个月护理因原告经治疗后，出院医嘱一般情况良好，但需卧床休息，外固定保护，正确功能锻炼，故护理强度减低，本院酌定每日护理费70元，两个月为4200元，故原告护理费共计9844元；住院伙食补助费900元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持；原告到第六医院复查来回车费2700元，本院予以支持；残疾赔偿金方面，原告构成九级伤残一处，其系城镇户口，应按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入44155元／年的标准计算残疾赔偿金
176620元，本院予以确认；原告要求赔偿的精神损害抚慰金
10000元过高，本院根据其伤残等级，酌定为6000元；鉴定费1900元双方无异议，本院予以认定。原告的各项损失总计
301346元，由被告杨利宏承担其中的50%计150673元，扣除其已垫付的63570元，尚需赔偿87103元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告杨利宏赔偿原告吕善耀经济损失87103元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波精誉车辆部件有限公司赔偿原告吕善耀经济损失60269元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波精誉车辆部件有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费5794元，由原告吕善耀负担2509元，由被告杨利宏负担1978元，由被告宁波精誉车辆部件有限公司负担
1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文生
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 周照峰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 李雪芹