宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第470号
原告杨琛，女，1989年10月12日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，系国电石嘴山电厂职工，住北京市昌平区。
委托代理人杨晓青，女，1966年8月17日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，系西吉县审计局职工，住西吉县。系原告杨琛母亲。代理权限：特别授权。
被告张桂兰，女，1965年5月19日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
第三人西吉县农村信用合作联社，住所地：西吉县城中街。
法定代表人崔国良，系该社理事长。
委托代理人马维良，系该社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
原告杨琛诉被告张桂兰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，因原告杨琛申请追加第三人西吉县农村信用合作联社参加本案诉讼，本院依法追加第三人西吉县农村信用合作联社参加本案诉讼，后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨琛及其委托代理人杨晓青，被告张桂兰，第三人西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告张桂兰及其配偶袁敬星向西吉县农村信用合作联社城郊信用社贷农业创业款100000元，用于销售木材，并以原告杨琛名下位于西吉县迎宾广场商品房为抵押担保，签订了《宁夏农村信用社个人借款合同》、《宁夏农村信用社抵押合同》，借期自2013年7月2日至2014年7月1日。2014年6月20日被告张桂兰之配偶袁敬星因故去世。贷款到期后，债权人西吉县农村信用合作联社城郊信用社向被告张桂兰进行了催收，同时要求原告杨琛履行担保责任，但张桂兰只仅仅还款10000元，再以种种借口拒绝还款。为了避免信用社拍卖抵押物及给原告造成不良信用记录，原告杨琛举债清偿了剩余的贷款本金90000元及利息250元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告张桂兰向原告杨琛偿还由其偿还的贷款本金90000元，利息250元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.黄河农村商业银行贷款还本客户回单原件3份、贷款利息客户回单原件1份、关于袁敬星信用社贷款还款情况说明复印件1份，欲证明袁敬星、张桂兰共同在西吉县农村信用联社城郊信用社贷创业款100000元及利息已全部还清，其中原告清偿了本金90000元、利息250元的事实；
2.宁夏农村信用社个人借款合同、抵押合同复印件各1份，欲证明袁敬星、张桂兰共同于2013年7月2日在西吉县农村信用联社城郊信用社贷创业款100000元，用原告杨琛所有的位于西吉县迎宾广场商品房抵押的事实；
3.西吉县人民法院（2014）西民初字第1708号民事判决书复印件1份，欲证明被告张桂兰与袁敬星系合法夫妻的事实。
被告张桂兰对原告提交法庭的证据经质证，对证据1的真实性无异议，能否证明是原告出资偿还的有待进一步审查核实；对证据2认为，借款合同上的签字是在袁敬星哄骗下签的；对证据3无异议。
第三人西吉县农村信用合作联社对原告提交法庭的证据经质证均无异议。
被告张桂兰辩称，第三人西吉县农村信用合作联社的这笔贷款应当由原告委托代理人杨晓青偿还。
被告张桂兰未向法庭提交证据材料。
第三人西吉县农村信用合作联社辩称，袁敬星在我社的100000元创业贷款，已于2014年7月1日全部还清，对原、被告的诉争，我社不承担责任。
第三人西吉县农村信用合作联社未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告张桂兰与袁敬星系合法夫妻。2013年7月2日，借款人袁敬星、张桂兰在西吉县农村信用合作联社城郊信用社贷创业款100000元用于销售木材，并与第三人签订《宁夏农村信用社个人借款合同》，原告以自己位于西吉县迎宾广场西南侧的房屋设立抵押权，且与第三人签订了《宁夏农村信用社抵押合同》。2014年6月20日，借款人袁敬星因故去世。该贷款于2014年7月1日到期，经第三人催收，借款人袁敬星长子袁建宁于2014年7月1日清偿本金10000元。同日，原告清偿了贷款本金90000元，利息250元，共计90250元。后原告向被告张桂兰追偿自己代为清偿的贷款及利息未果，遂于2015年1月29日起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，我国《担保法》明确规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，因抵押人即原告杨琛与借款人长子袁建宁已向第三人西吉县农村信用合作联社替代清偿了借款人到期贷款本息，即第三人西吉县农村信用合作联社的债权得到了实现，而原告杨琛作为抵押人取得了对借款人的代位求偿权。又因被告张桂兰系该借款合同的共同借款人，且与借款人袁敬星系合法夫妻。因此，原告要求被告张桂兰偿还其代为清偿的贷款本金90000元、利息250元，本息合计90250元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。作为本案第三人西吉县农村信用合作联社的债权得以实现，双方当事人诉争的诉讼标的与其没有关系，故第三人西吉县农村信用合作联社在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂兰于本判决书生效后十日内一次性清偿原告杨琛代为清偿的贷款90000元、利息250元，共计90250元；
二、第三人西吉县农村信用合作联社不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。