wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第361号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，滨州昌明工贸有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人南中国，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员刘雪萍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人南中国到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日2时许，被告人张某甲在滨州昌明工贸有限公司染布车间内，与同事石某乙因工作配合问题发生口角，后被人劝开。被告人张某甲回宿舍拿一把匕首返回染布车间，当再次与石某乙发生口角时，其持匕首将石某乙胸部、肩部、肘部等多处捅伤。经法医鉴定，石某乙的损伤程度为重伤二级。当日，被告人张某甲到公安机关投案。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某甲的供述、被害人石某乙的陈述，证人石某甲、王某、牛某、刘某、张某乙的证言，作案刀具、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人张某甲辩解称，1、被害人打过他；2、其没捅被害人的肩部和肘部。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、本案被害人对案件的发生存在过错。
经审理查明，2014年6月17日2时许，被告人张某甲在滨州昌明工贸有限公司染布车间内，与同事石某乙因工作配合问题发生口角，后被人劝开。被告人张某甲回宿舍拿一把水果刀返回染布车间，当再次与石某乙发生口角时，其持水果刀将石某乙胸部、腹部等处捅伤。经法医鉴定，石某乙的损伤程度为重伤二级。并构成二处十级伤残。案发当日，被告人张某甲到公安机关投案，并如实供述了其对被害人石某乙实施伤害的事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据所证实：
1、被害人石某乙的陈述，2014年6月16日晚至17日凌晨，他在车间上夜班时，推着染色的布料经过道时，有一辆小车挡着，他就将小车推开了，在该车间干染色工的张某甲让他推回来，为此两人发生争吵，被王某等人劝开，张某甲嘴里骂骂咧咧，他上前打了张某甲嘴巴一拳，被其他工友拉开了。其后他继续干活，过了一会，其从车间出来后，发现张某甲冲到其面前，伸手朝他左胸伸了一下，他才发现张某甲手里拿着刀子，捅了他胸部和腹部各一刀，他开始跑，张某甲持刀追他，他跑到外面后摔倒了，后来就被送到了人民医院。
2、证人证言
（1）石某甲证言，其系被害人石某乙侄子，证实石某乙在上班期间被捅伤后入住滨州市人民医院治疗。
（2）王某证言，其与张某甲、石某乙均系昌明工贸有限公司染色车间职工，任组长。事发时，因石某乙将张某甲的小车推开，两人发生争执，被人拉开了。后来张某甲出去一趟，又回到车间继续干活，石某乙又去找张某甲理论，张某甲抽出刀来要捅石某乙，石某乙就跑，张某甲追出车间，他们跟出来后，发现石某乙躺在地上，肚子上有血，他们拨打120后，张某甲骑摩托车跑了。
（3）牛某证言，其当时也在车间里干活，看到张某甲和石某乙发生争执，被拉开后，张某甲出去几分钟后又回来了，后来石某乙又和张某甲发生争吵，张某甲拿刀追赶石某乙，冲石某乙身上捅了几刀。
（4）刘某、张某乙证言，均系张某甲、石某乙同一车间工友，证实张某甲持水果刀将石某乙捅伤，与王某、牛某证言一致。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况。
4、接受证据清单及物证照片，载明将被告人的作案工具白色塑料把单刀一把扣押的情况。
5、鉴定意见
（1）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字（2014）116号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人石某乙胸部、腹部损伤符合锐器伤特征，认定被害人石某乙的损伤程度为重伤二级。
（2）滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2014）456号DNA检验鉴定书，认定所扣押刀具上提取的血迹为石某乙所留。
（3）滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨附司鉴（2014）临鉴字第691号司法鉴定意见书，评定被害人石某乙构成二个伤残十级。
6、发、破案经过，载明被告人张某甲的到案情况。
7、被告人张某甲的供述，其与石某乙在一个车间上班，当日凌晨，因石某乙将他的染色的布推到一边，双方发生争执，石某乙用拳头打了他的嘴部一拳，还骂他，他越想越生气，回到宿舍拿了一把水果刀，石某乙又来找他理论，他拿出水果刀捅了石某乙左腹部一刀，石某乙往外跑，在车间门口摔倒了，他追上去捅了石某乙左胸部一刀。刀被同事张某乙要去了，他看到一会120来了，他就骑摩托车回家了。
关于公诉机关对被告人张某甲持刀将被害人石某乙肩部、肘部捅伤的指控，本院经审查认为，被告人张某甲在侦查阶段未供述其捅刺被害人的肩部、肘部，其当庭对上述指控予以否认，结合法医鉴定中被害人石某乙右肩部、左肘部原始损伤不能检验，损伤形成及致伤方式无法判定的鉴定意见，公诉机关的上述指控，证据不足，本院不予确认。对被告人所提其没捅被害人的肩部和肘部的辩解意见，本院予以采纳。
本案审理过程中，被害人石某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人石某乙与被告人张某甲达成调解协议，被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人石某乙各项经济损失100000元，已履行完毕，被害人石某乙对被告人张某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名和主要事实成立，本院予以确认。关于被告人张某甲的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院经审查认为，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人量刑时酌情予以考虑。其辩护意见本院予以采纳。被告人张某甲投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某甲持刀对被害人实施伤害，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06325号
原告蒋某某。
被告纪某某。
本院于2015年8月12日受理了原告蒋某某与被告纪某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告纪秀军的起诉。
案件受理费7450元，本院减半收取3725元，剩余3725元退还于原告蒋某某。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡晓鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1058号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某，男，1990年11月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检未检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月上旬的一天，同案人林某某（另案处理）因认为被被害人高某乙及其朋友殴打，遂指使被告人李某教训高某乙。2012年2月10日15时许，被告人李某通过郑某某（另案处理）纠集了10余名男青年（均另案处理）窜到福清市高山镇某某中学门口，用砖头、拳脚殴打被害人高某乙，并将被害人高某乙强行拉上郑某某驾驶的一辆黑色别克轿车，载至福清市高山镇北垞村一山头空地处，被告人李某及同案人用“手枪”威胁高某乙并用手铐将高某乙铐在铁栏杆上，用拳脚殴打了被害人高某乙，欲逼高某乙讲出之前殴打林某某的同伙。至当日16时许，被告人李某等人才将高某乙载到福清市高山镇薛港村路段放行。经福清市公安局法医学鉴定，被害人高某乙的伤情为轻微伤。2014年1月22日，被告人李某与被害人高某乙达成民事赔偿协议，被告人李某赔偿给高某乙人民币15000元。公诉机关建议对被告人李某判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人陈某、高某乙甲的证言，被告人李某的供述，抓获经过、户籍证明、人身损害赔偿调解书、现场照片、辨认笔录、法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同同案人非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人高某乙的经济损失，依法对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某非法拘禁未成年人，并有殴打被害人的情节，可见其主观恶性较深，人身危险性较大，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林星娟
二〇一五年九月一日
书记员 郑 榕
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00001-1号
原告吴庆平，女，生于1958年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县翔凤镇渝鄂路3号1栋202室。
被告陈荣华，女，生于1957年9月4日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县国税局退休干部，住来凤县翔凤镇渝鄂路3号12室。
原告吴庆平因被告陈荣华违约而拖欠其借款，于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈荣华在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处的住房公积金24500元予以冻结。。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告陈荣华在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处的住房公积金24500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张昌华（实习）
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00001-1号
原告吴庆平，女，生于1958年10月28日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民。
被告陈荣华，女，生于1957年9月4日，土家族，湖北省来凤县人，来凤县国税局退休干部。
原告吴庆平因被告陈荣华违约而拖欠其借款，于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈荣华在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处的住房公积金24500元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第�十二条的规定，裁定如下：
对被告陈荣华在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处的住房公积金24500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 毛 倩
人民陪审员 陈 龙 福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张昌华（实习）
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00112号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化办事处计生办干部。
被申请执行人何前，男，1978年4月8日出生。
被申请执行人洪梅华，女，1977年12月4日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第01001号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：何前、洪梅华夫妇违法生育第三个孩�，本局于2015年1月4日向其下达了河卫生计生征决（2015）第01001号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，何前、洪梅华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第01001号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第01001号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雪琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1777号
原告沂水开顺物流有限公司
法定代表人：宗卫东该公司总经理
地址：沂水县许家湖镇东红路39号。
原告庄海峰，男，汉族，居民，住山东莒县青年北路***号*号楼*单元***室。
以上两原告委托代理人张敬众，山东成全律师事务所律师，特别代理。
以上两原告委托代理人王玉涛，该公司职工，一般代理。
被告王春红，男，汉族，居民，住沂南县铜井镇官家庄村*组***号。
委托代理人葛其德，山东界湖律师事务所律师，一般代理。
被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人孙福强，该公司职工，特别代理。
被告沂南县君诚物流有限公司
法定代表人：刘建波总经理
地址：沂南县迎宾大道西段
委托代理人刘强春，该公司职工，一般代理。
原告沂水开顺物流有限公司、庄海峰诉被告王春红、阳光保险股份有限公司临沂中心支公司、沂南县君诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水开顺物流有限公司、庄海峰委托代理人张敬众，被告王春红委托代理人葛其德，被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙福强，被告沂南县君诚物流有限公司委托代理人刘强春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水开顺物流有限公司、庄海峰诉称，2014年4月22日5时32分左右，被告王春红驾驶鲁Q895**号重型半挂牵引车／鲁QL9**挂号重型仓栅式半挂车，沿沂水县文化路由北向南行驶至省道335线交汇路口与沿省道335线由西向东原告庄海峰驾驶的鲁QP03**号重型半挂牵引车／鲁QP2**挂号重型罐式半挂车相碰撞，后又致使原告庄海峰驾驶的车辆与由东向西行驶的蒋双喜驾驶的鲁LH79**号重型半挂牵引车／鲁LH7**挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。其中鲁QP03**号陕汽德龙F3000型号重型半挂牵引车报废并因此导致原告产生停运损失，原告庄海峰受伤住院治疗。为维护我的合法权益，现诉至法院要求依法处理。
被告王春红委托代理人辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议。被告认为车损过高，我们买了保险，应由保险公司承担，事故认定书中无庄海峰受伤的记载，我们不赔偿；原告的停运损失应该由保险公司承担；若被告败诉，诉讼费应该由保险公司承担。
被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孙福强辩称，投保情况属实，事故属实，但是物价的评估过高，没有拆检，评估片面，我们有异议；庄海峰人伤有异议；停运费及程序性费用我们公司不承担。
被告沂南县君诚物流有限公司委托代理人刘强春辩称，事故属实，但是我们不承担损失。被告王春红是挂靠我们公司经营。
经审理查明，2014年4月22日5时32分左右，被告王春红驾驶鲁Q895**号重型半挂牵引车／鲁QL9**挂号重型仓栅式半挂车，沿沂水县文化路由北向南行驶至省道335线交汇路口与沿省道335线由西向东原告庄海峰驾驶的鲁QP03**号重型半挂牵引车／鲁QP2**挂号重型罐式半挂车相碰撞，后又致使原告庄海峰驾驶的车辆与由东向西行驶的蒋双喜驾驶的鲁LH79**号重型半挂牵引车／鲁LH7**挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定原告不负事故责任，被告王春红负事故全部责任。经临沂市中邦价格评估有限公司评估原告沂水开顺物流有限公司所有鲁QP03**号陕汽德龙F3000型号重型半挂牵引车车损为292882元，日平均停运经营损失金额为1050元。原告庄海峰在莒县中医医院住院治疗4天，花费医疗费1578元，在许家湖卫生院治疗花费医疗费207.6元。
另查明，鲁Q895**号重型半挂牵引车／鲁QL9**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告王春红，其与被告沂南县君诚物流有限公司为挂靠关系。被告王春红驾驶的鲁Q895**号重型半挂牵引车／鲁QL9**挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，其中商业三者险投保50万及投保不计免赔。。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、价格评估报告书，庭审笔录等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告庄海峰主张误工费为9000元，因未提供工资表，纳税证明，工资扣发证明等证据，本院不予支持，对于其误工费，应该按照2014年同行业（运输业）年平均工资计算。因事故发生后，原告车辆经济上已无修复使用的价值，但购置新车辆及办理相关营运手续需一定时间，原告沂水开顺物流有限公司主张其停运损失60000元（30000元／月X2个月），本院不予支持，本院酌情认定原告沂水开顺物流有限公司的营业损失为31500元（1050元X30天）。根据有关法律规定及原被告提供的证据，本院确定原告沂水开顺物流有限公司的损失327982元：车损292882元，停运损失31500元，停车费600元，鉴证费3000元；原告庄海峰的损失2927.36元：医疗费1785.6元，误工费612元（153元X4天），护理费309.76元（77.44元X4天），伙食补助费120元（30元X4天），交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内支付原告沂水开顺物流有限公司车辆损失2000元。
二、被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内支付原告庄海峰经济损失2927.36元（医疗费1785.6元；误工费612元；护理费309.76元；伙食补助费120元；交通费100元）。
三、被告阳光保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内支付原告沂水开顺物流有限公司经济损失290882元。
四、被告王春红于本判决生效后十日内支付原告沂水开顺物流有限公司经济损失35100元。（停运损失31500元；停车费600元；鉴证费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王建荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执592号
申请执行人：谢细胜，男，汉族，1977年8月6日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人谢细胜与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第101号仲裁调解书已发生法律效力。权利人谢细胜于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资4334元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即4334元×9.85%，计427元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第101号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项3907元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2985号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马×，男，1989年12月15日出生。
辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2684号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日21时许，被告人马×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区黑泉路中口至北口时被民警查获。当日22时34分，医务人员抽取被告人马×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为105.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人马×于2015年12月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人马×一至二个月拘役并处罚金。
被告人马×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月2至2016年1月1日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪冬泉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第967号
申请执行人李美英，女，1963年4月10日出生，汉族，银川市西夏区个体经营兴新超市业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人曾兵，男，1971年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人李美英与被执行人曾兵买卖合同纠纷一案，执行标的23879元，执行费258元，执行过程中查明，（2015）夏执字第967号案件为重复立案，应撤销执行。申请执行人李美英于2015年12月1日向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月一日
书记员 王 珊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00290号
原告袁某某，女，1986年8月8日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1974年3月7日出生，苗族，农民。
原告袁某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案在审理过程中，原告袁某某以双方已经私下谈好并已到民政部门办理了离婚手续为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告袁兴翠已预交120元），减半收取为120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 唐 力
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗建华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）自民二初字第44号
原告杨永成，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托代理人刘波，四川川达律师事务所律师。
被告廖方平，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
委托代理人曹荣华，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
被告荣县联平机动车检测有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
法定代表人廖联森，总经理。
原告杨永成诉被告廖方平、荣县联平机动车检测有限公司（以下简称联平公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永成及其委托代理人刘波，被告廖方平及其委托代理人曹荣华，联平公司的法定代表人廖联森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永成诉称，被告廖方平于2012年8月24日至2013年4月24日分9次共向其借款920万元，如到期不归还应当承担141万元违约金，被告荣县联平机动车检测有限公司自愿承担连带保证责任。被告廖方平不按时归还借款，故诉至法院，请求法院判令被告廖方平归还借款920万元并偿付违约金141万元；被告荣县联平机动车检测有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
本案审理过程中，原告杨永成于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永成撤回起诉。
本案案件受理费85460元减半收取42730元，财产保全申请费5000元，共计47730元，由原告杨永成负担。
审 判 长 袁万雄
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第436号
罪犯立曾黎明，男，1980年9月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）岳中法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯曾黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾黎明在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾黎明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾黎明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1829号
原告：吕飞龙。
委托代理人：楼航良、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：张洪飞。
被告：裘勇。
原告吕飞龙诉被告张洪飞、裘勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了第一次审理。第一次庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息从2015年8月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，并改变了部分事实。为此，本院重新给予被告答辩期。此后，因无法向被告张洪飞送达相关法律文书，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日第二次公开开庭进行了审理。原告吕飞龙及其委托代理人赵俊、被告裘勇到庭参加诉讼，被告张洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告原系夫妻，于1997年4月8日登记结婚；于2015年9月30日经法院调解离婚。2014年9月29日，被告张洪飞向原告借款50万元。到期后，被告张洪飞于2015年1月29日重新向原告出具借条一份，载明：今向吕飞龙借到人民币伍拾万元整，借款时间2015年1月29日至2015年4月29日，利息2分（月清）。由被告张洪飞在借条借款人栏内签署了两被告的名字。后，被告张洪飞依约支付利息至2015年7月29日止。此后未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪飞、裘勇应于本判决生效后十日内归还原告吕飞龙借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2015年8月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告张洪飞、裘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴育红
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03416号
原告孙玉豹。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告孙玉豹诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙玉豹的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉豹诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2013年3月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告9450元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资9450元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资9450元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付孙玉豹等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣孙玉豹等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括孙玉豹在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向孙玉豹等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告孙玉豹支付劳务费9450元。
二、驳回原告孙玉豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第143号
原告方礼平。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告徐昌龙。
方礼平与被告徐昌龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方礼平撤回诉讼。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告方礼平承担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 印莹洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04563号
原告：孙刚，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：郭军，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告孙刚与被告郭军买卖合同纠纷一案中，原告孙刚于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙刚撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取由原告孙刚负担。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第533号
原告杜忠学，男，1954年4月17日出生，汉族，农民。
被告杜忠孝，男，1940年8月25日出生，汉族，农民。
原告杜忠学与被告杜忠孝土地侵权纠纷一案，本院受理后依简易程序公开开庭进行了审理，原告杜忠学、被告杜忠孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我家的房子与被告的房子“连山”，被告的房东是张某某的旧宅院。2012年2月5日张某某将其所有的旧宅院（约1.5亩）以5500.00元的价格卖给我长期不收回，并与张某某签订了合同书，张某某将该地《农村宅基地执照》一同交付我。前年春季，我将购买的此地全部种上了玉米，秋天玉米成熟以后，大约十月下旬，被告将我的玉米强行收取约0.25亩，也就是争议的这块地。2013年春他又将这块地给种上了。因此起诉被告停止侵权，并赔偿我的损失。
被告辩称，2007年原告建房时占了我的两间房地基，当时原告说给我建房并砌好院套作为占我两间房子地基的补偿。第二年原告给我建房，没有给我垒院墙，想把我院墙取直，又想占我院子里的猪圈，我不让。因为此事我们发生了纠纷，当时解决这个事的人有张某某、姜某、张某。经过解决原告扒了我的猪圈，垒了院墙。当时原告用张某某的两间厢房的地来补偿占我的猪圈。前年春原告就把买张某某厢房的地方给种上玉米，我没有说什么，到秋收时我将原告种的玉米收割了。去年春我又把块地给种上了，因为那块地是我换来的，我没侵权，不同意赔偿。
本院在审理中根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点是：原被告所争议的地块（原张晋广老院套厢房的位置）谁具有使用权，被告是否构成侵权。
原、被告对本案归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告围绕争议焦点提供了下列证据，在本院的主持下，被告对证据进行了质证。
1、2012年2月5日合同书一份，用来证明原告购买张某某的院落。经被告质证认为，买地的事我知道，与我无关。
2、2013年4月18日某某村民委员会出具的争议地的平面图一份，用来证明争议地的地形。经被告质证认为，该证据属实，当时原告把宽7米，长31米的拐旮地方给我了。
3、2007年8月4日双方签订的协议书一份，用来证明被告当时允许我建房。被告质证认为，这份协议没有，是原告自己造的。
4、2008年3月6日城乡居民住宅用地申请审批表一份，用来证明我的院套当时取直了。被告质证认为，没意见。
被告未提供反驳的相应证据。
本院根据案件的实际情况依职权分别对王某、张某某、姜某进行了询问。
1、宣读对王某的询问笔录，经质证，原告对王某所证实的内容没意见；被告认为王某证实的不属实。
2、宣读对张某某的询问笔录，经质证原有异议，被告无异议。
3、宣读对姜某的询问笔录，经质证原告对姜某证实的没意见；被告认为姜某证实的不属实。
对于原被告争议的地块，本院依职权进行了两次勘验。对2014年2月27日的勘验图，经质证原告无异议，被告有意见。本院为了查明事实在2014年4月21日对现场又进行了勘验，由于原被告各自对争议的地块所指的长和宽，无法达成共识，因此按各自所指的长和宽分别制作了两份勘验图，一份是原告杜忠学认可的勘验图，一份是被告杜忠孝认可的勘验图。经质证原被告个自认为自己所认可的勘验图长和宽符合实际。
对原、被告的陈述及提交的证据，本院综合分析认为：对于2012年2月5日合同书一份，经质证被告知道原告从张某某处买地的事，且无异议，因此对这份证据本院予以采信。对2014年2月27日现场勘验图，经质证双方均无异议，对这份勘验图予以采信。对于2007年8月4日双方签订的协议书，2008年3月6日城乡居民住宅用地申请审批表一份和本院在2014年2月27日对王某的询问笔录所证实的内容相一致，互相能够证明原告建房时与被告换地的情况，因此对2007年8月4日双方签订的协议书，2008年3月6日城乡居民住宅用地申请审批表和王某的询问笔予以采信。对张某某询问笔录所证实的内容，虽然与被告所主张的相一致，但经质证原告有异议，同时又没有相应的证据佐证，不能够证明被告用猪圈换原告购买张某某的拐角处（张某某老院套厢房的位置），因此对这份证据不予采信。对姜某的询问笔录，与2012年2月5日原告和张某某签订的合同书、王某的询问笔录所证实的内容基本相一致，符合客观事实，因此对姜某的询问笔录予以采信。对于2013年4月18日某某村民委员会出具原张某某院落的平面图，只是证明院落的地形，对争议地的拐角处（即张某某老院套厢房的位置）所标明的长与宽，与本院2014年4月21日的两份勘验图，即原被告各自所说指的长和宽米数均不一致，该图只是村委会工作人员出具的，其来源的真实性和合法性也未有相应的证据证明。对于2014年4月21日的两份现场勘验图虽然来源是合法的，但不能够证明争议地具体的长度和宽度，因此对这三份证据均无法认定。
本院根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定事实如下：原被告是亲兄弟关系，院落东西相邻居住。在2007年原告建房时，经王某等人协商被告给原告6米左右的地方建房，在院子内南北通常取直（包括了被告原有的猪圈在内），同时原告在其东面连山给被告建三间一面青的房子，作为交换条件。原告于2008年将两家中间的伙墙取直砌完，并将被告原有的猪圈的地方，砌到自家院内使用。2012年2月5日原告购买了被告东院张某某家的院落，在院落的西南角有一个拐角（即张某某老院套厢房的位置），与被告的院落相邻，由于原有的院墙均已被扒掉，现在原被告双方对拐角处的长和宽不能达成共识，并且被告在2012年和2013年将原告购买张某某院落西南角的拐角处（即张某某老院套厢房的位置）给予耕种，双方因此发生争执，现原告诉至本院要求被告停止侵权。
本院认为，原被告是亲兄弟，又是邻居，应该和睦相处。原告2007年建房，通过协商占用被告原有院落东西6米，南北通常取直，包括被告原有猪圈的地方在内，并给被告建三间一面青房子作为对被告补偿的条件，是双方的真实意思表示，是在互相自愿的前提下进行交换的，有王某、姜某的询问笔录和双方签订的协议予以证明，事实比较清楚，因此原告主张被告耕种张某某院落西南角的拐角处（即张某某老院套厢房的位置）构成侵权的主张，应予支持。被告对原告购买张某某家旧院落西南角的拐角处（即张某某老院套厢房的位置）进行耕种，并主张是用原有的自家猪圈与原告进行交换为由，证据不足。同时在2007年双方签订的换地协议，在2008年原告将两家中间的伙墙建完，原告是在2012年才购买的张某某原有的旧院落，被告主张用原有自家的猪圈与原告购买张某某的拐角处（张某某老院套厢房的位置）进行交换，在时间上相互矛盾，不符合客观事实，因此对被告的主张不予支持。由于拐角处同被告的院子相连，原被告对拐角处的长度和宽度主张不一致，同时原告主张的长度和宽度均大于被告认可的长度和宽度，且庭审中原告也未能提供合法有效的证据证明被告侵权0.25亩的依据，本院对侵权地块的长度和宽度无法确认，因此对原告的主张也无法给予支持。原告应通过行政部门对该争议地块的长和宽进行确权后告另行主张权利。
综上所述，被告虽然对争议的地块构成侵权，但被告具体的侵权面积无法确定，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 张云成
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第702号
原告刘心伟。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告梁国伟。
原告刘心伟与被告梁国伟买卖合同纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘心伟及其委托代理人刘瑜飞，被告梁国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心伟诉称，2014年1、2月份，原告向被告供货（芯板），被告共计欠原告料款118500元。被告于2014年3月21日向原告出具欠条一份，约定于两个月内还清。该欠款到期后，经原告多次催要，被告不予支付。请求判令被告支付欠款118500元，诉讼费由被告承担。
被告梁国伟辩称，欠款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告加工板材、生产芯板，被告贩卖芯板，双方自2013年6月开始发生业务。2014年3月21日双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘心伟原料（芯板）款118500元，大写拾壹万扒（捌）仟伍佰元。两个月内还清。2014.3.21号。梁国伟。”后被告未支付上述货款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等书证在案证实。
本院认为，被告梁国伟欠原告刘心伟芯板款118500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁国伟支付原告刘心伟芯板款118500元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告梁国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘炳奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2508号
本院在执行申请人李可飞与被执行人临沂市岽博工程机械有限公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人临沂市岽博工程机械有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市岽博工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2508号
本院在执行申请人李可飞与被执行人临沂市岽博工程机械有限公司赔偿纠纷一案中，查明被执行人临沂市岽博工程机械有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市岽博工程机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢720号                                                          （2015）临兰执字第2508号 申请执行人：李可飞，男，1984年12月6日生，汉族，住临沂市莒南县。 被执行人：临沂市岽博工程机械有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处木材市场。 法定代表人：鲁统福，经理。 申请执行人李可飞与被执行人临沂市岽博工程机械有限公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2013)临兰民初字第190号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢720号（2015）临兰执字第2508号申请执行人：李可飞，男，1984年12月6日生，汉族，住临沂市莒南县。被执行人：临沂市岽博工程机械有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处木材市场。法定代表人：鲁统福，经理。申请执行人李可飞与被执行人临沂市岽博工程机械有限公司交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2013)临兰民初字第190号民事判决确定的义务。执行过程中，被执行人履行完还款义务，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2508号 申请人李可飞，男，1984年12月6日生，汉族，住莒南县。 被执行人临沂市岽博工程机械有限公司，住所地临沂市河东区九曲办事处木材市场沿街（东兴路北段工程机械市场路西）。 法定代表人鲁统福，总经理。 申请执行人李可飞与被执行人临沂市岽博工程机械有限公司赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院处作出的（2013）临兰民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务26071元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月六日 书记员  尤洪国
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00852号
原告：肖光炳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：孙远清，男，住安徽省广德县。
第三人：吴崇禹，男，住安徽省广德县。
原告肖光炳诉被告孙远清、第三人吴崇禹劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭对本案进行了审理。原告肖光炳及委托代理人夏锴、被告孙远清到庭参加诉讼，第三人吴崇禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖光炳诉称：被告从第三人手中承建徐村社区农民新村代建房，后被告雇请原告为瓦工组长，并由被告与原告之间进行工程款结算。完工时，被告尚有95400元工程款未支付给原告。2008年11月3日原被告双方签订《协议书》，被告将代建房中的B区南栋5单元7-301号代建房一套90000元抵给原告，作为工程款，被告尚有5400元工程款未与原告结清。被告于2010年3月28日，2011年3月28日先后从第三人处领取工程款95400元，该工程款包含原告的工程款在内。但被告领回工程款后，拒不支付原告尚余的5400元工程款。原告于2014年3月18日向本院起诉要求被告孙远清立即向原告支付人民币5400元，并承担本案诉讼费用。
孙远清辩称：被告是做工程的，第三人吴崇禹是开发商。工程结算被告欠原告95400元，但是之后被告把债务转移给第三人吴崇禹了。现在原告找吴崇禹兑现不了债权，又找被告兑现。被告是中介人，工程款结算现金不经过被告，都是转账。故原告的债权不应当由被告来支付，应由第三人吴崇禹支付。
吴崇禹未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
肖光炳为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体资格，2、调查笔录，证明是被告雇请原告为瓦工组长。3、协议书，证明被告将房子作价9万元给原告。4、领条，证明了被告从吴从禹处领取了95400元的工程款。
孙远清对证据无异议。
孙远清没有证据向本院提供。
吴崇禹未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查：肖光炳提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告从第三人手中承建徐村社区农民新村代建房，并雇请原告为瓦工组长。双方于2008年11月3日签订一份协议，约定若被告逾期不能支付工程款尾款，则将代建房中的B区南栋5单元7-301号代建房一套9万元抵押给原告自行处理。完工后经结算，被告尚拖欠原告工程款95400元，其中的9万元已由约定的代建房抵押，还剩余5400元未支付。2014年3月18日，原告向本院起诉要求被告孙远清立即向原告支付人民币5400元，并承担本案诉讼费用。
本庭庭后询问第三人吴崇禹，其说明当时为保证工程顺利完成，与被告经协商，双方均同意工程尾款9万元，若到期无法现金结算，则由被告给原告出具领条，原告凭借该领条到第三处收取约定的抵押房屋，后第三人也已经配合将代建房折价9万元抵押给原告作为工程款结算，至于原告与被告之间还有5400元的工程款没有结算，与第三人无关，第三人也没有向任何人支付过该款项。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孙远清拖欠肖光炳工程款95400元，其在四合司法所及庭审过程中均承认了，事实清楚。其中的9万元已由房屋抵押，此事实肖光炳与孙远清也均承认，孙远清尚有5400元工程款未支付给肖光炳，故肖光炳请求孙远清立即支付人民币5400元的诉请本院予以支持。孙远清辩称的其与肖光炳之间的全部债务已经转移给第三人吴崇禹，因未提供充分有效的证据予以证明，且第三人吴崇禹也予以否认，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远清于本判决生效之日起十日内向原告肖光炳支付人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙远清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第303号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人ＸＸ，男，职员。
被告邱守郡，男，26岁。
原告信用社与被告邱守郡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年6月8日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告邱守郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月27日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日；月利率8.97‰；逾期加罚利率30%；被告以位于集贤县集贤镇双胜村002-1号，面积59.93平方米自有房屋作为抵押担保。当日集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记，当日被告取得借款5万元后，至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元；合同约定利息6743.95元（2013年3月27日至2014年3月26日，月利率8.97‰）；违约利息7190.95元（2014年3月27日至2015年6月8日，月利率11.661‰）；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年6月9日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权。
被告邱守郡辩称，借款的联系、使用人为邱祥付，抵押房屋也是邱祥付所有，被告只是依据邱祥付要求到原告处签署相关文件，未取得借款，不应承担还款责任。
经审理查明，2013年3月27日原、被告签订“个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款5万元；借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日；月利率8.97‰；逾期加罚利率30%；被告以位于集贤县集贤镇双胜村002-1号，面积59.93平方米自有房屋作为抵押担保。当日集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记，当日被告取得借款5万元后，至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息6743.95元（2013年3月27日至2014年3月26日，月利率8.97‰）；违约利息7190.95元（2014年3月27日至2015年6月8日，月利率11.661‰）。
另查明，抵押房屋于2013年1月28日由邱祥付出卖给被告，次日交纳相关税费，2013年3月27日集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记，并出具村镇房屋他项证。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款合同、借款凭证、抵押登记，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款抵押合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。原告依约将借款汇入被告账户，履行了交付义务，被告应依据合同的约定承担偿还义务，逾期拒不偿还，应承担违约责任。借款由他人提取或使用，系被告与他人之间的民事法律关系，与原告无关。抵押物实际物权人无论是谁，均不影响原告担保物权的行使。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱守郡于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息13934.90元；并以5万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年6月9日至给付之日的利息；
二、如被告邱守郡不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物登记于邱守郡名下的，位于集贤县集贤镇双胜村002-1号，面积59.93平方米房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费1279元（原告已预交），减半收取639.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年七月二日
书记员 张 镯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00567号
申请执行人向某某。
被执行人谭某某。
申请执行人向某某与被执行人谭某某赡养纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00373号民事判决已经发生法律效力，确认自本判决生效之日起，由谭某某等每月各给付向某某赡养费300元，限每年的1月1日和7月1日各给付1800元，但被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务2100元，2014年12月3日申请执行人向某某向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭某某银行及其它金融机构的存款共计2150元（其中申请执行费50元），或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人谭某某应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第713号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王学金，无业。曾因犯盗窃罪于2007年3月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2012年12月被本院判处有期徒刑一年，于2013年5月15日刑满释放。因盗窃于2013年12月31日被金华市公安局江南分局行政拘留12日。因本案于2014年3月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1590号起诉书指控被告人王学金犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院先后指派代理检察员万斌、检察员王悦出庭支持公诉，被告人王学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月21日7时许，被告人王学金骑摩托车来到金华市环城南路的大润发超市门口，使用自带工具，窃得被害人陆昌群停放在该处的一辆电动车的电瓶。
2、2014年3月22日6时许，被告人王学金骑摩托车来到金华市区永康街与李渔路交叉口的光大银行门口附近，使用自带工具，窃得被害人崔晓燕停放在该处的一辆电动车的电瓶。案发后，公安机关已从被告人王学金处扣押了该电动车的电瓶，并已返还被害人崔晓燕。
3、2014年3月22日7时30分许，被告人王学金骑摩托车来到金华市丹溪路的人才市场门口附近，正使用自带的工具撬被害人王立旗停放在该处的一辆电动车的价值人民币310元的电瓶时被群众当场抓获，后被民警传唤归案。
案发后，公安机关从被告人王学金处扣押了内六角、老虎钳、螺丝刀各一把等作案工具。
上述事实，被告人王学金在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，辨认笔录，现场笔录，价格鉴定结论书，证人钱凤霞的证言，被害人崔晓燕、王立旗、陆昌群的陈述，被告人王学金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王学金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王学金在人才市场门口附近实施盗窃时，因意志以外原因而未得逞，该起盗窃系未遂，对该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人王学金有前科，可酌情从重处罚。被告人王学金自愿认罪，且部分赃物已被追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈雅珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04846号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：张波，男，汉族，该公司员工，1981年12月26日出生，住重庆市长寿区，一般代理。
委托代理人：罗玉石，男，汉族，该公司员工，1987年1月16日出生，住重庆市永川区，一般代理。
被告：重庆犇牛劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体中心运动街150号A栋1-3，组织机构代码79071279-X。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师，特别授权。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告重庆犇牛劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆犇牛劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回对被告重庆犇牛劳务有限公司的诉讼。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 晏侣偲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第851号
罪犯温健韵，男，1978年2月25日出生，汉族，出生地广东省韶关市，高中毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市于2011年10月26日作出（2011）东二法刑初字第1312号刑事判决，以被告人温健韵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温健韵在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯温健韵在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温健韵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬，并缴纳全部罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温健韵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温健韵予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5476号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊灿斌、唐婷婷，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：徐艳云，女，1972年11月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）诉被告徐艳云金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加了诉讼，被告徐艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐艳云偿还原告借款本金人民币139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07，自2017年6月6日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息（含罚息、复利），以“毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号”《个人借款合同》的约定进行计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告徐艳云签订“毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号”《个人借款合同》，约定：被告徐艳云向原告借款20万元，借款期限从2014年9月4日至2015年9月3日，贷款利率为月利率（固定利率8%），若逾期还款，罚息利率为在本合同载明的基础上加收50%；借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。2014年9月4日原告依约向被告发放20万元贷款。至今，被告偿还原告贷款本金人民币60,001.79元，利息支付至2015年7月21日。截止于2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本金139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07。被告徐艳云不按约定偿还原告借款本息的行为，已损害原告合法权利，原告为维护其合法利益，诉至法院，期判如所请。
被告徐艳云经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告方营业执照正本复印件、金融许可证、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告徐艳云身份证复印件、《借款申请》、毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号《个人借款合同》、借款借据。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告徐艳云签订《毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号<个人借款合同>》，约定：被告徐艳云向原告借款20万元，借款期限从2014年9月4日至2015年9月3日，贷款利率为固定利率8%，若逾期还款，罚息利率为在本合同载明的基础上加收50%；借款逾期后，利息（包括罚息、复利）以本合同约定的结算方式计算从逾期之日起至本息全部偿还完毕之日止。2014年9月4日原告依约向被告发放20万元贷款，被告徐艳云却未按约定偿还借款本金、利息、罚息。截止于2017年6月5日，被告偿还原告贷款本金人民币60,001.79元，利息支付至2015年7月21日，被告尚欠原告贷款本金139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07。
本院认为，原告农村商业银行与被告徐艳云签订的《《毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号<个人借款合同>》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告徐艳云发放贷款200,000.00元，被告徐艳云就应当按照合同的约定向原告履行按月付息，到期一次性偿还本金的义务，但被告徐艳云未按照上述约定的还款方式履行还本付息义务，已构成违约。故对原告诉请要求被告徐艳云偿还尚欠贷款本金139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07的请求，本院予以支持。对于2017年6月6日起的利息（含罚息、复利），由被告徐艳云按照《个人借款合同》约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。故对原告的该诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳云于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07元，2017年6月6日起的利息（含罚息、复利），由被告徐艳云按照《个人借款合同》[编号为：毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号]约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975.00元，由被告徐艳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋家志
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5476号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊灿斌、唐婷婷，均系贵州本芳律师事务所律师。被告：徐艳云，女，1972年11月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：农村商业银行）诉被告徐艳云金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人熊灿斌到庭参加了诉讼，被告徐艳云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐艳云偿还原告借款本金人民币139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07，自2017年6月6日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息（含罚息、复利），以“毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号”《个人借款合同》的约定进行计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告徐艳云签订“毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号”《个人借款合同》，约定：被告徐艳云向原告借款20万元，借款期限从2014年9月4日至2015年9月3日，贷款利率为月利率（固定利率8%），若逾期还款，罚息利率为在本合同载明的基础上加收50%；借款逾期后，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。2014年9月4日原告依约向被告发放20万元贷款。至今，被告偿还原告贷款本金人民币60,001.79元，利息支付至2015年7月21日。截止于2017年6月5日，被告尚欠原告贷款本金139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07。被告徐艳云不按约定偿还原告借款本息的行为，已损害原告合法权利，原告为维护其合法利益，诉至法院，期判如所请。被告徐艳云经传票传唤后未到庭，亦未提出书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告方营业执照正本复印件、金融许可证、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告徐艳云身份证复印件、《借款申请》、毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号《个人借款合同》、借款借据。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告徐艳云签订《毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号》，约定：被告徐艳云向原告借款20万元，借款期限从2014年9月4日至2015年9月3日，贷款利率为固定利率8%，若逾期还款，罚息利率为在本合同载明的基础上加收50%；借款逾期后，利息（包括罚息、复利）以本合同约定的结算方式计算从逾期之日起至本息全部偿还完毕之日止。2014年9月4日原告依约向被告发放20万元贷款，被告徐艳云却未按约定偿还借款本金、利息、罚息。截止于2017年6月5日，被告偿还原告贷款本金人民币60,001.79元，利息支付至2015年7月21日，被告尚欠原告贷款本金139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07。本院认为，原告农村商业银行与被告徐艳云签订的《《毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已依约向被告徐艳云发放贷款200,000.00元，被告徐艳云就应当按照合同的约定向原告履行按月付息，到期一次性偿还本金的义务，但被告徐艳云未按照上述约定的还款方式履行还本付息义务，已构成违约。故对原告诉请要求被告徐艳云偿还尚欠贷款本金139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07的请求，本院予以支持。对于2017年6月6日起的利息（含罚息、复利），由被告徐艳云按照《个人借款合同》约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。故对原告的该诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艳云于本判决生效之日起十日内支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币139,998.21元及截至2017年6月5日的利息（含罚息、复利）42,457.07元，2017年6月6日起的利息（含罚息、复利），由被告徐艳云按照《个人借款合同》[编号为：毕农商行个贷三部（2014）年个贷字102号]约定的计算方式向原告支付至上述本金归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.00元，由被告徐艳云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十一月十三日书记员  宋家志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第616-1号
申请执行人许洪英。
被执行人陈飞忠、深圳市广圆贸易有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民三初字第648号民事纠纷判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈飞忠、深圳市广圆贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二日
书记员 杨南
第1页，共1页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5122号
原告：李长青，男，1970年11月21日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：邱杰，男，1991年6月12日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：淮安市清河区健康东路67号。
负责人：支养淮，该公司总经理。
原告李长青诉被告邱杰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李长青于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长青的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长青负担。
审判员 周天保
二〇一六年十月二十六日
书记员 殷 骏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申12号
赵振钢：
你因诉登封市环境保护局行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔终3号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所请求赔偿的损失与登封市环境保护局超期未作出赔偿决定之间，不存在法律上的因果关系，不属于国家赔偿范围。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初386号
原告董某。
被告向某。
原告董某诉被告向某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘尚球适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告向某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿（向雨婷）由被告抚养，原告有探视权；3、结婚嫁妆与婚后夫妻共同财产归女儿向雨婷所有；4、如果被告不同意抚养女儿，则由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告向某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告董某与被告向某于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。2009年农历七月十二日生女儿向雨婷。董某认为夫妻间没有共同语言，沟通较少，被告没有尽到丈夫的义务和责任，遂向法院提起离婚诉讼。
判决结果与理由
本院认为，原告董某与被告向某从相识到结婚相处已有八年之久，现又生育一女儿，可见双方具有感情基础。婚后缺少语言沟通，但尚不足以导致夫妻感情破裂。现在夫妻感情虽然产生冷淡，但只要夫妻俩正确面对，坦诚相待，加强沟通，照顾小孩利益，相互信任、相互尊重，努力改善夫妻关系，夫妻感情升温完全可能，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告向某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘尚球
二〇一六年四月十四日
代理书记员 陈坚恒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执986号
申请执行人：傅燕彩，男，1964年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：梅万海，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省来安县，。
本院在执行申请执行人傅燕彩与被执行人梅万海民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2010年8月16日作出（2010）来民一初字第00692号民事判决书，确定被执行人梅万海于判决生效后十日内偿还申请执行人傅燕彩借款30000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2010年8月16日作出（2010）来民一初字第00692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十日
书记员 房云洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01656-2号
申请执行人沙县宇峰竹木制品有限公司，住所地。
被执行人安徽佳农棉花有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行沙县宇峰竹木制品有限公司与安徽佳农棉花有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款684506元及迟延履行利息。双方达成分期付款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民二初字第02505号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 威
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第194号
原告：李汇友，农民。
委托代理人：张自周。
被告：王永胜，农民。
委托代理人：曲永海。
原告李汇友与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李汇友及其委托代理人张自周，被告王永胜的委托代理人曲永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汇友诉称，被告王永胜于2014年3月16日向原告购买塑料颗粒，合计欠款214330元，后被告陆续还款68600元，尚欠原告人民币145730元，该款经原告多次索要，被告均以无款为由推拖，原告无奈诉来本院，要求被告给付欠款145730元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王永胜辩称，原告所诉主体错误，购买产品的并非�告，而是投资人黄日洙，被告只是永胜塑业的经理，不是投资人，原告应起诉黄日洙。
经审理查明，2012年初，原告李汇友与被告王永胜开始业务来往，被告向原告购买塑料颗粒，截止到2014年3月16日，被告共计欠原告货款214330元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李汇友（￥214330元）贰拾壹万肆仟叁佰叁拾元，王永胜，2014年3月16号”。后被告陆续向原告还款68600元，尚欠145730元至今未付。
以上事实有原、被告的陈述、欠条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告在原告处购买塑料颗粒并向原告出具欠条，被告当庭也认可所欠货款金额，原告请求被告给付货款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告起诉主体错误，并向本院提交黄日洙与龙口市食品总公司文基分公司签订的房屋租赁合同书及黄日洙交纳的租金收据，以及黄日洙身份证复印件和授权委托书各一份，目的为证实欠款主体应为永胜塑业的投资人黄日洙。因原告对上述证据及所证明的事实不予认可，永胜塑业也未在工商部门进行登记，故无法证实永胜塑业的投资人为黄日洙。被告提交的授权委托书实质为书面证言，因证人黄日洙未能出庭接受当事人质询，对于该证据本院不予采信。房屋租赁合同书及租金收据，因与本案不具有关联性，本院对该两份证据也不予采信。综上，被告提供的证据无法形成完整的证据链，对于被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效之日起十日内给付原告李汇友欠款145730元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年11月6日起至本判决确定的给付之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，由被告王永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年三月五日
书 记 员 栾 鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第454号
原告曹玉清，女。
被告唐永富，男。
本院受理原告曹玉清诉被告唐永富合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹玉清负担。
审判长 杨萍
二〇一五年六月十七日
书记员 杨洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00002号
申请人重庆华宝典当有限责任公司，住所地重庆市石柱县南宾镇二环路76号，组织机构代码66356011-3。
法定代表人何雁，该公司董事长。
委托代理人刘欣，男，汉族，重庆华宝典当有限责任公司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚仪平，男，汉族，重庆华宝典当有限责任公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市南川区金典林业发展有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处沿塘居委第三居民小组（组织机构代码未提供）。
法定代表人李晓林，该公司董事长。
2014年12月23日，申请人重庆华宝典当有限责任公司向本院申请实现担保物权。
本院查明，2013年4月25日，重庆华宝典当有限责任公司与重庆市南川区金典林业股份有限公司签订《林权典当借款合同》约定，重庆市南川区金典林业股份有限公司用重庆市南川区金典林业发展有限公司拥有使用权的位于重庆市涪陵区同乐乡联兴村1社评估价值700万元的751.90亩林地向重庆华宝典当有限责任公司借款300万元，典当期限自2013年4月25日起至同年9月24日止。同日，在重庆市涪陵区林业局办理林权抵押登记。重庆华宝典当有限责任公司分6次将借款300万元打入李晓林账户内。借款到期后，重庆华宝典当有限责任公司与重庆市南川区金典林业股份有限公司于2013年9月25日签订《续当协议书》约定，重庆市南川区金典林业股份有限公司续当6个月，续当至2014年3月24日止。续当期限届满后，重庆市南川区金典林业股份有限公司未按合同约定履行还款义务，重庆华宝典当有限责任公司遂申请来院。
审查中，重庆华宝典当有限责任公司未提供重庆市南川区金典林业股份有限公司与重庆市南川区金典林业发展有限公司系同一诉讼主体或相互存在关联关系的证据。
本院认为，重庆华宝典当有限责任公司申请实现担保物权请求事项不明确，且未提供重庆市南川区金典林业股份有限公司与重庆市南川区金典林业发展有限公司系同一诉讼主体或相互存在关联关系的证据，本院不能审查确认本案担保物权的设定是否符合法律规定，故依法应驳回重庆华宝典当有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回重庆华宝典当有限责任公司的申请。
申请费100元，由申请人重庆华宝典当有限责任公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年一月十九日
书记员 吴柯慧
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第129号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1978年2月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月14日被盘县公安局刑事拘留，同日被盘县公安局取保候审，2015年1月30日被本院继续取保候审，2015年2月12日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邹某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理本案，因被告人邹某甲对起诉书指控的犯罪事实提出异议，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2008年至2014年期间，被告人邹某甲从云南省富源县、盘县平关镇等地购买材料和配件，在盘县平关镇龙吉村二组家中多次组装改型拖拉机销售，分别卖给王某某、黄某某、曹某某等人，销售金额人民币52100元。经检测，邹某甲所生产的改型拖拉机无商标、无品牌、无型号、无生产厂名、无生产合格证，属于私自拼装、组装的改型拖拉机。公诉机关认为，被告人邹某甲的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邹某甲提出其卖给黄某某的拖拉机只得款13000元，而不是18100元。
经审理查明，2008年至2014年期间，被告人邹某甲从云南省富源县、盘县平关镇等地购买材料和配件，在盘县平关镇龙吉村二组家中组装改型拖拉机销售，分别卖给王某某、黄某某、曹某某，销售金额人民币52100元。经检测，邹某甲所生产的改型拖拉机无商标、无品牌、无型号、无生产厂名、无生产合格证，属于私自拼装、组装的改型拖拉机。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某某证实，2008年农历5月，我在平关镇龙吉村跟邹某甲买了一辆拖拉机，价值12000元。2、证人黄某某证实，2012年5、6月份，我跟邹某甲买了一辆他自己组装的改型拖拉机，价值18100元。3、证人曹某某证实，邹某甲说他有一辆自己组装的改型拖拉机要卖，刘某某跟我说他想买一辆改型拖拉机，要我跟邹某甲去买可能要便宜一点，我就花22000元跟邹某甲买过来，当天以原价卖给刘某某。4、证人刘某某证实，邹某甲有一辆拖拉机要卖，我就请曹某某跟邹某甲买过来转手给我，我不直接出面跟邹某甲买拖拉机，是因为我直接去跟邹某甲买怕价钱太高，当时曹某某跟邹某甲22000元钱买过来，接着我就拿22000元给曹某某。5、被告人邹某甲供述，我组装的拖拉机，2008年5月份左右，卖了一辆给王某某；2012年5、6月份，卖了一辆给黄某某，卖得18100元；2014年6月，卖了一辆给曹某某，卖得22000元。我组装的拖拉机爬坡的力量比普通拖拉机好，是四轮驱动，车身都蓝色的。6、现场勘验笔录，证实组装拖拉机的现场位于平关镇龙吉村二组邹某甲家住房门口。7、现场指认笔录及照片，证实邹某甲对组装拖拉机的地点即平关镇龙吉村二组家中进行指认。8、检验报告书，证实邹某甲所生产的改型拖拉机，无商标、无品牌、无型号民、无生产厂名、无产品合格证，属私自拼装、组装改型拖拉机。9、盘县质量技术监督局证明，证实邹某甲生产拖拉机无相关资质及证书。10、户籍证明和到案经过，证实邹某甲的基本身份和归案情况。11、拘留证、取保候审决定书，证实被告人邹某甲被采取强制措施的情况。
被告人邹某甲提供了证人黄某某的证明材料一份，因该证明与公安机关依法提取的被告人邹某甲的供述和证人黄某某的证言相互矛盾，且无其他证据相印证，不予认定。
本院认为，被告人邹某甲为牟取非法利益，未经有关部门许可，在无任何生产农业机械资质的情况下，擅自组装改型拖拉机3辆进行销售获利，销售金额为人民币52100元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人邹某甲提出其卖拖拉机给黄某某得款是13000元，不是18100元的辩解意见，因有公安机关依法提取的被告人邹某甲二次供述与证人黄某某证言相互印证，证实被告人邹某甲将其组装的拖拉机卖给黄某某，得款18100元的事实，故该辩解意见不成立。被告人邹某甲主动到公安机关投案，但庭审中否认部分犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 刘阿丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 玮
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第410号
原告周宜明，男，汉族，1963年9月16日生。
被告刘义民，男，汉族，1971年4月16日生。
原告周宜明诉被告刘义民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周宜明到庭参加了诉讼，被告刘义民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宜明诉称：原告与被告系邻居关系，2015年1月8日被告因做生意需要资金向原告借款100000元，被告给原告出具借据一张，当时口头承诺使用三个月。借款到期�经原告讨要，被告未能及时清偿。为此，原告诉入法院，请求被告归还借款100000元；并支付从2015年3月8日至2015年7月15日止的利息8466.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘义民应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告周宜明身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告刘义民出具的2015年1月8日借条原件一份，证明被告刘义民借原告100000元的事实。
被告刘义民应诉后对原告出具的证据未提出异议。
被告刘义民未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对庭审中原告出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1与原件核对无异，本院予以确认。原告出示的证据2系被告给原告出具的借条原件，被告应诉后没有提出异议，本院予以确认。
经以上�证据的分析认定，结合庭审调查中当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，2015年1月8日被告因做生意需要资金向原告借款100000元，当日给原告出具借据一张，载明“今借周宜明现金拾万元整（100000元），刘义民、2015年1月8日”。后经原告讨要，被告拖欠至今未付。为此，原告诉入法院，请求被告归还借款100000元；并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘义民欠原告周宜明借款100000元，由被告刘义民出具的借据为凭，双方形成民间借贷关系，被告刘义民借款后未积极给付原告借款，属违约行为，应当承担给付借款及利息的民事责任。原告要求被告刘义民归还借款100000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法�规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告刘义民于本判决生效后十日内给付原告周宜明借款100000元，同时承担从2015年8月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费2470元，由被告刘义民承担，该款暂由原告周宜明垫付，待执行时一并结算。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晓飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1135-1号
申请执行人张军，个体户。
被执行人王海波，居民。
张军与王海波民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）沛大民调初字第0193号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王海波于2012年2月23日之前偿还原告欠款820000元。案件受理费减半收取为6000元，由被告王海波承担。”因王海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王海波的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，仅苏州市昆山柏庐北路澳洲阳光小区5好405室一处住房；调查其车辆，无可供执行信息。本院已将查询结果向张军进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，认可本院调查结果的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民调初字第0193号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱思南
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00457－1号
申请执行人何某某。
被执行人刘某。
被执行人王某。
被执行人黄某某。
申请执行人何某某申请执行被执行人刘某、王某、黄某某的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某、王某、黄某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人刘某、王某、黄某某暂无可供执行的财产，申请执行人何某某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人何某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘某、王某、黄某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第01702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 琼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第585号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人汪某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日10时30分许，被告人汪某某无证驾驶轮式装载机沿青州市羊临路由北向南行驶至事故地点时，与顺行的陈某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致陈某甲受伤。经法医鉴定，陈某甲伤情构成重伤二级。经青州市公安局交警大队认定，被告人汪某某负事故的主要责任。案发后，被告人汪某某打电话报警后离开现场，后被公安机关电话传唤到案。
本案民事赔偿部分由本院民三庭调解处结，被告人汪某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、现场检测报告，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、道路交通事故认定书、民事调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第783号
孙月红申请执行郭玉红、朱云楼、常桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙月红于2013年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额116312.17元未能执行。现查明被执行人郭玉红、朱云楼、常桂荣无财产可供执行，申请执行人孙月红也提供不出被执行人郭玉红、朱云楼、常桂荣有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第783号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭玉红、朱云楼、常桂荣有财产可供执行，申请执行人孙月红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十月二日
代理书记员 于雪莲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00284号
原告：戴晶晶，女，1986年1月9日出生，汉族。
委托代理人：徐善青。
被告：桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组。
负责人：戴李旺，该村民组组长。
原告戴晶晶诉被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告戴晶晶的委托代理人徐善青到庭参加了诉讼，被告余屋村民组负责人戴李旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晶晶诉称：原告系被告村民组村民，依法享有承包土地，2004年考入池州师范专科学校，因上学于2004年8月24日将户口迁入该校。2007年7月26日原告毕业后即将户口迁回原籍。因原告毕业后没有工作，只好回家居住，2012年村民组的土地被开发征用，人均分配征地补偿费是11500元，但原告未分得，理由是原告是非农户口，根据有关法律规定，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告征地补偿费11500元。
被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组未作答辩。
经审理查明，原告戴晶晶自出生即在被告村民组生产、生活，具有该集体经济组织成员资格。2004年原告考取池州师范专科学校，并依政策要求将户口转至该校。2007年7月原告从学校毕业回乡，2007年7月26日原告将户口迁回至被告村民组至今。2012年12月份，被告村民组的土地被依法征收，2013年2月2日被告村民组召集村民代表召开土地补偿费分配方案会议，决定人均分配土地补偿款11500元，并决定对“出嫁女”和“非农户口”不予分配。2014年1月15日原告具状诉至本院，请求判令被告立即支付其征地补偿款11500元。
上述事实有原告的陈述及其提供的身份证复印件、范岗信用社粮补存折复印件《农村土地承包经营权证》复印件、被告村民组征地补偿费分配方案会议记录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，该集体经济组织内部所有具有成员资格的人均应享有。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告戴晶晶考取大专后依政策及管理之需取得非农户口，并非是真正意义上的城镇居民，并未纳入城镇社会保障体系，毕业后仍以土地为生存保障。况且在被告村民组的土地补偿费分配方案实施前，原告已将户口迁回至被告村民组，其应当具有被告村民组的集体经济组织成员资格，故对其请求分配土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组于本判决生效后十五日内给付原告戴晶晶征地补偿款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告桐城市范岗镇范岗居委会余屋村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄东树
人民陪审员 陈 旺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。