wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03873号
原告：姜某，农民。
委托代理人：吴道祥。
被告：张某甲，农民。
原告姜某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人吴�祥到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某诉称：我与张某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于2002年9月19日生一男孩张某乙，××××年××月××日生一女孩张悦，××××年××月××日生一男孩张某丙。因两人婚前了解较少，婚后亦未建立夫妻感情，无共同语言，经常因生活琐事吵架，张某甲多次对我实施家庭暴力。2015年5月份，二人开始分居至今，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。二人无夫妻共同财产，无共同债权债务。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女孩张悦由原告抚养，男孩张某乙、张某丙由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
张某甲未答辩，也未提供相�证据。
经审理查明：姜某与张某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，分别为长子张某乙、长女张悦、次子张某丙。姜某与张某甲婚后感情尚可，只是近期偶因生活琐事生气、吵架，姜某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告姜某提供的身份证、结婚登记审查处理表、照片4张以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告姜某与被告张某甲自愿结婚多年，并生育三个子女，有一定的感情基础。夫妻双方虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，姜某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
不准许原告姜某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03873号
原告：姜某，农民。
委托代理人：吴道祥。
被告：张某，农民。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 泉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第320号
原告：徐远清。
委托代理人（特别授权）：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：卢文洪。
本院在审理原告徐远清与被告卢文洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已货款支付完毕为由申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐远清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐远清负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨孟琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执964号
申请执行人王跃平，男，1970年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈松，男，1983年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周巧，女，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。
原告王跃平与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月03日作出的（2016）浙0783民初3349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王跃平于2017年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月26日向被执行人陈松、周巧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查封了被执行人周巧名下车辆为浙Ｇ×××××，但未实际扣押，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权1788000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年03月05日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执964号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月五日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执964号
本院在执行申请执行人王跃平与被执行人陈松、周巧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陈松、周巧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1315号
罪犯燕群，男，汉族，1969年8月25日出生于山东威海市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）庆刑一初字第45号刑事判决，以被告人燕群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人燕群不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）黑刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年5月2日以（2013）哈刑执字第2042号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯燕群在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯燕群予以减刑。
经审理查明，罪犯燕群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、证言材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯燕群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯燕群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、狱内消费情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年9月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第241-2号
原告：金霖穗，男，1962年1月8日出生，汉族，身份号码330824196201081918，住浙江省衢州市柯城区荷花西区54幢三单元301室。
原告：黄卫礼，女，1965年8月27日出生，汉族，身份号码330821196508277668，住浙江省衢州市柯城区荷花西区54幢三单元301室。
被告：王炎财，男，1969年1月28日出生，汉族，身份号码330802196901282413，住浙江省衢州市柯城区黄家街道东山村3-36号。
被告：王郑辉，男，1993年4月11日出生，汉族，身份号码33080219930411161X，住浙江省衢州市柯城区黄家街道东山村3-36号。
本院在审理原告金霖穗、黄卫礼诉被告王炎财、王郑辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告金霖穗、黄卫礼以两被告履行了付款义务于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王炎财、王郑辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金霖穗、黄卫礼撤回对被告王炎财、王郑辉的起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告王炎财、王郑辉负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 聂 勋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初42号
原告闫宝瑞，男，汉族。
被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司。
法定代表人钱景玉，男，该公司经理。
原告闫宝瑞诉被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告闫宝瑞到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告闫宝瑞诉称：2009年至2015年，被告以在内蒙古莫力达瓦尔达吾尔组自治旗安装无线电视工程为由，先后在林口县百惠宾馆分三次向原告借款2186000元，并出具了借据，口头约定月利2分。后书面约定2015年2月1日前偿还借款本金及利息的20%，2015年5月1日前偿还本金及利息的30%，剩余50%的本金及利息于2015年末前还清。同时约定，如不能按期还款，从2015年6月1日起无条件将数字安装的收益权交给原告收费。现被告违背自己的承诺，侵害了原告的利益，故原告起诉至法院要求被告立即偿还原告借款2186000元及利息669760元（2014年11月7日起至2016年3月7日本金2000000元，月利2分，利息为640000元；2014年11月7日至2016年3月7日本金186000元，月利1分，利息为29760元利），本息合计2855760元，并承担本案诉讼费用。
被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年7月7日被告出具的借据一份，意在证明被告向原告借款2186000元，借据上面有被告法人钱景玉的签字及被告单位的公章。
本院认为，关于原告提供的借据，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告单位的公章及法人的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
证据二，还款协议一份，意在证明原、被告之间就还款时间及利息达成协议，但被告一直未履行还款义务。
本院认为，被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。此还款协议上有被告单位的公章及法人签字，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告借款及原、被告之间协商偿还借款时间及约定利息的事实，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年至2015年，被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司在内蒙古安装无线电视工程，向原告闫宝瑞借款合计2186000元，并于2014年7月7日给原告出具借据一份，内容载明：“人民币贰佰壹拾捌万陆仟元整，借款单位齐齐哈尔中都科�发展有限公司……”，此借据加盖了被告单位公章，法人钱景玉签名。后双方签订了还款协议，协议写明甲方齐齐哈尔中都科技发展有限公司，乙方闫宝瑞，经双方协商自愿达成了还款协议，协议中约定了利息及还款时间。但被告至今未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款2186000元及利息669760元，本息合计2855760元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告闫宝瑞以被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司借款为由诉至法院，并提供被告单位加盖公章、法人签名的借据，形式要件完备，被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原、被告之间的�贷关系明确，被告应当偿还借款，故对原告主张被告偿还欠款本金2186000元的请求，本院予以支持。
关于原告请求给付利息，因原、被告双方在还款协议中约定从2014年11月7日起甲方所欠乙方的贰百伍拾万人民币其中壹百万为二分利率，另壹百万元为三分利率，剩余伍拾万元按农村信用联社利率计算（按一分利率计算），现原告起诉要求其中2000000元按二分利率计算，剩余186000元按一分利率计算，其要求并不违反法律规定，应予准许。故对原告主张被告偿还借款2186000元及利息669760元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告闫宝瑞借款2186000元及利息669760元，本息合计2855760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29646元减半收取14823元，由被告齐齐哈尔中都科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 付倞佶
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6189号
原告强某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告强某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告强某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00843号
申请执行人林仙兵。
申请执行人苏东芳。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟，董事长。
林仙兵、苏东芳与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第573号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人林仙兵、苏东芳向本院申请执行，申请执行标的为32659元及相应利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第573号裁决一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙伟春
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00399号
原告方淼娟。
被告周宝娣。
本院在审理原告方淼娟诉被告周宝娣民间借贷纠纷一案中，
因原告方淼娟未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方淼娟自动撤诉处理。
代理审判员 张庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 周慧
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1798号
原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告：何路，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省高县。
原告于风春与被告何路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于风春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于风春撤回起诉处理。
审判员 ：张军
二〇一八年六月七日
书记员 许春月
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1798号原告：于风春，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：李潘杰，四川资达律师事务所律师。被告：何路，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省高县。原告于风春与被告何路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于风春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于风春撤回起诉处理。审判员  ：张军二〇一八年六月七日书记员  许春月
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2072号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：王云洁，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：孙斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
负责人：曹忠明。
本院审理的原告杭州市公共交通集团有限公司与被告王云洁、孙斌、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月十日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2072号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：王云洁，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：孙斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。负责人：曹忠明。本院审理的原告杭州市公共交通集团有限公司与被告王云洁、孙斌、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。代理审判员  吴媛媛二〇一七年五月十日书 记 员  邵晨洋·??2?··??1?·
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第988号
申请执行人段国强，男，汉族，四川省武胜县人，初中文化，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人万先德，男，汉族，四川省泸州市人，初中文化，暂住江西省南昌市。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第645号民事判决书，即申请执行人段国强与被执行人万先德劳务合同纠纷一案，确定由被执行人万先德给付申请执行人段国强劳务费124478.07元及利息8000元，并承担诉讼费及公告费3000元。申请执行人段国强于2015年7月17日向本院申请强制执行，执行费1932元，执行标的共计137410.07元。
本案在执行过程中，因被执行人万先德拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院向银行、房屋管理、车辆管理部门查询，被执行人万先德名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人段国强也不能向本院提供被执行人万先德其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人万先德具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人段国强可再次向本院申请执行债款137410.07元（含执行费1932元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终57号
上诉人（原审被告）：李红民，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：董万东，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
上诉人李红民因与被上诉人董万东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李红民上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2017年7月18日，因天旱玉米地干枯，上诉人用自己家的农用四轮车，在自己家的水井抽水浇地。可被上诉人董万东以村党小组组长的名义，不让上诉人浇地，上诉人不同意，被上诉人就损坏上诉人的四轮发动机，阻止上诉人浇地。为此，上诉人就阻止被上诉人的不当作为，上诉人根本没有伤害被上诉人的行为。二、上诉人使用的是自己家的水井，没有与被上诉人排顺序浇地的事，而是被上诉人以党小组组长的名义强占上诉人水井给别人浇地赚钱。三、巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定被上诉人董万东不构成轻微伤，即为无伤，因此被上诉人住院16天，明显故意扩大医疗损失，损害上诉人的利益。总之，上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，损害上诉人的合法权益，故上诉人不服原审判决，依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董万东辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回，维持原判。一、被上诉人也是其浇地使用的机井所有权人之一，被上诉人有权按顺序使用该机井浇地。1、因被上诉人的父亲董海君是钻井入股人之一，所以被上诉人也是其浇地使用的机井所有权之一。2、钻井入股人刘敏杰、李树生、李军三家土地较多，首先入钻井股钻的井，其他钻井入股人是按照各家的浇地亩数多少而后入的股。上诉人与被上诉人均是涉案机井的入股人之一，上诉人与被上诉人在按顺序使用该机井浇地时，权利与义务平等。被上诉人按顺序所浇地块是被上诉人的父亲董海君钻井入股的地块。3、上诉人与被上诉人因浇地发生纠纷的事实是：2017年7月18日下午，在被上诉人正按照浇地排序正常浇地过程中，上诉人擅自将被上诉人用来带动抽水泵的机动车熄了火，并将抽水管拔出来，以武力阻止被上诉人正常浇地。当时大板镇和布特哈达村民委员会副主任杨玉和、党支部副书记张庆林正在大板镇和布特哈达村四组搞土地确权，副主任杨玉和、党支部副书记张庆林出面给上诉人与被上诉人调解无效。由此可见，不是上诉人在上诉状中所说的被上诉人以村党小组组长的名义阻止上诉人浇地，而是上诉人以武力阻止被上诉人正常浇地。不是上诉人在上诉状中所说的被上诉人以村党小组组长的名义强占上诉人水井而给别人家浇地赚钱，而恰恰是上诉人以武力威胁擅自将被上诉人家用来带动抽水泵的机动车熄了火并将抽水管拔出来，然后，上诉人安装好上诉人家的抽水设备，而给别人家浇地，上诉人从中赚钱。二、上诉人殴打被上诉人的行为构成人身损害赔偿的四个主客观要件。1、上诉人实施了对被上诉人身体损害的殴打行为。2017年7月18日，上诉人与被上诉人因土地灌溉顺序先后事宜发生争执，上诉人手持活口扳手殴打被上诉人。2、上诉人殴打被上诉人的行为具有违法性。因为上诉人殴打被上诉人，巴林右旗公安局作出右公(郊)行罚决字(2017)769号行政处罚决定书，已生效执行。3、上诉人殴打被上诉人的行为造成了被上诉人身体损伤的后果。因上诉人殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，被上诉人住院治疗，支付医疗费2821.76元，造成经济损失误工费1582.24元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元，住院营养费1600元，上诉人应当赔偿被上诉人经济损失合计人民币9419.04元。综上，被上诉人的主张既有事实根据又有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董万东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李红民赔偿董万东经济损失9419.04元，其中医疗费2821.76元、误工费1582.24元（98.89元×16）、护理费1815.04元（113.44元×16）、住院伙食补助费1600元（100元×16）、住院营养费1600元（100元×16）。2、本案的案件受理费和其他诉讼费用由李红民负担。
一审法院认定事实：2017年7月18日17时许，董万东、李红民双方在××旗因土地浇灌顺序而发生争执，致使董万东受伤住院治疗。董万东于2017年7月18日至2017年8月3日在巴林右旗医院住院治疗，实际住院16天，支出医疗费2821.76元。经巴林右旗医院诊断为”1、头皮血肿；2、颈部及左上肢软组织损伤；3、急性外伤后头痛”。巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定董万东不构成轻微伤。赤峰市巴林右旗公安局于2017年8月2日对李红民下达了右公（郊）行罚决字【2017】769号行政处罚决定书，给予李红民罚款叁佰元的处罚。
一审法院认为,董万东、李红民双方因土地浇灌顺序而发生争执，致使董万东受伤住院治疗。在董万东、李红民发生争执的过程中，均存在过错，李红民应对董万东因治疗发生的各项费用承担80%的赔偿责任，董万东自行承担20%的费用。董万东主张李红民应赔偿其医疗费2821.76元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元、住院营养费1600元。因董万东在巴林右旗医院实际住院治疗16天，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，李红民应赔偿董万东医疗费2257.41元（2821.76元×80%）、误工费1343.1元（104.93元/天×16天×80%）、护理费1361.41元（106.36元/天×16天×80%）、住院伙食补助费1280元（100元/天×16天×80%）。因董万东提供的疾病诊断书及巴林右旗医院病历的出院医嘱中未有增加营养的医嘱，故对董万东主张的营养费1600元，法院不予支持。综上所述，李红民应赔偿董万东各项损失合计6241.92元。判决：李红民于本判决发生法律效力后立即给付董万东医疗费2257.41元、误工费1343.1元、护理费1361.41元、住院伙食补助费1280元，合计6241.92元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李红民、被上诉人董万东双方发生争执致使被上诉人董万东受伤住院治疗属实，上诉人称其根本没有伤害被上诉人的行为，但通过一审时被上诉人董万东提交的巴林右旗公安局于2017年8月2日作出的右公（郊）行罚决字【2017】769号行政处罚决定书的内容看，因李红民持活口扳手打了董万东左侧肩部，致使董万东受伤，巴林右旗公安局给予李红民罚款叁佰元的处罚，故上诉人李红民称根本没有伤害被上诉人的行为，该主张不能成立，本院不予支持。上诉人李红民应对被上诉人董万东住院治疗所发生的各项费用承担赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红民负担；邮寄送达费40元，由上诉人李红民，被上诉人董万东各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二○一八年三月八日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终57号上诉人（原审被告）：李红民，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：董万东，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人李红民因与被上诉人董万东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2017）内0423民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李红民上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、2017年7月18日，因天旱玉米地干枯，上诉人用自己家的农用四轮车，在自己家的水井抽水浇地。可被上诉人董万东以村党小组组长的名义，不让上诉人浇地，上诉人不同意，被上诉人就损坏上诉人的四轮发动机，阻止上诉人浇地。为此，上诉人就阻止被上诉人的不当作为，上诉人根本没有伤害被上诉人的行为。二、上诉人使用的是自己家的水井，没有与被上诉人排顺序浇地的事，而是被上诉人以党小组组长的名义强占上诉人水井给别人浇地赚钱。三、巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定被上诉人董万东不构成轻微伤，即为无伤，因此被上诉人住院16天，明显故意扩大医疗损失，损害上诉人的利益。总之，上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，损害上诉人的合法权益，故上诉人不服原审判决，依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人董万东辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回，维持原判。一、被上诉人也是其浇地使用的机井所有权人之一，被上诉人有权按顺序使用该机井浇地。1、因被上诉人的父亲董海君是钻井入股人之一，所以被上诉人也是其浇地使用的机井所有权之一。2、钻井入股人刘敏杰、李树生、李军三家土地较多，首先入钻井股钻的井，其他钻井入股人是按照各家的浇地亩数多少而后入的股。上诉人与被上诉人均是涉案机井的入股人之一，上诉人与被上诉人在按顺序使用该机井浇地时，权利与义务平等。被上诉人按顺序所浇地块是被上诉人的父亲董海君钻井入股的地块。3、上诉人与被上诉人因浇地发生纠纷的事实是：2017年7月18日下午，在被上诉人正按照浇地排序正常浇地过程中，上诉人擅自将被上诉人用来带动抽水泵的机动车熄了火，并将抽水管拔出来，以武力阻止被上诉人正常浇地。当时大板镇和布特哈达村民委员会副主任杨玉和、党支部副书记张庆林正在大板镇和布特哈达村四组搞土地确权，副主任杨玉和、党支部副书记张庆林出面给上诉人与被上诉人调解无效。由此可见，不是上诉人在上诉状中所说的被上诉人以村党小组组长的名义阻止上诉人浇地，而是上诉人以武力阻止被上诉人正常浇地。不是上诉人在上诉状中所说的被上诉人以村党小组组长的名义强占上诉人水井而给别人家浇地赚钱，而恰恰是上诉人以武力威胁擅自将被上诉人家用来带动抽水泵的机动车熄了火并将抽水管拔出来，然后，上诉人安装好上诉人家的抽水设备，而给别人家浇地，上诉人从中赚钱。二、上诉人殴打被上诉人的行为构成人身损害赔偿的四个主客观要件。1、上诉人实施了对被上诉人身体损害的殴打行为。2017年7月18日，上诉人与被上诉人因土地灌溉顺序先后事宜发生争执，上诉人手持活口扳手殴打被上诉人。2、上诉人殴打被上诉人的行为具有违法性。因为上诉人殴打被上诉人，巴林右旗公安局作出右公(郊)行罚决字(2017)769号行政处罚决定书，已生效执行。3、上诉人殴打被上诉人的行为造成了被上诉人身体损伤的后果。因上诉人殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，被上诉人住院治疗，支付医疗费2821.76元，造成经济损失误工费1582.24元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元，住院营养费1600元，上诉人应当赔偿被上诉人经济损失合计人民币9419.04元。综上，被上诉人的主张既有事实根据又有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董万东向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李红民赔偿董万东经济损失9419.04元，其中医疗费2821.76元、误工费1582.24元（98.89元×16）、护理费1815.04元（113.44元×16）、住院伙食补助费1600元（100元×16）、住院营养费1600元（100元×16）。2、本案的案件受理费和其他诉讼费用由李红民负担。一审法院认定事实：2017年7月18日17时许，董万东、李红民双方在××旗因土地浇灌顺序而发生争执，致使董万东受伤住院治疗。董万东于2017年7月18日至2017年8月3日在巴林右旗医院住院治疗，实际住院16天，支出医疗费2821.76元。经巴林右旗医院诊断为”1、头皮血肿；2、颈部及左上肢软组织损伤；3、急性外伤后头痛”。巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定董万东不构成轻微伤。赤峰市巴林右旗公安局于2017年8月2日对李红民下达了右公（郊）行罚决字【2017】769号行政处罚决定书，给予李红民罚款叁佰元的处罚。一审法院认为,董万东、李红民双方因土地浇灌顺序而发生争执，致使董万东受伤住院治疗。在董万东、李红民发生争执的过程中，均存在过错，李红民应对董万东因治疗发生的各项费用承担80%的赔偿责任，董万东自行承担20%的费用。董万东主张李红民应赔偿其医疗费2821.76元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、住院伙食补助费1600元、住院营养费1600元。因董万东在巴林右旗医院实际住院治疗16天，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，李红民应赔偿董万东医疗费2257.41元（2821.76元×80%）、误工费1343.1元（104.93元/天×16天×80%）、护理费1361.41元（106.36元/天×16天×80%）、住院伙食补助费1280元（100元/天×16天×80%）。因董万东提供的疾病诊断书及巴林右旗医院病历的出院医嘱中未有增加营养的医嘱，故对董万东主张的营养费1600元，法院不予支持。综上所述，李红民应赔偿董万东各项损失合计6241.92元。判决：李红民于本判决发生法律效力后立即给付董万东医疗费2257.41元、误工费1343.1元、护理费1361.41元、住院伙食补助费1280元，合计6241.92元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李红民、被上诉人董万东双方发生争执致使被上诉人董万东受伤住院治疗属实，上诉人称其根本没有伤害被上诉人的行为，但通过一审时被上诉人董万东提交的巴林右旗公安局于2017年8月2日作出的右公（郊）行罚决字【2017】769号行政处罚决定书的内容看，因李红民持活口扳手打了董万东左侧肩部，致使董万东受伤，巴林右旗公安局给予李红民罚款叁佰元的处罚，故上诉人李红民称根本没有伤害被上诉人的行为，该主张不能成立，本院不予支持。上诉人李红民应对被上诉人董万东住院治疗所发生的各项费用承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红民负担；邮寄送达费40元，由上诉人李红民，被上诉人董万东各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二○一八年三月八日书记员刘禹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第666号
申请执行人张超六，男。
被执行人宜章县瑞兴爆竹厂，住所地：湖南省宜章县。
投资人李平旺。
被执行人谭忠发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第269号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县瑞兴爆竹厂、谭忠发的银行存款4450元或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3235号
申请人：窦淑芹。
被申请人：天津市科易电子科技有限公司。
法定代表人：赵广艺，董事长。
原告窦淑芹与被告天津市科易电子科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人窦淑芹于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市科易电子科技有限公司的银行账户进行查封，冻结其账户上的存款24500元或查封同等价值的其他财产。申请人窦淑芹以现金12000元提供担保。
本院经审查认为，申请人窦淑芹的保全申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市科易电子科技有限公司的银行账户存款24500元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一八年四月九日
书记员 糜廷玉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异53号
案外人：袁琴，女，1981年7月3日生，汉族。
申请执行人：刘玉，男，1959年12月24日生，汉族。
被执行人：夏兴涛，男，1962年8月6日生，汉族。
被执行人：钱小平，女，1962年9月25日生，汉族。
在本院执行刘玉与夏兴涛、钱小平民间借贷纠纷一案中，案外人袁琴于2018年2月11日对本院执行的苏Ａ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉与夏兴涛、钱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0115民初9767号民事调解书，确认：一、夏兴涛欠刘玉借款本金192万元，于2016年10月31日前归还借款本金50万元，于2017年1月27日前归还借款本金50万元并支付相应利息12500元，于2017年7月31日前归还剩余借款本金92万元并支付相应利息103500元。如夏兴涛有任一期未按期给付，刘玉有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行，并要求夏兴涛以192万元本金为基数，自2016年3月16日起至实际还款之日止，按照年利率15%的标准支付逾期利息。二、钱小平对夏兴涛上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带清偿责任。诉讼费用16065元，由夏兴涛、钱小平负担。该民事调解书发生法律效力后，根据刘玉的申请，本院于2016年12月22日立案执行，案号为（2016）苏0115执6090号。该案在执行过程中，本院依法于2017年3月30日作出（2016）苏0115执6090号民事裁定，查封了夏兴涛名下车牌证号为苏Ａ×××××号车辆一辆。
案外人袁琴针对上述执行措施提出异议称，2017年1月10日，其以9万元的价格购买了车牌证号为苏Ａ×××××号车辆一辆。后其与夏兴涛签订车辆挂名协议书，将该车辆挂名在夏兴涛名下。其认为，该车辆虽登记在夏兴涛名下，但系其出资购买，其系该车辆实际权利人，且其一直占有使用该车辆，法院在执行刘玉与夏兴涛、钱小平民间借贷纠纷一案中，查封了该车辆，损害了其合法权益，故请求法院依法解除对苏Ａ×××××车辆的查封。
为证明自己的主张，案外人袁琴提供了以下证据：1、黄某与朱某、袁琴于2017年1月10日签订的《机动车销售合同》1份。黄加东将车牌证号为苏Ａ×××××（车架号×××）车辆出售给朱某、袁琴，价款94500元。2、付款凭证1份。2017年1月10日，袁琴付款90000元。3、袁琴(甲方)与夏兴涛（乙方）于2017年1月10日签订的《车辆挂名协议书》1份。主要内容为:甲方欲购置车牌证号为苏Ａ×××××（车架号×××）车辆一辆，需要借用乙方名义代甲方购车；所购车辆的所有权归甲方；属于甲方的个人财产，甲方享有对购置车辆的占有、永久使用、收益、处理的权利，乙方作为甲方车辆的名义车主，车辆登记在乙方名下等。4、二手车销售统一发票发票联、出入库联各1份。买方为夏兴涛，买方为黄加东，车牌证号为苏Ａ×××××、车架号×××，金额为90000元。5、2017年1月13日、2018年2月2日，朱某为苏Ａ×××××车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险保单给1份。
申请执行人刘玉答辩称，被执行人夏兴涛未履行生效法律文书确定的义务，法院查封其名下的苏Ａ×××××车辆符合法律规定。根据法律规定，机动车必须依法登记，而在车辆管理机关登记的所有权人即为该车辆的所有权人。案外人袁琴虽提交了挂名协议等证据，但该车辆在法律上并不属于其所有，应当通过诉讼方式由生效法律文书确认其为所有权人时，其才能通过执行异议程序将该车辆所有权回归于其，并请求法院解除查封。综上，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人夏兴涛、钱小平均未提交书面答辩意见。
本案在审查中，案外人袁琴陈述，其原本不认识夏兴涛，但其朋友朱某认识夏兴涛，因其户籍不是南京的，购置的车辆不能上南京牌照，就挂在夏兴涛名下了。
本院认为，人民法院对登记在被执行人名下的机动车等特殊标的物实施强制执行措施，案外人以其与被执行人之间存在挂靠（挂名）为由主张停止执行的，应当审查案涉机动车的实际所有权人与名义所有权人是否一致，根据不同情况予以处理。本案中，案外人袁琴提供的机动车销售合同、付款凭证、二手车销售统一发票发票联、出入库联等证据能够证明苏Ａ×××××车辆系由其出资购买；其提供的车辆挂名协议书与其陈述能够相互印证，符合常理；其提供的缴纳苏Ａ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险保单能够证明其一直在占有使用该车辆。综上，车牌证号苏Ａ×××××车辆虽登记在被执行人夏兴涛名下，但案外人袁琴提交的证据能够证明其对该车辆的所享有的权益能够阻却本院对该车辆的执行。案外人袁琴的异议理由及请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对车牌证号为苏Ａ×××××号车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年三月二十八日
见习书记员 董丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执异53号案外人：袁琴，女，1981年7月3日生，汉族。申请执行人：刘玉，男，1959年12月24日生，汉族。被执行人：夏兴涛，男，1962年8月6日生，汉族。被执行人：钱小平，女，1962年9月25日生，汉族。在本院执行刘玉与夏兴涛、钱小平民间借贷纠纷一案中，案外人袁琴于2018年2月11日对本院执行的苏Ａ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉与夏兴涛、钱小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏0115民初9767号民事调解书，确认：一、夏兴涛欠刘玉借款本金192万元，于2016年10月31日前归还借款本金50万元，于2017年1月27日前归还借款本金50万元并支付相应利息12500元，于2017年7月31日前归还剩余借款本金92万元并支付相应利息103500元。如夏兴涛有任一期未按期给付，刘玉有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行，并要求夏兴涛以192万元本金为基数，自2016年3月16日起至实际还款之日止，按照年利率15%的标准支付逾期利息。二、钱小平对夏兴涛上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带清偿责任。诉讼费用16065元，由夏兴涛、钱小平负担。该民事调解书发生法律效力后，根据刘玉的申请，本院于2016年12月22日立案执行，案号为（2016）苏0115执6090号。该案在执行过程中，本院依法于2017年3月30日作出（2016）苏0115执6090号民事裁定，查封了夏兴涛名下车牌证号为苏Ａ×××××号车辆一辆。案外人袁琴针对上述执行措施提出异议称，2017年1月10日，其以9万元的价格购买了车牌证号为苏Ａ×××××号车辆一辆。后其与夏兴涛签订车辆挂名协议书，将该车辆挂名在夏兴涛名下。其认为，该车辆虽登记在夏兴涛名下，但系其出资购买，其系该车辆实际权利人，且其一直占有使用该车辆，法院在执行刘玉与夏兴涛、钱小平民间借贷纠纷一案中，查封了该车辆，损害了其合法权益，故请求法院依法解除对苏Ａ×××××车辆的查封。为证明自己的主张，案外人袁琴提供了以下证据：1、黄某与朱某、袁琴于2017年1月10日签订的《机动车销售合同》1份。黄加东将车牌证号为苏Ａ×××××（车架号×××）车辆出售给朱某、袁琴，价款94500元。2、付款凭证1份。2017年1月10日，袁琴付款90000元。3、袁琴(甲方)与夏兴涛（乙方）于2017年1月10日签订的《车辆挂名协议书》1份。主要内容为:甲方欲购置车牌证号为苏Ａ×××××（车架号×××）车辆一辆，需要借用乙方名义代甲方购车；所购车辆的所有权归甲方；属于甲方的个人财产，甲方享有对购置车辆的占有、永久使用、收益、处理的权利，乙方作为甲方车辆的名义车主，车辆登记在乙方名下等。4、二手车销售统一发票发票联、出入库联各1份。买方为夏兴涛，买方为黄加东，车牌证号为苏Ａ×××××、车架号×××，金额为90000元。5、2017年1月13日、2018年2月2日，朱某为苏Ａ×××××车辆缴纳机动车交通事故责任强制保险保单给1份。申请执行人刘玉答辩称，被执行人夏兴涛未履行生效法律文书确定的义务，法院查封其名下的苏Ａ×××××车辆符合法律规定。根据法律规定，机动车必须依法登记，而在车辆管理机关登记的所有权人即为该车辆的所有权人。案外人袁琴虽提交了挂名协议等证据，但该车辆在法律上并不属于其所有，应当通过诉讼方式由生效法律文书确认其为所有权人时，其才能通过执行异议程序将该车辆所有权回归于其，并请求法院解除查封。综上，请求驳回案外人的异议请求。被执行人夏兴涛、钱小平均未提交书面答辩意见。本案在审查中，案外人袁琴陈述，其原本不认识夏兴涛，但其朋友朱某认识夏兴涛，因其户籍不是南京的，购置的车辆不能上南京牌照，就挂在夏兴涛名下了。本院认为，人民法院对登记在被执行人名下的机动车等特殊标的物实施强制执行措施，案外人以其与被执行人之间存在挂靠（挂名）为由主张停止执行的，应当审查案涉机动车的实际所有权人与名义所有权人是否一致，根据不同情况予以处理。本案中，案外人袁琴提供的机动车销售合同、付款凭证、二手车销售统一发票发票联、出入库联等证据能够证明苏Ａ×××××车辆系由其出资购买；其提供的车辆挂名协议书与其陈述能够相互印证，符合常理；其提供的缴纳苏Ａ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险保单能够证明其一直在占有使用该车辆。综上，车牌证号苏Ａ×××××车辆虽登记在被执行人夏兴涛名下，但案外人袁琴提交的证据能够证明其对该车辆的所享有的权益能够阻却本院对该车辆的执行。案外人袁琴的异议理由及请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对车牌证号为苏Ａ×××××号车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年三月二十八日见习书记员  董丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初7102号申请人：邓世刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被申请人：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡。法定代表人：邵世红。原告邓世刚与被告邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓世刚于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司的价值3650000元的财产。担保人罗授道、王爱菊以罗授道名下位于和平路某室（房产提供担保。本院经审查认为，申请人邓世刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司银行存款3650000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封罗授道名下位于和平路某室房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年十一月二十二日书 记 员  孙 静
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初813号
原告：钱某。
委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
被告：于某。
原告钱某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员仲崇镇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：1987年冬，原、被告经他人介绍相识。同年农历12月26日，双方开始同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩，取名“某。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方未建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂原告。2004年，原告离家出走，与被告分居生活至今。现在，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法准予离婚。
被告于某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1987年冬，原、被告经他人介绍相识；同年农历12月26日，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名“某，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2005年7月，因感情不和，原告离家出走，开始与被告分居生活。2005年8月11日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院未予准许。后来，原、被告未能和好，继续分居生活至今。2016年3月2日，原告再次以夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、共同债权及共同债务。为证实其分居情况，原告提交了（2015）莲民一初字第905号民事判决书、五莲县高泽镇杨家沟村民委员会出具的证明。（2015）莲民一初字第905号民事判决书中查明：原告自2005年7月离家出走。五莲县高泽镇杨家沟村民委员会出具的证明记载：原告自2005年农历6月离家出走，至今未回村内居住。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、（2015）莲民一初字第905号民事判决书、五莲县高泽镇杨家沟村民委员会出具的证明等证据证实，可予采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告虽具有一定的婚姻基础，但自2005年开始，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系渐趋恶化。2005年8月29日，本院判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好。因感情不和，原、被告自2005年7月开始分居生活，至今已逾十年，双方夫妻关系已经名存实亡。据上可见，原、被告没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告钱某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仲崇镇
二〇一六年四月十八日
书记员 王 斌
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初485号
原告北京易鑫信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号3号楼9层953室。
法定代表人韩波,总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人李岩，女，北京易鑫信息科技有限公司法务经理，住北京市大兴区。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人葛司琦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000151481号关于第20191801号“易鑫优车”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月30日。
本院立案时间：2018年1月11日。
开庭时间：2018年1月30日。
被告以原告申请注册的第20191801号“易鑫优车”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、第11202622号“易鑫”商标（简称引证商标）已经因连续三年不使用被提出了撤销申请，诉争商标申请注册的在先权利障碍即将消除。二、诉争商标与引证商标整体比对差异大，不构成近似商标。三、类似商标已经获准注册，被告应该遵循审查一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20191801。
3.申请日期：2016年6月3日。
4.标识：
5.指定使用商品（第8类、类似群0806；0808；0810-0812；0801-0805；0807；0809）：修指甲成套工具等。
二、引证商标
1.注册人：泉州市易光石材工具有限公司
2.注册号：11202622。
3.申请日期：2012年7月12日。
4.专用权期限至2023年12月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第8类、类似群0801；0807；0809）：磨具（手工具）等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
原告在庭上提交了关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定，但该决定尚未生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理时，引证商标仍为有效商标。诉争商标为中文“易鑫优车”，引证商标为中文“易鑫”，诉争商标完整包含了引证商标，二者在文字构成、呼叫、含义等方面近似，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
同时，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京易鑫信息科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京易鑫信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京易鑫信息科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5934号
上诉人(原审被告)：刘剑顺，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：庄学洪，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：陈淑娥，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人刘剑顺因与被上诉人庄学洪、原审被告陈淑娥民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘剑顺未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘剑顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1699号
原告刘雅欣，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马贵峰，男，1975年11月19日出生，汉族，兰陵县地税局职工，住兰陵县。
被告马贵银，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王艳秋，女，1998年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告周爱平，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告刘雅欣诉被告马贵峰、马贵银、王艳秋、周爱平民间借贷纠纷一案中，原告刘雅欣于2018年6月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘雅欣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雅欣撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告刘雅欣负担。
审判员 耿学军
二〇一八年六月十四日
书记员 莫志侠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2233号
原告：益阳市弘基天剑电器设备有限公司，住所益阳市迎宾西路万利标准厂区。
法定代表人：胡俭良，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南鸿安电力建设有限公司，住所湖南省湘乡市望春门办事处云门商贸步行街03栋109#、201-2#。
法定代表人：蒋德吾。
被告：陈立新，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳市弘基天剑电器设备有限公司与被告湖南鸿安电力建设有限公司、陈立新定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告益阳市弘基天剑电器设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市弘基天剑电器设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市弘基天剑电器设备有限公司撤诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告益阳市弘基天剑电器设备有限公司承担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 亮
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3186号
申请执行人中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人那中华，溧阳建行个金部副经理。
被执行人陈鹏。
被执行人梁华杰，女，1983年12月14日生，身份证号码3204811983********，汉族，溧阳市人，住常州市天宁区通江南路*****号。
中国建设银行股份有限公司溧阳支行与陈鹏、梁华杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00807号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈鹏、梁华杰应于判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司溧阳支行欠款本息、滞纳金及相关费用人民币122976.28元（其中欠款本金106511.26元，利息含复利11258.51元，滞纳金是5206.51元，截止至2014年10月2日），并自2014年10月3日起按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付至实际给付之日止的利息。案件受理费2760元，公告费400元，合计人民币3160元（已预交），由陈鹏、梁华杰负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，俩被执行人负债较多，现长期外出，下落不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现查明俩被执行人负债较多，长期外出，下落不明，且查无其他可供执行的财产。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 盈
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11823号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
法定代表人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
，汉族，1978年9月25日出生，住址天津市武清区。天津市武清区，
女，汉族，1978年3月6日出生，住址天津市武清区。天津市武清区，
女，汉族，1986年7月10日出生，住址天津市武清区。天津市武清区，
被告：天津奥普梵自行车零部件有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇八街北环路北侧18号，统一社会信用代码：911202226794254422。
法定代表人：曹军，总经理。
本院于2017年10月18日受理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告曹军、被告曹会影、被告曹玲玲、被告天津奥普梵自行车零部件有限公司借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东良
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 边 境
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12745号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林雪风，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告林雪风立即偿还原告信用卡透支本金58997.16元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年6月24日，利息4655.12元、滞纳金4772.62元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计68424.90元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
时代广场龙卡VISA金卡
卡号
申领时间
二〇一一年三月三日
信用额度
60000元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年3月30日起开始透支，2016年6月14日至2017年1月28日期间陆续消费，此时形成透支本金59997.16元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告于2017年6月27日偿还本金1000元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
58997.16元
透支滞纳金
2949.86元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为9676.91元，之后的利息以透支本金58997.16元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58997.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58997.16元、利息（截至2017年11月24日共计利息9676.91元，之后的利息以透支本金58997.16元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2949.86元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告林雪风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2176号
原告：丁峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告丁峰诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回起诉。
审 判 长 程为虎
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一八年二月八日
书 记 员 王丽玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43098号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：张金强，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张金强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 月
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第991号
申请执行人：乌鲁木齐汇信机电设备有限公司
法定代表人：王国柱
被执行人：新疆尊鑫达矿业有限公司
法定代表人：胡新
被执行人：胡新，
被执行人：张荣生
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第57号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆尊鑫达矿业有限公司、胡新、张荣生的存款98980.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆尊鑫达矿业有限公司、胡新、张荣生负担本案执行费及加�支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈宇
二〇一五年六月二日
书记员 颜帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第991号
申请执行人：乌鲁木齐汇信机电设备有限公司
法定代表人：王国柱。
被执行人：新疆尊鑫达矿业有限公司
法定代表人：胡新
被执行人：胡新
被执行人：张荣生
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第57号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆尊鑫达矿业有限公司、胡新、张荣生的存款98980.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆尊鑫达矿业有限公司、胡新、张荣生负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈宇
二〇一五年六月二日
书记员 颜帅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第991号
申请执行人任红强，男，生于1966年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人孙广满，男，生于1970年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市镇罗镇。
申请执行人任红强与被执行人孙广满买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1273号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请标的为76884元，执行费1053元，共计77937元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿28400元（扣划被执行人工资账户存款27900元，自动履行500元），未受偿48484元。经查询各金融机构，被执行人再无其他存款；在中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人孙广满无车辆、房屋登记信息。2015年8月27日，双方达成分期还款协议，由本院冻结、划拨被执行人工资账户，直到全部履行完毕为止。受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待冻结工资足够或被执行人提前还款完毕时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6523号
原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张聪聪，女，1995年11月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院在审理原告郑建巧诉被告张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郑建巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑建巧撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 汪京洲
二○一七年十一月二十三无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第464号
原告郑金龙。
委托代理人郑云月（原告之子），银建出租车公司司机。
委托代理人韩琳（原告之儿媳），银建出租车公司司机。
被告吴万顺，无职业。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新技术产业园区华苑产业园华天道3号鑫茂科技楼B座305.
法定代表人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏，公司职员。
原告郑金龙诉被告吴万顺、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告郑金龙的委托代理人郑云月、韩琳、被告吴万顺、被告都邦保险的委托代理人朱云鹏均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为交通事故受害人、赔偿权利人，被告吴万顺为致害人，被告都邦保险为致害车辆的保险公司。2013年6月27日8时30分许，原告驾驶牌号为津E×××××的机动车行驶在天津市河东区津塘路与十四经路交口处，被被告吴万顺驾驶牌照号为津L×××××的机动车撞击。该事故经认定为被告吴万顺负事故全责，原告无责任。现诉至法院请求被告吴万顺赔偿原告车辆维修费4407元，误工费29562元，医药费3384.4元，交通费382.5元，共计37681.9元；被告都邦保险在保险责任范围内承担赔偿责任和费用；诉讼费用由被告吴万顺负担。
原告提供如下证据：
挂号费票据9张，病历1册，影像报告3张，门诊收据15张，处方15张，指定医院就诊证明信1份，交通事故认定书1份，误工证明1份，运营证复印件1份，休假证明9张，鉴定结论书1份，损失明细表1份，出租费发票24张。
被告吴万顺辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议，同意由交强险和商业保险进行赔偿。事故发生是原告为躲避自行车急刹车，被告吴万顺在后面踩刹车不及发生碰撞。
被告吴万顺提供如下证据：
车辆行驶证、驾驶证复印件各一份；保险单复印件一份；医疗费用票据复印件、评估费发票复印件、拆解费收据复印件。
被告都邦保险辨称，事故发生的过程、责任认定均没有异议，同意在保险范围内按照合理合法的费用赔付。
被告都邦保险提供如下证据：
营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
经审理查明，2013年6月27日8时30分被告吴万顺驾驶自己所有的津L×××××号轿车沿津塘路由西向东行驶至河东区津塘路与十四经路交口，车辆前部追尾前车即原告驾驶的津E×××××号轿车，造成事故。经交管局河东支队六纬路大队认定，被告吴万顺负事故全部责任，原告无责任。原告车辆系登记在案外人银建的士有限公司名下出租运营车辆，原告为该出租车辆从业人员。涉讼车辆在被告都邦保险投保了机动车第三者强制保险，保险限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。被告前期为原告支付医疗费3360元、车辆拆解费440元、鉴定费220元。
以上事实，由原告、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在案佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
双方的争议焦点为原告的合法损失范围及数额，下面分述如下：
医疗费
原告主张花费医疗费用3384.4元，原告提供证据佐证，本院予以确认。
二、误工费
原告主张自事发之日起误工123天的误工费，按照每天214元计算，共计26322元，并提供休假证明及运营证佐证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
三、交通费
原告主张交通费382.5元，并提供证据予以证明，该主张过高，结合原告就诊次数及时间，本院酌定为200元。
四、车辆维修费
原告主张车辆维修费4407元，并提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴万顺因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，双方未表异议，本院予以认定。被告吴万顺应当向原告承担全部赔偿责任。被告都邦保险作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告吴万顺予以赔偿。原告主张其子郑云月误工损失，原告并非适格主体，该主张本院不予支持。现原告具体的损失为：医疗费3384.4元、误工费26322元、交通费200元、车辆维修费4407元，共计34313.4元。其中医疗费3384.4元、误工费26322元、交通费200元、车辆维修费2000元，共计31906.4元在保险限额内，应由被告都邦保险赔偿，其余车辆维修费2407元由被告吴万顺赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告郑金龙医疗费3384.4元、误工费26322元、交通费200元、车辆维修费2000元，共计31906.4元；
二、本判决生效之日起十日内，被告吴万顺赔偿原告郑金龙车辆维修费2407元。
三、驳回原告郑金龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告郑金龙负担33元、被告吴万顺负担337元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵珍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第464号
原告高锡国，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告任庆亮，农民。
委托代理人吴桂枝，女，1970年3月6日出生，汉族，农民。
原告高锡国诉被告任庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告高锡国的委托代理人李立华、被告任庆亮的委托代理人吴桂枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高锡国诉称，2014年2月20日，被告任庆亮驾驶普通二轮摩托车，沿383省道非机动车道由东向西行驶，行驶至383省道49公里550米处时，与由道路南侧向北横过道路的原告高锡国相撞，造成任庆亮、高锡国受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东光县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后两次住院治疗，共计损失90716.36元，具体包括：医药费74396.36元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、误工费4440元、护理费8880元、交通费1000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔付各项损失合计90716.36元并由被告承担本案全部诉讼费。
被告任庆亮辩称，护理费过高，其他无意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据材料：
东光县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第50045号道路交通事故认定书一份；
东光县医院医疗门诊收费票据三张；
3、沧州市人民医院诊断证明一份、急诊病历一份、住院病案一套、医院收费收据六张和住院费用分类汇总表一份；
4、沧州中西医结合医院诊断证明一份、住院病案一套、医院收费收据五张和住院费用明细汇总单一份；
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告对自己的主张未提交证据。
经审理查明，2014年2月20日18时10分，被告任庆亮驾驶普通二轮摩托车，沿383省道非机动车道由东向西行驶，行驶至383省道49公里550米处时，与由道路南侧向北横过道路的原告高锡国相撞，造成任庆亮、高锡国受伤，车辆损坏的交通事故。2014年3月5日，东光县公安局交通警察大队出具冀公交认字（2014）第50045号道路交通事故认定书认定，被告承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告高锡国先后分别在东光县医院、沧州市人民医院、沧州中西医结合医院住院治疗。以上事实由原、被告一致陈述及庭审中原告提供的经被告质证无异议的证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告任庆亮未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车未在机动车道内行驶，与横过马路的行人高锡国相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》。事故经东光县交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。被告任庆亮应按照事故责任承担原告高锡国的全部损失。
原告的具体损失为：
医疗费74396.36元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告共花费医疗费用74396.36元（东光县医院3212.6元、沧州市人民医院23855.59元、沧州中西医结合医院47328.17元）。
住院伙食补助费1250元。住院伙食补助费可以参当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财2007265）第十三条的规定，出差人员伙食补助标准为每天50元。根据原告的病例和出院票据显示，原告住院天数自2014年2月20日至2014年3月17日，实际住院25天。故本院认定住院伙食补助费计算为50元／天×25天=1250元。
误工费4440元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案受害人无固定收入，依照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，农、林、牧、渔业每年13664元，约为每天37.4元。误工时间根据原告的伤情为左胫骨开放性骨折，参照公安部人体损伤误工损失评定准则第10.2.16项为120天，故本院认定误工费为37.4元＊120天=4488元，原告主张4440元，本院予以支持。
护理费3515元，对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张护理人数为两人，根据两份病历显示，原告受伤住院时即2月20日为一级护理，自2月24日开始为二级护理，应确定开始四天为二人护理，其后为一人。护理天数根据伤情，参照上海市沪司鉴办（2008）1号通知，原告伤情护理期最长不超过90天，可按90天计算。原告未提交护理人员的收入情况，主张按农民收入计算，本院予以支持。故护理费计算为（1人x86天x37.4元）＋（2人x4天x37.4元）=3515元。
交通费1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告虽没有提供正式票据，但交通费实际发生。对原告主张的1000元交通费，被告无异议，本院予以支持。
营养费750元。原告主张的营养费被告无异议，根据当事人意思自治原则，本院予以支持。
以上六项共计85351.36元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告任庆亮赔偿原告高锡国各项损失85351.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，因本案适用简易程序减半收取967元，由被告任庆亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁晓娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第464号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告隋勐，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告隋勐物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第464号 原告鲍建彬。 被告白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司。 法定代表人郑广杰。 委托代理人徐云浩。 委托代理人徐玉华。 原告鲍建彬诉被告白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍建彬、被告白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司法定代表人郑广杰及委托代理人徐云浩、徐玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍建彬起诉称：2009年7月23日，原被告双方达成合伙协议，共同经营耐火材料，协议约定由东丰县法院管辖，2009年10月份投产，2010年至2011年末生产效益良好，产品基本供不应求。而2012年被告将资金再投入非合伙经营产品水泥大块砖和耐火骨料，并且利用共同租赁的场地、设备，自己生产大块砖和耐火骨料获利，还让原告承担费用。2010年至2011年账面金额30多万，既不分红也不投入生产，以缺乏资金为由，不再履行合伙协议，严重违背了协议中的第三条、第四条、第五条、第六条，致使合同目的无法实现，故请求解除合伙合同，被告有严重违约行为，按合同第九条，应全额返还出资821，860.00元，请依法裁决。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自解除通知到达对方时解除。本案原告起诉前未通知被告要求解除合同，故应予驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍建彬对被告白山市江源区鑫达建筑耐火材料有限公司的起诉。 案件受理费13，769.00元（原告已付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 曹 信 审判员 潘显波 审判员 鄂义飞 二〇一四年九月十日 书记员 齐曼丽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初974号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢三平，男，1984年1月6日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年1月8日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2010年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月5日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月31日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人谢三平犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢三平及辩护人卢文玲、鉴定人周庄青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月31日晚上7时许，被告人谢三平窜至平阳县，攀爬阳台进入应某眉家中，盗走其卧室床头的黄金首饰若干。
2.2015年12月4日晚上5时至9时许，被告人谢三平窜至平阳县，撬门进入王某家中，因在室内未找到财物而逃离现场。
上述事实，被告人谢三平在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，失主应某眉、王某的陈述，鉴定人周某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人谢三平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢三平在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但部分犯罪系未遂，且其能当庭认罪，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢三平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年10月22日止。）
二、责令被告人谢三平退赔黄�首饰，返还失主应玉眉。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 胡增朋
人民陪审员 陈尔贺
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 温从剑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10956号
原告：方金福，男，1957年2月19日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：长庚环境建设有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道435号。
法定代表人：厉萍，经理。
本院在审理原告方金福与被告长庚环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方金福于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方金福撤回起诉。
案件受理费5元（予以减免）。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十一月三日
代书记员 陆小龙
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执406号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：毕语嫣，女，1995年2月9日生，住山东省淄博市淄川区。
北京恒元信业信息技术有限公司与毕语嫣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行。执行中查明，本案执行依据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E01555926号裁决系湛江仲裁委员会在当事人之间网络民间借贷纠纷发生之前作出的，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条关于仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十日
书记员 李海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1473号
起诉人：安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县其林镇其林街，统一社会信用代码91340823719971158D。
法定代表人：张永龙，执行董事。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司的起诉状。起诉人安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：判令查斌、查勇在继承遗产范围内支付安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司垫付的工程款60万元。事实和理由：2009年元月21日，张永龙代表安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与查声稳签订了工程承包协议书，约定将安徽省黄梅戏校新校区的工程承包给查声稳，并就合同的承包方式、付款方式及资金垫付等作了相关约定。截至2018年3月份，安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司已向查声稳累计支付4776238元，而该工程决算后查声稳应得4134389元，两两相抵查声稳尚欠安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司641849元。2016年10月22日，查声稳因病去世，查斌、查勇作为查声稳法定继承人有义务在继承查声稳遗产的范围内偿还该笔款项。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利之债基于当事人之间的利益发生不当变动的事件而发生。而建设工程施工合同是指承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。根据安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司与查声稳签订的《工程承包协议书》，查声稳有获得工程款的权利和履行工程施工的义务。现安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司以建设工程施工合同纠纷的案由向本院起诉，系其确定的案由不准确。安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司诉请查斌、查勇在继承遗产范围内支付其垫付的工程款，基于当事人之间的利益发生不当变动的事件而发生，并非基于当事人之间《工程承包协议书》的约定，故本案案由应为不当得利纠纷。依据民事诉讼法的相关规定，本案适用一般地域管辖。因查斌、查勇住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司向本院起诉，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对安徽省枞阳县第五建筑安装工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月八日
书记员 刘健之
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3994号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：张建生，男，1974年11月2日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张建生信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 廖 君
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3675号
原告：浙江奇野车业有限公司，住所地：浙江省武义文教旅游用品工业园区。
法定代表人：陈栋锐。
被告：张忠杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县（此身份信息据原告提供）。
本院在审理原告浙江奇野车业有限公司与被告张忠杰不当得利纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江奇野车业有限公司撤回对被告张忠杰的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江奇野车业有限公司负担。
审 判 员 张国成
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈夏青
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4030号
原告：杨凤华，女，住址沈阳市。
被告：贺荣财，男，住址沈阳市。
案由：离婚纠纷
原告杨凤华与被告贺荣财离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤华承担。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1008号
原告：薛某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托诉讼代理人：高某某，咸阳市某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，某年某月某日出生。
被告：李某，某年某月某日出生。
原告薛某与被告杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某经依法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某的诉讼请求:1、判令二被告偿还原告人民币11万元整。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村村民。二被告系夫妻关系。2013年11月19日、2014年1月16日、2014年1月25日，被告因资金周转需要先后三次向原告借款6万元、3万元、2万元并向原告出具借条三张。还款期限届满后被告未能如期履行还款义务，为此，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，在开庭审理过程中，办案人员给杨某某打电话，杨某某在电话中称同意给原告薛某还款110000元，李某是自己的媳妇，借款的事情李某不知情，这个钱用于做生意了。
原告为证明其主张，向法庭举证借条三证，欲证明被告欠原告11万元的事实。
本院对原告提交的证据审核认为，借款共三笔，分别是6万元、3万元、2万元，属小额借款，原告主张给付被告杨某某的是现金，被告予以认可，本院予以确认。但借条上未有李某签字，无法证明李某对借款知情，且未有证据证明该借款为共同生产生活所用，故原告主张被告李某承担连带责任的意见，不予认可。
本院经审理查明：原告薛某与被告杨某某系朋友关系，2013年11月19日，薛某借给杨某某现金60000元，杨某某于当日向薛某出具借条。2014年1月16日，薛某借给杨某某现金30000元，杨某某于当日向薛某出具借条。2014年1月25日，薛某借给杨某某现金20000元，杨某某于当日向薛某出具借条。另，李某与杨某某系夫妻关系。
本院认为，原告薛某主张被告杨某某归还借款110000元，提供了借条，被告认可借款是以现金形式，且同意还款110000元，对于杨某某的意见，予以认可。原告薛某主张李某承担共同还款责任，但李某未在借条上签字，无法证明李某知情，也未有证据证明借款用于共同生产或者生活，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某归还原告薛某110000元。
二、驳回原告薛某对被告李某的诉讼请求。限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一八年三月二十日
书记员 程 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第897号
申请执行人白玉杰，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人白玉杰与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）密民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，白玉杰于2015年6月17日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款136214元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人白玉杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地清苑区莲池南大街3666号。
负责人：张一鸣，支行行长。
委托诉讼代理人：许志刚，该公司员工。
被告：杜凡凡，女，1990年3月6日出生，汉族，住清苑区东闾乡东闾一街村。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告杜凡凡信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤诉。
案件受理费155元，减半收取计78元,由原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行负担。
审判长 沈丽梅
审判员 陈彦任
审判员 刘亚玲
二〇一八年五月三十日
书记员 高海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初516号
原告：侯某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区鹿仙雅苑。
委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：侯某乙，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道明珠花园。
原告侯某甲与被告侯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告侯某甲的委托诉讼代理人尹海松，被告侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，借款利息11000元（该利息暂计至2018年4月1日，之后的利息按月利息2%计算至被告实际付清原告借款本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具《借条》载明：“今借到侯某甲现金人民币50000元整，月息3分”，原告按约定履行了放款义务，而被告从借款之日截止到原告起诉之日，仅仅是支付原告借款利息21000元，借款本金50000元及未付利息11000元至今未偿还原告。综上，原告依法向法院提起诉讼，维护自身合法权益。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告侯某乙辩称：借款是事实，利息按2分计算，都要等工程款下来才能给原告。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，内容为：“今借到侯某甲现金人民币50000元整，月息3分”。原告按约定把借款给被告，被告从借款之日到原告起诉之日，仅仅是支付原告借款利息21000元，借款本金50000元及未付利息11000元至今未偿还原告。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案，争议的焦点为：1、被告向原告出具的《借条》是否有效；2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，被告向原告出具的《借条》，被告理应及时向原告偿还借款本金50000元，被告未及时偿还，应承担本案偿还责任，逾期利息按月2%计算，符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告偿还借款本金50000元及利息11000元（利率按年24%，计算至2018年4月1日，后段利息计算至借款本金全部清偿之日止），合计61000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告侯某乙在本判决书生效后十日内向原告侯某甲偿还借款本金50000元及利息11000元（利率按年24%，计算至2018年4月1日，后段利息计算至借款本金全部清偿之日止），合计61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.50元，保全费630元，合计1292.50元，由被告侯某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年五月十六日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。