安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00319号
原告：方小龙，男，1988年5月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：肖林建，男，1983年3月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市歙县。
被告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽城镇。
法定代表人：赵琳琳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市徽城镇。
负责人：吴学武，该支公司经理。
委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：许江，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告方小龙诉被告肖林建、黄山市歙县景昇汽车服务有限公司（以下简称景昇汽服公司）、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保财险歙县支公司）、许江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，由审判员胡永辉适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告方小龙的委托代理人胡志泽，被告人保财险歙县支公司的委托代理人程连树，被告许江及其委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。被告肖林建、景昇汽服公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小龙诉称：2013年10月12日，被告肖林建驾驶皖J64X**货车，沿锦屏路自东向西行驶至215省道181公里670米路口处左转弯时，未靠路口中心点左转，遇原告方小龙驾驶电动自行车自西向东横过道路，被告许江驾驶皖JQL59X**二轮摩托车沿215省道自北向南通过路口，三车在路口相撞，造成原告方小龙、被告许江受伤、三车损坏。事故经交警部门认定，被告肖林建负同等责任，原告方小龙、被告许江负次要责任。原告方小龙因事故造成医疗费38077.30元、误工费20664元（114.80元／天×180天）、护理费8778.60元（97.54元／天×90天）、交通费1618元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金51380.50元（23114元／年×2年＋被扶养人生活费5725元／年×18年÷2人×10%）、鉴定费1345元、精神抚慰金5000元、车辆损失3600元，合计132293.40元。皖J64X**货车在被告人保财险歙县支公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告人保财险歙县支公司在交强险内赔偿100786.10元，超出部分由被告肖林建承担60%赔偿18904.38元，合计119690.48元，扣除被告肖林建已付10000元，还应赔偿109690.48元。为此，起诉要求被告赔偿原告109690.48元。
被告肖林建、景昇汽服公司未作答辩陈述。
被告人保财险歙县支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。原告系农业户口，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。根据保险合同约定，原告的医疗费中应当扣除非医保用药6170.61元。原告提出的误工费和护理费标准过高，以及其他不合理费用，法庭不应支持。另外，原告的损失应由被告方在两辆机动车的交强险责任限额内平均赔偿，并在皖J64X**货车的交强险责任限额内为本起事故其他受害人许江预留份额，超出部分由人保财险歙县支公司承担50%。
被告许江辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告许江未投保交强险，不应承担交强险部分的责任，原告的合理损失应当由人保财险歙县支公司在皖J64X**货车的交强险责任限额内优先赔偿。另外，被告许江也是本起事故的受害人，应当在皖J64X**货车的交强险责任限额内为许江预留份额。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下主要证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
2、门诊病历、出院记录、医疗费收据，证明原告的伤情及治疗经过，支付医疗费38077.30元；
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤评定为伤残十级，休息期180日，营养期90日，护理期90日，支付鉴定费1300元；
4、交通费发票，证明原告及陪护亲属因其治疗等支付交通费1618元；
5、原告与绩溪县金丰贸易有限公司签订的劳动合同书及公司出具的书面证明、工资表，证明原告于2011年5月起进入该公司工作，本案交通事故发生前月均工资3444元；
6、结婚证、常住人口登记卡，证明原告与妻子于2014年3月23日生育男孩方程宇；
7、购车发票1张，证明原告的电动车价款为3800元。
经质证，被告人保财险歙县支公司、许江对原告提交的证据1-3、6无异议，认为证据4交通费不合理，证据5不足以证明原告的误工损失，证据7不能证明原告的电动车损失。
被告肖林建、景昇汽服公司均没有向本院提交证据。
被告人保财险歙县支公司为支持其辩解，向本院提交其公司对原告所在村支部书记高道利的访问笔录，证明原告居住在农村。经质证，原告与被告许江均无异议。
被告许江没有向本院提交证据。
本院对双方当事人提交的证据，经审查认为：原告提交的证据1-3、6及被告人保财险歙县支公司提交的证据，双方互无异议，应当认定。原告提交证据4，交通费应予酌情认定1000元；证据5，被告方有异议但没有提供足以反驳的相反证据，亦应认定，根据原告所在公司提供的工资表核算，其在交通事故发生前十二个月的平均工资应为3169.17元；证据7，购车发票是事故发生后补开，被告方有异议，故不予认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月12日12时38分，肖林建驾驶皖J64X**中型自卸货车，沿绩溪县华阳镇锦屏路自东向西行驶至215省道181公里670米路口处左转弯时，未靠路口中心点左转，遇方小龙驾驶无号牌电动自行车自朗坑村路口驶出自西向东横过道路，许江驾驶皖JQL59X**普通二轮摩托车沿215省道自北向南通过路口，三车在路口相撞，致许江（已另行起诉）、方小龙受伤、三车损坏。2013年11月18日，绩溪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定肖林建负同等责任，方小龙、许江负次要责任。方小龙被送往绩溪县人民医院和黄山市人民医院住院治疗，诊断为重度开放性颅脑外伤：1、左额部硬膜外血肿；2、右颞枕部硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折；5、头皮裂口；6、头皮肿胀。2013年11月12日，方小龙出院。2014年5月12日，安徽清风司法鉴定所根据绩溪县公安局交通警察大队委托，评定方小龙颅脑损伤为伤残十级，休息期180日，营养期90日，护理期90日。方小龙因治疗和鉴定支付医疗费38077.30元、交通费1000元、鉴定费1300元。期间，肖林建支付方小龙10000元。
另查，方小龙系绩溪县华阳镇朗坑村村民，于2011年5月起进入绩溪县金丰贸易有限公司工作，其在交通事故发生前十二个月的平均工资为3169.17元。2014年3月23日，方小龙与妻子生育男孩方程宇。肖林建驾驶的皖J64X**货车登记挂靠景昇汽服公司，在人保财险歙县支公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。许江驾驶的皖JQL59X**二轮摩托未投保交强险。
本院认为：被告肖林建驾驶机动车与被告许江驾驶的机动车以及原告方小龙驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告方小龙、被告许江人身损害，公安交通管理部门认定被告肖林建负同等责任，原告方小龙、被告许江负次要责任，符合本案事实及相关法律规定，应当予以采信。被告肖林建驾驶的机动车在被告人保财险歙县支公司投保了交强险及商业三者险，被告许江驾驶的机动车未投保交强险，故原告方小龙的各项损失依法应当由被告人保财险歙县支公司、许江在各机动车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险歙县支公司根据被告肖林建负主要责任应承担50%的赔偿责任及保险合同约定，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告许江负次要责任应承担30%的赔偿责任。
关于原告的损失问题。原告户籍登记在农村，但其于2011年5月进入绩溪县金丰贸易有限公司工作，至本案事故发生时已一年以上，依法可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿。原告主张的误工费，应当根据其在事故发生前十二个月的平均工资3169.17元计算。关于车辆损失，原告主张电动自行车已报废，但没有提供相关证据证明，不予认定。另外，本院认定的交通费、鉴定费及原告提出的其他费用，符合法律规定，应当支持。被告人保财险歙县支公司对医疗费主张扣除非医保用药没有举证证明，本院不予支持。
因此，原告因交通事故造成的各项损失确定为医疗费38077.30元、误工费19015.20元（105.64元／天×180天）、护理费8778.60元（97.54元／天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费1350元（15元／天×90天）、残疾赔偿金51380.50元（23114元／年×2年＋被扶养人生活费5725元／年×18年÷2人×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计126381.60元。其中，医疗费用分项损失39907.30元，按照原告与被告许江的相应损失比例，应当确定被告人保财险歙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6216.92元［（39907.30元-10000元）÷（39907.30元-10000元＋许江医疗费用分项损失18199元）×10000元］，被告许江在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残分项损失86474.30元，由被告人保财险歙县支公司、许江在交强险伤残赔偿限额内各赔偿43237.15元。即由被告人保财险歙县支公司在交强险责任限额内赔偿49454.07元（6216.92元＋43237.15元），被告许江在交强险责任限额内赔偿53237.15元（10000元＋43237.15元），超出部分，由被告人保财险歙县支公司在商业三者险责任限额内赔偿11845.19元［（126381.60元-49454.07元-53237.15元）×50%］，被告许江赔偿7107.11元［（126381.60元-49454.07元-53237.15元）×30%］，但被告肖林建已支付的10000元，应在被告人保财险歙县支公司承担的赔偿款中扣除，由其另行向被告人保财险歙县支公司主张处理。
综上，被告人保财险歙县支公司对原告应当承担的赔偿款数额共计61299.26元（49454.07元＋11845.19元），扣除被告肖林建已付10000元，还应赔偿51299.26元。至于被告许江应当承担的赔偿款数额60344.26元（53237.15元＋7107.11元），由于原告在本案中没有请求被告许江赔偿，故不予一并处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方小龙各项损失51299.26元；
二、驳回原告方小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告方小龙负担670元，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一四年八月十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。