wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1737号
原告太康县君海建材有限公司。住所地：太康县产业集聚区纺织路南路东。
法定代表人张建军，任该公司董事长。
被告福建省吴航建筑工程有限公司。住所地：福建省长乐市吴航街道航华路66号。
被告林传登，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省新余县。
本院在审理原告太康县君海建材有限公司诉被告福建省吴航建筑工程有限公司、林传登买卖合同纠纷一案中，因原告太康县君海建材有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程海港
二〇一五年八月十三日
书记员 王可可
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第11、12号
申请人刘阳，男，1989年1月18日出生，汉族，职工，本科文化，现住宁晋县。
被申请人李献国，男，1970年10月19日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人河北米仕迪服装有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇西丁村。
法定代表人：霍卫娜，该公司经理。
申请人刘阳因与被申请人李献国、河北米仕迪服装有限公司发生借款合同纠纷，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人河北米仕迪服装有限公司所有的座落于宁晋县苏家庄镇西丁村20亩林地的土地使用权。经责令申请人提供担保，申请人未向本院提供。
本院认为，申请诉前保全，申请人应当提供担保，不提供担保的，应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘阳的诉前保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年一月六日
书 记 员 周建辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9251号
原告陈某，男，1941年8月16日生，汉族，住张家港市。
被告黄某1，女，1980年12月17日生，汉族，住张家港市。
被告姚某，女，1970年6月1日生，汉族，住张家港市。
被告黄某2，女，1993年5月26日生，汉族，住张家港市。
被告黄某3，女，1993年5月26日生，汉族，住张家港市。
原告陈某与被告黄某1、姚某、黄某2、黄某3分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈某于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 黄一庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶俊婧
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第467号
上诉人（原审被告）：广州神鹰涂料有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：江纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：台山市维健五金化工贸易有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：廖礼尉，该公司执行董事。
委托代理人：余惠军，系广东雄军律师事务所律师。
委托代理人：胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。
原审被告：唐万伦，男，1976年9月23日出生，住贵州省罗甸县。
原审被告：江纯，女，1983年9月26日出生，住湖南省南县。
上诉人广州神鹰涂料有限公司（以下简称“神鹰公司”）因与被上诉人台山市维健五金化工贸易有限公司（以下简称“维健公司”）、原审被告唐万伦、江纯买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民二初字第248-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。维健公司向神鹰公司供应货物，后维健公司与神鹰公司、唐万伦、江纯签订了《还款协议书》进行对帐并约定了还款及担保办法，还约定了“如本协议发生纠纷的，由乙方（即维健公司）所在地的人民法院管辖”，即双方约定选择了由维健公司住所地的人民法院管辖因履行《还款协议书》所产生的纠纷。故维健公司依据《还款协议书》诉请神鹰公司、唐万伦、江纯承担还款责任，依法应由维健公司住所地的人民法院管辖，结合维健公司的住所位于台山市水步镇的事实，因此，原审法院对本案享有管辖权。神鹰公司提出本案应移送广州市花都区人民法院审理的管辖权异议，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回神鹰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人神鹰公司上诉称：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由广州市花都区人民法院管辖。神鹰公司认为原审裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院管辖。
被上诉人维健公司及原审被告唐万伦、江纯在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为买卖合同纠纷。维健公司与神鹰公司、唐万伦、江纯签订的《还款协议书》第4条约定“如本协议发生纠纷的，由乙方（即维健公司）所在地的人民法院管辖”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。维健公司作为原审原告依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回神鹰公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。神鹰公司请求将本案移送广州市花都区人民法院管辖，有悖于约定管辖优先的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一五年九月七日
书记员 赵苑芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5443号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：刘某，现年32岁，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人田某、花某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院于2017年8月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款7100元，承担利息2556元，合计9656元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告在原告处购买彩票，但一直未给原告支付费用，后经原、被双方结算，被告出具金额为7100元欠条一张，约定于2016年2月偿还。逾期经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某于2015年8月19日给原告出具的欠条1张，证明被告欠款的事实。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告7100元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告在原告处多次赊购彩票。2015年8月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告彩票款7100元，被告给原告出具欠条1张，约定于2016年2月偿还。逾期欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交由被告出具的欠条一张，足以证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系及被告欠原告7100元的事实，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款，但其长期拖欠不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿付欠款7100元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”庭审中，原告对其主张的逾期付款利息进行变更，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%承担自2016年3月1日起至2017年5月30日止，共计15个月的利息532.5元（7100元×年利率6%÷12个月×15个月），对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿还原告王某欠款7100元，承担利息532.5元，合计7632.5元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某负担10元，被告刘某负担40元。公告费400元，由被告刘某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月四日
书 记 员 朱丽霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初489号
原告林孝文，男，汉族，1979年2月10日生，住福建省长乐市松下镇前连村四区**号。现住址：寻甸县。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南昆明奕标水泥有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县金所乡哨上村。
法定代表人汤伟。
原告林孝文与被告云南昆明奕标水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告林孝文及其委托代理人马光辉到庭参加诉讼，被告云南昆明奕标水泥有限公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付货款56944元，并按商业银行同期贷款利息支付从2012年6月8日至欠款还清之日止的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事五金材料销售，2010年3月开始，被告多次到原告处采购商品，截止2012年6月7日，经双方结算，被告累计欠原告货款56944元。后原告多次找被告讨要欠款，但因被告长期停产、工场无人，无法找到被告。2017年，原告获悉被告即将转让给第三人，且法定代表人也进行了变更。为此，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告云南昆明奕标水泥有限公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告林孝文系寻甸仁德航达五金店经营者。自2010年3月起，被告陆续向原告购买五金材料，截止2012年6月7日，经双方结算，被告共计欠材料款56944元。后经原告多次催要，被告都未给付。
另查明：被告云南昆明奕标水泥有限公司法定代表人原系李天福，于2017年8月法定代表人变更为汤伟。
上述事实有当事人陈述、寻甸仁德五金供应站对账情况等证据在卷予以证实。
本院认为，自2010年3月被告云南昆明奕标水泥有限公司、陆续向原告林孝文购买五金材料，截止2012年6月7日，经双方确认共计欠原告材料款56944元。原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告林孝文已将五金材料交付，被告理应支付赊欠材料款，被告的法定代表人变更，并不影响其承担债务，故原告要求被告支付56944元材料款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按商业银行同期贷款利息支付从2012年6月8日至欠款还清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当在双方结算之日即2012年6月7日支付价款，逾期未付款的应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告云南昆明奕标水泥有限公司经本院传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告云南昆明奕标水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林孝文材料款56944元，以56944元为基数自2012年6月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告云南昆明奕标水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一八年五月二十三日
书记员 张劲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1460号
申请执行人蔡武英，女，汉族，1953年2月1日生，住重庆市万州区。
被执行人陈红，女，汉族，1986年9月8日生，住重庆市云阳县。
申请执行人蔡武英与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09782号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为117885.25元。
本案在执行过程中，申请执行人蔡武英与被执行人陈红于2016年6月15日达成和解协议:“被执行人陈红应当偿付申请执行人蔡武英117885.25元和垫付的案件受理费516元。现在只由陈红赔付蔡武英80000元，并从2016年6月起每月赔付蔡武英2000元至付清时为止，蔡武英放弃37885.25元的执行，若被执行人按照上述协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人蔡武英可申请恢复本案执行，被执行人陈红放弃申请执行人蔡武英因超过执行期限申请执行提出异议的权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）万法民初字第09782号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权117885.25元。
如被执行人陈红未按照达成的和解协议履行相应义务，申请执行人蔡武英可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 谭卫权
代理审判员 付佳浠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑静君
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2513号
原告：陈桂方，自由职业。
委托代理人：李玉新。
被告：余姚市泗门镇汝湖社区居民委员会。
代表人：张琦琦。
委托代理人：倪玲玲。
原告陈桂方与被告余姚市泗门镇汝湖社区居民委员会劳动争议一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂方的委托代理人李玉新，被告余姚市泗门镇汝湖社区居民委员会的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂方起诉称：原告与案外人诸凤春、诸志南、俞清等人自2004年4月1日开始进入被告处从事治安巡逻工作。2014年6月，被告召开会议决定暂停原告等人工作，2014年8月，被告停发原告等人工资。被告至今拖欠原告自2014年8月至2015年2月2日的工资，被告未与原告签订劳动合同，且一直未为原告缴纳社保保险。为此，请求法院判令：一、被告支付原告自2014年8月至2015年2月的工资9520元（7个月×1360元／月），并支付拖欠工资的25%的经济补偿金2380元；二、被告支付原告未签订劳动合同自2014年4月3日至2015年2月2日的双倍工资14960元（11个月×1360元／月）；三、被告支付原告因违法解除劳动合同关系的经济补偿金28560元（10.5个月×1360元／月×2）；四、被告补缴自2004年4月至2015年2月的社会保险费。
被告余姚市泗门镇汝湖社区居民委员会答辩称：被告系基层群众自治组织，故原、被告之间不存在劳动关系；原、被告之间的劳务关系实际于2014年6月27日结束，故原告要求被告支付2014年8月至2015年2月的工资缺乏事实依据；被告根据泗门镇政府的精神，对被告等人进行了一定的经济补助，其他联防队员已经全额领取，唯有原告至今拒绝领取；被告并不是适格的用工主体；原告的起诉违反了先裁后审的强制性规定。
原告陈桂方为证明其诉讼主张成立，向本院提交了余姚市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书、治安防范管理责任协议书及（2015）甬余民初字第1573号民事判决书各一份。
被告余姚市泗门镇汝湖社区居民委员会未向本院提交证据。
对原告提交的所有证据，被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：原、被告于2004年4月1日签订泗门镇汝湖居委民防队治安防范管理责任协议书，责任期限为2004年4月1日至2005年3月31日。协议期限届满后，原告一直从事该工作，但未再签订相关协议。
本院认为：被告余姚市泗门镇汝湖社区居民委员会系基层群众自治组织，不具有劳动法所规定的用工主体资格，双方之间的争议非劳动争议。在庭审过程中，经本院释明，原告仍坚持双方之间关系系劳动关系，并拒绝变更诉请，故对原告基于双方存在劳动关系而要求被告承担相关费用的诉请，本院不予支持。被告的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月五日
代书 记员 贺小宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0787号
原告魏善余，居民。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被告聂志军，居民。
被告赵凤霞，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏善余的委托代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告聂志军、赵凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善余诉称：1995年4月14日，二被告分两次向原告借款共计70000元，并立下借据两份。后原告多次索要，二被告拒不还款。请求判决二被告归还借款70000元及利息（自2015年5月25日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告聂志军、赵凤霞未作答辩。
经审理查明：1995年4月14日，二被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币肆万元正，95年4月14日，聂志军、赵凤霞，此肆万元借款有09-21034号车作抵押，如过期不还，债主有权处理该车，聂志军”。同日，二被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币叁万元正，95.4.14号，借款人聂志军、赵凤霞”。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽借据出具的时间距今已有20年，但原告陈述其曾多次向二被告索款，且二被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的该事实本院予以认定。通过原告陈述，结合借款借据的内容，本院依法确认二被告向原告借款70000元的事实成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求二被告归还借款，对原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂志军、赵凤霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏善余支付借款本金70000元及利息（自2015年5月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告聂志军、赵凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第561号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者刘忠华支付2014年11月至2015年2月欠薪18769元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初890号
原告：韦明柳，女，农民，现住柳城县。
委托代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦武林，男，农民，住柳城县。
原告韦明柳与被告韦武林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。书记员谢淇丞担任法庭记录。原告韦明柳及其委托代理人韦克坚，被告韦武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明柳诉称：原告系柳城县凤山镇人，被告系柳城县凤山镇人。原告于1979年土地承包到户前与被告登记结婚，到被告家生活，并将户口迁移到孟田屯，与被告共一户。1981年土地承包到户，孟田屯也将集体土地按每人水田1.7亩、畲地0.9亩的标准，将水田、畲地共5.2亩发包给原告、被告承包经营，被告为户主。1987年4月，原告、被告办理了离婚登记。近年来因原告年事己高，无业无经济来源，为维持基本生活，要求被告划出原告份额2.6亩的承包田地给原告维持生计，但遭被告拒绝。原告认为，原告于1981年在孟田屯分得了承包田地（与被告共一户），在帮塘屯娘家并未分得承包田地，虽然与被告离婚了，但原告的户口还在孟田屯，承包田地也在孟田屯，一直以来是被告占用了原告的田地份额，如今原告年老已无其他经济来源，唯有依靠这点承包田地来维持基本生活，被告占用和拒绝退还是没有道理的。根据农村土地承包法的规定，请求法院判决确认登记在被告韦武林名下的承包土地（水田和畲地共5.2亩），原告享有一半的承包经营权。被告韦武林辩称：原告与被告为一户分得承包土地属实。但是，1984年原告、被告登记离婚时，已就夫妻共同财产进行了处理，即原告分得谷子7包、小猪1头、母鸡1个、中鸡5个，其它夫妻共同财产归被告所有。因此，登记在被告名下的承包土地原告不再享有财产权利，全部归被告所有。而且，因为原告、被告离婚，原告的承包土地份额，后来已经从原告名下分割出去，分给孟田屯一组、二组的村民承包经营。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系柳城县凤山镇大湾村民委帮塘屯人，被告系柳城县凤山镇人。原告于1979年3月土地承包到户前与被告登记结婚，到被告家生活，并将户口迁移到孟田屯，与被告共一户。上世纪80年代，国家实行土地承包制度，原告、被告两人共一户，承包经营了相应份额的土地，原告在帮塘屯未分得承包土地。原告、被告未共同生育子女。1987年4月，原告、被告办理了离婚登记，离婚同时对财产进行了分割，即原告分得谷子7包、小猪1头、母鸡1个、中鸡5个，其它夫妻共同财产归被告所有。离婚后，原告搬离孟田屯。现在，原告以被告名下的承包地有一半的份额属于自己的为由诉至本院。
另查明，2003年土地延包后，被告名下承包田14块面积共4.03亩、畲地6块面积共计1.99亩。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等涉及农村土地承包纠纷的法律规定，调整的范围并不包括承包户内部之间因承包份额所产生争议的纠纷。为此，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条列举了人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷的五类案件，即：承包合同纠纷（××）、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费分配纠纷和承包经营权继承纠纷。对于集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的，上述司法解释也作出了明确规定，即告知当事人向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告、被告原来共一户共同承包经营土地，虽然已经离婚多年，但仍属承包户内部之间的纠纷，现原告主张自己未实际取得应有份额的承包土地，应当向土地行政主管部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。庭后，本院已经向原告释明应当向土地行政机关申请解决本案纠纷，但原告坚持己见，要求法院作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韦明柳的起诉。
案件受理费50元（原告预交），全部退还给原告韦明柳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，持上诉状一份、副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一六年七月十九日
书记员 谢淇丞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1462号
申请执行人钟礼奎，男，1977年5月29日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人冉世芬，女，1974年7月22日生，汉族，住址同钟礼奎。
被执行人何钢，男，1980年11月10日生，汉族,住重庆市万州区。
被执行人朱晋钟，男，1996年3月29日生，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人钟礼奎、冉世芬与被执行人何钢、朱晋钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的77238.79元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）万法民初字第08924号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人钟礼奎、冉世芬的债权77238.79元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1462号申请执行人钟礼奎，男，1977年5月29日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人冉世芬，女，1974年7月22日生，汉族，住址同钟礼奎。被执行人何钢，男，1980年11月10日生，汉族,住重庆市万州区。被执行人朱晋钟，男，1996年3月29日生，汉族,住重庆市万州区。申请执行人钟礼奎、冉世芬与被执行人何钢、朱晋钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的77238.79元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）万法民初字第08924号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人钟礼奎、冉世芬的债权77238.79元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年八月十九日书 记 员  张家荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2528号
原告：季某。
被告：楼某。
原告季某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告经人介绍后于2012年置办酒席后一起生活，双方一直未生育小孩。婚后，被告一直无正当职业，经常在外参与赌博，也经常因为家庭琐事对原告采取家庭暴力。原告无法忍受被告的所作所为，于2013年5月独自一人在外租房至今。后经被告要求，原告考虑双方的感情，双方于××××年××月补办结婚登记。但被告对自己的行为一直未加改正，为此原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月20日判决不准予离婚。判决之后，原、被告双方一直未联系，已无和好可能，感情已完全破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻登记情况；3.民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚判决不准离婚的事实；4.保证书1份，证明被告曾打过原告。
被告楼某答辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。我没有打过原告，去年12月份我在外打工，她无缘无故起诉离婚。我们登记后，她要求我每个月给她5、6千元，我拿不出这么多钱，双方闹矛盾了。以前我工资拿来都会给她的，达到她的要求她就不和我闹，达不到她就要求离婚。
被告向本院提供的证据有：证明1份，证明原、被告双方夫妻关系还好的。
对原告提供的证据，被告表示：对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，上半部分是我确认过签过字的，下半部分我签的时候是没有的，下面签字也不是我签的。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据4，经审核，承诺的内容由原告书写，且承诺的事项均为日常生活琐事，被告签名，反映出被告在日常生活中对原告较为迁就包容。
对被告提供的证据，原告表示：有异议，我们经常吵架的，从去年起诉后住都不住在一起的。
经审核，该证明系被告所在村村委会出具，考虑到村委会的立场及原告自2013年5月起即在外租房的实际情况，本院对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系再婚，原、被告于2011年经人介绍相识并恋爱，2012年农历11月按农村风俗举办婚礼，之后共同生活。原告在日常生活琐事及经济方面对被告要求较多，被告对原告也较为迁就包容。2013年5月原告在外租房，经过被告的努力及要求，双方于××××年××月办理了结婚登记。婚后感情尚可，原告未生育。2013年12月，原告诉至本院要求离婚。本院经审理于2014年1月20日判决不准离婚。此后被告多次去找原告，表达和好的愿望，但原告不愿意和好，并于2014年8月再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后共同生活较长时间才登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方也未产生难以调和的矛盾。夫妻产生矛盾的主要原因在于原告在各方面对被告的要求较高，而被告又一时难以达到其要求。只要原告调适好自己的心态，慎重对待婚姻，而被告也要努力工作，提高自身修养，双方相互体谅，相互扶持，夫妻关系仍可得到一定的改善。原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告楼某离婚。
本案受理费150（原告已预交），由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年九月十二日
代书记员 褚海燕
第2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2120号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，经理。
被告钱明宏。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告钱明宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1608号
申请执行人黄秋英，女，1962年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人陈水海，男，1965年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈桂英，女，1965年12月28日出生，汉族，农民。
关于黄秋英申请执行陈水海、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第164号民事判决书过程中，查明被执行人陈水海、陈桂英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第180号
原告：张某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告：岳某某，女，生于1987年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 黄涛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邱君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1484号
原告：林信用，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
被告：洪亚九，男，1957年9月2日出生�汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张美丽，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林信用与被告洪亚九、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月22日裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告林信用的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼，被告洪亚九、张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林信用向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪亚九、张美丽立即返还原告民间借贷欠款人民币20万元（以下币种同）并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自原告起诉之日起计至两被告实际返还借款之日止）；2.判令被告洪亚九、张美丽承担本案全部受理费用、保全费。事实与理由：2013年7月31日，洪亚九因资金周转需要向林信用借款20万元，并出具《借条》。林信用即向洪亚九支付相应借款。后来林信用向洪亚九多次催讨借款均未果，洪亚九经多次催讨未予返还借款的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的责任。张美丽作为洪亚九的配偶，且讼争债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告洪亚九、张美丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告林信用围绕诉讼请求依法提供了证据（包括《借条》、《婚姻证明》及转账取现记录），本院组织了证据交换及开庭质证。洪亚九、张美丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
2013年7月31日，洪亚九向林信用出具《借条》一份，载明向林信用借款20万元。该《借条》未约定借款期限及利率。2016�5月4日，林信用以洪亚九未偿还前述借款为由诉至本院。案件审理过程中，林信用申请财产保全，本院于2016年9月2日裁定查封、冻结、扣押洪亚九、张美丽在厦门市海沧区海沧街道囷瑶村民委员会的土地征用补偿款及劳力安置费20万元，并执行了相应的保全措施。林信用支付保全申请费1520元。
另查明：一、张美丽系洪亚九的配偶，二人于1982年8月20日登记结婚。二、2013年7月12日、7月31日，案外人林世朱分别取现90000元、110000元。林信用庭审陈述：原、被告系朋友关系，洪亚九借款用途是资金周转；案外人林世朱是林信用公司的财务，林信用通过林世朱取现支付给洪亚九；借款支付地点在海沧街道信用社附近。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪亚九、张美丽经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。林信用主张洪亚�借款20万元的事实，有相应证据证明，本院予以采信并认定。相应借款没有约定借期，林信用有权随时要求在合理期限内偿还，洪亚九应予偿还。洪亚九未及时清偿借款，林信用还主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。因洪亚九、张美丽未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院认定本案借款发生于洪亚九与张美丽夫妻关系存续期间。因本案无证据表明洪亚九有与林信用明确约定前述债务为洪亚九的个人债务，亦无证据表明洪亚九与张美丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林信用知道该约定，洪亚九、张美丽对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。此外，林信用因申请保全支付申请费1520元，相应款项应由洪亚九、张美丽偿付。被告洪亚九、张美丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据�中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告洪亚九、张美丽于本判决生效之日起十日内返还原告林信用借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%标准，自2016年5月4日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告洪亚九、张美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告林信用财产保全申请费1520元。
如被告洪亚九、张美丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费4300元，由被告洪亚九、张美丽负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 高延毅
人民陪审员 林翠霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 烨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205民初1484号
申请人：林信用，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
被申请人：洪亚九，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：张美丽，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林信用与被告洪亚九、张美丽民间借贷纠纷一案，申请人林信用于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结洪亚九、张美丽土地征用补偿款及劳力安置费人民币20万元。担保人林志祥提供其名下位于厦门市海沧区沧湖东二里40号1801室的房产（厦国土房证第××号）作为本案担保（担保数额以人民币20万元为限）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人洪亚九、张美丽在村村民委员会的土地征用补偿款及劳力安置费人民币20万元。
二、查封担保人林志祥名下位于厦门市××区××室的房产（厦国土房证第××号）。
案件申请费1520元，由申请人林信用负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1484号原告：林信用，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。被告：洪亚九，男，1957年9月2日出生�汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：张美丽，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林信用与被告洪亚九、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月22日裁定转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。原告林信用的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼，被告洪亚九、张美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林信用向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪亚九、张美丽立即返还原告民间借贷欠款人民币20万元（以下币种同）并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自原告起诉之日起计至两被告实际返还借款之日止）；2.判令被告洪亚九、张美丽承担本案全部受理费用、保全费。事实与理由：2013年7月31日，洪亚九因资金周转需要向林信用借款20万元，并出具《借条》。林信用即向洪亚九支付相应借款。后来林信用向洪亚九多次催讨借款均未果，洪亚九经多次催讨未予返还借款的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的责任。张美丽作为洪亚九的配偶，且讼争债务形成于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告洪亚九、张美丽均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告林信用围绕诉讼请求依法提供了证据（包括《借条》、《婚姻证明》及转账取现记录），本院组织了证据交换及开庭质证。洪亚九、张美丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。2013年7月31日，洪亚九向林信用出具《借条》一份，载明向林信用借款20万元。该《借条》未约定借款期限及利率。2016�5月4日，林信用以洪亚九未偿还前述借款为由诉至本院。案件审理过程中，林信用申请财产保全，本院于2016年9月2日裁定查封、冻结、扣押洪亚九、张美丽在厦门市海沧区海沧街道囷瑶村民委员会的土地征用补偿款及劳力安置费20万元，并执行了相应的保全措施。林信用支付保全申请费1520元。另查明：一、张美丽系洪亚九的配偶，二人于1982年8月20日登记结婚。二、2013年7月12日、7月31日，案外人林世朱分别取现90000元、110000元。林信用庭审陈述：原、被告系朋友关系，洪亚九借款用途是资金周转；案外人林世朱是林信用公司的财务，林信用通过林世朱取现支付给洪亚九；借款支付地点在海沧街道信用社附近。本院认为，本案系民间借贷纠纷。洪亚九、张美丽经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。林信用主张洪亚�借款20万元的事实，有相应证据证明，本院予以采信并认定。相应借款没有约定借期，林信用有权随时要求在合理期限内偿还，洪亚九应予偿还。洪亚九未及时清偿借款，林信用还主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。因洪亚九、张美丽未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院认定本案借款发生于洪亚九与张美丽夫妻关系存续期间。因本案无证据表明洪亚九有与林信用明确约定前述债务为洪亚九的个人债务，亦无证据表明洪亚九与张美丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且林信用知道该约定，洪亚九、张美丽对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。此外，林信用因申请保全支付申请费1520元，相应款项应由洪亚九、张美丽偿付。被告洪亚九、张美丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据�中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告洪亚九、张美丽于本判决生效之日起十日内返还原告林信用借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率6%标准，自2016年5月4日起计至本判决确定的还款之日止）；二、被告洪亚九、张美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告林信用财产保全申请费1520元。如被告洪亚九、张美丽未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案案件受理费4300元，由被告洪亚九、张美丽负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈基周人民陪审员  高延毅人民陪审员  林翠霞二〇一六年九月二十六日书 记 员  林 烨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初707号
原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市张家沟。统一社会信用代码：91420381777556948q。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄璞�该公司副科长。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余晓辉，女，生于1976年7月6日，汉族，个体经商。
原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司（以下简称“博远公司”）诉被告余晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告博远公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博远公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江集团丹江口博远置业有限�任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。
审判员 张晓荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 月
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更133号
罪犯李加兴，男，生于1964年10月8日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）成刑初字第109号刑事判决，以被告人李加兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币人民币15万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李加兴在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李加兴减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯李加兴减刑建议不当。
经审理查明，罪犯李加兴在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李加兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加兴减刑一年一个月。
刑期至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04397号
原告：刘忠全，男，蒙古族，户籍地内蒙古。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：许木云，安徽协利律师事务所律师。
原告刘忠全与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘忠全委托代理人张乐明、丁超，被告博澳公司委托代理人张培培、许木云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠全诉称：原告与被告于2014年3月6日签订了一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区现房住宅，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，被告应当在2014年6月30日前将商品房交付给原告，同时合同第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理，2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告即依约一次性支付了全部房款（或通过银行按揭方式支付了全部房款），双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案诉讼，被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理博澳丽苑小区1××4号房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2524.3元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告博澳公司辩称：我方已多次通知原告来办理房产证资料。我方已履行了义务并将房屋交付给原告。原告现要求被告立即办理房产证并承担违约责任与事实不符，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年3月6日，原告刘忠全（买受人）与被告博澳公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区xx室，总房款为504854元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告于2014年6月30日左右交付涉案房屋，原告向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费共计15250.5元，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2524.3元［（504854元×0.5%］，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助刘忠全办理位于合肥市蜀山房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付刘忠全逾期办证违约金2524.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2015号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人李福全，男，1967年7月10日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2006年9月19日作出的（2006）永刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠罚金50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2006）永刑初字第235号刑事判决书中有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2475号
被执行人：潘三平，女，1980年6月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人：潘永平，女，1975年9月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人潘三平、潘永平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初175号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，潘三平、潘永平犯盗窃罪，责令被告人潘三平、潘永平分别退赔被害人李某被盗经济损失人民币817元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月五日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2475号被执行人：潘三平，女，1980年6月5日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：潘永平，女，1975年9月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人潘三平、潘永平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初175号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，潘三平、潘永平犯盗窃罪，责令被告人潘三平、潘永平分别退赔被害人李某被盗经济损失人民币817元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月五日书记员  戴 翔
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初555号
原告：王明年，男，1968年01月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：李震，男，1977年10月7日出生，住东平县。
原告王明年与被李震买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明年的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明年向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付欠款3900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告因购买原告的鸡苗欠原告货款3900元，后经多次讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
李震未作答辩。
原告向本院提交了被告李震书写的欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明年销售鸡苗。2015年5月30日，被告李震购买了部分原告的鸡苗欠原告鸡苗款3900元，被告给原告写了欠条。后，被告一直未偿还原告。
本院认为，被告李震欠原告鸡苗款3900元一直未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李震于本判决生效后十日内偿还原告王明年货款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年四月二日
书记员代 秀 芬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执470号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：邓洪强，男，1967年10月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈叶芬，女，1967年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：范永庆，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：杨志英，女，1963年9月20日生，汉族，农民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5926号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
山东省�泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执470号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：杨志英，女，1963年9月20日生，汉族，农民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5926号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志英在中国农业银行62×××15账户内存款人民币172202.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 史秀涛
二〇一七年二月八日
书记员 段红刚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0544号
原告翁素珍。
委托代理人高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告陈亮。
被告袁丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，该公司经理。
委托代理人沈月玲，系保险公司员工。
原告翁素珍诉被告陈亮、袁丽丽、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告翁素珍的委托代理人高俊、被告陈亮到庭参加诉讼，被告保险公司在答辩期间内向本院提交了书面的答辩状，被告袁丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁素珍诉称，2015年9月5日12时45分许，原告驾驶电动自行车沿金武路由西向东行驶至17.4公里路段处，与被告陈亮停放于事发路段非机动车道上的苏F×××××号小型轿车（登记为被告袁丽丽所有）相碰，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，原告翁素珍负事故主要责任，被告陈亮负事故次要责任。事故发生时，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告已支付医疗费144000元，还需支付巨额的医疗费用，故诉至法院要求被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失63600元，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮辩称，袁丽丽与被告系夫妻关系。事故发生后，被告垫付了原告18000元。原告的具体损失请求法院依法判决。
被告袁丽丽未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告主张的医疗费应以实际医药费票据为准，应剔除10%非医保用药。被告保险公司已支付了原告10000元医药费。
经审理查明，2015年9月5日12时45分许，原告翁素珍（户籍姓名）驾驶电动自行车沿金武路由西向东行驶至17.4公里路段处，与被告陈亮停放于事发路段非机动车道上的苏F×××××号小型轿车（登记为被告袁丽丽所有）相碰，致原告受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定，原告翁素珍负事故主要责任，被告陈亮负事故次要责任。事故发生时，苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即被送往金坛市人民医院住院治疗至2015年9月7日出院。2015年9月8日，被告转入常州市第一人民医院住院治疗至2015年9月26日出院，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：右侧颞枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝、右枕顶叶脑挫裂伤、右侧颞骨及乳突骨折、颅底骨折、头皮血肿；2.右侧额颞顶枕开颅务肿清除术、去骨瓣减压术后；3.急性肾功能不全；4.急性胰腺炎。原告在金坛市人民医院治疗产生医疗费73007.58元。截至2015年9月26日出院时，原告在常州市第一人民医院治疗产生医疗费163449.03元。
事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿了原告10000元。被告陈亮已垫付原告损失18000元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、费用清单等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告翁素珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内对原告的医疗费损失承担赔偿责任。因本起事故原告翁素珍（非机动车方）负事故主要责任，被告陈亮（机动车方）负事故次要责任，本院确定原告翁素珍超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按35%的责任比例直接赔付原告。保险公司不承担责任的部分由被告陈亮按35%的责任比例负担。
截至起诉时，原告治疗所产生的医疗费已远超过其主张的144000元，该费用有住院预交费凭证及用药清单予以佐证。本案中原告只以144000元作为主张医疗费的基础，本院对此予以支持。该医疗费酌情按其总额扣除10%医保外用药14400元，其余费用由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险内按35%的责任比例赔偿41860元，保险公司合计赔偿51860元。因被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元，故本案中其实际需支付原告41860元。由被告陈亮按35%的责任比例赔偿原告医保外用药费用5040元，该赔偿款从被告陈亮已垫付原告的18000元中予以扣减。考虑到原告尚仍处于治疗阶段，故对被告陈亮多支付的12960元扣除本案中应当负担的诉讼后暂不予以退还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告翁素珍医疗费人民币41860元。
驳回原告翁素珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币695元（已减半收取），由原告翁素珍负担535元，由被告陈亮负担160元（该款原告已预交，被告应负担的160元从其剩余垫付的12960元中予以扣除，剩余12800元暂不予以退还）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1390元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄菁菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5992号
原告：陈仙明。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：沈如谷。
被告：郑雪凤。
原告陈仙明为与被告沈如谷、郑雪凤民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令两被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告沈如谷、郑雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告沈如谷于2016年4月26日向原告陈仙明借款8000元，于借款同日出具借条一份，约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告沈如谷至今未偿付本息。另被告沈如谷、郑雪凤于1999年11月8日登记结婚，于2016年6月26日登记离婚，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈如谷、郑雪凤归还原告陈仙明借款8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告沈如谷、郑雪凤赔偿原告陈仙明诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告沈如谷、郑雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年九月二十日
代书记员 李婉飞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5992号原告：陈仙明。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：沈如谷。被告：郑雪凤。原告陈仙明为与被告沈如谷、郑雪凤民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即归还借款8000元，并支付利息（利息自借款之日至实际还款日止按月息2%计算）；2、判令两被告赔偿原告支付了的律师代理费1500元。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告沈如谷、郑雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告沈如谷于2016年4月26日向原告陈仙明借款8000元，于借款同日出具借条一份，约定借款月利率按2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告沈如谷至今未偿付本息。另被告沈如谷、郑雪凤于1999年11月8日登记结婚，于2016年6月26日登记离婚，本案债务发生在两被告原夫妻关系存续期间。此外，原告为实现本案债权支付诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈如谷、郑雪凤归还原告陈仙明借款8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告沈如谷、郑雪凤赔偿原告陈仙明诉讼代理费1500元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告沈如谷、郑雪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 伟二〇一六年九月二十日代书记员  李婉飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3538号
申请执行人钟淑先，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1783号
原告：林俊，男，1977年12月1日生，汉族，居民，住东台市。
被告：孙建生，男，1963年8月2日生，汉族，居民，住东台市。
被告：周进权，男，1964年8月11日生，汉族，居民，住东台市。
原告林俊与被告孙建生、周进权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告林俊以被告孙建生已归还部分款项并达成新的还款协议为由，于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林俊撤回对被告孙建生、周进权的起诉。
案件受理费减半收取328元，由原告林俊负担。
审判员 张俊宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1053号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人南世其。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2010年7月9日刑满释放。
被告人罗某某。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人张某乙。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2013年11月12日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第425号起诉书指控被告人张某甲、南世其、罗某某、张某乙犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人张某甲、南世其、罗某某、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年11月30日凌晨，被告人张某甲伙同南世其、罗某某、张某乙经预谋后，在兰州市城关区平凉路建工瑞景小区建筑工地，使用裁纸刀、钳子盗割该工地“众邦”电缆线78米，价值6703元。作案后，被告人将赃物变卖、赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人张某甲、南世其、罗某某、张某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人南世其曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、南世其、张某乙属自首，被告人罗某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人张某甲、南世其、罗某某、张某乙均无异议。
经审理查明，2014年11月30日凌晨，被告人张某甲、南世其、罗某某、张某乙共谋后，在兰州市城关区平凉路建工瑞景小区建筑工地，使用裁纸刀、钳子盗得该工地“众邦”电缆线78米，实物价值计人民币6703元。作案后，被告人将赃物变卖、赃款挥霍。
2014年12月3日，被告人张某甲、南世其、张某乙因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、报案材料、送货清单、入库单、扣押清单、现场指认笔录及照片、抓获及破案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明、张某某的证言、被告人的供述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、南世其、罗某某、张某乙无视刑律，伙同一起盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、南世其、罗某某、张某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人南世其曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、南世其、张某乙因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了自己的罪行，属自首，被告人罗某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十五条一款，第六十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人南世其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年11月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01212号
申请执行人杨友谊，男，1974年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人孙杰，男，1979年11月2日出生，住六安市裕安区。
被执行人高绪伟，女，1973年8月15日出生，住六安市裕安区。
申请执行人杨友谊与被执行人孙杰、高绪伟民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人孙杰、高绪伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院曾于2014年1月10日作出（2014）六裕民二初字第00121号民事裁定书，保全查封了被执行人高绪伟所有的位于六安市解放南路水云涧A组团8号楼105室房产，现查封期限临近届满。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人高绪伟所有的位于六安市解放南路水云涧A组团8号楼105室（房产证号：31××55）房产。
二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 魏 成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01212号申请执行人杨友谊,男,1974年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人孙杰,男,1979年11月2日出生,住六安市裕安区。被执行人高绪伟,女,1973年8月15日出生,住六安市裕安区。申请执行人杨友谊与被执行人孙杰、高绪伟民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法向被执行人孙杰、高绪伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院曾于2014年1月10日作出（2014）六裕民二初字第00121号民事裁定书，保全查封了被执行人高绪伟所有的位于六安市解放南路水云涧A组团8号楼105室房产，现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人高绪伟所有的位于六安市解放南路水云涧A组团8号楼105室（房产证号：31××55）房产。二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力执行员 魏 成二〇一五年十二月二十三日书记员 傅绪辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2414号
原告：付广现，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院受理原告付广现诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告付广现于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付广现撤回起诉。
本院受理费25元，减半收取12.5元，由原告付广现负担。
审判员 王巧莲
二〇一五年十月十三日
书记员 邢金丽
江苏省江阴市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0317号
原告张伟昌，男，1973年11月24日生，汉族。
被告蒋红君，男，1970年11月24日生，汉族。
被告丁利君，女，1975年12月1日生，汉族，。
本院在审理原告张伟昌与被告蒋红君、丁利君民间借贷纠纷一案中，原告张伟昌于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟昌申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张伟昌撤回起诉。
案件受理费减半收取7650元（张伟昌已预交），由张伟昌负担。
审判员 计珉
二〇一四年三月十七日
书记员 包敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4937号
原告：高洲，男，回族，1990年5月19日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口，统一社会信用代码：91411600788079753W。
负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司法律顾问。
原告高洲诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洲委托诉讼代理人张亚辉，被告大地财险周口公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日11时许，吕洪云驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县城关镇和谐路北段路段时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高洲负事故的次要责任。事故发生后，高洲支出医疗费用10000多元。经查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告大地财险周口公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告大地财险周口公司辩称，1、如不存在保险合同免赔情形，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险限额内承担合理合法损失；2、原告的诉请明显过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日11时许，吕洪云驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿公路由北向南行驶至西华县城关镇和谐路北段路段时，与由南向北原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，高洲负事故的次要责任，吕洪云负事故的主要责任。事故发生后，高洲共住院治疗18天。经本院委托司法鉴定，高洲构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限90日、营养期限90日。在鉴定过程中，高洲支出鉴定费用700元。高洲，1990年5月19日生，住西华县××××号，系非农业家庭户口，其父高建钢，1963年8月29日生，其母亲方院，1964年1月13日生，高建钢与方院均系非农业交通户口，共有子女两人。事故发生后，被告大地财险周口公司对高洲所支出的医疗费用已理赔。
另查明，吕洪洪云驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告大地财险周口公司投保有交强险，保险期间2015年5月16日至2016年5月15日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。吕洪云驾驶的车辆造成原告高洲受伤的交通事故，经公安交警部门认定，吕洪云负事故的主要责任，故吕洪云应承担与其过错相应的赔偿责任。因吕洪云驾驶的车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险，故被告大地财险周口公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告大地财险周口公司对原告高洲的医疗费用在交强险限额内已经理赔，故对原告高洲要求被告承担住院伙食补助费、营养费的诉请本院不予支持。
综上所述，对原告高洲请求的的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即护理费7516元（30482元/年÷365天×90天）、交通费600元（酌定）、误工费12612元（25576元/年÷365天×180日）残疾赔偿金85460元【高洲51152元（22576元/年×10%×20年）＋高建钢17154元（17154元/年×20年×10%÷2人）＋方院17154元（17154元/年×20年×10%÷2人）】、精神抚慰金5000元，合计110588元，被告大地财险周口公司应在交强险限额内承担110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于于本判决生效之日起七日内给付原告高洲110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费用700元，合计1225元，原告高洲自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 靳学丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01213号
原告：杨小天，男，汉族，1963年1月1日出生，初中文化，从事个体建筑，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市鸠江建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐虎，总经理。
原告杨小天诉芜湖市鸠江建设投资有限公司（下称鸠江建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨小天及其委托代理人徐进到庭参加了诉讼。被告鸠江建投公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，安徽万成建设投资有限公司（下称万成建设公司）与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定由万成建设公司承建芜湖市鸠兹家苑八期一区一标段14#、15#、17#、21#楼工程。2009年3月16日，原告与万成建设公司签订了合同，约定由原告实际承建上述工程。双方约定工程价款的2%为质量保证金，并在保修期5年后支付。2009年11月28日，工程竣工并通过验收。工程审核价款为12845731.09元。其中的2%，为256914.62元。2014年11月28日，上述工程质量保修期满，经监理公司确认无质量问题。经原告催要，工程款至今未能足额支付。原告特依据相关法律规定，要求被告在欠付工程款范围内对实际施工人的原告承担责任。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付原告工程款256914.62元并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见，也未提交诉讼证据。
经审理查明：2009年3月26日，万成建设公司与鸠江建投公司签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定，由万成建设公司施工建设芜湖市鸠兹家苑住宅楼工程。万成建设公司与杨小天签订了一份《项目经济承包申请及目标责任承诺书》。双方约定由杨小天作为实际施工人对上述工程中的鸠兹家苑八期一区一标段14号、15号、17号和21号楼实际施工建设，包工包料。杨小天向万成建设公司交纳3%的管理费。此后，杨小天组织人员进行了实际施工。2009年11月28日，鸠江建投公司组织验收，上述14号、15号、17号和21号楼均验收合格。
2011年1月28日，芜湖中天工程咨询有限公司对上述14号、15号、17号和21号楼工程造价进行了审核。审核价为12845731.09元。该审核报告得到了鸠江建投公司和万成建设公司的确认。万成建设公司与杨小天共同签订了一份对账说明。双方确认由杨小天实际施工建设的鸠兹家苑八期一区一标段14号、15号、17号和21号楼工程结算审核价为12845731.09元。审计价2%的屋面质量保修金为256914.62元，待保修期满5年后，无质量问题，由鸠江建投公司支付给万成公司，万成公司支付给杨小天。双方于该对账说明中同时确认鸠江建投公司已经向万成建设公司支付的工程款为1258816.47元。
2015年1月20日，万成建设公司认为质量保证期将届满，要求支付2%的质量保修金256914.62元。该工程监理单位也向鸠江建投公司提出支付质保金的请求。但是，鸠江建投公司至今未能将该质保金向万成建设公司支付，万成公司也未向原告杨小天支付。
上述事实由原告提供的身份证、被告的企业登记信息、建设工程施工合同、项目经济承包申请及目标责任书、工程竣工验收报告、工程结算审核报告、工程款对账说明、工程款支付申请表、退还保证金报告等以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉建设工程由原告实际施工建设，工程业已验收合格。工程款业已审计并经各方确认为12845731.09元。其中的进度款已经按期支付，工程质量保证金也应当在工程质保期限届满后及时支付。至今没有质保期间内施工工程存在质量问题的事实证明，原告有权取得其作为工程质量保证金的工程总款中的2%工程款256914.62元（12845731.09元×2%）。
依照法律规定，作为实际施工人的原告可以建设工程的发包人为被告主张权利，发包人只在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告既未提出相应抗辩，也未提交证据证明其已经足额支付工程款项的事实成立。根据本案现有证据，可以证明被告尚欠工程总承包方工程款256914.62元。
原告诉请法院要求被告支付剩余工程款款项256914.62元，合法有据，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市鸠江建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨小天工程款256914.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取2577元，由被告芜湖市鸠江建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一五年九月七日
书记员 胡 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2693号
罪犯曾海，男，1998年10月21日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2015年1月15日作出(2014)蓝刑初字第195号刑事判决，以被告人曾海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02400号
原告：王某甲，男，1989年4月13日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李某某，女，1992年8月20日出生，汉族，公司职工，住址同上。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某某及委托代理人戴厚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与李某某于2012年通过网络恋爱，2013年仓促登记结婚，2013年9月婚生子王某乙出生。婚后发现双方性格不合，矛盾突出，李某某不仅不尽妻子义务，还时常与王某甲及王某甲父母吵、闹。王某甲无法忍受与李某某共同生活，夫妻感情已破裂。双方无共同财产。故请求离婚；婚生子由王某甲抚养，李某某每月给付500元抚养费。
李某某在庭审中辩称：王某甲所诉不实，王某甲与李某某婚前感情基础比较牢固，2011年双方通过网络认识，确定恋爱关系后就同居生活，后自愿领取结婚证，并不是仓促结婚；婚后夫妻感情较为深厚，彼此相互关心，孩子出生后，更增添欢乐。2014年孩子断奶过后，李某某工作，每月收入1000元全部交给王某甲母亲；婚后李某某没有与王某甲父母吵架、打闹，只是为孩子的事情发生过口角。综上，王某甲与李某某的夫妻感情没有破裂，孩子还小，希望给孩子一个完整的家，故李某某不同意离婚。
王某甲为支持其诉讼请求举证如下：
结婚证原件一份，证明王某甲与李某某于2013年3月7日登记结婚，系夫妻关系。
经庭审质证，李某某对王某甲举证的证据无异议。
李某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某甲举证的证据因对方没有异议，本院经审查对证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
王某甲与李某某于2010年夏天通过网络相识，2012春节后不久李某某到王某甲家居住，2013年3月7日登记结婚，同年9月17日生一子名王某乙。2015年11月双方发生矛盾，次月王某甲诉讼来院要求离婚。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：王某甲请求离婚，是否支持？王某甲与李某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护，王某甲主张夫妻感情确已破裂，未举证证实，李某某亦不认可，本院不予采信。双方应当互谅互让、互敬互爱，正确对待和处理生活中产生的矛盾，增进夫妻感情，仍有和好可能，故王某甲请求离婚，本院不予支持。其他诉讼请求亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 赵靖秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00331号
原告李涛，无业。
被告董正涛。
被告张家仙，十堰市城区公路局员工。
原告李涛诉被告董正涛、张家仙民间借贷纠纷一案，原告李涛于二○一六年五月六日向本院申请撤销对被告董正涛、张家仙的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
诉讼费1675元，实际收取921.25元由原告李涛负担。
审 判 长 张青
审 判 员 计妍
代理审判员 杜蔚
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初615号
原告王永涛，男，汉族，生于1978年11月9日，住河南省许昌市魏都区。
被告王大江，男，汉族，生于1960年11月28日，住河南省禹州市。
原告王永涛诉被告王大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永涛撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王永涛承担。
审判员 张继先
二〇一七年三月六日
书记员 崔晓蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初511号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人胡鸿蛟，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告苏松康，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告苏万永，男，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
被告卢振光，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告苏松康、苏万永、卢振光金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决还款事宜为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 胡学华
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊 晖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初421号
原告：张传霞，居民。
委托代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心）。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
本院在审理原告张传霞与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张传霞于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传霞的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张传霞负担。
审判员 庄媛
二〇一六年六月八日
书记员 丁文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初242号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人余某，汉族,出生于甘肃省张掖市，文盲，家住甘州。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年5月18日本院决定逮捕，同年5月21日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员董红、代理检察员吴韶华出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月20日19时许，被告人余某醉酒后无证驾驶无牌号宗申牌110型摩托车，由北向南行驶至××路门口）时，与在道路西侧站里的陈某相撞肇事，造成陈某、余某受伤，摩托车受损的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，余某血液中乙醇含量为190.35mg/100ml。经甘州区公安局交警大队认定：余某承担本起事故全部责任。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某人体损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年五月二十四日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初242号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人余某，汉族,出生于甘肃省张掖市，文盲，家住甘州。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2018年5月18日本院决定逮捕，同年5月21日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员董红、代理检察员吴韶华出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月20日19时许，被告人余某醉酒后无证驾驶无牌号宗申牌110型摩托车，由北向南行驶至××路门口）时，与在道路西侧站里的陈某相撞肇事，造成陈某、余某受伤，摩托车受损的交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，余某血液中乙醇含量为190.35mg/100ml。经甘州区公安局交警大队认定：余某承担本起事故全部责任。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某人体损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年五月二十四日书记员周俊熙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1756号
原告魏某，男，1987年6月生，汉族，住新蔡县。
被告王某，女，1988年6月生，汉族，新蔡县宋岗乡后杨庄村委王寨。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原被告离婚。事实与理由：原被告结婚两年，但一直分居生活。原告曾于2016年2月起诉离婚，2016年4月判决驳回了原告的诉讼请求，但仍分居至今。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年七月二十九日
书记员 万木春
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执318号
申请执行人车某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人翟某，女，1977年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人车某与被执行人翟某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人车某19200元及利息，并承担案件受理费315元、执行费193元，本院于2017年9月28日冻结被执行人银行账户内存款。经查询发现，被执行人翟某再无其他财产信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十月十九日
书记员 马 英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5099号
原告王军，男，1985年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张宇，男，1985年12月出生，汉族，现住址不详。
被告谢阳，女，1985年6月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王军诉被告张宇、谢阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费4030元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 惠