重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05888号
原告：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司（组织机构代码69393753-2），住所地重庆市双桥经开区双北中路西湖大道（兴业广场）。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：冯均，男，1981年4月2日出生，汉族，该公司员工。（特别授权）
被告：陈万荣，男，1952年4月4日出生，汉族。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：蒋用芬。
被告：姚乃宽，男，1951年6月8日出生，汉族。
被告：文道模，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告：黄磊，男，1987年12月24日出生，汉族。
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司诉被告陈万荣、重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆任审判长，与代理审判员江恺、代温世组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的委托代理人冯均到庭参加诉讼，被告陈万荣、重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司诉称：2014年12月24日，原告与被告冯著签订《个人借款合同》，约定：1、原告向被告提供借款80万元；2、借款合同期限3个月，自2014年12月24日至2015年3月24日止；3、借款月利率12‰，借款发放日对应的每月相同时间结息，按月付息到期还本；4、借款逾期的违约责任为约定的利率基础上加收50%，自逾期之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；5、未能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；6、因实现债权解决争议产生的保全费、保全担保费、诉讼费、律师费等均由被告冯著承担；7、未按时足额偿还借款本息的原告有权宣布贷款提前到期。2014年12月24日，被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊与原告签订《保证合同》，约定：1、被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊为陈万荣对原告所负的上述全部债务，提供连带责任保证担保；2、担保范围包括住合同项下全部债务；3、如被告陈万荣不履行到期债务，原告有权要求被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊在保证范围内承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告按约定于2014年12月24日向原告陈万荣发放款80万元整，借款凭证期限从2014年12月24日至2015年3月24日；被告陈万荣于2015年1月9日偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金60万元，目前该笔借款利息仅结算至2015年4月30日；贷款到期后，被告也未按约偿还到期债务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告陈万荣立即偿还借款本金60万元及截至2015年5月15日的利息3600元，2015年5月15日后以60万元为基数，按月利率12‰上浮50%计算至借款本息全部清偿之日止；2、被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊对被告陈万荣的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。
被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊未答辩。
原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料。
1、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、《借款合同》、借款凭证、被告陈万荣出具的收条，拟证明原告与被告陈万荣之间存在借款关系，且原告按合同约定履行了放款义务；
3、《保证合同》，拟证明被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊为陈万荣所欠借款承担连带担保责任。
被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊未到庭参加质证。
经本院审查，因证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年5月15日，原告与被告陈万荣签订了编号为【B2014120213）的《借款合同》，约定由原告借款给被告陈万荣人民币80万元，借款期限为自2014年12月24日起至2015年3月24日止，并按月收取利息，借款月利息为12‰，逾期罚息为“从逾期之日起，对逾期还款本金在本合同约定的借款利率水平上上浮50%，向甲方支付罚息”，结息方式为“按月结息，借款发放日为每月结息日”。2014年12月24日，被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊与原告签订《保证合同》，约定：1、被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊为陈万荣对原告所负的上述全部债务，提供连带责任保证担保；2、担保范围包括住合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权发生的一切费用；3、如被告陈万荣不履行到期债务，原告有权要求被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊在保证范围内承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告按合同约定于2014年12月24日向陈万荣放款80万元。被告陈万荣于2015年1月9日偿还借款本金20万元，对利息结算至2015年4月30日。借款到期后，被告以诸多理由，未按双方《借款合同》约定按月支付借款利息，也未按约定偿还剩余本金，原告特起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司表示对逾期利息（从2015年5月16日起）要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍进行计算，不再要求按合同约定利率计算。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据庭审查明的事实，足以认定本案原、被告之间存在小额借款合同关系。原告启帆公司与被告陈万荣签订的《重庆市小额贷款公司个人借款合同》以及与被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。被告陈万荣从原告借款80万元，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告陈万荣应依法承担偿还原告借款本息的民事责任，故对原告要求被告陈万荣偿还剩余60万借款本金的诉讼请求本院予以支持。因被告陈万荣未按时偿还借款已构成违约，应按合同约定支付利息，故对原告要求被告按照合同约定支付从2015年5月1日起至2015年5月15日的半个月利息3600元（60万×0.012÷2）本院予以支持。庭审中，对2015年5月16日起及以后的利息原告自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，该请求既符合合同约定、未加重被告的合同义务，也符合法律规定，本院予以支持，
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊在《借款合同》上的签名证明了其自愿为被告陈万荣的借款进行担保，且为连带责任保证，应对被告陈万荣的全部债务承担责任。在被告陈万荣未偿还原告借款的情况下，原告可要求被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊还被告陈万荣的借款，故对原告要求被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊对被告陈万荣借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊在归还借款后，有权向被告陈万荣进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈万荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（截至于2015年5月15日的利息为3600元，2015年5月15日后的利息计算方式为：以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年5月16日起计算至还清之日止）；
二、被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元，由被告陈万荣承担，被告重庆奇骏实业有限责任公司、姚乃宽、文道模、黄磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢友雁