杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5353号
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇，该支行行长。
委托代理人施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告浙江远翅控股集团有限公司。
法定代表人王建平。
被告浙江江南涤化有限公司。
法定代表人施水木。
被告王建平。
被告楼叶萍。
被告柳州远翅塑料有限公司。
法定代表人王建平。
被告九江远翅塑料有限公司。
法定代表人王建平。
原告宁波银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称宁波银行）诉被告浙江远翅控股集团有限公司（以下简称远翅集团公司）、浙江江南涤化有限公司（以下简称江南公司）、王建平、楼叶萍、柳州远翅塑料有限公司（以下简称柳州远翅公司）、九江远翅塑料有限公司（以下简称九江远翅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施旻、姜楠到庭参加诉讼。被告远翅集团公司、王建平、楼叶萍、柳州远翅公司、九江远翅公司、江南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行诉称：远翅集团公司于2014年8月14日向原告借款2500万元。上述款项由远翅集团公司提供股权质押，由九江远翅公司提供抵押担保，由王建平、楼叶萍、柳州远翅公司、江南公司提供连带责任保证。后远翅集团公司未按约定期限履行还款义务。现原告起诉请求法院判令：1.远翅集团公司返还借款24999997.03元，支付计算至2015年2月14日止的利息882279.90元及以上本金、利息之和自2015年2月15日起至判决确定的履行日止按年利率10.3572%计算的罚息；2.远翅集团公司支付律师代理费183000元；3.原告有权就质押财产和抵押财产以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.王建平、楼叶萍、柳州远翅公司、江南公司对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
各被告未作答辩，也未提供证据。
原告宁波银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权利证书、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、补充协议、借款借据、支付委托书、支付信息确认单、法律服务委托代理合同、发票和业务回单等证据材料加以证明。上述证据虽未经被告质证，但本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2012年9月19日、2012年10月15日、2012年10月16日，宁波银行分别与柳州远翅公司、楼叶萍、王建平、江南公司签订《最高额保证合同》，合同约定：柳州远翅公司自2012年9月16日起至2016年9月19日止，楼叶萍自2012年10月15日起至2016年10月15日止，王建平自2012年2月29日起至2016年10月16日止，江南公司自2012年2月29日起至2015年10月16日止为远翅集团公司在宁波银行办理约定的各项业务所实际形成的不超过最高限额2500万元范围内的所有债务提供连带责任保证；无论主合同项下的债权是否拥有任何人（包括债务人）提供的物的担保，宁波银行均有权要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。
2014年7月31日，宁波银行与远翅集团公司签订《最高额质押合同》，合同约定：远翅集团公司以其持有的南京远翅塑料有限公司68%的股权（折合股权数额1245.76万元），为其自2014年7月31日至2019年7月31日止在宁波银行办理约定的各项业务所实际形成的债务在最高限额2500万元范围内提供质押担保。2014年8月1日，双方办理了股权出质登记手续【质权登记编号：（01250136）公司股权出质设立登记（2014）第08010001号】。
2014年8月11日、2014年8月12日，宁波银行与九江远翅公司签订两份《最高额抵押合同》，合同约定：九江远翅公司以其所有的位于江西省九江市经济开发区梅山路以南、通畔垄路以东（汽车工业园）的土地和房产【国有土地使用权证编号：九城国用（2007）第068号，房屋所有权证编号：九房权证开字第××号、第××号、第××号】，自合同签订日起至2015年5月21日止，为远翅集团公司在宁波银行办理约定的各项业务所实际形成的不超过最高限额2500万元范围内的所有债务提供抵押担保。2014年8月12日、2014年8月13日，宁波银行与九江远翅公司为上述抵押财产分别办理了的抵押权登记【土地他项权利证书编号：九国土他项（2014）第131号，房屋他项权证编号：九房他证开字第10001752**号、第1000175256号、第1000175257号】。
2014年8月14日，宁波银行与远翅集团公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：远翅集团公司向宁波银行借款2500万元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月14日止，年利率6.9048%，利随本清；如远翅集团公司违约，逾期后的借款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，并承担宁波银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用。同日，宁波银行向远翅集团公司发放借款2500万元。
借款期限届满，远翅集团公司未能按约履行，仅返还借款本金2.97元，支付利息0.10元。2015年11月11日，宁波银行委托浙江浙联（萧山）律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费183000元。
本院认为：案涉《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》均依法成立并有效。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。远翅集团公司未按期支付利息，违反合同约定，宁波银行有权要求远翅集团公司还本付息，要求王建平、楼叶萍、柳州远翅公司、江南公司履行保证义务，并要求实现担保物权。宁波银行的诉请，于法有据，本院予以支持。王建平、楼叶萍、柳州远翅公司、江南公司承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向远翅集团公司追偿。远翅集团公司、王建平、楼叶萍、柳州远翅公司、九江远翅公司、江南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江远翅控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还宁波银行股份有限公司杭州萧山支行借款24999997.03元，支付利息882279.90元及以上本金、利息之和自2015年2月15日起至判决确定的履行日止按年利率10.3572%计算的罚息；
二、浙江远翅控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费183000元；
三、宁波银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江远翅控股集团有限公司持有的南京远翅塑料有限公司68%的股权，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
四、宁波银行股份有限公司杭州萧山支行对九江远翅塑料有限公司所有的位于江西省九江市经济开发区梅山路以南、通畔垄路以东（汽车工业园）的土地和房产【国有土地使用权证编号：九城国用（2007）第068号，房屋所有权证编号：九房权证开字第××号、第××号、第××号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
五、王建平、楼叶萍、柳州远翅塑料有限公司、浙江江南涤化有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
六、王建平、楼叶萍、柳州远翅塑料有限公司、浙江江南涤化有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向浙江远翅控股集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180669元，由浙江远翅控股集团有限公司负担，王建平、楼叶萍、九江远翅塑料有限公司、柳州远翅塑料有限公司、浙江江南涤化有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 来亚娜