wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初971号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人：程默，系该行塔下分理处客户经理，特别授权。
被告：晏自力，男，1971年1月7日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：朱小霞（系晏自力妻子），女，1974年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：朱雷鸣，男，1976年11月19日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：付南燕（系朱雷鸣妻子），女，1983年8月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称为上高农商银行）与被告晏自力、朱小霞、朱雷鸣、付南燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，于2017年7月6日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，上高农商银行委托诉讼代理人程默，被告晏自力、朱雷鸣到庭参加诉讼，被告朱小霞、付南燕经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晏自力、朱小霞、朱雷鸣、付南燕共同清偿借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，被告晏自力、朱小霞、朱雷鸣、付南燕向原告申请个人保证贷款200000元，同日签订借款合同、保证合同，合同期限为2年，同日办理借款，期限为1年。至2017年5月19日，被告晏自力、朱小霞、朱雷鸣、付南燕尚欠原告本金200000元，利息16861元。经原告多次催收，几被告未还本付息，故诉至法院。
被告晏自力辩称，欠原告本金20万元及利息属实，但被告现在经济困难难以偿还。
被告朱雷鸣辩称，确实为被告晏自力在原告处借款提供了担保，希望被告晏自力能还清。
被告朱小霞、付南燕经本院合法传唤后无故未到庭。
经审理本院认定事实如下：2014年3月18日，被告晏自力以自己地砖进货需要资金为由向原告上高农商银行塔下分理处申请保证贷款200000元。2014年3月18日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为24个月，2014年3月18日起至2016年3月17日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。按季度结息，没季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率在借款利率水平上加收20%。另外约定本次借款可循环使用。被告晏自力、朱小霞在借款合同上签名摁手印。2014年3月18日，原告上高农商银行与被告朱雷鸣、付南燕签订了一份《最高额保证合同》，约定被告朱雷鸣为被告晏自力在原告上高农商银行2014年3月18日至2016年3月17日止的贷款200000元提供连带担保责任，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为借款到期之次日起两年。被告朱雷鸣、付南燕在保证合同上签名摁手印。2014年3月18日，原告上高农商银行向被告晏自力发放了200000元贷款，双方签订了一份借款凭证，约定的贷款期限为1年，2014年3月18日至2015年3月17日止。2015年3月18日，被告晏自力对该200000元的借款付清利息之后进行了转贷。并于2015年3月18日双方重新签订了一份借款凭证，约定借款期限为2015年3月18日至2016年3月17日止，按季结息，借款利率为年利率9.63%。2016年3月17日，该笔借款到期后，被告晏自力未按约归还本金200000元，但一直付息到2016年6月30日。经原告上高农商银行多次催收，被告晏自力至今未归还本金200000元及2016年6月30日之后的利息，故诉至本院，要求四被告共同清偿本息。
另查明：被告晏自力与被告朱小霞为夫妻关系，被告朱雷鸣与被告付南燕为夫妻关系。在办理借款及担保手续时，均向原告上高农商银行提供了各自的身份证、户口本、结婚证复印件，并在上面签名摁手印。同时被告朱小霞在《同意承担债务承诺书》上签名摁手印，承诺作为财产共有人自愿承担连带责任。被告朱雷鸣、付南燕在《同意保证意向书》上签名恩手印，自愿为晏自力的借款承担连带保证责任。
上述事实有双方的庭审陈述及原告上高农商银行的提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》及四被告的身份证、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告上高农商银行与被告晏自力、朱小霞签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后原告上高农商银行发放了200000元借款到被告晏自力账户内，然现被告晏自力在贷款到期后至今未偿还本金200000元，故本院对原告上高农商银行要求被告晏自力偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率在借款利率基础上上浮20%。现被告晏自力已出现逾期未归还本金，其应按照合同的约定支付罚息。双方借款凭证约定的借款利率为年利率9.63%，加收20%后的罚息利率应为年利率11.556%，因被告晏自力最后付息到2016年6月30日，故罚息应从2016年7月1日起计算。该笔借款发生在被告晏自力与被告朱小霞婚姻存续期间，且办理借款手续时双方均到场，被告朱小霞也有在借款合同上签名摁手印，同时也在《同意承担债务承诺书》上签名摁手印，该笔借款应当属于二人夫妻共同债务，被告朱小霞应当与被告晏自力承担共同还款责任。被告朱雷鸣与被告付南燕与原告上高农商银行签订了《最高额保证合同》该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。合同约定二人为被告晏自力在原告上高农商银行2014年3月18日至2016年3月17日的200000元借款提供连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为借款到期次日起两年。现被告晏自力为按约定期限归还借款本金，被告朱雷鸣、付南燕作为连带担保人，担保责任仍在保证期间内，依法应当对晏自力的上述债务承担连带担保责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏自力、朱小霞于本判决生效后十日内共同清偿所借原告江西上高农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（利息从2016年7月1日起至清偿之日止，按年利率11.556%计算）。被告朱雷鸣、付南燕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取，计币2275元，由被告晏自力、朱小霞、朱雷鸣、付南燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处1402440104000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年七月二十五日
书记员 付时禹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第798号
申请执行人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司。
被执行人江西联威新能源有限公司。
申请人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司与江西联威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）灵民一初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人江西联威新能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付灵宝市华鑫铜箔有限责任公司货款577903.6元，并承担案件受理费4789.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人江西联威新能源有限公司立即履行上述义务，并支付执行费人民币8179.04元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月四日
书记员 王国栋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1456号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：王舟，蒋凤昌，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理
被告：司映晖，男，1974年10月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告司映晖信用卡纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告司映晖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年2月6日，该卡累计欠款已达11655.48元（其中本金7709.35元、利息1945.9元、滞纳金1990.23元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计11655.48元，欠款暂计至2015年2月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录、欠款证明。证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录。证明被告经多次催收仍未归还欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年2月6日，因透支所欠应还款额累计为11655.48元（其中本金7709.35元、利息1945.9元、滞纳金1990.23元）。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年2月6日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达11655.48元（其中本金7709.35元、利息1945.9元、滞纳金1990.23元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司映晖于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年2月6日的透支欠款本金、利息、延滞金共计11655.48元。
二、被告司映晖于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年2月7日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张映惠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4164号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：邢治波，男，1979年10月16日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告邢治波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告邢治波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年至2016年物业费873.96元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告邢治波系新民市卓越馨城小区业主，面积72.83平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年至2016年12月31日物业费873.96元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市卓越馨城业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对原告请求被告给付2016年9月后物业费的诉讼请求，因尚未提供服务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢治波于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年1月1日至2016年9月1日物业服务费728.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2592号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告李亚坤，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年五月十五日
书记员 赵俊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2415号
原告童良习，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人张统跃、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告徐维天，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告杜鹃，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告童良习与被告徐维天、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告童良习的委托代理人张统跃、庄明，被告徐维天、杜鹃的委托代理人闫安、夏振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童良习诉称，2016年1月22日，被告徐维天与邵世伦一起向原告童良习借款60000元，约定2016年1月22日前还清，逾期按照商业银行同期贷款利率4倍计息。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐维天、杜鹃辩称，原告所诉不实。借款是邵世伦向原告借的，数额50000元，仅给付47000元;另外，被告徐维天只是担保人，被告杜鹃不知道该借款一事且借款也未用于家庭支出。故请求驳回对二被告的起诉。
经审理查明，2016年1月22日，被告徐维天与邵世伦一起向原告童良习借款60000元，约定2016年1月23日前还清，逾期按照商业银行同期贷款利率4倍计息。立借条内容“今借到童良习60000元，在2016年2月23日前还清，逾期还款本人自愿按商业银行同期贷款利率的四倍计息，借款人邵世伦、徐维天，2016年1月22日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明，被告徐维天与被告杜鹃于2006年6日21日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条和婚姻登记信息表在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐维天与邵世伦一起向原告童良习借款60000元，至今未还，事实清楚，证据充分。合同约定于2016年2月23日归还借款，被告徐维天至今未付已经违约，应当承担违约的法律责任。该笔债务发生在被告徐维天与被告杜鹃的夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。对于二被告的辩解，由于没有相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张逾期还款被告自愿按商业银行同期贷款利率的四倍计息的约定，违反了最高法院关于逾期利率不得超过年利率24%的规定。庭审中，原告请求将逾期利率调整为年利率24%计算，本院予以准许。故对原告童良习要求被告徐维天、杜鹃偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐维天、杜鹃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童良习支付借款本金60000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1300元，由被告徐维天、杜鹃负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年五月十二日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2415号原告童良习，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人张统跃、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告徐维天，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告杜鹃，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。原告童良习与被告徐维天、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告童良习的委托代理人张统跃、庄明，被告徐维天、杜鹃的委托代理人闫安、夏振瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童良习诉称，2016年1月22日，被告徐维天与邵世伦一起向原告童良习借款60000元，约定2016年1月22日前还清，逾期按照商业银行同期贷款利率4倍计息。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应有二被告共同偿还。故请求依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息并承担本案诉讼费用。被告徐维天、杜鹃辩称，原告所诉不实。借款是邵世伦向原告借的，数额50000元，仅给付47000元;另外，被告徐维天只是担保人，被告杜鹃不知道该借款一事且借款也未用于家庭支出。故请求驳回对二被告的起诉。经审理查明，2016年1月22日，被告徐维天与邵世伦一起向原告童良习借款60000元，约定2016年1月23日前还清，逾期按照商业银行同期贷款利率4倍计息。立借条内容“今借到童良习60000元，在2016年2月23日前还清，逾期还款本人自愿按商业银行同期贷款利率的四倍计息，借款人邵世伦、徐维天，2016年1月22日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。另查明，被告徐维天与被告杜鹃于2006年6日21日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借条和婚姻登记信息表在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐维天与邵世伦一起向原告童良习借款60000元，至今未还，事实清楚，证据充分。合同约定于2016年2月23日归还借款，被告徐维天至今未付已经违约，应当承担违约的法律责任。该笔债务发生在被告徐维天与被告杜鹃的夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务。对于二被告的辩解，由于没有相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张逾期还款被告自愿按商业银行同期贷款利率的四倍计息的约定，违反了最高法院关于逾期利率不得超过年利率24%的规定。庭审中，原告请求将逾期利率调整为年利率24%计算，本院予以准许。故对原告童良习要求被告徐维天、杜鹃偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐维天、杜鹃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告童良习支付借款本金60000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1300元，由被告徐维天、杜鹃负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李世明二〇一六年五月十二日书记员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第306号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年4月13日12时55分许，被告人王某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌电动三轮车（上载王意如）沿本区中官路由北往南行驶至该路与金锚路交汇口处时，与前方顺行左转弯的肖某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人王某及乘车人王意如受伤。被告人王某负事故次要责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为107mg／100ml，其驾驶的电动三轮车属于机动车范畴的电驱动三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，鉴定报告书、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年六月六日
代书记员 李 琼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐赵民初字第1282号
原告：胡某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告胡某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2011年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨克河
二〇一一年九月五日
书记员 石 建
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执399号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村
统一社会信用代码：78636273-1
负责人陶立党，该行行长。
被执行人翟俊强，男，1970年7月19日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人翟俊强借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日向被执行人翟俊强发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：王绍强
审判员 ：汪德立
审判员 ：李爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 ：胡春弟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第264号
原告曾某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月28日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 王建业
二〇一四年十二月一日
书记员 张保林
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执798号
申请执行人何庆云，男，1956年11月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人程仁才，男，1956年9月24日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行黄何庆云与程仁才劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年四月七日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执798号申请执行人何庆云，男，1956年11月20日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人程仁才，男，1956年9月24日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行黄何庆云与程仁才劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1359号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年四月七日书记员  张小美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨璐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨璐信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220，436.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220，436.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16645号
原告：徐碧帆，女，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。
被告：王银燕，女，1983年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告徐碧帆与被告王银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告王银燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐碧帆诉称，原被告通过中介公司介绍，被告以做生意需资金为由，于2017年6月9日向原告借款5万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告归还借款人民币5万元；2、判令被告支付利息(以5万元本金为基数，自2017年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
被告王银燕未作答辩。
经审理查明，2017年6月9日原被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，还款起止日期为2017年7月8日至2018年6月8日，利息总额12,000元，其他费用16,000元，月偿还数额6,500元。同日原告向被告转账5万元，被告向原告出具收条，收到原告5万元。
以上事实，有借款协议、收条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款5万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款5万元及支付相应利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银燕于本判决书生效之日起十日内归还原告徐碧帆借款5万元；
二、被告王银燕于本判决书生效之日起十日内支付原告徐碧帆利息(以5万元本金为基数，自2017年7月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，财产保全费520元由被告王银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 黄 蓓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景宁畲族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈小玲。
委托代理人：林三忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司。
法定代表人：张李峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张李峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛美景。
一审被告：景宁畲族自治县美杰竹木制品厂。
法定代表人：周杰耘。
一审被告：朱慧芬。
再审申请人王斌杰、毛小娟因与被申请人景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称景宁信用联社）、浙江景宁宏泰不锈钢管制造有限公司（以下简称宏泰公司）、张李峰、毛美景，一审被告景宁畲族自治县美杰竹木制品厂、朱慧芬金融借款合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌杰、毛小娟申请再审称：（一）一、二审严重曲解金融机构贷款调查义务的性质，错误地为未履行调查义务的景宁信用联社开脱免责。（二）一、二审错误地排除了可以证明张李峰、毛美景存在欺诈而景宁信用联社未尽调查义务的关键证据，导致事实认定错误。（三）一、二审对王斌杰、毛小娟的上诉理由（特别是二审庭审中的主张及理由）断章取义，导致适用法律错误。王斌杰、毛小娟在上诉状中写明的上诉理由是景宁信用联社与张李峰、毛美景恶意串通，但在庭审中补充认为即便不能直接证明景宁信用联社与张李峰、毛美景恶意串通，但至少可以证明张李峰、毛美景采取欺诈手段骗取王斌杰、毛小娟为其提供担保，而景宁信用联社对此应当明知。故本案虽不能直接援引《中华人民共和国担保法》第三十条规定免除王斌杰、毛小娟的保证责任，但是根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条的规定，也应当免除王斌杰、毛小娟的保证责任。（四）有新的证据即2015年8月4日公安机关对张李峰的讯问笔录，进一步证明张李峰、毛美景隐瞒债务骗取王斌杰、毛小娟同意为其提供担保，同时又向景宁信用联社谎报王斌杰、毛小娟有价值150万元的房屋，而景宁信用联社竟然没有进行调查核实，上述情形完全符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十条的规定。王斌杰、毛小娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人景宁信用联社提交意见认为：（一）王斌杰、毛小娟多次提到景宁信用联社应当知道张李峰、毛小娟欺诈的事实，但并未提交有效证据予以证明，且债务人与保证人之间是否存在欺诈也无证据证明。（二）王斌杰、毛小娟提出景宁信用联社没有履行法定的审慎义务从而免除王斌杰、毛小娟的保证责任的说法错误，法律对此未作相应规定。（三）公安机关对张李峰的询问笔录不能证明所谓的景宁信用联社“应当知道”张李峰欺诈的事实。综上，王斌杰、毛小娟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于，王斌杰、毛小娟是否应对案涉借款承担连带担保责任。首先，张李峰、毛美景自愿为宏泰公司的借款承担连带保证责任，意思表示真实明确，合法有效。宏泰公司未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，故一、二审判决王斌杰、毛小娟对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，于法有据，并无不当。其次，王斌杰、毛小娟主张景宁信用联社与张李峰、毛美景串通骗取其为宏泰公司提供担保，景宁信用联社知道或应当知道张李峰、毛美景对王斌杰、毛小娟构成欺诈、胁迫，但未能就其上述主张提交充分有效的证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，王斌杰、毛小娟应承担不利的法律后果。况且，即使存在贷款人未按《中华人民共和国商业银行法》第三十五条的规定，对借款人及保证人的偿还能力等情况进行严格审查的情形，但法律法规对于金融机构的上述失职行为，并未明确贷款人对此要承担过错的责任。且就《中华人民共和国商业银行法》上述规定而言，属于国家对金融机构的内部管理性规定，体现了中国人民银行更有效地强化对商业银行（包括信用社）的审慎监管，以实现盈利性、安全性和流动性的经营原则，不能作为担保人免除责任的依据。在此情况下，担保人仍应承担相应担保责任。再次，对担保人而言，其担保的是债务人的清偿能力，与其利益更为紧密联系的是债务人的主体身份和经济能力，一般情况下与债权人并无直接关系。虽然景宁信用联社在发放本案贷款时确实存在未认真审查宏泰公司及王斌杰、毛小娟财产状况的情况，但王斌杰、毛小娟作为担保人，且其与张李峰、毛美景系亲属关系，其在提供担保时亦应对担保对象、借款用途等尽审慎义务，而王斌杰、毛小娟也未能提供相应证据证明其已经尽到相应的审慎义务，现其主张应免除其保证责任，缺乏事实与法律依据，难以支持。至于再审审查中王斌杰、毛小娟提交的公安机关对张李峰的询问笔录，系张李峰单方陈述，并无相应证据佐证，且就该证据而言，也仅能证明景宁信用联社对宏泰公司及王斌杰、毛小娟的资产与负债未予调查核实，并不能据此免除王斌杰、毛小娟的保证责任，对于该项证据，本院不予确认。
综上，王斌杰、毛小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌杰、毛小娟的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 周进海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王曼菁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2138号
原告董某。
被告李某甲。
原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。生有一男孩。原、被告结婚以后经常为家庭琐事发生吵打，致原告于2016年5月回娘家居住至今，期间被告及其家人不闻不问漠不关心，为此我实感夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求：1、依法准予离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；3、返还我陪嫁物。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年2月28日生男孩李某乙。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件，原告起诉离婚，无相应证据证实夫妻感情破裂，故对其离婚请求不予支持。原、被告结婚刚刚一年多，并育有一子尚某，希望双方遇到矛盾多加沟通冷静处理，为孩子的健康成长构建和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 昕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04817号
原告戴虎，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公�经理。
原告戴虎与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告戴虎到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月开始在被告公司工作至今，工种是司机。2014年8月至2015年8月未支付原告工资，要求被告支付原告2015年1月至2015年8月的工资款25600元，其中包含2015年春节加班工资1600元。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资表一枚。证明原告每月工资为3000元。原告主张2015年1月至8月的工资，其中含春节加班费1600�。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月至今，原告戴虎在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司从事的工种是公司司机，月工资为3000元，未签订书面劳动合同。2014年8月至2014年12月的工资已经本院（2015）宁民初字第00296号民事调解书确认。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告戴虎2015年1月至2015年8月的工资24000元及春节加班费1600元，共计25600元。
原告戴虎以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）宁劳人仲委字第341号不予受理通知书。
本院�为，原告戴虎在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告戴虎工资款25600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审�员王晓剑
二〇一五年十月二十日
书记员 刘宁慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第282号
申请人辛某某。
被申请人张某。
被申请人胡某某。
申请人辛某某为防止被申请人张某、胡某某转移财产，因情况紧急，于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某、胡某某价值人民币70万元的财产予以保全。
本院认为，申请人辛某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张某、胡某某的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
二、对申请人辛某某提供的担保财产，辛某某所有的位于本市鼓楼区锦绣滨湖XX号楼X-XXX室房产予以查封。
保全费4020元，申请人辛某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年九月六日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1375号
原告杨东峰，男，汉族。
被告利春来，男，汉族。
被告周自丽，女，汉族，系被告利春来之妻。
原告杨东峰诉被告利春来、周自丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利春来在2013年8月至2014年5月期间，因经营养猪场、孙子看病需要资金，分五次向原告借款180000元，每笔约定有还款期限和利息，月息3%，约定违约金按逾期每天10%支付，被告按约定支付了2015年元月之前的利息，本金和其余利息至今未付。由于周自丽系利春来妻子，该债务用于家庭共同经营使用，应属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。请求判令利春来偿还180000借款及约定利息、违约金，被告周自丽承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为主张自己的请求向法院提交了如下证据：第一组证据二被告身份证复印件两份，证明二被告身份；第二组证据借条五份证明借款本金18万元及10%违约金；第三组证据被告户口本原件一份、行驶证、车辆完税证明原件各一份、房产证抵押凭条（房产证已取走）原件一份，证明借款时的抵押物。
二被告未提供答辩。
经合议庭评议后认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，被告利春来在2013年8月至2014年5月期间，因经营养猪场、孙子看病需要资金，经人介绍分五次向原告借款180000元，口头约定借期内为月利率3%，由其妻周自丽提供担保。五支借条均约定逾期还款违约金每天按10%计算，其借款时间和借款金额分别为2013年8月9日30000元、2013年9月22日70000元、2013年11月7日20000元、2014年4月6日30000元、2014年5月10日30000元，其中头三笔借款期限分别为2个月、2个月、3个月，后两笔未约定期限。除2014年4月6日和2014年5月10两笔共6万元借款外，其他的三笔借款共12万元在借钱时将第一个月3%利息共3600元从本金里直接扣除。从2014年4月6日起，之前的三笔借款利息未按月支付，在2014年9月左右，被告一次性还款30000元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护”。本案中双方约定借期内利率按月3%、逾期违约利率按日10%明显高出银行同类贷款利率的四倍，高出部分的借期内利率和逾期利率均不应予以支持。前期已按月3%利率支付部分，属于借贷双方真实意思表示，被告已主动支付，应属于自然之债，本院不予扣除。但原告出借的前三笔借款在交付本金之时按月3%扣除了第一个月利息，违反相关法律规定，因此，前三笔的借款本金应按实际交付的金额计算，即2013年8月9日借款本金30000-30000×3%=29100元；2013年9月22日本金70000-70000×3%=67900元；2013年11月7日本金20000-20000×3%=19400元。因被告2014年4月6日前的三笔借款均按月3%支付完毕，即2013年8月9日该笔借款被告付款30000×3%×7个月=6300元；2013年9月22日该笔借款付款70000×3%×6个月=12600元；2013年11月7日该笔借款付款20000×3%×4个月=2400元。三笔借款被告共支付21300元。但实际应付利率应为6111元（29100×3%×7个月）＋12222元（67900×3%×6个月）＋2328（19400×3%×4个月）=20661元，多支付了639元利息。多支付部分应视为归还的本金，因此，至2014年4月6日前，被告所欠本金共为116400-639=115761元。加之2014年4月6日和2014年5月10日两笔借款60000元，共计欠款本金175761元。2014年9月被告再次向原告支付30000元。从2014年4月至2014年9月，被告所欠前三笔本金115761元借款应付利息为115761×3%×6个月=20836.98元；2014年4月的30000元借款应付利息为30000×3%×5个月=4500元；2014年5月的30000元借款应付利息为30000×3%×4个月=3600元；上述合计从2014年4月至2014年9月被告共应支付利息28936.98元。所还30000元除去利息后余1063.02元应视为对本金的归还。从2014年9月起，被告所欠借款本金为115761＋60000-1063.02=174697.98元。由于双方约定的期内利率和逾期利率均高于同类银行贷款利率的4倍，本院依法予以调整。另二被告为夫妻关系，周自丽又为利春来借款提供担保，所借款项用于共同经营及家庭开支，因此二被告对上述借款应承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利春来在本判决生效后三十日内支付原告杨东峰借款本金174698元，利息从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至借款付清日止，被告周自丽对上述本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4500元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 卉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2173号
人（一审被告、二审上诉人）：陈亮（曾用名陈福俊，陈亮亮），男，1961年10月6日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区和林格尔县城关镇李家园村***号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张树新，女，1968年12月15日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：陈亮（曾用名陈福俊，陈亮亮），男，1961年10月6日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区和林格尔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王四海，男，1970年9月19日出生，汉族，汽车修理工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审第三人：梁毛小，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审第三人：崔喜婵，女，1955年5月5日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人陈亮、张树新因与被申请人王四海及一审第三人梁毛小、崔喜婵案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈亮、张树新申请再审称，(一)王四海以远低于市场价购买涉案房屋，一审法院没有及时查封导致不能执行。2010年5月10日张树新、陈亮与梁毛小、崔喜婵就民间借贷纠纷一案达成和解协议，一审法院出具调解书。2010年6月28日，张树新、陈亮向一审法院申请强制执行。2010年7月6日梁毛小为了逃避债务，以远低于市场价格135万元将其所有的位于毫沁营岱州营村一部分房产及土地一起出卖给王四海。（二）王四海购买房屋时明知梁毛小为逃避债务而购买，提供的购房合同、收据自相矛盾，不能证明其合法占有。（三）王四海先后提供两份合同，在法院查封之前王四海并没有占有涉案房屋，没有办理产权变更登记，王四海对涉案房屋不享有合法权益。（四）王四海与梁毛小签订的《购房合同》和《转让协议书》都是无效的合同。原审法院认定王四海与梁毛小存在合法的买卖合同关系及法院的执行行为属于强制执行梁毛小财产以实现张树新、陈亮的债权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，陈亮、张树新所举证据不能证明王四海与梁毛小、崔喜婵恶意串通损害其权益，故王四海与梁毛小之间的房屋买卖合同关系真实合法有效。本案的执行标的是拆迁补偿款，而非涉案房屋。2016年4月24日，呼和浩特市新城区北二环拆迁指挥部签订《拆迁房屋补偿安置协议书》确定被拆迁人为王四海，且王四海与梁毛小在查封涉案房屋之前存在真实和合法有效的房屋买卖合同关系，故王四海依法享有拆迁补偿权益，可以排除人民法院的强制执行。一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。陈亮、张树新提出，王四海以远低于市场价购买涉案房屋，其先后提供两份合同，在法院查封之前并没有占有涉案房屋，原审法院认定王四海与梁毛小存在合法的买卖合同关系错误等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈亮、张树新再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈亮、张树新的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一八年二月六日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第212号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月26日被株洲市公安局直属分局取保候审。
辩护人罗伟峰，湖南德信律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某犯伪造公司印章罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人罗伟峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某借了朋友凌某某的钱，并答应帮凌某某搞工程项目，之后未搞到工程项目又暂时没钱归还凌某某，为了敷衍蒙骗凌某某，自2012年底至2014年初，被告人黄某在株洲市天元区炎帝广场花钱雇请流动摊贩刻制了“株洲市湘江建设发展有限集团公司（编号4302030202368）”、“株洲市湘江投资建设（集团）公司”、“株洲市天易高科建设投资有限公司工程合同专用章”、“株洲市轻轨建设投资（集团）有限公司”的一系列印章，加盖在其伪造的株洲市湘江集团公司、株洲市天易集团公司、轻轨公司的土石方工程合同文件上面，交给凌某某使用。期间，被告人黄某与凌某某之间经常有借款还款往来，案发后被告人黄某向凌某某归还了全部借款。经鉴定，上述印章均系伪造的。被告人黄某到案后认罪态度较好，能如实供述自己所犯罪行。
另经本院审理查明，案发后，公安机关从被告人黄某处扣押了“株洲市湘江投资建设（集团）公司”的公章一枚，经鉴定，该公章系伪造的。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某某、宾某某、黄某某、贺某、李某某、姚某某、石某某的证言，株洲市公安局物证鉴定所株公物鉴（文检）字（2014）77号物证鉴定书，伪造的株洲市湘江投资建设（集团）公司的公章一枚，盖有伪造的印章“株洲市湘江建设发展集团有限公司（编号4302030202368）”、“株洲市湘江投资建设（集团）公司”、“株洲市天易高科建设投资有限公司工程合同专用章”、“株洲市轻轨建设投资（集团）有限公司”的项目责任承包合同书、合同书、承包合同书及工程承诺书，株洲市湘江建设发展集团有限公司的紧急报告、严正声明及说明，株洲市公安局直属分局出具的扣押清单，株洲市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案材料，被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某妨害社会管理秩序，伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人黄某系初犯、认罪态度较好，请求对被告人黄某从轻处罚并适用管制的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造公司印章罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、将被告人黄某伪造的“株洲市湘江投资建设（集团）公司”印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 周仲存
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第516-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人王磊，居民。
被执行人褚福宇，居民。
被执行人褚鹏，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人王磊、褚福宇、褚鹏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初2191号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
被告刘万有，男，1980年8月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告刘万有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社承担。
代理审判员 李伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐磊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执776号
申请执行人贾红馨，女，汉族，1967年2月7日生，晋城市城区人。
被执行人郭翠平，女，汉族，1962年4月18日生，汉族，晋城市高平市人。
本院在执行申请执行人贾红馨与被执行人郭翠平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成和解协议，现被执行人郭翠平已按和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊思辰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审25号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人赵婷婷，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年1月15日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第006-006号行政处罚决定确定的责令被执行人赵婷婷缴纳罚款一案，本院于月22日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年5月11日作出温瓯城法处字〔2017〕第006-006号行政处罚决定，对被执行人赵婷婷处以罚款600元，并于同年日送达。2017年12月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行�温州市开来环卫运输公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年5月11日作出温瓯城法处字〔2017〕第006-006号行政处罚决定（罚款600元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年一月二十四日
代书记员 高 洁
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审199号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人韩道。
被执行人杨金青。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对韩道、杨金青社会抚养费征收一案于2015年10月27日作出的湘阴县征决（2015）X1595号征收决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1595号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人韩道、杨金青于2015年8月5日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对韩道、杨金青作出的湘阴县征决（2015）X1595号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1595号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1595号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人韩道、杨金青在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二日
书记员 刘 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1441号
罪犯区灼成，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年3月11日作出（2013）江台法刑初字第86号刑事判决，以被告人区灼成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯区灼成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯区灼成获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年4月组织罪犯中休集队时，擅自脱离互监组在工场睡觉扣2分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区灼成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在考核期间因违规被一次性扣2分，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯区灼成减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2320号
原告：陈永兰，女，1960年8月8日生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：张凯，男，1988年4月6日出生，汉族，舒城县人，户籍舒城县，住舒城县。
原告陈永兰与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兰到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兰向本院提出诉讼请求：1.原告陈永兰要求被告张凯归还借款20000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，张凯缺少资金向陈永兰借款20000元，约定2014年7月29日还清，张凯向陈永兰出具了欠条，被告至今分文未付。
被告张凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：张凯与陈永兰之子周旭自小相识，2014年7月23日，张凯缺少资金通过周旭向陈永兰借款20000元，约定2014年7月29日还清，张凯向陈永兰出具了欠条，被告至今分文未付。原告陈永兰于2016年6月20日起诉来院，要求被告张凯归还借款20000元及利息。
原告围饶诉讼请求，依法提供了被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈永兰与被告张凯借贷关系依法成立，应受法律保护。
综上所述，原告陈永兰诉被告张凯借贷事实成立，原告诉请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯应于判决生效之日起十日内偿还原告陈永兰借款20000元及利息（利息自2014年7月29日起至还款之日止，利率按年利率6%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 孟 昇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢339号
申请执行人：王聿全，男，1953年12月12日出生，汉族，住章丘市。
被执行人：张建勋，男，1968年3月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王聿全与被执行人张建勋民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年6月22日作出的（2007）博民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王聿全于2017年11月7日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第814号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定作出后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月二十日
书记员 周 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00973号
原告：余浩，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：方国平，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告余浩诉被告方国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余浩于2015年7月30日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告方国平的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告余浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告余浩负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第00260号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，该公司经理。
被告孙进军，农民。
被告任义珍，农民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告孙进军、任义珍民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社撤诉处理。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏文明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1123号
上诉人（原审被告）郑付好，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡空石溪村*组。
被上诉人（原审原告）黄嘉琪，男，2015年5月14日出生，苗族，住湖南省苗族麻阳自治县黄桑乡湖池村*组。
法定监护人黄生标，男，1990年6月3日出生，苗族，住湖南省苗族麻阳自治县黄桑乡湖池村*组。
委托代理人张建浩，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄保黑，男，1954年5月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡湖池村*组。
委托代理人彭丽霞,女，1987年3月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区杨村乡南家坪村周公寨村民小组，系被上诉人黄保黑儿媳。
上诉人郑付好与被上诉人黄嘉琪、黄保黑健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑付好上诉请求：1、查清事实，依法改判；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误；二、一审法院责任划分不当；三、被上诉人黄嘉琪的损害结果与上诉人的船舶触碰行为之间因果关系不明确。
黄嘉琪、黄保黑未作书面答辩。
黄嘉琪向一审法院起诉请求：依法判令两被告连带赔偿原告各种损失50160元（医疗费7000元、护理费1500元、营养费3000元、交通费1300元、鉴定费740元、住院伙食补助费1500元、伤残补助费20120元、精神抚慰金15000元）；2、案件诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日约12时许，原告之母携带两小孩其中包括原告，乘坐被告黄保黑驾驶的湘麻客0033号机船停靠在麻阳苗族自治县吕家坪镇集镇客运码头待客，此时被告郑付好驾驶湘麻客0017号机船从麻阳苗族自治县黄桑乡空石溪村向吕家坪镇集镇客运码头方向行驶，当船准备停靠该码头时，因船速过快与停泊在此的被告黄保黑驾驶的湘麻客0033号机船发生触碰，将搭乘在湘麻客0033号机船上的乘客原告（当时原告之母正抱着原告）左手指致伤，并断裂。当天被送至怀化市第一人民医院住院治疗，后于2016年2月8日转入麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，同年2月20日出院，花门诊、住院费共计6486元。2016年2月24日原告的损伤经怀化市锦州司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花鉴定费700元。另查明：2016年2月20日湖南省麻阳苗族自治县地方海事处对本案事故发生原因、经过及责任认定作出处理，责任认定被告郑付好负事故主要责任，被告黄保黑负事故次要责任。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告郑付好驾驶客船在停靠码头时，因船速过快，疏忽大意、安全意思淡薄等原因，与停靠在码头的被告黄保黑驾驶的客船发生触碰事故，被告郑付好的该行为系本事故的发生存在主要原因之一，故被告郑付好依法应对本事故的发生承担主要责任。被告黄保黑在本案中未认真落实安全管理职责、没有及时提醒船上乘客注意安全等安全防范措施，被告黄保黑的该行为系本事故发生存在次要原因，故被告黄保黑应对本事故的发生承担次要责任。综上所述，对于原告诉求中要求的护理费1500元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金20120元中的合理部分法院予以支持。原告的其他损失：1、医疗费损失应依据其提交的有效票据予以确定即实际花费6263.8元；2、司法鉴定费700元；3、精神损害抚慰金，原告因事故造成十级伤残，不论给原告在身体上还是在精神上均造成了损害，因此理应给予原告精神上一定的慰藉，结合本地区社会经济发展水平，酌情考虑为5000元。对于原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，故不予支持。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因未能提供相关依据，故亦不予支持。综上原告的损失共计为35083.8元。结合本案实际及当事人的过错，被告郑付好承担90%的赔偿责任，被告黄保黑承担10%的赔偿责任。对于被告郑付好辩称原告的法定监护人应承担监护不力的责任，因被告郑付好未提供证据证实原告的法定监护人有监护不力的情形存在，故被告郑付好的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告郑付好于本判决生效后十日内赔偿原告黄嘉琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失31575.42元；二、被告黄保黑于本判决生效后十日内赔偿原告黄嘉琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失3508.38元；三、驳回原告黄嘉琪的其他诉讼请求。本案案件受理费1054减半收取527元，由被告郑付好负担474.3元，被告黄保黑负担52.7元。该款原告已垫付受理费527元，被告郑付好、黄保黑在履行上述义务时分别将受理费474.3元、52.7元支付给原告。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人郑付好驾驶客船在停靠码头时，因船速过快，与停靠在码头的被上诉人黄保黑驾驶的客船发生触碰事故，湖南省麻阳苗族自治县地方海事处作出水上交通事故调查处理结论书，认定上诉人郑付好依法应对本事故的发生承担主要责任。被上诉人黄保黑在本案中未认真落实安全管理职责、没有及时提醒船上乘客注意安全等安全防范措施，黄保黑在本事故中承担次要责任。一审根据双方过错的大小判决上诉人郑付好承担90%的赔偿责任并无不当。上诉人郑付好在上诉中主张一审法院认定事实错误、责任划分不当且被上诉人黄嘉琪的损害结果与上诉人的船舶触碰行为之间因果关系不明确的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1054元，由上诉人郑付好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李东恒
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁文婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4393号
罪犯邓勇刚，男，1981年2月4日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）内刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人邓勇刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫爆炸物罪（未遂），判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。于2000年7月27日送入自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）川刑执字第1369号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2002年12月10日止于2021年12月9日；四川省自贡市中级人民法院于2005年4月6日、2007年6月25日分别作出（2005）自刑执字第78号和（2007）自刑执字第206号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年11个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年11月20日分别作出（2009）成刑执字第4411号和（2011）成刑执字第5995号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2015年2月9日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓勇刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。另查明，罪犯邓勇刚被处财产刑及民事赔偿已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓勇刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇刚减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一三年九月九日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3324号
原告陈春。
委托代理人孙永来（原告陈春之夫）。
被告石广新。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
原告陈春诉被告石广新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李月芬独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈春的委托代理人孙永来与被告石广新到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春诉称，2015年1月24日11时30分，被告石广新驾驶津H号思威牌小客车，行驶至空港一号桥时，与孙永来驾驶的津JS号雪佛兰牌小客车发生追尾事故后，孙永来车辆与ＸＸ驾驶的津HN号北京现代牌小客车发生碰撞，造成ＸＸ及孙永来受伤及车辆损坏的交通事故。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费18575元、鉴证费900元、拆解费1800元、施救费1200元、存车费150元，总计22625元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、道路交通事故责任认定书，证明事故责任的分担。
二、车辆行驶证、道路交通事故车物损失评估结论书、车辆物品损失明细表、鉴证费票据、拆解费票据、施救费票据、存车费票据，证明原告车辆损失的情况及因车损支付的相关费用。
被告石广新辩称，津H号思威牌小客车为其所有，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日11时30分，被告石广新驾驶津H号思威牌小客车，行驶至空港一号桥时，与孙永来驾驶的津JS号雪佛兰牌小客车发生追尾事故后，孙永来车辆与ＸＸ驾驶的津HN号北京现代牌小客车发生碰撞，造成ＸＸ及孙永来受伤及车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告石广新承担事故的全部责任，ＸＸ、孙永来不承担事故责任。经天津市东丽区价格认证中心评估津JS号雪佛兰牌小客车车辆损失价格为18575元，原告并支付鉴证费900元、拆解费1800元、施救费1200元、存车费150元。
另查，津JS号雪佛兰牌小客车的所有人为原告陈春。津H号思威牌小客车的所有人为被告石广新，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险责任限额为500000元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的书证及当事人的陈述证明属实，本院依法予以确认。
关于车辆损失费、拆解费、鉴证费、施救费、存车费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失为：车辆损失费18575元、鉴证费900元、拆解费1800元、施救费1200元、存车费150元，总计22625元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。原告符合法律规定的经济损失，应由事故车辆的所有人即被告石广新承担赔偿责任。因本次交通事故，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内，就财产损失已在另案中赔偿额满，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为商业三者险投保公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在保险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已足额赔偿原告相关经济损失，故被告石广新在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额内赔偿原告陈春车辆损失费、拆解费、鉴证费、施救费、存车费，总计22625元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告石广新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李月芬
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔文祥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共6页，第页
广西壮族自治区容县人民法院
执行�定书
（2016）桂0921执363号
申请执行人黄小梅，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人江丽燕，住广西壮族自治区容县。
被执行人李立武，住广西壮族自治区容县。
黄小梅与江丽燕、李立武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初765号民事判决书已发生法律效力，因义务人江丽燕、李立武在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄小梅于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人江丽燕、李立武应偿还借款人民币95000元及支付相应利息给申请人黄小梅，并承担案件受理费1395元，保全费1170元，执行费1325元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初765号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘军铨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1606号
原告孙中超。
委托代理人赵欣、刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层，组织机构代码证号78371144-9。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
原告孙中超与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年7月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣、刘鹏，被告委托代理人赵宗钰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间原告驾驶投保车辆发生交通事故，本事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款29840元，并承担诉讼费用。
被告辩称，本案原告并非鲁B×××××号车辆的行驶证车主，在本案中没有向被告索赔的权利，不具有保险利益；原告诉称的车辆损失超过该车实际损失价值，被告不予认可；诉讼费属间接损失被告不应赔付。
本案经开庭审理查明，2013年7月4日，原、被告双方签订保险合同，合同约定，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：机动车损失保险，责任限额49.2万元；第三者责任保险，责任限额50万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期间自2013年7月18日起至2014年7月17日止。2014年4月25日，原告驾驶投保车辆沿本市北安工业园由南向北行驶至青石路左转弯时与孙雪川驾驶的鲁B×××××号牌车辆相撞，致投保车辆损失的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告车辆负事故全部责任。2014年4月29日，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，鉴定意见为鲁B×××××车辆损失价值为29840元。同年5月6日，原告受损车辆经即墨市东润汽车修理厂维修完毕，原告支付了车辆维修费29840元。后由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
在案件审理过程中，因原告投保车辆行驶证车主为孙吉会。2014年8月14日本院对孙吉会进行了调查，孙吉会证实其与原告系父子关系。对于本次事故的车辆损失由被告直接向原告赔付无异议。
上述事实有原告提交的保险单、事故认定书、评估报告书、维修凭证以及原、被告双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆受损，被告应在原告投保的机动车损失险责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告受损车辆应先由对方交强险赔付后再行赔付，保险法第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。所以被告辩称原告受损车辆应先由第三者交强险赔付的意见限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿义务，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款，被告辩称，于法无据，本院不予采纳。被告还辩称，原告的损失评估数额超过该车的实际损失价值，对此原告未认可，被告未提交证据证明该事实，所以被告辩称，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告诉请的要求被告赔付理赔款29840元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决书生效后十日内赔付原告孙中超理赔款29840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0400号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用该程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日21时左右，被告人丁某在南通市通州区川姜镇某某饭店内领取工资后，认为工资计算标准不准确，与该饭店老板娘发生争执，后又与在饭店吧台内的厨师王某某发生争吵，继而两人互相推搡，推搡中，被告人丁某从裤袋内拿出随身携带的折叠刀朝王某某左腹部捅了一刀。后两人被饭店员工拉开，被害人王某某被送至医院救治，被告人丁某趁机逃离现场。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为重伤二级。
同年6月17日，被告人丁某在沈阳北车站被当地派出所民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人丁某的家属与被害人王某某自行达成和解，被告人丁某的家属代其赔偿给被害人王某某人民币16500元，被害人王某某对被告人丁某表示谅解，并请求本院对被告人丁某从轻判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的住院收费票据、门诊病历，被害人王某某书写的收条、谅解书，被告人丁某的常住人口信息等书证；证人徐某、周某某、蒋某某等人的证言；被害人王某某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所出具的羁押证明、南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 沈秉洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第476号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人付×，男，1992年7月27日出生。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人付×犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年6月26日0时许，被告人付×醉酒驾驶二轮摩托车，沿天津市西青区大寺镇龙腾花园小区门前由西向东行驶时，与对向骑自行车的被害人魏×发生碰撞，造成双方车损、魏×受伤的后果。经交通管理部门认定，被告人付×承担事故的主要责任，被害人魏×承担事故的次要责任。经鉴定，被害人魏×的右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级，被告人付×血液中酒精含量为191.32mg／100ml。事故发生后，被告人付×在现场等候公安机关处理。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏×的陈述、证人韩×、王×、刘×、康×、谢×、常×的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、民事赔偿材料、事故认定书、鉴定意见、案件来源及抓获经过、被告人付×的身份及无前科证明和被告人付×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付×案发后明知他人报警而在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的罪行，系自首；其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执522号
申请执行人孔令信，男，1962年5月29日出生。
被执行人张家亮，男，1993年4月26日出生。
本院在执行申请人孔令信与被执行人张家亮追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张家亮因刑事犯罪目前尚在狱中服刑，且未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十九日
书记员 盖 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5754号
上诉人（原审原告）深圳市中科联通信服务有限公司。
法定代表人郑少波，总经理。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱娟兰。
委托代理人谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人吴冰心，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市中科联通信服务有限公司（以下简称中科联公司）因与被上诉人朱娟兰劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理，查明以下事实：关于离职原因，上诉人中科联公司提交了员工离职审批表，其上离职类型中勾选的是“辞职”，原因勾选是的“其他”。被上诉人朱娟兰对上述员工离职审批表的真实性予以认可。
上诉人中科联公司据此主张被上诉人朱娟兰系自行辞职，而非被上诉人朱娟兰所主张的因拖欠工资而被迫解除劳动合同。被上诉人朱娟兰对此不予认可，但未能提交证据证明其相关主张。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利义务应当受劳动法律法规保护及调整。对于中科联公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于工资标准问题，原审判决认定被上诉人朱娟兰的正常工作时间工资标准为4000元／月（应得），上诉人中科联公司对此不予认可，主张被上诉人朱娟兰的工资标准为2636元／月（实得）。本院认为，上诉人中科联公司未能提交经被上诉人朱娟兰签名确认的工资条以证明被上诉人朱娟兰的工资数额及构成，且所主张的工资标准（2636元／月）为扣除了个人所得税、社保代缴部分金额的实得工资，另外，上诉人中科联公司也承认其在正常经营期间有部分奖金系以现金形式发放。综合以上事实考虑，即使上诉人中科联公司所提交的银行转帐记录真实，亦不能据此认定被上诉人朱娟兰的正常工作时间工资标准（应得）为2636元／月的相关事实。原审判决据此采信被上诉人朱娟兰的主张，认定其正常工作时间工资标准（应得）为4000元／月，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于2015年2月份的欠付工资数额问题，上诉人中科联公司认可原审判决认定被上诉人朱娟兰2015年2月份为满勤的相关事实，原审判决根据其所认定的被上诉人朱娟兰的月工资标准为4000元／月的相关事实，判令上诉人中科联公司向被上诉人朱娟兰支付2015年2月份工资3900元，被上诉人朱娟兰对此予以认可，本院依法予以照准。上诉人中科联公司主张无需支付该款项，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
三、关于2015年3月份的欠付工资数额问题，上诉人中科联公司未能提交被上诉人朱娟兰2015年3月份的考勤记录，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此采信被上诉人朱娟兰的相关事实主张，认定被上诉人朱娟兰2015年3月份的出勤情况为满勤，并根据其所认定的被上诉人朱娟兰的月工资标准为4000元／月的相关事实，判令上诉人中科联公司向被上诉人朱娟兰支付2015年3月份工资4000元，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题，根据上诉人中科联公司所提交的员工离职审批表，被上诉人朱娟兰离职类型及原因上注明“辞职（其他）”。被上诉人朱娟兰主张双方劳动关系解除的原因为因中科联公司拖欠工资而被迫解除劳动合同，但未能就此提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。本院据此认定双方劳动关系解除的原因为被上诉人朱娟兰辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者自行辞职并非用人单位支付经济补偿的合法理由，因此，上诉人中科联公司无需向被上诉人朱娟兰支付解除劳动关系经济补偿金9800元。原审判决对此认定事实有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决虽适用法律正确，但认定事实有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1493号民事判决第一项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1493号民事判决第二项；
三、上诉人深圳市中科联通信服务有限公司无需支付被上诉人朱娟兰解除劳动合同的经济补偿金9800元；
四、驳回上诉人深圳市中科联通信服务有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市中科联通信服务有限公司负担10元，由被上诉人朱娟兰负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙巍（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初385号
原告南京海唯特自控仪表有限公司。
法定代表人许永存，公司总经理。
委托代理人孙永标，北京大成(南京）律师事务所律师。
被告山东润银生物化工股份有限公司。
法定代表人张成胜，公司董事长。
委托代理人韩树刚，该公司副总经理。
委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
原告南京海唯特自控仪表有限公司（以下简称海唯特公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简润银化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海唯特公司的委托代理人孙永标，被告润银化工公司的委托代理人韩树刚、孙士秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海唯特公司诉称，原、被告自2012年4月份开始至2013年6月份，共签订八份合同，原告向被告供货，并开具了相应的发票，金额合计为2548188元，被告已共支付货款2119743.33元，尚拖欠428444.67元。期间，原告多次催要，被告表示公司资金困难，会尽快支付，但至今仍未支付，给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款428444.67元及逾期付款利息（以428444.67元为基数，自2015年7月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日）；被告承担诉讼费。
被告润银化工公司辩称，2012年4月至2013年6月，我公司与原告签订的八份合同以及到目前为止所欠的货款尾款数属实。我公司一直和原告积极协商，虽然我公司资金困难，但仍然尽力并且不间断的支付原告的货款。所以，逾期付款利息不应得到支持。
经审理查明，2012年4月10日至2013年6月1日期间，原告海唯特公司与被告润银化工公司签订了七份电器设备采购合同，每次原告向被告供货后，被告向原告支付部分货款，其余尾款及质保金未支付。质保期满后，截止2015年5月被告尚欠原告货款628444.67元。后原告委托律师函告被告要求一周内支付下欠货款，同年7月6日被告向原告支付货款20万元，剩余货款428444.67元；原告再次委托律师于2015年10月16日函告被告要求支付货款，被告未付，原告于2016年1月25日诉至本院。
上述事实，有原告提交的七份采购合同及运输合同一份，发票签收回单及付款凭证，律师函两份及电话录音，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告海唯特公司与被告润银化工公司双方所签行的七份设备采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告作为出卖方，已将合同约定的产品设备交付给买受人即被告，被告已安装使用且质保期已满，因此，双方约定的设备质保金已失去质保金作用，被告应及时结算付清原告七份合同所约定的设备价款。对于原告所主张的下欠设备款428444.67元，被告也予认可，故原告诉请，依法应予支持；原告主张的逾期付款利息，根据双方的诉辩主张，庭审查明的事实及本案实际，应自原告起诉之日即2016年1月25日起，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以实际拖欠货款428444.67元为基数计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京海唯特自控仪表有限公司货款428444.67元及逾期付款利息（以428444.67元为基数，自2016年1月25日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决指定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，由原告南京海唯特自控仪表有限公司负担726元，被告山东润银生物化工股份有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 于宪平
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐玉静