wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1006号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，曾用名王健，农民。2013年4月25日因酒后驾驶机动车被浙江省临安市公安局交警大队行政罚款人民币2000元，并暂扣机动车驾驶证6个月。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年3月15日中午，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶冀J×××××号小型轿车，从杭州市富阳区永昌镇青何村民政纸箱厂行驶至民政产坞小店时，与周某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞及周某甲受伤的交通事故。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为114.0mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，CD光盘1张及说明，交通事故现场勘查笔录及照片，查处照片及说明，被告人王某的供述和辩解，证人周某甲、周某乙证言，机动车驾驶证复印证，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，诊断证明书，身份证复印件，查获经过，被告人王某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月十一日
书记员 董卓敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2839号
申请执行人高淑贤，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人张国志，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人杨明珠，女，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人高淑贤与被执行人张国志、杨明珠民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）辽0112民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高淑贤于2016年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张国志、杨明珠现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2839号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初247号
原告杨卯明，男，1953年10月6日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
委托代理人赵亮娥，女，1952年3月11日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村，系原告妻子。
被告赵变珍，女，汉族，1963年12月8日生，忻州市忻府区人，住本村。
被告ＸＸ，男，1987年9月24日生，忻州市忻府区人，住本村，系被告赵变珍之子。
共同委托代理人贾根珠，男，1950年6月28日生，汉族，山西省兴县人。
原告杨卯明诉被告赵变珍、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨卯明及其委托代理人赵亮娥、被告赵变珍及其委托代理人贾根珠均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居，双方共用一个胡同进出，被告赵变珍与被告ＸＸ系母子关系。2014年下半年，原告因装修大门，在胡同口临时放置了砂石和砖块，完工后所剩材料不足1立方米，准备修房顶时使用。被告赵变珍将自己的架梢放置于原告的材料上。2015年9月21日原告准备用剩余的砂石和砖块修西房，而被告赵变珍拒绝将架梢移开，同时将原告的砖块砸了很多，原告只好自己将架梢搬下，但此时被告赵变珍砸砖块，而且二被告手拿砖块殴打原告，当时致使原告昏倒在地。后高勇、苏跃明带原告到村卫生所包扎后将原告送回家中。后因伤情恶化，原告报警后又到忻州市中心医院住院治疗，住院8天，经诊断为脑震荡、身体多处软组织损伤、头皮裂伤、头皮血肿。现因二被告的无故殴打，致使原告的人身权、财产权遭受严重损害，诉至法院判令二被告对原告的医疗费及各项损失26011.98元承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告在法定期限内提交的证据有：1、忻府区公安局合索派出所行政处罚决定书一份；2、诊断建议书一份；3、住院病历一份；4、忻州市中心医院医疗费发票一支；5、入、出院各一份；6、ＸＸ证明材料一份；7、患者住院明细三份；8、（2016）晋0902行初23号行政判决书一份
被告辩称，1、原告在纠纷起因上有故意挑衅寻衅的严重过错。原、被告双方从2012年9月中旬、下旬、同年冬季直至2015年9月20日分别发生过不同的矛盾纠纷，原告在纠纷前便多次挑衅，目的便是报复泄愤，应认定原告先行有过错。2、原告首先动手殴打被告赵变珍，后又卡住被告ＸＸ脖子，骑在被告ＸＸ身上，被告赵变珍用砖打原告属于正当防卫。3、公安派出所出具的《行政处罚决定书》查明事实中认定：“杨卯明与邻居赵变珍家因挪动架梢发生争执，随后杨卯明与赵变珍儿子ＸＸ发生拉扯，赵变珍见杨卯明卡住ＸＸ脖子，就随手捡起砖块将杨卯明头部打伤。”该认定有事实明显是被告赵变珍在儿子ＸＸ遭到卡脖子不法侵害的情况下用砖头打的原告，属于正当防卫。但处理极不公正，处罚了正当防卫的被告赵变珍，未处罚不法侵害的原告。人民法院依据该认定的事实与处罚相矛盾，可以认定此证据不应作为定案依据。综上所述，请人民法院秉公执法，保护公民的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十八条、第一百三十一条规定，因正当防卫造成侵害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
被告在法定期限内提交的证据有：1、忻府区公安局合索派出所行政处罚决定书一份；2、（2016）晋0902行初23号行政判决书一份；3、照片四张。
经审理查明，原告杨卯明与被告赵变珍、ＸＸ系邻居关系，被告赵变珍与被告ＸＸ系母子关系。2014年下半年，原告因装修大门，在胡同口临时放置了砂石和砖块，2015年9月21日上午，因被告赵变珍家的架梢放在原告杨卯明家的砂子和砖块上，两家因为挪动架梢发生争执，被告赵变珍砸砖块，原告与被告ＸＸ发生拉扯，被告赵变珍见原告卡住被告ＸＸ脖子，就随手捡起砖块打在原告头部致使原告出血，经忻州市中心医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、身体多处软组织损伤。原告在忻州市中心医院住院8天，支付医疗费3811.98元。2016年1月8日忻府区公安局合索派出所作出行罚决字[2016]000001号行政处罚决定书，依据《治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予被告赵变珍罚款伍佰元的处罚。2016年3月25日被告赵变珍不服该行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，同时申请中止本案诉讼。2016年3月28日本院作出（2016）晋0902民初247号民事裁定书裁定本案中止审理。2016年5月10日本院作出（2016）晋0902行初12号行政判决书，宣判后，被告赵变珍提出上诉，忻州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）晋09行终35号行政裁定书，以原判程序不当为由，裁定撤销原判，发回本院重审。2016年12月8日本院又作出（2016）晋0902行初23号行政判决书判决驳回被告赵变珍的诉讼请求，被告赵变珍在法定期限内未提起上诉，该行政判决书现已发生法律效力。在庭审中，原告要求二被告赔偿医疗费3811.98元、误工费18000元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费400元、砖块损失费1000元共计26011.98元。被告在庭审中提出除对医疗费无异议，其余费用均不予认可。此为本案事实。
以上事实有原、被告双方提交的证据及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。忻府区公安局合索派出所作出的行政处罚决定书和本院作出的行政判决书均已发生法律效力，被告赵变珍构成侵权行为，应当承担相应的民事责任。被告代理人辩称赵变珍属于正当防卫，证据不足，不予采纳。原告要求被告ＸＸ承担连带责任的请求，因原告的受伤与被告ＸＸ的行为没有法律上的因果关系，公安机关亦未予以认定，故对原告该项请求驳回。
原告杨卯明的损伤，本院依法确认如下：医疗费凭有效票据为3811.98元；护理标准参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为101.18元/天×8天=809.44元；误工天数参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，按照30天计算，日误工标准参照2016年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算为114.32元/日×30天=3429.6元；住院伙食补助费参照山西省行政机关工作人员因公出差伙食补助标准每日30元，计算为240元；营养费酌情每日以20元计算为160元；交通费酌情考虑300元；砖块损失酌情考虑400元；以上损失共计9151.02元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵变珍于本判决生效后十日内赔偿原告杨卯明医疗费3811.98元；护理费809.44元；误工费3429.6元；住院伙食补助费240元；营养费160元；交通费300元；砖块损失费400元；以上损失共计9151.02元。
二、驳回原告杨卯明对被告ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵变珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 何蔚英
审判员 赵晋宇
审判员 温国卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 强
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初247号
原告杨卯明，男，汉族，1953年10月6日生，山西省忻州市忻府区人。
被告赵变珍，女，汉族，1963年12月8日生，山西省忻州市忻府区人。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年9月24日生，山西省忻州市忻府区人。
原告杨卯明诉被告赵变珍、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告赵变珍、ＸＸ于2016年3月25日对忻州市忻府区公安局作出的行罚决字（2016）000001号行政处罚决定书不服，向本院提起行政诉讼，同时申请中止本案诉讼。
本院认为，被告赵变珍、ＸＸ提起行政诉讼，根据民事诉讼法规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故原告申请中止诉讼符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 何蔚英
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 强
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执27号
申请执行人陈祖敏，男，1974年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘中，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘玲，女，1991年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人吴菊慧，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈祖敏与被执行人刘中、刘玲、吴菊慧民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已私下协商，申请人陈祖敏书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月七日
书记员 杨 洁
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第19号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人姜林德，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］420号，依法向被执行人姜林德发出执行通知书，责令被执行人姜林德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜林德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜林德（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢执非字第19号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人古开新，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2012］420号，依法向被执行人古开新发出执行通知书，责令被执行人古开新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人古开新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结古开新（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初371号
原告王亮，1990年5月25日出生，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被告王宇，1995年12月7日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王亮与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2015年11月25日，被告向原告借款10000元，说下月还，其后一直未还，原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，应视为其放弃了抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2015年11月25日，被告向原告借款10000元，原告自银行取出现金后，将10000元现金交付给被告，后被告拒绝偿还该款项。上述事实有原告提供的借条一份予以佐证，本院予以确认。
据以上事实，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系确已成立且有效，被告应在原告向其主张债权时，履行偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，判决如下：
被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告王亮借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉影
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 丽
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2083号
原告袁某某，女，生于1982年10月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1974年10月25日，汉族，初中文化，农民。
本院在立案受理原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，原告袁某某于2015年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年十一月十日
书记员代 翠 萍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初3120号
原告：乔一彬，男，某某年某月某日生，汉族。
被告：临汾市惠信振业房地产开发有限公司第四分公司，住所地：临汾市解放东路36号。
负责人：韩建军。
被告：韩建军，男，某某年某月某日生，汉族。
原告乔一彬与被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第四分公司、韩建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告工程款30239元；二、本案诉讼费用由被告承担。
查明，2011年4月至5月，原告为被告承包的某某二校装修工程提供油漆、涂料，截止2011年7月18日，经结算，被告尚欠原告工程款30239元，并给原告出具了欠据一份。现原告起诉要求被告归还原告工程款30239元，并主动撤回了对被告临汾市惠信振业房地产开发有限公司第四分公司的起诉。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认,被告韩建军归还原告乔一彬工程款30239元；
二、被告韩建军自2017年8月1日起至2017年12月31日，每月归还原告乔一彬工程款2000元，以上共计10000元；剩余工程款20239元，被告韩建军自2018年3月1日起每月至少归还原告乔一彬工程款1000元，至20239元工程款全部归还完毕止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告韩建军承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁永红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第849号
上诉人（原审被告）：菏泽中建门窗有限公司。
法定代表人：马兆灵，该公司经理。
委托代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟同义，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永志，农民。
被上诉人（原审被告）：张桂林，市民。
上诉人菏泽中建门窗有限公司因与被上诉人孟同义、被上诉人马永志、被上诉人张桂林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人菏泽中建门窗有限公司于2015年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽中建门窗有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽中建门窗有限公司撤回上诉。
二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人菏泽中建门窗有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2555号
原告张兆永。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告马良财。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
组织机构代码：××。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告张兆永与被告马良财、被告临朐正泰混凝土有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛卉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆永委托代理人马学伟，被告马良财、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李明洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兆永诉称，2014年9月12日11时许，被告马良财驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路由北往南行驶到路口时，与右前方顺行并左转弯行驶的原告张兆永驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张兆永受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马良财承担事故的主要责任，原告张兆永承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告马良财辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年9月12日11时许，被告马良财驾驶鲁V×××××号小型轿车沿龙泉路由北往南行驶到路口时，与右前方顺行并左转弯行驶的原告张兆永驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告张兆永受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告马良财承担事故的主要责任，原告张兆永承担事故的次要责任。
原告张兆永发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗5天，经诊断其主要伤情为：软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张兆永的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1、被鉴定人张兆永休治期自受伤日起三十天。2、被鉴定人伤后十天内需壹人护理。3、营养费预计伍佰圆。
被告马良财驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月6日零时始至2015年9月5日24时止。在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险及不计免赔，责任限额300000元，保险期间自2014年9月6日零时始至2015年9月5日24时止。事故发生在保险期间。
原告张兆永因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费2533元。
2、法医鉴定费1500元。
3、车损750元。
4、车损鉴定费50元。
5、复印费45元。
6、交通费50元。
7、误工费3930元（131元／天X30天）。
8、护理费774.4元（77.44元／天X10天）。
9、住院伙食补助费150元（30元／天X5天）。
10、营养费500元。
其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、复印费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费；原告主张不充分的证据有误工费。
另查明，被告马良财已支付原告张兆永赔偿款628元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。2013年度农村居民家庭人均可支配收入为10620元／年。原告张兆永系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张兆永与被告马良财发生交通事故并致使原告张兆永人身受伤属实，车辆受损，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告马良财承担事故主要责任，原告张兆永承担事故的次要责任。本院对此予以确认。机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担主要事故责任者，机动车方承担70%的赔偿责任。原告张兆永主张误工费按建筑行业标准计算，未提供充分证据证明，本院参照2013年度城镇居民家庭人均可支配收入标准（77.44元／天）计算，误工费为2323.2元（77.44元／天X30天），综上，原告张兆永因本次交通事故造成的损失共计8675.6元。被告马良财驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计7080.6元；对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1595元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内按被告马良财的责任比例赔偿原告损失1116.5元，因原告的损失均在被告保险公司的理赔范围内，被告马良财不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兆永医疗费2533元，车损750元，交通费50元，误工费2323.2元，护理费774.4元，住院伙食补助费150元，营养费500元，共计7080.6元。于本判决生效之日起十日内付清
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张兆永其他损失共计1595元的70%，计款1116.5元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张兆永返还被告马良财赔偿款628元。于本判决生效之日起十日内返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收入88元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，财产保全费120元，由被告马良财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈暖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0061号
原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江东路97号（创梦世纪小区7号楼三单元1楼）。
负责人丁剑。
委托代理人王宇红、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告周秦。
本院审理原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司与被告周秦物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司于2014年5月4日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取252元由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年五月四日
书 记 员 �煜旻
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初842号
原告尧小毛，男，1966年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被告周文华，男，1967年1月30日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省赣州市于都县。
被告周鑫，男，1988年4月14日出生，江西省南城县人，系被告周文华之子。
原告尧小毛与被告周文华、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢婷到庭参加了诉讼。被告周文华、周鑫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尧小毛向本院提出诉讼请求：1、被告周文华归还原告借款人民币720000元；2、被告周鑫对以上借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告尧小毛和被告周文华有生意往来。被告周文华自2012年7月陆续向原告借款，2013年9月15日，双方经结算，被告共欠原告人民币520000元，被告周文华向原告出具了借条一张，被告周鑫在借条上签字担保。
2013年9月20日，被告周文华再次向原告借款200000元，于2013年12月26日向原告补写借条一张，被告周鑫自愿担保。
至今，原告得知被告经济状况恶化，已有多人起诉其还款，为维护原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。
被告周文华、周鑫未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述一致，有被告向原告出具的借条二张及银行转帐单据为证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条二张及银行转帐单据为证，可以认定。对于原告要求被告周文华归还原告借款人民币720000元及被告周鑫承担连带清偿责任的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国担保法》第21条之规定，判决如下：
一、被告周文华偿还原告尧小毛人民币720000元，限被告于本判决生效后三十日内付清。
二、被告周鑫对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费11000元，公告费570元，合计人民币11570元，由被告周文华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1764号
原告南京宇能仪表有限公司，住所地南京市高新技术开发区柳州北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
委托代理人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。
被告王峰，男，1978年1月1日生，汉族。
原告南京宇能仪表有限公司与被告王峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京宇能仪表有限公司的委托代理人赵兴东、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宇能仪表有限公司诉称，2015年5月15日原告收到了南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会“宁高劳人仲案字（2015）51号”仲裁裁决书。裁决书裁决原告向被告支付2015年1月至2015年3月12的生活费3147.6元、补缴2007年11月至2015年3月的社会保险费。原告认为仲裁裁决事实不清。原告与被告没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告之所以向被告支付了几年的费用，是因为原告应九江电力公司领导的要求，安排被告吃空饷。2014年底，因国家反腐力度大，而且原告也多年来没有和江西九江电力公司产生业务，因此原告决定不再给被告发空饷。原告的行为是合法的。请求驳回原告的仲裁请求。特向法院起诉，要求依法驳回被告要求原告支付2014年11月之后的工资、补缴2009年1月至2015年3月社会保险费等仲裁请求。
被告王峰辩称，不存在原告所称的吃空饷，被告没有任何亲戚是九江电力公司的领导。这么多年一直为原告做事，也缴纳了个人所得税。
经审理查明，被告于2007年11月1日进入原告公司工作，被安排在江西省九江市从事设备的售后维护以及营销等工作，双方未签订劳动合同，亦未办理社会保险缴纳手续。仅在2007年11月1日原告与被告签订了为期一年的一份《营销协议书》，约定原告聘任被告担任江西省九江地区各县的营销经理，协议还约定了被告的年销售指标、享受的待遇（含月工资待遇）、回款与提成、考核以及双方责任义务事宜。原告给被告的工资发放至2014年10月。原告为被告申报工资薪金所得的个人所得税至2014年12月，被告2014年11月、12月工资薪金所得分别显示为2344元、2401.95元，被告的月平均工资为2367.5元。2015年2月27日，原告向被告发出宁20**（内）3-01号电子档通知，载明：经研究决定自2014年11月起停止对你们业务费的发放，你们系杨卫华聘用的业务员，负责江西市场的具体业务工作，自2013年公司虽与杨卫华无代理关系，但仍代为支付你们业务费，根据江西省市场的具体情况，经公司研究决定不再支付江西市场的业务费用，优先聘用原江西业务人员为公司的销售员，办理相关聘用手续，接通知后望来公司办理相关手续，具体联系人为销售部徐有平经理。2015年3月，被告就劳动报酬争议向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人（原告）：1、支付2014年11月至2015年3月工资11500元；2、补缴2007年11月至2015年3月的社会保险；3、支付解除劳动关系经济补偿金16100元；4、支付2007年11月1日至2015年2月27日未签订劳动合同的两倍工资27600元。该委于2015年5月11日作出宁高劳人仲案（2015）50号仲裁决定：“一、被申请人南京宇能公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人王峰2015年1月至3月12日的生活费3147.6元；二、被申请人南京宇能公司于本裁决生效之日起五日内为申请人王峰补缴2007年11月至2015年3月社会保险费；三、申请人王峰的其他仲裁请求不予支持。”
以上证据有《仲裁决定书》、原告公司发出的通知、完税证明、工作计划等以及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告属于“吃空饷”人员，只领取工资而未提供劳动，但没有相关证据证明。被告在庭审中向本院提交的证据中，可以证明被告系帮原告公司进行了设备售后以及收账款等的活动，亦提供了原告申报的工资薪金所得的个人所得税完税证明，因此，原告的主张不成立，本院认定原被告之间自2007年11月1日起存在劳动关系。原告向被告发出的《通知》载明的是通知被告等人不再发放业务费并通知被告等人办理相应的聘用手续，并不涉及解除劳动合同，因此，被告认为原告单方解除劳动合同要求支付解除劳动关系的经济补偿金的请求本院不予支持。但双方在仲裁时均认定劳动关系已解除且不愿意继续履行劳动关系，因此，认定双方的劳动关系解除时间以被告向劳动仲裁部门提起劳动仲裁申请之日即2015年3月12日为宜。对被告仲裁主张原告支付2015年1月至2015年3月12日的工资的请求应予以支持。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告自进入原告公司工作后，双方从未签订过劳动合同，应视为原告自2010年1月起与被告订立无固定期限劳动合同，故被告要求支付2010年1月至2015年2月27日未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求本院不予支持。对被告要求原告补缴在职期间的社会保险。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条，《江苏省劳动合同条例》第二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告南京宇能仪表有限公司的诉讼请求。
二、原告南京宇能仪表有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告王峰2014年11月至2015年3月12日的工资10460.65元（2344元＋2401.95元＋2367.5元＋2367.5元＋2367.5元÷21.75天×9天）。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一五年十一月十八日
书记员 林苏梦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1764号
原告叶浩，男，1986年1月24日出生，汉族，居民。
被告周宇匡，女，1987年1月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告叶浩与被告周宇匡民间借贷纠纷一案中，原告叶浩于2015年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶浩撤回起诉。
本案受理费550元，减半收275元，由原告叶浩负担。
审判员 李炳华
二〇一五年十月十三日
书记员 何雅婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1764号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街72号。负责人刘垂刚，主任。被告韦锡平，农民。被告宁永少，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告韦锡平、宁永少金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告负责人刘垂刚到庭参加诉讼，被告韦锡平、宁永少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日，被告韦锡平、宁永少与原告协商，双方约定：由原告发放贷款11000元给被告韦锡平用于建房，借款期限为2011年4月1日至2014年2月20日，年利率为6.10%，上浮30%。由被告宁永少作为家庭成员承诺为被告韦锡平借款11000元承担连带偿还责任，贷款到期后，经原告多次派员催收被告归还借款无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令两被告归还借款本金11000元并支付利息5096.32元（利息计至2015年8月19日，以后另计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借款申请书，证明2011年3月30日被告向原告提交申请借款11000元书面申请书；证据2、寨圩信用社借款借据，证明2011年4月1日原告向被告放款11000元，期限到2014年2月20日；证据3、被告身份证，证明被告的身份信息；证据4、个人借款合同，2011年4月1日被告与原告签订借款合同；证据5、家庭成员承诺书，证明2011年3月30日被告与原告签信用贷款家庭成员承诺书。被告没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的全部证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月30日，被告韦锡平因建房缺乏资金向原告申请借款11000元，被告宁永少作为被告韦锡平的母亲在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字，同意为本笔借款承担连带担保责任。2011年4月1日，原告与被告韦锡平签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款11000元给被告，借款期限从2011年4月1日至2014年2月20日，贷款用途为建房，年利率6.1%，上浮30%，执行年利率7.93%。在合同签订当日原告发放了贷款11000元给被告韦锡平。借款期限届满后，两被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息，至2015年8月19日两被告尚欠借款本金11000元及利息5096.32元。本院认为，原告与被告韦锡平签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告韦锡平，被告韦锡平款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息的行为已属违约，应承担违约责任。因被告宁永少作为被告韦锡平的母亲在《信用贷款家庭成员承诺书》上签字，明确表示对该笔借款承担连带清偿责任，故被告宁永少应就被告韦锡平的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦锡平归还借款本金11000元给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；二、被告韦锡平支付利息（本金11000元，从2011年4月1日起计至2014年2月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2014年2月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社；三、被告宁永少就被告韦锡平的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费202元，因适用简易程序审理，减半收取101元，由被告韦锡平、宁永少负担。上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员朱深思二〇一五年九月十五日书记员黎东东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00369号
申请执行人：刘继龙，男，汉族。
被执行人：王飞，男，汉族。
被执行人：昌军，男，汉族。
被执行人：王彬，男，汉族。
因被执行人王飞、昌军、王彬未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）宿埇民一初字第00690号民事判决书，申请执行人刘继龙于2015年01月05日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬在银行的存款2918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年一月十二日
书记员 王二娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00369号
申请执行人：刘继龙，男，汉族。
被执行人：王飞，男，汉族。
被执行人：昌军，男，汉族。
被执行人：王彬，男，汉族。
因被执行人王飞、昌军、王彬未履行已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）宿埇民一初字第00690号民事判决书，申请执行人刘继龙于2015年01月05日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬在银行的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一五年一月十二日
书记员 王二娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第701号
申请人：李晓伟，男，1978年8月22日出生，住沂南县。
被申请人：武光峰，男，1975年9月7日出生，个体，住沂南县。
申请人李晓伟申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武光峰所有的以“沂南县茂元房地产开发有限公司”办理登记的沂南国用（2010）第0186号土地使用权及地上三层沿街商用楼（保全金额：500000元），并向本院提供高来菊所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请武光峰所有的以“沂南县茂元房地产开发有限公司”办理登记的沂南国用（2010）第0186号土地使用权及地上三层沿街楼房。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 徐道印
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06869号
原告：谢立建，男，汉族。
委托代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告谢立建诉被告宿州市拂晓汽车出租有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告谢立建于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢立建申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢立建承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹风侠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1636号
原告华某。
委托代理人钱中美、郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告华某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘辛幸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人钱中美、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告是2003年8月经人介绍相识，××××年××月份结婚，××××年××月××日婚生一女潘某乙，因婚前缺乏了解，婚后经常有矛盾并发生争吵。在原、被告发生矛盾争吵时，被告的父母没有劝阻反而使原被告的矛盾不断加深，随着矛盾的不断加深促使原、被告已经无法相处，原告曾于2015年9月向法院提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚，原告申请撤回起诉。在撤诉后，原、被告的婚姻生活没有得到任何的改善，原、被告依然处于分居状态，婚生女潘某乙一直由原告在抚养，原、被告的婚姻已经名存实亡，双方的感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，原告请求法院依法判令解除原、被告间的婚姻关系，婚生女潘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费。
被告潘某甲辩称，原告所述不实。原、被告结婚多年，并有一个十多岁的可爱的女儿。目前，家庭经济、生活遇到困难，夫妻间应当同甘共苦。希望原告能珍惜夫妻以往感情，不能因经济收入增加后而见异思迁。现在为了家庭和孩子的利益，本人不同意离婚。
经审理查明，原告华某与被告潘某甲于2003年5月间经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女潘某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2015年7月6日，原、被告因家庭琐事发生口角后，原告华某遂离家另租房居住至今。同年9月原告华某向本院起诉要求离婚，后申请撤回起诉；本院于2015年10月16日裁定准许。2016年4月20日原告华某再次起诉。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未果，以上事实有原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定依据。本案原、被告系自主成婚，婚后夫妻感情尚好。近年来，夫妻关系不睦系家庭生活琐事所致。现原告再次向法庭提起离婚诉讼，经过法院调查可知，原告2015年7月6日离家另居它处，与被告分居至今，尚未满2年，且原告华某亦未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂。庭审中，被告表示不同意离婚，主观愿望是积极的，但希望能落实到行动上，并且能以积极的态度努力改善夫妻关系。只要原、被告以家庭、孩子的利益为重，珍惜夫妻间的情份，夫妻关系是可以得到改善的。故原告华某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告华某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 刘辛幸
二〇一六年五月二十四日
书记员 万 辰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛学忠。
委托代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚子平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志山。
再审申请人薛学忠因与被申请人尚子平、高志山民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第1037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛学忠申请再审称：一、二审判决适用法律均错误。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第二十五条规定“一般保证，债权人应在合同约定的保证期间，向债务人提起诉讼。未在上述期间向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。”高志山是否下落不明，均不影响尚子平对高志山提起诉讼或者申请仲裁。尚子平未在保证期间或者主债务履行期限届满之日起六个月内对高志山提起诉讼或申请仲裁，薛学忠的保证责任依法应予免除。薛学忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：《担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款权利：（一）当债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……”第二十五条规定“一般保证，债权人应在合同约定的保证期间，向债务人提起诉讼。未在上述期间向债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。”上述法律规定了一般保证的保证人免除保证责任的法定条件，同时《担保法》第十七条还规定，当债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使拒绝承担保证责任的权利。本案中，薛学忠为高志山的债务担保为一般担保。一般情况下，薛学忠在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝承担保证责任，但高志山为躲避债务，住所变更，致使尚子平要求其履行债务发生重大困难，故根据《担保法》第十七条第三款的规定，薛学忠不得拒绝承担保证责任。一、二审据此判决薛学忠对高志山的债务承担保证责任，并无不当。薛学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛学忠的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年七月八日
书 记 员 熊伟杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01041号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00163号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘某，又名刘小四，农民。因涉嫌犯盗窃罪，经广水市人民检察院2013年8月20日批准，于2014年5月5日被广东省深圳市公安局福民派出所民警抓获，羁押于深圳市宝安区看守所，同月9日由广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黎晓玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年10月3日至2007年11月1日期间，被告人刘某伙同陈某、谢某（均已判刑）携带自制的塑料卡片等作案工具，窜至广水市应山办事处、广水办事处等地，采取用插片开门锁入室的手段，盗窃作案四次，共盗窃财物价值人民币16271.12元。分述如下：
1、2007年10月3日晚，刘某伙同陈某、谢某窜至广水市广水办事处义阳路胡某家，采取用插片开门锁入室的手段进入胡某家，盗窃其家中现金1800元、黄金首饰等物品。
2、2007年10月5日晚，刘某伙同陈某、谢某窜至广水市应山办事处报社家属区李某乙家，采取上述同样手段，入室盗窃其家中奥林巴斯照相机一部、索爱手机一部及黄金首饰等物品。
3、2007年10月30日，刘某伙同陈某窜至广水市广水第二中学旁家具店楼上的李某丙、沈某租住屋，采取上述同样手段，入室盗窃其二人租住屋内TCL、诺基亚手机各一部，价值人民币200元。
4、2007年11月1日18时30分许，刘某伙同陈某窜至广水市应山办事处三环路曾某家，采取上述同样手段，入室盗窃其家中三星手机一部，价值人民币1530元。刘某与陈某正欲离开现场时，陈某被曾某夫妻二人当场抓获，刘某逃走。
上述被盗物品，经广水市物价局价格认证中心鉴定：奥林巴斯照相机一部、索爱手机一部及黄金首饰，价值共计人民币12741.12元
案发后，公安机关已追回被盗三星手机一部、奥林巴斯照相机一部，并分别退还被害人曾某、李某乙。2011年12月10日，刘某亲属退赔了被害人李某乙经济损失5000元。
认定上述事实的证据有：1、刘某户籍证明、到案经过、刘某羁押情况的说明、刑事判决书、扣押物品清单、领条、刑事照相图片；2、证人雷某、李某甲的证言；3、被害人胡某、李某乙、李某丙、曾某等人陈述；4、同案人陈某、谢某供述和辩解；5、刘某供述和辩解；6、广水市物价局价格鉴证结论书；7、现场方位示意图；8、辨认笔录。
以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后，退还大部分被盗赃款、脏物，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 阳 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00384-1号
申请执行人：刘业聪，男，1972年2月11日生，汉族。
被执行人：张继水，男，1974年6月11日生，汉族。
刘业聪与张继水机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人张继水在定远县邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 王孟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第261号
上诉人（原审被告）：张贤海。
上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，总经理。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄良德。
原审被告：浙江德业建设有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道**号。
法定代表人：应朝阳，经理。
上诉人张贤海、江西威乐建设集团有限公司为与被上诉人黄良德、原审被告浙江德业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常红民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人张贤海、江西威乐建设集团有限公司于2015年6月11日以与被上诉人黄良德达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张贤海、江西威乐建设集团有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张贤海、江西威乐建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人张贤海、江西威乐建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姚月红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第367号
原告王长洪，男，汉族，1967年10月7日出生。
委托代理人常亮，男，汉族，1985年3月15日出生。
被告青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人王国文，系该公司经理。
本院在审理原告王长洪与被告青海禾木房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王长洪以被告已履行合同约定的支付房租款义务为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告王长洪自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长洪撤回对被告青海禾木房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告王长洪负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年七月九日
书记员 李明熹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执167号
申请执行人北京华油凤鸣科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人刘凤鸣，该公司总经理。
被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区。
法定代表人姚宋明，该公司董事长。
本院在执行北京华油凤鸣科技有限公司申请执行邵阳市诚信液化天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人邵阳市诚信液化天然气有限公司至今未履行判决书确定的还款义务。现因上述被执行人暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执167号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
代理审判员 陈亚辉
二〇一七年五月八日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01666号
上诉人（原审被告）：重庆碧水苑农业开发有限公司。
法定代表人：傅思强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝业房地产开发有限公司。
法定代表人：陈大全，该公司经理。
上诉人重庆碧水苑农业开发有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与渝北区供销社（被上诉人的前身）约定发生争议由合同签订地管辖，根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案租赁房屋位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨红阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01430号
原告：王琦，男，1990年7月2日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被告：王桂兰，女，1964年6月29日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告王琦诉被告王桂兰劳务合同纠纷一案中，因原告王琦在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王琦自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月八日
书记员 陶祥曦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第39号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人孙青峰，男，1971年5月13日生，汉族。
被执行人吴翠玲，女，1972年5月27日生，汉族，系孙青峰妻子。
被执行人孙江池，男，1976年3月15日生，汉族。
被执行人王艳琴，女，1976年1月26日生，汉族，系孙江池妻子。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第94号民事判决书，向被执行人孙青峰、吴翠玲、孙江池、王艳琴发出执行通知书等法律文书。执行中，依法扣划了被执行人孙青峰、吴翠玲、孙江池的银行存款，由于其他被执行人暂无履行能力，申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第39号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年六月十六日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第39号
申请执行人宁夏机械化工程总公司直属一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张贤：系该分公司经理。
委托代理人秦升，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王中华，公司经理。
申请执行人宁夏机械化工程总公司直属一分公司申请执行宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）银民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月25日向银川市中级人民法院申请执行，银川市中级人民法院于2014年12月16日指定本案由本院执行。
本案在执行过程中，经灵武市人民政府协调已垫付部分执行款，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2013）银民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 王亮亮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 迁
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第39号
申请执行人李拴学，男，汉族，生于1976年8月11日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人杜小平，男，汉族，生于1976年8月11日，甘肃省灵台县人，农民。
李拴学与杜小平生命权纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）灵民初字第443号民事判决书，确定杜小平赔偿李拴学丧葬等费325303元。判决书生效后，杜小平未自觉履行义务。2015年1月5日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，查明被执行人杜小平在银行无存款且负债数额较大，家中生活困难，亦无可供执行财产。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但被执行人杜小平在银行无存款，家中亦无可供执行财产，现本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第443号民事判决书，确定由杜小平赔偿李拴学、刘银存、李淼各项损失人民币345303元（除已付20000元，下剩325303元）的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 郭恒彬
审判员 张建刚
二〇一五年四月二十日
书记员 张 婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执215号
申请执行人肖某某，男，1989年7月10日出生，满族，工人，住所地义县。
被执行人马某，男，1985年11月17日出生，回族，职员，住义县。
本院在执行肖某某与马某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执215号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5738号
原告：张兴宽，男，1978年1月1日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
原告：李秀焕，女，1975年3月19日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：张某1。
法定代理人：姚某2（被告张某1之母），女，住聊城市江北水城旅游度假区于集镇姚集村。
法定代理人：张某3（被告张某1之父），男，住聊城市江北水城旅游度假区于集镇姚集村。
被告：张某3，男，1978年7月21日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被告：姚某2，女，1974年4月28日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被告：张某2。
法定代理人：姚某2（被告张某2之母），女，住聊城市江北水城旅游度假区于集镇姚集村。
法定代理人：张某3（被告张某2之父），男，住聊城市江北水城旅游度假区于集镇姚集村。
以上四被告共同委托诉讼代理人：姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：姚某1。
法定代理人：路某（被告姚某1之母），女，住聊城市江北水城旅游度假区于集镇姚集村。
法定代理人：姚某3（被告姚某1之父），男，住聊城市江北水城旅游度假区于集镇姚集村。
被告：路某，女，1970年5月29日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被告：姚某3，男，1962年6月26日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
原告张兴宽、李秀焕与被告张某1、张某2、张某3、姚某2、姚某1、姚某3、路某生命权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方对事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙琦臻
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第190-1号
原告：于吉强。
被告：张跃明，农民。
被告：蒋衍伟。
被告：李保良（又名李福武），农民。
被告：闫月春，农民。
本院在审理原告于吉强诉被告张勇、张士福民间借贷纠纷一案中，原告王小华于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张勇、张士福的银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。原告王小华以其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告王小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张勇、张士福的银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王小华提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈丕骄
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第220号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李驰、王亚光、王亚亮
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第405号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一四年六月十八日
书记员 罗雨田
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第220号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：姜跃、王亚亮
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意延期履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2012）通民二初字第406号民事调解本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张春雷
二〇一四年六月十八日
书记员 罗雨田
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初128号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月28日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月2日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同月4日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人王流成，湖北齐达新律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人张某、辩护人王流成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年1月26日22时许，被告人张某与被害人郭某在十堰市张湾区车城西路西域大酒店住宿。被告人张某趁郭某醉酒熟睡之际，将郭某钱包内卡号为62×××48的工商银行卡盗走，窜至建设银行十堰分行张湾支行汽院自助查询区，在ATM柜员机上用该卡取走现金5，000元。被告人张某后又返回酒店房间，将该银行卡放回郭某包内，并删除郭某手机上的取款提示短信。破案后，被告人张某退还被害人郭某5，000元。
上述事实，被告人张某及辩护人王流成在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、十堰市西域酒店住宿登记单、工商银行账户清单、被害人银行卡交易明细、扣押及发还物品清单、被告人张某户籍证明、郭某银行卡及手机短信照片、谅解书等书证；3、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；4、证人付某的证言；5、被害人郭某的陈述；6、被告人张某的供述与辩解；7、作案地点监控视频及讯问被告人张某同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5，000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某与被害人郭某案发时系恋爱关系，本案因民间纠纷引发，被告人张某归案后自愿认罪，已将赃款退还被害人郭某，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－12号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。现查明被执行人王怀强在蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王怀强在安徽蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一五年十月二十日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13807号
原告:刘冰。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
原告刘冰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年二月九日
书记员 李秋颖
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2598号
原告凌传城，男，1971年12月1日出生，汉族，德化县人。
被告陈道添，男，1973年10月26日出生，汉族，德化县人。
被告陈仙瑞，男，1967年7月15日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告凌传城与被告陈道添、陈仙瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告凌传城已与被告陈道添、陈仙瑞就纠纷自行协商解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌传城撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凌传城承担。
审判员 林清源
二Ｏ一六年八月十五
书记员 黄炜杰
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执42号
申请执行人：孙宝军。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月21日立案执行。申请执行人孙宝军在执行中向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 程洪波
审判员 熊 焰
二〇一七年八月一日
书记员 李斯琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7874号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人李小楠，女，1973年1月9日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司与被告李小楠信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年12月13日作出的（2011）西民初字第20460号民事判决书已发生法律效力。北京银行股份有限公司于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李小楠去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人李小楠具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贾志涛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1242号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人郑庆贺，曾用名郑金贺，男，1976年10月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人王敏粉，女，1979年10月3日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第340号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑庆贺、王敏粉违法多生育的行为，于2014年3月6日立案调查，同年3月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第340号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决�，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年4月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第340号征收社会抚养费决定书。被执行人郑庆贺、王敏粉在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月9日向被执行人郑庆贺、王敏粉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郑庆贺、王敏粉作出的德人口和计生征决字（2014）第340号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第340号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑庆贺、王敏粉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人郑庆贺、王敏粉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 吴珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他�织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初900号
原告胡家强，男，1946年3月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人梁凉，1987年7月26日出生，汉族，北京市怀柔区北房镇司法所法律工作者。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，主任。
原告胡家强与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家强及其委托代理人梁凉到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家强提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费3500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：原告于2001年5月1日至2003年12月31日在北京市怀柔区北房镇郑家庄村大队打扫卫生,共计6020元；原告多次讨要，被告于2010年1月29日给付原告1000元，2013年2月7日给付原告660元，2014年1月24日给付原告360元，2015年2月14日给付原告500元，被告还剩3500元未向原告给付，原告特向法院起诉。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
胡帮奇、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于2004年1月2日出具凭单一张，内容为：“胡家强2001年5月1日至2003年12月31日打扫卫生，计6020元正。”胡家强于2010年1月29日领取劳务费1000元，2013年2月7领取劳务费660元，2014年1月24日领取劳务费360元，2015年2月14领取劳务费500元。胡家强未收到剩余劳务费。
胡帮奇原为北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会主任。
因北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未到庭应诉，本院未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了劳务，被告亦向原告出具了凭证，被告应按凭证的约定向原告给付劳务费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于本判决生效后7日内连带给付原告胡家强劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董立志
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01776号
原告:宛兴照，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：夏恩志，男，住安徽省芜湖市无为县
被告：李杏花，女，住址同上。
本院在审理原告宛兴照诉被告夏恩志、李杏花民间借贷纠纷一案中，宛兴照于2015年9月2日向本院书面申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宛兴照撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告宛兴照负担。
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
审判员 蒋海涛
二〇一五年九月二日
书记员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2073号
申请执行人河南明泰铝业股份有限公司。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3941号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔跃强
江西省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初616号
原告：刘新明，男，1985年12月22日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：王德昌，会昌司法局永富法律事务所律师，特别授权代理。
被告：肖军，男，1981年10月3日出生，汉族，住会昌县，
被告：赖春燕，女，1988年1月25日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告刘新明与被告肖军、赖春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日以双方已协商处理为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周群勇
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 璇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初149号
原告：谢应广。
被告：王长春。
本院在审理原告谢应广与被告王长春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢应广于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谢应广以双方达成庭外和解协议，被告王长春已付清经济损失为由撤回起诉，原告的申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢应广撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢应广负担。
审判员 王利民
二〇一六年三月十日
书记员 王振斌
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第55号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张洪亘，男，住鄄城县。
被执行人周燕燕，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月25日作出的鄄社费征字（2013）FH147号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张洪亘、周燕燕未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FH147号社会抚养费征收决定，向被执行人张洪亘、周燕燕征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH147号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH147号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张洪亘、周燕燕在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第942号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈素英，农民。
被执行人：王守良，农民。
被执行人：张天涛，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第942号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈素英，男。被执行人：王守良，男。被执行人：张天超，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈素英,王守良,张天超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十九日书记员  战德华
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保142号
申请人平乡县世恒新型建材加工厂，住所地平乡县丰州镇老吾庄村西。组织机构代码：.
法定代表人：李恒群。该厂厂长。
被申请人平乡县鸿基商砼有限公司，住所地平乡县丰州镇西田村。统一社会信用代码：。
申请人平乡县世恒新型建材加工厂于2017年8月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人平乡县鸿基商砼有限公司银行账号存款85000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平乡县鸿基商砼有限公司银行账号存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年八月一日
书记员 郑晓飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6108号
申请执行人赵非非，男，汉族，1989年11月8日出生，住北京市昌平区。
被执行人北京云峰圣事房地产投资管理有限公司，地址北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1194号。
本院在执行赵非非与北京云峰圣事房地产投资管理有限公司合同纠纷(2017)京0114民初9283号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人赵非非在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王汝杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1711号
原告丹阳市盈信模业有限公司，住所地：丹阳市界牌镇中心路101号。
法定代表人林辉锋，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市飞鹏汽车部件有限公司，住所地：丹阳市界牌镇镇中村。
法定代表人袁飞鹏，董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所实习律师。
原告丹阳市盈信模业有限公司（以下简称盈信公司）与被告丹阳市飞鹏汽车部件有限公司（以下简称飞鹏公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长云，被告委托代理人金文、胡颉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈信公司诉称，原告通过丹阳市鹏凌塑业有限公司等公司提供联保的形式向中国民生银行镇江丹阳支行贷款120万元，该款于2013年9月29日汇入被告账户，可被告一直未按双方约定将该笔贷款给付原告。原告多次催要无果现向法院提起诉讼，要求被告给付代领120万元并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、原告贷款及打印的放款账号信息各一份，证明原告向民生银行贷款120万元，原告所贷及还款的，而放款到被告账上，被告未将120万元交付给原告。
被告飞鹏公司辩称，贷款款项是基于双方的买卖合同而形成的，不存在不当得利。货款本来就应当支付给被告，原告应当履行买卖合同。为了配合原告将这笔贷款办下来，我方也为原告垫付了保证金24万元，以及承兑贴息费用54600元。因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、电脑打印的民生银行网上电子汇单五份，证明被告方为了保证原告该笔贷款的放贷，被告付了给原告方交纳银行的贷款保证金，9月26日通过五次银行转账，被告通过蔡玉娣将保证金支付给原告法定代表人妻子冯萍萍。
2、情况说明一份，证明办理联保的时候被告方为原告支付了贴息费用54600元。
本院依法向民生银行丹阳支行调取：“委托贷款借款合同”、“借款凭证”、“开户许可证”、“产品购销合同”等证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告盈信公司以其法定代表人林辉锋的名义与中国民生银行股份有限公司镇江支行签订委托贷款借款合同一份，约定由林辉锋向该行贷款120万元用于经营周转，贷款期限为一年，自2013年9月29日起至2014年9月29日止，贷款利率为年利率8.0004%，另双方就各自的权利义务、违约责任等进行了具体约定。应该行要求，原告盈信公司与被告飞鹏公司签订产品购销合同一份，并同意上述贷款120万元汇入被告飞鹏公司在中国工商银行股份有限公司丹阳界牌支行设立的账户（11×××25），以避免原告盈信公司取得贷款后转贷牟利。当日，该行向被告飞鹏公司发放贷款120万元。
另查明，原告盈信公司与被告飞鹏公司签订的产品购销合同未实际履行。
以上事实，由委托贷款借款合同、借款凭证、开户许可证、产品购销合同等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，林辉锋与中国民生银行股份有限公司镇江支行签订贷款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。林辉锋作为原告盈信公司的法定代表人，其与该行签订贷款合同的行为系职务行为，其法律后果由原告盈信公司承受。原告盈信公司作为贷款人，理应享有贷款合同确定的权利。该行发放的贷款120万元应由原告盈信公司取得。贷款银行为避免贷款人取得贷款后转贷牟利，要求原告盈信公司提供产品购销合同以证实贷款的合法用途，并将贷款汇入合同对方即被告飞鹏公司的银行账户，系银行的普遍做法。被告飞鹏公司与原告盈信公司签订产品购销合同，其目的是配合原告盈信公司从银行贷款，该合同并未实际履行，故被告飞鹏公司取得该120万元贷款并无事实或法律上的依据，构成不当得利。原告盈信公司作为贷款人最终未能取得贷款，致使贷款合同目的无法实现与被告飞鹏公司不当得利具有因果关系，被告飞鹏公司取得的120万元贷款应当返还给原告盈信公司。原告盈信公司的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市飞鹏汽车部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告丹阳市盈信模业有限公司贷款120万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告飞鹏汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 马俊辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 应 峰
附相关适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3763号
原告:中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
法定代表人:龙星霖，行长。
委托诉讼代理人：肖晓，男，该公司员工。
被告：周发勇，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：甘华，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“工商银行”）与被告周发勇、甘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人肖晓到庭参加诉讼。被告周发勇、甘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还截止至2017年7月25日止的借款本金277635.38元和利息12317.59元；2、二被告立即支付原告从2017年7月26日起至借款本息还清日止的利息和复利（以借款本金277635.38元为基数，按借款合同的约定计算）；3、原告对二被告提供抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，工商银行与周发勇及重庆XX公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定周发勇向工商银行借款29万元用于购买个人住房，借款期限为20年；以等额本息还款法按月还款；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%计算，罚息利率为借款利率基础上加收50%，逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；周发勇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求周发勇即刻清偿未偿还的借款及利息、罚息及其他费用。周发勇、甘华以其购买的位于重庆市号房屋向工商银行提供抵押担保，双方签订了《抵押贷款合同》。2015年3月25日，工商银行按约向周发勇发放了贷款29万元。但截止2017年7月25日，周发勇已累计达10个月未按时偿还借款本息。
周发勇、甘华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，工商银行与周发勇签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：周发勇向工商银行借款29万元用于购买个人住房，借款期限为240个月；贷款执行利率为按人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%；贷款发放后遇人民银行基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按等额本息还款法于每月借款对应日还款；罚息利率为借款执行利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。
后，周发勇、甘华提供铜梁区号房产[产权证号：号]向工商银行作借款抵押担保并在房地产管理局办理了抵押登记。
2015年3月25日，工商银行按约向周发勇发放了贷款29万元。2017年6月21日，工商银行向周发勇发出《个人违约贷款催收通知书》催收贷款未果。截止2017年7月25日，周发勇已累计达10个月未按时偿还借款本息。
另查明，周发勇、甘华于2004年7月5日登记结婚。甘华曾于2015年1月29日就其与配偶周发勇向工商银行申请案涉贷款、提供房产作抵押担保出具《声明》。
上述事实，有工商银行的陈述、工商银行举示的当事人身份信息、常住人口登记卡复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《自营历史明细表》、《重庆市土地房屋预告登记证明》、《不动产权证书》复印件、《结婚证》复印件、《声明》、《个人违约贷款催收通知书》及邮寄回执等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。周发勇与工商银行签订的的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。工商银行按约向周发勇提供了贷款，履行了合同约定的义务。周发勇应当按照借款合同的约定归还借款并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已违约。工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求周发勇立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。周发勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃，本院采信工商银行在本案中的陈述及举示的证据。故，工商银行要求周发勇立即偿还截止至2017年7月25日止的借款本金277635.38元及利息12317.59元，本院予以支持。工商行要求周发勇支付自2017年7月26日起至借款本息还清日止按借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周发勇的借款时间是在甘华与其婚姻关系存续期间。因甘华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信工商银行关于周发勇的借款系与甘华的夫妻共同债务的陈述。工商银行请求甘华对上述借款本息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
周发勇、甘华以其共有的位于铜梁区号房产[产权证号：号]为贷款提供抵押并办理了贷款抵押登记，因此，工商银行要求对该抵押房屋变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周发勇、甘华于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行截止至2017年7月25日止的借款本金277635.38元和利息12317.59元；
二、被告周发勇、甘华于本判决生效后十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行自2017年7月26日起至借款本息还清日止按借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行有权就位于铜梁区号房产[产权证号：号]变卖、拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告周发勇、甘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 李鸣