wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0106民初3093号
原告：沙利波，男，1976年7月11日生，回族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：彭德惠，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：高连军，男，1966年3月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春北盛医院，住所地长春市宽城区。
投资人：王颖，院长。
委托诉讼代理人：田宏伟，吉林大旭律师事务所律师。
原告沙利波与被告高连军、长春北盛医院民间借贷纠纷一案中，原告沙利波于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告高连军、长春北盛医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沙利波撤回对被告高连军、长春北盛医院的起诉。
案件受理费50.00元由原告沙利波承担。
审 判 员 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 元
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3364号
原告：徐朝胜，男，1961年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：张海伟，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏丰盛投资集团有限公司，住所地南京市建宁路263号。
法定代表人：王水，该公司总经理。
原告徐朝胜与被告江苏丰盛投资集团有限公司（以下简称丰盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐朝胜及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朝胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的设备租赁费151331.50元；2、被告承担本案诉讼、公告费用。事实和理由：2011年，原、被告签订两份设备租赁协议书，约定由原告向被告提供挖掘机、装载机等机械租赁服务；双方并约定了租赁期限、金额等事项；其后，原告按约提供了租赁服务，并依被告需求增加“150挖掘机”拌灰土、填沟漕及破除路面（打炮头）等服务，但被告未按约定付清租赁费用，经核算，总计产生租赁费用为441331.50元，被告尚欠151331.50元未付；原告多次索要未果，故诉至法院。
被告丰盛公司未答辩。
原告徐朝胜围绕其诉讼请求提交了设备租赁协议书两份、“中和桥路北上道路工程项目部机械使用台班表”、银行卡帐户明细单等证据，并提供2012年双方签订的设备租赁协议书，以佐证增加的“150挖掘机”拌灰土、填沟漕及破除路面（打炮头）等服务的价格。本院经审理认定事实及证据如下：对2011年4月26日、5月20日原告与被告签订的两份租赁协议书（案外人侍孝江并作为被告代表在协议书上签名）的真实性予以确认；本院并对双方协议书中约定于2012年春节前支付完全部租赁费用的事实予以确认；对被告租赁原告神刚（SK200）挖掘机一台[租金按台班计算、每8小时为一个台班（下同），每台班2200元及被告支付进场费800元]、临工30装载机一台（每台班1000元、无进场费）、夏工18装载机一台（每台班800元、无进场费）的事实予以确认；对双方约定由被告派驻现场的项目经理和现场技术人员确定工程量并签字确定，作为原告的结算依据的事实予以确认；本院并对双方协议书中约定于2012年春节前支付完全部租赁费用的事实予以确认；原告提供的2011年4月至11月中和桥路北上道路工程项目部机械使用台班表上，注明了日期、机主姓名、机械名称及施工项目、机械使用时间等内容，侍孝江在项目经理处签名，案外人刘赞辉或陆大伟在技术员处签名，故对被告租赁原告上述设备的时间及增加租赁150挖掘机一台、提供破除路面（打炮头）等服务的事实予以确认；原告提供的2011年4月19日30装载机工作日记及同日的工作记录上，签字人员身份不明确，且与原告一直使用的台班表格式不一致，故对上述工作日记及工作记录中记载的临工30装载机使用时间共计15小时不予认可，对相应租赁费用1875元应予扣除，故租赁费用总金额应为439456.50元；对被告已付款29万元的事实予以确认。
另，本案庭审后，原告提供被告丰盛公司会计乐华的电话（137××××6988），经本院电话联系，被告丰盛公司派员工曹程至本院领取了原告提交的起诉书及证据；本院并限定被告于2016年9月15日前就原告起诉事实及金额等提交书面答复，但被告至今未提交；其后本院又与被告会计乐华联系，其称所欠原告租赁费金额差不多，正与原告协商、调解，但至今未有结果。
本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的两份租赁协议书，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告所租赁设备（包括增加租赁的设备）使用时间，由上述合同签订者侍孝江（以项目经理身份）及刘赞辉、陆大伟（以技术员身份）签字确认，被告对此未提出异议，故本院对此予以确认。对被告增加租赁150挖掘机一台、原告另行提供破除路面（打炮头）等项目的价格，原告认为应参照双方2012年3月6日签订的设备租赁协议书约定价格计算的主张，本院认为该合同与案涉合同相隔时间在一年之内、约定的设备租赁使用条件基本相同，故原告此主张亦属合理，本院予以确认（150挖掘机挖土每台班1600元、打炮头每台班2600元）。综上，本院对原告设备租赁费用总金额439456.50元予以认可，被告丰盛公司已给付29万元，故尚欠原告徐朝胜149456.50元。该款项丰盛公司至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。丰盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后亦未提交书面答辩意见，应视其放弃了抗辩的权利。
综上所述，原告徐朝胜主张被告丰盛公司支付剩余租赁费用149456.50元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰盛投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐朝胜剩余租赁费用149456.50元；
二、驳回原告徐朝胜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3327元，由原告徐朝胜负担41元，由被告江苏丰盛投资集团有限公司负担3286元；公告费300元，由被告江苏丰盛投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 蒋 辉
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁莞欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第906号
申请执行人金成熙，男，1981年9月18日生，朝鲜族，无职业，住白山市浑江区七道江镇鲜明村。
被执行人秦嗣德，男，1968年9月1日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人陈建秀，女，1968年11月4日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）浑民二初字第184号民事判决书确定的内容履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
将位于白山市浑江区东兴街银河小区安居工程14号楼3单元601室、房权证号为吉白ＢＱ字第0499**号、建筑面积87.9平方米的房屋产权过户至金成熙名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民管终字第6号
上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院，组织机构代码40135432-8，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人王平，男，该院院长。
被上诉人（原审原告）任春梅，女，1970年5月31日出生，汉族，医院职工。
原审被告牡丹江市第二人民医院，组织机构代码41435418-3，住所地黑龙江省牡丹江市光华街179号。
法定代表人桂永杰，男，该院院长。
天津市肿瘤医院不服牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。天津市肿瘤医院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，认为本案应由主要侵权行为发生地所属管辖法院，即天津市河西区人民法院受理，请求撤销一审民事裁定，将本案依法移送管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被上诉人任春梅在一审时起诉两个被告，即：牡丹江市第二人民医院、天津市肿瘤医院。因此，两个被告住所地的法院都有管辖权。任春梅向原审被告牡丹江市第二人民医院所在辖区牡丹江市阳明区人民法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人天津市肿瘤医院的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00386号
上诉人（一审原告）黄太友。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人黄太友因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，黄太友向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地（2005）1186号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地（2005）1186号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于黄太友申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开（2014）122号），认定黄太友申请公开渝府地（2005）1186号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地（2005）1186号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。黄太友收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复（2014）501号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。黄太友遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案黄太友申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定黄太友申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。黄太友要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄太友的诉讼请求。
上诉人黄太友不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明黄太友向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地（2005）1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综（2006）48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开（2014）122号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对黄太友申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复（2014）501号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人黄太友未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人黄太友申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人黄太友负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00386号
上诉人（一审原告）黄太友。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人黄太友因诉重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2014）中区法行初字第00156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月28日，黄太友向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开渝府地［2005］1186号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息以及渝府地［2005］1186号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息。市国土房管局于2014年6月12日作出《关于黄太友申请信息公开有关情况的复函》（渝国土房管公开（2014）122号），认定黄太友申请公开渝府地［2005］1186号文件涉及新增建设用地费缴款通知书其中一联备案的政府信息，属行政机关审查中的过程性信息，不属于信息公开范畴；申请公开渝府地［2005］1186号文件涉及征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案的政府信息，属行政机关在日常工作中的内部管理信息，不属于信息公开范畴。黄太友收到上述复函后向重庆市人民政府申请行政复议。2014年8月6日，重庆市人民政府作出渝府复［2014］501号《行政复议决定书》，维持本案被诉具体行政行为。黄太友遂向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案黄太友申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”属于行政机关审查中的过程性信息；“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”属于行政机关在日常工作中的内部管理信息，市国土房管局据此认定黄太友申请公开的内容不属于政府信息公开的范畴，并在法定期限内以书面复函的方式履行法定告知、说明理由义务，其行为符合上述规定，并无不当。黄太友要求撤销本案被诉具体行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回黄太友的诉讼请求。
上诉人黄太友不服，上诉请求撤销一审判决，发回重审。其主要理由有：1、一审法院认定事实错误。上诉人申请公开的信息是行政机关保存的备案信息，是完整的、应当依申请公开的政府信息。一审法院认定为过程信息错误。2、一审法院审判组织不合法。
被上诉人市国土房管局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市国土房管局在法定期限内向一审法院提交并举示的证据有：1、政府信息公开申请表及身份证复印件，拟证明黄太友向市国土房管局提交了政府信息公开书面申请，要求公开新增建设用地费缴款通知书其中一联备案及公开征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案。2、渝府地［2005］1186号《重庆市人民政府关于经开区管委会实施北部新区城市规划建设用地的批复》、财综［2006］48号财政部、国土资源部、中国人民银行《关于调整新增建设用地土地有偿使用费政策等问题的通知》，拟证明“新增建设用地费缴款通知书其中一联备案”以及“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”系在上述征地批复及相关文件中被涉及到。3、渝国土房管公开［2014］122号复函、邮政国内邮件详情单，拟证明市国土房管局针对黄太友申请在法定期限内作出复函并予以送达的事实。4、渝府复［2014］501号行政复议决定书，拟证明重庆市人民政府作出复议决定，维持了市国土房管局作出的复函。5、适用的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、国务院办公厅国办发［2010］5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条。
上诉人黄太友未向一审法院提交证据。
一审法院经庭审质证认为，市国土房管局提供的证据1-4真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院对一审法院认定事实予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，被上诉人市国土房管局是本案的适格被告。
国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，被上诉人市国土房管局将上诉人黄太友申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”，认定为行政机关审查中的过程性信息和在日常工作中的内部管理信息，均不属于政府信息公开的范畴，符合上述规定。因此，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条的规定，在收到上诉人提出的政府信息公开申请之日起15个工作日内作出本案被诉复函，并依法履行法定告知、说明理由义务，其行为并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人黄太友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4249号
罪犯王治英，女，1987年11月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市富阳区人民法院于2015年4月27日作出（2015）杭富刑初字第144号刑事判决，认定王治英犯介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王治英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王治英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王治英减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2023年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4986号
原告张掖市宏润昊商贸有限公司。
住所地张掖市甘州区长安乡八一村九社南龙家园五区**号门店。
组织机构代码：07678266-X
法定代表人皮自云，系该××经理。
被告李陆，男，1981年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。身份证号码：622201198108080614.
本院在审理原告张掖市宏润昊商贸有限公司与被告李陆排除妨害纠纷一案过程中，原告张掖市宏润昊商贸有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市宏润昊商贸有限公司以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市宏润昊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告张掖市宏润昊商贸有限公司负担。
审判员 赵文娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 雪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保191号
申请人：展康，男，1989年11月9日出生，住山东省东平县。
被申请人：张轩，男，1987年8月30出生，住山东省东平县。
申请人展康于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人张轩所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人展超（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人展康与被申请人张轩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人展康已向本院提供了担保，依法准许申请人展康的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张轩的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的40，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月5日至2020年3月5日）。
案件申请费420元，由申请人展康预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月五日
书记员 郭晓琳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执127号
申请执行人：潘玉彩，女，1978年7月1日生，汉族。
被执行人：江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
潘玉彩与江苏聚众力纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年12月10号作出的（2015）雨民初字第2386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏聚众力纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘玉彩借款本金413080元并支付利息19851.66元；二、驳回原告潘玉彩主张被告承担担保费的诉讼请求。本案案件受理费7570元减半收取3785元、保全费2820元，合计6605元，由被告江苏聚众力纺织品有限公司负担。（此款已由原告潘玉彩预交，被告偿还借款时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下的工商、车辆、银行、土地、房产情况，被执行人江苏聚众力纺织品有限公司名下无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王圣军
执行员 刘福清
执行员 朱成龙
二〇一六年七月五日
书记员 段荣荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第696号
申请执行人马清有，男，回族，生于1970年1月1日，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈志花，女，回族，生于1972年4月18日，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人吴银刚，男，回族，生于1965年5月1日，高中文化，农民，住永宁县。
被执行人王永国，男，汉族，生于1979年7月10日，初中文化，司机，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第89号民事判决书，在执行申请执行人马清有与被执行人王永国、吴银刚机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人王永国、吴银刚向申请执行人马清有支付赔偿款153035.00元，承担案件受理费4846.00元，执行费2268.00元，被执行人王永国承担二次鉴定费1000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王永国向申请执行人马清有支付了赔偿款38900.00元，吴银刚向申请执行人马清有支付了赔偿款40000.00元后，剩余部分双方自愿达成执行和解协议，申请执行人马清有同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第696号
申请执行人卢锋，男，1965年2月11日出生，汉族，个体户，住厦门市思明区。
被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司，住所地永安市西洋镇福庄村130号，组织机构代码69439721-6。
法定代表人林添发，职务总经理。
申请执行人卢锋与被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第2362号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。请求执行以下事项：被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息78333。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）永民初字第2362号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月八日
书记员（代） 洪昕宇
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第696号
申请执行人孟某某，男，1957年11月17日，汉族，住永城市。
被执行人巫某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人巫某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第1350号案的本次执行�序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 王保峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某某，男，1942年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：杨某某，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时某某，女，1926年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：杨某某，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某，女，1939年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某钦，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人樊某某、时某某因与被申请人郭某某、樊某钦继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊某某、时某某申请再审称：原审法院没有查清1966年分单上被申请人郭某某、樊某钦家的宅院在1983年发证时是怎么转换成樊某保的名字的，郭某某、樊某钦为什么不按分单上所分的宅院办理宅基地使用证，以及郭某某的宅基地使用证为什么会办在申请人时某某留给父母的宅院上。原审法院依据1966年分单及被申请人郭某某、樊某钦建房三间来判决拆迁补偿款归被申请人郭某某、樊某钦所有，申请人樊某某、时某某没有继承权，是明显不公平的，要求依法再审改判。
本院认为：中集建（91）字第004146号宅基地使用证虽然登记在樊某保名下，但该宅基地使用证上的宅院系1966年樊某保为其三个儿子樊某有、樊某温、樊某某分家时，樊某温所分得的，樊某温1974年在该宅院里加盖了三间房屋，原审依据上述事实认定该宅院三间房屋应为樊某温生前所有有事实依据。申请人樊某某、时某某称樊某有1966年所分的南院留给父母樊某保和王某妮后，樊某温将其所分的宅院与父母进行了调换，但未能提交充分证据证明，且被申请人郭某某、樊某钦对此不予认可，故原审判决驳回樊某某、时某某要求分割中集建（91）字第004146号宅院拆迁补偿款的诉讼请求并无不当。
综上，樊某某、时某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊某某、时某某的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十一日
书记员 张运云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第1308号
上诉人（原审被告）张永梅。
被上诉人（原审原告）宋庆。
原审被告叶青松。
上诉人张永梅与被上诉人宋庆、原审被告叶青松民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2011年12月5日作出（2011）玄锁民初字第1736号民事判决，张永梅对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年3月28日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月30日，叶青松向宋庆出具借条一张，内容为：“今借到宋庆人民币伍万元正，2011年5月29日前还清”。同年5月3日，叶青松又向宋庆出具借条一张，内容为：“今借到宋庆人民币伍万元正，6月2日前还清。”上述两笔借款到期后，叶青松未按约还款，宋庆于2011年9月9日诉至法院，要求叶青松、张永梅共同偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本金还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，叶青松与张永梅原系夫妻关系，双方于2011年5月13日在南京市栖霞区民政局协议离婚，离婚协议书中关于共同财产分割、共同债务等事宜的约定内容为：“第三条、共同财产分割事宜：1、房屋：（1）坐落于江苏省南京市玄武区黑墨营归张永梅和儿子叶国庆所有；（2）坐落于江苏省栖霞区静安镇的一套房屋归张永梅所有；（3）坐落于江苏省南京市栖霞区陈店村叶荡队的叶青松名下的楼房，归张永梅和儿子叶国庆所有；（4）本协议签订后一星期内，男女双方应主动协助对方办理上述三套房屋产权过户手续。2、公司：南京卓越汽车服务有限公司所有资产归男方所有。3、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，婚内双方各自私人生活用品及首饰归各自所有。第四条、共同债务：女方张永梅向其姐借的用于买房、建房以及给男方叶青松偿还其信用卡等共计200000元债务，由女方自行偿还。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
一审审理中，原、被告双方的争议焦点主要是：叶青松向宋庆所借债务是否系叶青松、张永梅夫妻关系存续期间的共同债务。
宋庆称，虽然叶青松、张永梅已经办理了离婚，但在离婚协议书中的约定明显是逃避债务，且借钱给叶青松是在两人离婚之前，故该债务应属于叶青松、张永梅的夫妻共同债务。
叶青松称，其向宋庆借款系用于南京卓越汽车服务有限公司的经营，该公司的法定代表人系叶青松的哥哥叶晓青，但实际经营人是叶青松，故该借款并非用于与张永梅的夫妻共同生活，该债务不是叶青松、张永梅的夫妻共同债务。
张永梅称，宋庆借款给叶青松时，正值其与叶青松协商离婚之时，所借款项并未用于家庭生活，且在离婚协议书中已明确约定叶青松的债务由其个人自行承担。至于南京卓越汽车服务有限公司，实际上是叶青松、张永梅共同开办的，以叶晓青的名义领取的营业执照，公司成立后至2007年期间张永梅参与经营，经营收入用于买房、抚养孩子等家庭生活，此后主要是叶青松经营，直到2010年左右公司经营不善，张永梅才又到公司协助管理。对于宋庆主张的借款，是叶青松个人所借，并非叶青松、张永梅夫妻共同债务，故张永梅不应当承担偿还义务。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶青松逾期未偿还宋庆借款，依法应承担相应的民事责任，故宋庆主张叶青松归还借款本金，并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，法院予以支持。叶青松向宋庆借款时，尚在叶青松、张永梅夫妻关系存续期间，且借款实际用于叶青松、张永梅共同经营的企业；同时，叶青松、张永梅在离婚协议书中对债务的处理亦不能对抗第三人，故叶青松、张永梅辩称借款系叶青松个人债务，依据不足，法院不予采纳。宋庆要求叶青松、张永梅共同偿还借款，理由正当，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，原审法院判决：叶青松、张永梅于本判决生效之日起15日内给付宋庆借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2011年9月9日起至本金还清时止的利息。
一审宣判后，张永梅不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由：一审法院未查明借款来源、支付方式、用途，叶青松借款时间正是张永梅与叶青松婚姻关系严重恶化期间，宋庆应当知道这一情况，如有借债，应属于叶青松个人债务，由叶青松本人偿还，与张永梅无关，该借款并非用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人宋庆口头答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告叶青松未作书面答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议书及南京卓越汽车服务有限公司的企业法人营业执照、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，叶青松向宋庆借款时间发生在叶青松与张永梅夫妻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为叶青松的个人债务，且叶青松在诉讼中亦认可借款用于卓越汽车服务有限公司的经营，而在双方离婚协议中，该公司已作为夫妻共同财产予以分割，故应认定该借款已实际用于夫妻共同事务，虽然叶青松与张永梅离婚协议中约定了任何一方对外所负债务由负债方自行负担，但该约定仅系双方之间内部约定，不能对抗第三人。根据法律规定，叶青松100000元借款应当认定为夫妻共同债务，对张永梅关于叶青松100000元借款不属于夫妻共同债务的主张，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人张永梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张永梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 黄 飞
代理审判员 钱发洪
二〇一二年五月十六日
速 录 员 查菲菲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3326号
原告贾锋，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝南县。
被告徐新岭，男，约35岁，汉族，住汝南县。
原告贾峰与被告徐新岭民间借贷纠纷一案，原告贾峰在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔华丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔中民一初字第13-1号
原告：应建峰，男，1977年1月3日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：李鸿军（特别授权），新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：李明涛，男，汉族，1980年12月6日出生，住新疆沙湾县。
本院受理原告应建峰诉被告李明涛合伙协议纠纷一案后，被告李明涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于乌鲁木齐市新市区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，塔城地区中级人民法院没有管辖权，要求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
原告应建峰答辩称：双方为合伙协议纠纷，该协议履行地为沙湾县，故本案合同履行地是沙湾县，属于塔城地区中级人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条规定及双方在合作协议中对管辖的约定，塔城地区中级人民法院对本案有管辖权。申请人李明涛提出的管辖权异议无事实法律依据，请求依法驳回。
经本院审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人虽然在《合作协议》第8条约定了“出现纠纷协商不成，在甲乙所在地法院进行诉讼”，但是选择了两个以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，本案约定管辖无效。同时该《合作协议》第1条明确规定：陶粒厂需建设在新疆沙湾县辖区。即本案的合伙协议履行地为沙湾县，属于塔城地区辖区。原告应建峰选择向本院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，且本案合伙协议纠纷案件标的额为150万元，塔城地区中级人民法院对本案有管辖权，被告李明涛提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告李明涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判长 刘堪举
审判员 陈建南
审判员 卜咏梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 鞠珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初48号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，无业。因犯流氓罪，于1992年12月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑六年，羁押期间，因发现漏罪，于1993年5月被阳朔县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，决定执行十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2005年11月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2015年11月25日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月15日，被告人徐某在公安人员调查其持有毒品情况时主动交代，自己于2014年12月在广西阳朔县白沙镇，从一外号“老妖”（具体姓名不详）的男子手中借到改装射钉枪一支及子弹五发，后打猎使用掉子弹一发，该枪及剩余子弹一直藏于其租住的出租房中。公安人员于当日从被告人徐某租住的房间阳台处缴获其持有的枪支一支及子弹四发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：被告人徐某持有的枪支属火药枪支。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某证言；租房协议书复印件；现场方位图、藏放位置示意图；检查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认现场笔录及照片；枪支弹药指认照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；抓获经过；被告人徐某的前科判决书（（2008）阳刑初字第111号、（1993）阳刑初字第67号）；被告人徐某的户籍信息资料；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持。被告人徐某在公安机关调查其持有毒品过程中主动如实供述自己非法持有枪支的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚，本院依法对被告人徐某予以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年三月三日
代书 记员 彭王莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1765号
原告张二龙，男，汉族，33岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王继生，男，汉族，63岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告都沙图，男，蒙古族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张二龙诉被告王继生、都沙图民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告王继生的准确送达地址，本案中原告提供的被告王继生的地址，经查证后不能确定被告王继生的送达地址，属被告王继生住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张二龙的起诉。
案件受理费300元，原告已预交的150元，退还原告张二龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年八月四日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2378号
原告：曹爱军，农民。
被告：陆春刚，农民。
原告曹爱军与被告陆春刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱军到庭参加诉讼，被告陆春刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹爱军诉称，2010年5月15日，原、被告签订了《建筑器材租赁合同》，约定由原告租赁给被告建筑器材。合同签订后，原告陆续向被告提供建筑器材，被告在租赁期间内给付租赁费40000元，截止2011年1月17日，被告尚欠原告租赁费36786.24元，并有0.24平方米模板未退还。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的租赁费36786.24元及违约金10000元并返还未退还的租赁物。
被告陆春刚辩称，原、被告在签订租赁合同时另有口头协议，该口头协议约定由实际使用者建楼户孙会军支付租赁费，被告只是代签合同，实际履行合同的是孙会军，故本案与被告无关，请求依法驳回原告的诉请。此外，原告于2011年1月7日私自从建楼工地拉走打弯机、拉直机、搅拌机各一台，该物品为被告私人物品且向外出租，因原告的行为给被告造成了损失300000元，原告应赔偿该损失并返还拉走的物品。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、《建筑器材租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系；
2、提货单、退货单，证明被告从原告处提、退租赁货物情况；
3、被告与孙建民签订的《建楼协议》一份（复印件），证明孙建民将建楼工程承包给被告施工，被告从原告处租赁建筑器材，因租赁建筑器材形成的债务由被告承担。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、原告于2011年1月17日出具的证明一份（复印件），证明原告从工地拉走打弯机、拉直机、搅拌机各一台；
2、收据一份（复印件），证明孙会军给付原告租赁费20000元；
3、北京宏创建筑设备租赁站证明一份（复印件），证明打弯机、拉直机、搅拌机的租赁价格。
对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭参加庭审且未向本院提交质证意见。
对被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，表示其拉走的打弯机、拉直机、搅拌机各一台用于抵顶租赁费20000元。
对被告提交的证据3，原告不予认可，表示与本案无关。
对原告提交的证据1、2、3，因被告未参加庭审且未表示异议，本院对上述真实性予以认定。
对被告提交的证据1、2，因原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
对被告提交的证据3，该证明系单方制作，不能证明被告答辩意见中主张的打弯机、拉直机、搅拌机的租赁价格，本院对该证据所要证明的目的不予认定。
本院根据原告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
被告于2010年5月10日与孙建民签订了《建楼协议》，约定孙建民将原石臼窝汽车站前二层楼及地下室承包给被告施工，被告负责主体建筑基础，施工中所需机械设备及损耗品木材等由被告负责。被告在与孙建民签订《建楼协议》后，为进行施工，遂于2010年5月15日与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物的价格、结算方式、违约金等进行了约定。合同签订后，被告自行从原告处提货，租赁期间，被告于2010年7月20日委托孙会军给付原告租赁费20000元，工程施工完毕后，被告未能按约定全额给付租赁费，并有0.24平方米模板未退还。2011年1月17日，原告从工地拉走打弯机、拉直机、搅拌机各一台用于抵顶租赁费20000元并出具了证明。截止至2011年1月17日，共计产生租赁费76786.24元，被告尚欠36786.24元，并有0.24平方米模板未退还，庭审过程中，原告放弃对0.24平方米模板的诉请。
本院认为，根据原、被告陈述、答辩，本案的审理焦点为：1、本案所涉租赁合同的承租主体；2、原告自被告处拉走的打弯机、拉直机、搅拌机各一台的性质。针对焦点1，被告主张实际承租人为孙会军，其只是代签合同，但未能提供相应证据证明其主张，依据原告与孙建民签订的《建楼协议》可知，该工程所涉建筑器材租赁事宜应由被告负责，且在租赁合同履行过程中，提、退货单据均由被告签字确认，故应当认定被告为本案所涉租赁合同的承租人。此外，被告提交了孙会军给付原告租赁费的收据，以此证明孙会军为承租人，就其该项主张，首先，收据上明确注明收款事由为陆春刚工地租费，其次，对于租赁合同承租方主体的确定，应以租赁合同为准，而不能以付款人来确定，被告的该项主张明显有悖于事实，无法律依据。基于此，本案所涉租赁合同的承租方应为被告，对被告就该焦点提出的主张，本院不予采信。针对焦点2，在原告从工地处拉走打弯机、拉直机、搅拌机各一台时出具的证明可知，上述设备用于抵顶租赁费，被告就此在当时并未提出异议，且原告拉走设备的时间距今已有4年多，被告在此期间亦未向原告提出异议，其行为应视为对该抵顶行为的认可，也就不存在由此给被告造成损失的问题，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，本院予以确认。在原告向被告提供租赁物的情况下，被告理应按约支付租赁费、返还租赁物，现被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付租赁费36786.24元的诉请，理据充分，本院予以支持。对未退还的0.24平方米模板，因原告放弃权利，本院依据当事人意思表示自治，予以准许。对原告要求被告给付违约金10000元的诉请，因双方签订的租赁合同已就违约金条款进行了约定，且原告主张的数额未超出法律的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆春刚于本判决生效后十日内给付原告曹爱军租赁费36786.24元及违约金10000元；
二、驳回原告曹爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告陆春刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年九月九日
书记员 阚景硕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2378号
原告王忠（×××），住丰宁满族自治县。
被告刘海银（×××），住丰宁满族自治县，系王海旺妻子。
原审原告王忠诉原审被告王海旺健康权纠纷一案，本院作出（2014）丰民初字第867号民事判决书，原审被告王海旺不服，向承德市中级人民法院提出上诉，二审审理过程中，王海旺于2015年3月15日死亡，承德市中级人民法院裁定，本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判，本院接受案件后，依职权调查到王海旺的直系亲属有父亲王桂俭、母亲张瑞芳、妻子刘海银、儿子王玉先，并依法通知上述人员参加诉讼，王桂俭、张瑞芳、王玉先向本院递交了放弃继承王海旺遗产的声明，刘海银未书面表示放弃继承王海旺的遗产，故本院依法追加刘海银作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日中午，因被告弟弟王海勇及妻子去拆原告家院墙，原告出来阻止，双方发生争吵后报警，在回家途中原、被告发生纠纷，被告将原告推倒后摔伤，送往医疗部门进行治疗，伤情为轻伤，伤残程度为九级伤残，对第一次治疗的相关费用已经通过诉讼解决，现就第二次治疗取内固定物部分及伤残赔偿等相关费用进行起诉，要求被告给付二次手术费、医疗费、伤残赔偿金等共计34096.50元。
被告刘海银辩称：坚持王海旺在原审的答辩意见，即原告的二次手术费、医疗费、护理费、交通费、精神损失合计7万元已经由丰宁县医院予以赔偿，原告不能重复主张，应驳回原告诉请。关于伤残赔偿金，应追加县医院共同赔偿。另这是王海旺生前发生的纠纷，我不知道，他现在去世了，我也没有能力赔偿。
经审理查明：2011年5月31日，原告与王海旺父母家因相邻的院墙产生纠纷，在有关部门组织调解过程中，原告与王海旺之间因口角而发生撕扯，在此过程中，原告跌倒摔伤。原告伤后去往丰宁县医院住院治疗24天，经确诊为左股骨粉碎性骨折，第一次住院治疗的相关费用已经通过诉讼解决，由王海旺承担了50%的责任，二次手术费原告主张的5000.00元，未予支持，法院告知待实际发生后另行主张。2013年7月17，原告在丰宁县医院行拆除内固定钢板手术，手术过程中，一枚钢钉折断，后行骨扩充术取出钢钉，2013年8月5日出院，一周后出现手术部位骨折。2014年4月16日，原告与医疗部门通过（2014）丰民初字第676号调解书达成调解协议，由丰宁满族自治县医院赔偿原告王忠医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费精神损失费等共计70000.00元。2014年4月17日，原告王忠被丰宁司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。2014年5月15日，原告向法院起诉，要求王海旺赔偿二次手术的医疗费5814.29元，鉴定费800.00元，并要求赔偿误工费9个月即27000元，伙食补助950元，营养费570元，伤残赔偿金20%×11.5年×9102.00元=20934.60元，护理费1140.00元，精神抚慰金10000.00元。
另查明，坐落在丰宁满族自治县大阁镇撒二营村的丰集用（92）字第07172号房院的土地使用者是王海旺，该房院有房屋三间，系王海旺婚前所建，应认定为王海旺遗产。
以上事实有原告提供的医疗费单据3张（2013年7月17日-8月5日住院期间）、鉴定费单据一张、疾病诊断书、拆钢板费用，病例一份、用药清单一份、（2013）承民终字第1916号民事判决书、法院调取的（2014）丰民初字第676号民事调解书、调解笔录、原告与丰宁县医院达成的赔偿协议、丰集用（92）字第07172号集体土地建设用地使用权登记卡以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法应受保护。侵害公民身体健康造成损失的，应予赔偿。原告与被告刘海银的丈夫王海旺之间发生纠纷致原告受伤，第一次住院治疗的相关费用已经通过诉讼得到解决，但对于二次手术取内固定物的相关费用，第一次诉讼过程中原告曾经提出该部分请求，但因没有实际发生，本院未予支持。现原告已经实际发生了该部分费用，王海旺理应按一定比例予以赔偿。王海旺抗辩称：原告二次手术的相关费用，除伤残赔偿金外，已经由丰宁县医院给予了赔偿，不能重复主张；对于伤残赔偿金，丰宁县医院的医疗过错行为给原告造成了伤残，应由丰宁县医院进行赔偿。本院认为，原告二次手术出院一周后，再次发生了骨折，医患纠纷是原告二次手术后产生的，因此丰宁县医院对原告进行赔偿是从二次骨折之后损失的赔偿。对于正常的二次手术费用，作为侵害人的王海旺理应进行赔偿。原告住院19天，支付医疗门诊费用5814.29元，鉴定费800.00元，住院伙食补助950.00元，护理费用1140.00元，营养费380.00元，合法有据，本院应予支持。误工费按原告当时的伤情，总计应支持100天的，第一次我院判决支持了56天，本次支持44天，应为2200.00元。其他的误工应包含在原告与丰宁县医院的纠纷内解决。对于原告的九级伤残，本院认为是本案的被告刘海银的丈夫王海旺和丰宁县医院分别对原告进行了侵权行为，造成了同一损害后果，且不能区分责任大小，因此由王海旺承担50%的责任为宜，即20%X11年X9102.00元／2=10012.20元，精神抚慰金亦应承担10000.00元的50%即5000.00元。以上原告的各项损失合计26296.49元，第一次判决认定王海旺应承担50%的赔偿责任，因此王海旺应承担13148.25元。对于王海旺要求追加丰宁县医院为被告的申请，因原告与丰宁县医院的纠纷已经通过调解的方式彻底解决，在本案中王海旺只承担自己应承担的部分，与丰宁县医院无关，本院对王海旺这一申请不予批准。因王海旺已经死亡，其父母和儿子均明确表示放弃继承其遗产，其妻子刘海银并没有明确表明放弃继承，故作为王海旺的继承人，被告刘海银应在其继承王海旺遗产范围内承担对原告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海银于本判决生效之日起十日内在继承王海旺遗产范围内赔偿原告王忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金计13148.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560.00元，由被告刘海银承担300.00元，由原告王忠承担260.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李伟娜
审 判 员 李 强
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史振楠
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00115号
原告金某，村民。
被告杨某，村民。
原告金某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由助理审判员孙少华适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2012年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月26日因分娩发生意外，未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常发生矛盾。2015年1月，被告将原告的家门钥匙及摩托车钥匙拿走，致使原告无法进入家门。综上，原、被告之间的感情已完全破裂，无和好可能，故具状起诉，请求判令原、被告离婚，并返还原告陪嫁的摩托车、电器及家具。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告杨某辩称，原告所说不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告杨某没有向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的该份证据依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻是婚姻家庭的主体，夫妻感情是维系夫妻关系存续的基础。原、被告双方结婚仅有两年之久，尚处于婚姻磨合期，在日常生活发生一些矛盾在所难免，若因此就认定夫妻感情破裂，草率离婚，不利于家庭稳定，社会和谐。双方在以后的生活中，应加强沟通，互相包容，互谅互让，尚有和好可能。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费200元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，账号：17×××33－1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
代理审判员 孙少华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00538号
上诉人（原审原告）宋蕴佩，女。
委托代理人李江平、李建刚，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）何晓红，女。
上诉人宋蕴佩因与被上诉人何晓红共有权确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋蕴佩及其委托代理人李江平、李建刚，被上诉人何晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案的主要证据为何晓建书写的《证明》一份，该《证明》的主要内容为：1、诉争房屋系由何静阁、宋蕴佩夫妇与小女儿何晓红共同出资购买，房屋产权证登记户主为何晓红；2、何静阁、宋蕴佩夫妇有永久居住权；3、何静阁、宋蕴佩夫妇死亡后，房子所有权归何晓红（宋蕴佩执笔更改为：“房子所有权归四个女儿”）。因此，可以认定诉争房屋系何静阁、宋蕴佩夫妇与小女儿何晓红共有，虽然房屋产权登记在何晓红一人名下，但共有权人有权要求登记为房屋共有人。但何静阁已死亡，其生前财产已转变为遗产，由其继承人继承，诉争房产已经转变为宋蕴佩、何晓红、及何静阁的其他继承人共有，何静阁的其他继承人属于必要共同诉讼的当事人，应当参加诉讼。一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00281号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年三月十六日
书记员 李 帆
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第883号
原告陈某。
被告申某。
本院在审理原告陈某诉被告申某离婚纠纷一案中，2015年8月原告陈某以他人管说，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对申某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 肖艳芳
二〇一五年八月十四日
书记员 王 倩
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更646号
罪犯黄日宇，男，1994年12月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年4月8日作出（2014）粤高法刑四终字第69号刑事判决，以被告人黄日宇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2014年5月21日交付执行。刑期执行至2025年1月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄日宇在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄日宇系严重暴力犯罪，已缴纳罚金20000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯黄日宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初49号
原告：盖建虎。
被告：王玉兵。
被告：杨秀燕。
原告盖建虎诉被告王玉兵、杨秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日登记立案后，向被告王玉兵、杨秀燕送达相关诉讼材料时发现其下落不明，于2017年2月5日在人民法院报刊登公告，向被告王玉兵、杨秀燕公告送达了相关诉讼材料，并于2017年5月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖建虎到庭参加诉讼。被告王玉兵、杨秀燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
盖建虎提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18万元�2、被告承担欠款利息18600元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系同村村民关系，2015年8月20日，被告王玉兵和杨秀燕夫妻以在外承包工程资金周转困难为由向原告借款10万元，当时双方约定借款期限为九个月，还款期限为2016年5月20日，利息按银行同期贷款利息的三倍支付，有被告为原告出具的借条为凭。2015年10月6日，被告王玉兵、杨秀燕夫妻再次向原告借款，声称民工工资无法付清，需要借款8万元支付工资，并给原告出具欠条一张，许诺此款于2016年10月6日付清。借款尚未到期时，被告夫妻就已带领孩子外出躲债，至今没有回家。借款到期后，原告打电话催要借款，被告拒接电话。
被告王玉兵、杨秀燕经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提�的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。
经对原告提供的借据、收条等证据进行综合分析后，对本案的事实作如下认定：被告王玉兵、杨秀燕系夫妻关系，2015年8月20日，二被告向原告盖建虎借款10万元，2015年10月6日，再次借款8万元。每次借款时均出具借条，对借款期限及逾期利息、违约金进行了约定，并签订了抵押协议。二被告将自有的房屋及土地作了抵押，现两笔借款均已到期，二被告一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系合法有效，应当受到法律保护。二被告未按时偿还，应当承担相应的违约责任。原告主张的18600元利息，不违反相关法律规定，应当予以支持。二被告经传票合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兵、杨秀燕偿还原告盖建虎借款本金18万元；
二、被告王玉兵、杨秀燕承担借款利息18600元。
上述执行事项合计198600元，定于本判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告王玉兵、杨秀燕负担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周淑贤
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3197号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告田中某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告田中某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告田中某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告田中某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初39号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人武文举，男，1983年8月12日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月15日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经鹤壁市山城区人民检察院批准，于2016年12月24日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人武文举犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人武文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2016年6月20日，武文举称有两车瓷砖需要销售，吕某欲购买，在吕某给武文举转款21078元后，武文举拒不发货或退款，且事后更换手机号，吕某和其失去联系。
（二）2016年11月16日，武文举称在鹤壁富来陶瓷厂有瓷砖需要销售，李某通过微信、电话与武文举联系，在李某给武文举转款66660元后，武文举随即将其拉入黑名单，李某和其失去联系。
被告人武文举对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭供认不讳。且有被告人武文举的供述和辩解、证人徐某、孙某的证言、被害人吕某、李某的陈述、辨认笔录、常住人口基本信息、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人武文举以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武文举到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武文举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月15日起至2020年3月14日止。)
二、被告人武文举违法所得87738元予以追缴，返还被害人吕朋川210**元，返还被害人李世杰66660元。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 原玲霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 申丽春
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初158号
原告：孙某，女，1984年10月26日生，汉族，小学文化，云南禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李某，男，1975年2月19日生，汉族，小学文化，云南禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某以不能提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，理由合法，应予准许。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告孙某承担。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年二月二十四日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第05121号
原告北京德富众邦石材有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村南。
法定代表人霍德富，总经理。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
被告苏军，男，1985年8月9日出生。
原告北京德富众邦石材有限公司与被告苏军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京德富众邦石材有限公司的委托代理人高书学到庭参加了诉讼，被告苏军未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告北京德富众邦石材有限公司诉称：2012年5月24日，经人介绍车牌号为晋B501**货车为原告承运成品石材，价值为76832元，承运始发地为原告注册经营地，承运目的地为山西大同华严寺工地，运输方式为公路运输。在原告签发的成品发料单的签字人是贺建军。石材于当日装车后启运，2012年5月25日早晨该车辆行至山西省大同市浑源县路段（S203线）时侧翻发生单方交通事故，经确认该车辆运载的原告的货物全部毁损无法使用。经查，事发时晋B501**货车车主系被告苏军，司机为张尚虎。依据法律规定，承运货物应当将货物安全运至目的地，现张尚虎驾驶车辆发生事故造成原告货物全部毁损，苏军依法应当承担全部赔偿责任，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货物损失76832元，诉讼费由被告承担。
被告苏军未到庭应诉，但辩称：货车的所有人不是我，是我岳父用我身份证办理的，因为他的身份证不是大同本地户口，他租赁的物流公司要求本地户口才能办理过户。我对一切不知情。
经审理查明：2012年5月24日，晋B501**货车承运了原告价值76814元的石材运往山西大同华严寺工地。2012年5月25日8时左右，张尚虎驾驶晋B501**货车行驶至山西省大同市浑源县路段（S203线）时侧翻发生单方交通事故，造成张尚虎受伤，路边防护栏设施及车辆损坏，晋B501**货车载运的原告方货物损坏。
另查明，被告苏军为事发时晋B501**货车的登记车主。
上述事实，有原告方陈述，原告提交的车辆注册登记信息、事故认定书、工矿产品购销合同、成品发料单等证据在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据本院查明的事实，可以认定原告与被告之间存在公路货物运输合同关系，原告委托被告运输石材，被告应将石材安全运输至约定地点，现被告在履行合同过程致使货物损坏，未将货物运至合同约定地点，合同目的没有实现，被告理应赔偿原告货物损失。故原告所诉要求被告赔偿货物损失76814元据有事实基础，符合法律规定，本院予以支持，原告所诉超过该数额部分，本院不予支持。被告所辩车辆的实际所有人为其岳父、其对事故不知情等，因被告未提交相应的证据证明其主张，本院对被告的答辩意见不予采信。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，办院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决生效之日起十日之内赔偿原告北京德富众邦石材有限公司七万六千八百一十四元；
二、驳回原告北京德富众邦石材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十一元，由被告苏军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 江正春
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔晓晔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05121号
原告北京德富众邦石材有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村南。
法定代表人霍德富，总经理。
委托代理人高书学，男，1970年3月29日出生。
被告张尚虎，男，1967年10月8日出生。
被告苏军，男，1985年8月9日出生。
本院在审理原告北京德富众邦石材有限公司与被告张尚虎、苏军公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京德富众邦石材有限公司于2015年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张尚虎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告张尚虎的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京德富众邦石材有限公司撤回对被告张尚虎的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔晓晔
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1049号
原告王伟毅，男，汉族，居民。
被告曾吕龙，男，汉族，居民。
本院在审理原告王伟毅与被告曾吕龙买卖合同纠纷一案中，原告王伟毅向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王伟毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟毅撤回起诉。
案件受理费1419元（已减半收取），由原告王伟毅负担。
审 判 长 冯 翔
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玉生
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第315号
申请执行人刘扬武，男，1953年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人福建省闽清坤云瓷业有限公司，住所地闽清县。
法定代表人方孝坤，董事长。
申请执行人刘扬武与被执行人福建省闽清坤云瓷业有限公司（以下简称“坤云公司”）民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第474号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的借款本金人民币295000元及利息、案件受理费5812元。
本案在执行过程中，查明被执行人坤云公司所有的坐落于闽清县白中镇白中街104号的厂房及其土地使用权已另案查封。2014年10月21日，申请执行人从另案提取的坤云公司承包金中分得执行款17482元。此外，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，且提取被执行人坤云公司承包金将是一个长期的过程，本案在法定期限内无法完全执结，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第474号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第554号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），住所地在南京市江宁区汤山街道泉东路61号，组织机构代码57591013-6。
代表人夏兴富，紫金银行汤山支行行长。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
原告许国民，男，1966年12月26日生，汉族。
被告王继龙，男，1989年3月24日生，汉族。
原告紫金银行汤山支行与被告许国民、王继龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行汤山支行的委托代理人康春雨、被告许国民到庭参加了诉讼，被告王继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行汤山支行诉称，被告许国民于2010年曾向其借款50000元，被告王继龙为许国民的上述借款提供连带保证责任，借款到期后，许国民未依约归还借款本息，王继龙也未履行保证责任。现现请求判令1、许国民归还借款本金50000元并支付借款利息13612.73元（计算至2013年5月20日）及后续利息（自2013年5月21日起，按年利率11.676%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。2、许国民给付律师代理费4000元。3、王继龙对许国民的上述债务承担连带清偿责任。
被告许国民辩称，1、其确于2010年12月8日同原告紫金银行汤山支行签订了《个人担保借款合同》（以下简称“合同”）1份。但紫金银行汤山支行并未实际交付借款，其不同意归还借款本息，也不同意给付律师费。2、原告所主张的利息标准过高。
被告王继龙未应诉。
经审理查明，2010年10月15日，南京市江宁区农村信用合作联社汤山信用社（以下简称汤山信用社）与被告许国民、王继龙签订了个人担保借款合同1份。合同约定，由汤山信用社借款100000元给许国民，年利率8.34%（合月利率6.95‰），期限自同年10月15日至2011年10月14日，并约定逾期还款利率在上述利率基础上上浮40%，即年利率11.676%。王继龙为许国民的上述贷款提供连带责任保证。该合同同时约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款发放方式为：贷方将借款存入以下账号：×××7465。合同签订后，汤山信用社于2010年10月20日实际向徐国民发放了50000元借款。后许国民未归还借款本息，王继龙亦未履行保证责任。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏银监局）下发《江苏省银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》【苏银监复（2011）119号】，该批复载明：在江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，原南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其全部债权债务转由江苏紫金农村商业银行股份有限公司承继。2012年7月，紫金银行汤山支行与江苏天哲律师事务所签订委托代理协议书，由康春雨律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
还查明，借款本金50000元，自2010年12月20日起，按年利率8.34%为标准计算至2011年10月14日，所产生的利息金额为4158.42元；自2011年10月15日起，按年利率11.676%的标准计算至2013年5月20日，所产生的金额为9454.32元，以上两项合计为13612.74元。2013年7月，原告紫金银行汤山支行向本院提起诉讼。审理中，许国民坚持认为其并未取得借款，要求银行出具其取得借款的证据。对此，紫金银行汤山支行提供了合同约定的银行账户（账号为×××7465，户主为许国民）的流水记录，其上显示该账户确实于2010年12月20日存入50000元。许国民对该流水记录的真实性不持异议，但认为该合同之上所约定的账户并非其本人所开设，其本人未实际取得借款，不愿意承担还款责任。被告王继龙因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，王继龙逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有江苏银监局的批复（复印件）、个人借款担保合同、借款借据、利息清单、委托代理协议书、法律服务费结算业务申请书、银行账户流水记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金银行汤山支行与被告许国民、王继龙签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷合同系实践性合同，作为借款发放方的银行还应就借款本金的交付事实提供证据，且借款的数额应以实际交付的数额为准。双方所签订的合同中虽约定借款本金为100000元，但紫金银行汤山支行提供的银行账户流水记录能够证明其于2010年12月20日将50000元借款存入合同约定的账户，且许国民对该流水记录不持异议，就此，原告已完成了关于借款交付事实的举证责任，对于此笔借款本金的金额，本院认定为50000元。对于许国民辩称该因该账户并非其本人开设，其并未实际取得借款的意见，本院不予采信。
许国民未按合同约定归还借款本息，王继龙未履行保证责任，应负纠纷的责任。现紫金银行汤山支行要求许国民依照合同约定的标准偿付借款本金、利息及律师代理费，并要求王继龙对许国民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于徐国民辩称原告主张的利息标准过高，无事实和法律依据，本院予以采纳。
因两被告未按约履行还款义务，原告紫金银行汤山支行委托江苏天哲律师事务所通过诉讼的途径解决纠纷，并为此支付了律师代理费。根据合同约定，原告有权向被告主张因此而产生的合理的律师代理费。但根据本案的诉讼标的额，原告主张的律师代理费4000元明显过高，根据江苏省行政管理部门出台的关于律师服务收费标准的相关规定，本院将该部分费用调整为2526元。被告王继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国民欠原告紫金银行汤山支行借款本金50000元、利息13612.73（计算至2013年5月20日）、后续利息（以50000元为基数，自2013年5月21日起，按年利率11.676%的标准计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费2526元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王继龙对被告许国民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1240元，由被告许国民、王继龙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一三年十月三十日
见习书记员 孙 威
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1358号
上诉人（原审被告）徐建军。
被上诉人（原审原告）天津市晟虹桥商贸有限公司，住所地天津市静海县良王庄乡良二村。
法定代表人杜明菊，总经理。
上诉人徐建军因与被上诉人天津市晟虹桥商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3814号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方未签订买卖合同，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地河北省三河市人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人给付焊材欠款及利息，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河北省三河市人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封�龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执494号
申请执行人王大鹏，男，1980年8月30日生，汉族，住河南省开封市金明区，。
被执行人宋振振，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省龙亭区，。
申请执行人王大鹏申请执行宋振振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1178号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宋振振的银行存款29343元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋振振相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二日
书记员 赵 猛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第226号
申请执行人迟某某，男，1974年11月22日生，汉族。
被执行人迟甲，男，1951年4月2日生，汉族。
被执行人迟乙，男，1953年5月17日生，汉族。
被执行人迟丙，男，1957年1月24日生，汉族。
被执行人迟某丁，女，1955年5月10日生，汉族。
被执行人迟戊，男，1959年12月24日生，汉族。
申请执行人迟某某与被执行人迟甲、迟乙、迟丙、迟某丁、迟戊继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人迟某某于2013年11月20日向本院提出执行申请，要求将所继承房产变更至其�下，四被执行人予以协助。
本案在执行过程中，依法下达了执行裁定书，并向哈尔滨市房地产交易中心发出了协助执行通知书，将被继承人迟某己名下坐落于哈尔滨市南岗区国庆街24号2单元1楼1门房屋所有权变更为申请执行人迟某某所有，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钒
审判员 姜晓明
审判员 于文彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 蔡 婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4328号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人张朋超。
深圳市交通运输委员会申请执行张朋超行政处罚一案，由于被执行人张朋超没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0000980号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人张朋超的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了张朋超名下车牌号码为粤B×××××的海马牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人张朋超名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4328号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗彩燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东商初字第7151号
原告：浙江广宏建设有限公司。
法定代表人：何飞龙。
委托代理人：许俊君。
被告：浙江九鑫铜业有限公司。
法定代表人：陆建芬。
被告：陆国军。
本院在审理原告浙江广宏建设有限公司与被告浙江九鑫铜业有限公司、陆国军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江广宏建设有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告浙江广宏建设有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 叶飘庆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1284号
原告王佐，男，住长春市南关区。
被告长春日报报业（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘宏，社长。
委托代理人孙俊杰、李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
原告王佐诉被告长春日报报业（集团）有限公司（以下简称长春日报）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐，被告长春日报委托代理人孙俊杰、李婷婷到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王佐诉称，1996年12月至2004年4月19日期间，原告在被告单位从事发行员工作，被告始终没有与原告签订劳动合同。原告于2005年4月20日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2015年4月28日向原告下发了《不予受理案件通知书》。现原告依法诉至法院请求确认原告与被告在1996年至2004年4月19日期间存在劳动关；诉讼费由被告承担。
被告长春日报辩称，被告单位的人事档案中并无原告，双方不存在劳动关系。原告主张超过仲裁时效，仲裁委不予受理是正确的。根据劳动争议调解仲裁法第2条、第27之规定，确认劳动关系属于劳动争议范畴，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告称其工作时间系1996年至2004年，己明确离开单位的时间距现在己十一年之久早己超过时效。综上原告起诉没有事实及法律上的依据，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王佐自述1996年12月在长春日报所属发行部工作，2004年4月19日被发行部开除。2004年4月份原告到苏宁电器（签有书面的合同）工作至今。2015年4月20日申请仲裁，长春市劳动人事仲裁委员会以原告申请超过劳动仲裁时效为由作出《不予受理案件通知书》。
以上事实有原告王佐的工作证复印件、1998年1月原告佐被长春日报社发行部评为标兵证先进工作者证件复印件、《不予受理案件通知书》复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告王佐自述2004年被长春日报发行部开除并到苏宁电器工作，被告单位停发了其工资等待遇，其应当从2004年就知道自己的权利被侵害，其于2015年提起仲裁已经超过了一年的时效期间。原告王佐认为其是2015年才知道自己的权利被侵害，但未提供充分的证据予以证明时效期间的中止、中断，对其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王佐的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告王佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年八月二日
书 记 员 张大伟
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执624号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人胡法年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初708号，依法向被执行人胡法年发出执行通知书，责令被执行人胡法年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡法年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡法年（证件号码：）在宁波建设银行的15×××86的存款人民币106986263.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 詹必峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3709号
原告：福建蓝月亮家居用品有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区蓝田开发区横一路（原光明大厦）三楼。
法定代表人：王荣胜，该公司总经理。
委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：浙江哈乐依可生物科技有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。
法定代表人：靳明俊，该公司负责人。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告福建蓝月亮家居用品有限公司为与被告浙江哈乐依可生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建蓝月亮家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2085元，减半收取1042.50元，保全费934元，合计1976.50元，由原告福建蓝月亮家居用品有限公司负担。
代理审判员 毛优优
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 张洁瑜
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初721号
原告：缑玉彩，女，汉族，1995年2月16日出生，住河南省西华县。
被告：曾仕宁，男，汉族，1982年4月9日出生，住广东省阳山县。
被告：曾庆思，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省阳山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，地址：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7楼，组织机构代码证：98188542－3。
负责人：唐德文。
委托代理人：詹雅伊，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司员工。
原告缑玉彩诉被告曾仕宁、曾庆思、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告缑玉彩于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑玉彩申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缑玉彩撤回起诉。
本案受理费1136元，减半收取568元，由原告缑玉彩负担。
审 判 长 ： 杨 帆
人民陪审员 ：张国强
人民陪审员 ：李桂芬
二〇一六年十一月七日
记员：裴贤君
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初30号
原告张景艳，公民身份号码232324198206151823，女，1982年6月15日生，汉族，呼玛县三卡乡宽河村农民，住本村。
被告唐占山，公民身份号码232721198002080915，男，1980年2月8日生，汉族，呼玛县三卡乡宽河村农民，住本村。
本院在审理原告张景艳与被告唐占山离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张景艳撤回起诉。
案件受理费2，300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担1，150.00元，退还原告1，150.00元。
审判员 陈佩春
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢 希
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2721民初30号
原告张景艳，女，汉族。
被告唐占山，男，汉族。
本院在审理原告张景艳与被告唐占山离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张景艳撤回起诉。
案件受理费2，300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告负担1，150.00元，退还原告1，150.00元。
审判员 陈佩春
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢 希
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第00828号
上诉人（原审被告）：辽宁红四方传媒广告有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山西路8号（10门）。
法定代表人：王维强，该公司董事长。
委托代理人：郭海峰，男，1983年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：辽宁新闻印刷集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路4号。
法定代表人：姜长青，该公司总经理。
委托代理人：苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人辽宁红四方传媒广告有限公司与被上诉人辽宁新闻印刷集团有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民二初字第1771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告辽宁新闻印刷集团有限公司诉称：2013年12月20日，原被告签订租房协议一份，合同已经正式生效。但被告没有按照合同约定缴纳租金。被告拖欠原告租金90，000元整。被告拖欠原告租金给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付房屋租赁费90，000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原审被告辽宁红四方传媒广告有限公司辩称：其不同意给付原告租金，亦不同意承担本案诉讼费用，因为合同没有实际履行。
原审法院查明：原告辽宁新闻印刷集团有限公司与被告辽宁红四方传媒广告有限公司于2013年12月20日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其享有出租权利的坐落于沈阳市浑南新区世纪路4号的房屋出租给被告使用；该租赁房屋仅作为办公仓库使用；租赁期限为三年，自原告将该房屋交付给被告之日起开始计算；每年租金为90，000元，采用上打租方式，本合同签订之日，交纳首年度租金；原告应当在足额收到上述租金5日内将该房屋按约定条件交付被告，双方签字确认《房屋附属设施、设备清单》并移交房门钥匙后，视为房屋交付完成。合同签订后，被告未按约定向原告支付租金，原告多次索要未果，诉至法院。另查明，本案所涉房屋进行了简单装修，房屋内装有“红四方传媒及图”的企业标识，且被告交纳了部分装修费用，但被告一直未实际使用该房屋。
原审法院认为：原告与被告于2013年12月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。关于合同是否实际履行，房屋是否已经实际交付的问题，因被告支付了房屋装修费用，对房屋进行了装修，本院可据此认定该房屋已经实际交付，被告已接收该房屋，被告接收该房屋后，是否实际使用，并不影响其应承担的给付房屋租金的义务，故对原告要求被告支付房屋租金90，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：被告辽宁红四方传媒广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告辽宁新闻印刷集团有限公司房屋租赁费90，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，由被告辽宁红四方传媒广告有限公司。
宣判后，辽宁红四方传媒广告有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我方与被上诉人的租赁合同因被上诉人并未完全履行合同义务，后因双方合作出现问题，致使合同并未实际履行。我方认为合同并未履行不应由我方承担全部责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁新闻印刷集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：辽宁红四方传媒广告有限公司与辽宁新闻印刷集团有限公司于2013年12月20日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现辽宁红四方传媒广告有限公司对房屋进行了装修，且无证据证明辽宁红四方传媒广告有限公司曾提出解除涉案的《房屋租赁合同》，故原审法院认定该房屋已经实际交付，辽宁红四方传媒广告有限公司已接收该房屋并无不当，辽宁红四方传媒广告有限公司应按合同约定给付辽宁新闻印刷集团有限公司租金。对辽宁红四方传媒广告有限公司提出涉案合同未实际履行，其不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，050元，由上诉人辽宁红四方传媒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3012号
申请人刘进芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 贾怀光