wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1800号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜某。
被执行人郑某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月2日作出（2014）德执审字第658号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人颜某、郑某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第965号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初122号
原告：田春弟，男，1975年11月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：孙玲，衡水市经纬法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县交通运输局。住所地：河北省饶阳县喜奥北大街***号。
负责人：申飞龙，局长。
委托代理人：童永强，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人：张春江，该局职工。
原告田春弟与被告饶阳县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田春弟及委托代理人孙玲到庭参加诉讼，被告饶阳县交通运输局的委托代理人童永强、张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告材料款和机械费用、利息（利息暂计算至起诉之日，至付清之日的利息另计）、违约金以及原告实现债权的费用等共计4691206.76元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年至2013年期间，被告因建设正港线及连接线公路，要求原告为被告送建设公路用材料。2013年10月29日双方结算，被告应付材料款、机械费用等共计6082160.2元，被告自2011年7月27日到2014年5月9日共支付款项3070000元，尚欠3012160.2元。被告应当在结算后立即支付款项，但其拖欠原告款项许久，应按照同期贷款利率支付利息565398.5元，并应支付违约金93648.06元。原告为实现该债权产生实现债权的费用210000元。经原告多次讨要，被告以更换负责人为由故意拖延，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告未提交答辩状，当庭辩称：原告确曾为被告建设正港线及连接线等线路提供材料，但欠款数额需要原告举证予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证明及饶阳县修路指挥部验工结算单，因被告无异议，该证明和结算单中的张春江、彭晓东、范爱兵、于银猛是被告负责本案所涉工程的工作人员，张春江还是本案特别授权的委托代理人，故对该证据予以认定。2.原告提交的饶阳县交通局工程验收结算单，上有被告负责本案所涉工程的工作人员范爱兵、于银猛的签字，被告经核对属实，认为是拉料后交通运输局出具的证明拉料数量的单据，对该证据予以认定。3.欠条，因盖有饶阳县公路管理站的公章，写明了欠款事实，被告经核对与交通局存档的欠条一致，认为欠条真实，故对该证据予以认定。4.田鹤国的说明一份，因被告无异议，予以认定。5.欠田春弟款项情况表及预付田春弟备料款情况表，该两份表格没有被告的公章及有关人员签字，被告也认为不能作为证据使用，是原告对前三份证据的总结计算，故对两份表格不予认定。6.委托办理案件协议，被告的质证意见是：（1）这些费用的支付应以其正常主张而得不到支付为条件；（2）从这份协议显示该费用并未实际支付；（3）数额过高。本院认为，该协议是原告和第三方所签订，原告和被告并没有签订协议就律师费的承担做出约定，故该协议对被告没有约束力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告口头约定由原告向被告供应修建公路用材料等事项。2013年10月29日，双方对被告所购原告材料款项进行了结算，自2011年至2013年期间，被告共购买原告材料合款5367600.84元，到2014年5月9日被告共给付原告材料款3070000元，仍欠原告材料款2297600.84元。原告为被告运送材料，被告应支付原告机械使用费384158.35元。
本院认为：被告饶阳县交通运输局购买原告田春弟建设公路用材料，应在2013年10月29日双方结算时及时给付原告货款，被告拖欠原告货款2297600.84元应予给付，被告拖欠原告货款属于违约，但因双方没有约定违约金及违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张逾期付款损失，故可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告拖欠原告机械费用384158.35元应予给付。原告主张的其他请求，因无法律依据及证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告饶阳县交通运输局给付原告田春弟货款2297600.84元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年10月29日起至付清之日止）。判决生效后三日内付清。
二、被告饶阳县交通运输局给付原告田春弟机械费384158.35元。判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44330元，由被告饶阳县交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年四月五日
书记员 姚 柳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1414号
罪犯尹凌，男，汉族，1976年5月3日出生于湖南省衡阳县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）古刑初字第171号刑事判决，认定尹凌犯诈骗罪，判处有期徒刑3年零8个月，并处罚金10000元【已交纳1000元】（刑期自2012年1月10日起至2015年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。该犯于2014年6月9日交罚金1000元。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹凌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹凌减去有期徒刑11个月（刑期至2014年10月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月六日
书记员 杨 磊
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1384号
原告：刘田，男，1938年5月20日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县农村信用合作联社上营信用社，住所地：迁西县上营乡商贸城内。
负责人：金新，主任。
委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
原告刘田与被告迁西县农村信用合作联社上营信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告刘田向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告存款4300元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开立个人存款账户（账号×××），原告系退休干部，每月工资由社保部门打入该账户。2017年7月28日，该账户显示被取现4300元，原告并未支取该笔现金，当日取款凭条客户签名栏并非原告本人签字，被告称该笔取款系原告本人支取。
本院经审查认为，原告刘田的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李志国
二〇一八年六月八日
书记员张明月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1384号原告：刘田，男，1938年5月20日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县农村信用合作联社上营信用社，住所地：迁西县上营乡商贸城内。负责人：金新，主任。委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。原告刘田与被告迁西县农村信用合作联社上营信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。原告刘田向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告存款4300元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处开立个人存款账户（账号×××），原告系退休干部，每月工资由社保部门打入该账户。2017年7月28日，该账户显示被取现4300元，原告并未支取该笔现金，当日取款凭条客户签名栏并非原告本人签字，被告称该笔取款系原告本人支取。本院经审查认为，原告刘田的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李志国二〇一八年六月八日书记员张明月
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2262号
罪犯冉崇权，男，1969年6月29日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年12月13日作出（2007）万刑初字第536号刑事判决，认定冉崇权犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2013年11月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯冉崇权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉崇权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系疾病罪犯，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉崇权减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月5日起至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨思睿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1647号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢冠凡，男，汉族，身份证地址:广东省遂溪县，。
上列申请执行人与被执行人谢冠凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执127号
申请执行人张守柱，男，住安徽省广德县。
被执行人胡荣红，女，住安徽省广德县。
申请执行人张守柱诉被执行人胡荣红离婚纠纷一案，本院作出的（2003）广民一初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2003）广民一初字第653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 文武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
被告李小兵，男，1959年12月1日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告李小兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小兵的起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回对被告李小兵的起诉。
本案案件诉讼费1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1658号
申请执行人：王润庆，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：西域王子（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪乌思，该公司负责人。
本院于2016年4月21日立案执行申请执行人王润庆与被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司有可供执行的财产。申请�行人王润庆也未能向本院提供被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1658号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王润庆可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年�月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1658号
申请执行人:王润庆，男，1971年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人:西域王子（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区福港工业楼。组织机构代码：66280675-9。
法定代表人：洪乌思，该公司负责人。
本院于2016年4月21日立案执行申请执行人王润庆与被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人王润庆也未能向本院提供被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人西域王子（福建）服饰发展有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1658号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王润庆可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第262-2号
申请执行人：徐瑞芳，女，1955年1月27日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：司小联，男，1963年7月5日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行徐瑞芳与司小联为买卖合同纠纷一案中，沁阳市人民法院于2015年9月18日作出的（2009）沁执字第262号执行裁定书查封了被执行人司小联所有的位于沁阳市XXX的房产。沁阳市人民法院（2016）豫0882民再1号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人司小联所有的位于沁阳市XXX的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一七年五月八日
书记员 董永利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1531号
原告（反诉被告）：东兴市国土海洋局（原东兴市国土资源局），住所地广西东兴市东兴镇北仑大道356号。
法定代表人：廖锦宁，局长。
委托诉讼代理人：温燕飞，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西雨燕律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：东兴安得房地产开发有限公司，住所地广西东兴市新华路399号国际华城。
法定代表人：赵世福，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
原告（反诉被告）东兴市国土海洋局（以下简称“国土局”）与被告（反诉原告）东兴安得房地产开发有限公司（以下简称“安得公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国土局的委托代理人韦启燕及安得公司的委托代理人何岳到庭参加诉讼。经依法批准，延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
本诉：
原告（反诉被告）国土局向本院提出诉讼请求：一、安得公司支付国土局违约金4758037.03元；二、本案受理费由安得公司负担。事实和理由：2008年11月22日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：国土局将东兴市中园C片18#地块（面积47349.05平方米）出让给安得公司，出让金为21307073元，在2008年11月22日17：30时前一次性付清出让金，如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起按每日1‰支付滞纳金。合同签订后，安得公司断断续续缴付出让金，直至2009年9月7日才缴清；安得公司的违约付款行为，产生的滞纳金经书面催缴后，安得公司拒绝缴纳。被告（反诉原告）安得公司答辩称：一、安得公司有延迟缴纳部分土地出让金的情形，但是国土局也存在延期交付土地的情形，被告延迟交付出让金是由于在地块上杨木潭水库排洪道的改道问题没有解决，同时该地块上还存在纠纷，尚未全部征用土地；二、国土局延迟交付土地，也导致安得公司无法按时开发和造成损失；三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
反诉：
被告（反诉原告）安得公司向本院提出反诉请求：一、国土局支付安得公司延期交付出让土地的违约金10062507元；二、本案的诉讼费用由国土局负担。事实和理由：2008年11月22日，安得公司与国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：国土局将位于东兴市城区中园Ｃ片18#地块出让给安得公司；国土局应在2008年12月10日前将出让地交付安得公司使用；同时，约定由于国土局的原因未按时提供出让土地，每延期一日，国土局应当按照已经支付的土地出让金的0.1%向安得公司给付违约金。合同订立后，国土局并没有按约向安得公司交付土地，在安得公司2010年10月23日取得建筑工程施工许可证欲开工建设时由于杨木潭水库排洪改道及存在土地纠纷、群众没有及时领取征地款而耽误施工情形，国土局对其违约行为，应承担责任。原告（反诉被告）国土局针对反诉答辩称：国土局已经履行了合同义务，东兴市城区北园C片18#地块在2008年11月22日前已经向安得公司交付了该宗土地，且为颁发了土地使用权证，确认清楚权属，因此国土局不存在逾期交地的情形。
经审理查明：2006年1月28日，原告（反诉被告）国土局与被告（反诉原告）安得公司分别签订《成交确认书》，确认安得公司通过竞拍获得东兴市城区中园Ｃ片18#地块的国有土地使用权，总价21307073元，安得公司承诺于2008年11月22日17：30日之前缴清全部价款，并约定安得公司过后持《成交确认书》与国土局签订《国有土地使用权出让合同书》。2008年11月22日，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：国土局将东兴市中园Ｃ片18#地块出让给安得公司，土地用途为城镇住宅用地，出让金为450元每平方米，总价21307073元；国土局在2008年12月10日前将出让土地交付安得公司，以现状土地条件交付；安得公司在按合同约定付清土地全部出让价款起30日内，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。合同还约定：如不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起以迟延支付款为基数，按每日1‰支付滞纳金；安得公司按约支付国有建设用地出让款，国土局未按约交付出让土地，以安得公司已经支付的土地出让款为基数，按每日1‰计付违约金至实际交付土地之日止。合同签订后，安得公司分三次支付土地出让金，最后一次付款时间是2009年9月7日。国土局已依约将该宗地块的国有土地使用权证办理给安得公司。2015年5月12日，国土局发函向安得公司催缴违约金；安得公司于2015年5月13日发函回复，答复时也并没有对国土局的催缴通知书予以认可或同意。
以上事实，有双方无异议的《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、缴款的《收据》、《国有土地使用权证》、《关于限期缴交土地出让违约金的通知》及送达回证、《关于中园C-18#、C-18#地块土地违约说明》，予以证实。
综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、本案的《国有建设用地使用权出让合同》是否合法有效？二、在履行合同当中，是哪一方违约？违约责任如何承担？三、国土局的诉请是否已超过诉讼时效
本院认为：原被告签订的《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》，其内容不违反法律法规的禁止性规定，是当事人真实意思表示，合法有效。
双方在《成交确认书》约定，安得公司应在合同签订后2008年11月22日17：30日前一次性缴清土地出让款，安得公司支付的最后一笔出让金是在2009年9月7日，但国土局在2015年5月12日才向安得公司主张滞纳金，安得公司也没有对国土局的催缴通知书予以认可或同意的回复，故国土局于2015年5月12日向安得公司发函催要滞纳金并不属于对债权债务的重新确认，诉讼时效未中断；原告的起诉已超过诉讼时效。国土局要求安得公司支付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。
国土局已将出让地的国有土地使用权证办理给安得公司，双方在合同中约定土地的交付条件为现状交付，且安得公司不能提供证据证明杨木潭水库排洪改道、存在土地纠纷、群众没有及时领取征地款等原因造成工程不能动工，安得公司的主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）东兴市国土海洋局的本讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）东兴安得房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费44864元（原告已申请缓交），由原告（反诉被告）东兴市国土海洋局负担；反诉案件受理费41088元（反诉原告已申请缓交），由被告（反诉原告）东兴安得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（本诉44864元，反诉41088元）（汇款：防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港市分行，账号：220×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 温基业
人民陪审员 骆幼良
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李伟钊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1531号
原告吴建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告吴建国与被告谢吓芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2015年12月9日向原告吴建国送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一五年十二月十八日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1531号
原告吴建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告吴建国与被告谢吓芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2015年12月9日向原告吴建国送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一五年十二月十八日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1531号
原告苗某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
被告孔某丙。
被告孔某丁。
原告苗某某诉被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员姚继生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某、委托代理人黄娜、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙到庭参加诉讼。被告孔某丁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告系母子关系，原告有五子一女，丈夫2008年因病去世，原告一直与小儿子孔某丁生活。现原告年老有病，无生活来源，小儿子与儿媳不愿继续赡养，五个儿子不闻不问，只有女儿给付赡养费，故原告诉讼要求被告每人每年给付赡养费2000元，赡养费用于原告基本生活消费支出、原告到老年公寓生活的费用和原告医疗费用。
被告孔某甲辩称，原告有经济收入，有房子有地，有一片林子，林照是我父亲名。我没有劳动能力，我家1垧多地，雇人种的。别人拿多少我拿多少。
被告孔某乙辩称，征求老人意见，我没有意见。
被告孔某丙辩称，我没有生活能力，靠收废品为生，有三四年了，有6亩地租出去了。家里有孩子上小学四年级。其他兄弟姐妹生活水平都比我好，我只能每年拿1000元。
被告孔某丁未出庭未答辩。
原告向法庭提供的证据材料：建房协议书。
四被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告生育五子一女，丈夫2008年因病去世，后原告随孔某丁生活，现不能一起居住，原告无生活能力，因条件所限要求去老年公寓，需要子女承担费用。被告认为可以承担费用，但负担能力因人而宜。另查明，原告每月享受55元的养老保险金，有一块林地。老年公寓收费标准为每月750元。原告患有多种疾病，每年需要医疗费用。原告经营的土地及部分财产已分割给部分被告。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告将四被告抚养长大，已经付出很多，现年老多病，丧失劳动能力，四被告应履行赡养义务。原告提出去子女家生活均有条件限制，要求到老年公寓生活，孔某甲、孔某乙、孔某丙均同意，但孔某丙提出负担经济条件受限。原告共有六名子女，赡养一老人应有承受能力，共同赡养原告应公平分担适宜，孔某丙抗辩要求少承担赡养费的观点，本院不予采纳，现原告起诉四名子女，四被告应承担自己应付的赡养费份额，原告的诉讼请求合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁每人每年给付原告苗某某赡养费2000元，每半年给付一次1000元，上半年于1月1日给付，下半年于7月1日给付；2015年下半年的赡养费1000元于2015年8月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨馨蕊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1531号
原告高红起，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告闫富军，男，汉族，住山东省东明县。
被告闫春怀，男，汉族，住山东省东明县。
被告闫麦进，男，汉族，住山东省东明县。
三被告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告高红起与被告闫富军、闫春怀、闫麦进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高红起及其委托代理人蒋新运与被告闫富军、闫麦进及其委托代理人李学然到庭参加了诉讼，被告闫春怀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红起诉称，原告是村里的保洁员。2015年7月24日，原告在打扫卫生时，因埋垃圾与被告闫麦进发生口角，被告闫麦进的两个儿子闫富军、闫春怀就打原告，被告闫麦进也参与了打原告。原告受伤后在东明县人民医院住院治疗46天，花去医疗费4825.18元。此事经三春集派出所调解，被告方不同意赔偿原告的经济损失。东明县公安局分别对三被告处以行政拘留或罚款。为维护原告的合法权益，现具状起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计23817元。
被告闫富军、闫春怀、闫麦进辩称，原告诉状中陈述的不是事实。原告在被告的宅基地前挖坑埋垃圾，被告闫富军不让原告挖坑引起原告对闫富军的打骂，并用铁锨去铲闫富军的腿部，被告闫春怀、闫麦进听到争吵后前去劝解，原告又对闫麦进进行殴打，致使闫富军、闫麦进受伤。原告所受伤害不是三被告所致，原告的伤情系其以前发生交通事故所造成的陈旧性伤害。因此原告进行医疗及鉴定所支出的费用不应得到法院确认。原告致伤被告闫富军、闫麦进，应赔偿医疗费、鉴定费、交通费568元。
经审理查明，2015年7月24日上午，原告作为村保洁员在打扫卫生时与被告闫富军、闫春怀、闫麦进发生矛盾而打架。原告高红起与被告闫富军的伤情经东明县公安局鉴定均为轻微伤，各花费鉴定费300元。东明县公安局分别对被告闫富军、闫春怀作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，对原告高红起、被告闫麦进分别作出行政罚款伍佰元的处罚。原告高红起在东明县人民医院住院治疗45天，诊断为双耳鼓膜穿孔；面部、前胸部皮肤擦伤，花费医疗费4825.18元，住院期间由其妻张爱枝护理。上述事实由原告提供的公安机关出具的证明、东明县公安局行政处罚决定书、鉴定费票据、住院病历、用药清单、医疗费票据一张、护理人员身份证相互印证，足以认定。原告申请对其误工时间、护理人数及护理时间进行司法鉴定，经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人高红起因故致“鼓膜穿孔（双），面部、前胸部多处皮肤擦伤”误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人。为此原告高红起支出鉴定费1600元。原告要求赔偿误工费、护理费按上一年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业年平均工资计算。被告方不认可原告主张的住院期间为46天，认为原告自2015年8月3日后未用药物治疗，属于擅自挂床不应计入住院期间。被告方对原告提供的鉴定报告证据的真实性无异议，但认为原告的耳膜穿孔为愈合性的穿孔，误工天数不应鉴定为60天。原告高红起另提供医疗费票据：三张事发当天在兰考县堌阳医院门诊检查收费票据计款605元；2015年9月7日菏泽市立医院纤维喉镜检查门诊收费票据一张，计款278元；2015年8月20日菏泽市立医院门诊预交款34元收据一张、门诊预交金退款66元收据一张。被告对上述证据均不予认可。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，农民人均纯收入11882元。
本院认为，原、被告发生打架，导致原告高红起双耳耳膜穿孔构成轻微伤。有公安机关的证明、东明县公安局行政处罚决定书、法医鉴定书、住院病历、用药清单、医疗费票据在案为凭，这些证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系三被告所致。三被告共同将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担连带民事赔偿责任。原、被告双方应冷静协商解决纠纷，不应发生打架导致事态扩大。原告在事故中也有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度以及原告受伤的客观情况，本院酬情认定，被告应承担此次事故损失的60%，原告承担此次事故损失的40%。被告不认可原告住院天数及鉴定的误工天数，就此未提供相应的反证证明。故本院对此辩解无法认定。原告提供的兰考县堌阳医院门诊收费票据是事发后原告到医院就伤情做的相关检查而支出的费用，与本案有直接的关联性。对此本院予以认定。关于菏泽市立医院的收费票据，因原告未提供相应的门诊病历、处方相印证，无法认定这些花费是否与本案有关联性。对此本院无法采信。原告为证明交通费支出200元，提供未有起止地点及公章的长条票据6张。被告对此不予认可。原告提供的证据未具备真实性、合法性、关联性的要求，因原告治伤入院及出院和鉴定，确已支付交通费的实际情况，本院酬定原告交通费支出为100元。被告方不认可原告要求赔偿误工费、护理费按上一年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业年平均工资计算的请求，原告就此未提供原告及护理人员从事国有经济单位农、林、牧、渔业的证据。因原告及护理人员系农村居民，且无固定收入。故其误工费、及护理费的计算应以上一年度农村居民人居纯收入的标准计算为宜。
根据本案事实确认原告的各项损失如下：医疗费5430.18元（4825.18＋605）、住院伙食补助费按每天80元计算为3600元（80×45）、误工费1953.20元（11882÷365×60）、护理费1464.90元（11882÷365×45）、交通费100元、鉴定费1900元（1600＋300），合计14448.29元。三被告应赔偿原告损失8668.97元，原告自担损失5779.32元。被告辩称部分有反诉请求，经释明被告方未在指定的期间缴纳案件受理费，故对被告方反诉请求部分本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告闫富军、闫春怀、闫麦进于本判决生效后五日内一次性连带赔偿原告高红起医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费共计8668.97元；
二、驳回原告高红起的其他诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告高红起承担63元，由三被告承担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年十一月十五日
书记员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1531号
原告高某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，住山东省东明县。
被告闫某甲，男，汉族，住山东省东明县。
被告闫某乙，男，汉族，住山东省东明县。
三被告委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告闫某某、闫某甲、闫某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱喜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人蒋新运与被告闫某某、闫某乙及其委托代理人李学然到庭参加了诉讼，被告闫某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告是村里的保洁员。2015年7月24日，原告在打扫卫生时，因埋垃圾与被告闫某乙发生口角，被告闫某乙的两个儿子闫某某、闫某甲就打原告，被告闫某乙也参与了打原告。原告受伤后在东明县人民医院住院治疗46天，花去医疗费4825.18元。此事经三春集派出所调解，被告方不同意赔偿原告的经济损失。东明县公安局分别对三被告处以行政拘留或罚款。为维护原告的合法权益，现具状起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费共计23817元。
被告闫某某、闫某甲、闫某乙辩称，原告诉状中陈述的不是事实。原告在被告的宅基地前挖坑埋垃圾，被告闫某某不让原告挖坑引起原告对闫某某的打骂，并用铁锨去铲闫某某的腿部，被告闫某甲、闫某乙听到争吵后前去劝解，原告又对闫某乙进行殴打，致使闫某某、闫某乙受伤。原告所受伤害不是三被告所致，原告的伤情系其以前发生交通事故所造成的陈旧性伤害。因此原告进行医疗及鉴定所支出的费用不应得到法院确认。原告致伤被告闫某某、闫某乙，应赔偿医疗费、鉴定费、交通费568元。
经审理查明，2015年7月24日上午，原告作为村保洁员在打扫卫生时与被告闫某某、闫某甲、闫某乙发生矛盾而打架。原告高某某与被告闫某某的伤情经东明县公安局鉴定均为轻微伤，各花费鉴定费300元。东明县公安局分别对被告闫某某、闫某甲作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，对原告高某某、被告闫某乙分别作出行政罚款伍佰元的处罚。原告高某某在东明县人民医院住院治疗45天，诊断为双耳鼓膜穿孔；面部、前胸部皮肤擦伤，花费医疗费4825.18元，住院期间由其妻张爱枝护理。上述事实由原告提供的公安机关出具的证明、东明县公安局行政处罚决定书、鉴定费票据、住院病历、用药清单、医疗费票据一张、护理人员身份证相互印证，足以认定。原告申请对其误工时间、护理人数及护理时间进行司法鉴定，经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人高某某因故致“鼓膜穿孔（双），面部、前胸部多处皮肤擦伤”误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后住院期间，护理人员拟为1人。为此原告高某某支出鉴定费1600元。原告要求赔偿误工费、护理费按上一年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业年平均工资计算。被告方不认可原告主张的住院期间为46天，认为原告自2015年8月3日后未用药物治疗，属于擅自挂床不应计入住院期间。被告方对原告提供的鉴定报告证据的真实性无异议，但认为原告的耳膜穿孔为愈合性的穿孔，误工天数不应鉴定为60天。原告高某某另提供医疗费票据：三张事发当天在兰考县堌阳医院门诊检查收费票据计款605元；2015年9月7日菏泽市立医院纤维喉镜检查门诊收费票据一张，计款278元；2015年8月20日菏泽市立医院门诊预交款34元收据一张、门诊预交金退款66元收据一张。被告对上述证据均不予认可。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元，农民人均纯收入11882元。
本院认为，原、被告发生打架，导致原告高某某双耳耳膜穿孔构成轻微伤。有公安机关的证明、东明县公安局行政处罚决定书、法医鉴定书、住院病历、用药清单、医疗费票据在案为凭，这些证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受损害系三被告所致。三被告共同将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担连带民事赔偿责任。原、被告双方应冷静协商解决纠纷，不应发生打架导致事态扩大。原告在事故中也有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的过错程度以及原告受伤的客观情况，本院酬情认定，被告应承担此次事故损失的60%，原告承担此次事故损失的40%。被告不认可原告住院天数及鉴定的误工天数，就此未提供相应的反证证明。故本院对此辩解无法认定。原告提供的兰考县堌阳医院门诊收费票据是事发后原告到医院就伤情做的相关检查而支出的费用，与本案有直接的关联性。对此本院予以认定。关于菏泽市立医院的收费票据，因原告未提供相应的门诊病历、处方相印证，无法认定这些花费是否与本案有关联性。对此本院无法采信。原告为证明交通费支出200元，提供未有起止地点及公章的长条票据6张。被告对此不予认可。原告提供的证据未具备真实性、合法性、关联性的要求，因原告治伤入院及出院和鉴定，确已支付交通费的实际情况，本院酬定原告交通费支出为100元。被告方不认可原告要求赔偿误工费、护理费按上一年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业年平均工资计算的请求，原告就此未提供原告及护理人员从事国有经济单位农、林、牧、渔业的证据。因原告及护理人员系农村居民，且无固定收入。故其误工费、及护理费的计算应以上一年度农村居民人居纯收入的标准计算为宜。
根据本案事实确认原告的各项损失如下：医疗费5430.18元（4825.18＋605）、住院伙食补助费按每天80元计算为3600元（80×45）、误工费1953.20元（11882÷365×60）、护理费1464.90元（11882÷365×45）、交通费100元、鉴定费1900元（1600＋300），合计14448.29元。三被告应赔偿原告损失8668.97元，原告自担损失5779.32元。被告辩称部分有反诉请求，经释明被告方未在指定的期间缴纳案件受理费，故对被告方反诉请求部分本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告闫某某、闫某甲、闫某乙于本判决生效后五日内一次性连带赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费共计8668.97元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告高某某承担63元，由三被告承担135元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱喜明
二〇一五年十一月十五日
书记员 袁蓓蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1531号
原告王某，曾用名王某甲，女，1982年10月21日出生，药店销售员。
被告马某某，男，1973年9月1出生，无业，。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于2015年3月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2002年8月8日依法登记结婚。婚后于2004年9月21日生育一男孩，取名马小甲。由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵和打架，致使原被告的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起。现起诉请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子还太小，离婚不利于小孩的成长。如果离婚，小孩跟随被告共同生活，由原告每月给付小孩抚养费1000元。
原告提供的证据及被告质证情况：1、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系。被告对该证据认可。
被告未向法庭提交证据。
本院审核认为，原告提供的结婚证符合证据三性特征，故本院予以采信。
本院确认事实如下，原被告自由恋爱于2002年8月8日依法登记结婚。婚后于2004年9月21日生育一男孩，取名马小某。原被告因婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，现已无法共同生活。原被告无共同财产、存款、共同债权、债务。
本院认为，原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，且分居一年，难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。故此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子马小某现年10周岁，自愿跟随原告共同生活。被告按照法律规定应定期给付小孩抚育费，关于抚养费数额原被告均同意每月给付小孩1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某某离婚；
二、婚生子马小某（现年10周岁）跟随原告王某共同生活，被告马某某从2015年5月起每月给付小孩抚养费1000元，每半年给付一次，给付至小孩18周岁止。被告马某某在不影响小孩正常的学习和生活的情况下有探视小孩的权利，原告王某应予以协助。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇 濛
二〇一五年五月七日
书记员 罗晟瑜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1531号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司办事员。
委托代理人：肖云祥，该公司法律顾问。
被告：严放，男，1957年10月10日出生，汉族，住东台市。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告严放排除妨害纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回对被告严放的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告严放的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 亚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1531号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告杨瑞文。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告杨瑞文物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告杨瑞文的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1531号
原告：李某，女。
被告：巩某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 苗 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁营营
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1531号原告吴建国，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告谢吓芳，女，1960年6月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在审理原告吴建国与被告谢吓芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2015年12月9日向原告吴建国送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张俩德二〇一五年十二月十八日书记员  范 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第800号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师助理。
被执行人：许苏。
被执行人：广东嘉华融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区怡丰昌盛大厦F栋二层201号。
法定代表人：冯荣辉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2300号裁决申请执行许苏、广东嘉华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人广东嘉华融资担保有限公司名下的位于东莞市沙田镇的涉案财产已被东莞市第二人民法院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2300号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 黄劲锋
第2页共2页
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5254号
原告梁莉英。
被告刘光付。
原告梁莉英诉被告刘光付买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员陈俊杰适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告梁莉英到庭参加了诉讼，被告刘光付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁莉英诉称，2014年11月8日，被告因经营不当，资金紧张欠原告货款5725元人民币，原告打电话索要，被告刻意回避，故诉之法院，请求“被告返还原告欠款5725元人民币；赔偿原告的误工费、差旅费和精神损失费暂定3500元；本案全部诉讼费由被告承担”。
原告梁莉英为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原、被告身份证复印件一份，拟证明原被告主体适格；2014年11月8日刘光付书写的《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告刘光付经本院依法传唤，既未到庭，也未提供书面答辩和证据。
经审理查明，2014年11月8日，被告刘光付向原告出具书面《欠条》一份，载明：“今欠到梁姐货款柒仟柒佰贰拾伍元整﹤7725.00﹥，欠款刘光付”。2015年2月16日，被告刘光付偿还了原告货款2000元。
以上事实，有原告提供的经本院审查后予以采信的刘光付书写的《欠条》及原告的当庭自认和陈述加以证实。
本院认为，原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告应当在原告催告其支付货款时及时履行支付货款的义务，现因被告未及时向原告支付货款引起讼争，被告应当承担全部责任。关于原告请求被告支付误工费、差旅费和精神损失费的问题，因原告未向本院提供相关证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告刘光付在本判决生效后十五日内向原告梁莉英支付货款5725元人民币。
二、驳回原告梁莉英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘光付负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈 娟
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第456号
罪犯王文成，男，1988年2月21日出生，藏族，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县林区基层人民法院于2013年11月20日作出（2013）文林刑初字第5号刑事判决，以被告人王文成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元。刑期自2013年2月17日至2020年2月16日止。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第342号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王文成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。
负责人：杨德奎，男，系该行行长。
被执行人：李德彦，男，1967年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：王明会，女，1972年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初452号民事调解书，于2017年4月17日受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行李德彦、王明会借款合同纠纷一案，被执行人李德彦、王明会应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金及利息人民币24423.00元，执行费人民币270.00元，案件受理费人民币700.00元。在执行过程中，经查被执行人李德彦系安底中学教师（现已辞职），无房产、存款，被执行人无其他财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2222号
原告：王挡群，男，1962年7月12日出生，汉族。
被告：赵晓峰，男，现年45岁，汉族。
被告：阴文英，男，1961年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告王挡群与被告赵晓峰、阴文英民间借贷纠纷一案中，原告王挡群于二零一五年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王挡群提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王挡群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王挡群承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵若尧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1433号
申请执行人：杨二波，男，1983年6月10日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
杨二波申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的(2016)皖1182民初2265号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔琪琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1031号
原告：邢云若，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：赵建华，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告邢云若诉被告赵建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云若的委托诉讼代理人窦庆利、被告赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢云若提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告欠款17,700.00元及利息（自2014年1月12日起至2017年4月27日止，按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月11日，原、被告签订了房屋买卖协议一份，原告将抚松县乐民小区A15#1单元XXX室的房屋出售给被告（原房产户名为回迁户崔某某，此房为原告自崔某某处购得），房屋总价为208,700.00元，被告支付了购房款191,000.00元，余款17,700.00元至今未付。原告多次索要，被告拖延未还，故诉至法院。
被告赵建华辩称：根据双方签订的协议，办理涉诉房屋过户的一切费用均由原告负担，其办理相关过户手续时支付了各种费用共计19,360.00元。因原告未向其支付该笔费用，故其未向原告支付剩余房款。因办理房屋过户手续花销的费用已超出剩余房款，故其不应再向原告支付剩余房款。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，原告邢云若作为甲方，被告赵建华作为乙方签订了房屋买卖协议一份，约定“经甲、乙双方协商，甲方将A15（栋）1单元XXX房屋转售给乙方，原房产户名为崔某某。此房为原施工单位从原房主处购得。日后乙方需更名甲方负责协助办理。甲乙双方定价为贰拾万零捌仟柒佰元整，乙方暂付给甲方壹拾玖万壹仟元整，余款壹万柒仟柒佰元整待乙方更完名后一次性负（付）给甲方。更名费用由甲方负责，原房屋手续已给乙方”。上述协议签订后，被告向原告支付了191,000.00元购房款，原告亦将涉诉房屋交付给被告。因涉诉房屋系被征收人崔某某的回迁房屋，原、被告进行交易时并未办理房屋产权登记，故原告仅将房屋征收产权调换协议书交付给被告。2015年8月，被告开始为本案涉诉房屋办理所有权变更登记，为此其支付了城建档案服务费、房屋所有权登记费、住宅专项维修资金、相关税款等共计16,884.15元。2015年8月28日，被告就本案涉诉房屋取得了抚FQ字第030XXX号产权证书。此后，被告并未向原告支付剩余购房款，原告亦未承担被告办理所有权变更登记的相关费用。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书一份，被告提供的销售不动产统一发票、城建档案服务费发票、房屋所有权登记发票、吉林省住宅专项维修资金票据、赵建华税收缴款书、房屋征收产权调换协议书各一份、崔某某税收缴款书两份，证人赵连芳证言及到庭当事人、委托诉讼代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年1月11日，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。在协议中双方明确约定被告需在办理完房屋的更名后将余款一次支付给原告，2015年8月28日，被告取得了涉诉房屋的产权证书，即已完成了房屋的更名手续，此时其应当将剩余房款支付给原告。在双方协议书中还约定，更名费用由原告负责。根据房屋交易的相关习惯，协议中所指的更名应为办理房屋所有权变更登记，故被告办理房屋所有权变更登记所支出的相关费用应由原告承担。庭审中，被告虽辩称其办理所有权变更登记共花费了19,360.00元，但根据其提供的相关票据，其支出的实际的金额仅为16,884.15元。被告尚欠的房款扣除办理所有权变更登记所需费用后仍有815.15元的差额，该部分差额被告理应在取得产权证书后及时向原告支付，其迟迟未付已构成违约，故本院对原告要求被告向其支付剩余房款的诉讼请求中不超过815.15元的部分予以支持。被告于2015年8月28日即取得产权证书，故应于次日起算逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中，原告虽声称更名费指在开发商处将名字变更为房屋买受人所花销的费用，该说法明显与房屋交易的民间习惯不符，且本案诉争房屋属于安置回迁房屋，并非购买于开发商手中，在开发商处办理名字变更的说法显然与实际情况不符，故本院对原告的该项主张不予支持。质证过程中，原告表示被告以崔某某名义交纳的相关税费与本案无关，其不予认可。因涉诉房屋系回迁房屋并未办理初始登记，且原房主为崔某某，故被告以崔某某名义交纳的有关税费属于更名过户费用，亦应由原告承担，本院对原告的该主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵建华于本判决生效后三日内向原告邢云若支付剩余房款815.15元及逾期付款利息（自2015年8月29日起至实际支付之日止，本金为815.15元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由原告邢云若负担100.00元，由被告赵建华负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年七月十七日
书记员 李珍珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执853号
申请执行人罗某，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人罗某某，女,1963年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市一人民医院家属区。
申请执行人罗某某与被执行人罗X民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）楼民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗X至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2017年4月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗X的财产进行了查证，经查询，未发现被执行人罗X有可供执行的财产。且申请执行人罗某某未提供被执行人罗X的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人罗X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗X新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十二日
书记员 周新颖
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执853号
申请执行人罗某某，女，1980年2月4日出生，汉族，住所地上海市。
被执行人罗某，地址岳阳市一人民医院。
罗某某与罗某借款合同纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘06民终1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2017年4月27日向本院申请强制执行，
在执行过程中，查明本案被执行人罗某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗某新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月十九日
书记员 周新颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执853号申请执行人罗某，女，1980年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗某某，女,1963年12月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市一人民医院家属区。申请执行人罗某某与被执行人罗X民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月5日作出的（2015）楼民二初字第942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗X至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2017年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗X的财产进行了查证，经查询，未发现被执行人罗X有可供执行的财产。且申请执行人罗某某未提供被执行人罗X的相关财产线索。本院认为，本案被执行人罗X目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗X新的财产线索，申请执行人罗某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 谭余粮二〇一七年十月十二日书记员 周新颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初359号
原告：江苏华房环保集成房屋发展有限公司，住所地在扬州市兰苑B区20-911。
法定代表人：何斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州青马车寨文化旅游发展有限公司，住所地在仪征市枣林湾生态园天池路枣林山庄。
法定代表人：李松涛，该公司董事长。
被告：青旅国际置业（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区三里屯南路16号楼一层配套商业。
法定代表人：李松涛，该公司董事长。
被告：时代中青国际传媒（北京）有限公司，住所地在北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：李松涛，该公司董事长。
被告：青马车寨集团有限公司，住所地在北京市朝阳区三里屯南路16号泰悦豪庭1座619号。
法定代表人：李松涛，该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：王文渊，青马车寨集团有限公司员工。
原告江苏华房环保集成房屋发展有限公司与被告扬州青马车寨文化旅游发展有限公司、青旅国际置业（北京）有限公司、时代中青国际传媒（北京）有限公司、青马车寨集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏华房环保集成房屋发展有限公司于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华房环保集成房屋发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华房环保集成房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费13700元，减半收取计6850元，由原告江苏华房环保集成房屋发展有限公司负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月十九日
书记员 黄潇潇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第60号
申请执行人刘栋梁、男、汉族、1969年1月5日生、洮南市人、无职业、现住洮南市安定镇友谊村。。
被执行人洮南市永康办事处。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮民一初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一五年十二月四日
书记员 沈占东（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执851号
被执行人：广州市萝岗区苏氏油料加工厂，住所地广州市萝岗区九龙镇大坦村。
被执行人：苏志贤，男，汉族，1960年6月16日出生，住广州市天河区。
本院作出的（2017）粤0112民初6号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人需向本院缴纳诉讼费、财产保全费共计6100元。因被执行人广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年01月19日立案执行，立案标的为6100元。
本案执行过程中，本院向被执行人广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人广州市萝岗区苏氏油料加工厂的法定代表人苏志贤发出限制高消费令，并将广州市萝岗区苏氏油料加工厂、苏志贤纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年五月十七日
书记员 曾顺东
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初310号
自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，地址：宁陵县。
法定负责人彭某，职务：行长。
被告人余某，男，个体户，住宁陵县。
自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行以被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人和解为由，向本院申请撤诉。
本院审查认为，双方和解确属自愿不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初310号自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，地址：宁陵县。法定负责人彭某，职务：行长。被告人余某，男，个体户，住宁陵县。自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行以被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人和解为由，向本院申请撤诉。本院审查认为，双方和解确属自愿不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。审判员  田玉青二〇一六年十二月二十日书记员  张 哲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终880号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太乙，男，1989年11月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，务工，户籍地蕲春县。因本案于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈太乙犯敲诈勒索罪，于二○一七年五月十五日作出（2017）浙0302刑初517号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人陈太乙有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人陈太乙共同退赔（2015）温鹿刑初字第426号刑事判决书第（五）项认定的违法所得人民币2100元，返还被害人陶某人民币200元、返还被害人单某、李某人民币300元、返还被害人刘某人民币900元、返还被害人安某人民币700元。被告人陈太乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈太乙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈太乙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈太乙撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建伟
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 罕
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终28号
上诉人（一审原告）廖洪桂。
上诉人（一审原告）廖莉萍。
上诉人（一审原告）刘厚清。
上诉人（一审原告）廖小萍。
上诉人（一审原告）张晓明。
以上上诉人委托代理人李建辉，江西建辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）萍乡经济技术开发区万新管理处（以下简称“万新管理处”）。
法定代表人刘水根，该处处长。
被上诉人（一审被告）萍乡市金马工艺包装厂（以下简称“金马包装厂”）。
法定代表人马德明，该厂厂长。
上诉人廖洪桂、廖莉萍、刘厚清、廖小萍、张晓明因排除妨害纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第986号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖莉萍、刘厚清及上诉人的委托代理人李建辉，被上诉人金马包装厂法定代表人马德明到庭参加诉讼。被上诉人万新管理处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因涉及行政区划调整，萍乡栗福机砖厂位于万新合耕塘，面积为872㎡的集体土地使用证，与萍乡市金马工艺包装厂的国有土地使用证（编号：栗国（2002）第0677号、（2003）第01071号）之间，土地使用权权属是否重合的基本事实，一审判决认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第986号民事判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重新审理。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年五月十二日
代书 记员 宋迎娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02643号
原告王才，男，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层），组织机构代码：20665312-X。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告王才与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王才于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王才撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王才撤诉。
本案案件受理费25元，由原告王才承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 兰云星
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执839-1号
申请执行人周某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人张某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
申请执行人周某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01369号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人张某某在某某银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在某某银行账号内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人张某某在某某银行账号（只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年五月十日
书记员 郝 建
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执103号
申请执行人：刘某，居民。
被执行人：金某，居民。
申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第820号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行金某离婚纠纷一案，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年2月25日前按照判决书确定的内容履行义务。现被执行人已履行完义务，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的刘某诉金某离婚纠纷一案予以结案。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执103号申请执行人：刘某，居民。被执行人：金某，居民。申请执行人刘某依据已发生法律效力的（2015）日开民一初字第820号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行金某离婚纠纷一案，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年2月25日前按照判决书确定的内容履行义务。现被执行人已履行完义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的义务当事人之间已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的刘某诉金某离婚纠纷一案予以结案。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1336号
原告：栗某某，男。
被告：刘某某，男。
原告栗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告栗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某偿还借款本金2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告向原告借款2万元整，约定月底归还，当时书写借条为证。然而当约定借款期限到期后，被告却拒不归还。原告为维护自身合法权益，故起诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明：被告刘某某于2013年1月13日向原告栗某某借款2万元，约定借期三个月。被告给原告出具借条一份，后借款到期，被告无力偿还，又于2017年1月8日就该笔2万元借款重新向原告出具一份借条。
另查明，借条上显示的出借人“栗磊”系本案原告栗某某。
以上事实由原告的当庭陈述及借条为证，可以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。根据原告栗某某提交的借条，可以确认原告栗某某与被告刘某某之间存在合法有效的债权债务关系。被告应按约定的期限归还借款。对于借条上借款人为“刘勇”而非“刘某某”，因被告刘某某未出庭应诉，也没有提出书面答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利。本院对原告提供借条的真实性予以确认。故原告栗某某请求被告刘某某归还借款本金2万元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后十五日内，向原告栗某某归还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 张凤平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓丹
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第712号
原告：应××。
被告：杜××。
应××为与杜××民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简
易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。应××到庭参加了诉讼，杜××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
应××起诉称，2013年6月26日，杜××以做生意需资金
周转为由，向应××借款10万元，并于当日出具借条一份，载
明：“今向应××借到人民币十万元整，限2013年7月26日归
还。借款人：杜××，借款日期：2013年6月26日”。借款到
期后，经应××催讨，杜××至今未归还。为此，诉请法院，
要求：1、判令杜××归还借款10万元及利息（自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
2、本案诉讼费由杜××负担。
为证明其诉讼请求，应××在举证期限内向本院提供了
借条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。
杜××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：杜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。应×
×提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据应××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2013年6月26日，杜××因资金周转向应××借款1
0万元，并由杜××出具借条一份，约定借款期限为2013年6月
26日至2013年7月26日，逾期不还，每月按借款本金的3%支付
违约金。借款到期后，经应××多次催讨，杜××至今未归还
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜××向应×
×借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以
认定。杜××未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应
承担归还借款的民事责任及支付逾期利息的违约责任。综上，
应××的诉讼请求成立，本院予以支持。杜××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜××于判决生效之日起五日内归还应××借款10万元
，并支付逾期利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由杜××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 季玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2592号
起诉人高明发，男，住福建省长乐市。
起诉人高明发向本院提交诉状，以中铁三局集团第四工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原材料款人民币1251113.67元，违约金128833.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《还款协议》和《情况说明》不能确定双方在签订合同时已约定合同履行地点，《情况说明》是2016年3月1日由中铁三局四公司沪昆客专云南段项目分部出具，不能证实起诉人高明发与中铁三局集团第四工程有限公司从2010年后履行的合同对履行地进行约定。本案接收货币一方住所地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对高明发起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年三月九日
书记员 赵瑞芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00036号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人李红波，男。
被执行人胡春梅，女，系李红波之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与李红波、胡春梅夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年五月三十日
书记员 沈杰
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行初96号
原告孔祥明，女，1958年12月17日出生，汉族，住大名县。
委托代理人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告大名县人民政府。地址：大名县大名府路313号。
被告大名县民政局。地址：大名县大名镇北京路
被告大名县人力资源和社会保障局。地址：大名县大名镇北京路西段。
被告大名县财政局。地址：大名县天雄路东段。
本院在审理原告孔明祥诉被告大名县人民政府、大名县民政局、大名县人力资源和社会保障局、大名县财政局给付抚恤金一案中，原告孔明祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥明的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥明负担。
审判长 贺延增
审判员 代 路
审判员 王金良
二0一六年二0一六年十月十三日
书记员 张利娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执236-2号
申请执行人：刘兰英，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
申请执行人：蒋某。
法定代理人：刘兰英，系蒋某母亲。
申请执行人：蒋本富，男，1954年5月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人：徐会香，女，1953年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：岳西县申通快递有限公司，住所地岳西县天堂镇城北滨河新天地4号楼，组织机构代码证号码07094629-9。
法定代表人：韩玉芬，执行董事。
被执行人：�恭西，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：崔双中，男，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行刘兰英、蒋某、蒋本富、徐会香与岳西县申通快递有限公司、汪恭西、崔双中机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人岳西县申通快递有限公司、汪恭西、崔双中立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2016年9月9日以（2016）皖0828执236-1号执行裁定查封、扣押了被执行人岳西县申通快递有限公司所有的车辆（车牌号皖Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳西县申通快递有限公司的车辆（车牌号皖Ｈ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、�押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初2684号
原告:逯留原，男，汉族，住东明县。
被告：东明建发置业有限公司，住所地东明南华路中段。
统一社会信用代码：9137172857393970IU。
法定代表人ＸＸ乾，该公司经理。
本院在审理原告逯留原与被告东明建发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告逯留原于2017年1月11日以已与被告东明建发置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告逯留原撤回起诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告逯留原负担。
审 判 长 王建成
审 判 员 耿纪霞
人民陪审员 王万民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘阳阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3146号
原告：曹定涵，男，1978年4月4日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市法律援助中心指派灵宝市故县镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：孙金刚，男，41岁左右，汉族，住灵宝市故县。
被告：谌德兴，男，50岁左右，汉族，住湖北省竹山县。
被告：灵宝市金凯矿山工程有限责任公司。
法定代表人谌德全，公司总经理。
住所地：灵宝市函谷路中段盛祥国际**楼。
被告：灵宝市故县镇河西村六组。
负责人李建民，组长。
原告曹定涵与被告孙金刚、谌德兴、灵宝市金凯矿山工程有限责任公司、灵宝市故县镇河西村六组劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告曹定涵向本院提出诉讼请求：判决四被告支付所欠原告劳务费5823元。事实与理由：2014年3月份至7月份，原告在灵宝市故县镇秦岭金矿（二公司区域）东四樊八坑口干劳务，工种为出渣。该坑口承包人是被告孙金刚和被告灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，被告谌德兴是包工头。干了4个月，拖欠原告工资5823元至今未付。原告多次找被告谌德兴催要工资，但被告谌德兴至今未付。按照我国合同法和劳动法的有关规定，被告孙金刚和被告金凯公司作为故县镇秦岭金矿东四樊八坑口的承包人，被告谌德兴作为包工头，被告灵宝市故县镇河西村六组作为该坑口的管理者和发包人，四被告均依法应当对原告的工人工资承担支付责任。请求法院判决支持原告的请求。
本院经审查认为，当事人起诉时应有明确的被告，不仅要明确相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告起诉时提供被告谌德兴的地址，无法联系上被告谌德兴，亦无法向被告谌德兴送达起诉状等相关法律文书，原告也没有提供被告身份证号码可以调查，且在指定的期限内，又未缴纳公告费，应视为没有明确的被告。同时，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉要求四被告支付所欠原告采矿劳务费5823元，双方的法律关系亦不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹定涵的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹定涵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 飞
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执251号
申请执行人李润富，系山西省文水县北张乡上河头村，农民。
被执行人康建荣，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1121民初759号文水县人民法院民事判决书，并给被执行人下达限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人康建荣位于文水县兴龙苑小区的住宅楼一套（产权证号：10110**）。
被执行人负责保管被查封的财产。查封期间被执行人不得变更、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担（已设定权利负担不得再设定）。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一六年九月二十三日
书记员 李美阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1085号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号码：49200065-5。
被执行人：袁洪云，男，1967年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗香华，女，1968年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告袁洪云之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁洪云、罗香华金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初4332号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1085号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号码：49200065-5。被执行人：袁洪云，男，1967年6月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：罗香华，女，1968年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告袁洪云之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁洪云、罗香华金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初4332号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十一月十三日代书 记员  王 毅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00073号
原告周卫鼎。
委托代理人周帮立。
被告保康县调剂商贸有限责任公司（以下简称保康县调剂公司）。
法定代表人阮联学，系该公司经理。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
第三人徐尚林。
本院在审理原告周卫鼎诉被告保康县调剂公司与第三人徐尚林房屋买卖合同纠纷一案中，原告周卫鼎于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫鼎申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周卫鼎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周卫鼎负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年八月十三日
书记员 杨占丙
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执70号
申请执行人肖启锐，男，汉族，农民，住衡南县三塘镇。
申请执行人肖姣丽，女，户籍所在地衡阳县。
申请执行人肖艳艳，女，户籍所在地衡阳县。
申请执行人唐建芹，男，户籍所在地衡南县。
被执行人张音波，男，户籍所在地衡南县。2016年7月15日因犯故意杀人罪，被衡阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。同年12月27日经湖南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。现押衡阳市看守所。
本院在执行申请执行人肖启锐、肖姣丽、肖艳艳、唐建芹与被执行人张音波刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人张音波的财产进行了查证，被执行名下无银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等可供执行财产。本院认为，本案被执行人张音波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张音波有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚诗朦
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执70号申请执行人肖启锐，男，汉族，农民，住衡南县三塘镇。申请执行人肖姣丽，女，户籍所在地衡阳县。申请执行人肖艳艳，女，户籍所在地衡阳县。申请执行人唐建芹，男，户籍所在地衡南县。被执行人张音波，男，户籍所在地衡南县。2016年7月15日因犯故意杀人罪，被衡阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。同年12月27日经湖南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。现押衡阳市看守所。本院在执行申请执行人肖启锐、肖姣丽、肖艳艳、唐建芹与被执行人张音波刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人张音波的财产进行了查证，被执行名下无银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等可供执行财产。本院认为，本案被执行人张音波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张音波有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐国安审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一七年九月二十五日书记员  姚诗朦
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初312号
原告唐建，男，1970年2月27日出生，满族，住北京市通州区。
被告河北华银房地产开发有限公司，住所地：河北省涞水县。
法定代表人：庞文剑职务：总经理。
本院在审理原告唐建与被告河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐建于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
案件受理费4149元，减半收取2075元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字1878号
申请执行人李某，男，汉族，生于1960年，高中文化，无业，四川省安县人。
被执行人王某某，男，汉族，生于1955年，小学文化，失地农民，四川省安县人。
被执行人杨某，男，汉族，生于1974年，小学文化，无业，四川省绵阳市人。
案由生命权、健康权、身体权纠纷
本院受理李某申请执行（2014）涪民初字第4500号民事判决书一案，因被执行人王某某、杨某未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某、杨某的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年四月二十日
书记员 李超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第135号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石义（董事长）。
住所地：舒兰市。
被申请人王风楼，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人王风楼金融借款纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提出保全申请，申请将被申请人王风楼在中国农业银行的存款22000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年7月18日，被申请人王风楼向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王风楼在中国农业银行的存款22000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 秦洪军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5648号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5648号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人钱斌(曾用名：卢颖斌)，男，1984年5月2日生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告钱斌信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第979号民事判决确认：被告钱斌应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计83887.87元。判决生效后，被告钱斌未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人钱斌未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第979号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一五年十一月二十六日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月四日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3544号
上诉人(原审原告)泰兴市义和食品有限公司。
法定代表人吴玲，系该公司总经理
被上诉人(原审被告)张志霞，42岁，1975年3月2日，农林牧渔劳动者。
被上诉人(原审被告)张笑和，42岁，1974年10月29日，农林牧渔劳动者，地址：江苏省镇江市。
被上诉人(原审被告)内蒙古伊利实业集团股份有限公司。
法定代表人潘刚，系该公司总经理
上诉人泰兴市义和食品有限公司与被上诉人张志霞、张笑和、内蒙古伊利实业集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市土默特左旗人民法院（2017）内0121民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。。
本院审理过程中，上诉人泰兴市义和食品有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰兴市义和食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年八月二十日
书记员武东