山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第411号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜成军，男，1964年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王蕾，女，1981年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告修春旭，男，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓秋萍，女，1974年8月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告邓伟，男，1981年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邓建，男，1983年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告叶天伦，男，1969年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘成芳，女，1968年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告修春旭、邓秋萍、邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾以邓景堂为被告要求与邓伟、邓健、叶天伦、刘成芳共同承担连带还款责任，后又撤回对邓景堂的起诉。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人姜成军、王蕾到庭参加诉讼，被告修春旭、邓秋萍、邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告修春旭于2013年2月5日向我行所属城区支行借款30万元，借款到期日为2014年2月4日，该借款由被告邓伟、邓建、叶天伦、邓景堂、刘成芳提供连带责任担保。被告邓秋萍系被告修春旭之妻，为原告出具共同债务确认书，对上述借款承担连带责任保证。借款期间被告偿还借款利息至2013年9月20日，至今尚欠借款本金30万元及截止2014年7月5日的利息34949.60元未还。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元及截止到2014年7月5日的利息34949.60元，本息合计334949.60元，同时支付自2014年7月6日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告修春旭、邓秋萍、邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，被告修春旭与原告所属的城区支行签订了莱州农商行城区支行个借字（2013）年第7017号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为修春旭，借款金额为30万元，借款用途购家具，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，借款人可在30万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告邓伟、邓建、叶天伦、邓景堂、刘成芳与城区支行签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，保证人邓伟、邓建、叶天伦、邓景堂、刘成芳，为确保修春旭与债权人签订的编号为莱州农商行城区支行个借字（2013）年第7017号个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告邓秋萍为原告出具共同债务确认书一份，载明“借款人修春旭，借款金额30万元，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止。担保人邓伟、邓建、叶天伦、邓景堂、刘成芳，确认人与借款人关系为夫妻。确认人声明：本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务并承担连带责任，特此声明”。
2013年2月5日，被告修春旭与城区支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为修春旭，借款月利率为9.25‰，借款金额30万元，借款日期2013年2月5日，到期日为2014年2月4日”。当日，城区支行按约定将30万元汇入被告修春旭指定的账户。
借款期间，被告修春旭偿还原告借款利息至2013年9月20日。截止2014年7月5日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息、逾期利息及复利34949.60元，本息合计334949.60元，原告于2014年7月18日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转凭证（借款借据）、共同债务确认书、利息计算明细表各一份。被告修春旭、邓秋萍、邓伟、邓健、叶天伦、刘成芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告修春旭签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告邓伟、邓建、叶天伦、邓景堂、刘成芳签订的保证合同，被告邓秋萍为原告出具的共同债务确认书。被告修春旭、邓秋萍、邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告修春旭签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告修春旭未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金30万元以及截止至2014年7月5日的利息34949.60元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告邓伟、邓健、叶天伦、刘成芳对被告修春旭的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告修春旭所欠债务为家庭共同债务，被告邓秋萍应对该债务承担共同还款责任。审理过程中原告撤回对邓景堂的告诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告修春旭、邓秋萍、邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告修春旭、邓秋萍、邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳缺席，判决如下：
一、被告修春旭、邓秋萍共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2014年7月5日的借款利息34949.60元，本息合计334949.60元，限判决生效后十日内付清。
二、被告修春旭、邓秋萍还款同时，自2014年7月6日起至本判决生效确定给付之日止按月利率13.875‰以实际欠款额计算支付原告逾期利息。
三、被告邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，由被告修春旭、邓秋萍负担。此款原告已交纳本院，限被告修春旭、邓秋萍于判决生效后七日内将应负担的6424元直接给付原告。被告邓伟、邓建、叶天伦、刘成芳对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 李树娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 史耀惠