常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1896号
原告孟国安。
委托代理人陆小平，江苏欣博律师事务所律师。
被告屈红伟。
被告常州市龙兴起重机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人季正庆，该公司总经理。
委托代理人李玉琴，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地无锡市江阴市朝阳路158号。
诉讼代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告金斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路590号福缘雅居2号。
诉讼代表人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，机构代码证号。
诉讼代表人许坚，该公司董事长。
委托代理人张立强，该公司员工。
原告孟国安诉被告屈红伟、常州市龙兴起重机械有限公司（以下简称龙兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）、金斌、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。审理中，应紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，本院追加其为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告孟国安委托代理人陆小平，被告屈红伟，被告龙兴公司委托代理人李玉琴，被告人保江阴支公司委托代理人陈泰，被告金斌，被告平安保险常州支公司委托代理人刘聪，第三人紫金保险公司委托代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国安诉称，我在李玉勤与被告屈红伟、金斌之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个七级伤残、两个九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D号货车注册登记在被告龙兴公司名下，并在被告人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险；事故车辆苏D号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求五被告赔偿我各项损失401826元，并负担本案诉讼费用。
被告屈红伟、龙兴公司辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。被告屈红伟是事故车辆苏D号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告龙兴公司名下，被告屈红伟在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保江阴支公司在交强险和商业三者险限额内对原告孟国安的合理损失承担赔偿责任。
被告人保江阴支公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。被告屈红伟交通肇事后逃逸，故我公司商业三者险免于赔付。本次事故造成李玉勤死亡、原告孟国安受伤，我公司已在交强险限额内赔付死者李玉勤家属88000元，在商业三者险限额内赔付死者李玉勤家属294407元，请求法院依法处理。不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告金斌辩称，对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。但我认为应追加中国电信股份有限公司常州分公司为本案被告参加诉讼，理由是中国电信股份有限公司常州分公司未及时对被撞电缆进行抢修，也未设置警示标志，存在过错，应承担相应的赔偿责任。另外李玉勤驾驶电动自行车逆向行驶撞上电缆，也应承担相应责任。请求法院依法处理。
被告平安保险常州支公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。本次事故造成李玉勤死亡、原告孟国安受伤，我公司已在交强险限额内赔付死者李玉勤家属88000元，在商业三者险限额内赔付死者李玉勤家属274407元，请求法院依法处理。
第三人紫金保险公司述称，我公司垫付原告孟国安医疗费38163.68元，要求一并处理。
经审理查明，2014年10月29日10时41分许，被告屈红伟驾驶苏D号货车（车上载货物：白色罐体容器，高度4.3米）沿通江大道东侧机动车道由北向南逆向行驶至常州市新北区338省道与通江大道路口北侧30米处时，被告屈红伟车上所载货物因超高刮擦到架在道路上空的线缆，造成道路西侧电杆折断倾斜，线缆垂吊于路面上，发生第一起交通事故。事发后被告屈红伟下车察看情况后驾车驶离现场。后至当日17时12分许，被告金斌驾驶苏D号轿车沿通江大道西侧机动车道由北向南行驶至事发地点，轿车前部撞击垂吊于路面的线缆，造成事发地东半幅路面的线缆绷紧弹起，将沿通江大道东侧道路由北向南逆向行驶的李玉勤驾驶的电动自行车（载乘原告孟国安驾）连人带车碰撞倒地，致李玉勤、原告孟国安受伤，车辆受损，发生第二起交通事故。李玉勤经送医院抢救无效于当日死亡。原告孟国安被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗28天，共用去医疗费76382.74元。事故发生后，第三人紫金保险公司垫付原告孟国安医疗费38163.68元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告屈红伟承担第一起交通事故的全部责任；被告屈红伟、金斌承担第二起交通事故的同等责任，李玉勤、原告孟国安不负事故责任。2015年7月24日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年8月24日作出司法鉴定意见书，认定原告孟国安构成一个七级伤残、两个九级伤残；其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告孟国安起诉来院，要求处理。
另查明，被告屈红伟是事故车辆苏D号货车的实际车主，该车辆挂靠在被告龙兴公司名下，被告屈红伟在持证驾驶过程中发生了交通事故，该车辆已于2014年8月14日在被告人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年8月13日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。被告金斌是事故车辆苏D号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故，该车辆已于2013年11月16日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年11月15日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
又查明，本次事故造成李玉勤死亡、原告孟国安受伤。依照（2015）新孟民初字第0401号民事判决书确认的事实，被告人保江阴支公司已在交强险限额内赔付死者李玉勤家属88000元，预留交强险限额32000元；在商业三者险限额内赔付死者李玉勤家属294407元，剩余商业三者险限额205593元。被告平安保险常州支公司已在交强险限额内赔付死者李玉勤家属88000元，预留交强险限额32000元；在商业三者险限额内赔付死者李玉勤家属274407元，预留商业三者险限额25593元。
以上事实有原告孟国安提供的民事判决书、道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、收入减少证明，被告屈红伟、金斌提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孟国安因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告金斌申请追加中国电信股份有限公司常州分公司为本案被告，本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，中国电信股份有限公司常州分公司不是事故当事人，交警部门也未将其纳入责任认定范围，故中国电信股份有限公司常州分公司不是本案的适格被告；被告人保江阴支公司认为被告屈红伟交通肇事后逃逸，其商业三者险免于赔付，本院认为，因本案涉及两起事故，且该两起事故时间间隔较长，在时空上不具有连续性，应按两起单独事故分别处理，被告屈红伟在第二起事故中不存在逃逸行为，而原告孟国安的受伤系第二次事故直接造成的，与第一次事故没有直接的关联性，故本院对被告人保江阴支公司的这一抗辩理由依法不予支持；鉴于事故车辆苏D号货车已在被告人保江阴支公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏D号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保江阴支公司和被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保江阴支公司、平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足，由被告屈红伟、金斌按责承担。其中被告龙兴公司对被告屈红伟应承担的款项负连带清偿责任。
综上，本院确认原告孟国安因本次事故造成的损失为医药费76382.74元、住院伙食补助费504元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金274768元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、鉴定费4350元，以上合计406784.74元，此款由被告人保江阴支公司、平安保险常州支公司在交强险限额内各承担32000元；余款342784.74元由被告人保江阴支公司和被告屈红伟承担其中的50%计171392.37元（其中由被告人保江阴支公司在商业三者险限额内承担167573.37元，由被告屈红伟承担医保外用药3819元）；由被告平安保险常州支公司和被告金斌承担其中的50%计171392.37元（其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担25593元，由被告金斌承担145799.37元）。第三人紫金保险公司垫付原告孟国安的医疗费38163.68元，各方当事人均同意由被告人保江阴支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟国安各项损失161409.69元，支付第三人紫金保险公司38163.68元。
二、被告屈红伟于本判决生效之日起十日内赔付原告孟国安各项损失3819元。被告龙兴公司对此款承担连带清偿责任。
三、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟国安各项损失57593元。
四、被告金斌于本判决生效之日起十日内赔付原告孟国安各项损失145799.37元。
五、驳回原告孟国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2409元，由原告孟国安承担109元，被告屈红伟承担200元，被告人保江阴支公司承担1000元，被告金斌承担800元，被告平安保险常州支公司承担300元（此款已由原告孟国安预交，原告孟国安同意被告屈红伟、人保江阴支公司、金斌、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月二日
书 记 员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。