河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3578号
原告：安康，男，1983年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李欣贵，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：刘永灿，女，1981年3月6日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。
以上四被告委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
第三人：河南方舟游艇科技股份有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处李楼居委会李楼。
法定代表人：石凤春，任公司经理。
原告安康诉被告石凤春、李准、李欣贵、刘永灿及第三人河南方舟游艇科技股份有限公司企业出售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安康及其委托诉讼代理人张远、被告石凤春、李准、李欣贵、刘永灿的委托诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。第三人河南方舟游艇科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安康向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带支付原告欠款2642508元及该款约定的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告将河南省方舟游艇制造有限公司整体转让给了被告石凤春等，后又因款项支付等原因，2016年5月10日被告石凤春自愿又与原告达成了还款《协议书》一份，李准为乙方的担保人。该协议约定被告分六次支付本金3596508元，可被告履行了第一次付款义务之后，第二次付款义务就不再履行，现第三次付款义务已过履行期二个月余，被告仍未履行。原告已起诉被告，要求履行第二期付款义务，该案件经本院审理后，现在驻马店市中级人民法院二审中。近期，我们又发现被告已申请将方舟全部股权转让给他人，营业执照的法人准备进行变更。被告的行为表明不愿履行支付款项的义务。本案债务来源于方舟游艇制造有限公司转让。为此，特具文起诉，要求被告支付全部款项，并承担连带清偿责任。
被告石凤春、李欣贵、李准、刘永灿辩称，１、本案只是石凤春与安康、曹九连三人之间的股权转让纠纷，不是民间借贷，原告起诉李欣贵、李准、刘永灿是主体错误，且原告漏列曹九连作为原告起诉，原告主体错误。安康、曹九连原是河南省方舟游艇科技有限公司（以下简称方舟公司）的全部股东，在其二人经营方舟公司期间，向被告石凤春借款5221000元，到2014年11月17日原二股东与石凤春本人签订了第一个“公司整体转让协议”（见协议），把原注册资金310万元的公司作家1500万全部转让给了石凤春一人。在石凤春经营期的2017年11月17日至2015年3月31日这期间，替原告还欠款5887834.29元（见第二个协议二段），2015年3月31日后至2016年5月10日后又还1267402元。原安康经营期借石凤春5221000元，现被告石凤春累计还款12376236.29元。２、第二个协议是无效协议，担保人不应再承担担保责任。（１）该协议为附条件的民事协议，其条件还没有成就，应为未生效合同。在协议第一条约定：“必须按照双方确认的《资产明细表》、个人欠款手续齐全、人证、物证、发票及欠款数额清偿，双方签字生效。本条约定的所有手续及第二个协议的8个附件均没有发票、原始单据及当事人双方前夕。按照《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，附条件的协议条件成就才能生效。（２）该协议与第一个协议相互矛盾，把债务当股权，造成被告双向还款，损害第三人利益，为无效协议。第一个协议第七条第１款约定“合同生效之日前，甲方（原告）个人及其经营管理公司期间所发生的一切债务、税费全部由甲方承担。”而第二个协议第一自然段里：“转让所有股权折款1500万元，其中包括公司业务欠款1832960元看个人借款390658元，公司贷款480万元，其他款项见附表①，双方签字生效。”原告转让给被告的股权1500万元全部是原告经营期的债务组成，与第一个协议约定的转让前债务税金全部由原告承担的约定相违背。第二份协议把债务当股权，原告本欠被告借款，当股权出让给被告时，原告就不用还被告了，原告又起诉被告还其股权欠款，一正一反，造成被告多还款4483526元。还有这分六笔还款的3596508元，都是安康经营期间的债务，按照第二个协议安康可分六次起诉被告，但所有债权户各自还可拿着公司的欠条再起诉方舟公司，造成被告还一次股权，公司再还一次债务，不合理的双向还款。第二份协议的八个附表均没有按协议约定由双方签字生效，都是原告一方编造的数字。该协议第6条“此协议改为双方按此协议履行相关权利和义务后，乙方与河南方舟公司无任何关系”。乙方（石凤春）花费1500万元股金款购买了一个“乙方”与方舟公司无关，应认定约定无效。第二个协议无效，则担保无效。3、原告对后期还款起诉的条件还不成就。第二个协议及原告在诉状中都清楚的说明，该还款分6期，第4、５、６期所附还款的期限条件还不成就，所以原告无权对第四期以后的款额起诉。
第三人河南方舟游艇科技股份有限公司辩称，安康与石凤春个人股权转让在两个自然人之间产生的法律关系，与第三人无关，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告安康为支持其诉讼请求，在庭审中出示以下证据：
１、2014年11月17日公司整体转让协议，证实安康及曹九连将公司的整体（包括债权债务）一并转让给石凤春。
２、2016年5月10日协议书，该协议书是对第一个协议的细化和补充，该协议去掉了石凤春的款额，公司欠其他人的欠应当由石凤春支付给原告，原告再支付给债权人。
３、（2017）豫1726民初260号民事判决书，被告应按照第二份协议约定还款，被告不履行合同义务，原告起诉被告，法院判令被告履行还款义务。
４、打印的照片三张，证实被告在未履行双方协议约定的还款义务时，又将公司整体转让给他人，并进行法定代表人转让这一事实，构成逾期违约。
５、２017年9月28日曹九连的声明，证明安康系曹九连的儿子，曹九连对第二份协议予以追认，不再参加起诉，并授权由安康行使一切权利。
被告石凤春、李准、李欣贵、刘永灿为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、2014年11月17日公司整体转让协议，证明该协议与第二个协议相互矛盾。
2、2016年5月10日协议书，证明公司股权构成及把债务变股权的这一事实。
3、南阳宛城法院裁定及收条，证明还旅游公司35万元。
4、2016年6月12日收条，证明第一期还款时，被告已超还64698元。
5、（2015）泌民初字第02336号民事调解书，证明第三人还驻马店三超实业公司12万元。
6、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终187、189号民事调解书及收条，证明还债权人刘蛟、王德营11万元。
７、2017年6月22日冉慧柱证明，证明石凤春替安康偿还2013年7月30日安康个人借款15万元。
８、第二份协议附表12，证明被告在2015年3月31日之后的还款数额为360647元。
第三人河南方舟游艇科技股份有限公司未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2证据真实性无异议，但第二个协议与第一个协议主要原则和内容都是违背的，造成双向还款问题，应为无效协议。对证据3、4、５有异议，证据3是未生效的判决，不能证明任何问题，证据四都是复印件，不是有效证据，且股权转移是自由的，法律并未规定石凤春不偿还原告的股款就不能转让股权。证据5中曹九连追认也不能否认第二协议和诉讼漏列曹九连这一事实。本院经审查后认为，原告出示的证据1、２、4、５符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。证据３是未生效的法律文书，本院不予确认。
原告对被告提交的证据1、２没有异议，但对证明目的有异议，我们的计算方式没有任何问题。对于其他证据都是协议之后被告应当承担的部分，均不能支持其所陈述的理由。本院经审查后认为，以上证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，安康、曹九连与石凤春、王鹏签订一份《公司整体转让协议》，内容为：转让方（下称甲方）：河南省方舟游艇制造有限责任公司，住所：河南省工业园区法定代表人：安康转让方股东：1、安康，男，身份证号：、曹九连，女，身份证号：412822196111010023受让方（下称乙方）1、石凤春，女，身份证号：、王鹏，男，身份证号：412801197712090615甲方欲整体转让其投资经营河南省方舟游艇制造有限责任公司（下称方舟公司）的全部股权，乙方有意收购的情况下，现甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》和其他法律、法规之规定，就甲方整体转让方舟公司全部股权事宜，双方在平等、自愿、公平的基础上，经充分协商签订本股权转让合同书，以资共同恪守。第一条股权结构1-1方舟公司原是由安康、曹九连共同出资设立的有限责任公司，法定代表人安康，经营范围：玻璃钢。公司原股东构成、各自出资额及出资比例见附件1。1-2公司股权转让后依法由甲方进行公司变更登记。公司变更后的法定代表人为王鹏，注册资本人民币20000元。方舟公司变更后的股东构成、各自出资额、出资比例见附件2。第二条收购股权的形式甲方自愿将各自对方舟公司的全部出资整体转让给乙方，乙方整体受让甲方的股权后，由乙方绝对控制公司，决定具体受让人，具体受让人以变更后的公司工商档案为准。第三条整体转让公司股权的价格为人民币1500万元整。第四条价款支付方式股权转让价款由乙方分期支付给甲方，但乙方在本合同签订的当日需给甲方支付定金20万元，全部股权转让价款由乙方分五年支付，在公司变更登记完毕之日其的第二个月开始第一年的转让款，以后每年的转让款应当于当年12月30日前支付到甲方的指定账户。甲方指定账户名称：石岩，开户行：驻马店建行泌阳县支行账号：62×××09如乙方经营分期付款期间出售公司，应当将未付甲方的余款一次性付清。第五条资产交接……第六条股权转让资产范围……第七条债权、债务及职工安置7-1本合同生效之日前，甲方个人及其经营公司期间公司所发生的一切债务、税费全部由甲方承担，所产生的一切债权全部归甲方享有。7-2股权转让前公司原有职工，甲方保证在本合同生效前全部予以安置，所需费用由甲方承担。7-3本合同生效之日后，乙方对公司经营管理所产生的一切债权及债务，由乙方享有和承担。第八条权利交割……第九条税收负担……第十条违约责任……第十一条合同纠纷的处理……第十二条特别约定本合同如有未尽事宜，由甲乙双方协商达成补充协议作为本合同附件，本合同附件与本合同具有同等法律效力。第十三条附件……第十四条附则14-1本合同经双方签字后，对双方均有约束力。14-2本合同一式两份，双方各执一份转让方（甲方）：河南省方舟游艇制造有限责任公司法定代表人：安康转让方股东：曹九连受让方（乙方）：石凤春王鹏合同签订地点：方舟公司办公室合同签订时间：2014年11月17日，安康、曹九连、石凤春、王鹏在合同书上签名并按有指印。
双方按照签订的《公司整体转让协议》履行后，河南省方舟游艇制造有限责任公司名称变更登记为河南方舟游艇科技股份有限公司，法定代表人为石凤春。2016年5月10日，原告安康与被告石凤春双方签订《协议书》一份，内容为：甲方：安康乙方：石凤春2014年11月17日，河南省方舟游艇制造有限公司股东安康、曹九连与石凤春、王鹏签订公司整体转让协议，安康、曹九连将其拥有的全部股权转让给石凤春、王鹏，转让所有股权折款1500万元，其中包括公司业务款1832930.00元，个人借款（短期借款）3906508元，公司贷款4800000元，其他款项，需注明清单（附表1），双方签字生效。2014年11月17日至2015年3月31日经营期间石凤春、王鹏还安康个人欠款（短期借款）本金310000元，个人欠款利息390124.29元，公司贷款4800000元，公司业务款387710元，现在还剩9112165.71元（其中含个人借款本金3596508元）。双方达成如下协议：1、安康经营期间，公司贷款、在建工程款、原欠乙方借款（附表2）和经营材料款（附表3）由河南省方舟游艇制造有限公司承担，但必须按照双方已确认的《资产明细表》，材料欠款手续齐全，人证、物证、发票及欠款数额清偿，双方签字生效。2、安康经营期间借款书个人借贷，由安康负责偿还。现任法人石凤春负责把安康剩余欠款本金叁佰伍拾玖万陆仟伍佰零捌圆整，小写：3596508元及利息分期偿还甲方指定账户。户名安康，账户为：62×××18，开户行为：泌阳县农村信用联社。乙方承诺还款期定在2016年5月3日至2018年12月31日，分六次结清本息，按如下方式偿还甲方欠款本金及所产生的利息：（一）乙方承诺于2016年7月20日前给付甲方欠款人民币贰拾万零肆仟元整（小写：204000元）。另外在2016年5月3日至2016年7月20日期间的本金204000元所产生的利息（息见附表5计付），由乙方一并给付甲方。（二）乙方承诺于2016年12月31日前给付甲方欠款人民币柒拾万元整（小写：700000元）。另外在2016年5月3日至2016年12月31日期间的本金700000元所产生的利息（息见附表4计付），由乙方一并给付甲方。（三）乙方承诺于2017年7月31日前给付甲方欠款人民币柒拾万元整（小写：700000元）。另外在2016年5月3日至2017年7月31日期间的本金700000元所产生的利息（息见附表4计付），由乙方一并给付甲方。（四）乙方承诺于2017年12月31日前给付甲方欠款人民币柒拾万元整（小写：700000元）。另外在2016年5月3日至2017年12月31日期间的本金700000元所产生的利息（息见附表4计付），由乙方一并给付甲方。（五）乙方承诺于2018年7月31日前给付甲方欠款本金人民币柒拾万元整（小写：700000元）。另外在2016年5月3日至2018年7月31日期间的本金700000元所产生的利息（息见附表4计付），由乙方一并给付甲方。（六）乙方承诺于2018年12月31日前给付甲方欠款本金人民币伍拾玖万陆仟伍佰零捌圆整（小写：592508元）。另外在2016年5月3日至2017年7月31日期间的本金592508元所产生的利息（息见附表4计付），由乙方一并给付甲方。3、……4、甲方负责出示借款人名单、借款金额和时间（附表4）。5、……6、此协议改为双方按此协议履行相关权利和义务后，乙方与河南省方舟游艇制造有限公司无任何关系，双方再无任何其他纠纷和有关事宜。7、此协议设定担保人监管，如果任何一方违反约定给对方造成损失，均由担保人及时督促履行并赔偿相应损失。8、上述协议一式四份，双方签字生效。甲方：安康甲方担保人：石德甫乙方：石凤春乙方担保人：李准2016年5月10日。该协议附有：附表1、附表2、附表3、附表4、附表5及2016.5.10号应付款项、其它应付款项对账单明细，安康在附表中均签有其名字，同时还附有自双方签订《公司整体转让协议》后被告石凤春在经营期间自2014年11月25日至2016年2月4日期间偿还的原货款、原欠工资、欠款本金、银行利息、个人利息明细表。其中，协议书附表第12页显示，2015年3月31日至2016年2月4日第三人偿还何伦本金20000元、冉慧柱本金50000元、徐建立本金10000元、曹文华本金10000元，支付何伦、藏海峰、张友梅、华伟、曹建立、石德甫、邢焕芝、张红、石淼、曹文华、庆林等人利息202590元。
该协议签订后，2016年6月12日，被告石凤春按照双方的约定偿还了第一笔应还款项204000元及利息（附表5中2016年7月20日前应支付短期借款），同时又提前偿还了张红本金20000元、曹绍杰本金30000元两笔借款及利息和应支付给安康的工资9745元（附表3中5737元、附表4中4008元）。原告安康在追要第二期欠款时所起诉借款700000元本金及利息，分别为附表4中：岭两笔借款各50000元、张红一笔借款80000元、曹建立一笔借款20000元、岭一笔借款30000元及华伟一笔借款200000元、邢焕芝一笔借款210000元、曹小伟一笔借款60000元。
另查明，对于原告安康与被告石凤春于2016年5月10日签订的协议书，曹九连予以追认，并授权其儿子安康享有一切权利。
再查明，被告李欣贵与被告石凤春是夫妻关系，被告李准与被告刘永灿是夫妻关系。
本院认为，关于2016年5月10日《协议书》效力的问题。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年11月17日，安康、曹九连与石凤春、王鹏签订的《公司整体转让协议》，系安康、曹九连将其拥有河南省方舟游艇制造有限公司的全部股权予以了转让，合同签订后，安康、曹九连按照合同的约定履行了交接义务，双方所签订的转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。双方在履行转让协议的过程中，2016年5月10日，原告安康与被告石凤春对2014年11月17日签订的《公司整体转让协议》达成了变更协议，双方就公司欠款、2014年11月17日至2015年3月31日石凤春、王鹏经营期间已经偿还的欠款予以了明确和确认，签订了一份新的《协议书》，该协议约定：安康经营期间，公司贷款、在建工程款、原欠乙方借款（附表2）和经营材料款（附表3）由河南省方舟游艇制造有限公司承担，即将2014年11月17日双方签订的《公司整体转让协议》对于转让前的债务、税费承担进行了变更，根据双方清算，扣减相应的款项后，双方约定由石凤春负责将附表4中债务分期分批支付给原告安康，由安康负责偿还。原告安康作为甲方签字、捺印，曹九连事后予以了追认，被告石凤春作为乙方在协议上签了名字，石德甫作为安康的担保人签名、捺印，李准作为石凤春的担保人签名、捺印，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效协议。双方均应按照协议的约定履行各自应当承担的义务。被告辩称第二份协议因损害第三人利益而无效，被告石凤春作为第三人方舟公司的法定代表人，其签订协议让方舟公司承担债务的行为，是对方舟公司的代理行为，原告作为合同相对人，有理由相信该代理行为有效。同时，被告也未提供证据证明原告安康与被告石凤春在签订《协议书》时存在恶意串通的行为，故被告该辩解理由不足，本院不予采信。关于被告辩称因其未在附表及附件签字而无效的问题，因原、被告双方提供的附表及附件均相互一致，且被告石凤春按照协议的约定已经履行了还款计划中约定的第一笔应当偿还的借款（附表5），被告用以证明方舟公司在2015年3月31日至2016年2月4日偿还部分欠款及利息所依据的也是《协议书》第12页附件的内容，应视为被告石凤春对该附表及附件的认可，且附表4中所列的借款总额与还款计划中的总额也相互一致，应认定其对附表4涉及的款项及数额系明知且认可，因此，被告石凤春以未签字否认其效力的理由不足，本院不予采信。关于协议书第６条第一行中“乙方”二字，综合上、下文文意理解，应理解为“甲方”，此处为一处笔误，并不能以此认定为该协议书为无效协议。关于被告辩称如果被告向原告支付了约定的欠款，债权人却起诉方舟公司要钱，将会造成被告双向还款的问题。被告并未举证证明有附表4中所列债权人向方舟公司主张权利，在债权人未要求公司承担责任的情形下，被告石凤春不能据此作为不履行双方约定的理由。如果因安康未依约履行偿还义务，导致债权人起诉方舟公司，则被告石凤春可依据《协议书》第５条及相关法律规定向原告安康进行追偿。
关于是否漏列原告主体、被告主体是否错误的问题。曹九连作为原方舟公司的股东，与安康共同出售了方舟公司，在2016年5月10日安康与石凤春签订《协议书》后，对该协议书进行了追认。对于案件的起诉，曹九连声明其不再参加，一切权利由儿子安康行使，表明了其放弃作为共同原告的意思表示，并授权安康以个人名义行使曹九连的一切权利。该声明是曹九连对自己诉讼权利及民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。安康以个人名义起诉追要欠款，行使其本人及曹九连授予的权利，并无不妥，对被告辩称原告漏列主体的意见，本院不予采纳。被告辩称，本案只是石凤春与安康、曹九连的股权转让纠纷，不能按民间借贷或夫妻共同债务、农村土地承包户、个体工商户的规定起诉家庭其他成员，将李欣贵、刘永灿列为共同被告主体错误，被告李准、刘永灿与李欣贵不是一个家庭成员。被告李欣贵与被告石凤春是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”法律并未明确夫妻共同债务的种类，本案债务是被告石凤春在夫妻关系存续期间合法经营企业过程中所负的债务，被告李欣贵也无证据证明本案债务属于被告石凤春的个人债务，故被告李欣贵对石凤春的债务，应承担共同还款责任。被告李准是被告石凤春欠款的担保人，担保方式约定不明确，应对被担保人石凤春的债务承担连带还款责任。被告刘永灿与被告李准虽是夫妻关系，但被告李准的担保之债，并非为了夫妻共同生活，家庭并不会因此而受益，原告无证据证明被告刘永灿对该担保明知或者同意，故李准的担保之债应认定为被告李准的个人债务，被告刘永灿无需与李准承担共同担保责任。
关于被告石凤春是否构成预期违约的问题。被告辩称，原告诉称及《协议书》均明确说明，还款分6期，第4、５、６期所附还款的期限条件还不成就，所有原告无权对第4期以后的款额起诉。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告石凤春依照《协议书》的约定自觉履行第1期欠款后，对第２、3期到期欠款均不自觉履行，且在原告诉至人民法院的情况下以《协议书》为无效协议来抗辩，明确表示不该以第二份协议约定履行，被告的行为足以表明其不履行《协议书》所约定的合同义务，构成预期违约。原告要求被告石凤春履行还款计划中未到期的三期欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告无权起诉第4、５、６期欠款的辩解理由不足，本院不予采纳。
关于被告石凤春应支付安康剩余欠款本金数额的问题。根据2016年5月10日《协议书》第2条的约定，附表4（除冉慧柱50000元）中的款项即为双方约定由石凤春支付给安康，由安康负责向债权人偿还的款项，共计3546508元本金（3596508元－50000元）及约定利息。被告石凤春2016年6月12日第1期支付了附表5所列九笔欠款共计204000元及利息，并提前偿还了张红、曹绍杰的两笔共计5万元及利息，支付了附表3、附表4中欠安康的工资9745元（附表4中该项欠款为4008元）。第二笔到期后，原告已起诉至本院，该笔请求的有：岭两笔借款各50000元、张红一笔借款80000元、曹建立一笔借款20000元、岭一笔借款30000元及华伟一笔借款200000元、邢焕芝一笔借款210000元、曹小伟一笔借款60000元，共计本金700000元及利息，本院对此案件已受理并作出判决。另，《协议书》第12页附件显示，2015年3月31日至2016年1月22日，石凤春经营方舟公司期间，方舟公司偿还何伦本金20000元（附表４中显示欠何伦借款10000元）、还冉慧柱50000元、还徐建10000元、还曹文华本金10000元，其中徐建10000元还款已计算在第一期还款中，在此不应重复计算，而还冉慧柱的50000元，在附表4中已约定由厂负责结付，在计算总应付欠款时即已予以扣除，不再重复计算。关于2015年3月31日至2016年2月4日第三人方舟公司支付何伦、藏海峰、张友梅、华伟、曹建立、石德甫、邢焕芝、张红、石淼、曹文华、庆林等人利息202590元，按照协议第2条第二款的约定，本案欠款利息自2016年5月3日起计算，第三人方舟公司以上偿还的利息在该利息起算日之前，两者并不重复，对以上已还利息在本案中不应予以扣除。关于被告提交的证据中，2017年6月6日还南阳白河旅游公司合同款350000元、2016年6月30日之前支付给驻马店三超实业有限公司工程款163070元、2016年9月30日支付刘蛟、王德营工资、押金、补偿金等共计110000元、还冉慧柱、田留成150000元，以上款项，除冉慧柱50000元，其余均未在附表4中所列款项范围内，依据《协议书》第1条规定，以上款项应由第三人方舟公司支付，与本案不具有关联性。综上，被告石凤春依约应支付给安康的欠款本金余额应为总欠款本金额减去第1期支付的本金204000元及第1期多余支付张红、曹绍杰的本金50000元、支付安康工资4008元，减去第2期起诉的本金700000元，再减去2015年3月31日至2016年1月22日公司偿还何伦本金10000元及曹文华本金10000元，即剩余欠款本金余额计算为：3546508元－204000元－50000元－4008元－700000元－10000元－10000元＝2568500元。
综上所述，被告石凤春应依约支付安康剩余欠款2568500元本金及按照附表4约定的利息。按照《协议书》第2条第二款的约定，利息自2016年5月3日起计算，至还款之日止。被告李欣贵与石凤春承担共同还款责任。被告李准对上述债务负连带清偿责任。保证人李准承担保证责任后，可以向债务人石凤春追偿。第三人河南方舟游艇科技股份有限公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第七十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石凤春、李欣贵于本判决生效后十日内共同支付原告安康欠款2568500元及利息（利息自2016年5月3日起至清偿之日止，利率按《协议书》附表4记载利息计付）。被告李准对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告安康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27940元，保全费5000元，共计32940元，由被告石凤春、李欣贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 刘改新
审判员 赵东光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 苡