wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终452号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A栋30001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，2000年12月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，
法定代理人：李某，男，1973年1月30日出生，汉族，住宜春市袁州区，系李勇父亲。
被上诉人（原审被告）：肖尾根，男，1978年11月20日出生，汉族，住吉安市峡江县，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称吉安人寿公司）与被上诉人李勇、肖尾根机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年1月8日12时20分许，肖尾根驾驶赣Ｄ×××××号重型牵引货车，由宜春市往分宜县方向行使，途经宜春市袁州区彬江镇集镇十字路口路段时，驶入相对方向车道，与左侧路口驶出的由李勇驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，李勇受伤的道路交通事故。李勇受伤以后当即被120救护车送往宜春市人民医院住院治疗，于2017年2月21日出院，住院44天，出院记录记载：右肩峰骨折……，医嘱：继续右膝关节支具固定，注意休息2个月。李勇用去医疗费19756.94元、购买辅助器具花费2000元以及急救费合计币22184.95元。肖尾根已经向李勇支付医疗费用22228元。吉安人寿公司已经向肖尾根支付赔偿金19722元。2017年2月6日宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交二（彬江）认字（2017）第0012号道路交通事故认定书，认定李勇应负此事故的次要责任，肖尾根负此事故主要责任。
原审法院审理认为，李勇虽然未年满18周岁，但是事故发生时已经年满16周岁且从事挖掘机驾驶，依法应计算误工费。李勇住院44天，有医嘱休息2个月，其误工期主张为104天，予以认定。按2016城镇私营单位就业人员年平均工资建筑业40839元计算每天为111.89元，故误工费认定为11636.56元（104天×111.89）。住院伙食补助费2200元、营养费1320元、交通费440元、摩托车修理费600元，均予以认定。护理费5280元，因李勇未提供实际支出护理费凭证，故酌定为每天100元，故护理费认定为4400元（100元/天×44天）。此外李勇医疗费22184.95元予以认定，综上损失合计为42781.51元。本案交通事故由交警部门作出李勇负事故次要责任、肖尾根负主要责任的认定，事实清楚、责任划分正确，各方当事人无异议，予以采信。肖尾根应对李勇遭受的损失承担70%赔偿责任，余款李勇自负。因事故车辆已在吉安人寿公司投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔率，故李勇所受损失依法应先由吉安人寿公司在交强险责任限额内赔偿，超过责任限额的部分在商业三者险限额内按责任划分赔偿。故李勇在交强险医疗费用赔偿限额内获赔偿金10000元，在财产损失赔偿限额内获赔偿金600元，在死亡伤残赔偿限额内获赔偿金18476.56元（残疾辅助器具费2000元＋护理费4400元＋交通费440元＋误工费11636.56元）。剩余款13704.95元［10184.95元（医疗费22184.95元－2000元－10000元）＋住院伙食补助费2200元＋营养费1320元）由吉安人寿公司在商业三者险中赔偿原告70%计币9593.47元，剩余款由李勇自负。李勇在吉安人寿公司获得赔偿金为交强险10000元＋600元＋18476.56元，商业第三者责任保险9593.47元合计38670.03元。因李勇的损失中包括肖尾根已经垫付费用22228元，经核算吉安人寿公司应赔偿李勇保险金16442.03元（38670.03元－22228元）。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：1、限中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李勇保险金16442.03元（款汇至：户名:李勇，开户行：农业银行宜春彬江分理处，卡号：62×××72）；2、驳回李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由肖尾根负担。
吉安人寿公司向本院提出上诉称：本案原审原告向法院起诉前，肖尾根已向上诉人申请理赔，上诉人已经向肖尾根支付赔偿金19722元，本案纠纷已理赔完毕。原审原告在原审并未提出医疗费诉求，但原审判决却包括22184.95元医疗费。原审认定李勇开挖机及相关护理费、营养费、交通费、摩托车修理费等均证据不足，依法不应认定。此外，原审认定李勇是年满16周岁且有工作收入的人，那其应具有完全民事行为能力，但李勇在原审并未出庭，其父亲在没有得到授权的情形下以法定代理人身份出庭不符合法律规定，原审应按撤诉处理。综上，请求二审改判上诉人不承担责任。
李勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方均未提供新证据。
本院认为：吉安人寿公司虽已向肖尾根支付赔偿金19722元，但双方并未签订理赔终结协议，原审原告就其尚未得到赔偿的部分向吉安人寿公司主张权利并无不当。原审判决的金额中，已扣除了李勇已得到的医疗费部分，吉安人寿公司的相关上诉主张缺乏依据。原审根据雇主及当地村委会证明认定李勇从事建筑行业工作，根据李勇住院情况和出院医嘱认定其护理费、营养费，并根据本案实际情况酌定交通费、摩托车修理费等并无不当，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211.05元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年四月十八日
书记员 李 弦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第614号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，该公司职员。
被告赵玉明，男，1953年09月出生，汉族，南皮县王寺镇王寺村人。
被告王海河，男，1973年02月出生，汉族，南皮县鲍官屯镇张古风村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告赵玉明、王海河借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王海河经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵玉明于2011年3月20日在我原下属单位王寺支行贷款49500元，被告王海河自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，借款偿还日期为2012年3月19日，经原告方多次催要，被告至今未偿还我行本金49500及相应利息，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告赵玉明偿还借款49500元及利息，被告王海河承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明，被告赵玉明于2011年3月20日在原南皮农村合作银行贷款49500元，被告王海河自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年3月19日，月利率为10.11‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.06计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告偿还利息1700元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金49500元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的担保借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告赵玉明未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告赵玉明偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告王海河自愿为赵玉明的贷款本金及利息承担连带保证责任，赵玉明未按期偿还借款本息，原告要求被告王海河承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告赵玉明于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金49500元及利息（利息自2011年3月20日至判决生效之日止按合同约定利率计算，被告已交付的利息1700元予以扣除）。
二、被告王海河对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第614号
原告鲜某某，女。
被告王某甲，男。
本院于2014年1月28日立案受理原告鲜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲜某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后也没有共同语言，而且被告一贯大男子主义，难于沟通，没有家庭责任感，不关心妻子与儿女；同时被告经常喝醉酒，借酒施暴原告。原告实难再继续与被告生活下去，从2011年11月原、被告便分居生活至今，夫妻关系已不存在，故诉至人民法院请求离婚。
被告王某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年在南部县某镇人民政府办理结婚登记，并于1993年3月29日生育长子王某乙（现已独立生活），2010年2月15日生育次女王某丙。婚后原、被告因生活琐事经常发生纠纷，夫妻关系失和。2011年12月19日原告诉至本院请求离婚，2012年2月20日本院（2012）南民初字第32号民事判决书判决不准予原告离婚。此后，原、被告继续分居生活生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。2014年1月28日原告再次诉至本院，请求离婚。另查明：夫妻共同财产有：红砖37000匹，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但婚后夫妻关系不和，且经本院第一次判决不准离婚后，原、被告分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，原、被告之间的夫妻感情可视为确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生长子王某乙已独立生活，不存在抚养问题；原告愿意抚养婚生次女王某丙，且不要被告给付小孩抚养费，本院准许。夫妻共同财产红砖37000匹，原告自愿放弃应得份额，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予原告鲜某某与被告王某甲离婚；
二.婚生次女王某丙随原告鲜某某生活，原告鲜某某自愿不要被告王某甲给付小孩抚养费，本院准许；
三.夫妻共同财产红砖37000匹归被告王某甲所有。
本案受理费300元，由原告鲜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年四月十七日
书记员 邓国斌（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更129号
罪犯禹发成，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）银刑初字第82号刑事判决书，以被告人禹发成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第16号刑事裁定书，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第60号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第25号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第770号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2029年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹发成自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯禹发成予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯禹发成符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯禹发成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹发成减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一七年四月三十日
书记员 祁 斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2568号
原告上海索谷电缆集团有限公司。
法定代表人倪建生，董事长。
委托代理人陈莉华，女，上海索谷电缆集团有限公司工作。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告李生元。
原告上海索谷电缆集团有限公司（以下简称“索谷公司”）诉被告李生元工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告索谷公司的委托代理人陈莉华、顾帅到庭参加了庭审，被告李生元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索谷公司诉称，被告于2014年7月10日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，区仲裁委于同年8月15日作出奉劳人仲（2014）办字第1542号裁决，裁令原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金人民币（下同）24，172.80元，原告对此持有异议。原告认为，被告尚未满足领取一次性伤残就业补助金的条件。首先，双方所签的劳动合同尚未到期，不满足劳动合同期满终止的条件。其次，被告未向原告提出解除劳动合同，亦未办理相关的离职手续，也不满足职工本人提出解除劳动合同的情形。为此，原告诉至法院，请求判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金24，172.80元。
被告李生元未作答辩。
经审理查明，被告于2011年至原告处工作。2013年6月4日，被告在原告处受伤。2013年8月22日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具奉贤人社认（2013）字第2155号《工伤认定决定书》，认定被告于2013年6月4日发生的事故为工伤。2013年12月11日，上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（奉）字1310-0299号《鉴定结论书》，鉴定结论为李生元因工致残程度九级。被告在原告处工作至2014年5月，之后，被告自行离职。2014年7月10日，被告向区仲裁委申请仲裁，要求索谷公司：一、解除双方之间劳动关系；二、配合办理一次性工伤医疗补助金24，172.80元；三、支付一次性伤残就业补助金24，172.80元。2014年8月15日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第1542号裁决，裁令：一、索谷公司支付李生元一次性伤残就业补助金24，172.80元；二、对李生元的其他请求均不予支持。之后，索谷公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了2011年3月至2014年5月的社会保险费。
庭审中，原告陈述双方曾签订了劳动合同，在合同期限内，被告已于2014年5月递交了辞职申请并办理了离职手续，双方的劳动关系已于2014年5月解除。
以上事实，有原告提供的裁决书及原告的陈述为证，对原告提供的裁决书的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减2０％，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，被告自行离职，其与原告解除劳动关系时距法定退休年龄不足4年，故一次性伤残就业补助金递减20%，经计算，仲裁裁决的金额正确，故本院予以确认。原告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告李生元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，其应承担相应的法律后果。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告上海索谷电缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李生元一次性伤残就业补助金人民币24，172.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海索谷电缆集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一四年九月二十九日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条……
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减2０％，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00179号
原告：青阳县华强环保建材有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴继平，该公司董事长。
委托代理人：王艳群，该公司职工。
被告：方建宁，男，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县华强环保建材有限公司（以下简称华强公司）与被告方建宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人王艳群、被告方建宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华强公司诉称：2014年9月华强公司与方建宁签订了某工程非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖买卖合同，工程所在地青阳县某村。合同约定了砖的规格、单价、付款方式以及违约金的数额。合同第八项约定累计货款在供方大量供货结束后（零星供货除外）需方须在3个月内付清总货款；合同第九项约定零星供货定义为每月供货应结算款在1万元以内；合同第十项约定需方未按合同执行，供方每日应收取应收款的千分之六违约金。合同签订后，华强公司依约供给方建宁价值74252元的各类砖，方建宁支付砖款9000元，退货1320元，尚欠砖款63932元。华强公司在2014年12月大量供货结束，按合同约定方建宁应在2014年4月1日前付清总货款，经华强公司多次催索方建宁未付。截止2015年6月12日方建宁共违约73天。按合同约定方建宁应支付违约金28002元，华强公司考虑到方建宁的实际情况只收违约金的50%，计14001元。现诉至法院，请求判令方建宁给付货款63932元、违约金14001元。
华强公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、销售合同一份；
证据2、对账单一份；
以上证据证明方建宁尚欠砖款63932元的事实。
方建宁辩称：我欠货款63932元属实。对华强公司提出的违约金不承认。
方建宁未向本院提供证据。
经当庭举证，方建宁对华强公司提供的证据未提出异议。本院对当事人的证据经审核认为：华强公司提供的证据因方建宁未提出异议，该证据能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2014年9月15日，华强公司作为供方与方建宁作为需方签订了购销合同。合同约定方建宁向华强公司购买非承重混凝土空心砖、混凝土普通砖，注明了具体的型号、单价、数量、金额，需方工程所在地在青阳县某村；合同约定了砖的规格、单价、付款方式以及违约金的数额。合同第八项约定累计货款在供方大量供货结束后（零星供货除外）需方须在3个月内付清总货款；合同第九项约定零星供货定义为每月供货应结算款在1万元以内；合同第十项约定需方未按合同执行，供方每日应收取应收款的千分之六违约金。合同签订后，华强公司依约供给方建宁各类砖。2015年1月20日，双方结算货款计74252元。而方建宁于2014年11月21日付货款4000元，于2015年4月25日方建宁付货款5000元，于2015年6月12日退回部分砖价值1320元，尚欠货款计63932元。此后，华强公司向方建宁催要货款未成。为此，华强公司诉至本院。在诉讼中，方建宁对合同约定的违约金不承认，认为过高，请求减少。案经调解未果。
本院认为：方建宁与华强公司签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行相应的义务。现方建宁未按合同约定的数额、时间支付价款63932元，显已违约，应承担相应的民事责任。故华强公司主张方建宁给付货款63932元，符合法律规定，本院予以支持。
关于华强公司主张方建宁支付违约金14001元的问题。
一、违约金计算时间的认定。本院认为：华强公司与方建宁签订的购销合同，约定方建宁在华强公司累计大量供货结束后3个月之内付清总货款。庭审查明华强公司大量供货结束时间为2015年1月1日，按合同约定，方建宁应在3个月内付清余款，即在2015年4月1日前付清余款。实际上华强公司与方建宁于2015年1月20日结算货款时未约定付款时间，且对方建宁在以后的时间付款及退回部分货物未提出异议。因此，华强公司主张方建宁承担违约金的时间，应从方建宁最后退货时间即2015年6月12日起计算，其主张从2014年4月1日起计算违约金，本院不予支持。
二、违约金计算标准的认定。本院认为：华强公司与方建宁签订的购销合同，约定需方未按合同执行，供方每日收取应收款的千分之六违约金，对此，方建宁不予承认，认为过高，请求减少。本院经审查认为合同约定的违约金确实过高，依据合同法的规定，即约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。因此，本院根据本案的实际，认为违约金以未支付货款63932元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率确定为宜。故华强公司主张方建宁支付违约金14001元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方建宁于本判决生效后十日内，给付原告青阳县华强环保建材有限公司货款计63932元。
二、被告方建宁给付原告青阳县华强环保建材有限公司违约金，违约金金额以63932元为基数参照中国人民银行规定的同期贷款年利率，自2015年6月12日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由方建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一五年八月三十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00737号
原告：常光军，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：盛迎辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告常光军与被告盛迎辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员弓家旺独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告常光军的委托代理人鲁毓贵到庭参加诉讼，被告盛迎辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常光军诉称：其与盛迎辉存在干货买卖业务。2014年4月10日，经双方结账，盛迎辉出具一份欠条，载明欠到货款24000元。该款至今未付。现要求判令盛迎辉支付货款24000元及利息（自起诉之次日计算至款付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
盛迎辉未答辩。
常光军为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、常光军的身份证复印件一份。证明常光军的基本情况；
证据二、2014年4月10日的欠条一份。证明盛迎辉欠货款24000元。
盛迎辉未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：常光军举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
盛迎辉因经营大排档从常光军处购买干货。2014年4月10日，盛迎辉出具一份欠条，载明“今虾兵蟹将欠干货款24000元”。该款至今未付。
本院认为：盛迎辉自常光军处购买干货并拖欠货款24000元事实清楚，证据确凿，应积极支付。因双方未约定付款时间，常光军有权随时要求盛迎辉履行付款义务。常光军要求盛迎辉自起诉之次日（2015年10月15日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛迎辉于本判决生效后十日内支付原告常光军货款24000元及利息（利息自2015年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果被告盛迎辉未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告盛迎辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2500号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权），刘依默，系该公司员工。
被执行人祝小文，男，1988年12月1日出生，汉族，住江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与祝小文追偿权纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）浙0081民初3186号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人祝小文支付代偿款197987.55元及利息损失（依据法院判决书确定的标准计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人祝小文名下所有的浙Ｈ×××××小车，但是该车下落不明，无法实际扣押。被执行人祝小文的下落不明，其名下无商品房、银行存款等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
浙江（2016）浙0881执2500号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 迪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1025号之一
申请执行人：陈小清，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林建富，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈志娟，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈小清与被执行人林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，冻结了被执行人林建富、陈志娟银行账户，所冻结的银行帐户均无存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1025号之一
申请执行人：陈小清，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：林建富，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈志娟，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈小清与被执行人林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，冻结了被执行人林建富、陈志娟银行账户，所冻结的银行帐户均无存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人同意本案终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1025号
申请执行人陈小清，男，汉族，1983年11月15日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人林建富，男，汉族，1983年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈志娟，女，汉族，1984年12月15日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈小清与被执行人林建富、陈志娟民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出（2015）集民初字第2625号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈小清向本院申请执行，请求强制被执行人林建富、陈志娟履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林建富、陈志娟460675元（包括本金450000元、执行费6650元、案件受理费4025元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年七月六日
代书记员 俞鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03189号
原告：陈宗友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王冰，女，1966年5月14日出生，汉族，安徽省亳州经济开发区康美中药城交易中心大厅一楼年样品行。
本院在审理原告陈宗友被告王冰健康权、身体权纠纷一案中，原告陈宗友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈宗友负担。
审判员 张 凯
二〇一五年八月五日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03189号
原告：陈宗友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王冰，女，1966年5月14日出生，汉族，安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告陈宗友被告王冰健康权、身体权纠纷一案中，原告陈宗友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈宗友负担。
审判员 张 凯
二〇一五年八月五日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03189号
原告：陈宗友，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王冰，女，1966年5月14日出生，汉族，安徽省亳州经济开发区康美中药城交易中心大厅一楼年样品行。
本院在审理原告陈宗友被告王冰健康权、身体权纠纷一案中，原告陈宗友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈宗友负担。
审判员 张 凯
二〇一五年八月五日
书记员 刘玉新
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第1037号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民，娘家住石牛乡双新村老屋组。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告李某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
本院认为：原告李某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某甲按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 阎 平
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 胡军辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 晏有娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2435号
原告：沈阳中夫铃木贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号。
法定代表人：杨国会，该公司总经理。
委托代理人：隋云泽，该公司职员。
被告：沈阳曙光环保设备厂，住所地沈阳市皇姑区天山路***号。
法定代表人：何娟。
被告：何娟。
原告沈阳中夫铃木贸易有限公司与被告沈阳曙光环保设备厂、何娟票据纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由本院审判员孙丽艳担任审判长，代理审判员赵日欣主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳中夫铃木贸易有限公司法定代表人杨国会到庭参�诉讼。被告沈阳曙光环保设备厂、何娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中夫铃木贸易有限公司诉称，2013年8月份，在被告何娟的要求下，原告前往被告何娟住所，给被告何娟家里装一套家庭影院系统和卡拉ok唱歌系统，当时合计款项是人民币49500元。被告何娟支付人民币2万元现金后，为被告开了一张支票，数额为人民币25900元。结果在2014年8月支票到期，原告去取钱，被告银行的账户没有钱，所以我们实在没有办法只能以法律途径解决此事，要求被告能通过这样的方式将欠我们的余款如数返还，金额为25900元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳曙光环保设备厂、何娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沈阳中夫铃木贸易有限公司系出售乐器、音响、电视等设备的公司，2013年8月，被告何娟与原告达成口头买卖协议，由被告何娟向原告沈阳中夫铃木贸易有限公司购买了一套音响设备，金额共计人民币45900元。合同达成后，被告何娟预付人民币10000元作为预订款，支付给原告后，原告将全套设备安装在被告何娟家中。安装完毕后，被告何娟支付给原告1万元现金及由被告沈阳曙光环保设备厂出具的数额为人民币25900元的转账支票。支票到期后，原告前往银行转账，发现该支票无法兑现，起诉来院，要求二被告给付欠付的货款。
上述事实，有当事人陈述、转账支票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的�件事实予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人主张本案案由系票据纠纷，但从本案实际情况来看，案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈阳中夫铃木贸易有限公司为被告何娟供货，被告何娟应支付原告货款。被告沈阳曙光环保设备厂为原告出具转账支票用以支付被告何娟拖欠原告的货款，该出具转账支票的行为应视为同意承担债务的行为。故被告何娟、沈阳曙光环保设备厂应当向原告沈阳中夫铃木贸易有限公司支付该笔货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳曙光环保设备厂、何娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告阎常春货款人民币25900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币445元，公告费800元，由被告何娟、沈阳曙光环保设备厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 薇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526字第605号
原告苏某，女，1973年3月21日生，汉族。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告苏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，已出嫁，××××年××月××日生育一子张某丙。原告已于2015年4月29日提起离婚诉讼，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第318号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告于2015年7月3日领取判决书至今已六个月有余，期间原、被告没有共同生活，原告和孩子一直住在娘家，被告还是对原告母子不闻不问。故再次提起诉讼，起诉请求判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费和儿子的医疗费；依法分割夫妻共同财产；判令被告返还原告个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原告买房都是被告挣钱给原告的，××也是被告打工所挣的钱给他看病的，孩子都这么大了，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日育一女张某乙，现已出嫁，××××年××月××日育一子张某丙，2015年4月29日，原告向滑县人民法院提起离婚诉讼，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第318号不准原被告离婚的民事判决。原告又于2016年1月19日向本院再次起诉要求离婚，但原告未能提供感情已破裂的证据予以证明。另查明原、被告已于2015年2月分居至今，没有在一起共同生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份证信息，（2015）滑民一初字第318号判决书及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后有一子一女，有一定的感情基础。原告从2015年2月份开始分居，并未导致原、被告感情彻底破裂，双方还有和好的可能，对原告苏某的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526字第605号
原告苏某甲，女，1973年3月21日生，汉族，滑县上官镇上官村人。现住娘家上官镇蓝旗屯村。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告张某乙，男，1968年7月12日出生，汉族，住滑县上官镇上官村。
原告苏某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1992年1月22日登记结婚，1996年9月11日生育一女张某丙，已出嫁，2000年2月23日生育一子张某丁。原告已于2015年4月29日提起离婚诉讼，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第318号民事判决，判决不准原、被告离婚。原、被告于2015年7月3日领取判决书至今已六个月有余，期间原、被告没有共同生活，原告和孩子一直住在娘家，被告还是对原告母子不闻不问。故再次提起诉讼，起诉请求判令原、被告离婚；婚生子张某丁由原告抚养，被告支付抚养费和儿子的医疗费；依法分割夫妻共同财产；判令被告返还原告个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意离婚，原告买房都是被告挣钱给原告的，小孩治病也是被告打工所挣的钱给他看病的，孩子都这么大了，为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月22日结婚，于1996年9月11日育一女张某丙，现已出嫁，2000年2月23日育一子张某丁，2015年4月29日，原告向滑县人民法院提起离婚诉讼，滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第318号不准原被告离婚的民事判决。原告又于2016年1月19日向本院再次起诉要求离婚，但原告未能提供感情已破裂的证据予以证明。另查明原、被告已于2015年2月分居至今，没有在一起共同生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份证信息，（2015）滑民一初字第318号判决书及原、被告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后有一子一女，有一定的感情基础。原告从2015年2月份开始分居，并未导致原、被告感情彻底破裂，双方还有和好的可能，对原告苏某甲的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋智超
湖北省云梦县打开文件人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执279号
申请执行人：张静平，男，1958年4月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，个体私营业主，住湖北省云梦县。
本院在执行张静平与陈华银民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人陈华银有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县打开文件人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执279号申请执行人：张静平，男，1958年4月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：陈华银，男，1962年10月1日出生，汉族，个体私营业主，住湖北省云梦县。本院在执行张静平与陈华银民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，未发现被执行人陈华银有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月二十七日书记员  袁 巍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7483号
上诉人（原审被告）：陕西金泰恒业西城置业有限公司。
委托诉讼代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志锋。
被上诉人（原审原告）：陈红。
上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司因与被上诉人王志锋、陈红商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司于2017年6月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费991元，减半收取为495.5元，由上诉人陕西金泰恒业西城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 燕
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第194号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某金。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人刘某金犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人刘某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年11月21日16时许，被告人刘某金驾驶其二轮摩托车沿庆城县东二路前往蔡家庙乡街道，在途经该路28KM＋10M（史家店路段）处时，自行驶入公路北侧的排水渠内，致其右腿骨折、摩托车受损。11月26日，经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，刘某金在案发时的血液酒精含量为93.82mg／100ml。11月28日，庆城县交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定刘某金醉酒后无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶未确保安全，承担事故的全部责任。被告人刘某金的行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某金在庭审中未提出异议，并有刑事立案决定书，现场勘查笔录、勘查图、拍照，血样提取登记表、甘陇庆鉴（2013）酒字第0418号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人刘某礼的证言，被告人刘某金的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某金违反道路交通安全管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某金的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人对于事发经过进行虚假陈述，企图对他人实施讹诈，主观恶性相对较深，应予从重处罚。但其在案件侦破后，能够如实供述其所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年七月十八日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李泽辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泽辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李泽辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币235，739.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币235，739.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0218号
原告ＸＸ琴。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告ＸＸ琴与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬2742元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给ＸＸ琴，载明应支付ＸＸ琴工资2742元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。ＸＸ琴遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资2742元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，ＸＸ琴为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。ＸＸ琴以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬2742元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故ＸＸ琴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付ＸＸ琴劳动报酬2742元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由ＸＸ琴预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给ＸＸ琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1355号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
负责人曹浩群，系该行行长。
委托代理人廖某某，男，系该行法律事务员。
委托代理人雷某某，男，系该行客户经理。
被告李某某，男，1980年出生，汉族。
被告曹某某，男，1967年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行诉被告李某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原、被告双方就诉讼事项庭外和解。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行撤回起诉。
本案受理费1036.31元，减半收取518.16元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行承担。
代理审判员 李义斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第657号
申请执行人汪叶铭
被执行人来艳红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00489号，依法向被执行人来艳红发出执行通知书，责令被执行人来艳红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来艳红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币2663778.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱王飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初186号
原告:陶慧明，男，1983年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑云飞，男，1969年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告陶慧明与被告郑云飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陶慧明，被告郑云飞及委托诉讼代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶慧明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失8357.21元（包含：医疗费4103.21元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、护理费6天×130元/天=780元、误工费21天×154元/天=3234元、交通费6天×10元/天=60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告因口角与原告发生争吵，并殴打原告，造成原告头部外伤、左眼钝挫伤及多出软组织挫伤。经衢州市公安局柯城分局调解，双方达成衢柯公（城）调字﹝2017﹞563号治安调解协议，约定由被告承担原告的看伤费用。而事后，被告却拒不履行赔偿责任。
被告郑云飞辩称，1.双方发生纠纷的原因是选举拉票的过程中产生的，被告是拳头打到了原告眼部；2.事发当晚原告在被告陪同下到医院检查，未发现严重伤势，也做了检查配了药，双方才在公安机关达成调解协议，第二天原告自己擅自又到医院治疗，被告并不知情；3.被告的脖子也被原告抓伤，公安调解协议书中也有双方都有受伤的表述，因此要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月21日，原告陶慧明与被告郑云飞因村委会选举发生纠纷，争吵中双方发生肢体冲突，被告郑云飞用拳头打到原告头部等处。案外人报警后，衢州市公安局柯城分局城西派出所出警。当天晚上10时左右，原告与被告一起到柯城区人民医院进行检查、治疗。同时原被告达成治安调解协议书，内容：被告向原告赔礼道歉，并负责将被告伤势看好，承担费用；被告自己的伤势由自己负责，不需要原告承担责任。次日4月22日，因感到不适，原告陶慧明再次到柯城区人民医院治疗，并住院治疗至4月28日出院共六天。医院出具医疗证明书，诊断：头部外伤、左眼钝挫伤、多处软组织挫伤，处理意见：建议休息半个月、住院期间陪护壹人、不适随诊。原告因本次住院治疗造成的费用有：医疗费4103.21元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、护理费6天×130元/天=780元、误工费21天×154元/天=3234元，合计8297.21元。
以上事实，有原、被告陈述及病历、收费票据及费用清单、出院记录、医疗证明书、公安治安调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑云飞与原告陶慧明发生肢体冲突，导致原告受伤，应当承担侵权责任。双方系因争吵发生的冲突，被告虽未治疗也有受伤，原告自身对冲突的发生也有过错，故可以酌情减轻被告的赔偿责任；且医疗费中部分检验费用与原告因本次纠纷导致的伤情并无直接关联。综合考虑前述因素，本院认定对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，被告承担80%责任计6637.8元。原告主张交通费损失，但未提供相应证据，故本院对原告该部分诉请因证据不足不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶慧明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计人民币6637.8元；
二、驳回原告陶慧明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶慧明负担40元，由被告郑云飞负担160元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初45号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人麻战臣，男，1977年6月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省宁海县。2017年3月27日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月20日被执行刑事拘留，同年10月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
被告人郑有富，男，1970年7月20日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年3月25日因故意损毁财物被三门县公安局行政拘留十日。2017年8月22日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月5日被执行刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
被告人徐亦清，男，1966年9月2日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省天台县。2009年11月3日因赌博被天台县公安局行政拘留二日，收缴赌资人民币二千六百元。2017年8月22日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月5日被执行刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
被告人许群英，女，1972年6月7日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省天台县。2014年4月11日因赌博被天台县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币六百三十五元。2017年8月22日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年9月4日被执行刑事拘留，同年9月25日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人麻战臣、郑有富、徐亦清、许群英犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭履行职务，被告人麻战臣、郑有富、徐亦清、许群英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2017年1月底至2017年3月底，麻某等人在三门县、临海市、宁海县等地交界的山上以扑克牌三十二张拔两张的方式开设赌场，共抽头获利四十万元以上。期间，为了维护赌场秩序，被告人麻战臣帮助麻某叫了杨某到赌场护场，并购买刀具给护场人；帮助麻某戴对讲机与望风人员联系，逃避公安机关打击。被告人郑有富、徐亦清、许群英到赌场放高利贷，为赌场运转提供资金支持，其中被告人郑有富向麻某提供资金20000元，非法获取高额利息10000元左右；被告人徐亦清向麻某提供资金20000元，非法获取高额利息5000元左右；被告人许群英向麻某提供资金10000元，非法获取高额利息3000元左右。
另查明，被告人麻战臣获利约2000元。
案发后，被告人郑有富向本院退出违法所得10000元，被告人徐亦清向本院退出违法所得5000元，被告人许群英向本院退出违法所得3000元。
上述事实，被告人麻战臣、郑有富、徐亦清、许群英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯麻某、鲍某的供述，证人林某的证言，浙江省法院执行、调解款票据，行政处罚决定书，归案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻战臣、郑有富、徐亦清、许群英以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麻战臣在麻某开设赌场中起辅助作用，应认定为从犯，且如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人郑有富、徐亦清系从犯且如实供述犯罪事实，均依法减轻处罚；退出违法所得，均酌情从轻处罚。被告人徐亦清有劣迹，酌情从重处罚。被告人许群英系从犯，依法减轻处罚；退出违法所得且自愿认罪，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郑有富、徐亦清、许群英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。被告人麻战臣的违法所得予以追缴，被告人郑有富、徐亦清、许群英退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻战臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年6月19日止。）
二、被告人郑有富犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人徐亦清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人许群英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人麻战臣违法所得人民币二千元，被告人郑有富违法所得人民币一万元（已缴纳），被告人徐亦清违法所得人民币五千元（已缴纳），被告人许群英违法所得人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 陈 伟
二〇一八年四月十七日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条第一款和第二款：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第291号
原告：张某某，女，1979年12月11日生，云南省漾濞县人。
委托代理人：左绍强（张某某之叔叔），男，彝族，1965年6月15日生，住漾濞县苍山西镇漾江中路。一般授权。
被告：杨某某（杨XX），男，1975年10月15日生，云南省永平县人。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左绍强，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告相互认识后，双方于2001年2月17日到永平县龙街镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。，双方共同生育一子杨某。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2009年6月返回娘家居住生活。至今分居生活已八年时间。现双方感情确已破裂，故诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产属于原告的份额部分，用于折抵小孩的抚养费，原告放弃共同财产份额的分割。
被告杨某某辩称：双方婚后确因生活琐事产生过矛盾，主要是因原告有外遇。原告离家外出后，至今未对小孩尽到抚养义务。现双方感情确已破裂，同意解除婚姻关系。财产的分割及子女的抚养同意原告的意见，但原告需支付子女抚养费，从小孩7周岁开始每月按照600元的标准支付至小孩满十八周岁时止，抚养费要求一次性付清。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生子杨某的抚养费支付数额及支付方式。
原告张某某向本院提的证据及被告杨某某发表的质证意见：A1、身份证，证明原告的身份情况。A2、结婚登记申请表及处理结果，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告杨某某对原告提交的证据均无异议。
被告杨某某向本院提交的证据及原告张某某发表的质证意见：B、青禾早村委会证明，证明被告“杨某某”与结婚登记材料中的“杨XX”系同一人。原告张某某对被告杨某某提交的证据B无异议。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2�被告提交的证据B双方当事人质证时均无异议，证据与案件相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告杨某某相互认识后，于2001年2月17日到永平县原龙街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。双方共同生育一子杨某，已辍学在家，随被告居住生活。原、被告婚后，即与被告的家庭其他成员分家，现被告家庭成员有原、被告及双方生育的小孩共三人。夫妻共同财产有厨房一间二格。原告主张其余财产还有核桃树，但未提供证据证实。生活中因琐事产生矛盾，原告于2008年返回娘家居住生活，至今双方分居。现被告带着小孩在被告户籍地居住生活。庭审过程中，被告表示夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告相识后依法到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾。庭审过程中，被告也表示夫妻感情确已破裂，故对双方的婚姻关系，依法应予以解除。因婚生子杨某长期随被告居住生活，且原告也表示子女归被告抚养，故小孩杨某应归被告杨某某抚养为宜。关于子女的抚养费，原告表示用其财产份额折抵，但双方的共同财产中，属于原告的财产份额折价部分，不能完全满足被告抚养小孩的生活需要，故被告提出要求原告支付子女抚养费的主张，本院予以支持。参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交（2015）第66号文件规定，结合当地实际确定，小孩的抚养费本院确定为每月500元，抚养未成年子女系父母双方的法定义务，加之小孩自2008年至今，均由被告独自抚养，故子女抚养费，本院确定由原告每月承担300元。抚养费的支付方式，本院结合本案实际，应一次付清为宜。关于共同财产的处理，原告表示自愿放弃分割，属对其权利的充分，本院不予干涉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条，之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，由原告张某某支付被告杨某某子女抚养费10800元，于判决生效后三十日内一次付清。
三、夫妻共同财产厨房一间二格等归被告杨某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，由被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州�级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一五年九月二十一日
书记员 田光润
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第291号
原告赵某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告赵某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员潘小成适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员龙元媛担任法庭记录，原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告年幼因病不幸造成四级残废，随着年龄的增长，父母一再为其寻求生活依靠，于是迫使与被告于××××年××月××日登记结婚，次年5月生育儿子冯某乙。被告以为有儿传宗接代，原告残废已是家庭的累赘，继续成为夫妻有失体面，因而借故制造矛盾，经常打骂原告，特别是数次酒后对原告拳打相加，目的将原告撵走，致使原告蒙受极大伤害，原告在迫于无奈的情况下，于2004年春节后逃回娘家居住，再也不敢在被告家继续生活，分居已十年有余，分居期间被告不仅没有痛改前非与原告和好，反而将原告所有衣物及日常生活用品烧毁，为此造成夫妻感情已经完全破裂。原告于2014年6月30日向永福县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月16日，永福县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今，原、被告没有和好，更无往来，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、儿子冯某乙已16岁，跟随原告或被告生活由其选择；3、判令被告给付原告生活困难补助10000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、儿子冯某乙跟随被告生活，由被告抚养。
原告为证明自己的诉讼请求，在诉讼中提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟拟证明原告的身份情况。
2、永福县永福镇民政办公室2015年4月7日出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方结婚登记的时间是1998年1月15日。
3、残疾人证明，拟证明原告患有4级残疾。
4、（2014）永民初字第519号民事判决书，拟证明原告曾向法院提起过离婚诉讼，但法院没有准予离婚。
被告冯某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告、被告经人介绍认识，经过一段时间的恋爱后于××××年××月××日到永福县永福镇民政办登记结婚，l××××年××月××日生育儿子冯某乙。由于性格、兴趣、爱好以及家庭琐事等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵。2004年春节后，原告离开被告外出打工。2014年6月30日，原告以夫妻感情完全破裂为由向永福县人民法院提起离婚诉讼，2014年9月16日，永福县人民法院作出（2014）永民初字第519号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后至今，原、被告未有往来。原告认为与被告系草率结婚，婚姻基础较差，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍认识后恋爱，自愿登记结婚，婚后共同劳作生活，建立了一定的感情。但因家庭生活琐事及原告外出打工，夫妻双方交流沟通的机会少，缺乏信任，夫妻之间产生了矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，在原告第一次向法院起诉要求离婚被驳回后，原、被告双方仍未改善关系，仍然分居生活，没有往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。因婚生儿子冯某乙长期跟随被告生活，且原告患有4级××，又无固定工作和生活来源，因此，原、被告离婚后，儿子冯某乙跟随被告生活并由其抚养较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告冯某甲离婚。
二、婚生儿子冯某乙跟随被告生活并由被告抚养。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：25×××47］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 潘小成
二〇一五年七月一日
代理书记员 龙元媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第291号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人邓梅彬，永定县农村信用合作联社员工。
被告阙顺庚，男，汉族，住永定区。
被告林六娘，女，汉族，住址同上。
被告赖旺洋，男，汉族，住永定区。
被告温桃荣，男，汉族，住永定区。
被告邱育增，男，汉族，住永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告阙顺庚、林六娘、赖旺洋、温桃荣、邱育增金融借款合同纠纷一案，原告于2015年04月08日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 李良武
二〇一五年四月八日
书记员 谢 芳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第291号
原告陈某，女，1971年8月31日出生，汉族，住永安市。
被告李某，男，1972年3月2日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告自行庭外协商解决纠纷，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一五年三月十九日
书记员 高美珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第291号
原告邱某甲，男，1984年11月5日出生，汉族，住永春县。
被告邱某乙，女，1989年8月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案中，原告邱某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某甲负担。
审判员 章建来
二〇一五年一月十九日
书记员 吴泉源
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第291号 原告:张某某，女，1979年12月11日生，云南省漾濞县人。 委托代理人：左绍强（张某某之叔叔），男，彝族，1965年6月15日生，住漾濞县苍山西镇漾江中路。一般授权。 被告:杨某某（杨XX），男，1975年10月15日生，云南省永平县人。 原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，并于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人左绍强，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：原、被告相互认识后，双方于2001年2月17日到永平县龙街镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。，双方共同生育一子杨某。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2009年6月返回娘家居住生活。至今分居生活已八年时间。现双方感情确已破裂，故诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同财产属于原告的份额部分，用于折抵小孩的抚养费，原告放弃共同财产份额的分割。 被告杨某某辩称：双方婚后确因生活琐事产生过矛盾，主要是因原告有外遇。原告离家外出后，至今未对小孩尽到抚养义务。现双方感情确已破裂，同意解除婚姻关系。财产的分割及子女的抚养同意原告的意见，但原告需支付子女抚养费，从小孩7周岁开始每月按照600元的标准支付至小孩满十八周岁时止，抚养费要求一次性付清。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生子杨某的抚养费支付数额及支付方式。 原告张某某向本院提的证据及被告杨某某发表的质证意见：A1、身份证，证明原告的身份情况。A2、结婚登记申请表及处理结果，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告杨某某对原告提交的证据均无异议。 被告杨某某向本院提交的证据及原告张某某发表的质证意见：B、青禾早村委会证明，证明被告“杨某某”与结婚登记材料中的“杨XX”系同一人。原告张某某对被告杨某某提交的证据B无异议。 经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告提交的证据B双方当事人质证时均无异议，证据与案件相关联，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告张某某与被告杨某某相互认识后，于2001年2月17日到永平县原龙街乡人民政府登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。双方共同生育一子杨某，已辍学在家，随被告居住生活。原、被告婚后，即与被告的家庭其他成员分家，现被告家庭成员有原、被告及双方生育的小孩共三人。夫妻共同财产有厨房一间二格。原告主张其余财产还有核桃树，但未提供证据证实。生活中因琐事产生矛盾，原告于2008年返回娘家居住生活，至今双方分居。现被告带着小孩在被告户籍地居住生活。庭审过程中，被告表示夫妻感情确已破裂。 本院认为:原、被告相识后依法到婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾。庭审过程中，被告也表示夫妻感情确已破裂，故对双方的婚姻关系，依法应予以解除。因婚生子杨某长期随被告居住生活，且原告也表示子女归被告抚养，故小孩杨某应归被告杨某某抚养为宜。关于子女的抚养费，原告表示用其财产份额折抵，但双方的共同财产中，属于原告的财产份额折价部分，不能完全满足被告抚养小孩的生活需要，故被告提出要求原告支付子女抚养费的主张，本院予以支持。参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交【2015】第66号文件规定，结合当地实际确定，小孩的抚养费本院确定为每月500元，抚养未成年子女系父母双方的法定义务，加之小孩自2008年至今，均由被告独自抚养，故子女抚养费，本院确定由原告每月承担300元。抚养费的支付方式，本院结合本案实际，应一次付清为宜。关于共同财产的处理，原告表示自愿放弃分割，属对其权利的充分，本院不予干涉。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条，之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。 二、婚生子杨某由被告杨某某抚养，由原告张某某支付被告杨某某子女抚养费10800元，于判决生效后三十日内一次付清。 三、夫妻共同财产厨房一间二格等归被告杨某某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，由被告杨某某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一五年九月二十一日 书记员  田光润
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第19-1号
原告崔某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因本案被告陈某某以原告崔某某犯重婚罪向本院提起自诉，本院已受理。本案的审理应以原告崔某某是否犯重婚罪为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 龚才英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2885-2号
申请执行人盛伟军，男，1981年4月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨树荣，男，1962年10月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人盛伟军与被执行人杨树荣债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2938号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人杨树荣之妻姜桂荣的银行存款，据以执行的法律文书已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2938号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人杨树荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王顺刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6394号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1970年5月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：王仁吉，男，1969年3月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：王爱珠，女，1972年9月30日出生，汉族，住玉环县。
被告：王仁葱，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州市海洋生物实业有限公司，住所地玉环县坎门街道里澳村渔港路52号。
法定代表人：王爱珠，执行董事。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告王爱国、王仁吉、王爱珠、王仁葱、台州市海洋生物实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼；被告王爱国、王仁吉、王爱珠、王仁葱、台州市海洋生物实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求（并经变更）：1.判令被告王爱国向原告偿还借款50万元；２.判令被告王爱国向原告支付上述借款的利息148915元（自借款之日按月利率1.95%暂算至2016年8月15日），并要求将利息计算至被告实际支付时止；3.判令被告王爱国向原告支付上述借款的罚息3818元（自借款之日按月利率0.05%暂算至2016年8月15日），并将罚息计算到被告实际支付时止；4.判令被告王爱国承担本案的律师代理费5000元；5.判令被告王仁葱、王仁吉、王爱珠、台州市海洋生物实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；6.判令对被告王爱国、王仁葱所抵押的位于玉环县大麦屿街道永昌路79号的房屋在拍卖、变卖后所得的款项在最高额抵押范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月29日，被告王爱国、王仁葱和原告达成合同号：玉申小贷（2014）最抵借字第00460108号《最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年10月29日至2016年10月28日期间向被告王爱国发放贷款，最高额限额为人民币50万元。同时，合同约定各笔贷款期限以当笔借款借据约定为准。同时合同第十一条还约定了“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利息计收罚息”。2014年10月30日，被告王爱国、王仁葱将其所有的位于玉环县大麦屿街道永昌路79号房屋作为抵押物向原告办理了“玉房他证玉环字第××号”他项权证。2014年10月29日，被告王仁葱、王仁吉、王爱珠、台州市海洋生物实业有限公司向原告出具保证函，自愿对被告王爱国、王仁葱的借款向原告提供连带责任保证。原告于2014年10月31日、2015年9月24日分别向被告王爱国支付借款20万元、30万元，约定的利率均为19.5‰，按月结息，其中20万元的借款于2015年10月28日到期，30万元的借款于2016年9月23日到期，被告王爱国向原告出具了两份收款收据，证实了收款行为。被告将王爱国借款后的一直没有支付利息，其他被告也没有履行付息义务，经原告催讨无果，引起诉讼。
被告王爱国、王仁吉、王爱珠、王仁葱、台州市海洋生物实业有限公司均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的最高额抵押借款合同、房屋他项权证、保证函（4份）、借款借据（2份）、电子回单(2份)、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告王爱国、王仁吉、王爱珠、王仁葱、台州市海洋生物实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王爱国由被告王仁吉、王爱珠、王仁葱、台州市海洋生物实业有限公司提供保证担保，并以被告王爱国、王仁葱共有的房产提供抵押担保向原告借款50万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同、抵押合同均合法有效。被告王爱国在借款后应按约偿还借款本息，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担逾期还款的罚息和实现债权的费用。被告王仁吉、王爱珠、王仁葱、台州市海洋生物实业有限公司也应按约承担连带清偿责任；原告也有权要求对抵押物享有优先受偿权。原告主张自借款之日起计算罚息缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持，应根据合同约定自逾期还款之日起计算罚息。原告主张按月利率0.05％计算罚息未超过合同的约定，也未超过相关司法解释对借款利率的限定，本院予以支持。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金50万元，支付利息及罚息（其中本金20万元的利息自2014年10月31日起按月利率1.95％，罚息自2015年10月28日起按月利率0.05％计算；其中本金30万元的利息自2015年9月24日起按月利率1.95％，罚息自2016年9月23日起按月利率0.05％计算，均算至本判决履行完毕之日止）；并支付原告实现债权的费用（律师代理费）5000元；
二、被告王仁吉、王爱珠、王仁葱、台州市海洋生物实业有限公司对被告王爱国上述应付原告玉环县申达小额贷款有限公司的款项承担连带清偿责任；
三、原告玉环县申达小额贷款有限公司对被告王爱国、王仁葱共同的坐落于玉环县大麦屿街道永昌路79号的房屋（房产证号为：玉房权证字第××、15××57号）在上述款项的范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10377元，由被告王爱国、王仁吉、王爱珠、王仁葱、台州市海洋生物实业有限公司共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 余中碧
二〇一七年一月十六日
代理书记员 胡琳琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00070号
原告陈学海，男，汉族，1948年4月8日出生，住正阳县。
被告正阳县寒冻镇史庄村民委员会（以下简称史庄村委）。
法定代表人张明黎，系该村委会主任。
委托代理人任学凯，河南明信律师事务所律师。
委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
原告陈学海诉被告史庄村委追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告陈学海、被告委托代理人任学凯到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理，第二次开庭时，原告陈学海、被告委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年至1997年，原告在寒冻镇电管所任职，被告在电路改造时欠电管所各项费用43614元，后正阳县电业局限原告在规定期限内将被告欠款收回，原告为完成任务，替被告将欠款垫付，之后原告多次向原告追要欠款，被告未付。为此，请求法院处理。
被告辩称，一、原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；二、原告不是本案的适格主体，本案是电力安装合同，原告不是合同当事人，从合同相对性来讲，被告不应对原告履行还款义务，如电业局授权给原告属于债权转移，债权转移应通知债务人；三、原告垫付没有事实和法律依据，原告追偿不符合法律规定。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈学海系正阳县电业局退休职工，1994年至1996年12月份，原告在正阳县寒冻镇电管站任站长。1995年至1996年期间，为响应“消灭无电村”政策，被告史庄村委委托寒冻电管站为史庄村实施电路安装、改造工程，后原告带领工人在史庄村进行架线、电路安装、改造工程。原告施工后，史庄村委未向原告支付工程款。后被告村委会当时所任支书王明建于2003年4月10日向原告出具欠条两张，欠条内容分别载明：“欠到电管站陈学海低压施工费壹万玖仟捌佰伍拾捌元正，注以收条减总款，换条，史庄村委，经办王明建，2003.4.10”、“欠到电管站陈学海工时费叁万捌仟柒佰伍拾陆元正，换条，史庄村委，经办人王明建2003.4.10”。原告提起诉讼时自认被告已偿还部分欠款，下欠43614元被告未予清偿。
另查明，原告陈学海在寒冻镇电管站任站长期间，正阳县电业局为实施“消灭无电村”政策，允许其下属各乡镇电管站进行第三产业，由各乡镇电管站自聘人员对辖区电路建设、改造，自聘人员工资由各乡镇电管站负责。正阳县电业局允许陈学海追要其在寒冻镇电管站任职期间寒冻镇各村委所欠电费和施工费。
庭审中，被告对原告提供的两张欠条提出异议，被告认为史庄原任支书王明建所盖公章在2000年已经作废，并申请对原告提供的该两张欠条进行鉴定，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条两张、正阳县电业局出具的证明以及本院对正阳县电业局职工张建红、罗伟、史庄村委原任村支书张根调查时张建红、罗伟、张根的证言等证据，予以证实。
本院认为，被告正阳县寒冻镇史庄村民委员会在原告任寒冻镇电管站站长期间，所欠电路建设工程款43614元，有被告向原告出具的欠条予以证实，欠款事实清楚。被告抗辩根据合同相对性，原告不是合同当事人，不是本案的适格主体，原告垫付没有事实和法律依据，如果电业局授权给原告属于债权转让，债权转让应通知债务人，原告追偿不符合法律规定。而原告在任寒冻镇电管站站长期间，陈学海在正阳县电业局允许的情况下组织人员开展第三产业并组织人员对史庄村电路进行安装、改造，正阳县电业局同意原告陈学海追要其在寒冻镇电管站任职期间寒冻镇各村委所欠施工费，且通过史庄村委出具的注有“欠到陈学海工时费、低压施工费”的欠条来看，说明被告知悉认可债权转让给原告陈学海的事实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告持被告史庄村委出具的欠条要求被告还款43614元，理由正当，本院予以支持。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权的意见，从被告出具的欠条内容来看，欠条并未约定具体还款日期。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，原告在双方未明确约定还款日期的情况下，在二十年最长诉讼时效期间内可以随时要求被告偿还欠款，根据原告陈述其每年都要到欠其债务的村委要求还款，且这一事实也得到现任寒冻电管所所长张建红和史庄村委原任村支书张根的印证。被告提出诉讼时效抗辩，应当对其抗辩所依据的事实进行举证，即被告应举证证明诉讼时效期间的开始和届满期间，而被告并未对该项抗辩提供证据加以证明，故对被告辩称欠款已过诉讼时效的意见，不予采纳。
关于被告在庭审中提出史庄村委时任支书王明建在落款日期为2003年的欠条上所盖公章在2000年已经作废，被告并未提供证据证明，且该公章当时是否作废系被告的内部管理问题，与原告无关。故被告辩解理由不能成立，不能否定该债务关系的存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告正阳县寒冻镇史庄村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈学海偿还欠款43614元。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 牧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第186号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市对鸟文化娱乐会所。
代表人倪洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市对鸟文化娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 包素素
二〇一五年四月三日
书记员 陈 瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1723号
原告王笑一，男，1974年7月4日生，汉族。
委托代理人杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告于小磊，男，1985年4月28日生，汉族。
被告冒薛莉，女，1985年10月4日生，汉族。
原告王笑一与被告于小磊、冒薛莉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王笑一的委托代理人杨维驹，被告于小磊、冒薛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑一诉称，2012年6月份至10月份，被告于小磊先后向原告借款200万元，原告分五次向被告付款。2012年10月19日，被告于小磊向原告出具借条，承诺于2012年12月31日归还。借款到期后，原告向被告催款，但其以各种理由拖延。被告于小磊、冒薛莉借款时是夫妻，所欠债务应为夫妻关系存续期间的共同债务。故起诉请求法院判令两被告立即向原告归还借款200万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告于小磊辩称，借款是事实，所借款项用于倒卖承兑汇票。如果利息可以冲抵本金的话，本金早已还完。还钱是以我的名义办了一张银行卡，由原告王笑一持有，钱打到卡上，由他自己取出。
被告冒薛莉辩称，对于小磊向原告借款一事及款项的去处都不知情，借款也没有用于家庭共同生活。
经审理查明，2012年6月至10月期间，原告王笑一应被告于小磊的要求多次向其出借款项。2012年10月19日，被告于小磊出具借据一份，注明：“今借王笑一先生人民币现金贰佰万元整，于2012年12月31日归还”。后被告于小磊因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告遂起诉至法院要求两被告还款。
审理中，被告于小磊陈述因从事银行承兑汇票贴现业务向原告借款属实，并称以在江苏银行办卡交给对方持有的方式向原告支付利息，且数额已达本金数额。现被告于小磊因犯非法吸收公众存款罪被判刑，本院根据其陈述调查银行开卡情况及交易明细，但在其陈述的银行中未能查询到相关银行卡的开卡资料。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、付款凭证、被告于小磊出具的借条等证据证实。
本院认为，被告于小磊以从事银行承兑汇票贴现业务为由向原告王笑一借款，双方对借款事实陈述一致。被告于小磊虽庭审中陈述借款后已陆续以支付利息方式向原告还款，但其陈述内容没有事实依据相佐证，本院对此辩解理由不予认定。原、被告之间的借贷关系成立，被告于小磊未能按约定期限归还借款，原告据此起诉要求被告归还本金并支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告于小磊所借款项用于倒卖银行承兑汇票，并非用于家庭共同生活，故该债务应为被告于小磊个人债务，被告冒薛莉不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于小磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王笑一支付借款本金200万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告要求被告冒薛莉承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23332元，由被告于小磊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一五年二月四日
见习书记员 牛转琴
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第02819号
申请人李文江，男，1970年2月5日出生。
被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会。
法定代表人李伟杰，村主任。
申请执行人李文江与被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人李文江依据北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第1577号民事判决书要求被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会给付货款149578元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人李文江不能提供被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民（商）初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李文江发现被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区东高村镇南宅村村民委员会所应给付的货款十四万九千五百七十八元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春明
审判员 张振宇
审判员 胡安华
二〇一五年十月十九日
书记员 纪 玮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初字第401号
原告马玉生，男，1951年10月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。1010
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。（到庭）
被告徐海，男，1986年10月1日出生，汉族，住长阳自治县自治县。
原告马玉生诉被告徐海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告马玉生及其委托代理人邓西寿、被告徐海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉生向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退被侵占的门面房一栋，并从2017年1月2日起至实际腾退房屋之日止按日60元赔偿原告损失；2、退还被被告截留的其他承租户水费240元、电费151.60元。事实及理由，原告与被告于2016年1月1日签订房屋出租合同，合同约定原告将坐落在津洋口的私房一栋出租给被告徐海，租期至2017年1月1日，到2016年底，原告与被告协商退房之事，被告以租赁期间有所谓的添置物为由要求转让费，双方为此产生纠纷，被告在租赁期间，多户水电费均由被告代为收缴，但被告将2016年8月至10月收缴的水费及12月底前欠缴的电费未交，致产权人替代交付，故原告起诉。
原告马玉生为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、房屋租赁合同一份、徐海书写的声明一份，证明房屋租赁合同关系，租赁期限、租赁费及被告承诺该门面没有转让费。
证据二、派出所2017年1月3日询问徐海的询问笔录。证明徐海到期拒交房的事实。
证据三、租户证明、电费单。证明被告欠水费、电费的事实。
被告徐海对原告所举证据真实性没有异议，但辩称其租赁的房屋里有其所有的商品、添置物等，在到期之前已经与下家协商妥当，将这些东西作价转让，但原告不同意，原告假借协商之名，将我骗到场，不怀好意的纠集4人将我打伤，导致我住院治疗，这个事就搁置了。
经审理查明：原告与被告于2016年1月1日签订房屋出租合同，合同约定原告将坐落在津洋口的私房一栋出租给被告徐海，租期至2017年1月1日，房屋租金18000元，同时约定租赁期间水电费及其他租户水电费由被告徐海代收，到2016年12月31日，原告与被告协商退房之事，被告以租赁期间有添置物要求新租户承担转让费，双方为此产生纠纷，故原告起诉。请求判令被告立即腾退被侵占的门面房一栋，并从2017年1月2日起至实际腾退房屋之日止按日60元赔偿原告损失；2、退还被被告截留的租户水费240元、电费151.60元。
本院认为：原被告间于2016年1月1日签订的房屋出租合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方合同约定的租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，被告应腾退租赁的房屋，被告未按合同约定履行交房义务，应赔偿原告相应的租金损失。关于原告要求被告支付代为收取水费电费的诉讼请求，属于另一法律关系，本院在本案中不予审理确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效后七日内腾退租赁的原告马玉生的房屋，并从2017年3月20日（起诉之日）起至实际腾退房屋之日止按日60元赔偿原告马玉生经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。
本案诉讼费2200元，本院决定由被告徐海负担2000元，原告马玉生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一七年五月十八日
书记员 梁为标
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第272号
申请执行人梁淑梅。
被执行人黄新练。
被执行人黎婷。
申请执行人梁淑梅与被执行人黄新练、黎婷民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第173号民调解书已经发生法律效力，因被执行人黄新练、黎婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁淑梅于2014年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄新练、黎婷归还借款本息354000元及逾期利息，案件受理费8266元，执行费3540元，合计365806元。本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄新练、黎婷发出执行通知书，被执行人黄新练、黎婷己归还140000元，余下部分至今未履行。经查询被执行人黄新练、黎婷的银行存款、地产、房产、车辆情况，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2014年6月20日裁定终结该案本次执行程序，现被执行人黄新练、黎婷与申请执行人梁淑梅自愿协商，已归还给申请执行人梁淑梅所有欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2013）来民二终字第173号民调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年六月二十六日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第272号
申请执行人：张玉婷
被执行人：张启勇
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第823号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为20000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为20000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第272号
申请执行人文发添，女，1954年1月14日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人张小军，男，1973年3月2日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人文发添与被执行人张小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）武民初字第2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金38313元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人张小军所有的闽FA××××号小型汽车已被本院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第272号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟少龙