wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12769号
原告李丽，女，汉族，1977年10月29日生。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告赵小玲，女，汉族，1966年5月18日生。
被告邰勇，男，汉族，1965年9月26日生。
被告邰梅，女，汉族，1968年11月27日生。
原告李丽与被告赵小玲、邰勇邰梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李丽的委托代理人张永芳到庭参加了诉讼。被告赵小玲、邰勇、邰梅经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2011年8月，三被告自原告处借款200万元，原告与三被告签订了借款抵押合同，约定借款期限为2011年11月4日。但是被告并未按时还款，原告为保护自身合法权益，故诉至本院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款200万元；2、三被告共同支付原告利息92万元；3、原告对三被告提供的抵押物（被告邰勇所有的位于重庆市房屋、被告邰梅所有的位于重庆市房屋）被拍卖或者变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告赵小玲、邰勇、邰梅未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，原告与被告赵小玲、邰勇、邰梅签订《抵押借款合同》，约定三被告共同向原告借款200万元。三被告以被告邰勇所有的位于重庆市九龙坡区兴胜路55号1幢28-2号房屋、被告邰梅所有的位于重庆市房屋、被告赵小玲所有的位于重庆市房屋作为该借款的抵押。合同同时约定被告逾期还款的违约金以日计算，每日金额为合同约定借款金额的千分之五计算。
2011年8月5日，原告与被告邰勇签订了《重庆市房地产抵押合同》，并将被告邰勇所有的位于重庆市房屋办理了抵押登记。2011年8月5日，原告与被告邰梅签订了《重庆市房地产抵押合同》，并将被告邰梅所有的位于重庆市房屋办理了抵押登记。两合同同时约定贷款期限为2011年8月4日至2011年11月4日。
2011年8月4日，原告通过银行转账的方式向被告赵小玲转账400万元。
截至原告起诉之日止，三被告并未向原告偿还借款。
在案件审理过程中，原告陈述，按照合同关于逾期还款违约金的计算方式，三被告应当向原告给付的违约金为2164万元（从逾期还款之日2011年11月5日起，以借款400万元为本金按照每日千分之五计算至原告起诉之日止2013年10月21日）。考虑到该违约金约定的计算方式过高，原告主动调整为92万元。
上述事实，有当事人提供的《抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、银行转账记录，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告赵小玲、邰勇、邰梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告之间借款合同关系、抵押合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。三被告自原告处共同借款400万元，并用自有房屋向原告提供了抵押担保，理应在约定的借款期限内还款，但是三被告并未按照合同约定履行还款义务，已经违约，理应承担违约责任。故对于原告请求法院判令三被告共同向其偿还借款400万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。三被告未向原告偿还借款，应当按照合同约定向原告承担给付违约金的违约责任，因为原、被告之间在借款合同中约定的逾期还款违约金的计算标准过高，原告自愿调整为92万元，该调整后的金额并不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告邰勇、邰梅在合同中向原告约定用自己的房产（被告邰勇所有的位于重庆市房屋、被告邰梅所有的位于重庆市房屋）作为借款的担保，并与原告办理了抵押手续。故对于原告请求对于被告邰勇、邰梅提供的担保物（被告邰勇所有的位于重庆市房屋、被告邰梅所有的位于重庆市房屋）被拍卖或者变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小玲、邰勇、邰梅于本判决生效后5日内共同偿还原告李丽借款400万元；
二、被告赵小玲、邰勇、邰梅于本判决生效后5日内共同给付原告李丽逾期还款违约金92万元；
三、原告李丽对于被告邰勇、邰梅提供的担保物（被告邰勇所有的位于重庆市房屋、被告邰梅所有的位于重庆市房屋）被拍卖或者变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30160元，由三被告共同负担（因原告已预交，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执38号
申请执行人胡志鑫，男，1968年10月16日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人宋绪昌，男，1971年9月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人胡志鑫与被执行人宋绪昌买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1930号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额32600元。申请执行人胡志鑫于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋绪昌与申请执行人胡志鑫自愿达成协议：被执行人宋绪昌自2016年3月1日前给付胡志鑫2600元，剩余的30000元每6个月给付胡志鑫6000元，直至给清为止。申请执行人胡志鑫同意终结案件的本次执行程序。执行费389元已由被执行人宋绪昌交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执38号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
甘肃省成县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初471号
原告：周某，住成县。
被告：安某1，住成县。
被告：安某2，住址同上。
被告：张某，住址同上。
被告：邱某，大专文化住成县城关镇磨坝村一社。
原告周某与被告安某1、安某2、张某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费收取计50元，由原告周某承担。
审判员 王帆棣
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 艳
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初471号
原告：任某，住成县。
被告：张某，住成县。
被告：安某，住成县。
原告任某与被告安某、张某民间借贷纠纷一案，原告任某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
本案受理费收取计100元，由原告任某承担。
审判员 王帆棣
二〇一七年八月十六日
书记员 金 艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2662号
申请执行人张玉萍，女，1962年6月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人张玉萍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3440号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张玉萍借款人民币1169729元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张玉萍于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张玉萍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张玉萍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张玉萍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14025号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告付廷栋，男，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付廷栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付廷栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26007.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26007.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第182号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人郑某某，男”号人杨浪静男，1991年4月27日出生于张家界市永定区，公民身份号码：4308021991********，土家族，初中文化，农民，家住张家界市永定区罗塔坪乡槟榔坪村李家院组***号。2013年7月6日，因盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月12日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日11时许，被告人郑某某窜至张家界市永定城区后溶街陈家巷41号被害人吴某某家里，将其一辆价值人民币4970元的本田牌摩托车盗走。
2、2013年9月28日19时许，被告人郑某某窜至张家界市永定城区卧虎洞宾馆门口，将被害人张世粮一辆价值人民币2900元的钱江牌摩托车盗走。
3、2013年12月11日11时许，被告人郑某某窜至张家界市永定城区后溶街妇保巷6号院子里，将被害人倪明一辆价值人民币3360元的天利牌摩托车盗走。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、张某某等人的陈述，现场图及相关照片，检查笔录，指认、辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，情况说明，尿检报告，鉴定意见，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某某具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 沙建华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 准
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1150号
原告杨某某，女，汉族，生于1972年11月17日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，生于1969年5月5日，农村居民。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系草率结婚，婚后双方个性不和，经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情较差。2009年，原告患精神分裂症后，被告就嫌弃原告，全家外出，至今下落不明。现原告的身体已经痊愈，特向你院诉讼，请求你院判决准予原被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍相识恋爱，同年6月双方自愿登记结婚。婚后于1998年3月生育了一子（现年15岁）。婚后一度时期其夫妻感情一般。尔后，由于原告曾患有精神分裂症，加之双方个性不和，常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情逐渐产生裂痕。2009年，原被告因生活琐事打架后，被告就将其子带起离家出走，外出后从不与原告联系，至今下落不明。原告只得回娘家居住、治病，现原告的精神分裂症已经痊愈。2013年2月26日，原告杨某某诉讼来院，要求与被告朱某某离婚。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后一度时期其夫妻感情一般，由于双方个性不和经常为家庭生活琐事发生吵打，其夫妻感情逐渐产生裂痕。从2009年起，被告就离家出走，至今下落不明。原被告分居生活已经4年，可视为其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告已将其子带着外出了，故原被告的婚生儿子判归被告抚养为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子（现年15岁）跟随被告朱某某生活。
本案收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴佑兰
审 判 员 曾晓洪
人民陪审员 游德荣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张贵林
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄韩民初字第32号
原告（反诉被告）：杨永红。
被告（反诉原告）：王世平。
被告：王旺称。
原告杨永红诉被告王世平、王旺称健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，审理中，被告王世平提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告杨永红与被告王世平、王旺称到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，原、被告系同村村民，二被告是父子关系。2015年2月22日下午，本村来了社火，当时，二被告与他人正在吵架，原告出于维护村里形象的考虑，也为了劝阻他们，就请求二被告停止争吵，二被告不仅不听，反而辱骂原告，于是双方发生了口角。被告王世平扑过来抓住原告的衣领，在原告的头部打了几拳，被告王旺称也在原告的头部、全身用拳头乱打。原告是又急又气，昏了过去。原告当天被送往庄浪县中医医院治疗，诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，住院13天，由原告儿子杨金龙护理，支付医疗费3600余元。此纠纷经派出所调解未果。现起诉要求二被告赔偿原告经济损失18482.14元，其中医疗费3635.64元，护理费916.5元，住院伙食补助费520元，营养费520元，误工费12690元，交通费200元。
原告杨永红为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、1.身份证明1份、2.庄浪县公安局韩店派出所行政处罚决定书1份；
二、1.庄浪县中医医院的门诊病历1份、2.门诊收费票据2张、3.诊断证明1份、4.住院收费票据1张、5.住院费用清单1份、6.出院证明书1份、7.住院病历1份；
被告王世平答辩及反诉称，被告与原告系同村村民，与被告王旺称是父子关系。2015年正月初四，被告王世平在送亲戚时，没有来得及帮村民迎接社火，就与村民孔海红发生了纠纷，相互撕扯时，原告杨永红不知什么原因就在被告的胸部打了一拳，腿部踢了一脚，后又在被告头部打了一拳，致使被告头部严重受伤，当即昏迷。被告受伤后被送往庄浪县人民医院治疗，经诊断为头颅外伤，轻度闭合性颅脑损伤，住院治疗10天，是被告儿女护理，花费医药费2170元。此纠纷经派出所调解未果。综上所述，原告故意侵害被告身体健康，给被告造成了一系列经济损失，请求原告赔偿被告各项损失共计7820元，其中医药费2170元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费300元、后续治疗费1000元，精神抚慰金1000元。不同意赔偿原告的各种损失。
被告王世平为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、身份证明2份；
二、1.庄浪县人民医院诊断证明1份、2.门诊收费票据4张、3.住院收费票据1张、4.病人出院证明书1份、5.住院病历1份、6.收费清单1份。
被告王旺称辩称，原、被告系同村村民，与被告王世平是父子关系。因没有殴打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告王旺称没有提供证据。
原告杨永红辩称，被告王世平当时与他人发生了口角，我上前劝说，并发生了争执，但没有殴打被告王世平，故对被告的反诉请求不予承担。
经庭审质证，二被告对原告杨永红提交的证据没有异议，本院予以采纳；原告对被告王世平提供的证据的真实性没有异议，本院认为，被告王世平提供的证据与本案有关联性，可以证明本案事实，予以采纳。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2015年2月22日（正月初四），二被告因为迎接社火而与别人发生纠纷，原告杨永红在劝解的过程与二被告发生了争吵，双方并殴打了对方。原告杨永红于当日入住庄浪县中医医院治疗11天，经诊断为头部外伤，支付医疗费用3635.64元，住院期间由其儿子护理。被告王世平亦于当日入住庄浪县人民医院治疗9天，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，支付医疗费用2169.9元，住院期间由其儿女护理。2015年3月29日，经公安部门作出行政处罚，对被告王世平处以500元的罚款。此纠纷经公安机关调解处理未果，2015年4月21日，原告向本院起诉，要求二被告赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失共计18482.14元。在审理中被告王世平提起反诉，要求原告赔偿因侵权给被告造成的各项损失共计7820元。
另查明，原、被告及其护理人员均为农民。
本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。原告与二被告的相殴行为致对方身体受到伤害，给对方造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。结合双方当事人的诉讼请求，确定以下赔偿内容：关于原告杨永红需赔偿的项目：医药费依据票据确定为3635.64元；误工费依据住院时间确定为962.5元；护理费依据住院时间确定为962.5元，原告请求916.5元，以原告请求为准；住院伙食补助费依据住院时间确定为440元，以上各项合计5954.64元。关于被告王世平需赔偿的项目：医药费依据票据确定为2169.9元；误工费与护理费依据住院时间均确定为787.5元；住院伙食补助费依据住院时间确定为360元，以上各项合计4104.9元。原告要求对方赔偿的营养费、交通费、因证据不足，不予支持；被告要求对方赔偿的营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金亦因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王世平、被告王旺称赔偿原告（反诉被告）杨永红医药费、护理费、误工费等费用共计5954.64元；
二、原告（反诉被告）杨永红赔偿被告（反诉原告）王世平医药费、护理费、误工费等费用共计4104.9元；
三、驳回原告（反诉被告）杨永红、被告（反诉原告）王世平的其它诉讼请求。
上述判决书主文第一至二项内容于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费100元，反诉受理费100元，共计200元，由原告杨永红承担100元，被告王世平、王旺称承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 张浩飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第353号
原告：刘孝贤。
被告：姜召前。
被告：姜春雨。
被告：姜召累。
原告刘孝贤与被告姜召前、姜春雨、姜召累生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘孝贤到庭参加了诉讼，被告姜召前、姜春雨、姜召累经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月8日16时许，在成武镇姜庄行政村东姜庄村顺航汽修厂，原告修车时与被告姜召前发生口角，继而发生殴打，后姜召前的弟弟姜召累、儿子姜春雨上前殴打原告，经报警，三被告对违法行为供认不讳。三被告将原告致伤后，原告入住成武县同慧医院治疗。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。成武县公安局将被告姜召前行政拘留十天，罚款1000元。将被告姜春雨行政拘留七日，罚款1000元。被告姜召累违法外逃。为维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决上列被告赔偿原告各项损失共计6127.52元。本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年8月8日16时许，在成武镇姜庄行政村东姜庄村顺航汽修厂，原告修车时与被告姜召前发生口角，继而发生殴打，后姜召前的弟弟姜召累、儿子姜春雨上前殴打原告。2014年8月10日原告入住成武县同慧医院。入院诊断为面部外伤、左眼睑外伤。住院治疗三天，共花医疗费709.1元。2015年2月21日，成武县公安局作出成公（城）行罚决字（2015）00041号、00042号行政处罚决定书，对被告姜召前行政拘留十日，罚款1000元，对被告姜春雨行政拘留七日，罚款1000元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。三被告殴打原告将原告致伤，存在过错，依法应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3000元，但仅提供了709.1元的用药清单，超过该部分的请求，无证据证明，本院不予支持。原告住院治疗三天，请求六天的误工费，超过三天部分无证据证明，本院不予支持。原告要求误工费每天按135.92元计算，但未提供证据证明，本院不予支持。本院认为，误工费按山东省农、林、牧、渔业平均工资计算为宜。原告的伤为轻微伤，原告要求护理费按6天2人计算，无证据证明，本院不予支持。本院认为，综合原告的伤情，以住院期间一人护理为宜。原告要求住院伙食补助费按6天计算，没有事实依据，本院不予支持。原告要求交通费500元、鉴定费300元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依法确定的赔偿范围为：医疗费709.1元；误工费42788÷365×3=351.68元；护理费42788÷365×3×1＝351.68元；住院伙食补助费3×30＝90元。上述共计1502.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告姜召前、姜春雨、姜召累于判决生效后三日内共同赔偿原告刘孝贤各项损失1502.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姜召前、姜春雨、姜召累共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田媛媛
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第353号
原告李明。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
原告李明诉被告成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告法定代表人出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年11月，我与被告签订了《采矿劳务合同》。合同签订后我按约定一次性向被告交了50万元保证金。在合同履行过程中，被告不支付工人工资且无法保障施工安全。施工两个月后，我多次找被告对工程量进行结算，退还保证金，被告却一再推脱。2014年我与被告协商退还保证金、结算工程款事宜后，被告法定代表人却避而不见。被告无矿产开采手续却欺骗我签订采矿合同，该合同应为无效。被告应按约定支付我52万元劳务费和误工费等损失。请求法院判令：1、确认我与被告签订的《采矿劳务合同》无效；2、由被告支付我劳务费52万元、误工费2.17万元、住宿费11.37万元；3、本案诉讼费由被告承担。：
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司与原告签订合同时未办理矿产开采手续，我也认可合同无效。原告主张的52万元劳务费不知道是如何算出来的，我公司不承担。原告主张的误工费、住宿费我公司不认可。
经审理查明：2013年11月18日，原告李明（乙方）与被告成县奇强矿业有限公司（甲方）签订《采矿劳务合同》，双方约定：甲方指定在本公司承包的矿区范围内保证乙方在两个矿点开采。乙方将开采的矿石运到甲方洞的堆矿场后，甲方每方每吨给付乙方劳务工资90元。结算方式乙方完成6000吨后，经甲方过磅验收结算60%，剩余40%合同终止后一次付清。合同签订后，原告组织人员在成县鸡峰镇大坪村施工至2013年12月。
综上所述，本院认为：开采矿产必须取得《采矿许可证》。被告成县奇强矿业有限公司在未取得《采矿许可证》的情况下与原告李明签订协议从事铁矿开采，违反了法律强制性规定，属于无效合同。原告李明要求确认与被告成县奇强矿业有限公司签订的采矿合同无效于法有据，依法予以支持。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。原告李明在被告成县奇强矿业有限公司指定矿点采矿属实，但原、被告双方未经结算，工程价款无从核实。原告李明主张的劳务费、误工费、住宿费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告李明与被告成县奇强矿业有限公司于2013年11月18日签订的《采矿劳务合同》无效；
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
本案诉讼费10354元由原告李明与被告成县奇强矿业有限公司各承担5177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 唐丽霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终181号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明进，男，1982年5月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县。2004年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月因犯盗窃罪被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑四年；2010年8月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月17日刑满释放；2014年10月23日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法�判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月19日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，并罚后决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年6月22日起至2017年4月21日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被浙江省宁海县公安局从浙江省金华监狱押回再审。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人何明进犯盗窃罪一案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月17日作出（2017）浙0226刑初79号刑事判决。原审被告人何明进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人何明进，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日凌晨，被告人何明进伙同田小飞、桂传强（均已判决）采用爬窗方式进入宁海县跃龙街道秋景花园10幢302室娄美芬家、10幢802室郑有进家、10幢1102室方某家实施盗窃。随后，被告人何明进及田某、桂某采用攀爬落水管、爬窗方式进入秋景花园7幢101室金某家，盗得1部苹果5代（16G）手机（价值人民币3982元）。后被告人何明进及田某、桂某又采用爬窗方式进入秋景花园8幢302室顾某家，盗得1部三星7102手机（价值人民币3070元）等物品。
2016年12月19日，被告人何明进因涉嫌犯盗窃罪被公安机关从金华监狱押至宁海县看守所。同案人田某家属另案代为退赔赃款人民币2800元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人何明进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人何明进退赔被害人金某人民币一千一百八十二元，退赔被害人顾某人民币三千零七十元。
上诉人何明进上诉称：1.其作用较轻，应系从犯；2.其在同一个晚上、同一个小区内作案，应当属于一次作案；3.原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人何明进盗窃的事实，有被害人娄某、郑某、方某、金某、顾某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，发票、手机包装盒照片、到案经过、刑事判决书、人口信息表，同案犯田某、桂某的供述等证据证实。上诉人何明进均供述在案，所供与同案犯的供述可相互印证，并与上述其他证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：上诉人何明进伙同同案人相互配合、相互协作在多幢居民楼内共同窃取多户被害人财物，其行为显然不是从犯，更不属于一次盗窃。故其相关上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何明进以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何明进在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前，尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。上诉人何明进在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人何明进能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何明进要求二审量刑改判的上诉理由，依据不�，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月十二日
代书 记员 刘玉花
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第438号
刘栓成：
你（单位）与漯河市召陵区人力资源和社会保障局交通事故纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月10日作出的（2013）召民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人0.3万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月五日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1238号
原告谢三元，男，1987年6月7日出生，汉族，住新邵县酿溪镇和谐家园*期。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
委托代理人隆青德，湖南常清律师事务所律师。
被告孙立功（曾用名孙利功），男，1970年11月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇资滨社区居委会内环西路。
被告曾宪勤，男，1959年6月22日出生，汉族，住新邵县严塘镇严塘居委会联校。
原告谢三元与被告孙立功、曾宪勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告谢三元及其委托代理人、被告曾宪勤到庭参加诉讼。被告孙立功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢三元诉称，被告孙立功以“和谐家园工程部的名义，出售给原告住房一套，住房位于和谐家园”三期一栋二单元二楼，被告曾宪勤购买的住房位于与原告同一单元五楼。2013年10月24日晚上，曾宪勤毛坯房中一处水管破裂，水通过三、四楼流到原告新装修的住房中，给原告造成财产损失9047.66元、鉴定费2000元。请求法院判令两被告连带赔偿原告财产损失9047.66元及鉴定费2000元，共计11074.66元。
被告孙立功辩称，被告孙立功己于2012年11月15日将原告谢三元所购住房钥匙移交给了原告，于2012年5月22日将被告曾宪勤所购住房钥匙移交给了曾宪勤。原告谢三元的财产损失属于房屋业主自身管理不善造成的，被告孙立功不承担任何经济损失和连带责任。请求法院依法驳回原告谢三元对被告孙立功的诉讼请求。
被告曾宪勤辩称，被告曾宪勤于2011年2月16日购买位于新邵县酿溪镇和谐家园三期一栋二单元5楼商品房一套，开发商是“和谐家园”工程部，被告孙立功是代表人。曾宪勤于2012年5月22日领到了移交的房门钥匙，2015年4月2日领到房产证，至今未领到土地使用证。原告谢三元购买的住房在被告曾宪勤的楼下（二楼），2013年10月25日早上八点左右，谢三元通知曾宪勤被五楼漏水损坏了住房，曾宪勤从新邵县严塘镇白水村住处赶到“和谐家园”己是当天九点左右，看到谢三元家室内有积水。尔后，谢三元、曾宪勤、开发商代表一同去五楼查看，看到房门已打开，两名水电工己将漏水管维修好，漏水位置在毛坯房厨房内进水管处，破裂的进水管由谢三元保管。现原告谢三元要求被告曾宪勤赔偿财产损失，原告的财产损失是因为开发商所交毛坯房中进水管破裂而致漏水造成的，属进水管质量问题，被告曾宪勤在住房漏水时尚未进行施工装修，被告曾宪勤不应承担原告任何财产损失。
为支持自己的诉讼请求，原告谢三元在举证期限内提供如下证据：1、原告谢三元身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、被告孙立功户籍证明。拟证明被告诉讼主体资格。3、被告曾宪勤户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；4、《商品房买卖合同》1份。拟证明原告向被告购房的相关情况；5、原告诉讼代理人对证人邹进成、吕国、陈望远、孙云华、曾宪勤的调查记录。拟证明原告住房被漏水损坏的事实；6、破裂水管照片。拟证明被告曾宪勤房屋漏水系该进水管破裂所致；7、《人和司法鉴定所鉴定意见书》。拟证明因漏水给原告造成财产损失9074.66元的事实；8、鉴定费收据1张。拟证明原告为评估财产损失花去鉴定费2000元的事实。
原告谢三元提供的证据1-8，经庭审质证，结合当事人陈述的事实，本院认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告孙立功在举证期限内没有向本院提供证据。
被告曾宪勤在举证期限内向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份。拟证明被告曾宪勤向被告孙立功购买“和谐家园”工程部住房的相关情况；2、证人何永福、何荣平书面证明1份。拟证明被告曾宪勤所购住房于2014年3月4日后才开始装修；3、证人谢三元（原告）书面证明1份。拟证明原告因房屋漏水受损后，与被告曾宪勤、开发商代表一同到五楼曾宪勤住房查看时，发现五楼房门己打开，有两个水电工在室内装修水管的事实。
被告曾宪勤提供的证据1-3，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认为均符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月1日，原告谢三元与以被告孙立功为代表的“和谐家园”工程部签订商品房买卖合同，购买“和谐家园”三期一栋二单元二楼住房一套，孙立功于2012年11月15日将住房钥匙交与原告。2011年2月16日，被告曾宪勤购买“和谐家园”三期一栋二单元五楼住房一套，孙立功于2012年5月22日将住房钥匙交与曾宪勤。原告拿到住房钥匙后，对室内进行了装修。2013年10月24日晚上，曾宪勤尚未装修的住房内厨房进水管破裂造成漏水，水流通过四、三楼漏进原告二楼新装修的住房内，造成房内积水，客厅及客厅阳台墙面、主卧室复合地板、客厅茶几、大灯、顶棚部分受损，经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，原告的相关财产损失费为9074.66元，原告为此花去评估鉴定费2000元。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。依据原告谢三元、被告曾宪勤与被告孙立功签订的《商品房买卖合同》第九条规定，房屋竣工后，主体部分按国家建设部第80号令执行。《中华人民共和国建设部第80号令》颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年”；第十四条“在保修期限内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人使用人、或者第三方人身、财产损害的，房屋所有人、使用人或者第三方可以向建设单位提出赔偿要求”。根据当事人约定及相关法规规定，结合本案查明的事实，被告曾宪勤购自被告孙立功的住房排水管破裂系保修期限内，曾宪勤住房中厨房内进水管破裂造成漏水而致原告谢三元财产损失，原告系有权向被告孙立功提出赔偿请求的第三方。被告曾宪勤在对住房管理上存在疏漏，应承担一定的赔偿责任。原告谢三元的住房因漏水产生的财产损失为9074.66元，鉴定费2000元，共计11074.66元，原告要求被告孙立功、曾宪勤予以连带赔偿，本案原告损失产生的主因是被告孙立功提供给原告曾宪勤的水管发生破裂漏水，而被告曾宪勤则对住房水管疏于管理，是造成原告财产损失的次要原因，被告孙立功与被告曾宪勤应分别承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢三元财产损失费9047.66元、鉴定费2000元，共计11074.66元，由被告孙立功赔偿8859.73元，被告曾宪勤赔偿2214.93元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告孙立功负担负担30元，被告曾宪勤负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋中意
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1238号
原告董某某，女。
被告毕某某，男。
原告董某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告生育孩子后，原告发现被告有赌博恶习，原告好言相劝，却招被告辱骂殴打。被告不尽家庭职责，有钱就赌，原被告夫妻感情已破裂，请求判令原被告离婚，被告赔偿原告20万元。
被告辩称，被告已改掉赌博的坏习惯，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，同年11月18日登记结婚，2004年11月3日生育一子，取名毕某甲。被告有赌博恶习，原告于2014年正月回娘门居住，并于同年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，原告于2015年3月26日再次诉至本院要求离婚。在本院审理过程中，被告表示已改掉赌博恶习，最近一年多已不参与赌博。
上述事实由原被告陈述及本院（2014）新民初字第2695号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并生育一子，建立了夫妻感情。原告要求离婚的原因在于被告有赌博恶习，被告表示改掉赌博恶习，一年多未参与赌博，原告未提供证据证实被告赌博屡教不改，主张夫妻感情破裂，证据不充分，请求离婚，不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，重归于好，家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1238号
原告刘春俊，女，汉族，1967年1月7日生，住沧州市新华区。
被告马小娟（曾用名马乐乐），女，汉族，1990年2月5日生，住河北省沧州市沧县。
原告刘春俊与被告马小娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春俊诉称，2015年4月中旬，原告在被告处购买了6个门，原告担心门有气味，被告说重庆门德国漆没有味道，但是门安装以后，原告浑身无力，呼吸困难，原告打了110报警，被告说是石家庄产的门，是广东的漆，被告欺骗消费者，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告购门款6876元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合同应具有相对性原则。关于主体问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告要求被告马小娟返还原告购门款，而根据原告提供的收据以及当事人陈述，收款单位为大红房子西二楼凯斯特门业，该单位的营业执照名称为沧县凯斯特滑动门门市部，经营者为李寿涛，因此，本案的被告主体不适格，故对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春俊的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 岳
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
酒执字第11、12号
申请执行人肖殿财，男，汉族，黑龙江省五常市人，无业。
申请执行人王大明，男，汉族，河北省邯郸市人，无业。
被执行人瓜州磊鑫矿业有限公司，住所地：甘肃省瓜州县渊泉镇农民工培训中心二层，组织机构代码：58117757-5。
法定代表人王金利，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）酒民二初字第15号和（2014）酒民二初字第20号民事判决书，向被执行人瓜州磊鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
冻结被执行人瓜州磊鑫矿业有限公司所有的甘肃省瓜州县东巴兔槽子沟铁矿普查探矿权，冻结期间不得办理变更、抵押、转让、赠与等相关登记手续。
冻结期限为三年，自裁定送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金万平
二〇一五年三月九日
书记员 杨建波
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初79号
原告李桂盛，男，1965年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南关路****号1-6-1。210103196502211213。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
原告李桂盛不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂盛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 郭 郁
审判员 王智宇
审判员 张笑晨
二〇一八年三月十四日
书记员 曾 光
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32605号
原告：王强，男，1968年5月14日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：李维，上海汉世律师事务所律师。
被告：沈伟平，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王强与被告沈伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。被告沈伟平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.要求沈伟平返还510,000元；2.要求沈伟平以510,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：王强经营石材生意，沈伟平因承包工程需要，向王强购买大理石。自2015年3月至同年8月，王强向沈伟平供货共计538,733元，后沈伟平于2016年2月2日出具欠条确认共欠货款540,000元，扣除已支付的30,000元，剩余510,000元未付。但此后沈伟平一直拒绝付款，故王强诉至法院。
沈伟平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：王强持有欠款人为“沈伟平”、落款日期为2016年2月2日的欠条一份，内容为“高东14-1地块及高东镇道路上所用王强的大理石共计伍拾肆万元整(540000)元，至今已支付叁万元(30000)元，余额伍拾壹万元(510000)元，在2016年3月底前支付叁拾伍万元整(350000)元，余额在2016年7月30日前全部结清”。
王强还持有落款日期为2015年8月27日的供货清单一份，其中记载的供货单位为上海鸿港石材有限公司，供货批次共计13批，包含两批增补材料，时间为2015年3月22日至2015年8月11日，总金额为538,733元，经办人处有“杨佳平”签名并核实确认。上述内容的下方有“沈伟平”签名并确认。
另查明，王强名下的工商银行账户于2015年8月7日收到沈伟平的银行转账30,000元。
还查明，王强系上海鸿港石材有限公司的法定代表人。
以上事实，除当事人陈述外，另有欠条、银行账户明细、供货清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王强提供的欠条中明确记载了欠款的形成原因、金额及还款方式等，上述内容与有沈伟平签名确认的供货清单相对应，亦与沈伟平向王强转账还款的情况相吻合，故本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现沈伟平以书面欠条的形式确认了其个人尚需支付给王强的剩余货款金额及时间，系当事人的真实意思表示，则应按照约定履行义务，且由于沈伟平未按欠条约定的时间还款，应就相应的利息损失承担责任。沈伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上所述，王强要求沈伟平支付剩余货款及利息，于法有据，本院予以支持，具体金额由本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈伟平于本判决生效之日起十日内支付王强货款510,000元；
二、沈伟平于本判决生效之日起十日内以510,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付王强自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,900元，由沈伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 沈鸣放
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4393号
原告：高巧喜，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：钱贵荣，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：花赛梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告高巧喜与被告钱贵荣、花赛梅民间借贷纠纷一案�本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高巧喜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一七年八月四日
书 记 员 王雯羽
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第365号
原告：邸大朋，男，现住辉南县。
被告：姜赢，男，现住辉南县。
被告：郑莹莹，女，现住辉南县。
本院在审理原告邸大朋与被告姜赢、郑莹莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告邸大朋撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 ：于涛
二〇一五年六月三日
书记员 ：李娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执357号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：吴善平，男，1964年2月17日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：孟凡虎，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：李娟，女，1974年9月26日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1604号民事判决书，吴善平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司45000元及利息，孟凡虎、李娟承担连带偿还责任，案件受理费926元，由吴善平、孟凡虎、李娟共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人吴善平、孟凡虎、李娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1448号
罪犯张明亮，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地河南省舞钢市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月14日作出（2011）香刑初字第432号刑事判决，以被告人张明亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日作出（2011）珠中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张明亮获得嘉奖27次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商特字第0024号
申请人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信泰州分行），住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人宋建中，行长。
委托代理人付仁波、袁星。
被申请人江苏申达金属制品有限公司（以下简称申达公司），住所地兴化市张郭镇姜家村。
法定代表人贺后梅，总经理。
申请人中信泰州分行于2014年8月25日向本院提出申请，要求依法裁定拍卖、变卖被申请人申达公司的1235吨钢材，所得价款优先清偿其债权贷款本金1000万元及其自2014年6月21日起至2014年8月14日止按年利率5.6%计算的利息、自2014年8月15日至实际给付之日按年利率8.4%计算的逾期利息。
申请人中信泰州分行对自己的申请提交证据并作说明如下：1、2014年3月3日人民币流动资金贷款合同，该合同中申达公司为借款人，中信泰州分行为贷款人，合同约定借贷金额为1000万元，期限自2014年3月3日至2014年9月2日，年利率5.6%，按月结息，每月20日结息；违约责任条款规定，借款人不按期偿还利息，或出现停产停业等情况，贷款人可宣布贷款提前到期，逾期的利息在执行利率基础上加收50%。证明借贷双方的权利义务约定情况。2、借款凭证及往来账户明细表各1份。证明贷款人已依约发放了贷款1000万元，汇至借款人指定账户。3、动产质押合同、质物清单、查询及出质通知书、租赁及监管协议。动产质押合同约定了申达公司以自有的钢材，即质物清单上所列钢材设定质押，质物清单上载明质物钢材474吨、钢锭636吨、盘元56吨、直条43吨、棒材10吨、槽钢4吨、角钢2吨、扁钢10吨，合计1235吨。查询及出质通知书、租赁及监管协议，能够证明质物已交付质权人中信泰州分行，质权人并交付第三方中国外运江苏集团公司南通公司进行监管。4、贷款提前到期通知书及回执。该通知是贷款人向借款人发出的，其内容明确借款人未按借款合同履行，自2014年6月21日起即未按约结息，已出现借款合同第十三条约定情形，并依该条的规定，宣布借款提前到期，要求在2014年8月14日提前归还。但借款人签收后，未能按要求履行还款义务。证明设定质押物的债权已经到期，且借款人未清偿债权。
本院经审查认为，申请人提交的借款合同、质押合同有合同当事人签章，且有原件，能够证明申达公司、中信泰州分行作为借贷方对各自权利、义务约定情况，且不违反法律规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。借款凭证、往来账户明细表有借款人申达公司签章确认，能够证明中信泰州分行已按借款合同约定履行了发放贷款义务。质押物清单有出质人、债务人、申达公司盖章，查询出质通知书、租赁及监管协议有质权人、出质人、监管人盖章。能够证明质押合同约定的质押物已交付质权人中信泰州分行，质押权依法成立。质押合同约定的担保债务为借款合同项下申达公司之债务，贷款提前到期通知有借款人盖章签收的回执，且书面表示在2014年8月14日前筹措资金偿还借款合同项下的本息，对贷款人依约宣布贷款到期并无异议。综上，申请人中信泰州分行申请实现物权的债权已经到期，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖江苏申达金属制品有限公司的质押物不锈钢钢板474吨、钢锭636吨、盘元56吨、直条43吨、棒材10吨、槽钢4吨、角钢2吨、扁钢10吨，所得价款优先偿还中信银行股份有限公司泰州分行贷款1000万元及其利息（从2014年6月21日起至2014年8月14日按年利率5.6%、从2014年8月15日起按年利率8.4%计算）。
申请费27267元，由申达公司负担。此款中信泰州分行已垫付，申达公司直接给付中信泰州分行，或由中信泰州分行在拍卖、变卖质押物价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 虹
二〇一四年九月十二日
书记员 韩华琴
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第923号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路。
被执行人：陈景光，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇依坑一村委会。
被执行人：苏玲珍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇依坑一村委会。
被执行人：廖庆生，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区莲花镇。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈景光、苏玲珍、廖庆生金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈景光、苏玲珍、廖庆生逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈景光、苏玲珍、廖庆生的存款、其它资金、财产权等合共人民币90000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1312号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：陈燕，该公司员工。
被告：许业清，男，住安徽省滁州市，身份证号不详。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告许业清物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月二日
书 记 员 凌振华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00225号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人贾英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1139号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年三月十日
书 记 员 畅筱婧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第202号
李云强：
本院已立案执行夏胜宝申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十二日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1732号
原告：王桂娥，女，1963年1月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司承德分公司，地址：承德市。
组织机构代码：79841188-7
法定代表人：毛元利，职务经理。
被告：河北建设集团有限公司，地址：保定市。
组织机构代码：70067110-4
法定代表人：李宝元，职务董事长。
本院在审理原告王桂娥与被告河北建设集团有限公司承德分公司、河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王桂娥于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂娥撤回起诉。
本案受理费1165.00元，由原告王桂娥承担。
审判员 吴艳
二〇一四年十月十一日
书记员 刘晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1732号
原告：王桂娥.
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司承德分公司.
法定代表人：毛元利，职务经理。
被告：河北建设集团有限公司.
法定代表人：李宝元，职务董事长。
本院在审理原告王桂娥与被告河北建设集团有限公司承德分公司、河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王桂娥于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂娥撤诉。
本案受理费1165.00元，由原告王桂娥承担。
审判员 吴艳
二〇一四年十月十一日
书记员 刘晨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1732号原告李卿海。委托代理人张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司。地址朔州市开发延长路长安西街。负责人王吉，职务经理。原告李卿海与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李卿海的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卿海诉称，2013年8月28日，我方司机刘建伟驾驶福田牌自卸车，行驶至滦县司家营铁矿一期大垛时翻车，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，我方司机承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失包括：车损113580元、施救费15000元、评估费3407元，损失共计131987元。由于我在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司未作答辩。经审理查明，庞大乐业租赁有限公司为发动机号为1611K216555的自卸车与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为庞大乐业租赁有限公司，但该车实际车主为本案原告李卿海，而且原告李卿海已经取得庞大乐业租赁有限公司关于本次保险事故的权利转让证明。保险期间为2012年9月15日零时起至2013年9月14日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）243000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年8月28日，原告方司机刘建伟驾驶福田牌发动机号为1611K216555的自卸车，行驶至滦县司家营铁矿一期大垛时翻车，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，原告方司机承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失包括：车损113580元、施救费15000元、评估费3407元，损失共计131987元。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、事故认定书、公估报告书、施救费发票、评估费发票、第一受益人权益转让证明等证据予以证实。本院认为，庞大乐业租赁有限公司为本案事故车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，而且原告李卿海作为本案事故车辆的实际车主，已经取得庞大乐业租赁有限公司对本次保险事故的权利转让证明，被告应按保险合同约定对原告的本次保险事故损失进行理赔。本院认为本案事故车辆发动机号为1611K216555的自卸车，虽然没有行驶证，但属于滦县司家营铁矿自营车辆，故被告依法应在保险范围内赔付原告的损失。被告方中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在举证期限内向我院提出对本案事故车车辆损失进行重新鉴定，经本院审查，被告方重新鉴定理由不成立，故对被告方的重新鉴定申请不予以支持。施救费、公估费是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付，但本院认为原告主张的施救费15000元过高，根据当地施救费市场行情，本院支持4000元。综上被告应赔付原告113580元＋4000元＋3407元=120987元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司给付原告李卿海保险金120987元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告李卿海的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1347元，由原告李卿海负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘海二〇一四年四月二十三日书记员张娣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2637号
申请执行人余琴。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
余琴诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第485号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人余琴于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至余琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第198号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民。因本案于2014年12月10日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人张某乙，男，农民。因本案于2014年12月10日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人张某丙，男，农民。因本案于2014年12月10日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人张某丁，男，农民。因本案于2014年12月10日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日，被告人张某甲酒后在聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村其妻孙某乙经营的理发店内因琐事与孙某乙发生争执，后张某甲纠集其弟张某乙、张某丙、张某丁到现场，被告人张某甲、张某乙持木凳，被告人张某丙、张某丁使用拳脚殴打孙某乙弟弟孙某甲、母亲安某。经鉴定，孙某甲伤情属于轻伤一级，安某伤情属于轻微伤。
另查明，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被害人孙某甲、安某于2014年11月8日自愿达成民事赔偿协议，赔偿孙某甲、安某各项经济损失共计7000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议。且有物证木凳照片经被告人当庭辨认系被告人打伤被害人的工具；被害人孙某甲、安某的陈述，证实案发当天被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁将其打伤的事实；证人张某戊等人的证言，证实案发当时的经过；（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1412号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某甲的伤情为轻伤一级；（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1395号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人安某的伤情为轻微伤；书证协议书，证实四被告人赔偿二被害人并得到谅解的情况；被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其均可从轻处罚。据此，对被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王智孟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 坤
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第356号
原告龚某某，女，1974年2月11日出生，湖南省澧县人。
委托代理人丁某某，湖南某律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某，汉族，1972年9月29日出生，湖南省澧县人。
原告龚某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与审判员陈本兴、人民陪审员杨孚斌组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，1999年6月20日在澧县婚姻登记处登记结婚，2000年3月19日生育一女李某某。原、被告婚后因性格不合常发生争吵。2007年原告被骗参加传销后，两人感情恶化，且一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某某由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
原告龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证原件1份，拟证明原、被告于1999年6月20日在澧县婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息及婚生女李某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的身份情况及婚生女李某某于2000年3月19日出生的事实；
澧县某某乡某某村民委员会出具的证明一份，拟证明被告一直居住在该村四组的事实；
刘某某、贾某某的调查笔录各一份，拟证明原、被告感情破裂的事实。
被告李某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，原告需一次性支付抚养费100000元。
被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2，系国家行政机关制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定；原告提交的证据3，本院认为系被告居住地基层组织出具的证明材料，能够证明被告一直居住在澧县某某乡某某村四组的事实，本院对该证据的证明效力予以认定；原告提交的证据4系证人证言，本院认为能够证明原、被告感情不和及双方分居的事实，本院对该份证据效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证的情况，本院确认下列事实：
原、被告于1999年初经人介绍相识恋爱，1999年6月20日在澧县婚姻登记处登记结婚，2000年3月19日生育一女李某某。原、被告婚后因性格不合常发生争吵。2007年原告被骗参加传销后，两人感情恶化，且一直分居至今。以致成讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原告龚某某与被告李某自2007年就开始分居生活，具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请与离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张予以支持。原告诉请婚生女李某某随被告生活，且被告愿意抚养婚生女李某某，故李某某由被告抚养为宜。被告答辩要求原告一次性给付婚生女抚养费100000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由李某抚养成年，龚某某一次性给付李某某抚养费14400元（即每月300元×12月×4年）。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。龚某某有探望李某某的权利，李某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 陈本兴
人民陪审员 杨孚斌
二〇一四年六月三十日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3564号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：陈春明。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司诉被告陈春明车辆租赁合同纠纷一案，原告诉称：1、要求被告支付租金人民币6900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）；2、要求被告支付交通违章罚款人民币200元。本院于2014年9月10日立案受理后依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加诉讼，被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月16日，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××号轿车使用，约定租金每日300元。后被告于2014年3月11日将车还回，尚欠租金6900元未付。被告在车辆租赁期间，因违反交通规则，导致该车辆因违章罚款200元。嗣后，上述费用被告至今未付。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春明于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币6900元及利息（从2014年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈春明于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司交通违章罚款人民币200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈春明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶晓晴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4719号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被告谢清溪，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告谢清溪、谢玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，被告谢清溪、谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社诉称，2014年4月30日，被告谢清溪向原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币38000元，用途为借新还旧，月利率10.133333‰，按季还息，合同约定借款期限自2014年4月30日起至2019年4月29日止，并由被告谢玉山提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告谢清溪尚欠原告借款人民币38000元及自2014年4月30日起至还清借款之日止的利息未还，被告谢玉山也未履行担保责任。为此，请求依法判决：1、解除原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告谢清溪、谢玉山签订的保证借款合同；2、被告谢清溪立即返还借款人民币38000元及利息（利息自2014年4月30日起按合同约定的利率计算至还清借款之日止）；3、被告谢玉山对上述款项承担连带清偿责任；4、二被告共同负担本案的诉讼费用。
被告谢清溪、谢玉山未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明，营业执照、组织机构代码证及被告谢清溪、谢玉山身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、《借款合同》、《保证合同》、担保承诺书复印件各一份，证明原告与二被告设立保证借款合同关系；3、《借款借据》复印件一份，证明2014年4月30日，原告依约向被告谢清溪发放贷款人民币38000元的事实。
本院认为，被告谢清溪、谢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2014年4月30日，被告谢清溪向原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款人民币38000元，双方约定借款用途为借新还旧，借款期限五年，借款利息为月利率10.133333‰，按季结息，并由被告谢玉山提供连带责任担保。经原告多次催讨，被告谢清溪尚欠原告借款本金人民币38000元及自2014年4月30日起至今的利息未还，被告谢玉山也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《借款合同》、《保证合同》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢清溪作为借款方、被告谢玉山作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，原告请求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告谢清溪返还借款人民币38000元及利息、被告谢玉山对上述款项承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢玉山在履行担保责任后，有权依法向被告谢清溪进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢清溪应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金人民币38000元及利息（利息自2014年4月30日起按借款合同约定计付至还清款项之日止）；
二、被告谢玉山对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢玉山履行保证责任后，有权依法向被告谢清溪追偿。
本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告谢清溪、谢玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第580号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李积锋，男，1979年2月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2014年5月24日被广东省中山市看守所临时羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人李积锋犯妨害公务罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人李积锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2011年11月16日上午9时许，贺州市公安局大宁派出所接到大宁镇赖村莲花二级电站负责人黄某甲的报警称，电站施工工地上有大宁镇赖村北平寨的群众前来闹事。接到报警后，大宁派出所副所长金某某带民警黎玮、刘某和大宁镇政府的干部赶到现场处理，由于群众情绪激动，拒不听从民警劝阻。随后，被告人李积锋伙同李修地（已判刑）煽动李某甲、李某乙、李某丙（均已判刑）等十多人，对进行现场摄像的黎玮及前去制止的金某某、刘某进行围攻殴打。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人李积锋的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李积锋对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明，2011年11月16日上午9时许，贺州市公安局大宁派出所接到大宁镇赖村莲花二级电站负责人黄某甲的报警称，电站施工工地上有大宁镇赖村北平寨群众前来闹事。接到报警后，大宁派出所副所长金某某带民警黎玮、刘某和大宁镇政府的干部赶到现场处理，由于群众情绪激动，拒不听从民警劝阻。随后，被告人李积锋伙同李修地（已判刑）煽动李某甲、李某乙、李某丙（均已判刑）等十多人，对进行现场摄像的黎玮及前去制止的金某某、刘某进行围攻殴打。
上述事实，被告人李积锋在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某甲、董某某、欧某某、李某丁、黎某某、曾某某、古某某的证言，同案人黄某乙、李某戊、李某丙、李某甲、李某乙的供述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，本院（2013）贺八刑初字第337号刑事判决书，被告人李积锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李积锋伙同他人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李积锋犯妨害公务罪成立。在共同犯罪中，被告人李积锋积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李积锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家机关的正常公务活动，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李积锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 雷雨熹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3282号
原告许占定，男，生于1946年11月4日，汉族，住邓州市。
被告张志德，男，现年55岁，汉族，住邓州市。
被告柯玉英（系张志德妻子），女，汉族，现年53岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告许占定诉被告张志德、柯玉英为民间借贷纠纷一案，原告许占定于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许占定申请撤诉理由正当，被告张志德、柯玉英又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许占定撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁 磊
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂保康刑初字第00068号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人张某（又名程吉），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月29日被保康县公安局取保候审。
辩护人李仁华，保康县寺坪供销社下岗职工。
保康县人民检察院以保检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。被害人杨某乙随案提起附带民事诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分当事人已达成调解协议并已履行）。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年7月24日12时许，被告人张某的妻子杨某甲与其父杨某乙到被告人张某家里看望杨某甲的女儿张清怡，因二人欲将张清怡带走遂与张某的母亲邓某发生争执。张某知悉后往家赶，在家门口与岳父杨某乙发生口角进而揪打在一起，在揪打过程中，张某将杨某乙推倒在地，杨某甲见状拿砖头将张某的头砸破，张某打了杨某甲几耳光，之后张某与杨某乙又互相扭打，并朝杨某乙的面部打了几拳，致杨某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤二级。后被告发归案。
公诉机关针对上述指控当庭宣读和出示了证人杨某甲、邓某、程某的证言，被害人杨某乙的陈述，鉴定意见，接处警登记、归案经过、户籍证明、现场照片，被告人张某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某在与他人揪打过程中致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人李仁华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某的行为社会危害性小，没有前科劣迹，属偶犯、初犯，且认罪态度好，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日12时许，被告人张某的妻子杨某甲与父亲杨某乙二人到歇马镇蒋家坡村8组被告人张某家里看望杨某甲女儿张清怡，因杨某甲欲将女儿带走与张某的母亲邓某发生争执。张某知悉后往家赶，在家门口与岳父杨某乙发生口角进而揪打在一起，在揪打过程中，张某将杨某乙推倒在地，杨某甲见状拿砖头将张某的头砸破，张某遂打了杨某甲几耳光。后被告人张某与杨某乙又互相扭打，并朝杨某乙的面部打了几拳，致杨某乙鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某乙的伤情构成轻伤二级。后被告发归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某甲、邓某、程某的证言，被害人杨某乙的陈述，鉴定意见，接处警登记、归案经过、户籍证明、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人张某及其辩护人提出被告人张某的行为社会危害性小，没有前科劣迹，是偶犯、初犯且认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。经审前社会调查，依法可对被告人张某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 李晓睿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 勾清丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第34号
原告侯某某，女，1977年12月27日出生。
被告任某某，男，汉族，1974年1月1日出生。
原告侯某某诉被告任某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经原告奶奶包办，于1996年10月开始同居生活，双方系换门亲，婚后生育长女任某甲、次女任某乙。婚初双方关系尚可。自任某乙出生后，被告对原告张口就骂、动辄便打。2012年腊月20日，被告再次将原告暴打后，原告离家外出未归。原告外出期间，任某甲的生活费及教育费一直由原告支付。现起诉，请求判令长女任某甲由原告抚养等。
被告任某某辩称：侯某某在家里时给人、以及牛羊等下毒，其始终不要侯某某，家里不让侯某某居住；两个孩子都应由其抚养，其不让侯某某抚养；有关财产与侯某某无关。
经审理查明：原告侯某某与被告任某某经人介绍相识一年后，于1996年10月在任某某家按习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活（双方系换门亲），此后一直未办理结婚登记。原、被告同居期间，于1998年8月23日生育长女任某甲，2004年10月8日生育次女任某乙，2004年11月8日侯某某实施结扎手术。原、被告共同生活期间，因琐事多次发生矛盾。因被告殴打原告，2013年腊月原告离家外出未归，双方分居。分居期间，两个孩子随任某某生活，但侯某某支付了任某甲的部分生活费和教育费。原告侯某某于2014年12月30日向本院起诉，请求抚养任某甲等。另外查明，原告无个人财产。原、被告共有财产有砖混结构的东房三间等。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证、家庭户籍证明，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告未办理结婚证，以及生育两个孩子的事实等。
3.侯某某的陈述，陈述了其与被告未办理结婚登记而同居生活、生育子女、发生矛盾、及财产情况等。
4.任某某的调查笔录，陈述了其与原告未办理结婚登记而同居生活、生育子女、发生矛盾、及财产情况等。
5.任某甲的调查笔录，陈述了其原意随侯某某生活的意见。
6.任某乙的调查笔录，陈述了其原意随任某某生活的意见。
以上证据经举证、质证，原告无异议，被告任某某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告同居生活期间生育两个女孩，后又分居生活，分居生活期间两个孩子均随被告生活，现两个孩子均未成年，原告已经结扎，原告请求抚养长女任某甲，任某甲亦愿意随原告生活，故对原告抚养长女任某甲的诉讼请求应予支持。庭审中，原告明确表示放弃分割共有财产，对其份额自愿留归被告所有，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告任某某所生长女任某甲由原告侯某某抚养，次女任某乙由被告任某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告侯某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年二月二日
书记员 田小红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1722号
原告祁立发，男，汉族，建湖县芦沟镇城管队职工，住建湖县芦沟镇。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告陈为元，男，汉族，居民，住建湖县芦沟镇。
被告朱金娣，女，汉族，居民，住建湖县芦沟镇。
以上两被告的共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告建湖县公路管理站，住所地建湖县近湖镇。
法定代表人周展，该站站长。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路。
原告祁立发与被告陈为元、朱金娣、建湖县公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁立发及其委托代理人赵德怀，被告陈为元、朱金娣以及两被告的共同委托代理人张连臻，被告建湖县公路管理站的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁立发诉称：2012年11月14日17时30分左右，原告驾驶普通二轮摩托车沿芦沟镇芦沿线由东向西行驶至裴西村乡村路段时，因原告未发现公共道路上被告陈为元、朱金娣堆放的稻把，致原告撞上稻把后跌地受伤。另事发路段归被告建湖县公路管理站管理，其作为公路管理部门，未尽管理职责，使被告陈为元、朱金娣得以在公共道路上堆放妨碍他人通行的稻把。综上，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告的损失93670.99元。其中：被告陈为元、朱金娣与被告建湖县公路管理站对原告的损失内部各承担35%的责任，外部对原告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈为元辩称：事故发生当日，被告陈为元为了抢收，将稻把堆放在沿裴路，当时天气晴朗，视线良好，且稻把堆放在非机动车道。原告祁立发不注意安全驾驶，没有按照交通规则在机动车道上行驶，是造成事故的直接原因，应由原告承担事故的全部责任。此外，堆放稻把系被告陈为元的个人行为，与被告朱金娣无关。请求法院依法处理。
被告朱金娣辩称：稻把系被告陈为元堆放，被告朱金娣并不知情。被告朱金娣并不是交通事故的责任主体，在交通事故中没有任何过失行为，不应当承担原告的损失。请求法院依法驳回原告对被告朱金娣的诉讼。
被告建湖县公路管理站辩称：本案系道路交通事故责任纠纷，而被告建湖县公路管理站并不是交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。本起事故发生于乡村道路，不属于建湖县公路管理站的授权管理范围，按照建湖县人民政府整治打谷晒场的规定，涉案道路应由芦沟镇人民政府实施管理。原告祁立发主张被告建湖县公路管理站疏于管理，存在不作为，其应通过行政诉讼确认被告建湖县公路管理站具有行政违法行为，然后方能主张权利。请求法院依法驳回原告对被告建湖县公路管理站的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日17时30分左右，原告祁立发驾驶苏J63S**号普通二轮摩托车沿建湖县芦沟镇芦沿线由东向西行驶至芦沿线裴西村乡村路段时，撞到被告陈为元放在路边的稻把，致原告跌地受伤，苏J63S**号普通二轮摩托车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：祁立发驾驶机动车时，未按规定戴安全头盔，且未能注意确保安全，是造成该事故的主要原因，该事故稻把所有人陈为元占用道路从事非交通活动，是造成事故发生的次要原因。祁立发负该起事故的主要责任，陈为元负该起事故的次要责任。后原告经建湖县中医院入院诊断为：重型开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜下血肿，颅底骨折，双颞骨、右枕骨骨折。2013年11月2日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人祁立发因交通事故受伤致多发性脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜下血肿，颅底骨折等，遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残。建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
另查明，原告祁立发系建湖县市容监察大队芦沟中队工作人员。事故发生当日，被告建湖县公路管理站曾于上午8时30分和下午2时30分对交通事故发生路段进行巡查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告祁立发驾驶机动车时，撞到被告陈为元堆放在路边的稻把，致原告跌地受伤。原告作为受害人有权请求被告陈为元按责赔偿其因交通事故造成的损失，因被告陈为元负事故的次要责任，故本院酌定被告陈为元对原告的损失承担20%的赔偿责任。因本案所涉交通事故系路面上堆放稻把造成，非道路本身维修不善引起，且被告建湖县公路管理站已经提交证据证明该站尽到相应的巡查义务，故原告主张被告建湖县公路管理站承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。因交通事故认定书已认定稻把系被告陈为元放置，故原告主张被告朱金娣承担赔偿责任没有事实依据，本院依法不予支持。根据庭审查明的事实，本院依法确认原告的损失为：医疗费41663.2元、住院伙食补助费1044元、营养费540元、残疾赔偿金59354元、财产损失500元、鉴定费3184.5元。原告主张护理费8880元、交通费1500元、误工费12150元，本院结合原告处理交通事故、治疗疾病的实际需要、原告所从事的工作岗位以及法医学鉴定书的意见，酌情支持护理费5900元、交通费800元、误工费5500元。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因原告负事故的主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告祁立发因受伤造成的损失医疗费41663.2元、住院伙食补助费1044元、营养费540元、误工费5500元、残疾赔偿金59354元、财产损失500元、鉴定费3184.5元、护理费5900元、交通费800元，合计118485.7元，由被告陈为元按责赔偿23697.14元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告祁立发对被告建湖县公路管理站的诉讼请求；
三、驳回原告祁立发的其余诉讼请求。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告陈为元负担200元，由原告祁立发负担218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 高 建
二〇一四年一月七日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1722号
原告祁立发，建湖县芦沟镇城管队职工。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告陈为元，居民。
被告朱金娣，居民。
以上两被告的共同委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告建湖县公路管理站，住所地建湖县近湖镇湖中路。
法定代表人周展，该站站长。
委托代理人赵文进，男。
原告祁立发与被告陈为元、朱金娣、建湖县公路管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁立发及其委托代理人赵德怀，被告陈为元、朱金娣以及两被告的共同委托代理人张连臻，被告建湖县公路管理站的委托代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁立发诉称：2012年11月14日17时30分左右，原告驾驶普通二轮摩托车沿芦沟镇芦沿线由东向西行驶至裴西村乡村路段时，因原告未发现公共道路上被告陈为元、朱金娣堆放的稻把，致原告撞上稻把后跌地受伤。另事发路段归被告建湖县公路管理站管理，其作为公路管理部门，未尽管理职责，使被告陈为元、朱金娣得以在公共道路上堆放妨碍他人通行的稻把。综上，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告的损失93670.99元。其中：被告陈为元、朱金娣与被告建湖县公路管理站对原告的损失内部各承担35%的责任，外部对原告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告陈为元辩称：事故发生当日，被告陈为元为了抢收，将稻把堆放在沿裴路，当时天气晴朗，视线良好，且稻把堆放在非机动车道。原告祁立发不注意安全驾驶，没有按照交通规则在机动车道上行驶，是造成事故的直接原因，应由原告承担事故的全部责任。此外，堆放稻把系被告陈为元的个人行为，与被告朱金娣无关。请求法院依法处理。
被告朱金娣辩称：稻把系被告陈为元堆放，被告朱金娣并不知情。被告朱金娣并不是交通事故的责任主体，在交通事故中没有任何过失行为，不应当承担原告的损失。请求法院依法驳回原告对被告朱金娣的诉讼。
被告建湖县公路管理站辩称：本案系道路交通事故责任纠纷，而被告建湖县公路管理站并不是交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。本起事故发生于乡村道路，不属于建湖县公路管理站的授权管理范围，按照建湖县人民政府整治打谷晒场的规定，涉案道路应由芦沟镇人民政府实施管理。原告祁立发主张被告建湖县公路管理站疏于管理，存在不作为，其应通过行政诉讼确认被告建湖县公路管理站具有行政违法行为，然后方能主张权利。请求法院依法驳回原告对被告建湖县公路管理站的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日17时30分左右，原告祁立发驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿建湖县芦沟镇芦沿线由东向西行驶至芦沿线裴西村乡村路段时，撞到被告陈为元放在路边的稻把，致原告跌地受伤，苏J×××××号普通二轮摩托车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：祁立发驾驶机动车时，未按规定戴安全头盔，且未能注意确保安全，是造成该事故的主要原因，该事故稻把所有人陈为元占用道路从事非交通活动，是造成事故发生的次要原因。祁立发负该起事故的主要责任，陈为元负该起事故的次要责任。后原告经建湖县中医院入院诊断为：重型开放性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左枕部硬膜下血肿，颅底骨折，双颞骨、右枕骨骨折。2013年11月2日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人祁立发因交通事故受伤致多发性脑挫伤，蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜下血肿，颅底骨折等，遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故X级（十级）伤残。建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
另查明，原告祁立发系建湖县市容监察大队芦沟中队工作人员。事故发生当日，被告建湖县公路管理站曾于上午8时30分和下午2时30分对交通事故发生路段进行巡查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告祁立发驾驶机动车时，撞到被告陈为元堆放在路边的稻把，致原告跌地受伤。原告作为受害人有权请求被告陈为元按责赔偿其因交通事故造成的损失，因被告陈为元负事故的次要责任，故本院酌定被告陈为元对原告的损失承担20%的赔偿责任。因本案所涉交通事故系路面上堆放稻把造成，非道路本身维修不善引起，且被告建湖县公路管理站已经提交证据证明该站尽到相应的巡查义务，故原告主张被告建湖县公路管理站承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。因交通事故认定书已认定稻把系被告陈为元放置，故原告主张被告朱金娣承担赔偿责任没有事实依据，本院依法不予支持。根据庭审查明的事实，本院依法确认原告的损失为：医疗费41663.2元、住院伙食补助费1044元、营养费540元、残疾赔偿金59354元、财产损失500元、鉴定费3184.5元。原告主张护理费8880元、交通费1500元、误工费12150元，本院结合原告处理交通事故、治疗疾病的实际需要、原告所从事的工作岗位以及法医学鉴定书的意见，酌情支持护理费5900元、交通费800元、误工费5500元。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，因原告负事故的主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告祁立发因受伤造成的损失医疗费41663.2元、住院伙食补助费1044元、营养费540元、误工费5500元、残疾赔偿金59354元、财产损失500元、鉴定费3184.5元、护理费5900元、交通费800元，合计118485.7元，由被告陈为元按责赔偿23697.14元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告祁立发对被告建湖县公路管理站的诉讼请求；
三、驳回原告祁立发的其余诉讼请求。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告陈为元负担200元，由原告祁立发负担218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 高 建
二〇一四年一月七日
书记员 徐业婷