北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4252号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：赵春丽，女，1980年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市。
被告：黄福生，男，1978年12月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市阳曲县。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告赵春丽、黄福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人秦红到庭参加诉讼。被告赵春丽、黄福生经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、赵春丽偿还借款借款本金988964.7元、罚息123697.04元；2、赵春丽给付自2017年1月7日起至实际付清之日的罚息；3、赵春丽承担律师费6201.55元；4、黄福生对赵春丽上述支付义务承担连带清偿责任；5、赵春丽、黄福生承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，民生银行北京分行与赵春丽签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予赵春丽100万元的授信额度。上述合同签订后，民生银行北京分行根据赵春丽的申请于2015年3月17日向其发放贷款100万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，执行年利率8.025%。民生银行北京分行放款后，赵春丽未依约还款，已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。
赵春丽、黄福生未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1、综合授信合同；2、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书；3、还款计划表、扣款回单、欠款明细；4、小微授信申请表、结婚证；5、委托代理合同及律师费发票。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，民生银行北京分行（乙方）与赵春丽（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给赵春丽100万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2015年3月17日至2016年3月17日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月17日，赵春丽签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款100万元，申请借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：沈心怡；开户行：招商银行北京崇文门支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了赵春丽的借款申请，确定借款金额为100万元，借款期限自2015年3月17日至2016年3月17日，执行固定年利率8.025%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向赵春丽指定账户放款100万元。
借款到期后，赵春丽未依约还本结息。截止至2017年9月14日，赵春丽尚欠民生银行北京分行借款本金976828.94元、利息19596.05元、罚息200946.14元。
赵春丽、黄福生于2005年3月21日登记结婚。赵春丽在向民生银行北京分行申请授信时，黄福生以赵春丽配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对赵春丽申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6201.55元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与赵春丽签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，赵春丽作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，赵春丽拖欠民生银行北京分行借款本金976828.94元、利息19596.05元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求赵春丽偿还借款本金988964.7元及相应罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求赵春丽承担律师费6201.55元的诉讼请求，因涉案《综合授信合同》约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，且民生银行北京分行确已支出律师费6201.55元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，赵春丽该笔贷款发生在其与黄福生婚姻关系存续期间，且黄福生以赵春丽配偶身份签署了小微授信申请表，表示对赵春丽申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故赵春丽该笔贷款应视为其与黄福生的共同债务，黄福生应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求黄福生承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国民生银行股份有限公司北京分行借款本金976828.94元及利息19596.05元，并支付罚息（截止至二Ο一七年九月十四日的罚息为200946.14元，自二Ο一七年九月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、赵春丽、黄福生给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6201.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14870元、保全费5000元，共计19870元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12435元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担216元（已交纳），由赵春丽、黄福生负担19654元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 刘 民
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王翠萍