山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第750号
原告陈建军，城镇居民。
委托代理人王立文，男。
被告康龙山。
被告顾培洋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，地址江苏省南通市如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路2号。组织机构代码05028716-9。
负责人徐勤，任经理。
委托代理人韩新，男，1985年3月20日出生，汉族。
原告陈建军与被告康龙山、顾培洋、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人王立文、被告英大保险公司的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。被告康龙山、顾培洋经本院传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日20时许，被告康龙山驾驶苏F×××××号北京现代牌小型汽车，行驶至南关路海梦苑南门口处由北向南往西左转弯与童建林驾驶的由东向西行使的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，致我和童建林及受伤、两车损坏的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定为被告康龙山负事故全部责任。事故发生后，我被送往蓬莱市中医院治疗。苏F×××××号北京现代牌小型汽车的车主为顾培洋，在被告英大保险公司投保有交强险和商业第三者险。请求法院判令三被告支付原告各项损失共计104504.88元。
被告英大保险公司辩称，事故车辆确实在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险，并且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理损失并不承担鉴定费和诉讼费等间接损失，医疗费在医保限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分按照保险合同的约定，待审核相关证件后根据保险合同的约定赔偿原告的合理损失。
被告康龙山未提出答辩。
被告顾培洋提交书面答辩称，我把车借给康龙山使用，他是有证驾驶，我的车投了全险，我没有过错，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告康龙山驾驶苏F×××××号小型轿车，由北向南行至南关路海梦苑南门口处向西右转弯，与由东向西童建林驾驶的未按规定检验的鲁F×××××号二轮摩托车相撞（当时原告乘坐在该车后座上），造成原告及童建林受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年4月1日蓬莱市公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2014）第20140037号道路交通事故认定书，认定被告康龙山承担事故的全部责任，原告及童建林无事故责任。
被告康龙山驾驶的苏F×××××小型轿车登记车主为被告顾培洋，该车在被告英大保险公司投保了交强险和限额商业第三者险。交强险责任保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。
原告当日被送至蓬莱市中医医院，中医诊断为：外伤头痛、气滞血瘀，西医诊断为：脑震荡，原告住院36天，2014年3月9日出院，出院诊断：脑震荡、头皮血肿、多发肋骨骨折（右侧）、创伤性湿肺（右侧）、多发腰椎横突骨折（右侧）。共花费医疗费18031.28元。
原告的伤情经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、陈建军腰部损伤、胸部损伤均构成十级伤残；2、建议误工时间为120日，住院期间1人护理；3、用药符合外伤治疗原则。鉴定费为2600元。原告对鉴定报告中伤残等级有异议，认为鉴定的等级过低；被告英大保险公司对鉴定意见中误工时间亦有异议；但双方均未申请重新鉴定。
原告主张的损失有：医疗费18031.28元、误工费10400元（原告受伤前在蓬莱市登州成功酒家工作，月平均收入为2600元，误工时间为120日即4个月，2600元／月×4个月=10400元）、护理费3960元（原告住院期间由其女儿齐晓婷护理，齐晓婷在北京荣利通家政服务中心上班，月均工资为3300元，护理36天）、残疾赔偿金67833.60元（原告2012年从登州街道韩家疃搬到海琴苑小区4号楼2单元201室居住，参照2013年度山东省城镇居民年人均可支配性收入标准28264元×20年×两处十级伤残为12%）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、交通费600元、司法鉴定费2600元，合计104504.88元。原告为证明其主张，提交了蓬莱市中医医院门诊及住院病历各1份、医疗费单据4张、用药明细1张、司法鉴定费收据1张、司法鉴定意见书1份、蓬莱市登州成功酒家出具的误工证明1份及2013年12月-2014年2月工资单、北京荣利通家政服务中心误工证明1份及2013年12月-2014年2月工资单、蓬莱市公安局登州派出所居住证明1份。被告英大保险公司对原告提交的上述证据中蓬莱市登州成功酒家出具的误工证明1份及2013年12月-2014年2月工资单、北京荣利通家政服务中心误工证明1份及2013年12月-2014年2月工资单、蓬莱市公安局登州派出所居住证明1份的真实性有异议，对原告提交的其他证据真实性无异议，但认为司法鉴定报告中对原告的伤残等级鉴定过高、误工时间鉴定过长，认为原告的医疗费应扣除非医保用药，对误工费、护理费和伤残赔偿金计算标准均有异议；对原告主张的交通费，认为数额过高，认为交通费按照300元合理；对鉴定费数额为2600元无异议，但认为不应由其承担。本案因双方分歧较大，调解不成。
另查，本次事故中童建林亦存在人身和财产损失，其已在本案之前诉至本院，本院已于2014年11月24日作出（2014）蓬登民初字第430号民事判决书，判决被告英大保险公司在交强险范围内赔偿童建林医疗费、车损费、残疾赔偿金等损失合计120865元的70%即84605.5元，在商业第三者险范围内赔偿其余损失80559.95元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告提交的证据及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告康龙山驾驶苏F×××××号小型轿车与童建林驾驶的二轮摩托车相撞，致使童建林及乘车人原告受伤、两车损坏，事实清楚。蓬莱市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告康龙山负本次事故的全部责任，原告及童建林无责任。苏F×××××号小型轿车发生事故时在被告英大保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期内，被告英大保险公司应先在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出上述限额范围的损失由被告康龙山承担；而被告康龙山应承担的赔偿责任应由英大保险公司根据保险合同在商业第三者险限额内承担赔偿责任。因本院已判决被告英大保险公司将交强险限额70%的款项赔偿给本次事故另一伤者童建林，且童建林与陈建军的总损失未超过30万；故被告英大保险公司应在交强险限额30%的款项即36000元赔偿原告的损失，原告其余损失由被告英大保险公司在商业第三者险限额内承担。
关于原告的损失数额，原告及被告英大保险公司对烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定书均有异议，但未向本院提交证据予以反驳并申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定书的效力予以确认，并据以作为原告定损的依据。虽然被告顾培洋与英大保险公司签订的保险合同中有“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的相关规定，但被告英大保险公司未能举证证明原告用药中“非医保用药”的种类和金额，故其要求扣除非医保用药的辩论意见本院不予支持。原告提交的居住证明上“蓬莱市公安局登州派出所”的印章清楚确定，被告英大保险公司未能提供证据予以反驳或推翻，故该证据真实有效，能够证明原告自2012年之前就在蓬莱城区居住至今，原告和其女儿系城镇居民身份。关于原告主张的误工费和误工费，因原告提交的证据未载明原告误工及护理人齐晓婷护理时被扣发工资数额，不足以证明原告和护理人的误工损失，故原告的误工费和护理费应按照2013年度山东省城镇居民年人均可支配收入标准28264元计算。关于原告主张的交通费600元，数额过高，被告要求按照300元计算，本院认为合理。则原告的合理损失为：医疗费18031.28元、误工费9421元、护理费2787.80元、残疾赔偿金67833.60元、住院伙食补助费1080元、交通费300元、司法鉴定费2600元，合计102053.68元。被告英大保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000万等损失合计120000元的30%即36000元。原告其他损失剩余医疗费8031.28元、住院伙食补助费1080元及交强险限额内未赔偿的56942元合计66053.68元，由被告英大保险公司在商业第三者险限额内承担。综上，被告英大保险公司应给付原告的赔偿款数额共计102053.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿原告陈建军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费等损失共计102053.68元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈建军对被告康龙山、顾培洋的诉讼请求。
如被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告负担49元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司负担2341元。此款已由原告预交垫付，被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程 呈