成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2667号
原告：朱晓超，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。
被告：杨代辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都和佳物业管理有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：支征兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨代辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：何伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：舒一，四川路石律师事务所律师。
原告朱晓超诉被告杨代辉、成都和佳物业管理有限公司（以下简称和佳物业）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓超及其委托诉讼代理人廖艳、被告杨代辉、被告和佳物业的委托诉讼代理人杨代辉，被告保险公司的委托诉讼代理人舒一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓超向本院提出诉讼请求：1、被告杨代辉、和佳物业连带赔偿因交通事故造成原告朱晓超的各项损失共计328586.82元；2、被告保险公司在保险范围内对上述二被告应向原告朱晓超支付的前述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日21时20分左右，被告杨代辉驾驶牌照号为川AH02**车辆在青白江区108国道弥牟八阵图路口与原告朱晓超驾驶的川MBK4**二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告朱晓超受伤。原告朱晓超共计住院治疗62天，花去医疗费45890.16元。出院时医嘱：休息4月；加强营养及护理；骨折愈合后取内固定需再医费6000元。2016年2月17日成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第1503247号道路交通事故认定书，认定被告杨代辉负事故全责。2016年7月11日四川求实司法鉴定所出具司法鉴定书，认为原告朱晓超所受颅脑损伤和右踝骨折的伤残等级分别为X(十)级、X(十)级。被告杨代辉所驾驶的川AH02**轿车在被告保险公司购买了交强险、50万的商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期内。原告朱晓超自2015年1月起与父母一起租住在青白江区凤凰大道188号1栋2单元4楼7号，原告朱晓超共生育两个儿子，长子朱棋，2008年1月2日出生，随母（原告朱晓超前妻）生活在农村；次子朱俊宇，2015年7月20日出生，现与原告朱晓超一起生活。原告朱晓超母亲王秀华，1955年12月26日出生，有社保收入，父亲朱开国，1952年10月28日出生，无社保收入，二人共生育一女一子。因原告朱晓超与三被告就赔偿费用无法协商一致，现诉至法院。
被告杨代辉、和佳物业承认原告朱晓超在本案中所主张的事实，但认为，交警部门在责任认定书上既写明被告杨代辉承担事故全部责任，又写了原告朱晓超承担事故次要责任，这两个情况不可能并存，交警所写的被告杨代辉承担事故全部责任应是笔误，应该是被告杨代辉承担主要责任，原告朱晓超承担次要责任。肇事车辆川AH02**轿车的登记车主为被告和佳物业，被告杨代辉是该公司员工，当天的驾车行为是职务行为。事故发生后，被告杨代辉垫付了各项费用49000元，要求纳入本案一并处理。考虑到原告朱晓超的家庭情况，被告杨代辉表示对于原告朱晓超应当自行承担的损失部分，全部由杨代辉代为其承担，包括医疗费（含自费药部分）、住院伙食补助费、营养费、再医费、配镜费、鉴定费。
被告保险公司承认原告朱晓超在本案中所主张的事实，责任划分同意被告杨代辉、和佳物业的意见。
本院认为，被告杨代辉、和佳物业、保险公司承认原告朱晓超在本案中所主张的事实，故对原告朱晓超主张的事实予以确认。成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出第1503247号道路交通事故认定书中，认定原告朱晓超违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条第一款、被告杨代辉违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条，并据此根据《道路安全法实施条例》第九十一条作出了责任认定，在认定书中虽然写明了被告杨代辉负事故全责，但也载明原告朱晓超负事故次责，这个认定是相互矛盾的，应当认定为笔误，本次事故由被告杨代辉承担主要责任，原告朱晓超承担次要责任，责任比例为被告杨代辉承担事故70%的责任，原告朱晓超承担事故30%的责任。
对于医疗费，因原告朱晓超提供了相应的出院证明及医疗费发票，证明住院前后共产生医疗费45890.16元，对此本院予以认可。对于自费药比例，双方认可扣除自费药部分比例为18%，本院予以支持。后续治疗费，因医嘱载明骨折愈合后取内固定需再医费6000元，本院予以支持，对其他尚未实际产生的费用，待实际产生后原告朱晓超可另行主张；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；关于营养费，根据原告朱晓超的病情及医嘱，酌情确定为30元/天；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为在四川华西医院住院期间为100元/天，在青白江区人民医院住院期间为80元/天。根据出院医嘱，酌情确定护理天数为107天（住院62天＋出院45天）；交通费，酌情确定为800元；关于残疾赔偿金，因原告朱晓超虽系农村户籍居民，但由于其居住在城镇，并明收入来源于城镇，应按2015年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费，由于原告朱晓超父母及儿子随其生活在城镇，其计算标准亦应按城镇居民人均生活消费支出进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故，其计算方式为按1人16年的标准进行，由于其子朱俊宇应抚养17年，另加计1年；精神损害抚慰金，酌情确定为4000元；车损酌情确定为2000元。由于被告杨代辉明确表示对于原告朱晓超应当自行承担的损失部分，全部由其代为承担，包括医疗费（含自费药部分）、住院伙食补助费、营养费、再医费、配镜费、鉴定费，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨代辉在本案中垫付49000元，为避免诉累，本院一并予以处理。对于原告朱晓超请求的康复费10000元，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院核定原告朱晓超的损失为：医疗费45890.16元（其中自费药8260.23元）；住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）；营养费1860元；再医费6000元；护理费8760元（区医院80元/天×52天、华西医院100元/天×10天、院外80元/天×45天）；误工费13500元（2700元/月×5月）；交通费800元；残疾赔偿金92638.75元（其中伤残57651元＝26205元/年×20年×11%；被扶养人生活费34987.75＝19277元/年×16年×11%＋19277元/年×1年×11%÷2）；精神损害抚慰金4000元；鉴定费930元；配镜费579元；车损2000元，以上共计178817.91元。以上损失，应由被告保险公司在交强险分项责任限额内赔偿122000元，在商业险范围内赔偿32934.08元，合计154934.08元。被告杨代辉赔偿6838.46元（自费药、配镜费、鉴定费的70%），原告朱晓超自行承担17045.31元。由于被告杨代辉表示对于原告朱晓超应当自行承担的损失部分，全部由其代为承担，因此，由被告杨代辉赔偿原告朱晓超各项损失23883.77元（6838.46元＋17045.31元）。品叠被告杨代辉垫付的费用49000元后，应由被告保险公司向原告朱晓超赔偿129818元，向被告杨代辉赔偿25116元，被告和佳物业在本案中不承担赔偿责任。由于原告朱晓超起诉金额过高，对于超出部份的诉讼费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿原告朱晓超各项损失共计129818元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿被告杨代辉各项损失25116元；
三、被告成都和佳物业管理有限公司在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告朱晓超的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3114元，由原告朱晓超负担1770元，被告杨代辉负担1344元（此款已由原告朱晓超垫付，被告杨代辉在本判决生效之日起十五日内支付给原告朱晓超），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一六年十二月一日
书记员 赵先辉