广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第719号
原告黄一峰，农民。
委托代理人黄春燕。
被告黄伟保，农民。
被告何天浩，农民。
委托代理人何天彬，农民。
被告黄昌龙，个体户。
被告黄贤国。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。
负责人玉权，经理。
委托代理人赵昌特，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司员工。
原告黄一峰与被告黄伟保、何天浩、黄昌龙、黄贤国、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员蒙建锋独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告黄一峰及其委托代理人黄春燕、被告黄伟保、何天浩的委托代理人何天彬、黄昌龙、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的委托代理人赵昌特到庭参加诉讼，被告何天浩、黄贤国、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司负责人玉权经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一峰诉称，2015年6月28日19时10分，原告搭乘被告黄伟保驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车从宁明县北江乡东什村那吞屯路口至国道322线941KM＋500M处时，与被告黄昌龙驾驶的桂A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成黄伟保和原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到宁明县人民医院住院治疗38天，用去医疗费26463.93元。此案经宁明县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟保负此事故的主要责任，被告黄昌龙负此事故的次要责任，原告黄一峰不承担此事故的责任。另据了解，被告何天浩是桂F×××××普通二轮摩托车的所有人，被告黄贤国是桂A×××××轻型普通货车的所有人，桂A×××××轻型普通货车已投交强险，有效期至2015年9月18日止。原告在住院治疗期间，被告黄伟保支付了医疗费10000元，被告黄昌龙支付了医疗费9000元，其余医疗费协商未果。原告遂诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告经济损失共计21173.08元；2、被告黄伟保、何天浩和被告黄昌龙、黄贤国负连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车强制保险额度范围内予以赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。同时，原告保留日后另行主张拆除钢板后的后续治疗费的权利。
原告对其主张提供的证据有：1、宁明县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明原告不负责任，被告黄伟保负此事故的主要责任，被告黄昌龙负此事故的次要责任的事实；2、医院病历、疾病诊断证明书、费用清单等，证明原告受伤及用去医药费26463.93元的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告黄贤国所有的桂A×××××轻型普通货车已投交强险，有效期至2015年9月18日的事实。
被告黄伟保辩称，原告的起诉基本属实，但原告诉请超出强险范围。被告何天浩的摩托车已经卖给其几年了，认为被告何天浩没有责任，其愿意承担相应的责任。原告治疗期间，其已垫付了10000元医药费。
被告黄伟保就其辩解没有提供任何证据。
被告何天浩辩称，其摩托车已经卖给黄伟保，不应当承担责任。
被告何天浩就其辩解没有提供任何证据。
被告黄昌龙辩称，同意承担自己所应承担的责任。
被告黄昌龙就其辩解没有提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司辩称，同意在桂A×××××车辆强险责任限额内按各方的责任分配进行赔偿，但不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。对原告的医疗费26463.93元有异议，认为有一张金额为756.50元的发票上面的名字与原告名字不符，应予以剔除，并且，不承担原告治疗时发生的5564.10元的自费药。被告对原告的住院伙食补助费、护理费、误工费无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司就其辩解没有提供任何证据。
被告黄贤国未做答辩，也未提供任何证据。
根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄贤国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经开庭质证，被告黄伟保、何天浩、黄昌龙对原告提供的证据1、2、3无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司对原告提供的证据1、3无异议，对证据2中的一张金额为756.50元的发票有异议，认为发票上的名字和原告名字不一致，应予剔除。本院认为，该张发票上的“黄一锋”与原告名字“黄一峰”虽然有一字之差，但该张发票是在事故发生后原告送医当天即2015年6月28日出具的，且开庭时有被告黄伟保的证言证实是由于当时送原告就医时对原告名字不了解才导致出错的。被告黄伟保当时就是驾驶桂F×××××普通二轮摩托车搭乘原告而出事故的，因此，本院对该张发票予以确认。综上，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月28日19时10分，被告黄昌龙驾驶的桂A×××××轻型普通货车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行使至941KM＋500M处（旧里程）时，与从宁明县北江乡东什村那吞屯路口驶出由被告黄伟保驾驶搭载原告黄一峰的桂F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄一峰、被告黄伟保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送到宁明县人民医院抢救，入院时医生诊断：1、头皮裂伤；2、左肱骨外科颈骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左小腿软组织挫裂伤。2015年7月14日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第BJ-127号《道路交通事故认定书》，认定被告黄伟保负此事故的主要责任，被告黄昌龙负此事故的次要责任，原告黄一峰不承担此事故的责任。原告共住院治疗38天，用去医疗费26463.93元，原告在住院治疗期间，被告黄伟保支付了医疗费10000元，被告黄昌龙支付了医疗费9000元。
另查明，被告何天浩已于2010年将桂F×××××普通二轮摩托车转让给被告黄伟保，但未办理过户手续。被告黄贤国与被告黄昌龙是父子关系，黄贤国是桂A×××××轻型普通货车的所有人，平时主要由被告黄昌龙使用。桂A×××××轻型普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司投交强险，有效期至2015年9月18日止。
再查明，被告黄伟保因本案交通事故受伤的治疗费用为3503.24元。
根据原告的诉请及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本案交通事故遭受的经济损失，依法确定如下：
1、医疗费：26463.93元；
2、住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元；
3、护理费：66.93元／天×38天=2543.34元。本院尊重原告意见，予以支持；
4、误工费：66.93元／天×98天=6559.14元。作为该项赔偿义务人的中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，其对该项计算没有异议，故本院予以支持。
以上合计：39366.41元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任分担。此次事故中，被告黄伟保负事故的主要责任，被告黄昌龙负事故的次要责任，原告黄一峰不承担事故的责任。故被告黄伟保、黄昌龙应对原告黄一峰超出交强险责任限额之外的合理损失按责任分担赔偿。根据交警部门对道路交通事故的责任认定，被告黄伟保驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的交通违法行为在此次事故中作用较大，负事故的主要责任，被告黄昌龙驾驶机动车超速行驶的交通违法行为在此次事故中作用较小，负事故的次要责任。据此，本院确定被告黄伟保、黄昌龙对原告黄一峰超出交强险责任限额之外的合理损失按60%和40%的责任分担赔偿。
对于原告诉请肇事的桂F×××××普通二轮摩托车的原所有人何天浩应与被告黄伟保负连带赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，本案中，被告何天浩已于2010年将桂F×××××普通二轮摩托车转让给了被告黄伟保，故被告何天浩不应当承担赔偿责任。对于原告诉请肇事的桂A×××××轻型普通货车的所有人黄贤国与被告黄昌龙负连带赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，原告没有提供证据证明被告黄贤国对损害的发生有过错，因此被告黄贤国不应当承担赔偿责任。
另外，由于本次交通事故也造成了被告黄伟保受伤，被告黄伟保也已向本院诉请中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，原告黄一峰和被告黄伟保应按各自的损失比例确定机动车强制保险的赔偿数额。由于原告黄一峰的医疗费、住院伙食补助费共30263.93元，被告黄伟保的医疗费、住院伙食补助费共4203.24元，两人损失合计34467.17元，已明显超出强制保险1万元的医疗费用赔偿限额，故根据双方的损失比例，原告黄一峰应当在保险公司1万元的医疗费用赔偿数额中获得8780元的赔偿，剩下的超出强险医疗费用限额范围的损失21483.93元，由被告黄伟保负担60%即12890.36元，被告黄昌龙负担40%即8593.57元。因两被告是具体侵权人，且能够确定责任大小，故两被告应各自承担相应的责任，不负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄一峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计17882.48元；
二、被告黄伟保赔偿原告黄一峰医疗费、住院伙食补助费共计12890.36元，减去已经支付的10000元，还应当支付2890.36元；
三、被告黄昌龙赔偿原告黄一峰医疗费、住院伙食补助费共计8593.57元。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告黄伟保负担100元，被告黄昌龙负担65元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙建锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。