wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第503号
申请执行人：段红琼，女，1976年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人段红琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3896号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人段红琼工资3924元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月六日
书记员 陈梁烨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1663号
上诉人（原审被告）李小婷（曾用名李晓亭），居民。
被上诉人（原审原告）程彬（曾用名程兵），居民。
原审被告曹光华，居民。
上诉人李小婷因与被上诉人程彬、原审被告曹光华民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2012）建民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年10月20日，曹光华向程彬借款30000元，并出具借条一份，借条载明“借条，今借到程兵人民币叁万元正（￥30000）据：曹光华2011.10.20”。借款到期后，曹光华未予清偿。
另查明：李小婷与曹光华于1990年5月起以夫妻名义共同生活，2011年12月15日，李小婷与曹光华在阜宁县民政局补办了结婚登记手续，2011年12月19日，在阜宁县民政局办理了离婚登记手续。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，曹光华向程彬借款，有其书立的借条证实，应负清偿责任。李小婷与曹光华原系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。李小婷没有证据证明该笔债务系曹光华的个人债务，李小婷应负共同偿还责任。曹光华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对程彬的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。遂判决：曹光华、李小婷共同偿还程彬借款30000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费550元，由曹光华、李小婷负担。
上诉人李小婷不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人程彬素不相识，与曹光华长期分居，经济独立，上诉人对曹光华的借款300万元，均不知情，上诉人没有借贷的合意。二、曹光华所借债务没有用于经营，其从事运输工作，每月利润1万元左右，现在出现300多万元的债务，明显不是用于运输经营，曹光华借贷上诉人未受益。三、曹光华所借债务没有用于家庭经营，上诉人本身收入稳定，家里未购置任何财产。四、上诉人与曹光华长期分居，上诉人已经多年没去上海，曹光华在上海的众多债权人及朋友上诉人都不认识。综上，曹光华所欠债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务。请求二审法院依法判决上诉人不承担还款责任。
被上诉人程彬答辩称：一、我和上诉人是相识的，最少接触过两次；二、上诉人称与曹光华长期分居不是事实，上诉人每年到上海探亲至少一次，2012年清明时期上诉人在上海宝山住了一个星期的时间。三、听上诉人的弟弟（也在上海搞运输）以前跟我说过曹光华每个月要打款5000元回家，这是上诉人下达的任务，但是我没有证据。四、曹光华当时跟我借钱是讲为小孩上大学用。五、上诉人曾于2013年前出售了两套阜宁的房屋。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案在二审过程中，上诉人向本院提供多份曹光华出具给他人的借条复印件以及证人证词，用于证明：1.曹光华对外借款的借据上均无上诉人签名。2.上诉人与曹光华长期分居且夫妻关系不好，上诉人的收入足以维持其个人生活。3.曹光华的部分借款可能是在上海赌场上借的。被上诉人程彬认为上诉人提供证据与其无关。
本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担还款责任。如存在下列情形的，可以认定为一方债务：1.出借人与借款人明确约定为个人债务的。2.夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且知道该约定的。3.出借人知道或应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。对照本案的情况，借款发生在双方夫妻关系存续期间，原则上应认定为夫妻共同债务。关于本案是否存在可以认定为个人债务的情形，根据本案查明的事实，不具备可以认定为夫妻共同债务的前两种情形。关于是否符合第三种情形，应当主要由李小婷承担举证责任，现在李小婷仅证明程彬向法院陈述的曹光华讲借款是用于小孩上大学这一事实与其小孩实际上学时间及需要的支出不符，但没有能够证明程彬知道或应当知道曹光华在虚构借款理由，也没有能够证明程彬存在和曹光华串通的事实，因此，李小婷的举证不能认定案涉债务为曹光华个人债务。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李小婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪 玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00672号
原告：郭某某，女，1990年1月17日出生，汉族，农民。
被告：乔某甲，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告于2011年5月2日举行结婚仪式，后于2013年4月2日补办结婚登记。婚后于2011年12月22日生育女儿乔某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；并要求抚养女儿乔某乙，被告支付子女抚养费；共同财产平均分割，原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共4张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
乔某甲未答辩，也未提供证据。
本案经审理查明：原、被告于2011年5月2日举行结婚仪式，后于2013年4月2日补办结婚登记。婚后于2011年12月22日生育女儿乔某乙。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郭某某与乔某甲结婚时间较长，并生育有一个女儿，且郭某某在庭审中表示了双方和好的希望，故双方夫妻感情未完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 权
附（2014）南民一初字第00672号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00672号
原告：张某甲，男，1931年7月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：陈某，女，1926年12月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上述两原告委托代理人：叶苏。
上述两原告委托代理人：葛玉林。
被告：陆某甲，女，汉族，约62岁，住南谯区。
被告：张某乙，女，汉族，约59岁，住南谯区。
被告：陆某乙，女，汉族，约60岁，住南谯区。
被告：张某丙，女，汉族，约57岁，住滁州市北门
本院在审理原告张某甲、陈某与被告陆某甲、张某乙、陆某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、陈某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲、陈某负担。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年六月二十日
代理书记员 凌振华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1039号
申请人高攀，男。
被执行人王辉，男。
申请人高攀与被执行人王辉健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初606号民事调解书，该调解书生效后，申请人于2017年11月13日申请立案执行，本案案款5000元，执行费50元，合计5050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑娟
审判员 崔旭东
审判员 张选林
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋 阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2271号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林仁军。
被告：颜海红。
被告：陈永献。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告林仁军、颜海红、陈永献金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告林仁军、颜海红、陈永献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：被告林仁军、颜海红系夫妻关系。2013年12月27日，被告林仁军向原告借款，双方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为250000元；借款额度期限自2013年12月27日起至2015年12月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等，原告有权提前收回未到期贷款；本合同项下有关费用（包括律师代理费等）的支出，均由借款人承担。同时，被告陈永献为被告林仁军向原告的上述借款提供连带责任保证，双方约定，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告向被告林仁军发放借款250000元，双方约定借款月利率为9.25‰，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月20日止。借款到期后，被告林仁军未能依约归还借款本息，被告陈永献也未承担担保责任。截至2015年5月7日，被告尚欠原告借款本金217466.59元，逾期利息15124.98元。故请求判令：一、被告林仁军、颜海红立即偿还借款本金217466.59元和截止2015年5月7日的逾期利息15124.98元，并支付自2015年5月8日起按月利率1.3875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所产生的律师代理费12630元；二、被告陈永献对被告林仁军、颜海红的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明及身份证复印件，三被告的身份证复印件，被告林仁军、颜海红的结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体适格及被告林仁军、颜海红系夫妻关系的事实。
二、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告林仁军由被告陈永献提供连带责任保证向原告借款250000元，并约定各方的权利义务及原告依约发放借款的事实。
三、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，浙江农村合作金融机构还贷（息）回单复印件两份，拟证明被告林仁军尚欠原告借款本息情况的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，拟证明原告为实现债权而花费了律师代理费12630元的事实。
被告林仁军、颜海红、陈永献未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审查，原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林仁军、颜海红、陈永献，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告林仁军、陈永献签订的个人循环保证借款合同，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林仁军借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费。被告林仁军、颜海红系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告颜海红应当承担共同偿还责任。被告陈永献自愿为被告林仁军向原告的上述借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仁军、颜海红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金217466.59元和截止2015年5月7日的逾期利息15124.98元，并支付自2015年5月8日起按月利率1.3875%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费12630元。
二、被告陈永献对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告林仁军、颜海红、陈永献共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4978元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年九月七日
代书 记员 庄宇佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4424号
上诉人（原审原告）：曹向春，男，1955年1月20日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审原告）：苗爱枝，女，1953年8月23日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审原告）：王俊丽，女，1984年3月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审原告）：曹诗妍，女，2009年7月5日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审原告）：曹森妍，男，2011年10月3日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地，周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
上诉人曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗妍、曹森妍因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向一审法院书面申请重新鉴定，一审法院2017年8月21日向该公司发出通知，要求该公司于接到本通知三日内预交鉴定费3000元，逾期视为自动放弃权利。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司接到该通知后，即通过中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于2017年8月23日向通知指定银行和账户汇款3000元。故一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未在限定的期限内预交鉴定费与事实不符，本次鉴定按自动放弃鉴定申请处理属于程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1698号民事判决；
本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
上诉人曹向春、苗爱枝、王俊丽、曹诗妍、曹森妍预交的二审案件受理费2640元和上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费557元予以退回。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 伟
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1370号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人武慧霞，该公司职工。
被告：宋金兵，男，1982年5月14日生，汉族，介休市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告宋金兵合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，向宋金兵公告送达应诉手续后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人武慧霞到庭参加诉讼。被告宋金兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款31999.84元；2、判令被告向原告支付违约金3199.98元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议规定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，加盟商是指通过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年1月23日签订了合同编号：X垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照规定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月14日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款31999.84元，应还违约金3199.98元，经原告催促后，被告仍为还款。
被告宋金兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的垫付宝领用合约、担保函、授权委托书、交易明细、欠款明细、付款证明、修理部的证明证据形式合法，且能形成完整的证据链条，证明原被告签订合同、被告在修理部消费、原告为被告垫付款项的情况，依法予以采信。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告垫富宝投资有限公司与被告宋金兵签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，同日签订授权书、担保函。宋金兵自愿在原告指定的网络平台垫付宝网站注册成为会员。垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。如宋金兵未及时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，宋金兵需按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。宋金兵授权其名下一张邮政储蓄银行借记卡为自动还款扣款账户，并以其名下晋KX号车为原告垫付款项作担保。2016年5月14日，宋金兵持垫付宝卡在介休市城区业东煇汽车修理部进行修车交易，交易金额为32000元，垫富宝投资有限公司于2016年5月15日为宋金兵垫付该款项。后被告宋金兵未按时归还上述款项。原告从被告授权账户中自动扣费0.16元，现剩余31999.84元未归还。原告于2016年9月6日诉请被告偿还其垫付款31999.84元及违约金3199.98元。
本院认为，原被告之间签订垫付宝领用合约，原告为被告的消费行为垫付款项，被告应依约定偿还垫付款项。根据本院审查确认的证据，对原告诉请被告垫付款31999.84元及违约金3199.98元的诉讼请求，事实清楚，与法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋金兵于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款31999.84元及违约金3199.98元，共计35199.82元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告宋金兵负担。（原告已预交，被告在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方晓琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5606号
上诉人（原审被告）：刘鑫洋。
被上诉人（原审被告）：贺敏。
被上诉人（原审被告）：朱爱军。
被上诉人（原审被告）：贺建兵。
原审原告：蔡妹连。
上诉人刘鑫洋因与被上诉人贺敏、朱爱军、贺建兵及原审原告蔡妹连民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘鑫洋于2016年9月5日申请撤回上诉。
本院认为，刘鑫洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘鑫洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7992元，减半收取3996元，由上诉人刘鑫洋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年九月十二日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第22号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人祝某建，男，1967年11月25日出生。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人祝某建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、陈宁出庭支持公诉，被告人祝某建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控：
1、2006年3月23日夜，王某友（已判）、梁某明（已判）、侯某甲（已判）、侯某乙（已判）在虞城县谷熟镇蚂蚱庙南地盗割一根100对长400米正在使用中的电话电缆线。后由王某友卖给沈祥华（已判），沈祥华又将电缆线卖给被告人祝某建、郜某荣（已判）夫妇，二人明知是被盗割的电缆线而予以收购。经虞城县价格认证中心评估，该电缆线价值为5688元。
2、2006年5月19日夜，王某友、侯某甲、侯某乙在虞城县谷熟镇叶老家西地盗割一根100对长250米正在使用中的电话电缆线。后由王某友卖给沈祥华，沈祥华又将该电缆线卖给被告人祝某建、郜某荣夫妇，二人明知是被盗割的电缆线而予以收购。经虞城县价格认证中心评估，该电缆线价值为3555元。
公诉机关针对以上指控，向本院提交了被告人供述、同伙人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及鉴定结论等证据。认为被告人祝某建明知是赃物而予以购买后倒卖，从中谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。并建议对其在拘役四至五个月之间处刑，并处罚金。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人祝某建在开庭审理过程中无异议，并有同伙人郜某荣、沈祥华、王春兰的供述，证人王某友的证言、书证、勘验检查笔录及鉴定结论等证据相互印证，足以认定。
被告人祝某建对公诉机关的量刑建议不辩护。
本院认为，被告人祝某建明知是赃物而予以购买后倒卖，从中谋利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。祝某建能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年10月31日起至2006年11月22日；2012年10月16日起至2013年1月22日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一三年一月十四日
书记员 王清华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00187号
原告：刘培培，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁政敏，该医院院长。
本院在审理原告刘培培与被告淮北和平医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年1月7日向原告刘培培送达受理案件及收费通知书，但原告刘培培未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 王云峰
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第231号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人福建海能新材料有限公司。
法定代表人周海波，董事长。
被执行人福建省蓉昇融资担保有限公司。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族。
被执行人三明市九通贸易有限公司，（沙县妇女儿童联合会办公二楼）。组织机构代码证：75615386-3。
法定代表人俞雪清，董事长。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司。
法定代表人严国民，董事长。
被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族。
被执行人陈颛斐，女，1988年2月24日出生，汉族。
被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人陆德建，男，1977年9月13日出生，汉族。
被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族。
被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建海能新材料有限公司、福建省蓉昇融资担保有限公司、周海波、三明市九通贸易有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、李香珠、陈颛斐、罗平、陆德建、许荣明、颜成辉、戴祖兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）三民初字第533号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，于2015年12月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）三民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 郑建昆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第231号
申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人易传文，男，汉族，住三台县三台县花园镇。
被执行人陈兴容，女，汉族，住三台县三台县花园镇。
被执行人刘德金，男，汉族，住三台县三台县花园镇。
被执行人尹英天，男，汉族，住三台县三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第5260号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈兴容、易传文、刘德金、尹英天偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款50000元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对陈兴容、易传文或刘德金、尹英天的银行存款77000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年三月十一日
书记员 李涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初501号
原告：郭某，女，1978年3月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1974年8月7日出生，汉族，住址。
本院于2016年1月4日立案受理了原告郭某与被告徐某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁杰，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2005年生育一女徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为琐事争吵，未能建立起夫妻感情，近几年矛盾不断加剧，双方曾多次协商离婚未果。2015年7月8日被告曾向法院起诉，要求与原告离婚，后因被告撤回起诉未能离婚。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、徐某乙出生医学证明（复印件），以证实徐某乙与原、被告的身份关系；
4、本院传票1张（复印件），以证实被告曾向法院起诉离婚的事实；
5、收入证明3份，以证实原告的收入情况。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告徐某甲辩称：原告讲的离婚理由不属实，我认为我们之间的感情没有破裂，我与原告现在还生活在一起，我不想离婚。
被告徐某甲为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、被告身份证（复印件），以证实其身份；
2、清单1张，以证实被告支付了家庭生活费；
3、照片1张，以证实原、被告现在生活在一起。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙。无共同债权、债务。被告曾于2015年7月向法院起诉，要求与原告离婚，后撤回了起诉。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3966号
申请执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王建波，男，1977年10月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨铭浩与被执行人王建波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王建波应给付申请执行人货款300000元及利息，负担案件受理费5800元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将王建波纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人长期不在住所居住，名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3966号申请执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王建波，男，1977年10月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨铭浩与被执行人王建波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王建波应给付申请执行人货款300000元及利息，负担案件受理费5800元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将王建波纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人长期不在住所居住，名下无存款，无车辆、无不动产权益、无证券权益。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，暂未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘福军
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2571号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人:贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市山阴县。
被告:王明福，男，1971年10月27日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告王明福信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息66338.63元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月16日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2016年4月16日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2016年4月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息66338.63元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告王明福信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费1458元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈福玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2474号
原告周玉华。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团德阳制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路三段161号附1号。
法定代表人康伟西。
原告周玉华与被告中铁电气化局集团德阳制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回对被告中铁电气化局集团德阳制品有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费3845元，由原告周玉华全部负担。
代理审判员 王苇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王杨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第443号
申请执行人徐启月，男，1948年10月30日生，汉族。
被执行人崔新保，男，1975年7月2日生，汉族，农民。
被执行人崔新和，男，1969年1月19日生，汉族，农民。
被执行人崔新跃，男，1983年7月1日生，汉族，农民。
本院在执行徐启月申请执行崔新保、崔新和、崔新跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐启月依据鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第597号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为43353元，执行费550.29元，在执行过程中，申请执行人徐启月以已与被执行人崔新保、崔新和、崔新跃庭外自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，要求本案终结执行程序，本院认为，申请执行人徐启月的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第597号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第443号
申请执行人徐启月，男，1948年10月30日生，汉族，农民。
被执行人崔新保，男，1975年7月2日生，汉族，农民。
被执行人崔新和，男，1969年1月19日生，汉族，农民。
被执行人崔新跃，男，1983年7月1日生，汉族，农民。
本院在执行徐启月申请执行崔新保、崔新和、崔新跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐启月依据鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第597号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为43353元，执行费550.29元，在执行过程中，申请执行人徐启月以已与被执行人崔新保、崔新和、崔新跃庭外自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，要求本案终结执行程序，本院认为，申请执行人徐启月的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第597号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 岳国强
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执252号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：牛长春，男，1961年10月15日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人牛长春借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1523号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人牛长春银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对牛长春的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执252号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：牛长春，男，1961年10月15日生，汉族,芮城县xx镇xx村x组人，农民。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人牛长春借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日作出(2016)晋0830民初1523号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月16日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人牛长春银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对牛长春的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02326号
原告张玉光，男，1978年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告周红均，男，1978年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张玉光诉被告周红均民间借贷纠纷一案，原告张玉光于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告张玉光及其委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告周红均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2014年6月2日，被告以需要资金为由，向原告借款5万元并出具了借条。因被告至今尚未归还原告借款，现起诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元。
被告周红均未予答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。2014年6月2日，被告以需要资金为由，向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一份。该借条载明借款金额为5万元，并约定于7月中旬归还。因被告至今尚未归还原告借款。原告遂起诉来院，请求判令被告归还原告借款5万元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行取款记录、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张玉光举示的借条原件足以证明原告张玉光与被告周红均存在民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告超出约定还款期限而未予返还，原告有权要求其返还。因此，原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周红均于本判决生效之日起十日内返还原告张玉光借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元由被告周红均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十二月三日
书记 员代 灏 翔
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第90号
申请执行人董亮才，农民。
被执行人王全向，农民。
申请执行人董亮才与被执行人王全向机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1339号民事判决书，经查被执行人在我院辖区内无可供执行的财产，依照法律规定特委托被执行人所在地人民法院代为执行。申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年二月十一日
书记员 任传田
山东省昌邑市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第31-38号
原告张伟民。
原告张言舵。
原告王乃森。
原告张爱卿。
原告张世全。
原告张修本。
原告张修志。
原告张兆梦。
八原告诉讼代表人张伟民。
八原告委托代理人张心升。
被告昌邑市国土资源局。住所地：昌邑市。
法定代表人王铁楼，局长。
委托代理人姜永生。
委托代理人宋兆文。
张伟民、张言舵、王乃森、张爱卿、张世全、张修本、张修志、张兆梦等八原告于2014年10月16日向本院提起行政诉讼，认为被告昌邑市国土资源局不履行对土地违法行为进行查处的法定职责，要求法院判决确认被告行政不作为违法。本院于2014年10月22日受理后，于2014年10月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。八原告诉讼代表人张伟民、委托代理人张心升、被告委托代理人姜永生、宋兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市人民政府围子街道办事处在没有合法农用地转用和土地征收审批手续，在没有对原告进行任何安置和征地补偿的的情况下，非法组织实施征收原告村72户村民约350亩集体耕地（该耕地位于昌邑市围子街道境内206国道和221省道交叉路口），强迫八原告交出承包地，拟进行非农建设。原告认为围子街道办事处的征地行为违法并向被告申请查处，但被告并未履行法定职责。原告向昌邑市人民政府申请行政复议，昌邑市人民政府作出昌政复驳字（2014）5号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。被告未履行查处土地违法行为的法定职责，侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告行政不作为违法。
原告提交的证据以及被告的质证意见：1、原告向被告邮寄查处土地违法行为申请书及中国邮政速递物流查询单，证明原告于2014年4月30日向被告邮寄递交查处土地违法案件的申请。2、被告驳回查处土地违法申请的答复函、昌邑市人民政府驳回复议申请决定书，证明被告对原告进行答复，原告不服向复议机关申请复议并被驳回的事实。
被告对上述证据无异议。
被告辩称，被告于2014年5月2日收到八原告邮寄的查处土地违法行为申请书后，立即安排本局执法监察大队和围子国土分局对八原告反映的问题进行调查核实，对该地块进行实地勘察，经审核该地块没有发现非农建设的行为，有被告工作人员在实地勘察时拍摄的照片为证。2014年5月19日，被告将调查结果以书面答复的形式邮寄给八原告的委托代理人张心升律师。被告认为，八原告举报的土地仍为农用地，至今没有发现违法进行非农建设的行为。被告已经履行法定职责，原告的起诉没有事实根据和法律依据，是不能成立的，请求人民法院依法驳回八原告的诉讼请求。
被告提交的证据以及原告的质证意见：
1、对八原告的答复函。2、快递回执和快递费收据。3、八原告的授权委托书，证明原告委托代理人的情况。1-3号证据证明被告将调查结果书面答复原告。原告对于1-3号证据无异议。4、涉案土地现场勘查照片，证明被告受理案件后进行现场勘察并拍照，涉案土地上没有发生非农建设土地违法行为。原告对4号证据照片的真实性、合法性和关联性提出异议，认为照片没有勘察人员签名，且照片均是从一个角度进行了拍摄，是同一地块，也没有注明拍摄时间。该证据不能证明被告已经履行对违法行为进行查处的法定职责。
经庭审质证，本院对于被告提供的证据作以下认定：1-3号证据，能够证明被告对原告进行书面答复的事实，但所答复的内容没有告知行政相对人对其举报是否予以立案。本院认为，上述证据不能证明被告已向八原告告知是否予以立案的事实，对其证据效力不予认定。4号证据，因没有拍摄时间、地点、勘察人、在场人等文字记录，不能证明证据来源的合法性，也不能证明被告做出答复之前进行审查的事实，对其证据效力不予认定。
对于原告提供的证据作以下认定：原告提供的证据可以证明八原告向被告举报土地违法行为申请查处、被告收到原告的申请后认为没有发现土地违法情形并予以书面答复、八原告对书面答复不服向复议机关申请复议被驳回的事实，证据真实合法，与案件有关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及上述证据中的有效证据，本院对以下事实予以确认：2014年4月30日，八原告通过委托其代理人张心升向被告邮寄查处土地违法行为申请书，要求被告对昌邑市人民政府围子街道办事处“以租代征”强迫八原告交出承包土地拟进行非农建设的违法行为进行查处。被告于2014年5月2日接到举报后，对八原告所反映的问题进行了审查。被告经审查认为，涉案土地上没有发生违法占地进行非农建设的土地违法行为，并于2014年5月21日将审查结果向八原告进行了书面答复。八原告不服，向昌邑市人民政府申请行政复议。2014年9月24日，复议机关作出昌政复驳字（2014）5号驳回行政复议申请决定书，驳回了八原告的复议申请。八原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为八原告所在地土地管理行政机关，具有对本辖区内发生的土地违法案件进行查处的法定职责。《土地违法案件查处办法》第十三条规定，土地管理部门对上级交办、其他部门移送和群众举报的土地违法案件，应当受理。第十六条：土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人。第十七条：符合下列条件的土地违法案件，土地管理部门应当立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反土地法律、法规的事实；（三）依照土地法律、法规的规定应当追究法律责任的；（四）属本部门管辖和职责范围内处理。根据上述规定，被告在接到八原告的举报后，应当予以受理并进行登记。受理举报后，被告应当及时进行审查。经初步审核认为符合立案条件的应当及时立案查处，对于不符合立案条件的，应当告知举报人。从被告提交的证据来看，被告对八原告举报的事项没有履行登记受理程序，所提交的证据仅有照片，没有勘验时间、地点、勘验人、在场人等文字记录，不能证明进行初步审核的程序合法性，且对八原告举报的围子街道办事处是否存在违法征地和破坏耕地的行为没有进行必要的调查核实。土地违法行为不仅包括未经批准在农用地上进行非农建设，也包括将农民集体所有的土地的使用权非法出让、转让或者出租用于非农业建设，以及破坏耕地种植条件等违法行为。被告仅就涉案土地上没有发生非农建设的土地违法行为向八原告进行的书面答复，没有对所举报事项进行全面审查。另外，该答复函没有明确不予立案的告知内容，不符合程序规定。综上，被告没有完全履行对举报人的举报进行受理、审查、通知的法定职责，原告起诉被告行政不作为的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告于本判决生效之日起60日内作出具体行政行为，对八原告所反映的问题进行受理和全面审查并将审查结果及时告知八原告。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宿献东
代理审判员 张玉玲
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1499号
原告牛学云，男，1982年7月20日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马志国，男，40岁，回族，初中文化，个体户。
原告牛学云诉被告马志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛学云到庭参加了诉讼，被告马志国经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，约定2015年3月10日还款，如期不还按小额担保利息结算，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息1500元（按照月利率2.5%计算，时间自借款之日暂至2015年6月10日，后期利息至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告马志国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，因原告自认被告曾偿还8000元，应视为对借款本金的偿还，被告尚欠原告7000元，故对其证明被告尚欠原告借款15000元的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到牛学云现金壹万伍仟圆整（15000元），还款日期3月10日，如期不还按小额担保利息结算，借款人：马志国，2015年2月10日”。庭审中原告自认被告曾偿还借款8000元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告马志国出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告自认被告曾偿还8000元，应视为对借款本金的偿还，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉求，本院支持7000元。原告陈述原、被告约定按小额担保利息支付逾期利息，因双方并未约定利息的具体标准，根据相关法律规定，属于约定不明，视为不支付利息；原告还陈述被告曾向其另外借款3000元，因原告未提交证据予以证实，原告该主张不成立，本院不予支持。因原、被告约定利息不明，视为不支付利息，原告要求被告按照月利率2.5%支付借款期限内利息的主张没有事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应支付逾期利息，按照年利率6%计算，按照借款本金15000元计算，时间自2015年3月11日起至2015年7月1日止；按照借款本金7000元计算，时间自2015年7月2日起至实际履行之日止。被告马志国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志国偿付原告牛学云借款本金7000元及逾期利息（按照年利率6%计算，按借款本金15000元计算，时间自2015年3月11日起至2015年7月1日止；按照借款本金7000元计算，时间自2015年7月2日起至实际履行之日止），限被告马志国于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告牛学云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告牛学云负担163元，被告马志国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执722号
申请执行人：广西广播电视信息网络股份有限公司荔浦分公司，住所地荔浦县荔城镇滨江开发区A区滨江路2号
负责人：文霞。
被执行人：荔浦县德发农产品流通专业合作社，住所地荔浦县青山镇双堆。
法定代表人：范德忠。
本院在执行申请执行人广西广播电视信息网络股份有限公司荔浦分公司与被执行人荔浦县德发农产品流通专业合作社买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2017）桂0331民初338号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 韦 超
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0193号
申请执行人孙允芝。
被执行人杨学忠。
申请执行人孙允芝与被执行人杨学忠财产所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省平阳县人民法院作出的（2003）平民一重字第535号判决书，于2015年5月5日向被执行人杨学忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨学忠在中国建设银行股份有限公司天津北辰支行银行存款1800元。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一六年四月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0193号之一
申请执行人孙允芝。
被执行人杨学忠。
申请执行人孙允芝与被执行人杨学忠财产所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省平阳县人民法院作出的（2003）平民一重字第535号判决书，于2015年5月5日向被执行人杨学忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人杨学忠在中国建设银行股份有限公司天津北辰支行银行存款128000元。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一六年四月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0193号
申请执行人孙允芝，山东省平阴县电业退休人员。
被执行人杨学忠。
本院在执行申请执行人孙允芝与被执行人杨学忠财产所有权纠纷一案，执行过程中，已将被执行人名下房产查封，暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 康柏林
审判员 石全祥
二〇一五年十月八日
书记员 裴忠静
第2页共2页
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审717号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴学新织布厂，住所地长兴县林城镇大云寺蒋家村**号。
负责人：蒋学新。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第160号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的4337平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并责令退还非法占用的4337平方米土地一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2011年11月11日作出长国土资监罚字[2011]第160号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴学新织布厂未经依法批准，擅自在长兴县林城镇大云寺村蒋家自然村集体土地4337平方米建房，土地类型为耕地。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的4337平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，计人民币65055元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年11月13日送达长兴学新织布厂，要求长兴学新织布厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴学新织布厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
另查明，现实际使用人是长兴虹慧纺织有限公司。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局申请人民法院强制执行前，催告对象仍为长兴学新织布厂，而非实际使用人长兴虹慧纺织有限公司，程序错误，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年11月11日作出长国土资监罚字[2011]第160号行政处罚决定的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执638号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
住所地：江西省进贤县民和镇胜利中路*号。
统一社会信用代码：913601248587421953。
法定代表人：李金良，负责人。
委托代理人：罗少鹏，男，中国农业银行股份有限公司进贤县支行前坊分理处主任。
被执行人：陶表全，男，汉族，1953年5月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：陶表华，男，汉族，1957年6月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒云平，男，汉族，1987年9月5日生，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被执行人陶表华、陶表全、舒云平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人陶表华、陶表全、舒云平应给付申请执行人借款21970.88元及利息，但至今分文未付。经查，被执行人陶表华、陶表全、舒云平暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人陶表华、陶表全、舒云平暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初856号
原告杨尔成，男，1984年3月16日出生，现住宝清县。
委托代理人陈广志（与原告系亲属关系），男，1951年3月14日出生，满族，现住宝清县。
被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县。
法定代表人杨文宇，该公司经理。
委托代理人薛树奎，男，1978年7月16日出生，汉族，黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司办公室主任，现住宝清县。
原告杨尔成诉被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲伟霞独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨尔成及其委托代理人陈广志、被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司委托代理人薛树奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尔成诉称：2016年3月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将宝清县宝清镇紫文苑小区二号楼10号车库（备案合同编号SP-1245514号）出卖给原告，价款162435元。原告依约向被告支付了全部购房款后，双方到宝清县房地产管理处办理了商品房备案登记。现因原告多次要求被告交付房屋并办理过户手续无果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、被告交付宝清县宝清镇紫文苑小区二号楼10号车库并协助原告办理产权过户登记；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨尔成为证明自己的主张，向本院提供如下证据及被告的质证意见：
证据一：商品房买卖合同一份（复印件），旨在证明原告在被告处购买房屋的事实。经质证，被告无异议；
证据二：收据一份（复印件），旨在证明被告收到原告购房款162435元。经质证，被告无异议；
证据三：宝清县房地产管理处证明一份（原件），旨在证明被告将本案诉争房屋卖给原告，双方到房产部门办理了登记备案。经质证，被告无异议。
被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司辩称：原告杨尔成原系被告单位员工，因为被告拖欠原告工资42000元，于是用宝清县宝清镇紫文苑小区二号楼10号车库抵押，如果原告想要该房屋，需要付清剩余款项，被告可以将房屋过户给原告。
被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，因被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告杨尔成原系被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司技术员。2016年3月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将宝清县宝清镇紫文苑小区二号楼10号车库卖给原告，建筑面积19.11平方米，每平方米8500元，总计价款162435元。原告于签订合同当日向被告付清全部购楼款后，双方到宝清县房地产管理处办理了商品房备案登记，备案合同编号SP-1245514。现因原告购买的紫文苑小区二号楼已经竣工并且交付给用户使用，原告多次要求被告交付房屋并办理过户手续无果，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守履行。在原告依约向被告支付全部价款162435元后，被告理应按照约定交付房屋，并协助办理房屋产权转移过户手续，故对原告请求，本院应予支持。因被告为原告出具了宝清镇紫文苑小区二号楼10号车库全部购楼款162435元的收据，故对被告认为欠原告工资，以房屋抵押的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效之日起10日内将位于宝清县宝清镇紫文苑小区二号楼10号车库（备案合同编号SP-1245514号）交付给原告；
二、被告于判决生效之日起10日内协助原告办理产权过户手续。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一六年六月十六日
书记员 初 彤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02568号
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人高源，系该行员工，委托代理权限：特别授权。
被告樊家玉。
被告杨国顺。
被告凡红云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行与被告樊家玉、杨国顺、凡红云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十日
书记员 蔡静萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第688号
原告唐某甲，农民。
被告唐某乙，农民。系原告之子。
被告唐某丙，农民。系原告之子。
被告唐某丁，农民。系原告之子。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员王桔萍担任审判长，与人民陪审员唐金凤、李丽芬组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。蒋国富担任法庭记录。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与其妻唐秀英婚后育有三儿四女，儿女均已成年结婚，三被告系原告儿子。原告妻子唐秀英于2010年因病去世，现原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，长期患病。原告于2013年向法院提起诉讼，要求其中两个儿子唐某乙、唐某丙承担对原告的赡养义务，法院判决二人每月各给付原告生活费100元。现因物价上涨，原法院判决的生活费已不能满足原告的日常生活，故特向法院提起诉讼，请求法院判决三被告从2015年1月起每月各给付原告赡养费250元，并负担今后原告生病所花费的医疗费用的七分之三。
原告唐某甲在举证期限内提供如下证据：证据1、（2013）全民初字第837号民事判决书，拟证明法院于2013年判决被告唐某乙、唐宝生（唐某丙）每月各给付生活费100元；证据2、医院诊断证明书、处方笺、医疗费发票（医疗费计币673.27元）等十张，拟证明原告现因身体状况不佳，需花钱看病。
被告唐某乙、唐某丙、唐某丁在本院送达副本后未作答辩。
被告唐某乙、唐某丙、唐某丁在举证期限内未向法庭提供证据。
被告唐某乙、唐某丙、唐某丁未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项诉讼权利。审查原告提供的证据，证据1系人民法院已发生法律效力的裁判文书，无需当事人质证，本院予以确认；证据2系医院出具的诊断证明及医疗费发票，本院对其予以确认。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告与其妻唐秀英婚后育有三儿四女，儿女均已成年结婚，三被告系原告之子。原告妻子唐秀英于2010年病逝，现原告独自一人生活。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求其中两个儿子即本案被告唐某乙、唐某丙承担对原告的赡养义务，本院判决该二被告每月各给付原告生活费100元。2015年1月23日原告以上述判决标准偏低为由，向本院提起诉讼，并诉请另一被告唐某丁履行赡养义务。本院同时查明，原告现年事已高，已无劳动能力，亦无其他生活来源。原告诉请的医疗费673.27元已经本院（2014）全民初字第477号民事诉讼处理。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高需要子女赡养，要求三被告承担赡养义务的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但原告共生育七个子女，七个子女均有赡养原告的义务，三被告依法应按份各自承担赡养原告的义务，即各自承担七分之一。原告要求被告唐某乙、唐某丙在（2013）全民初字第837号判决的基础上增加赡养费标准，符合当地生活水平，应当予以支持；原告要求被告唐某丁承担赡养费的诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持。但原告要求三被告每月各给付250元赡养费的诉讼请求过高，本院根据当地的生活水平酌定为三被告每月各给付200元生活费为宜。原告诉请的医疗费673.27元，已经本院另案处理；原告今后若生病所花费的医疗费，因该费用尚未发生，本院不予处理，原告可在该费用发生后，另行向其子女主张权利。综上所述，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告唐某乙、唐某丙、唐某丁自2015年1月起每月1日各给付原告唐某甲赡养费200元；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告唐某乙、唐某丙、唐某丁各负担三分之一。
上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星区支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王桔萍
人民陪审员 唐金凤
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蒋国富
第1页共4页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第997号
罪犯陈子财，男，39岁，汉族，吉林省洮南市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯陈子财因犯诈骗、抢劫、盗窃罪经吉林省洮南市人民法院于2002年12月2日作出（2002）洮法刑初字第180号刑事判决，判处有期徒刑二十年，并处罚金2万元。本院于2006年6月对罪犯陈子财的刑罚减去有期徒刑一年六个月，于2009年5月对罪犯陈子财的刑罚减去有期徒刑一年五个月，于2012年4月28日作出（2012）四刑执字第245号刑事裁定对罪犯陈子财的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈子财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈子财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子财减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第197号
原告昌某伟，男。
被告林某先，女。
原告昌某伟诉被告林某先同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌某伟到庭参加诉讼，被告林某先经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌某伟诉称：我与被告于2009年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年开始同居生活。同居生活期间我们共同生育了二个子女，长女昌某梦，长子昌某。同居生活期间，我们没有共同财产和债权债务。由于我们同居前缺乏了解，同居后感情一般，一直没有办理结婚登记。2014年8月，被告不辞而别，至今下落不明。故诉求人民法院依法判令子女昌某梦、昌某由我抚养，由被告自2015年2月4日起每月分别支付昌某梦、昌某的抚养费400元至昌某梦、昌某年满十八周岁时止。
被告林某先未作答辩。
原告昌某伟为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件4页，证明原、被告及双方共同生育的子女的身份情况。
2、罗泥村民委员会证明1份，证明原、被告同居、生育子女的情况及被告林某先于2014年8月外出后经查找无果的事实。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了林成山的证实。
林成山证实他是林某先的父亲，2014年6月林某先和昌某伟打架后，林某先就没有和家里联系了，他不知道林某先现在何处。昌某伟与林某先是在外打工期间认识、自由恋爱后开始同居生活的，没有办理结婚登记。昌某伟与林某先共同生育的两个子女一直随昌某伟的父母居住生活。
经质证，原告昌某伟认为林成山证实“2014年6月林某先和昌某伟打架后，林某先就没有和家里联系了”不属实，其余证实属实。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明原告的欲证事实，故予以采信；本院依职权调取的林成山的证实，其中原告昌某伟对林成山证实其与林某先于2014年6月打架后，林某先就没有和家里联系的事实有异议，故对该事实不予采信；对于林成山的其余证实，原告无异议，本院以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告昌某伟与被告林某先于2009年3月认识后自由恋爱，2010年开始同居生活。同居生活期间，原、被告共同生育了二个子女，长女昌某梦，长子昌某。双方共同生活期间，无共同财产和债权债务。2014年8月，被告外出至今下落不明。
本院认为，原、被告双方于2010年开始同居生活，一直未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于原、被告共同生育的子女昌某梦、昌某如何抚养的问题，原、被告共同生育的子女昌某梦、昌某年龄尚小，改变其生活环境对其健康成长不利，且被告林某先现下落不明，无法直接抚养子女，故对原告要求抚养双方共同生育的子女昌某梦、昌某的请求，本院予以支持。我国《婚姻法》规定，父母对子女都有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告林某先不直接抚养子女昌某梦和昌某，应当支付相应的抚养费，结合当地实际，本院确定由被告林某先自判决生效之日起每月分别支付昌某梦、昌某抚养费300元至其年满十八周岁时止，对原告要求被告自2015年2月4日起每月分别支付昌某梦、昌某抚养费400元至昌某梦、昌某年满十八周岁时止的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昌某伟与被告林某先共同生育的子女昌某梦、昌某由原告昌某伟抚养。
二、被告林某先自本判决生效之日起每月分别支付昌某梦、昌某抚养费300元至昌某梦、昌某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告昌某伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 王宗强
代理审判员 李 骏
人民陪审员 邱明杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩 伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第197号
原告刘淑英。
被告郭勇。
被告曹英。
委托代理人郭勇，男，1967年4月29日出生，汉族，威远县人，住威远县（与曹英系夫妻关系）。
本院于2014年12月23日立案受理了原告刘淑英诉被告郭勇、曹英民间借贷纠纷一案中，原告刘淑英于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘淑英撤回起诉。
本案受理费1240元（已减半收取），由原告刘淑英负担。
审判员 张德才
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏红英
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）调民一初字第1048号
原告王成君，男，1964年12月6日生，满族，住调兵山市电厂小区供电局住宅2楼2单元6层37号。
委托代理人崔玉凯，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
被告向吉燕，男，50岁，汉族，住调兵山市调兵沟。
被告铁煤集团房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市调兵山大街。
法定代表人张岐，系该公司董事长。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
本院在审理原告王成君诉被告向吉燕、铁煤集团房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王成君已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500.00元，返回原告250.00元。
审 判 长 史明忠
人民陪审员 刘永恒
人民陪审员 王春玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 盛 丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1018号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵德宿，农民。
被告:陈凤美，农民。
被告:赵德晓，农民。
被告:赵德罗，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵德宿、陈凤美、赵德晓、赵德罗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告赵德宿、陈凤美、赵德晓、赵德罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2010年4月14日被告赵德宿向原告借款20000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2011年4月12日，被告陈凤美对该笔贷款承担连带清偿责任被告赵德晓、赵德罗为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠13106.65元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金13106.65元及利息。
被告赵德宿、陈凤美、赵德晓、赵德罗未作答辩。
经审理查明，借款人赵德宿2010年1月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购杨木皮;借款金额为150000元;借款方式可在合同约定的期限和借款金额内循环使用信贷资金，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿时，利随本清。借款人未按借款合同规定归还贷款本金及利息时，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告赵德晓、赵德罗作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2010年4月14日向被告赵德宿发放借款20000元，还款日期为2011年4月12日。到期后经多次催要被告赵德宿仅归还部分本金，现尚欠原告120000元及利息。被告赵德宿、陈凤美夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告石衍喜仅归还部分本金，现尚欠原告13106.65元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵德宿签订的借款合同，以及与被告赵德晓、赵德罗签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵德宿、陈凤美夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德宿、陈凤美于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金13106.65元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告赵德晓、赵德罗对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵德宿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告赵德宿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1018号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：赵德宿。
被告：陈凤美。
被告：赵德晓。
被告：赵德罗。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵德宿陈凤美赵德晓赵德罗借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵德宿的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之�定，裁定如下：
将被告赵德宿在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2322号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区丽源服饰烫金厂，地址：广州市海珠区龙潭村南约万年东三横街*号。
投资人：杨对源，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]161号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]161号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止服饰烫金项目的生产使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]161号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]161号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止服饰烫金项目的生产使用。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第116号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人尹智军，男，1974年5月5日生。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人尹智军犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员张金龙出庭支持公诉，被告人尹智军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年4月15日17时许，被告人尹智军在大连市金州区碧海尚城尹某家中，将从耿某(已判刑）手中购买的1小袋约1克冰毒以人民币500元价格卖给吸毒人员尹某。
同年4月18日19时许，被告人尹智军以人民币500元的价格从耿某手中购买1小袋冰毒后，于当日21时许，在大连市金州区北山路迪迪客火锅店内被民警抓获，在其身上查获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人尹智军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人尹智军对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年4月15日17时许，被告人尹智军在大连市金州区“碧海尚城”尹某家中，将从耿某(已判刑）手中购买的约1克冰毒以人民币500元价格卖给吸毒人员尹某。
同年4月18日19时许，被告人尹智军以人民币500元的价格从耿某手中购买1小袋冰毒后，于当日21时许，在大连市金州区北山路“迪迪客”火锅店内被民警抓获，其身上1包白色晶体当场被查获。经鉴定，白色晶体净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人尹智军供述笔录、证人尹某等证言笔录在案为凭，检验报告、公安机关出具的工作说明、扣押物品清单、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人尹智军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹智军以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，贩卖数量约1克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人尹智军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹智军能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹智军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第116号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月16日出生，汉族。因吸毒于2009年9月19日被郑州市公安局金水分局强制戒毒。因本案于2013年12月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2014年1月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日15时许，被告人李某某在郑州市金水区纬五路X号院X号楼X号的家中，以200元价格卖给马某毒品两包。经鉴定，涉案毒品中含海洛因成分，共重0.14克。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、赃物照片、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月12日15时许，马某联系被告人李某某购买毒品，李某某让马某到郑州市金水区纬五路X号院X号楼X号其家中，将2包毒品卖给马某，收取马某170元。马某出门后被公安人员抓获。经鉴定，涉案2包毒品重0.14克，均含有海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.马某证实：2013年12月12日15时许，其给李某某打电话购买毒品，李某某让其到位于郑州市金水区纬五路X号院X号楼X号的家中，卖给其2包毒品，其给了李某某170元，其离开走到大门口时被公安人员抓获。
2.涉案2包毒品及毒资170元已被扣押；经鉴定，涉案毒品重0.14克，均含有海洛因成分。有扣押物品清单、理化检验报告、毒品及毒资照片在案证实。
3.到案经过证实被告人李某某被公安人员抓获归案。
4.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
5.被告人李某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人李某某贩卖含有海洛因成分的毒品0.14克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月14日起至2014年1月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押在郑州市公安局金水路分局的涉案毒品二包、毒资人民币一百七十元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年一月十三日
书记员 刘湾湾
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第116号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月7日出生。2014年3月2日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金昌市金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月1日13时许，被告人张某利用失主王某之子王某某考试没有考好不敢让父母去学校开家长会的心理，以用钱为其雇人开家长会为由，唆使王某某盗取其父卡号为6222022705001430687的银行卡，然后在本市区龙泉市场对面的邮政储蓄银行自动取款机上盗取王某银行卡内现金3000元，所得赃款予以挥霍。
2、2013年11月1日15时许，被告人张某利用王某某喜欢玩游戏的心理，哄骗王某某游戏机不如电脑好玩，以给其买电脑钱不够为由，唆使王某某再次盗取其父银行卡，然后在市区龙泉市场对面的邮政储蓄银行自动取款机上3次盗取王某银行卡内现金7000元。之后为了哄骗王某某开心，不让其将此事告诉其父母，所得赃款分给王某某1300元，其余予以挥霍。
3、2013年11月7日13时许，被告人张某以给王某某父母还钱为由，从王某某手中骗取其家门钥匙，趁其家中无人之际，盗取王某银行卡，然后在市区龙泉市场对面的工商银行自动取款机上4次盗取王某银行卡内现金20000元，之后将该银行卡放回原处，所得赃款予以挥霍。
综上，被告人张某盗窃作案3起，盗窃现金30000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有失主王某报案材料及陈述、证人王某某证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、视频资料、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、户籍信息及被告人张某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 潘 冰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人欧某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日21时许，被告人欧某窜到金城江区都和宾馆二楼一间仓库内，趁都和宾馆工作人员不注意，将仓库内一套全新的小天鹅牌空调（含内外机）盗走，后将盗得的空调以人民币500元的价格卖给一个收购废旧家电的男子，所得钱款用于购买毒品吸食和个人使用。经鉴定，被盗的小天鹅牌空调价格人民币1531元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人钟一明的陈述、辨认笔录及辨认照片、案发时都和宾馆的监控视频光盘一张、河池市价格认证中心物品价格鉴定意见书、被告人欧某的有罪供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1531元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人欧某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人欧某退赔盗窃所得小天鹅牌空调折价款1531元给被害单位都和宾馆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 温淑艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王玉涛
郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第116号公诉机关郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1975年2月16日出生于河南省郑州市，高中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因吸毒于2009年9月19日被郑州市公安局金水分局强制戒毒。因本案于2013年12月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2014年1月9日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月12日15时许，被告人李某某在郑州市金水区纬五路x号院x号楼x号的家中，以200元价格卖给马某毒品两包。经鉴定，涉案毒品中含海洛因成分，共重0.14克。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、扣押物品清单、赃物照片、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月12日15时许，马某联系被告人李某某购买毒品，李某某让马某到郑州市金水区纬五路x号院x号楼x号其家中，将2包毒品卖给马某，收取马某170元。马某出门后被公安人员抓获。经鉴定，涉案2包毒品重0.14克，均含有海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.马某证实：2013年12月12日15时许，其给李某某打电话购买毒品，李某某让其到位于郑州市金水区纬五路x号院x号楼x号的家中，卖给其2包毒品，其给了李某某170元，其离开走到大门口时被公安人员抓获。2.涉案2包毒品及毒资170元已被扣押；经鉴定，涉案毒品重0.14克，均含有海洛因成分。有扣押物品清单、理化检验报告、毒品及毒资照片在案证实。3.到案经过证实被告人李某某被公安人员抓获归案。4.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。5.被告人李某某对其贩卖毒品的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人李某某贩卖含有海洛因成分的毒品0.14克，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定量刑幅度内量刑。李某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月14日起至2014年1月31日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押在郑州市公安局金水路分局的涉案毒品二包、毒资人民币一百七十元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年一月十三日书记员 刘湾湾