安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00637号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。
负责人：汪柳波，该公司经理。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章瑞，男，1995年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结。
被上诉人（原审被告）：程毛犬，�，1973年11月9日出生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人民财保望江支公司）因与被上诉人章瑞、程毛犬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了此案。上诉人人民财保望江支公司的委托代理人陈爱明、被上诉人章瑞的委托代理人袁阳结到庭参加诉讼。被上诉人程毛犬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：（一）2013年6月20日10时许，程毛犬驾驶皖H×××××号小型普通客车沿X078线由东向西行驶，行至X078线10KM＋200M处时，与章瑞发生碰撞，致章瑞受伤及车辆损坏。事故经望江县交警大队认定，程毛犬及章瑞负事故的同等责任。事故发生�，章瑞被送往望江县医院救治，住院治疗29天。经诊断：左内踝骨折，腰椎间盘突出症。出院医嘱：注意休息，加强营养；卧床休息三个月；骨折愈合后来院取内固定等。伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费6000元。（二）章瑞自2012年3月至2013年6月在浙江省湖州市织里镇小王子童装厂工作。事故车辆已在人民财保望江支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险合同有效期内。章瑞为赔偿事宜提起诉讼，请求判令程毛犬、人民财保望江支公司赔偿其各项损失共计95805.50元。
原审法院认定上述事实的证据有：章瑞提供的身份证复印件1份，交通事故认定书1份，保单复印件2份，望江县医院诊断证明书、出院记录、费用清单各1份，安徽同德司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，劳动合同2份、营业执照复印件1份、工资表1份，�州市公安局织里分局织北派出所、望江县织里服装行业协会证明各1份，湖州市小王子服装厂误工证明1份；人民财保望江支公司提供的保险条款、投保重点提示及明确说明告知书各1份、伤情调查表1份；当事人陈述。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致章瑞受伤，根据望江县公安局交通警察大队责任认定，程毛犬及章瑞负事故的同等责任。事故车辆已在人民财保望江支公司处投保了交强险及不计免赔第三者商业险，且赔偿数额在保险责任限额内，故章瑞各项损失可由人民财保望江支公司直接予以赔付。章瑞自2012年3月至2013年6月在浙江省湖州市织里镇小王子童装厂工作，该工厂所在地系城镇，故章瑞的赔偿标准可参照城镇标准予以计算。经核定，章瑞的各项损失为：后续治疗费6000元、误工费13815.90元［116.10元／天×（住院29天＋建休90天）�、护理费11602.50元［97.50元／天×（住院29天＋建休90天）］、营养费2380元（20元／天×119天）、住院伙食补助费580元（20元／天×住院29天）、精神抚慰金6000元、交通费酌情300元、残疾赔偿金42048元（2012年城镇居民人均可支配收入21024元×20年×10%）、鉴定费2300元，合计85026.40元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告章瑞各项损失共计人民币85026.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
宣判后，人民财保望江支公司不服，上诉称：1、原判认定章瑞的营养期过长，营养期限应参照住院天数计算，该项费用应减少1800元。2、原判对章瑞的误工费予以支持，明显不当。章瑞在事故发生时仅17岁，并无工作，该项费用应减少13815.9元。3、原判认定的护理期过长，应按住院天数计算为29天，护理费标准偏高，护理费标准应按62.59元为宜，该项费用应减少9787.39元。4、原判按城镇居民标准计算残疾赔偿金不当。章瑞系农村户口，应按农村标准7161元计算，该项费用应减少27726元。5、原判确定的精神损害抚慰金数额过高。该项费用不宜高于4000元，应减少2000元。6、原判确定人民财保望江支公司承担鉴定费，没有法律依据。该项费用应减少2300元。故上诉请求撤销原判，改判将人民财保望江支公司的赔偿数额减少57429.29元。
章瑞的委托代理人在二审庭审中辩称：1、原判确定的赔偿款均属于人民财保望江支公司的赔偿范围。2、原判确定的各项损失均有理有据。关于营养费，章瑞住院29天，且医嘱建议卧床休息3个月加强营养，应按119天计算营养费；关于误工费，章瑞在原审提供的证据能证明，章瑞是在浙江省湖州市织里镇湖州市小王子服装厂务工，如按浙江省的标准确定误工费，远远大于原判认定的误工数额。原审此项判决并无不当；关于护理费，根据人民财保望江支公司提供的伤情调查表，章瑞的父母均在长春市做木工，每天收入最低有200余元，原判按安徽省居民服务业工资标准计算护理费并不高。因章瑞住院29天，且医嘱建议卧床休息3个月，必须要人护理，故原判确定的护理期限也是适当的；关于残疾赔偿金，因章瑞提供情报的证据足以证明其在城镇务工，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依据充分；关于精神损害抚慰金，章瑞因伤构成十级伤残，原判确定其精神损害抚慰金为6000元不高；关于鉴定费，属于交强险的赔偿范围。故请求驳回上诉，维持原判。
程毛犬在二审未作答辩。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，原判对章瑞误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等六项费用的认定，是否适当。关于误工费。本案中，章瑞在原审提供的证据：湖州市公安局织里分局织北派出所证明、望江县鸦滩织里服装行业协会证明、湖州市小王子服装厂误工证明，能够证实章瑞在浙江省湖州市织里镇湖州市小王子服装厂务工超过一年时间，因此，原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，按城镇居民的相关标准计算章瑞的误工费，事实、法律依据充分。关于护理费、营养费。本案中，章瑞因交通事故受伤住院治疗29天，出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、建议卧床休息3个月，定期复查，每月一次，具体下地时间经复查后遵医嘱；3、骨折愈合后来院取内固定物；4、门诊随访。因此，原判根据上述医嘱确定章瑞的护理时间和营养时间为119天，事实依据充分。至于护理费标准，因人民财保望江支公司提供的伤者个人情况调查表，记载章瑞由其母亲徐结琴护理，因徐结琴系在长春从事木工，原判按城镇居民服务业的标准确定本案护理费，并无不当。关于残疾赔偿金。如前所述，章瑞在浙江省湖州市织里镇湖州市小王子服装厂务工超过一年时间，因此，原判根据相关规定按城镇居民标准确定其残疾赔偿金，于法有据。关于精神损害抚慰金。本案中，章瑞因交通事故身体受伤构成一处十级伤残，根据相关规定其精神损害抚慰金应为5000元-80000元，原判结合其伤残程度、侵权人的事故责任及赔偿能力和当地生活水平，将其精神损害抚慰金确定为6000元，于法有据，数额并无不当。关于鉴定费。本案中，章瑞因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。因此，原判确定人民财保望江支公司承担本案鉴定费的赔偿责任，是适当的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。人民财保望江支公司的各项上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一四年六月九日
书记员 严 正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。