重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2356号
原告贾理辉，男，汉族，1974年12月9日出生，住四川省西充县。
委托代理人：何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
委托代理人：朱博文，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
被告杜伦，男，汉族，1974年11月16日出生，住重庆市渝北区。
被告熊花，女，汉族，1986年7月18日出生，住四川省邻水县。
二被告共同委托代理人：姚勇，重庆红刚律师事务所律师。
原告贾理辉与被告杜伦、熊花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾理辉及其委托代理人何庆、朱博文，被告杜伦、熊花及其委托代理人姚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾理辉诉称：2015年5月11日晚6时左右，原告到二被告经营的位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城门市的超市进货，原告应被告熊花的要求帮其到超市夹层处取方便面，原告在下楼梯时因楼梯横梁断裂导致原告摔落倒地而受伤。原、被告之间构成帮工法律关系，原告在帮工过程中受伤，被告应当承担主要赔偿责任，二被告系夫妻关系，且共同经营超市，二被告应承担连带责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求二被告连带赔偿原告各项损失共计48万元。
被告熊花辩称，渝州交易城门市登记个体工商户的经营者系被告杜伦，而非被告熊花，虽被告熊花与被告杜伦系夫妻关系，但不应成为侵权主体，故被告熊花不是本案适格主体。被告熊花未让原告帮助取货，也并不知晓原告私自取货，原告无证据证明被告熊花与原告之间形成了帮工法律关系。综上，被告熊花不应承担赔偿责任。
被告杜伦辩称，渝州交易城门市登记个体工商户的经营者系被告杜伦，被告熊花与被告杜伦系夫妻关系。原告与被告杜伦仅为买卖合同关系，原告私自取货造成损害应由其自己承担责任。原告无证据证明其与被告杜伦之间形成了帮工关系，被告杜伦不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告杜伦与被告熊花于2007年5月18日登记结婚，二被告共同经营位于重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城门市的超市，并办理了个体工商户营业执照，经营者为被告杜伦，该超市的经营范围为副食品的批发与零售。原告经常到二被告经营的超市进货，双方合作已有四年左右的时间，一般情况下取货由二被告负责，尤其到二楼夹层取货均由二被告雇请的工人负责。2015年5月11日下午6时左右，原告到二被告经营超市进货，原告在使用超市内楼梯上二楼夹层取方便面的过程中摔倒在地而受伤。原告受伤后被送至西南医院住院治疗，第一次住院时间为2015年5月11日至2015年6月2日，出院诊断为重型颅脑损伤；双肺肺炎；右肺尖肺大泡，出院医嘱为建议全休3个月，加强营养，避免再次跌倒等意外，建议专人陪护；出院后复查头颅CT，根据复查情况后再考虑颅骨修补；建议出院后回当地医院继续行康复理疗及高压氧治疗。第二次住院时间为2015年11月23日至2015年12月3日，出院诊断为右颅内血肿开颅清除区骨瓣减压术后。出院医嘱为出院后全休1个月；不适门诊随访。经本院委托，2016年4月20日，重庆法医验伤所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为贾理辉目前伤残等级为七级伤残。另查明，原告摔伤时二被告经营超市的工作人员仅有被告熊花一人，且被告熊花怀孕4个月。二被告向原告垫付65000元。
本案在审理过程中，对各项赔偿费用原、被告具体意见如下：
1、医疗费。原告主张第一次住院医疗费102566.15元（其中新型农村合作医疗保险报销28718.5元），第二次住院医疗费40386.2元（其中新型农村合作医疗保险报销10501.2元），门诊医疗费7586.2元。二被告对于原告主张的住院医疗费、门诊医疗费、新型农村合作医疗保险报销费用均无异议，但认为原告在新型农村合作医疗保险报销费用共计39219.7元应在总损失中予以扣除。
2、鉴定费用。原告主张鉴定费1300元、专科检查费600元、鉴定门诊检查费用1261.72元，并提供鉴定费发票、专科检查费收据、门诊检查收据予以证明。二被告对以上证据的真实性无异议，对于鉴定费1300元、鉴定门诊检查费用1261.72元无异议，对于专科检查费600元由法院依法认定。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1024元；二被告对此无异议。
4、营养费。原告认为有加强营养医嘱，酌情主张5000元；二被告认为原告主张过高，由法院依法认定。
5、精神损害抚慰金。原告酌情主张20000元；二被告认为原告主张过高，由法院依法认定。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金245816元（30727元/年*20年*40%），原告七级伤残按照城镇标准40%的系数计算20年，为此原告提供用工证明、二郎派出所出具的居住情况说明、个人住房借款合同、预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆柏景房地产开发有限公司出具的交房及产权证正在办理的证明、九龙园派出所出具的流动人口基本信息、商品房买卖合同，司法鉴定意见书、户口本证明其虽系农村户口但在城镇居住满一年以上并有稳定的收入来源，故对于残疾赔偿金应按城镇标准计算。二被告对于计算年限、系数、伤残等级均无异议，认为原告所提供的以上证明达不到原告的证明目的，对于计算标准应按25147元/年计算。
7、误工费。原告主张误工费22004元，二被告对此予以认可。
8、护理费。原告主张14400元，二被告对此予以认可。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、营业执照、住院病历、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告与二被告之间是否存在帮工法律关系及双方责任的问题。本案中，原告到二被告经营的超市内购买货物，原告与二被告之间存在买卖合同关系，对于取货系二被告的义务和责任。原告在使用二被告经营超市内的楼梯上二楼夹层取方便面的过程中摔倒受伤，虽无直接证据显示原告应被告熊花邀请帮助被告熊花取货的事实，但结合本案具体案情，可以认定原告与二被告之间存在帮工关系，其理由如下：一、关于被告熊花是否请求原告帮其取货的客观事实仅存在于被告熊花与原告口头交谈，该口头交谈的内容仅有被告熊花和原告知晓，并无其他人员知悉。庭审中，原告认为被告熊花请求其帮助取货，被告熊花对此予以否认，在此情形下如果要求原告去证明两人之间的谈话内容，那么对于原告的举证责任要求过于苛刻。二、原告与二被告之间的经济交往已持续四年时间，相互之间比较熟悉，在原告摔伤期间被告熊花已怀孕四个月，且超市内仅被告熊花一个工作人员，另外取货位置处于二楼夹层需攀爬楼梯才能取得货物，由此认定原告帮助被告熊花取货更加符合常情常理。三、二被告经营超市，取货义务和责任在二被告，且原告受伤之地在二被告经营和管理的超市范围内。原告取货之行为的收益方为二被告。四、在二被告经营范围内原告上二楼夹层取货的举动，被告熊花知道或者应当知道，但被告熊花予以默许，并未阻止，也未提供必要的安全保护措施；同时二被告亦未提供任何证据证明其明确拒绝原告的帮工行为。五、二被告系夫妻关系，共同经营超市，该超市系无字号的个体工商户，原告帮助被告熊花的行为也系对被告杜伦的帮助，可以认定原告与二被告之间存在帮工关系。关于原告与二被告之间的责任问题。原告与二被告之间存在帮工关系，在帮工活动过程中受伤，二被告应当承担赔偿责任，二被告系夫妻关系且共同经营超市，故二被告应当承担连带责任。原告作为一个成年人，在从事一项不具有高度危险作业性质的事项时没有尽到应尽的注意义务，其摔伤与其自身因素存在一定的关联性,原告本身存在一定的过错。综上，结合本案具体案情，本院酌情认定对于原告的各项损失由二被告连带承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
对于双方没有争议的住院伙食补助费1024元、误工费22004元、护理费14400元，本院依法予以确认。对于其他费用，本院具体认定如下：
1、医疗费。原告共产生医疗费150538.55元，其中住院医疗费142952.35元、门诊医疗7586.2元。原告住院医疗费在新型农村合作医疗保险报销共计39219.7元，该款应在原告医疗费费予以扣除，故对于医疗费本院依法认定为111318.85元。
2、鉴定费用。鉴定费1300元、鉴定门诊检查费1261.72元，双方均予以认可，本院依法予以确认。对于专科检查费600元，因原告提供了专科检查费收据，且司法鉴定意见书记载进行了相应检查，故对于该专科检查费600元予以认定。
3、营养费。根据原告住院治疗情况及伤情，本院酌情认定为1000元。
4、精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及双方过错程度，本院酌情认定为4000元。
5、残疾赔偿金。原告主张伤残等级七级以40%为基数计算20年，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告所提供的证据能够形成完整的证据链条证明其在城镇连续居住满一年且有稳定的收入来源，故对于残疾赔偿金本院依法认定为217912元（27239元/年*20年*40%）。
综上，各项费用共计374820.57元，其中精神损害抚慰金4000元由二被告承担，剩余370820.57元由二被告承担60%即222492.34元，由原告自行承担40%。扣除被告已经垫付的65000元，二被告仍需支付原告各项赔偿款共计161492.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊花与被告杜伦于本判决生效之日起十日内向原告贾理辉连带支付各项赔偿款共计161492.34元。
二、驳回原告贾理辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告熊花与被告杜伦共同承担900元，由原告贾理辉承担611元（该款原告已预付，二被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 霞