wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1455号
原告：成都市聚业房地产开发有限公司。住所地：成都市迎晖路。
法定代表人：邓炯清，总经理。
委托代理人：郭蓬胜，四川量力律师事务所律师。
委托代理人：廖晓丹，四川量力律师事务所律师。
被告：张培，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：陈文瑞，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县雪溪乡。
原告成都市聚业房地产开发有限公司（以下简称聚业公司）与被告张培、陈文瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告聚业公司的委托代理人郭蓬胜、廖晓丹到庭参加诉讼，被告张培、陈文瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚业公司本院判令被告张培、陈文瑞归还贷款欠款、贷款共计278930.09元及利息（以欠款278930.09元为基数，从2016年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清时止）并承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为，2014年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议附件，被告向原告购买“蝴蝶洲”8栋1单元8楼805号房屋，首付房款30%，余款以向交通银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称交通银行青白江支行）贷款的方式支付。2014年4月23日，原、被告及交通银行青白江支行签订《个人房产抵押贷款合同》约定被告向交通银行青白江区支行贷款280000元，贷款期限240个月，原告作为保证人为被告的贷款提供连带责任保证。合同签订后，交通银行青白江支行向被告提供了贷款，被告未按约定还款，交通银行青白江支行于2016年3月10日宣布债务提供到期，并通知原告履行保证责任。2016年6月1日，原告代被告向交通银行青白江支行偿还贷款合计278930.09元。
被告张培、陈文瑞未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、补充协议及附件、个人房产抵押贷款合同、债务提供到期通知书、贷款结清证明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月27日，原告聚业公司与被告张培、陈文瑞签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定被告张培、陈文瑞购买原告开发的位于青白江区大同镇凤祥大道1266号“蝴蝶洲”8幢1单元8层805号房屋，房屋价款413000元，被告首期支付购房总价款的30%，共计133000元，其余购房款280000元通过向银行按揭贷款的方式支付。
2014年4月23日，原告聚业公司与被告张培、陈文瑞及交通银行青白江支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告张培、陈文瑞购买青白江区大同镇凤祥大道1266号8幢1单元8层805号房屋向交通银行青白江支行借款2800000元；借款期限240个月；借款利率在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，贷款发放后，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；合同项下的抵押物为被告所购的房屋；原告为合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及交通银行青白江支行事项债权的费用等，交通银行青白江支行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，原告的保证责任解除，但此前被告已有欠款或欠费的，原告对该部分应付款项应承担保证责任。后交通银行青白江支行向被告发放了借款，被告在还款过程中出现逾期还款的行为，后交通银行青白江支行向原告发出债务提供到期通知书，通知原告案涉贷款合同项下的债务提前到期，到期日为2016年3月10日，并要求作为保证人的原告履行保证责任。
2016年5月31日，原告向交通银行青白江支付付款300000元，银行电子回执载明用途为代偿陈文瑞2016年1月至2016年5月欠款及剩余贷款。2016年6月1日，交通银行青白江区支行向原告退款21069.91元，银行电子回执载明用途为退回代偿陈文瑞2016年1月至2016年5月欠款及剩余贷款。实际原告代被告向交通银行青白江区支行偿还278930.09元。
本院认为，原告聚业公司与被告张培、陈文瑞及交通银行青白江支行签订《个人房产抵押贷款合同》，合法有效。合同签订后，交通银行青白江支行按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，作为保证人的原告聚业公司基于合同约定履行保证责任，代被告张培、陈文瑞向交通银行青白江支行还款278930.09元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对于原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培、陈文瑞于本判决生效后十日内给付原告成都市聚业房地产开发有限公司代偿款278930.09元及资金占用利息（以欠款278930.09元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5492元，诉讼保全费2020元，合计7512元，由被告张培、陈文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谭路遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0781号
原告邓有惠，女，1980年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告广州利英贸易有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角区西雅二路。
法定代表人郭俊停。
本院在审理原告邓有惠与被告广州利英贸易有限公司劳动争议一案中，原告邓有惠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓有惠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 王 冠
代理审判员 张晓斌
代理审判员 刘 喆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 薛 莹
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖3号
原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，公司董事长。
被告付长增，男，汉族，1981年3月20日出生，住内蒙古自治区清水河县。
被告郭慧清，女，汉族，1981年6月20日出生，系付长增妻子，住内蒙古自治区清水河县。
2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第274号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告付长增、被告郭慧清追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被告付长增与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告付长增从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告付长增、被告郭慧清、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。
本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告付长增、被告郭慧清主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告付长增、被告郭慧清和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告付长增与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告付长增、被告郭慧清追偿权纠纷一案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高丽琴
审 判 员 宋 炜
代理审判员 王宇君
二〇一六年五月三日
书 记 员 乔 锁
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖3号原告包头红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道725公里处。法定代表人曹守军，公司董事长。被告付长增，男，汉族，1981年3月20日出生，住内蒙古自治区清水河县。被告郭慧清，女，汉族，1981年6月20日出生，系付长增妻子，住内蒙古自治区清水河县。2015年11月16日，包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出（2015）包开民一初字第274号民事裁定，将原告包头红岩机械有限责任公司诉被告付长增、被告郭慧清追偿权纠纷一案，移送至包头市九原区人民法院审理。后包头市九原区人民法院认为不属于该院管辖，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被告付长增与原告包头红岩机械有限责任公司签订了一份《汽车消费贷款购销合同》，由被告付长增从原告包头红岩机械有限责任公司处购买一辆北奔载货车。该合同第二十六条约定，合同履行过程中发生纠纷，可向甲方所在地人民法院提起诉讼即原告包头红岩机械有限责任公司所在地人民法院起诉。后被告付长增、被告郭慧清、原告包头红岩机械有限责任公司和案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行共同签订《个人购车担保借款合同》，向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款28万元。该合同第十七条约定，本合同履行过程中发生争议，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉即案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行所在地人民法院起诉。本院认为,根据原告包头红岩机械有限责任公司提交的民事起诉状中的诉讼请求和所述事实理由，其系依据《个人购车担保借款合同》向被告付长增、被告郭慧清主张其作为担保人向案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行承担保证责任后追偿垫付购车款等，故本案为追偿权纠纷。本案是因担保人承担担保责任后而引发的追偿纠纷，《个人购车担保借款合同》是案外人内蒙古银行股份有限公司包头分行、被告付长增、被告郭慧清和原告包头红岩机械有限责任公司针对贷款、担保、抵押等事宜的约定，其中对管辖的约定也是各方真实意思表示，本案应依据《个人购车担保借款合同》来确定本案的管辖法院。而被告付长增与原告包头红岩机械有限责任公司签订的《汽车消费贷款购销合同》是针对买卖合同关系的约定且该合同双方已经履行完毕，并不存在任何争议，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由《个人购车担保借款合同》中贷款人所在地有管辖权的人民法院管辖，即包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖，因此包头稀土高新技术产业开发区人民对本案有管辖权。原告包头红岩机械有限责任公司选择向包头稀土高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院将案件移送包头市九原区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：指定包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理原告包头红岩机械有限责任公司诉被告付长增、被告郭慧清追偿权纠纷一案。本裁定为终审裁定。审 判 长  高丽琴审 判 员  宋 炜代理审判员  王宇君二〇一六年五月三日书 记 员  乔 锁附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终236号
上诉人（原审原告）田忠。
委托代理人刘同发，河北公泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。
法定代表人马誉峰，该市市长。
委托代理人万国建，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨洁，河北达公律师事务所律师。
上诉人田忠因被上诉人保定市人力资源和社会保障局不予认定工伤一案不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田忠及其委托代理人刘同发，被上诉人保定市人力资源和社会保障局的委托代理人郝文玖，被上诉人保定市人民政府的委托代理人万国建、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日23时左右，MD班员工范宝柱与门卫发生争执，原告田忠在进行处理过程中因言辞激烈，被范宝柱用啤酒瓶砸伤其右眼，送往北京同仁医院治疗，诊断为右眼眶壁骨折，右眼睑皮裂伤，右眼泪小管断裂。原告所在单位凌云工业股份有限公司北京分公司于2014年8月15日提交了认定工伤申请材料，经被告保定市人力资源和社会保障局依法审查于同月18日予以受理。被告保定市人力资源和社会保障局认为田忠受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围。于2014年8月26日作出了保人社伤险认决字（2014）B1367号不予认定工伤决定书，决定不予以认定为因工受伤和视同工伤。并分别向原告、凌云工业股份有限公司北京分公司送达了不予认定工伤决定书。凌云工业股份有限公司北京分公司不服，向被告保定市人民政府申请行政复议，被告保定市人民政府于2014年11月24日作出了保政行复决（2014）32号行政复议决定书，认为保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2014）B1367号不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据切实充分，适用依据正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持被告保定市人力资源和社会保障局于2014年8月26日作出的保人社伤险认决字（2014）B1367号不予认定工伤决定书。
原审法院认为，原告对被告保定市人力资源和社会保障局和被告保定市人民政府执法主体无异议，对二被告执法主体予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，符合法定程序。被告保定市人民政府在复议过程中具备受理、送达答复通知、作出决定及送达等程序，能够证明复议程序符合相关规定，对二被告的办案程序予以认定。被告保定市人力资源和社会保障局通过审核认定原告田忠受到的事故伤害，不属于在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害。不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤认定范围。决定不予以认定为因工受伤和视同工伤。对被告认定事实予以确认。被告保定市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定工伤决定，适用法律、法规准确，对被告保定市人力资源和社会保障局法律、法规适用予以确认。综上，被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2014）B1367号不予认定工伤决定书。符合法定程序，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田忠负担。
上诉人田忠上诉称，一审程序违法，遗漏当事人，应依法改判或发回重审。原判认定事实不清，证据不足。一审判决认定被上诉人作出不予认定工伤的决定正确，属明显适用法律错误。请求二审法院撤销保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2014）B1367号不予认定工伤决定书，撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初19号行政判决书，撤销保定市人民政府于2014年11月24日作出了保政行复决（2014）32号行政复议决定书，改判保定市人力资源和社会保障局为上诉人田忠认定工伤。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人的起诉状未列明第三人。在工伤认定期间，凌云公司北京分公司没有有效证据证明上诉人未履行工作职责。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人保定市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。该案的事发地点在宿舍并不在工作场所。上诉人认为一审遗漏第三人违反规定，没有依据。答辩人的复议决定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人保定市人力资源和社会保障局具有工伤认定的管理职权，主体适格。2014年6月28日23时左右，MD班员工范宝柱与门卫发生争执，上诉人田忠在进行处理过程中因言辞激烈，被范宝柱用啤酒瓶砸伤其右眼，送往北京同仁医院治疗，诊断为右眼眶壁骨折，右眼睑皮裂伤，右眼泪小管断裂。有劳动合同、诊断证明、工友证明、报警受案回执等证据证明。被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2014）B1367号不予认定工伤决定履行了受理、审查、核实、决定、送达等程序，符合法定程序。被上诉人保定市人民政府在复议过程中具备受理、送达答复通知、作出决定及送达等程序，复议程序符合相关规定。被上诉人保定市人民政府于2014年11月24日作出保政行复决（2014）32号行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决正确，应予维持。上诉人田忠的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人田忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 晏 燕
代理审判员 宋 晓 红
代理审判员 周兴旺二○一六年八月二十九日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保42号
申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。
被申请人：格某，女，1988年8月27日出生，蒙古族，职工。
申请人吕某与被申请人格某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保133号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人格某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资冻结金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封担保人王某提供担保的其名下的小型轿车，查封期间一年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保42号申请人:吕某，女，1963年12月26日出生，汉族，职工。被申请人：格某，女，1988年8月27日出生，蒙古族，职工。申请人吕某与被申请人格某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保133号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人格某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资冻结金额至60000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封担保人王某提供担保的其名下的小型轿车，查封期间一年。查封期间由所有人负责管理、使用，但不得对该车进行出售、抵押、损毁或者设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月二十日书记员 明浩东
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00067号
原告程存银，男，1953年7月21日出生。
被告王官，男，1978年9月5日出生。
被告程红云，女，1982年7月10日出生。
原告程存银诉被告王官、程红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告程存银到庭参加了诉讼，被告王官、程红云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年6月12日，二被告因经营资金短缺，向原告借款70000元，并为原告出具了一张借条，借条载明：“今借到程存银现金柒万元整，月息一分五厘，期限三个月，若到期不还，我愿将我现有房屋作抵押，房屋面积为60平方米，房屋地址：博爱县清化镇五街大十字东北角楼一单元三楼左手。”后被告支付了2014年8月12日以前的利息。期满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，也不支付利息。故诉请判令：1、二被告立即归还借款70000元，并支付利息8260元（2014年8月12日至2015年4月8日，按月息1.5%计算），合计78260元，及从2015年4月9日起至清偿之日，按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，二被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。
二被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年6月12日，二被告向原告借款70000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限三个月，后被告支付了三个月的利息。借款到期后原告讨要本息无果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，应予认定。二被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，故原告要求二被告返还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但已经支付的利息不应重复主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王官、程红云须于本判决生效之日起十日内返还原告程存银借款70000元,并支付利息（利息从2014年9月12日起至还款之日止，按月利率1.5％计算）。
二、驳回原告程存银的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告王官、程红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 马继森
人民陪审员 师月平
二〇一五年七月二日
书 记 员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民一初字第00067号
本判决所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3982号
原告郭崇生，男，汉族，1944年01月10日生，住九台区。
被告王胡（王志）,男，1967年07月05日生,住九台区。
被告吕庆芬,女，1970年07月25日生,住九台区。
原告郭崇生诉被告王胡（王志）、吕庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇生到庭参加诉讼，被告王胡（王志）、吕庆芬经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭崇生诉称，2012年2月1日，被告王胡（王志）、吕庆芬在原告处借款人民币23000元，约定年息15%，并由高立新担保，约定还款期限为2013年1月末，到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还。现原告诉至法院，要求被告给付本金23000元，并支付利息（按年利15%），案件受理费由被告承担。
被告王胡（王志）、吕庆芬未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月1日，被告王胡（王志）、吕庆芬向原告借款人民币20000元（借据书写为23000元，包含当年的利息3000元），约定年息15%，并由高立新担保，约定还款日期为2013年1月末，借款日至2014年2月1日前的利息已支付。原告起诉时曾列高立新为被告，后对高立新撤诉，本院准许其对高立新撤诉。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应履行给付欠款本金及利息义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王胡（王志）、吕庆芬于本判决生效后立即给付原告郭崇生欠款本金人民币20000元及利息（2014年02月02日至给付之日按年利15%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 吕 晶
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年八月二日
书 记 员 孔俊琦
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执4181号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：褚登华，男，1964年11月7日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人褚登华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月15日以被执行人褚登华擅自于2014年12月5日未经批准占用寿光市台头镇南洋头村设施农用地1333平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2016）第025号行政处罚决定书，责令将非法占用的1333平方米土地退还给寿光市台头镇南洋头村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的1333平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币33325元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年1月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人褚登华送达了寿国土资罚字（2016）第025号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2016）第025号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2016）第025号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人褚登华在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款33325元及加处罚款。
三、限被执行人褚登华在收到本裁定书后十日内将非法占用的1333平方米土地退还给寿光市台头镇南洋头村民委员会，并拆除非法占用的1333平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市台头镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晋豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3102号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
本案受理费2300元，退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第669号
原告马某，农民。
委托代理人尹剑、薛含，江苏非圆律师事务所律师。
被告蔺某甲，农民。
原告马某诉被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹剑到庭参加诉讼，被告蔺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1997年2月份经他人介绍相识，××××年××月份在原徐州市铜山县茅村乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一婚生子名蔺马超，××××年××月××日生一次子名蔺某乙。近几年，被告有外遇，并与第三者在外租房居住。2014年3月14日，原、被告双方在徐州市铜山区民政局协议离婚，2014年6月12日，双方复婚。复婚后，被告仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告蔺某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月份，原、被告双方在原铜山县茅村乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一婚生子名蔺马超，××××年××月××日生一次子名蔺某乙。2014年3月14日，双方在徐州市铜山区民政局协议离婚，2014年6月12日，双方复婚。
以上事实，有离婚证、结婚证、户口簿、出生证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在经历离婚又复婚后，原告又重新起诉至法院要求解除双方婚姻关系，且被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，表明被告无和好意愿，足以证明双方夫妻感情却已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子的抚养权归属及抚养费问题，因长子蔺马超已工作，且能独立生活，故对其抚养权的归属，本院不再审理；次子蔺某乙现随被告生活，且原告要求将抚养权给被告，本院酌情认定被告蔺某乙的抚养权由被告所有，原告每月支付抚养费300元，直到蔺某乙能独立生活为止。关于夫妻共同财产，原告自愿全部放弃，原告的行为系其真实意思的表示，本院予以准许。被告蔺某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告蔺某甲离婚；
二、婚生子蔺某乙由被告蔺某甲抚养，原告马某从2015年8月1日起每月月底前支付被告抚养费300元，直到婚生子蔺某乙能独立生活为止；
三、夫妻共同财产归被告蔺某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由被告蔺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 晶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1000号
原告：庆阳市天运彩钢有限公司，住所地庆阳市宁县和盛工业聚集区。
法定代表人：刘志兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告：正宁县福寿园殡葬有限公司，住所地正宁县山河镇刘家山。
法定代表人：杨宏刚，该公司经理。
原告庆阳市天运彩钢有限公司（以下简称天运公司）与被告正宁县福寿园殡葬有限公司（以下简称福寿园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运公司及其委托诉讼代理人南建平、被告福寿园公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款147300元，并支付约定利息27218元，合计174518元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月15日签订了彩钢板活动房钢结构工程施工合同，工程完工经验收合格。2014年1月16日，双方对于付款数额进行了清算，被告给原告出具了欠条。双方约定欠款147300元，于农历3月付47300元，下欠款于同年农历10月底付清。并约定按月息2%计息。欠款到期后，经多次催要，被告先后4次支付利息70000元，其余利息及本金未支付。提交的证据有工程施工合同及欠条。
被告福寿园公司承认原告主张的施工及结算出具欠条约定利息的事实。但辩称其已支付的70000元系147300元欠款的本金。其公司现经营状况不景气，请求归还下余本金。提供的证据有打款凭证及收条。
原被告双方对对方当事人提交的证据无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月15日签订了彩钢板活动房钢结构工程施工合同，工程总价款130000元。约定福寿园公司预付材料款50%，工程验收后，一次性付清余款。2012年11月11日工程验收，2013年8月21日，被告支付10000元。2014年1月16日，双方对于付款数额进行了清算，除过已付10000元，下余120000元计算延迟支付利息27300元，共计147300元，被告给原告出具了欠条。双方约定该欠款于2014年农历3月付47300元，下欠款于同年农历10月底付清，并约定按月息2%计息。后被告先后4次支付原告70000元。
本院认为，原、被告双方的建设工程施工合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。工程完工验收后原告应依合同支付价款。对于双方计算的延迟支付利息及打欠条时约定的利息计算方式，不违背有关规定，应予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，福寿园公司支付的70000元不足以清偿全部债务，且未超过付款时的利息数额，故应认定其支付的70000元属于利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
正宁县福寿园殡葬有限公司于本判决生效之日起5日内向庆阳市天运彩钢有限公司支付欠款147300元及利息27218元，合计174518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取计1895元，由被告正宁县福寿园殡葬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷亚静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第780号
申请人李建成。
被执行人郜国荣。
李建成申请执行郜国荣民间借贷纠纷一案，申请人李建成依据生效的（2014）辉民初字第37号民事调解书，于2015年5月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人郜国荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元及利息（从2014年12月23日起，每月1430元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1200元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郜国荣有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第37号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 琳
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第42号
上诉人（原审被告）香港三泰久烟草国际有限公司。住所地：香港九龙湾王海路**号九龙湾工业中心*楼*号。
法定代表人李绍英，职务经理。
上诉人（原审被告）李绍英，女，1964年2月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）亚洲贸易股份公司。住所地：越南凉山市东京访吴权路**号。
法定代表人黄忠献，该公司董事长。
上诉人香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英上诉称：被上诉人受上诉人委托办理越南境内关卡进口商品的生效手续，并按照进口报关单上的烟叶总量运输和发货，移交报关单给位于越南北宁省仙山工业区的银山联合股份有限公司。本案合同履行地在越南境内。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司的住所地在香港九龙湾王海路15号九龙湾工业中心一楼6号，上诉人李绍英的住所地在云南省昆明市官渡区世纪城玉春苑9幢3单元111号，本案被告住所地、合同履行地均不在云南省河口瑶族自治县。云南省河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
被上诉人亚洲贸易股份公司答辩称：其受香港三泰久烟草国际有限公司委托处理的烟叶制品全部通过中国河口口岸过境到越南并经其报关入境，双方是委托合同关系而非买卖合同关系，云南省河口瑶族自治县是合同实际履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权且有利于查明案件事实，请求驳回香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英就管辖权异议提出的上诉。
本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，被上诉人亚洲贸易股份有限公司受上诉人香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英委托，办理烟叶原料在越南境内的进货、出货、运输等有关事项，亚洲贸易股份有限公司完成受托事项的履行地在越南境内，且双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即亚洲贸易股份公司所在地也在越南境内。因此，本案的合同履行地在越南境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南省河口瑶族自治县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。另根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应移送上诉人李绍英（原审被告）住所地中级人民法院即昆明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第51号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年八月二十日
书记员 宁李苗
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第42号
上诉人（原审被告）香港三泰久烟草国际有限公司。
法定代表人李绍英，职务经理。
上诉人（原审被告）李绍英，女，1964年2月15日生。
被上诉人（原审原告）亚洲贸易股份公司。
法定代表人黄忠献，该公司董事长。
上诉人香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第51号民事裁定，向本院提起上诉。香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英上诉称：被上诉人受上诉人委托办理越南境内关卡进口商品的生效手续，并按照进口报关单上的烟叶总量运输和发货，移交报关单给位于越南北宁省仙山工业区的银山联合股份有限公司。本案合同履行地在越南境内。上诉人香港三泰久烟草国际有限公司的住所地在香港九龙湾王海路15号九龙湾工业中心，上诉人李绍英的住所地在云南省昆明市官渡区，本案被告住所地、合同履行地均不在云南省河口瑶族自治县。云南省河口瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
被上诉人亚洲贸易股份公司答辩称：其受香港三泰久烟草国际有限公司委托处理的烟叶制品全部通过中国河口口岸过境到越南并经其报关入境，双方是委托合同关系而非买卖合同关系，云南省河口瑶族自治县是合同实际履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案具有管辖权且有利于查明案件事实，请求驳回香港三泰久烟草国际有限公司、李绍英就管辖权异议提出的上诉。
本院经审查认为，本案系涉外合同纠纷，被上诉人亚洲贸易股份有限公司受上诉人香港三泰久烟草国际有限公司及李绍英委托，办理烟叶原料在越南境内的进货、出货、运输等有关事项，亚洲贸易股份有限公司完成受托事项的履行地在越南境内，且双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即亚洲贸易股份公司所在地也在越南境内。因此，本案的合同履行地在越南境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。云南省河口瑶族自治县既不是本案被告住所地，也不是合同履行地，云南省河口瑶族自治县人民法院对本案无管辖权。另根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释（2002）5号）、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，涉外合同纠纷案件由最高人民法院指定的中级人民法院管辖。故本案应移送上诉人李绍英（原审被告）住所地中级人民法院即昆明市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2015）河民二初字第51号民事裁定；
二、本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年八月二十日
书记员 宁李苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第15号
申请执行人刘鼎亮。
被执行人薛祚华。
被执行人方新院。
本院在执行申请执行人刘鼎亮申请执行薛祚华、方新院民间借贷纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人薛祚华、方新院发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第877号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
代理审判员 黄志国
代理审判员 谢明光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄曲静
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第15号
申请执行人魏纯金。
被执行人牛根红。
被执行人白维华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第72号民事判决书，于2011年10月12日向被执行人白维华发出执行通知书，责令被执行人白维华于2011年10月16日前给付申请执行人魏纯金本金84710元及利息，但被执行人白维华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白维华在兴县贺家会信用社的工资存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦军
二〇一四年一月十五日
书记员 刘鹏云
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第15号
申请执行人姚宏，女，汉族，吉林省九台市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，该公司董事长。
本院执行的姚宏与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2013）兴民一字第572号民事判决书。双方当事人和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第15号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年九月二十日
书记员 郭永保
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1496号
申请执行人：丁敏。
被执行人：徐忠云。
本院在执行（2015）黄执字第1496号申请执行人丁敏与被执行人徐忠云民间借贷纠纷一案中，执行标的为404990元及其利息。被执行人徐忠云下落不明，本院查封被执行人徐忠云房屋一处将等待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1496号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 丁昌亮
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第288号
原告晋鹏，男，1995年7月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。
被告钟克光，男，1968年5月26日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
被告英启富，男，1982年4月25日出生，汉族，住沂水县。
被告孙娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告晋鹏与被告钟克光、英启富、孙娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋鹏撤回起诉。
案件受理费1245元减半收取622.5元，由原告晋鹏承担。
审判员 王爱青
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑清文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2465号
原告许某某。
被告王某某。
原告许某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾荣荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人赵文，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年4月25日经法院判决离婚，双方与他人共有的本市白下区石杨路2号房屋一套和汽车一辆未予分割，后经共有人诉讼调解，达成调解协议，上述房屋由原、被告共有。故原告诉至法院，要求依法分割双方共有的房屋一套以及汽车一辆。
被告王某某辩称，同意分割双方共有财产。上述房屋在购买时，是由原、被告及案外人王某战三人签订购房合同，所以原告只有三分之一的产权份额，且房屋一直由被告实际居住。故被告要求法院将房屋判归被告所有，被告给付原告相应房屋折价款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年4月25日，双方经南京市白下区人民法院依法判决准予离婚。双方与他人共同所有的本市白下区（现秦淮区）石杨路2号房产一套（以下简称诉争房屋），法院未作处理。双方另有登记在被告名下牌号为苏A-
DRX**起亚牌汽车一辆为夫妻共同财产，也未要求法院处理。2013年1月17日，原、被告与案外人因诉争房屋确权纠纷，在南京市白下区人民法院达成调解协议，确认诉争房屋归原、被告共有。2013年7月18日，原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原、被告同意对诉争房屋（含装修）按180万元价格进行折价归并。原告同意房屋归被告所有，但要求被告支付90万元房屋折价款，被告只同意支付60万元房屋折价款，双方未能就房屋折价款协商一致。另双方同意对汽车按35000元价格折价归并，由被告取得汽车所有权，被告支付给原告折价款17500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房屋登记簿、（2012）白民初字第403号民事判决书、（2013）白民初字第308号民事调解书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”诉争房屋及汽车系原、被告共同所有，均依法属于夫妻共同财产。在原、被告离婚未予分割的情况下，原告作为共有人有权提出分割请求。现双方对汽车折价分割达成一致意见，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。双方对诉争房屋折价归并的折价款问题产生争议，本院考虑房屋性质、双方实际居住情况及双方折价归并的意见，认定原、被告各占50%产权份额，并将诉争房屋判归被告所有，被告按双方商定的价格向原告给付房屋折价款90万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于南京市白下区石杨路2号房屋所有权归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起30日内，给付原告许某某房屋折价款90万元，原告许某某在收到该房屋折价款10日内协助被告王某某办理房屋的过户手续。
二、牌号为苏A-DRX**起亚牌汽车归被告王某某所有，被告王某某自本判决生效之日起30日内，给付原告许某某车辆折价款17500元。
如果被告王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告许某某负担2055元，被告王某某负担2055元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一三年十月十七日
见习书记员 何思思
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00327号
原告：唐国胜，男，汉族，1970年12月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：夏辉，男，汉族，1983年4月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告唐国胜与被告夏辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐国胜及其委托代理人吴少宝到庭参加诉讼，被告夏辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐国胜诉称：唐国胜经营加油生意，夏辉的汽车经常到唐国胜加油站购买柴油，2009年夏辉共欠到唐国胜油款150962元，当年的年底夏辉出具了欠条。经催要，夏辉未还款。请求判令夏辉立即偿还货款150962元并承担本案诉讼费。
夏辉未提出答辩意见。
唐国胜为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、唐国胜身份证复印件、夏辉户籍信息表各一份，证明唐国胜、夏辉的基本情况及主体资格。
2、夏辉出具的欠条一份，证明夏辉欠唐国胜油款共计150962元的事实。
夏辉未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
唐国胜的证据1、2，具有真实性、合法性、与本案的关联性。夏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
唐国胜经营柴油生意。夏辉向唐国胜出具条据一份，载明：2009（年）加油总合计欠150962元。因夏辉未还款，唐国胜起诉来院，请求判如所请。
本院认为：夏辉出具的欠条能够证明夏辉与唐国胜之间买卖合同关系成立。夏辉未按欠条载明的欠款数额及时还款，显属违约。夏辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。唐国胜诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏辉于判决生效后立即给付原告唐国胜货款150962元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告夏辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00217号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月19日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2015年2月22日19时30分左右，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的普通二�摩托车沿S225线由南向北行驶至28KM＋300M路段，与蔡某均驾驶的同向行驶的车牌号为苏F×××××的小型轿车发生碰撞事故，致两车受损，被告人赵某受伤。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任。在处警过程中，公安民警对被告人赵某进行酒精检测，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人赵某血液中乙醇含量为144.7㎎／100ml，已超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人赵某与蔡某均之间的交通事故已处理完毕，赔偿已到位。被告人赵某在他人报警后，停留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某均、张某某的证言，如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字（2014）0560号理化鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，如东县公路管理站的证明，被告人赵某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某在明知他人报警后留在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚；如东县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人赵某从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟良燕
《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00217号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人于钱令，男，1981年6月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中�化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人于钱令犯抢劫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人于钱令到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日14时许，被告人于钱令在东港市某市场北门附近，看到一辆墨绿色路虎吉普车停放在路边，遂产生抢劫车主财物的念头。之后，被告人于钱令戴上墨镜、持折叠刀，趁车主曲某某上到驾驶员座位瞬间，打开车门，坐上副驾驶员位置，用折叠刀抵在曲某某右腹部，强令曲某某驾车离开市区，沿滨海路向西行驶。途中，被告人于钱令用折叠刀逼在曲某某的脖�上，以“我杀过人、想要你和孩子安全就得听我的”等言语威胁恐吓曲某某，抢走曲某某人民币1500元。后被告人于钱令在东港市北井子镇201国道1497.2公里处下车逃离。
2015年3月6日，被告人于钱令被公安机关抓获。
上述事实，被告人于钱令在庭审过程中主要犯罪事实无异议，并有被害人曲某某的陈述、证人王某某、张某某、林某某的证言、指认笔录、辨认笔录、照片、监控录像截图、光盘、抓捕经过及被告人于钱令的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于钱令以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人于钱令当庭提出其没有拿刀逼在被害人的脖子上一节，经查，被告人于钱令在侦查阶段供述其在车上用左手拿刀搂住被害人的脖子；被�人曲某某证实被告人于钱令在车上把匕首逼在她的脖子上并让她把车顺着沿江路向西开。所以，对于被告人于钱令拿刀逼在被害人的脖子上这一事实有充分确实的证据予以证实，故对被告人于钱令的该辩解不予采纳。被告人于钱令到案后如实供述自己的罪行，当庭能够对起诉指控的主要罪行供认，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于钱令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2019年9月5日止）。
二、责令被告人于钱令于本判决生效后十日内退赔被害人曲某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋清华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第106号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2015年3月10日被乌拉特前旗公安局取保候审，同年5月7日被本院决定并执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年2月11日2时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙LDxx**号小型轿车沿乌拉特前旗乌拉山镇红卫西路由南向北行驶至与长胜街交叉路口时，与沿长胜街由西向东行驶的被害人申某某驾驶的蒙Lxxx**号小型轿车相撞，造成被害人申某某及蒙Lxxx**号小型轿车乘车人杨某、杨某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某某每100ml血液中含有90.62mg乙醇，属醉酒驾驶。经乌拉特前旗交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵某某承担本次事故的同等责任。案发后，被告人赵某某支付了被害人杨某、杨某甲部分医疗费用。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、申某某的陈述，公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心作出的交通事故车辆速度鉴定，证人齐某、葛某、马某某的证言，乌拉特前旗人民医院出具的被害人申某某、杨某、杨某甲的诊断证明书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人赵某某血液乙醇含量检验报告书，受损车辆鉴定报告书、收款条、被告人赵某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾驶车辆在道路上行驶，造成三人受伤，两车损坏，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后认罪态度好，且支付了被害人杨某、杨某甲部分医疗费，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李靖波
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乃洲。
委托代理人：董超，男，汉族，1932年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司。住所地：盐城市亭湖区黄尖镇中路港小街。
法定代表人：朱礼华，该公司总经理。
委托代理人：陈宏明。
再审申请人陈乃洲因与被申请人盐城市亭湖区金滩海涂开发有限责任公司（以下简称金滩公司）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2013）盐民终字第0661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃洲申请再审称：（一）金滩公司主体资格不符合法律规定。金滩公司前身是射阳县中路港垦区六个行政村（即2001年的中路港乡下设7个行政村村委会），中路港的开发户在原籍的土地交给集体，开发区重新发放责任田，按集体土地管理。2005年5月12日，黄沙港镇政府在中路港垦区成立射阳县金滩海涂开发有限责任公司（以下简称滩涂公司），由该公司代替原7个村村委会，却并未将该地区的开发户改变为企业职工来进行管理，该公司设立不符合法律规定。（二）射阳县人民政府（以下简称射阳县政府）颁发的射国用（2001）字第6280号国有土地使用证，是射阳县政府将原属于村民集体的土地划拔给射阳县海涂开发有限责任公司（以下简称海涂公司），严重侵害开发户的利益，应当认定无效，并赔偿由此而给陈乃洲带来的经济损失。综上，陈乃洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院审查查明：为响应中共射阳县委射委发（1985）48号文件的精神，陈乃洲举家迁至射阳县中路港垦区，承包土地进行相关种养殖经营。2001年10月16日，射阳县政府对射阳县中路港垦区土地向海涂公司颁发射国用（2001）字第6280号国有土地使用证，载明使用面积33706.4亩。同年8月16日、2004年8月16日，海涂公司与射阳县黄沙港镇人民政府（以下简称黄沙港镇政府）分别签订国有滩涂土地承包合同，合同约定：海涂公司将中路港29241亩土地发包给黄沙港镇政府经营。2005年5月12日，原黄沙港镇政府成立滩涂公司，由滩涂公司对黄沙港镇政府所承包的国有土地统一向广大农户进行发包、管理。陈乃洲在其承包的土地开展种养殖经营至今，并已交纳多年的国有土地承包金。
另查明：2011年10月1日起，因区划调整原射阳县黄沙港镇管辖的滩涂公司及其管辖范围内的行政区调整至盐城市亭湖区黄尖镇管辖。2012年10月9日，经江苏省盐城工商行政管理局批准，滩涂公司名称变更为金滩公司。
又查明：为加快盐城沿海湿地旅游经济区建设，根据上级政府的要求，陈乃洲与金滩公司于2012年2月5日签订国有土地调整用途协议，约定：陈乃洲将其承包经营的9亩土地调整由金滩公司用于栽植林木，期限从2012年1月1日起至2028年12月30日止，期满后陈乃洲继续享有该土地承包经营权，青苗补偿费分别为：油菜800元／亩，麦子700元／亩，蚕豆600元／亩，承包户补偿每年800元／亩。之后，陈乃洲依约将上述9亩土地交还金滩公司，并领取部分补偿金，金滩公司也已组织人员栽植了林木。
2012年8月30日，陈乃洲向盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）起诉，请求依法判决确认陈乃洲、金滩公司于2012年2月5日签订的国有土地调整用途协议无效；金滩公司退还陈乃洲承包的9亩土地并恢复原状；金滩公司赔偿陈乃洲各类损失7500元。
亭湖法院认为：射阳县政府对中路港垦区土地向海涂公司颁发射国用（2001）字第6280号国有土地使用证，已明确包括诉争土地在内的中路港垦区土地权属为国有土地。2005年5月12日，滩涂公司成立，并受政府委托管理上述土地。行政区划调整以后，在相关行政部门批准之前，金滩公司以新公司名称与陈乃洲签订相关协议，但这并不影响权利的行使和义务的承担，且在本案审理过程中，新公司的名称已经相关行政部门核准，故金滩公司具有与陈乃洲签订国有土地调整用途协议的主体资格。国有土地调整用途协议中约定的补偿标准符合当地土地流转的实际情况，也是根据相关政府部门的统一部署，协议内容并不违反相关法律强制性规定，也不符合合同法规定的合同无效情形，故该协议应当认定有效。至于陈乃洲提出赔偿损失的诉讼请求，是基于协议被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，现协议被确认有效，故该诉请应当予以驳回。一审判决：驳回陈乃洲的诉讼请求。陈乃洲不服该判决，向盐城中院提起上诉。
二审查明，陈乃洲对诉争土地无任何权属证书，且已全部领取土地流转补助金。金滩公司与陈乃洲于每年7月底结算土地承包金，陈乃洲已实际领取到2012年度土地承包金。
盐城中院认为，《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土管法》）第十一条第三款规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”。因此，射阳县政府向海涂公司颁发《国有土地使用证》的行政行为符合法律规定。既然诉争土地已被确认为国有土地，依据《土管法》第九条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”的规定，海涂公司将诉争土地发包给黄沙港镇政府经营使用并不违反法律规定。金滩公司由黄沙港镇政府成立，受政府委托对诉争土地进行发包管理，其名称变更是由于区划调整的实际需要，其实质性的权利义务均未改变。陈乃洲虽曾种植诉争土地，但并未取得任何权属证书，陈乃洲主张对诉争土地享有土地使用权无任何证据佐证，不予支持。陈乃洲与金滩公司所签订的国有土地调整用途协议是双方当事人的真实意思表示，陈乃洲也已实际领取土地调整补偿金及承包金，其行为表明认可并履行协议内容，故该协议合法有效。因诉争土地系国有土地，一审适用《土管法》中涉及国有土地的法律规定作为判决依据并无不当，予以支持。综上所述，陈乃洲的上诉理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：金滩公司与陈乃洲签订的国有土地调整用途协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。陈乃洲认为金滩公司的主体资格不合法，该协议无效，但金滩公司前身滩涂公司已于2005年成立，受政府委托对诉争土地进行发包管理，后因行政区划调整，名称需要变更。金滩公司虽在名称未经核准变更前与陈乃洲签订上述协议，但金滩公司的名称后来已经相关行政部门核准变更，而协议约定的权利义务并未改变。该协议依法应认定有效，故陈乃洲的该项再审申请理由，不能成立。
关于国有土地使用证的问题。颁发国有土地使用证是相关行政部门的行政行为。该行政行为是否合法，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院对此不予审查。
综上，陈乃洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乃洲的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张璐璐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第364号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：李元心。
被执行人：任艳芬，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人任艳芬借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人于2015年8月25日达成和解执行协议。2015年9月21日申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。本院认为，申请执行人与被执行人所达成的和解执行协议符合有关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第411号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 晔
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初189号
原告：林某，男，1976年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1979年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林曦佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20964号
原告上海辕盛实业发展有限公司。
法定代表人詹沛。
委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。
被告朱小军。
原告上海辕盛实业发展有限公司（以下简称辕盛公司）诉被告朱小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈艳薇、被告朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辕盛公司诉称，2011年12月2日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租座落于上海市浦东新区上南路4467弄中房金谊广场二层210-19单元商铺（以下简称系争房屋），租赁期限自2012年1月15日起至2014年1月14日止。对于租金，双方约定2012年1月15日至2012年2月14日租金为人民币（以下币种相同）3，483.04元，其余租赁期限内租金为每月20，504.97元。租赁期间的电费由被告自行承担。被告除了支付前两个月的租金及商场管理费23，988.04元、履约保证金41，009.94元外，再未向原告支付租金及相关费用，对此，原告于2013年3月5日向被告发出解除合同的书面通知。现诉请：1、判令被告向原告支付欠缴租金及电费238，548.83元；2、判令被告支付违约金41，009.94元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱小军辩称，原告租金计算方式有误，商场曾对其承诺开业后商铺入住率达90%，但实际上没有达到，对被告的经营产生影响。原告是单方面解除合同，被告不应支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋的产权人为上海河畔商贸发展有限公司。2011年6月8日，上海河畔商贸发展有限公司作为出租方将包括系争房屋在内的本区上南路XXX弄XXX-
XXX号等商铺出租给原告，租赁期限自2011年4月1日起至2021年7月31日止，并授权原告就系争房屋可对外转租。2011年12月2日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告用于经营Amnt品牌零售，租赁面积为62.42平方米，租赁期限自2012年1月15日起至2014年1月14日止。对于租金，合同第5.1条约定首月租金为3，483.04元，其余租赁期间内租金为每月20，504.97元，被告应在每月的25日前向原告支付下月租金。合同第6.3条约定，租赁期间使用租赁房屋所发生的水、电等费用由被告承担。合同第14.2条约定，如被告逾期不支付租金等费用累计超过10天的，原告可书面通知解除合同，并由被告支付相当于履约保证金，即41，009.94元的违约金。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告支付原告履约保证金41，009.94元及装修保证金3，121元，共计44，130.94元。被告支付了前两个月的租金后，至今未再支付。对此，原告在多次催讨不成后于2013年3月5日书面通知被告解除合同，并要求立即返还系争房屋，被告于当日签收了该书面通知。2013年4月3日，被告搬离系争房屋，原告将系争房屋收回。2013年8月23日，原告再次发函给被告，要求被告支付拖欠的租金等费用。审理中，原告表示对于被告支付的履约保证金及装修保证金，已被冲抵部分租金。被告对于拖欠电费12，856.84元，表示无异议。
以上事实，有经庭审质证的上海市房地产权证、授权书、《房屋租赁合同》、解除合同的《通知》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告已按约交房给被告使用，被告理应按约支付租金及电费。被告拖欠租金及电费，已构成违约，原告依约单方面解除合同，双方租赁关系于2013年3月5日终止，被告应支付合同终止之前拖欠的租金，并应支付2013年3月6日至2013年4月3日期间的房屋使用费。原告现请求被告按月租金20，504.97元的标准支付自2013年3月6日起至2013年3月25日止的使用费，本院予以支持。原告请求将被告支付的44，130.94元保证金予以冲抵部分租金，本院予以准许。原告请求被告支付电费12，856.84元，本院予以支持。由于被告违约导致双方租赁关系解除，被告依约应支付原告违约金41，009.94元，原告的相关诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱小军于本判决生效之日起十日内支付原告上海辕盛实业发展有限公司自2012年3月15日起至2013年3月5日止的租金，并支付自2013年3月6日起至2013年3月25日止的房屋使用费（租金和房屋使用费均按每月20，504.97元的标准计算，计得租金应扣除44，130.94元）；
二、被告朱小军于本判决生效之日起十日内支付原告上海辕盛实业发展有限公司电费12，856.84元；
三、被告朱小军于本判决生效之日起十日内支付原告上海辕盛实业发展有限公司违约金41，009.94元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，493元，减半收取计2，746.50元，由被告朱小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2690号
原告：史晓进，男，1966年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇。
委托代理人：沈铁南，男，1956年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：乐亭县医院，住所地：乐亭县金融街。
法定代表人：戴恩海，院长。
委托代理人：阚建科，男，1972年4月出生，汉族，职工，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
原告史晓进与被告乐亭县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史晓进委托代理人沈铁南、被告乐亭县医院委托代理人阚建科、王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓进诉称：2013年11月20日，原告史晓进到被告乐亭县医院处入院就诊，因被告在手术过程中的过失，导致原告右侧乳房部位严重电击损伤造成乳头缺失，乳房大面积烧伤，损害了身体器官。经唐山市医学会出具的唐山医鉴2014-052号医疗事故技术鉴定书鉴定为四级医疗事故，医方承担完全责任。原告到北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为相关费用约15万元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告共计226010元。诉讼费由被告承担。
被告乐亭县医院辩称：原告没有继续治疗的必要性，故其要求支付后期医疗费的诉请不应支持。原告史晓进不存在功能障碍，因此不存在护理费。精神损害抚慰金根据“一案不再理”原则，此主张不应受理、支持。交通费及鉴定费票据均缺乏关联性要件。
经审理查明：原告史晓进因突发头痛头晕、伴恶心呕吐约6小时，于2013年11月10日22时45分入乐亭县医院住院治疗。入院诊断为：1.右额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿伴急性出血。2.脑疝。3.左下颌软组织挫伤。既往1月前有“头部外伤史”。查体：BP148／96mmHg，神清，精神欠佳，头无畸形，无头皮血肿及头皮破损，双侧瞳孔正大等圆，对光反射迟钝，双鼻孔、口腔及外耳道无出血及异常分泌物，左下颌可见面积约4cm＊5cm青紫，无明显肿胀，颈软，双肺呼吸音清，未闻及干湿啰音，心率88次／分，心音有力，律齐，腹平软，肝脾肋下未及，肠鸣音5次／分，四肢对称无畸形，肌力、肌张力正常，双侧巴氏征阴性。初步诊断为：1.右额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿伴急性出血2.脑疝3.左下颌软组织挫伤，患者有手术指征，于2013年11月11日0时20分在局麻下行钻颅血肿引流术。于2013年11月11日4时30分在全麻下行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，术后给予脱水降颅压、营养脑细胞、改善脑代谢、营养支持、预防感染等综合治疗。术后患者处于深昏迷状态，双侧瞳孔正大等圆，对光反射消失，于2013年11月11日14时26分，患者出现双侧瞳孔不等大左：右=1.0：2.5mm，对光反射消失，颈抵抗，急复查头CT示：右颞枕部硬膜下出血量较前增多，中线结构向左明显移位，脑干受压变形，密度减低，脑疝形成。于2013年11月11日15时30分，在全麻下行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，术后继续给予脱水降颅压、营养支持、改善脑代谢、营养脑细胞、预防感染等综合治疗，患者痰较多，已做痰细菌培养＋药敏，头部病情较平稳。更换抗生素后患者肺部病情稳定，烫伤创面换药，逐步去除烫伤后坏死皮肤。烫伤创面逐渐缩小。原告史晓进于2014年2月4日8时13分出院，住院时间为86天。史晓进出院诊断为：1.右额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿伴急性出血2.脑疝3.左下颌软组织挫伤4.右前胸皮肤III°烧伤（面积约0.5%）。经本院委托唐山市医学会进行医疗事故技术鉴定，唐山市医学会于2014年12月18日出具唐山医鉴2014-052号医疗事故技术鉴定书。分析意见如下：1.医方在患者颅脑手术过程中，使用双极电凝造成患者右侧胸部皮肤灼伤，面积达53.6cm2，目前仍留有瘢痕增生、右侧乳头缺如的后果，无功能障碍。医方存在医疗过失行为。2.该医疗过失行为与患者人身损害后果之间存在因果关系。3.该医疗过失行为在医疗事故损害后果中负完全责任。鉴定结论如下：根据《医疗事故处理条例》第二、四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。本院于2015年8月4日作出（2014）乐民初字第815号民事判决书，该判决书中确认，“原告史晓进因本次医疗事故造成的合理经济损失为：医疗费26249.99元，住院期间的伙食补助费4250元，误工费3588.70元，护理费3588.70元，以上共计37677.39元”。并判决，“被告乐亭县医院赔偿原告史晓进因本次医疗事故造成的各项合理经济损失37677.39元”。现该判决书已经发生法律效力。2015年9月22日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人史晓进目前情况，后续治疗相关费用建议以实际治疗发生为准；若提前结案，相关费用约十五万元左右。现原告史晓进再次诉讼来院，要求被告乐亭县医院赔偿后期治疗费用等226010元。原告史晓进因本次医疗事故造成的后续治疗相关费用如下：后续治疗相关费用150000元，法医鉴定费4000元，交通费确认为600元，以上共计154600元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命健康权利的，应当承担民事赔偿责任。被告乐亭县医院的医疗行为经唐山市医学会认定本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任，客观合法，本院予以采信，对于原告史晓进因本次医疗事故造成的后续治疗相关费用，被告乐亭县医院应承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县医院赔偿原告史晓进因本次医疗事故造成的后续治疗相关费用154600元。
二、驳回原告史晓进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告乐亭县医院负担3208元，由原告史晓进负担1482元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 於垚旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3335号
原告张志辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告张志辉诉被告刘再东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志辉的委托代理人陈万和到庭参加诉讼；被告刘再东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，2015年3月1日，被告刘再东因生意缺乏资金，向原告张志辉借款人民币32200元（以下未特别注明的均为人民币），口头约定月利息3%，并出具借条一份交给原告张志辉收执。后经原告张志辉多次催讨，被告刘再东未能归还借款本息。请求判令被告刘再东偿还借款32200元，并支付自2015年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘再东未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月1日，被告刘再东因需用资金，向原告张志辉借款32200元，并于借款同日出具借条一份交给原告张志辉收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告张志辉多次催讨，被告刘再东未能归还借款。
上述事实，有原告张志辉在庭审中的陈述及其提供的被告刘再东出具的借条一份等证据在案为凭。被告刘再东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘再东向原告张志辉借款的事实，有被告刘再东出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告张志辉可催告被告刘再东在合理期限内归还。经催告后，被告刘再东仍未能归还借款，已构成违约，原告张志辉请求判令被告刘再东归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告刘再东支付自2015年3月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因借款时双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应调整为自起诉之日（2015年6月30日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告刘再东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘再东应于本判决生效后十日内归还原告张志辉借款32200元，并支付自2015年6月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，适用简易程序审理减半收取为302.50元，由被告刘再东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3335号
本院对原告李子剑与被告杨非、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）浦民初字第3335号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决书第5页中的第4行“以上合计137709.75元”有笔误，现更正为：以上合计139089.75元。
民事判决书第5页中的第14行“本案中原告损失137709.75元”有笔误，现更正为：本案中原告损失139089.75元。
民事判决书第6页中的第8行“赔偿原告李子剑各项损失137709.75元”有笔误，现更正为：赔偿原告李子剑各项损失139089.75元。
民事判决书第6页中的第11行“直接向原告李子剑支付109619.62元”有笔误，现更正为：直接向原告李子剑支付110999.62元。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 潘华祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陶玲玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7829号
原告：宿迁信拓汽车贸易有限公司。
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告：李赛，男。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。
原告宿迁信拓汽车贸易有限公司与被告李赛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁信拓汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费897元，由原告宿迁信拓汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c6d425b-a8dd-4cec-a3b3-a8c7011095d0&imgId=N2M2ZDQyNWItYThkZC00Y2VjLWEzYjMtYThjNzAxMTA5NWQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7829号原告：宿迁信拓汽车贸易有限公司。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：朱大伦，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。被告：李赛，男。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。原告宿迁信拓汽车贸易有限公司与被告李赛排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁信拓汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费897元，由原告宿迁信拓汽车贸易有限公司负担。审 判 长  司杨凯审 判 员  马志敏代理审判员  朱文举二〇一八年三月二十九日书记员任笑玉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1059号
原告广州和宜物业管理有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人谭大敏，职务经理
委托代理人辛祖强、卢建，均为广东舜华律师事务所律师。
被告埃康广告（上海）有限公司，地址上海市嘉定区。
法定代表人PAULMATTHEWCONWAV。
原告广州和宜物业管理有限公司诉被告埃康广告（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年4月1日签订《电梯广告位租赁合同书》，被告承租原告进行物业服务的穗花新村的紫兰楼、月季楼、金菊楼、百合楼、红棉楼、牡丹楼共12部电梯轿厢内的36个平面广告位用于广告经营，合同期限为2011年4月1日至2012年3月31日，租赁费共计17280元，按季度进行结算，第一季度的费用按约应于2011年4月28日支付完毕。被告支付完第一次的费用后，于本合同约定的第二季度起至今未支付租赁费三个季度共计12960元。按合同约定，被告延迟付款还应当向原告支付滞纳金。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告电梯广告位租赁费12960元（从2011年7月-2012年3月31日，共三个季度）及利息计至被告清偿时止（按中国人民银行同期贷款利率计算），2011年7月28日起计算至被告实际付清款项时止以4320元为本金，2011年10月28日起至被告实际付清款项时止以4320元本金，2012年1月28日时起至被告实际付清款项时止以4320元为本金；2、诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告（甲方，出租方）、被告（乙方，租用方）于2011年4月1日签订《电梯广告位租赁合同书》，约定甲方同意乙方租用穗花新村，地址广州市海珠区江南大道中207号（紫兰楼）、209号（月季楼）、211号（金菊楼）、213号（百合楼）、广州市海珠区穗花北街1巷4号（红棉楼）、2巷3号（牡丹楼）内之电梯轿厢内壁位置，用于悬挂镜框式广告屏；甲方提供12部电梯，每部电梯轿厢内提供3面的广告位，合计36个平面广告位；乙方独家代理甲方客梯的广告发布，甲方不得与第三方再签订此类合同；合同期限为一年（2011年4月1日至2012年3月31日）；乙方支付甲方每年每部电梯租赁费1440元，12台电梯合计17280元，租赁费用以季度结算，乙方于2011年4月28日前支付第一季度费用的，共计4320元，乙方在第二季度开始后28天内支付本季度费用，以实际可以安装广告画框的数量支付租赁费用，以后以此类推；甲方应在乙方付款后五个工作日内向乙方提供相应正规合法发票；甲、乙双方均不得擅自中止本合同的执行（遇有不可抗力的特殊情况除外），否则，违约方将承担由此给对方造成的直接或间接的经济损失，并追加违约金。违约金为本合同第三条第一款总标的二倍；乙方应根据合同规定期限付款，若有违反，甲方可要求乙方在延付期内支付滞纳金（最高标准不超过中国人民银行公布执行的同期贷款利息）。如乙方逾期30日未交款项，甲方有权单方面终止合同；等。
原告主张在涉案小区进行物业管理期间与被告签订了上述《电梯广告位租赁合同书》，该电梯广告位的收入计算给物业公司，作为物业公司的补贴，提交了以下证据予以证明：1、广州市海珠区穗花新村六幢高层大楼业主委员会与广东创合物业服务有限公司于2004年12月27日签订的《临时代管协议书》，约定代管范围为广州市海珠区江南大道中路207号-213号（紫兰、月季、金菊、百合楼）马路面的商店：中行、农行、特乐路鞋店、恒丰电脑城、恒丰电器、自来水公司、越华公司、穗花北街二巷3号（牡丹楼）、穗花北街一巷4号（红棉楼）；等；2、广东创合物业服务有限公司、原告于2008年7月1日盖章确认的函件，载明从2008年7月1日起由原告履行《临时代管协议书》的权利和义务，广东创合物业服务有限公司不再承担原协议书的任何义务和权力，广州市海珠区穗花新村六幢高层大楼业主委员会对此予以盖章确认同意变更事项；3、原告的资质证书，载明原告资质等级为三级；4、广州市海珠区穗花新村六幢高层大楼业主大会于2013年4月13日出具给原告的《穗花新村六栋高层大楼物业管理项目竞标结果通知书》，载明根据双方2004年12月27日签订的协议书内容规定，代管有效期至“待换届和招标完成为止”，因原告未能中标故请在2013年5月1日前做好楼盘物业管理的相关移交工作，以配合业委会；5、广州市海珠区穗花新村六幢高层大楼业主委员会于2013年10月28日出具的《证明》，载明由原告直接与埃康广告（上海）有限公司签订的电梯广告位租赁合同书所得租金17208元（时间：2011年4月1日至2012年3月31日）作为原告的补贴。
原告在诉讼中表示被告只支付了第一季度的费用，从第二季开始就无法找到被告，其所提供的所有楼宇的电梯都是正常运行的，在和被告签订合同前都没有挂画框，被告是能够全部使用12部电梯的，被告放在12部电梯里的广告一直挂到合同期满即2012年3月31日，但没有举证证明。另，原告也没有举证证明双方在第二季度后对被告实际安装广告画框的数量进行结算。原告表示其诉讼请求的利息就是合同中约定的滞纳金，其已经退出涉案小区的物业管理。
本院认为：原、被告于2011年4月1日签订的《电梯广告位租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同关于“乙方在第二季度开始后28天内支付本季度费用，以实际可以安装广告画框的数量支付租赁费用，以后以此类推”的约定，双方在第二季度开始租赁费的支付以实际可以安装广告画框的数量进行结算，原告主张在第二季度开始就无法联系被告，但被告在第一季度使用的广告一直悬挂至合同期满。本院认为，原告应对其提供给被告实际使用的广告画框数量承担举证义务，因原告未能举证证明被告一直使用其主张的36个电梯广告位，也没有证据显示双方已经对使用广告位的数量进行了结算或确认，故本院对原告要求被告支付2011年7月至2012年3月31日的电梯广告位租赁费及利息的请求，因缺乏举证，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告广州和宜物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费152元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 何翠娴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 徐 石
张洁
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第206号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐朝军，男，汉族，小学毕业。1997年至2009年8月任息县八里岔乡莲花村村电工。因涉嫌贪污犯罪，于2013年5月8日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年5月16日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人徐朝军犯挪用公款罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人徐朝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年，被告人徐朝军开始担任息县八里岔乡莲花村村电工，2006年8月1日，息县电业总公司与被告人徐朝军签订农电工劳动合同，正式聘任徐朝军在农村用电管理岗位上工作。被告人徐朝军主要从事本辖区电力设施维护、检修及抄表催费、代收电费等工作。2008年至2009年7月期间，被告人徐朝军利用职务之便，挪用其收取的群众电费共计35641元，用于其日常生活费用开支。2009年8月份，被告人徐朝军辞去莲花村村电工职务。2009年9月4日，息县电业局监察大队工作人员找到徐朝军，向其催要其代收群众的电费欠款，未果。事后，被告人徐朝军外出务工。2012年5月22日，息县人民检察院决定对被告人徐朝军涉嫌贪污犯罪一案立案侦查，2013年5月8日在郑州将徐朝军抓获，之后徐朝军对其涉嫌挪用公款的犯罪事实供认不讳。2013年6月18日，被告人徐朝军亲属退出其所挪用的全部赃款35641元。
上述事实，被告人徐朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县人民检察院立案决定书、户籍证明、聘用合同、归案经过、徐朝军给息县电业总公司出具的欠条；证人任学华、姜中林、祝杰、彭文芝的证言；被告人徐朝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朝军利用职务之便，挪用公款35641元归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。息县人民检察院指控被告人徐朝军犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人徐朝军归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退出其所挪用的全部赃款，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人徐朝军的认罪态度和悔罪表现及其居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐朝军犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 涂善喜
二〇一三年八月十五日
书记员 樊 鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4401号
原告李付家，男，1979年10月8日出生。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告河南林源建筑安装工程有限公司。
法定代表人刘长安，经理。
委托代理人李书伟，该公司员工。
被告周波，男，1982年4月14日出生。
本院在审理原告李付家诉被告河南林源建筑安装工程有限公司、周波劳务合同纠纷一案中，原告李付家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告李付家负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 连书民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘悦怡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1220号
原告杨士广，居民。
被告中国农业银行临清站前支行，地址临清市东环路中段。
负责人张临玉，行长。
本院在审理原告杨士广与被告中国农业银行临清站前支行银行卡纠纷一案中，原告于2015年8月4日以被告中国农业银行临清站前支行已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔红颜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第144号原告陈栋，居民。被告黄俪箐，居民，现下落不明。原告陈栋诉被告黄俪箐民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由审判员乃雄高担任审判长、代理审判员王金发和人民陪审员黄秀莲参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员岑彩倩担任法庭记录。原告陈栋到庭参加了诉讼，被告黄俪箐经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈栋诉称，被告以资金周转紧张为由于2014年4月16日向原告借款10000元，立有借据，限于一个月内即5月16日偿清，逾期后被告仍未予偿还。现被告已下落不明，不知去向。为此，特向法院起诉，要求被告偿还所欠借款10000元并支付逾期利息4000元。原告陈栋为其主张提供的证据有：被告黄俪箐所写的借条1份，用于证明被告黄俪箐向原告借款的事实。被告黄俪箐未作答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼。经审查，本院认为，原告陈栋提供的证据真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：2014年4月16日，被告黄俪箐向原告陈栋借款人民币10000元，立有借据，内容为“今借到陈栋人民币壹万元正（10000元），期限一个月（即2014年5月16日止）还清”。到期后，被告黄俪箐未按约定偿还借款。此后，被告黄俪箐即去向不明，所借原告陈栋人民币10000元，至今一直未予偿还。为此，原告陈栋诉至本院，要求被告黄俪箐偿还所欠借款人民币10000元及利息4000元。本院受理本案后，于2015年2月27日在广西法制日报刊登公告，依法向被告黄俪箐公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后，被告黄俪箐未作答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈栋提供的“借条”可证实被告黄俪箐于2014年4月16日向原告陈栋借款人民币10000元的事实，约定还款期限是2014年5月16日。双方之间存在的合法借贷关系，应受法律保护，被告黄俪箐未按约定还款，显属违约。为此，原告陈栋的诉讼请求合理部分应予支持。关于逾期利息问题，因双方未予约定，可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利息计息。本案的逾期利息计付，应从被告黄俪箐应偿还的期限即2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告黄俪箐经本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告届满后，被告黄俪箐未作答辩，没有提供证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俪箐向原告陈栋偿还借款人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计付利息；三、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费700元，由被告黄俪箐负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长乃雄高代理审判员王金发人民陪审员黄秀莲二〇一五年六月三日书记员岑彩倩﹤﹥