杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3244号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：熊征宇、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。
被告：钟琴阳，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金兰彩，女，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟雅璐，女，1992年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告钟琴阳、金兰彩、钟雅璐金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行余杭支行的委托代理人熊征宇、被告钟琴阳到庭参加诉讼，被告金兰彩、钟雅璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行起诉称：2014年9月27日，民生银行余杭支行与钟琴阳签订编号为107062014005337的《借款合同》，约定钟琴阳向民生银行余杭支行借款250万元，借款期限12个月，自2014年9月28日至2015年9月28日止，借款用途为支付货款，合同利率为同期贷款基准利率上浮67%，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清，由钟雅璐为钟琴阳的借款提供担保，合同还约定如钟琴阳违约，民生银行余杭支行有权要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，钟雅璐与民生银行余杭支行签订编号为107062014005337的《担保合同》，约定钟雅璐为钟琴阳的全部债务承担连带责任担保，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、诉讼费、律师费等。金兰彩还与民生银行余杭支行签订《共同还款协议》，约定金兰彩同意对钟琴阳合同项下的全部债务承担连带还款责任。2014年9月28日，民生银行余杭支行向钟琴阳发放贷款250万元，但借款到期后，钟琴阳未履行还款义务，金兰彩、钟雅璐也未承担相应的责任，为此，原告民生银行余杭支行诉至法院，请求判令：一、被告钟琴阳偿还借款本金250万元、支付利息5596.20元、罚息40421.85元（暂计算至2015年11月30日，此后至本息结清日止的利息按合同约定另计）；二、被告钟琴阳支付律师费15000元；三、被告金兰彩、钟雅璐对钟琴阳的上述债务承担连带清偿责任；四、被告钟琴阳、金兰彩、钟雅璐承担本案诉讼费用（包括保全费5000元）。
原告民生银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.编号为107062014005337的《借款合同》一份，用以证明钟琴阳向民生银行余杭支行借款250万元，双方就借款期限、利率等相关事项协商一致的事实。
2.《共同还款协议》一份，用以证明金兰彩同意为钟琴阳的全部债务承担连带还款责任的事实。
3.编号为107062014005337的《担保合同》一份，用以证明钟雅璐为钟琴阳的全部债务提供连带责任担保的事实。
4.借款凭证、放款通知书各一份，用以证明民生银行余杭支行向钟琴阳发放贷款250万元的事实。
5.个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、逾期贷款催收通知书、快递寄件联各一份，用以证明钟琴阳未按约还款付息，民生银行余杭支行向钟琴阳催讨借款的事实。
6.《委托代理合同》、发票各一份，用以证明民生银行余杭支行原告因本次诉讼而支出律师代理费15000元的事实。
7.送达地址及方式确认书二份，用以证明钟琴阳、金兰彩、钟雅璐确认催收、诉讼文书等的送达地址的事实。
被告钟琴阳答辩称：对民生银行余杭支行起诉的事实、理由及诉讼请求均没有异议。
被告钟琴阳未向本院提交证据，对原告民生银行余杭支行提交的证据经质证均无异议。
被告金兰彩、钟雅璐未作答辩，也未向本院提供证据，对原告民生银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告民生银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年9月27日，民生银行余杭支行作为贷款人（乙方）与钟琴阳作为借款人（甲方）签订编号为107062014005337的《借款合同》一份，主要约定借款金额为250万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月28日止，借款用途为支付货款；借款利率为年利率10.02%，为固定利率，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款采用受托支付方式，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付至账户名称为钟海年、账号为62×××95的账户；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。同日，民生银行余杭支行与金兰彩签订《共同还款协议》，约定鉴于钟琴阳与民生银行余杭支行于2014年9月27日签订了编号为107062014005337的《借款合同》，金兰彩同意对钟琴阳在该合同项下的全部债务承担连带还款责任，直至钟琴阳在该合同项下的全部债务清偿完毕之日止。民生银行余杭支行还与钟雅璐签订编号为107062014005337的《担保合同》一份，主要约定为确保钟琴阳与民生银行余杭支行签订的编号为107062014005337的《借款合同》的履行，钟雅璐自愿为该合同项下的债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
2014年9月28日，民生银行余杭支行向钟琴阳发放贷款250万元，但自2015年9月15日起，钟琴阳未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。截至2015年11月30日，钟琴阳欠民生银行余杭支行借款本金250万元、利息（含罚息、复息）46018.05元。
另认定，民生银行余杭支行因本次诉讼而支出律师代理费15000元。
本院认为：民生银行余杭支行与钟琴阳签订的《借款合同》，与金兰彩签订的《共同还款协议》，与钟雅璐签订的《担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。民生银行余杭支行依约发放了贷款，钟琴阳未按约还本付息，应承担返还尚欠借款本金并支付利息（含罚息、复息）及民生银行余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。金兰彩、钟雅璐作为连带责任保证人，应对钟琴阳的上述债务承担连带清偿责任。被告金兰彩、钟雅璐经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，民生银行余杭支行诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟琴阳于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款250万元。
二、被告钟琴阳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复息）46018.05元【暂计至2015年11月30日，此后至款项付清之日止的利息以所欠借款为基数、按《借款合同》约定另计】。
三、被告钟琴阳于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。
四、被告金兰彩、钟雅璐对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27288元，减半收取13644元，财产保全申请费5000元，合计18644元，由被告钟琴阳负担，被告金兰彩、钟雅璐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27288元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏丽云