wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0856号
上诉人（原审被告）盐城市朋腾商贸有限公司。
法定代表人郭玉江，董事长。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏进生，男，1957年10月26日生，汉族。
上诉人盐城市朋腾商贸有限公司（以下简称朋腾公司）因与被上诉人魏进生合伙协议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2817号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月28日，朋腾公司（甲方）与魏进生（乙方）签订一份《合作协议》，约定：甲乙双方协商同意大丰世纪联华、大丰苏果超市、大润发超市由乙方魏进生负责经营，乙方必须配送合格产品进店销售，如有质量问题不立即处理，导致消费者不满意投诉的处罚由魏进生承担，并赔偿公司公司一定的损失，资金结算是按超市汇款到甲方公司银行帐面上即结清，所有费用世纪联华扣率是5.5%（如果不提供进项增值税票则总扣率为9%），苏果超市扣率是11%，世纪联华大丰店节庆费由乙方承担，世纪联华和苏果超市平均每个月确保销售额14000元，如销售额不足，则差额部分扣率由乙方付清，乙方付给甲方世纪联华费2000元，该款在5月份所返还的营业款中扣除，如同意设仓库于乙方门市，则总销售额世纪联华和苏果超市平均每月不得低于20000元，大丰大润发管理费800元扣率10%。上述协议甲方朋腾公司法定代表人郭玉江签字，并加盖公司印章。乙方魏进生签字。此后，双方按照合作协议的约定各自履行义务。朋腾公司与魏进生结算了2010年6月前的销售收入。2012年4月，朋腾公司与魏进生停止合作。后双方结算。朋腾公司于同年5月27日出具一份收条：今收到大丰魏进生对账单捌页，其中反映双方对账明细，其中少汇大丰魏进生玖万元，在月底前对账无误全清帐，如有账务汇款漏记情况，多退少补。后因朋腾公司没有按约与魏进生结清销售款。2013年6月，魏进生诉至法院。
原审法院认为：合法的民事权利受法律保护。朋腾公司与魏进生于2009年11月28日签订的关于自行车销售的《合作协议》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。庭审中，朋腾公司认可拖欠魏进生自行车销售款90940.3元未结清，且朋腾公司于2012年5月出具的收条中注明“少汇大丰魏进生玖万元，在月底前对账无误全清帐”。现朋腾公司没有履行支付销售款的义务，应承担相应民事责任，故法院对魏进生要求朋腾公司支付销售款90940.3元的诉求依法予以支持。关于朋腾公司辩称魏进生于2011年11月4日向其借款4万元及11月15日其为魏进生代垫自行车款5万元的问题，朋腾公司应就此负证明之责。朋腾公司仅提供了录音资料。经两次组织质证，录音内容模糊，朋腾公司整理的书面记录内容不完整，属存有疑点的视听资料，不能有效证明其主张的事实，朋腾公司亦无其他证据相佐证，故法院对朋腾公司关于上述两笔款项应于冲减的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，一审判决：盐城市朋腾商贸有限公司应于判决生效之日起支付魏进生自行车销售款90940.3元，并支付自2013年6月28日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。案件受理费2070元，由盐城市朋腾商贸有限公司负担。
宣判后，朋腾公司不服，向本院提起上诉称：2011年11月4日，被上诉人向上诉人借款4万元，并出具借条。11月15日左右，上诉人又为被上诉人垫资5万元购买自行车。后上诉人从货款中扣除9万元，4万元借条亦退还给被上诉人。2012年5月27日，上诉人与被上诉人对账，但上述9万元并未记入帐中。现一审法院仅凭上诉人出具的对账单收条便认定上诉人没有履行支付销售款的义务，认定事实不清，证据不足。综上所述，请求二审主持双方对账，依法判决。
被上诉人魏进生二审未答辩。
本院二审查明，原审法院查明的事实基本属实。
本案的争议焦点是：上诉人是否曾经借款4万元给被上诉人，并且为被上诉人垫付5万元货款？
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条第（三）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料。上诉人称，被上诉人曾经向其借款4万元，且其曾经为被上诉人垫付5万元货款，以上共计9万元，应当在上诉人差欠被上诉人的销售款中予以冲减，对此上诉人负有举证责任。现上诉人提交了两份录音以证明其主张，但该两份录音内容较为模糊，无法从中得出被上诉人认可上诉人所主张的事实。且其中一份录音是在对账之前就已形成，上诉人在对账时应该更加谨慎进行审查，现上诉人又以未认真审查对账单为由，要求重新对账，本院不予采信。
综上，上诉人盐城市朋腾商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2070元，由上诉人盐城市朋腾商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 程 菲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第379号
原告刘春花，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德新新康达工贸有限公司（以下简称康达工贸公司），住所地承德市双滦区。
法定代表人贾城满，董事长。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰，男，1980年3月23日出生，汉族，被告康达工贸公司职工，住承德市双滦区。
被告承德市力兴劳务派遣服务中心（以下简称力兴派遣中心），住所地承德市双桥区。
法定代表人李铁军，经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
原告刘春花与被告康达工贸公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加力兴派遣中心为本案被告。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托代理人杨明妹，被告康达工贸公司的委托代理人徐学武、张新丰，被告力兴派遣中心的委托代理人祁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，原告于2002年1月1日到被告康达工贸公司从事清洁工作，至今已工作11年。2013年，原告工资为1260.00元／月。原、被告双方签订了劳动合同，但被告拒绝将劳动合同书交给原告。原告在从事劳动期间，周六日及法定假日都在加班，但被告没给过加班费，且被告未给原告缴纳社会保险。原告本欲与被告协商解决，但被告公司经理石力却于2013年12月31日代表公司将原告辞退。原告遂申请了劳动仲裁，双滦区劳动仲裁委员会以原告达到法定退休年龄而不予受理。原告认为，根据《劳动和社会保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发（2001）20号）第四项：“农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金”的规定，原告法定退休年龄为55周岁，现原告为50周岁，未达到农民法定退休年龄，因此原告有权依照《劳动合同法》的规定维护原告合法权益，故原告请求法院依法裁判：一、被告支付原告加班费139613.80元；二、被告为原告补缴2002年至2013年养老、医疗社会保险；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12600.00元。
原告向本院提交了双滦劳人仲审字（2014）第2号不予受理案件通知书及工作证各1份。
被告康达工贸公司辩称，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求，理由为：一、原告系被告力兴派遣中心派遣到康达工贸公司从事清洁工作，原告与康达工贸公司之间不存在劳动合同关系，原告的用人单位为被告力兴派遣中心，故被告康达工贸公司不是本案适格主体，且不负缴纳社会保险及支付经济补偿金的责任。二、原告于2013年5月29日达到50周岁。按照法律规定，原告自2013年5月30日起与被告力兴派遣中心不再成立劳动关系，原告自2013年5月30日起与被告康达工贸公司建立劳务关系，康达工贸公司于2013年12月31日解除与原告之间劳务关系，不违反法律规定。三、原告在为被告康达工贸公司提供劳务期间不存在加班情况。四、原告主张的补缴养老、医疗保险不属于法院审理范围，且原告主张2013年2月份以前的社会保险已过仲裁时效。
被告康达工贸公司向本院提交如下证据：
1、2012年度、2013年度原告刘春花与被告力兴派遣中心签订的劳动合同书2份13页，拟证明原告的用人单位为被告力兴派遣中心；
2、2008年1月1日、2013年3月12日被告康达工贸公司与被告力兴派遣中心签订的劳务派遣协议书2份7页，拟证明二被告之间存在劳务派遣关系。
被告力兴派遣中心辩称，原告起诉无事实和法律依据，且违反法定程序，应予以驳回。理由为：一、原告未经劳动仲裁而直接起诉，违反法定程序。二、原告提出的各项请求受一年时效的限制，其起诉之日前一年之前的请求均超过时效规定。三、原告已达到法定退休年龄，其主张的经济补偿金无法律规定。四、原告应对加班事实承担举证责任，如无充分、有效证据，其主张应不予支持。五、原告提出的补缴社会保险费不在法院审理范围之内，且医疗保险目前没有补缴政策。
被告力兴派遣中心未向本院提交证据。
经质证，原告对被告康达工贸公司提供的证据1、2的真实性有异议，对证据1劳动合同书首页上的本人签名无异议。被告力兴派遣中心对被告康达工贸公司提供的证据1、2的真实性无异议。
经合议，对被告康达工贸公司提供的证据1、2，因原告未提供证据予以反驳，且被告力兴派遣中心认可上述证据，故本院对被告康达工贸公司提供的证据1、2予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其与被告力兴派遣中心之间存在劳务派遣合同关系。被告力兴派遣中心系原告刘春花的用人单位，其自2005年1月1日起派遣原告到被告康达工贸公司从事清洁工作，原告刘春花在被告康达工贸公司工作至2013年12月31日。庭审中，二被告认可原告刘春花的劳动报酬由被告康达工贸公司直接发放，社会保险费应由被告力兴派遣中心负责缴纳。同时，被告力兴派遣中心认可原告刘春花在被派遣期间未给其办理基本养老保险及医疗保险。
另查明，原告刘春花于2013年5月29日年满50周岁。原告刘春花与被告力兴派遣中心于2012年、2013年签订了劳动合同。2013年度，被告康达工贸公司发放原告刘春花的劳动报酬为1260.00元／月。2014年2月20日，原告刘春花向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会对被告康达工贸公司提出仲裁申请，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由而不予受理。
本院认为，劳动者与劳动派遣单位或用工单位发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，力兴派遣中心与原告之间存在劳动关系，故本院依职权追加力兴派遣中心为本案共同被告，不违反法律规定，故对被告力兴派遣中心主张原告应对其先行申请仲裁的意见，本院不予支持。劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。原告于2013年5月29日达到50周岁，此后其与被告力兴派遣中心不再形成劳动关系，应与被告康达工贸公司之间形成劳务关系。对原告主张的加班费，因原告未向本院提交证据证明加班事实的存在，故本院对原告的该主张不予支持。对原告主张补缴城镇职工基本养老及城镇职工基本医疗保险的请求，因原告已达到法定退休年龄，其该项诉请不属于民事案件受案范围，本院对此不宜处理。对原告主张的经济补偿金，因原告不符合《劳动合同法》规定的应当享受经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘春花的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 毕勇城
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初313号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1995年8月3日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工人员，住邵武市。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年6月的一天晚上，被告人张某在其居住的邵武市水北镇茶果场26号二楼房间内，容留郭某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年6月中下旬，张某还先后两次容留郭某、陈某在其家中共同吸食冰毒，容留郭某和绰号“龙兄”的男子在其家中吸食冰毒一次。
本院在审理过程中，向被告人所在的当地社区矫正部门发出《审前社会调查委托函》，矫正部门认为被告人适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、《审前社会调查委托函》、《调查评估意见书》等书证，证人郭某、陈某的证言，被告人张某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，在其控制的场所内容留他人吸食毒品，危害公民的身心健康，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某4次容留他人吸食毒品，根据量刑规范化的规定，可以酌情从重处罚。归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据张某的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑不致再危害社会，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第673号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告奚莉莉，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾继成，男，1962年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾继卫，男，1978年01月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾继房，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告奚莉莉、贾继成、贾继卫、贾继房借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告奚莉莉、贾继成、贾继卫、贾继房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日被告奚莉莉由被告贾继成、贾继卫、贾继房担保从原告所属大义信用社借款50000元，于2014年5月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告奚莉莉归还借款本金及利息。并由保证人贾继成、贾继卫、贾继房负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年5月30日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告奚莉莉的借款用途为“运输”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2013年5月25日向被告奚莉莉支付贷款50000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年5月15日，利率11‰，被告奚莉莉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告奚莉莉仍未向原告所属大义信用社归还借款及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告奚莉莉归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告贾继成、贾继卫、贾继房承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告奚莉莉签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告奚莉莉履行了支付贷款的义务，被告奚莉莉在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告奚莉莉欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告奚莉莉应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告奚莉莉归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告贾继成、贾继卫、贾继房为被告奚莉莉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告贾继成、贾继卫、贾继房依法应当承担连带清偿责任。被告贾继成、贾继卫、贾继房在承担保证责任后，有权向被告奚莉莉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奚莉莉、贾继成、贾继卫、贾继房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告奚莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告贾继成、贾继卫、贾继房负连带偿还责任；
三、被告贾继成、贾继卫、贾继房承担连带清偿责任后，有权向被告奚莉莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告奚莉莉负担。被告贾继成、贾继卫、贾继房负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2145号
申请执行人许善郎，农民。
被执行人林英昌，农民。
申请执行人许善郎与被执行人林英昌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2145号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月一日
代书记员 范锦康
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行审00448号
申请人东阳市国土资源局，住所地东阳市人民政府西楼501室。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人潘高峰，男，汉族，1982年10月1日出生，住东阳市。
申请人东阳市国土资源局于2017年3月9对被申请人潘高峰作出东土资罚字（2017）21号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的144平方米土地；2、限期拆除在非法占用的144平方米土地上新建房屋。申请人东阳市国土资源局于2017年3月27日向被申请人潘高峰送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行东土资罚字（2017）21号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（�四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2017）21号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2017）21号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 葛 剑
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐鹏飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1048号
申请执行人曹借羊。
被执行人张乐婕。
本院的（2012）郯民初字第945号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张乐婕至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张乐婕有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张乐婕在中国农业银行股份有限公司郯城县支行的银行存款5000元（银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年十二月二日
书记员 马丽悬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00900号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：欧阳方，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告欧阳方物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴交初字第59号
原告杜海凤，女，汉族，1965年4月6日出生，住磴口县。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王维海，男，汉族，1976年4月20日出生，住磴口县。
被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司（以下简称保险公司）。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）。
委托代理人宋伟，系该公司职员。
委托代理霍利军，系该公司职员。
原告杜海凤诉被告王维海、人保财险磴口支公司、内蒙古巴运公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海凤、被告王维海、被告巴运公司的诉讼代理人霍利军、宋伟到庭参加诉讼，被告人保财险磴口支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海凤诉称：2014年7月11日23时40分许，王维海驾驶出租车与原告驾驶的出租车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。现要求被告保险公司和巴运公司在保险范围内赔偿原告医疗费4694.23元，误工费14412元，护理费1919元，住院伙食补助费760元，精神损失费500元，车辆停运损失费4400元，停车费100元，共计31860.23元。超出保险部分由双方按事故责任比例分担。
被告王维海辩称：发生交通事故造成原告受伤、车辆受损是事实，因被告的机动车购买了保险，原告的损失应由保险公司和巴运公司承担。原告不合理的费用不承担。被告垫付的1200元医疗费应由原告退还。
被告巴运公司辩称：被告王维海的出租车在巴运公司投保了一份50万元的第三者责任险，对原告超出交强险限额的损失，同意按事故责任比例予以赔偿。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
围绕争议焦点原告向法庭提供了以下证据：1、事故责任认定书一份，以证明事故的发生及责任比例的划分。2、诊断书一份、住院病历一份、住院费单据一份、门诊费单据一份、用药清单一份，以证明原告住院治疗19天，支出医疗费4694.23元。3、修理费收据一份、定损单一份，以证明原告支出修车费4015元。4、停车费100元的收据二张，以证明支付停车费的事实。5、交通费300元的票据31张，以证明支出交通费的事实。6、收入证明一份，以证明原告的误工损失。经质证，被告对原告提供的事故责任认定书一份无异议，因原告提供的该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的其它证据被告提出以下异议：A诊断书和病历，王维海和巴运公司认为当初诊断为肋骨不全骨折，后记载为肋骨骨折，原告在治疗期间进行期了甲状腺检查。B修理费票据不规范。C停车费属不合理收费。D交通费票据有连号票。E误工费应按照法律规定计算。因原告提供的诊断书、住院病历、住院费4015元单据、用药清单，修车费票据和修理明细单，200元的交通费票据，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的100元停车费票据和广运公司的收入证明一份，因不具有客观性和关联性本院不予采信。
被告巴运公司向法庭提供保险单一份，以证明王维海驾驶的机动车事故发生期间在巴运公司投保了50万元的第三者责任险，经质证原告和被告王维海均无异议，因巴运公司提供的该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告王维海未向法庭提供证据。
被告保险公司未向法庭提供证据。
根据以上有效证据经审理查明：2014年7月11日23时40分许，王维海驾驶蒙LPY0**号出租车沿磴口县振兴路由东向西行驶，当车行驶至振兴路与钢铁路叉路口时与杜海凤驾驶的蒙LFS9**号出租车发生碰撞，造成杜海凤受伤，两车损坏的道路交通事故。杜海凤受伤后于2014年7月12日至7月31日在磴口县医院住院治疗19天，诊断为左侧肋骨骨折，原告支付住院费4558.23元，门诊检查费136元，共计4694.23元。2014年2月22日杜海凤的出租车经磴口县广通汽车修理厂修理，杜海凤支付修车费4015元。发生交通事故后原告支出交通费200元。
另查明，事故发生后经磴口县交警大队事故责任认定王维海驾驶机动车未按规定让右方车辆先行，负事故主要责任，杜海凤未确保安全通行，负事故次要责任。王维海在杜海凤治疗期间支付医疗费1200元。
还查明：王维海驾驶的机动车事故发生期间在人保财险磴口支公司投保了一份交强险，在巴运公司投保了50万元的第三者责任险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿，不足部分由商业三者险按责任比例赔付，仍有不足，由事故双方按责任比例承担。原告杜海凤与被告王维海驾驶机动车发生交通事故，造成杜海凤受伤，住院治疗19天，支出医疗费4694.23元，车辆受损支出修理费4015元，以及由此产生的交通费200元，住院伙食补助费760元，护理费1919元，营养费760元，误工费9476.54元，共计21824.77元。由王维海投保交强险的人保财险磴口支公司在交强险医疗费限额内赔偿杜海凤医疗费4694.23元，住院伙食补助费760元，营养费760元，共计6214.23元；在伤残限额内赔偿杜海凤护理费1919元，交通费200元，误工费9476.54元，合计17809.77元；在财产损失限额内赔偿杜海凤2000元。人保财险公司共计应赔偿杜海凤19809.77元。巴运公司应按主次责任的比例在第三者责任险内赔偿杜海凤剩余修车费2015元的百分之七十为1410.5元。杜海凤应在保险公司赔付时退还王维海垫付的医疗费1200元。原告主张的4400元停运损失，部分已包含在误工损失中，且其提供的广运公司的收入证明不足以证明其车辆停运20天，每天纯收入220元，故原告的该项请求本院不予支持。原告主张的停车费100元，不属于赔偿范围，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金500元，因系轻微损伤，故本院不予支持。原告主张的交通费300元，因部分车票存在连号，根据治疗的实际，其中200元与支出基本相符本院予以支持，其余100元本院不予支持。原告从事交通运输行业，其损失应按交通运输行业的标准计算，原告按医嘱休息三个月主张误工费14412元，与相关规定不符。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》全面分析、综合评定，原告肋骨一处骨折、误工应按60日计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司磴口支公司在交强险限额内赔偿原告杜海凤19809.77元。
二、由被告巴运公司赔偿原告损失费1410.5元。
以上赔偿款限被告于判决生效后十日内付清。
三、在保险公司赔付时，由原告杜海凤退还被告王维海1200元。
四、被告王维海不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由保险公司承担209元，由巴运公司承担50元，由原告承担43元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭 艳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初82号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姚某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，认定其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人姚某的刑事责任。
庭审中，被告人姚某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年6月30日下午，被告人姚某驾驶浙H×××××自卸货车从龙游县姚西塘村驶往江西萍村。当日16时10分许，其驾车行至模后线至姚西塘方向450m处时，未保持安全距离且超速行驶，与对向由刘某无证驾驶并搭载王某的无号牌二轮助力车碰撞，致刘某、王某受伤的事故发生。事故发生后，被告人姚某报警并在现场等候交警处理。被害人王某经抢救无效于2015年7月9日死亡。经鉴定，被害人王某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损失死亡。龙游县公安局交通警察大队认定，姚某负本次事故主要责任，刘某负次要责任，王某无责任。
案发后，永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿被害人家属交通事故损失620000元，被告人姚某赔偿交通事故损失140498元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人刘某、高某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测单，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，户口注销证明，法医病理鉴定意见书，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，浙H×××××号低速自卸货车车速鉴定意见书，证明书，道路交通事故认定书，门诊病历，出院记录，收款收据，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，身份证，保险单，发动机号与车架号拓印，行政处罚决定书，道路交通事故预付款存取清单，民事调解书，收条，谅解书，归案说明，户籍证明及被告人姚某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路运输安全法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。姚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱宝根
二〇一六年三月二十五日
代书记员 许淑华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0020号
原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司。
法定代表人孙敏，董事长。
被告若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司。
法定代表人蔡明周，董事长。
被告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，主任。
本院在审理原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司与被告若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司、若羌县农村信用合作联社借用合同纠纷一案中，原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11748元，由原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 辛 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第0020号
原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道勤星路。
法定代表人孙敏，董事长。
被告若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县315国道以南塔东工业园区。
法定代表人蔡明周，董事长。
被告若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县建设路。
法定代表人谢上略，主任。
本院在审理原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司与被告若羌县楼兰特色果蔬综合市场有限责任公司、若羌县农村信用合作联社借用合同纠纷一案中，原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11748元，由原告张家港市仙地楼兰农产品加工有限公司负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 辛 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初431号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。1992年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日20时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为103.08mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王竣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民确调字第00030号
申请人伍某。
申请人姚某。
本院于2015年12月15日受理了申请人伍某、姚某交通事故赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任健审查此案，现已审查完毕。
申请人伍某、姚某因交通事故发生纠纷，于2015年12月15日经双方协商，达成了如下调解协议
一、两车车损由保险公司定损为准，由保险公司在交强险范围内互赔，不足的部分由双方按责任比例承担。
二、此事故一次性处理妥当，无任何遗留问题，各方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 任 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 谭翛予
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更459号
罪犯黄常广，男，1993年12月9日出生于重庆市大足区，汉族，公民身份号码5002251993********。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）璧法刑初字第00435号刑事判决，以被告人黄常广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013�1月14日交付执行机关执行。2015年6月29日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第02981号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄常广能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄常广在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄常广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄常广减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初102号
原告何永红。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告万安县万安湖大酒店，住所地万安县万安中大道，统一社会信用代码913608285988582701。
法定代表人叶淑娴，总经理。
委托代理人廖烟龙，江西律星律师事务所律师。
原告何永红与被告万安县万安湖大酒店劳动争议一案中，本院于2017年1月22日立案。原告何永红于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告何永红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何永红负担。
审 判 长 袁平华
审 判 员 张志勇
人民陪审员 肖月明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡婷婷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1162号
原告鲁某。
被告檀某。
原告鲁某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 王宝玉
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 爽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00293号
申请执行人郑小利，女，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司
住所地宝鸡市渭滨区公园路*号综合楼。
负责人程来迪，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00314号原告郑小利诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判处被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于2013年9月22日前赔偿申请执行人郑小利人民币5460.12元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司分别于2013年11月15日、11月18日将执行标的5460.12元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张维华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第720号
原告赵颖，女，1976年11月18日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人周武军（系原告母亲），女，1948年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告安阳县天宝物资有限责任公司，住所地安阳市友谊路1号（安阳宾馆北三楼东）。
法定代表人谢金彪，该公司董事长。
原告赵颖诉被告安阳县天宝物资有限责任公司（以下简称天宝物资公司）民间借贷纠纷一案，原告赵颖于2015年5月18日向本院提起诉讼，同日作出受理决定后，依法由审判员杨光适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。赵颖的委托代理人周武军到庭参加诉讼。被告天宝物资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称，2011年11月3日，被告天宝物资公司以在朝鲜开金矿资金紧缺为由，通过熟人在安阳宾馆北三楼向原告借款110000元，口头承诺月息3分。然而，借款后却以各种借口一直拖延不还，最后连电话也不接或者直接关机，再也联系不上。现诉至法院，请求依法判令天宝物资公司限期归还借款110000元及利息。
被告天宝物资公司未予答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告天宝物资公司向原告赵颖借款110000元，并出具借据，载明：“今借到赵颖交来现金人民币（大写）壹拾壹万元整（￥110000），收款单位加盖天宝物资公司财务专用章，收款人贾建云、宋爱民”。后原告赵颖多次找被告天宝物资公司催要借款，至今被告天宝物资公司未偿还借款本金。
上述事实，有原告赵颖提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告天宝物资公司向原告赵颖借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告天宝物资公司在原告赵颖多次催要借款后拒绝偿还，是形成本案纠纷的主要原因。原告赵颖要求被告天宝物资公司偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵颖诉称，被告天宝物资公司口头承诺月息3分，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故原告赵颖要求的借款利息按中国人民银行同期贷款利率从其起诉之日即2015年5月18日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县天宝物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵颖借款本金110000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月18日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安阳县天宝物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年七月十四日
书记员 杨旭
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第720号
原告苏某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告苏某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告由父母出资开了一个小型玻璃厂（未办理执照），2011年3月被告到原告工厂内打工时双方相识，××××年××月××日原被告登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。2012年7月13日女儿苏某乙出生，后来在夫妻共同生活期间，因互相不够了解，原告发现被告性格暴躁，多次以上吊、跳楼、服药、割脉自杀等方式无理取闹。双方感情已经破裂。双方无共同财产。现诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生女苏某乙由原告自行抚养，被告不需支付抚养费。
原告提供的证据为结婚证。
被告辩称，被告不同意离婚。如果离婚，对婚生女苏某乙的抚养问题应征询孩子的意见，同时需要分割共同财产。原、被告结婚四年，原告的工厂每年都有收入，婚后二人买了一辆大众速腾汽车，但因原告无驾驶证，因此登记在刘涛名下，由原被告共同偿还的贷款。被告认为，原告的脾气暴躁，有时候甚至打他父亲。原告诉状中所述的被告有上吊、自杀等行为不属实。被告不认为感情已经破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，二人结婚时，被告已有一女。2012年7月13日，原被告婚生女苏某乙出生。婚后二人因生活琐事产生矛盾，被告于2015年8月离开原告家，回到秦皇岛市经济技术开发区幸福庄村居住。
上述事实，有原告提供的结婚证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张离婚的理由是被告脾气暴躁，有自杀的倾向，但被告对此不认可，原告仅有口述，未提供相关证据，不能证明双方感情已彻底破裂。原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原告明知被告系再婚且已有一女而与其结婚，在这种情况下，双方对婚姻应更加珍惜，婚后应相互尊重和扶持。二人因琐事产生的矛盾，是每个家庭都无可避免的，夫妻双方在面对矛盾时应互相理解、互相包容，加强沟通，共同化解。现被告不同意离婚，且二人婚后育有一女，年仅三岁，本着维护家庭稳定、社会和谐的原则，应给原被告一次挽回婚姻的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 李文景
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第720号
原告覃军，男，1969年9月28日出生，汉族，住北流市。
被告谢进生，成年。
本院于2015年3月16日立案受理原告覃军诉被告谢进生买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃军撤回起诉。
本案案件受理费672元，减半收取336元（原告已预交），由原告覃军负担。
审判员 曾昭胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗 镇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第720号
原告宋，男，1977年1月17日出生，汉族。
被告杨，女，1975年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告宋与被告杨婚约财产纠纷一案中，原告宋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋撤回起诉。
案件受理费525.00元减半交纳即人民币263.00元由原告负担。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月七日
书记员 冯 涛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00621号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告艾斌。
被告曹梅。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告艾斌、曹梅金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年六月十六日
书记员 陈小弟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第39号
原告：吉德明，男，1960年7月14日出生，汉族，山西省沁水县人。
被告：姚清田，男，现年48岁，汉族，正宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司正宁县支行。住址：正宁县城；组织机构代码：92617354-6。
负责人：关晓军，任该支行行长。
本院在审理原告吉德明与被告姚清田、中国农业银行股份有限公司正宁县支行抵押合同纠纷一案中，原告吉德明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉德明以双方纠纷已经和解为由自愿请求撤回起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉德明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉德明承担。
审判员 张向龙
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初198号
原告江苏煤炭地质勘探一队。
法定代表人史宝林，该队队长。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人许英颖，该中心工作人员。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
第三人许江峰。
原告江苏煤炭地质勘探一队诉被告无锡市住房公积金管理中心、第三人许江峰其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告江苏煤炭地质勘探一队于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏煤炭地质勘探一队的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏煤炭地质勘探一队撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏煤炭地质勘探一队负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 吴树基
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初12号
原告田莹，女，1978年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人李阳（特别授权），济宁任城南张法律服务所法律工作者。
被告陈鉴民，男，1968年4月1日出生，汉族，身份证号：37080219680401211Ｘ住济宁市市中区。
原告田莹与被告陈鉴民房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田莹及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告陈鉴民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田莹诉称，2012年9月23日，原告与被告陈鉴民签订《房屋买卖合同》，被告陈鉴民将座落在济宁市警韵之家小区C2号楼1单元14层1401户出售给原告，济宁市警韵之家小区由济宁鲁兴房地产开发有限公司开发承建，被告与济宁鲁兴房地产开发有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号：20120307143，主房面积为175.63㎡，上述房产包括停车位设施。双方议定房屋总价为人民币柒拾万元整，原告交付陈鉴民定金人民币大写贰拾万元整。合同签订后，原告于2012年9月23日支付陈鉴民购房定金现金贰拾万元整，被告陈鉴民向原告出具了收到条。2013年底，原告与被告陈鉴民因房屋买卖合同纠纷一案诉至法院，案号：（2014）济高新区民初字第33号，经法院主持调解达成协议：双方签订的《房屋买卖合同》系合法有效合同，继续履行该合同，定于2014年4月3日前一次性履行；待条件成就时，被告陈鉴民协助原告办理过户手续。民事调解书生效后，原告向被告陈鉴民所在单位济宁市公安局交纳了全额房款，济宁市公安局装备财务处出具了证明，原告向法院申请强制执行，案号（2014）济高新区执字第162号，过户位于济宁市警韵之家小区C2幢01单元14层1401室一套房产过户于申请执行人田莹名下。现因该房产暂时未能办理房产证，不具备房产过户条件，原告多次找到济宁市房产交易中心，要求先将该房产网上备案登记变更登记在原告名下，济宁市房产交易中心要求房屋买卖双方本人必须亲自到场或由法院的法律文书、裁定，方可办理；原告多次电话联系、去被告家中，都联系不上被告。原告又到济宁市警韵之家小区所属物业公司要求办理上房居住手续，物业公司以该房产网上备案登记在被告名下，拒绝上房，导致原告从2012年9月23日至今一直租房居住，造成原告经济损失78317.8元。迫于无奈，诉至贵院，恳请法院查明本案事实，判令：1、被告协助原告办理变更济宁市警韵之家小区C2号楼1单元14层1401户房屋产权网上备案登记事项，将该房产网上备案登记变更登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鉴民未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，原告田莹与被告陈鉴民签订《房屋买卖合同》，合同约定：陈鉴民将座落在济宁市警韵之家小区C2号楼1单元14层1401户以70万元的价格出售给田莹，陈鉴民保证房产共有人及相关亲属同意出售，符合法律法规，在办理房产产权转移过程中，陈鉴民应积极配合田莹并提供相关材料，否则视为违约。济宁市警韵之家居住小区由济宁鲁兴房地产开发有限公司开发承建，被告陈鉴民与济宁鲁兴房地产开发有限公司于2012年3月21日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号：20120307143，主房面积为175.63㎡，上述房产包括停车位设施等。双方议定房屋总价为人民币70万元整，原告田莹已交付陈鉴民定金人民币20万元整。合同签订后，原告于2012年9月23日支付陈鉴民购房定金现金20万元整，被告陈鉴民向原告出具了收到条1份。2013年底，原告与被告陈鉴民因房屋买卖合同纠纷一案诉至本院，经原、被告协商一致，本院于2014年3月17日依法制发了（2014）济高新区民初字第33号民事调解书：原、被告双方于2012年9月23日签订的《房屋买卖合同》系合法有效合同，原被告双方继续履行该合同，定于2014年4月3日前一次性履行；待条件成就时，被告陈鉴民协助原告办理过户手续。民事调解书生效后，原告向被告陈鉴民原所在单位济宁市公安局交纳了全额房款636658.80元，济宁市公安局装备财务处于2014年11月6日出具了证明1份，载明该房屋的房款全额交齐。
上述事实根据原告提交的房屋买卖合同1份、济宁市商品房买卖合同1份、收到条1张、（2014）济高新区民初字第33号民事调解书1份、济宁市公安局装备财务处出具的证明1份、（2014）济高新区民初字第33号民事裁定书1份、（2014）济高新区民初字第33号协助执行通知书1份、（2014）济高新区民初字第162号协助执行通知书1份、户籍信息2份、证明2份、警韵之家物业服务中心出具的证明1份、情况说明1份、备案查询确认书1份、契税完税证1份，并依据原告当庭陈述等来认定，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，因此该合同具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原、被告均应当按照上述合同的约定，继续履行合同。原告已按照约定支付了购房款，依据上述合同约定，被告应当协助原告办理房屋产权转移的手续，包括变更济宁市警韵之家居住小区C2号楼1单元14层1401户房屋产权网上备案登记事项，故原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈鉴民于本判决生效后10日内协助原告田莹办理变更济宁市警韵之家居住小区C2号楼1单元14层1401户房屋产权网上备案登记事项，将该房产网上备案变更登记在原告田莹名下。
案件受理费100元，由被告陈鉴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘梦歌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更666号
罪犯马有志，男，1961年1月1日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2000年3月2日作出（1999）沪二中刑初字第183号刑事判决，以被告人马有志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（累计缴纳9000元）。上海市高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）沪高刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2021年9月29日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马有志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马有志在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马有志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马有志减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第362号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。2015年1月22日因本案被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，浙江海豪律师事务所律师。
原审被告人方某，农民。2014年12月28日因本案被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人方某、陈某甲犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月19日作出（2015）台椒刑初字第518号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人马青青、原审被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月29日，方和俊（另案处理）与林某甲、刘某、林某乙（均另案处理）等人在QQ群里因琐事发生争执，后双方约定对打。同年10月1日上午，方和俊在台州市路桥区竿蓬广场被刘某等人用砖头打伤下巴；方和俊遂打电话纠集被告人方某、陈某甲，方某又纠集许国相、钟录兵（均另案处理）等人，陈某甲又纠集王国安（另案处理）相继赶至竿蓬广场，后方和俊等人追打刘某、林某乙等人。同日中午，林某甲、林某乙、刘某等人纠集十多人，后与方和俊约定在台州市椒江区三甲街道保家村49号方和俊的暂住处对打。同日下午，方和俊纠集方某、陈某甲、许国相、钟录兵等人在保家村49号等待，林某甲、林某乙、刘某等十多人持钢管、棍等械具赶至保家村49号附近，后方和俊、方某、陈某甲、许国相等人持钢管、棍、锄头等械具速冲上与林某甲、林某乙、刘某等十多人对打；致林某乙颅骨凹陷性骨折、开放性脑损伤行开颅手术治疗，被致重伤二级；致刘某右额颞部硬膜下血肿、右侧额颞骨骨折、头皮创口达7.3厘米，被致轻伤一级；致许国相右手第5掌骨完全性骨折，被致轻伤二级；后双方逃离现场。
2014年12月28日，被告人方某在云南省彝良县角奎镇北顺城街平安宾楼被民警抓获。2015年1月22日，被告人陈某甲在椒江区三甲街道保家村被民警抓获。
原判以被告人方某、陈某甲的供述、同案犯方和俊、许国相等人供述、证人黄某、黄金银、陈某乙、阮某、刘某、林某甲、林某乙、杨某、王某、肖某、熊某、周某甲、周某乙、昌某等人证言、辨认笔录、抓获经过、通话记录单、现场勘验、检查笔录及现场照片、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实上述事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人方某有期徒刑三年六个月；被告人陈某甲有期徒刑三年。
原审被告人陈某甲上诉称，本案中对方存在重大过错，其处于劝架的角色，并未持械积极参与斗殴，两被害人的伤势并非其造成，主观恶性小，原审判决量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。其辩护人亦持相同观点，并当庭出示了陈某甲的工作表现情况的证明及工作考勤证一份、陈某甲的户口本一份、接生情况证明及出院证一份，以证明陈某甲具备适用缓刑的条件。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉理由，经查：陈某甲在侦查阶段供称其在斗殴过程中想拿锄头但被人先拿走，后光脚踢了人一脚，并与对方其中一个人争夺过钢管等细节证实陈某甲积极参与聚众斗殴而非其所说的仅处于劝架的角色。根据陈某甲的供述证实其在接到方和俊的电话要求其过去帮忙后，带了与其在一起的王国安过去，同案犯方和俊亦供称王国安是陈某甲带过来的，可证实王国安系陈某甲所纠集。陈某甲、方某、方和俊、许国相的供述证实王国安有持竹竿参与斗殴的事实。故陈某甲系持械斗殴的纠集者，亦应认定持械聚众斗殴。因系共同犯罪，上诉人陈某甲亦应对造成的后果承担责任，至于案发的起因，原判已予认定，故上诉人及其辩护人关于其未持械积极参与斗殴等相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲、原审被告人方某结伙持械聚众斗殴，造成一人重伤，二人轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。陈某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。检察员驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
审 判 员 周海灵
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱重阳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商外初字第108号
原告：绍兴宏晟印染有限公司。
法定代表人：杜卫剑。
委托代理人：孙树宁，浙江民伸律师事务所律师。
被告:何洪彪。
本院在审理原告绍兴宏晟印染有限公司诉被告何洪彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴宏晟印染有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴宏晟印染有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，财产保全申请费320元，合计720元，由原告绍兴宏晟印染有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年七月十日
书记员 阮解栋
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2768号
原告
赵法振，男，汉族，1934年10月5日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1490.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵法振种子款1490.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2768号原告赵法振，男，汉族，1934年10月5日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1490.3元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵法振种子款1490.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更52号
罪犯邑学刚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月03日作出（2012）温永刑初字第644号刑事判决，以被告人邑学刚犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邑学刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邑学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邑学刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邑学刚准予减刑一年五个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第113号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人李元琴。
被申请执行人杨远红。
被申请执行人李元琴、杨远红因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年7月17日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月23日向其送达了隽卫计征字（2015）第146号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人李元琴、杨远红征收社会抚养费74431.47元。被申请执行人李元琴、杨远红在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第146号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第146号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2013年12月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，临时羁押于江苏省灌南县看守所，同年12月14日转至阜新市看守所，同年12月23日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人张某某，男。因本案于2013年12月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，临时羁押于江苏省灌南县看守所，同年12月14日转至阜新市看守所，同年12月23日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人邸某某，辽宁诚为律师事务所律师。
被告人余某某，男。因本案于2013年12月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，临时羁押于江苏省灌南县看守所，同年12月14日转至阜新市看守所，同年12月23日由该局�行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人邵某，辽宁三邦律师事务所律师。
被告人翟某某，男。曾于2011年8月31日因盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2013年12月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，临时羁押于江苏省灌南县看守所，同年12月14日转至阜新市看守所，同年12月23日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人李某某，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人周某某、张某某、余某某、翟某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、王国维出庭支持公诉，被告人周某某、张某某及其辩护人邸某某、余某某及其辩护人邵某、翟某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人周某某、张某某、余某某、翟某某事先预谋共同盗窃他人财物，数额巨大，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条之规定，对四被告人依法惩处。并向法庭提供了四被告人供述；被害人丛某某、任某某陈述；价格认定书；现场勘验笔录及照片等证据。
被告人周某某、张某某、余某某、翟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某某辩护人提出张某某具有自愿认罪、返赃及缴纳罚金情节，建议法院对其从轻处罚。被告人余某某辩护人提出一是所盗物品数额不清；二是价格认证没有依据；三是余某某应系从犯、且自愿认罪、积极返赃并缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。被告人翟某某的辩护人提出被盗物品价格认证依据不足，翟某某自愿认罪并积极缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某、张某某、余某某、潘某某（在逃）、翟某某等事先共谋到东北伺机盗窃并明确分工，翟某某负责开车，其余四人分别负责吸引被害人注意力、望风及具体实施盗窃。2013年10月26日6时40分许，周某某、张某某等五人乘坐由翟某某驾驶的黑色丰田轿车窜至辽宁省锦州市太和区新民村，几人将车停在任某某家的竹竿厂院外，周某某进院以购买竹竿为名引开被害人任某某，潘某某趁机溜门入室，撬开炕头箱锁头，将24，000.00元现金盗走，之后二人回到车上，几人驾车逃走。
当日13时20分许，上述五人驾车窜至阜新市新邱区长营子胜利砖厂，周某某、余某某下车以买砖为由将被害人丛某某骗离砖厂办公室，周某某在办公室门前望风，翟某某和张某某在车上观察，潘某某趁机进入砖厂办公室实施盗窃。期间张某某下车将一名欲前往砖�办公室的工人引开，潘某某实施完盗窃后，几人回到车上驾车逃离现场。被害人丛某某回到办公室发现金属柜被撬开，其放在柜内的手提包及首饰盒被盗走，包内有现金42，500.00元；首饰盒内有铂金项链一条、钻石吊坠一个、铂金钻戒一枚。
经新邱区价格认证中心认证：所盗物品价值人民币87，000.00元。
上述所盗现金总计66，500.00元被五名被告分掉后挥霍，所盗物品已灭失。被告人周某某、张某某、余某某、翟某某被公安机关抓获到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人丛某某陈述证实其现金42500.00元及首饰被盗的事实。
2、被害人任某某陈述证实其被盗现金24000.00元的事实。
3、阜新市新邱区价格认证中心价格认证结论书证实被害人丛某某被盗首饰价值为人民币87，000.00元。证人王晶晶证言；阜新市大商金大福店出具的证明、会员卡信息；大商阜新�区集团防损部出具的会员档案及会员积分历史明细亦能证实此节。
4、现场勘验笔录及照片证实案发现场；书证辨认笔录证实本案被告人被指认；判决书及释放证明证明张某某、翟某某系累犯；扣押及返回物品清单证实涉案物品被扣押及返还的事实；案件来源及抓捕经过证实本案的案发及四被告人系抓捕到案；户籍证明证实四被告人的身份；公安机关多份情况说明证实本案被告人未遭到刑讯逼供、系由江苏灌南县押解到案及未能调取四被告人作案车辆在高速公路的监控录像及行车路线。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够互相印证，予以认定。
本院认为，被告人周某某、张某某、余某某、翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人在盗窃过程中有共同犯罪故意，属共同犯罪。被告�张某某、翟某某均系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应依法对二被告人从重处罚；鉴于四被告人均当庭自愿认罪、主动返赃、积极缴纳罚金，可酌情对四被告人从轻处罚。对余某某及翟某某的辩护人提出价格认证无依据的辩护意见，经查，该价格认证程序合法，且有证人王晶晶证言；阜新市大商金大福店出具的证明、会员卡信息；大商阜新地区集团防损部出具的会员档案及会员积分历史明细等相印证，能够证实被盗物品的价值，故对此辩护意见不予采纳；对余某某辩护人提出盗窃数额不清的辩护意见，经查，被害人均在案发当日及时报案且有案件受案登记表等证据佐证，且四被告人在庭审中亦对此节无异议，该辩护意见无事实依据，不予采纳；对余某某辩护人提出余某某系从犯的辩护意见，经查，四被告人在共同犯罪过程中分工明确，地位、作用相等，共同实施犯罪，其辩护意见无法律依据，亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100，000.00元（已缴纳10，000.00元，余款自本判决生效后30日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100，000.00元（已缴纳16，500.00元，余款自本判决生效后30日内缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2013年12月10日起至2018年2月9日止。）
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
四、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金100，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 李跃民
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 峰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月18日被取保候审。经本院决定，2014年6月12日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲到庭参加诉讼。经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2008年3月份以来，被告人陈某甲、张某甲夫妇在新泰市泉沟镇张家兰子村的家中，使用松香给猪头、猪蹄脱毛后加工成熟食对外销售，经鉴定陈某甲、张某甲使用的是松香，不是松香甘油酯。
以上指控，公诉机关提供了被告人陈某甲、张某甲的供述与辩解，证人陈某乙等人证言，检验报告等鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为被告人陈某甲、张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈某甲、张某甲系夫妻，从事屠宰加工。2008年3月份以来，陈某甲购买工业松香，陈某甲和张某甲在新泰市泉沟镇张家兰子村的家中，使用工业松香给猪头、猪蹄脱毛后加工成熟食对外销售，销售额约5000元。经他人举报，2013年10月18日，陈某甲、张某甲被抓获归案，归案后二被告人如实供述了全部犯罪事实。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）证人陈某乙、陈某丙证言，证实陈某甲家用工业松香给猪头和猪蹄脱毛的事实。
（2）证人孙某甲、曹某甲证言，证实陈某甲从二人处收购生猪的事实。
（3）检测报告，证实在陈某甲家提取的黄香系松香。
（4）立案决定书，证实2013年10月18日，新泰市公安局对陈某甲生产、销售有毒、有害食品一案立案侦查。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2013年10月18日，在陈某甲家提取黄香30斤、铁锅一口予以扣押。
（6）现场照片，证实陈某甲加工猪蹄的情况。
（7）抓获经过，证实2013年10月18日，被告人陈某甲、张某甲被抓获归案。
（8）户籍证明，证实二被告人的身份。
（9）二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲使用有毒、有害的非食品原料加工猪头、猪蹄，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验内从事食品生产、销售及相关活动。
三、工业松香30斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 莫兴田
审判员 白彦平
审判员 万 波
二〇一四年六月二十日
书记员 赵雯雯
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月18日被取保候审。经本院决定，2014年6月12日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
被告人张某甲，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某甲、张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某甲到庭参加诉讼。经泰安市中级人民法院批准，本案延期审理三个月。本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2008年3月份以来，被告人陈某甲、张某甲夫妇在新泰市泉沟镇张家兰子村的家中，使用松香给猪头、猪蹄脱毛后加工成熟食对外销售，经鉴定陈某甲、张某甲使用的是松香，不是松香甘油酯。
以上指控，公诉机关提供了被告人陈某甲、张某甲的供述与辩解，证人陈某乙等人证言，检验报告等鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为被告人陈某甲、张某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人陈某甲、张某甲系夫妻，从事屠宰加工。2008年3月份以来，陈某甲购买工业松香，陈某甲和张某甲在新泰市泉沟镇张家兰子村的家中，使用工业松香给猪头、猪蹄脱毛后加工成熟食对外销售，销售额约5000元。经他人举报，2013年10月18日，陈某甲、张某甲被抓获归案，归案后二被告人如实供述了全部犯罪事实。
上述事实由经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（1）证人陈某乙、陈某丙证言，证实陈某甲家用工业松香给猪头和猪蹄脱毛的事实。
（2）证人孙某甲、曹某甲证言，证实陈某甲从二人处收购生猪的事实。
（3）检测报告，证实在陈某甲家提取的黄香系松香。
（4）立案决定书，证实2013年10月18日，新泰市公安局对陈某甲生产、销售有毒、有害食品一案立案侦查。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2013年10月18日，在陈某甲家提取黄香30斤、铁锅一口予以扣押。
（6）现场照片，证实陈某甲加工猪蹄的情况。
（7）抓获经过，证实2013年10月18日，被告人陈某甲、张某甲被抓获归案。
（8）户籍证明，证实二被告人的身份。
（9）二被告人对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某甲、张某甲使用有毒、有害的非食品原料加工猪头、猪蹄，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验内从事食品生产、销售及相关活动。
三、工业松香30斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 莫 兴 田
审判员 白彦平审判员万波
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 雯 雯
经技术处理，申请上传
主审人 ：经审核，同意上传
审核人：辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，系本案被害人。
委托代理人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族。被告人王某某因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月15日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第735号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人张志强、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日6时许，刘某某在打扫羊粪时与被告人王某某发生口角，二人发生厮打，被告人王某某用手打刘某某左脸几个耳光，经法医鉴定：刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔损伤程度为轻伤。2013年11月15日，被告人王某某到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人王某某赔偿医药费人民币19198.5元，护理费人民币1809元，住院伙食补助费1000元，误工费人民币669元，交通费人民币500元，鉴定费人民币1670元，总计人民币24846.5元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。认为被害人要求的民事赔偿数额过高，没有赔偿能力。
经审理查明，2013年8月17日6时许，刘某某在打扫羊粪时与被告人王某某发生口角，二人发生厮打，被告人王某某用手打刘某某左脸几个耳光。2013年11月15日，被告人王某某到公安机关投案自首。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定被害人刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔鉴定为轻微伤。
另查明，事发当日附带民事诉讼原告人刘某某在新民市张家屯乡卫生院门诊治疗花费医疗费人民币201.2元，次日到新民市人民医院门诊治疗花费人民币549元，2013年8月19日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗20天，诊断为左侧创伤性鼓膜穿孔，行鼓膜修补术，花费医疗费人民币18018.73元，住院期间1天为一级护理，19天为二级护理。出院后在沈阳医学院附属中心医院复查花费医疗费人民币247.5元。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失共计人民币24755.27元。其中医疗费人民币19016.43元，护理费人民币1899.84元，伙食补助费人民币1000元，交通费人民币500元，鉴定费人民币1670元，误工费人民币669元。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，投案自首情况说明，被害人刘某某的陈述，证人侯某某、王某某的证言，户口信息，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，门诊及住院病历，医药费收据，交通费收据，鉴定费收据，被告人王某某的供述等证据材料。
上述证据由公诉机关、附带民事诉讼原告人提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，2014年4月24日，辽宁仁和司法鉴定中心依据2014年1月1日起施行的人体损伤鉴定标准，对被害人刘某某的损伤程度进行重新鉴定，做出被害人刘某某左耳外伤性鼓膜穿孔鉴定为轻微伤的鉴定结论。被告人王某某的行为不构成故意伤害罪，但被告人王某某仍需对被害人刘某某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人王某某赔偿损失的诉讼请求，其合法部分应予支持。附带民事诉讼原告人刘某某提交的两张2013年8月16日在新民市张家屯卫生院治疗，共花费人民币300元的医疗费票据，因本案发生于2013年8月17日，故无法证明此两张医疗费票据与本案有关，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某无罪。
二、被告人王某某赔偿民事诉讼原告人刘某某医疗费人民币19016.43元，护理费人民币1899.84元，伙食补助费人民币1000元，交通费人民币500元，鉴定费人民币1670元，误工费人民币669元。
（以上第二项在本判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长张红明
代理审判员林述静
代理审判员王盟
二0一四年六月十日
书记员郭芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关新源县人民检察院
被告人闫某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生。
辩护人柴某某，新疆博雅律师事务所律师。
新源县人民检察院以新检刑诉（2014）XX号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2014年X月XX日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年X月XX日公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员郝某某、张某某出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：被告人闫某某以贩卖毒品牟利为目的，先后贩卖毒品两次。具体事实如下：
1、20XX年X月底的一天，被告人闫某某通过一个叫艾某间人，以8000元的价格向一个叫马某的人贩卖毒品冰毒10克；
2、20XX年X月X日XX时许，新源县公安局民警根据特情人员提供的线索，在伊宁市江苏大道速8商务酒店附近将正在贩卖毒品的被告人闫某某当场抓获，缴获了毒品冰毒1小包（毛重10.37�）。后通过对其驾驶的铃木天语牌小轿车进行搜查，查出其藏匿在轿车内疑似毒品冰毒10小包（毛重9.19克）。经伊犁州公安局刑事科学技术鉴定对该案中当场收缴疑似毒品物1小包（标记为检材一）、车内搜出疑似毒品物10小包（标记为检材二）进行了毒物、净重鉴定、鉴定意见为：送检的检材一、二中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。检材一净重9.64克，检材二净重6.35克。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、现场勘验笔录、图片、鉴定结论及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫某某以贩毒牟利为目的，向他人非法贩卖冰毒19.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人闫某某辩称：我没有在20XX年X月底的一天向一个叫马某的人贩卖过10克冰毒。对20XX年X月XX日在伊宁市江苏大道X�务酒店附近向他人贩卖毒品9.64克的事实我无异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人柴某某的辩护意见如下：1、公诉机关指控被告人闫某某于20XX年X月底贩卖毒品10克的事实不清，证据不足，不应予以认定。因为只有证人证言，没有贩卖毒品的直接证据，证人之间陈述的犯罪时间不一致，存在矛盾。另外，公安机关也没有对该起事实向公诉机关审查起诉，公诉机关指控该起犯罪程序违法。2、对公诉机关指控被告人闫某某于20XX年X月X日贩卖毒品9.64克的事实无异议，但因存在特情引诱，故被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，20XX年X月X日XX分许，新源县公安局禁毒大队接到特情人员的反映称：有人在伊宁市江苏大道X商务酒店附近贩卖毒品。正当被告人闫某某与他人进行毒品交易时被新源县公安局民警当场抓获，缴获了毒品冰毒1小包（毛重10.37克）。后通过对其�驶的铃木天语牌小轿车进行搜查，查出其藏匿在轿车内疑似毒品冰毒10小包（毛重9.19克）。经伊犁州公安局刑事科学技术鉴定对该案中当场收缴疑似毒品物1小包（标记为检材一）、车内搜出疑似毒品物10小包（标记为检材二）进行了毒物、净重鉴定，鉴定意见为：送检的检材一、二中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。检材一净重9.64克，检材二净重6.35克。另查明，20XX年X月X日，被告人闫某某因贩卖、运输毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。20XX年X月X日刑满释放。被告人闫某某在前科罪行刑罚执行完毕五年内，再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯。公诉机关指控被告人闫某某于20XX年X月底贩卖毒品10克，由于公诉机关仅提供了两个证人的证言，且两个证人的证言在时间上不相一致，公诉机关提供的证据不能形成证据链，不能证实该起犯罪事实的存在。因此，公诉机关指控被告人闫某某于20XX年X月底贩卖毒品10克的事实不成立，本院不予认定。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、指定管辖决定书、扣押物品清单、上海市第二中级人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件、现场勘验笔录及图片、伊犁州公安局毒物检验鉴定书、公安机关毒品扣押、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以贩毒牟利为目的，向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺）9.64克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第一款第一项规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案被告人闫某某向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺）9.64克，属于“情节严重”的范围，依法应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。本案被告人闫某某在前科罪行刑罚执行完毕五年内，再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，其主观恶性较大，依法应当从重处罚。考虑到被告人闫某某实施的毒品犯罪是公安机关利用特情引诱而破获，其犯罪行为处于公安机关的掌控之中，�案毒品未流入社会造成危害，故对被告人可以从轻处罚。关于被告人闫某某于20XX年X月底是否贩卖毒品10克的问题，由于公诉机关对该起犯罪事实的指控仅提供了两个证人的证言，且两个证人的证言在时间上存在矛盾，被告人在公安机关的供述及庭审中均未承认该起事实，公诉机关也没有提供其他充分的证据相互印证，不能形成证据链，不能证实被告人闫某某于20XX年X月底贩卖毒品10克的事实。因此对辩护人提出公诉机关指控被告人闫某某于20XX年X月底贩卖毒品10克的事实不成立的意见，本院予以采纳。对辩护人提出因本案存在特情引诱，故被告人的行为不构成犯罪的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌定从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项，《最高人民法院〈关于全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，罚金于本判决生效之日起十日予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2018年7月18日止）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 王晓波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 费 君
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月20日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月27日被新郑市公安局刑事拘留，2013年11月3日由新郑市公安局决定取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。
被告人乔某某，男，1964年4月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月27日被新郑市公安局刑事拘留，2013年11月3日由新郑市公安局决定取保候审，2014年1月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某、乔某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某、乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月12日16时许，被告人王某某、乔某某酒后到新郑市龙湖镇商场街家家超市门口，随意谩骂、殴打被害人赵某某、王某某、李某某、葛某某四人。经新郑市公安局法医中心鉴定，赵某某、王某某、李某某、葛某某四人均为轻微伤。
另查，案发后，被告人王某某、乔某某于2013年10月31日与被害人赵某某、王某某、李某某、葛某某达成赔偿协议，同日赔偿四被害人损失共计35000元；同日王某某、乔某某取得四被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人王某某系坦白，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月；被告人乔某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对乔某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，二被告人在庭审过程中均无异议，并有二被告人供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、新郑市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、前科证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、乔某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某、乔某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
根据我国刑法的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某、乔某某均应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
在对被告人乔某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，并已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
综上，本院认为被告人王某某、乔某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对王某某、乔某某均宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张亚奇
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人孙强，男，1956年12月9日出生。因涉嫌挪用公款，于2014年2月20日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，于2014年2月22日被新乡县人民检察院取保候审。被告人孙强因病，于2014年5月27日被新乡县人民法院取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人孙强犯挪用公款罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。2014年5月27日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派赵庆伟出庭支持公诉。被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2011年9月，被告人孙强与孟岩（另案处理）两人因为投资组建“慈善快乐行”新乡分公司缺乏启动资金，便与张德军（另案处理）商量，以月息8分的利率为条件，利用张德军担任新乡县郎公庙镇村民小组组长，并协助新乡县郎公庙镇政府发放土地征用补偿款的职务便利，要求张德军将代为保管的土地征用补偿款155万元挪用给孟岩、孙强进行营利活动，张德军同意后将其中的65万元挪用给孙强。案发前该款已归还，孙强支付给张德军利息24400元。
公诉机关认为，被告人孙强挪用公款进行营利活动，数额巨大，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人孙强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2011年9月，被告人孙强与孟岩（另案处理）两人因为投资组建“慈善快乐行”新乡分公司缺乏启动资金，便与张德军（另案处理）商量，以月息8分的利率为条件，利用张德军担任新乡县郎公庙镇村民小组组长，并协助新乡县郎公庙镇政府发放土地征用补偿款的职务便利，要求张德军将代为保管的土地征用补偿款155万元挪用给孟岩、孙强进行营利活动，张德军同意后将其中的65万元挪用给孙强。案发前该款已归还，孙强支付给张德军利息24400元。
上述事实有下列证据予以证实：被告人孙强的供述与辩解；证人李某某、岳某某、张某某等人的证言；户籍证明、任职证明、银行存取款及转账凭证、财务资料等书证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙强挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。被告人孙强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙强虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵星银
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵芝林，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住崇左市大新县XX镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月10日被大新县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵芝林犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人赵芝林及其辩护人赵武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人赵芝林和赵某甲的生日是同一天。为了庆祝他们的生日，两人事先商量好在大新县城XX娱乐城共同出资租下一个包厢，邀约朋友来共同庆祝生日。2013年11月27日晚，赵芝林、赵某甲邀约了几十个男女朋友到大新县城XX娱乐城总统二包厢为他们庆祝生日。期间，有人携带毒品K粉到包厢内吸食，赵芝林、赵某甲也和包厢内的人一起吸食K粉。公安民警接到报案后出警当场将包括赵某甲在内的37名吸食毒品人员抓获，并缴获K粉2.2克，赵芝林趁乱逃跑。2014年2月10日公安民警在赵芝林家中将其抓获。经鉴定，缴获毒品K粉检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为赵芝林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人赵芝林辩称案发当晚其没有吸食毒品，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为赵芝林，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵芝林和赵某甲（未成年人，另案处理）商量共同出钱订下大新县城XX娱乐城一间包厢庆祝其两人的生日。2013年11月27日晚，被告人赵芝林订下大新县城XX娱乐城总统二号包厢后，其和赵某甲各自邀约朋友到XX娱乐城包厢喝酒庆贺生日，当晚先后有几十名男女青年到包厢欢聚。期间，有人拿出毒品K粉在包厢内吸食，赵芝林、赵某甲看见后不但没有劝止，反而与包厢内的人一起吸食K粉。次日零时，公安民警依法对包厢进行检查，当场查获赵某甲、黄某甲等37名吸毒人员（含未成年人8人），并缴获毒品K粉2.2克，赵芝林趁乱逃跑。经对37名吸毒人员进行尿液检测，结果均呈阳性。经检验，缴获的毒品K粉检出氯胺酮。2014年2月10日公安民警在赵芝林家中将其抓获。
上述事实，被告人赵芝林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某甲（未成年人）的供述；证人黄某乙、雷某某、许某某、赖某某、陆某甲、罗某某、黄某甲、梁某甲、黄某丙、李某甲、黄某丁、农某甲、李某乙、张某某、周某某、麻某某、谢某某、黄某戊、赵某乙、黄某已、农某乙、梁某乙、李某丙、梁某丙、陆某乙、李某丁、黄某庚、王某某、钟某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、情况说明、行政决定书；大新县公安局制作的检查笔录、指认物证笔录、搜查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、提取可疑毒品送检笔录、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书及相关照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0194号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵芝林违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于赵芝林辩解称其案发当晚未吸食毒品的意见，经查，在案的多名证人证言均能证实赵芝林于当晚在包厢内得吸食毒品，且其是否吸食毒品对本案的定罪量刑无直接影响，故对该辩解意见，本院不予以采纳。赵芝林归案后至庭审中如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人提出赵芝林是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议从轻判处辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。但鉴于被告人赵芝林容留他人吸毒人员较多，且具有容留未成年人吸食毒品的情节，行为性质较严重，故对建议适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。根据被告人赵芝林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵芝林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年10月9日止，罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁志君