wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
海民商初字第80号
原告张树臣，男，汉族。
被告海伦市东凤镇中心小学。
法定代表人孟昭晨，男，职务校长。
委托代理人崔德有，男，汉族。
原告张树臣与被告海伦市东凤镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树臣、被告海伦市东凤镇中心小学委托代理人崔德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树臣诉称，被告海伦市东凤镇中心小学时任校长于2010年4月12日找到原告借款50000.00元，并出具借据一份，约定月息一分，未约定还款日期。后原告多次向被告索要，被告于2012年给付利息10000.00元。现向被告索要，被告以无款为由拒不还款，诉讼至法院，要求被告给付利息和本金。
被告海伦市东凤镇中心小学委托代理人承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告海伦市东凤镇中心小学于本判决生效后十日内给付原告张树臣借款本金50000.00元，于2010年4月12日起按月利10‰计算，至给付时止。（给付时扣除已付10000.00元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王立海
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱 翯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1197号
上诉人（原审被告）刘晓伟，男，1986年7月18日出生。
委托代理人石泓竹，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子健，男，1989年8月24日出生。
委托代理人郝鲁，北京京翔律师事务所律师。
上诉人刘晓伟因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2015年1月，张子健诉至原审法院称：我与刘晓伟于2014年9月4日签订《北京市装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由我承包刘晓伟室内装饰装修工程。我依约履行完毕义务，室内装修工程已投入使用。根据双方最后的决算书，工程决算总价为1071842元。刘晓伟现仅支付合同款项70万元，剩余款项一直拖欠未付，故我诉请法院判令刘晓伟支付欠付工程款371842元。
刘晓伟辩称：不同意张子健的诉讼请求。根据报价单，张子健很多项目并未实际履行，最后工程量并没有确定，造价没有依据。张子健施工质量也有问题。
原审法院经审理认为：张子健与刘晓伟签订《施工合同》，张子健承包刘晓伟室内装饰装修工程，刘晓伟理应支付相应的工程款。本案的争议焦点为工程款的金额。首先，根据《施工合同》，工程造价为732774.82元，但张子健在施工过程中进行了增改项目，且刘晓伟签字确认。刘晓伟称工程总价为749562元，但未提供证据佐证，法院不予采信。其次，根据《施工合同》约定，工程验收合格后，刘晓伟对张子健提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为刘晓伟同意支付张子健工程尾款。现张子健于2014年12月12日向刘晓伟提供《决算书》，决算金额共计1071842元。刘晓伟未提供证据其在接收《决算书》后提出异议，故应按决算金额支付工程款。张子健要求刘晓伟给付剩余371842元工程款，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：刘晓伟于判决生效之日起七日内给付张子健工程款三十七万一千八百四十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘晓伟不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回张子健除欠付工程款49562元之外的原审诉讼请求。刘晓伟的主要上诉理由为：我收到《决算书》后并未认可该决算款项；我就《决算书》的异议已经提供了相应证据，但原审法院并未采纳。张子健同意原审判决。
经审理查明：2014年9月4日，张子健（乙方）与刘晓伟（甲方）签订《施工合同》，约定张子健承包刘晓伟室内装饰装修工程。工程地点：刘家窑用品城。工程装饰装修面积2800平方米。工程内容及做法（见报价单和图纸）。工程造价共计为732774.82元。工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。合同签订后，张子健于2014年9月6日依约进行施工，张子健称施工过程中存在新增项目，并提供刘晓伟签字的《泳池新增项目工程报价表》以及《工程洽商记录》佐证。2014年12月1日，张子健施工完毕。2014年12月12日，张子健向刘晓伟提供《北京美之越健身俱乐部装修工程决算书》（简称《决算书》），刘晓伟签收。根据《决算书》，装修工程施工总价为628260元、泳池部分工程总价285334元，工程洽商费用158248元，合计1071842元。刘晓伟称工程总价为749562元，但未提供证据佐证。双方认可刘晓伟已经支付工程款70万元。另，张子健装修的工程刘晓伟均已投入使用。
上述事实有《施工合同》、《泳池新增项目工程报价表》、《工程洽商记录》、《决算书》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，张子健与刘晓伟签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同行使权利，履行义务。上述合同约定，工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核。自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。在案证据证明，2014年12月12日，张子健向刘晓伟提供《决算书》，刘晓伟已签收。依据上述决算书，装修工程施工总价为628260元、泳池部分工程总价285334元，工程洽商费用158248元，合计1071842元。刘晓伟虽称工程总价应为749562元，但其未就在张子健提交《决算书》之后其曾提出过异议提供相应证据予以佐证。考虑到张子健装修的工程刘晓伟均已实际使用。现张子健主张依据《决算书》确定涉案室内装修工程施工造价，及刘晓伟应支付70万已付款之外的剩余工程款，有合同及事实依据。刘晓伟上诉主张不予支付欠付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6878元，由刘晓伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费6878元，由刘晓伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙辰姝
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保29号
申请执行人：王成祥。
被执行人：曹阳。
被执行人：王光军。
被执行人：徐丽。
被执行人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保30号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值9600000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：黄伟军
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 ： 何 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第751号
申请执行人陈某某，女，汉族，遵义市人。
被执行人苟某某，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民长初字第XXX号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付35000元给申请执行人，并承担案件执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：申请执行人的执行申请，暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民长初字第XXX号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏显波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00511号
罪犯屈孟平，男，1964年4月5日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）滁刑初字第073号刑事附带民事判决，以被告人屈孟平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9849.65元。2003年3月13日入安徽省巢湖监狱执行刑罚。2005年8月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2010年1月27日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减刑二年（刑期至2023年8月8日止），2010年4月因病保外就医。2010年11月29日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯屈孟平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯屈孟平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯屈孟平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯屈孟平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯屈孟平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯屈孟平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈孟平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6593号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告颜荣文，1975年8月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告颜荣文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1290号
原告泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路68号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人叶希志（特别授权）。
被告朱灯魁，男，1944年3月16日生。
委托代理人叶进（特别授权）。
原告泰兴市汽车运输总公司与被告朱灯魁追偿权、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市汽车运输总公司委托代理人叶希志、被告朱灯魁委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市汽车运输总公司诉称，2011年10月17日19时30分，该公司驾驶员李铭驾驶苏M×××××轿车在S232省道26KM＋300M处与被告朱灯魁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致该车内的乘客符金芳及原告车辆受损。交警部门认定李铭负事故的主要责任，朱灯魁负事故次要责任。事故发生后，符金芳依法向原告提起民事诉讼，原告最终赔偿符金芳各项损失合计251000元及诉讼费2967元，原告的车辆受损花去维修费8280元，以上损失合计262247元，由于被告朱灯魁负事故的次要责任，依法应承担本起事故20%的损失，即52469.4元，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告朱灯魁辩称，原告与受害人符金芳之间系运输合同法律关系，原告作为承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任，被告朱灯魁认为其不应当支付原告上述款项。符金芳未使用安全带，对自身损害亦存在过错，且与原告签订调解书不排除存在恶意串通的情况。运输合同不应当承担精神损害抚慰金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月17日19时30分，李铭驾驶泰兴市汽车运输总公司的苏M×××××轿车在S232省道26KM＋300M处与被告朱灯魁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致苏M×××××车内的乘客符金芳、被告朱灯魁及电动三轮车乘坐人杨剑受伤、两车及路边农作物受损。交警部门认定李铭负事故的主要责任，朱灯魁负事故次要责任。
2012年7月，符金芳向泰兴市汽车运输总公司提起出租汽车运输合同损害赔偿纠纷，本院对符金芳主张的各项损失核定为：医疗费16644.2元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费900元、误工费26264元、交通费2000元、残疾赔偿金189655.2元、精神损害抚慰金12000元、司法鉴定费840元、住宿费2511元，合计251714.4元。经本院主持调解，双方同意以251000元结账，另案件受理费及鉴定费合计2967元，由泰兴市汽车运输总公司承担，且已履行完毕。
原告所有的苏M×××××轿车在本起事故中受损，花去维修费8388元。
上述事实，有原告提供的本院（2012）泰商初字第0775号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，符金芳乘坐李铭驾驶的苏M×××××轿车在与朱灯魁驾驶电动自行车发生的交通事故中受伤，符金芳可以要求朱灯魁作为直接侵权人承担侵权赔偿责任，也可以基于客运合同关系要求泰兴市汽车运输总公司承担违约赔偿责任。符金芳选择后者并且通过诉讼已获得赔偿。由于该违约责任是交通事故侵权行为所致，违约责任性质上只能是垫付责任，侵权人是最终的承担责任的主体，承运人赔偿后具有追偿权，故原告泰兴市汽车运输总公司向符金芳承担违约赔偿责任后，可根据交警部门认定的交通事故责任，向本案被告朱登奎追偿。故本院对原告按被告朱灯魁的事故责任比例向其追偿的主张予以支持。被告朱灯魁主张原告泰兴市汽车运输总公司与符金芳存在恶意串通情形，且符金芳在本次事故中存在过错，但未能提供相应证据予以佐证，本院对上述主张不予采信。由于符金芳与泰兴市汽运总公司系客运合同关系，精神损害抚慰金不在承运方应承担违约赔偿责任之列，泰兴市汽运总公司自愿赔偿符金芳精神损害抚慰金12000元，应自行承担，本院对原告向被告朱灯魁追偿该项费用的主张不予支持。扣减该项费用，本院对原告赔偿符金芳其他损失合计239000元及诉讼费2967元予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。原告主张其所有的苏M×××××轿车在本次事故中受损，维修费8388元，由保险公司定损确认书及维修费发票在卷佐证，本院依法予以认定，被告朱灯魁在事故责任范围内应承担赔偿责任。
上述费用合计250355元，本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故责任划分，被告朱灯魁应当承担20%的赔偿责任，即50071元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告朱灯魁于本判决生效后十日内归还原告泰兴市汽车运输总公司人民币50071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告朱灯魁负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年三月六日
书 记 员 鞠绮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第649号
原告郭一×。
委托代理人费允红，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告郭二×。
被告郭三×。
被告郭四×，无职业。
原告郭一×与被告郭二×、郭三×、郭四×遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一×及其委托代理人费允红，被告郭二×、郭三×、郭四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告之母张××于2014年5月26日去世，去世时留有坐落天津市××区××里××号房屋一套。张××生前立遗嘱表示“自己名下的上述房屋在其死亡后由其女儿郭一×继承。”该遗嘱于2000年3月20日经天津市河北区公证处以（2000）津北证民字第0300号公证书公证。原、被告之母生前通过公证对其财产进行了处分，依据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，请求依法判令坐落天津市××区××里××号房屋由原告继承；本案诉讼费由三被告承担。
被告郭二×辩称，原告照顾了母亲这么多年，当然有继承的权利，我们过去也每个月都给母亲赡养费，但由于原告的原因也中断了。我同意该房子由原告继承，如果原告还有其他的要求，希望可以用其获得的遗产充顶。
被告郭三×辩称，涉案房屋是由我父亲承租的公产房在1993年平房改造，1996年回迁并由我本人出钱买下的产权。母亲曾给我写信说家里开过会，其他家庭成员都放弃出资购房的权利，如果我出资的话，将来这个房子就归我，给我留个根。1994年母亲又写信跟我讲希望我回来签订购房合同，说她只是帮我一家人看房子的。在此前提下，原告从1999年起藏匿我母亲，2000年威逼我母亲立下遗嘱，2003年我接到母亲病重的消息，当时母亲住在第四中心医院，我还回来照顾了一个月，可是原告没经过我们同意，私自将母亲接出院并切断我们和母亲的联系，导致我们十余年没见到老人。我认为该遗嘱有威逼利诱的嫌疑，所以我不同意房屋由原告继承。
被告郭四×辩称，涉案房屋原本是我父亲名下承租的公产房经1993年平房改造，郭三×出资购买的产权并落户在母亲名下，是我父母共同财产的延续，没有当初的公产房，就没有现在的这套房子。我母亲只能处分自己的财产，我父亲的财产她无权处分，该遗嘱不能成立，应属无效，所以我也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭一×与被告郭二×、郭三×、郭四×系兄弟姐妹关系。原、被告父亲郭××、母亲张××分别于1991年8月2日和2014年5月26日去世。二人生前育有子女四人，分别为长子郭二×、次子郭三×、三子郭四×和女儿郭一×。1996年3月被继承人张××（乙方）通过房改购房政策与天津市摩天房地产开发公司（甲方）签订《河北区福寿里片平房改造集资建房协议书》一份，约定乙方以19431.10元购买坐落天津市××区××里××号房屋（诉争房屋）一套，1999年12月28日取得上述房屋所有权证并登记在被继承人张××名下。1999年3月15日被继承人张××曾自书遗嘱一份，内容主要为：其与原告郭一×共同生活的数十年中，用原告的钱不计其数，诉争房屋是由被继承人一次性付清房款购得并自愿将该房屋产权给原告郭一×，同时表达了对三被告的遗憾。2000年3月18日被继承人张××在天津市河北区公证处立遗嘱表示，诉争房屋在其去世后由女儿郭一×继承，他人无权干涉。该公证处于2000年3月20日就上述遗嘱出具（2000）津北证民字第0300号《公证书》予以公证。被继承人张××生前还留有录音两段，主要内容亦为诉争房屋在其去世后由原告郭一×继承以及对三被告的不满情绪。另查，被继承人张××自2003年5月由原告从医院接出后，一直由原告照料日常生活直至去世，此期间再未与三被告见面、联系。被告郭三×则在此期间多番查找被继承人下落均无果。现原告以诉称为由起诉来院，要求坐落天津市××区××里××号房屋由其继承；本案诉讼费由被告承担。庭审中，虽双方自认案外人李××系被继承人亲生之女，从小被他人收养，但无相关证据予以证实。被告郭三×、郭四×表示并非不尽赡养义务，而是原告故意藏匿、控制被继承人并切断与三被告的联系，属于恶意侵吞财产，同时以辩称为由不同意原告的诉讼主张。原告对此则表示，是被继承人自己不愿与三被告联系，所以不存在藏匿、控制被继承人的情形。被告郭二×则表示，中断对被继承人的赡养，是由于原告切断母子联系而导致的，但毕竟原告照料被继承人多年，所以同意诉争房屋由原告继承。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、提交及本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告父亲郭××于1991年去世，被继承人张××于1996年全款购置诉争房屋并取得所有权，该房屋属于被继承人生前的个人财产，被继承人依法有权立遗嘱进行处分。虽然三被告与被继承人十余年未有联系，但此情形并不能证实所立遗嘱不是被继承人真实意愿，而且被继承人自书遗嘱材料逻辑清楚，生前录音清晰、连续，与《公证书》的内容相互印证，故可以认定该遗嘱系被继承人的真实意思表示，应依法确认有效。被告郭三×、郭四×提出原告故意隐匿、控制被继承人，受威逼利诱而立下遗嘱以及诉争房屋全部由被告郭三×出资购置的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证实，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
现登记在被继承人张××名下的坐落天津市××区××里××号私产房屋由原告郭一×继承所有，过户费用由原告郭一×自行负担。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告郭三×、郭四×各承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一五年四月七日
书 记 员 华 茜
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
二、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
三、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广�壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第649号
原告罗某，女。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告吴某，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地广西北流市。现羁押在广西北流市看守所。
原告罗某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员徐碧珊担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人覃富泉，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年1月经人介绍认识，于2007年8月27日登记结婚，2009年3月19日生育儿子吴某来。由于相识时间短便仓促结婚，彼此了解甚少，感情基础薄弱，被告好吃懒做，不务正业，好逸恶劳，屡教不改，双方难以共同生活。被告2014年9月10日涉嫌盗窃罪被逮捕，极大的伤害了原告的感�。故诉到法院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某来由原告抚养，抚养费由原告承担；三、案件受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2007年8月27日登记结婚；
3、拘留证、逮捕证，证明被告2014年9月10日涉嫌盗窃罪被羁押在北流市看守所。
被告辩称，不同意离婚，以前因为年轻不懂事，不懂顾家，所以做了错事。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的1、2、3号证据被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告2007年1月经人介绍认识，于2007年8月27日登记结婚，2009年3月19日生育儿子吴某来。双方自2013年9月分居至今，夫妻关系已名存实亡。2014年9月10�被告涉嫌盗窃罪被羁押在北流市看守所。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，婚后未建立牢固的夫妻感情。被告虽不同意离婚，但也没有实际行动表示与原告和好的愿望。原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。婚生小孩吴某来一直随原告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告吴某离婚；
二、婚生儿子吴某来由原告罗某抚养，抚养费由原告罗某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150�（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐碧珊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第649号
原告罗某。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
被告吴某甲。现羁押在广西北流市看守所。
原告罗某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，书记员徐碧珊担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人覃富泉，被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于相识时间短便仓促结婚，彼此了解甚少，感情基础薄弱，被告好吃懒做，不务正业，好逸恶劳，屡教不改，双方难以共同生活。被告2014年9月10日涉嫌盗窃罪被逮捕，极大的伤害了原告的感情。故诉到法院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、案件受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、拘留证、逮捕证，证明被告2014年9月10日涉嫌盗窃罪被羁押在北流市看守所。
被告辩称，不同意离婚，以前因为年轻不懂事，不懂顾家，所以做了错事。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的1、2、3号证据被告无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告2007年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方自2013年9月分居至今，夫妻关系已名存实亡。2014年9月10日被告涉嫌盗窃罪被羁押在北流市看守所。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，婚后未建立牢固的夫妻感情。被告虽不同意离婚，但也没有实际行动表示与原告和好的愿望。原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准予。婚生小孩吴某乙一直随原告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙由原告罗某抚养，抚养费由原告罗某自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐碧珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第649号
原告韩新，女，1953年2月26日出生，汉族。
委托代理人张林安，河南彪炳律师事务所律师。
被告赵晨亮，男，1973年11月4日出生，汉族，（东头）3单元一层西户。
原告韩新因与被告赵晨亮民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩新的委托代理人张林安到庭参加诉讼，被告赵晨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩新诉称，原、被告是在超越集团打工时认识的，系同事关系。2013年10月19日，被告以买房为由向原告借款160000元整，口头约定月息2分。事后，因原告发现被告未买房，故原告多次找被告要求其偿还借款及利息，被告不但不给利息，而且本金也不归还。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金160000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日起计算），诉讼费由被告承担。
被告赵晨亮未予答辩。
经审理查明，2013年10月19日，被告以买房为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：2013年10月10日，今借到韩新现金拾陆万元整，￥160000元，赵晨亮”。截止目前，被告未能向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告韩新提供的借据以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告韩新向被告赵晨亮借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。原告韩新请求被告赵晨亮偿还借款本金160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日，即从2015年5月7日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。被告经本院院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晨亮于本判决生效后十日内偿还原告韩新借款160000元及利息（利息从2015年7月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵晨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾 路
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第649号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源7栋1单元1403号建筑面积93.49平方米，单价每平方米4030.00元，总价款376765.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款376765.00元，支付违约金15071.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘秀丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第649号
原告蔡明全，男，生于1966年11月23日，汉族，住四川省安县。
委托代理人江汮，男，生于1970年11月15日，汉族，住安县。
被告眭平，男，出生于1969年11月13日，汉族，住安县。
本院在审理原告蔡明全诉被告眭平追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡明全于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡明全申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告蔡明全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔡明全负担。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 欧泳如
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3092号
原告：张庆云，居民。
被告：赵强，居民。
被告：杨学武，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人�彭学俊，总经理。
委托代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告张庆云诉被告赵强、杨学武、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆云、被告赵强及被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，被告杨学武经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，2016年5月15日4时30分许，被告赵强驾驶登记在被告杨学武名下的鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县苍邳路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告张庆云驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告张庆云受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告赵强承担事故的全部责任，原告张庆云不承担事故的责任。另外，被告赵强驾驶的肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种损失15000元，诉讼费由被告负担。
被告赵强辩称，事故属实，投保交强险属实，应由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行赔偿，不足部分按责任比例承担，不同意原告的诉讼请求，事故发生后为原告垫付6000元医疗费，要求理赔后返还。
被告杨学武未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保交强险一份，在核实被告赵强驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告的赔偿标准应按农村居民标准计算，原告已超60岁，误工�不应支持，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月15日4时30分许，被告赵强驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰陵县苍邳路由东向西行驶至鲁城全羊老店门口时，与顺行的原告张庆云驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告张庆云受伤，两车不同程度受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告赵强承担事故的全部责任，原告张庆云不承担事故的责任。原告伤后在兰陵县人民住院治疗16天，支出医疗费8695.56元（包含被告赵强支付6000元）。原告的电动三轮车经评估损失为1240元，原告支出评估费100元，诉讼时原告支出邮寄送达费60元。原告系兰陵县环卫所清扫科保洁员，每月工资900元，负责健康路路面清扫保洁工作，自2016年5月15日至6月26日，未到单位上班，单位停发其工资。
被告赵强驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车�记车主为被告杨学武，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告申请诉前保全后，本院裁定保全了被告赵强驾驶的被告杨学武所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆，被告杨学武按保全价值于2016年5月31日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵强驾驶机动车与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定被告赵强负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。原告未能举证证明被告杨学武对该�事故的发生存在过错，故对原告要求被告杨学武承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告赵强驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项无责赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告赵强赔偿。被告认为原告已超60周岁，误工费不应支持，但未提供证据予以证明原告除在兰陵县环卫所外有其他收入，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告的医疗费应当扣除非医保用药，但未提供证据予以证实，故对该抗辩，本院不予采信。被告虽对车损报告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，也未提出重新鉴定，故对车损报告的合理意见，本院予以采信。被告抗辩后续治疗费1000元不应支持，因原告未能提供相关证据证实其为必然发生的费用，原告可以在实际发生后另行主张，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告主张的交通费300元过高，因原告住院治疗确需支出一定的交通费用，结合本案实际情况及当地生活水平等情况，交通费用本院酌情支持200元。被告认为原告支出的邮寄费、评估费等不应承担，但未提供证据予以证实，且该费用的支出，系为本次事故所致，同时为确定损失及诉讼所必然的、合理的支出，故应予以支持。原告的各项损失应为：医疗费8695.56元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、误工费480元（16天×30元）、车损1240元、交通费200元、评估费100元、邮寄费60元，合计11255.56元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内支付原告张庆云保险理赔款11095.56元（医疗费8695.56元、住院伙食补助费480元、误工费480元、车损1240元、交通费200元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
二、被告赵强赔偿原告张庆云损失160元（评估费100元�邮寄费60元），因被告赵强已支付原告张庆云60**元，故原告张庆云应从上述保险理赔款中为原告预留5840元。
三、驳回原告张庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费208元（案件受理费175元，减半收取88元，保全费120元），由原告张庆云负担50元，由被告赵强负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月三日
书记员 胡湘丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7692号
原告：郭国权，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：宁波市长途汽车客运有限公司（统一社会信用代码为9133021214453399X7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：忻建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：翁斌，该公司员工。
本院在审理原告郭国权与被告宁波市长途汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭国权于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国权负担。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十六日
书记员 杨迪霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5662号
上诉人（原审原告）：夏莉，女，1975年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：江月明，女，1952年6月15日出生。
上诉人夏莉因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：夏莉、江月明均为广州市花都区新华街建设北路109号名雅轩小区的业主。该小区于2006年成立业主委员会，至2008年期满后，没有再成立业主委员会。夏莉为此期间的业主委员会主任。
2005年11月1日夏莉作为甲方名雅轩小区业主委员会代表，与刘某某（与夏莉为夫妻关系）签订停车位出租合约，约定租赁小区内25、26号摩托车停车位两个，租金为300元／年，租赁期为15年。
2007年10月5日，由夏莉所主持的业主委员会将小区的管理权交给了703房业主黄金群管理了几个月。夏莉主张从2008年开始，由江月明及“陈姨”对小区进行私人管理。诉讼中，夏莉明确因无法查询“陈姨”的具体情况，无法将其列为被告，只追究江月明的侵权责任。江月明对夏莉的主张不予确认，辩称其是通过多数业主同意，义务负责小区内车辆的停车费保管及小区保安工资、日常小区费用的支出工作，只是负责财务工作，没有参与小区管理，每月只象征性收取200元作为电话费用。对此，江月明提供了有部分业主签名的业主同意书予以证明。
诉讼中，夏莉、江月明均确认双方均为名雅轩小区的业主，该小区没有成立业主委员会，没有聘请物业管理公司。
2012年11月，名雅轩小区内张贴公告，通知各业主对小区内的无主车辆进行处理。夏莉主张江月明擅自将其一辆摩托车及两辆自行车“偷出”小区并进行破坏，由此造成其损失共3850元。另，夏莉还主张江月明以其没有固定停车位为由，故意阻拦夏莉的车辆自由进入小区，甚至将夏莉的停车位入口位置故意设置障碍物，不让夏莉的车辆正常停放。对此夏莉提供了以下证据予以证明：1、相片（含小区收支情况报表，显示财务费一栏为300元／月），夏莉主张其所提供的证据8的第一页照片可以证明其合法租用的25、26号车位被江月明挪用，江月明现将该两车位租给806、305房车辆停放。2、业主公约和业主签名。3、汽车A号车棚搭建合同（预订车棚协议）和收据。4、车位使用同意书。5、报警回执。6、城西派出所出警人员证词。7、授权报告书及通告。8、摩托车购车发票；购单车收据；自行车脚踏；夏莉主张这些证据证明其摩托车及单车损失。9、夏莉预交15年停车费的收据。10、夏莉于2013年2月28日17：42拍摄的视频，夏莉主张在视频中可见江月明及其丈夫守在小区门口，拒绝让她的车进入小区。11、江月明提交的业主授权签名同意书，夏莉主张由此可以证明江月明是小区的管理者。
江月明对夏莉的主张均不予确认，辩称夏莉并无提供车辆丢失及毁坏维修的证据，夏莉主张摩托车及单车遗失并没有提供遗失证明，且夏莉车辆遗失是其个人行为，与江月明无关，夏莉所提供单据并不能证明车辆遗失的事实。且夏莉的摩托车仍在小区内，与原来的25、26号车位距离不够10米，这在夏莉提供的照片中也可以看到，照片中的白色摩托车就是夏莉所称的摩托车。对于夏莉主张的侵权行为，首先，夏莉对该两车位一直没有缴纳停车费，其称已缴费但并没有提供缴费证据，而且是由夏莉将车位租给其丈夫，全小区只有她的车位存在这种情形。另，目前该25、26号车位实际上仍然由夏莉使用，放置单车。而且，江月明并不是小区管理者也不是江月明清理夏莉的车，清理时江月明并不在场。而且清理行为是对全小区作出的，并不是针对夏莉。对此，江月明提供了照片1张，证明夏莉的车位没有被挪用。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，夏莉主张江月明赔偿摩托车及单车遗失的损失共3850元，另因江月明挪用其合法租用的车位，主张江月明停止侵权并向夏莉赔礼道歉。但从夏莉所提供的证据，并不能证明夏莉所称的侵权行为是江月明所实施，也不能证明夏莉财产损失的后果与江月明存在因果关系。夏莉的主张证据不足，原审法院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：驳回夏莉的全部诉讼请求。案件受理费50元，由夏莉负担。
夏莉上诉请求：1、撤销原审判决，改判江月明赔偿损坏夏莉的摩托车及导致夏莉两辆单车“失踪”的损失3850元。2、江月明停止侵权，将夏莉车辆恢复原位并向夏莉赔礼道歉。3、本案一、二审诉讼费用由江月明承担。事实和理由：结合本案实际情况来看，从夏莉提供的证据，足以证明与江月明的因果关系及夏莉被侵权造成损失的事实。原审认为夏莉提供的证据不足及不能证明江月明有侵权行为，此认知是错误的。在侵权事实清楚的情况下，原审却认为证据不足，有失公平。
江月明二审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，夏莉提交了以下证据：1、照片，拟证明江月明在小区进行管理。2、DVD一张，拟证明江月明或其家人（丈夫、女儿）在小区从事琐事管理。
本院认为，关于夏莉二审提交的证据，经审查，上述证据无法证明夏莉的主张，故本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 石俊鹏
李燕银
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第135号
原告何某。
原告委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 黄忠浪
审判员 韦 奖
陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄雪梅
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第135号原告龙某甲，女，1982年1月4日出生，湖南省凤凰县人。委托代理人龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。被告龙某乙，男，1975年4月17日出生，湖南省凤凰县人。本院于2015年3月11日受理了原告龙某甲诉被告龙某乙离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年4月16日进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告龙某甲诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，于2001年生育儿子龙某丙后于2003年补办了结婚登记手续。由于双方了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年初，原、被告外出打工期间，因吵架分居，虽双方同在一个城市，但是双方没有任何联系。被告对原告的生活不闻不问，彼此之间没有履行夫妻义务，形同陌路。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此起诉离婚，要求婚生子龙某丙由被告抚养。原告向本院提交了结婚证复印件。被告龙某乙辩称，原、被告是2002年自由恋爱，在这一年多的时间内双方彼此了解后才于2003年1月结婚的。婚后，夫妻感情一直很好直到2012年，双方外出打工后，原告才开始变心。因为原告经不起花花世界地诱惑，经常与外人通电话，为此原、被告经常发生争吵。2013年6月，原告从浙江回到凤凰，至今没有回家。儿子龙某丙都是由原、被告双方抚养，从2012年至2013年跟随原、被告在浙江省台州地区读书，其生活一直都是被告承担。因此，原告陈述的内容大部分都不是事实。为了维护家庭的和睦和儿子的健康成长，原告任何时候回来都能接受，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了婚生子龙某丙的户口册。经庭审质证，原、被告对提交的证据都没有异议，本院予以认定。根据上述认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2002年，原、被告自由恋爱并于2003年1月登记结婚，后于2005年4月11日生育儿子龙某丙。婚后，原、被告一直在凤凰共同生活，并一起抚养龙某丙。2012年，原、被告一起前往浙江省打工，由于双方经常因家庭琐事争吵，致使双方感情出现裂痕，以致于原告于2013年6月独自回到凤凰务工。另查明，婚生子龙某丙在2012年至2014年期间，跟随原、被告在浙江省台州地区读书。本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，虽然原、被告经常因家庭琐事发生争吵，以致于原告于2013年独自回凤凰务工，但是原、被告能共同生活10余年，说明双方的感情基础较好。原、被告因家庭琐事闹上法庭，双方不能仅仅指责对方的过错，也应当反省自身的缺失。家和万事兴，幸福的家庭不是通过相互指责、嫌弃和争吵实现的，必须是夫妻同心才能共同创造。虽然原、被告因感情不和分居1年多，但从庭审情况来看，被告希望原告回来共同生活，有和好诚意，原、被告的夫妻感情尚未破裂到不可挽回的地步，只要双方以诚相待，能够相互体谅、关心和尊重，以家庭为重，夫妻感情是有可能和好的。另外，原告也未向本院提交感情破裂的证据，且原、被告分居也未满二年，不符合法定离婚的情形。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告龙某甲与被告龙某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 龙 韬二〇一五年四月二十二日书记员 龙小毅附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2559号
原告黄材毅，男，1990年1月12日出生，汉族，住永春县。
被告黄联兴，男，1991年10月18日出生，汉族，住永春县。
原告黄材毅与被告黄联兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄材毅到庭参加诉讼，被告黄联兴经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄材毅诉称，被告黄联兴于2015年3月18日向原告借款人民币10000元，至今未还，故提起诉讼，请人民法院依法判决被告黄联兴立即偿还原告借款本金10000元及从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄联兴未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告黄联兴因缺欠资金向原告黄材毅借款10000元，双方未约定借款利息，并由被告黄联兴出具借条一张交原告收执。因被告黄联兴未能偿还借款，致原告于2015年5月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一张，原告的身份证复印件，被告的身份信息以及原告的陈述等证据予以证明；被告黄联兴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告黄材毅与被告黄联兴之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。�告请求被告黄联兴偿还借款10000元，符合法律规定，依法应予支持；因双方未约定利息及还款期限，故原告的利息请求依法只能从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。被告黄联兴经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄联兴应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄材毅借款10000元及其从2015年5月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄联兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2559号
原告永城市展新商贸有限公司，
法定代表人：史永峰该公司经理
住所地：永城市东城区东方大道与中原路交叉口
被告永城市恒业资产管理有限公司，
法定代表人：李昭该公司经理
住所地永城市东城区永阳花园西门北100米路东
原告永城市展新商贸有限公司诉被告永城市恒业资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2014年12月23日开始建立买卖合同关系，经结算，被告下欠原告货款234103元，经原告多次催要，被告一直未付，为此原告诉至本院。
经审查，永城市工商行政管理局没有被告永城市恒业资产管理有限公司的工商登记信息。
本院认为，原告永城市展新商贸有限公司所诉被告永城市恒业资产管理有限公司不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市展新商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月一日
书记员 陈 颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第00097号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被申请执行人庄胜，居民。
被申请执行人仇志婷，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人庄胜、仇志婷征收社会抚养费一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00103号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00103号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月一日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第367-2号
申请执行人宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司（，住所地宁波市海曙区。
法定代表人张宁象，董事长。
被执行人杭州凯胜酒店管理有限公司（，住所地杭州市萧山区。
法定代表人郑其雪，董事长。
本院在执行（2014）甬鄞知初字第76号申请执行人宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司与被执行人杭州凯胜酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人杭州凯胜酒店管理有限公司应支付申请执行人宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司执行款263252.97元。执行中，划拨了被执行人名下银行存款，本案实现债权11604元，尚欠执行款251648.97元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院�2015）甬鄞执民字第367号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一五年五月二十一日
代书记员 蔡静燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第316号
被执行人裴玉杰，农民。
裴玉杰罚金一案，由本院少审庭依据生效的（2012）辉刑初字第13号刑事判决书，于2012年2月20日移送执行，本院依法向被执行人裴玉杰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人裴玉杰因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，现被执行人已将罚金3000元缴纳。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉刑初字第13号刑事判决书对裴玉杰罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第203号
罪犯刘海超，男，1989年1月19日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）静刑初字第58号刑事判决，以被告人刘海超犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止。
天津市未成年犯管教所于2014年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘海超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘海超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第688号
原告浙江××合作银行××塍支行，住所地：瑞安市×
×××号。
诉讼代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告林甲。
被告潘某某。
被告郑某某。
原告浙江××合作银行××塍支行为与被告林甲、潘某
某、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4月28日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员
朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、宋微微参加审理的
合议庭，于2011年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江×
×合作银行××塍支行诉讼代表人叶某某的委托代理人金某某
到庭参加诉讼，被告林甲、潘某某、郑某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行××塍支行诉称，2010年1月14日
，原告与被告林甲、潘某某订立合同编号为浙瑞农合银莘塍保
借字第8581120100003491的《保证借款合同》，约定的主要内
容有：1、原告向被告林甲发放短期借款20万元。2、借款期限
自2010年1月14日起至2010年7月13日止。3、借款用途为经营不锈钢。4、借款利率为月利率8.1%。5、付息方式为按季付息
，付息日为每季未的20日（到期则利随本清）。6、保证人为
借款提供连带责任保证担保；担保期间自借款期限届满之日起
二年；担保范围包括主债权及其利息、违约金和实现债权的费
用等。7、若逾期还款，则在原利率基础上加收50%的罚息。
同日，被告郑某某向原告出具的保证承诺函，承诺：被
告郑某某自愿为被告林甲向原告的借款，在最××内，提供连
带责任保证担保；担保的范围包括主债权及其利息、违约金和
实现债权的费用等；保证期间为借款期限届满之日起二年。
保证借款合同订立和被告郑某某出具担保函后，原告于
当日向被告林甲的个人账户发放了借款20万元。借款到期至今
，三被告分文未还。
原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告林甲偿还
借款20万元、约定的借款期间利息9666元和罚息（按月利率12
.15‰，从2010年7月14日起计算至执行完毕之日止；2、被告
潘某某、郑某某对借款承担连带清偿责任。
原告在举证期限内，提供如下证据：
证据1、原告营业执照、金融许某某、机构代码证，证明
原告主体情况。
证据2、三被告的身份证复印件，证明三被告的主体身份
情况。
证据3、合同编号为浙瑞农合银莘塍保借字第8581120100
003491的《保证借款合同》、保证承诺函、借款借据，证明原
告与被告林甲、潘某某之间的订立保证借款合同和被告林乙出具担保承诺函，以及原告已经向被告林甲发放了借款的事实及
其约定。
被告林甲、潘某某、郑某某均没有答辩，也没有举证。
原告提供的上述证据，依法送达被告林甲、潘某某，并
经庭审出示、质证，被告林甲、潘某某、郑某某均无正当理由
拒不到庭，又没有提出反驳意见，视为放弃质证；且均符合证
据的真实性、合法性与关联性，本院均予以采信，并对原告起
诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告林甲、潘某某签订的保证借款合
同、被告郑某某出具的担保承诺函，均合法有效，受法律保护
。被告林甲负有按照借款合同约定偿还借款本息的义务。被告
林甲没有依照合同约定偿还借款本息，在逾期后，应按照合同
约定计算罚息。原告也有权按照合同的约定，要求被告潘某某
承担连带保证责任；选择或者同时要求被告郑某某在最高额20
万元的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告林甲在本判决生效后十日内清偿原告浙江××
合作银行××塍支行借款本金200000元及其利息9666元、逾期
利息（自2010年7月14日起，按月利率12.15‰，计算至判决确
定偿还之日止）。
二、被告潘某某对被告林甲的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告郑某某对被告林甲的上述债务，在最××内，
承担连带清偿责任。
四、被告潘某某、郑某某承担连带责任后，有权向被告
林甲追偿。
五、驳回原告浙江××合作银行××塍支行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，公告费300元，共计4745元，由被告
林甲、潘某某、郑某某共同负担（被告负担的受理费，定于判
决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费4445元；公告费300元，由
被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4445元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 宋微微
二〇一一年十月八日
书 记 员 黄鸥翔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5984号
原告洪丽芳，女，1976年12月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪学旋，男，1983年5月15日出生，汉族，住南安市。
原告洪丽芳与被告洪学旋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。因被告以其他方式无法送达，须采用公告方式送达有关诉讼文书，本院于2015年8月3日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年10月23日公开开庭进行审理时，原告洪丽芳的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告洪学旋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪丽芳诉称，被告洪学旋于2013年2月6日向其借款人民币50000元，双方约定被告于2014年1月30日还清借款，没有约定借款利息。之后，被告没有还款。为维护原告的合法权利，故请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息自2014年1月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案受理费由被告承担。
被告洪学旋未作答辩。
在审理过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为：要求判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息自2014年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告在审理过程中提供了如下证据：
1、原告的居民身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的人员基本信息表，以此证明被告的身份情况。
3、《借条》1份，以此证明被告于2013年2月6日向原告借款人民币50000元，双方约定被告于2014年1月30日还清该笔借款的事实。
本院认为，原告提供的证据反映原、被告的身份情况，还反映被告于2013年2月6日向原告借款50000元以及双方当事人就该笔借款的借款期限进行了约定的事实，被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的《借条》没有注明借款利息或利率，故原告主张双方当事人对该笔借款没有约定借款利息的主张可以采纳。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告洪学旋于2013年2月6日向原告洪丽芳借款人民币50000元，双方当事人约定被告于2014年1月30日还清该笔借款，但没有约定借款利息。为向被告主张债权，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，但被告至今没有还款。
本院认为，被告向原告借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。该笔借款已于2014年1月30日到期，但被告至今仍未还款，被告依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告偿还借款，并有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告立即偿还原告借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告在审理中变更诉讼请求，其实只是把计付利息的起始日从双方约定的还款日（即2014年1月30日）变更为被告逾期付款的首日（即2014年1月31日），这是原告对其权利的处分，对被告无不利影响，且符合法律的规定，可以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪学旋应于本判决生效后十日内偿还原告洪丽芳借款人民币50000元及其利息（利息自2014年1月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪振坦
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第905号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人顾华，居民。
被执行人许德金，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾华、许德金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）东灶商初字第00071号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾华应于本判决发生法律效力后的30日内支付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息；被告许德金对被告顾华的上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓蔷薇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第905号
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人吕元涛。
被执行人韩天。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人吕元涛、韩天借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月4日作出（2014）东商初字第679号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款612027.95元及利息。因被执行人吕元涛、韩天未能履行上述法律义务，权利人中国银行股份有限公司日照分行于2015年3月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第905号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第905号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王贤。
被执行人吴兵。
被执行人聂中贵。
被执行人夏凤臣。
东丰县农村信用合作联社与王贤、吴兵、聂中贵、夏凤臣金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）东民初字第548号已经发生法律效力。由于被执行人王贤、吴兵、聂中贵、夏凤臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王贤、吴兵、聂中贵、夏凤臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王贤、吴兵、聂中贵、夏凤臣新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第905号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行法定代表人马剑凤被执行人：刘景智本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司通化分行与被执行人刘景智金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘景智应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通化分行借款11487.11及利息，由于被执行人刘景智暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马林二〇一六年十二月二十二日书记员  陈鹏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第126号
原告：罗珊凤，女，汉族。
被告：黄翔（又名黄海生），男，汉族。
原告罗珊凤与被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗珊凤及其委托代理人万剑勇到庭参加了诉讼，被告黄翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗珊凤诉称：被告先后两次出具借条共向原告借取人民币188000元，后只归还借款本金2万元，余款未还。现要求被告立即归还原告借款本息人民币228466元，并承担诉讼费。
被告黄翔未进行答辩。
经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由，于2012年3月8日出具借条1份向原告借取人民币15万元，约定：借期为一年，2013年3月8日前一次性还清，利息按年2000元／万元计算。逾期后，被告分文未还。同年8月28日，被告再次出具借据1份向原告借取人民币38000元，约定：2012年9月10日前全部还清。逾期后，被告只于2013年2月27日归还2万元，余款至今未还。原告见被告久拖不还，遂于2014年6月10日诉至本院，要求被告立即归还借款本息228466元。本院受理后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉举证通知书、开庭审理传票等，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款有借据为证，双方的债权债务关系明确。原告按约向被告提供了借款，被告理应按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告逾期久拖不还，属民事违约行为，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄翔于本判决生效后10日内归还原告罗珊凤借款本息人民币228466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 胡文龙
人民陪审员 邹盛林
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第2号
申请人：陈德钱。
委托代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被申请人：陈庆抄。
申请人陈德钱于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人陈庆抄名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊186号和苍南县龙港镇＊＊＊＊188号房屋采取保全措施，并提供案外人陈庆布名下的坐落于苍南县宜山镇球新西路291号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封陈庆抄名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊186号（地号：5-000-00572-1；所有权证号：00288654）房屋一套；
二、查封陈庆抄名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊188号（地号：5-000-00572；所有权证号：00288653）房屋一套；
三、上述查封期限为两年，即自2014年12月23日至2016年12月22日止，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈晓晓
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2925号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：吴真，女，汉族，住湖南省株洲县，系深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司员工。
委托诉讼代理人：叶芬，女，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司员工。
被告：蔡章新，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称赢时通公司）与被告蔡章新租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告蔡章新委托诉讼代理人蔡典华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按5000元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日），计至2015年10月，拖欠租金为25000元，滞纳金为1705元。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁汽车一台，租期36个月，租金为5000元／月。合同签订后，原告将约定的车辆交付给了被告，但是被告从2015年5月起开始拖欠租金，直至2015年10月，共计拖欠租金25000元（欠租5个月），滞纳金1705元。
被告蔡章新辩称，被告所交的押金足以抵扣原告主张的租金，车辆的违章被告可以处理，被告拒交租金是因为原告的承诺没有兑现。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年4月27日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ｂ×××××汽车一台，租期36个月，租金为5000元／月。合同约定如被告逾期交纳租金，需承担应付租金的5%作为滞纳金。与此同时，原被告签订了汽车销售合同，被告向原告交纳了30000元押金，约定如被告违约，则押金不予退还。
从2015年5月起，被告开始拖欠原告的租金，直至原告于2015年10月收回车辆为止。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告签订了《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未及时交纳租金应当承担本案的违约责任。从2015年5月起至10月，被告拖欠的租金为5个月，即25000元，滞纳金25000×5%=1250元。
对于被告辩称的其交纳的押金可以抵扣租金，因该押金系双方汽车销售合同中的约定，且被告未举证证明该押金可以退还或可抵扣租金，故本院对其该辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡章新在本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司支付租金25000元、滞纳金1250元，合计26250元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告蔡章新负担300元，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司负担47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹 强
人民陪审员 黄显家
人民陪审员 刘定平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第339号
原告：夏朝东（温州市鹿城区藤桥朝东五金加工厂业主）。
被告：温州浙力五金有限公司。
法定代表人：李兰香。
原告夏朝东为与被告温州浙力五金有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏朝东到庭参加诉讼，被告温州浙力五金有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏朝东诉称：原告自2008年始创办有温州市鹿城区藤桥镇朝东五金加工厂，专业为当地五金企业代加工产品。被告自2011年开始陆续委托原告为其加工弹簧钩，并陆续向原告支付加工费。截止2013年11月20日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告加工费12万元整。当日，被告法定代表人李兰香向原告出具欠条一份，并许诺近期付款，但此后被告拒不偿付，故原告请求判令被告立即偿付原告加工费12万元整，并自起诉之日起按1%月利率计算欠款利息，至实际支付日止；本案诉讼费全部由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证、个体工商户营业执照、工商登记查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条，证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告温州浙力五金有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告温州浙力五金有限公司未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告为被告温州浙力五金有限公司加工弹簧钩。2013年11月20日，双方经结算，被告温州浙力五金有限公司的法定代表人李兰香向原告出具“条子”一份，载明：2013年货款欠夏朝东人民币12万元整。被告温州浙力五金有限公司的法定代表人李兰香在其上签名确认。此后，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告为被告温州浙力五金有限公司加工事实清楚，证据充分，双方经结算，被告法定代表人李兰香向原告出具的“条子”系双方对加工款的确认，被告温州浙力五金有限公司确认债务，后经原告催讨，至今未偿还欠款，已属违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款利息，现原告要求按月利率1%计算逾期付款利息，本院认为该要求没有法律依据，故酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息。本院认为原告要求被告温州浙力五金有限公司偿还加工款12万元并支付合理逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告温州浙力五金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州浙力五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏朝东加工款12万元，并支付逾期付款利息（自2014年8月22日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告夏朝东其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由被告温州浙力五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 郑伟中
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01311号
原告王艳军，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张全喜，男，住河南省范县。代理权限：特别授权。
被告史纪奎，男，住河南省范县。
本院在审理原告王艳军与被告史纪奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳军于2014年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王艳军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王艳军负担。
审判员 张永立
二〇一四年八月六日
书记员 李传国
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1872号
原告：刘增伟。
委托代理人：林潘胜。
被告：梁启义。
被告：李燕贞。
原告刘增伟为与被告梁启义、李燕贞民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘增伟之委托代理人林潘胜到庭参加诉讼；被告梁启义、李燕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘增伟诉称：2011年12月23日，被告梁启义因需向原告借款人民币100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款由被告李燕贞提供担保，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告梁启义偿还原告借款本金计人民币100000元，利息46150元（自2011年12月23日起暂算至2014年7月15日止按月利率1.5%计算），合计人民币146150元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告李燕贞对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费。
被告梁启义、李燕贞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有两被告姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁启义、李燕贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告梁启义之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告李燕贞自愿为被告梁启义的上述借款提供担保，双方对保证方式未作约定的，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁启义于本判决生效后十日内偿还原告刘增伟借款本金100000元及支付利息（自2011年12月23日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告李燕贞对被告梁启义的上述应还款项承担连带清偿责任。被告李燕贞承担保证责任后，有权向被告梁启义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告梁启义负担，被告李燕贞负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3223元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年十月三十日
代理书记员 郑中碗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第193号
原告：张杰。
被告：李永军，淄博市周村区北郊镇胥家村村主任。
委托代理人（特别授权代理）：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
被告：李晓光。
原告张杰诉被告李永军、李晓光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李永军的委托代理人朱先杰到庭参加诉讼，被告李晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2013年12月17日，我到村委找被告李永军为孩子办理落户口事宜，与被告李永军发生口角，被告李永军指使被告李晓光将我打成轻微伤。诉请法院判令被告赔偿我医疗费1728.80元、误工费3200.00元、护理费300.00元、交通费684.80元、康复费8649.00元，精神损害赔偿金15000.00元，共计29562.60元，并承担本案诉讼费用。
被告李永军辩称：原告所诉与事实不符。2013年12月17日，原告张杰到村委找我为孩子办理落户口事宜，与我发生口角。但是，我并未指使被告李晓光打伤原告，因此，原告的损失我不予赔偿。
被告李晓光未答辩。
经审理查明：原告张杰与被告李晓光均系淄博市周村区北郊镇胥家村村民，被告李永军系淄博市周村区北郊镇胥家村村主任。2013年12月17日上午11时左右，原告张杰到淄博市周村区北郊镇胥家村村委找村主任李永军给孩子落户口时，双方发生争吵，被告李晓光来到村委办公室将张杰打伤。经法医伤情鉴定，原告张杰的损伤为轻微伤，原告为此支付鉴定费300.00元。2014年1月7日，淄博市公安局周村分局作出周公（彭）行罚决字（2014）第00001号行政处罚决定书：对被告李晓光处以行政拘留十日并处罚款500.00元。原告受伤后到中国人民解放军第一四八中心医院治疗，为此支付医疗费1309.30元。另外，原告因为此次受伤支付复印费40.00元及部分交通费。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书一份、伤情鉴定文书一份、病历一份、医疗费单据九份、鉴定费结算收据一份、复印费收款收据一份、交通费单据一宗等书证及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李晓光对原告张杰实施侵害致原告受伤的事实清楚，证据充分，被告李晓光应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。同时，因无证据证实被告李永军对原告的受伤存在过错，故被告李永军不承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费1728.80元，对其中的1309.30元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张的鉴定费300.00元、复印费40.00元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张误工费3200.00元、护理费300.00元、康复费8649.00元，因其未提供诊断证明、公司营业执照、组织机构代码证、连续六个月的工资证明等证明误工、护理、需康复治疗及工资收入的必要证据，本院依法不予支持。原告主张的交通费684.80元，本院酌情支持300.00元。原告主张的精神损害赔偿金15000.00元，证据不足，本院不予支持。综上，原告张杰的各项损失共计1949.30元，由被告李晓光赔偿给原告张杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰医疗费、鉴定费、复印费、交通费共计人民币1949.30元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269.50元，由被告李晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 班金叶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执814号
申请执行人：许程云，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：程玉辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程玉辉存款12875.41元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执814号之一
申请执行人：许程云，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县，
被执行人：程玉辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
本院二〇一七年五月十六日作出的（2017）皖1002民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程玉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人程玉辉收入12875.41元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年六月二十七日
书记员 余 烨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖1号
原告武某，男，敦煌市人，现住敦煌市。
被告石某，女，敦煌市人，现住敦煌市。
原告武某诉被告石某离婚纠纷一案，敦煌市人民法院于2017年2月20日立案。
武某诉称：2014年8月经人介绍与被告相识，于2014年12月17日在敦煌市民政婚姻登记部门登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵和吵闹，现感情确已破裂，请求依法判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
敦煌市人民法院经审查认为，鉴于本案的实际情况，为便于案件的公正审理，请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，敦煌市人民法院对本案虽具有管辖权，但为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，该院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由瓜州县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 玉
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第554号
原告黄某甲，职工。
委托代理人冯绘铭，那坡县法律援助中心律师。
被告蒙某，职工。
委托代理人吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员梁汉新适用简易程序独任审判。书记员黄莉祺担任记录。于2014年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人冯绘铭、被告蒙某及委托代理人吕文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告蒙某于××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚。次年8月25日生育儿子黄某乙。因两人性格不合，已经为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。两人从2010年8月1日开始分居生活至今，现夫妻关系已经无和好可能。为此向人民法院起诉请求与被告蒙某离婚，离婚后我要求抚养儿子黄某乙，不要求被告支付儿子生活费，只要求被告共同承担儿子的学费直到大学毕业。
原告对其陈述事实在举证期限内，提供如下证据证实：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件及复印件各一份，证实原、被告的结婚时间是××××年××月××日；
3、银行记帐凭证一份，证实原告父亲转帐给银行，出资为原告购买一套商品房供原告居住的事实；
4、购买房屋发票一份，证实原告订房时支付给开发商10000元定金的事实；
5、商品房买卖合同一份，证实购房人是原告；
6、房产证复印件一份，证实该房产权人是原告；
7、借条四份，证实原告父亲为了帮原告购买房屋，向亲戚朋友借款的事实。
被告蒙某辩称，一、夫妻感情确已破裂，同意与原告黄某甲离婚；二、夫妻关系存续期间，以原告名义购买的壮龙幸福新城9栋2单元101号房的房产系夫妻共同财产，夫妻都有平等的处理权，应每人分享一半，如房屋归原告所有，原告应补偿给我一半的房款；三、因儿子黄某乙从小都是我一手带大，对我比较有感情，离婚后，我要求抚养儿子黄某乙，也不要求原告负担儿子生活费和学费，只要求原告承担儿子的大病费用和将来就读大学的费用。
被告对其陈述与辩解，在举证期限内，提供如下证据证实：
1、单位内部房转让协议书一份，证实被告现在居住的房改房是被告婚前所购买，是被告的个人财产。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，对证据3（银行记帐凭证）有异议，认为虽然是原告父亲转帐给银行购房，但并不能证实房子就是原告父亲出资所购买；对证据7不予认可，认为借款人都不是原告本人，与本案没有关系。原告对被告提供的证据1无异议。
对于双方当事人均无异议的上述证据，即原告提供的证据1、2、4、5、6和被告提供的证据1，本院予以认定；对于原告提供的证据3，经本院审查认为该证据客观真实，本院予以认定；对于原告提供的证据7，经审查，借款人是案外人，与本院没有直接关系，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄某甲与被告蒙某自由恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子黄某乙。因两人性格不合，在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻从2010年8月1日开始分居生活至今。2014年9月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告答辩表示同意离婚。因两人争夺儿子的监护、抚养权以及对夫妻分居期间原告购买的一套商品房分配问题互不相让，调解无效。
另查明，原、被告在夫妻分居期间，原告父亲出资为原告购买一套位于那坡县壮龙幸福新城9栋2单元101号房，该房产权人登记在原告名下，无房屋共有人。经查，购买该房的出资人黄志荣，黄志荣是原告的父亲。
本院认为，原告黄某甲与被告蒙某虽然是经过自由恋爱，自愿结婚，但由于两人性格严重不合，在共同生活中经常为家庭生活琐事发生争执，并发展到夫妻分居生活，现两人已经分居生活有四年时间，原、被告也自感夫妻关系难于维持而要求离婚，本院应予准许。儿子黄某乙因长期与被告居住生活，其与母亲已经建立起较深厚的母子感情，为不影响孩子今后的生活、学习，孩子跟随被告生活较有利于其健康成长，被告蒙某要求抚养、监护孩子的意见本院予以支持，其不要求原告另行支付孩子教育费、生活费的请求本院照准，如遇孩子升学、疾病产生大额费用孩子有权向原告要求分担，作另案起诉。至于被告要求分割的房产，经查，该房产是原告父亲出资购买登记在原告名下，视为一方父母出资购买赠送给子女一方的房产，属于夫妻一方的个人财产，不是夫妻共同财产，被告无权分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十八条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告蒙某离婚；
二、子女抚养：儿子黄仕锋跟随被告蒙某生活，由其负责监护、抚养至十八周岁时止；
三、原告黄某甲有探望儿子黄仕锋的权利，具体的探视方式、时间和地点由原、被告自行商定。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁汉新
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄莉祺
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第79号
申请执行人王圣海，男，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人王圣海与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐