江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12709号
原告:南通中江工程项目管理有限公司，住所地：如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：冒海建，总经理。
委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：如皋雨润置业有限公司，住所地：如皋市如城街道纪庄社区17组。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：余海英，如皋雨润置业有限公司员工。
原告南通中江工程项目管理有限公司（以下简称中江公司）与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中江公司法定代表人冒海建及其委托诉讼代理人倪朔东，被告雨润公司委托诉讼代理人余海英到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告中江公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工程造价咨询酬金人民币741473元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年11月份签订《如皋雨润星雨华府工程造价咨询合同书》，约定由原告就如皋雨润星雨华府项目的所有工程提供造价咨询服务。合同签订后，原告按照合同约定开展咨询服务工作，于2015年12月前完成了如皋雨润星雨华府中的部分项目（包括一期景观绿化、3号4号楼公共部分装修、屋面雨棚钢结构、一期变电所、一期水泵房、一期外立面干挂石材、一期外立面夜景灯、售楼处三楼装修改造、商业地块及4号楼施工图预算）的咨询服务工作，咨询酬金共计人民币146026元；2016年根据合同约定又完成了一些增加的零星项目（包括一期单元门口雨棚、商业3号楼土建安装、一期内格栅天窗钢结构、I#地库8区及3#变电所消防通风、一期室外景观变更增加、一期屋面雨棚钢结构及水泵房、商业广场A-1项目停工结算审核）的咨询服务工作，咨询酬金共计人民币741473元。被告委托的所有项目原告均按照合同要求按时完成，并与被告方指定人员进行核对确认，但被告除了支付了2015年的咨询酬金146026元以外，其余的咨询酬金一直未予支付。为此，原告于2017年9月10日向被告发出《如皋雨润项目造价咨询情况说明》，对已完成的咨询成果进行了附表详细说明，就未付款项与被告进行核对，被告对此并无异议，项目经理及部门负责人均签字表示认可。时至今日，原告就剩余的咨询酬金741473元多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请！
被告雨润公司辩称，原告中江公司至今没有把结算资料送到我司，我公司不能确认原告中江公司提供的服务明细表清单所涉项目是否已经按照我方要求履行了造价服务义务，我方无法确定最终结算的具体费用。
原告中江公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据一、原、被告双方签订的《造价咨询合同书》，以证明原、被告之间存在造价咨询合同服务关系。
证据二、由被告公司负责人签字确认的《如皋雨润项目造价咨询情况说明》及咨询服务明细，以证明：1、证明原告已经按照合同约定完成了造价咨询服务，并且得到了被告公司负责人的认可。2、证明原被告双方对咨询酬金的金额已经进行了核对确认，被告应当支付剩余的款项。
证据三、由被告公司负责人签字确认的《关于如皋雨润项目商业广场A-1项目停工结算审核委托中介咨询的费用洽谈情况》，以证明原告与被告经过对送审结算资料的核对、计算，最后形成了一致的造价咨询酬金，并有被告项目总经理签署“情况属实”的事实。
被告雨润公司未有举证。
经庭审质证，被告雨润公司对原告中江公司提供的证据质证认为，证据一真实性无异议；证据二真实性未提出异议，但认为被告雨润公司并未加盖公章予以确认，造价情况上虽然有项目总经理的签字，但并非对结账数额的确认，而是注明请领导审批；对证据三的真实性未提出异议，洽谈情况上“情况属实陈若愚”这几个字是项目总经理陈若愚所写，但其签字的目的是为了内部提交给集团审核的所用，并非对最终结算数额的确认。本院认为证人，原告中江公司提供的证据均为书证原件，被告雨润公司亦未对真实性提出异议，本院确认上述证据具有真实性，证明力待后综合分析认定。
经审查查明：2015年，被告雨润公司（委托方）与原告中江公司（受托方）签订《如皋雨润星雨华府工程造价咨询合同书》（以下简称咨询合同）约定由原告中江公司为被告雨润公司“如皋雨润星雨华府项目”进行造价咨询服务，工程造价的范围为按照工程造价咨询业务委托单执行，合同计价方式为：“本合同为全费用固定综合单价（附件二、建设工程造价咨询委托业务报价表），暂定总价200000元，全费用综合单价不因为委托范围和建筑面积的变化而调整，包含劳务费、管理费、利润、规费、税金、风险费等全部相关费用”，咨询合同后附《合同标准条件》、《合同专用条件》、附件一：廉洁承诺书、附件二：建设工程造价咨询委托业务报价表、附件三、工程造价咨询业务委托单格式等。其中《合同标准条件》第九条工程造价咨询酬金约定：“第24条正常的工程造价咨询业务，附加工作和额外工作的酬金，按照工程造价咨询合同专用条件约定的方法计取，并按约定的时间和数额支付；第26条如果委托方对工程造价咨询单位提交的支付通知书中酬金或部分酬金项目提出异议，应当在收到支付通知书24小时内向工程造价单位发出异议的通知，但委托方不得拖延无异议酬金项目的支付”；《合同专用条件》第7条规定，委托方同意按以下的计算方法、支付时间与金额，支付工程造价咨询单位的酬金：付款约定：（1）乙方编制完成预算并完成核对，经甲方确认后，支付实际完成委托内容咨询费的80%；在清单及预算编制准确率在合同约定的误差范围内，3个月内一次性支付余款；如施工图预算编制准确率达不到合同约定的准确率，余款按照合同约定的条款扣除酬金后支付余款。（2）招标清单部分：招标清单各分项工程（景观、公共部位装修等）准确率在合同约定的误差范围内，招标结束后30天内一次性付清；如清单编制准确率达不到合同约定的准确率，款项将按照合同约定的条款扣除相应款项后支付等；附件二：建设工程造价咨询委托业务报价表：1、如皋雨润星雨华府4号楼施工图纸范围内的土建、安装、室内粗装修、外墙装饰等。编制内容：施工图预算（含清单编制、组价、经济指标分析）完成与甲方指定单位的工程量和造价核对确认。计费基础4号楼建筑面积，每平米2元。2、商业地块已建工程施工图预算，计费基础为核对后签字的预算费用，收费标准0.15%。3、一期景观招标清单编制，计费基础为中标合同价，收费标准0.15%。4、3、4号楼公共部位装修招标清单编制，计费基础为中标合同价，收费标准0.15%。
上述合同签订后，原告中江公司为被告雨润公司上述合同项目及部分增加委托的项目进行了造价咨询服务。其中，2016年2月，原告中江公司接受被告雨润公司的委托对“如皋雨润项目商业广场A-1项目停工结算审核”进行了造价咨询，关于费用的问题，被告雨润公司出具了一份“关于如皋雨润项目商业广场A-1项目停工结算审核委托中介咨询的费用洽谈情况”（以下简称费用洽谈情况）交原告中江公司收执，该费用洽谈情况明确原告中江公司在“如皋雨润项目商业广场A-1项目停工结算审核”工作中，代表雨润集团及被告雨润公司对施工方江苏翔森建设工程有限公司送审的工程结算进行审核。费用洽谈情况关于费用说明如下：“关于本次委托审计咨询费用我公司与南通中江工程项目管理有限公司先后进行多次洽谈协商，鉴于委托其进行工程结算审核的事实情况及咨询单位过程中密切、良好的服务配合，为项目的有序推进提供了切实的帮助。同意本工程结算审核咨询费用按江苏省咨询收费标准2014-383号文中工程结算审核相关条款计算：基本收费=500万*1.8‰+500万*1.4‰+4000万*1.1‰+831.8万*0.9‰=6.75万元；效益收费=核减额10946571.37*6%=65.68万元，钢筋费用=1516.5T*12元/T=1.82万元，合计工程结算审核咨询费用74.25万元”。被告雨润公司项目经理陈若愚在该费用洽谈情况下手写注明：“情况属实陈若愚”。
2017年9月，原告中江公司向被告雨润公司出具“如皋雨润项目造价咨询情况说明”（以下简称咨询情况说明），情况说明载明：一、进度情况：1、2015年12月前已完成如皋雨润星雨华府项目：一期景观绿化：3号4号楼公共部分装修；屋面雨棚钢结构：一期变电所：一期水泵房；一期外立面干挂石材；一期外立面夜景灯；售楼处三楼装修改造工程招标清单编制及施工图预算编制：商业地块及4号楼施工图预算编制（详见咨询服务明细表）。2、2016年12月前根据合同约定增加的已完成的零星业务项目：一期单元门口雨棚；商业3号土建安装；一期格栅天窗钢结构；一期1#地库B区及3#变电所消防通风；一期室外景观变更增加；雨棚钢结构及水泵房工程债标清单编制及施工图预算编制；商业广场A-1项目停工结算审核（详见咨询服务明细表、停工结算汇总表）。二、咨询成果情况：如皋雨润华府项目以上所有委托造价咨询业务均按照合同要求按时完成（包括与甲方指定人员的核对确认、后期投标单位的比价分析等），甲方按照合同相关条款考核服务质量通过（满足合同专用条件等6条及相关约定。已提交书面及电子文件资料，考核误差在允许误差范围内，按合同支付不扣相关咨询酬金）。三、付款情况：1、2015年12月前完成咨询项目酬金（合计146026元）在2016年已完成支付；2、2016年12月前已完成清单及预算编制咨询酬金（合计19418元）未支付；3、2016年12月前已完成广场A-1项目停工结算审核咨询酬金（合计722055元）未支付（详见咨询服务明细表）。以上为如皋雨润置业有限公司与南通中江工程项目管理有限公司关于如皋雨润星雨华府工程造价咨询合同履约的情况说明，提请委托方审阅并签字或盖章确认。该情况说明下方委托人如皋雨润置业有限公司，部门负责人处由被告雨润公司员工“李元”签字，在最下方由被告雨润公司项目总经理陈若愚手写载明：“请领导审批陈若愚9.20”。该情况说明后附有前述造价咨询合同书复印件、咨询服务明细表（咨询服务明细表附有项目及项目价格）。
被告雨润公司庭审中确认已经付款146026元，其余款项至今未付。
2017年11月21日，原告中江公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告中江公司与被告雨润公司签订《造价咨询合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告中江公司主张已经完成相关造价服务，被告雨润公司应支付服务费741473元，提供了造价服务咨询合同、费用洽谈情况、咨询情况说明为证，费用洽谈及咨询情况说明均有被告雨润公司项目经理陈若愚签字确认，被告雨润公司虽否认价格，同时对原告中江公司是否提供造价服务提出异议，但未提供任何反驳证据予以佐证，本院认定原告中江公司主张的前述事实，对原告中江公司案涉诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通中江工程项目管理有限公司服务报酬人民币741473元。
如果被告如皋雨润置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605，由被告如皋雨润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11210元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 崔小兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 沙凤仙