安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00221号 原告：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：杨克勤，该公司总经理。 委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：宋俊才，该公司董事长。 委托代理人：张中华，该公司员工。 原告滁州市金品建筑劳务有限公司（以下简称滁州金品公司）诉被告河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，河南华盛公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，河南华盛公司不服，提起上诉。8月6日，滁州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告滁州金品公司委托代理人王家和、被告河南华盛公司委托代理人张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州金品公司诉称：2012年，河南华盛公司承建全椒县水岸花园小区的建筑工程，具体由其安徽分公司负责实施。同年11月13日，项目负责人杨叁代表河南华盛公司与滁州金品公司签订脚手架分包合同。合同约定单价60元/平方米（后变更为62.5元/平方米），内架工期210天，延期每天每平方米0.2元，外架工期360天，延期每天每平方米0.15元。逾期付款每日按欠款数额的2%支付滞纳金。工程封顶付60%，拆架前付10%，余款于交工后一个月内付清。合同签订后，滁州金品公司按约进行了施工，2013年9月1日工程封顶。9月3日，河南华盛公司确认已完成施工面积为17864.75平方米，单价62.5元/平方米，总价1116546.88元。此后由于河南华盛公司原因，工程停工至今约18个月。因工程短期内复工无望，河南华盛公司也无人在现场看管。为了减少双方的损失，滁州金品公司于2015年2月10日将脚手架拆除。河南华盛公司应支付工程款111万元、内架延期费2122332元、外架延期费868227元，合计4100559元。扣除自行给付的5万元，通过劳动监察大队给付的16万元，法院判决给付的781520元，余欠工程款及延期租费3109039元未付。按双方合同约定，河南华盛公司应自2015年4月1日起按日百分之二支付延期付款违约金。因该约定过高，滁州金品公司自愿减少为银行贷款利率的四倍计算。故请求判决：1、河南华盛公司支付脚手架工程款及延期租赁费3109039元，并自2015年4月1日起按银行贷款利率的四倍支付违约金至付清日止；2、本案诉讼费由河南华盛公司承担。 河南华盛公司辩称：1、河南华盛公司没有与滁州金品公司签订劳务分包合同，滁州金品公司要求河南华盛公司支付工程款、违约金没有事实和法律依据。2、滁州金品公司未提供工程是河南华盛公司施工的证据，也未提供工程已封顶的证据及工程款计算的方式。3、河南华盛公司未在安徽设立分公司。4、本案与全椒县人民法院（2014）全民二初字第00016号案件是相同的事实及理由，滁州金品公司起诉违反民诉法一事不再理原则，应当驳回其请求。 滁州金品公司为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据一、全椒县人民法院（2014）全民二初字第00016号民事判决书一份。证明本案所涉水岸花园系河南华盛公司承建；法院已判决河南华盛公司支付工程款781520元。 证据二、脚手架分包协议一份（复印件）。证明本案工程中的脚手架是滁州金品公司施工；双方对付款期限和违约责任进行约定。 证据三、证明五份（其中陈宏、张勇、杨叁各一份证明在（2014）全民二初字第00016号案件中已举证）。证明本案工程的内架搭设时间为2012年11月28日，外架搭设时间为2013年3月28日，实际施工面积为17864.75平方米。 证据四、合肥芳玲建筑设备租赁站单据一份。证明滁州金品公司于2015年2月4日开始拆除脚手架。 证据五、证人童来忠证言，证明脚手架于2015年春节前4、5天由其班组人员拆除。 上述证据经当庭举证、质证，河南华盛公司除对证据一真实性无异议外，对其他证据真实性及证明目的均提出异议，认为证据一判决书认定事实错误；证据二合同不是其公司签订，杨叁等人不能代表公司；证据三出具证明人杨叁、张勇、陈宏与河南华盛公司无任何关系；证据四与本案无关联性；证据五证人出庭作证违反程序，出庭申请书系当庭提交。 本院认证如下：证据一判决书已发生法律效力的，河南华盛公司未提供证据证明该判决书错误，该判决书对证据二、证据三陈宏、张勇、杨叁（2012年11月19日）三份证明内容已予确认，对本案证据三中杨叁于2013年2月1日、3月30日的证明因有上述证据相印证，本院亦予确认。证据四仅记载钢管数量，不能证明系滁州金品公司在河南华盛公司上述工地退还的钢管，也不能证明与本案无关联性，本院不予确认。对证据六因滁州金品公司未在举证期限届满前申请证人出庭作证，且该证人证言不能证明本案的基本事实，故本院不予采纳。 河南华盛公司未提供证据。 经审理查明：2007年11月30日，河南华盛公司在合肥市申请设立河南华盛建设集团有限公司安徽分公司（以下简称华盛安徽分公司），负责人为梁广付。2012年华盛安徽分公司承建了全椒县水岸花园小区的建筑工程。11月11日，华盛安徽分公司与杨松签订内部承包合同，约定华盛安徽分公司将水岸花园小区1﹟、2﹟楼工程分包给杨松承建，工程造价2000万元，杨松按工程决算总造价2%上交管理费，同时扣2%保证金。 2012年11月13日，杨叁（杨松的胞弟）以华盛安徽分公司名义与滁州金品公司签订《脚手架（内、外）项目分包合同》，约定脚手架搭设单价60元/平方米（后变更为62.5元/平方米），内架工期210天，延期每天每平方米0.2元，外架工期360天，延期每天每平方米0.15元。逾期付款每日按欠款数额的2%支付滞纳金。结构封顶付60%，拆架前20天付10%，剩下30%于交工后一月付清。合同签订后，滁州金品公司按约进行了施工。2013年9月3日，施工员张勇确认已完成架业面积为17864.75元，单价62.5元/平方米，总价1116546.88元。9月4日，杨松出具欠条，载明：欠到架子班工程量计约111万元，已付5万元，下欠106万元。欠条上加盖了华盛安徽分公司全椒水岸花园工程项目部资料专用章。2013年11月6日，经全椒县人力资源和社会保障监察大队处理，华盛安徽分公司给付滁州金品公司16万元，该大队在欠条上注明“已付农民工工资16万元”，并加盖印章。 2014年1月2日，滁州金品公司向本院提起诉讼，诉请河南华盛公司支付工程款78万元，并自2014年1月1日起按银行贷款利率的四倍支付违约金。庭审中将工程款变更为781520元，并陈述本次诉讼仅起诉已经到期的工程进度款，即1116456.88元×70%=781520元，对其他款项保留诉权。2014年10月27日，全椒县人民法院作出（2014）全民二初字第00016号民事判决书，判决河南华盛公司支付滁州金品公司货款781520元及违约金（自2013年9月5日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算至本判决确定的清偿日止）。河南华盛公司不服判决，提出上诉，2015年3月16日，滁州市中级人民法院作出（2015）滁民二终字第00030号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，华盛安徽分公司经合肥市工商行政管理局核准登记，并领取营业执照，具有相对独立的民事主体资格，有权对外签订合同。涉案的全椒县水岸花园小区工程，有华盛安徽分公司的承建合同及施工许可证在政府部门备案，并在施工现场公示，足以证明该工程系华盛安徽分公司承建。华盛安徽分公司以内部承包的方式将涉案“水岸花园”工程交由杨松施工，实质是杨松挂靠华盛安徽分公司，华盛安徽分公司应对杨松的分包行为承担先行支付工程款的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，华盛安徽分公司的民事责任应由河南华盛公司承担。本案中，滁州金品公司与杨叁签订的《脚手架（内、外）项目分包合同》，华盛安徽分公司内部承包人杨松对该分包协议进行了追认，并进行结算，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。滁州金品公司按合同约定履行搭设脚手架义务，河南华盛公司也应支付工程款。 本案争议焦点：一、滁州金品公司就本案的工程款能否再次起诉。 河南华盛公司抗辩滁州金品公司对工程款已经起诉并经法院判决，本案再次起诉违反“一事不再理”原则。本院经审查认为：2014年1月2日滁州金品公司起诉的当事人、部分事实与本案相同，但两次诉讼的诉讼请求范围不同，实质是滁州金品公司将工程款分割后起诉，本次诉讼工程款是扣除前次诉讼781520元的下剩部分，且滁州金品公司在前次诉讼中明确表示对其他款项保留诉权，法院只对起诉部分作出判决，故滁州金品公司可以就下剩的款项进行诉讼。 二、滁州金品公司诉请工程款及延期租赁费用3109039元法院能否支持。 2013年9月3日，全椒县水岸花园工地施工员张勇确认已完成施工面积为17864.75平方米，单价62.5元/平方米，总价1116546.88元，9月4日，杨松出据欠条载明欠滁州金品公司工程量计111万，已付5万元，下剩106万元。滁州金品公司前次诉讼的金额781520元根据庭审中陈述系按1116456.88元×70%计算得出，对照《脚手架（内、外）项目分包合同》约定工程封顶付60%，拆架前20天付10%，此70%是截至拆架前的付款比例，已包含了拆除脚手架的付款节点，况且，双方确认脚手架的工程量、出具欠条的行为实质是对脚手架费用进行结算。故滁州金品公司诉请超出欠条范围内的延期费用本院不予支持。但欠条中下剩款河南华盛公司应当支付。杨松出具欠条确认工程款111万元，已付5万元，尚欠106万元，扣除通过全椒县人力资源和社会保障监察大队代为支付的农民工工资16万元、滁州金品公司先行诉讼主张781520元，下剩118480元河南华盛公司应予支付，由于其未按约支付，应承担违约金，鉴于约定违约金过高，本院调整按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市金品建筑劳务有限公司工程款118480元及违约金（自2013年9月5日起以118480元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本判决确定的清偿日止）。 二、驳回原告滁州市金品建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32432元，由原告滁州市金品建筑劳务有限公司承担31233元，被告河南华盛建设集团有限公司承担1199元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  杨文莲 审 判 员  许程琼 人民陪审员  何宏彬 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  王霖瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。