江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2099号
原告：陆益青，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：王健，男，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告：夏恒亮，男，1990年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路青年大厦三楼。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：潘正卉、吉兆春，该公司员工。
原告陆益青诉被告夏恒亮、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告陆益青的委托诉讼代理人王健，被告安邦保险负责人全先刚的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。被告夏恒亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆益青向本院提起诉讼请求：要求被告共同赔偿医药费30154.55元、住院伙食补助费198元（11天*18元/天）、营养费810元、护理费9600元、误工费19800元、残疾赔偿金80304元（40152*20*0.1）、精神抚慰金2000元、车损费500元、交通费1000元、鉴定费1750元，合计146116.55元。事实与理由：2015年2月26日12时左右，被告夏恒亮驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市盐都区郭猛镇人民路由东向西行驶至护陇路交叉口时，与骑摩托车的我发生碰撞，致我受伤，车辆受损。我被送往医院治疗，用去医疗费30154.55元。该事故经交警部门处理认定被告夏恒亮与我负事故的同等责任。被告夏恒亮驾驶苏Ｊ×××××轿车在被告安邦保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险。现我为赔偿事宜诉至法院。
被告夏恒亮未作答辩，亦未提交证据。
被告安邦保险辩称：事故车辆在我司投保交强险、50万元不计免赔商业险属实，对事故发生事实及责任认定无异议。对原告从事货车运输工作不予认可，我司不承担诉讼费、鉴定费。
原告陆益青围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书原件一份；3、被告夏恒亮的驾驶证、行驶证复印件；4、保单复印件；5、盐城市第三人民医院的门诊病历1份、出院记录1份、医疗发票4张、用药清单1份共3张，盐都区郭猛卫生院的出院记录、检查报告单、处方签1张（520元）、医疗费票据5张、用药清单2张，盐城市第一人民医院检查报告单1份、施救费票据1张（270元）；6、鉴定报告及鉴定费发票一张（1750元）；7、原告的道路运输从业人员资格证，证明原告在事故发生前从事货车驾驶工作，年薪大概为6万元；8、盐都区郭猛镇护陇居民委员会证明一份，证明原告所在居委会农田已经全部流转，现在原告长期从事非农职业为生，该证明同时证明了原告的户籍地已经划分为城镇。被告安邦保险对上述证据质证如下：对证据1、2、4无异议；对证据3要求提供驾驶证、行驶证原件审核；对证据5的真实性无异议，对处方签520元不予认可，但医疗费要求扣除15%非医保用药；对证据6的真实性无异议，对鉴定报告中的伤残等级请求法院审核，误工、护理期限过长，营养期限无异议，鉴定费我司不承担；对证据7真实性请求法院审核，但该份证据不能证明原告从事货车驾驶工作，原告应当提供驾驶证、单位证明、工资证明等相关证明予以佐证；对证据8，该份居委会证明原告的责任田系流转而非征用，不属于失地农民，不符合按城镇标准主张，证明原告在宜兴帮别人开货车同证据7的质证意见，原告的身份证地址及户口本未证明原告户籍地划分为居委会，即使划分为居委会，也不能证明其户口性质为城镇。本院对上述证据依法予以确认。
结合上述证据，本院依法对下列事实作出认定：原告2015年2月26日12时左右，被告夏恒亮驾驶苏Ｊ×××××轿车沿盐城市盐都区郭猛镇人民路由东向西行驶至护陇路交叉口时，与骑摩托车的原告陆益青发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往医院治疗，用去医疗费30330.37元。该事故经交警部门处理认定被告夏恒亮与原告负事故的同等责任。被告夏恒亮驾驶苏Ｊ×××××轿车在被告安邦保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险。现原告为赔偿事宜诉至本院。
本院根据原告的申请，对原告的伤残等级、误工时限等委托盐城建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、陆益青外伤致右下肢损伤已构成十级伤残。2、陆益青其误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。（含二次手术取内固定期间）。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任划分已经公安部门依法进行了认定，故公安作出的事故认定书，本院依法作有效证据采用，即被告夏恒亮与原告各负事故的同等责任。因事故车辆在被告安邦保险投保了交强险与50万元不计免赔商业险，故被告安邦保险在交强险限额内按无过错责任予以赔偿，对超出交强险的由被告夏恒亮按责宜50%赔偿，由被告安邦保险在商业险限额内赔付。因原告从事货车运输，并未提交具体误工损失，故对其主张的误工费宜参照城镇居民标准计算。综上，对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医药费30330.37元、住院伙食补助费198元（11天*18元/天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费9600元（80元/天*120天）、误工费19800元（110元/天*180天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*0.1）、精神抚慰金支持1000元、车辆损失费支持500元、交通费支持1000元，合计143542.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆益青因交通事故造成的医药费30330.37元、住院伙食补助费198元、营养费810元、护理费9600元、误工费19800元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金1000元、车辆损失费500元、交通费1000元，合计143542.37元，由被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险内支付120500元，在商业险内支付11521.19元[（143542.37元-120500元）*50%]，于本判决生效后十日内履行完毕（陆益青：中国建设银行盐城盐都支行6217856100076796751）。
二、驳回原告陆益青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理2940元，鉴定费1750元，合计4690元，由原告陆益青与被告夏恒亮各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年十一月四日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国债权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。