江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初686号
原告：陈建广，男，1976年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告：王哨刚，男，1979年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：尚爱香，女，1984年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
二被告共同诉讼委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
原告陈建广与被告王哨刚、尚爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建广及其委托诉讼代理人薛峰，被告王哨刚、尚爱香共同委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建广向本院提出诉讼请求：1、要求被告王哨刚、尚爱香共同偿还原告借款20万元、利息（自2016年11月10日起，按月利率1.5%计算利息至实际返还之日止）；2、两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告王哨刚、尚爱香因经营需要向原告借款，原、被告就之前的货款和借款进行结算，被告王哨刚、尚爱香共同向原告出具20万元借条一份，并注明每月利息3000元。原告向被告王哨刚、尚爱香索要未果。
被告王哨刚、尚爱香辩称：原被告之间借款20万元是事实，约定月利率1.5%也是事实。但原被告在借款之后，双方就借款和货款已经结算过，2017年，被告重新出具欠条一张给原告。原告已持该欠条向法院提起诉讼，被告认为原告提起诉讼中包括本案借款20万元。所以，被告认为原告重复起诉。原被告协商过程中，已经明确不要求被告承担利息。请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王哨刚经营淮安市清之雅织造有限公司，且又是该公司的法定代表人。2016年11月10日，被告王哨刚、尚爱香共同出具借条一份，内容：“今借到陈建广人民币贰拾万元整。（注每月3000元）、（￥200000元）。”借条中未记载借款期限。
2017年11月6日，被告王哨刚、尚爱香共同出具还款计划一份，内容：“2016年11月10日（借条）中，王哨刚和尚爱香夫妻俩欠陈建广货款及借款合计20万元整、利息每月3000元。现王哨（少）刚和妻子尚爱香承诺，按如下计划还欠款：1、2017年12月30日号（阳历）付给陈建广叁万元；2、2018年3月26号（阳历）付给陈建广最低伍仟每个月；3、以后每个月还伍仟，直至还完为止。王哨（少）刚、尚爱香保证按时还款。欠款人：王哨刚、尚爱香签名并分别捺指印。”
另查明，陈建广与淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚买卖合同纠纷一案，陈建广于2017年12月8日向本院提出诉讼请求：要求淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚归还货款387610元及违约金1万元。陈建广诉称，2016年11月，陈建广向淮安市清之雅织造有限公司供应纱线。2017年4月10日，双方结算，王哨刚出具387610元的欠条。陈建广索要未果。
诉讼中，原告陈述，被告王哨刚、尚爱香于2016年11月10日出具的20万元借条中，原告只向被告王哨刚交付借款8万元，余款12万元是被告王哨刚所经营的淮安市清之雅织造有限公司所欠的货款。被告陈述，陈建广提供的20万元借条和还款计划是由被告王哨刚、尚爱香共同出具的。另一案件中的387610元欠条也是由王哨刚出具的。
诉讼中，2018年2月5日，原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚、尚爱香银行存款23万元或者价值23万元的等额财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年2月5日作出（2018）苏0803财保686号民事裁定书，裁定：查封被申请人淮安市清之雅织造有限公司、王哨刚、尚爱香银行存款23万元或者价值23万元的等额财产。保全期限为三年。申请人缴纳保全费1670元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。涉案被告王哨刚、尚爱香因生产需要向原告借款、赊欠货款，双方经结算，被告王哨刚、尚爱香共同向原告出具债权凭证及还款计划，且不持异议。原告提供的借条，能够证明原告与两被告之间存在债权债务关系；原告与两被告签订的还款计划，对双方具有约束力，本院应予以确认。
债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案被告王哨刚、尚爱香向原告借款、赊欠货款。被告王哨刚、尚爱香未按约定期限清偿到期的部分45000元，当属违约，应负民事清偿责任。原告与两被告约定“分期偿还”，根据双方约定已到期的部分为45000元（30000元+5000元/月*3个月）。”原告主张要求被告王哨刚、尚爱香共同清偿未到期的部分，与双方约定不符，本院不予以支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。涉案原告与被告王哨刚、尚爱香约定“利息每月3000元”，视为对借期内月利率的约定，此约定未超过年利率24%，本院应予以确认。对被告辩解“原告重复起诉，不承担利息。”的意见与其质证意见和本院查明的事实相悖，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王哨刚、尚爱香于本判决生效后五日内共同返还原告陈建广借款45000元、利息（2016年11月11日起按月利率1.5%计算利息至实际返还之日止）；
二、驳回原告陈建广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，保全费1670元，合计8934元（原告已预交），由原告陈建广负担7117元，被告王哨刚、尚爱香共同负担1817元（诉讼费1225元、保全费592元）（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 叶 波
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。