安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初398号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李方文，男，1978年8月28日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月22日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年6月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人黄延福，安徽福达律师事务所律师。
巢�市人民检察院以巢检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人李方文犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李方文及其辩护人黄延福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至8月，被告人李方文从徐某(另案处理)处采购布匹原材料，在明知徐某不具有一般纳税人资格的情况下，让徐某为其代开增值税专用发票用于公司税款抵扣，并按约定支付徐某相应的开票费用。徐某分别从河北省安平县腾龙纺织厂、河北省栾城县优成纺织有限公司、辽宁省阜新豫阜纺织有限公司为李方文虚假开具了3张增值税专用发票：发票代码：l300124140，发票号码：05576031，价税合计共计ll6800元，税额共计l6970.94元；发票代�：1300132140，发票号码：00324740，价税合计共计1l6901元，税额共计16985.62元；发票代码：2100124140，发票号码：01239711，价税合计共计ll0560元，税额共计l6064．27元。被告人李方文将上述增值税专用发票于所属当期申报认证抵扣。
2013年10月至2014年7月，被告人李方文再次让徐某为合肥市宏丰服饰有限公司虚假开具进项增值税专用发票。在李方文仅实际采购少量布匹原料并支付开票费用的情况下，徐某分别从与合肥市宏丰服饰有限公司无任何业务关联的河北省荣城县祥辉阳纺织有限公司、山东省烟台市玉带纺织有限公司为李方文开具了3张增值税专用发票：发票代码：1300133170，发票号码：00543212，价税合计共计115005元，税额共计l6710.13元；发票代码：3700133140，发票号码：01936986、01936987，价税合计共计225000元，税额共计32692.3元。被告人李方文在收到上述增值税专用发票后，均于所属当期申报认证抵扣。
2016年6月22日，被告人李方文经巢湖市公安局民警电话通知后到案接受调查。
公诉机关指控认为，被告人李方文以抵扣税款为目的，伙同他人虚开增值税专用发票，税额共计人民币99423.26元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
被告人李方文对公诉机关指控的事实无异议,其提出1、其共从徐某处购买30余万元布匹，系真实交易；2、其不知道徐某不具备开具增值税专用发票的资格。
辩护人提出：1、徐某与被告人李方文之间有真实的布匹交易，销货方徐某应当为被告人李方文开具增值税专用发票，2013年7月至8月间开具的发票号码为05576031、00324740、01239711的3张增值税专用发票是徐某让他人如实代开，被告人李方文作为受票方，不具有骗取国家税款的故意，不应认定为犯罪；2、2013年10月至2014年7月开具的发票号码为00543212、01936986、01936987的3张增值税专用发票，公诉机关指控为虚开仅有被告人李方文供述，得不到证人徐某证言印证，也没有河北省荣城县祥辉阳纺织有限公司、山东省烟台市玉带纺织有限公司相关证明材料印证，属于证据不足。
经审理查明：2013年7月至8月，被告人李方文为经营合肥市宏丰服饰有限公司需要，从徐某(另案处理)处采购布匹原材料，在明知徐某不具有一般纳税人资格的情况下，让徐某为其代开增值税专用发票用于公司税款抵扣，并按约定支付徐某相应的开票费用。徐某分别从与合肥市宏丰服饰有限公司无业务往来的河北省安平县腾龙纺织厂、河北省栾城县优成纺织有限公司、辽宁省阜新豫阜纺织有限公司为被告人李方文开具了3张增值税专用发票：发票代码：l300124140，发票号码：05576031，价税合计共计ll6800元，税额共计l6970.94元；发票代码：1300132140，发票号码：00324740，价税合计共计1l6901元，税额共计16985．62元；发票代码：2100124140，发票号码：01239711，价税合计共计ll0560元，税额共计l6064．27元。被告人李方文在收到上述增值税专用发票后，均于所属当期申报认证抵扣。
2016年6月22日，被告人李方文经巢湖市公安局民警电话通知后到案接受调查。被告人李方文到案后如实供述了本案的事实经过。
在本案审理期间，被告人李方文退出赃款50021元,并主动缴纳罚金2万元。
上述事实，有下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书，证明巢湖市公安局于2016年6月2日对合肥市宏丰服饰有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案刑事立案侦查。
2、户籍证明,证明被告人李方文的户籍情况。
3、前科情况查询，证明被告人李方文无前科。
4、到案经过，证明被告人李方文经公安机关电话通知到案。
5、增值税专用发票及认证结果通知书、认证结果清单，证明涉案的增值税专用发票票号、金额等情况，涉案的增值税发票均于以抵扣税款。
6、营业执照，证明合肥市宏丰服饰有限公司的公司信息，其法定代表人为被告人李方文。
7、银行账户明细查询清单，证明被告人李方文及合肥市宏丰服饰有限公司在银行开立账户，通过合肥市宏丰服饰有限公司账户及被告人李方文个人银行卡汇款给徐某的情况。
8、证人徐某证言，证明①、2013年被告人李方文在其处订购20余万元布匹，其告知被告人李方文自己不具备一般纳税人资格，但可以找别人开具增值税专用发票，后其从孙某某处购入20余万元布匹卖给被告人李方文，让孙某某开具了二、三张增值税专用发票，其将开好的增值税专用发票邮寄给被告人李方文，增值税专用发票金额与实际布匹交易金额相符；②、2014年其没有为被告人李方文虚开过增值税专用发票，涉案两张销货单位为山东省烟台市玉带纺织有限公司的增值税专用发票不是其找人为被�人李方文虚开的；③、后期其与被告人李方文之间有零星布匹交易，但其没有为被告人李方文虚开增值税专用发票。
9、证人孙某某证言，证明2013年徐某从其处购入20余万元布匹再售出，徐某带着客户来提货，后徐某提供客户公司的资料，让其为徐某的客户公司开具增值税专用发票。
10、被告人李方文供述，证明①、2013年其从徐某处购买约30余万元的布匹原料，其知道徐某没有一般纳税人资格，无法开具增值税专用发票，其提供公司信息，徐某找人代开增值税专用发票，增值税专用发票上销货单位分别为河北省安平县腾龙纺织厂、河北省栾城县优成纺织有限公司、辽宁省阜新豫阜纺织有限公司、河北省容城县祥辉阳纺织有限公司，销货单位为河北省容城县祥辉阳纺织有限公司的发票价税合计115005元，实际其与徐某只发生了1万余元的布匹交易，票面金额高于实际交易额。②、2014年其因公司经营困难让徐某虚开增值税专用发票二张，后徐某为其虚开销货单位为山东省烟台市玉带纺织有限公司的增值税专用发票两张，价税总计225000元。
公诉机关指控被告人李方文2013年10月至2014年7月通过徐某虚开销货单位为河北省荣城县祥辉阳纺织有限公司、山东省烟台市玉带纺织有限公司的3张增值税专用发票，公诉机关提供了3张增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单、在逃人员黄玉成登记信息表、山东省公安厅经侦总队提请公安部经侦局“关于发起山东烟台盈丰纺织有限公司虚开增值税专用发案集群战役的请示”、河北省容城县祥辉阳纺织有限公司的注册资料等书证及被告人李方文供述、证人证言等证据，上述书证能证明该3张增值税专用发票已被李方文申报抵扣，但尚不能证明虚开的事实，该3张增值税专用发票为虚开仅有被告人李方文供述，证人徐某否认其为被告人李方文虚开销货单位为山东省烟台市玉带纺织有限公司的两张增值税专用发票，书证请示及在逃人员信息表系公安机关侦查案件的线索，尚不是已经确定的犯罪事实。综上对公诉机关指控的该3张增值税专用发票为虚开，因证据尚未达到确实充分的标准，不予认定。
本院认为：被告人李方文以抵扣税款为目的，伙同他人虚开增值税专用发票，税额共计50020.83元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李方文提出其不知道徐某不具备开具增值税专用发票资格,经查被告人李方文曾供述在谈话中得知徐某系个体工商户,不能开具增值税专用发票,该供述与徐某证言相印证,故对其辩解不予采信。辩护人提出被告人李方文与徐某有真实交易，无骗取国家税款的故意，不属于“虚开”的意见，经查，被告人李方文明知徐某无一般税纳人资格，提供公司信息，让徐某找人代开增值税专用发票，其与徐某之间形成共同故意。进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票的行为，属于刑法上的“虚开”，辩护人的该辩解意见不予采信。被告人李方文在公安机关电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李方文能积极退赃，可酌情从轻处罚，根据被告人李方文的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，�法可适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李方文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李方文的违法所得依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 周可平
人民陪审员 周顺成
二０一七年十一月七日
书 记 员 赵 静
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
2、第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
3、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
8、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当�时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。