wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桃源县天力建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇洋洲村移民一区3组。
法定代表人：翦学谦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人桃源县天力建筑劳务有限责任公司（以下简称天力公司）、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人天力公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。请求对本案进行再审。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于天力公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第45号民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢达鸿
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终924号
上诉人（原审原告）：张荣华，女，1978年9月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尤云花，云南欣晨光律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：蒋中军，男，1974年6月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：李小燕，女，1979年9月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人张荣华与上诉人蒋中军、李小燕民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，原审法院于2017年9月21日已将《预交上诉费通知书》开具给上诉人蒋中军、李小燕，后蒋中军、李小燕经考虑认为上诉已无必要，且与张荣华达成和解，故表示不再上诉，亦未交纳上诉费。本院审理过程中，上诉人张荣华以因与蒋中军、李小燕达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋中军、李小燕自动撤回上诉处理;准许张荣华撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4330号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8816元，减半收取4408元，由上诉人张荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 红
审判员 方云红
审判员 罗增龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈攀宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终924号上诉人（原审原告）：张荣华，女，1978年9月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤云花，云南欣晨光律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：蒋中军，男，1974年6月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：李小燕，女，1979年9月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人张荣华与上诉人蒋中军、李小燕民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，原审法院于2017年9月21日已将《预交上诉费通知书》开具给上诉人蒋中军、李小燕，后蒋中军、李小燕经考虑认为上诉已无必要，且与张荣华达成和解，故表示不再上诉，亦未交纳上诉费。本院审理过程中，上诉人张荣华以因与蒋中军、李小燕达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋中军、李小燕自动撤回上诉处理;准许张荣华撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4330号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8816元，减半收取4408元，由上诉人张荣华负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 红审判员 方云红审判员 罗增龙二〇一八年二月二十六日书记员 陈攀宇
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1009号
原告：高天增，男，1969年3月25日出生，回族，住西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：梁发林，男，1980年12月12日出生，汉族，住西华县。
原告高天增与被告梁发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告高天增向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金123000元及约定利息111000元（从借款日起至2018年3月7日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁发林因资金周转，需要现金，2015年1月29日向原告借款10万元，并签订借款合同，约定还款日期为2015年4月29日，月息3分，被告张玉娟为该笔借款提供担保。2015年1月29日、2015年2月15日，被告梁发林又分别向原告借款2万元、3千元，并分别向原告出具了借条。约定期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告总是推托不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，2018年4月26日西华县公安局决定对“2018.04.25西华县高天增开设赌场”案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高天增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 刘冬梅
审判员 李 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1009号原告：高天增，男，1969年3月25日出生，回族，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：梁发林，男，1980年12月12日出生，汉族，住西华县。原告高天增与被告梁发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高天增向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金123000元及约定利息111000元（从借款日起至2018年3月7日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁发林因资金周转，需要现金，2015年1月29日向原告借款10万元，并签订借款合同，约定还款日期为2015年4月29日，月息3分，被告张玉娟为该笔借款提供担保。2015年1月29日、2015年2月15日，被告梁发林又分别向原告借款2万元、3千元，并分别向原告出具了借条。约定期限届满后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告总是推托不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，2018年4月26日西华县公安局决定对“2018.04.25西华县高天增开设赌场”案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高天增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇一八年四月二十八日书记员  毛欣羽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20176号
原告周俊，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告周俊诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20176号原告周俊，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告周俊诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2182号
原告：肖志鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏美恋，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏翔宇，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告肖志鹏与被告苏美恋、苏翔宇合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告肖志鹏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志鹏撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖志鹏撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取1013元，由原告肖志鹏承担。
审判员 鄢云峰
二〇一六年六月一日
书记员 冯文强
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初639-664号
原告：胡金桃等26人（26人案件号、身份信息等详见附表）。
上述原告共同委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市前海钱程在线金融服务有限公司。
法定代表人：周广磊，总经理。
被告：深圳市钱程投资有限公司。
法定代表人：周广磊，总经理。
被告：深圳市壹叁创投投资有限公司。
法定代表人：朱夏俊，总经理。
被告：深圳市和清兴华创投投资有限公司。
法定代表人：姜伟，总经理。
被告：红安县钱程在线信息服务中心（企业性质：个人独资企业）。
投资人：周广磊。
被告：周广磊，男，满族，1982年11月17日出生。
被告：李雅丽，女，汉族，1984年11月11日出生。
原告胡金桃等26人诉被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司、深圳市钱程投资有限公司、深圳市壹叁创投投资有限公司、深圳市和清兴华创投投资有限公司、红安县钱程在线信息服务中心、周广磊、李雅丽民间借贷纠纷二十六案，本院于2017年3月6日立案受理。
原告胡金桃等26人起诉认为：原告等人向被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司开办的“钱程在线APP”进行借款投资，双方签订了《借款协议》，借款借给了被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司虚构的“借款人”。被告红安县钱程在线信息服务中心对原告的借款提供连带责任保证担保。但原告将借款支付后，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司利用管理平台，将原告出借的资金从管理平台端导出自行管理使用。2017年1月，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司资金链断裂，管理平台无法按约定支付利息和提取本金，随后被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司人员失联，法定代表人周广磊“跑路”，原告追索借款无果。由于被告周广磊、深圳市钱程投资有限公司、深圳市壹叁创投投资有限公司、深圳市和清兴华创投投资有限公司是被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司的股东，并未实缴3000万元注册资本，根据公司法有关司法解释的规定，股东应对被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司付款义务承担补充赔偿责任。被告红安县钱程在线信息服务中心为担保人，应承担连带责任。被告红安县钱程在线信息服务中心为被告周广磊开办的个人独资企业，被告周广磊还应承担连带责任。被告李雅丽与被告周广磊为夫妻关系，应对被告周广磊的还款责任承担连带责任。请求判如所请。（26名原告的具体诉讼请求详见起诉状）。
经审理查明：被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司涉嫌非法集资的犯罪，公安机关已经立案侦查。经本院在2017年8月8日向深圳市公安局龙华分局进行调查核实，该局已经对被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司、深圳市钱程投资有限公司等企业，对被告周广磊及相关高管人员温坚钢、吉阳、罗彩香等人因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并已拟向检察机关提请起诉。上述涉嫌非法吸收公众存款罪的部分受害人已向公安机关报案或进行了受害人情况登记。
本院认为，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司及其法定代表人周广磊等人（或企业）涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查。有关司法解释规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……”。本系列案件经核实已经不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故本院已受理的原告胡金桃等26人起诉应依法驳回，原告胡金桃等26人应当立即向公安机关报案或到公安机关办理受害人情况登记。
综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡金桃等26名原告的起诉。
本系列案件不收取诉讼费，原告胡金桃等26人预交的案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕豫军
审 判 员 聂海琴
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初639-664号
原告：胡金桃等26人（26人案件号、身份信息等详见附表）。
上述原告共同委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市前海钱程在线金融服务有限公司。
法定代表人：周广磊，总经理。
被告：深圳市钱程投资有限公司。
法定代表人：周广磊，总经理。
被告：深圳市壹叁创投投资有限公司。
法定代表人：朱夏俊，总经理。
被告：深圳市和清兴华创投投资有限公司。
法定代表人：姜伟，总经理。
被告：红安县钱程在线信息服务中心（企业性质：个人独资企业）。
投资人：周广磊。
被告：周广磊，男，满族，1982年11月17日出生。
被告：李雅丽，女，汉族，1984年11月11日出生。
原告胡金桃等26人诉被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司、深圳市钱程投资有限公司、深圳市壹叁创投投资有限公司、深圳市和清兴华创投投资有限公司、红安县钱程在线信息服务中心、周广磊、李雅丽民间借贷纠纷二十六案，本院于2017年3月6日立案受理。
原告胡金桃等26人起诉认为：原告等人向被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司开办的“钱程在线APP”进行借款投资，双方签订了《借款协议》，借款借给了被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司虚构的“借款人”。被告红安县钱程在线信息服务中心对原告的借款提供连带责任保证担保。但原告将借款支付后，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司利用管理平台，将原告出借的资金从管理平台端导出自行管理使用。2017年1月，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司资金链断裂，管理平台无法按约定支付利息和提取本金，随后被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司人员失联，法定代表人周广磊“跑路”，原告追索借款无果。由于被告周广磊、深圳市钱程投资有限公司、深圳市壹叁创投投资有限公司、深圳市和清兴华创投投资有限公司是被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司的股东，并未实缴3000万元注册资本，根据公司法有关司法解释的规定，股东应对被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司付款义务承担补充赔偿责任。被告红安县钱程在线信息服务中心为担保人，应承担连带责任。被告红安县钱程在线信息服务中心为被告周广磊开办的个人独资企业，被告周广磊还应承担连带责任。被告李雅丽与被告周广磊为夫妻关系，应对被告周广磊的还款责任承担连带责任。请求判如所请。（26名原告的具体诉讼请求详见起诉状）。
经审理查明：被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司涉嫌非法集资的犯罪，公安机关已经立案侦查。经本院在2017年8月8日向深圳市公安局龙华分局进行调查核实，该局已经对被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司、深圳市钱程投资有限公司等企业，对被告周广磊及相关高管人员温坚钢、吉阳、罗彩香等人因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并已拟向检察机关提请起诉。上述涉嫌非法吸收公众存款罪的部分受害人已向公安机关报案或进行了受害人情况登记。
本院认为，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司及其法定代表人周广磊等人（或企业）涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查。有关司法解释规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……”。本系列案件经核实已经不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故本院已受理的原告胡金桃等26人起诉应依法驳回，原告胡金桃等26人应当立即向公安机关报案或到公安机关办理受害人情况登记。
综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡金桃等26名原告的起诉。
本系列案件不收取诉讼费，原告胡金桃等26人预交的案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 �吕豫军
审 判 员 聂 海 琴
人民陪审员 贾 丽 新
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈 韵 如
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初639-664号
原告：胡金桃等26人（26人案件号、身份信息等详见附表）。
上述原告共同委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：深圳市前海钱程在线金融服务有限公司。法定代表人：周广磊，总经理。
被告：深圳市钱程投资有限公司。
法定代表人：周广磊，总经理。
被告：深圳市壹叁创投投资有限公司。
法定代表人：朱夏俊，总经理。
被告：深圳市和清兴华创投投资有限公司。
法定代表人：姜伟，总经理。
被告：红安县钱程在线信息服务中心（企业性质：个人独资企业）。
投资人：周广磊。
被告：周广磊，男，满族，1982年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：李雅丽，女，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告胡金桃等26人诉被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司、深圳市钱程投资有限公司、深圳市壹叁创投投资有限公司、深圳市和清兴华创投投资有限公司、红安县钱程在线信息服务中心、周广磊、李雅丽民间借贷纠纷二十六案，本院于2017年3月6日立案受理。
原告胡金桃等26人起诉认为：原告等人向被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司开办的“钱程在线APP”进行借款投资，双方签订了《借款协议》，借款借给了被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司虚构的“借款人”。被告红安县钱程在线信息服务中心对原告的借款提供连带责任保证担保。但原告将借款支付后，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司利用管理平台，将原告出借的资金从管理平台端导出自行管理使用。2017年1月，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司资金链断裂，管理平台无法按约定支付利息和提取本金，随后被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司人员失联，法定代表人周广磊“跑路”，原告追索借款无果。由于被告周广磊、深圳市钱程投资有限公司、深圳市壹叁创投投资有限公司、深圳市和清兴华创投投资有限公司是被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司的股东，并未实缴3000万元注册资本，根据公司法有关司法解释的规定，股东应对被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司付款义务承担补充赔偿责任。被告红安县钱程在线信息服务中心为担保人，应承担连带责任。被告红安县钱程在线信息服务中心为被告周广磊开办的个人独资企业，被告周广磊还应承担连带责任。被告李雅丽与被告周广磊为夫妻关系，应对被告周广磊的还款责任承担连带责任。请求判如所请。（26名原告的具体诉讼请求详见起诉状）。
经审理查明：被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司涉嫌非法集资的犯罪，公安机关已经立案侦查。经本院在2017年8月8日向深圳市公安局龙华分局进行调查核实，该局已经对被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司、深圳市钱程投资有限公司等企业，对被告周广磊及相关高管人员温坚钢、吉阳、罗彩香等人因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并已拟向检察机关提请起诉。上述涉嫌非法吸收公众存款罪的部分受害人已向公安机关报案或进行了受害人情况登记。
本院认为，被告深圳市前海钱程在线金融服务有限公司及其法定代表人周广磊等人（或企业）涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查。有关司法解释规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，……”。本系列案件经核实已经不属于人民法院民事诉讼受理的范围，故本院已受理的原告胡金桃等26人起诉应依法驳回，原告胡金桃等26人应当立即向公安机关报案或到公安机关办理受害人情况登记。
综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡金桃等26名原告的起诉。
本系列案件不收取诉讼费，原告胡金桃等26人预交的案件受理费（详见附表），本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕豫军
审 判 员 聂海琴
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈韵如
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民申8号
再审申请人（原审原告）：杨金标。
委托诉讼代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）胡锐。
被申请人（原审被告）蔡继忠。
被申请人（原审被告）曹玉清。
被申请人（原审被告）孟瑶。
被申请人（原审被告）潘敏。
被申请人（原审被告）舒其友。
被申请人（原审被告）张义花。
被申请人（原审被告）陈亮。
被申请人（原审被告）唐伟。
被申请人（原审被告）贺刚。
被申请人（原审被告）江先勇。
原审第三人黄宗虎。
原审第三人臧汉林。
再审申请人杨金标因与被申请人胡锐、蔡继忠、曹玉清、孟瑶、潘敏、舒其友、张义花、陈亮、唐伟、贺刚、江先勇，第三人黄宗虎、臧汉林确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初3918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金标申请再审称：原裁定认定杨金标向成华区人民法院提起3918号案诉讼属于重复诉讼的基本事实缺乏证明，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法裁定再审。原裁定认定杨金标作为（2017）川0108民初2140号案（以下简称2140号案）有独立请求权的第三人，却对杨金标依法选择依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十一条“根据民事诉讼法第五十六的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人”的规定，向成华区人民法院提起3918号案诉讼认定为属于重复诉讼的基本事实缺乏证据证明。首先，行使撤销权的诉讼当事人等权利主体并不同一，3918号案的原告是杨金标，虽然被告同一，但原告及第三人并不同一。其次诉讼请求并不同一,2140号案的诉讼请求为“1、请求判决撤销原告（臧汉林）与11名被告在2016年7月5日签订的《“成都金科中心”9栋15楼至20楼酒店装修及房屋租金支付协议》（以下简称《协议》；2、请求判决撤销原告（臧汉林）与被告2蔡继忠在2016年7月5日签订的《股权质押合同》；3、本案诉讼费由11名被告承担。而3918号案的诉讼请求为“恳请贵院依法判决撤销杨金标与胡锐、蔡继忠、曹玉清、孟瑶、潘敏、舒其友、张义花、陈亮、唐伟、贺刚、江先勇于2016年7月5日订立的《协议》；本案全部诉讼费用由被告承担”。二、原裁定适用法律确有错误。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定裁定“驳回原告杨金标的起诉”系适用法律错误。首先，2140号案还未作出判决或裁定。无论原告还是11名被告均未领到任何发生法律效力的文书，杨金标至今未领到任何判决、裁定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”、第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第九条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”的规定，杨金标根据11名被申请人采取胁迫手段、违背真实意思表示和订立协议时显失公平等事实和上述规定依法诉请行使撤销权正当、合法，原审法院驳回杨金标的起诉，即剥夺杨金标的诉权是违法的。
再审请求：依法裁定再审，撤销（2017）川0108民初3918号民事裁定，进行实体审理。
本院经审查认为，杨金标的起诉是基于与本院于2017年4月7日受理的原告臧汉林诉被告胡锐、蔡继忠、曹玉清、孟瑶、潘敏、舒其友、张义花、陈亮、唐伟、贺刚、江先勇，第三人杨金标、黄宗虎确认合同效力纠纷一案[（2017）川0108民初2140号]同样的事实及理由，本案与（2017）川0108民初2140号案存在诉讼请求实质相同情形。同时，两案当事人相同，尽管双方当事人在两案中诉讼地位有所不同，但并无相关规定限定当事人诉讼地位必须相同。因此，本院认定本案构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。杨金标的再审理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨金标的再审申请。
审判长 伏治云
审判员 舒友蛟
审判员 王思永
二〇一七年十月十八日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民申8号再审申请人（原审原告）：杨金标。委托诉讼代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。被申请人（原审被告）胡锐。被申请人（原审被告）蔡继忠。被申请人（原审被告）曹玉清。被申请人（原审被告）孟瑶。被申请人（原审被告）潘敏。被申请人（原审被告）舒其友。被申请人（原审被告）张义花。被申请人（原审被告）陈亮。被申请人（原审被告）唐伟。被申请人（原审被告）贺刚。被申请人（原审被告）江先勇。原审第三人黄宗虎。原审第三人臧汉林。再审申请人杨金标因与被申请人胡锐、蔡继忠、曹玉清、孟瑶、潘敏、舒其友、张义花、陈亮、唐伟、贺刚、江先勇，第三人黄宗虎、臧汉林确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）川0108民初3918号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金标申请再审称：原裁定认定杨金标向成华区人民法院提起3918号案诉讼属于重复诉讼的基本事实缺乏证明，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依法裁定再审。原裁定认定杨金标作为（2017）川0108民初2140号案（以下简称2140号案）有独立请求权的第三人，却对杨金标依法选择依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条“根据民事诉讼法第五十六的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人”的规定，向成华区人民法院提起3918号案诉讼认定为属于重复诉讼的基本事实缺乏证据证明。首先，行使撤销权的诉讼当事人等权利主体并不同一，3918号案的原告是杨金标，虽然被告同一，但原告及第三人并不同一。其次诉讼请求并不同一,2140号案的诉讼请求为“1、请求判决撤销原告（臧汉林）与11名被告在2016年7月5日签订的《“成都金科中心”9栋15楼至20楼酒店装修及房屋租金支付协议》（以下简称《协议》；2、请求判决撤销原告（臧汉林）与被告2蔡继忠在2016年7月5日签订的《股权质押合同》；3、本案诉讼费由11名被告承担。而3918号案的诉讼请求为“恳请贵院依法判决撤销杨金标与胡锐、蔡继忠、曹玉清、孟瑶、潘敏、舒其友、张义花、陈亮、唐伟、贺刚、江先勇于2016年7月5日订立的《协议》；本案全部诉讼费用由被告承担”。二、原裁定适用法律确有错误。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定裁定“驳回原告杨金标的起诉”系适用法律错误。首先，2140号案还未作出判决或裁定。无论原告还是11名被告均未领到任何发生法律效力的文书，杨金标至今未领到任何判决、裁定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的”、第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”的规定，杨金标根据11名被申请人采取胁迫手段、违背真实意思表示和订立协议时显失公平等事实和上述规定依法诉请行使撤销权正当、合法，原审法院驳回杨金标的起诉，即剥夺杨金标的诉权是违法的。再审请求：依法裁定再审，撤销（2017）川0108民初3918号民事裁定，进行实体审理。本院经审查认为，杨金标的起诉是基于与本院于2017年4月7日受理的原告臧汉林诉被告胡锐、蔡继忠、曹玉清、孟瑶、潘敏、舒其友、张义花、陈亮、唐伟、贺刚、江先勇，第三人杨金标、黄宗虎确认合同效力纠纷一案[（2017）川0108民初2140号]同样的事实及理由，本案与（2017）川0108民初2140号案存在诉讼请求实质相同情形。同时，两案当事人相同，尽管双方当事人在两案中诉讼地位有所不同，但并无相关规定限定当事人诉讼地位必须相同。因此，本院认定本案构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。杨金标的再审理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨金标的再审申请。审判长  伏治云审判员  舒友蛟审判员  王思永二〇一七年十月十八日书记员  杨凤兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滦县福荣运输有限公司，住所地滦县响嘡镇沿山新村临街门市北2号楼。
负责人：闫福青，该公司经理。
委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第02908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：滦县福荣运输有限公司为其所有的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了强制险及商业险，保险期间均为2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止，被保险人为滦县福荣运输有限公司，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）341000”，第三者责任保险“保险金额／责任限额（元）500000”及附加以上险种的不计免赔率特约险。
2015年5月29日3时5分，汪欢驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿平青大公路由北向南行驶至滦县八里桥农家院，因驾驶不当，撞到八里桥农家院的广告牌及滦县交通运输局的紫穗槐十丛、杨树一颗等公路路产，造成车辆受损、广告牌及公路路产损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定，汪欢驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任。当事人马建锁无事故责任。冀B×××××号车经委托河北千美保险公估有限公司公估，损失为13945元，公估费420元，冀B×××××号车造成的物损经委托河北千美保险公估有限公司公估，损失为32318元，公估费1940元。另滦县福荣运输有限公司方赔偿唐山市公路路政管理处损失2000元，合计50623元。
2015年7月，滦县福荣运输有限公司诉至原审法院，要求判令中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿其各项损失费用共计50623元。
原审法院认为：滦县福荣运输有限公司所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了机动车商业险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应按保险合同约定对滦县福荣运输有限公司事故损失进行理赔。滦县福荣运输有限公司提交公估报告书证实车辆、及三者物损损失，因两份公估报告书系具有公估资质的机构做出，故对滦县福荣运输有限公司提供的公估报告，予以采信。公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应对该费用承担保险责任。滦县福荣运输有限公司主张的赔偿唐山市公路路政管理处的损失2000元，因未提供确认该损失数额的依据，故对于该项损失，不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给滦县福荣运输有限公司的保险理赔款为13945元＋420元＋32318元＋1940元=48623元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告滦县福荣运输有限公司保险理赔款48623元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告滦县福荣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担512元，由原告滦县福荣运输有限公司负担21元。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服上述判决，向本院提起上诉，理由是：1、被上诉人滦县福荣运输有限公司单方委托公估报告程序违法，公估费数额虚高。2、被上诉人在原审未能提供修车发票。3、公估费、诉讼费不是保险理赔范围。被上诉人答辩，要求维持原审判决。
二审查明的事实与原审查明相一致。
本院认为：被上诉人滦县福荣运输有限公司为其所有的车辆在上诉人处投保了机动车商业险，该车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人理应按保险合同约定对保险事故损失及时进行理赔。上诉人主张公估费用虚高，但其未提供相反的证据证实，且公估报告书系具有公估资质的机构做出，故对上诉人的主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1066元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 春 青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱正（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1146号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴。
委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：颜连方，男，1962年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：张娇萍，女，1981年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：王言森，男，1964年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告颜连方、张娇萍、王言森、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭军标
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1146号原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。法定代表人：江丹琴。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被告：颜连方，男，1962年2月1日出生，汉族，住温岭市。被告：张娇萍，女，1981年5月16日出生，汉族，住温岭市。被告：王言森，男，1964年12月31日出生，汉族，住温岭市。被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财。原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告颜连方、张娇萍、王言森、华太建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告温岭市曙光小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温岭市曙光小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭军标二〇一八年一月二十九日代书记员 陈 婕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4207号
申请执行人林肖湧，女，回族，1963年1月17日生。
被执行人刘鑫，男，汉族，1974年6月22日生。
关于申请执行人林肖湧申请执行被执行人刘鑫合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初101号民事判决书向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鑫至今均未履行。在执行过程中，查明：被执行人刘鑫名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人林肖湧也未能向我院提供被执行人刘鑫可供执行的财产信息。故申请执行人林肖湧所申请执行的51610元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4207号案件的本次执行程序。待被执行人刘鑫有履行能力时，申请执行人林肖湧可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一八年三月十三日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4207号申请执行人林肖湧，女，回族，1963年1月17日生。被执行人刘鑫，男，汉族，1974年6月22日生。关于申请执行人林肖湧申请执行被执行人刘鑫合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初101号民事判决书向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘鑫至今均未履行。在执行过程中，查明：被执行人刘鑫名下无可供执行的银行存款、证劵、车辆、房产，本案已穷尽财产调查措施；申请执行人林肖湧也未能向我院提供被执行人刘鑫可供执行的财产信息。故申请执行人林肖湧所申请执行的51610元债权未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执4207号案件的本次执行程序。待被执行人刘鑫有履行能力时，申请执行人林肖湧可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 周 辉审判员 朱 军二〇一八年三月十三日书记员 王瑞龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3705号
原告崔正军，男，1975年7月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告陈飞，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。
原告崔正军与被告陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔正军诉称，被告在泌阳县××××村委五里河开办有一个选厂。原告系被告雇佣的工人。2016年10月16日，经结算，被告应支付工资款15000元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告立即向原告支付劳动报酬15000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告崔正军提供被告陈飞的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔正军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 苡
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初3705号原告崔正军，男，1975年7月4日出生，汉族，住泌阳县。被告陈飞，男，成年，汉族，住信阳市平桥区。原告崔正军与被告陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔正军诉称，被告在泌阳县××××村委五里河开办有一个选厂。原告系被告雇佣的工人。2016年10月16日，经结算，被告应支付工资款15000元。后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告立即向原告支付劳动报酬15000元，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告崔正军提供被告陈飞的送达地址，无法向被告送达应诉通知书等相关法律文书，致本案程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告崔正军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一七年十一月十三日书记员  张 苡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5243号
罪犯白德生，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月28日作出（2014）青刑初字第48号刑事判决，以被告人白德生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。被告人白德生不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）南市刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月9日起至2026年12月8日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1127号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白德生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯白德生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯白德生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年3月获奖励分90.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯白德生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白德生系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白德生减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月8日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2521号
申请执行人朱益琴，女，1977年7月7日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人张建林，男，1975年7月生，汉族，安徽郎溪县人，住安徽省郎溪县。
朱益琴与张建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张建林应于判决生效之日起10日内归还朱益琴借款本金45000元。案件受理费650元，由张建林负担488元，朱益琴负担162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张建林所有的房产及车辆均被另案查封，查无其他可供执行的财产，现去向不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十一月十六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2521号申请执行人朱益琴，女，1977年7月7日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人张建林，男，1975年7月生，汉族，安徽郎溪县人，住安徽省郎溪县。朱益琴与张建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2075号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张建林应于判决生效之日起10日内归还朱益琴借款本金45000元。案件受理费650元，由张建林负担488元，朱益琴负担162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张建林所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人张建林所有的房产及车辆均被另案查封，查无其他可供执行的财产，现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  鲍进平执行员  许长恩二〇一六年十一月十六日书记员  卜义娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保32号
申请人：张抚安，男，1958年1月2日出生，住江西省贵溪市。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才叶志平以其所有的位于江西省鹰潭市岱宝山路9号（房产证号：为鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人叶志平所有的位于江西省鹰潭市岱宝山路9号（房产证号为：为鹰房权证月湖字第××号）。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保32号申请人：张抚安，男，1958年1月2日出生，住江西省贵溪市。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才叶志平以其所有的位于江西省鹰潭市岱宝山路9号（房产证号：为鹰房权证月湖字第××号）诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人叶志平所有的位于江西省鹰潭市岱宝山路9号（房产证号为：为鹰房权证月湖字第××号）。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初627号
原告：吴桂花，女，1974年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴秀华，女，1981年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴桂花与被告戴秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴桂花到庭参加诉讼，戴秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂花向本院提出诉讼请求：依法判令戴秀华偿还拖欠的借款20000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：戴秀华因做生意资金缺乏，于2014年2月17日向吴桂花借款20000元，并出具借条一张给吴桂花收执。后经多次催讨，但戴秀华至今不归还拖欠的借款。为此，请求判如所诉。
戴秀华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，戴秀华因做生意需用资金，向吴桂花借款20000元，并于同日出具借条一张交由吴桂花收执。借款后，戴秀华陆续归还吴桂花15000元，尚欠5000元未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。戴秀华向吴桂花借款有借条为据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确。吴桂花请求判令戴秀华返还尚欠的借款有事实和法律依据，应予支持。吴桂花在庭审后表示只要求戴秀华偿还尚欠的借款5000元，并放弃要求戴秀华支付欠款利息及其他的诉讼请求，是对其民事权益的合法处置，本院予以照准。戴秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴秀华应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂花借款本金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴桂花负担125元，戴秀华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林惠勇
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡贤琳
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终21号
上诉人（原审被告）：韩家荣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：严华明，男，汉族。
原审被告：谢川，男，汉族。
上诉人韩家荣因民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初字928号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人韩家荣与被上诉人严华明之间不存在借款关系，一审裁定认定事实及适用法律错误，本案应当由上诉人所在地盘龙区人民法院或者原审被告人谢川住所地五华区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人严华明未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的双方之间不存在贷款关系的问题属于案件实体审理中需要审查的事实情况，因此上诉人的相应上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年一月十八日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终21号上诉人（原审被告）：韩家荣，男，汉族。被上诉人（原审原告）：严华明，男，汉族。原审被告：谢川，男，汉族。上诉人韩家荣因民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初字928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人韩家荣与被上诉人严华明之间不存在借款关系，一审裁定认定事实及适用法律错误，本案应当由上诉人所在地盘龙区人民法院或者原审被告人谢川住所地五华区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人严华明未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的双方之间不存在贷款关系的问题属于案件实体审理中需要审查的事实情况，因此上诉人的相应上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年一月十八日书记员 武 婕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00823号
原告：任某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：杨某，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院于2015年5月7日受理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，原告任某于2015年5月12以与被告杨某协商离婚，已在岳西县民政局办理了离婚手续，无继续诉讼的必要，故申请撤回诉讼。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年五月十二日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执109-1号
申请人林元利，男，汉族。
被执行人张成长，男，汉族。
申请人林元利与被执行人张成长民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人张成长暂无财产可供执行。鉴于被执行人张成长暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨小芬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执336-1号
申请执行人董朝敏，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人段红飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段红飞银行存款人民币52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅洪刚
代理审判员 张振岭
代理审判员 尹 辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执336-1号申请执行人董朝敏，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人段红飞，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人段红飞银行存款人民币52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅洪刚代理审判员  张振岭代理审判员  尹 辉二〇一六年四月十二日书 记 员  李 阳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执207号
申请执行人刘阿芳，男，1969年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被执行人周卫国，男，1971年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
刘阿芳与周卫国民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8505号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，周卫国尚欠刘阿芳借款合计256000元，于2016年12月31日前向刘阿芳归还借款130000元，余款126000元及利息（以未支付部分为本金，按月息1.5分，自2016年8月19日起计算至实际付清之日止），于2017年1月20日前付清。若周卫国有一期未按时支付，原告刘阿芳有权以未履行部分申请一并执行。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周卫国所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周卫国无银行存款，房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人周卫国所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周卫国无银行存款，房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8505号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执207号申请执行人刘阿芳，男，1969年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人周卫国，男，1971年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘阿芳与周卫国民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初8505号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书，周卫国尚欠刘阿芳借款合计256000元，于2016年12月31日前向刘阿芳归还借款130000元，余款126000元及利息（以未支付部分为本金，按月息1.5分，自2016年8月19日起计算至实际付清之日止），于2017年1月20日前付清。若周卫国有一期未按时支付，原告刘阿芳有权以未履行部分申请一并执行。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人周卫国所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周卫国无银行存款，房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人周卫国所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人周卫国无银行存款，房产，车辆被查封，但未实际控制。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8505号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月十七日书 记 员  杨文豪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1154号
原告李某甲，女，1992年12月14日出生，汉族。
被告李某乙，男，1990年3月5日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告在2011年9月份经人介绍相识，开始共同生活，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。××××年××月××日生育大女儿李某丙，××××年××月××日生育次女李某丁。由于双方婚后感情都一般，大女儿出生后，更是争吵不断。2014年年初，我家建新房的时候，被告就外出打工半个月，回来就说要离婚，之后被告就在新区老技术学院打工，直至我家新房建好被告才回来，之后我怀孕不足4个月的时候，他还在楼梯上对我进行殴打，他的父母也是对两个女儿不管不问，期间这样的争吵一直不断，一次比一次厉害，经协商未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、女儿李某丙、李某丁由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1000元；3、由被告承担抚养费。
被告李某乙辩称：我同意离婚，但是要求原告把给他家盖房时我从我母亲和舅舅那借的25000元还给我，把小女儿给我抚养，大女儿给原告抚养，双方之间互不支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方2011年9月经人介绍相识，并开始同居生活。××××年××月××日生育长女李某丙，××××年××月××日双方在鹤壁市淇滨区民政局补办结婚登记，××××年××月××日又生育次女李某丁。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告李某甲与被告李某乙虽共同生活4年有余，但双方在共同的婚姻生活中不注重夫妻感情培养，矛盾重重，导致夫妻双方感情破裂，无和好可能，且被告也同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。故对原告李某甲请求与被告李某乙离婚之诉请，本院予以支持。
关于两个孩子抚养问题，考虑到小女儿李某丁年幼，尚在哺乳期，且一直随原告共同生活，改变其成长环境不利于子女成长，故小女儿李某丁应由原告李某甲抚养，大女儿李某丙由被告李某乙抚养为宜。原、被告作为父母，均有抚养子女的义务，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。结合本地的实际生活消费水平及原、被告收入等情况，可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的百分之二十五计算，故本院酌定从2015年4月1日起，原、被告每月互相向对方抚养的子女分别支付抚育费500元，直至两个子女18周岁止。
关于被告要求原告共同承担债务的请求，因被告未提交证据证明，故本院对该诉请不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、女儿李某丁由原告李某甲抚养，从2016年4月1日起，被告李某乙每月支付孩子抚养费500元，于每年的12月31日前一次性支付，直至李某丁年满18周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、女儿李某丙由被告李某乙抚养，从2016年4月1日起，原告李某甲每月支付孩子抚养费500元，于每年的12月31日前一次性支付，直至李某丙年满18周岁止，待孩子成年后随父随母由其自择；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担75元，由被告李某乙承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张媛媛
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执712号
移送执行部门本院民事审判第二庭。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人江门市珕源石化燃料有限公司,住所地广东省鹤山市沙坪镇港口路188号之一，营业执照号码440784000029882。
法定代表人秦立伟。
关于邝伟东、邝建洪、王坚与欧爱华、江门市珕源石化燃料有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤06民初113号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，案件受理费839645元由江门市珕源石化燃料有限公司负担，欧爱华承担连带责任。因义务人欧爱华、江门市珕源石化燃料有限公司未履行法定义务，本院民事审判第二庭移送执行，本院于2017年07月14日立案执行，立案标的为839645元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人欧爱华、江门市珕源石化燃料有限公司的财产线索。经查，未发现被执行人江门市珕源石化燃料有限公司有可供执行的财产。被执行人欧爱华名下的财产则被其他法院及本院另案查封、冻结，目前正在处置中，因此，本案暂无财产可供执行。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人欧爱华、江门市珕源石化燃料有限公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待其他案件分配时或发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执712号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十月十六日
书记员 欧佩琼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初931号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜维东。
被告姜淑玲。
被告姜永美。
被告姜喜春。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜维东、姜淑玲、姜永美、姜喜春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出申请撤回对被告姜维东、姜淑玲、姜永美、姜喜春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告姜维东、姜淑玲、姜永美、姜喜春的起诉。
案件受理费222元，由原告山东海阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐清臣
二〇一六年四月六日
书记员 宋 丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执828号
申请执行人：陈光会，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：顾贞，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市沽源路***弄***号***室。
本院在执行陈光会诉顾贞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人顾贞出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款本金100,000元，支付以100,000元为基数自2015年4月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费2,300元义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周浩
审判员 陈翔
审判员 刘萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执828号申请执行人：陈光会，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：顾贞，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地上海市沽源路***弄***号***室。本院在执行陈光会诉顾贞民间借贷纠纷一案，依法向被执行人顾贞出执行通知，责令被执行人限期履行本院作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款本金100,000元，支付以100,000元为基数自2015年4月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，负担案件受理费2,300元义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  刘萍二〇一八年五月二十八日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1295号
原告张志峰。
被告阎科。
本院在审理原告张志峰诉被告阎科劳务合同纠纷一案中，原告张志峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志峰负担。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 王志红
二〇一六年四月六日
书记员 吴慧萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1099号
申请执行人：陈华。
被执行人：吕海明。
被执行人：陈北玲。
被执行人：吕佳。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人吕海明、陈北玲、吕佳民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人吕海明、陈北玲、吕佳的房产已被鄞州法院首轮查封，暂时无法处置，其他无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人吕海明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1099号之一
申请执行人：陈华，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：吕海明，男，1957年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈北玲，女，1957年10月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：吕佳，女，1988年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第291号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额366000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3552.5元、申请执行费5390元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕海明名下的位于宁波市北仑区戚家山东海路32号1幢517室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑 珺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4194号
罪犯翟健，男，1989年11月26日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十七日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第131号刑事判决，以被告人翟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯翟健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟健减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3979号
原告：谢归哗，女，1954年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宁金星，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学梅，湖南一星律师事务所律师。
原告：周群植，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：宁金星，湖南一星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学梅，湖南一星律师事务所律师。
被告：李学成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：常德市常春园林绿化工程有限责任公司，住所地湖南省常德市经济技术开发德山镇五一居委会四组。
法定代表人：孟碧芳。
原告谢归哗、周群植诉被告李学成、常德市常春园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁金星、王学梅到庭参加了诉讼，被告李学成、常德市常春园林绿化工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金180万元，并按照年利率10%的标准，偿还原告从借款期限届满之日起，至还款之日止的逾期利息，暂计算至2016年6月20日的利息为131.4万；2、诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：两被告于2006年2月18日向周显初借钱，共计180万元，两被告出具了借条，用途为绿化建设和苗圃抚育，约定借期三年，逾期按10%的利率还本付息。2009年2月18日后，周显初多次向两被告提出还款，周显初于去世后，两原告多次向被告催讨借款，被告起初承诺会还，后期逃避，两原告遂诉至法院。
被告李学成、常德市常春园林绿化工程有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。
经审理查明：周显初与原告周群植系父子关系，与原告谢归哗系夫妻关系，被告李学成系被告常德市常春园林绿化工程有限责任公司执行董事和控股股东。2006年2月18日，两被告向周显初借款共计180万元，并出具了《借条》一张，用途为绿化建设和苗圃抚育，约定借期三年，逾期按10%的利率还本付息，两原告称所有借款都是现金支付。2009年2月18日后，两原告称，周显初多次向两被告提出还款，周显初于去世后，两原告多次向两被告催讨借款，两被告起初承诺会还，后期逃避，后两原告通过短信方式多次要求两被告还本付息，并提供了部分短信记录予以证明，但两被告未依约履行。另查明，周显初于2015年4月9日死亡。周显初的父亲于1985年9月死亡，母亲于2003年4月死亡。
以上事实，有借据、短信记录、银行卡复印件、公安局及党校证明、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周显初向两被告提供借款，两被告向周显初出具《借据》，双方形成了合法的债权债务关系，对双方具有约束力。由于周显初的父母先死亡，周显初死亡后，两原告应合法继承其债权，故两原告要求两被告偿还借款本金1800000元及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告李学成、常德市常春园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告谢归哗、周群植借款本金1800000元及利息（自2009年2月8日起的利息以1800000元为基数，以年利率10%为标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31712元，公告费560元，共计32272元，由被告李学成、常德市常春园林绿化工程有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3135号
申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司
法定代表人秦高山，该公司总经理。
被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司
法定代表人李昕倬，该公司董事长。
申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司与被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1514号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。现被执行人住所地已关门，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的224447元，申请人未受偿224447元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3135号申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司法定代表人秦高山，该公司总经理。被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司法定代表人李昕倬，该公司董事长。申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司与被执行人陕西缤纷天地投资管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安高新科技产业开发区保安服务公司于2017年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初1514号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人名下无可供执行的房产。现被执行人住所地已关门，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的224447元，申请人未受偿224447元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执3135号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年十一月二十七日书 记 员  叶 瑶
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初5031号
原告：王文涛，男，1989年11月4日生，汉族，住址：天津市宝坻区。
被告：赵永哲，男，1981年5月4日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
本院在审理原告王文涛与被告赵永哲借款合同纠纷一案中，原告王文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月七日
书记员 王 业
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3857-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王国文，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代玉霞，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈义明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第134号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人代玉霞在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人代玉霞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人代玉霞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月十九日
书记员 侯永利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7815号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。
负责人：葛峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。
被告：丁杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7815号原告：浙江佳源物业管理有限公司江都分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路八号。负责人：葛峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉全，该公司员工。被告：丁杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住所在扬州市江都区。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江佳源物业管理有限公司江都分公司撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一七年十二月二十八日书记员  戴雯雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8637号
申请执行人傅文学，男，1971年10月22日出生，住浙江省义乌市。
被执行人戴冬生，男，1966年9月19日出生，住江西省东乡县。
本院在执行申请执行人傅文学与被执行人戴冬生民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8637号
本院在执行傅文学与戴冬生（2016）浙0782民初21543号民间借贷纠纷一案中，经查，戴冬生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将戴冬生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8637号申请执行人傅文学，男，1971年10月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人戴冬生，男，1966年9月19日出生，住江西省东乡县。本院在执行申请执行人傅文学与被执行人戴冬生民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月二十八日书记员  虞惠茹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初796号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年6月7日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）746号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年4月16日，被告人陈某在其租住的福清市石竹街道棋山村外厝74号4楼401房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与吸毒人员倪朝雄共同吸食。
2.2016年4月下旬的一天，被告人陈某在上述租住处内，容留吸毒人员倪朝雄吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月20日，被告人陈某在上述租住处内，容留吸毒人员倪朝雄吸食甲基苯丙胺。
4.2016年5月30日，被告人陈某在上述租住处内，容留吸毒人员倪朝雄吸食甲基苯丙胺。
2016年6月6日23时许，被告人陈某、吸毒人员倪朝雄因涉嫌吸毒在福清市音西街道龙江公园门口被公安民警查获。到案后，被告人陈某如实供述尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人陈某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 怡
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终192号
上诉人（原审被告）聂小瑜，女，1970年1月21日生，汉族，咸阳职业技术学院教师，住咸阳市，
上诉人（原审被告）刘杰成，男，1970年8月9日生，汉族，无业，住陕西省泾阳县，
共同委托诉讼代理人蒙静，女，陕西标典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈炳联，男，1964年7月25日生，汉族，陕西乾县人，咸阳职业技术学院干部，住咸阳市秦都区,
上诉人聂小瑜、刘杰成与被上诉人陈炳联民间借贷纠纷一案，因上诉人聂小瑜、刘杰成不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人聂小瑜、刘杰成于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人聂小瑜、刘杰成对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许聂小瑜、刘杰成撤回上诉，双方均按原判执行。
二审诉讼费用11517元减半收取5758.5元，由上诉人聂小瑜、刘杰成承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 康馥婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初378号
原告：刘建康，男，1994年出生，汉族，四川省兴文县。
被告：魏亚玲，女，1990年出生，汉族，四川省兴文县人。
原告刘建康与被告魏亚玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕刚到庭参加诉讼，被告魏亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款11000元，并出具借条一张，约定于2018年1月15日归还，借款时有王成芳、袁家行在场作证，到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告的诉讼请求。
被告魏亚玲未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，证明被告于2018年1月7日向原告借款11000元，并约定于同年1月15前归还，借款时有王成芳、袁家行在场作证的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：被告于2018年1月7日向原告借款11000元，约定于2018年1月15日归还，借款时有王成芳、袁家行在场作证，逾期后被告未偿还。诉讼中，原告自认被告已归还借款本金500元，尚欠10500元。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告魏亚玲向原告借款的事实，有其出具给原告的借条以及王成芳、袁家行在场作证借款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告魏亚玲应按约偿还借款，其行为已违约原告要求被告偿还借款，本院予以支持。经审理查明，被告已偿还借款本金500元，故被告还应偿还原告借款10500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏亚玲于本判决生效后三日内支付原告刘建康借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告魏亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年四月十八日
书记员 龚类镭