wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第866号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某甲。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2010年10月28日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年1月20日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于同年5月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人余某甲犯非法经营罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈金辉、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年2月，被告人余某甲伙同缪某、余某乙、余某丙（均已判刑），为牟取非法利益，共同合谋贩卖假冒香烟，约定由缪某、余某乙分别出资人民币9万元和7万元，被告人余某甲负责进货，并与缪某共同负责销售，假烟利润由被告人余某甲和缪某、余某乙平分，并购买了牌照为浙B×××××的奇瑞汽车专门用于运输，由余某丙负责开车。
同年4月至7月间，被告人余某甲及缪某、余某丙等人先后四次至余姚市梨洲街道巍星路巍星烟酒店，销售给蒋某假冒硬芙蓉王香烟200条、假冒软红长嘴和假冒软长嘴利群香烟各50条，非法经营数额合计人民币20000元。
同年8月23日，缪某、余某丙从宁波市鄞州区装载假冒硬芙蓉王香烟150条欲运往余姚市销售，在沪杭甬高速公路余姚出口处被本市烟草专卖局工作人员查获，缪某、余某丙被当场抓获。同日，在宁波市鄞州区荻江村和集士港眺头村两处的仓库内查获上述人员藏匿的假冒硬芙蓉王香烟23条、假冒软中华香烟0.8条、假冒软利群香烟50条、假冒硬红河香烟40条。经鉴定，上述被查获的假香烟合计价值人民币52766元。
2014年1月20日，被告人余某甲主动至本市公安局经侦大队投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、证据先行登记保存通知书、照片、刑事判决书、人口信息、“到案情况说明”、“抓获经过”，证人缪某、余某乙、余某丙、蒋某证言，辨认笔录及照片、检查笔录，卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家烟草专卖法规，无烟草专卖零售许可证明，结伙非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某甲起主要作用，是主犯。被告人余某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某甲系在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2010）台黄刑初字第639号刑事判决中对罪犯余某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2016年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，已缴纳部分可予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年六月四日
代书记员 岑 炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终186号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵招根，男，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵招根、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初904号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵招根未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵招根作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终186号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵招根，男，1953年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵招根、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初904号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵招根未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵招根作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2787号
罪犯贾俊生，男，1986年1月6日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月6日作出（2012）赛刑初字第3号刑事判决，认定被告人贾俊生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。刑满日期至2016年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯贾俊生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾俊生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、9月、2014年1月、7月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯贾俊生在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾俊生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾俊生减去有期徒刑六个月零四日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1079号
申请执行人马德泉，男，1954年1月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人马德泉与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年6月23日作出（2014）石民初字第4966号民事调解书，现已发生法律效力。权利人马德泉于2014年7月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币4180元，并负担案件受理费25元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人马德泉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4966号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人马德泉发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06246号
罪犯申子克作，女，彝族，1981年9月15日生，文盲，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于作出（2012）瑶刑初字第00026号刑事判决，以被告人申子克作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年3月21日止），罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯申子克作在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申子克作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申子克作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申子克作减去自本裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执221号
申请执行人王明甫，居民。
委托代理人张茂其、杜云，江苏宿兴律师事务所律师。
被执行人赵红玲。
申请执行人王明甫与被执行人赵红玲离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂民初字第00184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵红玲的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的3500元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宿豫皂民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 萌
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民督41号
申请人候伟，男，汉族，1988年5月22日出生，现住德令哈市河西区。
被申请人马俊福，男，回族，1973年9月8日出生，住德令哈市河西区。
本院受理申请人候伟与被申请人马俊福装饰装修合同纠纷的支付令申请后，于2017年11月7日发出（2017）青2802民督41号支付令，限令被申请人马俊福在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人马俊福已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年11月7日发出的（2017）青2802民督41号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1533元，由申请人候伟承担。
审判员 向 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨雯倩
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第577-1号
申请执行人俞丹华，男，1979年1月5日出生。
被执行人陈方长，男，1962年3月14日出生。
俞丹华与陈方长民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日作出的（2011）清民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人俞丹华于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币514，000元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人陈方长的银行帐户，并扣划被执行人陈方长的银行存款人民币16，900元，因被执行人陈方长在本院还有其他执行案件，按债权比例分配本案申请执行人及其他案件申请执行人，本案申请执行人分得人民币8，686元。本院已查封被执行人陈方长所有的房屋，并委托福建省恒宇房地产评估有限公司对该房屋进行评估，评估价值为人民币563，400元，本院分别于2015年5月19日以保留价人民币563，400元，于2015年7月27日以保留价人民币507，060元，于2015年10月27日以保留价人民币456，354元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。申请执行人俞丹华暂时无法提供被执行人陈方长所有的车辆的下落及其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月12日作出的（2011）清民初字第2091号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾富斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第178号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄威。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄威因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员李海龙适用简易程序独任审判，后变更为由审判长李晓芹、代理审判员李海龙，人民陪审员关国基组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告黄威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2012年4月7日，被告向原告申领了卡号为6228360xxxx2457的中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2013年11月23日，累计透支本金6267.99元，利息92.64元。现起诉请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计6360.63元（透支本金6267.99元，利息92.64元；利息暂计至2013年11月23日，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿日止），本案的诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、原告负责人身份证明书原件各一份、被告身份证复印件一份，证明本案中原、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、账户交易历史记录各一份，证明2012年4月7日，被告向原告申办信用卡（卡号为6228360xxxxx2457）。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2013年11月23日，累计透支本金6267.99元，利息92.64元。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月7日，被告向原告申领了卡号为6228360xxxxx2457的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取信用卡后进行消费和取现，截至2013年11月23日，累计透支本金6267.99元，利息92.64元。因被告未能如期偿还上述透支款项，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告黄威向原告申领信用卡后透支取款及消费，没有依约偿还，应负偿还借款本金6267.99元及利息的责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。因本案原告已经请求被告按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算利息至实际清偿日止，而法律规定判决确定的给付期限之后当事人需承担的为法定迟延履行金，重复计算加重了被告的违约后果，因此如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算迟延履行金将显失公平，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄威应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金6267.99元，利息92.64元（利息暂计至2013年11月23日，以后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至还清款项之日止）。
本案受理费50元，由被告黄威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
人民陪审员 关国基
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李书琼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第579号
原告：余玉川。
被告：朱邦华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦苑二楼。
代表人：廖建德，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄茜茜，系公司工作人员。
原告余玉川与被告朱邦华、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告朱邦华赔偿原告经济损失22717.62元；2.被告太平洋财保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余玉川、被告朱邦华、太平洋财保平阳支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月10日凌晨2时5分许，被告朱邦华未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶浙C×××××号轿车行经昆阳镇雅河路与联东路交叉路口处掉头转弯时与原告余玉川驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告朱邦华负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告自2012年起在平阳县××东菜市场从事蔬菜零售。事故发生后，原告门诊治疗两天，后于2015年8月12日前往平阳县人民医院住院治疗16天，诊断为“头部外伤、头皮挫裂伤”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车投保人、被保险人为被告朱邦华，保险人为被告太平洋财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。商业第三者责任险第六条第（七）项第1点约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。
五、出院医嘱：2015年8月28日，平阳县人民医院出院医嘱建议原告休治一个月。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）12227.12元。
2.住院伙食补助费480元（16日×30元／日）。
3.误工费4786.72元（48日×36399元／年÷365日／年）。
4.护理费2385元（18日×132.50元／日）。
5.交通费酌定260元。
原告主张：医疗费12227.12元，护理费19天×132.50元／天＝2517.50元，误工费（19＋30）×120元／天＝5880元，住院伙食补助19天×30元／天＝570元，交通费400元，材料费123元，电瓶车车损1000元
被告太平洋财保平阳支公司答辩意见：财产损失未经过定损，且没有发票不予认可；劳务材料费没有发票不予认可；医疗费由法院认定；交通费16天×10元／天＝160元；护理期限16天，标准按照44513元／年计算；误工费同护理费；住院伙食补助费30元／天×16天＝480元。
法院认定及理由：原告主张的材料费和车损依据不足，本院不予支持。原告为从事蔬菜零售的适龄劳动者，未提供近三年工资收入证明，可按2014年浙江省私营批发与零售业在岗职工年平均工资36399元标准计算误工费，根据医院的出院医嘱，误工期限酌定为原告受伤之日起至出院后1个月共48天。根据原告伤情，护理期限酌定为受伤之日起至出院之日止共18天。
判决理由与结果
本院认为，被告朱邦华醉酒无证驾驶发生交通事故，被告太平洋财保平阳支公司主张拒赔商业第三者责任险保险金，交强险垫付后享有追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告朱邦华主张已支付原告部分款项，未提供相应证据，本院不予采纳。按上述案件确定的事实，原告余玉川因道路交通事故造成的上述1-2项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计12707.12元，3-5项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计7431.72元，合计20138.84元，被告太平洋财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金17431.72元。超出交强险部分本院根据肇事双方的过错程度确定由被告朱邦华承担80%事故责任即2165.70元［（20138.84元-17431.72元）×80%］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余玉川保险金17431.72元；
二、被告朱邦华于本判决生效之日起十日内支付原告余玉川经济损失2165.70元；
三、驳回原告余玉川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由余玉川承担25元，朱邦华承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费368元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十二月十四日
代书记员 董象帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第579号
原告：余玉川。
被告：朱邦华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
代表人：廖建德。
委托代理人（特别授权）：黄茜茜。
原告余玉川与被告朱邦华、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告朱邦华赔偿原告经济损失22717.62元；2.被告太平洋财保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告余玉川、被告朱邦华、太平洋财保平阳支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年8月10日凌晨2时5分许，被告朱邦华未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶浙C×××××号轿车行经昆阳镇雅河路与联东路交叉路口处掉头转弯时与原告余玉川驾驶的三轮电动车碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告朱邦华负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、受害人概况：原告自2012年起在平阳县××东菜市场从事蔬菜零售。事故发生后，原告门诊治疗两天，后于2015年8月12日前往平阳县人民医院住院治疗16天，诊断为“头部外伤、头皮挫裂伤”。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轿车投保人、被保险人为被告朱邦华，保险人为被告太平洋财保平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。商业第三者责任险第六条第（七）项第1点约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。
五、出院医嘱：2015年8月28日，平阳县人民医院出院医嘱建议原告休治一个月。
六、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）12227.12元。
2.住院伙食补助费480元（16日×30元／日）。
3.误工费4786.72元（48日×36399元／年÷365日／年）。
4.护理费2385元（18日×132.50元／日）。
5.交通费酌定260元。
原告主张：医疗费12227.12元，护理费19天×132.50元／天＝2517.50元，误工费（19＋30）×120元／天＝5880元，住院伙食补助19天×30元／天＝570元，交通费400元，材料费123元，电瓶车车损1000元
被告太平洋财保平阳支公司答辩意见：财产损失未经过定损，且没有发票不予认可；劳务材料费没有发票不予认可；医疗费由法院认定；交通费16天×10元／天＝160元；护理期限16天，标准按照44513元／年计算；误工费同护理费；住院伙食补助费30元／天×16天＝480元。
法院认定及理由：原告主张的材料费和车损依据不足，本院不予支持。原告为从事蔬菜零售的适龄劳动者，未提供近三年工资收入证明，可按2014年浙江省私营批发与零售业在岗职工年平均工资36399元标准计算误工费，根据医院的出院医嘱，误工期限酌定为原告受伤之日起至出院后1个月共48天。根据原告伤情，护理期限酌定为受伤之日起至出院之日止共18天。
判决理由与结果
本院认为，被告朱邦华醉酒无证驾驶发生交通事故，被告太平洋财保平阳支公司主张拒赔商业第三者责任险保险金，交强险垫付后享有追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告朱邦华主张已支付原告部分款项，未提供相应证据，本院不予采纳。按上述案件确定的事实，原告余玉川因道路交通事故造成的上述1-2项为交强险医疗费用赔偿限额范围，共计12707.12元，3-5项为交强险死亡伤残赔偿限额范围，共计7431.72元，合计20138.84元，被告太平洋财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金17431.72元。超出交强险部分本院根据肇事双方的过错程度确定由被告朱邦华承担80%事故责任即2165.70元［（20138.84元-17431.72元）×80%］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余玉川保险金17431.72元；
二、被告朱邦华于本判决生效之日起十日内支付原告余玉川经济损失2165.70元；
三、驳回原告余玉川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由余玉川承担25元，朱邦华承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费368元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年十二月十四日
代书记员 董象帆
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第525号
原告黄某甲，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某甲与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月12日以已与被告李某某调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以已与被告李某某调解和好为由向本院提出撤诉申请，是原告黄某甲对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某甲负担。
代理审判员 胡健科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第770号
被执行人顾民军，农民。
被执行人顾民军罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人顾民军送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人顾民军犯敲诈勒索罪，被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月14日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决对顾民军罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03993号
原告：王新，女，现住沈阳市于洪区。
原告：张建春，男，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告王新、张建春诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新、张建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十七日
书记员 胡楠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第525号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍，住佛山市高明区。原告的职员。
委托代理人汤玲，住佛山市高明区。原告的职员。
被告黎剑峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告黎剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月8日，原、被告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园翠岸莺啼街129号单位提供物业服务，被告应向原告每月缴纳物业服务费549.64元。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年7月至今一直拖欠物业服务费，原告多次催缴，被告始终没有支付。被告的行为严重违约，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。故请求法院判令：1、被告向原告支付2014年7月至2015年4月的物业服务费5496.4元；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费所产生的违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、核准变更人通知书、核准变更登记通知书、法定代表人的身份证明及其身份证、被告的身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《碧桂园前期物业服务协议》、物业服务收费备案表各1份，证明原、被告双方签订的协议合法有效，原告有权要求被告支付服务费及逾期违约金；
3、收楼通知书、高明碧桂园物业及资料移交书、业主入住登记表各1份，证明被告已收楼入住，应当根据物业服务协议第六条约定支付物业服务费；
4、房产证及国土证各1份，证明被告为涉案房屋业主；
5、欠款违约金明细表1份，证明欠款及违约金数额的计算方式；
6、温馨提示（催收函）及快递单各1份，证明原告多次催告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告黎剑峰没有提出答辩意见。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院认定以下事实：
原告购买了高明碧桂园翠岸莺啼街129号房屋，并于2007年10月8日与原告签订一份《高明碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费；按房屋的建筑面积241.77平方米以2元/平方米、花园面积135.33平方米以0.5元/平方米计算物业服务费；采用银行代收代缴方式于每月5日前交纳上月物业服务费；逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。后来，被告取得房地产权证，花园面积变更为132.2平方米，被告每月应交纳物业服务费为549.64元。
2010年6月15日，被告办理了收楼手续。被告从2014年7月开始拖欠物业服务费。原告以邮寄催收函的方式催告被告交纳物业服务费无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属于物业服务合同关系。原、被告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求被告支付2014年7月至2015年4月的物业服务费5496.4元（549.64元/月×10个月）及逾期付款违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至付清之日止）的主张符合双方的约定且理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黎剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司支付2014年7月至2015年4月的物业服务费5496.4元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按每日5‰计至付清之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黎剑峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年八月十九日
书记员 陈俊杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00644号
上诉人（原审被告）张宝福，无业。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀云，退休职工。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人张宝福因不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵秀云听陈国柱讲张宝福可以办理石家庄市公安局的工作岗位，赵秀云为让其子刘德晨到石家庄市工作，于2012年7月30日与陈国柱、赵秀云弟弟赵长法等人来到张宝福位于石家庄市长安区秋景怡园东区2-3-101室的家中，将15万元现金给付张宝福，张宝福承诺若事未办成退回该费用，并给赵秀云出具了借条一份，内容为：今借赵秀云现金壹拾伍万元整（150000）。后因刘德晨未能到石家庄市公安局工作，赵秀云多次向张宝福索要上述款项未果。
上述事实，有借条、证人证言、刑事判决书及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。张宝福宣扬可以为人办理石家庄市公安局的工作岗位并无合法根据，张宝福应将取得的款项返还赵秀云。张宝福辩称，将赵秀云给付的款项已转交他人，并无证据证明，张宝福提交的刑事判决书亦无法证明与本案的关联性，不予采信。据此，原审判决为：张宝福于判决生效之日起15日内返还赵秀云15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由张宝福负担。
判后，张宝福不服，向本院提起上诉称：为被上诉人赵秀云之子刘德晨办工作一事系陈国柱以盈利为目的办理的，15万元的借条是我所写，但其中10万元给了唐义强、5万元给了陈国柱，有唐义强打的欠条和刑事判决书为证，故被上诉人赵秀云的15万元应由唐义强还10万元、陈国柱还5万元。请求依法判决。
经审理查明，晋州市人民法院（2013）晋刑初字第00096号生效刑事判决书中认定了被告人唐义强骗取张宝福40万元的事实并判决追缴被告人唐义强违法所得、退赔张宝福40万元。其它与一审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人张宝福以给被上诉人赵秀云儿子刘德晨办理工作岗位为由收取被上诉人赵秀云15万元并出具借条的事实清楚，在上诉人张宝福并未实际为被上诉人赵秀云办理该事宜的情况下，上诉人张宝福理应将该款项返还被上诉人赵秀云。晋州市人民法院（2013）晋刑初字第00096号刑事判决书判令唐义强退赔上诉人张宝福40万元，与本案没有关联，上诉人张宝福认为应由唐义强、陈国柱各自向被上诉人赵秀云返还该款项之辩，理据不足，本院不予采信。原审判决并无不妥。上诉人张宝福的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张宝福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代理审判员 史兆宏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1577号
原告：高元武，农民。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东金正义律师事务所律师。
被告：岳才玉，职工。
原告高元武诉被告岳才玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元武的委托代理人杨先锋、被告岳才玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元武诉称，2012年5月被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告偿还原告借款50000元。诉讼费用由被告承担。
被告岳才玉辩称，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明2012年5月16日，被告向原告借款50000元，未约定利息，亦未约定借款期限。
被告岳才玉的质证意见为：对该证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的借条客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告岳才玉于2012年5月16日，向原告高元武借款50000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告岳才玉欠原告高元武借款50000元，有被告岳才玉出具的借条在案为凭，事实清楚、证据确凿充分，应予偿还。原告高元武要求被告岳才玉偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳才玉于本判决生效之日起五日内偿还原告高元武借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告岳才玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王慧平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王宜彬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7444号
原告陈主金，男，1975年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘建新，男，1974年3月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈主金与被告刘建新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈主金撤回起诉。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
�判员沈聪明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王杰炳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许莉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，480.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，480.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2160号
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人刘娟。
被告顾建如。
被告江苏海通建设工程有限公司。
法定代表人吴心航。
委托代理人马晋桥、王秀胜。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告顾建如、江苏海通建设工程有限公司保险追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托代理人刘娟、被告江苏海通建设工程有限公司委托代理人王秀胜到庭参加诉讼，被告顾建如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称，2011年11月10日，被告顾建如无机动车驾驶证驾驶苏G×××××号小型普通客车与刘宣玮驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，造成刘宣玮及苏G×××××号轿车乘车人陈静受伤，两车受损。经交警部门认定顾建如负事故全部责任。后刘宣玮、陈静起诉至连云港市连云区人民法院，该院作出（2012）港民初字第0464号、（2012）港民初字第0465号民事判决，我司为此共垫付了15872.63元交通事故责任强制保险金。被告顾建如无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，车主江苏海通建设工程有限公司明知被告顾建如无机动车驾驶证仍将车辆交于其控制使用，存在严重过错，二被告的共同过错行为导致交通事故的发生，并给原告造成15872.63元的经济损失，为此特向致害人和车主主张追偿权。请求判令二被告连带偿还原告保险赔偿垫付款15872.63元并承担本案的诉讼费用。
被告顾建如未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告江苏海通建设工程有限公司辩称，原告人寿保险公司没有追偿权，原告在交强险范围内承担受害人的费用是经法院依法判决的，我公司并非致害人，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日22时15分，被告顾建如驾驶苏G×××××号小型普通客车沿云宿路由东向西行驶至云宿路茗怡小区东侧向左转弯掉头时与刘宣玮驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，造成刘宣玮和苏G×××××号轿车乘车人陈静受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，顾建如负事故的全部责任，刘宣玮、陈静无责任。2012年3月22日，刘宣玮、陈静分别诉至连云港市连云区人民法院，该院审理认为，被告顾建如无证驾驶致刘宣玮、陈静受伤，顾建如负此起事故的全部责任，被告江苏海通建设工程有限公司对其所有的车辆疏于管理，借给无证人员顾建如使用，造成后果，应承担相应的赔偿责任，因此对于此次事故给刘宣玮、陈静造成的损失应由保险公司先行在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额范围部分由被告顾建如承担60%，由被告江苏海通建设工程有限公司承担40%。连云港市连云区人民法院于2012年5月14日作出（2012）港民初字第0465号民事判决，判决人寿保险公司给付刘宣玮3007.63元、顾建如赔偿刘宣玮1700.34元、江苏海通建设工程有限公司赔偿刘宣玮1133.56元。连云港市连云区人民法院于2012年6月14日作出（2012）港民初字第0464号民事判决，判决人寿保险公司给付陈静12865元、顾建如赔偿陈静1809.42元、江苏海通建设工程有限公司赔偿陈静1206.28元。2012年6月21日，人寿保险公司按上述判决将应先行赔付刘宣玮、陈静的医疗费等费用共计15872.63元汇入连云港市连云区人民法院账户。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第0464号、第0465号民事判决书、赔款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告顾建如无证驾驶造成他人人身损害，其行为是违反社会公共道德和损害公共秩序的行为，同时系重大违法行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得交通事故驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告江苏海通建设工程有限公司对其所有的车辆疏于管理，借给无证人员顾建如使用，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告人寿保险公司实际垫付了医疗费等费用15872.63元，依法取得了向二被告追偿的权利，二被告有义务归还原告所垫付的医疗费等费用，由被告顾建如承担原告人寿保险公司实际垫付金额的60%，被告海通公司承担40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建如于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司9523.58元。
二、被告江苏海通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司6349.05元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告顾建如负担120元、被告江苏海通建设工程有限公司负担80元，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一四年二月八日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得交通事故驾驶资格或醉酒的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2160号
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人刘娟，该公司法律顾问。
被告顾建如。
被告江苏海通建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区建设东路72号。
法定代表人吴心航，董事长。
委托代理人马晋桥、王秀胜，江苏和济律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告顾建如、江苏海通建设工程有限公司保险追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托代理人刘娟、被告江苏海通建设工程有限公司委托代理人王秀胜到庭参加诉讼，被告顾建如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称，2011年11月10日，被告顾建如无机动车驾驶证驾驶苏GW＊＊**号小型普通客车与刘宣玮驾驶的苏GB＊＊**号轿车发生碰撞，造成刘宣玮及苏GB＊＊**号轿车乘车人陈静受伤，两车受损。经交警部门认定顾建如负事故全部责任。后刘宣玮、陈静起诉至连云港市连云区人民法院，该院作出（2012）港民初字第0464号、（2012）港民初字第0465号民事判决，我司为此共垫付了15872.63元交通事故责任强制保险金。被告顾建如无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，车主江苏海通建设工程有限公司明知被告顾建如无机动车驾驶证仍将车辆交于其控制使用，存在严重过错，二被告的共同过错行为导致交通事故的发生，并给原告造成15872.63元的经济损失，为此特向致害人和车主主张追偿权。请求判令二被告连带偿还原告保险赔偿垫付款15872.63元并承担本案的诉讼费用。
被告顾建如未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告江苏海通建设工程有限公司辩称，原告人寿保险公司没有追偿权，原告在交强险范围内承担受害人的费用是经法院依法判决的，我公司并非致害人，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日22时15分，被告顾建如驾驶苏GW＊＊**号小型普通客车沿云宿路由东向西行驶至云宿路茗怡小区东侧向左转弯掉头时与刘宣玮驾驶的苏GB＊＊**号轿车发生碰撞，造成刘宣玮和苏GB＊＊**号轿车乘车人陈静受伤。该起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定，顾建如负事故的全部责任，刘宣玮、陈静无责任。2012年3月22日，刘宣玮、陈静分别诉至连云港市连云区人民法院，该院审理认为，被告顾建如无证驾驶致刘宣玮、陈静受伤，顾建如负此起事故的全部责任，被告江苏海通建设工程有限公司对其所有的车辆疏于管理，借给无证人员顾建如使用，造成后果，应承担相应的赔偿责任，因此对于此次事故给刘宣玮、陈静造成的损失应由保险公司先行在交强险责任限额范围内承担，超出交强险责任限额范围部分由被告顾建如承担60%，由被告江苏海通建设工程有限公司承担40%。连云港市连云区人民法院于2012年5月14日作出（2012）港民初字第0465号民事判决，判决人寿保险公司给付刘宣玮3007.63元、顾建如赔偿刘宣玮1700.34元、江苏海通建设工程有限公司赔偿刘宣玮1133.56元。连云港市连云区人民法院于2012年6月14日作出（2012）港民初字第0464号民事判决，判决人寿保险公司给付陈静12865元、顾建如赔偿陈静1809.42元、江苏海通建设工程有限公司赔偿陈静1206.28元。2012年6月21日，人寿保险公司按上述判决将应先行赔付刘宣玮、陈静的医疗费等费用共计15872.63元汇入连云港市连云区人民法院账户。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第0464号、第0465号民事判决书、赔款收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告顾建如无证驾驶造成他人人身损害，其行为是违反社会公共道德和损害公共秩序的行为，同时系重大违法行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得交通事故驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告江苏海通建设工程有限公司对其所有的车辆疏于管理，借给无证人员顾建如使用，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。原告人寿保险公司实际垫付了医疗费等费用15872.63元，依法取得了向二被告追偿的权利，二被告有义务归还原告所垫付的医疗费等费用，由被告顾建如承担原告人寿保险公司实际垫付金额的60%，被告海通公司承担40%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建如于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司9523.58元。
二、被告江苏海通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司6349.05元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告顾建如负担120元、被告江苏海通建设工程有限公司负担80元，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审判员 陈 兵
二〇一四年二月八日
书记员 周媛媛
附录
一、相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得交通事故驾驶资格或醉酒的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01806号
原告钟德田。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告韩亚飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地溧阳市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司员工。
原告钟德田诉被告韩亚飞，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告钟德田委托代理人戴骉、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼，被告韩亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德田向本院起诉，请求判令两被告方赔偿原告各项损失合计人民币93514元及承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及投保事实无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，我司已经在交强险内赔付原告医药费10000元，在商业险内赔付原告医疗费20543.79元，不承担鉴定费及诉讼费。
被告韩亚飞未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日13时左右，韩亚飞借用苏D×××××小型普通客车沿溧阳城东大道由南向北行驶至城东大道张巷路路口直行通过时，与钟德田驾驶由西向东直行通过事发路口的电动三轮车碰撞，致钟德田受伤以及两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗。本起事故经调查，因事发时路口信号灯情况不明，道路交通事故成因无法查清，溧阳市公安局交警大队于2015年5月20日出具道路交通事故证明。苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险（保险期限自2014年8月13日至2015年8月12日止）和商业第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔，保险期限自2014年8月10日至2015年8月9日止）。2016年1月5日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人钟德田因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，2015年6月2日原告就其前期的医疗费损失向本院起诉，本院于2015年6月25日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告钟德田医疗费20543.79元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告韩亚飞赔偿原告医药费用计1750.04元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，两被告已经按期足额履行。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：医药费171元、营养费900元、伙食补助费342元、护理费8190元、残疾赔偿金51519元、被抚养人生活费3912元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、误工费19110元、鉴定费2500元、车损840元及评估费30元，合计93514元。
被告对原告的诉讼请求提出如下意见：医疗费要求扣除统筹支付金额14元后扣除10%医保外用药，营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，护理费期限认可，标准认可70元每天，交通费认可300元，误工费和被抚养人生活费不予认可，鉴定费不承担，精神抚慰金认可3000元，车损无异议，评估费不承担。
上述事实有相关书证及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的人身及财产受法律保护。原告和韩亚飞发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。因本案的交通事故成因无法查明，交警部门出具了道路交通事故证明，在本案中，原告系非机动车方，韩亚飞系机动车，根据相关法律规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。韩亚飞所驾驶的苏D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿，但应扣除10%的医保外用药由被告韩亚飞负担。
综上，原告因本起交通事故产生的损失如下：医药费157元，营养费900元、住院伙食补助费342元，合计1399元；护理费8190元、误工费8400元（误工期经鉴定210天，结合原告提供的误工材料，考虑其工作实际，标准认可40元每天）、残疾赔偿金51519元、被抚养人生活费3912元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元、车损费840元及评估费30元，合计80891元；总计人民币82290元。其中，被告韩亚飞需承担非医保外用药10%，即15.7元，剩余82274.3元由被告保险公司在交强险及商业险限额内理赔。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告钟德田各项损失合计人民币82274.3元。
二、被告韩亚飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告钟德田医药费合计人民币15.7元；
三、驳回原告钟德田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半收取），由原告负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1868元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔣惠
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初289号
原告：姜华，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡宏图，四川三才律师事务所律师，执业证号为15104201220148139。
被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地：成都市金牛区长庆东路1号。
法定代表人：贺春兰。
原告姜华与被告四川洪恩建设有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人蔡宏图到庭参加诉讼，被告四川洪恩建设有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的保证金1，100，000元及利息（按年利率6%计息，从2015年8月29日起计算至起诉之日即2016年10月29日止，共计77，000元）；2、判令被告赔偿停工期间给原告造成的损失585，220元；3案件受理费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年10月18日签订《内部劳务承包协议》，约定被告将其承建施工的攀枝花市西区凉风坳隧道西口的“良泓.西郡住宅小区建设工程”项目的部分劳务工程，承包给原告施工。根据《内部劳务承包协议》约定，原告同意在《内部劳务承包协议》签订后，向被告支付履约保证金110万元，在交付之日起10月内返还该保证金。同时协议书还约定，被告确认如因被告项目停工，给原告造成损失负有赔偿责任。原告依约履行了相应义务和组织了施工。但“良泓.西郡住宅小区建设工程”项目实施后，因被告的原因项目停工，至今无法继续施工。后原告多次要求被告返还保证金和赔偿停工损失，被告至今未履行相应义务，因此向法院起诉。
被告四川洪恩建设有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、法定代表人授权委托书、内部劳务承包协议、农业银行卡交易明细清单、农业银行取款业务回单、工商银行个人业务凭证、收条、关于良泓.西郡工程项目款项的报告、租赁合同、霖源租赁站发货单、建平废旧物资收购站发货单、停工损失索取报告、照片等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《内部劳务承包协议》，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告主张权利，有《内部劳务承包协议》、银行交易明细、被告出具的收条等为证，合理合法，本院对原告要求被告返还保证金1，100，000元及利息77，000元（从2015年8月29日起计算至起诉之日即2016年10月29日止，按银行同期贷款年利率6%计息）的诉讼请求，予以支持。关于赔偿停工期间给原告造成损失585，220元的计算：根据《内部劳务承包协议》第八条的约定，该约定不违反相应的法律规定，并由原告提交的代理意见中详细的计算数值为据，本院予以采信。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川洪恩建设有限责任公司在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告姜华的保证金1，100，000元及利息77，000元，共计1，177，000。
二、被告四川洪恩建设有限责任公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告姜华停工期间的损失585，220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，419元，保全费5，000元，公告费600元，共计27，019元，由被告四川洪恩建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3528号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市群峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人杨兴明，该公司总经理。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市群峰纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院（2015）吴江商特字第0091号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、对被申请人吴江市群峰纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村9组的房屋（证号：××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字j1020××××82202745）项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额125万元范围内优先受偿，于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字j1××××0782204107）项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额57万元范围内优先受偿；二、案件受理费收取7135元，保全费5000元，合计12135元，由被申请人吴江市群峰纺织有限公司负担，申请人已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市群峰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为1894560元，申请执行费21346元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下有位于桃源镇后练村9组厂房、土地使用权（所有权证号16××××31，土地使用权证号：吴国用（2009）第2103××××号）。另查明，被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下的位于桃源镇后练村9组厂区内有机器设备。上述被执行人名下财产已由本院另案处置。因被执行人吴江市群峰纺织有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市群峰纺织有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市群峰纺织有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0091号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 华 峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第648号
原告周某。
被告王某，1970年10月10曰出生，系陕西省设备安装公司职工。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2010年12月31曰，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 严 腾
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第30号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人魏锦亮，农民。
被申请人王丽珍，农民，系魏锦亮之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府于2013年12月12日对被申请人作出安计生征决（2013）第01-02号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年6月6日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托鹤子镇人民政府作出的安计生征决（2013）第01-02号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年六月十七日
书记员 黄忠莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2599号
原告：莫某，女，1988年11月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：欧翠英，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年2月4日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告莫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告莫某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莫某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年九月十九日
书记员 问志超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1034号
原告：澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：汪加享，该行行长。
委托代理人：梁伟，该公司工作人员。
被告：刘蒙，男，汉族，住济源市。
被告：刘科科，男，汉族，住济源市。
被告：赵林娜，女，汉族，住济源市。
被告：刘爱保，男，汉族，住济源市。
被告：史芹香，女，汉族，住济源市。
原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦村镇银行）与被告刘蒙、刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳洲联邦村镇银行的委托代理人梁伟、被告刘爱保到庭参加诉讼，被告刘蒙、刘科科、赵林娜、史芹香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘蒙偿还相应欠款本金22574.14元、利息及偿还该逾期欠款全部清偿之日止的罚息；2、被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，其与被告刘蒙签订了《个人借款合同》，借款合同约定原告向被告刘蒙提供120000元的借款，期限从2014年9月17日至2015年9月15日。贷款利率为月利率13.5‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的25日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香签订了《个人保证书》，承诺为被告刘蒙的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额120000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2017年2月21日，尚有借款本金22574.14元元及利息、罚息未偿还。
被告刘爱保辩称，担保属实，暂时没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）刘蒙签订了《个人借款合同》，借款合同约定原告向被告刘蒙提供120000元的借款，期限从2014年9月17日至2015年9月15日。贷款利率为月利率16.2‰，借款期限内利率不变。还款方式为分次归还贷款本金，按每三个月等额还本,以贷款发放日后的三个月的25日为首期还款日,之后于每三个月同日还款。利息按月收取，结息日为每月的25日。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香签订了《个人保证书》，承诺为被告刘蒙的融资提供不可撤销的连带责任担保责任。保证担保的范围为：融资金额120000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照借款合同约定履行了放款义务，被告未按期还款，截止2017年2月21日，尚有借款本金22574.14元元及利息、罚息未偿还。以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《个人保证书》、提款申请书、借款借据、银行流水运营截屏予以证明。
本院认为，原告与被告刘蒙签订的《个人借款合同》、与被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香签订的《个人保证书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按约定向被告刘蒙提供借款后，被告刘蒙未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告刘蒙偿还借款本金22574.14元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香签订的《个人保证书》，被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香对被告刘蒙的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蒙于本判决生效后十日内偿还原告澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司借款本金22574.14元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取计251元，由被告刘蒙负担，被告刘科科、赵林娜、刘爱保、史芹香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴小磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7409号
申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海州，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被申请人：黄亚。
被申请人：张玉仁。
本院在审理合肥润通工程机械有限公司诉黄亚、张玉仁买卖合同纠纷一案中，合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄亚、张玉仁银行存款100000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结黄亚、张玉仁银行存款100000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 谢静筠
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7409号申请人：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。法定代表人：陆海州，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被申请人：黄亚。被申请人：张玉仁。本院在审理合肥润通工程机械有限公司诉黄亚、张玉仁买卖合同纠纷一案中，合肥润通工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄亚、张玉仁银行存款100000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结黄亚、张玉仁银行存款100000元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一六年九月二十三日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条：在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第256号
原告刘学岭，男，生于1959年10月26日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人段海荣，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人李冰，男，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告房立刚，男，生于1977年9月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告刘学岭诉被告房立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学岭的委托代理人段海荣到庭参加诉讼，被告房立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学岭诉称，被告房立刚从2012年开始多次在原告处批发购买水果至2013年期间共计欠款103383元。2013年12月29日被告为原告出具欠条一份。为此原告诉至法院，要求判令被告偿还水果款103383元。
被告房立刚未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告房立刚于2012年至2013年期间曾多次在原告处购买水果，计款103383元，被告于2013年12日29日向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠水果款壹拾万元零叁仟叁佰捌拾叁元整欠款人：房立刚2013年12月29号。”该款被告至今未还。为此原告诉至本院，要求依法判令被告偿还欠款103383元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告房立刚向原告购买水果，尚欠原告货款103383元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已构成事实上的买卖合同关系，被告房立刚未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告房立刚偿还欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告房立刚未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告房立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学岭所欠水果款103383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告房立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孟祥娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执40号
申请执行人李建平，男，汉族，小学文化程度，农民。
被申请执行人千阳县志祥农资经销部。经营者李志祥，男，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告李建平与被告千阳县志祥农资经销部堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，以（2016）陕0328民初24号民事调解书调处被告千阳县志祥农资经销部赔偿原告李建平4700元，除诉前预付1000元外，剩余3700元，被告负担诉讼费170元，合计3870元，于2016年1月25日前一次付清。审理期间，被告千阳县志祥农资经销部已赔偿原告李建平2000元，下欠1870元。执行中，被申请执行人已于2016年2月25日将案件款1870元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 成 赟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1723号
原告：孙国华，女，1969年8月3日生，汉族。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
被告：牛红旗，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告：唐小慧，女，1972年3月6日生，汉族。系被告牛红旗之妻。
原告孙国华与被告牛红旗、唐小慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牛红旗、唐小慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国华诉称：被告牛红旗因生意需要周转资金，于2010年11月29日向我借款70万元，言明每月按2.5%结息，同日，二被告出具承诺书一份，将其三处房产的房产证交给我作抵押。2014年8月份被告停止付息后，我多次催要未果，现要求二被告偿还借款70万元，并支付2014年8月1日起至还款之日止的利息。
被告牛红旗、唐小慧应诉后未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻，被告牛红旗于2010年11月29日向原告借款70万元，并向原告出具借据，载明：今借到孙国华现金70万元，借款人牛红旗，时间2010年11月29日。同日，二被告出具承诺书一份，载明：“今借到孙国华现金70万元，用本人的三处房产做抵押，并在一个月内办理房产过户手续，如到期不能归还，本人房屋归孙国华所有。牛红旗、唐小慧。”其二人将位于洪洞县城内估依街E区住宅楼4号的三间商业用房的房产证交给原告作抵押。原告主张：双方约定利息为月息2.5%，被告支付利息至2014年7月31日，要求二被告偿还70万元本金，并自2014年8月1日起按双方约定支付利息。
审理中，经原告申请，本院依法查封二被告位于洪洞县城内XX街E区住宅楼的房产（房屋所有权证号XXXXXXXX）。
以上事实有原告提供借据、承诺书、房产证及原告当庭陈述笔录为证。
本院认为：被告牛红旗向原告借款70万元，有原告提供借据为证，事实清楚，证据充分。被告唐小慧与牛红旗系夫妻，借款当日二人向原告出具承诺书，并将房产证交给原告作抵押，说明被告唐小慧认可借款事实并自愿以房产作抵押，故该债务应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息2.5%，因原告未向法庭提供证据，其利息主张本院难以采信，但二被告不能及时还款，确给原告造成一定经济损失，故二被告应自原告起诉之日（即2014年12月23日）起承担原告的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告牛红旗、唐小慧归还原告孙国华借款70万元，并自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费2020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
审 判 员 杨华英
人民陪审员 陈华云
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘真英
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第204号
罪犯张惠敏，女，1952年12月21日出生于西安市长安区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年10月9日作出（2005）西刑二初字第105号刑事判决，以被告人张惠敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2018年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2O08年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1832号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2016年2月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年疾病犯，自2008年7月至2O12年1月获得积极26次，并获得20O8年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张惠敏在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张惠敏准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1067号
罪犯杨百臣，男，1962年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2013年7月23日作出了（2013）桦少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯杨百臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。2013年8月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨百臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨百臣减去有期徒刑二个月。刑期自2013年1月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03354号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司员工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：简友芳，女，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告简友芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2214号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4528号
原告:谭贵兰,女,1978年2月5日出生,汉族,住遵义县新舟镇。
委托诉讼代理人:邱孝伦(系谭贵兰之夫),男,1978年3月19日出生,汉族,住遵义县新舟镇。
被告:仁怀市汉室食府,住所地仁怀市盐津街道。
经营者：王付玉,男,1975年1月5日出生,汉族,住贵州省仁怀市。
原告谭贵兰与被告仁怀市汉室食府买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告谭贵兰于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭贵兰自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭贵兰撤回起诉。
案件受理费529.00元(已减半收取),由原告谭贵兰负担。
审判员 伍成烨
二〇一六年十月十二日
书记员 王群惠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立民终字第7号
上诉人（原审起诉人）柳河县凉梅兴龙经贸开发公司。
法定代表人：王运启，董事长。
上诉人柳河县凉梅兴龙经贸开发公司（以下称兴龙公司）因不服柳河县人民法院（2015）柳民立字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴龙公司上诉理由为：第一，一审裁定认定“代替其履行公司董事长职责的是新任矿长姚久成，姚久成参与了法庭调解，其作为兴龙经贸公司的实际负责人和公司主要投资方梅河煤矿�长，有权决定处分公司财产用以偿还公司债务”。裁定书的认定没有法律依据和事实依据。姚久成从未参与和过问兴龙公司的事务，也没有参加本案诉讼任何程序，（2005）柳民孤初字第349号调解案件中也没有姚久成参与调解的认定。兴龙公司是对外独立承担民事责任的主体，在对外承担责任和义务上，是独立的，姚久成没有权利以国有企业负责人的身份处理其他集体企业的资产。第二，一审裁定认定“作为兴龙经贸公司副董事长的王作林、孙启戈也参与了诉讼，据此可以认定兴龙经贸公司在2005年就已知悉其办公楼被抵顶债务的事实”，对于这一认定，不能作为定案的依据。王作林、孙启戈不是公司的副董事长、董事，兴龙公司对他二人也没有授权，所以他们二人代表不了兴龙公司的权益。2014年4月15日，原告才知道办公楼被柳河县凉水河子镇政府给变卖了，依据�是法院的调解书，同时，原告向柳河县法院提出再审申请，柳河县法院于2014年10月10日作出（2014）柳民申字第8号通知书。原告于2014年11月10日向原审法院提出第三人撤销之诉。第三，一审裁定认定王作林、孙启戈的证言是错误的。兴龙公司是国营矿山下属的集体经济，对公司财产处分，必须经股东会、董事会决议，不能依据姚久成、王作林、孙启戈证言决定。第四，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的�民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……”，第一百二十七条规定，“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”本案上诉人兴龙公司自诉其于2014年4月15日知道其办公楼被变卖，即上诉人兴龙公司应于2014年10月15日之前提起第三人撤销之诉。因上诉人未能举证证明其于法定时限内提起第三人撤销之诉，一�法院裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。??
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00477号
原告陆红进（曾用名陆荣进），居民。
被告吴炯召，居民。
本院于2015年4月16日立案受理原告陆红进与被告吴炯召运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理。原告陆红进到庭参加诉讼，被告吴炯召经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月开始，被告找原告为其运输工程用土，经结算被告尚欠原告运费5000元。被告于2014年7月18日向原告出具了一张欠条，并约定将于2014年12月30日还清。但约定的期限届满后被告一直拖延不付。原告现起诉要求判令被告立即支付拖欠的运费5000元及相应的逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
被告吴炯召未作答辩。
经审理查明，2013年11月开始，被告找原告为其运土卖给侍庄窑厂，2014年7月18日，双方结算，被告吴炯召欠原告运费余款5000元，约定于2014年12月30日付清。约定的期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告清偿该欠款。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的欠条等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的货物运输合同受法律保护，对合同双方均有约束力，托运人应当按照约定向承运人支付运输费用。本案中，原告陆红进与被告吴炯召之间的货运合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告运输费用至今未付，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现起诉被告要求支付拖欠的运费及相应的逾期利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炯召于本判决生效之日起十日内向原告陆红进支付运输费用5000元及逾期利息，逾期利息以本金5000元、按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴炯召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年七月一日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或收货人支付票款或运输费用的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的，可以缺席判决。
。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初第48-1号
原告彭善菊。
被告游啟忠。
本院在审理原告彭善菊诉被告游啟忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告游启忠位于远安县鸣凤镇鸣凤大道X号的房屋一套（房产证号：XX-X**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告游啟忠（又写“游启忠”）名下的房产证号为XX-XXX的房屋一套。
保全申请费1770元，由原告彭善菊交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一六年一月六日
书记员 陈 茜