湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第180号
原告谢少玲，女，汉族。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人李森，男，汉族。
被告梁海，男，汉族。
被告郑浇浇，女，汉族。
以上两被告委托代理人郑水青，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人：李顺，公司总经理。
委托代理人陈明熠，男，汉族，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：彭辉，公司总经理。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，该公司员工。
原告谢少玲诉被告梁海、郑浇浇、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢少玲的委托代理人刘权、李森，被告梁海、郑浇浇两人的委托代理人郑水青，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，本案现已审理完毕。
原告谢少玲诉称：2015年5月17日05时30分，被告梁海驾驶粤G5xx**号重型自卸货车沿疏港大道由麻章镇方向往东海岛方向行驶，行驶至麻章区群井村路段时，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而碰撞同向正常行驶由原告谢少玲驾驶的无号牌三轮电动车，致谢少玲受伤，两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交警支队麻章大队现场勘查出具《道路交通事故认定书》，证明原告的受伤是被告梁海驾车不当刮倒原告所导致的。
原告受伤后被送到中国人民解放军第四二二医院治疗，于2015年5月17日入院住院治疗，至今仍在住院。原告各项损失暂计算到2015年6月10日，后期所产生的各项赔偿费用待原告出院后再追究被告方的赔偿责任。因被告郑浇浇是肇事车的车辆所有人，且已向中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司分别购买了机动车交强险及200万元第三者责任商业险（含不计免赔），因此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决（一）原告损失合计88478.58元（暂计算至2015年6月10日），被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在其责任限额内承担支付赔偿责任；（二）被告梁海、郑浇浇对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿剩余部分承担赔偿责任；（三）本案受理费由四被告负担。
原告谢少玲在举证期限内提供证据有：⒈谢少玲的身份证复印件。证明原告的主体资格；2.《道路交通事故认定书》，证明交通事故责任认定情况；3.保险单、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的承保情况及被告的身份情况；4.病情摘要、预交金凭据、催款单、《诊断证明书》及费用清单，证明原告伤情情况、护理人数、营养需要以及已花费的治疗费用和后续治疗情况。
被告梁海、郑浇浇共同答辩：被告郑浇浇已经垫付了4万元给原告，以被告郑浇浇提交给法院的单据上记载的数额为准，另外给了医院三千元没有开单，请求法院扣除上述部分的费用。
被告郑浇浇在举证期限内向本院提供证据有：1、五张预交金凭证，证明被告郑浇浇已经支付单据上的金额给四二二医院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称：医疗费我司已经向原告支付了1万元，请求法院核实事故当事人垫支情况，对已经垫付的费用扣除。护理费主张过高，我司不予认可。交通费没有相关票据。诉讼费我司不是侵权人，不应承担。请求法院核实肇事车辆粤G5xx**号重型自卸货车基本情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司不到庭，但在举证期限内提交了书面答辩状，答辩如下：1、肇事车辆投保了200万商业第三者责任险（含不计免赔）故我司仅在商业险范围内承担赔偿责任。2、医疗费，应扣除医保部分和答辩人履行的先予执行医疗费20000元。住院伙食费，按住院24天暂计。营养费，原告未治疗完毕，可待治疗完毕后再一起主张。护理费，按住院24天暂计，且按一般护工标准计算。交通费，依据不足，不予认可。诉讼费，根据答辩人与被保险人签订的保险合同条款，不由答辩人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月17日05时30分，被告梁海驾驶粤G5xx**号重型自卸货车沿疏港大道由麻章镇方向往东海岛方向行驶，行驶至麻章区群井村路段时，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而碰撞同向正常行驶由原告谢少玲驾驶的无号牌三轮电动车，致原告谢少玲受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2015年6月5日，湛江市交警支队麻章大队依法作出湛麻公交认字[2015]第00318号《道路交通事故认定书》，认为根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问笔录、车辆技术鉴定报告书、伤者伤情鉴定证明书等证据，得到事故形成的原因为：被告梁海驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是引发道路交通事故的根本过错原因；原告谢少玲驾车在该交通事故的起因中，无过错行为。湛江市交警支队麻章大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定被告梁海负事故的全部过错责任，原告谢少玲不负事故的过错责任。
原告受伤后当天被送到中国人民解放军第一九六医院进行门诊治疗，后于2015年5月17日转院到中国人民解放军第四二二医院住院治疗，现仍在住院治疗，未出院。原告入院时诊断为：1、左尺骨近端开放性粉碎性骨折；2、左肱骨头粉碎性骨折；3、下尺桡关节分离；4、脑震荡；5、头部软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤。诊断证明书医嘱要求住院期间陪护两人，且加强营养。原告在中国人民解放军第一九六医院用去门诊治疗费14000元，其中被告郑浇浇为其垫付了12000元，在中国人民解放军第四二二医院医疗期间（暂计至2015年6月10日），原告用去住院治疗费78288.58元，原告自行支付了住院押金21000元，被告郑浇浇为其垫付了住院押金18000元以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付了住院押金10000元（交强险医疗限额项），欠费29288.58元。原告为了维护自身合法权益，于2015年6月23日向本院提起诉讼，请求法院判令（一）原告损失合计88478.58元（暂计算至2015年6月10日），被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在其责任限额内承担支付赔偿责任；（二）被告梁海、郑浇浇对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿剩余部分承担赔偿责任；（三）本案受理费由四被告负担。
原告于2015年6月23日提交先予执行申请书，并提供谢宏春所有的粤GBxx**号小型桥车作为申请先予执行的担保财产，请求先予执行医疗费用150000元，本院于2015年6月26日作出（2015）湛麻法民一初字第180号之一民事裁定书，裁定：“一、查封谢宏春所有的粤GBxx**号小型桥车。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于收到本裁定书之日起五个工作日内先予支付40000元给原告谢少玲。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2015年7月7日提交先予执行异议书，本院于2015年7月21日作出（2015）湛麻法民一初字第180号之二民事裁定书，裁定：“变更（2015）湛麻法民一初字第180号之一民事裁定书，第二项裁定内容为：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险医疗费款项限额内先予支付10000元给原告谢少玲。”
原告于2015年7月10日向本院提交追加被告申请书，请求追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司为本案被告，因该公司是肇事车辆投保商业险的承保公司，本院于2015年7月13日作出（2015）湛麻法民一初字第180号之一参加诉讼通知书，通知中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司作为本案被告参加诉讼。
原告于2015年7月21日再次提交先予执行申请书，请求先予执行被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付原告医疗费用84000元。本院于2015年7月28日作出（2015）湛麻法民一初字第180号之三民事裁定书，裁定：“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于收到本裁定书之日起五个工作日内先予支付20000元给原告谢少玲。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于2015年8月11号通过转账方式支付了20000元赔偿金给原告。
另查，谢少玲于1993年3月6日出生,事故发生时已年满22周岁，是农业户口。肇事车辆粤G5xx**号重型自卸货车的车辆所有人是被告郑浇浇，被告梁海是被告郑浇浇雇佣的司机，事故发生时由被告梁海驾驶，被告梁海在事故发生时正在执行工作任务。被告郑浇浇向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（保险期限2014年5月30日0时至2015年5月29日24时），同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司购买了商业第三者责任险（保险期限2014年6月10日0时至2015年6月9日24时），保险限额200万元，并购买不计免赔。事故发生均在两个保险期限内。
以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题；（三）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。
1、医疗费。有原、被告提供的证据以及庭审笔录为依据，原告在中国人民解放军第一九六医院用去门诊治疗费14000元（被告郑浇浇垫付了12000元），在中国人民解放军第四二二医院医疗期间，原告用去住院治疗费78288.58元（暂计至2015年6月10日，原告支付了21000元，被告郑浇浇垫付了18000元以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付了10000元，欠费29288.58元）。则原告医疗费共用去92288.58元（暂计至2015年6月10日），本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告于2015年5月17日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，现仍在医院住院治疗，原告请求从2015年5月17日起暂计至2015年6月10日，共25天计算（含2015年6月10日当天）。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费100元/天计算。原告请求住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），本院予以支持。3、护理费。根据原告提供的《诊断证明书》有医嘱要求住院期间陪护两人。原告住院期间有两人陪护，护理人员是原告家属，因原告无法提供其家属的工作以及工资收入的情况证明，因此应参照湛江市当地医疗陪护人员从事同等级别护理的劳务报酬平均工资标准80元/天计算原告的护理费。则原告可获得护理费4000元（80元/天×25天×2人，暂计至2015年6月10日），原告请求护理费6000元，超出部分，本院不予支持。4、营养费。根据原告提供的《诊断证明书》有医嘱要求需要加强营养，按湛江地区居民每天添加营养平均标准30元/天。原告请求营养费750元（30元/天×25天，暂计至2015年6月10日），本院予以支持。5、交通费。原告虽没有提供交通费的票据，但原告在住院治疗期间，其家属需照料其饮食等以及家属帮忙处理交通事故过程中确实存在交通费用的发生，结合本案的实际情况，原告请求交通费损失1000元，（暂计至2015年6月10日），本院予以支持。
综上，原告的合理损失共计100538.58元。
（二）关于本案的事故责任应如何确定的问题
被告梁海驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是引发道路交通事故的根本过错原因；原告谢少玲驾车在该交通事故的起因中，无过错行为。交警部门认定被告梁海负事故的全部过错责任；原告谢少玲不负事故的过错责任，程序合法、事实认定清楚、责任划分准确，本院依法予以采纳。
（三）关于本案的原、被告应如何承担赔偿责任的问题
被告梁海是被告郑浇浇的雇佣司机，事故发生时正在执行职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告郑浇浇对被告梁海的侵权行为，造成原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司作为粤G5xx**号重型自卸货车的承保人，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，应对本案原告谢少玲的合理请求在其承保的保险限额范围内承担支付赔偿金责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费4000元，交通费1000元，合计5000元，未超出死亡伤残赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿5000元给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为门诊医疗费92288.58元、住院伙食补助费2500元、营养费750元，合计95538.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告。
综上，原告谢少玲本应得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿15000元（5000元+10000元），因被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）里已经支付了10000元给原告，即医疗限额已全部赔付完毕。则被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应在交强险责任赔偿限额内支付赔偿金5000元（15000元-10000元）给原告。
超过交强险限额可获赔的款项85538.58元（100538.58元-15000元，含被告郑浇浇垫付的30000元），由于被告郑浇浇向中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200万元且购买不计免赔，则中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司依法应在商业第三者责任保险限额范围内根据其与被告郑浇浇的约定承担相应赔偿责任。因此，扣除被告郑浇浇垫付的30000元，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司履行的先予执行20000元的赔偿金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司还应在商业第三者责任保险限额内支付赔偿金35538.58元给原告。
被告郑浇浇垫付的30000元，可根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告郑浇浇双方签订的保险合同另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司索赔。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持；对其不合理请求，依法应予驳回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付赔偿款5000元给原告谢少玲。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿金35538.58元给原告谢少玲。
三、驳回原告谢少玲的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2012元，由原告谢少玲负担45元，被告郑浇浇共同负担1967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 许国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助起居费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。