wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14481号
原告：芳源企业（上海）有限公司。
被告：上海南电新能源集团有限公司。
原告芳源企业（上海）有限公司与被告上海南电新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告芳源企业（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芳源企业（上海）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初14481号原告：芳源企业（上海）有限公司。被告：上海南电新能源集团有限公司。原告芳源企业（上海）有限公司与被告上海南电新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告芳源企业（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芳源企业（上海）有限公司撤回起诉处理。代理审判员 潘 玅二〇一七年十一月二十八日书 记 员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初84号
原告刘某，女，1989年5月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告于某，男，1987年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2990元减半收取1495元，由原告负担。
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 富缤瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15681号
原告：邹晨剑，男，1993年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：叶福兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮丹君，女，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶富礼，男，1963年5月2日出生，汉族，住温岭市。
原告邹晨剑与被告叶福兵、阮丹君、叶富礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶福兵、阮丹君返还给原告邹晨剑借款40000元，并支付按月利率1.5%计算的利息（自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告叶富礼对上述款项承担连带偿还责任。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶福兵、阮丹君返还给原告邹晨剑借款8000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、被告叶富礼对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶福兵、阮丹君系夫妻关系。2013年11月27日，被告叶福兵因需经被告叶富礼担保向原告邹晨剑借款40000元，并出具借条一份，载明借款月利率为1.5%；未约定还款期限，但约定若借款人违约的应承担律师费、诉讼费等违约责任，担保人对借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带担保责任。款项出借后，被告叶福兵偿还部分借款本息，尚欠借款8000元及利息，经原告催讨至今未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶福兵、阮丹君于本判决生效后十日内共同返还给原告邹晨剑借款8000元，并支付自2017年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
二、被告叶富礼对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告邹晨剑负担300元，由被告叶福兵、阮丹君、叶富礼共同负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月三十日
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15681号原告：邹晨剑，男，1993年1月24日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。被告：叶福兵，男，1969年10月10日出生，汉族，住温岭市。被告：阮丹君，女，1971年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：叶富礼，男，1963年5月2日出生，汉族，住温岭市。原告邹晨剑与被告叶福兵、阮丹君、叶富礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶福兵、阮丹君返还给原告邹晨剑借款40000元，并支付按月利率1.5%计算的利息（自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告叶富礼对上述款项承担连带偿还责任。本院依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶福兵、阮丹君返还给原告邹晨剑借款8000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；二、被告叶富礼对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶福兵、阮丹君系夫妻关系。2013年11月27日，被告叶福兵因需经被告叶富礼担保向原告邹晨剑借款40000元，并出具借条一份，载明借款月利率为1.5%；未约定还款期限，但约定若借款人违约的应承担律师费、诉讼费等违约责任，担保人对借款人的借款本金、利息及律师费等全部损失承担连带担保责任。款项出借后，被告叶福兵偿还部分借款本息，尚欠借款8000元及利息，经原告催讨至今未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶福兵、阮丹君于本判决生效后十日内共同返还给原告邹晨剑借款8000元，并支付自2017年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。二、被告叶富礼对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告邹晨剑负担300元，由被告叶福兵、阮丹君、叶富礼共同负担460元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十一月三十日代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?2?
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第83号
申请执行人杨玉霞。
被执行人闫小梅。
被执行人武军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第139号民事判决书，于2015年5月7日受理了申请执行人杨玉霞申请执行闫小梅、武军借款合同纠纷一案，因被执行人闫小梅、武军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于尚义县大青沟镇北城街土地证号为20080004**土地一宗是被执行人武军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武军所有的土地证号为20080004**的土地一宗。
二、被执行人武军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人武军可以使用被查封财产；但因被执行人武军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙晓霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第83号
申请执行人李翠平，女，1957年7月27日出生，汉族，退休干部，现住尚志市。
被执行人孙允辉，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人石淑霞，女，1959年3月16日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人李翠平与被执行人孙允辉、石淑霞合同纠纷一案过程中，因被执行人房产暂时不便于处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十八日
书记员 司宪武
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10567号
原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村绍梅食品商店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林居委会。
经营者：沈松根，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村绍梅食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2011年6月21日注册成立，地处居民生活区，位于农贸市场附近，周边有商铺和文化活动中心，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月26日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村绍梅食品商店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10567号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村绍梅食品商店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林居委会。经营者：沈松根，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省德清县。原告福建恒安集团有限公司与被告绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村绍梅食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害“七度空间”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金15000元及原告为本案支出的公证费、律师费等合理费用5000元，共计20000元。事实和理由：著名商标“七度空间”的所有权人是恒安国际集团有限公司，其相关产品在全国范围内享有盛誉，原告是“七度空间”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。被告于2011年6月21日注册成立，地处居民生活区，位于农贸市场附近，周边有商铺和文化活动中心，人流量较大。2017年7月，原告发现被告销售的“七度空间”并非原告所生产，并于2017年7月26日采取证据保全公证措施。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，第9571597号商标“”商标权人系恒安国际集团有限公司，其公司注册地址在香港，属涉港企业。原告依2016年2月25日恒安国际集团有限公司盖章出具的授权委托书主张其享有诉讼主体资格。经审查，庭审中原告未能提交授权委托书原件；其次，该委托书系香港公司恒安国际集团有限公司作为委托方单方出具，应办理香港当事人相关证明手续，但原告现未能提交相应材料。故对原告以其名义提起侵害商标权纠纷，宜认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉，原告可在取得相应授权材料之后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，原告福建恒安集团有限公司及被告绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村绍梅食品商店可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 琴二〇一七年十二月二十一日书记员 刘思洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4999号
被告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：李凤英，该公司职员。
被告：吴兴统一大酒店，住所地：湖州市统一家园1幢塔下街*******号*层。
经营者：洪振太，男，1964�5月6日出生及汉族，住址：湖州市吴兴区。系该酒店业主。
原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告吴兴统一大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告货款16504元；2、被告支付原告逾期付款利息16504元（自2014年11月3日起按月利率6%暂计算至2017年7月6日止），实际支付至清偿之日止；审理中原告自愿放弃关于逾期付款利息损失的主张；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告吴兴统一大酒店送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年12月18日公开开庭审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告吴兴统一大酒店经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告供应酒水。2014年7月31日，被告以洪太食府的名义向原告出具欠条一份，载明：今欠华吉食品贸易有限公司酒水款人民币壹万元整。该欠条落款处加盖了吴兴统一大酒店财务专用章。之后，原告又先后于2014年11月3日、11月22日、12月12日向被告供应酒水合计6504元，并由被告工作人员在送货单上签字确认。上述款项原告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴统一大酒店应支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款16504元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，公告费550元，合计763元，由被告吴兴统一大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4999号被告：湖州华吉食品贸易有限公司。住所地：湖州市环城南路**号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：李凤英，该公司职员。被告：吴兴统一大酒店，住所地：湖州市统一家园1幢塔下街*******号*层。经营者：洪振太，男，1964�5月6日出生及汉族，住址：湖州市吴兴区。系该酒店业主。原告湖州华吉食品贸易有限公司与被告吴兴统一大酒店买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还原告货款16504元；2、被告支付原告逾期付款利息16504元（自2014年11月3日起按月利率6%暂计算至2017年7月6日止），实际支付至清偿之日止；审理中原告自愿放弃关于逾期付款利息损失的主张；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告吴兴统一大酒店送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2017年12月18日公开开庭审理。原告湖州华吉食品贸易有限公司的委托代理人李凤英到庭参加诉讼，被告吴兴统一大酒店经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告向被告供应酒水。2014年7月31日，被告以洪太食府的名义向原告出具欠条一份，载明：今欠华吉食品贸易有限公司酒水款人民币壹万元整。该欠条落款处加盖了吴兴统一大酒店财务专用章。之后，原告又先后于2014年11月3日、11月22日、12月12日向被告供应酒水合计6504元，并由被告工作人员在送货单上签字确认。上述款项原告催讨无着，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴兴统一大酒店应支付原告湖州华吉食品贸易有限公司货款16504元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，公告费550元，合计763元，由被告吴兴统一大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 陈树荣二〇一七年十二月十八日书 记 员 蔡 燕???
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1219号
原告：杜红杰，男，1970年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：刘壮壮，男，1998年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。
负责人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：张兰涛，系该单位职工。
原告杜红杰与被告刘壮壮、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红杰及其委托诉讼代理人郑传伟、被告刘壮壮、被告保险公司的委托诉讼代理人张兰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日2时10分，刘壮壮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载危宝森）沿罗六路由南向北行驶至清河南路路口时，与沿清河南路由东向西行驶的杜红杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型轿车又与路边行人尹桂利、张凯文相撞，造成危宝森、尹桂利、张凯文受伤及餐车、车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，由交警部门出具事故认定书，认定刘壮壮在本次事故中负全部责任。被告刘壮壮驾驶车辆在被告保险公司投保保险。双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘壮壮辩称，事故发生属实，由被告刘壮壮赔偿，不再要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，据被告刘壮壮陈述，鲁Ｑ×××××号小型轿车系过户车辆，被告保险公司未检验该事故车辆，未取得车架号，无法认定是被告保险公司承保车辆。对事故认定书认定的事故责任无异议，但该事故认定书中，未载明原告受伤，且刘壮壮无驾驶证、醉酒驾驶，对于原告主张的各项损失，被告保险公司不承担赔偿责任。程序性费用亦不予承担。
经审理查明，2017年11月22日2时10分许，被告刘壮壮驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车(车载危宝森)沿罗六路由南向北行驶至清河南路路口时，与沿清河南路由东向西行驶的杜红杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型轿车又与路边行人尹桂利、张凯文相撞，造成危宝森、尹桂利、张凯文及原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。被告刘壮壮在本次事故发生时存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车及醉酒驾驶机动车的违法行为。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘壮壮负事故全部责任，尹桂利、张凯文、危宝森、杜红杰均无事故责任。原告受伤后到临沂市罗庄区人民医院住院治疗1天，支付医疗费2738.13元。原告住院期间由赵春举护理。2018年3月9日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，杜红杰的损伤评定误工期为30日。原告为此支付司法鉴定费400元。庭审中，原告提供鲁Ｑ×××××号小型轿车的车损评估费发票，主张评估费1100元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车的所有人为杜奕莹。被告刘壮壮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告提供的临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告杜红杰因本次事故主张医疗费2738.13元、住院伙食补助费30元、误工费2795.4元、交通费10元、鉴定费400元、评估费1100元、邮寄费80元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险范围内赔偿原告相应的损失。被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定，故本院对被告保险公司的异议，不予采信。对于原告的损失：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持2738.13元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持30元；关于误工费，根据原告的户籍地，误工费应按93.18元/天计算，结合临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持2795.4元；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情支持10元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持400元；关于评估费，原告未提供车损评估报告，且原告并非其驾驶车辆的车主，故本院对评估费不予支持；关于邮寄费，原告未提供证据证实，本院不予支持；综上，原告的损失共计5973.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失5573.53元；因被告刘壮壮负事故全部责任，故被告刘壮壮应赔偿原告剩余损失400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杜红杰损失5573.53元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00015，并注明案号）；
二、被告刘壮壮赔偿原告杜红杰损失400元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告杜红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘壮壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年五月十五日
书记员 魏 钰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03890号
原告张康琳，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告冉军，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告重庆市忠县正宏运输有限公司，组织机构代码74533778-3，住所地重庆市忠县忠州镇临江路57号2-5。
法定代表人冉瑞琼，该公司总经理。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告张康琳诉被告冉军、重庆市忠县正宏运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，因采取法律规定的其他送达方式无法向二被告送达诉讼文书，本院依法于2015年8月17日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并将本案转为普通程序，由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、刘燕妮组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张康琳的委托代理人李强，被告冉军，被告重庆市忠县正宏运输有限公司的委托代理人但堂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张康琳诉称，2014年10月24日，被告冉军向原告借款120万元，约定月利息2.5%，借款期限为三个月，如到期未还，付违约金叁拾万元。被告重庆市忠县正宏运输有限公司自愿用打造的新船正宏988号作担保。借款到期后，二被告经原告催收，仍未还款。请求法院判决被告冉军、重庆市忠县正宏运输有限公司连带向原告偿还借款本金120万元，以及从2014年10月25日起至付清时止，按月利率2.5%计算的利息和违约金30万元，原告并对被告重庆市忠县正宏运输有限公司的正宏988号船享有优先受偿权。
被告冉军辩称，冉军不认识原告，也没有向原告借款，是杨小明叫冉军到涪陵来帮忙签个字，冉军考虑与杨小明是朋友，签字后就将钱转给杨小明了。因此，不同意归还原告的借款。
被告重庆市忠县正宏运输有限公司辩称，重庆市忠县正宏运输有限公司没有向原告借款，在原告陈述的借款时间，正宏988号船尚未形成整体，不具备担保条件。因此，请求驳回对重庆市忠县正宏运输有限公司的起诉。
经审理查明，2014年10月24日，被告冉军给原告出具《借条》载明：“今借到张康琳人民币现金1200000.00元，大写壹佰贰拾万元整，借款时间叁个月内还清，月息2.5%计算。如到期未还违约金30万元整，大写叁拾万元整。自愿将在杨小明船厂打造的新船正宏988号作为担保，此款还清后方可出厂”。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告冉军转账1145000元，另付现金55000元。借款到期后，被告冉军未还款，原告起诉来院。
另查明，被告冉军原系被告重庆市忠县正宏运输有限公司的法定代表人，于2015年9月变更登记为冉瑞琼。
再查明，被告重庆市忠县正宏运输有限公司无正宏988号船。被告冉军出具借条时，被告重庆市忠县正宏运输有限公司正在杨小明作法定代表人的重庆市海凤船舶制造有限公司打造正宏998号船。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《借条》、重庆农村商业银行的转账回单和取款回单、水路运输许可证、税务登记证、（2015）武海法商字第00310号民事判决书等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告冉军向原告借款，原告已将款项划入其银行账户。因此，原告与被告冉军的借贷关系依法成立，对双方均有约束力。被告冉军在约定的还款期到后未还款属违约行为，应当承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。被告冉军在《借条》中所约定的月利率2.5%及违约金30万元之和，已超过了国家有关限制借款利率的范围。因此，本院确定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息。
对被告重庆市忠县正宏运输有限公司承担担保责任的问题。被告冉军在借款时作为被告重庆市忠县正宏运输有限公司的法定代表人，仅表示以新造船作为担保，并非作为法人的被告重庆市忠县正宏运输有限公司作担保。因此，被告重庆市忠县正宏运输有限公司不应承担连带偿还责任。《借条》中虽载明是正宏988号船，因被告重庆市忠县正宏运输有限公司无此船，其当时正在打造的是正宏998号船。因此，被告重庆市忠县正宏运输有限公司提供的担保物应为正宏998号船。因双方未对担保物正宏998号船办理抵押登记手续，故正宏998号船的担保未生效，即原告不当然对正宏998号船享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告冉军于本判决生效后10日内偿还张康琳借款本金1200000元，并支付从2014年10月24日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告张康琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费19200元，由被告冉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 刘燕妮
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄勤勤
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第978号
原告闫海弟。
被告陈秀会。
原告闫海弟与被告陈秀会运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫海弟、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫海弟诉称，原告于2014年3月份开始给被告工地送砖。截止2015年2月26日，被告尚欠原告运费人民币17270元，被告给原告出具金额17270元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告运费人民币17270元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告运费，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告运费的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告运费17270元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付原告运费人民币17270元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告闫海弟运费人民币17270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第968号
原告：杭州禾创广告有限公司。
法定代表人：董冬。
委托代理人：楼方震。
被告：郑超。
原告杭州禾创广告有限公司（以下简称禾创广告公司）为与被告郑超承揽合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员吴国萍、许兰珍组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禾创广告公司的委托代理人楼方震到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告禾创广告公司起诉称：2015年1月9日，原、被告双方签订合作协议书一份，合同约定由原告禾创广告公司为被告郑超提供“伊芙丽”广告的写真以及幻灯片制作服务，另约定本次广告印刷的室外灯片材料由被告郑超采购，采购资金由原告禾创广告公司垫付。2015年7月24日，被告郑超向原告禾创广告公司出具欠条，确认上述合同项下合计产生材料采购费及制作费60000元，并承诺于2015年10月前还清。现履行期限已至，但是被告郑超未履行。现原告禾创广告公司诉来法院，诉讼请求：1、判令被告郑超支付原告禾创广告公司材料款垫付资金及制作费合计60000元，并支付违约金176元；2、本案诉讼费由被告郑超承担。庭审中，原告禾创广告公司自愿放弃要求被告郑超支付违约金的诉讼请求。
原告禾创广告公司为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、合作协议一份，证明原告禾创广告公司与被告郑超的承揽合同关系；
2、欠条一份，证明被告郑超欠原告禾创广告公司材料采购及制作费合计60000元的事实。
被告郑超未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告禾创广告公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告禾创广告公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告郑超未按约支付欠款，已构成违约，对此应承担违约责任。现原告禾创广告公司的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告郑超于本判决生效后十日内支付原告杭州禾创广告有限公司欠款60000元。
如果被告郑超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郑超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 钦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初355号
原告：代玉林农村土地承包经营户。
农户代表：代玉林，男，1961年5月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭远嘉，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告代玉林农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉林农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人彭远嘉与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,462.85元；2.判令被告向原告支付违约金438.86元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,462.85元。
原告代玉林农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.005亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,462.85元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.005亩属实，应向原告支付2017年度租金1,717.32元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,462.85元外，还应当按约定向原告支付违约金438.86（1,462.85元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,717.32元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉林农村土地承包经营户2017年度土地租金1,462.85元、违约金438.86元、复耕费1,462.85元，共计3,364.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初892号
原告:聂某，男。
被告：邹某，男。
原告聂某诉被告邹某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告邹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2015年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》；2.请求依法判令被告给付2018年租赁费3000元；3.判令被告承担违约金3000元（6亩*500元/亩），以上合计费用6000元。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《农村土地租赁合同书》，约定被告租赁原告的耕地6亩，租赁期限12年，自2015年1月1日至2026年12月30日，租赁费为500元／亩／年，每年的3月1日前交清当年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定，合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告，被告支付了2015年、2016年、2017年的租赁费，对2018年的租赁费3000元至今不予交纳。现被告的行为已违约，产生违约金3000元（500元／亩×6亩）。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告给付。
邹某辩称，我没有钱了，没有办法再耕种所租土地了，你们几家商量一下自己种吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告签订《农村土地租赁合同》，双方约定，被告租赁原告的耕地6亩，租赁期限12年，自2015年1月1日至2026年12月30日，租赁费为500元／亩／年，每年的3月1日前交清当年的租赁费,合同还对双方的权利义务、违约责任、纠纷解决等分别进行了约定。合同签订后，被告在所租土地中栽种了红枸杞苗木。合同履行中，被告分别付清了2015年、2016年、2017年的租金。但对2018年的租金没有按约付清，亦没有明确要解除合同，在原告起诉后，再次催要时，被告只称因无钱无法耕种所租土地，让原告自己耕种，2018年开春以来，被告亦没有�时对枸杞苗木进行管理耕种。在审理中，在本院通知被告应诉及开庭时，被告亦明确表示所租土地不耕种了，并拒绝到法庭来处理此事。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同真实、合法、有效，合同各方应按约全面履行，被告没有按约付清租金，属违约，应当承担继续给付所欠租金及相关的违约责任，原告主张给付2018年租金的请求，符合约定，应予支持。关于原告主张违约金每亩500元，是按照合同的约定，考虑土地恢复原貌投入成本等主张的，符合实际情况，酌情予以支持。被告已明确表示不履行合同，原告请求解除合同，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除聂某与邹�于2015年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》；
二、邹某给付聂某2018年土地租赁费3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、邹某给付聂某违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邹自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年四月二十三日
书记员 季延春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3106号
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李丰林，总经理。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。
被告萍乡武功山西海温泉开发有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人徐桂芬。
本院在审理原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告萍乡武功山西海温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6，538元，减半收取计3，269元、财产保全费2，107元，均由原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青港经济园区2幢。
法定代表人李丰林，总经理。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海华勤基信律师事务所律师。
被告萍乡武功山西海温泉开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县万龙山乡人民政府办公楼。
法定代表人徐桂芬。
本院在审理原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告萍乡武功山西海温泉开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费6，538元，减半收取计3，269元、财产保全费2，107元，均由原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司负担。
审判员邱建安
二О一五年十二月八日
书记员吴瑛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16397号
原告：沈文海,男,1973年4月16日出生,汉族,住余杭区。
委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：郑泽熙,女,1995年7月12日出生,汉族,住杭州市西湖区。
原告沈文海为与被告郑泽熙民间借贷纠纷一案，原告沈文海于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金40000元及利息损失3200元（按年利率24%，暂计算自2016年6月24日起至2016年10月23日止，判令计算至借款实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈文海的委托代理人柳斌到庭参加诉讼，被告郑泽熙经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告郑泽熙于2016年6月24日向原告沈文海借款40000元，约定利息按年利率24%计算，借款期限为2016年6月24日至2016年7月8日。借款到期后，被告郑泽熙未按约返还。原告沈文海经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告沈文海与被告郑泽熙之间的借款关系合法有效，原告沈文海履行了出借的义务，被告郑泽熙未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泽熙返还原告沈文海借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑泽熙支付原告沈文海利息3200元（以40000元为基数，自2016年6月24日起至2016年10月23日止，按年利率24%计算，此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告郑泽熙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告郑泽熙负担，于本判决生效后七日内向原告沈文海支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16397号原告：沈文海,男,1973年4月16日出生,汉族,住余杭区。委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：郑泽熙,女,1995年7月12日出生,汉族,住杭州市西湖区。原告沈文海为与被告郑泽熙民间借贷纠纷一案，原告沈文海于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金40000元及利息损失3200元（按年利率24%，暂计算自2016年6月24日起至2016年10月23日止，判令计算至借款实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告沈文海的委托代理人柳斌到庭参加诉讼，被告郑泽熙经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告郑泽熙于2016年6月24日向原告沈文海借款40000元，约定利息按年利率24%计算，借款期限为2016年6月24日至2016年7月8日。借款到期后，被告郑泽熙未按约返还。原告沈文海经催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，原告沈文海与被告郑泽熙之间的借款关系合法有效，原告沈文海履行了出借的义务，被告郑泽熙未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑泽熙返还原告沈文海借款40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告郑泽熙支付原告沈文海利息3200元（以40000元为基数，自2016年6月24日起至2016年10月23日止，按年利率24%计算，此后至实际清偿之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告郑泽熙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告郑泽熙负担，于本判决生效后七日内向原告沈文海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  王 军二〇一七年四月二十四日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1241号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广西容县，公民身份号码×××0052。因本案于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人杨某，男，瑶族，小学文化，户籍地湖南省永州市江永县，公民身份号码×××0932。因本案于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人陈某、杨某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日晚上23时许，被告人陈某安排被告人杨某驾驶车牌为粤C×××××的车辆，在珠海市拱北莲花路路口、昌安国际酒店附近分别接李某、谢某上车后，前往珠海市淇澳岛附近海边乘船准备偷越边境到澳门。12月16日0时15分许，该车途经珠海市香洲区情侣北路美丽湾巴士站附近时被边防五支队侦查人员截停，侦查人员当场抓获被告人陈某、杨某。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，物品勘查记录，现场示意图，车辆信息，户籍资料，行政处罚决定书及执行回执，情况说明等书证材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某、杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人杨某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机两部、扣押在案的作案工具小汽车一辆（号牌：粤C×××××），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员宋爱琴
二〇一五年六月二十日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初045号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某，男，1969年7月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检查员申宇新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年5月17日17时20分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行至方城县小史店街东头老路拐弯处摔倒，造成车辆受损、张某受伤的交通事故，经鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为128.62mg／100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经依法审理查明，2015年5月17日17时20分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至方城县小史店街东头老路拐弯处摔倒，造成车辆受损、张某左面部擦伤的交通事故，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为128.62mg／100ml。经方城县公安交警大队集体研究认定：张某应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；110接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、诊断证明书、被告人人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车辆，且发生事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量为128.62mg／100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg／100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据最高法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（一）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人张某在庭审中能够如实供述自己的罪行，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 孟 洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴玉婵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4049号
上诉人（原审原告）：北京蒂克豪斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡肖村3-2。
法定代表人：吕金利，总经理。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管天娇，女，1991年4月8日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所实习律师。
上诉人北京蒂克豪斯家具有限公司（以下简称蒂克豪斯公司）因与被上诉人管天娇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒂克豪斯公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持蒂克豪斯公司一审诉求，一审、二审的诉讼费由管天娇承担。事实和理由：2013年11月21日，管天娇入职蒂克豪斯公司工作，实际出勤到2016年4月14日，因个人原因向蒂克豪斯公司提出离职，根据相关法律规定，个人原因离职的无需支付任何解除劳动合同的经济补偿金或赔偿。
管天娇辩称，同意一审判决，不同意蒂克豪斯公司的上诉请求和事实理由。
蒂克豪斯公司向一审法院起诉请求：1.请求判决蒂克豪斯公司无需支付管天娇违法解除劳动关系赔偿金34000元；2.请求管天娇支付诉讼费。
一审法院认定事实：管天娇以蒂克豪斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：请求支付违法解除劳动关系赔偿金34000元。2017年4月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13807号仲裁裁决书，裁决：北京蒂克豪斯家具有限公司支付管天娇违法解除劳动关系赔偿金三万四千元。蒂克豪斯公司不服仲裁裁决，诉至该院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：
1．劳动关系基本情况，双方均认可管天娇于2013年11月21日入职蒂克豪斯公司，担任店面销售，双方签订了书面劳动合同，约定每月工资2000元加销售提成，其最后至2016年4月14日，工资结算至2016年3月底。管天娇提交了银行对账单，蒂克豪斯公司对上述银行对账单真实性认可。
2.劳动关系解除情况：管天娇主张2016年4月14日蒂克豪斯公司违法与其解除了劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》，其内容显示：“管天娇……2013年11月23日入职，月薪6800元，由于不胜任工作，不服从公司岗位安排，即日与你解除劳动关系”，落款处蒂克豪斯公章未加盖在蒂克豪斯和2016年4月14日字上，蒂克豪斯公司对上述证据真实性认可，但主张公章为私盖，公司从未向其出具上述证据，且公章未按通常习惯压在字上，并主张管天娇于2016年4月13日以微信形式提出因个人原因离职，就此提交了管天娇的微信记录。管天娇对上述证据真实性不予认可。
一审法院认为，本案争议焦点双方劳动关系情况，蒂克豪斯公司虽主张管天娇因个人原因离职，但仅提交微信记录，未提交其他佐证有力证明此主张，管天娇对此主张亦不予认可，故证据不足，该院不予支持。管天娇主张蒂克豪斯公司违法解除劳动关系，并提交了《解除劳动合同通知书》，蒂克豪斯公司主张《解除劳动合同通知书》中公章为私盖，公司从未出具此份通知书，双方均认可管天娇工资构成为每月工资2000元加销售提成，《解除劳动合同通知书》中写明管天娇“月薪6800元”与事实不符，且公章按照通常习惯未加盖在蒂克豪斯公司与时间上，故该院对此份《解除劳动合同通知书》效力不予认可，现双方均已无继续履行劳动合同的意愿，该院认定双方协商解除劳动关系，管天娇主张其离职前12个月平均工资为4140.37元，故蒂克豪斯公司应向管天娇支付解除劳动关系经济补偿金10350.93元。
据此，一审法院于2017年10月判决：一、北京蒂克豪斯家具有限公司于判决生效后七日内支付管天娇解除劳动关系经济补偿金10350.93元；二、驳回北京蒂克豪斯家具有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，蒂克豪斯公司在一审过程中提交的微信记录显示，名为“名匠木坊管天娇”的账号发送消息称其将因个人原因离职。经一审法院当庭核实，在微信中搜索手机号码133XXXX****即显示为管天娇的微信，且管天娇亦认可上述手机号是其本人手机号。现管天娇虽对蒂克豪斯公司提交的微信记录的真实性不予认可，但并未对其手机号码及微信账号均与该微信记录显示内容一致之事实进行合理解释，故根据该微信记录的内容，管天娇系因个人原因主动离职，蒂克豪斯公司无需支付其违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，蒂克豪斯公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初46967号民事判决；
二、北京蒂克豪斯家具有限公司无需支付管天娇违法解除劳动关系赔偿金34000元。
一审案件受理费5元，由管天娇负担（于本判决生效七日内给付北京蒂克豪斯家具有限公司）。
二审案件受理费10元，由管天娇负担（于本判决生效七日内给付北京蒂克豪斯家具有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4049号
本院2018年4月20日对上诉人北京蒂克豪斯家具有限公司与被上诉人管天娇劳动争议一案作出的（2018）京03民终4049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）京03民终4049号民事判决书中第4页倒数第4行“第一百七十条第一款第一项”应为“第一百七十条第一款第（二）项”。
特此更正。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第448号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人徐凌云、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告李茂良，男，汉族，1966年10月22日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李茂良借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人徐凌云到庭参加了诉讼，被告李茂良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年4月，被告在原告处申请办理了13.3万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年11月起拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金26911.01元、利息336.30元、罚息906.83元（暂计算至2014年5月21日，此后按合同约定标准支付罚息至生效判决指定的付款之日止），费用1063.90元。
被告李茂良未作答辩。
经审理查明：2012年3月16日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款13.3万元，借款期间自2012年3月19日起至2014年3月19日止；该笔借款为固定月利率为0.5775%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告支付账户管理费，按月计收总贷款金额的0.2%；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权按合同约定计收罚息及复利。合同订立后，原告向被告发放了13.3万元借款。自2013年11月起，被告拖欠原告本息未付。至2014年5月21日，被告拖欠本金26911.01元、利息336.30元、罚息906.83元、费用1063.90元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现合同已到期，被告未按约定归还借款本息，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂良于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金26911.01元、利息336.30元、罚息906.83元（暂计算至2014年5月21日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、费用1063.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费327元，保全费361元，合计688元，由被告李茂良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年五月十五日
见习书记员 栾昕然
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执590号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路30号。
法定代表人黄爱军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行行长。
被执行人：唐美霞，女，1971年3月16日生，汉族，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人唐美霞借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）六商初字第141号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执590号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇龙津路30号。法定代表人黄爱军，江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行行长。被执行人：唐美霞，女，1971年3月16日生，汉族，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人唐美霞借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）六商初字第141号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月十八日书记员  陈梦雅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初67号
原告金海龙，男，1961年11月15日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被告李海雁，男，1968年1月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告金海龙诉被告李海雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海龙到庭参加诉讼，被告李海雁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金海龙诉称，2015年6月，被告李海雁以办厂加工方砖资金短缺为由向原告借款人民币4400元，约定还款日期为2015年8月10日。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由推托未还。故原告诉至法院要求被告给付借款本金4400元，并承担本案的诉讼费用。
被告李海雁未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一、借条一枚。证明被告李海雁向原告金海龙借款人民币4400元。有借款人李海雁签字。
原告提供的证据经本院审核认为，证据的来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2015年6月，被告李海雁以办厂加工方砖资金短缺为由向原告借款人民币4400元，约定还款日期为2015年8月10日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由推托未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4400元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告借贷关系成立，有借据为凭。被告应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海雁于本判决生效后一次性给付原告金海龙借款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海雁承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年一月十九日
书记员 逯志英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终22号
上诉人（原审被告）：张猛，男，1971年4月21日生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：袁维顺，男，1941年11月4日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
上诉人张猛诉被上诉人袁维顺合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4478号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、本案属于上诉人与被上诉人个人之间欠款纠纷，与公司无关。二、被上诉人的直系亲属在本院，如不在被上诉人所在地，任何异地法院均可。
本院经审理认为，被上诉人的诉求系给付欠款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地在铁岭市银州区，因此银州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01581号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）�孟雅其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01826号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第343号
申请执行人河南嘉德利商贸有限公司。
被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司。
河南嘉德利商贸有限公司与洛宁紫竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司在银行的存款或收入1290600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司自2015年4月25日起以10000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第343号
申请执行人河南嘉德利商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇王山村。
被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧。
河南嘉德利商贸有限公司与洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司在银行的存款或收入1290600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司自2015年4月25日起以10000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第343号
申请执行人河南嘉德利商贸有限公司。
被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司。
河南嘉德利商贸有限公司申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司在银行的存款或收入1290600元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司自2015年4月25日起以10000000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年五月六日
书记员 ：李建锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5968号
原告：潘梦碧，女，1990年3月9日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：薛彩凤，女，1965年11月3日出生，汉族，住平阳县，系原告母亲。
被告：林素文，女，1988年12月23日出生，汉族，住平阳县。
原告潘梦碧与被告林素文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛彩凤到庭参加诉讼，被告林素文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梦碧起诉要求判令：1.被告向原告归还借款本金人民币321358元及利息（以321358元为基数，按年利率6%，从借款之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求利息部分为“以321358元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止”。事实与理由：2016年7月开始，被告借用原告温州银行和广发银行信用卡进行刷卡消费。2016年8月23日，经双方结算，被告共消费原告银行卡金额321358元，其中温州银行刷卡消费299251元、广发银行刷卡消费22107元。同日，被告出具一张借条交原告收执，借条载明“今借到潘梦碧人民币321358元……”。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告潘梦碧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条、银行凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告林素文未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告潘梦碧提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林素文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林素文欠原告潘梦碧借款321358元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款321358元并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林素文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林素文于本判决生效后十日内偿还原告潘梦碧借款321358元及利息（以321358元为基数，按年利率6%，从2017年8月17日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由林素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 彭高静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初355号
原告：严裕民，男，1975年10月29日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴文锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住于都县。
原告严裕民与被告吴文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严裕民的委托诉讼代理人王文惠、马平茂到庭参加诉讼。被告吴文锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严裕民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币150000元，并出具了借条一张，同时约定2017年8月20日还清借款。同年7月28日，被告再次以相同理由向原告借款50000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂具状法院请求处理。
被告吴文锋未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的当庭陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到严裕民人民币壹拾伍萬圆整（￥150000）用于周转，期限：2017年8月20日”。2017年7月28日，被告再次以相同的理由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到严裕民人民币伍萬圆整（￥50000），此据属实”。借款到期后，被告未归还本金，原告遂诉至本院请求处理。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同民事法律关系。被告向原告出具的借条对借款金额、还款期限进行了明确约定，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文锋于本判决生效之日起十五日内返还原告严裕民借款本金200000元并承担自2018年1月24日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴文锋负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审判员 段德辉
二〇一八年四月二日
书记员 王仪炜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1709号
原告：吴菲，男，1987年8月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：吴廷明，男，1974年4月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告吴菲与被告吴廷明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菲、被告吴廷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费846元、误工费6000元（200元/天×30天）、电动车损失800元、项链维修费用1000元，共计8646元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，在莱西市店埠镇狼埠村中心街处，原、被告因琐事发生争执，被告持铁锨�打原告，第二天，在中心街北道西的农田中，被告再次持砍刀将原告打伤。
吴廷明辩称，我同意依法赔偿，不属于我承担的部分我不予承担。
经审理查明，2015年10月20日16时许，被告持铁锨与原告在店埠镇狼埠村中心街因琐事发生争执，2015年10月21日上午，被告持砍刀与原告在店埠镇狼埠村中心街北道西农田中再次发生争执。该纠纷经公安机关调解未果。原告于2015年10月21日到夏格庄中心卫生院住院治疗1天，支出医疗费846元。诊断为：颈部软组织挫伤，左手拇指软组织裂伤。夏格庄中心卫生卫生院出具诊断证明，建议原告休息2周。
上述事实，有原告提供的门诊病例、住院发票、诊断证明，以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的�生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，均未能正确处理邻里关系，过错相当，本院酌定以原、被告按照5:5比例承担责任为宜。原告主张误工费按照200元/天计算过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。原告主张电动车损失，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张项链维修费用，但未向本院提交维修发票，本院不予支持。原告因本次纠纷产生的损失有：医疗费846元，误工费1148元（82元/天×14天），共计1994元，应当由被告赔偿997元（1994元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、吴廷明于本判决�效后10日内赔偿吴菲损失997元；
二、驳回吴菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴廷明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月十二日
书记员 刘雨逸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3619号
原告陈利华。
委托代理人（特别授权代理）毛羽敏、张可晴。
被告杭州万宏运输有限公司。
法定代表人董保书。
委托代理人（特别授权代理）李让礼。
原告陈利华（以下简称原告）为与被告杭州万宏运输有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛羽敏、张可晴及被告的委托代理人李让礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在车辆挂靠关系。原告将其所有的浙A×××××（型号：时代×××）时代牌厢式运输车挂靠在被告处。挂靠期间，该车辆的强制险及商业险以被告名义购买，购买的费用由被告承担。双方约定，如车辆发生事故需进行保险理赔的，由被告代为办理相关理赔手续，理赔款项归属于原告，被告在收到款项后应及时向原告交付。2011年6月26日，原告聘用的驾驶员曹任飞在驾驶过程中发生车祸导致该挂靠车严重毁损，因维修费用高昂保险公司与原告达成一致意见同意该车辆报废。车辆报废后，保险公司按时将相应理赔款汇到被告处，然被告在收到理赔款后未将该款交付给原告。原告多次索要无果，遂向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款31700元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本庭提交：1、欠条，证明被告尚欠原告理赔款的事实。2、银行电子回单、机动车辆保险结案报告书、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆保险赔款理算书，证明保险公司已将涉案车辆的理赔款支付至被告处的事实。
被告辩称，被告以现金的方式已支付给原告，不用再支付任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交转让协议一份，证明原、被告之间已经没有经济纠纷。
经开庭审理，1、对原告提交的证据1，被告没有异议，但认为已支付给原告理赔款，因为大意把欠条放在桌子上，被曹任飞拿走。对原告提交的证据2，没有意见。2、对被告提交的证据，原告认为双方没有任何挂靠关系。对于31700元较大金额的款项支付，应该有支付凭证或相应的收款收据。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：李让礼系被告的股东之一，曹任飞系原告聘用的驾驶员。2015年5月4日，李让礼向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠到陈利华保险理赔款叁万壹仟柒佰元。”同日，原告聘用的驾驶员曹任飞与被告签订一份《转让协议》，该《转让协议》载明：“浙A×××××此车现由原车主转让给杭州万宏运输有限公司。转让车款陆佰元整（￥600元）。转让后此车一切事宜由万宏运输公司负责。此协议生效前该车所有违章及事故由原车主负责，之后由万宏公司负责。此协议生效后原车主挂靠合同作废。以后原车主与杭州万宏运输公司无一切经济纠纷。此协议双方签字敲章即生效。”嗣后，双方因31700元的保险理赔款发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告支付保险理赔款，已向本院提交了欠条加以证明。被告辩称该保险理赔款已向原告用现金的方式予以支付，对此，被告应向法院提交确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，其提交的转让协议不足以证明其所辩称的事实，故被告应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州万宏运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈利华支付保险理赔款人民币31700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告杭州万宏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年一月二十五日
代书记员 包婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18919号
原告王淑霞，女，1946年4月15日出生，住北京市石景山区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告王淑霞与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年4月10日至2018年4月9日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年4月10日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年4月10日至2018年4月9日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金7700元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为7700元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王淑霞归还借款本金7700元、借期内的利息（以7700元为本金，自2017年4月10日起至2018年4月9日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以7700元为本金，自2018年4月9日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18919号原告王淑霞，女，1946年4月15日出生，住北京市石景山区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告王淑霞与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年4月10日至2018年4月9日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年4月10日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年4月10日至2018年4月9日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金7700元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为7700元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王淑霞归还借款本金7700元、借期内的利息（以7700元为本金，自2017年4月10日起至2018年4月9日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以7700元为本金，自2018年4月9日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十二元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更319号
罪犯葛志强，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2009年7月3日作出（2009）新刑初字第0196号刑事判决，以被告人葛志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第2927号刑事裁定减刑一年十个月。2014年3月26日经本院以（2014）镇刑执字第1036号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2016年8月6日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛志强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现，财产刑未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛志强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛志强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6151号
原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店，住所地青岛经济技术开发区武夷山路***号别墅，系个体工商户。
经营者薛义刚，男，1968年1月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人郑兵兵，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长白山路2号濠北头社区。组织机构代码：B6092714-X。
法定代表人薛学库，主任。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。
被告薛学宽，男，1960年10月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会、薛学宽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员梁玮独任审判于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店的委托代理人郑兵兵、被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的委托代理人杨欣、莫修香、被告薛学宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店诉称，2010年，被告薛学宽多次在原告开办的饭店吃饭聚餐，每次都有其在点菜单上签字确认，并写明了为被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会业务招待，被告薛学宽在被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会处任职，至今仍有部分餐费未支付，原告多次向两被告主张权利未果，据此提起诉讼，请求判决两被告偿还所欠原告餐费5731元。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，一、原告的诉讼请求超出了诉讼时效。二、即使原告的诉讼请求未超出诉讼时效，其诉求我方承担还款义务，无事实根据，原告诉状中所称的餐费未经我方确认核实结算，我方的财务账中也无此欠款的记载，故我方不应承担该债务。
被告薛学宽未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，原告诉求的餐费属实，都是经书记、主任同意后才到原告处就餐的，故该费用应由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担。
经审理查明，原告提交的8张餐费单据显示，自2010年9月份至2011年1月份期间，被告薛学宽先后8次在原告处就餐，共欠原告餐费5731元。被告薛学宽在庭审中对欠款数额无异议，并称每次就餐均得到了时任书记和主任的同意，但未提交证据佐证。原告提交的8张餐费单，其中6张明确载明了就餐时间，1张未载明就餐时间，1张仅载明了9月10日，但未载明是哪一年。8张餐费单均表明了就餐用途，但未加盖被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的公章。原告与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会之间无就餐协议。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会也未对被告薛学宽的就餐行为予以追认。被告薛学宽自在原告处就餐开始至2014年下半年期间，在青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区担任支部委员职务。
另查，原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店系个体工商户，经营者为薛义刚，因未办理验照手续，于2011年12月14日被工商部门吊销营业执照。
上述事实，由原告提交的书证一宗及原被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系餐饮服务合同。本案争议的焦点是被告薛学宽的餐饮消费是否系职务行为，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会应否承担清偿餐费的责任。虽然，被告薛学宽自在原告处就餐开始至2014年下半年期间，在青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区担任支部委员职务，原告提交的8张餐费单据中也有被告薛学宽的签字，被告薛学宽对所欠餐费数额也无异议，但是8张餐费单中并无被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的公章，故不能证明被告薛学宽的就餐消费行为系职务行为和得到了被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的授权，且原告与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会之间无就餐协议，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会也未对被告薛学宽的就餐行为予以追认。餐饮服务系特殊的消费行为，并不当然与履行职务有关，原告不能仅根据职务身份就认定薛学宽系代表被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会履行职务行为。因此，本案中的餐费不应由被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会承担，应由被告薛学宽承担清偿义务。被告薛学宽称每次就餐均得到了时任书记、主任的同意，未提交证据佐证，本院不予采信。鉴于被告薛学宽在就餐单中所表明的就餐用途，其在承担责任后，如有其他证据证明其就餐消费行为系职务行为，则应当根据被告青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会的财务管理制度申请报销。原、被告对所欠餐费未约定还款时间，故原告有权随时追要，且被告薛学宽认可原告诉状中的事实，由此可以确认，原告向被告薛学宽主张过权利，故引起诉讼时效中断，原告的请求未超出诉讼时效，其享有请求司法保护的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告薛学宽于判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店餐费5731元。
二、驳回原告青岛经济技术开发区兰玉美酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，此款原告已预交，减半收取25元，由被告薛学宽承担，限于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
审判员 梁玮
二〇一六年五月三十一日
书记员 逄蕾
附：本案适用的法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。