wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4197号
原告：王某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：单某，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶某，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王某与被告单某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼，被告单某、陶某经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令单某偿还借款本金30000元及利息（利息月利率2%计算，自2015年8月14日计算至还清借款止；2、判决陶某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由单某、陶某承担。事实与理由：单某因生意资金周转，向我借款30000元，约定月利率2.4%，每月支付一次利息，借款期限一个月，陶某对该笔借款提供担保，担保期限约定为2年，逾期后我多次催要至今未果，特提起诉讼。
被告单某、陶某未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明，单某因生意资金周转，向王某借款30000元，由陶某对该笔借款提供担保，并出具借据一张，其内容为“借据兹单某有近来因生意需要，特向王某借到款现金金额为30000.00元，大写：叁万元整。借款期限为2015年8月14日至2015年9月13日，一个月，利息双方言明约定为按月结息：2.4%，如果不能按期偿还贷款，每天违约金300元，并承担因该笔借款产生的保全费、诉讼费、执行费等相关费用，借款人：单某，连带责任担保人：陶某(双方言明担保期限为2年）立据时间：2015年8月14日”。后经多次催要未果，王某诉讼来院请求：1、请求依法判令单某偿还借款本金30000元及利息（利息月利率2%计算，自2015年8月14日计算至还清借款止；2、判决陶某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由单某、陶某承担。
上述事实有身份证、借据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。单某向王某借款30000元，并出具了借条，陶某为该借款提供了担保，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。庭审中，王某诉求利息为2分，符合法律规定，本院予以支持。陶某作为单某的担保人，应对上述债务承担连带保证责任。故王某要求单某、陶某偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陶某承担连带保证责任后，有权向单某追偿。单某、陶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年8月14日起至债务清偿时止）。
二、被告陶某对上述债务承担连带清偿责任。被告陶某承担连带清偿责任后，有权向被告单某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告单某、陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张靖华
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 辉
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00628号
陈玉胜：
你与石秀志民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）寿民二初字第00641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石秀志于2015年11月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付石秀志借款20000元及利息（利息从2012年12月31日起按月利率15‰计付至本金付清时止）。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费150元、申请执行费202元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十月二十日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00628号
申请执行人：石秀志，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：陈玉胜，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2015）寿民二初字第00641号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人陈玉胜发出执行通知书，责令被执行人陈玉胜给付申请执行人石秀志借款20000元和利息（利息从2012年12月31日起按月利率15‰计付至本金付清时止）；被执行人陈玉胜负担案件受理费150元、申请执行费202元。但是被执行人陈玉胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈玉胜系安徽省六安市淮河河道管理局职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人陈玉胜工资款2000元，直至扣清31752元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年三月二日
书记员 黄小宝
附相关条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初213号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告王建侬。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告王建侬物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告王建侬的起诉。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 马英峰
二〇一六年三月三日
书记员 葛琴志
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第255号
申请执行人龙河元，男60岁。
被执行人江凌雲，女，46岁。
被执行人董义发，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）海民初字第00503号民事判决书，于2014年2月18日立案受理了申请执行人龙河元申请执行被执行人江凌雲、董义发交通事故责任纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）海民初字第00503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年六月九日
书记员 尚进宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0016号
原告淮安市运城制版有限公司，住所地淮安市经济技术开发区膳魔师路60号。
法定代表人赵国平，该公司总经理。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮南市金安包装有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇田东村田东路。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
原告淮安市运城制版有限公司（以下简称运城公司）与被告淮南市金安包装有限公司（以下简称金安公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城公司委托代理人杨海明到庭参加诉讼，被告金安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告运城公司诉称：原告运城公司系专业制造印刷类制版模具生产企业，与被告存在业务往来。2014年1月，被告提供样品订购了一批制版模具，共计价款29620元。后经原告多次催要，被告均未支付，故诉至法院请求判令：1、被告支付制版模具货款29620元及利息（从2014年3月1日计算至2014年12月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告金安公司未答辩。
经审理查明：原告运城公司系专业制造印刷类制版模具生产企业。原告运城与被告金安公司长期存在业务往来，双方没有签订书面加工承揽合同，双方根据加工承揽的业务量及时进行结算。截止到2014年3月1日，被告金安公司尚欠原告运城公司制版费29620元，被告金安公司在原告运城公司出具的往来账项询征函上对欠款数额29620元盖章予以确认。
以上事实，有原告当庭陈述、往来账项询征函等证据载卷证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告运城公司要求被告金安公司支付欠款29620元，其向本院提交了被告金安公司盖章确认的往来账项询征函，被告金安公司在原告运城公司催要后未能及时偿还，故原告运城公司要求被告金安公司支付欠款29620元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日计算至2014年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告金安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮南市金安包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告淮安市运城制版有限公司欠款29620元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日计算至2014年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，保全费320元，合计902元，由被告淮南市金安包装有限公司负担（该款原告已垫付被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 谢国春
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 周天虹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈姜晔
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初395号
原告：福建省金农威饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码913506256966044859。
法定代表人：张镇福，任总经理。
委托诉讼代理人：蓝长坤，男，畲族，该公司职员（营销总监），住福建省漳浦县。
被告：蒋建平，男，1976年12月10日出生，汉族，养殖户，住浙江省奉化市。
原告福建省金�威饲料有限公司与被告蒋建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省金农威饲料有限公司委托诉讼代理人蓝长坤到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省金农威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋建平支付尚欠货款22000元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由蒋建平负担。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖合同关系，根据蒋建平于2016年4月19日签章的欠款单，截止2016年3月31日，蒋建平结欠原告货款22000元，双方约定月销量达不到此欠款额，原告将有权随时收回全部欠款。2016年4月之后，蒋建平的月销量并未达到上�欠款额，且与原告中断生意往来。截止原告起诉之日，蒋建平尚欠货款22000元，经原告多次催讨，蒋建平以种种理由推托拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
蒋建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了蒋建平签名的欠款单一张、公民身份证复印件等证据证明其主张，蒋建平未到庭发表质证意见。经本院审查，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年12月起，蒋建平向福建省金农威饲料有限公司购买猪饲料，2016年4月19日，双方经结算，蒋建平欠福建省金农威饲料有限公�饲料款22000元，蒋建平在欠款单上签名，欠款单上载明“福建省金农威饲料有限公司：本人蒋建平，截止2016年3月31日，结欠福建省金农威饲料有限公司货款人民币：22000.00元整。大写贰万贰仟元整备注：因本欠条引发的纠纷，由原告所在地法院管辖。客户（签章）：蒋建平2016年4月19日”。经福建省金农威饲料有限公司业务员多次催讨，蒋建平未付款。
本院认为，福建省金农威饲料有限公司与蒋建平之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。蒋建平向原告购买饲料，尚欠原告饲料款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已履行了提供货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。被告经原告催讨后未偿还货款，应承担偿还责任。原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。蒋建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省金农威饲料有限公司货款22000元及逾期利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告蒋建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨居团
二〇一八年四月十三日
书记员 郑艺敏
附注：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第721号
申请执行人高锦真，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省米脂县人，小学文化，宁夏正宇泰运输有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张银玲（特别授权），女，1980年4月30日出生，汉族，陕西省华阴市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘亚丽，女，1972年11月17日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的123040元（含执行费1720元），未执行标的123040元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书 记 员 樊欣莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第721号
申请执行人胡春兰，女，1978年3月25日生，汉族，住金山区金山卫镇农建村*组。
被执行人王健明，男，1975年10月29日生，汉族，住金山区松隐镇前中村**组。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的(2003)金民一(民)初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年2月向本院提出执行申请，要求被执行人给付2014年1月至12月子女抚育款1800元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人王健明名下无银行存款等可供执行财产，且行踪不定，难以找寻。2015年3月，本院依法对被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信被执行人名单”的强制措施。员双方当事人达成了付款协议。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2003)金民一(民)初字第1669号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年四月一日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第721号
申请执行人马某某，男，生于1986年8月10日，回族。
被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司。
申请执行人马某某与被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的金区劳仲案字（2015）第100号仲裁调解书，已于2015年7月28日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司应于2015年8月15日前给付申请执行人马某某停工留薪期工资、一次性再就业补助金、护理费等工伤保险待遇41000元，但被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人某某建设集团有限公司金昌分公司的银行存款或其他收入41515元（其中：赔偿款41000元、申请执行费515元）及自2015年8月15日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 忠
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第721号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8999号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序过户至杨昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第721号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8999号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至杨昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）金执字第721号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8999号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路的房屋所有权证依照法定程序过户至杨昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04161号
原告：安信汽车网络服务有限公司。
法定代表人：应显鲤。
委托代理人：薛彩云。
被告：李勇。
原告安信汽车网络服务有限公司（以下简称安信汽车公司）诉被告李勇、于福荣合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉�本院受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，并于2015年11月27日公开开庭审理本案。2015年12月17日，原告向本院申请撤回对被告于福荣的起诉，本院已经裁定予以准许后于2016年1月5日再次公开开庭审理此案。原告安信汽车公司的委托代理人薛彩云到庭参加以上两次庭审，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信汽车公司起诉称：2015年6月1日，原告、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称资产管理公司）与被告李勇签订《委托代购服务协议》，约定原告为被告李勇提供汽车代购服务，并替被告李勇向汽车经销商垫支剩余汽车款190000元，资产管理公司为原告的代购垫资提供担保。且被告李勇应自原告垫资之日起25日内归还代购垫资，逾期归还，原告有权按照每日0.06%收取资金占用费。汽车经销商“六安市金保世纪汽车销售服务有限公司”（以下简称金保世纪公司）为被告李勇购买汽车所委托的车商。2015年6月18日，原告委托杭州御腾汽车服务有限公司（以下简称御腾公司）代李勇向金保世纪公司垫支剩余汽车款190000元。至此，原告完成替被告李勇垫资的义务。被告李勇未依《委托代购服务协议》的约定在原告垫资后25日内归还垫付款，其行为严重违约，应按照约定向原告支付资金占用费。被告于福荣与被告李勇系夫妻关系，应对前述债务承担共同还款责任。综上所述，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇偿还原告垫付款本金人民币190000元及支付资金占用费（资金占用费计算方法：以190000元每日0.06%为标准，暂计至2015年10月31日，共计15276元，2015年11月1日至还清之日的利息按照每日0.06%的标准另行计算）；2、被告于�荣对前述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
第一次庭审后，因原告安信汽车公司撤回对于福荣的起诉，故诉称事实理由及请求中涉及于福荣的部分均予以放弃。
原告安信汽车公司为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《委托代购服务协议》1份，以证明被告李勇委托原告为其办理汽车代购服务，并委托原告垫付购买汽车的余款190000元。被告李勇应自原告垫付之日起25日内归还原告代购垫资，逾期归还，原告有权按照每日0.06%收取资金占用费。
2、转账凭证（御腾公司转账给金保世纪公司）1份，以证明御腾公司向金保世纪公司转账190000元，用于支付被告李勇购买汽车的余款。
3、情况说明（御腾公司、金保世纪公司）各1份，以证明御腾公司是受原告委托，代被告李勇向金保世纪付款，此190000元购车款的债权归原告所有。
4、二手销售发票1份，以证明被告李勇购买车辆及李勇将发票原件质押于原告处的事实。
5、机动车登记证书、机动车保险单及批单各1份，以证明被告李勇购买车辆的事实及原告垫资，李勇将以上证书质押于原告处的事实。
被告李勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李勇未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告安信汽车公司所举的证据经审核后认为，上述客观真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月1日，原告安信汽车公司（乙方）与被告李勇（甲方）、资产管理公司（丙方）签订《委托代购服务协议》一份，约定：甲方委托乙方为其代购黑色梅赛德斯-
奔驰牌�车架号：LEXXX31）小型轿车一辆，车辆总价275000元。乙方同意为甲方代购汽车并根据甲方的需要提供垫资服务。甲方通过分期付款方式购车，首付款为85000元，贷款金额本金为190000元。在本协议签订之日，甲方支付首付款给汽车经销商，余款由乙方垫付或通过乙方指定的公司账户转付给汽车经销商。丙方为以上垫资提供担保服务。因甲方自身原因，造成该贷款在申请中（未被明确拒贷），但垫付日超25天，乙方有权追加每日0.06%的资金占用费。
李勇向车商金保世纪公司购买《委托代购服务协议》中所约定的车辆，并委托安信汽车公司垫支剩余汽车款190000元。2015年6月18日，安信汽车公司委托御腾公司代李勇向金保世纪公司垫支剩余汽车款190000元。同日，御腾公司通过银行转账方式向金保世纪公司支付汽车垫资款1900000元。但时至今日，李勇仍未向安信汽车�司归还汽车垫资款，遂原告安信汽车公司提起本案诉讼。
本院认为，本案所涉《委托代购服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告安信汽车公司与被告李勇之间的委托代理关系合法有效。作为受托方，安信汽车公司有义务向车商金保世纪公司支付汽车剩余垫资款。为履行垫资义务，安信汽车公司委托御腾公司代为向金保世纪公司支付剩余垫资款。现御腾公司已履行支付义务，该行为法律效果归属于安信汽车公司，即安信汽车公司已履行完毕其依据《委托代购服务协议》所负的义务。因此，安信汽车公司因汽车垫资款取得对李勇所享有的债权，有权请求李勇归还。关于原告请求被告支付资金占用费的主张，有合同依据，但原告安信汽车公司主张从垫款当日计算并不符合合同约定，应从垫款后25日即2014年7月13日起算。被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内归还原告安信汽车网络服务有限公司汽车垫资款190000元。
二、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告安信汽车网络服务有限公司资金占用费12654元（暂计算至2015年10月31日，此后按照日万分之六计算至判决确定的履行期满日止）。
三、驳回原告安信汽车网络服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，财产保全申请费1546元，由原告安信汽车网络服务有限公司负担76元，被告李勇负担5849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年一月七日
书记员 王仕林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终256号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路1269号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。
负责人：吴世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王忠涛，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地河南省民权县，
被上诉人（原审被告）：解正明，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审被告）：合肥市龙宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇。
法定代表人：郭磊，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王忠涛、解正明、合肥市龙宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以已经与被上诉人王忠涛达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一八年一月二十五日
法官助理 戴雨薇
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终256号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路1269号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。负责人：吴世平，总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠涛，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地河南省民权县，被上诉人（原审被告）：解正明，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：合肥市龙宇物流有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇。法定代表人：郭磊，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人王忠涛、解正明、合肥市龙宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以已经与被上诉人王忠涛达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费489元，减半收取244.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 艳审 判 员  梅 云审 判 员  姚 瑶二〇一八年一月二十五日法官助理  戴雨薇书 记 员  钟利玲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第560号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人谢景友、谢春龙。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行-
被执行人谢景友、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2059号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年五月十四日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第560号申请执行人：杜绍德，男，汉族，1970年2月16日出生，云南省寻甸县人，无固定职业，住昆明市盘龙区。被执行人：孙学良，男，汉族，1949年10月15日出生，江苏省徐州市人，户籍地昆明市五华区。本院在执行申请执行人杜绍德与被执行人孙学良民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元、未受偿人民币100000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初498号
原告：江寿文，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：樊复柱，男，1973年7月15日出生，安徽省明光市人，住江西省鄱阳县。
原告江寿文诉被告樊复柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江寿文到庭参加诉讼，被告樊复柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江寿文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及支付利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年和原告一起承包“竹山湖”，原告于2015年4月10日出借现金50000元给被告，因为是转借来的钱，双方约定利息为每年7000元。2016年5月20日，被告偿还了30000元，未说明所还款30000元是本金还是利息。此后，被告不接电话，拒不还款。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。
被告樊复柱未答辩，亦未提供证据。
本院依职权对徐金德的询问笔录一份，其证实借款属实，借条署名“樊福柱”就是被告樊复柱。
经审理查明，2015年4月10日，被告樊复柱向原告江寿文借款50000元，约定还款利息每年每万元利息1400元，计7000元，未约定还款时间。被告樊复柱向原告出具了借条一份，但署名为“樊福柱”。2016年4月，案外人徐金德承诺此款于2016年5月10日还清，用被告房子抵押。同年5月20日，被告樊复柱偿还原告借款30000元，但双方并未说明该30000元是偿还本金还是利息。后原告催收余款未果，因此，向本院提出诉讼，要求被告偿还借款30000元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，截止2016年5月20日，共产生利息7786元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条证实，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告所举借条可以证明原被告之间存在合法的借贷关系，其主张被告偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。双方对利息的约定，不超出国家禁止性规定，本院亦予支持，但被告所偿还30000元是本金还是利息，双方并未明确约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，30000元应当预先扣除利息7786元，仍余22214元抵充本金，故本金仍有27786元未付清。被告樊复柱未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊复柱于本判决书生效之日起十日内偿还原告江寿文借款本金27786元并支付利息（利息按年利率14%自2016年5月21日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告江寿文其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊复柱负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年四月十二日
书记员 汤瑛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2260号
申请人:黄锦，男，1969年9月4日生,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被执行人：黄爱兰，女，1970年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行黄锦与黄爱兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月4日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月四日
书 记 员 王金晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12739号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人:陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张海兵，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告张海兵立即偿还原告信用卡透支本金34692.40元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年7月12日，利息8882.92元、滞纳金2809.02元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计46384.34元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十二月一日
信用额度
35000元
元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2009年2月12日起开始透支，2015年1月6日至2016年4月22日期间陆续消费，此时形成透支本金34692.40元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
34692.40元
透支滞纳金
1734.62元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为12320.02元，之后的利息以透支本金34692.40元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34692.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34692.40元、利息（截至2017年12月12日共计利息12320.02元，之后的利息以透支本金34692.40元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1734.62元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长方旭东
人民陪审员林雅
人民陪审员邹泽阳
二○一七年十二月二十七日
书记员应俊杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终275号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施卫，男，1963年11月23日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省启东市。因涉嫌诈骗罪2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人施卫犯诈骗罪一案，2018年2月27日作出（2018）苏0324刑初142号刑事判决，以诈骗罪判处施卫有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人施卫不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人施卫申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定施卫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施卫二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施卫撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张慧雅
审 判 员 庄 彬
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵 静
书 记 员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终275号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）施卫，男，1963年11月23日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省启东市。因涉嫌诈骗罪2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人施卫犯诈骗罪一案，2018年2月27日作出（2018）苏0324刑初142号刑事判决，以诈骗罪判处施卫有期徒刑三年九个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人施卫不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人施卫申请撤回上诉。本院认为，原判决认定施卫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施卫二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施卫撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张慧雅审 判 员  庄 彬二〇一八年五月三十日法官助理  赵 静书 记 员  吕浩嘉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终363号
上诉人（原审被告）：孟凡忠，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）：齐宝良，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）：姚亮，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）：周宝良，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审被告）：齐东，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：王大生，男，1981年5月21日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：王笑，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡忠、齐宝良、姚亮、周宝良、齐东因与被上诉人王大生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1740号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院法院重审。
上诉人孟凡忠、齐宝良、姚亮、周宝良、齐东预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 赵济伟
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年四月八日
书记员 陈瑶曼
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初529号
原告:谢常广，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省兴国县，
被告：郑良才，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告谢常广与被告郑良才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢常广、被告郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常广向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款56000元；2、被告从2017年12月31日起按银行贷款利率支付56000元之利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑良才与原告谢常广均在广东创业。2015年前，被告陆续在原告处购买木门。2016年9月15日，经结算，被告2015年前共欠原告门款56000元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定到2017年12月30日前付清，如逾期未付清，则原告可要求被告按银行正常利息支付利息。到期后，被告未按约履行，故原告诉至法院。
被告郑良才辩称：欠款属实，但是做生意亏了，现在还不起，希望在两年内还清。
经审理查明，原告谢常广为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。经当庭质证，被告郑良才原告提交的证据质证无异议。被告郑良才未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年9月15日，原告谢常广与被告郑良才就双方门款进行了结算，被告郑良才共欠原告谢常广门款56000元。同日，被告郑良才向原告谢常广出具欠条一份，欠条载明：“郑良才因欠谢常广2015年4月19号前门款人民币伍万陆仟元整，现协商2017年12月30日前还清，如逾期未还清，谢常广有权按银行正常利息结算剩余部分本金的利息（计息时间2017年12月30日后计算）”。欠条出具后，被告郑良才未按约还清欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原告谢常广与被告郑良才买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑良才未按约支付所欠原告门款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告谢常广要求被告郑良才支付所欠门款56000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告谢常广在庭审中主张要求被告郑良才从2017年12月31日起按年利率6%计付利息的诉请，被告郑良才当庭予以认可，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郑良才于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告谢常广门款56000元及逾期付款利息（以56000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告郑良才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6279号
原告：吴存富，男，1967年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢兆法，男，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。
原告吴存富与被告卢兆法承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴存富于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴存富撤诉。
案件受理费1425元（原告吴存富已预交2050元），减半收取712.5元，由原告吴存富负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月二十九日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6279号原告：吴存富，男，1967年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：卢兆法，男，1970年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告吴存富与被告卢兆法承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴存富于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴存富撤诉。案件受理费1425元（原告吴存富已预交2050元），减半收取712.5元，由原告吴存富负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月二十九日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更754号
罪犯张帅，又名张帅枫，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年七月二十七日作出（2007）滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月14日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2026年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初214号
原告：汤伟林，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被告：岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区永济路。
法定代表人：游述怀，董事长。
委托诉讼代理人：白文臣，系公司财务经理。
原告汤伟林与被告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司（以下简称“钟鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟林的委托诉讼代理人张蹈、被告钟鼎公司的委托诉讼代理人白文臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤伟林向本院提出诉讼请求：1、判定被告支付由原告前期垫付的出差费用11881.5元；2、依法判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年9月1日入职被告钟鼎公司的销售部，因各种原因于2017年2月从被告公司离职。但离职至今被告一直未就尚欠原告的11881.5元的出差费用结清，原告多次找被告沟通协商，但被告一直拖延推诿，拒不支付上述费用，故原告向法院提起诉讼。
原告举证如下：《付款申请单》一份，证明原告受被告的工作安排出差，花费差旅费11881.5元。
被告钟鼎公司辩称，对原告诉状中提出的由原告垫付的出差金额11881.5元没有异议。但是，原告单方面解除劳动合同关系，原告违约造成的损失，应当可以冲抵债务，我方保留对其追偿损失的权利。
原告汤伟林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟鼎热工电磁科技公司对原告汤伟林提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2015年9月1日在被告钟鼎公司的销售部工作，于2017年2月1日从被告公司离职。2017年1月18日，原告填写了《付款申请单》，其内容为原告出差报销差旅费11881.5元。当月20日，被告财务负责人和公司董事长签字同意开支。后来由于原告离职，被告认为曾经与原告签订了一份《员工股权激励协议书》，员工在钟鼎公司须就职3年，未满3年的需支付钟鼎公司80000元毁约补偿。被告认为两项费用可以相互抵消。
本院认为，原告汤伟林于2017年1月18日申请的《付款申请单》，已由被告钟鼎公司有关部门审核，并由其董事长签字确认。庭审时被告钟鼎公司对此付款申请单也无异议。故原告汤伟林要求被告钟鼎公司支付由原告垫付的出差费用11881.5元，本院予以支持。被告钟鼎公司提出原告私自解除劳动关系应当赔偿的意见，因解除劳动关系与本案不属于同一法律关系。被告可以另行主张权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司支付原告汤伟林垫付的出差费用11881.5元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一八年五月三十日
书记员 翁杏
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****。
2、相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2468号
上诉人（原审被告）侯广伟，男，1972年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱振华，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
原审被告王建国，男，1970年6月26日出生，汉族。
上诉人侯广伟与被上诉人钱振华、原审被告王建国执行异议之诉纠纷一案，钱振华于2015年11月11日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除被告对原告所有的豫A×××××商务客车的查封、执行；2、判决被告承担本案诉讼费用。河南省新密市人民法院于2015年12月29日作出（2015）新密民一初字第3764号民事判决，侯广伟对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人侯广伟，被上诉人钱振华及其委托代理人郭松涛到庭参加诉讼，原审被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王建国在印有迈特威牌豫A×××××车的行驶证复印件的白纸左边给钱振华出具收条，内容为：“今收到卖车款叁拾壹万元整￥310000元。收款人王建国。2014、4、30。”王建国又在该白纸的左下方给钱振华出具证明，内容为：“证明，豫A×××××商务车已卖给钱振华，有关车辆过户问题，需等到2015年10月份（为保本车牌号），在此期间车辆有关违章、审车一切费用有钱振华负责，在出卖之日前由王建国负责。证明人王建国。2014、4、30。”2014年11月27日因侯广伟与王建国之间的经济纠纷，在审理过程中侯广伟申请法院于2014年11月27日将该车查封，后在执行过程中钱振华于2015年10月26日以案外人的身份向该院提出执行异议，该院于2015年11月4日作出（2015）新密执异字第27号执行裁定书，驳回案外人钱振华的异议。
原审法院另查明，购买时间分别为2014年9月12日、2015年7月20日的豫A×××××车机动车交通事故强制保险单显示，豫A×××××车的被保险人为张某。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在法院于2014年11月27日将豫A×××××车查封之前，钱振华与王建国于2014年4月30日达成买卖车辆协议，钱振华已支付给王建国豫A×××××车的全部价款，王建国将豫A×××××车交付给钱振华，并给钱振华出具了卖车款收条，后又出具证明证明已将豫A×××××车卖给钱振华，该民事行为系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，豫A×××××车自王建国交付给钱振华时该车的所有权转移给钱振华。钱振华的陈述、王建国的陈述、证人张某的证言相互印证能够证明钱振华对办理所有权过户登记手续没有过错。钱振华的陈述、王建国的陈述、证人张某的证言、被保险人为张某的机动车强制保险单、法院对豫A×××××车的查封扣押清单、2014年4月30日收车款条及证明能够相互印证证明，钱振华在法院查封豫A×××××车之前已实际占有并使用该机动车。综上，钱振华请求解除对钱振华所有的豫A×××××商务车的查封、执行的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决停止对原告钱振华所有的迈特威牌豫A×××××小型普通客车的强制执行，并解除对上述车辆的司法查封措施。本案受理费100元，由被告侯广伟、王建国承担。
上诉人侯广伟不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定钱振华与王建国车辆买卖行为真实有效，属认定事实错误，判决不公。查封时，王建国并未说明该车辆于2014年4月30日已转让，且该车辆至今仍登记在王建国名下。一审诉讼时，钱振华提交了被保险人为张某的保险单，但不能证明张某投保的车辆与钱振华有直接关联，而且张某投保的车辆所有权人为王建国，也与钱振华无关。王建国出具的31万元收到条及证明也没有相关转账凭证予以证实。无论车辆买卖行为是否属实，鉴于该交易未按法律规定办理车辆所有权转移登记，其明显存在过错，双方车辆买卖行为应属无效。故请求依法撤销（2015）新密民一初字第3764号民事判决书，重新作出公正判决。
被上诉人钱振华辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、未办理过户手续，是王建国的过错，钱振华没有责任。3、侯广伟查封执行该车辆没有法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建国未到庭参加诉讼，未发表意见。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案中王建国向钱振华出具的收款条载明“今收到卖车款叁拾壹万元整￥310000元。收款人：王建国2014.4.30”；上诉人侯广伟对该收款条不予认可，并要求对该收款条形成的时间进行鉴定；但是，依据钱振华提交的保险单号为PDDH201441010800001022的《中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》显示的内容，钱振华的司机张某最迟于2014年9月12日17：31为本案诉涉车辆办理了机动车交通事故责任强制保险；并综合原审中张某证人证言、当事人陈述等其他相关证据，可以认定原审法院对诉涉车辆采取查封措施之前，王建国已将该车辆转卖钱振华、钱振华交付购车款并实际占有使用该车辆；根据物权法的相关规定及本案具体案情，本案诉涉车辆虽未办理过户登记手续，但不影响该车辆所有权已于原审法院采取查封措施之前转移至钱振华。侯广伟于二审庭审中要求对王建国向钱振华出具的收款条的形成时间进行鉴定，鉴于本案相关证据能够相互印证，并形成完整证据链，无鉴定必要，故不予准许。综上所述，侯广伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯广伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2468号
上诉人（原审被告）侯广伟，男，1972年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱振华，男，1972年11月24日出生，汉族。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
原审被告王建国，男，1970年6月26日出生，汉族。
上诉人侯广伟与被上诉人钱振华、原审被告王建国执行异议之诉纠纷一案，钱振华于2015年11月11日向河南省新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除被告对原告所有的豫AM00**商务客车的查封、执行；2、判决被告承担本案诉讼费用。河南省新密市人民法院于2015年12月29日作出（2015）新密民一初字第3764号民事判决，侯广伟对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人侯广伟，被上诉人钱振华及其委托代理人郭松涛到庭参加诉讼，原审被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王建国在印有迈特威牌豫AM00**车的行驶证复印件的白纸左边给钱振华出具收条，内容为：“今收到卖车款叁拾壹万元整￥310000元。收款人王建国。2014、4、30。”王建国又在该白纸的左下方给钱振华出具证明，内容为：“证明，豫AM00**商务车已卖给钱振华，有关车辆过户问题，需等到2015年10月份（为保本车牌号），在此期间车辆有关违章、审车一切费用有钱振华负责，在出卖之日前由王建国负责。证明人王建国。2014、4、30。”2014年11月27日因侯广伟与王建国之间的经济纠纷，在审理过程中侯广伟申请法院于2014年11月27日将该车查封，后在执行过程中钱振华于2015年10月26日以案外人的身份向该院提出执行异议，该院于2015年11月4日作出（2015）新密执异字第27号执行裁定书，驳回案外人钱振华的异议。
原审法院另查明，购买时间分别为2014年9月12日、2015年7月20日的豫AM00**车机动车交通事故强制保险单显示，豫AM00**车的被保险人为张慧涛。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在法院于2014年11月27日将豫AM00**车查封之前，钱振华与王建国于2014年4月30日达成买卖车辆协议，钱振华已支付给王建国豫AM00**车的全部价款，王建国将豫AM00**车交付给钱振华，并给钱振华出具了卖车款收条，后又出具证明证明已将豫AM00**车卖给钱振华，该民事行为系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，豫AM00**车自王建国交付给钱振华时该车的所有权转移给钱振华。钱振华的陈述、王建国的陈述、证人张慧涛的证言相互印证能够证明钱振华对办理所有权过户登记手续没有过错。钱振华的陈述、王建国的陈述、证人张慧涛的证言、被保险人为张慧涛的机动车强制保险单、法院对豫AM00**车的查封扣押清单、2014年4月30日收车款条及证明能够相互印证证明，钱振华在法院查封豫AM00**车之前已实际占有并使用该机动车。综上，钱振华请求解除对钱振华所有的豫AM00**商务车的查封、执行的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决停止对原告钱振华所有的迈特威牌豫AM00**小型普通客车的强制执行，并解除对上述车辆的司法查封措施。本案受理费100元，由被告侯广伟、王建国承担。
上诉人侯广伟不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定钱振华与王建国车辆买卖行为真实有效，属认定事实错误，判决不公。查封时，王建国并未说明该车辆于2014年4月30日已转让，且该车辆至今仍登记在王建国名下。一审诉讼时，钱振华提交了被保险人为张慧涛的保险单，但不能证明张慧涛投保的车辆与钱振华有直接关联，而且张慧涛投保的车辆所有权人为王建国，也与钱振华无关。王建国出具的31万元收到条及证明也没有相关转账凭证予以证实。无论车辆买卖行为是否属实，鉴于该交易未按法律规定办理车辆所有权转移登记，其明显存在过错，双方车辆买卖行为应属无效。故请求依法撤销（2015）新密民一初字第3764号民事判决书，重新作出公正判决。
被上诉人钱振华辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、未办理过户手续，是王建国的过错，钱振华没有责任。3、侯广伟查封执行该车辆没有法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王建国未到庭参加诉讼，未发表意见。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案中王建国向钱振华出具的收款条载明“今收到卖车款叁拾壹万元整￥310000元。收款人：王建国2014.4.30”；上诉人侯广伟对该收款条不予认可，并要求对该收款条形成的时间进行鉴定；但是，依据钱振华提交的保险单号为PDDH201441010800001022的《中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单》显示的内容，钱振华的司机张慧涛最迟于2014年9月12日17：31为本案诉涉车辆办理了机动车交通事故责任强制保险；并综合原审中张慧涛证人证言、当事人陈述等其他相关证据，可以认定原审法院对诉涉车辆采取查封措施之前，王建国已将该车辆转卖钱振华、钱振华交付购车款并实际占有使用该车辆；根据物权法的相关规定及本案具体案情，本案诉涉车辆虽未办理过户登记手续，但不影响该车辆所有权已于原审法院采取查封措施之前转移至钱振华。侯广伟于二审庭审中要求对王建国向钱振华出具的收款条的形成时间进行鉴定，鉴于本案相关证据能够相互印证，并形成完整证据链，无鉴定必要，故不予准许。综上所述，侯广伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人侯广伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁 镇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初949号
原告马璐伟，男，1993年10月14日出生。
原告乔书美，男，1966年3月31日出生。
委托代理人周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告马璐伟、乔书美诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马璐伟、乔书美于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马璐伟、乔书美撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告马璐伟、乔书美负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年三月三十日
代理书记员 师 琳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第42号
原告曲长权，男，1950年3月14日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市。
原告张丽，女，1960年2月8日生，汉族，集安市人，职员。住所地同上。
被告尹万金，男，1959年1月27日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
原告曲长权、张丽诉被告尹万金民间借贷纠纷一案，现二原告以其诉讼主体不适格为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曲长权、张丽撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曲长权、张丽负担。
审 判 长 孙荣凯
代理审判员 王 晨
人民陪审员 王德成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 岩
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1640号
原告：贾海停，男，1985年5月17日出生，汉族，住徐州市。
被告：唐如峰，男，1989年8月16日出生，汉族，工人，住沛县大屯矿区。
被告：邵壮，男，1992年1月31日出生，汉族，住沛县。
原告贾海停与被告唐如峰、邵壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告贾海停于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾海停的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海停撤诉。
案件受理费693元，减半收取计347元，由原告贾海停负担。
审判员 高 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 毛媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申56号
再审申请人（原审被告）：黑龙江昱龙祥贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区海棠阁3号门市。
法定代表人：陈冬蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孟祥义，男，1971年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
原审被告：王永生，男，1968年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。
再审申请人黑龙江昱龙祥贸易有限公司因与被申请人孟祥义、原审被告王永生合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江昱龙祥贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年四月三日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申56号再审申请人（原审被告）：黑龙江昱龙祥贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号金桂园小区海棠阁3号门市。法定代表人：陈冬蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孟祥义，男，1971年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。原审被告：王永生，男，1968年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。再审申请人黑龙江昱龙祥贸易有限公司因与被申请人孟祥义、原审被告王永生合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江昱龙祥贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年四月三日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初672号
原告孙某。
被告贾某甲。
原告孙某与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告孙某、被告贾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名贾某乙。原被告婚初感情尚可，随着时间的延长，双方常因家庭琐事吵架。2015年7月，被告殴打原告，原告不敢回家，二人极少沟通，没有共同语言，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚；婚生子随被告生活；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告贾某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告贾某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一子，取名贾某乙。原告孙某以夫妻感情破裂为由诉求离婚，被告贾某甲不同意离婚。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告贾某甲登记结婚已经九年，并且婚后生育一子，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告孙某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，被告贾某甲有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能，原告孙某诉求离婚，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王无难
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第102-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告山东德泰木业有限公司，住所地山东省章丘市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司诉被告山东德泰木业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一五年三月十七日
书记员 刘冬玲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1881号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：朱贵春，男，1978年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱贵春金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱贵春的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱贵春的银行存款20000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年五月十日
书记员 熊 洛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1881号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被告：朱贵春，男，1978年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告朱贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告朱贵春已还清欠款为由要求撤回对被告朱贵春的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年六月五日
书记员 熊 洛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56331号
原告：陈贵波，男，1982年2月11日出生，户籍地安徽省池州市东至县。
被告：北京物美流通技术有限公司清河店，住所地北京市海淀区清缘西里11号楼商业2。
法定代表人：种晓兵。
原告陈贵波与被告北京物美流通技术有限公司清河店（以下简称物美清河店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贵波到庭参加诉讼，被告物美清河店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈贵波向本院提出诉讼请求：1、物美清河店退还陈贵波购货款20元，并赔偿陈贵波1000元；2、物美清河店支付陈贵波交通费、误工费2000元；3、物美清河店承担本案诉讼费用。事实与理由：陈贵波于2017年7月28日在物美清河店购买了乐渔牌铁板鱿鱼2袋，生产日期为2017年4月22日，保质期为常温下9个月。陈贵波在食用后发现该商品有异味变质、胀气包的情况。陈贵波向客服投诉，要求其公司按法律规定赔偿，但遭到拒绝。物美清河店销售不合格食品，违反了食品安全法的规定，故陈贵波诉至法院。
物美清河店未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，陈贵波从物美清河店购买“乐渔105g铁板鱿鱼”2袋，单价10元，陈贵波共计付款20元。物美清河店给陈贵波出具了购物小票。该商品的生产日期为2017年4月22日，保质期为常温下9个月；食用方法：开袋即食，胀袋勿食。
陈贵波反应该商品存在胀袋、变质问题。庭审中，陈贵波向本院出示了其所购买的2袋实物。其中一袋已经拆封，内含6小袋商品，有3袋仍属于真空状态，另外3袋已经胀袋，陈贵波称其已经吃掉了一袋，故少了一袋。另外一大袋商品的外包装仍然完整，由法官当庭拆封进行检查，发现其中一共有7小袋食品，6袋已经胀袋。
本院认为，陈贵波在物美清河店购物，物美清河店向陈贵波出具购物小票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效。
食品安全法第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”本案中所涉的商品，其外包装明确注明“胀袋勿食”，此表明，胀袋系其腐败变质的一种表现。而物美清河店作为经销商，对该商品肉眼可见的胀袋变质现象未能察觉，仍然正常销售，其未能尽到经销商应尽的注意义务，危害到了社会大众的人身安全和健康，严重危害消费者的权益。陈贵波要求物美清河店退款并支付赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈贵波要求物美清河店支付误工费及交通费，但其并未提交证据证明其发生的该项损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
被告物美清河店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈贵波于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美流通技术有限公司清河店“乐渔105g铁板鱿鱼”两袋；被告北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效之日起十日内退还原告陈贵波货款二十元；
二、被告北京物美流通技术有限公司清河店于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵波一千元；
三、驳回原告陈贵波其他诉讼请求。
如果被告北京物美流通技术有限公司清河店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告陈贵波已预交），由被告北京物美流通技术有限公司清河店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张喆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2018号
原告罗寿。
委托代理人陈文。
被告杨武林。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
原告罗寿与被告杨武林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗寿及其委托代理人陈文，被告委托代理人朱仙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月7日，原告与被告之父杨作福签订书面房屋买卖协议，约定将杨作福所有的位于凉州区民族街粮食局家属院1号楼1单元＊楼西户房屋（建筑面积48.21平方米），以43800元的价格出售给原告，房款由原告交给被告杨武林收取。同时被告将该房屋产权证交由原告。同年9月15日进行了公证。该房屋交付原告后一直由原告母亲居住。2005年6月原告前往被告家中要求其父进行房屋过户，被告告知其父去世。房屋一直未能办理过户，现起诉法院要求被告进行办理过户登记。
被告辩称，本案杨武林不是本案适格的被告，杨武林没有履行合同的义务。
原告为证明其主张向法庭提交2002年9月7日与杨作福签订的售房协议一份，证明其购买杨作福位于凉州区民族街粮食局家属院1号楼1单元＊楼西户房屋一套，价格为43800元。公证处公证书一份，证明涉案房屋进行了公证的事实。房屋所有权证复印件一份，证明房屋所有权系杨作福所有。经质证被告对原告提交证据真实性均无异议。本院认为，原告所举证据客观真实反映了原告购买被告之父杨作福房屋的事实。
经审理查明，原告罗寿于2002年9月7日购买被告杨武林之父杨作福位于武威市凉州区民族街粮食局家属院一号楼＊单元西户楼房一套，建筑面积48.21㎡，双方协议价格为43800元，买卖成交后房款43800元由被告杨武林代收转交杨作福，杨武林将杨作福房屋产权证交付原告，房屋由原告罗寿占有使用至今。《售房协议》于2002年9月15日经武威市凉州区公证处进行了公证。2005年6月被告杨武林之父去世，期间未办理产权变更登记手续，2016年3月25日原告起诉，要求被告协助办理变更房屋产权手续。审理中原、被告对房屋买卖发生在原告罗寿于被告杨武林之父杨作福之间及房款由被告杨武林代收均予以认可，被告及代理人主张《售房协议》由被告代签名及公证书存在瑕疵，但其在举证期间及庭审结束前未能提供相关证据和申请调查鉴定申请。被告则称房屋买卖形成于原告与其父之间，协议代签与否与其无关。当初进行公证而不过户的真正原因是原告怕办理房产过户交税。
本院认为，本案中无论售房协议、公证书的签订和公证行为是否存在瑕疵，但原告罗寿与被告杨武林之父杨作福发生房屋买卖行为原、被告双方予以认可。通过庭审及询问，房产证的交付，房款的代收进一步佐证证明房屋买卖发生在原、被告之父杨作福之间。因此，原告与被告之父杨作福房屋买卖事实清楚，证据充分，法律关系明确。交易完成后，原告应当及时与被告之父杨作福办理房屋变更登记手续，但时隔数年后杨作福去世之前仍未办理，责任归咎于原告与杨作福，该房屋与被告杨武林无利害关系，另外买卖关系发生在原告与杨作福生前，其权利义务关系明确，被告杨武林非买卖房屋的事实主体，所出售房屋不属遗产，被告亦不是遗产处理主体，因此原告主张要求被告办理产权变更登记无事实依据和法律依据，其诉求依法不能支持，依据《中华人民共和国民法通则》第五条至规定，判决如下：
驳回原告罗寿的诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取448元由原告罗寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一六年六月三日
书记员 尤建臣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第561号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日19时6分许，被告人彭某饮酒后驾驶（准驾车型为C1）浙B×××××普通二轮摩托车，行驶至宁波市北仑区小港街道衙朱公路衙前街附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人彭某的呼吸酒精含量为125mg／100ml。后经鉴定，被告人彭某的血样酒精浓度为119mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶人查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月二十日
代书记员 郑璐娜
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初391号
原告林口县三道通镇人民政府。
法定代表人于利生，职务镇长。
被告周学成，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县三道通镇人民政府与被告周学成林业承包合同纠纷一案中，原告林口县三道通镇人民政府以双方自行协商解决为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县三道通镇人民政府撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林口县三道通镇人民政府负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第29号
上诉人（原审原告）深圳市图创科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路24号A栋一、二楼、B栋一楼、C栋一楼101房及二楼201、202房、F栋一楼，组织机构代码79922760-0。
法定代表人魏文，总经理。
委托代理人黄润部，广东固法律师事务所律师。
委托代理人彭波，广东固法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏星。
上诉人深圳市图创科技有限公司（以下简称图创公司）因与被上诉人魏星追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，魏星与图创公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于魏星的职务及工资数额的问题。就本案双方另劳动纠纷案中，深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第408号民事判决已查明魏星为副总经理，其工资结构为基本工资1，320元＋津贴、补贴合计15，680元＋保密费1，000元＋奖金2，000元，合计月工资20，000元，该判决已发生法律效力，故本院对上述事实予以确认。图创公司主张魏星为总经理，原实际工资为1万元，未能提供合法依据，本院不予支持。
关于克扣工资及罚款共计27，765元的问题。图创公司主张魏星任职期间未经公司同意购买了价值46，800元的两台设备，严重违反公司的财务和行政制度，造成直接经济损失，公司扣除魏星每月的部分工资是作为上述损失的赔偿款；另因魏星参与冲击公司财务部，性质恶劣，给公司造成损失，图创公司对其作出罚款5，000元并不违法。本院认为，魏星任职期间是否有决策权购买上述两台设备及图创公司是否因此造成财产损失，双方应另循法律途径解决。而且，图创公司在证明其扣发魏星部分工资的原因时提交的电子邮件仅为打印件，魏星亦不予认可，本院不予采信；至于罚款，图创公司亦未举证证明其所主张的事实，其应承担举证不能的不利后果，故图创公司依法应返还扣发魏星的工资（含罚款）27，765元。因上述扣款发生在双方劳动关系存续期间，魏星亦是在双方劳动关系终止之日起一年内提出的仲裁申请，故图创公司主张时效抗辩，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人图创公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市图创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终797号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵爱莱赵某1，女，1968年11月21日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，个体，住郑州市管城回族区（户籍地河南省尉氏县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被郑州市公安局南关街分局取保候审，2016年4月1日被郑州市公安局南关街分局逮捕。
辩护人田永红，河南大象律师事务所律师。
辩护人曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1977年12月30日出生，汉族，个体，住郑州市管城回族区。系本案被害人。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人赵爱莱赵某1犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月二十六日作出（2016）豫0104刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵爱莱赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月9日9时许，被害人赵某到被告人赵爱莱赵某1开设的位于郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口附近的方圆创世小区修鞋店内，双方因修鞋问题发生争执，继而厮打，期间赵爱莱赵某1用手里的修鞋用的皮质垫照赵某面部打，致使其两颧部区域在原损伤部位仍遗留有明显色素沉着痕，总面积为23.25cm2。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。2015年12月7日，赵爱莱赵某1主动到公安机关投案，并如实供述了打架的事实。
另查明，案发后被害人赵某在郑州市第三人民医院治疗，共支付医疗费744.3元。
原判认定的上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赵爱莱赵某1对本案发生的起因、时间、过程等相关情况均有供述，且与被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据相互印证。
2、被害人赵某陈述，2013年12月9日上午，在陇海路与紫荆山路交叉口方圆创世东侧第三间修鞋店内，因修鞋问题，其与一名四五十岁的中年女子发生争执。中年女子拿着皮条朝其脸上摔，致使其面部受伤。其面部左侧有大约4厘米的擦伤，右侧眼下有大约3厘米的擦伤，左肩被打紫。
3、证人湾保琴湾某某证明，2013年12月9日上午，其到方圆创世南门口旁边的修鞋店取鞋，正和女老板聊天，过来一个中年妇女，双方因为鞋没修好吵了起来，并动手撕扯在一起。女老板好像拿了一个修鞋用的东西，朝中年妇女面部打了一下，双方又撕扯在一起。将她们拉开后，看到中年妇女的脸上受伤流血，没发现修鞋的女老板有明显外伤。
4、证人马某证明，赵某曾于2013年8月份到其店里做美容。当时赵某面部两侧分别有大面积的祛斑和色素沉着，通过治疗，斑已经下去一半，不离近看不到脸上有斑。
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）11841号，证明在被害人赵某受伤初期，2013年12月14日所作出的检验意见书，认定赵某面部在左右颧部有条、片状皮肤损伤痕，右肩部有小片状皮下淤血共三处损伤，赵某当时的损伤程度不构成轻伤，同时根据检验时被害人的照片显示，赵某该次鉴定时面部没有大面积色素沉淀。
6、河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第519号），证明被害人赵某两颧部区域在原损伤部位仍遗留有明显色素沉着痕，总面积为23.25cm2，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》“面部片状细小瘢痕或色素异常，面积累计8.0cm2以上”之规定，赵某的损伤程度已构成轻伤二级。
7、郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队情况说明，证明赵爱莱赵某1对赵某轻伤鉴定有异议，并提出重新鉴定，民警在告知赵某后，赵某称无法再做重新鉴定。
8、证人连某的证言、郑州市第三人民医院诊断证明书、郑州集美美容医院门诊病历、被害人在美容院治疗记录、申请书、郑州市公安局南关街分局调取证据清单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
9、郑州市第三人民医院急诊病历及诊断证明书、郑州市第三人民医院门诊收费票据，证明赵某的伤情及治疗产生的相关费用。
10、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人赵爱莱赵某1的年龄及无违法犯罪记录。
11、到案经过，证明赵爱莱赵某1于2015年12月7日主动到公安机关投案。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人赵爱莱赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人赵爱莱赵某1于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费744.3元、交通费300元，共应支付人民币1044.3元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
上诉人赵爱莱赵某1上诉及其辩护人辩护称，河南司法警院司法鉴定中心鉴定程序违法，鉴定内容、依据、结论错误，不应被采纳，赵爱莱赵某1不应承担刑事及附带民事赔偿责任。请求改判无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人赵爱莱赵某1上诉及其辩护人辩护称，河南司法警院司法鉴定中心鉴定程序违法，鉴定内容、依据、结论错误，不应被采纳，赵爱莱赵某1不应承担刑事及附带民事赔偿责任的意见，经查，2013年12月9日案发后，受郑州市公安局南关街派出所委托，郑州市公安局物证鉴定所于12月14日根据被害人赵某当时的受伤情况进行鉴定，2014年6月赵某伤口愈合后因面部损伤部位遗留色素沉着申请重新鉴定，郑州市公安局南关街分局依法委托河南司法警院司法鉴定中心，由具有鉴定资质的鉴定人员重新鉴定，该程序并无不当；《人体伤情鉴定标准》规定，对以容貌损害作为鉴定依据的应在损伤90日后进行鉴定，鉴定时应以损伤后果为主，损伤当时伤情为辅，河南司法警院司法鉴定中心结合郑州市第三人民医院病历、诊断证明及郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见，对被鉴定人进行了法医临床检查，对其原损伤部位遗留的色素沉着痕进行分析说明，作出轻伤二级的鉴定意见，司法鉴定人出庭对鉴定过程及标准适用等问题作出了说明，该鉴定意见程序合法，内容真实可信，可以作为定案依据，上诉人赵爱莱赵某1依法应负刑事及民事赔偿责任。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵爱莱赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人赵爱莱赵某1的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 汪致咏
审判员 高慧敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晨雨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普普(别名:普布),女,1971年3月30日出生,藏族,住西藏自治区日喀则市。
委托诉讼代理人：李建忠,西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄,西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏八角街投资有限公司,住所地西藏自治区拉萨市北京中路100号。
法定代表人:王凯,该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日喀则市国土资源局土地储备中心,住所地西藏自治区日喀则市桑珠孜区黑龙江路。
法定代表人:德吉央宗,该中心科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏天河房地产开发有限公司,住所地西藏自治区日喀则市步行街老公安处。
法定代表人:邓珠,该公司董事长。
再审申请人普普因与被申请人西藏八角街投资有限公司(以下简称八角街公司)、日喀则市国土资源局土地储备中心(以下简称土地储备中心)、西藏天河房地产开发有限公司(以下简称天河公司)租赁合同纠纷一案,不服西藏自治区高级人民法院（2017）藏民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普普申请再审称，（一）一审程序违法，存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。本案的一审法院为西藏自治区日喀则市中级人民法院（以下简称日喀则中院），而该院一直保管案涉被扣留的物品，与本案存在利害关系，不宜作为本案的审理法院，应当予以回避。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。返还案涉扣留物品是普普的诉讼请求之一，故案涉物品被扣留时的状态，以及相应物品的现状等为案件基本事实，而天河公司在采取强拆和保全措施时，普普并不在现场，土地储备中心申请作为知情人或保管人的日喀则中院参与诉讼，日喀则中院亦未准许，导致该基本事实不清。（三）二审判决适用法律错误。天河公司单方解除租赁合同，拆除普普房屋并扣押物品的行为构成违约，损害了承租人对租赁物使用和收益的合同权利，应当承担违约责任。二审判决认定普普返还扣押物并赔偿损失的诉请属于财产损害赔偿法律关系并在本案中不予审理，剥夺了普普的法定诉讼权利。（四）案涉房屋被拆除时，应当是土地储备中心与天河公司共同与普普之间形成租赁合同关系，土地储备中心与天河公司应当共同承担违约责任，二审法院仅认定天河公司与普普之间形成租赁合同关系，存在错误。（五）二审判决认定的损失赔偿数额远低于普普的实际损失，损害了普普的合法权益。天河公司、土地储备中心提前6年零5个月解除合同，损害了普普对租赁房屋的经营权利和收益权利。按照每年40万元经营收益计算，普普在合同履行后可以获得的利益为260万元，天河公司和土地储备中心应予赔偿。案涉《房屋租赁合同》第十三条第一款约定，出租方在租赁期限内违约，按承租方装修的实际数额及损失的百分之五十承担赔偿责任。普普对案涉房屋进行了大规模装修，实际装修工程款为87.4万元，天河公司和土地储备中心应据实赔偿。综上，请求：1.撤销二审判决，改判支持其全部诉讼请求，即赔偿损失260万元，支付违约金40万元，返还扣留物品，赔偿因物品扣押而产生的经济损失230万元；2.一、二审诉讼费用由八角街公司、土地储备中心和天河公司承担。
本院认为，本案再审审查的争议焦点是：（一）一审程序是否违法；（二）二审判决对普普返还案涉被扣留物品并赔偿经济损失的诉请不予审理是否存在错误；（三）土地储备中心是否系普普租赁合同关系的相对方，应否与天河公司共同承担违约责任；（四）二审判决对损失赔偿数额的认定是否正确。
关于一审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。本案中，一审法院保管案涉被扣留物品属于依法履职行为，没有自己的特殊利益，与本案无利害关系。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》对回避的规定针对的是案件审判人员及相关人员，其对象并非某个法院，普普关于一审法院应当回避的请求，无法律依据，一审不存在程序违法情形。
关于二审判决对普普返还案涉被扣留物品并赔偿经济损失的诉请不予审理是否存在错误的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，租赁物为案涉房屋，将该房屋交付承租人使用并保证房屋符合约定用途为出租人负有的合同义务，而房屋与普普所有的放置于屋内的物品属于不同的物，普普对于其物享有所有权，任何人不得侵害，包括出租人。普普请求天河公司返还原物、赔偿损失是基于对其物权的保护。天河公司扣留相关物品的行为，与租赁合同中出租人所负义务无关，应属于独立的侵权行为。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条是违约责任与侵权责任竞合的规定，不适用于本案情形。二审判决认为普普的该项诉请应另案解决，并无不当，且并未损害普普的实体权利。在对该项诉请不予审理的情况下，案涉物品被扣留时的状态，以及相应物品的现状等并非案件基本事实，二审判决对该事实未予审查，不属于应当再审的情形。
关于土地储备中心是否系普普租赁合同关系的相对方，应否与天河公司共同承担违约责任的问题。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。本案中，2013年1月天河公司以出让方式取得案涉土地使用权，根据上述法律规定，该地上的建筑物及其附属设施的所有权亦一并转移给天河公司，事实上，在2013年1月至2014年2月期间，亦是由天河公司向普普收取案涉房屋的租金和水电费。普普主张案涉房屋所有权和土地使用权分别由土地储备中心和天河公司享有，无事实和法律依据。二审判决认定土地储备中心不承担责任，并无不当。
关于二审判决对损失赔偿数额的认定是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。普普的诉请为违约损害赔偿，应对天河公司违约给其造成的损失承担举证证明责任。经二审庭审确认，普普第一项诉请的260万元损失为可得利益损失，系依据每年盈利40万元乘以合同未能履行的六年零五个月计算得出；违约金40万元是以260万元损失作为基数按15%计取。而普普对其年盈利40万元以及装修损失并未提供充分的证据证明，其依据可得利益损失计取违约金亦无法律依据。二审判决根据本案实际情况，酌定天河公司赔偿普普190581元，是依法行使自由裁量权的结果，该权力的行使并无明显不当，普普再审亦未提供其他证据证明其损失存在，对其该项再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回普普的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 黄 年
审 判 员 李晓云
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初224号
原告许永彬，男，汉族，1957年3月23日生，住栾川县。
委托代理人王利平，女，系河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告冯士贝，男，汉族，50岁，住栾川县（据诉状查明）。
原告许永彬与被告冯士贝合同纠纷一案，本院受理后，经查证原告在诉讼中所列被告冯士贝的姓名不存在，其他身份信息也不实。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告列明的被告姓名等信息不存在，致使本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许永彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 程延涛
二〇一六年三月十一日
书记员 宋怀远