甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1519号
原告：李晓春，女，1965年3月12日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈永良，女，1972年2月25日出生，甘肃省永昌县人。
原告李晓春与被告陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春委托诉讼代理人宋雅婕、被告陈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款29万元及利息2.4万元（以本金24万元，按月利率5‰计算，自2014年10月3日起至2016年6月3日止，共计20个月）。事实与理由：2013年2月6日，被告借原告现金5万元；被告又于2013年4月2日借原告现金35万元，共计40万元。原、被告在借款时，约定利率为20‰。后经原告索要，被告偿还11万元。剩余29万元至今未予偿还。
被告陈永良辩称，借款金额为35万元而非40万元。被告于2013年2月6日借原告现金5万元，出具借条一份，后又向原告借款30万元。于2013年4月2日向原告出具了一张借款金额为35万元的借条。原告承诺将2013年2月6日出具的借条予以撕毁。被告自2013年4月2日起至2014年10月，每月向原告还款4200元。2014年10月又向原告一次性还款10.28万元。之后每月还款3000元直至2015年11月。2015年11月23日，被告又向原告还款1万元。共计还款22.26万元。现在只需向原告还款12.74万元。借款时，双方并没有约定过借款利息。现对原告诉请中的利息不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告陈永良于2013年2月6日借原告李晓春现金5万元，并出具借条一份。2013年4月2日，被告陈永良再次向原告借款35万元，并出具借条一份。以上两份借条署名均为陈永良。其中2013年2月6日借款5万元未约定还款期限，2013年4月2日借款35万元约定的还款期限为半年，即于2013年10月2日前偿还。双方未约定借款利息。针对上述事实，原告向法庭提供借条两份。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但称借款总金额为35万元，原告曾承诺将金额为5万元的借条作废。因被告未能提供证据证明其主张，对原告提供的证据的真实性又无异议，故本院认定借款总金额为40万元。被告陈永良在庭审时向法庭申请，要求调取原告李晓春的银行卡账户流水清单，欲证明其向原告陆续还款22.26万元的事实。因仅凭原告的银行卡账户流水清单不能证明进账的资金属于原告存入，对被告的主张无证明作用，本院未予调取。被告陈永良提供的证据不足以证明其向原告共计还款22.26万元的事实。被告陈永良向法庭提供银行卡汇款回单八份，原告对上述证据无异议。由被告提供的上述证据可以证实：被告陈永良分别于2013年12月2日、2014年1月4日、2014年3月31日、2014年4月12日、2014年5月1日、2014年6月6日、2014年7月4日、2014年8月1日向原告还款4200元，合计3.36万元。被告陈永良向法庭提交银行卡转账凭证一份、收条一份，原告对上述证据无异议且认可被告于2014年10月20日偿还的10.28万元中的10万元用于抵充本金，2015年11月23日偿还的1万元用于抵充本金。被告陈永良未偿还剩余借款。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告陈永良向原告借款，并向原告出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。被告陈永良在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方对2013年4月2日借款35万元约定的还款期限为半年，被告陈永良应当按照约定的期限返还该笔借款。原告认可被告陈永良于2014年10月20日偿还的10.28万元中的10万元、2015年11月23日偿还的1万元抵充本金，则被告陈永良现尚未偿还的到期借款本金为24万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原被告在2013年4月2日的借条中约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告李晓春要求被告陈永良偿还借款本金24万元并以月利率5‰承担该笔借款自2014年10月3日起至2016年6月2日止的共计20个月的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告陈永良已偿还的部分。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原、被告对被告偿还的3.36万元及2014年10月20日偿还的0.28万元，共计3.64万元没有约定抵充顺序。应当先抵充利息。本案中，原告主张，被告陈永良偿还的3.64万元为2013年10月3日至2014年10月2日的利息。自2013年10月3日起至2014年10月2日止，被告陈永良应支付的逾期利息为2.1万元（35万元×6%）。被告陈永良已偿还的3.64万元抵充该部分利息后还剩余1.54万元应用于抵充原告请求的逾期利息及本金。2014年10月3日起至2016年6月2日，被告应支付的逾期利息为2.4万元（24万元×5‰×20个月）扣除被告陈永良已经常偿还的1.54万元，现被告陈永良还需支付逾期利息0.86万元。双方在2013年2月6日的借条中对金额5万元的借款未约定借款期限，原告可以要求被告陈永良在合理的期限内返还该笔借款。现原告请求被告偿还未约定借款期限的借款5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告陈永良偿还到期借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在扣除被告已支付的部分外，被告还应偿还到期借款本金24万元及利息0.86万元。原告请求被告偿还未约定借款期限的借款5万元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告陈永良于本判决生效后十日内偿还原告李晓春借款29万元并支付逾期利息0.86万元（自2014年10月3日起至2016年6月2日止，以月利率5‰，本金24万元计算，扣除已支付的1.54万元），以上共计29.86万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告李晓春负担150元，被告陈永良负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年九月八日
书 记 员 宫庆伟