安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1259号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兰清，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：蒋璧，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州公司）因与被上诉人朱兰清机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保宿州公司的委托诉讼代理人王丽君，被上诉人朱兰清的委托诉讼代理人蒋璧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保宿州公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、朱兰清主张的误工费无依据，不应支持。朱兰清未提供任何证据证明其持续误工，一审直接认定误工期至定残前一天按360日计算，属适用法律错误；2、朱兰清仅仅是加强营养，一审在无任何证明的情况下直接认定营养期为60日无依据；3、一审认定朱兰清的护理费计算错误，且按照江苏省标准无依据；4、一审认定的交通费1400元无事实和法律依据；5、朱兰清举证的购物发票上付款方非朱兰清，且该发票为代开发票，并非修理厂出具，不能证明朱兰清车辆维修损失。一审依据该发票认定朱兰清的财产损失602元无依据。
朱兰清辩称：1、一审认定朱兰清的误工期为360天事实清楚，有充分的法律依据；朱兰清在第一次诉讼中提交当地村民委员会出具的证明已证实朱兰清在发生交通事故前系家庭主要劳动力，具备劳动能力；2、朱兰清出院时的医嘱上已表明需要适当加强营养，一审酌情认定朱兰清的营养期为45天并无不当；3、朱兰清在江苏省徐州市内的徐州仁慈医院住院治疗，护理费按照法律规定应以江苏省标准计算；4、朱兰清因二次手术取出骨折内固定装置住院产生部分交通费用，一审酌定为1400元并无不当；5、朱兰清的电动车在事故中被撞坏，朱兰清之子朱新军为维修支出维修费，所以维修票据上才注明朱新军的名字，现有证据可以认定朱兰清的财产损失。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财保宿州公司的上诉，维持原判。
朱兰清向一审法院起诉请求：平安财保宿州公司赔偿朱兰清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费合计70000元。
一审法院认定事实：2014年9月22日15时10分许，胡珊珊驾驶皖L×××××号小型普通客车行驶至灵璧县禅堂乡禅堂街北路段时，因对道路情况观察不够，操作不当，与朱兰清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱兰清受伤的交通事故。安徽省灵璧县公安局交通警察大队认定，胡珊珊负本次事故的全部责任，朱兰清无责任。朱兰清受伤后在徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、高血压。2014年9月29日在全麻插管下行左髌骨骨折切口复位内固定术，住院治疗10天。诊断证明书上意见与建议：患者住院及出院康复期间需专人陪护，防止跌倒损伤；出院后一个月内禁止剧烈活动等。出院医嘱：1、伤口隔天换药，术后2周拆线；2、出院后一月、两月、三月复查、患肢暂不负重；3、加强患肢膝踝关节功能锻炼；4、不适随诊等。2014年10月3日，朱兰清术后回到家乡灵璧县禅堂乡卫生院继续治疗，住院治疗5天。出院后带药及建议：休息，适当加强锻炼，复查X片，随访。2015年11月10日，朱兰清为取出内固定物，在徐州仁慈医院住院治疗15天，支出医疗费8154.90元，住院期间及住院前后在门诊检查，支出医疗费436.20元，以上合计8591.10元。出院医嘱：1、适当加强营养；2、出院后二周、一个月、二个月、三个月复查；3、患肢适当功能锻炼；4、不适随诊。2016年1月11日，朱兰清委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年1月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定朱兰清左髌骨骨折遗留膝关节活动功能受限致左下肢丧失功能11.4%的伤残等级为十级。朱兰清为此支出鉴定费1100元。另查明，胡珊珊驾驶的皖L×××××号小型普通客车在平安财保宿州公司投保了交强险和200000元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。本次诉讼，朱兰清是以胡珊珊、黄计才、平安财保宿州公司为被告提起诉讼，在诉讼中，朱兰清申请撤回对胡珊珊、黄计才的起诉，予以准许。朱兰清曾于2015年1月20日向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，要求胡珊珊、黄计才、平安财保宿州公司赔偿前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。安徽省灵璧县人民法院作出（2015）灵民初字第00385号民事判决书判决，判令平安财保宿州公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿朱兰清医疗费、住院伙食补助费、营养费（15天）、误工费（15天）、护理费（100天）、××辅助器具费、交通费合计24669.10元，其中交强险10000元医疗费用赔偿限额已经用完，在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿朱兰清13051.10元，在商业三者险责任限额内赔偿朱兰清1618元。
一审法院认为：本次交通事故，胡珊珊负本次事故的全部责任，朱兰清无责任。胡珊珊驾驶的机动车辆在平安财保宿州公司投保了交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关规定，朱兰清的损失应由平安财保宿州公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由平安财保宿州公司在商业第三者险责任限额内赔偿；仍有不足的，再由侵权人赔偿。伤残鉴定虽系朱兰清单方委托作出的，平安财保宿州公司也提出异议，但平安财保宿州公司没有足够的证据推翻该鉴定意见，且鉴定机构具有相应的鉴定资质，因此对该伤残鉴定，予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合朱兰清的诉讼请求，对朱兰清的各项损失认定如下：1、医疗费8591.10元；2、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）；3、营养费1350元（45天×30元／天）。朱兰清第二次住院取内固定，出院医嘱：适当加强营养，应给付营养费。根据朱兰清的伤情，结合本案具体情况，营养期酌定60天，扣除前期判决支付的15天，尚有45天；4、误工费26812.80元（360天×74.48元／天）。朱兰清系农民，事故发生时虽已年满60周岁，但仍有劳动能力，应给付误工费。2014年9月22日，朱兰清左髌骨粉碎性骨折住院治疗，出院医嘱：定期复查，患肢暂不负重等。出院后复查，诊断建议：2015年11月份取出内固定。2015年11月10日，朱兰清骨折愈合，住院行内固定取出术，住院治疗15天。根据朱兰清的伤情，结合本案具体情况，第一次出院后的误工期酌定为360天。朱兰清不能提供最近三年的平均收入，可参照安徽省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准74.48元／天计算；5、护理费2034.15元（15天×135.61元／天）。朱兰清不能提供护理人员的收入证明，其为取内固定在徐州仁慈医院住院治疗15天，可参照江苏省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准135.61元／天计算；6、××赔偿金12890.80元（9916元×13×10%）。朱兰清是农民，十级伤残，伤残赔偿指数为10%，至定残之日已满67周岁，其××赔偿金应以安徽省2014年度农村居民人均纯收入标准9916元，按13年计算；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1400元。朱兰清为取内固定住院及往返复查必然支出交通费，根据实际情况，交通费酌定为1400元；9、财产损失602元。朱兰清驾驶的电动车在交通事故中毁损，财产损失602元，有修理费收据等为凭，予以认定。以上合计59130.85元。朱兰清其他诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，朱兰清前期各项损失，经安徽省灵璧县人民法院予以处理，平安财保宿州公司已经履行了赔付义务。交强险医疗费用赔偿限额已经用完，但仍应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱兰清误工费26812.80元、护理费2034.15元、××赔偿金12890.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1400元，计48137.75元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿朱兰清财产损失602元。剩余损失医疗费8591.10元、住院伙食补助费450元、营养费1350元，合计10391.10元，由平安财保宿州公司在商业三者险责任限额内赔偿朱兰清。平安财保宿州公司应赔偿朱兰清59130.85元（48137.75元＋602元＋10391.10元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、平安财保宿州公司赔偿朱兰清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计59130.85元；二、驳回朱兰清的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，朱兰清负担175元，平安财保宿州公司负担600元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审中争议的事实，本院认定如下：朱兰清二审中提供灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会出具的证明二份，以证明朱兰清在发生交通事故前为家庭主要劳动力，自2014年9月22日发生交通事故后至今不能从事农业生产劳动；修车收据一张，以证明朱兰清维修事故毁损车辆支出维修费602元。平安财保宿州公司认为村委会出具证明不属于新的证据，不应支持；修车收据不是正式发票，且系诉讼期间后补取得，朱兰清的车损应经鉴定予以确认，该张收据不能采信。本院认为灵璧县禅堂乡禅堂村村民委员会出具的第一份证明已经生效判决予以确认，本院对其证明力予以确认，但该村委会出具第二份证明所证明的朱兰清至今持续误工，因无其他证据佐证，平安财保宿州公司对此提出异议，且朱兰清在一审期间未提交持续误工的证据，本院对该份证据的证明力不予认定。对朱兰清提交的修车收据因系后补，且平安财保宿州公司提出异议，本院不予认定。本院二审审理查明，朱兰清的误工期为120天，交通费120元。一审法院除对朱兰清的误工期、交通费、财产损失认定错误外，其他事实认定清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：一审认定朱兰清的误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失数额是否适当的问题
（一）关于朱兰清主张的误工费能否支持的问题
按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”。本案中，徐州仁慈医院在2014年10月2日的出院医嘱中载明出院后一月两月三月复查、肢体暂不负重。朱兰清出院后于2014年12月23日委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级及营养费、护理期进行鉴定，说明朱兰清此时自己认识到其伤情已恢复，完全符合鉴定条件。后朱兰清在第一次诉讼中将该鉴定结论作为要求误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金主张的依据，在诉讼期间，朱兰清又以其内固定尚未取除，治疗未终结，鉴定时机不成熟为由撤回上述诉讼请求。之后朱兰清又在徐州仁慈医院住院治疗15日取出内固定，并在2016年1月11日重新委托安徽永泰司法鉴定所予以伤残评定。根据朱兰清伤情治疗的实际状况，结合医疗机构对朱兰清伤情出具的医嘱及朱兰清两次鉴定情况，本院认为朱兰清伤愈出院医嘱患肢不负重的最长期间为90日，朱兰清为取内固定住院15天，对朱兰清的误工期限可酌情认定为120天。因朱兰清不能提供评残前持续误工的证明，一审认定朱兰清的误工期为360天缺乏事实依据，本院予以纠正。朱兰清虽然受伤时已满60周岁，但其所在的村委会已出具证明其具有劳动生产能力，其主张误工费合法有据，应予支持。因朱兰清不能提供最近三年的平均收入，可参照安徽省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资标准74.48元／天计算，即朱兰清的误工费为8937.6元（120天×74.48元／天）。平安财保宿州公司上诉提出一审认定朱兰清的误工期360天过长的理由成立，本院予以支持。但平安财保宿州公司上诉认为一审认定朱兰清存在误工费无事实和法律依据的主张不成立，本院不予支持。
（二）关于朱兰清主张的营养费能否支持的问题
按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，朱兰清因车祸受伤及取内固定先后三次到医院住院治疗，徐州仁慈医院在取出朱兰清内固定后的出院医嘱中明确要求对朱兰清适当加强营养，出院后一、二、三个月复查。一审根据朱兰清年龄、伤情治疗状况，结合医嘱的内容，酌定朱兰清的营养期为60天，并扣减前期判决的第一、二次住院的15天，按45天的营养期计算朱兰清的营养费并无不当。平安财保宿州公司上诉认为一审认定朱兰清的营养期为60天无事实和法律依据的主张不成立，本院不予支持。
（三）关于朱兰清护理费的计算标准如何确认的问题
按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，朱兰清为取内固定在徐州仁慈医院住院治疗15天，因徐州仁慈医院坐落在江苏省徐州市，在朱兰清未能提供护理人员的收入状况和护理人员的人数的情况下，一审按朱兰清住院15天为一人护理，并参照江苏省2014年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准135.61元／天作为护理人员每天的劳动报酬计算护理费符合法律规定。平安财保宿州公司上诉认为朱兰清的护理费标准应按安徽省标准予以计算于法无据，本院不予支持。
（四）关于一审认定朱兰清的交通费1400元是否适当的问题
按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，朱兰清家住灵璧县，其去徐州仁慈医院住院治疗必然产生交通费用，其一审主张交通费用1600元，并提供120元的交通费用票据及证人陈某出具的证明予以证明。经查，朱兰清提供的四张交通费用票据与其就医的时间符合，且平安财保宿州公司对此也未提出异议，本院予以认定。证人陈某出具的证明包车费1300元的证明，因证人陈某未出庭接受质询，且平安财保宿州公司对陈某出具的证明提出异议，本院对陈某证明包车费1300元的真实性不予确认。对于朱兰清的交通费可确认为有票据证明的120元，一审酌定1400元缺乏依据，本院予以纠正。
（五）关于朱兰清主张的财产损失能否支持的问题
朱兰清驾驶电动自行车与胡珊珊驾驶的普通客车发生碰撞后身体受到伤害，电动自行车受损，其在主张赔偿身体损伤产生经济损失的同时又提出车辆毁损的赔付诉求。由于朱兰清提交的车辆维修票据与维修发票数额不一致，且该二份证据均证明是朱新军修车出资状况，而非朱兰清维修车辆，不足以证明朱兰清车辆毁损的实际状况，一审认定朱兰清财产损失602元缺乏依据，本院不予支持。
朱兰清的损失可确认为：医疗费8591.10元、住院伙食补助费450元、营养费1350元、误工费8937.60元、护理费2034.15元、××赔偿金12890.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元，共计39373.65元。平安财保宿州公司承保的交强险中医疗费用赔偿限额已赔完，但其仍应在交强险限额内赔偿朱兰清误工费8937.60元、护理费2034.15元、××赔偿金12890.80元，精神损害抚慰金5000元、交通费120元，合计28982.55元；剩余损失医疗费8591.10元、住院伙食补助费450元、营养费1350元，合计10391.10元，由平安财保宿州公司在商业三者险责任限额内赔偿给朱兰清。
综上，平安财保宿州公司的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定朱兰清的误工期、交通费、财产损失的事实错误，本院查明事实后依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初258号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿被上诉人朱兰清误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计28982.55元；在商业三者险责任限额内赔付被上诉人朱兰清医疗费、住院伙食补助费、营养费计10391.10元；
三、驳回被上诉人朱兰清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，被上诉人朱兰清负担339元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担436元；二审案件受理费605元，被上诉人朱兰清负担265元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担340元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审的判决、裁定，是终审的判决、裁定。