江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初756号原告：厦门百应融资租赁股份有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路88号保税市场大厦70室之四，统一社会信用代码：913502006999104021。法定代表人：周士渊，该公司董事长。委托代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，系厦门市百应融资租赁有限公司法务部职员，住江西省宜春市袁州区。被告：昆明塔都建筑机械租赁有限公司，住所地：昆明市五华区宝善街福林广场10层1001号，组织机械代码：06426331－X。法定代表人：高某。被告：高某，男，1982年2月3日出生，汉族，重庆丰都县人，住重庆市丰都县，被告：杨某（系被告高某妻子），男，1980年9月21日出生，汉族，重庆丰都县人，住重庆市丰都县，原告厦门百应融资租赁股份有限公司（以下简称百应公司）与被告昆明塔都建筑机械租赁有限公司（以下简称塔都租赁公司）、高某、杨某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托代理人徐旸到庭参加诉讼，被告塔都租赁公司、高某、杨某经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼。原告百应公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告塔都租赁公司向原告支付租金共计人民币307032元及逾期利息106589.95元延期付款利息=延期付款金额*万分之七*延期付款天数，暂计至2017年2月17日止）；2.判令被告塔都租赁公司租赁保证金42600元归原告所有；3.判令被告高某、杨某对被告塔都租赁公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告塔都租赁公司于2013年10月18日签订合同编号为XMBY(2013)ZT租赁-290号《融资租赁合同》。被告高某、杨某自愿为《融资租赁合同》中塔都租赁公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告百应公司根据被告塔都租赁公司的要求和指定，购买江西中天机械有限公司生产的ZT5610-Z塔机1台，以融资租赁的方式出租给被告塔都租赁公司使用。《融资租赁合同》约定租赁期三年，自2014年1月3日起至2016年12月3日止，每期租金12282元，每月3日支付当期租金。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款；合同签订后，被告塔都租赁公司支付了首付款42600元、租赁保证金42600元给原告；中天公司向被告塔都租赁公司交付了ZT5610-Z塔机1台（出厂编号为：13091532）。但被告塔都租赁公司收到租赁物后，自第十二期开始延付租金，截止到2016年12月3日，欠付租金307032元。此款经原告百应公司多次派员催讨，均未果。另，原告百应公司名称自2017年1月19日由原“厦门市百应融资租赁有限公司”更名为“厦门百应融资租赁股份有限公司”。被告塔都租赁公司、高某、杨某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。庭审中，原告百应公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：（一）原、被告的基本信息，证明原、被告的诉讼主体适格；（二）购买合同、融资租赁合同各1份，证明被告与原告签订《融资租赁合同》，被告购买ZT5610-Z塔机1台，以融资租赁方式出租给被告使用；（三）《补充协议》1份，证明诉讼管辖地为袁州区人民法院；（四）担保函，证明被告高某、杨某对厦门百应XMBY(2013)ZT租赁-290号合同的履行提供连带责任担保；（五）收货单，证明被告塔都租赁公司于2013年10月22号收到租赁物；（六）《客户还款情况表》1份，证明1.被告尚欠原告到期租金307032元，2.被告需支付给原告违约金107191.76元（违约金计算方式：欠款金额*万分之七*违约付款天数，违约金暂计至2017年2月17日）。三被告均未到庭对原告百应公司提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告百应公司原企业名称为“厦门市百应融资租赁有限公司”，2017年1月19日更名为“厦门百应融资租赁股份有限公司”。2013年期间，被告塔都租赁公司因生产经营需要，向原告百应公司申请融资租赁中天公司生产的机械设备。其合作模式为：融资租赁双方协商一致，承租人向出租人提供第三人作为保证担保，三方签订融资租赁合同，合同生效当天，原告百应公司根据被告塔都租赁公司的要求和指定，购买中天公司生产的机械设备。合作洽谈一致后，原、被告于2013年10月18日签订《融资租赁合同》一份，被告塔都租赁公司向原告百应公司申请融资租赁江西中天机械有限公司生产的ZT5610-Z塔机1台。租赁物总价款为426000元，融资租赁首付款42600元，保证金42600元，每期租金12282元（随人民银行利率的调整而调整），详见还款计划，租金总额442152元；管理费12780元，应于合同签订之日支付，保险费5751元，逾期付款违约金利率为日万分之七。被告高某于合同签订当日向原告百应公司出具担保函，承诺对被告塔都租赁公司对原告百应公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，被当即支付了首付款、保证金、管理费及保险费。被告塔都公司也于同日出具租赁物签收证明，江西中天机械有限公司于2013年10月20日将租赁物通过物流交付给被告塔都租赁公司。合同履行初期，被告塔都租赁公司尚能按期支付租金，但自第十二期开始出现延付，融资租赁合同已于2016年12月3日到期，被告塔都租赁公司仅支付款项为135721.81元，其中原告百应公司认可其支付租金135120元，支付第三期、第五期延期付款违约金601.81元，尚欠租金307032元。此外，按照合同约定的每日万分之七计算的逾期付款违约金为107191.76元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当遵照执行。被告塔都租赁公司作为融资租赁合同的承租人，应当按照合同约定及时足额支付租金。其欠付租金的行为违反合同约定，有违诚信，应当按合同约定及法律规定承担继续支付租金承担违约责任的法律后果。故本院对原告百应公司要求被告塔都租赁公司立即支付租金的诉讼请求予以支持。但对于欠付的租金，本院根据当事人合同履行情况认为塔都公司支付的全部款项应认定为支付租金更为妥当，故其尚欠的租金应为306430.19元（442152元-135721.81元）。对于原告百应公司主张的没收保证金并要求承担迟延付款违约金的两项诉讼请求，本院认为，该两项诉讼请求均系合同对违约责任的约定，本院遂当庭向当事人释明，要求其择一主张，原告百应公司回复为两者选择法律规定范围内较高者主张。按照原告百应公司提交的证据，被告塔都租赁公司截止到2017年2月17日止，延迟付款违约金按每日万分之七计算为107191.76元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该延迟付款违约金约定略高，应当予以调整。考虑当事人对合同的履行情况，被告塔都租赁公司违约过错程度，本院认为该违约金的计算标准在合同约定的基础上下调50%更为合理。下调50%后，迟延付款违约金为53595.88元，但该违约金仍较保证金42600元更高，故本院遂对原告百应公司主张的迟延付款违约金的诉讼请求予以部分支持，对没收保证金的诉讼请求不予支持,保证金应予折抵租金，租金折抵保证金后，被告塔都租赁公司尚欠租金为263830.19元（306430.19元-42600元）。被告高某向原告百应公司出具保函，自愿为被告塔都租赁公司因《融资租赁合同》产生的债务承担连带责任，故在被告塔都公司未按约定清偿债务时，原告百应公司有权要去其承担连带保证责任，故本院对原告百应公司要求被告高某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。庭审中，原告百应公司提交了被告高某与被告杨某的结婚证复印件，被告杨某也清楚知晓被告塔都租赁公司的债务，也知道被告高某为被告塔都租赁公司担保的事宜，被告高某担保之债视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：一、限被告昆明塔都建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告厦门百应融资租赁股份有限公司租金263830.19元及迟延付款违约金53595.88元（该违约金暂计算至2017年2月17日，2017年2月18日至租金清偿之日止的违约金按每日万分之三点五计算）；二、被告高某、杨某对被告昆明塔都建筑机械租赁有限公司上述债务承担连带保证责任，担保人承担了担保责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告厦门百应融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取计币1642元，由被告昆明塔都建筑机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 易 亮二〇一七年五月四日代书 记员 曹淑金