wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第811号
原告苗淑红，女，1976年4月15日出生，汉族，现住依安县。
被告黑龙江金业电子气体股份有限公司。
法定代表人曹梦龙，经理。
原告苗淑红诉被告黑龙江金业电子气体股份有限公司（以下简称气体公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告苗淑红到庭参加诉讼，被告气体公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告单位在原告处订购机票，核款125，570.00元。2013年3月4日被告原法定代表人王少志为原告出具说明，2013年7月7日被告现法定代表人曹梦龙为原告出具欠据，并约定了还款时间。到期后，经原告索要未果诉至法院，要求被告返还所欠机票款125，570.00元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告气体公司未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：①、2013年3月4日被告原法定代表人王少志出具的委托书一份，内容为“我王少志是气体公司总经理，2012年以前我公司在黑龙江省国旅航空服务有限公司（苗淑红）处订飞机票，核款125，570.00元，以上欠款我现委托我公司曹梦龙、赵达超用公司的资金向苗淑红女士偿还”。②、2013年7月7日被告现法定代表人曹梦龙出具的欠条一份，内容为“气体公司原法人王少志于2011年至2012年间欠国旅航服售票人苗淑红女士机票款十二万五千五百七十元整，公司现变更法人为曹梦龙，本人（曹梦龙）代表公司定于2013年8月7日前还款”。证明被告气体公司欠款事实及数额。③2014年3月7日黑龙江省国旅航空服务有限公司证明一份，内容为“苗淑红于2014年2月10日已替欠款人气体公司将机票款125，570.00元垫付”。证明原告主体适格。
本院认为，上述证据的来源合法，其内容客观真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年至2012年被告气体公司其工作人员出差办理公司事务时，在原告处订购机票，核款125，570.00元。此款经原告索要，被告原法定代表人王少志，现任法定代表人曹梦龙给原告出具说明及欠条，并约定2013年8月7日还清机票款，逾期后，此款未能给付。原告苗淑红作为黑龙江省国旅航空服务有限公司的具体经办人员，于2014年2月10日替被告将此款垫付给黑龙江省国旅航空服务有限公司。
本院认为，被告气体公司的工作人员因出差办理公司业务时，在黑龙江省国旅航空服务有限公司处订购机票未付款，此款后经原告替被告垫付给该公司，原告的这种行为构成了无因管理，被告作为受益人应将此款偿付给原告，故原告诉请要求被告返还机票款符合法律规定，应予支持。原告诉请被告应支付利息，因其对利息部分未提出具体数额，且未交纳相关费用，故本院对此不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司给付原告苗淑红机票款125，570.00元，此款于判决书生效后立即给付。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，811.00元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一四年五月五日
书记员 夏俊峰
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1243号
原告林永宏，男，1966年2月17日生，汉族，无业，住上杭县。
委托代理人黄秀英，女，1967年8月9日出生，汉族，上杭县医院护工，住上杭县。
被告上杭县民政局，住所地上杭县临城镇城东村长岭下。
法定代表人邱禄炎，局长。
委托代理人丘袁锋，男，1985年10月18日出生，上杭县民政局社会福利与社会事务股干部，住上杭县。
委托代理人李培基，上杭县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林永宏与被告上杭县民政局劳动争议纠纷一案中，原告林永宏于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林永宏以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林永宏撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告林永宏负担。
审 判 员 李其基
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李海燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1243号-1
原告乌东花，女，1963年5月1日出生，蒙古族，退休职工。
被告史晓东，男，1973年7月3日出生，汉族，杭锦旗工商联职工。
本院在审理原告乌东花诉被告史晓东、斯庆巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告史晓东的个人账户予以冻结，案外人哈斯自愿将其名下的丰田牌小轿车（车牌号为蒙K2E9**）一辆为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告史晓东的个人工资账户予以冻结；
二、依法对案外人哈斯名下的丰田牌小轿车（车牌号为蒙K2E9**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娜仁塔娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 亚 男
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初111号
原告：周西友，男，1961年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：湖北德荃生物科技园有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内8207号。
法定代表人：张德芳，公司董事长。
被告：武汉玖立达建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路口创世纪广场B单元28层5号。
法定代表人：雷双平，公司董事长。
被告：陶钧，男，1971年12月9日出生，汉族，武汉市新洲区。
原告周西友与被告湖北德荃生物科技园有限公司、武汉玖立达建筑工程有限公司、陶钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周西友于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周西友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周西友撤回起诉。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告周西友负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一七年四月六日
书 记 员 窦 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第22号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，1969年X月X日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化。2013年8月16日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，8月21日被取保候审。同年11月15日大庆市萨尔图区人民法院决定对其逮捕，当日大庆市第二看守所拒绝收押，11月18日该院决定对其取保候审。
辩护人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚XX，男，1969年X月X日出生于黑龙江省安达市，汉族，高中文化。2013年8月16日因本案被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人高志红，黑龙江合心律师事务所律师。
原审被告人郭XX，男，1973年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化。2013年8月16日因本案被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
原审被告人孙XX，男，1978年X月X日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化。2013年8月16日因本案被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
原审被告人宋XX，男，1991年X月X日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化。2013年8月16日因本案被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控被告人王X、姚XX、郭XX犯贪污罪，被告人孙XX、宋XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月18日作出（2013）萨刑初字第431号刑事判决。原审被告人王X、姚XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王X、姚XX犯贪污罪，原审被告人孙XX犯掩�、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨刑初字第431号刑事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 朱潇彬
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执28号之一
申请执行人：葛广纯，男，1953年1月26日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：岳粹林，男，1963年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被执行人：王献萍，女，1957年7月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在执行葛广纯与岳粹林、王献萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询岳粹林、王献萍的财产状况，未发现有可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执28号
发往银行：中国农业银行
事由：因葛广纯诉王献萍、岳粹林民间借贷纠纷一案，关于王献萍、岳粹林在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王献萍、岳粹林银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执179号
申请执行人陈传喜，男。
被执行人史磊，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1282民初330号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人史磊发出执行通知书，责令被执行人史磊5日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人史磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人史磊名下有一部五菱牌车辆（车牌号码皖KRC8**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史磊名下五菱牌车辆一部（车牌号码皖KRC8**）。
二、被执行人史磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人史磊可以使用被查封财产；但因被执行人史磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年三月二十八日
书记员 段克清
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更276号
罪犯黄路为，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2015年6月12日作出（2014）丰刑初字第171号刑事判决，以被告人黄路为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人黄路为不服，提出上诉。本院于2015年9月2日作出（2015）吉中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄路为能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄路为在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯黄路为减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月6日起至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3855号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行
住所地：湖北省枣阳市民主路36号。
被告黄诚兵，男，生于1975年3月27日，汉族，住枣阳市，
被告黄致地，男，生于1950年12月17日，汉族，住枣阳市，
被告杨长斌，男，生于1964年2月13日，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告黄诚兵、黄致地、杨长斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 周国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 倩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执56-1号
申请执行人牛琦。
被执行人史秋萍。
本院作出的（2015）中民二初字第1549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人史秋萍名下位于郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼10层1008号、1009号、1010号的房产三套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 飞
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审144号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:王延展，男，1973年5月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字[2017]第029号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人王延展非法占用永安市西洋镇下螺村河沙滩的集体土地建住宅的行为，于2017年2月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年3月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字[2017]第029号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的混合结构建筑物一幢，建筑总面积274.23平方米；二、责令退还非法占用的土地面积291.11平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年3月4日向被执行人王延展依法送达了永国土资（卫）行罚字[2017]第029号行政处罚决定书，并于2017年3月20日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人王延展未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人王延展作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第029号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字[2017]第029号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 巫 丹
审判员 余 源
二〇一七年五月五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4399号
原告：黄后臣，男，1971年8月16日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告黄后臣与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序进行了审�。原告黄后臣的委托诉讼代理人施刚与被告李福煤矿的委托诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后臣向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金57456元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1998年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通�转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告黄后臣原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年5月份，自2014年6月份原告未再上班。原告离岗前实发平均工资为3675.5元/月。
3、2016年5月18日，黄后臣向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方的劳动关系并支付其经济补偿57456元。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】655号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，通过原、被告陈述及其提供的相应证据，证实原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系。2014年12月15日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告工资发放至2014年5月份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于原告的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于原告请求的合理性�题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，原告主张其于1998年2月到被告处工作直至2014年5月份，并提供工资发放明细为证。被告虽有异议，未能提供有效证据证实其与原告建立事实劳动关系的具体时间和原告离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。但，原告主张1998年2月参加工作所在的用人单位，无法证实与被告之间的关联性，因此原告在被告处的工作年限应自被告成立时开始计算。据此，本院确认原、被告于2001年11月份建立事实劳动关系，直至2014年5月份原告离职。经审查，原告离职前平均工资收入为3675.5元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案原告离职后，在被告已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与本案原告办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于被告。故，现原告要求与被告解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，原告之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。本案原告自2001年11月到被告处工作，直至2014年5月份，被告未再安排原告上班和发放原告工资。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付解除劳动合同的经济补偿金，理由正当，本院应予支持。经审查，被告应支付原告13个月工资的经济补偿金计47781.5元（3675.5元/月×13个月）。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，被告作为用人单位，2014年5月份以后未安排原告上班和发放工资，亦未及时与原告办理解除劳动关系手续，其责任在于被告。现原告要求与被告解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。原告要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。被告以双方已不存在劳动关系、原告请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，其理由不当，本院不予支持。据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“举证责任分配”之规定，判决如下：
一、原告黄后臣与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、被告济南李福煤矿有限公司支付原告黄后臣解除劳动合同�济补偿金47781.5元，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告黄后臣经济补偿金过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十二月十日
书记员 杜 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2357号
原告姜国林，男，62岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
被告于信，男，年龄、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告姜国林与被告于信追偿权纠纷一案中，原告姜国林于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本案认为，原告姜国林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜国林撤回起诉。
案件受理费411元，由原告姜国林负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年七月十四日
书记员 郑雪娇
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第35号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因本案于2014年2月28日被刑事拘留。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日作出（2014）舟定刑初字第100号刑事判决，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日中午，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌（实际号牌为浙L×××××）的普通二轮摩托车，从舟山正和船舶修造有限公司出发回其暂住处。12时10分许，途经定海区册子乡桃夭门路警务室路段时，与丁某驾驶的小型拖拉机发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。民警在事故调查过程中发现姚某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对姚某进行酒精呼气测试，其酒精含量为404mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：姚某血液中乙醇含量为267.2mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
据此，原判以危险驾驶罪判处被告人姚某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人姚某上诉称，其危险驾驶行为未造成其他后果，其家庭情况困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人姚某犯危险驾驶罪的事实，有证人丁某、王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口信息查询单，查获经过、情况说明，录像资料等证据予以证实，被告人姚某亦供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。姚某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，但姚某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到267.2mg／100ml，应从重处罚。原判根据姚某的上述犯罪情节，对其量刑并无不当，姚某请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，故不予采纳。原判定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 陈 昶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初839号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张同才。
被告：王汉芬。
被告：谷安水。
被告：亓萃兰。
被告：张涛。
被告：孟红燕。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谷安水名下银行存款43700元。冻结期限一年，自2016年3月11日至2017年3月10日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一六年三月十一日
书记员 时雯靓
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第41号
罪犯马会兵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏灵武市人民法院2004年3月19日作出（2004）灵刑初字第57号刑事判决，以被告人马会兵犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年，罚金2000元，刑期自2011年7月1日至2015年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马会兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马会兵符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马会兵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得物质奖励一次。
本院认为，罪犯马会兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马会兵减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期自2011年7月1日至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第280号
原告：吴倩倩，农民。
被告：吴康康，农民。
本院在审理原告吴倩倩与被告吴康康民间借贷纠纷一案中，原告吴倩倩未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 范 洁
代理审判员 张丽萍
人民陪审员 单万荣
二〇一四年八月十一日
代书 记员 泮 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第280号
原告：吴倩倩，农民。
被告：吴康康，农民。
本院在审理原告吴倩倩与被告吴康康民间借贷纠纷一案中，原告吴倩倩未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年八月十一日
代书 记员 泮 蕾
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审662号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人咸兆武，男，1969年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人全武昌，男，1974年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人何胜金，男，1991年5月出生，汉族，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）0815028号《行政处罚决定书》：1、拆除何胜金在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款3480元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月10日送达“平国土资罚决字”（2015）0815028号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月25日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3975号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波。
被告赵某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪波到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2010年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为15000元，利率为9.2925‰，约期为2011年03月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告赵某某的贷款凭证一枚。
被告赵某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵某某于2010年04月30日在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款1笔金额为15000元，利率为9.2925‰，约期为2011年03月28日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告赵某某在原告扶余市农村信用合作联社五家站信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告赵某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金15000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月八日
书记员 范丽莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第979号
罪犯屈华江。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年9月6日作出（2013）甬海刑初字第465号刑事判决，以罪犯屈华江犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯屈华江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯屈华江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯屈华江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯屈华江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈华江减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月九日
代书 记员 张文雯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特186号
申请人：赵昌好，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：冯先国，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2017年10月16日立案受理申请人赵昌好与申请人冯先国关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月13日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、赵昌好用于治伤的医药费128元，补偿误工费72元：合计人民币200元由冯先国承担；
2、在此次纠纷中，赵昌好未实施打架行为，冯先国无受伤情况，不产生医药费等费用赔偿；
3、冯先国于2017年10月20日之前，在金牛派出所警民调解室付清以上200元全部赔偿款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵昌好与申请人冯先国于2017年10月13日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 杨泽皖
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泸泸执字第310-6号
申请执行人隆昌县同吉纸制品厂，住所地，隆昌县山川镇界碑村1组。
负责人陈星光，系该厂投资人。
被执行人泸州国瑞包装制品有限公司，住所地：泸县青龙街村。
法定代表人郭绍其，系公司经理。
第三人杨成德，男，汉族，住四川省泸州市江阳区新马路。
第三人代福容，男，汉族，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段。
第三人张朝伦，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区杜家街。
第三人杨未明，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区小街子。
第三人张代贵，男，汉族，住四川省泸州市江阳区宝庆后上街。
第三人罗庆海，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院在执行隆昌县同吉纸制品厂与被执行人泸州国瑞包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2010）泸泸民初字第465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其指定的期间内向申请执行人隆昌县同吉纸制品厂支付货款44406.95元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人未按本院指定的期间履行义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人泸州国瑞包装制品有限公司原名泸州恒鑫包装制品有限公司。该公司于2002年7月由第三人杨未明、张代贵、代福容、张朝伦、杨成德、罗庆海六人共计出资90万元成立，其中杨未明出资30万元，张代贵出资15万元，代福容出资15万元，张朝伦出资10万元，杨成德出资10万元，罗庆海出资10万元，均系货币出资。泸州天平会计师事务所有限公司以天平会验（2002）150号验资报告对上述出资情况予以审验，在该验资报告中称各股东缴纳的投资款实际已用于购置机器设备等，未缴存贵公司验资专户。
上述事实，有公司章程、验资报告、工商登记材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据该公司成立时施行的《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款规定：“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时帐户……”。本案中，泸州国瑞包装制品有限公司原六名股东杨未明、张代贵、代福容、张朝伦、杨成德、罗庆海未将出资款缴存于公司开立的临时账户，已违法了《中华人民共和国公司法》的规定，该行为应视为出资不实，泸州国瑞包装制品有限公司成立时的六名股东应依法对公司的债务在出资不实范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”之规定，裁定如下：
追加第三人杨未明、张代贵、代福容、张朝伦、杨成德、罗庆海为被执行人，被执行人杨未明、张代贵、代福容、张朝伦、杨成德、罗庆海出资不实范围内，清偿被执行人泸州国瑞包装制品有限公司对申请执行人隆昌县同吉纸制品厂的债务44406.95元及利息，并承担案件受理费、执行费。限于本裁定生效后三日内履行。
逾期未履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一四年六月二十日
书记员 杜 江
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第967号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：姚现苇。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 剑
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第7655号
原告孙某某。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告何某某。
本院在审理原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告孙某某承担。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保37号
申请人：刘兰新，男，生于1980年1月4日，汉族，丹江口市人。
被申请人：贾经鹏，男，37岁，汉族，丹江口市人。
申请人刘兰新与被申请人贾经鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贾经鹏所有的鄂c96055予以查封扣押，并提供担保人罗圣新所有的位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组住宅房（丹江口市房权证六里坪字第000444**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人刘兰新提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾经鹏所有的鄂c96055予以查封扣押。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人罗圣新所有的位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组住宅房（丹江口市房权证六里坪字第000444**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3175号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：张玉春，男，1949年8月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张志松，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李立刚，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉春、张志松、李立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告张玉春、张志松、李立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月12日，被告张玉春向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，2006年7月12日到期，借款凭证号为3570895，借款用途为养猪，利率9.9‰，按约定到期归还本息，现结欠本金9477.6元。被告张志松、李立刚自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，三被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向三被告催收，三被告均未能还清借款本息，现结欠借款9477.6元及利息。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款9477.6元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张玉春、张志松、李立刚经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年5月12日，被告张玉春向原沂水县农村信用合作联社借款25000元，2006年7月12日到期，借款凭证号为3570895，现结欠本金9477.6元。双方签订借款合同，借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养猪，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告张志松、李立刚自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有最高额保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，三被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，三被告一直未能清偿，现结欠借款本金9477.6元及利息。为此，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金9477.6元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张玉春签订的借款合同和与被告张志松、李立刚签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张玉春未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张志松、李立刚依照最高额保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张志松、李立刚承担连带清偿责任后有权向被告张玉春追偿。被告张玉春、张志松经公告传唤未到庭，被告李立刚经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，三被告尚欠原告借款本金9477.6元及利息，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉春偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9477.6元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张志松、李立刚对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第41号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波，男，1977年1月16日生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年1月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
原审被告人王某，男，1986年11月19日生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年2月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，2013年12月11日被释放。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人刘波、王某运输毒品一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）陆刑初字第276号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；以被告人王某犯运输毒品罪判决免予刑事处罚。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘波、原审被告人王某的衣服口袋内分别被查获甲基苯丙胺97.7克和1.2克的事实客观存在，但对于在上诉人刘波处查获的毒品来源等问题并未查清，认定其犯运输毒品罪的证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省陆良县人民法院（2013）陆刑初字第276号刑事判决。
二、发回云南省陆良县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年三月十日
书记员 杨程芳
-1-
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第223号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：张倩、沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：周庆荣。
原告ＸＸ明诉被告周庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、范骏飞组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈煜到庭参加诉讼，被告周庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明起诉称：原、被告曾存在毛纱买卖合同关系，被告累计结欠原告货款134838元。2014年2月21日，双方经对账后，将所欠货款以借款形式由被告向原告出具借款凭证一份，载明“被告从原告处借到人民币134838元（利息为每月百分之一）”。后原告曾向被告多次催讨，但被告均未支付。故提起诉讼，要求被告支付货款134838元及逾期利息14832.18元（自2014年2月21日起暂计算11个月，要求按月利率1%计算至判决确定被告履行之日止）。
被告周庆荣未提出答辩。
原告ＸＸ明为证明其主张，向本院提供了被告于2014年2月21日出具的借款凭据一份，证明2014年2月21日由双方确认被告欠原告货款134838元的事实。
被告周庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾存在毛纱买卖合同关系。2014年2月21日，双方经对账后，被告将所欠货款134838元以借款形式向原告出具借款凭证一份，载明“今有借款人周庆荣向嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路322号借到人民币134838元，借款利息按每月百分之一计算，逾期利息加倍”，并纠纷解决地约定为嘉兴市秀洲区人民法院。后因被告未予付款。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告虽以借款形式确认所欠原告的货款，但基础法律关系仍是买卖合同关系，被告在向原告购买毛纱后，双方对所欠货款的金额予以确认，但并未约定支付的时间，被告应当及时支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告自出具借款凭证之日即2014年2月21日按双方约定的月利率10‰支付利息，支付至本判决确定的履行之日止，未超过相应的标准，本院予以支持。被告周庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ明货款134838元及利息（以134838元为基数，按月利率10‰，自2014年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3293元，公告费560元，由被告周庆荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 范俊飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 莫梦琪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1275号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告赵石君，男，1970年3月15日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵石君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告赵石君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月16日，借款人赵石君由保证人赵石臣、刘红霞、付艳、刘洪彪担保在五常市农村信用合作联社贷款2，000元，约定2010年1月10日归还借款本息，利率为9.72‰；到期后，借款人赵石君尚欠借款本金2，000元，利息1，647.54元；原告诉至法院，请求判令借款人赵石君偿还原告借款本息合计3，647.54元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人赵石臣、刘红霞、付艳、刘洪彪的诉讼。
被告赵石君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月15日最高额联保借款合同。证明借款人赵石君借款并由保证人担保的事实。
3.2008年12月16日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人赵石君借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月15日，原告与借款人赵石君由保证人赵石臣、刘红霞、付艳、刘洪彪担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；赵石君的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月15日至2011年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人赵石君于2008年12月16日从原告处借款20，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2010年1月10日，借款利率为9.72‰；到期后，借款人赵石君归还部分借款本息，现尚欠原告借款本金2，000元，利息1，647.54元，本息合计3，647.54元。诉讼中，原告撤回对保证人赵石臣、刘红霞、付艳、刘洪彪的诉讼。
本院认为：原告与借款人赵石君及保证人赵石臣、刘红霞、付艳、刘洪彪签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人赵石臣、刘红霞、付艳、刘洪彪的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人赵石君应按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，故原告请求借款人赵石君偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵石君于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金2，000元，利息1，647.54元（利息计算至2014年4月15日），本息合计3，647.54元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵石君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8628号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周华伟，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周华伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周华伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48974.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48974.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁知民终字第279号
上诉人（一审被告）南京优塞斯资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。
法定代表人徐刚，该公司总经理。
委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡德文，男，汉族，1966年8月4日生，职业摄影师。
委托代理人郭俊鸽，江苏恒乐律师事务所律师。
上诉人南京优塞斯资产管理有限公司（以下简称优塞斯公司）因与被上诉人胡德文著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人优塞斯公司的委托代理人张昆，被上诉人胡德文及其委托代理人郭俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德文一审诉称，其是有资质的知名摄影师，优塞斯公司官网使用了胡德文的摄影作品，该摄影作品是《2011年南京市主城区道路高架桥建筑景观》中的一幅，系胡德文于2011年独立创作完成，该摄影作品的著作权为胡德文享有。现胡德文发现优塞斯公司未经授权，擅自使用其摄影作品，胡德文委托律师发律师函催告后，优塞斯公司仍不支付著作权使用费用。胡德文认为，摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品须获得著作权人的授权并支付相应的使用费。故诉至法院请求判令优塞斯公司1、立即停止使用胡德文享有著作权的摄影作品；2、赔偿胡德文著作权侵权赔偿金及公证费合计30000元；3、支付胡德文律师代理费3000元及合理差旅费用；4、承担本案诉讼费用。
优塞斯公司一审辩称：优塞斯公司已经停止了侵权行为，主观上并无恶意，且使用涉案图片的时间不长，图片所占的版面也不大，优塞斯公司并未利用涉案图片进行获利。胡德文并未因优塞斯公司的侵权行为遭受实际损失。胡德文主张的赔偿过高，请求法院查明事实依法判决。
一审法院查明：
2011年4月、5月间，胡德文拍摄了南京市主城区道路高架桥、立交桥建筑白天和夜间景观的系列摄影作品，并于2015年7月6日向江苏省版权局进行了著作权登记，作品名称：《2011年南京市主城区道路高架桥建筑景观》，登记号：苏作登字-2015-G-00051040，首次发表时间记载为2011年12月28日。
2015年7月10日，经胡德文申请，江苏省南京市公证处公证员冯健、杨君在公证处河西分部1号受理室，由公证员操作公证处一台已连接至互联网的计算机并依据胡德文的要求，进行证据保全。保全内容显示，优塞斯公司在其企业网站（网站域名为“ysszc.com”）首页使用了涉案立交桥建筑夜间景观摄影图片1幅。
另查明，优塞斯公司成立于2014年1月16日，经营范围为资产管理、商业管理、实业投资、酒店管理、投资管理及咨询服务、企业管理咨询、商务信息咨询、经济信息咨询；自营和代理各类商品及技术的进出口业务；自有房屋租赁、房地产营销策划。
一审审理中，对于胡德文主张本案涉案图片的著作权及侵权事实，优塞斯公司不持异议。优塞斯公司提出其已停止使用涉案图片，胡德文予以认可并撤回第一项诉讼请求。胡德文另提供证据证明，2010年2月2日，其作为甲方与乙方北京河图创意图片有限公司签订了《图片代理分销协议》，约定委托乙方将甲方拥有权利的图片放到乙方系统中进行直销或者通过渠道进行代理、分销、许可等，乙方就向第三方销售的每一个甲方产品向甲方支付销售价格的50%作为许可费。2014年1月10日，深圳市黑弧奥美广告有限公司（甲方）与北京全景视觉网络科技有限公司广州分公司（乙方）签订了《图片授权使用协议》，约定乙方许可甲方于2014年1月4日至2015年1月4日使用涉案图片，费用16000元。优塞斯公司质证认为，无法判断两份协议的真实性，亦不能证明涉案图片的商业价值及胡德文因本案优塞斯公司的侵权行为遭受的实际损失。
胡德文针对其主张的合理支出，提供了委托代理协议、苏价费（2013）421号文件、代理费发票3000元、公证费发票1000元、汽车票、出租车票453元。经质证，优塞斯公司对公证费发票真实性无异议，但认为胡德文主张律师费、交通费无事实及法律依据，因优塞斯公司在胡德文起诉前即已停止侵权行为，并同意与胡德文协商解决问题，故交通费系原告自身原因而扩大的损失，不应由优塞斯公司承担。
一审法院认为，胡德文系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权，并受著作权法保护。优塞斯公司未经许可，擅自在其企业网站使用涉案图片，侵犯了胡德文依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现优塞斯公司已停止使用涉案图片，胡德文予以认可并撤回第一项诉讼请求，一审法院予以确认。关于赔偿数额，根据胡德文相同图片的许可使用费价格及优塞斯公司侵权行为的性质、主观过错等因素，由一审法院予以酌定。关于合理支出费用，将综合考虑判决所确定的赔偿数额以及必要性、合理性等因素酌定。胡德文提出的索赔请求数额过高，应不予全额支持。
综上，一审法院判决南京优塞斯资产管理有限公司于判决生效之日起五日内赔偿胡德文经济损失共计人民币5000元。案件受理费人民币625元，减半收取312.5元，由南京优塞斯资产管理有限公司承担。
优塞斯公司不服一审判决，提起上诉称：一审法院认定事实清楚，但酌定的赔偿数额过高。首先，上诉人在使用涉案图片时，主观上并无恶意，且使用时间较短；其次，上诉人使用图片是滚动式的，图片所占的版面较小；最后，被上诉人并未因上诉人的侵权行为遭受损失。请求依法撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡德文辩称，上诉人使用涉案作品，进行官网宣传时，明知是他人的摄影作品，没有经过作者授权使用，有主观过错，且互联网传播范围也是评判上诉人获得利益的衡量标准，同时也增加了被上诉人作品被盗用的可能性，给被上诉人带来损失。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
二审中，双方均未提供新的证据。对于一审查明的事实，优塞斯公司与胡德文均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审法院确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，胡德文系涉案摄影作品的作者，依法享有著作权，并受著作权法保护。优塞斯公司未经许可，擅自在其企业网站使用涉案图片，侵犯了胡德文依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额方面，因上诉人是在公开网络上使用涉案图片，传播范围广，受众较多。另，涉案图片的使用，对于吸引公众关注上诉人相关网页的内容有所助益。一审法院考虑了胡德文相同图片的许可使用费价格及优塞斯公司侵权行为的性质、主观过错等因素酌定赔偿经济损失共计人民币5000元，并无不当。
综上，上诉人优塞斯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费625元，由上诉人南京优塞斯资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月十日
书 记 员 付 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6118号
原告：吴某1，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，农民，住安徽省庐江县，
原告吴某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人何长生、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女吴某2由原告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于同年6月同居生活，××××年××月××日生育一女取名吴某2。原、被告婚后感情不好，近年来，被告对原告和孩子不闻不问。2016年10月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的诉求，但之后双方之间的关系没有任何改变，原本不好的夫妻感情已名存实亡，双方互不尽夫妻义务已有三年多，原告为了尽早解除这桩婚姻，特依据相关法律规定再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，请法院支持原告的诉求。
钱某辩称：原告所述双方相识时间、结婚时间及生育子女情况属实；原、被告婚后夫妻感情尚可，现被告主观上仍不愿意离婚，但原告坚决要求离婚，被告也没有办法。
本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同年6月双方同居，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名吴某2。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来双方因家庭生活琐事时有争吵及联系减少，致夫妻感情有所损害。2016年10月，原告向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，本院以（2016）皖0124民初5022号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。
同时查明：原、被告婚后无共同财产，也无共同债权及共同债务。
上述事实，有当事人陈述及身份证、常住人口登记卡、结婚证、本院（2016）皖0124民初5022号民事判决书等证据佐证，上述证据业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚且婚后夫妻感情一般，但近年来双方因家庭生活琐事时有争吵及联系减少，致夫妻感情有所损害，特别是原告要求离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未好转且分居生活至今，现经调解和好无效，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女吴某2现在原告处生活，已形成较为稳定的生活环境，原告要求抚养婚生女吴某2的主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告应负担必要的抚养费，根据当地的生活水平、当事人的负担能力和子女的需要等因素，本院确定被告每月负担子女抚养费450元。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某1与被告钱某离婚；
二、原、被告婚生女吴某2由原告吴某1抚养，被告钱某自2017年12月起每月给付子女抚养费450元，均定于每年12月30日前付清当年子女抚养费，至吴某2年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 革 会
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张珏（代）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第207号
原告智彦荣，女，1979年1月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人赵红，男，1947年2月14日出生，汉族，北方重工集团退休职工，住包头市青山区。
被告赵昱珍，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人李振祥，男，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住包头市（系被告丈夫）。
委托代理人李占森，男，1947年9月27日出生，汉族，包头市农委青年农场场部退休职工，住包头市（系被告公公）。
原告智彦荣诉被告赵昱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月27日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智彦荣及其委托代理人赵红，被告赵昱珍及其委托代理人李振祥、李占森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智彦荣诉称，原告与被告系同事关系，同在青山区自由路悦羔楼宾馆打工，2013年12月2日上午9时多，原告因关更衣室的柜门时，被告辱骂原告，双方发生争吵，原告遭到被告殴打，被告将原告脸部及右眼打伤，经包头市眼科医院诊断右眼视力0.15，需要继续检查治疗。原告与被告协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1569.11元、误工费4122元、精神损害抚慰金3000元、交通费50元；案件受理费由被告负担。
被告赵昱珍辩称，2013年12月2日早上7：40分左右，被告与原告在更衣室换衣服，原告故意摔打被告更衣室柜门，双方发生争吵，后原告冲过来准备打被告，被告把更衣室门从里顶住，原告手拿东西从外踹门，其他人将原告拉住，原告到院里用砖头将被告电动自行车砸坏，砸车时原告手部被电动车碎片划伤、脸部被反光镜碰到，此前，原告和他人骑车发生事故，右脸已受伤未好，砸完车后原告逃离现场。被告报警，直到下午3点原告才到派出所。期间无理取闹、作虚假笔录致使被告也被行政拘留，使被告受到极大伤害。而在被告起诉财产损失赔偿一案中，原告掩盖事实真相，作虚假证言，法院应驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
经审理查明，原告智彦荣与被告赵昱珍系包头市青山区悦羔楼宾馆同事。2013年12月2日9时30分许，原、被告在单位双方发生口角，被告将原告打伤，原告将被告的电动自行车砸坏（已另案处理）。事发后，原告智彦荣到包头市第四医院、包头市眼科医院门诊治疗，发生医疗费1535.06元。原告被诊断为：右眼球钝锉伤。2013年12月2日，包头市公安局青山区分局作出包公（青）行罚决字（2013）第550号《行政处罚决定书》，决定对被告赵昱珍行政拘留5日的处罚；同时包头市公安局青山区分局作出包公（青）行罚决字（2013）第549号《行政处罚决定书》，就原告砸坏被告电动自行车之事，决定对原告智彦荣行政拘留5日的处罚。
原告智彦荣提交下列证据：
包头市公安局青山分局行政处罚决定书1份，原告受伤后照片1张，证明原告受伤的事实经过。被告质证，不认可，是原告说谎造成被告被拘留。
包头市眼科医院诊断书1份，门诊收据4张，包头市第四医院诊断书1份，门诊收据8张，CT诊断报告单1份，外用药收据1张，证明原告受伤情况及医疗费的花费情况。被告质证，不认可，不是我们造成的。
出租车发票2张，证明因原告治疗产生的交通费。被告质证，不认可，我没有打伤原告。
原告要求被告赔偿误工费，精神损害抚慰金，陈述因被告将其打伤造成其不能上班，而且精神受到损害，误工费是按照2013年居民服务业标准计算45天，精神损害抚慰金是自己估算的。被告质证，不认可，我没有打伤原告，派出所对被告作出的拘留决定没有根据监控事实认定，不认可精神损害抚慰金。
被告赵昱珍提交光盘1张，证明原告砸其电动车，其没有打原告。原告质证，不认可，不是我砸的电动车，我不知道是谁砸的。
原、被告申请调取包头市公安局青山区分局卷宗材料。原告质证，拘留我不对，对赵昱珍笔录不认可，是赵昱珍先骂的我，我没有说拿刀子杀了她。被告质证，拘留我不对，不认可智彦荣的询问笔录，我没有打智彦荣，我们在乌素图法庭开庭3次，原告每次叙述都不一样，我们认为原告作伪证。
宣读（2013）包青民乌初字第137号开庭笔录。原告质证，无异议。被告质证，无异议。
以上事实，有原、被告陈述，双方提交的书证及调取的包头市公安局青山区分局卷宗材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方发生口角，被告将原告打伤，被告理应承担赔偿责任，原告也应承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿医疗费1569.11元，原告发生医疗费1535.06元，本院支持其60%即921元；原告提交的包头市青山区和谐大药房的收据，不符合证据规则，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费50元，本院予以酌情支持30元；原告请求被告赔偿误工费4122元，原告未住院治疗，也未提交医疗机构建议休息的证据，故本院不予支持；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵昱珍赔偿原告智彦荣医疗费921元，于本判决书生效后5日内履行；
二、被告赵昱珍赔偿原告智彦荣交通费30元，于本判决书生效后5日内履行；
三、驳回原告赵昱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵昱珍负担，随上款一并给付原告；原告智彦荣已预交50元，退还原告智彦荣25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一四年四月十五日
书记员 何 淼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执872号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：彭文文。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人彭文文与张立杰于2013年5月18日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费110092元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）201-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）201-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）201-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人彭文文收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费110092元及滞纳金1100元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人彭文文在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执872号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：彭文文。
淄川区卫生和计划生育局与彭文文社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]201-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执872号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执872号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：彭文文。淄川区卫生和计划生育局与彭文文社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]201-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执872号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年六月二十七日代理书记员  张 雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00166号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号（省机电大厦11楼）。
法定代表人：谭峰，该公司董事长。
委托代理人：张伟，湖北予智律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：湖北长江小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道凌家山南路1号湖北华科项目基地。
法定代表人：杜三湖，该公司董事长。
委托代理人：陆海，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李琴，北京金台（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉典实物业投资管理有限公司（以下简称武汉典实）因与被申请人湖北长江小额贷款有限公司（以下简称长江小贷）借款保证合同纠纷一案，不服武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000520号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。2014年10月23日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2014年11月3日，本院向被申请人湖北长江小额贷款有限公司送达了撤销仲裁裁决申请书副本。2014年11月12日、2014年11月19日，本院两次询问了申请人武汉典实物业投资管理有限公司的委托代理人张伟，被申请人湖北长江小额贷款有限公司的委托代理人陆海、李琴。本案现已审理终结。
申请人武汉典实物业投资管理有限公司申请撤裁的主要理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案申请人以借款合同担保人的身份参加庭审活动，在没有主债务人（实际借款人）和其他担保人参加的仲裁审理过程中，被申请人并未向仲裁委提交合同的主债务人（实际借款人）和其他担保人是否还款的相关证据，该等证据是足以影响案件能否得到公正裁决的重要证据，仲裁委未就该部分重要事实进行审查即径自裁决，严重损害了申请人的合法权益。
被申请人湖北长江小额贷款有限公司的答辩理由：（一）就是否还款的证据，举证责任在被答辩人，不在答辩人；（二）主债务人及相关担保人还款的证据，被答辩人已经向仲裁庭提交。申请人武汉典实物业投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求人民法院驳回申请人请求撤销仲裁裁决的申请。
经查，2014年3月5日，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人湖北长江小额贷款有限公司与仲裁被申请人武汉典实物业投资管理有限公司签订的《湖北长江小额贷款有限公司保证合同》中约定的仲裁条款受理本案后，依法向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本、向双方当事人送达了《仲裁规则》、《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料，并适用普通程序审理了本案。原仲裁申请人选定麻昌华为仲裁员，原仲裁被申请人选定孟超为仲裁员。双方未能在规定的期限内共同选定首席仲裁员，根据《中华人民共和国仲裁法》第31条、第32条和《仲裁规则》第23条的规定，仲裁委主任指定张道德为首席仲裁员。2014年5月15日，仲裁庭不公开开庭审理本案。原仲裁申请人的委托代理人葛耀辉、陆海和原仲裁被申请人的委托代理人王德到庭陈述了自己的主张及答辩意见，对本案的证据进行了质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，并作了最后陈述。2014年8月15日，仲裁庭依法作出（2014）武仲裁字第0000520号裁决。
申请人武汉典实物业投资管理有限公司认为被申请人湖北长江小额贷款有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能向本院提交相关证据予以证明。
本院认为，武汉仲裁委员会根据仲裁申请人湖北长江小额贷款有限公司与仲裁被申请人武汉典实物业投资管理有限公司签订的《湖北长江小额贷款有限公司保证合同》中约定的仲裁条款受理并审理本案，程序上符合法律规定。申请人武汉典实物业投资管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人武汉典实物业投资管理有限公司请求撤销武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000520号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉典实物业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1069号
原告金娜，女，1981年10月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告阿荣旗阿荣宾馆，住所地阿荣旗。
法定代表人王明起，经理。
委托代理人杨国栋，副经理。
被告万林林，男，1981年9月6日出生，汉族，阿荣旗接待联络办公室工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告金娜诉被告阿荣旗阿荣宾馆、被告万林林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张日波适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金娜、被告阿荣旗阿荣宾馆的委托代理人杨国栋到庭参加了诉讼。被告万林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金娜诉称，被告阿荣旗阿荣宾馆于2011年-2012年期间在原告处赊购双汇冷鲜肉，欠106000元，由被告阿荣旗阿荣宾馆工作人员万林林于2012年4月份出具欠据一张。此款经原告多次索要，二被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，请求判令二被告给付货款106000元。
被告阿荣旗阿荣宾馆辩称，原告所起诉的欠款106000元，被告宾馆财务账目反映是欠被告万林林的钱，被告万林林是宾馆的采购员，现在他不在宾馆了，但被告宾馆认账，只是现在没有钱给付，听从法院判决。
被告万林林未做答辩。
经审理查明，被告万林林原系被告阿荣旗阿荣宾馆的采购员，其在阿荣旗阿荣宾馆工作期间到原告金娜经营的双汇冷鲜肉店采购猪肉，共赊欠原告肉款116000元。2012年4月3日，经原告催要，被告阿荣旗阿荣宾馆经被告万林林给付原告肉款10000元，尚欠肉款106000元由被告万林林重新出具欠据一张，该肉款一直未偿还，现被告万林林已调离阿荣旗阿荣宾馆。
对上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供了欠据一张，被告阿荣旗阿荣宾馆没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告万林林作为被告阿荣旗阿荣宾馆采购人员在原告处购买猪肉，并由被告万林林向原告出具欠据一张，双方形成买卖欠款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告阿荣旗阿荣宾馆应当给付原告猪肉款。被告万林林系被告阿荣旗阿荣宾馆采购人员，其对外购买猪肉，属于职务行为，对此原告亦属明知，根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定，对原告要求被告万林林共同给付该肉款的诉讼请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告阿荣旗阿荣宾馆于本判决生效后十五日内给付原告金娜猪肉款106000元；
二、驳回原告金娜要求被告万林林给付猪肉款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元由被告阿荣旗阿荣宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张日波
二〇一四年八月十四日
书记员 侯 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民法通则》第四十二条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第208号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨珠，女，1970年7月18日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月3日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，12月13日被逮捕，12月15日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨珠犯容留他人卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨珠于2014年4月至7月间，容留两名越南籍女子高某香、阮某呀在其位于遂溪县河头镇新时尚发廊内进行卖淫。高某香、阮某呀每次卖淫的金额为人民币100元至130元不等，每次从中提成30元给被告人杨珠作为住宿的费用。被告人杨珠明知高某香、阮某呀从事卖淫违法活动，为了招揽顾客，默许高、阮两人在其发廊进行卖淫活动。2014年12月3日，被告人杨珠到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨珠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单；被告人杨珠的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人高某香、阮某呀、钟某贵、钟某聪的证言；被告人杨珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珠无视国家法律，容留他人在其经营的发廊内从事卖淫违法活动，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人杨珠犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨珠主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨珠犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月十九日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第208号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨某，女，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月3日到公安机关投案自首并被刑事拘留，12月13日被逮捕，12月15日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某犯容留他人卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2014年4月至7月间，容留两名越南籍女子高某、阮某在其位于遂溪××河头镇新时尚发廊内进行卖淫。高某、阮某每次卖淫的金额为人民币100元至130元不等，每次从中提成30元给被告人杨某作为住宿的费用。被告人杨某明知高某、阮某从事卖淫违法活动，为了招揽顾客，默许高、阮两人在其发廊进行卖淫活动。2014年12月3日，被告人杨某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；证据保全决定书、证据保全清单；被告人杨某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人高某、阮某、钟某甲、钟某乙的证言；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留他人在其经营的发廊内从事卖淫违法活动，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，有自首情节，依法可从轻处罚，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年八月三日
书记员 沈建平
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1013号
上诉人（原审原告）缪义芳，女，1968年08月26日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人余廷雄，主任。
委托诉讼代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人缪义芳因与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人缪义芳的委托诉讼代理人王建安，被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪义芳上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
缪义芳向一审法院起诉请求：支付金马市场股份分红款1630元、兴福大楼股份分红款624.50元、人口股份分红款26773.41元。
一审法院认为，缪义芳主张的金马水产市场、兴福大楼、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回缪义芳的起诉。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场等的分红款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
缪义芳在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，缪义芳上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔七十条第一款第一项、第七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01038号原告中国光大银行武汉分行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路特1号。负责人袁敢，行长。被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。法定代表人孙小桃，总经理。被告孙小桃。被告郭正海。被告韩玢。本院在审理原告中国光大银行武汉分行诉被告潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、韩玢信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行武汉分行于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行武汉分行的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行武汉分行撤回起诉。案件受理费减半收取7，440元、邮寄费40元，共计7，480元由原告中国光大银行武汉分行负担。审判长李曦筱人民陪审员丁凤玲人民陪审员石俊二〇一五年九月七日书记员邓頔
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执178号
被执行人：周长兰，女，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行周长兰拖欠案件受理费一案中，被执行人周长兰未按照生效判决缴纳案件受理费278元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董春雷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执178号被执行人：周长兰，女，1945年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行周长兰拖欠案件受理费一案中，被执行人周长兰未按照生效判决缴纳案件受理费278元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  董春雷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00428-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：严曙光，系改行行长。
被执行人：祝红义，男，1965年2月17日生，汉族。
被执行人：詹陆武，男，1954年7月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2011年7月22日作出的（2011）松民督字第00016号支付令，于2011年9月9日向被执行人祝红义、詹陆武发出执行通知书，责令被执行人祝红义、詹陆武给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费350元、执行费655元，但被执行人祝红义、詹陆武没有履行义务。现查明被执行人詹陆武之妻郭兆平（郭兆平身份证号码：××）在中国农业银行股份有限公司宿松县支行有存款。本案债务发生时，被执行人詹陆武与郭兆平系夫妻关系，故被执行人詹陆武与郭兆平在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人詹陆武之妻郭兆平所有的在中国农业银行股份有限公司宿松县支行存款58305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一一年十月八日
书 记 员 黄星火
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都江刑初字第385号
自诉人廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。
被告人都江堰市蒲阳镇人民政府，住所地：都江堰市。机构代码号：009226XXX-X。
自诉人廖昌海以被告人都江堰市蒲阳镇人民政府犯抢夺罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，于2015年8月14日向本院提起自诉。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条之规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。都江堰市蒲阳镇人民政府系国家行政单位，不符合刑事自诉案件抢夺罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪的犯罪主体要件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款（四）之规定：
对自诉人廖昌海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 吴中琼
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00142号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年8月18日被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月1日刑满释放。被告人杨某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审，同年6月4日被民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审，2015年7月1日经本院决定逮捕，2015年7月2日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。根据大丰市人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日，被告人杨某在大丰市大桥镇大桥村八组51号自己家中，先后2次容留顾某（已行政处罚）、许某（已行政处罚）、李某（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年4月19日凌晨，被告人杨某在大丰市大桥镇大桥村自己家中，容留顾某、李某、许某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月19日晚上，被告人杨某在大丰市大桥镇大桥村自己家中，容留顾某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年4月21日，大丰市公安局民警在大丰市常新路银杏湖公园西门巡逻时发现一辆车牌为“苏J×××××”白色车辆形迹可疑，民警对车辆及车内人员（李某、顾某、杨某）进行盘查，民警将三人口头传唤至大丰市公安局接受调查。经审查，被告人杨某对其明知吸食毒品违法，仍容留顾某、李某、许某在其位于大丰市大桥镇大桥村八组51号的自家住宅内吸食毒品的事实供认不讳。
认定上述事实的主要证据如下：
1.被告人杨某的供述：证实其在自己家中先后两次容留顾某、李某、许某等人吸食冰毒的事实。
2.证人证言：证人许某的证言证实其在杨某家中吸食冰毒一次的事实，证人顾某的证言证实其先后两次在杨某家中吸食冰毒的事实，证人李某的证言证实其先后两次在杨某家中吸食冰毒的事实。
3.书证：户籍信息证实被告人杨某的身份；受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明证实案件侦破情况及被告人杨某的归案情况；大丰市人民法院刑事判决书、释放证明证实其前科情况；辨认笔录及照片证实杨某容留他人吸毒的场所；大丰市公安局现场检测报告书及尿检照片证实许某、顾某、李某、杨某的甲基安非他明检测结果，勘验检查笔录及照片证实从李某处查获的冰壶、白色晶体两袋等物品。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告证实从李某处扣押两袋白色晶体经检测均为甲基苯丙胺（冰毒）
以上证据经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某有毒品犯罪前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月2日﹤羁押之日﹥起至2015年11月24日止。罚金于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判过刑，有犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。