wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1028号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市光明路1085号。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：刘威，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告刘威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告刘威于2006年9月2日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还贷款本金19000元及利息34483元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、联保借款合同，证明被告刘威与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、贷款催收通知书，证明2012年10月30日原告工作人员向被告催收贷款，被告刘威在催收通知书上签字。
5、利息试算清单。
被告刘威既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘威于2006年9月2日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。2012年10月30日原告工作人员向被告催收贷款，被告刘威在催收通知书上签字。
本院认为，被告刘威向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告刘威发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告刘威偿还借款本金的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘威欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金19000元及利息34483元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费1135元，由被告刘威负担567元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十八日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1028号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：刘威，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告刘威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理.原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告刘威于2006年9月2日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求被告偿还贷款本金19000元及利息34483元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位主体资格。
2、联保借款合同，证明被告刘威与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、贷款催收通知书，证明2012年10月30日原告工作人员向被告催收贷款，被告刘威在催收通知书上签字。
5、利息试算清单。
被告刘威既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘威于2006年9月2日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为19000元，到期日为2008年3月31日。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。2012年10月30日原告工作人员向被告催收贷款，被告刘威在催收通知书上签字。
本院认为，被告刘威向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告刘威发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告刘威偿还借款本金的诉讼请求应予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘威欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金19000元及利息34483元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费1135元，由被告刘威负担567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十八日
书记员 张钰杭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初193号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月11日下午，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌三轮残疾车从瑞安市安阳街道塘根村驶往东山街道上埠村方向。14时20分许，途经瑞祥大道与龙山路交叉路口时，被设卡民警查获。15时05分许，被告人王某被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇含量为125mg／100ml；其驾驶的车辆属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年二月三日
（代）书记员 李 叶
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02131号
原告赵某某，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告董某某（又名董曾用），男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告赵某某与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋 健
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第02131号原告赵富德，男，1963年2月4日出生，汉族，农民。委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告董孝军（又名董红军），男，1977年9月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵富德与被告董孝军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵富德撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宋 健审 判 员  赵卫民人民陪审员  王学治二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王颂皓
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05185号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。
负责人：徐旋。
委托代理人：叶俊良。
被告：笑歌控股集团有限公司。
法定代表人：徐贤笑。
被告：浙江笑歌股权投资管理有限公司。
法定代表人：吴志宇。
被告：浙江宜庆科技有限公司。
法定代表人：王亚文。
被告：浙江笑歌贸易有限公司。
法定代表人：吴林妹。
被告：杭州国绿实业投资有限公司。
法定代表人：吴友村。
被告：徐贤笑。
被告：陈丽蓉。
被告：吴志宇。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告笑歌控股集团有限公司、浙江笑歌股权投资管理有限公司、浙江宜庆科技有限公司、浙江笑歌贸易有限公司、杭州国绿实业投资有限公司、徐贤笑、陈丽蓉、吴志宇金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告笑歌控股集团有限公司、浙江笑歌股权投资管理有限公司、浙江宜庆科技有限公司、浙江笑歌贸易有限公司、杭州国绿实业投资有限公司、徐贤笑、陈丽蓉、吴志宇的起诉。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤回对被告笑歌控股集团有限公司、浙江笑歌股权投资管理有限公司、浙江宜庆科技有限公司、浙江笑歌贸易有限公司、杭州国绿实业投资有限公司、徐贤笑、陈丽蓉、吴志宇的起诉。
案件受理费人民币42893元，减半收取为21446.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行自愿负担。
审 判 员 陈毓华
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱溯亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7363号
原告：无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司，统一社会信用代码913202147206111097，住所地无锡市新吴区新锦路101号。
法定代表人：黄雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡索立得机械设计制造有限公司，统一社会信用代码913202067812708894，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路。
法定代表人：韩业宇，该公司总经理。
原告无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司（以下简称新宏伟公司）诉被告无锡索立得机械设计制造有限公司（以下简称索立得公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏伟公司的委托诉讼代理人孟剑伟，被告索立得公司的法定代表人韩业宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令索立得公司支付拖欠货款229452.56元及利息（以229452.56元为基数，自案件受理之日起至实际归还之日止按银行贷款利率计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新宏伟公司于2008年起至2014年止帮索立得公司加工高速弹力丝机部件，加工费共计200余万，之后索立得公司逐年偿还，双方于2015年9月30日对账确认索立得公司结欠新宏伟公司加工费279452.56元，后索立得于2016年1月、2017年2月分别归还30000元、20000元，现仍结欠229452.56元未支付，新宏伟公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告索立得公司辩称：对新宏伟公司诉请的欠款金额无异议，但因公司债务较多，现无力还款。
本院经审理认定事实如下：新宏伟公司与索立得公司存在业务往来，由新宏伟公司为索立得公司加工产品，截至2015年9月30日，双方经对账确认索立得公司结欠新宏伟公司货款279452.56元。后索立得公司分别于2016年1月5日、2017年2月27日向新宏伟公司支付30000元、20000元，现仍结欠货款229452.56元未支付。
本院认为：索立得公司与新宏伟公司存在加工合同关系，索立得公司应按照双方确认的对账单及时向新宏伟公司支付加工费，故本院对新宏伟公司的要求索立得公司支付拖欠货款229452.56元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
无锡索立得机械设计制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新宏伟纺织机械专件有限公司支付加工费229452.56元及逾期付款利息（以229452.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月12日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2371元，由无锡索立得机械设计制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一八年一月八日
书记员 张菊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1332号
原告：方若宇，男，1989年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王晓彤，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张坤，男，1997年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告方若宇与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方若宇委托诉讼代理人王晓彤到庭参加诉讼。被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方若宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息（自2017年10月5日按约定计算至还清止）、违约金；2、本案诉讼费、律师费、担保保险费由被告承担。事实和理由：2017年5至10月间，张坤分两次向方若宇借款共计190000元，双方约定月利率3%，借期3个月。逾期经催要，张坤仅偿还180000元借款本金的一个月利息，为此起诉。
张坤未答辩。
经审理查明：2017年5月5日，张坤给方若宇出具一张借款10000元的借条。2017年10月5日，张坤给方若宇出具一张借款180000元的借条及保证书。约定月息3%，借期3个月，若不能按时还款，产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，方若宇将180000元分两次汇入张坤银行账户。后张坤偿还180000元借款本金的一个月利息。
上述事实，有方若宇身份证、借条、保证书、银行客户明细及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张坤向原告方若宇借款190000元的事实，有张坤出具的借条证实，本院予以确认。该行为属合法的借贷关系，受法律保护，因此产生的债务应当清偿。方若宇要求张坤偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但超过年利率24%部分的利息不予支持，因双方仅对190000元借款中的180000元约定了利息，故计息部分的本金以180000元为准。方若宇主张张坤支付律师费等属超过年利率24%部分的费用，该请求已超出法律保护的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告方若宇借款本金190000元及利息（计息部分本金为180000元，年利率按24%计算，自2017年11月5日起算至该本金履行完毕止）。
二、驳回原告方若宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，财产保全费1528元，合计3578元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初270号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于发进，居民身份证号码×××，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯交通肇事罪，经桦甸市公安局决定，于2016年9月23日被桦甸市公安局取保候审。
辩护人周兴梅,桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者(系被告人亲属)。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人于发进涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏、丁泽明出庭支持公诉，被告人于发进及其辩护人周兴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年6月10日6时30分许，被告人于发进未取得机动车驾驶证驾驶无牌证三轮车沿省道S103线由东向西行驶至213公里+850米处时,驶离路面,坠入路右侧河沟内,造成于发进及乘车人刘某受伤,车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的右颞顶硬膜外血肿，评定为重伤二级；第6颈椎骨折，评定为轻伤二级；右侧第2肋骨骨折，评定为轻微伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，于发进承担事故全部责任，刘某无责任。并认为，被告人于发进的行为已构成交通肇事罪，应依法处罚；被告人于发进能够如实供述自己的犯罪事实，且能够赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
被告人于发进对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。其辩护人认为，被告人于发进的犯罪行为社会危害性不大，认罪态度较好，悔罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，希望法庭判处缓刑。
经审理查明:2016年6月10日6时30分许，被告人于发进在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证三轮车沿省道S103线由东向西行驶至213公里+850米处时,驶离路面,坠入路右侧河沟内,造成于发进及乘车人刘某受伤,车辆损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的右颞顶硬膜外血肿，评定为重伤二级；第6颈椎骨折，评定为轻伤二级；右侧第2肋骨骨折，评定为轻微伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，于发进承担事故全部责任，刘某无责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人于发进与被害人刘某达成民事赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，用以证明案发现场的情况。
2、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明被害人刘某右颞顶硬膜外血肿，评定为重伤二级；第6颈椎骨折，评定为轻伤二级；右侧第2肋骨骨折，评定为轻微伤。
3、道路交通事故认定书，用以证明被告人于发进承担事故全部责任，刘某无责任。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，用以证明被告人于发进驾驶的三轮摩托车转向系统各部件齐全，制动系统各部件齐全，灯光系统各部件齐全。
5、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，用以证明被告人于发进驾驶的无号牌三轮摩托车驶离路面撞到河沟护堤上，可以形成以上痕迹。
6、户籍信息，用以证明被告人于发进具有完全刑事责任能力。
7、案件提起及破案经过：2016年6月10日6:40分许，桦甸市公安局交通管理大队红石中队接到匿名电话报警，在长清公路红石镇大砬子岭，一辆三轮摩托车掉到桥下，车辆损坏，有2人受伤。接到报警后，桦甸市公安局交通管理大队红石中队办案民警迅速赶赴现场，并联系120救护车辆将位于事故现场的伤者于发进、刘某送到桦甸市人民医院救治。经调查，桦甸市公安局交通管理大队作出桦公交认字【2016】第H009号道路事故责任定书：于发进负事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某的右颞顶硬膜外血肿，评定为重伤二级。因于发进涉嫌交通肇事罪，桦甸市公安局于2016年9月23日到于发进住院治疗的长春市医疗机构采取了取保候审的强制措施。
8、机动车信息查询结果单，用以证明被告人于发进驾驶的三轮摩托车未经公安机关登记。
9、驾驶人信息查询结果单，用以证明被告人于发进未取得机动车驾驶证。
10、无违法犯罪记录证明，用以证明被告人于发进此前无违法犯罪记录。
11、刑事附带民事调解书，用以证明被告人于发进与被害人刘某达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
12、被告人于发进的供述和辩解：我什么时候发生的交通事故记不起来了，我头部受伤了，做过手术了。我不记得发生交通事故的经过了，车上当时有谁我不知道了，现在忘了，记得是下班往红石走，不知怎么就出事了。我事发前没有饮酒。我没取得过驾驶证。
13、被害人刘某的陈述：2016年6月10日6:50分许，在S103线红石镇高兴大岭西坡下坡一个弯道附近，我乘坐三轮摩托车发生交通事故受伤的，事发当时，我乘坐于发进驾驶三轮摩托车沿S103线由东往西走，走到事发地点我不知道怎么回事车就进路北沟里了，之后我就什么也不知道了。当时就我和于发进，他驾驶车辆，我坐在后货箱里。当时我们俩都戴头盔了。我头冲后边，感觉中等速度。我没注意，不知道有没有牌照，车是于发进的，红色的三轮载货摩托车，什么品牌的我没仔细看。我头部、颈部、肋骨受伤，开车前于发进没饮酒。
14、证人伏某证言：2016年6月10日6:30许，我站在自家院里，听到事发地点有车下道的声音，我看过去，是辆三轮摩托车进了路边的沟里，我便跑过去，看到三轮摩托车进入沟内，还有两个人受伤了，我们这手机没信号，我便跑到现场对面的人家用他家座机打电话号码报了交警队。三轮车上两个人都戴头盔了。我没看到是谁驾驶的，我看到时车已经驶离路面进沟了。我与当事人没有任何关系。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人于发进违反道路交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人于发进如实供述自己的犯罪事实;且能够积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，与被害人达成民事调解协议，均可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人于发进犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于发进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘永辉
审判员 黄金龙
审判员 杨照清
二〇一八年五月四日
书记员 刘冬蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行审46号
申请执行人无锡市滨湖区卫生和计划生育局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人钱宏伟，该局局长。
委托代理人尤显东，该局工作人员。
被执行人谭静洁(系滨湖区梧桐人家餐厅业主)，女，1980年5月10日生，，汉族，住无锡市锡山区。
无锡市滨湖区卫生和计划生育局申请执行锡滨卫传罚[2016]001号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处�决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区卫生和计划生育局作出的锡滨卫传罚[2016]001号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨卫传罚[2016]001号《行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邵 健
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初100号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张东科，男，1989年6月17日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2014年9月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人刘刚，男，1990年7月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因本案于2015年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张东科、刘刚犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某出庭支持公诉，被告人张东科、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月21日21时许，被告人张东科、刘刚窜至诸暨市移送公司营业厅门口，由被告人刘刚负责望风，被告人张东科利用电子干扰器干扰被害人卓某锁车，并进入牌照为浙Ｄ×××××丰田锐志轿车内，窃得价值7840元的三星G9098手机一只、价值202元的银手链一条。
2015年7月13日，被告人张东科、刘刚被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片，案件概要情况，户籍证明，情况说明，证人张某的证言，抓获经过，被害人卓某的陈述，被告人张东科、刘刚的供述和辩解，价格鉴定，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人张东科、刘刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张东科系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张东科、刘刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张东科、刘刚犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人张东科于2014年9月28日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月8日刑满释放。该事实由公诉机关向本院提交的刑事判决书、罪犯档案资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张东科、刘刚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张东科系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人刘刚归案后能如实供述自己的罪行，所盗财物已被追回并发还被害人，在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
、被告人张东科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十四日起至二0一六年二月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一六年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
悔罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初90号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人马某，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市辽滨开发区，户籍地营口市西市区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，2月4日被执行逮捕，现押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、张珊珊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日9时许，被告人马某在营口沿海产业基地天辅检车线，因琐事与被害人李某发生口角并厮打，被人拉开后，被告人马某驾驶捷达轿车将李某的白色别克车前保险杠、右侧翼子板等处撞坏，并连带将别克车左侧的黑色海马轿车右侧车前门等处撞坏。经营口市价格认证中心鉴定，海马轿车损失人民币1，800元，别克轿车损失人民币18，806元。
另查，被告人马某的亲属与被损坏车辆车主达成民事赔偿协议，共赔偿车辆损失人民币20，600元，取得了谅解。
盘锦辽东湾新区管理委员会社会事业管理局对被告人马某进行了社会调查，意见是同意适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人马某故意损毁他人财物价值人民币二万余元，系数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 刘 伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙嘉玉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1966号
申请执行人：大连联合包装制品有限公司，住所地大连保税区滇池路1号。
法定代表人：马场泰博，董事长。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司，住所地庄河市青堆工业园区。
法定代表人：吴景波。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴月文（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终43号
上诉人（原审自诉人）何某，女，1968年7月25日出生，汉族。
代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
代理人杨志攀，河南班固律师事务所实习律师。
原审被告人刘某某，男，1969年8月25日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院审理自诉人何某诉原审被告人刘某某犯侵占罪一案，于二○一五年十二月十七日作出（2015）金刑初字第443号刑事裁定。宣判后，原审自诉人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人何某诉原审被告人刘某某犯侵占罪缺乏罪证，且上诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉人何某的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 李云华
二〇一六年三月三日
书记员 彭振玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初1779号
原告陈菜娃，女，1978年11月21日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路329号。
被告河北通阳路桥有限公司，住所地保定市竞秀区富江路6号。
被告河北通阳路桥有限公司新疆神宇分公司，住所地库尔勒市新华路。
本院在受理原告陈菜娃与被告河北建设集团股份有限公司、河北通阳路桥有限公司、河北通阳路桥有限公司新疆神宇分公司劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告河北通阳路桥有限公司新疆神宇分公司准确的送达地址，导致法院无法通知被告河北通阳路桥有限公司新疆神宇分公司应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈菜娃的起诉。
案件受理费1965元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一八年四月十六日
书记员 谢晓月
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第624号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：宋泽东。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人宋泽东、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5108号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币150，712.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1041号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
地址：公主岭市。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：高同余，公主岭市人。
被告：刘学英，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告高同余、刘学英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告高同余于2007年3月15日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2008年3月30日。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求二被告偿还贷款本金17000元及利息21058元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、保证担保借款合同，证明被告高同余与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、借款人家庭成员承诺书，证明被告刘学英承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
5、贷款催收通知书，证明2014年8月5日原告工作人员向被告催收贷款，被告高同余在催收通知书上签字。
6、利息试算清单。
被告高同余、刘学英既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告高同余于2007年3月15日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2008年3月30日。贷款到期后经原告多次催要，被告给付部分款项，现贷款余额17000元至今未还。被告刘学英系高同余妻子，贷款时签订了家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。2014年8月5日原告工作人员向被告催收贷款，被告高同余在催收通知书上签字。
本院认为，被告高同余向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告高同余发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告高同余偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告刘学英系高同余的妻子，贷款时签订了家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。故被告刘学英与被告高同余应当共同承担还款责任。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高同余、刘学英欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金17000元及利息21058元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费750元，由二被告负担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十八日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1041号
原告：吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，系该行双龙支行行长。
被告：高同余，现住吉林省公主岭市。
被告：刘学英，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭合行与被告高同余、刘学英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理，原告公主岭合行的委托代理人陶宝水到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告高同余于2007年3月15日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2008年3月30日。贷款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求二被告偿还贷款本金17000元及利息21058元（计算至2014年9月3日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告单位合法经营。
2、保证担保借款合同，证明被告高同余与原告签订借款合同。
3、贷款凭证，证明原告向被告发放了贷款。
4、借款人家庭成员承诺书，证明被告刘学英承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。
5、贷款催收通知书，证明2014年8月5日原告工作人员向被告催收贷款，被告高同余在催收通知书上签字。
6、利息试算清单。
被告高同余、刘学英既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告高同余于2007年3月15日向原告所属双龙支行办理贷款，贷款金额为30000元，到期日为2008年3月30日。贷款到期后经原告多次催要，被告给付部分款项，现贷款余额17000元至今未还。被告刘学英系高同余妻子，贷款时签订了家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。2014年8月5日原告工作人员向被告催收贷款，被告高同余在催收通知书上签字。
本院认为，被告高同余向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利率、还款时间等，原告公主岭合行依约向被告高同余发放了贷款，双方权利义务关系清楚，被告应当依约还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告公主岭合行要求被告高同余偿还借款本金的诉讼请求应予支持。被告刘学英系高同余的妻子，贷款时签订了家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员收入偿还借款本息及实现债权的费用。故被告刘学英与被告高同余应当共同承担还款责任。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高同余、刘学英欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金17000元及利息21058元（计算至2014年9月3日），于本判决发生法律效力后一次还清，利随本清。
案件受理费750元，由二被告负担375元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年十月二十八日
书记员 张钰杭
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执273号
申请执行人徐正明，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住通海县。
委托代理人朱保坤，男，1984年5月22日生，汉族，居民，住通海县。特别授权代理。
被执行人易门风格力进出口有限公司，住所地易门县龙泉镇易兴路10号。统一社会信用代码：91530425563155380U。
申请执行人徐正明与被执行人易门风格力进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初72号民事判决书,已于2017年4月27日发生法律效力。徐正明于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
在本案执行中，申请执行人徐正明对易门县人民法院（2016）云0425民初103号民事调解书中确定的给付义务即被告易门众鑫选矿有限公司支付易门风格力进出口有限公司矿石款、运费、资金占用费共计6400000元及按月利率2‰支付2015年1月28日至款项付清之日止的利息、案件受理费28837.5元等款项享有受领权，本案案件受理费100元，执行费59400元。本案执行至今，被执行人易门风格力进出口有限公司分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人徐正明同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初72号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2017)云0423民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年十一月一日
书记员 期晓萍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执273号申请执行人徐正明，男，1965年9月23日出生，汉族，居民，住通海县。委托代理人朱保坤，男，1984年5月22日生，汉族，居民，住通海县。特别授权代理。被执行人易门风格力进出口有限公司，住所地易门县龙泉镇易兴路10号。统一社会信用代码：91530425563155380U。申请执行人徐正明与被执行人易门风格力进出口有限公司债权转让合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初72号民事判决书,已于2017年4月27日发生法律效力。徐正明于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。在本案执行中，申请执行人徐正明对易门县人民法院（2016）云0425民初103号民事调解书中确定的给付义务即被告易门众鑫选矿有限公司支付易门风格力进出口有限公司矿石款、运费、资金占用费共计6400000元及按月利率2‰支付2015年1月28日至款项付清之日止的利息、案件受理费28837.5元等款项享有受领权，本案案件受理费100元，执行费59400元。本案执行至今，被执行人易门风格力进出口有限公司分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请执行人徐正明同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院作出的(2017)云0423民初72号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2017)云0423民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一七年十一月一日书记员  期晓萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1739号
原告：纪文浩，男，1954年1月8日出生，汉族，农村居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵伟，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：张世海，男，1964年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告纪文浩与被告张世海债权债务纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院于2018年3月28日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文浩的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告张世海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪文浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款13345元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年，被告多次向原告购买化肥，计款13345元，该款至今未付。诉讼中，原告主张，被告欠款13345元既有化肥欠款，又有借款，欠条中未标明，无法区分。
张世海未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.被告张世海于2016年11月12日出具的欠条一张，载明“驿道张世海调理剂15袋（代）×60=900元菌剂15包×60=900元合计1800元欠季文浩款壹仟捌佰元整（正）张世海2016.11.12”，拟证明被告欠款1800元；
2.被告张世海于2016年11月13日出具的欠条一张，载明“再加壹仟捌佰元整（正）张世海2016.11.13号”，拟证明被告欠款1800元；
3.被告张世海于2016年11月14日出具的欠条一张，载明“张世海欠季文浩化肥款1800元整（正）壹仟捌佰元整（正）2016年十一月14号经手人曲中宝”，曲中宝系装卸化肥人员，拟证明被告欠化肥款1800元；
4.被告张世海于2016年12月3日出具的欠条一张，载明“525＋215包欠条今欠到季文浩现金肆仟捌佰肆拾伍元整（正）欠款人张世海2016.12.3号”，拟证明被告欠款4845元；
5.被告张世海于2016年12月17日出具的欠条一张，载明“欠条今欠到季文浩现金叁仟壹佰元整（正）欠款人（化肥款）张世海2016.12.17号”，拟证明被告欠化肥款3100元。
上述原件已当庭出示，被告张世海未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，本院对欠条的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年12月17日，被告尚欠原告13345元，并出具欠条五张。
本院认为，《中华人民共合国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定：民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告要求被告给付欠款理由正当，于法有据，�予支持。
综上，本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共合国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张世海于判决生效后十日内给付原告纪文浩欠款13345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.63元，减半收取计67.63元，由张世海负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴玲慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2186号
原告：陈夕芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陈夕芳诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈夕芳未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2186号原告：陈夕芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陈夕芳诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈夕芳未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00492号
原告殷桂芳。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告殷桂芳诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初44号
原告张加财，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人张占奎，系原告姐夫，代理权限为特别授权。
被告万总明，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告张爱华，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2018年1月3日立案受理原告张加财诉被告万总明、张爱华民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占奎，被告万总明到庭参加了诉讼；被告张爱华经法院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加财向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告一次性偿还借款本金450000元及利息183000元，要求利息支付至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日二被告向原告借款450000元，约定借款利息为6000元，未约定还款期限。二被告自借款之日起陆续支付利息30000元，本金分文未付，原告多次索要未果。
被告万总明辩称本金450000元是2013年12月19日借款300000元本金和300000本金按照月利率2%计算至2015年12月19日产生的利息150000元加起来的，被告万总明给原告出具了450000元的总欠条，被告张爱华给原告女儿张雪梅偿还了30000元的本金，不是原告说的利息，借款后一共偿还了30000元的借款本金，没有偿还过利息。法庭辩论阶段原告放弃了要求被告将利息付至实际还款之日的诉讼请求，要求被告将利息付至起诉之日。
被告张爱华未到庭，也未发表答辩意见。
原告张加财为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：贷款条一支，证明被告万总明、张爱华于2015年1月19日向原告借款450000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。
被告万总明对原告的证据认可无异议。
本院依职权向鄂托克旗民政局调取了二被告的离婚登记信息表，证明二被告之间婚姻关系情况，原告张加财和被告万总明认可无异议。
被告万总明未向法庭提交证据
被告张爱华未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信，但该证据被告万总明在证据上记载了450000元的构成为300000元本金和150000元的利息，结合原告当庭陈述，借款本金为300000元，截至2015年1月19日未付利息150000元，借款利息为月利率2%，未约定还款时间。
经审理查明，2012年12月19日被告张爱华、万总明向原告张加财借款本金300000元，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后二被告并偿还。2015年1月19日二被告向原告出具贷款条一张，载明欠原告4500000元，其中本金300000元，利息150000元，月利率2%。后二被告向原告还款30000元。
本院认为，被告万总明、张爱华向原告张加财借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告已经偿还的30000元的性质，因原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的30000元为利息。原告要求以450000元为本金，按照月利率2%计算从2015年1月19日至2017年12月5日的利息共计213000元，本金利息之和为663000元，超出以300000为本金、按照月利率2%计算从2012年12月19日至2017年12月5日的本息之和657000元，因此原告要求被告偿还本金及利息超出法律规定的部分不予支持。原告在法庭辩论阶段放弃了要求被告将利息付至借款还清之日的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中共华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：
被告万总明、张爱华欠原告张加财借款本金450000元及利息177000元（利息按照年利率24%计算从2015年1月19日计算至2017年12月5日，核减已付利息30000元）于本判决生效后立即一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元、保全费3685元由被告万总明、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一八年一月十八日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初44号原告张加财，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人张占奎，系原告姐夫，代理权限为特别授权。被告万总明，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告张爱华，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院于2018年1月3日立案受理原告张加财诉被告万总明、张爱华民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占奎，被告万总明到庭参加了诉讼；被告张爱华经法院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加财向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告一次性偿还借款本金450000元及利息183000元，要求利息支付至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日二被告向原告借款450000元，约定借款利息为6000元，未约定还款期限。二被告自借款之日起陆续支付利息30000元，本金分文未付，原告多次索要未果。被告万总明辩称本金450000元是2013年12月19日借款300000元本金和300000本金按照月利率2%计算至2015年12月19日产生的利息150000元加起来的，被告万总明给原告出具了450000元的总欠条，被告张爱华给原告女儿张雪梅偿还了30000元的本金，不是原告说的利息，借款后一共偿还了30000元的借款本金，没有偿还过利息。法庭辩论阶段原告放弃了要求被告将利息付至实际还款之日的诉讼请求，要求被告将利息付至起诉之日。被告张爱华未到庭，也未发表答辩意见。原告张加财为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：贷款条一支，证明被告万总明、张爱华于2015年1月19日向原告借款450000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。被告万总明对原告的证据认可无异议。本院依职权向鄂托克旗民政局调取了二被告的离婚登记信息表，证明二被告之间婚姻关系情况，原告张加财和被告万总明认可无异议。被告万总明未向法庭提交证据被告张爱华未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信，但该证据被告万总明在证据上记载了450000元的构成为300000元本金和150000元的利息，结合原告当庭陈述，借款本金为300000元，截至2015年1月19日未付利息150000元，借款利息为月利率2%，未约定还款时间。经审理查明，2012年12月19日被告张爱华、万总明向原告张加财借款本金300000元，约定月利率2%，未约定借款期限，借款后二被告并偿还。2015年1月19日二被告向原告出具贷款条一张，载明欠原告4500000元，其中本金300000元，利息150000元，月利率2%。后二被告向原告还款30000元。本院认为，被告万总明、张爱华向原告张加财借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告已经偿还的30000元的性质，因原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告偿还的30000元为利息。原告要求以450000元为本金，按照月利率2%计算从2015年1月19日至2017年12月5日的利息共计213000元，本金利息之和为663000元，超出以300000为本金、按照月利率2%计算从2012年12月19日至2017年12月5日的本息之和657000元，因此原告要求被告偿还本金及利息超出法律规定的部分不予支持。原告在法庭辩论阶段放弃了要求被告将利息付至借款还清之日的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中共华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：被告万总明、张爱华欠原告张加财借款本金450000元及利息177000元（利息按照年利率24%计算从2015年1月19日计算至2017年12月5日，核减已付利息30000元）于本判决生效后立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元、保全费3685元由被告万总明、张爱华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一八年一月十八日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初532号
原告：董国健，男，1976年3月20日出生，汉族，现住孟村县。
被告：卢俊德，男，1974年6月8日出生，汉族，现住孟村县。
被告：尹秋波，女，1975年10月11日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告董国健与被告卢俊德、尹秋波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告董国健请求法院：1.判令被告偿还原告借款22万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由被告卢俊德、尹秋波因生意周转分别于2017年5月18日、2017年7月17日向原告借款12万元、10万元，并口头约定月息2分，定于2017年8月31日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告卢俊德、尹秋波于2018年5月31日前一次性共同偿还原告借款22万元；利息原告自愿放弃。
二：双方无其他争执。
诉讼费2300元，财产保全费1620元，由被告卢俊德负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 敏
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2018）冀0930民初532号
原告董国健，男，42岁，1976年3月20日，汉族，其他商业工作人员，系孟村县农机公司，地址：孟村县。
诉讼代理人肖英，法律工作者。
被告尹秋波，女，42岁，1975年10月11日，地址：吉林省松原市宁江区。
被告卢俊德，男，43岁，1974年6月8日，汉族，地址：孟村县。
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需�采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘培利
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4003-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮。
委托代理人黄蓉。
被执行人王品勋。
被执行人潘文跃。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王品勋、潘文跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2916号民事判决书，已于2014年10月11日发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，被执行人王品勋、潘文跃应偿还借款本金286513.98元和宣布到期日内利息6007.24元以及逾期利息（以本金286513.98元为基数从2014年7月27日起按月利率8.5‰计算至实际清偿之日止，若实际履行超过2015年5月12日的，则此后逾期利息按月利率12.75‰计算）及复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按月利率8.5‰计算至实际履行之日止，若实际履行超过2015年5月12日的，则此后复利按月利率12.75‰计算）。本院于2014年11月11日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，两被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2014年11月19日向瑞安市住建局查询，两被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录；于2014年11月17日向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；于2014年11月17日向温州市工商局查询，两被执行人名下无工商登记信息。本院从2015年2月份起，每月提取被执行人王品勋在瑞安市卫生监督所工资中的2500元作为本案执行款，每月提取被执行人潘文跃在温州日报报业集团工资中的1000元作为本案执行款。目前两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，对两被执行人工资的提取历时较长，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)温瑞执民字第4003号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年一月十二日
（）
代理书记员 虞新新
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4003-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人谢荣亮。
委托代理人黄蓉。
被执行人王品勋。
被执行人潘文跃。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王品勋、潘文跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2916号民事判决书，已于2014年10月11日发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，被执行人王品勋、潘文跃应偿还借款本金286513.98元和宣布到期日内利息6007.24元以及逾期利息（以本金286513.98元为基数从2014年7月27日起按月利率8.5‰计算至实际清偿之日止，若实际履行超过2015年5月12日的，则此后逾期利息按月利率12.75‰计算）及复利（以期内每期应付未付利息为基数从每期逾期之日起按月利率8.5‰计算至实际履行之日止，若实际履行超过2015年5月12日的，则此后复利按月利率12.75‰计算）。本院于2014年11月11日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，两被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2014年11月19日向瑞安市住建局查询，两被执行人在瑞安市范围内无房产登记记录；于2014年11月17日向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；于2014年11月17日向温州市工商局查询，两被执行人名下无工商登记信息。本院从2015年2月份起，每月提取被执行人王品勋在瑞安市卫生监督所工资中的2500元作为本案执行款，每月提取被执行人潘文跃在温州日报报业集团工资中的1000元作为本案执行款。目前两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，对两被执行人工资的提取历时较长，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4003号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年一月十二日
（）
代理书记员 虞新新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆炳泽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆炳泽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陆炳泽归还信用卡透支款68,320.58元。事实和理由：被告陆炳泽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,320.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈素琴
二〇一八年三月十四日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初307号
原告：谭清，女，汉族，1983年7月26日出生，住海南省琼海市嘉积镇。
被告：琼海新天实业开发有限公司。住所地：海南省琼海市兴海中路新天嘉博园二期商铺楼。
法定代表人：李洳辉，该公司总经理。
委托代理人：黄一乐，海南嘉天律师事务所律师。
委托代理人：王琅，海南嘉天律师事务所实习律师。
本院在审理原告谭清诉被告琼海新天实业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭清撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告谭清负担。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 符儒超
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹燕萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0142号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地泰州市南通路30号。法定代表人袁文柏，董事长。
被上诉人（原审原告）陆连兴。
原审被告陈晓东。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司因与被上诉人陆连兴、原审被告陈晓东垫付款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司上诉称：因犯罪嫌疑人尚未归案，刑事案件尚在追逃状态，本案应裁定驳回起诉。本案系陆连兴、陈晓东、张林恶意串通，将来历不明的借款转嫁给上诉人，他们之间的合同为无效合同。故请求将案件移送公安机关或泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陆连兴起诉时提交了其与原审被告陈晓东和上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司之间的《协议书》以及《借条》、《收条》等证据，符合其与陈晓东和江苏原野建筑安装工程有限公司之间存在垫付款纠纷的起诉条件，至于是否应移送公安机关，双方之间的合同是否无效均属实体审理的范畴。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院作为原审被告陈晓东住所地法院对本案具有管辖权。综上，江苏原野建筑安装工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更657号
罪犯李伟，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年9月29日作出（2014）阿刑初字第80号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年11月21日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯李伟减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年10日21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十六日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更657号罪犯李伟，男，1972年9月24日出生，汉族，重庆市巴南区人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年9月29日作出（2014）阿刑初字第80号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元（累计缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2028年11月21日止。执行机关幸福城监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李伟在2015年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李伟减去有期徒刑一个月（刑期执行至2028年10日21止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十六日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初765号
原告：应尧林，男，1970年8月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：章益明，男，1977年1月15日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。
原告应尧林与被告章益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告应尧林到庭参加诉讼，被告章益明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应尧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告章益明归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告章益明因生活所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告章益明对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条系原件，借条上有被告章益明签名，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间因做生意相识，2016年5月1日，被告向原告借款人民币20000元，并由被告出具给原告借条一份，借条载明：今借人民币贰万元整。被告借款后，经原告催要未果，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告章益明向原告应尧林借款人民币20000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告章益明在借得款项后，理应及时归还，经原告催要仍未归还，系违约行为，现原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院依法予以支持，至于原告主张按年利率6%计算的利息损失，符合法律的相关规定，本院也依法予以支持。被告章益明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章益明应归还原告应尧林借款人民币20000元，并支付以20000元为本金自2017年1月12日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章益明负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 赵伟林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初765号原告：应尧林，男，1970年8月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告：章益明，男，1977年1月15日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。原告应尧林与被告章益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告应尧林到庭参加诉讼，被告章益明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应尧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告章益明归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告章益明因生活所需向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告章益明对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的借条系原件，借条上有被告章益明签名，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间因做生意相识，2016年5月1日，被告向原告借款人民币20000元，并由被告出具给原告借条一份，借条载明：今借人民币贰万元整。被告借款后，经原告催要未果，故导致本案的讼争。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告章益明向原告应尧林借款人民币20000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告章益明在借得款项后，理应及时归还，经原告催要仍未归还，系违约行为，现原告要求被告归还所欠借款的理由正当，本院依法予以支持，至于原告主张按年利率6%计算的利息损失，符合法律的相关规定，本院也依法予以支持。被告章益明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章益明应归还原告应尧林借款人民币20000元，并支付以20000元为本金自2017年1月12日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章益明负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成代理审判员  胡晶晶人民陪审员  赵伟林二〇一七年五月十六日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7796号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人：孙建光，行长。
委托诉讼代理人：程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。
被告：甄国利，男，1979年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告甄国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告甄国利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年7月4日贷款本金、利息总计4928.34元（2017年7月4日以后，利息按合同约定计算至本金还清之日）；2、确认原告对被告抵押的牌照为×××的比亚迪牌轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月12日，被告甄国利在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购车辆（比亚迪，牌照为×××，价格92,900.00元，首付29,900.00元）抵押，向原告借款63,000.00元。根据原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定：被告甄国利应在3年内分36期还清63,000.00元借款，并对总计5,670.00元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。合同还约定，原告按约提前收回全部或部分借款时，有权要求被告承担抵押担保责任，并行使担保物权。2013年8月30日，被告甄国利将其牌照为×××的比亚迪牌轿车抵押给原告，并经有权机关予以登记。2013年9月2日，被告甄国利通过贷记卡支付方式借款63,000.00元。被告甄国利借款后并未如约还款，截止2017年7月4日，累欠本金3,429.59元、利息1,498.75元，合计4,928.34元。对此，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告甄国利未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡调查、审查申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡申请表一份、专项商户分期借款合同一份、身份证、户口本、个体营业执照、无婚姻登记证明一份、首付款收据一份、购车合同、机动车登记证、交易明细单一份等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，所购车辆价格为92900元，分期资金金额为63000元，分期手续费费率为9%，计5670元，分期期数为36期。后被告未如约按期还款。该车辆于2013年8月30日办理了抵押登记。
本院认为，被告在原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行处借款属实，签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。被告甄国利以其所有的×××的比亚迪牌轿车抵押给原告为该笔借款提供抵押担保，原告有权对被告用以抵押的车辆享有优先受偿。被告甄国利经本院合法传唤既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄国利于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金3429.59元、利息1498.75元，合计4928.34元；并按合同约定利率继续支付2017年7月4日至欠款清偿之日止的利息；
二、如被告甄国利届期不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行对被告甄国利用以抵押的×××的比亚迪牌轿车在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，公告费400元，由被告甄国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员黄井艳
审判员高莉莉
二0一八年一月二日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人：孙建光，行长。委托诉讼代理人：程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。被告：甄国利，男，1979年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告甄国利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人程茂柏到庭参加诉讼，被告甄国利经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年7月4日贷款本金、利息总计4928.34元（2017年7月4日以后，利息按合同约定计算至本金还清之日）；2、确认原告对被告抵押的牌照为×××的比亚迪牌轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年8月12日，被告甄国利在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，以所购车辆（比亚迪，牌照为×××，价格92,900.00元，首付29,900.00元）抵押，向原告借款63,000.00元。根据原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定：被告甄国利应在3年内分36期还清63,000.00元借款，并对总计5,670.00元手续费分期支付，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。合同还约定，原告按约提前收回全部或部分借款时，有权要求被告承担抵押担保责任，并行使担保物权。2013年8月30日，被告甄国利将其牌照为×××的比亚迪牌轿车抵押给原告，并经有权机关予以登记。2013年9月2日，被告甄国利通过贷记卡支付方式借款63,000.00元。被告甄国利借款后并未如约还款，截止2017年7月4日，累欠本金3,429.59元、利息1,498.75元，合计4,928.34元。对此，原告多次催要未果，故诉至法院。被告甄国利未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了金穗贷记卡调查、审查申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡申请表一份、专项商户分期借款合同一份、身份证、户口本、个体营业执照、无婚姻登记证明一份、首付款收据一份、购车合同、机动车登记证、交易明细单一份等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告与被告签订借款合同，约定被告在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，所购车辆价格为92900元，分期资金金额为63000元，分期手续费费率为9%，计5670元，分期期数为36期。后被告未如约按期还款。该车辆于2013年8月30日办理了抵押登记。本院认为，被告在原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行处借款属实，签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。被告甄国利以其所有的×××的比亚迪牌轿车抵押给原告为该笔借款提供抵押担保，原告有权对被告用以抵押的车辆享有优先受偿。被告甄国利经本院合法传唤既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告的诉讼请求成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄国利于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金3429.59元、利息1498.75元，合计4928.34元；并按合同约定利率继续支付2017年7月4日至欠款清偿之日止的利息；二、如被告甄国利届期不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行对被告甄国利用以抵押的×××的比亚迪牌轿车在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，公告费400元，由被告甄国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员黄井艳审判员高莉莉二0一八年一月二日书记员任海洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1781号之四
原告：东风商用车有限公司东风创普汽车公司，住所地：湖北省老河口市航空路35号。
负责人：郑华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发林，系湖北金卫律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤金华，系湖北金卫（十堰）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：十堰祥宝汽车有限公司，住所地：湖十堰市人民路
银监大厦701号。统一社会信用代码：91420300682679873U。
法定代表人：易涛，系该公司董事长。
被告：易涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟旸，系湖北荟才律师事务所律师，系上述二被告的委托代理人，委托权限为特别授权。
被告：龚晓琴，女，住湖北省十堰市茅箭区。
原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）与被告十堰祥宝汽车有限公司（以下简称祥宝公司）、易涛、龚晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告东风创普公司于2018年4月12日向本院提出对被告龚晓琴撤回起诉的申请。
本院认为，原告东风创普公司自愿撤回对被告龚晓琴请求事项的起诉，属于对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风商用车有限公司东风创普汽车公司对被告龚晓琴撤诉。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 马培有
人民陪审员 肖丽亚
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2169号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。
负责人：常伟信，支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。
被告：吴遂，男，成年，住汝州市。
被告：吴跃勇，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告吴遂、吴跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2169号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段。负责人：常伟信，支行行长。委托诉讼代理人：杨占营，公司职工。被告：吴遂，男，成年，住汝州市。被告：吴跃勇，男，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告吴遂、吴跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年三月二十三日书记员  付月峰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催3号
申请人永新县江星壳型铸造有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人彭德善，职务厂长。
申请人永新县江星壳型铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人永新县江星壳型铸造有限公司持有的号码为xx，金额为人民币叁万元整（￥30000元），出票人为青岛华科机械有限公司，收款人为杭州萧山金万利机械厂，付款行为青岛银行,出票日期为2017年7月20日，到期日为2018年1月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永新县江星壳型铸造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人永新县江星壳型铸造有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年四月四日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催3号申请人永新县江星壳型铸造有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人彭德善，职务厂长。申请人永新县江星壳型铸造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永新县江星壳型铸造有限公司持有的号码为xx，金额为人民币叁万元整（￥30000元），出票人为青岛华科机械有限公司，收款人为杭州萧山金万利机械厂，付款行为青岛银行,出票日期为2017年7月20日，到期日为2018年1月20日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永新县江星壳型铸造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人永新县江星壳型铸造有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年四月四日书记员 隋 颖
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执273号
申请执行人：何某，男，1985年12月14日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：蓝某，女，1990年8月10日出生，畲族，住会昌县。
关于何某与蓝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、准予被执行人蓝某与申请执行人何某离婚；二、被执行人蓝某向申请执行人何某支付精神损害赔偿20000元，限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户；三、何永富和何书怡随申请执行人何某一起生活，被执行人蓝某按2016年度农村居民人均年生活消费性支出的一半即4564元/年/人支付抚养费用至两人年满18周岁，2017年度的抚养费在2017年12月31日前付清，其余年度的抚养费于当年的1月1日前付清;因被执行人未按判决执行，依申请执行人何某之申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月21日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月17日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘嘉玲
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执273号申请执行人：何某，男，1985年12月14日出生，汉族，住会昌县。被执行人：蓝某，女，1990年8月10日出生，畲族，住会昌县。关于何某与蓝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、准予被执行人蓝某与申请执行人何某离婚；二、被执行人蓝某向申请执行人何某支付精神损害赔偿20000元，限本判决生效后十日内付至会昌县人民法院标的款账户；三、何永富和何书怡随申请执行人何某一起生活，被执行人蓝某按2016年度农村居民人均年生活消费性支出的一半即4564元/年/人支付抚养费用至两人年满18周岁，2017年度的抚养费在2017年12月31日前付清，其余年度的抚养费于当年的1月1日前付清;因被执行人未按判决执行，依申请执行人何某之申请，本院于2018年1月16日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月21日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月17日、2018年5月7日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月9日约谈了申请执行人，责令其3天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  刘嘉玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第941-1号
申请执行人：烟台中盛工程咨询有限公司。
法定代表人：范建风，总经理。
被执行人：烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司。
法定代表人：孙亮，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第502号民事判决书、（2015）烟民一终字第783号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司银行存款301029元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一五年十二月二十二日
书记员 迟振超（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2092号
原告：李梅，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：苏建，男,1974年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告李梅诉被告苏建民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费人民币229元，减半收取人民币115元，由原告李梅负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年五月三十一日
书记员 王洁杰