鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第5号
原告秦守楼，男，1953年3月16日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告姚晓峰，男，1975年10月14日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告秦守楼与被告姚晓峰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦守楼委托代理人李海祯，被告姚晓峰，被告浙商财险河南分公司委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守楼诉称：2015年2月24日21时50分许，被告姚晓峰驾驶豫F705**号车辆行驶至鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淇河路北东侧非机动车道内，与我骑乘的二轮自行车发生交通事故，致我受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告姚晓峰负事故全部责任，我无责任。涉案车辆在被告浙商财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告秦守楼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计95341.98元。
被告姚晓峰辩称：属于我承担的合理部分我同意赔偿。事故发生后，我向原告秦守楼垫付医疗费4000元。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投有交强险，对于原告秦守楼的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；2、事故发生时，原告秦守楼已超过法定退休年龄，可以享受养老保险待遇，因此误工费不应当支持；3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告秦守楼要求二被告赔偿各项损失共计95341.98元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告秦守楼向本院提交的证据有：
1、鹤壁市人民医院病历1份，证明原告秦守楼因交通事故住院治疗60天，支出医疗费12796.25元；
2、交通事故认定书1份，证明在本次事故中被告姚晓峰负全部责任，原告秦守楼无责任；
3、鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第204号鉴定意见书1份，证明原告秦守楼的伤残等级、住院期间和出院后的护理期限、护理人数及误工期限；
4、鉴定费票据1张，证明原告秦守楼支出鉴定费2500元；
5、鹤壁市淇滨区黎阳路办事处锦绣园社区居民委员会证明1份，证明原告秦守楼在鹤壁市淇滨区鹿鸣小区美达公司家属楼已居住2年；
6、鹤壁市淇滨区丰泽园饭店证明1份，证明原告秦守楼在该饭店工作且每月工资2500元。
原告秦守楼另陈述赔偿项目及计算标准为：1、医疗费8796.25元（已扣除被告姚晓峰垫付的4000元）；2、误工费16380.58元，28081元／年（2014年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资）÷12个月×7个月=16380.58元；3、护理费15730.53元，住院期间29041元／年（2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）÷12月×2个月×2.5人=12100.4元，出院后29041元／年÷12个月×1人×1.5个月=3630.13元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1800元；6、营养费600元；7、残疾赔偿金43904.61元，24391.45元／年（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入）×18年×10%=43904.61元；8、鉴定费2630元（鉴定费2500元，照相费130元）；9、精神抚慰金5000元。以上共计95341.98元。
经庭审质证，被告浙商财险河南分公司对原告秦守楼提交的证据1有异议，没有相关医嘱证明原告秦守楼住院期间需要2-3人护理及出院后需要1人护理，且原告秦守楼的住院天数是59天而不是60天；对证据2无异议；对证据3有异议，原告秦守楼的伤残等级过高，结合病历及住院治疗情况，鉴定结论与实际伤情不符，应当不构成伤残，护理期限、护理人数和误工期限，没有相关的医嘱和事实依据；对证据4真实性无异议，但不属于我公司赔偿范围；对证据5真实性有异议，锦绣园社区居委会系居民自治性组织并非国家行政机关，其出具的证明不具有证明效力，且原告秦守楼并非在社区居委会工作，社区居委会无权为其开具工作证明，该证据显示原告秦守楼在鹤壁市淇滨区鹿鸣小区美达公司家属楼1号楼西单元6层东户居住，但并未提供相应的房产证、租赁协议及交纳水电费情况，不能证明原告秦守楼在城镇居住1年以上的事实；对证据6真实性有异议，该证据显示原告秦守楼自2014年开始在该饭店工作，与锦绣园社区居委会出具的工作证明自相矛盾，且原告秦守楼未提供劳动合同证明，也未提供工资发放证明。
被告浙商财险河南分公司另对原告秦守楼赔偿项目及计算方式认为：对医疗费的真实性无异议；误工费不应当支持，即使存在误工损失，也应当按照河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工期限应当以医疗机构出具的意见为准；对护理费有异议，应当以住院期间1人护理为准；对交通费，原告秦守楼未提供交通费票据，不应当支持；残疾赔偿金，应按照河南省农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院进行酌定。
被告姚晓峰对原告秦守楼提交的证据及计算方式同被告浙商财险河南分公司质证意见一致。
本院认为：原告秦守楼提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生的事实、责任划分及原告秦守楼住院治疗59天的事实，本院予以采信；证据3系鉴定意见书，来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告秦守楼的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数和护理期限，本院予以采信；证据4来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告秦守楼支出鉴定费2500元，本院予以采信；证据5来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告秦守楼自2013年起在城镇居住的事实，本院予以采信；证据6不足以证明原告秦守楼的工资发放情况及其误工损失，本院不予采信。原告秦守楼陈述的各项损失计算标准及金额，合理部分本院予以采信。
被告姚晓峰、浙商财险河南分公司未提交证据。
根据原、被告双方的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月24日21时50分许，被告姚晓峰驾驶豫F705**号车辆行驶至鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淇河路北（30米）东侧非机动车道内，与原告秦守楼骑乘的二轮自行车发生交通事故，致原告秦守楼受伤住院治疗。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告姚晓峰负事故全部责任，原告秦守楼无责任。涉案豫F705**号车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告秦守楼于2015年2月24日至2015年4月24日在鹤壁市人民医院住院治疗59天，支出医疗费12796.25元。2015年9月8日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第204号司法鉴定意见书，主要内容为被鉴定人秦守楼：1、左胫骨开放性骨折之伤情构成十级伤残；2、住院期间需要生活护理2-3人，出院后需要生活护理1人，期限为1-2个月；3、误工期限为6-8个月。
另查明：事故发生后，被告姚晓峰向原告秦守楼垫付医疗费4000元。自2013年起原告秦守楼在鹤壁市淇滨区鹿鸣小区美达公司家属楼1号楼西单元6层东户居住至今。
本院认为：公民享有生命健康权。原告秦守楼骑乘二轮自行车与被告姚晓峰驾驶豫F705**号车辆发生交通事故，致原告秦守楼受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告姚晓峰负事故全部责任，原告秦守楼无责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案豫F705**号车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告秦守楼的损失首先应当由被告浙商财险河南分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分由被告姚晓峰赔偿。
关于原告秦守楼主张的各项损失：1、医疗费12796.25元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费16380.58元，因原告秦守楼提交的证据不足以证明其工资情况，且二被告均有异议，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对于合理部分24391.45元／年÷365天／年×196天=13097.87元本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费15730.53元，参照鉴定意见书，本院酌定原告秦守楼住院期间2人护理，出院后1个月1人护理，可参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，对于合理部分28472元／年÷365天／年×（59天×2人＋30天×1人）=11544元本院予以支持，超出部分不予支持；4、交通费500元，考虑到原告秦守楼因事故必然产生一定的交通费用，结合原告秦守楼的住院期间及本地公共交通计费标准，原告秦守楼诉请500元，本院予以支持；5、住院伙食补助费1800元，对于合理部分30元／天×59天=1770元本院予以支持，超出部分不予支持；6、营养费600元，对于合理部分10元／天×59天=590元本院予以支持，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金43904.61元，可参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告秦守楼诉请24391.45元／年×18年×10%=43904.61元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费2500元，系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告秦守楼作为损失主张本院不予支持；9、精神损害抚慰金5000元，结合原告秦守楼的伤残等级及被告姚晓峰的过错程度，原告秦守楼诉请5000元符合法律规定，本院予以支持。以上共计89202.73元。
原告秦守楼的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为15156.25元（医疗费12796.25元＋营养费590元＋住院伙食补助费1770元），应由被告浙商财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分5156.25元（15156.25元-10000元）由被告姚晓峰进行赔偿；事故发生后，被告姚晓峰已向原告秦守楼垫付医疗费4000元，故被告姚晓峰还应当赔偿原告秦守楼1156.25元（5156.25元-4000元）；原告秦守楼的损失中属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为74046.48元（89202.73元-15156.25元，含精神损害抚慰金5000元），应由被告浙商财险河南分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿。综上，被告浙商财险河南分公司应赔偿原告秦守楼各项损失共计84046.48元（74046.48元＋10000元），被告姚晓峰应赔偿原告秦守楼各项损失共计1156.25元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦守楼医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计84046.48元；
被告姚晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦守楼医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1156.25元；
三、驳回原告秦守楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，鉴定费2500元，共计4684元，由原告秦守楼负担498元，被告姚晓峰负担57元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪慧斌