文书内容987641韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2046号原告：何学平，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告：何某1，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，法定代理人：何某2，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，系原告何某1的母亲。原告：何某2，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告：何杨兰，女，汉族，住湖南省汝城县，原告共同委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：范武武，广东山外山律师事务所实习律师。被告：陈少鹏，男，汉族，住广东省武江区，被告：韶关市公共汽车有限公司。住所地：韶关市浈江区南郊六公里广韶路广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。法定代表人：李维全。委托诉讼代理人：张和生，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。住所地：韶关市武江区新华南路“得月楼”首层。负责任：王明洁，该公司经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。原告何学平、何某1、何某2、何杨兰与被告陈少鹏、韶关市公共汽车有限公司（以下称公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下称中保韶关市武江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学平及四原告共同的委托诉讼代理人欧阳楚平，被告中保韶关市武江支公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼，被告陈少鹏、公汽公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月8日，何社全驾驶无号牌电动三轮车在大学路东联市场路段与被告陈少鹏驾驶的粤Ｆ×××××大客车发生碰撞，造成何社全经医院抢救无效，于7月27日死亡及两车受损的交通事故。下列事项双方均有争议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              135054.10元。                  2、住院伙食补助费              2000元，被告有异议。                  3、丧葬费              41433元。                   4、死亡赔偿金              753686元（37684.30元/年×20年），被告有异议。                  5、被扶养人生活费              57226.60元[28613.30元/年×（18－14）÷2抚养人]，被告有异议。                  6、精神损害抚慰金              50000元，被告认为原告负主责，不应支持。                  7、护理费              4000元（20天×200元/天）被告认为应按90天计算，被告有异议。                  8、误工费              2064.89元（37684.30元/年÷365天×20天）                  9、交通、差旅费              3354.29元，被告有异议。                  10、亲属处理丧葬事宜的误工费              929.20元。                  11、财产损失费              2000元，被告有异议。                  12、被告1.2已付              医疗费125054.10元，丧葬费41433元。                  13、保险公司已垫付              10000元                  14、被告应支付              224437.32元，被告有异议。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出的韶公浈（交）认字[2017]第B00019号道路交通事故认定书，该书认定：1、何社全负事故的主要责任；2、陈少鹏负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××大客车的登记车主是韶关市公共汽车有限公司，在被告中保韶关市武江支公司投保了交强险和1000000元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。陈少鹏是韶关市公共汽车有限公司的员工，事故发生在履行职务期间。原告要求被告赔偿其损失，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”医疗费135054.10元（被告中保韶关市武江支公司在交强险限额内垫付10000元，其余由韶关市公共汽车有限公司支付）；2、死亡赔偿金，“解释”第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”受害人何社全出生于1956年11月26日（公民身份号码：）事故发生在2017年7月8日，为60周岁，在韶关市浈江区环卫所工作，其主张按城镇居民的标准赔偿计算20年，符合规定，可予支持，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年”，死亡赔偿金应为753686元（37684.30元/年×20年）；3、精神损害抚慰金，何社全因本次交通事故死亡，亲属遭受严重精神损害，可予支持50000元；4、住院伙食补助费，2017年7月8日事故发生后受害人何社全即被送到韶关市铁路医院抢救治疗，2017年7月27日因抢救无效死亡，治疗19天，为1900元；5、护理费，事故发生后受害人何社全即被送到韶关市铁路医院的ICU病房抢救治疗，原告未能提供医疗机构需要ICU病房以外的陪护人员对受害人何社全进行护理的证据，此主张不予支持；6、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告要求按200元／天计算20天，但其未能提交相应证据佐证其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。原告受伤住院治疗，存在误工是事实，中保韶关市武江支公司提出受害人何社全的社保缴费清单中所记载，应以事故发生前受害人何社全工资2906元/月计算19天的辩解意见属依法行使其诉讼权利，符合规定，予以采纳，则受害人何社全的误工费应为1840.47元（2906元/月÷30天/月×19天）。7、办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失，“解释”第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张亲属办理丧葬事宜交通、差旅费3354.29元，原告虽提交了部分交通、餐饮票据，但不能证明都是在处理受害人何社全的丧葬期间费用，且部分票据的消费者原告也没有提交证据证明与受害人何社全的关系。而事故发生后其家人到事发地处理相关事宜，确实产生相关的费用，从原告家乡湖南省汝城到事故发生地广东省韶关市的交通费用约50元/趟，以四原告来回八趟计算，为400元，受害人何社全治疗期间的交通费酌定300元，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为300元。交通费合计为1000元；住宿费1064元，原告提交2张发票，予以确认；原告主张在处理受害人何社全的丧葬期间误工费929.20元，符合规定，可予支持；综上，本案受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用可酌定为2993.20元；8、丧葬费，“解释”第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年”，原告主张41433元，符合规定，可予支持；9、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿。本次事故发生于2017年7月8日，应从2017年8月开始计算，原告何某1系受害人何社全的小儿子，2002年9月17日出生（公民身份号码：），则抚养时间应为3年2个月（38个月），抚养费为45304.39元（28613.30元/年÷12个月/年÷2抚养人×38个月）；10、车辆维修费，原告既没有提供具体损失金额的相关证据，不予支持；以上款项合计1032211.16元。按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××大客车已在中保韶关市武江支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。本案原告的损失为1032211.16元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费等为136954.10元。残疾赔偿项下包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金被抚养人生活费、办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失元等为895257.06元，保险公司已经垫付医疗费10000元，还应在交强险限额内赔偿110000元给原告。交强险赔偿限额外原告的损失尚有912211.16元，需按责任比例承担赔偿责任，根据韶公浈（交）认字[2017]第B00019号道路交通事故认定书认定陈少鹏负事故的次要责任。因此，被告陈少鹏应承担30%，为273663.35元，扣除被告已支付176487.10元（其中医疗费135054.10元，丧葬费41433元），还应赔偿97176.25元给原告，粤Ｆ×××××大客车的登记车主是韶关市公共汽车有限公司在被告中保韶关市武江支公司投保了交强险和1000000元第三者责任保险及不计免赔特约附加险，此款应由中保韶关市武江支公司负责赔偿给原告，因此，交强险和第三者责任保险两项相加，则中保韶关市武江支公司实际还应赔偿207176.25元给原告何学平、何某1、何某2、何杨兰。被告韶关市公共汽车有限公司已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款207176.25元给原告何学平、何某1、何某2、何杨兰；二、驳回原告何学平、何某1、何某2、何杨兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2333元，原告何学平、何某1、何某2、何杨兰负担130元，被告韶关市公共汽车有限公司负担2203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一七年十二月四日书记员  林天成方潆