湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第506号
原告徐某甲。
法定代理人李某甲（系原告之母亲）。
法定代理人徐某乙（系原告之父亲）。
委托代理人王某某，湖南兴常律师事务所律师。
被告常宁市某某中学，地址：常宁市西岭镇。
法定代表人尹某某，该校校长。
委托代理人邓某甲，湖南明正律师事务所律师。
原告徐某甲为与被告常宁市某某中学健康权纠纷一案，于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告徐某甲的法定代理人徐某乙及其委托代理人王某某和被告常宁市某某中学的法定代表人尹某某及其委托代理人邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告徐某甲诉称，原告之父徐某乙系被告常宁市某某中学的教师，原告随父亲生活在被告常宁市某某中学。2008年2月27日11时许，原告之父正在学校上课时，因被告常宁市某某中学三楼职工宿舍没有安装安全防护设施，致使原告不慎从三楼职工宿舍摔至地面受伤，原告摔伤后被送往常宁市中医院等医疗机构进行治疗。2014年6月13日，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，原告所受伤属重伤，构成九级伤残，造成医疗费、残疾赔偿金等损失共计141210.79元。原告认为，被告常宁市某某中学的三楼职工宿舍没有安装安全防护设施，存在安全隐患，导致原告摔伤，被告具有过错，理应向原告承担各项赔偿责任。故请求人民法院依法判令：1、由被告常宁市某某中学赔偿原告徐某甲的医药费24314.79元、残疾赔偿金93656元、住院伙食补助费240元、护理费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元，以上合计141210.79×70%﹦98847.56元；2、由被告常宁市某某中学承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告徐某甲向法庭提交以下证据：
证据一、常住人口登记卡。以证明原告的基本情况及原告系非农业户口。
证据二、证人李某甲、谢某某、李乙的证言。以证明2008年2月27日11时许，因被告常宁市某某中学三楼职工宿舍没有安装安全防护设施，致使原告不慎从三楼职工宿舍摔至地面受伤，事发后原告之父每年向学校要求赔偿的事实。
证据三、申请证人李乙出庭作证。证明目的同证据二。
证据四、现场照片。以证明事故发生的窗户没有安装安全防护设施。
证据五、原告徐某甲的病历资料。以证明原告受伤住院的事实。
证据六、湖南省衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见书（衡宜司鉴所（2014）临鉴字第556号）。以证明原告徐某甲受伤后系重伤并构成九级伤残。
证据七、原告徐某甲的医药费、鉴定费等票据。以证明原告徐某甲受伤后的损失情况。
证据八、原告徐某甲的损失清单。以证明原告徐某甲受伤后的损失共计为141210.79元及计算依据。
被告常宁市某某中学在2014年7月24日的证据交换过程中，对原告徐某甲提供的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与被告无关；对证据二有异议，认为证据的来源不合法，是一个律师进行取证，且证人李某甲、谢某某没有出庭作证；对证据三有异议，认为证人李乙与原告的父亲是老俵关系，是利害关系人，证明力不大；对证据四有异议，认为拍照不全面，不能达到原告的证明目的；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告主张的权利已经超过诉讼时效，与被告无关；对证据六的真实性不发表意见，对证明目的有异议，认为原告主张的权利已经超过诉讼时效，与被告无关；对证据七和证据八的真实性不发表意见，对证明目的有异议，认为原告主张的权利已经超过诉讼时效，与被告无关。
被告常宁市某某中学辩称，1、原告徐某甲受伤事发时，系无民事行为能力人，其法定监护人应履行随时保护其身体健康，照顾其生活的义务；2、因原告不是被告的在校学生，被告对其没有教育和管理的责任，且被告对学校教师宿舍的窗户是否必须安装安全防护设施，法律和法规并没有强制性规定。故被告对原告的损害没有任何过错，依法不承担任何责任；3、原告徐某甲的起诉已超过法定的诉讼时效。因此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。
为支持其主张，被告常宁市某某中学向法庭提交以下证据：
证据一、证人徐某丙、陈某某、唐某某的证明。以证明原告徐某甲及其父亲徐某乙一直未就原告徐某甲于2008年2月从被告常宁市某某中学三楼职工宿舍摔至地面受伤一事向学校要求赔偿的事实。
证据二、申请证人许某某、邓某乙、彭某某出庭作证。以证明原告徐某甲的起诉已经超过法定的诉讼时效。
原告徐某甲在2014年7月24日的证据交换过程中，对被告常宁市某某中学提供的证据的质证意见为：对证据一有异议，认为：1、证据的形式不合法，三位证人应当出庭作证而没有出庭作证；2、三位证人的书面证明的签名并不能证明是三位证人本人所签名；3、三位证人证明原告未向被告索赔与事实不符；4、三位证人证明2014年7月5日查阅了学校会议的纪录情况不能达到被告所要证明的目的，被告应当向法庭提供学校的会议纪录本。对证据二有异议，认为三位证人的证言与事实不符，事实上原告自从受伤后，原告之父每年都向被告进行过索赔，只是被告没有履行而已。
本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对原告徐某甲提供的八份证据，被告常宁市某某中学除对证据一和证据五的真实性无异议外，对其余证据均有异议，本院对证据一和证据五的真实性予以采信。对其余证据本院这样认为，对证据二中的李某甲、谢某某二位证人无法定理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对该证人证言本院不予采信；对证据三证人李乙出庭作证的证言，因证人李乙与原告徐某甲系利害关系人，且无其他证据相佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，对证人或者提供证据的人，与当事人有利害关系的单一证据，本院不予采信；对证据四
--现场照片，因缺乏证据的“三性”特征，本院不予采信；证据六--湖南省衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见书和证据七--
原告徐某甲的医药费、鉴定费等票据符合证据的“三性”特征，本院予以采信；证据八是原告方对自己的损失的计算记录，不符合证据的“三性”特征，不能作为证据使用。对被告常宁市某某中学提供的三位证人的证明以及申请三位证人出庭作证，原告方均有异议，本院认为，三位证人的证明涉及的证人身份不明，且未到庭作证，不符合法定证据，真实性、关联性无法查明，对该证明本院不予采信；对被告申请证人许某某、邓某乙、彭某某出庭作证的证言能相互印证的部分本院予以采信。
经审理查明，原告徐某甲之父徐某乙系被告常宁市某某中学的教师，原告随父亲生活在被告常宁市某某中学。2008年2月27日11时许，原告徐某甲从被告常宁市某某中学三楼职工宿舍（原告之父亲的宿舍）没有安装安全防护设施的窗户上摔至地面受伤，原告摔伤后被送往常宁市中医院进行治疗。原告徐某甲受伤后，被告常宁市某某中学发动全校师生向原告徐某甲捐款3025元作为其医药费。
另查明，原告徐某甲系非农业户口，2001年8月17日生。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的常住人口登记卡、病历资料在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
对各方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
一、关于被告常宁市某某中学在本案中是否存在过错的问题。原告徐某甲主张被告常宁市某某中学因为对三楼职工宿舍的窗户没有安装安全防护设施，致使原告不慎从三楼职工宿舍摔至地面受伤，所以在本案中被告存在过错，并向法庭提供了证据二、四，以及申请证人李乙出庭作证予以证实。被告常宁市某某中学主张其在本案中没有过错，理由是：1、对学生或职工宿舍的窗户安装安全防护设施不是学校的法定义务；2、学校只有对在校学生的学习、生活有进行管理、教育的义务，原告徐某甲当时只有6岁半，不是被告的在校学生；3、原告徐某甲的监护人存在监护不足的过错。因此，被告常宁市某某中学在本案中不存在过错，但对自己的主张没有向法庭提交证据证实。本院认为，原告徐某甲的监护人徐某乙明知学校三楼宿舍的窗户没有安装安全防护设施，存在安全隐患，还放任不到7岁的小孩（即原告徐某甲）独自在三楼宿舍，存在监护不足的过错，应承担相应责任。被告常宁市某某中学在管理全校教职员工及学生（原告徐某甲虽不系该校在校学生，但系该校教师的家属）的生活的过程中明知学校三楼宿舍的窗户没有安装安全防护设施，存在安全隐患的情况下，仍未采取安全防护措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中因被告常宁市某某中学未尽到安全保障义务，导致原告徐某甲坠楼受伤，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。
二、关于原告徐某甲的起诉是否超过诉讼时效的问题。原告徐某甲主张其受伤后一直在向被告常宁市某某中学索赔，且原告徐某甲的伤势构成九级残疾是于2014年6月13日经过衡阳市宜诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书后才知道的，因此，原告的起诉没有超过诉讼时效，并向法庭提供了证据二
--李某甲、谢某某的证人证言、证据六--
湖南省衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见书（衡宜司鉴所（2014）临鉴字第556号），以及申请证人李乙出庭作证予以证实。被告常宁市某某中学主张原告徐某甲受后一直没有向其主张权利，被告当时出于同情发动了全校师生向原告徐某甲捐款3025元作为其医药费，且原告受伤后的伤势很明显，应当在2008年就要对自己的伤残程度作出鉴定，因此，原告现在起诉已经超过了诉讼时效，并向法庭提供了证据一—证人徐某丙、陈某某、唐某某的证明，以及申请证人许某某、邓某乙、彭某某出庭作证予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据民法通则第一百四十条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼（起诉）、当事人一方提出要求（请求）或者同意履行义务（承诺）。根据“谁主张谁举证原则”，本案中，原告主张自己在受伤后，对治伤所花的医药费一直向被告要求赔偿，对自己的主张提供了证据李某甲、谢某某的证人证言以及申请证人李乙出庭作证，但因这些证据都不符合证据规则的要求，而未被本院采信，原告应承担举证不能的责任，因此，对原告因治伤所花医药费应由被告承担相应责任的主张由于超过一年的诉讼时效，本院不予支持。对于原告徐某甲因其伤势构成九级残疾所造成的损失，主张由被告常宁市某某中学承担相应的赔偿责任，没有超过诉讼时效。理由是：民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求。本案的具体请求应视原告身体受到的损害后果而定，其后果在原告受伤事故发生后持续发展，又因后续治疗而不断变化，一直处于不确定的状态，伤残与否、伤残等级程度都需由具有专业资质的鉴定机构进行认定，其提起因残疾所造成的损失要求被告承担赔偿责任的诉讼，前提应该是由伤残等级鉴定结果来确定。那么，伤残等级鉴定应该何时提出才能得到保护？对于比较直观和常见的残疾，当事人一般都能及时申请鉴定。而一些内在、不易发现的损害，未及时提出鉴定的，大致分两种情况：一是当事人明知自己的身体受到损害，但自己不确定到底是不是残疾，也不做鉴定的；二是因缺乏医学常识并未意识到所受伤害属于残疾，随着病情的发展而发现残疾的。况且当事人的身体受到损害构成残疾后，残疾是一直处于持续的状态。无论是因不确定没及时做鉴定，还是最终自己发现残疾而鉴定的，提起诉讼都表示未放弃其权利。如果仅依照身体损害的规定限定一年的诉讼时效，受害方的权益就很难得以保护，也显失公平。因此，本院认为，评残的时间应适用20年最长诉讼时效予以保护为宜，主张残疾赔偿金的诉讼时效应从评残之日起算。即从原告徐某甲于2014年6月13日经过衡阳市宜诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书之日起算。
根据上述事实和证据，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告常宁市某某中学在管理全校教职员工及学生的生活的过程中明知学校三楼宿舍的窗户没有安装安全防护设施，存在安全隐患的情况下，仍未采取安全防护措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中因被告常宁市某某中学未尽到安全保障义务，导致原告徐某甲坠楼受伤致残，存在过错，应当对原告因伤残所造成的损失承担相应的赔偿责任。此外，原告徐某甲的监护人疏于履行监护职责，放任不到7岁的原告独自在明知学校三楼的窗户没有安装安全防护设施的宿舍内，导致原告徐某甲发生坠楼受伤致残的事故，存在监护不足的过错，也应承担相应责任。故本院根据原告徐某甲的监护人和被告常宁市某某中学的相应过错，确定原告徐某甲的监护人和被告常宁市某某中学各承担本次事故50%的赔偿责任。因原告对医药费、住院伙食补助费、护理费的主张已过诉讼时效，且被告常宁市某某中学在事发当时发动了全校师生对原告的医药费捐助了3025元，因此，原告除受用这3025元的医药费外，本院不予考虑。对原告徐某甲因伤残所造成的损失，根据《2013—2014年度湖南省道路交通事故损害项目计算标准》，认定如下：1、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级确定。经湖南省衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见书确定，原告徐某甲的损伤程度属重伤，构成九级伤残。本院认为，原告徐某甲系非农业户口，残疾赔偿应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的残疾赔偿金为：23414元／年×20年×20％＝93656元；2、精神损害抚慰金，原告徐某甲主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，因原告徐某甲的损伤程度已构成九级伤残，因此，对其主张本院予以支持；3、鉴定费，因原告经湖南省衡阳市宜城司法鉴定所进行损伤程度鉴定，且鉴定费收据属有效的证据，故对原告主张的鉴定费1100元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常宁市某某中学应在本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告徐某甲受伤所造成的残疾赔偿金、鉴定费，共计94756元的50%即47378元，以及精神损害抚慰金10000元，合计57378元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由原告徐某甲和被告常宁市某某中学各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 廖书志
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。