wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向玉文，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国强，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省汉源县。
再审申请人向玉文因与被申请人胡国强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
向玉文申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，其一是胡国强受伤不是发生在向玉文承包的井洞，而是在其井洞旁边的一个高坎上滑下来跌伤的；其二是胡国强受伤以后，2014年1月25日，向玉文向胡国强支付了16500元，而非10000元。（二）一、二审判决计算残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均错误。其中，残疾赔偿金计算基数应为2012年四川省农村居民人均纯收入6128.60元；护理费计算护理时间应为16天，而非35天；误工费计算中误工时间应为60天，而非法院认定的130天；交通费应为280元，而非500元；精神损害抚慰金1000元不应该支持。（三）一、二审判决审判人员受人打招呼，枉法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）、（十三）项的规定申请再审。
被申请人胡国强提交书面答辩意见称：（一）申请人向玉文称被申请人胡国强编造事实起诉与客观事实不符，胡国强受向玉文的雇请到向玉文承包的位于广南县小凹圹地矿点务工，并于2013年12月19日18时许在井洞内装矿石时被顶棚上掉下的矿石砸伤腰背部和左大腿是事实，基于此，向玉文在胡国强受伤后将胡国强送往广南县医院治疗并支付了医疗费和生活费，该事实有工友们的证言可以证实。（二）一、二审判决关于残疾赔偿金、误工费等计算得当。（三）一、二审审理过程公正合法，并无枉法裁判的情形。故一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序公正合法，请求驳回向玉文的再审申请。
本院认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一、二审判决经过审理根据胡国强工友的证人证言等证据认定胡国强受向玉文雇请在广南县小凹矿点井洞务工，并于12月19日18时许在从事工作过程中被井洞上端掉落的矿石砸伤这一事实。在一、二审庭审笔录中，向玉文未就该事实提出任何异议。再审审查期间，向玉文主张胡国强受伤并非发生在自己承包的井洞，但未提交支持其主张的任何新证据，故本院不予采信。另，向玉文提交录音光盘与2014年1月25日胡国强出具的“今借支向玉文处现金10000元”的借条内容不相符，且与黄国强在庭审中出庭作证的内容不一致，二审法院不予采信并无不当。（二）关于残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金计算问题。对于残疾赔偿金，一审法院受理该案时间为2015年1月21日，一、二审判决适用2014年度四川省农村居民人均纯收入7895元的标准计算正确；对于护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，一、二审判决根据出院遗嘱、就医距离、伤残情况等情形酌定进行认定并不不妥。（三）关于一、二审审判人员枉法裁判的问题，向玉文亦未提交任何相关证据。
综上，向玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向玉文的再审申请。
审 判 长 严 曦
代理审判员 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01433号
原告王某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
原告王某诉被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和丈夫韩渣子生有四子一女。四个儿子即被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁；女儿韩素芹。韩渣子于2013年10月24日因病去世，韩渣子生前住院的医疗费4552元，系原告借款。原告丈夫去世后，四被告不赡养原告，现原告年事已高，无劳动能力。诉至法院，因老四韩某丁生活不能自理，所以我不要求老四赡养。我要求老大韩某甲、老二韩某乙、老三韩成栓和女儿韩素芹四个子女赡养我，女儿韩素芹一直赡养我并答应以后继续履行赡养义务，我就没有起诉女儿；我要求老大韩某甲、老二韩某乙、老三韩成栓和女儿韩素芹每人每年给付我1000元现金（每年6月30日前给付）；韩渣子于2013年10月24日去世后，土地承包合同登记在韩渣子名下，没有变更。现在韩某甲和韩成栓耕种着我和韩渣子承包地共2.8亩，各种1.4亩，没有给我东西，我要求谁种原告及丈夫的责任田每年每亩给付800元现金；原告的医疗费由四子女承担；四子女承担其父亲韩渣子医疗费4552元。
原告王某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、1997年9月25日韩渣子与朋学村民委员会签订的土地承包合同、承包土地基本情况登记表。
2、石家庄市藁城区常安镇村民委员会2015年4月8日出具的原告与四被告的母子关系证明。
3、韩渣子2013年11月23日新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表。
被告韩某甲辩称，赡养老人我没意见，她是老人，要什么我给什么；地的要求我也同意。地是从去年麦熟前我父亲有病时我才开始耕种，种了一季玉米收了后给了原告。去年种麦子时我和老三各分了1.4亩，到现在还没有收。1000元赡养费应有我和韩某乙、韩成栓弟兄三个出，费用都应包括在内，不应再出种地的钱；老四韩某丁不能自理，可以不算数，女儿不应该赡养。我承担赡养费用的1／3。
被告韩某乙辩称，我要求种老人1／5的地；每年出赡养费500元。原告药费负担1／5，我父亲的药费我也负担1／5；要是四个人或者五个人分地我都同意，但不同意地只给老大韩某甲和老三韩成栓种。
被告韩某丙辩称，我认为应该韩某甲、韩某乙、韩成栓弟兄三分地；每年出1000元应包括种承包地的钱，不应该再单独要种地钱了；女儿不应该赡养；老四无能力赡养老人；所以父亲的药费、母亲的赡养费我都同意承担1／3。
被告韩某丁辩称，我同意四个人分地，四个人赡养老人。
被告韩某丁为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2009年4月7日中国××人联合会给被告韩某丁颁发的听力言语壹级××证，证号：××71。
2、2011年6月30日藁城市民政局给被告韩某丁出具的石家庄市农村居民最低生活保障金领取通知的证明；
3、2015年5月12日石家庄市藁城区常安镇朋学村民委员会出具的被告韩某丁于2011年8月批准农村居民最低生活保障金的证明。
经庭审质证、认证，原告王某、被告韩某甲、韩某乙、韩成栓对被告韩某丁提交的证据均无异议。
经审理查明，原告王某和丈夫韩渣子共有五个子女，即韩某甲、韩某乙、韩成栓、韩某丁、韩素芹。韩某甲、韩某乙、韩成栓、韩素芹均已结婚独立生活。被告韩某丁因听力言语××现经藁城市民政局批准享受石家庄市农村居民最低生活保障金待遇。
另查明，原告王某和丈夫韩渣子（2013年10月24日死亡）现有农村承包地共2.8亩，现由被告韩某甲、韩成栓各耕种1.4亩。韩渣子生前因治病花去医疗费4552元。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告王某已经超过了75周岁，丧失了劳动能力。现原告王某要求被告韩某甲、韩某乙、韩成栓履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因被告韩某丁为××人并且为农村低保户，无赡养能力，原告王某提出不要求其赡养的请求，应予采纳。原告主张女儿韩素群一直在尽赡养义务，并表示以后还会继续赡养，故此次原告未起诉女儿韩素群，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。参考河北省2015年农村居民人均年生活消费性支出8248元为标准，原告王某要求韩某甲、韩某乙、韩成栓每人每年给付1000元赡养费的诉讼请求，不违背法律规定，应予支持。原告要求被告韩某甲、韩成栓耕种韩渣子名下的2.8亩承包地，并支付费用的主张，是原告对自己土地承包经营权的处分，与赡养纠纷不是同一法律关系，本案不作处理。原告王某要求被告韩某甲、韩某乙、韩成栓负担韩渣子生前生病住院医疗费4552元，被告韩某甲、韩某乙、韩成栓认可此费用数额，但被告韩某乙辩称应负担此笔医疗费用的五分之一的主张，因韩某丁无劳动能力且享受石家庄市农村居民最低生活保障金待遇，故应由被告韩某甲、韩某乙、韩成栓和韩素芹各负担四分之一为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、韩成栓于本判决生效后五日内各给付原告王某2015年赡养费1000元；自2016年始于每年6月30日前一次性各给付原告王某当年赡养费1000元。
二、被告韩某甲、韩某乙、韩成栓于判决生效后五日内各给付原告王某（韩渣子生前医疗费）4552元的四分之一；三被告自本判决生效后始，每人承担原告王某生病住院医疗费的四分之一。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告韩某甲、韩某乙、韩成栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年五月七日
书记员 申超峰
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执83号
申请执行人刘厚春，男，1968年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人闫忠山，男，1967年4月10日生，回族，个体工商户，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人刘厚春与被执行人闫忠山买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人闫忠山已支付申请执行人刘厚春执行款40000.00元，剩余债权3197.00元、诉讼费440.00元及迟延履行期间债务利息申请执行人刘厚春自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、第四项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年十月十四日
书记员 芦晓濛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00274号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，初中文化。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月10日被靖边县公安局取保候审。2015年4月2日经靖边县人民检察院批准逮捕，2015年4月10日被靖边县公安局执行逮捕，同日被靖边县公安局取保候审。2015年6月5日经靖边县人民检察院决定取保候审。2015年7月20日经本院决定被取保候审。
被告人袁某某，男，汉族，中专文化，农民。2014年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被靖边县公安局取保候审，2015年4月10日被靖边县公安局执行逮捕，同日被靖边县公安局取保候审。2015年6月5日经靖边县人民检察院决定被取保候审。2015年7月20日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人卜某、袁某某犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人卜某、袁某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人卜某在工作中与王某某认识后，得知王某某想找工作，便和袁某某商量好以王某某找工作为由骗取其钱财，并让袁某某化名为张某某。2013年9月6日，在靖边县上岛咖啡王某某和其父亲王甲将40000元现金交给了被告人卜某和袁某某。2013年9月17日被告人卜某又以安排工作需送礼为由，向王某某索要了两只羊、两条黄鹤楼香烟、两瓶红花郎酒，被告人卜某、袁某某二人将上述财物均分。之后二被告人只是安排王某某在靖边县张家畔镇派出所实习，并没有真正为王某某安排工作。经鉴定，两只羊、两条黄鹤楼香烟、两瓶红花郎酒的价格为4240元。
综上，被告人卜某、袁某某的诈骗数额为44240元。
2014年11月25日公安民警对被告人卜某进行了口头传唤，2014年12月10日，被告人袁某某主动向靖边县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、情况说明，证人武某某的证言，被害人王甲、王某某的陈述，被告人袁某某、卜某的供述，价格鉴定结论书，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人卜某、袁某某已向被害人王某某及其父亲王甲全部退还了被骗财物，被告人卜某、袁某某取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭过程中无异议，且有证据退款协议、谅解书、被告人卜某、袁某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、袁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。靖边县人民检察院指控被告人卜某、袁某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人在犯意的提起、具体诈骗行为的实施方面均起主要作用，均系主犯。被告人袁某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人对被害人进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，被告人卜某自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合二被告人具有的量刑情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人均可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人卜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
二、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王晓莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初1002号
原告：于长清，男，1948年06月13日出生，回族，退休职工，宁夏泾源县人，现住泾源县。
被告：于春德，男,1970年10月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。
原告于长清诉被告于春德健康权纠纷一案，本院于2017年09月06�立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告于长清、被告于春德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长清向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告赔偿原告医疗费4365.70元，误工费10天计1153.40元，护理费9天1038元，住院伙食补助费900元，住宿费100元，交通费40元，共计7597.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系邻居关系，以前因被告占了我的道路，发生过口角。2017年08月15日被告建房修地基时欲占有偏向我一侧的公用道路，我发现后给村主任于金有打电话要求村干部到现场处理，2017年08月16日早上9时左右我出门扔垃圾，村组长也来看，被告的哥也过来看，当时被告就在骂，但我也不知道被告在骂谁，我就问”你骂谁呢，你想干啥”？被告就上前双手从我脸上扇了几巴掌，我鼻子和嘴里都淌血了。被告哥就骂被告，然后把被告拉开了。我起来就拿了个铁锹去打被告，被告把铁锹夺了，用拳从我的头部、脖子打了十几拳，把我压倒我胳膊垫到地上了。之后我就有点晕也不知道再发生了啥事情。是被告哥和我妻子把我扶回家的。后来我就报警了。派出所民警也看了现场，调查后说让我先看病。我就在泾源县医院住院治疗9天，经诊断伤情为脑震荡、耳后皮肤擦伤、右肘部软组织损伤，2017年8月22日我又到固原市医院检查，经诊断脑血管有损伤，现为维护我的合法权益，依法起诉。
被告于春德辩称，打架属实，第一次从原告脖子上打了一巴掌，第二次原告拿了个棒来打我，我哥挡了，原告又拿铁锨来打我，我就夺了原告的铁锨后从脖子上打了两巴掌，其他部位都没打。后来原告就报警了，派出所民警也来调查了。我并没有用拳头打原告。事实是我并未占用公共道路。原告在固原市医院检查的脑动脉硬化与我打原告没有关系。我现在只承担原告在医院住院部分的医药费，但前提是要和打架有关的病，不属于我打的我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、泾源县医院住院费收据6张，证明我在泾源县医院住院治疗期间花费2787.6元的事实；2、泾源县医院病历、诊断书11张，证明我在泾源县医院看病并诊断为脑震荡、耳后皮肤擦伤、右肘部软组织损伤的事实；3、固原市医院票据9张，证明在固原市医院花费医疗费1578.1元的事实；4、固原市医院门诊病历1份、彩超报告单等3份，证明在固原市医院检查的情况；5、交通费票据2张，证明去固原市人民医院看病期间产生交通费40元的事实；6、住宿费票据1张，用于证明去固原市人民医院看病期间产生住宿费100元的事实。
被告于春德为证明其主张，向法庭提交泾源县兴盛乡红旗村委会出具的证明1份，证明被告盖房并未占用原告及公共道路的事实。
经法庭审查，原告提交的证据1、2和被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，原、被告均对该证据无异议，且能够与其他证据相互印证，能够证明双方主张的事实，应当予以确认；原告提交的证据3、4、5、6被告虽然提出原告检查结果是动脉硬化，与其打�原告没有关系的质证意见，但该证据来源合法、真实，从其检查结果为双侧颈动脉硬化并左侧颈总动脉窦后壁斑块形成（软斑）来看，该结果与本案具有关联性，应予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩和对证据的认定，本院确认事实如下：原、被告系邻居关系，以前因矛盾发生过口角。2017年08月15日原告发现被告在建房砌地基时欲占有偏向原告一侧的公用道路，就给村主任打电话要求村干部到现场查看。2017年08月16日上午9时左右原告出门扔垃圾时见村干部来现场查看，被告便开口骂人，原告见状就质问被告：”你骂谁呢，你想干啥”。被告从原告的脖子上打一巴掌，原告拿起一把铁锨欲打被告时，被告夺过原告手里的铁锨后又在原告脖子打了几巴掌，原告胳膊也垫到了地上。原告受伤后于2017年08月16日在泾源县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、耳后皮肤擦伤，3、右肘部软组织损伤。住院7天，花医疗费2787.60元，并于8月22日至23日到固原市人民医院进行检查为双侧颈动脉硬化并左侧颈动脉窦后壁斑块形成（软斑）。花医疗费1578.10元、交通费40元、住宿费100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害。�、被告双方因修建房屋地基是否侵占偏向原告一侧公共道路发生打架，导致原告受伤，对此被告负有过错，应承担侵权赔偿责任。原告在没有弄清事实的情况下，随便向有关组织反映被告侵占集体道路的事实，对发生打架具有一定的因果关系，其应承担一定的责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费的主张事实清楚，证据确实充分，应予以支持。对原告要求被告赔偿的误工费，因原告年满60周岁，且已领取退休金，并未受到误工损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，结合原告提供的证据并参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局颁布的《2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告被被告殴打致伤所�受的经济损失确定如下：医疗费4365.70元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1038.06元（115.34元/天×9天）、交通费40元、住宿费100元，共计6443.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、由被告于春德于本判决生效后10日内一次性向原告于长清赔偿各项损失共计5799元；
二、驳回原告于长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由�告于春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员殷明福
二〇一七年十月十九日
书记员马永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0424民初1002号原告：于长清，男，1948年06月13日出生，回族，退休职工，宁夏泾源县人，现住泾源县。被告：于春德，男,1970年10月13日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告于长清诉被告于春德健康权纠纷一案，本院于2017年09月06�立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告于长清、被告于春德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长清向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告赔偿原告医疗费4365.70元，误工费10天计1153.40元，护理费9天1038元，住院伙食补助费900元，住宿费100元，交通费40元，共计7597.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系邻居关系，以前因被告占了我的道路，发生过口角。2017年08月15日被告建房修地基时欲占有偏向我一侧的公用道路，我发现后给村主任于金有打电话要求村干部到现场处理，2017年08月16日早上9时左右我出门扔垃圾，村组长也来看，被告的哥也过来看，当时被告就在骂，但我也不知道被告在骂谁，我就问”你骂谁呢，你想干啥”？被告就上前双手从我脸上扇了几巴掌，我鼻子和嘴里都淌血了。被告哥就骂被告，然后把被告拉开了。我起来就拿了个铁锹去打被告，被告把铁锹夺了，用拳从我的头部、脖子打了十几拳，把我压倒我胳膊垫到地上了。之后我就有点晕也不知道再发生了啥事情。是被告哥和我妻子把我扶回家的。后来我就报警了。派出所民警也看了现场，调查后说让我先看病。我就在泾源县医院住院治疗9天，经诊断伤情为脑震荡、耳后皮肤擦伤、右肘部软组织损伤，2017年8月22日我又到固原市医院检查，经诊断脑血管有损伤，现为维护我的合法权益，依法起诉。被告于春德辩称，打架属实，第一次从原告脖子上打了一巴掌，第二次原告拿了个棒来打我，我哥挡了，原告又拿铁锨来打我，我就夺了原告的铁锨后从脖子上打了两巴掌，其他部位都没打。后来原告就报警了，派出所民警也来调查了。我并没有用拳头打原告。事实是我并未占用公共道路。原告在固原市医院检查的脑动脉硬化与我打原告没有关系。我现在只承担原告在医院住院部分的医药费，但前提是要和打架有关的病，不属于我打的我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、泾源县医院住院费收据6张，证明我在泾源县医院住院治疗期间花费2787.6元的事实；2、泾源县医院病历、诊断书11张，证明我在泾源县医院看病并诊断为脑震荡、耳后皮肤擦伤、右肘部软组织损伤的事实；3、固原市医院票据9张，证明在固原市医院花费医疗费1578.1元的事实；4、固原市医院门诊病历1份、彩超报告单等3份，证明在固原市医院检查的情况；5、交通费票据2张，证明去固原市人民医院看病期间产生交通费40元的事实；6、住宿费票据1张，用于证明去固原市人民医院看病期间产生住宿费100元的事实。被告于春德为证明其主张，向法庭提交泾源县兴盛乡红旗村委会出具的证明1份，证明被告盖房并未占用原告及公共道路的事实。经法庭审查，原告提交的证据1、2和被告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，原、被告均对该证据无异议，且能够与其他证据相互印证，能够证明双方主张的事实，应当予以确认；原告提交的证据3、4、5、6被告虽然提出原告检查结果是动脉硬化，与其打�原告没有关系的质证意见，但该证据来源合法、真实，从其检查结果为双侧颈动脉硬化并左侧颈总动脉窦后壁斑块形成（软斑）来看，该结果与本案具有关联性，应予以确认。根据原告的陈述、被告的答辩和对证据的认定，本院确认事实如下：原、被告系邻居关系，以前因矛盾发生过口角。2017年08月15日原告发现被告在建房砌地基时欲占有偏向原告一侧的公用道路，就给村主任打电话要求村干部到现场查看。2017年08月16日上午9时左右原告出门扔垃圾时见村干部来现场查看，被告便开口骂人，原告见状就质问被告：”你骂谁呢，你想干啥”。被告从原告的脖子上打一巴掌，原告拿起一把铁锨欲打被告时，被告夺过原告手里的铁锨后又在原告脖子打了几巴掌，原告胳膊也垫到了地上。原告受伤后于2017年08月16日在泾源县人民医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、耳后皮肤擦伤，3、右肘部软组织损伤。住院7天，花医疗费2787.60元，并于8月22日至23日到固原市人民医院进行检查为双侧颈动脉硬化并左侧颈动脉窦后壁斑块形成（软斑）。花医疗费1578.10元、交通费40元、住宿费100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害。�、被告双方因修建房屋地基是否侵占偏向原告一侧公共道路发生打架，导致原告受伤，对此被告负有过错，应承担侵权赔偿责任。原告在没有弄清事实的情况下，随便向有关组织反映被告侵占集体道路的事实，对发生打架具有一定的因果关系，其应承担一定的责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、住宿费的主张事实清楚，证据确实充分，应予以支持。对原告要求被告赔偿的误工费，因原告年满60周岁，且已领取退休金，并未受到误工损失，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，结合原告提供的证据并参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局颁布的《2017年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，原告被被告殴打致伤所�受的经济损失确定如下：医疗费4365.70元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1038.06元（115.34元/天×9天）、交通费40元、住宿费100元，共计6443.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、由被告于春德于本判决生效后10日内一次性向原告于长清赔偿各项损失共计5799元；二、驳回原告于长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由�告于春德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员殷明福二〇一七年十月十九日书记员马永霞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初809号
原告：荆门欣景物业服务有限公司。
法定代表人：熊永庭，总经理。
被告：翁德才，男。
原告荆门欣景物业服务有限公司与被告翁德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2017年7月26日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门欣�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门欣景物业服务有限公司负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 戴 晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终873号
上诉人（原审原告）戚精洁。
被上诉人（原审被告）马成龙。
上诉人戚精洁因与被上诉人马成龙合同纠纷一案，戚精洁于2015年10月15日向河南省新乡县人民法院提起诉讼，要求判令马成龙偿还戚精洁10000元及利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月14日作出（2015）新民小字第83号民事判决书。戚精洁不服该判决，于2016年2月1日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人戚精洁到庭参加了诉讼，被上诉人马成龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月17日戚精洁与马成龙达成理财投资协议，约定甲方戚精洁出资10000元由乙方马成龙管理理财。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，戚精洁虽与马成龙达成过理财投资协议，并在其中约定“协议终止后三个工作日，乙方（马成龙）将剩余预期投资收益及本金支付甲方（戚精洁）”，但是戚精洁并无证据证明该协议已实际履行，因此戚精洁要求马成龙偿还10000元及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回戚精洁的诉讼请求。一审案件受理费25元，由戚精洁承担。
上诉人戚精洁不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决，改判支持戚精洁的诉讼请求，即判令马成龙返还戚精洁10000元及利息。理由如下：原审法院以“上诉人无证据证明该协议已经实际履行”为由驳回上诉人诉讼请求系严重错误，原审法院未告知上诉人提供“收据”或“取款凭证”等证据来进一步证明，马成龙在收取10000元时候，未向戚精洁出具收据，但马成龙已经按照协议每月180元利息向戚精洁支付了4个月利息，有证人张某甲和马某以证明。2012年4月17日的理财协议系双方续签的，10000元是2011年10月份交给马成龙的，以上有上诉人戚精洁的取款凭证可以证明。
在二审期间，戚精洁申请证人张某乙出庭作证，证明马成龙支付戚精洁利息。戚精洁对证人证言无异议，马成龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。结合本案投资理财协议，可以认定该证人证言效力。
本院查明事实除原审认定的事实一致外，另查明：双方签订的《理财投资协议》约定，戚精洁出资人民币1万元，委托马成龙对资金进行管理，投资期间为6个月，在双方履行协议并终止后三个工作日，马成龙应将剩余预期投资收益及本金支付戚精洁。戚精洁已经完成协议约定的出资义务，并收取马成龙支付的2012年5-8月的利息720元（共4个月，每月180元），马成龙下欠360元利息未支付。
本院认为：戚精洁与马成龙于2012年4月17日签订的《理财投资协议》系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据协议第二条约定，并结合张某乙证言，可以认定戚精洁已经完成出资10000元的义务，马成龙已经履行了部分支付利息义务。根据双方协议约定，乙方（马成龙）应将剩余预期投资收益360元及本金1万元元支付于戚精洁，戚精洁主张马成龙返还本金及利息，符合协议约定，应予支持。综上，一审判决认定事实部分不清，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民小字第83号民事判决；
马成龙于本判决生效十日内支付戚精洁投资款10000元及利息360元”。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由马成龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年四月二十日
书记员 仝 桐
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初135号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人官秋平，男，1973年7月13日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，工程承包商，户籍所在地江西省南城县，现住福建省建宁县。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，同年12月2日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人官秋平犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人官秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日21时许，被告人官秋平饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号小车，沿省道富下线由建宁县城关方向往建宁县均口镇方向行驶，行至均口小学路段时，与相向而行的兰某驾驶的闽Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后路人报警，官秋平在现场等待民警处理，并积极配合调查主动承认其酒后驾驶机动车。随即办案民警对其呼气酒精检测，检测结果为89mg/100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人官秋平的全血样检出乙醇含量为99.41mg/100ml，属醉酒。2016年6月15日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人官秋平醉酒后驾驶机动车与事故发生有直接的因果关系，被告人官秋平承担事故的全部责任。
2016年6月22日，被告人官秋平被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。被告人官秋平已先行赔付了兰某的事故损失，兰某出具申请书，对官秋平的行为表示谅解。
上述事实，被告人官秋平在开庭审理过程中无异议，并有被告人官秋平的基本人员信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书；现场照片、福建行健司法鉴定所出具的官秋平血样乙醇检验报告；证人谢某、兰某的证言；被告人官秋平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官秋平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人官秋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初135号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人官秋平，男，1973年7月13日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，工程承包商。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，同年12月2日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人官秋平犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人官秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日21时许，被告人官秋平饮酒后驾驶赣FG86**号小车，沿省道富下线由建宁县城关方向往建宁县均口镇方向行驶，行至均口小学路段时，与相向而行的兰某某驾驶的闽GX05**号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后路人报警，官秋平在现场等待民警处理，并积极配合调查主动承认其酒后驾驶机动车。随即办案民警对其呼气酒精检测，检测结果为89mg/100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人官秋平的全血样检出乙醇含量为99.41mg/100ml，属醉酒。2016年6月15日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人官秋平醉酒后驾驶机动车与事故发生有直接的因果关系，被告人官秋平承担事故的全部责任。
2016年6月22日，被告人官秋平被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。被告人官秋平已先行赔付了兰某某的事故损失，兰某某出具申请书，对官秋平的行为表示谅解。
上述事实，被告人官秋平在开庭审理过程中无异议，并有被告人官秋平的基本人员信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书；现场照片、福建行健司法鉴定所出具的官秋平血样乙醇检验报告；证人谢某某、兰某某的证言；被告人官秋平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官秋平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人官秋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 蕾
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0430刑初135号公诉机关建宁县人民检察院。被告人官秋平，男，1973年7月13日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，工程承包商，户籍所在地江西省南城县，现住福建省建宁县。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，同年12月2日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人官秋平犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人官秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日21时许，被告人官秋平饮酒后驾驶赣Ｆ×××××号小车，沿省道富下线由建宁县城关方向往建宁县均口镇方向行驶，行至均口小学路段时，与相向而行的兰某驾驶的闽Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后路人报警，官秋平在现场等待民警处理，并积极配合调查主动承认其酒后驾驶机动车。随即办案民警对其呼气酒精检测，检测结果为89mg/100ml。随后，由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人官秋平的全血样检出乙醇含量为99.41mg/100ml，属醉酒。2016年6月15日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人官秋平醉酒后驾驶机动车与事故发生有直接的因果关系，被告人官秋平承担事故的全部责任。2016年6月22日，被告人官秋平被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。被告人官秋平已先行赔付了兰某的事故损失，兰某出具申请书，对官秋平的行为表示谅解。上述事实，被告人官秋平在开庭审理过程中无异议，并有被告人官秋平的基本人员信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书；现场照片、福建行健司法鉴定所出具的官秋平血样乙醇检验报告；证人谢某、兰某的证言；被告人官秋平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官秋平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人官秋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一六年十二月二十七日书记员  张 蕾附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条一、关于“自动投案”的具体认定《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》(?javascript:SLC(19721,0)?)第一条(?javascript:SLC(19721,1)?)第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初40号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年5月22日出生，居民身份证号码142，汉族，初中文化，户籍所在地永济市卿头镇。2017年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日，被告人邵某某酒后驾驶晋MCE6**号面包车沿永济市银杏街由西向东行驶，晚22时18分行驶至银杏东街人民医院门前时，遇钟某某驾驶晋MT98**号出租车，车上乘坐刘某，由东向西行驶，发生交通事故，致刘某受伤，双方车辆受损。办案民警在现场勘查中发现MCE662号面包车驾驶人邵某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行血样提取并送检。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人邵某某血液中酒精含量为167.99mg/100ml。2017年8月28日，永济市公安局警察大队道路交通事故认定书认定：邵某某承担此事故的全部责任；钟某某、刘某二人均不承担此事故责任。
2017年8月17日事故三方达成民事赔偿协议：邵某某赔偿刘某各项损失1500元；赔偿钟某某车辆损失1800元整，已履行，并取得刘某、钟某某的谅解。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈述；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；到案情况说明；被告人邵某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应予以从重处罚。案发后，被告人邵某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇一八年二月五日
书记员 卢 乔
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刁俊兴，农民。2014年4月30日因犯盗窃罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2015年6月2日因涉嫌入户盗窃，被南皮县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第93号起诉书，指控被告人刁俊兴犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、王景龙出庭支持公诉，被告人张龙臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年6月2日15时许，被告人刁俊兴从南皮县诚信网吧出来，窜至南皮镇苹果园一条9号刘希朋住处，翻墙进入其家中，盗窃黑色小米手机一部，被刘希朋当场抓获。经南皮县物价局价格鉴定中心鉴定，该手机价值719元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刁俊兴的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人刁俊兴对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月2日15时许，被告人刁俊兴翻墙进入失主刘希朋位于南皮镇苹果园1条9号住宅院内，跳窗进入卧室，盗窃黑色小米手机一部，被刘希朋当场抓获。经南皮县物价局价格鉴定中心鉴定，该手机价值719元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人刁俊兴的供述，主要内容是，今天下午3点左右，我在南皮诚信网吧出来，身上没钱了，想找个地方偷点钱，我溜达着到了新兴里那条路上，看到附近有一片平房，有一个住户大门锁着，我从西边正门口的墙头翻到院子里，屋门锁着窗户开着，我从窗户跳进去，在东边屋子里的柜子上放着一个手机，我拿着这个手机又去了西边屋子翻了翻抽屉，听到外边有开门的动静，我又拿起半包利群香烟从屋子窗户跳出去想翻墙头跑，刚要翻墙头就被人拽下来按住了，然后他就报了警。
3、失主刘希朋的陈述，主要内容是，今天下午我和妻子回家，发现一个小伙子正踩着窗台往房顶上爬，我意识到是小偷，我就把他拽了下来，他自称是黑龙村的叫刁俊兴，我就报了警。我被盗的黑色小米手机是十天前在信合花990元买的。
4、证人张某的证言，基本内容与刘希朋的陈述基本一致。
5、扣押、发还物品清单，证明被告人刁俊兴所盗窃黑色小米手机一部发还给失主刘希朋。
6、南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，证明被告人刁俊兴所盗手机价值719元。
7、现场勘查笔录示意图及照片。
8、抓获证明，证明刁俊兴被刘希朋当场抓获。
9、前科判决，证明被告人刁俊兴2014年4月30日因犯盗窃罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
10、户籍证明，被告人刁俊兴1993年3月4日出生。
以上证据经开庭质证，被告人张龙臣不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刁俊兴以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，价值人民币719元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刁俊兴已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人刁俊兴在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪，可酌定从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刁俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止）
（罚金在判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨志杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张爽，男，汉族，1979年7月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，系农民，住所地黑龙江省巴彦县。2012年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因犯信用卡诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人张爽犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年6月12日，被告人张爽在中国邮政储蓄银行申请办理了一张卡信用卡并进行使用。截止至2013年7月3日最后一次使用该卡消费后，该卡共透支本金合计13091.98元，利息957.52元。发卡银行在其透支款超期不还后，分别于2013年8月5日、8月9日对张爽本人催收，张爽表示还款，但始终未还款。并于后期逃避银行催收至案发之时仍未归还银行欠款。公安机关�2014年10月13日将张爽抓获，2014年10月17日张爽帐户存入
19030.06元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张爽对公诉机关的指控辩称，2013年8月银行给他打电话让他还款，8月12日他到催款的地方说没那么多钱，让给他几天时间，银行说给他5天时间，可是13日就把他抓起来了。后将欠款全部还清，他不是以非法占有为目的。表示认罪。
经审理查明，2012年6月12日，被告人张爽在中国邮政储蓄银行申请办理了一张信用卡并进行使用。至2013年7月3日最后一次使用该卡消费后共透支本金合计13091.98元，发卡银行分别于2013年8月5日、8月9日等多次催收，超过三个月不还款，发卡银行于2014年10月13日到公安机关报案。公安机关于当日将张爽抓获，2014年10月17日张爽帐户存入19030.06元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年10月13日中国邮政储蓄银行报案，公安机关于当日将张爽抓获。
2、中国邮政储蓄银行报案材料。
3、张爽在中国邮政储蓄银行办卡资料。
4、交易明细8页：至2013年7月3日累计欠款本金合计13091.98元。
5、催收记录2页：发卡银行于2013年8月5日、8月9日等多次对张爽催收欠款。
6、黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑事判决书：张爽于2012年1月19日因犯故意伤害罪被哈尔滨市香坊区市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年缓刑的考验期限从2012年1月29日起至2014年1月28日止。
7、证人闫某某的证言：他公司受邮政储蓄银行委托，代其催收信用卡欠款。张爽于2012年6月12日在中国邮政储蓄银行办理的信用卡，自2013年4月16日起未有还款记录，至今张爽卡内欠款总额19025.72元，其中本金13091.98元，利息957.52元，其他费用4976.22元。在此期间曾多次以电话、信函、电子邮件及派员等方式向张爽进行催讨，但其始终未还款，于2013年10月13日到公安机关报案。
8、被告人张爽的供述：2012年6月12日在中国邮政储蓄银行办理的信用卡，信用卡的额度为25000元。他用这张信用卡透支消费，欠款19025.72元，其中本金13091.98元，利息957.52元，其他费用4976.22元。到了2013年4月最后一次还款之后，银行打电话让他一次性还清全部欠款，他没有能力还了。银行从2013年4月开始每个月对其催收，到2013年8月初他接过很多次中国邮政储蓄银行的催收电话。8月之后他的手机丢了，电话没有补办。截止到�在共欠款总额19025.72元，其中本金13091.98元，利息957.52元，其他费用4976.22元。
9、户籍证明及现实表现：被告人张爽的自然情况及张爽于2012年1月19日因犯故意伤害罪被哈尔滨市香坊区市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
本院认为，被告人张爽明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案被告人张爽在缓刑考验期内犯新罪，应对其撤销缓刑对新犯的罪与前罪并罚。张爽的辩解其已将欠款归还，即不是以非法占有为目的，不构成犯罪，无法律依据，本院不予采纳。张爽认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张爽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。撤销（2012）香刑初字第136号刑事判决中被告人张爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年12月24日止。扣除先期羁押的50天），并处罚金人民币20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 于成河
人民陪审员 李 敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晓冬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人博××，个体经营小商品。2014年11月2日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年11月12日涉嫌犯寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人博××犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人博××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日22时40分许，被告人博××酒后至本市南开区红旗路宝乐迪KTV酒水吧前台超市拿取KTV用于出售的饮料及棒棒糖，KTV服务员在向其收取费用时，其拒绝结账，并无故对KTV服务员程××、周××、杜××进行殴打，造成程××左额骨骨折。经报警，公安民警赶赴现场，将被告人博××抓获归案。经法医鉴定程××额窦前下壁骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻骨左支合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其头面部软组织损伤的医学诊断结果属轻微伤。
审理期间，就被害人程××、杜××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人程××、杜××因伤造成的各项经济损失22000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人程××、杜××、周××的陈述，证人崔××、田××、王××的证言，书证，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人博××供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人博××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人博××法制观念淡薄，酒后在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人博××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人博××无前科劣迹系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院综合以上情节，依法对被告人博××予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人博××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 陈文平
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，无职业。因本案于2014年12月30日被天津市公安局津南分局取保候审，于2015年1月15日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘一×犯故意毁坏财物罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月19日13时许，被告人刘一×因感情纠纷在天津市津南区小站镇梅香园广场，找到小站镇居民高××理论。高××借机离开后，被告人刘一×为报复泄愤并逼迫高××现身，持砖块将高××停放在此处的津R×××××号深蓝色大众牌宝来轿车车窗玻璃、车灯、车身多处砸损，并持尖刀将车身多处划损。经鉴定，车辆损失共计人民币7705元。
案发后，经他人报警，被告人刘一×于当日被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人刘一×遇事不冷静，不计后果，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判处被告人刘一×拘役二个月至三个月，可视赔偿和解情况酌情适用缓刑。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息，案件来源，到案经过，高××、赵××的陈述，陈××、林×、张××、刘二×的证言，张××、刘二×的辨认笔录，现场勘验笔录，照片，扣押清单，价格鉴定结论书，情况说明，车辆信息，协议等证据证实，足以认定。
另经审理查明，津R×××××号深蓝色大众牌宝来轿车车主赵××表示不要求被告人刘一×赔偿经济损失，对其表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘一×遇事不冷静，不计后果，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘一×虽未赔偿赵××经济损失，但是取得了赵××的谅解，结合其当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 诚
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年1月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕，同年2月4日被取保候审。
被告人张某某，女，1977年10月9日出生。因涉嫌犯包庇罪2015年1月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）91号起诉书，指控被告人孙某某犯交通肇事罪、张某某犯包庇罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人孙某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日14时10分许，被告人孙某某驾驶豫JUL1**号小型普通客车，载张某某、孙某甲等三人沿卞张路由北向南行驶，当行至南乐县福堪镇福堪街南福润肉类加工有限公司前，遇被害人张某甲驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞。造成双方车辆不同程度损坏、张某甲受伤后死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，孙某某负事故的全部责任。事故后，被告人张某某明知孙某某是肇事车辆驾驶人，在公安机关询问时，为包庇孙某某，称自己系肇事车辆驾驶人。
上述事实，被告人孙某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，110接处警情况登记表，120急救指挥中心接警记录，孙某某驾驶证、机动车行驶证，被害人张某甲基本信息，证人孙某甲、张某乙、林某某、林某甲、林某乙、郭某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，河北省大名交通事故伤残鉴定所编号2015-NL0003酒精检验鉴定报告，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2015）001号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2015）第011号道路交通事故认定书、结案报告等证据证实，足以认定。
另外，证人张某丙证言、协议书、谅解书证明，2015年2月3日，张某某与被害人张某甲近亲属达成协议，一次性赔偿被害人近亲属3万元；被害人近亲属对孙某某表示谅解，建议对孙某某免除刑事责任。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任；被告人张某某明知孙某某是犯罪的人而故意作假证予以包庇；二被告人的行为分别构成交通肇事罪、包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某、张某某均无前科，系初犯、偶犯；能够自愿认罪，按照协议赔偿被害人的近亲属，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现。根据二被告人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人均从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
二、被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 胡一博
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某甲，无业，2014年9月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年6月4日22时许，被告人王某甲在保定市乐凯南大街飞度网吧盗窃被害人王某乙一部银黑色三星W899型翻盖手机，价值人民币2899元。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论书、公安机关情况说明等证据，认定被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲有自首情节，可以从轻或减轻处�。王某甲将所盗物品已被追回，发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处其管制，并处罚金。
被告人王某甲的指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月4日22时许，被告人王某甲在保定市乐凯南大街飞度网吧盗窃被害人王某乙一部银黑色三星W899型翻盖手机，价值人民币2899元。
另查明，被告人王某甲于2014年9月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人马某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关情况说明，关于王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某甲所盗物品已被追回，并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币五千六百元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 玲 芬
审判员 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
二〇一五年七月八日
书记员 孙新（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年1月22日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：德惠市布海镇派出所管内。住吉林省长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于2011年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年7月9日刑满释放。因诈骗，于2014年11月26日被长春市公安局二道区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某以张贴虚假广告虚构能办理假证的方式，于2014年10月1日，在长春市南关区以收取定金和保证金的方式，多次骗取被害人张某某人民币4180元，赃款被其挥霍。
被告人刘某于2014年10月11日，采取上述相同的方式，
在长春市朝阳区骗取被害人李某某人民币2600元，赃款被其挥霍。
综上，被告人刘某共计诈骗人民币6780元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录单、银行交易记录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人甲某某证言、被害人李某某、张某某陈述、被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘某在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于刘某在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期10日，即自2014年11月24日起至2015年5月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年三月十九日
书记员 张忠国
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人赵某，男，1988年7月12日出生，身份证号码：4228251988********，土家族，大学文化，无业，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县沙道沟镇沙道沟街**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被湖北省宣恩县公安局抓获，2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人张某，男，1990年4月30日出生，身份证号码：4331301990********，苗族，高中文化，职工，湖南省湘西自治州人，家住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县华塘街街道办事处人民政府宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被抓获，2015年2月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人赵某、张某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。审理中，被害人王某、罗某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉。被告人赵某、张某及附带民事诉讼原告人王某、罗某某均到庭参加了诉讼。2015年6月19日，被害人王某、罗某某以已与同案被告人彭某亲属达成民事和解得到赔偿为由申请撤回对被告人赵某、张某附带民事的起诉，本院已依法裁定予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日晚，在南昌县冈上镇迎宾南大道的正大网吧门口，罗某某与被告人张某因争抢赌博机而发生口角并引发冲突，被告人赵某、张某及彭某（另案处理）、孙某、张某某（现在逃）一方与罗某某、王某、江某某一方打斗，致被害人罗某某、王某、江某某、张某某等人受伤。经法医鉴定，罗某某、王某伤情分别构成轻伤二级，江某某、张某某伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、罗某某的陈述，证人周某等人的证言，伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某伙同他人共同故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人赵某、张某伙同他人共同致二人轻伤二级，二人轻微伤，具有酌情从重处罚情节。审理中，被告人能当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年8月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 戴玖红
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 璐
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第117号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人付某甲，农民，小学文化。2013年1月5日，因犯盗窃罪，被南宫市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、王世禄、被告人付某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年4月的一天，被告人付某甲趁后邻居付某乙家中无人之机，翻墙进入付某乙家中，将付某乙家东屋床头柜中的现金830元盗走。付某甲将盗取的赃款用于上网玩游戏消费。后付某甲的父亲付某丙替其将830元退还给付某乙。2015年8月19日，付某甲在家人劝说下投案自首。
公诉机关认为被告人付某甲以非法占有为目的，翻墙入户，秘密窃取他人现金830元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人付某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人付某甲的家属代其全部退赃，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。建议判处拘役三个月到六个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙的陈述，证人付某丙的证言，受案登记表、到案经过、南宫市公安局高村派出所的证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片，户籍证明及历史证明、南宫市人民法院（2013）南刑初字第3号刑事判决书，被害人付某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人付某甲有盗窃前科，但其当时系未成年人，不宜从重处罚；鉴于被告人付某甲有自首情节，当庭认罪态度较好，其家属代替其全部退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王和林
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403卫民初字第410号
原告赵新利，男，1986年11月15日出生，汉族，住平顶山市。
原告盛爱玲，女，1968年5月13日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市玉德润珠宝销售有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人李要成。
被告铁铮，女，1988年5月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告赵新利诉被告平顶山市玉德润珠宝销售有限公司、铁铮民间借贷纠纷一案中，原告赵新利于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新利的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新利撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告赵新利负担。
审判员 李 超
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁淑芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10008号
上诉人（原审被告）西安市高陵区天河紫金歌厅。
经营者方安厚,男。
委托代理人尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西安市浐灞生态区泽民酒水店。
经营者刘晓军，女。
委托代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人西安市高陵区天河紫金歌厅（以下简称天河紫金歌厅）因与被上诉人西安市浐灞生态区泽民酒水店（以下简称泽民酒水店）买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月15日，天河紫金歌厅、泽民酒水店双方签订《产品销售促销合同》，合同约定，泽民酒水店给天河紫金歌厅供应雪花啤酒，天河紫金歌厅承诺按照与泽民酒水店签订的供货结算协议与泽民酒水店结算货款；合同期限为一年。后泽民酒水店陆续给天河紫金歌厅供货，2012年《产品销售促销合同》到期后泽民酒水店仍始终向天河紫金歌厅供货，供货方式为泽民酒水店向天河紫金歌厅送货，货到后由天河紫金歌厅工作人员收货并在终端送货单签字确定，该终端送货单详细记录了产品名称、规格、单价、数量、金额。截止起诉前，双方之间陆续产生货款113465元，后天河紫金歌厅支付了20000元货款，泽民酒水店扣除回收酒瓶的8939元，现剩余84526元货款未予以支付，另查，任恒华、石云系天河紫金歌厅库管员，何磊系天河紫金歌厅工作人员。
原审法院认为，泽民酒水店依照《产品销售促销合同》向天河紫金歌厅供应啤酒，天河紫金歌厅理应按照合同约定向泽民酒水店支付合同价款。本案中，泽民酒水店陆续向天河紫金歌厅供货，并有天河紫金歌厅工作人员在终端送货单上签字，该供货单有产品名称、规格、单价、数量、金额，且天河紫金歌厅对送货总价款113465元予以认可，故供货单上113465元供货金额该院予以确认，现泽民酒水店自认天河紫金歌厅已经支付20000元及回收酒瓶的8939元，故剩余84526元未付货款该院予以确认。另对泽民酒水店主张的利息3676.9元，因泽民酒水店提交的终端送货单显示的是2016年双方购销往来货物信息，且泽民酒水店未提交2016年原天河紫金歌厅签订的《产品销售促销合同》，故天河紫金歌厅应何时支付货款并未有具体约定，该院认为泽民酒水店起诉之日应为泽民酒水店向天河紫金歌厅主张支付货款之日，故对泽民酒水店要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决一、被告西安市高陵区天河紫金歌厅经营者方安厚于本判决生效之日起三十日内支付原告西安市浐灞生态区泽民酒水店经营者刘晓军货款84526元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2010元，由被告承担（原告已预交），由被告在履行判决时一并支付给原告2010元）。
宣判后，天河紫金歌厅不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，证据不足。被上诉人不同意上诉人售卖其规定之外的商品，上诉人只好售卖被上诉人的专场酒水，被上诉人恶意抬高酒水价格。双方签定的买卖合同中约定期限为一年，且一年期满后再未签订商品买卖合同，双方权利义务已终止。被上诉人提供的证据中，收货署名为何磊的终端送货单应为无效，何磊并非库管人员，无权签署入库票据，何磊签属的入库票据不能证明货物是否入库。上诉人只作为西安市高陵区天河紫金歌厅的名义法定代表人，并未参与经营。请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
泽民酒水店答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，泽民酒水店向天河紫金歌厅供应啤酒，一审中，天河紫金歌厅理经营者方安厚已当庭认可泽民酒水店向其送货的总价款为113465元，与有天河紫金歌厅工作人员签字的终端送货单可相互印证。泽民酒水店自认天河紫金歌厅已经支付20000元及回收酒瓶的8939元，故剩余84526元未付货款天河紫金歌厅应予支付。综上，天河紫金歌厅的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由西安市高陵区天河紫金歌厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年九月八日
书 记 员 王敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民初27号
原告：李继东，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，吉林济维律师事务所律师。
被告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人：曲德林，经理。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
原告李继东与被告白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
李继东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告900平方米营业房价款17356190元及利息。（615.17平方米X21500元+900平方米-615.17平方米X21500元-7000元），被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月7日原告与被告签订了一份《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定被告将原告原有房屋拆迁后应按协议书约定回迁安置长庆南街与新华大路交汇处的900平米门市房屋（回迁面积615.17平米，超出面积按7000元每平米补差价），并约定回迁时间为2013年12月30日前。但签订协议书后原告至今未得到回迁安置房屋，后与原告多次沟通得知被告并未按《白城市市区棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》约定建设900平方米安置回迁房屋，原告无奈只能依法主张给付900平米的房屋价款。故原告诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，原告对自己的诉讼请求负有举证责任，从原告李继东提供的现有证据上看，不足以认定中兴公司为本案适格主体，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李继东的起诉。
案件受理费127737元（已交63869元，缓交63869元），已交纳的63869元退还李继东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年一月五日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4564号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛建英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛建英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛建英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,417.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,417.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第743号
原告张朝山，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告张志辉，住河北省三河市。
被告刘海燕，住河北省三河市。
被告高金伶，住河北省三河市。
原告张朝山与被告张志辉、刘海燕、高金伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝山到庭参加了诉讼，被告张志辉、刘海燕、高金伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝山诉称，2014年10月28日，原告与被告张志辉订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为80000元，借款期限自2014年10月28日至2015年4月27日，借款利率为每月2%。同时约定，借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。合同订立后，原告按约向被告张志辉提供了借款，被告后陆续给付了原告借款期间的利息，后对本息一直拖付。被告刘海燕、高金伶为张志辉上述借款提供担保。故原告诉请法院判令三被告偿还原告拖欠借款本金80000元、利息及逾期还款违约金，同时支付原告律师费、诉讼费等为实现债权的相关费用。
被告张志辉、刘海燕、高金伶未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告张朝山与被告张志辉订立借款合同一份，约定原告向被告提供借款，借款金额为80000元，借款期限为6个月，即自2014年10月28日至2015年4月27日，借款利率为每月2%，出借人提供借款后，借款人向出借人按约支付利息。合同同时约定，借款人到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日对未偿还部分加收0.1%／天的逾期利息。被告刘海燕、高金伶分别为张志辉上述借款出具保证函：“本人自愿以个人以及可支配的其他财产为张志辉向张朝山借款事宜提供连带责任担保（借款额度大写为捌万元整，期限为6个月），担保期限为自借款合同成立起，至所有借款、利息及服务费偿还完毕止。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费等。”
合同订立当日，原告张朝山按约向被告张志辉提供借款80000元。被告张志辉按约向原告支付了自出借日至2014年4月27日期间的利息。借款到期后，被告张志辉对借款本金80000元及后续利息一直拖欠。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、保证函、收入证明、转款凭证等及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告张朝山与被告张志辉之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还本付息义务。借款到期后，被告张志辉对借款本金80000元未能返还，应向原告承担相应的违约责任。被告张志辉给付了原告张朝山2014年10月28日至2015年4月27日期间的利息，其约定月计息标准虽高于国家规定的标准，但其体现当事人的意思自治且已实际履行，本院不予处理。对于2015年4月28日以后的计息标准，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”以及“民间借贷的利率不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，超出四倍的，超出部分的利息不予保护”，因双方约定的月百分之二的利息标准明显偏高，依法应予以酌减。本院酌定参照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准支付利息，对超出部分，本院不予维护。
被告刘海燕、高金伶作为被告张志辉的连带责任保证人，其与原告之间形成保证合同关系，应对被告张志辉返还上述借款本金及利息承担连带责任。原告要求被告支付律师费，因缺乏相关证据，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志辉于判决生效之日起七日内，返还原告张朝山借款本金80000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利息的四倍标准，支付自2015年4月28日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、被告刘海燕、高金伶对上述债务承担连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用。被告刘海燕、高金伶承担连带责任保证后，有权向被告张志辉进行追偿。
案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告张志辉、刘海燕、高金伶共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执144号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人贺兆平，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人贺兆平擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第769号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋 娴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执144号
申请执行人：通化县林业局
被执行人：贺兆平
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521执144号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一六年三月十八日
书记员 胡静娟
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1820号
原告辉县市薄壁镇大北程村村民委员会（以下简称大北程村委会），。
法定代表人王十美，该村负责人。
委托代理人常希中，男，1964年7月7日出生，汉族。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。代理权限一般代理。
被告赵希海，男，1958年3月2日出生。
原告辉县市薄壁镇大北程村村民委员会因与被告赵希海租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常希中、司相山及证人秦某某均到庭参加诉讼，被告赵希海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月8日，原告将所属的村原机械厂大院房屋租赁给了被告赵希海作为厂房使用，被告租赁后，未按合同约定正确使用房屋，而是将房屋及所属土地卖给本村村民作为宅基地使用，任由村民将房屋毁坏。被告的行为严重侵害了原告的权益，诉请法院判令解除原被告之间签订的租赁合同，被告恢复租赁物原状，赔偿原告经济损失，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉请判令解除原被告签订的租赁合同，承担诉讼费。
被告赵希海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告2006年1月8日签订的租赁合同是否应当依法解除。
针对审理焦点，原告提供以下证据：
（1）2006年1月8日原被告签订的租赁合同一份及附图一张。主要内容：甲方辉县市薄壁镇大北程村村民委员会、乙方该村三组村民赵希海；甲方将原机械厂大院的闲置房屋租给乙方作为厂房，租赁期为70年，但必须按照甲方的规划使用（附图）；乙方将租金6.5万元一次性交付甲方；乙方不准在图纸上标有机动地的地方建造固定性建筑，只允许种植和堆放物品；乙方租用的房屋为1-8号，不包括其它。
甲方梁兰金（加盖辉县市薄壁镇大北程村村民委员会印章）、乙方赵希海时间2006年1月8日
（2）辉县市薄壁镇人民政府信访事项处理意见书，证明辉县市薄壁镇大北程村村民王振祥反映赵希海私自将租赁大北程村委会原机械厂的房屋及地基卖给村民作为宅基地使用，镇政府处理意见为：由大北程村委会依法和赵希海解除合同，赵希海私自买卖宅基地的问题由镇土地所作为土地违法案件立案处理。
（3）证人秦某某的当庭证言及赵希海2006年1月26日收到秦某某地基款的收据一份，证明2006年1月，证人秦某某及村民秦某某、梁某某、王某某、赵某某、赵某某每人在赵希海租赁的村老机械厂买了一处宅基地，赵希海称宅基地上的建筑物任由买方处置。秦某某付给赵希海15000元
，买了三间砖木结构的瓦房，拆除后在原址盖了5间房屋。
以上证据证明租赁合同签订后，赵希海违反合同约定的租赁物的用途，私自将租赁物卖于他人，任由他人毁坏，致使合同无法继续履行的事实。
被告赵希海未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，可作为定案的依据，故对以上证据的证明效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实，2006年1月8日，原告大北程村委会将所属的村原机械厂大院中的闲置房屋（合同附图中的1-8号）租赁给本村村民被告赵希海作为厂房使用，约定租赁期为70年，租赁费为6.5万元，赵希海不准在合同附图中标有机动地的地方建造固定性建筑，只允许种植和堆放物品。合同签订后，赵希海并未按合同约定的用途使用租赁物，而是将租赁的房屋及土地作为宅基地卖给本村村民秦某某等人，任由村民将租赁的房屋毁坏并在土地上建造房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，原告大北程村委会将所属机械厂厂房租赁给被告赵希海作为厂房使用，并签订了租赁合同，双方已经形成租赁合同法律关系；被告赵希海在签订租赁合同后，未按合同约定的租赁物用途使用租赁物，而是将租赁物卖于他人，任由他人毁损，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十九条的规定，判决如下：
解除原告辉县市薄壁镇大北程村村民委员会和被告赵希海2006年1月8日签订的租赁合同。
案件受理费100元，由被告赵希海承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
代理审判员 龙镇静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第20号
申请执行人：魏玉玲，女，1970年6月11日出生，汉族，吉林市国家税务局稽查分局职员，住吉林市丰满区.
被执行人：吉林市保亨物业有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：高岩，该公司经理。
本院在执行（2011）吉中民一终字第715号民事判决书申请执行人魏玉玲与被执行人吉林市保亨物业有限公司侵权纠纷一案中，依法向被执行人吉林市保亨物业有限公司送达了执行通知书，财产申报通知书，后经说服教育，被执行人自动履行生效判决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第715号民事判决书执行完毕，该案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵文明
审判员 王润祥
审判员 姜洪波
二〇一二年六月二十日
书记员 高瑞野
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0001号
申请执行人南通市通州区石南对外经贸公司南通分公司，住住所地在南通市崇川区虹桥东村29幢203室。
负责人张华，经理。
被执行人南通风华汽配有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道尖沟头村七组，实际经营地址在南通市港闸区怡园新苑6幢109室。
法定代表人朱建华，总经理。
申请执行人南通市通州区石南对外经贸公司南通分公司与被执行人南通风华汽配有限公司担保责任追偿权纠纷一案，本院（2013）港商初字第0384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南通风华汽配有限公司未履行义务，申请执行人南通市通州区石南对外经贸公司南通分公司向本院申请执行，要求被执行人南通风华汽配有限公司给付507470元及利息。
本院在执行中查明，被执行人南通风华汽配有限公司现已歇业，其经营地房产为其法定代表人朱建华的个人资产，因朱建华个人亦负债累累，为多个执行案件的被执行人，该房产正由本院另案进行拍卖处理。被执行人南通风华汽配有限公司在外的两处债权本院已进行冻结，待付款条件成就后由债务人协助直接向本院履行付款义务。现被执行人南通风华汽配有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南通市通州区石南对外经贸公司南通分公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人南通市通州区石南对外经贸公司南通分公司同意本次执行程序终结，与法不悖，本院予以准许。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南通市通州区石南对外经贸公司南通分公司可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第0001号执行案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年六月十六日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0001号
申请执行人：无锡宏盛运输有限公司。
被执行人：张超。
案由：公路货物运输合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1109号民事调解书
申请执行人无锡宏盛运输有限公司与被执行人张超公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1109号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡宏盛运输有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4376号
申请执行人：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街西北农资城4栋5号。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志珍，宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人：李汉，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：金贵侠，女，1967年2月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：姜越光，男，1986年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：金丽娟，女，1984年12月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏钲鸿达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇利民北街1-1-101室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人李汉、金贵侠、姜越光、金丽娟、宁夏钲鸿达工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3711号民事判决书，确定由被执行人李汉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司欠款289582.50元、违约金19800元（截止2017年6月23日），并按日万分之五支付289582.50元自2017年6月24日至本院确定的还款之日的违约金，负担案件受理费3016.15元，向本院缴纳执行费4673元，被执行人金贵侠、姜越光、金丽娟、宁夏钲鸿达工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，后申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人李汉就本案达成和解协议，申请执行人表示该协议履行期限过长向本院书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0103行审1号
申请人：昆明市盘龙区工商行政管理局。
住所：昆明市盘龙区桃源街**号附*号。
法定代表人：槐永纲，系该局局长。
委托代理人：陈大伟、番绍荣，系该局干部，特别授权代理。
被申请人：昆明悦榕企业管理有限公司。
住所：昆明市官渡区小板桥社区新村*组。
法定代表人：李榕，系该公司董事长。
申请执行人昆明市盘龙区工商行政管理局于2016年1月19日向本院申请执行盘工商处字（2015）第008号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查。经审查，本院认为申请执行人作出的盘工商处字（2015）第008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行盘工商处字（2015）第008号《行政处罚决定书》。
审判长 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一六年二月十八日
书记员 董维佳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2617号
原告史俊红，女，生于1991年1月4日，汉族，住商水县。
被告司鹏威，男，生于1986年9月14日，汉族，住商水县。
被告郝永亮，男，生于1986年12月21日，汉族，住商水县。
被告王超，男，生于1988年10月6日，汉族，住商水县。
原告史俊红与被告司鹏威、郝永亮、王超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二、本案在审理过程中经查：没有明确的被告。
本院认为，原告史俊红与被告司鹏威、郝永亮、王超借款合同纠纷一案，由于没有明确的被告，原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下；
驳回原告史俊红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明二O一六年十月二日
书记员 刘 蒙 蒙