广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第33号
原告：许潮发，男，1961年3月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄秋江，男，1957年1月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：黄梓冰，女，1996年11月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄妙云，女，1970年5月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：黄延忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上述三被告共同委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、吴剑群，该公司职员。
原告许潮发与被告黄梓冰、黄妙云、黄延忠、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2015年1月28日、2月10日、4月10日公开开庭进行了审理，原告许潮发委托代理人黄秋江，被告黄妙云、黄延忠及其委托代理人（黄梓冰委托代理人）王彬城、夏楠，被告保险公司委托代理人黄汉存到庭参加诉讼，被告黄梓冰经本院传票传唤无正当理由在第一次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许潮发诉称，2014年3月29日16时15分左右，黄梓冰乘坐黄妙云驾驶的粤V35＊**号小型轿车由北往南行驶至市区阳美环市北�建设银行前路口停车，黄梓冰打开车门时与由北往南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体严重受伤的交通事故。事故发生后，原告就近被送往蓝城医院抢救治疗，因伤情重三天后转送揭阳市人民医院治疗。共住院43天，用去医药费79745.4元。出院医嘱：继续休息治疗1年，视复查骨折愈合后择期手术取内固定物等。原告伤残经汕头大学司法鉴定中心评定为九级和十级各1处。交警部门认定黄梓冰承担事故主要责任，黄妙云承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。黄延忠系粤V35＊**号小型轿车的所有人，保险公司系该车交强险和商业三者险的保险人。黄梓冰、黄妙云应当依法承担相应赔偿责任，黄延忠承担连带赔偿责任，保险公司应承担交强险和商业三者险限额内的赔偿责任。原告的损失为：医疗费79745.4元，误工费4000元／月÷30天×324天=43221.6元，护理费51415元／年÷365×251天=35355.86元，住院伙食补助费100元／天×43天=4300元，后期手术费8000元，营养费3600元，继续康复治疗费6500元，伤残补偿金130394.8元，残疾抚慰金1万元，鉴定费2500元，交通费300元。据此，请求判令：1.四被告连带赔偿原告交强险限额内的损失12万元和超过交强险限额部分的损失147625.91元。2.本案一切诉讼费用由四被告连带承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明本案事故及原告受伤、责任划分情况。3.户口簿，证明原告的家庭户籍情况。4.揭阳市人民医院诊断证明书、病历材料，证明原告因事故受伤、出院后继续治疗1年，需进行再次手术和住院陪护等情况。5.蓝城区人民医院证明书、病历材料，证明原告受伤后的伤情和首先在该院手术治疗的情况。6.揭阳市人民医院医疗收费发票2单，证明原告在该院接受治疗的费用情况。7.蓝城区人民医院日费用通知单，证明原告在该院治疗的费用情况。8.蓝城区人民医院押金单1单，证明原告向医院预交押金1000元的情况。9.蓝城区人民医院收费项目明细单，证明原告在蓝城区人民医院治疗期间的用药及结算明细情况。11.广东达华节水科技股份有限公司证明，证明原告自2012年6月份在该单位担任质检员月工资4000元及因事故受伤没有上班的事实。12.营业执照，证明该公司企业资质。13.入职合同，证明原告与该公司签订的聘用制用工、合同内容情况。14.入职登记表、承诺书，证明原告在公司入职登记及工作承诺情况。15.鉴定费发票，证明原告缴纳鉴定费2500元。16.交通费2单，证明原告因鉴定产生的交通费。17.汕头大学司法鉴定意见书，证明原告的伤残结果。18.粤V35＊**号小型轿车行驶证及黄妙云驾驶证，证明该车所有人系黄延忠及黄妙云的驾驶资格。19.揭府（2014）11号《揭阳市人民政府文件》，证明原告现户口类型为城镇居民户口的事实。20.保险单，证明保险公司是粤V35＊**号小型轿车交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间。21.工资表25单，证明原告月工资4000元的事实。22.交通费发票，证明原告因重新鉴定产生的交通费100元。
被告黄梓冰、黄妙云、黄延忠辩称，一、关于责任划分问题，黄梓冰负事故主要责任，原告负次要责任，原告对超过交强险部分应承担30%的责任。二、原告的户口性质，其户口簿记载的是农业户口，户口簿是证明户口性质唯一、合法的依据，原告提供的揭府（2014）11号文件只是意见，是否实施，无法证明。根据相关意见，农村户口按城镇户口赔偿应在城镇连续居住满1年，主要收入来源为城市，而原告的工作地点在砲台镇，并非市区，综上，原告请求按城镇户口标准计算缺乏事实和法律依据。三、原告被评定为九级、十级伤残各一处缺乏事实和法律依据，根据原告伤情，远远达不到九级伤残。即使达到也只能按21%进行赔偿。四、被保险人是黄延忠，其投保标的物是粤V35＊**号小型轿车，而不是投保黄延忠或者黄妙云个人，其投保目的就是万一出现风险的时候可以转移风险，保险条款也没有规定非司机导致的交通事故保险公司免赔情形，保险公司在投保的时候也未告知该情形免赔，因此保险公司主张黄梓冰在本事故所负的赔偿责任超过交强险部分保险公司免责是不成立的。五、因事故发生在2014年3月29日，原告的赔偿项目应适用2013年度的赔偿标准进行计算。六、原告请求我方在交强险范围内承担连带赔偿责任毫无依据，应由保险公司承担赔偿责任。七、黄延忠没有过错，不应承担赔偿责任。七、诉讼费、鉴定费，我方无须承担。
黄妙云、黄延忠提供如下证据证明自己的主张：1.黄延忠身份证，证明黄延忠的身份情况。2.驾驶证，证明黄妙云驾驶资格。3.粤V35＊**号小型轿车行驶证，证明该车有合法行驶的资格。4.保险单2份，证明粤V35＊**号小型轿车投保情况。5.交警押金单、广东省行政事业单位资金往来结算票据，证明黄妙云在交警部门缴纳2万元的押金。6.蓝城区人民医院住院押金单、医疗收费收据，证明黄妙云在该院缴纳了1万元的押金，结算的时候黄妙云又支付了1486.54元。7.揭阳市人民医院住院预收款收据，证明黄妙云在该院缴纳了押金1万元。
黄梓冰、黄妙云、黄延忠提供如下证据证明自己的主张：1.家庭户口簿，证明黄妙云与黄延忠是夫妻，黄梓冰是黄妙云、黄延忠的女儿。2.结婚证，证明黄妙云与黄延忠是夫妻。3.自愿缴纳交通事故医疗抢救费用预支付费申请书1份、交通事故医疗抢救费用预支付费退款申请表2份，证明黄妙云主动缴纳费用，对事故负责任，原告家属两次共支取黄妙云缴纳在交警部门押金中的15500元。4.东方法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级是1处九级，三被告预交鉴定费1000元，该费用应由原告承担。5.收据2单，证明原告家属在交警领取三被告缴纳在交警部门的15500元。
被告保险公司辩称，一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。车方已垫付的费用，应在判赔时予以抵除，由车方自行向答辩人索赔。二、诉讼费、鉴定费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费按照住院天数及24632元／年1人的标准进行计算较为合理；住院伙食补助费应计算实际住院期间。四、精神损害抚慰金请求过高，6000元较为合理，且不属保险责任，应予以驳回。五、残疾赔偿金应按农业户口计算。汕头大学司法鉴定中心的鉴定结论是以行标进行评定，且系单方委托，答辩人有异议，请求重新鉴定。另原告请求残疾系数30%错误。六、营养费无依据，不予支持。七、后续治疗费以4000元计较为合理，否则应待实际发生再提供治疗费发票予以证实。康复治疗费与后续治疗费属重复计算，应提供医疗费发票予以证实。八、交通费请求无依据，应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。九、误工费无提供劳动合同、工资表、纳税证明，也无证据证实其损失，应以24632元／年计算至定残前一天。十、本次交通事故，粤V35＊**号小型轿车驾驶员黄妙云�次要责任，黄梓冰负主要责任，原告负次要责任，因此，对超过交强险赔偿限额部分，答辩人只对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险人机动车过程中发生意外所造成的人身伤亡或财产直接损毁承担损害赔偿责任。因黄梓冰不是被保险人，也不是驾驶人，其造成的损失不属保险范围，因此对超过交强险赔偿限额部分，不属答辩人的赔偿范围。
保险公司提供如下证据证明自己的主张：1.保险条款，证明保险公司不承担非社保用药、诉讼费、鉴定费，精神损害抚慰金不属保险范围。另外，对于商业险部分因为本次交通事故不是驾驶人或被保险人所造成的，所以对超过交强险部分我司不承担赔偿责任。2.东方法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明我司预交鉴定费1000元；鉴定结论推翻了原告原伤残等级及误工期限，我司预交的鉴定费1000元应由原告方承担。
黄妙云、黄延忠对原告证据1至20认为由法院依法认定。
保险公司对原告证据1、2、3、5没有异议。证据4真实性没有异议，对诊断证明书继续治疗1年有异议，根据实际伤情应是半年左右。证据6真实性没有异议，但对部分用药合理性有异议。证据7、8非正式发票，应提供正式发票予以证实。证据9、10中非医保用药部分不属于保险公司赔偿范围。证据11至14有异议，便笺纸与营业执照登记的名字、地址不符。证据15没有异议，但不属于保险责任。证据16有异议。证据17对残疾程度有异议，护理期应计算住院期间，继续康复治疗费应提供治疗费发票予以证实，后续治疗费应待实际发生再请求。证据18应由车主提供原件核对。证据19是意见稿，原告在本案事故发生后更换户口簿，里面明确是家庭户口，职业是农民，因此该证据与本案无关。证据20由车�提供原件校对。
黄妙云、黄延忠、黄梓冰、保险公司对原告证据21的真实性有异议，认为原告工资超过个人所得税的起征点，应提供纳税证明佐证；合法性有异议，工资表中三人笔迹相同，可能是同一人所为。对原告证据22有异议，从磐东到揭东法院不可能花费100元车费，是手写的，重新鉴定的车费不属于司法解释中规定的交通费，本次鉴定也否定了之前的鉴定，因此应由原告自行承担。
原告对黄妙云、黄延忠证据1至4、6、7没有异议。证据5与本案无关，原告方没有到交警取钱。
原告对黄妙云、黄延忠、黄梓冰证据1、2没有异议。证据3真实性无异议，但无法体现原告方支取15500元，原告方只领取了15000元。证据5真实性无异议，但经核实为15000元。
原告对四被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，认为伤残程度认定不客观、不全面，遗漏了左侧的伤情，鉴定费应列入原告计赔总费用，大家公平合理分担，被告要求原告承担的说法不成立。
原告对保险公司证据1有异议，社保医保用药规定和鉴定费、诉讼费、交通费不属赔偿范围都违背了相关司法解释，该证据不能作为认定案件事实的依据。保险公司对超出交强险部分不承担赔偿责任的意见，损害了被保险人的利益。
黄妙云、黄延忠对保险公司的证据1认为由法院依法认定。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
原告证据1、3、18，黄妙云、黄延忠证据1、2、3，黄梓冰、黄妙云、黄延忠证据1、2是相关主管机关颁发的证照，可以作为认定本案事实的依据。原告证据4至10，黄妙云、黄延忠证据6、7，这部分证据相符印证，可以作为认定本案事实的依据。原告证据11至14、21作为一个�据链能够证明原告的工资情况，予以确认，被告虽有异议，但无法提供相应证据予以证明，异议不成立。双方当事人各自提供的鉴定费发票，对方当事人均对真实性没有异议，可以作为认定本案事实的依据。原告证据16、22，无法反映相关人数、次数，不予认定。原告证据17评定原告构成九级伤残、十级伤残各1处，被告有异议，并经重新鉴定评定原告构成九级伤残1处，故对该证据评定原告构成十级伤残1处不予认定，其他评定予以确认。原告证据19在本市已经落实执行，可作为本案认定事实的依据。黄妙云、黄延忠证据4，保险公司没有异议，可予确认。原告证据20与黄妙云、黄延忠证据4核对无异，可予确认。黄妙云、黄延忠证据5，黄梓冰、黄妙云、黄延忠证据3、5相符印证，可作为认定本案事实的依据。四被告提供的东方法医临床司法鉴定意见书，广东东方法医临床司法鉴定所作为具有资质的鉴定机构，其依职能作出的鉴定意见，可作为认定本案事实的依据，原告虽有异议，但无法提供证据予以反驳，异议不成立。保险公司证据1应根据格式条款进行认定。
经审理查明，2014年3月29日16时15分左右，黄梓冰乘坐黄妙云驾驶的粤V35＊**号小型轿车由北往南行驶至市区阳美环市北路建设银行前路口停车，黄梓冰打开车门时与由北往南行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定黄梓冰打开车门时妨碍其他车辆通行，其行为是导致事故的主要过错，承担事故主要责任；黄妙云驾驶机动车在路边停车时没有紧靠道路右侧，其行为是导致事故的次要过错，承担事故次要责任；原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路�驶，其行为是导致事故的次要过错，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，诊断结果：1.左足第四跖骨开放性粉碎性骨折；2.右胫骨外侧平台闭合性粉碎性骨折；3.左足部软组织挫裂伤；4.右膝关节交叉韧带、侧副韧带、半月板损伤待排；5.全身多处皮肤软组织挫伤。同月31日转至揭阳市人民医院住院治疗，诊断结果：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右胫骨外侧平台撕脱骨折；3.右膝关节外侧副韧带损伤；4.左第3、4跖骨开放性骨折术后；5.右膝关节外侧半月板损伤。处理意见：1.出院后继续休息治疗1年，注意休息及营养，继续支具外固定；2.必须有拐杖保护，患肢不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢下地负重时间；3.适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬；4.骨折愈合后（视复查X片�况而定）择期手术取内固定物；5.按照指导进行右膝关节功能锻炼，一年后回院行关节镜下右膝关节检查，如出现重建前交叉韧带断裂，需行再次手术；6.另注：患者住院期间有陪护2人。原告共住院42天，用去医疗费80526.84元（12485.54元＋68041.3元）。2014年11月5日，原告经汕头大学司法鉴定中心评定为：1.构成九级和十级伤残各1处；2.损伤护理期及营养期为240天，其中住院期间手术期11天需2人护理，其余时间229天需1人护理，营养费3600元，继续康复医疗费6500元（包含出院后的复查医疗费）；3.需后续医疗费共需8000元；4.日常生活基本处理，医疗终结后不需要护理依赖。原告支付鉴定费2500元。
黄延忠以原告只是右膝关节功能丧失程度5.6%，折算右下肢肢体丧失功能1.6%，没有达到九级伤残，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；保险公司以揭阳市人民医院�议原告继续休息治疗1年过长，不能以此认定误工期，申请对原告的误工期进行鉴定。经审查，两被告的申请符合相关规定，本院予以准许。广东东方法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2015年2月26日作出东方司鉴（2015）临鉴字第100号《法医临床鉴定意见书》，评定原告：1构成九级伤残；2.误工时间为324天。两被告各支付鉴定费1000元。
另查明，原告属家庭户口。事故发生时，原告系广东达华节水科技股份有限公司质检员，每月工资4000元，其因本案交通事故受伤，至今未上班，停发工资。
再查明，黄延忠与黄妙云系夫妻关系，黄梓冰系他们的女儿。黄延忠系粤V35＊**号小型轿车的所有人，保险公司为该车承保交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。黄妙云已支付原告36986.54元。黄妙云、黄延忠表示，如�黄梓冰应承担赔偿责任，其之前支付原告的款项（包括鉴定费），同意先在黄梓冰应赔偿的款项中抵除。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案系因交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄梓冰承担事故主要责任，黄妙云、原告承担事故次要责任，当事人均没有异议，本院予以确认。根据各方的过错，本院确定黄梓冰、黄妙云、原告承担本案事故民事责任分别为50%、25%、25%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司作为粤V35＊**号小型轿车的交强险、商业三者险承保人，原告因本案交通事故所造成的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故系投保车辆在使用过程中，因黄妙云在停放时，没有紧靠道路右侧，对乘坐人员也未尽到必要的提示注意义务；黄梓冰打开车门时妨碍其他车辆通行，因两人的共同过错致使原告受伤，两人应共同承担民事赔偿责任，并互负连带责任，且黄梓冰本次乘坐和打开车门也属黄妙云使用投保车辆的范围，因此，根据商业三者险合同的约定，保险公司应对原告超过交强险责任限额的损失部分承担75%的赔偿责任。保险公司主张黄梓冰不是被保险人，也不是驾驶员，其造成的损失不属保险范围，理由不成立，本院不予采信。因原告没有证据证明黄延忠在本案中存在过错，原告请求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。被告主张事故发生在2014年3月29日，因此应根据2013年度赔偿标准计算，本院认为，根据《解释》第三十五条的规定，上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时是2015年4月10日，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》是根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2013年度统计数据及有关规定确定的，故被告的主张不成立，本院不予采信。对于医疗费，根据《解释》第十九条的规定，凭据确认为80526.84元。对于住院伙食补助费，根据原告住院天数，为100元／天×42天=4200元。对于营养费，参照鉴定机构的意见确定为3600元。对于后续治疗费、康复费，根据《解释�第十九条的规定，参照鉴定机构的意见分别确定为8000元、6500元。对于护理费，根据《解释》第二十一条的规定，参照鉴定机构的意见，并按其他服务业在岗职工年平均工资47019元计，为32333.61元。对于误工费，根据《解释》第二十条的规定，参照鉴定机构的意见，以原告月工资4000元计算324天为4000元／月÷30×324天=43200元。对于残疾赔偿金，参照揭府（2014）11号《揭阳市人民政府文件》，2014年2月1日开始，原告所在辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口，因此原告请求残疾赔偿金按城镇标准计算，合理合法，应予支持。根据《解释》第二十五条的规定，依法计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。对于鉴定费，该费用是原告因伤致残支付鉴定部门的必需费用，属于原告的损失，被告应予赔偿，凭据确定为4500元。对于交通费，原告虽无法就交通票据说明相关人数、次数，不予认定，但考虑原告及其必要的陪护人员因原告就医确实需要支付交通费，酌定为200元。对于精神损害抚慰金，综合考虑双方当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本院所在地平均生活水平，酌定为7000元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费80526.84元、住院伙食补助费4200元、营养费3600元、后续治疗费8000元、交通费200元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费4500元、护理费32333.61元、康复费6500元、误工费43200元、精神损害抚慰金7000元，合计320455.25元。原告的医疗费损失是医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共96326.84元，超出交强险医疗费用赔偿限额86326.84元；原告伤残损失是交通费、残疾赔偿金、康复费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金，共224128.41元，超出交强险伤残赔偿限额114128.41元。原告交强险责任限额内的损失是12万元，保险公司应予赔偿。超出交强险责任限额部分的损失是200455.25元，由黄妙云、黄梓冰承担75%的赔偿责任为150341.44元，该款没有超出商业三者险责任限额，保险公司应予赔偿，抵除保险公司支付的1000元（鉴定费）、黄妙云已支付的36986.54元和黄延忠已支付的1000元（鉴定费），保险公司尚应支付111354.9元。黄妙云、黄延忠已支付部分，可依法向保险公司索赔。关于诉讼费的负担是根据《诉讼费用交纳办法》及当事人在案件中胜、败诉的具体情况决定的，保险公司认为其无须承担诉讼费用的理由不成立，本院不予采信。原告请求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告许潮发12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告许潮发111354.9元；被告黄妙云和黄梓冰对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的商业三者险赔偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告许潮发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3390元，由原告许潮发负担1005元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2385元。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的受理费，应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一五年六月一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机�车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该�三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理�护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均�支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。