wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第360号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品犯罪，2014年10月31日被山西省陵川县公安局古郊派出所抓获，羁押看守所，2014年11月4日被辉县市森林公安局取保候审，2016年2月24日被辉县市森林公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人周某甲，男，1970年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品犯罪，2014年10月27日被辉县市森林公安局取保候审，2016年2月24日被辉县市森林公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人苗某某，男，1957年8月22日出生，汉族，农民。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，2014年10月10日被辉县市森林公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郭某某、周某甲、苗某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人郭某某、周某甲、苗某某到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月份的一天，在山西省陵川县古郊乡马武寨村到抱犊村之间的“二崖寨”山坡上，被告人郭某某将一株红豆杉树桩截取一段，后以1000元的价格卖于被告人周某甲。2014年7月份，被告人周某甲将红豆杉树段送到被告人苗某某家中，苗某某将树段加工制作木制水杯7个。2014年6、7月份，被告人苗某某还分两次将他人送到其家中的6段红豆杉树段加工制作成8个木制水杯。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，苗某某加工制作的15个木制水杯均具备红豆杉科红豆杉属木材基本特征，属于国家一级重点保护植物。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定结论等；2、证人周某乙、周某丙、周某丁等证言；3、被告人郭某某、周某甲、苗某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭某某、周某甲、苗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪追究其刑事责任，被告人周某甲具有自首情节，请依法判处。
被告人郭某某、周某甲、苗某某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人郭某某在山西省陵川县古郊乡马武寨村到抱犊村之间的“二崖寨”山坡上，将一株红豆杉树桩截取一段，后以1000元的价格卖于被告人周某甲。2014年7月份，被告人周某甲将红豆杉树段送到被告人苗某某家中，苗某某将该树段加工制作木制水杯7个。2014年六七月份，被告人苗某某还将他人送到其家中的红豆杉树段加工制作木制水杯8个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，苗某某加工制作的15个木制水杯均具备红豆杉科红豆杉属木材基本特征，属于国家一级重点保护植物。
2014年10月27日，被告人周某甲主动到辉县市森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，辉县市森林公安局出具的到案经过、周某甲主动投案证明，山西省陵川县公安局古郊派出所出具的抓获证明及山西省陵川县看守所出具的羁押证明，现场指认笔录、现场照片，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2697）号物证鉴定书，证人周某乙、周某丙、周某戊、周某丁证言等证据证明，被告人郭某某、周某甲、苗某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某、周某甲、苗某某违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品，其行为已构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郭某某、苗某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人苗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月31日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人周某甲犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、被告人苗某某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第360号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品犯罪，2014年10月31日被山西省陵川县公安局古郊派出所抓获，羁押看守所，2014年11月4日被辉县市森林公安局取保候审，2016年2月24日被辉县市森林公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人周某甲，农民。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品犯罪，2014年10月27日被辉县市森林公安局取保候审，2016年2月24日被辉县市森林公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人苗某，农民。因涉嫌非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，2014年10月10日被辉县市森林公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郭某、周某甲、苗某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人郭某、周某甲、苗某到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年4月份的一天，在山西省陵川县古郊乡马武寨村到抱犊村之间的“二崖寨”山坡上，被告人郭某将一株红豆杉树桩截取一段，后以1000元的价格卖于被告人周某甲。2014年7月份，被告人周某甲将红豆杉树段送到被告人苗某家中，苗某将树段加工制作木制水杯7个。2014年6、7月份，被告人苗某还分两次将他人送到其家中的6段红豆杉树段加工制作成8个木制水杯。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，苗某加工制作的15个木制水杯均具备红豆杉科红豆杉属木材基本特征，属于国家一级重点保护植物。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定结论等；2、证人周某乙、周某丙、周某丁等证言；3、被告人郭某、周某甲、苗某供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭某、周某甲、苗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪追究其刑事责任，被告人周某甲具有自首情节，请依法判处。
被告人郭某、周某甲、苗某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人郭某在山西省陵川县古郊乡马武寨村到抱犊村之间的“二崖寨”山坡上，将一株红豆杉树桩截取一段，后以1000元的价格卖于被告人周某甲。2014年7月份，被告人周某甲将红豆杉树段送到被告人苗某家中，苗某将该树段加工制作木制水杯7个。2014年六七月份，被告人苗某还将他人送到其家中的红豆杉树段加工制作木制水杯8个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，苗某加工制作的15个木制水杯均具备红豆杉科红豆杉属木材基本特征，属于国家一级重点保护植物。
2014年10月27日，被告人周某甲主动到辉县市森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的被告人的户籍证明，辉县市森林公安局出具的到案经过、周某甲主动投案证明，山西省陵川县公安局古郊派出所出具的抓获证明及山西省陵川县看守所出具的羁押证明，现场指认笔录、现场照片，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2697）号物证鉴定书，证人周某乙、周某丙、周某戊、周某丁证言等证据证明，被告人郭某、周某甲、苗某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、周某甲、苗某违反国家规定，非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品，其行为已构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。被告人郭某、苗某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人苗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月31日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人周某甲犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2016年5月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
三、被告人苗某犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物及其制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐燕飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5420号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：厉军，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告方朝金与被告厉军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告厉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月7日，被告厉军因经济周转需要，向原告方朝金借款15000元，约定借款月息2%计息。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的被告出具的借据予以证实。诉讼过程中，被告厉军未提出抗辩意见。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉军于本判决生效之日起十日内返还原告方朝金借款本金15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告厉军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月十五日
书记员 莊红霞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保4号
申请人：田子波，男，汉族，1966年3月3日生，身份证住址黑龙江省大庆市XX区XX街*号X门*室.
被申请人：曹金龙，男，汉族，1988年4月3日生，身份证住址黑龙江省大庆市XX区XX路X小区*号X门*室，现住黑龙江省大庆市XX区*室.
被申请人：王冰冰，女，1989年5月9日生，现住址黑龙江省大庆市XX区**室.
景洪市人民法院受理申请人田子波与被申请人曹金龙、王冰冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人田子波于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹金龙、王冰冰的坐落于云南省景洪市XX路XX区X幢X号、X幢X号、X幢X号三处房产采取财产保全措施，并提供了阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单作为担保（保单号：124641919201800XXXX）。
本案在保全过程中，于2018年1月11日已对被申请人曹金龙、王冰冰的坐落于云南省景洪市XX路XX区X幢X号、X幢X号、X幢X号三处房产予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保4号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年一月十一日
书记员 岩 三
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执212号
申请执行人杨洪雷，男，1970年9月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江郎程物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路8号。
法定代表人孙涛，职务总经理。
申请执行人杨洪雷与被执行人黑龙江郎程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第289-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨洪雷于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人给付经济补偿费4125元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第289-2号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一六年三月二十五日
书记员 张璐瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7869号
原告：敬学华,男,1961年12月2日出生,汉族,住天津市河北区。
被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
原告敬学华与被告天津金瑾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
敬学华诉称，请求依法判令：1．确认原被告于2016年11月15日签订的编号为0209的《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》为可撤销合同；2．撤销原被告于2016年11月15日签订的编号为0209的《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》；3．被告返还原告140,000元及银行利息。事实和理由：2016年11月15日，原被告签订《悦林名邸地下停车位使用权出让协议》，被告将编号为A147的车位使用权转让给原告，原告支付140,000元。最近原告发现被告转让的车位所在的地下空间属于人防工程。人防工程属于小区配套设施，属于小区全体业主所有。被告作为开发商没有权利转让，其隐瞒了事实情况，构成欺诈。原告在违背真实意思情况下签订的协议应予以撤销，被告所收款项应当返还。故呈诉。
天津金瑾房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。原被告未约定合同履行地，现原告要求返还款项，原告系接收货币一方，其住所地应为合同履行地，本案应移送至原告住所地，即天津市河北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市北辰区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回天津金瑾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告天津金瑾房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4073号
原告谢惠贞，女，1987年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告戴建喜，男，1981年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢惠贞诉被告戴建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠贞的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告戴建喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢惠贞诉称，被告戴建喜因需用资金，分别于2014年1月17日向原告借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定按月利率2%计算利息。同年2月15日被告戴建喜又向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条二份交给原告收执；经原告多次催讨，被告戴建喜至今仍未归还借款。请求判令被告戴建喜偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告戴建喜未提出答辩意见。
经审理查明，被告戴建喜因需用资金，分别于2014年1月17日、2月15日各向原告谢惠贞借款10000元，合计借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，借贷双方未约定借款期限。被告戴建喜均于借款当日出具借条共二份交给原告谢惠贞收执。事后，经原告谢惠贞多次催讨，被告戴建喜至今未能归还借款本息。
上述事实，有原告谢惠贞在庭审中的陈述及其提供的被告戴建喜出具借条二份等证据予以佐证。被告戴建喜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告戴建喜因需用资金，向原告谢惠贞借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告戴建喜负有清偿的义务。因原、被告双方没有约定借款期限，原告谢惠贞可随时催告被告戴建喜在合理期限内偿还。经催告被告戴建喜仍未能归还，已构成违约的事实，原告谢惠贞请求判令被告戴建喜归还借款及自借款之日起的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告谢惠贞主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告谢惠贞的上述利率主张应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高以月利率2%为限）计算利息。被告戴建喜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建喜应于本判决生效后十日内归还原告谢惠贞借款20000元及利息（其中，自2014年月17日起至2014年2月14日止，以10000元为计息基数，自2014年2月15日起至还清借款之日止，以2000元为计息基数；按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，最高以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，适用简易程序审理减半收取为237.50元，由被告戴建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年六月二十六日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初459号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张恩录，男，1987年3月10日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，居民，家住浙江省永康市。2018年4月2日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]381号起诉书，指控被告人张恩录犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人张恩录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月27日23时40分许，被告人张恩录酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行经永康市丽州南路与恒丰路路口时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故。民警出警后发现被告人张恩录有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气测试，其酒精含量为119mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人张恩录血样中的乙醇成分含量为123mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人张恩录负事故的全部责任。案发后，被告人张恩录已赔偿王某经济损失。
上述事实，被告人张恩录在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张恩录的供述、证人王某、卢某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩录违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张恩录的意见，予以支持。被告人张恩录归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恩录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年四月二十六日
代书记员 邵美丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1366号
申请人俞妹珠。
被执行人张宏秀。
本院于2012年9月26日立案受理了俞妹珠与张宏秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第00847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人俞妹珠向本院申请强制执行，执行标的为本金764421元及延期履行利息。
本案立案执行后，向被执行人张宏秀发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。张宏秀逾期未履行。
执行中，本院通过执行查控系统查询了张宏秀在中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行等银行存款情况，仅发现张宏秀有几十元存款，因数额较少，俞妹珠认为法院无需扣划。本院至无锡市房管局查询了张宏秀房产登记情况，查明其名下有无锡市新地瑞城花园65号1102室房屋一套、无锡市多友大厦4号1502室房屋一套，本院在审理过程已进行了查封，俞妹珠同意解除对无锡市新地瑞城花园65号1102室房屋的查封，对无锡市多友大厦4号1502室房屋暂不处理。本院至无锡市车辆管理所查询了张宏秀车辆的登记情况，查到张宏秀名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车三辆，均已进行了查封，俞妹珠同意暂不处理。本院至张宏秀所在社区进行了调查，未查到其他可供执行的财产线索。
执行中，俞妹珠与张宏秀双方自愿达成执行和解并签订了分期付款的协议。鉴于张宏秀目前的财产情况，俞妹珠同意本案可以按照程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现张宏秀无财产可供执行，且双方已自愿达成付款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 雷海亮
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一四年六月三日
书记员 杨翼珲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执恢106号
申请执行人：钱佩珍。
被执行人：钱驷。
申请执行人钱佩珍与被执行人钱驷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙永商初字第709号民事判决书，被执行人钱驷应偿还申请执行人钱佩珍借款本金7万元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱佩珍向本院申请强制执行。本院于2014年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年9月19日自行达成和解协议，协议内容如下：“一、被申请执行人于2014年9月19日履行3000元。二、自2014年10月至2016年12月，被执行人钱驷每个月20日之前偿还本金及利息3500元，至本案本金及利息还完为止。款项通过转账方式转入申请执行人钱佩珍农行账户。三、案件诉讼费2249元由被申请执行人钱驷承担。四、申请执行人钱佩珍放弃其他执行款及利息损失。五、若被执行人有一期未按时履行的，申请执行人将申请按照原判决继续执行并追究其利息。双方无其他争议。”
被执行人钱驷履行16500元后，并未按照和解协议继续履行。后申请执行人钱佩珍向本院申请恢复本案强制执行。本院于2016年3月9日立案恢复执行。在执行过程中，本院调查了被执行人钱驷名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年4月15日，被执行人钱驷尚欠申请执行人钱佩珍53500元、剩余利息损失及延迟履行利息，并负担本案诉讼费2249元、执行费950元。
本院认为，被执行人钱驷目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执恢106号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年四月十五日
代书记员 季慧娟
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初48号
原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所实习律师。
被告：朱海涛，男，1969年9月26日生，汉族，个体。
原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦、李子豪到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款109681元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2014年11月间，被告陆续从原告处购买钻杆、打捞器、钻头等，合计价值159681元，后被告向原告支付货款5万元，剩余109681元至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。
被告朱海涛未作答辩。
本院经审理查明的事实：朱海涛2013年4月21日从原告处采购调节螺母等物资合计价值210元、2013年4月14日从原告处采购顶丝套等物资合计价值200元、2013年7月3日从原告处采购离合器等物资合计价值9085元、2013年7月3日从原告处采购钻杆等物资合计价值55530元、2013年7月13日从原告处采购消子等物资合计价值3476元、2013年7月10日从原告处采购钻头等物资合计价值2500元、2013年7月16日从原告处采购给进油组件等物资合计价值330元、2013年7月14日从原告处采购次斜仪等物资合计价值7730元、2013年8月4日从原告处采购清水泵等物资合计价值6315元、2013年7月17日从原告处采购物资合计价值105元、2013年8月17日从原告处采购物资合计价值1920元、2013年8月11日从原告处采购物资合计价值960元、2013年9月13日从原告处采购内管等物资合计价值4635元、2013年8月20日从原告处采购卡轮等物资合计价值4620元、2013年9月30日从原告处采购内管等物资合计价值5330元、2013年9月16日从原告处采购清水泵等物资合计价值1300元、2014年9月10日从原告处采购物资合计价值240元、2014年8月12日从原告处采购内管消子等物资合计价值6275元、2014年10月2日从原告处采购物资合计价值560元、2014年9月30日从原告处采购外管等物资合计价值2370元、2014年10月18日从原告处采购老钻头等物资合计价值26770元、2014年10月5日从原告处采购物资合计价值1140元、2014年10月30日从原告处采购水龙头物资合计价值1200元、2014年11月11日从原告处采购物资合计价值100元、2014年11月10日从原告处采购内管等物资合计价值500元、2014年11月19日从原告处采购泵头等物资合计价值4340元、2014年11月13日从原告处采购老钻头等物资合计价值4880元、2014年11月30日从原告处采购物资合计价值320元、2014年11月23日从原告处采购物资合计价值6750元。上述《销货清单》均有被告朱海涛的签字予以证实，数额合计为159691元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交的29份《销货清单》可证实原、被告之间的买卖合同关系，销货清单所记载的合计金额为159691元，原告自认被告已付款5万元，剩余109691元货款未付，故原告要求被告支付剩余货款中的109681元未超出其诉权范围，本院予以支持，原告放弃的货款10元系对其自身权益的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海涛支付原告格尔木中勘地矿物资销售部剩余货款109681元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费600元，由被告朱海涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员贺敏红
人民陪审员冶庭华
二〇一八年四月十二日
书记员白春莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初48号原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所实习律师。被告：朱海涛，男，1969年9月26日生，汉族，个体。原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告朱海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦、李子豪到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款109681元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2014年11月间，被告陆续从原告处购买钻杆、打捞器、钻头等，合计价值159681元，后被告向原告支付货款5万元，剩余109681元至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。被告朱海涛未作答辩。本院经审理查明的事实：朱海涛2013年4月21日从原告处采购调节螺母等物资合计价值210元、2013年4月14日从原告处采购顶丝套等物资合计价值200元、2013年7月3日从原告处采购离合器等物资合计价值9085元、2013年7月3日从原告处采购钻杆等物资合计价值55530元、2013年7月13日从原告处采购消子等物资合计价值3476元、2013年7月10日从原告处采购钻头等物资合计价值2500元、2013年7月16日从原告处采购给进油组件等物资合计价值330元、2013年7月14日从原告处采购次斜仪等物资合计价值7730元、2013年8月4日从原告处采购清水泵等物资合计价值6315元、2013年7月17日从原告处采购物资合计价值105元、2013年8月17日从原告处采购物资合计价值1920元、2013年8月11日从原告处采购物资合计价值960元、2013年9月13日从原告处采购内管等物资合计价值4635元、2013年8月20日从原告处采购卡轮等物资合计价值4620元、2013年9月30日从原告处采购内管等物资合计价值5330元、2013年9月16日从原告处采购清水泵等物资合计价值1300元、2014年9月10日从原告处采购物资合计价值240元、2014年8月12日从原告处采购内管消子等物资合计价值6275元、2014年10月2日从原告处采购物资合计价值560元、2014年9月30日从原告处采购外管等物资合计价值2370元、2014年10月18日从原告处采购老钻头等物资合计价值26770元、2014年10月5日从原告处采购物资合计价值1140元、2014年10月30日从原告处采购水龙头物资合计价值1200元、2014年11月11日从原告处采购物资合计价值100元、2014年11月10日从原告处采购内管等物资合计价值500元、2014年11月19日从原告处采购泵头等物资合计价值4340元、2014年11月13日从原告处采购老钻头等物资合计价值4880元、2014年11月30日从原告处采购物资合计价值320元、2014年11月23日从原告处采购物资合计价值6750元。上述《销货清单》均有被告朱海涛的签字予以证实，数额合计为159691元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告提交的29份《销货清单》可证实原、被告之间的买卖合同关系，销货清单所记载的合计金额为159691元，原告自认被告已付款5万元，剩余109691元货款未付，故原告要求被告支付剩余货款中的109681元未超出其诉权范围，本院予以支持，原告放弃的货款10元系对其自身权益的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海涛支付原告格尔木中勘地矿物资销售部剩余货款109681元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，公告费600元，由被告朱海涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员贺敏红人民陪审员冶庭华二〇一八年四月十二日书记员白春莺
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7476号
本院在执行申请执行人王志林与被执行人林云良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林云良违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林云良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执294号
申请执行人：王淑兰，女，1949年5月24日出生，汉族。
被执行人：黑河自由贸易建设投资有限公司。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1723号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年九月十五日
书记员 于金龙
=
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执294号
申请执行人徐长英，女，1955年1月20日出生，汉族。
被执行人汪宝，男，1974年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐长英与被执行人汪宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪宝暂无可供执行的财产，申请执行人徐长英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2016）黑1102民初909号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜文佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3769号
上诉人（原审原告）：王珂，男，1984年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：钱芳，浙江楷立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江德信东杭置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号***室。组织机构代码：56441199-9。
法定代表人：费忠敏，董事长。
委托代理人：朱伟，浙ＸＸ浙律师事务所�师。
上诉人王珂与被上诉人浙江德信东杭置业有限公司（以下简称德信公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月8日，王珂与德信公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1248803）一份，约定王珂向德信公司购买坐落于本市拱墅区房屋，建筑面积87.12平方米，每平方米14956.58元，总价款1303801元；建筑层数地上24层，地下1层，该商品房位于第23层；设计用途为住宅，层高2.85，该商品房有阳台1个，其建筑样式为非封闭式；该商品房相关节能措施、保温工程保修期等信息说明：该商品房相关节能措施符合国家强制性标准等。
2015年2月8日，王珂与德信公司签署了《交房物品发放登记表》，办理了案涉房屋的交房手续。王珂于2015年6月11日委托律师发函德信公司，表示德信公司未明确告知王珂案涉房屋上方有38平方米暴露于上空，2015年5月2日，王珂发现该38平方米为楼顶，经与德信公司协商未果，故发函要求德信公司返还购房款348480元及资金占用利息；支付一倍惩罚性赔偿等。
王珂于2015年6月30日提起本案诉讼，诉请判令：1、变更商品房买卖合同；2、德信公司依据顶层价格重新计算购房款，退还购房款计200144元以及资金占用利息（自2014年5月1日暂计至2015年6月29日）计13949元；3、德信公司支付一倍惩罚性赔偿金计200144元；4、德信公司承担本案诉讼费用。原审庭审中，王珂明确第一项诉讼请求为变更商品房买卖合同的价款。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，可以确认案涉房屋所在建筑总楼层为楼上24层，王珂所购的房屋坐落于楼上第23层。王珂主张德信公司欺诈，隐瞒真实情况等，但缺乏证据证明，应承担相应的不利后果。王珂主张变更合同或对方承担违约责任等，均缺乏依据，原审法院对其的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年11月16日判决：驳回王珂的诉讼请求；案件受理费7514元，减半收取3757元，由王珂负担。
宣判后，原审原告王珂不服，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的证据可以证明被上诉人在销售涉案房屋时未尽合理告知义务，且有隐瞒的故意。2、被上诉人的过错发生在合同磋商订立阶段，其过错应被认定。3、因被上诉人的过错导致上诉人陷入重大误解，上诉人有权变更合同。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判变更合同之价款为合同原定总价款减去200177元，并由被上诉人支付200177元以及利息14500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人德信公司答辩称：被上诉人在向上诉人销售涉案房屋过程中并无存在任何欺诈，双方也不存在意思表示不一致的情况。上诉人一直陈述其所要购买的是非顶层的房屋，而被上诉人销售的涉案房屋确实不属顶层，合同及建设工程相关资料也予以了明确。被上诉人不存在任何的欺诈，上诉人的上诉理由、请求不能成立。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人于原审诉讼中提交的案涉商品房买卖合同载明，德信公司出售给王珂的涉案房屋位于23层，而该房屋所属建筑层数为地上24层，故德信公司出售给王珂的涉案房屋不属于顶层房屋。德信公司在原审诉讼中提交的销售现场图片以及工程竣工资料等证据可以证实，德信公司楼盘销售现场模型展示的案涉房屋所属建筑外观与建筑施工资料以及建筑物实际状况完全相符，王珂在签订案涉商品房买卖合同前对此应有合理的注意。上述证据同时证实德信公司与王珂签订案涉商品房买卖合同时并未隐瞒客观事实，王珂诉称德信公司存在未尽合理告知义务、存有隐瞒的故意以及王珂于原审诉讼中诉称德信公司存在欺诈的主张均不能成立，原审判决对其诉讼请求不予支持系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王珂的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费4520元，由上诉人王珂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王勤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审713号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人颜贻为，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕723号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人颜贻为建设于福建省晋江市龙湖镇埔锦村的铝合金挤压项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验�，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对颜贻为作出晋环罚〔2016〕723号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕723号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人颜贻为不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕723号《行政处罚决定书�的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 施君怡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0306号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人施某甲，个体建筑商。因涉嫌犯行贿罪，于2015年5月28日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年9月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人施某甲犯行贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人施某甲于2009年至2015年期间，以串通投标、围标等方式承接工程项目并实际施工，先后多次向主管相关工程的苏州市吴中区东山镇主任科员顾某行贿15000元，向东山镇人民政府副镇长马某行贿60000元，共计行贿75000元，以感谢上述二人在工程承接、工程款支付过程中提供的便利和帮助。被告人施某甲在被追诉前主动交代了上述行贿行为。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人施某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人施某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
被告人施某甲对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人施某甲作为个体建筑商，明知其不具备建筑行业相关资质的情况下，违反《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国建筑法》的规定，以串通投标、围标等方式承接工程项目并实际施工，于2008年至2015年期间，先�多次向时任苏州市吴中区东山镇主任科员顾某（主管东山镇蔬菜园相关工程），时任东山镇人民政府副镇长马某（主管东山镇人民政府老年公寓1号房工程）行贿，合计金额为75000元。以感谢上述二人在工程承接、工程款支付等方面提供的便利和帮助。具体分述如下：
1、被告人施某甲于2010年年初，指使他人，给予顾某人民币5000元。
2、被告人施某甲于2011年年初，指使他人，给予顾某人民币10000元。
3、被告人施某甲于2012年年初，给予马某人民币10000元。
4、被告人施某甲于2013年年初，给予马某人民币20000元。
5、被告人施某甲于2014年年初，给予马某人民币20000元。
6、被告人施某甲于2015年年初，给予马某人民币10000元。
被告人施某甲在被追诉前主动交代了上述行贿行为。
上述事实，被告�施某甲当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人施某甲的户籍资料、小型项目管理师名录证实，被告人施某甲的身份信息，其不在苏州东山建设工程有限公司小型项目管理师名列，亦不具备建筑工程施工资质。
（2）相关政府文件、任免文件、组织机构代码证、干部履历表、年度考核登记表、东山镇领导分工通知、会议纪要、委托书等材料证实，顾某为国家工作人员，东山蔬菜基地扩建工程工作小组、东山镇无公害蔬菜扩建工程筹建工作领导小组、东山蔬菜基地扩建工程工作小组的性质、工作范围，以及顾某负责东山蔬菜基地项目的规划、设计、管理、招投标等工作；马某系国家工作人员，2010年起担任东山镇副镇长，先后负责社会保障、全镇规划、土地管理、村镇建设、房管、征地拆迁、项目建设�投标等工作。
（3）摸券及中标价格、招标邀请函、公告、中标通知书，报价文件、标书等材料证实，东山蔬菜园交易用房工程原定于2008年8月11日公开招标，同年7月25日接受报名，但同年7月21日顾某已确定由施某甲承接该工程；东山镇老年公寓工程的招投标过程中，苏州大鸿建设工程有限公司、江苏华新建设工程有限公司、苏州东山建设工程有限公司参与围标的情况。
（4）建设工程施工合同、工程款支付凭证、老年公寓工程竞标单位综合评定表等证实，顾某、马某利用各自职务便利，同意施某甲以苏州东山建设工程有限公司的名义承接东山蔬菜园工程和老年公寓工程。作为工程招投标负责人，顾某和马某均在相关文件资料上签字确认。工程款均已通过苏州东山建设工程有限公司支付给施某甲。
2、发破案经过和抓获经过证实，2014年12�5日，被告人施某甲主动交代向顾某行贿15000元之事实；2015年4月19日，被告人施某甲主动交代向马某行贿60000元之事实。2015年5月28日检察机关以涉嫌行贿罪对被告人施某甲立案侦查。
3、证人证言
（1）证人黄某的证言证实，其系苏州东山建设工程有限公司法定代表人，该公司具有建筑工程三级资质，施某甲不是该公司员工，也没有项目经理证。一般施某甲利用自己人脉找到工程后，借用其公司资质让其公司制作招投保材料参与投标。施某甲先后借用其公司资质中标东山蔬菜园交易市场用房工程、三期别墅工程，东山老年公寓工程。
（2）证人朱某、葛某、何某的证言证实，施某甲为确保中标东山镇老年公寓工程，借用江苏华新建设工程有限公司、苏州大鸿建设工程有限公司以及苏州东山建设工程有限公司的名义投标，围标。
（3）证人施某乙的证言证实，其系施某甲儿子，在施某甲承接蔬菜园工程时，应施某甲要求去顾某家拜年，拜年东西都是父亲准备好的。
（4）证人顾某的证言证实，其系公务员身份，自2007年起，其负责省市区镇四级财政共同投资的东山蔬菜园项目，施某甲承接了蔬菜园市场交易用房和三期配套用房中的6幢别墅工程，为了在工程管理、验收、工程款支付等方面得到其关照，分别于2009年春节前、2010年春节前，安排施某乙向其拜年，分别送其5000元、10000元钱。
（5）证人马某的证言证实，其自2010年3月起担任东山镇副镇长职务，自2011年后分管全镇规划、土地管理、村镇建设、工程招投标等工作。2011年，东山镇老年公寓1号房工程招投标，施某甲向其表示欲承接该工程，其让施某甲找苏州东山建设工程有限公司做招投标材料，后该公司中标交由施某甲做。分别于2012年、2013年、2014年、2015年初，收到施某甲送的20000元、20000元、20000元和10000元。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人施某甲犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人施某甲在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。综合本案的犯罪时间、数额，被告人施某甲的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人施某甲减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 姚建海
人民陪审员 周建萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄丹丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初167号
原告：钟惟校（反诉被告），男，1971年10月12日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：廖佛林，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
被告：黄前湃（反诉原告），男，1975年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，特别授权。
原告钟惟校与被告黄前湃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惟校及其委托诉讼代理人廖佛林、被告黄前湃的委托诉讼代理人欧阳瑞仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惟校向本院提出诉讼请求：一、判决撤销原告与被告于2016年11月10日达成的补偿协议；二、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计29778元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月18日开始受雇于被告在南京市××邺区一酒店装修工地上从事木工装修工作。10月23日下午，原告在酒店1921号房进行木饰安装施工时，不慎被平介机切伤左手食指。原告随即由被告驾车送往南京明基医院治疗，住院七天后出院。期间被施行了左手食指残端修整手术，用去医疗费7000余元（被告已经支付）。原告出院后，多次要求被告赔偿误工费、营养费等损失，但被告以其支付了原告的医疗费为由而不愿赔偿。因原告做工工资尚未得到支付，最终在11月10日，被告提出包括原告工资在内补偿6000元的意见，声称如果原告不同意，就不予补偿。原告无奈，只好领取了6000元补偿费用，并向被告出具了写有一次性补断6000元内容的收条。2016年11月22日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告受伤情况进行伤残程度鉴定，评为十级伤残。原告认为，原告受雇于被告从事雇用工作受伤，被告依法应承担相应的雇主赔偿责任，在原告因伤致残的情况下，被告仅补偿原告6000元费用显失公平。
被告黄前湃辩称：被答辩人的诉请没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回被答辩人诉讼请求。一、答辩人与被答辩人之间不是雇主与雇员的关系，答辩人仅仅是被答辩人工作的介绍人。2016年10月份，被答辩人亲戚询问答辩人务工工地是否需要工人，答辩人询问工地项目部余经理后得知还需要工人，就将此信息告知被答辩人亲戚，在被答辩人亲戚的要求下将被答辩人介绍到工地上班。故答辩人并不是被答辩人的雇主，答辩人与被答辩人仅仅是工友而已。二、被答辩人受伤与答辩人没有任何关系，答辩人没有义务承担被答辩人的损失。答辩人暂时替被答辩人垫付医疗费和帮助被答辩人向工地项目部主张权利，不是因为答辩人是被答辩人的雇主，而是出于答辩人系被答辩人工作的介绍人和老乡情义而实施的帮助行为。1、在被答辩人受伤后，答辩人出于被答辩人是答辩人介绍到工地做事和都是赣南老乡的情分，向工地项目部余经理汇报后第一时间将被答辩人送到医院，并暂时为被答辩人垫付了医疗费，这是友情帮助行为。2、被答辩人出院后，工地项目部支付了被答辩人工作期间的工资1920元。被答辩人收到工资后，请求答辩人帮助其与工地项目部余经理协调处理赔偿事宜，并提出只要项目部支付6000元补偿，此事就一次性了结。经答辩人协调，项目部余经理同意支付被答辩人一次性补偿款6000元。被答辩人在收到补偿款6000元后就向项目部出具收据一份，并言明“在青奥酒店手受伤一次性补断6000元”。被答辩人在与工地项目部达成一次性了结事故赔偿协议后，再次提起诉讼，明显不合法，也不诚信。3、被答辩人起诉答辩人属于诉请主体错误，答辩人与被答辩人之间没有任何劳务关系，答辩人对被答辩人没有任何义务。
被告黄前湃向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人归还反诉人帮其垫付的医疗费人民币7791元；二、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系工友。2016年10月23日被反诉人在工地受伤，反诉人在向工地余经理汇报后将被反诉人送往医院治疗，并帮被反诉人垫付了医疗费7791元。虽经反诉人多次催促，但被反诉人既没有偿还反诉人垫付的医疗费，也没有将反诉人垫付医疗费的相关票据交给反诉人。现工地已经完工，相关负责人无法联系，为维护反诉人合法权益，特此反诉。
原告对被告的反诉请求辩称：被告的反诉请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月-8月份左右，东莞市双鹰家具厂承包了南京市××邺区青奥酒店的木饰面，被告向该厂承揽安装工作，安装门是按件计算安装费，木饰面是按平方计算安装费。2016年10月，原告受雇于被告在该酒店进行木饰安装施工，口头约定每日工资240元。2016年10月23日下午，原告在该酒店1921号房进行木饰安装施工时，不慎被平介机切伤左手食指。被告随即驾车将原告送往南京明基医院治疗，施行了左手食指残端修整手术，住院七天后出院，用去医疗费7791元（被告已经支付）。原告出院后，被告支付了原告工资1920元。随后原告多次要求被告赔偿误工费、营养费等损失，但被告以其支付了原告的医疗费为由而不愿赔偿。2016年11月10日，经双方协商，被告提出包括营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医药费等在内补偿6000元的意见，原告表示同意，向被告出具了写有一次性补断6000元内容的收条。2016年11月22日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对原告受伤情况进行伤残程度鉴定，评为十级伤残，用去鉴定费700元。评残之后，原告没找过被告协商，但被告找过原告，叫原告把医院的医疗发票和其他单据寄给他。
本院认为，原告在南京市××邺区青奥酒店进行木饰安装施工，工资由被告发放，虽然未签订雇佣合同，但事实上形成了雇佣关系。原告在雇佣活动中受到损害，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。被告主张自己是受青奥酒店工地项目部余经理的委托协调处理赔偿事宜，未提供证据证实，而且提供不了该项目部的全称和余经理的具体姓名，故本院不予采信。2016年11月10日，经双方协商，原告同意被告提出的一次性赔偿6000元的处理意见，是双方真实意思的表示，没有违反法律法规，对双方具有约束力。现原告反悔，要求撤销2016年11月10日达成的补偿协议，理由不充分，本院不予支持。被告反诉要求原告归还垫付的医疗费7791元，也没有充分理由，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求和被告的反诉请求均无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告钟惟校要求撤销与被告黄前湃2016年11月10日达成的补偿协议的诉讼请求。
二、驳回原告钟惟校要求被告黄前湃赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计29778元的诉讼请求。
三、驳回被告黄前湃要求原告钟惟校归还垫付的医疗费7791元的反诉请求。
案件受理费减半收取272元,由原告钟惟校负担；案件反诉费减半收取25元，由被告黄前湃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 毅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初5104号
原告：戴航，男，1977年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：周晰，男，1983年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告戴航与被告周晰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴航到庭参加诉讼，被告周晰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元并按银行同等贷款利率的四倍支付逾期利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并于收到现金后向原告出具《借条及收条》一份。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》及《收条》，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日，被告出具《借条》及《收条》一份，载明：本人周晰因个人（家庭）消费需要，向戴航借款人民币15000元整。本人承诺如经催讨仍未归还借款本金及利息，出借人可直接起诉，出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费等）由本人一并承担。本人周晰收到出借人戴航借款15000元整。原告陈述系通过现金交付了涉案借款本金，后多次向被告催讨未果。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》及《收条》，可认定原告为出借方且已履行出借义务，现被告未提出已付款或不付款的合理抗辩，故对原告主张的15000元借款本金，本院予以支持。另，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，由于双方对还款期限及逾期利息计算标准未作明确约定，且无证据表明原告在本案起诉前已向被告主张还款，故逾期利息应以本金15000元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日（即自2017年12月16日）起按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告周晰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晰于本判决生效之日起十日内归还原告戴航借款本金15000元，并支付逾期利息（以本金15000元为基数，自2017年12月16日起，按年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告戴航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
二〇一八年一月三日
法官助理 徐梦娴
书 记 员 吴 平
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3497号
再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：广西柳州大锰机电设备制造有限公司，住所地：广西柳州市河西工业区二区Y1-1地块。
法定代表人：罗志勇，董事长。
委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：陆海兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西柳州市。
再审申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司（以下简称大锰公司）因与被申请人陆海兰劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大锰公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据大锰公司提交的工会与劳动者谈话录音，记载了金东对其2015年1月19日至今（2015年4月27日）只出勤不上岗的事实是承认的，陆海兰、江伟等人也表示他们选金东作为代表，金东认可的他们也认可。故这些劳动者在应当提供劳动的时间闹事，考勤表也已经证明了从2015年1月19日公司复工大会起，陆海兰就没有再提供过劳动，大锰公司额外聘请了门卫来从事陆海兰本应当做的保卫工作。大锰公司提交的公安局出具的《情况说明》、《出警情况说明》均证实陆海兰等四名劳动者在工作时间无正当理由不服从领导安排，对抗谩骂领导或威胁有关工作人员，严重干扰了公司领导办公和企业正常生产经营秩序，属于严重违纪行为。故二审法院认为“大锰公司并未提供证据证明陆海兰客观存在拒不服从公司安排的岗位、消极罢工以及未履行其他岗位职责的情形”，及“劳动者等四人虽然有过激行为，但经过民警现场调解和制止并未造成严重后果”缺乏证据证明。二、二审法院查明的事实缺乏证据证明。1.大锰公司在原审已经说明，2015年1月19日是全体职工返岗日，陆海兰等四人不服从开会安排，经警察出警后要求四人以书面形式向公司提出诉求。陆海兰等四人书面提出与公司协商解除劳动合同并要求公司支付经济补偿金。因公司主要领导出差，人力资源部让陆海兰等四人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。领导经过研究决定不同意陆海兰等四人的要求，之后人力资源部于2015年2月2日再次向陆海兰下发返岗通知。2.二审查明的第二、三点事实，均没有法律明确规定。3.法律没有规定职工代表大会决议必须由职工代表签字确认，大锰公司已经证明第十四届第一次代表大会决议通过了公司《人事及劳动用工管理制度》，并有参加会议代表的签到表。4.大锰公司已经给劳动者学习过规章制度，有劳动者的签名，如果劳动者不认可，应当由劳动者申请笔迹鉴定，劳动者未申请的，造成的后果应当由劳动者而非大锰公司承担。三、企业职工代表大会的召开，从下发通知到正式开会有个过程，在此过程中因生产需要增加人员，员工人数发生变化，只要在合理范围内，是合理合法的，并不存在矛盾。大锰公司的工资是当月工资当月发，提供的工资表中对每个人是“上月薪”已经备注清楚。综上，大锰公司是国有企业，陆海兰等人长时间不提供劳动、干扰公司开会、在公司内部闹事、迫使公司在一天内报警三次制止其违纪行为，已经造成了国有企业生产延误、公司制度严重破坏、企业管理秩序崩塌、国有资产损失，二审判决连一审法院都写错，很显然认定的事实也没有证据证明。请求裁定中止二审判决的执行，撤销一、二审判决，改判支持大锰公司的诉讼请求，一、二审、再审费用由陆海兰承担。
本院经审查认为，大锰公司申请再审主要针对其解除与陆海兰等人的劳动合同是否违法，并未对原审判决计算的大锰公司应向陆海兰等人支付的各项费用及金额提出异议。结合原审查明的案件事实及大锰公司再审提交的再审申请书、情况说明来看，该公司于2013年5月停产，因无岗位而安排陆海兰等人在家待岗。在大锰公司2015年1月19日复工时起，陆海兰等人就与大锰公司因解除合同及支付经济补偿金等问题发生争议，该公司人力资源部让陆海兰等人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。在大锰公司于2015年2月2日再次向陆海兰发出“待岗人员返岗通知”后，陆海兰已经签收并正式返岗上班，大锰公司仍先后于2015年3月17日、4月17日下发两次《通知》，分别以陆海兰等人只按时上下班不从事岗位工作为由，扣除其部分岗位工资，进一步激化了矛盾。虽然大锰公司在仲裁及一、二审审理期间，提供公安部门出具的《情况说明》、《出警情况说明》及自行录制的该公司工会与陆海兰等人谈话录音光盘及据此整理的文字摘录内容等证据，主张陆海兰等人违反大锰公司规章制度，聚众闹事，影响大锰公司管理秩序并造成国有资产损失。但是，大锰公司提供的证据不足以证明陆海兰等人的行为影响了该公司的生产经营并造成重大经济损失。原审判决以大锰公司超过举证期限提交证据材料，而对其提出的已经相应民主程序制定该公司人事及劳动用工管理制度的主张未予支持；且大锰公司亦未能提交充分有效的证据证实其已经依照该制度规定的程序向包括陆海兰在内的职工公示了上述制度及解除与陆海兰等人的劳动合同。因此，虽然陆海兰等人期间采取的解决诉求的方式确有不当，但大锰公司未能及时、有效地与陆海兰等人协商，对事件的发生是存在过错的，故原审判决认定大锰公司违法解除劳动合同，并无不当。大锰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西柳州大锰机电设备制造有限公司的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3497号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：广西柳州大锰机电设备制造有限公司，住所地：广西柳州市河西工业区二区Y1-1地块。法定代表人：罗志勇，董事长。委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：陆海兰，女，1974年9月10日出生，汉族，住广西柳州市。再审申请人广西柳州大锰机电设备制造有限公司（以下简称大锰公司）因与被申请人陆海兰劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大锰公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据大锰公司提交的工会与劳动者谈话录音，记载了金东对其2015年1月19日至今（2015年4月27日）只出勤不上岗的事实是承认的，陆海兰、江伟等人也表示他们选金东作为代表，金东认可的他们也认可。故这些劳动者在应当提供劳动的时间闹事，考勤表也已经证明了从2015年1月19日公司复工大会起，陆海兰就没有再提供过劳动，大锰公司额外聘请了门卫来从事陆海兰本应当做的保卫工作。大锰公司提交的公安局出具的《情况说明》、《出警情况说明》均证实陆海兰等四名劳动者在工作时间无正当理由不服从领导安排，对抗谩骂领导或威胁有关工作人员，严重干扰了公司领导办公和企业正常生产经营秩序，属于严重违纪行为。故二审法院认为“大锰公司并未提供证据证明陆海兰客观存在拒不服从公司安排的岗位、消极罢工以及未履行其他岗位职责的情形”，及“劳动者等四人虽然有过激行为，但经过民警现场调解和制止并未造成严重后果”缺乏证据证明。二、二审法院查明的事实缺乏证据证明。1.大锰公司在原审已经说明，2015年1月19日是全体职工返岗日，陆海兰等四人不服从开会安排，经警察出警后要求四人以书面形式向公司提出诉求。陆海兰等四人书面提出与公司协商解除劳动合同并要求公司支付经济补偿金。因公司主要领导出差，人力资源部让陆海兰等四人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。领导经过研究决定不同意陆海兰等四人的要求，之后人力资源部于2015年2月2日再次向陆海兰下发返岗通知。2.二审查明的第二、三点事实，均没有法律明确规定。3.法律没有规定职工代表大会决议必须由职工代表签字确认，大锰公司已经证明第十四届第一次代表大会决议通过了公司《人事及劳动用工管理制度》，并有参加会议代表的签到表。4.大锰公司已经给劳动者学习过规章制度，有劳动者的签名，如果劳动者不认可，应当由劳动者申请笔迹鉴定，劳动者未申请的，造成的后果应当由劳动者而非大锰公司承担。三、企业职工代表大会的召开，从下发通知到正式开会有个过程，在此过程中因生产需要增加人员，员工人数发生变化，只要在合理范围内，是合理合法的，并不存在矛盾。大锰公司的工资是当月工资当月发，提供的工资表中对每个人是“上月薪”已经备注清楚。综上，大锰公司是国有企业，陆海兰等人长时间不提供劳动、干扰公司开会、在公司内部闹事、迫使公司在一天内报警三次制止其违纪行为，已经造成了国有企业生产延误、公司制度严重破坏、企业管理秩序崩塌、国有资产损失，二审判决连一审法院都写错，很显然认定的事实也没有证据证明。请求裁定中止二审判决的执行，撤销一、二审判决，改判支持大锰公司的诉讼请求，一、二审、再审费用由陆海兰承担。本院经审查认为，大锰公司申请再审主要针对其解除与陆海兰等人的劳动合同是否违法，并未对原审判决计算的大锰公司应向陆海兰等人支付的各项费用及金额提出异议。结合原审查明的案件事实及大锰公司再审提交的再审申请书、情况说明来看，该公司于2013年5月停产，因无岗位而安排陆海兰等人在家待岗。在大锰公司2015年1月19日复工时起，陆海兰等人就与大锰公司因解除合同及支付经济补偿金等问题发生争议，该公司人力资源部让陆海兰等人先回家休息，待领导开会研究后予以答复。在大锰公司于2015年2月2日再次向陆海兰发出“待岗人员返岗通知”后，陆海兰已经签收并正式返岗上班，大锰公司仍先后于2015年3月17日、4月17日下发两次《通知》，分别以陆海兰等人只按时上下班不从事岗位工作为由，扣除其部分岗位工资，进一步激化了矛盾。虽然大锰公司在仲裁及一、二审审理期间，提供公安部门出具的《情况说明》、《出警情况说明》及自行录制的该公司工会与陆海兰等人谈话录音光盘及据此整理的文字摘录内容等证据，主张陆海兰等人违反大锰公司规章制度，聚众闹事，影响大锰公司管理秩序并造成国有资产损失。但是，大锰公司提供的证据不足以证明陆海兰等人的行为影响了该公司的生产经营并造成重大经济损失。原审判决以大锰公司超过举证期限提交证据材料，而对其提出的已经相应民主程序制定该公司人事及劳动用工管理制度的主张未予支持；且大锰公司亦未能提交充分有效的证据证实其已经依照该制度规定的程序向包括陆海兰在内的职工公示了上述制度及解除与陆海兰等人的劳动合同。因此，虽然陆海兰等人期间采取的解决诉求的方式确有不当，但大锰公司未能及时、有效地与陆海兰等人协商，对事件的发生是存在过错的，故原审判决认定大锰公司违法解除劳动合同，并无不当。大锰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西柳州大锰机电设备制造有限公司的再审申请。审判长  陈礼国审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月十八日书记员  黄利奎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5917号
申请执行人：童敏莉。
被执行人：朱海波。
被执行人：姚璐。
申请执行人童敏莉与被执行人朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）金永商初字第3081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5917号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1133号
申请执行人：王保罗，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人:何宇法，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：何宇东，男，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王保罗与何宇法、何宇东保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）浙0127民初528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王保罗于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，何宇法自行向申请人履行2000元案款，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人何宇法、何宇东无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王保罗案款28000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费275元，执行费350元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王保罗如发现被执行人何宇法、何宇东有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1133号之一
本院在执行王保罗与何宇法、何宇东保证合同纠纷一
案中，经查，被执行人何宇东违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将何宇东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1133号
本院在执行王保罗与何宇法、何宇东保证合同纠纷一
案中，经查，被执行人何宇法违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将何宇法纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第522号
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路1号。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人江新福，该公司员工。
被告陈旭东，男，1965年9月26日生，汉族。
被告唐三英，女，1970年10月25日生，汉族。
被告史伟民，男，1960年1月1日生，汉族。
被告钱晖，男，1969年12月31日生，汉族。
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与被告陈旭东、被告唐三英、被告史伟民、被告钱晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷勇敢、江新福，�告陈旭东、被告史伟民、被告钱晖到庭参加诉讼。被告唐三英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与被告陈旭东、被告史伟民、被告钱晖签订担保借款合同1份，约定被告陈旭东向原告借款100万元，借款期限自2014年6月26日至2015年5月26日，借款利率为月1.32%，按季结息，逾期上浮50%，借款由被告史伟民、被告钱晖提供连带责任保证担保。当日，原告按约发放贷款。借款到期后，被告陈旭东未按约还款。因被告陈旭东与被告唐三英系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告唐三英应承担连带还款责任。现要求判令：1、被告陈旭东归还原告借款100万元及利息98934.27元（利息算至2015年11月5日，此后利息按月1.98%计算至还清之日）；2、被告唐三英、被告史伟民、被告钱晖对上述款项负连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、陈旭东与唐三英的结婚证1本。
对原告所举证据，被告陈旭东、被告史伟民、被告钱晖不持异议，被告唐三英不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。被告陈旭东没有按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。被告史伟民、被告钱晖没有履行保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。被告陈旭东与被告唐三英系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告唐三英应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六�、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭东归还原告借款100万元及利息98934.27元（利息算至2015年11月5日，此后利息按月1.98%计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐三英、被告史伟民、被告钱晖对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14770元，减半收取7385元，保全费5000元，合计12385元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十二月十日
书记员 王培鸿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第522号
原告杨国权，男，1972年8月15日出生，汉族，济南新恒金科技有限公司股东，住山东省郯城县。
被告济南新恒金科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文善，董事长。
原告杨国权与被告济南新恒金科技有限公司（以下简称新恒金公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国权到庭参加了诉讼，被告新恒金公司法定代表人王文善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国权诉称，2008年3月，济南新恒金科技有限公司原法定代表人鲁伟退出公司时，与其兄弟公司监事鲁通扣留了公司350000元的设备。当时由继任法定代表人王文善与鲁伟进行了协商处理。为弥补鲁伟退股造成的抽资，王文善决定由其他股东按照与鲁伟确定的转股份额，向公司补足了350000元的注册资本。可王文善与鲁伟协商的结果却是，鲁伟在2010年4月9日起诉了股东魏益瑞、杨国权索要股权价款，而未起诉王文善。鲁伟起诉后，为维护公司的利益，经股东商定，在2010年5月12日起诉鲁伟赔偿设备，但起诉后，王文善作为法定代表人不积极维护公司利益到庭应诉，还将公司所有印章及账务控制带回家中，致使该案在2013年11月27日被撤诉处理。而鲁伟诉杨国权的股权案件，在2015年8月21日，经郯城县人民法院判决认为：“被告向济南新恒金公司补交100000元，非是向股权转让协议相对人即本案的原告交付了相应股权价款。原告拉走设备若属实，构成侵权纠纷，与本案股权转让并非同一法律关系。”并判定“被告杨国权于本判决发生效力之日起三十日内给付原告鲁伟股权转让款100000元。”领取判决之后，魏益瑞、杨国权在2015年9月10日向王文善寄出了“股金退还函”，但王文善没有接收，2015年9月15日，魏益瑞、杨国权又分别以短信的方式向王文善发出，但至今王文善仍然没有任何答复。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、退还原告股金100000元；2、赔付原告自2015年9月19日起至本院判决生效之日，按照同期银行贷款基准利率的罚息计算1.5倍的股金利息；3、承担本案诉讼费。
被告新恒金公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定，被告新恒金公司于2006年10月成立，成立时的股权结构为：鲁伟及王文善各出资350000元，各占出资比例35%；原告杨国权出资200000元，占出资比例20%；魏益瑞出资100000元，占出资比例10%。公司成立后，鲁伟购买设备，并将购买设备的350000元发票在被告公司入账报销，取走了购买设备款350000元。2008年3月26日，被告全体股东召开股东会议，并通过如下决议：“同意股东鲁伟转让股权，由其他三股东进行收购，转让比例如下：转让股东王文善10%，金额100000元，转让股东杨国权10%，金额100000元，转让股东魏益瑞15%，金额150000元，相应的权利义务同时转让”。同日，根据上述决议，鲁伟与原告签订股权转让协议，协议主要内容：“经双方协商一致，股东会批准，鲁伟在济南新恒金科技公司拥有的35%股权，金额350000元，其中的10%转让给杨国权。”股权转让协议签订后，被告进行了工商变更登记，法定代表人由鲁伟变更为王文善，公司股东变更为王文善、原告杨国权、魏益瑞。后王文善、魏益瑞及原告认为，鲁伟退股时将设备扣押，造成抽资，并决定为弥补鲁伟退股造成的抽资，由公司现有股东按照鲁伟的退股份额，向公司补足350000元的注册资本。因被告曾分别向王文善、魏益瑞及原告杨国权三人各借款100000元用于经营，故将该款项直接转为被告公司实收资本，另由魏益瑞补交50000元现金，并以此重新调整了各股东实际持股比例。该300000元借款及魏益瑞补交的50000元直接转为了实收资本中转增资本，调整后被告注册资本现金1000000元，王文善持股35%，魏益瑞持股35%，原告持股30%。
另查明，原告以鲁伟拉走设备后不再享有任何的公司股份或股权为由，未将100000元股权转让金给付鲁伟。鲁伟于2010年4月9日向济南市历下区人民法院提起诉讼，请求判令原告支付股权转让金100000元及逾期滞纳金。后该案移送至山东省郯城县人民法院，该院于2015年8月21日作出（2012）郯商初字第411号判决书，认定“被告（本案原告）向济南新恒金公司补交100000元，非是向股权转让协议相对人即本案的原告（鲁伟）交付了相应股权价款。原告（鲁伟）拉走设备若属实，构成侵权纠纷，与本案股权转让并非同一法律关系。”并判决“被告杨国权（本案原告）于本判决发生效力之日起三十日内给付原告鲁伟股权转让款100000元。”该判决现已生效。
上述事实，有原告提交的郯城县人民法院（2012）郯商初字第411号民事判决书一份、股金退还函及股金退还函快递回执各一份、短信截图一宗、秦皇岛经济开发区人民法院（2013）秦开民初字848号民事判决书一份，证人魏益瑞、闫淑媛的法庭证言以及原告当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，2008年3月，被告新恒金公司原法定代表人鲁伟退股，后该公司其他股东王文善、魏益瑞、原告杨国权认为鲁伟退股时扣留公司设备造成抽资，原告杨国权由此向被告公司补缴100000元出资款的事实，根据已生效的山东省郯城县人民法院（2012）郯商初字第411号判决书及证人证言，本院予以认定。原股东鲁伟退出被告公司时，不论是否扣留其出资设备，该设备均为被告新恒金公司所有，被告注册资本未变更，原告仍应向鲁伟而非被告支付相应的股权价款，在此情况下，被告接受原告的100000元股金，应予退回。因此，原告要求被告退还股金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年9月19日起至本案判决生效之日，以100000元为本金，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍支付利息，于法无据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日即2015年9月25日起开始计算。被告法定代表人王文善经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南新恒金科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨国权100000元；
二、被告济南新恒金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国权利息（自2015年9月25日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告杨国权的其他诉讼请求。
被告济南新恒金科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济南新恒金科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 灵
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第00366号
原告：王某，现在北京振农管理有限公司工作。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏庆新独任审理，书记员吴小雪担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年11月11日举行婚礼，双方开始共同生活。由于原、被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，结果婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，常因家务琐事产生矛盾。2015年1月份被告久居娘家不归，为调解和好，春节前原告及家人曾多次去被告家中接其回来，被告及家人不但不予听从，反而强行无礼地将原告及家人赶出家门，致使双方矛盾再度升级，最终导致双方感情彻底破裂，无法再共同生活。原告要求与被告离婚，被告返还彩礼款5.6万元。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告与被告系同学，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记并共同生活，在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年1月份，双方开始分居生活，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前系同学，相互认识，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生纠纷，应妥善处理，珍惜双方的感情。原告虽起诉离婚，但双方仍有和好可能，且原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴小雪
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初398号
原告:王毅，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：刘宣聪（系王毅之母），住四川省宜宾市高县。
被告：周静，女，1971年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告王毅与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅委托诉讼代理人刘宣聪到庭参加诉讼，被告周静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：要求周静偿还借款20000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至借款实际还清之日止。事实和理由：2012年9月19日，周静向王毅借款20000元，约定月利率2%。周静支付两个月利息后未继续履行给付义务。
周静未作答辩。
王毅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.王毅的身份证复印件，拟证明身份信息；2.附周静身份证复印件的借条，拟证明借款人及借款时间、金额。上列证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月19日，周静向王毅借款20000元。为此，周静向王毅出具附身份证复印件的借条作为债权、债务凭证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王毅主张的借贷关系，有周静签名并附身份证复印件的借条佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王毅与周静就借款期限未作约定，因此，王毅可以随时要求周静偿还借款。王毅提交的证据不能证明借款合同对支付利息已作约定，视为借款人不支付利息。周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。
综上，本院对王毅要求周静偿付借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周静应于本判决生效之日起十日内偿付王毅借款20000元；
二、驳回王毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由周静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11069号之一
原告：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：蔡贤富，男，1964年4月4日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈兴富，男，1969年7月12日出生，汉族，住温岭市，
原告李醒与被告蔡贤富、陈兴富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年12月4日，原告李醒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李醒撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李醒负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李其洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第978号
申请执行人刘宏志，男，1972年10月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区某街某路。
被执行人胡乃文，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
刘洪志申请执行胡乃文民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第736号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年十一月二十日
书记员 齐春旺
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终249号
上诉人（原审被告）：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地：阿克苏市教育路5号楼榛玉花苑4号楼A座。
法定代表人：高禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏维孝，男，1975年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（以下简称嘉泓建筑公司）因与被上诉人苏维孝确认合同无效纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉泓建筑公司的委托诉讼代理人张北方，被上诉人苏维孝及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人嘉泓建筑公司上诉请求：原审判决未查明本案事实且认定事实错误，我公司未将涉案工程转包给苏维孝，只是将该工程的劳务部分分包给苏维孝，我公司与苏维孝之间既未签订建设工程施工合同，也未形成事实上的建设工程施工合同关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人苏维孝辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏维孝向一审法院起诉请求：1、请求依法确认双方之间的建设工程施工合同为无效合同；2、案件受理费由嘉泓建筑公司承担。事实和理由：2011年9月，嘉泓建筑公司将中标承建阿克苏市直统建楼3号楼工程转包给苏维孝，双方在没有签订书面合同的情况下，由苏维孝作为实际施工人负责工程的施工，工程于2015年9月交工。因嘉泓建筑公司未及时付款，并随意克扣应得的工程款，导致苏维孝受到损失，请求法院依法支持苏维孝的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年9月，嘉泓建筑公司中标承建阿克苏市直统建楼3号楼工程，后将该工程转包给苏维孝。2017年3月15日，双方签署市直统建楼3#楼苏维孝项目部工程价款结算书，载明阿克苏市直统建房3#楼政府工程结算审核价为28580736.59元�经核算扣除嘉泓建筑公司担保材料款及公司支付材料款、项目实际承包人苏维孝经手资金、税费、管理费共计29467251.29元。市直统建房3#楼苏维孝项目部尚欠公司886514.70元（捌拾捌万陆仟伍佰壹拾肆元柒角整）。在信访局主持下，由市城镇住房保障管理办公室、市劳动监察大队、市公安局经侦大队、嘉泓建筑公司市直统建房3#楼项目承包人苏维孝全程参与结算过程，结算书由嘉泓建筑公司与项目承包人苏维孝双方签字确认。落款处嘉泓建筑公司盖章，嘉泓建筑公司法人手写载明：”另退九万伍仟元保函费”，苏维孝签字按印并手写载明：”从对账，公司管理费收取9.5%有异议，建议降低，财政审核价与中标价差距太大，材料发票应当收取”。后双方对工程价款协商无果，苏维孝遂诉至原审法院。另查，苏维孝系自然人，不具备建筑工程施工资质。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，苏维孝属自然人，不具备建筑工程施工资质，虽双方并未签订建设工程施工合同，但对苏维孝实际负责市直统建房3#楼项目嘉泓建筑公司并无异议，双方形成事实上的合同关系，故对苏维孝要求确认双方之间的建设工程施工合同无效的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：苏维孝与四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（涉及阿克苏市直统建楼3号楼工程）的建设工程施工合同无效。案件受理费70元，由四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司承担。
二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人苏维孝提交一份公安机关制作的《询问笔录》（复印件）及阿克苏市法院（2017）新2901刑初1269号刑事判决书，证明其与嘉泓建筑公司之间存在建设工程施工合同关系。经质证，嘉泓建筑公司认可该两份证据的真实性，但否认双方之间存在建设工程施工合同关系，本院对该两份证据的证明力依法予以认定。
本院对一审审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人嘉泓建筑公司上诉认为其未与被上诉人苏维孝签订建设工程施工合同，也没有形成事实上的建�施工合同关系，只是将涉案工程的劳务分包给被上诉人。根据本案证据，2017年3月15日在阿克苏市信访局主持下，由市城镇住房保障管理办公室、市劳动监察大队、市公安局经侦大队、嘉泓建筑公司、苏维孝等人参与结算过程，就苏维孝实际负责的市直统建房3#楼项目进行结算，并形成结算书，该结算书中明确载明苏维孝是该项目的承包人，嘉泓建筑公司法定代表人在该结算书上签字确认。且在一审庭审中，上诉人嘉泓建筑公司也认可将涉案工程转包给被上诉人施工的事实，故双方之间虽未签订书面建设工程施工合同，但形成事实上的建设工程施工合同关系。上诉人嘉泓建筑公司关于只是将劳务分包给被上诉人，未形成事实上的建设工程施工合同关系的上诉意见，与事实不符，不能成立，本院不予支持。
综上所述，嘉泓建筑公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
审 判 员 姬 冰
代理审判员 赵培培
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈亚楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1096号原告邱美凤，女，1978年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之妻。原告张美英，女，1953年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之母。原告何云龙，男，1948年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之父。原告何倩文，女，2001年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之女。原告何志伟，男，2000年8月16日出生，汉族，住江西省丰城市，系死者何平之子。被告丰城市腾飞汽车贸易有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地。法定代表人：雷正春。被告毛慧尽，男，1970年8月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告江西瑞州汽运集团六骏汽运有限公司，统一社会信用代码913609830839490340，住所地江西省高安市大城镇迎宾路11号。法定代表人：邓沐勇。被告邹媛，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省丰城市号，系死者周永建之妻。原告邱美凤、张美英、何云龙、何倩文、何志伟诉被告丰城市腾飞汽车贸易有限公司、江西瑞州汽运集团六骏汽运有限公司、邹媛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全周永建驾驶赣Ｃ×××××9赣Ｃ×××××5号重型集装箱半挂车、毛慧尽驾驶赣Ｃ×××××3号重型仓栅式货车及保全被告毛慧尽、江西瑞州汽运集团六骏汽运有限公司银行存款计人民币20万元或同等价值的财产、保全被告丰城市腾飞汽车贸易有限公司、邹媛银行存款计人民币30万元或同等价值的财产。经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、扣押周永建驾驶赣Ｃ×××××9赣Ｃ×××××5号重型集装箱半挂车；扣押被告毛慧尽驾驶赣Ｃ×××××3号重型仓栅式货车；三、冻结被告毛慧尽、江西瑞州汽运集团六骏汽运有限公司银行存款计人民币20万元或查封其同等价值的其他财产；四、冻结被告丰城市腾飞汽车贸易有限公司、邹媛银行存款计人民币30万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张田美二〇一七年六月二十八日书记员  艾带弟
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初287号
原告：贾文斌，男，1962年12月19日出生，汉族，万荣县，现住万荣县。
被告：黄振东，男，1974年8月10日出生，汉族，万荣县。
原告贾文斌与被告黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文斌到庭参加诉讼，被告黄振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元及利息5610元（利息按年利率6%计算，自2016年12月31日起诉至还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年4月8日，被告以资金紧张为由借原告款34000元，约定到2016年底还清。被告出具了欠条。后原告多次催要借款，但被告推托不还，要求被告立即偿还原告借款及利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。
被告黄振东未作答辩。
本院经审理查明，2015年之前，原告贾文斌委托被告黄振东办事，先后付给被告34000元，后委托事情未办成。2015年4月8日黄振东为原告出具欠条一份“今欠到贾文斌现金叁万肆仟元（34000元）至2016年底还清欠款人黄振东2015年4月8日”。被告至今未归还原告欠款。庭审中原告自愿放弃利息主张。
本院认为，2015年4月8日被告黄振东因对原告贾文斌委托事项未办成，为原告贾文斌出具欠条一份，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告黄振东未按约定按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款违约责任。原告贾文斌在庭审中自愿放弃利息主张是对其民事权利的正当处分。原告贾文斌要求被告黄振东归还欠款34000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄振东在本判决生效后十日内归还原告贾文斌欠款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告黄振东负担325元，原告贾文斌负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李作义
二〇一八年三月二十日
书记员 贾颖睿
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初287号原告：贾文斌，男，1962年12月19日出生，汉族，万荣县，现住万荣县。被告：黄振东，男，1974年8月10日出生，汉族，万荣县。原告贾文斌与被告黄振东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文斌到庭参加诉讼，被告黄振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元及利息5610元（利息按年利率6%计算，自2016年12月31日起诉至还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年4月8日，被告以资金紧张为由借原告款34000元，约定到2016年底还清。被告出具了欠条。后原告多次催要借款，但被告推托不还，要求被告立即偿还原告借款及利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告黄振东未作答辩。本院经审理查明，2015年之前，原告贾文斌委托被告黄振东办事，先后付给被告34000元，后委托事情未办成。2015年4月8日黄振东为原告出具欠条一份“今欠到贾文斌现金叁万肆仟元（34000元）至2016年底还清欠款人黄振东2015年4月8日”。被告至今未归还原告欠款。庭审中原告自愿放弃利息主张。本院认为，2015年4月8日被告黄振东因对原告贾文斌委托事项未办成，为原告贾文斌出具欠条一份，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，符合法律规定。被告黄振东未按约定按期归还原告借款，构成违约，应承担继续履行还款违约责任。原告贾文斌在庭审中自愿放弃利息主张是对其民事权利的正当处分。原告贾文斌要求被告黄振东归还欠款34000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄振东在本判决生效后十日内归还原告贾文斌欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告黄振东负担325元，原告贾文斌负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李作义二〇一八年三月二十日书记员  贾颖睿