wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第129号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人任某某，个体经营者，户籍地为长春市，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年12月3日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶吉ALS0**号丰田吉普车在德惠市西九道街被夜巡民警查获。经长春公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人任某某血液中乙醇成分含量为223.40mg／ml，系醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有户口证明；被告人任某某的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心理化检验报告；提取笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月3日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶吉ALS0**号丰田吉普车在德�市西九道街被夜巡民警查获。经长春公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人任某某血液中乙醇成分含量为223.40mg／ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有户口证明；被告人任某某的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心理化检验报告；提取笔录；视听资料等等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月�缓刑三个月，并处罚金人民币一万元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一四年四月十六日
书记员 孙宇
记录员 张翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第129号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地为长春市，现住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年12月3日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶吉ALSx**号丰田吉普车在德惠市西九道街被夜巡民警查获。经长春公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人任某某血液中乙醇成分含量为223.40mg／ml，系醉酒驾驶。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有户口证明；被告人任某某的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心理化检验报告；提取笔录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月3日22时许，被告人任某某醉酒后驾驶吉ALSx**号丰田吉普车在德惠市西九道街被夜巡民警查获。经长春公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人任某某血液中乙醇成分含量为223.40mg／ml，系醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有户口证明；被告人任某某的供述与辩解；长春市公安司法鉴定中心理化检验报告；提取笔录；视听资料等等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一四年四月十六日
书记员 孙宇
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）福执字第477号
申请执行人：烟台市福山区张格庄镇文家村村民委员会。
法定代表人：于春德，村长。
被执行人：郭宝华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）烟民四终字第1714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭宝华银行存款97860元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月六日
书记员 黄明军
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）昌刑初字第384号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某，学生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人秦明武，农民。
被告人雒长林，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2014年8月23日被昌黎县公安局刑事拘留，2014年9月11日被昌黎县公安局取保候审，2015年9月11日被昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人高男，河北百人合律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人雒长林犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。被害人徐某、秦某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人雒长林及其辩护人到庭参加了诉讼。
经查：2014年6月19日，被告人雒长林带人到昌黎县昌黎镇一品布衣酒店找秦明武要债，双方在交涉过程中发生口角，被告人雒长林等人将秦某、徐某打伤。经鉴定，秦某的损伤为轻伤二级，徐某的损伤为轻微伤。
在本院主持调解下，双方当事人就附带民事赔偿问题达成如下协议：
被告人雒长林一次性赔偿附带民事诉讼原告人秦某、徐某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他费用等全部经济损失共计人民币一十四万元。
别无其他纠纷。
以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈广奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第384号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曹某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，现住吉林市。曾因盗窃行为，于2013年4月27日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任职，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、杨颖出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曹某某于2015年7月20日9时许，窜至位于吉林市昌邑区左家镇河湾子街杨某某经营的“万达通信”商店内，趁无人之机，将杨某某放在店内的钱包盗走，内有人民币1060元，白色“苹果”5S移动电话1部。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：“苹果”5S移动电话现价值为1400元。被告人曹某某盗窃款物合计价值人民币2460元。案发后，被盗款物被全部追缴并返还失主杨某某。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人曹某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人曹某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
本院经审理查明：被告人曹某某于2015年7月20日9时许，闲逛至位于吉林市昌邑区左家镇河湾子街杨某某经营的“万达通信”商店内，见店内无人，便将杨某某放在店内的钱包盗走，内有人民币1060�，白色“苹果”5S移动电话1部。得手后，进入隔壁的“小玉发廊”内，被赶到的杨某某当场抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：“苹果”5S移动电话现价值为1400元。被告人曹某某盗窃款物合计价值人民币2460元。案发后，被盗款物被全部追缴并返还失主杨某某。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人曹某某的犯罪事实，有抓捕经过、情况说明、被盗物品照片、发还清单、行政处罚决定书、证人何某某、陈某某的证言、被害人杨某某陈述、鉴定意见等证据证实。被告人曹某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪、悔罪，所盗物品均已返还，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据�案中被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 王宁
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第384号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某，2014年9月16日因涉嫌非法经营罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年10月16日因涉嫌非法经营罪被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员周浩、史祥琛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至9月，被告人朱某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，利用QQ即时通讯工具，从网名“夏飞龙”、“王雅琪”等人（另案处理）处非法购买软包中华（假冒）、骆驼、黑鬼等品牌香烟，后贩卖给昌邑市的王某甲、安丘市的周某、山东某某学院的赵某、临沂市罗庄区的王某丙、乔某某等人，销售金额共计54304元。
对上述事实，被告人无异议，且有物证涉案烟草（照片），书证户籍证明、抓获说明、支付宝账号交易明细等，证人王某甲、周某、王某乙、乔某、赵某的证言，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见山东省某某检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 张胜林
人民陪审员 马泮信
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋巧云
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执687号
牛彪：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈立志
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢366号
申请执行人：刘文余，男，1969年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈心明，男，1964年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：郭秀玲，女，1963年3月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘文余与被执行人陈心明、郭秀玲借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日作出的（2010）雁江民初字第742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月7日，申请执行人刘文余向本院申请强制执行，要求被执行人陈心明、郭秀玲给付申请执行人借款503,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈心明、郭秀玲仍未给付申请执行人借款503,000元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）雁江民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市槐荫人民医院。住所地：山东省济南市槐荫区经四路***号。
法定代表人：姜甦，院长。
委托代理人：杨林，男，1974年5月26日出生，汉族。
委托代理人：沈民，男，1951年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福军，原济南汽车配件厂销售业务员。
法定代理人：孙连云，女，1949年1月15日出生，汉族，无业，系郑福军之母。
再审申请人济南市槐荫人民医院（以下简称槐荫医院）因与被申请人郑福军医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
槐荫医院申请再审称：1、郑福军于2001年10月13日入我院抢救治疗，六日后即转入山东省立医院，截止2009年9月份其提起诉讼，在长达八年的时间内从未向我院提出过任何要求，郑福军做的伤残鉴定是2005年4月24日由山东省荣军医院做出的，起诉我院的赔偿也是依据该鉴定所做的一级残疾计算得出的，从做出鉴定时起，郑福军就应当知道其权利已经受到侵害，时隔四年后起诉，已超过法定的一年的诉讼时效期间。2、河北医科大学的鉴定是违背事实和法律原则的。郑福军一入我院，医护人员就积极进行抢救，一直关注并记录病人尿量，这些均在已提交的病历证据中有真实记载。河北医科大学在答复中解释“本中心是通过医嘱等其他资料做出判断的”，并未对病历中关于尿量的记载这一事实做出正面回答。我院认为“判断”应依据事实，该过错是不存在的。中心静脉压监测是需要设备的，该措施并非在抢救病人时是必须的和唯一的措施。在2001年当时的历史条件下，在我院并无中心静脉压监测设备的客观条件下，以我院无法实施该监测而认定我院有过错是错误的。但我院坚信我们的施救措施是符合诊疗规范的，我们的施救行为是不违法的，也不违背医疗规章的强制性必须规定，因为没有任何一种医疗规章规定抢救病人时必须要用中心静脉压监测措施。依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：1、关于是否超过诉讼时效期间问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。济南市历下区人民法院2009年6月8日作出（2009）历民特字第1号民事判决认定“郑福军被捅伤虽经全力抢救，但仍是昏迷多日，醒后无意识活动，不知吃饭，大小便失禁，生活不能自理，与人无法交流，无主动意识活动”，符合上述法律规定，诉讼时效中止，郑福军在法院判决宣告为无民事行为能力人时，诉讼时效期间继续计算。因此，本案起诉时没有超过诉讼时效期间。2、关于鉴定意见书中尿量监测的问题。鉴定中心对所提异议答复：因入院后病程记录中有鉴定意见书分析说明第4项问题，关于尿量监测情况，本鉴定中心是通过医嘱等其他资料做出判断的。而鉴定意见书分析说明第4项是：病历资料存在多处不规范之处。经查，一审庭审笔录中郑福军方也提出病历资料第7页等页码被修改、有两个第9页等问题，槐荫医院对此并无作出回答。因此，在槐荫医院没有相应证据推翻鉴定意见书的该项答复的情况下，本院对该项主张不予支持。3、关于中心静脉压监测问题。槐荫医院在申请再审时提出当时槐荫医院没有中心静脉压监测设备的主张，经查，槐荫医院在一、二审诉讼过程中主张的是郑福军的病情不允许采用中心静脉压监测，因此，原审根据河北医科大学鉴定意见槐荫医院的参与度的理论参考值为20-30%，考虑到郑福军的现状的成因及槐荫医院过错程度，酌定槐荫医院按25%比例承担赔偿责任，该认定并无不当。对槐荫医院的该项主张，本院不予支持。综上，再审申请人槐荫医院的再审申请不符合2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南市槐荫人民医院的再审申请。
审 判 长 初乐坤
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 史琳钧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00214号
原告：周茹，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告周茹与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周茹委托代理人陈旵明、被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茹诉称：2013年12月31日，被告因购房需要向原告借款8万元，被告当日向原告出具借条，并承诺一年后归还，但一年后被告没有履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款8万元，并承担本案诉讼费。
杨刚辩称：被告因购房需要于2011年向原告借款5万元，2013年原、被告协议离婚时，双方约定被告向原告支付8万元，该8万元就包含被告于2011年向原告的借款5万元。后被告于2013年12月31日向原告出具借条一份，该借条中载明的借款8万元即是离婚协议中约定的被告应向原告支付的8万元。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后于2013年12月6日达成离婚协议，在池州市贵池区民政局办理了离婚登记，签订了《离婚协议》，在该协议中，双方对财产分割问题约定：“双方婚后无共同财产（包括房产、存款及其它财产）。男方一次性支付女方人民币捌万元整，在一年内全部付清”。2013年12月31日，被告就该协议中约定的8万元向原告出具借条一份。现原告认为双方系民间借贷关系，其已于2013年12月31日向原告支付借款8万元，请求判令被告立即归还借款8万元。
上述事实，有当事人陈述、答辩及提供的《离婚协议书》、离婚证、借条等证据佐证，应予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告离婚时达成离婚协议，双方在协议中约定被告支付原告8万元，这是双方就夫妻共同财产的分割达成的协议。现原告主张认为其于2013年12月31日借给被告8万元，被告于该日向原告出具的借条是被告收到借款的借据，但被告对此予以否认，认为该借条即是双方在离婚协议中约定的被告应给付原告的8万元。由于原告并未举证证明其于2013年12月31日向被告支付过8万元借款的凭据，且原告在被告未按离婚协议的约定履行给付原告8万元的情况下，又借给被告8万元也不符合常理。故本院对原告认为其与被告存在民间借贷关系的主张不予支持。相反，被告关于该8万元借条与离婚协议中约定的8万元系同一事实的答辩主张具有高度概然性，本院对其予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告周茹要求被告杨刚归还8万元借款的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告周茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一五年三月十二日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3367号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人张炳栋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人张炳栋借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2906号
申请执行人王建增，农民。
被执行人李世奇，个体户。
本院在执行王建增申请执行李世奇民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人李世奇申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第2399号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1218号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村。
委托代理人王德超。
被告榆林市程华路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙航宇路幸福小区1-301.
法定代表人程怀军，公司经理。
被告李兴华。
北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与榆林市程华路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、李兴华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，原、被告于2012年3月28日订立财产租赁合同，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于阿康物流园包茂高速工地，被告租用的部分材料未退回，尚欠租金981190.54元，请判令被告付清拖欠的租金，承担违约金100000元，并承担诉讼费用。
被告路桥公司、李兴华未作出答辩。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告程华公司订立《财产租赁合同》一份，加盖双方公章，程华公司由李兴华签字，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于阿康物流园包茂高速工地，合同约定了付款结算方式、租赁期限、丢失赔偿标准等。原告主张被告租用的部分材料未退回，尚欠租金981190.54元，原告提交《财产租赁合同》一份、发料单80张，租费清单19张，有李兴华或承租方负责人李友斌签字确认，证明租赁及拖欠租金的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告程华公司、李兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与被告订立《财产租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定，双方均应按合同约定履行。原告提交发料单和程华公司李兴华或李友斌签字确认的租金计算清单，证明被告欠租金981190.54元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告逾期付款，自2013年9月1日（租金计算截止日）起至判决生效之日止，应按同期银行贷款利率承担利息。被告李兴华是委托代理人，不应承担合同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告榆林市程华路桥工程有限公司于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租费981190.54元，自2013年9月1日起至判决生效之日止，应按同期银行贷款利率承担利息，总额不超过100000元。
驳回原告北京市小井三联建筑工具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14531元由被告程华公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第565号
原告王某某，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人马晓康，遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年二月十三日
书记员 张 勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执806号
申请执行人梁智初，男，1952年9月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被害人梁某的父亲，
申请执行人李葵芬，女，1955年7月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被害人梁某的母亲，
申请执行人陆惠娟，女，1980年2月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被害人梁某的妻子，
申请执行人梁某1，男，2008年12月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被害人梁某的儿子，
被执行人梁金基，男，1977年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现在广西中渡监狱服刑，
本院在执行梁智初、李葵芬、陆惠娟、梁某1与梁金基刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人梁金基发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款24642.96元，负担执行费269.64元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月十八日
书记员 莫淑丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00424号
申请执行人：汪汉兰，女，1941年3月12日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：袁宁，男，1994年11月16日出生，汉族，住东至县。
被执行人：袁根林，男，1970年1月9日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人汪汉兰与被执行人袁宁、袁根林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的60000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标60000元及利息。本院在执行中查明被执行人袁宁、袁根林在外务工，无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01224号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00424号
申请执行人：丁路路，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李华玲，女，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：朱玉勤，女，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人丁路路与被执行人李华玲、朱玉勤婚约财产纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00843号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 白 伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第140-5号
申请人：蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司，驻蓬莱市消防路93号。
法定代表人：高松，任公司经理。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被申请人：烟台顺和建筑配套工程有限公司，驻蓬莱市南王街道沙河大王家村西。
法定代表人：王平，任总经理。
被申请人：张克亚，男，1966年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市瑞达聚氨酯保温工程有限公司与被告烟台顺和建筑配套工程有限公司、张克亚建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院申请解除对上述两名被申请人在山东蓬建建工集团有限公司债权80000元的查封。
本院认为原告的申请符合法律规定，裁定如下：
解除对被申请人在山东蓬建建工集团有限公司债权80000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 琪
二〇一六年九月二十三日
书记员 张力维
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第299号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人余利文，男，1985年11月14日出生，汉族。
被执行人华招娣，女，1987年11月30日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第93号行政裁定书过程中，查明被执行人余利文、华招娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请�复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第93号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第979号
原告韦某，女，1979年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区蒙村乡碑头村民委碑头村**号，身份证号码：4522261979********。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。（一般授权）
被告付某，男，1974年8月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区潭中西路*号金龙苑*栋1-4-2，身份证号码：4502021974********。
原告韦某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员何慎十任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员胡庆峰参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日在柳南区婚姻登记机关登记结婚。由于被告精子活力只有30％，导致原告多年都没有怀孕生育小孩。原告一直与被告协商，如果实在是不能自然受孕生育自己的小孩，可以通过人工受精的方式生育小孩，但是因为人工受精需要花费巨额的医药费，原告与被告可以一起努力赚钱，一起让这样的心愿得以实现。多年来，原告一直是打两份工，希望能多赚钱，但是被告却是消极的，打一下工又不打了，而且是得过且过的状态，所得的工资也就仅仅够维持他自己的个人开销。原告已经差不多40岁的人，一直希望能趁着还能生育的情况下生育自己的小孩，但是经过原告及原告家人的劝告，被告都没有积极面对及努力去改变。原告在与被告生活的过程中要承受很大的心里压力，在一次激烈的争吵中原告正式与被告分居生活（2014年12月份开始分居）。婚后原告与被告没有共同财产也没有生育小孩。婚后造成的各种矛盾无法得到化解。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院要求：1、判令原告韦某与被告付某离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证复印件1份，与原件核对一致，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告韦某与被告付某于××××年××月××日登记结婚。2015年4月16日原告诉至法院，请求：1、判决原告和被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交的证据无法证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告韦某与被告付某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告韦某自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱柳萍
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第979号原告黄少壮，农民。原告代飞解。委托代理人，李计军，河北和阳律师事务所律师。被告路娟娟。被告李香勤。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。法定代表人，ＸＸ栋，该公司经理。地址：邢台市高新技术开发区创智园902室。委托代理人，刘峰，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告黄少壮、戴飞解与被告路娟娟、李香勤信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄少壮、代飞解于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路娟娟、李香勤的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十条的规定，裁定如下：准许原告黄少壮、代飞解撤回对被告路娟娟、李香勤的起诉。案件受理费100元由原告黄少壮、代飞解承担。审判员胡瑞科二〇一五年九月一日书记员张玉洁
河北省南和县人民法院民 事 调 解 书（2015）南民一初字第979号原告黄少壮，农民。原告代飞解。被告路娟娟，农民。被告李香勤。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司地址：邢台市高新技术开发区创智园902室案由：机动车交通事故责任纠纷原告与被告发生交通事故，造成二原告受伤，路娟娟负事故主要责任，黄少壮负事故次要责任。二原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等经济损失16000元。本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2015年8月之前信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告12527.91元。二、案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。三、其他无异议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员胡瑞科二〇一五年九月一日书记员丁乐天
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第18号
原告梁德臣，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告朱立春，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告梁德臣与被告朱立春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁德臣、被告朱立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德臣诉称，2012年4月30日至2012年8月3日期间，被告雇佣其从事降水工作。2012年8月3日完工后，被告向原告出具人工费12，000.00元的欠据一份。后原告多次索要，被告均拒绝给付其拖欠原告的人工费。原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付其拖欠的人工费12，000.00元，案件受理费由被告承担。
被告朱立春辩称，原告起诉的事实属实，没有异议。因本人从事建筑行业，他人拖欠其建筑工程款未能偿还，现暂时没有能力给付原告人工费。
原告梁德臣为支持其诉讼主张，提供了被告朱立春为原告梁德臣出具的欠据一份，证实被告拖欠其工资款12，000.00元的事实。
被告朱立春没有提供证据，其对原告梁德臣向本院提供的欠据没有异议。本院对原告梁德臣所举的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年4月30日，被告朱立春雇佣原告梁德臣从事楼房地基降水工作。2012年8月3日工作结束时，被告朱立春欠原告梁德臣劳务费（工资款）12，000.00元，因被告朱立春无能力支付，向原告梁德臣出具欠据一份，后经多次向被告朱立春索要，被告朱立春始终未付。
本院认为，原、被告劳务关系合法有效，原告为被告完成指定工作，被告有义务为原告支付劳务费。原告起诉要求被告支付劳务费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告朱立春给付原告梁德臣劳务费12，000.00元，于判决生效后三日内一次性付清。
案件受理费50.00元，由被告朱立春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1599号
罪犯张正玉，男，1978年2月9日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月19日作出（2012）昆刑二初字第0498号刑事判决，以被告人张正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月3日起至2014年9月2日止。于2012年8月3日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯张正玉自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，确有悔改表现，建议对罪犯张正玉予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张正玉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正玉自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正玉减去有期徒刑四个月八天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8682号
原告：石美娟，女，1964年3月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：邵美丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告石美娟与被告邵美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月30日在本院公开开庭进行了审理。原告石美娟及其委托诉讼代理人王夏兵，被告邵美丽的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石美娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款本金960000元，本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款本金930000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经商缺资为由多次向原告借款，2014年11月9日经结算后尚欠原告人民币2000000元，由被告出具借条一份。2015年7月9日，双方再次经结算，被告尚欠原告借款1660000元，并由被告出具结算证明一份。2016年1月，被告归还了700000元。后经原告多次催讨，被告又归还了30000元，现余930000元至今未还。
被告邵美丽答辩称，被告于2015年7月9日经结算后向原告出具结算证明，但在2016年1月实际又偿还1000000元，并非原告陈述的700000元。后在2016年6月又偿还了30000元。
原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明截止2014年11月9日，被告尚欠原告借款2000000元的事实。
3、证明一份，拟证明被告截止2015年7月9日尚欠原告借款1660000元的事实。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、转账汇款单二张，拟证明被告于2016年1月7日通过工行帐户向原告转账二笔款项，其中一笔300000元、一笔700000元，共计还款1000000元的事实。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未提出异议，但认为出具证明后被告实际已向原告偿还欠款1030000元，现尚欠原告630000元。本院经审查认为，原告提供的1－3号证据，能够证明原、被告于2015年7月9日经结算，被告尚欠原告人民币1660000元的事实，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告未提出异议，但认为其中金额为300000元的转帐单系案外人邵高德通过被告工行账户向原告还款。本院经审查认为，被告提供的证据，系被告账户向原告支付人民币1000000元，故能够证明被告向原告还款的事实，本院予以采信。被告提供的证据结合庭审中原、被告陈述，能够证明被告目前尚欠原告人民币630000元的事实，本院对该事实予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告邵美丽因经商所需向原告石美娟借款，2014年11月9日，被告就其向原告借款2000000元向原告出具借条一张。2015年7月9日，双方经结算后被告对余款1660000元向原告出具证明一份。2016年1月16日，被告向原告偿还人民币1000000元。此后，经原告多次催讨，被告仅偿付30000元。现尚欠630000元未偿还。
本院认为，原告石美娟与被告邵美丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当依约还款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵美丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告石美娟借款630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告负担1650元、被告邵美丽负担5050元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月一日
代书记员 李志鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第697号
罪犯白字龙，男，1992年11月16日生，彝族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年10月29日作出（2014）景刑初字第463号刑事判决，以被告人白字龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2014年5月6日起至2015年11月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白字龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。履行罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯白字龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白字龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白字龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0395号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人程东风，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告周勇。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终64号
上诉人（原审原告）：张贵云，男。
上诉人（原审原告）：李彬，男。
上诉人（原审原告）：魏光新，男。
上诉人（原审原告）：谢萍，女。
上诉人（原审原告）：朱冬梅，女。
上诉人（原审原告）：阮玉华，女。
上诉人（原审原告）：伍锋，女。
上诉人（原审原告）：姚凤英，女。
上诉人（原审原告）：赵新梅，女。
上诉人（原审原告）：罗开兰，女。
上诉人（原审原告）：帕力旦*吾浦尔，女。
上述各上诉人之委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人张贵云等十一人不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初210号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张贵云等十一人称，一、本案不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转过程中发生的纠纷”。1、梁文忠作为克拉玛依市东驰工贸有限公司（以下简称东驰公司）法定代表人，为东驰公司办理了克市东郊路33号房产证和土地变更手续后，将全部资料藏匿，谎称东驰公司只是继续享有该土地无偿使用的优惠政策，多年来自己独享了该片土地的所有收益。2、该片土地已经被原土地使用权人新疆石油管理局同意变更，11名上诉人或者当年的克拉玛依市东驰工贸有限公司均没有与新疆石油管理局为此发生纠纷，因此，本案不属于变更过程中的纠纷。3、本案中根本没有政府主管部门存在，原审法院套用认定的“政府主管部门”没有事实依据。新疆石油管理局是一个特大型国有企业，本案中所作出的行为均为企业行为，不代表政府或政府主管部门。二、本案属于梁文忠利用改制过程中存在的漏洞，私藏了涉案土地，并独吞了多年来的出租利益，侵害了改制企业利益，损害了作为改制企业股东的11名上诉人的合法利益。三、涉案土地多年来的利益，并没有归属于人民政府或者其他公共利益，而是由梁文忠个人独自私吞，法律不应保护梁文忠这种非法利益。四、本案发生在11名上诉人与梁文忠之间的财产侵权纠纷，属于《最高人民法院关于审理于企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷，不是发生在11名上诉人与政府主管部门之间，原审法院不予受理本案，明显错误。
本院经审查认为，东驰公司是在原新疆石油管理局运输公司技术服务站基础上由参与改制的职工和新疆管理局集体资产管理中心共同出资改制设立的有限公司，公司注册总资本为131.85万元，其中公司集体净资产73.69万元，占总股本的55.90%，集体净资产已量化到参与改制的员工，职工个人出资42万元，占总股本的31.85%，新疆石油管理局集体资产管理中心参股16.16万元，占总股本的12.25%。
张贵云等十一名股东将股权转让给东池公司时，转让的财产涉及股权、现金、房屋、土地等。座落在克拉玛依市东郊路33号两处砖混平房的房屋所有人为改制的东驰公司，由于新疆石油管理局集体资产管理中心在改制的东驰公司中参股，转让房屋涉及新疆石油管理局集体资产管理中心。同理，转让时，克拉玛依市东郊路33号上述两处房产的土地使用权人为原新疆石油管理局运输公司，转让土地使用权涉及原新疆石油管理局运输公司或新疆石油管理局的行政性调整、划转行为。张贵云等十一人认为梁文忠恶意隐瞒两处房产、地产，由于该房产、土地涉及政府政策进行的行政性调整、划转行为，涉及行政调整性，非一般意义的民法调整范围，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，即“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院不应受理此案，该案宜由新疆石油管理局或有关政府部门协调解决。
综上，上诉人张贵云等十一人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 杰
审判员 张 薇
审判员 迪力拜尔
二〇一六年四月六日
书记员 匡 美 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民终64号上诉人（原审原告）：张贵云，男。上诉人（原审原告）：李彬，男。上诉人（原审原告）：魏光新，男。上诉人（原审原告）：谢萍，女。上诉人（原审原告）：朱冬梅，女。上诉人（原审原告）：阮玉华，女。上诉人（原审原告）：伍锋，女。上诉人（原审原告）：姚凤英，女。上诉人（原审原告）：赵新梅，女。上诉人（原审原告）：罗开兰，女。上诉人（原审原告）：帕力旦·吾浦尔，女。上述各上诉人之委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。上诉人张贵云等十一人不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初210号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张贵云等十一人称，一、本案不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转过程中发生的纠纷”。1、梁文忠作为克拉玛依市东驰工贸有限公司（以下简称东驰公司）法定代表人，为东驰公司办理了克市东郊路33号房产证和土地变更手续后，将全部资料藏匿，谎称东驰公司只是继续享有该土地无偿使用的优惠政策，多年来自己独享了该片土地的所有收益。2、该片土地已经被原土地使用权人新疆石油管理局同意变更，11名上诉人或者当年的克拉玛依市东驰工贸有限公司均没有与新疆石油管理局为此发生纠纷，因此，本案不属于变更过程中的纠纷。3、本案中根本没有政府主管部门存在，原审法院套用认定的“政府主管部门”没有事实依据。新疆石油管理局是一个特大型国有企业，本案中所作出的行为均为企业行为，不代表政府或政府主管部门。二、本案属于梁文忠利用改制过程中存在的漏洞，私藏了涉案土地，并独吞了多年来的出租利益，侵害了改制企业利益，损害了作为改制企业股东的11名上诉人的合法利益。三、涉案土地多年来的利益，并没有归属于人民政府或者其他公共利益，而是由梁文忠个人独自私吞，法律不应保护梁文忠这种非法利益。四、本案发生在11名上诉人与梁文忠之间的财产侵权纠纷，属于《最高人民法院关于审理于企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷，不是发生在11名上诉人与政府主管部门之间，原审法院不予受理本案，明显错误。本院经审查认为，东驰公司是在原新疆石油管理局运输公司技术服务站基础上由参与改制的职工和新疆管理局集体资产管理中心共同出资改制设立的有限公司，公司注册总资本为131.85万元，其中公司集体净资产73.69万元，占总股本的55.90%，集体净资产已量化到参与改制的员工，职工个人出资42万元，占总股本的31.85%，新疆石油管理局集体资产管理中心参股16.16万元，占总股本的12.25%。张贵云等十一名股东将股权转让给东池公司时，转让的财产涉及股权、现金、房屋、土地等。座落在克拉玛依市东郊路33号两处砖混平房的房屋所有人为改制的东驰公司，由于新疆石油管理局集体资产管理中心在改制的东驰公司中参股，转让房屋涉及新疆石油管理局集体资产管理中心。同理，转让时，克拉玛依市东郊路33号上述两处房产的土地使用权人为原新疆石油管理局运输公司，转让土地使用权涉及原新疆石油管理局运输公司或新疆石油管理局的行政性调整、划转行为。张贵云等十一人认为梁文忠恶意隐瞒两处房产、地产，由于该房产、土地涉及政府政策进行的行政性调整、划转行为，涉及行政调整性，非一般意义的民法调整范围，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，即“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院不应受理此案，该案宜由新疆石油管理局或有关政府部门协调解决。综上，上诉人张贵云等十一人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐  杰审判员 张  薇审判员 迪力拜尔二〇一六年四月六日书记员 匡 美 玲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第499号
上诉人（原审原告）俞俊。
委托代理人要鸿志、河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市飞腾电气设备有限公司，住所地河北省保定市小祝泽村。
法定代表人周云军，该公司总经理。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人俞俊因股东资格确认纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞俊的委托代理人要鸿志，被上诉人保定市飞腾电气设备有限公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人原审中的诉讼请求为判定被上诉人2015年4月17日股东会议、章程修正案、及以上诉人名义签订的《股权转让协议》无效；请求确认恢复上诉人享有的被上诉人10%的股权份额，并判令被上诉人向上诉人签发出资证明书。原审在未查明上述事实的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第558号民事判决；
二、发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
审判长 陈恒然
审判员 郑金梁
审判员 白 月
二〇一五年十一月二十四日
书记员 佟铁铮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初152号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人唐某。2015年11月5日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月23日凌晨，被告人唐某到桂林市秀峰区滨江路百度酒吧门口附近，将该处停放的一辆白色常光牌二轮摩托车（失主：杨某，车牌号：桂Ｈ×××××，车架号：LC225T36C0000670，经鉴定,价值5721元）盗走。
案发后，公安机关将被告人唐某抓获，缴获的被盗摩托车已发还失主。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了失主杨某的报案和陈述材料、产品发票、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人唐某的供述等证据。公诉机关认为被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人唐某对公诉机关的指控均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年7月23日凌晨，被告人唐某到桂林市秀峰区滨江路百度酒吧门口附近，见该处停放的一辆白色常光牌二轮摩托车（失主：杨某，车牌号：桂Ｈ×××××，车架号：LC225T36C0000670，经鉴定,价值5721元）没有锁防盗锁，即将该车推行盗走。
案发后，公安机关在桂林市象山区象山公园3号门附近将被告人唐某抓获，缴获的被盗摩托车已发还失主。
上述事实，有失主杨某的报案和陈述材料、被盗车辆销售发票、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见及通知书、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某具有前科，酌情从重处罚。被告人唐某归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年3月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖鑫凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执152号
申请执行人：廖某某。
被执行人：韦某1。
被执行人：韦某2。
申请执行人廖某某与被执行人韦某1、韦某2借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初2020号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：1、韦某1、韦某2尚欠廖某某借款本金及利息103500元，韦某1、韦某2自愿限于2017年12月30日之前偿还借款50000元。余款53500元韦某1、韦某2自愿限于2018年6月30日之前偿还给廖某某；2、案件受理费2370元，减半收�1185元，韦某1、韦某2自愿承担，并于2017年12月30日支付给廖某某。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执152号。
在执行过程中，查明，被执行人韦某1系中国建设银行河池分行职工，其工资等收入已全部被大化县人民法院按月提取（除了每月留其固定生活保障1200元外，已全部被大化县人民法院提取）；被执行人韦某2现下落不明，本院已依法查封被执行人韦某2所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的轩逸牌小型汽车一辆，但因查找不到车辆下落而无法实际扣押处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执152号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘见
二〇一八年五月三日
书记员 韦龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执152号申请执行人：廖某某。被执行人：韦某1。被执行人：韦某2。申请执行人廖某某与被执行人韦某1、韦某2借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初2020号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：1、韦某1、韦某2尚欠廖某某借款本金及利息103500元，韦某1、韦某2自愿限于2017年12月30日之前偿还借款50000元。余款53500元韦某1、韦某2自愿限于2018年6月30日之前偿还给廖某某；2、案件受理费2370元，减半收�1185元，韦某1、韦某2自愿承担，并于2017年12月30日支付给廖某某。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执152号。在执行过程中，查明，被执行人韦某1系中国建设银行河池分行职工，其工资等收入已全部被大化县人民法院按月提取（除了每月留其固定生活保障1200元外，已全部被大化县人民法院提取）；被执行人韦某2现下落不明，本院已依法查封被执行人韦某2所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的轩逸牌小型汽车一辆，但因查找不到车辆下落而无法实际扣押处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执152号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘见二〇一八年五月三日书记员  韦龙
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第225号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该社主任。
委托代理人：闫振，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市兴发特种钢有限公司（注册号：330206000006807）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道工业区*期。
诉讼代表人：党亦恒，浙江众信律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：程宇，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波新海龙钢管有限公司（注册号：330206000046070）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道穿山村河南顾。
法定代表人：胡浩杰，该公司董事长。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）诉被告宁波市兴发特种钢有限公司（以下简称兴发公司）、宁波新海龙钢管有限公司（以下简称新海龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员倪联辉适用简易程序审理，于2011年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人闫振、被告兴发公司委托代理人程宇到庭参加诉讼，被告新海龙公司经本院传唤未到庭应诉。
原告柴桥信用社起诉称：2010年11月30日，原告与被告兴发公司、新海龙公司签订了一份保证借款合同和补充协议，约定由兴发公司向原告借款1000000元用于进钢材，双方约定了借款期限、利息及违约责任，被告新海龙公司对该借款提供连带担保责任。合同签订后原告依约提供了借款，但被告兴发公司未按照合同约定还本付息，后原告同意对被告兴发公司的借款展期6个月，但展期内兴发公司仍未按期支付利息，被告新海龙公司也未依约承担还款责任。同时，原告为实现债权支付律师费15000元。
现起诉要求：一、被告兴发公司立即归还借款本金1000000元，支付利息、罚息41074.42元，并支付自2011年8月13日至实际还清借款日止的按约定利率计算的利息。二、被告兴发公司承担原告为实现债权所支付的律师费58643元；三、被告新海龙公司对以上款项承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：保证借款合同、补充协议、股东决议书、借款借据、展期还款协、委托代理合同、发票各一份用以证明上述事实。
被告兴发公司对原告所诉事实没有异议，没有证据提供。
被告新海龙公司未答辩，亦未有证据提供。
经审理,本院认定的事实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为，原告与被告兴发公司、新海龙之间的保证借款合同及补充协议合法有效，原告依约发放贷款后，被告兴发公司应按期还本付息，现拖欠不还，显属无理。被告新海龙公司作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告新海龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一.被告宁波市兴发特种钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金1000000元，并支付利息（利息自2011年8月12日起，依照合同约定计算至本判决应履行之日止）；
二、被告宁波市兴发特种钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社律师费15000元；
三、被告宁波新海龙钢管有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任，被告宁波新海龙钢管有限公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市兴发特种钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14697元，减半收取7348.50元，保全费5000元，合计12348.50元，由被告宁波市兴发特种钢有限公司、宁波新海龙钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪联辉
二〇一一年九月二十八日
书记员 赵 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7448号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告朱李翠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱李翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告朱李翠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币52，865.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币52，865.47元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年2月10日止的透支款人民币51，022.23元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱李翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心计算至2015年2月10日止的透支款人民币51，022.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，121.64元，由被告朱李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1625号
上诉人（原审被告）贾红普，男，住安阳市。
被上诉人（原审原告）聂慧丽，女，汉族，住安阳市。
上诉人贾红普与被上诉人聂慧丽民间借贷纠纷一案，原审原告聂慧丽于2013年9月24日向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求依法判令贾红普偿还借款本金12万元及利息（自原告起诉之日即2013年9月24日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原审法院于2014年5月12日作出（2013）殷民二初字第571号民事判决，贾红普不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贾红普、聂慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月19日，被告贾红普向原告出具借条一张，载明：今借到聂慧丽人民币现金贰拾肆万玖仟元整（￥249000）。借款人：贾红普。借款之后，被告陆续偿还原告借款12.9万元，现被告仍欠原告借款本金12万元。
原审法院认为：被告贾红普向原告聂慧丽出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。借条未约定借款期限，在原告催告后，被告依法应及时偿还借款，原告自认被告在借款后陆续偿还借款本金12.9万元，于法并无不当，现被告仍欠原告借款本金12万元，原告诉请被告偿还借款本金12万元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告借条中虽未约定利息，但根据法律规定，原告可要求被告偿付催告后利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告诉请被告自起诉之日即2013年9月24日起支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告贾红普于本判决生效后十日内偿还原告聂慧丽借款12万元及催告后利息（自2013年9月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1320元，均由被告贾红普负担。
贾红普上诉称：1、程序问题，没有收到原审开庭传票（该项上诉理由二审中已放弃），2、对借款事实没有异议，但借款没有利息，已经偿还聂慧丽162000元，只应再偿还87000元。请求依法改判。
聂慧丽答辩称：借款约定的是1分的利息，没有利息我不会借给贾红普钱，贾红普已还我的款项中是包括利息的，借款当天还我的2500元及后来分别还的4500元、5500元共三笔是还的利息。
二审查明，2011年11月19日，贾红普向聂慧丽出具借条一张，载明：今借到聂慧丽人民币现金贰拾肆万玖仟元整（￥249000）。借款人：贾红普。借条上未约定利息，借款之后，贾红普陆续偿还聂慧丽借款共162000元。
本院认为：贾红普向聂慧丽出具借条，借聂慧丽人民币249000元，后贾红普陆续向聂慧丽偿还借款共162000元，双方当事人对借款及还款的事实并无异议，现双方争议的是借款是否有利息。对此，因借条中虽未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；”且聂慧丽原审的诉讼请求为“请求贾红普偿还借款本金12万元及起诉之后的利息”，故原审认定本案借款没有利息、仅支持聂慧丽起诉之日之后的利息，符合法律规定，本院予以确认。因原审贾红普未到庭，系缺席判决，导致原审认定的贾红普已还款数额不准确，本院予以纠正，依据二审查明情况，贾红普还应再偿还聂慧丽本金共计87000元（借款249000元-已偿还的162000元）及起诉后的利息。综上，原审认定部分事实不当，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更（2013）殷民二初字第571号民事判决为“贾红普于本判决生效后十日内偿还聂慧丽借款87000元及利息（自2013年9月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费2700元，由聂慧丽负担625元，由贾红普负担2075元，保全费1320元，由贾红普负担，二审案件受理费563元，由贾红普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 王永兴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01254号
原告蔡某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告吴某某、王某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告王某某、冯某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年1月22日被告吴某某、王某某、冯某某向原告蔡某某借款300000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借条一支。2015年2月16日被告吴某某向原告偿还了利息5000元，剩余的本金及利息经原告索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1.三被告偿还原告的本金及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借条一支，证明2014年1月22日被告吴某某、王某某、冯某某向原告蔡某某借款300000元，约定月利率2%。
被告王某某辩称，借款是事实。但借款后钱就直接给了被告吴某某，被告王某某没有拿到钱。之后被告王某某要求吴某某向原告偿还借款，但被告吴某某称需要用钱，借款和利息都由吴某某承担。因此借款和利息应不由被告王某某承担，应由被告吴某某偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告冯某某辩称，借款是事实。但是借款后三被告私下商量被告冯某某只拿30000元，被告冯某某只应偿还所欠的30000元。
被告冯某某未向法庭提交证据。
被告吴某某经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩及证据。
经庭审质证：
被告王某某、冯某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告王某某、冯某某无异议，故本院予以确认。
本院根据原告蔡某某、被告王某某、冯某某的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2014年1月22日，被告吴某某、王某某及冯某某向原告蔡某某借款300000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并立借据一支。2015年2月16日被告吴某某向原告蔡某某偿还了5000元的利息。本金及剩余的利息经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告蔡某某要求被告吴某某、王某某及冯某某偿还借款及利息之事实，有被告吴某某、王某某、冯某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某辩称借款后未拿钱，钱让吴某某拿了，应由吴某某偿还的理由于法无据不予支持。被告冯某某辩称借款后三被告私底下商量冯某某只拿了30000元并且只偿还30000元的理由于法无据不予采纳。被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告吴某某、王某某、冯某某于判决生效后十日内偿还原告蔡某某本金300000元及利息（月利率以2%计息，从2014年1月22日起至执行完毕之日止，兑现时扣除已付5000元利息）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴某某、王某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟思可
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第64号
原告蔡业河，男，住云浮市云城区。
原告温洪瑞，女，住云浮市云城区。
两原告的共同委托代理人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告李小燕，住云浮市云城区。
被告梅忠云，住云浮市云城区。
本院在审理原告蔡业河、温洪瑞诉被告李小燕、梅忠云房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡业河、温洪瑞于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告李小燕、梅忠云没有提出反诉，原告蔡业河、温洪瑞以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告蔡业河、温洪瑞撤回起诉。
本案受理费650元，撤诉减半收取325元，由原告蔡业河、温洪瑞负担。
审判员 林 燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓伟静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5074号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地安徽省蒙城县东城路20号一楼南，统一社会信用代码：913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈刘峰，系公司员工。
被告：李明明，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告李明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年七月二十六日
书记员 白燕妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17051号
原告：汤允全，男，汉族，1976年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：汤日权，1956年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告汤允全与被告汤日权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汤允全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金11000元；2.被告向原告支付利息2000元；3.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2013年12月11日，被告因承包鱼塘资金周转困难向原告借款17000元，约定利息1000元，被告当场向原告出具了18000元的借据，双方约定2014年年内还清。借款后，被告言而无信，到期不予归还，原告多次催促，被告的妻子才归还7000元予原告，余款至今未还。
被告没有答辩。
本院认定以下事实：
原、被告是同村居民，2013年12月11日被告出具借据，确认借原告现金18000元，后原告经催讨，被告妻子姚文秋代被告向原告还款7000元，尚欠11000元。原告在庭审中陈述借款本金为17000元，利息为1000元，双方口头约定2014年内还清。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据确认向原告借款18000元，虽原告陈述其中17000元为本金，1000元为利息，但被告出具借据确认借款18000元，表示被告同意偿还该1000元利息，且原告也未主张按18000元为本金计算利息，该1000元实际为被告借款期间的利息。被告已归还7000元，原告请求被告归还余款11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息2000元，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤日权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤允全归还借款11000元；
二、驳回原告汤允全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.5元（原告已预交），由原告负担2.5元，由被告负担60元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄莹莹
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1652号
原告:唐县川里镇赤水村村民委员会。
法定代表人：马红星，该村村民委员会主任。
被告:马忠尔，男，1945年6月29日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告唐县川里镇赤水村村民委员会与被告马忠尔农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告唐县川里镇赤水村村民委员会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县川里镇赤水村村民委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告唐县川里镇赤水村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐县川里镇
赤水村村民委员会负担。
审判员 王庆龙
二〇一七年九月十三日
书记员 王篆宪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77505号
原告上海佳家乐养老院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱正芳，院长。
委托诉讼代理人瞿菊明，男，住上海市浦东新区宣桥镇腰路村XXX号XXX室。
被告刘林匡，男，1958年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳家乐养老院与被告刘林匡合伙协议纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海佳家乐养老院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海佳家乐养老院负担(已交纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一七年三月三日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第36号
原告张鸿展，住广西梧州市。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告黄绍宁，住广西苍梧县。
被告黎小兰，住广西梧州市。
原告张鸿展与被告黄绍宁、黎小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员卢笙、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员张家宇出庭担任记录。原告张鸿展的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼，被告黄绍宁、黎小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鸿展诉称，被告黄绍宁、黎小兰因做生意及家庭生活开支困难，于2013年9月5日向原告借款40000元。原告在当天通过中国农业银行将40000元转入被告黄绍宁银行账户，两被告当即出具借条及还款承诺各一份给原告，承诺于2013年10月4日前还款，逾期不还按借款金额每日百分之五计算违约金等。现还款期限已过，原告曾多次向被告追还借款，但两被告至今分文未还。为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同归还借款40000元给原告；二、两被告按借款总额从2013年10月5日起按银行同期贷款利率四倍计算利息支付给原告，至还清借款日时止；三、以上借款及利息两被告相互负连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告共同负担。
原告张鸿展对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，拟证明原告于2013年9月5日将借款40000元转账给被告黄绍宁；3、借条及还款承诺各一份，拟证明被告收到原告借款后，向原告出具借条及还款承诺。
被告黄绍宁、黎小兰未作书面答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄绍宁、黎小兰本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张鸿展提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年9月5日，被告黄绍宁、黎小兰以经营生意需要资金周转及家庭生活开支为由，向原告张鸿展借款40000元，原告将上述借款通过转账方式转给黄绍宁。黄绍宁收到借款后，与黎小兰于当日立下借条及还款承诺交由原告收执，借条载明向原告张鸿展借款40000元及以被告的家庭所有财产作担保偿还，还款承诺载明被告于2013年10月4日前还款，逾期不还按借款金额每日百分之五计算违约金。借款期限届满后，两被告没有偿还借款及支付利息，原告于2013年12月30日起诉至本院提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告将要求被告按日百分之五计算违约金的诉讼请求变更为被告从逾期还款之日即2013年10月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止。
本院认为，被告黄绍宁、黎小兰共同向原告张鸿展借款40000元，有两被告于2013年9月5日立下的借据、还款承诺以及原告通过中国农业银行向被告黄绍宁转款40000元的银行凭证予以证实，原、被告存在合法的借贷关系。原告履行出借40000元的义务后，被告没有在双方约定的期限内清偿原告的借款，显属违约，被告黄绍宁、黎小兰应共同承担相应的民事法律责任。原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告将与被告约定的逾期还款违约金按日百分之五计算，调整为从被告逾期还款之日即2013年10月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的诉讼请求，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告黄绍宁、黎小兰应共同偿还原告张鸿展借款40000元及利息（利息计算：以实际欠款额从2013年10月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算至本案生效判决规定履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费800元、诉讼保全费420元（原告已预交法院），公告费600元，合计1820元由被告黄绍宁、黎小兰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 恒
审 判 员 卢 笙
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年六月五日
书 记 员 张家宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第36号
原告杨丽，女。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。
被告阳健，男。
原告杨丽诉被告阳健离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员蒋彩凤适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人蒙英武、谢振航，被告阳健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原、被告于1999年5月相识并建立男女朋友关系，1999年8月30日登记结婚，婚后双方主要在女方家生活。2000年2月9日生育儿子阳某，现在龙胜各族自治县初级中学读初二。由于原、被告相识不久就结婚，原告对被告了解不多，在共同生活过程中，被告的缺点渐渐暴露出来。被告脾气暴躁，事事都要原告听他的，双方因琐事发生争吵时被告就对原告拳打脚踢，原告经常被打得遍体鳞伤。被告也没有承担起一家之主的责任，从未想办法改善家庭经济条件，即使挣了钱也从未用于家里，家里的一切开销均由原告一人承担。2005年11月原告因宫外孕在龙胜县妇幼保健院手术治疗，被告却对原告不闻不问、漠不关心，原告术后已无法再生育，被告因此更加嫌弃原告。2012年8月的一天，被告又借故对原告大打出手，并威胁要烧掉原告家房子、杀原告全家，原告在自身安全受到严重威胁的情况下不得已离家外出打工，双方自此开始分居。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无法共同生活。故诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、因儿子阳某从小与原告一起生活，母子感情很深，儿子也愿意随原告生活，故离婚后要求儿子阳某由原告抚养，并判令被告每月支付儿子的抚养费500元；3、因原、被告结婚后无贵重共同财产，也无共同债务，如任何一方对外负有债务的，要求该债务由负债方自行承担；4、案件受理费由被告负担。
原告杨丽就其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
2014年1月8日龙胜各族自治县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》（编号：Z450328-2014-00001），证实原、被告于1999年8月30日在龙胜各族自治县马堤乡人民政府登记结婚，是合法的婚姻关系。
被告阳健辩称，原、被告系自行相识、经自由恋爱后登记结婚，双方的夫妻感情一直很好，双方的家人对对方也很满意。婚后，被告尊重原告的意愿，在双方家庭居住生活，并自生育儿子后，主要在原告家生活。2009年7月，二人共同将原告家的房屋从半山搬迁到公路边重建，在重建过程中，被告借得7700元的建筑物资、从被告家拿了2200元现金和一批木材用于房屋建设，并从被告家中请来多人进行帮工。房屋重建好后，被告就一直在原告家生活，家中耕田、种地，里里外外都是被告操劳。2012年，经双方商量，原告外出打工，但全年仅拿回家800元，被告承担了家中的全部开支，原告母亲六十大寿的全部开支也是被告承担。原告所述被告的种种缺点既无证据更无事实，多年来，被告全心全意扑在原告家中，连自己家都很少回去，被告从未对原告实施过家庭暴力，对儿子及原告母亲均尽到了义务，原、被告的夫妻感情仍未破裂，故被告坚决不同意离婚。
被告阳健就其辩解没有向法庭提供证据。
经质证，被告阳健对原告杨丽的证据没有异议，并认可两人的结婚证均由被告保管。因被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合本案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告杨丽与被告阳健于1999年5月自行相识，经自由恋爱后，于1999年8月30日在龙胜各族自治县马堤乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，原、被告在双方家庭走动生活。2000年2月9日生育儿子阳某，现在龙胜各族自治县初级中学读初二。2009年7月，依原告提议，经原、被告与原告家人共同努力，将原告家的老屋从原来所在的半山搬迁到现所在的公路边进行重建。房屋重建好后，原、被告基本上在原告家生活。2012年，因家中生活开支增加，为增加家庭收入，原、被告经协商决定，被告在家务农，由原告外出打工。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起要求与被告离婚的诉讼。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否已完全破裂。本案中，原、被告自行相识，经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础是好的，婚后共同生育了儿子，在原告提议下与被告及家人共同将老屋搬迁重建。原告外出打工也是经与被告商量后决定的，可见，原、被告婚后感情较好。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但原告就其主张未提供任何证据予以证实。综上所述，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨丽要求与被告阳健离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋彩凤
二〇一四年三月三日
书记员 黎永珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第313号
罪犯刘某某，男，1993年3月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）新法刑初字第17号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000万元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一三年四月十日交付执行，刑期至2024年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第269号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省福安市，住福建省建阳市。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员谢心玙、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月13日凌晨1时许，被告人杨某窜至建阳市某小区门口过道处，将被害人许某某停放在此的红色新月神牌电动车推至阴暗处，用螺丝刀撬开电门锁，将该车骑至建阳市某巷子内停放，之后将该电动车赠送给其朋友江某某。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1475元。
2、2014年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人杨某窜至建阳市某巷子里，将被害人叶某某停放在此的狮龙牌二轮女式摩托车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币488.5元。
3、2014年8月28日凌晨3时许，被告人杨某窜至建阳市某工厂宿舍一楼道处，发现被害人张某某停放在此的五羊-
本田牌女式二轮摩托车，其遂回家拿了一把螺丝刀将该摩托车的电门锁撬开，并将该车盗走。经建阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5535.6元。
2014年8月29日，被告人杨某因形迹可疑，被民警盘问后即主动供述了上述全部犯罪事实，并带领民警在其租住处扣押到被盗的两辆摩托车，现已分别发还两被害人。本案审理期间，被告人杨某已退赔被害人许某某被盗电动车折价款人民币1475元，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨某的户籍证明、违法人员信息查询记录、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单；被害人许某某、叶某某、张某某的陈述；证人江某某的证言；建阳市价格认证中心鉴定结论意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某盗窃他人财物价值达人民币7499.1元，可以酌情从重处罚。被告人杨某因形迹可疑被民警盘问后即主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某自愿认罪，且已全部退赃退赔，并能预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《》第、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一四年十一月二十八日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第一款）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第824号
原告李再军。
委托代理人余之荣，新疆天山律师事务所律师。
被告向义文。
被告龙克均。
本院在审理原告李再军诉被告向义文、龙克均凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李再军于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李再军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年四月十四日
书记员 孟唤唤