wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1059号
原告吕某某，女，1974年1月2日生，汉族。
委托代理人田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
委托代理人彭汝豪，男，汉族，1949年7月11日生。
被告孔某甲，男，1969年4月26日生，汉族。
被告张某某，女，1966年7月21日生，汉族。
被告孔某乙，女，1994年3月2日生，汉族。
被告孔某丙，男，1996年4月1日生，汉族。
原告吕某某诉被告孔某甲、张某某、孔某乙、孔某丙健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人彭汝豪、田晓珂到庭参加诉讼，被告孔某甲、张某某、孔某乙、孔某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年8月21日上午8时，被告孔某甲在村西边截住原告意欲非礼，遭到原告极力反抗后，被告孔某甲恼羞成怒骑电动车离开现场。后来，被告孔某甲通知其妻子张某某及女儿孔某乙、儿子孔某丙一家四口将原告堵在大街上追打。直至将原告打晕。原告被送到医院后进行救治，花费2946.54元医药费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失共计17215.62元。
四被告未答辩。
经审理查明：2014年8月21日上午8时许，原告吕某某坐在门口，被告张某某上前质问原告，随后发生打骂，导致原告吕某某受伤。邓襄镇派出所出警处理，法院依职权调取邓襄镇派出所对该案当事人及证人的询问笔录，该询问笔录证实被告张某某同原告吕某某发生争吵后将原告吕某某“扒倒”。原告受伤后被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，于2014年9月3日出院，花费医疗费2946.54元。庭审中，原告提供了证人孔某某、孔某甲、吴某某三人出庭作证，证人孔某某称看见孔某甲、张某某、孔某乙、孔某丙将吕某某打倒，证人孔某甲、吴某某称只是听说孔某甲、张某某、孔某乙、孔某丙将吕某某打倒，并未亲眼所见。
另查明：2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。
本院认为：原告吕某某诉称被告张某某将其打伤，经法院调取邓襄镇派出所对该案当事人及证人的询问笔录证实，被告张某某有打骂原告的行为，对该诉求本院予以支持。原告还诉称被告孔某甲、孔某乙、孔某丙也对其进行打骂，仅提供有证人孔某某、孔某甲、吴某某证人证言，且证人孔某甲、吴某某均称只是听说，对于孔某甲、吴某某的证言本院不予采信，故，以上证据不足以证明被告孔某甲、孔某乙、孔某丙也对原告吕某某进行打骂，对于该诉求本院不予支持。原告的合理费用是：1、医疗费2946.54元。2、误工费。原告是农村居民，本院酌定以农村居民人均纯收入标准按原告住院14天计算误工费为325元（8475.34／年÷365天x14天）。3、护理费325元（8475.34／年÷365天x14天）。4、营养费140元（14天x10元）。5、伙食补助费420元（14天x30元）。6、原告主张的交通费300元，提供有票据，本院予以支持。以上共计4456.54元，应由被告张某某赔偿给原告吕某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于判决生效后十日内赔偿原告吕某某上述各项费用共计4456.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一五年三月十六日
书记员 孔 剑
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执158号
申请执行人：周小凤，女，1987年6月2日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人：李济荣。
本院在执行周小凤与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执158号申请执行人：周小凤，女，1987年6月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州芯际半导体有限公司，住所地扬州市扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人：李济荣。本院在执行周小凤与扬州芯际半导体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州芯际半导体有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘 进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17516号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张劲松，男，汉族，1995年12月12日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张劲松信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张劲松的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张劲松的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张劲松的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民初字第150号
原告：广州圣地房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：林益明，董事长。
委托代理人：刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯常州，该司职员。
被告：广州市顺之旅商贸服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：陈克平。
本院在审理原告广州圣地房地产开发有限公司与被告广州市顺之旅商贸服务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告广州圣地房地产开发有限公司诉请：1、判令被告向原告归还欠款人民币137404719.99元以及利息30850000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告又于2014年5月20日变更诉讼请求为：1、确认原告与被告于2011年7月25日签订的《关于广州市顺之旅商贸服务有限公司退出圣地达成广场项目的协议书》合法有效；2、判令被告向原告归还欠款人民币45373622.29元；3、判令被告向原告支付上述款项的利息，自原告付出（垫付）支付日起参照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止；4、本案诉讼费由被告负担。原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州圣地房地产开发有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州圣地房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费268668元，减半收取134334元，由原告广州圣地房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵艳华
徐施阮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7593号
原告：江苏开利地毯股份有限公司,住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区内。
法定代表人：蒋夕生，职务董事长。
委托诉讼代理人：张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京新马地毯有限公司，住所地南京市沿江工业开发区松杨路128-2号112室。
法定代表人：梁先财。
被告：梁先财，男，汉族，1982年2月3日生，住江西省九江市修水县。
原告江苏开利地毯股份有限公司（以下简称开利公司）与被告南京新马地毯有限公司（以下简称新马公司）、梁先财买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告开利公司的委托诉讼代理人张远航到庭参加诉讼，被告新马公司、被告梁先财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开利公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款65688元及上述货款的逾期付款利息（自起诉之日至实际付款之日，按照银行同期贷款利率计算）。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告存在长期的地毯买卖合同关系，截至2015年10月13日，两被告共拖欠货款115688元，随后两被告部分偿还借款。截至2016年3月10日，仍有65688元货款未付，故原告诉至本院。
被告新马公司、被告梁先财未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告称，原告与被告新马公司存在长期的地毯买卖业务关系，双方并未签订书面合同。
被告新马公司向原告出具一份署期为“10月13日”欠条，载明：“截止到2015年10月13日，南京新马地毯有限公司梁先财共欠开利地毯货款壹拾壹万伍仟陆佰捌拾捌元正（￥115688.00）”。落款处盖有“南京新马地毯有限公司”字样印章，并有“梁先财”字样签名。
2016年3月28日，二被告通过传真方式向原告再次出具欠条一份，载明：“截止到2016年3月10日，南京新马地毯有限公司梁先财共欠江苏开利地毯股份有限公司地毯款陆万伍仟陆佰捌拾捌元正（￥65688.00）”。落款处盖有“南京新马地毯有限公司”字样印章，并有“梁先财”字样签名。截至庭审当日，原告称被告仍未履行付款义务。
以上事实，有原告提供的欠条两份以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。二被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间存在地毯买卖合同法律关系，且二被告在欠条中认可截止2016年3月10日，尚欠原告地毯货款65688元。二被告至今未付款，已经构成违约，应当尽快支付货款并承担违约责任。原告主张自起诉之日即2016年8月15日起，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告新马公司、梁先财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京新马地毯有限公司、梁先财于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏开利地毯股份有限公司支付货款65688元及逾期付款利息（该利息以65688元为基数，自2016年8月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费600元，合计2042元，由被告新马公司、梁先财负担（二被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 何 牧
人民陪审员 杨清珠
人民陪审员 樊文友
二〇一七年一月九日
见习书记员 李 娟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执548号
申请执行人：刘某某，女，1959年4月12日出生，汉族，现住依兰县达连河镇繁荣街五委*组。
被执行人：石某某，男，1985年3月20日出生，汉族，现住依兰县达连河镇气化厂小区**栋。
刘某某申请执行石某某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2016）黑0123民初991号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执548号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴晓涵
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯交民初字第109号
原告：叶绍庭。
委托代理人：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：张龙强。
委托代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：梁忠建，公司员工。
本院在审理原告叶邵庭诉被告张龙强、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶邵庭于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶邵庭撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告叶邵庭负担。
审判员 徐善忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 方艳婷
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00965号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人王宇杰，原告单位员工。
被告沈燕兵。
被告黄李华。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告沈燕兵、黄李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，两被告与原告订立《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，以其南通市通州区川姜镇南通家纺城川港路35室商铺向原告抵押，原告为其开通“周转易”功能，但两被告未按约付息，原告宣布贷款提前到期。故请求法院判令：1、被告沈燕兵、黄李华偿还原告借款本金1850000元、支付至2015年8月20日的利息20497.38元（含逾期利息、罚息、复息，复息已算至2015年9月7日）及2015年8月21日起至还清本息之日止的利息（含逾期利息、罚息、复息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈燕兵、黄李华均未作答辩。
经审理查明，2012年11月9日，两被告向原告申请直接发放周转易贷款1850000元、贷款期限12个月、按月付息。11月22日，原、被告即订立《个人授信及担保协议》，约定原告向两被告提供1850000元的可循环授信额度，授信期间为2012年11月22日至2022年11月22日，共计120个月，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、用途、还款方式等，并在各具体合同中确定；授信申请人如未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未还贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率换算公式：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360，同时还约定“未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的”视为违约，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2013年11月22日，两被告与原告订立《周转易协议书》，约定原告向其提供1850000元的周转易贷款额度，贷款期限为12个月，按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利息上浮35%。当日，原告为两被告周转易卡开通“直接转账”周转易功能。
2014年11月22日，被告沈燕兵经周转易功能取得贷款1850000元，此后按约支付了借款2015年6月21日前的全部利息、2015年7月21日仅支付2015年6月21日至7月21日期间利息中的3389.74元及复息0.84元，即未再还款，原告以其违约，于2015年9月7日诉来本院，要求处理。
另查明，2014年11月22日，银行执行的一年期贷款基准利率为5.6%。
以上事实有《个人贷款周转易功能申请表》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、两被告贷款账单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。两被告与原告订立的《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》均为合同当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未能按约及时支付约定利息，原告有权依约提前收回全部贷款，原告起诉之日，可视为其贷款全部提前到期，因此，两被告应当向原告支付约期内利息及其复息，同时承担原告主张全额还款日后的逾期罚息及相应复息。因2014年11月22日银行执行的一年期贷款基准利率为5.6%，故应确认双方约定执行利率为7.56%，逾期罚息及复息利率则应为11.34%。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈燕兵、黄李华于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金1850000元、利息20497.38元（其中利息计算至2015年8月20日，复息计算至2015年9月7日）及借款至实际还款之日的利息、逾期罚息、复息（其中利息以1850000元为基数，按年利率7.56%自2015年8月21日计算至9月7日；逾期罚息以1850000元为基数，按年利率7.56%上浮50%自2015年9月8日起算；复息以借款2015年6月21日至9月7日期间利息扣除3389.74元为基数，按年利率7.56%上浮50%自2015年9月8日起算）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10817元，保全费5000元，合计15817元，由两被告负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年十月十九日
书记员 苏佳丽
第2页共4页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01805号
原告河南省恒丰物流有限公司。
法定代表人赵二丽，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1981年12月16日出生，汉族。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
原告河南省恒丰物流有限公司与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省恒丰物流有限公司委托代理人张士林、被告陈向阳委托代理人曹自宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省恒丰物流有限公司诉称，2012年被告因购买车辆从我公司借款，2015年6月30日和2015年11月27日双方算账后，尚欠我公司本金360000元，利息65000元，合计欠款425000元。经公司多次催要，被告至今未还。现请求依法判令被告偿还欠款425000元及相应利息。
被告陈向阳对原告诉称无异议。
经审理查明：2012年被告陈向阳因购买车辆借原告河南省恒丰物流有限公司款，截止到2015年6月30日经双方算账，被告陈向阳给原告出具欠条一份，载明：“今欠恒丰物流有限公司本金叁拾陆万利息至2015年6月30日总计：壹拾贰万伍仟伍佰壹拾贰元（125512元），欠款人：陈向阳，2015年6月30日”，又约定利息为月息12‰。2015年11月27日经双方又算账，被告尚欠原告本金360000元，利息65000元。后经原告催要，被告至今未还分文。引起纠纷。庭审中，原告主张本金360000元的利息从2015年11月27日起按月息12‰计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条二份在卷佐证、足以认定。
本院认为，被告陈向阳借原告河南省恒丰物流有限公司款出具欠条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，被告对此纠纷应当承担违约责任。原告河南省恒丰物流有限公司要求被告陈向阳偿还全部借款本金及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈向阳于判决生效后五日内偿还原告河南省恒丰物流有限公司借款本金360000元及相应利息（2015年6月30日之前的利息为65000元，2015年11月27日之后的利息按月息12‰计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8583元，减半收取4291.5元，财产保全费2993元，计7284.5元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭智勇
二〇一五年十二月二日
书记员 汪文杰
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初847号
原告：张永生，男，1978年2月26日出生，汉族，住吉水县，
被告：肖建光，男，1973年6月15日出生，汉族，住泰和县，
原告张永生与被告肖建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告肖建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖建光偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月15日被告称做生意需资金周转，向原告借款周转几天，并承诺很快会归还，原告为此借了20000元给被告。被告向原告出具了借条一张。现原告因资金困难多次要求被告归还该借款，被告一致推诿拖延，现被告连原告的电话也不接了，故原告诉至法院。
被告肖建光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，2、借条一份。本院认为，原告提交的两组证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年3月15日，被告向原告借款现金20000元并出具了一张借条。借条载明：“今借到张永生现金人民币贰万元”，被告肖建光作为借款人在借条上签署了姓名。原告向被告催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，原告张永生与被告肖建光系民间借贷关系。原告张永生主张要求被告肖建光偿还借款20000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告肖建光未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖建光于本判决生效后五日内向原告张永生归还借款20000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告肖建光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1746号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金理事长。
委托代理人黄开源，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告王元坤，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告王招才，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告赖振焕，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告王金寿，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告王元坤、王招才、赖振焕、王金寿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1862元，减半收取931元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 李良武
二〇一六年十月十三日
书记员 罗玉婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第644号
原告夏某某，女，汉族，住四川省遂宁市安居区西眉镇。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告夏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理人王亚东到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2007年1月，原、被告通过网络相识恋爱，同年11月27日，生一女。2009年5月31日，补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打。2010年4月，原告离开被告，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告相识恋爱。同年11月27日，生一女。2009年5月31日，双方补办结婚登记手续。近年来，双方因性格不合发生矛盾。2014年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、被告的户口簿等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告朱某某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第644号
原告夏某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告夏某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其代理人王亚东到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2007年1月，原、被告通过网络相识恋爱，××××年××月××日，生一女朱媛媛。××××年××月××日，补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生吵打。2010年4月，原告离开被告，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，2007年1月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，生一女朱媛媛。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。近年来，双方因性格不合发生矛盾。2014年5月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、朱媛媛出生医学证明、被告的户口簿等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告系合法婚姻关系。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 衡永金
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异55号
案外人：章柳丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：戚来明，男，1949年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：寿汉生，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人戚来明与被执行人寿汉生民间借贷纠纷一案中，案外人章柳丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人章柳丽称：本院在执行（2016）浙0681民特852号民事裁定过程中，作出（2016）浙0681执7354号之一执行裁定，查封了登记在章柳丽名下、坐落于诸暨市暨阳街道金山越府6幢010701室的房产。对此，章柳丽提出异议，请求本院解除对前述房产的查封。事实和理由：章柳丽、寿汉生于2013年5月28日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。查封房产系章柳丽于2009年11月16日购买，为其个人婚前财产。同时，在戚来明与寿汉生民间借贷纠纷一案中，章柳丽不是当事人，也没有参加诉讼及调解，且（2016）浙0681民特852号民事裁定没有认定寿汉生所负债务为夫妻共同债务。执行机构不能仅以债务发生于夫妻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务。因此，本院查封章柳丽的个人财产，没有事实和法律依据。
本院查明：2016年7月18日，戚来明与寿汉生民间借贷纠纷一案，经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成如下协议：寿汉生应支付戚来明借款本金40万元和计算至款付清日止的利息（其中2016年6月7日前的欠付利息为131666元，2016年6月8日起的利息按月利率1.3%计算），定于2016年8月10日前付利息31666元，2017年1月25日前付清余欠利息（即2016年6月7日前的欠付利息10万元和本金40万元自2016年6月8日起至该款付清之日止按月利率1.3%计算的利息），2017年6月30日前支付本金10万元（利随本清），2017年12月30日前支付本金10万元（利随本清），2018年6月30日支付本金10万元（利随本清），2018年12月30日支付本金10万元（利随本清）；若任何一期逾期未付，戚来明有权就剩余款项一并申请强制执行。同日，本院作出（2016）浙0681民特852号民事裁定，依法确认上述协议有效，并赋予其强制执行力。（根据诉讼中戚来明提供的由寿汉生出具的借条，寿汉生向戚来明借款，发生于2014年。）
因寿汉生届期未履行给付义务，经戚来明申请，本院于2016年9月30日以（2016）浙0681执7354号立案执行。执行过程中，本院作出（2016）浙0681执7354号之一执行裁定，查封了案外人章柳丽于2009年11月16日以个人名义购买、坐落于诸暨市暨阳街道金山越府6幢010701室的房产（下称涉案房产）。章柳丽对此提出异议。
另查明：寿汉生、章柳丽于2013年5月28日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚。
上述事实，由（2016）浙0681民特852号民事裁定书、执行案件立案审查信息表、（2016）浙0681执7354号之一执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记查询证明、寿汉生出具的借条、商品房买卖合同、寿汉生与章柳丽的结婚、离婚材料等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，寿汉生所负债务发生于其与章柳丽夫妻关系存续期间，而章柳丽未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，寿汉生所负债务，应认定为其与章柳丽的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。据此，即使涉案房产为章柳丽的个人财产，本院仍可执行。至于章柳丽提出执行部门不能仅以债务发生于夫妻关系存续期间，就认定该债务为夫妻共同债务的问题：执行部门对于执行债务是否属于夫妻共同债务，仅作形式上的判断。案外人如果不服该判断，可通过异议之诉寻求救济。综上，章柳丽提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人章柳丽提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄珊湖
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03780号
原告王相合，男，1968年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人张志红、李美芹，河南本伟律师事务所律师。
被告武庆军，又名武晓俊（武小俊），男，1982年10月26日生，汉族，城镇居民。
被告杨小会，女，1984年10月1日生，汉族，城镇居民。
原告王相合与被告武庆军、杨小会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李长顺独任审判公开开庭进行了审理。原告王相合及其委托代理人张志红、李美芹到庭参加了诉讼，被告武庆军、杨小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相合诉称，2012年9月，被�武庆军经许家沟乡前西岗村许爱芬介绍向原告借款人民币15万元。被告武庆军向原告写有借据，并约定借款利率为月息3分，借款期限为三个月，许爱芬作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告武庆军要求继续使用借款并仍按月息3分给付利息。之后被告一直通过担保人给付原告利息款至2013年11月14日。对借款本金及下余利息款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息，利息从2013年11月15日起至付清借款之日止按月息2分计算。
被告武庆军、杨小会未到庭答辩。
经审理查明，被告武庆军与杨小会系夫妻关系。2012年9月14日，被告武庆军经许爱芬介绍并担保向原告王相合借款人民币15万元。被告武庆军向原告写有借据，内容为：今借到、王相合现金拾伍万元整、月息3分、借款人武小俊、2012年9月14日、用款期限3个月、到12月14号。许爱芬做为担保人在该借据上签了名。之后被告按月息3分给付原告借款利息至2013年11月14日。对借款本金及下余利息款经原告多次催要，两被告至今未能偿还原告。上为本案事实。
综合本案情况，原告提交的被告出具的借据一张及原告当庭陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告人民币15万元，向原告写有借据，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催要，被告除给付了原告部分借款利息外，对借款本金及下余利息款未能偿还原告，应承担违约责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，故武庆军所借原告15万元应作为武庆军与杨小会夫妻共同债务认定处理。现原告要求二被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。利息从2013年11月15日起至付清借款�日止按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武庆军、杨小会于判决生效之日起十日内偿还原告王相合借款人民币15万元及利息，利息从2013年11月15日起至付清借款之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告武庆军和杨小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 玥
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第49号
原告周爱荣，出纳员。
委托代理人：张良发，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶顺清。
被告陈炜。
被告叶卫红。
原告周爱荣诉被告叶顺清、陈炜、叶卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱荣代理人张良发、被告陈炜到庭参加了诉讼，被告叶顺清、叶卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱荣诉称，被告陈炜、叶顺清因生意周转需要，于2013年1月16日向原告借款人民币1000000元，被告向原告出具了借条，约定月利率4%，借期六个月。借条出具后，原告委托周造辉向两被告指定的被告叶卫红的账户汇了1000000元。之后被告仅归还了200000元本金及相应的利息，原告多次催收，被告均拒绝归还，故向法院起诉，要求判令三被告归还借款本金800000元，并支付利息（2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告周爱荣提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原告、被告的主体资格；
2、借条复印件、汇款凭证1份、情况说明1份、说明人身份证复印件1份，证明借款的事实。
被告陈炜辩称，借款情况属实，希望能放宽些还款期限。
被告陈炜提供以下证据证明事实：
被告陈炜与被告叶卫红结婚登记信息、离婚登记信息，证明借款时两被告系婚姻存续期间。
被告叶顺清、被告叶卫红未作答辩亦未提供证据。
当事人庭审质证情况：被告陈炜对原告周爱荣提供的证据1、2、没有异议，原告周爱荣对被告陈炜提供的证据没有异议。
经审理查明，被告陈炜、叶顺清因生意周转需要，于2013年1月16日向原告借款人民币1000000元，被告向原告出具了借条，约定月利率4%，借期六个月，约定管辖法院为弋阳县人民法院。借条出具后，原告向两被告指定的被告叶卫红的账户汇了1000000元。2013年7月份付了180000元利息，2014年2月份底我到弋阳景虹燃料公司拿了340000元的煤款用于抵扣利息，之后一直未付过利息，也未归还过本金。2014年11月底被告用1450吨左右煤（双方约定1吨煤400元）折抵了当年2014年2月16日至2014年12月16日10个月的利息400000元和200000元借款本金，之后被告一直未归还本息。另查明，被告陈炜与被告叶卫红在借款之日是夫妻关系。
上述事实，被告叶顺清、叶卫红虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的借条、汇款凭证、说明、被告陈炜的陈述等证据，经庭审认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周爱荣与被告陈炜、叶顺清、叶卫红之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，三被告应当积极履行借款合同的义务，被告在借款期满后一直拖欠本息属违约，故对原告要求被告归还借款本金800000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付法律规定范围内的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜、叶顺清、叶卫红在本判决生效之日起十五日内归还原告周爱荣借款本金800000元及支付利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈炜、被告叶顺清、被告叶卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赵萍
二〇一五年三月十九日
代书 记员 余婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00070号
上诉人（原审被告）高邮市民生机械配件厂，住所地在高邮市三垛镇*楼村。业主：钟长生。
被上诉人（原审原告）查桂宝。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
上诉人钟长生因与被上诉人查桂宝买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院于作出（2015）邮三民初字第00138-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告查桂宝与被告钟长生买卖合同纠纷一案中，被告钟长生在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，认为本案应移送被告户籍所在地法院即上海市杨浦区人民法院管辖。
原审法院查明：被告系高邮市民生机械配件厂的业主。原、被告于2014年7月19日签订《买卖协议书》一份，约定由原告将成套制泵管设备出让给被告，并由原告负责安装调试。在本案听证过程中，原告当庭提交扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份及《买卖协议书》一份证明了上述事实。根据原告提供的上述证据，被告在高邮市三垛镇东楼村开办了高邮市民生机械厂，其性质为个体工商户。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同未约定履行地的，约定的交货地为合同的履行地，本案双方最终约定的交货地为需方即被告方。故合同实际履行地应为被告开办的该个体工商户的经营场所高邮市三垛镇东楼村，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告钟长生所提的管辖权异议。
钟长生不服原裁定，向本院提起上诉认为：本案所涉买卖合同纠纷系双方个人之间达成，上诉人并无证据证明合同已经实际履行。被上诉人起诉的相对人也是上诉人本人，而非高邮市民生机械厂。故应由上诉人住所地的上海市杨浦区人民法院管辖，请求二审法院裁定将本案移送至上海市人民法院管辖。
本院认为，案件诉讼的标的和相对人应当根据当事人的主张予以确定。被上诉人查桂宝在原审法院听证程序明确，其是以钟长生作为高邮市民生机械配件厂的业主为被告起诉至法院。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，诉讼中个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，同时应当注明该字号经营者的基本信息。从查桂宝的主张可见，被上诉人查桂宝起诉的被告主体实际应当是高邮市民生机械配件厂。因此，无论是当事人初步主张的合同履行地或者是被告住所地均可确定为是高邮市区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人钟长生虽否认合同未实际履行，但原审法院依照被告住所地亦可以享有本案管辖权。综上，上诉人钟长生关于本案管辖权的异议不能成立，本院予以驳回；原审法院确定的管辖并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈凤至
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初50号
原告:何炳祥，男，1966年10月26日出生，汉族，住黎川县。
委托诉讼代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。
被告：吴晶，男，1982年08月03日出生，汉族，住江西省黎川县。
被告：吴桂花，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吴雅春，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告何炳祥与被告吴晶、吴桂花、吴雅春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炳祥的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告吴晶、吴桂花、吴雅春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款24855元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴雅春2012年9月在黎川县××××（××厂内）设立了黎川县华强毛竹加工厂，经营竹制品加工、生产业务。被告吴晶和被告吴桂花是夫妻，2014年、2015年期间与黎川华强毛竹加工厂共同经营。2015年1月始，原告卖毛竹至黎川县××××处，被告欠货款24855元未付，2015年2月17日被告吴晶向原告出具了欠条，欠条上写明欠款24855元，并加盖了黎川华强毛竹加工厂印章。后黎川华强毛竹加工厂停业，共同经营的几个被告对债务相互推诿，所欠毛竹款一直未付。为此，起诉到法院。2017年6月22日，原告向本院提交撤回对被告吴雅春起诉的申请，同时变更第1项诉讼请求为“判令被告吴晶、吴桂花支付欠款12425元”（原告陈述被告吴雅春代被告吴晶归还了欠款12430元）。
被告吴晶、吴雅春、吴桂花未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证1份、证明1份、被告常住人口信息3份，证明原、被告身份情况；2、个体信息表1份、欠条1张，证明黎川华强毛竹加工厂已经注销，三被告尚欠原告毛竹款24855元的事实。被告吴晶、吴桂花未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认。综上，本院对以下案件事实予以认定：2015年1月始，原告卖毛竹给黎川华强毛竹加工厂。2015年2月17日，被告吴晶向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到何细芒毛竹款计人民币24855元整。今欠人吴晶，2015.2.17”。被告吴晶在欠条欠款人处县华强毛竹加工厂的盖章。此后，黎川华强毛竹加工厂及被告吴晶一直未支付该货款。
另查明，黎川华强毛竹加工厂（注册号为361022600059753）自2012年9月14日成立，经营者为被告吴雅春，2016年1月21日该厂注销。同日，黎川华强毛竹加工厂（注册号为361022610000126）核准成立，经营者为被告吴晶。被告吴晶、吴桂花在2007年4月12日登记结婚。
本院认为，该案系一起买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于由谁承担付款责任的问题。本案中，原告撤回对被告吴雅春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的毛竹由被告吴晶经手购买，欠条由被告吴晶出具，而本院此前受理的几起不同原告起诉本案被告吴晶支付毛竹款的纠纷（买卖行为都发生在2016年1月份之前，毛竹亦都送至黎川华强毛竹加工厂内），被告吴晶本人称毛竹款均系其与被告吴雅春等人的合伙债务。可见，被告吴晶至少当时是黎川华强毛竹加工厂的实际经营者之一。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。对原告要求被告吴晶支付12425元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供充足的证据证明黎川华强毛竹加工厂系被告吴晶、吴桂花夫妻共同经营，无法证实该笔债务系被告吴晶、吴桂花共同债务，对原告要求被告吴桂花承担支付12425元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告吴晶在本判决生效之日起三日内支付原告何炳祥货款12425元。
二、驳回原告何炳祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元。由被告吴晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 赵 芳
审判员 吴刚辉
二〇一七年八月十日
书记员 尧佳伟
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初50号原告:何炳祥，男，1966年10月26日出生，汉族，住黎川县。委托诉讼代理人邓卫民，江西诚浩律师事务所律师。被告：吴晶，男，1982年08月03日出生，汉族，住江西省黎川县。被告：吴桂花，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。被告：吴雅春，男，1972年2月22日出生，汉族，住江西省黎川县。原告何炳祥与被告吴晶、吴桂花、吴雅春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何炳祥的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告吴晶、吴桂花、吴雅春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款24855元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴雅春2012年9月在黎川县××××（××厂内）设立了黎川县华强毛竹加工厂，经营竹制品加工、生产业务。被告吴晶和被告吴桂花是夫妻，2014年、2015年期间与黎川华强毛竹加工厂共同经营。2015年1月始，原告卖毛竹至黎川县××××处，被告欠货款24855元未付，2015年2月17日被告吴晶向原告出具了欠条，欠条上写明欠款24855元，并加盖了黎川华强毛竹加工厂印章。后黎川华强毛竹加工厂停业，共同经营的几个被告对债务相互推诿，所欠毛竹款一直未付。为此，起诉到法院。2017年6月22日，原告向本院提交撤回对被告吴雅春起诉的申请，同时变更第1项诉讼请求为“判令被告吴晶、吴桂花支付欠款12425元”（原告陈述被告吴雅春代被告吴晶归还了欠款12430元）。被告吴晶、吴雅春、吴桂花未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证1份、证明1份、被告常住人口信息3份，证明原、被告身份情况；2、个体信息表1份、欠条1张，证明黎川华强毛竹加工厂已经注销，三被告尚欠原告毛竹款24855元的事实。被告吴晶、吴桂花未到庭，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的三性予以确认。综上，本院对以下案件事实予以认定：2015年1月始，原告卖毛竹给黎川华强毛竹加工厂。2015年2月17日，被告吴晶向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到何细芒毛竹款计人民币24855元整。今欠人吴晶，2015.2.17”。被告吴晶在欠条欠款人处县华强毛竹加工厂的盖章。此后，黎川华强毛竹加工厂及被告吴晶一直未支付该货款。另查明，黎川华强毛竹加工厂（注册号为361022600059753）自2012年9月14日成立，经营者为被告吴雅春，2016年1月21日该厂注销。同日，黎川华强毛竹加工厂（注册号为361022610000126）核准成立，经营者为被告吴晶。被告吴晶、吴桂花在2007年4月12日登记结婚。本院认为，该案系一起买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于由谁承担付款责任的问题。本案中，原告撤回对被告吴雅春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的毛竹由被告吴晶经手购买，欠条由被告吴晶出具，而本院此前受理的几起不同原告起诉本案被告吴晶支付毛竹款的纠纷（买卖行为都发生在2016年1月份之前，毛竹亦都送至黎川华强毛竹加工厂内），被告吴晶本人称毛竹款均系其与被告吴雅春等人的合伙债务。可见，被告吴晶至少当时是黎川华强毛竹加工厂的实际经营者之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。对原告要求被告吴晶支付12425元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提供充足的证据证明黎川华强毛竹加工厂系被告吴晶、吴桂花夫妻共同经营，无法证实该笔债务系被告吴晶、吴桂花共同债务，对原告要求被告吴桂花承担支付12425元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告吴晶在本判决生效之日起三日内支付原告何炳祥货款12425元。二、驳回原告何炳祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元。由被告吴晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长  邓英智审判员  赵 芳审判员  吴刚辉二〇一七年八月十日书记员  尧佳伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1467号
申请执行人薛明杰，女，汉族。
被执行人刘东梅，女，汉族。
被执行人刘雅梦，女，汉族。
被执行人张泉，男，1972年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区柳园南路*号内14内*单元***室。
薛明杰申请执行刘东梅、刘雅梦、张泉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1272号民事判决书于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘东梅、刘雅梦、张泉无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的25万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1467号申请执行人薛明杰，女，汉族。被执行人刘东梅，女，汉族。被执行人刘雅梦，女，汉族。被执行人张泉，男，汉族。薛明杰申请执行刘东梅、刘雅梦、张泉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1272号民事判决书于2015年9月11日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人刘东梅、刘雅梦、张泉无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的25万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）聊东民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一五年十一月十三日书记员  宋安旗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第27号
原告：王某，男，汉族，1971年11月14日生，云南省昆明市人，务农。
被告：卢某某，女，瑶族，1975年7月17日生，云南省勐腊县人。
原告王某被告卢某某离婚纠纷一案，本院与2015年3月31日受理后，依法由审判员马斌兵适用简易程序审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告卢某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理后判决。
原告王某诉称：原、被告双方均系再婚，原告与前妻生一女王某某（生于1997年3月26日），被告与前夫生一女刘某某（生于2001年10月13日），原、被告双方经人介绍认识于2011年6月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告一边照顾二女儿刘某某的生活一边务工，被告在外打工很少回家团聚，原告多次劝被告在家，被告均不予理睬，当二女儿刘某某生病时原告打电话给被告，被告说原告能管则管、不管便罢。被告曾要求离婚，原告请亲戚朋友多次劝被告，但是被告不听劝阻。现双方形同陌路，被告的行为已经导致双方感情破裂。遂原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、原告与前妻所生王某某由原告抚养，被告卢某某与前夫刘某所生刘某某由被告抚养。3、原告要求被告离婚后必须把被告以及其女儿刘某某的户口迁走。4、由被告承担本案的诉讼费。
被告卢某某未作答辩。
原告王某在举证期内向本院提交如下证据：1、结婚证复印件，欲证明原、被告系夫妻关系；2、户口薄复印件，欲证明原、被告双方的身份自然情况。
被告卢某某在举证期内未向法院提交证据。
上述证据，法院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：原、被告双方经人介绍认识，于2011年6月28日自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方各自带一子女一起生活，原告王某与前妻生育一女王某某（1997年3月26日生），被告卢某某与前夫生育一女刘某某（2001年10月13日生），原被告婚后未再生育子女。在婚后的共同生活中，双方各自务工长期分居导致双方感情破裂，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告各带一女再婚婚后共同生活过程中，夫妻双方因长期各自在不同地方务工导致夫妻感情不和，被告曾起诉与原告离婚，法院判决后双方感情仍无法修复，现原告坚持要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1、准予原告王某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马 斌 兵
二〇一五年六月四日
书记员 纪元淳然
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执607号
申请执行人：李汉新，男，1937年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：黎沛英，女，1936年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：欧建新，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李敏芳，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：李敏华，女，1993年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上述五申请执行人共同委托代理人暨申请执行人：李万彤，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：王强龙，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：许群英，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人李汉新、黎沛英、欧建新、李敏芳、李敏华、李万彤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初828号民事判决书，申请执行与被执行人王强龙、许群英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为188843.22元和利息（另计），并由被执行人王强龙、许群英负担案件受理费1913元、执行费2732元。本院已依法受理。但被执行人王强龙、许群英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王强龙、许群英的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王强龙、许群英暂无可供执行的财产,且申请执行人李汉新、黎沛英、欧建新、李敏芳、李敏华、李万彤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初828号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执607号申请执行人：李汉新，男，1937年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：黎沛英，女，1936年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：欧建新，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：李敏芳，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：李敏华，女，1993年1月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述五申请执行人共同委托代理人暨申请执行人：李万彤，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：王强龙，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：许群英，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人李汉新、黎沛英、欧建新、李敏芳、李敏华、李万彤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初828号民事判决书，申请执行与被执行人王强龙、许群英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为188843.22元和利息（另计），并由被执行人王强龙、许群英负担案件受理费1913元、执行费2732元。本院已依法受理。但被执行人王强龙、许群英至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王强龙、许群英的财产状况进行了查证：在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人王强龙、许群英暂无可供执行的财产,且申请执行人李汉新、黎沛英、欧建新、李敏芳、李敏华、李万彤在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初828号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  杨子葓审判员  廖培华二〇一六年十二月十九日书记员  余 鑫
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6026号
申请执行人东阳市万盛涂料工业有限公司，住所地东阳市东义路688号。
法定代表人：蒋盛阳，总经理。
被执行人浙江绿威美木业有限公司，住所地绍兴市新昌县澄潭镇蛟澄路68号。
法定代表人：吕伟，总经理。
原告东阳市万盛涂料工业有限公司与被告浙江绿威美木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0783民初1474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市万盛涂料工业有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月16日向被执行人浙江绿威美木业有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市万盛涂料工业有限公司已实现债权20000元，未实现债权43000元及利息。现因被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6026号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王 健
浙江省�阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6026号
被拘留人:吕伟公民身份号码:×××3877
本院在执行东阳市万盛涂料工业有限公司与浙江绿威美木业有限公司（2017）浙0783执6026号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第250号
申请执行人：宋秀芳，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人：杨静，该公司董事长。
本院在执行宋秀芳申请执行四川万千房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第965号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为3150元，本院已为申请执行人宋秀芳执行回3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金铮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第472-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
被告邹志长
本院在审理原告新化县农村信用合作联社诉被告邹志长、向明、邹联长、何益花金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对本案被告邹志长的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邹志长的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告邹志长的起诉。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭琼涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第057号
原告郭鹏，男。
被告南阳中元阳光置业有限公司。
法定代表人：谷德宝，任执行董事
原告郭鹏与被告南阳中元阳光置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭鹏于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭鹏诉称，2014年1月12日原告与被告签订了房屋买卖认购书，原告认购被告开发的位于南阳市建设路与工业路交叉口向北100米路西中元阳光置业金域蓝郡1号楼12层1206号房屋一套。原告即房款63800元交付被告。2015年1月原告通过南阳市房地产管理局在南阳市房地产信息网发布的《2015年1月份南阳房地产市场警报》获悉，原告购买的被告的房屋并未取得预售许可证。被告的销售行为违反《房地产管理》第四十五条规定。且被告在向原告销售商品房时，隐瞒了未取得预售许可证的情形，根据法律规定，原告与被告签订的认购书应当认定为无效，并且被告应当赔偿原告损失。故起诉至法院，请求依法确认原告与被告2014年1月12日签订的认购书无效；被告返还原告购房款63800元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付购房款63800元自2014年1月12日至付清之日的利息；判令被告赔偿原告损失63，800.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告郭鹏向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。在本案中，原被告双方于2014年1月12日签订的房屋认购协议书第三条第七款约定双方之间的争议由南阳市仲裁委员会仲裁解决，根据法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。本院于2015年3月12日告知原告郭鹏本案不属于人民法院的管辖范围，应撤回起诉，向仲裁机构申请仲裁，但原告郭鹏明确表示不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭鹏的起诉。
案件受理费2930元，退还原告郭鹏。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一五年三月十二日
书记员 吴志勇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00130号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被颍上县公安局刑事拘留，2015年1月14日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日上午10时许，被告人杨某甲驾驶面包车经过颍上县六十铺镇农林村杨大庄路口时，因车辆行驶问题与驾驶摩托车的被害人康某发生口角，继而引起厮打。期间，杨某甲将康某鼻部打伤。经法医鉴定，康某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，杨某甲赔偿了被害人康某的经济损失，得到了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某陈述、证人顾某、杨某乙、殷某、杨某丙、张某、李某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对杨某甲从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00130号公诉机关颍上县人民检察院。被告人杨龙，男，1987年1月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被颍上县公安局刑事拘留，2015年1月14日被该局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人杨龙犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝某出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月29日上午10时许，被告人杨龙驾驶面包车经过颍上县六十铺镇农林村杨大庄路口时，因车辆行驶问题与驾驶摩托车的被害人康某发生口角，继而引起厮打。期间，杨龙将康某鼻部打伤。经法医鉴定，康某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。案发后，杨龙赔偿了被害人康某的经济损失，得到了被害人谅解。上述事实，被告人杨龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人康某陈述、证人顾某、杨某1、殷某、杨某2、张某、李某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书、收条、社区评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨龙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对杨龙从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龚 军二〇一五年三月十三日书 记 员 王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1303号
原告宾县宾州魏莲种子经销处
经营者魏秀莲，女，****，汉族，农民，****。
被告温景宽，男，****，汉族，农民，****。
原告宾县宾州魏莲种子经销处与被告温景宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏秀莲到庭参加诉讼，被告温景宽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决被告立即给付欠籽种款人民币3865.00元，并按月利率2%计算利息至给付之日止。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证二份，被告给原告出具的借据。拟证明：被告在原告处购买籽种欠款的事实。
被告未出庭未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：原告系个体经营户，经营种子期间，被告于2011年3月1日在原告处购买籽种，当时未给付现金，被告给原告出具欠据二份欠款数额为3865.00元，约定月利率按2%计息,后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第114条、第130条、第159条的规定判决如下：
被告温景宽于本判决生效后7日内给付原告宾县宾州魏莲种子经销处籽种欠款人民币本金3865.00元，利息5565.00元（自2011年3月1日按月利率2%计息至2017年3月1日），本息合计9430.00元，利息按约定利率2%延续计息至实际还款之日时止。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年四月二十日
书记员 徐景明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17711号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码：80199869-1。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托代理人：杨金松，男，1982年3月11日出生。
委托代理人：董光辉。
被告：秦园，女，1975年2月12日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告秦园物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2015年11月日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告秦园人民币10655.73元。原告自愿提供人民币10655.73元现金作为担保。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结秦园名人民币一万零六百五十五元七角三分。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁晖
二〇一五年十一月××日
书 记 员 谢霖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第17711号之一
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人杨金松，男，1982年3月11日出生，该公司水上华城管理处职员。
被告秦园，女，1975年2月12日出生，汉族，职业不详，住址广西省壮族自治区桂林市临桂县中山南路×号×栋5×室。
本院于2015年11月18日作出（2015）东民初字第17711号财产保全民事裁定书，裁定冻结秦园名下人民币一万零六百五十五元七角三分。2015年11月19日，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司申请撤回对被告秦园的起诉,本院于同日口头裁定准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告秦园的起诉。现原告申请解除对被告秦园财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对秦园名下人民币一万零六百五十五元七角三分的冻结。
审判员 陈新
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢霖
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第78号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年5月12日出生于吉安县，身汉族，小学文化，务农，家住吉安县永和镇。2014年12月8日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年12月22日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人刘某甲因被害人谢某甲未帮其兄刘某乙建房一事，到谢某甲家中与谢某甲发生争吵，后谢某甲报警。2011年9月12日14时许，被告人刘某甲在吉安县敦厚至永和的刘家村中路段上坡处，见谢某甲骑摩托车过来，即上前要求谢某甲停车并去派出所撤案，两人发生争吵，被谢某甲的姐姐谢某乙劝开。十余分钟后，谢某甲骑摩托车与刘某甲再次相遇时，两人发生打架。谢某甲用泥刀追着刘某甲打，刘某甲跑到其兄刘某丙堆放模板的地方，捡起一根棍子朝谢某甲头部打去，将谢某甲打倒在地。
经鉴定，被害人谢某甲损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人刘某甲亲属赔偿了谢某甲损失19000元，谢某甲谅解刘某甲的行为。2014年12月8日，被告人刘某甲在回来自首的车上被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、谢某乙、刘某乙、刘某丙、肖某、刘某丁的证言、被害人谢某甲的陈述、鉴定意见、归案经过、协议书、谅解书、领条、指认现场照片、示意图、常住人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人罗瑞华认为，1、被告人刘某甲的行为符合自首的法定条件，应当认定为自首。2、本案系民间矛盾而引发，社会危害性相对较小。3、被害人有过错。4、被告人已积极赔偿损失，并取得被害人谅解。为此，建议法庭依法从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲正在投案途中，被公安人员抓获，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被害人有过错；被告人刘某甲亲属积极赔偿被害人损失，刘某甲获得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 王昭通
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖 强
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案……犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第78号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某，男，1992年出生，汉族，小学文化，无业，住吉水县。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，被告人李某因赌博欠钱，又无正当经济来源，便萌生盗窃摩托车卖钱的想法。2014年7月20日晚，被告人李某发现受害人李某某的三轮摩托车停放在路边树下，趁无人之机用随身携带的剪刀剪断摩托车的电源开关线，发动摩托车开往醪桥。途经鱼梁村时，将三轮摩托车上的竹片丢在去往“东华山”的路边。被告人李某将盗来的三轮摩托车停放在醪桥一男子（身份未查实）家中。后经李某某多次打电话质问，李某将所盗摩托车骑回并归还给了李某某。经鉴定，被盗摩托车价值7286元。
2015年1月16日，被告人李某主动到吉水县公安局刑警大队投案，并如实供述了所有犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且受害人李某某的陈述，赃物照片，价格鉴定意见书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案，如实供述，且将赃物退回给受害人，未给受害人带来经济损失，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代审判员 熊 毅
二〇一五年六月一日
书 记 员 聂连英
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00130号
原告孙纪站，居民。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。、
被告连云港金信利不锈钢有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。
法定代表人李海生，董事长。
委托代理人李培雷、周龙，系公司职工。
被告居世彤，居民。
原告孙纪站与被告连云港金信利不锈钢有限公司、居世彤买卖合同纠纷一案，原告孙纪站于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告连云港金信利不锈钢有限公司、居世彤的起诉。本院认为，原告孙纪站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙纪站撤回对被告连云港金信利不锈钢有限公司、居世彤的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告孙纪站负担。
审判员 姜莉
二〇一五年二月三日
书记员 王鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1492号
罪犯张浩，男，1989年10月18日出生，蒙古族，内蒙古霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎鲁特旗人民法院于2013年3月1日作出（2013）扎鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人张浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年5个月。刑期自2012年5月26日起至2016年10月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年4月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2485号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告秦建梅，女，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告秦建梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告秦建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款500000元，期限为18个月，月贷款利率为1.3%，每月还款日为29日。被告取得贷款后只偿还了90000元（其中偿还本金55556元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期1216天，尚欠贷款本金444444元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金444444元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据；证据7、催收记录，证明原告多次向被告主张债权。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2012年1月31日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款500000元；借款用途为短期拆借；借款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1.3%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即10000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，被告清楚此借据为被告与原告于2012年1月31日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，被告成功从原告处取得贷款金额共500000元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费10000元。被告要求原告在扣除上述款项后，于2012年1月31日发放贷款490000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金444444元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告主张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金444444元；
二、被告秦建梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7967元，由被告秦建梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第15号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月1日生，汉族，中专文化，现住河北省正定县。2013年9月14日因涉嫌开设赌场罪被正定县公安局刑事拘留，同年正定县公安局对其取保候审，2014年9月14日正定县公安局对其解除取保候审。2014年9月15日被正定县公安局取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日，被告人张某某在正定县北早现乡小客村祁某某家中组织钱某某、陈某某、崔某某、黄某某等人进行赌博，从中抽头渔利。当日，公安机关从现场查获赌资63300元（已被公安机关收缴）。另查明，被告人张某某于2013年到公安机关机关投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人王某某、李某某、崔某某、黄某某等的证言，辨认笔录，户籍证明，办案说明，查获证明、受案登记表，行政处罚决定书、收缴物品清单、票据，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控张某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人张某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 理
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第15号公诉机关正宁县人民检察院。被告人高某某，男，1962年5月1日出生，汉族，甘肃省正宁县榆林子镇人，初中文化程度，农民。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）04号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2014年11月6日19时10分，高某某驾驶三轮载货摩托车在正周公路15km＋380m处将拉架子车横过公路的杨某某撞伤，杨某某经抢救无效死亡，高某某负本起事故的主要责任。故被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对高某某在六个月至一年六个月有期徒刑以内判处。正宁县人民检察院针对上述犯罪事实提供了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人供述等证据佐证被告人高某某的犯罪事实。被告人高某某对指控的犯罪事实供认不不讳，未作辩解。当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议无意见。经审理查明，2014年11月6日19时10分，被告人高某某驾驶未定期进行安全技术检验的甘M335**号正三轮载货摩托车，沿正周公路由东向西行驶，行至正周公路15km＋380m处，即正宁县榆林子镇乐兴路口路段，被害人杨某某拉架子车由北向南横过公路，高某某由于对面车辆灯光影响，未发现杨某某，三轮车将杨某某撞伤，杨某某经送医院抢救无效死亡。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（尸检）字（2014）078号法医学尸体检验鉴定意见书，杨某某符合腹腔脏器损伤并创伤性休克死亡。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书，高某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口遇行人通过道路未作避让，是造成本起事故的主要过错，承担事故的主要责任。杨某某横过公路未确认安全后通过，是造成本起事故的次要过错，承担事故的次要责任。案发后，被告人高某某一次性赔偿杨某某家属经济损失245000元。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照。证明现场方位情况。2、尸体勘验笔录，证明被害人杨某某受损伤情况。3、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2014）078号法医学尸体检验鉴定意见书。证明杨某某系腹腔脏器损伤并创伤性休克死亡。4、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书。证明高某某负主要责任，杨某某负次要责任。5、证人彭某某证言，证明2014年11月6日19时15分，其在家中准备吃饭，听见响声，出去后发现路上一三轮车将一个拉架子车的撞了，三轮车司机搂着受伤的人。证人樊某某证言，证明其看见一个人拉着架子车从乐兴五组路口出来准备由北向南横过公路时，被一辆由东向西行驶的三轮车撞了。6、被告人高某某供述，与认定事实相一致。7、交通事故协议书及收条。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，未能确保安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某某积极赔偿了被害人家属经济损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某认罪态度好，有悔罪表现，判处缓刑对其所生活社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许西洲审判员  王 刚审判员  李世勤二〇一五年四月八日书记员  王 苗本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2143号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人叶艳阳，男，1991年10月23日出生，住湖北省枣阳市。
本院立案执行的被执行人叶艳阳诈骗罪财产刑执行一案，于2017年07月10日立案执行，执行标的为罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人叶艳阳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月二十七日
书 记 员 薛 来 竞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第685号
申请执行人刘文忠。
被执行人陈龙军。
被执行人郭沂林。
申请执行人刘文忠与被执行人陈龙军、郭沂林民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第2249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2249号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十二月四日
书记员 姜国生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第685号
申请执行人：韦明利。
被执行人：冯在革。
申请执行人韦明利与被执行人冯在革民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1054号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦明利于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯在革所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯在革所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一五年八月二十日
书记员 江旭炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6611号
原告吴炳作，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告邹芳芳，女，现住秦皇岛市海港区。
被告赵艳辉，女，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市嘉盛福房屋经纪服务部，住所地秦皇岛市海港区。
原告吴炳作与被告邹芳芳、赵艳辉、秦皇岛市嘉盛福房屋经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法进行了审理。
吴炳作向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵艳辉赔偿违约金22000元；2、被告赵艳辉退还购房订金1万1千元；3、要求被告秦皇岛市嘉盛福中介退还中介费5000元。事实和理由：原告与被告经第三方秦皇岛市嘉盛福中介介绍，于2017年2月25日签订房屋买卖合同，订金1万1千元、中介费5000元，合同由被告赵艳辉代签，事后发现赵艳辉没有任何委托授权出售该房屋的证明，原告便要求被告出示卖房委托书，被告秦皇岛市嘉盛福中介称房主邹芳芳是赵艳辉表妹，房主人在日本。2017年4月24日，在合同到期前6天，原告再三要求见房主邹芳芳和被告赵艳辉出示委托证明时，被告赵艳辉和嘉盛福中介以原告不补交定金和不配合公证为由终止履行合同，对此损害了原告的合法权益，请法院判决。
另原告提交的房屋买卖合同买卖的房屋为维多利亚海湾2-1203号，出售人为邰芳芳。经本院核实，维多利亚海湾2-1203号房屋原产权人为邰芳芳。
本院经审查认为，原告购买的房屋为维多利亚海湾2-1203号的原产权人为邰芳芳，合同上的出卖人亦是邰芳芳。现原告起诉邹芳芳，属于诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴炳作的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杜佳兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1557号
原告徐桂花。
委托代理人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告徐成光。
委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告徐桂花与被告徐成光为土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂花及委托代理人杨树山、被告徐成光及委托代理人高学娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂花诉称，原、被告为同村村民，2006年被告因在家中熬糖稀不便，与原告协商换地使用。因原告丈夫郭其堂与被告关系很好，为帮助被告答应了换地请求。原告用其村东南承包地的一部分与被告位于东岗上一块承包地临时调换使用。当时口头约定只是暂时换种，政府补贴仍各自领取，原告可要求随时交还。2012年12月原告丈夫去世，原告年迈无力耕种被告土地，向被告提出将地换回。被告答应腾地，但后反悔声称当初已将地换死，不同意换回。原告是合法承包土地使用者，双方互换土地没有书面合同也未经村委会同意，只是临时换种，被告行为侵害了原告的合法权益，因此原告诉至法院当庭明确并固定诉求为要求被告将占用的原告承包地（北至北猪圈北头，南至南围墙，东西至围墙）恢复原状并返还，如拒不返还，支付自判决生效之日起每月按2000元计算的租金，并承担诉讼费用。
被告徐成光辩称，原告所诉不属实。1999年，被告因在家中熬糖稀不方便，与原告丈夫郭其堂提及想找一块地。郭因与被告关系要好，双方商议用被告东岗地6分，北菜园地4分与其南环路南边6分8地互换。当时约定因被告要投资盖猪圈，地已换死不再要回。被告提出写协议，郭表示双方关系很好，不用写协议。后被告在该土地上投资打井、接电、盖猪圈、料房等。期间，被告北菜园土地被征用的补偿款也全部给了郭其堂。2012年郭其堂去世后，其亲属郭其军的煤球厂予占用该土地，因此原告找到被告要求马上腾地否则支付10万元。被告一直使用该地14年之久，期间相安无事，现原告为了一己私利违反约定，被告认为口头互换协议对双方具有约束力，且原告当庭明确的诉求土地并非全部是其承包地，有一部分为被告自行开荒土地，不应返还，应驳回其诉求。
针对诉求原告提供以下证据：1、郭其堂土地承包证复印件一份，证明土地承包面积为3.08亩；2、对争议土地绘图一份；3、郭其军证人证言（到庭作证）一份；4、原告与郭其堂身份关系证明复印件一份；5、邯郸市峰峰矿区临水镇新清流社区村民委员会证明复印件一份，证明土地账面承包面积为0.68亩。以上证据及证人证言证明原、被告的身份关系及享有讼争土地承包权的事实。
被告徐成光经质证，发表如下意见：1、对证据1真实性无异议，但仅证明郭其堂承包的土地总面积，不能证明本案讼争土地的承包权情况；2、对证据2，原告方自行绘制，不予认可；3、对证据3，郭其军为原告亲属，且是本案讼争土地利害关系人，其予占用该土地经营煤球厂，因此其证言不予认可也不能作为定案依据；4、证据4，无异议认可；5、证据5，该证明无村委会负责人签字，不符合证据形式要件，且该证明内容笼统，无土地具体范围、面积不能作为本案依据，不予认可。
针对辩称，被告提交以下证据：1、证人霍学全证人证言并当庭作证，证明原、被告从1999年开始互换土地，被告开始盖猪圈；2、证人徐玉海、徐文军证人证言并到庭作证，证明被告曾用北菜园4分地与原告互换，后该地被征用；3、争议地照片两张，证明现争议地基本被郭其军煤球厂占用，被告仅留存3分左右，原告为利益驱使而诉讼。
原告经质证，发表如下意见：1、证据1、2，三证人证言证明内容与本案无关，不能证明换地是合法行为及被告享有承包权；2、证据3，照片与本案无关，不能证明争议土地承包权属于被告。
经审理查明，原告徐桂花与本案提及的土地承包权人郭其堂系夫妻关系，郭其堂2012年去世。土地承包权证记载：承包土地面积为3.08亩，承包期限自1999年10月20日起至2029年10月20日止。原、被告约定互换土地使用，无书面协议，未办理土地流转或互换手续，亦未登记备案，原、被告土地承包权证未做变更。诉争土地现状为北临煤球厂，南至南围墙，东西至围墙，东西两侧均有他人承包地，土地上建有猪圈、料房、水井等，向西开门并通行。诉争土地中，原、被告对一部分土地，即北起北猪圈北墙，南至料房南墙，东西至围墙范围内土地承包权无异议，均予认可为原告承包土地，对另一部分土地，即北起料房南墙，南至南围墙，东西至围墙范围内土地承包权有异议，原告认为对该部分土地享有承包权，被告认为是自行开荒所得不属于原告承包地，但双方均未申请鉴定勘验，原告坚持要求被告恢复原状并返还北至北猪圈北头，南至南围墙，东西至围墙范围内的土地，故而成讼。
本院认为，在诉讼中，当事人对自己提出的主张及反驳对方的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告虽提交了土地承包经营权证，但该证据仅证明其承包土地的总面积，并未证明其坚持讼争的土地亦全部在承包权证载明面积范围内，应由其享有承包经营权。原告提交的主要证据峰峰矿区临水镇新清流社区村民委员会证明，其所载原告承包土地面积与承包经营权证所载面积不符，对讼争土地范围的证明不明确不具体，且无村民委员会负责人的签名确认，不符合该证据的形式要件，不予采信。原告提交的主要证据无法明确证明其诉求土地的承包权属及范围，承包土地四至不清，无法支持其诉请，证据之间相互矛盾，缺乏有效证明效力。经释明后，亦未申请勘验鉴定。因此，原告未能证明其享有要求返还土地范围的承包经营权，对其诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐桂花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 蔺瑞华