wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1186号
原告汤杰，男，1947年7月28日出生。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
被告张延惠，女，1947年5月26日出生。
委托代理人汤颖（被告之女），1977年8月12日出生。
原告汤杰诉被告张延惠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤杰及其委托代理人孙跃恒、被告张延惠的委托代理人汤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年8月10日协议离婚。离婚协议中约定：原告名下的位于西城区xx两居室房屋，离婚后双方各占50%的份额。该约定亦于2013年8月27日由西城法院（2013）西民初字第15640号民事判决书予以确认。离婚后，因原、被告均无其他住所，故仍然分别居住在诉争房屋内。居住期间，双方多次发生口角，被告便采取断水断电、更换门锁的方式拒绝原告继续使用房屋，后又将原告所有的物品清空变卖。2011年底，被告将原告赶出房屋，此后原告只能在外租房居住。原告是共有权人，对房屋享有50%的所有权和使用权。现被告单独使用房屋，应向原告支付相应的房屋使用费。由于被告拒绝支付房屋使用费，构成不当得利，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付北京市西城区xx房屋50%份额的房屋使用费44000元（自2012年1月1日起至2013年10月31日止，按照每月4000元的租金标准的50%计算出的总额），被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2011年8月10日协议离婚。双方约定离婚后，原、被告仍然住在涉案房屋里。在居住过程中，被告没有断水断电。2011年8月24日，原告打伤了被告和女儿，还把屋里的东西都砸了，要求把房屋变卖。民警多次为双方的纠纷协调，原告不听劝阻，还将房屋的门锁更换。被告和女儿被原告打伤后，只能在外租房居住，租期是2011年9月至2012年1月。2012年1月底，被告和女儿又搬回涉案房屋里居住。在房屋里居住时，原告经常报假警，慌称我们骚扰他。此后，原告也不经常在家里居住。2012年春节期间，被告趁原告不在家时将门锁更换。被告换锁后，原告就没有再来居住。原告在广安门外莲花河附近租房居住，租房的钱是原告之母出的。被告于2010年患病癌症，经常化疗，身体不好，经济拮据。现被告同意适当给付原告一些房屋使用费，每月最高不超过1000元，但不同意原告回去居住。由于原告诉讼请求主张的数额太高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2011年8月10日协议离婚。在离婚协议中约定：原告名下的位于北京市西城区xx房屋（建筑面积78.6平方米），离婚后双方各占50%的份额。2013年8月27日，本院作出（2013）西民初字第15640号民事判决书，确认双方各占上述房屋50%的份额。原、被告离婚后仍然分别居住在诉争房屋内，其间双方多次发生矛盾，原告曾将被告之女打伤。
原告陈述自2012年1月1日，被告将原告赶出该房屋，此后原告一直在外租房居住，并提供了居委会证明。居委会证明言明原告自2012年1月起，未在西城区xx（居住）。被告陈述原告打伤了被告之女，家庭矛盾不断，故在2012年春节期间，趁原告不在家时将门锁更换。被告换锁后，原告就没有再来该房居住。庭审中，被告未提供换锁时间的相关证据，并表示目前仍然不同意原告回到北京市西城区广外三义东里8号楼4层406号房屋内居住使用。
现原告以自己作为房屋共有权人，对该房屋享有二分之一的所有权和使用权；被告单独使用该房屋，应向原告支付部分房屋的费用；被告拒绝支付房屋使用费，构成不当得利为由诉至法院，请求判令被告自2012年1月1日起至2013年10月31日止，按照每月4000元租金50%的比率，向原告支付北京市西城区xx房屋的房屋使用费44000元，诉讼费由被告承担；被告表示同意支付给原告部分房屋使用费，但是原告主张的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、（2013）西民初字第15640号民事判决书、房产证、居委会证明、原告在外租房的合同和交纳租金的票据、（2012）西刑初字第195号刑事附带民事判决书、被告在外租房的合同等材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
北京市西城区xx房屋系原、被告共同所有，双方各占50%的份额，故双方对该房屋享有平等物权。被告现单独享有该房屋的全部利益，没有合法根据，并造成了原告的物权利益损失。故原告要求被告支付部分房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈述在2012年1月1日，原告即未在该房屋居住，并提供了居委会证明。被告陈述在2012年春节期间将门锁更换，此后，原告就没有再来该房居住，但未提供确定的时间证据。故本院认定原告因被告换锁，无法享有该房利益的时间为2012年1月1日。参考原告主张房屋使用费的终止时间，本院确定本案中被告支付原告房屋使用费的起止期间自2012年1月1日至2013年10月31日。
对于房屋使用费的具体数额，本院根据房屋面积及双方该纠纷的历史原因，并参考同等地段、同等面积的房屋租金情况，酌情确定为每月总租金3000元，被告按照该总租金二分之一的比率，支付原告上述期间的房屋使用费，对原告的过高要求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张延惠支付原告汤杰自二○一二年一月一日至二○一三年十月三十一日期间的房屋使用费三万三千元。
二、驳回原告汤杰的其他诉讼请求。
如果被告张延惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由原告汤杰负担一百三十七元（已交纳）；由被告张延惠负担三百一十三元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年三月三日
书记员 龚 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1186号
原告王某某，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告董某某，女，1986年3月5日出生，汉族，住西平县。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年9月自由恋爱，2006年4月生育儿子王某甲。2006年10月31日补办结婚证。双方婚前缺乏了解，感情基础差，未建立起真正夫妻感情。且被告于2010年9月离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年10月31日登记结婚，于2006年6月4日生育儿子王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气、吵架。被告于2010年9月外出至今未归，下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本复印件、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要二人共同培养和呵护。原、被告虽然结婚多年，并生育有儿子，但在共同生活中因生活琐事经常生气，且双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，理由正当，本院予以准许。原、被告离婚后，与婚生子的关系并不消除，无论哪方直接抚养，都是双方的子女，双方均有教育抚养的权利和义务，被告现下落不明，无法抚养其子，根据原告意见，其婚生子王某甲由原告抚养，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚。
二、原、被告之子王某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 柯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00547号
原告：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：祖传玲，女，1966年7月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告王号诉被告祖传玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王号及其委托代理人林飞、被告祖传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王号诉称：2013年8月27日、2013年9月3日，祖传玲分两次向王号借款共计70万元，借款期限分别为6个月，利息为月息2.5%，祖传玲向王号出具了借据。目前，双方约定的借款期限已过，但祖传玲并未按约定还本付息。为维护王号自身合法权益，特诉至法院，请求判令祖传玲偿还借款本金70万元、利息12.25万元（从2014年8月计算至2015年2月，按月息2.5%计算，以后的利息计算至本息还清时止），本案的保全费、诉讼费用由祖传玲承担。
王号为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据两份，2、转账查询单1份复印件，以上两证据证明祖传玲向王号借款，约定月息2.5%，王号向祖传玲交付了借款本金70万元；3、（2015）相民保字第00051号民事裁定书及收据各一份，证明于2015年2月9日相山区法院对祖传玲的财产进行了保全，王号支付保全费4770元。
祖传玲在庭审中辩称：借款是事实。目前投资失败，没有钱，可以拍卖资产来还账。
祖传玲未向法院提供证据。
祖传玲对王号提交的证据均无异议，本院对王号所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据本院所认定的证据材料及双方当事人的当庭陈述，审理查明事实为：祖传玲分别于2013年8月27日、2013年9月3日向王号借款共计70万元，并向王号出具了借据。2013年8月27日借款金额为20万元，利率为月息2.5%，借款期限3-6个月。王号于借款当日给付祖传玲现金5000元，转账给付19.5万元。2013年9月3日借款金额为50万元，利率为月息3.5%，借款期限6个月。王号于本次借款当日给付祖传玲现金1.75万元，转账给付48.25万元。两借据均约定借款人如到期不能还本付息，需向债权人支付每日0.3%的违约金。两次借款祖传玲均按2.5%的利率给付至2014年8月，20万借款已给付利息6万元，50万借款已给付利息13.75万元。现双方约定的借款期限已过，余下借款本息祖传玲未再偿还，王号遂诉至本院。本院依据王号的申请，于2015年2月9日查封了祖传玲所有的位于淮北市相山路西某处南侧5#602室（产权证号：1200＊＊**）及位于淮北市某处3#1801室（产权证号：1300＊＊**）房屋两套。
本院认为：债务应当清偿。祖传玲向王号借款70万元，事实清楚，足以认定。因双方对借款利率及违约金的约定违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍的规定，因此对借款利率及违约金的约定超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分应为无效。但该部分无效并不影响其他条款的效力。对王号要求祖传玲按月息2.5%给付银行利息的诉讼请求，超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。王号已按约定将70万元借款交付给祖传玲，祖传玲亦应按约履行还款义务，但其仅归还部分借款，显系违约，理应承担偿还余下借款本息及逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告祖传玲于本判决生效后十五日内偿还原告王号借款本金70万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，20万元和50万元分别自2013年8月27日、和2013年9月3日计算至本判决确定的给付之日止，扣除已给付的19.75万元）；
二、驳回原告王号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025元，因本案适用简易程序，减半收取6012.50元，保全费4770元，合计10782.50元，由原告王号负担581.50元，被告祖传玲负担10204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年四月三日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第108号
原告李某甲，男，汉族，1974年3月5日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1960年5月19日生。
被告李某乙，男，汉族，1946年2月26日生。
原告李某甲诉被告赵某某、李某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我系甘JE21**号轻型普通货车的车主。2014年6月25日，我向赵某某借款20000元。2015年3月14日，李某丙、白某某雇佣我开车将其收购的党参2239斤运输至首阳药材市场出售。当日10时许，赵某某以我将借款未偿还为由，强行将车辆和药材非法扣押。我和李某丙、白某某见状急忙解释说，李某丙、白某某是党参的所有人，党参绝不能扣押，遭到赵某某的无理拒绝。后我托人与赵某某进行协商无果，现起诉要求被告返还甘JE21**号轻型普通货车1辆，按200元／天的标准赔偿车辆停运损失至判决确定之日，返还党参2239斤，并由其负担诉讼费。
被告赵某某辩称：2014年6月25日，李某甲向我借款20000元，李某乙为保证人。2015年3月14日10时许，我见李某甲驾车载党参在药材市场出售，要求还款时被拒。我便让儿媳将车钥匙拔掉，并叫来李某乙协商。因李某甲仍拒绝还款，李某乙便做主将车辆及药材扣押至其经营的“锦园茶庄”门前。扣押过程中进行了拍照，并在“范家煤场”进行了过磅。傍晚，李某甲仍未前来协商，我们便连车带药移至李某乙家。党参是不是李某甲的我不清楚，若李某甲同意偿还借款，我就同意返还车辆和药材。
被告李某乙辩称：我是李某甲堂叔，其向赵某某借款时由我担保。借款到期后，赵某某多次要求还款，李某甲不予理睬。2015年3月14日10时许，赵某某在药材市场见李某甲车载药材进行出售，在要求还款被拒后，便让我前来协调。我到市场后让李某甲偿还借款，被其拒绝，我便做主将车辆和药材扣至我经营的“锦园茶庄”商铺前，希望李某甲前来协商。傍晚时仍无结果，我便连车带药移至我家存放。只要李某甲同意偿还借款，我就同意返还车辆及药材。
经审理查明：李某乙系李某甲堂叔，经营“锦园茶庄”商铺，李某甲系甘JE21**号轻型普通货车车主。2014年6月25日，李某甲向赵某某借款20000元，约定借款期限2个月，月利率3%，李某乙为保证人。2015年3月14日10时许，李某丙、白某某与李某甲达成运输合同，由李某甲驾驶甘JE21**号轻型普通货车将李某丙、白某某的党参运输至首阳药材市场出售时，遇见赵某某。赵某某要求李某甲还款被拒后，拔掉车钥匙，并叫来李某乙进行协商。因原、被告就还款事宜未能达成一致。李某乙、赵某某便将车辆及药材扣至首阳镇“锦园茶庄”门前，傍晚后移至李某乙家。2015年3月17日李某甲提起诉讼，要求赵某某返还被扣车辆及药材，并赔偿车辆停运损失。2015年3月24日，赵某某提起诉讼，要求李某甲偿还借款20000元，并按月利率2%支付利息9个月，李某甲答辩时同意偿还借款并支付利息。2015年3月30日，李某甲以药材所有人为李某丙、白某某为由，放弃要求返还药材的诉讼请求。2015年4月1日，因李某乙系必须进行共同诉讼的当事人，本院追加李某乙为共同被告参加诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述；甘JE21**号轻型普通货车行驶证、道路运输证、车辆二级维护备案卡，李某丙、白某某的证言等证据所证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告赵某某、李某乙以原告李某甲未偿还到期借款为由，强行扣押甘JE21**号轻型普通货车的行为，侵害了李某甲对该车辆的财产权，应当承担侵权责任，故李某甲要求赵某某、李某乙返还车辆符合法律规定，应予支持。赵某某、李某乙共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。关于李某甲要求按200元／天的标准赔偿车辆停运损失至判决确定之日的诉讼请求，因李某甲在庭审中未提供相应证据，参照《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅“甘公办发（2014）111号”文件》规定的交通运输行业128元／人·天的工资标准，综合考虑原告应交纳的车辆管理、维护费用及赵某某诉请要求李某甲支付借款利息的期限等因素，确定赵某某、李某乙按150元／天的标准赔偿李某甲车辆被扣至提起诉讼期间的停运损失450元，李某甲的其余停运损失由其自负。赵某某、李某乙辩称若李某甲同意偿还借款，便同意返还车辆的辩解理由，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、李某乙于判决生效后10日内返还原告李某甲甘JE21**号轻型普通货车1辆，赔偿原告李某甲车辆停运损失450元。被告赵某某、李某乙互负连带责任。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费530元，因适用简易程序审理减半交纳265元，由原告李某甲负担230元，被告赵某某、李某乙负担35元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年四月二十八日
书记员 水 鑫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7449号
原告：石立银，男，1954年8月6日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石立银与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石立银于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石立银当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石立银位于徐州市泉山区湖西雅苑B4-1-101室房屋的逾期办证违约金976元结清，原告石立银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石立银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更360号
罪犯丁存发，男，出生于1976年5月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年11月9日作出（2010）崆刑初字第187号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。本院于2014年3月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁存发减去有期徒刑五个月(刑期自2010年7月6日起至2018年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更360号罪犯丁存发，男，出生于1976年5月1日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年11月9日作出（2010）崆刑初字第187号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。本院于2014年3月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好4次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯丁存发减去有期徒刑五个月(刑期自2010年7月6日起至2018年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执155号
申请执行人广西河池运达运输有限责任公司南丹汽车总站进口国产小轿车修理厂。住所地南丹县城关镇丹东路***号。
负责人杨昌旺，该厂厂长。
被执行人曹明，男，1967年8月6日出生，家住南宁市新城区。
申请执行人广西河池运达运输有限责任公司南丹汽车总站进口国产小轿车修理厂与被执行人曹明修理合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂1221民初79号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人曹明应履行的义务为：向申请人广西河池运达运输有限责任公司南丹汽车总站进口国产小轿车修理厂支付修理费10545元及车辆保管费（从2015年5月20日起，以每天15元的标准计算至判决确定支付之日止），负担案件受理费311元，公告费700元。因被执行人曹明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西河池运达运输有限责任公司南丹汽车总站进口国产小轿车修理厂于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行，立案案号：（2017）桂1221执155号。
本案在执行过程中，经双方自行协商一致，自愿达成以下和解协议：由被执行人曹明一次性支付人民币16000元给申请人广西河池运达运输有限责任公司南丹汽车总站进口国产小轿车修理厂，广西河池运达运输有限责任公司南丹汽车总站进口国产小轿车修理厂收到16000元人民币后自愿放弃其他权利，双方当事人的债权债务同时结清，广西河池运达运输有限责任公司南丹汽车总站进口国产小轿车修理厂同意终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初79号民事判决书的执行。上述义务，双方当事人已履行完毕。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年八月四日
书记员 陆 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2009号
上诉人(原审被告)：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：郭顺元。
被上诉人(原审原告)：邓文英，住湖南省洞口县。
上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人的集团总部办公地点主要是在莆田市秀屿区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人住所地在广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十一日
书记员 黄靖琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第232号
上诉人（原审原告）马振龙，男，汉族，1961年5月3日出生。
委托代理人陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区科学技术局。
法定代表人李巧琴，该单位局长。
委托代理人陈立新、胡祖悦，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人马振龙因与被上诉人福州市鼓楼区科学技术局人事争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告于2013年7月31日向福州市鼓楼区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请不符合《福建省人事争议仲裁规则》第六条规定的受案范围为由，决定不予受理，并作出鼓人仲字（2013）1号《不予受理案件通知书》，原告不服该决定，提起本案诉讼。经查，原告原单位福州市鼓楼区科技发展中心系被告下属事业单位，2005年该单位改制为企业，被告为妥善安置该单位分流人员，于2006年4月27日与原告签订《聘用合同书》，聘用被告从事司机、内勤等事务。原、被告之间签订的合同系劳动合同，福州市鼓楼区科技发展中心改制后原告即不再具有事业编制，因此，原告起诉依法应先经劳动仲裁的前置程序，现原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定：驳回原告马振龙的起诉。
一审宣判后，原审原告马振龙不服，向本院提起上诉。
上诉人马振龙上诉称：一、被上诉人无法提供证据证明在单位改制时与上诉人办理了解除人事关系的手续，这即证明被上诉人改制时并没有解除与上诉人的人事关系。二、上诉人提交的工资审批表、套改审批表、工资基金追加单、福建省事业单位工资基金管理手册都可证明上诉人拥有事业编制。因此，上诉人拥有事业编制，其与被上诉人之间存在的纠纷是人事纠纷而非劳动纠纷。故上诉请求：撤销原审法院裁定发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案的一审、二审费用。
被上诉人福州市鼓楼区科学技术局答辩称：一、上诉人原单位福州市鼓楼区科技发展中心原系被上诉人下属自收自支的全民事业单位，2005年该单位改制为企业后上诉人即不再具有事业编制；被上诉人为妥善安置福州市鼓楼区科技发展中心分流人员，招聘上诉人从事单位的司机、内勤等工作，并兼任被上诉人下属企业福州市鼓楼区科先科技咨询部法定代表人，其工资及社保均由该企业发放和缴纳，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，本案争议系劳动争议，应先经劳动仲裁前置程序。二、在福州市鼓楼区科技发展中心改制之后，之所以仍保留上诉人在该单位的人事档案资料，仅是为了上诉人能依政策参加机关单位养老保险，这不能作为证明上诉人具有事业编制的证据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人虽主张其具有事业编制，但所提交的事业单位工资基金手册单位名称为“科技发展中心”，而非被上诉人，其所提交的其他证据也均不足以证明其系被上诉人单位的在编事业编制人员；而根据被上诉人提交的事业单位工资基金手册等证据，被上诉人的核定事业编制人员数量为2名，实有在编人员为1名，且该实有事业编制人员并非上诉人。此外，有关主管部门出具的证明也可证实上诉人并非鼓楼区事业单位编制人员。故原审法院以上诉人未经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张心知
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5426号
原告：韦连堂，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：顾建国，男，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告韦连堂与被告顾建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告韦连堂的委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告顾建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2009年6月8日，被告顾建国因资金周转需要向原告借款3万元整，并出具借条一份。借款后，被告顾建国至今未归还借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告顾建国归还原告借款本金3万元。
被告顾建国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告顾建国向原告借款3万元。
被告顾建国未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告顾建国拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年6月8日，被告顾建国因资金周转需要向原告韦连堂借款3万元整，并出具借条一份。原告以现金方式交付借款后，被告顾建国至今未归还借款本金，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告顾建国之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告顾建国未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告主张被告顾建国归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建国归还原告韦连堂借款本金3万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告顾建国负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 文丽
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审485号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：宫传芳，女，1975年4月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年1月15日以被执行人宫传芳与刘绪锦于2015年1月19日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费95472元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]506-B号会抚养费征收决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人，于2016年10月12日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]506-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]506-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费95472元及滞纳金954元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十二月九日
代理书记员 张 雪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20977号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，中国建筑工业出版社法律事务部职工。
被告：机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**号院*号楼***层。
法定代表人：王文斌，社长。
被告：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲27号中扬大厦202室。
法定代表人：黄森，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞芬，女，北京环球优路教育科技股份有限公司职工。
原告中国建筑工业出版社与被告机械工业出版社、被告北京环球优路教育科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告中国建筑工业出版社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑工业出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月八日
书 记 员 李易忱
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初415号
原告:恒祥建筑材料租赁站，经营场所：西藏拉萨市金珠西路农科路。
经营者:赵国斌，男，汉族，经商，1971年10月8日出生，现住四川省南充市顺庆区，身份证号码：××××××。
委托诉讼代理人:王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告:西藏金叶建设工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城东区城关花园，统一社会信用代码:××××××。
法定代表人:晏明刚，系该公司总经理。
原告恒祥建筑材料租赁站与被告西藏金叶建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告恒祥建筑材料租赁站于2018年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒祥建筑材料租赁站的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒祥建筑材料租赁站撤回起诉。
本案诉讼费4731元（原告已预交），减半收取2365.50元，由原告恒祥建筑材料租赁站承担（已交纳）。
审判员 袁 燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 付绍蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00045-2号
申请执行人卢梦微。
被执行人咸阳市邮政局。
法定代表人董社教，该局局长。
本院依据已生效的咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲案字（2008）55号裁决书，被执行人咸阳市邮政局应给申请执行人卢梦微补办1996年1月至2005年6月期间的养老保险费保缴费手续，但被执行人至今未办理，依咸阳市历年社会平均工资及以社会平均工资为基数，咸阳市邮政局应给支付卢梦微6487元失业保险金和1800元经济补偿金差额及本次执行费50元。被执行人已履行咸劳仲案字（2008）55号裁决书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执恢字第00045号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一一年九月二十九日
书记员 沙连荣
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第267号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯开设赌场犯罪，于2015年5月9日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月14日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月8日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，本院于2015年12月14日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日至5月8日，被告人张某某伙同徐希望在位于淮滨县台头乡街道的家中二楼开设赌场，召集多人赌博，并从中抽头渔利，被告人张某某从中获利7100元。5月8日14时许，淮滨县公安局治安大队根据群众举报对张某某家中进行查处，并当场扣押赌具骨牌一副，打底箱一个，经清点，打底箱内有打底费16800元。被告人张某某于2015年5月8日被抓获到案。打底费16800元及被告人张某某非法获利款7100元被公安机关收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：被告人张某某的户籍证明、受案登记表及立案决定书、抓获情况说明、前科证明、证据保全清单及收缴物品清单；2.现场方位示意图及照片、辨认笔录；3.检查笔录；4.证人沈俊伟、黄雪山、唐彬、余鹍、符运运证言；被告人张某某供述等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，组织召引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚；被告人张某某主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的作案工具骨牌等、涉案赃款16800元及被告人张某某违法所得人民币7100元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李泉林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02736号
原告：王某，女，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：舒某，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理王某诉舒某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某负担。
代理审判员 龚娅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程馨
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢121号
刘宏元、刘猛：
本院执行的申请执行人刘宏元与被执行人刘猛民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十日
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00259号
申请执行人湖北东锐消防工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路****号*幢1-10-1。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人十堰市林江房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路*号*栋。
法定代表人谢俊钦，该公司董事长。
委托代理人邹超，该公司员工。代理权限：代为执行调解、和解，财产评估、拍卖，签收法律文书。
湖北东锐消防工程有限公司（以下简称东锐公司）与十堰市林江房地产开发有限公司（以下简称林江公司）消防工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2014年9月18日作出的（2014）十仲调字第074号仲裁调解书已发出法律效力。2014年9月22日，本院依东锐公司申请立案执行，2014年11月10日，向被执行人送达强制执行通知书，要求其履行给付义务：（1）十堰市林江房地产开发有限公司在2014年9月19日前，一次性向东锐公司支付工程款、报建费、停工损失、违约金等，共计460000元；（2）承担仲裁费5000元、申请执行费6875元。
2015年3月26日，本院在执行他案时，东锐公司受偿28.1655万元，同时扣划申请执行费0.6875万元。2015年4月10日，东锐公司向本院申请放弃剩余债权，终结本案执行。
本院认为，申请执行人放弃剩余债权是其真实意思的表示，其申请终结执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲调字第074号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案方式为：（2）裁定终结执行；
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第46号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）655号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年7月某日凌晨，被告人姜某伙同他人在本县雷甸镇光辉村姜家坝74号姜晓良家，采用推门入室等手段，窃得现金270元。
2、2013年8月某日凌晨，被告人姜某伙同他人在本县雷甸镇光辉村青田坝37号郑年法家，采用推门入室等手段，窃得现金330元。
3、2013年9月10日凌晨，被告人姜某伙同他人在本县雷甸镇光辉村青田坝9号葛海飞家，采用推门入室等手段，窃得现金2400元及三星牌手机一部，共计价值人民币4010元。
综上，被告人姜某盗窃作案共3起，价值共计人民币4610元。
案发后，被告人姜某退出全部赃款，均已发还失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、销售票据、申请退赃书、收条、失主姜晓良、郑年法、葛海飞的陈述、证人王某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查记录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林芳琴
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第373号
原告：许某某，男，1961年1月4日出生，汉族。住址：鞍山市立山区双山路***栋*单元*层**号。
被告：庞某某，女，1960年11月22日出生，汉族。住址：鞍山市立山区工业街**栋*单元*层****号。
本院审理原告许某某诉被告庞某某为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告许某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告许某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年七月十三日
书记员 闻丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01648号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人徐灵雅。
被执行人徐士敏。
被执行人王卫永。
被告许天红。
被执行人张敏锐。
被执行人吴必桂。
被执行人王哲华。
被执行人蔡爱飞。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与徐灵雅、徐士敏、王卫永、许天红、张敏锐、吴必桂、王哲华、蔡爱飞金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年7月2日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但信件退信。
执行中经查,八名被执行人均涉案较多，分别为（2014）相执字第02590号、（2015）相执字第02028号、（2016）苏0591执1344号等，上述案件均未有效执结。本院虽然查封了被执行人张敏锐、吴必桂名下位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园20幢1003室房产一套，查封了被执行人王卫永、许天红名下位于苏州市相城区元和街道元和之春24幢802室房产一套。查封了被执行人许天红名下苏E×××××汽车一辆，查封了被执行人王哲华名下苏E×××××汽车一辆。上述财产系轮候查封、存在抵押或未实际控制，故本院暂无法处置。此外，未查获八名被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，除查封的房产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 金
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3441号
原告：尚志市鑫雨农资销售有限公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：李春利，职务经理。
委托代理人：吕中，尚志市龙法法律服务所法律工作者。
被告：赵志杰，男，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住尚志市黑龙宫镇。
被告：中国人民财产保险公司尚志分公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人：孙强，职务经理。
原告尚志市鑫雨农资销售有限公司与被告赵志杰、中国人民财产保险公司尚志分公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
尚志市鑫雨农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵志杰返还赔偿款31138元；2.判令赵志杰给付诉讼费、保全费4104元；3.判令中国人民财产保险公司尚志分公司承担连带责任，并承担诉讼代理费10000元。事实和理由：赵志杰所有的黑A38**号欧曼半挂牵引车及黑A22**号挂车自燃，导致原告存放的商品毁损，经鉴定损失为23118元，中国人民财产保险公司尚志分公司在赔偿时，将赔偿款汇入赵志杰账号，原告索要未果后诉至人民法院，在案件审理过程中，赵志杰表示同意返还，原告撤诉。现原告尚欠31
138元及案件受理费、保全费4104元未付，中国人民财产保险公司亦置之不理，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：虽原告在立案时提供了二被告信息，但与原告进一步核实后发现，二被告住所地发生变更，送达地址不明确，属于不足认定有明确的被告情形，应当驳定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚志市鑫雨农资销售有限公司对被告赵志杰、中国人民财产保险公司尚志分公司的起诉。
案件受理费932元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱宇彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13342号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：童梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：王欣，男，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告童梅、王欣物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13342号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：童梅，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：王欣，男，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告童梅、王欣物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年六月二十三日书记员  杨 琼
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1298号有异
原告李永兴，男，1967年9月9日出生，汉族，住所：吴川市。
被告冼金泉，男，1972年12月14日出生，汉族，住所：吴川市。
被告李亚妹，女，1971年1月25日出生，汉族，住所同上。
原告李永兴诉被告冼金泉、李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李永兴到庭参加诉讼，被告冼金泉、李亚妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永兴诉称，被告冼金泉因欠缺资金，向我借款30000元，于2011年5月4日给我立下借据，经双方约定月利息600元，即月利率按2%计算，借款后，被告只于2013年5月归还10000元，尚欠借款本金30000元及利息经催还无果，因两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，特具状向法院起诉，请求两被告立即归还借款30000元及从2011年5月4日起至起诉之日即2016年8月30日止的利息45600元，两项共75600元，并由被告承担案件诉讼费。
原告李永兴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）李永兴的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告冼金泉于2011年5月4日向原告李永兴借款人民币30000元，并约定每月利息600元的事实。
被告冼金泉、李亚妹不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告冼金泉与被告李亚妹是夫妻关系，由于被告冼金泉需要资金使用，于2011年5月4日给原告李永兴订立借款借据一份，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算，被告借款后只于2013年5月向原告归还10000元，剩余的借款本息经原告催还无果，故此起诉，请求本院支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冼金泉向原告李永兴借款30000元是事实，有被告冼金泉于2011年5月4日给原告订立的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告李永兴请求判令被告冼金泉、李亚妹归还清借款本息，合法有理，本院予以支持。至于借款时双方约定月利率按2%计算，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告对利率的请求合法有理，本院予以支持。借款后被告只于2013年5月向原告归还10000元，剩余的借款本息不予归还，显属无理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及的规定，判决如下：
一、限被告冼金泉、李亚妹于本判决生效后十日内向原告李永兴归还清借款本金30000元及利息（以本金30000元从2011年5月4日起至起诉之日即2016年8月30日止，按月利率2%计算，减去已归还10000元）。
二、被告冼金泉、李亚妹对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费845元由被告冼金泉、李亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1298号原告李永兴，男，汉族，住所：吴川市。被告冼金泉，男，汉族，住所：吴川市。被告李亚妹，女,汉族，住所同上。原告李永兴诉被告冼金泉、李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李永兴到庭参加诉讼，被告冼金泉、李亚妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永兴诉称，被告冼金泉因欠缺资金，向我借款30000元，于2011年5月4日给我立下借据，经双方约定月利息600元，即月利率按2%计算，借款后，被告只于2013年5月归还10000元，尚欠借款本金30000元及利息经催还无果，因两被告是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，特具状向法院起诉，请求两被告立即归还借款30000元及从2011年5月4日起至起诉之日即2016年8月30日止的利息45600元,两项共75600元，并由被告承担案件诉讼费。原告李永兴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）李永兴的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告冼金泉于2011年5月4日向原告李永兴借款人民币30000元，并约定每月利息600元的事实。被告冼金泉、李亚妹不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告冼金泉与被告李亚妹是夫妻关系，由于被告冼金泉需要资金使用，于2011年5月4日给原告李永兴订立借款借据一份，向原告借款人民币30000元，双方约定月利率按2%计算，被告借款后只于2013年5月向原告归还10000元，剩余的借款本息经原告催还无果，故此起诉，请求本院支持原告的上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冼金泉向原告李永兴借款30000元是事实，有被告冼金泉于2011年5月4日给原告订立的借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告李永兴请求判令被告冼金泉、李亚妹归还清借款本息，合法有理，本院予以支持。至于借款时双方约定月利率按2%计算，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告对利率的请求合法有理，本院予以支持。借款后被告只于2013年5月向原告归还10000元，剩余的借款本息不予归还，显属无理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冼金泉、李亚妹于本判决生效后十日内向原告李永兴归还清借款本金30000元及利息（以本金30000元从2011年5月4日起至起诉之日即2016年8月30日止，按月利率2%计算，减去已归还10000元）。二、被告冼金泉、李亚妹对上述借款本息负连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费845元由被告冼金泉、李亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一六年十一月十六日书记员 郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第995号
原告邱先财，男，生于1954年11月10日，汉族，居民。
特别授权委托代理人邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告牟文俊，男，生于1963年6月13日，汉族，下岗工人。
本院在审理原告邱先财诉牟文俊建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告牟文俊的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱先财撤回对被告牟文俊的起诉。
本案诉讼费105元，由原告邱先财负担。
审判员 杨学兵
二〇一五年七月六日
书记员 雷 婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1978年1月2日生，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，1973年4月25日生，住福建省长乐市。
委托代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
再审申请人李某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求再审。理由：（一）二审法院对《离婚协议》中李某给付陈某80万元经济补偿是否是双方真实意思表示的事实认定上存在错误。李某原本已向一审法院提起了离婚诉讼，后来之所以会与陈某协议离婚并同时协议付给陈某经济补偿费80万元是基于李某遭到陈某的威胁和折磨，李某为了尽快与陈某离婚以摆脱陈某的威胁和折磨，从而在精神上得到解脱才做出违背真实意思的表示。所以，给予陈某补偿费并不是李某的真实意思表示，二审法院对此事实没有查明，认定明显存在错误。（二）二审法院对陈某是否存在隐瞒夫妻共同财产的事实认定错误。一审中，李某向法院申请调查取证，法庭已调取证据证明陈某购买皇庭丹郡的房屋并支付了首付款590860元。李某在离婚时只向陈某支付了20万元的现金及10万元的股权，还有29万元的购房首付款陈某是如何来的。陈某抗辩说钱是借来的，陈某应对此主张向法院举证，但陈某并没有举证证明此事实，应承担举证不能的责任，从而可以证明陈某隐瞒了财产状况。（三）二审法院认为本案不存在李某对离婚协议内容有重大误解和显失公平的可撤销情形属认定错误。在双方夫妻关系存续期间，陈某一直对李某讲其工资收入低、没有其他收入，而且陈某也没有负担过家庭开支，李某相信了陈某的话，从而使李某在签订离婚协议时，存在重大误解认为陈某没有经济能力，在离婚协议中确认双方没有夫妻共同财产，并在违背真实意愿的情况下给予陈某经济补偿费80万元。但从陈某离婚后不到一个月即购买价值195万多元的房屋可知陈某具有强大的经济能力。因此，李某对离婚协议内容存在重大误解。陈某购房的事实也说明其每月收入近两万元，在双方收入如此悬殊的情况下，李某还要抚养婚生女，二审法院的判决势必造成重大显失公平。（四）李某与陈某并没有财产约定，陈某也没有抚养子女、照料老人、协助李某等付出较多义务，因此《离婚协议》约定李某给陈某经济补偿款80万元没有事实和法律依据，该协议内容应予撤销。
陈某提交意见称：李某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某主张其之所以与陈某签订离婚协议并同时协议付给陈某经济补偿费80万元是因为遭到陈某的威胁和折磨，但李某对其主张的事实并无证据证明，因此其主张的事实不成立。李某据此主张离婚协议是其在违背真实意思表示的情形下作出，无证据证明，且与其在离婚协议签订后即依约向陈某支付30万元经济补偿款的事实相悖。李某主张陈某离婚时隐瞒夫妻共同财产，未提供相应的证据证明。同时，陈某在诉讼中已对其离婚后购买房屋的资金来源作出了合理的解释。李某仅从陈某离婚后即购买房屋的事实，直接推定陈某在离婚时隐瞒夫妻共同财产，依据不足，不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。该司法解释第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。李某并无证据证明其在签订离婚协议时存在重大误解以及所签订的离婚协议存在显失公平的情形，因此李某请求撤销《离婚协议》第三条、第四条的约定，并请求陈某返还经济补偿费30万元，理由不成立，不予采纳。李某与陈某经协商，在《离婚协议》中约定李某给付陈某经济补偿款80万元，未违反法律的禁止性规定，李某以该约定没有事实和法律依据为由，主张该协议内容应予撤销，无法律依据，不予采纳。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱培阳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执256号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人薛雪，女，1987年12月18日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）怀中民二初字第227号民事判决书，责令被执行人薛雪支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院作出的（2014）怀中民二初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年四月十九日
书记员 陈泽燕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第787-6号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206。
法定代表人于冬泉，董事长。
被执行人张珙。
被执行人梁栋。
被执行人湖南滨水新城投资有限公司，住所地：长沙市望城区星城镇戴公庙村双盈卧龙湾一期10栋2405房。
法定代表人周存，董事长。
本院于2012年8月28日依据作出的（2013）长县民初字第1894、1895、1896号民事裁定书依法采取财产保全措施，查封了被执行人张珙所有的位于望城区星城镇戴公庙村双盈卧龙湾一期10栋2405、2406号两套房屋（权证号：0180-1-009、0188-1-028）。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张珙所有的位于望城区星城镇戴公庙村双盈卧龙湾一期10栋2405、2406号两套房屋（权证号：0180-1-009、0188-1-028）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖强
审 判 员 梁军
审 判 员 邹辉
二〇一四年七月一日
代理书记员 刘贝
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）长县执字第787-6号 申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西、长永高速南辅道南楚天中苑**101-102、205-206。 法定代表人于冬泉，董事长。 被执行人张珙。 被执行人梁栋。 被执行人湖南滨水新城投资有限公司，住所地：长沙市望城区星城镇戴公庙村双盈卧龙湾******。 法定代表人周存，董事长。 本院于2012年8月28日依据作出的（2013）长县民初字第1894、1895、1896号民事裁定书依法采取财产保全措施，查封了被执行人张珙所有的位于望城区星城镇戴公庙村双盈卧龙湾一期10栋2405、2406号两套房屋（权证号：0180-1-009、0188-1-028）。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张珙所有的位于望城区星城镇戴公庙村双盈卧龙湾一期10栋2405、2406号两套房屋（权证号：0180-1-009、0188-1-028）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖强 审 判 员  梁军 审 判 员  邹辉 二〇一四年七月一日 代理书记员  刘贝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢209号
申请执行人靳国女，女。
被执行人王李强，男。
被执行人马莉，女。
申请执行人靳国女与被执行人王李强、马莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王李强、马莉应向申请执行人偿还借款本息55000元及其它利息，并承担案件受理费1175元，但二被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院依职权从被执行人马莉名下在交通银行陕西省分行营业部被冻结的银行账户中扣划5525.60元，并交至申请执行人处；此外无二被执行人其它银行存款、房产、车辆等财产信息。本案执行标的55000元，已执行5525.60元，未执行49474.4元。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢209号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年四月七日
书记员 刘露锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第15号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告张春林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张春林保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年1月16日，张红辉向原告申请借款，后双方签订借款合同，约定借款期限从2012年1月16日至2013年1月15日，借款本金5万元，年利率6.56%，结息方式为到期日结息，由被告张春林为其借款担保。借款到期后，原告多次要求借款人和被告偿还，借款人和被告均未能偿还。现请求判决被告张春林对张红辉上述债务承担连带清偿责任偿还借款本金5万元及利息4577.05元（利息计算至2014年12月25日，此后利息顺延计算），并承担本案诉讼费用。
被告张春林未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，借款人张红辉与原告签订借款合同一份，双方约定：借款本金5万元，期限从2012年1月16日至2013年1月15日，年利率6.56%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任，逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付35%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，被告张春林与原告签订保证合同一份，双方约定对张红辉的上述贷款提供连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告将5万元打入张红辉的个人账户（户名张红辉，账号3208280021990000004500），张红辉立借款借据一份给原告。张红辉借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告淮安农商行撤回对被告张红辉的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、张红辉、张春林身份证复印件各一份、原告与张红辉签订的借款合同、原告与张春林签订的保证合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与张红辉、张春林签订借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。借款人张红辉欠原告借款本金5万元及利息，由被告张春林提供担保，有原告向法庭提供的借款合同、保证合同、借款借据为证，本院予以认定。被告张春林为借款人张红辉借款提供担保，约定保证方式为连带保证责任，期限为二年。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告张春林给付担保借款本息，符合法律规定，本院予以支持；原告撤回对张红辉的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张春林在履行担保义务后，有权向主债务人张红辉追偿。被告张春林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2012年1月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，减半收取，由被告张春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一五年三月九日
书 记 员 王方敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2667号
原告：卢致远，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县营前镇军田大道**号，现住义乌市。
被告：黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告卢致远诉被告黄玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日以简易程序立案受理后，因被告黄玉坤现住址不明，本院依法进行了公告送达，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢致远到庭参加诉讼，被告黄玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢致远向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付货款65292元及利息损失（利息从起诉日按年利率6%计付至实际履行日止）。事实与理由：原告曾在义乌市经营玩具生意，2015年3月23日，12月1日，被告两次向原告购买反光玩具共计货款65292元，每次原告送货至被告指定收货地义乌市永通仓库6幢7-9号，由被告签收。上述货款经原告多次催讨未果，故起诉。
被告黄玉坤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。被告于2015年3月23日向原告订购价值为41892元的货款，2015年12月1日向原告订购了价值为23400元的货款，总计货款65292元。经原告多次催讨，被告仍分文未付。
上述事实，有原告提供的出库单及销售清单各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄玉坤尚欠原告卢致远货款人民币65292元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告卢致远货款人民币65292元并赔偿利息损失（利息从2017年2月15日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元、公告费600元，均由被告黄玉坤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴瑶琳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第209号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某，男，住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年6月2日2时许，被告人张某醉酒驾驶一辆牌号为赣XXXX**的小轿车行驶至本市XX路XX路处失控驶入路边绿化带，后被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为2.21mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年三月五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第209号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年6月21日凌晨0时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶川QSXX**号普通二轮摩托车在长宁县长宁镇万顺街十字路口处，与被害人罗某驾驶的川QXXX**号小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤和上述两车损坏的交通事故。2015年6月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为118.45mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某某的摩托车驾驶证于2015年5月26日到期，逾期后被告人刘某某没有申请换证。同年6月21日凌晨0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶川QSXX**号普通二轮摩托车在长宁县长宁镇万顺街十字路口处，与当事人罗某驾驶的川QXXX**号小型轿车相撞，造成被告人刘某某受伤和上述两车损坏的交通事故，当事人罗某报案后，长宁县公安局交通管理大队民警赶到现场，抽取被告人刘某某的血样并送检。2015年6月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血样中检出乙醇成分，浓度为118.45mg／100ml。2015年7月1日，长宁县公安局交通管理大队作出事故认定：被告人刘某某承担本次事故的主要责任，被害人罗某承担本次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、被告人刘某某供述；5、当事人罗某陈述；6、证人刘某证言；7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）729号检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；8、长宁县公安局宜公交认字（2015）第00220号道路交通事故认定书；9、被告人刘某某到案经过说明；10、被告人刘某某人口信息表。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人刘某某在驾驶证逾期未换证的情况下继续驾驶摩托车，且负道路交通事故的主要责任，均应从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第209号
自诉人暨附带民事诉讼原告人鞠某某，男。
被告人江某某，男。
自诉人鞠某某以被告人江某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年8月10日向本院起诉，请求法院依法追究被告人江某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人江某某赔偿其经济损失人民币100000元。本院受理后，在诉讼过程中，2015年10月15日，自诉人鞠艳彬向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人鞠某某以被告人江某某达成庭前和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人鞠某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 张朋海
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚 海
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2728号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县万寿街道办事处。
负责人：尹华。
被执行人：曹振军，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道家属院。
被执行人：高明东，男，1967年4月20日出生，汉族，干部，住建平县红山街道红旗街29B号楼。
被执行人：杜成，男，1960年4月1日出生，汉族，住建平县红山街道丰泉巷。
被执行人：王凤兰，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
被执行人：王立中，男，1963年8月12日出生，汉族，干部，住建平县红山街道人民路。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人曹振军、高明东、杜成、王凤兰、王立中金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）建万民初字第05223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2728号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年三月十五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2728号申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住建平县万寿街道办事处。负责人：尹华。被执行人：曹振军，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道家属院。被执行人：高明东，男，1967年4月20日出生，汉族，干部，住建平县红山街道红旗街29B号楼。被执行人：杜成，男，1960年4月1日出生，汉族，住建平县红山街道丰泉巷。被执行人：王凤兰，女，1972年8月9日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。被执行人：王立中，男，1963年8月12日出生，汉族，干部，住建平县红山街道人民路。关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人曹振军、高明东、杜成、王凤兰、王立中金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月21日作出的（2015）建万民初字第05223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2728号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年三月十五日书记员  何 叶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1291号
原告王某，城镇居民。
被告孙某甲，城镇居民。
王某与孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为琐事争吵，被告还动手打原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生女随被告生活。
被告孙某甲辩称，被告对原告关心不够，缺少沟通，被告已经意识到自己的问题，保证今后改正，希望原告给被告一次机会。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。2016年4月8日，原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告保证今后改正自己的缺点，希望原告给被告一次机会，不同意离婚。原告对自己的主张再没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证明等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王某和被告孙某甲经登记结婚，并生育婚生女，有一定的感情基础，共同生活中发生争吵，在所难免，双方应互谅互让，共同构建和谐稳定的婚姻。原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年四月二十八日
书记员 丛 源
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10685号
原告：杨绍栲。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：杨绍快。
被告：潘爱国。
原告杨绍栲与被告杨绍快、潘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨绍栲撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十月二十六日
代书记员 林将伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第460-2号
申请执行人柴秀林，1965年11月14日。
被执行人浙江景宁天盛不锈钢管有限公司。
法定代表人：徐士洪。
本院在执行申请执行人柴秀林与被执行人浙江景宁天盛不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行标的72334元及利息。执行过程中，因被执行人浙江景宁天盛不锈钢管有限公司因涉污被政府取缔，并强制予以拆除，厂房、机器设备都被处理完毕，已没有任何财产可以执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第460号案终结本次执行程序。
申请执行人柴秀林发现被执行人浙江景宁天盛不锈钢管有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02980号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人柳平，男，1976年02月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5952号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳平支付本金38493.75元及息费、一审案件受理费381.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5952号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01547号
罪犯董兰生，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省铁路运输法院于2012年5月21日作出（2012）西铁刑初字第00036号刑事判决，以被告人董兰生犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董兰生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯董兰生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董兰生准予减刑一年（余刑执行至2021年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1384号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告王铁，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，身份证号2101221981********，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告蒋宝玉，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，身份证号2101221979********，住址同上。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王铁、蒋宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告王铁、蒋宝玉经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王铁于2009年4月9日经被告蒋宝玉担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年3月20日到期后，被告王铁截止2010年3月31日共给付利息3187元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告王铁偿还贷款本金3万元及利息，要求被告蒋宝玉负连带偿还责任。
被告王铁未做书面答辩。
被告蒋宝玉未做书面答辩。
经审理查明，被告王铁需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月9日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率9‰，借期至2011年3月20日，被告蒋宝玉系担保人，该借款到期后，被告王铁截止2010年3月31日共给付利息3187元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告王铁偿还贷款本金3万元及利息，并要求被告蒋宝玉负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告王铁、蒋宝玉经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告王铁未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋宝玉系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2009年4月9日起按贷款利率9‰计算，应扣除已给付利息3187元，从2011年3月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告蒋宝玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费837元，公告费800元由被告王铁承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初582号
原告王××，农民。
被告郭××，农民。
本院在审理原告王××诉被告郭××离婚纠纷一案中，因双方自行和解。因此申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年二月一日
书 记 员 秦志强
速 录 员 刘 柳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初10号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月23日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省温江区，住四川省成都市温江区。因吸食毒品，于015年11月5日被都江堰市公安局依法行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月26日下午6时许，被告人刘某某在都江堰市“都之都”三江街39号一电脑铺子内，趁无人之机，将被害人何某某放置在店铺内柜台上的一台黑色神州牌优雅A550-i3D2型笔记本电脑盗走。经价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币3600元。
2015年11月5日，被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，被告人对作案现场的指认笔录，坦检材料，被害人的工作日记复印件，价格鉴定意见通知书，被告人刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币3600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人盗窃的黑色神州牌优雅A550-i3D2型笔记本电脑一台，所追缴物品退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 蓉
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初10号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省温江区，住四川省成都市温江区。因吸食毒品，于015年11月5日被都江堰市公安局依法行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被都江堰市公安局刑事拘留；2015年12月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月26日下午6时许，被告人刘某某在都江堰市“都之都”三江街X号一电脑铺子内，趁无人之机，将被害人何某某放置在店铺内柜台上的一台黑色神州牌优雅A550-i3D2型笔记本电脑盗走。经价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币3600元。2015年11月5日，被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某某的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，被告人�作案现场的指认笔录，坦检材料，被害人的工作日记复印件，价格鉴定意见通知书，被告人刘某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币3600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人盗窃的黑色神州牌优雅A550-i3D2型笔记本电脑一台，所追缴物品退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一六年一月二十一日书记员  胡 蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1390号
申请执行人林宁，男，汉族，桂林市象山区，450304198801150511
被执行人张天弦，男，汉族，马山县，证件号码452127198211033054；
被执行人赵星，女，汉族，湖北省洪湖市，证件号码421083198709104269
申请执行人林宁与被执行人张天弦、赵星民间借贷合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天弦、赵星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宁于2016年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人张天弦、赵星偿还借款14万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天弦、赵星账号内的存款14.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1390号
申请执行人林宁，男
被执行人张天弦，男
被执行人赵星，女
申请执行人林宁与被执行人张天弦、赵星民间借贷合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天弦、赵星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宁于2016年10月17日向本院申请强执行，请求被执行人张天弦、赵星偿还借款14万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张天弦、赵星账号内的存款14.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00077号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告陈文生，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告陈文生买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十一月十九日
书记员 柯习玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第333号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告张淑峰。
被告刘安粉。
被告张淑彬。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑峰、刘安粉、张淑彬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出保全申请，要求对被告张淑峰、刘安粉、张淑彬的银行存款人民币80000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告张淑峰、刘安粉、张淑彬的银行存款人民币80000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第333号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，理事长。
被告张淑锋。
被告刘安粉。
被告张淑彬。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑锋、刘安粉、张淑彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费900元，保全费820元，由原告负担。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第333号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，理事长。被告张淑锋。被告刘安粉。被告张淑彬。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑锋、刘安粉、张淑彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费900元，保全费820元，由原告负担。审 判 长  吕 霞审 判 员  侯诗征人民陪审员  刘洪军二〇一四年四月三日书 记 员  张 君—1—
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第352号
上诉人（原审被告）杨宝丽。
上诉人（原审被告）高波。
上诉人（原审被告）青岛润祥专用车辆有限公司。
法定代理人高波，董事长。
上述三上诉人委托代理人徐公国，山东理证律师事务所律师。
上述三上诉人之委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓兵。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
上诉人杨宝丽、高波、青岛润祥专用车辆有限公司（以下简称润祥公司）因与被上诉人王晓兵买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，本院通过EMS邮政特快专递向三上诉人送达了开庭传票，特快专递于2015年3月19日被签收。
本院认为，三上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宝丽、高波、青岛润祥专用车辆有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3240元，由三上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 温 燕
代理审判员 王 晋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王润之