江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第271号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈海峰。
被告殷颖。
被告陈荣富。
被告钱锡英。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行中山支行）与被告陈海峰、殷颖、陈荣富、钱锡英金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托代理人张云涛、蔡亚梅，被告陈荣富、钱锡英到庭参加诉讼。被告陈海峰、殷颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告陈海峰与原告工行中山支行签订牡丹信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡，原告向被告陈海峰发放牡丹信用卡一张，卡号为XXXX。后被告陈海峰、殷颖、陈荣富、钱锡英与原告工行中山支行签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同。该合同约定被告陈海峰向原告贷款金额为180000元，其妻被告殷颖在合同共同借款人处签字；被告陈荣富、钱锡英提供其所有的位于镇江市新区XX室的房屋作为抵押担保，并办理了抵押物登记手续。
合同签订后，原告履行了付款义务，被告陈海峰、殷颖未按期还款，被告陈荣富、钱锡英亦未承担抵押责任。截止2015年2月25日，被告陈海峰、殷颖欠原告本息计116512.45元。原告催款不成，现要求：1、被告陈海峰、殷颖归还所欠借款本息116512.45元（计算至2015年2月25日；自2015年2月26日起至本息偿清之日止的利息、复利等按照合同约定标准计算），并承担原告聘请律师的费用9600元。2、被告陈荣富、钱锡英对债务承担抵押担保责任。3、被告陈海峰、殷颖承担本案全部的诉讼费。
被告陈荣富、钱锡英辩称：对所欠原告工行中山支行借款本息116512.45元无异议。被告陈荣富、钱锡英提供镇江市新区XX室房屋为被告陈海峰、殷颖向原告借款提供抵押担保属实。被告陈海峰、殷颖现下落不明，被告陈荣富、钱锡英身体状况不好，无力还款。
被告陈海峰、殷颖在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告陈海峰、殷颖系夫妻关系。2012年3月9日，被告陈海峰与原告工行中山支行签订牡丹信用卡申请表，向原告申领牡丹信用卡，原告向被告陈海峰发放牡丹信用卡一张，卡号为XXXX。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《牡丹信用卡领用合约》，领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
后原告工行中山支行与被告陈海峰、殷颖、陈荣富、钱锡英签订了牡丹卡分期付款合同／抵押合同。合同约定：借款人为被告陈海峰；分期付款贷款总额为180000元；分期付款期限为36个月，自2012年3月起至2015年3月；手续费率为11.28%，分期付款手续费将在借款人的牡丹卡账户中直接扣取，在办理分期付款业务的当日一次性扣收；因借款人违约导致未还款项全部转为信用卡透支的，贷款人对透支部分按每日万分之五计收从银行记账日（刷卡日）起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；借款人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；借款人及担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。分期付款失败借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告殷颖在合同共同借款人处签字。
牡丹卡分期付款合同／抵押合同还约定：被告陈荣富、钱锡英将两人所有的位于镇江市新区XX室的房屋（房屋所有权证号为镇房权证字第XX**）作为抵押物为履行合同提供担保。2012年3月26日，抵押物办理了登记手续，原告领取了上述房屋的他项权证（房屋他项权证号为XXXX）。
合同签订后，原告履行了付款义务，被告陈海峰、殷颖从2013年9月起未按期还款，被告陈荣富、钱锡英亦未承担抵押责任。截止2015年2月25日，被告陈海峰、殷颖欠原告本息计116512.45元。原告催收不成，于2014年12月30日诉来本院。
另查明，另查明，为本案诉讼，原告委托了江苏运韬律师事务所律师张云涛、蔡亚梅作为其诉讼代理人，并支出律师费9600元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡分期付款合同／抵押合同、牡丹卡账户余额查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈海峰、殷颖、陈荣富、钱锡英之间的牡丹信用卡领用合约、牡丹卡分期付款合同／抵押合同均合法有效。原告向被告陈海峰提供了款项，被告陈海峰进行了使用，双方间形成了合法的借款合同关系。在双方协议约定的范围内，被告陈海峰应按约定按期如数还款，被告陈海峰未按期履行还款义务，已构成违约，依约应承担一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等的违约责任。被告殷颖作为共同借款人，应对被告陈海峰所负原告债务承担共同还款责任。根据法律规定，抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押财产优先受偿。被告陈海峰未履行偿还信用卡全部欠款的债务，抵押权人原告工行中山支行有权行使抵押权，就牡丹卡分期付款合同／抵押合同中注明的抵押财产优先受偿。
原告要求被告陈海峰、殷颖给付律师费，符合合同约定，且原告主张9600元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告陈海峰、殷颖给付律师费9600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海峰、殷颖于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司中山支行借款本息116512.45元（利息计算至2015年2月25日；2015年2月26日至欠款实际还清之日止的利息等按照领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告陈海峰、殷颖于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司中山支行律师费9600元。
三、如被告陈海峰、殷颖未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司中山支行有权就被告陈荣富、钱锡英所有的位于镇江市新区XX室（房屋所有权证号为镇房权证字第XX**）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、公告费606元，合计3578元，由被告陈海峰、殷颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX）
（本页无正文）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。