山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2233号
原告:石玉军，居民。
委托诉讼代理人:杨慧美，邹平环宇法律服务所法律工作者(特别授权代理)。
被告:崔宝华，居民。
委托诉讼代理人:张亚伟(崔宝华之子)，居民。(特别授权代理)。
被告:张宝玉，居民。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十一路东方雅苑沿街楼一楼，统一社会信用代码9137160078230512391-1。
负责人：巩选伟，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，保险公司职工(特别授权代理)。
原告石玉军与被告崔宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立�后，被告崔宝华于2016年7月10日申请追加张宝玉、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，经本院审查后，予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉军及其委托诉讼代理人杨慧美、被告崔宝华的委托诉讼代理人张亚伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告张宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2.由被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求至67000元。事实与理由：2016年2月23日8时10分，被告崔宝华驾驶鲁M×××××号轿车沿309国道由西向东行驶时，其车前部与原告石玉军驾驶的同向行驶的鲁C×××××号轿车后部发生碰撞，致两车损坏�原告石玉军受伤。淄博市公安局交通警察支队周村大队作出事故认定:被告崔玉华负该事故的全部责任,原告无责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告崔宝华辩称，事故属实，事故车辆的车主是被告张宝玉，事故发生时，其是驾驶员，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，保险公司已于2016年6月29日对原告的合理合法损失赔偿被告张宝玉，此次开庭保险公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告张宝玉未答辩。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告石玉军向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路事故认定书1份。证明2016年2月23日8时10分许，被告崔宝华驾驶鲁M×××××号轿车在309国道路路口由西向东行驶至309国道东门路路口时，与原告驾驶的鲁C×××××号同向行驶的小型轿车后部相撞，该事故经淄博市公安局交通警察大队认定被告崔宝华负该事故的全部责任，原告石玉军无事故责任；
证据2.中国人民解放军第148中心医院门诊病历1份、住院医疗结算单据3张、诊断证明2份、MR检查报告单1份。证明原告石玉军在148中心医院于2016年2月23日、3月11日、4月3日、6月25日共治疗4次，支付医疗费1401.7元，其伤情为：1、腰部外伤；2、颈部外伤，3，腰椎间盘突出症。医院出具证明单建议原告休息治疗6个月；
证据3.营业执照复印件（盖有公章）、组织机构代码证复印件（盖有公章），收入证明及停工证明各1份。证明原告石玉军系周村金晖电器厂职工，职务为销售经理，月平均收入3500元，因车祸自2016年2月23日至2016年8月31日请假，工资停发；
据4.交通费发票22张。证明原告为处理该事故支出交通费233元。
被告保险公司向本院提交了以下证据材料：
证据1.快钱付款凭证复印件2份。证明事故发生后，保险公司已于2016年6月29日将23240元支付给了被告张宝玉；
证据2.保险车辆损失情况确认书2份。证明原告车辆的定损情况；
证据3.人伤损失核定清单1份。证明被告保险公司对原告的医疗费、误工费已赔偿2640元；
证据4.医疗费发票2份，费用清单1份，诊断证明1份，收条1份、个人收入证明1份。证明原告受伤期间的医疗费花费情况及被告向原告的赔付情况，收入证明证实原告的工作情况。
被告崔宝华向本院提交了以下证据材料：
驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单复印件2份。证明事故车辆的车主是被告张宝玉，被告崔�华具有合法驾驶资格，事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份。
被告张宝玉未向本院提交证据材料。
对原告石玉军向本院提交的证据材料，经质证，被告保险公司对证据1无异议；对证据2医疗费发票其中票号为2018555、票号为2018556的单据有异议，认为被告保险公司已经赔付；对票号2844号发票有异议，认为无法证实此次费用与该交通事故有关，保险公司不承担赔偿责任；认为根据相关规定，医生不具备出具误工、休息时间的资格，对诊断证明不予认可，认为应按照交通事故赔偿标准赔偿误工费。同时MR报告单显示原告为腰椎退行性变，诊断证明中腰椎间盘突出症与该事故无关，不予认可其误工。按腰部外伤、头部外伤对应的国家标准赔偿误工、护理费；对证据3有异议，对收入证明不予认可，认为原告应提供银行�水以证实其真实性，同时保险公司理赔之前显示原告提供的工作单位为淄博军毓厨业有限公司，请法庭调查原告工作的真实性，否则按户籍性质赔偿其误工费；对证据4有异议，认为发票为联号，数额过高，请法庭酌情认定。根据原告与被告崔宝华代理人张亚伟短信联系，原告自3月9日已到广州出差，因此不予支付其误工费。
经质证，被告崔宝华对原告提交的证据材料同保险公司的质证意见。
对被告保险公司提交的证据材料，经质证，原告对证据1有异议，认为此证据为复印件，此证据不能证明保险公司对其进行了赔偿，只能证明保险公司将钱赔偿给了被告张宝玉，无法证明与该交通事故有关；对证据2有异议，认为并没有原告签字认可，系被告保险公司的单方行为；对证据3有异议，认为被告单方所作出的医疗费及误工费，并没有经原告认可，原�也未收到被告清单中所核实的损失数额，不能对抗原告向被告索要损失的主张；对证据4有异议，认为医疗费发票、费用清单、诊断证明、收入证明均不是原告向被告提交的证据材料，个人收入证明所记载的单位收入也不是原告的实际单位及实际收入，不能证明被告向原告进行了赔偿，原告实际未得到被告方的任何赔偿款项，且原告起诉数额中不包括被告提交的医疗费单据数额；收条不是原告的真实意思表示，且在书写姓名时没有上面记载的内容，原告对此并不知情，也未委托其妻子对本事故进行处理，在原告不知情的情况下，其妻子只是书写了原告石玉军及其妻子杨苑玉的姓名，且在书写姓名时并没有上面记载的内容，对其内容不知情。
经质证，被告崔宝华对被告保险公司提交的证据材料1.2.3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为医疗费是被告崔宝�为原告垫付的，费用清单中的390.24元与493.91元的发票原件已返还原告，原告未在空白纸上签名，收入证明是原告提交给被告崔宝华的。
对被告崔宝华提交的证据材料，经质证，原告石玉军及被告保险公司均无异议。
本院认为，被告保险公司对原告的合理合法损失已赔偿被告张宝玉的主张不能作为免除其赔偿责任的事由，故被告保险公司提交的证据材料1-4，均与本案无关，本院不作为有效证据使用；原告石玉军、被告崔宝华向本院提交的其他证据材料均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，确认为本案有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月23日8时10分，被告崔宝华驾驶鲁M×××××号轿车在309国道路路口由西向东行驶至309国道东门路路口时，与同向行驶的原告石玉军驾驶的鲁C×××××号轿车发�交通事故，该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告崔宝华负该事故的全部责任，原告石玉军无事故责任。后原告石玉军在解放军第148中心医院于2016年2月23日、3月11日、4月3日、6月25日共治疗4次，为此支付医疗费1401.7元，其伤情经诊断为腰部外伤、颈部外伤、腰椎间盘突出症。医院出具证明单建议原告休息治疗6个月。原告石玉军系周村金晖电器厂职工，月平均收入3500元，因车祸自2016年2月23日至2016年8月31日请假，工资停发。原告主张为处理交通事故支出交通费233元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，被告崔宝华驾驶的鲁M×××××号轿车车主系被告张宝玉，两被告系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。被告崔宝华具有合法的驾驶资格。
再查明，被告崔宝华庭审中自认其已经收到被告保险公司的赔偿款，且该赔偿款至今仍在被告崔宝华处尚未支付原告石玉军。
本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否合理合法。
结合认证的证据及本院审核，原告的合理合法损失有：1.医药费1401.7元。该医疗费原告已提交门诊病历、医疗费单据、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；2.误工费7000元（3500元/月×2个月）。原告主张误工时间6个月。本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情，本院对原告的误工时间予以支持2个月。本院认为，原告提供的证据足以证实其固定收入及减少情况，故本院对其按月均工资计算误工费的主张予以支持；3.交通费100元。本院认为，结合原告住院时间、地点、护理人数及�伤情况，对原告支出的交通费支持100元为宜。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计8501.7元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1401.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费，共计7100元；以上二项共计8501.7元。
被告张宝玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、张宝玉承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司、张宝玉提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石玉军医疗费、误工费、交通费，共计8501.7元；
二、驳回原告石玉军在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告石玉军负担118.2元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担69.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年八月十日
书记员 曲淑青