wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终138号
原公诉机关上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人�巴吐尔*艾山，男，1991年1月23日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，维吾尔族，大学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月23日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
原审被告人艾力*巴拉提，男，1991年3月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月23日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人巴吐尔*艾山、艾力*巴拉提犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）赣1102刑初158号刑事判决。原审被告人巴吐尔*艾山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人巴吐尔*艾山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月4日凌晨3时许，被告人巴吐尔*艾山与艾力*巴拉提结伙来到上饶市信州区赣东北大道速8酒店，趁前台服务员郑某在前台内睡觉之机，巴吐尔*艾山提议并负责望风，由艾力*巴拉提将被害人郑某放在前台的一部苹果6PLUS和一部0PP0-R9手机盗走，随后两人离开现场。经上饶市价�认定监测管理局认定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币3615元，被盗的0PP0-R9手机价值人民币1931元。
原审判决认为，被告人巴吐尔*艾山、艾力*巴拉提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。巴吐尔*艾山、艾力*巴拉提合谋并共同参与盗窃行为，系共同犯罪，两被告人在犯罪过程中均积极参与，均系主犯。巴吐尔*艾山、艾力*巴拉提归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人巴吐尔*艾山、艾力*巴拉提犯盗窃罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人巴吐尔*艾山上诉提出：1、其被抓获后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，应当酌情从轻处罚；2、本次犯罪是因为酒精使用过量，一时糊涂导致。请求二审法院改判或发回重审。
经审理查明：原审判决认定2017年1月4日凌晨，被告人巴吐尔*艾山与艾力*巴拉提在上饶市信州区赣东北大道速8酒店，将郑某放在前台价值合计5546元的一部苹果6PLUS和一部0PP0-R9手机盗走的事实，有上诉人巴吐尔*艾山和原审被告人艾力*巴拉提的供述证明，并有被害人郑某的陈述、指认现场照片、发还物品清单和上饶市价格认定监测管理局饶价认字（2017）008号价格认定结论书等证据佐证。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人巴吐尔*艾山和原审被告人艾力*巴拉提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪中，巴吐尔*艾山提起犯意，并在盗窃时望风，艾力*巴拉提具体实施盗窃，两人事前预谋，分工合作，在盗窃过程中均起了主要作用，均系主犯。
被告人巴吐尔*艾山上诉提出“其被抓获后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，应当酌情从轻处罚；本次犯罪是因为酒精使用过量，一时糊涂导致。”，请求二审法院改判。经查，原审�决对上诉人及原审被告人具有的坦白情节已经认定，并对其从轻处罚。没有证据证明巴吐尔*艾山系酒后盗窃，且酒后犯罪依法也应当承担法律责任。
此外，根据酒店监控视频，上诉人和原审被告人盗窃的时间是2017年1月4日4时14分许，原审判决认定为2017年1月4日凌晨3时许与事实不符，在此予以更正。
综上所述，原审判决认定上诉人巴吐尔*艾山和原审被告人艾力*巴拉提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。被告人巴吐尔*艾山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年五月十五日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终138号原公诉机关上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人�巴吐尔·艾山，男，1991年1月23日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县，维吾尔族，大学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月23日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。原审被告人艾力·巴拉提，男，1991年3月10日出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年1月23日经上饶市信州区人民检察院批准，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人巴吐尔·艾山、艾力·巴拉提犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）赣1102刑初158号刑事判决。原审被告人巴吐尔·艾山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人巴吐尔·艾山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月4日凌晨3时许，被告人巴吐尔·艾山与艾力·巴拉提结伙来到上饶市信州区赣东北大道速8酒店，趁前台服务员郑某在前台内睡觉之机，巴吐尔·艾山提议并负责望风，由艾力·巴拉提将被害人郑某放在前台的一部苹果6PLUS和一部0PP0-R9手机盗走，随后两人离开现场。经上饶市价�认定监测管理局认定，被盗的苹果6PLUS手机价值人民币3615元，被盗的0PP0-R9手机价值人民币1931元。原审判决认为，被告人巴吐尔·艾山、艾力·巴拉提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。巴吐尔·艾山、艾力·巴拉提合谋并共同参与盗窃行为，系共同犯罪，两被告人在犯罪过程中均积极参与，均系主犯。巴吐尔·艾山、艾力·巴拉提归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，认定被告人巴吐尔·艾山、艾力·巴拉提犯盗窃罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人巴吐尔·艾山上诉提出：1、其被抓获后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，应当酌情从轻处罚；2、本次犯罪是因为酒精使用过量，一时糊涂导致。请求二审法院改判或发回重审。经审理查明：原审判决认定2017年1月4日凌晨，被告人巴吐尔·艾山与艾力·巴拉提在上饶市信州区赣东北大道速8酒店，将郑某放在前台价值合计5546元的一部苹果6PLUS和一部0PP0-R9手机盗走的事实，有上诉人巴吐尔·艾山和原审被告人艾力·巴拉提的供述证明，并有被害人郑某的陈述、指认现场照片、发还物品清单和上饶市价格认定监测管理局饶价认字（2017）008号价格认定结论书等证据佐证。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人巴吐尔·艾山和原审被告人艾力·巴拉提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；在共同犯罪中，巴吐尔·艾山提起犯意，并在盗窃时望风，艾力·巴拉提具体实施盗窃，两人事前预谋，分工合作，在盗窃过程中均起了主要作用，均系主犯。被告人巴吐尔·艾山上诉提出“其被抓获后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，应当酌情从轻处罚；本次犯罪是因为酒精使用过量，一时糊涂导致。”，请求二审法院改判。经查，原审�决对上诉人及原审被告人具有的坦白情节已经认定，并对其从轻处罚。没有证据证明巴吐尔·艾山系酒后盗窃，且酒后犯罪依法也应当承担法律责任。此外，根据酒店监控视频，上诉人和原审被告人盗窃的时间是2017年1月4日4时14分许，原审判决认定为2017年1月4日凌晨3时许与事实不符，在此予以更正。综上所述，原审判决认定上诉人巴吐尔·艾山和原审被告人艾力·巴拉提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。被告人巴吐尔·艾山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  韩 欢二〇一七年五月十五日书记员  徐茜雅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初531号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张国合，男，汉族，1968年10月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。被告人张国合因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被临泉县公安局取保候审，同年8月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人张国合犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人张国合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年7月12日21时许，被告人张国合酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型汽车在临泉县城区人民路自西向东行驶，行驶至人民路与港口路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张国合血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科证明，到案经过，证人张某1、张某2的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张国合如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。经社区评估机构评估，对张国合适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张国合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 王袁星辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2488号
上诉人(原审原告)侯延凤。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人侯延凤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01932号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告侯延凤的起诉。
一审裁定后，侯延凤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2488号
上诉人（原审原告）侯延凤，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人侯延凤因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01932号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告侯延凤的起诉。
一审裁定后，侯延凤不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3000号之一
申请执行人韩日红（公民身份号码）,男，1969年9月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人钱红燕（公民身份号码），女，1976年3月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人韩日红与被执行人钱红燕保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第995号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为被执行人钱红燕对汤永平应赔偿申请执行人朱建春人民币282000元中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人钱红燕所有的位于建德市新安江街道环城北路9号602室房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示不要求处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3000号
申请执行人韩日红
被执行人钱红燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第00995号，依法向被执行人钱红燕发出执行通知书，责令被执行人钱红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱红燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2229号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇。
法定代表人田斌，系该社理事长。
特别授权委托代理人吴永，系该社分社主任。
被告张杨，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何素梅，女，生于1972年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社与被告张杨、何素梅金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告射洪县农村信用合作联社特别授权委托代理人吴永到庭参加了诉讼。被告张杨、何素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告张杨在原告处借款5万元，并签订《借款合同》，约定了借款期限、利率及利息偿方式。借款逾期后，被告未按约偿还全部借款本息，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金40851.5元及至付清之日止的利息。
被告张杨、何素梅未答辩。
经审理查明，张杨与何素梅于2005年12月20日登记结婚。2012年10月12日，射洪县信用合作联社（乙方）与张杨（甲方）签订《个人借款合同》。合同主要约定，张杨向射洪县农村信用合作联社借款5万元，借款用途为经营货车；借款期限二年，即从2012年10月22日起至2014年10月21日止；借款利率为月利率8.7125‰；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%；按季结息等。2012年10月22日，射洪县农村信用合作联社向张杨支付借款5万元。借款后，张杨仅支付利息至2014年12月14日。借款期满第二日，射洪县信用合作联社从张杨关联账户扣款9148.5元用于偿还本金。经催收未果，2015年8月25日，射洪县农村信用合作联诉至本院，提出前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的射洪县农村信用合作联社营业执照副本、组织机构代码证、被告身份信息、结婚证、个人借款申请书、借款合同、借款借据、利息偿还清单等证据复印件予以证实。
被告张杨、何素梅未提供任何证据材料。
本院认为，射洪县农村信用合作联社与张杨签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。张杨下欠射洪县农村信用合作联社借款本金40851.5元及逾期利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，张杨负有按约定偿还借款本息的义务，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。上述借款发生在张杨、何素梅夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，何素梅负有共同偿还的义务。综上，对射洪县农村信用合作联社要求张杨、何素梅返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，张杨、何素梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告张杨、何素梅于本判决生效后十日内共同偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金40851.5元及逾期利息，逾期利息从2014年12月15日起至付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费821元，公告费600元，合计1421元，由被告张杨、何素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 敬 丽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0203刑初35号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人占某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审，2016年3月29日经本院决定被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人占某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员施向东出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日18时30分许，被告人占某甲酒后驾驶鄂b×××××号二轮摩托车，由本市河口往西塞电厂方向行驶，行至河西公路西塞电厂路段左转时与鄂a×××××号小型面包车发生碰撞，致被告人占某甲受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人占某甲负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人占某甲血液中乙醇含量为102.7mg／100ml。
上述事实，被告人占某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有被告人占某甲的历次供述；证人王某、张某、占某乙的证言；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）389号理化鉴定书；黄公交（西）认字（2014）第01104号道路交通事故认定书、黄公交受字（2015）第0080号道路交通事故认定复核结论、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录、现场记载表及图片、辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故调查报告书、更正说明、病历材料、受案登记表等相关证据证实，足以认定。
关于被告人占某甲认为证人王某的证言部分不属实，提出在其转弯时对方打了远光灯的质证意见，因目前无证据证实，且对方是否打了远光灯不影响对被告人占某甲醉酒驾驶及交通事故责任的认定，故对该质证意见不予支持。
本院认为，被告人占某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占某甲归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。关于被告人占某甲提出对方撞了其后跑了，并已向公安机关提交了瞿新军、张贤进笔录各一份的辩解意见，因公诉机关已当庭提出该两份笔录未进行转化，不做为本案证据使用，且经本院审核，该两份笔录系黄石市金秋法律服务所一名法律工作者所取，形式上不符合证据要求，内容上亦与本案定罪量刑无关，故对该辩解意见不予支持。根据被告人占某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一六年四月十二日
书记员 贺梦芸
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2877号
原告：周祥柱，男，住安徽省明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
被告：周明祥，男，住明光市。
被告：王守亭，男，住明光市。
本院在审理原告周祥柱诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月13日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告周祥柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祥柱负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 线
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第99号
原告安阳市金地物业管理公司，住所地：滑县新区华通世纪城小区。
法人代表：王静
被告董桂菊，女，1957年3月3日生，汉族，住滑县新区。
本院在审理原告安阳市金地物业管理公司与被告董桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市金地物业管理公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金地物业管理公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金地物业管理公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市金地物业管理公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一五年三月三十日
书记员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第99号
原告安阳市金地物业管理公司。
法人代表：王静，职务：经理。
被告董桂菊，女，1957年3月3日生。
本院在审理原告安阳市金地物业管理公司与被告董桂菊物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市金地物业管理公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市金地物业管理公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市金地物业管理公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市金地物业管理公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一五年三月三十日
书记员 李 辉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初37号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县崇礼乡格了朱村。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月3日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经上蔡县人民检察院批准，2015年9月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日下午，被告人马某某明知是朱某1、朱某2（二人已判刑）等人诈骗而来的钱，在商水县固墙镇中国农业银行ATM机、上蔡县蔡沟乡中国农业银行ATM机上帮助朱某2支取现金人民币20000元，并分得人民币3500元。案发后，被告人马某某的近亲属主动向公安机关退还所得赃款3500元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，证人朱某2、朱某1的证言，证人朱某2、朱某1对被告人马某某的辨认笔录，新疆农村信用社自动提款机客户通知单、中国农业银行无卡存款单、银行卡存款业务回单，中国农业银行综合应用系统户名为夏守明、卡号为622848001833384＊＊＊＊借记卡账户明细查询、户名为张玉叶、卡号为622848005904807＊＊＊＊借记卡账户明细查询，卡号为622848005904807＊＊＊＊中国农业银行卡照片，西平县公安局扣押物品、文件清单，上蔡县公安局崇礼派出所出具的抓获经过，卡号为622848001833384＊＊＊＊、622848005904807＊＊＊＊中国农业银行银行卡交易明细清单，上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第128号刑事判决书，上蔡县公安局出具的退款情况说明，视频资料，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人马某某无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移，数额达人民币20000元，并分得赃款人民币3500元，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且所分得赃款已主动退缴，依法可对其从轻处罚。被告人马某某分得赃款3500元属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。）
未随案移送的退缴赃款人民币3500元，由公安机关负责退还被害人时来华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初37号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人马永征，男，1991年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月3日被西平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经上蔡县人民检察院批准，2015年9月16日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]614号起诉书指控被告人马永征犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人马永征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日下午，被告人马永征明知是朱某2、朱某1（二人已判刑）等人诈骗而来的钱，在商水县固墙镇中国农业银行ATM机、上蔡县蔡沟乡中国农业银行ATM机上帮助朱某1支取现金人民币20000元，并分得人民币3500元。案发后，被告人马永征的近亲属主动向公安机关退还所得赃款3500元。
上述事实，被告人马永征在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的报案材料及陈述，证人朱某1、朱某2的证言，证人朱某1、朱某2对被告人马永征的辨认笔录，新疆农村信用社自动提款机客户通知单、中国农业银行无卡存款单、银行卡存款业务回单，中国农业银行综合应用系统户名为夏守明、卡号为62×××73借记卡账户明细查询、户名为张玉叶、卡号为62×××70借记卡账户明细查询，卡号为62×××70中国农业银行卡照片，西平县公安局扣押物品、文件清单，上蔡县公安局崇礼派出所出具的抓获经过，卡号为62×××73、62×××70中国农业银行银行卡交易明细清单，上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第128号刑事判决书，上蔡县公安局出具的退款情况说明，视频资料，上蔡县公安局崇礼派出所出具的被告人马永征无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永征明知是他人犯罪所得的赃款而予以转移，数额达人民币20000元，并分得赃款人民币3500元，妨害了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上蔡县人民检察院指控被告人马永征犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马永征系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且所分得赃款已主动退缴，依法可对其从轻处罚。被告人马永征分得赃款3500元属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人马永征的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马永征犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。）
未随案移送的退缴赃款人民币3500元，由公安机关负责退还被害人时来华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 肖文佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘继红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9533号
申请执行人：上海境闲机械设备制造有限公司，注册地上海市浦东新区。
被执行人：艾荻环境技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8559号民事判决，在执行上海境闲机械设备制造有限公司与艾荻环境技术(上海)有限公司股东出资纠纷一案中，于2016年10月26日向艾荻环境技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，除已履行交付钱款40,550元外，关于专利权变更的判决义务被执行人至今未履行。
执行过程中，上海境闲机械设备制造有限公司向本院表示，其已自行委托专利代理机构处理将专利号ZLXXXXXXXXXXXX.3的“金属氧化矿的分离纯化方法”专利权变更至第三人上海艾荻瑞环保科技有限公司名下，截止2017年3月24日，该申请尚待专利局审核中。由于自行委托变更进展顺利，且完成变更尚需时日，故申请执行人向本院提出终结本次执行。
经审查，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初8559号民事判决除已执行到位人民币40,550元外，判决剩余内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5252号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执5252号
申请执行人晏永强，男，1952年4月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
被执行人王红娟，女，1966�2月5日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。
本院在执行申请执行人晏永强与被执行人王红娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红娟名下无房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4390号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人；陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：黄超进，男，1965年8月29日出生，汉族，该信用社员工，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该信用社员工，住。
被告：陈羿汐,曾用名陈立，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：岑宇驰，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆永，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵港市。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告陈羿汐、岑宇驰、陆永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海源，被告陈羿汐、陆永到庭参加诉讼。被告岑宇驰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈羿汐以经营日用百货资金不足为由，于2014年9月4日与原告授权机构港城信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告陈羿汐向原告借款人民币48万元，借款期限从2014年9月4日至2017年9月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的计收复利。同日，被告陆永与港城信用社签订《最高额抵押担保合同》，约定被告陆永以其名下所有的坐落于贵港市港北区金港大道市工商局东侧的房地产[国有土地使用证号：贵国用（2014）第00211号，房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]为该笔贷款抵押担保，并于2014年9月4日办理了抵押登记，他项证号为：贵港房他证港北区字第3784**号。同日，被告岑宇驰、陆永与港城信用社签订《最高额保证担保合同》，约定两被告均对主合同《广西农村信用社最高额个人借款合同》承担保证担保责任。2014年9月5日，原告依约向被告陈羿汐发放了贷款，但借款合同履行期间，被告未依约向原告偿还全部贷款本金及利息，已构成违约并已损害原告的合法权益，所以，原告请求法院判决：1、解除原告与被告陈羿汐签订的《广西农村信用社最高额个人借款合同》；2、被告陈羿汐偿还原告贷款本金479999.97元及约定利息（包括罚息和复利，从逾期之日起计算至全部还清之日止，暂计至2016年9月20日共欠利息53739元）；3、被告岑宇驰、陆永上述全部债务承担连带清偿责任；4、原告对被告陆永的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、三被告连带承担原告实现债权的费用（含诉讼费用等）。
被告陈羿汐、陆永辩称：对原告的起诉没有异议。
被告岑宇驰未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告陈羿汐与原告授权机构港城信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告陈羿汐向原告借款人民币48万元正，借款期限从2014年9月4日至2017年9月3日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上加收40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的计收复利。
同日，被告陆永与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告陆永以其名下所有的坐落于贵港市港北区金港大道市工商局东侧的房地产[国有土地使用证号：贵国用（2014）第00211号，房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号]为该笔贷款抵押担保，并于2014年9月4日办理了抵押登记，他项证号为：贵港房他证港北区字第3784**号。
同日，被告岑宇驰、陆永与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告岑宇驰、陆永对上述借款承担保证担保责任。
2014年9月5日，原告依约向被告陈羿汐发放了贷款48万元，被告陈羿汐收到了贷款48万元，但未能按期偿还贷款利息，计至2016年9月20日止尚拖欠本金479999.97元、利息53739元。之后，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，《最高额保证担保合同》，抵押物清单，房产证，土地使用证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告陈羿汐在合同履行过程中没有按约定支付利息，按约定原告有权宣布合同提前到期，因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告陈羿汐偿还借款本金479999.97元及利息53739元（计至2016年9月20日止），2016年9月20日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告陆永以其名下所有的座落于贵港市港北区金港大道市工商局东侧的房地产【国有土地使用证号：贵国用（2014）第00211号，房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号】作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。再有，被告岑宇驰、陆永与原告签订《最高额保证担保合同》，约定了连带责任保证，因此，被告岑宇驰、陆永应对上述债务承担连带保证责任。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院予以驳回。被告岑宇驰不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与被告陈羿汐于2014年9月4日签订的《最高额个人借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告陈羿汐偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金479999.97元及利息53739元（计至2016年9月20日止），2016年9月20日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
三、原告对被告陆永的座落于贵港市港北区金港大道市工商局东侧的房地产[国有土地使用证号为贵国用（2014）第00211号，房屋所有权证号为贵港房权证港北区字第××号]折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、被告岑宇驰、陆永对上述第二项的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9137元，减半收取计4569元，由被告陈羿汐、岑宇驰、陆永负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9137元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一六年十二月二十日
书记员 楼英连
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1268号
罪犯欧阳斌，男，1982年10月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年4月29日作出了（2010）湘法刑初字第26号刑事判决，以被告人欧阳斌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧阳斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习成绩较好，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分109.8分，改造表现突出，被评为监狱2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳斌减刑十个月（刑期自2009年4月28日至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初586号
原告乔国生，男。
被告温长青，男。
原告乔国生与被告温长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔国生到庭参加诉讼。被告温长青经本院依法传票传唤，在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔国生诉称：2014年6月16日被告向原告借款本金15000.00元，约定2014年12月30日偿还借款，按月利率2分计息。此款到期后经原告多次索要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金15000.00元及利息6000.00元。庭审中原告要求利息计算至2016年5月16日，2016年5月16日以后的利息原告自愿放弃。增加诉请后原告要求被告给付本息合计人民币21900.00元。
被告温长青经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权、债务关系是否成立。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
借据一份，证实被告借款的事实及金额。
因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据予以认定。
被告温长青未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，原告乔国生与被告温长青同系泰来县平洋镇太平村新立屯村民。2014年6月16日被告因生产、生活缺少资金，在原告乔国生处借款本金15000.00元，约定2014年12月30日偿还借款，按月利率2分计息。此款到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金15000.00元及利息6000.00元。庭审中原告要求利息计算至2016年5月16日，2016年5月16日以后的利息原告自愿放弃。增加诉请后原告要求被告给付本息合计人民币21900.00元。被告温长青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，21900.00元构成：本金15000.00元，利息6900.00元（2014年6月16日起至2016年5月16日止，月利率2分×本金15000.00元×23个月）。2016年5月16日以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定切实履行合同义务。本案原告乔国生向被告温长青提供借款，被告温长青为原告乔国生出具借据，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。因被告温长青未按约定履行还款义务，故原告要求被告温长青返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借据中明确约定按月利率贰分计息，原告依据双方约定的利息，主张借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息，是对己权利的处分，本院不予干涉。本案被告温长青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告温长青偿还原告乔国生借款本息合计人民币21900.00元，此款于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，由被告温长青负担。此款于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王力强
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第198号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人谭某甲，曾因吸食毒品行为于2014年6月23日被东莞市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人韦某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人韦某乙，曾因吸食毒品行为于2014年6月23日被东莞市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人韦某丙，曾于2012年因盗窃罪浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，2012年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
被告人谭某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人谭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某乙犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，上述五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年8月1日下午，经被告人谭某甲提议，被告人谭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某乙来到深圳市盐田区大梅沙海滨公园，由韦某甲、韦某丙看管自己的物品和赃物，谭某甲、韦某乙、谭某乙盗窃游客手机。8月2日凌晨1时许，被告人韦某乙在小广场十八号商铺对出的沙滩上看到被害人杨某与女友坐在沙滩上聊天，两人中间放着一部手机（步步高vivoX5SL），趁两人不注意时将手机盗走。被告人谭某甲、谭某乙在大广场橙色雕塑人与红色雕塑人之间的沙滩上看到被害人严某坐在垫子上扫沙子，垫子上放着一部手机（白米BAiMiBM002B），由谭某乙负责望风，谭某甲将手机盗走。后被告人谭某甲、谭某乙继续寻找作案目标，在小广场十七号商铺对出的沙滩上，谭某乙看到被害人申某的几个朋友在玩沙子，旁边放着一个黑色的背包，背包里有一部手机（蕾米L9），便将手机盗走。8月2日凌晨2时许，谭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某乙被梅沙派出所伏击队员抓获，民警当场从被告人韦某甲、韦某丙看管的沙滩上缴获赃物手机三部，后分别发还给被害人。
经深圳市价格认证中心鉴证，涉案蕾米L9手机一部价值人民币565元，白米BAiMiBM002B手机一部价值人民币930元，步步高VivoX5SL手机一部价值人民币1803元。
被告人谭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某乙对上述指控无异议，表示认罪，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、自述经过、刑事判决书等书证，被害人严某、杨某、申某的陈述，五被告人的供述，现场勘验和辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、韦某甲、韦某乙、韦某丙、谭某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成了盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人谭某甲组织并积极实施盗窃，被告人韦某乙、谭某乙积极实施盗窃行为，三被告人起主要作用，系主犯，应按照三被告人组织和参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦某甲、韦某丙起辅助作用，系从犯，依法对该二被告人予以从轻处罚。被告人韦某丙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人韦某乙、谭某甲有劣迹，酌情予以从重处罚。五被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年十月二十八日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1214号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某，农民。2015年7月11日因本案于被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1088号起诉书，指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2012年9月28日上午，被告人施某在永康市东城街道望春东路223号5楼暂住时，趁被害人钱某熟睡之际，进入被害人房间，盗走被害人放在床边裤子口袋内的现金人民币10000元，后迅速逃离现场。2015年7月10日，被告人施某被抓获归案，并主动退还被害人钱某盗窃所得人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、被害人钱某的陈述、证人杨某、胡某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施某已向被害人退赔全部损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 义
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第308号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人任云飞，男，1975年6月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住……。2014年4月因犯盗窃罪被贵阳市南明区法院判处有期徒刑七个月，2010年6月12日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2014年9月12日由贵阳市公安局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人余勇，男1975年12月3日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，无业，住……。2013年1月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区法院判处有期徒刑六个月。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2014年9月12日由贵阳市公安局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人李某某，男，1977年8月26日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，无业，住……。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月12日经贵阳市人民检察院批准逮捕，2014年9月12日由贵阳市公安局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人任云飞、余勇、李某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人任云飞、余勇、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日12时许，被告人任云飞、余勇、李某某在贵阳市观山湖区金阳客车站金阳1路公交车站，由余勇、李某某负责掩护，任云飞趁上车乘客拥挤之机，将被害人张某某放在荷包内的1部价值203元的酷派手机盗走。后三被告被贵阳市公安局民警当场抓获，并从任云飞处缴获被盗手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任云飞、余勇、李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，任云飞、余勇、李某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，任云飞、余勇在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，应从重处罚，综合全案具体案情，对其从重处罚。在共同犯罪中，任云飞、余勇起主要作用，是主犯；李某某起次要作用，是从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人任云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年9月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年3月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张永利
人民陪审员 郑秋君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭甜甜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第311号
申请执行人郑会平。
被执行人杨夏夏。
被执行人张怀军。
本院依据已经发生法律效力环县人民法院作出的（2014）环民初字第977号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人杨夏夏、张怀军发出执行通知书，责令被执行人杨夏夏、张怀军履行给付侵权责任纠纷款53677元，但被执行人杨夏夏、张怀军未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨夏夏、张怀军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在甘肃银行股份有限公司环县支行账号为8823015368689XXXXX内的存款53677元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 巨生银
二〇一五年七月七日
书记员 郭建利
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00253号
原告：于化起，男，1983年4月7日出生，汉族，住利辛县。
被告：余广林，男，1976年10月28日出生，汉族，住阜阳市。
原告于化起与被告余广林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告于化起到庭参加诉讼，被告余广林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化起诉称：余广林在利辛县工业园承包工程期间，通过原告同村村民于恩玉的介绍，让于化起给余广林承包的工地送建筑材料（沙子、石子、石粉），自2012年11月至2012年12月16日，于化起共给余广林送货十多万元，后经结算，余广林尚欠于化起58000元，并出具欠条一张。到期后于化起多次催要，余广林一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款合计58000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明证明余广林欠原告于化起石子钱58000元；3、保证书一份，证明余广林在2014年1月15日给于化起写下保证书，保证2014年1月20日前还清欠款58000元。
被告余广林未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2012年11月至2012年12月16日期间，于化起经同村村民于恩玉的介绍，给余广林在利辛县工业园承包的工地送建筑材料（沙子、石子、石粉），后经结算，余广林还欠于化起58000元的货款没有结清，出具了欠条一张。后于化起多次催要，余广林均借故拖延并于2014年1月15日给于化起写下保证书，保证2014年1月20日之前还清欠款。到期后于化起又多次催要，余广林至今未付清货款。
本院认为：于化起和余广林之间的买卖关系合法有效，受法律保护。余广林从于化起处购买建筑材料（沙子、石子、石粉），结算时出具欠条一张，双方买卖合同关系成立。余广林未按期清结货款，系违约行为，应当承担违约责任。故本院对于化起告要求余广林偿还欠款58000元的诉讼请求，予以支持，余广林未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余广林于判决生效之日起十日内偿还于化起货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由余广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 何苗苗
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初150号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：佟得利，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告佟得利房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1963号
申请执行人：张加明，地址：连云区，
被执行人：付松，地址：连云港市连云区，
被执行人：王冲，地址：连云区，
被执行人：石友斌，地址：连云区苏城乡
案由:民间借贷纠纷
申请执行人张加明与被执行人付松、王冲、石友斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1731号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行张加明与被执行人付松、王冲、石友斌民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无其他财产执行，被执行人在铁路局上班，已被在另案（王冲申请人）中扣工资，等待扣工资，其他2被执行人都在本院是被执行人，也未结案，现依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月十一日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1963号申请执行人：张加明，地址：连云区，被执行人：付松，地址：连云港市连云区，被执行人：王冲，地址：连云区，被执行人：石友斌，地址：连云区苏城乡案由:民间借贷纠纷申请执行人张加明与被执行人付松、王冲、石友斌民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1731号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行张加明与被执行人付松、王冲、石友斌民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经四查无其他财产执行，被执行人在铁路局上班，已被在另案（王冲申请人）中扣工资，等待扣工资，其他2被执行人都在本院是被执行人，也未结案，现依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月十一日书记员  李凤艳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第74号
原告�刘生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第48号
原告刘丽，农民。
被告三门县公安局交通警察大队，住所地三门县海游街道交通路499号。
法定代表人李忠恩。
原告刘丽诉被告三门县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告刘丽以诉求已得到解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丽撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告刘丽负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1425号
罪犯张迁林，男，1983年1月2日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）武刑初字第107号刑事附带民事判决，认定张迁林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张迁林及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）鄂刑一终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张迁林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年6月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年11月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张迁林减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张迁林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张迁林在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年3季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张迁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迁林减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二Ｏ一六年七月二十五日书记员张萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6881号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王树秋。
天津市房信物业发展有限公司与被告王树秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初914号
原告：杨莹。
委托诉讼代理人：金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告杨莹与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹委托诉讼代理人吴楠楠被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费暂计40,000元（以鉴定结论为准）；2、判令被告赔偿原告拖车费450元；3、判令被告赔偿原告2015年8月7日至车辆维修日的车辆使用费暂计5,000元；4、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年8月7日晚23时，原告驾驶其所有的车牌号为辽A×××××的车辆与柱子发生碰撞引发交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，此次交通事故无人员伤亡，仅车辆受损，原告杨莹负全责。该车牌号为辽A×××××的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险等机动车商业保险。事故发生后，原告依与被告间的保险合同要求被告承担保险责任，但被告保险公司以4S店报价过高为由拒绝向原告支付保险费，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险99,636元含不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告因交通事故所发生的车辆损失已经经过法院鉴定，我公司同意按照鉴定价格进行赔偿，鉴定费、诉讼费、停车费不属于保险责任，施救费以正规发票为准。另外原告所发生的停车天数明显不符合常理，原告所主张的代步损失，因双方签订的保险条款已经明确规定车辆发生损失后，造成车辆不能使用，所产生的费用，不属于保险责任。同时代步损失险属于商业险附加险种，原告并没有投保该附加险，所以对于原告的代步损失的诉请不能进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日23时00分，在沈阳市××北××路，原告杨莹驾驶辽A×××××号小型轿车撞到柱子上，造成车辆损坏。该车在被告处投保车辆损失险99,636元含不计免赔，其中保险条款第二章“车辆损失险”第六条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用；（十）停车费、保管费、扣车费及各种罚款。该条款以加黑加粗字体显示。事故发生后，因被告未予理赔，原告起诉来院。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对车辆受损价值进行鉴定，因双方当事人对现场勘查的配件损坏项目未达成一致，该中心对该项鉴定予以中止。本院另行委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对事故车辆造成的损坏部位进行鉴定，该所于2016年12月29日作出沈汽工鉴[2016]第161233号鉴定意见书，鉴定意见为此次事故造成的损坏部位为车辆前部，具体包括：1、前保险杠总成材料材质为玻璃钢，断裂后无法修复，需更换。2、散热器中管及下水室损坏，需更换。3、散热器、电子风扇不能维修，需更换。4、前大灯固定爪折断，需更换。5、前排左、右两侧座椅安全带卡死，需更换。6、发动机支架不能修复，需更换。7、左、右两侧轴距不等，相差较大，需校正车架。8、驾驶员位气囊和前排右侧座位气囊经检测，可以使用，无需更换。9、其他金属性如翼子板、引擎盖、水箱支架等可通过钣金、喷漆等工艺修复。沈阳市价业价格鉴证服务中心根据该鉴定意见书于2017年3月2日作出沈阳价业涉车（2016）沈河第024号价格鉴定结论书，鉴定车辆损失价格为11,148元。原告花费鉴定费共计7,000元。
上述鉴定报告作出后，原告在庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11,148元，鉴定费7,000元；2、判令被告赔偿原告拖车费450元；3、判令被告赔偿原告车辆使用费，依每日200元标准，自2015年8月12日至实际赔付之日止，暂计算至开庭日共计705天，共计141,000元；4、判令被告赔偿原告停车费，依每日30元标准，自2015年8月7日至实际赔付之日止，暂计算至开庭日共计705天，共计21,150元；5、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为，原告根据车辆损失鉴定报告在庭审时变更了诉讼请求，同时增加了替代性交通工具损失的数额及停车费的诉求，但在本院限定的期限内，原告未能补交增加部分的诉讼费用，因此本院只依据其立案时的诉求审理本案，对其增加的诉求部分，本院不予处理。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告按合同约定向被告交纳了保险费用，被告应在保险事故发生后按照保险合同的约定履行相应的理赔义务。原告在被告投保车辆损失险，原告驾车发生单方碰撞事故造成车损，未超过保险限额，被告应当予以赔偿，赔偿金额应当以鉴定结论为准。原告所花费的救援费、鉴定费系其车辆受损所发生的直接经济损失，被告亦应当予以赔偿。
关于原告主张的替代性交通工具损失5,000元。该费用并非原告车辆受损所发生的直接经济损失，被告是否赔偿应当以双方合同约定为准。根据保险条款约定，被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用、停车费等费用，保险人不负责赔偿，该条款以加黑加粗字体显示，应当认定被告尽到了提示义务，故被告该项诉求，缺乏合同依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨莹车辆损失11,148元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨莹救援费450元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告杨莹鉴定费7,000元；
四、驳回原告杨莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担265元，由原告杨莹负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王星星
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00408号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人候玉农。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00061号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00408号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人候玉农。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00061号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2004号
原告张堆胜，男，1968年1月20日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会，住所地河南省滑县慈周寨乡后柿园村。
负责人张增轩，职务主任。
原告张堆胜与被告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张堆胜，被告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会主任张增轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张堆胜诉称：2015年3月13日，原告与被告签订后柿园蔬菜市场租赁合同书，合同签订后，原告向被告交纳了合同中约定的违约金2万元，租金7200元，合同签订三个月后，被告向原告提供的大棚倒塌无法使用，被告应退还原告交纳的违约金2万元和租金5400元，原告向被告多次催要，被告拒绝退还。故请求人民法院判令被告退还原告现金25400元及利息，并承担本案涉诉费用。
被告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会辩称：原告向村委会交纳了违约金2万元，承包费6000元，维修费1200元，这些都属实，但由于市场大棚被大风刮倒，无法使用，村委会同意扣除原告使用的四个月时间的租赁费，剩余的返回给原告，但因现在村委会没钱，无法给付，村委会现在正在起诉大棚的建设者，等钱过来后再支付给原告，但当时没有说利息，村委会不支付利息。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告签订了后柿园蔬菜市场租赁合同书一份，合同约定：“一、进市场者必须向村委会缴纳承包费，每间1000元，维修费200元；二、承包者每户向村委会交违约金10000元，同时向村委会交管理费每市斤0.01元；三、如有人在市场外交易者，违约金作废……六、承包期一年，如没有违约者，违约金年底退还……”同日，原告以案外人张陆轩的名义又与被告签订了一份合同书，内容与上述合同一致。原告的两份租赁合同共租赁了被告蔬菜市场六间房屋，向被告交纳了违约金20000元，租赁费6000元，维修费1200元，被告分别以原告及张陆轩的名字出具的两份收据。蔬菜市场大棚交付使用四个月后，大风将其刮倒，无法使用。被告未退还原告违约金及剩余的租赁费和维修费。
以上事实有原告提供的两份合同书、两份收据，原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。原、被告签订租赁合同后，双方即形成了租赁合同关系。其中原告以案外人张陆轩名义签订了一份租赁合同，并交纳了相关费用，虽然该份合同是原告以案外人张陆轩的名义签订的，但实际享有权利和承担义务的是原告，且被告也予以认可，故原告有权以该份合同向被告主张权利。原告向被告交纳了合同约定的租赁费、维修费、违约金，被告应将房屋交付给原告使用并保持房屋的可使用性。被告租赁给了原告的房屋六间，在使用四个月后倒塌，无法使用，其应退还原告剩余的租赁费、维修费并退还违约金。原告交纳了一年的租赁费6000元和一年的维修费1200元，扣除其使用四个月的费用，被告还应返还原告租赁费4000元和维修费800元；因原告不存在违约行为，被告还应将20000元违约金予以退还。综上，被告还应退还原告24800元，超过部分，本院不予支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会于本判决生效后十五日内退还原告张堆胜租赁费、维修费、违约金共计24800元；
二、驳回原告张堆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告滑县慈周寨镇后柿园村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
代理审判员 李志攀
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯琳艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执821号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
被执行人：郑佩福，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与郑佩福金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1294.53元、公告费520元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审275号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代理人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，现住修武县。
被申请人刘恩惠，男，1986年4月8日出生，汉族，现住新乡市。身份账号码：41×××10。
2017年6月30日，本院收到修武县公安局的强制执行申请，请求对其作出的410821-1004488334公安交通管理行处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县公安局作出的410821-1004488334号公安交通管理行政处罚决定，申请强制执行材料不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对修武县公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 婷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00107号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某。此次因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被取保候审，2014年1月8日被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2013年5月的一天早上，被告人陈某某在大渡口区八一村轻轨站对面的一家小商店内盗走被害人吴某某黑色腰包一个，包内有现金1700余元。
2013年5月27日23时许，被告人陈某某在大渡口区建桥工业园区三木华瑞机电公司旁边的公交车站附近，趁被害人曾某某在修车不注意之机，盗走曾某某放在长安面包车驾驶室内一部白色HTC直板触屏手机。经大渡口区价格认证中心鉴定，被盗手机价值700元。
2013年8月3日13时许，被告人陈某某在重庆市大渡口区××××××××××出租房外，趁屋内无人，踢坏门锁进入该房屋，盗走被害人余某某一台组装电脑（包括INTEL赛扬双核CPU1个、超频3风扇1个、金士顿4G内存1条、WD硬盘1块、精英主板1片、AOCITTV显示器1台）和明基GH600数码照相机1部。经大渡口区价格认证中心鉴定，该被盗电脑价值989元，被盗数码相机价值878元。
2013年12月11日被告人陈某某因吸毒被处以行政拘留十五日的处罚。2013年12月12日，被告人陈某某因吸毒被重庆市公安局大渡口区分局强制隔离戒毒两年。
另查明，2013年5月28日民警从被告人陈某某处查获其盗窃所得的白色HTC直板触屏手机，并依法发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场记录及照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、指认赃物照片、现场勘查笔录、手印鉴定书、电脑购置单、明基产品三包卡、扣押清单、发还清单、户籍资料、被害人曾某某、余某某、吴某某的陈述、证人王某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实，依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人陈某某其余违法所得3567元继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵 旭
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执628号
申请执行人刘春梅女1985年2月6日出生汉族德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司住所地德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超总经理
委托代理人陈仲春山东宏论律师事务所律师
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督53号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人陈淼发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈淼的银行存款3365.00元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年八月二十二日
书记员 阎跞冉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初105号
原告：陶伟君。
被告：施雄杰。
本院在审理原告陶伟君与被告施雄杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶伟君撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陶伟君负担。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张志飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执252-2号
本院在执行申请执行人李周业与被执行人赵福亭、姜厚运追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姜厚运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执252-2号
本院在执行申请执行人陈树国与被执行人赵福亭、姜厚运追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姜厚运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院 长
庭 长
主审人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00013号
申请人：张琦琦。
申请人：贾兵。
本院于2015年2月12日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张琦琦的经济损失为：医疗费人民币8，163.96元、误工费人民币6，000元，共计人民币14，163.96元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人贾兵全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张琦琦。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员赵焱
二〇一五年二月十三日
书记员陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00013号
申请人：张琦琦。
申请人：贾兵。
本院于2015年2月12日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张琦琦的经济损失为：医疗费人民币8，163.96元、误工费人民币6，000元，共计人民币14，163.96元；
二、以上费用，经双方共同协定，由申请人贾兵全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张琦琦。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年二月十三日
书记员 陶倩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00303-3号
申请人段卫峰，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，系公司经理。
段卫峰与中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00788号民判决书已经发生法律效力，权利人段卫峰向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部赔偿款280961.55元，申请人段卫峰已经领取，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00788号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01228号
原告：郭某甲，曾用名郭军，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告：唐某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告郭某甲与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人肖益锋、被告唐某的委托代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告系自由相识，2004年开始同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩郭某乙。由于被告不负担郭某乙的抚养费，原告曾在2012年向法院起诉，要求被告承担抚养费，法院判决支持了原告的诉讼请求，郭某乙随原告生活至今。但原告患有××以致伤残，无力继续抚养郭某乙，为了小孩的健康成长，特提起诉讼，要求人民法院依法判令非婚生子郭某乙由被告抚养，原告不负担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称：被告无住房，无稳定工作，收入低，被告患有××，曾做过胆囊切除，无能力抚养小孩，且法院的判决被告已经履行，由于郭某乙一直随原告生活，改变生活环境对小孩的健康成长不利，被告不同意变更抚养关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭某甲与被告唐某系自由恋爱，于2004年开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩郭某乙，一直随原告生活，双方至今未办理结婚登记。2007年3月份两人开始分居，郭某乙随原告生活至今。原告以自己患病后，被告对郭某乙不管不问、不尽抚养义务为由，曾于2012年3月19日诉讼来院，要求抚养非婚生子郭某乙，由被告承担抚养费用。本院于2012年9月15日作出（2012）砀民一初字第00574号民事判决书，依法判决被告每月给付原告子女抚养费207元，从判决书生效后的次月开始，于每年的12月31日前付清当年的费用，直至郭某乙年满18周岁止。判决生效后，原告申请本院执行，被告已履行了从2012年10月至2015年12月的抚养费用共计7866元，且已交付给了原告。另查明，原告曾用名郭军，公民身份证号码为34222119680318553X的户口为重复户口，已被当地公安机关注销。原告患有脑梗塞、高血压等疾病，曾住院治疗，于2013年3月12日经砀山县残疾人联合会颁发了残疾人证，证书记载肢体残疾贰级。原告以家庭为单位现有3.48亩的承包地和每月1800元的工资收入。被告曾患有××，在苏州大学附属第二医院做过胆囊切除手术，现在苏州务工。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、户口本、残疾人证、砀山县公安局良梨派出所出具的重复户口注销说明、砀山县良梨镇人民政府及良梨镇三坝集村委会出具的证明、住院病历复印件及工资单；被告提供的身份证、信电实业（苏州）有限公司出具的个人收入证明、抚养费收据、原告的耕地承包合同书、苏州大学附属第二医院的病历的复印件以及双方提供的本院（2012）砀民一初字第00574号民事判决书在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有固定的住所和稳定的经济来源，非婚生子郭某乙亦一直随原告生活，为不改变其生活、学习环境和有利于其健康成长，郭某乙以继续随原告生活为宜，由被告继续承担子女抚养费。原告虽有残疾，但不足以说明其丧失抚养能力，在诉讼过程中，原告未提供足以证明自己生活不能自理和完全丧失劳动能力的证据，亦未提出符合变更抚养关系的其他法定事由，原告主张无力继续抚养郭某乙，证据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01228号
原告：郭某，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告郭某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一五年八月十日
书记员 洪万梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终414号
上诉人(原审被告):安徽亿能电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张建民,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):江苏苏能森源电气有限公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人：王雪均,该公司董事长。
原审被告:张建华,男,1974年2月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽亿能电力安装有限公司（以下简称亿能公司）因与被上诉人江苏苏能森源电气有限公司（以下简称苏能森源公司）、原审被告张建华买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初6124号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
亿能公司上诉称：双方在案涉《产品购货合同》中约定管辖法院为合同履行地法院，并约定合同履行地为安徽省合肥市，根据双方签订合同的本意，合同履行地应为上诉人公司所在地即合肥市××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法�管辖。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地，均在合肥市××区，故本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
苏能森源公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《产品供货合同》载明：合同履行地点为安徽省合肥市；本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，不能协商一致的，到人民法院起诉，管辖法院为合同履行地法院。即管辖协议仅约定由合肥市法院管辖，而合肥市不仅有中级人民法院，还有多个基层人民法院，本案的标的额不属合肥市中级人民法院管辖范围，仅达到基层人民法院的管辖标准，合同中又未明确约定合同履行地为合肥市××哪个区，无法根据合同约定确定具体的管辖法院，因此该协议管辖无效，应根据民事诉讼法的一般管辖原则确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉合同虽约定了合同履行地，但根据约定不能确定具体的管辖法院，故应视为约定不明。苏能森源公司诉�亿能公司支付货款，争议标的为给付货币，苏能森源公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。苏能森源公司所在地属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案享有管辖权。
综上，亿能公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一七年十一月八日
书记员 陆 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第27号
申请人：于兆庆。
申请人：魏振彪。
申请人：王海英。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2013年12月6日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、于兆庆赔偿魏振彪、王海英因此次交通事故产生的医疗费、护理费、伙食费、交通费、误工费、车辆损失费等各项费用共计6000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于兆庆与申请人魏振彪、王海英达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特51号
申请人：武汉爱嘉高电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座一层1012、1007、1056号。
法定代表人：裴昕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
申请人：武汉银嘉信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路125号4268室。
法定代表人：唐建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被申请人：黄君兰。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左小丽，湖北瀚海潮律师事务所律师。
申请人武汉爱嘉高电子科技有限公司（以下简称爱嘉高公司）、武汉银嘉信息技术有限公司（以下简称银嘉公司）与被申请人黄君兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人爱嘉高公司、银嘉公司称，黄君兰只与爱嘉高公司存在劳动关系，与银嘉公司不存在劳动关系。爱嘉高公司与黄君兰已签订劳动合同，不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。仲裁裁决应当予以撤销。
被申请人黄君兰称，爱嘉高公司、银嘉公司申请撤裁的理由不符合法律规定，应予驳回。
经审查查明：2016年8月19日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山仲裁委）作出洪劳人仲裁字（2016）第205号终局性仲裁裁决：一、爱嘉高公司、银嘉公司支付黄君兰2015年12月1日至2016年2月期间工资5714元、2015年提留奖金3600元；二、爱嘉高公司、银嘉公司支付黄君兰未签订书面劳动合同二倍工资差额部分33000元；四、爱嘉高公司、银嘉公司支付黄君兰未休年休假工资1379.31元。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。
本院认为，公告送达是所有其他送达方式都无法使用时的送达方式，洪山仲裁委未经核实爱嘉高公司、银嘉公司是否下落不明及其他送达方式是否均无法使用，即采取公告方式送达仲裁文书并缺席裁决，而且告知当事人的仲裁员与庭审及裁决署名的仲裁员不一致，违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）洪劳人仲裁字第205号裁决。
申请费400元，由被申请人黄君兰负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 程继伟
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年二月二十七日
书记员 杨丰菀