江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2064号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该支公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季伯英。
被上诉人（原审被告）周志鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季伯英、周志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第0093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年8月26日12时30分，周志鹏驾驶苏B×××××小型客车，沿宜兴市官林镇韶丰线由南往北行驶至宜兴市官林镇韶丰线小如庙村口处，撞到前方季伯英驾驶的电动自行车，造成两车损坏、季伯英受伤的交通事故。经交警部门认定，周志鹏承担事故全部责任。周志鹏系苏B×××××小型轿车的所有人，该车在保险公司投保了交强险，同时投保了金额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险期间内。事发后，季伯英被送至宜兴市官林医院治疗，在该院合计住院16天，花费医疗费13745.61元，该款全部由周志鹏支付。本次事故造成季伯英车辆损失1200元，该款已由周志鹏支付。
季伯英诉至原审法院，主张医疗费13745.61元、住院伙食补助费306元、营养费810元、护理费2700元、误工费8400元、残疾赔偿金68692元，被抚养人生活费2934元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1200元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超过部分由周志鹏赔偿。
经原审法院委托，宜兴市中医医院司法鉴定所于2015年4月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：季伯英因交通事故所致右侧第4-8肋骨骨折及左侧第5-6肋骨骨折，评定为十级伤残；建议误工期给予120天，护理期一人护理45天，营养期45天。季伯英支付鉴定费2520元。
庭审中，季伯英为证明其误工损失，提供了农户承包土地登记表及官林镇东尧村村民委员会（以下简称东尧村委）出具的证明。土地登记表载明季伯英承包土地面积为3.86亩。东尧村委的证明载明季伯英承包责任田3.86亩，无其他经济来源，平时生活依靠种田为生，事发后季伯英请人帮种，支付工资。保险公司、周志鹏对上述证据的真实性无异议，同时保险公司认可误工费按照无锡市最低工资标准1630元／月计算。
庭审中，季伯英为证明被扶养人生活费，提供了东尧村委出具的证明，载明季小荣（1924年8月13日生）与王秀凤（已故）系夫妻关系，共生育三男一女，分别是季和英、季伯英、季齐英、季全英，季小荣年老体弱，无经济来源，平时生活依靠子女抚养。保险公司、周志鹏对该证据的真实性无异议，但保险公司认为季小荣名下也有责任田，若季伯英主张的误工收入来源是农作物收入，季小荣也应有收入来源，故不认可被扶养人生活费。季伯英称土地登记表是调取的原始材料，现在季小荣年事已高，不可能种植责任田。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、医疗资料、鉴定报告、鉴定费发票、东尧村委出具的证明、土地登记表、车损发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
关于本案的具体损失。1、双方对医疗费13745.61元、营养费810元、护理费2700元、车损1200元均无异议，法院予以确认。2、住院伙食补助费，季伯英共计住院16天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天，应计算为288元。3、误工费，季伯英因本次事故受伤误工，误工期内其实际减少的收入应予赔偿。季伯英提供的证据足以证明其承包经营耕地的事实，故按照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准25361元／年，结合误工期120天，应计算误工费为8338元。4、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因无锡地区已取消城镇和农村户口的区别，故应按我省2013年度城镇居民人均可支配性收入34346元计算，至定残日季伯英未满60周岁，应赔偿二十年，构成十级伤残，赔偿指数为10%，故季伯英的残疾赔偿金应计算为68692元。5、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。事发时季小荣已满90周岁，虽然名下有责任田，但明显已无劳动能力，需四个子女扶养，参照江苏省城镇居民人均消费性支出23476元／年，被扶养人生活费应计算为2934元。根据侵权责任法的相关规定，被扶养人生活费不再单独列出，计入残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金，因本次事故造成季伯英十级伤残，周志鹏承担事故全部责任，故法院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费，结合季伯英的伤情及住院情况，法院酌情认定交通费为250元。
综上，季伯英的各项损失合计103957.61元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿87914元，在财产项限额内赔偿1200元。超出部分4843.61元由周志鹏承担赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，故除周志鹏同意扣除的15%非医保用药计726.5元外，超出部分4117.11元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司合计应赔偿103231.11元，周志鹏已支付季伯英14945.61元，革除周志鹏应承担的726.5元，14219.11元应视为为保险公司垫付，保险公司应予返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿季伯英103231.11元（其中支付季伯英89012元，返还周志鹏14219.11元）。如果保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回季伯英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取397元、鉴定费2520元，合计2917元，由季伯英负担17元，周志鹏负担200元，保险公司负担2700元。周志鹏、保险公司应负担的诉讼费已由季伯英垫付，周志鹏、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内直接给付季伯英。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：季伯英未提供承包责任田农作物的买卖证明，无法证明其在误工期间有收入损失，原审法院判决误工费不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人季伯英、周志鹏未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
原审中，季伯英提供了农户承包土地登记表及东尧村委出具的证明，足以证明其种植承包田和因本次事故导致误工损失的事实。保险公司认为上述证据不足以证明存在误工损失，但未能举证以推翻上述证据，故本院对该上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周喆菁