江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2180号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉路7-1号。
负责人：姚群，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：张伟，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地址盱眙县，现住盱眙县。
被告：张单单，女，1988年2月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙博骏汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鼎华府小区B26-1001。
法定代表人：郑耀，职务不详。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称海安农商行）诉被告张伟、张单单、盱眙博骏汽车销售服务有限公司（以下简称博骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海安农商行委托诉讼代理人黄国西，被告张伟、张单单到庭参加了诉讼，被告博骏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告张伟偿还原告借款本金74476.32元、截止2018年3月19日利息4819.84元及2018年3月20日起按年利率7.8375%计算至实际偿还之日止的利息；2、被告张单单、博骏公司承担连带清偿责任；3、原告对被告张伟提供抵押的苏Ｈ×××××小型轿车依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日,被告张伟与原告签订个人汽车按揭贷款合同，约定被告张伟以其购买的苏Ｈ×××××小型轿车作为抵押，向原告借款94000元，借款期限为36个月，年利率5.225%，合同对双方权利义务均进行了约定。被告张单单、博骏公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告按约定发放借款94000元给被告，但被告张伟未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决如原告所诉。
被告张伟辩称，对原告起诉的借款事实没有异议，尚欠的借款本息不清楚。我从2016年9月份至2017年3月份都是按月偿还的，在2017年7月份左右又还了3000元，之后就未再偿还了。
被告张单单辩称，我替被告张伟的车贷提供担保没有异议，要求我承担担保责任也没有异议，但是我对贷款的偿还情形及尚欠金额有异议。
被告博骏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日,被告张伟因在盱眙腾驰汽车销售服务有限公司（现变更为博骏公司）购买汽车需要资金与原告海安农商行签订《个人汽车按揭贷款合同》，该合同甲方（借款人）张伟、乙方（贷款人）海安农商行、丙方（保证人）张单单、丁方（抵押人）张伟，约定借款人张伟以其购买的苏Ｈ×××××小型轿车作为抵押，向原告借款94000元，借款期限为36个月，年利率5.225%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按合同约定执行。还款方式为按月等额本息偿还。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期贷款利率计收利率，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方违反本合同的约定，乙方有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告张伟以其购买的苏Ｈ×××××小型轿车作为本案借款抵押，并于2016年8月16日办理了抵押登记。另约定甲方借款人授权乙方贷款人以甲方购车款名义将借款从贷款账户转账至博骏公司在乙方3206210801010000007525账户。被告张单单为本合同借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。但合同中保证条款没有对债权人实现债权的方式即物的担保和人的担保先后顺序作出明确约定。合同签订后，原告海安农商行于2016年8月16日向被告张伟发放贷款94000元。2016年11月11日，被告博骏公司向原告海安农商行出具担保书一份，明确博骏公司为包括本案张伟在内的16名借款人在原告处办理的汽车按揭贷款提供连带责任保证，并明确保证条款独立于相应的借款合同。保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止。保证条款没有对债权人实现债权的方式即物的担保和人的担保先后顺序作出明确约定。本案贷款发放后，被告张伟未按合同约定按月履行偿还义务，截止2018年3月19日尚欠本金74476.32元，利息4819.84元，现原告海安农商行宣布贷款提前到期，要求被告张伟偿还全部尚欠借款本金以及利息；被告张单单、博骏公司承担连带清偿责任；确认原告对被告张伟提供抵押的苏Ｈ×××××小型轿车依法拍卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，被告张伟、张单单与原告海安农商行签订的《个人汽车按揭贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，因而有效，双方均应按合同约定履行。现原告海安农商行按合同约定借款94000元给被告张伟，履行了合同义务。被告张伟应当按照合同约定按月等额偿还借款本息。借款后被告张伟未按合同约定按月偿还，构成违约，应承担违约责任。被告张单单、博骏公司作为连带责任保证人，应当承担连带责任保证。现原告海安农商行按合同约定要求被告张伟提前偿还借款本金余额74476.32元、截止2018年3月19日利息4819.84元及2018年3月20日起按年利率7.8375%计算至实际偿还之日止的利息，并要求实现抵押物权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人亦当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案借款人张伟以自己购买的车辆进行抵押，原告海安农商行作为债权人与借款人张伟、保证人张单单、博骏公司没有对实现债权的方式即物的担保和人的担保先后顺序作出明确约定，原告海安农商行应当先就本案物的担保实现债权。被告张单单、博骏公司作为连带责任保证人，应当对物的担保不足部分承担连带清偿责任。关于被告张伟、张单单辩称对尚欠本息数额存在异议，但未提供证据予以证明，在本院重新限定的举证期限内仍未向本院就此提供证据，故对该辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金74476.32元、截止2018年3月19日利息4819.84元及2018年3月20日起按年利率7.8375%计算至实际偿还之日止的利息。
二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被告张伟设定抵押的苏Ｈ×××××小型轿车在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。
三、被告张单单、盱眙博骏汽车销售服务有限公司对上述判决第一项被告张伟的债务，对原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行实现抵押物权不足的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告张伟承担，被告张单单、盱眙博骏汽车销售服务有限公司承担对原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行实现抵押物权不足的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。