天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3985号
原告赵凯，农民。
委托代理人李壮，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告王建新，驾驶员。
委托代理人天津士博律师事务所律师。
被告刘国佳，农民。
被告王静轩，学生。
法定代理人刘国佳，农民。
被告宋惠荣，农民。
被告冯世堃，农民。
委托代理人天津安邦律师事务所律师。
被告天津市联众出租汽车服务中心南开分部，住所地天津市南开区保山道10号5-6。
代表人陈利民，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层、4层。
代表人韩军，总经理。
委托代理人杨佳雨，该公司职员。
原告赵凯与被告王建新、刘国佳、王静轩、宋惠荣、冯世堃、天津市联众出租汽车服务中心南开分部及中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人李壮、被告王建新的委托代理人、被告刘国佳（被告王静轩的法定代理人）、被告冯世堃及其委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨佳雨到庭参加了诉讼。被告宋惠荣及天津市联众出租汽车服务中心南开分部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称，2013年3月17日6时40分，原告搭乘王建驾驶的津E×××××号丰田牌小客车，沿津汉公路由东向西行驶至该公路23.4公里处时，该车与路灯杆发生碰撞，造成原告受伤、王建死亡的交通事故。经交通管理部门认定，王建承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求七被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金399608元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、武警后勤学院附属医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、天津津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
四、户籍证明及亲属关系证明，证明原告及其亲属农业户籍情况。
被告王建新辩称，被告并非事故侵权人，在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告王建新提供出租车租赁协议及结婚证，证明被告王建新之妻杨立香将事故车租赁给被告冯世堃之妻王婉秋，被告王建新在本次事故中无过错。
被告刘国佳、王静轩辩称，不同意赔偿原告经济损失。
被告冯世堃辩称，被告并非事故侵权人，在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告宋惠荣及天津市联众出租汽车服务中心南开分部未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车驾驶人王建持注销驾驶证驾驶车辆发生事故，保险公司不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保险条款，证明保险免赔情况。
本院从交通管理部门调取事故卷宗中交通管理部门对冯世堃询问笔录，冯世堃陈述：王建新与其妻杨立香将事故车交给他，让他卖车。事发当天，王建找他借车。他以前看过王建有驾驶证。王建驾驶一辆桑塔纳汽车来到他家门口后，他就将事故车钥匙给了王建。王建与桑塔纳汽车上下来的一个人一起上了事故车走了。
经审理查明，2013年3月17日6时40分，王建持已注销的驾驶证驾驶津E×××××号丰田牌小客车，以每小时77.8公里的速度，沿津汉公路由东向西行驶至该公路23.4公里处时，该车左后部与道路北侧路灯杆发生碰撞，导致车辆仰翻，造成车辆和路灯损坏、原告受伤及王建死亡的交通事故。经交通管理部门认定，王建承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在武警后勤学院附属医院就诊治疗。原告共发生医疗费149604.59元。
2014年1月8日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告颅脑外伤致日常生活有关能力严重受限，构成七级伤残。
另查，原告父亲赵启云，67岁。原告生育有两名子女，长女赵心梦，14岁；长子赵心达，8岁，以上人员均为农业户籍。
被告刘国佳系王静之妻、被告王静轩系王静之女、被告宋惠荣系王静之母。
再查，事故车辆津E×××××号丰田牌小客车实际所有人系被告王建新。王建新将该车交予被告冯世堃，让其卖车。被告冯世堃将该车借予王建（冯世堃当场未查看王建驾驶证）。王建驾车发生交通事故。该事故车辆挂靠于天津市联众出租汽车服务中心南开分部。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保商业乘客险。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗费149604.59元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗25日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1250元。
关于营养费，考虑原告伤情，原告主张1250元的营养费，不违反法律规定，本院对此予以支持。
关于误工费，考虑原告伤情及定残情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告自事发之日至定残前一日的误工费23237.28元。
关于护理费，考虑原告住院治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的护理费1956元。
关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费500元。
关于残疾赔偿金，天津津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性，本院对此予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据农村居民可支配收入标准及40%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金123240元。关于被扶养人生活费，考虑原告子女赵心达、赵心梦的年龄及户籍情况，本院依据农村居民人均消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费28434元。原告主张其父赵启云的被扶养人生活费，提供的亲属关系证明与户籍证明相矛盾。无其他证据佐证，本院对此不予支持。综上，原告残疾赔偿金总额为151674元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2600元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金20000元。
原告的合理经济损失：医疗费149604.59元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费23237.28元、护理费1956元、交通费500元、残疾赔偿金151674元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金20000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘国佳、王静轩及宋惠荣作为事故侵权人王建的法定继承人，应在其继承王建遗产的范围内，按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告冯世堃作为车辆出借人未及时查看王建驾驶证，未确认王建驾驶证注销的信息，在本次事故中存在过错，应承担补充赔偿责任。被告王建新作为事故车辆实际所有人对于运营车辆没有尽到合理的管理义务，致使该车辆被冯世堃借予驾驶证已注销的王建，导致发生交通事故。被告王建新在本次事故中亦有过错，应承担补充赔偿责任。被告天津市联众出租汽车服务中心南开分部作为事故车的挂靠单位应与被告王建新承担连带赔偿责任。由于王建持注销驾驶证驾驶事故车，属于商业保险免赔情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告王建新抗辩，其妻杨立香将事故车租赁给被告冯世堃之妻王婉秋。但其提供的租赁协议并无其他证据佐证，且与冯世堃在交通管理部门所作陈述不符，本院对此不予采信。原告要求七被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国佳、王静轩及宋惠荣在继承王建遗产的范围内赔偿原告赵凯医疗费149604.59元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、误工费23237.28元、护理费1956元、交通费500元、残疾赔偿金151674元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金20000元，总计352071.87元。
二、被告冯世堃承担补充赔偿责任。
三、被告王建新承担补充赔偿责任。被告天津市联众出租汽车服务中心南开分部承担连带赔偿责任。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。
案件受理费3647元，由被告刘国佳、王静轩、宋惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于光民
代理审判员 郑 军
人民陪审员 孙淑金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 常 婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。