河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1247号
原告杨荣香，女，汉族，1958年9月28日出生。
委托代理人张基禄、李星泽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司郑州供电公司，营业场所郑州市中原区。
负责人张中青，总经理。
委托代理人卢玲玲、李超，系该公司员工。
被告郑州市金水区绿化管理所，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人魏建平，所长。
委托代理人朱俊楠、杨好丽，金博大律师事务所律师。
原告杨荣香诉被告国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司）、郑州市金水区绿化管理所（以下简称绿化所）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨荣香委托代理人张基禄、李星泽，被告郑州供电公司委托代理人卢玲玲、被告绿化所委托代理人朱俊楠、杨好丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日11时40分许，下着雨。原告从一朋友家出来后打着伞往家走，由南向北走到政七街农业路交叉口向南20米处，被头顶掉落的高压线当场击昏，约十几分钟后醒来自行爬行脱离触电处。后原告被紧急送往郑州市第一人民医院救治，经诊断原告右足、右小腿中度烧伤且电休克。事故发生后，原告住院155天，仅医疗费就花费了11万余元，但被告在垫付8万元后就再未支付任何费用，原告多次找被告商谈赔偿事宜，但被告均以投有保险为由要求原告找保险公司商谈而拒绝与原告协商，且被告也并未告知任何关于保险公司的信息。原告认为，被告作为高压线的管理、维护单位，有义务尽到日常维护责任，且事故地段每年都有不止一起的电线掉落事件发生，更应得到被告的警惕与重视。遗憾的是被告并未尽到其应尽的责任，才导致本次事故的发生，使得原告的合法权益受到严重的侵害，故被告应当承担本次事故的全部责任。综上为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币205937.83元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑州供电公司答辩称，1、根据本案的事实情况，金水区绿化管理所后期因管理的树木未采取合理管理措施，未尽到管理义务，违反电力法等相关法律规定使其所管理的树木危害了电力设施的安全，应承担本案的主要责任。2、原告作为完全行为能力人，未尽到自身安全义务，应承担相应责任。3、原告主张的后续治疗费、残疾辅助器具费、护理费等相关费用未经鉴定无法确认，无法支持，同时其他费用也存在不合理情况，请法院依法认定。4、供电公司已支付原告各项费用共计80408.63元，请法院依法确认。
被告绿化所答辩称，1、绿化所不是本案的适格被告，原告在起诉时没有将绿化所起诉，原告本人也认为绿化所与原告受伤没有关系，追加被告是郑州供电公司追加的，绿化所认为这是郑州供电公司推卸责任的方式，原被告均无有效证据证明事故的发生与绿化所有关。2、绿化所有证据证明，事故发生现场没有树枝掉落，且现场栽种的树木均在输电线路以下，不可能发生郑州供电公司说的树枝掉落挂倒电线。3、绿化所有证据证明，在事故发生前，我单位已尽到树木管理的养护义务，不存在郑州供电公司说的管理过错。4、鉴于原告将我方作为被告，在被告提交的计算清单上，后续治疗费、残疾器辅助具费、护理费未经过司法鉴定，被告无法确认其计算数额，其他费用也存在计算不合理的情况，请求法庭依法确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、杨荣香身份证。
证据二、企业信息查询单。
证据三、接警说明、报纸刊登的对该事故的报道。
证据四、医疗费票据。
证据五、急救病历、住院病历、诊断证明、出入院证。
证据六、黄义身份证、户口本、结婚证、收入证明、工资表、黄杨幸福身份证、户口本、收入证明、工资表。
证据七、原告的个人收入证明、工资表。
证据八、杨某的身份证、户口本。
证据九、轮椅发票。
证据十、交通费票据。
证据十一、鉴定费发票
证据十二、郑州市武术竞赛获奖证书两份、郑州市武术协会会员证、河南省省直老干部太极拳协会会员证、武术专业技术职务资格证书各一份。
证据十三、鉴定意见书。
被告郑州供电公司针对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二均无异议。对证据三无异议，从该份报纸载明事故发生的原因是绿化管理所管理的树木与线路产生摩擦，在下雨时短路，而且其工作人员也明确将对树木进行修剪，因此可以明确说明正是由于绿化管理所所管理的树木妨碍了电力设施安全且没有进行修剪，才导致了事故发生，是本案的主要原因。对证据四，金额为110408.63元的发票没有异议。对于金额为6元和110元的发票没有异议，对61.2元的发票不能证明与本案的关联性。对证据五，真实性无异议，证明目的有异议，这些证据无法证明原告的证明目的。对证据六，真实性无法确认，从原告提交的诊断证明、病历等相关资料，医嘱并未要求护理，且没有其他证据证明原告的家属是否进行实际护理，我方认为与我方无关。对证据七，收入证明没有纳税凭证相佐证，无法确认真实性，扣发工资的证明，原告所在单位证明仅说明扣发起始时间在2014年7月10日，但是扣发的具体时间段没有明确，原告请求的误工费，误工时间为412天，没有相应证据可以证明，我方认为应以入院至出院的时间为准。对证据八，无法证明杨继生仅有一个女儿，原告仅仅是受伤并没有因此丧失赡养其父亲的能力，我方认为原告主张赡养费没有依据。对证据九，与本案无关。对证据十，无法证明是合理必要的费用，请法院依法判决。对证据十一，无异议。对证据十二，与本案无关。对证据十三，鉴定意见无异议，但是鉴定意见书可以明确看出原告主张的护理费，后续治疗费、残疾辅助器具费等没有依据。
被告绿化所针对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二均无异议。对证据三、报纸本身无异议，但是内容有异议，首先报纸上的报道系记者采写，在证据上属于传来证据，并没有法定的证明力，我方认为报纸上的报道运用到司法程序上，应当由撰写记者出庭予以证实，本案中原告并未向法院申请记者出庭，因此其撰写内容的真实性无法查实，从报道的内容上看，提到树线矛盾的有两个人，一个是郑州供电公司负责宣传的段女士，一个是绿化所的李姓工作人员，我单位的主管领导没有姓李的，而普通的工作人员无权接受采访，因此该报道所称的李姓工作人员并不存在，如果原告想证明真实性，应当有记者的证言相映证。对证据四、五，真实性均无异议，证明目的有异议，证据三均没有提到有树枝掉落的情况，恰恰证明绿化所无责任；，对61.2元的发票不能证明与本案的关联性；证据五不能证明原告的证明目的。对证据六、七中法定证件均没有异议，收入证明、工资表和扣发工资证明有异议，不符合新民诉法解释第115条规定的要件，对护理人员的人数，病历中明确记载留护一人，因此护理应认定为1人。对证据八，同郑州供电公司质证意见。对证据九，真实性无异议，但该项支出并非合理必要支出。对证据十，与本案无关，不能证明原告的合理花费。对证据十一，无异议。对证据十二、十三，同郑州供电公司意见。
被告郑州供电公司向本院提交以下证据：
证据一、金水区绿化管理所的职责（网页打印件一张）、报纸复印件一张、6张照片复印件。证据二、诊断证明书、出院证原件各一份、鉴定意见书复印件。证据三、原告家属黄久义，给我公司的证明。
原告针对被告郑州供电公司提交的证据发表以下质证意见：对证据一无异议，对证明目的有异议，依据电力设施保护条例实施细则第9条等相关规定，电力公司没有履行相应的义务，二被告有共同过错，被告应当承担连带责任。对证据二，无异议。证明目的有异议。对证据三，无异议，我起诉的医疗费已经扣除了80408.63元。
被告绿化所针对郑州供电公司提交的证据发表以下质证意见：对证据一职责打印件无异议，对报纸真实性无异议，证明目的有异议，照片真实性有异议，没有原件，拍摄者、时间、地点均不详，不是案发现场。对证据二、三，无异议。
被告绿化所向本院提交以下证据：
证据一、光盘一张。
证据二、照片四张。
证据三、2014年金水区道路行道树修建计划表及派工单。
原告针对绿化所提交的证据发表以下质证意见：对证据一、二，真实性无异议，照片真实性认可，对证明目的不认可，依据电力设施保护条例实施细则第9条等相关规定，二被告有共同过错，被告应当承担连带责任。对证据三，真实性有异议，系单方制作，证明内容与实际情况不相符。
郑州供电公司针对绿化所提交的证据发表以下质证意见：对证据一，真实性无法确认，证明目的有异议，内容不是绿化管理所自己拍摄的现场的情况，属于电视新闻报道，是传来证据，证明目的系自行推断，不应采纳。对证据二，照片系网络截图，不是案发当场的照片，不能反映案件的真实情况，真实性不认可。对证据三，质证意见同原告。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证以及庭审情况，本院查明以下案件事实：2014年7月10日上午，原告杨荣香在政七街由南向北走路至关虎屯东大门口北20米左右时被落在地上的高压线击倒。事故发生后，原告经急救被送往郑州市第一人民医院治疗，入院诊断为：中度烧伤、电休克，原告自2014年7月10日至2014年12月12日在该院住院治疗，实际住院155天，花费医疗费110408.63元（其中原告自付30000元，被告郑州供电公司支付80408.63元），出院诊断为：中度烧伤、电休克；出院医嘱为：1、出院后继续加强右踝部功能锻炼，若踝关节功能差，有手术治疗指征，可手术整复；2、继续行预防瘢痕增生综合治疗；3、1周后门诊复诊；4、门诊随诊三年。原告还因本案事故发生门诊费用177.2元。
在本院审理过程中，原告向本院申请司法鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告杨荣香的的伤残等级进行鉴定，2015年8月26日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨荣香伤情构成十级伤残。
杨荣香的父亲杨某，1931年11月18日出生。
再查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年、河南省批发零售业平均工资为34045元／年、城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年、城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为：我国侵权责任法规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本条规定明确承担法律责任的主体为经营者，指对从事高压、高空、地下挖掘活动、或者高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人，即对高度危险作业的设备拥有支配权并享受运行利益的人。被告郑州供电公司作为该高压设施的经营者，应对原告的损害承担无过错责任。根据原被告的举证，无法认定绿化所应对原告损失承担责任。
对因本案事故给原告造成的损失，本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合原告两次住院的住院病历、住院证，及原被告在庭审中的陈述，本院确认原告花费医疗费110585.83元（110408.63元＋6元＋110元＋61.2元），其中被告电力公司已经为原告支付80408.63元，原告自己支付30177.2元。
2、住院伙食补助费、营养费，结合原告住院时间（155天）、治疗情况，本院计算原告住院伙食补助费为4650元（30元／天×155天）、营养费为3100元（20元／天×155天），原告请求超出该两项数额的部分，本院不予确认。
3、护理费，原告提交的住院病历中无关于护理期限及护理人数的医嘱，原告的举证不能证明需要两人护理及护理人员收入情况，参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年，结合原告住院时间，本院确认原告的护理费为12090.85元（28472元／年÷365天×155天），原告过高诉讼请求部分，本院不予确认。
4、误工费，原告举证不充分，不能证明其收入情况，结合原告受伤前从事的工作，本院认为可以以2014年河南省批发零售业在岗职工平均工资34045元／年作为原告收入情况的参考，关于误工时间，可以自事故发生之日计算至定残前一天，故本院计算原告误工费为38428.88元（34045／年÷365天×412天），原告诉请过高部分，本院不予确认。
5、伤残赔偿金，根据司法鉴定意见，原告因本案事故构成十级伤残；结合原告提交的身份信息，参照河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准24391元／年，本院对原告请求的残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20×10%）予以确认。
6、精神损害抚慰金，结合原告伤害情况、住院时间、定残情况，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元，对原告过高部分的诉请，本院不予确认。
7、赡养费，结合原告提交的户口信息，可以认定杨荣香有一需要赡养的人杨某（郑州市户口），参照2014年城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，本院对原告请求的赡养费7863.06元（15726.12×5×10%）予以确认。
8、交通费，结合原告伤害情况、住院时间、出院医嘱，本院酌定交通费为600元，原告超出该数额的诉请，本院不予确认。
9、残疾辅助器具费、鉴定费，结合原告伤害情况，治疗情况，定残情况及原告提交的相应票据，本院对原告请求的该两项费用（830元＋700元）予以确认。
10、后续治疗费，原告请求后续治疗费20000元，该费用尚未发生，亦无相关司法鉴定意见予以明确，对原告该项请求，本院不予确认，原告可待损害实际发生后另行主张。
综上，本院认定原告的损失共计232031.52元。被告郑州供电公司应对原告的损失予以赔偿，因被告郑州供电公司为原告支付医疗费80408.63元，故被告郑州供电公司还应赔偿原告151622.89元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨荣香151622.89元。
二、驳回原告杨荣香的其他诉讼请求。
案件受理费4389元，由原告杨荣香负担1151元，由被告国网河南省电力公司郑州供电公司负担3238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 晅