江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第812号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。
代表人赵武振。
委托代理人黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭长田，男，1962年11月4日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）汪书芳，女，1963年7月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨丽丽，女，1986年9月15日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）郭杨阳，女，2009年4月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭迅，女，2011年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭子昂，男，2014年3月25日生，汉族。
以上六名被上诉人的共同委托代理人张兵，江苏德序律师事务所律师。
原审被告柳威振，男，1988年12月11日生，汉族。
原审被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地河南省周口市沈丘县城闸南交通路37号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保涡阳支公司）因与被上诉人郭长田、汪书芳、杨丽丽、郭杨阳、郭迅、郭子昂、原审被告柳威振、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司（以下简称聚贤汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人人保涡阳支公司的委托代理人黄伟、被上诉人郭长田、汪书芳、杨丽丽、郭杨阳、郭迅、郭子昂的委托代理人张兵到庭参加诉讼，原审被告柳威振、聚贤汽车运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月3日3时56分许，郭宏光驾驶豫N×××××号重型厢式货车沿G40沪陕雍六高速由西向东行驶至407KM＋100M处时，追尾撞上柳威振驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车，造成郭宏光当场死亡，同车乘车人梁继山受伤后经六合人民医院抢救无效死亡。2014年8月14日，南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定郭宏光负此事故主要责任，柳威振负此事故次要责任。
郭长田、汪书芳、杨丽丽、郭杨阳、郭迅、郭子昂于2014年8月20日诉至法院，要求柳威振、聚贤汽车运输公司、人保涡阳支公司赔偿各项损失计人民币1077812元。
另查明，郭宏光出生于1989年5月27日，生前系豫N×××××号重型厢式货车驾驶员。郭长田、汪书芳系郭宏光的父母，两人分别出生于1962年11月4日和1963年7月28日。杨丽丽系郭宏光的妻子，两人结婚后于2009年4月24日、2011年11月21日、2014年3月25日生育子女郭杨阳、郭迅、郭子昂。柳威振驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车车主为聚贤汽车运输公司，该车在人保涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元和50000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。柳威振系聚贤汽车运输公司雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。事故发生后，柳威振支付给六原告赔偿款15000元。一审审理中，六原告明确表示精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。
郭宏光驾驶车辆过程中，对前方路面动态疏于观察，与前车未保持安全距离，造成事故，是该事故形成的主要原因；柳威振驾驶的车辆粘贴车身反光标识不符合规范，造成事故，是该事故形成的次要原因。南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定郭宏光负此事故主要责任，柳威振负此事故次要责任适当，法院对此予以采信，聚贤汽车运输公司作为柳威振的雇主应对柳威振在从事雇佣活动过程中造成的郭宏光的人身损害后果承担相应的赔偿责任；由于柳威振驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车在人保涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元和50000元且不计免赔的商业第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保涡阳支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向六原告进行赔偿，六原告超出交强险部分的损失由六原告、人保涡阳支公司按照事故中郭宏光、柳威振的责任分别承担70%、30%；本起事故，共造成郭宏光驾驶的豫N×××××号重型厢式货车上两人死亡，法院对本案交强险伤残限额确定为55000元。
六原告主张的丧葬费23000元、处理事故人员交通费、误工费和住宿费5000元，符合相关法律规定，法院对此予以支持；六原告主张的精神损害抚慰金，法院根据事故后果、双方过错责任，酌定为15000元；郭宏光生前系豫N×××××号重型厢式货车驾驶员，其主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，故对六原告主张的死亡赔偿金650760元，法院亦予以支持；原告主张的被抚养人郭杨阳、郭迅、郭子昂的生活费，法院根据郭杨阳、郭迅、郭子昂的年龄、抚养人人数、法律对抚养费的限制性规定、原告的主张确定为158515元；原告主张郭长田、汪书芳的被抚养人生活费，虽向法院提供了永城市茴村镇民政所和苗庄村村民委员会出具的证明予以证实，因原告未同时向法院提供诊断证明、劳动能力鉴定报告等与该证明相互印证，且郭长田、汪书芳在事故发生时均未满55周岁，故法院对郭长田、汪书芳主张的被抚养人生活费不予支持。上述各项费用计人民币852275元，由人保涡阳支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金40000元，在商业第三者责任险范围内赔偿239182.50元，原告的其余损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效后十日内，赔偿六原告人民币294182.50元；二、被告柳威振、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司不承担赔偿责任；三、六原告的其余损失由其自行承担。
宣判后，人保涡阳支公司不服，向本院提起上诉称，本案死者郭宏光的户籍资料显示为农业家庭户，被上诉人没有提交证据证明受害人的收入来源于城镇，故本案死亡赔偿金应按农村标准进行计算。请求二审法院查明事实后，依法对死亡赔偿金进行改判。
被上诉人郭长田、汪书芳、杨丽丽、郭杨阳、郭迅、郭子昂答辩称，虽然在交通事故发生时郭宏光是农业家庭户，但其从事长途运输工作，收入比较高，其工作单位是永城市宇畅运输有限公司，应当以城镇标准计算死亡赔偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告柳威振、聚贤汽车运输公司未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，六被上诉人提交如下证据：1、永城市茴村镇苗庄村民委员会的证明，证明内容为：兹有我村村民郭宏光其长期从事长途货车驾驶员工作，不在本村务农，本人没有占用本组耕地；2、永城市国土资源局茴村国土资源所证明，证明内容为：苗庄村民郭宏光虽是农村户口，但没有占用农村耕地。以证明郭宏光不在农村务农，而是长期从事货车驾驶员工作，虽是农业户口，但不占有耕地，应当按照城镇标准计算本案死亡赔偿金。经质证，人保涡阳支公司认为，1、两份证明均无相关责任人的签字，证据不合法，证明郭宏光为失地农民的主体应为镇政府，不应是村委会和国土资源局，证明主体不合法；2、证明工作情况应当由工作单位出具证明，并提交劳动合同、工资表、工作单位营业执照及税务登记证等材料。不同意六被上诉人的证明目的。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡医学证明书、户口薄、结婚证、证明、交强险和商业三责险保单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审判决按城镇标准计算本案死亡赔偿金是否适当。死亡赔偿金的计算，并不仅取决于户口性质，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇标准或农村标准。六被上诉人二审中提交的两份证据可以证明，虽然在交通事故发生时郭宏光是农业家庭户，但其不占有农村耕地，并非依靠务农获取生活来源，而是依靠从事货运驾驶员工作获取生活来源，该两份证据亦与本案事故发生时郭宏光驾驶载货汽车的事实相印证，上诉人人保涡阳支公司虽对六被上诉人提交的证据不予认可，但未能提交足以推翻上述证据的相反证据，对上诉人主张应按农村标准计算本案死亡赔偿金的主张，本院不予采纳。原审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算本案死亡赔偿金并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人人保涡阳支公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由上诉人人保涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏 娟