wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4018号
原告：周斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：汤利祥，男，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告周斌与被告汤利祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：1、判令汤利祥立即归还借款本金14万元；2、本案诉讼费由汤利祥承担。
本院经审理认定，2017年1月25日，汤利祥向周斌出具《借条》1份，确认：今因资金周转借款14万元；以上借款本人以现金方式全部收到。同日，周斌以现金方式支付上述借款。
本院认为，汤利祥未按约归还借款应承担相应的违约责任，周斌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤利祥于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金14万元。
案件受理费3100元，由被告汤利祥承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月一日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4018号原告：周斌，男，1989年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汤利祥，男，1990年2月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告周斌与被告汤利祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：1、判令汤利祥立即归还借款本金14万元；2、本案诉讼费由汤利祥承担。本院经审理认定，2017年1月25日，汤利祥向周斌出具《借条》1份，确认：今因资金周转借款14万元；以上借款本人以现金方式全部收到。同日，周斌以现金方式支付上述借款。本院认为，汤利祥未按约归还借款应承担相应的违约责任，周斌的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤利祥于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金14万元。案件受理费3100元，由被告汤利祥承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十二月一日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00130号
上诉人（原审原告）张小娟。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该局局长。
委托代理人张红萍、王信斌，该局干部。
上诉人张小娟与被上诉人西安市公安局莲湖分局撤销行政处罚一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00008号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月11日，原告张小娟因劳动争议等问题在北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所以中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集为由予以训诫，并出具训诫书。2014年12月12日，张小娟被西安市莲湖区桃园路街道办事处工作人员接回后移交被告予以处理。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》，决定对张小娟行政拘留5日，执行期限为2014年12月12日至2014年12月17日，移送西安市拘留所执行，现已执行完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”之规定，被告依法有权在本辖区内实施治安管理工作。原告张小娟居住地在莲湖辖区，依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”之规定，被告西安市公安局莲湖分局有权对原告的违法行为予以处理。原告因劳动争议问题，于2014年12月11日在北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。原告的行为违反了《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出……”之规定，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，原告以其无违法行为，被告无管辖权为由要求撤销莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》之理由不能成立，要求追究责任人的一切责任并承担法律责任之诉请，不属于行政审判受案范围，本案不予涉及。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张小娟之诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，张小娟不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人既无管辖权，也无法律依据，违法将上诉人拘留5日，应对行政行为合法性进行审查。上诉人进京上访未受过训诫，也未收到训诫书，莲湖区桃园路街道办事处工作人员将上诉人接回后向被上诉人报案，而非移交被上诉人。一审法院根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条处罚程序的决定条款充当管辖条款，以及歪曲《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的含义，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销（2015）莲行初字第00008号判决书、撤销莲公（桃）行罚决字（2014）1936号《行政处罚决定书》。
被上诉人西安市公安局莲湖分局辩称，一审程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人张小娟于2014年12月10日到北京上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，2014年12月12日我局根据训诫书、证人证言、视频材料、违法嫌疑人张小娟的陈述等相关证据，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对张小娟行政拘留5日，移送西安市拘留所，现已执行完毕。我局对张小娟的行政处罚事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确，恳请人民法院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于西安市公安局莲湖分局是否有管辖权的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。西安市公安局莲湖分局依法有权在本辖区内实施治安管理工作。上诉人张小娟提出管辖问题，经查其居住地为公安莲湖分局辖区，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖，故西安市公安局莲湖分局有权对张小娟的违法行为予以处理。
关于本案被诉的莲公（桃）行罚决字（2014）1936号行政处罚决定是否合法、适用法律是否正确的问题。上诉人张小娟于2014年12月11日在北京市中南海周边非信访接待场所进行非正常上访的事实，有西安市信访局驻京劝返工作组出具的“关于张小娟在京非正常上访的情况说明”、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书以及关于张小娟在京不配合公安干警询问的情况说明等予以佐证。因此，西安市公安局莲湖分局作出行政处罚决定所依据的事实清楚。根据西安市公安局莲湖分局提供的报案材料、受案登记表、询问笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等，决定书已注明张小娟拒绝签字且有民警及见证人的签字为证，证明公安莲湖分局在作出处罚决定前依法进行了调查取证，履行了处罚前告知义务。因此，西安市公安局莲湖分局作出行政处罚决定程序合法。鉴于上诉人张小娟在非信访接待场所进行非正常上访的事实，西安市公安局莲湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出莲公（桃）行罚决字（2014）1936号行政处罚决定，适用法律正确。
综上，上诉人张小娟的上诉理由不能成立，原审判决驳回张小娟的诉讼请求并无不当。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 兆
代理审判员 范水艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执3号
申请执行人孟石头，男，1950年9月2日生，汉族。
申请执行人孟建斌，男，1967年7月10日生，汉族。
被执行人王占国，男，1962年9月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第179号民事判决书，在执行孟石头、孟建斌申请执行王占国民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行账户存款2465.97元，经调查被执行人无其它财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第179号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王志民
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初4号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郝某某，出生于哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。1995年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2007年4月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一年，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月24日23时许，被告人郝某某在其居住的哈尔滨市香坊区成高子镇猪场宿舍2号楼5单元402室，由其提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员于某某、常某某、刘某某、孙苗苗在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人郝某某于2016年9月25日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定对其处罚。
被告人郝某某对指控的事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日23时许，被告人郝某某在其居住的哈尔滨市香坊区成高子镇猪场宿舍2号楼5单元402室，由其提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员于某某、常某某、刘某某、孙苗苗在此吸食甲基苯丙胺（冰毒）。郝某某于次日因吸食毒品被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破事实。
2、证人于某某、常某某、刘某某、孙苗苗证言证实：2016年9月24日23时许，他们在朋友郝某某家中吸食毒品的事实。
3、收缴物品清单、缴获的吸毒工具照片证实：公安机关在郝某某居住地搜出吸毒工具并收缴。
4、检测报告证实：对郝某某、于某某、常某某、刘某某、孙苗苗采用甲基安非他明检测方法现场检测，结果均呈阳性。
5、原刑事判决书及罪犯档案资料证实郝某某前科情况。
6、被告人郝某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人郝某某在其居住地容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚；坦白犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月10日起至2017年10月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 郑永君
人民陪审员 李春英
二〇一七年二月三日
书 记 员 逯 阳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1036号
罪犯王林朋，男，1980年12月30日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）新刑初字第92号刑事判决，认定被告人王林朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）豫法刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯历经减刑5次，于2004年6月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2004年6月2日起至2023年6月1日止。后于2006年9月30日减去有期徒刑二年，于2009年1月19日减去有期徒刑一年八个月，于2011年9月27日减去有期徒刑一年十个月，于2014年5月27日减去有期徒刑九个月，共减去有期徒刑六年三个月，减刑后刑期自2004年6月2日起至2017年3月1日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王林朋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王林朋于2000年6月间，伙同他人在新乡市内以乘出租车为名，以暴力手段抢劫出租车司机。被告人王林朋参与作案8起，一起未遂，劫得司机现金、手机、传呼机等财物。被告人王林朋系主犯。
罪犯王林朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王林朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员纵兆刚、张培及管教干警郭雷肖出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王林朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林朋准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2004年6月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初字22号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，大专文化，无职业。因毁坏他人财物及吸食毒品，于2015年9月29日被辽阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年11月3日被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，2016年3月8日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}8号起诉书，指控被告人赵XX犯毁坏他人财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区�民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：
2015年11月3日6时30分许，在辽阳市弓长岭区汤河镇三官村梁园小区，被告人赵XX手持一把红色剪刀将被害人单XX、杨XX、李XX、佟X、陈XX、屈XX、马XX停放在小区内的汽车轮胎和后视镜毁损坏。经鉴定，被毁坏的汽车轮胎及后视镜价值共计人民币6981元。
案发后，被告人赵XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年11月3日6时30分许，在辽阳市弓长岭区汤河镇三官村梁园小区，被告人赵XX手持一把�色剪刀将被害人单XX、杨XX、李XX、佟X、陈XX、屈XX、马XX停放在小区内的汽车轮胎和后视镜毁损坏。经鉴定，被毁坏的汽车轮胎及后视镜价值共计人民币6981元。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：剪刀一把；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、照片；被害人单XX、杨XX、李XX、佟X、陈XX、屈XX、马XX的陈述；被告人赵XX的供述和辩解；鉴定意见：鉴定报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵XX已全部赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执296号
申请执行人田海峰，男，1981年1月2日生，湖南省津市人，无业，住津市。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
本院在执行田海峰与湖南省大湘西物流集团开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人无现金可执行，已查封该公司办公用品，但暂时不宜拍卖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月九�
书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执296号
申请执行人田海峰，男。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
本院在执行田海峰与湖南省大湘西物流集团开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院向金融部门查询发现被执行人无现金可执行，已查封该公司办公用品，但暂时不宜拍卖。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月九日
书记员 龙 洋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第86号
申请执行人李某某。
申请执行人任某某。
被执行人陆某某。
申请执行人李某某、任某某与被执行人陆某某交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2010年5月21日作出（2010）长刑初字第61号刑事判决书，判决如下：
一、被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月17日起至2013年10月16日止）。
二、被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告李某某经济损失人民币77648.91元（其中：医疗费72876.38元、误工费1403.89元、护理费1718.64元、住院伙食补助费1450元、交通费200元），于本判决发生法律效力后立即付清。
三、被告人陆某某赔偿附带民事诉讼原告任某某经济损失人民币18998.07元（其中：医疗费16554.50元、误工费629.33元、护理费1164.24元、住院伙食补助费650元），于本判决发生法律效力后立即付清。
该判决书效后，申请执行人于2010年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2010年7月12日给付李某某8000元，给付任某某2000元，于2015年2月11日给付李某某15000元，给付任某某5000元，余款及利息申请执行人李某某、任某某自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长刑初字第61号刑事附带民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00008号上诉人（起诉人）宣亚军。上诉人宣亚军因不服应城市人民法院（2015）鄂应城立民字第00002号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉与贺新国起诉宣亚军、应城市久通工贸有限公司股权转让纠纷一案的诉讼主体、诉讼标的均不相同，不属重复诉讼。请求二审撤销应城市人民法院（2015）鄂应城立民字第00002号民事裁定，指令应城市人民法院依法受理。本院经审查认为，宣亚军与贺新国、应城市久通工贸有限公司等因股权转让产生纠纷，应城市人民法院已于2014年7月8日依法受理，2015年3月20日作出一审判决。宣亚军不服，向本院提起上诉，本院正在审理过程中。宣亚军于2015年5月29日就已经提起的诉讼事项又向应城市人民法院再次起诉，该后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，宣亚军起诉构成重复诉讼，人民法院应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨杰审判员陈萍审判员陈伟二〇一五年七月二十二日书记员熊菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初264号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：衣维成、冯武星，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区鑫来福超市，住所地沈阳市铁西区卫工北街****号11门。
经营者：温洪洋，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区鑫来福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执528号
申请执行人蒋康道，男，1950年5月24日出生，汉族。
被执行人李盼，男，1987年12月16日出生，汉族。
申请执行人蒋康道依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01007号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人李盼向申请执行人蒋康道支付案件款27053.81元、案件受理费3500元，共计30553.81元�本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李盼无可供执行财产，申请执行人蒋康道亦不能提供被执行人李盼可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执528号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 哲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执828号
申请执行人张某某，女，1953年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人周某某，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与周某某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因双方当事人自行和解，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初693号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志刚
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执字第298号
申请执行人陈小焰,男，1966年10月18号生，汉族，干部，住石城县。
被执行人温礼才，男，1965年3月5日生，汉族，干部，住石城县。
申请执行人邓扬棉与被执行人温礼才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出[2016]赣民初字第239号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈小焰于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的为10万元，现因被执行人温礼才暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2016]赣民初字第239号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人温礼才有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾聿晖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第594号
罪犯张志伟，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）忻中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人张志伟犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张志伟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬3次，嘉奖3次。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志伟的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2037年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5957号
原告沈阳市商园物业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
统一社会信用代码：912101147427211496。
法定代表人刘国军，系该公司总经理。
委托代理人马潇建，男，1987年8月29日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区新城子乡。
被告于丹。
原告沈阳市商园物业有限公司与被告于丹物业服务合同纠纷一案。原告沈阳市商园物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王君爽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6980号
原告：周发灿农村土地承包经营户，住重庆市璧山区。
诉讼代表人：周发灿，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告周发灿农村土地承包经营户与被告魏泽伦建农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告周发灿农村土地承包经营户于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏泽伦的起诉。
本院认为，原告周发灿农村土地承包经营户申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周发灿农村土地承包经营户撤回对被告魏泽伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周发灿农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王光琴
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第25号
申请执行人：胡长桂。
申请执行人：倪群英。
被执行人：周继。
被执行人：郭红海。
被执行人：陈未强。
被执行人：蔡龙。
胡长桂、倪群英与周继、郭红海、陈未强、蔡龙刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2013）浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行该判决的民事赔偿部分。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币11万元。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第25号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 钱春江
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢 玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1430号
原告桂某某，女。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告桂某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人郑美玲与被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2002年登记结婚，2007年2月13日共同生育一女。婚后原、被告夫妻感情一般，被告对原告缺乏关心。2013年下半年开始，原、被告较少在一起共同生活。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿，由被告每月支付抚养费500元至女儿年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告姜某某辩称，原、被告婚后前段夫妻感情好，后因原告有不珍惜夫妻感情的行为，导致原、被告夫妻关系失和。原告要求离婚必须达到被告的要求。
经审理查明，原告桂某某与被告姜某某于1999年经人介绍相识恋爱，2002年4月18日登记结婚，2007年2月13日共同生育一女。原、被告婚后夫妻关系尚可。2010年上半年，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情失和。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致协议。
上述事实，有宁乡县黄材镇人民政府社会事务办公室出具的证明、小孩的常住人口登记卡及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因家庭经济问题导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年五月二十五日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1055号
原告王宗芳，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张如方，男，1966年10月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告覃兴会，女，汉族，1968年2月1日出生，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宗芳诉被告张如方、覃兴会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 杨 航
二〇一六年九月七日
书记员 徐远松
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第538号
原告：董玉钢，现住和龙市。
被告：金成敏，现住和龙市。
被告：姜婷，住和龙市。
原告董玉钢诉与被告金成敏、姜婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉钢，被告姜婷到庭参加了诉讼，被告金成敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉钢诉称：2014年5月13日与10月18日，被告金成敏分两次向原告借款40000元，双方约定了还款期限、利率等。借款到期后，经原告多次催要，被告亦未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告金成敏及其妻子姜婷偿还借款本金40000元及相应利息，并要求二被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况；二、借条1份，证明2014年5月13日，被告金成敏向原告借款20000元，期限为一个月，担保人为张大庆；三、借款合同书1份，证明2014年10月18日，被告金成敏向原告借款20000元，约定月息为3%，还款日期为2014年11月18日；四、证人张大庆出庭证言，证明2014年5月13日与10月18日，被告金成敏分两次向原告借款40000元。
被告金成敏在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告姜婷辩称：被告不知道这笔借款故不同意偿还。
被告姜婷在法定期间内未向法院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二、三、四，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年5月13日，被告金成敏在原告处借款20000元，双方未书面约定利息，用款期限为一个月，双方约定用金成敏名下的辽AK80**小车作为抵押担保，未办理抵押登记，该笔借款的担保人为张大庆。2014年10月18日，被告金成敏在原告处借款20000元，双方约定月利率为3%，还款日期为2014年11月18日。原告将借款交付给被告金成敏后，被告金成敏借款本金及利息至今未支付。庭审中，原告称被告金成敏借款时称借款用途第一次为了承包车辆需要资金，第二次因为家人生病住院需要资金。
另查明，被告金成敏与被告姜婷于2013年11月10日登记结婚，被告姜婷称对40000元借款不知情，对于该笔借款没有用在夫妻共同生活中，被告姜婷未举出证据证明。庭审中，原告董玉钢称第一次借款20000元的利息为月利率2%，证人张大庆称如被告按时还款则不需要支付利息，如未按时还款则需要按月利息3%支付。
本院认为：原告董玉钢与被告金成敏之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告董玉钢已将借款实际交付给被告金成敏，原告董玉钢与被告金成敏之间达成的民间借贷协议应为有效。被告金成敏应当按照约定的期限偿还借款，现被告金成敏未按约定履行自己的义务，应承担违约责任，故原告董玉钢要求被告金成敏偿还借款的诉讼请求，应予以支持。
对于原告董玉钢要求被告金成敏支付利息的诉讼请求，对于2014年5月13日借款的借款期间的利息，因双方未明确约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告金成敏未按约定偿还借款，故对于超过借款期限的部分，被告应承担相应责任，对于2014年5月13日借款的利息损失（本金20000元，按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率计算，自2014年6月13日算至本判决确定的给付之日止）符合法律法规的规定，故对该项诉讼请求，应予支持。对于2014年10月18日借款的利息（本金20000元，按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率的4倍计算，自2014年10月18日算至本判决确定的给付之日止）未超过法律法规的规定，故对该项诉讼请求，应予支持。
对于原告董玉钢要求被告姜婷承担连带清偿责任的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜婷未能提供充分证据证明该两笔借款未用于夫妻共同生活中，故对原告董玉钢要求被告姜婷承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条之规定，判决如下：
一、被告金成敏、姜婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董玉钢借款本金20000元及利息损失（本金20000元，按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率计算，自2014年6月13日算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告金成敏、姜婷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董玉钢借款本金20000元及利息（本金20000元，按中国人民银行发布的同档次贷款基准月利率的4倍计算，自2014年10月18日算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告董玉钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告金成敏、姜婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李雅楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第538号
原告孙某某，男，1981年6月8日出生，汉族，原籍江苏省，系新疆中运物流公司职工，住和静镇建设二路3号区31号。
委托代理人周月东。
被告王某某，女，1980年1月11日出生，汉族，原籍陕西省合阳县，无固定职业，住新疆和静县天富花园***栋*单元***号。
原告孙某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人周月东，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年6月29日在和静县登记结婚，2015年3月16日双方因感情不和，在和静县民政局协议离婚，书面协议位于和静县天富花园东13栋3单元102室归女方所有，女方应于2015年5月1日前向原告支付64000元，用于偿还原告父母预交的购房款，如被告未按期付款，原告有权在到期后15日内收回该房，原告在收回房屋之日起15日内向女方支付64000元。现被告既不向原告支付购房款，也不将房屋交给原告，现原告请求人民法院判令房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，自己多次向原告要求支付64000元，但原告拒收，另办理房屋过户费已远超订立离婚协议时预见的过户费用，因此要求原告承担过户费用，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某与告王某某于2009年6月29日在和静县登记结婚，婚后于2012年2月9日育有一子取名孙豪泽。婚后双方性格不和，纠纷不断，双方于2015年3月16日到和静县民政局协议离婚，协议婚生子由原告抚养，被告不需支付抚养费。双方共同居住的“和静县天富花园东13栋3单元102室归女方所有，男方协助女方办理产权登记手续，费用女方自理，女方应于2015年5月1日前向男方支付64000元用于偿还男方父母事先所交的房款。如女方未按期付款，男方有权在到期后15日内收回该房屋，且男方在收回之日起15日内向女方支付64000元，房屋归男方所有”。协议签订后，被告前往建设局办理房屋过户手续，由于2012年以来国家大幅度调整房屋买卖政策等多种原因，过户费由4000元涨至17000元，被告遂要求原告支付房屋过户费用。
另查明，双方争议房屋初始登记人为曹辉，系原告表弟，身份为国家公务员，该房屋目前未办理房产证，由于该房有政府补贴福利在内，房屋设定了五年内转让要支付超额过户费用的条款。由于被告要求房屋所有权，出于保护妇女儿童合法权益的目的，本院劝导被告履行协议，将购房款交于法院提存，待被告办理房屋过户手续后人民法院再将购房款交给原告，房屋仍归被告所有，但被告拒不履行协议。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供“离婚协议书”一份，证明原被告约定“和静县天富花园东13栋3单元102室归女方所有，男方协助女方办理产权登记手续，费用女方自理，女方应于2015年5月1日前向男方支付64000元用于偿还男方父母事先所交的房款。如女方未按期付款，男方有权在到期后15日内收回该房屋，且男方在收回之日起15日内向女方支付64000元，房屋归男方所有”。被告以签离婚协议时不知道要支付高昂的过户费用，要求原告承担1万元过户费为由不予认可。本院对该证据予以采信。
2、原告提供离婚证一份，证明原被告已离婚的事实，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告协议离婚，协议对双方财产进行了划分，对双方共有的房屋约定了附条件的归属条款，即“房屋归被告王某某所有，如2015年5月1日前王某某不向原告孙某某支付钱款，房屋即归原告所有，原告向被告支付相应的钱款”。被告王某某不能按期向原告孙某某支付钱款，该房屋按约定应归原告所有。对被告辩称欲向原告履行付款责任，但原告拒收的意见，因被告附加由原告承担过户费的条件，而离婚协议并无该约定，原告当然有权拒绝被告附条件的履行。对被告辩称订立离婚协议时并不知道要支付高昂的过户费用，因此要求与原告共同承担过户费，因双方于2015年3月16日签订离婚协议专门对过户费进行约定，因此本院对辩称意见不予采纳。本院按照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某某向原告孙某某交付“和静县天富花园东13栋3单元102室”于本判决生效之日起十日内履行。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由被告王某某承担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年九月五日
书记员 张明新
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第421号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：湖州南浔双林千禧福副食超市，经营地址：湖州市潘家庄村。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告湖州南浔双林千禧福副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化�合股份有限公司于2015年12月22日向本院提出变更诉讼请求的申请：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用由之前的35000元变更为10000元，并于同年12月23日以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤回对被告湖州南浔双林千禧福副食超市的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告湖州南浔双林千禧福副食超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告湖州南浔双林千禧福副食超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 倪菊水
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 诚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第446号
上诉人（原审原告）杜桂芳，女，1963年12月16日生，汉族，住新乡市红旗区五一路梦萦小区4号楼3单元14号，身份证号4107021963********。
委托代理人郭振雷、赵立（实习），河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫红，女，1966年10月5日生，汉族，住新乡市牧野区东风路95号1号楼2单元11号，身份证号4107031966********。
委托代理人孙占胜。
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
原审被告李翠枝，女，1968年9月4日生，汉族，住新乡市红旗区骆驼湾新村8排8号，身份证号4105231968********。
上诉人杜桂芳因与被上诉人王卫红及原审被告李翠枝民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2013）牧民一初字第772号民事判决，杜桂芳不服该判决上诉至本院，本院审理后作出（2014）新中民一终字第583号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审，原审法院重审后作出（2014）牧民一初字第990号民事判决，杜桂芳仍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：杜桂芳和李翠枝是朋友关系。2011年9月16日，杜桂芳通过李翠枝中国农业银行的账户向王卫红的账户（账号为62×××15）转入656000元人民币。2012年4月6日李翠枝出具的证明内容为：“证明，2011年9月16日，杜桂芳的朋友王卫红向杜桂芳借款，由于杜桂芳没有开通网银转账，于是我就代杜桂芳从我的6228481361682025916号账户上转账给王卫红62×××15号账户上人民币：￥656000元整（大写：陆拾伍万陆仟元整）。特此证明证明人：李翠枝2012年4月6日”。另查明，大谡投资有限公司成立于2011年3月17日，法定代表人是郜新明，公司经营范围是投资咨询服务。根据王卫红提供的咨询代理授权证书，盛世富邦公司授权大谡投资公司为该公司在新乡地区的股权投资基金咨询服务业务代理。王卫红提供的银行交易清单显示，2011年9月16日，王卫红分二笔转给郜新明656000元。
原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，杜桂芳和王卫红并不熟识，其主张借款给王卫红656000元数额较大，但不能提供借据或借款合同，其提交的银行转账单仅能证明将款项打给了被告王卫红，但不显示该款项是借款，也没有其他相关利息和还款期限的约定，不符合借款常理。李翠枝虽然在证明中认可是借款，但其与杜桂芳是朋友，与杜桂芳有一定的利害关系，且本人未出庭接受双方质询，其证言也没有其他证据予以印证。根据王卫红提供的证据材料，本案可能是其他法律关系，但经向杜桂芳释明，其坚持按借款主张，不同意变更诉讼请求，故杜桂芳主张借贷关系证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，原审判决：驳回原告杜桂芳的诉讼请求。本案受理费10360元，由杜桂芳承担。
杜桂芳不服原审判决上诉称：上诉人提供的汇款凭证、证人证言、电话录音等证据，足以证实上诉人与被上诉人之间系借贷关系，原审不予支持错误，请求二审改判被上诉人偿还上诉人借款。
被上诉人王卫红答辩称：双方之间不存在借贷法律关系，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审被告李翠枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜桂芳主张经李翠枝转账给王卫红的65万元系借款，但未提供借据或借款合同等足以反映借贷关系的书面凭证，王卫红不认可是借款，称系李翠枝支付给其所在的大谡投资咨询公司的理财款，并提供了相关证据予以印证，虽然王卫红所举现有证据不确凿证实杜桂芳通过李翠枝转的款项是为了投资理财，但足以反映王卫红个人没有占有该款项。杜桂芳提供了李翠枝的书面证明，但李翠枝与本案有利害关系，且李翠枝拒不到庭接受质询，故李翠枝书面证明的真实性和有效性，本院不能认定。综上，杜桂芳提供的证据不足以证实其与王卫红存在借贷法律关系，故其要求王卫红偿还该65万元的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10360元，由杜桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘林琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第669号
申请执行人陈梵。
被执行人林美杉。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1003号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款80000元、案件受理费900元、邮寄费22元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提�执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审583号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：林良柱，男，汉族，住所地长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第680号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的238平方米土地退还给长兴县泗安镇二界岭水库管理所。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第680号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：林良柱于2007年6月16日擅自占用长兴县泗安镇二界岭水库土地238平方米新建农家乐，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的238平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币2380元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月26日送达林良柱，要求林良柱于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向林良柱送达了催告书。林良柱在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第680号行政处罚决定的责令林良柱退还非法占用的238平方米土地，拆除林良柱在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县泗安镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈仕杰
审判员 田旦颖
审判员 季庆满
二〇一七年八月二十日
书记员 施爱峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执21号之一
申请执行人吉安市龙鼎装饰工程有限公司，住所地吉安县赣江大道。
法定代表人彭鹏鸣，公司经理。
被执行人刘锋，男，1989年3月5日生，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人吉安市龙鼎装饰工程有限公司与被执行人刘锋装修合同纠纷一案，被执行人刘锋应向申请执行人吉安市龙鼎装饰工程有限公司支付装饰、装修工程款40000元，负担执行费500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人刘锋在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘锋的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年六月五日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执21号申请执行人吉安市龙鼎装饰工程有限公司，住所地。法定代表人彭鹏鸣，公司经理。被执行人刘锋，男，1989年3月5日生，汉族，住吉安县，本院立案执行申请执行人吉安市龙鼎装饰工程有限公司与被执行人刘锋装修合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘锋在中国农业银行的账户62×××79。现因被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘锋在中国农业银行的账户62×××79的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一七年六月十三日书记员  吴学勤
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1803号
原告：罗炳焕，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：黄亚秀，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告罗炳焕诉被告黄亚秀民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗炳焕到庭参加了诉讼，被告黄亚秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳焕诉称，被告黄亚秀于2014年1月23日向原告借款现金人民币肆万元整，当时被告向原告借款时因为生意资金周转不动，后来借款不到一年不知他家产生什么问题，被告黄亚秀走路。致使原告借给被告的肆万元要不回来。原告多次向被告追偿都无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告黄亚秀向原告偿还借款本金肆万元整和2%本利（2016年12月已还12000元）一共偿还61600元。
原告罗炳焕提交的证明材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄亚秀未作书面答辩，在其举证期限内未提供任何书面证据亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月23日，被告黄亚秀向原告罗炳焕借款40000元并写立借条给原告收执，原告向被告出借了现金40000元。借条中双方约定按月息2分计算利息。被告黄亚秀于2016年12月向原告罗炳焕偿还了12000元后，一直再未向原告还款。现原告向法院起诉要求被告黄亚秀向原告偿还借款本金肆万元整和按月息2%计算利息，本息一共61600元。庭审中，原告称被告于2017年6月20日左右又向其归还了10000元，因此变更诉讼请求，要求法院判令被告支付从借款至2017年7月的本金和利息共计50000元，之后的利息从2017年7月起按照月利率2分以40000元为基数计算至还清欠款为止。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，原告提交了有被告黄亚秀签名的借条予以佐证，而被告黄亚秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。原告要求被告归还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在借款时对利息的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。从2014年1月23日至2017年6月30日，被告仍欠原告本金和利息为50800元（40000元＋32800元－12000元－10000元），现原告要求被告支付50000元，是其自行处分自己的权益，不违反法律的规定，本院予以准许。原告请求判令被告从2017年7月起按照月利率2分以40000元为基数计算至还清欠款为止，符合双方借款约定以及不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利并应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄亚秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗炳焕欠款50000元及利息（利息从2017年7月1日起以40000元为基数按年利率24%的标准计算至欠款偿清之日止）。
本案诉讼费670元，由被告黄亚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年七月十二日
书记员 罗清云
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执464号
申请执行人夏委轩，男，1970年10月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被执行人邓小春，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在执行申请执行人夏委轩与被执行人邓小春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦飞跃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0632号
原告朱某，居民。
被告唐某，居民。
本院在审理原告朱某与被告唐某探望权纠纷一案中，原告朱某以尊重孩子的意愿为由，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 徐冬红
二〇一五年十月十五日
书记员 张丽娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初569号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：申可贵，该联社蕉坝分社员工。
被告：覃某某，男，1975年7月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：黎某某，女，1973年5月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告覃某某、黎某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人申可贵到庭参加了诉讼，被告覃某某、黎某某经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告贷款本金40000元及从2016年5月13日至贷款实际还清之日的利息（贷款利率及逾期利率按合同约定计算）；2、请求判令两被告偿还原告贷款本金30000元及从2016年6月18日至贷款实际还清之日的利息（贷款利率及逾期利率按合同约定计算）；3、请求判令由两被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实及理由：2014年3月14日，被告覃某某、黎某某与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日在原告处贷款40000元用于建房，贷款期限36个月，执行月利率7.688‰，该笔贷款本金已于2017年3月13日到期，利息结至2016年5月13日；被告覃某某、黎某某于2016年5月14日在原告处贷款30000元，贷款期限12个月，执行月利率10.8‰，该笔贷款本金于2017年5月13日到期，利息结至2016年6月18日。以上两笔贷款本金共计70000元，原告经多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告覃某某、黎某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，被告覃某某、黎某某与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息”。同日，二被告在原告处贷款人民币40000元用于建房，贷款期限为36个月，执行月利率为7.688‰，按年结息，整贷零还，该笔贷款于2017年3月13日到期，利息结至2016年5月11日，尚欠贷款本金为40000元；2016年5月14日，二被告在原告处贷款人民币30000元用于烤烟种植，贷款期限为12个月，执行月利率为10.8‰，按季结息，按期还本，该笔贷款从2017年5月13日到期，利息结至2016年6月17日，尚欠贷款本金为30000元。现两笔贷款本息均已逾期，经原告多次催收未果，特诉至本院。
上述事实，有原告务川信合提供的营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证、户口薄复印件各一份、借款合同复印件各一份、借款借据两份、借款申请书两份、贷款还本付息通知书四份、关于覃某某利息及本金截止日情况说明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告覃某某、黎某某签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告覃某某、黎某某未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告覃某某、黎某某按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某某、黎某某于本判决生效之日起十五日内偿还2014年3月14日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金40000元及利息（借款利息以40000元为基数，2016年5月12日至2017年3月13日，执行月利率为7.688‰；2017年3月14日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为11.532‰）。
二、被告覃某某、黎某某于本判决生效之日起十五日内偿还2016年5月14日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金30000元及利息（借款利息以30000元为基数，从2016年6月18日至2017年5月13日，执行月利率10.8‰；从2017年5月14日至本判决生效所确定的给付之日止，按月利率16.2‰计算）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告覃某某、黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 江南
二〇一八年四月四日
书记员 蔡滔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20528号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄琴，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年1月10日，黄琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向黄琴发放了信用卡。截至2016年8月9日黄琴因取现、消费透支拖欠欠款本息共计48848.11元。此款，黄琴至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄琴立即偿还招行信用卡中心借款本金31231.84元及截止2016年8月9日的利息5757.66元，费用11858.61元，合计48848.11元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金31231.84元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄琴承担。
被告黄琴未答辩。
经审理查明，2008年1月10日，黄琴向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向黄琴发放了信用卡一张。黄琴从2008年2月25日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年8月9日，黄琴欠招行信用卡中心本金31231.84元、利息5757.66元，费用11858.61元，合计48848.11元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄琴支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄琴与招行信用卡中心签订的《招商银行瑞丽联名信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄琴发放了信用卡，黄琴使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄琴偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄琴支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄琴支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告黄琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金31231.84元及截止2016年8月9日的利息5757.66元，费用11858.61元，合计48848.11元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金31231.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费511元，由被告黄琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执81号
申请执行人侯哲，男，汉族，1967年出生，公务员，电话：133XX****XX
被执行人丁华，男，汉族，1962年出生，个体，电话：153XX****XX.
本院执行的侯哲申请执行丁华民间借贷纠纷一案，经被执行人给付250000.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1208号
申请执行人：吾买尔江·麻合木提，男，维吾尔族，1973年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月出生，现住昌吉市。
申请人吾马尔江·麻合木提与赛力克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初93号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为591336元，未执行标的为591336元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初93号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年十月十九日
书记员刘星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1208号申请执行人：吾买尔江·麻合木提，男，维吾尔族，1973年2月出生，现住昌吉市。被执行人：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月出生，现住昌吉市。申请人吾马尔江·麻合木提与赛力克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初93号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为591336元，未执行标的为591336元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初93号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年十月十九日书记员刘星
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1362号
申请执行人王跟苓，女，1971年12月12日出生,汉族，农民。
被执行人王励更，男，37岁,汉族，农民。
本院在执行王跟苓与王励更劳务合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权1649元，未受偿部分1649元，经法院四查后未发现被执行人王励更可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人王励更可供执行的财产线索。现王励更下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初258号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王跟苓发现被执行人王励更有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初258号民事判决书未受偿部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初176号
原告：独山子区天翼砖厂，住所地克拉玛依市独山子区新北区东北20公里处。
经营者：林和平，男，汉族，1955年12月11日出生，住所克拉玛依市。
委托诉讼代理人：葛咏红，新疆天策律师事务所律师。
被告：陈凯，男，汉族，1981年1月14日出生，系个体包工，住所昌吉市。
委托诉讼代理人：董国风，新疆方舟律师事务所律师。
被告：陈猛，男，汉族，1954年3月11日出生，系个体从业者，住所乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吾木提汉·哈乌坎，女，哈萨克族，1976年4月16日出生，系个体从业者，住所沙湾县。
原告独山子区天翼砖厂与被告陈凯、陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告独山子区天翼砖厂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区天翼砖厂撤回对被告陈凯、陈猛的起诉。
案件受理费3327.6元，由原告独山子区天翼砖厂负担1663.8（已交纳），另1663.8元退还给原告。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 袁 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 万 娟
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初107号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人滕筱雷，男，1979年2月14日出生于山东省莒南县，公民身份号码3713271979********，汉族，小学文化程度，农民，住山东省莒南县文疃镇滕家河村***号。因犯强奸罪，于2001年8月16日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人王新明，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人滕筱雷犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉。被告人滕筱雷及其辩护人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日2时许，被告人滕筱雷伙在日照市山东路金色家园小区门口西侧，采用螺丝刀撬锁的方式，盗窃被害人张鹏欧曼牌自卸货车一辆，价值人民币155000元。2015年11月19日被告人滕筱雷被抓获归案。
本院另查明，被告人归案后如实供述上述犯罪事实。被盗车辆已被追回，并返还被害人。
上述事实，被告人滕筱雷在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人朱某等人的陈述、证人滕某等人的陈述、鉴定意见、监控视频、刑事判决书、扣押返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕筱雷盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗窃物品已追回、被告人有犯罪前科，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕筱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2019年11月18日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
审 判 员 张守相
人民陪审员 乔素莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵慧亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保425号
申请人刘某甲。
法定代理人刘丁记。
法定代理人王兰翠。
被申请人李忠尚，男，汉族。
被申请人李忠广，男，1978年9月17日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人李忠广驾驶的豫E×××××号普通低速货车予以查封。申请人已向本院提供和聚伟所有的（滑县房权证城关镇字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李忠广驾驶的豫E×××××号普通低速货车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4596号
原告崔佳栋。
被告商少军。
委托代理人郭美丽（系商少军妻子），天津市xx公司经营部退休售货员。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
本院在审理原告崔佳栋与被告商少军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔佳栋于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔佳栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 常春丽
二〇一六年八月十二日
法官助理 赵国海
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00930号
申请执行人童剑峰，男，1974年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人曹友义，居民。
被执行人商丘悦亚特种车辆制造有限公司，住所地商丘经济开发区。
法定代表人曹友义，经理。
本院在执行童剑峰申请执行曹友义、商丘悦亚特种车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00930号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7447号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号院*号楼***号。
法定代表人:杨金融，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:鸥梦晖，河南鑫豫达律师事务所实习律师。
被告：兰新，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省新县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司诉被告兰新追偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰新偿还给原告人民币66864.58元（欠款48364.58元，利息18500元）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请分期付款购车，并与原告签订了分期付款汽车买卖和服务合同，并约定以185000元的价格购买原告的豫Ｒ×××××号起亚牌小型普通客车。2013年3月15日，被告支付了部分首付款以后，由原告担保，被告兰新与中国银行股份有限公司南阳卧龙支行签订了个人借款合同，申请贷款148000元。由于被告兰新借款后未按照合同约定履行还款义务，多次逾期。截止2016年11月10日，被告按照合同约定已构成严重的违约。为了维护原�的合法的权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提供的被告的送达地址，不能向被告兰新送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月十六日
书记员 要忻辰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1077号
原告罗某某，男，1976年2月5日生，汉族，住泸县福集镇。
被告刘某某，女，1974年1月26日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一六年五月二十日
书记员 黄开鑫
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初921号原告陈连芳，女，1972年1月1日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。被告余福全，男，1954年3月16日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。本院在审理原告陈连芳与被告余福全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈连芳撤回对被告余福全的起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  吴俊君二〇一六年四月二十六日书记员  张 绿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3939号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李明辉。
本院于2014年6月10日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告李明辉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年六月十一日
书记员 段晓星
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初119号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人鲍时锋，男，汉族，1975年7月1日出生，安徽省安庆市人，初中文化，务工，住安徽省安庆市宜秀区。因犯盗窃罪，1996年被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七年六个月；又因犯非法拘禁罪、盗窃罪，2006年被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月17日被池州市公安局贵池分局取保候审，2018年3月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人李小五，男，汉族，1972年7月30日出生，安徽省青阳县人，小学文化，务工，户籍地安徽省青阳县，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，1993年被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，1999年被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；还因犯盗窃罪，2007年被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月17日被池州市公安局贵池分局取保候审，2018年3月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人孔健，男，汉族，1971年9月27日出生，安徽省池州市人，专科文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人鲍时锋、李小五、孔健犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪某出庭支持公诉，被告人鲍时锋、李小五、孔健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人孔健与受害人唐某存在经济纠纷。2017年5月28日19时许，孔健前妻房某在本市清溪苑小区附近河边偶遇唐某，双方发生争执。房某便打电话给孔健，称遇到债务人唐某并让孔健到场。孔健接电话后邀被告人鲍时锋、李小五陪同前往。孔健与唐某见面后出现言语冲突，一旁的鲍时锋、李小五认为唐某欠钱不还且态度强硬，遂冲上去殴打唐某致其受伤。过程中，孔健亦参与打斗。唐某伤情经法医鉴定：因外伤致左侧第4、5、6及右侧第12肋骨骨折，右侧第2、3腰椎横突骨折，均属轻伤（二级）；因外伤致左侧鼻骨骨折，属轻微伤。
指控认为，被告人鲍时锋、李小五、孔健故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人鲍时锋、李小五、孔健对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：孔健与唐某存在经济纠纷，孔健并持有唐某出具的借条。2017年5月28日19时许，孔健前妻房某在本市清溪苑小区附近河边偶遇唐某，要求唐某还款引发争执。房某便打电话给孔健，称遇到唐某并让孔健到场。孔健接电话后邀被告人鲍时锋、李小五陪同前往。孔健与唐某见面后出现言语冲突，一旁的鲍时锋、李小五认为唐某欠钱不还且态度强硬，遂冲上去殴打唐某致其受伤。过程中，孔健亦参与打斗。唐某伤情经法医鉴定：因外伤致左侧第4、5、6及右侧第12肋骨骨折；右侧第2、3腰椎横突骨折，均属轻伤（二级）；因外伤致左侧鼻骨骨折，属轻微伤。
案发后,被告人李小五经公安机关通知到案，被告人孔健在唐某报案后未离开现场，三被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。三被告人已支付唐某医疗费14000元。本案审理期间，孔健代为预交赔偿款30000元。
上述事实，有归案情况说明、刑事判决书、户籍信息等书证；证人房某、檀某的证言；被害人唐某陈述；被告人鲍时锋、李小五、孔健的供述与辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍时锋、李小五、孔健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人李小五、孔健具有自首情节，鲍时锋具有坦白情节，孔健并代为预缴赔偿款，对各被告人均可从轻处罚。被告人鲍时锋、李小五系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍时锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月5日起至2019年5月4日止。）
二、被告人李小五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月5日起至2019年5月4日止。）
三、被告人孔健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 方春苟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00331号
原告：开封市开泰牧业有限公司。
法定代表人：朱加伟，该公司总经理。
委托代理人：刘秦领（系该�司业务员），男。
被告：李跃奎，男。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告开封市开泰牧业有限公司（以下简称开泰公司）诉被告李跃奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开泰公司的委托代理人刘秦领，被告李跃奎及其委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泰公司诉称：2013年7月23日起至2014年2月5日，被告李跃奎多次使用原告在鄢陵市场销售的猪饲料产品，被告使用完饲料后将猪售卖后未将猪款支付给原告，经催收被告于2015年2月5日出具欠条，欠款53258元。后经追要被告以无钱为由不予还款。后经协商拉被告生猪21头重3260斤，价值15648元，下欠37610元的货款。�追要一直未付。请求贵院依法判令被告支付货款37610元，并承担2015年2月5日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告李跃奎辩称：1、原告诉讼主体错误，被告只购买过刘秦领经销店的饲料，并未购买过本案原告的饲料，刘秦领之前在法院起诉过被告，因此适格主体应是刘秦领，而不是原告。2、原告所述用猪抵债不属实，原告从未与被告协商用猪抵债事项，而是刘秦领趁被告不在家私自把被告的35头猪拉走，原告所述只拉走21头，但我们有证据证明是拉走了35头。原告所述价格与当时市场价不符。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告通过原告的业务员刘秦领购买原告生产的饲料。原告提供一份有原告公司名称的格式收条，在该收条空白处有被告写的欠条：“今欠饲料款53258元整，2月5号。李跃奎，1523952****。2015年2月5日。”被告对该欠条真实性有异议，庭审期间要求鉴定，后又以拿不起鉴定费为由放弃鉴定。原告诉称，拉被告生猪21头重3260斤，价值15648元。原告要求折抵总欠款。被告辩称，（拉走了）35头，总斤数不知道。原告诉称，（拉猪抵账）协商了。被告辩称，没有协商，没同意原告拉猪。庭审中，被告称其并未报警。被告方提供有证人李文志，证人证明其拉走7头后剩下36头猪，但事后听被告说猪被拉走了，具体是谁不知道。原告方提供有证人王文献，证人证明第一次拉猪过磅时被告在场。庭审中原、被告均同意按每斤6元计算猪价。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：被告购买原告生产的饲料事实存在，原告出具有被告在“原告公司名称的格式收条”书写的欠条，被告放弃鉴定，本院依法认可欠条的真实性及原告主体适格。原告诉称，拉被告生猪21头重3260斤，价值15648元。原告要求折抵总欠款。被告辩称，（拉走了）35头，总斤数不知道。庭审中原、被告均同意按每斤6元计算猪价。双方对拉走猪的头数发生争议。但庭审中原告要求按19560元（3260斤6元／斤）折抵总欠款，属原告自认行为，本院予以采信。本案被告自已不知道猪的总斤数，也没有证据证明猪的总斤数。因此，被告如有证据证明原告拉走猪的价值超出原告自认的价格，可另案再诉。债务应当清偿，被告应当偿还原告猪饲料款33698元（53258元－19560元）。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，原告提起诉讼之日可视为期限届满之日，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李跃奎自本判决生效之日起十日内向原告开封市开泰牧业有限公司偿还货款33698元及利息（利息从2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告开封市开泰牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告开封市开泰牧业有限公司负担100元，由被告李跃奎负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 祝小静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第00331号
原告：开封市开泰牧业有限公司。
法定代表人：朱加伟，该公司总经理。
委托代理人：刘秦领（系该公司业务员），男。
被告：李跃奎，男。
委托代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。
原告开封市开泰牧业有限公司（以下简称开泰公司）诉被告李跃奎买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开泰公司的委托代理人刘秦领，被告李跃奎及其委托代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泰公司诉称：2013年7月23日起至2014年2月5日，被告李跃奎多次使用原告在鄢陵市场销售的猪饲料产品，被告使用完饲料后将猪售卖后未将猪款支付给原告，经催收被告于2015年2月5日出具欠条，欠款53258元。后经追要被告以无钱为由不予还款。后经协商拉被告生猪21头重3260斤，价值15648元，下欠37610元的货款。经追要一直未付。请求贵院依法判令被告支付货款37610元，并承担2015年2月5日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告李跃奎辩称：1、原告诉讼主体错误，被告只购买过刘秦领经销店的饲料，并未购买过本案原告的饲料，刘秦领之前在法院起诉过被告，因此适格主体应是刘秦领，而不是原告。2、原告所述用猪抵债不属实，原告从未与被告协商用猪抵债事项，而是刘秦领趁被告不在家私自把被告的35头猪拉走，原告所述只拉走21头，但我们有证据证明是拉走了35头。原告所述价格与当时市场价不符。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告通过原告的业务员刘秦领购买原告生产的饲料。原告提供一份有原告公司名称的格式收条，在该收条空白处有被告写的欠条：“今欠饲料款53258元整，2月5号。李跃奎，152××××4686。2015年2月5日。”被告对该欠条真实性有异议，庭审期间要求鉴定，后又以拿不起鉴定费为由放弃鉴定。原告诉称，拉被告生猪21头重3260斤，价值15648元。原告要求折抵总欠款。被告辩称，（拉走了）35头，总斤数不知道。原告诉称，（拉猪抵账）协商了。被告辩称，没有协商，没同意原告拉猪。庭审中，被告称其并未报警。被告方提供有证人李某，证人证明其拉走7头后剩下36头猪，但事后听被告说猪被拉走了，具体是谁不知道。原告方提供有证人王某，证人证明第一次拉猪过磅时被告在场。庭审中原、被告均同意按每斤6元计算猪价。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：被告购买原告生产的饲料事实存在，原告出具有被告在“原告公司名称的格式收条”书写的欠条，被告放弃鉴定，本院依法认可欠条的真实性及原告主体适格。原告诉称，拉被告生猪21头重3260斤，价值15648元。原告要求折抵总欠款。被告辩称，（拉走了）35头，总斤数不知道。庭审中原、被告均同意按每斤6元计算猪价。双方对拉走猪的头数发生争议。但庭审中原告要求按19560元（3260斤×6元／斤）折抵总欠款，属原告自认行为，本院予以采信。本案被告自已不知道猪的总斤数，也没有证据证明猪的总斤数。因此，被告如有证据证明原告拉走猪的价值超出原告自认的价格，可另案再诉。债务应当清偿，被告应当偿还原告猪饲料款33698元（53258元－19560元）。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款，原告提起诉讼之日可视为期限届满之日，被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李跃奎自本判决生效之日起十日内向原告开封市开泰牧业有限公司偿还货款33698元及利息（利息从2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告开封市开泰牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告开封市开泰牧业有限公司负担100元，由被告李跃奎负担640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 祝小静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1223号
原告：精河县金桑湾生物科技有限公司，统一社会信用代码：916527220577456874，住所地：精河县城镇友谊北路供销社综合楼地下室商业房。
法定代表人：刘吉发，该公司经理。
被告：钱艺文，汉族，精河县金桑湾生物科技有限公司股东。
原告精河县金桑湾生物科技有限公司与被告钱艺文股东资格确认纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已经与被告达成庭外和解协议为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县金桑湾生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告精河县金桑湾生物科技有限公司负担。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一六年八月三日
书记员 居吾得孜
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第760号
申请执行人四川齐全饲料有限责任公司。
被执行人陈君发。
本院（2014）船山民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈君发在中国农业银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年九月十日
书记员 彭耀星（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2225号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：王志军，该行行长。
委托代理人：李尊国，该行职员。
被告：刘付兴，男，1965年12月10日出生，汉族。
被告：刘跃军，男，1974年3月17日出生，汉族。
被告：李阳超，男，1982年7月28日出生，汉族。
被告：闫茂俊，男，1984年5月3日出生，汉族。
被告：唐文峰，男，1975年9月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告刘付兴、刘跃军、李阳超、闫茂俊、唐文峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行委托代理人李尊国，被告刘付兴、刘跃军、李阳超、闫茂俊到庭参加了诉讼，被告唐文峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：2011年2月9日，借款人以养殖为由向我行申请农户小额贷款50000元，期限2年。与刘跃军、李阳超、闫茂俊组成四户联保小组，刘跃军、李阳超、闫茂俊承担连带经济责任，并由濮阳县食品公司职工唐文峰对刘付兴的贷款本金及孳息和实现债权的费用做连带担保还款责任。我行于2011年2月9日当日给刘付兴发放贷款50000元，期限2年。刘付兴贷款到期归还后，于2012年2月28日循环贷款50000元，至2013年2月7日到期。到期后，经原告催收，还欠贷款本金42801.18元。故诉至法院，要求被告归还贷款本金合计42801.18元及相关利息。
被告刘付兴辩称：从银行借款我属于担保，钱不是我用的，我只负担保责任。
被告刘跃军辩称：我没给谁担保，我不承担担保责任。
被告李阳超辩称：我没给刘付兴担保，这个钱我不承担担保责任。
被告闫茂俊辩称：我不负担保责任，当时银行也没有出具合同让我仔细看合同，钱应由借款人还，不应让我还。
被告唐文峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月9日，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告刘付兴、李阳超、刘跃军、闫茂俊组成的四人联保小组成员签订农户贷款借款合同一份，借款人刘付兴，保证人刘跃军、李阳超、闫茂俊；并由被告唐文峰为借款人刘付兴担保。合同约定：借款金额／可循环借款额度伍万元，借款用途养殖，放款途径：发放至借款人银行卡，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年2月9日至2013年2月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行即将该笔贷款转入被告刘付兴的5228411510374474619银行帐户。合同到期后，经原告方催要，截止到2014年6月30日，被告尚欠本金42801.18元及利息，原告诉至法院，要求被告归还贷款本金42801.18元及相关利息。
本院认为：原、被告双方签订借款合同后，原告随将该笔借款转入被告刘付兴的账户。双方所签订的借款合同即成立生效，被告刘付兴理应按照双方所签订合同的约定，按期偿还借款本金及利息而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。被告刘跃军、李阳超、闫茂俊做为四户联保成员，对于本组成员刘付兴的该笔借款负连带清偿责任。被告唐文峰做为借款人刘付兴的连带责任保证人，对于被告刘付兴的该笔借款亦应承担连带清偿责任。被告刘付兴所辩没有从银行借款，该笔借款系他人所用，其只是担保人，此辩解与其签字认可的借款合同相矛盾，故被告刘付兴所辩其不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采纳。被告刘跃军、李阳超所辩没有为刘付兴担保，不负担保责任的理由，无法对抗其签订的借款担保合同，故对于被告刘跃军、李阳超的辩解，本院不予采纳。被告闫茂俊所辩原告没有出具合同让其仔细看，故不承担担保责任，但被告闫茂俊做为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道其在借款合同上签字、摁指印所带来的后果，故对于被告闫茂俊的此项辩解理由本院亦不予采纳。被告唐文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国共同国合同法》第四十四条、一百九十六条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付兴偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金42801.18元及利息（利息以双方约定利率计算至执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘跃军、李阳超、闫茂俊、唐文峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告刘付兴负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
陪审员 杨会芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 邢金丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00670号
申请执行人李某某，女，1971年2月11日生，汉族，无业，住义县。
被执行人刘某某，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武向东
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2247号
公诉机关江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈丽。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈丽容留他人吸毒罪一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0681刑初238号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人苏天玲应缴纳款项6000元，并承担执行费50元。本院于2016年8月24日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位6000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，被执行人长期外出，去向不明，故本次执行程序依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初238号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月八日
书记员 朱玉光