辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终525号
上诉人（原审被告）：佟胜刚，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚影，沈阳市人杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨国辉，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：曹秀丽，住辽宁省葫芦岛市连山区,系杨国辉妻子。
被上诉人（原审被告）：佟圣凤，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街西。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司法律部职工。
上诉人佟胜刚因与被上诉人杨国辉、佟圣凤、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟胜刚的委托诉讼代理人刘谦峰、尚影、被上诉人杨国辉及委托诉讼代理人曹秀丽、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加了诉讼，被上诉人佟圣凤经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
上诉人佟胜刚上诉请求及理由：一、一审法院无视本案交通事故发生的真正事实原因，错误的判决上诉人承担赔偿责任，违反法定程序，没有事实和法律依据。1、涉案的辽L285**号东风牌绿化洒水车属于专项作业车，本起交通事故发生时，该车正处于作业状态，车辆也已发出尾灯双闪的作业信号，表明随时有停车、变换行驶路线、变更行驶方向的可能，且正在道路中心标有虚线的路段进行合法的左转弯掉头。正常情况下，机动车驾驶人遇有正处于作业状态的特种作业车时，应谨慎驾驶、合理避让。《道路交通安全法》第四十三条明确规定：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（1）前车正在左转弯、掉头、超车的……正是由于辽LK31**号车行驶速度太快且该车驾驶人处置不当，与正在作业的辽L285**号绿化洒水车发生交通事故。且此起交通事故发生时辽L285**号东风牌绿化洒水车处于停止被撞状态，辽LK31**号车才是本案交通事故的真正肇事车辆。2、上诉人一审中提交的证据（照片）能够证明，该事发路段限速50公里/小时；《沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书》鉴定结果显示，辽LK31**号车在碰撞初瞬时即肇事时速度为66公里/小时，超过该路段限制速度的32%；肇事的辽LK31**号车司机郁万彬在交警大队时自认“事故发生时汽车档位在五档、时速刚过70公里/小时”、辽LK31**号车乘客谷万兴表述“自己乘坐的轿车车速有60-70公里/小时”，以上证据和证人证言均能够证明辽LK31**号车事故发生时明显属于超速行驶。《道路交通安全法》第四十二条规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。事实证明，辽LK31**号车超速行驶，严重违反了《道路交通安全法》规定，对此起事故应承担相应的法律责任。本案一审庭审中，一审法院无视上诉人提交的事故发生路段限速50公里/小时的证据（照片），即使在审理查明辽LK31**号车事发时的速度为66公里/小时的事实的情况下，认定上诉人未提供证明事发路段属于限速的证据，严重违背了本起交通事故发生的事实，违反了民事诉讼法关于证据认定的规定。3、为确定本起交通事故发生的原因和区分责任，盘山县公安局交通管理大队委托《沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书》对辽LK31**号车的碰撞初瞬时进行了鉴定，结果为66公里/小时，鉴定时间为2013年6月5日；该交通管理大队相关人员的询问笔录制作时间为2013年5月28日、29日。《道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。盘山县公安局交通管理大队在明知辽LK31**号车超速行驶、非法营运的情况下，依然于2013年6月8日作出辽L285**号东风牌绿化洒水车负事故全部责任的认定，严重违背了本起交通事故发生的事实，作出的事故责任认定没有法律效力。4、《辽宁省道路运输管理条例》第十一条规定：从事道路运输的车辆，应当持有批准其经营的道路运输管理机构核发的《中华人民共和国道路运输证》，并随车携带。《辽宁省客运出租汽车管理条例》第五十一条规定：违反本条例规定，有下列行为之一的，由道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得：(一)未取得客运出租汽车经营许可，从事客运出租汽车运营服务的;(二)使用未取得道路运输证或者租赁汽车证的车辆，从事客运出租汽车运营服务的…。【2013】盘县民二初字第00493号民事判决载明，该案原告袁亮、范金凤诉称“二原告打乘被告郁万彬的出租车从盘山家具市场到沟帮子”，能够证明辽LK31**号长安牌轿车事故发生时在从事非法营运，违反了法律法规的规定。综上，被上诉人杨国辉提交的事故认定书是交通管理部门在违背事实的情况下作出的，不仅没有法律依据，也严重侵害了上诉人的权益，按照民诉法证据规则规定，不能作为证据使用，即不能作为处理本案赔偿责任纠纷的依据；辽LK31**号长安牌轿车事故发生时处于非法运营状态，该车驾驶员郁万彬超速驾驶，是造成本起交通事故的重要原因，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。上诉人请求法庭对本起交通事故发生的真正原因进行调查，重新确定事故赔偿的责任比例。二、一审法院依据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论判决上诉人赔偿残疾赔偿金，违背本案事实，没有法律依据。上诉人申请对被上诉人杨国辉的伤情进行重新鉴定。1、法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定依据与事实不符。本案一审法院庭审查明：盘锦市中心医院2013年6月2日出院诊断书载明，杨国辉“双侧肋骨骨折”但并没有骨折的具体情况；中国医科大学附属第一医院2013年6月2日放射科肺部CT平扫（64排）结果显示，杨国辉“右侧多发肋骨及左侧第一肋骨骨质连续性中断”。2013年6月22日和6月27日胸部DR正侧位检查结论为“右侧部分肋骨骨折”、“右侧部分肋骨骨皮质不连续”；解放军海军总医院2016年11月6日X线-
CR、DR诊断报告单显示“右侧第3、4肋走行欠规则”。以上各医院对肋骨的伤情诊断结果并不一致。在法大法庭科学技术鉴定所鉴定时，各方对解放军海军总医院的检查结果均无异议，并同意将其作为鉴定的依据。而法大法庭科学技术鉴定研究所作出的“双侧多发肋骨骨折的伤残等级属Ⅸ级”鉴定结论的鉴定依据，与解放军海军总医院所作的X线-
CR、DR诊断结论不符，所作出的鉴定结论没有事实和法律依据，不能作为认定案情的依据。2、法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定方法不科学。《成人智残评定量表》分为生活能力、学习或工作能力、工作（劳动能力）、时间定向、人事定向、社会交往能力等六个方面，法大法庭科学技术鉴定研究所仅凭被上诉人家属的情况反映和被上诉人的自述，作出“颅脑外伤后综合征”的鉴定结论其鉴定方法不科学、鉴定程序不合法、鉴定内容不符合《成人智残评定量表》的规定要求。3、法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定程序不合法。盘锦市中级法院委托申请鉴定和本案上诉人佟胜刚申请鉴定的事项为“对被申请人杨国辉伤残等级重新进行鉴定”。法大法庭科学技术鉴定研究所案情摘要显示：杨国辉伤后经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤致双耳聋伤残程度八级；右眼损伤，低视力十级伤残；胸部损伤致双侧多发肋骨骨折伤残程度九级。而法大法庭科学技术鉴定研究所却作出双侧多发肋骨骨折伤残Ⅸ级；右侧眼睑轻度畸形，双侧睑裂、眉毛形态不对称伤残Ⅹ级；右眼低视力伤残Ⅹ级；颅脑骨折伴脑脊液耳鼻漏伤残Ⅹ级；颅脑外伤后综合征致其日常活动能力轻度受限伤残Ⅹ级的鉴定结论。其中，对右侧眼睑、双侧睑裂、眉毛和精神检查鉴定结果超出了申请的范围，对超出的部分不予认可，不承担民事赔偿责任。综上，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见所利用的鉴定依据不符合被上诉人杨国辉治愈后伤情实际、鉴定结论超出上诉人申请鉴定的范围，一审法院依据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。上诉人申请对被上诉人伤情进行重新鉴定。三、一审法院关于上诉人赔付被上诉人杨国辉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金金额和承担诉讼费金额的认定，没有事实和法律依据。1、被上诉人杨国辉在一审审理过程中，提交的证据不足以证明因交通事故受伤治疗期间其本人和妻子曹秀丽的误工损失，一审法院认定由上诉人赔付被上诉人杨国辉误工费14948元、护理费7714元没有事实和法律依据。2、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定依据与事实不符、鉴定程序不合法、鉴定结论超出申请范围，一审法院依据该鉴定结论判决上诉人赔偿残疾赔偿金186756元没有事实和法律依据，判决上诉人赔偿精神抚慰金15000元金额明显过高，没有法律依据。3、本案被上诉人一审诉讼标的额为404401.67元、案件受理费为7366.03元，一审法院最终认定由上诉人赔付的金额为252404.94元，占诉讼标的额的62%，却判决由上诉人承担案件受理费5086.08元，没有法律依据。综上，上诉人请求法院撤销（2015）盘县民一初字第00015号民事判决，依据交通事故发生的事实重新认定事故责任，依法驳回被上诉人杨国辉诉讼请求或改判上诉人按重新认定的交通事故责任比例承担赔偿责任，改判由上诉人合理承担本案一审案件受理费。另，申请重新鉴定，建议法院通知被上诉人佟圣凤到庭参加庭审，有利于对本案交通事故的事实予以查明。要求将辽Lk310号车主郁万斌列为本案当事人，因该车辆是非营运车辆。
被上诉人杨国辉辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称：坚持一审答辩意见，一审判决判令保险公司在交强险范围内进行赔偿，已经足额赔付。
杨国辉一审诉称：1.要求判令第一被告、第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等共计404401.67元，由第三被告在保险限额内承担赔偿责任;2.由被告承担鉴定费、诉讼费。事实与理由：2013年5月28日10时，被告佟圣凤驾驶辽L285**号东风牌绿化洒水车，沿305国道由南向北行驶至事故地点左转弯掉头时，与由南向北行驶郁万彬驾驶的辽LK31**号长安牌轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告佟圣凤承担事故的全部责任。在被告佟圣凤、佟胜刚先行赔偿原告一定医疗费后，原告经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成多处伤残。因被告对其不予认可，双方协商不成，为此，原告依据相关法律规定诉至法院。
佟圣凤、佟胜刚一审辩称，对法大司法鉴定所鉴定结果有异议，程序不合法，鉴定结论与鉴定内容相违背，且超出申请范围；交警队责任认定与事实不符，辽LK31**长安牌轿车超速行驶是导致本次事故的重要原因，要求法院对事故责任重新认定；精神抚慰金过高。
中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司一审辩称，被告佟圣凤驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告在2013年第一次诉讼后我公司按照当时的判决书已支付了一万元的医疗费，在本次诉讼中原告所诉的损失合理合法部分同意在剩余的保险限额内依法赔偿，对法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定文书无异议。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
一审法院审理查明：2013年5月28日10时15分，被告佟胜刚雇佣的司机佟圣凤驾驶辽L285**号东风牌大型货车，沿305国道由南向北行驶至231KM+450M（京沈高速公路入口）处左转弯掉头时，与由南向北由郁万彬驾驶的辽LK31**号长安牌轿车相撞，造成两车损坏及轿车内乘员杨国辉、袁亮、范金凤、古万兴受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告佟圣凤承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在盘锦市中心医院、中国医科大学附属第一医院、葫芦岛市中心医院住院治疗，共计66天。2013年7月15日，原告杨国辉向本院提起诉讼，要求被告先行赔偿已发生的费用，本院于同年9月27日作出（2013）盘县民一初字00571号民事判决书，判决中保盘锦分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，被告佟胜刚、佟圣凤连带赔偿166097.34元。现三被告已履行完毕上述赔偿义务。2013年9月9日，盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所受盘山县公安局交通管理大队的委托，对杨国辉的伤残等级进行鉴定。9月25日，该所出具鉴定意见书，其伤残等级为：颅脑损伤致双耳聋，伤残程度属八级；右眼损伤，低视力属十级伤残；胸部损伤致双侧多发肋骨骨折，其伤残程度属九级伤残。2014年9月18日，原告在中国医科大学附属第一医院行面骨内固定物取出术，并住院治疗10天。2014年12月22日，原告杨国辉针对其伤残等级及其二次手术费用向本院诉讼，本院按相关法律规定向被告佟胜刚、佟圣凤送达手续后，二被告提出异议，对原告的伤残等级不予认可，并提出重新鉴定申请。2015年6月10日盘锦市中级人民法院委托沈阳医学院对原告的伤残等级进行鉴定，因该所鉴定人员技术能力有限，无法认定，于6月30日作出不予受理回复。2015年10月22日，经盘锦市中级人民法院委托的北京明正司法鉴定中心以双方当事人对送鉴材料不认可，且案情极为疑难、复杂，超出本机构技术条件和鉴定能力为由，决定不予受理，并于10月27日将此案退回本院。2015年11月12日，被告又提出重新鉴定申请，经随机摇号确定北京法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构。该所于2016年3月3日经审查认为，因杨国辉未补充颞骨CT、前庭功能检查及内听道水呈像MRI片材料，造成无法鉴定，决定不予受理。2016年9月27日，经本院对原告杨国辉和被告佟圣凤、佟胜刚进行询问，双方同意对原告的伤残等级选择在北京进行鉴定，并协商再次选择北京法大法庭科学技术鉴定研究所为鉴定机构。同年11月6日，双方在北京中国人民解放军海军总医院对原告眼睛、肋骨、耳朵进行检查，对检查结果均无异议，并同意将其作为鉴定的依据。11月15日，本院组织双方当事人到法大法庭鉴定研究所进行鉴定，该所于2017年1月19日出具法大[2016]医鉴字第1646号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人杨国辉双侧多发肋骨折的伤残等级属九级，其右侧眼睑轻度畸形，双侧睑裂、眉毛形态不对称的伤残等级属十级，其右眼低视力的伤残等级属十级，其颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏的伤残等级属十级，其颅脑外伤后综合征、致其日常活动能力轻度受限的伤残等级属十级。原告杨国辉事发前在盘锦和运新材料有限公司工作，每月工资4040元，其妻子曹秀丽系锦西天然气化工有限责任公司人力资源处职工，每月工资3045元，原告住院期间，由其护理，护理期间单位为其停发工资。另查明，辽L285**号东风牌货车在被告中保盘锦分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
一审法院审理认为，公民的健康权，身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告杨国辉的经济损失本院做如下确定：1、医疗费根据相关票据认定为16823.44元;2、住院伙食补助费1520元(20元×76天);3、营养费为15元×76天＝1140元;4、护理费为3045元÷30天×76天=7714元；5、误工费为4040元÷30天×111天=14948元;6、残疾赔偿金为186756元(31126元×20年×30%);7、交通费5000元；8、住宿费3000元;9、材料复印件根据相关票据认定为303.50元；10、衣物损失认定为200元；11、精神抚慰金根据原告的伤残等级认定为15000元,合计为252404.94元。关于道路交通事故认定书能否作为认定本案事实依据的问题。本案庭审过程中，被告佟圣凤、佟胜刚自认其并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为其放弃该项权利。事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，事实清楚，程序合法，予以确认。原告乘座的私家车，是否有营运证，不影响事故责任的认定，与本案无直接关系。故被告佟圣凤、佟胜刚的抗辩理由不成立，不予支持。关于司法鉴定意见书能否作为计算原告残疾赔偿金的依据问题。本案被告佟圣凤、佟胜刚对鉴定意见书虽有异议，但经审查，该鉴定意见书从鉴定资质、鉴定程序上均无瑕疵，被告佟胜刚、佟圣凤亦无证据证明鉴定意见书存在明显依据不足的情形，其提出重新鉴定申请无法律依据，不予准许。其要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的抗辩意见，不予支持。事故车辆辽L285**在被告中保盘锦分公司投保了交强险，依据法律规定及保险合同的约定，被告中保盘锦分公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条1款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，佟圣凤系被告佟胜刚雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，且负事故的全部责任。因事故车辆未投保商业三者险，故对原告超出交强险赔偿范围的损失应由二被告承担连带赔偿责任。综上，原告诉求合理的部分符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在残疾赔偿金限额内赔偿原告杨国辉11万元,在财产损失限额内赔偿原告200元；二、被告佟胜刚赔偿原告杨国辉经济损失在扣除交强险赔偿额后的余额为142204.94元（252404.94元-11万元-200元）,被告佟圣凤承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨国辉的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7366.03元，由被告佟胜刚、佟圣凤连带承担5086.08元，原告杨国辉承担2279.95元。
本案争议的焦点：交警部门出具的道路交通事故认定书及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书应否作为本案的定案依据；应否对被上诉人杨国辉的伤残等级进行重新鉴定；一审判决认定被上诉人杨国辉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的数额是否合适。
围绕本案争议的问题，上诉人佟胜刚认为，上诉人提供的九张照片（复印件），能够证明事故发生路段有限速标志每小时50公里，上诉人辽L285**号车辆受损程度、事故现场两辆受损车辆位置能够说明上诉人所有的车辆是双虚线路段调头，被上诉人杨国辉乘坐的车辆超速行驶，所以交警部门认定上诉人的车辆承担全部责任不当。另认为，1、盘山县公安局交警管理大队作出的【2013】(第00030)《交通事故认定书》适用法律错误，显失公平，不能作为定案的依据。本案中的交通事故认定书在事故认定方面不具有客观真实性和全面性，在责任划分方面也缺乏必要的科学性，该认定书不能作为确定上诉人承担侵权赔偿责任的依据。而且根据《道路交通安全法》第73条规定，道路交通事故认定书性质上属于证据的一种，在处理交通事故中仅起证据的作用，不再是一项具体行政行为，各方当事人均可以将认定书作为自己主张的证据。交通事故认定书中的事故责任划分既不是民事侵权责任，也不是确定当事人承担民事侵权责任的当然依据和最终依据。2、法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》的鉴定人员偏袒和不公平，不按照科学鉴定，违法作出鉴定结论。上诉人要求二审法院重新鉴定。上诉人不应该承担本次事故的赔偿责任。法大法庭的鉴定意见超出了被上诉人杨国辉的鉴定要求，没有按照检查结果进行鉴定。因此，应裁定驳回被上诉人杨国辉的诉讼请求。3、被上诉人杨国辉提交的证据不足以证明其因本案交通事故造成的误工损失，护理人员也没有提供用工合同，因此上诉人不同意赔偿被上诉人杨国辉误工费、护理费。一审法院是依据司法鉴定的意见而确认的残疾赔偿金数额，上诉人对鉴定结论持有意见，那么残疾赔偿金的数额应当不准确，上诉人要求重新鉴定。精神抚慰金数额明显过高，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人杨国辉对上诉人佟胜刚提供的九张照片（复印件）未发表质证意见，对交警部门出具的道路交通事故认定书及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书无异议，并认为一审判决认定被上诉人误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的数额正确。
围绕本案争议的问题，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对上诉人佟胜刚提供的九张照片（复印件）无异议。对交警部门出具的道路交通事故认定书及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见书及一审判决认定被上诉人杨国辉误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金的数额无异议。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本起交通事故责任划分的问题。因公安交警部门是按照法定的程序对事故现场进行勘查、制作事故现场图、对事故现场进行拍照，并对当事人进行询问及现场调查分析后综合各方证据材料，而作出的交通事故责任认定，该责任认定具有相应的事实及法律依据，符合证据的构成要件，故该交通事故认定书应予采信，且上诉人佟胜刚并无充分证据证明该交通事故认定书存有瑕疵，对上诉人佟胜刚提出其不应承担本起交通事故全部责任的上诉请求，不予支持。
关于被上诉人杨国辉是否构成伤残，应否重新鉴定的问题。因被上诉人杨国辉的伤残等级鉴定是一审法院依据当事人的申请，而依法委托鉴定机构对被上诉人杨国辉的伤残等级进行的鉴定，其鉴定程序符合律规定，且上诉人佟胜刚并无充分证据证明一审法院对被上诉人杨国辉的伤残等级进行委托鉴定存在违法之处及鉴定机构出具的鉴定意见存有瑕疵，对上诉人佟胜刚认为鉴定机构出具的鉴定意见书不应作为依据，应对被上诉人杨国辉的伤残等级重新鉴定的请求，不予支持。
关于被上诉人杨国辉误工费、护理费、残疾赔偿金的问题。因一审法院根据公安交警部门出具的道路交通事故认定书及鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见书，并结合其他证据而认定被上诉人杨国辉的误工费、护理费、残疾赔偿金数额并无不当，且上诉人佟胜刚并无充分证据证明上述费用的认定存有瑕疵，故上诉人佟胜刚认为一审判决认定上述费用无事实及法律依据的主张，依据不足。
关于精神抚慰金的问题。因上诉人佟胜刚所雇佣的司机驾驶车辆与被上诉人杨国辉所乘坐的车辆发生交通事故后，经公安交警部门认定，上诉人佟胜刚所雇佣的司机负本起交通事故的全部责任，其存有过错，并造成了被上诉人杨国辉“双侧多发肋骨骨折的伤残等级属九级，其右侧眼睑轻度畸形，双侧睑裂、眉毛形态不对称的伤残等级属十级，其右眼低视力的伤残等级属十级，其颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏的伤残等级属十级，其颅脑外伤后综合征、致其日常活动能力轻度受限的伤残等级属十级”的损害后果，此损害结果的发生，对被上诉人杨国辉身体上、精神上均产生了不同程度的影响，故一审法院确定支付被上诉人杨国辉精神抚慰金人民币15000元，应无不当。
另，上诉人佟胜刚认为被上诉人杨国辉所乘座的车辆为非营运车辆，但却进行着营运，被上诉人杨国辉所乘座的车辆应承担本起交通事故相应责任的主张，因被上诉人杨国辉所乘座的车辆，是否为非法营运，与本起交通事故应无直接的因果关系，其也并不影响本起交通事故责任的认定，故对上诉人佟胜刚的该主张，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7366.03元，由上诉人佟胜刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春庆
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨皓博