wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第68号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人许某某甲，男。
被告人许某某乙，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人许某某甲、许某某乙犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人许某某甲、许某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月12日21时许，被告人许某某甲、许某某乙因索债与刘某甲在大连市金州区光明街道101中学门前发生争执，辖区民警刘某、许某某带领巡防队员赵某、郑某某赶到现场后，要求双方到派出所解决纠纷。许某某甲不听劝阻，用拳头打击民警刘某头部、将其警服撕破，并咬破巡防队员赵某的胳膊。同时，许某某乙殴打民警刘某背部。经鉴定，民警刘某、巡防队员赵某的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人许某某甲、许某某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人许某某甲、许某某乙对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月12日21时许，被告人许某某甲、许某某乙为索债与刘某甲在大连市金州区光明街道101中学门前发生争执，辖区民警刘某接到报警后与民警许某某带领巡防队员赵某、郑某某赶到现场，经初步了解情况，要求争执双方到派出所接受调查。被告人许某某甲不听民警劝阻，不配合民警执行公务，对民警进行辱骂并用拳头击打民警刘某头部、将其警服撕破，并咬破巡防队员赵某的胳膊。同时，被告人许某某乙参与殴打民警刘某背部。经法医鉴定，民警刘某、巡防队员赵某的伤情均构成轻微伤。
庭前，被害人刘某、赵�表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人许某某甲、许某某乙供述笔录、被害人赵某陈述笔录、被害人刘某自述材料、证人刘某甲、许某某等人证言笔录、鉴定意见、伤情照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据为证。被告人许某某甲、许某某乙予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某甲、许某某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的公务活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人许某某甲、许某某乙到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
被告人许某某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第68号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2014年12月8日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月7日21时序，被告人杨某某在郑州市金水区城东路与城北路交叉口向西300米路北“左右间超市”门口，以人民币700元的价格卖给王某某毒品2包，后被民警当场抓获。经鉴定，2包毒品均含有甲基苯丙胺成分，重2.38克。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述，理化检验报告，辨认笔录，辨认笔录，上缴毒品单据，毒品照片，受案、到案经过等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杨某某判处有期徒刑七个月至十个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱郑东
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第68号公诉机关金溪县人民检察院。被告人陈解文，喊名“解哩”，男，1972年4月22日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，职工。2015年4月2日，因涉嫌贩卖毒品罪被金溪县公安局刑事拘留，同年5月5日，因涉嫌贩卖毒品罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）60号起诉书，指控被告人陈解文犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈解文到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：1、2015年3月10日凌晨2时左右，被告人陈解文在金溪县计生委后面一动漫城门口碰到洪某某，洪某某问其是否有毒品卖，被告人陈解文就拿出三小袋透明塑料袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以500元的价格卖给洪某某。洪某某因身上只有300元现金，就跟被告人陈解文说先付其300元，剩下的200元下次再给，被告人陈解文表示同意。洪某某购买到甲基苯丙胺后，就到皇家会所一楼的房间内，从其中一包中拿出一点甲基苯丙胺吸食，剩下的3.12克放在其裤子口袋内。后被公安人员查获。2、2015年3月10日凌晨5时许，被告人陈解文驾车从抚州东临公路立交桥旁将一名叫“猴子”的抚州男子接到金溪县皇家会所介绍给洪某某，并借给洪某某1000元钱，促成洪某某从“猴子”处购买了3000元的甲基苯丙胺。当天中午13时左右，洪某某将1000元钱还给被告人陈解文，并讲好剩下的钱下次再给。该次所卖甲基苯丙胺共计32.429克被公安机关在洪某某位于金溪县秀谷镇白马路白马新村安置房的家中查获。3、2015年年前个把月的一天，被告人陈解文开车到金溪县辉煌宾馆门口，在宾馆门口与吴某见面后，将7小包（共计7克）透明塑料袋甲基苯丙胺和6个麻果以1000元的价格卖给吴某。认定上述事实，有被告人陈解文的供述与辩解、证人洪某某、吴某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人陈解文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，并是共同犯罪，提请依法判处。被告人陈解文辩称，其并没有在2015年3月10日凌晨2时左右卖给洪某某甲基苯丙胺。经审理查明：1、2015年3月10日凌晨2时左右，被告人陈解文在金溪县计生委后面一动漫城门口碰到洪某某，洪某某问其是否有毒品卖，被告人陈解文就拿出三小袋透明塑料袋甲基苯丙胺（俗称冰毒）以500元的价格卖给洪某某。洪某某因身上只有300元现金，就跟被告人陈解文说先付其300元，剩下的200元下次再给，被告人陈解文表示同意。洪某某购买到甲基苯丙胺后，就到皇家会所一楼的房间内，从其中一包中拿出一点甲基苯丙胺吸食，剩下的3.12克放在其裤子口袋内。后被公安人员查获。2、2015年3月10日凌晨5时许，被告人陈解文驾车从抚州东临公路立交桥旁将一名叫“猴子”的抚州男子接到金溪县皇家会所介绍给洪某某，并借给洪某某1000元钱，促成洪某某从“猴子”处购买了3000元的甲基苯丙胺。当天中午13时左右，洪某某将1000元钱还给被告人陈解文，并讲好剩下的钱下次再给。该次所卖甲基苯丙胺共计32.429克被公安机关在洪某某位于金溪县秀谷镇白马路白马新村安置房的家中查获。3、2015年年前个把月的一天，被告人陈解文开车到金溪县辉煌宾馆门口，在宾馆门口与吴某见面后，将7小包（共计7克）透明塑料袋甲基苯丙胺和6个麻果以1000元的价格卖给吴某。上述事实，有被告人陈解文的供述与辩解、证人洪某某、吴某、黎某的证言、受案登记表、抓获经过、辨认笔录与辨认照片、陈解文的通话记录、银行卡客户交易查询单、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、毒品照片、抚州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈解文违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约42.549克、麻果6个，其行为已构成贩卖毒品罪，并是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人陈解文的犯罪事实及罪名成立。被告人陈解文辩称，其并没有在2015年3月10日凌晨2时左右卖给洪某某甲基苯丙胺。本院认为，根据被告人陈解文的供述、证人洪某某的证言、毒品照片、抚州市公安局司法鉴定中心物证检验报告，能够证实被告人陈解文在2015年3月10日凌晨2时左右卖给洪某某甲基苯丙胺。被告人陈解文多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈解文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2026年7月1日止。罚金人民币5000元限本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  左禄山人民陪审员  乐 媚人民陪审员  杨淑贞二〇一五年八月二十日书 记 员  黄建兴
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初81号
原告杨双成，男，1979年10月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告韦家修，女，1973年11月23日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县某局职工，住望谟县。
原告杨双成诉被告韦家修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，由审判员刘文望依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双成到庭参加诉讼；被告韦家修经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨双成诉称：2014年3月28日，被告找到原告，声称急需用钱，向原告短期借款30000.00元（大写：叁万元整）。原告基于熟人关系，相信被告，遂于当天将3万元现金借给被告，被告当场出具“借条”一张。该借条载明：借款期限10个月，承诺用本人工资抵押，每月还款3000.00元，自2014年4月至2015年元月还清。自借款后被告并未兑现承诺每月按时还款。2015年元月还款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝归还，至今未按约定还款，且多次被告不接听原告电话，躲避原告。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成民间借贷关系，合法的借贷关系应受到法律的保护，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告韦家修在答辩期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
（1）原告杨双成身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
（2）借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000.00元及约定还款期限的事实。
本院依职权对朱志玲进行调查核实的询问笔录原件一份，证实朱志玲介绍被告向原告借款的事实，并证实被告韦家修仅向原告偿还借款4000.00元的事实。经质证，原告表示无异议。
经审理查明：2014年3月28日被告韦家修因资金周转困难，经朱志玲介绍，从原告杨双成处借款30000.00元，并向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到杨双成现金叁万元正，用本人工资抵押（每月还叁仟元正），卡号（62×××14），从2014年4月至2015年元月还清。借款人：韦家修。2014.3.28”。该借条有被告韦家修的签字捺印。同时查明，被告韦家修至今共偿还原告4000.00元，尚余26000.00元未支付。因借款期限届满，被告未自觉履行其还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告起诉状、借条原件、庭审笔录以及询问笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韦家修向原告出具了借条，该借款合同系原告杨双成与被告韦家修双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。由于借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的主要证据，虽然被告韦家修既未出庭抗辩亦未向本院提供证据，但借条能够证明借款事实的发生具有高度的盖然性。被告韦家修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的抗辩。本院依法对被告韦家修向原告杨双成借款30000.00元的事实予以确认。原告在庭审中自认被告偿还4000.00元的借款，与介绍人朱志玲所述一致，本院予以确认，故原告诉请被告韦家修偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告韦家修于本判决生效之日起十日内清偿原告杨双成借款26000.00元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨双成承担25.00元，被告韦家修承担220.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文望
二〇一七年三月六日
书记员 李 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0200号
原告李小霞。
被告祝广俊。
原告李小霞与被告祝广俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李小霞及其委托代理人到庭参加诉讼。被告祝广俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小霞诉称：李小霞受雇于祝广俊，在祝广俊开办的五金厂（未办理工商登记）工作。2012年11月24日，李小霞在工作时左手2-5指不慎损伤。事故发生后，双方达成和解协议1份，约定祝广俊赔偿李小霞因上述事故造成的各项损失共计212000元，并约定了支付方式。但是，祝广俊仅支付了134000元。李小霞经多次催讨未果后遂诉至法院，请求判令祝广俊给付赔偿款78000元。
被告祝广俊未作答辩。
经审理查明：李小霞曾受雇于祝广俊从事五金加工工作。2012年11月24日，李小霞在工作时左手被冲床压伤，送至无锡市第九人民医院入院治疗，诊断为左手2-5指毁损伤，行左手中指再植术及环小指残端修复术，于2012年12月11日出院，出院情况为好转。2013年1月26日，李小霞与祝广俊在无锡市锡山区羊尖法律服务所见证下达成和解协议，约定：祝广俊支付李小霞因事故产生的全部医疗费用（已支付），并赔偿李小霞因事故遭受的各项损失总计212000元，付款方式为签字之日起17个月的每月月底前支付1200元，第18个月支付8000元。如祝广俊不按时履行付款，李小霞可将剩余款项全部向法院起诉。嗣后，祝广俊仅支付了134000元，余款78000元未按约支付。
以上事实，有出院记录、入院记录、门诊病历、和解协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李小霞为祝广俊提供劳务而受到损害，依法有权获得赔偿。2013年1月26日，李小霞与祝广俊就事故发生造成的各项损失达成和解协议，确定了祝广俊的赔偿义务并约定了该赔偿义务的履行方式等，该协议系双方真实意思表示，祝广俊理应按照协议约定给付赔偿款212000元。李小霞自认祝广俊已支付了134000元，本院予以认定。祝广俊未作答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，本院对李小霞要求祝广俊给付赔偿款78000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
祝广俊应于本判决生效之日起10日内支付李小霞赔偿款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、保全申请费820元、公告费600元，合计诉讼费2200元。（上述诉讼费用已由李小霞预交，李小霞同意其预交的诉讼费由祝广俊向其直接支付，本院不再退还，由祝广俊在本判决生效之日起10日内向李小霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 严 琳
代理审判员 柯菲菲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改选其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第389号
原告宁某甲，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告周某某，女，1983年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告宁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与人民陪审员肖小荣、陈湘明组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进�了审理，由代理书记员刘广担任记录。原告宁某甲及其委托代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称：原、被告于2002年在广东深圳打工相识，相识后不久便一起同居生活，2003年9月23日生男孩宁某乙，2006年1月13日在隆回县民政局办理结婚登记。2003年小孩宁某乙出生后被告在家带了8个月，后小孩交由原告母亲在家带养，小孩的抚养费由原告每月寄回。原、被告相识到2010年夫妻感情较好。2010年8月因原告怀疑被告与异性男子有不正当关系引发夫妻矛盾，双方发生争吵，打架。2010年10月被告趁原告不在家，收拾自己的日常用品及衣物离家出走，原告和被告哥哥到被告打工的工厂寻找未果，后夫妻断绝联系，分居已达三年之久，现夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判准原、被告离婚�小孩宁某乙由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
被告周某某未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告户口本各一份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记资料一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、小孩户籍资料一份，拟证明小孩身份情况。
4、原告宁某甲陈述一份，拟证明夫妻感情及分居时间；
5、证人周聪娥证言一份，拟证明夫妻分居时间及小孩生活状况；
6、证人廖继山证言、证人宁怀菊证言、证人宁望松证言、证人尹菊容证言各一份，拟证明夫妻分居时间；
被告周某某未质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议认证如下：证据1、2、3是书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；证据4：原告宁某甲陈述、证据5：证人周聪娥证言、证据6：证人廖继山、宁怀菊、宁望松、尹菊容的证�，这些证据材料能相互印证的部分符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年6月在广东深圳打工相识，后自由恋爱并同居生活，2003年9月23日生男孩宁某乙，2006年1月13日在隆回县民政局补办结婚登记。原、被告婚前婚后夫妻感情尚可。2010年8月因原告怀疑被告与异性男子有不正当关系引发夫妻矛盾，双方发生争吵、打架，夫妻感情产生裂痕。2010年10月被告趁原告不在家，收拾自己的日常用品及衣物离家出走。原告当时在广东省深圳市龙岗区平沙派出所报了警，并和被告哥哥一起到被告打工的工厂寻找未果，后被告一直下落不明，夫妻断绝联系，现分居满三年。小孩宁某乙现随原告母亲生活，由原告负担抚养费。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，原告无嫁妆。
因被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，2010年10月被告因与原告吵架、打架后离开原告，至今下落不明，双方再无联系，夫妻一直分居，双方因感情不和分居的时间已长达3年之久，应确认夫妻感情确已破裂，原告宁某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。宁某甲承诺如果小孩由自己抚养，自愿放弃要求被告周某某承担50000元扶养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某甲与被告周某某离婚；
二、小孩宁某乙由原告宁某甲抚养成人，�养费由宁某甲负担。原告宁某甲抚养小孩期间，被告周某某享有探望权，原告宁某甲应予以协助；小孩宁某乙成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 陈湘明
二〇一四年七月九日
代理书记员 刘 广
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第389号
原告毛某，农民。
委托代理人李志万，男，1949年8月15日出生，汉族。
被告黄某甲，农民。
原告毛某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员勾元春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李志万到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于1999年8月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，××××年××月××日补办结婚证。由于被告大男子主义思想严重，多年来，双方一直未建立起夫妻感情，无论在生活习惯、个人性格、心理情绪等方面双方差异较大，一切事情全由被告说了算，原告只能言听计从，十多年来，原告一直在不幸婚姻的痛苦中生活。被告生性不愿劳作，有孩子后，家庭负担一年比一年重，在被告无力养家糊口的情况下，从2006年开始原告外出打工，2011年春节后，原告将两个孩子带到打工处生活、读书，从此，双方互不沟通和联系，更谈不上尽夫妻义务。因夫妻感情不和，原告于2013年5月24日向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，经法院主持调解，双方应付式地和好，被告离开法院时，也不叫原告回家，独自一人溜之大吉，原告只好泪流满面地返回打工地。原、被告因感情不和，已分居长达三年之久，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为解除不幸婚姻的痛苦，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，小孩随父随母由其自愿，并放弃对共同财产的分割。
被告黄某甲未作出书面答辩，在举证期限内没有提供证据反驳原告的主张，本院视其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，1999年5月原、被告经人介绍认识，同年8月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日生育男孩黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，从2006年春节过后，原告开始外出打工，期间双方很少联系，只有每年春节回家几天看望小孩，2011年4月15日原告将小孩黄某乙、黄某丙接到打工地与其生活、读书，从此双方断绝来往，开始分居。2013年5月24日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解和好，但双方仍未和好，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，为此，原告再次提起离婚诉讼。
经本院征询小孩黄某乙、黄某丙意见，均表示愿意跟随原告生活。
上述事实，有原告的起诉陈述及提交的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、调解笔录、证人杨志芳出具的证明在卷证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2006年春节过后，原告开始外出打工，期间只有春节回家几天看望小孩，2011年4月15日原告将两个小孩接到打工地与其生活、读书后，双方断绝来往，互不联系，开始分居。2013年5月原告起诉要求离婚后，经调解双方虽然同意和好，但仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，双方分居已达三年之久，因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。经本院征询小孩黄某乙、黄某丙意见，均表示愿意随原告生活，结合小孩黄某乙、黄某丙已跟随原告生活多年并由原告自行抚养的实际情况，小孩跟随原告生活，对其健康成长较为有利，本院准许黄某乙、黄某丙跟随原告生活。小孩黄某乙、黄某丙跟随原告生活后，由被告支付小孩黄某丙的抚养费，由于原、被告均没有固定收入，抚养费数额以当地的人均收入、生活水平和小孩实际需要确定，本院确定被告每月支付黄某丙抚养费600元为宜。原告毛某自愿放弃对共同财产的分割，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四、五项，第三十六条，第三十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告黄某甲离婚；
二、小孩黄某甲、黄某跟随原告毛某生活，由被告黄某甲自2014年6月起，每月支付黄某抚养费600元，直至黄某年满十八周岁止；
三、共同财产一栋三开间砖混结构平房，归被告黄某甲所有。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 勾元春
二〇一四年六月十一日
书记员 文 晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执15号
被执行人孙洪涛,男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地长春净月高新技术产业开发区，因涉嫌盗窃罪，现羁押于吉林省梅河监狱。
被执行人相惠南,男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地德惠市。因犯盗窃罪，现羁押于吉林省兴业监狱。
被执行人魏征田,男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地敦化市大。因犯盗窃罪，现羁押于吉林省北郊监狱。
本院执行的被执行人孙洪涛、相惠南、魏征田罚金一案,长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初132号刑事判决书确认：“一、被告人孙洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人相惠南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。三、被告人魏征田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2018年5月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）”，该判决已于2016年12月23日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人孙洪涛银行账户存款81,100.00（罚金80,000.00元、执行费1,100.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、扣留、提取、冻结、划拨被执行人相惠南银行账户存款81,100.00元(罚金80,000.0元、执行费1,100.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
三、扣留、提取、冻结、划拨被执行人魏征田银行账户存款81,100.00元(罚金80,000.00元、执行费1,100.00元)及加倍支付迟延履行期间的债务利息等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年二月十日
书记员 李 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4727号
申请执行人钟敏，女，1990年11月16日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现暂住杭州市余杭区。
被执行人季海云，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人钟敏与被执行人季海云民间借贷纠纷一案，申请执行人钟敏依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11181号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为被执行人季海云返还申请执行人钟敏借款5000元，支付公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人季海云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人季海云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人季海云拒不申报，本院已对被执行人季海云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人季海云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人季海云有可供执行的财产。申请执行人钟敏亦未能提供被执行人季海云有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马祎斐
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第46号
异议人（利害关系人）深圳长城燃料物资有限公司（以下简称长城公司），住所地深圳市南山区登良路南油第二工业区205栋。
法定代表人廖奕裕，董事长。
异议人（利害关系人）青龙满族自治县燕山矿业有限公司（以下简称燕山矿业），住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
法定代表人吕平，董事长。
异议人（利害关系人）青龙满族自治县矿源矿业有限公司（以下简称矿源矿业），住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
法定代表人吕平，总经理。
三异议人委托代理人杨军，广东立国律师事务所律师。
申请执行人康玉良。
被执行人孟丽娜（现在押服刑），女，1957年7月28日生，住唐山市路北区尚座小区。
被执行人青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司（以下简称燕山铸造），住所地青龙满族自治县八道河镇二道沟村。
法定代表人许杰，总经理。
本院在执行康玉良申请执行被执行人孟丽娜、青龙满族自治县燕山冶金铸造有限公司（以下简称燕山铸造）借款合同纠纷一案中，申请执行人康玉良向本院申请追加深圳长城燃料物资有限公司（以下简称长城公司）、青龙满族自治县燕山矿业有限公司（以下简称燕山矿业）、青龙满族自治县矿源矿业有限公司（以下简称矿源矿业）为本案被执行人。本院于2014年8月19日作出（2014）唐执追字第2号执行裁定，追加上述三公司为本案的被执行人，上述三公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、康玉良申请执行没有法律依据。2、原审执行裁定剥夺了长城公司、燕山矿业公司、矿源矿业公司参加听证的权利，致使被追加人丧失了举证权、申辩权、知情权，程序违法，有意偏袒康玉良，应予以撤销。3、原审执行裁定追加长城公司、燕山矿业公司、矿源矿业公司为被执行人而且承担连带清偿责任没有法律根据。4、法人人格混同的认定应经审判确认，不是执行程序的权限范围，原审执行裁定属违法越权裁定，构成审判权与执行权的混同，应予以撤销。5、被追加人长城公司、燕山矿业公司、矿源矿业公司与被执行人燕山铸造公司各自的财产独立、法人人格独立，不存在无法区分、构成混同的事实，原审裁定认定事实错误。
本院查明，（2011）唐民初字第83号判决书，判决孟丽娜偿还康玉良借款7173800元及利息，燕山铸造对上述欠款及利息承担连带清偿责任。判后，燕山铸造不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2014）冀民申字第192号民事裁定，指令本院对本案再审，该裁定未向本院执行局送达。本院于2014年8月19日作出（2014）唐执追字第2号执行裁定，9月3日向燕山矿业、矿源矿业送达裁定书，9月4日燕山矿业向本院执行局邮寄（2014）冀民申字第192号民事裁定书。被执行人孟丽娜因刑事犯罪于2013年5月31日被秦皇岛市开发区法院以虚开发票、职务侵占、挪用资金罪被判处20年有期徒刑；退赔燕山矿业489.7477万元，退赔燕山铸造1050万元，退赔的款项当初未通过“唐山财务部”进行流转。被执行人燕山铸造以及燕山矿业、矿源矿业都是长城公司控股的公司，在借款期间全部由被执行人孟丽娜担任法定代表人、总经理。长城公司为了实现对其子公司的资金控制及管理，在唐山成立了“唐山财务部”，专门负责对子公司经营建设所需资金的拨付及子公司经营性收入的收取，并用财务人员个人卡作为资金流通卡，资金流向归孟丽娜支配，分别混同用于孟丽娜个人及三个子公司的开支。其中孙浩夺的卡号为62×××12的农行卡，于2008年3月19日开卡。李荣华的卡号为62×××15的农行卡，于2008年2月28日开卡。燕山铸造经营项目为：铁精粉、烧结块购销等；燕山矿业的经营项目为：铁矿石开采、铁精粉购销；矿源矿业的经营项目为：铁矿石开采、铁精粉购销。以上事实有秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑终字第162号刑事判决书、董庆芳向本院提供的长城公司唐山财务部的账册、秦皇岛市公安局的询问笔录（对孙浩夺、李荣华、孟丽娜所作）、秦市正源会计师事务所受公安局委托出具的秦正源审字（2012）第09010号《司法会计鉴定书》、青龙县工商企业档案查询材料等为证。
本院认为，长城公司在唐山设立的“唐山财务部”是为了实现对其子公司的资金控制及管理，专门负责对子公司经营建设所需资金的拨付及子公司经营性收入的收取，并用财务人员个人卡作为资金流通卡，资金流向归孟丽娜支配，造成了长城公司、燕山矿业、矿源矿业及被执行人燕山铸造在财务上的混同，导致各公司的资金无法区分。异议人及被执行人的上述行为已构成了财产混同，属规避执行的行为，损害了申请执行人的利益。另，作出（2014）唐执追字第2号执行裁定时执行部门尚未获知执行依据已由河北省高级人民法院裁定再审。因此，本院作出（2014）唐执追字第2号执行裁定，追加异议人为本案的被执行人并无不妥，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳长城燃料物资有限公司、青龙满族自治县燕山矿业有限公司、青龙满族自治县矿源矿业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘广忠
代理审判员 何 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭旷怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4852号
罪犯朱振玉，男，1988年1月6日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2011年9月13日作出（2011）溪刑初字第112号刑事判决，以被告人朱振玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）本刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯朱振玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯朱振玉获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱振玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振玉减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年12月8日起至2019年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00899号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路127号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：白佳鹏，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告白佳鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告白佳鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.24平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日至2014年12月31日共拖欠物业费1207元，滞纳金814元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告提供书面答辩称，2012年沈阳皓洁物业服务公司受沈阳圣文房地产开发有限公司委托管理幸福阳光小区的物业服务，在没有业主委员会认可的情况下进入小区管理，我存在异议。在购买入住时，沈阳圣文房地产开发有限公司承诺一年内房产证发给业主，但至今没有音信。2012年8月入住时，该园区不具备入住条件。在装修期间，窗户漏雨、多次与物业沟通维修，物业均推托。入住时，开发商承诺的楼宇前面马路畅通，但今天也没有实现。该物业公司使没有交费的业主门卡失灵，导致业主无法回家。物业在园区内私拆乱改。物业与业主签订的合同，捆绑欺诈等。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月27日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告白佳鹏办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元／月／平方米（含电梯费）、多层1元／月／平方米。
被告白佳鹏系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.24平方米。
另查，被告拖欠从2013年10月31日起至2014年12月31日的物业费1207元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白佳鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日起至2014年12月31日的物业费1207元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白佳鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月三十日
书记员 魏立涛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1435号
罪犯刘东生，男，1979年6月5日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）通中刑二初字第5号刑事判决，认定刘东生犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑15年，并处没收个人财产15万元。本院于2013年9月27日为该犯减去有期徒刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东生减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2555号
原告李明山，男，1985年12月12日生，汉族，住沈阳市沈北新区，
被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。
法定代理人曾某，总经理。
委托代理人马军，部门经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市河西区体院北路20号。
法定代理人曾某，总经理。
委托代理人马军，部门经理。
原告李明山诉被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司（以下简称华润万家十一经路分公司）、天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李明山、被告华润万家十一经路分公司、华润万家公司的委托代理人马军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月14日在被告华润万家十一经路分公司处购买了金鼎浓香花生油5L装6桶、清嘴咀嚼片西柚味3个、清嘴咀嚼片芒果味3个、清嘴咀嚼片百香果味6个，共计花费749.4元，上述食品均已过期，故诉请判令：1、退掉所购过期食品共计749.4元；2、一次性赔偿人民币7494元；3、被告承担所有诉讼费用；4、对被告进行依法处理。
原告提交证据如下：购物小票四张、照片打印件五张、食物油五桶、清嘴片及赠品十套、清嘴片两罐。
被告华润万家十一经路分公司、华润万家公司辩称：原告的东西确实是过期了，但是并非被告卖的，此外原告主张的东西还有丢失。原告提交照片没有异议，但照片中只有服务台，不能证明原告主张的商品是被告卖的，只能说这个商品出现在服务台附近，原告应提交证据证明其主张的商品在被告卖场里出现过，是被告卖场出售的。原告主张花生油品牌我单位只进过一批144桶，生产日期为2014年2月28日，并没有原告主张的生产日期，不同意原告诉请。
被告被告华润万家十一经路分公司、华润万家公司提交证据如下：商品配送收货单系统截屏打印件一份、商品销售明细表打印件一份、质保期检查确认签字表五张、华润万家质保期管理规定打印件一份、临期商品销售检查表一张、即将进入临期商品记录表一张。
经审理查明，2015年5月14日，原告在被告华润万家天津十一经路店购买了金鼎浓香花生油5L装6桶、清嘴咀嚼片西柚味3个、清嘴咀嚼片芒果味3个、清嘴咀嚼片百香果味6个，原告共计支付货款749.4元。上述物品由原告保管，原告保管过程中遗失金鼎浓香花生油5L装1桶。金鼎浓香花生油5L装5桶、清嘴咀嚼片西柚味3个、清嘴咀嚼片芒果味3个、清嘴咀嚼片百香果味6个等物品均已过期。
被告华润万家十一经路分公司为被告华润万家公司分支机构。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告华润万家十一经路分公司与华润万家公司作为商品销售商，应当对售出商品质量负责，现原告在被告华润万家十一经路分公司购买的商品均已过期，被告华润万家十一经路分公司与华润万家公司作为专业的商品销售者，没有尽到上述义务，确实存在一定的过错，加之被告华润万家十一经路分公司为被告华润万家公司的分支机构，故被告华润万家公司应当对原告承担赔偿责任，并退还原告现有过期商品价款650.5元。被告华润万家十一经路分公司与华润万家公司抗辩原告购买商品并非二被告出售，并提交相应证据予以证明，但二被告提交证据均为公司自行记录及内部管理规定，不足以证明二被告陈述，本院二被告该抗辩不予采信。关于被告是否应支付产品价款十倍赔偿金的问题，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。该条第二款规定的十倍价款的赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，以对行为人实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，在判令行为人支付通常赔偿金的同时，判令行为人支付受害人高于实际损失的赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，一、惩罚性赔偿的适用以造成受害人死亡、健康的严重损害为前提，且该损害必须是实际发生的；二，惩罚性赔偿的适用以侵权人明知产品缺陷为前提。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定请求销售者承担十倍责任的，必须符合两个前提条件，其一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准，其二，销售者因违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，原告未就产品给其造成严重损害后果进行举证，故其要求十倍赔偿的主张，本院不予支持。考虑到原告购买商品确已过期，应当认定作为商品销售者的被告对原告存在欺诈行为，故本院依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，认定被告人人乐应当支付原告购买商品价款的三倍的赔偿金。根据原告提交证据，扣除原告遗失金鼎浓香花生油5L装1桶价款，原告购买过期商品共计支付价款650.5元，故被告华润万家公司应当支付原告赔偿金1951.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、《消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告李明山将购买的金鼎浓香花生油5L装5桶、清嘴咀嚼片西柚味3个、清嘴咀嚼片芒果味3个、清嘴咀嚼片百香果味6个，退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告李明山退回上述商品的同时退还原告李明山货款650.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司一次性支付原告李明山赔偿金1951.5元；
三、驳回原告李明山的其他诉讼请求。
如果被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张书铭
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2555号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2013年8月6日，原、被告在民政局协议离婚，被告承诺夫妻共同财产全部归原告，其中包含被告2012年10月-2013年8月的工资。被告工作单位是东丰县拉拉河镇聚鲜园蔬菜基地有限公司，每月工资5000元。离婚后，被告一直未履行离婚协议，原告多次找被告索要该款，被告以种种理由拖欠，现要求被告给付欠款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某答辩称：2013年8月6日，我与原告办理了离婚手续，我将所有财产给了原告，其中包括我2012年10月-2013年8月份工资。我工作单位是东丰县拉拉河镇聚鲜园蔬菜基地有限公司，每月工资是3300元。2012年10月份到12月份的工资，公司已经给我了，当时我和原告一起生活，工资都给了原告，用于共同生活了。2013年1月-8月份，公司每月给我1000元生活费，我也给了原告，剩下的2.24万元钱，我给我儿子了。我和原告矛盾很深，我把钱给我儿子的目的就是让他把钱给原告，原告是否收到该款我就不知道了。我在2014年10月份得了心梗，花了1.5万元，我没有交医疗保险，钱自己拿的。我现在没有生活来源，不上班，所以没有能力支付原告这个费用。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告在民政局办理了离婚手续，双方约定共同财产归原告所有，其中包括被告2012年10月至2013年8月工资款。被告在2012年10月至2013年8月期间的工作单位是东丰县拉拉河镇聚鲜园蔬菜基地有限公司。原、被告离婚后，被告未将约定的工资款交给原告，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了双方于2013年8月6日签订的离婚协议书（复印件）一份，被告无异议。
本院认为：原、被告在民政局办理离婚手续时，达成了被告在2012年10月至2013年8月期间的工资款归原告所有的协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原告称被告在2012年10月至2013年8月期间每月工资是5000元，被告自认是3300元，因原告未向本院提交证据证明自己的主张，可按被告自认的数额认定其工资收入，即被告每月工资额为3300元。被告称已将2012年10月至12月工资款交给了原告，2013年1月至8月工资扣除生活费后余款2.24万元交给儿子转交给了原告，但未向本院提交证据证明，不予认定。被告在2012年10月至2013年8月期间工资收入为3.3万元，适当扣除生活费（每月1000元）后的余款为2.2万元，被告应当按照离婚协议约定将该款给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告赵某某人民币2.2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告垫付），由被告王某某负担，此款与上述第一项判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月八日
书 记 员 苑莲月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2555号
原告刘慧莲，女，汉族，现住东胜区。
被告白毛琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院于2015年4月27日立案受理了原告刘慧莲诉被告白毛琴名誉权纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘慧莲撤诉。
案件受理费1178元减半收取598元由原告负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩 美 丽
代理审判员 于 洋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 敖特根巴拉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2555号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：李恩，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李恩物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城商初字第16号
原告郭信刚。
被告林新朋。
本院在审理原告郭信刚与被告林新朋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郭信刚于2016年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭信刚撤回起诉。
案件受理费减半收取159元，由原告郭信刚负担。
审判长 曲龙江
审判员 杨小静
审判员 王忠龙
二〇一六年二月二日
书记员 宫 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11258号
原告：李翔，男，1981年9月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李淑玲，女，1962年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李翔与被告李淑玲物权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
李翔向本院提出诉讼请求：判令被告李淑玲名下登记的位于银川市兴庆区某营业房归原告李翔所有，并判令被告将此房产权过户至原告名下。事实和理由：2004年9月，原告借用被告李淑玲的名义与银川中房房地产公司签订合同，购买位于兴庆区某营业房，并于2005年6月2日办理房屋所有权登记证书，但房屋实际出资人及后续使用、管理人都是原告。因原、被告系姑侄关系，故原告借用被告的名义购买涉案房屋，现随着被告年龄渐高并患病，姑侄关系不属于继承范围，为避免日后产权纠纷，故原告诉至法院，判令将该房屋归原告所有，并过户至原告名下。
李淑玲认可原告所述事实，并承认其名下所有的位于兴庆区某营业房归原告所有，因过户费用过高，双方无法将房屋过户至原告名下，故请求法院确认该房屋所有权归原告李翔所有。
本院认为，按照民事法律行为意思自治和契约自由的基本原则，当事人之间达成的意思表示真实、内容不违反法律规定的协议自始具有法律效力。本案中，李翔、李淑玲均认可涉案房屋实际出资人为李翔，且双方对李淑玲名下位于兴庆区某营业房房屋实际属于李翔所有并无争议，现李翔要求确认该房屋归其所有实无必要。民事诉讼是解决民事主体之间民事纠纷，李翔与李淑玲之间并未就李淑玲名下位于兴庆区某营业房属于李翔所有产生纠纷，李翔提起本案诉讼不符合民事诉讼的基本原则，双方如担心日后产生纠纷，可自行至房屋管理部门办理过户登记手续。故对李翔的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下：
驳回原告李翔的起诉。
案件受理费50元，退还原告李翔。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马金利
二〇一七年十一月二日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第135-4号
申请执行人蔡泽明
被执行人陈文锋
被执行人陈书群
申请执行人蔡泽明与被执行人陈文锋、陈书群民间借贷纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法凤西民初字第299号民事调解已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人陈文锋结欠申请执行人蔡泽明借款698000元，应于2015年10月底前付还100000元，于2015年12月底前付还530000元和代为垫付的案件受理费2695元二、若被执行人陈文锋未能依约按时付还借款，申请执行人蔡泽明有权就698000元尚未付还部分一并申请执行三、被执行人陈书群对被执行人陈文锋的借款600000元承担连带清偿责任。期届没有履行，申请执行人蔡泽明于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈书群在中国工商银行广东省分行汕头澄海宜馨支行开立的账户（帐号6222082003001510899）、中国工商银行广东省分行汕头澄海城西支行开立的账户（帐号2003038201020351035）、中国农业银行广东省分行汕头城西支行开立的账户（帐号6228480132684452817）。申请执行人蔡泽明要求对上述三帐户被冻结的款项不进行扣划并对上述三帐户进行解冻，且表示同意免除被执行人陈书群的连带清偿责任。
本院认为，申请执行人蔡泽明同意免除被执行人陈书群的连带清偿责任，是申请执行人的真实意思，符合法律规定，依法可予照准，对被执行人陈书群依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对被执行人陈书群的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈素青
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执53号
申请执行人钢图力古尔，男，1985年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人图门乌力吉，女，1971年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执53号钢图力古尔申请执行图门乌力吉餐饮服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00367号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人图门乌力吉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10800元。本案在执行过程中，被执行人图门乌力吉于2016年6月20日给付本案申请执行标的款10800元，履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00367号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十一日
书记员 莎 其 拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执53号
申请执行人钢某，男，1985年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被执行人图某，女，1971年1月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执53号钢某申请执行图某餐饮服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00367号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人图某发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的10800元。本案在执行过程中，被执行人图某于2016年6月20日给付本案申请执行标的款10800元，履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00367号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十一日
书记员 莎 其 拉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7063号
原告康传天，男，1974年4月6日出生。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
被告林鑫民，男，1975年2月10日出生。
被告九牧安鑫（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼13层2单元1601。
法定代表人林鑫民，董事长。
二被告共同委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
原告康传天与被告林鑫民、被告九牧安鑫（北京）科技发展有限公司（以下简称九牧公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告康传天的委托代理人张立飞，被告林鑫民和被告九牧公司的共同委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康传天起诉称：林鑫民于2013年7月15日向康传天借款人民币18.8万元，并承诺于2013年9月14日还款，九牧公司对该借款提供保证担保。借款期限届满之后林鑫民并未按时偿还借款。故康传天诉至法院，请求判令：1、被告林鑫民偿还借款本金18.8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年1月26日起计算至借款全部付清之日止）；2、被告九牧公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告康传天向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、个人历史交易明细。
被告林鑫民未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：认可收到康传天交付的18.8万元，但对欠款金额不予认可。林鑫民曾偿还过部分款项，但并非直接还给康传天本人，而是还给了案外人。不同意原告康传天的诉讼请求。
被告林鑫民未向本院提交任何证据。
被告九牧公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：诉争借款已过保证期间，九牧公司不应承担连带保证责任。
被告九牧公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，被告林鑫民、被告九牧公司对原告康传天提交的证据1、2的真实性均予认可；本院对上述证据均予确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年7月15日，林鑫民向康传天借款并出具一张借条，载明林鑫民因生意周转向康传天借到人民币20万元整，借款期限2个月（2013年7月15日至2013年9月14日），到期连本带利一并偿还，担保人对本借条承担连带清偿责任。九牧公司作为担保人在该借条上盖章。2013年7月15日，康传天向林鑫民账户转账18.8万元。截至本案庭审之日，林鑫民仍拖欠康传天诉争借款18.8万元及相应逾期利息未予清偿，九牧公司亦未承担相应连带保证责任。
上述事实，有原告康传天提交的证据及各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，康传天与林鑫民之间形成的民间借贷关系，与九牧公司之间形成的保证合同关系，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。依据现有证据及当事人陈述，虽然借条约定的借款金额为20万元，但康传天实际交付的诉争借款本金为18.8万元。林鑫民收到康传天交付的18.8万元借款后，应按期足额偿还借款。现约定的还款期限已经届满，林鑫民仍拖欠康传天借款本金18.8万元及相应逾期利息未予清偿。康传天起诉主张的逾期利息计算标准及起算时间，不违反相关规定，本院予以准许。故康传天要求林鑫民偿还借款本金并支付相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林鑫民未举证证明其向康传天本人或康传天指定的人员偿还借款，故其关于偿还过部分款项的答辩意见，缺乏相应事实依据，本院不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，关于九牧公司的连带保证责任并未约定保证期间，康传天没有在借款期限届满之日起6个月内（即2014年3月14日前）要求九牧公司承担相应保证责任，故九牧公司的保证责任已经免除。九牧公司关于诉争借款已过保证期间，其不应承担连带保证责任的答辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。康传天要求九牧公司承担相应保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林鑫民于本判决生效后十日内偿还原告康传天借款本金十八万八千元，并支付相应逾期利息（以所欠借款本金为基数，自二〇一五年一月二十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告康传天的其他诉讼请求。
如果被告林鑫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零三十元，由原告康传天负担二十五元（已交纳），被告林鑫民负担二千零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月四日
书记员 李亚津
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3401号
原告陈守农，男，1970年12月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告尤飞腾，男，1987年2月6日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年4月29日立案受理原告陈守农诉与被告尤飞腾民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈守农的委托代理人黄建新、高思华到庭参加诉讼，被告尤飞腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守农诉称，被告于2012年7月2日向原告借款100000元，约定月利率为2.4%，上述事实有被告于同日出具的《借条》1份为据。借款后，被告仅支付至2013年7月2日的利息，之后未再向原告支付利息。后经原告催讨，被告以各种借口为由拒不偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年7月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
被告的户籍信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
《借条》1份，以此证明被告于2012年7月2日向原告借款100000元，月利率为2.4%的事实。
被告尤飞腾提供书面答辩称，本案的借款发生在2012年7月2日，诉讼时效应到2014年7月1日截止，原告的起诉时间是2015年4月27日，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效；借款后，被告每月�有按月利率2.4%的标准向原告支付利息，利息付至2013年7月2日，被告向原告支付的超过银行同期同类贷款利率4倍的利息，应当抵扣借款本金；被告因为生意亏损，欠下多笔的债务，没有能力一次性偿还借款，如果原告同意被告分期偿还借款的话，被告将每月向原告偿还部分的款项。
被告尤飞腾未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月2日，被告尤飞腾向原告陈守农借款100000元，双方约定月利率为2.4%，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款后，被告已经按照月利率2.4%的标准支付给原告至2013年7月2日的利息。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院认为，被告尤飞腾向原告陈守农借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。由于原、被告未约定还款期限，而被告未提供证据证明原告曾向其主张权利且其明确表示不履行义务，因此，被告关于本案的诉讼时效应至2014年7月1日截止的主张，本院不予支持。被告关于其向原告支付的超过银行贷款同期同类贷款利率4倍的利息部分应抵扣借款本金的主张，没有法律依据，本院不予支持。原、被告约定月利率2.4%，被告按照约定支付利息至2013年7月2日，因此，原告请求被告偿还借款100000元及利息（自2013年7月3日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤飞腾应于本判决生效后十日内，偿还原告陈守农借款100000元及利息（利息自2013年7月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告尤飞腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月十九日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部�的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3401号
原告陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告南安市建设房地产开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈秀梅，系该公司负责人。
本院在审理原告陈自然与被告南安市建设房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈自然于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自然以其欲与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，系行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自然撤回起诉。
本案受理费人民币675元，减半收取后为人民币338元，由原告陈自然负担。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪丽端
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3401号原告陈守农，男，1970年12月4日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。被告尤飞腾，男，1987年2月6日出生，汉族，住南安市。本院于2015年4月29日立案受理原告陈守农诉与被告尤飞腾民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈守农的委托代理人黄建新、高思华到庭参加诉讼，被告尤飞腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守农诉称，被告于2012年7月2日向原告借款100000元，约定月利率为2.4%，上述事实有被告于同日出具的《借条》1份为据。借款后，被告仅支付至2013年7月2日的利息，之后未再向原告支付利息。后经原告催讨，被告以各种借口为由拒不偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年7月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；被告的户籍信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；《借条》1份，以此证明被告于2012年7月2日向原告借款100000元，月利率为2.4%的事实。被告尤飞腾提供书面答辩称，本案的借款发生在2012年7月2日，诉讼时效应到2014年7月1日截止，原告的起诉时间是2015年4月27日，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效；借款后，被告每月�有按月利率2.4%的标准向原告支付利息，利息付至2013年7月2日，被告向原告支付的超过银行同期同类贷款利率4倍的利息，应当抵扣借款本金；被告因为生意亏损，欠下多笔的债务，没有能力一次性偿还借款，如果原告同意被告分期偿还借款的话，被告将每月向原告偿还部分的款项。被告尤飞腾未向本院提供证据。经审理查明：2012年7月2日，被告尤飞腾向原告陈守农借款100000元，双方约定月利率为2.4%，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款后，被告已经按照月利率2.4%的标准支付给原告至2013年7月2日的利息。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。本院认为，被告尤飞腾向原告陈守农借款100000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。由于原、被告未约定还款期限，而被告未提供证据证明原告曾向其主张权利且其明确表示不履行义务，因此，被告关于本案的诉讼时效应至2014年7月1日截止的主张，本院不予支持。被告关于其向原告支付的超过银行贷款同期同类贷款利率4倍的利息部分应抵扣借款本金的主张，没有法律依据，本院不予支持。原、被告约定月利率2.4%，被告按照约定支付利息至2013年7月2日，因此，原告请求被告偿还借款100000元及利息（自2013年7月3日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤飞腾应于本判决生效后十日内，偿还原告陈守农借款100000元及利息（利息自2013年7月3日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告尤飞腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年十月十九日书记员  林见欢速录员  陈冰冰附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部�的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第631-2号
原告杨培仓，男，农民，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告孙久峰，男，东阿县建筑公司工人，住东阿县。
被告聊城市昌裕建筑安装有限公司。
住所地：聊城市东昌府区闫寺工业园。
法定代表人高广贤，经理。
委托代理人周北春。
本院在审理原告杨培仓与被告孙久峰、被告被告聊城市昌裕建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨培仓于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人真实意识表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培仓撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取由原告杨培仓承担。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 王 萌
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔亚男
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4335号
原告：刘陆，男，1983年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：殷允会，男，1978年1月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
原告刘陆与被告殷允会、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告刘陆于2018年3月13日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告刘陆申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘陆撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘陆负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 张爱琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 晨
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00263号
原告：含山县裕泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王向东，该公司董事长
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师
被告：王玉青，男，汉族，1965年6月14日出生，住含山县。
委托代理人：王贤平。系被告王玉青哥哥。
原告含山县裕泰房地产开发有限责任公司诉被告王玉青房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告含山县裕泰房地产开发有限责任公司委托代理人安徽吴楚律师事务所律师卢本涛、被告王玉青委托代理人王贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告含山县裕泰房地产开发有限责任公司诉称：2011年12月28日，原、被告签订了房屋买卖合同，房款为人民币34万元。2011年12月28日前，被告预付房款24万元，欠款10万元。2013年2月8日，被告还款3万元，尚欠房款7万元。2014年1月23日，原告向被告催要房款，被告让原告将房产证及欠条带来付款，见面后，被告借口查看产权证及欠条，将欠条撕毁，原告当即向公安机关报案。被告不支付拖欠的房款且公开撕毁欠条，严重损害了原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠房款7万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告出售的房屋阳台和窗子没有按约封闭，室内楼梯没有封闭，造成被告房屋漏水对方应承担损失；2、原告出售的房屋明显有质量问题，被告多次要求原告出具房屋检测合格证书，但原告未提供；3、原告没有按照合同约定交付房产证，更没有按照当时的约定按开盘价与被告计算房价，原告的行为带有欺骗性；4、因原告房屋质量问题造成被告无法装修，影响了被告孩子结婚，所产生的间接损失，原告应承担。
本案争议焦点：1、原告要求被告支付70000元房款是否有事实和法律依据；2、被告以房屋质量问题拒付房款的抗辩理由是否成立。
经审理查明，2010年11月1日，被告王玉青向原告含山县裕泰房地产开发有限责任公司交纳房屋预定金50000元，2011年9月24日，原告王玉青交购房款190000元，2011年12月28日，原告含山县裕泰房地产开发有限责任公司和被告王玉青签订了商品房买卖合同，该合同约定被告购买原告开发的位于塔岗农贸市场商住楼2幢3单元405号房屋一套，商品房单价每平方米2448.16元，房屋面积138.88平方米，房屋总价340000元。合同未约定房产证交付时间，对房屋阳台是否封闭未予明确约定。2013年2月8日，被告王玉青还款30000元，尚欠房款70000元，双方约定2013年3月1日前还清。此款到期后，原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，被告接受被告的房屋后，即对房屋进行装潢，在装潢过程中发现房屋漏水，原告对漏水问题予以维修。
以上事实有商品房买卖合同、收据、欠条、照片及当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告含山县裕泰房地产开发有限责任公司和被告王玉青签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同合法、有效，双方应依约履行。本案中，原告按照约定将被告购买的房屋交付给被告，被告接受房屋并对房屋进行装潢的行为，表明其愿意履行房屋买卖合同，故应按照约定的数额支付全部房款。被告未按合同约定如期支付房款，其行为违约。被告提出房屋存在漏水问题，并以此作为拒付房款的抗辩理由，但房屋质量损害赔偿与本案房屋买卖合同属不同法律关系，故被告抗辩理由不成立，不予支持，被告可就房屋质量问题另行起诉。原告要求被告支付拖欠房款，符合约定，故对原告要求被告支付拖欠70000元房款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉青在本判决生效后十日内支付原告含山县裕泰房地产开发有限责任公司购房款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一四年七月二十二日
书记员 李小满
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第626号
申请执行人林存生，男，1968年6月6日生，汉族，工人，
被执行人谷瑞峰，男，1966年9月1日生，汉族，工人，
申请执行人林存生与被执行人谷瑞峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月18日作出（2015）宁民初字第686号民事调解，调解内容如下：一、被告谷瑞峰于2015年4月8日前一次性偿还原告欠款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人现无可供执行财产，申请人表明，此案可延期执行，并同意本案终�本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第686号民事调解书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月二日
书记员 郭玉魁
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执317号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人熊国进，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人熊国进金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民督字第100号支付令已经发生法律效力。申请人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。因被执行人下落不明，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人下落后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民督字第100号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（八）中止或终结执行；
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤诉申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13354号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘春芝，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘春芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘春芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28065.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28065.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1117号
申请执行人：黑龙江诺成律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区3号楼。
法定代表人于艾超，女，职务主任。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人殷勤财，男，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9196号民事调解书，在办理黑龙江诺成律师事务所申请执行黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司侵权责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1117号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00050-4号
建设银行：
兹因刘家兰申请执行李多林民间借贷纠纷一案须向你行查询李多林的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执366号
申请执行人汪瑞玉，女，1958年3月29日生，汉族，住常熟市。
被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。
执行事务合伙人殷喜龙。
被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市。
被执行人殷伯勤，男，1942年8月3日生，汉族，住常熟市。
被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市。
汪瑞玉与常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏0581民初13878号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市滨江铸造厂（普通合伙）应支付汪瑞玉工资27865元，于2016年12月25日前支付；殷喜龙、殷伯勤、季玉兰对上述债务承担无限连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市滨江铸造厂（普通合伙）、殷喜龙、殷伯勤、季玉兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查殷喜龙、殷伯勤、季玉兰下落不明，常熟市滨江铸造厂（普通合伙）已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人殷喜龙、殷伯勤、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及殷喜龙、殷伯勤、季玉兰名下的车辆登记信息。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。经向常熟市房产管理处查询，殷喜龙、季玉兰共同共有位于常熟市梅李镇新景水岸5幢104房屋，已被另案首封，本案无处置权。常熟市滨江铸造厂（普通合伙）其他资产已由本院另案处置之中，处置后可依法受偿。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可殷喜龙、殷伯勤、季玉兰下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13878号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴静艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3738号
申请执行人某银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人高某，行长。
被执行人兰某，住址江西省上饶市信州区五三大道**号**栋*号。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第140号民事判决于2012年4月17日发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还拖欠的贷款本金120万元及利息8009.07元、罚息1411.82元（利息、罚息暂计至2011年12月21日，此后按合同约定和中国人民银行规定计至判决确定的还款期限届满之日止），并负担案件受理费7795元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人兰某的银行存款及其它款项人民币1217215.89元、相关利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年六月六日
书记员 李 超
�顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1614号
原告肖克迪，男，汉族，1983年8月26日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告肖克迪诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告肖克迪诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖克迪自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第87号
原告：ＸＸＸ。
被告：黄丽平。
被告：王艳燕。
原告ＸＸＸ与被告黄丽平、王艳燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对本案的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年一月十六日
代理书记员 洪金玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审179号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王振强，男，1980年6月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘爱敏，女，1980年11月7日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－124号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27025元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2010年7月14日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－124号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费28025元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅履行1000元。我局依法进行了催告，二被执行人对其余27025元社会抚养费仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－124号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王振强、刘爱敏系河间市卧佛堂镇前王庄村居民，于2003年登记结婚，2005年1月生育第一胎一男孩，又于2010年7月14日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月11日作出河卫计某（2017）B2－124号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费28025元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行1000元。2018年2月12日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费27025元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－124号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3157号
原告：何曦，女，汉族，1988年12月13日生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：涂海龙，男，汉族，1985年10月1日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告何曦与被告涂海龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何曦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何曦向本院提出诉讼请求：1、非婚生子涂某（现年3岁）由被告涂海龙人抚养，非婚生女何某（现年3岁）由原告何曦抚养，被告每月支付抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告每月支付抚养费500元的诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的了解后双方草率同居生活，原告于2014年7月28日生下龙凤胎，儿子取名涂某，女儿取名何某。双方至今未到广丰区民政局领取结婚登记手续。原告在生育儿女后发现被告脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事争吵不休，导致感情破裂。
因被告涂海龙未到庭参加诉讼，视为承认原告所主张的事实与理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原、被告经人介绍认识并同居生活，双方一直未到民政局领取结婚登记手续。2014年7月29日，原告生育一对龙凤胎。子女出生后，非婚生子涂某一直由被告涂海龙抚养，非婚生女何某一直由原告何曦抚养。同居期间，双方经常因为琐事争吵不休，导致感情完全破裂。2016年8月6日，原、被告签订协议书，约定友好分手，共同生育的一儿一女中，非婚生子涂某由被告涂海龙抚养，非婚生女何某由原告何曦抚养。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，属于同居关系。原、被告同居期间生育一子一女，子女出生后并未放在一起抚养，非婚生子涂某一直由被告抚养，非婚生女何某一直由原告抚养。因原、被告的非婚生子女年纪尚小，为有利于子女的健康成长，保持一贯以来的抚养状态为妥。故对原告要求非婚生子涂某由被告抚养，非婚生女何某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原告何曦、被告涂海龙所生非婚生子涂某由被告涂海龙抚养，非婚生女何某由原告何曦抚养。
案件受理费100元，由被告涂海龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘亚青
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3157号
原告：何曦，女，汉族，1988年12月13日生，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。
被告：涂海龙，男，汉族，1985年10月1日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告何曦与被告涂海龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何曦到庭参加诉讼，被告经传告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何曦向本院提出诉讼请求：1、非婚生子涂传荣（现年3岁）由被告涂海龙人抚养，非婚生女何雨默（现年3岁）由原告何曦抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的了解后双方草率同居生活，原告于2014年7月28日生下龙凤胎，儿子取名涂传荣，女儿取名何雨默。双方至今未到广丰区民政局领取结婚登记手续。原告在生育儿女后发现被告脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事争吵不休，导致双方感情破裂。
因被告涂海龙未到庭参加诉讼，视为被告涂海龙承认原告所主张的事实与理由。
本院经审理查明如下事实：原告在2014年7月29日诞下龙凤胎儿子涂传荣和女儿何雨默，经原告提供的广丰区公安局丰溪派出所治安调解协议书证明，非婚生子女涂传荣、何雨默父亲系被告涂海龙，在协议中原、被告双方经协商友好分手，终结男女双方关系，同时协定非婚生子涂传荣由被告涂海龙抚养、非婚生女何雨默由原告何曦抚养。并在审理中查明在龙凤胎子女出生后，儿子一直由被告涂海龙请人抚养，女儿一直由原告何曦的小姨抚养。
本院认为，原被告双方并未领取结婚证明，同居生活以后发现性格不和，经常因生活琐事争吵导致双方感情破裂。原、被告在龙凤胎子女出生以后，即将两个孩子分开抚养，且原、被告共同签订了治安调解协议书，在协议书中原、被告对于双胞胎子女的抚养任务分责明确：由被告抚养儿子涂传荣，原告抚养女儿何雨默。该协议系原、被告双方出于自愿签订。故原告的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第九条的规定，判决如下：
原被告非婚生儿子涂传荣由被告涂海龙承担抚养义务，女儿何雨默由原告何曦承担抚养义务。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告涂海龙承担。
如部分用本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 陈 琅
人民陪审员 赵丽明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘亚青
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3157号原告：何曦，女，汉族，1988年12月13日生，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。被告：涂海龙，男，汉族，1985年10月1日生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告何曦与被告涂海龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何曦到庭参加诉讼，被告经传告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何曦向本院提出诉讼请求：1、非婚生子涂传荣（现年3岁）由被告涂海龙人抚养，非婚生女何雨默（现年3岁）由原告何曦抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经过一段时间的了解后双方草率同居生活，原告于2014年7月28日生下龙凤胎，儿子取名涂传荣，女儿取名何雨默。双方至今未到广丰区民政局领取结婚登记手续。原告在生育儿女后发现被告脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事争吵不休，导致双方感情破裂。因被告涂海龙未到庭参加诉讼，视为被告涂海龙承认原告所主张的事实与理由。本院经审理查明如下事实：原告在2014年7月29日诞下龙凤胎儿子涂传荣和女儿何雨默，经原告提供的广丰区公安局丰溪派出所治安调解协议书证明，非婚生子女涂传荣、何雨默父亲系被告涂海龙，在协议中原、被告双方经协商友好分手，终结男女双方关系，同时协定非婚生子涂传荣由被告涂海龙抚养、非婚生女何雨默由原告何曦抚养。并在审理中查明在龙凤胎子女出生后，儿子一直由被告涂海龙请人抚养，女儿一直由原告何曦的小姨抚养。本院认为，原被告双方并未领取结婚证明，同居生活以后发现性格不和，经常因生活琐事争吵导致双方感情破裂。原、被告在龙凤胎子女出生以后，即将两个孩子分开抚养，且原、被告共同签订了治安调解协议书，在协议书中原、被告对于双胞胎子女的抚养任务分责明确：由被告抚养儿子涂传荣，原告抚养女儿何雨默。该协议系原、被告双方出于自愿签订。故原告的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：原被告非婚生儿子涂传荣由被告涂海龙承担抚养义务，女儿何雨默由原告何曦承担抚养义务。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告涂海龙承担。如部分用本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈 琅人民陪审员  赵丽明人民陪审员  潘红英二〇一六年十二月五日书 记 员  刘亚青