甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初583号
原告：王某1，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告：王某2，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告：李某，甘肃省庄浪县人，现住庄浪县。
被告：王某3，甘肃省张家川县人，现住本县。
王某1诉王某2、李某提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中本院决定追加王某3为本案被告。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计77585.6元，其中医疗费5573.6元（王某3已支付5100元，下欠473.6元）、误工费13800元（120×115）、护理费6900元（115×60）、住院伙食补助费400元（10×40）、营养费1800元（20×90）、交通费325元、伤残赔偿金51387元，伤残鉴定费2500元，以上共计77585.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中王某1当庭增加诉讼请求，增加医疗费225.12元，因案件雇请律师花费3000元，（2017）甘0525民初442号案件诉讼费用870元。事实和理由：王某1经王某3介绍修建李某承包王某2的房屋修建工程，从事砌砖工作。2017年5月5日，在工作过程中王某1不慎从高空坠落，后王某3将王某1送至张家川县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧跟骨骨折、左肋骨第九根骨折、腰肋4-5肋骨有问题。住院十日，期间住院费用5100元王某3全部支付。双方多次协商处理此事未果。2017年8月15日，王某1在甘肃天弘司法鉴定所对其伤残情况作了司法鉴定，结论为十级伤残。王某1认为其与李某之间系雇佣关系，在为王某2修建房屋的过程中造成伤害，依法应当由李某承担赔偿责任，王某2作为建房的发包人，依法应承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规之规定，依法提起诉讼。
王某2辩称：王某2与王某3系加工承揽合同关系，王某3与王某1系雇佣关系，因此，王某2不承担任何赔偿责任。事实和理由：王某2与王某3系同胞兄弟。2017年3月12日，王某2与王某3口头达成承揽合同关系，约定王某3承揽王某2家七间砖木结构鞍架房屋修建工程，价款每平方米420元，采用包工不包料的方式，工人由王某3召集，工资由王某3结算。2017年4月下旬，王某3开始动工，王某2预先支付王某3工程款10000元，但王某3将工程转包给李某还是与李某合作建房其不知情，建房过程中王某3雇佣了王某1。2017年5月5日，王某1在施工过程中受伤，后王某3将其送至张家川县第一人民医院救治，医疗费用均由王某3承担。王某2认为其与王某3系加工承揽合同关系，王某3与王某1系雇佣关系，另根据相关法律规定两层以下的民房建设不需要资质。故王某2没有任何过错，不承担赔偿责任。
李某辩称：1.李某与王某1之间不存在雇佣关系，王某1受雇于王某3，李某亦受雇于王某3；2.王某1在干活期间，不听王某3、李某多次劝告，操作不当，不慎从高处跳下致其受伤，与李某无关；3.王某1在起诉王某3时陈述伤情与本案陈述的伤情不同，王某1应出示证据予以证明。李某认为其与王某1不存在雇佣关系，王某1在施工过程中受伤属于个人不安全行为造成，与李某无关。请求驳回王某1的无理诉求。
王某3辩称：王某1在住院治疗时花费5100元，其已经支付过了，而且合作医疗的报销也补偿给了王某1。王某1的伤情是自身从墙上跳下来造成的，除医药费外的其它费用应该由王某1自身承担，其他人不承担责任。事实和理由：2017年农历1月13日，王某2准备修建房屋时来咨询王某3，并要求把修建房屋工程包给王某3，但王某3认为自己拿不下来，给王某2推荐李某，王某2表示同意，但申明其可能请不来李某，让王某3负责去请李某。王某3与李某协商几次后，李某同意为王某2修建房屋。王某3与王某2没有约定包工，只是答应看着给王某2修建房屋，房屋修建完成后王某2给其3000元，房屋修建过程中所有小工是由王某3召集，王某2同意后干活的，由李某支付工资。王某1是王某3叫来干活的，他在工作工程中是由于自己操作不当出现意外的，应当自己承担责任，其他人不承担责任。
围绕诉讼请求，当事人提交了以下证据：王某1提交了第一组：2017年5月5日至2017年5月16日在张家川县第一人民医院的住院病历，出院后于2017年5月26日在张家川中医院所做的磁共振检查报告单及2017年8月24日检查医院出具的1张甘肃省医疗门诊收费票据，金额53.3元。于2017年6月12日、7月8日在张家川县第一人民医院放射科所做的诊断报告单及其2张相应的甘肃省医疗门诊收费票据，金额共计230元。于2017年7月17日在天水市中医院所做的CT检查报告单及其3张相应的甘肃省医疗门诊收费票据，金额共计477.72元。于2017年11月3日在张家川县龙山镇百信医院所做的DR检查报告单及其其3张相应的门诊收费凭证，金额共计156元。第二组：天水市出租车定额发票5张，金额共计50元。第三组：甘肃天弘司法鉴定书于2017年8月15日对王某1伤情作出的甘天弘【2017】法临鉴字第1219号鉴定意见书及其金额为2500元的1张鉴定费用票据。第四组：张家川县人民法院出具的（2017）甘0525民初442号案件收费（结算）票据，金额870元。（2017）甘0525民初583号案件收费（预售）票据，金额870元。第五组：2017年10月16日甘肃乾鑫律师事务所出具的案件代理费收款收据1张，金额3000元。第六组：张家川回族自治县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘0525民初442号民事判决书。上述证据经当庭质证，三被告对第一、二、四、五、六组证据真实性无异议，该四组证据经审查来源合法，客观真实，予以认定；对第三组证据，王某2认为此事与其无关，不发表意见；李某与王某3对鉴定意见不认可，在法庭告知其有权申请重新鉴定，并给予他们申请重新鉴定的时间，但二人均表示不申请重新鉴定。因此对甘天弘【2017】法临鉴字第1219号鉴定意见书予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，王某2与王某3协商将要修建的七间砖木结构鞍架房交由王某3负责修建，王某3表明其已多年未从事建筑业，故向王某2推荐工程由李某负责，王某2没有明确表示是否接受。随后王某3多次与李某协商，确定将此工程以每平米420元，包工不包料的形式承揽，并约定建筑过程中工人由王某3负责召集。王某3与李某约定后没有明确向王某2表明工程具体由李某负责承建。2017年4月房屋开始修建后，王某3找到工人王某1，双方约定每天200元的工资。2017年5月5日，房屋主体完工，在架设偏房中檩时，王某1在撬动中檩过程中，做底垫的砖块滚了，迫使王某1丢掉撬杠从墙上跳下受伤，同日入住张家川县第一人民医院，诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折；左足部软组织损伤；血小板减少。于5月16日好转出院，花去医疗费5100元，全部由王某3支付。其后王某1又于2017年5月26日在张家川县中医院检查花费393元，由王某3支付。2017年8月24日检查花费53.3元。6月12日、7月8日在张家川县第一人民检查，两次花费230元。7月17日在天水市中医院检查，花费477.72元。2017年11月3日在张家川县龙山镇百信医院检查，花费156元。2017年8月5日，王某1委托甘肃天弘司法鉴定所对其伤残情况作了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王某1左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残；2.被鉴定人王某1务工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。2017年8月31日，王某1以王某3为被告向本院提起诉讼，由于证据不足，本院作出（2017）甘0525民初442号民事判决书，驳回王某1的诉讼请求。2017年12月7日，王某1以王某2、李某为被告再次提起诉讼。
本院认为，本案中王某1受雇佣修建的房屋系王某3的哥哥王某2所有，王某2找王某3修建房屋时明确表明要将工程承包于王某3，王某3在与李某商谈后没有明确告知王某2工程是由李某承建，而王某2基于对兄弟的信任，要求王某3负责房屋的具体修建工作，在王某3联系好李某后王某2认可了由李某与王某2共同修建房屋的行为。因此，王某2与王某3、李某间形成了加工承揽关系。王某3找到王某1时双方约定了每日的工价，实际工作中王某1也受到王某3与李某的指派，工资实际也由王某3与李某共同支付，由此可知王某1与王某3、李某间系雇佣关系。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”王某1作为雇员，在从事雇佣工作中受到损伤，作为雇主的王某3、李某既不具备施工资质，也无施工安全措施，且未对施工人员进行必要安全防范教育，这是造成王某1受伤的主要因素。因此王某3、李某要承担王某1受伤的主要责任。《中华人民共和国建筑法》第83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。农村低层住宅建设属于一般承揽合同，对资质亦无强制性要求，但作为定作人的房主王某2，在明知王某3已多年未从事建筑业工作的情况下，仍将工作发包给王某3，而且在与承包人协议之前没有就房屋建设过程中施工人员的安全帽、安全带、手套等防护设施进行审查。另外，根据《建筑施工高处作业安全技术规程》（JGJ80-91）规定：高处作业是指凡在坠落高度基准面2.0米以上（含2.0米）有可能坠落的高处进行作业均应当设置安全防护措施，否则不得施工。因此，建房工作中房主亦应考虑工程承包人是否具备设置安全防护措施的条件，本案中房主王某2未做到以上注意义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的关于发包人、分包人承担连带责任的规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。故房主王某2在选任承包人存在选任过失，应该承担相应责任，综合认定房主对于王某1的损伤应当承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“受害人对于同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。本案中受害人王某1是一名具有多年建筑行业经验的施工人员，在工作中应有安全意识，也要采取必要的安全措施，但王某1在高处作业时自身也没有尽到安全注意义务，因此应承担相应责任。
王某1在从事雇佣活动中受伤，其主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费的主张依法有据，应予支持。从其提供的票据和当事人的陈述确定，其在张家川县第一人民医院住院治疗花费5100元，随后在多个医院的检查共花费1309.02元。王某1主张除王某3已经支付的住院费5100元和2017年5月26日在张家川县中医院的检查花费393元外的698.72元，对花费中的217.3元没有主张，属对其请求权的自行处分，应予认可。其主张13800元误工费、6900元护理费、400元住院伙食补助、1800元营养费，依据鉴定结论和甘肃省2017年度农业人员人均年平均工资、相关补助标准，计算合理，予以支持。对其325元的交通费的主张，因其提供的花费交通费票据只有50元，因此对其交通费的花费认定为50元。其2500元的伤残鉴定费的主张于法有据，予以支持。其对（2017）甘0525民初442号案件的案件受理费870元的主张，因其提供证据不足，法院驳回了其诉讼请求。故案件受理费应由其自身承担，对此请求不予支持。对其在（2017）甘0525民初442号案件中雇请律师花费3000元的主张，因中华人民共和国不是强制的律师，律师费不是必须开支，且本案不属特殊侵权类的案件，故对此主张不予支持。对其伤残赔偿金的主张，依据鉴定结论十级伤残计算的依据充足，但王某1为张家川县马关镇庙湾村农村人口，且经常在农村生活，因此，依据《最高人民法院关于审理人损案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，结合甘肃省2017年度农村居民人均纯收入7457元/年的标准，伤残赔偿金应为7457元/年×20年×10%＝14914元。综上，王某1的各项损失总计46162.72元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定，判决如下：
一、李某赔偿王某1各项损失的40%，即18465元；王某3赔偿王某1各项损失的20%，即9232.5元。扣除王某3已经支付的5493元，实际支付3739.5元；李某与王某3承担连带责任。王某2赔偿王某1各项损失的20%，即9232.5元。限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、王某1承担各项失的20%，即9232.5元；
三、驳回王某1的其他诉讼请求。
案件受理费870元，王某1负担174元，王某2负担174元，王某3负担174元，李某负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马国英
人民陪审员 赵成恩
人民陪审员 班宝平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李小东