湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初345号
原告:龙星如，女，2014年6月12日出生，侗族，学龄前儿童，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人：龙俊（龙星如之父），男，1987年4月12日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：蒲松海，男，1969年10月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：龙克林，男，1970年12月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司，住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇三里坪四组毛惠云私房，统一社会信用代码：91431228790325765Y。
负责人：杨梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：奉丹，男，系该公司员工。
被告：芷江县汇丰汽车驾驶员培训学校，住所地：芷江侗族自治县芷江镇三里坪（原交通征稽所门面），统一社会信用代码：914312283294532670。
投资人：吴江，系该校校长。
原告龙星如与被告蒲松海、龙克林、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司（以下简称中华联合财保芷江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日追加芷江县汇丰汽车驾驶员培训学校（以下简称芷江汇丰驾校）为共同被告参与诉讼，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙星如的特别授权委托诉讼代理人张剑，被告蒲松海、龙克林、中华联合财保芷江支公司的委托诉讼代理人奉丹、芷江汇丰驾校的投资人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙星如向本院提出诉讼请求：判决蒲松海、龙克林、中华联合财保芷江支公司、芷江汇丰驾校赔偿龙星如护理费870.24元，交通费100元，治疗费1002.5元，住院伙食补助费700元，营养费210元，精神抚慰金1000元，以上共计3882.74元。事实和理由：2016年8月11日13时许，蒲松海在芷江汇丰驾校教练员龙克林的陪教下，驾驶小型轿车，由芷江机场方向驶往芷江机场红绿灯方向，途经芷江县海峡大道富华新城小区门口路段左转弯时，与同向行驶的由胡清秀驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成乘车人俞美珍、龙星如、龙星宇及胡清秀受伤的道路交通事故。该事故经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，蒲松海和胡清秀负同等责任，龙星如、龙星宇和俞美珍无责任。龙星如对芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出的上述认定不服，认为该认定是错误的，人民法院应当给予纠正。因为蒲松海驾驶的是教练车，没有在教练车规定的道路上进行教练行驶，而是在非教练车规定的道路上行驶，且在双黄线上掉头转弯，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，蒲松海应当承担全部责任。事故发生后龙星如于2016年8月11日至2016年8月17日在芷江侗族自治县人民医院治疗7天，医疗费用和护理费用蒲松海等人均未支付。蒲松海驾驶的小型轿车在中华联合财保芷江支公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，中华联合财保芷江支公司应当在保险范围内承担理赔责任。故龙星如提起诉讼，以维护自身合法权益。
蒲松海未作答辩。
龙克林辩称，车辆掉头是虚线掉头，没有违反交通规则，不应承担赔偿责任。
中华联合财保芷江支公司辩称，1.湘XXX**学号车辆在中华联合财保芷江支公司处购买了机动车交强险和第三者责任险，同时购买了不计免赔，其中第三者责任险的保险金额是50万元，事故发生时在保险期限之内，中华联合财保芷江支公司承担保险赔偿责任。2.护理费应当按照农林牧渔行业标准计算为512元。营养费因无医嘱，请求法院驳回关于营养费的诉讼请求。住院伙食补助费以30元/天计算为宜。交通费按4元/天计算共计24元。因龙星如并未构成伤残，精神抚慰金请求法院不予支持。3.本案伤者有4人，其中一个伤者俞美珍，其交强险医疗项下的损失远超1万元，请求法院在判决时为俞美珍在交强险限额内预留相应的份额。4.保险公司不承担诉讼费。
芷江汇丰驾校辩称，教练带领学员去规定的场地训练也要从驾校出发，开车到达有个过程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙星如提交的龙星如、蒲松海、龙克林的户籍资料及中华联合财保芷江支公司的组织机构代码，以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.龙星如住院病案、入院记录、检查报告单、疾病诊断证明、出院记录、门诊发票、出院病人费用清单，蒲松海、龙克林、中华联合财保芷江支公司及芷江汇丰驾校均对以上证据的真实性提出异议，认为以上证据均未提供原件，且医嘱没有说明龙星如需要加强营养。本院经审查认为，虽然以上当事人对该组证据的真实性提出异议，但龙克林对龙星如因此次交通事故在芷江侗族自治县人民医院住院治疗的事实予以确认，且庭审后龙星如提交了门诊收费票据及住院收费票据原件。而芷江侗族自治县人民医院出具的出院记录中有加强营养的出院医嘱，故该组证据真实可靠，本院依法予以采信。2.芷江侗族自治县公安局交通警察大队第4312285201600550号道路交通事故认定书，龙星如对该证据的客观性提出异议，认为蒲松海应当承担全部责任，同时蒲松海、龙克林、中华联合财保芷江分公司、芷江汇丰驾校对该证据的客观性提出异议，认为蒲松海应当承担次要责任。本院经审查认为，虽然龙星如、蒲松海、龙克林、中华联合财保芷江分公司、芷江汇丰驾校对该证据的内容提出异议，但双方均未依法提供充分的证据证实自己的主张，故本院对该证据依法予以确认，作为本案证据予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日13时许，蒲松海在芷江汇丰驾校教练员龙克林的陪教下，驾驶湘XXX**学号小型轿车，由芷江机场方向驶往芷江机场红绿灯方向，途经芷江县海峡大道富华新城小区门口路段左转弯时，与同向行驶的由胡清秀驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成乘车人俞美珍、龙星如、龙星宇及胡清秀受伤的道路交通事故。芷江侗族自治县公安局交通警察大队于2016年8月12日依法作出第4312285201600550号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中，蒲松海和胡清秀负同等责任；龙星如、龙星宇和俞美珍无责任。龙星如受伤后于2016年8月11日至2016年8月17日在芷江侗族自治县人民医院治疗7天。蒲松海驾驶的湘XXX**学号小型轿车在中华联合财保芷江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，龙星如因此次事故受伤所造成的经济损失有：
1.医疗费1002.5元，根据龙星如提供的医疗费发票确定。
2.护理费815元（42494元/年÷365天×7天），龙星如因伤在芷江侗族自治县人民医院住院治疗7天，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中居民服务和其他服务业标准计算确定。
3.住院伙食补助费420元（7天×60元/天）。
4.营养费150元（15天×10元/天），芷江侗族自治县人民医院出具的出院记录中有加强营养的出院医嘱，本院酌定其营养期为15天，营养费每天为10元。
以上各项共计2387.5元。
另查明，龙星如住院治疗的医疗费用1002.5元由龙克林垫付。
本院认为：机动车发生道路交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应当按照所负事故责任承担相应的赔偿责任。芷江侗族自治县公安局交通警察大队2016年8月12日作出第4312285201600550号道路交通事故认定书认定：蒲松海和胡清秀承担本次交通事故的同等责任，龙星如、龙星宇和俞美珍无责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，蒲松海作为学员驾驶湘XXX**学号小型轿车发生交通事故，龙克林作为教练应当对龙星如因此次事故受伤所造成的损失承担赔偿责任。蒲松海所驾驶的湘XXX**学号小型轿车系芷江汇丰驾校教练用车，该车在中华联合财保芷江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种，中华联合财保芷江支公司应当根据保险合同在保险限额范围内承担赔偿责任。龙星如要求蒲松海、龙克林、芷江汇丰驾校及中华联合财保芷江支公司赔偿因交通事故造成的相关损失的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。龙星如要求蒲松海、龙克林、芷江汇丰驾校、中华联合财保芷江支公司赔偿交通费的诉讼请求，因龙星如没有提供其在就医期间实际发生费用的正式票据，故本院对该诉讼请求依法不予支持。龙星如要求蒲松海、龙克林、芷江汇丰驾校、中华联合财保芷江支公司赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因龙星如在此次交通事故中并未构成伤残，故本院对龙星如的该项诉讼请求依法不予支持。此次交通事故中的伤者有俞美珍、胡清秀、龙星如、龙星宇4人，俞美珍的损失有：医疗费及住院伙食补助费41225.2元，误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84153.3元；胡清秀的损失有：医疗费及住院伙食补助费2044.6元，护理费及误工费1630元；龙星宇的损失有：医疗费及住院伙食补助费1653.5元，护理费815元；龙星如的损失有：医疗费及住院伙食补助费1422.5元，护理费及营养费965元。以上4名伤者产生的医疗费及住院伙食补助费共计46345.8元，误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计87563.3元。因机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为1万元，根据各名伤者所占比例份额，中华联合财保芷江支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿龙星如医疗费、住院伙食补助费306.9元（1422.5元÷46345.8元×10000元）。因4名伤者所产生的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金总额未超过机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿11万元的限额，故中华联合财保芷江支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿龙星如护理费、营养费965元。对于龙星如医疗费、住院伙食补助费剩余部分的损失1115.6元（1422.5元-306.9元），根据芷江侗族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书中所认定的责任分担，中华联合财保芷江支公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿龙星如经济损失557.8元（1115.6元×50%）。对于龙星如的其他相关损失，由其另行向胡清秀主张权利。龙克林在事故发生后垫付的1002.5元应当从龙星如的赔偿总额中予以折抵，故中华联合财保芷江支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿龙星如经济损失827.2元（306.9元+965元+557.8元-1002.5元）。龙克林先行垫付的医疗费用由其自行与中华联合财保芷江支公司清结。
综上所述，对于龙星如要求龙克林、蒲松海、芷江汇丰驾校及中华联合财保芷江支公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定的本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司芷江县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保范围内赔偿龙星如经济损失827.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回龙星如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由龙星如承担30元，龙克林、芷江县汇丰驾校承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 韩连周
审 判 员 李 敏
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑 晨