wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9250号原告：周银凤，女，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何一、朱春智，浙江康而沃律师事务所律师。被告：施福仙，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：蒋兴中，男，1967年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告周银凤为与被告施福仙、蒋兴中追偿权纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周银凤的委托诉讼代理人朱春智到庭参加了诉讼，被告施福仙、蒋兴中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周银凤诉称，2015年2月10日，被告施福仙、蒋兴中与案外人浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）签订合同，合同约定借款本金为500000元，借款年利率11.2%，还款日期为2016年1月19日。同日，原告与稠州银行签订保证合同，为被告上述债务提供连带保证责任担保。随后，稠州银行向被告发放借款。2016年初，因被告未履行还款义务，稠州银行向义乌人民法院提起诉讼，要求被告偿还本金500000元及利罚息6806.49元（暂计算至2016年1月29日），要求原告对上述债务承担连带保证责任。2016年3月8日，原告履行保证责任，在保证范围内代被告向稠州银行支付借款及利罚息516049.98元、案件诉讼费4434元，共520483.98元。同日，稠州银行向义乌市人民法院申请撤诉，义乌市人民法院裁定准予撤诉。原告认为，原告履行保证责任后，有权向被告追偿。为此，请求判令被告施福仙、蒋兴中归还原告代偿款520483.98元；被告施福仙、蒋兴中向原告支付自2016年3月9日起暂计算至2017年5月25日的利息损失30354.34元（共442天，按同期贷款基准利率4.75%计算），其后以520483.98元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至两被告实际归还代偿款之日止。被告施福仙、蒋兴中未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同核对件一份、浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同核对件一份、浙江稠州商业银行借款借据核对件一份，证明2015年2月被告向稠州商业银行借款500000元，被告与稠州商业银行对借款期限、利息、逾期还款责任等作出约定；原告为被告的上述借款向稠州银行提供连带保证责任担保；稠州商业银行依约于2015年2月10日向被告发放贷款。2、民事起诉状一份，证明因被告逾期还款，稠州银行向法院起诉要求被告归还借款本金并支付罚息，并要求原告承担连带保证责任。3、稠州商业银行客户回单二份、银行流水一份、（2016）浙0782字第2435号民事裁定书一份，证明原告向稠州银行履行担保责任，在保证范围内代被告偿还520483.98元，稠州银行收到代偿款后向法院撤诉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2015年2月10日，二被告向浙江稠州商业银行借款500000元，并为此签订借款合同一份，对借款期限、利息等进行约定。原告为二被告的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未归还借款。为此，浙江稠州商业银行向本院起诉，要求二被告归还借款并要求原告承担担保责任。2016年3月8日，原告代二被告向浙江稠州商业银行归还借款本息共计516049.98元，原告还支付给浙江稠州商业银行案件受理费4434元。浙江稠州商业银行于同日向本院申请撤诉。二被告至今未向原告支付上述代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告应支付原告代偿款共计520483.98元，还应自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施福仙、蒋兴中于本判决生效后十日内支付原告周银凤代偿款520483.98元及利息（自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9308元，由被告施福仙、蒋兴中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈成建审 判 员  余 芹人民陪审员  楼伟强二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈晓兰??4???3?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初497号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，嘉兴市浩天汽车用品有限公司法定代表人。2008年8月28日因犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月9日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿本市紫阳街由北向南行驶至南湖区鸳湖路紫阳桥路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为131毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、视听资料及情况说明、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人陈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、浙江省瑞安市人民法院（2008）瑞刑初字第938号刑事判决书、违法犯罪记录查询证明、常住人口信息表、查获经�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年六月二十四日
书记员 严骄阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第00609-1号
申请执行人陈泽坤。
申请执行人王菊英。
申请执行人陈某。
法定代理人胡小琴。
被执行人代八斤。
申请执行人陈泽坤、王菊英、陈某与被执行人代八斤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈泽坤、王菊英、陈某于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人代八斤给付赔偿款40871.7元，给付诉讼费用200元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理陈泽坤、王菊英、陈某执行申请。
执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议确定的义务，本院即立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 周中川
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初463号
原告：卢某，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：刘某，女，1990年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初265号
原告：池君文，女，1973年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：钱章辉，男，1982年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告池君文为与被告钱章辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告钱章辉归还借款30000元，支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失，本案依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海红到庭参加诉讼，被告钱章辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日，被告钱章辉向原告池君文借款30000元，并于当日出具借条一份，利息按月利率2%计算。借条出具后，被告钱章辉至今未还，原告经催讨未果。原告于2017年1月11日诉至本院，并向浙江新平律师事务所支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱章辉于本判决生效之日起十日内返还原告池君文借款本金30000元，并支付利息及律师代理费（自2016年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
二、驳回原告池君文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由被告钱章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1820号
原告：郑承飞男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：郑帮龙男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑承飞与被告郑帮龙民间借贷纠纷一案，原告郑承飞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金26000元；2、案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月6日，被告向原告借款26000元，并出具借条和收条各一份。至今被告未能归还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帮龙于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑帮龙负担。
原告郑承飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帮龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十三日
书记员 王静茹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1820号原告：郑承飞男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：郑帮龙男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告郑承飞与被告郑帮龙民间借贷纠纷一案，原告郑承飞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金26000元；2、案件受理费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月6日，被告向原告借款26000元，并出具借条和收条各一份。至今被告未能归还借款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑帮龙于本判决生效之日起十日内返还原告郑承飞借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑帮龙负担。原告郑承飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑帮龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年四月二十三日书记员  王静茹?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执异129号
异议人：沈桂荣（案外人），男，1963年12月20日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
申请执行人：王志付，男，1962年1月2日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：谈义洋，男，1966年2月14日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王志付与被执行人谈义洋船舶租用合同纠纷一案中，异议人沈桂荣于2017年10月30日向本院书面提出执行异议，本院于2017年12月20日作出（2017）苏1281执异111号执行裁定书。案外人沈桂荣不服，向泰州市中级人民法院申请复议。泰州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）苏12执复22号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏1281执异111号执行裁定，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人沈桂荣异议称，法院拟将拍卖被执行人名下的房屋坐落在兴化市××镇不锈钢交易城××、××室，该房已出售给异议人，在办理过户手续期间，法院查封了该房，我与被执行人谈义洋房屋买卖合同纠纷一案正在法院审理中，请求法院中止对上述房屋的拍卖。
申请执行人王志付辩称，法院查封拍卖被执行人谈义洋名下房屋符合相关法律规定，异议人沈桂荣与被执行人之间房屋买卖合同纠纷是合同关系，并非物权纠纷。异议人要求继续履行合同的诉讼请求，法院不会支持。异议人约定买卖的房屋为C-138也不涉及到C-238的产权，且该房屋在2015年设定抵押。买卖合同不受法律保护。异议人要求中止拍卖执行措施无法律依据，请求法院驳回异议人的异议。
经审查查明，原告王志付诉被告谈义洋船舶租用合同纠纷一案，武汉海事法院于2017年7月13日作出（2015）武海法商字第01641号民事判决，判决：一、被告谈义洋于判决生效之日起十日内向原告王志付支付租金75万元及利息（自2016年3月1日起至判决应付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告王志付的其他诉讼请求。判决书生效后，因被告未能履行已生效法律文书所确定的义务，原告于2016年9月20日向武汉海事法院申请执行，该院于同年9月28日立案受理。2017年3月17日武汉海事法院作出（2016）鄂72执468号执行裁定，查封了被执行人谈义洋名下坐落在兴化市××镇不锈钢交易城××、××室房屋[房产证号：兴房证戴321281432209227、321281432209228号；土地使用权证号:兴国用（2009）第00476号、（2009）第004762号]。2017年5月5日武汉海事法院委托本院对被执行人谈义洋已查封的上述两处房产进行评估、拍卖，本院于2017年9月25日委托泰州市恒业房地产评估咨询有限公司进行价格鉴定，其评估价值为人民币1052000元，同年10月16日，本院作出（2017）苏1281执2244通知书，向王志付、谈义洋告知评估结果，并告知如对评估价值有异议，应在通知之日起七日内向本院书面提出，逾期本院将依法对上述已评估的财产进行拍卖，异议人沈桂荣知悉法院拟对被执行人谈义洋名下涉案房屋进行拍卖后，故提出要求中止拍卖的执行异议。
另查明，异议人沈桂荣（乙方）与被执行人谈义洋（甲方）于2017年2月12日就买卖上述交易城C19-138房屋签订购房协议，约定：1、购房款总计陆拾捌（应漏写“万元”）整（680000元）；2、乙方（沈桂荣）先付壹拾万元（100000元）定金；3、甲方（谈义洋）负责房子2月底租房户清场；4、甲方协助乙方办好房屋过户手续；5、过户费乙方付款；6、办好过房手续，余款伍拾捌万一次付清。异议人沈桂荣在办理过户时，发现该房C19-138已被法院查封，遂诉至本院请求被执行人谈义洋继续履行购房协议，协助其办理房屋过户手续。本院于2017年5月16日受理原告沈桂荣与被告谈义洋、杨三红房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日作出（2017）苏1281民初3903号民事判决，判决驳回原告沈桂荣德诉讼请求。
再查明，沈桂荣购买兴化市××镇不锈钢交易城××、××室房屋，仅支付购房款、垫付退还租金合计238400元，余款至今未付。
又查明，兴化市××镇不锈钢交易城××、××室房屋在2015年设定抵押，抵押权人为兴化市银桥信用担保有限公司，至今未解除抵押。
本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人沈桂荣与被执行人签订房屋买卖合同是在争议房屋被抵押期间；且合同签订时间仅早于武汉海事法院查封前一个月，其真实性存疑；加之沈桂荣仅支付小部分购房款。故异议人沈桂荣请求中止对涉案房屋的拍卖无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈桂荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 顾 颖
人民陪审员 邵桂香
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王楚涵
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第420号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：张会臣，住舒兰市。
被执行人：宋喜贤，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人张会臣、宋喜贤追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年7月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1060号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。
被执行人孙连才，地址九台市。
被执行人王金伟，地址九台市。
被执行人商旭东，地址九台市。
本院于2015年12月2日立案执行中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处与孙连才、王金伟、商旭东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1262号法院生效裁判，被执行人孙连才、王金伟、商旭东应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处案款30550元，承担执行费358.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1262号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2095号
原告：丛昌桂，男，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。
被告：王建成，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码91340100772817600Q。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所执业律师。
原告丛昌桂与被告王建成、太平财产保险有限公司安徽分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。丛昌桂于2018年5月18日以其与被告、案外人已达成一致协议，且不再要求太平财产保险有限公司安徽分公司承担任何赔偿责任为由，申请减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛昌桂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许丛昌桂撤诉。
案件受理费50元（已预交4300元），减半收取25元，由丛昌桂负担。
审判员 孙维东
二〇一八年五月十八日
书记员 王 萌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04615号
原告周某某（又名周文富），男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。
被告白某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告周某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开进行审理了本案。原告周某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，被告白某某因资金周转困难向原告借款8966元，双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告索要被告向原告偿还了2000元，剩余部分至今未予偿还，诉至法院。请求：1、请求判令被告白某某偿还原告欠款6966元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
欠款条据1支，证明被告白某某于2010年8月8日向原告借款8966元，未约定利息的事实。
被告白某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2010年8月8日，被告白某某因资金周转困难向原告借款8966元，双方未约定利息和还款期限。后被告向原告偿还了2000元，剩余部分原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告白某某作为借款人，其当然有义务偿还该借款。故原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款6966元。
如果被告白某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 琛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1825号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈跃清（曾用名陈国忠），男，1980年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告叶煌波，男，1981年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告陈跃清、叶煌波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告陈跃清、叶煌波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告陈跃清以做生意需要资金为由，于2009年8月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告叶煌波为该笔借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告陈跃清未偿还原告借款本息，被告叶煌波也未履行保证义务。请求判决：一、被告陈跃清偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2009年8月27日起至还款之日止的利息。二、被告叶煌波对被告陈跃清的上述债务承担连带偿还责任。
被告陈跃清、叶煌波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈跃清经被告叶煌波提供保证于2009年8月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告陈跃清、叶煌波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告陈跃清以借款人名义、被告叶煌波以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈跃清因需要资金于2009年8月27日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告叶煌波为被告陈跃清上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈跃清向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈跃清经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈跃清偿还借款30000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈跃清按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2009年8月27日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告叶煌波为被告陈跃清上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃清追偿。因此，原告对被告叶煌波的诉讼请求，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃清应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振民借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）计付自2009年8月27日起至还款之日止的利息。
二、被告叶煌波应对被告陈跃清的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈跃清、叶煌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年三月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1825号
原告夏振民。
被告刚青松。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告夏振民诉被告刚青松、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏振民于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏振民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒民初字第188号
原告：韩某甲，农民。
被告：朱某，农民。
原告韩某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭。因被告朱某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2015年10月12日向被告朱某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年1月15日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下儿子韩某乙。婚前双方感情基础薄弱，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告于2014年6月离家出走，至今未归。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、身份证和婚姻状况证明一份，证明原告资格及原、被告双方婚姻状况的事实；
2、户口本复印件一份，证明原告家庭关系的事实；
3、出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子韩某乙的事实；
4、2015绍新儒民初字第47号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚未果的事实。
被告朱某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告朱某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子韩某乙。被告于2014年6月离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案被告于2014年6月离家出走至今未归，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予韩某甲与朱某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告韩某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一六年一月十五日
书 记 员 俞伊依
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65255号
原告：北京北内柴油机有限责任公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号。
法定代表人:郭禹，董事长。
委托诉讼代理人：李迅，男，北京北内柴油机有限责任公司员工。
被告：北京哲人创建投资有限公司，住所地北京市朝阳区静安中心1871室。
法定代表人：方哲。
被告：北京哲人动力科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼18层2102室。
法定代表人：任飞，经理。
委托诉讼代理人：黄�时，北京市国汉律师事务所律师。
原告北京北内柴油机有限责任公司（以下简称为北内柴油机公司）与被告北京哲人动力科技有限公司（以下简称哲人动力公司）、北京哲人创建投资有限公司（以下简称为哲人创建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北内柴油公司的委托诉讼代理人李迅，被告哲人动力公司的委托诉讼代理人黄天时均到庭参加诉讼，被告哲人创建公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告北内柴油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告哲人动力公司、哲人创建公司支付货款251600元；2.判令被告哲人动力公司、哲人创建公司支付迟延付款利息30695.2元；3.判令被告哲人动力公司、哲人创建公司承担本案诉讼费。事实和理由：北内柴油公司与哲人创建公司曾为业务往来单位，北内柴油公司向这人创投公司提供风冷柴油发动机成品及风冷柴油发动机零部件。哲人创建公司因结清货款时间慢，从2006年9月起截止到2015年3月26日，双方对账并签订《还款协议书》，确认哲人创建公司尚欠货款281600元。截止到2017年7月17日，哲人创建公司仅支付3万元货款，尚欠251600元未付，后经北内柴油公司、哲人动力公司、哲人创建公司签订协议，约定在哲人创建公司不能付款时由哲人动力公司承担还款连带责任。
被告哲人动力公司辩称，我方的确提供了担保，但应先由哲人创建公司先行承担责任，如其无法承担责任或无法完全承担责任，则哲人动力公司再行承担责任。利息方面由法院依法判断。
被告哲人创建公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月26日，北内柴油公司作为甲方�与乙方哲人创建公司及保证人哲人动力公司签订《还款协议书》一份，约定：北内柴油公司与哲人创建公司为长期业务往来单位，北内柴油公司向哲人创建公司提供风冷柴油发动机成品及风冷柴油发动机零部件，哲人创建公司用于外贸出口。经双方对账，截止到2015年3月25日哲人创建公司尚欠北内柴油公司货款281600元；就哲人创建公司向北内柴油公司还款一事，双方达成协议如下：第一，哲人创建公司所欠北内柴油公司281600元货款，为明确和最终的欠款数额，不需要双方有关人员再进行对账；第二，哲人创建公司同意在2015年4月27日前向北内柴油公司支付欠款5万元；第三，哲人创建公司同意在2015年8月27日前向北内柴油公司支付欠款10万元；第四，哲人创建公司同意在2015年12月20日前向北内柴油公司结清（全部）货物余款131600元；第五，哲人创建公司同意如果不能按照前述约定履行还款义务，北内柴油公司有权选择诉讼方式主张权利；第六，如果哲人创建公司在法院诉讼解决欠款问题后仍不能支付欠款时，哲人动力公司同意以本公司的财产为哲人创建公司的不能还款的行为承担还款连带担保责任；第七，由于哲人创建公司在2009年12月被有关工商行政管理局依法吊销营业执照，故此还款协议由哲人创建公司法定代表人方哲签字生效；第八，本协议经双方盖章签字后生效。《还款协议书》尾部由北内柴油公司、哲人动力公司盖章，有哲人创建公司法定代表人方哲的签字，方哲并作为哲人动力公司的代表人签字。
2015年4月30日，哲人动力公司向北内柴油公司付款3万元。
庭审中，北内柴油公司称其自2015年12月21日开始计算逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率6.1%的标准起算2年，多出部分的利息不在本案主�。
上述事实，有北内柴油公司提交的证据等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：方哲系哲人创建公司的法定代表人，其在《还款协议书》上签字的行为系职务行为，北内柴油公司与哲人动力公司、哲人创建公司签订的《还款协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《还款协议书》的内容，哲人创建公司尚欠北内柴油公司货款281600元，并约定于2015年12月20日前付清。后哲人动力公司代哲人创建公司支付了货款3万元，因此，北内柴油公司要求哲人创建公司支付货款251600元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。哲人创建公司承诺于2015年12月20日前付清全部货款，逾期未付构成违约，理应赔偿北内柴油公司受有的损失。北内柴油公司主张哲人创建公司支付利息金额为30695.2元，有事实依据，亦无不妥，本院不持异议。
关于哲人动力公司的保证责任，哲人动力公司在《还款协议书》中明确如哲人创建公司在法院诉讼解决欠款问题后仍不能支付欠款时，哲人动力公司方承担连带担保责任，因此，哲人动力公司系对哲人创建公司的欠款承担一般保证责任，本案中北内柴油公司主张哲人动力公司承担连带还款责任，条件尚未成就，本院不予支持。哲人创建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京哲人创建投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北内柴油机有限责任公司支付货款251600元；
二、被告北京哲人创建投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北内柴油机有限责任公司支付逾期付款利息30695.2元；
三、驳回原告北京北内柴油机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5534元，由被告北京哲人创建投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京哲人创建投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 冯亚力
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 然
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初398号
原告王廷冬，女，汉族，1956年2月10日出生。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告姚治东，男，汉族，1986年1月6日出生。
被告龙小兰，女，汉族，1987年6月23日出生。
原告王廷冬与被告姚治东、龙小兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王廷冬及其委托代理人陈农到庭参加了诉讼，被告姚治东、龙小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷冬诉称：被告姚治东因生意上资金周转困难急需资金，于2014年6月29日、10月10日先后两次向原告借款合计40万元，并书面陈诺2015年6月29日还款，到期如未能还款，以自有大足区棠香街道五星大道392号2栋4-6号住房作为抵押。该借款到期后，原告催收被告还款，被告以各种理由推诿还款。原告认为，合法的债务应当受到法律的保护，夫妻存续期间的债务应依法共同清偿。故依法起诉，请求依法判决：一、判令二被告连带返还原告借款本金40万元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分利息以30万元为本金从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金时止；第二部分利息以10万元为本金从2014年10月10日起按月利率3%计算至付清借款本金时止。）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚治东、龙小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明如下事实：
（一）2014年6月29日被告姚治东向原告王廷冬借款人民币30万元，并约定借款到期时间为2015年6月29日；2014年10月10日被告姚治东向原告王廷冬借款人民币10万元，并约定月利率为3%，该笔借款发生后被告姚治东支付了原告王廷冬借款当月的利息1000元，其余利息未支付；
（二）被告姚治东、龙小兰于2008年12月22日登记结婚。
上述事实，有借条、借款协议书、银行转账凭据、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王廷冬与被告姚治东之间系民间借贷关系，双方签订借款协议且被告姚治东向原告王廷冬出具借条，借条明确载明借款金额、借款期限及利率，原告王廷冬与被告姚治东之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告王廷冬要求被告姚治东偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告王廷冬要求被告姚治东支付利息（利息分两部分计算，第一部分利息以30万元为本金从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金时止；第二部分利息以10万元为本金从2014年10月10日起按月利率3%计算至付清借款本金时止。）的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告王廷冬要求第一部分利息按中国人民银行同期贷款利率计算是对其合法诉讼权利的正当行使，也未违反上述规定，该部分利息可以30万元为本金，从2015年6月30日（逾期之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告起诉第二部分利息按照月利率3%计算违反上述规定，本院对其利率主张不予支持，庭审中原告自认被告姚治东已经支付了借款当月1000元的利息，故对已经支付的利息1000元本院亦不再予以支持，故原告起诉的第二部分利息可以10万元为本金，从2014年10月10日起按照月利率1%计算至2014年11月9日止及以10万元为本金，从2014年11月10日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止予以支持。
关于原告王廷冬要求被告龙小兰对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案两笔借款均发生于被告姚治东与被告龙小兰婚姻关系存续期间，且被告姚治东、龙小兰均未向本院提交证据证明本案债务系债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚治东在本判决生效后十日内返还原告王廷冬借款本金400000元并支付利息（利息分三部分计算，第一部分利息以30万元为本金，从2015年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，第二部分利息以10万元为本金，从2014年10月10日起按照月利率1%计算至2014年11月9日止，第三部分利息以10万元为本金，从2014年11月10日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止。）
二、被告龙小兰对被告姚治东的上述还本付息的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王廷冬本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元（已减半），保全费2520元，合计6170元，由被告姚治东、龙小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨 鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2707号
原告：张伟，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告:张凤，女，1967年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告张伟与被告张凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告张伟负担。
审判员赵文祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员胡丽平
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2707号原告：张伟，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。被告:张凤，女，1967年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张伟与被告张凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张伟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告张伟负担。审判员赵文祥二〇一七年十一月二十七日书记员胡丽平附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执596号
申请执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单元4层5号。
法定代表人陈丽滢，职务董事长。
被执行人哈尔滨工大建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街475号。
法定代表人尹庆奎，职务董事长。
被执行人孙家喜，身份证号2301021966********，男，1968年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区北安街**号*单元***室。
申请执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司与被执行人哈尔滨工大建筑工程有限公司、孙家喜合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金损失468000元、房屋维修费55400元、一、二审案件受理费18500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1645号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执596号
申请执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单元4层5号。
法定代表人陈丽滢，职务董事长。
被执行人哈尔滨工大建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街475号。
法定代表人尹庆奎，职务董事长。
被执行人孙家喜，男，1968年4月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司与被执行人哈尔滨工大建筑工程有限公司、孙家喜合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江蓝筹房地产开发有限公司于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金损失468000元、房屋维修费55400元、一、二审案件受理费18500元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1645号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘秋月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3977号
原告王洒，女，蒙古族，1969年9月15日生，住卧龙区。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市华利邦商贸集团有限公司，住所地：南阳市仲景路与天山路交汇处商城国际酒店1606室，注册号／统一社会信用代码914113000587982383。
法定代表人：曹云良
被告南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河东路竹苑新村10幢02室，注册号／统一社会信用代码91411300761669817K。
法定代表人：曹云良
被告王磊，女，汉族，1969年6月29日生，住南阳市宛城区。
原告王洒诉被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王洒到庭参加了诉讼，被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洒诉称，2016年3月20日，原被告签订了《借款合同》，约定被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款，借款期限至2016年9月20日，月利率为20‰，被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊提供担保。原告依照约定共出借给被告200000元。但被告仅支付部分利息，经申请人催要拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令三被告连带偿还借款200000元及利息，其中2016年3月20日前利息12500元，自2016年3月20日起的利息按月息2分计算至款付清之日止。二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、借款合同、借据、转账凭证及担保人承诺书一份，证明被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告王洒借款200000元的事实，保证人为被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊。2、王磊签名的欠款清单一份，证明上述借款属实及被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊担保属实。3、利息欠条一份，证明2016年3月20日前欠利息12500元。
被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审理查明：2014年9月22日原告通过银行转账给南阳市华利邦商贸集团有限公司200000元，双方于2016年3月20日就该笔借款利息结算并重新签订了《借款合同》，约定被告南阳市华利邦商贸集团有限公司向原告借款200000元，借款期限至2016年9月20日，月利率为20‰，2016年3月20日前被告南阳市华利邦商贸集团有限公司欠原告利息12500元，被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊为该笔借款提供担保。该笔借款自2016年3月20日后三被告未支付借款本金及利息。
本院认为：1、依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告王洒与被告南阳市华利邦商贸集团有限公司签订了借款合同，约定原告共出借给南阳市华利邦商贸集团有限公司200000元人民币，合同履行过程中，原告已按照合同约定出借给被告南阳市华利邦商贸集团有限公司200000元。现借款期限已到，被告南阳市华利邦商贸集团有限公司未予归还借款本金及利息。故原告起诉请求被告归还借款本金200000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。2、对原告诉请被告按合同约定的利率月息2分支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告起诉2016年3月20日前欠利息12500元，双方已经结算并确认，本院予以确认。3、被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊做为连带保证人，依法应当按照合同约定对本案原告起诉的200000元及利息承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市华利邦商贸集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王洒人民币200000元及利息（其中2016年3月20日前利息为12500元。自2016年3月20日起的利息以本金200000元按月利息2分计算至款付清之日止）。
二、被告南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南阳市华利邦商贸集团有限公司、南阳市仁华房地产开发有限公司、王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李铭霞
审 判 员 王 彬
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何梦蕊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第680号
原告：周倩蓁。
被告：李红斌。
原告周倩蓁为与被告李红斌民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息（从立案之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。被告李红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2007年9月28日立据向原告借款15万元，原告于同日、次日分二次通过建设银行汇入被告账户借款5万元、10万元，合计15万元。借款后，被告没有偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分，足以认定。双方没有约定利息，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红斌于本判决书生效之日起三日内偿付原告周倩蓁借款本金15万元及逾期利息（从2015年8月17日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告李红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄春涛
人民陪审员 李小丹
二〇一六年二月一日
代书 记员 谷才才
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00606号
刘正玉：
安徽寿县农村商业银行与你金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）寿民二初字第00622号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款利息2744元。
二、负担案件受理费25元。
三、负担申请执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第4373号
刘德武、钱万忠：
申请执行人刘德武与被执行人钱万忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1597号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：项杰，男，1982年10月2日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告项杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月十一日
书记员 唐浏冰
?
?
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2793号
原告:张从斗,男,1973年4月12日出生,汉族，住山东省单县，
委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告:安徽迪邦药业有限公司,住所地安徽省砀山县砀郡路北侧（砀山碧桂园西侧），组织机构代码913413217049922630。
法定代表人：段道玲，该公司经理。
原告张从斗诉被告安徽迪邦药业有限公司（以下简称：迪邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从斗的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告迪邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张从斗向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率18%计算至付清款之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年09月至2015年01月被告迪邦公司向原告出具借条多次借款，后经原告多次催要，被告至今未还。
迪邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年09月至2015年01月被告迪邦公司向原告出具收据两次借款300000元。2013年09月17日收据载明今借到张从斗现金（收款方式现金）贰拾万元整￥200000元；2015年01月23日收据载明今借到张从斗现金（收款方式现金）壹拾万元整￥100000元（利息1.5%）。上述收据均盖有《安徽迪邦药业有限公司财务专用章》。后经原告多次催要，被告至今未还。
。债务应当清偿。2013年09月至2015年01月被告迪邦公司向原告出具收据两次借款300000元，经催要被告至今未偿还属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金300000元的意见，本院予以支持。原、被告部分借款约定按月利率1.5%计算，符合法律规定，故原告诉求被告支付部分借款本金（100000元）的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽迪邦药业有限公司于判
一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张从斗欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年1月23日起以年利率18%计算至实际付清款之日止）；
二、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张从斗欠款200000元。
案件受理费2900元，由安徽迪邦药业有限公司承担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2793号原告:张从斗,男,1973年4月12日出生,汉族，住山东省单县，委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告:安徽迪邦药业有限公司,住所地安徽省砀山县砀郡路北侧（砀山碧桂园西侧），组织机构代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，该公司经理。原告张从斗诉被告安徽迪邦药业有限公司（以下简称：迪邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从斗的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告迪邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。张从斗向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率18%计算至付清款之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年09月至2015年01月被告迪邦公司向原告出具借条多次借款，后经原告多次催要，被告至今未还。迪邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年09月至2015年01月被告迪邦公司向原告出具收据两次借款300000元。2013年09月17日收据载明今借到张从斗现金（收款方式现金）贰拾万元整￥200000元；2015年01月23日收据载明今借到张从斗现金（收款方式现金）壹拾万元整￥100000元（利息1.5%）。上述收据均盖有《安徽迪邦药业有限公司财务专用章》。后经原告多次催要，被告至今未还。。债务应当清偿。2013年09月至2015年01月被告迪邦公司向原告出具收据两次借款300000元，经催要被告至今未偿还属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金300000元的意见，本院予以支持。原、被告部分借款约定按月利率1.5%计算，符合法律规定，故原告诉求被告支付部分借款本金（100000元）的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽迪邦药业有限公司于判一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张从斗欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年1月23日起以年利率18%计算至实际付清款之日止）；二、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张从斗欠款200000元。案件受理费2900元，由安徽迪邦药业有限公司承担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 刚二〇一七年十月三十一日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5590号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公�，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。
被告：李早莲，女，1977年4月15日出生，汉族，住连城县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告李早莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、�交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5590号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公�，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。被告：李早莲，女，1977年4月15日出生，汉族，住连城县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告李早莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年六月二十七日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、�交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第505号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告关富帮，男，34岁。
被告关根义，男，60岁。
被告关豆，女，40岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告关富帮、关根义、关豆金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2015年6月8日向本院申请，对关豆在平顶山市新华区农村信用合作联社火车站分社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告关豆在平顶山市新华区农村信用合作联社火车站分社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第505号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告关富帮，男，34岁。被告关根义，男，61岁。被告关豆，女，39岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与关富帮、关根义、关豆金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件�理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  张 潇审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年十一月六日书 记 员  赵晨博
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1084号
原告囊国凤，女，傣族，1941年3月生。（未到庭）
委托代理人白加湘，女，傣族，1968年1月生。（特别授权代理）。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告白加荣，男，傣族，1969年12月生。
原告囊国凤诉被告白加荣遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告囊国凤的委托代理人白加湘、杨德钦，被告白加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村民小组成员，被告系原告之侄儿。因原告三个女儿出嫁，孤身一人生活，十多年前，原告身体健康的时候，被告主动说为原告养老送终，待原告去世后其田地产业归被告继承，双方仅达成口头协议，原告将其农村土地承包合同及经营权证交由被告管理。长期以来被告根本不尽赡养义务，连原告的低保费、粮食直补款均归被告使用。现原告年老多病，被告更是嫌弃原告，原告生病也不给医治。为此为保障原告的生活，现特向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还原告承包合同及经营权证，并退还原告承包管理的大摆田、货岭田、水井秧田及原告所属的山林、宅基地。
被告辩称，原告诉称不是事实，将近20多年来原告都是由我照顾，原告生病我也出钱医治。因原告要求独自生活，我为其建盖房子让其居住，粮、油、柴、米均是我供给原告。现在原告要我退还其承包田地等财产我可以同意，但要求原告支付我赡养其20多年的赡养费。
在诉讼中，原告囊国凤向本院提交以下证据：
1、《承包土地及定产情况表》一份，证明原告承包土地的基本情况。
2、腾冲市人民医院收费单据一张，证明原告住院期间，被告没有照顾过。
3、照片2张，证明原告现在跟其女儿白加湘一起在山东生活。
4、证人白加宽、囊恩维、白兴林等到庭证言，欲证明原告现在生活状况及被告未尽赡养义务。
经质证，被告对原告提交的四组证据真实性、合法性无异议，但认为原告住院期间自己去照看过，且还出过1000元的医药费。证人证言也不能证明自己对原告未尽赡养义务，反而证明自己对原告尽了赡养义务。
被告白加荣针对其答辩，未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据对其真实性、合法性无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告囊国凤生育三女，均已出嫁，其中两个女儿在山东生活，一女在腾冲生活，三女出嫁后原告独自一人生活。1996年经寨邻及原、被告协商，口头达成协议：由被告白加荣赡养原告，原告的生养死葬由被告负责，其承包田地、山林、宅基地等财产归被告继承享受。后原告将其承包合同、经营权证等交由被告管理，其承包田、地、山林、宅基地被告耕种管理至今。原告与被告一起生活四年后独自生活，平时原告的生活开支靠自己耕作维持，被告也对原告的生活给与一定的关心和照顾。2015年原告年迈多病，生活起居不能自理，原告之女白加湘将原告接到山东跟其生活至今，现原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告返还原告承包合同及经营权证，并退还原告承包管理的大摆田、货岭田、水井秧田及原告所属的山林、宅基地。
本院认为，原、被告双方达成遗赠抚养协议，双方均应按协议履行。现原告年老多病，生活不能自理，被告理应按协议照顾好原告的生活起居，然被告常年在外谋生，对原告的生活起居无法尽到赡养义务，现原告之女白加湘已将原告接到山东跟其生活，原、被告双方的遗赠抚养协议已无履行的条件，理应解除。被告应将原告的承包合同、经营权证、所耕种管理的原告经营权证上的山林、田地已及宅基地归还原告；鉴于被告近二十年对原告的生活尽了一定的关心及照顾，遗赠抚养协议解除的情况下原告理应酌情补偿被告一定的费用，才能体现法律的公平原则。据此，依照《中行和人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告白加荣返还原告囊国凤的承包合同、经营权证，并将原告证照上所载明的承包田、地、山林、宅基地交由原告囊国凤耕种管理。
二、由原告囊国凤补偿被告白加荣赡养费人民币10000元。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费人民币100元，由原告囊国凤交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 马绍益
审 判 员 杨继和
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4227号
原告:宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
被告：尚蕊，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告尚蕊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2482号之三
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人竺叶，女，1986年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇浦源铭楼9楼A座。
法定代表人：李超。
被执行人朱光强，男，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人章秋萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司，住所地：浙江省安吉县鄣吴镇景邬村。
法定代表人：竺叶。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第18号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的为被执行人竺叶归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金100万元、违约金（自2014年3月7日起至归还借款本金之日止，以100万元借款为基数，按银行贷款年利率5.6%的四倍计算）、律师代理费50000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司有权就被执行人竺叶上述给付债务以被执行人朱光强、章秋萍提供的坐落于递铺镇胜利东路天启铭楼B室的房屋与被执行人章秋萍提供的坐落于递铺镇祥和路（浦源铭楼）南幢B室的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被执行人竺叶负担案件受理费7366元，被执行人浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司法定代表人、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已处置被执行人朱光强、章秋萍提供的抵押物，执行到案件受理费7366元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月14日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）杭余执民字第2482号
被拘留人:竺叶公民身份号码:×××5223
本院在执行杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与竺叶、浙江湖州鸿运园林建设有限公司、朱光强、章秋萍、浙江安吉鄣郡乡村旅游开发有限公司（2015）杭余执民字第2482号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对竺叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2890号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地田横岛省级旅游度假区。
被执行人王维群。
被执行人苏霞霞。
被执行人王利明。
被执行人宋福家。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人王维群、苏霞霞、王利明、宋福家债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)即商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行�间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十一日
书记员 周新星
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2890号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地田横岛省级旅游度假区。被执行人王维群。被执行人苏霞霞。被执行人王利明。被执行人宋福家。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人王维群、苏霞霞、王利明、宋福家债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)即商初字第474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行�间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 李 瑜审判员 胡志喜二〇一六年八月三十一日书记员 周新星
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第369号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人沈某，男，1952年9月20日出生，汉族，退休职工。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年8月8日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年4月12日14时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌照为苏A×××××轿车在本市玄武区前半山园行驶时连续与三辆轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，沈某血样中的乙醇含量为265.1mg／100ml。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪；沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年4月12日14时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌照为苏A×××××轿车在本市玄武区前半山园沿路由北向南行驶时，依次撞上停靠在此的被害人籍某的苏A×××××轿车、被害人章某的苏A×××××轿车、被害人陈某的苏L×××××轿车，并致苏A×××××轿车侧翻，造成交通事故。民警接群众报警后到达现场将沈某带至医院抽血检验。经鉴定，沈某血样中检出乙醇成分，含量为265.1mg／100ml。
另查明，案发后，沈某分别赔偿了籍某、章某、陈某的经济损失，并取得了籍某、章某的谅解。
上述事实，被告人沈某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、保险单、行驶证、收条、协议书、谅解书，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人居某、朱某、赵某、顾某、籍某、章某的证言，被告人沈某的供述及户籍资料等证据在案予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。沈某能积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 张 霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5239号
申请执行人黄建荣
被执行人林葵英（公民身份号码行人黄建荣
被执行人林葵英（公民身份号码3526251981********）
被执行人赵乐敏
本院受理的申请执行人黄建荣与被
2017）浙0381民初1523号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林葵英、赵乐敏相当于价值100万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 徐 春
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00104号
原告刘某某，女，1932年3月29日生，汉族，住黑山县。
委托代理人尤某，男，1957年8月26日生，汉族，住黑山县。（系原告儿子，代理权限，特别授权）。
委托代理人尤甲，女，1963年2月19日生，汉族，住黑山县。（系原告女儿。代理权限特别授权）。
被告刘某甲，男，1967年4月26日生，汉族，住黑山县。
被告中国大地保险公司某某支公司（以下简称锦州中心支公司），住址锦州市。
负责人吕某，该公司总经理
被告某某保险公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳中心支公司），住址沈阳市。
负责人官某，该公司总经理
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师律师，代理权限特别授权
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告刘某甲、被告沈阳中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告锦州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日11时30分，原告走到黑山县大地保险公司门前时，被告刘某甲驾驶大地保险公司所有的辽某甲号轿车倒车时撞伤了原告，造成原告受伤。经交警队认定，刘某甲负此次事故的全部责任。原告伤后在黑山县第一人民医院住院361天，住院期间医院建议到上级医院检查，去沈阳军区总医院2次，花医疗费21747.38元，交通费3000元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金共计59937.81元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故经过及事故责任划分；
2、诊断书、门诊病志、住院病志、费用明细表，拟证明原告医疗和护理情况；
3、医疗费收据一组，拟证明原告医疗费用情况；
4、交通费票据一组，拟证明原告医疗期间支付交通费情况；
被告刘某甲辩称，对事故事实和治疗经过没意见。我驾驶的事故车辆是锦州大地保险中心支公司的车，驾驶车辆是职务行为，该车在沈阳大地保险中心支公司投保了交强险、三者险20万，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理合法损失应由保险公司承担。原告治疗期间我给原告垫付款2000元
被告锦州支公司在法定期间内未答辩。
被告沈阳中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见，被告事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求合理合法部分同意在交强险和三者险的责任范围内赔偿。原告住院时间过长，医嘱记载至2013年1月18日，之后没有治疗发生，对2013年1月18日以后的费用不予承担。原告不构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金。
被告沈阳中心支公司为支持答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，被告刘某甲对原告提供的证据无异议。保险公司认为原告住院时间过长，2013年1月18日后没有治疗发生，合议庭认为病志医嘱记载到2013年1月18日，但原告的住院费用明细表中记载2013年1月18日之后多次用药直到出院前，有治疗的事实发生，且病志记载原告出院时症状体征仍未完全缓解，是原告要求出院，自动离院。合议庭对原告提供的证据认为具备证据的真实性，合法性及关联性，予以采信。原告对保险公司提供的证据无异议，合议庭认为该证据具备证据的三性原则，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2012年11月19日11时20分，被告刘某甲驾驶辽某乙号轿车在黑山县大地财产保险公司营业部门前由东向西倒车时与由北向南行走的原告刘某某相撞，致原告受伤。经交警队认定，刘某甲负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院，诊断为“臀部及左下肢多发性外伤、左膝半月板损伤、内侧副韧带损伤、多发性软组织损伤、冠心病、心律失常”。住院361天，住院期间二级护理。住院期间医院建议到上级医院检查，原告去沈阳军区总医院2次，花医疗费共21747.38元，交通费3000元（含120车费2600元）。原告住院期间雇护工一人护理费每天50元。原告治疗期间，被告刘某甲垫付款2000元。
另查明，被告刘某甲驾驶的辽某甲号轿车为被告锦州中心支公司所有，该车在沈阳中心支公司投保了交强险及三者险20万，不计免赔。保险期限2012年2月25日至2013年2月24日。
依据上述事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤后而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是因为被告刘某甲驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被告锦州中心支公司是车辆所有人，应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故沈阳中心支公司应在交强险各项限额内和商业三者险限额内按责任赔偿。原告的护理费每天按50元计算。原告年龄较大，伤后精神受到损害，对精神损害抚慰金的请求予以支持，要求5000元过高，以支持3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某保险公司沈阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘某某医疗费10000元，护理费18050元，交通费3000元。精神损害抚慰金3000元，合计34050元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11747.38元，住院伙食补助费7220元，合计18967.38元，上述二款合计53017.38元于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告某某保险公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
审 判 员 张凤恩
人民陪审员 王 雷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告刘某某
一、医疗费21747.38元
二、护理费50元X361天=18050元
三、住院期间伙食补助费20元X361天=7220元
四、交通费3000元
五、精神损害抚慰金3000元
合计：53017.38元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第00104号
原告刘某甲，女，汉族，住黑山县
委托代理人尤甲，男，汉族，医生，住黑山县（系原告儿子，代理权限，特别授权）。
委托代理人尤乙，女，汉族，护士，住黑山县（系原告女儿。代理权限特别授权）。
被告刘某乙，男，汉族，大地保险公司职员，住黑山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司），住址锦州市延安路2段6-86号
负责人吕辉，该公司总经理
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳中心支公司），住址沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人官凯，该公司总经理
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师律师，代理权限特别授权
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告刘某乙、被告沈阳中心支公司代理人到庭参加诉讼，被告锦州中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日11时30分，原告走到黑山县大地保险公司门前时，被告刘某乙驾驶大地保险公司所有的辽G163**号轿车倒车时撞伤了原告，造成原告受伤。经交警队认定，刘某乙负此次事故的全部责任。原告伤后在黑山县第一人民医院住院361天，住院期间医院建议到上级医院检查，去沈阳军区总医院2次，花医疗费21747.38元，交通费3000元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食费、交通费、精神损害抚慰金共计59937.81元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明交通事故经过及事故责任划分；
2、诊断书、门诊病志、住院病志、费用明细表，拟证明原告医疗和护理情况；
3、医疗费收据一组，拟证明原告医疗费用情况；
4、交通费票据一组，拟证明原告医疗期间支付交通费情况；
被告刘某乙辩称，对事故事实和治疗经过没意见。我驾驶的事故车辆是锦州大地保险中心支公司的车，驾驶车辆是职务行为，该车在沈阳大地保险中心支公司投保了交强险、三者险20万，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理合法损失应由保险公司承担。原告治疗期间我给原告垫付款2000元
被告锦州支公司在法定期间内未答辩。
被告沈阳中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没意见，被告事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险20万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求合理合法部分同意在交强险和三者险的责任范围内赔偿。原告住院时间过长，医嘱记载至2013年1月18日，之后没有治疗发生，对2013年1月18日以后的费用不予承担。原告不构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金。
被告沈阳中心支公司为支持答辩观点，提供保险抄单一份，拟证明车辆投保情况。
庭审中，被告刘某乙对原告提供的证据无异议。保险公司认为原告住院时间过长，2013年1月18日后没有治疗发生，合议庭认为病志医嘱记载到2013年1月18日，但原告的住院费用明细表中记载2013年1月18日之后多次用药直到出院前，有治疗的事实发生，且病志记载原告出院时症状体征仍未完全缓解，是原告要求出院，自动离院。合议庭对原告提供的证据认为具备证据的真实性，合法性及关联性，予以采信。原告对保险公司提供的证据无异议，合议庭认为该证据具备证据的三性原则，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2012年11月19日11时20分，被告刘某乙驾驶辽G133**号轿车在黑山县大地财产保险公司营业部门前由东向西倒车时与由北向南行走的原告刘某甲相撞，致原告受伤。经交警队认定，刘某乙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院，诊断为“臀部及左下肢多发性外伤、左膝半月板损伤、内侧副韧带损伤、多发性软组织损伤、冠心病、心律失常”。住院361天，住院期间二级护理。住院期间医院建议到上级医院检查，原告去沈阳军区总医院2次，花医疗费共21747.38元，交通费3000元（含120车费2600元）。原告住院期间雇护工一人护理费每天50元。原告治疗期间，被告刘某乙垫付款2000元。
另查明，被告刘某乙驾驶的辽G163**号轿车为被告锦州中心支公司所有，该车在沈阳中心支公司投保了交强险及三者险20万，不计免赔。保险期限2012年2月25日至2013年2月24日。
依据上述事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤后而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是因为被告刘某乙驾驶机动车倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。被告锦州中心支公司是车辆所有人，应承担赔偿责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故沈阳中心支公司应在交强险各项限额内和商业三者险限额内按责任赔偿。原告的护理费每天按50元计算。原告年龄较大，伤后精神受到损害，对精神损害抚慰金的请求予以支持，要求5000元过高，以支持3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘某甲医疗费10000元，护理费18050元，交通费3000元。精神损害抚慰金3000元，合计34050元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费11747.38元，住院伙食补助费7220元，合计18967.38元，上述二款合计53017.38元于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤友
审 判 员 张凤恩
人民陪审员 王 雷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张永洲
赔偿清单
原告刘某甲
一、医疗费21747.38元
二、护理费50元X361天=18050元
三、住院期间伙食补助费20元X361天=7220元
四、交通费3000元
五、精神损害抚慰金3000元
合计：53017.38元
黑山县人民法院执行局帐号
中国农业银行黑山县支行557901040006864
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4878号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：张义保，男，1970年5月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张义保电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李军泽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任洁洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第46号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇，该社职工。
被告王红。
被告黄银红。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王红、黄银红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告王红、黄银红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，被告王红、黄银红向原告所辖单位高朗信用社借款20000元。借款期限自2010年8月4日起至2011年8月4日止，借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年6月26日被告清偿借款后，还下欠借款19800元。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告王红、黄银红偿还原告借款本金19800元及利息11710.73元，2014年12月25日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；诉讼费用由被告负担。
被告王红、黄银红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年8月4日，被告王红、黄银红向原告所辖单位高朗信用社借款20000元，借款期限自2010年8月4日起至2011年8月4日止，借款用途为建房，借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。2013年6月26日，被告偿还原告借款本金200元，并清偿利息74.64元，被告王红、黄银红还下欠本金19800元。截止到2014年12月25日，被告王红、黄银红应支付原告利息11710.73元，上述本息合计31510.73元。
上述事实有个人借款合同、借款借据、身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款20000元，且被告已偿还部分，现下欠本息31510.73元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求二被告偿还本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、黄银红于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金19800元及截止到2014年12月25日的利息11710.73元，本息合计31510.73元；2014年12月25日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.77元，由被告王红、黄银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦 辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初540号
原告：王颖，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：高强，男，1981年5月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王颖诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
原告诉称：2015年2月11日，原、被告签订汽车转押协议书，原告将涉案车辆转押价格28万元，现该车辆被所有人取走造成协议无法履行，故原告请求人民法院依法判令被告返还28万元。
经审查，本院认为：原告无法提供被告的自然情况和住址，本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘元媛