安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1853号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路46号，组织机构代码75683595-6。
法定代表人：黄海波，董事长。
委托代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：江凯，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园，组织机构代码66143009-1。
法定代表人：高振宏，董事长。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口，组织机构代码56637984-9。
法定代表人：徐勇超，董事长。
被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，公司法定代表人，住南京市建邺区。
被告：王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，职业不详，住南京市建邺区。
被告：高振宏，男，1974年10月6日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省涡阳县。
被告：张向红，女，1974年1月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。
被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧，组织机构代码72296318-3。
法定代表人：毕国祥，董事长。
被告安徽宝迪食品有限公司、安徽宝迪投资有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、高振宏共同委托代理人：黄德光，系被告七公司法律顾问。
原告安徽省皖投融资担保有限责任公司（以下简称皖投公司）诉被告安徽宝迪食品有限公司（以下简称宝迪食品公司）、安徽宝迪投资有限公司（以下简称宝迪投资公司）、被告天津宝迪农业科技股份有限公司（以下简称天津宝迪公司）、被告毕国祥、王章青、高振宏、张向红担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省皖投融资担保有限责任公司的委托代理人江凯、被告安徽宝迪食品有限公司、安徽宝迪投资有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、高振宏共同委托代理人黄德光到庭参加诉讼，被告王章青、张向红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖投担保公司诉称：被告宝迪食品公司于2014年9月19日与中国农业发展银行淮北市分行（简称银行）签订了《流动资金借款合同》，就国家冻肉储备向该行借款2988万元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日。同日，被告宝迪食品公司与原告签订了一份《委托担保协议》，委托原告为其上述债务向银行提供担保。基于此，原告遂与银行签订了相应的《最高额保证合同》、《动产质押合同》，合同对担保的金额、范围、期限等均进行了明确约定。与此同时，被告宝迪投资公司、毕国祥、王章青、高振宏、张向红、天津宝迪公司出具了以原告为受益人的《反担保函》，分别就被告宝迪食品公司的上述债务向原告提供了连带责任反担保。后鉴于国家冻猪肉暂无出库计划，被告安徽宝迪肉类食品有限公司、银行、原告三方签订《借款展期协议》，就上述借款期限展期至2016年9月16日，原、被告签订了相应的《展期委托担保协议》，各反担保人亦出具了相应的《展期反担保函》。
嗣后，因为宝迪食品公司私自将储备肉出库、未及时归还银行贷款的违约行为，银行要求被告宝迪食品公司支付借款本息，并发函至原告皖投担保，要求原告依约履行担保责任。原告被迫为被告宝迪食品公司的上述债务向银行履行了担保义务，支付了部分代偿款。鉴于被告未向原告支付代偿款等款项及各反担保人未能向原告履行担保责任，请求人民法院判令：1、判令被告宝迪食品立即偿还原告代偿款本金5264856元、逾期利息（自原告2016年1月28日代偿之日起以代偿利息5264856元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至被告实际清偿之日止）、违约金（自原告2016年1月28日代偿之日起以代偿本金5264856元为基数按日万分之五标准计算至被告实际清偿之日止），律师费60000元，以上各项暂计5324856元。2、判决被告宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红对宝迪食品上述第1项代偿款本金、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费等全部债务承担连带清偿责任。3、依法判决各被告承担本案全部诉讼、保全等费用。
被告宝迪食品公司、宝迪投资公司、天津宝迪公司，被告被告毕国祥、高振宏辩称：一、被告受到国家经济萧条影响，客户单位拖欠我方货款，导致被告方经营资金周转紧张；二、原告要求被告支付其利息标准按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及按照日万分之五标准承担违约金缺乏法律依据，请求法庭予以调整；三、原告要求被告承担律师费6万元也明显过高，代理费实际发生金额为4万元，应当认定无效。
被告王章青、张向红未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，中国农业发展银行淮北市分行与被告宝迪食品公司签订了一份《流动资金借款合同》，主要约定：宝迪食品公司向银行借款人民币2988万元用于国家冻猪肉储备，借款期限自首次放款日2014年9月19日至2015年9月18日，利率为6%。
为担保上述债权的实现，2014年9月19日，中国农业发展银行淮北市分行与皖投公司签订了《最高额保证合同》，约定：皖投担保公司为宝迪食品公司与农发行淮北分行签订的流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等内容。
2014年9月19日，原告皖投担保公司与被告宝迪食品公司签订《委托担保协议》一份，载明：宝迪食品公司向农发行淮北分行签署金额为2988万元的《流动资金借款合同》。宝迪食品公司申请皖投担保公司为其与主合同债权人签订以主合同债权人为受益人，金额为人民币2988万元，有效期自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年的《最高额保证合同》。
宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红向皖投担保公司出具《反担保函》，载明：对皖投担保公司因上述担保所产生一切应付款项，反担保人自愿承担连带偿付责任。
另查明，2014年9月19日，原告皖投担保公司与中国农业发展银行淮北市分行签订《动产质押合同》，约定：皖投公司自愿存入2988000元保证金于农发行淮北分行保证金账户，以确保债权人债权的实现。
上述合同签订后，农发行淮北分行于2014年9月19日向被告安徽宝迪食品有限公司提供了2988万元借款，其间被告宝迪食品公司未能依约还本付息，于2015年9月18日与中国农业发展银行淮北市分行签订《借款展期协议》，对前期双方签定的《流动资金贷款合同》展期至2016年9月16日止，展期利率为4.6%。同日，原告皖投公司与中国农业发展银行淮北市分行签订相应的《委托担保展期协议》。宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红向皖投担保公司出具《展期反担保函》
2015年12月25日，中国农业发展银行淮北市分行向原告皖投公司发出《履行担保责任通知书》，载明因宝迪食品公司违反储备肉出库交易中“先款后货”的交易原则，私自出库、未归还我行贷款的严重违约行为，要求借款人提前归还借款本息，经催收未果要求担保人依约履行担保责任。
原告皖投公司于2016年1月28日代偿本金共计5264856元。
又查明，原告向各被告追偿上述欠款，于2016年2月与安徽承义律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费6万元，支付方式为立案前付2万元，开庭前付2万元，裁判文书送达后付2万元，原告出具4万元律师代理费的转账回单及发票。
上述事实有：由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、农发行淮北分行借款凭证、《委托担保协议》、《反担保函》、《公证书》、《动产质押合同》、《借款展期协议》、《委托担保展期协议》、《展期反担保函》、银行凭证、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费转账回单、发票及当事人的陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。
本院认为：原告皖投担保公司与被告宝迪食品公司、宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保函》、《借款展期协议》、《委托担保展期协议》、《展期反担保函》，均系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，原告皖投担保公司代被告宝迪食品公司向中国农业发展银行淮北市分行偿还贷款本金总计5264856元后，有权依合同约定向被告追偿。但由于合同约定原告代偿后有权自垫付之日起，按银行同期贷款利率四倍乘以实际垫款金额按日计收利息，并可按每日万分之五乘以实际垫款金额以及利息总额计收违约金。该约定已超过法定贷款利率，应予调整，酌情确定为按中国人民银行同期同类银行借款利率四倍支付较为适当。
本案中，被告宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红自愿为被告宝迪食品公司提供连带责任反担保。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”同时该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。因此被告宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红应对安徽宝迪食品有限公司上述欠款以及利息等承担保证责任，因当事人双方对保证方式约定按照连带责任保证方式承担保证责任，对此本院对原告要求被告宝迪投资公司、天津宝迪公司、毕国祥、高振宏、王章青、张向红承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
另被告辩称原告诉请的律师代理费用高于实际发生的律师费用，对于原告提供的《委托代理合同》约定律师费应为6万元，本院结合原告皖投公司提供的转账凭证和发票均显示目前发生费用为4万元，故应以转账和发票金额为准，故本院对律师费的支付认定为4万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宝迪肉类食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省皖投融资担保有限责任公司代偿款5264856元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本金5264856元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍，自2016年1月28日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告安徽宝迪肉类食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省皖投融资担保有限责任公司律师费40000元；
三、被告安徽宝迪投资有限公司、被告天津宝迪农业科技股份有限公司、被告毕国祥、王章青、高振宏、张向红对本判决第一、二项承担连带责任；
四、被告安徽宝迪投资有限公司、被告天津宝迪农业科技股份有限公司、被告毕国祥、王章青、高振宏、张向红对上述第一、二项确定的款项承担担保责任后，有权向被告安徽宝迪肉类食品有限公司追偿；
五、驳回原告安徽省皖投融资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49074元，减半收取为24537元、财产保全申请费5000元，合计29537元，由被告安徽宝迪肉类食品有限公司、被告安徽宝迪投资有限公司、被告天津宝迪农业科技股份有限公司、被告毕国祥、王章青、高振宏、张向红共同负担28060元，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月七日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。