湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00056号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王文凯，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告人余高，无职业。2011年8月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张向前，湖北扬子江律师事务所律师。
被告人王某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人邓丽娟，湖北筝辰律师事务所律师。
被告人王某乙，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月24日逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王文凯、余高、王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王文凯、余高、王某甲、王某乙及辩护人耿婷、张向前、邓丽娟、吕光武到庭参加诉讼。因案情复杂，报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年7月2日，武汉市汉阳区人民检察院向本院申请延期审理，同年8月2日提请恢复审理。本院于次日决定恢复审理。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
1、2013年6月底的一天晚上，被告人王文凯、余高驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型普通客车行至武汉市硚口区常码头发展大道3号1楼游戏机室内，采取戴口罩持刀威胁的方式，抢得被害人蔡某、黄某共计人民币3500元。赃款已分赃挥霍。
2、2013年7月的一天下午，被告人王文凯、余高、王某乙驾驶上述车辆行至武汉市汉阳区花园湾被害人余某甲经营的电玩室内，由被告人王文凯、余高持刀威胁，被告人王某乙望风的方式，抢得被害人李某及余某甲共计人民币2900元。赃款均已分赃挥霍。
3、2013年8月的一天晚上，被告人王文凯、余高伙同胡立果（姓名不详，另案处理）等人驾驶上述车辆行至武汉市硚口区长丰乡东风工业园的一游戏机室内，由被告人余高望风、被告人王文凯以语言威胁并搜身，胡立果等人持刀威胁的方式，抢得被害人陈某、宁某共计人民币6000元及被害人陈某的小米牌手机1部。赃款均已分赃挥霍，赃物未追回。
4、2013年10月的一天晚上，被告人王文凯、余高驾驶上述车辆行至武汉市硚口区长丰乡东风工业园被害人余某乙经营的游戏机室内，以持刀、钢管威胁的方式，由被告人王文凯对被害人冉某、宁某搜身，抢得冉某、宁某共计人民币8000余元及冉某的步步高X5手机、宁某的华为手机各1部。赃款均已分赃挥霍，赃物步步高牌手机已销赃，所获赃款已挥霍。案发后，赃物华为手机已追回。
5、2014年1月6月凌晨1时许，被告人王文凯、余高、王某甲驾驶上述车辆行至武汉市汉阳区花园湾美林超市旁的电玩室内，由被告人余高、王某甲望风、被告人王文凯持刀威胁的方式，抢得被害人阮某的人民币1500元、价值人民币435元的小米2A手机1部。赃款已分赃挥霍。案发后，赃物手机已追回并发还被害人。
2014年3月10日，被告人王某甲在湖北省汉川市马口镇被公安人员抓获；次日，被告人余高在湖北省汉川市马口镇被公安人员抓获；同年4月18日，被告人王文凯主动到公安机关投案；同月20日，被告人王某乙在湖北省汉川市汉川火车站被公安人员抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王文凯、余高、王某甲、王某乙的行为均已构成了抢劫罪，且被告人王文凯、余高属于多次抢劫，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对四被告人定罪处罚。
被告人王文凯对起诉书指控的罪名抢劫事实当庭全部予以供认，无辩护意见。
被告人余高、王某乙对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，无辩护意见。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议，无辩护意见。
辩护人耿婷辩称被告人王文凯案发后主动投案，当庭自愿认罪属自首，积极退赔部分被害人损失并取得谅解，且无前科，请求对其从轻或减轻处罚。
辩称人张向前当庭辩称被告人余高具有坦白情节、重大立功表现、认罪态度较好；在抢劫过程中，被告人余高相对被告人王文凯的作用较小。
辩护人邓丽娟辩称被告人王某甲系从犯、初犯、偶犯，归案后如实供述全部事实，已退赔被害人全部赃款并取得谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人吕光武辩称被告人王某乙系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年6月底的一天晚上，被告人王文凯、余高驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型普通客车窜至武汉市硚口区常码头发展大道3号，进入1楼的游戏机室，采取戴口罩蒙面持刀威胁的方式抢得蔡某、黄某共计人民币3500元。赃款分赃挥霍。
2、2013年7月的一天下午，被告人王文凯、余高、王某乙驾驶上述车辆窜至武汉市汉阳区花园湾，采取由被告人王某乙门口望风，被告人王文凯、余高持刀进入余某甲经营的电玩室威胁的方式，抢得该电玩室营业款及员工李某共计人民币2900元。赃款分赃挥霍。
3、2013年8月的一天晚上，被告人王文凯、余高伙同胡立果等人驾驶上述车辆窜至武汉市硚口区长丰乡东风工业园，采取由被告人余高门口望风，被告人王文凯及胡立果等人持刀进入余某丙经营的游戏机室内以语言威胁并搜身等方式，抢得陈某、宁某共计人民币6000余元及陈某的小米牌手机1部。赃款分赃挥霍，赃物未追回。
4、2013年10月的一天晚上，被告人王文凯、余高驾驶上述车辆窜至武汉市硚口区长丰乡东风工业园，采取由被告人余高持钢管守住门口，被告人王文凯持刀进入余某乙经营的游戏机室内对被害人冉某、宁某威胁并搜身的方式，抢得人民币8000余元及冉某的步步高X5手机、宁某的华为手机各1部。赃款分赃挥霍，赃物华为手机已追回。
5、2014年1月6月凌晨1时许，被告人王文凯、余高、王某甲驾驶上述车辆窜至武汉市汉阳区花园湾美林超市旁的电玩室，采取由被告人王某甲开车望风接应，被告人余高持刀威胁、被告人王文凯搜身的方式，抢得阮某人民币1500元及价值人民币435元的小米2A手机1部。赃款分赃挥霍，赃物手机已追回并发还。
2014年3月10日，被告人王某甲在湖北省汉川市马口镇被公安人员抓获；次日，被告人余高在湖北省汉川市马口镇被公安人员抓获后，除供述第五笔抢劫事实外，亦如实供述公安机关尚未掌握的第一、二、三、四笔抢劫事实；同年4月18日，被告人王文凯主动到公安机关投案；同年4月20日，被告人王某乙在湖北省汉川市汉川火车站被公安人员抓获。
归案后，被告人王某乙的家属代其退还余某甲人民币2900元并取得谅解。被告人王文凯、王某甲的家属代其退赔阮某人民币7000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明证实了四被告人到案的情况。
2、被害人蔡某的陈述：2013年6月底的一天凌晨1时许，我和黄某在硚口区常码头发展大道3号1楼游戏机室内上班时，冲进两个20岁左右一高一矮戴着一次性的蓝色口罩的短发男青年，手持60厘米长的砍刀对着我和姓黄的女子胸前，要求我们把钱全部拿出来，我看见砍刀非常害怕，更怕伤人，黄某拿了2000余元，我从内侧裤子拿了1500元给了他们。高个子青年拿了钱之后，他们就上了一辆黑色面包车离开了。高个子的身高1.72米左右，矮个子身高1.68米左右。
3、被害人余某甲的陈述：2013年7月的一天下午，两个年轻人进入我在汉阳区花园湾美林超市旁经营的游戏机室内，持刀威胁我聘请的员工李某让其拿钱，李某将抽屉内的2000元和自己身上的900元钱给了他们，他们就走了。李某事后跟我说两个年轻人均20多岁，不是武汉市内口音，一个身高1.68米，一个身高1.75米左右，并且两人之前在店内玩过游戏机室，玩的时候左顾右盼。
4、被害人陈某的陈述：2013年8月的一天晚上，我在硚口区东风工业园一游戏机室上班时，有三个年轻人进入游戏机室，门口站着一个人。进入游戏机室的两个人拿着砍刀，另外一个人威胁我和宁某把钱拿出来。我和宁文杰开始掏了一部分钱，但是要钱的人又动手从我们两个身上搜出了6000多元人民币，并把我的白色小米手机抢走了。他们抢到钱和手机后，让我们两个不准动然后转身就跑，我们追出来发现他们上了一辆黑色的面包车跑掉了。
5、被害人冉某的陈述：2013年10月的一天，我和宁某在硚口区东风工业园一游戏机室上班时，一个25岁左右，身高1.70米的人拿着刀冲进来指着我和宁某让我们不许动，并要我们把钱拿出来。我从上衣口袋拿了1000多元给他，宁文杰也拿出了1000多元给他。拿刀的人又亲自把我和宁文杰全身搜了一遍，把当天的营业款及我们自己的钱一共8000多元全部搜走，并抢走了我的白色步步高X5手机和宁文杰的白色的华为手机。在拿刀的人搜身时，我看见店门口还站着两人拿着钢管。
6、被害人余某丙的陈述与被害人陈某、冉某的陈述吻合一致。
7、被害人阮某的陈述及报案材料：2014年1月6日凌晨1时许，我在武汉市汉阳区花园湾美林超市旁的游戏机室看店。一个穿桔黄色上衣的年轻人等店内其他客人都离开之后，过来跟我说他出去买东西吃，让我不要关门。他离开游戏机室二十秒后，再次进入店内，身后跟着一个穿黑衣服的青年。黑衣服的青年用砍刀指着我大腿，穿桔黄色上衣的年轻人和穿黑衣服的人均让我把钱拿出来。我把身上所有的现金都交给了穿桔黄色上衣的年轻人，这个年轻人还对我搜身，但是没有搜到，他在翻抽屉时把我放在桌子上的白色小米牌2A型手机也拿走了。
8、证人吴某的证言及扣押清单证实，其从被告人余高的房间内发现一部白色华为手机，该部手机被公安机关扣押。
9、证人王某丙的证言证实，鄂A×××××黑色面包车挂在王某奇名下，王文凯也有该车的钥匙，谁需要用车就去开车。
10、被告人王某甲的供述：2014年1月的一天，王文凯开着一辆黑色的面包车带我去马口，并说游戏机室里面的钱很好抢，我说我可以帮忙去开车，王文凯同意并表示要分我几百元钱。王文凯用手机联系余高，余高也愿意一起去。随后王文凯开车带着我接余高开往武汉。路上，我说想换个手机，王文凯就说今天只要搞到手机就给我。途中王文凯和余高在长丰附近拿回两把砍刀。到了花园湾之后，王文凯一个人到游戏机室内玩了半个小时回来说时机还不成熟。我们在车上等到晚上12点，后我按照王文凯的吩咐将车往花园湾里面开了5、6百米，王文凯又下车去游戏机室看了一会，并打电话让余高带上砍刀过去。余高带刀下车十分钟之后和王文凯一人拿着一把砍刀回到了车上，我就开车回汉川新河镇。在回去的路上，王文凯将一部黑色面板白色背板的小米手机递给我说：“跟你搞了个手机。”到了新河镇，王文凯说他们只搞了千把块钱，因为我只负责开车就只分给我200元。
11、被告人王某乙的供述：2013年7月一天下午，余高打电话邀约我去汉口玩，我正好要去汉口接人就答应了。王文凯、余高开着一辆面包车到我家接了我，然后一起到汉阳花园湾，王文凯一个人到花园湾的平房内玩赌博机，我跟余高一起去扁担山接我女朋友。接到人之后与王文凯汇合，王文凯说输了几百元，我们找老板把钱要回来，我们就同意了。余高、王文凯从车上拿出两把砍刀进入游戏机室，我在门口。王文凯和余高出来后，在回去的路上，王文凯给了余高1000元，分我600元，我知道这是王文凯他们抢的钱。
12、被告人余高的供述与被告人王某甲、王某乙的供述基本吻合一致，其亦供述：2013年6月份的一天晚上，王文凯开车到我家接我到汉口玩。我们玩到没钱了，王文凯就想到去游戏机室里搞钱，他说赌博机是违法的，我们去“黑吃黑”（即抢钱）。随后他先去常码头的一家游戏机室里面假装玩赌博机踩点，后我们带着口罩，各拿一把砍刀进入游戏机室。游戏机室里面是一男一女在招呼，王文凯要他们把钱拿出来，并不停砸赌博机，说不给钱就砍死他们。这一男一女就把身上的钱给了王文凯，我们拿了钱之后就跑了。在回去的路上，王文凯给了我3000元。
2013年8月一天晚上，王文凯、胡立果以及胡立果的朋友开着王文凯的面包车到我家接我去汉口。途中，我和王文凯到一个朋友家借了两把砍刀，王文凯跟我说他们三个人之前在汉口搞游戏机室的钱，游戏机室的人不敢报警，要我一起去，我答应了。我们开车到了硚口区长丰乡东风工业园后，胡立果先到附近的游戏机室踩点，随后回来喊王文凯一起去看。过了半小时，王文凯说可以了，我们四个人就到了游戏机室门口，胡立果和他的朋友各拿着一把砍刀进入游戏机室，室内有两个年轻人，我进入后又出来回到门口，王文凯进入之后就开始砸游戏机并要那两个年轻人把钱拿出来。两个年轻人拿出钱之后，王文凯又从他们身上搜出一部分钱和一部小米2手机。这次抢了6000元，王文凯分给我人民币1000元。
2013年10月份的一天，王文凯邀约我一起到汉口搞赌博机，我答应了。随后王文凯从家里带了两根钢管，开着面包车和我一起到了硚口区长丰乡东风工业园上次抢的游戏机室，向游戏机室内的两个年轻人要钱。两个年轻人先从身上拿出一部分钱，王文凯又从他们身上搜出一部分钱、一部白色华为牌手机和一部白色步步高牌手机。回去的路上，清点了一下，一共有8000余元。王文凯给了我3000元和两部手机，华为手机我放在家里的床上。
13、被告人王文凯的当庭供述与被告人余高、王某甲、王某乙的供述基本吻合一致。
14、扣押清单、发还清单证实，公安民警从被告人王某甲处扣押一部白色背板小米手机1部，已发还被害人阮某；从被告人余高处扣押砍刀1把。
15、涉案物品照片，指认现场照片，价格鉴证意见书证实，作案车辆黑色面包车、作案工具砍刀的外观及案发现场的情况；涉案的小米2A手机价值人民币435元。
16、被害人阮某、余某甲出具的刑事谅解书及银行业务办理凭证证实，被告人王某甲、王文凯的家属代其向被害人阮某支付退赃款及经济补偿共计人民币7000元，被害人阮某对被告人王某甲、王文凯的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚；被告人王某乙的家属代其向被害人余某甲退还人民币2900元，被害人余某甲对被告人王某乙的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
17、刑事判决书证实被告人余高前科情况。
本院认为，被告人王文凯、余高、王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采取持凶器相威胁等暴力手段，强行劫取他人钱财，其中被告人王文凯、余高参与抢劫五次，抢劫人民币共计21900元及价值人民币435元的财物；被告人王某甲参与抢劫一次，抢劫人民币1500元及价值人民币435元的财物；被告人王某乙抢劫一次，抢劫人民币2900元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王文凯、余高、王某甲、王某乙犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王文凯、余高起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人王文凯主动投案，当庭供述其全部罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人余高归案后，如实供述司法机关尚未掌握的第一、二、三、四笔抢劫罪行，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。归案后，被告人王文凯已退赔部分被害人经济损失并取得谅解；被告人王某乙、王某甲均已退赔其参与案件被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人余高有前科，应酌情从重处罚。辩护人耿婷辩称被告人王文凯系初犯，属自首，无前科，积极退赔部分被害人赃款并取得谅解；辩护人张向前辩称被告人余高具有坦白情节；辩护人邓丽娟辩称被告人王某甲系从犯、初犯、偶犯，归案后如实供述其罪行且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解；辩护人吕光武辩称被告人王某乙系从犯、初犯、偶犯，具有坦白情节且已退赔被害人全部经济损失并取得谅解的观点，均与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人张向前辩称被告人余高重大立功表现，且在犯罪中，被告人余高相对被告人王文凯的作用较小的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人王文凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2024年4月17日止。）
二、被告人余高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2025年3月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年11月10日止。）
四、被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2016年2月19日止。）
五、作案工具砍刀一把，予以没收；赃物华为牌手机一部发还给宁某杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 胡正汉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 益