河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民4057号
原告：史玉龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住址。
委托代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：付红彦，女，1975年5月7日出生，汉族，住址。
委托代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：杨金生，男，1964年9月9日出生，汉族，住址河北省保定市徐水县。
被告：王宝军，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人：张希鹏，职务经理。
委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人：高春阳，公司经理。
委托代理人：张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告史玉龙诉被告付红彦、杨金生、王宝军、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋，被告付红彦及委托代理人李伟，被告杨金生、王宝军，人保涿州支公司、人保徐水支公司共同委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告修车费9945元、拖车费600元、停车费850元、施救费2500元、货物损失费4980元、停运损失费22500元，以上共计41375元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告付红彦驾驶京Ｎ×××××小型普通客车沿107国道在大石桥批发市场北侧与被告杨金生驾驶的冀Ｆ×××××重型车相撞，相撞后京Ｎ×××××小型普通客车失控撞上了正常行驶的原告驾驶的京Ａ×××××中型货车，致使原告车辆受损。车上货物楼板毁损。事故发生之后报了警，经涿州市公安局交警大队认定，被告付红彦付此事故的主要责任，被告杨金生负次要责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失，特诉至贵院。原告起诉后于开庭前申请追加冀Ｆ×××××实际车主王宝军为本案共同被告，本案予以准许。
被告付红彦辩称，对于原告的损失请法院依法核实，合理合法的损失将由保险公司赔付，按交通事故责任比例承担原告损失。被告杨金生辩称，对交通事故发生经过及责任认定认可，车在人保来源公司投保交强险，在人保徐水分公司投保商业三者险100万元，应当由保险公司承担责任。
被告王宝军辩称，对交通事故发生经过及责任认定认可，车在人保来源支公司投保交强险，在人保徐水分公司投保商业三者险100万元，应当由保险公司承担责任。
被告人保涿州支公司辩称，请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于理赔范围，如属于理赔范围，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内依法予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
被告人保徐水支公司辩称，请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于理赔范围，如属于保险理赔范围，车冀Ｆ×××××仅在我公司投保有三者险，对于原告的损失，应先由交强险的保险公司承担后，再按照责任比例由三者险予以赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据四鉴定书一张，鉴定损失4980元；被告质证对鉴定结论有异议，对损失不认可，原告方未提供正式发票，不能证实财物损失的实际情况；被告对此证据不认可，但未提出相反证据予以反驳，对原告提供证据本院予以认定。原告证据五车辆维修清单、证据六维修发票，证明修车损失9945元；被告质证对维修清单真实性有异议，对维修发票有异议，应当有相关部门的鉴定，对真实性不认可。关于原告的修车费，原告没有提供发生事故时车辆的照片，无法确定其维修项目是否与交通事故有关，且原告提供的维修单价高于市场价格，也未扣除残值，也没有提供修车单位的修车资质及营业执照，所以对修车费用我方认为过高；原告方提供涿州市鑫来汽车修理部的维修清单及发票，证实修车损失，本院予以认定。原告证据八施救费发票一张、证据九施救费发票、证据十拖车费发票，证明拖车费、停车费、施救费损失；被告质证对施救费票据不认可，施救费及拖车没有付拖车单位及施救单位的资质，未显示拖车及施救的里程数，原告主张的费用过高，该费用不属于保险公司的理赔范围；原告提供涿州市好利达汽车服务部拖车费发票、涿州市创达实业有限公司发票、涿州市鑫来汽车修理部施救费发票，本院予以认定。原告证据十一涿州市结构加工厂营业执照复印件、企业组织机构代码复印件，货物运输承保合同一份，证明从2015年开始原告为厂子长期运输楼板，公司以包车的形式至少每天给公司拉一次楼板，每次700元的运输费，跟车司机是本案原告，证明车的停运损失；被告质证对北京博强世纪商贸有限公司的证明不认可，应该有相应的证明人签字或证人出庭，对货物运输承保合同不认可，对真实性有异议，没有甲方负责人签字，这是后补的合同，对结构加工厂的营业执照、组织机构代码真实性无异议，但不认可证明目的，且从原告提供的维修清单显示日期为7月25日，可以推断为这天已经将车辆修复完毕，8月4日缴费，且从鑫来出具证明显示8月23日车主才将车开走，7月25日后在修车厂的时间是原告擅自扩大的损失。对货物运输合同真实性证明目的不认可，如果存在业务关系，应出具每日的出货单、入库单，只提供证明不能证明每日的损失，并提供投保单证明停运损失等其他间接损失不属于保险公司理赔范围，对于该免责条款，已按照保险法解释2第11条规定进行了免责条款加黑义务及投保人的书面说明义务，所以双方的免责条款生效；本院认定，原告史玉龙向我院提交的《货物运输承包合同》其中第四项第5条约定“甲方以长期包车形式，采用固定运费，不论乙方实际挑费多少，运费约定为每车每次700元”，不能证明原告个人挑费数额、停运期间损失情况，如需请求该项原告应完善证据后才能确定，故对原告该项证据本院不予认定。
本院认为，原告车辆身体因交通事故受损，要求赔偿应予支持。本案中，被告付红彦付此事故的主要责任，被告杨金生负此次事故次要责任，原告史玉龙无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告付红彦与被告杨金生按责任比例7：3分责。原告主张修车费9945元、施救费2500元、拖车费停车费（创达）850元、拖车费600元、货损4980元，本院予以认定，在保险范围内赔偿。原告在起诉中未起诉车主王宝军投保交强险保险公司，扣除该交强险财产损失限额内承担的损失数额2000元。原告主张停运损失22500元，原告证据欠缺，待完善证据后可另行主张，故本案对该项请求不予支持。
综上所述，原告车辆因交通事故受损，造成的各项损失应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计13212.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计3662.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告史玉龙承担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 莹