wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00142号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人徐某某，男，1965年10月23日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民。因涉故意伤害罪，于2014年12月15日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月18日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、检察员李爱平出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某某于2014年7月21日19时10分许，在本市汤池镇某某村。因琐事与邻居马某某发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，被告人徐某某用木棒将马某某的头部、右腿部打伤。经大石桥市公安局法医鉴定：马某某右下肢损伤程度为轻伤一级。
另查：被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人徐某某已赔偿被害人马某某物质损失人民币80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲的证言、被害人马某某的陈述、赔偿协议、大石桥市公安局法医鉴定等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人徐某某已赔偿被害人马某某经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月8日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李雨纯
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第31号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人沙某某，男，1942年4月1日出生于四川省米易县，回族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月23日经米易县公安局决定取保候审，同年12月23日经米易县人民检察院决定继续取保候审。2015年1月15日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人沙某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，1970年左右，被告人沙某某向他人购买了1支火药枪，用于守护庄稼。2014年1月21日，经群众举报，米易县公安局白马派出所民警在被告人沙某某位于米易县白马镇黄草回族村回族社32号的家中查获该火药枪。2014年1月23日，被告人沙某某主动到米易县公安局白马派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沙某某所持有枪支是以火药为动力，可发射金属弹丸，并具有致伤力的枪支。米易县公安局白马派出所已将该涉案枪支移交米易县公安局警务保障室处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某某的证言，米易县公安局白马派出所的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、鉴定意见通知书、扣押清单、称量笔录、涉案物品上交清单、现场辨认笔录、照片、刑事照相，攀枝花市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人沙某某合理量刑。
本院认为，被告人沙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人沙某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人沙某某有较好的认罪、悔罪表现，犯罪情节轻微，对其适用缓刑对其所在社区不会造成重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沙某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 嘉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1300号
原告李秀娟，女，汉族，个体。
被告修仁堂，男，汉族，农民。
原告李秀娟诉被告修仁堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李秀娟到庭参加诉讼，被告修仁堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月1日被告到原告处赊购化肥140900元，并出具欠据一张。约定月利率1%，2009年11月末还款。2010年8月5日被告又在原告处赊购化肥，欠原告540元，并出具欠据一张。经原告催要，被告陆续还款60000元，尚欠原告货款81440元及利息。现原告要求被告给付欠款81440元，并从2009年5月1日起以本金80900元按月利率1%给付利息
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明被告于2009年5月1日欠原告货款140900元，约定月利率1%。还款时间为2009年11月末。
证据二、欠据及信誉凭单各一张。意在证明被告于2010年4月20日欠原告化肥款540元。未约定利率及还款时间。
证据三、原告记账凭证一张（复印件）。意在证明被告先后偿还原告货款60000元。
被告未到庭，未对原告提供的上述证据质证。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年5月10日被告在原告处赊购化肥140900元，并出具欠据一张，约定月利率1%，2009年11月末还款。后被告陆续还款60000元。2010年8月5日被告又在原告处赊购化肥，欠原告540元，并出具欠据一张，未约定利率和还款时间。被告共计欠原告货款81440元及利息未偿还。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购商品，原告将商品交付给被告后，被告给原告出具了欠据，视为双方买卖合同成立。被告应按约定履行给付义务，其未能如约履行，有悖诚实信用。双方约定的利率，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告修仁堂于本判决生效之日起10内给付原告李秀娟化肥款81440元及利息（利息以80900元为基数，从2009年5月1日起按月利率1%计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元、公告费（以实际支出为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苑朋波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3383号
原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科港1号1607室。
法定代表人：胡云，执行董事。
委托代理人：余文军，该公司工作人员。
委托代理人：杨云霞，该公司工作人员。
被告：仪征市物资协作公司，住所地仪征市真州镇人民路100号。
被告：仪征市铁丰铁合金制造有限公司，住所地仪征市青山镇东街60号。
本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告仪征市物资协作公司、仪征市铁丰铁合金制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余瑶瑶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钱佳佳
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1183号
原告俞明运，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告林木水，男，1960年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告俞明运与被告林木水民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞明运到庭参加了诉讼。被告林木水经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞明运诉称：2011年3月25日，被告林木水以做生意缺乏资金为由向原告借款本金人民币15万元，被告当场向原告出具一份借据，约定借款期限从2011年3月25日起至2014年3月24日止，若逾期还款，从2014年3月25日起按月利率2%计付利息给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告林木水拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告林木水偿还原告俞明运借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年3月25日起至借款实际还清之日按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林木水在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年3月25日，被告林木水以做生意需要资金为由向原告俞明运借款本金人民币15万元，当日，原告通过案外人陈亚平以转账方式向被告履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借据一份予以确认，约定借款期限从2011年3月25日起至2014年3月24日止，若逾期还款，从2014年3月25日起按月利率2%计付利息给原告。嗣后，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告向原告出具的借据予以证实，借据内容：“借据借款人林木水向俞明运借人民币壹拾伍万元整。借款期限叁年（从2011年3月25日至2014年3月24日止），借款人保证于2014年3月24日前还清借款壹拾伍万元整期间不再计利息）。如果借款人逾期还款或者没有全部还清借款，从2014年3月25日起，以所欠款数额按民间借贷月利率2%计算利息（利息年结壹次，转为次年欠款），直至还清所有欠款。（由陈亚平户汇入）此据借款人：林木水借款日期：2011年3月25日”，用以证明被告向原告借款人民币15万元的事实。本院分析认证如下：被告林木水经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，有被告林木水亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林木水以做生意需要资金为由向原告俞明运借款本金人民币15万元，有被告出具给原告的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币15万元。原、被告在借据中约定逾期还款按月利率2%计付利息，没有违反相关的法律规定，被告亦应偿付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木水应于本判决生效之日偿还原告俞明运借款本金人民币15万元及利息（利息从2014年3月25日起至实际还款日止按月利率2%计付）。
被告林木水如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元、公告费560元，合计4160元，由被告林木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢 鍠
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00443号
罪犯高西战，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月2日作出（2011）绍诸刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人高西战犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年5月6日至2016年5月4日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高西战在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高西战在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年5月至2012年6月获有效积分96.76分，将其达标分折算为二次表扬；2013年第一、四季度及2014年二季度获得三次表扬。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高西战认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高西战减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月6日至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执异6号
案外人：林州市豫恒兴工贸有限公司，住所地：林州市桂林�东油村。
法定代表人：陈存周。
申请执行人：林州市建设投资有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道东段总部大厦511室。
法定代表人：常永刚，总经理。
被执行人：林州市裕通碳素有限公司，住所地：林州市桂林镇东油村。
申请执行人林州市建设投资有限责任公司与被执行人林州市裕通碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人林州市豫恒兴工贸有限公司于2018年1月19日对本院（2017）豫0522执172-1号执行裁定书，即查封被执行人林州市裕通碳素有限公司的石墨电极，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人林州市豫恒兴工贸有限公司称，被执行人林州市裕通碳素有限公司因非法集资于2014年停产，至今无任何生产经营
行为，同时被列为非法集资企业的林州市光裕实业有限公司为争取自救，在与我公司充分协商后，我公司租赁林州市光裕实业有限公司的生产设备、场地等进行生产经营，安阳县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）豫0522执172-1号执行裁定书，查封的石墨电极是案外人的财产，而非被执行人林州市裕通碳素有限公司的财产，为此，请求安阳县人民法院解除对石墨电极的查封。
本院查明，关于申请执行人林州市建设投资有限责任公司与被执行人林州市裕通碳素有限公司民间借贷纠纷一案中，案件受理后�本院于2017年2月5日给被执行人依法送了执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行，之后本院作出（2017）豫0522执172-1号执行裁定书，并于2017年9月11日在被执行人林州市裕通碳素有限公司李启林经理在场情况下，查封被执行人院内占有控制的石墨电极，期间被执行人也未表示该财产系案外人林州市豫恒兴工贸有限公司的财产。
本院认为，对案外的异议，针对查封的动产，人民法院判断其是否系权利人，应当按照实际占有情况判断，本院查封的财产位于被执行人院内，被执行人实际占有、控制该财产，且本院在查封期间，被执行人也未表示该财产系案外人的财产，故案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人林州市豫恒兴工贸有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月一日
书记员 牛 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702字第2022-1号
原告：徐光辉，男，1973年8月生，汉族，住贵池区。
原告：吴兵，男，1970年5月生，汉族，住贵池区。
被告：彭军，男，1976年3月生，汉族，住贵池区。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的价值8.3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结彭军所有的价值8.3万元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一六年一月七日
书记员 陈思
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商初字第657号
原告常州灵发玻钢材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥灵台开发区。
法定代表人殷建华。
被告南京同博玻璃复合材料有限公司，住所地在南京市六合区竹镇竹林路15号。
法定代表人吴文州。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州灵发玻钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告常州灵发玻钢材料有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一四年九月四日
书记员 刘 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执800号之一
申请执行人王德贞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈福刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王德贞申请执行陈福刚生命权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8220.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1867号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执800号
申请执行人王德贞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈福刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人王德贞申请执行陈福刚生命权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8220.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1867号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十二月五日
代理书记员 齐晓梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2298号
原告：黄少畏。
委托代理人（特别授权）：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：李狄飞。
被告：章彩红。
原告黄少畏为与被告李狄飞、章彩红民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄少畏的委托代理人石勇到庭参加诉讼；被告李狄飞、章彩红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少畏诉称：被告李狄飞于2012年1月10日向原告借款人民币50，000元，双方约定按月利率2%计算利息，由被告章彩红承担连带清偿责任，并由两被告出具借条。借款后，被告李狄飞未能归还借款，被告章彩红也未尽担保之责。现原告诉请法院判令被告李狄飞归还借款50，000元，并支付自2012年1月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，判令被告章彩红对上述债务承担连带清偿责任。
被告李狄飞、章彩红未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄少畏向本院提交了借条原件一份，以证明被告李狄飞向原告借款人民币50，000元，由被告章彩红担保的事实。
上述证据经庭审出示，被告李狄飞、章彩红未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄少畏诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄少畏与被告李狄飞、章彩红之间的民间借贷、保证行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李狄飞、章彩红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李狄飞应归还原告黄少畏借款计人民币50，000元，并支付自2012年1月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章彩红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告李狄飞负担，由被告章彩红承担连带清楚责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 威
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338-12号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国邮政储蓄银行账户6266存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1590号
原告李冰。
被告刘畅。
被告马辰辉。
原告李冰诉被告刘畅、马辰辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告刘畅到庭参加诉讼，被告马辰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，原告李冰经同村村民马季介绍与二被告认识，2015年3月10日，被告刘畅以急需用钱为由向原告借款400000元，原告当日将现金400000元借给被告刘畅，由刘畅给原告出具了借条，约定借款期限为一个月，利率为月3%，全部本息于2015年4月10日一次性还清，如逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，并由马辰辉担保。至2015年4月10日，被告刘畅只偿还了原告本金60000元以及全部利息，余欠340000元至今未还。为维护合法权益，请求法院判令被告刘畅偿还原告欠款340000元；被告刘畅向原告支付违约金40000元；被告马辰辉承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告刘畅辩称，原告所述属实，但违约金过高，不应偿还。
被告马辰辉未答辩。
经审理查明，原告李冰经人介绍与二被告认识，2015年3月10日，被告刘畅以急需用钱为由向原告借款400000元，原告当日将现金400000元借给被告刘畅，被告刘畅为原告李冰出具了借条。借条内容为：“借条，本人（借款人）刘畅今借到（出借人）李冰人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元，借款期限自2015年3月10日起至2015年4月10日，共1个月，利率为每月3%，全部本息于2015年4月10日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意否则视为无效。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：刘畅，身份证号码：××；担保人：马辰辉，身份证号码：××”。至2015年4月10日，被告刘畅偿还了原告本金60000元以及至2015年4月10日前的全部利息，尚欠340000元未还。
上述事实有原告提供的由二被告填写的借条以及原、被告的陈述为证。
本院认为，被告刘畅向原告李冰借款，达成合意后被告刘畅向原告出具借款合同性质的借条，被告马辰辉在该借条上以担保人的名义签字，该借条应视为担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李冰按合同约定履行了向被告刘畅支付借款的义务，被告刘畅未按合同约定按期还清全部本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告刘畅偿还剩余借款340000元，本院予以支持。原告李冰主张被告刘畅支付借款总额10%的违约金即40000元，被告刘畅辩称违约金过高，不予给付，依照规定约定违约金过分高于原告造成的损失，应当适当降低，现被告刘畅主张免除给付违约金义务，故本院酌定被告刘畅支付给原告李冰违约金20000元为宜。被告马辰辉在该借条上以担保人身份签字，但未约定保证方式，依据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任。借款到期后被告刘畅未依照约定偿还原告本息，被告马辰辉也未代被告刘畅偿还，故原告要求被告马辰辉承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条的规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后十日内偿还原告李冰欠款340000元，违约金20000元。被告马辰辉对以上给付款项承担连带责任。
案件受理费3500元，由被告刘畅承担，被告马辰辉承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年五月十二日
书记员 张 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2343号
原告：郭常兴，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住林州市。
被告：王林太，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住林州市。
原告郭常兴与被告王林太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常兴到庭参加诉讼，被告王林太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭常兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元整；2.依法判决被告承担起诉之日至履行完毕止的逾期利息。事实和理由：2007年3月20日，被告王林太从原告处借现金共计30000元，后原告多次向被告讨要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王林太未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告向原告借款30000元。2007年3月20日，被告为原告更换上述借款的今借到条两份。上述事实有原告提交的今借到条两份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告王林太向原告郭常兴借款30000元,有被告向原告出具的今借到条两份证实,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务并支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，被告应当自原告起诉之日即2017年4月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止给付原告逾期利息，利率按年利率6%计算。原告主张的超过部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林太于本判决生效之日起十日内偿还原告郭常兴借款30000元及逾期利息（自原告起诉之日即2017年4月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭常兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王林太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年五月十七日
书记员 张晓刚
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执217号
申请执行人王英俏
被执行人吴丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙白商初字第00065号，依法向被执行人吴丽华发出执行通知书，责令被执行人吴丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽华（证件号码：）在宁波建设银行的62×××02的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年二月一日
书记员 冯钧荀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：努尔丁，男，回族，1975年4月14日生，个体工商户，现住伊宁市。
委托代理人：马文明，男，回族，1944年4月5日出生，退休职工，住址：伊宁市东梁街***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田少清，男，汉族，1951年3月13日生，个体工商户，现住伊宁市。
原审被告：马海云，男，回族。1973年7月22日生，无固定职业，现住伊宁市。
再审申请人田少清因与努尔丁、马海云不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
努尔丁申请再审称：双方之间存在一定的债权债务关系，而不是不当得利，原审判令努尔丁向田少清返还50000元并支付利息及其他损失没有任何依据。原审法院适用法律错误，应依法再审本案。
田少清申请再审称：当时给我出具五万元收条的人不是努尔丁是马海云，因此努尔丁不应承担责任。我向努尔丁的父亲马文明借过钱，和他们家有经济来往。本案努尔丁没有关系，请求再审审理本案。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给因此利益受损失的人。努尔丁给田少清出具的两张收条是事实，双方均认可。努尔丁称诉争的50000元系借款，但未能提供证据证明田少清向其借款的事实。根据正常经验及习惯，可以推定借款人借款，出具借条，当借款人偿还借款后，收款人应将借条退还给借款人，同时收款人不再出具收条，除非在借条未退还的情况下，收款人才会出具收条。努尔丁称其同时退还了借条又出具了收条，与常理不符。在一、二审时田少清称是努尔丁给其出具了五万元的收条，现说出具收条的人不是努尔丁是马海云，但未提供证据证实马海云向其出具收条的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原审判令努尔丁向田少清返还50000元、支付利息及其他损失99092元并无不当。
综上，努尔丁、田少清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回努尔丁、田少清的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邓 先 敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第614-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：陈林。
被执行人：滕俊霞。
被执行人：张开明。
被执行人：张圣井。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2013年8月18日向本院申请强制执行本院作出的（2012）桓商初字第283号民事判决书。
本院在执行过程中，查明申请执行人于2013年4月27日已向本院申请执行（2012）桓商初字第283号民事判决书（执行号（2013）桓执字第355号）。申请执行人于2013年8月18日再次立案申请执行，属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年八月一日
书记员 吴宗倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1238号
原告潘某甲，女，汉族，1979年8月5日生，住河南省汝州市。
被告王某甲，男，汉族，1979年5月7日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告潘某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王某甲的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一五年七月六日
书记员 王安邦
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00518号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某。2014年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日上午，西安市长安区某某村9组郑某某（另案处理）开挖神州一路南端楼盘工地时，因要挖掉9组出村斜坡路段土方，与9组部分村民发生冲突。当晚11时20分许，郑某某带领的被告人高某与侯某（另案处理）到现场组织清运土方，被村民阻挡，郑某某与刘某某发生争吵，遂指使高某取其车内放的马刀在刘某某停放在工地的“现代”小轿车（陕AT30**）玻璃打砸，致使该车玻璃严重受损。刘某某见状制止，与高某发生厮打，刘某某家属于部分村民上前制止，在厮打中，将刘某某右下腹部致伤，高某、侯某被当场抓获，郑某某逃离。经价格认证中心鉴定，刘某某的车辆损失为1830元。案发后，民事部分郑二柱方与刘新峰已协商处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人刘某某的陈述；同案侯某的供述；证人刘某某等人的证言；破案及抓获经过；公安机关的情况说明；指认现场笔录、照片、现场图；提取笔录、扣押清单及照片；诊断证明、受损车辆照片；修车发票复印件；估价鉴定结论；高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某任意毁损他人财物，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某犯寻衅滋事罪罪名成立。案发后，民事部分已协商解决，高某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 璐
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初19号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢燕，男，1984年8月4日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。2008年10月9日至2011年12月16日，因盗窃被行政拘留8次。2011年4月14日被劳动教养一年三个月，曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人谢燕犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人谢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份开始，被告人谢燕先后6次窜至上犹县东山镇沿江北路广通汽车城旁钟某的卤鸭店，通过钻门洞等方式进入店内，共盗得人民币约100元，卤鸭12只。2016年8月份开始，被告人谢燕先后4次窜至上犹县东山镇沿江北路广通汽车城旁杨某的饺子皮店，拉开门挂锁进入店内，共盗得人民币约200元，河粉2包等物。2016年12月11日凌晨1时许，被告人谢燕窜至上犹县高园路梁丰制衣厂陈某家，通过攀爬窗户入内，盗得人民币约250元，5升鲁花食用油1桶，4升道道全牌食用油1桶，牛奶半箱，香烟1条。经上犹县价格认证中心认定：被盗2桶食用油和12只卤鸭价值人民币496元。2016年12月15日，被告人谢燕被上犹县公安局民警抓获归案。案发后，公安机关从被告人谢燕处扣押了被盗的5升鲁花食用油及4升道道全牌食用油各1桶，发还给了被害人陈某。
以上事实被告人谢燕在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、钟某、杨某的陈述，案件受理登记表，立案决定书，被告人谢燕指认案发现场摄影照片，治安卡口视频截图，部分被盗物品的照片，扣押和发还物品清单，上犹县物价局价格认证中心估价鉴定结论书，本院（2012）上刑初字第40号刑事判决书，赣州监狱的释放证明，同步录音录像光碟，上犹县公安局出具的被告人谢燕的归案情况说明，被告人谢燕的户籍证明，被告人谢燕的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人谢燕的刑事责任。被告人谢燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谢燕归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，据此可酌情对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人谢燕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人谢燕退赔被害人经济损失550元（其中钟某100元、杨某200元、陈某250元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄骏逸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更933号
罪犯吴风涛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬宁刑初字第1004号刑事判决，以被告人吴风涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴风涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴风涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴风涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴风涛准予减刑十个月（刑期自2012年10月04日至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十九日
代书记员 钱 佩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3664号
原告：王树刚，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟，经理。
委托代理人魏伟，该公司职工。
委托代理人孔祥钊，该公司职工。
原告王树刚与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树刚及其委托代理人张保良、被告委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀Ｂ×××××轿车所有人，2013年12月31日21时许，邱秀红驾驶原告拥有的该轿车行驶到泉河头镇团山子村采取措施不当，造成轿车、三者刘宝忠及房屋受损的交通事故。2013年12月31日唐山交警支队九大队作出事故认定书，邱秀红承担此事故的全部责任。2014年1月16日丰润区价格认证中心作出（2014）第001号道路事故车物损失价格认定结论书，认证冀Ｂ×××××车辆损失费59506元、房屋损失2722元、评估费1785元、认证费200元、聘请费200元、施救费850元、拆解费5950元。2013年12月26日原告车辆在被告华泰保险唐山支公司投保了机动车辆保险，被告应当在理赔范围内赔偿原告的损失。起诉要求判令被告在机动车保险、商业保险理赔范围内赔偿原告上述损失71213元，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为：
1、事故认定书一份、原告行驶证原件，邱秀红的驾驶证、身份证复印件，证明原告驾驶人负事故的全部责任，车辆驾驶人合法。
2、保单，证明原、被告保险关系，被保险人为原告王树刚。
3、评估报告二份及照片，证明车损59506元，刘宝忠房屋损失2722元。
4、票据5张，证明原告支出施救费850元，拆解费5950元，认证费1785元，刘宝忠房屋的认证费200元，刘宝忠房屋鉴定聘请专家的费用200元。
5、建设工程预算书，证明刘宝忠房屋损失。
被告质证意见为对证据1、2、5未提出异议，对证据3、4的拆解费、车辆损失提出异议，认为数额过高，定损依据的来源不明，不知道是市场定价还是4S店。房屋的损失不像是车撞的，照片的高度不一致
被告未提供证据。
本院对原告证据认证如下：
对原告提交证据1、2、5被告无异议的事故认定书、原告的行驶证、司机的驾驶证、保险单、建设工程预算书确认为有效证据。对证据3、被告未提交证据证明鉴定评估的内容和形成过程顾在瑕疵，本院认定为有效证据；对证据4中的拆解费、施救费不符合河北省物价部门关于收取拆解费的有关规定，本院予以酌情认定。其它票据被告未提出异议，符合客观情况，本院予以认定为有效证据。
依据上述当事人陈述及证据，本院查明如下事实：
原告王树刚系冀Ｂ×××××轿车所有人，2013年12月26日原告在被告华泰保险唐山支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。保险期间自2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。
2013年12月31日21时许，司机邱秀红驾驶原告上述车辆行驶到丰润区泉河头镇团山子村因采取措施不当，造成轿车、刘宝忠、刘志荣两家房屋受损的交通事故。2013年12月31日唐山交警支队九大队作出事故认定书，邱秀红承担此事故的全部责任。2014年1月16日丰润区价格认证中心作出［2014］丰认事字第001号道路事故车物损失价格认定结论书，认证冀Ｂ×××××车辆损失费59506元、［2014］丰认事字第122号评估结论书，评估两房屋损失共计2722元、原告支出车损认证费1785元、房损认证费200元、评定房屋损失聘请专家费用200元、原告并支出车辆施救费、拆解费。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。依据保险条款约定，本案所涉损失符合保险理赔约定的部分，被告应予赔偿。被告主张车损价格鉴定过高，但未能提交相关证据证明价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，唐山市丰润区价格认证中心是具有价格认证资质的部门，其对本案原告车辆损失、三者房屋损失作出的公估报告本院予以采信，车物损失价格评估属于交通事故发生后，对财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的认证费，属于必要费用，应在赔付范围之内。原告损失认定为车损59506元，三者房屋损失2722元、认证费2185元（1785+200+200）、施救费、拆解费本院酌定450元、4950元，损失合计为69813元，三者损失在交强险范围内赔偿2000元，其余在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告王树刚保险赔偿金交强险范围内2000元、商业险范围内67813元，合计69813元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元减半收取790元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一四年十月十四日
书记员 王国宏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3664号
原告石影，女，1956年4月1日出生。
委托代理人孙兵（石影之夫），1955年11月9日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院干部。
被告李晓雯，女，1969年6月30日出生。
第三人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。
代表人姜华，行长。
委托代理人王飞，男，1984年11月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行职员。
委托代理人王和芳，男，1961年8月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行职员。
原告石影与被告李晓雯、第三人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（下称农行丰台支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告石影委托代理人孙兵，第三人农行丰台支行委托代理人王飞、王和芳到庭参加诉讼。被告李晓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石影诉称，原告与被告系表妹关系，2008年7月12日，原告与被告就位于北京市丰台区8号楼房屋1套签订房屋买卖协议，原告付给被告22万元，银行贷款及利息共计55万余元。被告将房屋的所有手续及房屋交给原告，并约定房产证办完后再办理房屋过户手续。随后，原告将房屋装修后搬入至今。2009年6月30日被告出具手续，原告办理了房屋所有权证。此期间被告多次答应办理房屋所有权转移手续未果。现请求判令被告立即为原告办理房屋所有权过户手续，被告承担本案诉讼费用。
被告李晓雯未作书面答辩。
第三人农行丰台支行述称，2013年1月11日，李晓雯所借款项已还清，同意配合办理过户手续。
经审理查明，2006年7月20日，李晓雯与北京恒旭房地产开发有限公司（下称恒旭房地产公司）签订《北京市商品房预售合同》约定，恒旭房地产公司将其开发的位于北京市丰台区1203号房屋以价款479291元出售给李晓雯。2007年7月11日，李晓雯与农行丰台支行签订《个人购房担保借款合同》约定，李晓雯向农行丰台支行借款33万元，借款期限自2007年7月11日起至2027年7月11日止，共计240个月。随后，农行丰台支行按借款合同约定履行了放款义务。2008年7月12日，石影（买受人、乙方）与李晓雯（出卖人、甲方）签订《商品房买卖协议书》约定，李晓雯将其购买的上述房屋以价款489133元的价格出售给石影；石影给付李晓雯现金22万元整，银行贷款折合33万元由石影付款；石影付款后，李晓雯将商品楼发票及收据交给石影；双方更改商品房户主名费由石影负责，李晓雯提供手续。合同签订后，石影按合同约定向李晓雯支付房价款22万元。随后，李晓雯将涉案房屋及《北京市商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》等购房、贷款手续一并交付给石影。此后，石影按李晓雯与农行丰台支行签订的《个人购房担保借款合同》约定履行了向农行丰台支行偿还借款的义务。2013年1月11日，石影代李晓雯个人购房担保借款已偿还完毕。另查，2009年6月30日，石影代李晓雯领取了涉案房屋的《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》载明，该房屋于2009年9月17日已抵押，抵押权人为农行丰台支行。
以上事实，有李晓雯与恒旭房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》、李晓雯与农行丰台支行签订的《个人购房担保借款合同》、石影与李晓雯签订的《商品房买卖协议书》、石影向李晓雯付款凭证及代李晓雯向农行丰台支行还款凭证、石影代李晓雯领取涉案房屋的《房屋所有权证》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石影与李晓雯就涉案房屋所签《商品房买卖协议书》合法有效，故该协议对双方均具有法律约束力。协议签订后，石影按协议约定履行了向李晓雯支付房价款的义务，并代李晓雯履行了向农行丰台支行偿还借款的义务。现石影已将涉案房屋的借款偿还完毕，且农行丰台支行作为涉案房屋的抵押权人同意配合办理涉案房屋的解除抵押手续，基于上述事实，故对石影要求李晓雯为其办理房屋过户手续的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于判决生效后七日内解除位于北京市丰台区一二〇三号房屋的抵押权。
二、被告李晓雯于北京市丰台区一二〇三号房屋的抵押权解除后七日内为原告石影办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费70元，财产保全费5000元，均由被告李晓雯负担，判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 刘根群
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢晓芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3664号
原告石影，女，1956年4月1日出生。
委托代理人孙兵（原告之夫），1955年11月9日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院干部。
被告李晓雯，女，1969年6月30日出生。
本院受理原告石影与被告李晓雯房屋买卖合同纠纷一案后，被告李晓雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但是目前合同尚未实际履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条规定，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故贵院管辖此案不妥，请贵院依照《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2008年7月12日，原告石影（买受人、乙方）与被告李晓雯（出卖人、甲方）签订《商品房买卖协议书》，约定李晓雯将位于北京市丰台区12A座B号房屋以价款489133元的价格出售给石影。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于上述事实，现原告石影就其与合同相对方即被告李晓雯因房屋买卖合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即本院提起诉讼于法有据。被告李晓雯就本案提出的管辖权异议缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李晓雯对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一四年四月十一日
书记员 谭静琦
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第586号
申请执行人邹有军。
被执行人杨柳芳。
被执行人覃杨雯。
被执行人覃家记。
本院在执行邹有军申请执行杨柳芳、覃家雯、覃家记关于民间借贷纠纷一案。申请执行人邹有军依据来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3035号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行杨柳芳、覃杨雯、覃家记民间借贷纠纷一案，申请标的：108603元，本院于2015年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人杨柳芳的银行存款108603元，本院于2015年5月13日支付给申请人邹有军。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3035号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月二日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第493号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人葛士，无身份证人员，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元，于2014年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]412号起诉书指控被告人葛士犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人葛士到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人葛士于2015年2月至5月间，在东海县牛山街道陌陌网吧、靓仔网吧、东海县高级中学南门等地趁人熟睡或乘人不备采取顺手牵羊、扒窃等方式盗窃手机6部，人民币100元。经价格鉴定，被盗手机中的4部共价值人民币6433元。具体分述如下：
1、被告人葛士于2015年2月1日6时许，到东海县牛山街道牛山南路畅游网吧2楼，采取顺手牵羊的方式将范某放在桌上充电的一部金色苹果5S手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币2933元。
2、被告人葛士于2015年3月4日5时许，到东海县牛山街道和平东路臧凯网吧内，采取顺手牵羊的方式将郑某放在电脑桌上的一部白色苹果5手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1300元。涉案手机已退还被害人。
3、被告人葛士于2015年3月11日5时许，到东海县牛山街道牛山南路靓仔网吧内，采取扒窃的方式将付某放在上衣左侧口袋内的一部黑色先锋牌手机盗走。
4、被告人葛士于2015年3月16日6时许，到东海县牛山街道菜北巷陌陌网吧内，采取顺手牵羊的方式将正在上网的顾某放在身边座位上的手提包盗走，内有三星牌手机一部、人民币100元。
5、被告人葛士于2015年4月4日5时许，到东海县牛山街道龙城网吧内，采取顺手牵羊的方式将王某甲放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。
6、被告人葛士于2015年5月8日4时许，到东海县牛山街道富华路高级中学南门路边，采取顺手牵羊的方式将王某乙放在车内的一部黑色三星牌手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币1500元。案发后涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人葛士到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛士在庭审中亦无异议，并有东海县温泉镇卫生院防疫接种表、本院2013年东刑初字第0097号刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单，证人李某的证言，被害人范某、郑某、付某、顾某、王某甲、王某乙的陈述，被告人葛士的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]185号价格鉴证结论书，现场笔录、指认现场笔录，视听资料，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛士以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人葛士犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛士在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人葛士归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛士犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人葛士于本判决生效后十日内退赔被害人范路明经济损失人民币2933元、退赔被害人顾蕙经济损失人民币100元、退赔被害人王中源经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜 童
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1101号
原告滕国平。
被告张向东。
原告滕国平与被告张向东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕国平、被告张向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕国平诉称，2015年3月，被告张向东因承包天河机场土方工程，租用原告所有的推土机，经结算，被告共计欠原告租赁费246280元。后经原告多次催要，被告张向东拒不支付。请求人民法院判令被告张向东支付原告滕国平租赁费246280元及利息。
被告张向东辩称，我欠原告租赁费是事实，因土方工程还没有结算，我在结算后才能支付原告租赁费。
原告滕国平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2016年2月6日、2016年4月16日被告张向东出具的二份欠条。
经庭审质证，被告张向东对原告滕国平提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告张向东因承包土方工程租赁原告滕国平所有的推土机，2016年2月6日和2016年4月16日，经原、被告结算，被告张向东分别欠原告滕国平租赁费222480元和23800元，共计246280元，并由被告张向东出具二份欠条。原告滕国平向人民法院起诉，请求判令被告张向东支付租金246280元及利息。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告滕国平将其所有的推土机交付被告张向东使用，被告张向东应当支付租金。被告张向东未支付租金，是引起本案纠纷的原因，被告张向东应承担支付租金及逾期利息的违约责任。因原、被告对租赁期间及支付租金的期限没有约定，按照交易习惯，支付租金的期限应为原、被告最后结算之日即2016年4月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张向东于本判决生效之日起十五日内支付原告滕国平借租金246280及逾期利息（自2016年4月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元减半收取，由被告张向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4994元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年五月三十日
书记员 曹光中
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第142号
原告桂某某，男……
被告曾某某，女……
原告桂某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，原、被告于2011年3月经媒人介绍相识，同年4月1日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，双方一同去广东省东莞市打工，在一起生活近三个月时间后被告独自出走下落不明，双方分居生活已逾两年，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告曾某某未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月16日经媒人介绍相识恋爱，同年4月1日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方同在广东省东莞市一模具厂务工，期间，夫妻感情尚可。同年7月，被告不辞而别，并拒绝与原告见面，双方分居生活逾两年，期间，互不履行夫妻义务，原告遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、证人曾某某、谭某某出庭作证的证言和本院依职权调查被告母亲谭某某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前认识时间短、相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后，共同生活时间短，尚未建立起夫妻感情，且被告亦无与原告和好的意愿，双方分居生活已逾二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法以予准许。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告曾某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告桂某某请求与被告曾某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张钿钿
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后为建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第142号
原告才某某，女，藏族，生于1991年10月18日，青海省祁连县人。
被告仁某某，男，藏族，生于1992年7月8日，青海省祁连县人。
本院在审理原告才某某与被告仁某某离婚纠纷一案中，原告才某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告才某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第142号
原告才某某某某，女，藏族，生于1991年10月18日，住青海省祁连县。
被告仁某某某某，男，藏族，生于1992年7月8日，住青海省祁连县。
本院在审理原告才某某某某与被告仁某某某某离婚纠纷一案中，原告才某某某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才某某某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告才某某某某负担。
代理审判员 马宝元
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马莲梅
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00137号
申请执行人王钟震，男，汉族，工人。
被执行人张民生，男，汉族，农民。
申请执行人王钟震与被执行人张民生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）扶民初字第01352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王钟震向本院申请执行，请求被执行人张民生返还30000元。本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人张民生名下无存款，下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01352号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 洋
河南省信阳市浉河�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第234号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张××，男，1970年3月23日出生。因盗窃，于2014年3月7日被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人彭军，男，1974年7月15日出生。2001年12月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2007年4月2日刑满释放。因盗窃，于2009年5月18日被劳动教养一年；因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月2日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；因盗窃，于2013年12月31日被信阳市公安局直属分局行政拘留十五日，罚金1000元。因盗窃，于2014年3月7日被信阳市公安局浉河分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张××、彭军犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人张××、彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3年7日17时15分许，被告人张××、彭军经预谋后窜至信阳师范学院正门公交站牌处，由张××望风，彭军将正在上车的程园园口袋内的一部斐讯牌手机盗走，后二人被巡逻民警当场抓获。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值390元。
上述事实，被告人张××、彭军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程××的陈述，证人周××的证言，公安机关抓获经过、扣押及发�物品清单，浉河区价格认证中心鉴定意见书，被告人前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、彭军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人彭军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张××、彭军当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人彭军犯盗窃罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一四年六月九日
书记员 李 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第491号
原告孙志敏，男，1978年8月25日出生，汉族。
被告刘晓明，男，1982年9月24日出生，汉族。
被告朱彩华，女，1981年10月14日出生，汉族。
原告孙志敏诉被告刘晓明、朱彩华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与人民陪审员周顺民、蔡相红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志敏到庭参加诉讼。被告刘晓明、朱彩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志敏诉称，我与被告刘晓明是朋友关系，2013年12月15日，被告刘晓明因在谭坊镇从事钢结构工程需要资金向我借款20万元，我分两笔（每笔10万元）通过银行将款项转入被告名下。被告为我出具借条一份，并答应尽快还款。后经我多次追要，被告至今未还。被告朱彩华系被告刘晓明之妻，上述借款系其夫妻关系存续期间的债务。因此，请求法院依法判令二被告共同归还借款20万元。诉讼费用由二被告负担。
被告刘晓明、朱彩华均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘晓明在青州市谭坊镇承揽钢结构工程期间，先后于2013年12月11日和12月18日两次向原告借款各10万元，双方通过银行转账方式交付了借款。现因被告未能归还借款，原告为此诉至本院请求依法处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭据、婚姻登记记录证明，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告朱彩华依法应当对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明、朱彩华共同偿还原告孙志敏借款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，均由被告刘晓明、朱彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
民陪审员周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第883号
原告：李海婷，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3865。
被告：陈耀兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3818。
本院在审理原告李海婷诉被告陈耀兴不当得利纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海婷撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁闯龙
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第141号
申请执行单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行。
代表人孔繁强，男，该行行长。
被执行人张庆滨，男，住同江市。
被执行人刘桂梅，女，住同江市。
被执行人王玉博，男，住同江市。
被执行人贾占东，男，住同江市。
被执行人曾宪军，男，住同江市。
被执行人王朋，男，住同江市。
本院在执行申请单位中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行与被执行人张庆滨、刘桂梅、王玉博、贾占东、曾宪军、王朋金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张庆滨、刘桂梅、王玉博、贾占东、曾宪军、王朋暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院作出的（2014）同商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行单位可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：李庆福
审判员 ：谢兴军
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：张治国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初321号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：陈德生，男，1971年3月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：颜世娟，系被告陈德生之妻，女，1969年7月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：林丙红，男，1978年7月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈德国，男，1977年9月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告陈德生、颜世娟、林丙红、陈德国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告陈德生、颜世娟、林丙红、陈德国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告陈德生、颜世娟偿还原告借款本金7万元及相应利息；2、判令被告林丙红、陈德国对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告陈德生签订个人借款合同，与被告林丙红、陈德国签订最高额保证合同，被告颜世娟签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人陈德生于2014年7月6日在原告处共借款7万元，现结欠借款本金共计7万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告陈德生、颜世娟、林丙红、陈德国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈德生、颜世娟系夫妻关系，2014年7月5日，被告颜世娟签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告陈德生在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年7月6日，原告与被告陈德生签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植大棚，借款金额7万元，借款期限自2014年7月6日至2016年7月5日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告陈德生分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年7月6日，原告与被告林丙红、陈德国签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告陈德生的借款提供担保。合同签订后，被告陈德生于2014年7月6日在原告处共借款7万元。借款到期后，被告陈德生尚欠原告借款本金7万元及相应利息，被告颜世娟未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告陈德生的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈德生向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告陈德生尚欠原告借款本金7万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈德生应支付原告相应利息。被告陈德生与颜世娟系夫妻关系，被告颜世娟自愿对上述借款与陈德生承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告林丙红、陈德国分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告陈德生发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告林丙红、陈德国是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告陈德生、颜世娟未能按约定履行还款义务的情形下，被告林丙红、陈德国作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告林丙红、陈德国承担还款责任后，依法享有向被告陈德生、颜世娟追偿的权利。被告陈德生、颜世娟、林丙红、陈德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德生、颜世娟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告林丙红、陈德国对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告林丙红、陈德国承担还款责任后，依法享有向被告陈德生、颜世娟追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初321号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：陈德生，男，1971年3月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：颜世娟，系被告陈德生之妻，女，1969年7月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：林丙红，男，1978年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈德国，男，1977年9月9日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告陈德生、颜世娟、林丙红、陈德国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告陈德生、颜世娟、林丙红、陈德国经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈德生、颜世娟偿还原告借款本金7万元及相应利息；2、判令被告林丙红、陈德国对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告陈德生签订个人借款合同，与被告林丙红、陈德国签订最高额保证合同，被告颜世娟签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人陈德生于2014年7月6日在原告处共借款7万元，现结欠借款本金共计7万元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告陈德生、颜世娟、林丙红、陈德国未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈德生、颜世娟系夫妻关系，2014年7月5日，被告颜世娟签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告陈德生在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年7月6日，原告与被告陈德生签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种植大棚，借款金额7万元，借款期限自2014年7月6日至2016年7月5日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告陈德生分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年7月6日，原告与被告林丙红、陈德国签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告陈德生的借款提供担保。合同签订后，被告陈德生于2014年7月6日在原告处共借款7万元。借款到期后，被告陈德生尚欠原告借款本金7万元及相应利息，被告颜世娟未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告陈德生的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈德生向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，现被告陈德生尚欠原告借款本金7万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈德生应支付原告相应利息。被告陈德生与颜世娟系夫妻关系，被告颜世娟自愿对上述借款与陈德生承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告林丙红、陈德国分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告陈德生发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告林丙红、陈德国是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告陈德生、颜世娟未能按约定履行还款义务的情形下，被告林丙红、陈德国作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告林丙红、陈德国承担还款责任后，依法享有向被告陈德生、颜世娟追偿的权利。被告陈德生、颜世娟、林丙红、陈德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德生、颜世娟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告林丙红、陈德国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告林丙红、陈德国承担还款责任后，依法享有向被告陈德生、颜世娟追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十七日书记员  张 冰
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第57号
原告何么妹。
委托代理人黄生权。代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人唐汇诰，县长。
第三人桃源县观音寺镇人民政府，住所地湖南省桃源县观音寺镇姚家坪居委会上街组。
法定代表人文会平，镇长。
第三人黄长江。
第三人黄长银。
黄长江、黄长银的共同委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
黄长江、黄长银的共同委托代理人周中科，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告何么妹诉被告桃源县人民政府及第三人桃源县观音寺镇人民政府、黄长江、黄长银行政复议决定一案中，经本院释明后，原告何么妹向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告何么妹撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何么妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何么妹负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 莺
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行初字第57号
原告徐太祥。
被告常州市金坛区人民政府，住所地常州市金坛区华阳南路88号。
法定代表人狄志强，常州市金坛区人民政府区长。
委托代理人纪俊明，常州市金坛区人民政府法制办公室副主任。
第三人石丽华。
原告徐太祥诉被告常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行行政给付法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐太祥诉称，2015年4月20日左右，金坛市常务副市长召集金坛市信访局、金坛市公安局、金坛市人民法院、金坛市委政法委与原告徐太祥共11人开会，决定给予原告徐太祥25万元补助款。后被告金坛区政府拒绝支付，理由是第三人石丽华给领导写信，要求分割上述补助款。被告金坛区政府的上述行为，损害了原告徐太祥的合法权益。请求判令被告金坛区政府立即支付原告徐太祥补助款25万元及银行利息、追讨费用5万元，判决第三人石丽华不享受上述25万元的分割，诉讼费用由被告承担。
被告金坛区政府辩称，一、被告金坛区政府与原告徐太祥之间不存在给付款项的法律关系，被告金坛区政府没有向原告徐太祥付款的法律义务。二、原告徐太祥与咀头村委的纠纷早有定论，该纠纷与被告金坛区政府无关。综上，请求驳回原告徐太祥的起诉或诉讼请求。
第三人石丽华述称，金坛市信访局、金坛市公安局、金坛市人民法院、金坛市委政法委开会决定给付补助款25万元是事实。但是，第三人石丽华应享有30%的份额。并且，原告徐太祥的三个女儿也应享有相应的份额。请求追加该三人参与诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼应当符合的条件。其中，该条第（三）项规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”原告徐太祥的诉讼请求为要求被告金坛区政府履行给付补助款及其他款项的义务，但其未向本院提交与被告金坛区政府达成具有给付内容的行政协议的证据，其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。此外，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
综上，原告徐太祥的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐太祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 周雯
审判员 翟翔
审判员 秦琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁怡
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更195号
罪犯姚道彩。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）阜中刑初字第261号刑事判决，认定被告人姚道彩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚道彩不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年4月3日作出（1997）皖刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1999年7月15日作出（1999）皖刑执字第263号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月20日作出（2001）皖刑执字第710号裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2006年3月27日作出（2006）宿中刑执字第234号裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2008年12月25日作出（2008）宿中刑执字第1096号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00232号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚道彩在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚道彩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚道彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚道彩减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2001年9月20日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
代理审判员 姜 庆 文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严鹏（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2060号
原告李某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，个体户，现住山东省枣庄市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
被告李向阳，男，汉族，1964年4月2日出生，工人，现住榆树市榆西大街华宏阳光世家5号楼1单元201室。
被告李某乙，男，汉族，1968年8月16日出生，干部，现住榆树市。
被告李某丙，女，汉族，1971年7月14日出生，干部，现住榆树市。
被告李某丁，女，汉族，1942年10月4日出生，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李向阳、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告称被告李向阳、李某乙、李某丙、李某丁已将被继承人李林拆迁所得房屋中李某甲应得的份额的相应价款给付63000元，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费940元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2060号
原告李某甲，男，1987年1月20日出生，汉族，个体户，现住山东省枣庄市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师
被告李向阳，男，汉族，1964年4月2日出生，工人，现住榆树市。
被告李某乙，男，汉族，1968年8月16日出生，干部，现住榆树市。
被告李某丙，女，汉族，1971年7月14日出生，干部，现住榆树市。
被告李某丁，女，汉族，1942年10月4日出生，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告李某甲诉被告李向阳、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，原告称被告李向阳、李某乙、李某丙、李某丁已将被继承人李林拆迁所得房屋中李某甲应得的份额的相应价款给付63000元，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费940元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李明威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第465号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。
原审被告人景某某。
原审被告人田某某。
原审被告人董某某。
原审被告人孙某某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人景某某、田某某、孙某、董某某、孙某某犯非法组织卖血罪一案，于二〇一四年二月十九日作出（2014）徐刑初字第107号刑事判决，对被告人景某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人田某某犯非法组织卖血罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人孙某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对被告人董某某犯非法组织卖血罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人孙某某犯非法组织卖血罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千；违法所得予以追缴。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某、原审被告人景某某、田某某、董某某、孙某某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初180号
原告杨华，男，1966年2月16日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县交通运输局职工，住贵州省贵定县金南街道办事处。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告王鑫，男，1962年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道办事处。
被告石玉翠，女，1966年9月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县金南街道办事处。
本院在审理原告杨华诉被告王鑫、石玉翠民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2016年7月19日以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨华的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨华负担。
审 判 长 陈康谊
审 判 员 向正荣
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0163号
原告白雪源。
委托代理人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市金玉厨饰有限公司，住所地本市海州区盐河南路孔望山。
法定代表人张金玉，该公司董事长。
被告张所成。
被告海州区朐阳街道办事处孔望山村委会，住所地本市海州区孔望山村。
法定代表人吴生东，该村村主任。
委托代理人刘同刚，该村前任村主任。
本院在审理原告白雪源与被告连云港市金玉厨饰有限公司、张所成、海州区朐阳街道办事处孔望山村委会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白雪源撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 吴 蒙
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱 彤
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民二终字第00108号
上诉人（原审被告）佘俊。
委托代理人彭仁峰、杨威，湖北子彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄祥富。
上诉人佘俊因与被上诉人黄祥富民间借贷纠纷一案，不服荆门市京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人佘俊的委托代理人杨威，被上诉人黄祥富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄祥富一审中诉称，2009年9月，佘俊因做生意向黄祥富借款100000元，并约定月息3%，之后，佘俊未按约定还本付息，经黄祥富多次催索，佘俊以资金困难为由拖延还款至今。故诉至法院，要求佘俊偿还借款100000元及利息162000元，并由佘俊承担诉讼费用。
原审被告佘俊辩称，双方不存在真实的借贷关系，借款合同未生效，且超过了诉讼时效，不应得到支持。
原判认定，2009年前，佘俊在湖北省荆州市经营汽车修理业务与黄祥富相识。佘俊提出向黄祥富借款100000元，黄祥富随即找张奎筹措资金。2009年9月21日，由张奎从银行账户将借款100000元转入了佘俊配偶苏爱兰的账户上，佘俊向黄祥富出具了借条，借条载明“今借黄祥富人民币壹拾万元整。按月息3%借款时间一个月。”借款到期后，佘俊未能偿还，后黄祥富向佘俊一直催讨无果。为此，黄祥富提起诉讼。
原判认为，本案借款事实清楚，黄祥富与佘俊之间的民间借贷关系合法有效。佘俊逾期未能偿还借款依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。佘俊在诉讼中认可借款的事实，但提出是帮他人借款，已偿还部分本息，且与黄祥富之间合伙没有清算的辩解，未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，佘俊对合伙事宜可以另行主张权利，不能以此对抗应承担清偿债务的民事责任。通过张奎的证词反映在借款期满后向佘俊催要的事实，和黄祥富与佘俊在2013年6月11日的短信内容，结合黄祥富的陈述，能够相互印证在借款期满后黄祥富一直都在向佘俊主张还款的事实，佘俊提出超过诉讼时效的辩解，不予支持。黄祥富主张按借条约定的利率月息30‰计算的利息162000元，其约定利率超出同期人民银行公布的基准利率（年利率5.31%）的四倍，超出部分不受法律保护，应从2009年9月21日起分段按人民银行基准利率的四倍计算。依照《》第、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、佘俊于判决生效之日起三日内偿还黄祥富借款100000元，并支付利息（从2009年9月21日起，按人民银行贷款利率的四倍分段计算至清偿之日止）；二、驳回黄祥富的其他诉讼请求。案件受理费5230元，由佘俊负担。
佘俊不服一审判决，向本院提起上诉称，一、佘俊与黄祥富不存在真实的借贷关系。钱款由张奎帐户汇出，不能证明黄祥福是出借人。钱款汇入的是苏爱兰帐户，可能是张奎与苏爱兰之间的个人债务。二、本案的借贷已超过诉讼时效。黄祥福提供的短信不能证明是在向佘俊主张权利，而是对双方以前合伙经营未结算的事实的证明。三、逾期利息的计算标准不当。一审法院不应该以同期银行贷款利率四倍计算逾期支付的利息，应该以买卖合同中逾期违约金标准计算。为此，请求二审法院撤销原判，改判驳回黄祥富的全部诉讼请求，诉讼费由黄祥富负担。
二审中，黄祥富提交了下列证据：
证据1、证人张奎出庭作证的证人证言，内容为佘俊向黄祥富借款，并由张奎将款直接汇入佘俊的妻子苏爱兰银行帐户；借款时，佘俊、黄祥富、张奎三人均在场。
佘俊质证认为，对张奎汇入苏爱兰帐户100000元认可。
本院认为，证人张奎证明了2009年9月21日从其帐户转给苏爱兰的100000元是应黄祥富要求的，苏爱兰系佘俊之妻。上诉证人证言、转帐明细和借条相互印证，证明黄祥富借款100000元给佘俊这一事实。
证据2，荆州市公安局车辆管理所出具的驾驶人信息查询单一份，拟证明手机号码1504473****属于佘俊。佘俊对该证据真实性无异议，本院予以采纳。
佘俊主张，黄祥富没有向其主张过权利，黄祥富的起诉已超过诉讼时效。一审诉讼中，佘俊陈述，2009年11月份，其离开荆州到内蒙做生意。2010年6月份，佘俊和黄祥富在内蒙合伙挖土方，佘俊投资了一台挖机，佘俊帮黄祥富维护挖机、开人工工资，挖机的利润给黄祥富还按揭款，双方之间帐务来往很多。2012年9月份，黄祥富自己去管理挖机。后来，本案所涉借款转了5万元由佘俊偿还，双方之间因利息计算产生分歧。黄祥富陈述，其多次催收，佘俊以资金困难为由拖延还款至今。结合当事人陈述、2013年6月黄祥富向佘俊所发短息的证据，可以认定黄祥富就本案所涉借款一直在向佘俊主张权利。
二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，佘俊向黄祥富借款的事实清楚，双方之间构成民间借贷关系。
关于逾期利息，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。”因双方约定的月3%的利率过高，一审法院将借期内和借期外利率均调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5230元，由佘俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元平
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 王晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 马咏莲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1765号
罪犯刘波，男，生于1982年09月22日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省青川县人民法院（2011）青川刑初字第30号刑事判决，以被告人刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年10月24日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分130分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初387号
原告任某，女，汉族，1991年5月28日出生，住叶县。
被告董某1，男，汉族，1987年9月4日出生，住叶县。
原告任某诉被告董某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律手续，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告董某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年元月1日举行结婚仪式，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名董某2。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，共同生活中，常因家务琐事生气、吵架。后为挣钱养家，原、被告外出打工，但被告不好好工作，没有尽到做丈夫和父亲的责任。2012年10月份，原、被告因工作问题生气、吵架，双方分居生活。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；婚前财产各归各有，共同财产平均分割。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某2。现随被告母亲生活。庭审中原告称他们无婚前财产、无婚后共同财产、无共同债权、债务及存款。婚后共同生活中双方因家务琐事发生矛盾，原告曾于2014年12月起诉与被告离婚，现再次起诉要求与被告离婚。
另查明，经本院调查被告董某1的母亲称原、被告婚生子董某2一直随其生活，其愿意代儿子董某1抚养董某2。庭审中原告也称同意由被告抚养婚生子。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，系合法夫妻关系，婚后共同生活中生育一子。双方共同生活中未能互相忍让，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍没有做到互谅互解，使原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子一直跟随被告母亲生活，原告也同意由被告抚养婚生子，本院认为婚生子应由被告抚养为宜，原告应负担部分抚育费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告董某1离婚；
二、原、被告婚生子董某2由被告董某1抚养（待其子长有识别能力时随父随母由其自择），原告支付其子抚养费每月200元，于每年的6月30日前履行当年抚养费2400元，2016年7月至12月的抚养费1200元于2016年12月31日前履行完毕。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史恩生