wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民特字第00045号
申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂。法定代表人刘宏章，该厂厂长。
委托代理人李红刚，北京炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人白万林，男，1954年10月17日出生，汉族。
被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司。
法定代表人张少华，该公司董事长。
委托代理人刘波玲，女，1987年11月21日出生，汉族。
委托代理人贺凤，女，1986年11月13日出生，汉族。
申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂因与被申请人白万林、陕西易通人力资源开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服延安市宝塔区劳动仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决，向本院提起申请请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂的委托代理人李红刚、被申请人白万林、被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司的委托代理人刘波玲、贺凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂申请称：一、本案被申请人白万林与被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司之间的劳动合同因被申请人白万林达到法定退休年龄而终止，按照法律规定不应当支付经济补偿金；二、宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决引用《劳动合同法实施条例》第十条与本案没有关联性；三、宝塔区劳动争议仲裁委员会计算经济补偿金错误；四、宝塔区劳动争议仲裁委员会裁决要求申请人承担连带责任无法律依据。故请求法院依法撤销延安市宝塔区劳动仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决。
被申请人白万林辩称：申请人在其单位大会上表示给我支付13000元补偿费，但最后没有兑现。现在申请人给其它和我一起工作的职工均支付了上述费用，唯独没给我支付，所以我才申请仲裁，故劳动仲裁裁决合法，请求法院依法驳回申请人的请求。
被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司称其意见与申请人的一致。
经审查查明，延长油田股份有限公司蟠龙采油厂与陕西易通人力资源开发有限责任公司、白万林因劳动争议纠纷一案，向延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月22日延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决，裁决：一、被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司支付申请人白万林经济补偿金6433.2元（2144.4元×3个月）；二、被申请人延长油田股份有限公司蟠龙采油厂对上述给付内容承担连带责任。以上第一项共计6433.2元被申请人应在本裁决生效之日起十日内予以支付。
另查明，被申请人白万林2011年11月24日与被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司签订劳动合同后即被派往申请人单位工作。
本院审查认为，被申请人白万林与被申请人陕西易通人力资源开发有限责任公司签订劳动合同后即被派往申请人单位工作，与劳动合同法实施条例第十条规定的情形不符，故延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决适用法律不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2015）第39号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人白万林承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 武 烨
陪 审 员 常浩前
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4259号
原告：张同生，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：鹿会标，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：赵坤力，蚌埠市法律援助中心实习律师。
原告张同生与被告鹿会标机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月20日，本院作出（2016）皖0321民初03704号民事判决书，被告鹿会标对该判决不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，
2016年8月2日，该院作出（2016）皖03民终663号民事裁定书，裁定：撤销本院（2016）皖0321民初03704号民事判决；发回本院重审。2016年9月8日，本院立案后，原告张同生于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同生撤诉。
案件受理费1861元，减半收取931元，由原告张同生负担。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张乃多
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦 天
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第148号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人费晓明，无业。1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年11月6日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年2月17日刑满释放；2015年1月30日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人颜崇静、刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人费晓明犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人费晓明及其辩护人颜崇静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日1时许，被告人费晓明在公安机关传唤调查时主动供述自己暂住处本市鼓楼区虎踞北路181号魔方公寓A303室藏有冰毒。当日9时许，民警从其暂住处查获毒品4袋。经鉴定，共计净重70.11克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人费晓明在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、魔方公寓使用合同及收费收据、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人马某、管某的证言，检查笔录、搜查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书、吸毒成瘾认定意见，视频资料及被告人费晓明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费晓明违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺70.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人费晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯非法持有毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。其在被传唤期间能够主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费晓明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人关于指控被告人累犯及毒品再犯从重处罚情节，均系基于同一次犯罪前科，不应同时适用的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2022年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 俞江源
二〇一五年五月十八日
见习书记员 朱伶仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第148号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，28岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被开封市公安局州桥分局刑事拘留。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月19日22时20分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫BS＊＊**的黑色起亚轿车行驶至开封市鼓楼区西门大街与内顺城路交叉口时被执勤民警查获。经血醇检验，陈某某血液中的乙醇含量为137.94mg／100ml。
经审理与公诉机关指控的事实相同。另查明，2015年2月份，被告人陈某某因醉酒驾驶被开封市公安局宋门分局吊销驾驶证。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口信息表、破案报告、证明材料、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、被告人供述、鉴定意见-血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点、驾驶资格等情节，根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日至2015年11月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年十月九日
书记员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00512号
上诉人（一审原告）周富秀（身份证号码5102241963********）。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。
上诉人周富秀诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月8日，周富秀向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）040号《不受理信访事项告知书》，以周富秀提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。周富秀收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对周富秀的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字（2015）63号《行政复议申请不予受理决定书》，以周富秀申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字（2015）第63号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向周富秀邮寄上述决定书。周富秀不服向一审法院起诉，请求撤销市公安局作出的渝公复不受字（2015）63号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，周富秀对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉周富秀的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序瑕疵，一审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回周富秀的诉讼请求。本案诉讼费50元，由周富秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉人上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字（2015）040号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。
被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩状。
市公安局在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、行政复议申请不予受理决定书；
2、委托送达函；
3、送达回执、邮政快递查询记录。
周富秀在法定举证期限内提交并举示了以下证据：
1、保护人身权、财产权申请书；
2、不受理信访事项告知书；
3、行政复议申请书；
4、行政复议申请不予受理决定书；
5、邮寄查询单及信封复印件；
6、乡村房屋所有权证、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项。
经庭审质证，周富秀对市公安局举示的证据1，认为不合法，市公安局的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但市公安局于2月12日、13日邮寄送达周富秀已超过法定五日的送达期限。
经庭审质证，市公安局对周富秀举示的证据1-5无异议，但认为不予受理决定书均为2月12日寄出；对证据6认为与本案无关。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：
对周富秀举示的证据1-5、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。周富秀举示的证据6与本案无关，一审法院不予确认。
上述证据已随案移送本院，经审查，一审判决对证据和事实的认定正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容属于信访事项，故北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周富秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00512号上诉人（一审原告）周富秀。被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。委托代理人夏爽、孙杰，该局工作人员。上诉人周富秀诉被上诉人重庆市公安局（简称市公安局）撤销行政复议申请不予受理决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年1月8日，周富秀向北部新区公安分局提交《保护人身权、财产权申请书》。北部新区公安分局收到该申请后，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字〔2015〕040号《不受理信访事项告知书》，以周富秀提出要求公安机关履行保护人身权、财产权职责的信访事项依法应直接向北部新区公安分局礼嘉派出所提出为由，不按信访程序受理。周富秀收到上述告知书后不服，于2015年2月2日向市公安局申请行政复议，请求其责令北部新区公安分局针对周富秀的申请履行保护公民人身权、财产权的法定职责。次日，市公安局收悉该申请。2015年2月6日，市公安局作出渝公复不受字〔2015〕63号《行政复议申请不予受理决定书》，以周富秀申请的复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围为由，决定不予受理。同日，市公安局作出渝公复委字〔2015〕第63号《委托送达函》，委托北部新区公安分局送达。2015年2月12日，北部新区公安分局通过国内挂号信方式向周富秀邮寄上述决定书。周富秀不服向一审法院起诉，请求撤销市公安局作出的渝公复不受字〔2015〕63号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令重作。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，周富秀对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉周富秀的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在一定的程序瑕疵，一审法院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回周富秀的诉讼请求。本案诉讼费50元，由周富秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人上诉称，北部新区公安分局对上诉人于2015年1月8日递交的《保护人身权、财产权申请书》及其材料，于2015年1月20日作出北新公（信）不受字〔2015〕040号《不予受理信访事项通知书》，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，不属于信访事项；被上诉人于2015年2月3日签收上诉人邮寄递交的行政复议申请材料之日起，超过法定的五日期限，于2015年2月13日以邮寄方式送达行政复议申请不予受理决定书，不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求法院对一审判决认定的事实、当事人有争议的情形，依法开庭全面审理，撤销原判，发回重审。被上诉人市公安局在二审中未作书面答辩状。市公安局在法定举证期限内提交并举示了以下证据：1、行政复议申请不予受理决定书；2、委托送达函；3、送达回执、邮政快递查询记录。周富秀在法定举证期限内提交并举示了以下证据：1、保护人身权、财产权申请书；2、不受理信访事项告知书；3、行政复议申请书；4、行政复议申请不予受理决定书；5、邮寄查询单及信封复印件；6、乡村房屋所有权证、基本农田分区图、分解表、渝北府发（2001）30号文。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项。经庭审质证，周富秀对市公安局举示的证据1，认为不合法，市公安局的行为违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（九）项的规定；对证据2，认为委托送达不合法；对证据3无异议，但市公安局于2月12日、13日邮寄送达周富秀已超过法定五日的送达期限。经庭审质证，市公安局对周富秀举示的证据1-5无异议，但认为不予受理决定书均为2月12日寄出；对证据6认为与本案无关。经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：对周富秀举示的证据1-5、市公安局举示的证据能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，一审法院予以确认。周富秀举示的证据6与本案无关，一审法院不予确认。上述证据已随案移送本院，经审查，一审判决对证据和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，市公安局具有行政复议的法定职责。本案中，上诉人于2015年1月8日向北部新区公安分局提交的《保护人身权、财产权申请书》，其申请的内容属于信访事项，故北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》，并无不妥。上诉人对北部新区公安分局作出的《不受理信访事项告知书》不服提起行政复议，因信访不属行政复议受案范围，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定决定不予受理，并无不当。市公安局于2015年2月3日收悉上诉人的复议申请，于2月6日作出《行政复议申请不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。但其委托北部新区公安分局送达存在程序瑕疵，本院予以指正。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周富秀承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴旺代理审判员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一五年十一月四日书 记 员  叶长华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第880号
上诉人（一审被告）：黄某。
被上诉人（一审原告）：范某。
委托代理人：刘锦堂，系范某单位推荐的人。
上诉人黄某因与被上诉人范某婚约财产纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄某、被上诉人范某及其委托代理人刘锦堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，范某与黄某经人介绍相识，恋爱一年多后订婚，范某给付黄某彩礼（正封）128000元。据黄某陈述，其因经医院检查患有××，不适宜同房，而范某多次要求，故被迫不再与范某同居。范某对黄某缺乏关心，双方缺乏交流，后感情逐渐疏远，黄某现在不愿与范某结婚。据范某陈述，其与黄某有感情基础，现在仍愿意与黄某结婚。为了结婚，包括正封在内，范某共花费了183220元。
范某于2015年6月26日向一审法院起诉，请求判决：黄某退还彩礼及财物183220元，诉讼费由黄某负担。
黄某在原审中辩称，范某提交的彩礼及财物清单与事实不符，其只收到了正封，该正封已经在双方生活中花费。并非黄某拒绝结婚，是范某提出不结婚的。
一审审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形的，人民法院应当予以支持。本案中，双方未办理结婚登记，婚约的解除系由黄某提出，目前亦无证据证明范某对此具有较大过错。在此情形下，范某主张返还彩礼于法有据，结合本案实际，酌定黄某返还彩礼100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决：黄某于判决生效之日起七日内返还范某彩礼100000元。本案受理费3964元，减半收取1982元，由范某负担900元，由黄某负担1082元。
判决宣告后，黄某不服，向本院提起上诉称，1、婚约的解除并非黄某提出，而是由范某提出；2、范某在庭审中已经认可黄某为准备婚礼购买家具、电器等财物，以及旅行结婚的开销等，收到的正封128000元花费后已所剩无几，一审判决返还的金额明显偏高。请求二审撤销原判，依法改判黄某返还40000元。
范某在二审中答辩称，范某在定亲当天就给了黄某家160720元，但一审法院只认可128000元，要求法院查明事实，公正判决。
黄某在二审中没有提交新的证据。
范某在二审中提交了三包凭证、销货清单各一份，证明范某购买了电脑、沙发等。
黄某质证认为，清单上的物品是用128000元的彩礼钱购买，电脑是5000元，另一份清单是7500元。
范某在二审中申请沈伯荣（公民身份号码：××）出庭作证，本院予以准许。沈伯荣在庭审中陈述：其是范某的舅舅，2014年8月30日定亲，�亲手将正封送到黄某家里，一个大包128000元，还有被套8个，丝绵24斤，总共160720元。
黄某对沈伯荣的证言质证认为，证人陈述不属实，其只收到了128000元。
范某质证后无没有异议。
本院认证认为，范某提供的三包凭证、销货清单与本案彩礼数额的认定无关，不予认定，沈伯荣系范某的亲属，与范某存在利害关系，而黄某亦不予认可，故不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决黄某返还彩礼100000元是否明显偏高。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方并未办理结婚登记手续，黄某也认可收到彩�128000元，故黄某应当返还彩礼。但考虑到双方已经共同生活数月，一审酌情确定黄某返还100000元，符合上述法律规定，并无不当。黄某上诉称，收到的彩礼已经用于购买家具、家电及结婚旅行，所剩无几，但并未提供证据予以证明，本院不予采信，对其要求减少返还金额的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨 海 荣
审判员 王 世 好
二〇一五年十二月十四日
书记员 �雪琴
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保274号
湖南中宏融资租赁有限公司:
李芳、李彩连、李记强、杜小兰:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月15日送来申请保全的（2016）湘0124民初6377号民事裁定书，要求保全李芳、李彩连、李记强、杜小兰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第107号
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘世泽，该公司董事长。
委托代理人范利，该公司员工。
被执行人广元鑫地源置业有限公司。
法定代表人王小艳，公司董事长。
申请执行人成都市成华区安平小额贷款有限责任公司与被执行人广元鑫地源置业有限公司公证债权文书执行一案中，四川省成都市律政公证处于2015年2月3日作出的（2015）川律公证执字第71号执行证书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
四川省成都市律政公证处于2015年2月3日作出的（2015）川律公证执字第71号执行证书，由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第107号
申请执行人刘明华。
被执行人张光军。
本院执行的刘明华与张光军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额440000元，未执行标的额440000元。经调查，被执行人张光军无可供执行财产，且申请人刘明华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第435号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年七月六日
书记员 门 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3501号
被执行人：赵金广，男，1991年7月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
赵金广犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）瓦刑初字第619号刑事判决书已经发生法律效力。该判决并处赵金广缴纳罚金二千元。本院于2017年9月5日立案执行该判决财产刑。
本案在执行过程中查明，被执行人赵金广于2016年3月16日已缴纳罚金二千元。本院（2013）瓦刑初字第619号刑事判决确定的义务，被执行人赵金广已于本案立案前履行完毕，本案再无其他财产刑应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0281执3501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李江红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第286号
原告钟敏，女，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市虹口区。
被告上海云乾金融信息服务有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人廖艳梅。
原告钟敏与被告上海云乾金融信息服务有限公司（以下简称云乾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告钟敏到庭参加诉讼，被告云乾公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟敏诉称，原告于2015年6月24日进入被告单位，担任理财顾问，月薪3000元，双方签订期限为2015年6月24日至2017年6月23日的劳动合同。被告欠发原告工资，严重侵犯原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付2015年6月24日至2015年7月20日期间工资2724元。
被告云乾公司未提供答辩意见。
经审理查明，原告系安徽省户籍来沪从业人员，现为合肥科技职业学院大三学生，原被告于2015年6月24日签订了期限为2015年6月24日至2017年6月23日的劳动合同，其中前2个月为试用期，担任理财顾问。其中第五条劳动报酬约定：“乙方（原告）在甲方（被告）提供正常劳动后，有权获得甲方支付的报酬。薪资报酬以《业绩及薪资标准》为主。以附件形式呈现。”
2015年7月29日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月24日至2015年7月20日期间工资2724元。该仲裁委员会以原告当时为大二学生，不具有主体资格为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其薪资为每月3000元，每月15日发放上月工资。诉请中主张的工资2724元为申请仲裁之后，单位的行政人员按照原告打卡记录计算得出。因被告2015年7月15日没有发放工资，原告曾向被告提出异议，但被告直至7月20日仍未发放，故原告工作至2015年7月20日离职并申请劳动仲裁。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2015）通字第170号不予受理通知书、劳动合同及附件年化业绩折标方案、上海云乾金融信息服务有限公司业绩考核方案等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其诉讼请求，提供了劳动合同及附件年化业绩折标方案、上海云乾金融信息服务有限公司业绩考核方案等证明与被告存在劳动关系，鉴于劳动者在劳动争议纠纷中无论在诉讼能力还是在获取证据方面均处于弱势地位，本案中原告为证明其主张，已经提供了一系列证据加以证明，但被告无正当理由拒不到庭，未对上述证据进行质证，也未发表任何答辩意见，系自行放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海云乾金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟敏2015年6月24日至2015年7月20日期间工资人民币2724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海云乾金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1455号
申请执行人王卫军，男，汉族，居民，住临沂市河东区重沟镇。
被告潘廷战，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被告王利芬,女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告王卫军与被告潘廷战、王利芬民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第2440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王卫军的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人潘廷战、王利芬发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判�马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月三十日
书记员 王洪磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4265号
原告:陈某。
被告:叶某。
本院在审理原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄婧婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0723号
罪犯刘陈，别名徐谊、曾用名刘振，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年8月31日作出（2012）熟刑二初字第0477号刑事判决，认定被告人刘陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人刘陈继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。刑期自2012年6月11日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘陈，在服刑期间，确有悔改表现，�合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘陈减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年7月两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金五千元未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘陈减去有期徒刑九个月二十三天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01518号
原告：长春东韵房地产经纪有限公司，住所地：长春经开区会展大街嘉惠红山郡6#112一楼。
法定代表人：孙邵禹，该公司经理。
被告：李清伟，男，汉族，1986年07月07日生，住经开区。
本院受理的原告长春东韵房地产经纪有限公司诉被告李清伟合同纠纷一案，原告长春东韵房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春东韵房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春东韵房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取即99元，由原告长春东韵房地产经纪有限公司承担。
审判员 万 菲
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶海红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5042号
原告：陈九兰，女，1960年9月18日出生，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：兴化市鑫富不锈钢刚制品厂，住所地，兴化市。
原告陈九兰与被告兴化市鑫富不锈钢刚制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈九兰于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈九兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年一月二十日
见习书记员 葛 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1991号
罪犯高建中，男，1953年8月12日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2008年7月21日作出了（2008）浦刑初字第1103号刑事判决，以被告人高建中犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万一千元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币一万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高建中曾于2010年11月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2012年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2014年1月22日被减刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期至2021年8月10日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年11月6日至2015年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年11月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯高建中予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻、高志栋；检察机关是由上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建中在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯高建中在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明材料等书面证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯高建中在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，并同意执行机关对罪犯高建中减刑的建议，且程序合法。但鉴于该罪犯系职务犯罪，属从严把握的“三类罪犯”之一，故建议人民法院开庭审理。
经审理查明，罪犯高建中能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯高建中递交的认罪书，执行机关提供的罪犯高建中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯高建中在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况以及曾被减刑情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高建中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年12月11日始至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执46号
申请执行人：周彩霞，女，汉族，现住肇东市
被执行人：王胜勇，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
周彩霞与王胜勇民间借贷纠纷一案,绥化市中级人民法院于2016年12月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王胜勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彩霞于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王胜勇已给付300000.00元，经查，本案被执行人王胜勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彩霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王胜勇的财产线索，申请执行人周彩霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2611号
原告：赵峰，农民。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威（实习），安徽龙庭律师事务所律师。
被告：李祥。
被告：灵璧县朝阳运输有限公司，地址：灵城镇宿泗路龙固花园楼下。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址：安徽省宿州市淮海西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
本院在审理原告赵峰与被告李祥、灵璧朝阳运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵峰于2016年8月18日向本院提出对李祥、灵璧县朝阳运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤回对李祥、灵璧县朝阳运输有限公司的起诉。
审判员 吴斯
二〇一六年八月十八日
书记员 张彬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保46号
申请人：金文龙，男，回族，1986年1月8日出生，住孟村回族自治县。
被申请人：陈二亮，男，汉族，1991年11月30出生，住沧州市海兴县。
被申请人：张元坤，男，汉族，1975年4月3日出生，住孟村回族自治县。
申请人金文龙于2017年6月26日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈二亮名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××以及张元坤名下孟村回族自治县城关团结路城市信用社家属楼1号楼1单元201室房产一处、张元坤名下农行卡一张（卡号：62×××11），申请人己提供担保。2017年6月22日，沧州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈二亮名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆；
二、查封被申请人张元坤名下孟村回族自治县城关团结路城市信用社家属楼1号楼1单元201室；
三、冻结被申请人张名坤名下银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初48号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，系公司员工。
被告：浙江艾得森电气有限公司，住所地：温州市高新技术产业园区10号小区3号楼二层201。
法定代表人：陈淑建。
原告浙ＸＸ芯科技有限公司（以下简称原告）诉被告浙江艾得森电气有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因被告搬迁地址不详，采用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李明达、徐卫民组成合议庭，于2016年6月16日第一次公开开庭进行了审理，于10月21日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人宋伟丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月25日，原告与被告签订《销售合同》一份，该合同约定：被告向原告购买价值2900元的货物；以快递方式发货，发货至温州市高新技术产业园区10号小区3号楼二层201；付款方式月结，即当月结清全部货款，同时约定了被告未按期付款，应每日以所欠货款的1‰/日向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行交付货物的合同义务，而被告尚未向原告支付本合同货款，已构成违约。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付货款2900元，并支付违约金475.60元（自2015年6月26日起暂计至2015年12月7日止，按日千分之一计算；自2015年12月8日起至实际支付日止的违约金按上述计算标准另计）；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交并在庭审中出示如下证据：
1.销售合同审批表、《销售合同》各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及合同约定了双方权利义务及货物交付地点、被告迟延付款应承担违约责任等的事实。
2.浙ＸＸ芯科技有限公司出库单、产品出库审批单、快递面单各一份，证明原告已依约发货，被告已收货的事实。
3.浙江增值税专用发票、签收单各一份，证明被告已收货、收货后对发票金额进行确认并签收的事实。
4.催款函、快递面单各一份，证明原告向被告进行货款催收的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交证据1的《销售合同》及证据3的浙江增值税专用发票符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据；证据1的销售合同审批表与其他证据能印证，本院予以确认；证据3的签收单，签收人无法核对，本院不予认定。证据2、4中的出库单、产品出库审批单、催款函虽然是自制件，但能与证据1、3载明的内容相印证，快递面单与其他证据也能相印证，本院确认该证据的证明力。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年5月25日，原、被告签订《销售合同》（合同编号：NO.HX201506008（062））一份，约定：被告向原告购买的产品名称、规格、数量、单价、合计金额2900元；以快递方式发货，发至温州市高新技术产业园区10号小区3号楼二层201；被告在收到货后以传真方式回传收货确认单，3日内如未回传则默认已收货，并对产品型号、数量及外观质量无异议；付款月结，原告开具全额货款增值税发票；如被告未按时履行货款结算，应向原告支付所欠货款1‰/日的违约金等内容。同年5月26日，原告向被告发货，被告在约定期限内对收货及货物质量等事项均未提出异议。同年6月2日，原告向被告开具增值税专用发票（编号：NO.03129734），发票金额为7250元。事后，原告通过向被告寄送催款函、电话联系等方式催要欠款，但被告至庭审前一直未支付案涉货款。
原告庭审中陈述：2015年6月4日，被告人员潘萍在增值税专用发票签收单上签字，确认发票金额等内容。
本院认为，从原告提供的《销售合同》等证据及原告的庭审陈述看，原、被告之间的买卖关系明确，本院对此予以确认。被告未按约定支付货款已构成违约，应承担支付货款并支付违约金的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请，符合双方合同约定和法律有关规定，且关于逾期付款违约金计算起点的主张尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江艾得森电气有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司货款2900元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江艾得森电气有限公司赔偿原告浙ＸＸ芯科技有限公司逾期付款违约金（自2015年6月26日起至判决确定履行之日止，以货款2900元为基数，按日万分之一计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告浙江艾得森电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02078号
上诉人（原审原告）林广楼。
被上诉人（原审被告）廖会歌。
委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
上诉人林广楼因与被上诉人廖会歌房屋买卖合同一案，不服魏都区人民法院（2009）魏七民初字第396民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人林广楼、被上诉人廖会歌及其委托代理人王懿到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2009）魏七民初字第396号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费990元退回上诉人林广楼。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王燕军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督427号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：林信权。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人林信权申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督427号支付令，限令被申请人林信权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人林信权依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督427号支付令自行失效。
申请费1072元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 于 柱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督427号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：林信权。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人林信权申请支付令一案，本院于2016年9月2日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督427号支付令，限令被申请人林信权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人林信权依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督427号支付令自行失效。申请费1072元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。代理审判员 于 柱二〇一六年九月十四日书 记 员 应俊杰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执751号
申请执行：白莲瑞，男，汉族，住肇东市。
被执行人：魏庆芝，女，，汉族，住肇东市。
白莲瑞申请执行魏庆芝民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初3383�民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏庆芝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白莲瑞向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初3383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十一月一日
书记员 韩开宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3549号
上诉人（原审原告）深圳市田××酒店。
法定代表人黄某某，经理。
委托代理人袁某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳某某，男。
委托代理人章某某，广东××律师事务所律师。
原审第三人深圳市深××有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人文某某，广东××律师事务所律师。
原审第三人深圳金××公司。
法定代表人百某某，董事长。
上诉人深圳市田××酒店因与被上诉人阳某某、原审第三人深圳市深××有限公司、原审第三人深圳金××公司追索劳动报酬、未签合同双倍工资纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法民四（劳）初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市田××酒店与被上诉人阳某某之间存在劳动法律关系，受法律保护。1、未签定劳动合同的责任问题。根据双方认可的基本事实，上诉人深圳市田××酒店在2007年9月与原审第三人深圳市深××有限公司深圳金××公司协议，提前终止合同，其中双方在终止协议第十一条中特别约定”乙方应负责妥善安置所聘用的员工，负责支付员工工资及相关终止劳动的补偿费用，负责解决因此产生的各种劳动争议并承担解决该争议所发生的一切费用”。被上诉人阳某某是该酒店的电工，因酒店尚需要必要的管理和维护工作，上诉人深圳市田××酒店继续留用被上诉人阳某某。双方未签订劳动合同，深圳市田××酒店亦未按上述协议的约定对被上诉人阳某某此前存在的劳动关系作补偿终结的处理，而是按照原来的基本劳动模式维持双方的劳动关系，其行为形式应视为对被上诉人阳某某此前存在的劳动关系的承继。上诉人深圳市田××酒店称双方已经建立了新的劳动关系，但没有提交充分的证据证明原劳动关系的终结和新劳动关系的确立。从上诉人深圳市田××酒店发展过程中的相关事实和劳动关系的主导性形式分析，上诉人深圳市田××酒店在双方劳动关系的确立中，应当属于主导的地位，而劳动者属于从属地位，因此，上诉人深圳市田××酒店应就双方没有签定劳动合同的原因承担举证责任。上诉人深圳市田××酒店没有提交关于被上诉人阳某某拒签劳动合同和不愿意维持双方劳动关系的事实和证据，基于此，应当确定上诉人深圳市田××酒店对双方未及时签订劳动合同负相关的法律责任。原审法院对此认定正确，本院予以确定。上诉人深圳市田××酒店应按原审判决确定的金额予以给付。2、解除劳动关系的归责问题。上诉人深圳市田××酒店于2008年2月22日，召集新员工开会，宣布酒店重新发包的事实。鉴于新承包方当时正在对酒店进行装潢修葺，尚未正式开展经营，人员去留安排问题尚未最后确定，因此要求酒店所有员工先休假，以便听候工作安排。公司没有说要解除劳动关系，是被上诉人阳某某自行离职。同时，公司提交了会议纪要。被上诉人阳某某对内容的真实性提出质疑，认为会议纪要有很多内容未写上去。上面的内容记录的不是原话，且记录本人没有看过。本人工作到2月25日，是财务通知去结算工资。经核实，2008年2月25日上诉人深圳市田××酒店以费用报销的形式，提前结清了被上诉人阳某某1月至2月的全部工资和补助费。被上诉人阳某某之后就没有上班。由于会议纪要的内容受到质疑，而上诉人深圳市田××酒店提前结清了被上诉人阳某某1月至2月的全部工资和补助费。根据双方该实际发生行为的结果来分析，上诉人深圳市田××酒店的行为属于单方解除劳动关系行为，应当承担解除劳动关系的法律责任。原审法院对此认定正确，本院予以确定。上诉人深圳市田××酒店应按原审判决确定的金额予以给付。3、加班工资的计付。上诉人深圳市田××酒店认为被上诉人阳某某工作时间十分固定，除酒店交接当月有加班外，其余时间均为正常的每天8小时工作制，有工卡为证。而且其所谓的上班实际上仅是短时值班而己，酒店交接后已完全停止了营业，主要水电设施自交接当月开始已全部停用，其工作轻松无压力，遇有特别事务则电话联系处理，除此之外，公司还有一名电工，所以根本不存在所谓24小时上班或加班加点，甚至不用吃饭、不用睡觉的说法。至于酒店交接当月（9月份）的加班费，己经支付完毕。被上诉人阳某某称上诉人深圳市田××酒店实际正式停业为2008年12月31日，之前一直在经营。一审期间，就加班时间问题，被上诉人阳某某提出了自己实际加班时间的诉讼主张。上诉人深圳市田××酒店一审中，没有提交被上诉人阳某某的考勤记录，根据劳动争议举证责任的相关规定，劳动者的考勤记录属于用人单位的举证责任。因此，上诉人深圳市田××酒店应承担不能举证的责任。原审法院根据被上诉人阳某某的诉讼主张，依法对其加班时间进行统计，并计算其应得的加班工资金额，符合法律规定，本院予以确定。上诉人深圳市田××酒店应按原审判决确定的金额予以给付。被上诉人阳某某请求加班工资、解除劳动合同经济补偿金、未签合同二倍工资依据的相关事实均发生在两第三人向深圳市田××酒店交接以后，不属于两第三人经营期间，故两第三人无需承担本案法律责任。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人深圳市田××酒店上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人深圳市田××酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第693号
原告何进全，农民。
委托代理人李万平，农民。
被告赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地，住所地河北省赤城县田家窑镇蔡庄子村。
法定代表人和磊，场长。
被告范君海，职工。
原告何进全与被告赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地（以下简称养殖基地）及被告范君海建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何进全及其委托代理人李万平，被告赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地及被告范君海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进全诉称，2012年我给被告和磊所建的养殖基地彩钢施工，2013年完工，经过就行工程结算，被告应给付我工程款445380元，经我多次催要，2014年被告和磊给付我工程款170000元，下欠的277100元被告承诺2014年底全部付清，并由第二被告范君海担保。到期后我多次催要，二被告至今未付，现诉至人民法院，请求法院判决二被告归还所欠的工程款177100元，并给付从2014年底至今的利息。
原告提交了《欠条》一张及工程《明细》，被告和磊无异议，被告范君海认为此证据不能证明他具有担保责任。此证据为有效证据，本院予以确认。
根据原、被当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2012年原告承揽了被告养殖基地的彩钢工程，2013年完工后，经结算，被告养殖基地应给付原告工程款445380元，2014年被告养殖基地给付了170000元，下欠的277100元承诺2014年底全部付清。因被告范君海在结算单上签名，原告认为范君海系担保人，2015年7月31日，原告将二被告诉至本院，请求法院判决二被告连带偿还所欠的工程款277100元，并给付从2014年底至今的利息。庭审中原告放弃对被告范君海的起诉，只要求被告养殖基地履行还款义务。
本院认为，原告和被告养殖基地之间债权债务关系明确，被告养殖基地原告按照约定履行还款义务。被告养殖基地未按照约定在2014年底之前偿还277100元的工程款，原告主张逾期之后的利息，应该予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至还款之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地于本判决生效后十五日内偿还原告何进全工程款277100元，并从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告赤城县田家窑镇永鑫龙养殖示范基地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十月三十日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1692号
92号
申请执行人俞挺，男，1991年4月16日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221991********。
被执行人孙奎，男，1985年7月30日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219850730被执行人邵圣有，男，1982年12
月年12月23日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:331022198212231申请执行人俞挺
与被执行人孙奎、邵圣有民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2326号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年二月一日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1692号
本院在执行申请执行人俞挺与被执行人孙奎、邵圣有（2017）浙1022执1692号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙奎、邵圣有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初455号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘信海，男，1951年7月5日出生于安徽省萧县，住萧县。2017年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，同日被萧县公安局取保候审，2017年7月10日经萧县人民检察院决定取保候审。2017年9月8日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）456号起诉书指控被告人刘信海犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人刘信海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省萧县人民检察院指控：2017年2月28日17时许，被告人刘信海与其大嫂孙某因家庭琐事在萧县某镇某行政村某自然村村北东西乡村路北空地上发生口角，继而两人发生厮打，被告人刘信海致被害人孙某双侧肋骨共计十一处骨折。经法医鉴定，孙某胸部损伤程度为轻伤一级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘信海的供述和辩解，被害人孙某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明。公诉机关认为，被告人刘信海故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘信海当庭对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有殴打其大嫂孙某。
经审理查明：2017年2月28日17时许，在萧县某镇某行政村某自然村村北东西乡村路北空地上，被告人刘信海与其大嫂孙某因分砖发生口角，继而两人发生打架，孙某在后退时摔倒在砖堆上，被告人刘信海跪在被害人孙某腰部，致孙某双侧肋骨共计十一处骨折。经法医鉴定，孙某胸部损伤程度为轻伤一级。2017年5月15日，被告人刘信海主动到萧县公安局某派出所投案。
另查明，经中间人调解，2017年6月8日，被告人刘信海与被害人孙某双方达成了调解协议，刘信海赔偿了孙某医疗费人民币七千元，取得孙某方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人刘信海1951年7月5日出生于安徽省萧县等个人基本情况。
（二）到案经过、发破案经过证明，案发经过及被告人刘信海于2017年5月15日主动到萧县公安局某派出所投案。
（三）前科查询结果单证明，被告人刘信海无前科。
（四）萧县某镇某村民委员会出具的证明一份，证明被告人刘信海曾因车祸致头部受伤，身体状况不好，家庭困难，家有九十岁老母亲需要其照顾。
（五）调解协议、收条证明，经中间人调解，被害人孙某与被告人刘信海双方达成了调解协议，刘信海赔偿了孙某医疗费七千元，取得了孙某方对被告人刘信海的谅解。
二、萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发现场的具体位置等情况。
三、萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2017】第280号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人孙某胸部损伤程度为轻伤一级。
四、证人证言
（一）刘某甲证明，他听母亲孙某说，2017年2月28日下午5时许，在本村北边刘某丁家屋后边，他母亲和他叔刘信海因为拉砖的事发生争吵，后刘信海和他母亲打起来了。打架后他母亲先在某医院拍的片子、挂水，他母亲一直说胸口疼，又在黄口医院拍的片子，显示胸部有骨折，3月10日上午他带着母亲到萧县人民医院住院治疗。
（二）刘某丙证明，2017年2月28日下午5时许，他正在家做饭，听到家门口有哭声，到门口看到是他大娘孙某又哭又骂，还在地上打滚，就拉她起来问怎么了，他大娘说他爸刘信海打她还不给看伤，他就给他爸打电话问情况，他觉得晚辈得给长辈看伤，就拉他大娘到某医院，在某医院拍片子没有发现骨折，带他大娘挂了几天水，后来他爸带他大娘挂水，他就没有再问。
（三）刘某乙证明，他是本村的村主任，与双方都亲，有天傍晚，刘信海的儿子刘某丙给他打电话，说其大娘孙某和其父亲刘信海两人打架了，他让刘某丙拉其大娘去某医院看看，挂了几天水，孙某还说身体不舒服，他就让孙某的大儿子刘某甲带其母亲去县医院看看，拍了个胸片也没有发现骨折，刘某甲带他母亲到黄口医院住院治疗，做CT时才发现胸部骨折。
五、被害人孙某陈述，2017年2月28日下午6时许，在本村村民刘某戊养牛场东边一堆砖头前，因分砖她说刘信海已拉走一部分，应多分给她一些，她小孩叔刘信海生气了，拿起铁锨要打她，她就躲着往后退，倒在砖头窝里，右身压在砖头上，刘信海上前用腿压在她左肋部，用拳头、巴掌朝她身上乱打，她腰部疼痛，就喊她的肋骨断了，刘信海从她身上起来，背着挖的胡萝卜就走了。她起来到刘信海家找刘信海的儿子刘某丙，刘某丙看她腰疼得狠，拉她到某医院拍的X片、挂水，当时也没有看出是骨折，对方给挂三天水就不给看了。3月9日在黄口镇西南集医院拍CT才发现她左右肋骨有骨折，这也是她被刘信海打伤后腰痛的主要原因，次日到县医院住院治疗。
六、被告人刘信海供述，2017年2月28日下午五六点钟，他到村后刘某戊的牛棚东边用铁锨挖胡萝卜，他大嫂孙某来了，因他嫂子说他偷拉砖两人吵起来，孙某拿砖砸他，他用手中的铁锨挡，孙某往后退，摔倒在砖头窝里，右身倒在砖头上，他往跟前看看时，她嫂子抓他的右手中指就咬，他拽手时闪倒了，他的右膝跪在孙某的左腰部，他起来后就回家了，孙某起来还拿砖要砸他。他儿子刘某丙拉孙某到某医院拍的X片、挂水，后来到县医院拍片子也没有看出骨折，他就不给看伤了。后来孙某到黄口医院检查说她腰部有骨折。
本院认为：被告人刘信海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘信海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘信海辩称没有殴打孙某的辩解意见，经审查认为，被害人孙某陈述被告人刘信海跪在她身上打她，事发后就找刘信海的儿子刘某丙说刘信海把她打伤；刘信海辩称拽手时闪倒在孙某身上，按照力的惯性，刘信海拽手时应往后闪倒，不应向前摔倒并跪在被害人身上；证人刘某甲、刘某丙、刘某乙的证言也能佐证证明刘信海与孙某打架的事实，所有，被告人刘信海跪在其大嫂孙某腰上应属于故意行为，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘信海能主动到案、赔偿被害人孙某的医疗费用并取得谅解，具有从轻处罚情节，根据被告人刘信海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘信海犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 刘金刚
人民陪审员 许青青
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高娜娜
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第54号
上诉人（原审被告）贵阳金昌精密铸造有限公司。
被上诉人（原审原告）程静静。
原审被告冯永飞。
原审被告赵时彪。
上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司因与被上诉人程静静及原审被告冯永飞、赵时彪民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第1105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，本案应由贵阳市中级人民法院管辖。其理由是，依照最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》本案诉讼标的额500多万元，诉讼标的额巨大，本案诉讼标的的总额超过级别管辖，因此本案纠纷不在县级别管辖之内，应由贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人程静静提起诉讼的诉讼请求数额为五百余万元，该标的额已经超过了一审法院管辖的诉讼标的额，根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，本案应由贵阳市中级人民法院作为第一审法院管辖。因此，原审裁定驳回贵阳金昌精密铸造有限公司对本案提出的管辖异议错误，本院予以纠正，上诉人贵阳金昌精密铸造有限公司关于本案纠纷一审应由本院管辖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2014）修民初字第1105号民事裁定；
二、本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 程梦琪
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1045号
原告包头市清清物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区望隆公寓809室，组织机构代码证号68000004-6。
法定代表人赵金玲，该公司总经理。
委托代理人辛斌。
被告尹润生，41岁，系固阳县惠泽家园小区21号楼59号底店业主。
原告包头市清清物业服务有限责任公司（以下简称：清清物业公司）诉被告尹润生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清清物业公司委托代理人辛斌到庭参加诉讼，被告尹润生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清清物业公司诉称，被告欠原告2012年9月15日至2015年9月15日的物业费1381.8元。经原告多次催缴，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告尹润生支付原告2012年9月15日至2015年9月15日的物业服务费1381.8元（47.98平方米×0.8元／月）及滞纳金（从2013年9月15日起至给付清止，按每日千分之三计算），并承担诉讼工本费50元及本案的诉讼费用。
被告尹润生经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年8月2日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司签订了《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》，约定由内蒙古攀宇建设有限责任公司委托清清物业公司对固阳县经济适用房住宅小区进行物业服务，期限从2010年8月2日起至2013年8月1日止。2013年8月1日，内蒙古攀宇建设有限责任公司与清清物业公司续签了《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2013年8月1日起至2015年8月1日止。两份《物业服务合同》对物业服务内容及标准均进行了约定；对物业服务费约定为，住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元／月标准收取，非住宅房屋按建筑面积每平方米0.8元／月标准收取。
另查明，尹润生为固阳县经济适用房住宅小区（惠泽家园）21号楼59号底店业主，其底店的建筑面积为47.98平方米。经清清物业公司催交，尹润生未缴纳2012年9月15日至2015年8月1日期间的物业费。
以上事实有《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》、《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》、物业费催收通知书以及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清清物业公司与包头市天合房地产开发有限公司签订的《固阳县经济适用房住宅小区前期物业服务合同》及《固阳县经济适用房住宅小区物业服务合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。清清物业公司接受委托后，依约对固阳县经济适用房住宅小区进行了物业服务，该小区业主及物业使用人也享受了清清物业公司提供的物业服务。尹润生作为固阳县经济适用房住宅小区的业主应向清清物业公司支付物业服务费。清清物业公司于2010年9月15日至2015年8月1日期间为固阳县经济适用房住宅小区提供了物业服务，故尹润生应向清清物业公司支付在此期间的物业服务费1362.63元（47.98平方米×0.8元×35.5个月）。关于物业费滞纳金，上述两份《物业服务合同》均未作出约定，故对于清清物业公司要求尹润生支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹润生于本判决生效后立即给付原告包头市清清物业服务有限责任公司2010年9月15日至2015年8月1日期间的物业服务费1362.63元；
二、驳回原告包头市清清物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 王敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1045号
原告李某，农民。
委托代理人周景利，法律工作者。
被告段某，男，农民。
原告李某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周景利，被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，加之被告对家庭不负责任，并疑心较重，给原告身心造成伤害，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚后无大的矛盾，原告起诉的理由不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年11月1日进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女，取名段某甲。××××年××月××日生育次女，取名段某乙。××××年××月××日生育第三个孩子（男孩），取名段某丙。原、被告婚后前期感情尚可，从2014年上半年开始因原告用手机常与他人聊天引起被告不满，并引发一些矛盾，被告曾将原告手机摔了，并说气话要与原告离婚，双方于2015年农历正月后分居，原告外出自己生活，被告以不知原告在哪为由，对原告出走未进行查找和联系。
另查明，原、被告婚后共有财产有固始县城关成功花园住房一套、一台收割机、一台小货车、一辆摩托车。
上述事实，有结婚证及双方陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系靠相互尊重和信任，在生活中涉及家庭的一些事情要多沟通，并要相互多包容对方及其他家人的言行，这样才能和睦相处，才能建设好家庭，抚养好子女，照顾好老人。本案中的原、被告有三个子女，家庭也积累了一定的财富，这就是原、被告婚后齐心协力，辛勤劳动的结果，双方应该珍惜。婚后生活是漫长的，也是很平淡的，也会出现一些矛盾，这就需要双方多沟通和理解，不能有点矛盾就想到离婚。用离婚解决生活中出现的正常矛盾，是对自己，对家庭，对子女不负责任的行为。本案中原告要求离婚，被告不同意离婚，并恳请原告回家生活，原告也未能举证证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告段某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年六月十八日
书记员 陈青云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第60号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程文朝，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省富平县人，高中文化，无业，户籍所在地为陕西省富平县王寮镇卤川村东分组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人王云昭，广东林德律师事务所律师。
辩护人王立荣，广东林德律师事务所实习律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2384号起诉书指控被告人程文朝犯敲诈勒索罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人程文朝及其辩护人王云昭、王立荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日12时许，被害人舒祖建在东莞市万江区德邦物流门口见到两名男子，该两名男子要求舒祖建转达“警察在找杀手华”的消息给刘纯锋（又名刘建华，外号“杀手”，另案处理），舒祖建于当天电话转达给刘纯锋。同年8月8日23时许，刘纯锋伙同被告人程文朝及刘纯锋的一名老乡（另案处理）将舒祖建叫到东莞市寮步镇冠利酒店6666号房。舒祖建到达房间后，刘纯锋骂舒祖建向其转达虚假信息，双方发生激烈争吵。随后三人对舒祖建进行了殴打，并称舒祖建因转达的虚假信息给他们带来了几十万元的损失，要求舒祖建赔偿。这时，房间外面进来一名男子（另案处理），与刘纯锋说了几句话后，刘纯锋等人离开了房间，程文朝与舒祖建留下来。程文朝将舒祖建带到套间的卧室内，吓唬舒祖建看着办。后舒祖建被迫于冠利酒店6666号房内写下一张借程文朝五万元的借条，并被迫答应另外给程文朝两万元作为好处费以摆平此事。然后二人离开了房间。次日，程文朝打电话给舒祖建要求给钱。舒祖建于8月11日报警。同年8月28日15时许，公安人员在东莞市寮步镇良边绿怡岛餐厅抓获被告人程文朝。
以上事实，被告人程文朝在开庭过程中基本无异议，且有被害人舒祖建的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，借条，结账单，住客登记表，通话记录，到案经过，常住人口基本信息，说明材料，被告人程文朝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文朝无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程文朝犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人程文朝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程文朝在庭审过程中如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。关于被告人程文朝的辩护人在法庭上提出本案的犯罪形态属于犯罪中止的辩护意见，经查，被害人舒祖建被迫写下借被告人程文朝五万元的欠条及答应再给予其两万元好处费后，被告人程文朝打电话向其催要钱款未果，后被抓获，是由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人是初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人程文朝在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人程文朝的身份问题，根据被告人程文朝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人程文朝以其自报身份予以判决。
视被告人程文朝的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程文朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年8月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄婉玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执113号
胡垠、朱伊娜：
关于申请执行人胡垠与被执行人朱伊娜(2015)大民初字第956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王维松
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2056号
申请执行人闫淑敏。
申请执行人任广利。
申请执行人王轩。
三申请执行人委托代理人李伟。
被执行人罗振刚。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人闫淑敏、任广利、王轩与被执行人罗振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告罗振刚赔偿三原告515067.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费、保全费7283元，由被告罗振刚担负5098元。
本案受理后，本院于2016年6月12日向被执行人罗振刚发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人罗振刚名下无银行存款、证券登记信息。在执行中，本院依法查封被执行人罗振刚名下坐落在武清区南蔡村镇北商村的房产及其女罗蔓名下武清区南蔡村镇北商村的家庭共同财产，依法查封被执行人罗振刚名下的车辆，房产及车辆现均无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2056号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十五日
书记员 付国明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：冯勇。
被执行人艾有。
被执行人马雪。
被执行人孟爽。
被执行人马佳丽。
被执行李新丰。
被执行人王振宇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人艾有、马雪、孟爽、马佳丽、李新丰、王振宇借贷一案，辽宁省盘山县公证处（2015）盘证执第13号公证书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，为此，在2016年3月14日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县公证处（2015）盘证执第13号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月十四日
书记员 李 智
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初7号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，住河北省承德市。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月21日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郭金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年10月11日9时许，在双桥区窝瓜园早市，被告人张某某趁唐仁玉不注意之际，盗窃唐仁玉放在自行车上的挎包一个，包内有现金1100余元、华为荣耀6手机一部，宽广超市卡一张，卡内有余额326.5元。经鉴定，被盗手机价值人民币602元。
被告人张某某的辩护人郭金辉提出如下辩护意见，1、被告人自愿认罪。2、此次犯罪社会危害性较小，数额刚达到较大。3、被告人犯罪主观恶性不深，系初犯，偶犯。4、被告人对被害人进行了退赔，并得到被害人的谅解。
经本院审理查明，2016年10月11日9时许，在双桥区窝瓜园早市，被告人张某某趁唐仁玉不注意之际，盗窃唐仁玉放在自行车上的挎包一个，包内有现金1100余元、华为荣耀6手机一部，宽广超市卡一张，卡内有余额326.5元。经鉴定，被盗手机价值人民币602元。
另查明，被告人张某某赔偿了被害人唐仁玉的经济损失，唐仁玉对张某某书面表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有他人财物为目的，在公共场所秘密窃取公私财物，共计人民币2028.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一七年一月九日
书记员 安伯钊
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初427号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人汪某某（绰号“阿初”），男，1983年11月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被新化县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕,现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日凌晨2时许，吸毒人员曾某某（外号“老达”）微信联系被告人汪某某要求购买毒品甲基苯丙胺，汪某某要求曾某某以微信红包的方式先支付100元毒赃后再给曾某某送毒品，曾某某通过手机用微信红包方式转账给了汪某某人民币100元后，要求汪某某将毒品甲基苯丙胺送至新化县上梅镇汇丰大厦13楼，汪某某将重约0.2克毒品甲基苯丙胺交由绰号“兵记”（待查）的男子送给了曾某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有微信转账记录照片、通话清单、吸毒人员动态管�详细信息资料、户籍资料及证人曾某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳立志
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 孙晨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保784号
申请人湖南省联创冶金实业有限公司诉被申请人中铁一局集团有限公司一案，申请人湖南省联创冶金实业有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0424号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人王伟，个体经营棋牌室。2014年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人吕某乙，扬州金都会KTV员工。2013年12月17日因赌博被行政罚款人民币500元。2014年6月15日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘辉，江苏石立律师事务所律师。
被告人祁发鑫，扬州金都会KTV员工。2014年7月9日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2014年7月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人王伟、吕某乙、祁发鑫犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人徐晓剑、被告人吕某乙及其辩护人刘辉、被告人祁发鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日晚，被告人王伟在社交软件“陌陌”上发信息约人到扬州市广陵区南通东路88-38号其经营的棋牌室打麻将，梁某看到上述信息后与陈媛、王某、唐某、沈某赶至该棋牌室，被告人王伟及其朋友“小裤衩”、王某、梁某四人打麻将赌博，后梁某及陈媛离开回家，由唐某加入继续打麻将，沈某在旁边等待。至次日凌晨，被告人王伟怀疑唐某等人诈赌，以外出取钱等为由离开棋牌室开车到扬州市金都会KTV邀约被告人吕某乙帮忙处理该事，并为赵世寰（另案处理）、居某知晓。被告人吕某乙纠集被告人祁发鑫与“小宝”同去。“小宝”从赵世寰汽车后备箱内取长刀1把，被告人祁发鑫亦应被告人吕某乙的要求取砍刀1把均放于被告人王伟的汽车内。被告人王伟、吕某乙、祁发鑫及“小宝”四人到棋牌室后，王伟拉上棋牌室卷帘门，被告人吕某乙对被害人唐某、沈某（未参与打麻将）拳打脚踢，并持刀以砍手来恐吓二被害人，被告人祁发鑫亦配合被害人吕某乙持刀和言语恐某被害人唐某被迫掏出人民币5000余元，被害人沈某被迫掏出人民币900余元放在桌上，被告人吕某乙以发还所输赌资为由给被告人王伟人民币1800元，给“小裤衩”人民币1200元；又分发人民币1000元给被告人祁发鑫，人民币500元给“小宝”。此时，赵世寰、居某等人赶至棋牌室，赵世寰对被告人吕某乙处理结果不满，并以砍手来恐吓被害人唐某、沈某，逼迫二被害人继续拿钱。被告人吕某乙又对二被害人拳打脚踢，并持刀恐吓二被害人再交钱，被害人沈某被迫打电话找朋友送人民币10000元来以求脱身。期间，被告人吕某乙将桌上剩余的钱全部给了居某，并与被告人祁发鑫对二被害人进行搜身，得款人民币200余元；被告人王伟还提供纸、笔，赵世寰逼迫被害人唐某、沈某写下家庭住址以恐吓二被害人不得报警。后被害人沈某的朋友将人民币10000元现金送到，被告人王伟、吕某乙、祁发鑫及赵世寰等人劫得该款后，放二被害人离开，并返回金都会KTV由赵世寰将该款分发给其他人员，其中被告人吕某乙分得人民币2000元，被告人王伟分得人民币500元。
案发后，被告人王伟、吕某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人祁发鑫如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人唐某、沈某的陈述笔录，未到庭证人王某、居某、吕某甲、张某甲、梁某、张某乙、邱某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，视频截图，被害人的伤痕照片，户籍资料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、吕某乙、祁发鑫等人以非法占有为目的，采用持刀威胁、殴打、搜身、语言胁迫等手段，当场强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。被告人王伟、吕某乙、祁发鑫系共同犯罪。在共同犯罪中被告人王伟纠集其他被告人到其经营的棋牌室，明知其他被告人携带刀具并使用，仍参与其他被告人当场实施暴力胁迫手段劫取钱财，并分赃；被告人吕某乙、祁发鑫携带刀具采用暴力胁迫手段使被害人被迫当场交出钱财，均起主要作用，均系主犯。被告人王伟、吕某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祁发鑫归案后如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。被告人王伟、吕某乙的辩护人均提出本案应定性为敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人王伟邀约被告人吕某乙、祁发鑫等人带刀到其棋牌室，拉下卷帘门将被害人控制在棋牌室内，被告人吕某乙、祁发鑫等人持刀对参与打麻将的唐某和未参与打麻将的被害人沈某采用暴力、胁迫手段当场强行劫取钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，并有被害人陈述、证人证言及被告人供述相互印证，辩护意见无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2019年12月14日止。）
二、被告人吕银仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2019年12月14日止。）
三、被告人祁发鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年7月8日止。）
四、责令被告人王伟、吕银仁、祁发鑫共同退赔人民币一万六千元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 徐文进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 瀛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执207号
申请执行人湖南航天经济发展有限公司，住长沙市岳麓区。
法定代表人万绍平。
被执行人陈立红。
申请执行人湖南航天经济发展有限公司与被执行人陈立红民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01547号民事判决书已生效，申请执行人于2016年01月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南航天经济发展有限公司与被执行人陈立红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年七月一日
书记员 刘 卓
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第294号
原告：孙殿贵，男，汉族，住通化县。
被告：通化县果松镇上维物业管理所，住所：通化县果松镇。
被告：李华春，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告孙殿贵诉被告通化县果松镇上维物业管理所、李华春劳务合同纠纷一案过程中，原告孙殿贵于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙殿贵在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙殿贵撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年三月十日
书记员 关智文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1429号
原告内江市东兴区鸿锋食品厂
住所地内江市东兴区椑木镇四合村*组。
法定代表人毛旭锋，系该厂总经理。
委托诉讼代理人陶勇，系四川宏兴律师事务所律师（特别授权）。
被告杨培新，男，1952年10月13日出生，汉族，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人陈世全，系四川朴治律师事务所律师（特别授权）。
原告内江市东兴区鸿锋食品厂与被告杨培新买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员胡康适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶勇和被告杨培新及其委托诉讼代理人陈世全到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区鸿锋食品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款123490元及逾期付款的违约金（从2014年8月1日起至付清之日，以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月29日、7月13日、8月1日三次向原告购买冬瓜糖共计价值143490元，但被告仅支付了货款2万元，剩余货款123490元至今未付。
被告杨培新先辩称：我购买原告冬瓜糖属实，但每次均采取现金支付和用冬瓜冲抵的方式结清了货款，另原告7月13日那批冬瓜糖有质量问题，造成成都买家至今未付货款；后辩称：我是代原告销售冬瓜糖，不是买卖关系；请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的被告三次拉走原告冬瓜糖的数量（两次价值明确）的事实，本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实为：1、原、被告系买卖关系或代为销售？2、被告向原告提供的冬瓜是否冲抵冬瓜糖货款？3、6月29日的冬瓜糖数量明确，其价值未明确？4、7月13日那批冬瓜糖是否存在质量问题，是否应付款？对双方争议事实的认定，依据经庭审质证的收条、证人祝枝兵、吴巧登、杨川当庭证言、过磅单、收货单、欠款记录及原、被告的当庭陈述等证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、虽原、被告未签订买卖合同，但依据收条内容结合原、被告当庭陈述及证人证言，可以认定原、被告存在事实上的买卖冬瓜糖关系；2、被告向原告提供的冬瓜虽属实，但用于冲抵冬瓜糖货款未有证据支持，故属另一法律关系，被告可另行主张权利；3、6月29日的冬瓜糖数量明确，写明了处理糖8800斤、标准糖8960斤，虽未明确各自的价格，但参照原、被告随后数次约定的价格，原告主张处理糖8800斤按7000元／吨、标准糖8960斤按7700元／吨计算符合客观实际。4、被告在7月13日收到原告冬瓜糖价值30800元，出具了收条，双方虽未约定检验期间，但若有质量问题，被告应在合理期间或收到冬瓜糖两年内通知原告，现被告不能提供证据其就质量问题通知了原告，亦不能证明原告知道或应当知道该批冬瓜糖存在质量问题，故被告以该批糖存在质量问题拒绝付款的辩解理由不能成立。综上所述，被告向原告购买了冬瓜糖，应当支付货款123490元。因原、被告未约定付款时间及违约责任，应遵从原、被告交易习惯即当年货款当年清，从2015年1月1日起计算逾期付款的违约金，以人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以月息0.9%计算为妥。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨培新于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区鸿锋食品厂支付货款123490元及违约金（从2015年1月1日起至付清之日至，按月息0.9%计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，由被告负担1185元、诉讼保全费1137元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨维蓉