wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6447号
本院在执行申请执行人周磊与被执行人陈建统民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建统不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈建统纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6447号本院在执行申请执行人周磊与被执行人陈建统民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建统不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈建统纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6447号申请执行人周磊，男，1987年10月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈建统，男，1966年6月15日出生，住浦江县。本院在执行周磊与陈建统（2017）浙0726执6447号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3937号判决书已于2017年07月18日发生法律效力。申请执行人周磊于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人陈建统支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年三月一日代书 记员  徐鑫赞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终393号
上诉人（原审被告）:王业军，男，1976年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：呼图壁县腾州建筑设备租赁站，经营场所：呼图壁县S201路新威劳务市场对面。
经营者：张茂伟，男，1957年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被上诉人（原审被告）:石彦东，男，1972年7月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人王业军因与被上诉人呼图壁县腾州建筑设备租赁站（以下简称腾州租赁站）、被上诉人石彦东建筑设备租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王业军上诉请求：1、请求撤销原审判决，判决驳回原审原告要求上诉人承担责任的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人王业军受雇于被上诉人石彦东，是其工地材料员，系履行职务行为，由此产生的责任也应由雇主被上诉人石彦东承担。二、上述事实被上诉人石彦东一直认可，亦有证人证实，而一审法院对该事实未予查证。
腾州租赁站、石彦东均未提交书面答辩意见。
腾州租赁站向一审法院起诉请求：1、被告赔偿1105套扣件款7735元(1105套×7元）、1377.5米钢架管款24795元(1377.5米×18元)、30根顶丝款300元(30根×10元）、187套扣件螺丝款93.5元（187套×0.5元),以上合计32923.5元；2、被告支付租赁费36366.98元；3、被告支付违约金33259.43元（69290.48元×20‰×24个月）；4、被告承担本案的诉讼费及送达费。
一审法院认定事实，2015年8月15日，原告与被告石彦东、被告王业军签订了一份《建筑设备租赁合同》,约定了二被告租赁原告的建筑设备钢管、扣件、顶丝等，并对设备的租赁价格、租赁费结算期限、违约责任、丢失赔偿价格、解决方式等进行了约定，具体为：扣件租金为0.023元/天、钢管架租金为0.023元/天、顶丝租金为0.1元/天；扣件单价7元/套、钢架管单价18元/米、顶丝单价10元/根、扣件螺丝单价0.5元/套。合同签订后，被告于2015年8月15日至2016年1月16日陆续从原告处租赁建筑设备：拉直机1台、各类钢管14396米、十字卡、转卡、接卡等扣件共6570套、顶丝150根。2015年8月17日至2016年4月3日被告陆续向原告返还租赁设备：拉直机1台、各类钢管合计12868.5米、扣件5465套、顶丝120根。未返的物品有：扣件1105套、顶丝30根、扣件螺丝187套、钢管1527.5米，这部分设备在租赁期间被丢失、损毁。
租赁期间被告给原告交了6200元押金,支付了20000元租赁费。原告实际主张赔偿损毁钢管为1377.5米。
一审法院认为，被告石彦东、王业军与原告签订的《建筑设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方应严格按照合同约定内容履行义务。
原告主张的租赁费36366.97元应否支持。原告按约定给被告交付了租赁设备，被告应当支付相应租赁费用。根据审理查明，原告计算租赁费是分为两部分，第一部分是2015年8月17日至2016年4月3日租用设备期间的租金，其金额为33359.59元，扣除被告已支付的20000元租金及6200元押金，未付租金应为7159.59元；第二部分是丢失设备自2016年4月3日至2017年7月31日期间共486天的租金，其金额为29207.38元，两项共计36366.97元。对于原告主张的租赁费36366.97元，一审法院予以支持7159.59元。不予以支持的原因为，因原告按丢失设备至起诉期间共486天计算的租金，实际上是原告遭受的损失，该损失与原告要求计算违约金的主张相重合，故对原告主张丢失设备的租金，一审法院不予支持。
关于原告主张违约金33259.43元（69290.48元×20‰×24个月）应否支持，由于被告未按约定支付租金及返还租赁物的行为，已经构成违约。由于原告既主张丢失设备的损失又主张违约金，属于重复主张，一审法院仅支持违约金请求。根据庭审查明，原告的违约损失，应当为被丢失设备应获得的租金，即自2016年4月3日设备丢失至2017年7月31日起诉期间原告设备可获得的租金，所以，原告主张的违约金，一审法院予以支持29207.38元，对于超出部分不予支持。
关于原告要求被告赔偿丢失设备的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁、灭失的，应承担赔偿责任。本案中，因双方对租赁物的单价进行了明确约定，庭审中，被告王业军认可租赁期间部分租赁物丢失、毁损，对原告要求被告赔偿丢失、毁损租赁设备32923.5元的主张，一审法院予以支持。
被告王业军是否在本案中承担责任，因本案租赁合同的相对人为原告与两名被告，被告王业军系租赁合同的当事人，应当受该合同约束，现原告要求其承担责任，一审法院予以支持。被告王业军辩称其是受被告石彦东雇佣，不应承担责任，因被告王业军未提交相应证据证实，对被告王业军的辩称意见，一审法院不予采纳。被告石彦东拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：一、被告石彦东、被告王业军于本判决生效后三日内向原告呼图壁县腾州建筑设备租赁站赔偿扣件款7735元、钢管架款24795元、顶丝款300元、扣件螺丝款93.5元，合计32923.5元；二、被告石彦东、被告王业军于本判决生效后三日内向原告呼图壁县腾州建筑设备租赁站支付租赁费7159.59元；三、被告石彦东、被告王业军于本判决生效后三日内向原告呼图壁县腾州建筑设备租赁站支付违约金29207.38元。四、驳回原告呼图壁县腾州建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,按照合同的相对性，合同在缔约人之间发生效力。本案中，上诉人王业军、被上诉人石彦东与被上诉人呼图壁县腾州建筑设备租赁站于2015年8月15日签订了《建筑设备租赁合同》。上诉人王业军认可合同中签名是其本人所签，且合同首部承租单位处也记载了上诉人王业军的名字，上诉人王业军亦认可合同内容在其签字前已经书写完毕。上诉人王业军与被上诉人石彦东共同作为本案所涉合同的一方当事人，理应共同承担因该合同产生的租赁费、丢赔费用及违约金。
综上所述，上诉人王业军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1537元，由上诉人王业军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年三月二十日
法官助理 张文玲
书 记 员 武 帆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民抗字第21号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：梁斌，男，1969年9月生，汉族，阳城县蟒河镇出水村人，晋城职业技术学院职工。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：梁家胜，男，1953年3月生，汉族，阳城县蟒河镇出水村人，阳城县蟒河镇政府职工。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：阳城县大自然陶瓷有限责任公司，住所地：晋城市阳城县凤城镇北安阳村。
法定代表人：杨云光，该公司董事长。
申诉人梁斌、梁家胜与被申诉人阳城县大自然陶瓷有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，晋城市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）晋市法民终字第44号民事裁定，已经发生法律效力。申诉人梁斌、梁家胜不服，向本院申请再审，本院于2012年2月27日作出（2011）晋民申字第185号民事裁定，驳回梁斌、梁家胜的再审申请。梁斌、梁家胜遂向检察机关申诉。2016年3月22日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监[2015]14000000068号民事抗诉书，以原生效裁定适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年六月三日
书 记 员 穆五谋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00019号
申请人延安市烟草公司子长分公司。
负责人刘建福，该分公司经理。
委托代理人闫华，女，1979年5月18日生，汉族。
被申请人丁胜军，男，1966年10月17日生，汉族，农民。
延安市烟草公司子长分公司与丁胜军买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00197号民事判决书，申请由丁胜军向延安市烟草公司子长分公司偿还货款18000元。案件受理费250元，由丁胜军承担。本院于2014年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，经“四查”被申请人丁胜军无财产可供执行，本人下落不明，并经申请人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00197号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛海峰
代理审判员 薛宏伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 闫 东
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深行初字第19号
原告李彦泽，男，汉族，一九八九年三月二十六出生，丰泽饭店业主。
被告深州市环境保护局。
法定代表人张建英，该局局长。
原告李彦泽与被告深州市环境保护局环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。要审理过程中，原告李彦泽申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李彦泽撤回起诉。
案件受理费十元由原告李彦泽负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 杨 历
人民陪审员 崔汝欣
二〇一三年三月五日
书 记 员 郑志肖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1074号
申请执行人：马华，女，1967年6月16日出生，回族，身份证住址昆明市五华区。
申请执行人：沈晨，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：陶建，职务：董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人马华、沈晨与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2482号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人马华、沈晨于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的244573元、补偿金28190元、违约金（待算）、案件受理费2976元、执行费4081元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1074号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1074号申请执行人：马华，女，1967年6月16日出生，回族，身份证住址昆明市五华区。申请执行人：沈晨，男，1966年10月15日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。法定代表人：陶建，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人马华、沈晨与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2482号判决书于2016年10月8日发生法律效力。权利人马华、沈晨于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的244573元、补偿金28190元、违约金（待算）、案件受理费2976元、执行费4081元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1074号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1530号
原告:郭颖，女，1988年4月24日出生汉族，户籍所在地：江西省宜春市万载县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：李列伟，男，1982年12月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告郭颖诉被告李列伟合伙协议纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告投资款200000元，并赔偿损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告郭颖到庭参加诉讼；被告李列伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告与被告合伙投资开设酒吧。2016年2月28日，被告出具承诺书一份，载明：郭颖于2015年7月投资富阳迎宾北路56号东海石油大厦一楼酒吧人民币贰拾万元整。李列伟承诺：如2016年3月31日前，目前处于停工状态的酒吧未能重启装修，则本人退还郭颖投资款人民币贰拾万元，及期间损失人民币贰万伍仟元。归还投资款日期为2016年4月1日。至2016年3月31日，被告并未依约对案涉酒吧进行装修，亦未依约返还原告投资款。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，被告出具的承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁强制性规定，合法有效，双方均应全面履行该承诺书内容。被告承诺，若案涉酒吧未能重启装修，则需于2016年4月1日前退还原告投资款200000元及赔偿损失25000元。现查明该酒吧确未能重启装修，故被告应依约向原告支付相应款项。现被告没有支付，违反双方约定及法律规定。故原告要求被告归还投资款200000元及赔偿损失25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李列伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李列伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭颖投资款200000元；
二、被告李列伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭颖赔偿款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告李列伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年五月十九日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1530号原告:郭颖，女，1988年4月24日出生汉族，户籍所在地：江西省宜春市万载县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：李列伟，男，1982年12月29日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告郭颖诉被告李列伟合伙协议纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告投资款200000元，并赔偿损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告郭颖到庭参加诉讼；被告李列伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告合伙投资开设酒吧。2016年2月28日，被告出具承诺书一份，载明：郭颖于2015年7月投资富阳迎宾北路56号东海石油大厦一楼酒吧人民币贰拾万元整。李列伟承诺：如2016年3月31日前，目前处于停工状态的酒吧未能重启装修，则本人退还郭颖投资款人民币贰拾万元，及期间损失人民币贰万伍仟元。归还投资款日期为2016年4月1日。至2016年3月31日，被告并未依约对案涉酒吧进行装修，亦未依约返还原告投资款。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，被告出具的承诺书系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁强制性规定，合法有效，双方均应全面履行该承诺书内容。被告承诺，若案涉酒吧未能重启装修，则需于2016年4月1日前退还原告投资款200000元及赔偿损失25000元。现查明该酒吧确未能重启装修，故被告应依约向原告支付相应款项。现被告没有支付，违反双方约定及法律规定。故原告要求被告归还投资款200000元及赔偿损失25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李列伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李列伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭颖投资款200000元；二、被告李列伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭颖赔偿款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告李列伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年五月十九日代书 记员  丁敏明??
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初766号
原告和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该联社理事长（缺席）。
委托诉讼代理人：刘发忠，系和政县农村信用合作联社三合信用社主任，身份证号：6229251974********。
被告马某1，男，回族，1971年12月2日出生，小学文化，农民，住和政县三合镇。
被告马某2，女，回族，1981年11月5日出生，小学文化，农民，住和政县三合镇。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后因被告外出打工，无法正常审理，于2017年2月17日裁定中止诉讼，2018年6月12日恢复诉讼后依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马某1到庭参加了诉讼，被告马某2经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息57041.6元，其中本金44000元（截止2016年10月10日利息13041.6元）；2、判令被告承担诉讼费用及产生的相关费用。事实及理由：2014年4月2日原告和政县农村信用合作联社与被告马某1签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，约定原告向被告马东拉海借款50000元，由被告马某2提供担保，借款期限为24个月，自2014年4月2日至2016年4月4日止。合同签订后，原告如约向被告马某1发放贷款5万元，贷款期限届满后，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告马某1辩称：贷款数额属实，当时本金我还了6000元，剩余44000元，马某2担保的属实，钱我用掉了，我慢慢还。
被告马某2经传票传唤未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：和政县
农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人及其委托代理人身份证复印件、担保承诺书、贷款申请、借款借据、借款借据、发放贷款通知、农户小额信用贷款自主循环借款合同、二被告身份证复印件。上述证据经当庭出示、质证认证、双方当事人均无异议，其效力本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事
实如下：2014年4月2日原告和政县农村信用合作联社与被告马某1签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，约定原告向被告马某1借款50000元，由被告马某2提供担保，借款期限为24个月，自2014年4月2日至2016年4月4日止，约定贷款年利率为10.8%。合同签订后，原告如约向被告马某1发放贷款5万元，贷款期限届满后，原告向二被告催收未果。截止2018年6月22日，被告尚欠原告借款本金44000元及利息25693.8元，本息合计69693.8元，现向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自主循环借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约定如约向被告马某1发放了借款，被告应按合同约定履行偿还义务，合同到期后原告多次催收，被告马某1仍未偿还，被告马某2作为担保人，依法对该借款负有连带偿还责任，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某1偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金44000元及利息25693.8元（截止2018年6月22日止），合计69693.8元，并承担逾期所产生的利息，于判决书生效后10日内付清。
二、被告马某2对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马生华
人民陪审员 唐富国
人民陪审员 刘 栋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0331号
申请执行人邵燕霞。
被执行人王玉山。
申请执行人邵燕霞与被执行人王玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）北民初字第1569号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2015年2月20日前赔偿邵燕霞医疗费550元、营养费540元、误工费7200元、护理费1500元、交通费100元，合计9890元。（相关款项直接付至邵燕霞名下中国工商银行账户6222021103005827713）二、案件受理费200元、鉴定费1520元，合计1720元，由陆亚东负担300元，由王玉山负担1420元。（此款已由邵燕霞预交，王玉山、陆亚东于2015年2月9日前将相关款项直接付至邵燕霞名下中国工商银行账户6222021103005827713）三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人王玉山加入失信被执行人名单。目前，本案未强制执行到位财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第1569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 瑜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2374号
原告:陈少波,女,1977年7月25日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告:黄奇，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍所在地:宁波市海曙区。
委托代理人：何方荣，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
原告陈少波与被告黄奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金150000元及逾期利息损失6000元（自逾期之日2016年6月3日起，以本金150000元为基数按年利率6%暂算至2017年2月3日，实际算至履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日、5月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐家燕、被告黄奇及其委托代理人袁逐到庭参加第一次庭审，被告黄奇经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
被告黄奇答辩称：对出具借条及收到150000元的事实没有异议，但被告是通过担保人朱军燕介绍向原告借款的，2016年10月9日，被告父亲向朱军燕付款500000元，已包含本案所涉的150000元，另被告认为逾期利息应按同期银行存款利率计算。
本院经审理认定，2015年12月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今2015年12月2日黄奇（身份证号）借陈少波（身份证号）人民币壹拾伍万元正借款期限为陆个月。借款人黄奇担保人朱军燕。同日原告向被告付款150000元。
上述事实由原告提供的借条、转帐凭条及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款150000元，原告已按约交付款项，原告与被告之间借贷关系依法成立并有效。现被告在约定的借款期限届满后未按约还款，理应承担归还本金及支付逾期付款利率的民事责任。被告认为已向朱军燕支付涉案借款，但朱军燕并非本案借款债权人，也无任何证据证明原告委托朱军燕收款，原告对被告向朱军燕的付款也并不认可，故被告的主张系其与朱军燕之间的关系，可自行解决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对原告的该主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄奇于本判决生效之日起十日内归还原告陈少波借款本金150000元，并支付自2016年6月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告黄奇负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连元氏一品商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新达街41号5单元2层2号。
法定代表人：元绍丞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
法定代表人：于世平，该公司总经理。
原审第三人：吴丽芬，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人大连元氏一品商贸有限公司（以下简称元氏公司）因与被申请人大连亿达物业管理有限公司（以下简称亿达物业公司）及原审第三人吴丽芬财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
元氏公司申请再审称，原审判决存在事实认定等严重问题，应依法予以撤销。理由如下：（一）根据消防法等法律规定，亿达物业公司系案涉消防管道的管理人，其对消防管道负有日常维护、检查义务，而且案涉消防管道自漏水保修、关阀停水，一直到更换新弯头均在被申请人控制之下，应当由被申请人承担举证责任。（二）新证据受损管道弯头已找到，可以进行司法鉴定，确认漏水原因及确定侵权事实，根据民事诉讼法规定应当重新启动再审程序。再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是元氏公司因消防水管弯头破裂发生漏水导致的财产损失是否应当由亿达物业公司承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原审查明的事实，2016年1月24日，元氏公司单位发生漏水导致其财产遭受损失，漏水原因系位于元氏公司租用房屋内的封闭墙面内的消防水管弯头破裂所致。本案中，导致漏水的消防水管弯头属于房屋的专用部分室内，根据《中华人民共和国消防法》第十八条规定，元氏公司作为房屋的使用人应当负责维护和检查。而亿达物业公司应当对管理区域内的公用消防设施进行维护管理。由于元氏公司无据证明亿达物业公司对其房屋内的财产损失存在因果关系或过错行为，因此，元氏公司要求亿达物业公司承担赔偿责任无事实及法律依据，原审对其诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连元氏一品商贸有限公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 笑
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初81号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人龙登锋，男，1976年7月5日出生，贵州省凯里市人，苗族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在贵州省凯里市，住址同上。2017年12月12日，因涉嫌危险驾驶罪被含山县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2018年4月25日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人龙登锋犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人龙登锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年12月6日，被告人龙登锋酒后驾驶皖Ｌ×××××大型载货专项作业车，沿巢二路由北向南行驶。当晚19时52分，该车行驶至巢二路含山县沐桥路段时，车辆左侧先后与相向行驶苏某驾驶的皖Ｈ×××××重型货车、朱某驾驶的皖Ａ×××××重型货车发生碰擦，致三车不同程度的损坏。苏某现场报警，含山县公安局交管大队民警在处置该事故时发现龙登锋有酒驾嫌疑，遂依法将龙登锋带至安徽医科大学附属巢湖医院提取血样。
2017年12月7日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人龙登锋血液中乙醇含量为238.3mg/100ml。
2017年12月8日，含山县公安局交管大队作出遒路交通事故认定书认定：被告人龙登锋负事故全部责任，同时对三方进行了调解，龙登锋赔偿苏某300元、赔偿朱某9000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人龙登锋在庭审中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、常住人口登记表、驾驶证查询、车辆查询、道路交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、查获经过、行政处罚决定书等书证；2.证人苏某、朱某、金某1、金某2的证言；3.安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场记录仪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙登锋违反道路交通安全运输法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达238.3mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人龙登锋血液中乙醇含量为238.3mg/100ml而驾驶机动车辆上路行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人龙登锋到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人龙登锋赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚；庭审中。被告人龙登锋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙登锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月22日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一八年四月二十七日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1116号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人管兴海，男，1963年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人李秀玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人管兴贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人卢景莲，女，1962年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行中联重科股份有限公司与管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲追偿权纠纷一案中，查明被执行人管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1116号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人管兴海，男，1963年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人李秀玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人管兴贵，男，1959年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人卢景莲，女，1962年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行中联重科股份有限公司与管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲追偿权纠纷一案中，查明被执行人管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人管兴海、李秀玲、管兴贵、卢景莲追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十月九日书记员  刘卓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2644号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号。
被执行人宋乐琴，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人交通银行股份有限公�淄博分行申请执行宋克琴实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民特60号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为953141.75元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费11931元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民特60号裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十日
代理书记员 于雪莲
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1866号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被申请人：敖艺龙，男，1980年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人敖艺龙金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人敖艺龙的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人敖艺龙的银行存款10000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晚平
二〇一八年五月十日
书记员 熊 洛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1866号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被告：敖艺龙，男，1980年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告敖艺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方需自行协商为由要求撤回对被告敖艺龙的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年六月五日
书记员 熊 洛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1611号
申请人熊慧明，男，汉族，1960年6月1日生，河南省光山县人，住库尔勒市。
申请人毛秀萍，女，汉族，1960年4月4日生，河南省方城县人，住库尔勒市。
被执行人詹善忠，男，汉族，1965年11月8日生，浙江省上虞县人，住库尔勒市。
被执行人马淑霞，女，蒙古族，1963年5月12日生，陕西省渭南市人，住库尔勒市。
被执行人王茜，女，汉族，1985年12月3日生，河南省人，住库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2549号民事判决书责令被执行人詹善忠、王茜、马淑霞履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款118元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等-值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨新宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱 聪
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第81号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人徐某，农民，2015年1月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年1月16日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日，被告人徐某在中国农业银行股份有限公司抚宁县支行办理了一张卡号为00×××33的信用卡。徐某办卡后于2013年11月12日透支10000元。经中国农业银行股份有限公司抚宁县支行多次催收，徐某一直未还款。
案发后，徐某透支本金及利息已全部归还中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人党某、齐某的证言，中国农业银行股份有限公司抚宁县支行报案申请、催收通知单、合同书、综合应用系统查询单、还款证明，抚宁县公安局经济犯罪侦查大队扣押清单及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催缴后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、被动全部退赃等酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01337号
原告唐亚洲，男，1970年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告周世兵，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周越，女，1992年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢心玉，女，1970年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈周家，男，1986年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐亚洲诉被告周世兵，谢心玉，周越，陈周家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐亚洲、被告周世兵、陈周家到庭参加诉讼，被告周越、谢心玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐亚洲诉称，原告与被告周世兵系朋友关系，2014年10月23日，四被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定每月24日前支付利息2500元，2015年1月24日前还清本金。借款后，四被告既没有支付利息，也没有归还本金，并一直推托至今，故原告起诉来院，要求四被告立即归还本金，并支付2014年11月23日至2015年1月23日两个月的利息5000元，并从2015年1月23日起以100000元为本金，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告周世兵辩称，原告所述属实，被告收到原告的借款后，立即向原告支付了5000元的利息。
被告陈周家辩称，原告所述属实，被告收到原告的借款后，立即向原告支付了5000元的利息，直接打回了侯勤民的账户，而且是作为2014年11月23日至2015年1月23日两个月的利息，原告不应再行主张。
被告周越、谢心玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，唐亚洲与周世兵，谢心玉，周越，陈周家签借款合同，其中约定唐亚洲向周世兵，谢心玉，周越，陈周家出借100000元，借款期限3个月，每月利息2500元，每月24日前支付，2015年1月24日归还本金。借条上有周世兵，谢心玉，周越，陈周家四人签名。借款于2014年10月24日分两次转账至陈周家的账户。收到借款后，周世兵，谢心玉，周越，陈周家均未按时偿还本金和利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件一张、转账交易记录二张在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告唐亚洲出借100000元给被告周世兵，谢心玉，周越，陈周家，四被告于2014年10月24日向原告出具借条一张，该借条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款到期后四被告未按照借条约定按时还款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，但原告和四被告约定借款期间每月利息2500元，高于中国人民银行同期贷款同类利率的四倍，对于高出部分法律不予保护，故2014年11月23日至2015年1月23日的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求四被告从借款到期日起至借款付清之日止按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周世兵、陈周家虽辩称在收到借款后，立即支付原告2个月的利息5000元，但二人并未向法庭出示证据，也未在法庭要求的期限内向提交相关转账凭证，本院视为其放弃其举证的权利，自愿承担不利后果。被告周越、谢心玉经法庭依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，自愿承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
由被告周世兵，谢心玉，周越，陈周家于本判决生效后三日内偿还原告唐亚洲借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）
如果被告周世兵，谢心玉，周越，陈周家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周世兵、谢心玉、周越、陈周家负担（此费原告唐亚洲已预交，由被告周世兵、谢心玉、周越、陈周家在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执557号
申请执行人：单思文，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省烈山区。
被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行单思文与唐海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐海峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐海峰位于安徽省淮北市相山区惠苑路XX号XX花城XXXX号（所有权证号：淮预房淮房字第XX**号）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执557号申请执行人：单思文，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省烈山区。被执行人：唐海峰，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行单思文与唐海峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐海峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐海峰位于安徽省淮北市相山区惠苑路XX号XX花城XXXX号（所有权证号：淮预房淮房字第XX**号）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初921号
原告：李某某，女，1964年3月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖某，男，1963年5月15日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖某立即归还向原告借款本金计人民币柒万元整（7万元），并支付自2015年10月11日起至交还本息结清日止利息（按月利率2%计算）。2、判决本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告廖某于2013年9月11日向原告李某某借款人民币柒万元整（7万元），月利率2%,因原告与被告为同事关系，故没有以抵押物作为抵押。原告多次催被告还款，但被告都以经济闲难为由不还，也没有履行按半年支付月利率2%的利息(2015年10月l1日前的利息已付），故诉至法院。
被告廖某辩称，已偿还的3.5万元应作为本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供被告廖某向原告李某某出具的借条原件一份，载明借到李某某人民币柒万元整（月息2分计息，按半年结息），此据属实，借款人廖某，落款时间2013年9月11日。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，被告廖某质证未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，在庭审中查明，被告廖某因亲戚需资金开厂，于2013年9月11日前陆续向原告李某某借款，共计借得本金7万元，并于2013年9月11日出具借条给原告，约定计息每月2分，按半年结息。此后，被告于2015年10月11日前陆续偿还给原告3.5万元，该笔款项双方并无约定偿还的是本金还是利息，庭审中原告提出偿还的3.5万元作为利息，不计入本金，而被告提出偿还的3.5万元应作为本金和利息，但未指出作为本金和利息的份额分别为多少，且也未提供相关的证据予以证明。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借原告本金7万元未偿还是事实，被告理应按照双方约定的内容向原告偿还本金7万元及按月利率2%支付自2015年10月11日起至还清借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告廖某在本判决生效后七日内偿还原告李某某借款本金70000元及按月利率2%向原告支付自2015年10月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4544号
原告：冯福民，男，1963年1月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司退休干部，住中国人民财产保险股份有限公司曹县。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：曹县中天燃气有限公司，住所曹县磐石街道办事处赣江路北侧，统一社会信用代码91371721595239570X。
法定代表人：姚良仁，经理。
委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
原告冯福民与被告曹县中天燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚滨，被告曹县中天燃气有限公司的委托诉讼代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告终止侵权行为，立即拆除违法架设在原告房屋外墙面的天然气管道；2、被告立即修复因施工损坏的原告房屋外墙；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在曹县财产保险公司家属院拥有私有两层住宅1座，房屋外墙面为水泥外粉，东山墙粉刷外墙乳胶漆。2017年3月份，原告从外地返回曹县，发现被告趁原告家中无人，私自在原告的房屋后墙面、东山墙、门楼架设一条易燃、易爆、高压天然气管道，且管道支架直接打孔架设在原告的墙面上。原告在此前已多次经财险公司有关负责人找被告交涉，被告无理推卸责任，以没有办法移动为由置之不理。被告架设天然气管道紧贴原告的房屋，给原告的居住及生活造成极其危险的不安全因素，其擅自在原告房屋外墙打孔架设管道，损坏了原告房屋的墙面结构，给原告今后房屋维修造成极大的困难和危险。
被告辩称，2016年9月，曹县保险公司家属院的住户委托代表殷宪海、刘贵成等人找到被告公司商议安装天然气事宜。商定由被告公司负责调压箱以上部分，产权归被告公司，业主负责调压箱以下的部分，产权归业主。被告派技术人员按业主确定的天然气管道走向初步核定26户业主安装天然气的材料费、施工、设计等费用每户最低交纳3500元。委托专业设计院确定施工方案，经业主代表同意后交由被告依图纸施工。被告仅是受业主委托施工，调压箱以下的部分产权归业主，因此产生的相邻权关系由业主负责。被告无权擅自改变、处分业主确定的天然气管道走向，也无义务为原告恢复、修理墙面至原状。
本院经审理认定事实如下：原告冯福民在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司家属院有住房1处，2000年12月30日，曹县房地产管理局为原告颁发了曹房权证曹城字第××号房屋所有权证。2016年10月份，原告所在的保险公司家属院的26位住户委托殷宪海、刘贵成与被告曹县中天燃气有限公司协商天然气安装事宜，该26位住户中不包括原告。同年10月14日，殷宪海、刘贵成作为26位住户代表与被告曹县中天燃气有限公司签订了用户发展合同，约定由被告为该26位住户安装天然气管道，每户交纳天然气安装费3500元，工程所需要的材料、设备及配件由被告负责选型和供应，调压箱以上的材料由被告公司负责，产权归其所有，调压箱以下的材料费用由26位住户负担，产权归该26位住户。被告派施工人员到现场勘查之后制作了天然气管道路线图并委托设计院进行设计。后被告依设计图纸进行施工。被告在没有征得原告同意的情况下在原告房屋北山墙、东山墙上安装天然气管道支架，并在支架上安装天然气管道，该天然气管道由西向东通过原告房屋北山墙并由南向北经东山墙后穿过门楼。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”?原告系涉案房屋的产权人，对涉案房屋拥有所有权，任何人不得实施侵害行为。2016年10月14日，原告所在的保险公司家属院的26位住户与被告签订了用户发展合同，被告系天然气管道安装工程的承揽人，负责天然气管道的安装，而天然气管道路线是由被告派施工人员到现场勘查之后制作草图并委托设计院进行设计的。因原告不在保险公司家属院26位天然气用户之内，被告在对然气管道路线设计时应避免天然气管道从原告的房屋经过，但被告设计的天然气管道路线仍然经过原告的房屋，其亦未提供证据证明天然气管道经过原告房屋是唯一可行的路线，且在未征得原告同意的情况下在原告房屋北山墙、东山墙上安装天然气管道支架，并在支架上安装天然气管道，侵害了原告的所有权。原告请求被告拆除架设在其房屋外墙面的天然气管道，本院予以支持。原告请求被告立即修复因施工损坏的房屋外墙，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告拆除架设在其房屋外墙面的天然气管道，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告立即修复因施工损坏的房屋外墙，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告曹县中天燃气有限公司于本判决生效后十五日内拆除安装在原告冯福民在中国人民财产保险股份有限公司曹县支公司家属院房屋北山墙、东山墙上的天然气管道支架及由西向东通过原告房屋北山墙并由南向北经东山墙后穿过门楼的天然气管道；
二、驳回原告冯福民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹县中天燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘佩佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执583号
申请执行人：朱旭，男，汉族，生于1994年7月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人：马进林，男，汉族，生于1968年6月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人朱旭与被执行人马进林追偿权纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5952号民事调解书已发生法律效力。权利人朱旭于2018年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为48131.27元，案件受理费539.00元，以上标的已执行30000.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人马进林于2018年4月2日前申请执行人支付30000.00元，剩余18131.27元及案件受理费539.00元于2018年11月30日前清偿完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。
本院认为，申请执行人朱旭与被执行人马进林达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）宁0402民初5952号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年四月八日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执583号申请执行人：朱旭，男，汉族，生于1994年7月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：马进林，男，汉族，生于1968年6月26日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人朱旭与被执行人马进林追偿权纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5952号民事调解书已发生法律效力。权利人朱旭于2018年2月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为48131.27元，案件受理费539.00元，以上标的已执行30000.00元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：由被执行人马进林于2018年4月2日前申请执行人支付30000.00元，剩余18131.27元及案件受理费539.00元于2018年11月30日前清偿完毕。如被执行人不按期履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，申请执行人朱旭与被执行人马进林达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，自愿合法，本院予以准许。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）宁0402民初5952号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年四月八日书记员雪玉凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第324号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人唐光有，男，汉族，农民。
被执行人崔秀平，男，汉族，农民。
被执行人徐双义，男，汉族，农民。
被执行人李井田，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人唐光有、崔秀平、徐双义、李井田借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月19日作出（2013）磐民二初字第150号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月16日向本院申请执行，本院于2013年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第150号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1679号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林�该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：陈春梅，女，1972年3月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陈春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤�起诉处理。
审判员 王玉芹
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1679号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林�该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：陈春梅，女，1972年3月3日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陈春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤�起诉处理。审判员  王玉芹二〇一八年四月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3413号
原告刘翔，1986年11月21日出生，汉族，住山东省邹城市科技路康乐巷*排*号。
被告山东省体育彩票管理中心。
本院在受理原告刘翔诉被告山东省体育彩票管理中心劳动合同纠纷一案后，原告刘翔于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘翔负担。
审判长 黄 燕
审判员 朱爱国
审判员 陈庆存
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯 婧
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1946号
原告江某，女，1971年10月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，文盲，农民，住兴仁县。
被告汪某，男，1964年8月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住址同上。
原告江某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员于金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原告与被告经自由恋爱后，双方于1997年6月26日按民间习俗举办了婚礼，于1999年7月18日生育长子汪XXX（初中毕业后在家待业），于2001年生育次子汪XX。结婚后双方感情尚好，但近年来，由于被告成天嗜酒如命、好逸恶劳、赌博成性，对家庭严重不负责任，并且还经常要求原告为其偿还赌账，如果原告不偿还，被告就对原告实施家庭暴力。特别是2015年8月原告因病住院需手续治疗，由于需家属签字后方能做手术，原告通知被告，被告说不关他的事，原告无奈之下只好请原告嫂子胡玉琼在家属签字栏签字后，医院才给原告做的手术，但原告住院期间自始至终均未到医院看望和照顾原告。2015年9月初汪XXX因交通事故住院治疗，被告也从未到医院看望和照顾。综上，由于被告对家庭严重不负责任，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求人民法院判令：1、原告江某与被告汪某离婚；2、次子汪XX由原告抚养，长子汪XXX由被告抚养。长子汪XXX年满18周岁其即2017年7月19日起由被告每月给付次子汪XX抚养费500元，直到汪XX完成学业止；3、双方共同财产：坐落于城北街道办事处丫桥村四组四号瓦房五间、宅基地及一宗土地承包经营权进行分割。
原告江某向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭子女情况。
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
被告汪某辩称，我不同意与原告离婚。我与原告平时的感情还是可以的，但是由于我们的经济条件不好，所以原告才提出离婚。原告所诉离婚理由与事实不符：我是因为干活很累才适当喝点酒；我以前有赌博的行为，但现在没有赌了；我也没有对原告实施家庭暴力，只是一些小摩擦；原告说她生病住院时没有管她，不是事实，因为当时我去外面打工去了，打工回来后我是去医院看过原告的。我觉得我与原告之间只是一些小矛盾，还达不到要离婚的程度。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，按照地方习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，并于1999年1月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方于1999年7月18日生育长子汪廷飞，于2001年8月22日生育次子汪廷涛（又名汪廷昌）。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生争执，以致原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，请求判令准予其与被告离婚，并就子女抚养及财产问题一并进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告按照地方习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，且到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法夫妻关系。原告提出被告成天嗜酒如命、好逸恶劳、赌博成性，对家庭严重不负责任，对其实施家庭暴力，由此导致双方夫妻感情破裂的诉讼主张，因双方结婚时间较长，有一定的感情基础，被告也不愿意离婚，而原告未充分举证证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求人民法院判令准予其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告江某与被告汪某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈青艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2613号
申请执行人范文兴，男，汉族。
被执行人黄廷友，男，汉族，居民。
申请执行人范文兴申请执行黄廷友民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8.30万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2613号
本院在执行申请人范文兴与被执行人黄廷友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄廷友（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人黄廷友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第108号
申请人：东莞市麻涌港兴废油加工厂（普通合伙）。住所地：广东省东莞市麻涌镇。
代表人：陈东成，该厂厂长。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被申请人：深圳市航宇船舶服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
申请人东莞市麻涌港兴废油加工厂因与被申请人深圳市航宇船舶服务有限公司船舶买卖合同纠纷，于2015年11月9日向本院提出海事请求保全申请，请求对登记在被申请人名下的“金航油8”轮限制船舶转让、设立抵押登记或其他权利处分。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人东莞市麻涌港兴废油加工厂的诉前财产保全申请；
二、自即日起，未经本院准许，对被申请人深圳市航宇船舶服务有限公司所有的“金航油8”轮不予办理转让、抵押、光船租赁等权属处分手续。
申请人东莞市麻涌港兴废油加工厂应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者不申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。
本案申请费5000元，由申请人东莞市麻涌港兴废油加工厂负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 茜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8635号
申请执行人：魏水芬，女，1950年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：薛保明，男，1966年11月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛保明。
被执行人：姚红根，男，1961年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市洁能电器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路88号。
法定代表人：姚红根。
魏水芬与薛保明、邱抚军、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0581民初2868号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、薛保明给付魏水芬人民币388万元，并支付自2014年6月18日开始至实际归还借款之日止，以388万元为本金计算基数，按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司对薛保明本判决第一项的付款义务承担连带清偿责任。上述被执行人在承担保证责任后，有权向薛保明追偿；三、驳回魏水芬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取38800元，保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币44400元，由魏水芬负担1400元，由薛保明、常熟市明鹿无纺织有限公司、姚红根、常熟市洁能电器有限公司负担43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房产信息，但上述房产设置有抵押且已被江阴市人民法院（2015）澄执字第7148号案件首封，被执行人薛保明名下有位于常熟市任阳镇凤凰新村4区19号房地产，本院（2015）熟支执字第00534号案件首封，被执行人薛保明与邱抚军名下有位于常熟市中江广场1号楼B1001、B1003房地产，设置有抵押且已被江阴市人民法院（2015）澄执字第7148号案件首封，上述房地产均有多家法院、多案查封，本案无处置权。向常熟市公安局车管部门查询，发现被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人薛保明名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，均被另案查封，且车辆未实际扣押，暂无法处置。执行中，另案拍卖了被执行人姚红根名下位于常熟市世茂世纪中心世纪尚城3幢1403室房屋，本案分配得款156207.02元（含本案诉讼费43000元），已发还给申请执行人。被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市洁能电器有限公司目前已停业。另查明，本院于2017年4月1日裁定受理常熟市明鹿无纺织有限公司破产清算一案，申请执行人已向管理人申报了债权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。现已执行到位156207.02元（含本案诉讼费43000元），尚未执行到位人民币3766792.98元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案分配得款、无处置权的房产及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2868号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异83号
案外人：董大吉，男，1950年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村***号，身份证号码：×××。
委托代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
案外人：高亚香，女，1952年10月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村***号，身份证号码：×××。
委托代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389XXXX。
负责人：张庆，系该分行行长。
被执行人：董兴业，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被执行人：刘丹丹，女，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董兴业、刘丹丹借款合同纠纷一案中，案外人董大吉、高亚香在执行过程中对本院作出的责令腾空佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董大吉、高亚香称，请求和平区人民法院中止腾退坐落于佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点房产。理由如下：一、执行程序违法。该房屋系我二人于董兴业于1998年购买的共同共有房产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，执行法院在未向案外人送达相关法律文书的情况下就发布腾退执行公告违法。同时按该条解释执行法院只能处理董兴业个人所有的份额，而不是整处房产。二、根据共同共有的法律性质，是一种不可侵害的共同所有权，各共有人的权利及于共同会共有物的全部，我国物权法第九十五条对此也有明确规定。执行法院在未析产前对共有财产予以强制执行势必会损害案外人的权利。同时被执行人董兴业所欠系金钱债务，而该房产系为案外人许可的情况下法院不应执行腾退拍卖。三、被执行的房产系商铺，一直由我二人对外出租收取租金以看病吃药维持日常生活。案外人将该房屋出租给刘春辉经营使用（刘春辉已承租多年，只是每年2月份左右重新签合同），而法院的执行腾退行为发布于2018年1月19日，按照买卖不破租赁的规定承租人有权对抗该执行行为。如果法院强行要求腾退拍卖将会使案外人无法继续履行租店协议承担违约责任，给案外人和承租人造成较大的经济损失。四、该房屋为案外人与被执行人三人共同共有，在没有依法分割的情况下三人的份额及经济价值无法确定，按照最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定第三条：”有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（二）执行标的物存在权属争议的”，因此不应执行该房产。五、作为被执行人的父母，对其欠款给申请人造成的损失深表歉意，但被执行人是因做生意失败无能力偿还，而不是恶意规避债务，也请申请人多多理解。作为父母我们愿意将出租房产所得的部分租金（每年一万元）给付申请人以代偿还部分债务。综上恳请法院中止对该房产的执行。
本院查明，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告董兴业、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）沈和民三初字第02470号民事判决书，判决如下：”一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹丹、董兴业于2015年1月23日签订的《综合授信合同》；二、被告刘丹丹、董兴业于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金200万元、利息及罚息3157.78元（截至2015年12月22日）；并自2015年12月23日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、被告刘丹丹、董兴业于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6000元。”
另查明，案外人董大吉、高亚香为夫妻关系，被执行人董兴业系案外人董大吉、高亚香的子女，位于佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点（建筑面积61平方米）的房产系三人共同共有。本院于2016年1月5日向佟二堡产权产籍办发出协助执行通知书，保全查封案涉房产，查封期限为三年。
再查明，本院于2018年1月19日作出（2016）辽0102执2737号公告，因被告未在法定期限内履行生效法律文书的义务，责令被执行人董兴业及房屋实际占有人于7日内将位于佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点的房产腾空。
本院认为，为促使被执行人自觉履行义务，人民法院在执行过程中，应当责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并告知逾期不履行的后果。本案中，本院依据（2015）沈和民三初字第02470号生效民事判决书向被执行人送达了（2016）辽0102执2737号执行通知书、限制消费令、报告财产令，已经履行了执行通知程序。被执行人未能在法律规定的期限内履行判决所确定的义务，因此本院查封佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点的房产并发出公告的行为并无不妥，案外人董大吉、高亚香提出的执行程序违法的主张不能成立，本院不予认可。
案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人董大吉、高亚香提供的房屋产权证证明位于佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点（建筑面积61平方米）的房产为案外人董大吉、高亚香与被执行人董兴业共同共有，房屋权属明确，不存在权属争议，不符合暂缓执行的法定条件。且该房产的使用性质为网点，亦不属于生活所必需的居住房屋，不符合法定的阻却拍卖事由。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人董大吉、高亚香对案涉房产所享有的实体权利不足以阻却对执行标的物的执行，且案外人董大吉、高亚香与被执行人董兴业亦未对共有的案涉房产进行析产，本院对案涉房产采取的执行行为并无不妥。关于案外人董大吉、高亚香提出的案涉房屋存在租赁关系的主张，本院认为，买卖不破租赁宗旨在于保护承租人的在先权利，其法定的诉讼主体为不动产承租人，本案的案外人董大吉、高亚香针对此项主张不属于适格的诉讼主体，故对于该项主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人董大吉、高亚香的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年四月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异83号案外人：董大吉，男，1950年2月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村***号，身份证号码：×××。委托代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。案外人：高亚香，女，1952年10月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇鸭子泡村***号，身份证号码：×××。委托代理人：刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389XXXX。负责人：张庆，系该分行行长。被执行人：董兴业，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：刘丹丹，女，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董兴业、刘丹丹借款合同纠纷一案中，案外人董大吉、高亚香在执行过程中对本院作出的责令腾空佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点的公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董大吉、高亚香称，请求和平区人民法院中止腾退坐落于佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点房产。理由如下：一、执行程序违法。该房屋系我二人于董兴业于1998年购买的共同共有房产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，执行法院在未向案外人送达相关法律文书的情况下就发布腾退执行公告违法。同时按该条解释执行法院只能处理董兴业个人所有的份额，而不是整处房产。二、根据共同共有的法律性质，是一种不可侵害的共同所有权，各共有人的权利及于共同会共有物的全部，我国物权法第九十五条对此也有明确规定。执行法院在未析产前对共有财产予以强制执行势必会损害案外人的权利。同时被执行人董兴业所欠系金钱债务，而该房产系为案外人许可的情况下法院不应执行腾退拍卖。三、被执行的房产系商铺，一直由我二人对外出租收取租金以看病吃药维持日常生活。案外人将该房屋出租给刘春辉经营使用（刘春辉已承租多年，只是每年2月份左右重新签合同），而法院的执行腾退行为发布于2018年1月19日，按照买卖不破租赁的规定承租人有权对抗该执行行为。如果法院强行要求腾退拍卖将会使案外人无法继续履行租店协议承担违约责任，给案外人和承租人造成较大的经济损失。四、该房屋为案外人与被执行人三人共同共有，在没有依法分割的情况下三人的份额及经济价值无法确定，按照最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定第三条：”有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（二）执行标的物存在权属争议的”，因此不应执行该房产。五、作为被执行人的父母，对其欠款给申请人造成的损失深表歉意，但被执行人是因做生意失败无能力偿还，而不是恶意规避债务，也请申请人多多理解。作为父母我们愿意将出租房产所得的部分租金（每年一万元）给付申请人以代偿还部分债务。综上恳请法院中止对该房产的执行。本院查明，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告董兴业、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）沈和民三初字第02470号民事判决书，判决如下：”一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告刘丹丹、董兴业于2015年1月23日签订的《综合授信合同》；二、被告刘丹丹、董兴业于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金200万元、利息及罚息3157.78元（截至2015年12月22日）；并自2015年12月23日起按授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息至实际偿还之日止；三、被告刘丹丹、董兴业于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费6000元。”另查明，案外人董大吉、高亚香为夫妻关系，被执行人董兴业系案外人董大吉、高亚香的子女，位于佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点（建筑面积61平方米）的房产系三人共同共有。本院于2016年1月5日向佟二堡产权产籍办发出协助执行通知书，保全查封案涉房产，查封期限为三年。再查明，本院于2018年1月19日作出（2016）辽0102执2737号公告，因被告未在法定期限内履行生效法律文书的义务，责令被执行人董兴业及房屋实际占有人于7日内将位于佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点的房产腾空。本院认为，为促使被执行人自觉履行义务，人民法院在执行过程中，应当责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并告知逾期不履行的后果。本案中，本院依据（2015）沈和民三初字第02470号生效民事判决书向被执行人送达了（2016）辽0102执2737号执行通知书、限制消费令、报告财产令，已经履行了执行通知程序。被执行人未能在法律规定的期限内履行判决所确定的义务，因此本院查封佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点的房产并发出公告的行为并无不妥，案外人董大吉、高亚香提出的执行程序违法的主张不能成立，本院不予认可。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。案外人董大吉、高亚香提供的房屋产权证证明位于佟二堡镇四区圣堡商品楼十一号网点（建筑面积61平方米）的房产为案外人董大吉、高亚香与被执行人董兴业共同共有，房屋权属明确，不存在权属争议，不符合暂缓执行的法定条件。且该房产的使用性质为网点，亦不属于生活所必需的居住房屋，不符合法定的阻却拍卖事由。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人董大吉、高亚香对案涉房产所享有的实体权利不足以阻却对执行标的物的执行，且案外人董大吉、高亚香与被执行人董兴业亦未对共有的案涉房产进行析产，本院对案涉房产采取的执行行为并无不妥。关于案外人董大吉、高亚香提出的案涉房屋存在租赁关系的主张，本院认为，买卖不破租赁宗旨在于保护承租人的在先权利，其法定的诉讼主体为不动产承租人，本案的案外人董大吉、高亚香针对此项主张不属于适格的诉讼主体，故对于该项主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人董大吉、高亚香的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年四月二十七日书记员王施越
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1161号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人马建芳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区盛世桃园娱乐管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1541号
原告:朱某某，男，1946年1月15日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：秦某某，男，1979年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告朱某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告秦某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村村民，被告于2015年3月27日向原告借款现金4万元，后经原告多次催要，被告偿还借款5000元，余款目前未偿还，原告无奈之至，故诉至法院，希判如所求，彰显法律公平、公正。
被告秦某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告秦某某从原告朱某某处借款40000元，被告为原告出具借条，借条载明：“借条今借朱茂富40000.00元（肆万元正）秦某某2015年3月27日刘俊堂新山电话186××××8989刘俊堂135××××7880”，期间被告偿还了5000元，剩余借款35000元被告秦某某至今未偿还，现原告朱某某要求被告秦某某偿还借款35000元。另查明，朱某某与朱茂富系同一人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据可以证明原告朱某某与被告秦某某之间的债权债务关系明确，原告朱某某向被告秦某某出借借款40000元，被告秦某某已经偿还了5000元，现原告要求被告秦某某偿还剩余借款35000元，本院予以支持。
综上所述，原告朱某某与被告秦某某之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后10日内偿还原告朱某某借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年四月二十八日
书记员 随秋英
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5719号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告姜永林，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告姜永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告姜永林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告姜永林于2011年12月19日在原告处贷款20000元，约定于2013年3月19日还款，约定月利率10.66‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告姜永林未答辩。
经审理查明，2011年12月19日被告姜永林在原告处贷款20000元，双方约定于2013年3月19日还款，约定月利率10.66‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永林于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币20000元，同时自2011年12月19日起至此款付清时止，按约定月利率10.52‰给付利息，同时自2013年3月20日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1037号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：于春国，男，1975年2月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村庙上屯。
被执行人：于春波，男，1976年11月3日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村庙上屯。
被执行人：张成毅，男，1967年11月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村庙上屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于春国、于春波、张成毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）庄民初字第6241号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1025元、执行费1265元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1037号执行决定书，将于春国、于春波、张成毅纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1037号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。被执行人：于春国，男，1975年2月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村庙上屯。被执行人：于春波，男，1976年11月3日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村庙上屯。被执行人：张成毅，男，1967年11月30日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村庙上屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于春国、于春波、张成毅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）庄民初字第6241号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月22日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1025元、执行费1265元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1037号执行决定书，将于春国、于春波、张成毅纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月十五日书记员  于美令
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4626号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳，女。
被告王金芳，女，住上海市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海联讯物业管理有限公司与被告王金芳物业服务合同纠纷一案期间，原告上海联讯物业管理有限公司于2015年3月2日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第587号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街56号。
法定代理人王人赤，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人郭永胜，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人关立伟，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘清珍，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人白淑芬，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人刘广成，住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人罗春艳，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行与被执行人郭永胜、关立伟、刘清珍、白淑芬、刘广成、罗春艳金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2015年4月22日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第979号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 孙再刚