wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终424号
上诉人（一审原告）：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。住所地：白山市浑江区板石镇（开发区）。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1966年2月26日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职员，住白山市浑江区东兴街九委一组。
委托诉讼代理人：付长军，男，1973年3月7日生，汉族，通化钢铁集团板石矿业有限责任公司职员，住白山市浑江区板石街道三委一组。
被上诉人（一审被告）：白山阳光热力有限公司。住所地：白山市浑江区板石镇（开发区）。
法定代表人：庄文智，该公司总经理。
委托代理人：张治学，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司（以下简称通钢板石矿业公司）因与被上诉人白山阳光热力有限公司（以下简称阳光热力公司）追偿权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
通钢板石矿业公司上诉请求：撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初80号民事裁定,案件受理费由阳光热力有限公司承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。阳光热力有限公司原系通钢板石矿业公司的直属单位，2005年按照吉林省人民政府的要求，企业改制成为独立的民营企业，但阳光热力有限公司仍然在通钢板石矿业公司有使用权的土地上从事经营活动。2011年，通钢板石矿业公司与阳光热力有限公司办理了土地使用权转移手续，通钢板石矿业公司将土地使用权转让给阳光热力有限公司。白山阳光热力有限公司应当自行缴纳土地使用费用，但阳光热力有限公司始终未缴纳土地使用费，一直由通钢板石矿业公司代交，故阳光热力有限公司应当返还通钢板石矿业公司为其垫付的土地使用费。通钢板石矿业公司与阳光热力有限公司实际产生的是合同纠纷，一审法院错误认为是土地权属纠纷，属于认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。通钢板石矿业公司与阳光热力有限公司之间的争议，需要解决的是阳光热力有限公司的不当得利问题。一审法院将通钢板石矿业公司与阳光热力有限公司之间的纠纷错误认定为国有企业改制期间遗留的问题，适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，裁定驳回通钢板石矿业公司的起诉错误。
通钢板石矿业公司向一审法院起诉请求：判令阳光热力公司返通钢板石矿业公司代为垫交的土地使用金913926.39元。
一审法院查明：2005年8月，通钢板石矿业公司进行国有企业改制，将下属供热单位进行剥离辅助改制，成立了阳光热力公司。阳光热力公司成立后，经营场所仍为原经营场所。2011年6月27日，通钢板石矿业公司（甲方）与阳光热力公司（乙方）签订了一份《关于改制单位土地变更使用权后相关问题的协议》，内容为：“依据吉林省国资委《关于通钢辅业改制单位土地问题的处理意见》（吉国资发产权[2010]151号），通钢集团公司《关于通钢集团板石矿有限责任公司辅业改制单位土地问题的批复》（通钢[2011]58号）批示意见，在公平、公正、平等的基础上，经甲乙双方协商，就通钢集团板石矿业公司所属辅业改制企业白山市阳光热力有限责任公司所使用的15宗土地变更使用权等有关事宜达成如下协议：一、乙方所使用的15宗土地，宗地号：26-4、23-4、23-3、10-4-1、12-1-1、11-2、12-3-1、20-4、34-4、31-15、11-7、31-10、4-4、35-4-1、35-26原为原通钢集团作价出资（入股）宗地，共计29033.36㎡。改制后由乙方无偿使用。二、甲方为了扶持改制单位经营工作，按照国资委、通钢集团文件要求仅将土地使用权变更给乙方，土地所有权仍然属于甲方所有。三、若乙方全部转移土地使用权时，乙方应将15宗土地资产按作价出资（入股）交纳土地出让金给予甲方￥5591939.84元购买。（伍佰伍拾玖万壹仟玖佰叁拾玖元捌角四分整）四、双方履行的义务。1、变更后的土地使用权证，由甲方统一保管待乙方办理正常企业经营与业务时由甲方出具使用权证。2、自办理土地使用权证后，由乙方负责交纳土地使用的各项费用。3、待乙方全部办理所有权手续时，由甲方予以协助办理”。该协议签订后，双方于2011年11月8日到土地管理部门办理了土地使用权更名手续，登记土地使用权人为阳光热力公司。后该宗土地的土地使用权证原本在通钢板石矿业公司保管。2005年至2016年12月，该宗土地的土地使用税费由通钢板石矿业公司统一交纳。
一审法院认为，通钢板石矿业公司与阳光热力公司依据吉林省国资委、通钢集团公司就辅业改制单位土地问题的处理意见及批复签订了相关协议，由此产生的纠纷属于企业改制期间的遗留问题，该类纠纷不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第四项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司的起诉。
本院认为,2005年，通钢板石矿业公司为推进国有企业改革，对列为辅业的单位进行整体改制剥离，阳光热力公司系通钢板石矿业公司所属辅业改制企业。2011年6月27日，通钢板石矿业公司依据吉林省国资委《关于通钢辅业改制单位土地问题的处理意见》(吉国资发产权[2010]151号)及通钢集团公司《关于通钢集团板石矿有限责任公司辅业改制单位土地问题的批复》(通[2011]58号)，与阳光热力公司签订《关于改制单位土地变更使用权后相关问题的协议》，将涉案土地使用权变更在阳光热力公司名下。现双方因该土地使用费用产生纠纷，由此引发的争议属于政府主导进行企业改制遗留的问题，其权利转移等事项并非企业自主所能解决，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定处理。依据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，一审法院裁定驳回通化钢铁集团板石矿业有限责任公司起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月十二日
书记员 张 超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐破（预）字第2号
申请人：嘉兴市中华化工有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中华村。
法定代表人：朱贵法，董事长。
被申请人：桐乡市万达房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道鱼行街金信大厦1幢701号。
法定代表人：高建梁，执行董事。
2015年5月12日，申请人嘉兴市中华化工有限责任公司以“被申请人桐乡市万达房地产开发有限公司欠其借款本金80000000元，费用1556000元，律师费966000元，明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务，已无继续经营必要”为由，向本院申请破产还债。
经本院审查，申请人嘉兴市中华化工有限责任公司向本院提交的材料为（2013）浙商提字第137号民事判决书复印件、（2013）浙商嘉执民字第19号执行情况回告各1份。被申请人桐乡市万达房地产开发有限公司收到申请人的申请后提出异议，认为其开发的桐乡市庆丰北路与环城北路交叉口“万达一品”房产地项目，截止目前，已经实际投资2亿多元，该项目由振业建设集团有限公司及浙江巨鑫建设有限公司共同施工，两家施工单位已经垫资1亿多元，项目已经基本结顶，建设进度超过70%。施工单位一致希望项目能够正常竣工，以便减少损失并顺利收回工程款。且目前房地产市场发展势态较好，“万达一品”部分房屋已经预售，只要项目能够按期竣工并销售，则公司资产将远远升值，而涉案担保债务尚余不足7000万元，故被申请人资产完全具备偿还能力。
本院认为，提起破产申请的条件应当是被申请人“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”。究其本意，申请人在提起破产清算申请时应当提交被申请人不能清偿到期债务的证据，同时还应当提交被申请人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据。申请人提交的嘉兴市中级人民法院“执行情况回告”明确已执行到人民币1567380元，另查封被申请人万达一品小区住宅及商业用房合计67套以及另一被执行人桐乡市裕达置业有限公司名下61437.4平方米土地使用权，因万达一品小区楼盘未竣工验收，另一被执行人桐乡市裕达置业有限公司名下被查封的土地使用权涉及政府关于市场规划调整等因素，查封的房地产目前无法予以处置。故本院认为，被申请人不符合“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的情况。
因此，申请人嘉兴市中华化工有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定。据此，裁定如下：
对申请人嘉兴市中华化工有限责任公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 唐 磊
审判员 沈蒙岚
审判员 吕 磊
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈秋岚
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1965号
原告崔云强，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告麻清林，男，44岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告崔云强与被告麻清林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云强到庭参加诉讼，被告麻清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告在原告处借款7000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款7000.00元，并自借款之日起按银行贷款利率支付利息直至本息还清时止，同时，由被告承担本案的诉讼费用。
被告麻清林在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明2013年6月24日，被告麻清林向原告借款7000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月24日被告向原告借款7000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。原告于2015年5月6日向本院提出保全申请，本院于2014年5月12日将被告麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户予以冻结，实现权利数额为9380.00元，保全费114.00元。
本院认为，被告自原告处借款7000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款7000.00元及利息（借款本金7000.00元的利息自2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年六月三日
书记员 高艳丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1965号
原告崔云强，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告麻清林，男，44岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告崔云强与被告麻清林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔云强到庭参加诉讼，被告麻清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告在原告处借款7000.00元，此款经原告多次索要，被告至今未还，请求依法判令被告偿还借款7000.00元，并自借款之日起按银行贷款利率支付利息直至本息还清时止，同时，由被告承担本案的诉讼费用。
被告麻清林在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借条一枚，证明2013年6月24日，被告麻清林向原告借款7000.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月24日被告向原告借款7000.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。原告于2015年5月6日向本院提出保全申请，本院于2014年5月12日将被告麻清林在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账户予以冻结，实现权利数额为9380.00元，保全费114.00元。
本院认为，被告自原告处借款7000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，原告要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内偿还原告借款7000.00元及利息（借款本金7000.00元的利息自2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一五年六月三日
书记员 高艳丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第310号
原告：李某，职工。
委托代理人：胡丹峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：赵某甲，职工。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本案于2013年7月10日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡丹峰、欧贞均，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于1990年上半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现就读于象山滨海学校初三年级。婚后，夫妻感情尚可。自2000年开始，原告发现被告与婚外第三者女性有不正当交往，原告多次规劝被告，被告未能回心转意，至今仍然保持不正当的交往关系。近三年的日常开支均靠原告支出，对女儿的教育成长也漠不关心。自2011年7月起，原、被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告为证明上述主张，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告赵某甲答辩称：原、被告于1990年上半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现就读于象山滨海学校初三年级。婚后至今，夫妻感情尚可。被告自2009年因故头部受伤，颅骨进行了修补手术，至今身体不好。被告并无外遇，原、被告也并无分居。原、被告夫妻感情是好的，考虑到孩子的身心××坚决不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年上半年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，现就读于象山滨海学校初三年级。婚后，夫妻感情尚可。原、被告夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。
本院认为，原告李某与被告赵某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年九月二十二日
代书记员 史夏祯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初158号
原告：胡全心，男，1968年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：孙仕平，男，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告胡全心与被告孙仕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案在审理过程中，原告胡全心与被告孙仕平就赔偿问题协商一致，且已经赔偿到位，现原告胡全心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡全心的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全心撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告胡全心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张小岭
人民陪审员 颜家富
人民陪审员 刘光明
二〇一八年三月十六日
书 记 员 丁 香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6138号
原告马延成，男，汉族，1969年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东方明珠小区，公民身份号码：6126011969********。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司延安市枣园路支行。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路志丹大厦*楼。
法定代表人柴忠明，系该支行行长。
委托代理人王丽丽，女，汉族，1981年9月17日出生，延安市宝塔区人，中国农业银行股份有限公司延安小东门支行风险部经理。
原告马延成与被告中国农业银行股份有限公司延安枣园支行合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，中国农业银行股份有限公司延安枣园支行系中国农业银行股份有限公司延安小东门支行所辖营业机构，不具有独立的诉讼主体资格，其对外发生的所有民事纠纷均由中国农业银行股份有限公司延安小东门支行负责，故原告起诉中国农业银行股份有限公司延安枣园支行，主体资格不适格，应予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马延成的起诉。
案件受理费1419元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 牛佳美
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1240号
原告：陈君伟，男，1977年6月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：陶周亮，男，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈君伟与被告陶周亮租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶周亮支付虾塘租金23000元，自2016年1月20日起至款付清日止按月利率0.5%计付租金23000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月，被告因养虾需要向原告租赁虾塘，经结算，被告尚欠原告租金23000元，被告于2016年1月20日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶周亮于本判决生效之日即支付原告陈君伟租金23000元，自2016年1月20日起至款付清日止按月利率0.5％计付租金23000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陶周亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月一日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初325号
原告：纳文佳，男，1992年10月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告纳文佳与被告王有苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告纳文佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告出借给被告现金12万元，被告向原告出具借条一份。被告至今未向原告偿还上述欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告纳文佳提供的被告王有苏的送达地址及联系方式均无法通知被告王有苏应诉。且原告纳文佳亦不能提供被告王有苏其他的送达住址和联系方式。故，原告纳文佳与被告王有苏民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告纳文佳的起诉。
案件受理费2700元（实收1350元），退还原告纳文佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员曹建中
人民陪审员李玉香
二○一八年五月十四日
书记员马纵宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初325号原告：纳文佳，男，1992年10月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告纳文佳与被告王有苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告纳文佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120000元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告出借给被告现金12万元，被告向原告出具借条一份。被告至今未向原告偿还上述欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告纳文佳提供的被告王有苏的送达地址及联系方式均无法通知被告王有苏应诉。且原告纳文佳亦不能提供被告王有苏其他的送达住址和联系方式。故，原告纳文佳与被告王有苏民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告纳文佳的起诉。案件受理费2700元（实收1350元），退还原告纳文佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员曹建中人民陪审员李玉香二○一八年五月十四日书记员马纵宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初270号
原告：苟某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：苟俊路，系临夏市南龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：刘军，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
本院于2018年2月1日立案受理了原告苟某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2011年10月8日，经原被告协商，原告将其位于南环路的铺面房屋有偿租赁给被告开设川福楼餐馆。双方约定，房屋租赁期限为2011年10月8日至2017年10月8日，年租金为36000元，合同期内租金不变，年租金分两次付清，先使用后付租金。2017年2月14日，由于政府拆迁修建，原告与被告协商后同意终止双方租赁合同，双方协商一致被告尚欠原告的房租12600元。后经原告多次催要，被告拒不给付。在审理过程中，原告愿意让免租金6600元，剩余租金6000元。现原告起诉法院要求被告给付原告的租金6000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘某某给付原告苟某某租费6000元（于2018年4月23日给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费115元减半收取，58元由原告苟某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年四月二十日
书记员 魏孔霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第811号
原告杨学坤。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告临沂市兰山区供销合作社安全互助基金统筹办公室，住所地临沂市银雀山路82号。
负责人王继军，主任。
委托代理人徐然然，该单位员工。
原告杨学坤与被告临沂市兰山区供销合作社安全互助基金统筹办公室（以下简称兰山供销安统办公室）保险合同纠纷一案，依法由审判员孙晓适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯德莲、被告的委托代理人徐然然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日原告在被告处购买不计免赔商业险一份。2015年1月5日胡尊阳驾驶投保车辆沿金七路由西向东行驶至陈家白庄村路段左转弯时，与由东向西行驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成投保车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告理赔，但双方未就赔偿数额达成一致，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计75195元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告投保属实，待我方核实有关驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无免赔拒赔情形，我方同意在同等责任下，按照50%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月4日，原告杨学坤为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告兰山供销安统办公室处投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔（涵盖机动车损失险、第三者责任保险）等商业险。其中机动车损失险赔偿限额为120000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期限均自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告兰山供销安统办公室出具了保单。
2015年1月5日20时许，胡尊阳驾驶鲁Q×××××号小型汽车（车载杨学坤）沿金七路由西向东行驶至陈家白庄村路段左转弯时，与由东向西行驶的高义驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成胡尊阳、杨学坤、高义受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，胡尊阳、高义负事故的同等责任，杨学坤无责任。
对于事故造成鲁Q×××××号小型汽车的损失，原告提交了临沂市罗庄区交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司作出的车辆损失价值鉴定结论书，拟证实原告车辆损失为72345元，该公司为此收取了评估费1550元。被告对此无异议，但主张原告车辆驾驶员在本次事故中负同等责任，兰山供销安统办公室应承担50%的赔偿责任，评估费不予承担。
原告还提交了临沂双龙服务有限公司开具的拆检费发票一张，拟证实原告支付了拆检费1300元的事实。被告对此无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨学坤为其所有的鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险以及不计免赔率等商业保险。双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，投保车辆发生交通事故，导致车辆受损，原告车辆驾驶员负事故的同等责任，有临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告主张原告车辆驾驶员在本次事故负同等责任，按照保险合同约定，保险人只承担50%的赔偿责任，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
事故造成的鲁Q×××××号小型汽车的损失价值为72345元，有临沂市罗庄区交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司作出的车辆损失价值鉴定结论书予以证实，且被告无异议，本院予以认定。该项损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。原告提交的1550元评估费发票，未加盖评估公司公章，无法证实与本案的关联性，本院不予支持。
原告提交的临沂双龙服务有限公司开具的拆检费发票，能够证实原告支付了拆检费1300元，且被告对此无异议，本院予以确认。该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失75195元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区供销合作社安全互助基金统筹办公室在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杨学坤72345元。
二、被告临沂市兰山区供销合作社安全互助基金统筹办公室赔偿原告杨学坤拆检费1300元。
三、驳回原告杨学坤的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计73645元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1680元减半收取840元，由被告临沂市兰山区供销合作社安全互助基金统筹办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1680元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年四月二十九日
代书记员 杨丽霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初634号
原告：房桂财，男，1950年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李臣，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告房桂财与被告李臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院主持调解，双方已经和解并兑现完毕，原告房桂财于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告房桂财撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一八年三月二十八日
书记员 李明芙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1290号
申请执行人：陈洪波。
被执行人：隋元庆。
被执行人：寿光华源纺织有限公司。住所地：寿光市化龙镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）寿丰民初字第3350号民事判决书，对被执行人寿光华源纺织有限公司所有的和毛�一台、梳毛机两台、细纱机两台、洛筒机一台、电子并线机一台、倍捻机一台、锅炉一台、离线脱水机一台、散毛染色机（100kg）一台、散毛染色机（50kg）一台、散毛染色机（25kg）一台进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人寿光华源纺织有限公司所有的和毛机一台、梳毛机两台、细纱机两台、络筒机一台、电子并线机一台、倍捻机一台、锅炉一台、离线脱水机一台、散毛染色机（100kg）一台、散毛染色机（50kg）一台、散毛染色机（25kg）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 刘文东
执行员 李桂涛
二〇一五年三月三十日
书记员 田晋豪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1622号
原告：东营市润成机电设备有限公司，住所地：广饶经济开发区广兴路以南28号、山东光聚集团公司以西，统一社会信用代码：91370523788490630F。
法定代表人：郗炳辉，该公司总经理。
委托代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：张英博，该公司职工。
被告：山东朱台建工有限公司，住所地：临淄区辛店南二路51号,统一社会信用代码：913703051643234555。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
原告东营市润成机电设备有限公司被告山东朱台建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年05月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市润成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告东营市润成机电设备有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一八年五月七日
书记员 田丽平
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0121行审11号
申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路41号，统一社会信用代码12350121F2572643X2。
法定代表人洪强,大队长。
委托代理人肖林，闽侯县城乡建设管理监察大队工作人员。
被执行人福州天之骄物业服务有限公司，住所地闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区1#楼一层，统一社会信用代码91350121696634895L。
法定代表人林仁星。
委托代理人陈玲，福州天之骄物业服务有限公司工作人员。
本案审查过程中，申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队于2018年5月29日以被执行人福州天之骄物业服务有限公司已缴纳罚款为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队撤回强制执行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽侯县城乡建设管理监察大队撤回对侯城监罚[2017]第110号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程丽华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初163号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人姚大正，男，汉族,1970年3月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月10日因被判处有期徒刑六个月，2009年12月17日刑满释放；因赌博于2015年8月25日被行政拘留十二日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年11月21日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月23日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）150号起诉书指控被告人姚大正、鲍某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人姚大正及其辩护人吴大兆到庭参加诉讼。因被告人鲍某在本案审理过程中脱逃，本院于2018年4月23日依法裁定对本案中被告人鲍某犯罪部分中止审理。本案中被告人姚大正的犯罪部分现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年二三月份，被告人姚大正先后在庐江县庐城镇迎松村姚大正户、束义信户、丁家英户、徐梦琴户经营的“丁香苑酒店”及朱墩村叶某户养猪场、庐城镇移湖北路上的“原味骨头汤面馆”、庐江县华柏山庄附近高山上无名小屋等地开设赌场十余次，组织黄某2、左某、罗某、宛锦辉、蔡某、张某2、孙某、张某3、陈某1、陈某2等人使用扑克牌等赌具，以“推牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利40000余元。鲍某负责拿扑克牌、倒水、看水箱、拿水钱等事务，领取工资4000余元。
被告人姚大正归案后如实供述自己的罪行；被告人姚大正检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
被告人姚大正已向庐江县公安局退出非法所得15000元。
公诉机关认为，被告人姚大正开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚大正系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人姚大正对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪，提出的辩解意见主要有：赌场的抽头款除去支付赌场所雇人员报酬等费用，由参与赌博的四方人员各分取其中一份，并非其一人所得。
被告人姚大正的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人姚大正具有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款。故建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年二三月份，被告人姚大正先后在庐江县庐城镇迎松村其原住所及束义信户住所、丁家英户住所、徐梦琴户经营的“丁香苑酒店”和庐城镇朱墩村叶某户养猪场、庐城镇移湖北路上的“原味骨头汤面馆”、庐江县华柏山庄附近高山上无名小屋等地开设赌场十余起，组织黄某2、左某、罗某、宛锦辉、蔡某、张某2、孙某、张某3、陈某1、陈某2等人使用扑克牌等赌具，以“推牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利40000元。上述款项，除去支付赌场所雇人员报酬等费用，余款由被告人姚大正与参与赌博的人员分取，被告人姚大正因此获取违法所得15000元。
被告人姚大正归案后如实供述自己的罪行；其检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。
被告人姚大正已向庐江县公安局退出违法所得15000元，该款未随案移送本院。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、安徽省政府非税收入一般缴款书、人口信息、到案经过、情况说明等书证，证人黄某2、左某、罗某、宛锦辉、蔡某、张某2、孙某、张某3、陈某1、陈某2、黄某1、宋某、郑某等人的证言，被告人姚大正的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚大正以营利为目的，开设赌场十余起，获取违法所得15000元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚大正起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姚大正具有前科，且因赌博受过行政处罚，应酌情从严惩处；其检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人姚大正的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人姚大正从轻处罚的辩护意见，予以支持，但提出对其适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人姚大正上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人姚大正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姚大正的违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢 胡
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初163号公诉机关庐江县人民检察院。被告人姚大正，男，汉族,1970年3月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月10日因被判处有期徒刑六个月，2009年12月17日刑满释放；因赌博于2015年8月25日被行政拘留十二日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年11月21日被庐江县人民检察院取保候审，2018年4月23日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）150号起诉书指控被告人姚大正、鲍某犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人姚大正及其辩护人吴大兆到庭参加诉讼。因被告人鲍某在本案审理过程中脱逃，本院于2018年4月23日依法裁定对本案中被告人鲍某犯罪部分中止审理。本案中被告人姚大正的犯罪部分现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年二三月份，被告人姚大正先后在庐江县庐城镇迎松村姚大正户、束义信户、丁家英户、徐梦琴户经营的“丁香苑酒店”及朱墩村叶某户养猪场、庐城镇移湖北路上的“原味骨头汤面馆”、庐江县华柏山庄附近高山上无名小屋等地开设赌场十余次，组织黄某2、左某、罗某、宛锦辉、蔡某、张某2、孙某、张某3、陈某1、陈某2等人使用扑克牌等赌具，以“推牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利40000余元。鲍某负责拿扑克牌、倒水、看水箱、拿水钱等事务，领取工资4000余元。被告人姚大正归案后如实供述自己的罪行；被告人姚大正检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人姚大正已向庐江县公安局退出非法所得15000元。公诉机关认为，被告人姚大正开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚大正系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人姚大正对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪，提出的辩解意见主要有：赌场的抽头款除去支付赌场所雇人员报酬等费用，由参与赌博的四方人员各分取其中一份，并非其一人所得。被告人姚大正的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人姚大正具有立功情节，归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款。故建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2017年二三月份，被告人姚大正先后在庐江县庐城镇迎松村其原住所及束义信户住所、丁家英户住所、徐梦琴户经营的“丁香苑酒店”和庐城镇朱墩村叶某户养猪场、庐城镇移湖北路上的“原味骨头汤面馆”、庐江县华柏山庄附近高山上无名小屋等地开设赌场十余起，组织黄某2、左某、罗某、宛锦辉、蔡某、张某2、孙某、张某3、陈某1、陈某2等人使用扑克牌等赌具，以“推牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利40000元。上述款项，除去支付赌场所雇人员报酬等费用，余款由被告人姚大正与参与赌博的人员分取，被告人姚大正因此获取违法所得15000元。被告人姚大正归案后如实供述自己的罪行；其检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人姚大正已向庐江县公安局退出违法所得15000元，该款未随案移送本院。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、安徽省政府非税收入一般缴款书、人口信息、到案经过、情况说明等书证，证人黄某2、左某、罗某、宛锦辉、蔡某、张某2、孙某、张某3、陈某1、陈某2、黄某1、宋某、郑某等人的证言，被告人姚大正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚大正以营利为目的，开设赌场十余起，获取违法所得15000元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚大正起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人姚大正具有前科，且因赌博受过行政处罚，应酌情从严惩处；其检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人姚大正的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人姚大正从轻处罚的辩护意见，予以支持，但提出对其适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人姚大正上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人姚大正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人姚大正的违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红兵审 判 员  张 军人民陪审员  丁玉梅二〇一八年四月二十五日书 记 员  谢 胡
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第752号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第5227号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币151，976.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（201８）川0116民初4138号
原告：成都林森物业管理有限公司，住所地：成都市双流县九江镇泉水村3社。
法定代表人：贺晓霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊孝容，泰和泰律师事务所律师。
被告：罗川海，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都林森物业管理有限公司与被告罗川海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告成都林森物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告成都林森物业管理有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都林森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都林森物业管理有限公司负担。
审判员 马 兰
二〇一八年四月二十六日
书记员 骆梦雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5350号
原告：杨军辉，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省庆阳市。
被告：孟庆锋，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省庆阳市。
原告杨军辉与被告孟庆锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军辉、被告孟庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告支付原告误工费18000元、护理费1280元、交通费500元、住宿费1600元、营养费1000元，共计22380元；2、后期康复护理费3840元、后期治疗费8000元，共计11840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年7月15日受雇于被告，日工资为200元。2017年7月23日，原告在被告工地庆阳市西峰区东城锦绣家园配电室楼梯道进行墙面刷白作业时从梯架上摔落，当天送进庆阳市第三人民医院住院治疗。被医院急诊为：左侧多发肋骨骨折并胸腔积液（第5-10肋）、左肺挫伤。住院治疗16天，产生各项费用8062.20元被告已支付。原告家庭生活困难，原告出院后在家休养，全家生活雪上加霜。为此多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告孟庆锋辩称，被告和原告关系很好。被告去年7月份装修房子时，原告给被告做墙体刷白，每天工费200元，工钱随时结清。原告在楼梯配电房做工时，因原告把脚手架反搭而且单砖支垫，导致原告做工时从架上掉下来。被告外出购买材料回家后，将原告送到西环路骨科医院看病花费2000元。原告家人在第二天将原告转至庆阳市第三人民医院进行治疗，被告也支付医院费用9000元。原告出院后多次叫被告商量事，但原告要求费用过高，被告感情上不能接受，原告遂到法院起诉。被告已经支付原告医药费11000元，做到仁至义尽，不同意再支付任何费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的住院病历1份、诊断证明1份、出院结算单1份、中医院影像报告单1份，经质证，被告孟庆锋对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据16张，经质证，被告对真实性有异议，认为票据整齐、连号，经审查，原告提交的交通费票据发票代码一致，不能客观反映原告就医地点、时间等情况，不予采信。被告孟庆锋未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告杨军辉与被告孟庆锋口头约定，由原告为被告家装修进行墙体刷白，每日工费200元。协议达成后，原告按照约定于2017年7月15日开始施工。2017年7月23日，原告在施工过程中从梯架上摔落。当天，被告将原告送至西环路骨科医院治疗，花费2000元。次日，原告被家人转至庆阳市中医医院住院治疗，被庆阳市中医医院西医诊断为：左侧多发肋骨骨折并胸腔积液（第5-10肋）、左肺下叶挫伤。住院治疗16天，好转出院。出院结算费用是8062.26元。原告在庆阳市中医医院住院治疗期间，被告预缴医疗费9000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告受伤住院期间由其妻护理，其妻系农村户口。
本院认为：原、被告口头协商，由原告提供劳务为被告装修房屋从事墙体刷白工作，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间的劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务�成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原、被告形成个人之间劳务关系，原告因提供劳务自己受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告在接受劳务时，未尽到安全告知义务，亦未提供安全的劳务环境，应当负主要过错责任；原告作为成年人，在提供劳务时不注意安全，将自己置于危险境地，致使损害结果发生，也应当承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。医疗费为原、被告均无异议的西环路骨科医院2000元和庆阳市中医院8062.26元，共计10062.26元。误工费按原告实际减少的收入200元×16天=3200元；护理费应按甘肃省2017年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资为115元×16天=1840元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天40元计算，住院16天即为640元，营养费20元×16天=320元。原告要求被告承担交通费500元，其提交了16张交通费票据，票号相连，不能客观反映原告就医地点、时间等情况，根据本案受害人及其必要的陪护人因就医实际支出情况等酌定考虑80元。原告要求康复护理费及后续治疗费，其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告受伤是自己不注意安全造成，�已经支付全部医药费，不再承担责任，于法无据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：
一、原告杨军辉医疗费10062.26元、误工费3200元、护理费1840元、伙食补助费640元、营养费320元、交通费80元，共计16142.26元，由原告杨军辉自负3228.40元，由被告孟庆锋赔偿12913.86元（含被告孟庆锋已支付的11000元）。
二、驳回原告杨军辉的其他诉讼请求。
上述判处给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告孟庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长苗海蓉
人民陪审员李浩武
人民陪审员李倩倩
二〇一八年四月二十八日
书记员石立童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5350号原告：杨军辉，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省庆阳市。被告：孟庆锋，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省庆阳市。原告杨军辉与被告孟庆锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军辉、被告孟庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告支付原告误工费18000元、护理费1280元、交通费500元、住宿费1600元、营养费1000元，共计22380元；2、后期康复护理费3840元、后期治疗费8000元，共计11840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年7月15日受雇于被告，日工资为200元。2017年7月23日，原告在被告工地庆阳市西峰区东城锦绣家园配电室楼梯道进行墙面刷白作业时从梯架上摔落，当天送进庆阳市第三人民医院住院治疗。被医院急诊为：左侧多发肋骨骨折并胸腔积液（第5-10肋）、左肺挫伤。住院治疗16天，产生各项费用8062.20元被告已支付。原告家庭生活困难，原告出院后在家休养，全家生活雪上加霜。为此多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孟庆锋辩称，被告和原告关系很好。被告去年7月份装修房子时，原告给被告做墙体刷白，每天工费200元，工钱随时结清。原告在楼梯配电房做工时，因原告把脚手架反搭而且单砖支垫，导致原告做工时从架上掉下来。被告外出购买材料回家后，将原告送到西环路骨科医院看病花费2000元。原告家人在第二天将原告转至庆阳市第三人民医院进行治疗，被告也支付医院费用9000元。原告出院后多次叫被告商量事，但原告要求费用过高，被告感情上不能接受，原告遂到法院起诉。被告已经支付原告医药费11000元，做到仁至义尽，不同意再支付任何费用。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的住院病历1份、诊断证明1份、出院结算单1份、中医院影像报告单1份，经质证，被告孟庆锋对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据16张，经质证，被告对真实性有异议，认为票据整齐、连号，经审查，原告提交的交通费票据发票代码一致，不能客观反映原告就医地点、时间等情况，不予采信。被告孟庆锋未提交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告杨军辉与被告孟庆锋口头约定，由原告为被告家装修进行墙体刷白，每日工费200元。协议达成后，原告按照约定于2017年7月15日开始施工。2017年7月23日，原告在施工过程中从梯架上摔落。当天，被告将原告送至西环路骨科医院治疗，花费2000元。次日，原告被家人转至庆阳市中医医院住院治疗，被庆阳市中医医院西医诊断为：左侧多发肋骨骨折并胸腔积液（第5-10肋）、左肺下叶挫伤。住院治疗16天，好转出院。出院结算费用是8062.26元。原告在庆阳市中医医院住院治疗期间，被告预缴医疗费9000元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告受伤住院期间由其妻护理，其妻系农村户口。本院认为：原、被告口头协商，由原告提供劳务为被告装修房屋从事墙体刷白工作，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间的劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务�成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原、被告形成个人之间劳务关系，原告因提供劳务自己受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告在接受劳务时，未尽到安全告知义务，亦未提供安全的劳务环境，应当负主要过错责任；原告作为成年人，在提供劳务时不注意安全，将自己置于危险境地，致使损害结果发生，也应当承担部分责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。医疗费为原、被告均无异议的西环路骨科医院2000元和庆阳市中医院8062.26元，共计10062.26元。误工费按原告实际减少的收入200元×16天=3200元；护理费应按甘肃省2017年度道路交通事故及人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资为115元×16天=1840元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天40元计算，住院16天即为640元，营养费20元×16天=320元。原告要求被告承担交通费500元，其提交了16张交通费票据，票号相连，不能客观反映原告就医地点、时间等情况，根据本案受害人及其必要的陪护人因就医实际支出情况等酌定考虑80元。原告要求康复护理费及后续治疗费，其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告辩称原告受伤是自己不注意安全造成，�已经支付全部医药费，不再承担责任，于法无据，本院不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四规定，判决如下：一、原告杨军辉医疗费10062.26元、误工费3200元、护理费1840元、伙食补助费640元、营养费320元、交通费80元，共计16142.26元，由原告杨军辉自负3228.40元，由被告孟庆锋赔偿12913.86元（含被告孟庆锋已支付的11000元）。二、驳回原告杨军辉的其他诉讼请求。上述判处给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告孟庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长苗海蓉人民陪审员李浩武人民陪审员李倩倩二〇一八年四月二十八日书记员石立童
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第50号
申请执行人：周莉，女，1970年8月6日生，住所地桂林市秀峰区三多路19号3栋2单元402室。证件号码：450304197008060524。
被执行人：桂林市百货总公司，地址桂林市。
法定代表人阳贵玲，总经理。
申请执行人周莉依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1488号民事判决书，于2015年10月19日申请恢复强制与被执行人桂林市百货总公司借款合同纠纷一案，要求被执行人桂林市百货总公司归还申请人周莉借款本金人民币12390000元，并按被执行人桂林市百货总公司与中国工商银行桂林分行于1997年11月26日至1998年5月18日期间签订的11份《人民币短期借款合同》约定的利率及逾期贷款利率支付借款利息及逾期罚息共计30567221.02元（利息计至2013年1月11日），本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年10月14日续查封被执行人桂林市百货总公司名下的位于桂林市五美路27号房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积1138平方米）、位于桂林市中山北路348号1-2层房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积2092.44平方米），查封期限为三年。由于本案查封房产，涉及国有资产，申请人与被执行人双方目前就本案涉及国有资产的处置、偿还方式还在协商之中，并需要接受国有资产监管部门的监督，据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执恢字第50号
申请执行人：周莉。
被执行人：桂林市百货总公司，地址桂林市
法定代表人阳贵玲，总经理。
申请执行人周莉依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1488号民事判决书，于2015年10月19日申请恢复强制执行与被执行人桂林市百货总公司借款合同纠纷一案，要求被执行人桂林市百货总公司归还申请人周莉借款本金人民币12390000元，并按被执行人桂林市百货总公司与中国工商银行桂林分行于1997年11月26日至1998年5月18日期间签订的11份《人民币短期借款合同》约定的利率及逾期贷款利率支付借款利息及逾期罚息计至2013年1月11日，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月14日续查封被执行人桂林市百货总公司名下的位于桂林市五美路27号房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积1138平方米）、位于桂林市中山北路348号1-2层房产（产权证号：桂房证字第××，建筑面积2092.44平方米），查封期限为三年。由于本案查封房产，涉及国有资产，申请人与被执行人双方目前就本案涉及国有资产的处置、偿还方式还在协商之中，并需要接受国有资产监管部门的监督，据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 徐忠华
审 判 员 陆 凯
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨青青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执恢字第50号申请执行人：周莉被执行人：桂林市百货总公司申请执行人周莉依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第1488号民事判决书，于2015年10月19日申请恢复强制执行与被执行人桂林市百货总公司借款合同纠纷一案，要求被执行人桂林市百货总公司归还申请人周莉借款本金人民币12390000元，并按被执行人桂林市百货总公司与中国工商银行桂林分行于1997年11月26日至1998年5月18日期间签订的11份《人民币短期借款合同》约定的利率及逾期贷款利率支付借款利息及逾期罚息共计30567221.02元（利息计至2013年1月11日），本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年10月14日续查封被执行人桂林市百货总公司名下的位于桂林市五美路27号房产（产权证号：桂房证字第300822**，建筑面积1138平方米）、位于桂林市中山北路348号1-2层房产（产权证号：桂房证字第300822**，建筑面积2092.44平方米），查封期限为三年。由于本案查封房产，涉及国有资产，申请人与被执行人双方目前就本案涉及国有资产的处置、偿还方式还在协商之中，并需要接受国有资产监管部门的监督，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  徐忠华审 判 员  陆 凯二〇一六年三月二十九日代书记员  杨青青
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第361号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仁寿县，现住四川省双流县。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第340号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人余某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月1日20时10分许，被告人余某某饮酒后驾驶川Z＊＊＊**普通二轮摩托车，从琉璃立交附近的朋友家中出发，沿成都市三环路辅道由东向西行至蓝天立交桥附近时，被执勤交警挡获。交警发现余某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精浓度为102mg／100ml。尔后，警察将余某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，余某某的血液酒精浓度为94.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人辜某某、丁某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第129-1号
申请执行人牡丹江XX混凝土有限责任公司
法定代表人李XX
被执行人曹XX
本院在执行申请执行人牡丹江XX混凝土有限责任公司与被执行人曹XX民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人牡丹江XX混凝土有限责任公司以双方当事人已达成执行和解为由，要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡西商初字第432号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪儒
审 判 员 黄洪涛
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 公滨宇
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1424执2号
申请执行人：四川京厦建筑有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J1TW2R）,住所地：四川省丹棱县丹棱镇人民路83号。
法定代表人：朱丽容，该公司总经理。
被执行人：詹贤兵男，1966年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初310号民事判决书，立案受理了四川京厦建筑有限公司申请执行詹贤兵侵权责任纠纷一案。2018年3月30日，申请执行人四川京厦建筑有限公司向本院申请撤回本案执行。经本院审查，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2017）川1424民初310号民事判决书的的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张 琴
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执异25号
异议人（案外人）王海峰，男，1985年12月21日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
异议人（案外人）彭小翠，女，1987年2月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。
负责人裴云华。
被执行人彭美雄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人杨建云，女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区，系彭美雄妻子。
异议人王海峰、彭小翠因不服株洲市中级人民法院（2017）湘02执恢36号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行异议审查中，王海峰、彭小翠向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王海峰、彭小翠在本案审查期间，自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王海峰、彭小翠撤回执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年六月一日
书记员 刘林玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2139号
原告：徐理全，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：杜文琴，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：包菊琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告徐理全与被告杜文琴、包菊琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。诉请：1、被告杜文琴立即偿还原告借款3万元并支付自2015年10月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告包菊琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杜文琴因需于2015年10月29日向原告徐理全借款3万元，并出具借条一份，双方约定月利息为1.5%，被告包菊琴签字为该笔借款提供担保，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐理全借款30000元并支付自2015年10月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告包菊琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费728元，由被告杜文琴、包菊琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 刘虹希
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2139号原告：徐理全，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：杜文琴，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：包菊琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告徐理全与被告杜文琴、包菊琴民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。诉请：1、被告杜文琴立即偿还原告借款3万元并支付自2015年10月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告包菊琴对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杜文琴因需于2015年10月29日向原告徐理全借款3万元，并出具借条一份，双方约定月利息为1.5%，被告包菊琴签字为该笔借款提供担保，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐理全借款30000元并支付自2015年10月29日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告包菊琴对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，由被告杜文琴、包菊琴共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋勤雷人民陪审员  胡云娥人民陪审员  阮文萍二〇一七年六月二十二日代书 记员  刘虹希-??2?-
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1036号
申请执行人松原市宁江区新城乡松江村民委员会
法定代表人：刘玉民，系村主任。
被执行人齐丛福，男，1950年2月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0702民初355号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法定给付义务，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2018年1月31日作出（2018）吉0702民初355号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 潇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初335号
原告：王辉农村土地承包经营户。
农户代表：王辉，男，1960年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告王辉农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金4,538.34元；2.判令被告向原告支付违约金1,361.50元；3.判令被告向原告支付土地复耕费4,538.34元。
原告王辉农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地6.354亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金4,538.34元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给�复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地6.354亩属实，应向原告支付2017年度租金4,538.34元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金4,538.34元外，还应当按约定向原告支付违约金1,361.50元（4,538.34元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金4,538.34元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王辉农村土地承包经营户2017年度土地租金4,538.34元、违约金1,361.50元、复耕费4,538.34元，共计10,438.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 朝 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 �小艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢920号
申请执行人：高立顺，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
申请执行人：高立双，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
申请执行人：高会春，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
申请执行人：高慧荣，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
被执行人：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，村主任。
申请执行人高立顺、高立双、高会春、高慧荣与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第1020号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，2015年11月8日本院终结本次执行程序。2017年5月25日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在恢复执行过程中，本院于2017年10月16日给付申请执行人高立顺、高立双、高会春、高慧荣执行款13342元，另外本院收取执行费100元，现本案已执行完毕，应予结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢920号案件全部执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 魏瑶
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初371号
原告：张永强，甘肃武山人，住武山县。
被告：朱新田，甘肃武山人，住武山县。
原告张永强与被告朱新田承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张永强撤回起诉处理。
审 判 员 钱永杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴绍鹏
书 记 员 陈 伟
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0524民初371号原告：张永强，甘肃武山人，住武山县。被告：朱新田，甘肃武山人，住武山县。原告张永强与被告朱新田承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告张永强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永强撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇一八年四月十八日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7077号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：霍元平，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。
审判员 霍精锐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵兴华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7077号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：霍元平，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告霍元平借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉理。审判员  霍精锐二〇一七年十二月二十二日书记员  赵兴华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初655号
原告：周学中，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600672628327P。
法定代表人：方熙，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱后民，该公司职工。
原告周学中与被告安徽奥星合成革有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学中及其委托诉讼代理人马良志，被告委托诉讼代理人朱后民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周学中向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的劳务费83200元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月被告雇佣原告在被告公司从事门卫工作，口头约定每月劳务费2600元。2012年3月至2015年5月被告按月足额支付给原告劳务费。但从2015年6月起，被告以各种理由拖欠原告劳务费，直到2018年1月被告已拖欠原告32个月劳务费，合计83200元。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。
安徽奥星合成革有限公司辩称，拖欠原告劳务费83200元属实，公司愿意支付，但要等到公司破产之后才能支付给原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告安徽奥星合成革有限公司的企业信息打印件等证据，被告对原告的证据以及拖欠原告劳务费的数额及事实，均无异议，本院予以确认并附卷佐证。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明事实如下：2012年3月原告到被告安徽奥星合成革有限公司从事门卫工作，双方口头约定劳务报酬每月2600元。2012年3月至2015年5月被告已按月足额支付给原告劳务报酬。2015年6月至2018年1月，被告一直拖欠原告劳务费，合计83200元（2600元/月×32个月）未支付，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告承认拖欠原告劳务工资83200元，对原告在本案中主张的事实无异议，因此，被告应当承担付款责任。故对原告要求被告支付拖欠原告劳务费83200元的诉求，本院予以支持。关于被告辩称的等到公司破产之后才能支付给原告未提供证据证明公司目前已进入破产程序，本院对其辩由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽奥星合成革有限公司支付原告周学中劳务报酬83200元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元,减半收取940元,由被告安徽奥星合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶 波
二〇一八年五月十四日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终94号
上诉人（原审被告）：招商证券股份有限公司扬州汶河北路证券营业部，住所地在扬州市汶河北路42号蓝天大厦三楼。
主要负责人：刘长万，总经理。
被上诉人（原审原告）：段荣高，男，1967年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1976年6月13日出生，汉族，住扬州市。
上诉人（原审被告）招商证券股份有限公司扬州汶河北路证券营业部（以下筒称招商证券扬州营业部）因与被上诉人（原审原告）段荣高、被上诉人（原审被告）王伟委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初877号民事裁定，向本院提起上诉。2018年4月24日本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人招商证券扬州营业部上诉称，本案涉及证券业务知识，专业性较强，是扬州少有的因委托炒股引起的纠纷，在扬州市有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、三十八条之规定，请求二审法院依法撤销扬州市广陵区人民法院(2018)苏1002民初877号民事裁定，将本案提级审理。
本院认为，本案是普通委托理财合同纠纷案件，没有证据证明本案在扬州市有重大影响。上诉人与被上诉人的住所地均在扬州市广陵区，争议标的数额亦较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条的规定，扬州市广陵区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人招商证券扬州营业部的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 钱鹏英
审 判 员 刘念昌
二〇一八年五月三日
法官助理 李 卫
书 记 员 谈福云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00517号
申请执行人：翟洪有
被执行人：魏川川魏民
申请执行人翟洪有诉被执行人魏川川魏民买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第263号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第263号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 ：高宇航
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1160号
申请执行人：张乃花，女，1982年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张乃忠，男，1986年9月生，汉族，居民，户籍地费县。住兰山区临西五路与北园路交汇处华苑居小区1号楼2单元501室
本院在执行申请执行人张乃花与被执行人张乃忠其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初5437号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张乃忠及在同住家庭成员名下的存款24万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年六月二十二日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1160号之一
申请执行人：张乃花，女，1982年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张乃忠，男，1986年9月生，汉族，居民，户籍地费县。住兰山区临西五路与北园路交汇处华苑居小区1号楼2单元501室
本院在执行申请执行人张乃花与被执行人张乃忠其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初5437号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中冻结被执行人张乃忠及在同住家庭成员名下的存款24万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张乃忠及在同住家庭成员名下存款24万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年七月十二日
书记员 公绪锦
福建省龙岩市新罗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执委字第59号
申请执行人福建省毅诺融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦907室，组织机构代码68937681-6。
法定代表人郑芳毅，董事长。
被执行人林华荣，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈惠娥，女，1975年10月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人福建省毅诺融资担保有限公司与被执行人林华荣、陈惠娥追偿权纠纷一案，依据已生效的（2014）晋民初字第1002号民事判决书，被执行人林华荣、陈惠娥应给付申请执行人代偿款本金51774元，并支付利息3981.75元。执行过程中，本院于2015年10月29日查封了属被执行人陈惠娥所有的龙岩市新罗区中城解放北路16号（恒盛花园）8幢806室（房产证号20××29），申请执行人同意待福州市晋安区法院（2015）晋民初字第496号民事判决书发生法律效力后再合并处置该房产。另本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执委字第59号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月六日
书记员 张爱珠（代）
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00271号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张家员。
被申请执行人江云（张家员之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第03号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第03号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 聂明山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐明才
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第794-1号
原告赵仁礼，个体业主，现住五常市。
被告李国彦，58岁，现住五常市。
本院在审理原告赵仁礼与被告李国彦买卖合同纠纷纠纷一案中，被告李国彦于2015年4月20日因病死亡，需等待继承人参加诉讼。
本院认为，本案因被告人李国彦死亡应当中止诉讼的情形，需等待继承人参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 都业伟
二〇一五年五月四日
书记员 张春学
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5476号
原告：杨会芝，女。
被告：杨春佳，男。
被告：杨会树，男。
被告：杨会芬，女。
被告：杨会荣，女。
被告：杨会萍，女。
第三人：王海娜，女.
原告杨会芝与被告杨春佳、杨会树、杨会芬、杨会荣、杨会萍及第三人王海娜所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告增加诉讼请求，因双方争议较大，本院发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2018年1月23日向原告送达补交案件受理费通知书。杨会芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨会芝撤回起诉处理。
已经收取案件受理费1709元，减半收取计854元，由杨会芝负担。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第408号
申请执行人俸正宏，男，1979年3月3日生，傣族，临沧市人，住临沧市。
申请执行人肖丽华，女，1956年11月17日生，蒙古族，临沧市人，住临沧市。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人俸正宏、肖丽华与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）临民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金30644.25元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费960元，承担执行费374元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第408号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第408号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宋广金。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1768民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巨荣周
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4412号
原告卢盛辉，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市。
原告吴明熙，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市。
被告徐远福，男，1950年8月7日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告卢盛辉、吴明熙诉被告徐远福委托合同纠纷一案中，二原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告卢盛辉、吴明熙撤回对被告徐远福的起诉。
本案受理费25元，由原告卢盛辉、吴明熙承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊娜
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1745号
邱涟沅：
本院执行的移送执行邱涟沅罚金一案，本院立案执行后，因你自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 玲
中华人民共和国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3660号
原告：林朝柱，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：陈慧，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：钟月香，女，1938年8月16日出生，畲族，住浙江省平阳县。
被告：纪立新，女，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：雷蕾，女，1993年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：雷立新，男，1966年9月28日出生，畲族，住浙江省平阳县。
被告：雷卫红（英文名LEIWEIHONG），女，1969年10月25日出生，国籍加拿大。
原告林朝柱、陈慧与被告钟月香、纪立新、雷蕾、雷立新、雷卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告林朝柱、陈慧委托诉讼代理人郑鹏到庭参加诉讼，被告钟月香、纪立新、雷蕾、雷立新、雷卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林朝柱、陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将平阳县房屋的土地使用权（地号L-11-30-372）登记至各被告名下；2.判令各被告在完成上述房屋土地使用权初始登记后，协助原告将土地使用权（地号L-11-30-372）转移登记至原告名下；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告林朝柱、陈慧系夫妻关系，经亢书良介绍，于1997年8月从雷青松处购得房屋一套并签订《买屋契》，约定：原告购买雷青松坐落于平阳县.04平方米，价格为56000元。原告已按约一次性支付全部购房款，并实际居住至今。购房后，双方相互配合办理了房屋所有权证的过户手续，原告亦领取了房屋所有权证，但之后因雷青松去世，导致原告无法与其办理土地使用权证过户手续。另悉，雷青松的法定继承人为上列各被告，涉案房屋尚未办理土地使用权证。
被告钟月香、纪立新、雷蕾、雷立新、雷卫红未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告林朝柱和陈慧系夫妻关系。1997年8月，原告林朝柱、陈慧（买方）与雷青松（卖方）签订一份《买屋契》，载明：立卖尽屋契人雷青松，今因兴建楼房之需，将坐落平阳县.04平方米，卖尽给林朝柱，定价56000元，当面收讫。二原告付清房款后，雷青松协助二原告于2001年11月将涉案房屋的房屋所有权证过户登记至二原告名下，登记地址为昆阳镇天来巷11A幢372号（地号L-11-30-372），证号为平阳县房权证昆阳镇字第××号。后雷青松亡故，其法定继承人为配偶钟月香、长媳纪立新、孙女雷蕾、次子雷立新、女儿雷卫红。涉案房屋的土地使用权初始登记至今未办理。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告人口信息、《买屋契》、《房地产卖尽契》、交易评估表、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林朝柱、陈慧与雷青松于1997年8月签订的《买屋契》，系合同双方真实意思表示，且雷青松生前已为二原告办理了房屋所有权过户手续，该《买屋契》合法有效，合同双方应全面履行自己的义务。二原告已经依约付清购房款，雷青松亦应依约协助二原告办理房屋产权登记和过户手续。现雷青松已亡故，各被告作为雷青松的法定继承人，应依法协助二原告办理涉案房屋产权登记和过户手续。二原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办理涉案房屋土地使用权初始登记和过户手续的相关费用由二原告承担。二原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告钟月香、纪立新、雷蕾、雷立新、雷卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟月香、纪立新、雷蕾、雷立新、雷卫红于本判决生效之日起十日内协助原告林朝柱、陈慧办理坐落于平阳县房屋的土地使用权初始登记和过户手续。
案件受理费80元，由林朝柱、陈慧负担。
如不服本判决，原告林朝柱、陈慧及被告钟月香、纪立新、雷蕾、雷立新可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告雷卫红可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 洁
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈 斌
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初459号
原告：崔献智，男，1954年03月07日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被告：左长卫，男，1966年02月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告崔献智与被告左长卫民间借贷纠纷一案，原告于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔献智撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告崔献智负担。
审判员 许 琦
二〇一八年三月一日
书记员 李林娟
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初23号之二
原告闫洁，职工。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告王雪亮，私营业主。
委托代理人施磊，山东元格律师事务所律师。
被告常海岩，私营业主。
委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师。
第三人王跃，职工。
委托代理人王昭辉，山东元格律师事务所律师。
本院在审理原告闫洁与被告王雪亮、常海岩、第三人王跃民间借贷纠纷一案中，原告闫洁于2016年5月27日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雪亮、常海岩的起诉。
本院认为，原告闫洁的申请，系其本人真实意思表示，不违背法律强制性规定，不侵害国家利益、社会利益及第三人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫洁撤回对被告王雪亮、常海岩的起诉。
案件受理费7183元，减半收取3591.5元，保全费2770元，由原告闫洁负担。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 劳建康