wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1887号
原告:徐美巧，女，1975年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐美巧与被告解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美巧到庭参加诉讼，被告解建林、马小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐美巧向本院提出诉讼请求：1.请求判令解建林、马小芹立即偿还借款本金40000元、约定利息9600元及逾期八个月的利息6400元，合计56000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：解建林、马小芹系夫妻关系，徐美巧经彭霞介绍与马小芹认识，马小芹因家庭经营需要，于2016年7月11日与解建林共同向徐美巧借款40000元，借期一年，并向徐美巧出具49600元（其中本金40000元，另按月息2%计算的利息9600元）的借条，同时将其儿子和儿媳的房产证、土地使用证给徐美巧用于案涉借款的抵押。借款到期后，解建林、马小芹未偿还本金和利息，且现已逾期八个月。
解建林、马小芹未作答辩并未提交证据。
本院根据当事人的陈述、提交的借条证据及本院关联案件，认定本案事实如下：解建林、马小芹系夫妻关系，家庭生产过程中，外欠债务多。马小芹、解建林于2016年7月11日向徐美巧立据借款40000元，借款时双方按照月利率2%计算40000元借款一年（2016年7月11日至2017年7月11日）的利息为9600元，解建林、马小芹并将本息合计49600元向徐美巧出具借条，该借条载明：借到徐美巧人民币肆万玖仟陆佰元整。借款到期后，解建林、马小芹未偿还任何本息，且至今已逾期近八个月。
本院认为：首先，徐美巧与解建林、马小芹之间的债权债务关系有借据佐证，该借款不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。徐美巧诉请要求解建林、马小芹偿还借款本金40000元及利息9600元有事实和法律依据，本院予以支持。其次，徐美巧主张按照借期利息标准计算至诉讼时八个月的逾期利息6400元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解建林、马小芹于本判决生效之日起十日内向原告徐美巧偿还借款本金、借期及逾期利息合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告解建林、马小芹承担（原告已经预交，由被告直接向原告返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 董士玲
二〇一八年三月十九日
法官助理 顾明旺
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11809号
罪犯陈绍林，男，1971年12月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年六月十三日作出（2007）昆刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈绍林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月二十八日以（2007）云高刑终字第999号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年九月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4535号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第23号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8606号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈绍林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月13日起至2029年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1154号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系公司员工。
被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州火车站站前1号地块。
法定代表人：陈晓义。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告温州东瓯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 超
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1991号
原告：陈志山，男，1982年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告：陈桂芬，女，1988年3月26日出生，汉族，住漳浦县古雷镇杏仔村海滨路****号，现住漳浦县。
原告陈志山与被告陈桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志山的委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告陈桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志山向本院提出诉讼请求：1、判令陈桂芬偿还借款本金300000元及按月利率1.2%计算至实际还清借款之日止的利息（截止2018年3月份尚有14个月利息共50400元未付）。2、判令陈桂芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日陈桂芬因做生意急需资金向原告借款300000元，约定月利息按1.2%计算，并出具借条一单交原告收执。被告借款后一直支付利息至2017年2月2日，后经原告多次催讨，陈桂芬未再支付利息，也未偿还本金，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
陈桂芬未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，陈桂芬因做生意需要资金，于2016年4月4日向陈志山借款300000元，约定月利率按1.2%计算，并出具借条一份交陈志山收执。借款后，陈桂芬支付利息至2017年2月2日。经陈志山多次催讨，陈桂芬未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有陈志山向本院提交的借条一份、兴业银行流水单6张及其在法庭上的陈述为据。陈桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈桂芬向陈志山借款300000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。现陈志山请求陈桂芬偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。陈桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还陈志山借款300000元并从2017年2月2日起至还清之日止按月利率1.2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，由陈桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林镇一
二〇一八年六月一日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0219号
原告单某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告单某与被告周某离婚纠纷一案中，原告单某于2010年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告单某负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年四月十六日
书记员 石小波
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：冯某某，男，汉族，浙江省温州市人，住浙江省。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告冯某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，后由于案情复杂，本院于2018年3月23日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
原告诉称，被告冯某某因生活、消费需要，于2017年7月21日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为8000元。期间被告进行信用卡透支循环使用，自2017年7月起开始拖欠信用卡透支本息，至起诉日止拖欠我行信用卡透支款四期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠原告到期信用卡透支付款的本息，且拒不归还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息8639.81元（其中本金7982.06元、利息等657.75元，截止至2017年11月29日），之后利息及违约金按合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
被告于2017年7月21日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年7月21日原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××42，该信用卡额度为8000元。被告自2017年8月起拖欠透支款未还，截止至2018年6月12日被告尚欠原告信用卡透支本金7982.06元、利息1301.85元，应付违约金275.56元，上述款项共计9559.47元。
裁判理由及结果
本院认为，被告申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿付所欠信用卡透支本金7982.06元、利息1301.85元，应付违约金275.56元，合计9559.47元（计算至2018年6月12日），并承担以本金7982.06元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王永东
人民审判员 李仲康
人民审判员 罗乐根
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏素瑶
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：冯某某，男，1978年9月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告冯某某因多次送达未果，且本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王永东
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏素瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13735号
原告：孙敏，住址北京市朝阳区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：沙博鸿，住址沈阳市和平区。
原告孙敏诉被告沙博鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款剩余本金总额17,799.27元，并判令被告按照年利率24%的标准向原告支付该笔借款的利息、罚息、逾期违约金等（自逾期之日至实际给付之日）；2、判令被告支付公告费、差旅费、咨询费、复印费（按照实际发生金额计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年7月25日与原告签订《借款协议》，被告向原告借款25,891.56元，被告按协议约定的方式按月足额偿还原告本金及利息1,587.11元。借款协议约定，被告还款起止日期自2014年8月30日至2016年1月30日，分18期还清。被告应在每月还款日当日（15日）或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形）原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的3日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。《借款协议》签订后，原告按约定将借款25,891.56元给付被告，被告根据《借款协议》约定已还款6期，但自2015年2月28日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务，故依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人在发生民事争议时，有权向法院提起诉讼，当事人提起诉讼，应当符合我国民事诉讼法的起诉条件，并向法院提交本人签名的起诉状。本案原告委托诉讼代理人参加诉讼，起诉状系其委托诉讼代理人向法院提交，本院无法核实起诉状上原告签名的真实性。本院已限定原告本人到庭核实，但在法院限定的期限内，原告本人并未到庭，故本院无法核实起诉是否是原告本人真实意思表示，原告起诉并不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
案件受理费122元，退还原告孙敏，公告费260元，由原告孙敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王星星
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审36号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局副局长，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人老河口市晓勤牧业有限公司，地址：老河口市袁冲乡薛沟一组。
法定代表人薛晓勤。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年5月24日向本院申请强制执行河环罚字（2017）016号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年6月1日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，发现被执行人生猪养殖销售项目建设地点位于孟桥川水库禁止养殖区域内，并且生猪养殖销售项目需配套建设的环境保护设施在未建成的情况下，便擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2017年6月10日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年6月19日下达了行政处罚事先（听证）告知书。被执行人于2017年6月21日要求举行听证，老河口市环境保护局于同年7月10日进行听证。被执行人申辩称其公司先建设生猪养殖项目，政府后以河政办函（2016）25号划定禁养区，不应当对其进行处罚，基于以上理由，请求老河口市环境保护局给予免除和减轻处罚。鉴于该公司的听证要求，老河口市环境保护局于2017年7月17日召开了案审会会议对被执行人的申辩意见和要求进行了审议，决定对被执行人在孟桥川水库禁止养殖区域内建设生猪养殖销售的违法行为暂不处罚，对生猪养殖销售项目需配套建设的环境保护设施在未建成的情况下，便擅自投入生产的违法行为依法应当予以处罚。2017年8月21日，老河口市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，向其下达了河环罚字（2017）016号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2018年4月2日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）016号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市晓勤牧业有限公司生猪养殖销售项目需配套建设的环境保护设施在未建成的情况下，便擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）016号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）016号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周雪琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第46-1号
申请执行人平强，居民身份证号×××，男，1948年11月8日生，汉族，干部。
被执行人张昆（曾用名张坤），居民身份证号码×××，男，1952年11月23日生，满族，工人，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人董丽芬，×××，女，1956年5月5日生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人平强申请执行被执行人张昆、董丽芬民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月9日依法提取了被执行人张昆存在呼兰区财政局的工程款4，478.00元，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对本院（2013）呼民初字第290号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）呼民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈良富
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第46-1号
申请执行人平强，男，1948年11月8日生，汉族，干部，现住呼兰区和平街房产1栋2单元401室。
被执行人张昆（曾用名张坤），男，1952年11月23日生，满族，工人，现住哈尔滨市南岗区一曼街150号1单元403室。
被执行人董丽芬，女，1956年5月5日生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市南岗区一曼街150号1单元403室。
本院在执行申请执行人平强申请执行被执行人张昆、董丽芬民间借贷纠纷一案中，本院于2014年5月9日依法提取了被执行人张昆存在呼兰区财政局的工程款4，478.00元，并已交付申请执行人，现申请执行人申请本院终结对本院（2013）呼民初字第290号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）呼民初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈良富
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第98号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王晓东，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王晓东擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第960号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初451号
原告：谢杰超，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑晓进，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢静倩，女，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告谢杰超与被告郑晓进、卢静倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款80000元，并支付从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告谢杰超到庭参加诉讼，被告郑晓进、卢静倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2017年12月3日，被告郑晓进以需要资金周转为由向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款80000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，两被告未还本付息。
本院认为，原告与被告郑晓进之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告郑晓进未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告郑晓进催讨借款，被告郑晓进至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告郑晓进归还借款本金80000元并支付从起诉之日即2018年1月11日起至款还清日止按月0.5%计算的利息的诉讼请求合法，本院予以支持。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明被告郑晓进借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或本案借款基于两被告夫妻共同意思表示，故原告要求被告卢静倩共同归还借款本息的诉讼请求，无据可依，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑晓进于本判决生效之日即归还原告谢杰超借款本金80000元，并从2018年1月11日起至款还清日止按月0.5%另行计付借款本金80000元的利息；
二、驳回原告谢杰超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑晓进负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年二月五日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初159号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山金海峡科技工业园。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王波锋。
被告：杨楠。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告王波锋、杨楠物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市万科物业服务有限公司未按照本院规定的期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年一月十八日
书记员 余 晶
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初1163号
原告临安市金惠广告有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街462号，统一社会信用代码91330185728931860U。
法定代表人蒋必仁，系该公司执行董事。
被告杭州临安京石圆农业开发有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇告岭村上后院7号，统一社会信用代码91330185322900896G。
法定代表人郑建朝。
本院在审理原告临安市金惠广告有限公司诉被告杭州临安京石圆农业开发有限公司承揽合同纠纷一案�，原告临安市金惠广告有限公司于2018年4月18日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告杭州临安京石圆农业开发有限公司的起诉。
本院认为：原告临安市金惠广告有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市金惠广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告临安市金惠广告有限公司负担。
审判员 王建华
二〇一八年四月十八日
书记员 沈 霞
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初1163号原告临安市金惠广告有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道衣锦街462号，统一社会信用代码91330185728931860U。法定代表人蒋必仁，系该公司执行董事。被告杭州临安京石圆农业开发有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇告岭村上后院7号，统一社会信用代码91330185322900896G。法定代表人郑建朝。本院在审理原告临安市金惠广告有限公司诉被告杭州临安京石圆农业开发有限公司承揽合同纠纷一案�，原告临安市金惠广告有限公司于2018年4月18日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告杭州临安京石圆农业开发有限公司的起诉。本院认为：原告临安市金惠广告有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市金惠广告有限公司撤回起诉。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由原告临安市金惠广告有限公司负担。审判员  王建华二〇一八年四月十八日书记员  沈 霞??
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5569号
原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：清河县睿航绒毛制品有限公司，住所地:河北省邢台市清河县东高庄村。
法定代表人:刘春菊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告清河县睿航绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2018年5月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京梦之城文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审判员 汪永江
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5569号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：清河县睿航绒毛制品有限公司，住所地:河北省邢台市清河县东高庄村。法定代表人:刘春菊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告清河县睿航绒毛制品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2018年5月3日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告北京梦之城文化有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京梦之城文化有限公司负担。审判员  汪永江二〇一八年五月二十一日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初566号
原告：叶政军，男，1978年9月28日生，汉族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。
被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住址：兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。统一社会信用代码：91522301215301214K。
法定代表人：周锦。
原告叶政军与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告叶政军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶政军自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶政军撤诉。
案件受理费476（适用简易程序，已减半收取），由叶政军负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年五月三日
书记员 杨东江
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1247号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄青，男，1975年4月16日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科文化，系湖南环达路桥公司员工，住长沙市雨花区。因本案于2017年8月2日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）860号起诉书指控被告人黄青犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黄青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日晚上，被告人黄青在湖南省长沙县星沙街道开元路世尊酒庄吃饭、饮酒后，于当晚21时许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“起亚”牌小型普通客车从上述地点出发，沿开元路、万家丽高架桥行驶至万家丽路后，由北往南行驶至黄谷路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人黄青血液中乙醇含量为123.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄青在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的查获经过，现场查获照片，被告人黄青指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2044号《理化检验报告》，被告人黄青的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301073129号《公安交通管理行政强制措施凭证》，证人刘某的证言，被告人黄青的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄青能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1136号
申请执行人刘慧红，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十二委二十四组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-144号仲裁裁决书，在执行刘慧红与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-144号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1709号
申请执行人贺淑英，女，1954年3月23日出生。
被执行人巩义市金和商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1060号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人巩义市金和商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市金和商贸有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金和商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市金和商贸有限公司在金融机构的存款人民币五万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十九日
书记员 李 伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1309号
原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。
负责人：李熠，职务：总经理。
委托代理人：未尖尖，系该公司员工。
被告：刘建国，男，1985年10月14日生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县。
原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建国支付物业费及能源供暖费2809.04元；2、判令被告刘建国支付物业费及能源供暖费违约金2254.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月1日入住当代国际满庭春MOMA7栋1单元2103室，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，按规定收取物业服务相关费用。直至2017年12月31日，原告按照合同规定履行了物业服务义务，但被告拒不支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费及能源供暖费，金额为2809.04元，上述物业费及能源供暖费产生违约金2254.37元。原告多次催讨无效，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告准确信息，本院经查证后仍不能确定被告准确信息，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告江西第一物业服务有限公司新建分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年四月十二日
书记员 程 玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更464号
罪犯王全进，男，1988年7月4日出生，汉族，初中肄业文化，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年5月6日以（2009）信中法刑初字第46号刑事附带民事判决书，认定被告人王全进犯强迫卖淫罪，系主犯，判处有�徒刑13年，并处剥夺政治权利3年、罚金5000元。刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇二二年二月十三日止。宣判后，于2010年7月7日交付监狱执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑9个月，刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇二一年五月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全进自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年2月13日，被告伙同他人对胡某进行威胁、殴打、猥亵，强迫胡某到信阳卖淫，致胡某从四楼跳下被摔伤。系主犯。
罪犯王全进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全进自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王全进减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年二月十四日起至二〇二〇年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第699号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托代理人：陈昊新，该公司职员。
被告：程秀富，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告程秀富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
诉讼费免收。
审判员 关长征
二〇一五年十一月十六日
书记员 关 佩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10896号
原告：李道平。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：潘贯球。
被告：谢香庆。
原告李道平与被告潘贯球、谢香庆民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员张帆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李道平因被告潘贯球、谢香庆拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告潘贯球立即向原告归还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为本金，按每月2%的标准，自2015年8月18日起计至债务清偿之日止，暂计至2017年8月15日为9707元）；2.被告潘贯球立即赔偿原告为实现债权需支付的律师费3000元；3.被告谢香庆对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告潘贯球、谢香庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告潘贯球签名并按捺指模确认的借条可知，被告潘贯球于2015年7月17日向原告借款20000元，在被告潘贯球未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告潘贯球尚欠其借款20000元，本院予以采信。借条约定“借款期限为自2015年7月17日起，至2015年8月17日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告潘贯球偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘贯球未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定“借款的利息为月百分之二点八……逾期不还的，本人自愿按前述利息的两倍支付逾期违约金”，现原告要求被告潘贯球支付逾期违约金，主张以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月18日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借条还约定了原告有权要求被告潘贯球承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了委托代理合同及发票，要求被告潘贯球承担原告为实现债权而支付的律师费3000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告谢香庆在借条的担保人处签名并按捺指模确认，且借条约定被告谢香庆承担连带保证责任，还约定了担保范围和期限（即主债务履行期限届满之日起两年），故原告于2017年8月17日起诉，要求被告谢香庆对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘贯球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平偿还借款20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月18日起计至款项还清之日止）；
二、被告潘贯球应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李道平支付律师费3000元；
三、被告谢香庆应对上述第一、二判项中指向的债务承担连带清偿责任。被告谢香庆承担保证责任后，有权向被告潘贯球追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（原告已预交），由被告潘贯球、谢香庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张 帆
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章碧煌
郑曼华
阳意
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第217号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：布玉清，女，汉族，工人。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与布玉清借款合同纠纷一案中，向被执行人布玉清送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人布玉清给付执行款75063.18元及迟延履行期间的债务利息。2014年5月8日，被执行人布玉清与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人布玉清于2014年6月8日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款75327.60元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年一月八日
书 记 员 董玉钢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终282号
上诉人（原审被告）：李国才，男，1967年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：崔振武，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
被上诉人（原审原告）：耿荣志，男，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人李国才因与被上诉人耿荣志建设工程施工合同纠纷一案�不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原审判决认定基本事实不清。被上诉人在起诉状中称,在案涉工程交付使用后，因出现了严重的质量问题，被上诉人及时通知上诉人，要求其进行相应处理和补救，上诉人不予理睬。无奈，为了减少损失，被上诉人被迫另找施工队对不合格工程进行了彻底的加固和补救措施，增加了大量的额外支出。从被上诉人的上述起诉内容看,被上诉人已经对案涉工程进行了加固和维修，法院应在此�础上就被上诉人为采取加固和补救措施而支出的费用进行审查，并依据各自的过错承担相应的民事责任。一审法院脱离了本案工程质量问题的基本事实，判决上诉人承担可得利益损失，缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款规定，因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。本案所涉工程已经竣工并交付使用，原审判决上诉人承担被上诉人的可得利益损失缺乏法律依据。重审时，应当向原审原告释明，要求其进一步明确诉讼请求，法院依据当事人的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3338号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。
上诉人李国才预交的二审�件受理费6700元予以退回。
审判长雷蕾
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年三月二十六日
书记员刘禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终282号上诉人（原审被告）：李国才，男，1967年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：崔振武，男，汉族，住辽宁省抚顺市。被上诉人（原审原告）：耿荣志，男，1970年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人李国才因与被上诉人耿荣志建设工程施工合同纠纷一案�不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审判决认定基本事实不清。被上诉人在起诉状中称,在案涉工程交付使用后，因出现了严重的质量问题，被上诉人及时通知上诉人，要求其进行相应处理和补救，上诉人不予理睬。无奈，为了减少损失，被上诉人被迫另找施工队对不合格工程进行了彻底的加固和补救措施，增加了大量的额外支出。从被上诉人的上述起诉内容看,被上诉人已经对案涉工程进行了加固和维修，法院应在此�础上就被上诉人为采取加固和补救措施而支出的费用进行审查，并依据各自的过错承担相应的民事责任。一审法院脱离了本案工程质量问题的基本事实，判决上诉人承担可得利益损失，缺乏事实依据。二、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款规定，因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。本案所涉工程已经竣工并交付使用，原审判决上诉人承担被上诉人的可得利益损失缺乏法律依据。重审时，应当向原审原告释明，要求其进一步明确诉讼请求，法院依据当事人的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3338号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人李国才预交的二审�件受理费6700元予以退回。审判长雷蕾审判员周振卿审判员张国利二〇一八年三月二十六日书记员刘禹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第539号
申请执行人王晓波，男。
被执行人高士胜，男。
被执行人刘海波，男。
被执行人孙连荣，女。
申请执行人王晓波与被执行高士胜、孙连荣、刘海波民间借贷纠纷一案，由于高士胜、孙连荣、刘海波未履行生效法律文书确定的内容，王晓波于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求高士胜、孙连荣、刘海波偿还公司料款本息107640元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高士胜、孙连荣、刘海波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前高士胜、孙连荣、刘海波确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高士胜、孙连荣、刘海波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晓波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高士胜、孙连荣、刘海波新的财产线索，申请执行人王晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2417号
原告：广州奥鑫饲料有限公司,住所地广州市白云区均禾街广花二路江村大桥南侧自编368号。
法定代表人：郭秋容，总经理。
委托诉讼代理人：曹保军，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公司员工。
被告：符源，男，1975年7月5日出生，苗族，身份证住址湖南省永顺县，
委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。
原告广州奥鑫饲料有限公司与被告符源劳动争议一案,本院于2018年2月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州奥鑫饲料有限公司的委托诉讼代理人曹保军，被告符源的委托诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州奥鑫饲料有限公司诉称，被告入职时的工种为“生产搬运工”，工资构成为底薪加计件工资，被告2017年2月8日入职，2月份领取工资4370元。2017年2月份开始，原告业务量严重减少，2017年度原告公司生产搬运岗月出满勤人员的工资均未达到6000元，所以劳动仲裁认定被告每月工资标准6000元系仲裁员根据被告出勤天数推算出来的结果，不符合事实也不符合法律规定，不服劳动仲裁裁决认定原告按照月工资6000元支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资。此外，被告作为车间工人，伙食费明显不可能达到市直党政机关和事业单位人员的标准，不服劳动仲裁裁决要求原告以每天70元的标准向被告支付住院伙食费560元。并且被告住院期间，原告已安排专门护理人员对被告住院期间的生活进行护理，原告已支付被告住院期间的餐费、水果费、日用品费用和杂费，因此原告不需另外支付住院伙食费。综上所述，原告不服劳动仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告向被告支付一次性伤残补助金31185元、一次性工伤医疗补助金4455元、一次性伤残就业补助金17820元、一次性支付停工留薪期工资7275元；2、原告无需支付被告住院伙食费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告符源辩称，我方认为劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据有效证据认定以下事实：原告于2012年9月17日成立，被告于2017年2月8日入职原告公司，岗位为生产搬运工。
同年3月3日，被告在工作中受伤，住院治疗8天，经广州市白云区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月3日，经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告劳动功能障碍程度达到十级，生活自理障碍程度未达级；停工留薪期从2017年3月3日至2017年6月2日。同年7月4日，被告离职。2017年9月3日，因原、被告未能就工伤保险待遇达成一致意见，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元；2、原告支付停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费560元、鉴定费390元；3、原告支付交通费1500元、营养费1000元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金6000元。2018年1月15日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2017]2356号裁决，认定被告入职时间为2017年2月8日，工资标准为6000元/月，并裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人（原告）一次性支付申请人（被告）一次性伤残补助金42000元，一次性工伤医疗补助金6000元，一次性伤残就业补助金24000元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资11910元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人住院伙食费560元；四、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人鉴定费390元；五、驳回申请人其他仲裁请求。原告对前述裁决第一、二、三项不服，诉至本院。
诉讼中，原、被告均确认被告于2017年2月8日入职，2月份共休息3天，被告2月份领取工资4370元。原告主张按照2017年度广州市城镇职工平均工资的60%即4455元作为被告月工资标准计算工伤保险待遇，并且原告提交了其公司2017年2-12月份的工资台账，拟证实与被告同工种的其他工人月均工资未达到6000元。被告确认工资表中的郭文勇、陈于亮与其属于同一岗位员工，月均工资分别为4438元、4183元。
另查明，2017年3-6月，原告向被告支付停工留薪期工资合计6090元。
以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定决定书、广州市劳动能力鉴定结论、工资台账、收据、劳动合同、员工入职登记表、岗位安全责任制履行承诺书、请假条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，双方的合法权益均应受到法律保护。原告对被告工伤的事实无异议。本案争议焦点为被告的月工资标准如何认定？被告申请仲裁时主张月工资6000元，劳动仲裁部门根据被告2月份出勤天数及领取的工资数额推算被告月工资标准为6000元。本院认为被告2017年2月8日入职，同年3月3日受伤，受伤后无再继续正常上班，并于同年7月4日离职。由于被告实际工作不满一个月，2017年2月的工资数额具有偶然性，仅根据该月工资难以准确客观地确定被告月工资标准，现参考原告公司同工种其他员工2017年2-12月工资情况，本院认为原告诉求以2017年广州市城镇职工月平均工资的60%即4455元作为计算被告工伤保险待遇的月工资标准合理，且有法律依据，本院予以采纳。劳动仲裁部门对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资支付期间的论述合法合理，且原、被告双方也无异议，本院不再赘述，并按照仲裁裁决的期间计算工伤保险待遇。现原告主张按照月工资4455元支付被告一次性伤残补助金31185元（4455元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4455元（4455元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金17820元（4455元/月×4个月）、停工留薪期工资7275元（4455元/月×3个月-6090元），于法有据，本院予以支持。原告诉求不支付被告住院伙食补助费依据不足，本院予以驳回。原告对仲裁裁决支付被告鉴定费390元没有异议，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十八条，《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第三十五条，参照广州市《市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》第十五条之规定，判决如下：
一、于本判决书生效之日起三日内，原告广州奥鑫饲料有限公司向被告符源支付一次性伤残补助金31185元、一次性工伤医疗补助金4455元、一次性伤残就业补助金17820元，合计53460元；
二、于本判决书生效之日起三日内，原告广州奥鑫饲料有限公司向被告符源支付停工留薪期工资7275元；
三、于本判决书生效之日起三日内，原告广州奥鑫饲料有限公司向被告符源支付住院伙食补助费560元；
四、于本判决书生效之日起三日内，原告广州奥鑫饲料有限公司向被告符源支付鉴定费390元；
五、驳回原告广州奥鑫饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州奥鑫饲料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年三月三十日
书记员 萧文娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初930号
原告：单某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1958年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段恒升现代城32甲号。
负责人：方广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高占山，该公司职员。
原告单某某与被告赵某某、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托诉讼代理人王成岩、被告赵某某及其委托诉讼代理人范卫平、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人高占山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某提出诉讼请求，判令被告赵某某支付医疗费、伤残赔偿金等各项费用175452.99元。事实和理由：2015年2月20日15时10分，何某驾驶两轮电动车后面载乘客单某某，沿云飞南街由北向南行驶至市府路交叉口向东转弯时，与沿市府路由西向东行驶至云飞南街交叉口向北左转弯由被告赵某某驾驶的辽*号轿车发生交通事故，致两车受损，何某、单某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的次要责任，何某承担主要责任，单某某无责任。被告赵某某在被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，该案经（2015）太松民初字第00626号民事判决书，以先期判决被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿单某某、何某共计35173.23元。原告单某某在发生事故后住院治疗，但前期治疗时无法预测伤情会不断恶化，导致截肢的严重后果。经鉴定，单某某评定为七级伤残，为使原告的经济损失得到一定补偿，要求被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿，被告赵某某应再支付我赔偿款175452.99元。
被告赵某某辩称，已与原告达成调解，按照调解协议执行。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，被告赵某某在我公司投保交强险，已经赔付35173.23元，其他在交强险范围内赔付。
本院经审理查明的事实如下：2015年2月20日15时10分许，何某驾驶两轮电动车后面载乘客单某某，沿云飞南街由北向南行驶至市府路交叉口向东左转弯时，与沿市府路由西向东行驶至云飞南街交叉口向北左转弯由赵某某驾驶的辽GQ12**号轿车发生交通事故，致两车受损，何某、单某某受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定赵某某承担事故的次要责任，何某承担主要责任，单某某无责任。辽*号车辆在被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我院（2015）太松民初字第00626号民事判决书判决本案被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿单某某、何某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计35173.23元，该判决已发生法律效力。经本院主持，原告单某某在锦州辽希司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残等级鉴定，锦州辽希司法鉴定中心于2017年12月25日出具辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第463号司法鉴定意见书，评定原告单某某为七级伤残，假肢安装费用共计80763.1元。庭审中，被告赵某某与被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司均对原告单某某的伤残原因是否与本次交通事故有关有异议，经本庭明释，均未在时限内提出鉴定申请。庭审后，被告赵某某与原告单某某达成调解协议，共计赔偿原告单某某各项经济损失17000元，该调解协议本院予以确认。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、交强险保单、民事判决书等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，本案因机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。原告单某某花费医药费被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司已在交强险限额内赔付完毕。2017年辽宁省城镇居民人均可支配收入为32876元。原告评定为七级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金为32876元×20年×30％=197256元，由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿84826.77元。原告诉求中超出交强险限额部分，已与被告赵某某达成调解协议，由本院（2017）辽0792民初930号民事调解书确认，本判决不再调节。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告单某某各项经济损失共计84826.77元；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年四月十三日
书记员 李帅
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3039号
原告刘俏梅，女，汉族，1970年7月7日出生，住贵阳市南明区。
被告曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
原告刘俏梅诉被告曾庆生租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告贵阳刘俏梅于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俏梅的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俏梅撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告刘俏梅承担。
审判员 陈应贵
二〇一七年四月十六日
书记员 刘焕花
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2939号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：陶立党，支行行长。
委托代理人：孙利森，支行员工。
被告：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，地址天津市静海区。
法定代表人：孙国森，村民委员会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会金融担保借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判�被告立即偿还原告借款本金20000元，利息31769.8元（均截至2018年3月10日）；2.判令被告给付原告自2018年3月11日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会下属企业天津市津海第二校办蔬菜加工厂在原告处借款七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币20000元，借款日期为1994年2月5日，借款清偿届满日期为1994年7月2日，利率为月息13.5‰，还息方式为按季结息。担保借款合同约定，若天津市津海第二校办蔬菜加工厂不能按期归还原告借款本金，从逾期之日起按规定计收利息。担保借款合同签订后，原告依约向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放了借款，借款期限届满后，天津市津海第二校办蔬菜加工厂未能依约偿还借款。后天津市津海第二校办蔬菜加工厂被关停，经原、被告双方协商，以�借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会继受，履行原担保借款合同条款，但被告始终未偿还原告上述借款及利息。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1994年2月5日与
天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订了担保借款合同书。合同约定：原告向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款20000元，借款月利率13.5‰，还息方式按季结算，借款清偿届满日期为1994年7月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。合同签订后，原告依合同约定向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款20000元，合同期满后天津市津海第二校办蔬菜加工厂未能偿还借款本息，后天津市津海第二校办蔬菜加工厂被关停。经过原、被告双方自行协商，由被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会继受天津市津海第二校办蔬菜加工厂与原告签署担保借款合同还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。
上述事实，有原告提交的担保借款合同复印件、借款借据复印件、借款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订的担保借款合同系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有�。担保借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市津海第二校办蔬菜加工厂发放借款的义务，天津市津海第二校办蔬菜加工厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会自愿继受原告与天津市津海第二校办蔬菜加工厂签订的担保借款合同的还款义务，视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会应偿还天津市津海第二校办蔬菜加工厂拖欠原告的借款及利息。原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区陈官�镇曹村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金20000元，截至2018年3月10日借款利息31769.8元，本息合计51769.8元；并偿还原告自2018年3月11日起至还本付息之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年四月十七日
书记员 荆凤波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3509号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人王志军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3595号，依法向被执行人王志军发出执行通知书，责令被执行人王志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币27223.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 柴晓龙
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3814号
原告：朱群，女，1968年4月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告朱群与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱群的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告朱群在本案中主张的事实，故对原告朱群主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告朱群与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告朱群与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1454号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年5月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化，户籍所在地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月18日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人夏洪政、耿方美，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1646号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月23日决定受理。因被告人尹某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人尹某某同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人夏洪政、耿方美到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年夏天的一天晚上，在青岛市黄岛区XXX大酒店门口内西侧的一停车场处，由“大江（身份不详）提供冰毒，被告人尹某某在其驾驶的灰色奇瑞QQ轿车（车牌号鲁B87I**）上，容留尹某甲（另案处理）、“大江”与其一同吸食冰毒。
2012年11月份的一天晚上8时许，在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处XXX村东南侧的一条南北沥青路西侧，由尹某甲提供冰毒，被告人尹某某在其驾驶的灰色奇瑞QQ轿车（车牌号鲁B87I**）上，容留尹某甲一同吸食冰毒。
2012年11月份的一天晚上7时许，在青岛市黄岛区XXX大酒店西侧的一停车场处，由被告人尹某某提供冰毒，尹某某在其驾驶的灰色奇瑞QQ轿车（车牌号鲁B87I**）上，容留尹某甲与其一同吸食冰毒。
2012年9月份的一天晚上6时许，在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处XXX村东侧上海艺术戏曲学院南侧海边的一停车场处，由王某（另案处理）提供冰毒，被告人尹某某在其驾驶的灰色奇瑞QQ轿车（车牌号鲁B87I**）上，容留尹某甲、“大江”、王某与其一同吸食冰毒。
综上，2012年夏天至2012年11月份期间，被告人尹某某先后容留他人吸食冰毒4次7人。
上述事实，公诉机关向本院提供了查获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人尹某某为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。其系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，未提出辩解意见。
辩护人夏洪政、耿方美提出的辩护意见是，被告人尹某某系自首，有立功表现，并自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人尹某某于2013年10月11日因吸毒被公安机关查获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。后配合公安民警在青岛市黄岛区将容留他人吸毒犯罪嫌疑人薛某甲、薛某乙抓获。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员尹某甲、王某及薛某甲的供述，抓获经过，辨认吸毒作案现场笔录和现场照片，行政处罚决定书，被告人尹某某的供述，尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人尹某某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，其到案后配合公安民警抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人员，并经查证属实，系有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人尹某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人夏洪政、耿方美关于被告人尹某某系自首，有立功表现，并自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年1月17日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金仁
二〇一三年十二月四日
书记员 李 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2748号
原告：郎国强,男,1984年9月16日出生,汉族,住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：都佳宇,男,1995年3月31日出生,汉族,住海宁市。
被告：何玉红,女,1994年12月25日出生,汉族,住海宁市。
原告郎国强诉被告都佳宇、何玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告都佳宇、何玉红下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴思文到庭参加诉讼，被告都佳宇、何玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月21日，被告都佳宇向原告借款70000元并约定月利率3%。被告何玉红提供保证担保。被告都佳宇至今未归还借款本息。被告何玉红未履行保证责任。原告请求判令：一、被告都佳宇归还原告借款70000元并支付自2016年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息及律师代理费5970元；二、被告何玉红对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2016年12月21日被告都佳宇向原告借款70000元并约定月利率3%及被告何玉红提供连带保证担保等事实。
2、委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5970元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月21日，被告都佳宇向原告借款70000元并出具借条一份，约定：月利率3%；借款人未按约定归还借款的，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉，并由借款人承担出借人实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。被告何玉红提供连带保证担保，保证范围包括借款本息及实现债权费用，保证期限为二年（在出借人未获清偿前，保证人的保证担保持续有效）。此后，被告都佳宇至今未归还借款，也未支付利息。被告何玉红未履行保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5970元。
本院认为，原告郎国强与被告都佳宇之间的民间借贷关系及与被告何玉红之间的保证合同关系依法成立且合法有效。被告都佳宇尚欠原告借款70000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告都佳宇应当归还原告借款70000元并支付利息及实现债权费用（律师代理费）。被告何玉红应当对被告都佳宇的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都佳宇于本判决生效之日起十日内归还原告郎国强借款70000元并支付自2016年12月21日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息及实现债权费用（律师代理费）5970元；
二、被告何玉红对上述款项承担连带保证责任。被告何玉红履行保证责任后，有权向被告都佳宇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告都佳宇、何玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑜
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25276号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：白朋超，男，1987年10月16日出生，住河南省南阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告白朋超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告白朋超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令白朋超归还截至2017年2月13日的借款本金136811.31元、逾期利息28855.94元，并判令白朋超支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令白朋超归还截至2017年2月13日的罚息1059.67元及催收工本费1300元；3、判令对白朋超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月26日，丰田金融公司与白朋超签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：白朋超为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，白朋超用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，白朋超在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，白朋超自2013年3月11日逾期还款，经催告仍未还款。
被告白朋超未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日，丰田金融公司作为贷款人与借款人白朋超签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4733.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向白朋超发放了贷款。白朋超按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后白朋超逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但白朋超未能偿还欠款。截至2017年2月13日，白朋超尚欠借款本金136811.31元、逾期利息28855.94元，罚息1059.67元未还。
本院认为，白朋超与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。白朋超未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求白朋超偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故白朋超应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。白朋超已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在白朋超未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。白朋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白朋超于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金136811.31元、利息28855.94元；
二、被告白朋超于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告白朋超于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1059.67元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告白朋超名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告白朋超负担3610元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告白朋超负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第242号
原告许德灼，身份证住址：福建省政和县。
委托代理人郑智悦，广东诚博律师事务所律师。
被告许明保（以下或简称被告一），身份证住址安徽省池州市东至县。
委托代理人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：杨定远。
委托代理人张黎，户籍住址广东省深圳市福田区，系被告二处法律办主任。
委托代理人韩良君，户籍住址广东省深圳市福田区，系被告二处安二分公司副经理。
本院在审理原告许德灼诉被告许明保、深圳市建安（集团）股份有限公司追索劳动报酬一案中，原告许德灼以与许明保已达成和解，许明保已支付相关款项为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许德灼撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告负担。
审判长 甘 晓
审判员 黄忠新
审判员 李哲海
二〇一四年七月二日
书记员 曾天越
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执79号
申请执行人李学亮。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告李学亮与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告李学亮房屋损失2000.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告李学亮于2016年1月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县�9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款2000.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月27日作出的（2015）彝民初字第1092号民事判决书的执行。
执行员 徐东升
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16160号
原告：张颜，女，1971年1月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司工作人员。
原告张颜与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颜，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告从2016年10月1日起至2017年9月30日止的租金收益24658元及每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五违约金计算直至被告支付给原告租金之日止。2、被告给原告开具正规发票及办理相关使用权证。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日，原告同沈阳佳建置业开发有限公司和沈阳九龙港商业管理有限公司同时签订了《商铺经营使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》并且支付了183817元，现被告没有按约定支付到期租金及给原告开具正规发票和办理相关使用权证。原告多次找到被告讨要无果，因此原告诉被告赔偿相关费用。
被告佳建公司、九龙港公司辩称，关于原告诉讼请求租金收益24658元没有异议，关于违约金自2017年4月1日起计算一笔，10月1日再计算一笔，至原告起诉之日止为1350.03元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告作为受让方（乙方），被告佳建公司作为转让方（甲方），签订《商铺经营使用权转让合同》，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-B165号商铺的经营使用权转让给原告，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止，建筑面积5.95平方米，总金额183817元。
同日，原告作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-B165号，建筑面积5.95平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为24658元；第六年至第十年收益率为12%，年租金为26900元；租金支付方式为每年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”
后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款183817元。但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，首先，原告与被告佳建公司签订的《商铺经营使用权转让合同》、原告与被告九龙港公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人在已向被告佳建公司支付了合同约定的经营使用权转让款的情况下，被告佳建公司作为出卖人应当为原告开具发票。关于原告主张被告佳建公司为其办理使用权证，因商铺的使用权证并非法定的权属证书，双方签订的合同对此亦无约定，故原告此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告给付租金及违约金的诉讼请求，依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日前向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金，于2017年9月30日给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金。但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任。故对原告主张被告九龙港公司给付第四年租金24658元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期给付租金的诉讼请求，依据合同对逾期给付租金的违约责任的约定，计算至起诉之日2017年10月19日，被告应给付原告违约金1350.03元，如被告九龙港公司违约行为存续，原告可另行主张之后产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，向原告张颜开具付款金额为183817元的发票；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告张颜2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金24658元；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告张颜违约金1350.03元（自2017年4月1日至2017年10月19日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 海
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可以仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00732号
原告：钱文，男，汉族，1968年7月12日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
被告：马鞍山庆福置业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：赵庆福，该公司总经理。
被告：赵庆福，庆福置业法定代表人。
两被告共同委托代理人：胡青松，马鞍山庆福置业有限公司员工。
本院在审理原告钱文诉被告马鞍山庆福置业有限公司、赵庆福民间借贷纠纷一案中，原告钱文于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文撤回起诉。
案件受理费95070元，由原告钱文负担。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 干方清
人民陪审员 王厚虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘欣欣
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高法民初字第768号
原告李某，女，1971年8月5日出生，汉族，高州市人，农民，住本市。
被告练某1，男，1974年3月5日出生，汉族，高州市人，农民，住本市。
原告李某诉被告练某1离婚纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告练某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告在深圳市打工相识多年后才办理结婚登记手续，婚后生育女儿练某3和儿子练某2。我们婚后夫妻感情比较好，双方也极少争吵。2005年5月份，被告在深圳市打工下落不明，经寻找至今没有结果。由于被告下落不明，2个孩子一直由我负责抚养，生活极其艰难。被告的行为严重伤害了我的身心。因此，我要求与被告离婚，婚生的两个孩子由我抚养，抚养费由双方共同负担。
原告李某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：
证据，结婚证复印件，欲证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告练某1不作答辩，也没有提供任何证据。
经开庭审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，对该证据予以确认。
经审理查明：原告李某与被告练某1在深圳市打工自由相识谈婚，经过几年时间的了解才于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿练某3，××××年××月初一日生育儿子练某2。原、被告婚后夫妻感情比较好，没有争吵，生活和睦。2005年5月份，被告在深圳市打工突然下落不明，导致原告一人抚养两个孩子，致使夫妻感情发生变化。因此，原告于2012年5月23日向本院提起诉讼，要求判决离婚，婚生的孩子由原告抚养，抚养费由双方共同负担。
本院认为：原、被告的婚姻基础牢固，离婚的原因是被告在打工的时候下落不明，但是原、被告已生育两个孩子，况且被告下落不明的证据也未够确凿。所以，原告在处理婚姻关系时，应该先考虑子女的健康成长和家庭的稳定性，对被告的失去联系，多与亲戚、朋友沟通，寻求找人的方法，不要轻易放弃原来较好的婚姻关系。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。”的规定，被告练某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告练某1离婚。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：练庆湖
审 判 员 ：钟伟强
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一二年十一月九日
异
书 记 员 ： 邓 宁