福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7929号
原告：陈永康，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：福建南平九峰建设工程有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：方彦国，该公司执行董事兼经理。
被告：林国镇，男，1958年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建麒顺律师事务所律师。
被告：晋江市内坑中心小学，住所地福建省晋江市。
法定代表人：朱华北，该小学校长。
原告陈永康与被告福建南平九峰建设工程有限公司(以下简称九峰公司)、林国镇、晋江市内坑中心小学（以下简称内坑小学）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。被告九峰公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案公开开庭进行了审理。原告陈永康及其委托诉讼代理人周怀军、被告林国镇及其委托诉讼代理人吴俊猛到庭参加诉讼。被告九峰公司和内坑小学经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告九峰公司立即支付工程款83218元，并支付自起诉之日(2016年7月22日)起至还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告林国镇承担连带责任；3.被告内坑小学在欠付工程价款范围内对上述债务承担责任。
事实和理由：1.九峰公司承包内坑小学的2幢教学综合楼建设工程，后将其中的装饰涂料工作分包给原告；施工中，林国镇代表九峰公司给付原告部分工程款及于2015年12月30日与原告签订《建筑工程施工项目分包合同》(注：合同是在第2幢工程分包前签订)。2.因九峰公司和林国镇未能按合同约定支付工程进度款(按每月进度80%支付)，原告于2016年6月6日停工；该日，经与林国镇核对，欠工程款为93218元；后林国镇于次日付款1万元，尚欠工程款83218元。3.未完工的部分，被告已另行分包给他人完成；涉案2幢教学楼已交付内坑小学投入使用。
被告林国镇辩称，1.其是九峰公司派驻涉案工程项目部的管理员，代表九峰公司与原告签订、履行分包事项；对事实和理由中的第1点和第3点的事实部分没有异议。2.2016年6月6日的单据是原告单方罗列，其在上面明确注明“未核对，暂盖章”，该单据不能作为结算依据。3.合同约定“每道工序完成后，应及时清理所遗留的杂物，做到工完料尽地清，否则发包方有权采取措施处理，所需费用由原告承担”，因原告中途退场，导致其支出清理费10575元，该费用应在工程款中扣除。4.合同约定付款方式为“按每月进度80%付给，全部完成竣工验收合格1个月内付给20%”，因内坑小学的教室不够，涉案2幢教学楼被迫部分投入使用，但验收手续正在办理中，故原告主张的付款条件尚未成就。5.因发包人内坑小学未及时拨付工程款，造成其无法及时偿付其他分包单位的工程款，内坑小学应承担相应责任(注：内坑小学欠工程款达300多万元)。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告九峰公司和内坑小学均未作答辩。
本案争议焦点为：原告可主张的工程报酬为多少？各被告应如何承担本案民事责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告陈永康和被告林国镇的意见同各自的诉辩主张。
原告提供下列证据：
1.《建筑工程施工项目分包合同》(加盖九峰公司的“内坑小学教学综合楼工程项目部”印章)1份，以此证明涉案装饰涂料分包合同事项。
2.2016年6月6日的对账单据1份，载明了：“2栋楼的余欠款为93218元，于2016年6月7日汇1万，余83218元”；林国镇在单据上注明：“未核对，暂盖章”(加盖九峰公司的“内坑小学教学综合楼工程项目部”印章)。原告以此证明，尚欠其工程报酬为83218元。
3.原告与林国镇的电话通话录音1份，体现了：(1)林国镇是涉案工地的管理员，反映原告喷漆时把周边的瓷砖弄脏及要求原告载回遗留物品；(2)对原告催讨工程款8万多元没有意见；(3)因学校(即业主内坑小学)没钱给付九峰公司，造成九峰公司未能给付(各)班组的进度款。原告说明，录音是其在2016年6月13日通过电话向林国镇催讨工程款时录制，并以此佐证，尚欠其工程报酬为83218元。
被告林国镇提供下列证据：
4.《关于尽快完工的通知函》1份，林国镇以此说明，其于2016年8月16日向原告发函，要求原告应在2016年9月1日学校开学前将工程按合同约定的质量标准交工，接到通知后未来施工，将另行委托他人进行施工等。
5.照片若干张，以此说明原告未完工、质量不合格、工地未清理等现象。
上述证据经法庭质证，原告认为，证据4的通知函，属林国镇的单方陈述，其没有收到；证据4和证据5均无法证明林国镇的主张，其是在被告未依约支付进度款的情况下停工，未清理工地等责任在于被告。被告林国镇认为，证据1至3的真实性没有异议，但原告没有按合同约定全面完成施工任务；证据2已明确注明“未核对，暂盖章”，说明该单据并非被告认可的结算依据；证据3也说明原告没有及时清理工地。
本院认为，因被告九峰公司和内坑小学均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1至3，来源合法，被告林国镇作为三证据的参与者，对其真实性也没有异议，三证据与本案具有关联性，其内容能够反映本案的事实情况，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。证据4、5欲说明原告未全面完工和未清理工地的现象，已属双方确认的事实，该事实本院予以确认；但林国镇并没有以该两证据来主张实质性权利或作为对抗依据，故本案无需对该两证据进行审查认定。林国镇虽对证据2载明的对账效力持有异议，因三被告均未能提供反驳证据，且在原告对林国镇进行催讨时，林国镇陈述：“我跟你说，这10天应该是没有8万给你”；“8万80%要6、7万，也是没可能的事(指无法按80%支付进度款)”(见证据3录音中10分10秒处)。据此，原告主张尚欠工程报酬为83218元，本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告九峰公司承包被告内坑小学的2幢教学综合楼建设工程，被告林国镇是九峰公司在该工程项目部的管理员。2014年底，九峰公司将其中的装饰涂料项目交由原告陈永康施工。2015年12月30日，林国镇代表九峰公司与原告签订1份《建筑工程施工项目分包合同》，约定：九峰公司将上述工程的装饰涂料工作分包给原告；每月按进度80%支付分包款，余20%于竣工验收合格1个月内付清；每道工序完成后，应及时清理所遗留的杂物，做到工完料尽地清，否则九峰公司有权采取措施处理，所需费用由原告承担等。2016年6月6日，原告停止施工。未完工的部分，九峰公司已另行分包给他人完成。现九峰公司尚欠原告分包款83218元。涉案2幢教学楼已交付内坑小学投入使用。另查明，原告未取得建筑施工资质。
综上所述，本院认为，因原告未取得建筑施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案建设工程分包合同应认定无效。造成合同无效，原告和九峰公司均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告所投入的劳动或财产已经物化在建筑工程中，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。原告完成的工程量已经林国镇核对并投入使用，九峰公司应按价支付工程报酬。九峰公司未依分包合同约定的时间点支付款项，已构成逾期付款，因双方对合同无效均具有过错，由此产生的利息损失，由原告和九峰公司各承担一半。结合原告的请求，九峰公司应自起诉之日(2016年7月22日)起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的一半承担逾期付款利息损失。林国镇系九峰公司的涉案工程项目管理员或雇员，九峰公司依法应对林国镇的经营行为承担民事责任。原告主张林国镇对本案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。因内坑小学未能举证证明已付清涉诉工程款，内坑小学依法应对本案承担垫付责任。另，林国镇抗辩为原告支出清理费10575元，因三被告均未能举证证明，且原告也不予确认，该抗辩缺乏事实根据，不予采纳。九峰公司和内坑小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告福建南平九峰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林国镇支付工程款83218元及利息(自2016年7月22日起至付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的一半计算)；
二、被告晋江市内坑中心小学对上述债务承担垫付责任；
三、驳回原告林国镇对被告陈永康的诉讼请求及本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，因适用简易程序审理，减半收取计940元，由原告负担340元，被告九峰公司负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一七年五月八日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。