湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终304号上诉人（原审原告）：蒋优，男，1977年3月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曾秀秀，女，1987年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：秦刚刚，男，1983年12月26日出生，汉族，住址同上，系曾秀秀之夫。上诉人蒋优因与被上诉人曾秀秀、秦刚刚民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋优，被上诉人曾秀秀到庭参加诉讼，被上诉人秦刚刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋优上诉请求：撤销原判，改判曾秀秀、秦刚刚偿还借款本金38000元及利息8000元。事实与理由：曾秀秀与蒋优签订的借款协议书以及收款收据均是双方共同商议之后才去打印的，均是曾秀秀真实意思表示，蒋优向其出借借款系事实，曾秀秀的主张没有任何证据能够证明。曾秀秀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋优一审诉讼请求：判令曾秀秀、秦刚刚偿还借款本金38000元及2016年10月5日至2017年8月18日的利息8000元，并承担本案诉讼费用。一审法院审查认为：蒋优提交的《借款协议书》、《收款收条》的内容和日期均系打印，蒋优无证据证明上述协议和收条是经曾秀秀认可后才签名。尤其是《收款收条》，本应由曾秀秀书写向蒋优提供的，却变成蒋优书写打印为自己提供，除此以外蒋优也没有其他证据证明向曾秀秀实际支付20000元现金。另查明，蒋优借款给曾秀秀时，其中20000元为现金支付，另外18000元为银行转账，在银行转账凭证的文字摘要上载明“曾秀秀找我借款应急”，如果此字据为真，蒋优有心借款给曾秀秀应急，为何在写借款协议当天账上有钱的情况下，不将钱转给曾秀秀，而要在写了借款协议后两天才通过银行转账给曾秀秀，于情于理都说不通。曾秀秀亦提供证据证明蒋优将18000元转入其账记后，又将该款取出后交给蒋优。又因蒋优打印《借款协议书》第一条“甲方（蒋优）承诺没有按时汇款18000元到乙方（曾秀秀）指定的银行卡上，自愿赔偿5000元给乙方”。根据协议约定，蒋优借38000元给曾秀秀使用一年，免计利息，蒋优逾期支付借款却要承担赔偿500元的责任，该协议约定明显不符合借贷双方交易习惯。因此，对蒋优提交的《借款协议书》和《收款收条》不符合证据的客观性、真实性、合法性，不予认定。一审法院认为蒋优与曾秀秀、秦刚刚之间的民间借贷关系不成立，蒋优要求曾秀秀、秦刚刚还款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回蒋优要求曾秀秀、秦刚刚支付借款本金38000元及利息8000元的诉讼请求。本院经审查查明以下事实：2015年10月6日，蒋优与曾秀秀签订《借款协议书》，内容为：乙方（曾秀秀）向甲方（蒋优）借款38000元，当面付清20000元，下余18000元在二日内通过银行汇款打入曾秀秀的农行卡账户上，蒋优若未能在二日内转账18000元，将对曾秀秀承担赔偿款5000元；借款期限为一年；乙方须在2016年10月5日前还清借款，否则须承担赔偿违约金20000元并按3%的月利率支付利息，利息按月付清，否则承担每次2000元的违约金。同日，曾秀秀向蒋优出具《收款收条》，主要内容为：曾秀秀与2015年10月6日收到蒋优的借款20000元整。并补充注明蒋优应按照借款协议书规定二天内银行转账的方式汇款18000元给曾秀秀。以上均为蒋优自行至打字店打印件，曾秀秀在上述两份打印件上签字并捺手印。次日，蒋优即采用手机银行转账的方式向曾秀秀银行账户转账18000元，并在转账的文字摘要内备注“曾秀秀找我借款应急”。二审期间上诉人蒋优向本院提交其与案外人签订的借款协议四份，拟证明其与借款签订的借款协议都是采用打印的方式，是自己对外出借借款的习惯，被上诉人曾秀秀向本院提交自己向他人借款的一份借条以及向公安机关报案的材料，拟证明自己对外借款都只会采用手写方式出具借条，并且自己有过被骗的经历。本院审查认为上诉人与被上诉人在二审提交的证据均与本案无关联性。本院认为，本案争议焦点为上诉人蒋优与被上诉人曾秀秀是否存在真实的民间借贷关系，蒋优是否向曾秀秀提供借款，曾秀秀、秦刚刚是否应当承担还款责任。蒋优主张曾秀秀向其借款38000元，提交了其与曾秀秀共同签订的《借款协议书》、曾秀秀签字捺手印的《收款收条》，以及蒋优向曾秀秀银行账户转账18000元的凭证，上述证据形成证据链证明了蒋优的主张，曾秀秀抗辩称自己的签名及捺手印均为蒋优欺骗导致，以及经转账收到的18000元也于当天就返还给蒋优，只提提供了两份证人证言予以证实，其中一份还是曾秀秀的母亲证言，曾秀秀提供的证据证明力明显低于蒋优提交的证据，不足以推翻蒋优主张的事实，曾秀秀的主张因未能提供充分有效的证据证实，本院不予采信。根据蒋优提交的证据，可以认定曾秀秀于2015年10月6日向蒋优借款38000元，蒋优完成了给付义务，曾秀秀应当承担偿还本金并支付利息的责任。蒋优与曾秀秀协议约定2016年10月5日之前还款，违约者应支付违约金20000元并按月利率3%支付利息，上述违约金及利息的约定违反法律规定，蒋优只能自2016年10月6日起按月利率2%要求曾秀秀支付利息，蒋优要求曾秀秀支付至2017年8月18日止的利息8000元，未超过法律规定，应予支持。曾秀秀在与秦刚刚婚姻关系存续期间内向蒋优借款，诉讼中亦未抗辩该借款不属于夫妻共同债务，秦刚刚应当与曾秀秀共同承担还款责任。综上所述，蒋优的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1310号民事判决；二、被上诉人曾秀秀、秦刚刚在收到本判决书之日起十日内偿还上诉人蒋优借款本金38000元，及利息8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审诉讼费各950元，共计1900元，由被上诉人曾秀秀、秦刚刚负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一八年三月十五日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。