wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2502号
原告吴丹。
原告钱子曈。
法定代理人吴丹（系原告钱子曈父亲），自然情况同上。
两原告委托代理人孙义领。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩南路。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告吴丹、钱子曈与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴丹、钱子曈于2016年6月14日向本院申请撤回对被告盱眙海通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴丹、钱子曈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丹、钱子曈撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告吴丹、钱子曈负担。
审判员 李家锐
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓敏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初548号
原告郑某某，女，1969年10月2日出生，汉族。
委托代理人唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1966年10月24日出生，汉族。
原告郑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告郑某某及其委托代理人唐启平、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，被告的本性就表现出来了，无论碰到什么事情便对原告大打出手，原告为了躲避被告的暴力，于2007年与被告分居独自一人带小孩。为了照顾小孩，维持生活，原告在武冈开了一家理发店，当时正值2008年，小孩在读初中，被告来到原告开的理发店，不分青红皂白将原告打成重伤住院，被告不仅在原告住院期间不照顾原告，之后还多次到原告店里打原告。原告无奈于2015年5月19日向法院提起离婚诉讼，但法院考虑到被告的认识态度及子女情况，没有判决原、被告离婚。但自法院判决后，被告一直不思悔改，没有把法官及亲人的劝告放在心里，仍然对原告恶言相向，并一直电话催原告再起诉离婚。综上，原、被告分居达九年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告郑某某的陈述，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，被告对原告漠不关心，双方互不理睬，形同陌路，夫妻关系没有改善；
原、被告婚生小孩唐庚金的证言，证明原、被告经常吵闹，双方矛盾难以调和；
（2015）武法民初字第856号民事判决书，证明武冈市人民法院于2015年7月6日判决原、被告不准离婚；
证人许德才的证言，证明原、被告自2015年7月被法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善；
证人周孝仲的证言，证明内容同4号证据；
常住人口登记卡，证明原、被告婚生小孩唐庚金年满21岁，已经成年；
武冈市晏田乡石门村委会的证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告唐某某对上述证据的质证意见是：1号证据部分不属实，2015年法院判决原、被告不准离婚后，被告去了原告那里一次，但并未对原告实施暴力；2号、3号证据属实；4号、5号证据不属实；6号证据属实；7号证据不属实，原、被告是于1992年3月20日在武冈市原梅树乡政府登记结婚的。
被告唐某某辩称：1、原告起诉的事实与客观事实不符，2015年法院第一次开庭后，被告曾去找过原告，而且被告对小孩也负责的，并不是不思悔改；2、原、被告分居不止九年时间，从2006年开始，到现在为止已经十年多时间；3、原告须赔偿被告30万元，被告才同意离婚。
被告唐某某在举证期限内向本院提交了结婚证原件一份，证明原、被告于1992年3月20日在武冈市原梅树乡政府登记结婚。
原告郑某某对上述证据的质证意见是：被告提供的结婚证属实，没有异议。
根据原、被告的质证意见，结合庭审情况，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提供的2、3、6号证据，被告无异议，予以认定；1、4、5号证据系原告本人的陈述及证人证言，被告虽然提出了异议，但证据拟证明的事实中关于原、被告于2015年7月经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善与庭审查明的事实一致，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。原告提供的7号证据系武冈市晏田乡石门村委会的证明，被告对结婚时间提出了异议，但证据拟证明原、被告系夫妻关系，符合本案的实际情况，予以认定。被告提供的结婚证原件，经原告质证后没有异议，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年3月20日在武冈市原梅树乡人民政府登记结婚。1995年2月17日生女孩唐庚金，现已成年。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，产生了矛盾。2007年原告在武冈城区经营理发店生意，双方自此开始缺少沟通，共同生活的时间较少。2008年，被告因怀疑原告与他人有不正当关系将原告殴打致伤住院。2014年年底夫妻俩曾在双方亲友的主持下调解和好并一同回家过年，但2015年年初双方再次发生争吵，产生矛盾。2015年5月19日，原告向武冈市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理后，于同年7月6日判决原、被告不准离婚。其后，原、被告夫妻关系没有得到改善。现有证据证明原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自2007年开始分居生活长达九年之久，相互之间缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。2015年法院判决不准原、被告离婚后，夫妻俩均未珍惜和好的机会，夫妻关系至今未能得到改善。可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3683号
罪犯李涛，女，1969年7月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一一年九月二十一日作出了（2011）昆刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一二年一月二十一日以（2012）包刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2017年6月6日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第32号
原告曹生平，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。
被告兰吉坪，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告兰彦秋，贵州省都匀市人，住都匀市。
二被告共同委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
被告彭健，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告曹生平诉被告兰吉坪、兰彦秋、彭健民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹生平及其委托代理人郭成皋，被告兰彦秋、彭健及被告兰吉坪、兰彦秋共同委托代理人伍涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹生平诉称：黔南三和房地产开发有限责任公司于2013年11月19日向原告借款600万元，由被告彭健作为担保人，并向原告出具了相应数额的借条，黔南三和房地产开发有限责任公司归还借款后，被告兰吉坪、兰彦秋又以其个人名义与原告约定续借该款项，借款期限为2014年4月26日至8月26日，被告彭健作为此借款的担保人，三被告向原告立下字据，被告兰吉坪、兰彦秋以借款人身份签名，被告彭健以担保人身份签名。原告分别于2014年4月26日、4月27日向被告兰吉坪、兰彦秋银行转账300万元、280万元，多次现金给付20万元。现约定的还款期限已至，经原告多次催要，三被告均拒绝履行还款义务及担保义务，原告遂诉至本院，请求判令：1、三被告连带支付�欠原告的借款600万元；2、诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条复印件；3、银行流水复印件。
被告兰吉坪、兰彦秋辩称：原告实际提供给二被告的借款本金是580万元，本案的借款是第一被告在2013年11月19日向原告方借的，被告方已经在支付的利息中多付了5.4万，应当在借款本金当中扣减。
被告兰吉坪、兰彦秋提交的证据有：银行转账凭证九张。
被告彭健辩称：我不是资金使用人，我只是作为公司财务在履行我自己的职务，并不是我个人进行担保。
被告彭健未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：黔南三和房地产开发有限责任公司于2013年11月19日向原告曹生平借款600万元，该款已于2014年4月26日前归还原告曹生平；后被告兰吉坪、兰彦秋以个人名义于2014年4月26日向原告曹生平借款600万元，并在黔南三和房地产开发有限责任公司向原告曹生平出具的原有借条上作了如下约定：“此借款本人续借叁个月，从2014年4月26日至8月26日归还”，被告兰吉坪、兰彦秋在借款人处签名捺印，被告彭健在担保人处签名捺印，原告曹生平于当天通过银行转账向被告兰彦秋账户转款人民币580万元；被告自2014年5月21日至2014年9月23日通过银行走账向原告支付利息5笔共计人民币90万元，现因被告不按约归还借款，原告遂诉至本院，请求判令：1、三被告连带支付拖欠原告的借款600万元；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告曹生平通过银行向被告兰彦秋账户转账，由被告兰吉坪、兰彦秋向原告出具借条借款的行为系合法的借贷行为，应受法律保护，原告履行了借款义务，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约；原告曹生平�过银行转账向二被告支付借款580万元，其诉称有20万元是通过现金支付，但没有证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告诉请的600万元借款本金本院不予支持，本院认定实际借款为580万元；被告向法院提交银行转账凭证九张，因原告曹生平于2014年4月26日向被告兰彦秋账户转账，故被告支付原告的利息应从2014年5月21日算起，至2014年9月23日被告共5次向原告支付利息90万元，多支付利息20×5×3%=3万元，应当抵扣借款本金，因此二被告应向原告曹生平归还借款本金为577万；被告彭健在借条上担保人处签名捺印，其辩称是职务行为，但未提交证据予以证明，故对其辩称不予采信，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，彭健应对上述借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、被告兰吉坪、兰彦秋于本判决生效之日起三十日内归还原告曹生平借款本金577万元；
二、被告彭健对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告兰吉坪、兰彦�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 洪 莉
审 判 员 代 菲
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆俊峰（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初669号
原告李全明，男，1934年4月出生，汉族，住崇州市怀远镇。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告李中泽，男，1968年2月出生，汉族，住崇州市怀远镇。
原告李全明诉被告李中泽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人鲁敏、被告李中泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全明诉称，其有三子一女，被告李中泽系其三子。现原告已年迈，体弱多病，但被告从2013年起便未�付赡养费、大米、菜油，未尽到赡养义务，请求依法判令被告李中泽从2013年起每年给付原告大米400斤、菜油6斤、现金2400元；如原告生病住院，被告承担四分之一的医疗费用（扣除医保报销后）和护理责任。
被告李中泽辩称原、被告系父子关系，自己从1985年起履行赡养义务至2013年，因对父亲承包地耕种问题产生意见，从2013年起，未再对原告尽赡养义务。原告有三个儿子，愿意从2013年1月起，参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准，按照三分之一的比例承担赡养义务，即每月给付原告赡养费197.5元。如原告生病住院，愿意承担三分之一的医疗费用和护理责任。
经审理查明，原告育有三子一女，被告李中泽系其三子。在2013年前被告一直向原告履行赡养义务，后因家庭琐事被告从2013年起停止对原告履行赡养义务，现原告已年迈，体弱多病，要求被告履行赡养义务，双方为此多次发生纠纷，经所在村委会调解未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母具有法定的赡养义务，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得拒绝履行。本案中原告已年老丧失劳动能力，其四个子女应当共同承担赡养义务，被告作为其四个子女之一，应当承当四分之一的赡养义务，原告主张被告每年给付其大米400斤、清油6斤、现金2400元，参照四川省统计局公布的2014年四川农村居民人均生活消费支出的标准7110元，原告的请求已超出被告按上述标准按比例应当承担的赡养义务，本院对原告符合规定的诉讼请求依法支持，对超出部分不予支持；鉴于被告在庭审中表示愿意按三分之一的比例承担赡养费�197.5元/月）和医疗费、护理责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告李中泽在本判决生效之日起十日内给付原告李全明从2013年1月至2016年1月止的生活费7110元、医疗费521元；从2016年2月起每月月底前给付原告李全明生活费197.5元；
二、从2016年3月14日起原告李全明因病住医院产生的费用（扣除医疗保险报销后）和护理问题（含生活不能自理时），由被告李中泽承担三分之一的费用和三分之一的护理责任；
三、驳回原告李全明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李中泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王程瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1699号
上诉人（原审原告）张国胜，男，1952年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
上诉人张国胜因与被上诉人河南金山化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年7月27日8时30分在本院十二号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人张国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张国胜自动撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人张国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年七月二十七日
书记员 李彦婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00259号
申请执行人马俊华，男，出生于1956年3月8日。
被执行人汉中市汉台区瑞禾快捷酒店，组织机构代码：67512785-1。
法定代表人宋颖超，经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，经汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉区劳仲案字（2012）65号裁决书，裁决由汉中市汉台区瑞禾快捷酒店给马俊华申报补交2011年3月至2012年4月基本养老保险费，属于单位负担部分由汉中市汉台区瑞禾快捷酒店承担，属于职工个人负担部分由刘汉珍承担，具体补交基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准。支付马俊华经济补偿金1130元。汉中市汉台区瑞禾快捷酒店向汉中市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民特字第00001号民事裁定书，判决驳回汉中市汉台区瑞禾快捷酒店的撤销申请。马俊华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人汉中市汉台区瑞禾快捷酒店发出执行通知书，责令其给马俊华申报补交2011年3月至2012年4月基本养老保险费，属于单位负担部分由汉中市汉台区瑞禾快捷酒店承担，属于职工个人负担部分由刘汉珍承担，具体补交基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准。支付马俊华经济补偿金1130元，负担案件执行费150元。后汉中市汉台区瑞禾快捷酒店将支付给马俊华的经济补偿金1130元，执行费150元交至本院。因马俊华已参加社会保险，其自愿放弃参加城镇企业职工基本保险，并向本院书面申请放弃裁决第一条的执行。本院将经济补偿金向马俊华已给付，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字（2012）65号裁决书终结执行。
本案执行费150元，由汉中市汉台区瑞禾快捷酒店负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵雄博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3221号
原告：王志国，男，1979年3月10日出生，汉族，住三河市。
被告：王凤文，女，1968年3月1日出生，汉族，住三河市。
原告王志国与被告王凤文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日立案。原告王志国于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王志国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志国撤回起诉。
案件受理费80元，保全费3520元，原告王志国自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1466号
罪犯巴足小平，男，1978年5月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2013年10月17日作出（2013）越刑初字第113号刑事判决，以被告人巴足小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。因在缓刑考验期内犯罪，四川省越西县人民法院于2014年11月19日作出（2014）越刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人巴足小平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，赔偿经济损失人民币9680元，刑期自2014年7月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴足小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴足小平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴足小平减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴足小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年2月获定量考核积分77分。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴足小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴足小平减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11927号
原告李俐锐，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
委托代理人陈慧杰。
被告北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街x号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告李俐锐诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李俐锐的委托代理人谢兰成、陈慧杰，被告实地公司的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俐锐诉称：我与实地公司于2012年9月13日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧x号住宅楼x层x号房屋（以下简称x号房屋），购房款已付清。根据《预售合同》的规定，实地公司应当在房屋交付之日起720日内为我办理房屋所有权证书。我于2012年10月7日办理入住，实地公司应在我入住后720日内即2014年9月27日前为我办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为我办理房屋所有权证书，实地公司已经构成违约，故起诉要求：1、被告实地公司向我支付迟延办理房屋所有权证书的违约金175068元（按照全部已付房款3392791元的日万分之一计算，自上次判决违约金截止日次日即2014年10月17日起至立案之日2016年3月15日止，共计516日）；2、本案诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意原告李俐锐的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告李俐锐签订的合同是经过建委备案的固定格式文本，相关条款是格式条款，合同对于楼宇权属证明及诉争房屋产权证明办理期限的约定在合同的同一条款，因此，不应重复计算逾期办理上述两项权利证书的违约金；2、我公司已向李俐锐交付诉争房屋，且李俐锐已经入住，故逾期办证的事实未对李俐锐的居住本身造成实际影响，李俐锐亦无实际损失；3、x号楼的楼宇产权证书实际于2014年10月17日取得，自此时起李俐锐办理房屋产权证书与我公司无关，其未取得房屋产权证是因为未向委托机构递交相关手续导致；4、根据合同附件十第9.5条的约定，因出卖人的原因导致未能办理产权证的，出卖人承担违约责任，故李俐锐对于产权证迟延办理是因我公司的原因导致负有举证责任；5、原告李俐锐不具备在北京市购房的资格，因此不能办理产权证的责任在李俐锐本人。
经审理查明：2012年9月13日，原告李俐锐作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，购买x号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记第（一）款“初始登记”约定：“出卖人应当在2013年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”《预售合同》第二十二条产权登记第（二）款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”后李俐锐支付了全部购房款共计3392791元（含面积补差款）。2012年10月7日，李俐锐办理了x号房屋的入住手续，实地公司向李俐锐交付x号房屋。2014年10月17日，实地公司取得x号住宅楼（现为北京市通州区中山大街x号院x号楼）的楼栋权属证明。实地公司至今仍未为李俐锐办理完毕x号房屋产权证书。
另查：李俐锐曾起诉实地公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2015）通民初字第4721号民事判决书，判决实地公司给付李俐锐截至2014年10月16日止的迟延办理楼宇权属证书的违约金人民币119083.77元。
庭审中，双方共同确认双方已就诉争房屋购买事宜办理网签手续。
上述事实，有（2015）通民初字第4721号民事判决书、（2015）三中民终字第08187号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李俐锐与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在商品房交付之日起720日内为李俐锐办理房屋所有权证书，李俐锐实际于2012年10月7日办理x号房屋的入住手续，故实地公司应于2014年9月27日之前为李俐锐办理房屋所有权证书，但实地公司至今仍未为李俐锐办理完毕x号房屋产权证书，故实地公司已经构成违约，现李俐锐要求实地公司支付其自上次判决支付违约金截止日的次日即2014年10月17日起至2016年3月15日止的违约金，且违约金数额并无不妥，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李俐锐迟延办理房屋产权证书的违约金人民币十七万五千零六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零一元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李欣然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08227号
原告：张应文，女，汉族，1955年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：周世群，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：赵华容，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：郭变英，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张应文与被告周世群、郭变英、赵华容健康权一案中，原告张应文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
本案受理费502元，减半收取251元，由原告张应文负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘佳吉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第483号
申请执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司
申请执行人宁在武
被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司
被执行人菏泽交通集团第十三汽车运输公司
申请执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司、宁在武申请执行永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、菏泽交通集团第十三汽车运输公司机动车交通事故纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、菏泽交通集团第十三汽车运输公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2685号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年七月三十一日
书记员 莫 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执539号
原告涂立华与被告郑志俊、陶菊娥民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01820号判决书已发生法律效力。申请执行人涂立华于2016年02月16日向本院申请执行，要求被执行人郑志俊、陶菊娥支付执行款70098元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执539号案终结执行。申请执行人涂立华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执539号
申请执行人涂立华
被执行人郑志俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01820号，依法向被执行人郑志俊发出执行通知书，责令被执行人郑志俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币70098.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 胜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3582号
申请执行人：南京天建置业有限公司，组织机构代码79373012-5，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街38号。
法定代表人：张芯，执行董事。
委托代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人：张雷，江苏法契律师事务所律师。
被执行人：时国彪，男，1962年11月8日生，汉族。
南京天建置业有限公司与时国彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决书已发生法律效力，依该判决：时国彪返还南京天建置业有限公司借款1544544.36元并支付借款利息（自2015年12月2日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18751元，财产保全费5000元，合计23751元，由时国彪负担（此款已由南京天建置业有限公司垫付，时国彪在给付上述款项时需加负此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人时国彪的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人时国彪多个银行账户有小额存款，本院已依法冻结；其名下有2005年注册的苏Ａ×××××号别克牌汽车，因无处置价值，申请执行人不要求查封；被执行人时国彪名下仅有一套与时英俊、李芳凤共有的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天琴湾花园不动产，且设有抵押，抵押权人为中国工商银行，已在本案审理中首轮查封，暂无法处置。双方对本案的履行自行协商过，但未达成一致意见。被执行人时国彪患有脑梗死、××3级、2型糖尿病等多种疾病。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱同福
审判员 王庆辉
审判员 刘建民
二〇一七年四月十日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3582号申请执行人：南京天建置业有限公司，组织机构代码79373012-5，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街38号。法定代表人：张芯，执行董事。委托代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。委托代理人：张雷，江苏法契律师事务所律师。被执行人：时国彪，男，1962年11月8日生，汉族。南京天建置业有限公司与时国彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）江宁禄民初字第01316号民事判决书已发生法律效力，依该判决：时国彪返还南京天建置业有限公司借款1544544.36元并支付借款利息（自2015年12月2日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18751元，财产保全费5000元，合计23751元，由时国彪负担（此款已由南京天建置业有限公司垫付，时国彪在给付上述款项时需加负此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人时国彪的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，被执行人时国彪多个银行账户有小额存款，本院已依法冻结；其名下有2005年注册的苏Ａ×××××号别克牌汽车，因无处置价值，申请执行人不要求查封；被执行人时国彪名下仅有一套与时英俊、李芳凤共有的位于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天琴湾花园不动产，且设有抵押，抵押权人为中国工商银行，已在本案审理中首轮查封，暂无法处置。双方对本案的履行自行协商过，但未达成一致意见。被执行人时国彪患有脑梗死、××3级、2型糖尿病等多种疾病。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  朱同福审判员  王庆辉审判员  刘建民二〇一七年四月十日书记员  郭 岩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第602-1号
申请执行人徐明堂，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人樊小涛，男，汉族，住河南省武陟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第387号民事判决书，山东省东明县人民法院于2015年11月18日向被执行人樊小涛发出执行通知书，责令被执行人樊小涛向申请人徐明堂支付医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费26071.43元，减去已支付的5000元，被执行人樊小涛还应支付21071.43元，但被执行人樊小涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人同意，樊小涛自愿以其所有的豫H＊＊＊**货车以25221.43元抵偿给徐明堂，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人樊小涛所有的豫H＊＊＊**货车作价25221.43
元，交付申请执行人徐明堂。
申请执行人徐明堂可持本裁定书到有关机构办理相关
产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 逯 鸣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 边嫚嫚
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1667号
原告梁某甲，女，汉族，务农。
委托代理人蒲栋元，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，务农。
委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月16日立案受理了原告梁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年7月14日开庭进行了公开审理。原告梁某甲及其委托代理人蒲栋元；被告李某某及其委托代理人苟元杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2010年我与被告在成都务工时相识，2011年腊月二十三举行婚礼，2014年2月12日在剑阁县民政局补办结婚证，婚后于2013年8月16日生育一女梁某乙，现随原告生活。我与被告虽是自愿结婚，但因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵。被告经常酗酒，酒后常惹是生非。今年春节后，双方各自外出务工，被告在务工期间有外遇，致原、被告夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚。
原告梁某甲在诉讼中向法庭提交了一下证据：
一组：原告梁某甲身份证复印件、被告李某某户身份证复印件、原、被告结婚证。证明原、被告系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。
被告李某某对原告所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据，均为书证，可以证明其欲证之事实，予以采信。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
被告李某某未向法庭提交证据。
本案经原举证、被告质证及本院庭审，认定事实如下：
原告梁某甲与被告李某某于2010年在成都务工时相识，2011年农历腊月二十三按农村风俗举行婚礼。2014年2月12日剑阁县民政局补办结婚登记手续。2013年8月16日生育一女梁某乙。后原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2015年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也没有产生影响夫妻感情的原则性矛盾，其夫妻感情仍未完全破裂，仍有和好的可能，原告虽坚持要求离婚，但并未向法庭提交其夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告李某某离婚。
本案受理费100元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹 荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1667号原告黄某甲，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。被告黄某乙，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲以欲给被告一次改正错误的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告黄某甲负担。审判员朱伟才二〇一五年九月十七日书记员阮宇哲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2907号
上诉人(原审原告)：杨盛刚。
上诉人(原审原告)：陈妤茜。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：贵阳创元房地产开发有限公司。
法定代表人：吴忠友,该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。
负责人：何曙华，该分公司经理。
委托诉讼代理人刘洋,男,1992年3月10日出生,汉族,武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司职工,住安徽省当涂县。
上诉人杨盛刚、陈妤茜、贵阳创元房地产开发有限公司因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司商品房销售合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月4日，上诉人杨盛刚、陈妤茜以当事人各方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司表示同意杨盛刚、陈妤茜的撤回起诉申请。上诉人贵阳创元房地产开发有限公司表示同意杨盛刚、陈妤茜的撤回起诉申请，并表示愿意承担自己公司提起上诉而产生的诉讼费用。
本院认为，上诉人杨盛刚、陈妤茜作为一审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5944号民事判决；
二、准许杨盛刚、陈妤茜撤回起诉。
一审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由杨盛刚、陈妤茜负担；二审案件受理费2082元，减半收取1041元，由杨盛刚、陈妤茜负担520.5元，由贵阳创元房地产开发有限公司负担520.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 有 临
审 判 员 刘 妍
审 判 员 龙 珑
二〇一八年六月四日
法官助理 ＸＸ书记员杨胜糌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终2907号上诉人(原审原告)：杨盛刚。上诉人(原审原告)：陈妤茜。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贵阳创元房地产开发有限公司。法定代表人：吴忠友,该公司董事长。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何曙华，该分公司经理。委托诉讼代理人刘洋,男,1992年3月10日出生,汉族,武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司职工,住安徽省当涂县。上诉人杨盛刚、陈妤茜、贵阳创元房地产开发有限公司因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司商品房销售合同纠纷一案，均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2018年6月4日，上诉人杨盛刚、陈妤茜以当事人各方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，被上诉人武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司表示同意杨盛刚、陈妤茜的撤回起诉申请。上诉人贵阳创元房地产开发有限公司表示同意杨盛刚、陈妤茜的撤回起诉申请，并表示愿意承担自己公司提起上诉而产生的诉讼费用。本院认为，上诉人杨盛刚、陈妤茜作为一审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5944号民事判决；二、准许杨盛刚、陈妤茜撤回起诉。一审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由杨盛刚、陈妤茜负担；二审案件受理费2082元，减半收取1041元，由杨盛刚、陈妤茜负担520.5元，由贵阳创元房地产开发有限公司负担520.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐   有   临审 判 员 刘      妍审 判 员 龙      珑二〇一八年六月四日法官助理 ＸＸ书记员杨胜糌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6216号
原告：刘保刚。
被告：陈志强。
原告刘保刚诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月17日，原告刘保刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘保刚撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告刘保刚负担。
审判员 张小舟
二〇一六年八月十六日
书记员 厉婉君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3324号
原告：李春祯，男，1978年1月24日出生,汉族，自由职业者，身份证住址山东省德州市德城区，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人:王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：祁升堂，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
原告李春祯与被告祁升堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春祯及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告祁升堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春祯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款48600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之子祁国友之间有水泥管购销业务关系，后祁国友将业务交由其父祁升堂负责。原、被告后经结算，被告欠原告平口水泥管货款48600元，被告向原告出具欠条。原告经多次催款未果，诉请法院依法判决。
被告祁升堂经合法传唤未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、欠条原件一份，证明欠款事实关系；2、移动公司出具的原告手机通话清单及原告的手机话费交费发票，证明原、被告双方确有催款通话及机主信息；3、证人李某出庭作证的证言，证明催款的事实及时效。
被告祁升堂未到庭应诉，依法视为放弃举证质证权利。
经审理查明：原告与被告之子祁国友之间有水泥管购销业务关系，后祁国友将该业务交由其父祁升堂负责，被告祁升堂于2015年4月8日向原告出具欠条一张，载明欠原告平口水泥管货款共计48600元。原告李春祯向被告祁升堂催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告欠条、移动公司出具的原被告手机通话清单及原告交电话费的发票、证人李某的证言及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间的水泥管买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告祁升堂既已向原告李春祯出具了货款欠条，其理应在原告催款时及时足额支付货款。
被告祁升堂经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁升堂给付原告李春祯货款48600元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，保全费528元，共计1036元，由被告祁升堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 靳美蓉
二〇一七年十一月二日
法官助理 张君雅
书 记 员 张亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终20号
上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路6号。
法定代表人：何昌彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂英，女，汉族。
上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司因与被上诉人张桂英供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初131民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司的委托诉讼代理人胥长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大庆市龙凤区龙新热力有限公司上诉请求：请求撤销一审判决；判令被上诉人给付拖欠热费2036.48元；本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人房屋2014年11月20日办理房屋所有权登记的建设面积为96.91平方米。被上诉人2014-2015年度热费仍按81平缴纳，在此之前，上诉人一直按照上诉人单位房产段提供的暂定房屋面积81平方米收取热费，其单位自行制作的房屋使用凭证并非不动产物权建筑面积的合法有效证照，大庆市房产局合法的被上诉人的房屋所有权证书应是其唯一合法有效物权凭证，一审法院认定错误。关于热力的收费，房屋建成交付使用时间早于房屋所有权证书核发时间的，均是按照暂测面积进行收取，而后多退少补，并非像一审法院认定的对此前收取热费没有异议，供热单位提供服务，热费收取应当按用户的实际建筑面积收取，使用凭证的面积与房屋所有权证书的建筑面积不一致并非双方当事人原因，热力公司按照行政机关依法测绘后核定的准确建筑面积是《黑龙江省供热条例》赋予上诉人的合法权利。
被上诉人未答辩。
大庆市龙凤区龙新热力有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付房屋面积差额部分取暖费2036.48元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告购买了哈铁路局集资房，并取得了购房使用凭证，该使用凭证上标明产权单位为让房管理所，建筑面积81方米。2015年被告取得了上述房屋产权证，产权证标明房屋坐落龙凤区龙一路****室，建筑面积96.91平方米，购买哈尔滨铁路局房改售房。原告系依法成立的供热服务企业，2011年至2015年间原告为被告上述房屋提供供热服务，2011年10月15日至2015年4月15日期间原告按建筑面积81平方米向被告收取了热费。
一审法院认为：原告为被告房屋所在小区的供热服务企业，原、被告间形成了供用热合同关系，原告为被告房屋进行了供热，被告应交纳热费，对此，双方并无争议。本案争议的焦点是房屋建筑面积由原来使用凭证上81平方米变更为产权证上的96.91平方米之后，被告对于产权证上增加部分15.91平方米面积以前年度的取暖费是否应当补交。对此，本院认为，房屋使用凭证是相关部门依法制作的，已使用了约10多年，是有法律效力的，上面明确写了房屋建筑面积和使用面积，该证上的建筑面积是确定的，不能理解为暂测面积。根据该证被告在使用房屋过程中有理由相信房屋建筑面积是81平方米，被告亦按81平方米交纳了热费，被告当时按建筑面积81平方米交纳热费已全面履行了自己在供热关系中的义务。况且，原告在产权证变更前就多年为被告房屋供热，并按照房屋使用凭证上的建筑面积来收取热费，且并未对房屋建筑面积提出异议，可见原告当时也是认可房屋使用凭证上的建筑面积。现因测量或其它非被告因素导致房屋建筑面积不一致，对此前已经履行完毕且双方并未提出异议部分不具有追溯力，即被告对变更前的热费不应负补交义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决:驳回原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了供用热力合同关系，合同的履行应当遵守法律规定并应符合正常的社会经济秩序。本案争议焦点在于被上诉人是否应当按照2014年颁发的房屋产权证与之前的房屋使用凭证上的房屋建筑面积差额补缴涉案房屋2011年至2014年的热费，该房屋所在楼房系1998年建成，2014年之前缴纳热费的依据就是住房证，该住房证具有法律效力，其登记的面积也是确定的，并非暂测面积，被上诉人按照该面积缴纳热费并无不当，而上诉人也并未对此提出异议，也未与被上诉人有任何关于暂测面积及补缴差额面积热费的约定，2011至2014年度的供用热合同已经履行完毕，而2014年颁发的房屋产权证测定的房屋面积出现不一致系测量标准或其他非被上诉人原因导致的，被上诉人也已在颁发房屋产权证后，按照该产权证面积履行义务，其对之前年度的面积差额并不负有补缴热费的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执844号
申请执行人：梁山县四方商会，住所地梁山县水泊南路中段。
法定代表人：梁传武，商会会长。
被执行人：山东华仕实业有限公司，住所地兖州市新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军。
被执行人：山东兴宇纺织科技有限公司，住所地兖州市新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：刘作呈。
被执行人：兖州市天成建筑安装工程有限公司，住所地兖州市兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人：张德良。
被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区沃德虎标工业园。
法定代表人：李辉。
被执行人：张德良，男，1978年6月30日出生，汉族，住兖州市。
被执行人：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，住兖州市。
被执行人：邱国庆，男，1982年10月18日出生，汉族，住兖州市。
被执行人：李辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
本院在执行梁山县四方商会与山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉追偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年4月17日向被执行人山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉送达执行通知书，责令被执行人山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉拒不履行已生效法律文书（2014）济商初字第392号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉银行存款3000000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一七年四月十八日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执844号申请执行人：梁山县四方商会，住所地梁山县水泊南路中段。法定代表人：梁传武，商会会长。被执行人：山东华仕实业有限公司，住所地兖州市新驿镇滨阳工业区。法定代表人：华喜军。被执行人：山东兴宇纺织科技有限公司，住所地兖州市新驿镇滨阳工业区。法定代表人：刘作呈。被执行人：兖州市天成建筑安装工程有限公司，住所地兖州市兴隆庄镇晾衣井村。法定代表人：张德良。被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区沃德虎标工业园。法定代表人：李辉。被执行人：张德良，男，1978年6月30日出生，汉族，住兖州市。被执行人：华进，男，1988年8月6日出生，汉族，住兖州市。被执行人：邱国庆，男，1982年10月18日出生，汉族，住兖州市。被执行人：李辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行梁山县四方商会与山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉追偿权纠纷一案中，经查，本院于2017年4月17日向被执行人山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉送达执行通知书，责令被执行人山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉拒不履行已生效法律文书（2014）济商初字第392号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、兖州市天成建筑安装工程有限公司、山东沃德虎标铝材有限公司、张德良、华进、邱国庆、李辉银行存款3000000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘海啸二〇一七年四月十八日书记员  邓敬峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初481号
原告:延边泰鑫物业管理有限公司，作所地为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，经理。
委托代理人：许林、田国君，吉林城途律师事务所律师。
被告：蔡成武，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告蔡成武之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告蔡成武的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朴今姬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1136号
申请执行人段开荣。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
委托代理人张生龙。
委托代理人王岩坪。
本院在执行段开荣申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1264号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王友清
二〇一五年六月十六日
书记员 崔智华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1136号
申请执行人：潘美文。
被执行人：邢玉龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第482号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人邢玉龙发出执行通知书，责令被执行人邢玉龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢玉龙拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人邢玉龙确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡鼎南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡鼎南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡鼎南归还信用卡透支款61,609.63元。事实和理由：被告蔡鼎南系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,609.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1912号
罪犯符造章。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年8月3日作出（2012）儋刑初字第295号刑事判决，以被告人符造章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人符造章同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海南二中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月18日起至2015年11月17日止。罪犯符造章于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符造章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符造章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符造章自2013年2月起至2014年6月止，累计考核17个月，共获得6个综合表扬以及2014年上半年单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符造章原判并处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符造章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符造章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一终字第454号
上诉人（原审原告）覃某某，男，1976年出生，土家族，居民，住石门县。
被上诉人（原审被告）黄某某，女，1981年出生，土家族，居民，住石门县。
委托代理人黄兵初，男，1955年出生，土家族，居民，朱石门县，系黄某某之父。
上诉人覃某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省石门县法院作出的（2015）石民简初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人覃某某、被上诉人黄某某的委托代理人黄兵初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，双方于2008年8月经人介绍认识后自由恋爱，于同年12月26日自愿在石门县民政局登记结婚。2009年12月18日生育一子，起名覃某甲。婚后一段时间，夫妻感情较好。近年来由于两人性格不合，双方因经济上的问题和覃某某父母之间的问题发生矛盾，夫妻感情有所不和。2012年2月，双方发生争吵，夫妻间矛盾激化。2012年7月4日，双方曾到石门县民政局协议离婚，覃某某给付黄某某现金4万元，但没有领取离婚证。2014年4月8日，覃某某提起诉讼，要求离婚，2014年9月26日，判决不准予离婚。2015年4月28日，覃某某再次提起诉讼，要求与黄某某离婚。
原审法院认为，双方系自由恋爱，自愿登记结婚，且婚后一段时间夫妻感情较好。近年来夫妻感情虽有所不和，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅、互让，多加强沟通，正确处理�家庭琐事与家庭关系，夫妻和好仍有可能。覃某某未举出足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对覃某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决：不准予覃某某与黄某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由覃某某负担。
判决后，覃某某不服原审判决，认为：原审法院认定事实错误，夫妻感情不和，从2012年开始分居，只是因共同财产分割打不成协议而未能离婚。现夫妻感情已达到已经彻底破裂的离婚标准。请求撤销原判，改判准予离婚。
黄某某答辩称，覃某某的上诉事实和理由是捏造的，不同意离婚。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，覃某某提交下列证据材料：1、短信，拟证明夫妻感情已经破裂。2、《石门县司法局楚江司法所证明》，拟证明覃某某为了离婚想尽各种办法。
黄某某质证认为，对短信的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，短信不能证明夫妻感情已经彻底破裂。对《石门县司法局楚江司法所证明》的真实性没有异议，双方确实曾在司法所进行过调解，但对其证明目的有异议。
黄某某提交了下列证据材料：《报警案件登记表》，拟证明覃某某经常打人，有家庭暴力，黄某某是被覃某某赶出家。
覃某某质证认为，对其真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，覃某某只是把黄某某推出家，没有动手打她，警察并未到家调查，也未对覃某某进行调查。
本院认为，虽然短信是真实的，不能仅以短信证明夫妻感情已经破裂，因此对该证据的证明目的不予确认。《石门县司法局楚江司法所证明》只能证明石门县司法局楚江司法所对覃某某和黄某某离婚的事宜曾进行调解，因此对该证据的证明目的不予确认。《报警案件登记表》只能证明黄某某曾报案的事实，不能证明覃某某经常打人，有家庭暴力，因此对该证据的证明目的不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：夫妻感情是否已经彻底破裂，是否应判决离婚。
本案夫妻双方系自由恋爱后结婚，育有一子，婚姻基础较好。虽然双方因家庭琐事争吵，但不能仅以此认定夫妻感情已彻底破裂。覃某某没有提供证据证明双方分居时间是2012年初，因此对覃某某认为夫妻分居时间是2012年初的上诉理由依法不予支持。只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，便能消除隔阂，增进夫妻感情。原审以尚不足以认定夫妻感情完全破裂并无不当；对覃某某上诉请求判决离婚的主张依法不�支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。覃某某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费200元，由上诉人覃某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第886号
申请人陈金旺，男，1971年2月8日出生，住福建省建宁县。
被执行人陈美莲，女，1970年2月8日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第751号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月6日作出的（2015）建民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年五月五日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第886号
申请执行人钱克谦，男，1965年6月30日生，汉族。
被执行人胡鹏程，男，1976年6月12日生，汉族。
申请执行人钱克谦与被执行人胡鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第66号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令胡鹏程于本判决生效后十日内支付原告钱克谦货款414400元及利息（利息从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），并承担案件受理费7686元。因胡鹏程未能履行自己的义务，钱克谦遂向本院申请强制执行。
本院于2015年4月30日立案后，在执行过程中查明，被执行人胡鹏程名下有车牌号分别为苏A×××××“红旗”牌轿车一部、苏A×××××“思域”牌轿车、苏A×××××“宝马”牌轿车一部、苏A×××××“桑塔纳”牌轿车一部，上述车辆因另案被其他法院予以查封，我院不具备执行条件；另查明，截至2015年8月14日，被执行人胡鹏程名下在我市各家银行存款余额合计为1000余元，此外，胡鹏程名下有一处位于本市建邺区兴隆大街168号清竹园XX幢1104室的房产，建筑面积197.56平方米，已被中国民生银行南京分行设定了350万元的抵押并被我院另案首轮查封，但因被执行人居住在该房，亦不具备执行条件。除上述财产外，申请执行人钱克谦未提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 郭振伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初927号
原告：周东锋，男，1980年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：王搏，男，1992年1月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石会利，女，1989年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄敏，男，1977年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
原告周东锋与被告王搏、石会利、庄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告周东锋于2017年4月1日向本院提出撤回对被告庄敏起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周东锋撤回对被告庄敏的起诉。
审判员 唐勇
二〇一七年四月一日
书记员 刘红
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1165号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵宝英，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人殷守伍，男，汉族，1974年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1279、F1280号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1279、F1280号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1279、F1280征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初717号
原告：汪小强，男，汉族，1973年4月7日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
委托诉讼代理人：汪广金，男，汉族，1949年1月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。系原告汪小强父亲。
被告：汪龙，男，汉族，现年约25岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：汪小芳，女，汉族，现年约31岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：朱玉林，男，汉族，现年约32岁，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告汪小强诉被告汪龙、汪小芳、朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告汪小强于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小强申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪小强撤回起诉。
案件受理费4787元，减半收取计2393.5元，由原告汪小强负担。
审判员 李永录
二〇一八年六月二十日
书记员 周瑾媛
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第151号
申请执行人：王建兵，男，1971年7月7日生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。
被执行人：刘小普，男，1984年3月15日生，汉族，泽州县，现住泽州县。
本院依据已经发生法律效力的晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字108号裁决书，于二0一五年十一月二十七日向被执行人刘小普发出执行通知书,责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务,但被执行人刘小普至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小普的银行存款30993元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘小普同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 李海龙
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初136号
被告人
基本情况
姓名
宁信宇
出生日期
一九九三年四月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
无业
住址
青岛市市南区。
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2016年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕108号
指控事实
2016年7月中旬的一天下午，被告人宁信宇在青岛市市北区北仲一路体育街篮球场内，盗窃被害人洪某放在篮球架下的外套口袋内的现金人民币120元。
2016年8月上旬的一天下午，被告人宁信宇在上述地点，盗窃被害人洪某放在篮球架下的外套口袋内的现金人民币100元。
2016年10月17日18时许，被告人宁信宇在上述地点，盗窃被害人陈某放在篮球架下的衣服内的华为P9plus手机（价值人民币3580元）1部。
2016年10月31日17时许，被告人宁信宇在上述地点，盗窃被害人牛某放在篮球架下的马甲口袋内的Iphone6plus手机（价值人民币3960元）1部。
2016年11月5日14时许，被告人宁信宇在上述地点，盗窃被害人洪某放在篮球架下的外套口袋内的现金人民币20元，后被当场抓获。所盗得的现金人民币20元被查获，并发还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人宁信宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁信宇到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
被告人宁信宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期自2016年11月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年二月二十七日
书记员林娟
书记员王晓冬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初137号
原告：何永康，男，汉族，农民。
原告：杨凤芹，女，，汉族，农民。
原告：何秋蓉，女，汉族，居民.
法定代理人：李建娥，女，汉族，工人，系何秋蓉母亲。
委托诉讼代理人：屈保国，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西柴油机重工有限公司。
法定代表人：奚国伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘美刚，系陕西柴油机重工有限公司法律顾问室主任。
委托诉讼代理人：李文戈，系陕西柴油机重工有限公司人力资源部副部长。
第三人：吴红娟，女，汉族，农民.
委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
原告何永康、杨凤芹、何秋蓉与被告陕西柴油机重工有限公司及第三人吴红娟福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告何永康、杨凤芹、何秋蓉以本案所诉被告不当为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何永康、杨凤芹、何秋蓉撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由原告何永康、杨凤芹、何秋蓉承担。
审 判 长 武科航
审 判 员 高 伟
人民陪审员 张选党
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯 莉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3489号
申请执行人：张登明，男，汉族，1957年5月18日生，住重庆市万州区。
被执行人：刘顺江，男，汉族，1963年5月18日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张登明与被执行人刘顺江劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10890号
原告薛光刚，男，1968年2月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥、张兆娣，山东润杰律师事务所律师。
被告孙罡，男，1974年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市上甘岭区。
被告青岛吉隆达运输有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区秦皇岛路26号32室。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。
原告薛光刚诉被告孙罡、青岛吉隆达运输有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛光刚撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告薛光刚负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10890号
原告薛光刚，男，1968年2月26日出生，汉族，住址青岛市黄岛区泊湾村**号，身份证号码3702111968********。
委托代理人万彩娥、张兆娣，山东润杰律师事务所律师。
被告孙罡，男，1974年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市上甘岭区红山街红旗委**组。
被告青岛吉隆达运输有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区秦皇岛路26号32室。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。
原告薛光刚诉被告孙罡、青岛吉隆达运输有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛光刚撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告薛光刚负担。
审判员 曲彩霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚林
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2131号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周卫清，男，汉，身份证地址:湖南省攸县，。
上列申请执行人与被执行人周卫清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01850号
原告魏辉章，男，1968年1月20日出生，汉族，务农。
委托代理人余以治，男，1951年9月2日出生，汉族，居民。
被告李高平，男，1971年5月18日出生，汉族，务农。
原告魏辉章与被告李高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏辉章及其委托代理人余以治到庭参加诉讼，被告李高平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏辉章诉称，2014年6月被告向原告借款300000元去承包工程。在据中约定4各月无息还款，4个月后被告一直没有归还原告借款。为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金300000元，诉讼费用由被告负担。
原告魏辉章为实现其所主张的请求，向本院举示了下列证据：（1）原、被告身份证明，证明原、被告身份关系；（2）借条一份，证明被告李高平向原告借款300000元，双方系合法借贷关系的事实；（3）奉节县某镇某村民委员会证明一份，证明被告现外出务工地址不详的事实。
被告李高平未作答辩亦未提交证据材料。
原告魏辉章提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告李高平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告魏辉章提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理，结合原告魏辉章的当庭陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年7月23日被告李高平向原告魏辉章出具借条一份，向原告魏辉章借款300000元，并约定在借款之日起4个月内无息还款，上列借款到期后，被告李高平未履行还款义务。现原告魏辉章起诉来院，请求判令被告李高平偿还借款本金300000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告李高平向原告魏辉章借款并出具借条一份，原、被告之间借款的事实清楚，借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李高平作为债务人理应履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告李高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为了保护公民的合法民事权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高平偿还原告魏辉章借款300000元，此款限本判决生效后十日内付清。
如被告未按期给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告魏辉章已预交），由被告李高平负担，被告所负担之金额，限本判决生效后10日内直接迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋金穗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18062号
原告杭州远卓纺织有限公司,统一社会信用代码9133010967398768XC，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人汪志元，总经理。
委托代理人朱永年，男，公司员工。
被告绍兴柯桥天维纺织有限公司，统一社会信用代码913306217458324850，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编产业城。
法定代表人高焕林。
本院在审理原告杭州远卓纺织有限公司诉被告绍兴柯桥天维纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州远卓纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴柯桥天维纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州远卓纺织有限公司撤回对绍兴柯桥天维纺织有限公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由杭州远卓纺织有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年一月四日
书记员 楼宇楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5949号
原告：徐磊，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告：周梅玲，女，1949年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐磊，系原告周梅玲之子。
被告：卢国宝，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：伍梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被告：董祥飞，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省杭州市江干区。
原告徐磊、周梅玲与被告卢国宝、伍梅、董祥飞股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告徐磊、周梅玲诉称，杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司拖欠金华福特斐丽果业有限公司货款一案，经杭州市余杭区人民法院判决后，杭州爱易德果业股份有限公司和水果营行控股有限公司承担连带责任，支付货款本金、利息损失及保全费、公告费。判决生效后，杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司均未履行判决，杭州爱易德果业股份有限公司的办公场所人去楼空，同时该公司已经被杭州市市场监督管理局列入经营异常名录，经杭州市余杭区人民法院执行局查明，该公司账户无可执行的财产。根据该公司的公司章程记载，股东的首期认缴出资应当于2017年7月1日前陆续到位，但该公司自设立不到半年就已经完全停止经营，有以合法形式掩盖非法目的的可能性，股东也有滥用法人独立地位的行为，损害公司债权人的利益。现原告请求法院依法判令：一、确认被告卢国宝、伍梅、董祥飞对杭州爱易德果业股份有限公司对金华福特斐丽果业有限公司的债务承担连带责任；二、被告卢国宝、伍梅、董祥飞承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等与案件相关的费用。
被告卢国宝、伍梅、董祥飞未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告卢国宝、伍梅的户籍地在广西××自治区来宾市兴宾区，被告董祥飞的经常居住地在浙江省杭州市江干区，上述被告住所地均不在本院管辖区内，故本院对本案没有管辖权。现原告徐磊、周梅玲要求将本案移送至浙江省杭州市有管辖权的法院审理，故本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑 拓
二〇一七年九月十五日
代书记员 董笑笑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5949号原告：徐磊，男，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：周梅玲，女，1949年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐磊，系原告周梅玲之子。被告：卢国宝，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：伍梅，女，1985年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：董祥飞，女，1982年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省杭州市江干区。原告徐磊、周梅玲与被告卢国宝、伍梅、董祥飞股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告徐磊、周梅玲诉称，杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司拖欠金华福特斐丽果业有限公司货款一案，经杭州市余杭区人民法院判决后，杭州爱易德果业股份有限公司和水果营行控股有限公司承担连带责任，支付货款本金、利息损失及保全费、公告费。判决生效后，杭州爱易德果业股份有限公司、水果营行控股有限公司均未履行判决，杭州爱易德果业股份有限公司的办公场所人去楼空，同时该公司已经被杭州市市场监督管理局列入经营异常名录，经杭州市余杭区人民法院执行局查明，该公司账户无可执行的财产。根据该公司的公司章程记载，股东的首期认缴出资应当于2017年7月1日前陆续到位，但该公司自设立不到半年就已经完全停止经营，有以合法形式掩盖非法目的的可能性，股东也有滥用法人独立地位的行为，损害公司债权人的利益。现原告请求法院依法判令：一、确认被告卢国宝、伍梅、董祥飞对杭州爱易德果业股份有限公司对金华福特斐丽果业有限公司的债务承担连带责任；二、被告卢国宝、伍梅、董祥飞承担本案的诉讼费、公告费、保全费、执行费等与案件相关的费用。被告卢国宝、伍梅、董祥飞未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告卢国宝、伍梅的户籍地在广西××自治区来宾市兴宾区，被告董祥飞的经常居住地在浙江省杭州市江干区，上述被告住所地均不在本院管辖区内，故本院对本案没有管辖权。现原告徐磊、周梅玲要求将本案移送至浙江省杭州市有管辖权的法院审理，故本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑 拓二〇一七年九月十五日代书记员  董笑笑
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第00035－1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该行行长。
委托代理人李华仁，该行办公室主任。
委托代理人龚新宽，该行职员。
被告张威，男。
被告郭春红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告张威、郭春红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告张威、郭春红的起诉。
二、本案受理费156元、财产保全费240元均由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 洋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1388号
原告：重庆来仪生态农业有限公司，住所地重庆市永川区人民南路88-40，注册号500383000039001。
法定代表人：何仁聘，董事长。
委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆仙草农业科技发展有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村姜家山社，注册号500383003585837。
法定代表人：韩清云。
原告重庆来仪生态农业有限公司（下称来仪生态）与被告重庆仙草农业科技发展有限公司（下称仙草农业）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来仪生态的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告仙草农业经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
来仪生态向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息（从2014年4月8日起，以20万元为基数按月利率0.9%计算至付清之日止）。事实与理由：被告向原告借款至今未还。
仙草农业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年3月19日，原告与重庆俊力科技有限公司（下称俊力科技）签订《仙草基地承包合同补充协议》，约定俊力科技向原告借款贰拾万元，用于购置仙草种苗，借款期限4个月，从款项划拨之日起计算，月利率为0.9%。2014年4月8日，原告通过中国建设银行向俊力科技委托指定的公司法定代表人韩清云账户转账20万元。2015年4月10日，原告（甲方）与俊力科技（乙方）及被告（丙方）签订《合同主体变更协议书》，约定原告与俊力科技于2014年3月19日签订的《仙草基地承包合同补充协议》乙方变更为丙方，原协议的所有内容不变，由丙方替代乙方承担原协议的全部权利和责任，原协议中的权利和责任转移行为是建立在乙方主体注销并新设立公司的基础上，由此产生的其他问题，均与甲方无关。庭审中，原告陈述不管是俊力科技还是被告，均未偿还过借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的《仙草基地承包合同补充协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告支付借款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告久拖未还酿成纠纷，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆仙草农业科技发展有限公司于本判决生效后三日内偿还原告重庆来仪生态农业有限公司借款本金200000元及利息（从2014年4月8日起，以200000元为基数按月利率0.9%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告重庆仙草农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 钦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第421号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人朱晓磊，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人蒋庆鹏，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告华军，男，汉族，农民。
被告华仁朝，男，汉族，农民。
被告王仲波，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告华军、华仁朝、王仲波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托代理人朱晓磊、蒋庆鹏、被告华仁朝到庭参加诉讼，被告华军、王仲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月25日，原告与华军、华仁朝、王仲波签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告华军在2012年3月25日至2014年3月24日期间向原告借款人民币100000元，实际借款以贷转存凭证（借款借据）为准，华仁朝、王仲波承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告华军发放借款人民币100000元，借款到期后仅偿还部分，余款经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法判令被告华军偿还原告借款本金人民币98906.38元及至还清之日止的利息；被告华军承担本案诉讼、保全费用；被告华仁朝、王仲波对上述款项承担连带清偿责任。
被告华军未提供答辩。
被告王仲波未提供答辩。
被告华仁朝辩称，这笔贷款是我领着华军办理的，当时打算我用，但是我和华军都没有见到和使用该笔贷款，所以不应承担还款责任。
经审理查明，2012年3月25日，高唐县农村信用合作联社尹集信用社与华军、华仁朝、王仲波签订（尹集）个高保借字（2012）年第518050号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：华军、华仁朝、王仲波组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月25日起至2014年3月24日止在贷款人（高唐县农村信用合作联社尹集信用社）处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币299000元提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中华军的授信额度为人民币100000元，借款用途为“养殖”，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证方式为连带保证，保证期间为联保期间届满之日起二年。还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2012年3月28日，被告华军在高唐县农村信用合作联社尹某信用社贷款人民币100000元，于2013年3月27日到期，月利率为12.5733‰。华军签署了No.010532267《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款100000元转账至华军个人存款账户。
上述贷款于2012年6月21日偿还利息962.68元，2012年9月29日偿还复利100.24元、利息2599.76元、3855.82元，2015年7月23日偿还本金1.92元，2015年7月24日偿还本金750元，2015年9月21日偿还本金0.01元，2015年11月17日偿还本金60元，2015年12月11日偿还本金281.19元，2016年1月27日偿还本金0.20元，2016年1月29日偿还本金0.30元。因剩余本息经原告催要未果，原告遂来院起诉要求被告偿还上述贷款本息。
庭审中，被告王仲波之子王某到庭，称是原告职工利用职务之便将贷款转走，被告没有见到也没有使用贷款，所以不应承担还款责任。经本院释明，王某未提交委托代理手续，本院视为无权代理。
另查明，高唐县农村信用合作联社尹某信用社无法人资格，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司系高唐县农村信用合作联社尹某信用社的上级法人单位。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交（尹某）个高保借字（2012）年第518050号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于联保借款的约定。
2、原告提交编号为No.010532267《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明被告华军已收到贷款人民币100000元。
3、原告提交华军贷款账户明细表一份，其上显示该笔贷款发放、偿还情况。
本院认为，高唐县农村信用合作联社尹某信用社与华军、华仁朝、王仲波签订的《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，属合法有效合同。被告华军在高唐县农村信用合作联社尹某信用社贷款100000元，后仅偿还部分本息，尚欠本金98906.38元及利息未付事实清楚，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联社尹某信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告华军作为借款人应偿还本案借款本息，被告华仁朝、王仲波作为连带保证人应对本案借款本息承担连带保证责任。本案贷款贷出后，对款项的控制权即转移给了华军，被告称未见到和使用该款未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告华军、王仲波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华军于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币98906.38元及应付利息（应付利息包含本笔借款在各时段本金所对应的借款期内利息、逾期利息及复利，按合同约定利率及期间计算至本判决确定的给付之日止，已偿还利息从中扣除）。
二、被告华仁朝、王仲波对上述款项及被告华军应承担诉讼费用在最高担保额度人民币299000元范围之内承担连带清偿责任。
三、被告华仁朝、王仲波偿付上述款项后，有权向被告华军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，保全费920元，共计3193元，由被告华军承担，被告华仁朝、王仲波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马守玉