wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第308号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月26日变更为取保候审。
被告人朱某甲。因赌博于2013年8月1日被绍兴市上虞区公安局罚款500元。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
辩护人王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告人陈某甲。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月26日变更取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人叶某、朱某甲、陈某甲犯赌博罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人叶某、被告人朱某甲及其辩护人王辉、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，1、2014年7月至8月期间，被告人叶某单独或伙同他人在绍兴市上虞区百官街道大卫营洗浴中心、百官街道东站附近其出租房、百官街道“陶英杰”出租房等地聚众赌博，招揽陈某乙、朱某乙、吴某将等赌徒以“小九”、“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利两万一千余元。
2、2014年8月17日至8月21日期间，被告人叶某、朱某甲、陈某甲经事先商谋，以营利为目的，在绍兴市上虞区百官街道鸿发寄售店、百官街道东站附近叶某出租房内聚众赌博，招揽赌徒以“小九”、“梭哈”形式进行赌博，从中抽头获利两万八千余元。
另查明，案发后，被告人叶某、朱某甲、陈某甲向公安机关退出违法所得。
上述事实，被告人叶某、朱某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶某、朱某甲、陈某甲供述，证人杨某、王某甲、陈某乙、陆某、朱某乙、吴某将、王某乙、王某丙证言，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人叶某、朱某甲、陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、朱某甲、陈某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某、朱某甲、陈某甲归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚；被告人朱某甲有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人叶某、朱某甲、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲归案后认罪态度较好，已退赃，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、涉案违法所得人民币四万九千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1129号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：杨亚军，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省梓潼县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨亚军物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一八年三月一日
书记员 吕小玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2985号
原告：吴开井，男，1942年7月23日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：郑海义，男，1971年6月17日生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告：刘守谦，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告吴开井诉被告郑海义、刘守谦、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开井的委托诉讼代理人梁军，被告郑海义、刘守谦、人保潍坊公司的共同委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开井诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成前期医疗费合计人民币445672.83元整（医疗费554591.04元；1、554591.04元-交强险10000元=544591.04元；2、544591.04元*80%（主次责任）=435672.83元；3、435672.83元+交强险10000元=445672.83元，应赔偿医疗费人民币445672.83元）。2、案件受理费用由被告负担。事实及理由：2017年4月24日16时10分左右，被告郑海义驾驶被告刘守谦所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁G54**挂号重型仓栅式半挂车途径S231线由南向北行驶，行至S231线33KM+550M处路段时，车辆左前侧与路西向路东横过道路原告驾驶的电动自行车前部发生相撞，致使原告受伤。目前原告仍在重症监护室，尚未脱离生命危险。因本案原告先主张前期医疗费部分，原告后续费用另行主张，故请求法院不在本案中处理被告刘守谦已垫付的30000元。鉴于原�目前在重症监护室，请求将相应款项打入原告儿子吴圣领卡中。请求支持原告诉讼请求。
被告郑海义辩称：事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保险了交强险和商业险（两个50万元，不计免赔），事故在保险期限内，原告支付的白蛋白，必须有医嘱，在大药房购买的药不予认可。被告郑海义是被告刘守谦雇佣的驾驶员。
被告刘守谦辩称：事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保险了交强险和商业险（两个50万元，不计免赔），事故在保险期限内，原告支付的白蛋白，必须有医嘱，在大药房购买药不予认可。郑海义确实是刘守谦雇佣的驾驶员，并且为原告垫付了医疗费30000元（付到交警队），因为本案的车辆保险足额，要求本案一并处理，返还给刘守谦。
被告人保潍坊公司辩称：事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保险了交强险和商业险（两个50万元，不计免赔），事故在保险期限内，原告支付的白蛋白，必须有医嘱，在大药房购买药不予认可。对原告的主张交强险部分赔偿1万元，其余的在商业险部分赔偿，对责任比例无异议，对原告主张的人血白蛋白由法院审核认定。
经审理查明：2017年4月24日16时10分左右，被告郑海义驾驶被告刘守谦所有的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车、鲁G54**挂号重型仓栅式半挂车途径S231线由南向北行驶，行至S231线33KM+550M处路段时，车辆左前侧与路西向路东横过道路原告吴开井驾驶的电动自行车前部发生相撞，致使原告受伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定被告郑海义负事故的主要责任，原告吴开井负事故的次要责任。原告受伤后先后经建湖县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，截止2017年9月11日用去医疗费合计554337.14元（其中含人血白蛋白费用18040元）。原告伤情经盐城市第一人民医院诊断为“颅内及脑干多处挫裂伤、左顶凹陷性骨折、右侧部分肋骨骨折、双肺感染”。
另查明：被告郑海义驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告人保潍坊公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁G54**挂号重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊公司投保了50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。事故发生时，被告郑海义系被告刘守谦雇佣的驾驶员，系履行职务行为。事故发生后，被告刘守谦为原告垫付了医疗费3万元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单、××诊疗证明、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴开井因交通事故受伤，有权要求侵权人赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在被告人保潍坊公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保潍坊公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。本期事故中被告郑海义负事故的主要责任，原告吴开井负事故的次要责任，故对超出交强险限额的部分依法由被告承担80%赔偿责任。事故发生时，被告郑海义受雇于被告刘守谦履行职务行为，故原告的损失，由其雇主刘守谦承担。肇事车辆在被告人保潍坊公司投保了两个50万元不计免赔商业险，故被告人保潍坊公司应根据保险合同和保险法的规定依法承担责任。对原告主张的医疗费中，在东方红大药房购买的药物，被告不予认可，原告未提交医嘱或者处方签，故对原告该主张本院不予支持。原告颅脑受伤，对原告主张的人血白蛋白费用，本院予以支持。因本案原告主张医疗费，目前原告尚处于治疗过程中，故对被告刘守谦垫付的3万元，不在本案中一并处理。鉴于目前原告的伤情，对原告请求将赔偿款项打入原告儿子吴圣领卡中，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴开井因交通事故造成医疗费554337.14元，由被告中国�民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内承担10000元，在商业险限额范围内承担435469.71元，合计445469.71元（开户行：中国农业银行建湖支行，卡号：62×××18，户名：吴圣领）。上述赔偿款于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴开井其余诉讼请求。
案件受理费7985元，减半收取3992.5元，由原告吴开井负担798.5元，由被告刘守谦负担3194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法�预交上诉费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘梦生
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第448号
原告：杨某甲，女，1965年6月5日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，退休职工。
委托代理人：刘凤萍，山西州律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1961年11月18日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，下岗职工。
委托代理人：史晓巍，武乡县援助中心律师。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人刘凤萍、被告张某甲及其委托代理人史晓巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1987年7月21日原告杨某甲与被告张某甲举行结婚典礼后以夫妻名义同居生活至今，共同生活期间生育两个女儿，均已成年。原、被告生活期间因双方性格差异较大，无法沟通，尤其近几年来被告的性格更加敏感多疑，心胸狭隘，不信任原告。被告没有收入，没有责任感，两次到原告经营的商店撬锁砸柜要钱闹事，直到报案后警方介入才罢休。被告趁原告外出看病之际擅自将商店转让，所得货款及房租8万元由被告持有，原告只好外出打工。原、被告共同生活期间因孩子上学看病产生债务10万元。近几年来原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判决解除原、被告的事实婚姻关系；两个女儿由原、被告各抚养一个；依法分割共同财产8万元、阳光小区C区4号楼5单元301室的房屋和阳光小区的门面房；依法分担共同债务10万元。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、武乡县粮食局粮油市场服务部出具的证明1份，证明原、被告存在事实婚姻关系；
3、张某甲给吕某出具的货款收据1支，证明原、被告经营的门市部（武乡得利通讯）转让时被告收到货款15000元；
4、王丽出具的书面证明1份，证明被告转让的门市部（武乡得利通讯）是由原告和原告妹妹王丽合伙经营的，门市部转让时合作方王丽和被告各得到转租款65000元；
5、武乡得利通讯合作协议书复印件1份，证明该门市部是由原告与王丽合伙经营的；
6、房屋租赁合同复印件1份、房屋收据1支，证明原告与王丽合伙经营的门市部（武乡得利通讯）是租赁的；
7、借条1支，证明原告向其弟杨东红借款10万元；
8、合作协议复印件1份，证明被告所称的共同财产阳光小区商铺是由原告与原告的弟弟合伙购买的，产权的一半属原告的弟弟；
9、武乡县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告有吸毒的不良生活习惯，是原、被告夫妻感情破裂的主要原因。
被告张某甲辩称：不同意与原告杨某甲离婚，原告起诉不是事实。原、被告经自由恋爱于1986年6月23日登记结婚，于1987年7月21日举行婚礼，于1989年12月31日生育长女张A，1997年2月22日生育次女张B。起初原、被告夫妻关系融洽。2002年后半年之后，由于被告在乡下工作，原告在县城经营商店期间有了第三者，致使长女于2010年10月、次女于2014年9月精神失常，被诊断为精神分裂症，至今次女辍学在家。两个孩子正在治病的关键时期，原、被告如果离婚对孩子的病情是雪上加霜。
被告张某甲为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、张某甲、张A、张B身份证、户口本复印件各1份，证明被告及其子女的身份基本情况；
2、结婚证1本，证明原、被告于1986年6月23日登记结婚，不是原告所述的事实婚姻；
3、证人姜某、张某乙、吕某、杨某乙、路某、李某证人证言6份，证明原、被告夫妻感情破裂主要是因原告有第三者造成的；
4、照片2张，证明是原告的第三者在原告和女儿张B睡觉时拍摄；
5、信封皮复印件1页，证明原告经常代原告的第三者张某某代收物品；
6、存款凭单3支，证明原、被告有共同存款42200元由原告存到其名下尾号为5876的邮政储蓄卡里；
7、王永吉证言1份，证明原、被告共有的阳光小区门面房租金223000元由原告收取；
8、李某证言1份，证明和平小区B区4号楼1单元501室是原、被告共同购买的；
9、杨东红身份证复印件1份，证明原告弟弟杨东红住址在北京；
10、姚梅孩房产证复印件1份；
上述证据8--10证明和平小区的房屋虽然是在原告母亲姚梅孩名下，但该房屋是由原、被告共同购买的，属于共同财产。
11、商品房购房协议复印件1份，证明阳光小区的门面房是原、被告以原告名义购买的，属夫妻共同财产；
12、张素红等人证言5份，证明被告因给女儿看病现有债务10万；
13、高斐证言1份，证明原、被告经营的门市部退租的13万元，原、被告各拿了65000元；
14、张A诊断治疗建议书、诊断证明书、住院证、病历复印件各1份，证明长女张A被确诊为非器质性精神分裂症；
15、张B诊断证明书、休学申请各1份，证明次女被确诊为精神分裂症，因病休学；
16、证人张某甲A（被告之妹）的证言，证明被告分别于2013年8月份、2014年3月份向其借款15000元、5000元用于给原、被告之女治病；
17、证人张某甲B（被告之兄）的证言，证明被告分别于2004年11月份、2010年11月份向其借款1万元、2万元用于装修房子；
18、证人张某甲C（被告之兄）的证言，证明被告分别于2010年4月份左右、2012年2月份、12月份向其借款5000元、5000元、2万元用于给原、被告之女治病。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某甲经自由恋爱于1986年6月23日登记结婚，婚后感情尚好，于1989年生育长女张A，于1997年2月22日生育次女张B。后由于工作及孩子上学等原因造成原、被告较长时间两地分居的现状，致使双方产生猜测和不信任，导致双方感情失和。2010年10月长女张A被诊断为非器质性精神分裂症；2014年9月次女张B又被诊断为精神分裂症，两个女儿现均在家需人照料。
本院认为：原告杨某甲与被告张某甲感情基础较好，虽因家庭琐事产生了一些矛盾隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告组建家庭，也意味着对家庭成员互负帮助义务，现两个女儿均处于患病期间，更需家庭的温暖和亲人的关爱。原、被告婚姻存续近三十年，双方应给予彼此更多的尊重理解，并共同给予患病女儿应有的关爱和照顾。原告虽提交了被告吸毒的行政处罚决定书，但尚不足以证明被告属吸毒恶习屡教不改。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 雷志丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第448号
原告：张仲杰，男。
委托代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：张雄，男。
张仲杰诉张雄关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告张仲杰的委托代理人覃信报到庭参加诉讼。被告张雄经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张仲杰诉称，原告与被告是亲戚朋友关系，2013年3月26日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款100，000元用于生意上的资金周转。当天被告向原告出具借条，载明借款金额为100，000元，双方约定借期为2013年3月26日至2013年4月28日还清。借款到期后，被告不如期归还借款，原告多次上门向被告催要借款，被告以种种借口款拖延还款，直至后来被告停用了原来的手机号，原告再也联系不上被告。为保护原告的合法权益，原告张仲杰于2015年4月22日诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款本金100，000元；2、由被告按银行同期贷款利率4倍支付借款逾期利息，自还款次日即2013年4月29起计付至起诉之日2015年4月22日止共计18000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告张仲杰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了借条原件一张作为依据，证明被告于2013年3月26日向原告借款人民币100，000元，并约定2013年4月28日归还的事实。
被告张雄在举证期限内未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告借款100，000元，约定还款时间为2013年4月28日，双方未约定借款利息和违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容和形式合法，双方的借贷关系具有法律效力。被告张雄未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款本金100，000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告自2013年4月29日起至2015年4月22日止按银行贷款利率的4倍支付逾期利息共计18，000元的诉讼请求，因双方未约定借款利息，系无息借款，根据法律的有关规定，利息的计算应为双方约定的还款时间次日即2013年4月29日起至2015年4月22日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雄归还原告张仲杰借款本金100，000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2013年4月29日起计付至2015年4月22日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2660元，由被告张雄负担2530元，由原告张仲杰承担130元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2660元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 何传秀
人民陪审员 覃世俭
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒙 捷
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2644号
原告成育娟。
被告王素军。
被告陈利社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告成育娟与被告王素军、陈利社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院认为该案争议较大，依法裁定变更适用简易程序继续审理。原告成育娟，被告王素军，被告陈利社的委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成育娟诉称，二被告于2014年冬共同承包阳城一招开始经营。2015年4月，二被告雇佣原告在招待所干活，并要求原告交纳了服装押金100元。自2015年7月起，二被告拖延不予支付原告工资。自2015年10月31日起至今招待所未营业。原告退还服装时，被告方拒绝接受，拒绝退还押金。现诉请法院依法判令二被告支付原告2015年7月至10月的工资共计6849元，并退还原告服装押金100元。
被告王素军辩称，2014年11月25日，其与阳城一招签订承包合同，但承包款是二被告共同交纳的，二被告是共同承包人。欠原告工资是事实，但招待所是由被告陈利社具体经营管理，自2015年11月1日起至今未营业，其不清楚具体数额。原告交纳服装押金的事其不知情。
被告陈利社辩称，2014年11月25日与阳城一招签订承包合同的是被告王素军，其不是阳城一招的承包人，不是本案的适格被告。服装押金是阳城一招收取的，应由阳城一招退还。
原告成育娟针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、阳城一招2015年8月至10月的工资表。并陈述其2015年7月的工资数额为1600元。2、阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排。其中载明董事长、值班领导均为王素军、陈利社。3、押金条1支。
被告王素军质证认为，对工资表不知情，工资表中的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计。对押金条不知情。对于阳城一招花名联系表、2015年2月值班安排无异议。
被告陈利社质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，押金条加盖有阳城一招的公章，应由阳城一招退还，陈利社只是参与经营管理，不是承包人。
被告王素军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2014年10月27日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账48万元。2、2014年10月27日存款单复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户存入现金2万元。3、2014年12月15日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账10万元。上述证据用以证明陈利社通过其妻子谷丽雅向阳城一招交纳承包款的事实。
原告成育娟质证认为，有原件才会有复印件，对上述证据的真实性无异议。
被告陈利社的委托代理人质证认为，上述单据均为复印件，单据中显示缴款人为谷丽雅并非陈利社，谷丽雅为招待所的员工，三份单据均备注有“王素军承包费”，应是王素军的承包费，与陈利社无关。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：2015年8月至10月的工资表，被告陈利社对其真实性无异议；被告王素军虽称不知情，但认可表中签名的谷丽雅为财务副总、郞建平为会计，故本院予以采信。原告陈述其2015年7月的工资数额为1600元且被告方未予支付，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。押金条加盖有阳城县人民政府第一招待所财务专用章，有被告方雇佣的财务人员谷丽雅签名，真实有效，本院予以采信。被告王素军提供的存款单据、转账单据均为复印件，被告陈利社不予认可，被告王素军也未能提供其他证据证明该款项为陈利社交纳，故本院不予采信。对其他证据的真实性，双方均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月25日，被告王素军与阳城一招签订承包经营合同，承包期限为5年。被告陈利社参与招待所经营管理。原告受雇在招待所干活，并交纳服装押金100元。原告持有服装至今。2015年8月起，被告王素军未向原告支付工资。2015年11月1日至今，招待所未营业。原告2015年8月、9月、10月的工资分别为：1460元、1450元、1939元，共计4849元。
本院认为，被告王素军承包经营阳城一招，原告受雇在该招待所干活，二者之间形成劳务合同法律关系。原告为其提供劳务，被告王素军应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告王素军支付工资的主张，本院予以支持。原告及被告王素军提供的证据不足以证明被告陈利社为阳城一招的共同承包人，故原告要求被告陈利社支付工资的主张，本院不予支持。原告交纳服装押金事实清楚，但其至今仍持有服装未予退还，故其要求被告方退还服装押金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王素军在本判决生效后10日内支付原告成育娟工资款4849元。
二、驳回原告成育娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯小红
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1602号
原告张某某，男，1937年11月8日出生，汉族，西安市灞桥区南牛寺村村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处官厅村*组。
被告张某某，男，1967年3月14日出生，汉族，西安市灞桥区南牛寺村村民，现住西安市灞桥区东城大道阎家滩小区。
本院在审理原告张某某诉被告张某某合同纠纷一案过程中，原告张某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半1450元由原告负担；另1450元由本院退付原告。
代理审判员 张琦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张瑞
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2891号
原告：济南市章丘区机关事务管理局，住所地济南市。
法定代表人：辛宝春，局长。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
被告：高美成，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南市章丘区机关事务管理局（以下简称章丘机关事务局）与被告高美成租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章丘机关事务局的委托诉讼代理人韩保伦到庭参加诉讼，高美成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘机关事务局向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的租赁合同（因被告2017年5月31日搬出租赁房去，因此放弃判令被告立即搬离所租赁房屋的诉讼请求）；2.判令被告支付自2016年8月13日起至搬出之日（2017年5月31日）按每日48.77元的租赁费14191元，并按合同约定赔偿每日2倍的损失共计28382元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为2015年8月12日至2017年8月11日止，合同签订后被告交纳了的租赁费，并按照合同约定第二年的租金应当在第一年合同到期前一个月交纳，但被告一直未交纳。
高美成在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日章丘市市局机关事务管理局（现济南市章丘区机关事务管理局）与高美成签订租赁合同一份，章丘机关事务局将位于图书馆东侧门店房租赁给高美成使用，租赁期限为两年，自2015年8月12日起，至2017年8月11日止，房屋租金为每年17800元，租金按年一次性支付。高美成如逾期支付租金，每逾期一日则需按日租金的两倍支付滞纳金。逾期支付租金超过30日的，章丘机关事务局有权终止合同，收回房屋。合同签订后，高美成交纳了2015年8月12日至2016年8月11日租金，第二年度的租金高美成一直未交纳。2017年5月31日，经章丘机关事务局通知，高美成将所在租赁的房屋返还给章丘机关事务局，但未再交纳第二年度租金和滞纳金。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。章丘机关事务局与高美成签订的租赁合同，系双方真实的意思自愿，合法有效。高美成未交纳2016年8月13日至2017年5月31日的租金，属违约行为，本院对章丘机关事务局要求高美成按每日48.77元支付租赁费14191元并解除租赁合同的诉讼请求予以支持。关于按双倍租金计算的滞纳金，系双方真实自愿的意思表示，高美成违约在先，应按约承担违约责任，但本案章丘机关事务局诉求依此确认其损失无事实依据，理由不当，本院不予采纳，其损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。高美成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除济南市章丘区机关事务管理局与高美成于2015年8月12日签订的《租赁合同》；
二、高美成于本判决生效后十日内给付济南市章丘区机关事务管理局租金14191元并赔偿该款自2016年8月13日起至2017年5月31日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高美成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年八月十五日
书记员 闵倩倩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1281号
原告石志永，农民。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告王鹏，易县良村东兴街117号。
委托代理人陈勇利，易县司法局中正法律服务所法律工作者。
原告石志永与被告王鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石志永及其委托代理人娄志强、被告委托代理人陈勇利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石志永诉称，2012年6月13日原被告签订车辆买卖合同。合同约定原告将自有冀F×××××号东风自卸货车出售给被告，车价为57000元，被告按照市场价格提供石子折抵车款，如被告不能提供石子，于2012年12月30日之前付清车款。后原告按照合同将该车及手续交付被告，但被告未能按照合同约定提供石子，也未按照约定支付车款。后原告多次向被告索要车款，被告以种种理由至今未还。综上被告侵犯了原告的合法权益，因此特诉至贵院，望贵院依法按原告诉讼请求判处。
被告王鹏辩称，车辆买卖是事实，对请求的57000元不认可，因已经用石子抵顶27000元，仅剩30000元的车款，并重新给原告书写一份30000元的欠条，但57000元的欠条没有撤回；原告要求支付逾期利息，但在欠条中没有约定，被告不同意支付利息，没有法律依据，请求法庭酌定；用石子抵顶27000元，由李东红证实此项事实，被告提供李东红的电话请法庭核实，李东红是双方买卖车辆的介绍人，抵顶石子也是李东红车辆运输的，所以被告要求李东红出庭作证。
经审理查明，2012年6月13日原被告签订车辆买卖合同，合同第一条约定：“卖方自愿将自有车牌号为冀F×××××号东风牌中型自卸货车出售给买方所有”；第二条：“此车作价伍万柒仟元整（57000元）。由买方按照市场价格提供石子折抵此款”；第三条：“如买方不能提供石子，于2012年12月30日付清”。为此2012年6月14日，被告为原告打下欠条一张，载明：“今欠到定兴石志永车款57000元，欠款人王鹏”。被告王鹏至今未对以上欠款履行给付义务。以上事实有原被告签订的车辆买卖合同、王鹏书写欠条一份及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告所签订的车辆买卖合同，对双方所交易车辆车款的数额、给付时间及给付方式进行了约定，并在该合同中进行了签字确认，该合同合法有效；合同签订后被告还为原告书写欠车款57000元的欠条一张。至合同约定给付日期（2012年12月30日），被告王鹏既未按约定向原告提供相应石子抵顶车款，也未按约定给付车款57000元。庭审中被告称：“已用石子抵顶该车款的27000元，并重新为原告书写30000元欠条一张，但未撤回57000元的欠条，”对此申请了李东红出庭作证，但李东红并未出庭，被告也未提交其它证据证实其提出的该项主张，因此对被告的此项辩解理由，不予采信。根据相关法律规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，因此对原告要求被告给付57000元车款的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付逾期利息，而被告认为在双方签订的车辆买卖合同中并未对此进行约定，所以不同意支付其利息，庭审中原告对此也未提交其它证据加以证实，因此对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决书生效后五日内给付原告石志永车款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费620元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鹿永灿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第7号
罪犯郭和光，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年1月14日作出（2009）佛明法刑初字第29号刑事判决，以被告人郭和光犯故意伤害罪，判有期徒刑五年；犯抢劫罪，判有期徒刑五年，处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月4日作出（2009）佛刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭和光在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭和光在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭和光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭和光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯三罪中有二个罪是判处有期徒刑五年以上，故本院依法对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭和光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初165号
原告：周赞桥，男。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告：卢立新，男。
原告周赞桥与被告卢立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15万元、利息3.6万元；2、判令被告以月息2分支付自2016年12月14日至本息偿清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友。从2014年开始，被告因需资金周转分多次从原告处借款，2015年12月13日经过结算，被告尚欠原告15万元，双方约定借款月息为2分，借款期限为1年。借款到期后，被告未按上述约定进行偿还，原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，只好诉诸法院。
被告卢立新未作答辩。
经审理查明，自2014年8月17日起，被告卢立新因需资金周转，陆续向原告周赞桥借款13万元。经2015年12月13日结算，被告尚欠原告本息共计15万元，被告出具借条，约定借期1年，每月利息3000元，本息于2016年12月13日一次性偿还。到期后，被告未偿还分文，原告多次催讨均未果。
诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2017）赣0424民初165号民事裁定，对被告名下位于修水县义宁镇沿江路138号前栋1单元103、203室房屋进行查封，查封期间自2017年2月17日至2019年2月16日。
以上事实，有原告陈述、转账凭证、借条、民事裁定书等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢立新因需资金周转陆续向原告周赞桥借款，经双方2015年12月13日结算，卢立新出具15万元借条，借贷事实清楚，应予认定。该15万元包括本金为13万元、利息2万元，双方约定于2016年12月13日本息一次性偿还，现已到期，被告理应偿还，并以130000元为本金自2015年12月13日起按年利率24％计算利息至本金付清时止。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢立新于本判决生效后十日内向原告周赞桥返还借款150000元（含利息20000元）；并以130000元为本金自2015年12月13日起按年利率24％计算利息至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，财产保全费1450元，合计5470元。由被告卢立新负担5329元，由原告周赞桥负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石章政
人民陪审员 夏小梅
人民陪审员 周先明
二〇一七年四月九日
书 记 员 孙晓波
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3882号
原告江苏正飞建设有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇。
法定代表人朱洪，董事长。
委托代理人（特别授权）王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告潘玮。
被告浦月红。
以上两被告之共同委托代理人（特别授权）沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
以上两被告之共同委托代理人邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
本院于2013年12月9日立案受理原告江苏正飞有限公司（以下简称正飞公司）诉被告潘玮、浦月红民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正飞公司的委托代理人王鹏，被告潘玮、浦月红的委托代理人沈蓝蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正飞公司诉称，被告潘玮于2013年1月14日出具借条一份，向原告借款人民币3000000元，借款期限至当月底。原告于2013年1月15日将3000000元汇至被告潘玮指定的账户泰州国际大酒店有限公司。借款到期后，原告多次催要未果，在原告一再催要下，被告潘玮于2013年6月27日向原出具补充说明，确定于2013年7月底前结清。但至今被告分文未还。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令两被告立即偿还借款本金3000000元及利息（自2013年2月1日起到判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
被告潘玮辩称，对于原告主张的借款事实没有异议，但该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，是被告潘玮的个人债务，应由潘玮偿还，但由于潘玮目前经济困难，没有偿还，请求与原告协商解决。
被告浦月红辩称，该借款不是夫妻共同债务，应由被告潘玮偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月14日被告潘玮向原告正飞公司借款，并出具借条一份，载明：今借到人民币叁佰万元整，期限至壹月底。2013年1月15日原告正飞公司应被告潘玮要求将人民币3000000元汇至泰州国际大酒店有限公司账户。2012年6月27日，被告潘玮出具补充说明一份，注明：2013年1月14日向江苏正飞有限公司借款叁佰万元整，汇至泰州国际大酒店有限公司，原定于2013年1月31日前还清，现重新确认于2013年7月底前结清，如逾期不还，请贵公司自行处置。后因被告未能偿还借款，致原告涉讼。
另查明，被告潘玮将所借款项出借给他人使用，目前尚未偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行借记通知、补充说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘玮向原告正飞公司借款的事实有借条、银行借记通知、补充说明等证据证实，本院对该事实予以确认。原告正飞公司与被告潘玮在借款时明确约定借款期限至2013年1月31日，但借款期限届满后，被告潘玮未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告要求被告潘玮、浦月红偿还借款，并参照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘玮的该笔债务发生于其与被告浦月红夫妻关系存续期间，被告浦月红未能举证证明原告与被告潘玮明确约定该债务为个人债务，且被告未约定双方婚姻存续期间所得的财产归属，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告浦月红对该债务负有共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘玮、浦月红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏正飞建设有限公司借款本金合计人民币3000000元并从2013年2月1日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元、诉前保全费5000元，合计人民币20600元，由被告潘玮、浦月红共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年三月四日
书记员 沈 桁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第67号
原告苏某某，女，1986年10月14日出生。
委托代理人张静，河南兴亚律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年10月29日出生。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年9月12日办理了结婚登记，婚后原告发现被告好吃懒做，不务正业，双方因此经常争吵不断。2009年6月1日婚生女儿某甲出生，但被告没有因女儿的出生担负起应尽的责任，反而变本加厉，甚至与其他异性关系暧昧。至此，原告彻底对被告丧失了信心，搬回娘家居住至今。因婚生女儿某甲自出生后就一直随原告生活，已形成固定的生活习惯和生活规律，且被告染有种种恶习，如孩子由被告抚养，显然不利于孩子的健康成长，故原告要求将女儿判归原告抚养，另原、被告结婚时原告有陪送的嫁妆现均在被告家中，原告要求被告返还，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费86704元；被告返还原告陪送财产联想电脑一台、新飞洗衣机一台及原告和女儿某甲个人生活用品；被告协助原告办理户口迁出手续。
被告李某某经本院合法传唤，未参加开庭但答辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告同意离婚；婚生女儿某甲归被告抚养，抚养费自理；原告陪送财产大部分原告已拉走，但联想电脑一台、新飞洗衣机一台在被告处，同意让原告拉走，原告的个人衣物也同意让原告拉走。
经审理查明，原、被告于2007年9月12日登记结婚，于2009年6月1日生育一女孩某甲，小名某乙，现随原告生活。原告婚前陪送财产联想电脑一台、新飞洗衣机一台及原告和女儿某甲个人生活用品在被告处，被告予以认可，并同意返还原告。原告提交安阳县白璧镇南羊店村村民委员会证明一份，证明原告于2011年2月在娘家居住至今。本院在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张女儿某甲抚养费的诉讼请求。
以上事实，有原告苏某某提交的婚姻登记记录证明、二联单据、证人张保云、马麦秀出庭证言以及原告当庭陈述为证，上述证据客观、公正，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争执吵闹，未建立起应有的夫妻感情，至今分居一年多，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生女儿某甲现随原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生女儿应由原告抚养为宜，本院在审理过程中，原告自愿放弃向被告主张女儿抚养费的诉讼请求，视为其行使权利的表现，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还原告陪送财产联想电脑一台、新飞洗衣机一台及原告和女儿某甲个人生活用品的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定：
一、准许原告苏某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿某甲由原告苏某某抚养，抚养费自理，被告李某某每月可探视女儿某甲两次；
三、原告苏某某陪嫁财产联想电脑一台、新飞洗衣机一台、原告苏某某和女儿某甲个人生活用品由原告苏某某自行拉走；
四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代 审 员 张 伟
代理 审 判员 祝 昉
二〇一二年六月二十九日
代理书记员代 云 琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1492号
原告王道琼，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告王道琼与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告王道琼于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道琼申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告王道琼撤回起诉。
案件受理费317.00元，减半收取158.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第270号
原告欧顺玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告欧元志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市张星镇欧家村民委员会。
法定代表人欧书民，村委会主任。
原告欧顺玲与被告欧元志、被告招远市张星镇欧家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧顺玲、被告欧元志、被告招远市张星镇欧家村民委员会法定代表人欧书民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧顺玲诉称，2008年至2011年被告欧元志时任招远市张星镇欧家村民支部委员原告期间，在原告经营的饭店就餐多次，累计欠原告饭费13595元，原告多次向两被告追要，两被告相互推诿，请求两被告支付原告饭费13595元；并承担诉讼费用。
被告欧元志辩称，原告所诉的饭费，系当时村里为万亩良田改造工程所花的招待费用，属集体行为，与被告欧元志无关，该费用应由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担。
被告招远市张星镇欧家村民委员会辩称，2008年至2011年间，被告欧元志确在招远市张星镇欧家村民委员会任村支部委员，但根据当时村里及上级部门的规定，被告欧元志没有权利在饭店签单消费，如确需公务消费，须由时任村委主任或支部书记签名认可，被告欧元志在原告饭店就餐，属被告欧元志的个人行为，应由其个人支付；在此期间原告亦未向被告招远市张星镇欧家村民委员会追要过饭费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年至2011年原告在招远市张星镇曲轴厂经营餐厅，期间时任招远市张星镇欧家村民委员会支部委员兼政工书记的被告欧元志在原告的餐厅就餐，累计欠原告饭费13595元。2014年4月29日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其主张向本院提供了有被告欧元志签名的饭费单据为证。被告欧元志对有其签名的饭费单据无异议，只对其中一份金额为190元的饭费单据有异议，认为不系其签名。认为上述饭费单据现被告招远市张星镇欧家村民委员会账目上虽未有记载，但饭费是当时村里万亩良田改造期间，为安排前来改造管路、变压器及自来水工程的施工人员就餐以及后来为村里日常工作所花费的。并向本院提供了当时任村支部书记的欧某甲及后任村支部书记欧某乙的证明，以及万亩良田改造期间施工方负责人庄某某、王某某的证明。欧某甲证实：原告起诉的张星镇欧家村被告欧元志经手的2008至2011年的饭费单子，纯属因村委工作签用的。欧某乙证实：欧顺玲因欧家村委办公所欠的2008年至2011年的饭费，其在2011年至2013年任欧家村党支部书记期间已向她承诺，等欧家村委有收入后，就由村委还她。庄某某、王某某证实：“万亩良田改造期间，公司在欧家施工时，欧家的书记欧某甲具体安排欧某乙、欧某丙协助施工，并由他俩人安排施工人员就餐，大部分在莱州饭庄吃的饭，由他俩人签字结算。”原告对被告提供的上述证据无异议，认可在2008年至2011年期间有原告、欧某甲、欧某乙签字的饭费单，被告招远市张星镇欧家村民委员会委曾给结算过，放弃追要被告欧元志提出异议的饭费190元。被告招远市张星镇欧家村民委员会对被告欧元志提供的证据亦无异议，认可欧某甲和欧某乙系当时村里的前、后任支部书记，但认为2008年期间村里的万亩良田改造工程只施工了一个多月，而原告的饭费是多年的，村里账目上只有欧某乙和欧某甲签字结算的饭费单据，无被告欧元志签字的饭费单据。
另查明，被告欧元志自2008年至2011年任招远市张星镇欧家村民委员会支部委员兼政工书记。欧某甲自2008年至2010年任招远市张星镇欧家村支部书记，欧某乙自2011年至2013年10月任招远市张星镇欧家村支部书记。原告提供的部分饭费单据被告欧元志在签名同时还签有“政府”“民政、建委、水务局”“广播站”等字样。本案因两被告各自坚持其辩称理由，致使无法调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的被告欧元志签字的饭费单；被告欧元志提供的欧某甲、欧某乙、庄某某、王某某的证明等证据在案为证，应予采信。
本院认为，原告向两被告追要饮费，向本院提供了有被告欧元志签名的饭费单为证，被告欧元志对此无异议。但认为该饭费是其作为村支部委员兼政工书记时为村里万亩良田改造工程和平日工作所花的费用，该费用应由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担，并向本院提供了时任村支部书记欧某甲、欧某乙及施工方负责人庄某某、王某某的证明材料予以证实。被告招远市张星镇欧家村民委员会对被告欧元志提供的证据无异议，但认为饭费单上应有时任书记的签名才予以结算，再被告欧元志签名的饭费村委账目上无记载。原告对被告欧元志提供的证据无异议，认可有被告欧元志签名的饭费单据被告招远市张星镇欧家村民委员会曾给结算过。本案再结合饭费单据上签有“政府”“水务局、建委”“广播站”等字样，说明被告欧元志签单的行为系其职责范围内所履行的职务行为，所欠饭费13595元应由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担。原告的诉请，本院依法应予支持。原告放弃追要饭费190元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告招远市张星镇欧家村民委员会于判决生效后10日内给付原告欧顺玲餐饮费13405元。
驳回原告欧顺玲的其他诉讼请求。
如果被告招远市张星镇欧家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告招远市张星镇欧家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102执703-1号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0024号《行政处理决定书》一案，本案在执行过程中，由于申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁书
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00258号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年8月4日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局花山分局执行取保候审。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告人何某，女，汉族。曾因故意毁坏公私财物，于2006年10月被安徽省当涂县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年8月4日被马鞍山市花山区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局花山分局执行取保候审。
辩护人邵华，安徽长城律师事务所律师。
辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人陈某、何某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人陈某及其马鞍山市法律援助中心指派的辩护人陶著华、被告人何某及其马鞍山市法律援助中心指派的辩护人朱敏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被害人桂某与其夫王某乙租住马鞍山市花山区金安佳苑小区一廉租房，因廉租房出租一事被举报，2015年6月30日被告人何某与王某乙发生矛盾。2015年7月1日19时40分许，桂某与王某乙骑电瓶车回家，王某乙与在金安佳苑小区西门门口的被告人陈某发生纠纷，后双方被拉开，被告人陈某回到家中报警称：“有人带刀，要砍我”。20时15分许，被告人陈某、何某及儿子王某甲三人均手持木棒，赶至小区西门口，对与朋友说话的王某乙、桂某进行殴打，后双方互相殴打，在互相殴打的过程中，桂某、陈某、何某均受伤。马鞍山市公安局花山分局民警出警至金安佳苑小区西门，遂将陈某、何某与王某乙、桂某四人带至派出所接受调查。
2015年7月15日、7月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人何某右顶部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人陈某额颞部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人桂某左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈某、何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人陈某、何某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均不持异议。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实与定性不持异议。被告人陈某犯罪情节显著轻微，主观恶性小，系初犯，能自愿认罪并取得被害人谅解，依法应从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实与定性不持异议。被告人何某犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，能当庭自愿认罪且取得被害人谅解，依法应从轻处罚。
经审理查明：被告人何某与王某乙原系夫妻关系，二人育有一子王某甲，后因感情不和离婚，王某甲由何某抚养。后王某乙与被害人桂某组成家庭，何某与被告人陈某组成家庭。因在王某甲抚养费支付上，何某与王某乙产生矛盾，双方家庭也多次发生争吵，矛盾不断加深。王某乙现租住在马鞍山市花山区金安佳苑X栋XX室为廉租房，该房东因出租廉租房的行为被人举报，房东怀疑是与王某乙有矛盾的何某举报，后房东与何某发生纠纷。
2015年6月30日，因举报廉租房出租一事，何某与王某乙再次发生矛盾。2015年7月1日19时40分许，桂某与王某乙骑电瓶车回家，王某乙与在金安佳苑小区西门门口的被告人陈某发生纠纷，后双方被拉开，被告人陈某回到家中报警称：“有人带刀，要砍我”。20时15分许，被告人陈某、何某及儿子王某甲三人均手持木棒，赶至小区西门口，对与朋友说话的王某乙、桂某进行殴打，后双方互相殴打，在互相殴打的过程中，桂某、陈某、何某均受伤。马鞍山市公安局花山分局民警出警至金安佳苑小区西门，遂将陈某、何某与王某乙、桂某四人带至派出所接受调查。
2015年7月15日、7月21日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人何某右顶部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人陈某额颞部头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤；被鉴定人桂某左肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，关于被害人桂某人身伤害的经济损失赔偿，经本院主持调解，双方达成调解协议，二被告人共同赔偿被害人桂某各项经济损失计10000元。被害人桂某出具谅解书，对被告人陈某、何某予以谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、受案登记表、扣押清单、行政处罚决定书等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，监控视频等视听资料，证人王某甲、王某乙、夏某、范某的证言，被害人桂某的陈述，被告人陈某、何某的供述，调解笔录，收条及谅解书等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人陈某、何某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局分别对二被告人的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人陈某、何某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 张志立
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第803号
申请执行人高光太。
被执行人赵斌。
被执行人邱红梅。
本院在执行申请执行人高光太与被执行人赵斌、邱红梅民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）寒民三初字第534号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）寒民三初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月三日
书记员 孙成林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6660号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告:石丽琼，女，1983年10月9日生,
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告石丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00216号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，市民。2013年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人袁某某，绰号“小四川”，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月18日因吸食毒品被银川市公安局兴庆分局行政拘留十日。2013年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人王某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人王某、袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某非法营运“银川—定边”线路拉载客人。期间，经举报后多次受到定边县运政管理部门制止，遂对举报人怀恨在心，预谋报复。于是被告人王某将此意告诉其雇佣的司机蒲某某（已判刑），让蒲某某找人，后蒲某某找了被告人袁某某，袁又联系陈某（批捕在逃）、唐某某（在逃）。2012年12月18日上午10时许，被告人王某伙同被告人袁某某、蒲某某、陈某、唐某某驾驶王某的某某AGUxxx号“起亚”赛拉图小车和另一辆小车，携带事先准备的板刀等工具窜至定边县，恰被正配合定边县交通运政部门查扣非法营运车辆的工作人员田某某、乔某某、白某某、申某发现，乔某某驾驶某某AEMxxx“胜达”越野车、田某某驾驶某某A0Qxxx“起亚”赛拉图小车在定边县城北硫化碱厂附近将被告人袁某某、蒲某某等人堵停，被告人袁某某、蒲某某、陈某、唐某某在王某的指挥下，手持板刀对田某某、乔某某、白某某、申某进行殴打，又用板刀对田某某、乔某某驾驶的两辆车进行砍砸，致两辆车损坏。后被告人王某、袁某某等人驾车逃离定边县。案发后，被告人王某家属对田某某、乔某某的车辆损失进行了赔偿，共计人民币70000元，全部兑现，同时被告人的行为取得谅解。
上述事实，被告人王某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某、乔某某、白某某、申某的陈述、受理案件登记表、辨认笔录、现场指认笔录、人体损伤检验记录、车辆毁损照片、定边县汽车站、定边客五公司、定边金岫公司、某某夏天豹客运公司情况反映及证明、王某制作的名片（定边-
银川拼坐小车）、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、车辆信息及车钥匙一把、临时羁押证明、在逃人员登记撤销表、抓捕经过、定边县道路运输管理所证明、修车收据、赔偿协议、领条、谅解书、同案犯蒲某某的供述与刑事判决书、被告人王某、袁某某的供述等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人王某、袁某某为发泄私愤伙同他人无事生非，携带凶器随意殴打报复他人,情节恶劣,其行为破坏了社会公共秩序，严重影响客运企业正常生产秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以寻衅滋事罪追究被告人王某、袁某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人王某、袁某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，王某家属能够积极主动赔偿被害人的经济损失，同时，被告人的行为取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人袁某某的作用相对较轻。作案车辆应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月2日起至2014年2月1日止）。
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月25日起至2013年12月24日止）。
三、没收某某AGUxxx“起亚”赛拉图小车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 邹艳芳
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审16号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人新空气创意流行馆，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2015］年第4001号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00864号
申请执行人王健。
被执行人郑志铭。
被执行人焦作市铭拓实业有限公司。
本院在执行王健诉郑志铭、焦作市铭拓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00061号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00864号
申请执行人王健。
被执行人郑志铭。
被执行人焦作市铭拓实业有限公司。
本院在执行王健与郑志铭、焦作市铭拓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00061号
民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第697号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤XX，董事长。
委托代理人韦XX，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部副经理。
被告覃X平，男，49岁，壮族。
被告黄XX，女，49岁，壮族。
被告覃X毅，男，27岁，壮族。
被告蒙XX，男，29岁，壮族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年9月26日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，约定被告黄XX、覃X平、覃X毅向原告借款额度30000元内用于种蔗，年利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年9月26日至2013年9月25日止，被告蒙XX为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年2月17日，被告尚欠原告本金30000元，利息1621元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1621元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交证据有：1、原告的营业执照和企业机构代码，法定代表人证明，证实原告的主体资格和业务范围；2、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》和《借款借据》，证实原告与四被告签订了《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，并发放了借款的事实；3、《贷款逾期催收通知书（借款人）》、《确认书》，证明被告借款已逾期，原告也进行了催收，被告承诺于2013年12月21日前还款；4、被告的身份证、户籍登记卡复印件，证实被告的身份情况；5、借款本金及利息清单，证实被告覃X平、黄XX、覃X毅、蒙XX尚欠的本金及利息。
被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年9月26日，原告与被告黄XX、覃X平、覃X毅签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，约定被告黄XX、覃X平、覃X毅向原告借款额度30000元内用于种蔗，年利率6.65%，上浮45%。借款期限为2011年9月26日至2013年9月25日止。被告蒙XX为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年2月17日，被告尚欠原告本金30000元，利息1621元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告黄XX、覃X平、覃X毅发放了贷款，履行了合同约定的义务，而三被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。被告蒙XX作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄XX、覃X平、覃X毅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告黄XX、覃X平、覃X毅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1621元（利息计算至2014年2月17日止，逾期利息依照合同计付）。
三、被告蒙XX对被告黄XX、覃X平、覃X毅上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费591元，由被告黄XX、覃X平、覃X毅负担，被告蒙XX承担连带责任。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费591元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 林育卫
二〇一四年五月四日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第697号
原告蔡斌。
被告罗桂芳。
原告蔡斌与被告罗桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由代理审判员王华担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员唐红刚担任法庭记录。原告蔡斌到庭参加了诉讼，被告罗桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡斌诉称，被告罗桂芳因投资急需资金为由，于2013年8月27日向原告借款2万元，并约定2013年11月27日前还清，并由蒋香姑承诺担保。借款到期后，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金2万元及违约金6000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：1、2013年8月27日的借条（原件）一张，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利和义务；2、《担保人承诺书》一份，证明蒋香姑为该笔借款承诺担保责任；3、罗桂芳身份证（复印件），证明被告罗桂芳的身份情况。
被告罗桂芳未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告罗桂芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃了质证和抗辩的权利，证据经审查后，原告提供的1、2号证据真实、合法、与本案相关，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2013年8月27日，被告罗桂芳因生意投资急需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定：被告向原告借款20000元，于2013年11月27日还清，如逾期不还本息造成违约，每天按借款总额的2%计算违约金，也自愿接受承担人民法院、强制执行等一切费用。同日，原告将20000元通过转账方式将20000元借款给付被告，但借款到期后，原告多次向被告催讨均未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条证实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原、被告约定每天按借款总额的2%计算违约金高于法律规定的标准，庭审中原告自愿调整为从2013年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告罗桂芳经本院合法传唤，无理由拒不到庭，视为放弃对原告蔡斌诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗桂芳偿还原告蔡斌借款20000元并支付违约金（违约金以20000为基数，从2011年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，但以6000元为限）。
本案收案件受理费450元（原告已预交），由被告罗桂芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐红刚
第4页，共4页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第697号
原告李艳杰。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告许永刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司。
住所地：兴隆县兴隆镇团结西街。
负责人马存军，经理。
委托代理人于国臣。
本院在审理原告李艳杰与被告许永刚、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司提出申请，以被告许永刚保险诈骗案由承德市公安局双桥分局经济警察侦查大队受理此案，请求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 师庚卯
二〇一四年四月二十二日
书记员 王小芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第697号原告广西来宾桂中农村合作银行。法定代表人汤XX，董事长。委托代理人韦XX，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部副经理。被告覃X平，男，49岁，壮族。被告黄XX，女，49岁，壮族。被告覃X毅，男，27岁，壮族。被告蒙XX，男，29岁，壮族。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦XX到庭参加诉讼，被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年9月26日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，约定被告黄XX、覃X平、覃X毅向原告借款额度30000元内用于种蔗，年利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年9月26日至2013年9月25日止，被告蒙XX为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年2月17日，被告尚欠原告本金30000元，利息1621元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1621元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。原告向法庭提交证据有：1、原告的营业执照和企业机构代码，法定代表人证明，证实原告的主体资格和业务范围；2、《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》和《借款借据》，证实原告与四被告签订了《农户最高额循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，并发放了借款的事实；3、《贷款逾期催收通知书（借款人）》、《确认书》，证明被告借款已逾期，原告也进行了催收，被告承诺于2013年12月21日前还款；4、被告的身份证、户籍登记卡复印件，证实被告的身份情况；5、借款本金及利息清单，证实被告覃X平、黄XX、覃X毅、蒙XX尚欠的本金及利息。被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月26日，原告与被告黄XX、覃X平、覃X毅签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，约定被告黄XX、覃X平、覃X毅向原告借款额度30000元内用于种蔗，年利率6.65%，上浮45%。借款期限为2011年9月26日至2013年9月25日止。被告蒙XX为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年2月17日，被告尚欠原告本金30000元，利息1621元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄XX、覃X平、覃X毅、蒙XX在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高循环贷款授信合同》、《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告黄XX、覃X平、覃X毅发放了贷款，履行了合同约定的义务，而三被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。被告蒙XX作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄XX、覃X平、覃X毅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；二、被告黄XX、覃X平、覃X毅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1621元（利息计算至2014年2月17日止，逾期利息依照合同计付）。三、被告蒙XX对被告黄XX、覃X平、覃X毅上述债务承担连带清偿责任。本案受理费591元，由被告黄XX、覃X平、覃X毅负担，被告蒙XX承担连带责任。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费591元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦庆许审 判 员  余媛媛人民陪审员  林育卫二〇一四年五月四日书 记 员  朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用；；若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1458号
原告：王长喜，男，1980年7月12日出生，汉族，抹灰工，住内蒙古自治区包头市。
被告：徐炎松，男，1958年8月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省石首市。
被告：刘国勇，男，中铁城建二十四局万郡大都城江西江鹏建筑有限公司工作人员，住内蒙古自治区包头市，其他自然信息不详。
原告王长喜与被告徐炎松、被告刘国勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王长喜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长喜自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长喜撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王长喜负担。
审判员 马嘉彦
二〇一七年五月十二日
书记员 荆 璐
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2043号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年3月21日，汉族，户籍地址广州市天河区。2004年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年8月25日刑满释放。因本案于2013年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被广州市公安局天河区分局取保候审，2014年3月28日被本院逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2188号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年3月2日15时许，被告人潘某至本市天河区珠村上社西便大街某房内，盗走被害人薛某1的黑色挎包1个（内有现金人民币1040元，Iphone4手机充电器、耳机各1个，经鉴定价值人民币95元，身份证、银行卡等物品）后逃离现场。2013年3月2日，被告人潘某被抓获归案。公诉机关认为被告人潘某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人潘某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年3月2日15时许，被告人潘某去到本市天河区珠村上社西便大街某房，趁被害人薛某1在房内睡觉不备之机，盗得其置于家中的黑色挎包1个，包内有现金人民币1040元，Iphone4手机充电器、耳机各1个（经鉴定，共计价值人民币95元）以及身份证、银行卡等物品，后逃离现场。2013年3月2日，公安人员经侦查后在本市天河区被告人潘某的住处将其抓获归案，缴获上述赃物黑色挎包及身份证、银行卡等物品，其余赃款及赃物充电器、耳机未能缴回。
案发后，被害人薛某1收到被告人潘某家属退赔的人民币1040元，表示不追究其任何责任。
另查明，广州市精神病医院司法鉴定所于2013年5月15日出具了广精（2013）精鉴字第5719号《精神状态及法律能力鉴定意见书》，认定被告人潘某患“焦虑症”，案发时病情稳定，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人潘某在庭审时亦无异议，并有被害人薛某1的报案陈述及辨认笔录，证人薛某2的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片、抓获地点照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，涉案物价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表，处警经过、到案经过、破案报告，被害人出具的收条，刑事判决书、刑满释放证明书，就诊病历、残疾人证以及被告人潘某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。被告人潘某有抢劫前科，现再犯罪，鉴于其不思悔改，酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前先行羁押二日，即从2014年3月28日起至2014年9月25日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴晓晓
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初296号
原告赵英桃。
被告白利嘉。
被告徐海兵。
本院在审理原告赵英桃与被告白利嘉、徐海兵民间借贷纠纷一案中，原告赵英桃于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英桃撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告赵英桃负担。
审判员 张奋恩
二〇一六年六月二十八日
书记员 温艳花
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初186号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王四海，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王四海犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月15日17时许，被告人王四海因琐事在涡阳县城关街道站前路鸿运名烟名酒店门口，与被害人王雷发生争执，被告人王四海将王雷打伤。经鉴定：王雷伤情为轻伤一级。案发后，当事人已达成调解协议，被告人王四海已赔偿被害人王雷经济损失120000元，其行为征得了谅解。
另查明：2016年5月26日，被告人王四海自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王四海在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、协议书、撤诉书、收据，被害人王雷陈述，证人李莉、郑艳霞、孔德丽、胡冰倩证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王四海故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王四海具有自首、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王四海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一六年四月六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1082号
申请执行人：费雪宁，学生。
被执行人：宁万乐，男，农民，住阳谷县。
申请执行人费雪宁与宁万乐侵权纠纷一案，本院2015年4月9日作出的（2014）阳少民初字第65号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：被告宁万乐于本判决书生效后十日内偿还原告费雪宁医疗费、鉴定费17131.9元。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月21日、25日对被执行人的工商登记、银行存款信息进行了查询，于2015年9月29日对其车辆、房产信息进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1064号民事判决书的执行。
二、本案执行标的额17131.9元元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费516元及申请执行费360元，被执行人宁万乐未偿付，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玉珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第178号
罪犯王志军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2008年12月16日作出了（2009）迁刑初字第13号刑事判决，以被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2009年2月15日作出了（2009）唐刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月17日经本院裁定减刑10个月，河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月17日经本院裁定减刑10个月后，又曾受表扬4次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑9个月。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第35号
原告陈玉刚，男，1978年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告贾海涛，男，1989年4月18日生，汉族，农民。
被告杨泓，男，1989年3月22日生，汉族，农民。
原告陈玉刚与被告贾海涛、杨泓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚的委托代理人安利战到庭参加诉讼，被告贾海涛、杨泓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉刚诉称：被告贾海涛因经营生意需资金周转，由被告杨泓提供担保，于2012年12月18日向原告借款5万元，双方约定借款期限一个月，并就此签订协议一份。现借款已到期，原告多次催要，二被告未偿还。原告起诉要求被告贾海涛偿还借款5万元、支付违约金15000元，被告杨泓承担连带偿还责任。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
借款协议书1份，签订协议的“出款人”是陈玉刚、借款人贾海涛、担保人杨泓，证明双方约定的权利义务及担保人责任。
收条1张，证明原告将5万元现金出借给贾海涛。
身份证（复印件）1份，证明贾海涛的身份情况。
被告贾海涛、杨泓未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈玉刚与被告杨泓是朋友关系，被告贾海涛经杨泓介绍与原告相识。2012年12月18日，贾海涛向原告借款5万元，杨泓向原告提供保证担保。当日原、被告签订借款协议一份，约定贷款人为原告、借款人贾海涛、担保人杨泓；借款金额5万元，还款日期2013年1月18日，借款利息为年息3‰；被告贾海涛承诺如逾期不能还款给原告造成损失，每天向原告支付违约金500元；被告杨泓承担连带责任等。现借款已到期，原告多次向被告贾海涛催要欠款，贾海涛未偿还本金、未支付逾期还款违约金。原告亦多次要求被告杨泓承担保证责任，杨泓未履行。原告在庭审中表示，与二被告约定的逾期还款违约金请法院依法处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原告向本院提供的借款协议、收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告贾海涛、杨泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告贾海涛向原告陈玉刚借款，被告杨泓向原告提供保证担保，当事人就此签订协议约定权利、义务，原告向借款人提供了借款，以上行为是当事人真实意思表示，原告与贾海涛之间形成民间借贷关系、与杨泓形成担保合同关系，上述法律关系已经生效。双方在借款协议中约定，借款人如逾期还款须每天向原告支付违约金500元，借贷关系中借款人违约给贷款人造成的是利息损失，原、被告该约定实质是对逾期利息的约定，已超出法律限制性规定，原告表示同意法院依法处理，按法律规定对逾期利息应予调整。现借款已到期，贾海涛未向原告返还借款本金，已构成违约，应承担向原告返还借款、支付逾期利息的责任。被告杨泓作为贾海涛借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告贾海涛向原告陈玉刚返还借款5万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月19日起按本金5万元、中国人民银行同期贷款利率四倍的百分之一百三十计算至借款付清之日止，逾期利息超出15000元时，以15000元为限），于本判决生效之日起三日内履行，被告杨泓承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告贾海涛负担。此款已由原告陈玉刚预交，执行时由被告贾海涛给付原告1425元，被告杨泓承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李宝敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初305号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人姜春华，曾用名姜波，男，1987年9月26日出生于山东省东平县。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）293号起诉书指控被告人姜春华犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人姜春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日23时许，被告人姜春华在其邻居张某2家中因琐事与张某2发生争执，后双方撕打在一起，被告人姜春华用啤酒瓶将张某2的头部砸伤。经鉴定，张某2的头部损伤构成轻伤二级，面部皮肤损伤和右上臂皮肤裂创构成轻微伤。姜春华被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
案发后，被告人姜春华与被害人张某2达成协议，张某2对姜春华予以谅解。
上述事实，被告人姜春华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某2的伤情照片、现场照片，书证立案决定书、调解协议，证人张某1、苏某的证言，被害人张某2的陈述，被告人姜春华的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜春华具有坦白情节，依法可从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十月三十一日
书记员 张盼盼