wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1147号
自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地：林州市横水镇达连池村。
负责人付俊杰，该社主任。
被告人刘用生，男，1949年10月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社以被告人刘用生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人刘用生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对刘用生的自诉。
本院认为，被告人刘用生已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社自愿申请撤回对刘用生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太平庄信用社撤回对被告人刘用生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月十八日
书记员 李 炎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初597号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××001X，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日16时许，被告人张某与谭某经电话联系，双方达成买卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的合意。随后，被告人张某去到佛山市三水区西南街道三达路，以人民币100元的价格将0.86克的毒品氯胺酮贩卖给谭某，交易完毕后被人赃并获。公安人员当场从被告人张某处缴获了8小包共净重7.58克的毒品氯胺酮和毒资人民币100元，从谭某处缴获了1小包净重0.86克毒品氯胺酮。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人谭某的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，毒品称重照片，暂扣财物收据，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，搜查证、搜查笔录，通话记录及开户资料，受案登记表及立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品氯胺酮8.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台，是作案工具，依法应予以没收，上缴国库。移送的现金人民币300元，其中100元毒资是犯罪所得，依法应予以没收，上缴国库，另200元，没有充分的证据证明与犯罪有关，应予以充抵被告人张某的罚金。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的白色COOLPAD手机一台、现金人民币100元，予以没收，上缴国库；现金人民币200元，予以充抵被告人张某应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十月十日
书 记 员 丘雅琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1293号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陈长宇。
被告：马海霞。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告陈长宇、马海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回对被告陈长宇、马海霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈长宇、马海霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第132号
上诉人（原审起诉人）李炳东。
上诉人李炳东不服平度市人民法院（2015）平立民字第3513号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2013年9月13日自己在对协议内容不知情的情况下被平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会威逼、欺诈签订安置补偿协议。平度市凤台街道办事处小李家疃村民委员会对安置补偿协议涉及的土地及房屋的征收没有履行任何法律程序，违反了合同法等法律禁止性规定，该安置补偿协议无效，故诉请确认编号×-×号安置补偿协议无效。
原审法院审查认为，起诉人李炳东要求确认安置补偿协议无效，该协议系平度市凤台街道办事处小李家疃村在农村集体土地上进行的旧村改造过程中达成的协议，涉及旧村改造问题，因旧村改造引发的纠纷系农村集体经济组织的自治行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对李炳东的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审法院不予受理的裁定，缺乏法律依据，又没有事实依据，本案应属于人民法院的受案范围。原审裁定有误，请求撤销，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人李炳东与平度市凤台街道办事处小李家疃村之间纠纷，系农村集体经济组织的旧村改造引起的纠纷，上诉人要求确认编号×-×号安置补偿协议无效，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事案件范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21025号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告肖宁、李雪莹物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1877号
罪犯王书利，男，汉族，1971年10月23日出生于辽宁省开原市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）庆刑二初字第15号刑事判决，以被告人王书利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王书利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王书利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王书利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分89分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王书利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王书利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2005年7月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1020号
上诉人（原审被告）：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：黄俊灿，该公司董事长。
委托代理人：刘桓妤、郑晓哲，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭水龙，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第260号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市东凌房地产开发有限公司上诉认为，本案案情复杂，涉及当事人众多，实属有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，由中级人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于增城市新塘镇永和荔湖城半山院三街x号x房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院审理，但本案的诉讼标的暂计至起诉之日为109583元，且从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄仕玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03001号
罪犯李桂颖。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年4月11日作出（1999）保刑初字第1186号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李桂颖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）冀刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年8月17日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2010年4月29日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年12月3日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功4次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯李桂颖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂颖减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年1月31日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2751号
原告：潘君标。
委托代理人：卢修永、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐家杰，1992月年11月日16出生。
原告潘君标与被告徐家杰为民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。诉请：要求被告徐家杰立即归还原告借款110万元并支付自2015年6月15日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费14700元；若被告徐家杰不能履行上述款项，原告有权对被告徐家杰所有的坐落于台州市路桥区丁岙村人民路房地产折价款或变卖、拍卖所得的款项优先受偿。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘君标委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告徐家杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2014年9月15日，在浙江省台州市商都公证处公证下，被告徐家杰向原告潘君标借款110万元。双方约定：借款期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止，月利率为1.68%，如果借款人逾期归还借款本金，则应按月利率2.1%计算。原告为实现本合同项下的担保权利产生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼代理费等费用由借款人被告承担。同时，双方还签订《房地产抵押合同》一份，约定：被告徐家杰以其所有的坐落于台州市路桥区丁岙村人民路（产权证编号：台房权证路字第××号、国有土地使用证编号：路国用（98）字第1700号）的房地产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师费）；抵押期间为自主债务履行期限届满之日起两年。双方办理了抵押登记手续。2015年3月15日，原、被告签订一份借款合同变更协议书，双方自愿将原合同中的借款期限变更为自2014年9月15日起至2015年6月14日止，其他条款按原合同执行。借款之后，被告支付本案借款利息至2015年6月14日止，此后被告未再还本付息。原告因本案诉讼用去律师代理费14700元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐家杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘君标借款人民币110万元及利息（按本金110万元按月息2%自2015年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止）并承担律师代理费14700元。
二、若被告徐家杰不能按期履行判决一项所确定的款项，原告有权对被告徐家杰所有的坐落于台州市路桥区丁岙村人民路房地产进行折价、变卖、拍卖，并对所得的款项享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元、公告费650元，合计15680元，由被告徐家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费15030元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 朱玲钗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第28号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被告张曰春，住山东省禹城市。
被告庞秀之，住山东省禹城市。
被告李洪芳，住山东省禹城市。
被告张桂富，住山东省禹城市。
被告李维，住山东省禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张曰春、庞秀之、李洪芳、张桂富、李维金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由原告负担。
审判长 孙孝艮
审判员 张国峰
审判员 冷继胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡 杨
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初187号
自诉人王拴军，男，1955年7月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人李红亮，又名李江亮，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人左小改，又名左五换，女，1979年3月29日生，汉族，住河南省渑池县
自诉人王拴军以被告人李红亮、左小改犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王拴军和被告人李红亮、左小改双方自行和解。2017年2月16日自诉人王拴军以被告人李红亮、左小改已全部履行债务为由，向本院申请撤回对被告人李红亮、左小改的刑事自诉。
本院认为，被告人李红亮、左小改在宣告判决前，同自诉人王拴军自行和解，已履行全部债务，自诉人王拴军自愿申请撤回对被告人李红亮、左小改的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王拴军撤诉。
审 判 员 赵 峰
二〇一七年二月十七日
代书记员 卢芬芬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初187号自诉人王拴军，男，1955年7月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人李红亮，又名李江亮，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人左小改，又名左五换，女，1979年3月29日生，汉族，住河南省渑池县自诉人王拴军以被告人李红亮、左小改犯拒不执行判决罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王拴军和被告人李红亮、左小改双方自行和解。2017年2月16日自诉人王拴军以被告人李红亮、左小改已全部履行债务为由，向本院申请撤回对被告人李红亮、左小改的刑事自诉。本院认为，被告人李红亮、左小改在宣告判决前，同自诉人王拴军自行和解，已履行全部债务，自诉人王拴军自愿申请撤回对被告人李红亮、左小改的刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王拴军撤诉。审 判 员  赵 峰二〇一七年二月十七日代书记员  卢芬芬
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第342号
申请执行人浙江天成医药包装有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。
法定代表人：瞿忠忠，该公司总经理。
被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区九华北路120号芜湖生物药业科技园内。
法定代表人：汪蓓蕾，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第305号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人浙江天成医药包装有限公司与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款29901.9元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永瓯执民字第342号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年四月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第342号申请执行人浙江天成医药包装有限公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道三桥工业区。法定代表人：瞿忠忠，该公司总经理。被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江区九华北路120号芜湖生物药业科技园内。法定代表人：汪蓓蕾，该公司董事长。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第305号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人浙江天成医药包装有限公司与被执行人上海悦胜芜湖药业有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款29901.9元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第342号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00564号
申请执行人：杨海霞（又名杨希），女，1982年5月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：薛学芳，该公司经理。
被执行人：薛学芳。
被执行人：ＸＸ昌，男，1954年10月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨海霞依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01842号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01842号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 王谦成
代理审判员 袁金坡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4321号
罪犯赵红林，现在广西中渡监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）普中刑一初字第119号刑事判决，以被告人赵红林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵红林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）云高刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2008年12月18日起。判决发生法律效力后于2009年2月5日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）云高刑执字第345号刑事裁定，将罪犯赵红林的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2013年5月10日作出（2013）云高刑执字第538号刑事裁定，将罪犯赵红林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年5月10日起至2032年11月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第723号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵红林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵红林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵红林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月获奖励分136.30分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵红林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵红林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年4月9日止），剥夺政治权利七年，并没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00642号
原告杨广金，男，1962年9月18日生，汉族。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告庞兆辉，男，1977年6月19日生，汉族。
原告杨广金与被告庞兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨广金的委托代理人张烨、被告庞兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广金诉称，被告庞兆辉曾多次向其借款，并于2014年1月29日出具欠条确认借款22000元。到期后庞兆辉一直未还。现要求庞兆辉归还借款22000元，并支付逾期还款利息（自2014年3月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）
被告庞兆辉辩称，其认可曾经向杨广金借款的事实，但是仅借款11500元，故其认可归还借款11500元。其对于原告主张的逾期付款利息标准无异议，但是认可支付一半的逾期付款利息，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月29日，被告庞兆辉向原告杨广金出具欠条一份，载明今欠杨老板人民币22000元整，并约定2014年3月5日还清。2015年7月，杨广金向本院提起诉讼。审理中，杨广金述称，其曾先后分四次向庞兆辉出借款项8000元、2000元、1500元、10000元，合计21500元，庞兆辉于借款10000元当天向其出具上述欠条，载明欠款事实，故其变更主张要求庞兆辉归还借款21500元。庞兆辉辩称其仅收到借款11500元，但未提供充分证据证明。因欠条约定还款期限为2014年3月5日，且双方一致认可庞兆辉未还款，故杨广金变更主张要求自2014年3月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的利息。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实有欠条、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞兆辉向原告杨广金借款，在还款期限届满后杨广金主张债权时仍未归还，故庞兆辉应负纠纷责任。对于杨广金变更主张的实际借款21500元，有欠条证明，虽然庞兆辉辩称其仅收到借款11500元，但未提供充分证据证明。故对于杨广金要求庞兆辉返还借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨广金变更主张要求自2014年3月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞兆辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨广金借款21500元，并支付逾期还款利息（自2014年3月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告庞兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 王瑶
二〇一五年七月三十日
书记员 吴甜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13220号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄计强，男，1978年7月10日生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄计强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,848.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,848.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初48号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李双鑫，曾用名李楠楠，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码230XXXXXXX********，汉族，中专文化，无职业。住XX区XX小区*号楼*单元***室。2000年12月5日因抢劫罪被伊春区人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年执行。2016年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人李双鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人李双鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日22时许，被告人李双鑫在其临时居住的XX市XX区“XXX旅店”XX房间内，容留乔某某、赵某某在该房间内吸食甲基苯丙胺。2016年1月18日20时许，容留乔某某在该房间内吸食甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书复印件、情况说明、证人乔某某、赵某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双鑫提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。李双鑫有犯罪前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李双鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫培文
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1335号
原告韩某，中国人民解放军95959部队士官，部别：95959部队13分队，编号：空字第0811387。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告贾某，居民。
委托代理人刘建军，山东明清律师事务所律师。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王海燕，被告贾某及其委托代理人刘建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩韩浩兵。因婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，致使婚后初期夫妻两人感情尚可，但在以后的生活中由于两人性格差异大，无共同语言，两人因家务琐事经常发生争吵，又因双方长年分居缺乏沟通，导致双方实在无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，为此诉来本院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻婚后共同财产依法分割。
被告贾某辩称，原、被告自认识至今已有五年，生有一子，只是因为原告不擅于处理夫妻关系，导致双方产生矛盾，夫妻感情并未破裂；因原告是现役军人，两地分居，孩子出生后一直由被告独自抚养，原告未尽到父亲的责任，但被告念其工作的特殊性，一直默默支持原告的工作，任劳任怨，尽到了一个军嫂应尽的义务和责任，所以为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告应满足被告的以下条件：1、除探亲期间原告与孩子基本没有沟通，孩子对原告没有任何感情，为保证给予孩子足够的成长和呵护，使其身心健康成长，孩子由被告抚养，原告承担抚养费每月1500元；2、婚后共同购置房屋一处，价值33万元，离婚后归原告所有，原告支付一半房款16.5万元；3、原告在部队服役的工资系夫妻共同财产，应分给被告一半。
经审理查明，原告系中国人民解放军95959部队现役军人。原、被告于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名韩浩兵。婚后初期原、被告感情尚好，但因原告工作的特殊性，二人两地生活缺乏沟通，加之双方亲人的干涉，二人经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情淡漠。2006年春节后，被告与原告父母发生矛盾，被告带儿子回娘家居住，与原告分居生活至今。2016年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
审理中，原告不同意被告提出的离婚的条件。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，双方身份证明、结婚证及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。因原告系现役军人，与被告两地生活，聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情淡漠，但并未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求本院不予支持。今后的共同生活中原被告应珍惜已有的夫妻感情，相互理解，相互包容，特别是被告在家照顾好孩子的同时，要与原告家人增进交流信任，及时化解家庭矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。为促使原被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年五月十二日
书记员 王丽君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第230-2号
申请执行人：张月敏，女，1939年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张立平，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张月敏与被执行人张立平赡养费纠纷一案，申请执行人张月敏以本院（2013）莱州民初字第4876号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张立平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张立平的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7996号
罪犯向进，男,1986年9月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）西法刑初字第450号刑事判决,以被告人向进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24277号裁定书减刑九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向进在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯向进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯向进减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月19日起至2016年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04724号
原告马淑丰，女，蒙古族。
委托代理人马淑琴，女，蒙古族。
被告吕长青，男，汉族。
原告马淑丰诉被告吕长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告马淑丰的委托代理人马淑琴到庭参加诉讼，被告吕长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，被告吕长青向原告借款10万元，口头约定月息二分五，并为原告出具借据一枚。2015年4月22日，被告向原告借款15万元，亦口头约定月息二分五，同时出具借据一枚。经原告多次索要，被告为原告结清了2015年7月份以前的利息，本金及7月份以后的利息均以各种理由拒绝履行偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款25万元，利息6200元，并按约定月息二分五支付利息至还清之日止。
被告吕长青未做答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告吕长青向原告借款10万元。2015年4月22日，被告向原告借款15万元，被告为原告出具借据二枚。借据中未约定利息。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息二分五给付借款利息，未有相应证据予以证明，故原告请求被告给付借款利息6200元及2015年8月份以后按月息二分五支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按年利率6％给付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长青于本判决生效后5内偿还借原告马淑丰款25万元。并从2015年8月12日起按年利率6％支付借款25万元的利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告吕长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年十月十九日
书记员 苏珊娜
河北省廊坊市广阳区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1630号
原告刘凤艳。
被告李文龙。
本院在审理原告刘凤艳与被告李文龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤艳撤回起诉。
案件受理费180元由原告刘凤艳承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年四月十九日
书记员 孔 涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01122-1号
申请执行人射阳县海华船舶燃料有限公司，住所地：江苏省射阳县黄沙港镇运棉闸南首。
法定代表人徐为标，经理。
被执行人ＸＸ国，个体工商户。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人ＸＸ国债权纠纷一案本院作出的（2015）射黄民初字第0130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告ＸＸ国于2015年2月底前迁让出射阳县海华船舶燃料有限公司的油库和码头。被告ＸＸ国于2015年3月5日前支付原告2014年下半年的租金95000元。另被执行人应承担案件受理费2100元，执行费1325元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第0130号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1509号
原告威远县俊龙矿业有限公司。
法定代表人胡德新，矿长。
委托代理人吴含卿，该公司法律顾问。
被告黄宗润。
原告威远县俊龙矿业有限公司诉被告黄宗润经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了书面劳动合同，被告应该领取的一切待遇和费用都在被告领取工资时予以全部领取了。原告对威远县劳动争议仲裁委会的裁决不服，故诉请人民法院依法判决不支付被告经济补偿金。
被告辩称：被告在原告处工作了8年，因原告未为被告购买养老保险等，故申请威远县仲裁委员会仲裁，该仲裁委的裁决合理、合法。请求人民法院依法判决原告支付被告8个月的经济补偿金21097元。
经审理查明：原告威远县俊龙矿业有限公司是独立的法人单位。被告黄宗润，现年45岁，威远县人。原告在被告处从事井下采煤工作，原、被告双方于2012年2月1日签订了书面劳动合同，止于2012年12月31日。因原告未缴纳养老保险，被告于2013年向原告提出辞职，但对经济补偿金协商未果。被告遂向威远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告为被告补缴2005年9月至2013年12月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；经济补偿金9个月×4500元=37125元并解除劳动合同；因2013年不签订劳动合同的双倍工资49500元；确认原、被告双方从2005年9月至今存在劳动关系。该仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金21097元，驳回了其他仲裁请求。原告对此不服，故诉来本院，请求支持前述诉讼主张。
庭审中，原告向本院提举了原、被告双方于2012年2月1日签订的为期1年的劳动合同，欲证明双方劳动关系建立的时间为2012年2月，原告对该合同无异议。被告向本院提供了在原告处工作的三名证人证言和2006年2月至2013年12月的工资表，欲证明原告提交的劳动合同不全面，不客观公正，原、被告双方建立劳动关系时间为2006年2月。
原、被告双方对劳动关系解除时间为2013年12月30日均无异议。对被告的经济补偿金计算标准按31646元／年双方当事人无异议。被告对仲裁裁决无异议。
以上事实有身份证、劳动合同、证人证言、工资表、仲裁裁决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原、被告具备建立劳动关系的主体身份、被告在原告处从事井下采煤工作的事实清楚、双方于2013年12月30日解除劳动关系当事人无异议，本院予以确认，并据此认定双方建立用工关系。被告向本院提举的证人证言和工资表较为全面并客观、公正的反映了被告的工作时间，其证据足以反驳原告向本院提举的2012年2月签订的劳动合同证明的用工关系成立时间，被告虽有异议但不能反证，故本院由此确认双方劳动关系建立时间为2006年2月起至2013年12月30日止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形；……”之规定，本案原告存在未依法为被告缴纳社会保险费的事实，被告由此主张原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第三十八条的规定，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故被告请求原告向其支付经济补偿金于法有据，本院应予支持。经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告自2006年2月起与原告建立劳动关系，于2013年12月解除，即经济补偿金应计算为31646元∕年÷12月×8个月=21097元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告威远县俊龙矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付被告黄宗润经济补偿金21097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告威远县俊龙矿业有限公司负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更931号
罪犯郑风希，男，1978年6月27日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）莆中刑初字第85号刑事判决，以被告人�风希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑风希在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年2月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑风希在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑风希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守�规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年三月累计达标分二十点八分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱改造积极分子，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑风希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑风希予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦婷（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1656号
申请执行人周景峰，男，1970年10月15日。
被执行人程传仓，男，1962年7月7日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3300号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人程传仓发出执行通知书，责令被执行人程传仓按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人程传仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程传仓在金融机构的存款人民币五千七百零四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十一日
书记员 王二现
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3967号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，代码：69196574-0。
法定代表人车秀琴，系总经理。
委托代理人金娇娇，女，1988年5月13日出生，系该公司员工。
委托代理人于佩兰，女，1965年12月28日出生，系该公司员工。
被告洪万如，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍登记地址：浙江省瑞安市。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告洪万如物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘芳担任审判长，审判员龚雪峰主审，人民陪审员董秀坤参加评议，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金娇娇、于佩兰到庭参加诉讼。被告洪万如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与沈阳五金机电城业主委员会签订《沈阳五金机电城物业管理合同》，由原告为沈阳五金机电城提供物业服务，业主按照《沈阳五金机电城物业管理合同》的约定向原告缴纳物业管理费。被告在沈阳五金机电城内有产权12个，单元间号分别为4T3#、4T16#、4T20#、4T21#、4T22#、4T23#、4T24#、4T75#、4T84#、4T115#、4T133#、4T134#，被告自2014年12月27日至2015年12月31日共拖欠原告物业管理费83254.3元。原告多次催收，被告置之不理，严重损害原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业管理费83254.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告洪万如未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系沈阳市和平区民主路77号4T3#、4T16#、4T20#、4T21#、4T22#、4T23#、4T24#、4T75#、4T84#、4T115#、4T133#、4T134#业主，房屋面积合计684.41平方米。2015年6月12日，原告与沈阳五金机电城业主委员会签订《沈阳五金机电城物业管理合同》，约定由原告为“沈阳五金机电城”项目（沈阳市和平区民主路77号）提供物业服务，合同约定了服务内容、期限、服务费收取方式、双方权利义务、违约责任等项内容。物业服务费收取方式为商场内部档口每月10元/平方米。合同附件4（关于合同签订日期及其他相关事项的补充协议）注明：“因沈阳五金机电城原物业公司自行撤离商场后，我司于2014年12月27日在未予业主委员会签订合同的情况下进驻商场开始进行物业管理工作……为保证双方利益，业委会同意2014年12月27日至合同签订之日期间的沈阳五金机电城物业费及各种相关费用属于瑞码阁物业的应收权益……。因被告现拖欠2014年12月27日至2015年12月31日物业费83254.3元，原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的物业管理合同、房屋电子登记查询证明及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪万如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳五金机电城业主委员会签订的物业管理合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告已经形成了物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，所以被告也应按时履行给付物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告洪万如于本判决生效后十日内给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司2014年12月27日至2015年12月31日期间的物业费83254.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881.36元、公告费800元，由被告洪万如承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 蓓
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3673号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘某某，男，1965年5月17日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某某，男，1964年5月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某某、王某某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，650元，减半收取825元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玥岐
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第660号
原告任志，男，1977年5月26日出生，汉族。
被告张东晋，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告董启俊，男，1976年7月17日出生，汉族。
原告任志与被告张东晋、董启俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志、被告董启俊到庭参加了诉讼，被告张东晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任志诉称，2013年8月份，被告张东晋、董启俊和韩宝龙三人以合伙做生意流资紧张为由，向我借款5万元，并承诺给我出月息2分的利息，口头约定每年年底付一次利息。2013年12月底韩宝龙仅付给我4个月的利息，后再也联系不到韩宝龙。原告找到二被告索要欠款未果，现诉至法院请求判令二被告立即归还原告5万元借款及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张东晋在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告董启俊辩称，欠钱属实但是我没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月10日，被告张东晋、董启俊和韩宝龙以做生意需要流资为由，向原告任志借款5万元。并于同日向原告出具借据一份，载明“今借到任志现金5万元整，双方约定利息2分，借款人：栗村韩宝龙、张东晋、董启俊”。之后韩宝龙支付给原告任志4个月利息。经原告任志多次催要，二被告至今未偿还借款及利息。以上事实由原告任志提供的借据一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张东晋、董启俊和案外人韩宝龙向原告任志出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方的民间借贷关系合法有效。依照法律的规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债权人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告张东晋、董启俊对该笔债务均负有清偿全部债务的义务，并有权要求韩宝龙偿付其应当承担的份额。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，现原告要求二被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息为月息2分未超过法律的相关规定，原告要求被告支付相应利息，本院予以支持。被告张东晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东晋、董启俊于本判决生效后十日内共同偿还所借原告任志借款5万元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，从2014年1月10日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张东晋、董启俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年一月二十日
书记员 范 倩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初548号
原告周文，男，汉族，1975年9月6日生，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。
被告秦宗领，男，汉族，1967年9月8日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人陈庆民，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告鱼台县卓越运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码86594914-3。
负责人任玉宏，经理。
委托诉讼代理人王保龙、杨硕（实习），山东公明政和律师事务所律师。
原告周文与被告秦宗领、鱼台县卓越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文撤诉。
案件受理费1721元，由原告周文负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年四月十日
书记员 刘云霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初548号
原告周文，男，汉族，1975年9月6日生，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。
被告秦宗领，男，汉族，1967年9月8日生，住鱼台县。
委托诉讼代理人陈庆民，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
被告鱼台县卓越运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，组织机构代码865949143。
负责人任玉宏，经理。
委托诉讼代理人王保龙、杨硕（实习），山东公明政和律师事务所律师。
原告周文与被告秦宗领、鱼台县卓越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告�文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文撤诉。
案件受理费1721元，由原告周文负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年四月十日
书记员 刘云霞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终23号
上诉人（原审被告）邢某，女，住东丰县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，住东丰县。
上诉人邢某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2614号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人邢某自动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。
二审案件受理费300元，退还上诉人邢某150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1202执806号
申请执行人：付美莲。
被执行人：吕国峰。
本院在执行申请执行人付美莲与被执行人吕国峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初623号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人林某。因本案于2016年2月22日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日1时30分许，被告人林某返回其位于湖州市湖州太湖旅游度假区天际花园小区的住处过程中，见该小区地下车库A76号车位已停放其他车辆而心生不满，为发泄情绪，被告人林某使用脚踢、刀划的手段损坏被害人何某停于A76号车位的轿车，并故意掰掉被害人潘某宝马轿车的前车牌，以及使用菜刀任意损毁该小区17幢2号电梯内广告牌和17幢15楼楼道墙砖、入户门，经鉴定，上述财物损失共计人民币2997元。
案发后，被告人林某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。另被告人林某已赔偿各被害人共计人民币12500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人何某、孙某、杨某乙、潘某的陈述；证人杨某甲、李树锋的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；现场监控录像；收条；价格鉴定结论书；被告人林某的户籍资料；被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人林某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年五月九日
书 记 员 邵 池
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09137号
原告王鹏，男，1971年9月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
被告白富斌，男，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨海，重庆合融律师事务所律师。
被告李世鲜，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王鹏与被告白富斌、李世鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人段兴华，被告白富斌及委托代理人杨海到庭参加诉讼。被告李世鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告白富斌因企业发展需要，向原告借款30万元。被告白富斌向原告出具借款协议，约定被告白富斌于2013年6月30日前归还15万元，2013年12月30日前归还15万元，如到期未履行还款义务，将按月息4%计算利息。还款期限届满后，被告白富斌并未履行还款义务。因被告白富斌与被告李世鲜系夫妻，故原告起诉要求二被告归还原告借款本金30万元并支付利息（从2013年7月1日开始以15万元为基数按银行贷款利率的4倍计算至2013年12月30日，从2013年12月31日开始以30万元为基数按银行贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。
被告白富斌辩称，2011年9月17日开始，被告白富斌与他人商议成立汝东公司，生产新型建筑材料。被告白富斌可以占到公司15%的股份，原告对该项目也感兴趣，原告与被告白富斌达成共识，两人共同出资取得股份，原告投入资金25万元，占公司10%股份，但名义上白富斌是股东。原告出资的25万元是通过现金和转账的方式逐步支付的。2013年初，原告找到被告白富斌要求退股。因之前被告白富斌向原告出具的几张条子加起来是30万元，被告白富斌一气之下才向原告出具了30万元的借款协议。但实际上之前有一张10万元的借条原告只支付了5万元，因此原告实际出资的金额是25万元。这25万元并不是借款，而是投资款，原告不能想退就退。因此被告白富斌不同意原告的诉讼请求。
被告李世鲜未作答辩。
经审理查明，原告王鹏与被告白富斌口头协议共同出资取得汝东公司部分股份，白富斌作为公司名义上的股东。原告王鹏通过现金和转账的方式分多次向被告白富斌支付了投资款，被告白富斌每次向原告王鹏出具了借条，借条总金额为30万元。后原告王鹏要求退出投资，要求被告白富斌将投入的资金退还，因此被告白富斌于2013年2月4日向原告出具了借款协议一份载明：白富斌借王鹏30万元（大写叁拾万元整）用于企业发展，现达成如下还款协议：1、白富斌在2013年6月30日前归还王鹏15万元。2、白富斌在2013年12月30日前归还王鹏余款15万元。3、如果到期白富斌未足额归还王鹏借款，白富斌将支付王鹏月息（月息按实际欠款金额的百分之四计算）。还款期限届满后，被告白富斌并未归还借款。因此原告起诉来院要求判如所请。
另查明，被告白富斌与被告李世鲜系夫妻，于2000年2月16日登记结婚。被告李世鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记查询资料、借款协议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告王鹏与被告白富斌之间的投资关系因原告王鹏退出投资，被告白富斌向原告王鹏出具借款协议而转变成借贷关系，该借贷关系的形成不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告王鹏举示了借款协议来证明借款的金额为30万元。被告白富斌认可因王鹏出资曾向王鹏出具的几张借条总金额为30万元，只是认为其中一张10万元的借条原告仅通过转账的方式支付了5万元，因此原告的实际出资只有25万元。本院认为，被告白富斌认可王鹏的投资款是通过现金和转账的方式支付的，且双方都认可之前几张借条的总金额是30万元，借款协议载明的借款金额也是30万元，因此本院认定借款金额是30万元，对被告白富斌的上述辩解因其未提供充分证据证明而不予认可。被告白富斌在借款协议约定的还款期限届满后并未向原告王鹏归还借款，理应承担归还借款本金并支付相应利息的违约责任。原告要求被告白富斌按照银行贷款利率的4倍支付逾期还款利息，并不违反法律的强制性规定，应予准许。被告李世鲜在借款成立时与被告白富斌系夫妻，因此该借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担连带清偿责任。被告李世鲜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白富斌、李世鲜于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告王鹏借款本金30万元并支付利息，该利息以15万元为基数从2013年7月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至2013年12月30日；以30万元为基数从2013年12月31日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半交纳3440元（原告已预交），由被告白富斌、李世鲜共同负担。被告白富斌、李世鲜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 欧阳智鑫
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第68号
原告杭州桕联综合养殖有限公司，住所地杭州市转塘镇桕联村。
法定代表人田关泉。
被告杭州市发展和改革委员会，住所地杭州市环城北路xxx号。
法定代表人李玲。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市拱墅区环城北路xxx号。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人金维中、朱捷。
第三人杭州市土地储备中心，住杭州市西湖区文三路xxx号。
法定代表人陈冲。
本院在审理原告杭州桕联综合养殖有限公司诉被告杭州市发展和改革委员会、杭州市人民政府、第三人杭州市土地储备中心一案中，原告杭州桕联综合养殖有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州桕联综合养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杭州桕联综合养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州桕联综合养殖有限公司负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 沈 晟
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十月二十日
代书记员 鲁滟华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2290号
原告李新涛。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东，职务董事长。
委托诉讼代理人苏佳，该公司法务。
被告安琪酵母股份有限公司，住所地河北省宜昌市城东大道168号。
法定代表人俞学锋。
本院在审理原告李新涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、安琪酵母股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李新涛负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民再重终字第00025号
上诉人（原审被告）湖南上地置业发展有限公司。
法定代表人陈本悦，董事长。
委托代理人尹向东，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人唐日辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱左联。
委托代理人唐志，湖南秦希燕律师事务所律师。
委托代理人蔡彬，湖南秦希燕律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）湖南省财邦担保有限公司。
法定代表人袁均美，董事�。
委托代理人甘少白。
上诉人湖南上地置业发展有限公司（以下简称上地公司）与被上诉人朱左联、湖南省财邦担保有限公司（以下简称财邦公司）民间借款纠纷一案，朱左联于2012年8月9日起诉至长沙市天心区人民法院，该院于2012年8月24日作出（2012）天民初字第1856号民事调解书。调解生效后，长沙市天心区人民法院院长提交该院审判委员会讨论认为，该案调解书确有错误，应予再审。该院经审判委员会讨论后，于2013年10月18日作出（2013）天民监字第20号民事裁定书，裁定：1、另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。该院于2013年12月20日作出（2013）天法民再字第13号民事判决。朱左联不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）长中民再终字第00065号民事裁定，将本案发回重审。长沙市天心区人民法院依法另行�成合议庭重审了本案，于2014年12月11日作出（2014）天法民再重字第13号民事判决。湖南上地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查并经本院审判委员会讨论认为，本案一审程序违法，主要事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2014）天法民再重字第13号民事判决；
二、本案发回长沙市天心区人民法院重审。
审 判 长 易 颖
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 严新龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄勤勇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3907号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
委托代理人：魏华标，男，系该公司职员。
被告：喻泽著，汉族，1971年6月20日生，住址不详。
案由：金融借款纠纷
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告喻泽著借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告赣州农村商业银行股份有限公司未能提供被告喻泽著的明确身份信息，本院无法对被告喻泽著的身份进行核实确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉应当有明确的被告，起诉状中应当记明当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所等信息，而本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2806元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭行方
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文蕙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0077号
原告刘某甲。
委托代理人张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人张大双、被告刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2003年8月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女刘某丙。原、被告婚后感情淡泊，生活习惯不同，夫妻感情己经被裂。现原告提起诉讼，请求判决双方离婚，女儿刘某丙随原告生活。
被告刘某乙辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2003年8月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女刘某丙。2008年因生活琐事争吵后，原、被告感情淡泊，自2012年至今原告只在家吃饭，在单位住宿，未与被告同居。现原告提起诉讼，请求判决双方离婚，女儿刘某丙随原告生活。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、户籍信息证明等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一女，现夫妻感情虽有隔阂，但尚未达到破裂程度。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，和好是可能的，原告刘某甲未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。原告刘某甲与被告刘某乙夫妻感情没有破裂，对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年一月二十日
书记员 薛曼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包汉公，农民。
被执行人王元刚，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包汉公、王元刚债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的20140.77元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20140.77元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包汉公、王元刚债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1712号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14530号
上诉人（原审原告）：郭小川，男，1950年2月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：赵福生，男，1979年11月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市顺义区。
上诉人郭小川因与被上诉人赵福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8213号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，郭小川向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郭小川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭小川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭小川负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 张岚岚
审 判 员 宫 淼
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 胡震霄
书 记 员 刘 欣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初734号
原告：李建友，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被告：闵义玲，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
原告李建友诉被告闵义玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。本院查明，原告李建友为与被告闵义玲房屋买卖合同纠纷一案曾于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院于2018年6月28日做出（2018）吉2426民初721号民事裁定：驳回原告李建友起诉。现本院（2018）吉2426民初721号民事裁定书尚未生效。故原告李建友于2018年7月3日以房屋买卖合同纠纷为由再次向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李建友的起诉。
案件受理费2700元，全部退还给原告李建友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一八年七月四日
书记员 王晓松
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初52号
原告崔某某，男，汉族，1967年8月7日出生，住河南省虞城县。
被告刘某某，女，汉族，1987年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告崔某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某以现已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告崔某某负担。
审判员 王建场
二〇一六年二月十九日
书记员 高英豪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第456号
申请执行人韩志勇。
被执行人太原市吴越酒店管理有限公司，住所地工商登记地为太原市杏花岭区东辑虎营37号1幢，实际办公场所山西国际电力酒店管理有限公司银龙酒店14层。
法定代表人王同青，经理。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第02972号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币十四万四千零三十二元五角（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月5日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年四月五日书记员杨跃红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00417号
原告陈廷云，男，生于1963年9月24日，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省喀左县。
被告重庆九方铸造有限公司责任公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村。组织机构代码：70932484-6。
法定代表人胡艾滔，董事长。
原告陈廷云与被告重庆九方铸造有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年10月28日向本院提出管辖权异议申请书，后被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年11月10日向本院提出申请撤回管辖异议。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆九方铸造有限公司责任公司撤回管辖异议申请。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷春莲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1566号之一
申请执行人：徐明，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：林万芳，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，董事长。
被执行人：福建贯顺建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏东路25号12座2层。
法定代表人：王开英，董事长。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人林万芳、中铁十五局集团第四工程有限公司、福建贯顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。通过执行，本案执行到位标的3279603元。在执行过程中，因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终761号民事判决书，于2017年8月向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川民申3569号民事裁定书，裁定本案再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
申请执行人在中止执行的事由消失后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1566号之一
申请执行人：徐明，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：林万芳，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：高明星，董事长。
被执行人：福建贯顺建设工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏东路25号12座2层。
法定代表人：王开英，董事长。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人林万芳、中铁十五局集团第四工程有限公司、福建贯顺建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终761号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。通过执行，本案执行到位标的3279603元。在执行过程中，因被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终761号民事判决书，于2017年8月向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）川民申3569号民事裁定书，裁定本案再审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 艳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审511号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地:乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人沈美，女，1975年1月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年11月29日向本院申请强制执行乐卫医罚[2016]5号行政决定确定的被执行人沈美履行缴纳罚款75000元义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年2月1日作出乐卫医罚[2016]5号行政处罚决定，处罚决定内容如下：1.没收被封存的药品、器械（详见乐卫医证保[2015]81号、乐卫医证保[2015]82号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款75000元；3.吊销《医师执业证书》。该行政决定于2016年4月16日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款75000元的义务。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的乐卫医罚[2016]5号行政处罚决定的罚款内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一六年十二月七日
书记员 周婉倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11258号
原告：黄声梅，女，1977年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：孔德政，男，1971年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄声梅与被告孔德政民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄声梅，被告孔德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄声梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年10月6日被告向原告借款30000元，约定三年还清，经多次催收未果。
孔德政辩称，其与原告原是夫妻关系，原告在婚前和婚后确实拿了30000元用于共同生活开支，双方离婚时约定了债权债务的归属，故原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄声梅与被告孔德政于2011年10月认识，于2013年10月16日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。2013年10月13日，原告通过中国建设银行股份有限公司永川人民广场支行户名为黄声梅、卡号为6222003764711045405在ATN取款机分四次取现金20000元后交被告，同日，被告向朋友张进借款60000元，当月，被告向朋友杨中炳借款20000元。2013年10月6日，被告孔德政向原告黄声梅出具借条一张，载明：“今借到黄声梅叁万圆整，叁年还清。借款人：孔德政”。
另查明，原、被告离婚时约定：“债务捌万元整由男方负责偿还”。
本院认为，原、被告作为完全民事行为人，均有权对婚前个人财产以及婚后形成的共同财产作出处理，并承担相应行为产生的法律责任。本案中，被告对原告已提供30000元用于婚前或婚后共同开支的事实无异议，依被告于婚前以借条形式所作承诺，其应当归还原告30000元，这也才符合诚实信用原则。被告辩称的理由于法无据，原、被告离婚时对夫妻共同债务的处理并未否认原告出借款项为原告个人财产的法律性质，双方在离婚时对此并无特别约定，故对被告的辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告孔德政在本判决后十日内偿还原告黄声梅借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。
案件受理费805元（已减半收取），由被告孔德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一七年二月六日
书记员 王伟强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第483号
申请执行人贾世河。
被执行人于成建。
本院在执行贾世河诉于成建借贷纠纷一案中，尚有43610元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民一初字第48号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执887号
申请执行人徐聪
被执行人宁波宏泰润建筑装饰工程有限公司，组织机构代码30893765-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00037号，依法向被执行人宁波宏泰润建筑装饰工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波宏泰润建筑装饰工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波宏泰润建筑装饰工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波宏泰润建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的52×××41的存款人民币7025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执148号
申请执行人：邱文华，男，1972年11月10日出生，汉族，个体户，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：广西梧州广汇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区蝶山二路蝶山里一级2号。
法定代表人：谭庆旺，董事长。
申请执行人邱文华与被执行人广西梧州广汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人邱文华于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，因被执行人广西梧州广汇房地产开发有限公司的财产已被本院另案控制，暂不适宜处置，且申请执行人邱文华未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃 璐
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1103号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被抓获，同日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告人胡某乙，女，出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被抓获，同日被取保候审，同年9月7日继续被取保候审。
辩护人陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙及辩护人杨跃枢、陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人胡某甲系永嘉县百盛阀门有限公司的实际负责人，被告人胡某乙系该公司出纳。2014年12月11日8时许，永嘉县百盛阀门有限公司员工陈某某因工受伤，被告人胡某甲将陈某某送到医院后以他人的名字进行门诊救治，并垫付了医疗费。当日，在被告人胡某甲的指使下，被告人胡某乙为陈某某办理工伤保险投保手续。次日，被告人胡某甲才以陈某某的名字为陈某某办理了住院手续。后被告人胡某甲又与陈某某补签了劳动合同。
在被告人胡某甲的指使下，被告人胡某乙分别于2015年6月19日、2015年12月1日、2016年1月12日向永嘉县人力资源和社会保障局申请工伤保险待遇，骗取医疗费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金共计人民币56489.53元。其中一次性伤残补助金33690元直接汇至陈某某银行账户。
2016年4月20日，被告人胡某甲又向永嘉县人力资源和社会保障局申请陈某某的一次性工伤医疗补助金人民币16124元，因案发而未得逞。
2016年5月3日，永嘉县百盛阀门有限公司已将人民币56489.53元退还永嘉县人力资源和社会保障局。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某丙、陈某某、朱某某、吴某某的证言，归案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、申请书、银行回单、营业执照、劳动仲裁申请书、银行卡交易明细、挂号记录、门诊收费收据、住院费用清单、出院记录、门诊病历、永嘉县职工工伤保险待遇核定单、劳动能力鉴定结论、工伤认定结论通知书、工伤保险查询记录、授权委托书、永嘉县人力资源和社会保障局出具的证明以及被告人胡某甲、胡某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人胡某甲、胡某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已退赔被害单位经济损失，决定对二被告人予以从轻处罚并对胡某乙适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人胡某甲适用缓刑，对被告人胡某乙免予刑事处罚的意见。本院认为，根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪情节，对胡某甲不宜适用缓刑，对胡某乙亦不宜免予刑事处罚，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人胡某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年8月3日止。）
二、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵中元
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1687号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙福建，于河南省郸城县，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1711号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年5月13日7时许，被告人孙某在XX市XX街道XX路XXX号X楼XX网吧上网，趁被害人楼某甲熟睡之际，窃得其价值人民币4527元的苹果6PLUS手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，拘留证，监视居住决定书，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月三日
代书 记员 吴 菁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终17号
上诉人（原审原告）：秦凤祥。
被上诉人（原审被告）：沧县李天木乡李天木村村民委员会。
法定代表人：李金治，村委会主任。
上诉人秦凤祥因与沧县李天木乡李天木村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1331号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。
秦凤祥在原审诉称：原告是被告所属村民，以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.29亩耕种。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，被告在其中承诺赔偿损失，解决问题。石油钻探后，上述原告的承包地为被告占有。现被告既不履行赔偿损失的承诺，也不将承包地返还原告恢复耕种，严重侵害原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院：（一）依法判决被告返还原告位于李天木村西大地的承包地1.29亩，并赔偿损失7740元；（二）本案诉讼费由被告承担。
原审被告沧县李天木乡李天木村村民委员会辩称：被占土地的原告与被告达成共识并签定了一份《石油占地赔偿协议书》，并由被告按照协议的约定给予原告一定数额的赔偿金，该赔偿定为一次性赔付，其赔付行为已履行完毕，因而被告不具有向原告返还承包地的义务，原告更无据向被告索取赔偿。原告被占的土地已获得了该土地在本承包周期内的经营损失之赔偿，目前被占土地承包期限未届满，故原告以其被占土地为由再向被告主张权利，明显是重复主张，此行为严重与法相悖。自从2001年3月10日至今，被告从未进行调整土地，因而原告向被告要回承包地的行为是没有任何依据的。原告无任何证据证明由被告的不法行为使其造成了经济损失，因而原告要求被告赔偿损失的主张是不成立的，是无事实依据更无法律依据。
原审法院查明，原告是被告村所辖村民，原告以家庭联产承包的形式承包了本村西大地的耕地1.29亩耕种，有居民身份证、土地承包经营权证书予以证实。被告对此予以认可。2001年前后，因石油钻探占地，该部分土地被占用，不能再进行耕种。2001年3月10日，原告与被告签订《石油占地赔偿协议书》一份，该协议书内容载明：由于我村连续不断的石油钻探，占地面积将逐步扩大，按着国家关于土地承包的政策精神，考虑石油钻井占地在短时间内不能及时恢复解决。为此支部村委会决定：凡石油钻井占地经实地丈量，支部村委会及责任人认定，认为确实无法耕种的，按其占地亩数，一次性赔偿水浇地6000元，旱地5000元，赔偿兑现后，村里如需调地不分年限，小调不予解决，大调（即打乱重分）分给地。其它能恢复的耕地，想尽一切办法恢复，其损失按恢复前的时间赔偿到能耕种为止。经双方协商同意执行，任何一方不得违约，如有违约一切后果自负。协议签订后，原、被告在该协议书上盖章、签字予以确认。庭审中原、被告对该协议均予以认可。协议签订后原告将赔偿款予以领回。因石油钻探占地，该部分土地被占用，原告没能再进行耕种，被村委会收回，没有返还给原告，这块土地又被被村委会发包给他人，地上还有的盖了房子。
原审法院认为，原告要求返还承包土地并赔偿损失，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定如下：驳回原告的起诉。
秦凤祥对该裁定不服，上诉至本院。其主要上诉理由是：上诉人诉请被上诉人返还所承包的土地，属于人民法院受案范围；原审裁定认定本案涉及事项系村委会与村民之间管理与被管理中所解决的事项，属于村民自治等法律法规调整范畴，将其排除在法院受理民事案件范围之外，毫无法律依据。请求依法撤销一审裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求和提供的相应证据，上诉人与被上诉人之间为土地发包与承包关系，在上诉人承包经营期间，上诉人基于自己的土地承包经营权，请求被上诉人返还承包土地并赔偿损失，符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案系平等的民事主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。原审法院以本案系村民自治等法律法规调整的范畴，不属于民事权利义务关系为由裁定驳回起诉，适用法律不当。本案应当根据查明的事实，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1331号民事裁定；
二、指令河北省沧县人民法院对本案进行审理。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 李悦萍
二〇一六年一月二十日
书记员 李美玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2424号
原告：白湖全，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：厦门义隆汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路761-763号。
原告白湖全与被告厦门义隆汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告白湖全于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。白湖全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白湖全撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年六月十三日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初257号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李宝成，男，1970年2月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郝吉海，男，1972年6月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李宝成、郝吉海金融借款合同纠纷一案中，因无法向被�送达相关法律文书，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费159.08元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月五日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终335号
上诉人（原审被告）任艳博，女，1975年10月31日生，汉族，个体，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）初铭秋，女，1970年10月26日生，汉族，退休工人，梅河口市。
上诉人任艳博因与初铭秋房屋租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院(2016)吉0581民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人任艳博于2016年12月12日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人任艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人任艳博负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年二月十日
书记员 刘讴月
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初972号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年5月30日以双方自行和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告通过积极协商，解决了诉争问题并自行和好。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
审判员 李宪华
二〇一六年六月六日
书记员 王 芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第219号
原告唐祖启，男，1963年2月8日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石碧乡谢家坪村六组。公民身份号码433023196302084612。
被告陈仕利，男，1963年12月26日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇吉祥庄园。公民身份号码433023196312260413。
本院在审理原告唐祖启与被告陈仕利民间借贷纠纷一案中，原告唐祖启于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐祖启撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐祖启负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十一月五日
代理书记员 许逸婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。