江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8292号
原告：卢正清，男，1961年6月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告：杨松南，男，1958年1月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：江国太，男，1953年11月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：江红波，系江国太之子，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
原告卢正清与被告杨松南、江国太为提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢正清及其委托诉讼代理人周红涛、被告杨松南委托诉讼代理人陆剑、被告江国太及其委托诉讼代理人江红波、马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告损失：医疗费61822.3元、住院伙食补助费400元、误工费25200元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计184526.3元。2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年2月18日，原告受杨松南雇请至江国太家参与旧屋翻新改造。原告是瓦工大工。时原告未与杨松南协商报酬如何结算，一同做工的刘某告知原告大工140元/天，每天一包香烟，供应午饭和晚饭。同年2月27日上午8时许，原告在用油桶搭建的脚手架贴墙壁瓷砖时因油桶滑落跌落受伤。原告被送至靖江市人民医院治疗，住院20天，支出医疗费61822.3元（已扣除伙食费），现治疗已终结。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议误工期限180日、护理期90日、营养期90日。据原告了解，杨松南没有资质。原告是在从事杨松南雇佣活动中遭受人身损害，杨松南应当承担全部赔偿责任。江国太将房屋翻新改造工作发包给没有资质的杨松南，应当承担选任不当的责任，并对损失负连带赔偿责任。为此特提出上述诉讼请求。
被告杨松南辩称：原告并非为杨松南提供劳务，原告和杨松南是为江国太提供劳务。当时江国太与杨松南谈好建筑材料由江国太提供，脚手架由江国太负责租赁，人员由杨松南负责召集，江国太按大工140元/天、小工80元/天发放报酬，另外供应每人每天一包香烟，供应午饭和晚饭。杨松南与原告等所有做工的人员同工同酬，原告的报酬亦是按相同标准计算，杨松南已让同做工的人员带给原告。在做工期间，原告私自使用油桶搭设脚手致其跌落受伤，是因为原告未注意自身安全造成，损失应由原告自行承担。请求驳回原告对杨松南的诉讼请求。根据原告病情记录，其颈椎有陈旧性突出和膨隆，其十级伤残的结果并非全部由本起事故受伤所致，请法庭考虑原告颈椎原有状况与十级伤残的关联度。鉴定意见书建议的营养期、护理期、误工期过高，应予减少。医疗费金额无异议，但2016年4月25日、5月3日两张票据，无相关病历记录，不能证明该用药与原告伤情有关联，该部分医疗费99.74元，不予认可。对原告主张的住院伙食费、营养费无异议。原告每月只有一半时间在外做工，误工费标准只应按2100元/月计算。护理费标准只认可70元/天。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可2000元，交通费由法院酌定。
被告江国太辩称：因江国太家房屋漏水，江国太和杨松南商谈维修事宜，具体工作范围包括在原有平房上加盖一层房屋、新建一间小屋及建造围墙，材料自备，脚手架由江国太负责租赁。杨松南负责安排人工，工钱为大工140元/天、小工80元/天，每人每天发给一包香烟，供应午饭和晚饭。所有的款项江国太都是和杨松南结算的，且已于2017年1月25日全部结清。两层以下的农民自建住宅是不需要相关资质的，且江国太家房屋仅是维修，故江国太不应承担选任不当的责任。做工期间，江国太提供了足够的脚手架，且每天提醒工人施工时要注意安全。事故发生，是因为原告不听他人劝阻，私自使用油桶搭设脚手致其跌落受伤，责任在于原告，其损失应由其自行承担。江国太没有过错，不应承担赔偿责任。请求驳回原告对江国太的诉讼请求。另事故发生后，江国太垫付医疗费4058元，如法院判决江国太不承担责任，请求原告返还4058元。对原告主张的各项损失，意见同被告杨松南。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；2、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、住院费用明细、医药费收据、医疗诊断证明书。
被告杨松南为证明其主张，向本院提供以下证据：1申请证人刘某出庭作证，刘某反映：我与原告、被告均认识。江国太家的工作是杨松南叫我去做的，做点工，大工140元/天、小工80元/天，每天发给一包香烟，供应午饭和晚饭。杨松南和我们一样同工同酬，完工后和江国太家结算工钱。大、小工是杨松南负责安排，人员不固定。做工期间，江国太每天都提醒大家做多做少不要紧，安全第一。江国太家提供的脚手架足够使用，都搭建在二楼上，可以拿下来用。当门前墩子砌好后需粉刷时，卢正清就用油桶搭设脚手。第二天，卢正清又用两个油桶搭设脚手，我妻子罗某给他拿了人字梯，卢正清说不需要。他站在上面粉刷，我在下面粉刷，后来卢正清跌在我身上，倒在地上。2、申请证人罗某出庭作证，罗某反映：我是小工。杨松南和我们说主家开多少工钱，他就给我们多少工钱。当时说好大工140元/天、小工80元/天。主家提供的脚手架是够用的，但脚手架在二楼。事发当日，我到后面拿了一个人字梯给卢正清用，卢正清说不用了，已经用油桶搭好了脚手。后来我就去后面干活了。卢正清如何跌落受伤，我不清楚。
被告江国太为证明其主张，向本院提供以下证据：1、卢正清女儿于2016年2月27日、2月29日分别出具的收条三张，载明共收到江国太医疗费3000元；2、2016年2月27日医疗费票据四张；3、2017年1月29日杨松南出具的收条一张，载明收到江国太点工人工工资大、小工14830元；4、记工单一张。
经质证，两被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告江国太提供的证据真实性无异议，江国太确实垫付医疗费4058元。原告认为从杨松南出具的收条可看出，杨松南是收款人，能间接证明原告是为杨松南提供劳务。杨松南对被告江国太提供的证据真实性无异议，但认为不能证明原告是为杨松南提供劳务。原告认为两位证人与杨松南有一定的利害关系，证人刘某的证言反映的事发经过不属实，油桶搭设脚手是卢正清和刘某两人一起完成的，两位证人反映江国太家脚手架有富余，不属实。两位证人均试图回避杨松南是实际雇主。被告江国太认为两位证人客观真实的反映了原告受伤的经过，能证明原告受伤是原告疏忽大意，缺乏安全意识造成的，责任应由其自身承担。
本院经审理认定事实如下：原告为农村居民。2016年2月，江国太找杨松南协商旧屋翻新改造事宜，约定工作范围包括在原有的一间平顶房屋上加盖一层房屋，新建造一间小屋及围墙，建筑材料由江国太自备，脚手架由江国太负责租赁，杨松南负责召集人工，报酬为大工140元/天、小工80元/天，江国太家供应午饭和晚饭，另供应每人每天一包香烟。后杨松南和原告、刘某、田广林等人至江国太家工作，原告为瓦工大工。2016年2月27日上午8时许，原告站在用油桶搭建的作业板上工作时，不慎跌落受伤，随即被送往泰兴市虹桥医院救治，后又送往靖江市人民医院救治，行C5/6前路椎间盘摘除、椎体间植骨融合、内固定术，住院20天。期间，江国太支付原告医疗费等4058元。2016年4月25日、2016年5月3日原告至靖江市生祠中心卫生院法喜服务站和靖江市生祠中心卫生院购买头孢克肟胶囊、伤科接骨片、仙灵骨葆胶囊等药物，合计支出99.74元（已扣除城乡居民医保支付部分）。2016年11月24日，原告向本院起诉，要求赔偿损失，并申请就伤残等级、误工期、护理期和营养期作鉴定。本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对伤残等级等鉴定，该所于2017年1月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为卢正清因颈6椎体滑落，颈5右侧椎板骨折，颈6右侧横突、上关节突骨折，经手术内固定治疗，遗留颈部活动度丧失20%以上，构成十级伤残。建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。
另查明，杨松南与江国太按照大工140元/天、小工80元/天结算报酬后，杨松南亦按该标准与田广林、刘某、罗某等人进行结算。原告的报酬亦按上述标准结算，杨松南已委托他人带给原告，原告尚未收到。
本院认为：本案中，江国太和杨松南约定建筑材料由江国太自备，脚手由江国太负责租赁，做工人员报酬为大工140元/天、小工80元/天。工程结束后，江国太按记工单的记载与杨松南按上述标准结算。原告等人虽由杨松南召集至江国太处做工，但杨松南和原告等做工人员在施工时同工同酬，报酬是按相同标准结算，故杨松南的身份应当认定为建筑召集人，并非承包人。接受劳务一方应当是江国太，原告和杨松南等人均是为江国太提供劳务。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。江国太作为接受劳务一方，负有提供安全工作环境和及时检查施工现场是否存在安全隐患之责。江国太虽提醒原告等人在做工时要注意安全，但原告在事故发生前一天采取同样的方法搭设脚手施工，事故发生当日仍采取同样方式施工，江国太未能及时阻止，未尽管理之责，存在过错。原告作为瓦工，应当预见到使用油桶搭设脚手作业时存在安全隐患，在他人提醒后仍使用油桶搭设脚手，在工作过程未注意自身安全，致其从脚手上跌落受伤，亦负有一定的过错责任。本院综合考虑原告与江国太过错的原因力大小，确定原告承担40%的责任，江国太承担60%的责任。因原告不是为杨松南提供劳务，故原告要求杨松南承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告的损失，江国太对原告主张的住院伙食补助费400元无异议，本院予以确认。医疗费，原告提供了治疗机构的病历、出院记录及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。2016年4月25日、2016年5月3日两张票据计99.74元（已扣除城乡居民医保支付部分），未有病历佐证，且两被告不予认可，原告也未举证证明该两张票据记载的药品系用于治疗本起事故造成的损伤，故该部分费用，本院不予支持。兴化市第三人民医院司法鉴定所具有司法鉴定资质，该所出具的鉴定意见，程序合法，内容客观、公正。江国太虽对原告的伤残等级、误工、护理和营养期限提出异议，但未有证据反驳，故该鉴定意见可以作为本案认定原告损失的依据。营养费，应根据受害人辅助治疗需要和本地生活消费支出水平，结合鉴定意见确定的期限确定。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，故护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定机构确定的护理期限予以确定。误工费，原告在损害发生前的收入是按工作日计酬，每天140元，考虑休息因素，误工费酌定为每天120元，误工期限根据鉴定意见确定。残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。原告户籍地在农村，且居住在农村，原告并未举证证明其主要收入来源于非农业，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。具体数额可根据上年度农村居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级和年龄确定。原告因事故致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合规定，应予支持。具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情而定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。
综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费62799.9元、护理费9000元、交通费600元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费21600元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元，合计136411.9元。上述损失由被告江国太按责赔偿60%计81847.14元。江国太已支付的4058元，应予扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江国太于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢正清赔偿款77789.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，鉴定费1570元，合计2993元，原告负担1731元，被告江国太负担1262元（该款原告已交纳，被告江国太负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1423元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 员 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 陈东藩
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。