吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第118号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪玉兰，女，1977年11月16日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在延吉市看守所。
辩护人李殿锋，吉林敖东律师事务所律师。
原审被告人叶立国，男，1986年3月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在敦化市看守所。
原审被告人王海军，男，1984年9月7日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在敦化市看守所。
原审被告人马季军，男，1986年3月23日�生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。曾因犯抢夺罪，于2008年10月6日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2009年1月17日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，同年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押在敦化市看守所。
原审被告人叶立国、王海军、马季军、缪玉兰犯盗窃罪一案，敦化市人民法院于2015年9月11日作出（2015）敦刑初字第161号刑事判决。原审被告人缪玉兰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问当事人，认为事实清楚，证据确实，充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
敦化市人民法院认定，1.2014年8月10日凌晨，被告人叶立国、马季军伙同王向海（在逃）乘坐被告人缪玉兰驾驶的车辆到敦化市秋梨沟镇玉泉村孔某某家的参地，趁无人之机，盗窃鲜人参65余公斤（价值人民币11700元）。四人将赃物运到抚松县万良镇卖掉，所得赃款被其四人分掉挥霍。
2.2014年8月17日晚上，被告人叶立国、王海军、马季军伙同王向海乘坐被告人缪玉兰驾驶的车辆到敦化市黄泥河镇南山附近李某甲家的参地，趁无人之机，盗窃鲜人参130公斤（价值人民币18200元）。五人赃物运到抚松县万良镇卖掉，所得赃款被其五人分掉挥霍。
3.2014年8月31日晚，被告人叶立国、王海军、马季军乘坐被告人缪玉兰驾驶的车辆到敦化市秋梨沟镇唐家店村苏群峰家的参地，趁无人之机，盗窃鲜人参75余公斤（价值人民币10500元）。四人将赃物运到抚松县万良镇卖掉，所得赃款被其四人分掉挥霍。
4.2014年10月4日凌晨，被告人叶立国、王海军、马季军伙同王向海租用缪玉兰的车辆到敦化市大桥乡解放村郭某某家的参地，趁无人之机，盗窃鲜人参50余公斤（价值人民币7000元）。四人将赃物运到抚松县万良镇卖掉，所得赃款被其四人分掉挥霍。
5.2014年6月10日凌晨，被告人叶立国、王海军伙同王向海乘坐被告人缪玉兰驾驶的车辆到蛟河市前进乡段福胜家的参地，趁无人之机，盗窃鲜人参50余公斤（价值人民币7500元）。四人将赃物运到抚松县万良镇卖掉，所得赃款被其四人分掉挥霍。
6.2014年7月13日凌晨，被告人叶立国、王海军伙同王向海乘坐被告人缪玉兰驾驶的车辆到蛟河市前进乡兴隆村刘焕福家的参地，趁无人之机，盗窃鲜人参75余公斤（价值人民币11250元）。四人将赃物运到抚松县万良镇卖掉，所得赃款被其四人分掉挥霍。
7.2014年7月19日凌晨，被告人叶立国、王海军伙同王向海乘坐被告人缪玉兰驾驶的车辆到蛟河市前进乡兴隆村于月秋家的参地，趁无人之机，盗窃鲜人参90余公斤（价值人民币13500元）。四人将赃物运到抚松县万良镇卖掉，所得赃款被其四人分掉挥霍。
8.2014年7月19日至7月22日期间的某日晚，被告人叶立国、王海军伙同王向海乘坐被告人缪玉兰驾驶的车辆到蛟河市前进乡梨树沟村郭章安家的参地，趁无人之机，盗窃鲜人参50余公斤（价值人民币7500元）。四人将赃物运到抚松县万良镇卖掉，所得赃款被其四人分掉挥霍。
9.2014年9月13日4时许，被告人缪玉兰驾驶车辆与马某某、赵某某、周某某、徐某某（另案处理）到敦化市官地镇仁和村小南沟西侧朱发财家参地，趁无人之机，共盗窃鲜人参42.8公斤（价值人民币6848元），后将人参卖给岳某某。被告人缪玉兰得�款1140元及300元车费报酬。
综上，被告人叶立国参与盗窃人参八次，人参共价值人民币87150元；被告人王海军参与盗窃人参七次，人参共价值人民币75450元；被告人马季军参与盗窃人参四次，人参共价值人民币47400元；被告人缪玉兰参与盗窃人参八次，人参共价值人民币86998元。
敦化市人民法院认为，被告人叶立国、王海军、马季军、缪玉兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。叶立国、王海军、马季军、缪玉兰共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。关于叶立国的辩护人提出的叶立国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于缪玉兰提出自己不知道其他被告人盗窃人参，自己只是提供租车服务，自己的行�不构成盗窃罪，及辩护人提出缪玉兰只是帮助其他被告人实施盗窃行为，缪玉兰在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，缪玉兰多次在夜间将叶立国等人送往无人地带，叶立国等人负责窃取赃物，缪玉兰负责运输，各被告人只是分工不同，没有主犯、从犯之分，缪玉兰的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出缪玉兰无前科劣迹，主观恶性较小，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。叶立国、王海军、马季军、缪玉兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。马季军有前科，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以盗窃罪，判处原审被告人叶立国有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8万元；以盗窃罪，判处原审被告人王海军有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7万元；以盗窃罪，判处原审被告人马季军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元；以盗窃罪，判处原审被告人缪玉兰有期徒刑四年，并处罚金人民币8万元。
原审被告人缪玉兰上诉称，其对另外三名原审被告人盗窃的行为并不知晓，也没有参与分赃，其只是挣了车费。
原审被告人缪玉兰的辩护人认为，1、2014年10月4日凌晨实施的盗窃中，缪玉兰只是给其他原审被告人租车，并不知晓租车的用途，因此，该笔犯罪数额应当予以扣除。2、2014年6月10日凌晨实施盗窃时，第一次用缪玉兰的车，根据同案犯的供述及客观上推理，缪玉兰根本不可能知道盗窃事实。3、缪玉兰在整个盗窃行为中，未参与组织、策划，应当以从犯认定。4、缪玉兰系初犯、偶犯，有需要抚养孩子，希望二审法院对原审被告人缪玉兰从轻处罚。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审相同，并有在一审时举证、质证的原审被告人叶立国、王海军、马季军、缪玉兰供述、被害人李某甲、郭某某、孔某某等人的陈述、证人李某乙、公某某、马某某、徐某某、赵某某、周某某、刘某某、岳某某、张某某等人的证言、指认现场笔录及照片，（2008）拱刑初字第416号刑事判决书、（2014）杭拱刑初字第195号刑事判决书及释放证明、车辆及监控录像截图照片、法医物证检验鉴定报告、敦化市价格认证中心价格鉴定结论书、蛟河市涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证明原审被告人缪玉兰的盗窃事实，足以认定属实。
本院认为，原审被告人缪玉兰的上诉理由、辩护人的辩护意见，经查，原审被告人缪玉兰多次在凌晨、夜间将�审被告人叶立国等人送往无人地带，原审被告人叶立国等人负责窃取人参，缪玉兰负责运输，事后四原审被告人分赃，原审被告人叶立国、王海军、马季军、缪玉兰的行为均构成盗窃罪。各原审被告人只是分工不同，作用基本相同，不宜分主从。原审被告人缪玉兰的其他上诉理由、辩护人的辩护意见已由原审法院在定罪量刑时予以考虑。因此，原审被告人缪玉兰的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款坦白情节、第六十四条追缴账款赃物之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李今兰