.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2305号原告：孔发生，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人:崔建军,宁夏天盛律师事务所律师。被告：浙江佳汇装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：刘飞龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立辉，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。原告孔发生与被告浙江佳汇装饰工程有限公司（以下简称浙江佳汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔发生的委托诉讼代理人崔建军，被告浙江佳汇公司的委托诉讼代理人黄立辉到庭参加诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未达成和解协议。本案现已审理终结。原告孔发生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的劳务费365248元，给付拖欠劳务费的利息65744.64元（2013年9月30日至2016年9月30日，按年利率6%计算），以上合计430992.64元；2.依法判令被告按年利率6%给付2016年9月30日至欠款付清之日期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告浙江佳汇公司设立的浙江佳汇装饰工程有限公司银川国际交流中心项目部（该项目部在施工完毕之后，已经由被告撤销）与原告签订了一份《工程分包协议》，协议约定：被告将银川国际交流中心会议中心D区一层西边厨房吊顶、C区一层一段吊顶、墙面基层、硬包制作分包给原告施工，工程完工后付清劳务费。为迎接中阿论坛会议的召开，原告加班加点进行施工，于中阿论坛召开前即2013年9月份将工程内容施工完毕。经与被告项目部核算，原告施工的总工程量为1384159元，在施工期间前后，浙江佳汇装饰工程有限公司西北分公司经理占某某给原告付了968911元劳务费，施工完毕后，原告一直催要上述劳务费，直至2015年2月份，被告所属西北分公司经理占某某又给付了5万元，剩余365248元经原告多次催要，被告均无理推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告浙江佳汇公司辩称，1.双方主要争议是对工程总造价的争议，被告认为原告完成的工程总造价仅仅为1022005.25元，被告已支付了1018900元工程款的事实没有争议，双方对工程总造价多次协商无果，我方也希望原告能采取诉讼等合适的方法解决问题；2.被告不存在恶意拖欠或辱骂原告等情形的存在，本着解决问题的精神，希望本次事件能妥善解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《工程分包协议》、《安全生产协议》，被告对三性无异议；对被告提交的工程分包协议，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的（个人）工程进度申报表（2013年10月3日），据以证明原告与被告项目部经理及其他工地负责人对所完工程量和工程总造价进行了结算，双方确认原告完成的工程总造价为1384159元，已付968911元，于2015年2月又给原告付了5万元，下欠工程款365248元。被告认为该证据是否是原件请法庭予以判断，对证明目的不予认可，该证据名称可以清楚地表明是申报表，是原告渴望获得的工程款，其自我申报的工程量和工程单价并没有得到被告的盖章确认，因为按照被告的工作程序，如果确认应加盖项目部的公章，因此对该工程总造价不予认可。本院认为，该证据虽未加盖被告公司印章，但有被告公司相关人员及项目部负责人刘某某、梁某某签字确认，对该证据的真实性予以认定，但该结算单上有涂改痕迹，对涂改过的内容无效，不予认定，按《证据规定》应认定为工程总价款为1092259元；2.原告提交的（2015）金民初字第159号判决书、（2015）银民终字第1442号判决书，据以证明在同一施工地点，被告将瓦工承包给曾某某，同时给曾某某也是以申报表的形式确定了工程总造价，两级法院对该申报表可以作为结算单均予以确认，同时证明完全类似的案例可以在本案中予以参考适用。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为曾某某案与本案无关，另外在曾某某案，被告浙江佳汇公司确认了曾某某完成的工程量和工程总造价，所有证据均有项目部的公章予以确认，在证据上与本案有着天壤之别，因此不具有任何参考价值。本院认为该二份判决书系已经生效的裁判文书，对其真实性予以认定；3.原告提交的施工日志，据以证明原告按照合同约定完成施工的情况，特别是有54天加班记录。被告认为对该证据的真实性其无法确认，作为施工方自我保留的施工日志无法确认其真实性，按照该施工日志，其完成的工作也是在100天之内完成的，同时本案是以完成一定量的工程作为工程款的支付，原告是否加班与被告无关，被告仅仅要求原告在合同规定的时间内完成工程即可。本院认为，该施工日志由被告工作人员刘某某制作，对该证据的真实性本院予以认定；4.中国建设银行个人账户明细查询，据以证明被告是按照工程进度申报表确定的单价以及当时完成的工程量向原告支付了工程款，当时单价已经确定了，是按照工程进度70%付款的。被告对证据的三性认可，对证明目的不予认可，认为该证据仅能证明原告收到了多少工程款，对工程款的支付数额双方无异议。本院对该证据的真实性予以认定；5.原告提交的证人刘某某的证人证言，被告认为刘某某与本案施工人员有密切的关系，其证人证言的证明效力因存在利害关系不具有客观性。本院认为，刘某某的证人证言能够与原告提交的证据相互印证，对其证言的真实性，本院予以认定；6.被告提交的图纸一套，据以证明本案原告是依照施工图纸进行施工的，应当按照图纸及工程量进行造价确定。原告认为该组证据与本案无关，因双方对工程量和工程造价已经进行了结算，工程总造价已经确定，再向法庭提交图纸没有意义。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，浙江佳汇装饰工程有限公司银川国际交流中心项目部与原告孔发生签订了一份《工程分包协议》。双方协议约定：被告浙江佳汇公司将银川国际交流中心D区一层西边、C区一层厨房、C区二层一段吊顶、墙面基层、硬包制作安装工程分包给原告，施工面积为5000平方米；分包内容为D区一层、C区一层吊顶、墙面基层、门套基层、硬包制作安装；分包形式为包工，不含包材料，自带电动工具；总工期为100天，开竣工日为2013年6月1日至2013年9月10日；付款方式为被告每月按原告实际完成工作量的70%支付工程款，原告每月25日前上报进度报表交被告核实；双方还对其他合作事项作了约定。该工程分包协议由原告孔发生签字，浙江佳汇装饰工程有限公司银川国际交流中心项目部加盖印章及项目工程代表梁某某签字确认。协议签订后，原告组织施工，于2013年9月”中阿论坛”会议召开前夕完工，并交付供会议使用。2013年10月3日，原告对其所完成的劳务工程量按进度编制了（个人）分包工程进度申报表，内容为工程总价款1092259元，付70%即764581.3元，前期累计已付款68万元，本次申请金额284000元。该申报表有项目负责人刘某某、梁某某，施工员唐某某、核算员卢某，被告公司事业部孔某某的签名确认。原告向被告索要未支付的工程款未果而涉诉。庭审中查明，2015年2月12日，被告支付原告工程款5万元，加上前期已付968911元，合计付款1018911元。另查明，本院（2015）金民初字第159号判决书及银川市中级人民法院（2015）银民终字第1442号判决书审理查明，浙江佳汇装饰工程有限公司银川国际交流中心项目部系被告浙江佳汇公司为组织施工完成银川市国际交流中心项目工程内部临时设置的部门，属该法人主体单位。刘某某系被告浙江佳汇公司员工，受该公司委派为被告浙江佳汇公司银川项目部负责人，具体负责对银川国际交流中心项目工程组织施工。本院认为，原告与浙江佳汇装饰工程有限公司银川国际交流中心项目部签订的《工程分包协议》为劳务合同。该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告为被告承包的工程提供劳务，并按照约定履行了施工义务，理应得到相应报酬。刘某某向原告出具的分包工程进度申报表是在涉案工程竣工并交付发包方使用后对工程量、单价、金额进行细目核算的结果，被告也按照该进度表委托下属西北分公司支付了部分款项，从内容看，该工程进度表实际为工程结算单。按照工程进度表核算，工程总价款为1092259元，扣除被告已支付1018911元，下剩73348元被告应予支付。被告未按期履行付款义务已构成违约，原告诉请被告支付自2013年9月30日至2016年9月30日止的逾期付款期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算为13202.64元（73348元×6%×1080天），本院予以支持；自2016年10月1日至付清之日止的利息以73348元为基数按上述方法计算；浙江佳汇装饰工程有限公司银川国际交流中心项目部为被告浙江佳汇公司设立的临时部门，不能独立承担民事责任，其权利义务关系由浙江佳汇公司承受。刘某某受被告浙江佳汇公司委派作为被告浙江佳汇公司银川项目部负责人，具体对涉案项目工程组织施工，该职务行为衍生的法律后果由浙江佳汇公司承担；被告关于工程总造价为1022005.25元的抗辩理由，并以此理由在庭审中申请鉴定，不符合关于鉴定意见属于当事人举证责任的范围且应在举证期限届满前提出，逾期视为放弃举证，故其辩解意见，无事实根据和不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第六十五条第（四）项规定，判决如下：被告浙江佳汇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔发生劳务费73348元，逾期付款利息13202.64元，合计86550.64元（自2016年10月1日起至实际支付之日止的利息以73348元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取的受理费3882元，由被告浙江佳汇装饰工程有限公司负担821元，由原告孔发生负担3061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二〇一七年九月二十五日书记员郭浩