wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1839号
原告：盛鹏，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：毕昌勤，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告盛鹏与被告毕昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250万元及逾期还款违约金（以250万元借款本金为基数，按人民银行同期贷款利率顺延计算至款清之日止，暂计算至起诉之日为95.3万元），暂合计345.3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日、4月21日，被告分别向原告借款100万元和150万元，原告均于当日将上述借款出借给被告，被告向原告出具借条两张。被告至今未将上述借款归还，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告毕昌勤辩称：1.涉案借款属实，但借款本金为244万元，该借款系由案外人赵庆广、蒋怀霓经办，己方对于钱款的来源不清楚，借款发生后，己方分批偿还案外人赵庆广140万元，该款项可能转入案外人赵庆广或者赵梅名下；2.对原告主张的违约金无异议，但应扣除己方偿还的借款本金后分批计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告盛鹏提交的借条、借款合同，结合当事人陈述及转账凭证等证据，可证实被告毕昌勤向原告盛鹏借款244万元的事实，真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛鹏与毕昌勤经人介绍后相识，毕昌勤因开发房地产需要资金周转，随向盛鹏借款。2011年1月1日，毕昌勤向盛鹏出具借条一张，言明“今借到盛鹏人民币壹佰万元整”，2011年1月4日，盛鹏通过其妻子赵梅账户向毕昌勤指定周勤政账户转款94万元。2011年4月21日，毕昌勤再次向盛鹏借款，并出具借条一张，言明“今借到盛鹏人民币壹佰伍拾万元整”。同日，盛鹏通过其妻子赵梅账户向毕昌勤账户转款300万元，后由毕昌勤退回150万元。2012年5月10日，盛鹏与毕昌勤签订《借款合同》一份，毕昌勤另向盛鹏出具借条一张，约定毕昌勤因经营所需向盛鹏借款250万元，如毕昌勤未在2012年前全额归还借款本金和合同约定利息及其他费用，应向盛鹏支付借款总额30%的违约金。现盛鹏以其多次催要借款，毕昌勤一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告盛鹏提交的借条、借款合同及转账凭证等证据可证实被告毕昌勤实际向原告盛鹏借款244万元的事实，被告毕昌勤辩称已向案外人赵庆广偿还涉案部分款项，但并无证据证明与本案具有关联性，原告盛鹏对此亦不予认可，故本院确认被告毕昌勤现差欠原告盛鹏借款本金244万元，原告盛鹏就涉案借款本金所主张超出244万元部分，本院不予支持。原告盛鹏主张的逾期还款违约金实属逾期还款利息，原、被告明确涉案借款还款期限为2012年底，被告毕昌勤未按期还款，原告盛鹏现主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定标准，本院予以支持，相应逾期利息计算期限应自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毕昌勤于本判决生效后十日内偿还原告盛鹏借款本金244万元，并支付逾期还款利息（以借款本金244万元为基数，自2013年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告盛鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，减半收取17200元，由被告毕昌勤负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑监民再字第114号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孟铃宇，男，1992年10月10日出生，汉族，学生。
委托代理人：董有成，系孟铃宇姥爷，男，1942年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥顺，男，1966年7月26日出生，汉族，个体。
原审第三人：陈井祥，男，1975年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺海英，系陈井祥妻子，女，1977年4月3日出生，汉族，农民。
申诉人孟铃宇与被申诉人孟祥顺、原审第三人陈井祥返还原物纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）哈民二终字第862号民事判决，已经发生法律效力。孟铃宇不服，向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院于2014年12月24日作出黑检民（行）监（2014）23000000122号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2015年5月15日作出（2015）黑监民监字第19号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。检察院指派检察员安亮怡、张家玮出庭，申诉人孟铃宇的委托代理人董有成、齐慧刚，原审第三人陈井祥的委托代理人贺海英，到庭参加了诉讼，被申诉人孟祥顺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孟铃宇起诉称，孟铃宇系孟祥顺与董桂萍之子。2007年6月11日孟祥顺与董桂萍经依兰县人民法院（2007）依民初字第739号民事调解书确认离婚。同时双方自愿将位于依兰县红旗种畜场南分场面积185平方米砖瓦结构住房一处赠与孟铃宇。2011年11月22日，孟铃宇在陈井祥处得知，孟祥顺已经在2010年7月4日将该房以14.4万元的价格卖给了陈井祥，陈井祥已向孟祥顺交付了全部购房款，但未办理房屋转籍过户手续。孟铃宇认为，孟祥顺擅自处分该房屋的行为侵犯了孟铃宇的合法房屋所有权，应当依法承担返还房屋的责任。因此孟铃宇起诉至法院，请求法院确认孟祥顺与陈井祥之间的房屋买卖协议无效；判令陈井祥将诉争房屋返还。
孟祥顺辩称，争议的房屋只是让孟铃宇住，并未同意给孟铃宇。
陈井祥辩称，当时买房子时孟祥顺手续齐全，认为与孟祥顺之间的房屋买卖协议合法有效。
依兰县人民法院于2013年6月21日作出（2013）依民初字第572号民事判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决：驳回孟铃宇的诉讼请求。案件受理费50元免收，退还孟铃宇。
孟铃宇不服一审判决，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉称，孟祥顺与董桂萍离婚时将争议房屋赠与孟铃宇，孟祥顺已经将房屋实际交付给孟铃宇，孟铃宇对房屋亦实际占有、使用，赠与关系成立，孟祥顺无权撤销赠与，因此请求人民法院撤销原判，支持其诉讼请求。
孟祥顺答辩称，同意一审判决。
陈井祥答辩称，不同意孟铃宇的上诉请求，请求维持一审判决。
哈尔滨市中级人民法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
哈尔滨市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）哈民二终字第862号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孟铃宇负担。
孟铃宇不服二审判决，向哈尔滨市中级人民法院申请再审，孟铃宇认为赠与关系成立，原判决认定事实错误。
哈尔滨市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）哈民申字第96号裁定驳回孟铃宇再审申请。孟铃宇向检察机关申诉。
黑龙江省人民检察院认为，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第862号民事判决认定“孟祥顺将房屋卖与陈井祥应视为对赠与行为的撤销”属适用法律确有错误。
孟铃宇再审称，同意抗诉书的意见。
陈井祥辩称，买房时有孟祥顺的合法手续，土地使用证和村民签字，并不知道他们离婚时怎么说的，怎么履行的协议，不能把房子还给孟祥顺。
孟祥顺经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，在本院再审期间，陈井祥向本院当庭出示了该诉争房屋的所有权证。该所有权证的编号为依房权证2011字第0149**号。陈井祥称在本案起诉前就已办理了该房屋的所有权证。孟铃宇质证意见称，对该房屋所有权证的真实性没有异议，但在原一、二审诉讼中从未出示该证据，而且该房屋所有权证上的面积与本案诉争房屋的面积不符，且没有发证日期。经查，编号为依房权证2011字第0149**号的房屋所有权证确实为本案诉争房屋的所有权证，登记日期为2011年1月21日，本院对该房屋所有权证的真实性予以确认。
本院再审认为，本案诉争的房屋所有权是经过孟祥顺与董桂萍离婚时由黑龙江省依兰县人民法院作出的（2007）依民初字第739号民事调解书所确认的，且该民事调解书已生效，在该民事调解书未被撤销前，孟祥顺赠与行为不得撤销并无权处分本案诉争的房屋。检察机关的抗诉理由成立。《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案中，孟祥顺已将本案诉争的房屋卖给陈井祥，且陈井祥在本案一审前已经实际占有该房屋，并办理了该房屋的所有权证。孟铃宇要求返还该房屋的诉讼请求无法实现，为保证孟铃宇的诉讼权利，其可在重审时变更诉讼请求。
综上，一、二审认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二终字第862号民事判决和哈尔滨市依兰县人民法院（2013）依民初字第572号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市依兰县人民法院重审。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余 博
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第197-2号
张龙生诉赵军委借款、购销海产品货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年1月6日作出的（1997）博经初字第561号民事判决书已发生法律效力。权利人于1998年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的99490元。
在执行过程中，经查被执行人赵军委无可供执行财产，且申请执行人张龙生不能提供被执行人赵军委的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第197号执行案件本次执行程序。
申请执行人张龙生如发现赵军委有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第384-1号
申请执行人王玉理。
被执行人佟少勇。
被执行人程启龙。
被执行人张本超。
被执行人杜强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1037号民事判决书，向被执行人程启龙、佟少勇、张本超、杜强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程启龙、佟少勇、张本超、杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本超在在银行存款xxx万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年四月四日
书记员 付希山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第384-1号
申请执行人王玉理。
被执行人佟少勇。
被执行人程启龙。
被执行人张本超。
被执行人杜强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1037号民事判决书，向被执行人程启龙、佟少勇、张本超、杜强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程启龙、佟少勇、张本超、杜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本超在银行存款20万元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月四日
书记员 付希山
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第835号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：胡文军。
被告：章智平。
被告：叶水芳。
被告：章立法。
被告：傅良国。
被告：徐有良。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告章智平、叶水芳、章立法、傅良国、徐有良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军、被告叶水芳到庭参加诉讼。被告章立法、章智平、傅良国、徐有良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告章智平与原告签订编号33020620110029877《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年7月14日至2014年7月13日的期间内向被告章智平提供人民币50000元的可循环额度贷款，被告章立法、叶水芳、章智平、傅良国组成联保小组提供相互连带责任担保。同日，被告徐有良向原告出具《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，5被告表示对借款合同项包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，被告章智平于2011年7月14日向原告借款50000元，定于2012年7月13日归还；执行利率为同期同类贷款基准利率上浮30%，即年利率8.528%，逾期利率为执行利率上浮50%，即年利率12.792%；被告章智平于2012年7月13日归还借款50000元，又于2012年7月16日在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月15日归还，该笔借款至起诉日止已逾期755天。经原告多次催收，章智平仅于2014年5月30日归还利息840.09元。2014年8月30日通过寄信催收的方式催收，但各被告家中无人，催收单无人签收，信件被退回。因各被告均未履行还款承诺，至起诉日止尚欠原告借款本金50000元，利息2881.61元（利息计算至2015年7月20日）。原告为维护自身合法权益，基于原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件各1份，五被告的身份证复印件各1份，户口本复印件4份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》复印件1份，《个人借款凭证》复印件1份，个人借款欠息证明复印件1份，还息凭证复印件1份，催收信件回执复印件5份向本院起诉，要求：1、判令被告章智平归还借款本金50000元，并支付利息2881.61元（利息算至2015年7月20日止，2015年7月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）。2、其他各被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《共同承担农户贷款连带还款责任承诺书》，条款完善，内容合法，依法应确认为有效。被告章智平收到原告发放的贷款50000元，却未按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告章智平归还尚欠的借款本金，支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告傅良国、叶水芳、章立法、徐有良自愿为被告章智平的借款提供连带责任保证，但是未在被告章智平不履行合同义务时履行债务或者承担担保责任，该行为也构成违约，现原告要求其承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告傅良国、章立法、章智平、徐有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章智平归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元，利息和罚息2881.61元（截止2015年7月20日）；自2015年7月21日起的利息按原合同约定的20.25%计算至款项还清之日止；上述款项定于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告章立法、叶水芳、傅良国、徐有良对上述债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向被告章智平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1122元，减半收取561元（原告已预交），由被告章智平、叶水芳、傅良国、章立法、徐有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年九月二十四日
书记员 董益宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执补226号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈国华，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人海英，女，1969年11月5日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人苏日娜，女，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4572号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人陈国华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人陈国华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 侯永利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3495号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩钢锤，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2800号起诉书指控被告人韩钢锤犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人韩钢锤、辩护人刘跃平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日17时许，被告人韩钢锤至本区张江镇高斯路XXX号门口，采用拔掉充电线等手段，窃得胡某某停放于该处的爱玛牌TDR319Z型电动自行车一辆(价值人民币800元)。后因被胡某某及时发现并被追赶拦截，被告人韩钢锤为抗拒抓捕，骑车撞伤胡某某手臂。经鉴定，被害人胡某某的伤势已构成轻伤二级。当日，被告人韩钢锤被抓获，到案后未能如实供述主要罪行，直至庭审中始作如实供述并自愿认罪。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人韩钢锤在开庭审理过程中亦无异议，并有有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证人王甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、宋某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、验伤通知书、伤势鉴定意见书、电动自行车执照，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人韩钢锤的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩钢锤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩钢锤犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩钢锤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韩钢锤当庭能够如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人的财物损失已得到挽回，对被告人韩钢锤可以酌情从轻处罚。被告人韩钢锤的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人韩钢锤可以附加剥夺政治权利。被告人韩钢锤应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的涉案赃物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩钢锤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的涉案赃物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4300号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4300号申请执行人上海知卉贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金枝，董事长。被执行人上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人娄志耀。本院在执行原告上海知卉贸易有限公司诉被告上海鑫楼建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1137号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柴龙根审判员曹挺代理审判员洪宁二O一五年九月二十一日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6045号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告余三宝。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币716元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第89号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人薛某某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月4日被刑事拘留，于同年1月13日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第92号起诉书指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2010年1月，在彰武县东六镇东六村十组后三家子14号王某某家中，被告人薛某某虚构和王某某结婚的事实，先后收取王某某家彩礼共计40000元，其中薛某某和王某某购置结婚用品、举办婚礼共花费约10000元，后薛某某携剩余30000元潜逃。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，薛某某系初犯，当庭自愿认罪，退赃并取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人薛某某与被害人王某某原系男女朋友关系，后解除恋爱关系。2008年3月5日，薛某某在山东省青岛市与李某某登记结婚。2009年12月2日，薛某某与李某某离婚后回到彰武，薛某某谎称欲与王某某结婚，于2010年1月14日骗取王某某30000元，于同年1月30日婚礼当天骗取王某某10000元，其中二人用于购置结婚用品及举办婚礼花费10000元。同年2月1日，薛某某携带赃款30000元潜逃。同年2月6日，王某某向公安机关报案。2014年1月2日，薛某某在河北省邢台县的家中被公安机关抓获。同年1月14日，双方达成刑事和解协议，薛某某的亲属返还给王某某25000元，王某某对薛某某的犯罪行为表示谅解，建议法院从宽处罚。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证并经本院认证的如下证据证实：1、被害人王某某陈述，证实他与薛某某原系男女朋友关系，后二人解除恋爱关系。2009年末薛某某从山东回来要与他结婚，2010年1月14日他给薛某某30000元，同年1月30日婚礼当天给付薛某某10000元，其中二人用于购置结婚用品及举办婚礼花费约10000元。同年2月1日薛某某以去县里存钱为由离开后没有再回来，薛某某发送短信称她不回来了，这次回来就是为了报复他的。之后他就联系不上薛某某的事实。2、证人黄某某、王某某证言，证实王某某家给付薛某某彩礼的事实。3、婚姻登记查询，证实薛某某的婚姻情况。4、户籍证明，证实薛某某出生于1982年7月21日的事实。5、还款协议及收条、谅解书，证实薛某某亲属返还王某某25000元，王某某对薛某某谅解并建议法院从宽处罚的事实。6、公安机关出具案件来源及抓捕经过，证实王某某报案及薛某某被抓获的事实。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，假借与王某某结婚骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。薛某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。薛某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，本院予以确认，并依法予以从轻处罚。薛某某主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。薛某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的被告人薛某某系初犯，当庭自愿认罪，退赃并取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵禹杭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1622号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林兰贞，女，1971年9月10日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林兰贞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,018.03元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,018.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：林兰贞，女，1971年9月10日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林兰贞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计58,018.03元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,018.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更564号
罪犯张重荣，男，1984年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人张重荣犯运输毒品罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年4月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张重荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张重荣减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2014年4月2日起至2030年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第13号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江汉荣户（户主江汉荣，农民。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江汉荣户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）62号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第133号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江汉荣户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江汉荣户发出执行通知书及公告，责令被执行人江汉荣户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为1.3635亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江汉荣户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为1.3635亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武法执字第13号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年四月八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第13号
申请人：李赵英。
被申请执行人：李文学。
申请人李赵英依据发生法律效力的（2014）武民初字第578号民事判决书于2014年10月28日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经执行人员给双方当事人做工作，双方达成和解，由被申请人履行9000元，双方再无争议。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第578号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁海星
二〇一五年五月二十日
书记员 董重重
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2500号
原告黄新政，男，汉族，1971年7月12日出生，现住昆明路**号*楼*层。
托代理人金秦英，西安市小寨法律服务所法律工作者。
被告陕西阳光装饰工程有限公司，住所地，西安市安东街66号。
法定代表人李晓刚。
委托代理人李莉、王海锋，该公司员工。
原告黄新政与被告陕西阳光装饰工程有限公司劳务费一案，本院审理后，原告黄新政于2007年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄新政撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 陈红联
二〇〇七年八月二十一日
书记员 魏张红
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初752号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。
法定代表人：董伦山，职务理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被告：周善辉，男，1988年5月28日生，汉族，河南信阳人，住河南省信阳市平桥区，
原告周宁县农村信用合作联社与被告周善辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知原告应在2017年10月28日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王晓珍
二〇一七年十月三十日
书记员 徐陈森
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初752号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，组织机构代码：85774599-2。法定代表人：董伦山，职务理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，1968年2月19日生，汉族，周宁县人，系该社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被告：周善辉，男，1988年5月28日生，汉族，河南信阳人，住河南省信阳市平桥区，原告周宁县农村信用合作联社与被告周善辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，书面通知原告应在2017年10月28日前预交诉讼费，但原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  王晓珍二〇一七年十月三十日书记员  徐陈森
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：郑丽珍，女，汉族，身份证住址：韶关市曲江区，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告郑丽珍信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告郑丽珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币15880.64元（该利息、滞纳金计算截止2015年7月6日），并自2015年7月7日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××83）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告郑丽珍未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告郑丽珍向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××83，信用卡额度为人民币10000元（申请调整临时额度为15000元）。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止2015年7月6日，被告拖欠原告透支本金13454.69元、利息1428.59元、滞纳金782元、其他费用215.36元，合计15880.64元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××83卡结欠的透支本金13454.69元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息1428.59元（暂计至2015年7月6日）、滞纳金782元、其他费用215.36元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告郑丽珍使用62×××83信用卡产生的透支本金13454.69元、利息1428.59元（利息暂计至2015年7月6日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金782元、其他费用215.36元，合计15880.64元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费65元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 龚伟平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆佩雯
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第523号
罪犯黄金玉，男，1981年2月2日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年7月29日河南省方城县人民法院作出（2008）方刑初字第198号刑事判决，以被告人黄金玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月9日起，至2016年11月8日止。2012年9月16日被本院裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2008年5月9日起，至2016年2月8日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯黄金玉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年9月3日19时许，黄金玉伙同他人酒后在方城县清河乡霍口邮电所门前公路上，强行拦截一辆班车，持刀将司机吓跑，并对售票员及乘客进行殴打。当晚20时许，黄金玉等人又在清河乡兰岗东岗大路上拦截一辆货车，进行打砸，抢走一条价值1700元金项链及现金20元。2007年10月至2008年3月，黄金玉在濮阳市化工厂院内、市国税局家属院内及该市前合村，采用秘密手段盗窃一辆助力车、两辆电动车，共计价值6184元。
罪犯黄金玉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金玉的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1075号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县城建设路。
法定代表人景舜时，理事长。
委托代理人张佳元，男，古浪县农村信用合作联社某信用社主任。
被告李建秀，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。住所地古浪县农牧局办公楼。
法定代表人王英东，该公司董事长。
委托代理人闫学奎，该公司副经理。
原告古浪县农村信用合作联社（以下简称“古浪信用联社”）与被告李建秀、古浪县金桥担保有限责任公司（以下简称“金桥担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳元，被告金桥担保公司委托代理人闫学奎到庭参加诉讼，被告李建秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，被告李建秀以养羊为由，向原告借款80000元，约定于2014年9月13日到期，按年利率9.15%承担利息。被告金桥担保有限责任公司是连带保证责任人。到期后，被告李建秀并未偿还借款。现要求被告李建秀偿还借款本金80000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告李建秀未提供答辩。
被告金桥担保公司辩称，给李建秀80000元的借款提供连带保证责任是事实，但不承担连带偿还责任。
本案争议的焦点为被告金桥担保公司应否承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.个人借款／保证担保合同一份，证明被告李建秀于2012年9月17日借款80000元，约定2014年9月13日到期，年利率9.15%，逾期在贷款利率水平上加收50%利息，金桥担保公司为借款保证人，保证方式连带责任保证，保证期间贷款到期之日起两年。
2.借据一份，证明原告向被告李建秀发放贷款80000元，约定年利率9.15%，期限为2012年9月17日至2014年9月13日。
3.担保书一份，证明金桥担保公司对被告李建秀贷款80000元承担保证责任，期限两年的事实。
4.李建秀身份证复印件一份，证明李建秀身份基本信息。
二被告均未提供证据。
对原告提供的证据，被告金桥担保公司无异议。上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，且相互印证，对其证明效力予以确认。
根据原、被告双方陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月17日，被告李建秀以养羊为由，向原告借款80000元，约定于2014年9月13日到期，按年利率9.15%承担利息，被告使用贷款期间为政策性贴息，逾期在该利率水平上加收50%的利息。合同同时约定金桥担保公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。逾期后，被告李建秀并未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建秀以养羊为由，与原告签订个人借款／保证担保合同一份，借款80000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款保证合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，被告李建秀本应信守合同约定按时偿还借款，现逾期未还，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告李建秀偿还借款本息的请求，依法予以支持。被告金桥担保公司作为保证人，在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证责任并未免除，应当承担连带清偿责任，故其辩解理由不能成立，但其在承担保证责任后有权利向被告李建秀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建秀于本判决生效后10内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款80000元及利息（息随本清）。
二、被告古浪县金桥担保有限责任公司承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告李建秀追偿。
案件受理费1942元，由被告李建秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 罗兴文
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬余保字第18号
申请人：邵某某。
申请人：茆甲。
申请人：茆乙。
申请人：茆丙。
被申请人：赵某某。
被申请人：蒙城县顺××汽车运输服务××责任公司，住所地安徽省××××号。
申请人邵某某、茆甲、茆乙、茆丙与被申请人赵某某、蒙城县顺××汽车运输服务××责任公司诉前财产保全一案，申请人邵某某、茆甲、茆乙、茆丙于2011年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人蒙城县顺××汽车运输服务××责任公司所有的皖s×××××号中型厢式货车一辆，查封金额2万元，并以现金提供担保。
本院认为，申请人邵某某、茆甲、茆乙、茆丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒙城县顺××汽车运输服务××责任公司所有的皖s×××××号中型厢式货车一辆，查封金额2万元。申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐渭江
二〇一一年三月七日
书记员 徐利苗
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第89号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月1日出生。2007年10月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年5月31日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年6月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局监视居住，2014年1月14日长沙市天心区人民检察院决定取保候审。2014年2月18日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第058号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃犯罪事实如下：
2012年3月24日10时许，被告人刘某某窜至本市天心区西牌楼一楼鞋业市场外通道内，趁周围无人，盗得被害人赵某某1辆黑色上海立马电动车。事后，被告人刘某某将该电动车以500元的价格销赃给他人。
2013年5月31日，被告人刘某某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，所盗电动车价值人民币2380元。
该院认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。该院还认为，被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人刘某某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘某某当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人刘某某盗窃事实的证据有：1、受案经过、传唤经过、作案经过、刑事判决书等书证；2、被害人陈某某的陈述；3、被告人刘某某的供述；4、价格证明结论书；5、视听资料；6、被告人刘某某的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人刘某某从轻处罚。以上事实和情节，本院在对被告人刘某某量刑时予以综合考虑。公诉人机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年二月十八日
书记员 李汉峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第89号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙高峰，无业。曾因结伙斗殴于2005年4月被行政拘留十日；曾因诈骗于2005年6月被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月；曾因犯诈骗罪于2007年8月被判处有期徒刑二年，2009年4月28日刑满释放；曾因敲诈于2011年1月被劳动教养一年；曾因吸毒于2011年12月被罚款人民币五百元；曾因盗窃于2012年5月被劳动教养一年。2014年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙高峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人孙高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日下午，被告人孙高峰冒充警察骗取被害人马某信任后，要求被害人将其带至常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村40号三楼被害人的住处。后被告人孙高峰采用持刀、言语威胁等手段，劫得被害人现金人民币400余元和邮政储蓄卡一张，并逼迫被害人提供了银行卡密码。期间，被告人孙高峰又胁迫被害人脱光衣裤并对其进行猥亵，后因被害人借机逃跑、呼救，被告人孙高峰逃离现场。当晚，被告人孙高峰从劫得的银行卡内提取现金人民币2500元。
被告人孙高峰归案后，如实供述了自己抢劫、强制猥亵妇女的事实；遗留在现场的作案工具水果刀一把，已被依法扣押。
上述事实，被告人孙高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、常州市通用门诊病历卡和人身检查笔录、证人张某、杨某、钱某等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人孙高峰以非法占有为目的，采用持刀胁迫、言语恐吓等方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；其又使用胁迫手段强制猥亵妇女，构成强制猥亵妇女罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙高峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙高峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙高峰归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2025年7月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收；责令被告人孙高峰退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第89号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙高峰，男，1985年9月9日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业。曾因结伙斗殴于2005年4月被行政拘留十日；曾因诈骗于2005年6月被行政拘留十五日；曾因犯诈骗罪于2006年3月被判处有期徒刑八个月；曾因犯诈骗罪于2007年8月被判处有期徒刑二年，2009年4月28日刑满释放；曾因敲诈于2011年1月被劳动教养一年；曾因吸毒于2011年12月被罚款人民币五百元；曾因盗窃于2012年5月被劳动教养一年。2014年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙高峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人孙高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月10日下午，被告人孙高峰冒充警察骗取被害人马某信任后，要求被害人将其带至常州市天宁区茶山街道勤丰村委杨家村40号三楼被害人的住处。后被告人孙高峰采用持刀、言语威胁等手段，劫得被害人现金人民币400余元和邮政储蓄卡一张，并逼迫被害人提供了银行卡密码。期间，被告人孙高峰又胁迫被害人脱光衣裤并对其进行猥亵，后因被害人借机逃跑、呼救，被告人孙高峰逃离现场。当晚，被告人孙高峰从劫得的银行卡内提取现金人民币2500元。
被告人孙高峰归案后，如实供述了自己抢劫、强制猥亵妇女的事实；遗留在现场的作案工具水果刀一把，已被依法扣押。
上述事实，被告人孙高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马新妍的陈述笔录、常州市通用门诊病历卡和人身检查笔录、证人张某、杨某、钱某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、水果刀等物证照片、物证鉴定书、行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的发破案经过、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高峰以非法占有为目的，采用持刀胁迫、言语恐吓等方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；其又使用胁迫手段强制猥亵妇女，构成强制猥亵妇女罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙高峰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人孙高峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙高峰归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（六）项、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2025年7月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收；责令被告人孙高峰退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘莉芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第89号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘昌禹，男，1985年10月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2010年6月30日因犯开设赌场罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元，2011年4月7日刑满释放。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人柴泽光，新疆博闻律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人刘昌禹犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰出庭支持公诉。被告人刘昌禹及其辩护人柴泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检�院指控，2013年8月29日晚22时30分许，被告人刘昌禹在本市民主路157号神乐奇动漫电子娱乐会所内，趁被害人魏某某不备，将其口袋里的人民币8500元盗走。
案发后，赃款已全部退还被害人。
被告人刘昌禹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人认罪态度较好，且全部退还了赃款，建议对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人魏某某的报案材料及陈述、证人王某某的证言、被告人刘昌禹的供述、浙江省绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第325号刑事判决书、绍兴县看守所绍县看释字（2011）第1098号刑满释放证明书、被告人刘昌禹的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌禹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。其辩护人所持辩护意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘昌禹曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年再犯罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人刘昌禹归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，且赃款已全部发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昌禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年二月八日
书记员 陈亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第94号
原告马某某，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被告李某某，女，1969年2月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，我与李某某于2003年4月18日认识，不久到古冶区民政局领取了结婚证，我俩共同生活了6年，我于2009年6月4日去新疆打工，直至现在未与李某某见过面。我于2009年5月31日辞去开滦集团基建公司工作，7月份李某某在我不知情的情况下，去我公司冒领我的住房公积金和医疗保险，共计4万元。对此我感觉她的这种行为太不合适了。2010年4月份，我得了一场重病，腰间盘突出压迫神经，身体不能移动，全是我父母及姐姐照顾我，我和亲属都给李某某打电话，叫她来照顾我，她一次也没有来过，令我非常伤心。因此我认为我们已经不存在任何感情，请求法院准予我们离婚。
被告李某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告马某某与被告李某某于2003年10月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，其名下也无房产。
上述事实由原被双方结婚证复印件、原告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告马某某虽主张与被告李某某自2009年6月4日至今一直分居，且夫妻感情彻底破裂，但并未提交相应的证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第94号
原告马某某，男，1964年2月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告李某某，女，1969年2月11日出生，汉族，开滦林西矿服务公司工人，现住唐山市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，我与李某某于2003年4月18日认识，不久到古冶区民政局领取了结婚证，我俩共同生活了6年，我于2009年6月4日去新疆打工，直至现在未与李某某见过面。我于2009年5月31日辞去开滦集团基建公司工作，7月份李某某在我不知情的情况下，去我公司冒领我的住房公积金和医疗保险，共计4万元。对此我感觉她的这种行为太不合适了。2010年4月份，我得了一场重病，腰间盘突出压迫神经，身体不能移动，全是我父母及姐姐照顾我，我和亲属都给李某某打电话，叫她来照顾我，她一次也没有来过，令我非常伤心。因此我认为我们已经不存在任何感情，请求法院准予我们离婚。
被告李某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告马某某与被告李某某于2003年10月6日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，其名下也无房产。
上述事实由原被双方结婚证复印件、原告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告马某某虽主张与被告李某某自2009年6月4日至今一直分居，且夫妻感情彻底破裂，但并未提交相应的证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初383号
原告：熊德伟，男，汉族，生于1971年2月23日，住湖北省京山县。
委托代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告：雍大军，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省阆中市。
被告：钟小兰，女，汉族，生于1989年9月26日，住四川省江安县。
二被告共同委托代理人：雍雪林，女，汉族，生于1990年1月1日，住四川省阆中市，系被告雍大军堂妹。
原告熊德伟诉被告雍大军、雍雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告熊德伟之委托代理人熊斌、被告雍大军、钟小兰之共同委托代理人雍雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金59,000元，并从起诉之日起按照年利率24%计算资金利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与雍大军系朋友关系，被告因工作需要，在原告处借款59,000元，并约定2016年底偿还，到期后，被告一直未予偿还。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、被告雍大军书立的收据一张；
2、被告雍大军书立的借条一张；
3、由阆中市档案馆出具的被告雍大军、钟小兰结婚登记审查处理表。
4、原告的身份证复印件一张。
被告认可借条、收据系被告雍大军所书立，对结婚登记审查处理表无异议。借条、收据形成原因不是因为借款产生，而是因为同原告系合伙纠纷产生。
被告为支持其主张提供以下证据：雍嘉凌出具的证人证言。
原告对被告提供的证据的质证意见：原告所主张的借款并非合伙产生，系被告向原告借款，以偿还合伙债务。
根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：
被告雍大军、钟小兰系夫妻关系，在广东务工。被告雍大军与原告系朋友与合伙关系。原告与被告雍大军在广东省惠州博罗县园州镇合伙经营足浴店，2016年因经营不善，双方约定结束合伙经营。原告主张在结束合伙经营时，被告雍大军需要偿还对外债务8万余元，因此向原告借款59,000元用于偿还对外债务，被告雍大军于2016年12月27日在借条上签字，该借条载明“今有雍大军向熊德伟借到人民币伍万玖仟元整，小写59000整，双方约定本纠纷由阆中市人民法院管辖。借款人：雍大军，住址：四川省阆中市”，同时被告雍大军开具收据一张载明“收到熊德伟现金金额（大写）伍万玖仟整，￥59000经手人雍大军”，同日原告以现金的方式向被告提供借款。被告则主张59,000元系被告雍大军按照当时双方约定的合伙比例所应当承担的债务，因约定由原告代为偿还后，再由被告雍大军偿还，所以形成此借条，但因双方在解除合伙关系时，原告未按照约定给付足浴店员工工资，因此双方发生纠纷。庭审中，被告发表辩论意见为“被告方愿意还钱，但现在没钱，且利息过高”。
本院认为，双方之间主要争议为原、被告之间的基础法律关系为合伙关系还是民间借贷关系。虽然被告提供证人证言以证明双方基础法律关系为合伙关系，但并没有提供其他的书证进行佐证，无法认定原、被告双方为合伙关系。另，被告方主张的因解除合伙时存在员工工资发放问题才导致纠纷产生的辩解，被告应另行主张。本案中，原告方提供被告书立的借条与借据，被告对借条与借据的真实性无异议，且结合被告在法庭辩论的意见，本院认为原、被告之间的借款合同关系成立且生效，被告应当清偿借款。二被告系夫妻关系，且被告钟小兰在诉讼中未就该债务承担问题进行答辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告主张从起诉之日起按照年利率24%计算资金占用利息，本院认为被告逾期还款的行为给原告造成一定的损失，但原告主张的利息标准过高，本院酌定从原告提起诉讼之日（2017年1月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引法律之规定，判决如下：
被告雍大军、钟小兰在本判决发生法律效力二十日内偿还原告熊德伟借款59,000元，并从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息（计算基数：59,000元）至付清之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费638元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初383号原告：熊德伟，男，汉族，生于1971年2月23日，住湖北省京山县。委托代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。被告：雍大军，男，汉族，生于1986年6月4日，住四川省阆中市。被告：钟小兰，女，汉族，生于1989年9月26日，住四川省江安县。二被告共同委托代理人：雍雪林，女，汉族，生于1990年1月1日，住四川省阆中市，系被告雍大军堂妹。原告熊德伟诉被告雍大军、雍雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告熊德伟之委托代理人熊斌、被告雍大军、钟小兰之共同委托代理人雍雪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金59,000元，并从起诉之日起按照年利率24%计算资金利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与雍大军系朋友关系，被告因工作需要，在原告处借款59,000元，并约定2016年底偿还，到期后，被告一直未予偿还。原告为支持其主张提供以下证据：1、被告雍大军书立的收据一张；2、被告雍大军书立的借条一张；3、由阆中市档案馆出具的被告雍大军、钟小兰结婚登记审查处理表。4、原告的身份证复印件一张。被告认可借条、收据系被告雍大军所书立，对结婚登记审查处理表无异议。借条、收据形成原因不是因为借款产生，而是因为同原告系合伙纠纷产生。被告为支持其主张提供以下证据：雍嘉凌出具的证人证言。原告对被告提供的证据的质证意见：原告所主张的借款并非合伙产生，系被告向原告借款，以偿还合伙债务。根据以上原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：被告雍大军、钟小兰系夫妻关系，在广东务工。被告雍大军与原告系朋友与合伙关系。原告与被告雍大军在广东省惠州博罗县园州镇合伙经营足浴店，2016年因经营不善，双方约定结束合伙经营。原告主张在结束合伙经营时，被告雍大军需要偿还对外债务8万余元，因此向原告借款59,000元用于偿还对外债务，被告雍大军于2016年12月27日在借条上签字，该借条载明“今有雍大军向熊德伟借到人民币伍万玖仟元整，小写59000整，双方约定本纠纷由阆中市人民法院管辖。借款人：雍大军，住址：四川省阆中市”，同时被告雍大军开具收据一张载明“收到熊德伟现金金额（大写）伍万玖仟整，￥59000经手人雍大军”，同日原告以现金的方式向被告提供借款。被告则主张59,000元系被告雍大军按照当时双方约定的合伙比例所应当承担的债务，因约定由原告代为偿还后，再由被告雍大军偿还，所以形成此借条，但因双方在解除合伙关系时，原告未按照约定给付足浴店员工工资，因此双方发生纠纷。庭审中，被告发表辩论意见为“被告方愿意还钱，但现在没钱，且利息过高”。本院认为，双方之间主要争议为原、被告之间的基础法律关系为合伙关系还是民间借贷关系。虽然被告提供证人证言以证明双方基础法律关系为合伙关系，但并没有提供其他的书证进行佐证，无法认定原、被告双方为合伙关系。另，被告方主张的因解除合伙时存在员工工资发放问题才导致纠纷产生的辩解，被告应另行主张。本案中，原告方提供被告书立的借条与借据，被告对借条与借据的真实性无异议，且结合被告在法庭辩论的意见，本院认为原、被告之间的借款合同关系成立且生效，被告应当清偿借款。二被告系夫妻关系，且被告钟小兰在诉讼中未就该债务承担问题进行答辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原告主张从起诉之日起按照年利率24%计算资金占用利息，本院认为被告逾期还款的行为给原告造成一定的损失，但原告主张的利息标准过高，本院酌定从原告提起诉讼之日（2017年1月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引法律之规定，判决如下：被告雍大军、钟小兰在本判决发生法律效力二十日内偿还原告熊德伟借款59,000元，并从2017年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息（计算基数：59,000元）至付清之日止。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费638元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 伏 瑚二〇一七年三月十五日书 记 员 朱倩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异63号
案外人苏桢东，男，1989年12月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人上官云梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官丹桦，女，1990年5月30日出生，汉族，住住福建省长汀县。
申请执行人上官明壹，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官国春，男，1927年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟马马，女，1939�9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘栋文，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑明忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人永定县路路顺运输有限公司，住所地永定县坎市汽车站内，组织机构代码77069178-4。
法定代表人王桥元，经理。
本院在执行（2010）龙新执行字第1746号申请执行人上官云梅等5人与被执行人刘栋文、郑明忠和永定县路路顺运输有限公司（以下简称路路顺公司）交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，查封、扣押路路顺公司名下的闽Ｆ×××××号大货车。案外人苏桢东得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏桢东称：2008年6月28日，案外人（甲方）与路路顺公司（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定甲方将其所有的闽Ｆ×××××号车辆的有关社会事务委托乙方办理，乙方为上述车辆的名义车主，甲方为实际车主，乙方为甲方代办新车入户和办理各种证件、代缴税费，统一代办保险业务，并每月向甲方收取委托业务服务费100元。合同签订后，案外人即依约将闽Ｆ×××××号车挂靠在路路顺公司，并以路路顺公司的名义对外营运至今。综上，案外人是闽Ｆ×××××号货车的实际所有人，享有该车的所有权；路路顺公司是被挂靠的经营单位，仅是名义车主，不享有该车所有权；因此，法院裁定查封、扣押闽Ｆ×××××号货车错误�侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人特提出执行异议，请求解除对闽Ｆ×××××号货车的查封和扣押。
本院经书面审查查明：2016年8月22日，本院作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，裁定查封、扣押路路顺公司名下登记的闽Ｆ×××××号大货车。案外人得知后，以其系实际车主为由，向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号大货车登记在被执行人路路顺公司名下，本院裁定查封和扣押合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人苏桢东提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖芬(代)
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第340号
申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社。住所地：安岳县拱桥乡槐佛街89-95号。
负责人宋城，该社主任。
被执行人唐福林，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2596号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人唐福林送达了执行通知书，责令被执行人唐福林履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社拱桥分社偿还借款本金4530元及资金利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人唐福林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人唐福林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐福林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行帐户上的存款5000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年三月三十日
书记员 林玫君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5082号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人苏子兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4718号，依法向被执行人苏子兵发出执行通知书，责令被执行人苏子兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏子兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏子兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币130879.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5082号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人苏来红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4718号，依法向被执行人苏来红发出执行通知书，责令被执行人苏来红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏来红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏来红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××46的存款人民币130879.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5082号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人苏子兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4718号，依法向被执行人苏子兵发出执行通知书，责令被执行人苏子兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏子兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏子兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130879.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1620号
原告：袁立新，男，1959年11月3日出生，汉族，天津市东丽区计量鉴定所职工，住天津市东丽区。
被告：马爱昆，男，1987年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告袁立新与被告马爱昆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立新到庭参加诉讼，被告马爱昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令马爱昆返还原告钢板355块（规格为2.2米×5.7米×0.02米）；2.判令马爱昆支付租赁费30万元及自2017年1月19日起至实际支付租赁费用止期间的违约金；3.本案的诉讼费用由马爱昆负担。庭审中，袁立新将违约金的计算标准变更为年利率24%。事实和理由：2016年9月23日至2017年1月9日期间，袁立新与马爱昆签订租赁合同15份，约定由袁立新向马爱昆出租钢板。袁立新依约向马爱昆提供钢板，但马爱昆未支付租赁费。2017年1月14日，马爱昆为原告出具欠条，确认于2017年1月18日支付马爱昆租赁费30万元，并承诺马爱昆于2017年1月25日向马爱昆返还钢板355块（规格为2.2米×5.7米×0.02米）。因马爱昆未能按约履行，故袁立新将马爱昆诉至本院。
马爱昆未作答辩。
袁立新围绕诉讼请求依法提交了钢板租赁合同十五份、马爱昆出具的欠条、天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司供销合同三份。
本院认证意见为：钢板租赁合同系原、被告签订，可以证实原、被告就钢板租赁达成一致意见；马爱昆出具的欠条同时能够证实双方经过对账确认租赁费的金额及马爱昆应返还租赁物的规格及数量。上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日至2017年1月9月，原、被告签订钢板租赁合同15份，双方约定：钢板的规格为2.2米×6米×0.02米，租金为每块每天10元。结算方式为每月结算一次租金，钢板退回时，一次性结清租金和相关费用，如拖欠，按租金总额每天3%收取滞纳金。马爱昆租用的钢板发生丢失，租赁费照常收取，直至马爱昆给付袁立新赔偿金后停收租金，钢板赔偿价为每块1万元。袁立新共向马爱昆交付钢板355块。
2017年1月14日，马爱昆向袁立新出具欠条，约定于2017年1月18日结清租赁费30万元，并承诺于2017年1月25日归还钢板355块（规格为2.2米×5.7米×0.02米）。
诉讼过程中，袁立新表示，如果马爱昆不能退还钢板，要求马爱昆按照当前市场价格每块7872元的标准进行赔偿。
本院认为，原、被告系租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。袁立新依约将租赁物交付马爱昆使用，马爱昆应按约支付租赁费，马爱昆未按约付款构成违约，除应承担继续履行支付租赁费的义务外，还应向袁立新支付违约金。马爱昆通过欠条方式对欠付租赁费予以确认，现袁立新主张马爱昆支付租赁费30万元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。袁立新主动将违约金的计算标准变更为年利率24%，该标准未违反法律规定，本院照准。马爱昆出具欠条确认退还的钢板规格（2.2米×5.7米×0.02米）与合同约定规格（2.2米×6米×0.02米）不一致，袁立新要求马爱昆在不能退还租赁物时按市场价格进行赔偿的请求合理。马爱昆无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马爱昆于本判决生效之日起十日内退还原告袁立新规格为2.2米×5.7米×0.02米的钢板355块（如被告不能退还，则按照每块钢板7872元的标准进行赔偿）。
二、被告马爱昆于本判决生效之日起十日内给付原告袁立新租赁费30万元及自2017年1月19日起至判决确定给付之日的违约金（以未付租赁费为基数，以年利率24%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告马爱昆负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第252号
申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称博湖农商银行），所在地博湖县，机构代码证号码22966126-0。
法定代表人徐常友，该社董事长。
被执行人马红民，男，1962年1月6日出生，回族，农民，现住博湖县。
被执行人马红伟，男，1971年5月17日出生，回族，农民，现住博湖县。
被执行人马学忠，男，1969年1月2日出生，回族，农民，现住博湖县。
被执行人马晓强，男，1986年4月16日出生，回族，农民，现住博湖县。
申请人博湖县农商银行与马红民、马红伟、马晓强、马学忠借款合同纠纷一案，博湖县人民法院于2015年4月30日作出的（2013）博民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人博湖县农商银行于2015年4月30日向本院申请强制执行。执行标的为案件款244337.70元（其中执行费3565元）。本案在执行过程中，被执行人马红民、马红伟、马晓强、马学忠与申请人博湖县农商银行达成和解协议，协议约定：1、马红民、马红伟、马晓强、马学忠于2016年2月15日缴纳剩余案件款244337.71元，缴纳执行费724.05元2、现申请人博湖县农商银行撤销（2013）博民初字第337号民事判决书的执行，如被执行人马红民、马红伟、马晓强、马学忠未能如期支付案件款，本院可恢复本案的执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，经申请人申请终结（2013）博民初字第337号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第337号民事判决书的执行。
二、申请人博湖县农商银行对被执行人马红民、马红伟、马晓强、马学忠享有244337.71元的债权，当被执行人马红民、马红伟、马晓强、马学忠在2016年2月15日前未能履行和解协议时，申请人有权向本院申请对被执行人恢复244337.71元债权的强制执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ： 王 建 刚
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第252号
申请执行人上海鲁祥石油化工有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人车付祥，该公司经理。
被执行人山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人徐志刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的80028元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博商初字第756号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第252号
申请执行人刘春燕，女，汉族，1976年9月10日出生，住新疆精河县冰河青城。
被申请执行人吐尔地别克.哈帕尔，男，哈族，1971年8月24日出生。
本院受理执行申请执行人刘春燕与被申请执行人吐尔地别克.哈帕尔民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为111150元，未执行标的为111150元。在执行过程中，冻结了被申请执行人吐尔地别克.哈帕尔的工资账号，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 古 加 甫
审判员 李 吉 妹
审判员 地里木拉提.毛一丁
二〇一五年六月二十五日
书记员 古 丽 扎 尔
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第252号
申请执行人刘十林，男，1952年5月16日出生。
被执行人张栋樑，男，1983年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民许初字第239号民事判决书，责令被执行人张栋樑履行义务，但被执行人至今未未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张栋樑的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月十五日
书记员 葛琳琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00285号
申请执行人南通擎天实业有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道西市街208号。
法定代表人杨晓智，该公司董事长。
委托代理人缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被执行人南通扬子江石墨设备有限公司，住所地在南通市港闸区唐闸镇街道西市街208号。
法定代表人袁建云，该公司总经理。
申请执行人南通擎天实业有限公司与被执行人南通扬子江石墨设备有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院（2014）港商初字第00504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人南通擎天实业有限公司向本院申请执行。要求被执行人给付借款966000万元、诉讼费6730元，合计972730元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人南通扬子江石墨设备有限公司厂房和其所有的苏F×××××、苏F×××××轿车两辆，因该车使用年限较长，车辆价值已不大，申请人明确表示不要求对该两辆车进行评估拍卖或抵偿债务。
本院另查明，申请执行人南通擎天实业有限公司和南通扬子碳素股份有限公司是共同办公地点，被执行人南通扬子江石墨设备有限公司是南通扬子碳素股份有限公司独立出来的一个车间，生产厂房即在同个厂区内，该厂房亦已被南通市中级人民法院另案首封；被执行人目前负债累累，无力一次性偿还债务，双方经协商，自愿订立了和解协议，约定：被执行人南通扬子江石墨设备有限公司自2016年10月始每年偿还申请执行人南通擎天实业有限公司欠款15万元，至还清全部欠款972730元时止；申请执行人积极配合被执行人清收在外的各项债权，收到的债权应优先偿还给申请执行人；如被执行人未能按上述约定履行还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复对原判决的执行。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位972730元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本院执行程序，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00504号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十月二十日
书记员 罗 帅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第405号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1981年5月26日出生于江西省景德镇市昌江区，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日被抓获，同年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月14日22时许，被告人沈某伙同苏清良（另案处理），饮酒后到南安市康美镇梅星村梅星水暖五金店门口，二人无故将群众聚在路边打牌的桌子踢翻，苏清良又弄碎该店门口一块用于遮盖水池的瓷砖，后二人骑摩托车离开。随后，两人又到康美镇梅星村吴某经营的沙县小吃店内，强行拿走店内的菜刀。而后，被告人沈某手持菜刀，伙同苏清良，到康美镇梅星村曾林的庄某乙租房内，对被害人庄某甲、庄某乙进行殴打，造成庄某乙的手、嘴、眼角和胸部等部位受伤。苏清良还将放置于该租房内桌子抽屉的现金人民币670元和庄某甲的三星牌手机拿走，后该手机在苏清良逃离现场时掉落地上摔坏。被告人沈某被当场抓获，苏清良逃脱。经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人庄某乙的损伤程度为轻微伤，被害人庄某甲的损伤程度未达轻微伤。经南安市价格认证局鉴定：三星手机的价值为人民币490元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某甲、庄某乙、吴某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场简易图、现场照片，扣押物品清单，作案工具照片，酒精检测报告，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像光盘一张，刑事判决，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某伙同他人无事生非，强拿硬要、任意损毁被害人财物，情节严重，又持凶器随意殴打被害人的，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人沈某在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年1月13日止。）
二、责令被告人沈某退出违法所得赃款人民币670元，返还各被害人，其中返还被害人庄省民人民币200元；返还被害人苏清泉人民币110元；返还被害人苏阿三人民币160元；返还被害人苏国忠人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第405号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被�人孙××，无职业。因本案于2015年6月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人杜伟华，天津瀚洋律师事务律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人孙××犯生产假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、书记员王丹出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人杜伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年1月，被告人孙××为牟取非法利益，租住天津市津南区双港镇九州创业园3号楼1009室，并多次从非法渠道购买波立维（硫酸氢氯吡格雷片）药片、立普妥（阿托伐他汀钙片）药片、来得时药片、诺和灵药片及热�码机、包装盒、说明书、防伪标签等原料及工具，在租住地利用热打码机给药板打印与包装盒一致的编码，后将药板、说明书装入包装盒，并用防伪标签将包装盒封口粘上，制作成波立维成品、立普妥成品、来得时成品、诺和灵成品并欲对外销售。
2015年6月10日凌晨，经群众举报，公安机关于当日将正在生产的被告人孙××抓获归案，当场扣押打码机1台；热风拨放台2台；电脑主机1台；波立维药品成品93盒；每板7粒的波立维药板1950板；波立维包装盒2750个；波立维产品说明书2750张；波立维防伪封口标45张，共4050对；立普妥成品81盒；每板7粒的立普妥铝塑药板685板；立普妥药盒附说明书10盒；立普妥说明书2500张；诺和锐成品51盒；玻璃管加泡罩带药水的诺和锐14个；带空瓶、说明书的诺和灵包装盒40个；来得时成品5支；来得时药片13支等原料及工具。
经天津市津南区市场和质量监督管理局鉴定，扣押的波立维（硫酸氢氯吡格雷片）和立普妥（阿托伐他汀钙片）属于自行生产销售冒充原厂家生产的药片，应按假药论处。
上述事实，被告人孙××在庭审过程中亦无异议，并有证人张××、栗××的证言，现场勘验笔录、现场图及现场等照片，扣押决定书及扣押清单（扣押物品未向本院移送），天津市津南区市场和质量监督管理局鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，银行交易记录，案件来源及到案经过，身份证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为被告人孙××的行为已构成生产假药罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判处被告人孙××有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人孙××的辩护人发表辩护意见称，被告人孙××如实供述自己的罪�，认罪态度好，有悔罪表现，且系初次犯罪，亦没有造成严重后果，也没有盈利，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙××为牟取非法利益，自行生产冒充原厂家生产的药品，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙××案发后能如实供述自己的罪行，且属初次犯罪，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙××犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第405号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孔某某，男，1976年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日被监视居住，同年10月20日被取保候审。本院于2015年12月1日决定对被告人孔某某逮捕。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某于2013年4月24日，在长春市南关区中国光大银行�份有限公司长春分行办理信用卡一张（卡号：0003568390058525133），后使用该卡进行透支消费，截至2013年9月20日，孔某某共透支本金人民币13482.21元并不再还款。光大银行于2013年10月24日起，多次向孔某某催收透支钱款，孔某某仍不归还。后光大银行于2015年6月5日报案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十�条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王姝舒