四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2973号
原告：彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县。
原告彭山东与被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭山东到庭参加了诉讼。被告蒋梓平下落不明，本院依法在《人民法院报》通过公告方式向其送达相关法律文书，公告期届满后，其仍未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭山东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款127.50万元，并从2014年7月29日起向原告支付利息至还款之日。事实及理由:被告蒋梓平因公司需要资金周转，分别于2014年7月29日向原告借款57.50万元，2014年8月26日向原告借款40万元，2014年10月5日向原告借款30万元，共计借款127.50万元。被告上述借款经原告多次催收未果，原告为保护自己合法权益，遂提起诉讼，请求依法判决。
被告蒋梓平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
被告蒋梓平因其公司需要资金周转，于2013年5月26日向原告借款400000元，于2013年10月5日向原告彭山东借款300000元，于2014年4月29日向原告彭山东借款500000元。为此被告蒋梓平向原告彭山东出具了借条三张。
2013年5月26日的借条内容为“借条今借到彭山东现金肆拾万元￥（400000.00）元3个月结一次利息为陆万元正￥（60000.00）元借款人：蒋梓平2014年5月26日”，该借条中2014年5月26日中的“5”被涂，其下方有“8”；“拾壹”；“2014年2月26日”；“5”；“8”字样。原告明确:被告蒋梓平偿还了15个月的利息共计30万元。其中，2013年8月26日偿还了6万元，2013年11月26日偿还了6万元，2014年2月26日偿还了6万元，2014年5月26日偿还了6万元，2014年8月26日偿还了6万元。前述数字被涂改均系被告蒋梓平所为，“8”；“拾壹”；“2014年2月26日”；“5”；“8”系其还款后修改，其上手印系被告蒋梓平本人捺印，表明已偿还了该期间的利息。
2013年10月5日的借条内容为“借条今借到彭山东现金叁拾柒万元￥（300000.00）元2014年10月5日付清.每叁个月付给伍万元利息借款人：蒋梓平2013年10月5日至2014年10月5日到期付息”，该借条下方“2014年4月5日“中的“4月”被划掉，在其下方有“70”字样，原告明确：2013.10.5日借款给被告30万元，每三个月偿还50000元利息。其中，2014年1月5日偿还了50000元，2014年4月5日偿还了50000元，2014年7月5日偿还了50000元，一共偿还了150000元利息。前述数字被划掉系被告蒋梓平所为，“70”系被告蒋梓平所写，其上手印系被告蒋梓平本人捺印的，因为其还偿还款项，就修改了日期。
2014年4月29日的借条内容为“借条今借到彭山东现金伍拾柒万伍仟元￥（575000.00）元.时间在3个月内归还借款人：蒋梓平2014年4月29日”，该借条中2014年4月29日中“4月”被划掉，在其下方有“7月”字样，原告明确该笔借款本金实为500000元，借条上载明的金额为575000元，此中的75000元是预扣的三个月利息。双方约定的月利率为5%。被告蒋梓平在2014年7月29日向原告偿付了利息75000元。前述数字被划掉系被告蒋梓平所为，“7”系被告蒋梓平所写，其上手印系被告蒋梓平本人捺印的，因偿还了75000元，被告蒋梓平就修改了日期。
庭审中，原告明确对未付息期间的利息，要求按年利率24%计付。
上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借条等证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告被告蒋梓平先后在原告彭山东借款300000元、400000元、500000元的事实，有原被告的当庭陈述、借条等证据证实，应予认定，双方形成的借贷关系合法有效。被告对借款本金及合法利息应承担返还和支付责任。
对于利息。2013年5月26日的借款，从借条的约定足以认定双方约定的月利率为5%；2013年10月5日的借款，从借条的约定足以认定双方约定的月利率为5.56%；2014年4月29日的借款，借条上虽未明确约定，但结合原告的“原告明确该笔借款本金实为500000元，借条上载明的金额为575000元，此中的75000元是预扣的三个月利息”的陈述和此前两笔借款的交易习惯分析，原告的陈述较为客观，可以认定该笔借款约定的月利率为5%。由于双方约定利率超出法律规定，对过高部分不予支持。对于已支付利息，超出年利率36%的部分，应当返还，用于抵扣借款本金。按前述规则计算，经过计算，2013年5月26日的借款尚有借款本金256366.94元未返还，利息已还至2014年8月26日；2013年10月5日的借款尚有借款本金224603.70元未返还，利息已还至2014年7月5日；2014年4月29日的借款，尚有借款本金470000元未返还，利息已还至2014年7月29日。对于未偿付借款本金，应按年利率24%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋梓平在本判决生效后十日内向原告彭山东返还借款本金共计950970.64元及支付利息（其中256366.94元借款本金，从2014年8月27日起算利息；224603.70元借款本金，从2014年7月6日起算利息；470000元借款本金，从2014年7月30日起算利息。均至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告彭山东的其他诉讼请求。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费16276元，减半收取8138元，由原告彭山东负担2038元，被告蒋梓平负担6100元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年五月十二日
书 记 员 方开姣
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。