四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第511号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177、177-1、179、181、183号，组织机构代码：67575062-7。
负责人唐莉，行长。
特别授权委托代理人刘奇，该行员工。
特别授权委托代理人谢静涛，该行员工。
被告林治平，男，生于1985年9月23日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告饶志芬，女，生于1990年10月15日，汉族，贵州省正安县人，居民。
被告潘云东，男，生于1983年11月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人，居民。
被告钱小华，女，生于1983年6月5日，汉族，四川省大英县人，居民。
被告谭辉，男，生于1989年11月12日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行（下称邮政银行大英支行）诉被告林治平、饶志芬、潘云东、钱小华、谭辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告邮政银行大英支行的特别授权委托代理人刘奇、谢静涛，被告潘云东，被告钱小华到庭参加诉讼。被告林治平、饶志芬、谭辉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大英支行诉称，2012年12月6日，被告林治平、潘云东、谭辉自愿组成联保小组，向原告申请每位成员额度为100000元的贷款，各方签订了《小额贷款联保协议书》。2014年6月24日，被告林治平在原告处贷款100000元，并签订了《小额贷款借款合同》。被告在按合同约定偿还部分贷款本息后，未按约定履行其余本息，原告经多次催收未果，被告的行为构成违约。原告起诉来院，请求判令：1.被告林治平、饶志芬归还下欠本金75963.86元及相应利息（从2015年1月24日起至付清之日止）；2.五被告对贷款本息承担连带责任；3.由本案产生的一切费用由被告承担。
被告潘云东、钱小华辩称，我们贷的款已经归还。
被告林治平、饶志芬、谭辉未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明，五被告户籍证明及身份证复印件，被告林治平、饶志芬结婚证复印件，被告潘云东、钱小华结婚证复印件以及被告谭辉的婚姻登记记录证明，证实原、被告的主体身份适格。经质证，被告潘云东、钱小华无异议。本院审查，被告林治平、饶志芬、谭辉虽未到庭质证，但证据具有合法性、关联性和真实性，予以确认。
2.被告林治平经营火锅店营业执照、潘云东经营汽修厂营业执照、谭辉经营实体店的营业执照、大南街门面租赁合同、房屋买卖协议、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、贷款借据、放款通知单、邮政银行卡复印件、还款流水详情单，证实被告林治平在原告处贷款100000元，被告林治平、饶志芬、潘云东、钱小华、谭辉组成联保小组贷款，互付连带还款责任的事实。经质证，被告潘云东、钱小华无异议，但他们自己贷的款还完了的。本院审查，被告林治平、饶志芬、谭辉虽未到庭质证，但证据具有合法性、关联性和真实性，予以确认。
经审理查明，2012年12月6日，原告邮政银行大英支行作为甲方，被告林治平、潘云东、谭辉作为乙方签订《小额贷款联保协议书》（编号：x），该协议约定：“乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选林志平为联保小组牵头人；从2012年12月6日起至2014年12月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；……；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；…任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由本联保小组的所有成员提供连带责任保证。…；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”。被告饶志芬、钱小华分别作为被告林治平、潘云东的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字。
2014年6月20日，被告林治平向原告邮政银行大英支行出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请小额贷款100000元，被告饶志芬以林治平配偶身份在申请表上签字。同月24日，原告作为甲方与被告林治平作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：x），被告饶志芬作为乙方配偶签字。合同约定：甲方向乙方发放贷款100000元，贷款用途为购空调设备，期限为2014年6月至2015年6月，贷款利率为固定利率年利率15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。…….。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告向被告林治平发放贷款100000元。借据载明借款期限从2014年6月24日至2015年6月24日。此后，二被告仅偿还部分借款本息后，未按合同约定继续履行偿还借款本息义务。截止2015年1月24日，被告林治平、饶志芬下欠贷款本金75963.85元。原告经催收无果，引发纠纷。
本院认为，原告邮政银行大英支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告与被告林治平、饶志芬签订的《小额贷款借款合同》上对贷款用途、还款方式及违约责任等进行了约定。被告林治平、饶志芬未按合同约定按期等额偿还本息，原告起诉时，贷款虽还未到期，但原、被告在借款合同中约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，被告林治平、饶志芬未按合同约定按期履行偿还借款本息义务，故原告有权要求提前收回贷款，且现贷款已经逾期，原告要求被告林治平、饶志芬偿还尚欠本息的诉讼请求，予以支持。又因双方在《小额贷款联保协议书》中约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且联保小组成员的配偶签字确认同意作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任，因此，原告要求五被告对贷款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告林治平、饶志芬于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行偿还借款人民币75963.85元及利息（从2015年1月25日起至付清之日止，按合同约定的利息标准计算）；由被告潘云东、钱小华、谭辉承担连带清偿责任。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1699元，由被告林治平、饶志芬负担，并由被告潘云东、钱小华、谭辉连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 陈良贵
人民陪审员 周 洪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄拉拉