湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00119号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
代表人李建军，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）王路，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴少荣。
委托代理人周帮志（特别授权代理），系吴少荣的儿子。
委托代理人施博（特别授权代理），竹山县法律援助中心律师。
原审被告温大兵。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财险十堰支公司）因与被上诉人吴少荣，原审被告温大兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢鸣担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险十堰支公司的委托代理人王路，被上诉人吴少荣及其委托代理人周帮志、施博，原审被告温大兵到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
吴少荣一审时请求：判令由温大兵赔偿我的损失235014.79元，由中华联合财险十堰支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
一审查明：2009年8月10日19时30分，温大兵驾驶陕西A＊＊＊＊＊号农用运输车由竹山县双台乡沿236省道往竹山县城关镇人民路方向行驶，行驶至236省道竹山县城关镇十堰路不锈钢装饰部门前路段，与横过道路的吴少荣相挂，造成吴少荣受伤的交通事故。该事故发生后，竹山县公安局交通警察大队于2009年9月3日作出竹公交认字（2009）第08008号道路交通事故认定书，认定吴少荣和温大兵负此事故同等责任。吴少荣受伤后，2009年8月10日至8月13日，在竹山县中医院住院治疗3天，支付医疗费1500元。2009年8月13日至9月4日，在十堰市太和医院住院治疗22天，支付医疗费18390.72元。2009年9月4日至10月11日，在竹山县人民医院住院治疗38天，支付医疗费5358.93元。2015年3月14日至4月26日，在竹山县人民医院住院治疗43天，支付医疗费16787.49元。2015年5月13日至5月31日，在竹山县人民医院住院治疗18天，支付医疗费3329元。综上，吴少荣受伤后先后五次入院治疗共计124天，支付医疗费43866.14元。吴少荣所受损伤经司法鉴定构成九级伤残。吴少荣受伤后，温大兵仅垫付了住院期间部分医疗费用，但对其他损失未赔偿。吴少荣居住在湖北省竹山县城关镇明清村8组，在竹山县城市总体规划区范围内，应按城镇居民计算各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据吴少荣的诉讼请求，此次交通事故共给吴少荣造成的损失为：医疗费43866.14元，院外用药820.5元，住院伙食补助费6200元（50元／天×124天），营养费6200元（50元／天×124天），护理费9759.99元（28729元／年÷365天×124天），误工费39014.24元（24852元／年÷365天×573天），残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），残疾辅助器具费180元，精神损害抚慰金6000元，交通费1500元，鉴定费450元，合计213398.87元。其中交强险医疗费赔偿限额项下57086.64元，伤残赔偿限额项下155862.23元，鉴定费450元。
一审另查明，温大兵驾驶的陕西A193**号农用运输车在中华联合财险十堰支公司投保有交强险和责任限额100000元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，温大兵垫付医疗费用7258.93元，中华联合财险十堰支公司垫付8000元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。吴少荣因交通事故而受伤致残，由此造成的损失应当由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案温大兵驾驶机动车载物超过核定的载质量上道路行驶，没有注意道路上的行人安全驾驶，吴少荣横过没有人行横道的机动车道时，没有观察来往车辆及在车辆临近时突然加速横穿，公安机关认定双方负事故同等责任事实清楚，予以采纳。但交通事故责任与民事赔偿责任并不等同，驾驶机动车致行人受伤，理应承担主要赔偿责任。因温大兵驾驶的车辆在中华联合财险十堰支公司投有交强险和商业第三者责任险，温大兵所负赔偿责任应先由中华联合财险十堰支公司在交强险责任限额内承担，超出交强险限额以外的部分按双方在事故中的过错责任承担赔偿责任，温大兵应承担的部分由中华联合财险十堰支公司在商业第三者责任险限额100000元内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三日内赔偿吴少荣各项损失175769.32元（其中交强险限额内120000元，商业险份额为55769.32元，已赔付8000元）；2.由温大兵赔偿吴少荣鉴定费450元（已赔付7258.93元）；3.驳回吴少荣的其他诉讼请求。本案诉讼费838元，因适用简易程序审理减半收取419元，由吴少荣负担119元，由温大兵负担300元。
一审判决宣判后，中华联合财险十堰支公司不服一审判决，提出上诉称：1.本案严重超过诉讼时效，法院不应受理被上诉人的起诉，本案发生在2009年8月19日，定残时间是2011年3月7日，2015年6月2日起诉，已经超过了一年的诉讼时效。2.医疗费认定错误，原告可能存在自身疾病，被上诉人吴少荣2015年3月14日、5月13日两次住院均为农村合作医疗保险支付的医疗费，而农合组织作为一种社会保险是不能承担被保险人疾病之外的医疗费，依此看吴少荣可能有自身疾病存在，这两次结算票据分为统筹部分和个人承担部分，一审法院未考虑上述情况，直接判决上诉人承担票据所有花费是错误的。3.误工费、营养费没有依据。被上诉人在事故发生时已年满58岁，已过退休年龄，且没有证据证明其在受伤前从事何种职业，一审法院却认定573天的误工费，从住院资料上也未看到有需要加强营养的医嘱，该项也不应支持。4.按城镇标准赔偿证据不足。故请求改判少赔79187.63元。
二审期间，上诉人中华联合财险十堰支公司未提交新证据。
被上诉人吴少荣答辩称：1.上诉人关于诉讼时效问题的上诉不能成立，吴少荣受伤后伤情一直处于不稳定状态，直到2015年5月还在住院治疗。2.关于医疗费的问题，农合组织根据农村合作医疗政策核销部分费用合理合法，且这部分费用独立于侵权赔偿责任。3.关于误工费、营养费，吴少荣事故发生时有劳动能力，一审计算误工损失合理。4.吴少荣一审时提交的证据证明居住的地属于城镇。
原审被告温大兵答辩称请求法院依法判决。
二审期间，被上诉人吴少荣，原审被告温大兵均未提交新的证据。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案争议的焦点：1.吴少荣的起诉是否超过诉讼时效。2.吴少荣的部分医疗费是否与交通事故有关，农村合作医疗保险支付的部分是否还应当获得赔偿。3.是否应支持误工费、营养费。4.一审法院适用的伤残赔偿金的标准是否正确。
针对本案争议焦点，作如下评述：
关于焦点1.吴少荣的起诉是否超过诉讼时效的问题。
本院认为，吴少荣因交通事故受伤虽然是在2009年8月10日，但因吴少荣伤情一直未愈，直到2015年5月13日至5月31日还在住院治疗伤情，2015年6月2日向法院起诉，并未超过一年的诉讼时效期间。中华联合财险十堰支公司的该项上诉理由不能成立。
2.关于吴少荣的部分医疗费是否与交通事故有关，农村合作医疗保险支付的部分是否还应当获得赔偿的问题。
本院认为，吴少荣于2015年3月14日至4月26日、2015年5月13日至5月31日两次在竹山县人民医院住院治疗伤情，共计花费20116.46元，其中新型农村合作医疗基金支付12361.57元。医疗费获新型农村合作医疗基金报销后侵权人仍应赔偿，符合法律规定。吴少荣因与温大兵之间发生交通事故受伤住院，由此产生的各项经济损失，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定，保险公司在交强险限额范围内予以赔偿后，超过责任限额的部分，过错方承担责任，双方都有过错的，按过错比例分担责任。本案中，温大兵在中华联合财险十堰支公司投有交强险和第三者责任险，吴少荣与温大兵双方对事故的发生负有同等责任，故吴少荣对自己的损失，包括已获得新型农村合作医疗基金报销的部分医疗费，有权要求中华联合财险十堰支公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分由中华联合财险十堰支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案属侵权类案件，吴少荣起诉温大兵及中华联合财险十堰支公司赔偿其各项经济损失是基于温大兵的侵权行为所产生的赔偿请求权。而吴少荣得以报销部分医疗费系基于另一合同关系。侵权之债与合同之债分属不同法律关系，故吴少荣由本案交通事故所产生的医疗费是否获新型农村合作医疗基金报销与本案无关，不能作为侵权责任不予赔偿的理由。至于中华联合财险十堰支公司上诉称吴少荣的部分医疗费是否与交通事故有关的问题，因中华联合财险十堰支公司并未对吴少荣治疗用药的合理性申请鉴定，又未提交其他证据证明部分医疗费与交通事故无关，故对该理由不予支持。
3.是否应支持误工费、营养费的问题。
本院认为，误工费的赔偿应当以有劳动能力为限。吴少荣因交通事故受伤时不满58周岁，并未丧失劳动能力，虽然其受伤时无固定收入，其所承担的家务对其他家庭成员的正常务工收入而言，无疑具有支持和保障作用，其受伤后，整个家庭的收入和开支势必受到影响，如果仅以其无收入而对其不予赔偿，显失公平。关于营养费的问题。吴少荣受伤后治疗长达五年时间，其伤口一直不能愈合，2015年5月13日的竹山县人民医院出院记录上的医嘱上也注明院外加强营养。故一审法院酌情支持营养费并无不当。
4.关于一审法院适用的伤残赔偿金的标准是否正确的问题。
本院认为，吴少荣居住在竹山县城关镇明清村8组，属于城中村，根据一审中的证据，竹山县城乡规划测绘管理局出具证明，吴少荣所在的8组在竹山县城市总体规划区范围内。一审法院据此认定吴少荣应该按城镇居民计算残疾赔偿金符合法律规定。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审依法维持。上诉人中华联合财险十堰支公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1780元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一五年十月三十日
书记员 奚悦
附本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。