wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第374号
上诉人（原审被告）陕西众帆建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。
法定代表人袁怀良，该公司总经理。
委托代理人王东海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟科举，男，汉族，生于1978年10月16日，农民，现住平凉市崆峒区。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高文进，男，汉族，生于1970年5月24日，农民，现住平凉市崆峒区。
陕西众帆建筑劳务有限公司因与孟科举、高文进健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：陕西众帆建筑劳务有限公司（以下简称众帆公司）承建崆峒区滨河花园小区二期工程后，将部分工程分包给高文进。孟科举受雇于高文进，在高文进的工地上从事架子工作业。2014年10月3号下午，涉案工地上的塔吊在降落料斗时，砸到正在经过的孟科举身上，致孟科举受伤。经平凉市人民医院诊断，为胸10椎体压缩性骨折。孟科举住院治疗23天后，好转出院。高文进支付了孟科举住院期间医疗费28905.71元。2015年4月13日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，孟科举伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费尚需14124.6元。另查明，孟科举与其妻柳丽凤生有二女（孟维奇，2000.11.12.出生、孟子琪，2008.5.23.出生）。孟科举夫妇于2009年6月19日购买经贸委联建楼城南路22号3单元401室楼房居住至今。
原判认为：孟科举受雇于高文进，二者形成雇佣关系。孟科举从事雇佣活动中受到伤害，雇主高文进应当承担民事赔偿责任。涉案工地上塔吊突然降落砸伤孟科举，是众帆公司对工地安全疏于管理，选任信号工不当所致，故众帆公司应承担赔偿责任。庭审中，孟科举要求众帆公司承担侵权责任，应予以准许，故高文进在本案不承担赔偿责任。孟科举疏于注意自身安全，应自负一定责任。众帆公司对孟科举伤残等级及后续治疗费鉴定意见持异议，但不申请重新进行鉴定，故对甘肃清源司法鉴定所鉴定意见予以采信。孟科举在崆峒区购买房屋居住至今，足以证明孟科举长期生活在城市，主要收入来源也在城市的事实，故相关赔偿项目应按城镇标准计算。孟科举主张的误工费应按2014年甘肃省道路交通事故建筑业年人均工资标准计算，应予支持。孟科举主张的出院后护理费，缺乏事实依据，不予支持。其余赔偿项目符合法律规定，予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟科举的误工费19453.35元（191天×37176元／年÷365天）、护理费2300元（23天×100元／天）、住院伙食补助费920元、营养费920元、交通费300元、残疾赔偿金83216元、后续治疗费14124.6元、鉴定费3000元、被扶养人生活费24811.2元、精神损害抚慰金6000元，合计155045.15元，由陕西众帆建筑劳务有限公司赔偿孟科举90%，即139540.6元，其余10%由孟科举自行负担。二、驳回孟科举的其他诉讼请求。案件受理费3401元，减半收取1701元，孟科举负担170元，陕西众帆建筑劳务有限公司负担1531元。
上诉人众帆公司认为：一、孟科举受雇于高文进，双方形成雇佣关系，将案件性质确定为健康权纠纷是错误的；二、众帆公司和孟科举不存在劳务合同关系，不是导致孟科举受伤的实际侵权人，判决众帆公司承担赔偿责任无事实和法律依据；三、一审法院遗漏重要当事人，程序违法；四、一审责任划分不当，孟科举应当承担30%的责任，雇主高文进也应当承担责任；五、一审审查证据即不客观也不全面，医疗费未按过错责任划分，误工费计算时间、残疾赔偿金计算标准等项目计算均错误，判决证据不足，判决结果不公；六、一审法院未考虑保险理赔，导致孟科举双重受偿；七、一审法院适用侵权责任法错误。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判由高文进承担赔偿责任。
被上诉人孟科举辩称：孟科举并非因从事雇佣工作而受伤，而是由众帆公司工地塔吊砸伤，故该案确定为健康权纠纷并由众帆公司承担责任正确。原审对责任的划分及各项目计算正确，医疗费一审并未诉讼，众帆公司就此提出上诉超出一审范围。一审众帆公司并未申请追加塔吊公司，故不存在遗漏当事人的问题。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高文进答辩意见同孟科举。
经审理查明：原判查明的事实属实，当事人均不持异议，本院予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案孟科举受雇于高文进从事架子工作业，被众帆公司工地上正在作业的施工设备塔吊砸伤，原判根据孟科举的选择，判处第三人众帆公司承担责任并无不当。二、众帆公司上诉称塔吊系其租赁，操作人员亦有过错，故应由塔吊公司或塔吊操作人员承担赔偿责任，一审遗漏当事人。租赁合同属另一法律关系，塔吊操作人员与众帆公司系内部工作关系，不能以此对抗赔偿权利人，原判未合并审理并无不妥。三、众帆公司施工设备塔吊致伤他人应承担主要责任，孟科举未注意自身安全也有一定责任，原判责任划分并无不当。四、孟科举夫妻及孩子长期在城镇生活，有房产证及街道办事处证明在卷佐证，故原判对残疾赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算正确；误工费计算至定残前一日符合法律规定；医疗费已由高文进垫支，孟科举并未诉讼，原判未予审理正确；精神损害抚慰金6000元、护理费每天按照100元计算并未超出当地水平；故上述各项费用计算并无不当。五、保险合同属另一法律关系，原判未并案审理亦无不妥，众帆公司在执行中对保险公司已理赔部分可请求扣减。综上，上诉人众帆公司的上诉理由均不能成立，原判查明事实清楚，判处并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3091元，由陕西众帆建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01745号
申请执行人吴英能。
被执行人李志英。
吴英能与李志英道路交通事故损害赔偿纠纷一案，海安县人民法院作出的（2014）安开民初字第01546号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李志英应给付申请人吴英能126479.48元、案件受理费1422.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行，本案执行标的为127901.88元。
本案在执行过程中查明：被执行人李志英暂无现金履行能力，申请执行人吴英能申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李志英暂无现金履行能力，申请人吴英能同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年一月十八日
书记员 洪晓倩
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00764号
被执行人：周明刚，男，生于1979年9月7日。
周明刚诈骗罪一案，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00030号刑事判决书，判处周明刚有期徒刑十二年六个月，并处罚金�民币五十万元。因周明刚未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年10月12日立案执行。
本案执行中，于2015年10月30日向被执行人周明刚送达了强制执行通知书，限定被执行人周明刚三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周明刚未履行。本院通过对被执行人周明刚的财产情况进行了查询，其查询结果被执行人周明刚在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人周明刚无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00030号刑事判决书中缴纳罚金人民币五十万元的本次执行程序。
被执行人周明刚应当继续履行湖北省丹江口市人民�院（2015）鄂丹江口刑初字第00030号刑事判决书中缴纳罚金人民币五十万元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第54号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职员。
被告：葛燕红。
被告：李利友。
原告台州银行股份有限公司与被告葛燕红、李利友为信用卡纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：要求被告葛燕红立即偿还原告信用卡透支本金9875.67元，截止2015年10月1日的利息1106.04元、滞纳金3542.27元、费用19.75元，并支付自2015年10月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告李利友对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵、被告李利友到庭参加诉讼，被告葛燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告葛燕红向原告申领大唐贷记卡，信用额度10000元。同日，被告李利友与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告葛燕红在10000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2013年12月17日，被告葛燕红领取了上述信用卡。截止2015年10月1日，被告葛燕红尚欠原告信用卡透支本金人民币9875.67元、利息1106.04元、滞纳金3542.27元、费用19.75元，被告李利友亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛燕红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9875.67元、利息1106.04元、滞纳金3542.27元、费用19.75元，并支付原告自2015年10月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李利友对上述款项承担连带清偿责任，被告李利友承担保证责任后，有权向被告葛燕红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告葛燕红负担，被告李利友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王盈莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1578号
原告：贾某。
被告：张某。
被告：程某。
原告贾某诉被告张某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求撤销原、被告于2017年9月26日签订的协议书。
2、判令被告赔偿原告交通事故损失1083元（原告所花费用的30%）。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:
2017年9月25日上午7时左右，原告驾驶的陕A9QB**号小型汽车（车主是原告所在单位陕西高嘉电力科技有限公司）在大庆西路和枣园南路口与被告张某骑行、被告程正伟乘坐的电动车发生碰撞，导致被告方二人受伤。经莲湖交警大队认定，原告负主要责任，被告张礼负次要责任，程正伟无责任。二被告所花的医疗费731.8元已由原告垫付。另外，原告还支出拖车费400元，车辆维修费2380元，交警开具罚单100元。
在协商后续事项中，二被告认为原告车有保险，但保险不能全报，要求原告在协议中写赔偿2800元，但被告只要原告2000元，且会出具2800元收条，其余的算是对原告付出的补偿。双方约定后均在协议书上签字，但被告未按约定履行并提起了诉讼，另案起诉要求原告支付2800元。
二被告利用原告同情弱者且急于解决此事的心理，以欺诈手段让原告在违背真实意思表示的情况下签了该协议书，要求将协议书撤销，并赔偿原告的相关损失。故诉至法院，望判如所请。
被告张某辩称，2017年11月15日，我按照协议起诉贾勇要求赔偿支付2800元，由枣园法庭赵海涛法官主审。贾勇当庭提出反诉，以欺诈为由要求撤销所签订协议，赵法官不同意反诉，让另案起诉。
我方认为，该协议系双方真实意思表示，自愿签订的，没有欺诈行为发生。我不同意撤销该协议，当时已经签订生效了。要求驳回原告之诉。
被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月25日上午7时左右，原告驾驶的陕A9QB**号小型汽车（车主是原告所在单位陕西高嘉电力科技有限公司）在大庆西路和枣园南路口与被告张礼骑行、被告程正伟乘坐的电动车发生碰撞，导致被告方二人受伤。经莲湖交警大队认定，原告负主要责任，被告张某负次要责任，程正伟无责任。二被告所花的医疗费731.8元已由原告垫付。另外，原告还支出拖车费400元，车辆维修费2380元，交警开具罚单100元。
2017年9月26日，在莲湖交警大队主持下，原、被告签订协议，约定原告向二被告支付2800元，双方再无任何纠纷。之后，原告同意只给被告2000元，但二被告要求按协议约定由原告支付2800元，因而产生了争议。在莲湖法院立案庭调解时，二被告同意原告向其支付2000元了结，但原告只答应给二被告共1000元。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、道路交通事故认定书、协议书、医疗费票据、修车发票、贾勇公司经理寇总与程正伟的通话录音等在卷为据。
本院认为，原告与二被告在交警莲湖大队自愿达成的协议，是双方的真实意思表示，没有以欺诈、胁迫的手段达成协议的情形。且经交警认定，原告承担该交通事故的主要责任，被告张礼承担次要责任，被告程正伟无责任。原告也应自行承担其相应的损失。
综上所述，现原告持据起诉，要求撤销2017年9月26日双方达成的协议书，理由不充分，证据不足，也不存在撤销合同的法定情形，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告贾某请求撤销与被告张某、程某于2017年9月26日签订的交通事故赔偿协议书。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
审 判 员 赵海涛
人民陪审员 宋宝琳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曾 晗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2752号
原告贺某，女，1988年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告冯某，男，1991年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告贺某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贺某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍相识，于农历2012年3月26日举行结婚仪式，于2013年6月24日经巨野县民政局补办结婚登记手续。原告系再婚，由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活。原告曾于2014年12月23日起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，夫妻矛盾未能缓和，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，财产依法分割。
被告冯某辩称：原、被告婚前经过充分了解，婚后夫妻关系较好，没有生气吵架，为了多年的夫妻感情，希望法院再给被告一次和好的机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于农历2012年3月26日举行结婚仪式，于2013年6月24日经巨野县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。婚初夫妻关系尚好，后由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。原告曾于2014年12月23日向法院提出与被告离婚，法院于2015年2月10日作出（2015）巨民初字第84号民事判决书，依法判决原、被告不准离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻互不履行义务，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产；被告应诉后，认为夫妻关系较好，没有生过气吵过架，为了多年的夫妻感情，不同意与原告离婚，如果判决离婚，要求原告返还彩礼款60000元。经本院主持调解，双方不能达成协议。
另查明，原告在被告的处的婚前个人财产有：二轮电动车一辆、被子二床。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、婚姻登记证明、证人证言、（2015）巨民初字第84号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后未生育子女，影响了夫妻感情。由于夫妻性格不合，常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。原告曾向法院提出离婚，本院依法判决原、被告不准离婚后，二人仍分居生活至今，夫妻互不履行义务，现已达不堪同居之程度，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。”原告在被告处的婚前财产二轮电动车一辆、被子二床，被告应予返还原告；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求分割夫妻共同财产，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告办理结婚登记手续并共同生活多年，被告也未提供因婚前给付造成生活困难的证据，被告要求原告返还彩礼款60000元于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告冯某离婚；
二、由被告冯某于本判决生效后五日内返还原告贺某婚前财产二轮电动车一辆、被子二床；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书中指定的期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年十二月九日
书记员 付海心
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初356号
原告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。
被告：南方新闻网，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：欧阳农跃。
被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。
法定代表人：胡键。
原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司与被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初233号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月7日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，于同年12月22日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日中午，被告人李某某在威海市环翠区孙家疃镇某某水产食品冷冻有限公司大院内西北角处，将被害人孙某某放置在该处的钢丝绳一捆隐藏于被告人李某某仓库前。经鉴定，该捆钢丝绳价值人民币7475元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述、被害人孙某某陈述、证人证言、视频资料、扣押、发还清单、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查，案发后，被告人李某某亲属已赔偿被害人孙某某人民币22000元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚;根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 迪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初188号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李纯军，男，1978年3月28日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，中共党员，莱西市食品药品监督局沽河所职工，户籍所在地山东省莱西市，住莱西市。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月19日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月1日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人李纯军犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波出庭支持公诉，被告人李纯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年8月19日4时许，莱西市公安局青岛路派出所民警姜某志带领协勤姜某、车某府在莱西市颐和花园小区处警过程中，被告人李纯军拒不配合执法，并对执法人员进行辱骂、殴打，致姜某颈部及肩部受伤、车某府左前臂受伤。经法医鉴定，姜某颈部软组织挫伤，构成轻微伤；车某府左前臂损伤不构成轻微伤。
案发后，被告人李纯军已与被害人达成赔偿协议并取得对方的谅解。
被告人李纯军到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李纯军以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人李纯军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
2017年8月19日4时许，莱西市公安局青岛路派出所民警姜某志带领协勤姜某、车某府在莱西市颐和花园小区处警过程中，被告人李纯军拒不配合执法，并对执法人员进行辱骂、殴打，致姜某颈部及肩部受伤、车某府左前臂受伤。经法医鉴定，姜某颈部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人李纯军赔偿被害人姜某人民币10000元，姜某对李纯军表示谅解，不再要求追究其任何法律责任。经判前社会调查，李纯军对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、和解协议等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人李纯军以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李纯军自愿认罪；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据李纯军的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李纯军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令李纯军在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴昕玫
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1087号
原告：丁听兰，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：张科，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋海燕，女，汉族，住常州市金坛区。
原告丁听兰诉被告张科、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加了诉讼，被告张科、蒋海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款人民币170000元，并按约定的月利息千分之二十四承担自借款之日起至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：张科因经营手机业务需要资金周转、自2017年11月3日起至同年12月5日止数次向本人借款合计人民币170000元，并对还款期限及利息标准作了约定，但到期未履行还款义务。两被告为夫妻，该借款用于家庭经营，应属两被告夫妻共同债务，现依法主张权利。
被告张科、蒋海燕未作答辩、举证。
经审理查明，张科因由数次向原告借款，其中第一次借款时间为2017年11月3日，借条载明：借款数额为60000元、借款期限为10天、月利息为千分之二十五�借款地点为金城镇学基路64-103室（即张科家中）。第二次借款为2017年11月19日，借条明载：借款数额为30000元、借款期限为30天、月利息为千分之二十五、借款地点为金坛区丹阳们中路。第三次借款时间为2017年11月25日、借条载明：借款数额为30000元、月利息为千分之二十五、借款地点为金坛区丹阳们中路。第四次借款为2017年12月5日，借条载明：借款数额为50000元、借款期限为30天、月利息为千分之二十五、借款地点为张科家中。张科四次合计向原告借款170000元，原告均以现金的方式向张科交付出借款项。庭审中，原告将要求被告按约定的月利息千分之二十四承担自借款之日起至借款还清时止的利息的诉请变更为要求被告按年利率24%的标准承担自借款之日起至借款还清时止的利息。
又查明，2018年1月24日、同年1月31日张科以微信的方式分别向原告转账5000元和6000元，其中有6000元是张科向原告支付的借款利息，另外的5000元是向原告归还的借款本金。
再查明，两被告为夫妻，于1999年9月22日登记结婚。
上述事实由当事人的陈述、原告所举证据借条、本院调取的两被告的婚姻登记档案在卷佐证。
本院认为,张科因由向原告借款，双方间的借款行为不违反我国法律等强制性规定，应认定该借款合法有效。每次借款，张科均向原告出具了借条，借条对借款的数额、利息标准、归还期限、借款地点等予以明确，结合每次借款发生的数额、地点、交付方式等情形，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实。张科未按约定归还原告借款及支付相应利息，已构成违约，对原告要求张科返还�款的诉请，本院予以支持。双方虽未对逾期利率作约定，但根据法律规定，对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的约定利率支付资金占用期间利息的应予支持。原告以年利率24%为标准主张利息既符合双方的约定，也未超出法律的规定，对原告的该诉请，本院予以支持，但对利息部分应扣除张科已支付的6000元。原告自认张科已归还借款本金5000元，为此，张科实际欠原告借款数额为165000元，且根据每次借款到期的时间及设定的权利负担，应认定张科已归还的借款本金5000元为2017年11月3日中的借款。两被告虽为夫妻，该借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，但在短暂的一个月时间，张科向原告借款，且数额较大，这明显超出了两被告夫妻家庭日常正常的生活所需，同时原告对其所主张的张科所借款项用于经营手机业务、即为两被告共同生产经营的事�及两被告对外有共同举债的意思表示未能提供足够证据证明，故对原告要求蒋海燕以夫妻共同债务承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告张科未作答辩、举证视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、张科于本判决生效之日起10内返还丁听兰借款人民币165000元，并分别以借款本金人民币55000元、30000元、30000元及50000元分别于2017年11月3日、同年11月19日、同年11月25日、同年12月5日起、以年利率24%为标准向丁听兰支付至该借款每笔还清时止的利息（届时应扣除已支付的利息6000元）。
二、驳回丁听兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币1850元（已减半收取），由原告丁听兰负担130元、被告张科负担1720元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元。
审 判 员 崔竹云
二〇一八年四月三日
法官助理
符益馨
书 记 员 刘 娟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2436号
原告：肖召花，女，1957年2月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：齐月川，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900794178379N。
委托代理人：葛书军，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心公司。
负责人：艾军，该公司经理。
统一社会信用代码：91130901784090322B。
委托代理人：刘君，该公司职员。
被告：潘爱卫，男，1974年3月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告肖召花与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险）、潘爱卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖召花的委托代理人何新、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人葛书军、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人刘君到庭参加了诉讼，被告潘爱卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖召花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失56682.81。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日10时5分，被告潘爱卫驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿平里村内公路由西向东行驶时，与肖召花驾驶的电动三轮车由平里村内公路由西向东发生交通事故，此事故造成电动三轮车损坏，肖召花受伤。事故发生后，原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，经沧州市公安交通警察支队一大队出具第1309034201651075号道路交通事故认定书认定，被告潘爱卫负此事故的全部责任，原告肖召花无责任。
经查，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险，该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为维护合法权益，故起诉至贵院，请求贵院査清事实，判如所请。
被告华安保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司对事故事实没有异议，我公司同意赔偿原告的合理损失。
被告永安保险辩称，我公司未查询到该事故车辆的有效报案，待核实后，对原告合理合法的损失在合同约定的限额内承担赔偿责任。
被告潘爱卫缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了事故认定书、保险单、医药费票据等证据。
经审理查明，2016年11月25日，被告潘爱卫驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，沿平里村内公路由西向东行驶时，与肖召花驾驶电动三轮车由浮阳大道由西向东发生交通事故，此事故造成电动三轮车损坏，肖召花受伤，该事故经交警部门认定，潘爱卫负事故的全部责任，原告肖召花无责任。原告受伤住院，原告因该事故造成的损失为：1、医药费26992.81元。2、原告住院55天，住院伙食补助费：5500元（100元/天×55天）。3、原告误工期限为98天，原告月收入为2200元/月，误工费为7187元（2200元/月÷30天×98天）。4、原告护理期为53天，护理人员工资为3495元，护理费为6175元（3495元/月÷30天×53天）。5、营养费1500元。6、交通费1000元。7、修车费500元。8、鉴定费600元以上共计49454.8元。
另查明，被告潘爱卫的事故车辆在被告华安保险投保交强险一份，在被告永安保险投保不计免赔第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告潘爱卫发生交通事故，该事故经公安部门认定，被告潘爱卫负事故的全部责任，原告无责任，对原告的损失，被告潘爱卫应依照责任比例予以赔偿，因被告潘爱卫的事故车辆在被告华安保险投保交强险，对原告的损失，应由华安保险在交强险内赔付，赔偿金额为24862元（10000元医药费+7187元误工费+6175元护理费+1000元交通费+500元修车费），剩余损失24592.8元（49454.8元-24862元）由被告永安保险在商业险内赔付。原告主张3000元营养费过高，参照原告病情本院支持1500元，原告的修车费用本院酌定支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告24862元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心公司赔偿原告24592.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上内容限判决生效后十日内赔偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，被告被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担415元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心公司负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王明萱
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00097-4号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人黄漫。
被执行人周小英（系黄漫之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00732号民事判决书，立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉黄漫、周小英借款合同纠纷一案。因被执行人黄漫、周小英未按生效法律文书履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄漫、周小英在银行的存款72208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一四年六月十七日
书记员 杨再汉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执866号
申请执行人金文明
被执行人周仰遵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第01047号，依法向被执行人周仰遵发出执行通知书，责令被执行人周仰遵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周仰遵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周仰遵（证件号码：）在宁波建设银行的15×××58的存款人民币4695222元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执866号
申请执行人金文明
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码146126896
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第01047号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币4695222.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月一日
书记员 王鑫威
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02312号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2007年5月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2008年3月因殴打他人、寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留二十日；2012年2月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日；2008年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被江阴市公安局取保候审。2015年12月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2374号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某甲于2015年9月14日19时许，无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇通港路由北向南行驶至江阴通利光电科技有限公司门口地段时，追尾撞到前方同向行驶的杨某骑行的电动自行车，造成被告人刘某甲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某甲事发时血液中乙醇含量为1.81mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前，被告人刘某甲到沈晓磊家喝喜酒，期间饮用了白酒、红酒和啤酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人刘某甲与被害人杨某达成了调解协议，由被告人刘某甲承担本次事故造成的经济损失人民币400元。
上述事实，被告人刘某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息，证人杨某、刘某乙、黄某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，道路交通车辆检验意见书，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，被告人刘某甲的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与被害人达成协议，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月14日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执324号
申请执行人石贵伟。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人石贵伟与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10360号
原告：西安金世丰纯电动汽车管理有限公司。住所地：西安市。
法定代表人：余文安，该公司执行董事。
委托代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
委托代理人：杨中宏，男，汉族，1976年10月8日出生，籍住西安市，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，籍住陕西省咸阳市，系该公司员工。
原告西安金世丰纯电动汽车管理有限公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安金世丰纯电动车管理有限公司的委托代理人贾小丽、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张少卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金世丰纯电动汽车管理有限公司诉称，2015年6月18日9时34分，王毅驾驶原告所有的陕A825VW号小轿车，沿清渭线由北向南行驶至蒲城县罕井镇灰埝村口时，与由南向北行驶的郝良军驾驶的白进兵所有的陕AOQG57号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经由蒲城县交警大队认定，王毅负事故的全部责任，郝良军无责任。事故发生后，双方对肇事车辆进行了维修，后经蒲城县人民法院一审、渭南市中级人民法院二审判决理赔，被告支付了陕AOQG57号车修理费208655元，但对陕A825VW号小轿车修理费106987元未予支付，原告多次要求被告依照《保险合同》约定进行支付，但被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告履行与原告《保险合同》义务，给付原告车辆修理费、交通费等共计106987元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次事故肇事驾驶员存在换驾的情况，肇事的驾驶员和交警队责任认定书上的驾驶员不是同一人，当时肇事驾驶员没有驾驶证，该情况不属于被告赔付范围；即便属于保险赔付范围内，原告诉请的金额并没有经过被告正常定损流程，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月18日9时34分，王毅驾驶的属于原告所有的陕A825VW号小型普通客车沿清渭线由北向南行驶至该线罕井镇灰埝村口时，与由南向北行驶的郝良军驾驶的属于白进兵所有的陕AOQG57号小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经蒲城交管大队现场勘测后，作出第712号道路交通事故认定书（简易程序），认定王毅负事故的全部责任，郝良军无责。陕A825VW号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，商业险保险期间自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为181500元，并投保不计免赔特约险。
后白进兵起诉本案原告西安金世丰纯电动汽车管理有限公司、本案被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司及王毅，要求：1、西安金世丰纯电动汽车管理有限公司赔偿原告车辆维修费、技术服务费共计208655元，修车期间使用替代交通工具的合理费用24080元；2、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03257号民事判决书判决被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告白进兵车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿余下车辆损失206655元，两项合计208655元。由王毅赔偿赔偿原告白进兵租赁替代交通工具费用3000元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司不服一审判决提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任或者发回重审；2、一审诉讼费由被上诉人承担。陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终762号二审民事判决书审理查明事实和证据与一审查明的一致，认为上诉人主张王毅不是肇事车辆驾驶人的证据不足，对其该项主张不予支持，因此判决驳回上诉，维持原判。
原告的受损车辆由陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司进行维修，原告提交的结算单及发票上显示劳务维修费金额为106987元。
上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、机动车保险单、结算单、发票、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的肇事车辆于被告处投保商业险，发生事故期间为保险期间内，被告应当按照保险合同约定向原告支付相关的赔偿金额。原告修理肇事车辆支出修理费共计106987元，故原告要求被告赔付上述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩王毅并非肇事车辆驾驶人之理由证据不足，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安金世丰纯电动汽车管理有限公司赔付车辆维修费106987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 张广乾
二〇一八年四月四日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：史嘉良2018年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初10360号原告：西安金世丰纯电动汽车管理有限公司。住所地：西安市。法定代表人：余文安，该公司执行董事。委托代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。委托代理人：杨中宏，男，汉族，1976年10月8日出生，籍住西安市，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市。负责人：武红，该公司总经理。委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，籍住陕西省咸阳市，系该公司员工。原告西安金世丰纯电动汽车管理有限公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安金世丰纯电动车管理有限公司的委托代理人贾小丽、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张少卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安金世丰纯电动汽车管理有限公司诉称，2015年6月18日9时34分，王毅驾驶原告所有的陕A825VW号小轿车，沿清渭线由北向南行驶至蒲城县罕井镇灰埝村口时，与由南向北行驶的郝良军驾驶的白进兵所有的陕AOQG57号车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经由蒲城县交警大队认定，王毅负事故的全部责任，郝良军无责任。事故发生后，双方对肇事车辆进行了维修，后经蒲城县人民法院一审、渭南市中级人民法院二审判决理赔，被告支付了陕AOQG57号车修理费208655元，但对陕A825VW号小轿车修理费106987元未予支付，原告多次要求被告依照《保险合同》约定进行支付，但被告一直未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告履行与原告《保险合同》义务，给付原告车辆修理费、交通费等共计106987元，并承担本案诉讼费。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次事故肇事驾驶员存在换驾的情况，肇事的驾驶员和交警队责任认定书上的驾驶员不是同一人，当时肇事驾驶员没有驾驶证，该情况不属于被告赔付范围；即便属于保险赔付范围内，原告诉请的金额并没有经过被告正常定损流程，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月18日9时34分，王毅驾驶的属于原告所有的陕A825VW号小型普通客车沿清渭线由北向南行驶至该线罕井镇灰埝村口时，与由南向北行驶的郝良军驾驶的属于白进兵所有的陕AOQG57号小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经蒲城交管大队现场勘测后，作出第712号道路交通事故认定书（简易程序），认定王毅负事故的全部责任，郝良军无责。陕A825VW号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，商业险保险期间自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为181500元，并投保不计免赔特约险。后白进兵起诉本案原告西安金世丰纯电动汽车管理有限公司、本案被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司及王毅，要求：1、西安金世丰纯电动汽车管理有限公司赔偿原告车辆维修费、技术服务费共计208655元，修车期间使用替代交通工具的合理费用24080元；2、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03257号民事判决书判决被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告白进兵车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿余下车辆损失206655元，两项合计208655元。由王毅赔偿赔偿原告白进兵租赁替代交通工具费用3000元。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司不服一审判决提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任或者发回重审；2、一审诉讼费由被上诉人承担。陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终762号二审民事判决书审理查明事实和证据与一审查明的一致，认为上诉人主张王毅不是肇事车辆驾驶人的证据不足，对其该项主张不予支持，因此判决驳回上诉，维持原判。原告的受损车辆由陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司进行维修，原告提交的结算单及发票上显示劳务维修费金额为106987元。上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、机动车保险单、结算单、发票、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的肇事车辆于被告处投保商业险，发生事故期间为保险期间内，被告应当按照保险合同约定向原告支付相关的赔偿金额。原告修理肇事车辆支出修理费共计106987元，故原告要求被告赔付上述费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩王毅并非肇事车辆驾驶人之理由证据不足，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告西安金世丰纯电动汽车管理有限公司赔付车辆维修费106987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2440元，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  王瑞长人民陪审员  张广乾二〇一八年四月四日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：史嘉良2018年月日送达
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1313号
原告：刘永芹，女，汉族，1972年12月8日生，住封丘县。
被告：孙永才，男，汉族，1977年1月15日生，住封丘县。
被告：张朝辉，女，汉族，1977年8月13日生，住封丘县。
原告刘永芹诉被告孙永才、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永芹到庭参加诉讼，被告孙永才、张朝辉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月2日被告孙永才找到原告以建设工程缺少资金为由向原告借款30000元，2016年10月20日被告夫妇找到原告以其母亲有病急需用钱为由向原告借钱30000元。借款时口头约定借款期限2个月，现债权已届清偿期，原告向被告多次催要未果，现无奈诉至法院，望依法判如所请。
被告孙永才、张朝辉未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：
原告刘永芹要求被告孙永才、张朝辉偿还借款60000元借款及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条及欠条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。2、证人谢某的庭审证言一份。
被告孙永才、张朝辉未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告的婚姻登记信息。
经庭审，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据、本院依职权调取证据能够相互印证且均符合有效证据的三特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年10月2日被告孙永才以工程缺少资金为由向原告刘永芹借款30000元，原告将借�交付被告后，被告孙永才向原告出具了内容为“借（欠）条今借到刘永芹现金叁万元整￥30000元借款人：孙永才2016年10月2号”的借条一份。2016年10月20日，被告孙永才、张朝辉以为××为由再次向原告借款30000元，原告刘永芹将30000元交付被告后，被告孙永才、刘永芹共同向原告刘永芹出具了内容为“欠条今欠刘永芹现金叁万元整￥30000元欠款人：孙永才张朝辉2016、10、20号”的欠条一份。后原告多次向被告孙永才、刘永芹催要借款未果。
另查明：被告孙永才、张朝辉于2007年10月9日在封丘县民政局办理过离婚登记类业务，于2009年6月16日在封丘县民政局办理过结婚登记类业务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿；债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孙永才向原告借款30000元，被告孙永才、张朝辉共同向原告借款3000元，有二被告出原告出具的借据为证，事实清楚，同时两笔借款均发生于被告孙永才、张朝辉的婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告孙永才、张朝辉连带偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。同时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因涉案两笔借款均未约定明确的借款期限，故被告孙永才、张朝辉应自起诉之日按年利率6%向原告刘永芹支付相应的借款利息（利息的计算方式：第一笔以30000元为本金，按年利率6%自2017年4月11日支付至本判决生效后十日止；第二笔以30000元为本金，按年利率6%自2017年4月11日支付至本判决生效后十日止。）均约定借款利息为月息5分，且借款期限为两个月，但对于上述观点，原告均未举证予以证明，故对原告上述观点本院均不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永才、张朝辉于本判决生效后十日内连带偿还原告刘永芹借款60000元及利息。（利息的计算方式：以60000元为本金，按年利率6%，自2017年4月11日起支付至本判决生效后十日止。）。
驳回原告刘永芹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由被告孙永才、张朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年十月十日
书 记 员 张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1313号原告：刘永芹，女，汉族，1972年12月8日生，住封丘县。被告：孙永才，男，汉族，1977年1月15日生，住封丘县。被告：张朝辉，女，汉族，1977年8月13日生，住封丘县。原告刘永芹诉被告孙永才、张朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  陈金明二〇一七年五月十日书 记 员  张同华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2428号
原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：龚惠清、龚新坤，分别系吴文业的妻子、妻舅。
被告：吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，住安溪县。
被告：吴小彬，男，1983年2月4日出生，汉族，住安溪县。
原告吴文业与被告吴其昌、吴小彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴文业于2018年6月11日以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文业申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴文业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴文业负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年六月十一日
书记员 李达佳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初772号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地山东省东营市北一路101号。
法定代表人：马坤，董事长。
被告：中粮工程装备南皮有限公司，住所地南皮县五金产业聚焦区内。
法定代表人：施祥，董事长。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告中粮工程装备南皮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东迎春钢板仓制造有限公司撤诉。
案件受理费575，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一八年六月十九日
书记员 尹国蔚
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12556号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。
法定代表人：吴麟康。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12556号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州海螺集团有限公司大东公司俱乐部，住所地：浙江省温州市鹿城区隔岸路46号。法定代表人：吴麟康。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州海螺集团有限公司大东娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十五日书记员  邓乐诗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3541号
原告童德毅，男，汉族，1969年1月4日生。
被告邵金平，男，汉族，1969年9月17日生。
原告童德毅与被告邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告童德毅到庭参加诉讼，被告邵金平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童德毅诉称，被告邵金平通过周早芳先后向原告借款四次合计80万元，并用单位设备和厂房作为抵押。但在约定的还款期限届满后被告至今未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款80万元，并支付逾期利息（其中本金20万元自2014年12月28日起至实际还款日止、本金30万元自2015年6月27日起至实际还款日止、本金20万元自2015年10月10日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；本金10万元自2015年3月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告另承担本案诉讼费用。
被告邵金平未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告童德毅和被告邵金平签订借款协议书，约定被告因经营周转需要，向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限为2个月，自2014年10月28日至2014年12月27日，被告如违约则每延期一天向原告支付3%／天的违约金等。当日，邵金平另向童德毅出具20万元的借条一份，载明：“今借到童德毅人民币现金贰拾万元整（￥200000），定于2014年12月27日归还贰拾万元整（￥200000）。”
2015年2月9日，邵金平向童德毅出具借条一份，载明：“今借到童德毅人民币现金壹拾万元整，定于2015年3月9日归还壹拾万元整。”借条下方备注：已收到汇票（31300051、35798868）贰拾万元正，下午转出壹拾万元给周早芳。
2015年3月26日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告因经营周转需要，向原告借款叁拾万元整，从2015年3月26日至2015年6月26日止，被告截止2015年6月26日前未能将所有本金叁拾万元整全部归还给原告，视为乙方违约，每延期一天，乙方支付甲方0.5万元／天的违约金等。当日，被告另向原告出具借条一份，载明：“今借到童德毅人民币现金叁拾万元整（￥300000），定于2015年6月26日归还叁拾万元整（￥300000）。”
2015年4月10日，原、被告再次签订借款协议书，约定被告因经营周转需要，向甲方借款人民币贰拾万元整，借款期限为6（个）月，从2015年4月10日至2015年10月9日止，被告截止2015年10月9日前未能将所有本金贰拾万元整全部归还给原告，视为违约，每延期一天，被告支付原告0.5万元／天的违约金等。该借款协议中备注如下：4月10日共计收到叁拾万元，其中有3月26日拾万元借款。
因到期后被告未能还款，故原告向本院起诉，请求判如所请。
审理中，原告提交了其本人及周早芳的银行流水、票号为31300051的银行承兑汇票复印件、个人业务转账凭证等证明其资金交付情况。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借款协议书、借条、银行凭证及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提交了双方签订的借款协议书、被告出具的借条及相关的资金交付凭证，可以认定双方存在债权债务关系。四份借据载明的金额分别为20万元、10万元、30万元、20万元，现该四笔款项均已到期，原告现起诉要求被告及时归还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在2014年10月28日、2015年3月26日、2015年4月10日的借款协议书中约定的违约金均超过同期银行贷款利率的四倍，现原告主张被告按照同期银行贷款利率的四倍支付上述三笔本金20万元、30万元、20万元的逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月9日的10万元借款双方未明确约定逾期还款违约金，现原告主张被告按照同期银行贷款利率支付自到期之日至实际还款日的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告邵金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金平于本判决生效之日起十日内归还原告童德毅借款80万元及逾期还款违约金（其中本金20万元自2014年12月28日起至实际还款日止、本金30万元自2015年6月27日起至实际还款日止、本金20万元自2015年10月10日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；本金10万元自2015年3月10日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，公告费600元，保全费5000元，合计18900元，由被告邵金平负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 胥福珍
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 范 园
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更333号
罪犯高东君，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月25日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以被告人高东君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2009年8月20日起至2023年2月19日止。2012年4月28日减去有期徒刑九个月，2013年8月30日减去有期徒刑十一个月，2015年11月10日减去有期徒刑十个月，服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年六个月，刑满日期2020年8月19日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高东君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯高东君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯高东君的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更333号罪犯高东君，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年5月25日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，以被告人高东君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2009年8月20日起至2023年2月19日止。2012年4月28日减去有期徒刑九个月，2013年8月30日减去有期徒刑十一个月，2015年11月10日减去有期徒刑十个月，服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年六个月，刑满日期2020年8月19日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯高东君的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯高东君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯高东君的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执16号
申请执行人陈振谊，男，汉族，1984年10月30日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市梁氏电镀有限公司，住所地江门市新会区崖门电镀工业基地内第一期102号B座首层，统一社会信用代码914407055764618899。
法定代表人梁群英。
关于申请执行人陈振谊与被执行人江门市梁氏电镀有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初4724号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付运费61946元，并承担本案受理费674.33元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖梁氏电镀公司的生产线设备所得款900000元，因该款涉及另一案件[（2017）粤0705民初4391号]的判决结果方可处理，故暂未能处理上述款项。除上述财产外，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2018）粤0705执16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一八年五月十六日
书记员 柯健钦
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执16号申请执行人陈振谊，男，汉族，1984年10月30日出生，住江门市新会区。被执行人江门市梁氏电镀有限公司，住所地江门市新会区崖门电镀工业基地内第一期102号B座首层，统一社会信用代码914407055764618899。法定代表人梁群英。关于申请执行人陈振谊与被执行人江门市梁氏电镀有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初4724号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人支付运费61946元，并承担本案受理费674.33元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院拍卖梁氏电镀公司的生产线设备所得款900000元，因该款涉及另一案件[（2017）粤0705民初4391号]的判决结果方可处理，故暂未能处理上述款项。除上述财产外，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：本院（2018）粤0705执16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓国经二〇一八年五月十六日书记员  柯健钦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初50号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某负担。
审判员 蒋彩凤
二〇一六年三月十六日
书记员 方 勇
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终599号
上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田海英，女，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
原审第三人：梁秋玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原审第三人：刘长青，男，1955年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司）因与被上诉人田海英、原审第三人梁秋玲、刘长青建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。上诉人金光道公司委托诉讼代理人冯禹、被上诉人田海英委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。原审第三人梁秋玲、刘长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金光道公司上诉请求：撤销黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初1922号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足且未能查清事实，应予改判。一审判决据以认定施工款的证据仅有施工协议及欠条，而施工协议仅能证明第三人梁秋玲与被上诉人之间有施工的意向，不能证明施工的具体情况。欠条为第三人刘长青出的，他不是该工程的实际施工人，其出具的该欠据无法证明欠款的真实性。被上诉人没有提供具体施工的证据及验收的证据，无法证明具体施工及施工费用的情况，因此被上诉人仅以上述证据主张112万元属于证据不足，应当承担举证不能的责任。
田海英辩称，被上诉人是本案的实际施工人，一审判决上诉人及第三人承担连带给付责任符合相关法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
田海英向一审法院起诉请求：1.要求金光道公司给付工程款112万元;2.诉讼费由金光道公司承担。诉讼中田海英变更诉讼请求，要求金光道公司与第三人梁秋玲承担连带给付责任。
一审法院认定事实：梁秋玲、刘长青二人系夫妻关系。金光道公司系有资质的建设工程施工企业。2014年11月17日，金光道公司中标东宁县三岔口灌区土地整治项目的灌溉与排水工程和道路工程。三岔口灌区东宁县土地整治项目指挥部与金光道公司签订施工合同。金光道公司中标上述工程后，梁秋玲与金光道公司签订联合经营协议，约定由梁秋玲承包东宁县三岔口灌区土地整治项目的灌溉与排水工程和道路工程，该工程具体由梁秋玲负责组织施工。三岔口灌区东宁县土地整治项目指挥部将工程款拨付给金光道公司，金光道公司再转付给梁秋玲。2016年10月5日，梁秋玲和刘长青分别与田海英签订了内容一致的三岔口三标建设协议，约定由田海英对3.2公里水泥路进行施工，设备购置租赁、人工和材料费均由田海英负责，刘长青负责监督;每公里费用3.5万元，共计112万元。2016年11月，田海英对3.2公里的水泥路施工完毕，工程质量合格。梁秋玲未给付田海英工程款。2017年6月29日，刘长青为田海英出具欠据1份。欠据内容为：“人民币112万元，东宁三岔口项目水泥路面工程款（3.2公里×4米×20公分），欠款人处刘长青签名”。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。梁秋玲与金光道公司名为联合经营，实为梁秋玲借用金光道公司的资质承包建设东宁县三岔口灌区土地整治项目的灌溉与排水工程和道路工程，其与金光道公司之间的联合经营协议无效。梁秋玲将三岔口灌区土地整治项目其中的3.2公里的水泥路工程转包给田海英施工，双方之间的建设协议亦为无效协议。田海英实际施工后建设工程质量经验收合格，田海英主张由总承包人金光道公司按约定给付工程款的请求，应当予以支持。梁秋玲借用金光道的资质承包该工程应当与金光道公司承担连带责任。判决：一、金光道环境建设集团有限公司给付田海英工程款112万元，于本判决生效之日起30日内付清；二、梁秋玲对金光道环境建设集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费14880元，减半收取7440元，由金光道环境建设集团有限公司和梁秋玲承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，梁秋玲借用金光道公司施工资质与田海英签订的《三岔口三标段建设协议》虽属无效，但田海英已完成了案涉3.2公里水泥路建设工程的施工，且该工程已经实际投入使用，梁秋玲对田海英垫资施工案涉3.2公里水泥路工程的事实无异议，并在该工程完工后向田海英出具了112万元工程款的欠据，故金光道公司作为案涉工程的承包人应当给付田海英该工程款112万元，实际施工人梁秋玲对该工程款应当承担连带给付责任。金光道公司上诉称，田海英仅依据其与梁秋玲签订的协议书和梁秋玲出具的欠据主张本案工程款112万元证据不足，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，金光道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审判决判项中对金光道公司、梁秋玲诉讼地位的称谓表述有误，一审法院应当裁定补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元，由上诉人金光道环境建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年六月五日
书记员 蒋 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6007号
被执行人李光辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行李光辉罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6007号被执行人李光辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李光辉罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十九日书记员 方 芹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16125号
原告：罗康德，男，1952年12月20日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：王世芳，男，1979年12月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告罗康德为与被告王世芳民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款166000元。
经审理，本院对本案事实认定如下：2016年10月17日，被告以购买装修材料为由向原告借款120000元，双方签订《借款合同》一份，约定还款期限为2016年12月17日，若被告逾期还款，则对逾期30天内的部分，按逾期还款金额每日2‰计息，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰计息。此后，被告又陆续向原告借款合计46000元，分别出具借条三份，具体为：2017年2月27日借款20000元，约定同年3月27日归还；2017年5月2日借款20000元，约定22日还款；2017年5月23日借款6000元，约定同年6月3日还款，上述借款合计166000元均为现金交付。现原告自认被告借款后，收到120000元借款本金按月利率2%计算至2017年5月底的利息，具体金额不清。
以上事实由原告提供的《借款合同》、借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应在合同约定的期限内履行还款义务。虽然借款并未约定借期内利息，但被告逾期还款，原告自认收到被告支付的款项尚不足以抵偿120000元本金的逾期还款利息损失，故原告要求被告立即返还本金166000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王世芳于本判决生效后五日内返还原告罗康德借款本金166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3620元，由被告王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 陈国琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 严 灿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1112号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2015年11月19日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月21日经本院决定逮捕，12月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1470号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌照的正三轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇鲸塘村鲸溪路行驶至鲸塘村李汉芳家，后在返回至鲸溪路烟林中学西侧处时，被民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为109毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人高某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆类型确认书，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某所犯罪名成立，应予采纳。被告人高某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执365号
申请执行人：段志勤，女，1958年8月16日出生，汉族，住义马市新区。。
被执行人：张红伟,男，1982年6月16日出生，汉族，住义马市新区。。
段志勤诉张红伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）豫1281民初1099号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张红伟未按期履行法律义务，申请执行人段志勤于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人退还分得的土地及本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）豫1281民初1099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一八年五月十五日
书记员 张富鑫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1921号
原告：伊乃勤，住山西省平陆县。
委托代理人：李艳、彭晋武，分别系广东启通律师事务所律师、实习律师。
被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵明星。
委托代理人：郑敏、夏冶，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告伊乃勤诉被告广东和发输变电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告伊乃勤以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊乃勤申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊乃勤撤回起诉。
本案受理费3812元减半收取1906元，由原告伊乃勤负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 何靖文
张杳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5921号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号东方明珠花园C11-4-102室。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托诉讼代理人：刘驹，公司员工。
被告：孙本兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市和美物业管理有限公司与被告孙本兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴 莹
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1039号
原告谭某某，女，汉族，生于1973年4月25日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告谭某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我于2007年5月16日、2008年4月24日共计借给被告28000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金8400元，至今尚欠本金19600元及相应的利息3404.52元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金19600元及利息3404.52元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告谭某某于2007年5月16日、2008年4月24日，以“风险金”的名义分别借给被告10000元、18000元，合计28000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金8400元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭某某借款本金19600元及利息3404.52元，合计23004.52元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费188元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1039号
原告张自强，男，1967年1月出生，汉族。
委托代理人沈均厚，男，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告程保军，男，1979年5月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人张凯，男，该公司员工。
原告张自强与被告程保军、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称人寿保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张自强及其委托代理人沈均厚，被告程保军、人寿保险信阳支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张自强诉称，2015年4月2日，雷道华驾驶豫SF92**号小型轿车在龙山乡国土所门前与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，电动车损坏，其经住院治疗后出院。事故经认定雷道华承担全部责任，因事故车辆车主为被告程保军，该车在被告人寿保险信阳支公司投保有交强险，遂起诉要求二被告赔偿医疗费等损失24378.06元。
被告程保军辩称，其是车主，一切损失由其承担，其已垫付了7500元，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿保险信阳支公司辩称，在保险限额内赔偿原告合理损失，其公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月2日10时50分，雷道华驾驶豫SF92**号小型轿车沿天龙市场由西向东行驶至龙山乡国土所门前左转时，与原告张自强驾驶的电动自行车相撞，致张自强受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队道路交通事故认定书认定：雷道华负此事故全部责任。原告受伤后在罗山县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费6618.34元，经诊断：1.右侧第4、5前肋骨骨折；2.颅脑损伤（轻度脑震荡）；3.面部、四肢多处软组织损伤。出院医嘱：1.患胸固定制动休息一个月；2.建议休息半年，定期复查；3.不适随诊。豫SF92**号小型轿车登记所有人为被告程保军，该车在被告人寿保险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月10日起至2015年8月9日止。事故发生后，被告程保军已垫付医疗费7500元，原告予以认可。
另查明，原告张自强系非农业家庭户口。诉讼中，因被告程保军是豫SF92**号小型轿车车主，且愿意承担全部责任，原告张自强撤回对雷道华的起诉。河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，居民服务业及其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口登记卡、诊断证明、出院证、医疗费、交通费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。雷道华驾驶被告程保军所有的机动车与原告张自强驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故，并经公安交警部门认定雷道华负事故全部责任，双方均未对该事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于该肇事车辆在被告人寿保险信阳支公司投有机动车交通事故强制保险，且在保险期内，原告在此事故中受伤，要求二被告赔偿损失，理由正当，其合理部分依法应予支持。被告人寿保险信阳支公司对原告的误工期、护理期不予认可，本院认为，原告出院医嘱胸部胸带固定制动休息一个月、建议休息半年，确有护理的需要，并存在相应的误工损失，且被告人寿保险信阳支公司亦未申请对原告的误工、护理期限进行鉴定，故被告人寿保险信阳支公司的此项辩解意见，本院不予采纳。被告人寿保险信阳支公司另提出原告是非农户口，误工费标准应按上年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。依据相关法律规定，结合本案实际，原告张自强的合理损失为：1.医疗费6617.5元（原告请求数额）；2.误工费24391.45元／年÷365天×191天（11天＋180天）﹦12763.75元；3.护理费28472元／年÷365天×41天（11天＋30天）﹦3198元；4.住院伙食补助费30元／天×11天﹦330元；5.营养费20元／天×11天﹦220元；6.交通费酌定为200元；7.车辆损失500元，合计23829.25元。由于豫SF92**号车在被告人寿保险信阳支公司投保有交强险，原告的各项损失均未超出相应的赔偿限额，故原告的各项损失依法应由被告人寿保险信阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张自强各项损失23829.25元（被告程保军已垫付的7500元，待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告程保军负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审判员 董王超
二〇一五年九月二日
书记员 黎宏山
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)罗民初字第1039号 原告刘志德，男，1956年10月7日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告徐绍荣，男，1963年生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理刘志德诉徐绍荣民间借贷纠纷一案中，原告刘志德于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志德申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘志德撤回起诉。 本案案件受理费100元，予以免交。 审判员  唐熙莹 二〇一五年七月二日 书记员  段 红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1342号
原告:鲍飞飞（曾用名鲍飞），男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邓允发，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告鲍飞飞与被告邓允发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告鲍飞飞到庭参加了诉讼，被告邓允发经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告鲍飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月25日被告找到原告说自己手头资金紧张，从原告手中借到现金100000元整，期限3个月。时至今日，原告多次向被告催要，被告不予偿还。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告邓允发在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：鲍飞飞、邓允发系朋友关系，邓允发曾多次以资金紧张为由，从鲍飞飞处借款。2016年12月15日原被告双方结算，邓允发给鲍飞飞出具100000元借条一张，并约定2017年3月15日前归还。到期后经多次催要，邓允发未有偿还，鲍飞飞诉讼来院。
以上事实有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金100000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓允发于本判决生效后十日内偿还原告鲍飞飞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邓允发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年四月十五日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）缙民执字第747号
申请执行人：谢月兰，女，1953年9月3出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊子谦，男，1963年11月19日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人谢月兰与被执行人樊子谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2002）缙民执字第747号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一七年六月十二日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2002）缙民执字第747号申请执行人：谢月兰，女，1953年9月3出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊子谦，男，1963年11月19日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人谢月兰与被执行人樊子谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2002）缙民执字第747号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一七年六月十二日代书记员 郑佩贞附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4334号
原告李翠芝。
被告唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，该公司经理。
组织机构代码。
原告李翠芝与被告唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田克祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠芝到庭参加了诉讼，被告唐山宝全房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠芝诉称：我于2010年10月26日与被告签订商品房购房合同，购买被告开发的位于滦县新城建华大街西侧，胜利路南侧的康迈旺座住宅楼5单元901室，住宅楼面积为88.5㎡，住宅价格为2900元／㎡，合同签订后即向被告交纳购房款289302元，住宅契税8679元，住宅大修基金5786元，住宅交易服务费174元，共计303941元，并给出示了收据。后我发现被告存在一房多卖的欺诈行为，被告以自己的行为表明已不能履行我与被告签订的购房合同。故诉至法院，请求法院判令解除与被告的购房合同，返还购房款303941元，判令被告赔偿购房款一倍人民币303941元，判令被告赔付购房款至执行日银行同期贷款利息四倍202000元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告唐山宝全房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月24日，原告李翠芝与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订了商品房预售购房合同，原告购买康迈旺座1号住宅楼5单元901室，住宅楼面积为88.5㎡，双方商议住宅价格为2900元／㎡。后原告分别向被告交纳购房款289302元，住宅契税8679元，住宅大修基金5786元，住宅交易服务费174元，共计303941元，并给原告出示了收据。
另查明：被告销售康迈旺座业主信息登记表载明，被告向原告预售的楼房存在重复销售情况。原告李翠芝与被告签订购房合同在其他购房户之后。
上述事实有原告提交的《销售不动产统一发票》、收据、及当事人当庭陈述等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，2011年6月24日，原告李翠芝与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订了商品房预售购房合同，是有效合同，原告李翠芝向被告唐山宝全房地产开发有限公司交付了购房款，但被告唐山宝全房地产开发有限公司重复出售商品住宅，致使原告不能实现合同目的，原告李翠芝要求解除商品房预售合同并返还购房款303941元应当支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李翠芝与被告唐山宝全房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
二、被告唐山宝全房地产开发有限公司返还原告李翠芝购房款303941元。在判决生效后五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨丽楠