wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第566号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿×，女，1981年3月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人耿×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年10月16日18时30分许，被告人耿×在本市海淀区北京交通大学体育馆202号办公室，窃取被害人林×（男，44岁）1个摩托罗拉牌XT928型手机（经鉴定价值人民币2007.5元）、1部索尼牌M35C型手机（经鉴定价值人民币1922.8元），窃取被害人郭×（女，26岁）1个诗薇儿糖果漆皮牛皮女士钱包（经鉴定价值人民币53.1元），内有现金人民币114.5元和1张社保卡。现赃款赃物已起获并发还。当日，被告人耿×被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿×供述和辩解，被害人林×、郭×的陈述，证人张×、王×的证言，价格鉴定，证明，办案说明，照片，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人耿×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物均已起获并发还，未造成实际经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年三月十四日
书记员 谢思凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第862号
原告盐城汇锦园林工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城南门街6号楼第一间门市。
法定代表人张艾芳，该公司总经理。
委托代理人宋相根、胡万楼，江苏法震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
原告盐城汇锦园林工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，现原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城汇锦园林工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城汇锦园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告盐城汇锦园林工程有限公司负担。
审判员 阮 烯
二〇一五年七月十三日
书记员 商一娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初22号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈枭枭。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日被大邑县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人陈枭枭犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈枭枭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，马进（已判）在李某某处借款人民币5000元，后因归还借款一事，马进对李某某及其表哥李某心生不满。2014年11月12日19时许，马进邀约被告人陈枭枭等人，以喝茶为由将被害人李某骗出，一同乘车沿大邑县晋原镇大安路大树场红绿灯右转往工业区方向开至河边，下车后，陈枭枭等人对李某进行拳打脚踢，并使用棒球棍、猎刀对李某进行殴打，致李某全身多处软组织挫伤。当天晚上23时许，马进伙同陈枭枭等人开车到大邑县晋原镇红光东二巷45号附3号外，陈枭枭在车上等候，其他人下车使用棒球棍等工具，将李某某的朋友被害人朱某租赁并驾驶的车牌号为川A9xx**的黑色大众牌朗逸轿车的车身、前后挡风玻璃、左侧两车门玻璃、车膜等砸坏。经鉴定，被损汽车配件价值人民币6250元。
2014年9月，由被害人甘某某担保，马进在张某某处借款人民币5000元，后为归还借款一事，马进对甘某某心生不满。2014年11月17日凌晨1时许，马进伙同被告人陈枭枭等人，将甘某某带到大邑县晋原镇南苑北路西二巷22号进行殴打，致甘某某右侧额颞部头皮血肿等。经鉴定，甘某某受伤程度属于轻微伤。
2015年9月24日，被告人陈枭枭在其所住的位于XX县XX镇XX北路西段xx号x栋x单元x楼左侧房屋客厅内，容留潘某某、晏某某、鲁某某、黄某、李某等5人，使用自制工具采用烫吸的方式吸食毒品。当日，民警在陈枭枭的上述住房内将其挡获，并从房内查获了用塑料瓶制作的内装有无色透明液体的吸毒工具1个和白色晶体颗粒物1包，公安机关予以了扣押。经检验，从上述扣押物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈枭枭在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，陈枭枭的常住人口详细信息、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、辨认笔录（附件一）、辨认笔录（附件二）、辨认作案现场笔录及照片、指认照片。被害人李某的陈述、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、伤情照片、出院病情证明书，被害人朱某的陈述，车牌号为川A9xx**号车的受损汽车照片、维修凭据，被害人甘某某的陈述、辨认笔录及辨认照片、照片情况说明、伤情照片、病情诊断证明书，同案犯马进的供述、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、辨认作案现场笔录及照片、指认现场方位示意图，证人李某巍、李某田、杨某林、张某琴、张某虎的证词，证人杨某的证词、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明。证人黄某、鲁某某的常住人口详细信息，证人黄某、鲁某某、潘某某、晏某某、李某的证词、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明，证人某江、尹某的证词、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明，证人曾某的证词。大邑县物价局价格认证中心大价认鉴[2014]298号价格鉴定意见书。扣押决定书、扣押清单、大邑县公安局行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]16163号检验报告，陈枭枭的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，陈枭枭不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈枭枭破坏社会秩序，伙同他人随意殴打本案被害人李某、甘某某，情节恶劣；伙同他人任意损毁公私财物，情节严重。陈枭枭的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。陈枭枭提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈枭枭犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。陈枭枭在判决宣告以前犯数罪，应当依法数罪并罚。陈枭枭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人犯陈枭枭寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月25日起至2017年5月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第90号
申请人张桂孝，男，汉族，住武威市凉州区。
申请人张开芳，女，汉族，住武威市凉州区。
本院于2015年4月8日受理了申请人张桂孝、张开芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张桂孝、张开芳因纠纷，于2015年3月16日经凉州区九墩乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张桂孝一次性当场赔偿给张开芳医药费、误工费等费用1200元（大写：壹仟贰佰元整）；
二、此调解为一次性调解，此后不再做任何处理；
三、自该调解之日起，双方不得再因此事发生任何纠纷；
四、本调解自双方签字、捺指印后即生法律效力。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区九墩乡人民调解委员会于2015年3月16日作出的凉九司调字（2015）003号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一五年四月十四日
书记员 李 媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1503号
原告江苏亚隆路桥工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇沈家弄。
法定代表人宋孝银，该公司总经理。
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路特6号。
法定代表人黄敬文。
本院受理的原告江苏亚隆路桥工程有限公司诉被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏亚隆路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5125元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 张存华
审 判 员 邵 聪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 航
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初240号
原告：桥西区吉威建材经销处。
委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告：王咏斌。
原告桥西区吉威建材经销处与被告王咏斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛少培与被告王咏斌均�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桥西区吉威建材经销处诉称，请求被告支付原告瓷砖款9000元。理由如下：1、2015年8月被告从原告处预定瓷砖一批，总价值为9000元。2015年8月30日原告委托建材市场货车司机张晓星将瓷砖送至被告处，并委托其代收9000元货款。在送货过程中，张晓星向被告交付全部货物后，在倒车的过程中，挂到原告家施工架，致使正在架子上从事施工的被告父亲王三恒摔下来受伤。并送至石家庄市三院进行住院治疗，花费医疗费17551.16元。张晓星对王三恒受伤一事进行处理，其垫付医疗费1200元，货车投保的交强险的平安保险公司赔偿王三恒损失10000元，合计赔偿被告父亲22000元。已经足额补偿了被告父亲的损失。2、之后原告向被告催要货款时，被告以其父伤为由拒不支付货款9000元。原告方未侵犯被告父亲的合法权益，被告拒绝支付货款的行为没有事实法律依据。
原告向本院提交如下证据：1、2015年9月7日道路交通事故责任认定书一份，证明内容：2015年8月30日张晓星与王三恒在赵庄村王三恒家门口发生交通事故，在此次事故中，交警大队认定张晓星负全部责任，王三恒无责任。2、原告方证人张晓星当庭作证的证人证言。证明内容：张晓星证明2015年8月29日接受原告方电话委托，要求其为被告运送瓷砖，合同总价款为10600元，预付定金1600元。要求其代收货款9000元。8月30日张晓星在运送过程发生交通事故，导致王三恒受伤。张晓星表示王三恒的损失由其负责赔偿，9000元货款由被告支付给原告方，被告以其父亲受伤为由，提出货款以后再说。之后张晓星及保险公司赔偿了王三恒22000元（王三恒医疗费为17000多元）；但是经多次催要货款，被告一直未付。3、张晓星与被告张咏斌电话通话录音资料8份，及录音时所使用的手机号码的通话详单。证明内容：张晓星（手机号1338329****），与王咏斌（手机号1373010****）8次通话。其中第2次2015年9月6日18点13分、第六次9月25日19时10分。均涉及到张晓星向被告王咏斌催要货款9000元的内容，被告王咏斌表示“处理完这事（王三恒与张晓星交通事故赔偿一事）再说”。
证明目的:被告王咏斌认可至2015年9月6日未支付剩余货款9000元给张晓星。
被告王咏斌辩称，原告所述情况不属实，总货款是10600元，当时定金是1600元，但是9000元货款已经付给原告方，是由我母亲给付的货款，已经给付张晓星9000元，因为我父母年纪大了，也没有打条，所以我不欠原告的货款，诉讼费我也不承担。
被告提供证据：1、被告王咏斌母亲任素娥当庭作证的证人证言。证明内容：张晓星送瓷砖的当天，有被告父亲王三恒�场，王三恒清点瓷砖数量后，任素娥给付张晓星现金9000元货款。张晓星未打书面收条。2、提交原告收取被告定金1600元收据一份。
证明目的：全部货款已经付清，被告不欠原告货款。
经审理查明，1、2015年8月29日，被告王咏斌在原告签订口头买卖合同，被告在原告处购买瓷砖价值10600元，当时给付定金1600元。双方约定由原告方将货物送至被告处后，由被告方支付剩余货款9000元。2、2015年8月30日原告方雇佣张晓星车辆为被告运送瓷砖，并委托张晓星送到瓷砖后代收剩余货款9000元。车辆至被告家门口，因张晓星驾驶车辆倒车时将施工架挂到，致使被告父亲受伤。经事故科进行责任认定，张晓星对事故付全部责任。被告父亲因事故受伤花费医疗费17551.16元，张晓星及其车辆投保保险公司共计赔偿王三恒损失22000元。3、由于事故发生，被告方清点收货�未支付货款。2015年9月6日被告王咏斌推迟付款时间，表示等父亲受伤的交通事故赔偿一事处理清后支付。至今被告未支付原告方所欠货款9000元。
以上有原、被告陈述、原告方张晓星证人证言及张晓星与王咏斌的录音资料、2015年8月29日原告为被告出具的定金收据为证。
本院认为，1、原被告之间定的口头买卖合同一方成立并生效。依据该合同被告方已经交付定金1600元。剩余货款9000元被告方应当在收到货物后及时给付原告。原告方请求被告给付，本院应予以支持。2、原告方所雇佣司机张晓星在运行瓷砖到被告家门口时发生交通事故，致使被告父亲王三恒受伤，双方已经就交通事故赔偿一事进行了处理，被告父亲已经接受赔偿款项22000元。因该事故引发的王三恒请求赔偿的纠纷系机动车交通事故责任纠纷，与本案非同一法律关系，应各案别处理。3�庭审中被告王咏斌对于录音资料质证，认可录音资料中话是其本人所讲。但指出录音资料是原告恶意的录制。被告主张其母亲已经在清点后卸货前支付给张晓星上述货款9000元，仅提供其母亲任素娥的证人证言，该证言内容与被告王咏斌同张晓星的通话录音资料所证实的事实存在矛盾，并且任素娥作为被告母亲证言证明效力相对较低，需与其他证据佐证；但是本案被告提供任素娥的证人证言为孤证，因此对其证言不予采信，对被告王咏斌已经还款的主张不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告王咏斌给付原告桥西区吉威建材经销处货款9000元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王咏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十月十日
书记员 李玉玲
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0111民初240号 原告：桥西区吉威建材经销处。地址：石家庄市桥西区。经营性质为个体工商户。经营者：赵雪峰，男，1972年10月24日生，汉族，住石家庄市桥东区塔南路3号9栋1单元601室。 委托代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。 被告：王咏斌，男，1976年10月24日生，汉族，栾城区。 本院于2016年10月10日对原告桥西区吉威建材经销处与被告王咏斌买卖合同纠纷一案作出的（2016）冀0111民初240号民事判决书中，第四页倒数第一行中“原告左文华”，书写错误，应补正为“被告王咏斌”。 审判员  刘晓萍 二〇一六年十月十九日 书记员  范媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法交民初字第100号
原告：张朋，男，1986年3月1日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：李新功，男，1976年3月18日生，汉族，无职业，户籍地址通榆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：宋臣，经理。
委托代理人：张亚全，该公司职员。
原告张朋诉被告李新功、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明红独任审判。原告张朋，被告李新功、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人张亚全到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日19时许，李新功驾驶吉G469**号小型面包车与张朋驾驶的吉GWM0**号小型轿车在开通镇“碧水东城楼区”内相撞。致使两车损坏。造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，李新功、张朋承担同等事故责任。现要求二被告赔偿原告车辆损失59222元。
被告李新功辩称，对事故经过及责任认定无异议，我的车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，应该由保险公司在保险限额内先予赔偿，我已经给原告10000元修车钱了，剩余的部分我也赔偿不起。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告驾驶事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
原告请求赔偿的范围和数额应当如何确定？
各被告应否承担赔偿责任，如何承担
原告围绕案件争议焦点提交证据如下：
通榆县交警大队事故认定书一份。证明张朋、李新功承担同等事故责任。
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份。证明原告车辆损失59222元。
经庭审质证，二被告对以上证据均无异议，对以上证据效力，本院予以采信。
二被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年6月29日19时许，李新功驾驶吉G469**号小型面包车与张朋驾驶的吉GWM0**号小型轿车在开通镇“碧水东城楼区”内相撞。致使两车损坏。造成道路交通事故。经通榆县交警大队认定，李新功、张朋承担同等事故责任。被告李新功驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成车辆损失59222元，被告李新功已给付原告张朋车辆损失10000元。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律问题若干解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，原告请求赔偿的车辆损失应当按照法律规定予以保护。关于原告主张车辆损失的请求，原告提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，证明原告车辆损失59222元，本院予以支持。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”李新功驾驶的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由李新功按照50%责任比例赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额内赔偿原告张朋车辆损失2000元。
被告李新功赔偿原告张朋车辆损失18611元［（59222元-2000元）×50%-10000元］。
案件受理费695元，由被告李新功负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明红二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 威
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第997号
原告：戴炜，经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：黄海兵，经商。
被告：张岳勤，经商。
原告戴炜与被告黄海兵、张岳勤民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告黄海兵立即偿还原告借款计人民币150000元及其利息（利息自2014年6月13日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、被告张岳勤对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、被告黄海兵、张岳勤承担诉讼代理费计人民币5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴炜及其委托代理人徐焕崇、被告黄海兵到庭参加诉讼，被告张岳勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告黄海兵向原告戴炜借款两笔合计150000元并出具借条两份。两借条上分别载明：“今向戴炜借到人民币（大写）壹拾万元正，（小写）100000.00立此为据。现金支付月息2%，如产生诉讼，借款人承担诉讼费、代理费及一切费用”、“今向戴炜借到人民币（大写）伍万元正，（小写）50000.00立此为据。现金支付月息2%，如产生诉讼，借款人承担诉讼费、代理费及一切费用”。被告张岳勤及案外人徐巧伟以担保人名义在两张借条上签字并按捺指印。2015年7月，被告黄海兵向原告戴炜出具收条，收条上载明：“2014年6月13日黄海兵向戴炜借款人民币伍万元（50000）月利息按百分之二”。后两被告一直未偿还该笔借款本息。
另查明，本案中原告戴炜为实现债权而支付代理费5000元。
上述事实有借条、收条、委托代理合同、代理费发票及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，被告黄海兵向原告戴炜借款150000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。被告黄海兵主张被告张岳勤已偿还本案借款十几万元，但并未提交相应证据予以证明，本院不予采信，认定两被告未偿还借款本息。借条中未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告黄海兵仍未履行清偿责任，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条上约定利息按月利率2%计算，已超过借款时的法定最高限额（按月利率1.86%计算），本院对超过部分的利息不予保护。关于原告要求被告黄海兵支付代理费5000元之诉请，本院综合本案案情，酌定被告黄海兵承担代理费4000元。被告张岳勤、案外人徐巧伟以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。现原告当庭陈述称免除案外人徐巧伟的保证责任，只要求被告张岳勤对被告黄海兵所负全部债务承担连带清偿责任。本院审核后认为，被告张岳勤、案外人徐巧伟原系本案所涉借款的连带共同保证人，双方在签订保证合同时对各自的保证份额未作约定，依法应平均分担。现原告已免除了徐巧伟的保证责任，若在此情境下仍由被告张岳勤承担全部保证责任，将致使被告张岳勤承担超过50%份额的保证责任后，不能就超过部分的款项向徐巧伟行使追偿的权利，明显有违公平原则。故本院认定被告张岳勤只需对本案借款本息及代理费等的50%承担连带责任保证。被告张岳勤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海兵在本判决生效后十日内偿还给原告戴炜借款本金150000元及利息（利息自2014年6月13日起至借款实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告黄海兵在本判决生效后十日内支付给原告戴炜为实现债权而支出的代理费4000元；
三、被告张岳勤对上述债务的50%份额承担连带清偿责任；
四、驳回原告戴炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告黄海兵、张岳勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈琪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第164号
原告邢洪涛，男。
委托代理人徐勇，男。
被告丁洪涛，男。
被告王秀丽，女。
原告邢洪涛与被告丁洪涛、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邢洪涛的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告丁洪涛、王秀丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告邢洪涛诉称，丁洪涛与王秀丽系夫妻关系。2014年1月6日，丁洪涛与王秀丽在我处借款50000元，约定月利2.6分，于2014年2月5日还款，并出具欠据一份。此款到期后，丁洪涛、王秀丽拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求被告丁洪涛、王秀丽立即给付欠款50000元，利息10000元，本息合计60000元，并由被告丁洪涛、王秀丽负担本案的诉讼费用。
被告丁洪涛、王秀丽在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，丁洪涛与王秀丽系夫妻关系。2014年1月6日，丁洪涛与王秀丽因经商在邢洪涛处借款50000元，约定月利2.6分，于2014年2月5日还款，并出具欠据一份。此款到期后，丁洪涛、王秀丽拖欠至今未给付。
上述事实有原告邢洪涛提交的借据原件一份及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告丁洪涛、王秀丽经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。邢洪涛与丁洪涛、王秀丽之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。丁洪涛、王秀丽应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务，并应互负连带清偿责任。因此，邢洪涛的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁洪涛、王秀丽给付原告邢洪涛借款本金50000元，利息10000元，本息合计60000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告丁洪涛、王秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年九月十五日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12572号
原告支×，女，1979年10月27日出生。
被告苏×，男，1981年4月17日出生。
本院在审理原告支×诉被告苏×离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支×撤回对被告苏×的起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 欢
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初69号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖阳星，男，1985年8月3日出生于江西省定南县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地定南县，现住定南县。因寻衅滋事，于2017年3月24日被定南县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人曹孟明，江西红土地律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人廖阳星犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人廖阳星及其辩护人曹孟明、被害人徐某1及其委托诉讼代理人何某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人廖阳星数年前租用黄某1位于定南县历市镇胜利南路190号的店面经营不锈钢加工店至今。因黄某1与居住在定南县历市镇胜利南路184-6号的被害人徐某1一家人系邻居，两家因道路通行问题多年来存在纠纷，廖阳星曾多次随黄某1前往与徐家协商。
2017年3月19日晚，被告人廖阳星与梁某等人在外吃晚饭，席间喝了酒。饭后，廖阳星、梁某回到廖阳星经营的店内。21时许，廖阳星误认为听到徐家人辱骂其，遂与梁某来到徐家楼下。廖阳星踹开徐家一楼大门，辱骂徐家人，并向徐家人约架。徐某1的父亲徐某2、徐某1、徐某3等人见状先后来到楼下，廖阳星先动手推搡徐某2，继而引发打架。打架过程中，廖阳星拿了两根铝合金条，徐某1方拿了铁棍、木条，但双方均未使用。打斗中，廖阳星先是用力掐住徐某1的脖子，后是往徐某1左侧脖子与颈部的连接处打了一拳，然后逃离现场。梁某则一直在劝架。徐某1受伤后被送往定南县人民医院抢救治疗，廖阳星家属交治疗费15000元，徐某1方已领取。
经鉴定，徐某1的损伤程度评为轻伤二级，被告人廖阳星的损伤程度评为轻微伤。
2017年3月21日，被告人廖阳星经定南县公安局电话传唤到案，在讯问过程如实供述了犯罪事实。
2017年8月29日经本院庭审前会议调解，被告人廖阳星与被害人徐某1自愿协商达成了民事调解书，被告人廖阳星自愿赔偿了被害人徐某1（医疗、护理、误工、营养、住院伙食补助等费用）经济损失123000元，取得了被害人徐某1的谅解。
上述事实，被告人廖阳星在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，证人梁某、黄某1、黄某2、钟某、廖某、何某1、谢某、徐某2、邱某、欧某、徐某4、黄某3、黄某4、张某、徐某3、曾某、何某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人廖阳星的供述、辩认笔录、辩认照片、鉴定聘请书、定南正泰司法鉴定中心〔2017〕定正伤鉴字第039号廖阳星损伤程度司法鉴定意见书、定南县公安局司法鉴定中心（定）公（司）鉴（临）字〔2017〕01号、03号法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，定南县第二人民医院（廖阳星）出院记录、CT检查报告单、现场勘验检查笔录，廖阳星寻衅滋事现场示意图、方位图、现场照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、（何某1）暂收条，（徐某6、徐某2、徐某1）领条、谅解书、本院民事调解书，（定南县公安局历市派出所）情况说明，（无前科）证明，（廖阳星）常住人口登记表等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可作本案定案依据。
本院认为，被告人廖阳星随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖阳星犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。2017年3月21日被告人廖阳星经定南县公安局电话传唤到案，认定被告人廖阳星自动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人廖阳星当庭自愿认罪，初犯，被告人廖阳星与被害人徐某1达成了民事调解，被告人廖阳星依民事调解书赔付了被害人徐某1的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合其悔罪表现及犯罪情节，宣告其缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关提出判处被告人廖阳星有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。故意伤害罪是故意伤害他人身体的行为，而寻衅滋事是指出于不正当的目的，故意无理挑起事端，滋生是非，破坏社会秩序，情节严重的行为。本案无证据证明被告人廖阳星本人事前与被害人及家人有纠葛，故被害人徐某1非被告人廖阳星特定的故意伤害对象，而被告人无故挑起事端随意殴打他人，其行为较符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。被告人辩护人认为被告人构成故意伤害罪的辩护意见与本案查明的事实不符合，不予采纳。其辩护人提出判处被告人有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见与法律规定相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖阳星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 郑镜明
人民陪审员 刘 炜
二〇一七年九月一日
代理书记员 谢慧萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第71号
上诉人范中波，男，汉族，1956年1月23日出生，农民，现住宁晋县。
委托代理人田献国，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
委托代理人孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人范中波因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第41号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。范中波上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人范中波起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人范中波的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初849号
原告：吉林省万家鼎安物业服务有限公司，所在地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：万佳琪，系该公司总经理。
委托代理人：赵臣全，男，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：陶琨，女，民族、职业不详，住抚松县。
原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司与被告陶琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省万家鼎安物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省万家鼎安物业服务有限公司负担。
审判员 董新利
二〇一七年五月五日
书记员 谭 雪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第349号
申请执行人杨文志，男，1974年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县天文镇。
被执行人邹英武，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县江界河镇。
被执行人付应洲，男，1976年4月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住瓮安县江界河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瓮民初字第1467号民事判决书，依法受理杨文志申请执行邹英武、付应洲提供劳务者受害责任纠纷一案。根据生效法律文书确定的给付义务，被执行人邹英武、付应洲应连带赔偿申请执行人杨文志各项经济损失共计67396.86元，并连带承担案件受理费956元，在执行过程中查明被执行人邹英武、付应洲现在无财产可供执行，且被执行人付应洲目前已外出务工，具体的务工地址不详，以致本次执行程序在一定期限内无法继续进行，经询问申请执行人杨文志，其同意终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第八款第1项、第九款第1、2项、第十款之规定，裁定如下：
终结贵州省瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
今后在本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘忠明
审判员 杨 会
审判员 蔡 端
二〇一四年四月九日
书记员 雷 睿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01218号
原告：汪百寅，住安徽省歙县。
被告：端木瀚，住安徽省黄山市屯溪区。
原告汪百寅诉被告端木瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪百寅到庭参加了诉讼，被告端木瀚经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪百寅诉称：被告因经营食品厂资金周转困难，向原告借款120000元，借款期限3个月。并口头约定按商业银行同类贷款利率的4倍计算利息。在还款期限超过后，原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请法院要求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币120000元，并支付按银行同类贷款利率四倍的利息（计算时间从借款之日起至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告端木瀚未具书面答辩意见。
原告汪百寅为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证二、借条原件一份，证明被告端木瀚向原告借款120000元的事实，并双方约定还款期限。
被告端木瀚未到庭质证。
被告端木瀚在法定举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告汪百寅的证据经审查后，认为符合证据的三性，均予以认定。
经审理查明：2013年5月24日，被告端木瀚因经营食品厂资金周转需要，向原告借款120000元，约定借款期限3个月。到期后被告未如约履行还款，原告多次催讨未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告端木瀚欠原告汪百寅款项事实清楚，作为被告端木瀚理应及时归还欠款。原告诉请被告归还借款120000元之诉请，本院予以支持。借条上借贷双方没有约定借期内利息，仅原告陈述口头约定按商业银行同类贷款利率的4倍计算利息的意见，证据不足，本院不予采纳。对原告主张借款逾期至款还清之日利息部分，按照法律规定本院予以支持。被告端木瀚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告端木瀚在本判决生效之日起十日内归还原告汪百寅欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算自2013年8月25日起至款还清时止）；
二、驳回原告汪百寅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告端木瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 程文婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第331号
罪犯贺光荣，男，1973年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一二年三月十三日作出（2011）孝刑初字第355号刑事判决，以被告人贺光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止）。最高人民法院于二0一三年三月二十一日作出（2013）刑核字第4号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯贺光荣在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯贺光荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年12月、2015年7月、2016年2月、4月共获监狱表扬四次，2016年4月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺光荣在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因私藏现金受禁闭处分，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺光荣减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1192号
原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：胡晓玲，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：石代锋，该公司职工。
被告：火某某，男，1979年10月15日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告永登县中小企业信用担保有限公司诉被告火某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石代锋到庭参加诉讼，被告火某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿借款本金50000元、利息1348.24元，合计51348.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日在中国农业银行股份有限公司永登县支行申请“双联惠农”贷款50000元，原告提供担保，到期后，被告未偿还，该银行根据《借款协议》从原告保证金专户扣款51348.24元，被告至今未向原告支付。
火某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
2013年11月18日，火某某向中国农业银行股份有限公司永登县支行借款50000元，永登县中小企业信用担保有限公司对该借款提供连带保证责任担保。借款到期后，火某某未返还，中国农业银行有限公司永登县支行从永登县中小企业信用担保有限公司保证金专户扣款51348.24元，其中1348.24元为利息。火某某至今未向永登县中小企业信用担保有限公司返还该款项。审理中，永登县中小企业信用担保有限公司称政府贴息575.95元，实际代付利息是772.29元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经承担了保证责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告清偿其代付款项的诉讼请求，本院应予以支持。原告实际代付借款本金利息合计50772.29元，被告应予以清偿。被告火某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
火某某于本判决生效后十五日内向永登县中小企业信用担保有限公司清偿该公司代付的借款本金及利息合计50772.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由火某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年七月四日
书记员 包剑锋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第300号
原告黄妃能，男。
被告冯正伦，男。
本院在审理原告黄妃能诉被告冯正伦买卖合同纠纷一案中，原告黄妃能于2014年10月9日以起诉的被告名字与实际不符，且事实不清为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告黄妃能申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄妃能撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告黄妃能负担。
审判员 陈永南
二〇一四年十月九日
书记员 冯燕飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第116号
上诉人（原审被告）江阴大地置业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人（原审被告）刘洁。
上诉人（原审被告）陈孝顺。
上诉人（原审被告）无锡顺达置业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）江阴优澄投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人上海优道投资管理有限公司（委派代表：＊＊＊）。
委托代理人龚德义、贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
原审被告上海浦东发展银行闵行支行。
负责人＊＊＊，行长。
上诉人江阴大地置业有限公司、刘洁、陈孝顺、无锡顺达置业发展有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江阴大地置业有限公司、刘洁、陈孝顺、无锡顺达置业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴大地置业有限公司、刘洁、陈孝顺、无锡顺达置业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00566号
原告西安市莲湖区弹簧电器厂，住所地陕西省西安市莲湖区环建新村**号。
法定代表人马天禄，该厂总经理。
委托代理人李丹，该厂职工。
委托代理人马静，该厂职工。
被告西安弹簧厂，住所地西安市新城区八府庄水泥制管厂东侧。
法定代表人邓天学，该厂厂长。
原告西安市莲湖区弹簧电器厂与被告西安弹簧厂企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市莲湖区弹簧电器厂委托代理人李丹、马静、被告西安弹簧厂法定代表人邓天学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市莲湖区弹簧电器厂诉称，原告于2000年4月27日借给被告西安弹簧厂20000元，2001年7月18日借给被告2000元，2001年7月19日借给被告10000元，2001年8月2日帮助被告支付货款10204元，共计42204元，原告多次向被告催要未果，现请求判令被告支付原告欠款42204元；支付利息26406元；承担本案诉讼费。
被告西安弹簧厂辩称，其与原告西安市莲湖区弹簧电器厂之间没有借款事实，2000年4月27日的20000元是原告应该支付给被告的修车款，其余几笔也是原告应向其支付的相关费用，不属借款，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2000年4月27日被告西安弹簧厂因资金紧张，向原告西安市莲湖区弹簧电器厂借款20000元，后原告多次索要未果。原告出示的三份转账支票存根内容分别为：2001年7月18日，收款人西安弹簧厂，金额2000元；2001年7月19日，收款人西安弹簧厂，金额10000元，用于购买14、16材料；2001年8月2日，收款人兰州长城有限责任公司西安分公司，金额10204元，用途为支付14、16材料的货款。这三份存根均有被告当时负责人张建平的签字，原告称此三份转账支票存根金额应属被告借款。
上述事实，有收款收据、转账支票存根及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告西安弹簧厂因资金紧张向原告西安市莲湖区弹簧电器厂借款20000元并由财务人员出具收款收据，双方已形成借贷关系，现原告要求被告立即还款，本院依法予以支持。原告提交三份转账支票存根证明转账金额属被告借款，从转账支票存根反映的内容，不能充分证明原告的主张，故本院不予采信。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告西安弹簧厂辩称，20000元借款用于维修车辆，且车辆已被原告占有使用，故不应还款，但是被告没有提供充分有效的证据证明其主张，故被告辩称本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告西安弹簧厂于本判决生效后十日内向原告西安市莲湖区弹簧电器厂偿还借款20000元。
2、驳回原告西安市莲湖区弹簧电器厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1315元，由被告西安弹簧厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 玮
审判员 张建文
审判员 王 钰
二〇一一年九月三十日
书记员 赵 进
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02753号
原告张某甲，男，1955年8月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告柏某，女，1959年12月29日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于1985年4月20日登记结婚，1985年生育一子，取名张某乙。原被告感情基础薄弱，夫妻性格感情不合，未建立起夫妻感情，以前考虑到孩子年幼一再忍让，被告无改变，双方已无法沟通，现夫妻感情已破裂。故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告柏某辩称：原告所述不实，原告经常在外打工，我们每天打电话，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告柏某于1985年4月20日登记结婚，1985年生育一子，取名张某乙。近年来，双方未能和睦相处，原告张某甲认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚登记材料以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告结婚已三十几年，有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在日后的生活中互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋继林
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保61号
申请人淮安波伦混凝土有限公司，住所地在涟水县经济开发区西区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
申请人淮安波伦混凝土有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一事，于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏安东控股集团有限公司处的工程款4200000元或查封其它等值财产。申请人淮安波伦混凝土有限公司自愿以其所有的牌照为苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号重型专项作业车提供担保。
经审查，本院认为，申请人淮安波伦混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏安东控股集团有限公司处的工程款4200000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人淮安波伦混凝土有限公司所有的牌照为苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号、苏H×××××号重型专项作业车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核22933442号
被告人王作平，男，1993年3月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住赤水市。2016年9月6日因涉嫌犯故意杀人罪、盗窃罪被刑事拘留，2016年9月19日被逮捕。现羁押于合江县看守所。
指定辩护人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人王作平犯故意杀人罪、盗窃罪，附带民事诉讼原告人杨某、刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月8日以（2017）川05刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人王作平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；对被告人王作平限制减刑；责令被告人王作平将盗窃所获赃款5600元退赔给被害人刘某1亲属；被告人王作平赔偿附带民事诉讼原告人杨某、刘某2物质损失人民币30233元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省泸州市中级人民法院依法报送�院复核。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅卷宗材料，依法讯问被告人，听取指定辩护人关于“被告人王作平归案后积极配合公安机关调查，认罪态度好，并有悔罪表现，请求对其从轻处罚。”的意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2016年8月29日，被告人王作平到四川省合江县九支镇亲属家玩耍，因经济拮据，产生偷盗邪念。当日13时许，王作平窜至合江县，寻机潜入该村4社85号被害人刘某1（男，殁年59岁）家中二楼卧室，从刘某1放在床头的裤包内偷得现金5600元。王作平通过刘某1家猪圈屋瓦房顶逃离时被刘某1发现并被抓获，王作平当场交出所偷盗的现金之后，刘某1将王作平带回家中厨房内，要求王作平赔偿被踩坏的猪圈屋瓦房顶。王作平�无力赔偿并担心刘某1报警，趁刘某1不备持刀猛刺刘某1头部、颈部、胸腹部十余刀，致刘某1当场死亡。之后，王作平割下刘某1腰带上装有5600元现金的布袋，驾驶停放在堂屋内的摩托车逃离现场。2016年9月5日21时许王作平被抓获归案。经法医学鉴定，被害人刘某1系被单刃类锐器捅刺至右颈动脉断裂、胸部损伤致心脏破裂、全身多处创口损伤大量失血死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的“110”案件信息、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书等证实被害人刘某1于2016年8月29日被害死于家中，被告人王作平在案发现场留下痕迹物证等情况；有证人证言、辨认笔录等证据证实被告人王作平于案发当日因盗窃被害人刘某1家钱财被抓住并被刘某1带回家中协商赔偿被踩坏的屋顶及发现被害人死于家中、被害人的摩托车被找回等情况；有抓获经过说明证实被告人王作平的到案情况；被告人王作平对案发当日因无钱赔偿被踩坏的屋顶持刀刺杀被害人刘某1致死的犯罪事实供认不讳，与王作平对现场的指认笔录相印证，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王作平因盗窃行为被发现，在被害人要求赔偿被其损坏的屋顶时持刀刺杀被害人刘某1致刘某1死亡，其行为已构成故意杀人罪；王作平在杀害被害人前后，两次实施窃取被害人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。王作平一人犯数罪，应予并罚。指定辩护人提出被告人王作平归案后积极配合公安机关调查，认罪态度好，请求从轻处罚。经查虽属实，但王作平的主观�性深，在偷盗行为被发现后，应王作平肯求被害人并未将其押往派出所，只是要求王作平赔偿踩坏的瓦房屋顶，在协商赔偿期间，王作平因无钱赔偿而起杀心，持刀连续刺杀被害人十余刀，手段特别残忍，后果严重，原判对其判处死刑，不立即执行已是考虑王作平有坦白情节，根据其犯罪情节，对其限制减刑，量刑适当。其指定辩护人请求对王作平从轻处罚不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2017）川05刑初10号以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处被告人王作平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，并限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 袁淑华
审 判 员 翟开富
审 判 员 李 旗
二〇一七年九月二十九日
法官助理 高 珉
书 记 员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初453号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月28日被醴陵市公安局取保候审；2016年12月1日，由醴陵市人民检察院决定对其取保候审；2016年12月12日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年11月17日19时许，被告人朱某某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶湘B6J9**的小型轿车，从醴陵市阳三石玉屏村驶往桎木咀方向。当日20时09分，在路经醴陵市桎马线万宜村路段时被执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪测试，结果为102mg/100ml。民警依法抽取被告人朱某某血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心检验，其血液标本中的乙醇含量为129.83mg/100ml。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了当事人血液提取登记表等书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人朱某某的身份证复印件、呼出气体酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、到案经过、查获经过等书证；2、证人邹某某的证言；3、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第797号法医毒物检验报告书、现场检测报告书及送达回执；4、被告人朱某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，依法应对被告人朱某某处以拘役，并处罚金。被告人朱某某在被查获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑被告人朱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执102号
本院在执行（2017）甘0502执102号张会平与丁小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁小龙已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民特72号民事裁定书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月二十三日
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审75号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人李天佑，住西平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年3月20日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2016]第411728-1002127241号行政处罚决定书中对李天佑罚款50元并加处罚款50元的处罚事项。
经审查查明：2016年8月10日，李天佑驾驶机动车未随车携带驾驶证，在京深107国道894公里000米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2016年8月10日对李天佑作出驻公交决字[2016]第411728-1002127241号行政处罚决定书，决定对李天佑罚款50元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。李天佑当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：李天佑收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，遂平县公安局交通管理大队对李天佑作出的处罚事项合法、正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
遂平县公安局交通管理大队对李天佑作出的罚款50元，逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处罚款的处罚事项（按照法律规定，加处罚款数额不能超出罚款数额）本院准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾 芳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第343-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：李素真，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000495号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制执行李素真社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李素真暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初65号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人常鹏，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，，籍贯河北省保定市定兴县，捕前住定兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人常鹏犯故意毁坏财物罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人常鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2017年4月19日21时许，被告人常鹏与杨某1因感情纠纷发生矛盾，当日23时许，被告人常鹏带领常某（在逃）等人在白沟镇东一环路上开车追逐杨某1驾驶的汉兰达越野车，常某开车撞击杨某1驾驶的汉兰达越野车，常鹏用砍刀砍其车身的左侧，致使其越野车严重受损。经鉴定，汉兰达越野车被损坏部分维修费用为人民币10042元。案发后被告人常鹏赔偿被害人杨某1损失人民币32000元，杨某1对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、张某1的证言，被害人杨某1的陈述，损坏车辆照片、修理费用发票、结算单，价格认定书，辨认笔录，抓获证明，协议书、谅解书、收条及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述，且在案发后积极赔偿被害人经济损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人常鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一八年二月八日
书记员 龚 窈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第646号
原告：张笑，经商。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈彩贞，经商。
委托代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：骆江宁，经商。
被告：陈国栋，经商。
委托代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
原告张笑与被告陈彩贞、骆江宁、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张笑的委托代理人王俊乔，被告骆江宁，被告陈彩贞、陈国栋的共同委托代理人张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑起诉称：原告与被告骆江宁系朋友关系，被告骆江宁因资金紧张欲向银行贷款，因张笑的银行流水较多，而骆江宁本身银行流水较少，贷款的条件不符，故而骆江宁让张笑为其贷款，由其提供担保。2013年2月1日骆江宁让张笑为其贷款，由其提供担保。2013年2月1日骆江宁向浙江义乌农村商业银行贷款40万元由银行汇到陈彩贞名下，因为该贷款本身就是骆江宁使用，因而贷款到期日，骆江宁将贷款归还给了义乌农村商业银行。之后，骆江宁向义乌市人民法院起诉向原告追偿这笔贷款，认为骆江宁作为担保人承担担保责任后向借款人进行追偿，张笑调查后才知道该40万货款由陈彩贞汇入陈国栋，然后由陈国栋分别汇回到骆江宁和骆江宁指定的张筱娇名下。骆江宁诉张笑的追偿一案经义乌市人民法院、金华市中级人民法院判决，由张笑返还骆江宁代偿的贷款403584并支付利息损失，现该案已执行完毕。因为张笑从不认识陈彩贞，也不认识陈国栋，张笑将该笔贷款汇到陈彩贞的账户完全是骆江宁的指示，现骆江宁否认该笔贷款系其本人所用。故原告诉来法院，请求判令：三被告立即返还人民币40万元，并支付相应的利息（利息自2013年2月2日起按浙江义乌农村商业银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告陈彩贞、陈国栋答辩称：第一、三被告并未向原告借款，本案原告起诉第一、三被告没有任何事实与法律依据；本案诉争的事实已经生效法律文书进行确定，原告的起诉违反一事不再理原理；原告的起诉已经超过二年诉讼时效，依法应予驳回。
被告骆江宁答辩称：驳回原告的诉讼请求。
原告张笑为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、转账凭证复印件一份，证明以原告的名义贷出的款项转到第一被告的名下，金额为40万元，第一被告与原告并不认识的，是应第二被告的指示转到第一被告名下。2、开庭笔录和调查笔录复印件一份，证明第一被告与原告不认识的，其承认收到过原告的40万元转账，第一被告陈述款项已经转入第三被告名下。3、民事判决书复印件二份，证明第二被告向原告行使的追偿权，经法院判决原告返还40余万元给第二被告，其实该款项本身就是第二被告的。4、申请法院调取的陈国栋对账单一份，证明原告将40万元汇入第一被告账户后，第一被告又将款项转到第三被告账号，后又转账给张筱娇及第二被告，张筱娇和陈国栋原告都不认识的，是应第二被告的要求转入张筱娇名下，从而进一步证明原告转给第一被告的40万元又转回到第二被告名下，可以说明原告的贷款其实就是第二被告的。证据一、二、三均系复印件，经与原件核对一致。
被告陈彩贞、陈国栋质证认为：1、对证据一、二、三的真实性无异议，证明目的有异议，原告陈述都是应第二被告的要求转账有异议的；2、证据四的真实性无异议，原告说是应第二被告的要求转账，其实是陈国栋欠第二被告的借款及欠张筱娇的货款，该转账与本案无关。
被告骆江宁质证认为：对上述证据的真实性均无异议，陈国栋汇给我的20万元款项是属实的，陈国栋汇给我的20万元是归还借款。至于汇给张筱娇的钱，张筱娇是陈国栋的供应商。
对于原告提供的证据，本院对上述证据的真实性均予以认可。
被告陈彩贞、骆江宁、陈国栋均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告骆江宁曾系朋友关系。被告陈彩贞与陈国栋系姐弟关系。被告骆江宁与被告陈国栋系亲戚关系。2013年2月1日，张笑向浙江义乌农商银行借款40万元，借款借出后原告于当日即将该40万元汇入被告陈彩贞名下的账户。2013年2月2日，该40万元从被告陈彩贞的账户转账到被告陈国栋的账户里。被告陈彩贞、陈国栋均自认该40万元系被告陈国陈借用陈彩贞的账户进行转账。经本院查明，被告陈国栋账户中的该40万元于2013年2月2日转账给被告骆江宁20万元，于2013年2月5日转账给案外人张筱娇199000元。
另，被告骆江宁于2013年7月23日以现金方式向浙江义乌农商银行归还了张笑于2013年2月1日的借款本息403584元，后于2014年2月25向本院提起案号为（2014）金义廿三里商初字第179号追偿权诉讼，本院判决张笑返还骆江宁代偿款403584元并支付利息损失，张笑不服该判决上诉于金华中级人民法院，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该追偿权纠纷张笑也履行完毕。
本院认为：本案所涉的40万元系原告张笑从浙江义乌农商银行贷出，借用被告陈彩贞账户转入陈国栋账户的事实清楚。因被告陈国栋实际使用了该40万元款项，因此本案的争议焦点在于被告陈国栋取得该40万元款项有无法律及事实依据？是否构成不当得利？不当得利是指没有合法根据而取得不当利益，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的。本院认为被告陈国栋应证明其取得该40万元款项为合法取得，40万元货款数额较大，其称该40万元为原告向其购买货物所支付的货款，但未能提供任何证据予以证明，因此其应承担举证不能的法律后果，应当将该40万元返还给原告，并赔偿利息损失。综上，原告张笑之诉的合理部分，本院予以支持。三被告辩解与本院查清的事实不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国栋于本判决生效后十日内返还原告张笑40万元并赔偿利息损失（自2013年2月2日起按浙江义乌农村商业银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告张笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由被告陈国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8920元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱向丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第60号
原告张晓辉，男，1974年8月18日出生，汉族，赤峰市林西县人，个体，现住赤峰市林西县。
原告赤峰大井子矿业有限公司。住所地：赤峰市林西县大井镇。
法定代表人周玉军，职务：董事长。
二原告委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港四合里。
法定代表人张晓光，职务：董事长。
委托代理人逯宁，北京市百伦律师事务所律师。
原告张晓辉、赤峰大井子矿业有限公司诉被告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉、赤峰大井子矿业有限公司的委托代理人王玉成与被告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司的委托代理人逯宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我系赤峰大井子矿业有限公司的职工，2010年，我承包了赤峰大井子矿业有限公司的钻机一台。2010年7月8日，我与被告签订了《钻探工程施工合同》，约定：我以机械设备、技术、人员在东乌旗白音呼布苏木宝力格大队为被告完成探矿钻探工作，按照270元每米计算报酬，于单孔验收合格后一次性进行结算，完工后支付90%，全部验收合格后支付100%，合同期限为2010年7月5日至2010年11月20日。我依约履行了钻探工作并向被告交付了工作成果，被告亦为原告出具了钻孔终孔通知书，完工后经结算，原告共完成钻探工作2463.81米，工作报酬合计为665228.70元，被告给付了214400.00元，余款450828.70元，经原告催要至今未付。故诉至法院要求判决被告给付尾欠我的报酬450828.70元并赔偿损失约100000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司辩称：1、合同是我公司与原告赤峰大井子矿业有限公司签订的，张晓辉是赤峰大井子矿业有限公司的职工，其在实体上不应该作为原告出现。2、当时原告在没有我公司的准许后擅自离开工地，还擅自带走了价值十几万元的钻杆、电机、水管、电缆等设备，这个行为涉嫌盗窃侵占，因为原告的违约行为影响了工作进度，矿方因为这个原因扣留了我公司200000.00元，基于上述原因，原告自知理亏，自2010年10月初擅自离开工地后，即再也没有通过任何形式向我公司催要过钻探费用。原告说的向我公司催要过与事实不符。依据我国相关法律规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，因此其诉讼请求应当予以驳回。3、原告说向我公司催要过款项，那么原告应当拿出证据，否则应当驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告赤峰大井子矿业有限公司与被告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司于2010年7月8日签订了钻探工程施工合同，合同约定：“甲方将内蒙古锡林郭勒盟矿区部分钻探工程委托乙方进行施工，施工工期为自2010年7月5日开工，2010年11月20日竣工。合同的价款构成：1、单价按照270.00元／米计，乙方负责出具发票并承担税金。2、价款支付采用按工程进度支付工程款的方式结算。乙方所完成工程量，应当由发包单位技术部门和工程管理部门共同核准。正常情况下工程完工后支付至90%，全部验收合格后支付至100%。工程款支付方式：按单孔竣工验收合格后按月一次性进行结算，预留10%作为工程质量保证金，待全部验收合格后付清。”后原告按照合同约定进行钻孔，截至2010年10月3日共钻孔2463.81米，工程总价款为665228.70元，已经给付原告214400.00元，尚欠原告450828.70元。后原告多次找被告索要此款无果。
以上事实有原、被告的陈述、钻探工程施工合同、钻孔终空通知书、车票等证据予以证实。
本院认为，原告赤峰大井子矿业公司与被告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司签订的合同是双方真实意思表示，本院予以确认，原告已经按照合同约定履行了钻孔义务，被告并未按照约定的工程款支付方式进行支付，已经构成违约，应当承担相应的责任。因此对于原告主张的要求被告支付450828.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求从最后一个钻孔终孔通知书的时间即2010年10月3日起按照中国人民银行逾期还款罚息计算赔偿损失100000.00元，因被告并未按照约定在单孔验收合格后按月支付工程款，因此对于原告主张的要求被告支付赔偿损失的请求予以支持，但是被告要求按照中国人民银行逾期还款罚息计算损失没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；而原告已经向被告交付了工程，且被告已经向原告出具了最后一份钻孔终孔通知书的时间是2010年10月3日，因此应当从2010年10月3日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算直至判决被告给付之日止。因原告主张工程款为450828.70元，从2010年10月3日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至2014年3月1日前已经超过100000.00元，因此对于多余部分视为原告对自己权利的放弃。对于被告主张的因为双方约定的竣工日期为2010年11月20日，而原告在2010年10月3日后就擅自离开，已经构成违约，本院认为，双方在合同中约定的在单孔竣工验收合格后按月支付工程款，原告已经完成的6个钻孔全部验收合格，且被告并未按照约定支付，其已经违约。因此虽然双方约定的竣工时间为2010年11月20日，但并不能证明原告先违约擅自撤离工地。因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。对于被告认为原告撤离工地后一直未向其主张工程款，因此其起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告在庭审中向法庭出示了于2011年3月29日由赤峰发往被告住所地秦皇岛的车票及秦皇岛市出租车发票及餐饮发票证实原告前去被告处追索过工程款，已经导致诉讼时效中断，被告认为，该组证据只能证明原告去过秦皇岛，并不能证明向原告主张过工程款，本院认为，因双方工程价款数额达450828.70元，且原告提供了去被告住所地的车票等证据予以证实索要工程款，被告并没有提交任何证据予以反驳原告的证明主张，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定判决如下：
一、被告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰大井子矿业有限公司工程款450828.70元，并赔偿原告损失100000.00元。
二、驳回原告张晓辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650.00元，由被告秦皇岛汇勘钻探工程有限公司承担。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范 建 文
二〇一四年十一月二十日
书记员 宝勒日呼
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第60号
原告李红帅，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王所连，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住东明县。
原告李红帅与被告王所连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告李红帅和被告王所连经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李红帅诉称，原、被告同在河北省唐山市承包工程期间相识，原告承包的是主体工程，被告承包的是木工，平时有经济往来，在做工程期间，被告因资金紧张，给工人发不出工资，先
后向原告借款。2010年2月9日，经结算，被告共欠原告58224元，被告向原告出具了借款手续，并约定2011年年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款58224元；涉案费用由被告承担。
被告王所连未应诉答辩。
经审理查明，原告李红帅与被告王所连同在河北省唐山市承包工程期间相识，平时有经济往来，在做工程期间，被告因资金紧张，给工人发不出工资，先后向原告借款。2010年2月9日，经结算，被告王所连共欠原告李红帅58224元，被告王所连为原告李红帅写下借条一张：“借条，今借到李红帅58224元整（伍万捌仟贰佰贰拾元肆元），明年年底以前还清，借款人：山东省东明焦楼黄小屯，王所连，372930680310801，2011年12月9号。”后原告李红帅多次要求被告王所连偿还借款，被告王所连至今未还。庭审时，原告李红帅要求被告王所连支付所欠58224元及起诉之日起的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，原告李红帅与被告王所连同在河北省唐山市承包工程期间相识，被告王所连因资金紧张，先后向原告李红帅借款，经结算，被告王所连共欠原告李红帅借款58224元，被告王所连为原告李红帅出具借条一张，是当事人真实意思表示，对该欠款，被告王所连应该予以偿还。被告王所连未按照约定的期限偿还欠款，原告李红帅于2013年12月30日诉至本院，被告王所连应当自2013年12月31日按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定之规定，判决如下：
被告王所连偿还原告李红帅借款58224元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息自2013年12月31日起计算至履行完毕），于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1256元，由被告王所连承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第60号
原告娄某甲。
委托代理人娄纯凯。
被告李某甲。
原告娄某甲与被告李某甲探视权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈亚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某甲及委托代理人娄纯凯到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育一子李某乙。后因感情纠纷于2012年4月到民政部门办理了离婚登记手续，双方到公证处第二次约定儿子由被告抚养，费用由被告负责，原告不负担抚养、教育等费用，协议签定后，儿子一直随被告一起生活，原告每月探望儿子一次。从2013年3月开始，被告反悔了，以原告未答应交1000元抚养费为由，拒绝原告对儿子的探望，因原告没有固定收入，未答应被告的要求，况且违背原约定，故诉讼要求每月探望儿子一次。
被告李某甲未答辩未出庭。
原告向法庭提供了如下证据材料：1、结婚证、离婚证；2、离婚协议书；3、公证书。
经审理查明，2008年原、被告登记结婚，婚生男孩李某乙，现年5周岁，2012年4月12日离婚协议约定婚生子由原告抚育，2012年7月9日双方公证予以变更，婚生子由被告抚育，离婚后被告让原告探视子女，后期于2013年3月份开始不让原告探视子女。
本院认为，夫妻离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告拒绝原告探望儿子的行为已经违反了法律规定，已侵害了原告的探望权，原告探视对孩子健康成长并无不利，应当予以支持。原告陈述被告以原告未负担抚养费为由拒绝探视，即使存在该事实也应当依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后的次月每月月初第一个星期日上午九时至十一时在三合乡蚂蚁村村民委员会协助原告娄某甲探望孩子李某乙一次。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐东亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第60号
原告马某某某，女。
被告牟某某，男。
被告牟某某某某，男，住临夏州某县。
本院在审理原告马某某某诉被告牟某某、牟某某某某抚恤金纠纷一案中，原告马某某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判长 马忠吉
审判员 杨 辉
审判员 韩高占
二〇一四年一月二十二日
书记员 马金花
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第111号
原告：王学军，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：黎文，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，四川省雅安市名山区人，居民，住雅安市名山区。
被告：成都市第七建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人：胡刚，系该公司总经理。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
原告王学军与被告张永祥、成都市第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员李垚独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托代理人黎文、李黎，被告张永祥，被告成都市第七建筑工程公司的委托代理人刘建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称：2011年1月11日，原告与被告张永祥签订建筑设备机具租赁合同，被告成都市第七建筑工程公司作为担保人在该租赁合同上签章认可。合同签订后，原告依约履行完毕，被告仅支付部分租金，2013年10月31日，经结算被告尚欠租金303816元、赔偿费105006元。请求：1.判令被告张永祥支付原告租金303816元、租赁物遗失赔偿款105006元以及迟延支付租金的滞纳金30381元；2.判令二被告对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。
被告张永祥辩称：原告所述属实，希望双方之间的纠纷能够调解解决。在合同中加盖技术签证印章是本人委托高虎去办理的，具体盖章情形不清楚，本人与被告成都市第七建筑工程公司之间只存在劳务结算和劳务保修关系。
被告成都市第七建筑工程公司辩称：原告所述不实。1.本案中加盖的是技术签证章，只具有对内效力，不具有对外效力，因此公司对该担保行为并不认可；2.项目经理已对张永祥说明只对第一批次提供担保，第一批次的租赁物已经履行完毕，因此公司没有法律责任；3.原告应该向公司进行催告，但公司至今未收到原告任何催告，因此其诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告王学军系个体工商户，登记字号为“雅安市雨城区顺平设备租赁站”。2011年1月11日，合同中原告为甲方，被告张永祥为乙方。合同对租赁物的品种、规格、租赁物的提取和归还方式、租赁物遗失和报废赔偿金额的计算方式、租赁费的计算和支付方式以及违约金的计算方式等内容进行了约定。其中主要约定有：乙方应向甲方提供营业执照、介绍信以及信誉单位担保等；乙方租用甲方建筑材料计划使用时间从2012年1月1日至用完为止；钢架管的租金为每米0.011元／天（物品价值为20元／m）、架管扣的租金为每付0.009元／天（物品价值为8元／付）；租金计算以双方签订的合同为依据，双方认可签字的检尺，计数的出入库单为标准，时间从租赁货物之日起至租赁货物归还完止，每月计算租赁费；乙方在每月1日至10日支付给甲方公司上月全部租赁费，如乙方拖欠租赁费20天，乙方同意按租赁货物实际产生租金的10％支付滞纳金，拖欠两月租金，甲方可以停止提供货物及有权收回租赁货物，由乙方承担经济损失；乙方应按租赁物提货单上的数量、规格、型号、尺寸如数归还；丙方为乙方向甲方提供连带保证责任；本合同租赁物及租赁费用两清后自然终止；甲方委托代理人潘俊、肖哲，乙方提货人高虎、王海强。原告在合同甲方签名处签名并加盖雅安市顺平设备租赁站印章；被告张永祥在乙方签名处签字；在丙方担保单位处加盖有“成都市第七建筑工程公司雅安市精神病医院业务用房灾后重建项目部一期工程项目经理部技术签证专用章”印章。
合同签订后，原告按照被告张永祥需求提供相应租赁物，履行合同约定的义务，被告张永祥未完全按合同约定履行支付租赁费的义务。原告向被告张永祥提供的租赁物均使用于雅安市精神病医院，该项目的总承包方为被告成都市第七建筑工程公司。2013年10月31日，双方对租赁情况进行核算，并记载于《张永祥2011-2013年租金及加料出入情况统计》中，载明：拖欠租金303816元；未归还租赁物折赔偿款105006元；架管、扣件与出入库核对相符；甲方经办人肖哲，乙方经办人高虎、王海强予以签名确认。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的身份证、《租赁合同》、租赁材料出入库单、《张永祥2011-2012年租金及加料出入情况统计》、租赁货物计算清单以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告张永祥签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，当属有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张永祥作为承租人，未按照合同约定期限履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告张永祥未尽到妥善保管租赁物的义务，致部分租赁物遗失，应当承担按照合同约定及双方进行的结算数额进行赔偿的责任。原告要求判令被告张永祥支付租金、租赁物遗失赔偿款及违约金的请求成立，应当支持。原告按约定提供租赁物后，截止于双方的结算时间2013年10月，双方的合同仍处于履行过程中，至原告提起诉讼时止，本案并未超过诉讼时效，因此被告成都市第七建筑工程公司主张原告的起诉超过诉讼时效的答辩意见及理由不成立，本院对该意见不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十条中规定“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条中规定“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。”项目部是建筑企业针对单项工程建筑项目进行设置的组织机构，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，项目部欠缺保证主体资格，不得为保证人，且其保证行为也未得到被告成都市第七建筑工程公司的授权和追认。因此，《租赁合同》中涉及保证的条款无效，原告要求被告成都市第七建筑工程公司承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。本案原告在签订合同过程中未对项目部的担保资格尽到妥善的注意和审查义务，也由于项目部无担保资格而进行担保，导致《租赁合同》中涉及担保的部分无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条中“债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，被告成都市第七建筑工程公司应当在被告张永祥不能清偿债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王学军支付租赁费303816元、租赁物遗失赔偿费105006元、违约金30381元；
二、被告成都市第七建筑工程公司在被告张永祥不能清偿以上债务部分的二分之一范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告王学军要求被告成都市第七建筑工程公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告张永祥负担。原告王学军已交纳的上述费用，在本案执行时，由被告张永祥一并给付原告王学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一四年二月二十六日
书记员 漆喜梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2025号
原告顾某甲。
委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告顾某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员屈芳适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2008年5月5日生婚生女顾某乙，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。
被告丁某辩称，不同意离婚，我不同意离婚，孩子还小，不能害了孩子。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，2008年5月5日生婚生女顾某乙。原、被告婚后初期感情尚好，近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，结婚已有8年多且育有一女，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻间产生的矛盾，双方均应正确对待，共同为孩子营造一个温馨和谐的家。夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 屈芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈柱柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柱柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈柱柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，078.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，078.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00204号
原告耿鹏。
被告张修周。
被告胡小红。
原告耿鹏诉被告张修周、胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告耿鹏到庭参加诉讼，被告张修周、胡小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿鹏诉称，2015年3月13日，被告张修周因做生意需要向原告借款5.8万元，约定还款期限为2015年3月31日，月利率2.6%。第二被告与第一被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。借款期限到后，经原告多次催要，二被告至今未付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5.8万元及利息、逾期利息（以5.8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日起至欠款还清之日止），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告张修周、胡小红未到庭，未答辩。
经审理查明，张修周与胡小红系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，2015年3月13日，被告张修周因做生意需要与原告耿鹏签订借款协议。约定：被告张修周因做生意需要向原告借款5.8万元，双方约定借款利率为月利率2.6%，还款期限为2015年3月31日，张修周向原告出具了一份借条，内容为：“借条今本人张修周（××）借到耿鹏人民币58000（伍万捌仟元整），并定于2015年3月31日归还借款人：张修周2015.3.13”。双方签订借款协议和张修周出具借条后，原告耿鹏分两次通过卡号为62×××76用转账方式分别向张修周卡号为62×××78的账号内分别转入1.3万元、4.5万元共计5.8万元。张修周当日向原告出具收条1份。借款到期后，二被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2015年3月13日的借款协议、借条、收条各1份，招商银行银行卡户口历史交易明细表1份，二被告的结婚证复印件及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿鹏与张修周于2015年3月13日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，耿鹏已履行了出借5.8万元借款的义务，故被告张修周应按合同约定偿还借款本金5.8万元及利息、逾期利息。张修周与胡小红系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修周、胡小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿鹏支付借款本金5.8万元及利息（以5.8万元为本金，自2015年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费720元，合计1345元，由被告张修周、胡小红负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年九月十日
书记员 赵红宇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初424号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张某转，男，1974年11月14日出生，汉族，小学，农民，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被柳江县公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某转犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉。被告人张某转到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2016年6月15日21时许，被告人张某转因感情纠纷到广西柳江县拉堡镇基隆综合区祥和路北一巷42号一楼祁富贸易有限公司内找到正在打麻将的被害人韦某，然后搬了一张凳子坐在韦某的旁边看韦某打麻将，韦某未理睬他。当晚10时许，韦某见张某转在旁边喝酒，担心出事就打电话叫其父亲过来，张某转听见韦某打电话后突然站起来用左手臂勒住韦某的脖子，右手持一把折叠式水果刀捅伤韦某的右腰、后背，随后离开现场并将水果刀丢弃，之后去公安机关投案。韦某被捅伤后晕倒，胡建国打110报警。经鉴定，韦某本次损伤程度已构成重伤二级。另查明，张某转因以上捅伤韦某的事实被柳江县公安局行政拘留十日，执行期限自2016年6月16日至2016年6月26日止。2016年11月15日张某转家属代为赔偿了韦某的经济损失4万元，取得了韦某的谅解。韦某请求本院对张某转从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人韦某的陈述、证人刘某、胡某、黄某的证言、被告人张某转的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位、平面图、现场辨认笔录及照片、指认作案工具水果刀的照片、扣押决定书及扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、收条、谅解书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某转未能正确处理与他人之间的纠纷，持水果刀将一人捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失4万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某转犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刑事拘留之前被实际羁押了11天，折抵刑期，即自2016年6月26日起至2018年6月14日止。）
二、作案工具水果刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 熊媛芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦朝伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0221刑初424号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，女，1989年3月17日出生，壮族，初中文化，家住广西柳江县。
代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。特别授权。
被告人张某，男，1974年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西来宾市兴宾区。因涉嫌故意伤害罪，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张裕转犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人韦某依法提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，韦某向本院书面申请撤回附带民事起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现附带民事诉讼原告人韦某申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韦某撤诉。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 熊媛芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韦朝伟