wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1708号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人曹千赞。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人曹千赞贩卖淫秽物品牟利罪罚金刑一案，本庭已于2014年12月12日将本案（2014）海刑初字第108号刑事判决书判决的被执行人曹千赞缴纳的罚金5000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第108号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1708号
申请执行人张永其。
被执行人连云港中锦建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区汇金世贸广场解放中路22号310-3号。
法定代表人冒金波，董事长。
申请执行人张永其与被执�人连云港中锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第1203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人53464元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月20日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 瑶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1708号
本院在执行申请执行人于忠义与被执行人姜天山、姜天云交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜天山、姜天云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜天山、姜天云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1637号
罪犯王林生，男，1977年9月9日出生，汉族，根河市满归镇人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
根河市人民法院于2012年8月17日作出（2012）根刑初字第31号刑事判决书，以被告人王林生犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法持有枪支罪，判处有期徒刑10年，罚金1万元（已缴纳）。刑期自2011年12月24日至2021年12月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2014年4月记功4次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王林生在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林生的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月24日至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 金 龙
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04487号
原告开县尚品电气经营部，投资人肖开美，个人独资企业（企业非法人），组织机构代码70949847-5，住所地重庆市安康片区春园C1-17号门市。
委托代理人（特别授权）肖开英，女，汉族，生于1970年6月20日，住重庆市开县。
被告徐德成，男，生于1957年6月6日，汉族，住重庆市开县。
原告开县尚品电气经营部诉被告徐德成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日适用简易程序立案受理后，因被告需要公告送达，于2015年10月8日将本案转为普通程序审理，2015年12月31日依法由本院代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员张宏德、唐志松组成合议庭公开开庭进行了审理，原告开县尚品电气经营部的委托代理人肖开英到庭参加了诉讼，被告徐德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县尚品电气经营部诉称，2013年11月24日被告徐德成与原告签订地暖系统、中央空调销售方案合同，合同签订后，被告给付原告定金2000元。2014年3月原告依照双方签订的合同履行了地暖、厨卫电器、中央空调等设备的安装并交付被告使用至今。被告至今仍欠原告62300元货款未支付给原告，经原告催要多次无果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付原告货款62300元。本案诉讼费由被告负担。
被告徐德成未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告系个人独资企业，经营家用电器、新能源产品、太阳能零售。2013年11月9日被告徐德成与原告签订《中央空调系统方案销售安装合同》，合同约定原告向被告提供商用中央空调解决方案一套，总造价为38000元，合同签订当日，被告给付原告定金1000元。2013年11月9日被告又购买了原告总共5300元的电器，未付款。2013年11月24日被告徐德成又与原告签订《地暖系统方案销售安装合同》，合同约定原告向被告提供地暖解决方案一套，总造价为21000元，合同签订当日，被告给付原告定金1000元。原告依照双方签订的合同履行了地暖、厨卫电器、中央空调等设备的安装并交付被告使用至今。被告至今仍欠原告62300元货款未支付给原告，经原告催要多次无果。
上述事实，有原告的陈述、双方的身份信息材料，《中央空调系统方案销售安装合同》及《地暖系统方案销售安装合同》各一份及电器产品销售保修单一份在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买地暖系统、中央空调系统及电器欠下货款62300元，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告作为买方接受了原告（卖方）所交付的货物，应该支付相应的价款，因此原告主张被告支付原告货款62300元，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德成在本判决生效后七日内支付原告开县尚品电气经营部62300元的货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告徐德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 唐志松
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 路
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01101号
申请执行人黄娇龙。
被执行人杨忠红。
申请执行人黄娇龙与被执行人杨忠红公证合同纠纷一案，本院于2013年11月26日由咸宁市公证处作出的（2013）鄂咸宁证字第1737号公证文书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市公证处作出的（2013）鄂咸宁证字第1737号公证文书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市公证处作出的（2013）鄂咸宁证字第1737号公证文书中确定的尚未履行的转让款100万元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月十九日
书记员 赵道平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张海林，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泉州石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,762.08元。原告诉称,被告张海林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,762.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
承办人：谢树萌，生效时间：2015.08.05.
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第159号
原告：吴训忠。
委托代理人：古永才。
委托代理人：甘香宾。
被告：广西昇达资产经营有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中段30号。
法定代表人：刘全。
第三人：广西中昶房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路星和园B栋404号。
法定代表人：刘全。
本院受理原告吴训忠与被告广西昇达资产经营有限公司、第三人广西中昶房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴训忠于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴训忠的撤诉申请出于自愿且没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴训忠撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴训忠负担。
审 判 长 谢树萌
助理审判员 王燕凌
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 维
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初540号
原告：唐丽，女，1986年10月10日出生，汉族，无业，住四川省泸县。
被告：王永，男，1986年4月14日出生，汉族，销售员，住四川省富顺县。
原告唐丽与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日、2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐丽、被告王永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永立即归还欠款30000元，并从起诉之日起支付原告利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月2日向原告借款人民币30000元，经多次催收未果，为维护原告合法权益遂向法院起诉。
被告王永辩称，双方根本不存在借款，当时一起外出吃喝玩乐用了的，只不过是原告支出的多一些而已。之后，我家里出了急事着急回家，但原告不允，要求打了欠条再走。因此欠条是原告乘人之危获得的，不予认可。
原、被告争议的焦点为欠条的形成过程、该笔债务的合法性。各方围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告唐丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、户籍证明，拟证明被告身份信息；
3、欠条1张，拟证明被告欠原告30000.00元的事实。
被告申请了证人曹丽群出庭作证，拟证明了原告唐丽乘人之危让被告王永写下欠条的事实。
根据上述证据的分析认定和庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告唐丽与被告王永于2015年4月共同外出，共同为外出支付了款项。原告支出多于被告，遂被告于2015年10月2日向原告出具欠条一张，明确欠原告30000元。
本院认为，被告王永于2015年10月2日出具30000元的欠条，是其意思表示。至于被告王永辩称所主张的原告唐丽乘人之危，因无证据加以证明，并且被告申请出庭的证人也不能证明欠条是被告在危急时刻的情况下而被迫出具的，所以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义》第二条的规定被告应承担证明不能的后果；即便有乘人之危的情形，欠条的性质属于可撤销的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定撤销权的行使必须采取撤销之诉或仲裁的方式为之，但被告王永并未在法定期间内行使撤销权。所以根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定被告行使撤销权的权利已于2016年10月3日消灭，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人有收取欠款的权利，被告作为债务人有偿还欠款的义务。现该笔欠款履行期限届满，故原告请求还款的主张充分、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十五日内向原告唐丽清偿人民币30000元，并于2017年2月21日起按银行同期贷款利率计付资金利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王永负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚宗成
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定释义》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05880号
原告李秋燕，女，1963年9月22日出生。
被告杨玉学，男，1976年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
法定代表人刘团聚，总经理。
原告李秋燕（以下简称原告）与被告杨玉学（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，杨玉学、人保宣武支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日19时，在朝阳区东五环主路外环大羊坊桥南，杨玉学驾驶京AF72**号大货车由南向北与我驾驶的京CS88**号小客车并排行驶，杨玉学驾驶车辆的左前轮爆胎所产生的冲击力造成我驾驶车辆左后侧和后保险杠损坏。经交通管理部门认定，杨玉学负事故全部责任，我无责任。事发后，杨玉学不积极处理，不到保险公司认定车辆损失，还经常不接我的电话，导致我的车辆不能及时修复达20天。后我的车辆定损送修后，杨玉学又拒不结算，导致我的车辆修复后不能提车使用，后我自己结算修车费并提取了车辆，期间由于没有车，我无法到单位上班，共误工30天，产生误工费4500元。京AF72**号大货车在人保宣武支公司投保了保险。现我诉至法院，请求判令：杨玉学与人保宣武支公司赔偿我修车费1942元、误工费4500元。
杨玉学未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
人保宣武支公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见辩称：京AF72**号大货车在我公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。关于原告主张的修车费，经我公司定损，金额为1942元，我公司同意赔偿，原告应提交维修发票、清单；关于误工费，因本案未涉及人员伤亡，此项损失属于保险的间接损失，我公司不同意赔偿。根据交强险合同，我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年6月22日19时，在本市朝阳区东五环主路外环大羊坊桥南，杨玉学驾驶京AF72**号大货车与原告驾驶的京CS88**号小客车由南向北并排行驶，杨玉学驾驶的车辆的左前轮发生爆胎，所产生的冲击力造成原告所驾驶车辆的左后侧和后保险杠损坏。经交通管理部门简易程序认定，杨玉学负事故全部责任，原告无责任。
庭审中，原告提交修车费发票一张，金额为1942元。原告另提交北京合盛轩文化交流中心出具的误工证明一份，内容为：“兹证明李秋燕在我单位北京合盛轩文化交流中心工作，因车辆损坏自2014年6月22日至7月22日未能来单位上班，因此误工1个月，工资4500元”。另经本院询问，原告称其工作单位位于本市丰台区，其居住在本市朝阳区化工路双合家园。
另查，京AF72**号大货车在人保宣武支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、误工证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，杨玉学驾车造成原告车辆损坏，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于杨玉学所驾驶车辆在人保宣武支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保宣武支公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，由杨玉学赔偿。
对于原告主张的修车费1942元，系因涉案事故造成的直接损失，且有相关票据佐证，故本院予以支持。对于原告主张的误工费4500元，原告称系车辆维修期间，其因没有交通工具而无法到单位上班所产生。根据本院庭审中查明的情况，原告上班的通勤方式并非只能选择自驾车一种，该项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。杨玉学、人保宣武支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秋燕修车费一千九百四十二元；
二、驳回原告李秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
代理审判员 张玉倩
代理审判员 陈烜炜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 牛 奕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2088号
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告济宁瑞利中新能源科技有限公司。
法定代表人张瑞，总经理。
被告济宁市牧嘉丰生物科技有限公司。
法定代表人张潮，总经理。
被告济宁市兴春塑料彩印有限公司。
法定代表人张庆春，总经理。
被告济宁方齐工贸有限公司。
法定代表人郭延芹，总经理。
被告张潮。
被告张瑞。
被告张庆春。
被告张瑞华。
被告丁永芳。
被告郭延芹。
被告薛思红。
被告徐意。
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告济宁瑞利中新能源科技有限公司等十二人金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年12月13日，被告济宁瑞利中新能源科技有限公司向原告申请流动资金借款，双方于当日签订了贷字第20131213070001号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告济宁瑞利中新能源科技有限公司提供借款本金80万元，借款期限为1年。对该笔借款，被告济宁市牧嘉丰生物科技有限公司、济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁市兴春塑料彩印有限公司、济宁方某工贸有限公司、张潮、张瑞、张庆春、张瑞华、丁永芳、郭延芹、薛思红、徐意作为担保人，提供了连带责任的保证担保。
上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告支付借款本金及利息，担保人承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 丰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01041号
罪犯竺振军，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省江陵县熊河镇人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）温刑初字第208号刑事判决，认定被告人竺振军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人竺振军不服，提出上诉。渐江省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）浙刑一终字465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯竺振军的刑罚，经渐江省高级人民法院于2009年5月20日裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2011年8月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
现执行机关湖北省荆州�狱提出罪犯竺振军减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯竺振军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯竺振军在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬1次、记功3次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯竺振军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺振军减去有期徒刑九个月（刑期至2026年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月九日
书记员 张 萌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4649号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告林宝良，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告林宝良物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一五年七月十七日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第837号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张加孟，男，1973年10月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，住四川省大竹县。1994年因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2005年12月1日因犯非法拘禁罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月11日因犯妨害公务罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被福建省光泽县公安局城关派出所抓获，同月30日寄押于福建省光泽县看守所，同年11月12日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘开禄，男，1976年4月12日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，务工，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月3日被云南省威信县公安局扎西派出所抓获，并寄押于云南省威信县看守所，同年11月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人张加孟、刘开禄犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月11日作出（2014）仓刑初字第414号刑事判决，原审被告人张加孟、刘开禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人张加孟、刘开禄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月22日15时许，被告人张加孟、刘开禄在福州市仓山区洪湾中路融信大卫城小区旁无故殴打被害人孔某某，其中被告人张加孟持铁锹敲打孔某某，被告人刘开禄用拳头殴打孔某某。被告人张加孟、刘开禄见对方人多就离开现场前往仓山区浦上大道冯宅村，随后被告人张加孟驾驶三轮摩托车载着被告人刘开禄及“强强”、杨全等五、六名手持砍刀、铁棍的男青年返回现场，后上述人员在刘开禄的指认下持砍刀等殴打孔某某，造成孔某某左肱骨外髁撕脱性骨折。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孔某某的损伤属轻伤。
认定上述事实的证据有：被害人孔某某的陈述及辨认笔录、证人柳某某、汪某某、陈某某、某某的证言及辨认笔录、福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、被告人张加孟的前科刑事判决书及刑满释放证明、被告人张加孟、刘开禄在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张加孟、刘开禄伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张加孟曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人张加孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人刘开禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张加孟称其并未纠集他人殴打被害人，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
上诉人刘开禄称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人张加孟、刘开禄犯寻衅滋事罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张加孟、刘开禄结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人张加孟称其并未纠集他人殴打被害人的上诉理由，经查，在案证据足以证实上诉人张加孟、刘开禄滋事在先，进而纠集、指使他人殴打被害人，故该上诉理由与本案所查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张加孟、刘开禄称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑二上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故上诉人张加孟、刘开禄的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行，住所地：鄂州市南浦路268号。
负责人：李明亮，该行行长。
委托诉讼代理人：熊勤章，中国农业银行股份有限公司鄂州古楼支行工作人员（代理权限：特别授权）。
被告：郭西刚，男，1972年5月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：吕素琴，女，1969年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：万腾，男，1985年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：叶明佳，女，1983年12月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告中国农业银行股份有限公司鄂州武昌大道支行（以下简称农行武昌大道支行）诉被告郭西刚、吕素琴、万腾、叶明佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武昌大道支行的委托诉讼代理人熊勤章到庭参加了诉讼，被告郭西刚、吕素琴、万腾、叶明佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武昌大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金800,000.00元及截止至2015年12月20日利息204,158.31元（后段利息按借款合同约定据实计算），共计1,004,158.31元，违约金、损失赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。2、判令原告优先行使抵押权。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月5日，被告郭西刚以购货为由向原告申请个人贷款，并向原告提交共同还款承诺书，承诺愿共同承担归还全部贷款本息义务。原告经审核后，于同年12月16日与被告郭西刚签订了《最高额担保个人借款合同》，双方明确约定借款金额为800,000.00元，借款期限三年等内容，同时被告万腾、叶明佳以其所有的位于鄂州市洋澜路西侧丰润园小区裙楼1层185-186的房产和位于丰润园小区15号楼一层第37、38号门面作为抵押物为该借款提供抵押担保并办理抵押登记。2011年12月16日，原告向被告郭西刚发放贷款800,000.00元。上述借款到期后，因被告未按期还款，故原告诉至法院。
被告郭西刚、吕素琴、万腾、叶明佳在答辩期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告农行武昌大道支行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单、房产证及土地使用权证、他项权证、借款凭证�贷款发放通知单、贷款到期通知书等，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告郭西刚与吕素琴系夫妻关系，被告叶明佳与万腾系夫妻关系。2010年12月2日，被告叶明佳、万腾与原告就其所有的位于鄂州市××路西侧××小区西北××楼××号、××小区××楼××、××号门面分别签订《最高额抵押合同》，合同均约定被告愿为原告与郭西刚所形成的债权提供最高额抵押担保，金额分别是60万元、53万元，最高额担保债权的期间均为2010年12月2日起至2015年12月2日止。随后，原告与被告叶明佳、万腾到房产部门办理抵押登记，位于鄂州市××路西侧××小区西北××楼××号权利价值为60万元，丰润园小区15号楼一层第37、38号门面权利价值为53万元。2011年12月16日，原告与被告郭西刚签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2011年12月16日起至2014年12月15日止，借款人可在80万元的借款本金额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2014年12月15日；担保人同意以房产提供担保；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告郭西刚作为借款人，吕素琴作为保证人，被告万腾、叶明佳作为抵押人在合同上签名捺手印。
2013年12月30日，被告郭西刚在清偿完前次贷款本息后，再次向原告申请借款，原告向其发放借款80万元，到期日为2014年11月29日，执行利率7.80%，逾期利率11.70%。因被告未按期履行还款义务引起纠纷。
另查明，截止至2015年12月20日，被告郭西刚下欠原告借款本金800,000.00元，利息204,158.31元。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告郭西刚、吕素琴、�腾、叶明佳签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，合同双方当事人应按合同履行各自义务，因被告郭西刚未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。因借款发生在被告郭西刚与吕素琴夫妻关系存续期间内，故该借款认定为夫妻共同债务，被告吕素琴应与郭西刚承担共同还款责任。被告万腾、叶明佳以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告要求优先行使抵押权的诉请，属表述错误，该诉请应表述为依法对处置抵押物的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息。关于原告要求被告承担违约金、损害赔偿金、处置费等原告为实现债权的一切费用，其未提供证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告郭西刚、吕素琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告农行武昌大道支行借款本金800,000.00元，利息204,158.31元（算至2015年12月20日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计1,004,158.31元。
二、原告农行武昌大道支行对抵押合同项下抵押财产即被告叶明佳、万腾位于鄂州市洋澜路西侧丰润园小区西北裙楼1层185-186号、丰润园小区15号楼一层第37、38号的房产，折价或拍卖、变卖的价款在被告郭西刚、吕素琴不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告农行武昌大道支行其�的诉讼请求。
本案案件受理费13,838.00元，财产保全费5,000.00元，合计18,838.00元，由被告郭西刚、吕素琴、叶明佳、万腾负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：曾凡政
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保193号
尹冬玲：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告程文明名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月9日，本院依法冻结了被告程文明所持有的股权，期限二年，自2016年9月9日起至2018年9月8日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十月十日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2875号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王彤，女，1984年6月9日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：李云凤，女，1964年3月31日出生，汉族，住成都市高新区，现住成都市双流区。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告李云凤物业服务纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 黄红斌
二〇一六年九月十二日
书记员 林越霄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00521号
原告卢忠。
被告顾金法。
原告卢忠与被告顾金法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢忠、被告顾金法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢忠诉称，2013年11月2日，窦玉营驾驶我的苏E×××××汽车与被告驾驶的电动三轮车相撞，致使车辆受损，原告受伤。经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，双方负事故的同等责任。该事故经过法院判决，被告的损失已经得到赔偿，但我的车辆维修费用被告拒绝赔偿。故起诉要求被告顾金法赔偿原告汽车维修费用14500元；诉讼费用由被告承担。
被告顾金法辩称，生活困难，无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月2日0时55分许，窦玉营驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证登记的所有人为卢忠）沿港城大道由南向北行驶至北二环路路口北侧掉头处时，该车右前侧与沿港城大道由北向南行驶至掉头处由西向东横穿道路顾金法驾驶的电动三轮车右侧相撞，致使顾金法受伤，两车损坏。经交警大队认定：在该起事故中，窦玉营、顾金法各承担同等责任。事故发生后，为维修苏E×××××小型轿车，卢忠支付了车辆维修费14500元。因损失未得到赔偿，卢忠向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险公司）投保了车辆损失险，平安保险公司已为卢忠理赔了汽车修理费8700元。
以上事实，有（2014）张锦民初字第00591号民事判决书、机动车辆保险单、机动车车辆保险定损报告、修车费发票、维修车辆结算清单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案原告卢忠的汽车在交通事故中受损，其要求赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交巡警大队对本起交通事故作出了交通事故责任认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定双方责任的依据，本院对其内容予以采纳。因窦玉营与被告顾金法各负事故的同等责任，故原告的损失，应由被告顾金法承担40%，窦玉营承担60%。因原告的车辆已在平安保险公司投保了车辆损失险，故窦玉营应承担的损失，原告可根据保险合同内容自行向保险公司理赔，且已理赔完毕，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、原告卢忠的车辆维修费14500元，由被告顾金法赔偿5800元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告卢忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由原告卢忠负担56元，被告顾金法负担25元。被告负担的部分原告卢忠已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨建军
二〇一五年十月十三日
书记员 丁亚韬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5695号
原告：马殿花，女，1936年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：李斌，系原告之女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
被告：严春华，女，1963年3月31日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市金州区。
原告马殿花诉被告严春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马殿花的委托代理人李斌、被告严春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马殿花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费5616.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日16时许，原、被告于三十里堡街道小黑山村因琐事发生矛盾，虽然原告极力避免与被告发生冲突，但被告不顾原告年老体弱，对原告大打出手，至原告身体多处受伤，入金州区第三人民医院住院治疗12天。故诉至法院，请求判令被告赔偿相关经济损失。
马殿花辩称：我没有打原告，事情发生时我正在水湾里洗塑料布，原告在园子里干活，修路的人让她回家休息，她与修路人说话不对茬，修路人问我怎么回事，我说你别和她一样，这时原告就张口骂我，我就回骂她，原告就拿着镰刀砍我，我正当防卫与她撕扒一起，我腿不好被她摔倒，我也受伤了。
本院经审理后查明：2015年6月15日16时许，原告马殿花与被告严春华因琐事，在位于大连市金州区三十里堡街道小黑山村李家屯路边发生争执，严春华将马殿花殴打。案发时，马殿花已年满78周岁。原告受伤后，去大连普湾新区第三人民医院门诊及住院治疗，共产生医疗费合计5616.65元。另查：本案在庭审过程中，原告还增加诉讼请求要求被告赔偿误工费、营养费、精神抚慰金，并向本院提出法医鉴定申请。本院将原告申请依法移交鉴定部门后，因原告放弃鉴定，被鉴定机构退鉴。
本院所确认的上述事实，有普兰店市公安局做出的大公（普）行罚字【2016】第101号行政处罚决定书、大连市普湾新区第三人民医院医疗病志、大连市普湾新区第三人民医院医疗费收据、证人证言笔录、原、被告在公安机关所做的陈述笔录、原告的法医鉴定申请书、大连科华司法鉴定中心终止鉴定告知书、大连市中级人民法院退卷函，及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料，已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方在发生争执发生后，均应理智避让，防止争执继续扩大，对此双方均有责任。但被告不顾原告年事已高，仍对原告实施殴打行为，导致原告身体受伤，应负主要责任，并按过错责任责赔偿原告的损失，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告因自身原因放弃司法鉴定，其要求被告赔偿误工费、营养费、精神抚慰金的诉请无事实依据，本院不予支持。因此，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告严春华应于本判决生效后十日内赔偿原告马殿花医疗费4493.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交）由原告马殿花负担6元，被告严春华负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于全胜
二〇一七年四月十九日
书记员 唐岩波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：金自强，该行行长。
被执行人：李子斌，男，住宣城市宣州区。
被执行人：李晓根，男，住宣城市宣州区。
被执行人：王振青，男，住宣城市宣州区。
被执行人：刘光义，男，住宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人李子斌、李晓根、王振青、刘光义金融借款合同纠纷一案，本院（2013）宣民二初字第00191号民事判决书判决：一、被告李子斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款50000元及利息（自2011年10月28日起按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及逾期罚息）；二、被告李晓根、王振青、刘光义对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1239元，公告费300元，合计1539元，由被告李子斌、李晓根、王振青、刘光义负担。因四被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2014年2月25日向本院申请执行，要求四被告履行义务并承担执行费1037元。
本院在执行中，依法查封了被执行人李子斌的房产；除查封财产外，申请人未向本院提供四被执行人其他可供执行的财产，本院也未发现四被执行人其他可供执行的财产；现本院正在对本案进行评估且申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待拍卖已查封的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00191号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年五月十二日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00394号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：季爱冰，该支行行长。
被执行人：刘啓超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人刘啓超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）宣民二初字第00500号民事判决书生效后，被执行人刘啓超未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘啓超偿还借款人民币100000元及利息5487.4元，并承担本案受理费1643元、执行费2243元。
本院在执行过程中，查明被执行人李啓超在外打工，具体地址不详，暂无可供执行财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行也未向本院提供被执行人刘啓超可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00500号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十二日
书记员 沈 鸿
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第103号
原告杨某某，女，1984年5月18日生，汉族。
被告蔡某某，男，1981年4月18日生，汉族。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，婚后被告一直没有管过原告和孩子，动不动就离家出走。原告请求离婚。
被告蔡某某辩称，原告所述不实，被告上门入赘多年，一直勤勤恳恳，任劳任怨。原告和孩子的生活费用等都是我拼死拼活靠打工挣来的，不同意离婚。
经审理查明，2003年12月4日，被告入赘与原告举行结婚仪式同居生活，次年1月9日补办结婚登记手续。共同生活中，相继生两个儿子。近年来，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告起诉到院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、离婚协议复印件、户口簿复印件等在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育两子，双方理应珍惜已建立起的夫妻感情和婚姻家庭关系，对生活中存在的矛盾和问题，亦应正确对待和处理，增强沟通和交流。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂到非离不可的程度。审理中，被告也能认识到自己的不足之处，并表示悔改，原告应给被告一次改正的机会。在今后的生活中，如能尽弃前嫌，相互谅解，相互包容，仍不失为一和睦幸福的家庭。同时从有利于孩子的健康成长考虑，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告杨某某负担25元，被告蔡某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一四年四月十日
书 记 员 庞彦斌
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初707号
原告：保德县亿鑫源汽贸有限公司。
法定代表人：王治，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县东关镇后坡。
负责人:卢高平，该公司经理。
委托代理人：陈军军，该公司员工。
委托代理人：贺荣，该公司员工。
被告：刘从坡，男，1976年11月7日，汉族，河北省唐县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司，住所地：大同市矿务局保险大楼。
负责人：乔建明，该公司经理。
委托代理人：李文亭，该公司员工。
原告保德县亿鑫源汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、刘从坡、中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理,原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的法定代表人王治，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人陈军军、贺荣，被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司的委托代理人李文亭到庭参加了诉讼,被告刘从坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告保德县亿鑫源汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费、鉴定费等共计7万元。事实和理由：2015年5月21日9时20分，王峰驾驶着我公司实际经营的×××号自卸货车由东向西行使至岢保线9KM+800M处，与被告刘从坡驾驶的×××/×××号重型半挂货车会车时侧面刮擦后，驶入道路左侧，与由西向东韩伟驾驶的货车发生碰撞，致王峰受伤经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经岢岚县公安局交警大队认定：王峰负本起事故的同等责任，刘从坡负本起事故的同等责任。2017年8月10日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：×××号自卸货车的车损为52410元。在此次交通事故中该货车共花费必要的合理的费用为：施救费6000元，鉴定费6000元，共计64410元。经了解，我公司实际经营的×××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车损失保险；×××/×××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司投保三者强制险及三商业者险，该交通事故发生在保险责任范围内。现我公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿车损的相关费用；被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司在三者责任保险限额范围内赔偿车损的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据予以证明：1、（2015）保民初字第446号判决书复印件一份。2、（2016）晋09民终398号民事判决书复印件一份。3、山西嘉信司法鉴定中心司法中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支。4、×××号自卸货车施救费票据一支。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称:被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称：我公司同意在保险责任限额内按责赔偿原告各项合理合法的诉讼请求。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。对证据1、2无异议。对证据3有异议，系原告自行委托鉴定，我公司认为车辆已经实际修复，应以实际修复花费金额为准，在维修过程中，我公司进行了定损，庭后提供我公司的定损单。鉴定费我公司不承担。对证据4不认可，金额过高，开票的时间与出险时间不符合。我公司认可拖车费2000元。
被告刘从坡未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。对车辆的投保情况也无异议。鉴定结论价格偏高，我公司估计车损5万元，施救费偏高，施救费认可1500元。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。我公司按责任承担赔偿责任。我公司对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，鉴定价格偏高，我告诉认可车损5万元；施救费过高，我公司认可施救费1500元。
经本院审理查明：2015年5月21日9时20分，王峰驾驶着原告保德县亿鑫源汽贸有限公司实际经营的×××号自卸货车由东向西行使至岢保线9KM+800M处，与被告刘从坡驾驶的×××/×××号重型半挂货车会车时侧面刮擦后，驶入道路左侧，与由西向东韩伟驾驶的货车发生碰撞，致王峰受伤经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损的道路交通事故。经岢岚县公安局交警大队认定：王峰负本起事故的同等责任，刘从坡负本起事故的同等责任。2017年8月10日经原告委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定：×××号自卸货车的车损为52410元。经查明，原告实际经营的×××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保机动车损失保险；刘从坡驾驶的×××/×××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司投保第三者责任保险，该交通事故发生在保险责任范围内。
本院认为:2015年5月5日经岢岚县公安局交通警察大队认定：驾驶人王峰对本起事故负同等责任，驾驶人刘从坡对本起事故负同等责任。上述事故认定，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告保德县亿鑫源汽贸有限公司实际经营的在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。被告刘从坡驾驶的×××/×××号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司处投保第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的赔偿项目：车损52410元，鉴定费6000元，本院酌定施救费3000元，上述费用共计61410元，本院应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失险责任范围内赔偿原告车损费用30705元（即61410元×50%】；被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司在第三者险责任限额内赔偿原告车损费用30705元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸有限公司车损费用共计30705元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同矿务局支公司在本判决生效之日起五日内在第三者险责任限额内赔偿原告保德县亿鑫源汽贸有限公司车损费用共计30705元。
三、驳回原告保德县亿鑫源汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海波、王海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 马俊青
审 判 员 陈宇平
人民陪审员 郝新海
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 欣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2707号
原告马露，男，陕西省咸阳市秦都区。
被告王子水，男，住河北省涿州市。
原告马露与被告王子水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马露到庭参加了诉讼。被告王子水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日11时许，被告王子水骑电动自行车由东向西逆行经过范阳路汇金广场时，将正在由南向北过马路的原告撞倒，致使原告右臂尺骨骨折住院。原告多次要求被告承担手术费、住院费未果，手术未做成，至今右手部分功能未恢复。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40300元。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求变更为：住院伙食补助费变更为700元，对精神损害抚慰金、骨护手术费的诉讼请求撤回。诉讼请求数额变更为10594.1元。
被告王子水经合传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月3日11时许，被告王子水骑电动三轮车由东向西行驶至河北省涿州市范阳路汇金广场前逆行时，与原告马露由南向北步行过马路时相刮撞，致马露受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队事故认定书认定，王子水负此事故全部责任，马露无责任。
事故发生后，原告入保定市第二中心医院住院治疗七天，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折。2、右肘皮擦伤。处理意见：患者于2015年6月4日至2015年6月11日于我科住院治疗，建议进一步手术治疗，休息三个月，不适随诊。
原告各项损失费用：医疗费2894.1元，住院伙食补助费700（100元×7天），护理费1000元，误工费6000元，共计10594.1元。
以上事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、保定市第二中心医院诊断证明、病历、医疗费票据及医疗费用明细、王子水书写的事故证明，有法院调取交警事故科询笔笔录，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交通管理部门事故认定书认定，被告负此事故全部责任，应对原告合理损失进行赔付。原告的二次手术未实际发生，可待发生后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子水于本判决生效后十日内赔偿原告马露经济损失10594.1元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2707号
原告马露。
被告王子水。
原告马露与被告王子水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马露到庭参加了诉讼。被告王子水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日11时许，被告王子水骑电动自行车由东向西逆行经过范阳路汇金广场时，将正在由南向北过马路的原告撞倒，致使原告右臂尺骨骨折住院。原告多次要求被告承担手术费、住院费未果，手术未做成，至今右手部分功能未恢复。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失40300元。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求变更为：住院伙食补助费变更为700元，对精神损害抚慰金、骨护手术费的诉讼请求撤回。诉讼请求数额变更为10594.1元。
被告王子水经合传唤未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月3日11时许，被告王子水骑电动三轮车由东向西行驶至河北省涿州市范阳路汇金广场前逆行时，与原告马露由南向北步行过马路时相刮撞，致马露受伤，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队事故认定书认定，王子水负此事故全部责任，马露无责任。
事故发生后，原告入保定市第二中心医院住院治疗七天，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折。2、右肘皮擦伤。处理意见：患者于2015年6月4日至2015年6月11日于我科住院治疗，建议进一步手术治疗，休息三个月，不适随诊。
原告各项损失费用：医疗费2894.1元，住院伙食补助费700（100元×7天），护理费1000元，误工费6000元，共计10594.1元。
以上事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告身份证复印件、事故认定书、保定市第二中心医院诊断证明、病历、医疗费票据及医疗费用明细、王子水书写的事故证明，有法院调取交警事故科询笔笔录，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交通管理部门事故认定书认定，被告负此事故全部责任，应对原告合理损失进行赔付。原告的二次手术未实际发生，可待发生后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子水于本判决生效后十日内赔偿原告马露经济损失10594.1元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何立娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初字1303号
原告余鹏。
被告凌邦方。
本院在审理原告余鹏与被告凌邦方民间借贷纠纷一案过程中，原告余鹏于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成和解协议为由撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余鹏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告余鹏负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 张春来
二〇一六年八月一日
书 记 员 张春燕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3249号
原告：刘大元，男，住址：青岛市市北区。
被告：青岛中天机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区阳江路**号。
法定代表人：何国初，董事长。
本院于2015年3月20日立案受理原告刘大元与被告青岛中天机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月19日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘大元撤回对被告青岛中天机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许金珍
二〇一五年七月二十二日
书记员 马 亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09240号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告曾竞，男，1978年12月24日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告曾竞物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院决定免收。
代理审判员 叶竹芊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 瑶
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执218号
被执行人：侯志青，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省深州市。
关于（2017）冀1182执218号侯志青追缴违法所得一案，本院作出的（2016）冀1182刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年4月1日立案执行，要求被执行人缴纳60904.5元追缴违法所得，本院于2017年4月1日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年11月24日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下有吉利牌车二辆，衡水银行卡有存款1833.37元，无其他财产。
3、2017年11月25日深州市车管所查封被执行人名下吉利牌车一辆。
4、2017年11月30日衡水市银行查封被执行人名下银行存款1833.37元。
5、2017年12月20日已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。
综上所述，在本次执行程序中，经查，被执行人名下车辆暂不能处置，经村委会证明又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘连合
审判员 刘文志
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执218号被执行人：侯志青，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省深州市。关于（2017）冀1182执218号侯志青追缴违法所得一案，本院作出的（2016）冀1182刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2017年4月1日立案执行，要求被执行人缴纳60904.5元追缴违法所得，本院于2017年4月1日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。2、2017年11月24日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下有吉利牌车二辆，衡水银行卡有存款1833.37元，无其他财产。3、2017年11月25日深州市车管所查封被执行人名下吉利牌车一辆。4、2017年11月30日衡水市银行查封被执行人名下银行存款1833.37元。5、2017年12月20日已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，经查，被执行人名下车辆暂不能处置，经村委会证明又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘连合审判员  刘文志二〇一七年十二月二十日书记员  宁玲玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1778号
罪犯王烈华，男，1964年6月30日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
蓬溪县人民法院于2011年6月10日作出（2011）蓬溪刑初字第077号刑事判决书，以被告人王烈华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元；犯重婚罪，判处拘役6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑5年，并处罚金2000元。刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王烈华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯王烈华被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王烈华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王烈华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 明 静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2158号
原告上海驰麦达快递有限公司。
法定代表人罗小龙。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海友缘超市管理有限公司。
法定代表人周忠良。
原告上海驰麦达快递有限公司与被告上海友缘超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海驰麦达快递有限公司的委托代理人严力到庭参加诉讼，被告上海友缘超市管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海驰麦达快递有限公司诉称：原、被告于2013年4月24日签订《上海市商品交易市场进场经营合同》，租赁场地为长春路XXX号（以下简称系争房屋），租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，合同约定免租金15天，到时延长15天。原告进场经营并交付被告保证金20，000元。因2014年1月21日该场地产权人上海市虹口区商业网点管理办公室（以下简称网点办）在场地内张贴公告要求收回房屋，2月底原告搬离场地。场地由网点办收回后，原告向被告要求返还保证金未果，故起诉要求被告返还20，000元保证金。
被告上海友缘超市管理有限公司辩称：系争房屋是其向上海川北副食品市场经营管理有限公司（以下简称川北副食品公司）租赁后再转租出去的。其与川北副食品公司的租赁合同期限2014年8月30日到期。网点办与川北副食品公司的租赁合同已在2014年2月经法院判决解除，2014年1月21日网点办通知小业主退出场地。因小业主系被网点办赶走，与被告无关，故不同意退还保证金。
经审理查明：系争房屋产权人系网点办。2009年7月22日，上海虹口商业网点发展总公司（以下简称商业网点）与川北副食品公司就长春路XXX-
XXX号签订租赁合同，该合同约定商业网点将系争房屋出租给川北副食品经营公司，经营范围为集贸市场，租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。川北副食品公司未经商业网点同意擅自转租、变相转租、变更经营范围的，可视川北副食品公司为违约，商业网点可单方面解除合同并有权追索川北副食品公司违约所得。2010年12月31日，网点办与商业网点及川北副食品公司签订补充协议约定，从2011年1月1日起原户名商业网点变更为网点办，从2011年1月1日起，川北副食品公司向网点办交纳租赁费；商业网点与川北副食品公司在2009年7月22日签订的租赁协议，除变更户名外，其他合同条款按原租赁协议继续履行。2011年11月9日和2011年11月25日，川北副食品公司未经商业网点同意，与被告分别签订两份市场承包合同，承包合同约定川北副食品公司将系争房屋承包给被告经营，承包期至2014年7月30日止。此后被告对系争房屋进行整体装修和调整，并以自己名义招商并悬挂被告名称的店招经营。2013年4月24日，原、被告就系争房屋签订上海市商品交易市场进场经营合同（以下简称经营合同），该合同第一条约定原告承租被告坐落于长春路XXX号市场内店面8号场地，用于经营快递业务，场地面积11.5平方米；合同第二条约定租赁期自2013年5月1日起至2014年4月30日止；合同第三条约定租金总额46，170元；合同第四条约定原告在支付租金的同时向被告支付保证金20，000元，作为履行合同和提供商品服务、安全、财产、质量等担保。合同签章栏下方被告法定代表人周忠良手写附注为合同签定后免租金15天，到时延长15天。宽带在同时免费时大家共享，如有收费应同几家分摊。
2013年5月2日，被告向原告出具收据，收款金额为20，000元，收款事由记载为保证金。2013年2月7日，网点办就系争房屋相关事宜向川北副食品公司发函表示鉴于川北副食品公司违法转租经营场地且拖欠租金超过一个多月，已构成严重违约，故根据合同约定提出终止双方租赁合同。2013年9月16日，本院以（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决确认川北副食品公司与被告签订的市场承包合同虽名为承包，但就合同内容和实际履行方式而言符合租赁合同的法律特征，故川北副食品公司构成违约，判决解除网点办与川北副食品公司签订的租赁合同及补充协议并判令川北副食品公司迁出长春路XXX-
XXX号房屋，将该房屋返还网点办。2014年1月14日，上海市第二中级人民法院以（2013）沪二中民二（民）终字第2395号民事判决维持原判。2014年1月21日，网点办向长春路菜场各租赁经营者发出公告称将于近日收回出租给川北副食品公司的位于长春路XXX-
XXX号的长春路菜场，故告知各租赁经营者到时退场，有关退场的善后事宜应与签订经营合同的相对方处理。嗣后，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有经营合同、收据、网点办公告、（2013）虹民三（民）初字第536号民事判决书等证据为证。
本院认为：原、被告之间签订的经营合同内容及实际履行方式符合租赁合同的法律特征，该合同系以被告与川北副食品公司签订的承包合同为基础，而承包合同又以川北副食品公司与网点办之间的租赁合同为基础。现川北副食品公司与网点办之间的租赁合同已经法院判决解除，系争房屋由网点办收回，故被告与川北副食品公司之间的承包合同及原、被告之间签订的经营合同事实上已无履行之可能。因承包合同及经营合同均已到期，且原告在合同履行过程中并无过错，故原告要求被告返还保证金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于小业主系被网点办赶走与被告无关的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告上海友缘超市管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告上海驰麦达快递有限公司保证金20，000元。
本案受理费541.46元，减半收取270.73元，由被告上海友缘超市管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠 力
二〇一四年十一月十九日
书记员 范旭贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第739号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人汉某某，男，生于四川省昭觉县，彝族，无业，2014年4月22日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）662号起诉书指控被告人汉某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人汉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年4月15日凌晨，被告人汉某某携带管钳割开防盗窗进入胶州市某小区，盗窃李某现金2300元；从李某家出来后，被告人接着用同样的手段进入该小区3号楼，盗窃任某现金1200元。
公诉机关提供了抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人汉某某入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人汉某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人于2014年4月22日凌晨3时许因形迹可疑被公安机关抓获，在接受讯问时被告人如实供述了其4月15日的两笔盗窃事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局出具的发破案经过及被告人供述材料、扣押清单及照片、被害人李某、任某陈述、被告人辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人汉某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在因形迹可疑被公安机关讯问时如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00836号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜、邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告张友银，居民。
被告黄荣霞（系张友银之妻），居民。
被告张友容，居民。
被告张正领，居民。
被告黄金干，居民。
被告殷锦良，居民。
原告朱辉与被告张友银、黄荣霞、张友容、张正领、黄金干、殷锦良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人邵爱军，被告黄荣霞、张友容到庭参加了诉讼，被告张友银、张正领、黄金干、殷锦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2014年3月10日，被告张友银、黄荣霞立据向我借款300000元，并由被告张友容、殷锦良签字担保。借款到期后，被告未能还款，于2014年8月30日，由被告黄荣霞向我出具承诺书，并由张正领、黄金干加入提供担保。后我多次向六被告催要未果，现要求被告张友银、黄荣霞共同偿还借款300000元并承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息及律师费，被告张友容、张正领、黄金干、殷锦良承担连带偿还责任。
被告黄荣霞辩称，借款是事实，但是目前经济困难，只能分期偿还。对被告张正领、黄金干为我出具的承诺书进行担保没有异议。请求依法处理。
被告张友容辩称，对原告陈述的借款事实无异议，我为借款提供担保也是事实，我同意承担保证责任。但是律师费应当由张友银、黄荣霞承担。请求法院依法处理。
被告殷锦良辩称，借款300000元是事实，但是其中264000元是应张友银要求汇到张友容银行卡上，余款是借款当天现金支付给张友银。我不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张友银、张正领、黄金干未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告张友银、黄荣霞立据向原告朱辉借款300000元，借条载明：今借到朱辉人民币叁拾万元，￥300000.00。借期为3月，从2014年3月10日起至2014年6月10日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利率的四倍的月息，给予补偿。同日，原告朱辉应张友银要求，委托邢月英将264000元款项汇至被告张友容银行账户，其余36000元现金交付给被告张友银。2014年8月30日，经原告催要，被告黄荣霞向原告出具承诺书，并由被告张正领、黄金干签字加入提供担保。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月28日，原告朱辉委托了江苏鼎睿律师事务所律师潘德喜、邵爱军作为其代理人处理本案，并交纳了律师代理费10000元。
以上事实，有原告朱辉提供的借条原件1份、承诺书原件1份、建设银行转账凭条原件1份、律师费发票原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉与被告张友银、黄荣霞之间的借贷行为及被告张友容、殷锦良、张正领、黄金干的担保行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张友银、黄荣霞借款后未及时偿还引起讼争，应负全责。对原告朱辉要求两被告承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息以及律师费，因借条中对此已作出明确约定，本院依法予以支持。被告张友容、殷锦良、张正领、黄金干的签字担保，因未明确约定担保方式，依法应视为连带责任担保。被告殷锦良辩称其不应承担担保责任，因不符合法律规定，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友银、黄荣霞共同偿还原告朱辉借款人民币300000元，并承担自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，并承担律师费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张友容、张正领、黄金干、殷锦良对被告张友银、黄荣霞上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2670元，合计5570元，由被告张友银、黄荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审判员 杨汉华
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7225号
罪犯谢亮亮，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年5月31日作出了（2013）临刑二终字第117号刑事判决，以被告人谢亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯谢亮亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢亮亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢亮亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00586号
原告：杨昌跃，男，1958年6月19日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：魏俊，系扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：邹寿朋，男，1965年9月21日生，汉族，住铜官山区。
原告杨昌跃诉被告邹寿朋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌跃及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。被告邹寿朋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌跃诉称，原被告系洗涤用品买卖业务关系，由原告根据被告的需求提供洗衣粉等各种洗涤用品，截止2014年元月，被告欠原告买卖货款计人民币251775元，经原告催讨，被告至今未付款。故诉至法院，请求判令被告偿付货款计人民币251775元，被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠条一张及销售单出库单一组。
被告邹寿朋未作答辩。
经审理查明，被告邹寿朋系铜陵市亮洁洗涤厂的负责人。原被告之间系洗涤用品买卖业务关系。2013年5月8日，被告邹寿朋出具“截止到2013年5月8日止，共欠杨昌跃人民币壹拾贰万陆仟陆佰捌拾元整。”此后原告杨昌跃向被告邹寿朋所经营的铜陵市亮洁洗涤厂共发货13笔，分别为：2013年5月8日发货1吨，计5000元；2013年5月16日发货124件，计22835元；2013年6月1日发货12件，计2280元；2013年6月15日发货128件，计23920元；2013年7月6日发货110件，计21720元；2013年8月2日发货116件，计21795元；2013年8月23日发货121件，计22505元；2013年9月20日发货122件，计22850元；2013年10月9日发货109件，计20560元；2013年10月30日发货125件，计23130元；2013年11月25日发货120件，计22040元；2013年12月17日发货115件，计21460元；2014年元月3日发货1吨，计5000元。以上13笔货款共计235095元，被告邹寿朋已付11万元，剩余125095元尚未付款。被告邹寿朋合计尚欠原告杨昌跃货款251775元（126680元＋125095元）。
以上事实，有欠条、销售单、出库单、南京速加货运委托凭证、谈话笔录、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邹寿朋向原告杨昌跃出具欠条，系其真实意思表示，合法有效。原告杨昌跃向被告邹寿朋发货后，被告邹寿朋应当在收货后的合理时间内支付货款给原告。但被告截止起诉时止仅支付了11万元，尚欠原告货款251775元，被告该行为构成违约，理应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹寿朋于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌跃货款251775元。
如果被告邹寿朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，减半收取2538.5元，由被告邹寿朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初202号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李然，男，1975年10月3日生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区，现租住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被贞丰县公安局刑事拘留，同年12月22日贞丰县公安局变更强制措施为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李然犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年7月中旬的一天中午，被告人李然到贞丰县永丰街道办事处办公楼，进入二楼书记办公室内将被害人窦某2放置在书橱内的一条大重九牌香烟、8包软中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟总价值人民币1540元。李然的亲属赔偿窦某2人民币1540元。
2、2016年11月18日12时许，被告人李然到兴义市郑屯镇政府办公楼，进入四楼党委书记办公室，将被害人宿某放在办公室内的一部银灰色华为P9型手机，一件黄金材质收藏品、二双旧皮鞋盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2364元，被盗黄金材质收藏品价值人民币1800元。案发后，被盗手机已追回发还宿某。
认为被告人李然有坦白、赔偿被害人部分损失、部分赃款追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、发还清单及照片，户籍证明，到案经过，接受证据清单、收藏证书复印件、销售证明，监控视频照片，收条；证人何某的证言；被害人窦某2、宿某的陈述；价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人李然的供述。建议以盗窃罪判处被告人李然一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人李然对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李然归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的部分经济损失，部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李然犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李然退赔被害人宿某经济损失（赃物折抵现金）人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄庆兰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第235号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴锁芹，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月5日以被执行人吴锁芹未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）柿子园0334号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0334号社会抚养费征收决定书已于2013年12月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0334号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）柿子园0334号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十六日
书记员 谢 勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第930号
申请执行人莆田市城厢区海龙商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人叶建军，男，1973年8月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2090号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人叶建军发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人叶建军名下有黑豹牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人叶建军名下所有的黑豹牌小汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第139号
上诉人（原审被告）榆树市医院，住所地榆树市。
法定代表人李海宽，系院长。
委托代理人张正午，该医院职工。
被上诉人（原审原告）李荣付，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住榆树市。
上诉人榆树市医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第2717号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张正午，被上诉人李荣付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李荣付原审诉称，2013年7月11日，原告李荣付之妻韩淑芝因病徒步前往被告榆树市医院就诊，由于被告在给韩淑芝诊治过程中的重大诊断遗漏和用药不当，导致韩淑芝死亡。后经吉林立民司法鉴定所鉴定确认韩淑芝的死亡与被告医治存在因果关系。现原告要求被告赔偿韩淑芝死亡赔偿金8598.17元／年×20年=171963.34元，丧葬费19203.50元，精神损害抚慰金40000元，直接供养人生活补助费，韩淑芝的母亲韩汤氏6186.17元／年×5年÷（7名子女）=4418.7元，韩淑芝的儿子李某某6186.17元／年×5年÷2人=15465.4元。交通费4000元。医药费1636.56元＋3825.33元＋2501.24元=7963.63元，原告诉至本院。
原审被告榆树市医院原审辩称，患者到上级医院治疗过程中医生认为符合手术治疗条件，患者及家属不同意手术治疗，已经放弃治疗，我医院不同意承担责任。
本案经原审法院审理查明：2013年7月11日11时38分，原告李荣付之妻韩淑芝因病徒步前往被告榆树市医院就诊，诊断为：右侧颞顶叶出血、子宫肌瘤、贫血。经抢救未见好转，家属要求去上级医院治疗，并于当日17：40时转入吉林大学白求恩第一医院二部治疗，诊断为：脑出血，建议有条件手术治疗。次日韩淑芝转回榆树市医院后于当晚8：00时死亡。韩淑芝在榆树市医院、吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗共支付医疗费8063.12元。韩淑芝从榆树往返吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗用120救护车等支付交通费4000.00元。
2013年7月19日，原告委托吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、医方在被鉴定人韩淑芝诊疗过程中存在过错；2、此过错与鉴定人韩淑芝死亡后果存在因果关系。被鉴定人对此鉴定不服向本院提出重新鉴定申请，经长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定所，鉴定意见为：1、榆树市医院对被鉴定人韩淑芝诊疗过程中存在过错；2、榆树市医院的过错与韩淑芝的死亡存在因果关系；3、榆树市医院的过错与韩淑芝的死亡后果参与度为对等责任。
原审法院另查明：韩淑芝供养人口其母韩汤氏，系1936年10月出生，其子李某某，系2000年5月4日出生，现原告要求被告赔偿韩淑芝死亡赔偿金8598.17元／年×20年=171963.34元，丧葬费19203.50元，精神损害抚慰金40000元，直接供养人生活补助费，韩淑芝的母亲韩汤氏6186.17元／年×5年÷（7名子女）=4418.7元，韩淑芝的儿子李某某6186.17元／年×5年÷2人=15465.4元。交通费4000元。医药费1636.56元＋3825.33元＋2501.24元=7963.63元，原告诉至本院。
原审法院认为，榆树市医院对韩淑芝的诊疗过程中存在病史学问不详，未进行查体，未进行相应辅助检查，存在违背了诊断疾病基本原则的过错，未进行相应检查导致诊断遗漏和用药不当的过错加重了脑出血，加重了病情；手术切除为治疗动静脉畸形的最根本方法，能杜绝病变再出血，榆树市医院存在治疗不当延误治疗时机的过错。榆树市医院的过错与韩淑芝死亡后果存在因果关系。韩淑芝自身存在脑出血病，榆树市医院的过错与韩淑芝的死亡后果参与度为对等责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、直接供养人生活补助费、医疗费、交通费用合理，应予保护，被告榆树市医院对韩淑芝的各项合理请求承担50%的责任。原告请求的精神损害抚慰金过高，结合本案案情，保护10000元适宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告榆树市医院赔偿原告李荣付死亡赔偿金171963.34元，丧葬费19203.50元，直接供养人生活补助费，韩淑芝的母亲韩汤氏4418.7元，韩淑芝的儿子李某某15465.4元，医疗费7963.63元，交通费4000元，代理费5000.00元，合计人民币228014.57元的50%=114007.28元；
二、被告榆树市医院赔偿原告韩淑芝精神损害抚慰金10000元。
以上款项合计人民币124007.28元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元由被告承担，鉴定费5300.00元被告承担2150.00元，原告承担3150.00元，给付期同上。
宣判后，榆树市医院不服向本院提起上诉，上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人榆树市医院不承担赔偿责任。上诉的事实和理由：2013年7月11日11时38分，被上诉人之妻韩淑芝因患右侧颞顶叶出血，入住上诉人医院，上诉人医院经对被上诉人之妻检查，诊断为脑出血，建议有条件手术治疗，然而，被上诉人之妻放弃在上诉人处治疗，于当日17：40分时转入吉林大学白求恩第一医院二部治疗，经诊断为脑出血，建议有条件手术治疗。然而，被上诉人之妻再次放弃治疗，于次日转回上诉人医院，当日晚8：00时死亡。上诉人认为由于被上诉人之妻病情严重，且家属主动放弃治疗，导致韩淑芝死亡，在整个治疗过程当中，上诉人不存在任何过错，一审法院仅凭不客观公正的司法鉴定，就草率的认定上诉人承担50%责任明显错误，显失公平。上诉人不服，为此依法上诉，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人李荣付二审辩称，请求二审法院维持原判。
本案经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉理由中陈述其对吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，但其在一审时未在法定期间内对该鉴定意见提出补充或重新鉴定的申请，亦未提供证据证明该鉴定意见不当。并且，本次鉴定在程序上符合法律规定，鉴定报告的论述、分析内容具有科学性，鉴定意见明确，应予采信。被上诉人之妻韩淑芝在上诉人榆树市医院的治疗过程中，上诉人榆树市医院违反了基本的医疗规范，存在病史询问不详、延误治疗时机、未进行相应辅助检查及用药不当的过错。上诉人榆树市医院的医疗过错与韩淑芝的死亡后果存在因果关系。因韩淑芝自身亦存在脑出血疾病，经吉林津科司法鉴定中心鉴定：上诉人榆树市医院的过错与韩淑芝的死亡后果参与度为对等责任。原审法院依据吉林津科司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书判决上诉人榆树市医院承担50%的赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070.00元，由上诉人榆树市医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李聪炤
代理审判员 王海兵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘明琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4522号
原告郭志全，男，汉族。
原告郭风美，男，汉族。
原告郭风民，男。
被告濮阳市文化广电新闻出版局，住所地河南省濮阳市中原东路379号。
法定代表人陈景涛，该局局长。
本院在审理原告郭志全、郭风美、郭风民与被告濮阳市文化广电新闻出版局名誉权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志全、郭风美、郭风民撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第222号
申请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人韩福金，局长。
被执行人秦远。
本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人杜来彬非诉执行一案中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第222号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执300号
申请执行人：徐龙刚，现住宁安市。
被执行人：张宝福，现住敦化市。
申请执行人徐龙刚与被执行人张宝福租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐龙刚于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张宝福：1.向申请执行人徐龙刚给付案款225000元及逾期利息；2.负担案件受理费2337.5元，执行费3310元。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月4日向被执行人张宝福送达执行通知书、报告财产令。于2018年3月3日、2017年4月10日、2018年7月16日分别通过总对总网络查控系统对被执行人张宝福进行了网络财产调查，张宝福名下无车、有部分存款、无工商登记、无证券、无互联网银行账户。于2018年5月11日进行了传统查控，被执行人名下无房屋。本院向申请执行人释明财产调查结果。2018年2月4日，申请执行人徐龙刚立案后与被执行人张宝福私下达成和解协议，内容为被执行人张宝福用采石场石头抵债，现已履行1750方，每方60元，双方认可金额为105000元，现因意外事件导致石场无法生产，待恢复生产后继续用石头抵债，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2931号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚庆平
二〇一八年七月二十七日
书记员 李震宇