福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3150号原告：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一中路115号，统一社会信用代码91350100X11866272A。法定代表人：张玉英，行长。委托诉讼代理人：朱芳、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。被告：龚才高，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：何金萍，女，1983年11月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行（以下简称海峡银行五一支行）与被告龚才高、何金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告龚才高、何金萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峡银行五一支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龚才高偿还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息、复利（从2015年8月21日起计算至被告实际还清借款本息之日止，暂计至2016年8月15日止为11166.29元，其中罚息、复利按合同约定的年利率15.68％上浮50%为标准）；二、请求判令被告龚才高承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2400元。三、请求判令被告何金萍对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告龚才高签订一份编号为030002000020150006《个人借款授信合同》，约定：1、原告同意向被告龚才高提供贷款额度人民币5万元整的授信；2、授信期间自2015年1月19日至2018年1月19日；3、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利。2015年1月19日，原告与被告龚才高签订《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，约定：1、为编号030002000020150006《个人借款授信合同》开通自助放款、自助还款等功能；2、除本协议或双方另有约定，被告龚才高通过原告网上银行渠道办理贷款业务时，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确认，对双方具有法律约束力并具有证据之效力，但另有确凿证据证明这些交易记录是错误的除外。为保证借款人归还借款，2015年1月19日，被告何金萍出具《个人担保函》，为原告与被告龚才高于2015年1月19日签订的编号为030002000020150006《个人借款授信合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。上述连带责任保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告于2015年1月21日向被告龚才高发放借款人民币5万元，但从2015年9月21日起被告龚才高开始拖欠贷款利息，且2016年1月21日借款到期后，被告龚才高并未按约归还借款本金及相应利息。原告多次催讨均无果。暂计至2016年8月15日被告龚才高尚欠原告借款本金人民币50000元，利息、罚息、复利人民币11166.29元。被告龚才高、何金萍未作答辩。原告海峡银行五一支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．个人借款申请表，证明被告龚才高、何金萍共同向原告申请借款；2．个人借款授信合同，证明原告同意向被告龚才高提供50000元的授信额度及其他权利义务内容；3．个人网上银行自助贷款功能使用协议书，证明被告龚才高向原告申请为授信合同开通自助放款、自助还款功能及约定其他权利义务；4．个人担保函，证明被告何金萍为主债务提供连带责任保证担保；5．对账单，证明2015年1月21日原告向被告龚才高发放贷款50000元，2015年9月21日起被告龚才高开始拖欠贷款利息；6．利息计算表，证明该笔贷款到期日为2016年1月21日，实际执行年利率15.68%，逾期执行年利率23.52%，暂计至2016年8月15日被告龚才高尚欠原告利息、罚息、复利共计11166.29元；7．委托代理合同8、律师费发票；9、进账单；证据7-9共同证明原告为实现债权支出律师代理费2400元。被告龚才高、何金萍未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。另查明，被告何金萍出具的《个人担保函》约定保证担保的范围系主合同项下主债务人债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等），保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止。原告海峡银行五一支行为本案诉讼支出律师代理费2400元。本院认为，原告海峡银行五一支行与被告龚才高签订的《个人借款授信合同》、《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。根据《个人借款授信合同》第十一条之约定，被告龚才高未按合同归还借款本金或利息，原告有权停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求被告立即偿还合同项下所有借款本金和利息，并计收罚息和复利。原告海峡银行五一支行已依约履行《个人借款授信合同》项下的出借义务，被告龚才高却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告龚才高偿还尚欠的借款本金50000元，以及支付自2015年8月21日至2016年8月15日的利息、罚息、复利计11166.29元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告海峡银行五一支行有权依约请求被告龚才高承担其为实现债权而支付的律师代理费2400元。被告何金萍自愿为讼争债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告龚才高未按约履行到期债务，被告何金萍应在其保证范围内承担连带清偿责任。综上所述，对海峡银行五一支行的诉讼请求，本院予以支持。被告龚才高、何金萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚才高应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行偿还借款本金人民币50000元及利息（包含罚息、复利，暂计至2016年8月15日的利息为人民币11166.29元，此后利息、罚息、复利按《个人借款授信合同》约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告龚才高应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币2400元；三、被告何金萍对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告龚才高、何金萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  曾依铨人民陪审员  潘 平二〇一七年五月十八日书 记 员  叶 沛附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。