wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异70号
申请人：青岛智兴晟工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李连兴，经理。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
被执行人青岛晨阳纸业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人田茂锋，经理。
被执行人田茂锋，男，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人青岛农�商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛晨阳纸业有限公司、田茂锋金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛智兴晟工贸有限公司于2017年6月8日向本院递交书面申请，要求依法变更青岛智兴晟工贸有限公司为（2014）胶执字第137号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人青岛智兴晟工贸有限公司于2017年6月8日向本院提交撤回变更青岛智兴晟工贸有限公司为（2014）胶执字第137号案件的申请执行人的申请，现已审查终结。
本院认为，申请人青岛智兴晟工贸有限公司在审查过程中自愿撤回变更青岛智兴晟工贸有限公司为（2014）胶执字第137号案件的申请执行人的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法�执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛智兴晟工贸有限公司撤回变更青岛智兴晟工贸有限公司为（2014）胶执字第137号案件的申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹敬东
审判员 周丽萍
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月七日
书记员 邱晓晓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1902号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张乙，女，1975年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1864号起诉书指控被告人张乙犯妨害公务罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人张乙及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日8时许，被告人张乙在本区中山中路谷阳路路口处，因驾驶电动自行车违反交通法规，在民警对其交通违法行为进行处理时，其拒不配合民警工作，并以拉扯警服等暴力方式阻碍民警依法执行职务，致被害人须某右胸部皮肤擦挫伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，被告人张乙被公安机关当场抓获。
案发后，被告人家属主动赔偿被害人须某人民币2，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人须某的陈述，证人张某甲、许某某、金某某的证言，辨认笔录，人民警察证，现场执法录音及监控，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，相关照片，情况说明，案发、抓获经过、被告人张乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张乙能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人进行经济赔偿，并得到了谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人张乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。机构代码：86903116-1
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友（特别授权）。
被告刘良才，农民。
被告冷和海，农民。
被告冷和伦，农民。
被告冷全书，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉被告刘良才、冷和海、冷和伦、冷全书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，被告刘良才、冷和海、冷和伦、冷全书依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年11月30日，原告与被告冷和海、冷和海、冷和伦、冷全书签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110055963）。合同约定“贷款人自2011年11月30日起至2013年11月29日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告冷和海、冷和伦、冷全书在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告刘良才偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告冷和海、冷和伦、冷全书承担连带清偿责任。
被告刘良才、冷和海、冷和伦、冷全书均未答辩。
经审理认定，2011年11月30日，原告与被告刘良才签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110055963）。被告冷和海、冷和伦、冷全书在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。合同约定，第一条借款：可循环借款额度为叁万元。借款用途：收购。用款方式：采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2011年11月30日起至2013年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率：浮动利率，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%。第三条还款：按季结息，到期一次性还本。第五条借款担保：保证方式为连带责任保证。保证期间：借款期限届满之日起二年。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同当日，原告按合同约定将3万元发放至被告刘良才银行卡。借款到期后，经原告催要，被告冷和海未归还借款本息，被告冷和海、冷和伦、冷全书亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘良才、冷和海、冷和伦、冷全书签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在合同签订后按照约定向被告刘良才发放了借款3万元，但被告刘良才未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。原告要求被告刘良才偿还借款本金3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还利息、罚息、复息等，符合法律规定，被告应当按照合同约定偿还。被告冷和海、冷和伦、冷全书自愿为被告刘良才借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告冷和海、冷和伦、冷全书承担保证责任后，有权向被告刘良才追偿。被告刘良才、冷和海、冷和伦、冷全书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良才于判决生效后5日内偿还原告借款3万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
二、被告冷和海、冷和伦、冷全书负连带清偿责任。
三、被告冷和海、冷和伦、冷全书承担保证责任后，有权向被告刘良才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年四月二十日
书记员 岳 伟
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执190号
申请执行人连平县农村信用合作联陂头信用社。
负责人巫慧强，该社主任
被执行人庄耀东，男，汉族，1977年5月出生。
被执行人廖远芳，女，汉族，1977年8月出生。
被执行人庄国栋，男，汉族，1974年8月出生。
被执行人黄牡丹，女，汉族，1981年2月出生。
被执行人庄浩东，男，汉族，1979年6月出生。
被执行人麦慧媛，女，汉族，1985年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初73号民事判决，对该案于2016年08月12日立案执行。依上述判决，被执行人庄耀东应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本息合计1862311.75元（利息计至2015年12月20日止，在起诉期间产生的利息在还款时一并付清），申请执行人对被执行人庄国栋、黄牡丹所有的位于连平县忠信镇某某路的房产及被执行人庄浩东、麦慧媛所有的位于连平县忠信镇某某新村的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、评估拍卖被执行人庄国栋、黄牡丹所有的位于连平县忠信镇某某路的房产（房产证号：粤房地证字第C569****号）。
二、评估拍卖被执行人庄浩东、麦慧媛所有的位于连平县忠信镇某某新村的房产（房产证号：粤房地证字第C569****号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖剑辉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执190号
申请执行人连平县农村信用合作联陂头信用社。
被执行人庄耀东，男，汉族，1977年5月出生。
被执行人廖远芳，女，汉族，1977年8月出生。
被执行人庄国栋，男，汉族，1974年8月出生。
被执行人黄牡丹，女，汉族，1981年2月出生。
被执行人庄浩东，男，汉族，1979年6月出生。
被执行人麦慧媛，女，汉族，1985年10月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初73号民事判决，对该案于2016年08月12日立案执行。依上述判决，被执行人庄耀东应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本息合计1862311.75元（利息计至2015年12月20日止，在起诉期间产生的利息在还款时一并付清），申请执行人对被执行人庄国栋、黄牡丹所有的位于连平县忠信镇某某南路的房产及被执行人庄浩东、麦慧媛所有的位于连平县忠信镇某某新村的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、评估拍卖被执行人庄国栋、黄牡丹所有的位于连平县忠信镇某某南路的房产（房产证号：粤房地证字第C5695***号）。
二、评估拍卖被执行人庄浩东、麦慧媛所有的位于连平县忠信镇某某新村的房产（房产证号：粤房地证字第C5695***号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖剑辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1658号
原告：吴磊磊，男，1986年3月30日出生，汉族，住如东县。
被告：徐季，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
原告吴磊磊与被告徐季民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告徐季下落不明需公告送达法律文书，故拟转为普通程序审理，为此，本院数次口头及书面通知原告前来本院办理公告送达手续及缴纳公告费，并需补交案件受理费338元，但原告接到通知后未能按照要求交纳相关费用，致使案件审理程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴磊磊撤回起诉处理。
已收取的案件受理费338元，减半收取169元，由原告吴磊磊负担。
审判员 刘建新
二〇一七年五月十二日
书记员 林 涓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第919号
申请执行人戚务青，女，1940年8月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人戚务青与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2037元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人戚务青的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3930号
原告杨松，男，汉族。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告任晓强，男，汉族。
原告杨松与被告任晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨松的委托代理人冯吉飞、被告任晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，被告因承包工程于2014年12月19日晚找到原告要求借款50000元，并约定于2015年2月10日还清借款。当晚，被告向原告出具借条一份，原告于2014年12月20日通过转账方式将50000元转给被告。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催收未果。原告请求人民法院依法判令：（1）被告偿还借款50000元及按银行同期利率从起诉之日起至付清款项之日的利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告任晓强辩称，原告在被告的成都市大邑县一个工程上承包劳务，被告给原告转款劳务费250000元，但该工程的劳务费只有120000元。因被告经营生意需要资金，被告就让原告给转款50000元，并向原告出具借条一份。待工程结算后再多退少补，这50000元钱本身就属于被告所有。原告现在全部工程的劳务费仅160000元多，双方找补后，原告还应向被告支付几万钱。原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告因经营生意资金紧张向原告借款，原告同意借给被告50000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：今借到杨松人民币五万元（￥50000），在2015年2月10日前还清。被告在借款人处签名，并注明借款日期。2014年12月20日，原告在中国建设银行股份有限公司北川支行向被告转款50000元，并扣除手续费1元。原、被告未约定借款期限内和逾期的利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，被告至今未还。庭审中，被告陈述原告在其工地承包劳务，已向原告转款劳务费250000元，而原告所做全部工程的劳务费仅有160000元多，原告向被告转款50000元，该款实际属于被告所有，原、被告之间不存在借贷关系。但被告未向法庭提供证据证明其主张成立，且被告对原告提供的借条、银行卡客户交易记录予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、借条、银行卡客户交易记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间借贷关系的成立，原告向法庭提供了借条、银行卡客户交易记录为证，且被告对借条、银行卡客户交易记录予以认可，足以认定双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告反驳原、被告间不存在借贷关系，但未向法庭提供任何证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。被告在约定的还款期限内未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，庭审中，原告要求被告从2015年9月21日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告任晓强于本判决生效后10内向原告杨松偿还借款本金50000元及利息（从2015年9月21日起，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告任晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年十一月九日
书记员 胥 科
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1265号
原告郑某，女，1987年10月20日生，汉族，福清市人，住霞浦县。
被告李某，男，1985年2月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告郑某负担。
审判员 阮斌
二〇一五年六月三十日
书记员 陈昊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2879号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告杨某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 余燕苹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初509号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人于某某，住河北省三河市燕郊开发区(户籍所在地：山东省烟台市)。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月29日7时30分许，被告人于某某在本市通州区耿庄桥西通燕高速公路上，因被害人申某某借钱不还而双方发生互殴；期间，被告人于某某使用拳头殴打申某某致其双侧鼻骨骨折、右侧鼻颌缝分离等损伤，殴打董某某致其右上臂等多处软组织损伤；经鉴定，申某某所受损伤属轻伤二级，董某某所受损伤属轻微伤；2016年5月9日，被告人于某某经民警电话联系后自动投案。同时认为被告人于某某有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人于某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年七月二十日
书 记 员 段新丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第40号
罪犯胡木荣，男，一九五三年九月二十五日出生，汉族，江西省南昌县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）珠刑初字第203号刑事判决，认定胡木荣犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人财产计人民币64万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、张德利出庭行使法律监督职责，罪犯胡木荣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡木荣在二0一三年一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡木荣服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡木荣在服刑期间，虽有悔改表现且履行部分财产刑，但其消费偏高且财产刑尚未履行完毕，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡木荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年五月十六日起至二0二五年一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第465号
原告：王候祥，男，汉族，1988年11月6日出生，安平县兴贤村人，现住安平县凯旋城小区**号楼*单元***室，个体经营丝网（131125198811060111）。
被告：刘春莲，安平县振杰丝网制品有限公司会计。（131125198603010160）。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
原告王候祥诉被告刘春莲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月20日、2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告王候祥、被告刘春莲及委托代理人张钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王候祥诉称：被告系我表嫂，2014年3月30日，被告找到我要借款35万元，说只借一天。于是我通过我姐姐徐维娜的帐户将35万元转给了被告刘春莲。被告于2014年4月5日给我写了借条一张，后经我多次催要，被告总是推脱不还，为此提起诉讼，要求被告归还借款35万元。
被告刘春莲辩称：该诉争借款不存在，本案被告刘春莲不是本案适格被告，应依法驳回原告起诉。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告是否是适格被告；2、被告是否向原告借款35万元。
围绕本案的争议焦点，原告提供证据1，被告刘春莲所写借条一份。主要内容：今借王候祥叁拾伍万元整。用以证明被告向原告借款的事实。
被告刘春莲对原告提供的证据1发表质证意见是：借条确实是我写的，但我是被逼迫写的，当时我已经在公安局报案。
原告提供证据2，2014年5月22日中国农业银行明细对帐单。用以证明徐维娜银行借记卡转入被告刘春莲帐户35万元。
被告被告刘春莲对原告提供的证据2发表质证意见是：对证据本身没有异议，这笔款项是谢小涛向徐维娜借的款并且已经给徐维娜打了一张65万元的借条，其中已包含这35万元。
被告提供证据1，农业银行网上转账明细单复印件，主要内容，付款方刘春莲，收款方刘刚，转出金额62万元。用以证明，该62万元已包含了本案诉争的35万元。实际借款人为谢小涛。
原告对被告提供的证据发表质证意见是：该证据与本案没有关联性。
被告提供证据2，刘春莲与徐维娜的微信语音片断。用以证明，徐维娜把65万元包括本案的35万借给了谢小涛。
原告对被告提供的微信语音发表质证意见是：与本案没有关系，我起诉的是被告借的我的钱，徐维娜与我没有关系。
经被告申请，本院调取了2014年5月20日刘春莲在安平县城关派出所的报案记录以及本院对徐维娜的调查笔录。
安平县城关派出所对被告刘春莲的报案情况，并未进行立案调查。
原告对该调查笔录的质证意见是：这事应该让公安局调查，我愿意配合调查，这不是事实。
徐维娜的调查笔录的主要内容：我给王侯祥管帐，刘春莲借的35万元，是王侯祥的，关于刘春莲提到的微信记录，是她自己断章取义，不能证实什么。
原告对徐维娜的调查笔录发表质证意见是：所述属实，没有意见。
被告对徐维娜的调查笔录发表质证意见是：被告刘春莲与徐维娜微信纪录，可以显示借给谢小涛的借款情况。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据1，被告认可是其所写，但称是受被告逼迫所写的，不是其真实意思表示。虽有在安平镇派出所的报案记录，但派出所并未对该事实进行立案调查。原告提供的证据2，被告对真实性未提出异议，应予认定，徐维娜银行借记卡转入被告刘春莲帐户35万元。本院对徐维娜的调查，徐维娜证实从其银行卡中转给刘春莲的35万元，是其为原告王侯祥管帐时转的，钱是王候祥的。综合以上证据，可以证实，被告向原告借款35万元的事实。对被告提供的证据1是被告刘春莲转给刘刚的，与本案没有关联性。对被告提供的证据2微信记录，该证据只是在刘春莲手机中播放，被告未能提供载体，语音表达不清楚明确，且语音中当事人徐维娜否认被告的证明目的。故对被告提供的证据不予认定。
本院经理审查明：2014年3月30日，被告刘春莲找到原告会计徐维娜，由徐维娜征得原告王侯祥同意，从其农业银行借记卡内将原告的款转给被告刘春莲35万元。2014年4月5日被告刘春莲为原告王候祥补写了借据一张，写明今借王候祥叁拾伍万元整。
本院认为：民间借贷关系，指自然人之间的借款合同。本案借款合同中的出借人王侯祥通过其会计徐维娜的银行卡转给借款人被告刘春莲35万元，被告刘春莲于2014年4月5日为原告补写了借条，明确写明了借原告王侯祥35万元，借款人刘春莲。刘春莲辩称该借条是受原告胁迫所写，并曾向安平镇派出所报案，但安平镇派出所并未对此事立案调查证实，故不能认定胁迫成立。且刘春莲已于2014年3月30日通过银行卡收到了该笔借款，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，综合以上证据可以证实原、被告之间的借款事实成立。被告刘春莲辩称其非本案适格当事人，实际借款人为谢小涛，但被告在亲笔所写的借条中借款人为刘春莲，刘春莲为本案借款合同关系中的合同相对人，原告起诉被告刘春莲为本案被告并无不当。被告辩称实际借款为谢小涛，其将含借原告35万元在内的65万元出借给了谢小涛，该事实属被告刘春莲与谢小涛的另一法律关系，本案不予涉及。故对被告刘春莲的抗辩理由不予支持。本案原告将借款交付给被告，原、被告又系亲属关系，更应诚实守信，各自履行自已的合同义务，被告应及时偿还原告借款，原告要求被告归还借款之请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘春莲于本判决生效之日起十日内归还原告王侯祥借款35万元。
案件受理费6550元，由被告刘春莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李 娜
审判员 冯香暖
审判员 杨志辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 安 冲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第465号
原告何和平，男，汉族，定西市安定区人，个体户。
委托代理人杨小霞，女，汉族，甘肃省定西市人。系原告何和平经营的甘肃百惠典当行职工。
被告吴俊，男，汉族，定西市安定区人，农民。
被告史国栋，男，汉族，定西市安定区人，农民。
本院于2014年5月27日立案受理了原告何和平诉被告吴俊、史国栋民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告史国栋到庭参加了诉讼，被告吴俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何和平诉称，2012年4月26日被告吴俊因资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定借款期限一年，借款利息为月息3%。被告史国栋为该笔借款承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款到期之后两年。借款到期后，原告向二被告催要借款未果。现要求判令两被告连带承担偿还借原告本金30000元，利息9000元，复息1215元，共计40215元，并判决利随本清。
被告吴俊未答辩。被告史国栋辩称借款担保属实。
原告为证明其主张由委托代理人向法庭当庭提交如下证据：
1、借条原件一份、保证担保承诺书原件一份，拟证明被告吴俊借款30000元，被告史国栋承担连带保证责任的事实；
2、身份证复印件二份，拟证明二被告的个人基本情况；
被告吴俊、史国栋未向法庭提交相应的证据。
被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，经被告史国栋质证，对两组证据均无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告吴俊于2012年4月26日向原告借款人民币30000元，借条约定借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日，借款利率为月息3%，按月结算。五天之内还款按天计算，超过5天还款按月计息。被告史国栋对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告吴俊支付利息届止到2013年7月25日，余款至今未付。现原告要求二被告偿还借款本金30000元，2013年7月26日至2014年5月26日利息9000元，复息1215元，并利随本清。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求应予支持，但诉请的利息过高，应予以调整，调整后的利息按月息2%计6000元。二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内返还原告何和平借款本金30000元，利息按月息2%计6000元，共计36000元。之后利随本清。被告史国栋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，因适用简易程序审理，减半收取403元，原告何和平负担42元，被告吴俊负担361元，被告史国栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年七月十日
书记员 姚文婷
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第474号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告宁丹清。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告宁丹清物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 贺
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2870号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：孔述，女。
被告：王开万，男。
被告：赵成家，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孔述、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告孔述、王开万、赵成家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔述于2013年7月2日因收购水产品，在我社贷款100000元，贷款期限至2014年6月29日，贷款年利率为9.612%，此笔贷款由被告王开万、赵成家作担保，贷款到期后，经我社多次索要，被告均借故拖欠，至今未还。现诉至法院，要求被告立即给付借款100000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息（即按年利率12.496%计算的利息）及诉讼费。被告王开万、赵成家对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告孔述、王开万、赵成家未作答辩。
经审理查明：2013年7月2日，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属的兰店支行（以下简称兰店支行）与被告孔述签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告孔述为借款人，借款用途为收购水产品，借款金额100000元，借款期限至2014年6月29日，贷款年利率为9.612%。如借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店支行又与被告孔述、王开万、赵成家签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王开万、赵成家为被告孔述借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，兰店支行向被告孔述发放了贷款100000元，逾期，被告孔述未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告孔述立即偿付借款100000元及自借款之日起至起诉之日止的利息，同时承担该借款自起诉之日起至还款之日止按借款合同载明的贷款利率9.612%加收30%罚息（即按年利率12.496%计算的利息），诉讼费用由被告承担。被告王开万、赵成家承担担保责任。
另查：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，兰店支行为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孔述与兰店支行签订的《农户短期借款合同》及被告孔述、王开万、赵成家与兰店支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告孔述未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王开万、赵成家作为保证人，在借款人孔述未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔述于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担自2013年7月2日始至2014年6月29日止按年利率9.612%计算的利息及该借款自2014年6月30日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.496%计算的利息（即按年利率9.612%加收30%的罚息），息随本清。
二、被告王开万、赵成家对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 李晓凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4389号
原告吴琼。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司。
法定代表人陈加林。
委托代理人钱韶勇。
原告吴琼诉被告陈伟、上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告陈伟的起诉。本院于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人钱韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2014年11月5日9时许，原告吴琼乘坐陈伟驾驶的牌号为沪B3XX**大客车行驶至松江区文翔路三新北路时，因陈伟操作不当，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，陈伟负事故全部责任。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费783.69元、营养费2，400元、护理费6，060元、误工费21，443元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院用品费98元、住宿费148元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。陈伟系该公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。陈伟系被告的工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。
2015年4月14日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年4月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴琼因交通事故致骨盆多发骨折，经治疗后，遗留骨盆畸形愈合。评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理3个月。
原告系非农业家庭户口。其事发前五个月的平均工资为每月4，287.61元，事发后未发放工资。
事故发生后，被告为原告垫付医疗费842.50元、交通费15元，合计857.50元。
审理中，被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院用品费、鉴定费和律师费的金额予以认可。
以上事实，主要有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见书、户口簿、税收完税证明、活期存款明细账、电子银行回单、医疗费发票、救护车费收据、交通费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现有证据表明，陈伟承担本起事故全部责任，故应由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故发生时陈伟的驾车行为系职务行为，故其造成的损失由被告松江公交公司承担赔偿责任。
审理中，被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院用品费、鉴定费和律师费的金额予以认可，即残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院用品费98元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据，原告因本起事故发生的医疗费为1，626.19元（含被告垫付的医疗费842.50元）。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1，800元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期3个月，护理费为3，600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，能够证明原告事发前平均工资为4，287.61元，结合鉴定意见确定的休息时间5个月，误工费为21，438.05元。
对于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。结合原告的陈述，原告该主张于法无据，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元（含被告垫付的交通费15元）。
对于衣物损失费500元，原告未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴琼医疗费为1，626.19元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费21，438.05元、交通费200元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、住院用品费98元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计135，482.24元（已付857.50元，尚需支付134，624.74元）；
二、驳回原告吴琼其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，073元，减半收取1，536.50元，由被告上海松江公共交通有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00251号
罪犯杨博，男，汉族，1983年5月5日出生，汉族，现在马栏监狱服刑。
武功县人民法院于2013年1月28日作出（2013）武刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨博犯盗窃罪判处有期徒刑二年（刑期执行至2014年10月18日），并处罚金8000元。判决生效后，2013年4月10日交付执行。
执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极5个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨博在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极5个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》，分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期执行至2014年8月18日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执694号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行赵某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某于2017年5月12日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执694号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年五月十二日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执694号李三毛：关于申请人赵秋云申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初955号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月十三日
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00842号
原告：贾某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告贾某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人朱腾峰、被告章某甲及其委托代理人徐群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月在原太湖县城关镇人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一男孩名章某乙。婚后，被告脾气暴躁，原告为了小孩一直对其忍让。自XXXX年XX月开始，被告疑心重，经常为琐事殴打原告，给原告的身心造成了巨大的伤害。为了解除这桩痛苦的婚姻，原告曾于2014年11月向法院起诉，要求与被告离婚。后经法官做工作调解，原告于2014年12月8日撤回了起诉。撤诉后，原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善。现原告已无法和被告共同生活，故再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
章某甲辩称：被告没有对原告实施暴力，双方夫妻感情尚好，不符合离婚条件，被告不同意离婚。且被告及父母、子女均在一起共同生活，财产属于家庭共有财产，无法分割。
经审理查明：原、被告于XXXX年XX月在原太湖县城关镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。XXXX年XX月XX日生育一男孩名章某乙。近年来，因性格差异大，双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生了矛盾。2014年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。同年12月撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善。故原告再次起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，太湖县晋熙镇晋湖村委会出具的夫妻关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告共同生活二十余年且育有一子，有良好的婚姻基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告章某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩 莉
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00842号
原告：郑建军，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：张涛，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郑建军诉被告张涛合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。郑建军及其委托代理人庄兆勇、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建军诉称：2012年原、被告开始合伙做网业生意，由原告负责出资，被告负责经营，经过招标投标后，于2013年开始取得收益，但后来被告要求原告退出合伙，陆续返还原告投资款，尚欠20万元，经多次催要被告一直未给付。为此，起诉要求被告偿还欠款20万元，诉讼费由被告承担。
张涛辩称：我与郑建军不存在合伙做网业生意，2011年7月我与李岩联手做生意，2012年8月份李岩因开票出事后，是郑建军给我帮忙，我用郑建军的钱是有利息的，共计利息有十几万元。郑建军给我帮忙两次去银川，给他2万元，2013年中秋节给他5000元。由于最近两年生意难做，货款很难回收，2014年郑建军要求我偿还本息，我给其出具一份90万元的欠条，两天后郑建军又找到我，要求再出具20万元的欠条，我考虑再三，又给其出具20万元的欠条（出具时间是2014年6月16日）。2014年8月份我的货款来了，我把一张100万元的承兑汇票给了郑建军，他得到钱后，只给我7万元，他讲剩余款的事，我们还发生了肢体冲突。由于郑建军把本金、利息及帮忙好处费同时要走，使我经济链断裂无法正常做生意，损失巨大。我认为不欠郑建军款，20万元的欠条本身就是一个游戏，欠条时间在前，付给郑建军100万元的承兑汇票在后，郑建军退给我7万元有依据；我与郑建军不存在合伙做生意，郑建军只是给我帮忙在厂内发货、记账、结算，我给郑建军的钱已超出，不存在欠款一事。由于没有提及每月付郑建军5000元生活费的事，本人不作解释。
经审理查明：2012年张涛因资金短缺与郑建军合伙做筛网生意，但双方没有签订合伙协议，郑建军陆续投资100多万元，由张涛负责经营，郑建军只做一些发货、记账等辅助的事情。后来双方之间产生猜疑，郑建军就要求张涛退回投资款。张涛因外面货款没有收回，于2014年6月份给郑建军出具两份欠条，一份90万元，一份20万元。2014年8月份，张涛将收回的货款100万元的承兑汇票给付郑建军，郑建军兑现大约97万元，（其中贴息3万元左右），冲抵90万元的欠款后，又给张涛7万元。事后，郑建军要求张涛给付下余20万元欠款未果，为此，郑建军向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据郑建军身份证、2014年6月16日张涛出具的欠条、2014年9月10日张涛出具的条据，被告举证的证据太和县东方网业有限公司出具的证明及银行承兑汇票转让交接凭单、培训通知单以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：郑建军与张涛虽然没有签订书面合伙协议，但从庭审中双方就合伙出资问题发生争论时的陈述，郑建军称“我总投资1557832元”，张涛称“郑建军总投资110多万元”，由此可以确认双方具有一定的合伙关系。在合伙期间因双方产生猜疑，郑建军要求张涛退回投资款，经过双方协商后，张涛于2014年6月份给郑建军出具两份欠条，一份90万元，一份20万元。2014年8月份，张涛给付郑建军一张100万元的承兑汇票，郑建军兑现约97万元，冲抵90万元欠款后，又给付张涛7万元。双方对此事实无异议，本院予以认定。因张涛欠郑建军110万元，张涛只偿还90万元，下余20万元，郑建军要求偿还，张涛还应当偿还。关于张涛给付郑建军100万元承兑汇票贴息问题，郑建军称贴息3万元，张涛认为是2.5万元，因双方均未提出证据证明，应以张涛认可的2.5万元为准，故在郑建军请求的20万元欠款中应扣除0.5万元。在审理中郑建军提出承兑汇票贴息款由双方共同承担，张涛认可，故双方各承担贴息款1.25万元。因此郑建军请求的20万元欠款中应再扣除1.25万元。综上，对郑建军的诉讼请求，本院予以部分支持。张涛辩称给郑建军出具20万元的欠条是一个游戏，因其未提出相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、张涛欠郑建军20万元，扣除1.75万元（0.5万元＋1.25万元），下余18.25万元，于本判决生效之日起十日内，由张涛向郑建军履行完毕；
二、驳回郑建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由张涛负担1970元，由郑建军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 王梅梅
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00842号原告：贾某某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被告：章某某，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。原告贾某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人朱腾峰、被告章某某及其委托代理人徐群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某诉称：原、被告于XXXX年经人介绍相识,XXXX年XX月在原太湖县城关镇人民政府登记结婚,XXXX年XX月XX日生育一男孩名章甲。婚后，被告脾气暴躁，原告为了小孩一直对其忍让。自2014年6月开始，被告疑心重，经常为琐事殴打原告，给原告的身心造成了巨大的伤害。为了解除这桩痛苦的婚姻，原告曾于2014年11月向法院起诉，要求与被告离婚。后经法官做工作调解，原告于2014年12月8日撤回了起诉。撤诉后，原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善。现原告已无法和被告共同生活，故再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。章某某辩称：被告没有对原告实施暴力，双方夫妻感情尚好，不符合离婚条件，被告不同意离婚。且被告及父母、子女均在一起共同生活，财产属于家庭共有财产，无法分割。经审理查明：原、被告于XXXX年XX月在原太湖县城关镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。XXXX年XX月XX日生育一男孩名章甲。近年来，因性格差异大，双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻间产生了矛盾。2014年11月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。同年12月撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并没有改善。故原告再次起诉，其诉讼请求前述。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，太湖县晋熙镇晋湖村委会出具的夫妻关系证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告共同生活二十余年且育有一子，有良好的婚姻基础。双方虽因生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾。只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告贾某某与被告章某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  鲁展招二〇一五年七月三十一日书记员  韩 莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初134号
原告张西宇，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。委托代理人施萍平，上海城开律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，该局副局长。委托代理人裴进宇，男。委托代理人戴思文，上海祁长宇律师事务所律师。第三人张建引，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。委托代理人邢维，上海信亚律师事务所律师。原告张西宇诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，并依法组成合议庭。审理中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张西宇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张西宇负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0732号
原告薛书军，男，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县近湖镇。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告高成根，男，汉族，居民，住江苏省建湖县近湖镇。
本院在审理原告薛书军与被告高成根租赁合同纠纷一案中，原告薛书军于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛书军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛书军负担。
审判员 陈志立
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 洵
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0732号
原告薛书军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城阳光水城。
被告高成根，男，汉族，居民。
本院在审理原告薛书军与被告高成根租赁合同纠纷一案中，原告薛书军于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛书军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛书军负担。
审判员 陈志立
二〇一四年一月二十四日
书记员 周 洵
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第28号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告常广起，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告常广起、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第28号
原告：菏泽联合混凝土有限公司
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：常广起，男，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告常广起劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00589号
原告：王涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王涛诉被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告李兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年9月1日，被告李兰向原告王涛分两次借款29万元，后经原告催要，被告拒不还款。为此，原告请求：1、依法判令被告返还原告借款29万元；2、依法判令被告支付原告从借款之日起至判决确定之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告王涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年9月1日借条两份（其中有一张20万元的，一张是9万元的），证明被告李兰借原告王涛29万元。
被告李兰辩称：我欠原告29万元是事实，并且就其中的20万元借款我也愿意按照月利率2%（若超过银行同期贷款利率的四倍，按银行同期贷款利率的四倍还款），诉讼费用我也愿意承担。
被告李兰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证，质证，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李兰于2014年9月1日分两次向原告王涛借款29万元，有被告李兰亲笔书写的两借条，一份借条内容为：“借条今有李兰向王涛借到人民币（大写）贰十万元整。小写200000元整。月息3分。借款人：李兰。身份证号××借款日期：2014年9月1号”，另一份借条内容为：“借条今有李兰向王涛借到人民币（大写）玖万元整。小写90000元整。借款人：李兰。身份证号××借款日期：2014年9月1号。”
本院认为：债务应当清偿。本案被告李兰从原告王涛处借款人民币29万元，事实清楚，且有被告李兰亲笔书写的两份借条相佐证，理应及时向原告王涛清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对9万元借条中的借款未约定利息，故本院对原告该笔9万元借款的利息不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告要求被告按照约定的月利率3%给付20万元借款利息的诉讼请求超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李兰于本判决生效之日起三日内返还原告王涛借款人民币29万元及利息（本金20万元按照银行同类贷款利率的四倍自2013年12月26日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由被告李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00589号
原告：王涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兰，女，1959年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王涛诉被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告李兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年9月1日，被告李兰向原告王涛分两次借款29万元，后经原告催要，被告拒不还款。为此，原告请求：1、依法判令被告返还原告借款29万元；2、依法判令被告支付原告从借款之日起至判决确定之日止期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告王涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年9月1日借条两份（其中有一张20万元的，一张是9万元的），证明被告李兰借原告王涛29万元。
被告李兰辩称：我欠原告29万元是事实，并且就其中的20万元借款我也愿意按照月利率2%（若超过银行同期贷款利率的四倍，按银行同期贷款利率的四倍还款），诉讼费用我也愿意承担。
被告李兰就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2无异议。
经庭审举证，质证，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李兰于2014年9月1日分两次向原告王涛借款29万元，有被告李兰亲笔书写的两借条，一份借条内容为：“借条今有李兰向王涛借到人民币（大写）贰十万元整。小写200000元整。月息3分。借款人：李兰。身份证号借款日期：2014年9月1号”，另一份借条内容为：“借条今有李兰向王涛借到人民币（大写）玖万元整。小写90000元整。借款人：李兰。身份证号借款日期：2014年9月1号。”
本院认为：债务应当清偿。本案被告李兰从原告王涛处借款人民币29万元，事实清楚，且有被告李兰亲笔书写的两份借条相佐证，理应及时向原告王涛清偿借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对9万元借条中的借款未约定利息，故本院对原告该笔9万元借款的利息不予支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，对原告要求被告按照约定的月利率3%给付20万元借款利息的诉讼请求超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李兰于本判决生效之日起三日内返还原告王涛借款人民币29万元及利息（本金20万元按照银行同类贷款利率的四倍自2013年12月26日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，由被告李兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 燕云峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行利率，各地根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01315号
原告：王继光，男，1974年1月22日出生，汉族，个体经营，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人：陆汝业，该公司总经理。
本院在审理原告王继光诉被告安徽双丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王继光于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽双丰建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告王继光申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继光撤回起诉。
案件受理费10714元，撤诉减半收取5307元，由原告王继光负担。
审判员 班 浩
二〇一五年八月十三日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2652号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
负责人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告王立顺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告王立顺借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤诉。
案件受理费31.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行承担。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 雨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1344号
申请执行人于井海
被执行人曲永阁
被执行人季凤琴
被执行人李万林
本院在执行申请执行人于井海与被执行人曲永阁、季凤琴、李万林民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月25日作出的(2014)前民初字第2649号判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月27日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人435500元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第2649号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04781号
原告：南昌市青山湖区广星装饰材料商行。
经营者：ＸＸ茂。
委托代理人：陈佩珍。
被告：杨胜。
原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行为与被告杨胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行的委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼，被告杨胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行起诉称：被告因经营所需向原告购买五金，被告于2015年2月6日出具了一张欠条给原告，之后又陆续向原告购买五金，并在销货单上签字，经原告结算共欠货款5413元。后原告多次向被告杨胜催讨，被告都以各种理由拖延支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付给原告人民币5413元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述称：2015年2月6日，原、被告经结算尚欠货款1752元，之后又在2015年3月7日、4月21日发生两笔买卖共2491.50元，被告共计欠原告货款4243.50元。销货单里有两张非本案被告签字，故撤回该部分的诉讼请求，当庭变更诉讼请求为：1、被告立即支付给原告货款人民币4243.50元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份、销货单2份等证据证实。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条及被告签字确认销货单，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告理应及时支付。被告拒不支付剩余货款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南昌市青山湖区广星装饰材料商行货款4243.50元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年6月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费50元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8120号
申请执行人:北京馨亭家居用品有限公司，住所地北京市西城区法源寺前街11号。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行北京馨亭家居用品有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第12889号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9561号
原告程××，农民，现于天津市大港区津西监狱建新分监狱四监区服刑。
被告苑××，农民。
本院在审理原告程××诉被告苑××离婚纠纷一案中，原告程××于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程××负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文裕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第601号
原告：周海江（公民身份号码：3302271969********），男，1969年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：闻梁（公民身份号码：3302061968********），男，1968年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周海江与被告闻梁民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海江到庭参加诉讼。被告闻梁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告周海江起诉称：被告闻梁向原告多次借款，至2009年8月27日，被告有157028元借款未还，同日，被告出具借条1份，写明：今借周海江人民币壹拾伍万柒仟零贰拾捌元正，借款人闻梁。之后被告仍未还款。现要求被告归还欠款157028元。
为证明上述事实，原告提供借条1份。
被告闻梁未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告签名，写明了借款金额、出具时间等内容，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与被告闻梁间的借贷关系，由被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。被告闻梁借款后，理应及时还款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告闻梁还款的请求，本院予以支持。被告闻梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告闻梁应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告周海江借款157028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3441元，由被告闻梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十一月八日
代书 记员 张 艳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00436号
申请执行人闻风义，男。
申请执行人梁晶，女。
被执行人贾琳，男，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人李洪玲，女，汉族，1986年10月29日生，住吉林省双辽市。
本院在执行申请执行人闻风义、梁晶与被执行人贾琳、李洪玲公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国安证经字第4567号公证执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00436号申请执行人闻风义，男。申请执行人梁晶，女。被执行人贾琳，男，汉族，住吉林省双辽市。被执行人李洪玲，女，汉族，1986年10月29日生，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人闻风义、梁晶与被执行人贾琳、李洪玲公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉长国安证经字第4567号公证执行证书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 帅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民二初字第00108号
原告：安徽三利面粉有限责任公司，住所地亳州市谯城区城父镇，组织机构代码75854695-5。
法定代表人：蒋祥增，经理。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：涡阳县于氏德霖食品有限责任公司，住所地涡阳县城西芍香南路。
法定代表人：于兴俊，经理。
本院在审理原告安徽三利面粉有限责任公司诉被告涡阳县于氏德霖食品有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告负担。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一四年八月八日
书记员 杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第561号
罪犯徐文，男，汉族，1960年3月3日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年9月29日作出（2012）甘刑初字第103号刑事判决，以被告人徐文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2112号
原告黎某某，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡澄照堂黎家桥村民组。
被告任某某，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县力洋港镇力洋山村横*组**号。
原告黎某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及累计利息2500元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告任某某从原告黎某某处借款人民币60000元，写下了借条，并承诺十日之内归还，然而还款期限届满后被告以各种理由和借口，迟迟没有归还借款。
被告任某某没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
原告围绕他的诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告任某某向原告出具借条借款，是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告不还借款损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原、被告双方并没有约定利息也没有约定还款时间，应视为不支付利息。因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告黎正
龙借款本金60000元。
二、驳回原告黎某某要求被告任某某支付利息的诉讼请求。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一六年十二月二十日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
v河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初938号
原告：贾某，女，汉族，1989年10月23日出生，住深泽县。
被告：刘某，男，汉族，1989月2月28日出生，住深泽县。
贾某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告贾某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立军
二〇一八年六月十一日
书记员 袁月欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初393号
原告双鸭山国信城网建设投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区富安村。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告黑龙江龙采科技集团有限责任公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区兴盛家园4号楼29号商服。
负责人王辉，系该公司经理。
委托代理人唐某。
被告黑龙江龙采科技集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志大街29号。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人唐某。
被告百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人向某某，系该公司执行董事。
本院在审理原告双鸭山国信城网建设投资有限公司与被告黑龙江龙采科技集团有限责任公司双鸭山分公司、黑龙江龙采科技集团有限责任公司、百度在线网络技术（北京）有限公司合同纠纷一案中，双鸭山国信城网建设投资有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山国信城网建设投资有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山国信城网建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告双鸭山国信城网建设投资有限公司负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 李欣宇
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第122号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月24日被泗水县公安局取保候审。现在家。
辩护人李峰。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日15时许，在泗水县××前村废品收购站院内，被告人王某甲因债务纠纷与被害人翟某甲丙发生争执，被告人王某甲用脚将被害人翟某甲丙面部跺伤。经法医鉴定，被害人翟某甲丙脸部损伤为轻伤。对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭自愿认罪。辩护人对于公诉机关指控被告人王某甲的犯罪定性无异议，提出了被告人王某甲是为了保护国家财产而引发本案，当庭自愿认罪，其主观恶性较小，系偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失13万元，达成调解协议，被害人对王某甲谅解，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月18日15时许，被告人王某甲与肖某等人前往高峪镇尧前村废品收购点找到被害人翟某甲丙催要贷款，双方发生争执，并厮打，在厮打过程中被害人翟某甲丙面部被王某甲打伤。被害人翟某丙于次日到泗水县人民医院检查，同年8月22日到济宁医学院附属医院诊断，被害人翟某甲丙双眼挫伤，双眼眶内侧壁骨折。经泗水县公安局法医学人体损伤检验鉴定书认定，翟某甲丙外伤史明确，双侧眶内壁骨折并筛窦少量积血，诊断成立。其操作符合钝性损伤所致。翟某甲丙的眼部损伤属轻伤。
另查明，被告人王某甲与翟某甲丙达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿了翟某甲丙医疗费、误工费等经济损失共计13万元，翟某甲丙对被告人王某甲谅解。
上述事实被告人王某甲当庭予以供认了因向被害人翟某甲丙索要贷款，其与肖某到泗水县××前村废品收购站内与被害人翟某甲丙发生争执，继而厮打，其用拳头击打被害人翟某甲丙面部，是否用脚跺被害人由于时间长想不起来了；被害人翟某甲丙陈述，证实了案发的时间、地点，并指认是被告人王某甲造成面部损伤；证人王某乙、司某在现场并能证实案发时被告人王某甲用脚跺翟某甲丙面部；证人肖某证实其和王某甲去给翟某甲丙催要贷款与翟某甲丙发生争执，翟某甲丙拿角铁要打王某甲，被王某甲夺住，王某甲朝翟某甲丙脸上打一巴掌；证人翟某甲乙证实案发当天下午，其大嫂打电话说农行的人把翟某甲丙的眼打坏了，让其过去看看，其赶到后见到翟某甲丙的两眼都肿了，第二天去泗水医院就诊；证人靳某证实其路过尧前废品收购站，看见肖某的轿车在废品收购站，走进去后看见王某甲和肖某在北面站着，王某甲和翟某甲丙吵吵，其把肖某拉走，出来大门，王某甲也出来了。泗水县公安局法医学人体损伤检验鉴定书认定，被害人翟某甲丙的眼部损伤属轻伤；赔偿协议书、收到条，证实在案发后被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。另有辨认笔录、户籍证明等在卷佐证。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人王某甲当庭自愿认罪，主观恶性较小，系偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失13万元，达成调解协议，被害人对王某甲谅解，可免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 田
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0869号
申请执行人任松青。
被执行人�安市康的医疗用品有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡工业园内。
法定代表人万国法，职务经理。
任松青与淮安市康的医疗用品有限公司（以下简称“康的公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）淮开民初字第0878号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：康的公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任松青借款本金138520元并承担利息（从2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；案件受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由康的公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人康的公司进行财产调查，康的公司银行存款余额不足，没有房产、土地及车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0878号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月三日
书记员 汪晗聪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1834号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告邓运成，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县石鼓源乡三满房村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓运成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第550号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行，住所地：阳江市漠江路743号。
负责人：关锦海，该行行长。
委托代理人：冯厚进，该行职员。
委托代理人：梁军，该行职员。
被告：卢嫦，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告卢嫦借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行的委托代理人冯厚进到庭参加诉讼，被告卢嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告于2013年8月21日向原告借款52.5万元用于购房，借款期限为10年，双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定以被告所有的座落于阳西县＊＊＊＊＊号房屋作抵押。借款人不按约定时间偿还借款本息，原告有提前收回贷款本息及处理抵押优先受偿的权利。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。被告依期供款至2014年1月21日止，从2014年1月22日起开始拖欠贷款本息，到2014年4月21日止共拖欠贷款本息4期，拖欠金额合计12083.02元（其中本金814.21元，利息11268.81元）。为此，请求法院判令：1、解除双方2013年7月5日签订的编号为440750700-2012-201130447689《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即清偿尚欠贷款本金500461.78元及利息（计至2014年4月21日止利息11268.81元，此后利息按合同约定计至还清日止）；3、原告对拍卖被告所有的用以抵押的位于阳西县＊＊＊＊＊号房屋所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款人身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、中国建设银行广东省分行个人住房贷款借款人婚姻状况声明、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、拖欠清单、阳西字第＊＊＊号房地产权证、阳西字第＊＊＊号房地产他项权证等证据。
被告卢嫦不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告卢嫦以购置房产为由与原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行签订编号为440750700-2012-20130447689的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定的主要内容有：被告向原告借款52.5万元，贷款年利率为6.55%，借款期限从2013年7月5日至2023年7月5日止，对该借款期限合同的第三条作了补充解释，如果该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日亦作相应调整；偿还贷款方式采用按月等额本息还款法，按月还本付息；借款由被告用自己所有的位于阳西县＊＊＊＊＊号（房地产权证号为：粤房地权证阳西字第＊**号，办理抵押时评估价值75万元）的房屋作抵押，并到阳西县房产管理中心办理了他项权利范围全部的抵押登记（他项权证为：粤房地他项权证阳西字第＊＊＊号），抵押期限从2013年7月5日起至2023年7月5日止。同时，双方在合同的第十六条和第十七条中约定，如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款即到期，要求被告立即清偿借款本息、罚息及相关费用，解除与被告的借贷关系等。合同签订后，原告于2013年8月21日将贷款52.5万元发放给被告。借款后，被告依期供款至2014年1月21日止，从2014年1月22日起开始拖欠贷款本息，到2014年4月21日止共拖欠贷款本息4期，拖欠应依约偿还的金额合计12083.02元（其中本金814.21元，利息11268.81元）。因被告违约，原告于2014年5月8日诉至本院，要求解除双方2013年7月5日签订的编号为440750700-2012-201130447689《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告立即清偿尚欠贷款本金500461.78元及利息（计至2014年4月21日止利息11268.81元，此后利息按合同约定计至还清日止）；对拍卖被告所有的用以抵押的位于阳西县＊＊＊＊＊号房屋所得价款享有优先受偿权。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款52.5万元，有双方签订的借款合同和贷款支付凭证为凭，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告，被告理应依约偿还借款本息给原告，但未依约偿还，属违约行为，应负违约责任。从2014年1月22日起至2014年4月21日止，被告已连续逾期4期，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条和第十七条约定，现原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还尚欠借款本金500461.78元和计至2014年4月21日止尚欠利息11268.81元及从2014年4月22日起至还清贷款本息时止按合同约定计付利息，合法合理，本院予以支持。借款时，被告用自己所有的位于阳西县＊＊＊＊＊号房屋作抵押，并依法办理了他项权利范围全部的抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，该抵押合法有效，原告要求对被告所有的抵押物享有优先受偿权，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告卢嫦于2013年7月5日签订的编号为440750700-2012-20130447689的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、限被告卢嫦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金500461.78元及支付至2014年4月21日止尚欠利息11268.81元和从2014年4月22日起至本判决确定给付之日止按合同的约定计付利息给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行对被告卢嫦名下位于阳西县＊＊＊＊＊号（房地产权证号为：粤房地权证阳西字第＊**号，他项权证证号为：粤房地他项权证阳西字第＊＊＊号）房屋拍卖、变卖或者折价的所得价款在上述第二项判决的款项范围内优先受偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8917元，由被告卢嫦负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈世永
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴振华