吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第17号原告：张生玉，男，汉族，1954年9月29日出生，临江林业局退休工人，住临江市。委托代理人：王洪杰，男，吉林宏大律师事务所律师。被告：张春艳，女，汉族，1974年3月28日出生，桦树福圆饭店业主，住临江市。原告张生玉与被告张春艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张生玉及其委托代理人王洪杰、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子张海林曾在被告经营的桦树福圆饭店打工。原告多次找到被告并向被告索要所欠张海林的工资，但被告称没有钱而未予支付。2014年3月18日，原告在被告经营的饭店内再次找到被告并向被告索要工资，被告当时很不满意，称其没有钱，而且认为原告无权领取张海林的工资。原告在与被告理论过程中，被告突然将原告打倒在地，致原告受伤。为此原告到临江市友谊医院住院治疗7天，好转出院。被告被临江森林公安分局予以行政处罚。为此，原告提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告医疗费3554.90元、误工费1811.18元、护理费845.18元、住院伙食补助费350元、交通费156元，共计6717.18元；2、被告承担一切诉讼费用。原告为上述主张提供了下列证据：1.临江森林公安分局行政处罚决定书1份，证明被告对原告实施了侵权行为，公安机关对被告给予了行政处罚，原告对损害的发生无过错；2.临江市友谊医院住院病历1份，证明原告因伤在临江市友谊医院住院治疗7天，好转出院，出院后应注意休息；3.住院费用清单1份，证明原告住院用药及花费医疗费情况；4.出院诊断书1份，证明原告好转出院，应继续对症治疗；5.护理证明1份，证明原告住院期间二级护理7天；6.住院医疗费票据1份，证明原告住院共花费医疗费3554.90元；7.交通费票据8份及许延伟出具的收据1份，证明原告因伤住院花费交通费156元；8.宋玉霞出具的书面证明1份，证明原告与其爱人曹淑云常年为宋玉霞加工手帕，原告受伤住院导致发生误工损失。被告辩称：原告之子张海林在被告经营的饭店打工。张海林上了几天班后即提出请假七八天，但张海林走后一个多月没有回来。后因饭店很忙，被告就给张海林打电话。张海林告知被告再过半个多月就回来上班。过了半个多月，张海林给被告打电话通知被告不干了，给被告造成很大损失。打仗的当天，原告酒后到被告的饭店，一边骂一边说工资的事，双方由此发生撕扯。撕扯中原告打了被告，被告也抓挠了原告。撕扯后，原告说我要赖你，说完就自己倒在地上。原告对损害的发生具有重大过错，请法院依法裁决。被告为上述主张提供了下列证据：临江市桦树忠良商店出具的证明1份，证明原告到被告饭店为其儿子张海林索要工资，被告因买油，手头无钱支付给原告。依据原告申请，法庭依法调取了临江森林公安分局对曹淑云、张春艳、张生玉、周玉福、孙艳、李锡珍、刘霞所作询问笔录各1份。为审核相关证据，查清案件事实，法庭依法对宋玉霞进行调查并制作调查笔录1份。庭审中，原告张生玉和被告张春艳对2014年3月18日17时许，原告张生玉为其子张海林向被告张春艳索要工资，与被告在其经营的桦树福圆饭店内发生口角，继而双方进行厮打，后原告因伤在临江友谊医院住院治疗7天的事实无异议，当庭予以认定。双方围绕争议焦点：1.被告对原告损害是否应当承担侵权责任；2、原告对损害的发生是否存在过错；3、原告的各项赔偿请求是否合理等问题进行了陈述、举证、质证和辩论。原告提供的临江森林公安分局行政处罚决定书，经审核，该证据形式及来源合法，应当作为认定事实的根据；原告提供的住院病历、住院费用清单、住院医疗票据、出院诊断书、护理证明，经审核，被告虽认为原告住院治疗及护理不合理，但对上述证据的真实性未提出异议，上述证据符合客观性、合法性、关联性标准，应当作为认定事实的根据；原告提供的宋玉霞书面证明，经审核，该书面证明确系宋玉霞本人出具，应当作为认定事实的根据；原告提供的交通费票据及许延伟出具的车费收据，经审核，被告仅对花费该交通费用的合理性提出异议，但对该证据的客观性、合法性、关联性未有异议，应当作为认定事实的根据；临江森林公安分局对曹淑云、张春艳、张生玉、周玉福、孙艳、李锡珍、刘霞所作询问笔录，经审核，上述笔录系公安机关依据职权制作，来源及形式合法，应当作为认定事实的根据；被告提供的临江市桦树忠良商店书面证明，经审核，该证据与本案争议事实不具有关联性，不能作为认定事实的根据。针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：孙艳、李锡珍、刘霞询问笔录中所述内容可以互相印证，并据此可以证明2014年3月18日，原告张生玉在被告经营的桦树福圆饭店内找到被告，并替其子张海林向被告索要工资，双方由此发生争执，争执过程中，原告对被告进行谩骂，引发双方口角并厮打，导致原告受伤的事实；通过原告提供的临江森林公安分局行政处罚决定书可以证明2014年3月18日，原告在被告经营的饭店内与被告发生口角，被告将原告脸部挠伤，被告因此被临江森林公安分局给予行政处罚的事实；通过原告提供的住院病历、住院医疗费票据、住院费用清单、出院诊断书、护理证明，可以证明2014年3月18日19时40分，原告因伤在临江市友谊医院办理住院，治疗7天，花费医疗费3554.90元，住院期间二级护理7天的事实；通过宋玉霞书面证明及法庭对宋玉霞调查，可以证明原告与其妻曹淑云自2009年起为宋玉霞手帕加工点加工手帕，原告负责加工手帕绳圈，每月平均收入500元的事实；通过原告提供的交通费票据及许延伟出具的车费收据，可以证明原告及陪护人员往返临江至桦树花费交通费156元的事实。经审理查明：2014年3月18日，原告张生玉在被告张春艳经营的桦树福圆饭店内找到被告，并替其子张海林向被告索要工资，双方由此发生争执。争执过程中，原告对被告进行谩骂，引发双方口角并厮打，导致原告受伤。原告为此在临江友谊医院住院治疗7天，花费医疗费3554.90元，住院期间二级护理7天。原告住院期间由其妻子曹淑云陪护。原告及陪护人员往返桦树至临江花费交通费156元。另查明，原告及其妻子曹淑云自2009年起为宋玉霞的手帕加工点加工手帕，原告负责加工手帕绳圈，每月平均收入500元。本院认为：（一）关于被告对原告损害是否应当承担侵权责任问题。被告在与原告纠纷过程中，未能冷静的通过合法途径处理，对原告实施了侵权行为，并导致损害结果的发生。被告侵犯了原告的健康权，应当承担侵权责任。（二）关于原告对损害的发生是否存在过错问题。原告因替儿子张海林索要工资在被告经营的福圆饭店内找到被告，原告在索要工资过程中对被告进行谩骂，由此引起双方的厮打，其对损害的发生亦存在过错，应当减轻被告的责任。综合原、被告纠纷的起因、过程及各自的过错程度，应当减轻被告40%的赔偿责任为宜。（三）关于原告各项赔偿请求的合理性问题。被告虽对原告住院治疗及住院护理的合理性、必要性提出异议，但未提供证据予以反驳，故认定原告因伤住院治疗7天，花费医疗费3554.90元属合理，并参照原告住院期间护理等级原告住院期间需他人陪护为必要。据此，被告应赔偿原告医疗费2132.94元（3554.90元×60%）、住院伙食补助费210元（50元／天×7天×60%）、误工费70元（500元／月／30天×7天×60%）、护理费507.11元（非医护人员护理费标准120.74元／天×7天×60%）。原告及其妻因治疗及护理需要往返临江至桦树花费交通费虽为必要，但原告及陪护人员单次往返临江与桦树属合理，故被告应赔偿原告必要的交通费68.40（桦树至临江100元＋临江至桦树14元＝114元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：1.被告张春艳于本判决生效后立即赔偿原告张生玉医疗费2132.94元、住院伙食补助费210元、误工费70元、护理费507.11元、交通费68.40元，共计2988.45元。2.驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。代理审判员  马力明二〇一四年八月十五日书 记 员  单 炜