wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初1705号
原告宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省行唐县解家庄村。
委托代理人宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省行唐县解家庄村。
被告东海县伊兰珠宝有限公司。
法定代表人：徐熙明。
住所地：江苏省连云港市东海县水上威尼斯**号楼1045门面。
原告宇政义与被告东海县伊兰珠宝有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，本院以（2016）冀0125民初1705号裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民辖终965号裁定书维持了原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告的代理人宇文义到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇政义诉称，2016年6月8日，经常居住地为河北省行唐县的原告向被告东海县伊兰珠宝有限公司在天猫商城经营的网店伊兰纯饰品旗舰店购买了天然紫水晶手链，共计货款1090元，同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙洲镇龙州大街方正幼儿园东侧302，卖家包邮。原告于当天通过网络采用支付宝方式全额支付货款。2016年6月10日原告收到被告寄来的产品。收货后发现商家广告页面宣传可以增长记忆才能，增长脑细胞的生气。该商家涉嫌违反广告法，使用医疗保健用语、并使用绝对性用语误导消费者。故本人要求按照消费者权益保护法退一赔三。原告联系被告多次皆协商无果。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告货款1090元，并支付货款3倍赔偿金合计3270元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、网络交易详情复印件一份。
2、发票复印件一张。
3、交易产品网页截图13页。
被告东海县伊兰珠宝有限公司经合法传唤未出庭，未提交证据。
经审理查明，2016年6月8日，原告网购被告天然紫水晶手链，支付货款1090元。同年6月10日收到被告寄来的产品。原告收到货后发现被告在该产品网页宣传中载明“紫水晶可以开发智慧，有助于增加记忆能力，并且可以增加脑细胞的活力”。原告认为被告的上述广告违反广告法，使用医疗保健用语，并使用绝对性用语误导消费者。要求按照消费者权益保护法的规定，解除买卖合同，并给予价款三倍的赔偿。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据等在案证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格的费用的三倍”。欺诈性经营行为是指商品的经营者或服务的提供者实施了弄虚作假、隐瞒事实真相等欺骗手段，诱使消费者产生错误理解，作出违背自己真实意愿的意思表示，从而购买商品或接受服务的行为。被告销售的紫水晶手链是一种手戴饰品，而非医药保健品，被告在网页上宣传佩戴紫水晶手链不仅可以开发智慧，还有助于增加记忆能力，并且可以增加脑细胞活力。虽有不妥，但原告作为成年人应有足够认知和辨别，不会导致原告产生错误理解并作出违背自己意愿的意思表示。原告购买手链的目的为佩戴，属于普通消费，而不是治疗疾病，且原告对购买手链的质量没有提出异议，其消费目的已达到，被告的宣传行为也并未给原告造成损害。原告诉讼的请求本院不予支持。原告认为被告在销售手链时所做宣传违反了《广告法》的相关规定，可由工商部门予以处罚，本案不议。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宇政义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇政义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年一月五日
书记员 魏亚坤
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初1705号原告宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省行唐县解家庄村。委托代理人宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省行唐县解家庄村。被告东海县伊兰珠宝有限公司。法定代表人：徐熙明。住所地：江苏省连云港市东海县水上威尼斯**号楼1045门面。原告宇政义与被告东海县伊兰珠宝有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议，本院以（2016）冀0125民初1705号裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。被告上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民辖终965号裁定书维持了原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告的代理人宇文义到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇政义诉称，2016年6月8日，经常居住地为河北省行唐县的原告向被告东海县伊兰珠宝有限公司在天猫商城经营的网店伊兰纯饰品旗舰店购买了天然紫水晶手链，共计货款1090元，同时约定收货地为河北省石家庄市行唐县龙洲镇龙州大街方正幼儿园东侧302，卖家包邮。原告于当天通过网络采用支付宝方式全额支付货款。2016年6月10日原告收到被告寄来的产品。收货后发现商家广告页面宣传可以增长记忆才能，增长脑细胞的生气。该商家涉嫌违反广告法，使用医疗保健用语、并使用绝对性用语误导消费者。故本人要求按照消费者权益保护法退一赔三。原告联系被告多次皆协商无果。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告货款1090元，并支付货款3倍赔偿金合计3270元。2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、网络交易详情复印件一份。2、发票复印件一张。3、交易产品网页截图13页。被告东海县伊兰珠宝有限公司经合法传唤未出庭，未提交证据。经审理查明，2016年6月8日，原告网购被告天然紫水晶手链，支付货款1090元。同年6月10日收到被告寄来的产品。原告收到货后发现被告在该产品网页宣传中载明“紫水晶可以开发智慧，有助于增加记忆能力，并且可以增加脑细胞的活力”。原告认为被告的上述广告违反广告法，使用医疗保健用语，并使用绝对性用语误导消费者。要求按照消费者权益保护法的规定，解除买卖合同，并给予价款三倍的赔偿。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据等在案证实。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格的费用的三倍”。欺诈性经营行为是指商品的经营者或服务的提供者实施了弄虚作假、隐瞒事实真相等欺骗手段，诱使消费者产生错误理解，作出违背自己真实意愿的意思表示，从而购买商品或接受服务的行为。被告销售的紫水晶手链是一种手戴饰品，而非医药保健品，被告在网页上宣传佩戴紫水晶手链不仅可以开发智慧，还有助于增加记忆能力，并且可以增加脑细胞活力。虽有不妥，但原告作为成年人应有足够认知和辨别，不会导致原告产生错误理解并作出违背自己意愿的意思表示。原告购买手链的目的为佩戴，属于普通消费，而不是治疗疾病，且原告对购买手链的质量没有提出异议，其消费目的已达到，被告的宣传行为也并未给原告造成损害。原告诉讼的请求本院不予支持。原告认为被告在销售手链时所做宣传违反了《广告法》的相关规定，可由工商部门予以处罚，本案不议。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宇政义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇政义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一七年一月五日书记员  魏亚坤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人李洪平，男，1984年8月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李洪平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21138号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李洪平去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李洪平的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李洪平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7697号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人李洪平，男，1984年8月12日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告李洪平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）西民（商）初字第21138号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李洪平去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李洪平的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李洪平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初773号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托代理人：代刚、邢搏，该公司员工。
被告：许永强。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告许永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王星星
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00041号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌寻衅滋事于2013年3月8日被宁陵县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年11月20日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局决定取保候审，2014年6月16日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年1月21日14时30分许，被告人刘某某伙同其父亲刘某甲（另案），在石桥集刘某乙饭店门口无故谩骂刘某丙，刘某某用刀将刘某丙头部砍伤，经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤。案发后，本案民事部分已调解。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人刘某某伙同其父亲刘某甲无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但刘某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，并有自首情节，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪的基本事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月21日14时30分许，被告人刘某某与其父亲刘某甲（另案），在石桥集刘某乙饭店门口无故谩骂、殴打刘某丙，二人在夺刀过程中刘某某用刀将刘某丙头部致伤，经鉴定，刘某丙的伤情为轻伤。刘某某于2013年11月20日到公安机关投案自首，后赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人刘某某进行社区矫正前社会调查，认为刘某某适合社区矫正。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、谅解书、社区矫正前社会调查表、调查评估意见书等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某无故辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为刘某某认罪态度较好，取得了被害人谅解，有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂玲
审 判 员 吕本升
人民陪审员 姜玉芝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 坤
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初6号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓某，住湖南省常宁市，现住广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
公诉机关于2017年1月3日以穗荔检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月17日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为115.4毫克每一百毫升。认为被告人邓某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年一月四日
书记员 黄坚
陈仁兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1638号
原告刘佳明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中海地产有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人庄勇，职务总经理。
刘佳明诉哈尔滨中海地产有限公司合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘佳明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘佳明自行负担。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢百玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第437号
原告韩某。
委托代理人蒋国忠、管菊华。
被告潘某。
本院在审理原告韩某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由韩某负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年九月九日
书记员 马正烨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第459号
申请执行人郑连，男，1968年2月27日生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人王利，男，1971年7月21日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人郑连与被执行人王利追索劳动报酬纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付工资款人民币1875.00元给付申请执行人，权利人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第459号，执行标的为1875.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第459号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年六月三十日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第459号
申请执行人段治国，男，1969年7月1日生，汉族，住浑江区。
被执行人张艳萍，女，1974年6月15日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人段治国与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第776号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人段治国人民币10000.00元，权利人于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第649号，执行标的为10000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第649号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：金廉钧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3521号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：郑华珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县，
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告郑华珍金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李欢到庭参加诉讼。被告郑华珍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金244189.23元，利息（含罚息）132086.58元，复利37235.22元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131023002510号）。合同约定由原告向被告发放金额为40万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金244189.23元，利息（含罚息）132086.58元，复利37235.22元，共计人民币413511.03元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金244189.23元，利息（含罚息）132086.58元，复利37235.22元，共计人民币413511.03元。
被告郑华珍未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告郑华珍无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月23日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与郑华珍（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131023002510号《个人信用贷款合同》，约定甲方因装修、购家私电器需要向乙方申请贷款，贷款金额400000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月23日，平安银行杭州分行发放贷款。郑华珍结清了到2015年3月23日的所有欠款。2015年4月23日当期还款，郑华珍仅支付利息504.11元和复利170.81元。此后，郑华珍未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与郑华珍签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但郑华珍未能按约还本付息，构成违约。对此，郑华珍应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求郑华珍归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。郑华珍经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华珍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金244189.23元；
二、被告郑华珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息48738.52元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；
三、被告郑华珍于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息83348.06元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7503元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担676元，由被告郑华珍负担6827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 郭凤珍
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈丽阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2378号
原告：林军雄。
被告：陈林斌。
原告林军雄与被告陈林斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林军雄到庭参加诉讼，被告陈林斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林军雄起诉称：2013年12月7日、2014年1月10日，被告陈林斌以资金周转困难为由，分两次向原告林军雄借款共计60000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告陈林斌立即偿付借款60000元及从借款之日起按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算至实际给付之日止的利息。
原告林军雄为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条二份，用以证明2013年12月7日、2014年1月10日，被告陈林斌向原告借款共计60000元，约定按银行同期贷款利息四倍计算利息的事实。
被告陈林斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告陈林斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林军雄与被告陈林斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林军雄借款60000元及利息（其中本金30000元自2013年12月7日起，其中本金30000元自2014年1月10日起，均按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告陈林斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年一月六日
代书 记员 陈杨鹏
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审46号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆市长寿区显如种养殖专业合作社，住所地重庆市长寿区邻封镇保家村2组。
法定代表人聂中林。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆市长寿区显如种养殖专业合作社行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人重庆市长寿区显如种养殖专业合作社行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年四月�十八日
书 记 员 李朝阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3813号
原告：张才林，男，1969年2月25日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住仪征市建安路89号。
法定代表人：祁涛，该公司负责人。
本院在审理原告张才林与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张才林于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张才林撤回起诉。
案件受理费2399元，依法减半收取1200元，由原告负担。
审判员 柳宁
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25837号
原告：韩剑，男，1985年8月9日出生，汉族，北京蓝天城教育培训公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：北京祈恩创意教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院18号商业楼102号。
法定代表人：陈贺展。
原告韩剑与被告北京祈恩创意教育咨询有限公司（以下简称祈恩教育公司）教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩剑之委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告祈恩教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告之间的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还培训费6112元；3、请求法院依法判令被告赔偿迟延退还培训费的利息200元（自2017年6月7日起计算，至实际偿付之日止，依据同期银行贷款利率计算）；4、请求法院依法判令被告赔偿直接经济损失交通费300元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告1于2017年3月9日签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》合同，该合同对于课程费用、课程有效期等，均有明确规定，其中合同金额为8241元，正常课时为48节，赠送课时10节。同时，原告依据合同约定，于2017年3月9日向被告1支付课程费8241元。但是自2017年6月7日起，被告1突然停止营业，没有按约定继续授课，也没用退还原告剩余课程的费用。截止此时，尚有剩余课时45节（其中包括赠送课时），按相应比例折算后，应当退还原告6112元。被告1停止授课的行为已经构成根本违约，原告现请求解除合同，退还合同尚未履行部分的培训费，并按银行同期贷款利率支付从课程停止之日起实际退还培训费之日止的利息，并赔偿合理交通费等经济损失。基于中华人民共和国合同法等相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法解除培训合同，判令被告退还培训费，赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，韩剑与祈恩教育公司签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》,约定课程产品48课时，赠送10课时，课程费用实收总额8241元。同日，韩剑通过支付宝向祈恩教育公司支付课程费8241元。诉讼中，韩剑称祈恩教育公司只提供了13课时，后祈恩教育公司于2017年6月初闭店不再经营。
本院认为，祈恩教育公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告祈恩教育公司收取原告款项，未上完约定全部课程，现被告已闭店无法继续履行合同，韩剑主张解除与艺智天地公司之间的合同、退还剩余课程费，于法有据，本院予以支持。韩剑主张祈恩教育公司赔偿其迟延退还培训费的利息和直接经济损失交通费，缺乏依据，本院不予支持。祈恩教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告韩剑与被告北京祈恩创意教育咨询有限公司签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京祈恩创意教育咨询有限公司返还原告韩剑剩余款项6112元。
三、驳回原告韩剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费390元，由被告北京祈恩创意教育咨询有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 关广凤
人民陪审员 陶 靓
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初25837号原告：韩剑，男，1985年8月9日出生，汉族，北京蓝天城教育培训公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人郭勇，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京祈恩创意教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）19号院18号商业楼102号。法定代表人：陈贺展。原告韩剑与被告北京祈恩创意教育咨询有限公司（以下简称祈恩教育公司）教育培训合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩剑之委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告祈恩教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告之间的教育培训合同；2、请求法院依法判令被告退还培训费6112元；3、请求法院依法判令被告赔偿迟延退还培训费的利息200元（自2017年6月7日起计算，至实际偿付之日止，依据同期银行贷款利率计算）；4、请求法院依法判令被告赔偿直接经济损失交通费300元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告1于2017年3月9日签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》合同，该合同对于课程费用、课程有效期等，均有明确规定，其中合同金额为8241元，正常课时为48节，赠送课时10节。同时，原告依据合同约定，于2017年3月9日向被告1支付课程费8241元。但是自2017年6月7日起，被告1突然停止营业，没有按约定继续授课，也没用退还原告剩余课程的费用。截止此时，尚有剩余课时45节（其中包括赠送课时），按相应比例折算后，应当退还原告6112元。被告1停止授课的行为已经构成根本违约，原告现请求解除合同，退还合同尚未履行部分的培训费，并按银行同期贷款利率支付从课程停止之日起实际退还培训费之日止的利息，并赔偿合理交通费等经济损失。基于中华人民共和国合同法等相关规定，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法解除培训合同，判令被告退还培训费，赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，韩剑与祈恩教育公司签订《babyArt创艺宝贝课程销售协议》,约定课程产品48课时，赠送10课时，课程费用实收总额8241元。同日，韩剑通过支付宝向祈恩教育公司支付课程费8241元。诉讼中，韩剑称祈恩教育公司只提供了13课时，后祈恩教育公司于2017年6月初闭店不再经营。本院认为，祈恩教育公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。被告祈恩教育公司收取原告款项，未上完约定全部课程，现被告已闭店无法继续履行合同，韩剑主张解除与艺智天地公司之间的合同、退还剩余课程费，于法有据，本院予以支持。韩剑主张祈恩教育公司赔偿其迟延退还培训费的利息和直接经济损失交通费，缺乏依据，本院不予支持。祈恩教育公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、解除原告韩剑与被告北京祈恩创意教育咨询有限公司签订的《babyArt创艺宝贝课程销售协议》。二、本判决生效之日起七日内，被告北京祈恩创意教育咨询有限公司返还原告韩剑剩余款项6112元。三、驳回原告韩剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费390元，由被告北京祈恩创意教育咨询有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩 涛人民陪审员  关广凤人民陪审员  陶 靓二〇一八年二月十一日书 记 员  张晓奕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第863号
罪犯张海滨。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第104号刑事判决，以被告人张海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张海滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张海滨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张海滨在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海滨在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海滨减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月12日至2023年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4587号
原告:韩明福。
被告:刘阿艳。
本院在审理原告韩明福诉被告刘阿艳变更抚养关系纠纷一案中，原告韩明福于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩明福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十月十一日
书记员 马成铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第709号
原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司。
法定代表人LEESUAYWAH，总裁。
委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人李爱国，上海市东高地律师事务所律师。
被告唐永伟。
本院在审理原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司诉被告唐永伟侵害商标权纠纷一案中，原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹露元
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第717号
申请执行人陈仁富。
被执行人张金明。
申请执行人陈仁富与被执行人张金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）邛崃民初字1359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈仁富于2014年8月21日向我院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈仁富与被执行人张金明达成执行和解协议，被执行人张金明在2014年9月30日起每月给付申请执行人陈仁富700元，直至付清止。现申请执行人陈仁富同意终结本次执行程序。对申请执行人陈仁富尚未受偿的4165.8元债权予以确认，若被执行人张金明未按和解协议履行，申请执行人陈仁富可凭本裁定申请恢复执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第711号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年十一月三日
书记员 何 劼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初908号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇。
委托代理人：蒋一扉、钟慈宇，该公司员工。
被告：张帆，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年四月五日
书记员 吴 羽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2433号
上诉人（原审原告）伍晓霞。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈雄伟。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川瑞升实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静。
上诉人伍晓霞、陈雄伟与被上诉人四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月17日在本院第九法庭公开对本案进行了审理，伍晓霞、陈雄伟的委托代理人李铮，瑞升公司的委托代理人蔡静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月27日，伍晓霞、陈雄伟与瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定伍晓霞、陈雄伟向瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期2幢2单元31层6号房屋，建筑面积89.12平方米，房屋总价款为654129元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，伍晓霞、陈雄伟按照合同约定向瑞升公司支付全部房款，瑞升公司于2011年12月31日向伍晓霞、陈雄伟交付了所购房屋。伍晓霞、陈雄伟所购房屋所有权证书的登记时间为2013年3月3日。伍晓霞、陈雄伟认为瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，伍晓霞、陈雄伟提起诉讼，请求：判令瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金13148元。
原判认定上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书及当事人的庭审陈述等在案佐证。
原审法院认为，伍晓霞、陈雄伟与瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为伍晓霞、陈雄伟办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给伍晓霞、陈雄伟造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定及案件查明的事实，瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，原审法院予以采纳。原审法院按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，酌情将违约金调整为3900元，对伍晓霞、陈雄伟的诉讼请求超出部分，不予支持。原审法院依照《》第、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、瑞升公司于判决生效之日起五日内支付给伍晓霞、陈雄伟违约金3900元；二、驳回伍晓霞、陈雄伟其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由伍晓霞、陈雄伟负担44元，瑞升公司负担21元。
宣判后，原审原告伍晓霞、陈雄伟不服向本院提起上诉，理由是：一、原审认定事实错误，违反诚信原则，案涉房屋买卖合同是瑞升公司提供的格式合同，伍晓霞、陈雄伟未对合同有任何修改，伍晓霞、陈雄伟完全履行合同后瑞升公司出现违约行为，却以当初订立的合同中违约金约定过高提出抗辩，违背了民法中的诚实信用原则及禁止反言原则，一审支持瑞升公司的请求违反诚信原则；二、原审法院适用法律错误，引用合同法条文不当，该条文是可以降低违约金标准，并未对降低后的金额如何得出的进行说明；三、原审诉讼费分担不合理，认定瑞升公司违约却让伍晓霞、陈雄伟承担三分之二的诉讼费明显不合理。故请求二审法院撤销原判，改判由瑞升公司赔偿延迟交付房屋产权证明的违约金等共计13148元，本案全部诉讼费由瑞升公司承担。
瑞升公司答辩认为，瑞升公司没有违反诚信原则，迟延办证是由于分批次办理产权证导致延期，而且国家政策原因也导致延期办证，瑞升公司主观上没有过错，伍晓霞、陈雄伟没有证据证明存在损失，一审判决违约金是合理的，诉讼费分配是正确的，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，虽然瑞升公司逾期办证67日的事实存在，但因伍晓霞、陈雄伟未举出瑞升公司逾期办证给其造成实际损失的证据，结合瑞升公司的履约的实际情况、违约程度等因素，原审法院将违约金数额调整为3900元并无不当。原审法院对于案件受理费分担符合《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，伍晓霞、陈雄伟认为错误的理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审确定的方式执行。二审案件受理费130元，由伍晓霞、陈雄伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑沁怡
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第865号
原告杨某某，女，汉族，住武川县可镇。
委托代理人李素清，法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院于2013年12月5日受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2001年7月26日结婚，2002年5月5日生育女儿张某某1。婚后因生活琐事发生了矛盾，致使夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活下去，现诉至法院，请求与被告离婚，女儿张某某1由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
原告出示结婚证一份（原件），证明原告杨某某、被告张某某结婚的事实及时间。
被告对原告上述证据予以认可。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审查明，原告杨某某与被告张某某于2001年7月26日结婚，婚后生育一女张某某1。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告张某某结婚时间较长，婚后感情较好，且生育一女，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
判决原告杨某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安飞
二〇一四年一月十三日
书记员 朱亭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3762号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：李国安，男，1966年1月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告李国安物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯晓光
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第655号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符＊＊，男，1980年6月12日出生于海南省临高县，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2013年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人符＊＊犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人符＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年5月31日19时许，被告人符＊＊在三亚市榆亚路嘉宾国际公交车站寻找作案目标时，发现正在等车的被害人黄＊口袋中装有一部手机。被告人符＊＊便走到被害人黄＊身后，趁其准备登车时从后面将手机（经鉴定，被盗手机价值人民币1352元）偷走。盗窃得手后，符＊＊被早已注意其行踪的现场执勤便衣队员当场抓获。被盗手机已追回并退还被害人。
上述事实，被告人符＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄＊的报案书及陈述笔录；证人蒲＊＊的证言；书证三亚市公安局大东海派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》、常住人口查询（符＊＊）、抓获经过，三亚市城郊人民法院作出的（2013）城刑初字第233号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》；三亚市价格认证中心作出的三价证刑认字（2014）368号《关于三星手机的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人符＊＊已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人符＊＊曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人符＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且被盗手机已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第655号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月9日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，务工，住贵州省贵定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长张丽琼、代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月5日凌晨1时许，被告人赵某某途经莆田市城厢区兰溪街附近时，看到被害人陈某甲醉酒躺在地上，便趁机拔走其手上的一枚黄金戒指（价值人民币3570元）。同月8日18时许，公安民警在城厢区霞林街道沟头圆圈附近一出租房内抓获被告人赵某某。同月12日，侦查人员从被告人赵某某的妻子陈某乙处提取到被盗的黄金戒指并发还给被害人陈某甲。指控认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，提取笔录，发还物品清单，质量保证单，称重照片，指认现场照片，价格鉴定结论意见书，现场监控录像，公安机关出具的办案说明，户籍信息，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人赵某某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后追回赃物归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘雪冰
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第321号
原告尚龙，农村居民。
委托代理人刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告李绍东。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住平度市红旗路57-2号。（以下简称保险公司）
代表人崔伟峰，经理。
委托代理人李治明，该公司员工。
原告尚龙与被告李绍东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚龙的委托代理人刘振全，被告李绍东，被告保险公司的委托代理人李治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚龙诉称，2014年9月3日15时30分，被告李绍东驾驶其所有的鲁B×××××号小型客车沿平度市天津路南侧由东向西行驶至肇事处，与由西向东的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经认定，被告李绍东承担事故的全部责任，原告无责任。原告的经济损失医疗费11325.34元，住院伙食补助380元、护理费2222.05元，误工费9589.9元，伤残补助金70454元、交通费500元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，牙齿修复费114000元，被扶养人生活费:母亲董福花44120元，婚生子尚伟晗9927元，车损270元，共计269188.29元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费扣除自费用药，商业险依照合同条款处理，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不承担，事故�生后，我公司垫付10000元，要求兑除。
被告李绍东辩称，发生事故属实，车辆归我实际所有，我的车辆投保交强险和20万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司进行赔偿。我给原告垫付5700元，要求兑除或返还。
经审理查明，2014年9月3日15时30分许，被告李绍东驾驶自己所有的鲁B×××××号小型客车沿天津路南侧由东向西逆行至肇事处，与沿天津路由西向东行驶原告尚龙驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、尚龙伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告李绍东承担事故全部责任，原告尚龙无责任。原告尚龙受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗19天，经诊断为：面部损伤、外伤性牙齿缺失、外伤性牙折断、脑震荡，共支出医疗费11325.34元，交通费500元。2014年11月25日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告尚龙牙齿脱落情况的残情程度为�残十级；牙齿修复费用建议为：烤瓷牙修复，其所需费用建议为一千元人民币左右/颗，脱落牙两侧各需加固一颗，7年左右更换一次，支出鉴定费1400元。被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，由本院委托，经潍坊盛泰司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残等级不变，原告为此支出鉴定费1600元。事故发生后，原告还支出车辆维修费270元。原告的母亲董福华生于1955年2月5日，仅生育原告尚龙一个子女。原告的儿子尚伟晗生于2005年8月21日。
另查明，被告李绍东所有的鲁B×××××号小型客车已在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告李绍东给原告垫付5700元。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、�药明细、诊断证明，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，车辆维修发票，村委证明、被抚养人身份证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。被告李绍东在本次事故中承担全部责任，应承担100%的经济赔偿责任。因被告李绍东所有的鲁B×××××号小型客车已在被告保险公司处投保交强险和商业险20万元、不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按责任比例在商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的医疗费、伤残鉴定报告、精神抚慰金、后续治疗费、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告主张的医疗费应扣除自费药，但未提交自费药审核表，即便按20%扣除自费药，也未超出交强险限额，故对保险公司的该抗辩理由不予采纳。对伤残鉴定报告，被告保险公司认为，系单方委托，要求重新鉴定，对第二次鉴定结果经质证，双方均予以认可，本院予以采信。对精神抚慰金，被告保险公司认为不应赔偿，本院认为，原告因该事故造成伤残，原告主张精神抚慰金并无不当，但主张数额过高，应以1000元为宜。对牙齿修复费，被告保险公司认为过高，本院认为，原告主张的牙齿修复费是依据鉴定报告为依据，所主张数额应属合理范围，本院予以支持。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费11325.34元，住院伙食补助380元（20元×19天）、护理费2222.05元（116.95元×19天），误工费8420.4元（116.95元×72天），伤残赔偿金70454元（35227×20年×10%）、交通费500元、精神抚慰金1000元，牙齿修复费114000元（19颗×6次×19000元），被扶养人生活费其母亲44120元（22060×20年×10%）、其儿子9927元（22060×9/2×10%÷2人），车损270元，共计262618.79元及鉴定费3000元。
由被告保险公司在交强险内承担医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元、车损270元，计120270元；余款142348.79元，在商业险内承担。因原告的经济损失均由被告保险公司全部赔偿，故被告李绍东不再承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除垫付医疗费10000元，被告李绍东返还垫付款5700元，均符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险内赔偿原告尚龙经济损失110270元，于判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业险内赔偿原告尚龙经济损失142348.79元，于判决生效后十日内付清。
原告尚龙返还被告李绍东垫付款5700元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告尚龙对被告李绍东的诉讼请求。
驳回原告尚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，邮递费120元，鉴定费3000元，共计8314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 荆保霖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00667号
原告昆山博宇五金机电有限公司，组织机构代码05662632-8，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇星圃路88号6号房。
法定代表人姜建新，该公司总经理。
被告王勤学。
委托代理人赵玉岸。
原告昆山博宇五金机电有限公司与被告王勤学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜建新到庭参加了诉讼，被告委托代理人赵玉岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山博宇五金机电有限公司诉称：原告与被告虽未签订劳动合同，但被告的权利没有受到影响，原告已经全额支付被告的劳动报酬，不签订劳动合同也是被告提出的；其次，被告的入职时间是2013年10月10日，第一次发放工资是2013年11月18日，仲裁庭认为被告入职时间是2013年6月7日是没有事实依据的。综上，请求法院判令原告不支付被告双倍工资差额19800元。
被告王勤学辩称：仲裁裁决查明事实清楚，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告王勤学于2013年6月7日进入原告昆山博宇五金机电有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告认为被告是2014年3月15日或3月16日离职的，被告认为其离职时间是2014年4月2日，由于原告作为用人单位未提供证据证明被告离职时间，本院认定被告的离职时间是2014年4月2日。此外，双方确认原告从2013年10月起至2014年4月有为被告缴纳社会保险，本院要求原告提供缴纳社保的证明，原告未在规定的期限内向本院提交。
另查明：原告向本院提交工资银行对账单，证明原告足额给被告发放工资。该�资银行对账单显示，原告于2013年8月19日向被告发放工资2344元、于2013年9月18日向被告发放工资2200元、于2013年10月15日向被告发放工资2539.34元、于2013年11月18日向被告发放工资1750.57元、于2013年12月17日向被告发放工资2004.92元、于2014年1月23日向被告发放工资2969.43元、于2014年3月4日向被告发放工资2205.69元、于2014年3月21日向被告发放工资2201.76元、于2014年4月29日向被告发放工资2067.73元。
最后查明：被告于2014年5月5日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年7月7日至2014年4月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额19800元、支付未提供劳动条件而解除劳动关系的经济补偿金2250元、返还养老保险手册及就业登记证，出具解除劳动关系证明，该委员会于2014年6月16日作出裁决，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额19800元，并返还被告养老保险�册和就业登记证，并出具解除劳动合同证明，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动争议仲裁申诉登记表、劳动人事争议仲裁申请书、工资卡银行对账单、仲裁裁决书以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山博宇五金机电有限公司与被告王勤学构成劳动关系，原告与被告建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同。本案中，在原告与被告劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，虽原告主张不签订劳动合同是被告提出的，但原告并未提出证据证明，故本院不予采信。关于原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额19800元的请求，根据原告提供的工资卡银行对账单和被告的工作时间，仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额19800元不违反法律规定，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山博宇五金机电有限公司支付被告王勤学2013年7月7日至2014年4月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额19800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡蔷薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1840号
罪犯王命福，男，1965年7月6日出生于福清市，高中文化，汉族。曾于1994年11月19日因犯私藏枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年6月5日作出（1998）榕刑初字第219号刑事判决，认定罪犯王命福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年11月27日作出（2000）闽刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）闽刑执字第543号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1551号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1202号裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王命福在考核期内能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好的完成生产任务。2013年5月至2015年5月累计获得达标分15分。2013年、2014年获得监狱表扬。本次减刑履行没收财产5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王命福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年9月22日至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10141号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：刘亚光，女，1984年1月19日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人刘亚光商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
刘亚光辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘亚光向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金293元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告刘亚光与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-1号XXX号车库，金额为65200元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年7月26日，原告办理了入住手续。
2017年4月13日，原告来院主张权利，要求判令被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付2016年1月17日至2017年4月10日的逾期办证违约金293元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2014年7月26日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2016年1月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金293元（65200元×0.00001×450天，从2016年1月17日计算至2017年4月10日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘亚光逾期办证违约金293元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第975号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：方云法，经商。
本院在审理原告岑锐洪与被告方云法关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 王 挺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初740号
原告：长春市成城物业服务有限公司，住所地长春市绿园区铁西街21号。
法定代表人：林宗省，经理。
委托诉讼代理人：王建林，男，1974年10月8日生，汉族，系该公司职工，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：葛玉婧，女，1993年8月3日生，汉族，系该公司职工，住长春市高新产业开发区。
被告：金志刚，男，1983年3月10日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
原告长春市成城物业服务有限公司与被告金志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告长春市成城物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市成城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由原告长春市成城物业服务有限公司负担。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月十日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2360号
申请人田保荣，男，汉族，1973年5月23日生。
被执行人候郑平，男，汉族，1967年3月22日生。
被执行人赵改琴，女，汉族，1968年5月21日生。
关于申请执行人田保荣申请执行被执行人候郑平、赵改琴物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2360号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候郑平、赵改琴的银行存款99416或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年九月一日
书记员 杨向民
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4707号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：柳敏淑，系该行行长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：王挺，男，1986年10月1日出生，汉族，住三门县。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告王挺信用卡纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王挺归还信用卡欠款96360.49元，其中本金62225.42元、利息及复利15813.62元、滞纳金18321.45元（暂结至2017年7月17日），自2017年7月18日以后所产生的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案律师代理费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月31日，被告王挺向原告中国银行股份有限公司三门县支行申办信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告王挺领卡后陆续进行消费，截至2017年7月17日，被告共透支本金62225.42元、利息及复利15813.62元、滞纳金18321.45元，共计96360.49元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费用2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王挺于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国银行股份有限公司三门县支行欠款本金62225.42元、利息及复利15813.62元、滞纳金18321.45元，上述共计96360.49元，并支付以本金62225.42元为基数的利息，利息自2017年7月18日起按日利率万分之五计算至款项付清之止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告王挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行承担60元，由被告王挺承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 许佳佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第605号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江利中特电气科技有限公司，组织机构代码554031159
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00056号，依法向被执行人浙江利中特电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江利中特电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江利中特电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江利中特电气科技有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的17×××11的存款人民币3691896.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十六日
书记员 阮晶晶
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1610号
原告王某，女，47岁。
委托代理人刘某，男，39岁。
被告王某，男，49岁。
委托代理人姜某，男，50岁。
原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘某、被告王某委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月1日被告王某因生活用款向我借款10000元，被告王某给我出具借据一枚，约定于2013年7月份偿还。此款到期后，经我多次索要，被告王某拒不履行偿还义务。故诉至法院，要求被告王某偿还借款10000元，并承担案件受理费。
被告王某辩称，原告王某所述借款属实，我同意从2014年7月份开始每月偿还2000元，直至偿还完毕。
经审理查明，被告王某因生活用款于2013年5月1日向原告王某借款10000元，被告王某给原告王某出具借据一枚，约定于2013年7月份偿还。此款到期后，经原告王某多次索要未果，故原告王某诉至法院。
本案争议的焦点是：本案借款的偿还方式。
原告王某在举证期限内举证：金额为10000元的借据一枚，证明被告王某欠款未还的事实。
被告王某质证认为：无异议。
被告王某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告王某提供的借据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王某向原告王某借款，并给原告王某出具借据，表明原告王某与被告王某之间债权债务关系的成立。被告王某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王某要求被告王某偿还借款10000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年六月十三日
书记员 张晓杰
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04864号
原告：周恭辉，女，1962年2月17日生，汉族。
被告：唐克华，男，1966年4月29日生，汉族。
原告周恭辉与被告唐克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告周恭辉，被告唐克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恭辉诉称：2010年2月2日，被告向原告借款20000元，月息2分，约定半年之后归还本息，被告出具借条一张。借款后至今，被告拒不归还借款，原告多次催问，被告均以各种理由推诿，被告违背信用原则，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，从2010年2月2日起按照月息2分计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告唐克华辩称：向原告借款20000元已经偿还，借条已经撕毁。
经审理查明，2010年2月2日，被告唐克华向原告周恭辉借款20000并出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到周恭辉现金贰万元（20000元），以前所有的借条作废，借款人唐克华”。被告唐克华借款后，没有履行偿还借款的义务，原告周恭辉诉至法院。
本院认为，被告唐克华向原告周恭辉借款20000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告唐克华借款后，没有履行偿还借款的义务，原告周恭辉要求被告唐克华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐克华向原告周恭辉借款，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告唐克华于2014年10月26日收到起诉状副本，即视为原告周恭辉向被告唐克华催告，原告周恭辉要求被告唐克华支付逾期利息的期限应从2014年10月27日起计算，原告周恭辉要求被告唐克华从2010年2月2日起计算利息的诉讼请求，未提出证据证明，本院不予支持。没有约定支付利息或约定了利息但对利率约定不明的，可以按照人民银行同期贷款利率主张逾期利息，原告周恭辉要求被告唐克华按月利率2%计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告唐克华辩称，向原告周恭辉借款已经归还，借条已经撕毁，但被告唐克华对自己的主张，没有提出证据证明，故对被告唐克华的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐克华于本判决生效之日起五日内，偿还原告周恭辉借款本金20000元，从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告周恭辉的其他诉讼请求。
被告唐克华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由被告唐克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡 超
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00038号
原告肖邦祥。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区宝峰镇人民政府，住所地重庆市永川区宝峰镇场镇。
法定代表人邓安国，镇长。
委托代理人李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
原告肖邦祥诉被告重庆市永川区宝峰镇人民政府要求履行法定职责一案，于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年3月11日向被告重庆市永川区宝峰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告肖邦祥于2014年3月24日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖邦祥向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告肖邦祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖邦祥负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 师
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4795号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路角楼东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，公司职员。
原告王玥明与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王玥明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 董巧云
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋东民初字第00019号
原告袁某。
被告刘某。
本院在审理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 高江哲
二〇一四年四月一日
书记员 李根长
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第232—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，职务：主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：李志宏，男，汉族。
被执行人：支爱明，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第307号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人李志宏、支爱明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李志宏、支爱明发出执行通知书，责令两被执行人履行生效判决书确定的义务，但两被执行人至今尚未履行。
执行中，经查，被执行人李志宏、支爱明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李志宏、支爱明在银行存款人民币20247.77元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：郑文斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申86号
再审申请人（一审原告）：杨天甫，男，汉族，1934年3月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：郭海波，四川毫达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区双林北支路473号
负责人：喻云华，该公司经理。
委托代理人：周志宇，四川天与律师事务所。
委托代理人：虞勇强，四川天与律师事务所。
再审申请人杨天甫因与被申请人中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨天甫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王乾良
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 纯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第109号
申请人：郑庆美，女，汉族，1962年6月10日出生。
委托代理人：曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
申请人郑庆美因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月20日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币33000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人郑庆美债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人郑庆美交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 张妮妮
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初49号
原告：陕西秦续置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：秦才文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所实习律师。
被告：赵冯和，男，1962年7月8日出生，汉族，住垣曲县。
原告陕西秦续置业有限公司与被告赵冯和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陕西秦续置业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下和解并实际履行为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西秦续置业有限公司撤诉。
案件受理费3473元，由原告陕西秦续置业有限公司负担。
审判员 邓海铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛桂苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00249号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：张海侠，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张小傻，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐贵姐，农民。
张海峡因与张小傻、徐贵姐财产权属纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第02205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海侠申请再审称，中院判决仅以《协议书》中“以张海侠名字办理拆迁安置手续”的文字表述来认定事实，而不审查双方对该《协议书》的履行过程、履行行为，属于片面、错误的认定。二审判决认为协议书“肯定了房屋归张小傻、徐贵姐夫妇所有”属认定事实错误。即使双方《协议书》仅为明确以申请人的名义去办理补偿手续，也不能因为宅基地登记在被申请人名下就直接推定补偿全部归其所有。申请撤销二审判决，依法改判。
本院经审查认为，张小傻与张海侠2009年12月13日签订的协议书没有将小西帐村平安小街3号宅基地及地上房屋转让给张海侠的意思表示，生效判决对该协议书的认定并无不当。再审申请人张海侠也没有提交足以推翻原判决的新的证据。
综上，再审申请人张海侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张海侠的再审申请。
审 判 长 张进生
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵晓月
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第42号
上诉人（原审原告）赵国富，男，59岁。
委托代理人黄云涛，黑龙江宝东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李辉，女，42岁。
被上诉人（原审被告）盖义涛，男，43岁。
二被上诉人委托代理人郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人赵国富因民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国富及其委托代理人黄云涛、被上诉人李辉及李辉、盖义涛的委托代理人郝敬荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，二被告系夫妻关系。2012年7月11日，原告赵国富给被告李辉在虎林农村商业银行的账户（卡号为6212280007600356522）汇入20万元人民币，该笔款项当日未被提取。原告于2013年12月9日向虎林市公安局刑警大队报案，称被李辉骗了20万元，虎林市公安局于2014年2月17日做出不予立案通知书。原告于2014年6月30日向一审法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告赵国富于2012年7月11日给被告李辉虎林农村商业银行的账户（卡号6212280007600356522）汇款20万元，原告赵国富在诉状中所称“2012年7月11日，二被告以家里急用钱为由向原告借款”与赵国富2013年12月9日在虎林市公安局刑警大队报案的笔录中陈述的“李辉给我打电话，说她有一个朋友搞工程，需要借钱，3分钱利息，我凑10万元，你凑20万，借款时间3个月”相互矛盾，且被告李辉银行存取记录单可以证实，2012年7月11日20万元到账后，李辉并未在当日或短期内提取；原、被告仅系朋友关系，原告诉称双方于2012年7月11日形成20万元债权债务关系，但未形成借据，原告于2013年年末才向虎林市公安局报案，不符合日常生活规律。原告赵国富通过银行给被告李辉汇款20万元仅是一种事实行为，赵国富未能提供借据等债权凭证或其他有效证据证明该笔债权债务关系的成立，应当承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求证据不足，一审法院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
赵国富的上诉理由为：一审认定事实及判决结果错误。被上诉人对收到20万元汇款的事实无异议。一审法院仅以此为一种事实行为、上诉人未能提供借据等债权凭证或其他有效证据证明该笔债权债务关系的成立为由，判决驳回上诉人原审诉讼请求错误。要求撤销一审判决，改判被上诉人承担还款义务。
被上诉人答辩称：本案争议的款项系上诉人曾向其所借款项的还款。
本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人是否形成了合法有效的借贷关系；上诉人是否应承担违约责任。
二审期间，上诉人提交新的证据如下：
1、证人于静的出庭证言。证实2012年4月20日，李辉因急需用钱，向其借款15万元。因李辉说的急又系大额取款未与银行预约，所以她当天分两次总共取款13.5万元，加上家里的1.5万元现金，凑足了15万元交给了李辉。
2、虎林农村商业银行股份有限公司出具的客户简易明细账查询单一份。证实2012年4月20日，于静分两次在该行取款13.5万元。证人与被上诉人系多年好友，在钱紧的时候，互相之间经常有互相借用帮忙的时候，所以不谈及利息。
上诉人对该两份证据有异议，认为不能证实证人的证明目的。（1）虽然证人有取款事实，但不能证明证人取款即出借给了被上诉人；（2）既然证人知道被上诉人想借款15万元，那么就没有必要分两次取款。因此应认定该13.5万元取款与本案无关。
本院认证意见为，因证人提取的款项确系大额存款，如未与银行提前预约，那么就存在着证人分次提款的可能性。因此，上诉人的异议不成立，本院对该份证据予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵国富虽然通过汇款的方式于2012年7月11日给被上诉人李辉的虎林农村商业银行的账户（卡号6212280007600356522）汇款20万元，但在被上诉人否认借贷关系成立的情况下，上诉人不能举证证实该笔汇款的性质。而被上诉人主张本案争议的款项系上诉人曾向其所借款项的还款，为此，被上诉人提供了借款来源。从证据优势的原则应当认定，被上诉人所提供的证据的证明效力高于上诉人提供的证据的证明效力。因此，一审法院判决上诉人承担该举证不能的法律后果并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆晓东。
一审被告：何梅芳。
一审被告：郭海燕。
再审申请人陈庆武与被申请人骆晓东、一审被告何梅芳、郭海燕民间借贷纠纷一案，不服本院2014年10月23日作出的（2014）浙金商终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人陈庆武于2015年6月29日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陈庆武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆武撤回再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 范华芳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00095号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人张进强。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人张进强作出东土资罚字（2015）322号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的403平方米土地；2、限期拆除在非法占用的403平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人张进强送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）322号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）322号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）322号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐鹏飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1716号
罪犯杨改，男，1970年4月14日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年11月3日作出（（2005）思中刑二初字第32号刑事判决，以被告人杨改犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。经云南省高级人民法院复核于2005年12月15日作出(2005)云高刑复字第1146号刑事判决，改判被告人杨改犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年2月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25裁定将罪犯杨改的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯杨改共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨改在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨改自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨改在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨改减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然