wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00045号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人许某某，别名许某甲，男，生于1976年10月20日，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年12月9日被子长县公安局取保候审，2014年4月14日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2012年元月份的一天，被告人许某某接到许某（在逃）问其是否装原油的电话后，许某某同意。许某某返回李家岔镇郭家坪村时遇见杨某某、李某某（均在逃）准备去装原油，许某某和杨某某、李某某来到李家岔镇郭家坪村杨另山子北采油厂的井场，杨某某拿出装原油的白色尼龙袋和油桶开始装原油。三人装好三十几袋原油后，杨某某联系买原油的人来拉原油，随后许某驾驶一辆三菱越野车来到井场，被告人许某某和杨某某、李某某将原油装上车后各自回家。事后，杨某某付给许某某200元。据此认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年1月17日21时许，被告人许某某接到许某（在逃）询问其是否盗窃原油的电话，许某某同意后返回李家岔镇郭家坪村与杨某某、李某某（均在逃）在郭家坪村杨另山子北采油厂8406号井场盗窃原油三十余袋。后杨某某让贩卖原油的高某甲（已判刑）来运输原油，高某甲让许某驾驶三菱越野车来到井场，被告人许某某和杨某某、李某某将原油装入三菱车，该原油在运输途中被子北采油厂保卫科扣押后返还给子北采油厂路家寺集油站。经子长县价格认证中心鉴定，被盗1.82吨原油价格为4095元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、被告人许某某供述证实，2012年元月份的一天，许某问他是否装原油，他同意后返回李家岔镇郭家坪村时遇见杨某某、李某某准备去装原油，他就和杨某某、李某某来到郭家坪村杨另山子北采油厂的井场，他们装好三十几袋原油后，杨某某联系贩卖原油的老板来运输原油，随后许某驾驶一辆三菱越野车来到井场，他们把原油装入三菱车后就走了。每次有人要买原油，都是先和杨某某联系，然后杨某某再联系他去井场装原油。
2、同案犯高某甲供述证实，他和石某、刘某某共同购买了一辆三菱越野车用于贩卖原油，他和刘某某联系杨某某后，如果杨某某、许某某处有盗窃来的原油，他们就让许某开三菱车去拉原油。2012年1月17日，他给杨某某打电话询问其是否有原油，杨某某说准备去装原油。1月18日凌晨，杨某某给他回复说装好了原油，他就让许某开三菱车到郭家坪村去拉原油。
3、证人高某乙证言证实，他是子北采油厂8406号井场的照井人，2012年1月份的一天，他发现子北采油厂8406号井场内原油被盗。
4、现场指认笔录及照片证实，许某某指认其盗窃原油的现场位于子长县李家岔镇郭家坪七队杨另山子北采油厂8406号井场。
5、扣押物品清单及照片证实，子长县公安局扣押涉案袋装原油45袋、绿色三菱越野车一辆。
6、过磅证明、含水分析单及子北采油厂路家寺集油站证明证实，涉案原油净重1.82吨，含水率为25%，已交回子北采油厂路家寺集油站。
7、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2012）078号价格鉴定结论书证实，涉案原油1.82吨价值为4095元。
8、陕西省子长县人民法院（2012）子刑初字第00131号刑事判决书证实，2013年1月24日，被告人石某因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金五千元；被告人高某甲因犯盗窃罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金五千元；被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金五千元。
9、户籍证明证实，许某某生于1976年10月20日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取的手段盗窃国家原油，价值4095元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人许某某自愿认罪，且被盗原油已返还子北采油厂，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2013年11月28日起至2015年10月12日止），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉时，须交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贺 琴
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第33号
原告：衡水市桃城区金城泡沫包装厂。住所地：衡水市桃城区外环北（乔村）。
法定代表人：董金霞，经理。
被告：王伟。
被告：东磊。
本院在审理原告衡水市桃城区金城泡沫包装厂诉被告王伟、东磊买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年七月十一日以原、被告已庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王伟、东磊的起诉。
案件受理费6710元撤诉结案减半收取3355元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年七月十一日
书记员 彭 林
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第98号
申请人：王立民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：杜成才。
被申请人：齐河县聚鑫民间资本管理有限公司，位于齐河县。
法定代表人：杜成才。
被申请人：齐河县阳光民间借贷登记服务中心，位于齐河县。
法定代表人：司庆洪。
申请人王立民与被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心民间借贷纠纷一案，申请人王立民于2015年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心的银行存款53000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司、齐河县聚鑫民间资本管理有限公司、齐河县阳光民间借贷登记服务中心的银行存款53000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十三日
书记员 王建军
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0498号
上诉人（原审被告）张村，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金生，农民。
委托代理人张建（被上诉人张金生之子），农民。
被上诉人（原审被告）刘宝民，农民。
委托代理人郑桂霞（被上诉人刘宝民之妻），农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
上诉人张村因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2014)蓟民初字第3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张村及其委托代理人王玉玲，被上诉人张金生委托代理人张建，被上诉人刘宝民委托代理人郑桂霞、刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告系同村村民，2014年4月份，原告张金生在被告张村的带领下，为被告刘宝民家盖民房。原告作为小工，日工资120元。2014年4月20日，原告在脚手架上递东西的过程中，不慎从脚手架上摔下。后原告被送往蓟县下营医院治疗，后又转入蓟县人民医院住院治疗18天。经诊断，原告的伤情为，左股骨颈粉碎型骨折，腰背部和左膝部软组织损伤。原告因受伤住院治疗开支医疗费26155.06元（其中刘宝民支付2200元）。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至原审法院，请求二被告赔偿原告各项费用损失共计131471元；诉讼费用由二被告承担。
诉讼过程中，经原审法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年11月13日出具评定意见书，认定原告左下肢功能障碍构成9级伤残，认定原告的误工期为360日、营养期为180日、护理期为150日。原告为此开支鉴定费2260元。
另查明，原告张金生通过被告张村来到被告刘宝民家盖房，在干活过程中，接受被告张村的指挥并由被告张村负责安排干活，其劳务报酬也由被告张村发放。
原审人民法院认为，原告受被告张村的指派到被告刘宝民家建房，并接受被告张村的指挥与管理，原告与被告张村之间形成直接的劳务关系。被告刘宝民将其建房的工程，以包工不包料的形式承揽给了被告张村，被告张村与被告刘宝民之间为一般的承揽合同关系。
被告张村作为包工头及施工的管理指挥者有责任充分注意施工中的安全，其对原告的受伤应承担主要责任。作为房主的被告刘宝民，将工程承包给没有相应安全防护条件的被告张村，被告刘宝民应承担选任过失的民事责任。原告作为成年人，在明知其自身年龄较大的情况下，到脚手架上干活，且未保安全，原告对其自身损害的发生亦有过错。
关于原告损失方面，医疗费、鉴定费有正式票据为证，原审法院予以确认。鉴于原告的年龄已超过60周岁，原审法院对于其主张的误工费不予支持，其他损失原审法院依据司法鉴定意见及原告就医治疗情况等综合予以考虑。原审法院确认原告诉求范围内的合理损失为：医疗费26155元、伤残赔偿金43134元、精神损害抚慰金10000元、护理费11736元、营养费9000元、就医交通费300元、鉴定费2260元，以上总计102585元。
原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定判决：一、由被告张村赔偿原告张金生全部损失102585元的50%，即51292.5元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告刘宝民赔偿原告张金生全部损失102585元的30%，即30775.5元，被告刘宝民已支付2200元，由被告刘宝民再给付28575.5元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告负担151元，被告张村负担379元，被告刘宝民负担227元。
原审人民法院判决后，上诉人张村不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人张金生对上诉人张村的诉讼请求，免除上诉人对被上诉人张金生的赔偿责任，由被上诉人刘宝民承担本案的全部赔偿责任；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人刘宝民不存在承揽关系。被上诉人张金生是被上诉人刘宝民主动雇佣并责成上诉人为其分配劳务的，并非是上诉人所雇佣的。
被上诉人张金生辩称，上诉人张村找到张金生，要求去给被上诉人刘宝民建房，工资是张村确定。张村作为现场的负责人，没有发现安全隐患并且没有提醒张金生，导致了事故的发生，张村应承担责任。
被上诉人刘宝民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人和张金生存在雇佣关系，刘宝民也同意给张金生一定的赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，原审判决认定上诉人与被上诉人刘宝民系承揽合同关系，被上诉人张金生受上诉人雇佣，受上诉人指挥和管理，工资亦与上诉人协商确定并由上诉人支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。据此，原审法院依据双方当事人的过错，判决上诉人承担被上诉人张金生损失的50%赔偿责任，并无不当，本院应予维持。上诉人主张被上诉人张金生系直接受被上诉人刘宝民雇佣，应由被上诉人刘宝民承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费313元，由上诉人张村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 李草原
代理审判员 姚 琦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2127号
罪犯王建东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年10月27日作出（2014）丽莲刑初字第616号刑事附带民事判决，以被告人王建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291155.12元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建东准予减刑九个月（刑期自2014年5月13日至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1980号
罪犯韦仲照。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）柳市刑初字第109号刑事判决，以被告人韦仲照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年6月3日以（1998）桂刑核字第42号刑事判决，依法维持对韦仲照的判决。判决发生法律效力后于1998年6月15日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年9月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共计一年十一个月。刑期执行至2019年6月14日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯韦仲照在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦仲照在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2011年11月至2014年4月止累计获奖励分88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦仲照在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦仲照减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1596号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1942号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月至6月间，被告人张某某多次到石狮市、晋江市等地，趁人不备，抢走行人拿在手上的手机，共作案4起，赃物总价值人民币11505元。具体事实如下：
1、2014年3月30日3时许，被告人张某某到晋江市和平中路“勇仔汽车维修工作室”门口，抢走田某的1部苹果iPhone5C手机（价值人民币3182元）。
2、2014年4月27日6时许，被告人张某某到石狮市八七路德辉广场对面“川湘人家”店门口，抢走代某的1部苹果iPhone5S手机（价值人民币4094元）。
3、2014年6月12日4时许，被告人张某某到石狮市民生路“特特水果”店门口，抢走杨某某的1部苹果iPhone5手机（价值人民币2600元）。案发后，手机被追回。
4、2014年6月18日4时许，被告人张某某到石狮市八七路德辉广场对面“强生堂大药房”店门口，抢走徐某某的1部苹果iPhone4S手机（价值人民币1629元）。
2014年7月1日，公安人员在晋江市SM城市广场沃尔玛超市里抓获被告人张某某。
公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、代某、杨某某、徐某某陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，工作说明，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次趁人不备，公然夺取他人财物，总价值人民币11505元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某一年内实施三次以上抢夺行为，酌情予以从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔赃物折价款人民币八千九百零五元，发还给被害人田某三千一百八十二元、代某四千零九十四元、徐某某一千六百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第107号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人蒋明，董事长。
委托代理人包敦友（特别授权），该公司员工。
被告糜黎明，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告糜黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员蒋志勇担任审判长、人民陪审员尤世美、何胜参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人包敦友，被告糜黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉称：被告糜黎明于2008年12月29日以经商为由向洪江市黔城支行借款33000元，约定2011年12月29日归还，月息为10.68‰。借款到期后，被告仅偿还借款本金4000元，余款29000元本金及利息经原告多次催收，至今未清偿，请求法院判令：1、要求被告及时清偿借款29000元，并自2012年12月30日按合同约定计付利息和罚息；2、支付因实现债权所产生的费用。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、借款申请报告复印件1份，拟证明被告糜黎明于2008年12月29日向原告申请借款33000元；
2、《个人贷款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告糜黎明于2008年12月29日向原告借款33000万元，双方签订借款合同的事实；
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告于2014年7月4日向被告催收借款的情况；
4、《个人贷款贷后检查表》1份，拟证明被告糜黎明的借款存在还款风险。
被告糜黎明辩称:向原告借款后，现尚欠原告借款29000元是实，但因现在经济较为困难，请求延期清偿。
被告糜黎明在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议。被告对原告提交的4号证据认为《个人贷款贷后检查表上》的签名不是其本人所签。
上述被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对原告提交的4号证据，由于被告提出《个人贷款贷后检查表上》的签名不是其本人所签，且原告亦表明是实，故本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：被告糜黎明因开办屠宰场交押金缺少资金，于2008年12月29日向湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城支行申请借款，被告并于当天与原告签订了《借款合同》，借款合同约定，被告向湖南洪江农村商业银行股份有限公司黔城支行借款33000元，原告于当天将借款33000元支付给被告糜黎明，借款款期限为三年，即2008年12月29日至2011年12月29日止，月利率为10.68‰。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2012年12月30日偿还原告借款本金4000元并将利息支付至2012年12月30日。此后原告多次向被告催收借款本息，但被告至今未清偿所欠原告借款本息，原告为此于2015年4月27日具状本院，请求法院责令被告及时清偿所欠借款本息（包括罚息）。
本院认为：债务应当清偿。被告糜黎明向原告借款后，未按合同约定清偿到期借款，应当承担清偿借款的民事责任。被告糜黎明向原告借款时，双方约定了借款利息（包括罚息），现原告要求被告按合同约定支付利息（包括罚息），本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权所支付的费用，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告糜黎明在本判决生效后十日内清偿所欠原告借款29000元及利息（包括罚息），其中利息从2012年12月30日起按双方约定的月利率10.68‰计算至还清借款时止；罚息自2012年12月30日起按约定利率上浮50%计算至还款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告糜黎明负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 何 胜
二〇一五年七月三十日
代理书记员 赵维蓉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初313号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，该行职工。
被告：孙瑞君，男，1969年03月09日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙士元，被告孙瑞君之父，男，1938年07月09日出生，汉族，住阳谷县。
被告：吕赐军，男，1961年11月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙文学，男，1979年8月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：辛世荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：缪忠伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙瑞君、孙士元、吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告孙瑞君、孙士元、吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞君、孙士元偿还原告借款本金289889.57元及相应利息；2、判令被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告孙瑞君签订个人借款合同，与被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟签订最高额保证合同，被告孙士元签写共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人孙瑞君于2015年3月11日在原告处共借款29万元，现结欠借款本金共计289899.57元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告孙瑞君、孙士元、吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙士元与被告孙瑞君系父子关系，2015年3月10日，被告孙士元签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告孙瑞君在原告处的借款29万元承担共同还款责任。2015年3月11日，原告与被告孙瑞君签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为工程资金周转，借款金额29万元，借款期限自2015年3月11日至2017年3月10日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙瑞君分别在合同上签字、盖章进行了确认。2015年3月11日，原告与被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告孙瑞君的借款提供担保。合同签订后，被告孙瑞君于2015年3月11日在原告处共借款29万元。借款到期后，被告孙瑞君尚欠原告借款本金289889.57元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙瑞君的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙瑞君向原告借款29万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙瑞君尚欠原告借款本金289889.57元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙瑞君应支付原告相应利息。被告孙士元自愿对被告孙瑞君在原告处的借款承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告孙瑞君发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙瑞君未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟承担还款责任后，依法享有向被告孙瑞君、孙士元追偿的权利。被告孙瑞君、孙士元、吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞君于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金289889.57元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟承担还款责任后，依法享有向被告孙瑞君、孙士元追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初313号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，该行职工。被告：孙瑞君，男，1969年03月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙士元，被告孙瑞君之父，男，1938年07月09日出生，汉族，住阳谷县。被告：吕赐军，男，1961年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙文学，男，1979年8月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：辛世荣，女，1966年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：缪忠伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙瑞君、孙士元、吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告孙瑞君、孙士元、吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告孙瑞君、孙士元偿还原告借款本金289889.57元及相应利息；2、判令被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告孙瑞君签订个人借款合同，与被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟签订最高额保证合同，被告孙士元签写共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人孙瑞君于2015年3月11日在原告处共借款29万元，现结欠借款本金共计289899.57元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告孙瑞君、孙士元、吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙士元与被告孙瑞君系父子关系，2015年3月10日，被告孙士元签写《共同还款责任承诺书》，承诺对被告孙瑞君在原告处的借款29万元承担共同还款责任。2015年3月11日，原告与被告孙瑞君签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为工程资金周转，借款金额29万元，借款期限自2015年3月11日至2017年3月10日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告孙瑞君分别在合同上签字、盖章进行了确认。2015年3月11日，原告与被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告孙瑞君的借款提供担保。合同签订后，被告孙瑞君于2015年3月11日在原告处共借款29万元。借款到期后，被告孙瑞君尚欠原告借款本金289889.57元及相应利息，其他被告未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告孙瑞君的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙瑞君向原告借款29万元的事实清楚，证据确凿，现被告孙瑞君尚欠原告借款本金289889.57元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙瑞君应支付原告相应利息。被告孙士元自愿对被告孙瑞君在原告处的借款承担共同还款责任，本院依法予以确认。被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告孙瑞君发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙瑞君未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟承担还款责任后，依法享有向被告孙瑞君、孙士元追偿的权利。被告孙瑞君、孙士元、吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑞君于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金289889.57元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告吕赐军、孙文学、辛世荣、缪忠伟承担还款责任后，依法享有向被告孙瑞君、孙士元追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月二十七日书记员  张 冰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
**民事判决书**
（2014）石民一初字第3号
原告丁某某，女
委托代理人桂少飞，男，汉族，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者
被告刘某，男，1956年1月4日出生，汉族,社区居民，户籍所在地衡阳市石鼓区建设新村**栋***户，现住址不详。
原告丁某某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2008年2月15日在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。离婚协议约定：位于建设新村91栋2单元603室（私有产权70%，界牌瓷厂集体产权30%）以及2001年增加的两间房归女方所有，女方付现金捌仟圆整（￥8000.00）给男方，如以后界牌瓷厂增加的30%购房费（将房屋产权转为私有），由男方刘某负责，以后办理证件时由男方到场办理，完毕后交由女方。协议签订后，原告依约履行了义务。2012年1月，原告补交30%公有面积房款2958.56元，于同年2月24日取得房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号）。事后，原告要求按离婚协议约定将产权过户，被告却切断与原告的联系，拒不履行离婚协议义务。为此，原告诉请：1、依法判令被告为原告办理位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户房屋（所有权证：衡房权证石鼓区字第081159**号）过户手续。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、衡阳市石鼓区五一街道建设新村建二社区签名盖章的报告，以证明被告下落不明，拒不履行离婚协议义务；
证据2、离婚证（衡石离字010700026号），以证明原、被告于2008年2月15日离婚；
证据3、离婚协议书，以证明离婚后房屋归原告，由原告给付被告8000元等；
证据4、房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号），以证明原告补交了公有部分的房款，现已取得房屋全部产权；
证据5、衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、维修资金收据、办理产权证费用收据，以证明原告支付30%公有面积房款2958.56元、房屋维修资金592元、办理产权证费用120元。
被告陈洲未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告向居住地基层组织提交的报告，经社区居委会签字盖章认可，本院予以采信。证据2系离婚证，是我国职能部门颁发的有效解除婚姻关系的证书，本院予以采信。证据3是一份离婚协议书，协议内容未违反我国法律强制性规定，并且加盖有衡阳市石鼓区民政局婚姻登记专用章，本院予以采信。证据4是房屋所有权证，系我国职能部门颁发合法有效的所有权证书，本院予以采信。证据5是衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、住房维修资金收据、办理产权证费用收据，证据形式合法，且与房屋所权证相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告系衡阳界牌瓷业有限责任公司衡阳分公司（原湖南省界牌陶瓷总厂）职工，分得单位福利房一套，位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户。2008年2月15日，原、被告在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续，双方签订一份离婚协议书。离婚协议约定：一、财产分割：位于建设新村91栋2单元603室（私有产权70%，界牌瓷厂集体产权30%）以及2001年增加的两间房归女方所有，女方付现金捌仟圆整（￥8000.00）给男方，如以后界牌瓷厂增加的30%购房费（将房屋产权转为私有），由男方刘某负责，以后办理证件时由男方到场办理，完毕后交由女方。二、子女抚养：男、女双方无子女抚养。三、债权债务：男、女双方无债权债务。协议签订后，原告给付被告8000元。自此，房屋由原告占有使用。2012年房屋公改，原告交纳30%公有面积房款2958.56元。同年1月17日，原告交纳专项维修资金592元。同年2月14日，原告交纳办理产权费用120元。同月24日，取得房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号），登记的所有权人为被告刘某。事后，原告要求被告按照离婚协议办理产权过户手续，被拒绝。为此，原告诉至本院。另查明，原告自愿放弃要求被告承担30%公有面积房款、专项维修资金及办理产权证费用。
本院认为：原、被告离婚时，可以协商处理夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意见表示，内容未违反我国法律强制性规定，离婚协议书合法有效，双方均应按约履行义务。被告未协助原告办理产权过户手续，是违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告丁某某办理位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户房屋（所有权证：衡房权证石鼓区字第081159**号）产权过户等相关手续，即将该房屋所有权人由被告刘某变更为原告丁某某。
本案受理费1955元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二O一四年五月十二日
书记员贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第3号
原告丁某某，女
委托代理人桂少飞
被告刘某，男
原告丁某某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2008年2月15日在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。离婚协议约定：位于建设新村（私有产权70%，界牌瓷厂集体产权30%）以及2001年增加的两间房归女方所有，女方付现金捌仟圆整（￥8000.00）给男方，如以后界牌瓷厂增加的30%购房费（将房屋产权转为私有），由男方刘某负责，以后办理证件时由男方到场办理，完毕后交由女方。协议签订后，原告依约履行了义务。2012年1月，原告补交30%公有面积房款2958.56元，于同年2月24日取得房屋所权证。事后，原告要求按离婚协议约定将产权过户，被告却切断与原告的联系，拒不履行离婚协议义务。为此，原告诉请：1、依法判令被告为原告办理位于衡阳市石鼓区建设新村过户手续。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、衡阳市石鼓区五一街道建设新村建二社区签名盖章的报告，以证明被告下落不明，拒不履行离婚协议义务；
证据2、离婚证，以证明原、被告于2008年2月15日离婚；
证据3、离婚协议书，以证明离婚后房屋归原告，由原告给付被告8000元等；
证据4、房屋所权证以证明原告补交了公有部分的房款，现已取得房屋全部产权；
证据5、衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、维修资金收据、办理产权证费用收据，以证明原告支付30%公有面积房款2958.56元、房屋维修资金592元、办理产权证费用120元。
被告陈洲未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告向居住地基层组织提交的报告，经社区居委会签字盖章认可，本院予以采信。证据2系离婚证，是我国职能部门颁发的有效解除婚姻关系的证书，本院予以采信。证据3是一份离婚协议书，协议内容未违反我国法律强制性规定，并且加盖有衡阳市石鼓区民政局婚姻登记专用章，本院予以采信。证据4是房屋所有权证，系我国职能部门颁发合法有效的所有权证书，本院予以采信。证据5是衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、住房维修资金收据、办理产权证费用收据，证据形式合法，且与房屋所权证相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告系衡阳界牌瓷业有限责任公司衡阳分公司（原湖南省界牌陶瓷总厂）职工，分得单位福利房一套，位于衡阳市石鼓区建设新村。2008年2月15日，原、被告在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续，双方签订一份离婚协议书。离婚协议约定：一、财产分割：位于建设新村91栋2单元603室（私有产权70%，界牌瓷厂集体产权30%）以及2001年增加的两间房归女方所有，女方付现金捌仟圆整（￥8000.00）给男方，如以后界牌瓷厂增加的30%购房费（将房屋产权转为私有），由男方刘某负责，以后办理证件时由男方到场办理，完毕后交由女方。二、子女抚养：男、女双方无子女抚养。三、债权债务：男、女双方无债权债务。协议签订后，原告给付被告8000元。自此，房屋由原告占有使用。2012年房屋公改，原告交纳30%公有面积房款2958.56元。同年1月17日，原告交纳专项维修资金592元。同年2月14日，原告交纳办理产权费用120元。同月24日，取得房屋所权证，登记的所有权人为被告刘某。事后，原告要求被告按照离婚协议办理产权过户手续，被拒绝。为此，原告诉至本院。另查明，原告自愿放弃要求被告承担30%公有面积房款、专项维修资金及办理产权证费用。
本院认为：原、被告离婚时，可以协商处理夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意见表示，内容未违反我国法律强制性规定，离婚协议书合法有效，双方均应按约履行义务。被告未协助原告办理产权过户手续，是违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告丁某某办理位于衡阳市石鼓区建设新村产权过户等相关手续，即将该房屋所有权人由被告刘某变更为原告丁某某。
本案受理费1955元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第3号
原告丁某某，女，汉族，社区居民。
委托代理人桂少飞，男，汉族，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，汉族，社区居民。
原告丁某某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2008年2月15日在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。离婚协议约定：位于建设新村603室（私有产权70%，界牌瓷厂集体产权30%）以及2001年增加的两间房归女方所有，女方付现金捌仟圆整（￥8000.00）给男方，如以后界牌瓷厂增加的30%购房费（将房屋产权转为私有），由男方刘某负责，以后办理证件时由男方到场办理，完毕后交由女方。协议签订后，原告依约履行了义务。2012年1月，原告补交30%公有面积房款2958.56元，于同年2月24日取得房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号）。事后，原告要求按离婚协议约定将产权过户，被告却切断与原告的联系，拒不履行离婚协议义务。为此，原告诉请：1、依法判令被告为原告办理位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户房屋（所有权证：衡房权证石鼓区字第081159**号）过户手续。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、衡阳市石鼓区五一街道建设新村建二社区签名盖章的报告，以证明被告下落不明，拒不履行离婚协议义务；
证据2、离婚证（衡石离字010700026号），以证明原、被告于2008年2月15日离婚；
证据3、离婚协议书，以证明离婚后房屋归原告，由原告给付被告8000元等；
证据4、房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号），以证明原告补交了公有部分的房款，现已取得房屋全部产权；
证据5、衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、维修资金收据、办理产权证费用收据，以证明原告支付30%公有面积房款2958.56元、房屋维修资金592元、办理产权证费用120元。
被告陈洲未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告向居住地基层组织提交的报告，经社区居委会签字盖章认可，本院予以采信。证据2系离婚证，是我国职能部门颁发的有效解除婚姻关系的证书，本院予以采信。证据3是一份离婚协议书，协议内容未违反我国法律强制性规定，并且加盖有衡阳市石鼓区民政局婚姻登记专用章，本院予以采信。证据4是房屋所有权证，系我国职能部门颁发合法有效的所有权证书，本院予以采信。证据5是衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、住房维修资金收据、办理产权证费用收据，证据形式合法，且与房屋所权证相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告系衡阳界牌瓷业有限责任公司衡阳分公司（原湖南省界牌陶瓷总厂）职工，分得单位福利房一套，位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户。2008年2月15日，原、被告在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续，双方签订一份离婚协议书。离婚协议约定：一、财产分割：位于建设新村91栋2单元603室（私有产权70%，界牌瓷厂集体产权30%）以及2001年增加的两间房归女方所有，女方付现金捌仟圆整（￥8000.00）给男方，如以后界牌瓷厂增加的30%购房费（将房屋产权转为私有），由男方刘某负责，以后办理证件时由男方到场办理，完毕后交由女方。二、子女抚养：男、女双方无子女抚养。三、债权债务：男、女双方无债权债务。协议签订后，原告给付被告8000元。自此，房屋由原告占有使用。2012年房屋公改，原告交纳30%公有面积房款2958.56元。同年1月17日，原告交纳专项维修资金592元。同年2月14日，原告交纳办理产权费用120元。同月24日，取得房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号），登记的所有权人为被告刘某。事后，原告要求被告按照离婚协议办理产权过户手续，被拒绝。为此，原告诉至本院。另查明，原告自愿放弃要求被告承担30%公有面积房款、专项维修资金及办理产权证费用。
本院认为：原、被告离婚时，可以协商处理夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意见表示，内容未违反我国法律强制性规定，离婚协议书合法有效，双方均应按约履行义务。被告未协助原告办理产权过户手续，是违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告丁某某办理位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户房屋（所有权证：衡房权证石鼓区字第081159**号）产权过户等相关手续，即将该房屋所有权人由被告刘某变更为原告丁某某。
本案受理费1955元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第3号原告丁某某，女委托代理人桂少飞，男，汉族，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者被告刘某，男，1956年1月4日出生，汉族,社区居民，户籍所在地衡阳市石鼓区建设新村**栋***户，现住址不详。原告丁某某为与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告于2008年2月15日在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书。离婚协议约定：位于建设新村91栋2单元603室（私有产权70%，界牌瓷厂集体产权30%）以及2001年增加的两间房归女方所有，女方付现金捌仟圆整（￥8000.00）给男方，如以后界牌瓷厂增加的30%购房费（将房屋产权转为私有），由男方刘某负责，以后办理证件时由男方到场办理，完毕后交由女方。协议签订后，原告依约履行了义务。2012年1月，原告补交30%公有面积房款2958.56元，于同年2月24日取得房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号）。事后，原告要求按离婚协议约定将产权过户，被告却切断与原告的联系，拒不履行离婚协议义务。为此，原告诉请：1、依法判令被告为原告办理位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户房屋（所有权证：衡房权证石鼓区字第081159**号）过户手续。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、衡阳市石鼓区五一街道建设新村建二社区签名盖章的报告，以证明被告下落不明，拒不履行离婚协议义务；证据2、离婚证（衡石离字010700026号），以证明原、被告于2008年2月15日离婚；证据3、离婚协议书，以证明离婚后房屋归原告，由原告给付被告8000元等；证据4、房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号），以证明原告补交了公有部分的房款，现已取得房屋全部产权；证据5、衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、维修资金收据、办理产权证费用收据，以证明原告支付30%公有面积房款2958.56元、房屋维修资金592元、办理产权证费用120元。被告陈洲未予答辩，也未提供证据。原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告向居住地基层组织提交的报告，经社区居委会签字盖章认可，本院予以采信。证据2系离婚证，是我国职能部门颁发的有效解除婚姻关系的证书，本院予以采信。证据3是一份离婚协议书，协议内容未违反我国法律强制性规定，并且加盖有衡阳市石鼓区民政局婚姻登记专用章，本院予以采信。证据4是房屋所有权证，系我国职能部门颁发合法有效的所有权证书，本院予以采信。证据5是衡阳市公有住房出售衔接计价审批表、住房维修资金收据、办理产权证费用收据，证据形式合法，且与房屋所权证相互印证，本院予以采信。根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：被告系衡阳界牌瓷业有限责任公司衡阳分公司（原湖南省界牌陶瓷总厂）职工，分得单位福利房一套，位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户。2008年2月15日，原、被告在衡阳市石鼓区民政局办理离婚手续，双方签订一份离婚协议书。离婚协议约定：一、财产分割：位于建设新村91栋2单元603室（私有产权70%，界牌瓷厂集体产权30%）以及2001年增加的两间房归女方所有，女方付现金捌仟圆整（￥8000.00）给男方，如以后界牌瓷厂增加的30%购房费（将房屋产权转为私有），由男方刘某负责，以后办理证件时由男方到场办理，完毕后交由女方。二、子女抚养：男、女双方无子女抚养。三、债权债务：男、女双方无债权债务。协议签订后，原告给付被告8000元。自此，房屋由原告占有使用。2012年房屋公改，原告交纳30%公有面积房款2958.56元。同年1月17日，原告交纳专项维修资金592元。同年2月14日，原告交纳办理产权费用120元。同月24日，取得房屋所权证（衡房权证石鼓区字第081159**号），登记的所有权人为被告刘某。事后，原告要求被告按照离婚协议办理产权过户手续，被拒绝。为此，原告诉至本院。另查明，原告自愿放弃要求被告承担30%公有面积房款、专项维修资金及办理产权证费用。本院认为：原、被告离婚时，可以协商处理夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意见表示，内容未违反我国法律强制性规定，离婚协议书合法有效，双方均应按约履行义务。被告未协助原告办理产权过户手续，是违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内协助原告丁某某办理位于衡阳市石鼓区建设新村91栋603户房屋（所有权证：衡房权证石鼓区字第081159**号）产权过户等相关手续，即将该房屋所有权人由被告刘某变更为原告丁某某。本案受理费1955元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖勇为审 判 员  陈锡凯人民陪审员  欧祖流二O一四年五月十二日书记员贺白平校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保75号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：薛兵，男，28岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛兵的存款12000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年三月二日
书记员 王 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第530号
原告：董继勇，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区
委托代理人（特别授权代理）：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被告：徐先杰，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告董继勇为与被告徐先杰民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告董继勇之委托代理人徐公国、赵胜男到庭参加诉讼。被告徐先杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董继勇诉称：2013年9月4日，被告徐先杰需要资金向原告董继勇借款32000元，并承诺当月还清，但至今未还。要求被告徐先杰偿还。
被告徐先杰未提出答辩。
经审理查明：原告董继勇主张被告徐先杰借款，并提供了被告徐先杰出具的借条1份，该借条内容为“今借董继勇现金32000元（叁万贰仟元整）。2013.9.4。徐先杰”。原告董继勇具状诉来本院。
上述事实，有原告董继勇的陈述及其提供的借条1份在卷佐证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告徐先杰向原告董继勇借款，有原告董继勇提供的借条，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当及时偿还。原告董继勇的请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先杰于本判决生效之日起10日内偿还原告董继勇32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告徐先杰负担。因原告董继勇已预交，由被告徐先杰于本判决生效之日起10日内给付原告董继勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 刘开强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁钰霖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第5号
申请执行人闫波，男，1971年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人永吉县西阳粮库。住所：吉林省永吉县西阳镇。
法定代表人张立波，主任。
申请执行人闫波与被执行人永吉县西阳粮库债权转让合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）吉中民二初字第70号判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中民执字第5号。
在本案执行过程中，被执行人永吉县西阳粮库已经按照（2014）吉中民二初字第70号民事判决书所确定的内容全部履行了法律义务。2016年6月27日，申请执行人闫波向本院提交结案申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定》（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 月
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行初10号
原告王日琴，女，1972年5月9日出生，居民身份证号码X，汉族，住址大同市。
被告大同市城区人民政府,所在地址大同市迎宾西路30号。
法定代表人董建中，职务区长。
本院在审理原告王日琴诉被告大同市城区人民政府房屋征收补偿一案中，原告王日琴于2016年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王日琴自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王日琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王日琴负担。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 智秀兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 宁慧楠
甘肃省兰州市中级人民法院
民事�决书
（2015）兰民三终字第592号
上诉人（原审原告）孙萌，女，汉族，1968年3月3日出生，住兰州市城关区。
委托代理人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓鹏，男，汉族，1963年11月27日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
上诉人孙萌与被上诉人李晓鹏相邻关系纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民雁初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙萌的委托代理人王鹏，被上诉人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告系兰州市城关区雁北路2718号1单元1001室房屋所有权人，被告系兰州市城关区雁北路2718号1单元1101室房屋所有权人。2014年12月17日凌晨，因被告家中暖气跑水渗透至楼下原告家中，导致原告�中客厅、走廊、卧室等屋顶被水浸泡。本案在审理过程中，被告表示愿意按照原告房屋原来的装修标准为其恢复原状或者给付原告8000元作为赔偿，原告拒绝被告为其房屋恢复原状亦不同意被告给付其8000元作为赔偿。原、被告双方均不对原告的房屋损失申请评估。另查明，原告一家人并没有实际在外租住房屋居住，其主张的的误工费也没有实际产生。
原审认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成损害的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原告房屋屋顶被被告房屋漏水浸泡属实，被告理应承担赔偿责任。关于原告主张的装修费17280元，原告向本院提供了兰州明信装饰设计有限公司出具的《工程预算表》一份予以证明，该工程预算表不是具有资质的专业鉴定评估机构所作出的，也无法反映出其预算所针对的标的物就是本案原告受损的房屋，被告亦不予认可，故该工程预算表不能作为认定原告损失的依据。关于原告主张的房屋租赁费及误工费均系未发生的费用，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙萌的诉讼请求。案件受理费488元由原告孙萌承担。
宣判后，原审原告孙萌不服提出上诉，理由为，1、上诉人有证据证明其诉�主张，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人在一审时提交《工程预算表》，该表能够证明上诉人的诉讼主张。2、举证不能的责任应当由被上诉人承担。上诉人在一审时已提交证据证明自己的诉讼主张，被上诉人若不认可，则举证责任应转移至被上诉人。3、房屋租赁费和误工费为预期将要发生的费用，一审法院应当予以支持。。请求：1、依法撤销原判；2、支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李晓鹏答辩称，上诉人提交的《工程预算表》不是专业的鉴定机构做的损失鉴定，我方不认可。其中记载的受损部位、受损面积不符合实际；举证责任在上诉人一方，我方没有举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审时，上诉人孙萌�交12张照片，证明一审后房屋的损失进一步扩大，被上诉人李晓鹏对照片的真实性和证明目的均有异议。由于上诉人孙萌未证明该组证据与本案具有关联性，因此，本院对该组证据材料不予采信。被上诉人李晓鹏提交证人证言一份，证明漏水现象轻微，同时被上诉人也因漏水遭受了损失，上诉人孙萌对该证人证言的真实性有异议。由于出具该证明的人员未出庭接受双方当事人的质询和法庭的询问，该证据材料本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，依据现有证据表明，被上诉人李晓鹏房屋漏水导致上诉人孙萌的房屋遭受损害，被上诉人李晓鹏应当承担赔偿责任。上诉人孙萌在庭审中提交《工程预算表》一份，用来证明其遭受损失的具体数额为17280元，被上诉人李晓鹏对该份证据材料中的计算面积、取费标准以及诸如室内成品保护、垃圾清运等项目提出异议，认为主张数额过高；同时，被上诉人李晓鹏在一审中表示愿意支付8000元，以此赔偿上诉人孙萌的损失。由于双方在一审期间均明确表示对损失不予鉴定，因此，鉴于本案损害事实的客观存在，为妥善化解纠纷，避免当事人诉累，本院结合上诉人孙萌提供的证据材料以及被上诉人李晓鹏所提异议的合理性，酌定被上诉人李晓鹏向上诉人孙萌支付的赔偿数额为10000元。
综上，上诉人孙萌的上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判处不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2015）城民雁初字第83号民事判决；
二�被上诉人李晓鹏于本判决生效后十日内向上诉人孙萌支付10000元的赔偿款；
三、驳回上诉人孙萌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费488元、二案件受理费488元，合计976元，由上诉人孙萌承担600元，被上诉人李晓鹏承担376元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年十月九日
书 记 员 张邴雯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第617号
罪犯何艳城，男，1958年2月24日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年2月8日作出（1996）漳刑初字第14号刑事判决，以被告人何艳城犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何艳城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1998年10月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2002年9月20日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月22日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2016年4月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何艳城在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何艳城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年四月至二0一三年十二月累计达标分二十三点八分；二0一0年评为监狱表扬，二0一一年、二0一二年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何艳城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何艳城予以减去有期徒刑一年十一个月二十八天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2767号
原告陈兴坚，农民，
堂镇倍磊三村。
被告许为杨，农民，经商，
市佛堂镇芦塘下村5组。
被告王碧兰，农民，经商，住
义乌市佛堂镇芦塘下村5组。
本院在审理原告陈兴坚诉被告许为杨、王碧兰民间借贷纠纷一
案中，原告陈兴坚于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告陈兴坚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 金子丰
二〇〇九年五月十一日
书记员 丁建建
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15599号
原告：马兰，女，1983年12月2日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告马兰与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金（含物业费）13635元；2.判令被告返还原告履约保证金1万元。3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告场地，租期自2016年4月15日至2017年4月15日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，因此被告应退还原告多支付的租金及履约保证金。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F082），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为063的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年4月15日起至2017年4月14日止，租期为1年，乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为74839.6元。双方约定租金及物业费每年支付一次，首期租金及物业费于2016年4月13日前交纳，金额为74839.6元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。该合同约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。上述合同签订后，原告向被告交纳了租金、物业费和履约保证金，并在合同约定的租赁场地内经营。原告的租金、物业费交至2017年4月14日。后，被告在原告的租赁期限届满前撤离北京市房山区良乡西潞南大街1号，且未向原告退还履约保证金。原告于2017年1月1日始无法依双方的租赁合同正常使用承租场地。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租赁费用和履约保证金，现由于被告原因，原告自2017年1月1日始无法依双方的租赁合同使用已承租场地，故被告应当向原告退还相应期间的租金和物业费。同时，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还租金、物业费、履约保证金的相应请求，理由正当，本院予以支持，应退还的具体金额本院据实认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马兰租金、物业费合计一万零五百四十二元。
二、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马兰履约保证金一万元。
三、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由原告马兰负担二十六元（已交纳），由被告美丫美百货(北京)有限公司负担一百六十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年九月十八日
书记员 杨雅晴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更981号
罪犯廖某某，男，汉族，广西省平乐县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院作出（2014）龙刑初字第5号刑事判决，以被告人廖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2013年7月10日起至2020年7月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯廖某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯廖某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某准予减去有期徒刑7个月（刑期：自2013年7月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01122号
原告陕西东唐运输发展有限公司。
住所地：西安市未央区三桥天台路**号。
组织机构代码：78695484-1。
法定代表人袁西峰，该执行董事。
委托代理人韩贵礼，男，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
住所地：乾县东新街。
组织机构代码：92193123-X。
负责人李学强，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，
原告陕西东唐运输发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告代理人均到庭参加了诉讼，双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告陕西东唐运输发展有限公司诉称，2013年4月18日，原告为陕A32**车在被告处投保了机动车保险，其中车上货物责任保险金额为50000元，保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日。2013年7月1日，原告车辆承运西安华仁物流有限责任公司货物，行驶至蓝田县与商州市交界时，由于路面湿滑，发生交通事故，造成车上货物受损。被告派员在现场进行了勘察。运输合同双方就赔偿协商未果。2013年9月27日货主以运输合同纠纷向西安市未央区人民法院提起诉讼。经未央区法院判决，原告赔偿货主货物及施救费等损失44664元，原告据判决向货主履行赔偿义务后，向被告方提供相关资料，申请理赔，双方多次协商对赔偿未达成共识，故诉讼法院要求被告赔偿货物损失及施救费共37964.4元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，原告与答辩人之间的保险合同成立有效。答辩人依据合同法、保险法等法律、法规和保险条款约定进行赔付。车上货物险保额为5万元且未承保货物不计免赔险，免赔20%。三责间接损失和诉讼费用，答辩人不承担。
本案争议焦点：被告是否应承担赔偿责任及承担责任的方式、份额如何确定。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
1、陕AH70**／陕A32**挂行驶证、驾驶员李世德驾驶证，证明原告诉讼主体资格。
2、保险单一份，证明事故发生在保险期间，该车投保有5万元的货物险，未投保不计免赔。
3、2013年6月29日原告驾驶员与西安华仁物流有限公司刘静签订物流运输合同一份、货物清单3张、运输单4份，证明原告承运西安华仁物流公司货物一批及明细。
4、机动车保险报案记录2份，证明原告向保险公司报案，保险公司未定损。
5、西安市未央区法院民事判决书一份，证明原告赔偿货物损失44664元。
6、西安市未央区法院执行通知书，证明原告已按判决向物流公司赔偿。
对原告上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司当庭出示了下列证据：
第三责任险及附加险条款、保险单抄件。
对于被告证据，原告质证无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年4月18日，原告为陕A32**车在被告处投保了机动车保险，其中车上货物责任保险金额为50000元，保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日。2013年7月1日原告车辆承运西安华仁物流有限责任公司货物行驶至蓝田县与商州市交界时由于路面湿滑，发生交通事故。2013年9月27日货主以运输合同纠纷向西安市未央区人民法院提起诉讼。经未央区法院判决，原告赔偿货主货物损失38724.15元及施救费5940元，后因原告向被告索赔未果，诉讼本院，要求被告赔偿。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，原告发生交通事故是在保险期间，被告应按保险合同的约定，认真、全面的履行保险合同义务，故原告要求被告赔偿货物损失及施救费的请求，于法有据，本院予以支持。因原告未保不计免赔，按保险合同的约定，对原告已向第三方赔偿的损失，被告应承担80%的赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告向第三方赔偿的货物损失38724.15元的80%计30979元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿原告向第三方赔偿的施救费5940元的80%计4752元。
以上二项共计35731元。
上述一、二项赔偿，限本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董卫群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执675-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02769号
罪犯郑竹，女，1972年7月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月15日以（2009）浙甬刑二初字第27号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郑竹在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑竹在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑竹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑竹减刑十个月（刑期至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执恢字第4-2号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林路59号，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，该社理事长。
委托代理人张敬香，女，该社职工。
被执行人周乐生，男，1964年3月28日出生，汉族，住漳平市。
被执行人赵耀生，男，1963年11月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人许东彪，男，1970年8月17日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人周乐生、赵耀生、许东彪金融借款合同纠纷一案，本院于2008年1月4日作出的（2007）漳民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2008年8月27日向本院申请强制执行，本院于2009年12月14日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2014年11月24日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵耀生名下的闽FFG1**皮卡车一辆；查封了登记在被执行人周乐生名下的坐落于漳平市菁城街道八一路龙江大厦C段805号的房产（房产证号：漳房05679）一套。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周乐生去向不明，其房产本院不能实现合法有效接管，本院暂无法组织评估拍卖；被执行人赵耀生名下的汽车去向不明，本院无法扣押并组织评估拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定：
一、终结漳平市人民法院（2007）漳民初字第959号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李敏（代）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更277号
罪犯韩殿群，男，汉族，1972年10月21日出生，河南省清丰县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2013年2月28日作出（2013）尉刑初字第19号刑事判决，以被告人韩殿群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯韩殿群到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯韩殿群在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对韩殿群的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩殿群在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月5日、2014年10月9日、2014年12月29日、2015年6月5日、2015年12月8日、2016年3月30日获季度表扬六次；2016年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯韩殿群在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩殿群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2017年12月22日）其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张婷婷
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执273号
申请执行人徐瑞俊，男，1970年10月1日出生，汉族，达茂旗巴音敖包苏木政府职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人张永奇，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人白淑珍，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
申请执行人徐瑞俊与被执行人张永奇、白淑珍追偿权纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年四月二十一日作出的（2017）内0223民初335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐俊峰于二〇一七年六月十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年六月二十二日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第42号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张辉海，男，1989年6月12日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。曾因犯抢夺罪，于2009年5月15日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年7月6日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑二年，2013年4月17日刑满释放；再因犯抢夺罪，于2013年7月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张辉海犯抢夺罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张辉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月28日9时许，被告人张辉海窜至城厢区凤凰山街道文献路与乐园巷交叉路口，见被害人尤某某独自一人在行走，被告人张辉海便跑过去趁尤不注意，抢走被害人尤某某戴在脖子上的一条重4.99克价值人民币1397元的千足金项链及重2.47克价值人民币692元的千足金吊坠后逃离现场。后被告人张辉海因怀疑该项链及吊坠是假的而将其扔掉。次日15时许，公安机关在城厢区凤凰山街道南门“新世纪网吧”内抓获被告人张辉海。指控认为被告人张辉海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人张辉海系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人张辉海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某的陈述，价格鉴定结论意见书及鉴定结论通知书，监控录像，指认现场照片，六六福珠宝公司销售单，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍及前科证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人张辉海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉海曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，合计价值人民币2089元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张辉海犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张辉海退出赃物折价款人民币二千零八十九元，返还被害人尤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许国德
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第42号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王文超，男，1988年6月9日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市天涯镇华丽村委会加味村加味小组，农民。因涉嫌犯强奸罪于2014年9月2日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王文超犯强奸罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2015年1月22日上午不公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员吴直榜出庭支持公诉，被告人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月25日21时许，王某（已判刑）打电话约被害人兰某（13岁）外出游玩。后二人在三亚市羊栏镇市场附近吃完夜宵，便骑车前往三亚市天涯海角景区附近闲逛。期间王某向被害人兰某提出发生性关系，遭到兰某拒绝。被害人兰某随后徒步沿着公路往三亚方向走，王某则驾驶摩托车在后跟随。二人行至“爱心大世界”景区门口附近时，碰见被告人王文超和符某、王某三人。被告人王文超与符某、王某询问王某被害人兰某是否为其女朋友，王某说不是。于是被告人王文超和符某、王某便起意强奸被害人兰某。被告人王文超将被害人兰某抱进草丛，符某、王某、王某紧随其后进入草丛。被告人王文超脱去被害人兰某的裤子，准备实施强奸，遭到被害人兰某的踢打而未能成功，随后便上前压住被害人兰某的腿协助他人实施强奸行为，但因被害人兰某极力反抗，四人均未能强奸成功。后因路人报警，被告人王文超等人便逃离现场。
2014年9月2日2时许，被告人王文超在海口市火车轮渡南港客运楼被公安干警抓获。
上述查明事实，被告人王文超在庭审中亦无异议，并有被告人王文超的供述，被害人兰某的陈述及辨认笔录，证人符某、陈某理、李某亮的证言及符某的报案书、同案犯王某的证言及辨认笔录，三亚市公安局崖城分局刑警大队出具的常住人口信息表、通话清单、证明、海口铁路公安处火车轮渡南港派出所出具的抓获经过、海南省三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第173号刑事判决书，现场勘查笔录、现场相片及图示等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文超无视国家法律，伙同他人以暴力手段，违背妇女的意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王文超犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王文超强奸幼女，依法应从重处罚。被告人王文超已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案没有造成严重危害后果，且被告人当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。综合以上被告人王文超的犯罪事实、造成的社会危害程度及悔罪表现，对被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王文超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑峰
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第42号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，暂住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1962号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月13日22时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶两轮摩托车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至606号路什字，被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为184.21㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某无异议。
经审理查明，2014年10月13日22时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶两轮摩托车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至606号路什字，被公安人员查获。经鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为184.21㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场驾驶的摩托车照片、受案登记表、破案经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证、行政处罚告知决定书、甘肃中科司法物证技术鉴定所检验报告书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一五年一月二十六日
书记员 张莹
山西省大同市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城刑初字第42号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人崔某某，女，2014年7月12日被大同市公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人崔某某犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大同市城区人民检察院以事实证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，大同市城区人民检察院撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市城区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓华
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑佳佳