广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2380号
原告:黄某1，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：黎某，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：黎某1，女，1999年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
法定代理人：黄某1（黎某1之母），女，1970年8月12日出生，汉族，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
三原告的共同委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被告：梁某，女，1965年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某，男，1993年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某1，男，1996年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某2，女，1995年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某3，女，1987年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某4，男，1938年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：卢某，女，1940年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
七被告的共同委托代理人：罗某1，广西广盟律师事务所律师。
被告：阮某，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某5，女，1994年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某6，女，1992年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某7，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
四被告的共同委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：黎某1，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告：李某8，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
被告:陆川供电公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇新洲路106号。
法定代表人:周山，该公司总经理。
委托代理人:蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地:广西壮族自治区陆川县温泉镇三丰路91号。
法定代表人:李游，该公司总经理。
委托代理人:周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人:陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
原告黄某1、黎某、黎某1诉被告梁某、李某、李某1、李某2、李某3、李某4、卢某、阮某、李某5、李某6、李某7、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称中国人民财保陆川支公司）、陆川供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告黄某1、黎某及三原告的共同委托代理人陈丽、被告李某、李某2及被告李某等7人的共同委托代理人罗某1、被告阮某、李某6及被告阮某等4人的共同委托代理人朱万欢、被告陆川供电公司的委托代理人蓝庆球、被告中国人民财保陆川支公司委托代理人陈炜声等到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1、黎某、黎某1主张本次触电事故造成原告的损失共为268248元（1、死亡赔偿金189340元。2、丧葬费27492元。3、误工费1416元。4、精神损害抚慰金50000元。减去已付5000元，还有263248元），原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财保陆川支公司在保险责任范围内承担赔偿。2、余款由其他被告连带赔偿。
事实与理由：陆川县米场镇米场
2016年7月，被告黎坤明、李宏萍、阮某、李明在陆川县××××村塘基角村民小组建房，雇佣黎某从事基建作业。2016年7月14日下午，黎某、黄某2在楼项接钢枝，在接钢枝过程中，钢枝触及四楼旁边没有外加包的路高压电线，发生触电，造成黄某2、黎某、李某2死亡。被告阮某、李明雇佣黎某为其家建房，没有尽到安全义务，造成此事故。所建房屋属阮某、李明、李某6、李某5、李某2共有，并且阮某、李明、李某6、李某5、李某4、卢某是李某2遗产合法继承人，因此，被告李宏萍、阮某、李明、李某6、李某5应对黎某的死承担经济赔偿责任。被告黎坤明、李宏萍雇佣黎某为其家建房，没有尽到安全义务，造成此事故，应对黎某的死承担经济赔偿责任。黎某在本次事故中死亡，导致原告精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元。本次事故造发生后，只有被告黎坤明支付了赔偿款5000元，余款不再支付。原告为此提起诉讼，要求被告赔偿损失。
原告提供的证据有：
1、身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明。2、火化证、陆川县公安米场派出所的证明。3、电脑咨询单两份，4、米场派出所询问笔录、照片。5、米场政府调解笔录，
被告梁某、李某、李某1、李某2、李某3辩称，死者李某1为业主李某2、黎坤明提供帮工，也是受害者。本案应由被告陆川供电公司承担主要责任。黎某在本次事故也存在过错，应承担相应责任。原告要求我方赔偿没有法律依据，请求人民法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告梁某、李某、李某1、李某2、李某3未为其辩解提供证据。
被告李某4、卢某辩称，原告主张的部分损失过高。原告不能够要求我方赔偿。
被告李某4、卢某未为其辩解提供证据。
被告阮某、李某5、李某6、李明辩称，原告主张的部分损失过高。死者李某1没有雇佣黎某工作。死者黎某本身也有过错，应承担相应责任。
被告阮某、李某5、李某6、李明未为其辩解提供证据。
被告黎坤明、李宏萍辩称，作为涉讼房业主，同意依法承担民事责任。由人民法院依法认定。
被告黎坤明、李宏萍未为其辩解提供证据。
被告中国人民财保陆川支公司辩称，本公司不是本案的适格被告。对于本次触电事故的发生，陆川供电公司没有任何过错，其作为管理人已经采取安全措施并尽到警示义务。本次触电事故的发生，完全是受害人故意或者重大过失造成，并且被害人存在多种违法、违章行为。本次触电事故造成的损失应由受害人自行承担责任或由房屋所有人、施工人承担民事赔偿责任。原告主张的经济损失部分过高、部分无事实依据。本公司有每人200元的免赔费。本公司不是侵权人，不负担诉讼费用。
被告中国人民财产保险陆川支公司提交的证据有：供电责任保险条款。
被告陆川供电公司辩称，李某2及黎坤明作为本案违法房屋的建设人和雇主，其严重过错是本案发生的根本原因，应当对本案承担主要责任。李某1对本案的发生也具有严重的过错，其自己也应当承担本案的重要责任。本公司已经尽到了应尽的义务，无管理上的过失，不应承担本案的赔偿责任。原告的诉讼请求赔偿的和数额存在不合法、不合理之处。
被告陆川供电公司提交的证据有：1、营业执照副本、法定代表人身份证明书。2、桂电农（2003）66号文件和陆供电报（2003）9号文件。3、涉案线路电线杆照片。4、陆川县安全生产监督管理局“7.14”触电事故调查报告。
本院依职权向陆川县安全生产监督管理局调取了陆川县安全生产监督管理局“7.14”触电事故调查报告的批复、陆米停[2016]第1号、第2号停工通知存根。
本院依职权向陆川县公安局米场派出所调取了该所对梁某、潘某,4的询问笔录。
本院依职权调查了证人潘某,4，询问了当事人梁某、黎坤明。
梁某自认由李某1承揽本次涉讼工程，李某1再组织其他5人施工。
黎坤明自认其房屋与李某2的房屋同时动工，由李某1组织人员施工。
潘某,4证明由李某1叫其参与本次施工，劳务费用按每平米计算。
本院组织当事人进行了质证，两被告对本院依职权收集的证据均异议。
原告对潘某,4、梁某、黎坤明按受本院调查、询问时所作的陈述无异议。
原告对陆川县安全生产监督管理局“7.14”触电事故调查报告的批复、陆米停[2016]第1号、第1号停工友通知存根提出异议，主张以上证据缺乏真实性。经审查，以上证据由行政部门提供、出具，原告虽有异议，但不能提供相反证据否定，本院采纳为定案的参考依据。
对于由原告提供而两被告无异议的证据1、2、3、6，本院予以确认并在卷佐证。
两被告对原告提供的证据4提出异议，主张该证据不具关联性，经审查，该建设工程规划许可证的建设个人是蒙仙花，与本案确无关联性，本院不予采信。
两被告对原告提供的证据5提出异议，主张该证据不具关联性，经审查，原告所提共的6张片，不能证明原告认为涉案房屋是合法建筑的主张，本院不予采信。
被告陆川供电公司主张对被告中国人民财产保险陆川支公司提供的供电责任保险条款是否符合证据的“三性”由人民法院认定。
原告对被告中国人民财保陆川支公司提供的供电责任保险条款提出异议，主张该条款不能证明该公司不是本案的适格被告。经审查，该条款确实不能证明中国人民财保陆川支公司不是本案的适格被告，本院对此不予采信。
对于由被告陆川供电公司提供而原告、被告中国人民财产保险陆川支公司均无异议的证据1、2，本院予以确认。
对于由被告陆川供电公司提供的证据3、4，被告中国人民财保陆川支公司无异议。原告对证据3、4提出异议，主张证据3、4与本案没有关联性。经审查，证据4明确了米场镇10KV街线在陆川县二期第五批农网建设（改造）工程项目内，与本案确有关联性，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：
本案致李某1等人死亡的高压电线路为被告陆川供电公司经营的陆川县××××街10KV线路，始建于1995年，被告陆川供电公司在2004年前对该线路进行规划许可改造。前事故发生点周围在2004年前均为水田，没有任何建筑物。
本案建设两户房屋的业主为黎坤明、李某2，房屋坐落在陆川县××××街，两户房屋共四个铺面，北面两铺面属黎坤明家庭所有，南面两铺面属李某2家庭所有。四个铺面正对面高压电杆为米场镇米场村新街10KV线路19＃杆。房屋外墙与陆川县××××街10KV线水平距离为2.8米，最下面导线距离路面垂直距离为12米。黎坤明、李某2持有的国有土地使用证编号分别为：陆国有(2009）第04210号、陆国有（2009）第04211号。房屋建设工程规划许可证编号分别为：城规私建管（2012）第121号、城规私建管（2012）第123号，准建层数为1至3层。建设房屋为黎坤明户、李某2户超出获批建设工程规划许可证批准范围，且未办理任何变更手续的自行加建第四层房屋。死者李某1承揽房屋施工工程后，组织黄某2、黎某、梁某、潘某,4共同施工，死者李某1、李某2也参与施工。建设房屋施工工程从于2016年4月20日开始动工，断断续续施工。陆川县米场镇政府村镇规划建设站于2016年4月28日对黎坤明、李某2送达了停工通知书，责令黎坤明、李某2停止施工。但黎坤明、李某2未按通知停止施工。2016年7月14日下午，李某2、黄某2、黎某、李某1、梁某、潘某,4共6人参与本次施工。事故发生前，死者李某1在地面扎钢筋，潘某,4也在地面扎钢筋，梁某驾起吊机把李某1、潘某,4扎好的钢筋吊送至四楼顶。李某2、黄某2、黎某在四楼项接梁某吊上来的钢筋。当梁某吊送一条12米长的钢筋至四楼顶时，该钢筋触碰到高压电线，导致在四楼顶接钢筋的黄某2、黎某、李某2均遭触电跌倒至四楼顶。李某1发现此情况后，拉下门口电表的闸刀和起吊机闸刀，迅速冲上四楼救人，也触电跌倒至四楼顶。事故发生后，李某2的家属打电话求助米场镇卫生院，该院派医护人员到现场抢救，2016年7月14日16时30分许，李某2、黄某2、黎某、李某1经抢救无效死亡。本次触电事故发生后，两被告未对原告支付赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，因被告陆川供电公司向被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司购买了供电责任保险，每次事故每人人身伤亡责任限额为100000元（每次免赔200元），本次事故发生在保险期限内。
另查明，本案涉讼的铺面房屋，北边两铺面房屋属黎坤明，李宏萍共有。南边两铺面房屋属死者李某2、阮某、李某5、李某6、李明共有。
死者李某2、李某1均系李某4、卢某所生的儿子。李某4、卢某没有继承死者李某2、李某1的遗产。
被告梁某与死者李某1系夫妻关系，双方生育了子、女：李某、李某1、李某2、李某3共4人。坐落在陆川县米场镇××东面××层房屋为被告梁某李某、李某1、李某2共有。李某3没有继承死者李某1的遗产。
再查明，死者黎某，男，1966年3月4日出生，生前住陆川县××××村勿子村民小组，死者黎某生前与原告黄某1系夫妻关系，其两人生育了黎某、黎某1。死者黎某的父母亲已均在本次事故前死亡。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案触电事故造成的各项损失为：1、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）。2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）。3、处理事故误工费1396.56元（33983元/年÷365天×5人×3天），合计218228.56元。
本院认为，死者黎某在本次事故中死亡，赔偿义务人依法应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费给原告。原告要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持，本案触电事故导致黎某死亡，给原告带来严重的精神伤害，各赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金给原告。结合本案的实际情况、业主黎坤明、李某2、被告陆川供电公司、死者黎某的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定业主黎坤明、李宏萍与死者李某2的房屋共有人阮某、李某5、李某6、李明共同赔偿的精神损害抚慰金以12000元为宜，被告陆川供电公司赔偿的精神损害抚慰金以9000元为宜。被告梁某、李某、李某1、李某2在继承李某1遗产范围内赔偿精神损害抚慰金以6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案被告陆川供电公司是致黄某2死亡高压电线路经营者，依法应承担赔偿责任。黎坤明、死者李某2违规建房，对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，应承担与其过错相应的侵权责任。黎坤明、死者李某2把建设房屋施工工程交由无施工资质的死者李某1承揽,以致黎某死亡，其选任承揽人有过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”的规定，应承担相应的赔款责任。死者李某1作为施工组织者，没有对参与施工的黄某2等人采取预防触电措施，对损害的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，应承担与其过错相应的侵权责任。死者黄某2作为完全民事行为能力人，应当预见其在本案房屋四楼顶接钢筋存在可能发生触电的危险，但其没有采取安全防护措施，自身存在过错，应自负与其过错相应的民事责任。综合本案实情，本院确定被告黎坤明、李宏萍与被告阮某、李某5、李某6、李明对本次触电事故应连带承担40%民事赔偿责任，被告陆川供电公司对原告承担30%民事赔偿责任，被告梁某、李某、李某1、李某2在继承李某1遗产的范围内对原告连带承担20%民事赔偿责任。即被告黎坤明、李宏萍与被告阮某、李某5、李某6、李明连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共99291.42元给原告，减除被告黎坤明已赔偿的5000元，尚需赔偿94291.42元。因被告陆川供电公司向被告中国人民财产保险陆川支公司购买了公众责任保险，该公司依法应在公众责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共74468.57元给原告。被告梁某、李某、李某1、李某2在继承李某1遗产的范围内连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共49645.71元给原告。因李某4、卢某不是建设房屋业主，其两人没有继承死者李某2、李某1的遗产。原告要求其两人赔偿无理，本院对此予以驳回。被告李某3没有继承死者李某1的遗产。原告要求其赔偿无理，本院对此予以驳回。原告主张死者李某1给被告黎坤明户、死者李某2建房施工提供帮工的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告中国人民财保陆川支公司在保险范围内已能足额赔偿，原告要求被告陆川供电公司赔偿无理，本院对此予以驳回。被告中国人民财保陆川支公司主张其公司不是本案的适格被告及不负担诉讼费的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告陆川供电公司主张其公司已经尽到了应尽的义务，无管理过失，不需赔款的辩解意见与本法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共74468.57元给原告黄某1、黎某、黎某1。
二、被告阮某、李某5、李某6、李明与黎坤明，李宏萍连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共94291.42元给原告黄某1、黎某、黎某1。
三、被告梁某、李某、李某1、李某2在继承李雄伟遗产的范围内连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、精神损害抚慰金共49645.71元给原告黄某1、黎某、黎某1。
四、驳回原告黄某1、黎某、黎某1要求被告李某4、卢某、李某3赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告黄某1、黎某、黎某1要求被告陆川供电公司赔偿的诉讼请求。
受理费5249元（原告未预交），由原告黄某1、黎某、黎某1共同负担945元，被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担1470元，被告梁某、李某、李某1、李某2负共同担997元，被告阮某、李某5、李某6、李明、黎坤明，李宏萍共同负担1837元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，并将款项存入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5249元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍