wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执576号申请执行人肖国爱，女，1972年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路（宁远县广播局隔壁）。法定代表人彭军贵，总经理。本院在执行申请人肖国爱与被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初240号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月三日书记员  冯梅兰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1469号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人肖红存，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人肖洪文，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人肖洪民，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人田云英，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1350
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1469号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人肖红存，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人肖洪文，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人肖洪民，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人田云英，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1350本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1317号
原告：宁夏纳尔计算机科技有限责任公司，住所地：银川市文化东街6号楼4号营业房。
法定代表人：张丽鹏，系该公司董事长。
委托代理人：张伟鹏，系该公司总经理。特别授权代理。
被告丁超，男，1987年5月1日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司与被告丁超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司委托代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告丁超经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款20760元，违约金9549.6元（按月利率2%计算，23个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日至2015年1月13日之内，被告向原告购买电脑，货款共计20760元，被告最后一次拿货时间是2015年1月13日，自此经原告公司业务员张丽鹏多次电话催要，丁超有时接有时不接，均未偿还。2015年3月8日，在吴忠市丁超经营的电脑店附近的拉面馆，丁超在原告提供的有原告公司公章和财务章的催款函上签字并承诺于三日内付清欠款。三日后被告还是没有偿还欠款。现在被告直接不接电话。
被告丁超未到庭，也未提交任何答辩材料。
原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司围绕自己的诉讼请求向法庭出示如下证据：催款函原件一份，还有每次被告拉货QQ号聊天记录。证实被告欠原告公司货款20760元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年1月22日至2015年1月13日期间，被告丁超向原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司购买电脑共计欠货款20760元。2015年3月8日，被告丁超在原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司的欠款催收函上签字并承诺于三日内付清欠款。
本院认为，原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司提供的催款函及每次被告拉货QQ号聊天记录真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告丁超购买原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司电脑的事实。原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司与被告丁超间的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款20760元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款20760元的诉讼请求予以支持。被告于2015年3月8日在原告的欠款催收函上签字并承诺于三日内付清欠款，且双方在欠款催收函中约定了日5‰的违约金，最后一次付款时间应为2015年3月11日前，故原告要求被告以月息2分承担自2015年3月11日起至2017年2月11日（23个月）止的逾期付款利息9549.6元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁超欠原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司货款20760元，承担逾期付款利息9549.6元，共计30309.6元，限被告丁超于判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费558元，公告费600元，由被告丁超负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员马永梅
人民陪审员张茜
二〇一七年十月十日
书记员鲁飞
附本案涉及的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1317号原告：宁夏纳尔计算机科技有限责任公司，住所地：银川市文化东街6号楼4号营业房。法定代表人：张丽鹏，系该公司董事长。委托代理人：张伟鹏，系该公司总经理。特别授权代理。被告丁超，男，1987年5月1日出生，公民身份号码：×××，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司与被告丁超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司委托代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告丁超经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款20760元，违约金9549.6元（按月利率2%计算，23个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日至2015年1月13日之内，被告向原告购买电脑，货款共计20760元，被告最后一次拿货时间是2015年1月13日，自此经原告公司业务员张丽鹏多次电话催要，丁超有时接有时不接，均未偿还。2015年3月8日，在吴忠市丁超经营的电脑店附近的拉面馆，丁超在原告提供的有原告公司公章和财务章的催款函上签字并承诺于三日内付清欠款。三日后被告还是没有偿还欠款。现在被告直接不接电话。被告丁超未到庭，也未提交任何答辩材料。原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司围绕自己的诉讼请求向法庭出示如下证据：催款函原件一份，还有每次被告拉货QQ号聊天记录。证实被告欠原告公司货款20760元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年1月22日至2015年1月13日期间，被告丁超向原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司购买电脑共计欠货款20760元。2015年3月8日，被告丁超在原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司的欠款催收函上签字并承诺于三日内付清欠款。本院认为，原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司提供的催款函及每次被告拉货QQ号聊天记录真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告丁超购买原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司电脑的事实。原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司与被告丁超间的买卖关系合法有效，本院依法予以维护。原告履行合同义务后，被告未按合同约定付款，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告主张被告尚欠原告货款20760元，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款20760元的诉讼请求予以支持。被告于2015年3月8日在原告的欠款催收函上签字并承诺于三日内付清欠款，且双方在欠款催收函中约定了日5‰的违约金，最后一次付款时间应为2015年3月11日前，故原告要求被告以月息2分承担自2015年3月11日起至2017年2月11日（23个月）止的逾期付款利息9549.6元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁超欠原告宁夏纳尔计算机科技有限责任公司货款20760元，承担逾期付款利息9549.6元，共计30309.6元，限被告丁超于判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费558元，公告费600元，由被告丁超负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员马永梅人民陪审员张茜二〇一七年十月十日书记员鲁飞附本案涉及的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终167号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县永安街123号。
负责人：沈炜，总经理
委托诉讼代理人：朱永寿，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：王桂新，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈建明，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人王桂新、沈建明机动车道路交通事故纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。
审判长 赵哨兵
审判员 徐 晶
审判员 周辰晨
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾艳红
?PAGE??
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县永安街123号。负责人：沈炜，总经理委托诉讼代理人：朱永寿，该单位员工。被上诉人（原审原告）：王桂新，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈建明，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人王桂新、沈建明机动车道路交通事故纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2017）浙0521民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取1428元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。审判长  赵哨兵审判员  徐 晶审判员  周辰晨二〇一八年三月二十一日书记员  贾艳红???
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执102号之一
申请执行人：胡静，女，1980年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：赵东，男，1963年7月10日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。
被执行人：王昱昊，男，2003年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行胡静与何兴蓉、赵东、王昱昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡静申请执行标的本金为207250.00元。经查，被执行人何兴蓉、赵东、王昱昊在继承卫小燕遗产范围内承担还款义务。另查明，卫小燕暂无银行存款、车辆、证券等遗产可供执行，本院已对卫小燕拥有的位于芦山县芦阳镇城南路111号9幢1单元102室房屋一套采取了查封措施，但该房产暂不具备执行条件。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人胡静释明，申请执行人胡静同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执102号
申请执行人：胡静，女，1980年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：赵东，男，1963年7月10日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。
被执行人：王昱昊，男，2003年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行胡静与何兴蓉、赵东、王昱昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何兴蓉、赵东、王昱昊在继承卫小燕遗产范围内承担还款义务。另查明，卫小燕拥有的位于芦山县芦阳镇城南路111号9幢1单元102室房屋一套属于卫小燕遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封卫小燕拥有的位于芦山县芦阳镇城南路111号9幢1单元102室房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年四月十一日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执102号申请执行人：胡静，女，1980年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：何兴蓉，女，1954年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：赵东，男，1963年7月10日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。被执行人：王昱昊，男，2003年8月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行胡静与何兴蓉、赵东、王昱昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何兴蓉、赵东、王昱昊在继承卫小燕遗产范围内承担还款义务。另查明，卫小燕拥有的位于芦山县芦阳镇城南路111号9幢1单元102室房屋一套属于卫小燕遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封卫小燕拥有的位于芦山县芦阳镇城南路111号9幢1单元102室房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭维二〇一八年四月十一日书记员  罗奥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0456号
原告唐某。
委托代理人黄洲，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告唐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于农历1990年8月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日婚生一子取名唐杰，现已成年，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，特别是2006年原、被告共同经营洗浴中心所欠债务后，双方矛盾不断加剧，导致双方夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告应承担债务人民币122500元。
其提供的证据有：2014年12月12日江都区人民法院作出的（2014）扬江邵民初字第0522号民事判决书一份。
被告郑某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于农历1990年8月16日按照农村风俗举行结婚仪式，形成事实婚姻。××××年××月××日婚生一子取名唐杰，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年11月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年12月12日判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未能改善，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告承担债务人民币122500元。审理中，由于被告未到庭，本院无法组织双方调解。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的民事判决书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，婚后亦生育了子女，双方曾因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未改善是由于双方缺少沟通所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告郑某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80761号
原告:张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告一：北京金圣医疗美容诊所有限责任公司，住所地北京市西城区南纬路38号院3号楼一层112、二层212。
法定代表人：金秋燕,经理。
被告二：北京新氧科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011号。
法定代表人：金星,经理。
委托诉讼代理人：邓宇，男，1988年10月11日出生，北京新氧科技有限公司职员，住北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼211011室。
原告张如意（以下简称原告）与被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司（以下简称金圣公司）、被告北京新氧科技有限公司（以下简称新氧公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐光军、新氧公司委托代理人邓宇到庭参加诉讼，金圣公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http：//www.soyoung.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向我公开道歉；2、二被告赔偿我经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元以及办案成本2000元，合计102000元；3、案件受理费由被告承担。我发现二被告未经我同意，在新氧公司经营的网站http://y.soyoung.com/cp25588的“【去眼袋】微创去眼袋”中擅自使用我的照片作为商业宣传图片。我系中国著名演员，曾出演过多部电影、电视剧作品。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
新氧公司辩称：首先，我公司是为网络用户、医院用户提供网络服务的网络服务提供者。第二，我公司并未侵犯原告的肖像权、名誉权。我公司作为网络服务提供者，只为网络用户、医院用户提供网络服务，为网络用户提供互相交流讨论的论坛圈子，公开透明的医美保健信息。原告提出的网址中涉嫌侵权的图片信息系金圣公司上传及使用的，该上传行为可能产生的侵权与我公司无关。第三，根据侵权责任法第36条的规定，金圣公司上传原告照片，我公司在接到北京市朝阳区人民法院的传票后，为避免可能造成扩大部分的损害，立即对涉嫌侵权网址上的图片和信息进行了处理，已经履行了侵权责任法第36条中关于网络服务提供者的义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的全部诉讼请求。
金圣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：http://y.soyoung.com系新氧公司主办的网站。2016年，金圣公司在新氧公司主办的上述网站中发表的的商业宣传广告中使用了原告的照片一张。经查，原告与新氧公司以及金圣公司之间无形象代言合同关系，金圣公司在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，金圣公司使用的照片已经被删除。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，金圣公司在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在新氧公司主办的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，金圣公司的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，金圣公司在上述网站页面中使用原告肖像从事广告宣传的行为不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求金圣公司赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求金圣公司赔偿办案费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求新氧公司承担赔礼道歉和赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告无证据证明其在起诉前曾要求作为网络服务提供者的新氧公司删除照片，故原告要求该公司承担相应责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效之日起十五日内在http://y.soyoung.com网络页面首页上发表就未经原告张如意同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，如被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司拒绝履行该义务，则由本院择一全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司承担）；
二、被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失一万元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告张如意负担三百六十五元（已交纳），由被告北京金圣医疗美容诊所有限责任公司负担四十元（于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玮佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1261号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫冰冰，男，1982年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人闫冰冰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 石李婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2015号
原告：叶华杰。
委托诉讼代理人：邱华良（系原告之兄弟），男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：谢林奎。
原告叶华杰与被告谢林奎民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告谢林奎拖欠其借款本金3008元，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金3008元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2017年4月22日起计至款项还清之日止，暂计至2018年1月3日为169元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的《借款协议》、转账记录及还款转账记录可知，被告于2017年4月22日向原告借款3500元，原告通过借贷宝平台向被告转账了3500元；2017年8月2日，被告通过借贷宝向原告归还本金164.54元、利息92.05元、罚息142.6元；2017年10月9日，被告通过借贷宝向原告归还本金327.29元、罚息148.92元，在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款本金3008元，本院予以采信。《借款协议》约定“借款期限39天，自2017年4月22日至2017年5月31日”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金3008元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款协议》约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告未能举证证明其向原告支付了逾期利息，现原告主张以3008元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），要求被告支付逾期利息计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但被告已经支付了2017年10月9日之前的逾期利息，故逾期利息应从2017年10月10日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢林奎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶华杰偿还借款本金3008元及支付逾期利息（逾期利息以3008元为基数，按照月利率2%，从2017年10月10日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告谢林奎承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 章碧煌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初683号
原告：隋桂香，女，1966年1月19日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：管培卿，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区玄武街与新元路交叉口西北角仁和大厦附楼。
负责人：郭少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司职工。
原告隋桂香与被告管培卿、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋桂香的委托诉讼代理人张庆臻，被告管培卿，被告大地保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失122000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日11时许，被告管培卿驾驶鲁Ｇ×××××号货车停车后开车门时与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁Ｇ×××××号货车在被告大地保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
管培卿辩称，发生事故属实，事故车辆已投保，原告的损失应由保险公司赔偿。
大地保险潍坊公司辩称，车辆投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担责任，商业险按保险合同的约定赔偿；案件诉讼费、评估费及司法鉴定费不予承担；事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日11时许，被告管培卿驾驶鲁Ｇ×××××号货车在百尺河镇清济安村自家门口前停车时，与原告隋桂香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。2017年1月6日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告隋桂香不承担事故责任，被告管培卿承担事故全部责任。
原告隋桂香受伤后到诸城市人民医院住院治疗14天，后返院复查，共支付医疗费33916.1元。原告治疗期间由其夫梁洪斗护理。
被告管培卿系鲁Ｇ×××××号货车的车主，该车在被告大地保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险险额500000元，不计免赔），保险期间均为2016年4月24日0时至2017年4月23日24时。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2017年3月29日，该所出具鉴定意见书：隋桂香构成十级伤残，误工期限自受伤之日180日，护理期限60日（包括住院期间），需1人护理，后续治疗费12000元，原告支付司法鉴定费2200元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费33916.1元、住院伙食补助费420元、误工费19255.68元、护理费6466.02元、残疾赔偿金47966元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、司法鉴定费2200元、车损1100元。
事故发生后，被告管培卿为原告垫付费用2000元，被告大地保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均纯收入为13954元/年。
本院认为，被告管培卿驾驶机动车与骑电动车的原告隋桂香相撞，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告隋桂香不承担事故责任，被告管培卿承担事故全部责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费33916.1元，提交了医疗费票据、病历及明细表证明，被告大地保险潍坊公司称扣除非医保用药，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张本人及其夫梁洪斗均系诸城市××公司员工，因治疗及护理造成损失，提交了该单位出具的营业执照复印件、工资表、停发工资证明等证据证明，证据充分，本院予以支持。原告受伤前月均工资3209元，梁洪斗护理前月均工资3233元。经鉴定，原告已构成伤残，其误工期限应自受伤之日计算至评残前一日（共83天），即其误工费为8878元（3209元/月÷30天/月×83天）。经鉴定，原告的护理期限为60日，即其护理费为6466元（3233元/月×2个月）。原告受伤前在企业工作，以工资收入为主要生活来源，其生活状态介于农村居民与城镇居民之间，原告主张按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残，即其损失为47966元。原告主张交通费1000元，未提交交通费票据证明，本院不予支持，结合原告治疗的实际，本院酌情认定140元。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，且所诉数额合理，本院予以支持。经鉴定，原告后续治疗费12000元，该费用系其今后治疗必然发生的费用，原告主张该项损失合法有据，应予支持。原告主张司法鉴定费2200元，提交了司法鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张车损1100元，未提交充分证据证明，本院不予支持。原告的上述损失共112986.1元。
鲁Ｇ×××××号货车在被告大地保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，扣除已垫付费用，该公司应在交强险伤残限额内先行赔偿原告误工费8878元、护理费6466元、残疾赔偿金47966元、交通费140元、精神损害抚慰金1000元，共计64450元。鲁Ｇ×××××号货车在被告大地保险潍坊公司投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告管培卿承担事故全部责任，原告的剩余损失38536.1元，未超过商业险保险限额，应由被告大地保险潍坊公司全部赔偿。
被告管培卿在本案中无需承担民事赔偿责任，其为原告垫付的2000元，原告应予返还。
综上所述，原告隋桂香起诉被告大地保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告隋桂香损失64450元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告隋桂香损失38536.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告隋桂香返还被告管培卿垫付款2000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告隋桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告隋桂香负担190元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年十一月一日
书记员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初683号
原告：隋桂香，女，1966年1月19日生，汉族，住诸城市。
被告：管培卿，男，1961年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：诸城市兴华东路76号。
原告隋桂香诉被告管培卿、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本案在审理过程中，原告为确定损失数额，申请对其伤残等级等进行司法鉴定。
经审查认为，因原告申请司法鉴定，根据法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一七年三月十三日
书记员 王敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执67号
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）。住所地：宁海县桃源街道时代大道***号。
代表人：叶在永，该支行行长。
委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：周飞龙，男，1961年5月28日出生汉族，退休干部，住宁海县。
被执行人：陈利群，女，1982年1月9日出生汉族，职工，住宁海县。
申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2643号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周飞龙、陈利群履行法律文书所确定的义务，即支付执行款216869.04元。本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执67号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 祝海龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57125号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
委托代理人李桂军，北京市鼎恒律师事务所律师。
被告包哲微，女，1972年10月11日出生，住浙江省乐清市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告包哲微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人隗合辛到庭参加了诉讼，被告包哲微经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告中银公司诉称：2015年4月14日，中银公司与包哲微签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：中银公司向包哲微提供贷款200000元，贷款利率采用固定月利率1.5％，贷款期限内不调整，贷款使用期限36个月；包哲微未按期归还贷款本息即构成违约，中银公司有权解除合约；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，包哲微仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），其中滞纳费和利息应计算至清偿日止。合约签署后，中银公司依约向包哲微发放了消费贷款200000元，此后，包哲微未按期还款。现中银公司诉至法院，请求判令包哲微偿付截至2016年8月12日的贷款本金117620.83元、利息11724.24元、滞纳费11129.93元，支付自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.5％计算）和滞纳费（以每日60元的标准计算）；案件受理费由包哲微负担。
被告包哲微未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，包哲微填写《新易贷信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度200000元，等额本息还款，36期等信息。
2015年4月14日，中银公司（甲方、贷款人）与包哲微（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：信用贷款额度是指甲方经审核后提供给乙方的不可循环的一次性使用的授信额度；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方确认发放贷款200000元；乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55％；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，10000元-20000元、每日滞纳费10元，更高贷款余额依以上规则类推；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），逾期还款90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次清偿，逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。
上述合约签订后，中银公司于2015年4月21日向包哲微发放了贷款200000元，包哲微自2016年1月之后未依约还款。截至2016年8月12日，现贷余额117620.83元，当期剩余应缴利息659.34元，当期以前未偿还利息11064.9元，当期剩余应缴滞纳费720元，当期以前未偿还滞纳费10409.93元。
上述事实，有中银公司提交的新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、新易贷信用贷款告客户书、银行卡复印件、放款凭证、欠款信息、还款记录以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中银公司与包哲微签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中银公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。包哲微作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。中银公司要求提前清偿未到期贷款本息，系依据约定行使合同赋予贷款人的权利，包哲微有义务偿还全部贷款本息。中银公司要求包哲微偿付截至2016年8月12日的贷款本金、利息及自次日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方约定如包哲微逾期还款，中银公司有权按约定标准收取滞纳费。但中银公司主张的利息和滞纳费之和超过了法律规定的上限，本院予以调整。本院对自2016年8月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金之和调整为年利率24%。中银公司主张的滞纳费11129.93元，本院不予支持。包哲微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包哲微于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金十一万七千六百二十元八角三分；
二、被告包哲微于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付截至二○一六年八月十二日的利息一万一千七百二十四元二角四分；
三、被告包哲微于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自二○一六年八月十三日起至实际给付之日止的利息和滞纳费（以十一万七千六百二十元八角三分为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百一十元、公告费二百六十元，均由被告包哲微负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 谢宝顺
人民陪审员 赵建平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7631号
申请执行人:欧新华，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，
被执行人:卢灵峰，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证地址广西全州县，
本院审理的欧新华诉卢灵峰民间借贷纠纷一案，作出的（2015）穗云法民二初字第2273号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，卢灵峰于该判决生效之日起五日内给付欧新华52000元及该款违约金（违约金从2015年5月15日起按年利率24%计付至清偿之日）；驳回欧新华的其他诉讼请求。该案受理费1236元，由欧新华负担43元，卢灵峰负担1193元；上述受理费1236元已经由欧新华预交，欧新华同意由卢灵峰在履行本判决时将其应承担部分直接支付其。因被执行人卢灵峰未履行已生效法律文书确定的义务，欧新华向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为53393元，本案执行费701元。
本案在执行过程中，已于2017年8月15日向被执行人卢灵峰发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年9月5日，本院轮候查封被执行人卢灵峰名下名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街193房的房产，该房产已被广州市增城区人民法院以（2015）穗增法立保字第221号案首封，该案的执行案号为（2017）粤0183执1407号，本院已经发函要求参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人卢灵峰名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7631号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月十五日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7631号申请执行人:欧新华，女，1978年2月18日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区，被执行人:卢灵峰，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证地址广西全州县，本院审理的欧新华诉卢灵峰民间借贷纠纷一案，作出的（2015）穗云法民二初字第2273号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，卢灵峰于该判决生效之日起五日内给付欧新华52000元及该款违约金（违约金从2015年5月15日起按年利率24%计付至清偿之日）；驳回欧新华的其他诉讼请求。该案受理费1236元，由欧新华负担43元，卢灵峰负担1193元；上述受理费1236元已经由欧新华预交，欧新华同意由卢灵峰在履行本判决时将其应承担部分直接支付其。因被执行人卢灵峰未履行已生效法律文书确定的义务，欧新华向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为53393元，本案执行费701元。本案在执行过程中，已于2017年8月15日向被执行人卢灵峰发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，2017年9月5日，本院轮候查封被执行人卢灵峰名下名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街193房的房产，该房产已被广州市增城区人民法院以（2015）穗增法立保字第221号案首封，该案的执行案号为（2017）粤0183执1407号，本院已经发函要求参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，除上述财产外，被执行人卢灵峰名下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7631号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月十五日书记员  邹斯敏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审667号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人徐敬标，男，1982年1月30日出生，汉族，住临海市。
被申请人徐玉萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第13004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第13004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第13004号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐敬标、徐玉萍缴纳社会抚养费120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审667号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人徐敬标，男，1982年1月30日出生，汉族，住临海市。被申请人徐玉萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第13004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第13004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第13004号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人徐敬标、徐玉萍缴纳社会抚养费120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年九月二十九日代理书记员  金 清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1005号
上诉人（原审原告）：葛为将，男，1964年4月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁子俊，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：丁伟宁，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：王国玲，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：丁子俊（系丁伟宁之父、王国玲之夫），男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人葛为将因与被上诉人丁子俊、丁伟宁、王国玲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
葛为将上诉请求：撤销一审判决，依法改判丁子俊、丁伟宁、王国玲支付葛为将房屋款60000元，从2016年6月30日起按银行年利率6%计算逾期付款经济损失至款项结清之日止；或将本案发回重审。事实和理由：双方在《存量房屋买卖合同》中约定“甲方（葛为将）的房产后门消防通道被邻居李忠钱堵塞，存在纠纷，已移交法院裁决，如果甲方败诉，甲方自愿支付给乙方（丁子俊）人民币陆万元整作为补偿。”现丁子俊、丁伟宁、王国玲以此为由拒绝支付所欠的60000元房款。经过另案庭审查明，丁子俊、丁伟宁、王国玲已有另行通行出路，不需要协议中约定的通道通行，而且该权利也只能是产权人丁子俊、丁伟宁、王国玲主张。丁子俊、丁伟宁、王国玲将涉案房屋仍出租给62号房屋的产权人开设宾馆，丁子俊等自行许诺权利，就不能再以此来抗辩，作为不付款的借口。生效判决认定葛为将不是主张排除妨碍诉讼的主体，根本无法达到协议条款所约定的目的，所以该条款约定无效，无效条款自始无效，丁子俊、丁伟宁、王国玲理应支付所欠的60000元房款。
丁子俊、丁伟宁、王国玲辩称，葛为将应当按照双方之间签订的《存量房屋买卖合同》约定履行，只要葛为将解决涉案房屋的通道问题，同意支付60000元款项。
葛为将向一审法院起诉请求：依法判令丁子俊、丁伟宁、王国玲向葛为将支付购房款60000元并赔偿经济损失（自2016年6月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
一审法院认定事实：丁子俊与王国玲系夫妻关系，丁伟宁系丁子俊、王国玲的儿子。2016年4月，葛为将与丁子俊签订《存量房屋买卖合同》，约定葛为将将其所有的位于宁海县房屋以总价1500000元价格转让给丁子俊，约定签约之日支付定金60000元，2016年4月30日支付840000元，余款600000元于2016年6月30日前付清或办理银行按揭贷款。该合同第十二条另有备注约定“由于甲方（即葛为将）的房产后门消防通道被邻居李某堵塞，存在纠纷，已移交法院裁决，如果甲方败诉，甲方自愿支付给乙方（即丁子俊）人民币陆万元整作为补偿”。2016年6月20日、6月21日，丁子俊、丁伟宁、王国玲分别取得上述房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。2016年5月27日，葛为将向一审法院起诉，要求李某拆除其在消防逃生通道上私自建设的铁门，并清理非法占用的通道，恢复原状。2016年7月19日，一审法院作出（2016）浙0226民初3052号民事裁定书，认为葛为将在案件审理过程中，将宁海县房屋转让给他人并办理了产权变更登记手续，葛为将与该案无直接的利害关系，不是适格的原告，故裁定驳回葛为将的起诉。2016年8月9日，丁子俊、丁伟宁、王国玲向一审法院起诉，要求李某、田某、邬某拆除其在消防逃生通道上私自建设的铁门，并清理非法占用的通道，恢复原状。2016年11月7日，一审法院作出（2016）浙0226民初4788号民事判决书，认为铁门的设置未给丁子俊、丁伟宁、王国玲的生产、生活造成影响，判决驳回丁子俊、丁伟宁、王国玲的诉讼请求。现该通道仍处于堵塞状态。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。葛为将与丁子俊签订的《存量房屋买卖合同》的备注约定“由于甲方（即葛为将）的房产后门消防通道被邻居李某堵塞，存在纠纷，已移交法院裁决，如果甲方败诉，甲方自愿支付给乙方（即丁子俊）人民币陆万元整作为补偿”，该约定的本意为拆除通道中的铁门，若不能拆除，葛为将应向丁子俊支付60000元的补偿。葛为将、丁子俊、丁伟宁、王国玲均曾向一审法院起诉，要求拆除通道中的铁门，但均未获支持，现该通道中的铁门尚未拆除，故葛为将要求丁子俊、丁伟宁、王国玲支付购房款60000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。葛为将以无法确定该通道是否为正常通道为由，主张备注的约定无效。一审法院认为，葛为将的该主张不是备注约定无效的法定理由，故一审法院不予采纳。葛为将认为（2016）浙0226民初4788号民事判决书中已指定了宁海县二楼以上房屋的出行通道，故备注约定中的通道是否畅通，不影响宁海县二楼以上房屋的通行。一审法院认为，即使宁海县二楼以上房屋有其他出行通道，也不影响备注约定的效力，故对葛为将的上述主张不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回葛为将的诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由葛为将负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方签订的《存量房屋买卖合同》备注条款约定表明葛为将在交付房屋时，自认为房屋的使用因通道被邻居堵塞而存在一定的障碍，并承诺若无法消除则自愿支付相应款项作为补偿，其实质是因涉案房屋存在的权利瑕疵自愿调低房屋价格。案件审理中，葛为将仍未能消除此项障碍，故其应按照合同约定作相应补偿。葛为将以该通道并非必经通道、其并非涉案房屋产权人，无法行使权利，该备注条款无效等为由主张丁子俊一方支付剩余的房屋款项，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人葛为将负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 艳
审判员 倪春艳
审判员 张 华
二〇一八年四月八日
书记员 沈 妍
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第351号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X。住所地黑龙江省海林市林石河村。
负责人邢玉宝，男，该信用分社主任。
被执行人付祥飞，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人付祥彬，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人王国成，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
被执行人付祥文，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇卢。
被执行人徐元河，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人付祥飞、付祥彬、王国成、付祥文、徐元河借款合同一案，海林市人民法院于2013年11月8日作出（2013）海商初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社社于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社社同意终结本次执行程序。被执行人付祥飞、付祥彬、王国成、付祥文、徐元河尚欠人民币246192元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第454号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 张丽霞
审判员 陈富友
二〇一五年一月六日
书记员 张天娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4984号
原告：何小兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律服务工作者。
被告：台州市蓝博生化科技有限公司，住所地浙江省三门县海游镇悬渚村，统一社会信用代码331022000041795。
法定代表人：陈美娟，系负责人。
原告何小兵与被告台州市蓝博生化科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何小兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小兵撤诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告何小兵负担。
审 判 员 应无异二〇一八年五月十七
代书记员 郭 金 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4984号原告：何小兵，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律服务工作者。被告：台州市蓝博生化科技有限公司，住所地浙江省三门县海游镇悬渚村，统一社会信用代码331022000041795。法定代表人：陈美娟，系负责人。原告何小兵与被告台州市蓝博生化科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告何小兵于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小兵撤诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告何小兵负担。审 判 员 应无异二〇一八年五月十七代书记员 郭     金     艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初129号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，男，1995年2月11日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月13日被静宁县公安局取保候审，7月1日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人刘某某因被害人赵某某不愿与其继续保持恋爱关系，于2016年3月23日19时许将赵约至静宁县城关镇“美尚人间”火锅城对面的公交站点处，对赵某某拳打脚踢并用皮带抽打致赵某某受伤。赵某某的损伤程度经鉴定为轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。提请判处。
被告人刘某某辩称，通过赔偿被害人经济损失取得谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某与被害人赵某某曾确立恋爱关系，后赵某某不愿与刘某某继续来往。2016年3月23日19时许，赵某某在静宁县城关镇“美尚人间”火锅城吃饭期间，刘某某打电话将其约至该火锅城对面的公交车站处进行质问，后朝赵某某头面部一脚将其踢倒在地，又将其拉起朝头面部击打数拳，朝腹部、腿部踢踏数脚，后抽出皮带朝赵背部、腿部等处抽打数下，因赵某某告饶方才罢休。事后，刘某某利用手机QQ软件，将赵某某的个人信息及有损其声誉的短信内容发送至名为“静宁创业群”的QQ群。被害人赵某某受伤后在静宁县人民医院住院治疗18天，共花医疗费8099元。经静宁县公安司法鉴定中心于2016年4月25日鉴定，赵某某外伤致肝挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、诊断证明书、鉴定意见书、手机截屏图片、证人吴某某证言、被害人赵某某的陈述及被告人刘某某的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人赵某某以要求被告人刘某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经开庭前主持调解，双方自愿达成协议，由刘某某赔偿赵某某各项经济损失共计38000元，已全部履行。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指成立。被告人犯罪后积极赔偿被害人经济损失取得谅解，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 张翻平
人民陪审员 张前胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵斌男
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2693号
申请执行人常州市巨业建设发展有限公司，住所地江�省常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组，统一社会信用代码913204125502550595。
被执行人蒋荣泉，男，1964年3月2日生，汉族，江苏常州人，户籍地江苏省常州市武进区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初1514号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款1147282.62元，并承担本案诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款、车辆及登记房产，且被执行人涉案较多，自2016年因他案被本院采取拘留措施后即去向不明，目前无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行风险告知书，同时将上述执行情告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�可本院对被执行人财产的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 锟
审 判 员 张云云
代理审判员 张洪燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王绮桢
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执7号
申请人任中原，无业。
被执行人史永胜，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初02252号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人史永胜的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人史永胜应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史永胜应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史永胜财产以人民币82955元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息（从2017年8月15日按万分之一点七五计算到支付之日止）和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 杨跃红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1492号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：方幼丽，女，1983年9月21日出生，户籍地福建省南安市。
被告：何小冬，男，1985年11月9日出生，户籍地重庆市合川市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方幼丽、何小冬借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1692号
原告:刘保强，男，汉族，1992年8月8日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告：郝威，男，汉族，1987年6月14日出生，现住延安市宝塔区。
原告刘保强与被告郝威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘保强于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保强的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保强撤诉。
案件受理费50元，原告刘保强已预交，减半收取计25元，实际由原告刘保强承担。
审判员 淮文杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 高妮妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执127号
申请执行人肖和平，男，1947年9月29日出生，汉族，户籍所地在：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李卫湘，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人肖和平与李卫湘民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初1939号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人李卫湘名下有公积金且无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案
本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人李卫湘名下有公积金且无法处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初1939号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执127号申请执行人肖和平，男，1947年9月29日出生，汉族，户籍所地在：湖南省娄底市娄星区。被执行人李卫湘，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖和平与李卫湘民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初1939号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年4月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人李卫湘名下有公积金且无法处置，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人李卫湘名下有公积金且无法处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初1939号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1939号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十一日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00125号
申请执行人郭从东，男,1963年1月出生，汉族,住蒙城县。
被执行人徐建国，男，1964年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐建国至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建国在徽商银行蒙城支行存款人民币
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第00125号
申请执行人郭从东，男，汉族，1963年1月23出生，住蒙城县。
被执行人徐建国，男，汉族，1964年3月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第801号民事调解书，向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐建国在中国工商银行的存款7960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一五年九月二十二日
书记员 ＸＸＸ
附本案适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）蒙执申字第00125号申请执行人郭从东，男,1963年1月出生，汉族,住蒙城县。被执行人徐建国，男，1964年3月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2012）蒙民一初字第801号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐建国至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建国在徽商银行蒙城支行存款人民币冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2725号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司员工。
被告：林建军，男，1981年8月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告林建军、林桂方、林招云追偿权纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建军偿还原告垫付款项32710元及相应利息12371.33元（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%计算，此利息暂算至2018年1月12日，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止），暂合计45081.33元；2.判令被告林桂方、林招云对上述债务承担共同清偿责任。本院立案受理后，原告于2018年3月26日申请撤回对被告林桂方、林招云的起诉，本院于同日裁定予以准许。诉讼过程中，原告撤回第2项诉请，并变更第1项诉请为：判令被告林建军偿还原告垫付款项32710元及相应利息9171.33元（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%计算，此利息暂算至2018年1月12日为12371.33元，扣除履约保证金3200元，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止）。本案依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告林建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年9月11日，被告林建军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号FQ-
QC-12020212-201309331）及《抵押合同》（合同编号WL-
DY-201309331）各一份，约定被告林建军向杭州安联汽车服务有限公司购买丰田TV7252V车辆，交易总价为217800元，被告林建军自行支付首付款57800元，通过向工行杭州武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为160000元，被告林建军以一个月为一期，分36期偿还透支资金，并支付手续费20520元，同时将所购车辆抵押给该行。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，自愿为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额160000元及手续费和可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。当日，原告与被告林建军签订《分期付款服务合同》一份，约定被告委托原告办理汽车分期付款购车服务，其中第八条第3款约定被告林建军向原告缴纳3200元履约保证金，第十一条约定被告林建军如在贷款存续期内，出现连续2次或累计3次逾期还款或原告为其产生资金垫付的，原告有权不予退还履约保证金，第五条及第十二条约定，被告林建军未按时归还贷款，可委托原告代为归还，并承诺自贷款之日起10天内归还垫付款，原告同意为其代还到期贷款的，被告林建军自垫付之日起按实际垫付金额每日0.06%标准支付原告资金占用费，原告并有权按每日0.1%的标准追加收取违约金。上述合同签订后，被告林建军支付给原告履约保证金3200元，但在偿还银行部分透支款和手续费后没有继续履行还款义务，原告作为保证人自2014年2月25日起至2016年5月25日期间分二十一次代其向银行偿还款项合计125309.01元，工行杭州武林支行并出具了相应的偿债证明。诉讼过程中，原告陈述称工行杭州武林支行已向法院申请强制执行公证债权文书，前述抵押车辆已被法院拍卖，该行并于2016年7月31日将清偿剩余债务后的多余拍卖款92599.01元支付给原告，其余代偿款32710元被告林建军至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款32710元及截止2018年1月12日的利息损失9171.33元（已扣除履约保证金3200元），并支付自2018年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年三月二十六日
代书记员 高晨诚
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2725号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司员工。被告：林建军，男，1981年8月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告林建军、林桂方、林招云追偿权纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建军偿还原告垫付款项32710元及相应利息12371.33元（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%计算，此利息暂算至2018年1月12日，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止），暂合计45081.33元；2.判令被告林桂方、林招云对上述债务承担共同清偿责任。本院立案受理后，原告于2018年3月26日申请撤回对被告林桂方、林招云的起诉，本院于同日裁定予以准许。诉讼过程中，原告撤回第2项诉请，并变更第1项诉请为：判令被告林建军偿还原告垫付款项32710元及相应利息9171.33元（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按年利率6%计算，此利息暂算至2018年1月12日为12371.33元，扣除履约保证金3200元，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止）。本案依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告林建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年9月11日，被告林建军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号FQ-QC-12020212-201309331）及《抵押合同》（合同编号WL-DY-201309331）各一份，约定被告林建军向杭州安联汽车服务有限公司购买丰田TV7252V车辆，交易总价为217800元，被告林建军自行支付首付款57800元，通过向工行杭州武林支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为160000元，被告林建军以一个月为一期，分36期偿还透支资金，并支付手续费20520元，同时将所购车辆抵押给该行。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，自愿为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额160000元及手续费和可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。当日，原告与被告林建军签订《分期付款服务合同》一份，约定被告委托原告办理汽车分期付款购车服务，其中第八条第3款约定被告林建军向原告缴纳3200元履约保证金，第十一条约定被告林建军如在贷款存续期内，出现连续2次或累计3次逾期还款或原告为其产生资金垫付的，原告有权不予退还履约保证金，第五条及第十二条约定，被告林建军未按时归还贷款，可委托原告代为归还，并承诺自贷款之日起10天内归还垫付款，原告同意为其代还到期贷款的，被告林建军自垫付之日起按实际垫付金额每日0.06%标准支付原告资金占用费，原告并有权按每日0.1%的标准追加收取违约金。上述合同签订后，被告林建军支付给原告履约保证金3200元，但在偿还银行部分透支款和手续费后没有继续履行还款义务，原告作为保证人自2014年2月25日起至2016年5月25日期间分二十一次代其向银行偿还款项合计125309.01元，工行杭州武林支行并出具了相应的偿债证明。诉讼过程中，原告陈述称工行杭州武林支行已向法院申请强制执行公证债权文书，前述抵押车辆已被法院拍卖，该行并于2016年7月31日将清偿剩余债务后的多余拍卖款92599.01元支付给原告，其余代偿款32710元被告林建军至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建军于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款32710元及截止2018年1月12日的利息损失9171.33元（已扣除履约保证金3200元），并支付自2018年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，减半收取463.5元，由被告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年三月二十六日代书记员 高晨诚—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1994号
罪犯李伟，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）晋中中法刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2014年10月、2015年7月、2015年12月、2016年3月、2016年4月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。2013年7月15日该犯因违反监规受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年5月19日起至2029年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保114-2号
申请人:李亮山,男,1984年11月16日出生,汉族,住禹城市。
被申请人:马洲，男，回族，1976年5月8日出生，住临邑县。
被申请人：秦付军，男，汉族，1975年6月8日出生，住临邑县。
申请人李亮山与被申请人马洲、秦付军申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月8日作出（2018）鲁1482财保114号民事裁定，冻结被申请人马洲、秦付军的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产；2月8日作出（2018）鲁1482财保114-1号民事裁定，冻结担保人丁菲菲在山东禹城农村商业银行账户上的存款24000.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人秦付军名下的鲁NA1X**江淮牌轿车的查封。
二、担保人丁菲菲在山东禹城农村商业银行账户上的存款24000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 司秀萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24955号
原告：邱某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘清华，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆荣昇(系原告的儿子)，住上海市徐汇区。
被告：赵某某，女，汉族，住上海市虹口区。
被告：陆某某，男，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松青，浙江富奥律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某诉被告赵某某等继承纠纷一案时，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 丛花雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7558号
原告：夏文元，男，1964年10月20日出生汉族，无业，住上海市普陀区。
被告：宁海县伟丰汽车部件制造有限公司（统一社会信用代码：913302262543892127）。住所地：宁海县跃龙街道檀香路**幢*号。
法定代表人：赖伟江，该公司经理。
本院在受理原告夏文元诉被告宁海县伟丰汽�部件制造有限公司合同纠纷一案后，于2017年9月20日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告夏文元自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 田晓敏
二○一七年九月二十八无
代书记员 徐静亚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初563号
原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区虹桥路355号。
负责人：沈如春，行长。
委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。
被告：韩常清，男，1979年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告韩常清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鑫、被告韩常清到庭参加诉讼。当事人一致同意本案适用简易程序期限延长至六个月。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金59,486.73元、透支利息34,336.91元、手续费与滞纳金25,910.94元(截止至2017年10月12日),并支付自2017年10月13日起至全部清偿之日止的透支利息；2、被告支付原告律师费7,184元。
事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定：被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，额度200,000元,分期债务的还款期数为36期，原告按照分期额度的12.5%收取手续费，分36个月缴纳；若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，同时以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金；若被告连续发生两期逾期则视为违约，原告可宣布信用卡项下全部债务到期，被告应一次性偿还全部债务及相关利息、滞纳金、手续费、违约金等。原告依约履行贷款发放义务，被告出现逾期还款行为。至全部分期债务到期，被告尚欠原告借款本金59,486.73元、透支利息34,336.91元、手续费及滞纳金25,910.94元。被告未按期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告韩常清承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、韩常清于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2017年10月12日的借款本金59,486.73元，支付透支利息34,336.91元、手续费及滞纳金25,910.94元；
二、韩常清于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以59,486.73元为基数、自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息(按双方签订的《信用卡专向分期付款协议书》约定的标准执行)；
三、韩常清于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费7,184元。
案件受理费减半收取计1,419元，由韩常清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一八年四月二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执异11号
案外人：王英臣，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，住河北省。
申请保全人：沧州市三丰水利水电工程集团有限公司。住所地沧州市。
法定代表人：孙玉升，董事长。
被保全人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：张德祥，董事长。
在本院执行沧州市三丰水利水电工程集团有限公司与天津市金地房房地产投资有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人王英臣对查封被保全人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区2号楼3单元601室、4号楼2单元302室、4号楼3单元301室楼房的执行行为不服，于2018年3月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王英臣称，2015年4月26日，沧州盛大建筑有限公司委托案外人王英臣与天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称金地房公司）签订了静压打桩施工合同，由案外人负责整个项目的施工建设，工程完毕后，金地房公司一直拖欠案外人工程款450000元及违约金182111元，后经双方协商，金地房公司将上述三套楼房抵顶了工程款，该涉案的三套房屋自2016年6月8日之后归案外人所有。现因沧州市三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称三丰公司）与金地房公司建设工程合同纠纷一案，官庄村“快乐老家”小区1、2、3、4号住宅楼均被查封，其中涉及到案外人的合法财产，请求法院查明事实，中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中关于2号楼3单元601室、4号楼2单元302室、4号楼3单元301室楼房的查封，并给予解封。
本院查明，2017年5月12日本院作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，诉讼保全查封了位于河北省××官庄乡官庄村“快乐老家”1号、2号、3号、4号住宅楼，查封期限三年。
另查明，2015年4月26日金地房公司与沧州盛大建筑有限公司签订打桩施工协议，委托王英臣承担官庄乡官庄村小区的静压打桩施工任务，合同总造价1720320元。截止到2016年6月3日金地房公司与王英臣对账，仍欠王英臣打桩款450000元和违约金182111元。2016年6月5日金地房公司与王英臣签订三份认购协议书，以总价632110元购买了“快乐老家”小区2号楼3单元601室、4号楼2单元302室和4号楼3单元301室三套楼房，当日金地房公司给王英臣开具今收到王英臣购房款陆拾叁万贰仟壹佰壹拾元正的收据。2016年6月8日金地房公司与王英臣又签订协议书一份，双方协议以官庄社区2号楼3单元601室、4号楼2单元302室、4号楼3单元301室三套楼房作为顶账，以后所有欠款两清。
本院认为，2016年6月5日金地方公司与王英臣签订了三份认购楼房的协议书，王莹臣以总价632110元的价格购买了官庄乡官庄村“快乐老家”小区涉案的三套楼房，并交纳了全部购房款，金地房公司也为王英臣开具了收据，事隔三日后的6月8日双方又签订用涉案用三套楼房顶账的协议，前后自相矛盾。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……，第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”项目小区在有关机构并无登记备案，开发商为金地房公司，涉案的三套楼房曾出现反复多次被他人、他案购买、抵顶的情况。因此该三套楼房的权属是否转移目前并不明确，现在“快乐老家”项目小区的权利人是金地房公司，本院依据申请保全人的申请查封被保全人的房产并无不当，所以案外人王英臣的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王英臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘志政
审判员 郭庆俊
审判员 刘金月
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 翠
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执异11号案外人：王英臣，男，1970年6月15日出生，汉族，初中文化，住河北省。申请保全人：沧州市三丰水利水电工程集团有限公司。住所地沧州市。法定代表人：孙玉升，董事长。被保全人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市。法定代表人：张德祥，董事长。在本院执行沧州市三丰水利水电工程集团有限公司与天津市金地房房地产投资有限公司建设工程合同纠纷诉讼保全一案中，案外人王英臣对查封被保全人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于河北省黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”小区2号楼3单元601室、4号楼2单元302室、4号楼3单元301室楼房的执行行为不服，于2018年3月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王英臣称，2015年4月26日，沧州盛大建筑有限公司委托案外人王英臣与天津市金地房房地产投资有限公司（以下简称金地房公司）签订了静压打桩施工合同，由案外人负责整个项目的施工建设，工程完毕后，金地房公司一直拖欠案外人工程款450000元及违约金182111元，后经双方协商，金地房公司将上述三套楼房抵顶了工程款，该涉案的三套房屋自2016年6月8日之后归案外人所有。现因沧州市三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称三丰公司）与金地房公司建设工程合同纠纷一案，官庄村“快乐老家”小区1、2、3、4号住宅楼均被查封，其中涉及到案外人的合法财产，请求法院查明事实，中止（2017）冀0983执保194号民事裁定中关于2号楼3单元601室、4号楼2单元302室、4号楼3单元301室楼房的查封，并给予解封。本院查明，2017年5月12日本院作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，诉讼保全查封了位于河北省××官庄乡官庄村“快乐老家”1号、2号、3号、4号住宅楼，查封期限三年。另查明，2015年4月26日金地房公司与沧州盛大建筑有限公司签订打桩施工协议，委托王英臣承担官庄乡官庄村小区的静压打桩施工任务，合同总造价1720320元。截止到2016年6月3日金地房公司与王英臣对账，仍欠王英臣打桩款450000元和违约金182111元。2016年6月5日金地房公司与王英臣签订三份认购协议书，以总价632110元购买了“快乐老家”小区2号楼3单元601室、4号楼2单元302室和4号楼3单元301室三套楼房，当日金地房公司给王英臣开具今收到王英臣购房款陆拾叁万贰仟壹佰壹拾元正的收据。2016年6月8日金地房公司与王英臣又签订协议书一份，双方协议以官庄社区2号楼3单元601室、4号楼2单元302室、4号楼3单元301室三套楼房作为顶账，以后所有欠款两清。本院认为，2016年6月5日金地方公司与王英臣签订了三份认购楼房的协议书，王莹臣以总价632110元的价格购买了官庄乡官庄村“快乐老家”小区涉案的三套楼房，并交纳了全部购房款，金地房公司也为王英臣开具了收据，事隔三日后的6月8日双方又签订用涉案用三套楼房顶账的协议，前后自相矛盾。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……，第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。黄骅市官庄乡官庄村“快乐老家”项目小区在有关机构并无登记备案，开发商为金地房公司，涉案的三套楼房曾出现反复多次被他人、他案购买、抵顶的情况。因此该三套楼房的权属是否转移目前并不明确，现在“快乐老家”项目小区的权利人是金地房公司，本院依据申请保全人的申请查封被保全人的房产并无不当，所以案外人王英臣的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王英臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘志政审判员  郭庆俊审判员  刘金月二〇一八年三月二十八日书记员  李 翠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2065号
原告：茌平鲁润电动车配件制造有限公司，住山东省聊城市茌平县振兴办事处吴官屯工业园。
法定代表人：李洪波，总经理。
委托诉讼代理人:李保臣,茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：沙春梅，女，1982年1月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告茌平鲁润电动车配件制造有限公司与被告沙春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保臣到庭参加诉讼，被告沙春梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平鲁润电动车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款8000元及利息，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为判决沙春梅立即偿还原告货款7600元,并放弃要求沙春梅偿付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月沙春梅开始与原告发生买卖业务，多次购买原告生产的充电器，原告通过物流向被告发货，被告付款后提货。2017年5月7日原告给被告发送200个充电器计价8000元，给被告让利5%后货款7600元。货到后被告以正在给孩子开家长会为由请求先提货再给原告转账付款，原告同意后被告安排他人提取了货物。待原告随后向被告催要货款时，被告以原告充电器质量不合格为由拒绝付款，后经原告多次催要未果。
被告沙春梅未作答辩。
原告向本院提交了单据编号为XS20170504522的商品销售单、运单号为A8488592的天地华宇物流运单第一联、第二联、华宇物流单号查询记录、手机短信微信截图、短信通信详单等证据。本院经审理认定事实如下：自2017年1月被告多次向原告购买原告生产的充电器，在2017年5月7日前双方未发生过货款纠纷。2017年5月7日原告又通过物流公司向被告发送了48-60V/30-80AH型、36-60V/12-30AH型各100个充电器，价款共计8000元，按5个点即5%给被告让利后货款为7600元。充电器运抵黑龙江省哈尔滨道外区靖宇街分公司后，原告法定代表人李洪波于2017年5月12日上午给被告发送了“货款7600货到了”的短信，被告回复了“你先让他告诉我们取货吧，我在给孩子开家长会等我回去给你转账”的短信。原告同意被告的请求后，被告安排韩自强于5月12日中午提取了货物。经原告业务员多次短信向被告催要货款，被告于5月12日18时56分回复“你等等吧，明天给你”、于5月13日5点53分回复“别说我不守信，是你们不守信在先，你问你们老板在天津是怎么答应我的，3月24号晚上九点多在天津我们见的面，问明白他再来找我，我不差任何人的钱”等短信。其后，被告又称原告生产的充电器质量不合格并拒绝付款。原告法定代表人李洪波表示在天津与沙春梅洽谈业务时，沙春梅要求做原告充电器在哈尔滨的总代理，后来原告考虑其规模较小未同意其总代理的要求。
本院认为，被告沙春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提交的证据已经形成证据链条，原、被告间的充电器买卖合同是双方的真实意思表示合法有效，在原告同意被告先取货后付款的请求后，被告提取了货物，原告已履行了向被告交付合同标的物的义务，被告沙春梅理应按其承诺及时向原告履行支付货款7600元的义务。诉讼中原告变更诉讼请求以及放弃利息损失是对自身民事权利、诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原、被告之间的其他误解或争议应由双方另行协商解决或依法另行主张权利。综上所述，本案中被告未作抗辩也未提交反驳证据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙春梅于本判决生效之日起五日内偿付原告茌平鲁润电动车配件制造有限公司充电器货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年二月一日
书记员 李 贺