安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市。
负责人：许伟峰，任行长。
委托诉讼代理人：杜莹，女，银行员工。
被告：薛某某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽明光市。
被告：张某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽明光市。
被告：杨某某，女，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：朱某某，男，1956年7月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：黄某某，男，1962年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：胡某，女，1964年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称明光邮储银行）诉被告薛某某、张某某、杨某某、朱某某、黄某某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托诉讼代理人杜莹、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告薛某某、张某某、杨某某、黄某某、胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决薛某某、张某某偿还贷款本金10万元及利息（2016年10月23日至2016年11月23日，期间未逾期部分按照年利率14.58%计算利息为1088.39元；2016年11月24日起至还清之日止，按照年利率18.954%计算，利随本清）；2.判决杨某某、朱某某、黄某某、胡某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月17日，薛某某、张某某与明光邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，并于2016年6月23日与明光邮储银行签订了支用审批单和借据，向明光邮储银行借款10万元，约定年利率14.58%，阶段性等额本息还款法（前4个月只还利息，之后按月等额本息还款）。2016年6月17日，薛某某、张某某、杨某某、朱某某、黄某某、胡某共同与明光邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定了薛某某、张某某、杨某某、朱某某、黄某某、胡某为联保小组成员，任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。双方在借款合同第十二条对违约责任作出明确约定，如薛某某未按合同约定日期偿还的贷款本金，明光邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的方式计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定等。明光邮储银行将上述贷款发放给薛某某、张某某，薛某某、张某某按照分期还款计划表偿还至2016年10月27日，拒绝继续按合同约定还款。截止起诉之日，尚欠本金10万元、利息15291.79元。明光邮储银行多次催要未果，故提起诉讼。
明光邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.《小额贷款额度借款合同》、借款支用审批单、借据、放款单，拟证明薛某某、张某某于2016年6月17日与明光邮储银行签订额度借款合同，于2016年6月23日签订支用审批单和借据，向明光邮储银行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为2016年6月23日至2017年6月23日，如逾期还款，按照年利率18.954%计算利息，明光邮储银行将10万元发放给薛某某；2.《小额贷款联保协议书》，拟证明薛某某、张某某、杨某某、朱某某、黄某某、胡某组成联保小组，相互承担连事保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权支付的费用等；3.还款记录和还款计划表，拟证明薛某某、张某某还款的明细情况。
薛某某未答辩，亦未提供证据。
张某某未答辩，亦未提供证据。
杨某某未答辩，亦未提供证据。
朱某某辩称，办理贷款时，明光邮储银行工作人员进行了审核，出问题后也与我方多次协商，朱某某一直配合协商，双方协商同意每月还款5000元，但明光邮储银行一直没有通知朱某某去签协议也没有给账号；朱某某提出还款的前提是不能起诉也不能列失信名单，但明光邮储银行工作人员没有明确同意；现薛某某有资产，朱某某如还款，应将薛某某的资产折价给朱某某，朱某某承担的联保责任，只偿还该承担的份额，薛某某应当以其资产进行还款，薛某某无法还款时，朱某某才承担联保责任。
黄某某未答辩，亦未提供证据。
胡某未答辩，亦未提供证据。
朱某某未提供证据，对明光邮储银行提供证据发表质证意见如下：认为证据均系格式合同，内容没有按照事实书写，当时双方约定的月利率是0.84%，合同没有写清楚第一清偿人是薛某某。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对上述证据作如下认证：明光邮储银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，朱某某虽对借款利率、还款顺序人等提出异议，但没有提供证据予以证明，该异议不能成立；本院对明光邮储银行提供证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2016年6月17日，薛某某、张某某与明光邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，明光邮储银行对薛某某授信额度金额为10万元，在借款合同第十二条对违约责任进行了约定，对于薛某某未按合同约定日期偿还的贷款本金，明光邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定等。同日，薛某某、张某某、杨某某、朱某某、黄某某、胡某共同与明光邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定了黄某某、薛某某、杨某某为联保小组成员，任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组成员单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元授信额度内发放的贷款提供连带责任保证，胡某以黄某某配偶、张某某以薛某某配偶、朱某某以杨某某配偶身份也在该协议书上签名捺印。2016年6月23日，薛某某、张某某与明光邮储银行签订贷款借据，注明向明光邮储银行借款10万元，借款期限为2016年6月23日至2017年6月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为第5月；同日，明光邮储银行开放款单，将10万元贷款发放到薛某某账户供其使用。之后，薛某某、张某某按照分期还款计划表偿还了前四个月的贷款利息，2016年11月23日仅偿还贷款利息126.51元，借款本金及其他利息至今未还，故明光邮储银行提起诉讼。庭审后，明光邮储银行对截止至起诉之日即2017年8月25日的利息请求由15291.79元变更为14006.73元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当按照约定承担违约责任；保证人应当按照约定承担履行债务的责任，两个以上保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。明光邮储银行与薛某某、张某某自愿签订小额贷款额度借款合同，明光邮储银行与黄某某、薛某某、杨某某自愿签订小额贷款联保协议书，以及胡某以黄某某配偶、张某某以薛某某配偶、朱某某以杨某某配偶身份也自愿在该联保协议书签名捺印，系其真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。明光邮储银行已按照约定发放贷款履行了合同义务，但薛某某未完全按约定偿还贷款本息，应当按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的义务；黄某某和杨某某作为联保小组成员未按约定履行连带保证责任，胡某作为黄某某配偶、朱某某作为杨某某配偶身份在联保协议上签名捺印认可，亦应对上述借款本息承担连带清偿责任。故明光邮储银行庭审后变更的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。朱某某提出其与明光邮储银行达成调解协议的陈述无事实依据，朱某某作为联保小组成员的配偶只有在履行保证责任后才能取得以薛某某财产抵偿的追偿权；联保协议约定的保证方式为最高额连带责任保证而非一般保证，未对薛某某的资产设定抵押担保，且联保协议中也未对保证份额进行明确约定，依法仍应承担连带保证责任；故朱某某的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。庭审中，朱某某又提出其只是以杨某某配偶的身份在联保协议中签名捺印、其不是适格的被诉主体，朱某某自愿以杨某某配偶的身份在联保协议中签名捺印，证明朱某某知道并同意用其与杨某某夫妻共同财产为薛某某夫妻借款提供连带责任保证，现明光邮储银行将其作为本案共同被告起诉符合相关法律规定，朱某某也是本案适格主体，朱某某该抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。薛某某、张某某、杨某某、黄某某、胡某虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛某某、张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行借款本金10万元、截止至2017年8月25日的利14006.73元及之后的利息（按借款本金10万元、从2017年8月26日起至实际付清时止、按年利率18.954%计算的利息），于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨某某、朱某某、黄某某、胡某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛某某、张某某、杨某某、朱某某、黄某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。