四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初258号
原告：吉克作达，男，1944年3月21日出生，住四川省越西县。
被告：李成瑶，女，1960年1月13日出生，住越西县。
被告：高明全，男，1958年8月10日出生，住越西县。
被告：罗桂生（又名罗在平），男，1957年12月1日生，住越西县。
被告：王德章，男，1960年7月16日出生，住越西县。
被告：吉克达只，男，1971年8月10日出生，住越西县。
原告吉克作达与被告李成瑶、高明全、罗桂生、王德章、吉克达只民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉克作达、被告罗桂生、王德章、吉克达只到庭参加诉讼。被告李成瑶、高明全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉克作达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李成瑶、高明全和被告罗桂生、王德章、吉克达只立即偿还原告借款50000元，及利息17500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成瑶和高明全夫妻在2014年4月1日在XXX下街修建新房，中途缺资金急需用钱建房，经担保人罗桂生、王德章、吉克达只3人帮被告向原告借款人民币50000元，月利息按2.5%付给原告，被告亲笔向原告写下借条一份，担保人在借条上亲笔签名并按上了手印，这笔借款期限为3年，担保人当时还亲口承诺了如果三年还不清本息，那么就拿被告李成瑶、高明全的一间房产作价抵押，所以，原告才把被告（担保人）作为被告之一，因为被告高明全、李成瑶负债而逃了。
被告李成瑶、高明全未到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据。
被告罗桂生、王德章共同答辩称：我们在2013年给被告高明全、李成瑶修房子，房子有3间，2014年3月完工，当时高明全没钱付我们工钱，他就叫我们跟他去借钱，他愿意付高利息，吉克达只说我们担保他就可以借出钱来，然后吉克达只就把钱拿出来，给了高明全给我们付工钱，当时约定利息是2.5%，我们说我们是介绍担保，我们口头上说是担保一年，但是写下来是三年，李成瑶说三年还不清就抵押房子，现在三年满了，为什么没有通知我们，现在合同过期了，跟我们没有关系了，现在希望把被告李成瑶、高明全房子抵押给原告，我们不可能给钱。
被告吉克达只辩称：我是跟罗桂生修房子的，我是小工。罗桂生说高明全有碳厂，有房子，我说如果罗桂生、王德章两个一起担保我就去找人借钱，后来我就去找原告吉克作达借了钱给李成瑶、高明全。后面的利息是吉克作达找我带他到李成瑶家去要的。借款到期前后，原告吉克作达一直在找我去向李成瑶、高明全要借款本息，我2017年10月份去找罗桂生一起去李成瑶家要钱，只有李成瑶的儿子在家；2017年12月份李成瑶、高明全人就不在了，我找到罗桂生和王德章，罗桂生说过年了人要回来；春节时我和吉克作达去找老罗，老罗说不关他的事，我说我们是担保人，怎么能不关我的事，然后原告就告到法院来了。
原告吉克作达围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，被告均未向本院提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，到庭的三被告对原告提交的证据借条无异议，本院对于该借条予以确认并在卷佐证；对于有争议的事实和证据本院认定如下：庭审后，被告吉克达只于2018年6月13日向本院补充陈述称：原告吉克作达在2017年6月和9月找过自己，要求自己去找被告李成瑶、高明全偿还借款本息，并称其妻子里苦阿衣木在2017年6月和9月份到罗桂生家去找过罗桂生，但未找到罗桂生，只有罗桂生的妻子在家，在9月份去找罗桂生的时候还有邻居巴木阿谷木一起去的；被告罗桂生对于被告吉克达只的陈述不予认可，并称原告吉克作达与吉克达只系父子关系，吉克作达是否在保证期间找过吉克达只，其并不能知情，吉克达只的妻子并没有找过自己；被告王德章对于被告吉克达只及其妻子的陈述表示并没有找过自己，自己不知情。本院认为被告吉克达只自认原告吉克作达在借款担保期间找过自己，系其对事实的自认，本院予以确认；对于被告吉克达只和其妻子里苦阿衣木陈述的在2017年6月份和9月份找过被告罗桂生的事实，因在其陈述中和其邻居巴木阿谷木的证言中也认可并未找到罗桂生，且罗桂生对此不予认可，故本院对被告吉克达只及里苦阿衣木的该陈述不予确认。
本案的争议焦点是担保人的保证期间是否已过、担保人是否应当承担保证责任的问题。本案的三名担保人未约定担保方式和担保份额，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案三名担保人未约定保证方式和保证份额，故保证责任应认定为共同连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案的借款日期为2014年4月1日，约定的借款期限为三年，还款日期应为2017年4月1日前，保证期间为主债务到期后的六个月，原告向三名担保人主张连带保证责任的期限应至2017年9月30日时止，本案原告吉克作达主张在担保期限内向被告吉克达只主张过权利，被告吉克达只亦认可原告吉克作达在2017年6月和9月找过自己去找李成瑶、高明全偿还借款本息，故本案保证合同的诉讼时效自2017年6月开始计算诉讼时效；根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，本案原告吉克作达主张在担保期限内向被告吉克达只主张过权利，且被告吉克达只亦认可原告吉克作达在担保期限内找其主张该笔借款的权利，因此原告吉克作达向被告吉克达只主张权利的效力及于被告罗桂生、王德章，故被告罗桂生、王德章辩称该借款到期后，原告吉克作达并未找过自己要求自己承担责任，自己的担保期间已过的辩解，不符合法律规定，本院对被告罗桂生、王德章的该辩解不予采纳。
对于本案的借款利息，经审理查明被告李成瑶、高明全已经按月利率2.5%给付利息至2016年12月31日，原告要求的利息17500元，为2017年1月至2018年2月的14个月的利息，本院认为原、被告之间约定的2.5%月息超过了法律规定的保护范围，应当依法予以调整为年利率24%，故原告吉克作达诉请被告李成瑶、高明全的利息应为50000×24%×14÷12=14000元，原告要求被告支付利息至起诉前一个月，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案借款事实清楚，证据确实充分，借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务，担保人应当对担保的借款本息承担连带偿还责任；被告李成瑶、高明全经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状及相关证据，视其为自动放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李成瑶、高明全于本判决书生效后十日内偿还原告吉克作达借款本金50000元及利息14000元；
二、被告罗桂生、王德章、吉克达只对以上借款本息互负连带偿还责任；
三、被告罗桂生、王德章、吉克达只对以上借款本息承担连带偿还责任后，有权向被告李成瑶、高明全追偿，或者要求其他负有连带义务的保证人偿付其应承担的份额；
四、驳回原告吉克作达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由原告吉克作达负担87元，由被告李成瑶、高明全、罗桂生、王德章、吉克达只负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 仕 伟
人民陪审员 曲木伍哈
人民陪审员 李 仙 玉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 稼 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。