江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初146号原告：周树得，男，1931年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：翟玉兰（系原告周树得妻子），女，1931年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：管红莲（系原告周树得儿媳），女，1954年8月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：周春丽（系原告管红莲女儿），女，1979年1月2日出生,汉族，住淮安市淮安区。原告：周春美（系原告管红莲儿子），男，1980年9月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。上列五原告共同委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：汪海洋，男，1978年1月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。被告：周保强，男，1974年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天力化工有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇化工集中区。法定代表人：徐风波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周保强，男，1974年5月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号内综合楼1楼西。负责人：项茂光，该公司总经理。委托诉讼代理人：南爱平，该公司员工。原告周树得、翟玉兰、管红莲、周春丽、周春美与被告汪海洋、周保强、淮安市天力化工有限公司、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称都邦财险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告周春丽及五原告的共同委托诉讼代理人赵卫青、被告汪海洋的委托诉讼代理人邵军、被告淮安市天力化工有限公司的委托诉讼代理人即被告周保强、被告都邦财险淮安中心支公司的委托诉讼代理人南爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周树得、翟玉兰、管红莲、周春丽、周春美向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：死亡赔偿金654330元，被扶养人生活费156120元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36342元，亲属处理丧葬事宜交通费及误工费计5000元，合计901792元；由被告都邦财险淮安中心支公司先在交强险限额内赔偿后，再按90%的责任比例赔偿，合计822612.8元，其中，精神损害抚慰金50000元，要求在交强险限额内优先受偿。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年11月13日19时10分左右，被告汪海洋驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车沿淮安市淮安区苏2**省道(老)东侧由南向北行驶至32KM+980M处，撞上由西向东北斜过机动车道路的原告亲属周某，造成周某当场死亡的交通事故。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由汪海洋负事故的主要责任，周某负事故次要责任。肇事车辆沪Ｂ×××××号大型普通客车已在被告都邦财险淮安中心支公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元。被告汪海洋驾驶机动车造成原告亲属周某死亡，依法应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告汪海洋辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议。我认为公安机关认定本人负事故主要责任没有依据，该起交通事故的发生是因受害人周某横穿机动车道造成的，故不应当认定我负主要责任，我认为负事故的同等责任。我已经依法向淮安市公安局交警支队提起复核申请，因原告提起诉讼，公安机关决定不予受理。鉴于交通事故认定书不是认定案件事实的直接证据，请求法院对交通事故责任重新进行认定，并依法作出判决。被告周保强、淮安市天力化工有限公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议。被告周保强是肇事车辆沪Ｂ×××××号大型普通客车的实际车主，肇事车辆用淮安市天力化工有限公司名义购买的保险，肇事驾驶员被告汪海洋系被告周保强所雇佣。被告周保强已经为受害人垫付丧葬费33600元，请求在本案中一并处理。被告都邦财险淮安中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但对交通事故责任认定有异议。肇事车辆沪Ｂ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种是事实，本起交通事故发生在保险期限内。肇事车辆驾驶员如果承担刑事责任，我公司不再承担精神损害抚慰金。我公司同意在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，但我公司不承担本案的诉讼费用。原告的诉讼主体及赔偿项目是否合理，由法院审查确认，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、户籍、居民身份证、亲属关系证明、被扶养人证明、个体工商户营业执照、肇事车辆沪Ｂ×××××号大型普通客车的保险单及行驶证、被告汪海洋的驾驶证等证据。被告都邦财险淮安中心支公司、汪海洋、周保强、淮安市天力化工有限公司的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。被告汪海洋就抗辩提供的证据有：淮安市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。原告和被告都邦财险淮安中心支公司、周保强、淮安市天力化工有限公司对被告汪海洋提供的证据质证意见：对被告汪海洋举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1．对涉案交通事故的发生及公安机关责任认定的事实认定。2017年11月13日19时10分左右，被告汪海洋驾驶沪Ｂ×××××号大型普通客车，沿淮安市淮安区老苏2**省道东侧机动车道由南向北行驶（鉴定行驶速度为62—68㎞/h）至32KM+980M处，遇行人周某从西侧路面向东北方向斜过机动车道，被告汪海洋观察疏忽，在机动车道内大型普通客车车头中间部位撞倒周某，周某倒地后被大型普通客车左前轮向前推移，造成车辆损坏、周某当场死亡的交通事故。2017年12月26日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故依法作出淮安公交认字[2017]第A100号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认为：汪海洋驾驶机件不符合安全技术标准的大型普通客车在道路上行驶观察疏忽，未确保安全，是导致事故的主要原因；周某横过机动车道，未注意观察来往车辆的情况，在确保安全后直行通过，是导致事故的次要原因。依法认定汪海洋负事故主要责任，周某负事故次要责任。2017年1月8日，原告诉至本院。2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定。死者周某（1952年3月28日出生）生前系个体工商户。原告管红莲与死者周某系夫妻关系。原告周春丽、周春美系原告管红莲与死者周某所生子女。原告周树得、翟玉兰系死者周某父亲和母亲。原告周树得、翟玉兰夫妇共生育一子周某（本案死者）。原告周树得、翟玉兰系死者周某生前扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被告周保强系肇事车辆沪Ｂ×××××号大型普通客车实际车主，被告汪海洋系被告周保强雇佣的驾驶员。被告周保强已垫付死者周某丧葬费33600元。肇事车辆沪Ｂ×××××号大型普通客车已在被告都邦财险淮安中心支公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔险种。两种保险期限为：2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。在审理期间，原告撤回对上海申致联客运有限公司的诉讼，追加肇事车辆沪Ｂ×××××号大型普通客车实际车主周保强及投保人淮安市天力化工有限公司为本案共同被告。另查明，2016年度，江苏省在岗职工年平均工资72684元。2017年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元，江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告汪海洋驾驶机件不符合安全技术标准的大型普通客车在道路上行驶，其观察疏忽，未确保安全，是导致事故的主要原因；周某横过机动车道，未能注意观察来往车辆的情况，在确保安全后直行通过，是导致事故的次要原因；对此，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由汪海洋负事故主要责任，周某负事故次要责任，经审查，淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故的责任认定并无不当，本院予以采纳。几被告对公安机关的《道路交通事故认定书》中责任认定提出异议，因没有提供新的证据予以证明，故本院不予采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告周树得、翟玉兰、管红莲、周春丽、周春美系死者周某的近亲属，其作为原告诉讼，符合有关法律规定。被告汪海洋系被告周保强雇佣的驾驶员，被告周保强作为肇事车辆沪Ｂ×××××号大型普通客车实际车主，依法应对被告汪海洋的侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任。被告都邦财险淮安中心支公司以被告汪海洋要负刑事责任，其不承担精神损害抚慰金为由进行抗辩，因在本案中对原告承担民事赔偿责任的应为被告汪海洋的雇主即被告周保强，故对被告都邦财险淮安中心支公司的该抗辩，本院不予采纳。法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告都邦财险淮安中心支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告亲属周某在本次交通事故中负次要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，本院确定由被告周保强按被告汪海洋在交通事故中所负主要责任对原告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对被告周保强应承担的赔偿责任，由被告都邦财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告周保强赔偿原告损失。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1．原告对死亡赔偿金654330元的主张，死者周某（1952年3月28日生）生前系个体工商户，应以2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元为标准，依据有关司法解释规定赔偿二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，经审查【按43622元/年×（20年－5年）】，原告的该主张，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对被扶养人生活费156120元的主张，因原告周树得、翟玉兰属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，是依靠死者周某生前被扶养的人，原告以2017年江苏省农村常住居民人均生活消费支出15612元为标准主张，符合有关规定。依据有关司法解释规定赔偿二十年，但年满七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，据此，确认原告被扶养人生活费78060元（周树得、翟玉兰共同5年的扶养费：按15612元/年×5年）。3．原告对丧葬费36342元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。4．原告对精神损害抚慰金50000元的主张，考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及原告亲属周某在交通事故中所负的次要责任，酌情确定原告精神损害抚慰金40000元。5．原告对亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计5000元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失2000元。综上所述，原告上述合理费用中的死亡赔偿金654330元，被扶养人生活费78060元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金40000元，亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计2000元，合计810732元，属于强制保险合同中死亡伤残费用赔偿限额，已超过赔偿限额，先由被告都邦财险淮安中心支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告该项损失110000元（其中，精神损害抚慰金40000元优先赔偿；）；超过交强险死亡伤残费用赔偿限额部分700732元（810732元－110000元），由被告周保强按被告汪海洋在交通事故中所负主要责任对原告承担80%的赔偿责任即560585.6元（700732元×80%），因在第三者责任险限额内，由被告都邦财险淮安中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告该项损失。被告都邦财险淮安中心支公司共赔偿原告上述各项损失670585.6元（交强险死亡伤残费用110000元+第三者责任险死亡伤残费用560585.6元）。被告周保强为死者周某垫付的丧葬费33600元，由原告周树得、翟玉兰、管红莲、周春丽、周春美返还给被告周保强。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告周树得、翟玉兰、管红莲、周春丽、周春美各项损失计670585.6元；二、原告周树得、翟玉兰、管红莲、周春丽、周春美于本判决生效后五日内返还被告周保强垫付费用33600元；三、驳回原告周树得、翟玉兰、管红莲、周春丽、周春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11463元（原告已预交11463元），由原告周树得、翟玉兰、管红莲、周春丽、周春美共同负担957元，被告周保强负担10506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨才国人民陪审员  孙 军人民陪审员  吴云平二〇一八年四月十八日书 记 员  翟 琪