浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第397号
原告：费水荣。
委托代理人：陈建。
委托代理人：屠媛媛。
被告：徐国海。
委托代理人：王森。
被告：湖州市练市吉祥驾驶培训有限公司。
法定代表人：沈美勤。
委托代理人：裴国晓。
被告：永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：凌跃瑜。
委托代理人：沈丁力。
原告费水荣为与被告徐国海、湖州市练市吉祥驾驶培训有限公司（以下简称练市吉祥公司）、永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永诚财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，分别于2015年8月31日、9月15日两次公开开庭进行了审理。根据双方当事人申请，2015年7月29日至同年8月28日为庭外和解期间。原告费水荣的委托代理人陈建、被告徐国海的委托代理人王森、练市吉祥公司的委托代理人裴国晓、被告永诚财险湖州公司的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费水荣起诉称：2014年9月5日，被告徐国海驾驶浙E×××××学轿车途经练市镇大虹桥村杜家堰路口由东往南左转弯时，与原告费水荣驾驶的由南往北行驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐国海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经抢救已达10个月，经鉴定，原告已构成一级伤残。肇事车辆属被告练市吉祥公司所有，在被告永诚财险湖州公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令1、被告徐国海、练市吉祥公司赔偿原告各项损失共计927614元，被告永诚财险湖州公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉请金额为986554元，其余诉请不变。
被告徐国海在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，其系被告练市吉祥公司聘请的教练员，不应承担赔偿责任；事故发生后已垫付原告医药费等3万余元。
被告练市吉祥公司在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，被告徐国海系本公司教练员，事故发生在去湖州接送学员考试的途中；车辆投保了交强险、商业三者险（限额100万元），对原告主张的部分赔偿项目有异议，事故发生后公司已先行垫付了原告医药费等11万余元。
被告永诚财险湖州公司在答辩期内未作答辩，在庭审中答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），事故发生后已先行在交强险范围内支付医药费1万元，愿在保险责任范围内赔偿；根据保险免责条款，该公司不负赔偿责任；若法院最后认定保险公司应赔付的，对原告主张的医疗费应扣除非医保自费部分，住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金按农村标准计算十年，后期护理费按十年计算过长；误工费，原告已年满法定退休年龄，不认可；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金保险公司不承担；后续治疗费、营养费、护理费、交通费由法院认定。
原告方为支持其诉请，向本院举证如下：
1、门诊病历1份，用以证明原告因交通事故受伤就诊的事实；
2、交通事故认定书（复印件）1份，用以证明交通事故发生经过及责任划分的事实；
3、驾驶证、行驶证各1份（复印件），用以证明被告徐国海驾驶的浙E×××××学轿车所有人为被告练市吉祥公司的事实；
4、保险单2份（复印件），用以证明肇事车辆在被告永诚财险湖州公司投保了交强险、商业险的事实；
5、房权查询信息、房权证及社区证明1份，用以证明原告随儿子居住在城镇的事实；
6、派出所户籍档案及证明各1份，用以证明原告身份证信息错误，实际出生时间应为1949年3月26日的事实；
7、司法鉴定意见书1份及鉴定发票2份，用以证明原告因交通事故受伤已构成伤残并花费鉴定费、出诊费的事实；
8、医疗费及杂费票据若干，用以证明原告因交通事故受伤花费救护车费、住宿、交通、生活用品等费用共计13940元的事实；
9、双林人民医院出具的医疗费用情况证明及预缴款收据各1份，用以证明原告目前在该医院就诊，截止2015年8月5日尚结欠医疗费23726.61元的事实。
被告徐国海为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、教练员证1份，用以证明其系被告练市吉祥公司聘请的教练员的事实；
2、中国人民解放军第九八医院医疗费发票2份及双林人民医院预缴款收据7份，用以证明事故发生后，其垫付医疗费共计30800元，其中22927.50元医疗费已开具发票的事实；
3、停车费发票26份及车辆鉴定费票据1份，用以证明其在事故处理期间自行垫付停车费及车辆鉴定费合计1100元的事实；
4、收款收据3份，用以证明其为原告垫付杂费365元的事实；
5、中国人民解放军第九八医院医疗费情况证明1份，用以证明原告在该院就诊期间实际花费医疗费423020.74元，已预缴费用108000元（其中被告练市吉祥公司垫付医疗费88000元，被告徐国海垫付1万元，保险公司支付1万元），尚结欠315020.74元的事实。
被告练市吉祥公司为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、护理费发票1份，用以证明被告练市吉祥公司垫付原告在中国人民解放军第九八医院住院期间护理费12700元的事实；
2、交警部门押金单3份，用以证明事故发生后被告练市吉祥公司以被告徐国海的名义在交警部门缴纳押金5万元的事实；
3、双林人民医院预缴款收据2份及中国人民解放军第九八医院转账凭证4份，用以证明被告练市吉祥公司垫付原告医疗费的事实。
被告永诚财险湖州公司为支持其抗辩理由，向本院提交打款凭证1份，用以证明该公司已支付医药费1万元的事实。
本院依职权调取双林人民医院医疗费用清单2份，用以证明原告在该院就诊且发生医疗费的事实。
原告提交的证据，经被告徐国海质证，对证据1、2、3、4、5、7、9表示无异议，鉴定费应由保险公司承担；对证据6，表示应以身份证信息为准；对证据8的双林人民医院预缴款收据及500元救护车费用表示无异议，其余票据均不认可。经被告练市吉祥公司质证，对证据1、2、3、4、7、9无异议，对证据5，认为并不能证明原告符合城镇标准赔偿的条件；对证据6，表示应以身份证信息为准；对证据8中的双林人民医院预缴款收据及500元救护车费用表示无异议，其余票据均不认可。经被告永诚财险湖州公司质证，对证据2、3、7无异议，但该公司不承担鉴定费；对证据1、4、5认为不具关联性，不能用于原告用以证明的事实；对证据6表示应以身份证信息为准；对证据8中的双林人民医院预缴款收据无异议，其余票据均不认可；对证据9，认为应以发票为准。
被告徐国海提交的证据，经原告质证，对证据1、2、5无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议。经被告练市吉祥公司质证，对证据1、2、3、5无异议；对证据4认为应由法院审核。经永诚财险湖州公司质证，对证据1无异议；对证据2，表示医疗费应扣除非医保费用，对其中“无名氏”的医疗发票不认可；对证据3、4、5，表示不认可，该公司不承担停车费和车辆鉴定费，医疗费用应以正式发票为准。
被告练市吉祥公司提交的证据，经原告质证，对证据1无异议，对证据2、3，认为应由法院审核认定。经被告徐国海质证，对证据1、2、3均无异议，护理费应根据实际发生情况由保险公司赔付。经永诚财险湖州公司质证，对证据1、2、3均无异议。
被告永诚财险湖州公司提交的证据，经原告及被告徐国海、练市吉祥公司质证表示无异议。
本院依职权调取的证据，经原告与三被告质证均表示无异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经审查后认为：原告提交的证据2、3、7，被告徐国海提交的证据1，被告练市吉祥公司提交的证据1、被告永诚财险湖州公司提供的打款凭证及本院依职权调取的证据，经各方当事人质证无异议，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
原告提交的证据1、4、5，本院经审查认为，符合有效证据的条件，其证明力予以确认；证据6，练市派出所证明与户口登记表底档相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以认可；证据8，本院除其中的救护车费、医药费票据予以认可外，其余均缺乏有效证据条件，不予认可；证据9，能证明原告的就诊情况，但以本院于庭审当日在双林人民医院调取证据上显示的金额为准。
被告徐国海提交的证据2、5，本院经审查认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认；证据3、4，缺乏有效证据条件，本院不予认可。
被告练市吉祥公司提交的证据2、3，本院经审查认为，符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月5日6时许，被告徐国海驾驶被告练市吉祥公司所有的浙E×××××学小型轿车在练市镇大虹桥村杜家堰“T”型路口由东往南左转弯时，与原告费水荣驾驶的二轮无牌摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的事故。同年12月12日，经交警部门责任认定，被告徐国海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院就诊，后又转往双林人民医院就诊。2015年7月6日，经鉴定，原告因本次交通事故致遗存植物性生存状态，构成一级伤残；左颞部颅骨缺损，构成十级伤残，误工、护理及营养期限均自受伤日至定残前一日止，并符合一级（完全）护理依赖情形。截止2015年9月15日，原告因治疗产生医药费492612.73元，其中中国人民解放军第九八医院医药费423020.74元，双林人民医院医药费69591.99元。
另查明，被告徐国海系被告练市吉祥公司聘请的教练员，事故发生时正在接送学员前往湖州考试途中。被告永诚财险湖州公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，其中商业三者险保险限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告徐国海已垫付医药费30800元，被告练市吉祥公司已垫付医药费96000元、护理费12700元，被告永诚财险湖州公司已支付医药费1万元。
再查明，原告费水荣出生年月为1949年3月26日，自2013年5月份开始居住于南浔区某小区。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因原告与被告徐国海均负有责任，故本院酌定原告对自身损伤应承担30%责任、被告徐国海承担70%责任为宜。因被告徐国海系被告练市吉祥公司聘请的教练员，且在履行职务过程中发生事故，故被告徐国海对原告的民事赔偿责任应由被告练市吉祥公司承担。被告永诚财险湖州公司作为肇事车辆的保险公司，认为医疗费用应以医院开具的发票为准，并要根据保单约定扣除医疗费中非医保部分；发生在训练场地外的事故，该公司不负赔偿责任。本院认为，医院开具的证明及本院调取的医疗费明细均能证明原告花费的医疗费情况，且商业三者险保单的特别约定条款属于免责条款，被告永诚财险湖州公司未能举证其明确履行了告知义务，故依法应在保险范围内承担赔付责任。至于被告永诚财险湖州公司在庭审中提出对署名为“无名氏”的病历、部分发票不认可，本院认为，原告的病历及医疗发票上的ID号前后一致，且被告徐国海在庭审中陈述发生事故后原告昏迷，无法确知身份，医院在病历上署名无名氏符合常理，故对该抗辩不予采信。关于原告的出生日期，虽原告二代身份证显示日期为1945年3月26日，但户口登记表档案显示原告的出生日期为1949年3月26日，派出所证明表示原告身份信息登记错误，本院认为应以档案记载的出生年月为标准计算残疾赔偿金。为减少当事人诉累，对医疗费损失，本院将在本案中一并处理。截止庭审日，原告之损失经本院核算如下：1、医疗费（含救护车费），按实际发生的计算493276.73元；2、护理费，原告诉请金额低于本院核算标准，系其对诉权的自行处分，本院予以支持计算74188元；3、住院伙食补助费，原告诉请金额低于本院核算标准，系其对诉权的自行处分，本院予以支持计算为9000元；4、交通费，本院酌定1000元；5、营养费，原告诉请金额低于本院核算标准，系其对诉权的自行处分，本院予以支持计算9000元；6、残疾赔偿金，按2014年城镇居民人均可支配收入40393元／年计算14年为565502元；7、后期护理费，本院酌定按2013年浙江省城镇居民人均收入44513元／年暂计算5年，每天一人护理，为222565元；8、精神损害抚慰金，原告诉请于法有据，予以支持50000元；9、鉴定费，按实际发生计算3100元；10、误工费，因原告居住于城镇且已年满60周岁，故原告误工费之主张本院不予支持；11、后续治疗费，待实际发生后另行主张。合计1427631.73元。故被告永诚保险湖州公司应在交强险和商业三者险范围内赔付1033172.21元，扣除已支付的1万元，尚应赔偿1023172.21元，被告练市吉祥驾校应赔偿原告2170元。因被告徐国海已支付原告30800元，被告练市吉祥公司已支付原告108700元，均超出赔偿义务范围，超出部分应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿人民币1033172.21元，扣除已支付的人民币1万元，余款人民币1023172.21元，其中支付原告费水荣人民币885842.21元，支付被告徐国海人民币30800元，支付被告湖州市练市吉祥驾驶培训有限公司人民币106530元。
二、驳回原告费水荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17648元，减半收取人民币8824元，由原告费水荣负担人民币900元，被告湖州市练市吉祥驾驶培训有限公司负担人民币7924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑期鸣