wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初308号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人滕某，2016年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]307号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日17时许，被告人滕某驾驶鲁Q84D**号“吉奥牌”小型普通客车（车载谢照玲一人）沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至67公里+800米路段，车辆撞至路边树上，致谢照玲死亡，车辆部分受损，被告人滕某行车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。
2016年3月19日案发后，被告人滕某电话报警，并抢救受害人谢照玲；2016年3月24日，被告人滕某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队投案自首。
受害人谢照玲系被告人滕某之妻，谢照玲之母刘玉兰、之子滕兴邦、滕非均表示放弃追偿权。
上述事实，被告人滕某无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据道路交通事故现场图、现场勘查笔录、临沭县公安局(沭)公（刑）鉴（尸）字[2016]48号法医学尸体检验鉴定书、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字[2016]第201603190797号道路交通事故认定书、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人滕某适用社区矫正。
本院认为，被告人滕某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕某肇事后投案自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人滕某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 滕利娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 王玉平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终57号
上诉人（原审被告）：龚长伟，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市官亭乡辛集村（107国道西侧）。
法定代表人：王建业，任该公司董事。
原审被告：陈长忠，男，汉族，1977年8月19日生，住郑州市郑东新区。
上诉人龚长伟与被上诉人河南金拇指防水科技股份有限公司、原审被告陈长忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龚长伟上诉称：一、长葛市人民法院把本案的案由定性为买卖合同纠纷是错误的认定，案由的确定主要是看起诉的依据，该案被上诉人起诉的依据并不是买卖合同，而是上诉人书写的《欠条》，该《欠条》明确了上诉人截至2017年1月20日尚欠被上诉人的货款金额，该《欠条》明确了双方的权利义务关系，因此该案应当定性为债务纠纷，并不是买卖合同纠纷，长葛市人民法院把本案定性为买卖合同纠纷属于认定错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”原则确定管辖法院，长葛市人民法院对本案没有管辖权；二、即使长葛市人民法院在本案中以该《欠条》产生的基础法律关系即买卖合同纠纷确定管辖权法院，长葛市人民法院仍不具有管辖权。依据《中华人民共和法国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”由此可知对于买卖合同纠纷，上诉人住所地法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。上诉人住所地位于河南省项城市，约定交货地点为耿庄安置社区（出库单和欠条都显示该地点为交货地点），故本案应由项城市人民法院或郑州市二七区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初5350号民事裁定，将本案移送至项城市人民法院或郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应为买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人河南金拇指防水科技有限公司诉请上诉人龚长伟、原审被告陈长忠偿还货款及利息，故河南金拇指防水科技股份有限公司作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而河南金拇指防水科技股份有限公司系由河南金拇指防水材料有限公司变更而来，其住所地为长葛市××××村，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月八日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民辖终57号上诉人（原审被告）：龚长伟，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：河南金拇指防水科技股份有限公司。住所：长葛市官亭乡辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业，任该公司董事。原审被告：陈长忠，男，汉族，1977年8月19日生，住郑州市郑东新区。上诉人龚长伟与被上诉人河南金拇指防水科技股份有限公司、原审被告陈长忠买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初5350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚长伟上诉称：一、长葛市人民法院把本案的案由定性为买卖合同纠纷是错误的认定，案由的确定主要是看起诉的依据，该案被上诉人起诉的依据并不是买卖合同，而是上诉人书写的《欠条》，该《欠条》明确了上诉人截至2017年1月20日尚欠被上诉人的货款金额，该《欠条》明确了双方的权利义务关系，因此该案应当定性为债务纠纷，并不是买卖合同纠纷，长葛市人民法院把本案定性为买卖合同纠纷属于认定错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”原则确定管辖法院，长葛市人民法院对本案没有管辖权；二、即使长葛市人民法院在本案中以该《欠条》产生的基础法律关系即买卖合同纠纷确定管辖权法院，长葛市人民法院仍不具有管辖权。依据《中华人民共和法国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”由此可知对于买卖合同纠纷，上诉人住所地法院和双方当事人约定的交货地点所在地法院均有管辖权。上诉人住所地位于河南省项城市，约定交货地点为耿庄安置社区（出库单和欠条都显示该地点为交货地点），故本案应由项城市人民法院或郑州市二七区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初5350号民事裁定，将本案移送至项城市人民法院或郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案应为买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人河南金拇指防水科技有限公司诉请上诉人龚长伟、原审被告陈长忠偿还货款及利息，故河南金拇指防水科技股份有限公司作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而河南金拇指防水科技股份有限公司系由河南金拇指防水材料有限公司变更而来，其住所地为长葛市××××村，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年五月八日书 记 员  陶旻旼邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10835号
原告青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人黄健，职务总经理。
委托代理人王众，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
被告晋常海。
原告青岛世纪广场投资有限公司与被告晋常海房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告青岛世纪广场投资有限公司的委托代理人王众到庭参加诉讼。被告晋常海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：被告向原告购买青岛市市南区东海西路1号《万丽海景（青岛世纪名人广场）》X号楼XX层XXXX户商品房一套，暂测面积为223.3平方米，每平方米单价57100元。房屋建成后，经测绘机构测量，该房产的实测面积231.28平方米，超出7.98平方米，依据合同第五条约定，房屋暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。因此，被告应当依约补齐该房屋的购房款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付涉案房屋面积差价款405658元及利息，自2015年6月16日起至被告实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋常海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月20日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定：被告向原告购买青岛市市南区东海西路1号《万丽海景（青岛世纪名人广场）》X号楼XX层XXXX户商品房一套，暂测建筑面积为223.3平方米，每平方米单价为57100元，房屋总价款为12750430元；在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如被告暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，被告支付购房款12750430元。
2012年2月21日，青岛市房产信托公司出具《房屋测绘报告书》一份，内容载明：经测绘，涉案房屋的建筑面积为231.28平方米。2012年5月14日，涉案房屋在青岛市国土资源和房屋管理局登记的建筑面积为231.28平方米。
2012年4月14日，涉案房屋交付给被告使用，同日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告代缴被告万丽海景物业管理服务费11200元；原告将5万元用于被告抵减依实测面积增加的房款。该两项总额为61200元，以此抵顶因原告迟延交房而给被告造成的一切损失和全部违约金。2013年11月61日，原、被告达成《确认书》一份，其内容表明：被告确认上述《协议书》的内容已经抵顶完毕。
上述事实，有合同、发票、报告书、协议书、确认书及原告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审查。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同系合法有效的。依据合同约定，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如被告暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。现涉案房屋在青岛市国土资源和房屋管理局登记的建筑面积为231.28平方米，因此，被告应向原告补交购房款455658元［（231.28-223.3）＊57100），扣除原、被告约定抵扣的5万元，被告应向原告交纳购房款405658元。
原告要求被告支付利息的请求，本院支持被告向原告支付上述购房款的利息，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告晋常海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋常海于本判决生效之日起十日内给付原告青岛世纪广场投资有限公司购房款405658元。
二、被告晋常海向原告青岛世纪广场投资有限公司支付上述购房款的利息，自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7385元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10835号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告邢恩森。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告邢恩森物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4689号
原告景建超。
被告南阳市丹珠水产品开发有限公司。
法定代表人毕吉文，任该公司经理。
被告王建庄。
本院在审理原告景建超与被告南阳市丹珠水产品开发有限公司、王建庄民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 张钰晗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1319号
申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄晓明，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行被执行人黄晓明追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人黄晓明有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 雪
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1319号申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄晓明，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行被执行人黄晓明追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人黄晓明有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 雪
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1319号申请执行人：三明市三元区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄晓明，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行被执行人黄晓明追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人黄晓明有可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林凤明审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 雪
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第128号
申请执行人杨军。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行杨军申请涿鹿汇丰乳业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人杨军案款2089.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有2089.0元未执行，现因被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第128号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0568号
原告黄某，女，1984年9月28日生，汉族。
被告闵某，男，1986年5月10日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告闵某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费40元由黄某负担。
审判员 周溧
二〇一四年五月二十五日
书记员 诸琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1313号
申请执行人张敏。
法定代理人李雪松、李幸玲，特别授权代理。
被执行人个旧婧云商贸有限公司。
法定代表人冯云。
被执行人冯云。
被执行人罗婧。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人个旧婧云商贸有限公司、冯云、罗婧合同纠纷一案中，被执行人冯云提出在2017年8月底将执行款157225元（含执行费2225元）全部履行完毕，经询问申请执行人其表示同意被执行人延期履行。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1313号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1144号
罪犯陈跃（曾用名陈超），男，1986年5月16日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）红刑初字第317号刑事判决，以被告人陈跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈跃在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈跃在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为91.7分。自2012年10月至2014年2月期间，该犯在从事小型变压器生产的绕线辅助工劳动中，共创产值309.2元，获奖金474元，获考核分240.4分，记功四次。
本院认为，罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月1日起至2018年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢1267号
申请执行人：孟卓，男，1970年7月11日出生，现住庄河市。
被执行人：高兴宝，男，1983年8月12日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孟卓与被执行人高兴宝民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2016年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢1267号
申请执行人：刘清杰，女，1971年4月16日出生，现住黑龙江省。
被执行人：孙洪生，男，1971年2月14日出生，现住大连市花园口经济区。
本院在执行申请执行人刘清杰与被执行人孙洪生同居关系遗产、子女抚养纠纷一案中，于2016年9月27日对被执行人的财产进行了查询，于2016年11月8日依法冻结了被执行人孙洪生在某银行大连庄河支行的账户存款100650元（余额不足）并于同年12月2日扣划39400元（实额）支付给申请执行人。2016年12月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第27号
上诉人（原审原告）：李海山，男，1953年12月4日出生，汉族，现住夏县。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：秦翰泽，北京华泰律师事务所太原分所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市国土资源局。
法定代表人：王建军，该局局长。
委托代理人：赵申民，山西大懿律师事务所律师。
上诉人李海山因注销采矿许可证一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐行初字第43号民事行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海山的委托代理人秦翰泽、魏朝辉，被上诉人运城市国土资源局的委托代理人赵申民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月16日被告给原告颁发了《采矿许可证》，证号为：1427000710013，矿山名称：夏县瑶峰镇海山石料厂，有效期限：2007年3月26日至2010年3月26日。原告的采矿许可证到期后未向被告申请延期，该《采矿许可证》现属于被注销状态。还查明，原告在2008年10月22日与温国辉签订了《采矿许可证转让协议》，以协议签订后，原告将《采矿许可证》的原件交给温国辉。
原审认为，《中华人民共和国行政许可法》第七十条规定：“有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：（一）行政许可有效期届满未延续的；……”本案中原告的《采矿许可证》到期后，认定其自行失效，被告应当办理相应的注销手续，如：收回、加盖作废、公告无效等。被告虽未履行上述法定职责，但该许可证现已属于被注销状态。原告起诉撤销被告注销其《采矿许可证》的行政行为，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李海山的诉讼请求。
上诉人李海山上诉称，一审判决认定“本案中原告的《采矿许可证》到期后，认定其自行失效，被告应当办理相应的注销手续。被告虽未履行上述法定职责，但该许可证现已属于被注销状态。原告起诉撤销被告注销其《采矿许可证》的行政行为，本院不予支持。”为认定事实错误、适用法律不当。1、上诉人的《采矿许可证》到期后并非自动失效，而是继续有效。2、既然被上诉人未履行注销行为，则不能认定上诉人的《采矿许可证》为无效。3、被上诉人应当提供上诉人的《采矿许可证》原件，以查明被上诉人是否履行了注销行为。基于上述事实和理由，上诉人认为，一审法院的判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销，请求二审法院依法裁判。
被上诉人运城市国土资源局辩称：上诉人的请求错误，被上诉人从未注销过上诉人的《采矿许可证》，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，而本案中上诉人李海山要求撤销被上诉人注销采矿许可证的具体行政行为并不存在，且被上诉人运城市国土资源局在一审、二审庭审中称，其从未作出过注销上诉人的采矿许可证的决定，上诉人李海山也提供不出被上诉人作出具体行政行为的充分证据，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。原审判决结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张高峰
审 判 员 胡 玮
代理审判员 谢建宏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1105号
申请执行人王洪勇，居民。
被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。
法定代表人许学湘，总经理。
本院在执行申请执行人王洪勇与被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第616号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂市恺贝印刷包装有限责任公司、法定代表人许学湘及在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月一日
书记员 公绪锦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1155号
原告：徐某甲。
被告：陆某。
原告徐某甲诉被告陆某探望权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丹丹独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：原、被告因感情不和由慈溪市人民法院于2015年4月21日判决离婚，并判令婚生子徐某乙由被告抚养，但对于原告的探望权未作约定。原告要求探望儿子，被告均以各种理由拒绝。被告的行为，严重影响了原告与儿子的感情。现要求判令：1.准予原告每月探望婚生子徐某乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至被告处将婚生子徐某乙接回原告住处，周日下午自行送至被告处，寒暑假由原、被告轮流抚养；2.诉讼费由被告承担。
被告陆某书面答辩称：1.不存在被告故意拒绝或阻碍的事实，实际情况是原告并没有来探望小孩；2.婚生子徐某乙年幼胆小，需母亲身边照顾，且已与原告失联2年半，又鉴于原告个人暴力倾向严重、身患××及现在居所其父母离婚且同居的复杂情况，要求不准予原告探视请求。
原告为证明自己的诉讼主张，提供（2014）甬慈浒民初字第628号判决书、（2015）浙甬民一终字第418号民事判决书各一份，证明原、被告婚后生育一子徐某丙的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告为证明自己的辩称主张，提供如下证据：
1.病历单一份，证明原告是××患者，日常饮食日用等传染程度极，特别是孩子体弱者；
2.出警记录回执单，证明原告在婚姻存续期间，对被告肢体伤害等；
3.人民医院病历单一份，证明被告在婚姻存续期间被原告肢体伤害后的验伤证明。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但被告现在的身体情况在日常生活中并不会传染，且儿子已打了乙肝疫苗，无传染风险；对证据2、3的真实性无异议，但是原告并不存在暴力倾向，当时是因被告上门吵闹，原告让被告出去时发生了肢体接触。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，两份判决书为生效判决，且与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提供的证据，均为原、被告婚姻关系存续期间形成，距今有较长时间，不足以反映现状，且探望权为法定权利，上述证据均不足以否定被告的探望权，对上述证据本院不予认定。
根据本院认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。2015年4月21日，本院作出（2014）甬慈浒民初字第628号判决书准予原、被告离婚，并判令婚生子徐某乙由被告陆某抚养，但对于原告的探望权未作约定。判决后，被告提起上诉，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬民一终字第418号民事判决书，维持原审判决。现原被告因子女探望问题发生纠纷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或由母直接抚养仍是父母双方的子女，未直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告要求对婚生子徐某乙行使探望权，合理合法，本院依法予以支持。对于探望方式本院综合考虑原、被告意见及根据实际情况予以判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲自本判决生效后次月起探望婚生子徐某乙，被告陆某应予以配合，具体探望方式和时间如下：原告徐某甲于每月的第一个周日上午9时之后将徐某乙接走，当天下午17时前将徐某乙送回被告陆某处；
二、驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告陆某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年一月十一日
代书记员 罗少丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第793号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人丁某。曾因盗窃于2003年7月12日被行政拘留十三日；又因盗窃于2004年6月30日被行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年7月3日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，2013年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日8时20分许，被告人丁某到乐清市北白象镇高中村高四大桥南路22号-201室，以溜门方式进入出租房间内，见房内无人，遂窃取被害人周某放置在床上的一部白色直板触屏手机，被告人丁某欲离开出租房时，被被害人周某发现并当场抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币696元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、抓获经过、现场勘查笔录、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、相关刑事判决书及刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丁某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月二十二日
代书记员 郑琦霞
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第195号
被告人王某某，男，32岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日上午11时许，在尉氏县永兴镇老十字街处，被告人王某某因过路问题与被害人陈某发生口角引起打架，造成陈某右手第五掌骨骨折，经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤。
2013年5月5日，被告人王某某与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某各项费用23000元，取得陈某的谅解，2013年5月14日，被告人王某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某某、于某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证—协议书、谅解书、收到条及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，亦可从轻处罚。适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫
二〇一三年七月十四日
书记员 范哲
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第660号
原告孟庆跃。
被告陈果莲（陈果连）。
委托代理人闫春仙（系陈果莲之妻）。
原告孟庆跃与被告陈果莲（陈果连）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆跃、被告陈果莲及其委托代理人闫春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆跃诉称，我的窑洞是早在1987年挖好的窑洞，长达30米，存梨已有二十多年，被告在2012年为了挖冷库，挖去了我窑洞顶上的土做了去冷库的道路，导致窑洞无法使用，并且把冷库的水排在我果园里，造成经济损失，侵犯了我的利益，要求赔偿9700元。
被告陈果莲辩称，我对诉争土地有合法经营使用权，我于2012年盖的窑洞，现已好几年，一直以来未对周边造成任何影响，原告的窑洞能不能用，是不是由被告建窑导致没有证据说明存在因果关系，原告要求赔偿没有任何证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孟庆跃与陈果莲均是祁县古县镇下闫灿村村民。1987年孟庆跃在祁县古县镇下闫灿村去任村的路西挖有30米窑洞一个（至今未办理任何权证）。陈果莲在土地下放时在本村东坡地分得土地一亩。2012年至2013年间，陈果莲为开冷库道路挖了孟庆跃窑洞顶上的土影响到窑洞的使用。2014年7月陈果莲将冷库的水排在孟庆跃的梨树地里，影响梨树正常生长。为此，孟庆跃曾找祁县古县镇下闫灿村村民委员会、祁县古县镇人民政府反映问题，但未得到解决，故向本院提起诉讼，要求陈果莲赔偿经济损失9700元，对此，该仅提供了相关照片，对其主张的具体损失未提供任何证据予以证实也未向本院申请鉴定。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的祁县古县镇下闫灿村村民委员会证明、祁县古县镇人民政府的情况说明、照片；被告提供的陈学忠证明、祁县古县镇下闫灿村村民委员会土地下放经营登记簿等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告主张窑洞受到损毁及梨树受损，依法对自己提出的主张，负有提供证据加以证明的责任，本案经原、被告举证、质证，因原告提供的证据不足以证明其主张，依法原告应承担举证不利的后果。综上所述，孟庆跃向本院提出的诉讼请求，因其提供的证据不足以充分证明其损失主张，故本院无法支持，待有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟庆跃的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟庆跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 张培元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1435号
申请执行人林腾飞。
被执行人深圳宝安金桥森焱电器制品来料加工厂。
负责人曾任田。
被执行人香港森焱电子有限公司。
申请执行人林腾飞与被执行人深圳宝安金桥森焱电器制品来料加工厂、香港森焱电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳宝安金桥森焱电器制品来料加工厂、香港森焱电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 钟明辉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第541号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1960年9月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被羁押，同年1月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年8月30日20时许，被告人李×在本市西城区上斜街26号门前附近，因邻里纠纷与被害人冯×发生争执，后持拐杖对被害人冯×进行殴打，致＋牙齿缺失，左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，冯×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人李×于2015年1月20日经民警电话传唤后自行到案。作案工具拐杖1根已起获并扣押。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关指控其犯故意伤害罪予以否认，辩称其没有殴打冯×，是冯×夺下其拐杖来殴打的他。
经审理查明：2014年8月30日20时许，被告人李×在本市西城区上斜街26号门前附近，因故与被害人冯×发生争执，后持拐杖（已起获并扣押）对被害人冯×进行殴打，致＋牙齿缺失，左侧桡骨远端骨折。经法医鉴定，冯×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人李×于2015年1月20日经公安机关电话传唤后自行到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人冯×陈述证实，2014年8月30日20时许，其在西城区上斜街邻居家门口坐着聊天，李×走过来，口中有酒气，开始骂他，后又用拄的拐打他。因李×是个残疾人，其没敢打，就是用手护着，期间去抢李×的拐，没抢到。李×有一拐把其左手前臂打坏了。李×扔了拐凑过来打其，把其1颗牙打掉了。后双方媳妇都过来，也纠缠在一起，李×又帮着打其媳妇。其就报警了。
2、证人刘×1证言证实，2014年8月30日19时30分，其听人说旁边打起来了就去看热闹，发现其老公李×躺在地上，姓冯的邻居在打，姓冯的媳妇在旁边骂。其就过去拽姓冯的。姓冯的媳妇就打其。姓冯的媳妇说李×打她了。后双方又吵起来，李×说报警，邻居说姓冯的已经报警了。李×是否动手没看见。
3、证人何×证言证实，2014年8月30日19时30分许，其老公冯×在家吃完饭就和刘叔坐在家门口聊天。20时左右其听到外面有打起来的声音，冯×喊：我招你了惹你了，你拿拐棍打我。其就出去看到冯×在地上躺着，李×的媳妇拿拳头打冯×，其就把李×媳妇拽后面去了。后李×两口子一块打其，冯×就报警了。冯×左胳膊受伤了，牙齿脱落了1颗。
4、证人刘×2的证言及辨认笔录证实，2014年8月30日20时许，其和邻居小冯在西城区上斜街26号家门口坐着聊天，李×拄着两拐走过来，和李×相互望了一下，李×就问你看我干什么，接着就拿拐上来打小冯，下手不轻，然后他俩就扭打在一起，后他们的妻子也都过来了，都扭打在一起。有人报警，警察就来了。小冯被打后一直捂着手腕，李×没有受伤，小冯的伤是被李×用拐打的。刘×2辨认出被告人李×就是用拐杖打冯×的人。
5、首都医科大学宣武医院出具的冯×的诊断证明书证实，冯×面部外伤致右上前牙脱落，左桡骨远端骨折。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，冯×所受损伤程度属轻伤二级。
7、照片1组证实，作案工具拐杖的情况及证人刘×2、何×指认案发现场的情况。
8、受案登记表证实，本案立案的情况。
9、北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过证明材料证实，2015年1月20日，被告人李×接电话通知后自行到案。
10、证据保全清单证实，作案工具拐杖已扣押。
11、被告人李×的户籍证明材料证实，被告人李×的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人李×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪罪名成立。被告人李×关于其没有殴打冯×，冯×的伤与其无关的辩解已被在案的证据所否定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、在案扣押的作案工具拐杖予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 王淑明
人民陪审员 冯 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高 锦
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第541号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人程某，农民。2010年2月13日因盗窃罪被莱西市公安局行政拘留十五日。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月14日经莱西市人民检察院批准逮捕�次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭。本院公开开庭审理本案期间。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年4月9日21时许，被告人程某在莱西市沽河街道某村中心街处，因琐事与被害人史某发生争执，继而相互撕打。期间，程某用拳头将史某打伤，致其鼻骨骨折并鼻中隔骨折，经法医鉴定，史某之伤属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未做辩解
经审理查明：2015年4月9日21时许，被告人程某在莱西市沽河街道某村中心街处，因琐事与被害人史某发生争执，继而相互撕打。期间，程某用拳头将史某打伤，致其鼻骨骨折并鼻中隔骨折，经法医鉴定，史某之伤属轻伤二级。被告人归案后如实供述了上述事实。
另查明：关于民事赔偿部分，被害人向本院提起附带民事诉讼，后提出撤诉申请，并表示不参加本案庭审。
本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查破经过、相关书证、法医学鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人程某故意伤害他�身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于民事赔偿部分，被害人撤回对被告人的起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年九月二十二日
书记�员臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第541号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈老二，男，1992年8月20日出生于贵州省安顺市。2015年2月2日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月23日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈老二犯盗窃罪。本案依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月4日3时许，被告人陈老二窜至西秀区龙泉路“银城大厦”门前公路上，趁四周无人之机，将被害人肖某停放在公路上的一辆宗申150型红色三轮摩托车盗走，开到西秀区华西办事处竹林村附近的一座桥上停下来，在车上睡觉，被被害人肖某发现，公安民警接报后将被告人陈老二抓获。案发后，经物价部门估价，被盗三轮摩托车价值1900元。
同时，公诉机关认为被告人陈老二具有如下量刑情节：累犯、认罪态度较好，建议判处八个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2015）西刑初字第105号刑事判决书、安顺市第二看守所（2015）77号刑满释放证明书、被害人肖某的陈述、被告人陈老二的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）303号估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等。
被告人陈老二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈老二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈老二曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈老二犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月5日起至2016年5月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一五年十月二十日
书记员 唐军（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1266号
申请执行人富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道。
法定代表人陈秋郎。
被执行人深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人杨芬。
申请执行人富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司与被执行人深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款84831.31元及利息9050.22元、加倍迟延履行利息1054.03元、案件受理费860元、反诉费1322元、保全费650元以及案件执行费1172元，以上共计98939.56元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。另本院依法对被执行人的商事登记事项已作变更限制,并将被执行人的法定代表人录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十一月十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1266号
申请执行人富鸿昌塑胶五金（深圳）有限公司，住所地深圳市。
被执行人深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深中法商终字第95号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司至今未履行。被执行人应支付本案义务人民币款项共计95391.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市昇鸿聚五金塑胶制品有限公司所有的价值人民币95391.31元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
此件与原本核对无异二O一五年十月二十六日
书记员 萧活灵
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第01035号
原告路军。
被告北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人李军。
本院在审理原告路军与被告北京市政路桥股份有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告经本院通知其预交案件受理费，逾期后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5227号
原告邱某某。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理.
原告邱某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资5210元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬5210元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计5210元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬5210元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告邱某某工资报酬5210元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11974号
原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告袁文亮。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告袁文亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告袁文亮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-11号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币52920元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于中国工商银行潜山县支行的银行存款52920元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6492号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，54岁，汉族，农民。
被告：李某，女，54岁，汉族，农民。
原告宫某与被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宫某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫某负担。
审判员 石利军
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4910号
原告：黄志强，男，1986年10月30日生，汉族。
被告：马冰，女，1990年4月2日生。
原告黄志强与被告马冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾博雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4910号原告：黄志强，男，1986年10月30日生，汉族。被告：马冰，女，1990年4月2日生。原告黄志强与被告马冰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘瑛瑛二〇一七年十二月二十七日书记员  贾博雯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第86号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人白某某，男。2015年4月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由恒山区人民法院刑庭庭长徐君担任审判长，审判员张华主审，人民陪审员韩树森参加评议，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日22时许，被告人白某某乘坐王某某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车（牌照号为黑ALW4**）从哈尔滨回鸡西，到达恒山区二道河子煤矿百货附近时，被告人白某某谎称要开王某某的车去办点事，并让王某某下车到白某某的父亲白一某家告诉白一某收拾东西跟白某某回哈尔滨，白某某趁王某某进屋给白一某传话时将王某某的丰田凯美瑞轿车开至宾县。白某某经其宾县的朋友孟某某介绍将王某某的车以人民币30000元的价格抵押给孟某某的朋友（姓名不详），后白某某以通过孟某某介绍以人民币34000元的价格将车抵押给梁某某，梁某某替白某某还孟某某的朋友现金人民币30000元，其余4000元为利息。赃款被白某某挥霍。经鸡西市价格认证中心价格鉴定王某某的丰田凯美瑞轿车价值为人民币73100元。
2015年4月13日，被告人白某某在鸡西市九州旅店被抓获。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人白某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月11日22时许，被告人白某某乘坐被害人王某某驾驶的黑色丰色凯美瑞轿车（牌照号为黑ALW4**）从哈尔滨市返回鸡西市，当时同乘的还有王某某的父亲王一某。当车行至恒山区二道河子王一某家楼下时，白某某对王一某称要去父亲家，王一某让王某某送白某某去其父亲家便下车。当行至二道河子百货附近时，白某某谎称要开王某某的车去办点事，并让王某某下车到白某某的父亲白一某家告诉其父收拾东西跟其回哈尔滨。白某某趁王某某进屋给白一某传话之机将王某某驾驶的丰田凯美瑞轿车开走。白某某将车开至宾县时，经其朋友孟某某介绍将该车以人民币30000元的价格抵押给孟某某的朋友。后白某某又通过孟某某介绍以人民币34000元的价格将车抵押给梁某某，梁某某扣除利息4000元后，替白某某偿还孟某某的朋友30000元。赃款被白某某挥霍。经鸡西市价格认证中心鉴定涉案的丰田凯美瑞轿车价值为人民币73100元。
2015年4月13日，被告人白某某在鸡西市九州旅店被抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、机动车登记证复印件、借据、收条、办案说明，证人白一某、王一某、田某某、梁某某、鲁某某、李某某、孟某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人白某某的供述和辩解，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 春
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第832号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。
代表人：丁业强。
委托代理人：宋凤奎。
被告：李国忠。
被告：叶利文。
被告：许峰。
被告：邹红旗。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告李国忠、叶利文、许峰、邹红旗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的委托代理人宋凤奎到庭参加诉讼，被告李国忠、叶利文、许峰、邹红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年10月22日，被告李国忠因购买玉石等货物需要，向原告申请贷款。当日双方签订了保证借款合同一份，约定借款人向贷款人借款50万元，并就借款期限、利率、逾期利率等予以约定。合同同时约定，被告许峰、邹红旗为被告李国忠的该笔借款提供连带责任保证担保，并由被告叶利文出具夫妻共同债务声明书确认共同偿还。同日，原告依约放款。然而被告李国忠未能按照合同约定支付利息并且在贷款到期后未能清偿本息，经原告多次催讨被告仍未能还贷，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。现向法院起诉，请求判令：1、被告李国忠、叶利文立即偿还借款本金50万元，借款利息8550.38元，逾期利息18282元（按照合同约定月利率11.04‰上浮50%自2015年5月8日暂计算至2015年7月13日，要求计算至实际清偿日），合计526832.38元；2、被告许峰、邹红旗对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和保全费用由四被告共同承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、保证借款合同[331001141022浙泰商银（保借）字第0100680019号]一份，证明被告李国忠向原告借款50万元，被告许峰、邹红旗为被告李国忠的该笔借款提供连带责任保证等事实；
证据2、夫妻共同债务声明书一份，证明被告叶利文对被告李国忠自2014年10月22日至2015年5月8日期间所形成的债务同意共同偿还，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿的事实；
证据3、借款凭证一份，证明原告依约履行了放款义务的事实；
证据4、利息清单一份，证明截至2015年8月10日尚欠本金50万元，利息及逾期利息34560.38元的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明涉案借款及保证的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年10月22日，原告与被告李国忠、许峰、邹红旗签订保证借款合同一份，约定被告李国忠向原告借款50万元，借款期限自2014年10月22日起至2015年5月8日止，借款月利率为11.04‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。合同同时约定被告许峰、邹红旗为该笔借款向原告提供连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告叶利文向原告出具夫妻共同债务声明书一份，承诺被告李国忠自2014年10月22日至2015年10月22日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，原告按约向被告李国忠发放贷款50万元。被告李国忠收到借款后，利息付至2015年3月20日，之后的利息未再支付，现借款期限已满，被告李国忠、叶利文未能按约还本付息，保证人亦未履行保证义务，双方纠纷成讼。截至2015年8月10日被告李国忠、叶利文尚欠原告借款本金50万元，利息及逾期利息34560.38元。
本院认为：原告与被告李国忠、许峰、邹红旗之间签订的保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行合同义务。借款期限已满，被告李国忠未能按约还本付息系引起本案纠纷的主要原因，现原告要求其返还本金并支付利息及逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告叶利文认可的夫妻共同债务形成期间内，且其声明同意共同偿还，故原告要求被告叶利文承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告许峰、邹红旗就被告李国忠的借款向原告提供连带责任保证，现原告要求被告许峰、邹红旗承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国忠、叶利文应共同返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金50万元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年8月10日为34560.38元，2015年8月11日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告许峰、邹红旗对被告李国忠、叶利文的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9068元，减半收取4534元，财产保全费3270元，合计7804元，由被告李国忠、叶利文、许峰、邹红旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年八月十日
书 记 员 沈珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4771号
原告洪建国。
被告章国祥。
被告赵丽红。
原告洪建国诉被告章国祥、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪建国及被告赵丽红到庭参加诉讼。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪建国诉称：2013年12月29日，被告章国祥因厂里资金周转不灵向原告借款50000�，并出具借条一份予以确认。该款被告章国祥至今未还。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应付共同返还义务。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款50000元，并承担逾期利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，现主张：两被告返还借款50000元。
被告章国祥未作答辩也未向本院提供证据。
被告赵丽红辩称：案涉借款不应该由本人承担共同还款责任，这些钱本人都没有看到过，借条也不是本人写的。综上，请求驳回对被告赵丽红的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明原告和被告章国祥之间民间借贷关系存在，以及被告章国祥借款5万元的事实；2.离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵丽红应付共同还款义务。经质证，被告赵丽红表示对证据1不清楚，只有被告章国祥才知道具体情况。对证据2的真实性没有异议，但是不应由被告赵丽红承担共同还款责任。
被告赵丽红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议复印件【原件存于（2014）杭萧商初字第4159号案卷】一份，欲证明这些债务系被告章国祥个人债务，两被告在离婚时约定由被告章国祥承担。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为两被告离婚时对债务做的约定，不能对抗第三人。
经审理，本院认为，被告赵丽红虽对原告提供的证据1表示不清楚，但未提供反证予以推翻，且经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据1的证明效力予以认定。原告提供的证据2、被告赵丽红提供的证据，本院对其真实性予以认定，至于被告赵丽红是否应承担共同还款责任，本院将�行阐述。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2002年1月22日登记结婚，2014年9月16日登记离婚。
本院认为：原告与被告章国祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告章国祥向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应证据证明借款系被告章国祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。且结合庭审调查中被告赵丽红的陈述，可以推知两被告的离婚系因为大量债权人追讨债务导致的，故有逃避债务的嫌疑。两被告离婚时对夫妻关系存续期间产生的债务的约定，不能对抗第三人。故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求被告赵丽红共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求，自行放弃抗辩的权利。被告赵丽红的相关抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限章国祥、赵丽红于本判决生效后十日内返还洪建国借款50000元。
如章国祥、赵丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由章国祥、赵丽红负担。该款洪建国已预交，由章国祥、赵丽红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞利娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6017号
申请执行人刘亿明
被执行人汪女华，公民身份号码330123197408213228
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5917号，依法向被执行人汪女华发出执行通知书，责令被执行人汪女华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪女华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪女华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币256000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 李中林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04928号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告宋栢成，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告宋栢成、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告宋栢成、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告宋栢成2009年12月15日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告宋栢成、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告宋栢成于2009年12月15日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告宋栢成、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告宋栢成、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告宋栢成所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告宋栢成应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告宋栢成未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告宋栢成返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告宋栢成未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告宋栢成返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告宋栢成、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1028号
申请执行人付帮会。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
付帮会依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第296号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计10000元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第296号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1028号申请执行人付帮会。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。付帮会依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第296号仲裁调解书，于2016年6月14日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：工资等共计10000元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第296号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  彭 云二〇一六年六月二十日书记员  胡 杨
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0508号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。（
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告孙艳。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年一月十九日
书记员 缪姗姗
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年2月12日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年9月24日由本院决定逮捕，次日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人陈某以1900元的价格购买其弟陈某甲种植的位于鹿寨县鹿寨镇思洛村龙坪屯田螺岭的杉树后在未经办理林木采伐许可证的情况下，便与雇请的工人一起到田螺岭上砍树，并以修路为名也砍伐旁边的马尾松。经林业部门鉴定，被滥伐的马尾松和杉树蓄积量共计26.7444立方米，出材量15.6386立方米。
另查明，被告人陈某于2014年1月14日在鹿寨镇第五小学门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、林地承包合同书和收条、扣押决定书和清单，证人王某某、王某甲、韦某某、陈某甲、李某某等人的证言，被告人陈某的供述，现场勘验笔录及照片、现场辩认笔录及照片、鹿寨县公安局滥伐林木数量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木26.7444立方，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控陈某犯滥伐林木罪成立。被告人陈某归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年3月25日止，先行羁押的三十日已扣除，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 周维治
二〇一四年九月三十日
代理书记员 蔡 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2263号
申请执行人王明明，男，住荣成市。
被执行人王国庆，男，住荣成市。
申请执行人王明明与被执行人王国庆房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4116号民事调解书确定：王明明和王国庆于2017年7月20日签订的关于荣成市成山镇大西庄村房屋[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××号]买�合同合法有效。王国庆于2017年7月21日前协助王明明办理房屋产权过户手续。案件受理费591元，由王明明负担。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源部门送达了协助执行通知书，并办理了房屋过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4116号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘函林
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执567号
申请执行人蓝传奖，男，1971年3月22日出生，畲族，南昌市人，住南昌市新建区，
被执行人黄发荣，男，1973年3月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
被执行人黄竹英，女，1973年10月12日出生，汉族，抚州市人，住临川区，
申请执行人蓝传奖与被执行人黄发荣、黄竹英民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币190.54万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 詹黎明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执567号申请执行人蓝传奖，男，1971年3月22日出生，畲族，南昌市人，住南昌市新建区，被执行人黄发荣，男，1973年3月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，被执行人黄竹英，女，1973年10月12日出生，汉族，抚州市人，住临川区，申请执行人蓝传奖与被执行人黄发荣、黄竹英民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付标的款本金人民币190.54万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一七年十月三十日书 记 员  詹黎明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5040号
被执行人刘安俊，男，汉族。
被执行人刘建民，男，汉族。
本院在执行被执行人刘安俊、刘建民罚金一案中，查明被执行人刘安俊、刘建民暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金200000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 尤洪国
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1115号
郯城县农村商业银行与李保亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执46-1号
申请执行人延安实力科工贸有限公司，住所地：延安市百米大道热电厂门面房。
法定代表人张雄，该公司总经理。
被执行人延安市昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔市场沟口100米处。
法定代表人刘科新，该公司董事长。
本院受理的延安实力科工贸有限公司申请执行延安市昌新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会作出（2015）延仲裁字第078号调解书，于2016年2月25日向被执行人延安市昌新建筑有限责任公司发出执行通知书，责令其支付172374元及违约利息。承担仲裁费8960元、执行费2485元。但被执行人未履行。执行期间，依法计算违约利息12984元。本院提取被执行人延安市昌新建筑有限责任公司在延长油田股份有限公司永宁采油厂有收益款187843元，因该款属质保金未到期而未果。经与被执行人多次谈话，迫于法律压力被执行人自动履行187843元。申请执行人领取185358元，交纳执行2485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第078号调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曹兴成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2676号
申请执行人马仕革，男，1969年01月07日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人鲍金花，女，56岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝音图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行马仕革申请执行鲍金花（2013）翁民初字第2518号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第2518号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00456号
罪犯马良。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯马良因犯盗窃罪于2012年2月9日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑二初字第18号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月12日至2016年2月11日。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0669号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年2月11日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出马良在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执572号
申请执行人：齐红岩，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：ＸＸ飞，男，蒙古族，住吉林省船营区。
齐红岩诉ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）吉0204民初740号民事调解书，调解主文内容：一、被告ＸＸ飞给付原告齐红岩人民币15万元，于2017年2月末前给付人民币3万元，于2018年2月末前给付人民币3万元，于2019年2月末前给付人民币3万元，于2020年2月前给付3万元，于2021年2月末前给付人民币3万元。案件受理费4300元、保全费1530元，合计5830元，于2016年8月30日前由被告ＸＸ飞给付原告齐红岩。该调解书已经发生法律效力。权利人齐红岩于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被申请人工资账户进行冻结。另经四查查明：被执行人名下无车辆、房产等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《在高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于久雅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初86号
原告：扬州艺广纺织有限公司，住所地：扬州市扬子江北路丰源玩具材料城93号。
法定代表人：韩毅，该公司董事长。
委托代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：韦成虎，教师。
本院在审理原告扬州艺广纺织有限公司与被告韦成虎买卖合同纠纷一案中，原告扬州艺广纺织有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州艺广纺织有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州艺广纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告扬州艺广纺织有限公司负担。
代理审判员 吴文华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初86号
原告：扬州艺广纺织有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人：韩毅，该公司董事长。
委托代理人：冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：韦成虎，男，1973年3月14日生，汉族，教师，住天长市。
本院在审理原告扬州艺广纺织有限公司与被告韦成虎买卖合同纠纷一案中，原告扬州艺广纺织有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州艺广纺织有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州艺广纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告扬州艺广纺织有限公司负担。
代理审判员 吴文华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼保字第17号
申请人周某。
委托代理人李某甲。
被申请人李某乙。
被申请人某公司。
法定代表人李某乙。
申请人周某因情况紧急，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下价值300万元的房产及银行存款进行诉讼保全。申请人周某已提供担保。
经审查，本院认为申请人周某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年十二月一日
书记员 郭环环
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第23714号
申请人中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行，住所地xxx。
负责人李湛，行长。
委托代理人李响，女，1986年7月11日出生，汉族，中国工商银行北京市分行职员，住xxx。
被申请人郭和通，男，汉族，1959年10月30日出生，住xxx。身份证件号：×××。
被申请人北京联拓机电集团有限公司，住所地xxx。
法定代表人郭和通，执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求要求查封被申请人郭和通、被申请人北京联拓机电集团有限公司名下价值一千零四万六千一百五十六元八角一分的财产。申请人中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行已向本院提供担保。
本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
要求查封被申请人北京联拓机电集团有限公司、被申请人郭和通名下价值一千零四万六千一百五十六元八角一分的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年五月六日
书记员 赵萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第124号
原告陈申户，男，生于1946年5月25日，汉族。
被告四川省岳池爱众电力有限公司。
原告陈申户诉被告四川省岳池爱众电力有限公司相邻关系纠纷一案。案在审理过程中原告陈申户于2012年12月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告陈申户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈申户撤回对被告四川省岳池爱众电力有限公司的起诉。
本案案件受理费250元由原告陈申户承担。
审判员 王 华
二〇一二年十二月十八日
书记员 谭媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1136号
原告：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会。
代表人：朱万海，该公司主任。
被告：陈国良。
本院在审理原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会诉被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国良的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年一月六日
代书记员 胡瀚尹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第437号
申请执行人侯尔伙，男，彝族，1984年4月3日出生，住四川省盐源县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第850号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的22191元，在执行过程中已经执行到位7722元，余款14469元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰