wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初592号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李会，女，1980年10月5日出生于贵州省织金县，公民身份号码52×××××48，汉族，小学文化，无业，家住织金县金龙乡新七村小田坝组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被晋江市公安局监视居住，后经两次传讯不到，经晋江市人民检察院于2013年11月5日批准逮捕，2016年11月16日被贵州省织金县公安局抓获并被临时羁押，同月24日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人李会犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年5月4日17时许，在晋江市东石镇洪塘村新福龙超市门口，被告人李会以人民币650元的价格贩卖0.95克毒品海洛因给黄龙，交易完成后被公安机关当场抓获，现场扣押用交易的毒品海洛因0.95克、毒资人民币650元，并从被告人李会身上查扣毒品海洛因0.55克。案发后，扣押的毒品均已上缴泉州市禁毒委员会办公室。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，认为被告人李会违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李会对指控无异议。
经审理查明，2013年5月4日17时许，在晋江市东石镇洪塘村新福龙超市门口，被告人李会以人民币650元的价格贩卖0.95克毒品海洛因给黄龙后被公安机关当场抓获，现场被扣押上述交易的海洛因及携带在其身上的海洛因0.55克、毒资人民币650元。案发后，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室，上述毒资已被公安机关依法处理。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人黄龙的证言及辨认笔录，证实2013年5月4目17时许，其打电话给被告人李会，约定以650元的价格购买1克海洛因，并到她指定的晋江市东石镇洪塘村新福龙超市门口进行交易。其给李会700元，她拿了钱到超市换钱，之后便给其50元及1包海洛因。后其两人被公安机关查获。
2.证人苏宠亮的证言及辨认笔录，证实2013年5月4日17时30分许，其看到被告人李会将1包东西拿给一名男子，拿了那男子的钱走进超市里，后出来时就被公安机关抓获。
3.调取证据清单、扣押物清单、发还物品清单、称量笔录、司法鉴定检验报告书、毒品实物上缴收据，证实公安机关在查获被告人李会时，当场查扣交易的毒品海洛因0.95克及携带在其身上的海洛因0.55克、毒资人民币650元，上述毒品已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室，上述毒资已被公安机关依法处理。
4.通话记录清单，显示被告人李会与证人黄龙之间的通话记录情况。
5.公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯被抓获、案件侦破的经过以及被告人李会的基本身份情况。
6.被告人李会的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并指认作案地点。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李会违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李会归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，对社会的危害程度较小，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾摩托
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王美珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民初8号
原告常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人王晓同，董事长。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
委托代理人黄静，湖南凌星律师事务所律师。
被告湖南华宇建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人刘显明，董事长。
委托代理人刘锋，湖南南天门律师事务所律师。
被告湖南中正工程建设咨询有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会武陵大道北段48号德春公寓综合楼。
法定代表人何鸣，执行董事。
本院在审理原告常德市新日置业有限公司与被告湖南华宇建筑工程有限公司、被告湖南中正工程建设咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告常德市新日置业有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告常德市新日置业有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 赵昌华
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵丹丹
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00027号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年10月24日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2013年1月21日刑满释放。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年6月5日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月13日刑满释放。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年2月1日减刑释放。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人翟某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月17日因本案被抓获，同年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年2月15日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金10000元，2012年8月20日刑满释放。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人苏某，男，汉族，初中文化，无业。2013年5月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人张某甲，曾用名张某乙，男，汉族，初中文化，农民。2013年5月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人郭某，男，汉族，初中文化，农民。2009年2月23日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年5月4日减刑释放。2013年4月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现取保候审。
陕西省西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人刘某某、高某某、高某某、翟某某、王某、王某某、苏某、张某甲、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）莲刑初字第00536号刑事判决。以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；以被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月；以被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；以被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，以被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人高某某，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人高某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人高某某伙同原审被告人刘某某、高某某、翟某某、王某、王某某、苏某、张某甲持械打砸，任意毁损他人财物，并随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人郭某伙同原审被告人刘某某随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人高某某及原审被告人刘某某、高某某、王某某、郭某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人刘某某有协助公安机关抓获同案被告人的立功情节，依法可从轻处罚。原审被告人王某某、张某甲在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人高某某、翟某某、王某、苏某亲属代其赔付了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人高某某及原审被告人刘某某、高某某、翟某某、王某、王某某、苏某、张某甲、苏鹏在审理中认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉的理由，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某某撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00536号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白 冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00027号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高小洲，住彬县，暂住陕西省西安市雁塔区，农民。2012年10月24日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元，2013年1月21日刑满释放。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人刘迎春，住黑龙江省集贤县，暂住陕西省西安市莲湖区，农民。2012年6月5日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月13日刑满释放。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人高江龙，住彬县，暂住陕西省西安市雁塔区，农民。2012年1月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2013年2月1日减刑释放。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人翟周博，住淳化县，暂住陕西省西安市莲湖区，农民。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人王伟，住淳化县，农民。2013年5月17日因本案被抓获，同年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人王志勇，住礼泉县，暂住陕西省西安市莲湖区，农民。2012年2月15日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金10000元，2012年8月20日刑满释放。2013年4月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
原审被告人苏哲，住咸阳市秦都区，暂住陕西省西安市莲湖区，无业。2013年5月3日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人张超超，曾用名张永超，住淳化县，暂住陕西省西安市莲湖区，农民。2013年5月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现取保候审。
原审被告人郭鹏，住澄城县，暂住陕西省西安市莲湖区，农民。2009年2月23日因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年5月4日减刑释放。2013年4月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现取保候审。
陕西省西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人刘迎春、高小洲、高江龙、翟周博、王伟、王志勇、苏哲、张超超、郭鹏犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）莲刑初字第00536号刑事判决。以被告人刘迎春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又六个月；以被告人高小洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月；以被告人高江龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；以被告人翟周博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人王志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人苏哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人张超超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，以被告人郭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人高小洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人高小洲，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人高小洲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人高小洲伙同原审被告人刘迎春、高江龙、翟周博、王伟、王志勇、苏哲、张超超持械打砸，任意毁损他人财物，并随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审被告人郭鹏伙同原审被告人刘迎春随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人高小洲及原审被告人刘迎春、高江龙、王志勇、郭鹏系累犯，依法应从重处罚。原审被告人刘迎春有协助公安机关抓获同案被告人的立功情节，依法可从轻处罚。原审被告人王志勇、张超超在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人高江龙、翟周博、王伟、苏哲亲属代其赔付了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人高小洲及原审被告人刘迎春、高江龙、翟周博、王伟、王志勇、苏哲、张超超、苏鹏在审理中认罪态度较好，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人高小洲申请撤回上诉的理由，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高小洲撤回上诉。
陕西省西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00536号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 白 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8546号
原告常熟市良基进出口有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路18号。
法定代表人吴雪良，董事长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊工业区友谊路东。
法定代表人周卫东。
被告周卫东。
原告常熟市良基进出口有限公司诉被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告常熟市良基进出口有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市良基进出口有限公司诉称：原告与被告于2014年4月30日签订合作协议一份，由原告为被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司提供各种纱、线，被告周卫东对货款的支付承担连带保证责任。至2016年7月25日，被告尚结欠原告货款457239.90元。双方于2016年7月27日签订协议，约定因欠款时间较长，双方按年利率15%计算欠款利息，明确至2016年7月25日利息计算为49997.11元。因被告未及时付款，特起诉要求判令被告给付货款457239.90元及利息49997.11元；并支付以457239.90元为基数自2016年7月26日起至法院判决生效之日止按年利率15%计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东未作答辩。
经审理查明：原告与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东于2014年4月30日签订合作协议一份，约定合作期限为三年，由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司向原告采购各种纱、线，货款在交货后30天内付清，被告周卫东对所结欠债务提供担保。合作期间，被告仅支付了部分货款。至2016年7月25日，被告尚结欠原告货款457239.90元。双方于2016年7月27日签订协议一份，约定因欠款时间较长，双方按年利率15%计算欠款利息，明确自2015年10月26日起至2016年7月25日利息计算为49997.11元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有合作协议、协议书、工商登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告常熟市良基进出口有限公司与被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司之间的买卖合同关系依法成立，被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司结欠原告货款人民币457239.90元及利息49997.11元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款474088.05元及利息49997.11元并支付自2016年7月26日起至法院判决生效之日止按约定年利率15%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周卫东作为担保人，其对保证方式未作约定，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告周卫东承担保证责任后，有权向被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司追偿。被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市良基进出口有限公司货款人民币457239.90元及利息49997.11元合计507237.01元，并支付以457239.90元为基数自2016年7月26日起至法院判决生效之日止按年利率15%计算的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告周卫东对被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4436元，保全费3270元，合计7706元由被告吴江市乾坤服饰漂染有限公司、周卫东负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一六年九月二十日
书记员 王 非
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2033号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨维明，男，汉，身份证地址:广东省韶关武江区，。
上列申请执行人与被执行人杨维明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第494号
原告耿德全。
被告东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
法定代表人李福良，该公司董事长。
原告耿德全诉被告东营润科石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿德全到庭参加诉讼。被告东营润科石油科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德全诉称，2014年6月12日，被告向原告借款200000元用于经营，约定年利息15%。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款20万元及2015年6月12日至本息还清日按照合同约定支付利息；二、案件受理费由被告负担。
被告东营润科石油科技有限公司未到庭未答辩。
原告耿德全为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收据1份、中国工商银行存款凭证2份、中国农业银行业务结算申请单以及扣款回单2份，拟证明原告向被告借款20万元，双方约定年利率为15%，原告履行了出借义务。
2、被告出具的中国工商银行业务回单1份，拟证明原告妻子吕秀华给被告打款11万元，该11万元打入东营市科润精细化工厂账号，后由精细化工厂转入了被告账号内，从而证明原告已经履行了出借义务。
3、结婚证一份，拟证明原告与吕秀华是夫妻关系。
4、打款凭证一份，拟证明被告已经偿还利息30000元。
被告东营润科石油科技有限公司未向本院提交证据。
�对原告提交的证据进行审查，本院认为：原告提交的证据因其来源合法，与本案具有关联性，且客观真实地反映了本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告东营润科石油科技有限公司于2014年6月12日向原告耿德全借款200000元，约定年利率为15%，并于借款的同日向原告出具收据一份，其内容为“今收到耿德全临时借款200000元、年利率为15%”。借款的当日，原告通过中国农业银行股份有限公司东营大王支行向被告账号内打款90000元、原告妻子吕秀华通过中国工商银行股份有限公司广饶支行按照被告的要求向东营市精细化工厂账号内打款110000元，次日即2015年6月13日东营市精细化工厂将该款打入了被告的账号内。该借款，后经原告多次索要，被告仅向原告支付自2014年6月12日至2015年6月11日�息30000元，至今尚欠原告本金200000元及2015年6月11日之后的利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，且不违法法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告向被告提供了借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定的年利率为15%符合法律规定，故原告要求被告按照年利率15%支付2015年6月12日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营润科石油科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营润科石油科技有限公司于�判决生效后十日内偿还原告耿德全借款200000元及利息（利息自2015年6月12日起至本息偿清之日止按照本金200000元、年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告东营润科石油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年十一月四日
书记员 秦卫萍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由�务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初218号
原告王之学，男，1958年6月19日生，汉族，住邯郸市成安县。
被告秦士敏，男，年龄不详，汉族，住邯郸市成安县。
本院在审理原告王之学诉被告秦士敏劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出对被告秦士敏的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王之学撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王之学承担。
审判员 高亚光
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵琳琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第161号
原告济宁友信投资担保有限公司，住所地：济宁市市中区古槐路铁塔寺小区综合4号楼。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人杨家振，系济宁友信投资担保有限公司职员，特别授权代理。
被告程衍国。
被告张海云。
被告李景龙。
被告薛兆春。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告程衍国、被告张海云、被告李景龙、被告薛兆春追偿权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人杨家振到庭参加诉讼，被告程衍国、被告张海云、被告李景龙、被告薛兆春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人程衍国于2011年5月6日，在中国工商银行微山支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行微山支行签订了个人借款合同，借款220000元，期限二年，购买福田牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××），其配偶张海云承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告李景龙、被告薛兆春提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2014年2月20日，尚欠我公司垫款30000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告程衍国立即归还我公司垫款30000元及垫款利息（垫款利息按合同约定计算，即自垫付之日至实际支付之日），被告张海云对该款承担共同清偿责任，被告李景龙、被告薛兆春对该款承担连带清偿责任。2.该案的诉讼费用由被告承担。
被告程衍国、被告张海云、被告李景龙、被告薛兆春均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日，中国工商银行股份有限公司微山支行（贷款人）与被告程衍国（借款人、抵押人）、被告张海云（共同借款人、抵押物共有人）、原告济宁友信投资担保有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司微山支行为被告程衍国供汽车消费贷款220000元，贷款期限为24个月。合同第14.1（I）条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。第14.2条约定：借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2011年4月29日，被告程衍国将车牌号为鲁H×××××的车辆（车架号：LVBV6PEC6BL013503；发动机号：1611C081127）抵押给中国工商银行股份有限公司微山支行，并办理了车辆抵押登记。2011年5月6日，被告程衍国、被告张海云与原告签订了《委托担保服务合同》，合同第九条第二条约定：如原告按银行要求为被告程衍国垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告程衍国直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。合同第九条第三款约定：被告程衍国同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。原告与被告程衍国、被告张海云、被告李景龙、被告薛兆春签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及被告李景龙作为保证人所承担的保证义务。借款履行期间，被告程衍国未能按期还款，2012年4月28日，原告为其垫款10210元；2013年8月31日，原告为其垫款19213元。以上合计29423元。另，被告程衍国与被告张海云系夫妻关系，被告李景龙与被告薛兆春系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、车辆抵押登记证书、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、原告的垫款回执、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司微山支行与原告济宁友信投资担保有限公司、被告程衍国、被告张海云签订的《个人借款／担保合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告程衍国提供汽车消费贷款，被告程衍国理应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告程衍国未能如约还款，故原告作为该笔借款的保证人，依照《个人借款／担保合同》向银行偿还了借款后，向被告程衍国追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告程衍国与被告张海云系夫妻关系，被告张海云应当与被告程衍国承担共同还款责任。因被告李景龙、被告薛兆春在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告李景龙、被告薛兆春对被告程衍国的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程衍国、被告张海云自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁友信投资担保有限公司偿还所欠垫款29423元及垫付利息（自垫付之日起至还款之日止，按垫付金额的日千分之三计算）。
二、被告李景龙、被告薛兆春对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程衍国、被告张海云、被告李景龙、被告薛兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 苏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3252号
原告：黎某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××2802。
委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：钟某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，身份证号码：×××3913。
原告黎某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告黎某于2016年9月19日以已经与被告钟某办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告黎某负担。
审 判 长 邓家石
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 林家成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李艳菊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执627号
申请执行人：林维昌，男，1975年8月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周月车，男，1974年7月16日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4384号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人林维昌与被执行人周月车买卖合同纠纷一案。
本院在执行申请人林维昌与被执行人周月车买卖合同纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人周月车应支付申请执行人林维昌货款11200元,承担案件受理费80元,申请执行费68元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人林维昌发现被执行人周月车有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执627号申请执行人：林维昌，男，1975年8月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周月车，男，1974年7月16日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4384号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人林维昌与被执行人周月车买卖合同纠纷一案。被执行人周月车应支付申请执行人林维昌货款11200元,承担案件受理费80元,申请执行费68元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人周月车的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年二月二十八日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执627号申请执行人：林维昌，男，1975年8月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周月车，男，1974年7月16日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4384号民事判决书，于2017年02月15日立案执行申请执行人林维昌与被执行人周月车买卖合同纠纷一案。本院在执行申请人林维昌与被执行人周月车买卖合同纠纷一案中,向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人周月车应支付申请执行人林维昌货款11200元,承担案件受理费80元,申请执行费68元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人林维昌发现被执行人周月车有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十六日书记员  孔苗苗
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初212号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘朴松，男，1967年2月5日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因本案无证驾驶、肇事逃逸，于2017年8月7日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日、罚款贰仟贰佰元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人刘朴松犯交通肇事罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人刘朴松及其辩护人孙忠信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2017年7月31日11时40分许，被告人刘朴松无证驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的豪剑两轮摩托车，沿菏泽市南京路由南向北行驶至10KV电厂南环北支东王堂分支4#线杆处，与被害人张某驾驶的电动三轮车碰撞，造成被害人张某及电动三轮车乘车人马某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘朴松弃车逃逸。经鉴定，被害人张某损伤程度构成重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人刘朴松承担此事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关依据证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人刘朴松供述与辩解等证据，认为被告人刘朴松违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故后逃逸，致一人重伤、两车受损，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘朴松对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。未向法庭提交证据。
辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，案发后支付给被害人医疗费7000元，且被害人张某有一定过错，建议对被告人从轻或减轻处罚。向法庭提交医疗费收款收据两张。
经审理查明：2017年7月31日11时40分许，被告人刘朴松无证驾驶号牌为鲁Ｒ×××××的豪剑两轮摩托车，沿菏泽市南京路由南向北行驶至10KV电厂南环北支东王堂分支4#线杆处，与前方同向被害人张某驾驶的电动三轮车碰撞，造成被害人张某及电动三轮车乘车人马某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘朴松弃车逃逸。经鉴定，被害人张某头部损伤程度构成重伤二级；张某左侧胫腓骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；张某左侧第一、二趾骨折的损伤程度构成轻伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人刘朴松承担此事故的全部责任，张某、马某不承担此事故的责任。
2017年8月7日，被告人刘朴松自动到菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人近亲属于2017年8月8日为被害人张某支付医疗费6000元；同月18日，支付医疗费1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实。
1、书证
（1）接处警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证明2017年7月31日11时52分57秒报警人刘某1电话报警，称鲁Ｒ×××××摩托车与电动三轮车相撞，驾驶员逃逸，摩托车在现场，有人受伤，需要救治，以及本案案发侦破经过。被告人刘朴松肇事后逃逸，于2017年8月7日到菏泽市交通警察支队直属大队投案。
（2）户籍信息，证明被告人刘朴松1967年2月5日出生，案发时已达刑事责任年龄。
（3）违法犯罪记录查询证明，证明经在全国违法犯罪人员信息库查询，未发现刘朴松具有其他违法犯罪记录。
（4）生物样本采集凭证、吸毒现场检测报告书，证明被告人刘朴松经现场检测，甲基苯丙胺为阴性。
（5）菏公交认字[2017]第0530号道路交通事故认定书及送达回证、处理通知书，证明因刘朴松无证驾驶机动车，未保持安全距离，确定其承担此事故的全部责任，张某、马某不承担事故的责任。
（6）检查诊断证明书，证明被害人张某在市创伤医院住院治疗及伤病情况。
（7）驾驶人信息查询结果单，证明刘朴松系无驾驶证。
（8）机动车信息查询结果单，证明肇事机动车为鲁Ｒ×××××豪剑牌红色普通二轮摩托车，机动车状态为逾期未检验、注销。
（9）菏开公（交）行罚决字[2017]10376号行政处罚决定书，证明被告人刘朴松因（本次犯罪）无证驾驶、肇事逃逸，于2017年8月7日被菏泽市公安局开发区分局决定给予行政拘留十五日并处罚款贰仟贰百元。
（10）医疗费收款收据两张，证明被告人刘朴松的家人代其为被害人张某支付医疗费7000元。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证明其于2017年07月31日11时40分许，在南京路王堂附近，看到一辆两轮摩托车和一辆电动三轮车发生交通事故，肇事驾驶员从田地里跑步离开现场。其拨打了110报警电话和120急救电话，120急救车到现场后，其便离开了。
（2）证人刘某2的证言，证明2017年7月31日20时许，其回家后看到其父亲刘朴松身上有伤，刘朴松告知其发生交通事故、离开现场的情况。
3、被害人陈述
被害人马某的陈述，证明2017年7月31日11时50分许，其乘坐姐姐张某驾驶的电动三轮车，行驶至西王堂村时，被后面超车的一辆摩托车撞到电动三轮车前头左侧，造成三轮车侧翻，其姐张某被甩到地上，发生事故，其与张某受伤，摩托车驾驶员弃车逃跑。
4、被告人供述与辩解
被告人刘朴松的供述与辩解，证明2017年7月31日11点40分许，其无证驾驶鲁Ｒ×××××号两轮摩托车，沿南京路由南向北行驶至东王堂南200米处时，因未保持安全距离与一辆电动三轮车发生交通事故，后弃车离开现场。其没有报警。于2017年8月7日自动到交警队投案。
5、鉴定意见
（菏）公（开发）鉴（法）字[2017]1-156号菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明张某系因交通事故受伤，其头部损伤程度为重伤二级；其左侧胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其左侧第一、二趾骨折的损伤程度为轻伤二级。
6、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本次事故现场的具体方位、现场情况，及公安机关出警时被告人刘朴松未在案发现场。
上述证据来源合法、有效，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘朴松违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人刘朴松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人近亲属代其为被害人支付7000元医疗费，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被害人张某有一定过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘朴松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2021年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 盛长新
人民陪审员 张继雪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 博
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初70号
原告任乐亮，男，1968年9月5日出生，汉族。
被告洛阳市工商行政管理局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人袁剑，该局局长。
本院在审理原告任乐亮诉被告洛阳市工商行政管理局不履行法定职责一案中，任乐亮主动申请撤诉，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任乐亮有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任乐亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任乐亮负担。
审 判 长 张献文
审 判 员 李贯涛
助理审判员 朱军鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘梦璇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初212号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月24日14时15分许，被告人杨某持B2机动车驾驶证驾驶渝BUXX**号重型自卸货车，当车行驶至新蒲新区东联二号线平庄花园路段时，该车左前部车体将横过道路的行人胡某某撞后碾压，造成行人胡某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，被告人杨某在本事故中负全部责任。
公诉机关认为被告人徐忠华违反交通管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、事故认定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人杨某在事故发生后积极向死者家属进行赔偿，并取得了死者家属谅解，要求对其从宽处理。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在事故发生后，积极向死者家属进行赔偿，并取得了谅解，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 梅寒芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01829号
原告周健。
被告赵刚。
原告周健与被告赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，后依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告周健诉称：2014年7月开始，原告为被告单位苏州辉美圣建筑安装有限公司担任记账会计，每月工资400元，至2015年6月止，被告应付原告工资4000元。经原告多次交涉，被告于2015年6月26日出具欠条一张，但至今未能付款。原告的合法权益受到严重损害，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资4000元。
被告赵刚未作答辩。
经审理查明：2015年6月26日，被告赵刚向原告周健出具欠条一份，载明“今欠周健工资4000元整（肆仟元整）”。2015年12月22日，原告以被告拖欠其劳务费为由诉至本院。
庭审中，原告陈述：被告经人介绍，找到原告，要求原告为其公司做账。当时双方未签订书面协议，仅口头约定被告每月支付原告400元。后被告拖欠原告2014年7月至2015年6月份的工资共4400元，被告要求原告让掉一个月的工资，经结算最终被告确认欠付原告4000元工资，但该款被告一直未付。
以上事实有原告提交的欠条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周健为被告赵刚提供记账工作，为其提供了劳务，被告赵刚作为劳务接受者理应按照约定向原告周健支付相应的报酬。现被告赵刚出具的欠条可以证明其拖欠原告劳务费4000元的事实，故本院对原告要求被告支付4000元劳务费的诉讼请求予以支持。被告赵刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效后7日内支付原告周健劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告赵刚在履行本判决时一并支付给原告周健。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁会欣，女，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）嘉峪关银泉珠宝有限责任公司，住所地嘉峪关市新华中路942—4号。
法定代表人金凤琴，公司总经理。
再审申请人梁会欣因与被申请人嘉峪关银泉珠宝有限责任公司（以下简称银泉公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁会欣申请再审称，一、二审法院认定涉诉手镯价格为18万元依据不足，对本案适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，在本案一、二审过程中，被申请人银泉公司向法院提交了涉诉手镯鉴定证书、质量保证单以及首饰销售管理软件系统等相关证据，以证实涉诉手镯标价确为18万元；申请人虽对此不予认可，但未能提交相反的证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，未能提供证据证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、二审法院根据被申请人银泉公司提交的有关证据，结合被申请人在双方交易后不到1小时的时间内即向公安机关报警，追索涉诉手镯的行为，认定本案双方当事人的买卖行为属于有重大误解的民事行为并无不当。由于申请人明确表示涉诉手镯已送与他人无法返还，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的有关规定，判令申请人依照双方约定的折扣率向被申请人补偿手镯差价亦无不妥。
综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出原审认定事实依据不足、适用法律错误的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁会欣的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘吉旭
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0175号
原告周美红。
委托代理人张鹏，江苏政伟律师事务所律师。
被告谢时顺。
被告吴美娟。
被告吴江市顺利织物有限公司。
法定代表人谢时利，总经理。
本院在审理原告周美红与被告谢时顺、吴美娟、吴江市顺利织物有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周美红于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周美红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美红撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告周美红负担。
审判员 康 琳
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴玉娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00263-1号
原告王照飞。
被告韩毅。
被告贺晓瑛。
本院受理了原告王照飞与被告韩毅、贺晓瑛民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告韩毅名下的车辆进行保全，并提供王渊所有揽胜XXXX牌-
陕KXX**小型越野车一辆、韩志花所有的奥迪XXXXXX牌-陕XXX**小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王照飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对登记在被告韩毅名下的陕XX**、陕XX**车辆两辆予以查封。
二、被告韩毅负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告韩毅可以使用被查封的财产；但因被告韩毅的过错造成被查封财产损失的，应由被告韩毅承担责任。在查封期间内，被告韩毅不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年一月二十三日
书记员 乔 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1483号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1964年6月19日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1969年5月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
上诉人（原审原告）：王某3，女，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1966年1月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人黄某遗嘱继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、被继承人王日军原有位于宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村平房一间，该房屋系合法建筑。2004年4月被继承人王日军将该平房改建成三层楼房，根据当前有关行政部门的房屋拆迁政策，如果原来系平房，未经审批改建成楼房，楼下原平屋部分的面积都是按照合法建筑面积进行安置调产的。现一审法院将讼争房屋全部作为不合法建筑认定，显属不当。二、一审法院裁定当事人应当在完成相关审批，明确房屋的合法产权之后再进行继承分割。因黄某并不会去完成讼争房屋的相关审批手续，故该裁定是变相剥夺了王某1、王某2、王某3的继承权。
黄某辩称，双方讼争的平房被继承人王日军于2004年3月31日与王某1签订了《换房契约》，将其中的部分面积调换给王某1使用，并于2004年4月10日将该房屋全部拆除重建，由一层平房重建为三层楼房，但并未向相关行政部门申报并得到批准。因此，黄某认为，被继承人王日军于2015年12月15日办理的遗产继承公证中的平房已经不存在，被继承人王日军与黄某建造的房屋因未向有关行政部门办理审批手续，属违章建筑，属于“三改一拆”范围，如果法院对违章建筑进行分割会导致未经合法审批的房屋变为合法。一审法院裁定驳回王某1、王某2、王某3的起诉是正确的。请求二审法院维持一审裁定，驳回王某1、王某2、王某3的上诉请求。
王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：依法分割被继承人王日军遗留在宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村的一间三层楼屋中的50%份额归王某1、王某2、王某3所有。
一审法院认定事实：王某1、王某2、王某3系兄妹关系，系被继承人王日军之弟妹，被继承人王日军与黄某于××××年登记结婚。被继承人王日军原有位于宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村的房屋一间[集体土地使用权证为鄞（宅）集用（2002）字第41-2934号，地号为4164384-4，建筑占地面积为61.6平方米]，原系一层平房。被继承人王日军于2004年3月31日与王某1签订《换房契约》，将其中的5.9×3.8平方米调换给王某1使用。2004年4月10日被继承人王日军对讼争房屋全部拆除重建，并由一层平房重建为三层楼房，但并未办理相关的审批手续。被继承人王日军于2015年12月15日立下遗嘱，将讼争房屋属于其的份额指定在其死后由王某1、王某2、王某3均额继承，并办理了遗嘱公证。2015年12月18日被继承人王日军死亡。2016年1月12日王某1、王某2、王某3依据被继承人王日军的公证遗嘱又办理了遗嘱继承公证。
一审法院认为，本案双方当事人讼争的房屋，被继承人王日军已经于2004年3月31日与王某1签订《换房契约》，将其中的5.9×3.8平方米调换给王某1使用，并于2004年4月10日全部拆除后重建，由一层平房重建为三层楼房，但并未向相关行政部门申报并得到批准，重建后的房屋面积、层高、占地面积均发生了变化，如果人民法院对该房屋进行继承分割，导致的后果是将未经相关行政部门合法审批的房屋认定为合法。当事人应当在完成相关审批，明确房屋的合法产权之后，再进行后继的分割。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回王某1、王某2、王某3的起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国民事法律调整、规范及保护公民、法人的合法民事权益，故人民法院受理因合法财产关系提起的民事诉讼。本案中，被继承人王日军原有位于宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村的平房一间，其生前与王某1签订《换房契约》，将其中的部分面积调换给王某1后未办理相关的审批手续将该平房全部拆除重建为三层楼房，该三层楼房至今未依法取得房产证、土地证等任何相关权属证明。因违章建筑的产权问题不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，故一审法院驳回王某1、王某2、王某3的起诉并无不当。
综上，王某1、王某2、王某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪春艳
审判员 张 华
审判员 王 慧
二〇一七年五月十二日
书记员 贺佳薇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第374号
申请执行人缪杏莲，女，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人叶延伟，男，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人缪杏莲与被执行人叶延伟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查�被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第344号
上诉人（原审原告）谢小燕，女，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，村民，住息县。现从事个体经营。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹永华，男，汉族，1979年5月6日出生，小学文化，住息县。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人谢小燕因与被上诉人曹永华离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谢小燕及其委托代理人汪强，被上诉人曹永华及其委托代理人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢小燕与被告曹永华经人介绍相识，2005年12月26日按当地习俗举行结婚典礼仪式，2006年10月11日补办结婚登记手续。2006年2月15日生育长子，取名曹某龙。2007年2月3日生育长女，取名曹某珠。原、被告婚后夫妻感情尚好，近两年，原、被告因生活琐事发生矛盾，各自外出务工，夫妻感情逐渐淡化。现原告谢小燕以双方性格不合，经常因生活琐事生气，夫妻感情完全破裂为由诉至原审法院，请求依法判决离婚。
原审认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告谢小燕与被告曹永华结婚长达十年之久且生育二个子女，虽然双方在日常生活中因琐事偶发矛盾，但只要双方在今后的生活中相互尊重，相互理解，相互沟通，和睦相处，改正缺点，两人仍有和好的可能。原告虽然再次起诉要求离婚，被告仍坚决希望和好不同意离婚，从有利于婚姻家庭关系和谐稳定及子女健康成长等因素综合考虑，应不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准原告谢小燕与被告曹永华离婚。原审案件诉讼费300元，由原告谢小燕承担。
原审原告谢小燕不服原审判决上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2010年分居生活，上诉人于2014年10月14日向息县法院起诉离婚，原审法院于2014年12月8日判决不准离婚。上诉人在判决生效后，于2015年8月起诉至息县法院，要求离婚，婚生女由上诉人抚养，婚生子由被上诉人抚养。在原审庭审时，上诉人与被上诉人都承认分居5年左右，且在第一次起诉判决不准离婚后至庭审时，双方未在一起生活，也未联系过。根据婚姻法第三十二条规定，上诉人谢小燕与被上诉人曹永华分居长达5年，并两次起诉至法院，表明双方感情确已破裂，不能因被上诉人不同意抚养费支付方式就不判决离婚。二、婚生女应由上诉人抚养，婚生子由被上诉人抚养，双方互不给付抚养费。要求二审依法对原判进行改判，支持上诉人原审诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人曹永华答辩称：答辩人与上诉人并没有分居5年，上诉人虽然两次起诉离婚，但是并不表示夫妻感情破裂。农村务工夫妻同时务工但分居现象普遍存在，都是为了生活，为了家庭，这并不能证明夫妻感情破裂。相反，答辩人与上诉人结婚十年，生儿育女，是非常幸福美满的家庭。近来，上诉人受外界环境影响，一时糊涂忘记夫妻感情和一双儿女以及经营多年的家庭。但并不意味着夫妻感情破裂。原判适用婚姻法第三十二条正确，希望二审维持原判，给答辩人一次和好的机会。二、上诉人要求抚养婚生女儿，但是近几年对小孩漠不关心，未尽到抚养照看义务，其丧失了抚养小孩的权利。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：被上诉人曹永华在一、二审过程中诚恳地表示出希望与上诉人谢小燕重归于好、努力与上诉人谢小燕共同创造婚姻家庭新生活的强烈愿望，结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及婚生子女成长环境等因素综合考虑，应当给予双方婚姻和好的机会，以利于修复双方夫妻感情，以利于未成年子女的健康成长。上诉人谢小燕关于双方夫妻感情确已破裂的上诉理由不充分，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人谢小燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1831号
原告杨彩华。
被告蒋玉连。
被告舒湘新。
原告杨彩华与被告蒋玉连、舒湘新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩华到庭参加了诉讼，被告蒋玉连、舒湘新经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨彩华诉称：2013年年初，被告蒋玉连分多次向原告借款25万元。2013年2月1日，被告蒋玉连向原告出具了一张25万元的借条，约定月利率为2%。借款后，被告蒋玉连按约定向原告支付利息至2014年2月份。之后，被告蒋玉连不再支付利息，亦未在原告多次催讨后偿还借款本金。被告舒湘新与被告蒋玉连是夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告舒湘新应对前述债务承担清偿责任。请求法院依法判决：1、两被告偿还借款本金25万元并支付利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计付至借款本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋玉连、舒湘新未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年年初，被告蒋玉连向原告杨彩华借款，原告杨彩华分多次借给被告蒋玉连25万元。2013年2月1日，被告蒋玉连向原告杨彩华出具了一张25万元的借条，借条上载明月利率为2%，利息按月付清。借款后，被告蒋玉连支付至2014年2月份的利息。之后，被告蒋玉连不再支付利息，亦未在原告杨彩华多次催讨后偿还借款本金。
另查明，被告舒湘新与被告蒋玉连在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告杨彩华提交的户籍信息、借据、银行交易明细清单，以及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告蒋玉连向原告杨彩华借款25万元，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告蒋玉连应当按照双方约定支付利息，并偿还借款本金。借款后，被告杨彩华未按照约定支付利息，亦未在原告杨彩华多次催讨后偿还借款本金，其依法应承担相应的民事法律责任，故对原告杨彩华要求被告蒋玉连偿还25万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋玉连与被告舒湘新在借款时系夫妻关系，其以个人名义向原告杨彩华所负债务应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，故对原告杨彩华要求被告舒湘新对被告蒋玉连的前述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉连、舒湘新于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告杨彩华借款本金25万元并支付利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，财产保全费1900元，共计6950元，由被告蒋玉连、舒湘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 李付清
人民陪审员 潘丰华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖龙辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1825号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：范万希，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金76570.46元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为28285.01元，滞纳金为5624.64元），共计98386元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××84申领时间2010年9月30日信用额度80000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年11月3日开始透支，2012年5月30日至2014年5月20日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金94980.45元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款18次，最后一次为2017年3月20日还款10元，还款总额18409.99元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金76570.46元透支滞纳金5624.64元透支利息28285.01元备注1.原告主动停收2015年12月1日之后的利息、滞纳金。2.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范万希于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76570.46元及利息28285.01元、滞纳金5624.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告范万希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴苗苗
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执恢11号
唐荣再、吴学超：
申请执行人唐荣再与被执行人吴学超追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐荣再于2017年4月18日向本院申请恢复执行。请求被执行人吴学超向申请执行人唐荣再支付尚欠的劳动报酬7000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人吴学超于2017年4月19日主动向本院交纳了7804.72元（其中：劳动报酬7000.00元、迟延履行期间的债务利息704.72元、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元）。至此，本院（2015）通民二初字第86号民事判决书执行完毕，（2017）湘1230执恢11号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审86号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人卢锦华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C04号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年1月20日作出永国土资行罚字（2016）第C04号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令卢锦华退还非法占用的188.28㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人卢锦华在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月28日向被申请执行人卢锦华送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C04号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C04号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7149号
原告：任小五，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李俊立，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告任小五与被告李俊立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告任小五于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小五的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任小五撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任小五负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李省委
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初846号
原告：李学洪，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘勤明，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李学洪诉被告刘勤明劳务合同纠纷一案中，原告李学洪于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学洪的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，是对自已民事诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李学洪负担。
审判员 丁 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 张银银
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00862号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务，经理。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：晁吉良，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：欧进步，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告晁吉良、欧进步买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安�省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民监1号
原审上诉人（一审被告）：牛某某，男，1985年出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住宁夏西吉县吉强镇。
原审被上诉人（一审原告）：史某某，女，1982年，汉族，甘肃会宁县人，大专文化，居民，住宁夏西吉县吉强镇。
原审上诉人牛某某与原审被上诉人史某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）宁04民终307号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年三月二日
书记员 南紫月
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13298号
原告杭州萧山党湾镇曙光村经济联合社。
法定代表人高建恩。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告沈志伟。
本院在审理原告杭州萧山党湾镇曙光村经济联合社诉被告沈志伟农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山党湾镇曙光村经济联合社撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴钰红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611-10号
申请执行人王立民，男，43岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人海波，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2611-6号执行裁定书，于2016年12月14日冻结了被执行人海波在翁牛特旗乌敦套海农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人海波在翁牛特旗乌敦套海农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月三十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2611-10号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯布和，男，1982年1月3日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2611-4号执行裁定书，于2016年11月14日冻结了被执行人哈斯布和在翁牛特旗海拉苏农村信用社6229760550901399645账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯布和在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（户名翁牛特旗人民法院执行款专户、账号***********开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月三十日
书记员 韩月达
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复38号
申请复议人（申请执行人）河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）。
法定代表人张家庭，该公司总经理。
委托代理人侯建中，该公司职员。
委托代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被执行人郑州南洋冷饮食品有限公司（以下简称南洋公司）。
法定代表人孙全贵，该公司董事长。
第三人郑州裕丰耐火材料有限公司（以下简称裕丰公司）。
法定代表人张会敏，该公司董事长。
委托代理人郭水林，河南华威律师事务所律师。
华宸公司申请执行南洋公司工程合同纠纷一案中，申请执行人华宸公司不服巩义市人民法院（2015）巩执异字第19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，人民法院冻结财产，应当制作裁定并送达当事人。华宸公司提供的证据不能证明南洋公司在转让涉案财产时该财产上有法院的有效查封，故其要求追加裕丰公司为被执行人没有事实和法律依据。裁定驳回执行异议。
申请复议人华宸公司称，本公司依据郑州市中级人民法院（1999）郑经初字第399号经济判决书申请执行后，郑州市中级人民法院执行局于2001年5月10日对申请执行人给被执行人南洋公司建设的两层车库进行了查封，并贴有封条公示于众。从郑上审（2005）18号上街区审计局文件第十五页第十三行所写“南洋厂愿以未被法院处理的�应价值的土地厂房为抵押”，此次可以看出我建的车库是被查封过，巩义市法院不顾这一事实，不作全面考虑，死板教条，非要查封裁定，明显错误。请求撤销（2014）巩执字第64号裁定和（2015）巩执异字第19号裁定。
本院查明与执行法院查明基本一致。
另查明，在复议审查期间，本院调取了本院（2001）郑执一字第3号执行卷宗，未发现有查封本案被执行人车库的相关手续；原执行法院上街区人民法院向本院出示证明一份，证明被执行人南洋公司车库建在开发区管委会土地上，未对上述资产进行处理。
本院认为，执行中追加被执行人应当严格按照程序和法律规定办理。本案中，申请执行人认为第三人裕丰公司擅自在法院查封的车库上建造房产，应追加其为被执行人，但涉及本案的本院执行卷宗中没有该财产的查封手续；申请执行人提交的郑上审（2005）18号上街区审计局文件，没有其他证据印证；故，申请复议人华宸公司申请复议要求追加裕丰公司为被执行人的证据不足。执行法院驳回追加申请，并无不当。综上，华宸公司的申请复议理由，本院不予支持。原执行法院上街区法院证明此前未处理被执行人的车库，但是该车库现在的归属状况，未经查实，裕丰公司如何占有涉案房产需要核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定：
驳回申请复议人的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年五月十一日
书记员 李展
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执895号
申请执行人冯某某，女，1957年8月25日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地锦州市。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
本院在执行冯某某与中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1177号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府，住所：吉林省延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海忠，住吉林省延吉市。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人朱海忠债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费875元，减半收取437.5元由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 珲
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢31号
申请执行人：雅泰实业集团有限公司，住上海市松江区。
法定代表人：陈康富。
被执行人：李春冬，男，1969年出生，47岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2012）松民一（民）初字第2629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春冬银行存款210354.68元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人李春冬同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年七月六日
书记员 叶 晨
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢31号
申请执行人：某某实业集团有限公司,住上海市松江区。
法定代表人：陈康富。
被执行人：李某冬,男,1969年出生,47岁,汉族。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2012）松民一（民）初字第2629号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某冬银行存款210354.68元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人李某冬同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年七月六日
书记员 叶 晨
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执413号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址黑龙江绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司理事长。
被执行人宫树申，男，住址黑龙江绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人宫树申金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵力平
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 薄 元
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更320号
罪犯连闯飞，男，1994年5月8日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年11月29日作出（2013）魏刑初字第84号刑事判决，以被告人连闯飞犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第209号提请减刑建议提出，罪犯连闯飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守�律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第221号减刑提请检察意见认为，罪犯连闯飞在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯连闯飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连闯飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯连闯飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连闯飞减去有期徒刑七个月。并处罚金两千元不变。
刑期自2013年9月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行终137号
上诉人（原审起诉人）：白恩阳，男，汉族，1945年3月出生，住四川省江安县。
被上诉人：四川省江安县大井镇人民政府，住所地：四川省江安县大井镇。
法定代表人：杨涛，镇长。
上诉人白恩阳因征地补偿纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白恩阳上诉称，一审法院认定修建公路是村民自治行为，不是行政行为没有事实和法律依据，理由有三：1、修建余泽鸿烈士纪念亭以及通往余泽鸿纪念亭的公路本身就是政府行为，不属于村民自治行为；2、上级政府拨款160万元用于修建余泽鸿烈士纪念亭以及通往余泽鸿纪念亭的公路支付占地补偿款，再次说明是行政行为；3、在大井镇人民政府给上诉人的两份答复书中已明确拨款160万元用于补偿修建余泽鸿纪念亭及公路，大井镇政府都自认这是行政行为。因此，一审法院认为这不属于行政行为，起诉人起诉不符合条件裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的”之规定，本案中，从上诉人起诉时提交的大府信告【2015】2、3号文件中可以看出，修建余泽鸿烈士纪念亭、硬化从泥溪桥头至余泽鸿烈士纪念亭公路是由县扶贫移民局研究决定并实施的。上诉人没有提供修建从泥溪桥头至余泽鸿烈士纪念亭公路是江安县大井镇人民政府实施的基本证据，故江安县大井镇人民政府不是本案的适格被告。一审法院裁定不予立案结论正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 俊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1963号
原告胡久瑞
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告赵立国
被告李金杰
原告胡久瑞与被告赵立国、李金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡久瑞的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告赵立国经、李金杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡久瑞诉称，被告赵立国于2014年7月6日向原告借款86840.00元，还款期限为2014年8月6日，利息为年利率24％,被告李金杰提供担保，到期后被告未给付，为此向法院提起诉讼，要求被告给付原告借款86840.00元，及2014年7月6日至给付止利息，年利息24％。案件受理费用及其他费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、被告赵立国于2014年7月6日向原告出具的借据一张，由王晶、李金杰提供担保。借据注明借款金额86840.00元，利息按年利�24％计算，还款日期为2014年8月6日，担保期限二年。
2、出具2014年7月6日签订的借款合同一份，约定借款金额86840.00元，利息按年利率24％、月息利率2％，借款日期为2014年7月6日至2014年8月6日。借款合同第七条，约定担保方式为承担连带责任。借款合同第十条约定：履行合同发生纠纷协商不成的，应向平泉县人民法院诉讼解决。
本院对原告出示的证据1、证据2作如下认证：原告所出示的借据及借款合同，其形式和来源符合法律规定，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告赵立国于2014年7月6日向原告借款人民币86840.00元，并向原告出具借据一张，由王晶、李金杰提供担保。借据注明借款金额86840.00元�利息按年利率24％、计算，还款日期为2014年8月6日，担保限期二年。原、被告并于2014年7月6日签订借款合同一份，约定借款金额86840.00元，利息按年利率24％、月利率2％计算，借款日期为2014年7月6日至2014年8月6日，担保人王晶、李金杰。借款合同第十条约定：履行合同发生纠纷协商不成的，应向平泉县人民法院诉讼解决。
另查明，由于被告赵立国下落不明，本院依法向被告赵立国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。原告在起诉时对担保人王晶也一并提起诉讼，但于2016年10月11日撤回对被告王晶的起诉，本院准予。
本院认为，被告赵立国向原告胡久瑞借款86840.00元并由被告李金杰担保的事实，有借据和借款合同予以证明，证据充分，本院予以确认。借款的双方在借款合同中对保证方式和保证期间进行了约定，即承担连带责任的保证方式，担保限期为二年。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息，原告主张权利在保证期间内，保证人不能免除保证责任，故被告李金杰作为担保人应对借款的清偿承担连带责任。借款双方约定借款利息按年利率24％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率的相关规定，本院予以支持。借款合同的双方当事人在合同中以书面协议的形式选择原告住所地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条二款、《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡久瑞人民币86840.00元及自2014年7月6日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率24％计算。被告李金杰对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971.00元、公告费600.00元，由被告赵立国负担，被告李金杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张瑞国
审判员 吴瑞民
审判员 赵旭坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云龙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1963号
原告孙淑苹，住平泉县.
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告河北春兴集团承德矿业有限公司
所在地：河北省平泉县柳溪镇张营子村。
法定代表人张来，经理。
被告孙来明，住唐山市。
原告孙淑苹与被告河北春兴集团承德矿业有限公司、孙来明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由本院审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑苹的委托代理人陈宝庆、被告孙来明到庭参加诉讼，被告河北春兴集团承德矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告孙淑苹诉称，原告经营润滑油生意，被告公司在原告处购买润滑油，自2012年9月至2014年12月份被告公司累计欠原告润滑油款81890.00元，有被告公司负责人孙来明签字认可的欠款手续为证，可是经原告多次催要，二被告还总是推脱，为此特向平泉县人民法院提起民事诉讼，要求被告立即给付原告润滑油款人民币81890.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告河北春兴集团承德矿业有限公司（以下简称春兴集团公司）未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
被告孙来明辩称，货款只能让春兴集团公司承担责任，我自己没用润滑油，是公司用的，我不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、被告孙来明的身份证复印件一份，在该件上加盖春兴集团公司的公章，欲证明被告孙来明系春兴集团公司的工作人员。2、欠据8张，欠据上被告孙来明的签名欲证明春兴集团分曾八次向原告购买润滑油。3、欠款明细表一张，该明细表将8次购买润滑油的货款做了汇总，该明细表由被告孙来明签名。
本院对原告出示的证据1、证据2、证据3作如下认证：原告所出示的证据，其形式和来源符合法律规定，被告春兴集团公司不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对原告所出示证据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告春兴集团公司于2012年9月至2014年3月分八次向原告购买润滑油，货款计81890.00元。被告孙来明述称原告提货时都将货款记录在清单上，由被告孙来明在清单上签字，原告按清单记录打印制作了八张欠条和明细表一张，被告孙来明在八张欠条和明细表上签字，八张欠条所载明的货款具体数额汇总到该明细表上。被告孙来明于2009年至现在一直任春兴集团公司业务员之职。
本院认为，被告春兴集团公司向原告孙淑苹购买润滑油元欠货款81890.00元的事实清楚，证据充分，被告孙来明系被告春兴集团公司的业务员，被告孙来明在欠条和明细表的签名，系职务行为，被告春兴集团公司拒绝应诉答辩和出庭质证，视为对其权利的放弃，故被告春兴集团公司应承担给付原告货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河北春兴集团承德矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙淑苹润滑油款人民币81890.00元及自2016年9月27日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告孙淑苹要求被告孙来明给付润滑油款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.00元，由被告河北春兴集团承德矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并同时交纳上诉费1847.00元。
审判员 张瑞国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云龙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1963号
原告胡久瑞，住平泉县.
委托代理人丁向杰，河北时杨律师事务所律师。
被告赵立国，住承德县.
被告李金杰，住承德县。
原告胡久瑞与被告赵立国、李金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡久瑞的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告赵立国经、李金杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡久瑞诉称，被告赵立国于2014年7月6日向原告借款86840.00元，还款期限为2014年8月6日，利息为年利率24％,被告李金杰提供担保，到期后被告未给付，为此向法院提起诉讼，要求被告给付原告借款86840.00元，及2014年7月6日至给付止利息，年利息24％。案件受理费用及其他费用由被告承担。
二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、被告赵立国于2014年7月6日向原告出具的借据一张，由王晶、李金杰提供担保。借据注明借款金额86840.00元，利息按年利率24％计算，还款日期为2014年8月6日，担保期限二年。
2、出具2014年7月6日签订的借款合同一份，约定借款金额86840.00元，利息按年利率24％、月息利率2％，借款日期为2014年7月6日至2014年8月6日。借款合同第七条，约定担保方式为承担连带责任。借款合同第十条约定：履行合同发生纠纷协商不成的，应向平泉县人民法院诉讼解决。
本院对原告出示的证据1、证据2作如下认证：原告所出示的借据及借款合同，其形式和来源符合法律规定，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告赵立国于2014年7月6日向原告借款人民币86840.00元，并向原告出具借据一张，由王晶、李金杰提供担保。借据注明借款金额86840.00元，利息按年利率24％、计算，还款日期为2014年8月6日，担保限期二年。原、被告并于2014年7月6日签订借款合同一份，约定借款金额86840.00元，利息按年利率24％、月利率2％计算，借款日期为2014年7月6日至2014年8月6日，担保人王晶、李金杰。借款合同第十条约定：履行合同发生纠纷协商不成的，应向平泉县人民法院诉讼解决。
另查明，由于被告赵立国下落不明，本院依法向被告赵立国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。原告在起诉时对担保人王晶也一并提起诉讼，但于2016年10月11日撤回对被告王晶的起诉，本院准予。
本院认为，被告赵立国向原告胡久瑞借款86840.00元并由被告李金杰担保的事实，有借据和借款合同予以证明，证据充分，本院予以确认。借款的双方在借款合同中对保证方式和保证期间进行了约定，即承担连带责任的保证方式，担保限期为二年。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息，原告主张权利在保证期间内，保证人不能免除保证责任，故被告李金杰作为担保人应对借款的清偿承担连带责任。借款双方约定借款利息按年利率24％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率的相关规定，本院予以支持。借款合同的双方当事人在合同中以书面协议的形式选择原告住所地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院予以支持。综上，依照《》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵立国于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡久瑞人民币86840.00元及自2014年7月6日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率24％计算。被告李金杰对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971.00元、公告费600.00元，由被告赵立国负担，被告李金杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 张瑞国
审判员 吴瑞民
审判员 赵旭坤
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云龙
文书内容河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1963号原告胡久瑞，住平泉县.委托代理人丁向杰，河北时杨律师事务所律师。被告赵立国，住承德县.被告李金杰，住承德县。原告胡久瑞与被告赵立国、李金杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡久瑞的委托代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告赵立国经、李金杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久瑞诉称，被告赵立国于2014年7月6日向原告借款86840.00元，还款期限为2014年8月6日，利息为年利率24％,被告李金杰提供担保，到期后被告未给付，为此向法院提起诉讼，要求被告给付原告借款86840.00元，及2014年7月6日至给付止利息，年利息24％。案件受理费用及其他费用由被告承担。二被告未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：1、被告赵立国于2014年7月6日向原告出具的借据一张，由王晶、李金杰提供担保。借据注明借款金额86840.00元，利息按年利率24％计算，还款日期为2014年8月6日，担保期限二年。2、出具2014年7月6日签订的借款合同一份，约定借款金额86840.00元，利息按年利率24％、月息利率2％，借款日期为2014年7月6日至2014年8月6日。借款合同第七条，约定担保方式为承担连带责任。借款合同第十条约定：履行合同发生纠纷协商不成的，应向平泉县人民法院诉讼解决。本院对原告出示的证据1、证据2作如下认证：原告所出示的借据及借款合同，其形式和来源符合法律规定，二被告不出庭参加答辩、质证，视为对其权利的放弃，故对借据的真实性，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：被告赵立国于2014年7月6日向原告借款人民币86840.00元，并向原告出具借据一张，由王晶、李金杰提供担保。借据注明借款金额86840.00元，利息按年利率24％、计算，还款日期为2014年8月6日，担保限期二年。原、被告并于2014年7月6日签订借款合同一份，约定借款金额86840.00元，利息按年利率24％、月利率2％计算，借款日期为2014年7月6日至2014年8月6日，担保人王晶、李金杰。借款合同第十条约定：履行合同发生纠纷协商不成的，应向平泉县人民法院诉讼解决。另查明，由于被告赵立国下落不明，本院依法向被告赵立国公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。原告在起诉时对担保人王晶也一并提起诉讼，但于2016年10月11日撤回对被告王晶的起诉，本院准予。本院认为，被告赵立国向原告胡久瑞借款86840.00元并由被告李金杰担保的事实，有借据和借款合同予以证明，证据充分，本院予以确认。借款的双方在借款合同中对保证方式和保证期间进行了约定，即承担连带责任的保证方式，担保限期为二年。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证担保的范围包括主债权及利息，原告主张权利在保证期间内，保证人不能免除保证责任，故被告李金杰作为担保人应对借款的清偿承担连带责任。借款双方约定借款利息按年利率24％计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率的相关规定，本院予以支持。借款合同的双方当事人在合同中以书面协议的形式选择原告住所地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院予以支持。综上，依照《》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵立国于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡久瑞人民币86840.00元及自2014年7月6日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按年利率24％计算。被告李金杰对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971.00元、公告费600.00元，由被告赵立国负担，被告李金杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  张瑞国审判员  吴瑞民审判员  赵旭坤二〇一六年十月二十八日书记员  李云龙