安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1951号
原告：张海兰，女，1947年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙祥飞，男，1982年4月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县，现羁押于庐江县看守所，
委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：陈士荣，男，1962年2月20出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县，
被告：南京德栋物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-456号，统一社会信用代码91320113302401459P（1-1）。
法定代表人：陈顺新，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号，统一社会信用代码91321183841713304Y（1-1）。
负责人：周隆云，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告张海兰与被告孙祥飞、南京德栋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称“人保财险句容支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。2017年5月9日应被告孙祥飞的申请，本院依法追加陈士荣为本案被告参加诉讼。2017年5月24日依法由审判员周敏丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兰的委托诉讼代理人叶和民，被告孙祥飞的委托诉讼代理人徐小美，被告人保财险句容支公司的委托诉讼代理人赵宗道均到庭参加诉讼。被告陈士荣、南京德栋物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兰向本院提出诉讼请求：1、要求孙祥飞、陈士荣、南京德栋物流有限公司共同赔偿张海兰因交通事故造成的经济损失33800.17元；2、要求人保财险句容支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月2日17时02分许，孙祥飞驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿庐江县城西开发区金汤路由北向南行驶至苏河路交叉路口处超速行驶，与该交叉路口由西向北左转弯的由吴孔仓驾驶的“越野”牌电动三轮车在该交叉路口的北侧路口处发生碰撞，造成三轮车驾驶人吴孔仓当场死亡、三轮车乘坐人高尔兰、张海兰受伤，车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定孙祥飞负本起事故的主要责任，吴孔仓负本起事故的次要责任，张海兰、高尔兰均不承担本起事故的责任。孙祥飞驾驶的肇事车辆实际车主系陈士荣，挂靠经营于南京德栋物流有限公司，在人保财险句容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给张海兰造成的损失33800.17元至今未获赔偿。现要求法院判如所请。
孙祥飞在庭审中辩称：一、对事故发生的基本事实以及责任划分无异议；二、孙祥飞系陈士荣雇佣的驾驶员，且该车在人保财险句容支公司投保了相关保险，故赔偿责任应由陈士荣、人保财险句容支公司予以赔偿。
人保财险句容支公司在庭审中辩称：第一、对事故发生的基本事实以及责任划分无异议；第二、本起事故造成了吴孔仓死亡，张海兰、高尔兰两人受伤，我公司已赔偿了高尔兰135000元（其中含交强险医疗赔偿限额项下5000元、三责险项下130000元），要求法院平衡赔偿比例；第三、吴孔仓在事故发生时，驾驶“越野”牌电动三轮车，我公司认为该车属于机动车，且吴孔仓负事故次要责任，故超出交强险的部分，我公司认为应由吴孔仓承担30%的赔偿责任，我公司承担70%的赔偿责任；第四、在张海兰的各项诉请中，对医药费凭票据计算；对住院伙食补助费、营养费、护理费要求按照实际住院天数计算；对误工费，因张海兰已年满69周岁，是法定意义上的被赡养人，故对误工费不予认可，即便法院支持其误工费的话，误工天数应为住院期间再加上出院后15天；对精神抚慰金不予认可；对交通费认可500元。
陈士荣、南京德栋物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日17时02分许，孙祥飞驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿庐江县城西开发区金汤路由北向南行驶至苏河路交叉路口处超速行驶，与该交叉路口由西向北左转弯的由吴孔仓驾驶的“越野”牌电动三轮车在该交叉路口的北侧路口处发生碰撞，造成三轮车驾驶人吴孔仓当场死亡、三轮车乘坐人高尔兰、张海兰受伤，车辆损坏的交通事故。庐江交管大队认定孙祥飞负本起事故的主要责任，吴孔仓负本起事故的次要责任，张海兰、高尔兰均不承担本起事故的责任。
张海兰受伤后立即被送往庐江县人民医院救治，经诊断伤情为：1、创伤病（气滞血瘀症）；2、多发性软组织挫伤；3、糖尿病；4、高血压。张海兰住院治疗33天后出院，支出检查费400元、住院医药费8093.6元，出院时医嘱：1、加强营养及护理，建议休息2月；2、早期避免固定活动、负重；3、出院带药；4、骨二科随访。
同时查明：孙祥飞驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车实际所有人系陈士荣，双方系雇佣关系，挂靠经营于南京德栋物流有限公司。南京德栋物流有限公司为该车在人保财险句容支公司投保了交强险、三责险，保险期限均自2016年7月22日起至2017年7月21日止，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔。
另查明：本起事故造成了吴孔仓死亡、张海兰、高尔兰两人受伤，人保财险句容支公司已在交强险医疗赔偿限额项下赔偿了高尔兰5000元，在三责险赔偿限额内赔偿了高尔兰130000元。
庭审中，张海兰提交由庐江县长胜商贸有限公司出具的证明，意欲证实张海兰自2016年9月1日起受聘于该单位从事炊事员的工作，月收入3500元。但未能提供该单位的营业执照以及相关的劳动合同、收入证明等。
证明以上事实的证据有：1、张海兰提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、张海兰提交的由医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单等，证实张海兰伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议等情况；3、南京德栋物流有限公司提交的挂靠协议一份，证实陈士荣所有的肇事车辆与该公司之间系挂靠关系；4、孙祥飞提交的由庐江交管大队出具的询问笔录一份，证实孙祥飞与陈士荣之间系雇佣关系；5、孙祥飞提交的保险单，证实肇事车辆投保情况；6、人保财险句容支公司当庭陈述，证实人保财险句容支公司已为本起事故另一伤者高尔兰承担的赔偿款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：张海兰因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，孙祥飞负本起事故的主要责任，吴孔仓负本起事故的次要责任，张海兰、高尔兰均不承担本起事故的责任，各方当事人无异议，本院对此予以确认。在张海兰要求赔偿的各项损失中，对医药费8493.6元，有医疗机构出具的出院小结、医药费票据、用药清单、病历等佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因张海兰实际住院天数为33天，故住院伙食补助费应依法计算为990元（30元/天×33天）；对营养费、护理费，本院根据张海兰的伤情并参照医疗机构的医嘱建议，确定张海兰的营养期、护理期均为60天，故营养费应计算为1800元（30元/天×60天）、护理费应计算为6853.2元（114.22元/天×60天）；对误工费，本院认为，事故发生时张海兰已年满69周岁，庭审中张海兰虽提交由庐江县长胜商贸有限公司出具的证明，意欲证实张海兰自2016年9月1日起受聘于该单位从事炊事员的工作，月收入3500元，但鉴于其未能提供该单位的营业执照以及相关的劳动合同、收入证明等佐证，故本院对张海兰主张的误工费不予支持；对精神抚慰金，本院认为，张海兰因交通事故受伤，对其今后的生活会造成一定的不良影响，由此给其造成了一定的精神损害，结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，本院对张海兰主张的精神抚慰金酌情确定为1000元；对交通费，本院根据张海兰住院天数酌情确定为600元。综上，张海兰的损失合计为19736.8元。
鉴于孙祥飞驾驶的事故车辆在人保财险句容支公司投保了交强险、三责险，孙祥飞负事故主要责任，吴孔仓负事故次要责任，张海兰、高尔兰均不承担本起事故的责任，且本起事故造成了吴孔仓死亡、张海兰、高尔兰两人受伤，人保财险句容支公司已在交强险医疗赔偿限额项下赔偿了高尔兰5000元，在三责险赔偿限额内赔偿了高尔兰130000元，故张海兰因交通事故造成的经济损失19736.8元应先由人保财险句容支公司在交强险赔偿限额内赔偿13453.2元（总损失19736.8元-超出交强险医疗赔偿限额部分6283.6元），超出交强险医疗赔偿限额部分6283.6元，应由人保财险句容支公司在三责险中按照80%的比例赔偿5026.88元（6283.6元×80%）。以上合计应由人保财险句容支公司赔偿18480.08元。人保财险句容支公司抗辩吴孔仓驾驶车辆系机动车，对超出交强险部分应由人保财险句容支公司承担70%的赔偿责任，因未能提供相关证据，故对人保财险句容支公司该项抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张海兰各项经济损失18480.08元；
二、驳回原告张海兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孙祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年六月一日
书记员 赵 薇