wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00652号
原告江苏元昇源照明科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区合欢大道21-1号。
法定代表人陈世瑜，该公司董事长。
委托代理人韦刚、张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙华源汽泵工贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人赵军华，该公司董事长。
本院在审理原告江苏元昇源照明科技有限公司诉被告盱眙华源汽泵工贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告江苏元昇源照明科技有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏元昇源照明科技有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏元昇源照明科技有限公司撤回起诉。
案件受理费31097元，减半收取15548.5元，由原告江苏元昇源照明科技有限公司负担。
审判员 戴永明
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第353号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年7月25日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年8月21日9时许，被告人刘某甲去到花都区狮岭镇联合村葛岗队篮球场附近一无牌油边厂一楼，趁门没锁好之机，推门进入被害人刘某乙的房间，窃得卧室内的华硕牌笔记本电脑（经物价鉴定，价值2557元）一台。窃后，被告人刘某甲去到花都区狮岭镇振兴路49号振兴科技特约代理店将上述电脑销赃得款735元。破案后，公安人员起获上述电脑及赃款385元。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人刘某甲入户盗窃、如实供述等情节，建议本院对被告人刘某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其是初犯的辩解意见，请求从轻判处有期徒刑七个月。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）583号价格鉴定结论书，案发现场照片，证人钟某的证言、对被告人刘某甲的辨认笔录、对销赃地点、起获的赃物的照片签认，被害人刘某乙的陈述、提供的电脑送货单、对案发地点的照片签认，以及被告人刘某甲的供述、对作案地点、销赃地点、起获的赃物、赃款的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人刘某甲入户盗窃公民财物价值2557元，可以酌情增加刑罚量；二、被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 黄志坚
二〇一四年三月七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执161号
申请执行人熊敏学，男，汉族。
被执行人刘波，男，汉族。
熊敏学申请执行刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）陕7102民初24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊敏学于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4449.94元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年8月30日向被执行人刘波邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月6日，本院依法扣划被执行人刘波银行存款人民币4499.94元（含执行费人民币50元），现已将执行款人民币4449.94元发还申请执行人熊敏学，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 航
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第551号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第551号
原告上海豪崴针织服饰有限公司。
法定代表人陆叶。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告上海川根服饰制衣厂。
投资人戚川根。
原告上海豪崴针织服饰有限公司诉被告上海川根服饰制衣厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。2014年4月25日，因被告经营场所无人经营，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，并于当日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆叶、委托代理人陆月辉、被告投资人戚川根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豪崴针织服饰有限公司诉称：2012年1月至2013年12月，被告因经济困难陆续向原告借款，同时，原告又应被告要求陆续为被告垫付电费等费用，双方经结算，截止2013年12月30日，被告共结欠原告借款人民币280万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）。2013年12月30日，原、被告签订设备抵押借款合同一份，约定被告结欠原告借款280万元，将设备抵押给原告等。事后，被告未能归还原告借款，故要求判令被告立即归还原告借款280万元。
被告上海川根服饰制衣厂对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为：原、被告间的借款行为，违反有关法律规定，是无效的民事法律行为，被告长期拖欠原告借款，侵犯了原告的合法权益，理应立即返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告上海川根服饰制衣厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海豪崴针织服饰有限公司借款280万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29，200元，财产保全费5，000元，合计34，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 莹
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第289号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何文伟，无业。2014年12月10日因多次吸毒被行政拘留十五日。2014年12月15日因本案被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人何文伟犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出（2015）台黄刑初字第303号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何文伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人何文伟不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）何文伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何文伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何文伟撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱重阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第69号
原告：周万军，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：江苏省南通三建集团有限公司。
住址地：江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司经理。
委托代理人：张建飞，男。
被告：倪琴，女。
委托代理人：王惠中，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告周万军诉被告江苏省南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）、倪琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周万军及其委托代理人丁俊卿、被告南通三建委托代理人张建飞、被告倪琴委托代理人王惠中、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万军诉称：2013年3月份，原告经被告倪琴介绍来到被告南通三建承建的漯河雅客食品有限公司干活。被告倪琴作为一单项施工负责人，分配原告做水管道排线安装，承诺日工资210元。2013年10月8日上午，原告在施工架上干活时不慎从架上掉下来，造成双肢关腕双椎骨远端粉碎性骨折。在临颍县中医院和漯河骨科医院治疗。被告倪琴仅垫付医疗费5万余元，其余多项费用未支付。现已治疗终结。经医生诊断，原告需二次手术，可能造成终生伤残，原告与二被告多次沟通遭拒赔付后，迫于无奈，依法诉至贵院请求判令二被告承担医疗费51765.59元（二次手术费15000元、康复费30000元、在江苏已花费治疗费用6765.59元）、误工费42420元、护理费14332元、交通费3994元、住宿费1900元、营养费750元、伙食补助费2250元、残疾赔偿金122020元、被抚养人生活费146424元、鉴定费1387元、精神抚慰金50000元等共计437242.59元。
被告南通三建辩称：原告要求赔偿的计算标准过高，我公司无法接受。
被告倪琴辩称：我介绍周万军到工地干活属实，但在施工中周万军违规操作，自己有过错。该我承担的法律责任我依法承担。
经审理查明：2013年3月，经被告倪琴介绍，原告周万军到被告南通三建公司在临颍县承建的漯河雅客食品有限公司工地从事水电安装工作。周万军工资为日210元（应从中扣除每天生活费12元）。2013年10月8日上午，周万军一人在安装线路时，在施工工架上放上梯子，周万军从施工中不慎从梯子上掉下，造成双桡骨远端粉碎性骨折。当天周万军被送往临颍县中医院住院治疗，倪琴等人支付了住院费用。2013年11月13日，周万军转往漯河医学高等专科学校第二附属医院，住院治疗至2013年12月22日出院，治疗费用仍由倪琴支付。受临颍县（148）法律服务所委托，漯河祥安法医临床司法鉴定所于2014年4月28日作出的该所（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，认定周万军双侧腕关节粉碎性骨折术后，双腕关节活动功能大部分丧失的伤残程度等级被评为6（Ⅵ）级残。在诉讼过程中，二被告对周万军的伤残程度鉴定提出异议，后经本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所于2014年7月3日作出该所（2014）临鉴字第55号司法鉴定意见书，根据职工工伤与职业病致残等级“晋级原则――如几项伤残�级不同，按重者定级”，被鉴定人周万军最终定为七级伤残。周万军支付两次鉴定费1387元。周万军后续在江苏省淮安市第一人民医院、江苏海安县人民医院等医疗机构康复治疗，共支付医疗费6765.59元。
周万军系江苏省海安县雅安周镇杭窑村二组村民，与其岳父、母同住，其岳父高宝荣，1957年5月2日出生，岳母沈宇平，1956年9月24日出生，高、沈夫妇育有两个子女。周万军儿子名叫高周民，2003年3月18日出生。
另查明：2012年12月17日，南通三建与雅客（漯河）食品有限公司签订建设工程施工合同，南通三建以包工包料的方式承建临颍县雅客食品工业园生产车间一工程。
本院认为：本案争执的焦点问题是损害责任的承担及赔偿的标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一�承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于审理人身损害条件适用法律若干问题的解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。原告周万军应被告倪琴之约在南通三建的建设工地施工，周万军与倪琴之间实际上已形成个人劳务关系。周万军在施工过程中不慎从梯子上掉下造成身体损伤，倪琴对此应承担相应的民事责任。周万军在工作时，不注意安全，自身对损害的发生存在一定过错，也应承担一定的民事责任。南通三建作为雅客（漯河）食品有限公司建设工程的实际承包人，将部分工程发包给没有相应资质或安全生产条件的倪琴，应与倪琴承担连带责任。周万军为江苏省海安县人，其各项赔偿标准应按江苏省上一年度农村居民人均纯收入13598元的标准计算。原告所诉的二次手术费15000元，应以实际发生后的数额另行起诉。原告所诉康复费3万元、住宿费1900元证据不足，本院不予支持。因些对周万军因损害产生的医疗费6765.59元、误工费39996元（198元／天×202天）、护理费3949元（13598元／年÷365天×106天）、交通费2000元（酌定）、营养费750元（75天×10元／天）、伙食补助费2250元（75天×30元／天）、残疾赔偿金108784元（13598元／年×20年×40%伤残等级）、被抚养人生活补助费127821.2元（13598元／年×20年×2÷2×40%﹢13598元／年×7年÷2×40%）、鉴定费1987元、精神抚慰金2万元共计313702.79元应由周万军自行承担30%，由倪琴承担70%，即219591.95元。故依照《中华人�共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告倪琴于判决生效后十日内支付原告周万军各项赔偿费用219591.95元（执行时扣除倪琴已借支给周万军的2万元）。
被告江苏南通三建有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费5800元，由周万军负担1700元，倪琴负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
代理审判员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 晁晓玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第67号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：徐惠文。
委托代理人：赵世骏。
被告：孙丹。
被告：陈福取。
原告平阳县农村信用合作联社与被告孙丹、陈福取金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告孙丹、陈福取经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年11月29日，被告孙丹向原告平阳县农村信用合作联社横阳分社借款10万元，并签订了个人循环保证借款合同。双方约定：借款期限自2012年11月29日起至2014年11月28日止，并由被告陈某为以上债务承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人于2012年11月29日借款10万元，约定借款期限自2012年11月29日起至2013年11月25日止，借款月利率为9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同订立后，原告于2012年11月29日履行全部借款支付义务。现被告未按期支付利息并出现民间借贷诉讼，故原告诉诸法院要求：1、判令被告孙丹偿还借款本金10万元及合同约定期限内利息，从2013年11月26日起罚息及复息均按合同约定的月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。庭审中，原告明确期内利息从2012年11月29日起按月利率9.5‰计算至2013年11月25日止扣减757.34元，期内复利以每季未付利息按月利率14.25‰计算至2013年11月25日止，从2013年11月26日开始罚息及期外复息均按合同约定的月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告陈某对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告以保全费、公告费未实际发生而变更诉讼请求3为：本案诉讼费用由被告承担。
被告孙丹、陈某均未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明原告与被告孙丹合法有效的借款合同关系以及被告陈某应承担连带保证责任；4、借款借据，证明原告依约履行借款义务。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告孙丹、陈某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告孙丹、陈某在指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告孙丹作为借款人，被告陈某作为保证人与原告平阳县农村信用合作联社在2012年11月29日签订个人循环保证借款合同。合同约定：借款额度为10万元；借款期限自2012年11月29日起至2014年11月28日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人陈某自愿为本合同债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2012年11月29日，被告孙丹与原告签订借款借据，借据记载：借款金额为10万元；借款期限自2012年11月29日至2013年11月25日止；月利率为9.5‰；还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告孙丹发放贷款10万元。原告确认被告孙丹于2012年12月21日归还利息16.56元，同年12月26日归还利息680.11元，2013年3月21日归还利息60.67元，剩余本息至今未予偿还。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告孙丹、陈某签订的个人循环保证借合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告孙丹欠原告借款本金10万元的事实清楚，依法应予偿还。原告主张期内利息从2012年11月29日起按月利率9.5‰计算至2013年11月25日止扣减已付的757.34元，期内复利以每季未付利息按月利率14.25‰计算至2013年11月25日止，罚息及期外复息从2013年11月26日开始均按合同约定的月利率14.25‰计算至判决确定履行义务之日止，本院认为，涉案借款合同中已经约定借款人未按时足额支付利息，贷款人有权对应付未付利息计收复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第二款亦规定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，故被告孙丹未按照合同约定还本付息，已经构成违约，应还清余欠的借款本息，并按照合同约定的罚息利率支付罚息以及期内利息的复利，但原告对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告陈某自愿为被告孙丹上述债务提供连带偿还责任，现未履行担保义务，显属违约。原告主张担保有效且要求被告陈某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙丹、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙丹于本判决生效后十日内偿付原告平阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息［期内利息为10705.99元，罚息（月利率为14.25‰，从2013年11月26日起按本金100000元为基数计算至本判决确定履行之日止），利息10705.99元的复利（以月利率14.25‰计算至本判决确定履行之日止，从2013年3月21日起以未还期内利息2789.33元为基数，从2013年6月21日起以未还期内利息2913.33元为基数，从2013年9月21日起以未还期内利息2913.33元为基数，从2013年11月26日起以未还期内利息2090元为基数），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍］；
二、被告陈福取对被告孙丹上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由孙丹、陈福取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2462元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一四年三月四日
代书 记员 毛振淼
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁0502刑更26号
罪犯宋国利，男，汉族，1975年2月19日出生于山东省垦利县，大专文化，中共党员，户籍登记住址垦利县，暂住东营。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年7月10日被本院取保候审，同年8月18日本院决定对宋国利逮捕，当月24日由东营市公安局东营经济技术开发区分局执行逮捕，因其患高血压病，东营市看守所拒绝收押，当日被东营市公安局东营经济技术开发区分局监视居住于暂住处。
2015年9月29日，本院作出（2015）东刑初字第333号刑事判决，以宋国利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月19日，东营市看守所因宋国利患有疾病对其不予收押。同日，宋国利以其患有严重疾病，申请对其病情进行诊断鉴定，并申请暂予监外执行。
经诊断鉴定，宋国利患有：1、高血压病，3级，极高危组，三尖瓣反流少量，左室舒张功能减退（靶器官受损）；2、Ⅰ型糖尿病，糖尿病肾病；3、高血脂病。经审查，宋国利病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：
将罪犯宋国利暂予监外执行一个月（执行期限自2016年12月16日至2017年1月15日止）。
审判员 王清丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴文强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终31号
上诉人（原审被告）：王铭清，男，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区北京南路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔，谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆大光华国际学校。住所地：乌鲁木齐市乌昌路****号。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住新疆乌昌大道2456号。
上诉人王铭清因与被上诉人新疆大光华国际学校（以下简称大光华学校）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王铭清及其代理人谢海明、阿依努尔·乌买尔、被上诉人大光华学校的委托代理人张杏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年2月，王铭清到大光华学校担任厨师工作。王铭清在大光华学校处工作至2015年3月。在此期间，大光华学校每月以现金替代缴纳社保方式向王铭清支付2006年2月-2015年3月期间费用共计53489元并制作工资台账。后双方因退还社保补偿款发生劳动争议。2015年6月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第377号。大光华学校不服，诉至原审法院。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查明，王铭清提供的银行（工资）汇款凭证明细与大光华学校提供的员工工资台账经核对王铭清每月工资数额基本一致。大光华学校提供的该员工工资台账可基本真实反映其向王铭清发放工资的情况，同时还可证实2006年2月至2015年3月期间，大光华学校以现金替代缴纳社保方式向王铭清支付53489元。此外，大光华学校未给王铭清缴纳社保费用的事实存在，原审法院已通过另案判决大光华学校应为王铭清补缴劳动关系存续期间的基本养老、失业社会保险费用。对于大光华学校要求王铭清返还2006年2月至2015年3月期间社会保险费54054元的诉讼请求，原审法院认为，王铭清应当退还大光华学校2006年2月至2015年3月期间现金替代社会保险缴纳费用53489元。综上，原审依照《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条之规定，判决：王铭清应当向新疆大光华国际学校退还2006年2月至2015年3月期间现金替代社会保险缴纳费用53489元。
上诉人王铭清不服一审判决，向本院提起上诉称，缴纳社会保险是用人单位的强制性法律义务，用人单位与劳动者均不能以任何形式逃避缴纳社会保险的法定义务，故大光华学校出具“在原籍办理社会保险的申请书”不具备法律效力。大光华学校在王铭清任职期间并未实际缴纳社保费用，提交的“员工工资台账”没有王铭清的签字不足以证实王铭清实际领取了社保变现部分的补偿，且王铭清于2007年9至12月因病未能上班，银行转账记录也反映未收到任何工资，但上述工资台账却显示支付过相应款项，在没有王铭清签字的情况下只能说明该台账系大光华学校单方制作并不真实。原审法院以“基本一致”等推断性词语认定事实错误。故上诉至二审法院，请求依法撤销原审判决。
被上诉人大光华学校针对上诉人王铭清的上诉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。王铭清入职学校后签订的回原籍办理社保系其真实意思表示，并非我单位强迫。我单位虽未为其缴纳社保但将相关费用以工资形式发放有工资台账为证。现法院已在另案中判决我单位为王铭清补缴社保，王铭清即应将我单位发放其工资内的社保费用予以返还。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院另查明，王铭清入职后与大光华学校签订申请书，约定大光华学校将应由用人单位缴纳的社保费用以工资形式发放；双方均认可工资以银行打卡形式发放，不制作工资表进行签字确认；2015年3月24日，王铭清从大光华学校领取2015年1月1日至同年3月16日工资及社保共计5184元，并出具领条。
本院再查明，（2015）新民一初字第2151号民事判决对大光华学校提交台账的真实性予以确认，该判决已生效。
上述事实的认定，有申请书、员工工资台账、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点系大光华学校在王铭清在职期间是否将用人单位应予缴纳的社保费用以工资形式向王铭清发放。因王铭清入职大光华学校后与大光华学校签订了申请书，同意大光华学校将用人单位应缴纳的社保以工资形式发放，该约定虽违反法律规定，但反映王铭清就社保费用以工资形式发放的事实予以明知。大光华学校为在校职工发放工资均未让领薪人员在工资表上签字，反映双方领取工资及发放工资的财务手续一直以银行打卡为履行方式，且王铭清于2015年3月24日出具领取工资及社保的领条也反映大光华学校将应予缴纳的社保费用以工资形式与工资一起发放，结合已生效的（2015）新民一初字第2151号民事判决对该台账予以认定，故本院对王铭清称该台账系伪造的上诉理由不予支持。因大光华学校须为王铭清补缴社保已经生效判决予以确认，王铭清应向大光华学校返还以工资形式发放的社会保险费53489元。王铭清上诉主张不应返还的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人王铭清已预交），由王铭清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 公维锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00658号
上诉人（原审被告）赵文启，男，1951年1月6日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
委托代理人杨玉芬（赵文启之妻），1953年4月18日生，汉族，工人，住黑山县。
被上诉人（原审原告）赵张氏，女，1921年4月17日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人赵香菊（被上诉人赵张氏之女），1956年6月23日生，汉族，农民，住黑山县。
原审被告赵文海，男，1958年4月19日生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人赵文启因赡养纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文启的委托代理人杨玉芬，被上诉人赵张氏的委托代理人赵香菊到庭参加了诉讼。原审被告赵文海经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告赵张氏共有5名子女即高香兰、赵香英、赵文启、赵香菊、赵文海。现因赵张氏（1921年4月17日生）年事已高，体弱多病，因需请护工护理自己的日常生活，要求子女承担护理费。另查明高香兰承担了赵张氏的生活费和医疗费，赵香英、赵香菊对承担母亲护理费的金额没有意见。
原审法院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告赵张氏已93岁高龄，卧病在床，生活完全不能自理，需护工照顾起居。因原告未就护理费提供相关证据，应参照辽宁省统计局发布的其他服务业工资标准及本案当事人的实际经济水平，认定以每人每月600元为宜。另原告5名子女，因长女高香兰已提供了原告的生活费及医疗费，故不分担护工费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定判决如下：一、二被告赵文启、赵文海于2014年7月起分别给付原告护工费600元／月，此款分别于每年每月1日给付当月护工费600元；二、二被告赵文启、赵文海于本判决生效后三日内分别给付原告5、6月护工费各1200元。案件受理费100元，减半收取50元由二被告各负担25元。
原审判决宣判后，赵文启不服，向本院提起上诉称：1、降低护理费；2、不同意补交5、6月份的护理费；3、愿意承担赡养费每月300元；4、我们要求在法庭上有诉辩机会。理由：黑山仁爱托老所对完全不能自理老人收费标准是每人每月1200元。赵香菊未经协商，私自请保姆，保姆费高达3000元每月（无证据）。老人60岁至72岁在赵文海家，72岁至92岁在赵文启家，各种费用都是由大女儿承担，赵文启一直负责照顾老人，我们从来没有任何怨言。2012年8月老人骨折，躺了三个月，我们也雇了保姆。2012年11月，老人不愿上楼，三女儿自愿接走老人，带走老人的一切钱财和物品。我愿意承担每月300元的赡养费。
被上诉人赵张氏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，维护了老年人的合法权益。请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族传统美德，亦是为人子女应尽的义务。关于上诉人主张护工费过高的理由。现被上诉人赵张氏已年近百岁，年老体弱，卧病在床，生活不能自理，其子女雇请护工协助照料其母亲生活起居合情合理，原审法院参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资来确定护工费用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人赵文启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 尚国之
代理审判员 方结平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 响
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00658号
上诉人（原审被告）赵文启，男，1951年1月6日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
委托代理人杨玉芬（赵文启之妻），1953年4月18日生，汉族，工人，住黑山县。
上诉人（原审被告）赵文海，男，1958年4月19日生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）赵张氏，女，1921年4月17日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人赵香菊（赵张氏之女），1956年6月23日生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人赵文启、赵文海与被上诉人赵张氏因赡养纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中上诉人赵文海于2014年9月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵文海自愿申请撤回上诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵文海撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵文海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 尚国之
代理审判员 方结平
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 响
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第455号
申请执行人杨桂花，女，1981年7月30日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县高桥乡石头坪村。
被执行人温利辉，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇建设西路。
被执行人文毅冰，女，1971年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇建设西路。系温利辉之妻。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第404号民事判决书。
执行经过：申请执行人杨桂花与被执行人温利辉、文毅冰买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第404号民事判决书，于2015年10月24日依法立案执行，于2015年11月17日向被执行人温利辉、文毅冰送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人杨桂花现金26600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应负担案件受理费233元和执行费302元。在执行过程中，被执行人温利辉直接向申请执行人杨桂花偿还部分欠款后，申请执行人杨桂花与被执行人温利辉又自行口头达成还款协议。本院经查实，被执行人温利辉、文毅冰暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人杨桂花也不能提供被执行人温利辉、文毅冰有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨桂花与被执行人温利辉、文毅冰买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务�义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十四日
书记员 肖化众
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初336号
原告：文白云，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告文白云诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告文白云向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3980元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3980元。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3980元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3980元培训费后，没有通过科目一考试这一合同履行情况，酌定由被告将培训费3980元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告文白云与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告文白云培训费3980元，并支付原告文白云损失费200元；
三、驳回原告文白云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈思思
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执81号
申请执行人林联辉
被执行人袁国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00728号，依法向被执行人袁国庆发出执行通知书，责令被执行人袁国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国庆（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执81号
申请执行人林联辉
被执行人袁国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00728号，依法向被执行人袁国庆发出执行通知书，责令被执行人袁国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执81号
申请执行人林联辉
被执行人袁国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00728号，依法向被执行人袁国庆发出执行通知书，责令被执行人袁国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0112号
申请执行人李世舸，居民。
被执行人孟宪伟，居民。
申请执行人李世舸与被执行人孟宪伟于2011年2月16日作出的（2011）沛商初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，内容：“被告孟宪伟自愿于2011年2月18日前偿还原告李世舸借款50000元。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李世舸负担。”该调解书送达后，孟宪伟未按判决书规定履行义务，李世舸向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李世舸于2014年9月3日向本院申请撤回对被执行人孟宪伟的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人李世舸自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）沛商初字第0126号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年九月三日
书记员 王莉
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第617号
原告曾某某。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告兰某甲。
委托代理人（一般授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月1日立案受理原告曾某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年1月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告曾某某及原告委托代理人羊忠新，被告兰某甲及被告委托代理人周雄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告兰某甲于1997年经人介绍相识，1998年双方开始同居生活，1999年12月份生育一男孩兰某乙，2009年10月双方到湖南省东安县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格上的差异，双方登记结婚后多次为家庭琐事发生争吵，且被告常殴打原告。致使原、被告夫妻感情越来越差。2010年3月，由于不堪被告的家暴，回到原告娘家居住生活至今，双方分居生活已长达5年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；判令小孩兰某乙由原告抚养成年。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告曾某某身份证复印件1份，拟证实原告曾某某的身份信息及主体资格；
2、被告兰某甲户籍证明，拟证实被告兰某甲的身份信息及主体资格；
3、原、被告结婚证明，拟证实原、被告系合法的夫妻关系及结婚登记时间等事实；
被告兰某甲辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，完全可以和好。现双方所生小孩身患重病，需父母合力诊治，因此，被告不同意离婚。
被告为支持抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、湖南省东安县公安局井头圩派出所证明，拟证明原告外出打工的时间以及失联后被告兰某甲寻找过原告曾某某；
2、湖南省东安县井头圩镇大树脚村委会证明，拟证明2010年原告失联后对儿子没有尽抚养、教育、治疗的义务；
3、原、被告所生小孩兰某乙入院转院单，拟证明兰某乙病情严重，县、市医院无法治疗；
4、原、被告所生小孩兰某乙病历、检验报告单及出院证明，拟证明兰某乙患有肾病、血尿等疾病；
5、原、被告所生小孩兰某乙用药发票，拟证明兰某甲为兰某乙所付的医疗费，兰某甲所造成的实际损失；
6、原、被告所生小孩兰某乙治病交通费票据，拟证明兰某乙治病所花费的交通费用为兰某甲所付；
7、兰某甲陪同小孩兰某乙看病交通费票据，拟证明兰某甲陪同兰某乙看病所花费的交通费用；
8、原、被告所生小孩兰某乙教育费发票，拟证明兰某甲为兰某乙所花费的教育费；
9、兰某甲为寻找曾某某交通费票据，拟证明兰某甲为寻找曾某某所花费的交通费用；
10、兰某甲病历和所用医疗费发票，拟证明被告兰某甲自身患有疾病，先后住院7次，丧失了部分劳动能力；
11、借条一张，拟证明被告兰某甲为寻找原告曾某某而向周新春借款12000元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的1、2、3号证据，被告兰某甲无异议，本院予以采信。对被告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据原告均有异议。对1号证据原告认为该证据所证实的事实不真实，失联不恰当，只是因感情不和从2010年双方开始分居。本院认为，湖南省东安县公安局井头圩派出所出具的证明，证实原告外出打工的时间以及被告兰某甲寻找过原告曾某某的事实，这与原告所诉2010年3月离开被告及一直未回到被告住所地的事实一致，因此，本院对被告提供的1号证据予以采信；对2号证据，原告认为，该证据所证实的事实不真实，存在多处涂改，且与本案无关。本院认为，湖南省东安县井头圩镇大树脚村委的证明所证实的事实，与原告陈述的离家后对小孩患病不知情，未尽自己的职责相吻合，故本院对被告提供的2号证据予以采信；对3-11号证据，原告认为，与本案没有直接关联。本院认为，被告提供的3-8号证据，证实的是原、被告所生小孩兰某乙身患疾病医治所花医疗、交通、教育等费用。9-10号证据，证实的是被告身患疾病所用费用及为寻找原告所花费用。11号证据证实被告兰某甲向他人借款12000元的事实。对上述证据中证实原、被告所生小孩兰某乙身患疾病及分别到湖南省东安县人民医院、湖南省永州市中心医院、湖南省湘雅医院住院治疗所花费的医疗费用，被告兰某甲在原告曾某某离家后，对小孩及家庭尽到了父亲应尽的责任和义务，被告到原告娘家找寻原告等事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾某某与被告兰某甲均系二婚。1997年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1998年双方开始同居生活，1999年12月28日生育一男孩兰某乙。2009年10月26日双方到湖南省东安县民政局办理结婚登记手续。之后，由于原、被告双方为家庭琐事及家庭经济等事务的处理缺乏协商沟通，加之原、被告所生小孩兰某乙身患疾病需医治，为此，双方常发生争吵，致使原、被告夫妻关系出现裂痕。2010年3月原、被告发生争吵后，被告出外务工。期间，原、被告双方往来少，彼此联系亦较少，由于双方缺乏必要沟通和交流，导致原、被告之间矛盾加深。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求依法处理。
本院认为，原告曾某某与被告兰某甲虽系二婚，但从原、被告相识相恋到婚后感情尚可。之后，原、被告双方常为家庭琐事及家庭经济等事务的处理缺乏协商沟通而发生争吵，加之夫妻间缺乏彼此信任，致使双方存在一定的矛盾。原、被告之间出现予盾后，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻间矛盾越来越深。原告未提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告曾某某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求，缺乏法律事实依据，本院不予支持。原、被告双方在今后的婚姻生活过程中，只要双方遇事多协商，出现问题双方能心平气和地进行沟通、交流，相互间多一些关心、体贴和理解，和好是有希望的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告兰某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4405号
申请执行人梁勇，男，1972年4月28日，汉族，居民，现住通辽市开鲁县。
被执行人李福庆，男，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行梁勇申请执行李福庆（2012）翁民初字第350号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年二月十三日
书记员 韩月达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第993号
罪犯周旅光，男，1981年2月7日出生，汉族，湖南省道县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月7日作出（2011）崇州刑初字第250号刑事判决，以被告人周旅光犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期止于2017年4月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周旅光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周旅光，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周旅光减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1319号
原告罗×，女，1976年10月10日出生，汉族。
被告矫×，男，1971年2月11日出生，汉族。
原告罗×诉被告矫×离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员罗东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告罗×、被告矫×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2002年2月登记结婚，婚生之女矫宗言于2005年7月22日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方在各方面分歧严重，无法沟通。现原告认为双方感情确已破裂，故起诉要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生之女矫宗言由原告抚养，双方承担抚养费用；3、双方婚后共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告双方于2002年2月9日登记结婚；
2、出生医学证明，证明婚生之女矫宗言于2005年7月22日出生；
3、产权登记簿查询证明3份，证明三处房屋产权均登记在被告名下，目前均无他项权。
被告辩称，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。因此，不同意与原告离婚。请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告就其上述辩解意见未提供证据。
经审理查明，原告罗×与被告矫×于2001年经人介绍相识，此后确立恋爱关系，于2002年2月9日登记结婚，并开始共同生活。双方婚后于2005年7月22日生一女矫××，现就读于天津市滨海新区某小学。
原、被告双方目前尚在天津经济技术开发区某房屋共同居住。对以上事实，双方当事人均无争议。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，一年后登记结婚，开始共同生活。双方婚姻关系已存续十二年之久，双方或为家庭琐事发生争执，夫妻感情尚存，双方应珍惜彼此多年的感情基础，主动加强沟通与交流，遇到矛盾时应互谅互让，求同存异，共同维系好家庭关系。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告罗×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年五月二十九日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3900号
原告王继文。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被告天津汽车水泵有限公司
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王继文诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继文撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第748号
申请执行人北流市凯力实业有限责任公司，住所地北流市。
法定代表人罗军，该××董事长。
被执行人李俊富（又名李俊付）。
被执行人余瑞芬。
申请执行人北流市凯力实业有限责任公司与被执行人李俊富、余瑞芬民间借贷纠纷一案，权利人北流市凯力实业有限责任公司依据玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第182号民事判决书、本院（2012）北民初字第59号民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金550000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人李俊富、余瑞芬送达执行通知书等法律文书。责令被执行人李俊富、余瑞芬在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人李俊富、余瑞芬的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李俊富、余瑞芬在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门无财产登记；另查明，原北流市西埌造纸厂分厂的的国有土地使用权属李俊付所有，但该土地已因其他案件被本院查封。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第59号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟广森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第748号
申请执行人马智巧。
被执行人邓益强，现羁押于柳州市第二看守所。
在执行马智巧申请执行邓益强关于人格权一案中，经本院调查，被执行人邓益强现正在广西柳城监狱服刑。同时，根据申请执行人马智巧提供的被执行人所有的车牌号为桂B×××××的车辆信息，本院查明该车辆已于2015年7月6日办理了转移登记，并经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人邓益强的财产进行调查，均未发现被执行人邓益强有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邓益强无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民少初字第12号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月四日
书记员 蓝婷钰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第748号
申请执行人路林兰，女，汉族，住所地鹤壁市山城区。
被执行人王晓晶，地址北关区。
被执行人沈波，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）路林兰申请执行被执行人王晓晶、沈波借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邢文中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1216号
原告吴泳霖。
委托代理人李济见，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被告梁英。
被告何江。
原告吴泳霖与被告梁英、何江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员龙雪梅、黄艳参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。书记员张安彬担任法庭记录。原告吴泳霖及其委托代理人李济见、黄育到庭参加了诉讼，被告梁英、何江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告梁英因资金紧缺，与其签订一份《借款合同》，向其借款25000元，借款期限自2013年4月20日起至2013年5月19日止。其向被告交付借款25000元后，被告出具一份《收条》给其收执。同年6月29日，被告再次与其签订《借款合同》，向其借款125000元，借款期限自2013年6月29日起至2013年7月4日止。其向被告交付借款125000元后，被告出具一份《收条》给其收执。两笔借款到期后，被告均不按时归还。两笔借款发生在被告何江与梁英夫妻关系存续期间，被告何江应当承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告梁英偿还借款本金150000元及支付利息给原告（利息的计算：以25000元为基数，自2013年5月20日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付；以125000元为基数，自2013年7月5日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2、被告何江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍查询证明，证明原、被告主体适格，两被告是夫妻；2、借款合同、收条、银行转账记录，证明被告梁英向原告借款合计15万元的事实；3、房权证，证明2013年4月20日被告向原告借款时提供玉林市房权证玉房字第××号房产证作为抵押。
被告梁英、何江未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告梁英、何江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利，经本院审核，对原告提供的证据1-3予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告梁英、何江系夫妻关系。2013年4月20日，被告梁英因资金紧缺，与原告吴泳霖签订一份《借款合同》，向原告吴泳霖借款25000元，借款期限自2013年4月20日起至2013年5月19日止，如不能按期归还本息，则按第一期额度2000元进行续期偿还直到还清为止。原告吴泳霖向被告交付借款25000元后，被告梁英出具一份《收条》给原告吴泳霖收执。同年6月29日，被告梁英再次与原告吴泳霖签订一份《借款合同》，向原告吴泳霖借款125000元，借款期限自2013年6月29日起至2013年7月4日止，如不能按期归还本息，则按第一期额度2500元进行续期偿还直到还清为止。原告吴泳霖向被告梁英交付借款125000元后，被告梁英出具一份《收条》给原告吴泳霖收执，并在之后支付了3000元的利息。两笔借款到期后，被告梁英均不按时归还，原告吴泳霖为追索借款诉至本院。
本院认为，原告吴泳霖与被告梁英签订两份《借款合同》后，按照约定向被告梁英提供了贷款本金共计150000元，履行了其贷款义务，被告梁英也出具了两份《收条》给原告吴泳霖收执，双方借款关系真实、合法，受法律保护。被告梁英作为借款人，应当按照约定归还借款本金150000元给原告吴泳霖，但却逾期归还，应当承担归还借款本金150000元及支付利息的责任。虽然双方约定了应当支付利息，但没有明确利率，只能按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。原告吴泳霖主张双方口头约定按月利率2%计算利息，没有提供相应证据佐证，本院不予采纳。被告何江与梁英系夫妻关系，对于被告梁英在夫妻关系期间产生的债务应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁英、何江归还借款本金共计150000元给原告吴泳霖；
二、被告梁英、何江支付利息给原告吴泳霖（利息的计算，以借款本金25000元为基数，自2013年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、被告梁英、何江支付利息给原告吴泳霖（利息的计算，以借款本金125000元为基数，自2013年7月5日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付，已支付的3000元利息应予抵减）。
本案受理费4518元，财产保全费1270元，合计5788元，由被告梁英、何江负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4518元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张安彬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初第3664号
原告古树河。
被告温旖。
被告张辉，其父亲张富春家。
被告高原。
本院在审理原告古树河与被告温旖、张辉、高原民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古树河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古树河负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘小丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1162号
原告：谢某某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1984年2月1日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省阜阳市颍东区。
原告谢某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王言山，被告侯某某到庭参加诉讼。期间，原告谢某某与被告侯某某申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.原告抚养婚生子侯某甲，被告抚养婚生子侯某乙；3.诉讼费共同承担。事实和理由：2002年原、被告建立恋爱关系并共同生活，2004年7月5日生长子侯某乙（现随被告共同生活），2012年8月24日补办结�登记手续，2013年6月2日生次子侯某甲（现随原告共同生活）。原、被告婚前缺乏了解，被告婚后有婚外情，导致夫妻感情完全破裂。
被告侯某某辩称，其没有婚外情；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2002年原、被告建立恋爱关系，2004年7月5日生长子侯某乙（现随被告共同生活），2012年8月24日补办结婚登记手续，2013年6月2日生次子侯某甲（现随原告共同生活）。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
原告为证明被告有婚外情，向本院提供了记载有被告姓名的飞机票。经查，该份证据仅能证明被告曾乘坐飞机的事实，达不到证明被告存在婚外情的事实，原告又未提供其他证据予以印证，且被告不予认可，故对该份证据不予采纳。
本院认为：原告谢某某与被告侯某某依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育两子，建立了一定的夫妻感情，如双方在共同生活期间产生矛盾后，能够相互理解，共同为婚生子着想，仍有和好可能。
综上所述，原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告侯某某不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 范晓琳
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第308号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告汕头市源正实业有限公司，地址：棉城。
法定代表人余镇源。
被告ＸＸ厂，男，汉族，住址：汕头市潮南区两英镇。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告汕头市源正实业有限公司、ＸＸ厂借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第356号
原告王秀清，女。
委托代理人张家村，男。
被告袁显生，男。
委托代理人张迎全，男，鸡西市雪原律师事务所律师。
原告王秀清与被告袁显生公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托代理人张家村，被告袁显生及其委托代理人张迎全到庭参加了诉讼。2014年6月26日至2015年2月15日为司法鉴定期。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称，2014年3月18日11时许，原告乘坐被告驾驶的黑Ｇ224**号牌中型普通客车沿艳丰村路由北向南行驶，行至二十一中学附近时，由于路面颠簸，将坐在客车后排座位的原告颠至座位下致伤。伤后被告仅给付原告100元的药费，后原告经鸡西市中医院门诊诊断为腰椎体压缩性骨折。鸡西市恒山区交警大队调查后出具道路交通事故证明，现原、被告双方无法达成赔偿协议，原告只能鉴定伤情后依法要求被告给予赔偿。原告现经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、原告为十级伤残，2、医疗终结期为120天，3、如能证明被鉴定人此次乘车7日内，腰部没有受伤史，则被鉴定人的腰1椎体压缩性骨折与此次事故存在直接因果关系，4、伤后60天内，每天需护理一人。据此原告要求被告按照法律规定给予原告伤残赔偿金19597元×11年×0.1＝21556元、护理费40794除以12个月再乘以2为6799元、误工费19597除以12再乘以4为6532元、鉴定费3420元，合计38307元。
被告袁显生辩称，原告所受的伤没有证据证明与本次乘车有必然的联系。原告在乘车时说颠的腰疼，被告要求领其到医院检查看病，原告说现在没有事，就不去了，被告明确告知原告有伤必须24小时内找被告，因为被告的车辆有保险。但原告时隔7天后才找被告，故被告对其伤情不承担赔偿责任。虽然中间给付原告100元药费，那也是出于同情角度。恒山区交警大队的事故证明只是记载了原告的陈述，且该证明被告没有接到。
本案争议的焦点为原告王秀清腰椎鉴定的伤情是否与乘坐被告黑Ｇ224**号牌中型普通客车颠伤有关及赔偿数额。
原告王秀清为支持自己的诉求，向本院提交了以下证据：
证据一、2014年3月26日鸡西市中医院门诊诊断书及票据2张，意在证明原告伤情及花销的医疗费。
证据二、鸡西市恒山区交警大队道路交通事故证明，意在证明2014年3月18日原告乘坐被告黑G224**号牌中巴客车颠伤的事实存在。
证据三、鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，意在证明原告本次所受伤情的等级、医疗终结期、护理期。
被告袁显生对原告王秀清提交的证据一的实质要件无异议，但对该证明要证明原告的伤情与乘坐黑Ｇ224**号牌中型普通客车颠伤有因果关系有异议。对证据二交警大队的事故证明有异议，称该证明仅记录了原告的陈述，且被告对该证明不知道也没有收到。对证据三鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见书有异议，称该鉴定的意见不明确，且该鉴定依据的标准不合法。
被告袁显生为证实其主张，向本院提交了以下证据：
证据四、证人齐长龙（男，鸡西市东山矿工人）出庭证明，证明2014年3月18日中午乘坐黑Ｇ224**号牌中巴客车，在艳丰路段颠簸了几下，被告问原告有没有事，原告说没有事，被告对原告说如果有事要在24小时内找被告。
证据五、证人陈井水（男，无职业）出庭证明，证明2014年3月18日中午乘坐黑Ｇ224**号牌中巴客车，没有看到原告颠倒座位下，只是下车的时候原告说腰疼，被告问原告有没有事，还要带原告去医院，原告说没有事就背兜子下车走了，被告对原告说如果有事要在24小时内找被告。
证据六、中国人民财产保险股份有限公司Ｎo.23001200006470号保险单，意在证明黑Ｇ224**号牌中巴客车已缴纳车辆座位险。
原告王秀清对被告提交的证据四、五均有异议，对证明六没有质证。
经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月18日11时许，原告王秀清乘坐被告袁显生驾驶的黑Ｇ224**号牌中型普通客车沿艳丰村路由北向南行驶，行至二十一中学附近时，由于路面颠簸，将坐在客车后排座位的原告颠至座位下致使腰部疼痛。双方交涉后原告下车回家，三日后原告因腰部仍然疼痛就找到被告要求给付治疗费用，被告给付原告100元的药费，原告又在7日后找到被告进行交涉赔偿事宜未果，遂诉至法院。
本院经审理认为，原告乘坐被告黑Ｇ224**号牌中型普通客车颠伤的事实存在。因为原、被告双方均认可该车辆行至艳丰村路段产生了颠簸，原告与被告因原告颠簸致腰部疼痛又进行了交涉，虽然原告当时没有答应被告一同去医院检查，但原告身感不适后与被告再次交涉，被告给予原告100元的医药费。原告现经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、原告为十级伤残，2、医疗终结期为120天，3、如能证明被鉴定人此次乘车7日内，腰部没有受伤史，则被鉴定人的腰1椎体压缩性骨折与此次事故存在直接因果关系，4、伤后60天内，每天需护理一人。因被告不能提供证据予以证明原告在其车上颠至腰部疼痛后7日内又受到其他腰部伤害，故本院认定原告腰部的疼痛与本次乘坐被告的黑Ｇ224**号牌中型普通客车颠簸有直接的因果关系；被告提出该鉴定意见不明确且依据标准不合法，本院认为鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定意见对被鉴定人的伤情鉴定已经很明确，该鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定并无不当，被告亦未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见予以采信。被告辩称鸡西市恒山区交警大队的事故证明其本人不知道也没有收到，本院认为鸡西市恒山区交警大队的事故证明仅仅是证明材料，不是责任认定书，且被告承认鸡西市恒山区交警大队对其本人进行过调查，故本院对鸡西市恒山区交警大队的事故证明予以采信。对原告要求被告给予医疗费、伤残赔偿金、护理费的诉求予以支持，对原告要求的误工费不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁显生（黑Ｇ224**号牌中型普通客车车主）于本判决生效后十日内赔偿原告王秀清医疗费168元、伤残赔偿金19597元×11年×0.1＝21556元、护理费40794÷12个月×2＝6799元，扣除袁显生先行支付的100元，合计28423元，于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元（原告已垫付），鉴定费3420元，由被告袁显生负担同上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李云广
二〇一五年三月十七日
书记员 王春柳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00957号
原告齐春红，女，汉族，农民，住淮阳县，系死者王先锋之妻。
原告王亚楠，女，汉族，住址同上，系死者王先锋之女。
原告王永全，男，汉族，住址同上，系死者王先锋长子。
原告王永存，男，汉族，住址同上，系死者王先锋次子。
原告王亚楠、王永全、王永存的法定代理人齐春红，女，汉族，农民，住址同上，系王亚楠、王永全、王永存之母。
原告王洪祯，男，汉族，农民，住淮阳县，系死者王先锋之父。
原告芦秀英，女，汉族，农民，住址同上，系死者王先锋之母。
六原告的共同委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告王振帅，男，汉族，系司机，住鲁山县。
被告杨全瑞，男，汉族，系车主，住鲁山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
原告齐春红、王亚楠、王永全、王永存、王洪祯、芦秀英诉被告王振帅、杨全瑞、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，书记员赵地出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告齐春红、王亚楠、王永全、王永存和六原告的委托代理人张鹏、被告平顶山人寿财保公司的委托代理人吴花萍到庭参加诉讼，被告王振帅、杨全瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日20时许，王先锋驾驶豫P77Y**号两轮摩托车由南向北行驶至淮阳县羲皇大道与黄河路交叉口时，撞住其前面同方向王振帅驾驶的豫DZ36**号轻型普通货车尾部，造成王先锋经医院抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第0516号交通事故认定书认定，王先锋负此事故的主要责任，王振帅负此事故的次要责任。王振帅驾驶的豫DZ36**号货车实际车主为杨全瑞，该车辆在平顶山人寿财保公司购买有交强险。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、车辆评估费、停车费、拖车费等费用共计11.2万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告王振帅、杨全瑞未向本院提供答辩。
被告平顶山人寿财保公司辩称：豫DZ36**号轻型普通货车在我公司购买有交强险属实。王先锋因交通事故死亡我公司无异议，对淮阳县公安交通警察大队事故责任认定也无异议，我公司愿在交强险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告所述事故发生的时间、地点、经过及淮阳县公安交通警察大队关于本次的事故责任认定均属实。该起交通事故，致王先锋经医院抢救无效后死亡。死者王先锋，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住淮阳县白楼乡王庄242号。王先锋生前与妻子齐春红共生育3个孩子，长女王亚楠，1997年9月20日出生。长子王永全，2000年3月12日出生。次子王永存，2003年2月6日出生。王先锋之父王洪祯，1942年5月6日出生，汉族，农民，住淮阳县白楼乡王庄241号。王先锋之母芦秀英，1946年3月26出生，汉族，农民，住址同上。淮阳县白楼乡沈庙村民委员会出具证明1份，证明王先锋无兄弟姐妹。王先锋驾驶的豫P77Y**号两轮摩托车在事故中受损，经周口市中正价格评估有限公司评估，修理和更换材料合计2400元，原告支出车损评估费300元。2014年6月5日，齐春红等六原告与被告王振帅、杨全瑞自愿达成调解协议，协议内容为：除交强险外，杨全瑞、王振帅（甲方）一次性赔偿齐春红等6原告（乙方）100000元，双方再无纠葛。本协议自签字之日起生效。庭审中，原告仅向本院要求被告平顶山人寿财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，自愿放弃让被告王振帅、杨全瑞承担其赔偿责任。诉讼费、车辆评估费原告自愿承担。
豫DZ36**号轻型普通货车在被告平顶山人寿财保公司投保有交强险，该起交通事故发生在保险期间内。上年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，农民居民人均生活消费支出5627.73元／年，在岗职工平均工资37958元／年。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提供的淮阳县公安交通警察大队交通事故认定书，原告家庭成员的身份证、户口本、王先锋的火化证、户口注销证明，原告与被告王振帅、杨全瑞签订的协议书，被告王振帅的驾驶证、豫DZ36**号货车行车证、交强险保单，本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队认定本次事故王先锋负主要责任，王振帅负次要责任，该认定客观真实，且原、被告双方当事人也均予认可，本院予以采信。因豫DZ36**号轻型普通货车在被告平顶山人寿财保公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间，因此，平顶山人寿财保公司首先应在交强险限额内，对原告承担赔偿责任。超过交强险限额，原告的下余损失，按照事故责任认定。经核算，原告的损失具体计算为：1、丧葬费18979元。2、死亡赔偿金237039.56元（死亡赔偿金8475.34元X20年计款169506.80元，被抚养人王亚楠、王永全、王永存、王洪祯、芦秀英生活费12年X5627.73元计款67532.76元）。3、精神损害抚慰金本院酌定30000元。4、办理丧葬误工费900元（3人X5天X60元）。5、财产损失2400元。6、评估费300元。上述6项合计289618.56元。被告平顶山人寿财保公司在交强险限额内，赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计112000元。原告的下余损失，因为原告与被告王振帅、杨全瑞自愿达成调解协议，按照协议约定，被告王振帅、杨全瑞已支付原告赔偿款100000元，本次诉讼，原告自愿放弃让被告王振帅、杨全瑞承担赔偿责任，故本院准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔付原告齐春红、王亚楠、王永全、王永存、王洪祯、芦秀英各项损失计款112000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1270元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年八月六日
书记员 赵地
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1761号
上诉人（原审被告）徐其锋，职业不详。
被上诉人（原审原告）潘群，职业不详。
上诉人徐其锋与被上诉人潘群民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年6月25日作出（2014）金民初字第0439号民事判决，上诉人徐其锋不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，于2014年10月8日根据上诉人徐其锋在上诉状中所提供的其户籍登记地址（金湖县闵桥镇闵桥村九组20号）及现住地址（金湖县友谊路21号），通过邮政特快专递向上诉人送达了开庭传票。该两份邮寄于2014年10月13日被退回，原因分别为“迁移新址不明”、“地址不详、电话关机”。
本院认为，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。据此规定，本院依上诉人自己提供的地址向其邮寄送达了开庭传票，但被退回，应认定已向上诉人合法送达。上诉人无正当理由未能到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理200元，由上诉人徐其锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王百川
代理审判员 庞海涛
代理审判员 黄春丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 姝
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月6日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，住四川省射洪县，现住宁夏回族自治区中宁县。因无证驾驶机动车辆于2015年5月21日被中宁县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月3日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年6月10日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所.
辩护人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员朱晓鹏、代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人葛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人王某某无证酒后驾驶无牌证号两轮摩托车沿中宁县城大庆路由东向西行驶至丽景豪城A区向东80米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶的由被害人白某某无证酒后驾驶的宁EC＊＊**号两轮摩托车碰撞，造成被害人白某某受伤，两车均有部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃离现场。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人白某某损伤程度属重伤二级。
同时查明，归案后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人医药费人民币52000元。
本案附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了由被告人王某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计20万元（不包括已付的52000元）的调解协议，且已履行，取得了被害人白某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、白某、何某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押、发还物品清单、当事人血样抽取登记表及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字（2015）第131号血液中酒精含量司法鉴定意见书、中卫市公安局物证鉴定所（2015）宁卫公交活检字第16号法医学活体损伤检验鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，领条及谅解书，被告人王某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证酒后驾驶无牌证号两轮摩托车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人重伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某某如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人王某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，且积极赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，且社区矫正中心同意对其进行社区矫正。被告人王某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人王某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人王某某如实供述其罪行，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孟怡馨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执36号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号，组机构代码证号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人苏敬龙。
被执行人张丽静。
被执行人张立宁。
被执行人张丛棉。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00193号民事判决书，责令被执行人苏敬龙、张丽静、张立宁、张丛棉履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏敬龙、张丽静、张立宁、张丛棉银行存款3964670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年二月二十四日
书记员 郄丽鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00878号
罪犯李涛，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年8月17日作出（2012）垫法刑初字第00273号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，退赔八千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡海滨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民沙初字第00645号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县绥中镇。
法定代表人高某，系该公司经理。
被告魏某，男，现住绥中县沙河镇马家河村。
本院在审理原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告魏某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某汽车租赁有限公司于2014年1月2日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，邮寄送达费80元，由原告绥中县某汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 单东
二〇一四年一月二日
书 记 员 田蕊
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4190号
原告：陈小梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：王明忠，总经理。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
原告陈小梅诉被告四川简阳新西拉丝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小梅诉称：原告通过媒体及业务员宣传得知成都九合投资理财咨询有限公司系一家从事投资理财的公司，该公司业务员告知原告有项目需要募集资金，并出具了被告四川简阳新西拉丝有限责任公司的材料，证明四川简阳新西拉丝有限责任公司具有实力。2014年5月19日，原告与成都九合投资理财咨询有限公司签订了《居间服务合同》，与四川简阳新西拉丝有限责任公司和四川澳浜融资担保有限公司签订了《借款合同》，同日，成都九合投资理财咨询有限公司带原告到成都银行将30万元转入了四川简阳新西拉丝有限责任公司账户。2014年5月19日至2014年10月期间，被告按月支付了利息，但2014年11月后被告未按合同约定支付利息，2015年5月18日借款到期后，被告也未按约定偿还本金。为此，原告诉讼至法院，要求判令：被告四川简阳新西拉丝有限责任公司立即偿还借款本金30万元及资金利息（从2014年11月起按照月息1.5%计算至付清之日止）；被告四川简阳新西拉丝有限责任公司支付原告违约金3万元及赔偿原告为实现债权而支付的律师费1.5万元。
本院认为：本案原告陈小梅与被告四川简阳新西拉丝有限责任公司的民间借贷行为涉嫌成都九合投资理财咨询有限公司的非法集资犯罪，本案不属于人民法院的管辖范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈小梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一六年二月二十四日
书记员 华 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01504-2号
申请执行人：尹兰，女。
被执行人：张涤，女。
本院于2013年12月19日作出（2014）宿埇民保字第00005号民事裁定书，查封了申请人尹兰提供担保的与牛浩共有的座落在宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区34#楼0204室（房地产权证宿字第××号）房屋。现该案已经进入执行程序，申请人尹兰申请法院解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对尹兰提供担保的与牛浩共有的座落在宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市华庭西区34#楼0204室（房地产权证宿字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00023号
上诉人（原审被告）：王兵（又名王斌），男，1973年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘传波（又名刘保），男，1973年6月8日出生，汉族。
第三人（原审追加）：易光洪，男，1967年6月9日出生，汉族。
上诉人王兵与被上诉人刘传波、第三人易光洪民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
王兵上诉称：其具有债权人主体资格，是本案适格的主体。其通过转账的途径汇款给易光洪，刘传波才能从易光洪手中借得三十万现金，并有银行的流水单据证实。另外，王兵雇请易光洪在其石场负责管理工作，刘传波在其石场加工石料，相关业务来往的票据均是易光洪签字。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理此案。
经审查查明：2009年11月1日，王兵与刘传波签订了加工石料合同，刘传波在王兵经营石场期间承揽石料的生产加工。2010年8月1日，刘传波出具借条载明“今借到易光洪同志现金三十万元（300000-150000）年利息壹十万元，壹年内还款。以石厂的设备作抵押，也可提前还款。2010年8月1号。刘传波”。又在借条下方注明“于2010.10.15号给易总账号汇款还欠款壹拾伍万元整。”实际下欠借款为150000元。易光洪出具2010年8月1日的转账单据，证实其中二十万元的资金来源是王兵汇入其卡中，并出庭证明此笔三十万的借款均是接受王兵的委托。
本院经审查认为：王兵与易光洪之间是委托合同关系，而易光洪与刘传波之间是民间借贷关系。王兵与刘传波之间并非民间借贷合同的相对方，在易光洪未明确表示放弃向刘传波主张权利的情形下，王兵非本案适格的原告。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5015号
原告：刘念，女，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务律师。
被告：陈湘，女，汉族，1980年6月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：温晓峰，北京大成（重庆）律师事务律师。
被告：袁志强，男，汉族，1989年9月18日生，住重庆市北碚区。
原告刘念诉被告陈湘、袁志强名誉权责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念及其委托代理人龚海滨、被告陈湘及其委托代理人温晓峰到庭参加了诉讼。被告袁志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念诉称：被告陈湘与原告的丈夫李骞原系恋人关系，但二人早已分手多年。原告与李骞于2014年9月相识、相恋，并于2015年7月1日登记结婚，双方均系初婚。2015年7月22日，被告陈湘授意被告袁志强在原告家门口、楼道、小区内，以张贴大字报、拉横幅、在墙上用油漆书写侮辱性字句、散布谣言等多种方式，捏造虚假信息，向不特定多人恶意诋毁、侮辱原告，侵犯了原告合法权益。现诉至法院请求：1、判决二被告立即停止侵害原告，并公开向原告书面赔礼道歉，为原告刘念恢复名誉、消除影响；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈湘辩称：被告袁志强是否实施了诉称的行为，我方不知情。我方与袁志强互相不认识，我方未曾授意过被告袁志强实施过侵权行为。被告袁志强的行为是否造成原告名誉的损害，其受损的程度无法确认。
被告袁志强未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年7月22日下午17时左右，被告袁志强等5人到原告位于重庆市××区石坪桥华辰苑小区拉横幅（写明：刘念破坏别人十年感情）、举标识牌（写明：刘念勾引别人男人，为了达到目的，不惜一切亏心手段，敢做不敢当，逃避一切责任，身为老师道德败坏，误人子弟，刘念，你会遭报应的！A幢10-4刘运平，纵容子女刘念：身为老师，不能为人师表，不知廉耻，作风败坏，第三者插足，做了亏心事不敢示人，不敢出来面对！）原告的父亲刘运平遂向石坪桥派出所报警，民警将刘运平、袁志强带回派出所协调处理未果。
审理中，原告陈述，2015年7月20日，被告陈湘和袁志强曾到其所在小区“踩点”，其与袁志强之前素未谋面，其有理由相信7月22日发生之事系被告陈湘暗中指使。另7月22日事发时，现场由袁志强带领其余4人拉横幅、举标识牌，陈湘未在场。
以上事实，有证人证言、公安出警记录、横幅、标识牌照片等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告袁志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法缺席判决。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，本院结合原告提供的公安出警记录、横幅、标识牌照片以及证人证言，可以认定涉案横幅、标识牌所发布的涉及原告言论的内容系被告袁志强所发布，且系袁志强故意为之。关于横幅、标识牌内容是否侵犯原告名誉权的问题，本院认为，本案中，被告通过在原告居住小区内拉横幅、举标识牌发布信息并对原告指名道姓“A幢10-4刘运平，纵容子女刘念”，信息中包含“不知廉耻，作风败坏，第三者插足，做了亏心事不敢示人，不敢出来面对”、“刘念勾引别人男人，为了达到目的，不惜一切亏心手段，敢做不敢当，逃避一切责任，身为老师道德败坏，误人子弟，刘念，你会遭报应的！”等明显贬损、侮辱他人人格的用语，由于小区的相对公开性、受众的不特定等特点，无疑会使原告的社会评价降低，导致原告名誉受损的损害后果。原告据此要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。综上所述，原告要求被告袁志强停止侵害、赔礼道歉，恢复名誉符合法律规定，本院予以支持。
其次，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未能充分举证证明被告袁志强的行为系受被告陈湘的指使，理应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告陈湘立即停止侵害原告，并公开向原告书面赔礼道歉，为原告刘念恢复名誉、消除影响的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志强停止侵害并于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告刘念赔礼道歉，为原告刘念恢复名誉、消除影响。（致歉内容须经本院审核，如逾期不履行，本院将选择一家重庆市发行的报刊公布判决书主要内容，费用由被告袁志强负担。）
二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。
案件受理费收取为500元，由被告袁志强承担（该款原告刘念已经预交，被告袁志强在本判决生效之日起十日内支付给原告刘念）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月八日
书 记 员 包程程
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1647号
罪犯邢加志，男，1990年10月27日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）保中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邢加志犯故意伤害、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邢加志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邢加志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢加志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢加志减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年12月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3059号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告奉化市恒通阀门有限公司、孙士忠、葛美娣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0283民初3667号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人奉化市恒通阀门有限公司、孙士忠、葛美娣名下有财产可供执行。现申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月7日，被执行人奉化市恒通阀门有限公司应当清偿申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款210万元及利息；被执行人孙士忠、葛美娣承担连带保证责任。本案案件受理费11800元、执行费23518元，由被执行人奉化市恒通阀门有限公司、孙士忠、葛美娣共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执3059号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执3059号原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告奉化市恒通阀门有限公司、孙士忠、葛美娣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0283民初3667号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人奉化市恒通阀门有限公司、孙士忠、葛美娣名下有财产可供执行。现申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月7日，被执行人奉化市恒通阀门有限公司应当清偿申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款210万元及利息；被执行人孙士忠、葛美娣承担连带保证责任。本案案件受理费11800元、执行费23518元，由被执行人奉化市恒通阀门有限公司、孙士忠、葛美娣共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执3059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月七日书记员  周梅舟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执538号
申请执行人：郭世玲，女，1984年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县吕寨镇陈小寨行政村郭庄**号。
被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，任董事长。
郭世玲与临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初90号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县中鼎商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将本案全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一七年九月五日
书记员 柳 晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执538号临泉县中鼎商贸有限公司：郭世玲与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初90号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：临泉县中鼎商贸有限公司支付郭世玲房屋租赁费117469元。负担案件受理费1324元，执行费1681元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年三月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1221执538号被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码913412215634353829（1-1），法人代表：梁丽丽，任董事长本院在执行郭世玲与临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人临泉县中鼎商贸有限公司拒不履行安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初90号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人临泉县中鼎商贸有限公司（法人代表：梁丽丽，任董事长）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日