wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第313号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈道发，男。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月21日被依法逮捕，同日被取保候审。2014年4月14日，黔西县公安局决定对其监视居住，同年8月1日收监羁押，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第212号起诉书，指控被告人陈道发犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人陈道发到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1993年8月20日凌晨，被告人陈道发伙同陈林、孙云海、林昌龙、林子云、陈贵（五人已判）分别持刀、火药枪等蒙面闯入被害人刘某舟家中，将被害人刘某舟夫妇捆绑在床上，抢走刘某舟家中现金946元共同分赃。公诉机关根据被害人陈述、被告人陈道发供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人陈道发的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈道发起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。提请依法判处。
被告人陈道发对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，1993年8月19日，被告人陈道发伙同林昌龙、陈林、林子云、陈贵、孙云海、欧贵华（六人已判）在孙云海家中共谋抢劫，期间，陈林提出抢劫林泉镇轿子村三组的刘某舟家，并约定于次日晚实施抢劫。同年8月20日晚，被告人陈道发等七人携带杀猪刀、菜刀、火管枪及蒙面用的塑料袋前往被害人刘某舟家，由陈林、陈贵在外放哨，欧贵华将被害人刘某舟家的房门踢开，被告人陈道发伙同孙云海、林昌龙、林子云、欧贵华用塑料袋蒙面并分别持杀猪刀、菜刀、火管枪闯入刘某舟家中，林子云用菜刀背击打刘某舟之妻蒙某永，被告人陈道发用杀猪刀将刘某舟脖子及左手杀伤，后陈道发、孙云海等人将被害人刘某舟夫妇捆绑在床上，将刘某舟家中946元现金、3个银元等物抢走，所得财物七人共同分赃。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人刘某舟陈述：1993年8月21日凌晨，几个蒙面的人持刀冲进我家，对我夫妇进行打杀，并将我夫妇捆绑在床上，抢走我家中现金1146元及三个银元、二床床单等物。
2、被告人陈道发供述：1993年的一天，我伙同林昌龙、林子云出来玩，遇见孙云海、欧贵华及另外两个姓陈的，其中一个姓陈的说与黔西县西溪一户人家有仇，大家便商量去抢劫，后我们分别持刀、火药枪冲进这户人家，对这户人家实施抢劫，我分得100余元现金。
3、证人陈林证实：1993年8月19日，我伙同林子云、陈贵、欧贵华、陈道发、林昌龙、孙云海共谋抢劫刘某舟家，8月20日晚，我们携带杀猪刀、菜刀、火管枪至刘某舟住处后，我和陈贵在外放哨，欧贵华将刘某舟家的房门踢坏，陈道发等人进入刘某舟家中实施抢劫，共抢得946元现金及床单、手表等物，得款共同分赃。
4、证人陈贵证实：1993年8月20日凌晨，我参与陈林、陈道发等共七人持刀蒙面在黔西县林泉镇轿子村抢劫刘某舟家，当时是我和陈林在外放哨，其他人进入刘家，共抢得940多元。
5、证人林子云证实：1993年8月19日，我与陈林、陈道发、林昌龙、欧贵华、孙云海等人共谋抢劫，期间，陈林提出抢劫刘家，后于8月20日晚我们分别持杀猪刀、持刀、火管枪，欧贵华将刘家的房门踢坏，我们进入刘家，我用菜刀背殴打刘之妻，陈道发用杀猪刀抵住姓刘的，将姓刘的脖子划伤，我们共抢得946元现金及三个银元等物。
6、证人孙云海、林昌龙、欧贵华分别证实：1993年8月20日晚，伙同陈道发、林子云等人在黔西县林泉镇轿子村蒙面持杀猪刀、持刀、火管枪抢劫刘某舟家，共抢得现金946元及银元等物。
7、证人陈某勇证实：陪同陈道发到公安机关投案。
8、现场图，指认现场笔录及相关刑事照片，证实案发现场已由被告人指认确认。
9、黔西县林泉镇卫生院疾病证明及医药发票：证实被害人刘某舟夫妇被杀伤的事实。
10、本院（1993）黔刑初字第206号、（1994）黔刑初字第149号、（2002）黔刑初字第358号、（2005）黔刑初字第87号刑事判决书：分别认定被告人陈道发参与抢劫的事实。
11、黔西县公安局关于被告人陈道发投案自首证明：被告人陈道发于2011年11月21日主动到黔西县红林乡派出所投案。
12、赔偿收条及谅解书：被告人陈道发已赔偿被害人经济损失2000元，并得到被害人的谅解。
13、户籍证明：被告人陈道发生于1972年3月21日。
本院认为，被告人陈道发以非法占有为目的，伙同他人采用暴力入户抢劫，情节严重，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款之规定，构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈道发起主要作用，系主犯，应当依照1979年《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；案发后，被告人陈道发主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，可以从轻处罚；被告人陈道发主动赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈道发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共监视居住一百零八日，折抵刑期五十四日，即自2011年11月21日起至2020年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 蔡 兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第419号
申请人：艾佑才，男，1982年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。
申请人艾佑才申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443027072930的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇海洲支行，出票人徐飞，票面金额51800元，收款人艾佑才）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人艾佑才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1265号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷行。2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人韦贵安。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于同年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人雷行、韦贵安犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人雷行、韦贵安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月9日晚，被告人雷行、韦贵安伙同陆某波（已判刑）经预谋，先后至慈溪市新浦镇浦沿村新新路老新浦车站停车场、新浦镇浦沿村老街路附近、新浦镇六甲村老街路附近、新浦镇高桥村樟新路、新浦镇水湘村华星大道福利彩票店门口，采用撬汽车窗玻璃的手段，进入袁某的浙A×××××现代轿车、徐某的浙B×××××大众朗逸轿车、张某甲的浙B×××××现代轿车、周某的浙B×××××大众帕萨特轿车、张某乙的浙B×××××大众朗逸轿车内行窃，窃得袁某的精工牌手表1只（价值人民币2430元）、张某乙的人民币数元。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃共计价值人民币1158元。
2014年4月21日晚，被告人雷行伙同陆某波、罗某坤（已判刑）经预谋，先后至慈溪市胜山镇胜山大道门口、胜山镇胜山大道上的中国银行门口、胜山镇红房路附近、胜山镇政前路门口、胜山镇塘墩路门口、胜山镇晨客隆边上的停车场，采用撬汽车窗玻璃的手段，进入史某的浙B×××××路虎越野车、龚某甲的浙B×××××广州本田雅阁轿车、龚某乙的浙B×××××白色尼桑轿车、胡某的浙B×××××丰田锐志轿车、许某的浙B×××××丰田越野车、应某的浙B×××××广州本田轿车、陈某的皖H×××××大众途观越野车行窃，窃得史某的人民币100余元、龚某乙的人民币2元、胡某的人民币1元、许某的人民币40余元、应某的软中华香烟1包、硬中华香烟1包（合计价值人民币120元）。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃价值人民币2352元。
被告人雷行、韦贵安到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人雷行到案后，协助公安民警抓获其他同案犯。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人雷行、韦贵安的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金。
上述事实，被告人雷行、韦贵安在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、张某甲、徐某、周某、张某乙、龚某甲、龚某乙、应某、胡某、史某、陈某、许某的陈述、同案犯陆某波、罗某坤的供述、发票、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人雷行、韦贵安的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷行、韦贵安伙同他人以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷行、韦贵安到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷行有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人雷行、韦贵安均系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人韦贵安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月28日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1303号
原告陈成斌，男，1987年5月15日出生。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告陈静志，男，1989年8月29日出生。
原告陈成斌因与被告陈静志买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成斌委托代理人黄勇宾和被告陈静志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成斌诉称，2014年9月-10月期间，被告因其工地土方车加油需要，向原告购买柴油，柴油款共计人民币（币种下同）50000元，被告支付了8000元。2015年1月11日经双方结算，被告尚欠原告柴油款42000元，并由被告出具一份欠条给原告。嗣后被告仅支付原告柴油款10000元，尚欠32000元至今未付。故原告陈成斌请求：1、判令被告向原告支付柴油款32000及利息（利息从原告起诉之日起计至被告还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈静志辩称，我确实向原告购买柴油，尚欠原告柴油款32000元。我叫原告开发票给我，我才能到公司报销，但是原告都不开发票给我。
经审理查明，被告因其工地土方车加油需要，向原告购买柴油，双方于2015年1月11日进行结算，并由被告出具一份欠条给原告收执，欠条载明：陈静志向陈成斌购买柴油总金额50000元整，已付8000元整，还欠42000元尾款。嗣后被告通过银行转帐支付原告柴油款10000元，尚欠32000元至今未付。因被告未支付尚欠货款，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告对原告提交的证据的真实性没有异议。本院对于上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告陈成斌与被告陈静志之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款32000元有原告提供的欠条一份予以证明，故被告应当向原告支付货款32000元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起，即从2015年5月14日起计至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈静志于本判决生效之日起十日内向原告陈成斌支付尚欠货款人民币32000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年5月14日起计至实际付款之日止）。
被告陈静志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币300元，由被告陈静志负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年七月十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执566号
申请人宋立艳。
被执行人张浩。
申请执行人宋立艳与被执行人张浩关于婚姻家庭纠纷案件执行一案，本院2016年12月8日作出的（2016）吉0103民初1800号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“原告张浩名下贷款购买的坐落于宽城区宋家北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）40/41【幢】105号房归原告张浩所有，贷款由原告张浩继续偿还，原告张浩于2016年12月30日前给付被告宋立艳住房补助费80000元；案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张浩自愿负担150元，被告宋立艳自愿负担625元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中我院依法查封了被执行人张浩名下的贷款房屋，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执566号申请人宋立艳。被执行人张浩。申请执行人宋立艳与被执行人张浩关于婚姻家庭纠纷案件执行一案，本院2016年12月8日作出的（2016）吉0103民初1800号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“原告张浩名下贷款购买的坐落于宽城区宋家北华泰世纪新城三期（乐嘉茗园）40/41【幢】105号房归原告张浩所有，贷款由原告张浩继续偿还，原告张浩于2016年12月30日前给付被告宋立艳住房补助费80000元；案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张浩自愿负担150元，被告宋立艳自愿负担625元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中我院依法查封了被执行人张浩名下的贷款房屋，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1800号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 静
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1678号
原告：李晓勇，男，汉族，生于1975年6月11日。
委托代理人：谢家鑫，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：刘景晓，男，汉族，成年。
原告李晓勇与被告王磊、刘景晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，因被告王磊无法取得联系，原告李晓勇于2016年7月28日书面申请撤回对被告王磊的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李晓勇到庭参加诉讼，被告刘景晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓勇诉称：原被告系朋友关系，王磊与被告也系朋友关系。2013年12月22日，被告刘景晓以做生意急需资金周转为由想从原告处借款70000元。同日，原告李晓勇�带现金70000元到王磊经营的门市交付给被告刘景晓，当时王磊也要求用款，但70000元二人如何分配原告不知，原告与王磊及被告刘景晓口头约定月息3分。被告刘景晓收款后向原告出具了借条一支，王磊和被告在借款人栏中签字。王磊按约付息6个月，付息方式为现金。后经原告多次催要，王磊和被告刘景晓分文未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告刘景晓偿还借款本金70000元及利息（利息按照月息3分从2014年6月22日起付至本金70000元付清之日止。）
被告刘景晓未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：原被告系朋友关系，王磊与被告也系朋友关系。2013年12月22日，被告刘景晓、王磊以做生意急需资金周转为由从原告处借款70000元。被告刘景晓收款后向原告出具了借条一支，内容为：“借条今借到李晓勇现金柒万元整（70000.00元）借款人王磊刘景晓2013年12月22日电话：138××××2237”。后经多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，由原告提供的借条及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王磊、被告刘景晓因急事急需用钱向原告李晓勇借款70000元，并有借条为证，原告与王磊和被告刘景晓之间的借贷关系成立，因王磊与被告刘景晓均为借款人，二人对该借款负有共同偿还的责任，原告李晓勇持借条仅要求被告刘景晓承担还款责任，是对自己权利的自行处分，本院予以支持。关于利息部分，借条中并未约定利息，根据《中华人民公国国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告主张利息按照月息3分计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告刘景晓应从起诉之日起即2016年6月16日按照年利率6%支付利息至本金70000元付清之日止。被告刘景晓虽未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘景晓于本判决生效后十日内偿�原告李晓勇借款本金人民币70000元及利息（利息从2016年6月16日起按照年利率6%支付至本金70000元付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘景晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一六年八月五日
书记员 李倩倩
附：《中华人民共和国合同法》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同�借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第68号
原告：冯卫成。
被告：冯新荣。
被告：夏金金，
本院在审理原告冯卫成与被告冯新荣、夏金金民间借贷纠纷一案中，原告冯卫成于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯新荣、夏金金的起诉。
本院认为，原告冯卫成申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯卫成撤回对被告冯新荣、夏金金的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯卫成负担。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一四年三月二十日
书记员 戴培玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02628-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人苏州全诚电子有限公司，住所地张家港市塘桥镇牛桥村。
法定代表人钱钰，该公司总经理。
被执行人黄佳蕾，女，1987年3月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人钱钰，男，1990年6月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人钱惠平，男，1967年3月22日生，汉族，住张家港市。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与苏州全诚电子有限公司、黄佳蕾、钱惠平、钱钰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）张商初字第00302号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏张家港农村商业银行股份有限公司与苏州全诚电子有限公司一致确认截止到2014年12月20日苏州全诚电子有限公司结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息和逾期利息17663.65元，合计867663.65元。江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意苏州全诚电子有限公司于2015年5月15日前归还本金5万元，利息和逾期利息17663.65元及以本金85万元自2014年12月21日至2015年5月15日按约定月利率11.2185‰计算的利息；于2015年8月15日前归还本金35万元及以本金80万元自2015年5月16日至2015年8月15日按约定月利率11.2185‰计算的利息；于2015年12月31日前归还本金45万元及以本金45万元自2015年8月16日至2015年12月31日按约定月利率11.2185‰计算的利息；二、案件受理费12467元减半收取6238元、保全费5000元由苏州全诚电子有限公司负担；三、如苏州全诚电子有限公司未按本协议履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就结欠借款本金85万元及利息（按照《最高额流动资金借款合同》约定计算）、案件受理费6238元、保全费5000元之和扣除本协议签订之后苏州全诚电子有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行；四、钱惠平、钱钰对苏州全诚电子有限公司的本案债务承担连带清偿责任；五、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对黄佳蕾所有的座落于张家港市塘桥镇鹿苑人民路22号房产（房屋所有权证号张集用2010第×××××号）变价款在抵押权登记的129万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。苏州全诚电子有限公司系租用场地经营，暂无可供执行的财产。被执行人黄佳蕾名下的房产暂无法进行评估，无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。该案尚未执行到位878901.65元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜家麒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1086号
原告:襄阳市中昌实业有限公司，
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
被告:兰要安，男，1970年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司与被告兰要安保证合同纠纷一案中，原告襄阳市中昌实业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市中昌实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。
审判员 曾凡清
二〇一七年二月二十三日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初1086号原告魏学林，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被告朱家生，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）。原告魏学林与被告朱家生合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏学林到庭参加诉讼。被告朱家生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学林诉称，2012年11月，原告为被告建造房屋，房屋竣工后，被告无钱支付原告材料款及工程款，于2012年12月7日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告至今未付。故请求判决被告及时给付所欠原告欠款本金41000元及利息（利息从起诉之日起计算）。被告朱家生在法定期间未提出答辩意见。原告魏学林为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的欠据各一份。经本院审核，本院予以采信。经审理查明，2012年11月，原、被告约定，原告为被告承建一栋建筑面积1200平方米的楼房一栋。2012年12月，原告将被告的房屋建起交付给被告使用后，被告尚欠原告工钱41000元，2012年12月7日，被告给原告出具欠据一份。此后，原告多次要求被告支付所欠建房款，被告推诿拖欠至今，引起诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告将被告房屋建起后，被告尚欠原告工钱，被告给原告出有欠据，事实清楚，被告应支付所欠原告工钱。故原告诉请判令被告支付欠款本金的诉求，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以准许。被告朱家生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家生于本判决生效后十日内，支付原告魏学林款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告朱家生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇一六年八月十五日书记员  王 波
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1227号
罪犯陈际良，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月28日作出（2015）狮刑初字第666号刑事判决，认定被告人陈际良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月19日起至2018年5月18日止），并处罚金5000元，没收毒资1200元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈际良在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈际良自2015年6月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月累计达标分8分。
罪犯陈际良原判罚金5000元，没收毒资1200元。财产刑在原判决时均已履行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈际良减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陈际良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈际良的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初08389号
原告何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告王凤，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何建辐与被告王凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员赵银丽、钟克群组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月15日公开开庭进行了缺席审理。原告何建辐到庭参加了诉讼，被告王凤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建辐诉称，原告是酒类供应商。被告在经营餐厅期间，欠原告货款4770元，并出具欠条一张。后原告多次催要货款无果，请求法院判决被告支付原告货款4770元及利息。
被告王凤未作答辩。
经审理查明，被告在经营餐馆期间，向原告购买酒类等货物，欠原告货款4770元，被告于2015年8月21日向原告出具欠条一张。后原告多次催收欠款无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因其经营餐馆而向原告购买酒类等货物，双方已形成合法的买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了其购买的货物，被告就应及时支付货款，否则被告便应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告支付拖欠的货款，本院应予支持。原、被告在欠条中虽未约定欠款利息，但由于被告不履行及时付款的义务而导致原告遭受了资金损失，依法应由被告承担赔偿其资金损失的责任，其损失额等同于按照法律规定的利率计算的利息，故原告在诉讼中请求货款的利息损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤在本判决发生法律效力后十日内支付原告何建辐货款4770元及利息（利息从2015年8月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 赵银丽
人民陪审员 钟克群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈小玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更825号
罪犯陈祥凯，现在广西柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深宝法刑初字第3570号刑事判决，以被告人陈祥凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第60号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈祥凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈祥凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈祥凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年9月获奖励分84.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈祥凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥凯减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00233号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：新余市渝水区农丰农机专业合作社。
法定代表人：胡党根，经总理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告新余市渝水区农丰农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新余市渝水区农丰农机专业合作社所有的价值人民币90000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告新余市渝水区农丰农机专业合作社所有的价值人民币90000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00233号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：胡旗保。安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：新余市渝水区农丰农机专业合作社。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告新余市渝水区农丰农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1004元、保全费920元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 鲁苗苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第612号
申请执行人康建生。
被执行人张春红。
被执行人唐山宝全房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区。
本院在执行康建生申请执行张春红、唐山宝全房地产开发有限公司借款合同纠纷的（2014）曹执字第612号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 勇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗立保字第00011号
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
被申请人屈立平。
被申请人熊衍玲。
申请人湖北省京山农村商业银行股份有限公司与被申请人屈立平、熊衍玲发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款41000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人屈立平、熊衍玲在金融机构的存款41000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一四年六月十日
书记员 李重涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第03148号
原告：孙连富，男，1972年12月8日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：孙嫚莉，农民。
被告：苏化，男，1979年5月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市祥和运输有限责任公司，住址：安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司三里营销服务部。住址：安徽省宿州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司埇桥支公司。住所地：安徽省宿州市。
本院在审理原告李连富被告苏化、被告宿州市祥和运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司三里营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司埇桥支公司机动车交通事故证人纠纷一案中，原告李连富于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连富撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王飞
二〇一四年十二月二日
书记员 徐甲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申1326号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯新亚科工贸有限公司。住所地：新疆奎屯市北京西路288号。
法定代表人：杜保新，该公司董事长。
委托代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆伊宁市伊犁河怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
原审被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司。住所地：新疆乌苏市乌伊东路82号。
负责人：徐德忠。
原审被告：徐德忠，男，1963年4月18日出生，汉族，系伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司负责人，住新疆奎屯市。
再审申请人奎屯新亚科工贸有限公司（以下简称新亚科公司）因与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）、原审被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司（以下简称广进乌苏分公司）、徐德忠企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新亚科公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、本案的借款原因是广进乌苏分公司因内部管理不善发生了工人聚集于奎屯市政府闹访事件，为解燃眉之急，广进乌苏分公司向新亚科公司借款120万元，款项如期打入广进乌苏分公司账户。双方之间虽然存在建设工程施工合同关系，但这120万元不是新亚科公司支付的工程款，本案中也没有证据证实新亚科公司拖欠广进乌苏分公司的工程款，广进公司在开庭时的辩称也能证实农民工闹访事件原因与新亚科公司无关。新亚科公司无义务审查资金流向及用途。因此，以上事实不能改变本案民间借贷法律关系的性质。2、施工合同履行期间，双方从未以借支方式结算过工程款，二审庭审中徐德忠也认可此事实。因此，借贷是双方的真实意思表示。3、《借条》出具后，双方未达成该笔借款折抵工程款的协议。新亚科公司制作01lydyh012010-2012年支付广进公司工程款明细01lydyh01，将借款120万元以01lydyh01付借款01lydyh01为摘要按时间列入，是为配合调查另一个与本案无关的案件事实所出具的证据，目的不同，但内容上没有改变借款的性质。（二）二审判决适用法律错误。二审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条审理本案，违背本规定适用的时间效力范围。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点问题是新亚科公司向广进乌苏分公司给付120万元款项系出借行为还是支付工程款的行为，也就是如何认定双方当事人之间的法律关系。诉讼中，双方均认可新亚科公司打入广进乌苏分公司120万元。新亚科公司以该款系借款为由提起诉讼，并提供借条和支票等债权凭证证实其主张，初步完成了双方之间存在民间借贷关系的举证责任。广进公司不认可新亚科公司主张的民间借贷法律关系，提出双方之间款项支付以建设工程施工合同关系为事实基础，新亚科公司支付的120万元系工程款。为此，广进公司需对其反驳主张予以举证证明。广进公司提供了建设工程施工合同和《2010-2012年支付广进公司工程款明细》可以证实，一是01lydyh01借款01lydyh01发生在双方履行建设工程施工合同期间，此时尚未进行工程结算；二是新亚科公司自行编制明细表将诉争款项计入已付工程款，表达了其对该款用途的认识。综合双方提供的证据分析，新亚科公司虽然以出借形式给付款项，但是广进公司提供的两份证据则足以证实该行为名为出借实为支付工程款，双方并未在建设工程施工合同法律关系之外设立新的民间借贷法律关系，这种以借贷的外观表现形式履行建设工程施工合同中支付工程款的义务，在现实建筑市场中并不鲜见。因此，广进公司的抗辩主张成立。二审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对双方法律关系进行说理，虽然不符合适用本司法解释审理案件时间范围的规定，但是对双方之间不存在民间借贷基础法律关系的认定并无不当，从而作出驳回新亚科公司诉讼请求的处理结果，亦无不当。本案的处理，不影响双方就工程结算问题另行诉讼。综上，新亚科公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回奎屯新亚科工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 谭婷
审 判 员 阿里甫铁木尔
审 判 员 李阿丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王瑛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00023号
原告昆山市兴盛建设开发有限公司，组织机构代码74483592-4，住所地江苏省昆山市张浦镇大市东苏克路18号。
法定代表人顾旭明，该公司董事长。
委托代理人张卫欣。
被告浙江理想门业制造有限公司，组织机构代码79857220-X，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-19号。
法定代表人倪晓明，该公司总经理。
委托代理人金土根。
委托代理人邓璐琦。
原告昆山市兴盛建设开发有限公司与被告被告浙江理想门业制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告昆山市兴盛建设开发有限公司于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市兴盛建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一五年一月十六日
书记员 张栋梁
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00235号
原告高学章，男。
被告赵洪武，男。
本院在审理原告高学章诉被告赵洪武财产损害赔偿纠纷一案中，原告高学章以被告赵洪武自愿承担民事责任为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学章在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高学章撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一四年六月十二日
书记员 许 健
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第807号
原告：解子涵，女，汉族，庆云县。
法定代理人：郑晓琳，女，汉族，庆云县。系原告之母。
被告：张秋霞，女，汉族，庆云县。
委托代理人：秦洪勇，男，汉族，住庆云县（特别授权）。
被告：长安责任保险股份有限公司章丘支公司（以下简称”保险公司”）。
负责人：崔长学
委托代理人：贾燕，女，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告解子涵诉被告张秋霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员赵红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解子涵法定代理人郑晓琳、被告张秋霞委托代理人秦洪勇、保险公司委托代理人贾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日11时，张秋霞驾驶鲁A293**号小型轿车沿庆云县新华路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的丁俊美驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，丁俊美、解子涵受伤。原告受伤后被送往庆云县人民医院救治。该事故经事故科认定，张秋霞负事故的全部责任，原告无责任。张秋霞驾驶鲁A293**号小型轿车在第二被告处投有保险。故诉求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等费用。
被告张秋霞答辩称，对事故发生的事实及事故认定书无异议，自己驾驶的车辆鲁A293**号小型轿车在第二被告投有交强险和30万的第三者责任险且有不计免赔险，原告的所有损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称，对事故发生的事实、事故认定书及事故车辆在本公司的投保情况无异议。同意在查明案件事实、张秋霞驾驶证、行驶证合法有效，且无其他保险免赔情况下对原告的合理要求同意在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费属于事故间接损失，不属于责任保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月13日11时00分许，被告张秋霞驾驶鲁A293**号小型轿车沿庆云县新华路由东向西行驶至光辉岁月门口时，与顺行的丁俊美驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告与电动自行车驾驶人丁俊美受伤，原告系电动自行车乘坐人。经德州市公安局交通警察支队庆云大队德公（庆交）认字（2015）第0213事故认定书认定，被告张秋霞驾驶机动车未保持安全车速行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，丁俊美无责任。被告张秋霞驾驶鲁A293**号小型轿车在保险公司投有交强险和30万元的第三者险并含不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告受伤后被送往庆云县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、额部软组织损伤；出院主要诊断同入院诊断。医嘱出院后加强营养，注意休息、不适及时随诊，建议出院后休养一个月，期间应由一人护理。原告于2015年2月23日出院，共计住院10天。
原告主张医疗费1099.7元，提交庆云县人民医院住院病历一份、庆云县人民医院住院收费票据1张、费用明显汇总一张、诊断证明信一份。
原告主张护理费7200元。称原告护理期限40天，期间由其父亲解伟伟护理，解伟伟从事交通运输业，故原告护理费为180×40=7200元。原告提供结婚证、户口本、驾驶证、行驶证、出租车租赁合同及道路交通运输证。
原告主张伙食补助费1100元，称原告住院11天，每天按100元计算。
原告主张交通费200元。
被告保险公司对以上证据质证称，对原告提供病历、费用清单等真实性无异议，对诊断证明有异议，其休养时间过长不应采纳，应在医保范围内按照20％比例剔除非医保费用。原告提供行驶证的出租车所有人与租赁合同出租车所有人不一致，属无效协议。原告诊断证明并未出具原告在出院期间需要护理的建议且原告现在年龄2岁，出院后本身需要人看护，对原告主张的护理时间有异议。原告主张护理费，应提供护理人员道路运输从业人员资格证。原告主张住院伙食补助费过高，应按每天30元计算。对原告主张交通费不认可。
被告张秋霞质证称，对原告提供证据无异议。
关于赔偿责任，原告同意交强险范围内的医疗费全部赔偿同一事故另案原告丁俊美。超出交强险部分由二被告连带承担全部赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告作为事故的受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的交通事故认定书其程序合法，形式有效，且双方当事人均无异议，故对其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任认定本院予以确认。
关于原告主张医疗费损失，原告经庆云县人民医院住院治疗，对原告提交的庆云县人民医院住院收费专用票据一张，其上载明患者为原告，经审查项目及时间，同原告提交的病例及诊断证明、交通事故认定书相吻合，该证据体现原告住院花费医疗费数额，是必要的合理费用，应予认定。被告保险公司请求剔除20％非医保费用无正当理由，不予支持。
关于护理费及护理时间，应根据医疗机构出具的意见确定，原告提供庆云县人民医院出具的诊断证明，载明”建议出院后休养一个月，期间内应由一人护理”，故原告的护理期限应为40天。本案中原告所主张的护理费是其因受伤所需的特殊护理，与日常看护不同，故对原告主张护理费应予支持。被告保险公司以原告年龄小本身需要看护为由不同意支付护理费的理由不成立，本院不予采纳。关于护理费计算标准，本院认为，原告提供了护理人员解伟伟的身份证、户口本、出租车租赁合同、道路运输证、驾驶证、行驶证相互印证，足以证明解伟伟从事交通运输业，被告保险公司辩解其未提供从业资格证、行驶证的出租车所有人与租赁合同出租车所有人不一致的理由不成立，本院不予采纳。根据山东省道路交通事故人身损害交通运输业赔偿标准，对原告主张的护理费180×40﹦7200元予以支持。
关于原告主张的伙食补助费1100元，病历显示原告实际住院10天，参照原告住院地生活水平，每天按100元计算，住院伙食补助费应为1000元。
关于原告主张的交通费200元，原告因伤住院，产生交通费用属必然发生的费用，结合原告伤情、就医距离等情况，对原告就医期间所花费的交通费酌定为100元。
关于赔偿责任，被告张秋霞驾驶机动车与原告乘坐的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，被告张秋霞负事故的全部责任，原告无责任，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险及保额为30万的第三者责任保险且不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任。因已判令保险公司在交强险范围内的医疗费、其他费用全额赔偿同一事故另案原告丁俊美，故本案原告的损失应在第三者责任保险范围内按责任比例予以赔偿。综上所述，原告合理损失为医疗费1099.7元、住院伙食补助费1000元、护理费7200元、交通费100元，共计9399.7元，未超出第三者责任保险限额，应由保险公司全额赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司在第三者责任险范围内赔偿原告解子涵医疗费1099.7元、住院伙食补助费1000元、护理费7200元、交通费100元，共计9399.7元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告长安责任保险股份有限公司章丘支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一五年十月十六日
书记员 马畔畔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01714-1号
原告杨某某，男，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。
原告杨某某诉被告吴某甲、被告吴某乙劳务合同纠纷一案，本院在审理中，杨某某于2015年1月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由杨某某承担。
审判员 王永清
二〇一五年二月二日
书记员 边荣康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更860号
罪犯曾源冰，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）南市刑一初字第58号刑事判决，以被告人曾源冰犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）桂刑三复字第2号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月5日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年10月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯曾源冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年11月止共获奖励分114.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾源冰予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾源冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾源冰减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2265号
原告：杨位，男，汉族，1983年1月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区,
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地：十堰市浙江路**号七里垭*组。
法定代表人：王松球，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨位诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称中瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告杨位于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨位的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨位撤回起诉。
案件受理费307元减半收取153.5元，由原告杨位负担。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一八年二月二日
书记员 袁少辅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1634号
原告：赵某。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
本院在审理原告赵某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉。
经审查，本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙的起诉。
本案受理费40元，予以免交。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年四月十八日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 顾姝珺
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00441号
申请执行人李某某，女，2009年3月14日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人李某甲，男，1988年2月4日出生汉族，系申请执行人李某某之父亲。
被执行人刘某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民。
刘某与李某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月3日作出的（2014）临渭民初字第00161号民事调解书已发生法律效力。因刘某未按生效法律文书所确定的义务自觉履行。申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行的标的为：3600元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某书面向本院明确表示被执行人刘某下落不明且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00161号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李某某发现被执行人刘某有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 毅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第609号
原告龚维良，男。
原告龚岗，男。
原告李小飞，女。
被告务川自治县翔约汽车租赁有限公司，住所地务川自治县都濡镇杨村村。
法定代表人徐万初，该公司经理。
本院在审理原告龚维良、龚岗、李小飞诉被告务川自治县翔约汽车租赁有限公司健康权纠纷一案中，原告龚维良、龚岗、李小飞于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚维良、龚岗、李小飞向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告龚维良、龚岗、李小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告龚维良、龚岗、李小飞承担。
审判员 任富春
二〇一四年六月二十七日
书记员 李玲玲
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4846号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:王开江，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王保民，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:王光礼，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王开江、王保民、王光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4846号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:王开江，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王保民，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:王光礼，男，1986年10月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王开江、王保民、王光礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2038号
原告：赵怀柱，住呼和浩特市。
被告：张建叶。
本院在审理原告赵怀柱诉张建叶不当得利纠纷一案中，原告赵怀柱于2017年8月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵怀柱撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告赵怀柱承担。
审判员 张永厚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第889、890、904号
上诉人（原审原告）：深圳市虹华达塑胶模具厂。
投资人：黎华桂，厂长。
被上诉人（原审被告）：覃鸿飞。（889号案）
被上诉人（原审被告）：刘忠波。（890号案）
被上诉人（原审被告）：冼福猛。（904号案）
三被上诉人的共同委托代理人：杨土茂，广东玉律律师事务所律师。
上诉人深圳市虹华达塑胶模具厂为与被上诉人覃鸿飞、刘忠波、冼福猛因追索劳动报酬及经济补偿纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第397、398、399号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市虹华达塑胶模具厂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市虹华达塑胶模具厂经本院公告送达传票，公告送达期满，上诉人深圳市虹华达塑胶模具厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本三案按上诉人深圳市虹华达塑胶模具厂自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
三案二审案件受理费共计人民币30元，由上诉人深圳市虹华达塑胶模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹伊四月二十八日
书 记 员 孙 巍 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第474号
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市历城区。
负责人梁飞，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人洪仙珠，山东平正大律师事务所律师。
被告常学芬，女，1986年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。
被告马光军，男，1979年1月4日出生，汉族，住济南市历城区。
原告中国银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称中国银行山大路支行）与被告常学芬、马光军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行山大路支行委托代理人赵秀姗及被告马光军到庭参加诉讼，被告常学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行山大路支行诉称：原告与第一被告于2008年12月22日签订了《中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定第一被告向原告贷款40万元人民币用于购买二手住房，贷款期限为22年。该合同就利息、罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。还约定第一被告以其购买的位于济南市的房屋为其贷款提供抵押担保。同时，第二被告在共同还款书中承诺为共同还款人。上述合同签订以后，原告依约履行了放贷义务，但第一被告却未能依约、按时履行还款义务，截止到2014年11月11日，共逾期还款3期。经原告多次催缴至今未果。根据合同约定，第一被告的行为已经构成违约，原告可依约解除合同并要求其立即偿还全部贷款本息并就抵押房产优先受偿，第二被告履行共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令第一、二被告立即向原告偿还贷款本金332242.31元，利息3058.66元，共计335300.97元，（暂算至2014年11月11日止，此后利息按合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；原告对第一被告的抵押财产优先受偿；本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由二被告承担。
被告马光军辩称：确实向银行借款，对原告起诉的数额也没有异议，想与银行协商处理。
被告常学芬未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告常学芬与被告马光军系夫妻关系。2008年12月8日，被告常学芬向原告中国银行山大路支行申请购房贷款40万元，被告常学芬出具委托书，委托被告马光军办理住房消费贷款一切事宜。同时被告马光军作为共同还款人向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对借款人常学芬的贷款承担连带清偿责任。2008年12月22日，原告中国银行山大路支行与被告常学芬签订《中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，约定被告常学芬向原告中国银行山大路支行贷款40万元用于购买位于济南市的房屋，贷款期限22年，贷款利率按中国人民银行规定的贷款利率执行，本合同签订时贷款月利率为4.2075‰，还款方式为等额本息还款法；借款人逾期还款，每日按借款人／抵押人应付而未付款项之万分之五计收罚息，从违约事件发生之日起至事件消除之日止；借款人出现违约事件时，贷款人有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款；借款人以所购买的位于济南市的房产作为抵押物；双方并就其他事项进行了约定。2008年12月24日，原告中国银行山大路支行将被告常学芬所贷40万元打入其指定的王敬的账户中。贷款发放后，被告常学芬、马光军只依约偿还了部分贷款，截止2014年11月11日，尚欠原告贷款本金332242.31元，利息加罚息共计3058.66元也未支付。
另查明，2009年1月5日，被告常学芬购买的位于济南市的房产办理了抵押登记（他项权证号：济房他证历城字第0273**号），抵押权人为原告中国银行山大路支行。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告中国银行山大路支行提供的中国银行二手房贷款申请表、共同还款责任承诺书、委托书、中国银行二手房贷款借款抵押合同、房产证、他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细清单各一份，经审核质证，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国银行山大路支行与被告常学芬签订的《中国银行个人（二手房）贷款借款抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。原告中国银行山大路支行如约向被告常学芬授权指定的账户发放了贷款，被告常学芬、马光军未按期偿还，已构成违约。原告中国银行山大路支行要求被告常学芬、马光军偿还所欠贷款本金332242.31元，利息加罚息3058.66元（截止2014年11月11日）并计算到本息全部清偿之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告常学芬以其购买的位于济南市的房产为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告由此对该房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常学芬、马光军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南山大路支行借款本金332242.31元。
二、被告常学芬、马光军承担借款利息和罚息（截至2014年11月11日共计3058.66元，并按《中国银行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》约定的利息和罚息计算方式继续计算至判决确定的履行期限届满本息全部清偿之日止），同上述借款本金一并给付原告中国银行股份有限公司济南山大路支行。
三、原告中国银行股份有限公司济南山大路支行有权就被告常学芬所有的已办理抵押登记的济南市的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，诉讼保全费2270元，合计8800元，由被告常学芬、马光军共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕 龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1827号
原告牛秀红，女，1966年9月9日生，汉族
被告漯河市金都置业有限公司。
委托代理人何红旗，律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告牛秀红与被告漯河市金都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告向原告借款8万元，同时约定借款期限为6个月，月利率按17％，原、被告签订还款计划书后，原告将上述借款打入被告指定帐户，后被告拒不按照还款计划书履行还本付息的义务。现要求被告偿还借款本金7.264万元及利息（从2014年6月27日起至还清本金之日止，月利率按17％计算）。
原告向本院提供的证据有：还款计划书一份，以证明被告借原告8万元，利息按月息17‰从借款之日计算至2014年6月26日，该段利息已付清；之后，被告于2014年9月19日支付借款本金的7％、2014年12月29日支付本金的1.86％、2015年1月7日支付本金的0.14％、2015年2月16日支付本金的0.2％、2015年9月11日支付本金的0.3％，共计偿还本金7600元，下余本金72400元。
被告辩称，借款没有错，事实理由无异议，涉及原告的本金及利息在工作组监督下已经给付了嘉诚公司，被告不应再承担还款责任，请驳回原告对被告的诉求。另外在原告起诉后，在2015年9月11号按总本金的0.3％给付了原告240元，前面还有四次，总的已经给付了原告本金7600元。2014年6月26号之前按约定的利息月息17‰已付清，本金未给付，之后分五次给付原告本金7600元，原告要求的本金应为72400元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月26日，被告向原告借款人民币8万元，同日为在原告出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额8万元，借款期限自2014年2月26日至2014年8月25日，月利率17‰，本息分6期付清，每月26日支付当月利息，到第6期即2014年8月25日除支付利息外还须一次性归还本金。合同签订后被告依约付息至2014年6月26日。被告于2014年9月19日支付借款本金的7％、2014年12月29日支付本金的1.86％、2015年1月7日支付本金的0.14％、2015年2月16日支付本金的0.2％、2015年9月11日支付本金的0.3％，共计给付本金7600元，剩余本金72400元及利息至今未偿还。
本院认为：民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金及利息，未全面发行义务，已经违约，应承担违约责任。被告辩称其不应再承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告于2014年9月19日至2015年9月11日分五次还款共计7600元，原告认可归还的是本金，本院予以确认。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率且约定的借期内的利率不违反有关法律的强制性规定，应予支持。综上，对原告要求被告归还借款72400元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告牛秀红本金72400元及利息（利息按月利率17‰计算，从2014年6月27日至2014年9月18日按本金8万元计算利息、从2014年9月19日至2014年12月28日按本金74400元计算利息、从2014年12月29日至2015年1月6日按本金72912元计算利息、从2015年1月7日至2015年2月15日按本金72800元计算利息、从2015年2月16日至2015年9月11日按本金72640计算利息、从2015年9月12日按本金72400元计算利息屋实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1178号
原告：支松伟。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐荣芬。
被告：刘善宝。
原告支松伟为与被告徐荣芬、刘善宝民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告支松伟的委托代理人潘智伟、被告徐荣芬到庭参加诉讼，被告刘善宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支松伟诉称：两被告系夫妻。2013年2月4日，被告徐荣芬出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，于2013年4月3日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金300000元并支付利息（利息从2014年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐荣芬辩称：借款属实，利息支付至2014年4月底，5月份起的利息未支付。
被告刘善宝未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告支付利息至2014年5月3日止，之后利息未支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、两被告结婚申请书、银行凭证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐荣芬出具借条向原告支松伟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐荣芬未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款虽是被告徐荣芬出具借条向原告借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请要求两被告共同归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告刘善宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣芬、刘善宝于本判决生效后二个月内归还原告支松伟借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由两被告负担；财产保全申请费2270元，由原告支松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年五月二十二日
代书记员 谢建苏
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00117号
申请执行人韩城市韩牟发有限责任公司。
法定代表人张敏正，系该公司董事长。
被执行人黄军强，男。
本院在执行韩城市韩牟发有限责任公司、黄军强买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院于2014年11月5日作出（2014）韩民重字第00013号民事调解书，并已发生法律效力。权利人韩城市韩牟发有限责任公司现向本院申请执行，要求被执行人黄军强支付人民币75000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，要求退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民重字第00013号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产和财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建斌
代理审判员 李武军
代理审判员 田 锴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈永峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6851号
原告：大连典范投资担保有限公司
法定代表人：刘兆君，系总经理。
委托诉讼代理人：张勇，系该公司职员
被告：关宏鹏
原告大连典范投资担保有限公司与被告关宏鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告大连典范投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告为其垫付的房贷月还款1,401.29元；2.被告每日按逾期金额的5%支付滞纳金（自垫付之日起至付清垫付款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关宏鹏因购房向中国银行股份有限公司大连中山支行贷款，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担责任保证担保。原告及银行按合同全面履行了义务，被告得到了贷款，但被告未按约定履行按时还款的义务，原告只能按保证条款向银行承担保证责任，代被告垫付借款本息共计1,401.29元。之后，原告通知被告履行还款义务，但被告至今未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，原告大连典范投资担保有限公司于2014年11月18日注销，已丧失民事诉讼主体资格，故本案因原告的诉讼主体不合格，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连典范投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退回原告大连典范投资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘秀娟
审判员 赵丽艳
审判员 刘 瑾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00318号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：张璐，该公司员工。
被告：徐朝兵。
被告：周绪龙。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告徐朝兵、周绪龙追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年八月二十二日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1124号
原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司。
委托代理人贺某。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司。
委托代理人尚某。
原告甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司（以下简称三力运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称大地财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三力运输公司的委托代理人贺振宇、吕明国与被告大地财产保险公司的委托代理人尚永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三力运输公司诉称，其公司与被告签订了《道路客运承运人保险合同》，在保险期内被保车辆甘MA47**号面包车与甘M581**号小轿车发生肇事致乘车人柳林等12人受伤，柳林以《公路旅客运输合同》将其诉至法院，经法院判决其公司赔偿柳林各项费用190305.28元。故诉请要求被告支付其赔偿柳林的住院费、误工费、伙食费、护理费、护理用品购置费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助用具费、残疾护理费、被抚养人生活费、后期治疗费等共计190305.28元。
被告大地财产保险公司承认原告三力运输公司在本案中所主张的事实，但其公司愿意在承运人责任险范围内，扣除三者车交强险承担部分，按照道路交通事故认定书确认的次要责任按30%承担损失。
经审理查明：2011年10月26日，三力运输公司与大地财产保险公签订了《道路客运承运人保险合同》，三力运输公司将其所属从事班线客运的甘MA47**号面包车在大地财产保险公投保了道路客运承运人保险，保险期间为2011年10月26日至2012年10月25日，每人责任限额30万元。2012年8月8日19时许，王浩驾驶甘MA47**号面包车从合水县板桥乡街道去庆城县途中，行至国道211线358km＋973m处时，与相向行驶由魏军宁驾驶的甘M581**号小轿车正面相撞，致两车烧毁变形受损及乘车人柳林等十二名驾乘人员受伤的交通事故。合水县公安局交通警察大队2012年8月18日以合公交认字（2012）第52号道路交通事故认定书认定，本起交通事故魏军宁承担事故主要责任，王浩承担事故次要责任，柳林等人无责任。事故发生后，乘车人柳林被送往庆城县人民医院治疗，诊断为1、左侧髋关节脱位；2、颜面部软组织损伤。住院3天，花费医疗费3338.36元。后因病情恶化，转至庆阳市人民医院住院治疗。原告在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨头劈裂骨折；2、左侧髋臼撕脱骨折；3、左侧髋关节脱位术后；4、颈椎病（神经根型C5／6、C6／7）；5、右侧臂丛神经牵拉伤；6、右眼软组织损伤；7、颈椎狭窄症；8、颈椎挥鞭样损伤。住院47天好转出院，共花费医疗费27019.3元。柳林于2012年12月3日以公路旅客运输合同纠纷将三力运输公司起诉至本院并申请伤残鉴定，2012年12月29日甘肃立明司法鉴定所受庆阳市中级人民法院委托，出具甘立明所（2012）临检字第139号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人柳林因道路交通事故受伤致左股骨头骨折并髋关节脱位术后评定为九级伤残；2、被鉴定人柳林后期医疗费评定为约人民币15000元；3、被鉴定人柳林护理依赖程度为部分护理依赖。鉴定费1900元。该案经庆阳市中级人民法院2013年6月14日作出（2013）庆中民终字第280号民事判决书，判决：三力运输公司赔偿柳林住院医疗费30371.76元、误工费7991.76元、住院期间及评残前护理费7991.76元、护理用品购置费192元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2000元、伤残赔偿金59956元、残疾辅助用具费1980元、残疾护理费61623元、被抚养人生活费2199元、后期治疗费15000元等共计190305.28元。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证、认证的《道路客运承运人保险合同》、庆阳市中级法院（2013）庆中民终字第280号民事判决书、医疗费用凭证、合公交认字（2012）第52号道路交通事故认定书、甘立明所（2012）临检字第139号鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，三力运输公司与大地财产保险公司签订的《道路客运承运人保险合同》合法有效，该合同约定“保险期内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。据此，三力运输公司在大地财产保险公司投保车辆发生肇致乘车人受伤并经法院确认由三力运输公司支付的赔偿数额，未超过保险合同约定限额，大地财产保险公司应在其承保每人限额30万内给予全部赔付。大地财产保险公司赔付后，可按交警部门事故认定书确认的责任向甘M581**号小轿车的车辆所有人及其保险公司等赔偿义务人行使代位求偿权，其辩解按事故责任比例给予赔付的理由不能成立，三力运输公司诉请要求大地财产保险公司支付其赔偿柳林的住院费、误工费、伙食费、护理费、护理用品购置费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助用具费、残疾护理费、被抚养人生活费、后期治疗费理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司在道路客运承运人保险每人限额30万元范围内支付甘肃陇运三力运输集团庆城县有限公司投保的甘MA47**号面包车肇事受害人柳林的住院医疗费30371.76元、误工费7991.76元、住院期间及评残前护理费7991.76元、护理用品购置费192元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2000元、伤残赔偿金59956元、残疾辅助用具费1980元、残疾护理费61623元、被抚养人生活费2199元、后期治疗费15000元等共计190305.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一三年十一月十八日
书记员 杜欣洁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第657号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第657号
申请人江苏天信建设项目咨询有限公司，住所地南京市汉中门大街1号A幢11层E座。
法定代表人季军，该公司董事长。
委托代理人曹纯钢，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人南京德胜房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代表人杭宁，该公司总经理。
江苏天信建设项目咨询有限公司与南京德胜房地产开发有限公司委托服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年8月22日作出（2015）宁裁字第365-09号裁决：（一）被申请人南京德胜房地产开发有限公司于裁决书送达之日起10日内向申请人江苏天信建设项目咨询有限公司支付合同款人民币350000元及违约金人民币24683.33元，合计374683.33元。（二）本案仲裁费用人民币10060元，由被申请人南京德胜房地产开发有限公司承担。因申请人江苏天信建设项目咨询有限公司已预交全部仲裁费用，故被申请人南京德胜房地产开发有限公司应将该费用与本裁决第（一）项中的款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，因无人签收而退回。本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，已知的车辆、土地使用权已被公安机关及其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况本院已告知申请执行人，其对此无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或本案具备执行条件后再向本院申请恢复执行。本院已于2015年12月16日将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第365-09号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王毓敏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第657号
申请执行人：雒国玉。
申请执行人：刘桂芝。
被执行人：刘学雷。
雒国玉、刘桂芝诉刘学雷身体权、健康权纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初第1148号民事判决书已发生法律效力，刘学雷拒不履行，雒国玉、刘桂芝于2015年10月10日申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被申请人刘学雷全部交纳了赔偿款，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第1148号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第657号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李玉强。
被执行人李树凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李玉强、李树凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2327号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00707号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告李文国。
被告章月勤。
被告柳现荣。
被告李达。
被告李都喜。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告李文国、章月勤、柳现荣、李达、李都喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李文国、章月勤、柳现荣、李达、李都喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与李文国、章月勤、柳现荣、李达、李都喜于2014年2月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李文国向原告借款7.6万元，还款期限为2015年2月10日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，章月勤、柳现荣、李达、李都喜作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李文国发放贷款7.6万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李文国偿还原告借款本金7.6万元及利息(利息以7.6万元为基数，从2014年2月12日起至2015年2月10日止按年利率13.8％计算；从2015年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算)；2、被告章月勤、柳现荣、李达、李都喜对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李文国未到庭、未作答辩。
被告章月勤未到庭、未作答辩。
被告柳现荣未到庭、未作答辩。
被告李达未到庭、未作答辩。
被告李都喜未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，紫庄支行与李文国、章月勤、柳现荣、李达、李都喜签订《个人担保借款合同》一份，约定：李文国向紫庄支行借款7.6万元，借款期间为2014年2月12日至2015年2月10日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；章月勤、柳现荣、李达、李都喜作为保证人对李文国的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄支行依约于2014年2月12日向李文国在紫庄支行开设的账号为3203050801109000685180账户划入贷款7.6万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告李文国、章月勤、柳现荣、李达、李都喜签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人李文国应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告章月勤、柳现荣、李达、李都喜作为连带责任保证人，应对李文国的债务承担连带清偿责任。紫庄支行要求被告李文国偿还借款本金7.6万元及相应利息，被告章月勤、柳现荣、李达、李都喜对李文国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文国、章月勤、柳现荣、李达、李都喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金7.6万元及利息（利息以7.6万元为基数，从2014年2月12日起至2015年2月10日止按年利率13.8％计算；从2015年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告章月勤、柳现荣、李达、李都喜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告李文国、章月勤、柳现荣、李达、李都喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱莞婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初493号
原告李有贵，男，汉族，1966年9月24日出生，公民身份证号码：×××，乌海市包钢万腾煤业公司骆驼山煤矿职工，住乌海市。
被告屈树云，男，汉族，1979年3月12日生，公民身份证号码：×××，职业不详，住乌海市。
原告李有贵诉被告屈树云买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有贵到庭参加诉讼，被告屈树云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告李有贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款90000元及其欠款利息18900元，共计108900元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日被告屈树云向原告李有贵要求付款90000元，2016年8月8日给发运电煤782.6吨（115/吨）但付款后被告拒绝发运电煤，也不退款，再联系被告电话不接甚至将原告电话拉黑，经多方找人忙帮，联系不到，被告还是不发煤不退款，最近干脆无法联系，找不到被告。原告无奈，故诉至法院请求依法判令。
被告屈树云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月7日，原告李有贵向被告屈树云订购电煤782.6吨，并向被告预付煤款90000元，收到煤款后向原告出具收条一张，载明：”今收到李有贵煤款玖万元整（90000）”，落款处有被告屈树云签名。收条出具后，被告未按约定向原告发运电煤，并拒绝退款。后原告多次催要，被告至今未付。
以上事实有原告提交的收条一张及原告的陈述予以认定。
被告屈树云经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的电煤买卖合同合法有效。原告按约定预付90000元煤款后，被告未向原告发运电煤属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告返还预付煤款90000元予以支持。原告诉请支付欠款利息18900元，但双方对逾期交付电煤违约金利息及交付期限没有约定，故本院对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈树云于本判决生效后十日内返还原告李有贵煤款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告屈树云承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年四月十八日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初493号原告李有贵，男，汉族，1966年9月24日出生，公民身份证号码：×××，乌海市包钢万腾煤业公司骆驼山煤矿职工，住乌海市。被告屈树云，男，汉族，1979年3月12日生，公民身份证号码：×××，职业不详，住乌海市。原告李有贵诉被告屈树云买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有贵到庭参加诉讼，被告屈树云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。原告李有贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款90000元及其欠款利息18900元，共计108900元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月7日被告屈树云向原告李有贵要求付款90000元，2016年8月8日给发运电煤782.6吨（115/吨）但付款后被告拒绝发运电煤，也不退款，再联系被告电话不接甚至将原告电话拉黑，经多方找人忙帮，联系不到，被告还是不发煤不退款，最近干脆无法联系，找不到被告。原告无奈，故诉至法院请求依法判令。被告屈树云未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年8月7日，原告李有贵向被告屈树云订购电煤782.6吨，并向被告预付煤款90000元，收到煤款后向原告出具收条一张，载明：”今收到李有贵煤款玖万元整（90000）”，落款处有被告屈树云签名。收条出具后，被告未按约定向原告发运电煤，并拒绝退款。后原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的收条一张及原告的陈述予以认定。被告屈树云经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守履行。原、被告基于平等、协商达成的电煤买卖合同合法有效。原告按约定预付90000元煤款后，被告未向原告发运电煤属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告返还预付煤款90000元予以支持。原告诉请支付欠款利息18900元，但双方对逾期交付电煤违约金利息及交付期限没有约定，故本院对其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈树云于本判决生效后十日内返还原告李有贵煤款90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告屈树云承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年四月十八日书记员石洁