广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第246号
原告韦君华。
原告甘超炎。
两原告共同委托代理人李晓琴。
两原告共同委托代理人梁洁兰。
被告范华强。
被告中国大地财产保险股份有限公司平南支公司。
负责人廖毅。
委托代理人彭沁雯。
原告韦君华、甘超炎与被告范华强、中国大地财产保险股份有限公司平南支公司�以下简称“大地平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告的共同委托代理人李晓琴、梁洁兰，被告大地平南支公司的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼。被告范华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦君华、甘超炎诉称，2014年10月14日17时15分，范华强驾驶桂R×××××号小型普通客车由平南县六陈镇方向往平南县大新镇方向行驶，行至平南县六陈镇合水路段时，遇行人韦宏晖从其行车方向向右前方路边横过左边，由于范华强驾车操作不当，导致桂R×××××号小型普通客车碰撞到韦宏晖，造成韦宏晖受伤送医院抢救无效死亡、小型普通客车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定范华强负事故主要责任，韦宏晖负次要责任。韦君华、甘�炎是韦宏晖的父母，两原告建房在六陈街居住，但长期在广东务工生活。原告因韦宏晖的死亡造成的损失有：医疗费646.18元、交通费500元、丧葬费21318元、死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）、处理丧葬事宜误工费1500元、精神损害抚慰金30000元，合计715765.18元。桂R×××××号小型普通客车在大地平南支公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告请求大地平南支公司先在交强险限额内赔偿110646.18元给原告，赔偿不足的605119元由范华强承担80%即484095.2元，其中由大地平南支公司直接在商业三者险限额内赔偿300000元给原告。因原告与范华强案外达成协议，原告放弃主张范华强承担保险之外的赔偿责任。
原告为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原告的家庭成员；3、道路交�事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分；4、范华强的身份证，证明范华强的身份；5、行驶证、驾驶证，证明范华强的主体资格；6、火化证、死亡户口注销单，证明韦宏晖因交通事故死亡；7、医疗费发票，证明原告支出的韦宏晖抢救费用；8、平南县六陈镇合水村民委员会出具的证明2份，9、韦建志户口簿、建设用地规划许可证，证明8、9证实原告在城镇居住；10、银行交易明细清单、工作证明、社保参保缴费证明，证明原告长期在广东佛山务工；11、六陈镇六陈幼儿园证明、收据，证明韦宏晖生前在六陈幼儿园就读；12、保险单2份，证明桂R×××××号小型普通客车的投保情况。
被告范华强在举证期限内未向法庭提供书面答辩状及证据。
被告大地平南支公司辩称，原告的合理合法损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分由保险公司在商业�限额内按事故责任承担70%；对原告主张医疗费、丧葬费没有异议；死亡赔偿金应按广西农村居民人均纯收入6791元／计算20年为135820元、处理丧葬事宜误工费应为602.46元（66.94元／天×3人×3次）、精神损害抚慰金过高；事故发生后范华强预付了22000元丧葬费给原告，保险公司不应重复赔偿；保险公司不承担诉讼费用。
被告大地平南支公司为其辩称在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告范华强没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告大地平南支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、12没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告大地平南支公司对原告提供的证据4、5、8、9、10、11有异议，本院认为，原告提供的证据4、5、8、9、11符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实原告与韦宏晖长期生活居住于城镇，本院依法对予�采信；证据10不足以证实原告及韦宏晖长期生活、务工于广东，本院依法不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月14日17时15分，范华强驾驶其本人的机件不符合技术标准具有安全隐患的桂R×××××号小型普通客车由平南县六陈镇方向往平南县大新镇方向行驶，于平南县六陈镇合水路段时，遇学龄前儿童韦宏晖独自从其行车方向右前方路边横过左边，由于范华强驾车操作不当，导致桂R×××××号小型普通客车碰撞到韦宏晖，造成韦宏晖受伤送医院抢救无效死亡、小型普通客车损坏的道路交通事故。2014年11月24日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2014）AX091号《道路交通事故认定书》，认定范华强负事故主要责任，韦宏晖负事故次要责任。桂R×××××号小型普通客车在大地平南支公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。韦宏晖（出生于2011年11月12日）是韦君华和甘超炎的婚生儿子，原告与韦宏晖长期生活居住于广西平南县六陈镇。事故发生后，范华强预付丧葬费23000元给原告，案件审理过程中，原告明确表示同意在大地平南支公司赔付给原告的款项中直接扣还范华强预付的23000元给范华强。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题：医疗费646.18元，有发票佐证，本院依法予以支持；交通费虽无票据证实，但考虑到韦宏晖受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法酌情支持300元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费21318元，合理合法，本�予以支持；虽然原告的户籍登记住址为农村，但原告一户长期生活居住于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，原告主张的死亡赔偿金应参照2014年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入23305元／年计算20年即466100元，原告主张死亡赔偿金参照广东城镇标准计算，但未能向法庭提供充分证据证实，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张的处理丧葬事宜误工费应参照城镇居民人均可支配收入23305元／年计算3人5次为957.74元（23305元／年÷365天×3人×5次）；在本案交通事故中，韦宏晖负次要责任，并因本案事故导致死亡，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干�题的解释》第十条、第十一条的规定，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持20000元。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费646.18元、交通费300元、丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元、处理丧葬事宜误工费957.74元、精神损害抚慰金20000元，合计509321.92元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题：平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定范华强负事故主要责任，韦宏晖负次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂R×××××号小型普通客车在大地平南支公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由大地平南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿646.18�（医疗费）给原告、在死亡伤残限额内赔偿110000元（交通费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金）给原告；交强险赔偿不足的398675.74元由原、被告按各自过错比例分担责任。此次事故范华强负主要责任，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任，原告主张由范华强就原告的损失承担80%的责任，本院予以支持，因此，范华强应赔偿318940.59元给原告，因桂R×××××号小型普通客车在大地平南支公司投保有30万元商业三者险（不计免赔率），则交强险赔偿不足部分由大地平南支公司承担300000元，故大地平南支公司合计应赔偿410646.18元给原告；仍有不足的18940.59元（318940.59元－300000元）本应由范华强负担，但原告自�放弃追究范华强承担保险赔偿之外的责任，则保险赔偿不足的18940.59元由原告自行负担。原告自愿同意在保险公司赔偿款中返还事故发生后范华强预付给原告的丧葬费23000元给被告范华强，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告�国大地财产保险股份有限公司平南支公司赔偿410646.18元给原告韦君华、甘超炎（原告韦君华、甘超炎在该赔偿款中直接返还23000元给被告范华强）；
二、驳回原告韦君华、甘超炎的其它诉讼请求。
案件受理费7460元，减半收取3730元（原告已预交），由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出�本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7460元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈桂兰