wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2948号
罪犯刘伟，男，1969年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）沈刑一初字第284号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯刘伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第376号
原告：董玉琴。
被告：郑田彩。
被告：黄正福。
原告董玉琴为与被告郑田彩、黄正福民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告董玉琴到庭参加诉讼，被告郑田彩、黄正福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉琴诉称：被告郑田彩因资金困难于2014年2月28日向原告借款20000元，约定月利率0.2%，由被告黄正福提供担保，并由两被告亲笔签名出具借条一份。后原告催讨无着，现原告起诉请求：判令被告郑田彩归还借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2014年2月28日起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息为5200元），被告黄正福承担连带归还责任。庭审中，原告以笔误为由，变更诉讼请求中的月利率2%为0.2%，其余诉讼请求不变。
被告郑田彩、黄正福未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告郑田彩经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告黄正福作为连带责任保证人，在被告郑田彩不履行债务时，应按约代为履行全部债务，承担保证责任后有权向被告郑田彩追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑田彩在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董玉琴借款本金20000元并支付利息（按月利率0.2%，自2014年2月28日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄正福对被告郑田彩上述借款本息负连带偿还责任。被告黄正福承担保证责任后，有权向被告郑田彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告董玉琴负担130元，被告郑田彩负担300元，被告黄正福负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月十八日
代书 记员 金丹露
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22063号
原告：吴伟芳，女，1970年10月24日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
被告：石国康，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖北省保康县，
原告吴伟芳诉被告石国康民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴伟芳及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告石国康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟芳诉称，原告与被告为朋友关系。被告于2014年称业务需要资金周转,向原告借款160000元。2015年4月25日，被告确认上述借款160000元未归还，并承诺在2015年5、6月每月归还5000元，同年7月开始每月归还10000至20000元，直至还清为止，但被告并按其承诺的时间偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款160000元；2.被告支付自起诉之日起至还清之日止以欠款额每日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的材料有：1.还款计划书；2.手机短信记录。
被告石国康经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月25日，被告石国康向原告出具还款计划书，内容为：“本人石国康共计欠吴伟芳人民币16万元，因暂时无力全额偿还，现制定如下还款计划：1.由2015年5月、6月两个月每月还5000元；2.2015年7月开始每月还1-2万元，直至还清为止。”原告述称，被告从2014年起向其借款，其分数次通过POS机刷卡支付借款给被告，双方没有约定利息，被告借款后至今没有偿还任何款项。根据原告提交的手机短信记录显示，原告向被告发送还款银行账号，被告回应其已没有还款能力。2016年10月19日，原告起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告与被告未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，故根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金160000元的事实，有还款计划书及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担归还相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。对原告超出上述部分的利息请求，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告石国康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石国康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟芳偿还借款160000元及利息（计算方法：以160000元为本金，从2016年10月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴伟芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告吴伟芳已预交），由被告石国康负担（被告石国康在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴伟芳）。
如不服本判决，原告吴伟芳可在判决书送达之日起三十日内，被告石国康可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵中执字第4-3号
申请执行人陈彩。
被执行人黄毅。
被执行人禤珊玲。
本院在执行申请执行人陈彩与被执行人黄毅、禤珊玲借款合同纠纷一案过程中，于2015年1月20日向被执行人黄毅、禤珊玲公告送达执行通知书，责令被执行人黄毅、禤珊玲自公告送达生效之日起履行贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第26号裁决书所确定的还款义务，但被执行人黄毅、禤珊玲至今尚未履行生效裁决书确定的还款义务。经查，被执行人黄毅所有的位于贵港市港北区荷城路1108号院中强普罗旺斯小区37幢1-602号商品房，贵港市港南区人民法院于2014年2月11日作出裁定已依法查封，现依法定程序进行处置。登记在被执行人黄毅名下（车牌号：桂A×××××）轿车，贵港市港北区人民法院于2014年2月18日作出裁定已依法查封。被执行人黄毅、禤珊玲现暂无其他财产可供处理，经征求申请执行人陈彩的意见，其同意由本院向贵港市港南区人民法院和贵港市港北区人民法院就案款提出参与分配方案，同意本院终结本案本次程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2014）贵仲字第26号裁决书本次程序执行。
申请执行人陈彩如发现被执行人黄毅、禤珊玲有财产可供执行的，可以向本院提出恢复执行申请，本院也可依职权恢复执行。申请执行人陈彩提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨强志
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一五年八月七日
书记员 申 凯
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第222号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地凤冈县龙泉镇政通路1号。法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人陈航，男，1984年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行陈航借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日依法向被执行人陈航发出限期执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息，并承担案件受理费1，050元、执行申请费650元。执行过程中，因被执行人陈航未主动履行义务，本院依法扣划了被执行人陈航在凤冈县蜂岩信用社的存款2，059.53元，经调查查询，未发现被执行人另有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。申请执行人同意对剩余执行标的延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈航应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 叶忠福
审判员 兰 光
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彪
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第521号
原告梁某某，女，1975年4月16日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告刘某某，曾用名周某某，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁海山到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1994年12月8日在会同县肖家乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且婚后双方各自外出务工，夫妻之间聚少离多，夫妻感情日益疏远。自2004年起，原告独自外出务工后与被告分居至今，期间无任何联系。原、被告夫妻关系名存实亡，特请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异）及被告户籍证明、户成员信息原件各1份，拟证明原、被告及原、被告婚生女儿刘某甲的基本情况；
2、会同县肖家乡人民政府出具的证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
3、会同县肖家乡东岳村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告长期外出务工，已分居多年的情况；
4、原告委托代理人对被告刘某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告于2004年开始分居至今，被告表示如原告坚持离婚，被告同意离婚，但被告要向原告主张精神损害赔偿；
5、原告委托代理人对邓建文的调查笔录原件1份，拟证明原、被告经人介绍相识后仓促结婚；2004年，原、被告各自在外务工，开始分居至今；
6、证人梁某甲、林某某、梁某乙的当庭证言各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不好，经常发生争吵；2004年，原、被告再次发生争吵，原告便独自外出务工，与被告分居至今，期间无任何联系；
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；3、4、5、6号证据能相互印证原、被告婚后经常发生争吵，2004年原、被告再次发生争吵，原告便独自外出务工，与被告分居至今，且与原告陈述相一致，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于1994年下半年经人介绍相识，1994年12月8日在会同县肖家乡人民政府登记结婚，1996年2月3日生育一女，取名刘某甲，现已成年并成家。原、被告婚后经常发生争吵。2004年，原、被告再次发生争吵，原告便独自外出务工，与被告分居至今，期间双方无任何来往。原告梁某某遂诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
庭审中原告陈述，原告婚前嫁妆有彩色电视机1台、洗衣机1台、音响2个、缝纫机1台、高组合1组、矮组合1组、木质沙发1套、茶几1张、梳妆台1张、电视柜1张、圆桌1张；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。庭审中原告表示自愿放弃原告婚前嫁妆，归被告所有。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，在经过短暂认识后即登记结婚，婚前感情基础不牢，婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，特别是自2004年，原、被告发生争吵后，原告便独自外出务工，期间双方无任何来往，双方分居已达十年之久，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前嫁妆，理应归原告所有，但原告在庭审中表示放弃，归被告所有，原告对其婚前嫁妆的处理有利于被告，且不违反法律规定，故本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告刘某某离婚；
二、原告梁某某婚前嫁妆彩色电视机1台、洗衣机1台、音响2个、缝纫机1台、高组合1组、矮组合1组、木质沙发1套、茶几1张、梳妆台1张、电视柜1张、圆桌1张归被告刘某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 甄媛媛
二〇一五年三月十六日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第521号
原告孙小丽，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王举春，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告孙小丽与被告王举春离婚纠纷一案中，原告孙小丽于2014年8月27日以被告一直下落不明，现撤回诉讼，给原、被告各一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙小丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙小丽负担。
审判员 梁 焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 张辉平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1758号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2370号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨3时许，被告人彭某至义乌市某街道某路67号6楼，采用翻窗入室的方法进入被害人黄某某的房间内，正在实施盗窃时被被害人黄某某等人当场抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，证人余某某、黄某某的证言，被害人黄某某的陈述，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，检查笔录，被告人彭某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月十二日
代书 记员 王康丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第11号
申请执行人陈俊升，男，1979年4月8日生，汉族，住延吉市。
被执行人包亚平，女，1973年4月26日生，汉族，住延吉市朝阳川镇。
被执行人延边创通房地产开发有限公司。
申请执行人陈俊升与被行人包亚平、延边创通房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人陈俊升依据已经发生法律效力的本院（2011）延朝民初字第266号民事判决书，于2012年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人包亚平、延边创通房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人包亚平、延边创通房地产开发有限公司在法定期限内自动履行法律文书确定的义务（支付案件受理费6940元、其他食宿费用80元、公告费600元、申请执行费500元，共计8120元）。2012年12月17日，本院作出（2012）延执字第963号执行裁定，认定被执行人已履行完毕，裁定终结本院（2011）延朝民初字第266号民事判决的执行。经查，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）延执字第963号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执监字第11号
申请执行人陈某，男，汉族，职员，住延吉市朝阳川镇。
被执行人包某，女，汉族，个体工商户，住延吉市朝阳川镇。
被执行人延边某房地产开发有限公司。
申请执行人陈某与被行人包某、延边某房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人陈某依据已经发生法律效力的本院（2011）延朝民初字第266号民事判决书，于2012年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人包某、延边某房地产开发有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人包某、延边某房地产开发有限公司在法定期限内自动履行法律文书确定的义务（支付案件受理费6940元、其他食宿费用80元、公告费600元、申请执行费500元，共计8120元）。2012年12月17日，本院作出（2012）延执字第963号执行裁定，认定被执行人已履行完毕，裁定终结本院（2011）延朝民初字第266号民事判决的执行。经查，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，上述执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）延执字第963号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 迪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1174号
申请执行人：攀枝花市公交广告有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路3村149号。
法定代表人：姜宝童，董事长。
被执行人：攀枝花市万友地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑7#商铺1-30#。
法定代表人：何永宏，总经理。
本院在执行攀枝花市公交广告有限责任公司与攀枝花市万友地产开发有限公司广告合同一案中，因被执行人攀枝花市万友地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐贵林
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初842号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张国强，男，1963年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，个体工商户，住上蔡县。因涉嫌犯行贿罪，2017年8月22日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人张国强犯行贿罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年9月，被告人张国强为了其儿子张俊龙职位调整和升迁，到时任上蔡县粮食局局长苏某家中，向苏某行贿人民币50000元。后苏某将该50000元行贿款退给被告人张国强。
另查明，2016年8月19日，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局侦查人员到被告人张国强家中将其传唤至该局接受调查，被告人张国强如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有中共上蔡县委组织部干部个人基本情况表、上组干[2013]160号文件、[2017]11号文件、上蔡县粮食局2013年10月17日会议记录、上蔡县永丰粮油有限公司上永粮[2013]3号文件、中共上蔡县粮食局党组上粮党字[2013]5号文件、证人苏某、刘某的证言、上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过证明、被告人张国强的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国强为谋取不正当利益，向国家�作人员行贿人民币50000元，其行为已构成行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告人张国强犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国强系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张国强通过行贿谋取他人职务提拔、调整，可对其酌情从重处罚。被告人张国强的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》颁布实施之前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用修订前的《中华人民共和国刑法》。根据被告人张国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人张国强一贯表现较好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件的社会调查报告，可对其宣告缓刑。被告人张国强用于行贿的人民币50000元，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九�条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第㈢项之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张国强用于行贿的人民币50000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十月三十日
书记员 郝秋敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第270号
罪犯黄振动，男，1967年4月12日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）周刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人黄振动犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。宣判后，于1999年9月10日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2001年12月10日作出（2002）刑执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2004年8月6日对其减去有期徒刑一年；2007年2月9日对其减去有期徒刑一年；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年零六个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄振动入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，原判认定被害人韩艳兵乘黄振动外出打工不在家时，经常调戏，纠缠徐翠英，致使徐翠英妇夫怀恨在心，预谋骗韩艳兵外出将其杀死。当晚三人外出走到韩小庄东北角休息时，被告人黄振动趁韩艳兵不备用木棍朝其头部猛击数棍，徐翠英上前用随身携带的剪刀朝韩艳兵身上猛刺数十下，致其死亡。
罪犯黄振动在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黄振动减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯黄振动自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振动减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（刑期自2001年12月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第36号
原告：袁善义，男，汉族，高青县人。
原告：袁杰，女，汉族，高青县人。
原告：袁春，女，汉族，高青县人。
三原告委托代理人：于春梅，山东同方律师事务所律师。
被告：张吉贵，男，汉族，高青县人。
原告袁善义、袁杰、袁春与被告张吉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁善义、袁杰、袁春的委托代理人于春梅，被告张吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁善义、袁杰、袁春诉称：2014年12月14日6时35分许，朱纪英驾驶载有肖文静的绿色三轮电动车沿高青县芦湖路由南向北行驶至周陈家村处，与由于故障停在非机动车道内被告张吉贵驾驶的鲁拖拉机相撞，造成朱纪英受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年12月23日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014120006号道路交通事故认定书，认定朱纪英承担此次事故的主要责任，被告张吉贵承担此次事故的次要责任，肖文静无事故责任。鲁拖拉机未投保交强险及其他保险，为维护原告合法权益，向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、高青县高城镇袁家村村民委员会证明；3、朱纪英尸体检验报告、居民死亡医学证明书。请求判令被告赔偿原告各项损失共计175546.50元，其中，要求被告张吉贵赔偿原告死亡赔偿金212400.00元，丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费200.00元，交强险外按50%比例赔偿。
被告张吉贵辩称：对事故认定书无异议，车辆未投保交强险及其他保险，事故发生后已支付原告10000.00元。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年12月14日6时35分许，朱纪英驾驶载有肖文静的绿色三轮电动车沿高青县芦湖路由南向北行驶至周陈家村处，与由于故障停在非机动车道内被告张吉贵驾驶的鲁拖拉机相撞，造成朱纪英受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年12月23日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字（2014）第2014120006号道路交通事故认定书，认定朱纪英承担此次事故的主要责任，被告张吉贵承担此次事故的次要责任，肖文静无事故责任。
二、鲁拖拉机车主系张吉贵，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。
三、因交通事故的发生，朱纪英（1957年9月13日出生）于2014年12月14日死亡。原告袁善义、袁杰、袁春分别系朱纪英之夫、之长女、之次女。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，一、对于原告损失的核定：
1、死亡赔偿金：原告主张212400.00元（10620.00元×20年），被告无异议，故原告的死亡赔偿金为212400.00元。
2、丧葬费：原告主张23193.00元，被告无异议，故原告的丧葬费为23193.00元。
3、交通费：原告主张200.00元，被告无异议，故原告的交通费为200.00元。
以上损失共计235793.00元，被告张吉贵已经支付原告10000.00元。
二、机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未投保或续保机动车强制保险的，应由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张吉贵的车辆未投保交强险，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，即赔偿原告各项损失合计110000.00元。
三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门认定朱纪英承担此次事故的主要责任，被告张吉贵承担此次事故的次要责任，肖文静无事故责任。且朱纪英系非机动车一方，被告张吉贵系机动车一方。对于交强险赔偿限额外的损失，应由被告张吉贵承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失62896.50元（235793.00元-110000.00元=125793.00元×50%）。被告张吉贵已支付原告10000.00元，尚欠52896.50元（62896.50元-10000.00元）。
四、原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，被告张吉贵不予认可，因朱纪英承担此次事故的主要责任，被告张吉贵承担此次事故的次要责任，肖文静无事故责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉贵赔偿原告袁善义、袁杰、袁春损失162896.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811.00元，减半收取1905.50元，由被告张吉贵负担1768.00元，由原告袁善义、袁杰、袁春负担137.50元。申请诉讼保全费1420.00元，由被告张吉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一五年四月八日
书记员 韩凤芹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第36号
原告田继文，男，1967年6月17日生，汉族，高平市人，农民，住高平市。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告司静波，男，1985年8月19日生，汉族，高平市人，农民，系晋EF＊＊**轿车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司
负责人梁仲国，总经理。
委托代理人陈静，女，1981年2月1日生，汉族，晋城市城区人，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司理赔部法务人员。
原告田继文与被告司静波、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田继文及其委托代理人毕红荣，被告司静波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田继文诉称，2014年10月22日12时左右，原告田继文在高平市文化活动中心附近横过步行道路时与被告司静波驾驶的晋EF＊＊**轿车相撞。事故发生后，原告田继文在高平市人民医院住院治疗，共花医疗费33257.7元。高平市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告司静波与原告田继文负事故同等责任。肇事车晋EF＊＊**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有交强险和第三者商业险。现原告请求二被告赔偿原告田继文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计40566.65元（除去被告司静波给付的16488元）。
被告司静波辩称，原告田继文要求的护理费过高，出院以后的护理费不应当赔偿。被告司静波也有交通费，所以原告要求的交通费不应当赔偿。晋EF＊＊**轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险和第三者商业险。原告田继文住院期间，被告司静波为原告垫付了16188元医疗费及给付原告人民币300元要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，保险公司同意在交强险责任限额内对原告田继文合理的费用进行赔偿，剩余部分在第三者商业险限额范围内同意按同等责任承担。护理费和住院伙食补助费及交通费原告田继文要求过高。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月22日12时左右，被告司静波驾驶晋EF＊＊**小型轿车沿神农路由北向南行驶至高平市文化活动中心附近路段时，与由西向东横过道路步行的原告田继文发生相撞，造成田继文受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告田继文被送往高平市人民医院治疗，于2014年10月22日至11月4日住院治疗13天，花医疗费33059.7元、门诊费198元（3支单据），共计33257.7元。原告田继文所受之伤诊断为：1、左内、外、后踝闭合性骨折；2、右肩关节软组织损伤；3、面部、头皮、左手皮肤擦伤；4、癫痫。出院医嘱为：1、院外继续对症治疗，手术切口3日换药一次，8日后拆线；2、院外休息三个月，期间禁止患肢下地负重，术后1、3、6、12月门诊复查；3、建议骨折愈合后取出内固定物；4、不适随诊。另外，原告住院期间，被告司静波为原告垫付医疗费16188元并给付原告人民币300元。
2014年11月3日高平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告司静波驾驶机动车在道路上行驶未确保安全车速，负事故同等责任；原告田继文横过机动车道未从人行横道通过，负事故的同等责任。
肇事车晋EF＊＊**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有交强险及第三者商业险；其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业险赔偿限额为100000元。
上述事实有原告田继文提供的高平市公安局交警大队的事故责任认定书、高平市人民医院住院病历、出院证、医疗费收据、门诊费收据等，被告司静波提供的车辆保险单，原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为：被告司静波驾驶车牌号晋EF＊＊**小型轿车与原告田继文步行横过道路时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，本次交通事故原告与被告司静波负事故的同等责任。肇事车车牌号晋EF＊＊**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有交强险及第三者商业险，保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分按交通事故划分的责任在第三者商业保险限额范围内赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案原告提供的在高平市人民医院的医疗费单据及门诊费单据系医疗机构出具的，故原告的医疗费33257.7元，本院予以采信。原告的误工时间为103天（即住院天数13天＋出院后医嘱休息3个月），误工工资及护理人员的工资应按2014年山西省交通事故赔偿标准中规定的“农、林、牧、渔业”行业标准计算（每天应为29661元÷365天＝81.26元），即103天×81.26元＝8369.78元。原告住院13天，其护理费为13天×81.26元＝1056.38元。原告的住院伙食补助费、营养费均按住院天数依法计算。原告虽然未提供交通费单据，但在医院治疗中肯定会发生交通费用，故酌情予以计算。原告出院后的护理费因没有医嘱，故原告该请求本院不予支持。被告司静波为原告垫付的医疗费及给付的现金，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定之规定，判决如下：
一、原告田继文的经济损失：医疗费33257.73元、误工费8369.78元、护理费1056.38元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费300元等共计44673.89元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EF＊＊**小型轿车的强制保险中赔偿原告医疗费10000元、误工费8369.78元、护理费1056.38元、交通费300元等计19726.16元；剩余24947.73元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在晋EF＊＊**小型轿车的第三者责任商业险中按事故的责任赔偿原告50%，即12473.87元；剩余损失由原告自行承担。
二、原告田继文退还被告司静波垫付的医疗费16188元及给付的人民币300元，共计16488元。
三、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告田继文负担420元，被告司静波负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第36号
原告张继香，女，1971年2月24日出生，汉族，天虹营业厅业主，住山东省章丘市。
委托代理人陈朝阳，山东高行律师事务所律师。
被告济南东星家具有限公司，住所地济南高新区孙村街道刘官庄新村。
法定代表人潘苗娟，董事长。
原告张继香与被告济南东星家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继香及其委托代理人陈朝阳到庭参加了诉讼，被告济南东星家具有限公司的法定代理人潘苗娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继香诉称，2014年11月24日，被告济南东星家具有限公司向原告张继香借款15万元用于生产经营。借款期限为1个月，借款利率为月息3%。借款到期后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院，1、判决被告偿还原告本金15万元及利息3360元。2、判令被告支付借款利息自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告济南东星家具有限公司未到庭应诉也未提交任何证据。
经审理查明，2014年11月24日，原告张继香（出借方）与被告济南东星家具有限公司（借方）签订《借条》一份，借条载明：今济南东星家具有限公司向章丘金宝投资咨询有限公司借款￥150000元（计壹拾伍万元）。借款期限：2014年11月24日至2014年12月23日。借款利息：月利率3%。原告张继香在出借方处签名，被告法定代表人潘苗娟签名并加盖公司公章。当日，原告张继香通过中国农业银行股份有限公司章丘市支行向被告法定代表人潘苗娟的银行卡上转账15万元。借款到期后，被告未偿还该款本金及利息。
另查明，章丘金宝投资咨询有限公司向本院出具证明：“济南东星家具有限公司法定代表人潘苗娟与张继香于2014年11月24日签订的借款15万元《借条》，是其双方本人在我公司达成意向后自愿签订，与我公司无任何关系。”
诉讼中，原告主张2014年11月24日至2014年12月29日期间的利息3360元，其按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算。2014年12月30日起计算至被告还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款计算。
上述事实，有原告提交的借条一份、汇款凭证一份、明细对账单一份及当事人的陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，原告张继香与被告济南东星家具有限公司签订的《借条》属于借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告张继香在借款合同上作为出借方签名，并向被告济南东星家具有限公司法定代表人潘苗娟的银行账户转款15万元，实际履行了出借义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张继香要求被告济南东星家具有限公司偿还借款自2014年11月24日至12月29日期间利息3360元，原告计算的利息低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率自2014年12月30日起至本判决生效之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告济南东星家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东星家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张继香借款本金150000元。
二、被告济南东星家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张继香借款利息3360元（自2014年11月24日起至2014年12月29日）。
三、被告济南东星家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张继香借款利息（自2014年12月30日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率计算）。
如果被告济南东星家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，财产保全费1420元，由被告济南东星家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一五年五月六日
书 记 员 曹文雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2175号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张敏，女。
原告交通银行股份有限公司北京市分行与被告张敏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）西民初字第20160号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张敏去向不明且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20160号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张敏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾志涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第77号
原告周生兵，男，生于1960年12月19日。
原告李秀云，女，生于1965年3月9日。
被告常生东，男，生于1977年5月13日。
被告周淑玲，女，生于1985年6月12日。
原告周生兵、李秀云诉被告常生东、周淑玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周淑玲系两原告女儿，两被告于2009年12月20日登记结婚。2012年8月，被告常生东称其买车无钱向原告借款，原告考虑到与被告常生东的姻亲关系，遂于8月23日在肃州区大明步行街农村信合银行取款20000元，并当场交付原告女儿周淑玲，但被告未向原告出具借条。现原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及承担本案的涉诉费用。
本院认为，根据原告填写的《当事人送达准确地址确认书》中被告的送达地址，本院多次进行送达，但均未找到被告，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周生兵、李秀云的起诉。
案件受理费300元，退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
代理审判员 赵 静
代理审判员 何 瑞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈嘉奕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00725号
申请执行人：孙彩荣。
委托代理人：杨允茂。
被执行人：李秀珍。
孙彩荣与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙彩荣依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙彩荣根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号）坐北朝南新式楼房二层东边半间归申请执行人孙彩荣所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李秀珍（李秀珍身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XXX村东X排X号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-**号）坐北朝南新式楼房二层东边半间过户至申请执行人孙彩荣（孙彩荣身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 党 涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1459-2号
原告：伍高丰。
委托代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐熙一。
委托代理人：宋曙春，浙江明俊律师事务所律师。
本院在审理原告伍高丰诉被告徐熙一民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍高丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍高丰撤诉。
本案案件受理费8010元，减半收取计4005元，由原告伍高丰负担，交纳本院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 陈佳女代理审判员孟祥亭
二〇一六年五月三日
代书 记员 施 邹 芸
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02460号
原告陈伟，男，1971年1月22日出生，汉族，舒爽袜业个体业主，住西安市新城区。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈玲霞，女，1982年12月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被告潘园根，男，1982年11月30日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
原告陈伟与被告陈玲霞、潘园根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人刘钰到庭参加诉讼，被告陈玲霞、潘园根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告陈玲霞与潘园根原是夫妻，根据被告陈玲霞提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。截止2014年1月14日被告潘园根欠原告货款6000元，2014年4月24日二被告在原告处批发货物价值650元，2014年6月10日二被告在原告处批发货物价值936元，以上共计7586元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款7586元以及利息740元（暂定截止还款日为2015年7月10日，如到期不能偿还，每月增加利息57元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。
被告陈玲霞、潘园根未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈玲霞与被告潘园根系夫妻关系。2010年二被告开始在原告陈伟处批发袜子。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。截止2014年1月14日原告向被告潘园根发货价值6000元。被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，从其他商户处获知被告陈玲霞出示的离婚协议书复印件一份，内容为：“位于西安市含元路156号X号楼X单元X室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”，陈玲霞称根据上述协议原告应向被告潘园根追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。
庭审中，原告出示舒爽袜业销货清单两张，显示2014年4月24日原告向被告潘园根发货价值650元，2014年6月10日原告向被告潘园根发货价值936元，但二被告并未在该销货清单签字确认。
上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告向二被告发货价值6000元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于二被告夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。原告庭审中提交舒爽袜业销货清单两张，主张其于2014年4月24日、2014年6月10日两次向被告潘园根发货价值1586元，但因二被告并未在该销货清单签字确认，故原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陈玲霞、潘园根于本判决生效后十日内支付原
告陈伟货款6000元。被告陈玲霞、潘园根对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告陈伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（含公告费120元），由被告陈玲霞、潘园根承担。（原告已预交，被告陈玲霞、潘园根在支付上述款项同时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史志鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02460号
原告陈某。
委托代理人刘某，陕西邦维律师事务所律师。
被告陈某某。
被告潘某某。
原告陈某与被告陈某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告陈某某与潘某某原是夫妻，根据被告陈某某提供的离婚协议，二被告于2015年3月离婚。二被告在婚姻关系存续期间一直在西安市长乐路炫彩商城内批发内衣、内裤、袜子等小件衣物。截止2014年1月14日被告潘某某欠原告货款6000元，2014年4月24日二被告在原告处批发货物价值650元，2014年6月10日二被告在原告处批发货物价值936元，以上共计7586元。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告货款7586元以及利息740元（暂定截止还款日为2015年7月10日，如到期不能偿还，每月增加利息57元直到欠款结清之日），二被告互负连带责任。
被告陈某某、潘某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈某某与被告潘某某系夫妻关系。2010年二被告开始在原告陈某处批发袜子。原、被告口头约定付款方式为滚动付款或即时结清。截止2014年1月14日原告向被告潘某某发货价值6000元。被告一直未支付上述货款。原告向被告催要货款期间，从其他商户处获知被告陈某某出示的离婚协议书复印件一份，内容为：“位于西安市含元路156号4号楼1单元1403室房屋归女方所有，男方自愿放弃分配，另有一套进贤车家垅安置房归儿子潘锦所有，男女双方自愿放弃分配；婚姻期间各自借的亲戚债务归各自承担，双方在西安市经营市场的债务归男方承担；西安市洛南县门面房退房费柒万元归女方所有，男方自愿放弃分配。三、此协议自签字之日起生效，如有违反，则愿承担法律责任。四、此协议一次性生效，今后在婚姻登记处不得更改。”，陈某某称根据上述协议原告应向被告潘某某追款。原告向二被告索要上述欠款未果，遂于2015年6月诉至本院。
庭审中，原告出示舒爽袜业销货清单两张，显示2014年4月24日原告向被告潘某某发货价值650元，2014年6月10日原告向被告潘某某发货价值936元，但二被告并未在该销货清单签字确认。
上述事实，有销货清单、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据二被告签字确认的销货清单，双方之间形成买卖合同关系。原告向二被告发货价值6000元，二被告依法应支付相应的对价。二被告未向原告支付相应货款，已构成违约。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经就夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案二被告与原告之间的买卖合同关系发生在二被告婚姻关系存续期间，所产生的债务依法属于二被告夫妻共同债务，二被告之间的离婚协议不能对抗第三人，其内部约定并不影响二被告共同偿还上述债务。故原告要求二被告支付货款6000元的诉请，于法有据，本院予以支持。利息一节，原告与二被告之间无明确约定，依据不足，本院不予认定。原告庭审中提交舒爽袜业销货清单两张，主张其于2014年4月24日、2014年6月10日两次向被告潘某某发货价值1586元，但因二被告并未在该销货清单签字确认，故原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、潘某某于本判决生效后十日内支付原告陈某货款6000元。被告陈某某、潘某某对上述债务互负连带责任。
二、驳回原告陈某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（含公告费120元），由被告陈某某、潘某某承担。（原告已预交，被告陈某某、潘某某在支付上述款项同时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 席 静
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 史志鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02231号
原告杨某某（曾用名杨某某），女，1960年6月22日出生，汉族，住西安市。
委托代理人郝某乙，男，1990年5月26日出生，汉族，住西安市。
被告郝某某，男，1959年2月9日出生，汉族，住西安市。
原告杨某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郝某乙均到庭参加了诉讼。被告郝某某因被羁押于宝鸡市金河强制隔离戒毒所未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1984年1月20日登记结婚，婚后生育一男一女。大女儿郝某甲于1984年11月12日出生，小儿子郝某乙于1990年5月26日出生，儿女均已成年。被告自婚后不久就开始吸毒，对家庭没有责任心，经原告多次劝阻，总是我行我素。原告曾于1995年7月7日诉至法院要求离婚，后经法院调解，为了给被告一个机会，又撤回了起诉。但被告仍继续吸毒至今，多次被劳教强制戒毒，原、被告的家庭至今一贫如洗。现被告因吸毒被羁押于宝鸡市金河强制隔离戒毒所强制戒毒，被告恶习难改，使原告伤透了心，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告郝某某因被羁押于宝鸡市强制隔离戒毒所，经法院传票传唤未到庭，其提供的书面答辩意见认为，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。其虽然吸毒，但已愿意悔改，请求原告再给一次机会。
经审理查明，原告杨某某与被告郝某某于1980年经人介绍相识，于1984年1月20日登记结婚。婚后双方生育有一子一女，女儿郝某甲于1984年11月12日出生，儿子郝某乙于1990年5月26日出生，现均已成年。被告郝某某婚后长期吸毒屡教不改，多次被公安机关强制隔离戒毒，严重影响了夫妻感情。1995年7月7日，原告曾因被告郝某某吸毒、打骂原告而诉至本院，经本院主持调解，原告自愿撤回了起诉。2014年5月20日，原告认为其夫妻感情已彻底破裂又诉至本院，要求与被告郝某某离婚。原、被告均未提供夫妻共同财产及债权债务要求法院分割处理。庭审中，本院对原、被告双方进行了调解，但调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证存根、常住人口登记表、结婚登记介绍信、结婚登记表、户口本、宝鸡市金河强制隔离戒毒所会见证等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告郝某某婚后长期吸毒，经多次强制隔离戒毒且屡教不改，导致其与原告杨某某之间的夫妻感情已经破裂，经本院调解无效，依法应当解除原、被告之间的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 菡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2031-1号
原告：杭州银行股份有限公司三墩支行。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩路520-530号。
负责人：胡烈云，行长。
委托代理人：陈伟、林敏，浙江君鉴律师事务所律师。
被告：胡伟清。
被告：张逢交。
被告：董闽东。
被告：罗秀玲。
被告：蓝小连。
被告：董志国。
被告：吴阳芳。
被告：胡景光。
被告：董素贞。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司三墩支行诉被告胡伟清、张逢交、董闽东、罗秀玲、蓝小连、董志国、吴阳芳、胡景光、董素贞金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司三墩支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司三墩支行撤回起诉。
案件受理费减半收取6757元，财产保全申请费5000元，合计11757元，由杭州银行股份有限公司三墩支行负担。
审判员 潘若愚
二〇一四年八月十一日
书记员 陆 菲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第49号
罪犯刘文波，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2013年6月6日作出（2012）白刑初字第253号刑事判决，以被告人刘文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯刘文波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第49号
罪犯陆长贵，男，1973年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月十六日，吉林省公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第93号刑事判决，认定罪犯陆长贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆长贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆长贵减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第49号
罪犯陆长贵，男，1973年3月7日出生，汉族，梅河口市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年九月十六日，吉林省公主岭市人民法院作出（2010）公刑初字第93号刑事判决，认定罪犯陆长贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆长贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆长贵减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执203号
申请执行人牛振家，男，1937年9月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区茅村镇赵庄村十三组，住所地徐州市铜山区茅村镇赵庄村。
负责人祖庆举，该小组组长。
申请执行人牛振家与被执行人铜山区茅村镇赵庄村13组农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付违约金10210，本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索举证书中称，暂无发提供被执行人财产线索。
2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况。
3、2017年2月、2017年4月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款。
4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未现被执行人名下有房产及土地可供执行。
5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人负责人未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定对负责人进采取拘留措施，因换届原因暂未产生新的负责人，故拘留措施暂无法实施。
11、本院多次至茅村镇××村调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，与赵庄村负责人多次谈话，其表示赵庄村13组因换届选举，未能产生新的负责人且暂无财产能够履行债务。
12、本院于2017年10月12日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5381号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的10210元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十一日
书记员 白 群
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执501号
申请执行人：郭某某，男，1972年6月15日出生，汉族，干部，现住依兰县依兰镇环保社区。
委托代理人：王某某，男，1969年1月24日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县达连河镇锦山街四委**组。
委托代理人：温某某，男，1985年9月1日出生，满族，住址黑龙江省依兰县道台桥镇一心村德胜屯。
被执行人：许某某，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，现住依兰县达连河镇。
郭某某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，由于依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述判决履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院递交书面撤销执行申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴晓涵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第765号
原告张全国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告张兆团，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张强国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张全国与被告张兆团、张强国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衡佳利、金彩虹，被告张兆团到庭参加了诉讼，被告张强国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张全国诉称：要求被告张兆团偿还借款本金72000元，利息26106.75元，合计98106.75元，并承担本案诉讼费。
被告张兆团未提交书面答辩状，当庭口头答辩称他只借本金50000元，其余的22000元本身就是利息，所以再不承担利息；他申请张强国参加诉讼，主要目的就是让张强国证明此事。
经审理查明：2012年10月9日，由被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款20000元，约定2012年12月10日还款，逾期不还每天加百分之二利息；2013年1月6日，由被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款30000元，约定2013年2月5日还款，逾期不还每天加百分之二的利息；该二笔借款均未约定保证期间。2013年4月23日，被告张兆团从原告张全国处借款10000元，约定同年6月6日还清；2013年11月15日，被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款12000元，约定于2013年12月31日一次性还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息。担保人自愿为借款人承担本息全部还款的责任。上述保证借款，均未约定保证方式。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经催要未果，遂诉讼来院，要求被告立即偿付借款72000元，并承担利息26106.75元。
上述事实，有原、被告陈述，借条四张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张兆团向原告张全国借款，有原告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息26106.75元，虽然双方有约定，但计算过高，本院不予支持。关于担保人的保证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张2012年10月9日、2013年1月6日的借款，虽有保证人张强国担保，但没有约定证保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现保证期限已过，被告张强国对借款5万元不承担保证责任；2013年4月23日原告主张的借款1万元，由于担保人在借条上没有签字，担保人对该笔借款不承担保证责任。原告主张2013年11月15日被告张兆团借款12000元，由于约定的保证期间不明，保证期间自2013年12月31日至2015年12月31日止，被告张强国应对该笔借款承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张强国在担保范围内承担连带担保责任。被告张强国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张兆团于判决书生效之日起30日内向原告张全国偿还借款72000元；
二、被告张兆团于判决生效之日起30日内向原告张全国承担自借款之日起按同期银行贷款利率的利息至还款之日止。
三、被告张强国对2013年11月15日张兆团借款12000元本息承担连带清偿责任（利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算清至还款之日止）。
案件受理费2252元，由被告张兆团负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李尚腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第765号
原告张全国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告张兆团，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张强国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张全国与被告张兆团、张强国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衡佳利、金彩虹，被告张兆团到庭参加了诉讼，被告张强国�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张全国诉称：要求被告张兆团偿还借款本金72000元，利息26106.75元，合计98106.75元，并承担本案诉讼费。
被告张兆团未提交书面答辩状，当庭口头答辩称他只借本金50000元，其余的22000元本身就是利息，所以再不承担利息；他申请张强国参加诉讼，主要目的就是让张强国证明此事。
经审理查明：2012年10月9日，由被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款20000元，约定2012年12月10日还款，逾期不还每天加百分之二利息；2013年1月6日，由被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款30000元，约定2013年2月5日还款，逾期不还每天加百分之二的利息；该二笔借款均未约定保证期间。2013年4月23日，被告张兆团从原告张全国处借款10000元，约定同年6月6日还清；2013年11月15日，被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款12000元，约定于2013年12月31日一次性还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息。担保人自愿为借款人承担本息全部还款的责任。上述保证借款，均未约定保证方式。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经催要未果，遂诉讼来院，要求被告立即偿付借款72000元，并承担利息26106.75元。
上述事实，有原、被告陈述，借条四张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张兆团向原告张全国借款，有原告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息26106.75元，虽然双方有约定，但计算过高，本院不予支持。关于担保人的保证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》�干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张2012年10月9日、2013年1月6日的借款，虽有保证人张强国担保，但没有约定证保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现保证期限已过，被告张强国对借款5万元不承担保证责任；2013年4月23日原告主张的借款1万元，由于担保人在借条上没有签字，担保人对该笔借款不承担保证责任。原告主张2013年11月15日被告张兆团借款12000元，由于约定的保证期间不明，保证期间自2013年12月31日至2015年12月31日止，被告张强国应对该笔借款承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张强国在担保范围内承担连带担保责任。被告张强国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张兆团于判决书生效之日起30日内向原告张全国偿还借款72000元；
二、被告张兆团于判决生效之日起30日内向原告张全国承担自借款之日起按同期银行贷款利率的利息至还款之日止。
三、被告张强国对2013年11月15日张兆团借款12000元本息承担连带清偿责任（利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算�至还款之日止）。
案件受理费2252元，由被告张兆团负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李尚腾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第765号
原告汪某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告汪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年9月14日，原、被告登记结婚，2007年11月3日有婚生子吕小某。原告与被告经常因家庭琐事争吵，夫妻无共同语言，感情已完全破裂，2014年2月19日原告向法院起诉离婚，为了给原被告和好的机会，法院判决不准离婚，但判决后，被告依然不回家、不照顾孩子、不支付生活费，双方已经没有和好的可能，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告在收到本院送达的传票后，无正当理由，未参加庭审，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年9月14日登记结婚，婚后有一子吕小某，现年7岁。婚初夫妻感情尚好，后因琐事争吵。2014年2月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚，现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。被告在经本院合法送达后，无正当理由，未能参加庭审。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后本该相互珍惜已建立起的夫妻感情，然因生活琐事致夫妻关系渐有裂隙。现原告在第一次诉讼离婚不予准许的情况下复诉至本院，可见双方夫妻感情确已破裂，本院同意双方离婚。关于婚生子吕小某的抚养问题，因婚生子年纪尚小，且一直跟随原告生活，故由原告继续抚养有利于婚生子的健康成长。关于抚养费之问题，考虑原、被告之生活状况及经济能力，参考本地区实际经济及教育状况，本院酌定被告每月给付婚生子吕某某600元抚养费。被告在收到本院送达的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子吕小某由原告汪某某抚养，被告吕某某每月支付抚养费600元至其18周岁止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），其他诉讼费50元，由原告承担175元、被告承担175元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 田擎
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第765号原告张全国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。被告张兆团，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告张强国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告张全国与被告张兆团、张强国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衡佳利、金彩虹，被告张兆团到庭参加了诉讼，被告张强国�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张全国诉称：要求被告张兆团偿还借款本金72000元，利息26106.75元，合计98106.75元，并承担本案诉讼费。被告张兆团未提交书面答辩状，当庭口头答辩称他只借本金50000元，其余的22000元本身就是利息，所以再不承担利息；他申请张强国参加诉讼，主要目的就是让张强国证明此事。经审理查明：2012年10月9日，由被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款20000元，约定2012年12月10日还款，逾期不还每天加百分之二利息；2013年1月6日，由被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款30000元，约定2013年2月5日还款，逾期不还每天加百分之二的利息；该二笔借款均未约定保证期间。2013年4月23日，被告张兆团从原告张全国处借款10000元，约定同年6月6日还清；2013年11月15日，被告张强国担保，被告张兆团从原告张全国处借款12000元，约定于2013年12月31日一次性还清借款，自借款还款期限满次日开始承担借款利息。担保人自愿为借款人承担本息全部还款的责任。上述保证借款，均未约定保证方式。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经催要未果，遂诉讼来院，要求被告立即偿付借款72000元，并承担利息26106.75元。上述事实，有原、被告陈述，借条四张在案佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张兆团向原告张全国借款，有原告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息26106.75元，虽然双方有约定，但计算过高，本院不予支持。关于担保人的保证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》�干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张2012年10月9日、2013年1月6日的借款，虽有保证人张强国担保，但没有约定证保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现保证期限已过，被告张强国对借款5万元不承担保证责任；2013年4月23日原告主张的借款1万元，由于担保人在借条上没有签字，担保人对该笔借款不承担保证责任。原告主张2013年11月15日被告张兆团借款12000元，由于约定的保证期间不明，保证期间自2013年12月31日至2015年12月31日止，被告张强国应对该笔借款承担担保责任。原、被告对保证方式没有约定，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张强国在担保范围内承担连带担保责任。被告张强国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告张兆团于判决书生效之日起30日内向原告张全国偿还借款72000元；二、被告张兆团于判决生效之日起30日内向原告张全国承担自借款之日起按同期银行贷款利率的利息至还款之日止。三、被告张强国对2013年11月15日张兆团借款12000元本息承担连带清偿责任（利息自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算�至还款之日止）。案件受理费2252元，由被告张兆团负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  崔 琳人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一五年六月二十三日书 记 员  李尚腾
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审22号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人方春花，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行方春花非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人方春花非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月28日作出厦同城执罚（2015）283号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2013年4月擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里高速公路南侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积308平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积616平方米（其中每层建筑面积均为308平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令方春花退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人方春花违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）283号行政处罚决定书，于2015年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年12月1日作出厦同城执催（2015）293号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）283号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人方春花在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）283号行政处罚决定书；
二、被执行人方春花应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里高速公路南侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人方春花在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第278号
申请执行人全某某。
法定代理人吕某某。
被执行人全某甲。
申请执行人全某某与被执行人全某甲抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月15日作出（2010）长民初字第800号民事调解书，协议如下：一、被告全某甲自2010年起每年4月30日前给付原告全某某抚养费1700元。二、家庭财产四轮车头一辆、一个水桶、一个磙子归被告所有。其他财产归原告所有。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付2013、2014两年抚养费的义务。本院同日立案执行。2015年4月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2010年4月15日作出（2010）长民初字第800号民事调解书所确定给付2013、2014两年抚养费的义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯 岩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第278号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人济南红利味精有限公司、济南安达路汽车销售公司、刘红莉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第872号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案立案执行后，经查，济南红利味精有限公司、济南安达路汽车销售公司、刘红莉暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第278号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第869号
原告张小虎（又名张明），农民。
被告中交二公局第六工程有限公司，住所地陕西省西安市高新四路1号高科广场A座。
被告中交二公局第六工程有限公司京石改扩建工程JS4项目部，住所地定兴县李郁庄乡张百户营村北。
被告宁大庆。
被告田茂康，成年。
本院在审理原告张小虎诉被告中交二公局第六工程有限公司、中交二公局第六工程有限公司京石改扩建工程JS4项目部、宁大庆、田茂康租赁合同纠纷一案，原告张小虎于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小虎撤回起诉。
案件受理费减半收取1326元，由原告负担。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第869号
原告王某甲，住定州市。
被告王某乙，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王江永
二〇一四年四月二十八日
书记员 王光磊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第869号
原告王某甲，女，1982年9月8日出生，汉族，住定州市。
被告王某乙，男，1976年6月9日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 王江永
二〇一四年四月二十八日
书记员 王光磊
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第869号原告董柯，农民。被告牛新起，农民。被告班守卫，农民。被告孙玉彬，农民。原告董柯诉被告牛新起、班守卫、孙玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告董柯到庭参加了诉讼，被告牛新起、班守卫、孙玉彬经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董柯诉称：被告牛新起于2012年5月11日向我借款20000元，被告班守卫、孙玉彬为担保人并约定了还款日期，且由被告牛新起为我出具了借条一份，被告班守卫、孙玉彬各为我出具了共同还款声明一份。借款到期后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款20000元及利息10400元。被告牛新起、班守卫、孙玉彬未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告牛新起于2012年5月11日向原告借款20000元，约定还款日期为2012年7月9日，被告班守卫、孙玉彬为担保人对全部借款本息、逾期利息、违约金等提供连带责任担保，还约定如借款人逾期未还，需支付借款总额20%的违约金并按每天2%计算利息，被告牛新起为原告出具了借条一份，被告班守卫、孙玉彬各为原告出具了共同还款声明一份。该借款到期后经原告催要，被告至今未还。上述法律事实，有借条、共同还款声明及庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：被告牛新起向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告牛新起应当按照合同约定和法律规定返还借款本金及违约金和逾期利息。被告班守卫、孙玉彬为连带责任保证人，对被告牛新起所欠原告借款及违约金、逾期利息应当承担连带给付责任。故原告要求被告牛新起偿还借款本金及违约金、逾期利息，要求被告班守卫、孙玉彬承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但依据法律规定，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，而本案中原、被告约定的违约金及逾期利息的标准明显过高，故对原告要求被告承担的违约金及逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对违约金及逾期利息的计算超过法律规定标准的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛新起于本判决生效之日起五日内偿还原告董柯借款本金20000元并支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息自2012年7月10日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的4倍确定计算至借款还清之日止）。二、被告班守卫、孙玉彬对上述借款及违约金、逾期利息承担连带清偿责任。案件受理费人民币560元，财产保全费人民币350元，共计910元，由三被告共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景安二〇一四年八月二十日书记员  张士全
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第2号
上诉人（原审被告）建平海翼房地产开发有限公司。
法定代表人房庆民，董事长。
委托代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢宏旭。
上诉人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼房地产公司）因与鄢宏旭房屋买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建叶民初字第04935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由法官张九东担任审判长，法官刘玉华、王海娇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建平海翼房地产开发有限公司的委托代理人王春龙，被上诉人鄢宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
鄢宏旭在一审中起诉称：原告与被告达成商品房买卖合同，详见建房合字20121331号商品房买卖合同，2012年7月14日，被告收取原告营业税11，840元，有收款、收据为证，根据中华人民共和国营业税暂行条例））及建地税发（2013）10号文件精神，被告应将营业税退还给原告，经多次协商，被告拒不退还，所以请求被告返还原告购房营业税款11，840元。
海翼房地产在一审中答辩称：被告销售的商品房价格不含营业税，未计入房屋开发成本，所以缴纳营业税是双方形成商品房买卖合同时原告自愿承担并交纳的，如果原告要求返还，房屋销售价格就不是原销售价格，原告要求返还不成立。原告所要营业税利息不予支持。
一审法院经审理查明：被告海翼房地产是海翼花苑商品房的开发企业。2012年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的海翼花苑商品房第15幢2单元02062号建筑面积为74.75平方米的住宅，单价为每平方米2880元～总价款215，280元，签订合同前被告收取原告营业税11，840元。但双方签订的《商品房买卖合同》对营业税的缴纳未作约定。2013年3月27日，建平县地方税务局针对建平县范围内部分房地产开发企业向购房人收取营业税行为向各房地产开发企业发出《关于限期改正房地产开发企业向购房者收取营业税及附加的通知，要求所有房地产开发企业一律不准向购房人征收营业税及附加。
一审法院判决认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并有效。本案的争议焦点是被告海翼房地产应否返还所收取原告鄢宏旭的营业税11，840元？《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定：在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本�例缴纳营业税。第十三条规定：营业税由税务机关征收。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十九条规定：除税务机关、税务人员以及税务机关依照法律、行政法规委托的单位和人员外，任何单位和个人不得进行税款征收活动。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定：任何部门、单位和个人作出的与税收法律、行政法规相抵触的决定一律无效，税务机关不得执行，并应向上级税务机关报告。纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效。从以上法规可以看出，营业税的纳税主体为劳务、转让无形资产和销售不动产的单位和个人，征收主体是税务机关、税务人员以及税务机关依法委托的单位和人员，有关营业税的征收的规定为强制性规定。归结到本案，被告作为海翼花苑商品房的开发企业应为营业税的纳税主体，其作为纳税主体无权向商品房的买受人收取营业税。即使商品房买卖合同约定了营业税的承担或者不论在何种情况下原告向被告缴纳了营业税，那么，也是与前述法规相抵触的。所以，被告向原告收取营业税的行为是违反国家强制性法律、法规的行为，该行为无效，依法应当返还。故原告要求被告返还购房营业税的诉讼请求应予支持。判决：被告海翼房地产于本判决发生法律效力后十日内返还收取原告鄢宏旭的营业税11，840元。案件受理费74元由被告负担。
海翼房地产不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人约定由被上诉人负担营业税，被上诉人缴纳营业税系自愿，且已经履行，双方意思表示真实，应当认定行为合法有效。营业税由谁承担问题属于民事法律行为，不受�收等行政法律规范调整。
鄢宏旭服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：上诉人是用欺骗和胁迫的手段让被上诉人交的钱，不交不给被上诉人钥匙。
本院经开庭审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同，原告提交的营业税收据等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：双方当事人签订的商品房买卖合同依法成立并有效。虽然双方签订的商品房买卖合同对营业税的承担没有约定，但被上诉人实际缴纳了营业税，应视为双方对营业税的承担达成协议。一审法院认为应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该项规定是“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，而《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条明确规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性强制性规定是指法律及行政法规明确规定违反了这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范。《中华人民共和国营业税暂行条例》中关于“销售不动产的单位和个人为营业税纳税人”明确的是营业税被征收的主体，属于管理性规定，不属效力性强制性规定，对平等主体之间的约定，不具有约束力。朝政办（2008）39号文件（拆迁人不得向被拆迁收取其他任何税、费）及建平县税务局（2013）10号文件也是行政管理规定，对本案双方当事人之间的约定，同样没有约束力，不能作为人民法院定案依据。本案被上诉人已交纳了营业税，没有证据证明其是在受胁迫的情况下交付的，当时双方既已达成合意，被上诉人现反悔要求退还，因没有法律依据，故对其请求不能予以支持。综上所述，原审法�判决认定事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2014）建叶民初字第04935号民事判决；
二、驳回鄢宏旭要求建平海翼房地产开发有限公司返还营业税的诉讼请求。
一、二审案件受理费计262元由上诉人建平海翼房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
代理审判员 王海娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 贲 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执792号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人陈章权，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人詹爱春，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈永宝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈爱美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人占斌弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人占木花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈章权、詹爱春、陈永宝、陈爱美、占斌弟、占木花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3890号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的78635.45元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3890号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执792号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈章权，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹爱春，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈永宝，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈爱美，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人占斌弟，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人占木花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈章权、詹爱春、陈永宝、陈爱美、占斌弟、占木花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3890号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的78635.45元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3890号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。