山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1532号
原告温丽峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北街308号。
负责人李志雄，职务经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。委托权限为全权代理。
被告段勇。
原告温丽峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告段勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽峰、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人杨洲、被告段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温丽峰诉称：2015年8月26日17时30分许，被告段勇驾驶自有的晋xxxxx**号变型拖拉机从介休市定阳西路环岛由西向北进入定阳路东北侧加油站时，由于情况处置不当，在加油站西入口将驾驶电动车行驶的原告撞伤，事故造成原告受伤、原告电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗，现已出院。2015年9月8日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字第343号交通事故认定书，认定段勇承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告段勇为其晋xxxxx**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，具状起诉，请求：一、原告因交通事故受侵害，共计造成：1、医疗费：5611.45元2、住院伙食补助费：2014年山西省省直机关人员出差补助标准：100元／天16天=1600元；3、营养费：30元／天乘以16天=480元；4、护理费：2015年山西统计局发布的上一年度居民服务业30476／12天／30天（=84.66元／天）乘以16天=1354.49元；5、误工费：2015年山西统计局发布的上一年度城镇在岗职工年平均工资48969／12／30（136.03元／天）乘以16天=2176.48元；6、电动车维修费764元。以上共计人民币11986.42元。请求判令第一被告在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；二、造成的损失，第一被告赔偿后不足部分，由第二被告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：1、对事故发生情况及责任认定没有异议。事故车辆晋xxx**号变型拖拉机在我公司投保有机动车强制责任保险，保险期间为2015年4月30日到2016年4月29日，本起事故发生在保险期内。2、如果符合保险理赔范围，原告方的合理损失应该在交强险的理赔范围内由第一被告赔付，超出部分按照事故责任比例赔付。
被告段勇辩称：对事故发生的经过及交警队的责任划分没有异议，我自有的晋xxx**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休营销服务部处投保有交强险，应该先由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，为原告温丽峰治疗，我共垫付了1800余元，请求法庭一并处理。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告段勇质证后，由本院做出以下认定：
一、对于证据1、原告身份证复印件、户口本复印件，证据2、交通事故认定书一份。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告段勇对以上证据真实性均无异议，本院审查后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院均予以采信；
二、对于证据3、介休市人民医院诊断证明书一份、住院病历一份、出院证一份、门诊收费票据五支、住院票据1支，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告段勇对以上证据真实性均无异议，但认为根据病历记载，原告住院天数为15天，而非原告主张的16天。对以上证据，本院审查后认为，以上证据形式合法，内容真实，本院均予以采信。
三、对原告提交的证据四电动车受损照片共13支，电动车维修单据一支。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告段勇对以上证据真实性均有异议，认为该票据是收据，并不是发票。同时该收据显示的是由太原市电器商行出具的，地域上与本案没有关联。不予认可。经本院审查后认为，原告提交的电动车受损照片真实客观，应予认定。原告提交的修车票据并非合法发票，不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、被告段勇没有证据向法庭提交。
根据以上认定的证据，并结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：2015年8月26日17时30分许，被告段勇驾驶自有的晋xxxxx**号变型拖拉机从介休市定阳西路环岛由西向北进入定阳路东北侧加油站时，由于情况处置不当，在加油站西入口将驾驶电动车行驶的原告撞伤，事故造成原告受伤、原告电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告在介休市人民医院住院治疗，现已出院（共住院15天）。
2015年9月8日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字第343号交通事故认定书，认定段勇承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告段勇为其晋xxxxx**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告温丽峰系非农业家庭户口。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权、财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案划分民事责任的依据。
对于原告主张的医疗费，本院依据以上认定的医疗费票据，认定原告支出的合理医疗费共计5609.965元，（原告提交的票据数额总和扣除被告段勇垫付的500元）；关于原告主张的住院伙食补助费，酌情依照每天50元标准计算，以原告的住院时间计算，计为750元（15天50元／天）；原告主张的营养费，酌情依每天30元的标准，按住院期间计算，为480元（15天30元／天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。考虑原告伤情及治疗的需要，护理人员按1人计算，故依据2014年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员人均纯收入30467元的标准，计算护理费为1252.05元（83.47元／天15天）；原告主张误工时间为15天（住院天数），因原告是非农业家庭户口，故误工费应按照城镇在岗职工年平均工资48969元的标准，计算为2012.42元（134.16元＊15天）；原告主张的电动车修理费764元，因未能提交合法发票予以证明，故结合电动车受损照片，酌情认定电动车损失为400元。
交通事故中，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故发生时，车牌号为晋xxxxx**号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费1252.05元，误工费2012.42元，合计共3264.47元，该数额未超过车牌号为车牌号为晋xxxxx**号变型拖拉机交强险伤残赔偿限额11万元的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在车牌号为晋xxxxx**号变型拖拉机伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告3264.47元；
属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费5609.965元、营养费480元、住院伙食补助费750元，共计6839.965元，被告段勇垫付的500元医疗费，以上共计7339.965元。该数额未超过车牌号为晋xxxxx**号变型拖拉机交强险医疗费用赔偿限额1万元的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告6839.965元，支付被告段勇垫付款500元。
原告的电动车损失，本院酌情认定为400元，该数额未超过晋xxxxx**号变型拖拉机交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在财产费用赔偿限额2000元内赔偿原告400元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在晋xxxxx**号变型拖拉机交强险医疗费用赔偿限额范围内内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共6839.965元，支付被告段勇垫付款500元；在车牌号为晋xxxxx**号变型拖拉机伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告护理费、误工费共3264.47元元；在车牌号为晋xxxxx**号变型拖拉机交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车损失400元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内在晋xxxxx**号变型拖拉机交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告温丽峰6839.965元；在车牌号为晋xxxxx**号变型拖拉机伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告温丽峰3264.47元；在车牌号为晋xxxxx**号变型拖拉机交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车损失400元。以上共计10504.435元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内向被告段勇支付垫付款500元；
三、驳回原告温丽峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 鑫