wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2588号
原告：刘某，女，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省太和县城关镇沙河。
被告：陶某甲，男，汉族，1989年2月4日出生，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员洪永久适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告自谈，2008年8月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名陶某乙，由于婚前缺少了解。婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告大男子主义，不尊重原告。二人经常为生活琐事发生争执，并对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一忍再忍，但被告不思悔改。2014年3月份二人分居，感情完全破裂，无法和好，符合法定离婚条件。请求判令原被告离婚。女儿陶某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。分割共同财产。本案诉讼由被告承担。
陶某甲未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：刘某与陶某甲系自由恋爱，2008年8月6日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名陶某乙。后因生活琐事，双方发生争吵，现双方分居。刘某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与陶某甲离婚。
上述事实，有刘某提供的婚姻登记表，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，刘某与陶某甲系自由恋爱，双方有一定的感情基础。刘某没有提供证据证明夫妻感情却以破裂的证据。故刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一六年八月三日
书记员 高曼莉
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第142号
上诉人（原审被告）：李建臣。
委托代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：张天负，河南建合建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何培玲。
委托代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。
原审第三人：林波。
原审第三人：山东奥德燃气有限公司。住所地：山东省临沂市河东区工业园***号*号。
法定代表人：林凡连，该公司董事长。
上诉人李建臣与被上诉人何培玲，原审第三人林波、原审第三人山东奥德燃气有限公司（以下简称山东奥德公司）股权转让纠纷一案，何培玲于2014年6月24日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、确认林波转让给李建臣扶沟奥德公司10%的股份转让价为人民币340万元；二、李建臣偿还何培玲人民币340万元；三、李建臣偿还何培玲应由其承担的前期股权收购费用10万元；四、李建臣赔偿何培玲利息损失人民币99.75万元；五、李建臣承担本案全部诉讼费用。原审法院于2014年11月6日作出（2014）周民初字第62号民事判决，李建臣不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。李建臣及其委托代理人胡大宽、张天负，何培玲及其委托代理人房晓东到庭参加诉讼，林波、山东奥德公司经本院依法传唤，无正当理由缺席本案审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第62号民事判决；
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
李建臣预交的二审案件受理费34000元，予以退还。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫嘉卉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第142号
上诉人（原审被告）：李建臣，男，1964年12月26日出生，回族。
委托代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：张天负，河南建合建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何培玲，女，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理人：房晓东，河南陆达律师事务所律师。
原审第三人：林波，男，1972年9月22日出生，汉族。
原审第三人：山东奥德燃气有限公司。住所地：山东省临沂市河东区工业园***号*号。
法定代表人：林凡连，该公司董事长。
上诉人李建臣与被上诉人何培玲，原审第三人林波、原审第三人山东奥德燃气有限公司（以下简称山东奥德公司）股权转让纠纷一案，何培玲于2014年6月24日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：一、确认林波转让给李建臣扶沟奥德公司10%的股份转让价为人民币340万元；二、李建臣偿还何培玲人民币340万元；三、李建臣偿还何培玲应由其承担的前期股权收购费用10万元；四、李建臣赔偿何培玲利息损失人民币99.75万元；五、李建臣承担本案全部诉讼费用。原审法院于2014年11月6日作出（2014）周民初字第62号民事判决，李建臣不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。李建臣及其委托代理人胡大宽、张天负，何培玲及其委托代理人房晓东到庭参加诉讼，林波、山东奥德公司经本院依法传唤，无正当理由缺席本案审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市中级人民法院（2014）周民初字第62号民事判决；
二、发回河南省周口市中级人民法院重审。
李建臣预交的二审案件受理费34000元，予以退还。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫嘉卉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初444号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李钱，男，1996年11月16日出生于安徽省凤阳县,汉族,初中文化,无业,住所地凤阳县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年7月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,同年7月17日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人李钱犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞、顾月月出庭支持公诉，被告人李钱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年6月29日21时37分许,被告人李钱驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型越野客车沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道航苑路至工农路路段时,因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警将李钱带至蚌埠市交警二大队进行呼气酒精测试结果为105mg/100ml,2017年7月3日,经安徽天平司法鉴定所鉴定：李钱的全血样检出乙醇含量为120mg/100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、人身安全检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李钱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李钱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月29日21时37分许,被告人李钱驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型越野客车沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道航苑路至工农路路段时,因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。民警将李钱带至蚌埠市交警二大队进行呼气酒精测试结果为105mg/100ml,随即将李钱带至蚌埠市第二人民医院抽取了血样。2017年7月3日,经安徽天平司法鉴定所鉴定：李钱的全血样检出乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人李钱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息查询表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息表、车辆信息表、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、安徽天平司法鉴定所关于李钱的血液乙醇检验报告，视频光盘、证人汪某的证言等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人李钱违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李钱到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年十月三十日
书记员 彭培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第505号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
被执行人齐志丰，男，1971年9月15日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3404号判决，判决内容如下：一、被告齐志丰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。二、被告齐志丰自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.80000‰的50%计算支付违约金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年12月10日做出了（2014）宁民初字第3404号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十日
书记员 张 野
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2042号
申请执行人陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人陈玉辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林彩程，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈虹与被执行人陈玉辉、林彩程民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305民初705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈虹于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉辉、林彩程支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初705号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2042号申请执行人陈虹，女，1964年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人陈玉辉，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林彩程，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈虹与被执行人陈玉辉、林彩程民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305民初705号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈虹于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉辉、林彩程支付欠款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初705号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月八日书记员  赖艳晶
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终419号
上诉人（原审原告）周月华，男，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。
法定代表人徐国林，局长。
委托代理人卢孔泉，该局民警。
委托代理人韩东，该局民警。
上诉人周月华因诉被上诉人平阳县公安局治安传唤查证一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月30日17时许，原告周月华报警称其在平阳县水头镇××号因纠纷被他人殴打。同日，被告下属的水头镇派出所接到110指令后受理此案。2016年11月30日及同年11月3日，水头镇派出所分别对周月华及周某、周立鹤进行询问；同年11月8日，水头镇派出所对在场人张玉花进行询问。同年12月23日12时46分许，水头镇派出所以原告周月华和周某涉嫌殴打他人为由再次传唤二人，并对周月华进行第二次调查询问。当日下午19时5分至20时13分，水头镇派出所对另一在场人庄银莲进行调查询问。同日晚20时46分，经案件经办部门负责人批准延长周月华、周某的询问查证�间至24小时。随后，原告周月华及周某签署了《水头镇人民调解协议书》。同日21时55分许，原告周月华经水头镇派出所同意离开。周某于同日22时3分许离开水头镇派出所。
原判认为：被告平阳县公安局对平阳县辖区范围内的治安违法行为有立案调查处理的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》和《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，公安机关有权视案件调查需要传唤违法嫌疑人并延长被传唤人的传唤查证时间至24小时。本案中，原告涉嫌殴打他人且有可能被处以拘留处罚，被告下属的水头镇派出所在传唤原告查证期间，因调查案情所需而延长了对原告的查证时间系案件处理的正当需求，且延长查证时间已履行了审批程序，全程查证时间未超过法定的24小时上限，符合法律规章规定。原告主张自己未将周某打伤不应被传唤、被告�制其人身自由行为缺乏事实和法律依据。水头镇派出所民警告知原告如案件不能调解将对原告处以拘留处罚，其告知内容与涉案治安案件的处理结果基本相符合。原告主张被告恐吓威胁原告致使原告签署调解协议缺乏事实依据。综上，原告周月华诉求确认被告于2016年12月23日实施的传唤查证行为违法缺乏事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求。
上诉人周月华诉称：一、被上诉人在一审提供的证据不足以证明本案存在“案情复杂”的情况。被上诉人提供的庄银莲的询问笔录、周某的受伤照片、《体表原始伤情记录表》《违法嫌疑人涉案情况记录表》等证据均虚假，不能认定上诉人有“殴打他人”的情形，也不存在案情复杂的情况。二、《延长办案期限审批表》的内容仅能看出因周月华伤势鉴定需要延长时限结案，并非因案情复杂需要延长传唤询问查证时间�故被上诉人传唤上诉人时间超过8个小时的法定期限。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求予以撤销。
被上诉人平阳县公安局辩称：一、被上诉人对上诉人进行传唤适用法律正确。被上诉人在一审过程中提交的证据可以证明上诉人涉嫌与第三人互相殴打，是一起较为复杂的治安行政案件。因在传唤的8小时内无法完成查证，且殴打他人行为可能被处行政拘留的处罚，故被上诉人根据治安管理处罚法第八十三条的规定，对两名当事人的询问查证时间均延长至24小时合法。二、被上诉人对上诉人的传唤行为符合法定程序。根据治安管理处罚法第八十三条、《浙江省公安厅关于优化行政案件办理程序若干问题的意见》第二条第4目的规定，在《违法嫌疑人情况记录表》中体现延长对上诉人传唤期限的程序符合规定。综上，原判认定事实清楚，�用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。经审查，原判决查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小�。”可见，传唤查证是公安机关依法通知与涉嫌违法行为相关的当事人，在指定时间指定地点接受调查询问的程序性行为，一般不具有可诉性。但由于本案中上诉人周月华的诉讼请求实质是要求确认被上诉人在传唤查证过程中限制其人身自由的行为违法，故一审法院受理本案并对被上诉人在传唤查证过程中是否存在限制上诉人人身自由进行审查，并无不当。根据被上诉人提供的证据可以证实，水头镇派出所使用传唤证传唤上诉人于2016年12月23日16时03分到水头镇派出所接受询问，该传唤证载上诉人于2016年12月23日12时46分到达，并于当天21时55分离开，且《违法嫌疑人涉案情况记录表》也已载明延长周月华传唤时间至24小时的审批记录。因此，被上诉人对上诉人周月华的传唤查证符合法律规定。上诉人周月华诉称被上诉人在传唤查证过程中限制其人身自由，没有事实根据。原判驳回上诉人周月华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 凯
代书记员 陈巨创
?
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初359号
原告匡大深，男，生于1944年6月15日，汉族，住广安市广安区。
被告广安区华丽建筑工程公司，住所地广安区柑子园街14号3楼。
法定代表人卿献平，经理。
本院在审理原告匡大深诉被告广安区华丽建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告匡大深撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告匡大深负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄攀
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2006号
申请执行人：李洪波，男，1960年1月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王志毅，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市联鑫汽车配件有限公司。住所地：河北省黄骅市模具城。
法定代表人：王志毅，经理。
本院在执行李洪波与王志毅、黄骅市联鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出（2015）黄民初字第2133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王志毅、黄骅市联鑫汽车配件有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第2133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年六月九日
书 记 员 李 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5091号
被执行人韦宝松，男，1977年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00061号刑事判决书，被告人韦宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一八年十一月十八日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令被告人韦宝松继续退赔人民币一万一千一百八十二元七角五分，发还被害人宗某人民币九千五百二十元，发还被害人朱某人民币八百八十元，发还被害人郭某人民币七百八十二元七角五分。被执行人韦宝松未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。
执行中，本院依职权采取如下措施：1.本院于2017年7月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月、12月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、银行存款信息。
3.本院于2017年3月27日委托广西壮族自治区来宾县人民法院向来宾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，一未发现被执行人有不动产登记信息。
4.本院于2017年8月24日委托广西壮族自治区来宾县寺山乡东陈村民委平安村民委员会查询被执行人及其家庭情况，未反馈可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人尚在服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00061号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5091号被执行人韦宝松，男，1977年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00061号刑事判决书，被告人韦宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一八年十一月十八日止），并处罚金人民币四万元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令被告人韦宝松继续退赔人民币一万一千一百八十二元七角五分，发还被害人宗某人民币九千五百二十元，发还被害人朱某人民币八百八十元，发还被害人郭某人民币七百八十二元七角五分。被执行人韦宝松未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。执行中，本院依职权采取如下措施：1.本院于2017年7月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2016年11月、12月、2017年3月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、银行存款信息。3.本院于2017年3月27日委托广西壮族自治区来宾县人民法院向来宾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，一未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院于2017年8月24日委托广西壮族自治区来宾县寺山乡东陈村民委平安村民委员会查询被执行人及其家庭情况，未反馈可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人尚在服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00061号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第706号
上诉人（原审原告）李隽，无职业。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法务。
被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司，住所天津市河西区黑牛城道125号增2号。
代表人曾志鹏，总经理。
委托代理人张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法务。
上诉人李隽与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年4月23日受理，于2015年8月20日作出（2015）西民三初字第1013号民事判决。上诉人李隽不服，提出上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，上诉人李隽，被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司共同的委托代理人张偲琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月22日，李隽在天津华润万家生活超市有限公司友谊路分公司（以下简称华润超市友谊路分公司）购买了17件“桑特万瑞饼干”，单价为15.6元。
一审庭审中，李隽提供未拆封的“桑特万瑞饼干”17件，包装标注的生产日期分别为2014年4月22日、2014年4月11日和2014年4月10日，保质期均为12个月。李隽认为涉案商品在购买时超过保质期，遂成讼，要求天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、华润超市友谊路分公司赔偿2652元、将所购商品退还、返还货款265.2元并承担诉讼费用。
另查，华润超市友谊路分公司系华润公司的分支机构，不具备独立的法人资格。
原审法院认为，李隽持有华润超市友谊路分公司出具的购物小票，只能证明李隽在华润超市友谊路分公司购买了“桑特万瑞饼干”17件。李隽未提供证据证明其在收银或尚未离开卖场时就所购商品已过保质期提出异议。李隽在一审当庭提供的物证是通用产品，该商品本身无标识可以断定就是其于2015年4月22日在华润超市友谊路分公司购买的商品。根据举证责任分配原则，李隽提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回李隽的诉讼请求。案件受理费50元，由李隽负担。”
原审法院判决后，李隽不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由是：上诉人提供的购物小票上的信息与所购商品实物上的销售信息完全吻合，上诉人无需再行举证，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
二被上诉人均答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。上诉人在被上诉人处购买了涉诉商品，被上诉人对于上诉人提供的购货凭证予以认可，上诉人亦提供了相应的商品，被上诉人否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被上诉人负有举证责任，原审法院对此认定有误，本院予以更正。现被上诉人未能提供证据否认上诉人提供的商品并非系本次购买，且上诉人提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定上诉人所提供的商品系本次购买。因涉诉商品在上诉人购买时已超过保质期，对此被上诉人应当承担退货返还货款的法律责任。关于上诉人主张的十倍赔偿，本院认为，上诉人所购商品虽超过保质期，但并未对上诉人造成其他损失，故本院酌定被上诉人的赔偿金额以货款的三倍为宜。因被上诉人华润超市友谊路分公司系被上诉人华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被上诉人华润公司承担。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第1013号民事判决；
二、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人李隽货款265.2元，上诉人李隽在收到货款的同时将17件“桑特万瑞饼干”退还给被上诉人天津华润万家生活超市有限公司；
三、被上诉人天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人李隽795.6元；
四、驳回上诉人李隽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年十月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 刘 悦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1055号
原告：王伦鑫，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
原告王伦鑫与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王伦鑫的委托代理人项华林，被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达公司）的共同委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦鑫诉称：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告飞达御府小区1幢1单元1204室商品房，建房面积为122.12平方米，总价款666000元；房屋交付期限为2014年5月31日前，延期交房违约责任…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人承担已支付的房价款万分之五的违约金。合同并就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直至2016年3月25日才通知原告前去交付房屋。综上，原告诉至法院，要求判令：1、二被告向原告支付2014年6月1日至2016年3月25日期间的违约金221112元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告飞达公司宁国分公司、飞达公司辩称：1、逾期交房属实，但逾期交房系该楼盘前开发商窦思远恶意违约所致，二被告亦是受害者；2、原告诉请的违约金过高，根据法律规定超过30%的，可以请求法庭予以降低。同时，诉讼房屋同地段的租金为不超过1000元／月，故请求将违约金扣减至1000元／月。
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证明原告购买被告房屋的基本情况，房屋面积、价款、交付时间、违约责任等；
3、《不动产销售发票》复印件二份，拟证明原告已支付了全部购房款。
二被告对原告提供的证据三性均无异议。
二被告举证如下：
1、短信记录一份，拟证明被告飞达公司宁国分公司通知原告
于2016年3月25日前来办理交房手续。
原告对被告提供的证据三性均无异议。
本院综合认证如下：
关于原告及二被告提供的证据，双方均无异议，且具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
被告飞达公司宁国分公司系由被告飞达公司于2010年6月13日依法设立。被告飞达公司宁国分公司以出让方式取得位于宁国市宁墩东路北侧、编号为宁国用2010第284号的地块的土地使用权，并在该地块建设商品房，名为“御府”项目。2013年2月26日，原告与被告飞达公司宁国分公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向被告飞达公司宁国分公司购买“御府”项目的第1幢1单元1204室，总金额666000元。合同另约定：“第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款……（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……第八条交付期限。出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”2013年4月2日，原告付清全部购房款。2016年3月25日，被告飞达公司宁国分公司才短信通知原告于当日前来办理交房手续。现原告以被告飞达公司宁国分公司已逾期交房为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告飞达公司宁国分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告飞达公司宁国分公司未按约定的期限即2014年5月31日向原告交付房屋，显属违约，故对原告依据合同约定要求被告飞达公司宁国分公司支付违约金的诉请予以支持，对二被告的相应辩解意见不予采纳。关于违约金，二被告辩称违约金约定过高，应按同地段房屋的租金计算违约金，但根据合同约定，原告如逾期付款则应向被告飞达公司宁国分公司支付逾期应付款日万分之五的违约金，根据公平原则，被告飞达公司宁国分公司逾期交房，应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金，故对二被告辩解违约金约定过高不予采信，违约金数额应为220779元（663天×0.0005×666000元）。被告飞达公司宁国分公司系被告飞达公司依法设立的分公司，且具有营业执照和一定的财产，可以作为民事诉讼的当事人，但对于分公司不能清偿的债务，被告飞达公司作为总公司应承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伦鑫逾期交房违约金220779元；
二、对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能清偿所负前述债务部分，被告安徽飞达置业有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告王伦鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担，被告安徽飞达置业有限公司对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02415号
原告张某。
委托代理人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人马某，汉族，系被告母亲。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，由审判员钱凌虹依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高飞龙、被告赵某及其委托代理人马瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月20登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后生活不和谐。2014年1月被告私自将孩子引产，导致双方产生矛盾，后分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令准许原、被告离婚及承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月，张某、赵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。张某认为赵某未经其同意将小孩打掉，从2014年3月双方开始分居。为此，向本院提起离婚诉讼。审理中，赵某称其将小孩打掉是因为小孩胎心不好，且是经过张某同意的，双方感情没有破裂，不同意离婚。因双方各执己见，调解未成。
上述事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明双方具有一定的婚姻基础，后在双方夫妻共同生活期间，双方虽有一定矛盾，但无根本性冲突。原、被告应珍惜来之不易的婚姻和家庭，本着对家庭负责的精神，处理好家庭事务和夫妻关系，夫妻和好还是有可能的，夫妻感情尚未确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1955号
罪犯张新法，男，1991年12月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年7月8日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人张新法犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元和退出的赃款人民币4700元，均已全缴纳。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张新法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张新法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张新法减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新法减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月9日至2015年4月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔商初字第91号
原告：娄某某。
被告：王某某。
原告娄某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
春余适用简易程序审理，后因被告王某某下落不明，依法转为
普通程序审理，由审判员葛春余担任审判长并主审本案，与代
理审 判员 班 发 伟 、
人民陪审员 童林荣组成合议庭，于2010年12
月7日公开开庭审理了本案。原告娄某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院公告期限届满后未到庭应诉。
原告娄某某起诉称：原告与被告王某某是朋友关系，200
9年3月4日，被告王某某的朋友陈某某因经营需要向原告借款6
0000元，当时口头约定借期5-
6个月，载明利息按月息3分计算，并由被告王某某对上述借款
承担担保责任。到期后，原告多次向被告王某某催讨，均未果
。现要求：1.被告王某某归还原告借款本金60000元，并支付
利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判
决确定之日止，扣除已付的1800元）；2.本案诉讼费由被告承
担。
为证明自己的主张，原告娄某某提供如下证据：
陈某某出具的借条1份，拟证明陈某某于2009年3月4日向原告借款60000元，并由被告王某某承担担保责任的事实。
本院调取岔路镇天河村村委会及被告王某某的户籍证明
各1份，证明被告王某某下落不明及其身份情况。
被告王某某未作答辩。
被告王某某未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权某
。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事
实一致。
本院认为，原告娄某某与陈某某之间的借贷由被告王某
某提供连带保证责任的事实清楚，证据确凿，合法有效。其应
依法承担担保责任。连带保证的债权人可以将保证人单某作为
被告提起诉讼，故对原告要求被告王某某归还借款并支付利息
的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王某某归还原告娄某某借款60000元，支付利息至判
决确定之日止（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算，扣除已经支付的1800元利息），限于本判决生效后60日
内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
（此也无正文）
审判长葛春余
代理审判员班发伟
人民陪审员童林荣
二〇一〇年十二月七日
书记员冯卿（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更757号
罪犯刘伟，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月8日作出了（2010）丰刑初字第388号刑事判决，以被告人刘伟犯非法制造枪支、爆炸物罪、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月以（2012）一中清刑减字第2776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月以（2013）一中清刑减字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月以（2014）一中刑减字第3115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月以（2015）一中刑减字第3327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘伟能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯刘伟的改造及奖励情况，提出对罪犯刘伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月2日起至2022年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1196号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告高某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳 阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异52号
案外人：李向东，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆市江津区路桥工程有限责任公司推荐，特别授权。
申请执行人：彭明其，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，组织机构代码20358927-3，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2栋1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
本院在办理彭明其申请执行王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李向东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李向东及其委托代理人漆巨华，申请执行人彭明其及其委托代理人刘年坤、杜后利参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，2016年3月15日，案外人挂靠路桥公司承建贵州省关岭县岗乌镇2016年易地扶贫搬迁工程。案外人是工程实际投资者，又是风险承担者，且工程税费也是案外人个人缴纳的。法院划拨的存款是关岭自治县扶贫开发投资有限责任公司（以下简称关岭扶贫公司）以精准扶贫资金打入的，该账户是三方指定专用账户，受到政府机关、银行监管。该款项要待工程竣工验收完毕，不出任何安全事故后，经政府有关部门核批后，案外人方可支取，而该工程尚在施工中，不具备支取条件。因此，该款不属于路桥公司所有，实际所有人是案外人。案外人李向东认为法院执行行为错误，请求将划拨款项退回原账户，并提供了建设工程施工合同、内部承包经营合同、安全生产费用委托监管支付协议、银行转账凭证、账户明细等作为证据。
申请执行人称，项目由被执行人承建。案外人不能证明其系实际施工人，其与被执行人的关系是内部关系，对外不具备公示力和公信力，不能对抗其他人。案外人个人缴纳税费应视为代被执行人缴纳。工程款应由被执行人享有，法院划拨的该笔款项也是关岭扶贫公司拨给被执行人的，法院对该存款的执行是合法的。申请执行人请求驳回案外人的异议，未提交证据。
被执行人未发表意见，也未提交证据。
本院查明，2016年3月15日，关岭布依族苗族自治县岗乌镇人民政府（以下简称岗乌政府）就关岭自治县岗乌镇2016年易地扶贫搬迁工程与路桥公司签订建设工程施工合同。同日，路桥公司就该工程与李向东签订内部承包经营合同书。2016年3月26日，岗乌政府就岗乌镇丙坝村村级活动中心办公楼建设工程与路桥公司签订施工合同。同日，路桥公司就该工程与李向东签订内部承包经营合同书。施工过程中，关岭扶贫公司、关岭布依族苗族自治县岗乌镇财政所多次向路桥公司的账户拨付资金，路桥公司收到后立即转账给李向东。2017年3月1日，关岭县住房和城乡建设局建筑安全监督管理站（甲方）、中国建设银行股份有限公司关岭支行（乙方）、路桥公司（丙方）签订安全生产费用委托监管支付协议，约定丙方到乙方开设“关岭县岗乌镇2016年易地扶贫搬迁工程安全生产使用费用”专用账户，甲方将本期安全生产费用745000元垫付到该专户，并约定了支取程序、监管事宜等。2017年3月17日，关岭扶贫公司将745000元打入路桥公司在中国建设银行股份有限公司关岭支行账号为520501×××××××××××109的账户。2017年4月19日，本院在办理彭明其申请执行王明和、路桥公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0116执250号执行裁定书、协助执行通知书划拨了被执行人路桥公司在中国建设银行关岭支行账号为520501×××××××××××109的存款744924元。
本院认为，根据法律规定，在案外人异议审查中，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断。本院划拨被执行人路桥公司银行账户内的存款，该存款应推定为路桥公司所有。案外人李向东提交的证据仅能证明其与路桥公司系内部承包关系，该关系不能对抗申请执行人。根据李向东提供的安全生产费用委托监管支付协议，关岭扶贫公司打入路桥公司账户的745000元即使能够支取，支取主体也应是路桥公司，而不是李向东。综上，李向东对本院划拨的存款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人李向东的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 江 维
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程小凤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异52号案外人：李向东，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆市江津区路桥工程有限责任公司推荐，特别授权。申请执行人：彭明其，男，1954年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被执行人：王明和，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，组织机构代码20358927-3，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2栋1号2楼。法定代表人：王明和，董事长。本院在办理彭明其申请执行王明和、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李向东向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李向东及其委托代理人漆巨华，申请执行人彭明其及其委托代理人刘年坤、杜后利参加听证。本案现已审查终结。案外人称，2016年3月15日，案外人挂靠路桥公司承建贵州省关岭县岗乌镇2016年易地扶贫搬迁工程。案外人是工程实际投资者，又是风险承担者，且工程税费也是案外人个人缴纳的。法院划拨的存款是关岭自治县扶贫开发投资有限责任公司（以下简称关岭扶贫公司）以精准扶贫资金打入的，该账户是三方指定专用账户，受到政府机关、银行监管。该款项要待工程竣工验收完毕，不出任何安全事故后，经政府有关部门核批后，案外人方可支取，而该工程尚在施工中，不具备支取条件。因此，该款不属于路桥公司所有，实际所有人是案外人。案外人李向东认为法院执行行为错误，请求将划拨款项退回原账户，并提供了建设工程施工合同、内部承包经营合同、安全生产费用委托监管支付协议、银行转账凭证、账户明细等作为证据。申请执行人称，项目由被执行人承建。案外人不能证明其系实际施工人，其与被执行人的关系是内部关系，对外不具备公示力和公信力，不能对抗其他人。案外人个人缴纳税费应视为代被执行人缴纳。工程款应由被执行人享有，法院划拨的该笔款项也是关岭扶贫公司拨给被执行人的，法院对该存款的执行是合法的。申请执行人请求驳回案外人的异议，未提交证据。被执行人未发表意见，也未提交证据。本院查明，2016年3月15日，关岭布依族苗族自治县岗乌镇人民政府（以下简称岗乌政府）就关岭自治县岗乌镇2016年易地扶贫搬迁工程与路桥公司签订建设工程施工合同。同日，路桥公司就该工程与李向东签订内部承包经营合同书。2016年3月26日，岗乌政府就岗乌镇丙坝村村级活动中心办公楼建设工程与路桥公司签订施工合同。同日，路桥公司就该工程与李向东签订内部承包经营合同书。施工过程中，关岭扶贫公司、关岭布依族苗族自治县岗乌镇财政所多次向路桥公司的账户拨付资金，路桥公司收到后立即转账给李向东。2017年3月1日，关岭县住房和城乡建设局建筑安全监督管理站（甲方）、中国建设银行股份有限公司关岭支行（乙方）、路桥公司（丙方）签订安全生产费用委托监管支付协议，约定丙方到乙方开设“关岭县岗乌镇2016年易地扶贫搬迁工程安全生产使用费用”专用账户，甲方将本期安全生产费用745000元垫付到该专户，并约定了支取程序、监管事宜等。2017年3月17日，关岭扶贫公司将745000元打入路桥公司在中国建设银行股份有限公司关岭支行账号为520501×××××××××××109的账户。2017年4月19日，本院在办理彭明其申请执行王明和、路桥公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0116执250号执行裁定书、协助执行通知书划拨了被执行人路桥公司在中国建设银行关岭支行账号为520501×××××××××××109的存款744924元。本院认为，根据法律规定，在案外人异议审查中，银行存款的权属应按照金融机构登记的账户名称判断。本院划拨被执行人路桥公司银行账户内的存款，该存款应推定为路桥公司所有。案外人李向东提交的证据仅能证明其与路桥公司系内部承包关系，该关系不能对抗申请执行人。根据李向东提供的安全生产费用委托监管支付协议，关岭扶贫公司打入路桥公司账户的745000元即使能够支取，支取主体也应是路桥公司，而不是李向东。综上，李向东对本院划拨的存款不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人李向东的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟审 判 员 蒋 睿代理审判员 江 维二〇一七年五月三十一日书 记 员 程小凤
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00183号
原告xxx，男，汉族，1950年7月25日出生，退休教师，住陕西省子洲县。
委托书代理人徐xx，女，汉族，1953年10月14日出生，农民，住陕西省子洲县。
被告xxx，女，汉族，1966年09月13日出生，农民，住陕西省子洲县。
本院于2015年3月27日立案受理了原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日14时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx诉称：被告xxx和武生财是夫妻关系，双方共同搞煤炭生意。被告之夫武生财于2009年12月1日向原告贷款6万元，利息1.5分，至今欠利息5.4万元。同年12月11日又向原告贷款4万元，利息1.5分，至今欠利息3.6万元。于2010年1月14日又向原告贷款5万元，利息1.5分，至今欠利息3.6万元。1月15日又向原告贷款3万元，利息1.5分，至今欠利息2.16万元。1月19日又向原告贷款4万元，利息1.5分，至今欠利息2.88万元。被告xxx于2009年12月23日向原告贷款2万元，利息1.5分，至今欠利息1.8万元。同年12月30日被告又向原告贷款1万元，利息1.5分，至今欠利息0.9万元。被告贷款长达4
--5年，自2010年外出至今未归，一直未偿还原告贷款。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金25万元及利息20.33万元。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：2010年2月6日（农历2009年12月23日）和2010年2月13日（农历2009年12月30日）被告书写的分别向原告贷款2万元和1万元的贷款条据2支，证明被告向原告贷款分别为2万元和1万元，约定月利率均为15‰；
2号证据：2010年1月15日（农历2009年12月1日）、2010年1月25日（农历2009年12月11日）、2010年2月27日（农历2010年1月14日）、2010年2月28日（农历2010年1月15日）、2010年3月4日（农历2010年1月19日）被告之夫武生财生前书写的分别向原告贷款6万元、4万元、5万元、3万元、4万元的贷款条据共5支，证明被告之夫五次向原告贷款分别为6万元、4万元、5万元、3万元、4万元，约定月利率均为15‰。
被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭递交证据。
本院依职权收集以下证据：
3号证据：2015年3月28日与红柳湾村书记封卫泽的调查笔录一份，证明被告现无法联系，下落不明。
4号证据：2015年6月25日子洲县公安局老君殿派出所出具的户籍证明一份，证明被告的合法身份信息情况。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举1、2号证据进行质证；原告对本院依职权收集的3、4号证据无异议。
本院对上述证据作如下认定：
原告所提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，故予以采信；原告对3、4号证据无异议，本院予以确认其证明力。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：
被告xxx和武生财是夫妻关系，双方共同投资生意。被告于2010年2月6日（农历2009年12月23日）和2010年2月13日（农历2009年12月30日）两次分别向原告贷款2万元和1万元，约定月利率均为15‰，均未约定偿还期限。被告之夫武生财于2010年1月15日（农历2009年12月1日）、2010年1月25日（农历2009年12月11日）、2010年2月27日（农历2010年1月14日）、2010年2月28日（农历2010年1月15日）、2010年3月4日（农历2010年1月19日）五次分别向原告贷款6万元、4万元、5万元、3万元、4万元，约定月利率均为15‰，均未约定偿还期限。贷款后，被告夫妇长年在外做生意，2013年被告之夫去世。无奈，原告现提起诉讼请求依法判令被告偿还原告贷款本金25万元及利息20.33万元。
本院认为，被告及其夫与原告之间的贷款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的贷款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应该受到法律的保护。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中被告夫妇在婚姻关系存续期间分别向原告贷款，属夫妻共同债务。现被告之夫去世，对外债务应由被告按合同约定履行自己的还款义务。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，即被告xxx应偿还原告贷款本金，并按每笔本金所对应的时间起以约定月利率15‰支付利息。故对原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。有关本案的公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还原告xxx贷款本金2万元和1万元共计3万元，并按本金所对应的时间2010年2月6日和2010年2月13日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。
二、被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还其夫所向原告xxx贷款本金6万元、4万元、5万元、3万元、4万元共计22万元，并按本金所对应的时间2010年1月15日、1月25日、2月27日、2月28日、3月4日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。
公告费260元，由被告xxx承担。
案件受理费5050元，由被告xxx负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一五年八月十六日
书 记 员 艾 锐
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00183号原告xxx，男，汉族，1950年7月25日出生，退休教师，住陕西省子洲县。委托书代理人徐xx，女，汉族，1953年10月14日出生，农民，住陕西省子洲县。被告xxx，女，汉族，1966年09月13日出生，农民，住陕西省子洲县。本院于2015年3月27日立案受理了原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月27日14时在本院裴家湾人民法庭公开进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告xxx诉称：被告xxx和武生财是夫妻关系，双方共同搞煤炭生意。被告之夫武生财于2009年12月1日向原告贷款6万元，利息1.5分，至今欠利息5.4万元。同年12月11日又向原告贷款4万元，利息1.5分，至今欠利息3.6万元。于2010年1月14日又向原告贷款5万元，利息1.5分，至今欠利息3.6万元。1月15日又向原告贷款3万元，利息1.5分，至今欠利息2.16万元。1月19日又向原告贷款4万元，利息1.5分，至今欠利息2.88万元。被告xxx于2009年12月23日向原告贷款2万元，利息1.5分，至今欠利息1.8万元。同年12月30日被告又向原告贷款1万元，利息1.5分，至今欠利息0.9万元。被告贷款长达4—5年，自2010年外出至今未归，一直未偿还原告贷款。无奈，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金25万元及利息20.33万元。原告向法庭递交以下书面证据：1号证据：2010年2月6日（农历2009年12月23日）和2010年2月13日（农历2009年12月30日）被告书写的分别向原告贷款2万元和1万元的贷款条据2支，证明被告向原告贷款分别为2万元和1万元，约定月利率均为15‰；2号证据：2010年1月15日（农历2009年12月1日）、2010年1月25日（农历2009年12月11日）、2010年2月27日（农历2010年1月14日）、2010年2月28日（农历2010年1月15日）、2010年3月4日（农历2010年1月19日）被告之夫武生财生前书写的分别向原告贷款6万元、4万元、5万元、3万元、4万元的贷款条据共5支，证明被告之夫五次向原告贷款分别为6万元、4万元、5万元、3万元、4万元，约定月利率均为15‰。被告未到庭，未进行答辩，亦未向法庭递交证据。本院依职权收集以下证据：3号证据：2015年3月28日与红柳湾村书记封卫泽的调查笔录一份，证明被告现无法联系，下落不明。4号证据：2015年6月25日子洲县公安局老君殿派出所出具的户籍证明一份，证明被告的合法身份信息情况。经庭审质证：被告未到庭，未对原告所举1、2号证据进行质证；原告对本院依职权收集的3、4号证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原告所提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，故予以采信；原告对3、4号证据无异议，本院予以确认其证明力。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案法律事实如下：被告xxx和武生财是夫妻关系，双方共同投资生意。被告于2010年2月6日（农历2009年12月23日）和2010年2月13日（农历2009年12月30日）两次分别向原告贷款2万元和1万元，约定月利率均为15‰，均未约定偿还期限。被告之夫武生财于2010年1月15日（农历2009年12月1日）、2010年1月25日（农历2009年12月11日）、2010年2月27日（农历2010年1月14日）、2010年2月28日（农历2010年1月15日）、2010年3月4日（农历2010年1月19日）五次分别向原告贷款6万元、4万元、5万元、3万元、4万元，约定月利率均为15‰，均未约定偿还期限。贷款后，被告夫妇长年在外做生意，2013年被告之夫去世。无奈，原告现提起诉讼请求依法判令被告偿还原告贷款本金25万元及利息20.33万元。本院认为，被告及其夫与原告之间的贷款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的贷款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应该受到法律的保护。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款情形的除外。本案中被告夫妇在婚姻关系存续期间分别向原告贷款，属夫妻共同债务。现被告之夫去世，对外债务应由被告按合同约定履行自己的还款义务。原、被告虽在贷款合同中未约定还款期限，但根据我国《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内返还贷款，即被告xxx应偿还原告贷款本金，并按每笔本金所对应的时间起以约定月利率15‰支付利息。故对原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。有关本案的公告费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还原告xxx贷款本金2万元和1万元共计3万元，并按本金所对应的时间2010年2月6日和2010年2月13日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。二、被告xxx于本判决生效次日起十日内偿还其夫所向原告xxx贷款本金6万元、4万元、5万元、3万元、4万元共计22万元，并按本金所对应的时间2010年1月15日、1月25日、2月27日、2月28日、3月4日起以月利率15‰计算利息至履行之日止。公告费260元，由被告xxx承担。案件受理费5050元，由被告xxx负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜彩霞人民陪审员  王根行人民陪审员  拓贵金二〇一五年八月十六日书 记 员  艾 锐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审402号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨某某，男。
被申请人袁某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨某某、袁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁龙计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁龙计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨某某、袁某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁龙计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将85280元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1179元，由被申请人杨某某、袁某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公�、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7620号
原告林轻舟，男，汉族，1983年11月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人张路，系原告配偶，本案原告之一。
原告张路，女，汉族，1982年10月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告福建蓝海房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦13层。
法定代表人庄惟春，职务董事长。
委托代理人吴芳，系公司职员。
原告林轻舟、张路与被告福建蓝海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路（兼林轻舟委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告签订《订购书》一份约定：原告向被告订购鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河旧屋区改造（蓝海.国际）7#楼2204单元商品房（下称讼争商品房），同日原告依该订购书约定向被告支付商品房订购款30万元。2014年4月28日，原告与被告签订《确认书》一份，确认原告向被告购买讼争商品房及南区负一层第202、231号车位。双方约定讼争商品房的销售价为200万元，车位单价按20万元／个计，双方约定原告应向被告支付商品房首付款60万元，余款依相关银行批准办理按揭贷款手续。根据该约定，扣除原告之前已付的30万元，原告就讼争商品房还应向被告支付30万元首付款。同年4月30日原告张路的父亲张小涛依《确认书》约定向被告指定的银行帐户汇入70万元，其中30万元为讼争商品房首付款，另40万元为车位款（车位事宜另案处理）。2014年12月16日，原告根据被告通知，就讼争商品房与被告签订正式的《商品房买卖合同》（2013.1.17原被告签订的《订购书》同时被收回），合同约定所购商品房总价款为200万元，原告分期支付房款，被告应在2014年12月30日前将所购商品房交付原告。合同第二十五条约定“本合同自双方签订之日起生效，本合同签订之日起10日内，由被告向房屋权属登记机构福州市房屋登记中心申请预告登记”。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告就合同办理了网签，但未依约办理讼争商品房的预告登记手续。
2015年2月3日，原告与被告及案外人张小涛、湖南宜发投资置业有限公司签订《协议书》一份，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》一份，约定变更商品房买卖合同约定的付款方式为原告一次性支付剩余购房款140万元，各方同意由湖南宜发投资置业有限公司（以下简称简称湖南宜发公司）将应支付给张小涛140万元支付被告，用于支付原告应支付被告的剩余购房款140万元，因被告尚欠湖南宜发公司其他款项，故被告同意湖南宜发公司应付的140万元款与被告所欠其的等额债务140万元相抵，各方确认：前述协议签订后，原告应付被告的购房款已经全部付清。2015年2月7日，被告向原告交付了讼争商品房。现诉至法院请求依法判令：1.被告立即向福州市房屋登记中心办理以原告为买受人（预告登记权利人），所购房产为鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河旧屋区改造（蓝海.国际）7#楼2204单元商品房的预购商品房预告登记。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的诉请及事实理由没有意见。
经审理查明，2014年12月16日，原告林轻舟、张路与被告福建蓝海房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福州市鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河旧屋区改造（蓝海.国际）7#楼2204单元商品房，合同总价200万元整。合同第二十五条约定“本合同自双方签订之日起生效，本合同签订之日起10日内，由被告向房屋权属登记机构福州市房屋登记中心申请预告登记”。合同还约定原告应于2014年11月29日支付首付款60万元，与2015年1月31日前支付公积金贷款140万元。2015年2月3日，原告与被告及案外人张小涛、湖南宜发公司《协议书》一份，约定变更商品房买卖合同约定的付款方式为原告一次性支付剩余购房款140万元，各方同意由湖南宜发公司将应支付给张小涛140万元支付被告，用于支付原告应支付被告的剩余购房款140万，因被告尚欠湖南宜发公司其他款项，故被告同意湖南宜发公司应付的140万元款与被告所欠其的等额债务140万元相抵，各方确认：前述协议签订后，原告应付被告的购房款已经全部付清。同日，原、被告根据上述协议另签订一份《商品房买卖合同补充协议》对原合同付款方式及附件六第一条按揭方式予以变更为：湖南宜发公司应支付给张小涛370万元中的140万元用于支付原告的剩余购房款140万，并约定被告应与2015年2月16日前交付诉争房。
另查，被告于2014年11月29日、2014年12月17日、2015年2月6日分别出具收据、发票，确认收到原告诉争房的购房款30万元、30万元、140万元总计200万元。2015年2月7日，被告向原告交付了讼争商品房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原、被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告应当在合同签订之日起10日内办理预告登记，现已超过上述期限，原告诉请被告办理预告登记手续，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告福建蓝海房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内为位于福州市鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河旧屋区改造（蓝海.国际）7#楼2204单元房产办理预告登记手续。
本案诉讼费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7620号原告郑春苓，女，汉族，1983年4月8日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师，执业证号13201201211837867。被告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1楼6层。法定代表人林建明，董事长。委托代理人谢军，江苏省林宁国际贸易有限公司副总经理。被告南京三企食品有限公司，统一社会信用代码91320115736084120A，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区天临路。法定代表人林凡，总经理。原告郑春苓与被告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁公司）、被告南京三企食品有限公司（以下简称三企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春苓委托代理人冷雪、被告林宁公司委托代理人谢军到庭参加诉讼，被告三企公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春苓诉称：原告于2014年12月2日进入林宁公司从事包装工作，每月工资1705.57元。2015年7月31日，公司提出要解散，提前终止劳动合同，但未支付经济补偿金。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令：判令林宁公司支付解除劳动关系经济补偿金1705.57元，三企公司承担连带责任。被告林宁公司辩称：我公司与原告无事实劳动关系，原告主张的事实与理由不成立，请求驳回原告对我司的诉请。原告与三企公司就解除劳动合同签订了相关协议。三企公司是林宁集团公司下属的子公司，是独立法人，目前该公司属于停产状态，尚未注销。被告三企公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年3月至2015年7月期间，郑春苓的工资由三企公司发放，郑春苓的社保亦由三企公司缴纳。2015年7月31日，郑春苓（乙方）与三企公司（甲方）签订解除（终止）劳动合同协议书，文载：“甲方因资不抵债，经营困难，甲、乙双方平等自愿协商一致，同意终止双方的劳动关系，并达成以下协议：第一条，双方于2015年7月31日起终止双方的劳动关系，甲方为乙方缴纳社会保险至2015年8月31日。第二条，双方确认截止劳动关系终止之日，甲方应付乙方2015年4月1日至7月31日共计四个月的工资5010.23元…第五条，任何一方均确认以本协议作为双方劳动关系的最终解决方案，并无任何未了事宜，乙方确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，乙方保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。第六条，本协议经双方签署后自甲方向乙方付清全部费用之日生效。”协议签订后，三企公司已足额向郑春苓支付协议约定的5010.23元。2015年10月10日，郑春苓向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年11月23日，该仲裁委以郑春苓超出45日未作出仲裁裁决，不同意由该仲裁委继续审理为由，作出仲裁决定书，决定终结审理。郑春苓遂向本院起诉。以上事实由郑春苓提供的仲裁申请书、仲裁决定书、银行交易明细、解除（终止）劳动协议书等证据予以证实。本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，郑春苓的工资由三企公司支付，社保由三企公司缴纳，解除劳动合同的手续亦由三企公司办理，故郑春苓与三企公司存在劳动关系，与林宁公司不存在劳动关系。郑春苓主张林宁公司支付相关补偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。郑春苓与三企公司签订的协议书是双方真实意思表示，且郑春苓未举证该协议存在欺诈、胁迫、或者乘人之危情形，故该协议书合法有效，应作为双方处理劳动关系的依据。该协议书已约定双方劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议。双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，郑春苓保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。郑春苓现起诉主张三企公司支付经济补偿金，有悖于双方合同的约定，本院对此不予支持。被告三企公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑春苓的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘桂占审 判 员  鲍蓉蓉审 判 员  孙晋辉二〇一六年五月十日见习书记员  陈 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初469号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘�人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]396号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日12时许，被告人刘某在烟台市芝罘区中集来福士船厂内，因打扫卫生的流程问题与工友王某乙发生争执并厮打，期间，被告人刘某将被害人王某乙的左手拇指咬伤，致王某乙左手拇指末节指骨斜行劈裂骨折、远端见多个小骨折、断端移位明显。经法医鉴定，被害人王某乙左手拇指所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，其亲属代其就民事赔偿问题与被害人王某乙自行达成和解协议并�行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，被告人刘某的供述，证人王某甲的证言，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]179号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏明东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3386号
原告兰博，男，1992年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杜晓靖，女，23岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告兰博与被告杜晓靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告兰博到庭参加了诉讼，被告杜晓靖经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰博因被告杜晓靖未返还向其借款5500元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告杜晓靖返还借款5500元，并由被告杜晓靖承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年3月14日，被告杜晓靖向原告兰博借款13000元，原告兰博于2015年3月14日向被告杜晓靖的中国邮政储蓄银行有限责任公司湖北省武汉市洪山区支行账号6210985200011709395汇款13000元，未出具借据也未约定利息及还款期限，有双方通话录音资料证实借款的事实。借款后，被告杜晓靖分四次共计偿还7500元，未偿还借款5500元属实。对于原告要求被告给付借款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜晓靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓靖于本判决生效后三日内返还原告兰博借款本金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜晓靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第406号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司。
诉讼代表人那某某，男。
被告人李某，男，出生于辽宁省沈阳市因本案于2014年6月6日被取保候审。
辩护人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉(2014)号起诉书指控被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司、被告人李某犯单位行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司诉讼代表人那某某、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司为了能在沈北新区教育局的工程招标项目中中标以承揽沈阳市146中学体育馆、食堂建设工程中的项目，并能顺利结算工程款，于2012年4月至12月期间，时任分公司经理的王鲁彦指使被告人李某向沈北新区教育局规划科科长李某某（另案处理）行贿共计人民币105万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、公务员任免审批表、公务员登记表、干部履历表、工作职责、沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局文件；名下建设银行卡活期明细查询表；沈阳146中学体育馆、食堂，沈北新区幼儿园建设工程施工合同书、沈北新区教育局的财务明细及凭证、政府采购合同书，沈北新区纪委纪检监察室的情况说明、沈北新区纪委纪检监察室群众举报李钟万的简要情况说明、沈北新区财政局国库收付中心收款收据、刑事判决书等书证；证人李某甲、雷某、郭某某、王某某、朱某某、于某某、董某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司为谋取不正当利益，通过被告人李某向国家工作人员行贿105万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人李某作为直接责任人，应负刑事责任；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某受公司原经理王某某指使给付李某某贿赂款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的李某具有自首情节的辩护意见，经查，抓捕经过中显示李某系被侦查人员带至办案机关询问，现无证据证明李某系主动投案，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。但李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，对李某可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局对被告人李某可适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，对被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司还依照第五十二条，对被告人李某还依照第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
二、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 静
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第406号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司。
诉讼代表人那某某，男。
被告人李某，男，出生于辽宁省沈阳市因本案于2014年6月6日被取保候审。
辩护人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司、被告人�某犯单位行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司诉讼代表人那某某、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司为了能在沈北新区教育局的工程招标项目中中标以承揽沈阳市146中学体育馆、食堂建设工程中的项目，并能顺利结算工程款，于2012年4月至12月期间，时任分公司经理的王鲁彦指使被告人李某向沈北新区教育局规划科科长李某某（另案处理）行贿共计人民币105万元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人李某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口信息表、公务员任免审批表、公务员登记表、干部履历表、工作职�、沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局文件；名下建设银行卡活期明细查询表；沈阳146中学体育馆、食堂，沈北新区幼儿园建设工程施工合同书、沈北新区教育局的财务明细及凭证、政府采购合同书，沈北新区纪委纪检监察室的情况说明、沈北新区纪委纪检监察室群众举报李钟万的简要情况说明、沈北新区财政局国库收付中心收款收据、刑事判决书等书证；证人李某甲、雷某、郭某某、王某某、朱某某、于某某、董某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司为谋取不正当利益，通过被告人李某向国家工作人员行贿105万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人李某作为直接责任人，应负刑事责任；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某受公司原经理王某某指使给付李某某贿赂款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的李某具有自首情节的辩护意见，经查，抓捕经过中显示李某系被侦查人员带至办案机关询问，现无证据证明李某系主动投案，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。但李某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。综上，对李某可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局对被告人李某可适用非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，对被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第一分公司还依照第五十二条，对被告人李某还依照第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位沈阳国际合作建筑工程有限公司第�分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
二、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 静
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1103号
原告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永贵，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李建生，系该公司职工。
被告：陈刚，男，汉族，农民，住四川省中江县。（缺席）
第三人：苗关勇，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住四川省安县。
原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司与被告陈刚、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司的委托诉讼代理人张永贵、李建生，第三人苗关勇到庭参加了诉讼。被告陈刚经传票合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资2400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经会宁县劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出会劳人仲裁字（2017）29号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，该仲裁裁决要求原告向被告支付工资2400元，没有事实和法律依据，原告与第三人苗关勇已将所有的劳务费用结算完毕，原告不欠被告任何费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈刚未答辩。
第三人苗关勇辩称，原告所述不实，2016年9月23日原告的员工张永贵叫我们到会宁县引洮工程38标段干活，2016年9月23日之前该标段的工程也由原告承包，由该公司员工任振喜和冯旭玉组织人员干活，我认为他们是一块的。2016年10月5日我把干活的人带到38标段的项目部，项目部的人之前称过去就让干活，但过了几天都没让干活，导致我们的工人住在漫湾等了19天，项目部让我们别走，答应每天给工人生活费100元，直到2016年10月23日项目部才让我们到工地干活，大约干到11月份，已经不具备施工条件，2016年11月14日我们就不干了，我当时向项目部反映了情况，但项目部把工人的被子都丢掉，不让工人干活，我给工人计算的工资，原告方也没有任何异议，有一部分工人提前回家了，让我代领工资，工人工资按照我计算的工资数额通过劳动部门发放，当时在工地上的工人工资发了，没有在工地上的工人工资就没有发，原告方也不承认。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、保证书2份，证明第三人苗关勇承包工程的价格、质量等事实。
2、工程结算单1份，证明第三人和原告方工程价款结算的情况。
3、实际工程量统计1份，证明第三人的劳务队所干实际工程量。
4、工资发放花名册1份，证明原告实际支付第三人劳务队工人劳务费的事实。
第三人提供以下证据：
1、证明3份，证明苗关勇所带领工人在漫湾项目部住宿产生的住宿费及苗关勇在项目部做饭的事实。
2、工人借支清单1份（苗关勇本人书写）、工资单复印件1份（苗关勇本人书写），证明工人已领取工资的情况及工人向我借支的事实。
3、工人工资清单1份（苗关勇本人书写），证明工人实际工资情况。
经庭审质证，第三人对原告所举证据1、3、4的真实性无异议，第三人称2016年11月14日已经停工了，对证据2有异议，系原告单方书写，第三人没有签字。原告对第三人所举证据1有异议，第三人提供证明中证人的名字与仲裁中提供证据的名字不一致，其做饭与我公司无关，住宿费与我公司也无关系，对证据2有异议，工人借支是工人与第三人之间的债务关系，与我公司无关系，且工资单约定不明确，不知道是月工资还是年工资，第三人所举工资单不属实，不认可，对证据3有异议，不认可，原件在我们项目部，但是我们项目部没有认可，我们发工资时第三人说发给谁，我们就发给谁了。
经本院审查认为，原告提供的证据1、3、4，第三人无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，故对其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，第三人确实没有签字认可，本院不予认定。证人应出庭接受当事人的质询，第三人提供三位证人的书面证言，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。第三人提供工人借支清单1份、工资单复印件1份、工人工资清单1份均系第三人本人书写，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承包了甘肃省引洮供水二期主体工程第38标隧道的施工工程，项目部设立在会宁县丁沟乡窑沟村。2016年10月23日原告作为甲方将其承包工程的4号洞入口、3号洞出口工作面的劳务部分分包给第三人苗关勇带领的劳务队施工，施工过程中，因第三人苗关勇带领的劳务队工程管理混乱、进场的技术人员配合不到位，严重耽误工期，第三人保证的工程进度未达到原告方的要求，给项目部造成损失，于2016年11月14日停工。2016年11月23日第三人苗关勇组织的劳务队工人到会宁县劳动局索要工资，原告根据第三人的要求发给李祥存、安玉斌等33人工资共84588元，原告与第三人的劳务队解除了劳务合同关系。2017年3月3日第三人苗关勇未经陈刚书面授权以陈刚本人的名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、依法裁决被申请人向申请人支付保障工资1900元（或者直接支付给第三人）；2、依法裁决被申请人向申请人支付工资2400元（或者直接支付给第三人）。2017年4月7日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字[2017]第29号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人支付申请人所拖欠工资2400元；2、驳回申请人关于支付保障工资1900元申请请求。仲裁裁决书送达双方当事人后，原告不服该仲裁裁决书，遂于2017年4月28日诉至本院，以无事实及法律依据为由，请求无需支付陈刚工资。
本院认为，从本案查明的事实来看，第三人苗关勇未经陈刚书面授权以陈刚本人名义作为申请人向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资，诉讼中，陈刚本人又未到庭参加诉讼，亦未提供有效证据证实其主张，第三人苗关勇称其给工人计算工资，但并没有提供计算工资的依据来证实其主张，第三人提供自己书写且内容仅有名字和数额的工资及借支清单，在没有其它有效证据印证的情况下，不能作为定案的事实依据，其提供三位证人的书面证言亦不能证实其主张，故被告陈刚请求支付保障工资及工资的事实均不能成立，本院不予支持。本案原告提供证据1、3、4，第三人无异议，能够相互印证，基本能够与其陈述相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回被告陈刚的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一七年七月七日
书记员 霍愿梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1352号
原告江苏卓鑫建设有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇宁杭北路5号亚龙宾馆2号楼401室。
法定代表人解胜亮，江苏卓鑫建设有限公司董事长。
委托代理人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
原告江苏卓鑫建设有限公司（以下简称卓鑫建设公司）诉被告南京福地房地产开发有限公司（以下简称福地房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告卓鑫建设公司的委托代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告福地房地产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓鑫建设公司诉称，句容大卓建筑工程公司（现更名为江苏卓鑫建设有限公司）和被告签订了“建设工程合同”，工程名称为福润雅居5C-11栋、B08栋，承包范围为土建、水电、附属等，工程造价预计为1300万（最终以审计为准），工程款按工程量及验收合格分期给付。2007年9月25日，原告组织人员和资金正式开工，但是被告一直不能按合同支付当月工程款，使工程长期停工，给原告造成很大经济损失，直到2010年6月才通过竣工验收。工程交付后，被告将原告送给被告的决算书及审计资料委托南京益尔工程咨询有限公司进行工程造价审计，审计工程总造价应为12924160.94元，但被告单方指示审计公司将工程造价下浮8%，仅此一项减少了工程造价1003137.49元，原告对下浮的审计结果未予认可，但被告一直无理下浮，最终导致工程款无法结清，至今仍欠原告工程款2782382.33元。被告延付工程款给原告造成停工、窝工期限的损失，且拖欠工程款，侵害了原告的合法权利，故请求法院判令：1、被告给付工程款2782382.33元及逾期付款的违约金（自2010年6月15日至实际给付之日止，按月利率3%计付利息）；2、被告给付停工损失费50万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福地房地产公司辩称，原、被告之间确实存在建设工程关系，但是由于涉案工程违反了城乡规划法和土地管理法等法律法规的强制性规定，工程合同应当被确认无效。涉案工程目前为止并没有进行决算审计，审计的最后数额并没能确定，根据合同约定付款条件并未成就。因为合同无效，原告主张违约金、利息损失、停工损失没有合同依据和法律依据，并且原告也没有提供相应的证据证明其发生了停工损失和损失的具体数额。
经审理查明，2007年原告卓鑫建设公司（原为句容市大卓建筑工程公司）与被告福地房地产公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，由原告承包建设被告发包的福润雅居5C-11栋、B08栋楼房建设，工程内容为土建、水电、附属等，工程造价预计为1300万（最终以审计为准），工程款按照工程进度分期给付，其中，工程竣工验收合格付至总价款的80%，工程交付使用审计后4个月内付至工程款的95%，剩余5%作为保修金，保修期每年12月30日前支付1%。双方并就违约责任、质量保修期等内容进行了约定。合同签订后，原告组织人员和资金进行工程施工，于2010年6月工程通过竣工验收。2010年6月15日，原告向被告现场管理人许圣章交付了所涉工程资料及竣工图纸等资料。后被告工作人员委托南京益尔工程咨询有限公司对所涉建设工程造价进行审核，并要求南京益尔工程咨询有限公司对部分工程项目造价下浮8%。2010年11月30日，南京益尔工程咨询有限公司对所涉工程造价出具审核报告，审定工程造价金额为11932922元，核减金额为5555554元（按被告工作人员要求下浮8%工程造价的金额为1003137.49元）。至2012年4月23日，被告福地房地产公司给付原告工程款9812537元。因被告未能支付剩余工程款，原告遂诉。
此外，至法庭辩论终结前，原、被告对本案所涉福润雅居5C-11栋、B08栋楼房建设工程均未出示《建设规划许可证》和《施工许可证》，原告在庭审中也明确所涉工程建设用地并未进行相应建设用地使用审批。
以上事实，有建设工程施工合同、建设工程造价审核报告、收条、施工说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告卓鑫建设公司与被告福地房地产公司签订《建设工程施工合同》，虽系当事人真实意思表示，但根据我国《建筑法》第七条的规定：“建设工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证……”，建设工程施工批准手续是建设工程施工的法定前提，本案所涉建设工程未取得相应建设用地规划审批和施工许可审批，故原告卓鑫建设公司与被告福地房地产公司签订《建设工程施工合同》应属无效，但原告在实际施工后，建设工程经竣工验收合格后，可以参照该合同据实要求被告支付相应工程款。被告辩称双方所涉工程并未经审计，故付款条件不成立，但根据庭审调查，涉案工程已交付使用，且2010年6月原告即向被告交付竣工资料，被告工作人员委托第三方对工程造价进行审核，故被告该辩解与事实不符，本院不予采信。关于工程造价审核报告中部分工程项目下浮8%的工程款，原告诉称该系被告单方要求审计单位进行下浮，不应从工程总价款中扣减，因被告并未提供该部分工程款下浮的依据，故对原告诉称本院予以支持。参照双方施工合同和工程造价审核报告，扣减被告已实际支付的工程款，原告要求被告支付工程款2782382.33元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告支付逾期付款违约金和停工损失的诉讼请求，因双方合同无效，原告也未提供相应证据证明其停工损失计算依据，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京福地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏卓鑫建设有限公司工程款2782382.33元。
二、驳回原告江苏卓鑫建设有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京福地房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33059元，由被告南京福地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费33059元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 贾安居
二〇一五年八月七日
见习书记员 孙凡力
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0681执1346号
湛成、彭晶：
关于汨罗市人口和计划生育局申请执行湛成、彭晶夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，经本院执行，该案于2017年01月10日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年一月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初771号
原告:王红红，女。
被告：刘拖平，男。
本院在审理原告王红红诉被告刘拖平离婚纠纷一案中，原告王红红于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘拖平的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告刘红红撤回对被告刘拖平的起诉。
代理审判员 王改霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 磊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执349号
申请执行人常振飞，男，汉族。
被执行人尚忠连，男，汉族。
被执行人刘占军，男，汉族。
本院在执行常振飞申请执行尚忠连、刘占军借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1007号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人刘占军与申请执行人常振飞达成分期履行和解协议，未履行完毕，且申请执行人提出申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六第五款的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621执349号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 刘 燕
审判员 ： 韩 睿
二〇一六年八月二日
书记员 杜 禹 舟