wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初196号
原告：福建省武夷永大贸易有限公司，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场2003室
法定代表人：郑诚，总经理。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1983年12月22日出生，住福建省南平市延平区。
原告福建省武夷永大贸易有限公司（以下简称永大公司）与被告曾伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告曾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大公司向本院提出诉讼请求：1.曾伟支付永大公司水泥货款本金36980元及违约金（截至2018年1月2日的违约金为5325.12元，之后以货款本金36980日为基数从2018年1月3日起计算至货款本金付清之日止，按日1‰计算）；2.由曾伟承担本案诉讼费用。事实和理由：永大公司多次向曾伟出售水泥。2017年7月9日，双方进行结算并签订《供货对账确认单》一份，确认曾伟应支付给永大公司货款36980元，并承诺于2017年8月9日前付清货款；逾期应以未支付款项按每日1‰支付违约金。永大公司多次向曾伟催讨货款本金及违约金无果。
曾伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永大公司与曾伟进行水泥买卖，永大公司于2017年7月9日制作《武夷永大贸易有限公司供货对账确认单》，主要载明：“供货起止日期：2017年3月1日
--
2017年4月30日；名称型号：海螺325R；单位：吨。2017年3月21日，数量20，单价377.00元，金额¥7540.00；2017年4月7日，数量20，单价366.00元，金额¥7320.00；2017年4月15日，数量20，单价366.00元，金额¥7320.00；2017年4月18日，数量20，单价366.00元，金额¥7320.00；原欠款（截止2017年2月28日）：¥7480.00；本月新发生货款：¥29500.00；需方应付货款¥36980.00。经核对，上述供货数量、价格无误，予以确认。同意于2017年8月9日前支付36980元。注：收货方逾期未支付货款应承担违约责任，每逾期一日按未支付款项日千分之一承担违约金给供货方。”曾伟确认该对账单后，在“需方代表签字”处签名。永大公司向曾伟催讨上述货款无果，遂诉至本院。
本院认为，曾伟与永大公司对账确认的《武夷永大贸易有限公司供货对账确认单》可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”永大公司已经履行了供货义务，曾伟收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。永大公司据此要求曾伟支付货款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾伟应在本判决生效之日起十日内一次性支付武夷永大贸易有限公司货款36980元及违约金（从2017年8月10日起计算至实际支付之日止，按日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由曾伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一八年三月九日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6210号
原告丁思海。
被告苏文军。
本院在审理原告丁思海诉被告苏文军民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告丁思海撤诉处理。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告丁思海负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何小明
人民陪审员 罗松南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初894号
原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。
负责人张学生，该行行长。
被告魏恒星，居民。
被告柳德云，居民。
被告沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县大屯能源区。
负责人王欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告魏恒星、柳德云、沛县华丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2016年3月23日自愿申请撤回对被告魏恒星、柳德云、沛县华丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
代理审判员 王人杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李慧君
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初138号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某，经商。2016年3月14日因本案被天台县公安局刑事拘留。同月16日经天台县人民检察院批准被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月13日0时51分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，途径104国道与天台县始丰街道寒山路交叉口至春晓路路口路段时被公安机关查获。经检测，被告人徐某血液中的酒精含量为102mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人徐某被传唤到案后，如实交代了其罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人许某的证言，《血样提取登记表》、《机动车》、《驾驶人信息查询结果单》、《驾驶证》、《行驶证复印件》、《物证检验报告》、《行政强制措施》、《返还物品凭证》、《呼气酒精检测单》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王 萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第236号
申请执行人曹燕。
被执行人王建。
申请执行人曹燕与被执行人王建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）京谏民初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告王建于本判决生效后十日内归还原告曹燕借款30000元。2、被告王建自2013年9月10日起至实际付清30000元之日止，按银行同期同类贷款利率向原告曹燕支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建名下银行账户、房产以及车辆情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 施纪怀
审判员 周子非
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 菲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4467号
原告：毛朝万，男，1968年12月7日出生，户籍地贵州省。
原告：卢起艳，女，1977年3月31日出生，户籍地贵州省。
两原告共同委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
被告：毛维，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告毛朝万、卢起艳诉被告毛维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王丹凤、被告毛维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金计616,760元。事实和理由：2017年11月16日2时17分许，原告之子毛金龙乘坐被告驾驶的无牌号普通二轮摩托车，在途中发生交通事故，造成毛金龙死亡。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。现原告为维护自身的合法权益，提出了如上诉请。
被告辩称，其对事发经过和责任认定无异议，并愿意赔偿原告方的损失。
经审理查明：2017年11月16日凌晨2时17分许，被告醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭载原告之子毛金龙(2000年11月27日生)，沿本区亭林镇松金路由南向北行驶至24.3公里处，摩托车与道路外行道树发生碰撞后摔倒，造成被害人毛金龙送医院途中死亡、被告轻微受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2017年12月4日，金山交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，被害人毛金龙无责任。
又查明：被害人毛金龙系两原告之子，毛金龙与被告系同事关系。被害人毛金龙辍学后打工已有8个多月，事发时也曾喝酒。
再查明，2018年3月24日，本院以被告毛维犯交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月。
庭审中，原、被告就被告给付的30,000元达成意见，作为丧葬费(原告未主张)。
以上事实，由原告方提供的身份证复印、户口本复印件、被告基本信息、交通事故责任认定书、死亡殡葬证、刑事判决书和当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警支队认定被告对本起事故承担全部责任，且事故当事人无异议，应当予以认定。但同时，鉴于被害人毛金龙已届满十六周岁，且以打工为谋，应当视为具有完全民事行为能力人。作为一个具有完全民事行为能力的人，应知晓搭载酒后驾车的潜在危险性，仍疏忽大意放任事情的发生。故本院酌定被告承担90%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，被害人毛金龙为农业人口，死亡时未满60周岁，按规定应为556,500元。
2、交通费，原告方未提交证据，但鉴于原告方非上海本市人，本院考虑处理事故的需要酌情支持2,000元。
3、家属处理事故的误工费，由于原告方未提交证据，本院根据相关法律规定，计算3人，每人10天，同时参照本市职工最低工资标准即支持2,420元。
4、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。
以上1-4项合计610,920元，由被告赔偿549,828元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛维应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛朝万、卢起艳各项损失计549,828元；
二、驳回原告毛朝万、卢起艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,984元，由原告负担335元，被告负担4,649元。被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年五月十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3832号
上诉人（原审被告）：刘志权，男，1976年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）：梁钰岐，男，1963年5月8日出生。
委托诉讼代理人：许俊俊（梁钰岐之妻）。
上诉人刘志权因与被上诉人梁钰岐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁钰岐一审的诉讼请求。事实和理由：整个房屋买卖过程中梁钰岐没有因为姜某的户口未迁出受到损失，我也在积极的办理姜某的户口迁出，梁钰岐家的户口已经迁进去了，所以我不应当支付违约金。
梁钰岐辩称，我买了房子以后，我的户口理应迁进去，房屋中有姜某的户口未迁出，影响我再次出售房屋。同意一审判决，不同意刘志权的上诉请求及理由。
梁钰岐向一审法院起诉请求：1.判令刘志权立即将其在北京市昌平区301室内相关的户口迁出；2.判令刘志权支付逾期办理户口迁出手续的违约金1775元×165天＝292875元；3.本案诉讼费由刘志权承担。
一审法院认定事实：2017年2月14日，梁钰岐（买受人）与刘志权（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘志权将位于北京市昌平区301室房屋以3550000元的价格出售给梁钰岐；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2017年4月11日，梁钰岐取得涉案房屋的不动产权证书。现刘志权之妻姜某的户籍仍登记在涉案房屋未迁出。庭审中，梁钰岐称其主张的违约金系自过户之日起满75日开始计算至起诉之日即2017年12月11日，共计165日的违约金。
上述事实，有房屋买卖合同、户口本、身份证、结婚证、原房屋产权证、不动产权证书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不具备法定无效之情形，为合法有效之合同，双方当事人均应按照协议履行各自义务。本案中，涉案房屋于2017年4月11日办理了产权转移登记手续，按照合同约定刘志权应在产权转移后60日内将户籍从涉案房屋迁出，而刘志权未在约定的时间履行该义务，其行为已构成违约。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。就本案来看，原有户口未迁出确会给梁钰岐对涉案房屋的处分、收益等带来不利影响，考虑到梁钰岐在取得房屋所有权后已经将自己的户口迁入涉案房屋，刘志权未及时迁出原有户口并未影响梁钰岐户口迁入，且梁钰岐未能举证证明其实际损失，刘志权亦提出了合同约定的违约金计算标准过高的抗辩，故对于违约金的具体金额，法院根据公平原则及诚实信用原则，结合梁钰岐的实际损失、当事人的过错程度及预期利益等综合因素对违约金数额酌情予以调低。对于梁钰岐要求刘志权迁出户口的请求，因户口迁移问题属于相关行政机关的行政行为，不属于人民法院处理民事纠纷的受案范围，故法院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、刘志权于本判决生效之日起七日内支付梁钰岐违约金30000元；二、驳回梁钰岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，梁钰岐与刘志权签订《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。《北京市存量房屋买卖合同》中约定，刘志权应当在该房屋所有权转移之日起60日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，并约定了相应的违约责任。现刘志权并未在约定的时间内将房屋内原有户口迁出，应当承担约定的违约责任。一审法院结合梁钰岐的损失情况对于约定的违约金进行酌减，所确定的数额并无明显不当，且梁钰岐并未提起上诉，故本院对该判决结果予以维持。刘志权上诉主张原有户口未迁出并未给梁钰岐造成损失，但房屋中遗留有他人户口，必定会对于梁钰岐对房屋处分、收益的权利造成影响，刘志权就其该项主张并未提供证据加以证明，故本院对此不予采信。梁钰岐户口是否迁入，不改变刘志权构成违约的事实，亦不影响其应当承担的违约责任。
综上所述，刘志权的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘志权负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 刘新泉
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 超
书 记 员 杜 莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更583号
罪犯武佳明，男，1993年5月21日出生于呼和浩特市赛罕区金河镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年7月28日作出（2011）赛刑初字第249号刑事判决，认定被告人武佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行。刑满日期?2016年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯武佳明在服刑期间确有为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯武佳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年4月、9月、2014年2月、6月、11月、2015年4月、连续记功8次。
经审理查明罪犯武佳明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武佳明减去有期徒刑九个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏亚鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡月，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
再审申请人苏亚鹏因与被申请人胡月民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏亚鹏申请再审称，申请人没有借过被申请人的钱，被申请人系虚假诉讼。理由如下：申请人是一名学徒修理工，没有借10万元钱的必要。被申请人无业且年轻事业未成，不可能有10万元积蓄，其称是借刘保英的，又称大部分是借刘保英的，陈述前后矛盾，根据日常生活经验其家中不可能存放10万元现金，不能说明10万元的来源，也不可能从别人处借10万元给申请人无偿使用，且证人路某的证言含糊其词，李金娇的证言是对申请人的“报复”。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人出具的借据、证人证言等证据，足以认定申请人向被申请人借款的事实，一、二审判决申请人偿还借款，合法有据。申请人主张被申请人系虚假诉讼，未提借相关证据予以证明，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，苏亚鹏申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏亚鹏的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛钇心
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13195号
原告：冯立旺，男，1952年12月1日出生，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。
被告：西安迅达矿业有限公司，住所地西安市碑林区金花北路176号陕西电子商务酒店6层601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：金正敏，总经理。
原告冯立旺与被告西安讯达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立旺到庭参加了诉讼，被告西安讯达矿业有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯立旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币1万元及违约金（按照投资总额的日千分之五，从2017年1月18日起计算，至实际付清之日止）；2、被告承担本案相关的诉讼费。事实和理由：原告与被告为出借方与借款方关系，双方签订借款合同，被告向原告借款人民币1万元，约定借款时间为6个月，到期被告拒不还款，故诉至贵院。
被告西安讯达矿业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理确认如下事实：2016年7月18日，冯立旺与西安讯达矿业有限公司签订《借款合同》，其中主要载明：“合同编号：0268128；甲方西安讯达矿业有限公司，乙方冯立旺；……本期借款1万元，借款自2016年7月18日至2017年1月17日，共6个月，甲方承诺将所有借款用于新生产线建设，专款专用；……甲方在协议期内未履行本合同的条款视为甲方违约，违约方应承担投资总额的千分之五作为违约金，按日计算……”。
同日，冯立旺从家中取出1万元现金交付西安讯达矿业有限公司，西安讯达矿业有限公司向其出具借款收据。
庭审中，冯立旺自认双方口头约定借款期间内利息为年利率24%，出借1万元当日，西安讯达矿业有限公司即向其支付利息1200元。此外，西安讯达矿业有限公司无任何还款。
上述事实有借款合同、收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，双方签订的借款合同真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。现被告西安讯达矿业有限公司借款已经逾期，应当负有及时归还借款本金及违约金的合同义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借款合同中借款金额虽载明为1万元，但在借款发生当日被告便向原告返还利息1200元，故原告实际出借金额应为8800元。对于原告关于违约金的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据双方合同条款，违约金按照日千分之五计算明显超过法定利息上限，本院依法予以调整。综上，在被告西安讯达矿业有限公司未到庭抗辩并举证证明已偿还了剩余相关债务的情况下，对于原告冯立旺诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西安讯达矿业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告冯立旺借款本金八千八百元及违约金（违约金以八千八百元为基数，自2017年1月18日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告冯立旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告西安讯达矿业有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 李莲滨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫 妍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保274号
申请人:绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。住所地，黑龙江省绥棱县东北街三委（繁盛大街507号门市）。
法定代表人:王国霖，该公司经理。
委托代理人:李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人:顾洪亮，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:郑光辉，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾洪亮在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户予以冻结；对被申请人郑光辉在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为×××的工资账户予以冻结。申请人以30万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾洪亮在中国工商银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的工资账户，期限为一年；
冻结申请人郑光辉在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，账号为×××的工资账户，期限为一年；
案件申请费100元，由申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一六年九月五日
书记员 周华鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初733号
原告：孙某1，女，2009年12月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
法定代理人：郑某，女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县，系原告之母。
被告：孙某2，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告孙某1负担。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月八日
书记员 周 豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1039号
原告：王阳升。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：杜土林。
被告：杜更春。
原告王阳升诉被告杜土林、杜更春民间借贷纠纷一案，原�于2016年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜土林归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年12月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告杜更春承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王阳升的委托代理人吴家慧，被告杜土林、杜更春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月28日，被告杜土林因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到王阳升人民币现金贰拾万元整，￥200000.00元。被告杜更春在借条中以担保人身份签名。被告杜土林在庭审中承认与原告口头约定月息为三分；被告杜更春在庭审中表示对该约定并不知情。2014年7月9日，原告曾将本案借款诉至法院，要求两被告承担还款责任，后因故撤诉。被告杜土林已按月息三分自愿支�利息至2014年12月27日止。2015年下半年，被告杜土林在借条上加注“利息月利贰分”等字样。嗣后经原告催讨，两被告均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜土林应于本判决生效后十日内归还原告王阳升借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年12月28日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告杜更春对上述借款本金20万元承担连带清偿责任。
三、被告杜更春承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告杜土林追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5020元，减半收取2510元，由被告杜土林负担，被告杜更春对其中的1610元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年三月十日
代书记员 谭丽芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终61号
上诉人（一审被告）：陶立健，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：陶丙峰，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
一审被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码913412005501825741（3-4）。
法定代表人：刘启云。
上诉人陶立健因与被上诉人陶丙峰、一审被告安徽阜阳天元建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初532号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陶立健上诉称，本案事故发生在阜阳市颍州区，且其居住地在阜南县，距离颍州区人民法院较近，为方便当事人，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一陶立健住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执709号
申请执行人宋宪清，男，汉族，生于1963年9月6日，住河南省开封县。
被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。
本院在执行宋宪清与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执709号申请执行人宋宪清，男，汉族，生于1963年9月6日，住河南省开封县。被执行人张振涛，男，汉族，生于1966年8月10日，住开封市祥符区。本院在执行宋宪清与张振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张振涛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执549号
申请执行人蒲成华，女，住四川省蓬安县。
被执行人李茺，男，住四川省仪陇县立山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初258民事判决书，受理了蒲成华申请执行李茺承揽合同纠纷一案，在执行过程中对唐李茺财产进行调查，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初258民事判决书终结本次执行。
二、被执行人李茺应继续向申请人李茺给付余款13496元及案件受理费69元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执549号申请执行人蒲成华，女，住四川省蓬安县。被执行人李茺，男，住四川省仪陇县立山镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初258民事判决书，受理了蒲成华申请执行李茺承揽合同纠纷一案，在执行过程中对唐李茺财产进行调查，未发现有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2017）川1323民初258民事判决书终结本次执行。二、被执行人李茺应继续向申请人李茺给付余款13496元及案件受理费69元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  哈兴林
.温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10302号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号，统一社会信用代码：913303008450350102。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑凤英,女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑凤英立即偿还原告信用卡透支本金54611.7元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年5月19日，利息2910.25元、滞纳金2120.53元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计59642.48元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
时代广场龙卡VISA金卡
卡号
申领时间
二〇〇九年三月四日
信用额度
54999元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户2009年5月7日开始透支消费，2016年8月8日至2017年2月5日期间陆续透支消费，此时形成透支本金54611.7元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
54611.7元
透支滞纳金
2730.59元元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为7447.44元，之后的利息以透支本金54611.7元为基数按日利率万分之五计收。
费用
0元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金54611.7元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54611.7元及利息（截至2017年10月19日共计利息7447.44元，之后的利息以透支本金54611.7元为基数，按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）2730.59元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告郑凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0602东执字第798号
申请人齐永平，男，汉族，1958年1月25日出生，现住呼和浩特市。
委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被申请人苏江，男，汉族，1976年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人张超群，曾用名张俊芬，女，汉族，1976年10月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行齐永平与苏江张超群合同纠纷一案中，申请人齐永平向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董 强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内0602东执字第798号申请人齐永平，男，汉族，1958年1月25日出生，现住呼和浩特市。委托代理人王丹，内蒙古鑫阳律师事务所律师。被申请人苏江，男，汉族，1976年9月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人张超群，曾用名张俊芬，女，汉族，1976年10月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行齐永平与苏江张超群合同纠纷一案中，申请人齐永平向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十月二十六日书 记 员  董 强
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初541号
原告：李永贵，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杨建平，男，1960年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告李永贵与被告杨建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李永贵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永贵撤回起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永贵负担。
审判员 吴媛媛
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭聪聪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13829号
原告：王海瑞，男，1974年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市和平区原味斋烤鸭店七部。
原告王海瑞与被告沈阳市和平区原味斋烤鸭店七部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王海瑞在本院规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李卓月
本案裁决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13829号原告：王海瑞，男，1974年10月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区原味斋烤鸭店七部。原告王海瑞与被告沈阳市和平区原味斋烤鸭店七部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王海瑞在本院规定的期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一八年五月十五日书 记 员  李卓月本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初796号
原告：宋杰，女，1979年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
委托诉讼代理人：宋海涛（系原告宋杰长兄），1978年4月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：李福海，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告宋杰与被告李福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰委托诉讼代理人宋海涛到庭参加诉讼。被告李福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李福海给付欠款50,000元；2.请求判决被告李福海负担案件受理费。事实和理由：2014年秋季，被告李福海帮原告宋杰销售玉米之后，一直占用玉米销售款没有给付。经原告宋杰多次索要，被告李福海于2017年11月5日给原告宋杰出具借款金额为50,000元的借条一张，并约定还款时间为2017年12月30日。但逾期至今，被告李福海未偿还上述欠款。故原告宋杰诉至本院。
被告李福海未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年秋季，被告李福海帮原告宋杰销售玉米后，一直占用玉米销售款50,000元未给付原告宋杰。2017年11月5日，被告李福海针对上述款项给原告宋杰出具借条一张，并约定还款时间为2017年12月30日。因被告李福海逾期未偿还上述款项，故原告宋杰持借条诉至本院。被告李福海则未提出答辩意见。
本院认为，依据原告宋杰举示的借条，能够证实被告李福海尚欠原告宋杰50,000元没有给付的事实客观存在。据此，本院认定，原告宋杰与被告李福海之间的债权、债务关系成立。被告李福海理应在原告宋杰主张权利后，依约履行还款义务。
综上所述，原告宋杰提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李福海于本判决生效之日，给付原告宋杰50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）525元，由被告李福海负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 员 李林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2596号
原告：卢爱堂，男，1972年11月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：汤小港，男，1978年7月31日出生，汉族，住邳州市。
原告卢爱堂与被告汤小港买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢爱堂及其委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告汤小港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款35530元及利息损失（以35530元为本金，按年利率6%自2014年11月2日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有过业务来往，一直是现钱业务。2014年10月23日、2014年11月2日，被告分二次从原告处购板材，货款分别为16050元、20480元，共计36530元。后原告催要所欠货款，被告仅于2018年4月17日给付货款1000元，余款至今未付。
被告汤小港未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤小港曾从原告卢爱堂处购买板皮。2014年10月23日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告板皮款16050元；2014年11月2日，被告再次给原告出具欠条一张，载明欠原告板皮款20480元。被告共欠原告货款36530元。经原告催要，被告于2018年4月17日支付原告货款1000元，余35530元货款未付。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告汤小港应当及时给付货款。被告共欠原告货款36530元，因原告认可被告已给付货款1000元，被告仍应支付原告货款35530元。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告汤小港经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤小港于本判决生效之日起十日内支付原告卢爱堂货款35530元及利息损失（以35530元为本金，按年利率6%自2014年11月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告汤小港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐松
二〇一八年四月二十日
书记员 卢迪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执173号
申请执行人：博山长征汽车板簧制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区北外环路小店村北侧。
法定代表人：董丰芝，经理。
被执行人：秦锋飞，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
申请执行人博山长征汽车板簧制造有限公司与被执行人秦锋飞买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁0304民初2594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山长征汽车板簧制造有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2594号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二日
书记员 李 俊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1163号
申请执行人黄四娃，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省渑池县。
被执行人李银军，男，汉族，1956年6月8日生，住河南省渑池县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1855号民事调解书，在执行黄四娃申请执行李银军民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月三十�
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1163号申请执行人黄四娃，男，汉族，1970年5月16日生，住河南省渑池县。被执行人李银军，男，汉族，1956年6月8日生，住河南省渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1855号民事调解书，在执行黄四娃申请执行李银军民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月三十�书记员  张书亮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1869号
申请执行人灌云县人民法院，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。
被执行人钱加认，男，汉族，1990年3月20日出生，居民，住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院与被执行人钱加认罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金2000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1869号申请执行人灌云县人民法院，住所地，灌云县伊山镇西苑南路。被执行人钱加认，男，汉族，1990年3月20日出生，居民，住灌云县。申请执行人灌云县人民法院与被执行人钱加认罚金一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金2000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年五月二十二日书记员  董 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第80号
申请人姚兰萍。
被申请人杨桂玲。
被申请人田贵。
申请人姚兰萍与被申请人杨桂玲、田贵民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出申请，要求依法查封被申请人杨桂玲、田贵所有的价值15万元的房屋或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田贵所有的房屋产籍；
二、查封被申请人杨桂玲所有的房屋产籍；
三、查封被申请人田贵承包经营的温室；
四、查封担保人郭洪顺所有的房屋产籍；
五、冻结申请人姚兰萍存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年十二月三日
书记员 孙丽君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第80号
申请人聂玉兰。
被申请人邢一鸣。
申请人聂玉兰诉被申请人邢一鸣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人聂玉兰于2015年10月19日向本院提出诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人邢一鸣名下价值46万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人聂玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢一鸣名下价值46万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 茹
二〇一五年十月十四日
书记员 王永霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1335号
罪犯张云山，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年4月9日作出（2012）方刑初字第45号刑事判决，以被告人张云山犯故意伤害罪判处有期徒刑四年五个月，刑期自2011年11月10日起至2016年4月9日止。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张云山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张云山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张云山确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、证明材料、证言材料、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云山减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年11月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执147号
本院在执行申请执行人葛爱香与被执行人潍潍坊盛拓经贸有限公司劳动争议纠纷一案中查明被执行人潍坊盛拓经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊盛拓经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1072号
申请执行人何文胜，男，1968年1月20日出生，住义乌市。
被执行人义乌市咪苑饰品厂，住所地义乌市稠江街道经济开发区三期，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人牟荣辉。
本院在执行申请执行人何文胜与被执行人义乌市咪苑饰品厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1072号
本院在执行何文胜与义乌市咪苑饰品厂（2016）浙0782民初6992号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市咪苑饰品厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市咪苑饰品厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1072号申请执行人何文胜，男，1968年1月20日出生，住义乌市。被执行人义乌市咪苑饰品厂，住所地义乌市稠江街道经济开发区三期，组织机构代码:00000000-9。法定代表人牟荣辉。本院在执行申请执行人何文胜与被执行人义乌市咪苑饰品厂买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月五日代书记员 金勇强
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4867号
原告：杨鸿，女，生于1967年9月6日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：重庆友好房地产开发有限公司，住所地忠县.
法定代表人：朱昌平，公司董事长。
被告：朱昌平，男，生于1965年7月22日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
二被告的委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。
原告杨鸿与被告重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平、刘登权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告刘登权的起诉，本院依法予以准许。原告杨鸿，被告重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平的委托诉讼代理人范桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿诉称，2013年9月5日，被告重庆友好房地产开发有限公司因为业务需要，由朱昌平个人出面与原告协议借款事宜，合同约定由朱昌平向原告借款200万元，约定利息按照月利率2.5%计算。至2014年1月27日止，朱昌平还款100万元，利息结清。2014年10月5日，原告再次给朱昌平出借100万元，加上前期未还本金100万元，共计借款200万元，双方约定按照月利率3%支付利息。至2017年10月25日，朱昌平尚欠原告借款本金200万元和利息100万元未还。原告多方催收无果，即诉至法院，请求依法判决：由二被告及时偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2017年10月26日起按照月利率2%计算到还清借款之日止；二被告给付原告2015年7月6日至2017年10月25日期间的利息100万元。
被告重庆友好房地产开发有限公司（以下简称友好房地产公司）辩称，对借款的真实性以及还款情况没有异议，同意承担还款责任，但因公司经营困难，故不能及时还清借款。
被告朱昌平辩称，对借款的真实性以及还款情况没有异议，同意承担还款责任，但因公司经营困难，故不能及时还清借款。
经审理查明，2013年9月5日，被告友好房地产公司因为业务需要，由朱昌平个人出面向原告借款200万元，约定按照月利率2.5%支付利息。至2014年1月27日止，被告偿还本金100万元，利息结清。2014年10月5日，朱昌平再次因公司缺少流动资金向原告借款100万元，加上前期未还借款本金100万元，原告出借的本金仍为200万元，双方约定按照月利率3%计算利息。至2017年10月25日，朱昌平尚欠原告借款本金200万元和利息100万元未还，期间双方进行过多次结算，并签订《融资借款协议》。现原告诉至本院，要求二被告及时偿还借款本金200万元及利息。审理中，二被告同意承担还款责任，双方只因还款时间未能达成一致协议，致调解无果。
上述事实，有原告、二被告的庭审陈述，原告提供的中国农业银行忠县支行打款回单原件、收据、《融资借款协议》（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，朱昌平系友好房地产公司的法定代表人，涉案借款协议虽然首部打印甲方借款人仅为朱昌平，但是该协议正文载明甲方因为“公司经营需要流动资金”表明朱昌平系为公司经营借款；且在借款协议尾部甲方除朱昌平的签名外，友好房地产公司在甲方处加盖印章；加之在被告出具给原告的借款收据中，友好房地产公司以收款单位名义加盖了印章，均表明本案借款性质，因此对于原告要求被告朱昌平和友好房地产公司共同承担借款清偿义务的请求，本院予以支持。
第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”原、被告签订的《融资借款协议》，约定按照月利率3%计算利息，不符合上述法律规定，同时原告要求将按照月利率3%计算未支付的利息60万元计入本金，并以此为基数从结算之日起按照月利率2%计付利息，也与上述法律规定相违背，本院不予采纳。至2017年10月25日，被告朱昌平和友好房地产公司尚欠原告借款本金200万元和利息100万元未还，双方表示认可，本院予以确认。二被告未按照约定期限履行还款义务已经违约，其要求延期还款，本院不予采纳，现原告要求二被告及时还清借款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱昌平和重庆友好房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨鸿借款本金200万元及利息，利息从2017年10月26日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时为止。
二、被告朱昌平和重庆友好房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨鸿于2015年7月6日起至2017年10月25日期间的利息100万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15560元，由原告杨鸿负担560元，被告朱昌平和重庆友好房地产开发有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 琛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2922号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住浙江省金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ。
委托代理人：黄志春（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：邹泽伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘晓东（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
原告浙江万全物业管理有限公司与被告邹泽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告浙江万全物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十二月四日
代书记员 童 卓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2812号
原告：何再兴，女，1943年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：林玉珍，女，1961年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告何再兴与被告林志超、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年9月30日，原告何再兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按原告何再兴撤诉处理。
案件受理费22800元（�告已预交），减半收取11400元，由原告何再兴负担。
审判员 严志刚
二〇一七年九月三十日
书记员 何紫嫣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00786号
原告宋奎华，男，1965年11月26日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人姜玉国，男，1968年5月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李辉，男，现住新民市内。
原告宋奎华诉被告李辉民间借贷纠纷一案，经审查，被告李辉下落不明，所以本院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，因被告李辉下落不明，原告又拒绝交纳公告费，本院无法向被告李辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋奎华的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告宋奎华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱雨娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8682-1号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），
代表人林胜基，行长。
委托代理人傅建明，男，1978年1月28日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行职工，住。
委托代理人谢红英，女，1982年11月9日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行职工，住该行职工宿舍。
被告王斌，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告徐艺璇，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被告王晓晔，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市海港区。
被告林志斌，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告王斌、徐艺璇、王晓晔、林志斌、林素珍金融借款合同纠纷一案中，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林志斌所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路东侧（厦鑫博世园二期）16幢3002号成套住宅的房产（商品房买卖合同号：201311236）。
经审查，本院认为，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告林志斌所有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路东侧（厦鑫博世园二期）16幢3002号成套住宅的房产（商品房买卖合同号：201311236）。
二、房产查封期限为三年。
需续行查封的，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告林志斌履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 温丽芳（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：苗桂香，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭振芳，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：尹春红，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙相卫，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告苗桂香、郭振芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13253元及利息。二、被告尹春红、孙相卫、杜东东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告尹春红、孙相卫、杜东东承担还款责任后，依法享有向被告苗桂香追偿的权利。苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1448号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的13253元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费132元及申请执行费98元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：苗桂香，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭振芳，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：尹春红，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙相卫，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1448号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告苗桂香、郭振芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金13253元及利息。二、被告尹春红、孙相卫、杜东东对上述款项承担连带清偿责任。三、被告尹春红、孙相卫、杜东东承担还款责任后，依法享有向被告苗桂香追偿的权利。苗桂香、郭振芳、尹春红、孙相卫、杜东东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1448号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的13253元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费132元及申请执行费98元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第131号
上诉人（原审原告）杨萍，农民。
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西禾益化工股份有限公司，住所地：九江市彭泽县龙城镇矶山村
法定代表人周庆雷，董事长。
委托代理人张正华，该公司法律顾问。
上诉人杨萍与被上诉人江西禾益化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，前由彭泽县人民法院作出（2015）彭民一初字第86号民事判决。宣判后，杨萍不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月26日，原、被告签订劳动合同，原告到被告处从事仓库仓管员的工作，期限自2012年3月26日起至2015年3月25日止。被告支付原告的月工资中有夜班费、综合加班费、法定加班费等项目。2014年1月26日，被告因故辞退原告，为原告缴纳社保费至2014年1月。原告自2014年2月入，原告社保手册仍在被告处，自2014年2月至今的社保费未能缴纳。原告向彭泽县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付其加班费、年休假费、为原告补缴因未给付社保手册致原告未缴纳的社保费、并偿还社保手册。彭泽县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。故原告向本院起诉，要求被告向原告支付加班费76043.6元、2013年未休年休假工资1452元、补交自2014年1月至今的社保金并将社保手册交还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告在被告处工作期间，被告每月已向原告支付相应的工作报酬，包括加班工资等，现原告要求被告再支付加班工资的请求不予支持。原告在2015年1月份始提出要求2013年度未休年休假工资的请求已过诉讼时效，不予支持。被告未及时交付原告的社保手册，并不影响原告缴纳社保费，故原告要求被告补交自2014年1月至今的社保金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
上诉人杨萍不服原审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人加班的事实成立，应支付加班工资。每月工作的天数超过23.75天，基本每月工作天数为27、28天；每天工作12小时，超过8小时的应计算加班工资；这两部分组成加班时间，远超过每月综合加班费800元。2.2013年年休假没休，应支付年休假工资。3.社保手册被上诉人一直没给我，致使2014年1月后未交社保费，要求被上诉人归还社保手册并交纳期间的社保费。
被上诉人江西禾益化工股份有限公司辩称：1.已支付加班工资和节假日工资，所有加班都有工资。加班时间上诉人单方计算的。2.每月有休息时间，年休假也安排了，且已过诉讼时效。3.我方一直为她交保险至合同解除，社保手册是在我处保管，随时都可领走。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求、维持原判。
上诉人与被上诉人二审期间未向本院提交新的证据材料。
本院二审审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，1.上诉人杨萍作为仓管员，其工资包含了法定加班、综合加班部分。上诉人杨萍关于额外加班时间方面仅是单方面的计算表作为证据，未经双方认可，又无其他证据相印证，本院不予采信。2.上诉人杨萍提出2013年度未休年休假工资的请求已过诉讼时效，本院不予支持。3.被上诉人为上诉人交纳了社保费至2014年1月，上诉人自2014年2月已进入江西元盛生物科技有限公司工作，被上诉人已无为上诉人继续缴纳社保费用的义务，且被上诉人未及时交付社保手册，与社保费的缴纳无关，故上诉人杨萍要求被上诉人补交自2014年1月至今的社保金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人杨萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年六月二日
书记员 洪 严
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初45号
原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。
负责人：欧阳东玲，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗召华，男，1965年6月26日出生，汉族，住炎陵县。
被告：刘月明，男，1969年1月21日出生，汉族，住炎陵县，现住炎陵县。
被告谭金莲，女，1972年8月19日出生，汉族，住炎陵县，现住炎陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告刘月明、谭金莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2797元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行负担。
审判员 廖超光
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3925号
原告：王洪伟，男，1980年8月3日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：吴茜林，男，1960年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吴遂林，男，1963年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王洪伟诉被告吴茜林、吴遂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪伟撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取50元，由原告王洪伟承担。
审判员 王静静
二〇一八年五月十日
书记员 郭宏涛
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第555号
原告梁高园，女，汉族。
委托代理人周某凡。
委托代理人苏某。
被告王腾飞，男，汉族。
被告何淑侠，女，汉族。
被告天安保险股份有限公司海口分公司。
法定代表人赖运南。
本院在审理原告梁高园诉被告王腾飞、何淑侠、天安保险股份有限公司海口分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁高园以被告天安保险股份有限公司海口分公司主体错误为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁高园撤回起诉。
案件受理费397元，按规定减半收取198元，由原告梁高园负担。
审判员 张作骏
二〇一五年十月九日
书记员 徐金波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8046号
申请执行人赵志与被执行人王佳晖、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0109民初10107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵志于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的75000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8046号申请执行人赵志与被执行人王佳晖、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0109民初10107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵志于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的75000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民五终字第115号
上诉人（原审原告）吉林省宇信建筑工程有限公司，地址长春市南关区西三道街481号。
法定代表人田觉轶，董事长。
委托代理人李志庆，北京市大成律师事务所长春分所律师。
被上诉人（原审被告）阎淑芳，女，1951年7月20日出生，汉族，无职业，住所地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）许娇，女，1996年8月8日出生，汉族，长春市第七十八中学学生，住所地长春市绿园区。
二被上诉人的委托代理人姜凤歆，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司因与被上诉人阎淑芳、许娇劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2010）南民初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司委托代理人李志庆；被上诉人阎淑芳及阎淑芳、许娇的委托代理人姜凤歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吉林省宇信建筑工程有限公司在原审诉称：2008年，原告将长春市绿园区跃进小学院内的部分工程委托案外人曹玉文完成，曹玉文为原告的部分工程提供劳务，双方间形成的系加工承揽法律关系。被告阎淑芳之夫许文双系受案外人曹玉文的雇佣，从事力工工作。2008年8月1日晚，许文双在路上被他人驾车撞死。2009年，二被告将原告诉至长春市仲裁委请求确认原告与许文双间存在劳动关系，后该委确认二被告的仲裁请求。原告认为，案外人曹玉文与许文双间存在雇佣关系，而原告与曹玉文间存在的系加工承揽关系，即是说原告与许文双间不存在直接法律关系。现原告为保护自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法确认原告与许文双间不存在劳动关系；案件受理费由二被告承担。
原审被告阎淑芳、许娇在原审辩称，原告系长春市绿园区城西镇跃进村综合住宅楼工程承建人。双方于2007年11月27日签订承建合同。魏中海负责该项工程的具体管理工作。魏中海与曹玉文签订工程分包合同，曹玉文是自然人，不具备用工条件，根据劳动部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告与许文双形成劳动用工关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，建设工程不得分包给不具备相应资质的施工人，所以原告与曹玉文承包合同无效，也非加工承揽关系，双方仅系内部承包关系，曹玉文行为应视为原告公司的行为，而曹玉文也承认在此工程中只负责招募工人，记工及发工资这样的工作，被告之夫许文双系曹玉文找来工作的，被告之夫因此与原告形成劳动用工关系。被告之夫许文双2008年5月份开始至事发2008年8月份在原告公司承建的工地长春市绿园区城西镇跃进村综合住宅楼主要从事拉倒水泥工作，该工作是原告承建该工程工作中不可缺少的部分，虽然许文双与原告没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。
原审法院经审理查明：被告阎淑芳之夫、许娇之父许文双在原告单位承建的绿园区城西镇跃进村综合住宅楼工程工作，自然人曹玉文从原告处承包了该项工程的部分工程，并雇佣原告阎淑芳之夫、许娇之父许文双从事力工工作。2008年8月1日晚，许文双在路上被他人驾车撞死。另查，原告于2009年12月向长春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动争议仲裁委员会于2009年12月28日下发长劳仲裁字（2009）第205号仲裁裁决书裁决：“申请人之夫许文双在绿园区城西镇跃进村综合住宅楼工地工作期间与被申请人之间存在劳动关系”。
原审法院认为：原告把其承建的绿园区城西镇跃进村综合住宅楼工程的部分工程承包给曹玉文，曹玉文雇佣被告阎淑芳之夫、许娇之父许文双工作的事实清楚，因曹玉文系自然人，不具备用工主体资格，根据劳动部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，故原告应承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决原告吉林省宇信建筑工程有限公司与被告阎淑芳之夫、许娇之父许文双在绿园区城西镇跃进村综合住宅楼工地工作期间存在劳动关系，案件受理费10元由原告承担。
宣判后，原审原告吉林省宇信建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，要求本院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人阎淑芳之夫、许娇之父许文双在绿园区城西镇跃进村综合住宅楼工地工作期间不存在劳动关系，诉讼费由二被上诉人承担。理由是：上诉人将长春市绿园区跃进小学院内的部分工程委托案外人曹玉文完成，曹玉文为原告的部分工程提供劳务，双方间形成的是加工承揽法律关系。曹玉文与许玉双之间存在雇佣关系，雇佣关系并不要求雇主具备相应的用工主体资格，所以不适用劳动部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。上诉人从未向许文双发放过工资，许文双与上诉人之间不存在劳动合同关系。
被上诉人阎淑芳、许娇在二审中答辩认为，案外人曹玉文雇佣许文双的行为系上诉人公司的行为，曹玉文为上诉人提供劳务，其工作场所、生产条件、材料主要由被上诉人提供，其完成的工作无独立性，是上诉人工程中的组成部分，双方并非加工承揽关系。在上诉人公司承建的工地工作，许文双与上诉人形成了事实上的劳动关系。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人的项目经理魏中海与案外人曹玉文签订《承包合同》，约定将上诉人承包的绿园区城西镇跃进村综合住宅楼工程中1、2号楼劳务清包给曹玉文。后曹玉文招用被上诉人阎淑芳之夫、许娇之父许文双在工地从事力工工作。曹玉文系自然人，无劳务作业法定资质，亦不具备用工主体资格。原审法院依照劳动部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，确认许文双在绿园区城西镇跃进村综合住宅楼工地工作期间与上诉人存在劳动关系并无不当。上诉人认为其将长春市绿园区跃进小学院内的部分工程委托案外人曹玉文完成，曹玉文为原告的部分工程提供劳务，双方间形成的是加工承揽法律关系而不是劳动法律关系的观点，因上诉人的项目经理魏中海与案外人曹玉文签订系工程承包合同，而非加工承揽合同，且上诉人对自己的主张未提供相应的证据予以证实，故其上诉主张不能成立。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而本案中的用工主体为上诉人，故上诉人与许玉双形成了事实上的劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，虽然适用法律有欠妥当，但对本案的实体处理结果不会产生实质上的影响，故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10.00元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 沈 宏
代理审判员 陈太云
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 张多娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01862号
原告：尹建辉，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原告尹建辉诉被告岳江涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。尹建辉及岳江涛委托代理人苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建辉诉称：尹建辉与岳江涛系朋友关系，多年来岳江涛因经营需要，先后多次从尹建辉处借款，合计借款1030000元。2015年4月1日，岳江涛给尹建辉出具借据一份，借据载明从尹建辉处借款1030000元，借据未约定还款时间及利息，只是口头约定每个月底结次利息，如不能按时结息需偿还全部借款。2015年4月30日，尹建辉要求岳江涛结利息时，岳江涛不愿结息，后不愿和尹建辉见面。现尹建辉急需用钱，为此，诉至法院，请求依法判令岳江涛立即偿还借款1030000元及相应的利息（利息从2015年5月8日起按同期银行贷款利率计算，算至还清借款之日止；保全费及案件受理费由被告负担。
尹建辉为证明其诉讼主张，举证：1、身份证复印件一份，证明尹建辉的身份情况。2、借据复印件一份，证明岳江涛向尹建辉借款1030000元的事实。
岳江涛辩称：2015年4月1日，岳江涛给尹建辉出具的借据，岳江涛是认可的；岳江涛一直在积极偿还尹建辉的借款，结合岳江涛的现已查明的银行记录，岳江涛自2014年12月15日至2015年3月15日已偿还尹建辉12.8万元。
岳江涛为证明其抗辩主张提供证据如下：银行往来信息查询记录，第一个是卡号：62×××62的2014年12月15日偿还尹建辉30000元，2015年3月14日偿还20000元。第二个是卡号：62×××49的2015年2月13日偿还8000元，2015年2月15日偿还50000元，2015年2月18日偿还10000元，2015年3月15日偿还10000元，六笔款项合计12.8万元。
经庭审举证，双方当事人对证据的质证意见如下：岳江涛对尹建辉提供的证据1、2均无异议。尹建辉认为岳江涛所举的证据，银行卡是尹建辉的，其中有个20000元是岳江涛的叔借岳江涛的钱买车，当时打到尹建辉的卡上的，30000元是替别人还买玉石的钱打到尹建辉卡上的，其他的钱都是利息。
经庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，合议庭对所举证据审核认定如下：尹建辉所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，岳江涛亦表示认可，本院予以认定。岳江涛所举证据，尹建辉均表示认可，但否认该六笔款项是偿还借款，因该六笔款项是书写借据之前的行为，和本案无关，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：岳江涛因经营需要，先后多次从尹建辉处借款，经结算后，岳江涛向尹建辉出具借据一张，载明“出借人：尹建辉，身份证号码××，借款人：岳江涛，身份证号码××，借款金额：壹佰零叁万元正，借款时间：2015年4月1日，双方未约定借款利率及借款用途。后经催要，岳江涛至今未还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：岳江涛因经营需要多次从尹建辉处借款，并出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，岳江涛应予以偿还，故对尹建辉要求岳江涛偿还欠款1030000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，双方在借据中未约定，故本院不予支持。岳江涛在答辩中称其已经陆续偿还尹建辉12.8万元，其提供的还款行为均是书写借据之前的行为，不足以证明偿还借款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳江涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹建辉借款1030000元；
二、驳回原告尹建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费2020元，由被告岳江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01862号
原告：尹建辉，农民。
被告：岳江涛，农民。
委托代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原告尹建辉诉被告岳江涛民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员梁红岩担任审判长并主审此案，人民陪审员王安邦、王进参与合议，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。尹建辉及岳江涛委托代理人苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹建辉诉称：尹建辉与岳江涛系朋友关系，多年来岳江涛因经营需要，先后多次从尹建辉处借款，合计借款1030000元。2015年4月1日，岳江涛给尹建辉出具借据一份，借据载明从尹建辉处借款1030000元，借据未约定还款时间及利息，只是口头约定每个月底结次利息，如不能按时结息需偿还全部借款。2015年4月30日，尹建辉要求岳江涛结利息时，岳江涛不愿结息，后不愿和尹建辉见面。现尹建辉急需用钱，为此，诉至法院，请求依法判令岳江涛立即偿还借款1030000元及相应的利息（利息从2015年5月8日起按同期银行贷款利率计算，算至还清借款之日止；保全费及案件受理费由被告负担。
尹建辉为证明其诉讼主张，举证：1、身份证复印件一份，证明尹建辉的身份情况。2、借据复印件一份，证明岳江涛向尹建辉借款1030000元的事实。
岳江涛辩称：2015年4月1日，岳江涛给尹建辉出具的借据，岳江涛是认可的；岳江涛一直在积极偿还尹建辉的借款，结合岳江涛的现已查明的银行记录，岳江涛自2014年12月15日至2015年3月15日已偿还尹建辉12.8万元。
岳江涛为证明其抗辩主张提供证据如下：银行往来信息查询记录，第一个是卡号：6262的2014年12月15日偿还尹建辉30000元，2015年3月14日偿还20000元。第二个是卡号：6249的2015年2月13日偿还8000元，2015年2月15日偿还50000元，2015年2月18日偿还10000元，2015年3月15日偿还10000元，六笔款项合计12.8万元。
经庭审举证，双方当事人对证据的质证意见如下：岳江涛对尹建辉提供的证据1、2均无异议。尹建辉认为岳江涛所举的证据，银行卡是尹建辉的，其中有个20000元是岳江涛的叔借岳江涛的钱买车，当时打到尹建辉的卡上的，30000元是替别人还买玉石的钱打到尹建辉卡上的，其他的钱都是利息。
经庭审举证、质证，结合当事人在庭审中的陈述，合议庭对所举证据审核认定如下：尹建辉所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，岳江涛亦表示认可，本院予以认定。岳江涛所举证据，尹建辉均表示认可，但否认该六笔款项是偿还借款，因该六笔款项是书写借据之前的行为，和本案无关，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：岳江涛因经营需要，先后多次从尹建辉处借款，经结算后，岳江涛向尹建辉出具借据一张，载明“出借人：尹建辉，身份证号码，借款人：岳江涛，身份证号码，借款金额：壹佰零叁万元正，借款时间：2015年4月1日，双方未约定借款利率及借款用途。后经催要，岳江涛至今未还借款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：岳江涛因经营需要多次从尹建辉处借款，并出具借据，事实清楚，债权债务关系明确，岳江涛应予以偿还，故对尹建辉要求岳江涛偿还欠款1030000元的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，双方在借据中未约定，故本院不予支持。岳江涛在答辩中称其已经陆续偿还尹建辉12.8万元，其提供的还款行为均是书写借据之前的行为，不足以证明偿还借款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳江涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告尹建辉借款1030000元；
二、驳回原告尹建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，保全费2020元，由被告岳江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 王安邦
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初64号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人杨玉明，无业。2008年9月4日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑七年，2013年1月被释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被黄骅市公安局行政拘留，同年11月6日被刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2015年11月19日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人杨玉明犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年10月25日13时许，被告人杨玉明及陈某甲、杨某三人在黄骅市建设大街鼎盛足道做足疗时与服务员郑某、客人董某因语言冲突发生矛盾，在店内发生了厮打，后双方在店外再次厮打在一起。在厮打过程中，董某从屋里拿出一把菜刀，菜刀被杨玉明夺走，后杨玉明用菜刀将董某后背砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，董某之伤情损伤程度为轻伤二级。
上述指控事实，被告人杨玉明在庭审中亦无异议。另有被告人杨玉明的供述、被害人董某的陈述、杨某、郑某、刘某的证言、刑事判决书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉明因琐事与他人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉明因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨玉明在案发后，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日。即自2015年11月6日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘肖男