wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3747号
原告：倪国强，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：吴刚、韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告：虞建江，男，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：徐周忍，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：谢雅美，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告倪国强与被告虞建江、谢雅美加工合同纠纷一案，原告于2017年4月26日起诉来院,本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴刚、被告虞建江及其委托诉讼代理人徐周忍到庭参加，被告谢雅美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告加工费人民币132529元，并支付该款自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告曾委托原告加工棉纱，截止2016年12月18日，两被告尚欠原告加工费239976元，后经原告催讨，两被告支付了107447元，余款132529元至今未付。为此，原告诉至法院，望依法裁判。
被告虞建江辩称：我们两夫妻不是与原告发生交易的，业务是我与沈某做的，所以我认为沈某应该是原告，而被告为我们两夫妻。另对欠款事实无异议，欠款金额和支付金额都是对的，去年原告来催款，我表示布匹存在质量问题造成损失，但原告不予承认，后因被告资金不足，故没有支付，但不是有意拖欠。
被告谢雅美在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的成品出库单二份、中国农业银行银行卡交易明细清单，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1、被告虞建江提交绍兴建美储顺纺织有限公司因浆轴加工造成质量事故损失清单一份，用以证明因被退布造成被告损失的事实。原告对其真实性、关联性有异议，认为这是建美纺织有限公司的说明，该说明内容没有其他证据的佐证；
证据2、被告虞建江提交虞某、沈某、朱某证人证言三份，原告质证认为证人必须出庭，未出庭的证言不能作为有效证据；
证据3、被告虞建江提交码单七份、出库码单二份，证明被告发给朱某布因质量问题退货的事实，原告质证认为，码单显示系建美发给朱某，与本案缺乏关联性，不能作为有效证据；
证据4、被告虞建江提交浙江省纺织品与染化料质量检验中心检验报告一份，用以证明原告做坏被告布料的事实。原告质证认为，本检验委托单位是建美公司，与本案缺乏关联性，且检验程序不合法故该检验报告不认可。
证据5、被告虞建江申请证人虞某、沈某、朱某出庭作证。其中证人虞某到庭陈述：“……我知道被告虞建江在银忠浆纱，我拉出后都签字的，其他我不知道。……和我交接的人是沈某……”。原告质证认为：不能证明被告要主张的证明目的。被告虞建江质证认为：沈某参与了交易过程，在交易中原告没有参与，故被告虞建江认为合法债权人为沈某。
本院对上述有争议的证据综合认证如下：证据1，系被告虞建江自行制作，故本院对其真实性不予确认；证据2，对沈某、朱某的证言，未经出庭作证，故本院对其真实性不予确认，对虞某的证言结合其出庭的陈述一并认证；证据3，本院无法确认其真实性；证据4，系被告虞建江单方送检而形成的报告，且检验机构是否具备相应资质不明，故本院对其关联性和合法性不予确认；证据5、从证人虞某陈述的内容分析，不能证明被告虞建江主张的债权人应当是沈某等事实。对证人沈某、朱某，本院在庭前按照被告虞建江提供的地址，发送了书面出庭通知，但证人仍未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，该法律后果应由申请方即被告虞建江承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在加工业务往来。两被告曾委托原告加工棉纱，截止2016年12月18日，两被告尚欠原告加工费239976元，后经原告催讨，被告虞建江及其家人虞磊转账支付给了原告107447元，余款132529元至今未付，双方遂起讼争。
本院认为，本案主要的争议焦点是原告主体是否适格及原告的加工行为是否导致两被告的染色布病疵。关于焦点1，首先原告持有出库码单，其次经庭审查明，原、被告均认为沈某系原告的雇员，再次被告已付的款项均系支付给原告的，而非沈某。故本案的债权人应当是原告，而不是沈某，原告主体资格适格。关于焦点2，被告抗辩认为原告的浆纱加工存在质量瑕疵，原告予以否认，被告虽提供了损失清单、码单、出库码单、检验报告、证人证言等，但均不能证明被告主张的事实，故本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时付清剩余的加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠加工费及赔偿相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢雅美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建江、谢雅美应支付给原告倪国强加工费132529元，并赔偿该款自2017年4月26日（即起诉日）起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取1475.50元，由被告虞建江、谢雅美负担，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初749号
原告：河北宸鼎机电设备安装工程有限公司，住所地邢台。
法定代表人：李凤志。
被告：河北优净生物科技有限公司，住所地威县。
法定代表人：白明垠。
河北宸鼎机电设备安装工程有限公司诉河北优净生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宸鼎机电设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费1315元，减半收取658元,由原告负担。
审判员 赵 晶
二〇一八年四月十日
书记员 刘家豪
河北省献县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保262号
申请执行人：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地沧州市献县平安大街东升路新华路南侧一栋一号。
法定代表人：容东海，董事长。
被申请执行人：献县华翔清真肉类食品有限公司，地址献县本斋乡本斋东村，组织机构代码证：05401818-5。
法定代表人：哈光彬，职务：总经理。
被申请执行人：河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司，地址沧州市献县本斋乡本斋东村，组织机构代码证：60113181-5。
法定代表人：白红卫，职务：总经理。
被申请执行人：哈光彬，男，回族。住沧州市献县。
被申请执行人：马合芝，女，回族，住沧州市献县。
被申请执行人：白红卫，女，回族，住沧州市献县。
被申请执行人：哈杰，男�回族，住沧州市献县。
本院于2018年4月9日作出（2018）冀0929民初1231号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款324.55万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人献县华翔清真肉类食品有限公司、河北伊杰清真肉类食品集团股份有限公司、哈光彬、马合芝、白红卫、哈杰的银行存款324.55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月十日
书记员 张莎莎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2874号
原告：邓某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
被告：赵某某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告邓某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，同年11月18日在中江县民政局办理结婚登记。婚后因我们性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2014年6月16日，我向中江县人民法院提起离婚诉讼，同年7月11日，中江县人民法院以我“证据不足”而判决不准离婚。2014年8月28日晚，被告同其娘家人到我住处，欲对我进行殴打，后被邻居及派出所劝解，才未酿成后果。尔后，被告便离家外出，与我分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，同年11月18日在中江县民政局办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事矛盾，导致夫妻相处不睦。2014年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼，因其证据不足，本院于同年7月11日判决不准离婚。2014年8月28日晚，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后被邻居及派出所劝解才予以制止。尔后，被告便离家外出，与原告分居生活至今。2015年9月9日，原告再次向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件及其户口薄复印件；结婚证复印件；中江县人民法院（2014）中江民初字第2137号卷宗中庭审笔录及调查被告赵某某的笔录各一份；（2014）中江民初字第2137号民事判决书一份；中江县东北镇北塔村村民委员会出具的证明一份；中江县东北镇北塔村村民委员会调解纠纷记录复印件一份；中江县公安局东北派出所受理报警登记表复印件一份；证人林务斌、吕长荣、许美芳、莫福琼、陈本志的证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，关键是依据夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告的婚姻基础较差，婚后在共同生活期间亦未建立起真挚的夫妻感情，特别是在2014年7月11日本院判决不准离婚后，其夫妻关系不仅未得到改善，反而更加恶化。在2014年8月28日，双方发生纠纷后，被告便离家外出，与原告分居生活至今已达一年之多。现夫妻感情确已破裂，原告由此提出离婚，其证据确实，理由充分，诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 安 宁
审 判 员 唐 涛
人民陪审员 黄 玉 连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆丙娟（代）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2874号
原告：邓某，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
被告：赵某某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告邓某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤。未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，同年11月18日在中江县民政局办理结婚登记。婚后因我们性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2014年6月16日，我向中江县人民法院提起离婚诉讼，同年7月11日，中江县人民法院以我“证据不足”而判决不准离婚。2014年8月28日晚，被告同其娘家人到我住处，欲对我进行殴打，后被邻居及派出所劝解，才未酿成后果。尔后，被告便离家外出，与我分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识恋爱，同年11月18日在中江县民政局办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。2014年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼，因其证据不足，本院于同年7月11日判决不准离婚。2014年8月28日晚，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后被邻居及派出所劝解才予以制止。尔后，被告便离家外出，与原告分居生活至今。2015年9月9日，原告再次向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件及其户口薄复印件；结婚证复印件；中江县人民法院（2014）中江民初字第2137号卷宗中庭审笔录及调查被告赵某某的笔录各一份；（2014）中江民初字第2137号民事判决书一份；中江县东北镇北塔村村民委员会出具的证明一份；中江县东北镇北塔村村民委员会调解纠纷记录复印件一份；中江县公安局东北派出所受理报警登记表复印件一份；证人林务斌、吕长荣、许美芳、莫福琼、陈本志的证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，关键是依据夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告的婚姻基础较差，婚后在共同生活期间亦未建立起真挚的夫妻感情，特别是在2014年7月11日本院判决不准离婚后，其夫妻关系不仅未得到改善，反而更加恶化。在2014年8月28日，双方发生纠纷后，被告便离家外出，与原告分居生活至今已达一年之多。现夫妻感情确已破裂，原告由此提出离婚，其证据确实，理由充分，诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 安 宁
审 判 员 唐 涛
人民陪审员 黄 玉 连
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆丙娟（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初215号
原告：林洁瑜，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：林晓辉，女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省文成县，与原告系母女关系。
被告：廖球翠，女，1951年8月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告林洁瑜为与被告廖球翠民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告廖球翠偿还原告借款本金13.6万元及上述借款利息损失48960元（自2016年1月22日起按月利率1.5%计算，暂算至2018年1月21日，实际利息算至借款本金全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月22日，原告林洁瑜与被告廖球翠对双方的借款进行结算，被告廖球翠向原告林洁瑜出具借条两份，借条分别载明：今借到林洁瑜人民币壹拾贰万伍仟元正（125000），借款人廖球翠，利息1分半，2016年1月22日。备注：2016年4月22日开始每月还款壹万元和今借到林洁瑜人民币壹万壹仟元正（11000），借款人廖球翠，2016年1月22日，利息1分半。借条中对借款期限未约定。借条出具后，被告廖球翠至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖球翠于本判决生效之日起十日内偿还原告林洁瑜借款本金人民币13.6万元及利息（从2016年1月22日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3999元，由被告廖球翠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 李绍云
二〇一八年五月七日
书 记 员 周凤英
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初276号
原告：张凤林，男，1952年4月8日出生，汉族。
被告：沈阳市工读学校，住所地：沈阳市大东区东陵西路10号。
法定代表人：吴静宜，职务:校长。
委托代理人：尹宝华，男，1970年7月5日出生，汉族，系该单位办公室主任。
原告张凤林与被告沈阳市工读学校（以下简称“工读学校”）人事争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤林、被告工读学校委托代理人尹宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤林诉称：原告在2006年3月16日上课时，由于学生无理和事后学校处理不当造成原告突发急性下壁心梗，住院治疗后，落下陈旧性下壁心梗病根，时常发作。2007年3月31日被告做出处理意见，承担原告治疗和养病的所有费用。本次诉讼原告主张的是2017年的全部医药费，被告至今未给付，故诉至法院，请求法院公正判决：1、被告给付原告医疗费12137.63元；2、被告给付原告住院护理费：150元/天×53天=7950元；3、被告给付原告住院伙食补助费：100元/天×53天*70%=3710元；4、被告给付交通费300元；5、被告给付原告营养费：10元/天×365天=3650元。
被告工读学校辩称：同意原告的诉讼请求，听从法院判决。
经审理查明：原告张凤林系被告沈阳市工读学校退休教师，因人事争议纠纷原告曾于2010年1月21日、2012年6月8日、2014年2月28日、2015年1月20日、2015年12月28日、2016年12月19日起诉至本院，要求被告给付医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、复印费、交通费等。本院分别作出民事判决，查明：2006年3月16日上午原告在上课时，由于学生家长到校看望学生未果，该学生谩骂原告，致使原告突发急性下壁心梗，于2006年3月21日住院治疗并支出医疗费。事情发生后被告单位的领导到医院看望原告，并于2007年3月31日出具责任认定报告，说明该事件由学校承担全部责任；同日被告出具一份关于对3-16事件的处理意见，承诺：承担张凤林老师关于治疗心脏病的所有费用（包括住院期间护理费、伙食补助费），到病痊愈为止；承担张凤林老师治（养）病期间的营养费，根据物价行情决定补助标准，到病痊愈为止。上述判决判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费（按每日50元的70%或每日100元的70%）、营养费（按每日10元）、护理费（按一人每日120元或150元）、交通费酌定。上述民事判决已经发生法律效力。
原告于2017年1月5日至2017年12月24日支出门诊医药费8340.30元。原告于2017年4月19日至5月16日、2017年10月9日至11月3日住院二次计53天，原告住院期间个人及个人账户支付住院医疗费3797.33元。原告住院期间支出一人护理费每日150元（150元/天×53天），合计7950元。庭审中被告对原告诉求营养费标准每日10元无异议。
2017年12月25日原告向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字〔2017〕315号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、门诊病历、门诊医疗费票据、住院病历、住院医疗费收据、关于3-16事件的责任认定报告、关于3-16事件的处理意见、护理费收条、民事判决书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告因工受伤，被告对其医药费、护理费、住院伙食补助费及营养费问题做出承诺，应按承诺履行。
关于原告主张的医药费问题。原告已经提供门诊医疗费票据和住院医疗费收据，证明其除医疗保险统筹支付费用以外所花费的医疗费用，故被告应给付原告医疗费12137.63元（8340.30元﹢3797.33元）。
关于原告主张的护理费的问题。原告住院期间雇佣护工护理，护工工资为每日150元，原告支付护理费7950元。故被告应给付原告护理费7950元。
关于原告主张的住院伙食补助费的问题。被告应按因公出差伙食补助标准的70%发给原告住院伙食补助费（沈阳市因公出差伙食补助标准为每日100元）。原告住院53天，被告应给付原告住院伙食补助费3710元（100元×70%×53天）。
关于原告主张的交通费的问题。原告未提供交通费票据证明其交通费的支出金额，但原告住院及门诊医疗确需发生交通费用，故本院酌定被告给付原告交通费300元。
关于原告主张的营养费的问题。依据双方约定及已发生法律效力的民事判决认定，被告应当给付原告营养费的标准仍为每日10元，从2017年1月1日至2017年12月31日共计365天，营养费合计3650元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林医疗费12137.63元；
二、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林护理费7950元；
三、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林住院伙食补助费3710元；
四、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林交通费300元；
五、被告沈阳市工读学校于本判决发生法律效力后10日内给付原告张凤林营养费3650元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市工读学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 于子尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第837号
原告：浙江××诚医药股份有限公司，住所地：杭州市
××××路。
法定代表人：杨××。
委托代理人：吴××。
被告：浙江正××药××司，
横山××大道（前黄村综合楼）。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江××诚医药股份有限公司与被告浙
江正××药××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月25
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解。
现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××诚医药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1989元，减半收取994.50元，由原告浙江×
×诚医药股份有限公司负担。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月三十一日
代书 记员 陈 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9955号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月6日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额350元，利率年化24%，借款期限24天，自2016年9月6日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金三百五十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年九月七日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以三百五十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终664号
上诉人（原审起诉人）刘文英，女，汉族。
上诉人刘文英因诉西安市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1593号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘文英上诉称，原审法院应该审理被告注册行为是否合法有效，应该从原告知道之日起计算。即从2017年7月6日之日起计算。上诉人在六个月内知道并提出起诉，依法应予以立案。请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1593号行政裁定书；2、责令西安铁路运输法院受理刘文英对西安市工商行政管理局对西安耀翔商贸有限公司的工商登记行政诉讼一案；3、本案诉讼费由西安市工商局承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉的工商登记行为并非涉及不动产的具体行政行为，对其不服提起诉讼的时间最长为5年，一审法院于2017年9月11日收到上诉人的起诉状，距离该行为作出的时间明显超过5年。故原审法院对刘文英起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘梦蝶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3890号
申请执行人：吕国金，男，1980年6月29日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林可璞，男，1980年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：ＸＸ红，女，1983年10月5日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吕国金与被执行人林可璞、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3725号民事判决已于2016年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于同年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款96135元及利息，并负担申请执行费1342.03元、案件受理费2050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件涉及20多万元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。2017年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3890号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3890号
本院在执行申请执行人吕国金与被执行人林可璞、ＸＸ红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林可璞、ＸＸ红拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3725号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林可璞(男，1980年10月22日出生，住玉环市玉城街道前塘垟村北路43号，公民身份号码:)、被执行人ＸＸ红(女，1983年10月5日出生，住玉环市玉城街道前塘垟村北路43号，公民身份号码:)予纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3890号申请执行人：吕国金，男，1980年6月29日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林可璞，男，1980年10月22日出生，汉族，住玉环市。被执行人：ＸＸ红，女，1983年10月5日出生，汉族，住玉环市。申请执行人吕国金与被执行人林可璞、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3725号民事判决已于2016年11月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于同年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款96135元及利息，并负担申请执行费1342.03元、案件受理费2050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在本院尚有其他执行案件涉及20多万元未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月11日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。2017年12月22日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3890号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十二日代理书记员  郑方超
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执恢221号
申请执行人张学峻，男，汉族。
被执行人徐学国，男，汉族。
被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司。
本院在执行申请人张学峻与被执行人徐学国、贵州国盛隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，现申请执行人自愿申请撤销对被执行人徐学国、贵州国盛隆房地产开发有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）广法民终字第6号民事判决书的执行。
如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权在被执行人违约的第二日起两年之内再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年三月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1623执恢221号申请执行人张学峻，男，汉族。被执行人徐学国，男，汉族。被执行人贵州国盛隆房地产开发有限公司。本院在执行申请人张学峻与被执行人徐学国、贵州国盛隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中,双方当事人已达成和解协议，现申请执行人自愿申请撤销对被执行人徐学国、贵州国盛隆房地产开发有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）广法民终字第6号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权在被执行人违约的第二日起两年之内再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一八年三月十二日书记员  李红梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1611号
原告：周品华，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省青田县东源镇武池村前路**号，现住浙江省丽水市。
被告：陈伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴鹏成，男，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告周品华与被告陈伟、吴鹏成合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告周品华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周品华撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116元，由原告周品华负担。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4647号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：徐孝登，男，1978年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊丽，女，1985年4月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢剑焕，男，1987年1月10日出生，汉族，住余姚市。
原告周黎辉与被告徐孝登、熊丽、卢剑焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。被告徐孝登、熊丽、卢剑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1.被告徐孝登归还借款25万元，并按银行同期贷款利率支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的利息；2.被告熊丽、卢剑焕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告徐孝登向原告周黎辉借款人民币25万元，被告熊丽、卢剑焕自愿为借款提供担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告徐孝登至今仍未归还，被告熊丽、卢剑焕也未履行担保义务。为维护自身的合法权益，原告现具状人民法院，望贵院依法判令被告履行原告请求之义务。
被告徐孝登、熊丽、卢剑焕未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周黎辉提交的证据，被告徐孝登、熊丽、卢剑焕缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告徐孝登向原告借款25万元，被告熊丽、卢剑焕作担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告周黎辉诉称的事实一致。
本院认为：原告周黎辉与被告徐孝登之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐孝登理应及时归还借款。现被告徐孝登未按约归还借款，应承当相应的民事责任。被告熊丽、卢剑焕对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告周黎辉的诉请合法、合理，本院予以支持。被告徐孝登、熊丽、卢剑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝登归还原告周黎辉借款250000元，并支付自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告熊丽、卢剑焕对上述款项承担连带清偿责任，被告熊丽、卢剑焕承担保证责任后，有权向被告徐孝登追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，由被告徐孝登、熊丽、卢剑焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 郑浙江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4647号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：徐孝登，男，1978年1月11日出生，汉族，住余姚市。被告：熊丽，女，1985年4月27日出生，汉族，住余姚市。被告：卢剑焕，男，1987年1月10日出生，汉族，住余姚市。原告周黎辉与被告徐孝登、熊丽、卢剑焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周黎辉的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼。被告徐孝登、熊丽、卢剑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎辉向本院提出诉讼请求：1.被告徐孝登归还借款25万元，并按银行同期贷款利率支付从案件受理之日起至判决确定履行之日止的利息；2.被告熊丽、卢剑焕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告徐孝登向原告周黎辉借款人民币25万元，被告熊丽、卢剑焕自愿为借款提供担保。其后，上述款项经原告多次催讨，被告徐孝登至今仍未归还，被告熊丽、卢剑焕也未履行担保义务。为维护自身的合法权益，原告现具状人民法院，望贵院依法判令被告履行原告请求之义务。被告徐孝登、熊丽、卢剑焕未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告周黎辉提交的证据，被告徐孝登、熊丽、卢剑焕缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告徐孝登向原告借款25万元，被告熊丽、卢剑焕作担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告周黎辉诉称的事实一致。本院认为：原告周黎辉与被告徐孝登之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐孝登理应及时归还借款。现被告徐孝登未按约归还借款，应承当相应的民事责任。被告熊丽、卢剑焕对该借款提供担保，但当事人之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告周黎辉的诉请合法、合理，本院予以支持。被告徐孝登、熊丽、卢剑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孝登归还原告周黎辉借款250000元，并支付自2017年6月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告熊丽、卢剑焕对上述款项承担连带清偿责任，被告熊丽、卢剑焕承担保证责任后，有权向被告徐孝登追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5050元，由被告徐孝登、熊丽、卢剑焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  郑浙江二〇一七年九月二十七日书 记 员  史钟林??
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7513号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师；黄诗琪，原告公司员工。
被告：朱毕军，男，汉族，1986年11月19日出生，住浙江省上虞市。
被告：章亚萍，女，汉族，1987年11月30日出生，住浙江省上虞市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告朱毕军、被告章亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告诉请：1.被告朱毕军、被告章亚萍归还原告垫付款153953.46元，并支付违约金50672.76元（剩余违约金自2017年7月29日起以153953.46为基数，按照日万分五的利率标准计算至实际付清之日止），共计204626.22元；2.被告朱毕军、被告章亚萍承担原告为实现债权所支出的律师代理费8000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告签订《委托代办服务合同》，约定被告朱毕军因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告章亚萍以共同还款人的身份在该合同上签字。合同另约定，若发生诸如被告朱毕军逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告朱毕军逾期贷款本息、罚息、被告朱毕军应付的手续费滞纳金或其他款项等情形后，被告朱毕军除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告朱毕军应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告朱毕军承担。后被告朱毕军与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告朱毕军向清泰支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金341000元。后清泰支行按约向被告朱毕军发放了贷款。然被告朱毕军未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告于2015年3月31日向清泰支行垫付21318.7元、2015年6月26日垫付33283.02元、2015年9月25日垫付33588.89元、2015年12月18日垫付44811.19元、2016年3月31日垫付21951.66元，总计154953.46元。被告朱毕军于2017年3月3日偿还原告垫付款1000元，剩余款项两被告尚未返还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱毕军、被告章亚萍于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司款项153953.46元，并支付相应违约金50672.76元（剩余违约金以垫付款153953.46元为基数、按照每日万分之五的利率标准自2017年7月29日计算至实际付清之日止）,执行时扣除履约保证金3260元。
二、被告朱毕军、被告章亚萍于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4489元，由被告朱毕军、被告章亚萍共同负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱毕军、被告章亚萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 雪
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1059号
申请执行人赵国民，个体工商户。
被执行人冯红芳，在江南大学医学院工作。
被执行人杨晓琴，女，1968年8月19日生，居民身份证号码3202031968********，回族，在无锡市新区硅动力电子有限公司工作，住无锡市南长区知足桥路37-2号601室。
被执行人潘卫东。
申请执行人赵国民与被执行人冯红芳、杨晓琴、潘卫东其他合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）南民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、冯红芳、杨晓琴、潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵国民本金300000元并支付2014年2月21日起至2014年5月20日止以月息15‰计算的利息。二、冯红芳、杨晓琴、潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2014年5月21日起至实际判决给付之日止以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。三、冯红芳、杨晓琴、潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵国民律师费18000元。四、赵国民有权以冯红芳、杨晓琴所有的无锡市南长区五星家园235-1206室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在300000元范围内对上述第一、二、三项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6070元（已由赵国民预交），由冯红芳、杨晓琴、潘卫东负担。冯红芳、杨晓琴、潘卫东于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付赵国民。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
双方当事人在执行中达成和解协议，按和解协议，本院已扣划杨晓琴银行存款10万元并发还申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示双方已达成和解，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套无锡市五星家园235-1206房产，鉴于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1059号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人赵春杰，男，1949年10月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人程模俭，男，1975年5月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人马丽英，男，1976年9月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第98号民事判决书，申请执行赵春杰、程模俭、马丽英借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金14981.36元及利息、案件受理费319元、执行费211元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1059号
申请执行人陈国芬。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告陈国芬与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）南民初字第0700号民事判决书已发生法律效力。判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16800元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年八月四日
书记员 于 丹
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1059号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，朱晓勇。
被执行人，王新宇。
庞大乐业租赁有限公司申请执行朱晓勇、王新宇融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）滦民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00024号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，无业，1986年5月因犯盗窃罪被原长沙市北区人民法院判处有期徒刑六年，1992年3月4日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月15日被抓获并刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告人王某先后四次以在长沙市开福区四方坪几个饭店办酒席购买烟酒为名，让附近超市人员将香烟等商品送至饭店，又谎称还需购买其他商品后一并结账，待超市人员回超市取其他商品时，即携带香烟逃离现场并销赃。被告人王某通过上述方式共计骗得蓝色硬盒芙蓉王香烟24条、黄色硬盒芙蓉王香烟29包。经物价鉴定，上述香烟共计价值7557.40元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月12日9时许，被告人王某在长沙市开福区四方坪旧货市场“老当家”饭店，骗得四方坪旧货市场芙蓉兴盛超市业主郭聪蓝色硬盒芙蓉王香烟6条、黄色硬盒芙蓉王香烟1条。
2、2014年6月25日10时许，被告人王某在长沙市开福区四方坪才子佳苑小区“越吃越开心”饭店，骗得才子佳苑小区108号门面超市业主张敏蓝色硬盒芙蓉王香烟6条。
3、2014年10月10日9时许，被告人王某在长沙市开福区四方坪先福安置小区“南有新田”饭店，骗得先福安置小区A8栋映利超市业主张志明蓝色硬盒芙蓉王香烟6条、黄色硬盒芙蓉王香烟4包。
4、2014年10月13日9时许，被告人王某在长沙市开福区四方坪商贸城A18栋“涟源土鸡”饭店，骗得商贸城A18栋快乐惠超市业主杜慎宏硬盒芙蓉王香烟6条、黄硬盒芙蓉王香烟15包。
案发后，被告人王某如实供述了犯罪事实。其家属已代为退赔被害人郭聪、张志明、杜慎宏的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，卷烟配送单，鉴定意见，证人王桐英、冷佑娥、刘亚萍的证言，被害人郭聪、张敏、张志明、杜慎宏的陈述，收条，谅解书，被告人王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔部分被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 彭志刚
二〇一五年一月九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00024号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2014年4月19日被开原市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年10月17日12时30分许，被告人孙某某驾驶辽M386**号轿车由南向北行驶至开原市业民镇清辽村村北头时，与前方同方向康某长驾驭的畜车相撞，发生交通事故，造成康某长、乘车人苏某艳受伤。肇事后，孙某某弃车逃逸。2014年4月19日孙某某被抓获归案。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，苏某艳损伤程度为重伤二级。经开原市公安局交通事故责任认定，被告人孙某某负事故的全部责任，被害人苏某艳、康某长无责任。民事部分双方达成赔偿和解协议，被告人孙某某赔偿被害人苏某艳、康某长物质损失人民币255000元及肇事车辆，被害人苏某艳、康某长对被告人孙某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：被告人孙某某的供述；证人王某生、张某才、张某刚、伊某波、朱某林、戴某光、崔某学、刘某申等人的证言；现场勘查记录及现场照片；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；车辆技术检验报告、痕迹检验报告；驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、开原市公安局证明材料、案件来源、抓获经过、赔偿和解协议、收条、谅解书、孙某某住院收据、门诊病历等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，肇事后弃车逃逸，造成一人重伤之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人物质损失，酌情予以从轻处罚；3、得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙伯扬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 井 鑫
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00024号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高XX，男，彝族，初中文化，农民。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2014）153号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年1月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年7月2日凌晨，被告人高XX无证酒后驾驶云GEQ1**号普通二轮摩托车，后座载韦XX沿开远市景山路由北向南行驶。2时25分行至云南省农村信用社门口时，车头与由南向北行驶的赵XX驾驶的云GT60**号轿车车头发生碰撞。造成被告人高XX受轻伤一级，韦XX受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心血样乙醇检验：高XX肇事时血液乙醇含量为184mg／100ml血。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人高XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月2日凌晨，被告人高XX酒后无证驾驶云GEQ1**号普通二轮摩托车，后座载韦张琦沿开远市景山路由北向南行驶。2时25分行至云南省农村信用社门口时，车头与由南向北行驶的赵XX驾驶的云GT60**号轿车车头发生碰撞。造成被告人高XX受轻伤一级，韦XX受轻伤二级，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心血样乙醇检验：高XX肇事时血液乙醇含量为184mg／100ml血。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、检验结果告知记录，证人证言，被告人高XX的供述，鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录、交通事故勘验检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人高XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达184mg／100ml血，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人高XX自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，故依法对其从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”鉴于被告人高XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，社会危害性不大，符合《刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年一月五日
书记员 林 妍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6596号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州卡动科技有限公司、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司、占高林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初17760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的1021509.11元及利息、罚息、复息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人刘皋名下有杭州鸿卡科技有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6596号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州卡动科技有限公司、刘皋、杭州展达纺织服装有限公司、占高林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初17760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的1021509.11元及利息、罚息、复息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人刘皋名下有杭州鸿卡科技有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执815号
申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。
法定代表人王若军，行长。
委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被执行人于刘生。
被执行人于林英。
被执行人刘方平。
被执行人常梅花。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人于刘生、于林英、刘方平、常梅花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执815号申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。法定代表人王若军，行长。委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被执行人于刘生。被执行人于林英。被执行人刘方平。被执行人常梅花。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昌乐支行与被执行人于刘生、于林英、刘方平、常梅花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年五月二十三日书记员  王雪梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01889号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，江阴市祝塘雪莲纺织品有限公司工作。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年8月14日19时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市云亭街道老澄杨路由东向西行驶至蒋家桥路段时，为逃避民警查获驾车逃离，后被执勤民警抓获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为1.52mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人赵某与缪某、李某一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车行踪查询、人口信息等书证，证人缪某、李某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1548号
申请执行人：李芙蓉，女，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在执行李芙蓉与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1548号之一
申请执行人：李芙蓉，女，1968年7月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3243号民事判决书，于2017年7月3日立案执行李芙蓉与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权346万元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9482号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告陈小花，女，1976年11月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告陈小花信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓然
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初4号
原告：张伟。
被告:文水县孝义镇马村村民委员会住所地：文水县孝义镇马村
法定代表人：孙高月，村委主任
原告张伟与被告文水县孝义镇马村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告张伟于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟以证据需要完善为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
审 判 长 霍士杰
人民陪审员 赵培春
人民陪审员 李晓川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 赵添天
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初480号
原告：杨永会，男，1997年1月5日生，汉族，住内黄县。
原告：杨优怡，女，2010年10月30日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：杨永会，男，1997年1月5日生，汉族，住内黄县，系原告杨优怡之父。
二原告�同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：孙先雷，男，1989年12月6日生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市中天运输有限公司，住所地：濮阳市苏北路与106国道交叉口100米路东。
负责人：杨和奇，职务：经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市振兴中路231-1。
负责人：刘世英，职务：总经理。
委托代理人：娄传威、彭明静，该公司员工。
本院在审理原告杨永会、杨优怡与被告孙先雷、濮阳市中天运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永会、杨优怡于2018年1月29日将诉请变更为10000元，并于2018年2月7日申请撤回对被告孙先雷、濮阳市中天运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨永会、杨优怡之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永会、杨优怡撤回对被告孙先雷、濮阳市中天运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨永会、杨优怡负担。
审判员 张 峰
二〇一八年二月七日
书记员 王玮康
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执9号
申请执行人余鑫，男，1990年6月22日出生，土家族，大专文化，自由职业。
被执行人庄易，男，1979年4月17日出生，汉族，中专文化，鹤峰县中心医院职工。
本院在执行申请执行人余鑫与被执行人庄易民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄易长期请假，下落不明，申请执行人余鑫撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱安民
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初133号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘西宾（绰号刘石头），男，1980年5月16日出生于河南省浙川县，汉族，小学肄业，无业，住河南省新郑市郭店镇小杨庄（户籍所在地河南省南阳市浙川县。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2017年10月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人李恩惠（绰号小李），男，1991年1月18日出生于河南省邓州市，小学肄业，无业，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2017年10月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告人农学文（别名程飞），男，1967年9月29日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯强迫劳动罪，于2017年10月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月5日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
辩护人代璐，河南言明律师事务所实习律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人刘西宾、李恩惠和农学文犯强迫劳动罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人刘西宾及其辩护人赵改，被告人李恩惠及其辩护人刘亭亭，被告人农学文及其辩护人贾淑军、代璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月17日至10月28日期间，被告人刘西宾雇佣被告人李恩惠和农学文，在新郑市孟庄镇肖庄村砖厂内，采用殴打、扣留身份证件、限制人身自由的方法，监督并强迫被害�刘某2、郭某、祝某、郜某等十余人劳动。被告人刘西宾、李恩惠和农学文到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘西宾、李恩惠、农学文的供述和辩解，被害人刘某2、郭某、祝某、郜某的陈述，证人刘某1、冯某、吴某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人刘西宾、李恩惠、农学文的行为已构成强迫劳动罪。同时以被告人刘西宾具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。以被告人李恩惠、农学文具有初犯、坦白的量刑情节为由，建议对被告人李恩惠、农学文判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘西宾、李恩惠、农学文庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。被告人刘西宾的辩护人认为刘西宾系初犯、坦白，文化素质和法律意识淡薄，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚，建议对其判处六个月有期徒刑；被告人李恩惠的辩护人认为李恩惠系初犯、坦白，受人指使，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应对其从轻减轻处罚；被告人农学文的辩护人认为农学文系初犯、坦白，当庭认罪，有悔改表现，受人雇佣，在共同犯罪中起作用较小，应认定为从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月17日至10月28日期间，被告人刘西宾雇佣被告人李恩惠和农学文，在新郑市孟庄镇肖庄村砖厂内，采用殴打、扣留身份证件、限制人身自由的方法，监督并强迫被害人刘某2、郭某、祝某、郜某等十余人劳动。被告人刘西宾、李恩惠和农学文到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下证据予以证�：
1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告；2、辨认笔录、现场勘验检查笔录；3、扣押、发还清单；4、被害人刘某2、郭某、祝某、郜某的陈述；5、证人刘某1、冯某、吴某的证言；6、被告人刘西宾、李恩惠、农学文的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人刘西宾、李恩惠、农学文对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人刘西宾、李恩惠、农学文采取殴打、扣留身份证等手段限制人身自由，强迫他人劳动，其行为已构成强迫劳动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯强迫劳动罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人刘西宾、李恩惠、农学文应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人刘�宾、李恩惠、农学文在共同犯罪中积极参与，均起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人刘西宾、李恩惠、农学文的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘西宾、李恩惠、农学文提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘西宾犯强迫劳动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
一、被告人李恩惠犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
一、被告人农学文犯强迫劳动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月29日起至2018年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 高 魁
人民�审员王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年四月三日
代理书记员 张二红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1479号
申请执行人绳章科，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县古城乡大胡村绳老荒278号，现住桐庐县。
被执行人柴进，男，1989年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行绳章科与柴进买卖合同纠纷一案中，对被执行人柴进银行存款、车辆、房地产等财产信息及柴进下落进行调查，未发现被执行人柴进有可供执行的财产和柴进的去向。根据本院（2017）浙0122民初1054号民事判决，本案执行标的为纱线款24128元、案件受理费201.5元、执行费262元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人柴进下落。经回告，现申请执行人绳章科亦查找不到被执行人柴进有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑燕华
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
襄行初字第3号
原告李效文，男，汉族。
委托代理人李效英，女，汉族，五阳煤矿职工。
委托代理人张立，山西鼎和律师事务所律师，特别授权。
被告武乡县公安局。
法定代表人张大平，任局长。
委托代理人ＸＸ，武乡县公安局法制科民警，特别授权。
委托代理人李斌，武乡县公安局法制科民警，特别授权。
第三人张辰申，男，汉族。
本院在审理原告李效文诉被告武乡县公安局、第三人张辰申治安行政处罚一案中。原告李效文以其与被告武乡县公安局和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李效文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李效文负担。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 秦彩珍
王菲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2596号
原告：李星宇，男，汉族，1995年11月25日出生，住址：广东省化州市。
被告：谢东霖，男，汉族，1995年10月24日出生，住址：广东省化州市，现在广州天河区珠江新城丰盛贷款公司上班。
原告李星宇与被告谢东霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李星宇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费797.5元，减半收取计398.75元。
审 判 长 何洪强
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 庞明倩
二〇一八年三月十三日
法官 助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初451号
原告李威，男，汉族，1982年6月6日出生，住址濮阳市华龙北区，联系。
委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告武红凯，女，汉族，1963年10月17日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。
被告郗嘉铄，男，汉族，1986年3月17日出生，原住址同上，现住址不详。
被告郗国民，男，汉族，1961年7月18日出生，原住址濮阳县，现住址不详。
被告荆晶，女，回族，1988年8月7日出生，原住址濮阳县，现住址不详。
原告李威与被告武红凯、郗嘉铄、郗国民、荆晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，根据原告李威提供的被告的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告李威又不能提供其他送达地址，故原告李威起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李威对被告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 焦 倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02205号
原告：牛丽娜。
被告：张晓雷。
被告：李计锁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
代表人：韩清，该公司总经理。
本院审理的原告牛丽娜与被告张晓雷、李计锁、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在指定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔慧霞
二〇一五年十二月二日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02205号
原告：牛丽娜。
被告：张晓雷。
本院在审理原告牛丽娜与被告张晓雷等因机动车交通事故责任纠纷，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓雷价值1万元的财产或银行存款予以查封或冻结。
本院认为，原告牛丽娜的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张晓雷价值1万元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 燕
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初14号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年11月16日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月23日经衡山县公安局决定监视居住。2015年4月14日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2014年5月5日中午，被告人杨某甲在自家亲戚文某某家吃中饭，期间杨某甲喝了一杯约1.5两的米酒。晚21时许，被告人杨某甲与赵某某、吴某某在八里坪万友土菜馆吃饭后，杨某甲无证驾驶无牌的两轮摩托车沿107国道由南向北行驶，在107国道衡山县开云镇跃进村新路组路段与前方同向行驶由唐某某驾驶的湘LB49**大货车相撞，致杨某甲受伤，两车受损。经鉴定被告人杨某甲血液内乙醇含量为140.54mg／100ml。指控认为，被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日中午，被告人杨某甲在自家亲戚文某某家中吃中饭，期间杨某甲喝了1.5两米酒。当晚21时许，杨某甲与赵某某、吴某某等人在八里坪万友土菜馆吃饭后，杨某甲与吴某某二人一人驾驶一台摩托车返回家中。杨某甲无证驾驶无牌的两轮摩托车沿107国道由南向北行驶，途经107国道衡山县开云镇跃进村新桥组路段时，遇前方同向行驶由唐某某驾驶的湘LB49**大货车。由于杨某甲未戴安全头盔，未与前车保持安全距离，加之湘LB49**大货车由于严重超载，上坡减速，且夜间行驶时车身后部没有反光标识，未能体现车身后部的高度和宽度，致杨某甲驾驶的摩托车前部撞到大货车左后部，造成杨某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某甲承担此次事故的主要责任，唐某某承担事故的次要责任。经衡阳市中成司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中检出乙醇含量为140.54mg／100ml。
事故发生后，货车司机唐某某拨打了110电话报警，后交警赶赴现场处理，杨某甲被送往南华大学附属第三医院接受治疗。出院后，被告人杨某甲到交警队接受讯问，在第二次讯问中如实供述其犯罪事实。
案件审理期间，本院依法委托了衡山县司法局对被告人杨某甲进行社会调查评估，衡山县司法局向本院出具了社会调查评估意见书。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、曹某某、熊某某、杨某乙等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人杨某甲进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
代理审判员 邹丽青
人民陪审员 陈爱莲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：贺炳仁打印责任人：汪攀附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第256号
原告：彭星，男，满族，1999年2月23日出生，学生，住吉林省伊通满族自治县。
法定监护人：彭光辉，男，满族，1969年12月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
被告：徐通，男，满族，1996年5月25日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王恩顺，男，汉族，1999年9月24日出生，住吉林省伊通满族自治县。
法定监护人王金水，男，汉族，1971年5月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告彭星与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、王恩顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭星于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭星撤回起诉。
一审案件受理费838.5元（已减半），由原告彭星负担。
审判员 郭雨春
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡艳平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00054-2号
原告：陕西某检修有限责任公司。
法定代表人：该公司执行总裁。
委托代理人：陈文波，该公司员工。
委托代理人：蔡敬，该公司员工。
被告：某新能源股份有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
被告：某节能技术有限公司。
法定代表人：该公司总经理。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西某检修有限责任公司与被告某节能技术有限公司、某新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告某新能源股份有限公司的银行存款403350元予以冻结。本院于2015年4月27日作出（2015）雁民保字第00054-1号民事裁定，查封了担保物。案件审理过程中，原告陕西某检修有限责任公司向本院申请解除保全措施。经询被告某新能源股份有限公司、某节能技术有限公司，其称同意对原告陕西某检修有限责任公司的担保物进行解封。
本院认为，原告陕西某检修有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告陕西某检修有限责任公司所有的位于西安市碑林区长安北路X号X幢X单元X室（产权证号：西安市房权证碑林区字第号）的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方嫒
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第18-2号
申请执行人杨会仙。
被执行人李育汉。
本院在执行申请执行人杨会仙与被执行人李育汉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人李育汉发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人每月支付1400元，直至借款本息合计20000元付清为止，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院又于2015年1月22日向施甸县农村信用合作联社仁和信用社发出协助执行通知书，通过查询、冻结后，划拨被执行人在施甸县农村信用合作联社仁和信用社的账户2500013266＊＊＊＊＊＊上的存款，2015年2月至2016年3月每月划拨存款1400元，2016年4月划拨存款400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第18号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 张 品
二〇一五年二月九日
书记员 陈亚楠
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第18-2号
申请执行人杨会仙。
被执行人李育汉。
本院在执行申请执行人杨会仙与被执行人李育汉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人李育汉发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人每月支付1400元，直至借款本息合计20000元付清为止，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院又于2015年1月22日向施甸县农村信用合作联社仁和信用社发出协助执行通知书，通过查询、冻结后，划拨被执行人在施甸县农村信用合作联社仁和信用社的账户上的存款，2015年2月至2016年3月每月划拨存款1400元，2016年4月划拨存款400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 张 品
二〇一五年二月九日
书记员 陈亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初129号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道瓜渚旺角中心405-411室。组织机构代码：68072506-3。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：王坤伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住上虞市。
被告：潘建霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住上虞市。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告王坤伟、潘建霞小额借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘建霞、王坤伟立即归还原告借款本金人民币50万元，支付利息410440元，并支付上述借款本金自2017年1月1日起至实际款清之日止按月利率18.6‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月7日，原告与被告王坤伟签订《个人最高额借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告王坤伟为借款人，原告同意向被告王坤伟发放最高借款额度为100万元的贷款，贷款额度使用期限自2014年1月7日起至2015年1月6日止.被告潘建霞亦以借款人的身份在该合同上签字。
同日，被告潘建霞向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明其愿意对被告王坤伟向原告申请的贷款承担共同还款责任。
同年11月13日，原告按约将100万元贷款发放给被告潘建霞，约定还款日期为2015年1月16日，利率为月18.6‰。截至2017年12月31日，两被告尚欠原告借款本金50万元，利息410,440元，遂成讼。
本院认为，原告与被告王坤伟、潘建霞签订的《个人最高额借款合同》，被告潘建霞向原告出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告王坤伟作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告王坤伟按约归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘建霞自愿对被告王坤伟的债务承担共同还款责任，未违反法律规定，故本院对原告起诉要求被告潘建霞对被告王坤伟的债务承担共同还款责任的请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤伟、潘建霞应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，支付计算至2016年12月31日止的利息410440元，合计910440元，并支付上述借款本金自2017年1月1日起至实际款清之日止按月利率18.6‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费12904元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。