wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第928号
原告易珍，女，1984年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
委托代理人胡新才，男，1971年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX街*号，现住醴陵市XX家园X栋X室。代理权限：特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，领取法律文书等。
被告张志雄，男，1975年1月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告易珍与被告张志雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告易珍委托代理人胡新才到庭参加诉讼，被告张志雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易珍诉称：原告系醴陵市XX家园小区业主。被告于2013年3月30日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与小区业主委员会签订物管协议，进行小区物业管理工作，合同期为一年。2013年7月7日，原告因进行房屋装修，应被告要求向被告交付了装修押金2000元和垃圾清运费500元。2014年元月中旬，被告未与小区业主委员会解除物管协议即擅自撤离，后经原告了解，所谓的“醴陵市XX家（嘉）园物管处”并未办理注册登记，此后，原告多次催问被告退还原告交付的2000元装修押金，被告拒不退还，原告故诉来法院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告易珍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、收据1份，拟证实被告收取原告装修押金2000元的事实；
证据3、醴陵市工商行政管理局出具的材料1份，拟证实醴陵市XX家（嘉）园物管处未办理工商注册登记，被告张志雄经手收取的装修押金系其个人行为；
证据4、XX家（嘉）园物业管理合同书，拟证实被告于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了物业管理合同，合同期为一年。
被告张志雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的上述证据进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案案件事实如下：
原告系醴陵市XX家园小区X栋X号房屋业主。被告从2012年7月开始在XX家园小区内从事物业管理工作，后于2013年4月1日以醴陵市XX家（嘉）园物管处的名义与醴陵市XX家园业主委员会签订了一份物业管理合同，合同期为一年。2013年7月7日，原告因进行房屋装修，向被告交纳了装修押金2000元和垃圾清运费500元。被告张志雄于同日向原告出具了一张内容为“今收到X栋X易珍交来装修押金及垃圾清运费金额贰仟伍佰元。￥2500元。经手人：张志雄”的收据，收据上加盖了“醴陵市XX家（嘉）园物管处”的财务专用章。后被告未与醴陵市XX家园业主委员会解除物管协议就撤出了XX家园，收取原告的装修押金2000元亦未退还给原告。原告在多次催问未果后诉至本院，请求判令被告偿还原告交付的装修押金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未在醴陵市工商行政管理局进行注册登记。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：被告张志雄应否退还原告交付的装修押金2000元？“醴陵市XX家（嘉）园物管处”未经工商部门注册登记，被告张志雄以该物管处的名义向原告收取装修押金的行为应属个人行为。被告张志雄以个人名义收取原告的装修押金，在原告装修完毕一定的时间后应将其收取的押金退还给原告，被告至今未退还其向原告收取的装修押金，酿成本案纠纷，应该承担本案的全部民事责任，故原告要求被告张志雄退还装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志雄在本判决生效后十日内向原告易珍返还装修押金2000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执异字第36号
异议人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司，住所地徐州市泉山区翟山徐州市恒丰大厦。
法定代表人程艳玲，经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请人王爱武。
委托代理人金红，女，1975年4月23日出生，汉族。
被申请人张月志。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被申请人徐州市恒丰食品有限公司，住所地徐州市泉山区翟山徐州市恒丰大厦。
法定代表人吴长林，经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请人王爱武以被申请人张月志、江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司（以下简称恒丰酒业公司）、徐州市恒丰食品有限公司（以下简称恒丰食品公司）未按借款合同约定偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全张月志、恒丰酒业公司、恒丰食品公司的银行存款2550万元或相应价值的财产。本院于2014年4月17日作出（2014）徐民诉保字第00020号民事裁定，冻结张月志、恒丰酒业公司、恒丰食品公司的银行存款2550万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。恒丰酒业公司提出异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查。异议人恒丰酒业公司的委托代理人孟秋，申请人王爱武的委托代理人金红，被申请人张月志的委托代理人孟秋，被申请人恒丰食品公司的委托代理人孟秋到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人恒丰酒业公司提出异议称：我公司于2010年底因经营所需，向王爱武、金红借款人民币2550万元，借款当年已陆续偿还1604.5万元，尚未偿还的只有945.5万元。我公司所属资产万寨房地产及附属办公楼，现市场评估价为2583.12万元，足以保障诉讼标的。申请人的查封已经严重影响了公司的正常经营，因此，请求解除对价值3亿元的我公司所属的恒丰大厦、恒丰宾馆和张月志个人名下财产的查封。
申请人王爱武答辩称：异议人向我们借款2550万元已经三年，法定利息一年就是600余万元，异议人还款1600余万元，连利息都不够。我们向法院提起诉讼，至今都没有立案。至于查封对方的房产，我们是轮侯查封。异议人提供的对朱庄乡万寨村土地的房地产预评估咨询报告，是异议人单方评估，最后能拍卖多少无法确定。异议人异议的事实和理由无法律依据，请法院查明事实后驳回异议人的异议请求。
本案当事人争议的焦点是：是否应解除对恒丰大厦、恒丰宾馆、张月志个人名下财产等的查封。
异议人恒丰酒业公司提供的证据有：1、江苏三师土地房地产评估有限公司作出的三师预估字（2014）第0509号房地产预评估咨询报告及该公司的资质证明，证明本案查封的朱庄乡万寨村恒丰食品公司的房产评估总价值为2583.12万元。2、徐州市铜山区人民法院（2013）铜张商初字第234号民事调解书，证明徐州永协商贸有限公司查封恒丰食品公司所属上述房地产只有130万元，剩余房地产价值足够偿还王爱武的债权。3、异议人偿还借款票据，合计1604.5万元，证明异议人未偿还的借款只有945.5万元。
申请人王爱武质证认为，1、对房地产预评估报告及资质证明的真实性无异议，但预评估报告是异议人单方评估，最终价值是多少无法确认。2、对民事调解书及异议人偿还借款的数额无异议。本院对异议人提供的上述三组证据的真实性予以确认。
申请人王爱武及被申请人张月志、恒丰食品公司在听证期间未提供证据。
本院经审查查明：王爱武以张月志、恒丰酒业公司、恒丰食品公司未按借款合同约定偿还借款为由，向本院提出财产保全申请，要求保全张月志、恒丰酒业公司、恒丰食品公司的银行存款2550万元或相应价值的财产。本院于2014年4月17日作出（2014）徐民诉保字第00020号民事裁定，冻结张月志、恒丰酒业公司、恒丰食品公司的银行存款2550万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的合法财产。
2014年4月29日，本院作出（2014）徐民诉保字第20号协助执行通知书，轮候查封恒丰酒业公司所有的恒丰大厦，轮候查封翟山综合楼1-13等若干套房产，轮候查封张月志所有的位于奎园小区四号地块祥悦大厦1-104、207，轮候查封恒丰食品公司所有的位于徐宿行68号农贸市场搬迁楼Z2-01及位于万寨村三环北路北侧恒丰厂房（70473-70475）。
后恒丰酒业公司提出异议，主张其已偿还借款1604.5万元，尚欠借款只有945.5万元。恒丰酒业公司提供江苏三师土地房地产评估有限公司作出的三师预估字（2014）第0509号房地产预评估咨询报告，该预评估报告估价对象为朱庄乡万寨村三环北路路北侧房地产，预评估结果为：估价对象在满足各项假设与限制条件下在预评估时点时的总价值为2583.12万元。
本院认为：质证期间，异议人恒丰酒业公司提供的江苏三师土地房地产评估有限公司作出的三师预估字（2014）第0509号房地产预评估咨询报告，虽然申请人王爱武对该报告的真实性未提出异议，但该预评估报告系异议人恒丰酒业公司单方提供，现本院对王爱武诉张月志、恒丰酒业公司、恒丰食品公司借款一案尚未立案，王爱武诉讼标的未明确，对恒丰大厦、恒丰宾馆、张月志个人名下财产以及对恒丰食品公司所属万寨村诉争财产的查封处于轮候状态，因此，在目前状况下，不宜解除对恒丰大厦、恒丰宾馆和张月志个人名下财产等的查封。至于恒丰酒业公司主张其已偿还借款1604.5万元，尚未偿还借款只有945.5万元，不属本案审理范围，对此，本院不予理涉。
综上，异议人恒丰酒业公司的异议请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏恒丰芦荟亮健酒业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议，并向本院提交申请复议书及副本三份。
审判长 李 飞
审判员 袁晓非
审判员 李国成
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 熠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1613号
申请执行人王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄云锋，男，1984年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王鸿乐与被执行人黄云锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3708号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人黄云锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币110000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人的去向。本院于2014年12月9日决定将被执行人黄云锋纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人于2014年11月7日向本院表示被执行人已偿还其人民币30000元，尚欠人民币80000元未履行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人于2015年3月11日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十五日
书记员 王国宝
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖14号
原告：吴贵平，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郭飞斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨惠琴，女，1976年2月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告吴贵平与被告郭飞斌、杨惠琴民间借贷纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2016年12月20日立案。
吴贵平诉称，2015年1月27日，被告郭飞斌以养殖海参缺资为由向其借款30000元，约定月利率3%，利息付至2016年6月26日。2016年其向被告催讨借款本息，但被告拒不归还，该债务发生在被告郭飞斌与杨惠琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，请求判令被告偿还借款本金人民币30000元，并支付自2016年8月27日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
福建省霞浦县人民法院经审查认为，原告吴贵平的配偶系该院干部，若该院继续审理该案，可能会影响到案件公正判决，将该案报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告吴贵平的配偶系霞浦县人民法院干部，霞浦县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省福鼎市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年五月十一日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执525号
申请执行人周宇航
被执行人吕高松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03582号，依法向被执行人吕高松发出执行通知书，责令被执行人吕高松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕高松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××30的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十三日
书记员 胡军敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1332号
原告：朱忠河。
委托代理人：闫龙华，浙江新平律师事务所律师。
被告：陈炳。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
原告朱忠河与被告陈炳为买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人闫龙华、被告陈炳委托代理人盛文军到庭参加诉讼。
原告朱忠河诉称：2012年10月至2013年5月份期间，被告陈炳多次向原告朱忠河购买化工用料，总欠货款85024元，有被告签名的送货单予以证实，请求判令被告立即偿还货款本金85024元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年3月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日）。
被告陈炳答辩称，本案原告提供的送货单中载明的送货单位为光辉涂料，因此朱忠河并非适格的原告主体资格。此外，即使朱忠河属于适格的原告主体资格，原告请求支付货款已经超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年10月至2013年5月份期间，被告陈炳多次向原告朱忠河购买化工用料，被告在原告提供的送货单中签名确定送货金额，总欠货款85024元。原告提供的送货单中载明送货单位为光辉涂料。
本院认为，被告以送货单中载明送货单位为“光辉涂料”而主张交易的主体为光辉涂料与被告，但对于送货单中载明送货单位为“光辉涂料”问题，原告解释光辉涂料并非有关单位，而是原告临时起名叫唤。经法庭释明后被告不能提供“光辉涂料”属于经工商部门登记的个体工商户或有关企业法人，故对被告的抗辩，法庭不予以支持。被告主张本案的诉讼时效超过法定诉讼时效，但原、被告之间的交易中没有明确约定付款的具体时间，原告可随时向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈炳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱忠河货款人民币85024元，并赔偿自2016年3月4日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，依法减半收取965元，由被告陈炳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 林日乾
二〇一六年四月二十二日
书记员 李伟星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终69号
上诉人（一审被告）韦加智，男，1971年12月22日出生，壮族，住广西柳江县。
被上诉人（一审原告）粟桂平，男，1965年6月30日出生，汉族，住资源县。
被上诉人（一审被告）粟明珠，女，1988年2月15日出生，汉族，住资源县。
上诉人韦加智因与被上诉人粟桂平、粟明珠民间借货纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院于2016年6月15日作出（2016）桂0329民初270号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告韦加智向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告韦加智对本院管辖本案的异议。
上诉人韦加智不服一审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案资源县人民法院没有管辖权；一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定作出驳回其对本案管辖异议的裁定，属于适用法律错误。请求将本案移送至广西柳江县人民法院审判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”本案中，被上诉人粟桂平提起诉讼时，其中一被告粟明珠住址位于一审法院辖区内，因此一审法院对该案具有管辖权；即便是被起诉人选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，因本案合同履行地点未约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案争议标的系交付货币，被上诉人粟桂平系接收货币的一方，其住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院据此亦具有管辖权。虽然一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定作出驳回其对本案管辖异议的裁定，在适用法律错误上存在瑕疵，本院纠正为：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定。”但不影响裁定结果，一审法院依法对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议的申请正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年八月九日
代书 记员 陆查利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10385号
原告俞东恩。
委托代理人易海东，广东海瀚律师事务所律师，执业证号14403200410202350。
委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所实习律师，执业证号1440321311092132。
被告深圳市毅骏房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028罗湖商务中心2304号房，统一社会信用代码91440300××Q。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告俞东恩于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告俞东恩撤回起诉。
本案受理费人民币2450元，由原告俞东恩负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴海芬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新法执字第231-2号
申请执行人王X芝，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住新化县西河镇XX第XX小组**号。
被执行人扶X平，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇XX村第**组**号。
被执行人董X香，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告扶X平之妻。
王X芝申请执行扶X平、董X香民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2012）新法民一初字第XX号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王X芝于2012年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款40600元，差额部分再无可供执行的财产，申请人亦认为余额部分暂时无法执行到位，请求终结本次执行程序。鉴于被执行人目前无履行能力，且申请执行人亦认为无法执结，考虑到执行期限，为了使本案不至于久执不结，本次执行程序以终结较妥。申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请执行差额部分。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）新法民一初字第XX号民事判决书的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产可随时向本院申请执行该判决未给付部分。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗旭星
审判员 晏建新
审判员 吴燕燕
二〇一四年九月五日
书记员 贺伟英
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3504号
原告：周江，男，1975年6月12出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶军，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周江与被告陶军合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25000元；2、判令被告支付25000元从2014年8月31日到被告支付完欠款之前产生的利息2500元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告2014年8月31日就钢管扣件等建筑物资产生的租金合计人民币25000元。当日因被告没钱支付，被告给原告立下欠条字据，写明了欠款金额和欠款人，可是时隔两年被告一直未支付。原告多次要求被告支付欠款，均被被告以各种理由推托。综上，原告认为被告写给原告的欠条是真实有效的，被告却找各种理由推托，损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。
陶军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行举证质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所提交的被告书写的《欠条》内容不违反法律规定，依法应当真实有效，本院予以采信。
本院认为，原告所提交的《欠条》上写明是欠款，但原告未举示证据证明其与被告陶军之间形成欠款的基础法律事实，且原告在庭审中自认该笔欠款并非其本人与被告陶军之间的，而是其担任法定代表人的忠县红祥建材有限公司与被告陶军之间因合同关系而产生的欠款。
综上所述，原告要求被告还款的诉求没有事实基础和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周江的诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告周江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第152号
罪犯屈建华，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院2008年1月16日作出（2008）秭刑初字第10号刑事判决，认定屈建华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2008年3月6日将罪犯屈建华交付执行。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第210号刑事裁定，对罪犯屈建华减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯屈建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月19日起至2016年7月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第56号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯屈建华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯屈建华予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯屈建华2012年6月29日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第二季度、2014年第三季度5次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯屈建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯屈建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2007年9月19日起至2015年9月18日止；剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77228号
原告：潘毓华，女，1949年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：李淑敏(与原告系姑嫂关系)，女，住上海市黄浦区。
被告：上海穗普金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：童字奎。
被告：童字奎，男，1973年9月9日生，汉族，住浙江省。
原告潘毓华与被告上海穗普金融信息服务有限公司(以下简称穗普公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。后本院根据原告的申请，依法将童字奎追加为本案的共同被告参加诉讼。后本案依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑敏到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告穗普公司归还原告借款人民币50,000元；2、判令被告穗普公司支付原告利息(以50,000元为基数，自2016年9月27日起至�际付清日止，按照年利率13％计算)；3、判令被告童字奎对被告穗普公司的上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月27日，原告与被告穗普公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定由原告向被告穗普公司出借人民币50,000元，利率按照年利率13％计算，出借期限为6个月。同日原告向被告穗普公司交付了现金50,000元。2016年9月26日之前的利息被告穗普公司均已付清，但2016年9月27日起被告穗普公司就没有再支付过利息，本金也没有归还过。被告童字奎系被告穗普公司的一人股东，因此被告童字奎应当对被告穗普公司的债务承担连带清偿责任。
被告穗普公司、童字奎均未作答辩。
经本院审理查明，2016年6月27日，原告作为甲方(出借人)、被告穗普公司作为乙方，双方签订了《个人出借咨询与服�协议》。协议约定：甲方可以选择乙方服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额为50,000元，出借期限自2016年6月27日起至2016年12月26日止；甲方出借资金的本息选择的回款方式是，按月付息，到期还本；当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息。如乙方不能支付本息时，由乙方投资人资产负连带责任支付甲方本息；本协议任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行的，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)；违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的收益。但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失等合同条款。同日，被告穗普�司向原告出具了收据，载明：收到原告现金50,000元，收款事由“购买理财产品六个月”。2016年6月27日，被告童字奎作为收款人确认：本人确认于2016年6月27日收到原告委托被告穗普公司划扣的，用于购买本人债权的款项共计50,000元；本人确认原告购买本人债权的出借期限为六个月，预期年化收益率为13%，即时返现的额外分红为2%，现金1,000元；还款方式采用按月付息，到期还本；本人确认原告的借款计息日为当日计息，每月付息，满月即付息，月份共6个月，每期收益为541.66元。原告的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入原告的指定账户，无需额外办理手续。被告穗普公司在该收款确认书上加盖了公章。庭审中，原告确认被告穗普公司已支付原告自2016年6月27日起至2016年9月26日止，共计三期的利息，每期利息为541.66元。后被告穗普公司没有再支付�息给原告，期满后也没有归还原告相应的款项。
另查明，被告童字奎系被告穗普公司的唯一股东。
上述事实有原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、收据、收款确认书、民生银行的个人账户对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告穗普公司签订的《个人出借咨询与服务协议》，虽然内容上涉及由被告穗普公司为原告提供借款人及债权受让人推荐，但在实际履行过程中，被告穗普公司没有就借款人事项进行过推荐。即使进行债权转让，也是被告穗普公司的法定代表人，且该债权转让也不符合法律规定的债权转让要件。而原告已将涉案出借款项支付给了被告穗普公司，且被告穗普公司亦向原告支付过利息，故原告与被告穗普公司之间形成了实际的借款关系。被告穗普公司未能按约向原告履行还款和支付相应利息的�务，显系过错方应当承担相应的民事责任。
《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告童字奎作为被告穗普公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告穗普公司的财产独立于股东自身的财产。但被告童字奎对此没有进行举证，故被告童字奎对被告穗普公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告上海穗普金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告潘毓华借款人民币50,000元；
二、被告上海穗普金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘毓华自2016年9月27日起至实际付清日止的利息(以50,000元为基数，按照年利率13%计算)；
三、被告童字奎对被告上海穗普金融信息服务有限公司的上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,185元、公告费560元，合计1,745元，由被告上海穗普金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)……；
(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第26号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）765号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月1日20时23分许，被告人赵某驾驶鲁BJ**号小型普通客车（车内载廖某、周某）沿本市市北区宜阳路由北向南右转弯行驶至宜阳路德安路路口以西处时，因观察不周、措施不当，其车前头与停在路口以西处的鲁BY**号小客车、鲁BY**号小货车相撞后又撞击沿德安路由北向南横过道路的被害人顾某甲、顾某乙，随后车辆失控又撞击停放在德安路南侧的鲁U×××××号轿车连及鲁B6**号小客车、鲁BG**号大货车，致六车受损，被害人顾某甲、顾某乙受伤。后廖某电话报案，并同赵某、周某留在现场等候民警处理。被害人顾某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人顾某甲符合交通事故致胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。被害人顾某乙颅骨骨折、头皮裂伤、多发性胸腰椎横突骨折（胸12-腰2右侧横突）、肱骨骨折、多发性软组织挫裂伤，上述损伤符合交通事故所致。顾某乙的损伤属轻伤一级。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，赵某承担事故全部责任，顾某乙、顾某甲及停放车辆不承担事故责任。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首。
被告人赵某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年11月1日20时23分许，被告人赵某驾驶鲁BJ**号小型普通客车（车内载廖某、周某）沿青岛市市北区宜阳路由北向南右转弯行驶至宜阳路德安路路口以西处时，因观察不周、措施不当，其驾驶车辆的车前头与停在路口以西处的鲁BY**号小客车、鲁BY**号小货车相撞，又撞击沿德安路由北向南横过道路的行人顾某甲、顾某乙，随后车辆失控又撞击停放在德安路南侧的鲁U×××××号轿车连及鲁B6**号小客车、鲁BG**号大货车，致六车受损，被害人顾某甲、顾某乙受伤。后廖某打电话报警，并同赵某、周某留在现场等候民警处理。被害人顾某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人顾某甲符合交通事故致胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。被害人顾某乙颅骨骨折、头皮裂伤、多发性胸腰椎横突骨折（胸12-腰2右侧横突）、肱骨骨折、多发性软组织挫裂伤，上述损伤符合交通事故所致，其损伤程度属轻伤一级。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告人赵某承担事故全部责任，被害人顾某乙、顾某甲及停放车辆均不承担事故责任。
以上事实有以下证据予以证实，
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、到案经过、122指挥中心接处警登记表证实，本案案发情况及被告人赵某的到案情况。
2、青岛市公安局110指挥处出具的证明证实，2014年11月1日20时23分许，廖某的手机拨打110电话报警的事实。
3、被告人赵某的驾驶证、鲁BJ**号小型普通客车证实，赵某的驾驶资格情况以及其驾驶车辆的车主系廖某。
4、相关收条证实，被害人顾某甲的亲属及被害人顾某乙收到鲁BJ**号小型普通客车车主廖某赔偿款人民币2万的情况。
5、被害人顾某甲的病历、死亡医学推断书等证实，被害人的伤情以及死亡情况等。
6、被害人顾某乙的陈述证实，2014年11月1日20时20分许，其与姐姐顾某甲在青岛市市北区德安路被肇事车辆碰撞的情况。
7、证人顾某丙的证言证实，案发当晚其妹妹顾某甲、顾某乙系从其住处离开后遭遇事故被肇事车辆碰撞，事故造成顾某甲死亡，顾某乙受伤。
8、证人廖某、周某的证言证实，案发当晚被告人赵某驾驶鲁BJ**号小型普通客车发生交通事故，当场造成两人受伤、六车受损。事故发生后廖某拨打电话报警，以上二位证人与被告人赵某均在现场等候交警处理。
9、被告人赵某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。
10、道路交通事故责任认定书认定，被告人赵某承担事故全部责任，顾某甲、顾某乙及停放车辆均不承担责任。
11、法医学尸检意见书证实，被害人顾某甲的死亡原因。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人顾某乙的伤情。
13、血样提取登记表以及乙醇检验报告证实，在送检的赵某的血液中未检出乙醇成分。
14、交通事故车辆技术检验报告书证实，经对鲁BJ**号小型普通客车的转向、制动、灯光及安全装置进行静态测试，未见异常。
15、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，在事故发生时肇事车辆与二被害人及路某停放车辆的撞击部位、形态等情况。
16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。被告人赵某明知他人报警而在现场等待公安民警前去处理，并如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第26号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某甲，男，1974年10月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月28日被公安机关取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日下午，被告人周某某饮酒后驾驶湘E7XX**两轮摩托车途经邵阳市北塔区江北广场时，被交通警察查获，经邵阳市中西医结合医院对周某某的血样进行检验，周某某血乙醇含量为105.09mg/d1,达到了醉酒驾驶标准。
周某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、查获经过、驾驶证、周某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周某某到案后，如实供述了自己的罪，自愿认罪，可从轻处罚。根据周某某的犯罪情节及悔罪表现，经社会调查评估，可对周某某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 李维良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第26号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人郑××，男，1967年2月4日出生，汉族，大学文化。2014年8月26日因涉嫌骗取贷款被北安市公安局刑事拘留，2014年9月19日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人郑××犯骗取贷款罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2012年2月4日，被告人郑××以赵光农场职工张××、董×、高××三人种地名义，以农户联保的方式，利用虚假手续，在北安市农村信用合作联社赵光信用社（以下简称赵光信用社）骗取贷款人民币44.5万元，用于归还上年在该信用社的欠款。
2、2012年2月22日，被告人郑××以赵光农场职工陈×、邓××、马××三人种地名义，以农户联保的方式，利用虚假手续，在赵光信用社骗取贷款人民币44.5万元，用于归还上年在该信用社的欠款。
3、2012年3月26日，被告人郑××以赵光农场职工汪××、陈××、陈×甲三人种地名义，以农户联保的方式，利用虚假手续，在赵光信用社骗取贷款人民币44万元，用于归还上年在该信用社的欠款。
4、2012年3月28日，被告人郑××以赵光农场职工徐×、谷××、田××三人种地名义，以农户联保的方式，利用虚假手续，在赵光信用社骗取贷款人民币44万元，用于归还上年在该信用社的欠款。
5、2012年3月30日，被告人郑××以赵光农场职工马××、马×、崔××三人种地名义，以农户联保的方式，利用虚假手续，在赵光信用社骗取贷款人民币44.5万元，其中马××本人用款10万元，其余34.5万元郑××用于归还上年在该信用社的欠款。
6、2012年5月29日，被告人郑××以赵光农场职工焦××、刘××、杨××三人种地名义，以农户联保的方式，利用虚假手续，在赵光信用社骗取贷款人民币44万元，郑××于2014年1月6日归还杨××顶名贷款9.1万元，其余34.9万元用于归还上年在该信用社的欠款。
综上，被告人郑××于2012年2月至5月期间，以欺骗手段取得北安市农村信用合作联社赵光信用社贷款本金共计人民币246.4万元，立案后经催缴，本金现已全部归还，郑××与赵光信用社协议余下8万元利息于2015年10月20日归还。
经侦查，被告人郑××于2014年8月26日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑××在开庭审理时无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证据如下：
1.书证报案申请、全省人口信息详细表、破案及抓获经过、担保承诺书、承债书、情况说明、办案说明、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证、手机短信照片、郑××使用贷款偿还情况说明、关于郑××偿还马××贷款情况说明、农户联保相关材料、黑龙江省赵光农场统一收据等；
2.证人宋××、李××、徐×、张××、马×、马××、马甲、焦××、邓××、刘××、姜××、朱××等人的证言；
3.被告人郑××的供述和辩解；
4.黑龙江省人民检察院检验鉴定文书。
以上证据，经庭审质证、认证，被告人郑××无异议，足以认定。检察机关建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人郑××多次以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑××犯罪后能如实供述自己的罪行，且将贷款本金全部返还，对其可免除处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郑××犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 曹 阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯忠泽
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第26号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人石某，唐山市海格雷陶瓷有限公司工人。2014年6月16日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年6月19日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2014）313起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人郑久成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人石某与被害人孙某系唐山市海格雷陶瓷有限公司的同事。2014年4月4日13时许，被告人石某在该公司抛光工序生产线因琐事与被害人孙某发生口角，后被告人石某将被害人孙某的右手无名指致伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人石某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人石某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人石某的辩护人郑久成为其辩称：第一，被害人孙某对本案的发生具有过错，应酌情从轻处罚；第二，被告人石某与被害人达成和解，依法应从轻处罚；第三，被告人石某自愿认罪，应酌情从轻处罚；第四，被告人石某无前科，系初犯，社会危害性较小，请法院在量刑予以酌情考虑。
经审理查明：被告人石某与被害人孙某系唐山市海格雷陶瓷有限公司的同事。2014年4月4日13时许，被告人石某在该公司抛光工序生产线因琐事与被害人孙某发生口角，后被告人石某将被害人孙某的右手无名指致伤。经鉴定，被害人孙某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人石某与被害人孙某达成和解协议。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的户籍证明、和解协议等书证，证人王某甲、王某乙、秦某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人石某的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人石某的辩护人郑久成关于被告人石某能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚；被告人石某与被害人达成和解，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 超
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第26号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人高某甲，男，1963年1月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2014年10月31曰因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年11月1日被保定市公安局北市区分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员李洁冰出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日20时许，被告人高某甲和高某乙等人在回家途中，经过保定市北市区村北时因错车变光问题与王某甲发生口角，进而发生打斗。被告人高某甲随手捡起一根木棍，将王某甲头部打伤，致王某甲头皮创口长度8.1厘米，属轻伤二级。
案发后，被告人高某甲主动投案，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被害人王某甲陈述，证人高某丙、王某乙、孙某某、高某乙、相某某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事和解书、收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 臧 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第26号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人昝某某，男，汉族。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人昝某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人昝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年5月25日1时45分，被告人昝某某饮酒后驾驶车牌号为新HB38**号的北京现代牌小型普通客车，沿新疆北屯市团结路由西向东行驶至团结路与北一路交汇路口路段时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人昝某某血液中酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人昝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人血样提取登记表，查获经过，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F41号血液酒精检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人血液酒精含量达到300mg／100ml，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至五个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人昝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年七月十日
书记员 邱 瑞
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第26号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人李某某，男，小学文化，无职业。2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年5月23日变更为取保候审。2015年5月11日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年5月28日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年4月30日15时许，被告人李某某和被害人白某某在逊克农垦社区C区某委西南约一公里的开荒地里因地界一事发生口角，后李某某与白某某厮打在一起，厮打中李某某将白某某左手拇指咬伤。经法医鉴定，白某某损伤程度已构成轻伤二级。经侦查，李某某于2014年5月20日被公安机关在黑龙江省逊克县抓获归案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年4月30日15时许，黑龙江省逊克县居民被告人李某某和被害人白某某在黑龙江省逊克农垦社区C区某委西南约一公里的开荒地里因地界一事发生口角，后李某某与白某某厮打在一起，厮打过程中李某某将白某某左手拇指咬伤。经法医鉴定，白某某损伤程度已构成轻伤二级。经侦查，李某某于2014年5月20日被公安机关在黑龙江省逊克县抓获归案。另查明，被告人李某某与被害人已自愿达成和解协议并赔偿完毕。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证被告人的户籍证明、到案经过、协议书及收条；2、证人刘某成、刘某某、李某某的证言；3、被害人白某某的陈述；4、黑龙江省北安农垦公安局法医学人身损伤程度鉴定意见书；5、被告人李某某的供述；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片，侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。被告人李某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；被告人与被害人自愿和解，并且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚；公诉机关对被告人李某某在有期徒刑一年至二年内量刑建议合理，予以采纳。被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一五年六月十五日书记员  张 桐-3-
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第672号
原告王某，男，住沈阳市皇姑区。
被告秦某，女，住同原告。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告王某、被告秦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，要求被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费依法承担。
被告秦某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年自由恋爱相识，2000年5月12日登记结婚，婚生男孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年7月27日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、沈阳市皇姑区塔湾街道翔凤社区委员会证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年九月二日
书记员 徐雨乔
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第6号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：张歆。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告张歆追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告张歆经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年11月9日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款34000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金10200元。合同签订后，渤海公司依约将34000元支付给被告。被告于2013年2月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年4月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年7月25日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了47755.04元（其中本金32111.12元、拖欠利息15028元、扣款失败手续费200元、罚息415.92元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计47755.04元。2、被告支付违约金人民币10200元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告张歆未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、张歆与渤海公司、维仕金融公司于2012年11月9日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向张歆发放金额为人民币34000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；张歆自2012年12月起连续36个月以每月人民币1386.44元分期向渤海公司偿还本息；如张歆不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，张歆应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，张歆应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若张歆对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金10200元。合同签订后，渤海公司在2012年11月12日依约扣除贷款手续费680元后将33320元交付给了张歆。张歆借款后共归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年6月27日，渤海公司向张歆发出《解除合同通知书》，解除了与张歆签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年7月25日，维仕公司向渤海公司支付了张歆所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币47755.04元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向张歆进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的47755.04元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金10200元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张歆于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币47755.04元；
二、被告张歆于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9633.33元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1264元，由被告张歆负担。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张歆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06112号
原告杨高兵。
被告卢金花。
被告谢潇遥。
法定代理人卢金花。
本院在审理原告杨高兵与卢金花、谢潇遥不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨高兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨高兵承担。
审判员 宋驰
二〇一五年六月十八日
书记员 张妮
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第788号
原告李某某，男。
法定代理人李某甲（系原告之母亲），女。
委托代理人武蝉花，女，山西省恒宇律师事务所律师。
被告李某乙（系原告之父亲），男。
本院在审理原告李某某与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不再向被告追要抚养费用为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 尤俊香
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4409号
原告刘某，女，汉族，1987年1月14日出生。
委托代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1981年10月25日出生。
原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法由审判员满德呼适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张翔明、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年6月10日，原被告双方经过协商在东胜区民政局协议离婚，双方均同意自愿离婚，对子女及其夫妻共同财产均做出约定，其中《离婚协议》第三条第1项约定：夫妻婚后购有住房位于东胜区铁西满世尚城19号楼1单元602室，合同价52万元的楼房归女方，购房时以女方名义贷款26万元整，房屋贷款由男方承担。男方如有2次以上违约记录，则由女方向法院申请一次性付清。离婚后，男方还能够履行偿还贷款的义务，可是到了2013年2月份时被告不能还款，被告与原告协商，由原告代被告偿还2013年3月份至12月份的按揭贷款，被告于2013年底前一次性归还原告代履行款项，原告暂不向法院申请由男方一次性付清按揭贷款的权利。如有违背，被告愿双倍归还原告代履行款项。为此，被告于2013年7月11日写下了承诺书。现2014年元月至5月底前被告未偿还的贷款也已经由原告替被告偿还。现起诉请求：1、判令被告立即支付《离婚协议》第三条第1项约定的一次性偿还原告分割房屋贷款174866.47元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。原告放弃关于违约金30800元的诉讼请求。
被告郭某辩称，对原告所述事实及理由认可，但不同意原告的诉讼请求。因为被告现在经济困难，立即偿还不了。如果可以被告希望原告给两年的时间，现在先让原告偿还贷款，两年以后被告会偿还原告先前垫付的贷款，剩余的贷款被告会按照银行的规定每月按时偿还。
原告提交的证据及被告的质证意见：
第一组证据：离婚协议书一份，证明原被告离婚时候，双方约定位于铁西满世尚城19号楼1单元602室房屋的贷款由被告负责偿还，并约定如有两次以上违约记录，原告则有权向法院申请由男方一次性付清。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
第二组证据：承诺书一份，证明2013年12月30日被告没有向原告偿还代履行房屋贷款，被告违反了承诺内容。被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
第三组证据：中国农业银行打款凭证13张、流水单一份，证明：1、原告离婚以后从2013年3月份至2014年5月份期间先前垫付了房屋贷款数额为48700元，期间2013年9月份、2013年12月份两张的打款凭证找不到了；2、从2014年6六月份以后下欠房屋贷款数额为132166.47元。被告对该组证据无异议，对其中2013年9月、12月份还款是否为原告所还称记不清了，并称其在2013年6月、7月给过原告钱，具体数额亦不清了。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举第一、二组证据真实、关联、合法，且被告无异议，故本院予以采信；原告所举第三组证据由相关银行出具，可直接证明原告还款42700元，故本院对其相应证明效力予以采信。
经审理查明，2010年6月10日原告刘某与被告郭某在东胜区民政局协议离婚，原被告在其离婚协议书中写明：“双方因性格不合无法共同生活，夫妻感情破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：……三：财产分割及名下贷款分割：1、夫妻婚后购有住房铁西区满世尚城19号楼1单元602室，合同价为52万元，该房购房时首付来源于男女双方，购房时以女方主贷款26万元整，现协商该套房产归女方所有。房屋贷款则由男方承担。男方如有2次以上违约记录，则由女方向法院申请由男方一次性付清。……”。2013年3月份开始，被告郭某未能偿还贷款，为此被告郭某于2013年7月11日向原告刘某出具承诺书一份，约定：从2013年3月份开始，上述房屋按揭贷款履行义务由原告刘某代被告郭某履行。被告于2013年12月30日前一次性归还刘某代履行款项，此前原告暂不向法院申请由男方一次性付清按揭贷款的权利。如有违背，被告愿双倍归还原告刘某代履行款项。原告刘某从2013年3月份至2014年5月份期间代被告郭某还上述房屋按揭贷款合计42700元，从2014年6月份以后下欠中国农业银行房屋（商品房买卖合同编号为2008-0019931）按揭贷款本金数额为132166.47元。
本院认为，原被告双方到民政部门协议离婚，其签订的离婚协议是在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律约束力。被告郭某向原告刘某出具的承诺书实际是对原被告离婚协议中的第三条第一项内容的补充协议。根据双方的离婚协议及被告出具的承诺书的约定，从2013年3月份开始房屋按揭贷款履行义务由原告刘某代被告郭某履行，被告郭某应当于2013年12月30日前一次性归还原告代其履行的款项，但被告郭某未能归还，已经违约，故原告有权向被告主张已代付的房屋按揭贷款42700元以及要求被告一次性付清从2014年6月以后下欠中国农业银行的房屋按揭贷款本金132166.47元。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第八条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日一次性偿还原告刘某代付的房屋按揭贷款42700元；
二、被告郭某于本判决生效之日一次性给付原告刘某从2014年6月以后下欠中国农业银行的房屋按揭贷款本金132166.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元、诉讼财产保全费1500元，由被告郭某负担3399元，退还原告刘某294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 璞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4409号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告郑明玉，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告郑明玉物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告郑明玉的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00191号
申请执行人：汪宏如，男，1955年12月14日出生，汉族，原＊公司职工，现无业，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：林鹓，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第01503号民事判决书，于2013年元月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二O一三年元月十四日
书 记 员 王 周
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第468号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余某，男，1988年4月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年9月27日23时30分，被告人余某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，途经潮南区峡山街道祥北路时，与陈某迪驾驶的牌号为粤DSM6**的小轿车发生碰撞，被告人余某倒地受伤。
经鉴定，余某的血液中乙醇含量为255mg／100ml。
2014年10月14日，被告人余某主动到公安机关投案，并如实交代危险驾驶的事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、涉案车辆、发案现场拍照、抓获经过说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，证人陈某迪的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余某案后能主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一四年十月二十一日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；
犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1167号
原告：余宝福，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人:王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：金水叶，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告余宝福与被告金水叶为买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告余宝福委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告金水叶经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余宝福向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款9000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期、同类贷款的利率计算的利息损失。事实与理由：被告因需陆续向原告购买砂子，总计金额24330元。此后被告陆续支付了15330元，至今尚欠9000元未付。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、送货单十八份。
本院向被告金水叶送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告金水叶尚欠原告余宝福货款9000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金水叶于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余宝福货款9000元，并赔偿自2018年2月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金水叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1167号原告：余宝福，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人:王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：金水叶，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告余宝福与被告金水叶为买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告余宝福委托诉讼代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告金水叶经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宝福向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款9000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期、同类贷款的利率计算的利息损失。事实与理由：被告因需陆续向原告购买砂子，总计金额24330元。此后被告陆续支付了15330元，至今尚欠9000元未付。原告为证明诉请事实，提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、送货单十八份。本院向被告金水叶送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告金水叶尚欠原告余宝福货款9000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金水叶于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余宝福货款9000元，并赔偿自2018年2月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金水叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一八年三月十五日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??-3-?
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1034号
被告人梁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高旻出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日10时许，被告人梁某某在本市公交95路呼兰路终点站附近一超市门口，将毒品海洛因0.35克以人民币200元的价格贩卖给董某后，被人赃俱获。到案后，被告人梁某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、袁某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及涉案物品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区中心医院出具的病情材料，被告人梁某某的供述及《常住人口基本信息》等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人梁某某贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢109号
申请执行人龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定拜仁陈红翠，职务经理。
被执行人周文东，男，1984年7月31日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。
龙江县福龙供热有限公司申请执行周文东供用热力合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2016年12月15日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1676号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 闯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02139号
原告：陶某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：梁某某，女，汉族，住安徽省无为县。
原告陶某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年正月，原、被告经本自然村村民吴某某（系被告梁某某姐夫）介绍相识，并于农历2月2日按农村习俗举行了结婚仪式，俩人没有领取结婚证。婚后，由于习惯不合，原、被告经常争吵，且被告经常殴打原告。结婚之前，原告给被告买了项链（包括吊坠）、戒指，还买了多件衣服，我们婚前缺乏足够的了解，婚后也未建立起感情。我与被告结婚后，其子就随我们生活，一切费用均友我支付。当年12月，被告离家出走，回到群英老家，原告多次去接，被告也不回来；今年5月，被告又与别人结婚。因此，特提起诉讼，请求判令被告返还项链（包括吊坠）、戒指。
被告梁某某没有答辩。
原告陶某某为支持其主张，向本院提交了购买项链、吊坠、戒指的发票一张，以证明其为梁某某购买了项链、吊坠、戒指的事实。
本院根据原告陶某某的申请，调取了无为县公安局高沟派出所制作的无公（高）调解字（2013）433号《治安调解协议书》以及二份询问笔录。
对原告陶某某所证据以及无公（高）调解字（2013）433号《治安调解协议书》，被告梁某某因拒不到庭，放弃了质证权。本院认为，二证据相互印证，足以认定，所以予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明的事实为：2012年正月，原、被告经本自然村村民吴某某（系被告梁某某姐夫）介绍相识，并于农历2月2日（公历2012年2月23日）按农村习俗举行了结婚仪式，俩人没有领取结婚证。2012年2月17日，原告陶某某给被告梁某某购买了项链、吊坠、戒指（价款10710元）及一些衣服。2013年元月，被告梁某某与原告陶某某的母亲陶成玉产生纠纷后，回到老家，与原告陶某某分居；原告陶某某多次去接陶某某回来，遭到拒绝。因此，原告陶某某于2014年2月11日起诉至本院，请求判令被告梁某某返还项链（包括吊坠）、戒指。
本院认为，原告陶某某与被告梁某某没有领取结婚证，是同居关系。根据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1０条的规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”原告陶某某虽然为被告梁某某购买了黄金首饰，但没有举证证明系被告梁某某索取，可比照赠与关系处理。因此，本院对原告陶某某请求判令被告梁某某返还项链（包括吊坠）、戒指的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审 判 长 周方荣
代理审判员 周俊生
人民陪审员 黄 磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 浩
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1536号
原告：赵德良，男，1942年11月24日生，汉族，住常州市武进区。
原告:姚梅娟，女，1942年12月24日生，住常州市武进区。
两原告委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告赵德良、姚梅娟诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告赵德良、姚梅娟委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德良、姚梅娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款104984元并支付本金54984元按年利率10%自2016年12月22日计算至款项付清之日止的利息，按本金50000元自2016年6月24日起按年利率10.5%计算至款项付清之日止的利息；2、被告向原告支付违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告以夫妻共同财产出借金额为120000元，后被告支付过部分本息。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年2月5日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为70000元，借期自2016年2月5日至2017年2月4日止，利息为年息10%。又于2016年6月24日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为50000元，借期自2016年6月24日至2017年6月23日止，利息为年息10.5%。被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。原告自认被告曾向其支付过部分本息，并明确借款本金尚余104984元，本院对此予以确认，该款应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德良、姚梅娟借款本金104984元，并支付就本金54984元按年利率10%计算自2016年12月22日至款项付清之日止的利息，就本金50000元按年利率10.5%计算自2016年6月24日起至款项付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵德良、姚梅娟违约金6000元。
案件受理费减半收取1340元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十七日
书记员 许珊
吉林省白�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执61号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张国源，该公司职员。
被执行人吕丽萍，女，汉族，1972年1月22日生，住临江市。
被执行人孙云安，男，汉族，1972年8月26日生，住临江市。
被执行人江淑梅，女，汉族，1958年1月23日生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人吕丽萍、孙云安、江淑梅借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月3日立案执行。双方当事人所在地均位于吉林省临江市，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第82号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙启鹏
二〇一六年五月二十五日
(代)书记员 王罗文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第194号
原告魏尧娒。
委托代理人吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告施黎明。
原告魏尧娒与被告施黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏尧娒及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告施黎明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏尧娒起诉称：原告替被告施黎明父亲开船。2014年11月29日，被告声称自己开牛排店买菜缺资金，向原告借款2万元，并口头约定月利息2%，没有出具借条。被告又以同样理由陆续向原告借钱，直到2015年3月26日双方结算，被告共向原告借款12.9万元。此后，由被告施黎明亲笔写下欠条，交由原告收执，作为借款凭证。此后，原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告立即偿还借款本金12.9万元。庭审中，原告补充陈述如下：银行转账2.5万元，被告父亲结算的工资7万、我姐汇款3万，现金给了4000元，共计12.9万元。
原告魏尧娒在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：借条一份，以证明借款事实；
证据四：银行汇款单一份，以证明汇款事实。
被告施黎明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告魏尧娒提供的上述证据，经庭审出示质证；被告施黎明未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月29日起，被告施黎明陆续向原告魏尧娒借款，原告以转账或者现金的方式交付。2015年3月26日经双方结算，被告出具一份金额为12.9万元的借条。后原告多次催讨未果。
本院认为，原告魏尧娒与被告施黎明之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏尧娒借款本金12.9万元，款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，由被告施黎明负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 黄林庆
人民陪审员 黄万兵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02504号
原告：张端春，男。
被告：宿州市永固置业有限公司。
法定代表人：韩锁君，该公司经理。
本院在审理原告张端春与被告宿州市永固置业有限公司，被告刘瑞领劳务合同纠纷一案中，原告张端春于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张端春撤回起诉。
案件受理费210元，由原告张端春承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年四月十四日
书记员 黄迪迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2501号
罪犯于其生，男，1994年12月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)相刑初字第00251号刑事判决，以罪犯于其生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯于其生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯于其生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于其生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯于其生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯于其生对于原审裁判确定的财产性判项现已全部履行完毕。
本院认为，罪犯于其生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于其生的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0145号
原告周金殿，男，汉族。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈志怀，男，汉族。
原告周金殿与被告陈志怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加了诉讼，被告陈志怀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金殿诉称，2011年11月27日，被告陈志怀经陈国荣提供担保向我借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2012年2月26日前偿还，如逾期不还，被告自愿承担由此产生的相关费用。借款到期后，我向被告多次催要未果，请求判令：一、被告陈志怀立即偿还我借款本金人民币20000元；二、案件受理费由被告承担。
被告陈志怀未答辩、未举证。
经审理查明：2011年11月27日，被告陈志怀经保证人陈国荣提供担保向原告周金殿借款人民币20000元，并出具借条一份，被告陈志怀及保证人陈国荣分别在借款人和担保人处签名、捺印，该借条约定被告陈志怀（借款人）向原告周金殿借款20000元，于2012年2月26日前偿还。借款到期后，被告陈志怀依约偿还了利息，未偿还借款本金，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周金殿与被告陈志怀之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告陈志怀未能按约还款，原告周金殿要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志怀于本判决生效之日起15日内偿还原告周金殿借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执773号
申请执行人乌拉特前旗青禾祥宇农贸专业合作社。
法定代表人邹清海，系合作社负责人。
被执行人刘狗狗，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗青禾祥宇农贸专业合作社申请执行刘狗狗买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十八日
书记员 葛瑞军