广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1031号
原告：吴芳芳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、莫凡，广东秦唐律师事务所律师。
被告：曾艳芳，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
被告：潘道杰，男，壮族，身份证住址：广西临桂县，现住广东省韶关市浈江区。
原告吴芳芳与被告曾艳芳、潘道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳芳与被告曾艳芳、潘道杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25万元及利息（20万元的利息按2%从2014年10月28日计算至还清款日止，5万元的利息按2%从2015年9月9日计算至还清款日止）给原告;2、判令被告立即支付因解决本案纠纷而产生的律师费18000元给原告;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并写下了《借条》，《借条》约定：月利率5%，借期15个月，2016年2月28日到期后一并归还本息。2015年9月9日，被告又向原告借款5万元，并写下了《借条》，《借条》约定：月利率10%，借期6个月，2016年2月28日到期后一并归还本息。上述借款到期后，原告多次催促进无果，为解决本案纠纷，委托广东秦唐律师事务所律师提起诉讼，因此支付律师费18000元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告遂提起本案诉讼。
被告曾艳芳辩称：一、答辩人借款原告的本金第一次为19万元、第二次为4.5万元，合计235000元，答辩人实际上已经归还原告借款本金共138000元，实际欠借款本金97000元。二、答辩人欠原告利息金额为2015年1月3800元；2月3600元；3月3400元；4月3200元；5月3000元；6月2800元；7月2600元；8月2400元，9月2200元；10月2900元；11月2600元；12月2300元；2016年1月1940元/月至2017年6月共34920元，1-9月合计27000元、10-12月7800元、2016年1月至2017年6月34920元合计69720元。计算依据为根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第十四条“具有下列情形之一，人们法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人们法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，相应的应当扣减本息。
本院经审理查明：2014年11月28日，被告曾艳芳向原告借款人民币200000元，并出具借条一份。双方约定借款期限15个月，月利率为5%；2015年9月9日，被告曾艳芳再次向原告借款人民币50000元，并立借条一份。双方约定：借款期限6个月，月利率10%。两次借款均约定2016年2月28日期满本息一并还清；如期未还清，按原利率双倍计付使其利息，如通过司法程序的一切费用由借方承担。被告曾艳芳立下二笔借条后，原告均扣除第一个月的利息10000元和5000元，以银行转账方式于2014年12月15日、2015年9月9日支付给被告曾艳芳借款分别为190000元和45000元。被告曾艳芳借款后，于2015年1月13日至2015年12月15日通过网银、支付宝、微信转账方式向原告归还138000元,原、被告双方并未约定本息清偿先后顺序。原告追款未果，因此提起诉讼。两被告辩称实际借款235000元，已归还借款138000元，尚欠原告借款本金97000元，利息约定违反法律规定，按年利率24%从2015年1月计至2017年6月，被告尚欠原告利息69720元。原告对此不予认可，认为按照交易习惯借款利息每月归还，且被告曾艳芳按月归还的金额也是双方约定的利率，被告曾艳芳所归还的138000元是利息非本金。对于被告归还的138000元，原告主张按月利率3%计算清偿2015年的利息，超出部份折抵本金。原告因此变更诉讼请求要求按其提供的《还款明细表》主张权利，即截止至2017年7月，被告尚欠借款本金159692.49元，利息60683.15元（以实欠借款本金159692.49元自2016年1月按月利率2%计至2017年7月），2017年8月以后利息按月利率2%计至还清款日止。
诉讼期间，原告以涉案债务系曾艳芳与潘道杰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加潘道杰为本案被告参加诉讼。根据原告申请，本院依法追加潘道杰为本案的被告。
原告经催讨未果，遂委托广东秦唐律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费18000元。
以上事实，有原、被告身份证、借条、还款明细表、委托代理合同、代理费发票、还款支付明细、银行卡明细、微信支付凭证、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，
有被告出具的借条为证，被告对此并未提出异议，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告向原告出具的“借条”载明借款金额为200000元和50000元，原告向被告支付借款时，均预先扣除了首月利息，因此，本案实际借款本金分别为190000元和45000元合计235000。关于被告曾艳芳归还的138000元问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原、被告就本金、利息偿还的先后顺序并未约定，事实上，被告曾艳芳按月归还的金额也是双方约定的利息。因此，本院认定被告曾艳芳归还原告的138000元是利息，而不是本金。关于原、被告约定的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告曾艳芳二笔借款约定利息分别为5%、10%，均超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张按月利率3%计算清偿2015年的利息为62692.49元，超出部份138000元-62692.49元=75307.51元折抵本金后，被告曾艳芳尚欠原告借款本金159692.49元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还本金159692.49元，有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告以实欠借款本金从2016年1月起按月利率2%计付利息，其计息标准未超出法律规定，对原告该请求，本院予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。被告曾艳芳向原告借款约定，若被告未能清偿债务，通过司法程序的一切费用，由被告承担。故原告要求被告支付其因实现债权产生的律师代理费18000元，本院亦予以支持。
被告潘道杰在本案中应负的责任问题。本院认为，两被告是夫妻，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且两被告在举证期限内并未提供合法有效的证据以证明原告与被告曾艳芳对以上涉案债务明确约定为被告曾艳芳个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定涉案债务为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担清偿责任的主张，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾艳芳、潘道杰在本判决生效之日起十日内偿还借款本金159692.49元及利息(自2016年1月起至本判决确定的履行之日止以实欠本金159692.49元按月利率2%计算)给原告吴芳芳；
二、被告曾艳芳、潘道杰于本判决生效之日起十日内支付律师代理费18000元给原告吴芳芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，财产保全申请费1870元，合计7190元，由被告曾艳芳、潘道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 马文英
审判员 曾丽琼
审判员 黄智霄
二〇一七年十月十六日
书记员 谭秀华