河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2078号
原告南霄宇，男，汉族，1986年10月3日出生，住周口市川汇区。
委托代理人王杰，泛区法律服务所法律工作者。
被告宋江辉，男，汉族，1982年11月19日出生，住西华县。
被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人邹建刚，该公司经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
原告南霄宇诉被告宋江辉、中国平安保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南霄宇及其委托代理人王杰，被告宋江辉，被告平安财险周口支公司的委托代理人程莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南霄宇诉称，2015年10月29日，被告宋江辉驾驶豫P131**小型轿车在泛区中心路西段惠民小区大门口处转弯时与原告驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成原告受伤，两轮电动车受损的交通事故。原告住院15天，花医疗费3000多元，手机和电动车全部报废。经周口市公安局泛区分局交管巡防大队事故认定，被告宋江辉负该事故的全部责任，原告南霄宇无责任。后经泛区分局公安交管大队多次调解无果。特诉至法院，要求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车费、手机费等费用共计17500元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋江辉辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险周口支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，剩余部分按照责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失根据保险合同约定，我公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书一份，以此证明事故的发生及原、被告在事故中的责任，原告在事故中受伤的事实；2、交强险保单（复印件）一份，以此证明豫P131**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，以此证明肇事车辆系被告宋江辉所驾驶，原告的损失应当由宋江辉赔偿；4、住院证、出院证、诊断证明、病历、治疗清单、医疗发票各一份，以此证明原告受伤后住院治疗的医疗费及治疗情况；5、电动车及手机损失共计5999元，以此证明因此次事故的财产损失；6、证明两份，以此证明原告因此次事故的误工费情况；7、交通费票据5张，以此证明原告支出的交通费用280元。
被告宋江辉向本院提交的证据材料有：1、保险单两份，以此证明豫P131**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内；2、驾驶证、行驶证各一份，以此被告宋江辉有驾驶资格。
被告平安财险周口支公司未向本院提交证据材料。
经过庭审质证，被告宋江辉对原告提供的证据1、2、3、4、6、7均无异议；被告平安财险周口支公司对原告提供的证据1、2、3均无异议；对原告提供的证据4有异议，认为病历显示实际住院时间是14天，原告护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费均应按14天计算，其他无异议；对原告提供的证据5有异议，二被告均认为原告提供的为电动车购物发票，应当提供修理发票，否则该项损失不应支持。手机是2014年购买，且手机是电子产品，更新换代较快，应当提供事故发生时手机的实际价值，事故认定书仅显示原告受伤及电动车受损，不显示手机受损情况，与本案无关联性，对此损失不应当予以支持；对原告提供的证据6本身无异议，但对证明目的有异议，认为应当提供发生事故前三个月的工资情况证明，否则应按照城镇居民予以计算；对原告提供的证据7有异议，认为加油费票据无法显示与就医地点的关联性，只认可出租车费用80元。原告南霄宇、被告平安保险周口支公司对被告宋江辉提供的证据1、2均无异议。
经对证据审核，原告提供的证据1、2、3被告均无异议，本院确认为有效证据；原告提供的证据4，形式合法，内容客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据5、6形式不合法，不能作为原告主张的损失依据，本院不予采纳；原告提供的证据7，实际支出有该费用，本院酌定为200元。被告宋江辉所提供的证据1、2，原告南霄宇、被告平安财险周口支公司均无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月19日21时许，被告宋江辉驾驶豫P131**小型轿车在泛区中心路西段惠民小区大门口处转弯时与原告南霄宇驾驶的新蕾牌两轮电动车相撞，造成原告南霄宇受伤，新蕾牌两轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告住入黄泛区农场中心医院治疗，花医疗费3750元。后经周口市公安局泛区分局交警巡防大队认定，被告宋江辉负该事故的全部责任，原告南霄宇无责任。被告宋江辉驾驶的豫P131**小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。原告南霄宇系非农业家庭户口。
豫P131**小型轿车所有人为被告宋江辉。
本院认为，被告宋江辉驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担全部责任，对原告因该交通事故所造成的损失应承担全部责任，因宋江辉驾驶的豫P131**号小型轿车在被告平安财险周口支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对原告损失应先由被告平安财险周口支公司在交强险和商业险保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失数额认定如下：1、医疗费3750元；2、住院伙食补助费，15天×30元／天，共计450元；3、营养费，15天×20元／天，共计300元；4、误工费，按照河南省2014年农、林、牧、渔业为25402元／年计算，根据医院诊断证明，确认误工天数为71天，25402元／年÷365天×71天，共计4941.21元；5、护理费，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业28472元／年计算，28472元／年÷365天×15天，共计1170.08元；6、交通费200元。以上6项共计10811.29元。被告宋江辉驾驶的豫P131**号小型轿车在被告平安财险周口支公司处投有交强险和商业险，且原告的上述损失不超出交强险赔偿限额，故原告的上述损失应由被告平安财险周口支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告平安财险周口支公司应当赔偿原告各项损失10811.29元。因原告损失可在保险限额内足额赔偿，故被告宋江辉不再承担赔偿责任。关于原告主张的电动车及手机损失，因原告提供的购买时收据不足以证明手机及电动车的损失价值，又没有提供电动车及手机价值的相关评估结论，原告的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10811.29元
二、被告宋江辉不再承担赔偿责任。
四、驳回原告南霄宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告南霄宇负担50元，被告中国平安保险股份有限公司周口中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡永飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘冬梅