广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第146号
原告：杨保江，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省大竹县团坝镇街道育才街***号，身份证号码：5130291986********。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。
被告：刘广贤，住广州市萝岗区。
被告：广州星凯物流有限公司，住所广州市萝岗区。
法定代表人：黄玉燕。
委托代理人：黄国宽，住广州市萝岗区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：温伟雄，住广东省开平市。
委托代理人：朱敏凤，住广州市白云区。
原告杨保江诉被告刘广贤、广州星凯物流有限公司（下称星凯公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保江及其委托代理人陈耿、被告刘广贤、被告星凯公司的委托代理人黄国宽、被告太平洋财险广州分公司的委托代理人朱敏凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月22日20时45分，在广州市萝岗区永和大道0077号灯柱对出路段，被告刘广贤驾驶粤A×××××号重型自卸货车与原告杨保江驾驶无号牌摩托车发生碰撞，造成原告杨保江受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月30日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出被告刘广贤负事故同等责任，原告杨保江负事故同等责任的《道路交通事故认定书》。原告杨保江受伤后被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑干损伤、丘脑出血、头皮挫伤、硬膜外血肿、颅骨骨折、尺骨骨折等。被告刘广贤驾驶粤A×××××号重型自卸货车的车主为被告广州星凯物流有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，保险期限分别自2014年6月30日零时起至2015年6月29日二十四时止，及自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。因原告支付了20多万元医疗费，造成家庭经济十分困难，故现就2015年3月3日之前所发生的医疗费用先行起诉，其他损失待评残后再主张。为维护其合法权益，原告提起诉讼请求判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费92820.06元，被告刘广贤、广州星凯物流有限公司承担连带责任【医疗费截至2015年3月3日共计246640.12元；其中保险公司支付1万元，司机支付原告25500元；（246640.12元-保险公司交强险10000元）×50%（被告负事故同等责任）-25500元=92820.06元】；2.被告承担案件受理费。
被告刘广贤辩称：我对本案事故认定无异议，但是赔偿责任应由保险公司承担。
被告星凯公司辩称：同意交警的认定。肇事车辆是挂靠在我司的。
被告太平洋财险广州分公司辩称：一、涉案车辆粤A×××××在我司购买交强险，保险期限：2014-06-30到2015-06-29，第三者商业险（额度100万，含不计免赔）保险期限：2014-06-30到2015-06-29。二、本次交通事故发生在2014年11月24日，在保险期限内，但因被告一在事故发生后于2014年11月26日才向我司报案处理，我司根本无法核实事故发生当时肇事车辆的实际情况，若车辆钢印车架号不符（套牌）则不属于我司赔偿范围。故我司申请调取交警卷宗进行核实。三、我司仅愿意在交强险责任范围赔付原告合理合法的损失，理由如下：1.根据广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的道路交通事故认定书（穗公交萝认字【2014】第00096号）中标明肇事车辆粤A×××××号车辆车检存在机件不符合技术标准（制动系、方向系均不合格），根据三者商业险条款责任免除第七条第四点保险机动车有下列情形之一者第1点：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。故粤A×××××号车辆车检存在机件不符合技术标准（制动系、方向系均不合格）属于第三者商业险免责范围。2.根据广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出的道路交通事故认定书（穗公交萝认字【2014】第00096号）中标明肇事车辆粤A×××××号车辆于事故发生后某贤驾车离开现场，根据三者商业险条款责任免除第七条第一点：“交通事故肇事后逃逸，······恶意串通行为”，驾驶员刘广贤于事故发生后驾车离开现场，属于肇事逃逸，被告刘广贤该行为属于法律禁止性规定，若被告星凯公司主张我司没有进行告知义务，则根据保险法司法解释二第十条我司仅需对被告作出提示义务既可，被告以我司没有做出告知义务法院则不应采纳，故我司认为应属于第三者商业险免责范围。三、请法院依法核定各方支付费用情况，避免重复计算，我司已在交强险责任范围垫付1万元至中山大学附属第三医院用于原告的治疗，请法院依法扣除。四、针对原告各项诉讼请求发表意见如下：对于医疗费，我司确认原告产生医疗费221005.99元，但我司已在交强险责任范围支付完毕，超出交强险部分应计算50%由被告一、二自行承担。五、保险条款约定我司不承担诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费，应当由侵权方承担。
经审理查明：
2014年12月30日，萝岗交警大队作出穗公交萝认字【2014】第00096号《道路交通事故认定书》，载明：2014年11月22日20时45分，事故地点在广州市萝岗区永和大道0077号灯柱对出路段，刘广贤未按操作规范安全驾驶制动系和方向系均不合格的粤A×××××号重型自卸货车沿永和大道辅道由南往北行驶至0077号灯柱对出时，遇杨保江未取得驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌摩托车沿永和大道辅道由南往北以67.69km/h速度从前车右侧超车行驶至，结果无号牌二轮摩托车失控冲上路边绿化带，车头撞上路边柱子，车尾与粤A×××××号重型自卸货车右侧后轮挡泥板发生碰撞后倒地向前滑行，造成杨保江受伤及车辆损坏的交通事故。两车相撞后，刘广贤驾车离开现场。交警部门认为，刘广贤未按操作规范安全驾驶机件不符合基数标准的机动车上路行驶，其过错行为时导致事故发生的同等原因；杨保江未取得驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安交警管理部门登记的机动车上路行驶没有保持安全车速实施从前车右侧超车，其过错行为是导致事故发生的同等原因。交警认定被告刘广贤负事故同等责任，原告杨保江负事故同等责任。
粤A×××××号重型自卸货车的车主为被告星凯公司，被告刘广贤与被告星凯公司是车辆挂靠关系，被告太平洋财险广州分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平洋财险广州分公司提交的商业三者险条款第七条第四点载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。
原告杨保江受伤后被送往中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，于2014年11月23日行双侧脑室外引流术，至2015年3月3日出院，共住院100天，被诊断为头部外伤（重型颅脑损伤）：脑干损伤（原发性脑干损伤）、丘脑出血（左侧丘脑脑出血并破入脑室系统）、头皮挫伤（左额颞部头皮挫伤）、硬膜外血肿、颅骨骨折、尺骨骨折（左尺骨冠突骨折）等。出院医嘱有：出院后继续行肢体功能及认识功能锻炼；加强营养支持等内容。原告住院期间共花费医疗费246640.12元。事故发生后，被告刘广贤垫付医疗费25500元，被告太平洋财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。
被告刘广贤辩称，事故发生时，其开车直行，当时也没有听到声音，不知道发生了事故，当晚甚至通宵工作，第二天接到交警来电后才知道发生了事故，其离开现场的行为不属于逃逸。原告对此无异议。
根据被告太平洋财险广州分公司的申请，本院调取事故卷宗材料，显示交警对被告刘广贤进行询问，刘广贤陈述：事故发生时，其驾驶粤A×××××号重型自卸货车经过事故地，车上只有其一人，驾驶过程中没有发现车辆异常，未发现交通事故的发生，一直运输至2014年11月23日05时。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录等病案材料、医疗费票据、交警卷宗材料及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案事故发生在机动车与机动车之间。本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋财险广州分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由众被告按上述责任承担方式承担责任。各方当事人对交警部门作出的事故认定书均未提出异议，本案中没有其他证据予以推翻，结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故发生的原因力的分析，本院确定被告刘广贤对原告超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。被告星凯公司与被告刘广贤是挂靠关系，应当与被告刘广贤承担连带责任。被告太平洋财险广州分公司承保了粤A×××××号重型自卸货车的商业三者险，故其应当依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
原告因事故受伤，在中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，至2015年3月3日出院，其住院治疗期间产生的医疗费损失246640.12元有医疗费票据、住院费用结算清单、出院记录等证据可以作证，本院予以确认。上述医疗费，应当由被告太平洋财险广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿10000元，剩余236640.12元由被告刘广贤赔偿50%为118320.06元。被告太平洋财险广州分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故被告太平洋财险广州分公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告该医疗费。扣除被告刘广贤已经垫付的医疗费25500元后，被告刘广贤还需赔偿原告医疗费92820.06元，被告星凯公司对此承担连带责任。
被告太平洋财险广州分公司同时承保了粤A×××××号重型自卸货车的商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，故被告刘广贤、星凯公司的赔偿责任应当由被告太平洋财险广州分公司根据保险合同予以赔偿。交警的事故认定书记载被告刘广贤事故发生后离开现场，根据被告刘广贤的庭审陈述，结合交警部门的卷宗材料，被告刘广贤事发时并不知悉事故的发生，不符合逃逸的主观条件，保险公司据此主张免责缺乏依据，本院不予采纳。另外，商业三者险保险条款载明保险机动车辆有未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负赔偿责任。从上述条款的文某看，“未按规定检验或检验不合格”并非指只要事故发生时车辆存在机件不符合技术检验标准的情形时，保险公司即不负责赔偿。虽然，事故发生时粤A×××××号重型自卸货车制动系和方向系均不合格，但事故车辆事故发生时在检验有效期内，即车辆已经按照规定检验合格。因此，对被告太平洋财险广州分公司的免赔理由，本院不予采纳。因此，被告太平洋财险广州分公司应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费92820.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杨保江医疗费92820.06元。
二、驳回原告杨保江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 麦景昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨小娜