wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02435号
原告：白双英，女，1982年5月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人：杨再军，渝鑫律师事务所律师。
被告：张建，男，1983年2月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告白双英诉被告张建民间借贷及欠款纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石波独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨再军、被告张建出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系恋人关系。此前被告称做二手车生意所需，多次向原告借款，至2012年5月1日累计金额达140000元；2012年10月因代被告处理交通事故，原告垫付款40000元；被告分别于2012年5月1日、10月12日向原告出具借条，均定于同年10月30日前归还。现诉请被告归还上述款项，并承担资金利息。
被告张建辩称：原告所诉不实。其中140000元借条是我们在开玩笑时出具，原告没有资金实力也没有证据证实借款事实存在，欠条上身份证号码不是我本人的；其次，我本人没有驾驶证，未租过车亦未在租车合同上签过字，原告诉称的40000元事故处理款与我无关；再次，原告诉请已过两年期时效；综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月之前原、被告系恋人关系，二人均在外务工。2012年前后二人先后返酉，同年10月前后二人关系终结。2014年7月29日原告诉至本院，请求被告归还借款及欠款共计180000元。原告所持依据为140000元借条一张及40000元欠条一张。两张条据书写字迹工整、语意准确，可以认定是正常情况下形成。
借条载明：今张建（身份证号码）因开二手车交易市场资金短缺，借白双英（身份证号码）现金140000元，保证于2012年10月30日前归还，如逾期未还，将按银行利息支付……；落款日期为2012年5月1日。针对该140000元借款，庭审中原告陈述此“借条”由双方多笔借款组成，包括：2007年金额为3000元、5000元、2000元的三次借款；2008年金额为5000元、10000元的借款及对原告电脑一台45**元赔偿款转化为借款；2009年初的借款15000元；2010年的5000元、3000元、10000元借款；2011年的20000元借款；上述借款金额总计82500元，其余不清；被告则坚持该借款关系不真实。
欠条载明：今张建（身份证号码）欠白双英（身份证号码）现金40000元，因顺达汽车租赁公司维修赔偿款由白双英代为支付，保证于2012年10月30日前归还此款；落款日期为2012年10月12日。针对40000元交通事故处理款，原告还提交了案外人“顺达汽车租行”的赔偿清单（33000元）、收款收条两份（31000元），上述三份证据记载内容可证实原告为处理被告交通事故代为支付现金33000元之事实，其余7000元原告称已现金方式交给被告但被告拒绝认可，不能认定。
上述事实，有原告提交的借条及欠条各一张、顺达汽车租赁事故车辆赔偿清单一份、收条两份等证据及庭审查明事实，足以认定。
本院认为：法律公正以事实客观为支撑，债权必须以真实为保证。本案原、被告之间存在借款关系和原告为被告垫付赔偿款后形成的欠款关系两种法律关系。对于借款关系，虽然有被告出具的140000元的“借条”，但系多笔债务累计而成，还包含有“电脑赔偿款”等，不纯粹是借款。故该“借条”虽可印证双方之间存在债务关系，但不能凭此认定原告实际支付被告现金的具体额度，根据庭审情况认定借款额为原告自述的82500元较为符合本案实际；对于原告给被告垫付赔偿款形成的欠款，原告自书的欠条结合案外人“顺达汽车租行”的赔偿材料足以认定，被告辩称与其无关的理由不成立；但对于欠款金额上，由于属垫付性质，故认定为实际支付该商行的33000元为宜。上述两项累计，被告计欠原告借款、欠款共计115500元。
被告出具条据均系正常情形下自书形成，字迹工整，条理清晰，被告辩称140000元系“开玩笑”出具、借款关系不实的理由，与查明事实不符不能成立；被告辩称40000元欠款与其无关的理由与查明事实不符不成能立；原告债款2012年10月30日到期而其于2014年7月29日提起诉讼，亦未超过两年期诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建归还原告白双英借款及欠款115500元及资金利息（资金利息参照本地农村商业银行流动资金贷款利率从2012年11月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，由被告负担1400元，原告负担550元，退回原告预交费用3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一四年九月二日
书记员 白芮凡
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执794号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人刘国红，女，1979年2月28日出生，汉族，住建宁县。
被执行人王美良，男，1978年6月3日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人刘国红、王美良金融借款纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月22日申请撤销对刘国红、王美良的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2322号
原告陈文美，男，汉族，1969年9月5日生。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告马义信，男，汉族，1949年4月9日。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告陈文美诉被告马义信保证合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈文美的委托代理人吴家宝，被告马义信及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文美诉称：2012年10月15日，借款人干X向原告借款50800元，借期一年，由顾X、孙X、孙Y及被告马义信进行担保。现还款期已过，经原告多次索要，借款人未能还款，上述担保人亦未履行担保义务，为维护自身合法权益，故特具诉状，请依法判决如下：1、判决被告马义信立即给付原告担保款50800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马义信辩称：原告所称不是事实，借款人干X并未向原告实际借款，该借条中注明的现金来源（借条上注明有“转让21份金额”字样），涉案款项系因合伙做生意过程中转让份额而产生。借款人干X与原告之间没有签订任何转让协议，故该债务并未实际发生。因涉案债权债务系本案主合同，而被告马义信作为担保人的担保合同系从合同，主合同未成立则从合同也未成立，故不应要求担保人承担担保责任。若涉案借款确有发生，原告应提供借款资金流动情况的证明予以证实。该借条实际是原告的儿子陈X私自串通其他三个担保人及借款人所写，以骗取被告作担保。被告与借款人及原告本并不认识，从情理上讲，被告不可能为不认识的人提供担保，且其他两担保人签名均是孙Y代签，明显可以看出有串通的行为。综上，请驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：2012年10月15日，借款人干X向原告陈文美出具金额为50800元的借条一份，借条上担保人字样后的署名为顾X、孙X、孙Y、本案被告马义信。借款人干X并未实际向原告借款，该笔债权债务的形成来源于合伙做生意过程中的份额转让。该条据上约定的还款期限为“2013年10月15日之前一次性还清”。借款到期后，借款人干X未能按期还款，对该笔债务提供保证的保证人亦未向原告履行保证义务代为清偿债务。原告索款无着，遂诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借条一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的债务应当得到清偿。本案中原告与借款人干X之间的债权债务关系并非通过“借款”这一民事法律行为而形成，通过庭审调查得知，上述债权债务的形成来源于合伙过程中合伙份额的转让。通过合伙份额的转让，在原告及借款人干X之间形成合法有效的债权债务关系。庭审中，被告马义信陈述其对自己在该份借据上签名行为所担当的角色明确表示知情，系承担保证人的保证义务。通过庭审调查得知，被告马义信与条据上的其他人是相识的，在明知涉案款项产生的原因下，仍自愿为该债务提供保证，故被告马义信应承担相应的保证责任。该保证约定并不明确，依据法律规定该保证为连带共同保证。作为债权人的原告有权单独起诉连带共同保证中的任何一个保证人，要求其承担保证责任，故原告在保证期限内要求被告承担保证责任代债务人向其偿还借款50800元的诉讼请求本院予以支持。关于各保证人内部份额问题，因原告当庭表示该份借据上保证人的签名除孙Y及被告马义信的签名系本人亲笔所签外，其他两人即顾X和孙X的签名系孙Y代签，但被告表示自己是最后一个签名，原告陈述的上述情节在其签名时并不知情，后来被要求承担保证责任时才知情，其当庭表示不认可原告的陈述。因顾X、孙X的签名是否该二人本人所签涉及到保证人内部份额的承担，对此本院在本案中暂不予理涉，被告马义信在承担保证责任后向其他保证人追偿的过程中可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马义信于本判决生效后二十日内偿还原告陈文美50800元。
案件受理费1073元，由被告马义信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初503号
原告：童博艺，男，1988年6月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告：李南海，男，1977年2月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告童博艺与被告李南海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告童博艺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，童博艺以双方拟通过庭外协商�决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，童博艺的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童博艺撤诉。
案件受理费173元，减半收取计87元，由童博艺负担。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵漳龙
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初503号原告：童博艺，男，1988年6月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：李南海，男，1977年2月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告童博艺与被告李南海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告童博艺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，童博艺以双方拟通过庭外协商�决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，童博艺的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童博艺撤诉。案件受理费173元，减半收取计87元，由童博艺负担。审判员  蔡旺清二〇一七年六月二十六日书记员  赵漳龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第660-3号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人乔永圣、石绍霞、王俊保、李楠、姜自茂、张金梅金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王俊保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王俊保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2534号
原告南充市顺庆区辉景小学。
法定代表人何伟，该校校长。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被告李文和。
本院在审理原告南充市顺庆区辉景小学诉被告李文和建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告南充市顺庆区辉景小学撤回起诉。
本案案件受理费1，050元，因撤诉减半征收525元，由原告南充市顺庆区辉景小学负担。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 王瑞斌
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗 琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01479号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告梅晓军，男，汉族。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告梅晓军物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月十日
书记员 程艳（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第719号
原告王振山，男，1965年10月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告王立成，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王振山诉被告王立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振山到庭参加诉讼，被告王立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日被告因从事养殖业从原告处借款人民币50000.00元，约定2015年1月1日还款，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告至今未能给付借款。现原告要求被告立即给付欠款。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月2日被告从原告处借款人民币50000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定2015年1月1日偿还此款，到期后被告至今未还款。现原告要求被告偿还欠款诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：
欠据一枚，证明被告欠原告人民币50000.00元，2015年1月1日还款。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立成于判决生效后立即偿还原告王振山借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 未金波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第257-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：常家军，农民。
被执行人：姜道坤，农民。
被执行人：陈春坤，农民。
被执行人：丁长贵，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人常家军、姜道坤、陈春坤、丁长贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第694号民事判决书，于2015年1月26日向本院提出强制执行申请，要求被执行人常家军、姜道坤、陈春坤、丁长贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常家军、姜道坤、陈春坤、丁长贵至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常家军、姜道坤、陈春坤、丁长贵的银行存款16000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯之阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第17号
原告：唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村。
法定代表人：李广伟，村主任。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：李永冲，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会与被告李永冲土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）丰民初字第1263号民事判决。李永冲不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）唐民二终字第1747号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会法定代表人李广伟及其委托代理人翟来彬、被告李永冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的土地承包合同；2.判令被告给付尚欠的土地承包费20956元。事实和理由：被告系我村村民，2003年承包村流动土地4亩兴建猪场，当时约定每亩每年承包费340元。2005年又将村民李子山的承包土地2.68亩归自己使用。2002年将村民李明的2亩承包地转为自己使用。在此期间，被告共向我村委会交土地承包费7000元整。综上所述，被告至今尚欠我村委会承包费20956元。经村两委多次催要，被告就是迟迟不交土地承包费。无奈，提起诉讼，望判如所请。
李永冲辩称，我承包的亩数不准，我没有那么多地，实际我就是李子山2亩地和我的2亩地。另外，村委会欠我的工资，在收承包费的时候给别人全部抵销了，没有给我抵销。李明的2亩地原来是李明种的，在2002年到我手里，这2亩地在我的经营权证书内已经变更为在册土地，交税不交费。李子山的2亩地，加上我承包的地，一共是4亩地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定本案事实如下：1、2003年，李永冲承包原告村南流动地4亩建猪场，约定:2003年至2004年两年每亩承包费为340元，自2005年开始每年每亩承包费300元，承包期限至2029年12月31日，合同未对解除条件进行约定；2、李永冲于2003年1月21日向原告预交承包费7000元，此后至今未向原告交纳土地承包费。
以上事实，原告出具的情况说明、台账，并提供唐山市丰南区王兰庄镇经营管理站出具的证明予以证实；虽然原告未提供双方签订的承包合同，但李永冲提供的承包合同印证了原告在情况说明中关于村委会与李永冲存在4亩承包地合同关系，并约定了每年每亩承包费标准以及承包期限的事实，故本院予以认定。
对原告主张李永冲在上述4亩承包地之外经营的土地面积，原告未向本院提供承包合同证明双方属于土地承包合同关系，李永冲亦不予认可，对李永冲建猪场的4亩承包地之外双方争议的土地面积，李永冲是否享有承包经营权，原告作为土地的所有权人，应当自行进行清理，对此，双方没有合同约定，故本院在本案中不予审理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。”本案原、被告之间存在4亩土地的承包合同关系，合同未约定解除条件，且被告在该承包地上建设了养猪场，剩余的承包期限较长，虽然被告未交纳承包费属于违约行为，但原告依此请求解除承包合同的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合规定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告李永冲承包本村集体所有的土地，未按合同约定履行交纳承包费的义务，属于违约行为，依法应当按合同约定的标准向原告履行交纳承包费的义务。原告请求李永冲交纳4亩土地承包费的诉讼请求，理据充分，本院应当予以支持；对其余土地承包费的请求，无合同约定，证据不足，故本院不予以支持。李永冲提出原告欠其工资，应当与承包费进行抵销的主张，因原告对此有争议，且与本案双方的争议不属同一法律关系，李永冲应另案主张，故本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李永冲给付原告唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村村民委员会土地承包费11320元（2003年至2017年=18320元-预交7000元），于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李永冲负担100元，原告负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李贺玲
审判员 杨德胜
审判员 王树宁
二〇一七年六月十九日
书记员 贾东伟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第541号
原告李芹。
被告陈明胜，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告李芹与被告陈明胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芹于2015年9月15日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告陈明胜所有的鲁V×××××号牌大众汽车牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月15日起至2017年9月14日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月十五日
书记员 于峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈存香，男，1976年5月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××××号。曾因犯盗窃罪于2002年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。曾因犯贩卖毒品罪于2009年7月3日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人陈存香犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月1日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈存香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈存香是一名吸毒人员，为筹措毒资于2013年3月2日至8日间，在灵山县人民医院、灵山县体育馆足球场大门口等处盗窃三次，盗得两轮摩托车三辆，总价值人民币8191元。具体如下：
1、2013年3月2日下午5时许，被告人陈存香窜到灵山县体育馆足球场大门口处，盗走被害人梁月荣停放在该处的一辆车号牌为桂NLJ6**、价值人民币3300元的宗申牌ZS110-9两轮摩托车。
2、2013年3月8日下午3时许，被告人陈存香窜到灵山县人民医院综合大楼楼下停车场内，盗走被害人黄芳映停放在该处的一辆车号牌为桂NP25**、价值人民币3449元的飞鹰牌FY100T-8两轮摩托车。
3、2013年3月8日下午5时许，被告人陈存香窜到灵山县人民医院急诊大楼楼下停车场内，盗走被害人谢俊停放在该处的一辆车号牌为NJ6188、价值人民币1442元的五羊本田牌WH125T-A两轮摩托车。
2013年3月9日下午，被告人陈存香在灵山县人民医院停车场被群众抓获并移交给公安机关处理。破案后，公安机关在被告人陈存香家中追回被盗的摩托车三辆，并分别发还给被害人谢俊、黄芳映、梁月荣。
另查明，被告人陈存香曾因犯盗窃罪于2002年10月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。2009年7月3日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，2011年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈存香在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、机动车登记证书、行驶证、人口基本信息、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、广东省广州市荔湾区人民法院刑事判决书、广东省韶关监狱释放证明书、物证照片、被害人梁月荣、黄芳映、谢俊的陈述、被告人陈存香的供述、灵山县公安局强制隔离戒毒所毒品成分标样提取检验报告、灵山县公安机关的现场勘查笔录、指认现场笔录、灵山县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈存香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈存香的刑事责任成立。被告人陈存香多次盗窃，为吸毒而盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚，应当酌情从严处罚。被告人陈存香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈存香归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈存香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈存香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年11月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年七月一日
书记员 邱瑛淇
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执264号
申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：于某某，系该村民委员会主任。
被执行人：曾某某。
本院在执行开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00056号民事判决书过程中，于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年4月20日前给付申请执行人借款人�币1500.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00056号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审733号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人李正空,男,住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李正空交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411333-1010088786号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李正空“于2016年07月16日09时23分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李正空作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010088786号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审733号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人李正空,男,住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李正空交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月16日作出411333-1010088786号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李正空“于2016年07月16日09时23分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李正空作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010088786号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第110号
罪犯张毅，男，生于1987年7月6日，四川省名山县人，汉族，大专文化。
四川省成都市人民法院作出（2009）成刑初字第147号刑事判决，以被告人张毅犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年，没收个人全部财产。被告人未上诉。2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张毅在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张毅减刑。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分210.5分。2012年、2013年先后获得省级改造积极分子、监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条，第四百五十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减刑一年五个月。
刑期至二Ｏ二二年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4273号之一
原告：李国勇
被告：潍坊明达建设工程有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月11日起至2018年10月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十一日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4273号之二
原告：李国勇
被告：潍坊明达建设工程有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月11日起至2018年10月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十一日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4273号
原告：李国勇
被告：潍坊明达建设工程有限公司
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊明达建设工程有限公司所有的鲁G号重型货车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月11日起至2018年10月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月十一日
书记员 周海田
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7102民初227号
原告李蛇虎，男，汉族。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
原告李兔兰，女，汉族。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告申杰，男，汉族。
被告周科林，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，组织机构代码92054396-4。
法定代表人原廷会，总经理。
本院在审理原告李蛇虎、李兔兰诉被告申杰、周科林、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李蛇虎、李兔兰于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蛇虎、李兔兰撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告承担。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钱章汉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第38号
原告李某某，男。
委托代理人李贵荣，湖南省永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李贵荣、被告彭某某及其委托代理人郭湖纹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年，原、被告经人介绍认识。1996年3月21日，原、被告自愿在永顺县西歧乡人民政府登记结婚。原、被告先后生育两个小孩，女儿李某甲，现已成年，儿子李某乙，今年10岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起很好的夫妻感情。原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告彭某某辩称：原、被告夫妻感情没有达到离婚的法定情形，被告不同意离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、覃长辉的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系恶化；2、李昌贵的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系已经破裂；3、李某甲的调查笔录，拟证明被告长期专横霸道，不讲道理；4、永顺县西歧乡西歧村民委员会的证明，拟证明原、被告夫妻关系已经破裂；5、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1有异议，证人只是听说原、被告夫妻感情不和，与原告证明目的不相符；证据2有异议，证人在西歧乡家中生活，而原、被告双方在外务工，证人不知晓原、被告夫妻关系的事情；证据3证人在出庭作证前旁听了庭审，证言不合法，同时被告方有证据证实被告有往家中寄钱；证据4不符合证据有效形式，应为无效证据。
被告彭某某为支持其辩解，向本院提交证据如下：1、转账票据，拟证明被告将打工收入寄回家中供老人、小孩生活；2、计生手术证明，拟证明被告已实施了结扎手术。
原告对被告提交的证据质证如下：证据1汇款单应该由银行盖章，对证据的真实性有异议；证据2无异议。
本院依据原、被告相互质证，结合当事人的陈述，对当事人提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据1没有证人的身份信息，不符合证据规则，为无效证据；证据2、3与庭审查明情况一致部分为有效证据，其余部分为无效证据；证据4根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，该份证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据规则，为无效证据；证据5符合证据规则，为有效证据。
被告提交的证据1中编号为01462377、01462378的三联凭证均在被告处，说明被告并未将钱邮寄，为无效证据，对被告提交的落款时间为2010年8月16日、汇款金额为600元、收款人为李某某的证据作有效证据予以认定；证据2与本案无关联，对其效力不作认定。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：1995年8月，原、被告经人介绍认识并确立了恋爱关系。1996年3月21日，原、被告自愿到永顺县西歧乡人民政府登记结婚。原、被告先后生育两个小孩，长女李某甲，现已成年，长子李某乙，今年10岁，为在校学生。2008年，原、被告共同外出在浙江务工。2010年5月1日，原、被告共同从浙江进入上海继续务工。2014年10月，被告独自一人回到永顺县西歧乡家中生活。在原、被告共同外出务工期间，均有往家中邮寄生活费。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
本院认为：原、被告自愿结婚并共同生活已有19年，期间共同生育并抚养了两个小孩，目前长女都已经成年，这说明原、被告之间已经建立起了很好的夫妻感情。原、被告因长女结婚一事发生争吵并影响了夫妻感情的和睦，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。虽然原告要求离婚的态度坚决，但向本院提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年三月十三日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第38号
原告曹模军，男。
委托代理人李浪兵，湖南省永兴县维群法律服务所法律工作者。
被告马安君，男。
原告曹模军与被告马安君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹模军的委托代理人李浪兵和被告马安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告因做生意需资金周转，向原告借款60000元并出具借据，约定月息2分，被告口头承诺是短期借款，借款期限为一个月。2014年12月，原告向被告催讨，被告态度恶劣，拒不偿还借款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，利息3600元（利息暂计算至2015年1月10日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，但这是原、被告合伙做生意期间，原告退出合伙，将原告的出资款60000元转为的借款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告马安君于2014年10月11日向原告借款60000元，约定月利率2%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月11日，被告马安君向原告曹模军借款60000元用于做生意并出具借条，载明：“今借到曹模军人民币陆万元正（￥60000.00元），利率2%（月息）。借款人：马安君2014年10月11日”。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告催讨借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2%未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告马安君于本判决书生效后10日内偿还原告曹模军借款本金60000元；
二、限被告马安君于本判决书生效后10日内支付原告曹模军借款利息3600元（2015年1月11日后的利息按月利率2%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告马安君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年二月十二日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第38号
原告李军荣，个体户。
被告黄秀文，个体户。
被告颜菊，居民。
委托代理人黄成林，居民。
被告莫明成，居民。
原告李军荣与被告黄秀文、颜菊、莫明成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员孟明权公开开庭进行了审理。原告李军荣、被告颜菊及委托代理人黄成林、被告莫明成到庭参加了诉讼，被告黄秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军荣诉称，被告黄秀文以资金紧张为由，于2014年4月21日借款20000元，被告莫明成作为保证人提供担保，向原告李军荣出具了借条，口头约定一个月还清。但二被告未兑现承诺，现被告黄秀文外出下落不明。该债务本应由黄秀文与颜菊及莫明成共同偿还。现本人放弃要求被告颜菊承担本债务，为维护原告李军荣的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决二被告归还原告李军荣借款本金20000元及利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告李军荣为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告李军荣的身份证复印件一份，证明原告李军荣是适格的主体资格。2、被告黄秀文、莫明成书写的借条原件1张，证明被告黄秀文向原告李军荣借款20000元被告莫明成提供担保的事实。
被告黄秀文未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告颜菊、莫明成对原告李军荣提供的证据真实性无异议。
被告黄秀文提交答辩状辩称，向原告李军荣借款是事实，每笔借款原告李军荣每月按本金6%收取了利息，且借款本人用于赌博，没有用于家庭生活，与被告颜菊无关。
被告颜菊辩称无异议。
被告莫明成辩称，该借款是黄秀文借的，本人只是提供担保，不是共同借的，钱也是黄秀文拿走了，该借款只有在黄秀文还不起的情况下本人才还。
经审查，原告李军荣举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告黄秀文、莫明成于2014年4月21日借款20000元，向原告李军荣出具了借条，至今，被告黄秀文、莫明成未归还原告李军荣借款本金20000元及利息。
本院认为，原告李军荣在庭审中出示的借条，在没有相反证据证明其虚假的情况下，能够证明原告李军荣与被告黄秀文之间存在借款关系，被告莫明成为该债务提供了担保。被告黄秀文向原告李军荣借款后，在原告李军荣要求其履行还款时，被告黄秀文外出且未履行还款义务，被告莫明成也未履行义务，二被告应依法承担相应的法律责任。原告李军荣放弃要求被告颜菊承担还款义务，是自主权利的处分，本院予以准许。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款没有约定利息，视为不支付利息。至于被告黄秀文提出按月利率6%向原告李军荣支付了利息和所借款项用于玩游戏赌博的辩解，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄秀文偿还原告李军荣借款本金20000元及逾期利息。
二、被告莫明成对该债务承担连带责任，被告颜菊不承担偿还责任。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告黄秀文、莫明成负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孟明权
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 徐全兴
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第38号
原告王明英。
被告徐升奎。
原告王明英与被告徐升奎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告王明英向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告王明英到庭参加了诉讼，被告徐升奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英诉称，2013年12月14日，她与被告徐升奎合伙购买周某某的云c11211号客车。后因与周某某发生买卖纠纷，他们于2014年2月11日向本院起诉，并经本院进行了判决。在诉讼过程中，她与徐升奎经结算后于2014年6月17日达成协议，约定由徐升奎给付她现金33500元。2014年8月4日，被告徐升奎再次出具还款承诺，约定在2014年8月底前还清所欠她的33500元，如不能按时给付，按月利息2分计算利息。2014年11月8日，被告徐升奎给付了她8900元，下欠24600元至今未能给付。要求被告徐升奎偿还欠款24600元，并从2014年9月1日起，按月利率2%计算利息至还款之日止。本案的诉讼费由被告徐升奎承担。
被告徐升奎辩称，差欠原告王明英合伙结算款33500元属实。后给付了原告王明英8900元，还欠24600元。现因无力给付，愿意分期偿还。
针对自已的诉讼请求，原告王明英向本院提交了如下证据：
1、本院（2014）永民初字第121号民事判决书1份。证明她与被告徐升奎合伙购买周某某的云c11211号客车，因为车辆过户问题发生纠纷，她与徐升奎于2014年2月21日向本院起诉，本院于2014年5月13日进行了判决。
2、协议、还款承诺各1份。证明她与徐升奎于2014年6月17日经合伙结算并达成协议，由徐升奎给付她现金33500元，在2014年7月30日前付清。2014年8月4日，徐升奎出具还款承诺，承诺在2014年8月底偿还，否则按2分利息计算。
本院认为，被告徐升奎认可差欠原告王明英合伙结算款24600元，原告王明英提供的证据，能够证明双方债权债务成立的事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月14日，原告王明英与被告徐升奎合伙向周某某购买云c11211号客车，后双方发生纠纷。2014年2月11日，王明英与徐升奎向本院起诉。2014年5月13日，本院以（2014）永民初字第121号民事判决书进行了判决。2014年6月17日，原告王明英与被告徐升奎经结算达成协议，由被告徐升奎给付原告王明英现金33500元，并在2014年7月30日前付清。2014年8月4日，被告徐升奎出具还款承诺给原告王明英，承诺在2014年8月底偿还，否则按2分利息计算。后被告徐升奎给付了原告王明英8900元，下欠原告王明英合伙结算款24600元，至今未给付。
本院认为，原告王明英与徐升奎就合伙事项经过结算，达成了由被告徐升奎给付原告王明英合伙结算款33500元的协议，双方已形成债权债务关系。被告徐升奎作为债务人，应当承担按照约定给付所欠原告王明英合伙结算款的义务，且被告徐升奎向原告王明英书面承诺在2014年8月底前给付，如逾期给付按月利率2%给付利息。该承诺原告王明英接受，视为双方达成的合意，被告徐升奎应当按约定承担给付利息的责任。原告王明英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
由被告徐升奎给付原告王明英合伙结算款24600元及相应利息（利息按月利率2%，从2014年9月1日起计算至给付之日止），限本判决生效之日履行。
案件受理费414元，由被告徐升奎承担。
如被告徐升奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告徐升奎不自动履行本判决，原告王明英可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐远波
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第38号
原告：大理金辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马建国，董事长。
委托代理人：杜菊秀，女，博南律师事务所律师。特别授权。
被告：张永祥，男，1962年8月8日，云南省永平县人。
被告：骆荣芬，女，1969年9月10日生，云南省永平县人。
本院在审理原告大理金辰房地产开发有限责任公司诉被告张永祥、骆荣芬房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大理金辰房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告大理金辰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，撤诉减半收取5400元，由原告大理金辰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 程崇林
二〇一五年二月二日
书记员 席 洋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第38号
原告：薛宝清，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告：李为民，男，1965年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告薛宝清诉被告李为民买卖合同纠纷一案中，原告以相关证据未取到为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宝清申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛宝清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。
审 判 长 王 浩
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 魏红学
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨四维
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第38号
原告罗茂知，男，汉族，农民，住永定县。
被告罗用博，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人罗荷昌，男，汉族，农民，住广东省大埔县。
本院在审理原告罗茂知与被告罗用博排除妨害纠纷一案中，原告罗茂知于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗茂知以欲与被告罗用博庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗茂知撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告罗茂知负担。
审判员 阙周平
二〇一五年二月二日
书记员 熊 晖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第38号
原告：李永明，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
法定代表人：李瑞杰。机构代码：××。
本院在审理原告李永明与被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李永明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永明撤回起诉。
案件受理费应减半收取313.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李凯轩
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第38号原告龙某甲。原告龙某乙。被告龙某丙。本院在审理原告龙某甲、龙某乙与被告龙某丙排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某甲、龙某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  贺晓红二〇一四年十二月二十三日书记员  李 璇
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第38号原告：大理金辰房地产开发有限责任公司。住所地：云南省大理州大理经济开发区福海路187号。法定代表人：马建国，董事长。委托代理人：杜菊秀，女，博南律师事务所律师。特别授权。被告:张永祥，男，1962年8月8日，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：骆荣芬，女，1969年9月10日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。本院在审理原告大理金辰房地产开发有限责任公司诉被告张永祥、骆荣芬房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大理金辰房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告大理金辰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费10800元，撤诉减半收取5400元，由原告大理金辰房地产开发有限责任公司负担。审判员  程崇林二〇一五年二月二日书记员  席 洋
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第38号原告：大理金辰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马建国，董事长。委托代理人：杜菊秀，女，博南律师事务所律师。特别授权。被告:张永祥，男，1962年8月8日，云南省永平县人。被告：骆荣芬，女，1969年9月10日生，云南省永平县人。本院在审理原告大理金辰房地产开发有限责任公司诉被告张永祥、骆荣芬房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，原告于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告大理金辰房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告大理金辰房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费10800元，撤诉减半收取5400元，由原告大理金辰房地产开发有限责任公司负担。审判员  程崇林二〇一五年二月二日书记员  席 洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1794号
原告张某，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告乔某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告以被告在外地，无法联系为由，于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告张某负担。
审判员 王捷
二〇一四年九月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2498号
原告：邓某甲，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郑思奇，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：姚某某，女，1969年6月1日出生，汉族，住中山市。
原告邓某甲诉被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告原系夫妻关系，后被告提出离婚。经双方协商，达成离婚协议并到婚姻登记机关进行了离婚登记。离婚协议就婚姻关系、孩子抚养和财产分配进行了约定。按照约定，被告于2013年9月之前支付给原告70万元财产分割补偿款，并自2014年起四年内每年向原告支付20万元，支付时间为每年的7月份。但被告除了2014年4月2日支付给原告10万元以外，其余款项至今未付。考虑到婚生子邓某乙尚在求学，2014年至2015年期间的学费约为12万元，原告愿承担一半为6万元，另外，其每月生活费估计为3000元，原告愿承担一半为1500元，自2013年6月19日开始至9月底总数为22500元，减除上述费用以后，被告尚欠原告费用为717500元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿付原告71.75元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%支付欠款利息，暂计至2014年11月30日止，共456天，利息为55127.6元，以上两项共计772627.6元。2.被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告邓某甲变更第一项诉讼请求为被告偿付原告417500元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息计算至清偿之日）。
原告邓某甲为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议书。
被告姚某某未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月19日协议离婚，并签订离婚协议书。在离婚协议书中，双方就婚姻关系、孩子抚养和财产分割进行了约定。协议对此约定为：1.原、被告离婚；2.婚生子邓某乙跟被告姚某某生活。邓某乙上学和出国留学的费用（包括生活费、医疗费、意外事故等），由双方各承担一半；3.双方离婚后，姚某某总共向邓某甲支付150万元的财产分割补偿款。其中2013年9月之前支付20万元，并于2014年起四年内每年向邓某甲支付20万元，支付时间为每年7月份。4.双方各自的债权、债务由各自享有和负担。
另查：被告姚某某分别于2014年4月2日、2014年10月21日分别支付了原告10万元、30万元，已经到期的金额尚欠50万元。因为孩子邓某乙归被告姚某某抚养，双方约定各支付一半的抚养费。邓某乙每月的3000元的抚养费，原告承担1500元，自2013年7月计算至2014年9月，共15个月，抚养费共计22500元。邓某乙在南海的一个学校读书，2014-2015年度的学费和生活费共计约12万元，原告承担一半6万元，以上费用共计82500元。
又查：原告邓某甲对上述费用（共计482500元）自愿抵扣被告应向原告支付的财产分割补偿款。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告自愿抵扣抚养费减少诉讼请求金额，系原告对自己诉权的处分，未增加被告的负担，为减少诉累，所以在本案的离婚后财产纠纷中，可以尊重原告的意愿。但本案处理的金额不涉及对抚养费数额的真实性的审查，若被告日后对于抚养费提出异议，诉至法院本案中原告自愿抵扣的抚养费用将不做日后抚养费纠纷诉讼中已产生抚养费总额认定的依据。原告已经自愿承担的部分仍然有效。被告姚某某未按离婚协议书约定时间支付原告已到期的财产分割补偿款，尚欠原告邓某甲的财产分割补偿款417500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条“分得房屋的一方对另一方应给予该房屋一半价值的补偿”原告诉请被告偿付原告417500元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息计算至清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当部分理由拒不到庭参加诉讼的，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起七日内向原告邓某甲支付参禅分割补偿款417500元及利息（从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至清偿之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间未给付部分的债务利息。
案件受理费11526元（原告已预交），减半收取5763元，由被告姚某某负担（被告于本判决生效日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一四年十一月十一日
书记员 李绮湘
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初816号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：张清，男，1982年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县鸿鑫汽车贸易有限公司，住址：江西省吉安市新干县。
法定代表人：杨建明，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉被告张清、新干县鸿鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），减半收取为69元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 翠
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执426号
申请执行人蒙素娟，女，1978年6月29日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人梁磊，男，1976年9月27日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人蒙素娟与被执行人梁磊民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0821民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙素娟于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费50元、执行费200元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁磊在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人梁磊有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙素娟在指定期限内不能提供被执行人梁磊可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁磊新的财产线索，申请执行人蒙素娟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初716号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林小峻
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第118号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日15时许，被告人李某驾驶无号牌（串挂吉A005**号）捷达轿车沿长岭镇永久路自西向东行驶，行至电影院东路口处与被害人窦某甲驾驶的由南向北行驶的吉J513**号轿车相撞，发生交通事故、造成车辆损坏，李某随后驾车逃离现场，后被抓获。经检验，李某血液中乙醇含量为229.601mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，李某负此事故全部责任，窦某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某在公路上醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成财产损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告人李某驾驶无号牌（串挂吉A005**号）捷达轿车沿长岭镇永久路自西向东行驶，行至电影院东路口处与被害人窦某甲驾驶的由南向北行驶的吉J513**号轿车相撞，发生交通事故、造成车辆损坏，李某随后驾车逃离现场，后被抓获。经检验，李某血液中乙醇含量为229.601mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，李某负此事故全部责任，窦某甲无责任。案发后，被告人李某赔偿被害人窦某甲各项损失折合人民币1.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，2015年2月23日23时许，他从金汉山烧烤喝完酒出来，送他朋友郝娟回家，他开车沿永久路从西向东行驶，行至电影院门前路口时，和一辆由南向北行驶的北京现代车撞上了，他们下车协商怎么办，因为谈的不好吵吵起来了，他怕挨打就开车走了。那俩现代车主开车追他，最后在时尚国际KTV把他拦住，他踹了现代车主一脚，被别人拉开，不一会警察来带到派出所了。
2、被害人窦某甲陈述，2015年2月23日23时15分许，他开车从农行出来沿电影院东路由南向北行驶，行至永久路，一辆由西向东行驶的捷达车与他车前部相撞，撞后那人下车打电话，后开车就向东跑了。他父亲报案了，他开车追到人民银行路口，把那辆车追上了。
3、证人姜某证实，2015年2月23日晚11时许，他儿子窦某甲开车拉她和他父亲窦某乙和儿媳刘某从农行家属楼出来往北走，走到电影院道口，从西边过来一辆捷达车和她们车撞上了，司机下车没说几句话开车就跑了，她丈夫窦某乙报警了，她们开车追上那辆车了。
4、证人刘某证实，2015年2月23日晚11点多，她男朋友窦某甲开车从农行家属楼出来从南往北走，到电影院那从西边过来一辆捷达车撞她们车上了，之后，那辆车就跑了。
5、证人窦某乙证实，2015年2月23日晚11点多，他儿子窦某甲开车拉他和他妻子、儿媳从农行家属楼出来往北走，走到电影院路口，从西边过来一台捷达车撞上他家车，司机下车没说几句话就开车跑了，他儿子开车在后面追，在人民银行那把那辆车追上了。
6、道路交通事故认定书，李某负事故的全部责任，窦某甲无责任。
7、车辆照片证实车辆毁坏情况。
8、当事人血样提取登记表。
9、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，检测出李某血液乙醇含量229.601mg／100ml。
10、赔偿协议书、收据，赔偿人民币1.5万元。
11、行车证复印件、车辆信息查询、驾驶员信息查询。
12、破案经过，被告人李某于2015年2月23日肇事当晚被窦某甲抓获并扭送到东南街派出所。
13、户籍证明，李某1982年2月7日出生。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶无号牌车辆，因而发生交通事故，造成被害人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，李某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第118号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日15时许，被告人李某某驾驶无号牌（串挂吉A005**号）捷达轿车沿长岭镇永久路自西向东行驶，行至电影院东路口处与被害人窦某甲驾驶的由南向北行驶的吉J513**号轿车相撞，发生交通事故、造成车辆损坏，李某某随后驾车逃离现场，后被抓获。经检验，李某某血液中乙醇含量为229.601mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，李某某负此事故全部责任，窦某甲无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某在公路上醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成财产损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日15时许，被告人李某某驾驶无号牌（串挂吉A005**号）捷达轿车沿长岭镇永久路自西向东行驶，行至电影院东路口处与被害人窦某甲驾驶的由南向北行驶的吉J513**号轿车相撞，发生交通事故、造成车辆损坏，李某某随后驾车逃离现场，后被抓获。经检验，李某某血液中乙醇含量为229.601mg／100ml，属醉酒驾驶。经长岭县交通警察大队认定，李某某负此事故全部责任，窦某甲无责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人窦某甲各项损失折合人民币1.5万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，2015年2月23日23时许，他从金汉山烧烤喝完酒出来，送他朋友郝娟回家，他开车沿永久路从西向东行驶，行至电影院门前路口时，和一辆由南向北行驶的北京现代车撞上了，他们下车协商怎么办，因为谈的不好吵吵起来了，他怕挨打就开车走了。那俩现代车主开车追他，最后在时尚国际KTV把他拦住，他踹了现代车主一脚，被别人拉开，不一会警察来带到派出所了。
2、被害人窦某甲陈述，2015年2月23日23时15分许，他开车从农行出来沿电影院东路由南向北行驶，行至永久路，一辆由西向东行驶的捷达车与他车前部相撞，撞后那人下车打电话，后开车就向东跑了。他父亲报案了，他开车追到人民银行路口，把那辆车追上了。
3、证人姜某某证实，2015年2月23日晚11时许，他儿子窦某甲开车拉她和他父亲窦某乙和儿媳刘某某从农行家属楼出来往北走，走到电影院道口，从西边过来一辆捷达车和她们车撞上了，司机下车没说几句话开车就跑了，她丈夫窦某乙报警了，她们开车追上那辆车了。
4、证人刘某某证实，2015年2月23日晚11点多，她男朋友窦某甲开车从农行家属楼出来从南往北走，到电影院那从西边过来一辆捷达车撞她们车上了，之后，那辆车就跑了。
5、证人窦某乙证实，2015年2月23日晚11点多，他儿子窦某甲开车拉他和他妻子、儿媳从农行家属楼出来往北走，走到电影院路口，从西边过来一台捷达车撞上他家车，司机下车没说几句话就开车跑了，他儿子开车在后面追，在人民银行那把那辆车追上了。
6、道路交通事故认定书，李某某负事故的全部责任，窦某甲无责任。
7、车辆照片证实车辆毁坏情况。
8、当事人血样提取登记表。
9、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，检测出李某某血液乙醇含量229.601mg／100ml。
10、赔偿协议书、收据，赔偿人民币1.5万元。
11、行车证复印件、车辆信息查询、驾驶员信息查询。
12、破案经过，被告人李某某于2015年2月23日肇事当晚被窦某甲抓获并扭送到东南街派出所。
13、户籍证明，李某某1982年2月7日出生。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶无号牌车辆，因而发生交通事故，造成被害人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，李某某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第118号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郑某，男，户籍地贵州省开阳县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年9月8日上午11时许，被告人郑某在本市长宁区长宁路1018号龙之梦B1龙记茶餐厅内上班，趁无人之际窃得被害人范某某放在出菜口抽屉内的价值人民币3，002元苹果牌IPADAIR一台。
案发后，公安机关已经上述赃物发还被害人范某某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押、发还清单，视频监控，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第118号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省宜宾市南溪区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被长宁县公安局监视居住。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日中午，被告人易某某酒后驾驶川Q＊＊＊**号摩托车行驶至长宁县开佛镇马村同心组处时（省道308线142KM＋800M），与被害人陈某驾驶的川QR＊＊**号摩托车相撞后侧滑又与被害人杭某某驾驶的电瓶车相撞，造成易某某、杭某某及上述车辆损坏的交通事故。2015年2月28日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，送检的易某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为103.94mg／100ml。2015年3月6日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人易某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月26日中午，被告人易某某酒后驾驶川Q＊＊＊**号摩托车行驶至长宁县开佛镇马村同心组（省道308线142KM＋800M）处时，与被害人陈某驾驶的川QR＊＊**号摩托车相撞后侧滑又与被害人杭某某驾驶的电瓶车相撞，造成易某某、杭某某及上述车辆损坏的交通事故。2015年2月28日，经宜宾市公安局物证鉴定室鉴定，送检的易某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为103.94mg／100ml。2015年3月6日，经长宁县公安局交通管理大队认定，被告人易某某承担事故的主要责任。2015年2月27日、3月5日，被告人易某某分别与被害人陈某、杭某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局监视居住决定书；3、长宁县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、长宁县公安局交通管理大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）285号检验意见书；6、被告人易某某的供述与辩解；7、被害人陈某、杭某某的陈述；8、证人徐某某的证言；9、长宁县舒康医院诊断证明书；10、被告人易某某的机动车行驶证、驾驶证；11、被害人陈某的行驶证、驾驶证；12、长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书；13、被告人易某某出具的赔偿协议；14、长宁县公安局交通管理大队出具的到案经过；15、被告人易某某的户籍资料。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，应当从重处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人易某某当庭认罪，系初犯、认罪、悔罪较好，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。至此，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一五年六月十二日
书记员 廖 敏
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第118号公诉机关长垣县人民检察院。被告人毛某，居民家庭户口。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年5月11日被长垣县公安局行政拘留，因本案于2015年5月18日被长垣县公安局刑事拘留，2015年5月20日被长垣县公安局取保候审，2015年6月8日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2015年7月15日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员赵英楠、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月10日21时许，被告人毛某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型普通轿车，行驶至长垣县大广高速服务站时，被公安交通民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛某静脉血中乙醇定量检测为373.19mg／100ml。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有毛某及其所驾驶车辆照片，执法记录仪光盘及截图，抽血照片，行政强制措施凭证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，新乡市公安机交通事故鉴定所血醇检验报告书，长垣县公安交通警察大队证明，长垣县公安局行政处罚决定书及行政拘留回执，被告人毛某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；毛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于毛某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；毛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年5月20日，自2015年7月15日起至2015年9月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一五年七月三十一日书记员  吕 鹏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执恢1号
申请执行人田宝义，男，住所地沧州市新华区
被执行人黄建凤，女，住所地沧州市
本院作出的（2010）新民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄建凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建凤银行的存款4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年六月十二日
书记员 尹婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01984号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：霍英，男，1972年5月1日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告霍英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款12万元及违约金。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址查不到被告。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕长影
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第526号
原告关某甲，男，1981年7月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人衷幼宾。
委托代理人李广灿。
被告洪某，女，1983年6月25日出生，住广东省湛江市麻章区，现住广东省佛山市禅城区。
原告关某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2014年11月19日不公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人衷幼宾，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在广东省佛山市禅城区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育了女儿关某乙。婚后，购置了小型汽车一辆，车牌号粤X×××××。被告性格不好，脾气暴躁，总以为自己是对的，听不得原告的解释，经常因为一些小事大吵大闹。双方经常为生活小事发生争吵。被告喜欢与人攀比，不能体谅原告为了这个家辛苦工作，反而总是嫌原告的收入少，经常说原告这不好，那不好。被告喜欢出去玩，每个月单单出去唱K就有3-4次，原告屡次劝阻不得，反而增加了双方的矛盾。被告与原告的家人关系冷淡，在原告家人急需钱用的时候，从未伸出过援手，但是对于娘家人，被告在金钱方面却毫不吝啬。结婚多年，原告为了家庭，对于被告的各种问题，都默默地忍受着，但心也已伤透。被告疑神疑鬼，认为原告有外遇，自从被告认为原告有外遇之后，经常质问原告，要求原告老实交代，原告实在是忍无可忍，被告的脾气也更加暴躁，双方的吵架更加频繁。原、被告分房住已有3个月，原告已经搬到单位居住，双方已经都不能忍受对方，夫妻感情已经破裂。2014年6月底，因被告怀疑原告有外遇，双方大吵一架，后双方分房住，互不理睬。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，双方已不能一起生活下去。故请求法院判令：1、解除原告和被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿关某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、原、被告的夫妻共同财产平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告洪某答辩称：我不同意离婚，我不想放弃这个家庭，希望能够挽救这段感情，我认为夫妻还有和好的可能。如果判决离婚，我不同意婚生女儿由原告抚养，我认为女儿应该由我抚养。
经审理查明：原告关某甲和被告洪某于2001年自行认识，恋爱多年后于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女关某乙。
庭审中，原告陈述：双方婚后感情不好，家里的开支都是我一个人负担，被告每个月的工资都不知道花到哪里去；被告整天怀疑我有第三者，其实我没有；我认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告则陈述：我不同意离婚，为了女儿，我不想这个家破裂；原告在顺德大良工作，经常不回家，每次都是我打电话叫他回家，原告有第三者，但我愿意原谅原告，跟原告和好。双方均确认婚生女儿关某乙一直跟随被告洪某生活，原告主张离婚后由其携带抚养关某乙，被告无需支付抚养费；被告主张如果离婚，由其携带抚养关某乙，原告每月支付抚养费800元。
夫妻共同财产有粤X×××××中华牌小汽车一辆，原告主张价值人民币20000元，由其所有，被告对车辆价值予以确认，同意归原告所有。
以上事实，有原告身份证复印件、被告的暂住证历史记录证明、结婚证、出生医学证明、小型轿车行驶证，以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱多年后登记结婚，婚后生育有一女，故夫妻双方存在一定的感情基础。原告主张双方经常因为生活琐事发生争吵，认为夫妻感情破裂而要求离婚，被告坚决不同意离婚，认为夫妻还有和好可能。本院认为，夫妻之间因生活琐事产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。综上，在原告第一次起诉离婚，而被告不同意的情况下，本院认为应给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告关某甲与被告洪某离婚；
二、驳回原告关某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢惠燕
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1880号
原告�某诉被告梁某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱晋兵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）：张洁萍。
委托代理人：刘丽霞，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远天恒金属有限公司。
法定代表人：张维政，该公司经理。
委托代理人：姚涛，该公司职员。
原审被告：中山市古镇金龙线材制造有限公司。
法定代表人：袁健秦，该公司董事长。
原审被告：袁健秦。
上诉人张洁萍因与被上诉人清远天恒金属有限公司、原审被告中山市古镇金龙线材制造有限公司、袁健秦买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法横民初字第491号管辖异�的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人及其他两个被告住所地皆为中山市古镇镇，即被告人住所地及合同履行地皆为中山市古镇镇。依据法律的规定，本案应由被告住所地及合同履行地管辖，案件应当由中山市第二人民法院管辖。请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，清远天恒金属有限公司（甲方）与中山市古镇金龙线材制造有限公司（乙方）分别于2012年9月4日、9月14日、9月17日签订的《产品购销合同》中，双方对解决合同纠纷的方式均约定为：“双方协商，协商不成向甲方人民法院提起诉讼。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方在合同中已书面协议选择了本案由清远天恒金属有限公司所在地的人民法院管辖，该约定符合法律规定，本院予以采信。原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。原裁定认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 妩
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年八月二十日
书记员 唐海萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2565号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。
辩护人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
辩护人左华，广东深义律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1207号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月6日2时00分许，被告人黄某饮酒后驾驶湘LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区前进一路与裕安二路路段时，将车停在马路中间后其在驾驶位睡着。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为157.57mg/100ml。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2565号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被取保候审。													辩护人肖鹰，广东深义律师事务所律师。													辩护人左华，广东深义律师事务所实习律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1207号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月6日2时00分许，被告人黄某饮酒后驾驶湘LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区前进一路与裕安二路路段时，将车停在马路中间后其在驾驶位睡着。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为157.57mg/100ml。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1409号
原告稻盛仓投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层036号。
法定代表人贾俊先，董事长。
委托代理人张建东。
被告杨婷。
原告稻盛仓投资（北京）有限公司与被告杨婷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告稻盛仓（北京）有限公司委托代理人张建东、被告杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司的员工，于2013年4月入职，2013年7月离职，因当时原告公司的经营状况惨淡，和被告约定离职后陆续解决剩余的工资问题，且原告于2013年11月9日开始发放被告的剩余工资。裁决书中根据劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条（用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。）为理由要求原告支付被告剩余工资百分之二十五作为经济补偿金明显不符合此项规定。被告从2013年4月入职到2013年7月底离职期间一直对原告劳动合同以及社保方面未作要求，且被告离职时刚通过实习期考核，因此原告不认同裁决书中判定原告需要支付被告双倍工资部分。因此，原告请求法院在事实的基础上判定撤销郑劳人仲案字（2014）第003号中关于双倍工资以及经济补偿金的裁决，尽快让原被告双方能够得到彼此均满意的结果。故请求法院依法判令原告无需支付裁决书的双倍工资差额部分8372元及经济补偿金980元。
被告辩称，要求原告依照仲裁结果支付被告工资。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：仲裁裁决书两份，证明仲裁结果违背了法律的公平公证精神，原告不予认可。
被告质证称，对真实性无异议，原告应依照仲裁裁决结果。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，提交如下证据：1、入职信息采集表，证明被告入职时间。2、转正申请表，证明被告转正时间。3、离职交接表，证明被告离职时间。4、签呈申请，证明原告拖欠被告工资的事实。5、考勤表，证明被告2013年4月至2013年7月在职。6、银行流水，证明原告拖欠被告工资的事实。
原告质证称，对证据真实性予以认可，但与本案诉求无关。
经本院审查认为，被告提交的证据客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告于2013年4月4日开始到原告公司任职，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。双方于2013年7月31日解除劳动合同关系，并办理交接手续。被告于2013年11月19日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、被申请人支付2013年5月26日至7月31日工资6599元；2、裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分7000元；3、支付拖欠工资的经济补偿金3000元。2014年1月13日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0003号仲裁裁决书，查明部分载明：1、2013年4月4日至7月31日，申请人在被申请人处工作，岗位为会计。工作期间，被申请人未与申请人签订书面劳动合同、未为申请人缴纳社会保险费。2、2013年11月9日，被申请人支付申请人2013年5月26日至6月25日工资。被申请人拖欠申请人2013年6月26日至7月31日工资3919元，未支付。遂裁决：“自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人一次性支付拖欠申请人的工资3919元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分8372元、因拖欠申请人工资需加发相当于拖欠工资百分之二十五的经济补偿金980元。”原告不服该裁决结果，遂提起本案诉讼。本案庭审中，原、被告对仲裁裁决书查明部分均无异议。
被告提交的转正申请表显示被告于2013年7月4日工作转正，试用期工资标准为2500元，转正后工资标准为3500元。其银行流水显示2013年11月9日收入2679元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的劳动合同关系双方均认可，本院予以认定。原告拖欠被告2013年6月26日至7月31日工资3919元的事实已经仲裁委查明，且原、被告均予以认可，故本院予以认定。因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告2013年5月4日至2013年7月31日双倍工资差额部分8372元。对被告请求的拖欠工资的经济补偿金3000元，因原告存在拖欠劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……。故本案原告应按拖欠劳动报酬的金额3919元的50%支付被告相应的赔偿金计1959.5元。故原告请求法院依法判令原告无需支付裁决书的双倍工资差额部分8372元及经济补偿金980元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告稻盛仓投资（北京）有限公司支付被告杨婷工资三千九百一十九元、未签订书面劳动合同双倍工资差额部分八千三百七十二元、拖欠劳动报酬的赔偿金一千九百五十九元五角，共计一万四千二百五十元五角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告稻盛仓投资（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 蒙