wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第131号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，男，生于山东省沂水县，汉族，初中文化，系个体货车司机，户籍地山东省沂水县高庄镇。2010年6月21日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2010年12月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
辩护人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高毓敏、公丕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年6月24日19时50分许在青岛市李沧区东方联物流公司苏宁仓库窃取一台三星牌UA46F6400AJXXZ型电视机（价值人民币7299元），后将该电视存放于青岛市李沧区东李村四首仓库，案发后被公安机关缴获发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单，赃物的照片，被告人的户籍信息，山东省沂水县人民法院（2010）沂刑一初字第132号刑事判决书，证人徐某、孟某、耿某甲、耿某乙的证言及孟某的辨认笔录，被告人李某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，犯罪现场的监控录像等。
公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人李某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；涉案赃物已被追回，其行为的社会危害性较小；其能主动缴纳罚金；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日19时50分许，被告人李某至青岛市李沧区东方联物流公司苏宁仓库装卸货物时发现仓库消防通道平台上有一台三星牌UA46F6400AJXXZ型电视机（价值人民币7299元）无人看管，遂产生盗窃念头，后将该电视搬上其驾驶的货车盗走，存放于青岛市李沧区东李村四首仓库。
同年8月3日，苏宁仓库的工作人员发现被盗后报警。公安人员经调取案发现场监控录像，发现系被告人李某盗取了电视，遂将李某抓获，并缴获了被盗电视，现已发还被盗单位。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、情况说明，扣押决定书、扣押、发还清单，赃物的照片，被告人的户籍信息，山东省沂水县人民法院（2010）沂刑一初字第132号刑事判决书，证人徐某、孟某、耿某甲、耿某乙的证言及孟某的辨认笔录，被告人李某的供述、辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，犯罪现场的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第266号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月13日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2014年5月27日，宜宾县公安局双�镇派出所民警接到群众举报后赶至被告人罗某某家中，当场在其堂屋内搜出火药枪一支、铁砂和火药各一袋。罗某某对该枪系其所持有的事实供认不讳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某持有的一支火药枪属于枪支。
公诉机关认为，被告罗某某违反枪支管理法规，不具备配枪条件而持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。罗某某如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，十多年前，被告人罗某某从其妻弟处买来一支火药枪后存放于家中，平时用于打猎。2014年5月27日，民警接到群众举报后赶至被告人罗某某位于宜宾县双龙镇同心村的家中，当场在其堂屋�搜出火药枪一支及铁砂、火药少许。归案后，罗某某对其在不具备枪支持有资质的情况下持有火药枪的事实供认不讳。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，罗某某持有的一支疑似火药枪属于枪支。
上述事实，有公诉人出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源情况说明、受案登记表及回执、立案决定书，证实本案来源合法。
2、现勘笔录、现场示意图及指认照片，证实案发现场情况及罗某某指认其枪支的情况。
3、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实宜宾县公安局于2014年3月4日扣押了罗某某持有的疑似火药枪一支。
4、枪支检验意见书及通知书、送检枪支照片，证实经宜宾市公安局物证鉴定所通过合法程序鉴定，罗某某持有的一支疑似火药枪属于枪支。
5、户籍证明，证实被告人罗某某已达�完全刑事责任年龄。
6、被告人罗某某的供述与辩解，证实十多年前，他家被盗了两次，他就从妻弟处买了一支枪并将枪放在家中的堂屋里。另外，他还在街上买了一些火药、铁砂子等。他拿枪出来是为了偶尔打狗之类的。他知道非法持有枪支是犯罪行为，但他认为不拿出来打人就不关事。
7、证人邓某某的证言，证实罗某某在十多年前喝了酒后和陶某某开玩笑，罗某某拿枪出来到陶某某的家里去威胁人，陶某某不在家，罗某某在陶某某家里转了两圈就回家去了。他看到罗某某用枪在树林里打过鸟。
8、证人陶某的证言，证实十多年前，罗某某拿枪到他家威胁过父亲陶某某。罗某某当时没有进他的家，后来就被人劝走了。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某�反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某所持有的枪支并未造成实际的危害后果，且罗某某也符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
代理审判员 叶 佳
代理审判员 彭乃松
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵清坪
附相关法律条文及司法解释：
�中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏均用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非均用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初930号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人肖雷，男，1968年6月13日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被取保候审。
辩护人陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］954号起诉书指控被告人肖雷犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年12月19日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人肖雷及其辩护人陈帮改到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日22时许，被告人肖雷酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区栖霞山路从南向北行驶至与昆明湖路交叉路口处时，撞到前方同向杨某、赵某驾驶的电动自行车，造成三车受损。经鉴定，被告人肖雷血样中乙醇含量为221mg/100ml，达到醉酒标准。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见以及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人肖雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖雷归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖雷已与事故对方达成调解，且系初犯，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人肖雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出以下意见：1、被告人肖雷精神有问题，行为能力有问题，身体状况不好；2、被告人肖雷认罪态度好，已与事故对方达成和解，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月11日22时许，被告人肖雷酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区栖霞山路从南向北行驶至与昆明湖路交叉路口处时，撞到前方同向杨某、赵某驾驶的电动自行车，造成三车受损。经鉴定，被告人肖雷血样中乙醇含量为221mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人肖雷在宿迁市第一人民医院被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。被告人肖雷已与杨某就事故赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人肖雷在开庭审理过程中不持异议，且其在公安机关的供述，证人杨某、赵某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、刑事责任能力司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人肖雷精神、行为能力有问题的意见，经查，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被告人肖雷具有完全刑事责任能力，对该意见本院予以采信。该鉴定意见同时认定被告人肖雷符合器质型人格改变（轻度），在量刑中酌情考虑。
本院认为，被告人肖雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖雷归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人肖雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
审 判 员 孔珊珊
代理审判员 彭 严
二〇一八年三月十二日
书 记 员 叶莹霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00413号
原告：王志生，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省通许县孙营乡王家村116号，公民身份证号码：410222198209101577。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告王志生诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志生撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执188-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈祥永、王玉平、陈振伟、魏宗刚债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈振伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4577号
申请执行人：胡清英，女，1971年5月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人：ＸＸ飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人胡清英与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费300元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人ＸＸ飞发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人ＸＸ飞名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4577号申请执行人：胡清英，女，1971年5月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：ＸＸ飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡清英与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息，负担案件受理费300元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人ＸＸ飞发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人ＸＸ飞名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年四月三日书 记 员  刘文霄
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第482号
原告：吴某某
被告：王某某
原告吴某某与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）弋执字第00142-1号
申请执行人：刘晓妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王世权，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）弋民一初字第00081号民事判决书刘晓妹与王世权民间借贷纠纷，于2007年5月8日向被执行人王世权发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世权账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）弋执字第00142-1号
申请执行人：刘晓妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹莲花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）弋民一初字第00081号民事判决书刘晓妹与曹莲花民间借贷纠纷，于2007年5月8日向被执行人曹莲花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹莲花账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）弋执字第00142-1号
申请执行人：刘晓妹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹莲花，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）弋民一初字第00081号民事判决书刘晓妹与曹莲花民间借贷纠纷，于2007年5月8日向被执行人曹莲花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹莲花银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初172号
原告王俊友，男，1966年3月9日出生，汉族，易县居民。
被告宿君超，男，1987年8月1日出生，汉族，易县居民。
被告杨中华，男，1978年1月16日出生，满族，易县居民。
原告王俊友与被告宿君超、杨中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊友、被告宿君超到庭参加诉讼，被告杨中华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊友诉称，2014年4月20日，被告宿君超向我借款40000元，约定月利息2.5%，借款期限自2014年4月20日起至2015年12月20日止。当日，被告宿君超为我出具借据一张，被告杨中华为连带责任保证人。借款后，被告未按约定归还我借款及利息。请求法院判决：1、二被告支付我借款40000元、利息13000元；2、被告按年利率24%支�我自2015年12月21日起至借款本息还清之日的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告宿君超辩称，2014年4月20日，我从原告手中借款40000元，约定月利息2.5%，期限1年，每月利息为1000元，每两个月给一次利息。借款后，我给付原告7个月的利息，大概在2015年11月左右我给付原告1000元利息后，至今没有给付原告借款及利息。我对原告主张逾期利息按年24%计算予以认可。
被告杨中华未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告宿君超向原告王俊友借款40000元，被告杨中华作为担保人，并为原告出具借条。原告与被告宿君超口头约定月利息2.5%，借款期限1年。2015年5月20日，被告宿君超应给付原告王俊友利息6000元，但被告宿君超为原告出具6000元借条一张。2015年6月26日，被告宿君超为原告出具“截止到2015年12月20日欠利息7000元”。被告宿君超于2015年11月份偿还原告利息1000元，截止到2015年12月20日，被告宿君超未给付原告借款40000元及利息9600元。原告主张逾期利息按年24%计算，被告宿君超对此认可。
原告主张被告宿君超于2015年11月份偿还利息1000元，向本院撤回1000元利息的诉讼请求，请求“13000元”的利息为“12000元”。
以上事实有2014年4月20日借条、2015年5月20日借条、2015年6月26日还息条、庭审笔录在卷为证。
本院认为，2014年4月20日，被告宿君超、杨中华为原告出具40000元借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。2015年5月20日，被告宿君超为原告出具6000元借条系利息，原告及被告宿君超对此认可，故本院认定系利息条。原告请求被告偿还13000元利息，因被告宿君超庭审中陈述已偿还1000元，原告对此认可，并撤回对被告宿君超给付1000元的诉讼请求，本院予以准许。被告宿君超自借款之日起至2015年12月20日，被告宿君超已偿还原告利息8000元，尚欠原告12个月的利息，被告宿君超认可约定月利息按2.5%计算，因该约定违反法律规定，本院认定月利息按2%计算，利息即40000元2%12个月＝9600元，原告请求超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宿君超自2015年12月21日至今未偿还原告借款及逾期利息，双方认可逾期利息按年24%计算，本院予以支持。原告主张被告杨中华对此笔借款及利息承担连带清偿责任，因借条中未约定利息，被告杨中华只对借款提供担保，原告请求被告杨中华对此笔借款承担连�责任，本院予以支持。原告请求被告杨中华对此笔借款的利息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告杨中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中国华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宿君超于本判决生效之日起七日内给付原告王俊友借款40000元、利息9600元及40000元的本金逾期利息（逾期利息按年利率24%计算，自2015年12月21日至本判决书确定给付之日止）；
二、被告杨中华对被告宿君超给付原告王俊友借款40000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王俊友负担53元，被告宿君超负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年三月二十四日
书记员 隰灵岩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住湖北省黄石市阳新县黄颡口镇*房村*组。
委托代理人：徐国林，湖北省黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石民正工贸有限公司。住所地：湖北省黄石市大泉路口。
法定代表人：柯国鹏，该公司董事长。
再审申请人邓建峰因与被申请人黄石市民正工贸有限公司（以下简称民正公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2013）鄂黄石中民一终字第00093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓建峰申请再审称：1.有新证据广州军区武汉总医院PET／CT检查报告，证明邓建峰在民正公司工作中左手工伤外，胸廓软组织也受损伤，该份新证据足以推翻原判决。2.民正公司支付给邓建峰的支票为虚假支票，申请人无法领取工伤赔偿款。3.邓建峰出生于农村低保家庭且身体残疾，民正公司应承担其后期生活费用。请求依法再审。
本院认为：关于邓建峰提出广州军区武汉总医院的PET／CT检查报告是否属于新证据的问题。原审查明，2011年11月3日，邓建峰在民正公司工作中，被钻头绞伤左手，经黄石市爱康医院诊断为左小指中节离断伤伴皮缺损；左手部挫裂伤；左环指挫伤伴关节脱位；胸廓软组织损伤。黄石市人力资源和社会保障局据此认定其为工伤。黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定其工伤致残程度为十级。邓建峰不服该鉴定结论，向湖北省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴定（2012）374号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，认定邓建峰工伤致残程度为十级。邓建峰申请再审出具2013年11月12日广州军区武汉总医院为其做出的PET／CT检查报告，拟证明邓建峰在民正公司工作中左手工伤外，胸廓软组织也受损伤。经审查，邓建峰提供的该PET／CT检查报告中记载的诊断意见为右肺尖及右肺下叶前基底段炎性肉芽肿，并无证据证明造成此炎性肉芽肿与其胸廓软组织损伤有关联，且本案邓建峰受伤及劳动能力鉴定的内容包含有胸廓软组织损伤的内容。其主张以此证据推翻原判决的理由不能成立。（二）关于民正公司支付给邓建峰的支票是否为虚假支票和民正公司是否应承担邓建峰后期生活费的问题。由于此问题超出原审诉讼请求，不属于本案审查的范围。
综上，邓建峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓建峰的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱景永
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00479号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月17日出生，汉族，初中文化，个体户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法制造枪支弹药罪于2015年5月22日被重庆市江津区公安局�保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月24日，重庆市江津区公安局石门派出所民警根据举报对重庆市江津区油溪镇金刚街被告人张某某的摩托车门市进行检查，在被告人张某某门市二楼住房第一间卧室床铺下面检查出两支高压气枪。该两支气枪都是用车载灭火器、不锈钢管、摩托车减震棒、木料等配件组装而成，可以发射钢珠。被告人张某某供述被查获的两支气枪都是其持有，用于在附近打猎。经查，被告人张某某没有持枪证。经鉴定，上述两支枪均是�压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有查获的气枪两支等物证，户籍资料、证据保全决定书等书证，证人刘某某、王某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定文书，现场指认笔录、辨认、检查笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用�刑。对扣押在案的违禁品枪支二支予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的违禁品气枪二支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 晶
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4248号
原告：姚法，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李国超，又名李小超，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
原告姚法与被告李国超为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚法及其委托代理人张伟、被告李国超及其委托代理人王爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李国超立即偿还借款本金330000元及利息。其中150000元借款自2016年2月1日起计算利息，其中180000元借款自2016年3月1日起计算利息，两笔借款利息均按照月息1.5%计算至款清之日止。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告李国超因做生意需要分别于2014年2月27日、2015年10月10日向原告借款共计330000元，约定利率1.5％，其中150000元借款利息付至2016年1月31日，180000元借款利息付至2016年2月28日，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李国超辩称，原告所诉事实错误，被告没有借原告的钱，真正的借款人为李东买，被告只是代笔书写的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告诉辩意见及查证属实的证据对本案事实认定如下：
李东买通过电话联系向原告姚法借钱，姚法同意后，于2014年2月27日向李东买汇款180000元，约定借款月息1.5%，经原告同意由被告李国超代笔向原告出具了借条，内容为：“借凭条，今借姚法现金壹拾捌万元整，月息壹分伍厘，代（贷）款人李东买，李小超代笔，2014年2月27日”，李东买通过汇款方式支付利息至2016年2月28日。2015年10月30日，李东买以同样的方式再次向原告借款150000元，由被告李国超代笔书写了借条，内容为：“借条，今借姚法现金壹拾伍万元整，月息壹分伍，李东买，李小超代笔，2015年10月30日”，李东买支付了该笔借款2016年1月31日前的利息。上述两笔借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、被告李国超与李东买系兄妹关系。
2、法庭审理过程中，经询问原告是否要求追加李东买为被告，原告明确表示不要去追加。
本院认为：原告姚法将上述330000元借给李东买，事实清楚，原告予以认可，被告李国超亦予以证实，并且原告承认上述借款的利息均由李东买支付，故该借款合同实际是原告与李东买之间达成，被告李国超仅是原告与李东买认可的代笔人，不是借款人，不应承担借款合同的义务，且原告又未能提供充分证据证实其与李国超之间存在借贷法律关系。故原告要求被告李国超归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告李国超为共同借款人，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚法的诉讼请求。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由原告姚法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十月十八日
书记员 袁野
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第04650号
原告：喻伟，男，汉族，1986年8月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师.
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告喻伟与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻伟于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻伟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由喻伟负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第400号
原告郭秀枝，女，1953年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人邢小成，河南海搏律师事务所律师。
被告郭秀英，女，1941年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人楚科伟、宋恒，河南先为律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀枝诉被告郭秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀枝撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告郭秀枝承担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月七日
书记员 郭倩倩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第400号
原告郭秀枝，女，1953年11月30日出生，汉族。
委托代理人邢小成，河南海搏律师事务所律师。
被告郭秀英，女，1941年9月9日出生，汉族。
委托代理人楚科伟、宋恒，河南先为律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀枝诉被告郭秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀枝撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告郭秀枝承担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月七日
书记员 郭倩倩
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第14号
申请人长乐市海洋与渔业局，住所地长乐市。
法定代表人郑敏丰，局长。
委托代理人滕航，该局工作人员。
被执行人郑丽明，男，1963年5月7日出生，汉族，住长乐市。
申请人长乐市海洋与渔业局于法定期内向我院申请执行其作出的长海执处罚（2013）第005号海域管理行政处罚决定书（罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年10月16日认定，被执行人郑丽明于2013年3月下旬，在未取得海域使用权的情况下，擅自占用长乐市漳港仙岐南澳附近海域420平方米。被执行人郑丽明的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条规定，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条和财政部、国家海洋局《关于加强海域使用金征收管理的通知》之规定，作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹拾伍万柒仟伍佰元。
本院经审查认定：申请人长乐市海洋与渔业局作出的长海执处罚字（2013）第005号行政处罚决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市海洋与渔业局作出的长海执处罚（2013）第005号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑丽明在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑丽明应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长海执处罚（2013）第005号《行政处罚决定书》作出的缴纳罚款157500元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈秋敏
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第21号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李XX，男，生于1991年3月19日，云南省云县人，汉族，小学文化，农民。2008年12月4日因犯故意伤害罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑六年；2011年7月9日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年5月16日止。因本案于2013年6月29日被云县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于云县看守所。
被告人郑XX，男，生于1992年4月12日，云南省云县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年6月27日被云县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人任X，云南康哲律师事务所律师。
被告人李X1，男，生于1993年8月20日，云南省云县人，白族，初中文化，农民。因本案于2013年7月3日被云县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人陈XX，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李XX、郑XX、李X1犯故意伤害罪、被告人郑XX、李X1犯故意毁坏财物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王春花、被告人李XX、被告人郑XX及其辩护人任X、被告人李X1及其辩护人陈XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年大寨街场投资人王XX（另案处理）提高摊位卫生费的收费标准，导致一些摊主反对，并拒绝交费。2013年3月份，王XX雇请张XX（另案处理）组织人员帮其收费，张XX两次组织人去大寨街场收费未果，在第三次收费过程中，与李X2、刘XX夫妇发生了激烈的争吵。在返回王XX家吃饭的过程中，张XX及其组织去收费的张X1（在逃）等人都提出要殴打李X2、刘XX，王XX表示同意后付给张XX人民币10000元作为工资，张XX在回云县城的途中将钱分给被告人李XX等人6000元，其余4000元被张XX挥霍。
2013年5月17日，张X1开车拉着被告人李XX、郑XX、李X1及小XX（在逃）、邓XX（在逃）一同去大寨。当日15时许，被告人李XX、李X1、郑XX及其邓XX、小XX手持锄头把将李X2夫妇的摊铺围住，被告人李XX和小XX对李X2、刘XX夫妇进行殴打，黄XX去劝时也被打，被告人李X1、郑XX及其他人持锄头把打砸李X2、刘XX夫妇摊铺上的货物，被告人郑XX在打砸东西时还用锄头把殴打着苏XX，事后张X1开车拉着被告人李XX、李X1、郑XX等人逃离现场。事后张XX先后三次以自己兄弟没有生活费等为由，共向王XX索要得人民币60000元，张XX将40000元分给参与打架的人，余下20000元被张XX挥霍。经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定，刘XX的损伤程度为轻伤，李X2、苏XX损伤程度为轻微伤，经云县发展和改革局价格认证中心鉴定，损坏物品价值为人民币12769元。
本案受理后被害人李X2、刘XX、苏XX、黄XX向本院提起附带民事诉讼，在本院的主持调解下，被告人李XX、郑XX、李X1及其附带民事诉讼被告人王XX、张XX与被害人李X2、刘XX、苏XX、黄XX达成了由被告人李XX、郑XX、李X1及其附带民事诉讼被告人王XX、张XX向被害人李X2、刘XX赔偿经济损失人民币80000元，并当庭履行；向被害人苏XX赔偿人民币10000元，并当庭履行；向被害人黄XX赔偿人民币5000元，并当庭履行。为此被害人李X2、刘XX、苏XX、黄XX出具谅解书谅解三被告人及其附带民事诉讼被告人王XX、张XX，并请求法院对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，报警记录，抓获经过，现场勘查检查记录及现场照片，现场辨认笔录及照片，作案照片，在逃证明，情况说明，被害人李X2、刘XX、苏XX、黄XX陈述，证人莫XX、曾XX、严XX、王X2、刘X1、李X4、王X4、祝XX、李X5、俸XX、李X6、李X7、严XX、朱XX、王XX、张XX的证言，刑事判决书及刑事裁定书，公（云）伤鉴（刑）字（2013）088-089号、A0022号鉴定意见书，云县发展和改革局价格认证中心价格认证书，收条及谅解书，三被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人李X1的辩护人发表辩护意见：1.被告人李X1上车以后才知道要去打人，与事前就商量好去实施故意伤害的行为有一定的区别；2.被告人李X1没有前科；3.被告人李X1如实供述了犯罪事实，悔罪表现较好；4.被告人李X1是从犯；5.被告人李X1家属赔偿了被害人的经济损失，也取得了谅解。综上所述，希望法庭对被告人李X1从轻处罚。
被告人郑XX的辩护人发表辩护意见：1.被告人郑XX是在他人邀约下参与犯罪，是从犯；2.被告人郑XX归案后能主动供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人郑XX从轻处罚。
本院认为，被告人李XX、郑XX、李X1故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人郑XX、李X1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，三被告人均起同等作用；被告人李XX在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人郑XX、李X1均犯数罪，对二被告人实行数罪并罚。鉴于被告人郑XX、李X1认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对二被告人适用缓刑。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李XX在有期徒刑一年以上至三年以内量刑的建议过低，对被告人郑XX、李X1在有期徒刑二年以上三年以内量刑的建议过高，本院不予采纳。被告人李X1的辩护人发表的第1、2、3、5点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，第4点辩护意见与本案的客观事实不符合，本院不予采纳；被告人郑XX的辩护人发表的第2点辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。第1点辩护意见与本案的客观事实不符合，本院不予采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，与前罪余刑二年零十个月零七天实行数罪并罚，按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。
三、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币15000元。按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，罚金人民币15000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵梦娴
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第21号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人贺某某，男。2012年11月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2013年11月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）363号起诉书指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2012年9月，被告人贺某某明知薛某（又名薛甲，已判刑）所销售的电动车系犯罪所得，仍先后二次在徐州市铜山区棠张镇魏河村，分别以人民币1000元、1900元的价格，收购薛某盗窃的踏板电动车、电动三轮车各一辆。经查，该二辆车系薛某盗窃的被害人梁某某白青色相间富士达牌踏板电动车一辆、盗窃被害人马某某的银白色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定，实物分别价值人民币2060元、2980元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛某的供述，被害人梁某某、马某某的陈述，证人潘某某、姜某某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，徐州市公安局云龙分局检查笔录，被告人辨认笔录，证人辨认笔录，购车证明，公安机关扣押、发还物品清单，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一四年一月十七日
书记员 遆乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18282号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告魏凤菊。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告魏凤菊供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告魏凤菊的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第53号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人鹿某某，男，23岁，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，吉林省白城市洮北区人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月6日被镇赉县公安局取保候审。
被告人鹿某某交通肇事一案，由镇赉县人民检察院于2014年3月24日以镇检公诉刑诉（2014）42号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人鹿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鹿某某于2013年12月31日17时许，驾驶吉G8W8**号小型普通客车，由东向西行驶至镇嘎公路8KM＋780M处超车后，驶入道路左侧，与谭清波驾驶的由西向东行驶的无号牌四轮机械车相撞，李某某甲驾驶吉G2Y5**号小型普通客车在后方超车时，与前方发生碰撞的吉G8W8**号小型普通客车及无号牌四轮机械车相撞，造成三方车辆损坏，谭清波死亡，鹿某某、高某某受伤的交通事故。鹿某某承担主要责任。案发后，经各方协商，鹿某某赔偿谭清波近亲属人民币14.8万元，李某某甲赔偿谭清波近亲属人民币83876.97元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人鹿某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人鹿某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人鹿某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人供述与辩解。
鹿某某供述与辩解。2013年12月31日下午3点左右，我拉我媳妇高某某，从大屯回镇赉，半道有个长城哈佛车超我，后来在莫莫格我超他车，在黑鱼泡看见这车的，他超我车然后我就不知道了，也不知道撞上啥了。
证人证言
（1）李某某甲证言。2013年12月31日下午3点左右，我要回镇赉，我招呼王某某两口子坐我车一起回镇赉。我正常行驶，后边有个车超我车在我前边，是个现代越野车，前边有个翻斗子和我们同方向，现代越野车超他，我也跟着现代越野车，我正超翻斗车呢，我前边突然一股烟，我也不知道撞上啥了，我就感觉和什么东西撞上了。我车后边有个四轮车，附近还倒个人，越野车在道北沟里，车里一男一女，男的夹住出不来了。我让经过的司机帮着报的警，打的120。出事的哈飞越野车是我驾驶的，车牌号吉G2Y5**，是李某某乙借我的。
（2）赵某某甲证言。2013年12月31日下午5点多，我接到医院电话，说我丈夫谭清波出车祸了，我赶到医院，他已经不行了。当天上午9点多，他自己开车去小哈啦打苞米，开的是铲车。
（3）赵某某乙证言。2013年12月31日下午3点多，李某某甲开车，拉着我和我丈夫（王某某）从大屯回镇赉，我坐副驾驶，我丈夫坐后排。走着走着就听“咣”的一声，不知道撞到什么了，我也不知道怎么回事。车站下后，我在车里呆了一会儿，我丈夫就找车把我送回家了，之后他又回出事那了。
（4）李某某乙证言。2013年12月31日下午，在镇嘎公路，发生交通事故的吉G2Y5**号小型越野客车是我的，今天下午借李某某甲了。
（5）王某某证言。2013年12月31日下午，李某某甲问我回不回镇赉，我说回去，他开车接我和我媳妇。从五家子回镇赉，在出事那，我们前边有个车，超一台翻斗子，我们的车也超翻斗子，就看见一冒烟，前边车撞着东西了，我们车跟着也撞上了，不知道撞啥了。
（6）高某某证言。2013年12月31日下午，我和鹿某某从大五家子开车回家，鹿某某开车，我在车里玩电话，咋出的事我一点不知道，出完事车在沟里了，鹿某某在车里夹住了。
书证。
（1）受理道路交通肇事案件登记表。证明2013年12月31日17时许，在镇嘎公路8KM＋780M处有交通事故发生。
（2）地方常住人口查询。证明被告人鹿某某，男，1991年8月29日出生，吉林省白城市洮北区人；
（3）机动车信息查询结果单。证明吉G8W8**号小型普通客车及吉G2Y5**号小型普通客车的基本情况。
（4）驾驶人信息查询结果单。证明被告人鹿某某持有C1驾驶证，李某某甲持有B2驾驶证。
（5）机动车行驶证复印件。证明吉G8W8**号小型普通客车系鹿某某所有。
（6）谭清波拖拉机驾驶证复印件。证明谭清波持有G驾驶证。
（7）身份证复印件。证明被害人谭清波及女儿谭丹的身份情况。
（8）常住人口登记卡复印件。证明被害人谭清波系农业户口，女儿谭丹，妻子赵某某甲。
（9）交通事故死亡证明书。证明被害人谭清波因交通事故死亡。
（10）交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书。证明事故各方申请交通管理部门对交通事故损害赔偿进行调解，并就赔偿部分达成调解协议。
（11）交通事故经济赔偿凭证。证明鹿某某已赔偿赵某某甲148000元，李某某甲赔偿赵某某甲83876元。
（12）委托书。证明高某某、鹿某某委托刘玉贤作为其代理人，谭忠生委托谭忠峰作为其委托代理人。
（13）镇赉县医院出院诊断书、住院病历、CT检查报告单、入院记录、出院小结。证明鹿某某受伤住院情况。
4、鉴定结论。
（1）交通事故尸体检验被告。证明被害人谭清波系颅脑损伤死亡。
（2）白城市公安局司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。证明从鹿某某、李某某甲的血液均未检出乙醇，从谭清波的血液中检出乙醇，含量为595.9毫克／100毫升。
（3）交通事故检验、鉴定、评估书。证明吉G8W8**号小型普通客车及吉G2Y5**小型普通客车、无号牌四轮机械车的车体痕迹均系发生交通事故与物体撞击形成。
（4）道路交通事故认定书。证明鹿某某承担主要责任，李某某甲、谭清波承担次要责任。
5、勘验、检查笔录。
（1）道路交通事故现场勘查笔录。证明交通事故现场的勘查情况。
（2）现场草图、现场平面图、现场照片。证明交通事故现场及车辆损坏，人员伤亡情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人鹿某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人鹿某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，两人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鹿某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿被害人的经济损失，且在庭审过程中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人鹿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 超
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第53号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1957年10月12日生，云南省镇康县人，小学文化，务农，家住云南省镇康县勐捧镇x村*组。因本案于2014年3月28日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人周某某，男，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日、14日公开开庭进行了审理。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日12时40分许，镇康县公安局勐捧中队民警在该县勐捧镇x村x组开展“打零收戒”专项活动。在走访期间，民警发现该村村民王某某有通过自家房屋二楼逃跑的嫌疑，遂口头询问其毒品的藏匿位置，其当场交待在自己的卧室枕头下藏有毒品。民警当场从王某某的卧室枕头下查获外用卫生纸、内用蓝色塑料袋包裹着的毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重15.6克；查获标有“复方氢氧化铝片”字样的药瓶装着的毒品海洛因一瓶，经称量，净重2.2克。
上述事实有经当庭举证、质证、本院确认的户口证明、抓获详细说明、检查提取笔录、毒品称量记录、扣押笔录及清单、提取毒品可疑物检材笔录、毒品定性鉴定意见、尿液提取笔录及照片、现场检测报告书、被告人辨认毒品笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年。
被告人王某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但认为其是x市公安局禁毒大队许姓民警的“线人”，其只持有毒品，并未贩卖毒品，希望给予从轻处罚。辩护人周某某在开庭审理过程中除赞同被告人的辩解外，提出如下辩护意见：1、被告人属初犯、偶犯；2、被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人年纪较大，持有毒品数量较小且没有贩卖毒品的行为，社会危害性不大；4、被告人在被公安机关怀疑的情况下就主动交待自己的犯罪事实，属自首；5、被告人属吸毒人员，其自身也是毒品受害者。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺15.6克、海洛因2.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。被告人关于其是x市公安局禁毒大队民警的“线人”，希望给予从轻处罚的辩护意见，经查不实，不予采纳。辩护人周某某关于被告人有自首情节，希望给予从轻处罚的辩护意见，公安机关的《抓获详细说明》证实，被告人王某某在公安机关尚在走访询问时主动交待其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应视为自首，故此辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；辩护人关于对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案实际，予以采纳；辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议，因被告人系吸毒人员，适用监禁刑更利于其改造，故对此量刑建议不予采纳；辩护人的其他辩护意见无事实或法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币一万元（待判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺15.6克、海洛因2.2克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄正情
二〇一四年八月十四日
书记员 罗荣强
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂猇亭民调确字第00067号
申请人向龙。
申请人胡启林。
本院于2014年4月25日受理了申请人向龙、胡启林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊龙祖审查此案，现已审查完毕。
2014年3月22日，在宜昌市猇亭区商业三街至金岭路路段，向龙驾驶鄂E×××××轿车与行人胡启林发生交通事故，致胡启林受伤。2014年4月25日，经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、向龙一次性赔偿胡启林因本次交通事故所致经济损失13278.72元。
二、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
胡启林与向龙经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 熊龙祖
二〇一四年四月二十五日
书记员 谢 涟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第99号
原告览永吉，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告李秀娟，女，汉族，金昌市第一人民医院大夫。
被告李有智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告苏瑞杰，女，汉族，甘肃省白银市靖远县人。
被告李秀娟、李有智、苏瑞杰委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告览永吉与被告李秀娟、李有智、苏瑞杰健康权纠纷一案中，因原告览永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告览永吉负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年三月二十五日
书记员 王燕霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1959号
申请人：农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人：郑学强。
诉讼代理人：宋守宝。
被申请人：吴贵有。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人吴贵有外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十月一日
书记员 王雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2875号
原告：李伟忠。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吴望冬。
委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告李伟忠为与被告吴望冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判,于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李伟忠的委托代理人卢秀忠、被告吴望冬的委托代理人程江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟忠起诉称，2014年1月29日，被告吴望冬向原告借款25万元，约定在2014年4月28日前归还，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告吴望冬立即归还借款25万元并支付利息（自2014年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为15417元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告归还借款25万元，并支付利息（从2014年4月29日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：借条一份，用以证明2014年1月29日，被告向原告借款25万元，约定借款期限等的事实。
被告吴望冬在庭审中口头答辩称，被告吴望冬并未收到该笔借款，且借条中明确约定该笔款项没有利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴望冬未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对借条的真实性没有异议，但认为该份借条并不能证明原告交付了该笔借款。经审核，原告提供的证据，能证明2014年1月29日被告吴望冬向原告借款25万元，并出具借条一份的事实，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月29日，被告吴望冬向原告李伟忠借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借李伟忠人民币贰拾伍万元正￥250000.00元，该款在2014年4月28号前还清该款（该款无息）”。借款到期后，被告吴望冬分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：原告是否已实际交付本案借款。原告主张其以现金方式向被告吴望冬交付借款25万元，被告辩称其未收到本案所涉借款。对此，本院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，而被告却未提供任何证据证明其主张，故本院确认原告已支付本案借款。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴望冬未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴望冬于本判决生效之日起十日内归还原告李伟忠借款250000元，并支付利息（从2014年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴望冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年六月八日
代书 记员 周欣倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2155号
原告傅桂珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师
被告青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，职务董事长。
被告金美月，女，朝鲜族，住胶州市。
本院在审理原告傅桂珍与被告青岛世原鞋业有限公司、被告金美月债权人撤销权纠纷一案中，因被告金美月地址不详，本院无法查找到被告金美月，原告也不申请公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告傅桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 琳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2123号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卞某某。
被告人董某某。
被告人吴某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人卞某某、董某某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人卞某某、董某某、吴某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人卞某某、董某某、吴某于2014年7月22日4时43分许，在上海市宝山区菊太路777弄门口处遇崔某某误询载客价格，即驾车跟随崔某某并无事生非、言语挑逗。期间，被告人卞某某、董某某、吴某尾随并无故殴打与崔某某同行的被害人王某某、阮某某、朱永坤，致使王某某顶部头皮下血肿；阮某某左面部挫伤，经鉴定被害人王某某、阮某某均构成轻微伤。
被告人卞某某、董某某于2014年8月7日被上海市公安局宝山分局刘行派出所民警抓获；被告人吴某于2014年9月3日主动至上海市公安局宝山分局刘行派出所投案。被告人卞某某、董某某、吴某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，二名被害人已获赔人民币15，000元。
上述事实，被告人卞某某、董某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、阮某某的陈述及辨认笔录；证人徐某、崔某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《现场监控录像》、《验伤通知书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局刘行派出所出具的《抓获经过》、《工作情况》；被害人王某某、阮某某出具的《谅解书》、《收条》；被告人卞某某、董某某、吴某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、董某某、吴某结伙，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卞某某、董某某、吴某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节；被告人卞某某、董某某到案后能如实交代犯罪事实，均系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法分别从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院可以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一四年十一月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00666号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉博源物资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区19街****号。
法定代表人：胡荣才，该公司总经理。
委托代理人：刘新华，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐焕清，男，汉族，1964年11月1日出生，住湖北省云梦县隔蒲潭镇刘塘村*组。
委托代理人：徐东红，云梦县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水青，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖北省云梦县隔蒲潭镇大余村*组。
一审被告：武汉商侣投资咨询有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）**层****室。
法定代表人：曾正，该公司总经理。
再审申请人武汉博源物资有限责任公司（以下简称武汉博源公司）因与被申请人徐焕清、王水青、一审被告武汉商侣投资咨询有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉博源公司申请再审称：2006年10月13日，该公司签订的《工程机械设备购销合同》载明的合同乙方为“王水清”。同时，2006年10月15日，“王水清”本人也给公司出具欠条，故武汉博源公司只与“王水清”存在购销合同关系。一、二审判决认定“王水青”与武汉博源公司存在购销合同关系，缺乏有效证据证明。徐焕清主张涉案设备所有权的证据仅有自己的陈述，一、二审在无其他证据证实的情况下认定徐焕清是涉案设备所有人的证据不足。按武汉博源公司与王水青的约定，由于王水青尚欠武汉博源公司质保金，涉案设备所有权仍属该公司，王水青无权处分该设备。无论徐焕清与王水清之间存在何种协议，徐焕清对外与武汉博源公司不产生法律关系。因此，应当驳回徐焕清的诉讼请求。一审法院违反了民事诉讼法及证据规则的规定，剥夺了武汉博源公司选择鉴定、评估机构的权利。一审法院自行采用湖北省物价局印发的所谓文件，行使并不具备的专业鉴定、评估的权利，严重违反法定程序导致原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。武汉博源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
徐焕清提交意见称：徐焕清与王水青是连襟关系。2006年10月13日，两人共同出资购买涉案挖掘机，签订合同时虽只有王水青一人签名，但合同上购买方所留的电话号码是徐焕清，证实了共同购买的事实。该挖掘机总价款325000元，两人当即付款305000元，剩下2万元是经双方协商留作质保金，待一年后支付。由于挖掘机使用时，多次出现故障，武汉博源公司怠于处理，徐焕清要求在收取2万元质保金的范围内折抵维修费，双方因此发生纠纷。此后，武汉博源公司将挖掘机强行拖走并变卖，导致原物无法返还。由于武汉博源公司不配合进行物品价值鉴定，加之物品已被处分，一审法院依职权本着公平公正的原则，依据相关规定对挖掘机进行评估价值173333元并无不当。武汉博源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王水青提交意见认为：本人原名“王水清”，在办理第二代身份证期间被登记为“王水青”，对此有户口本可以证明。2006年10月13日，本人与武汉博源公司签订《工程机械设备购销合同》署名“王水清”，合同上还留有徐焕清的电话。后来，本人将涉案挖掘机转让给徐焕清，徐焕清有权利主张本案债权。武汉博源公司强行拖走挖掘机应对造成的损失承担民事责任。武汉博源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2006年10月13日，武汉博源公司与“王水清”签订《工程机械设备销售合同》，文本上，王水青所留电话为徐焕清所使用，结合王水青曾用名“王水清”的事实，以及王水青在再审复查中所签名与合同签名基本一致的事实，可以认定本案一审原告王水青、徐焕清是涉案挖掘机的购买人，两人具有诉讼主体资格。2007年3月18日，王水清将挖掘机所有权转让给徐焕清有《买卖协议》为证，该事实应予认定。另从本案基本事实看，武汉博源公司将涉案挖掘机拖走没有法律及合同的依据，已构成侵权，一、二审判决其承担民事责任并无不当。对于赔偿数额，一、二审基于挖掘机已被变卖无法进行评估的事实，参照湖北省物价局有关文件的规定，适用日常生活经验，认定挖掘机残值客观、适当，武汉博源公司认为应当选定鉴定机构的主张回避了挖掘机已被处分的事实，明显不能成立。
综上，武汉博源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉博源物资有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月一日
书 记 员 漆昌伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0060号
原告吴江市新泰电子有限公司。
法定代表人史掌兴。
委托代理人龚泉新。
被告中达电子（江苏）有限公司。
法定代表人郑崇华。
委托代理人马小燕。
委托代理人雷蕾。
本院在审理原告吴江市新泰电子有限公司诉被告中达电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市新泰电子有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市新泰电子有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市新泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市新泰电子有限公司负担。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柳 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第977号
原告张铮。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告封士孝。
原告张铮诉被告封士孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员鲁超适用简易程序进行了审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春杰到庭参加诉讼，被告封士孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铮诉称，2013年10月，被告通过朋友找到原告，请求原告向其提供借款以便偿还银行要到期的贷款，并承诺后续重新办理贷款以便归还原告。后原告于2013年10月28日分多笔向被告的账户打款共计1000000元，双方同时签订了借款合同，约定月息2%，最终借款利息按照实际借款天数计算。但被告归还银行贷款后一直不予办理其借款时所称的贷款，不向原告归还借款本金及利息。原告多次催要未果。故请求法院判令被告归还借款1000000元并支付该款利息（按照月息2%，自2013年10月28日起计算至判决确定之日止）。
被告封士孝未作答辩。
经审理查明，原告（贷款人）与被告（借款人）于2013年10月28日签订借款合同1份，约定：贷款人在本合同中向借款人提供借款1000000元；借款人不可撤销的授权贷款人在本合同生效后，将借款付至借款人指定的银行账户内：62×××21浙江泰隆商业银行；或者以现金等方式支付给借款人及其授权人；借款期限自2013年10月28日起，月息2%，最终借款利息按照实际借款天数结算等。当日，原告通过其个人账户向被告的浙江泰隆商业银行62×××21账户转账支付400000元，另委托沈惠忠代原告向被告上述账户转账支付600000元，共计1000000元。当日，被告向原告出具借条，载明：今收到出借人张铮出借的借款本金人民币1000000元，借款利率为月息2%。
审理中，原告称其是做资金过桥生意，通过银行朋友介绍认识被告，其不清楚被告是做什么的；被告所借款项是用来偿还浙江商业银行的贷款；本案所涉借款以及利息被告没有归还过；当时被告口头说是短期周转，没有书面约定。
以上事实由原告提供的借款合同、借条、转账凭证、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为证明其向被告提供借款的事实，提供了借款合同、借条以及转账凭证，上述证据能够相互印证，且被告对上述证据未提出异议，故本院对原告向被告提供借款1000000元的事实予以确认。因借款合同对于借款期限没有约定，故现原告有权要求被告归还借款，被告应予归还并支付相应的利息。关于借款利息，合同约定为月息2%，该利息约定不违反法律规定，原告据此主张利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士孝于本判决生效之日起十日内归还原告张铮借款1000000元并支付该款利息（按照月息2%自2013年10月28日起计算至本判决确定被告履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17300元、公告费600元、财产保全费5000元，合计人民币22900元，由被告封士孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 鲁 超
人民陪审员 郁伟芬
人民陪审员 杭小毛
二〇一五年一月五日
书 记 员 周亚雅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第260号
上诉人（原审原告）邢丙义，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市桥西区。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢志全，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）温僧鱼，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河北省沙河市.
二被上诉人委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，
上诉人因物权保护纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第307号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢丙义及其委托代理人王新文与被上诉人代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告与二被告发生纠纷宅院的宅基证上记载使用人中为四人，由原告、二被告及其母亲等四人共同使用，原告未提交证据证明该宅基在的使用权归其本人单独拥有。因此，裁定驳回原告邢丙义起诉。
上诉人请求人民法院依法撤销原审裁定，改判二被上诉人构成侵权并赔偿10000元。理由为：一审法院认定事实错误，程序有问题。上诉人请求是应当用判决的方式驳回上诉人的诉讼请求，而一审法院却驳回起诉。
本院经审理认为，依据上诉人起诉提交的证据材料和证人证言足以证明上诉人具有诉讼权利。原审裁定依上诉人邢丙义不能证明宅基地有单独使用权为由驳回起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第307号民事裁定；
二、指令河北省沙河市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 尚文佳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1956号
原告威远县高石建材有限公司。
法定代表人李淑辉，经理。
委托代理人詹先华，公司员工。
委托代理人刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被告威远县交通局。
法定代表人张立学，局长。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
第三人李子文，男，1949年12月24日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇广场街。
本院在审理原告威远县高石建材有限公司诉被告威远县交通局、第三人李子文建设工程合同纠纷一案中，原告威远县高石建材有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威远县高石建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县高石建材有限公司撤回起诉。
本案受理费18715元，减半收取9357.50元，由原告威远县高石建材有限公司负担。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 兰志平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈雅玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1012号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2011年12月30日因盗窃被四川省宜宾市翠屏区公安局行政拘留五日（不执行）；2012年6月27日因盗窃被四川省兴文县公安局行政拘留五日（不执行）；2013年6月27日因盗窃被广州市萝岗区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被玉环县公安局刑事拘留，同年10月11日经玉环县人民检察院批准逮捕，次日由玉环县公安局执行逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1818号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月的一天10时许，被告人张某暂住在本县楚门镇丁岙村辉煌巷78号被害人申某的出租房内，趁申某外出上班之际，窃得申某放置在塑料桶内的现金人民币60元，放置在床底的电动车电机1个（无法估价）及吊风扇1台（无法估价）。
2、同日下午15时许，被告人张某窜至本县楚门镇丁岙村云台路66号被害人苏某的出租房内，窃得房内摆放着的电脑主机1台（价值人民币900元）。尔后被告人张某欲销赃时，被苏某朋友发现，被窃电脑主机被被害人追回。
3、2014年8月9日9时许，被告人张某暂住在本县楚门镇和平街18-2被害人赵某的出租房内，趁赵某睡觉之际，窃得赵某放置在床头的小米3代手机1部（价值人民币1395元）及停放在一楼的助力车1辆（价值人民币500元）
2014年9月8日，被告人张某在本县楚门镇筠岗村一黑网吧被公安民警传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人申某、苏某、赵某的陈述、归案经过、户籍证明、人口信息、前科劣迹材料、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某有前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡庆纲
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 许家旌
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审115号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行�朱金锭，男，1988年10月29日出生，汉族。
被执行人朱亚妮，女，1990年11月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16以被执行人朱金锭、朱亚妮于2013年12月22日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第130（马巷2）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人朱金锭、朱亚妮于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依�加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第130（马巷2）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人朱金锭、朱亚妮，被执行人朱金锭、朱亚妮在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第130（马巷2）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱金锭、朱亚妮在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第130（马巷2）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱金锭、朱亚妮应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人朱金锭、朱亚妮在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第486号
原告：刘淑芹，女，1957年12月28日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：柯仁富，吉林市松江法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘生，吉林市松江法律服务所法律工作者。
诉讼代表人：赵玉芬，女，1969年7月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：吴桂莲，女，1966年12月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：刘淑芹，女，1964年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
诉讼代表人：关丽惠，女，1966年7月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱莲娜，该公司经理。
原告刘淑芹等33人诉被告吉林市吉林经济技术开发区万鑫苗木专业合作社（以下简称“万鑫合作社”）追索劳动报酬纠纷系列案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑芹及其委托代理人刘生、柯仁富、33名原告的诉讼代表人吴桂莲、刘丽霞，赵玉芬、关丽慧、被告万鑫合作者的法定代表人朱连娜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芹诉称：2012年末，被告万鑫合作社雇用原告到被告处打工，栽树苗、剪树枝、清理等多项工作业。当时双方口头约定根据雇员所从事的工种不同分别按月结算，足额发放。从2013年初至今没有开支，原告多次找被告主张权利被告万鑫合作社以没有钱等理由一拖再拖，拒不给付。2014年9月2日，原告向吉林经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭调查审理，作出吉经开劳人仲裁不字[2015]第2号裁决书，裁决该纠纷不属于劳动争议受案范围，告知向人民法院起诉，故起诉到人民法院，请求法院判令被告立即给付拖欠本人的工资9998元。
万鑫合作社辩称：欠工人工资是茂成牧业有限公司，我们公司不欠原告钱，我(朱连娜)也是在茂成牧业打工的，我(朱连娜)是出纳员兼农业部经理，法人是马成，厂长是李玉亭，马成也承认欠原告钱，当时2013年2月7日给大家开了2012年的工资，2013年年末原告到工长徐姐家去，马成答应给开2013年年全年工资，但是钱没有拿来，说阴历二十七开资，当时我没有去，马成也没有和我说，是马成和原告直接通的电话，马成去了之后钱没有拿来，原告说原谅马成，尽量把钱解决，马成答应正月初十给原告钱，后来马成出门办事就始终没有在家，到了2014年7、8月份原告去了仲裁委员会，马成走了之后，开始打电话能打通，后来电话就打不通了，都失去联系了，上仲裁委员会后我们就联系上了马成，马成说如果把钱拿回去给大家开工资，如果不回去把钱汇过去给大家开工资，但是始终没有兑现，2014年年末钱还没有拿来，所以原告才来起诉，马成也承认欠原告工资，但是原告是在茂成牧业工作，不是我们公司。
经审理查明：2012年末开始，吉林市茂成牧业有限公司雇用原告等多人到其公司打工，从事栽树苗、剪树枝、场地清理等多项工作。万鑫合作社法定代表人朱莲娜当时为茂成牧业公司副经理，公司用工由朱莲娜安排，原告之一吴桂莲负责考勤。从2013年开始，吉林市茂成牧业有限公司拖欠刘淑芹等人工资，至今未予支付。原告起诉到法院，要求被告万鑫合作社支付拖欠原告的工资9998元。
认定上述事实的有下列证据：2013年度工资明细表、2014年度工资明细表、拖欠工资明细表、茂成牧业有限公司2012年8月份工资表及发放明细、2013年新村奶牛场出勤统计表、2014年奶牛场用工签到薄、出庭证人李玉亭的证言。
原告还提供了企业档案机读资料、不予受理通知书、决定书、
交通费、复印费票据等证据，但因上列证据与待证事实没有直接关联，本院对其不予评价。
通过原告的告诉及被告的答辩，归纳本案争议的主要焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费；2、原告的各项诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，举证不能或不利，应承担不利的法律后果。万鑫合作社和吉林市茂成木业有限公司系两个不同的民事主体，应各自承担民事责任。本案中原告未能提供直接有效的证据证明万鑫合作社拖欠其工资，原告自认工作地点为牛场，被告提供的证据能够证明33名原告受雇于吉林市茂成牧业有限公司。现有证据证明拖欠原告劳动报酬的是吉林市茂成木业有限公司，而不是万鑫苗木合作社。原告告诉主体错误，原告请求法院判令被告立即给付拖欠工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘淑芹承担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁国丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1708号
原告：叶雨。
被告：汪基辉。
被告：安徽省阜阳市汽车运输有限公司。
法定代表人：娄彦彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标。
本院在审理原告叶雨诉被告汪基辉、安徽省阜阳市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶雨于2012年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雨在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雨负担。
审判员 罗忠
二〇一二年六月二十三日
书记员 盛敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第801号
原告田某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告田某诉被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案中，原告田某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 岩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1982号
原告李瑛。
被告姜鸿波，现下落不明。
原告李瑛与被告姜鸿波民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年5月18日向被告姜鸿波公告送达了民事起诉状、应诉通知书以及开庭传票，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告李瑛到庭参加了诉讼，被告姜鸿波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜鸿波于2009年3月份因家庭需要向原告借款人民币150000元，至今未归还。后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告借款150000元及利息。
被告未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据一、证明1份，证实被告自2008年至今常年不在家。
证据二、借条1份，证实被告借款数额。
被告未质证亦未提交证据。
本院认为：原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告姜鸿波与原告李瑛的丈夫徐明杰系朋友关系。自2009年2月份起，被告以无款为由多次向原告借款，截止到2009年3月26日，被告共计借原告人民币150000元，并于同日给原告出具借条1份，载明：“借条，今借李瑛人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款人：姜鸿波，2009.3.26”。后经原告多次催要，被告至今未归还。原告于2014年5月14日诉来本院，要求被告支付欠款150000元，并负担自2009年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金150000元的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明1份、借条1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜鸿波借原告李瑛款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告拒付该借款是错误的，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息的计付，故原告要求被告支付借款利息应自其起诉之日起计算。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鸿波偿还原告李瑛人民币150000元。
二、被告姜鸿波支付原告李瑛自2014年5月14日起至判决生效之日止以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、速递费60元，公告费690元，合计4050元，由被告姜鸿波负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付给原告4050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 利
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1416-1号
申请执行人马群。
被执行人：钱跃辉。
被执行人：徐晓萍。
被执行人：杭州稳可进出口有限公司。
法定代表人钱跃辉。
被执行人：杭州城里城外餐饮有限公司。
法定代表人范小江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01614号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱跃辉、徐晓萍、杭州稳可进出口有限公司、杭州城里城外餐饮有限公司的存款2000533元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈胜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通陇民初字第13号
原告：武永勤，男，汉族，小学教师，住址甘肃省通渭县陇山乡。
被告：岳小刚，男，汉族，学校教师，住址甘肃省通渭县碧玉乡。
原告武永勤与被告岳小刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日，被告酒后闯入陇阳小学闹事，致原告受伤住院。出院后，经调解被告给原告赔偿医疗费等共计52000元，住院期间，被告已付22000元，剩余30000元定于2013年7月20日前交付。交款时间过后，被告迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告支付30000元，并赔偿伤情鉴定费150元，违约金1365元，差旅费40元。
被告辩称：和武永勤所签调解协议书是被告受胁迫欺骗，违背真实意思的情况下签定的，是无效协议，被告已经足额支付了武永勤的全部损失，故请驳回武永勤的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告在小学发生纠纷中，致伤原告武永勤。2013年7月3日，双方在他人见证的情况下自愿达成如下协议：岳小刚愿一次性赔偿给武永勤医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及后续治疗费等合计人民币52000元，此赔偿款直接由岳小刚支付给武永勤。岳小刚已付给武永勤住院费22000元，剩余款于2013年7月20日前缴至陇阳小学转至武永勤。但至今未缴。
上述事实，有原、被告陈述、书证等在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告在纠纷当中致伤原告，被告应当赔偿。在赔偿的过程中，双方达成协议，并履行了部分内容，后被告拒绝履行其他钱款。审理中，被告辩称所签协议不是他的真实意思，是他人强迫所签，协议无效，但没有提供证据证实，故其辩称意见不予采纳。综上，原、被告达成的协议是合法有效的民事法律行为，被告应该继续履行协议中约定的内容。原告要求被告支付伤情鉴定费的请求，因双方已达成的协议合法有效，应按协议执行，不能随意增加赔偿内容，此请求不予支持；关于差旅费和违约金的请求，因没有法律规定和约定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告岳小刚向原告武永勤赔偿医疗费、精神抚慰金、后续治疗费等共计52000元，定于判决生效后10日内履行（已履行22000元）。
二、驳回原告武永勤的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 马 林
审 判 员 曹 晟
人民陪审员 黄维宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孟江同
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第75-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：赵约。
被执行人林金海。
被执行人黄天舒。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第248号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款379828.40元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明在乐清市北白象镇西才村中山东路176号的房屋（所有权号：040f18670，宗地号：056-009-0826-0000）系被执行人林金海所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、裁定如下：
拍卖或变卖被执行人林金海所有的坐落在乐清市北白象镇西才村中山东路176号的房屋（所有权号：040f18670，宗地号：056-009-0826-0000）
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周婉倩