沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第403号
原告：沈阳兴滕汽车客运有限公司。住所地：沈阳市皇姑区崇山西路49号，组织机构代码证号码：69654640-6。
法定代表人：南芳，该公司经理。
委托代理人：张树祥。
被告：马立岩。
委托代理人：郝红梅。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区太原南街224号，组织机构代码证号码：85199734-X。
负责人：宋连通，该公司经理。
委托代理人：杨丹。
原告沈阳兴滕汽车客运有限公司（以下简称“汽车公司”）被告马立岩、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托代理人张树祥、被告马立岩委托代理人郝红梅、被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车公司诉称：2013年10月19日，我公司雇佣的司机马原驾驶辽AH12**号车辆行驶至大东区观泉路时，与被告雇佣的司机吕威驾驶的辽M373**、黑BX7**挂车辆发生交通事故，造成我公司所有的车辆受损的后果。经相关部门认定：吕威负事故全部责任，马原无责任。我公司是肇事车辆辽AH12**号车辆的所有人，因此次事故发生我公司修车费。该车辆停运26天，每天按260元主张停运损失。现诉至法院，要求被告赔偿修车费13850元、停运损失6760元，由被告承担诉讼费。
被告马立岩辩称：肇事经过及责任认定情况属实。辽M373**、黑BX7**挂车辆系车辆买卖未过户，我是该肇事时车辆的实际所有人，我为肇事车辆辽M373**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的第三者责任保险且含不计免赔率。肇事车辆黑BX7**挂未投保机动车辆交通事故责任强制保险，为该肇事车辆在被告公司投保限额为10万元的第三者责任保险且含不计免赔率。我同意在保险范围外赔偿原告停运损失2000元。我同意承担诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。原告主张的修车费金额无异议，但因在事故发生时，被告雇佣的驾驶员从业资格证未年检，我公司只同意赔偿交强险部分，最高不超过2000元。原告主张的停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年10月19日，原告汽车公司雇佣的司机马原驾驶辽AH12**号车辆行驶至大东区观泉路时，与被告雇佣的司机吕威驾驶的辽M373**、黑BX7**挂车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损的后果。经沈阳市公安局交警支队大东认定：吕威负事故全部责任，马原无责任。原告汽车公司是肇事车辆辽AH12**号车辆的所有人。因本次事故，原告汽车公司发生修车费13850元。原告所有的车辆修车26天，主张按照每日260元停运标准计算符合法律规定，共发生停运损失6760元（260元／日×26天）。
另查明，被告马立岩辽M373**、黑BX7**挂车辆的实际所有人。被告马立岩为肇事车辆辽M373**号在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的第三者责任保险且含不计免赔率。被告马立岩为肇事车辆黑BX7**挂未投保机动车辆交通事故责任强制保险，为该肇事车辆在被告公司投保限额为10万元的第三者责任保险且含不计免赔率。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故责任认定、行车证、驾驶证、准驾证、道路运输证、证明、修车发票，被告马立岩提供的行车证复印件、驾驶证复印件、保单、驾驶证审验证明等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交警支队大东大队认定：吕威负事故全部责任，马原无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告马立岩是辽M373**、黑BX7**挂车辆的实际所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
肇事车辆辽M373**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的第三者责任保险且含不计免赔率。肇事车辆黑BX7**挂未投保机动车辆交通事故责任强制保险，为该肇事车辆在被告公司投保限额为10万元的第三者责任保险且含不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马立岩与被告保险公司签订了赔偿机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（含不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告马立岩承担赔偿责任。
原告主张停运损失6760元（280元／日×15天），证据充分，符合法律规定，本院予以认定。对被告保险公司所述停运损失费系间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。因超出部分不属于机动车辆第三者责任保险范围，故由被告马立岩承担停运损失，在庭审过程中，原告与被告马立岩就停运损失部分达成一致，在法律规定范围内，本院予以支持。由被告马立岩在保险范围外赔偿原告汽车公司停运损失2000元。
原告主张修车费13850元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称，事故发生时被告雇佣的司机从业资格证未年检，保险公司按照合同约定仅在交通事故责任强制保险内赔偿车辆维修费。本院认为，被告雇佣司机的从业资格证未按时年检并不是本次保险事故发生的原因。被告在主观上并不存在恶意不进行车辆年检，隐瞒车辆安全隐患的主观恶意，故其车辆未按时年检的行为亦不构成对《保险法》最大诚信原则的违反。保险公司仍应根据保险合同约定发生保险事故时履行相应的赔偿责任。故，由被告保险公司在机动车辆第三者责任（含不计免赔率）保险中赔偿原告修车费13850元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳兴滕汽车客运有限公司停运损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈阳兴滕汽车客运有限公司修车费13850元；
三、被告马立岩赔偿原告沈阳兴滕汽车客运有限公司停运损失2000元（已给付）；
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告马立岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费315元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孔斯文