wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00204号
原告陶云春。
被告江阴缪斯娱乐有限公司，注册号320281000457991，住所地江阴市新桥镇文化路350号。
法定代表人吴凤霞，该公司总经理。
原告陶云春诉被告江阴缪斯娱乐有限公司（以下简称缪斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶云春到庭参加诉讼，被告缪斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶云春诉称：2013年原被告签订《电梯安装协议》，约定由原告为被告制作外墙观光电梯框架及土建工程，工程结束后，被告投入了使用，并由被告负责人闫文奎于2014年4月28日出具《观光电梯付款协议书》1份，承诺自签订付款协议书起每月支付10000元，所有款项年底全部结清。但协议签订后，被告并未按约履行付款义务，原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款126000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪斯公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年9月11日，北国国壹冷作加工厂的经营者陶云春以北国国壹冷作加工厂名义与缪斯公司负责人闫文奎以欧尚超市酒吧名义签订《电梯安装协议》，约定由陶云春为缪斯公司制作外墙观光电梯框架及土建工程，并约定了结算方式和付款时间。后陶云春按约履行了合同义务，酒吧亦将工程投入了使用。2014年4月28日，缪斯公司负责人闫文奎出具《观光电梯付款协议书》1份，承诺自签订付款协议书起每月支付工程款10000元，所有款项于年底全部结清。协议签订后，缪斯公司未履行付款义务，陶云春诉至本院，形成此诉。
缪斯公司成立时间是2014年6月9日，筹建时以欧尚超市酒吧名义进行经济活动，闫文奎为缪斯公司的股东及负责人。
审理中，陶云春确认缪斯公司尚结欠114000元。
上述事实，有《电梯安装协议》、《观光电梯付款协议书》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陶云春为缪斯公司安装观光电梯，缪斯公司负责人闫文奎出具付款协议书，确认结欠工程款126000元，并承诺自签订付款协议起每月支付10000元，所有款项于年底全部结清。缪斯公司未按约给付工程款，缪斯公司应承担给付责任。陶云春自认结欠款项为114000元，本院予以确认。缪斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江阴缪斯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶云春装潢款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元（陶云春已预交），由江阴缪斯娱乐有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶云春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 陈教智
二〇一五年九月三十日
书记员 王 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初28号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯栩，男，1997年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省旺苍县。2016年8月28日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留六日，2016年9月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人冯栩犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人冯栩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人冯栩是“何师烧烤”的离职员工。2016年8月19日晚，冯栩来到成都高新区紫荆南路54号“丽景花园”1栋2单元102号“何师烧烤”员工宿舍。冯栩从阳台防护栏的损坏处，翻爬进入室内，盗走被害人蔡某的一部“GUOMI”手机、被害人孙某的一部华为手机，之后销赃得款80元。被害人蔡某的“GUOMI”手机被公安机关追回。
2016年8月27日凌晨，冯栩再次翻爬进入上述员工宿舍，趁被害人陈某熟睡之机，盗走陈某的一部“小米3”手机。
2016年8月27日20时许，冯栩第三次进入上述员工宿舍，盗取房屋内洗衣粉、洗发水等物品。冯栩盗窃得手后被群众发现并挡获。
上述事实，被告人冯栩在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，行政处罚决定书，公安机关扣押物品、保全物品清单，证人王某、卢某的证言，被害人蔡某、孙某、陈某的陈述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯栩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人冯栩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃物发还给被害人蔡安清，责令被告人冯栩向被害人孙晓岱、陈阳进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柳姗
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第160号
申请人郑州市管城回族区二里岗街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街**号。
法定代表人刘本勇，办事处主任。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人郑州市管城回族区二里岗街道办事处申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市管城回族区二里岗街道办事处持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0008037号、登记股权数为20股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市管城回族区二里岗街道办事处有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初197号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人黎某，男，公民身份号码×××4291，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人黎某犯妨害公务罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2015年4月21日10时许，肇庆市高要区国土局工作人员黄某、梁某韶、谢某峰等人到肇庆市高要区南岸马安居委会定江村格塘村处土地测绘和测量时，被告人黎某伙同黎某强、黎某辉、黎某谦（3人均已判决）等村民阻碍国土局工作人员土地测绘和测量工作并抢走其测量仪器。肇庆市公安局高要分局南岸派出所接到报警后，民警吴某和辅警李某、孔某到现场处警。期间，被告人黎某以及黎某强、黎某辉、黎某谦、黎某权、黎某森、胡某琴（均已判决）等村民对民警吴某进行谩骂、殴打，并抢走民警吴某的执法记录仪。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度未达轻微伤。
上述犯罪事实，被告人黎某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：常住人口登记表、无前科证明，抓获经过，现场活动的截图照片、视频的光盘移送清单，同案人刑事判决书、材料来源说明，维护民警正当执法权益移送通知书、人民警察证、工作证明、出警经过说明，测量工具发还清单、物证照片及说明，在逃人员说明等；
2、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
3、被告人与同案人、被害人的辨认笔录，证人的辨认笔录；
4、法医学人体伤情鉴定书、鉴定结论通知书；
5、证人李某、孔某、谢某、陈某甲、陈某乙、黄某、赵某、张某、邓某、梁某的证言；
6、被害人吴某的陈述；
7、同案人黎某强、黎某辉、黎某谦、黎某权、黎某森的供述；
8、被告人黎某的供述和辩解。
上列证据互相印证，足以证实指控的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黎某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提出应以妨害公务罪判处被告人黎某四个月以上六个月以下拘役的量刑建议。
本院认为，被告人黎某无视国法，伙同他人以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人黎某归案后如实供述参与的罪行，当庭表示认罪和悔罪，依法可以从轻处罚。且被告人黎某在取保候审期间能遵守法律和纪律，对其适用缓刑有利于其回归社会，在社区矫正中改过自新。为维护社会治安和公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人黎某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年八月十八日
书记员 谢庆怡
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第166号
申请执行人张红宪，男，1959年5月15日出生。
被执行人郅文卿，男，1963年3月4日出生。
被执行人郅首甫，男，1985年12月16日出生。
被执行人赵水俭，女，1962年10月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3074号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人郅文卿、郅首甫、赵水俭发出执行通知书，责令被执行人郅文卿、郅首甫、赵水俭按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郅文卿、郅首甫、赵水俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郅文卿、郅首甫、赵水俭在金融机构的存款人民币六万六千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十六日
书记员 张红兴
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第618号
原告依思有限公司，住所地晋江市洪山路。
法定代表人庄晓东，董事长。
委托代理人侯立双，女，该单位市场部经理。
委托代理人曾文汉，男，该单位法务经理。
被告杜潜，男，1970年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告依思有限公司诉被告杜潜合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告依思有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告依思有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2300号
原告姜微，女，汉族。
被告许可心，男，汉族。
原告姜微与被告许可心买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2017年03月15日公开开庭进行了审理。原告姜微、被告许可心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜微诉称：原告于2013年11月28日与被告许可心签订“购房买卖合同”一份，约定哈尔滨市道外区民主乡民主村胜华屯住房一处（太民集建91字第06-453号，用地面积254平方米，建筑占地27平方米）卖给原告姜微使用，定价10万元。原告姜微把购房款10万元付给许可心，并约定2014年05月28日后归姜微所有。到期后被告拒不搬出此房，也不配合过户，故原告诉至法院。请求：1、被告给付房款10万元及利息（自2013年11月28日起至给付之日止）；2、由被告承担案件受理费用。
被告许可心辩称：被告与原告签订的“购房买卖合同”实际是为其朋友梁殿佳借款抵押。2013年被告与梁殿佳、徐刚到原告家借款，梁殿佳拿着伪造被告家的房照、公证书在原告处以月8分的高利借款十万元，原告将钱给梁殿佳了。后来听梁殿佳说给了原告一年多利息，大概八万元左右。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、“购房买卖合同”一份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，而非被告所称用房产作抵押借款。
证据二、“收条”一份，证明被告已收到10万元购房款。
证据三、集体土地使用证，证明土地使用者是张秀丽。
证据四、公证书一份，证明被告经公证取得了原土地使用者张秀丽的土地使用权。
证据五、户口本一份，证明张秀丽与被告是母子关系。
被告许可心对原告姜微举示的证据一、证据二、证据三、证据四均有异议，对证据五无异议。质证认为：证据一原被告签订的“购房买卖合同”是其与原告签订的，但目的是为梁殿佳在原告处借款作担保，而非实际意义上的房屋买卖；证据二“收条”是其出具的，但被告并未收到该款项；证据三集体土地使用证、证据四公证书是梁殿佳伪造的，梁殿佳将集体土地使用证、公证书交给原告，被告并不知情。
被告在举证期内未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，被告许可心虽对原告姜微举示的证据有异议，但其提出的签订“购房买卖合同”是为梁殿佳在原告处借款作担保；出具“收条”并未收到该款项；其与梁殿佳一同到原告处借款，梁殿佳持伪造被告的集体土地使用证、公证书交给原告，其并不知情的辩解有违常理，且其未提供证据反驳原告主张，被告亦未对其辩解作出合理解释，被告对原告举示证据反驳意见不成立，故本院对原告举示的以上证据予以采信。
经审理查明：原告姜微与被告许可心于2013年11月28日签订“购房买卖合同”，被告将哈尔滨市道外区民主镇民主村胜华屯住房一处（太民集建91字第06-453号，用地面积254平方米，建筑占地27平方米），以10万元价格卖给原告姜微。原告姜微将购房款交付后，因被告不交付房屋，也不配合办理更名过户，故原告诉至法院。请求：1、被告返还购房款10万元；2、由被告承担案件受理费用。
本院认为，原告姜微与被告许可心之间的买卖合同关系，有双方签订的“购房买卖合同”为证。原告交付给被告购房款后，被告应配合原告办理相关手续，交付房屋。被告未按约定履行义务，构成违约。原告要求终止合同，由被告退还已给付的购房款的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告许可心于本判决生效之日起立即返还原告姜微购房款人民币100，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告许可心负担，此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告姜微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一七年三月十八日
书记员 谢长松
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初249号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人喻立成，男，1966年3月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市天宁区。1997年7月8日因吸毒被强制戒毒三个月；2017年4月10日因吸毒、向他人提供毒品，被合并执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；1999年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2001年4月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年六个月，罚金一万元，后经减刑三次，于2010年2月3日刑满释放。2017年4月6日因本案被刑事拘留，2017年5月5日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)216号起诉书指控被告人喻立成犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽出庭支持公诉。被告人喻立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻立成于2016年10月至11月期间，在其居住的本市天宁区北环新村157幢304室，先后3次容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.被告人喻立成于2016年10月下旬的一天，在上述地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人喻立成于2016年11月上旬的一天，在上述地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人喻立成于2016年11月下旬的一天，在上述地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人喻立成于2017年4月6日因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人喻立成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、喻某的证言笔录，辨认笔录及照片，不动产登记簿查询证明、现场检测报告书、工作记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻立成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人喻立成因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人喻立成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻立成犯容留他人吸毒罪；属毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人喻立成犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年五月十八日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00032号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街**号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：周冬梅。
被告：赵红波。
被告：周建。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告周冬梅、赵红波、周建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野到庭参加诉讼，被告周冬�、赵红波、周建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告周冬梅从我行借款人民币40000元，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告赵红波、周建为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至法院要求被告周冬梅偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告赵红波、周建承担连带偿还责任。
三被告在法定答辩期限内均未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告周冬梅从原告借款人民币40000元，约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月26日，执行利率为8.834%，逾期利率13.251%，被告赵红波、周建为该笔贷款承担�带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经原告催要，三被告均未履行偿还义务，故诉至本院要求被告周冬梅偿还借款人民币40000元并从借款之日即2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定给付利息及逾期加收利息，被告赵红波、周建承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、查询单及原告委托代理人刘野的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告周冬梅签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告依约向被告周冬梅提供借款后，被告周冬梅理应按约如期偿还，现被告周冬梅未按约如期偿�，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告周冬梅偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告赵红波、周建为该笔借款承担连带责任保证，且未超出保证期间，故原告要求被告赵红波、周建承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周冬梅于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款人民币40000元及利息（利息从2012年6月27日起至还款之日止以人民币40000元为本金，按照合同约定的利率给付）；被告赵红波、周建承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告周冬梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李欣慰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12411号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告洪晓堂，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪晓堂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告洪晓堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告洪晓堂向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告洪晓堂办理了牡丹卡，卡号为55×××10。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告洪晓堂立即支付牡丹卡（卡号为55×××10）透支余额16094.02元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、追索费用11826元及保全费196元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪晓堂未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告洪晓堂向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为55×××10的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告洪晓堂在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为16094.02元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）思民保字第987号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值17594.02元的财产，原告支出诉讼保全费196元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单、（2015）思民保字第987号民事裁定书、诉讼收费专用发票及庭审笔录为证；被告洪晓堂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告洪晓堂向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告洪晓堂在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告洪晓堂支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费及返还因诉讼支出的保全费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪晓堂应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为55×××10的信用卡计至2015年6月16日的透支余额16094.02元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告洪晓堂应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用1500元及诉讼保全费196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告洪晓堂负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民审判员 蔡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12411号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告洪晓堂，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪晓堂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告洪晓堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告洪晓堂向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告洪晓堂办理了牡丹卡，卡号为55×××10。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告洪晓堂立即支付牡丹卡（卡号为55×××10）透支余额16094.02元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）、追索费用11826元及保全费196元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告洪晓堂未作答辩。经审理查明，2013年7月16日，被告洪晓堂向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为55×××10的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告洪晓堂在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为16094.02元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费1500元。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2015）思民保字第987号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值17594.02元的财产，原告支出诉讼保全费196元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单、（2015）思民保字第987号民事裁定书、诉讼收费专用发票及庭审笔录为证；被告洪晓堂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告洪晓堂向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告洪晓堂在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告洪晓堂支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费及返还因诉讼支出的保全费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晓堂应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为55×××10的信用卡计至2015年6月16日的透支余额16094.02元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告洪晓堂应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用1500元及诉讼保全费196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告洪晓堂负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民审判员  蔡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0174号
原告张胜琴，女。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告周德艺，男。
原告张胜琴与被告周德艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜琴委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告周德艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称：被告周德艺于2012年9月9日向原告借款60000元，月息3%，同年10月9日归还。由于被告至今未能偿还借款，故诉请法院判令被告立即偿还借款60000元，并承担自2012年9月9日起至借款偿清之日，按银行同期贷款利息四倍计算的利息。
被告周德艺未作答辩。
经审理查明：2012年9月9日，被告周德艺向原告张胜琴立据借款人民币60000元，借据主要内容为：今借到张胜琴人民币60000元，归还时间2012年10月9日，月利息3%，从借款时之日起计算；如借款人逾期不能归还，自愿承担双倍利息及债权二年追偿的全部费用。此后被告未能按约还款，原告遂具状至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：被告周德艺向原告张胜琴借款有所立借据为证，该借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按约定期限履行还款义务，属于违约行为。被告未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。原、被告虽约定了借款利息，但该约定利息过高，原告现主张按银行同期贷款利息四倍计算利息符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德艺于本判决生效后十日内偿还原告张胜琴借款人民币60000元，并承担自2012年9月9日起至本判决确定履行之日止，以借款本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900，由被告周德艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年七月十四日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第465号
罪犯亐必功，男，现年46岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第96号刑事附带民事判决书，确认罪犯亐必功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月12日起至2023年1月11日止。罪犯亐必功在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑三年零五个月，减刑后的刑期至2019年8月11日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯亐必功在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯亐必功获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亐必功在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亐必功准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第929号
申请执行人徐和娣。
被执行人袁高峰。
徐和娣与袁高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）京民初字第1264号民事判决已发生法律效力，依该民事判决书：被告袁高峰于判决生效后十日内赔偿原告徐和娣23701.01元；案件受理费962元、公告费606元、鉴定费2360元，合计3928元，由被告袁高峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人袁高峰无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人徐和娣进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1264号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审14号
申请执行人武城县环境保护局，住所地武城县北方街18号。
法定代表人孔春华，局长。
委托代理人宫秀玲，武城县环境保护局法规信访科科长。
被执行人德州金奥宇金属制品有限公司，武城县甲马营镇工业园。
法定代表人张宝，总经理。
申请执行人武城县环境保护局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行武城县环境保护局对德州金奥宇金属制品有限公司于2016年8月5日作出的武环罚字【2016】第027号行政处罚决定书。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对武城县环境保护局作出的武环罚字【2016】第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县环境保护局对上述案件作出的武环罚字【2016】第027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、九十三条的规定，裁定如下：
一、对武城县环境保护局作出的武环罚字【2016】第027号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人德州金奥宇金属制品有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚金70000元，以及滞纳金。
本�定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00074号
原告：王强，男，1976年4月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：王明军，男，1970年3月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：周宏斌，总经理。
本院审理原告王强诉被告王明军、合肥天路混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告王强于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费51350元，减半收取25675元，由原告王强承担。
审 判 员 李 翔
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李林霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1652号
原告：周口市汽车运输集团郸城公司
法定代表人孙召伟，该公司经理。
被告王成龙，男，1979年1月6日出生，汉族。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告周口市汽车运输集团郸城公司与被告王成龙合同纠纷一案中，因原告周口市汽车运输集团郸城公司于二0一三年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市汽车运输集团郸城公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告周口市汽车运输集团郸城公司撤回起诉。
本案受理费450元，由原告周口市汽车运输集团郸城公司负担。
审判长 巴起俊
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一三年五月二十八日
书记员 朱瑞生
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第21号
原告许金墙，男，住福建省安溪县。
委托代理人许尚德，男，住福建省安溪县
被告许福清，男，住福建省安溪县。
原告许金墙与被告许福清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金墙的委托代理人许尚德到庭参加诉讼，被告许福清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金墙诉称，2012年12月26日被告许福清向原告借款人民币10000元，双方约定利息按月利率3％计算，有被告书写签名盖指模借款条1张为据，至今被告本息分文未还，经原告多次催讨，被告以各种借口不还。现起诉，请求法院判决：被告许福清偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按月利率3％计算，时间从2012年12月26日起计算至还清款项之日止）。
被告许福清未作答辩。
为证明自己的主张，原告许金墙在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告许金墙身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告许福清的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告许福清向原告借款人民币10000元的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年12月26日，被告许福清向原告许金墙借款人民币10000元，约定每月付息一次，逾期还款利息按3%计算，没有约定借款期限。借款后，被告许福清对借款本息没有偿还。2014年12月23日，原告向本院起诉。
本院认为，原告许金墙与被告许福清之间的借款事实清楚，被告许福清负有偿还借款的义务。原告许金墙请求被告许福清偿还借款人民币10000元，予以支持；原告许金墙与被告许福清没有约定借款期限及借款利息的计算方式，但约定逾期还款利息按3%计算，属于利息约定不明的情形；故原告主张利息自借款之日起算，理由不足，不予支持；但原告可以主张自起诉之日起算利息。原告许金墙与被告许福清约定逾期还款利息按3%计算，依日常生活经验，应认定按月利率3%计息；该约定超出国家有关规定，依法予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，超出部分的利息不予支持。被告许福清经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告许福清于本判决生效后10日内偿还原告许金墙借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月23日起计至本判决确定履行之日止）；
2.驳回原告许金墙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年一月十六日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第21号
原告荣某某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告欧阳某某。
原告荣某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员叶伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某某的委托代理人肖绍鹏到庭参加了诉讼。被告欧阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营生意资金短缺，于2013年2月23日向原告出具借条借款现金人民币30万元，并约定月息2分。被告借款后经原告催讨，双方于2014年4月14日签订“还款协议”约定：1、被告所借原告人民币30万元，按月息2分计息连本带息一并偿付；2、借款本金30万元及利息全部在2014年6月1日前偿付清；3、双方共同遵守本协议，如有违约，由萍乡市安源区法院管辖。后被告分别于2014年5月偿付20万元和2014年7月偿付10万元，累计已偿付利息及部分本金计人民币30万元，被告共欠原告本金300000元及利息132000元（以30万元为本按月息2分自2013年2月23日计算到2014年12月23日共计22个月），至今尚欠借款本金132000元。经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拖延至今未偿还。据此，请求人民法院判令被告欧阳某某立即偿还借款132000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。本院予以采信。
2、借条一张、银行汇款单一张，证明被告于2013年2月23日向原告借款30万元并约定按月息2分计算借款利息的事实，其中银行汇款296000元，给付现金4000元。该借条经原告当庭呈示原件符合证据三性要求，且有银行汇款单相互印证，本院对该组证据予以采信。
3、还款协议一份，证明2014年4月14日，原、被告达成还款协议。协议约定被告欧阳某某所借原告荣某某本金30万元，按月息2分计息连本带利在2014年6月1日以前全部还清，并约定自愿以其妻子何玲登记的陕A131**轿车作为抵押偿付所借欠款。该协议有涂改痕迹，存有瑕疵，但所约定的事由与证据2所证事实相符，关于该抵押车辆原告庭审陈述系被告编写不具有真实性，不主张该抵押权力，本院对该证据予以采信。
被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告欧阳某某于2013年2月23日向原告荣某某借款300000元，并出具借条载明“今借到荣某某现金参拾万元正（每月以2分利息计算），欧阳某某字，2013.2.23日”。原告荣某某于当日通过其中国农业银行卡62284575800XXXXXX13汇款296000元至被告欧阳某某的中国农业银行6228491580XXXXXX715银行卡内，并另付4000元现金给被告欧阳某某。原告荣某某与被告欧阳某某于2014年4月14日签订还款协议，双方约定：欧阳某某因经营生意资金紧张，于2013年2月23日向荣某某借款现金人民币叁拾万元并约定月息2分计息，因荣某某出借资金大部分系外借，现需急用，经友好协商，双方达成如下协议1、欧阳某某所借荣某某人民币叁拾万元，按月息2分计息连本带息一并偿付；2、借款本金叁拾万元及利息全部在2014年6月1日前偿付清；3、双方共同遵守协议，如有违约，由萍乡市安源区法院管辖；4、欧阳某某为诚实守信，自愿以妻子何玲登记的轿车作为抵押偿付所借荣某某款额。后被告欧阳某某分别于2014年5月、7月向原告荣某某还款200000元、100000元，共计300000元。因被告欧阳某某未将剩余借款还清，原告荣某某诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款300000元并出具借条后，双方对该借款签订了还款协议，进行了重新约定，故原、被告都应秉承诚实信用的原则履行该协议。原告按约向被告履行了借款义务，被告应按约偿还300000本金及按月息2分计算自2013年2月23日起的利息，双方未约定逾期还款的利息，原告主张继续按借款期内的月息2分计算至2014年12月23日，应予支持。原、被告对该已还300000元借款未作本金及利息的约定，根据《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告欧阳某某分别于2014年5月、7月向原告荣某某还款200000元、100000元应先作利息扣除，再抵扣本金。按照上述计算方式及偿还顺序，2013年2月23日至2014年5月计15个月，本金及利息390000元，扣除200000元，余本金190000元；2014年5月至2014年7月计2个月，本金及利息197600元，扣除100000元，余本金97600元；2014年7月至2014年12月23日计5个月，被告尚欠本金及利息107360元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告欧阳某某于本判决生效之日起十日内偿还原告荣某某借款本金及利息共107360元。
驳回原告荣某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告承担550元，被告欧阳某某承担2390。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 叶 伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘清泉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
被告谭新平，男。
被告黄利平，女。
被告段也野，女。
被告唐维，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告谭新平、黄利平、段也野、唐维借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐芳平
二〇一五年三月六日
书记员 刘伊欣
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第21号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人姚晓林，该行行长。被告谭新平，男。被告黄利平，女。被告段也野，女。被告唐维，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告谭新平、黄利平、段也野、唐维借款合同纠纷一案过程中，于2014年12月26日向原告邮政银行安仁县支行送达受理案件通知书，原告邮政银行安仁县支行在受案后七日内未预交案件受理费，本院于2015年1月5日通知原告邮政银行安仁县支行七日内交纳案件受理费，逾期按撤诉处理。逾期后，原告邮政银行安仁县支行仍未在规定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐芳平二〇一五年三月六日书记员  刘伊欣
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第346号
申请执行人叶梨平，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人林宗辉，男，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行叶某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息。2016年3月14日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第423号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年三月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第346号
柘城县高级中学、柘城县供电有限责任公司：
本院已立案执行申请执行人梁军与被执行人柘城县高级中学、柘城县供电有限责任公司人身损害责任纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年8月3日前，按照（2015）柘民初字第384号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 王俊力
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2010号
原告：姜晓荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷杨清，男，1962年11月4日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷仙媛，女，1966年4月22日出生，畲族，住遂昌县。
原告姜晓荣与被告雷杨清、雷仙媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷杨清、雷仙媛归还原告欠款18000元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院于同日立案，后本院根据案情，更改案由为债务转移合同纠纷。依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告之子雷晓鸣向原告借款40000元，双方约定月息为2%，未约定还款期限。后雷晓鸣归还22000元，余款18000元经原告催收，雷晓鸣未予归还，原告故诉至本院，要求雷晓鸣归还尚欠借款本息。2016年8月19日，经原告与被告雷杨清协商同意将雷晓鸣的欠款转移到父亲雷杨清处，并签订协议一份，双方约定被告雷杨清因儿子雷晓鸣向原告姜晓荣借款尚欠18000元，被告雷杨清自愿承担该债务，同意于2017年1月底归还8000元，2017年4月底归还10000元，若被告未按上述期限归还，原告可就未到期债务一并向法院起诉要求被告归还，且被告还需支付原告已放弃的利息，利息从2016年3月23日起按月利率2%计算至款还清日止，原告遂撤回对雷晓鸣的起诉。协议签订后，被告雷杨清未按约归还借款本息，原告向本院起诉，提出如上诉请。本案在审理过程中，原告姜晓荣口头撤回对被告雷仙媛的起诉，本院予以准许，并不再另行制作书面裁定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷杨清于本判决生效之日起十日内归还原告姜晓荣欠款18000元及利息（利息从2016年3月23日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告雷杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶燕君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4504号
原告：李淑丽，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孙久存，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：黄桂明，男，1975年4月20日出生，壮族，农民，住唐山市路北区。
原告李淑丽与被告孙久存、黄桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告李淑丽诉称，二被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。在2016年4月1日，因被告资金周转不开，故向原告借款110000元，并由孙久存向原告打下借款条一张。因二被告是夫妻关系，当时被告承诺一年内归还，还把家庭的具体信息告诉原告。现还款期限届满，但被告却拒不还钱。现诉至法院要求二被告偿还借款110000元和借款利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法向被告送达相关法律文书，按法律规定，视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
陕西省城固县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第00015号
原告陈某某，男，住南郑县。
原告蒋某某，女，住南郑县，系陈某某之妻。
被告南郑县公安局，住所地南郑县。
法定代表人黄炜，系该局局长。
委托代理人王某某，系南郑县公安局纪检委书记。
委托代理人孟某某，系南郑县公安局法制科科长。
第三人张某某，男，住南郑县。
原告陈某某、蒋某某诉南郑县公安局强制扣留一案，汉中市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某、蒋某某诉称，2012年3月7日9时25分，张某某之妻苏某某服毒后来到原告家影楼，蒋某某报警后警察只将蒋某某带去派出所询问，而将苏某某一人抛下不管，至其未获救而死亡。南郑县公安局某某派出所原所长史某某、教导员余某某即将蒋某某在派出所置留，非法限制人身自由长达31小时，强逼没有任何责任的原告夫妇赔偿死者亲属13.5万元。原告认为，被告下属派出所出警后见死不救，这是严重失职行为。被告为推卸责任，将报案人蒋某某留置派出所，非法限制人身自由31小时，逼迫蒋某某在与张某某的调解协议上签字，导致原告无辜损失13.5万元。被告知法犯法，纵容敲诈勒索者，滥用职权，非法拘禁原告蒋某某，强逼二原告与他人达成违反合法、自愿、公平原则的调解协议。因此，起诉至法院请求依法判决：一、确认被告下辖某某派出所非法限制原告蒋某某人身自由长达31小时的行政行为违法，并赔偿蒋某某损失1000元；二、确认被告下辖某某派出所强制二原告与张某某达成调解协议的行政行为违法，并判被告与第三人连带赔偿损失13.5万元；三、本案诉讼和代理费相关费用由被告承担；四、精神损失10万元。
本院认为，原告陈某某、蒋某某诉请确认被告南郑县公安局某某派出所非法限制蒋某某人身自由31小时和强制二原告与第三人张某某达成调解协议的行政行为违法，并要求被告赔偿损失的起诉，没有事实根据和法律依据，且起诉已超过法定起诉期限。原告陈某某、蒋某某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和第四十九条第（三）项的规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款（一）、（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、蒋某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：熊迎春
审 判 员 ：王洪安
代理审判员 ： 李 茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ： 宋 茜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01113号
原告利川市汪营镇林口村民委员会第四村民小组。
负责人杨柏诚，系该组组长。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市汪营镇林口村民委员会。
法定代表人杨成明，系该村主任。
委托代理人钟昌应，男，生于1963年6月10日，苗族。一般授权代理。
被告刘达兴，农民。
本院在审理原告利川市汪营镇林口村民委员会第四村民小组诉被告利川市汪营镇林口村民委员会、刘达兴确认合同无效纠纷一案中，原告利川市汪营镇林口村民委员会第四村民小组于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市汪营镇林口村民委员会第四村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年七月十日
书记员 张黎
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1289号
原告孟××。
被告王××。
本院在审理原告孟××与被告王××离婚纠纷一案中，原告孟××于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告孟××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第259号
申请执行人：毛定员。
被执行人：翁士豹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第732号民事判决书，业己受理申请执行人毛定员申请执行被执行人翁士豹民间借贷纠纷一案。被执行人翁士豹至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁士豹的银行存款3.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年四月十四日
书记员 刘永健
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第48号
原告贺承军。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人郭萍，与关系。
被告获嘉县史庄镇人民政府，住所地：获嘉县史庄镇闫庄村。
法定代表人王世荣，该镇镇长。
委托代理人浮历华，获嘉县史庄镇副镇长。
委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。
被告获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县南干道中段北侧。
法定代表人宋连军，该局局长。
委托代理人孙元君，获嘉县国土资源局干部。
原告贺承军诉被告获嘉县史庄镇人民政府、获嘉县国土资源局请求确认行政行为违法一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日依法受理此案。在审理过程中，原告贺承军以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺承军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺承军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺承军承担。
审判长 张予方
审判员 刘晓俭
陪审员 张增新
二〇一五年八月十九日
书记员 高 颖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2015）红行初字第48号原告贺承军，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。委托代理人郭萍，女，1967年11月19日出生，汉族，住河南省获嘉县，与关系。被告获嘉县史庄镇人民政府，住所地：获嘉县史庄镇闫庄村。法定代表人王世荣，该镇镇长。委托代理人浮历华，获嘉县史庄镇副镇长。委托代理人陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。被告获嘉县国土资源局，住所地：获嘉县南干道中段北侧。法定代表人宋连军，该局局长。委托代理人孙元君，获嘉县国土资源局干部。原告贺承军诉被告获嘉县史庄镇人民政府、获嘉县国土资源局请求确认行政行为违法一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日依法受理此案。在审理过程中，原告贺承军以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贺承军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺承军撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺承军承担。审判长  张予方审判员  刘晓俭陪审员  张增新二〇一五年八月十九日书记员  高 颖
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2363号
申请执行人陶德保，男，1968年11月21日生，汉族。
被执行人陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
申请执行人陶德保与被执行人陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）江宁禄民初字第522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陶运立于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶德保借款290万元及利息（自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。本案应收案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由原告陶德保负担2400元，由被告陶运立负担35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，本院依法查封陶运立名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车，另轮候查封陶运立名下位于江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园馨茵苑，江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑房产，因上述财产皆为轮候查封，且查封案件较多，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁禄民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 张 浩
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新32刑更17号
罪犯王甫，男，1971年3月27日出生，汉族，原户籍广东省徐闻县，现在于田监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1996年6月17日以（1996）湛中法刑初字第47号判决认定罪犯王甫犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。1996年8月22日交付执行；1996年09月16日转至广东省高明监狱服刑；2015年2月转至新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
服刑期间执行刑期变动情况：1998年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年11月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2000年11月24日起至2020年11月23日止。2007年3月13日经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年两个月。现刑期止日：2019年9月23日。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯王甫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯王甫的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王甫在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯王甫在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。遵守劳动纪律，在监区监督岗岗位以来，服从民警的管理，严格按照要求做好各项工作。
综上所述，罪犯王甫在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2007年7月、2007年12月、2008年8月、2016年1月获得监狱改造积极分子4次；2013年9月获得记功一次；2015年4月因兵团行政奖励兑换成新疆维吾尔自治区监狱罪犯计分考核季度表扬奖励4次；2015年7月、2015年11月获得季度表扬2次。
本院认为，罪犯王甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯王甫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，（刑期自裁定之日起至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 霞
审判员 黄红辉
审判员 李京玉
二〇一六年四月十九日
书记员 王红玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2361号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高秀芹，女，1973年03月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高秀芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1176号
原告：万基控股集团有限公司。住所地：新安县铁门镇庙头村。
法定代表人：王清凯，任董事长。
委托代理人：王鹏飞，该公司职工。特别授权代理。
被告：路霞子，女，1970年12月29日出生，汉族。
原告万基控股集团有限公司诉被告路霞子劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万基控股集团有限公司的委托代理人王鹏飞，被告路霞子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万基控股集团有限公司诉称：2013年5月27日，被告当班期间，停在院内的外地客户车辆5个轮胎被刺破，造成公司赔偿客户轮胎损失10000多元，给公司造成严重的经济损失。经公司调查当晚的监控录像，2013年5月27日晚上20时53分，一名嫌疑人通过门卫处伸缩门留有的空隙进入厂区，7分钟后离开厂区。路霞子作为门卫，夜晚上班未将大门紧闭，可疑人员进出厂门时亦没有询问登记，因其工作失职，未尽到工作责任，放可疑人员进厂，造成严重后果，故依据《劳动合同法》的相关规定，解除其劳动合同。然而，仲裁委却以证据不足，有失职但不足以解除劳动合同为由，裁决恢复路霞子的劳动合同，我公司认为仲裁裁决错误，理由不足，故提起诉讼，请求撤销新劳仲案字（2013）26号裁决。
被告路霞子辩称：我值班当晚进入的不是可疑人员，是电厂客户，经常进入电厂，当时，天未黑，门留有空隙，我在值班室，工人正常进出，原告称是可疑人员没有根据。我于5月27日4时当班，原告第二天十时多才知道车轮胎被刺，厂区没有监控，人人都有作案嫌疑，所以，给公司造成的损失与我无关。另外，厂南边还有一个门。
经审理查明：2006年8月，被告路霞子到原告万基控股集团有限公司金属钠厂工作，2012年1月1日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，合同约定，被告路霞子的工作岗位为保卫部门卫。2013年5月28日上午10时，原告厂区内一外地拉钠车主发现车辆被刺破，经原告调查，原告路霞子值班时间为2013年5月27日16时至24时，值班期间该厂另一拉钠的客户裴建坡于2013年5月27日20时53分曾进入厂区，此时厂区伸缩门部分敞开，2013年5月27日20时59分裴建坡离开厂区。被告称认识裴建坡，其进入厂区时，并未要求登记。2013年5月27日晚，其他进入厂区人员均为原告单位的职工，而本单位职工进出厂区不需要进行登记。原告厂区还有另外一个南门。原告直到2013年5月28日上午十时才发现停放在厂区内的外地拉钠汽车轮胎被刺破但未查明具体作案人和准确的作案时间。原告以被告严重失职给被告造成损失为由，下发了《关于解除路霞子劳动合同的通知》，解除了被告的劳动合同。被告工作至2013年6月3日，原告未给被告发放最后工作5天的工资，被告在原告处的工资为每月1600元。
本院认为：被告在原告的保卫科从事门卫工作。对于2013年5月27日至2013年5月28日发生的轮胎被扎事件，被告保卫科的询问笔录仅能证明裴建坡于2013年5月27日晚进入厂区，但没有查明扎汽车是何人所为。原告另外一个进入厂区的大门，庭审时，原告没有说明是否有此门的车辆及人员通行情况记录。且被告上班时间为2013年5月27日16时至24时，而发现轮胎被扎破是在2013年5月28日上午10时，原告的调查中没有对2013年5月28日零时到10时之间的门岗值班情况作出任何说明，也没有对厂区内的治安管理主体和治安情况作出任何说明。被告在值班中对交进入本厂的非本单位人员不询问、不登记、任其随便出入，确属工作失职。但原告在没有查明作案人是本厂职工还是进入厂区的社会人员的情况下，无法证实被告的失职行为与原告的损失存在直接的和必然的因果关系。也无法证明被告的行为对原告的生产秩序和经营管理造成的影响达到严重的程度，原告仅凭主观推断的嫌疑人给自己造成了损失，便以严重违反规章制度为由解除与被告的劳动合同，属于事实不清楚，证据不充分。原告称门岗工作人员有规章制度，但未提供。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。根据公平、公正的原则，原告解除被告劳动合同的决定处理不当，应当恢复其工作。但原告可以依据其规章制度对被告给予其他行政处分或经济处罚。2013年5月27日至6月3日被告为原告提供了劳动，根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，原告应当支付被告正常上班期间的工资。关于裁决书中，万基控股集团有限公司为路霞子交纳社会保险单位应缴部分，应有社会保险费经办机构予以处理，不属于人民法院受理范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销原告万基控股集团有限公司（2013）76号《关于解除路霞子劳动合同的通知》的决定，恢复被告路霞子的工作。
二、原告万基控股集团有限公司在本判决生效后十日内支付被告路霞子工资368元（1600元／月÷21.75天×5天）。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
审 判 员 彭非非
人民陪审员 徐红茹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1176号
原告朱某某，男。
委托代理人徐峰，男。
被告陈某某，女。
委托代理人李宗增，山东平畴律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1520号
申请执行人罗亨生，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1573号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人罗亨生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人罗亨生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执611号
申请执行人苏巧雅，女，1974年12月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人上官文中，男，1972年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人苏巧雅与被执行人上官文中借款合同纠纷一案中，经查被执行人上官文中暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 伟
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢327号
本院在执行申请执行人王德华申请执行被执行人田晓光离婚纠纷一案中，查明被执行人田晓光拒不履行（2016）粤01民终5483号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将田晓光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号。
负责人：刘德玉，该公司总经理。
再审申请人田伟因与被申请人陈美玲、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第00202号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田伟申请再审称：原审判决适用法律错误，本次事故原因是陈美玲违章横闯马路，所以应由陈美玲承担此次事故的主要责任，田伟应该承担10%的责任。原审判决认定事实错误。田伟在本次事故中无过错，原审法院简单确认《交通认定书》证据效力，用以划分民事赔偿责任，没有分析证据的正确合理性。对陈美玲要求主张的在沈阳陆军总院住院期间综特单人间的费用，在没有医嘱的情况下判田伟承担，事实不清。故请求依法再审，撤销本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第00202号民事判决。改判陈美玲承担主要责任（90%），田伟承担次要责任（10%），改判陈美玲承担住院期间“综特单人间”费用；一、二审诉讼费用由陈美玲承担。
本院认为，关于田伟提出陈美玲对事故发生存在过错，责任比例确认不当一节。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”因陈美玲未按上述规定在人行横道通行，对本案事故的发生存在过错，陈美玲应自负相应的过错责任，原审法院酌定由陈美玲承担百分之十责任，并无不当。
关于田伟提出不应承担综特单人间”费用一节，综合考虑本案陈美玲年龄及伤情等情况，其选择单间病房治疗疾病，更有利于防止其术后感染、减少损失。原审法院对田伟的该项请求未予支持，亦无不当。
综上，田伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田伟的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初166号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人晏某，无职业。因本案于2016年1月9日被随州市公安局曾都区分局何店派出所民警抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日上午，被告人晏某伙同他人（外号胖子，身份不详）骑一辆摩托车行至随州市曾都区何店镇小学内，二人用随身携带的作案工具将张某停放在该小学教师宿舍楼前的一辆红色双健牌125型摩托车（发动机号14M06414，车架号L5DPCJK21EAY01719）的前车锁撬开，后二人各骑一辆摩托车离开现场。
同日22时许，随州市公安局曾都区分局何店派出所民警在随州市城区天生街巷内一宵夜摊将被告人晏某抓获，并从其身上搜出撬盗摩托车的作案工具若干。
案发后，被盗摩托车被随州市公安局曾都区分局何店派出所扣押并已发还给被害人张某。
经曾都区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车在认定基准日价值人民币3800元。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人张某的陈述；2.证人任某、李某的证言；3.被盗摩托车照片、购车收据及合格证；4.扣押清单及发还清单；5.指认现场及作案工具照片；6.现场勘验笔录；7.抓获经过；8.曾都区物价局价格认证中心价格鉴定结论书；9.视频光盘一张；10.被告人晏某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭调查质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人晏某的刑期自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹 林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第553-2号
申请执行人张XX，男，1975年4月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人张X，男，1963年7月11日出生，汉族，住济南市。
本院在执行张XX与被执行人张X民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3772号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管部门，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3772号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月九日
书记员 李培培
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1676号
原告马志杰。
被告张凤贵，农民。
被告周永维，农民。
原告马志杰诉被告张凤贵、周永维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志杰到庭参加诉讼，被告张凤贵、周永维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志杰诉称，被告经营一砖厂，需要燃煤，2013年8月17日应被告要求，原告出售给被告一车燃煤，合款人民币14578元，被告当时讲好货到付款，但最后被告以经济紧张为由，三天后付款3000元，余款人民币11578元由被告出具了欠条。之后，原告多次找被告索要欠款，但被告对欠款事实没有争议的情况下，总是以种种理由推脱，拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币11578元，并判令被告支付逾期利息800元，另支付原告因索要欠款所产生的交通费、住宿费、误工费等费用人民币1600元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张凤贵未答辩。
被告周永维未答辩。
经审理查明，被告张凤贵经营砖厂，从原告处购买燃煤，至2013年8月17日下欠煤款人民币14578元，后经催要被告张凤贵给付原告煤款人民币3000元，尚欠原告煤款人民币11578元未付，被告张凤贵同意给付原告马志杰为索要欠款产生差旅费人民币600元，并于2013年8月17日为原告出具了欠条。此款后经催要，被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条以及本院调取的常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告马志杰与被告张凤贵间买卖事实清楚，权利、义务关系明确，被告张凤贵应履行给付货款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而原告马志杰未能提供证据证实被告周永维与张凤贵系合伙关系，且被告周永维亦未在欠条中签字。故本院对原告要求被告周永维承担连带责任的诉讼请求，不予支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按照该规定，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，参照逾期罚息利率标准予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤贵于本判决生效后十日内给付原告马志杰煤款人民币11578元，并给付自2013年8月17日至本判决生效之日止以本金人民币11578元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；
二、被告张凤贵于本判决生效后十日内给付原告马志杰差旅费人民币600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张凤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔治国
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第01675号
原告韩凤田，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告马相宝，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告韩凤田与被告马相宝排除妨害纠纷一案中，原告韩凤田于2015年7月7日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤田申请撤回对被告马相宝的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩凤田撤回对被告马相宝的起诉。
案件受理费50元，由原告韩凤田负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 郎庆飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1406号
罪犯况廷祥，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2005年8月14日作出（2005）黔织刑初字第191号刑事判决，认定被告人况廷祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2005年9月29日作出（2005）黔毕刑终字第177号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年4月3日起至2020年4月2日止。于2005年10月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年4月、2010年8月经本院裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年1月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯况廷祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯况廷祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况廷祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第715号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行，住所地胶州市。
法定代表人肖茂富，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王慧慧，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告刘进会，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行与被告刘进会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行的委托代理人丁婕、王慧慧到庭参加诉讼，被告刘进会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行诉称，2010年2月9日，原告与被告签订（0623）农信合行借字（2010）第0035号借款合同，约定被告向原告借款额度为200000元，借款期限自2010年2月9日至2013年1月20日，原告依照约定向被告发放贷款200000元，但是被告未按照合同约定履行义务，已构成严重违约。2010年2月9日，原、被告签订（0623）农信合行字（2010）第0035号最高额抵押合同，约定被告在本合同约定的额度适用期间内向原告借款最高额度为23万元。额度适用期间为2010年2月9日至2013年2月7日，被告以其所有的胶州市广州南路311号胜利花园小区2号楼4单元201室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告违反合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原、被告签订的（0623）农信合行借字（2010）第0035号借款合同；2、被告偿还原告本金200000元，至2014年10月9日的利息44764.47元，及至判决生效之日的利息；3、被告支付原告花费的律师代理费12400元；4、对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘进会未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原、被告签订（0623）农信合行借字（2010）年第0035号借款合同，原告向被告发放200000元的中期流动资金贷款，借款期限自2010年2月9日至2013年1月20日，约定按月付息，借款年利率为7.56%，若逾期偿还本金，则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，原、被告还签订了（0623）农信合行高抵字（2010）第0035号最高额抵押合同，被告以其名下坐落于胶州市广州南路311号胜利花园小区2号楼4单元201房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。
2010年2月9日，原告向被告发放了贷款200000元。被告刘进会逾期还款付息，截止2014年10月9日，被告刘进会尚欠借款本金198000，利息44764.47元。原告花费律师代理费12400元。
原告在庭审中撤回第1项诉讼请求。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额抵押合同、贷款转账凭证、欠息明细、委托合同、发票、支付凭证各1份及原告当庭陈述为证，经当庭质证和查证，可以采信。
本院认为，被告向原告200000元，借款到期后未按时还款付息，构成违约，因此，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行要求被告还款付息诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告诉求尚欠借款本金200000元，而实际尚欠本金198000元，本院支持198000元。对于原告主张的律师代理费，因该费用系原告为实现债权所实际支付的费用，且本案所涉借款合同中约定由被告承担，故本院予以支持。被告对涉案借款提供抵押担保，且已办理了相关的抵押物登记手续，具有法律约束力，因此原告可以按照抵押权的次序对抵押物享有优先受偿权。原告撤回第1项诉讼请求，系其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，本院予以准许。被告刘进会经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第是十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进会向原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行偿还借款198000元、支付利息44764.47元，并按照合同约定的利率支付自2014年10月10日至判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘进会向原告青岛农村商业银行股份有限公司给付律师代理费12400元，于本判决生效后十日内付清。
三、对于上述第一、二项债权，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杭州路支行按照抵押权的次序对被告刘进会名下坐落于胶州市广州南路311号胜利花园小区2号楼4单元201房产享有优先受偿权，有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，保全费1520元，由被告刘进会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘子文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十九条【最高额抵押的定义】本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。