wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终25号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：郭子雄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张为，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人张为保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付保险赔偿金65624元；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。对于被上诉人保险标的车辆及公路路产损失具体价值，上诉人认为，第三方鉴定机构未能按照市场价格进行鉴定，鉴定结果过高。一审判决认定上诉人应赔偿被上诉人评估费3714元，上诉人认为，评估费并不是基于此次交通事故所造成的直接损失，且评估费也不是处理事故的必要支出。
张为辩称，同意一审法院判决。
张为向一审法院起诉请求：1．要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司给付保险金115624元，其中车辆损失53050元、第三者损失54860元、施救费2000元、评估费3714元；2．诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月28日，张为为其所有的冀Ｈ×××××号机动车向阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车商业保险，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承保并出具了保险单。该保险单约定：被保险人为张为，保险期间自2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止；车辆损失险金额为60490元，商业第三者责任保险金额为1000000元，均不计免赔率。2017年6月12日，司机蔡德永驾驶被保险车辆，在山西省米处，因未在雨天路面湿滑条件下降低车速，操作不当，先于道路中央隔离护栏碰撞冲入对行车道，后车辆侧滑撞上右侧波形防撞护栏，造成蔡德永受伤、被保险车辆及路产损坏的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队第五大队道路交通事故认定书认定，蔡德永负事故的全部责任。事故发生后，张为赔偿山西省高速公路管理局大同路政大队公路路产损失56860元，开支施救费2000元。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，扣除残值后，冀Ｈ×××××号机动车本次事故损失数额为53050元，张为支付评估费3714元。张为本次事故经济损失合计115624元。
一审法院认为，张为与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，张为主张的冀Ｈ×××××号机动车的损失53050元，属于保险标的的损失；赔偿路政支队的56860元，属第三者实际损失；张为支付的评估费3714元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付的施救费2000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计115624元，均系本次保险事故的实际损失，且未超过双方约定的保险限额，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应予赔偿。综上，张为要求阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿保险金115624元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿张为保险金115624元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修费发票及维修项目清单，用以证明被上诉人的车辆已实际维修，被上诉人实际支付车辆维修费。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人对证据的真实性没有异议，但认为车辆维修费金额过高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在二审期间提供的证据真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的维修费用。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当依照合同约定承担保险赔偿责任。天津润海机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失金额进行评估，被上诉人在二审期间提供车辆维修费发票及维修项目清单佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。被上诉人已赔偿山西省高速公路管理局大同路政大队公路路产损失56860元，上诉人主张该项损失金额过高，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2448号
罪犯孙金龙，男，1988年3月29日出生于河南省许昌县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）东刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年11月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙金龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙金龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金龙减刑一年七个月（刑期至2016年6月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3251号
申请执行人王书晓。
被执行人即墨市移风店镇七级中心社区湍湾西北村村民委员会，住所地山东省即墨市移风店镇七级中心社区湍湾西北村。
法定代表人刘玉香，村主任。
本院执行的申请执行人王书晓与被执行人即墨市移风店镇七级中心社区湍湾西北村村民委员会债权纠纷一案，标的额为79799元。经查：被执行人暂无能力履行义务，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初233号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00351-2号
申请执行人韩城市某某融资担保有限责任公司。
法定代表人党某某，系该公司董事长。
委托代理人薛某某，男，1991年2月16日出生，系韩城市某某融资担保有限责任公司员工。
被执行人陕西某某木业有限公司。
法定代表人施某某，系该公司董事长。
被执行人施某某，女，1981年1月28日出生，汉族，住所上海市，现住渭南市大荔县。
本院执行韩城市某某融资担保有限责任公司与陕西某某木业有限公司、施某某借款合同纠纷一案，执行标的为偿还借款300万元及利息，并支付违约金60万元。本案在执行过程中，鉴于本院已受理了王某某、赵某、李某某、潘某某对陕西某某木业有限公司的破产清算申请，经查，被执行人施景琳目前暂无金钱给付能力和可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00351号号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人施某某有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10162号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人唐风宇、邵守纲，银行员工。
被告潘红云。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告潘红云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托诉讼代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告潘红云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡欠款27411.49元（截止2016年8月18日）及截止清偿之日的逾期利息等费用。2、被告负担诉讼费等费用。事实和理由：被告潘红云于2012年3月8日与原告签订金穗贷记卡申请表，并办理信用卡。截至2016年8月18日被告欠款本息合计27411.49元。
被告潘红云未答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了贷记卡申请表、被告的身份证复印件、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2012年3月8日，被告潘红云向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2016年8月18日，被告尚欠原告借款本息27411.49元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2016年8月18日被告尚欠原告27411.49元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告潘红云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘红云于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息合计27411.49元。
二、被告潘红云于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费600元，由被告潘红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特293号
申请人：牛亚军，男，1956年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市正阳大街***号民政局*号楼*单元***室。
申请人：钱显胜，男，1991年8月12日出生,住湖北省随州市曾都区淅河镇楼子湾村*组香坡湾***号。
本院于2018年4月19日立案受理申请人牛亚军与申请人钱显胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人钱显胜应于2018年3月29日一次性支付申请人牛亚军因本起交通事故造成的医疗费、营养费、交通费、衣物损失费等共计人民币5,000元。
二、申请人钱显胜因本起事故造成的车辆修理费1,700元，由其自行承担。
三、申请人牛亚军与申请人钱显胜之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人牛亚军与申请人钱显胜于2018年3月29日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月二十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢43号
申请执行人:袁利涛，女，汉族，1970年4月18日出生，住四川省兴文县。
被执行人:兴文县勇鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人:何敬平。
被执行人何敬平,男性,1966年11月2日出生,住四川省隆昌县。
案由：借款合同纠纷
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终591号民事判决书已经发生法律效力，权利人袁利涛于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行。因其他原因，本案已经由宜宾市中级人民法院指定给四川省江安县人民法院执行，四川省江安县人民法院已经立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年四月五日
书记员 黄 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执740号
申请人：卞晓宇,1984年7月28日出生,住南京市鼓楼区。
被执行人蒋德缘,1994年1月14日出生,住南京市秦淮区。
卞晓宇与蒋德缘房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人蒋德缘名下无银行存款、无车辆、无房产，现双方当事人达成执行和解，申请执行人卞晓宇于2017年5月24日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2016）苏0114民初499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3118号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初26774号民事调解书，已向被执行人刘某发出执行通知，责令被执行人刘某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某财产以3300000元和应由被执行人承担的执行费35400元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3118号
申请执行人徐某。
被执行人刘某。
徐某申请执行刘某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26774号民事调解书已经发生法律效力，徐某向本院申请执行。执行中，被执行人刘某已清偿完毕本案全部执行请求。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某名下位于北京市西城区裕中西里40号楼6层1门603室房屋的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘苗苗
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保171号
申请人：郑笑倩。
被申请人：李超锴，曾用名：李春爽。
申请人郑笑倩与被申请人李超锴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李超锴驾驶的燠柯玛牌电动车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的燠柯玛牌电动车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年六月一日
书记员 夏 燕
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1016号
杨乾群：
你在我院申请执行被执行人魏华东机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人提出异议，称本案判决书未生效。经审查，被执行人在上诉期内提交了民事上诉状，成都市中级人民法院于2015年11月5日已裁定将该案发回本院重审。因本案判决书未生效，故本院驳回执行申请。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1016号
杨xx：
你在我院申请执行被执行人魏xx机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人提出异议，称本案判决书未生效。经审查，被执行人在上诉期内提交了民事上诉状，成都市中级人民法院于2015年11月5日已裁定将该案发回本院重审。因本案判决书未生效，故本院驳回执行申请。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3186号
原告：上海平展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨超，总经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：鲁菊梅。
被告：盐城德佳物流有限公司滨海分公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：姜观友。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：李铮，经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告上海平展五金制品有限公司(以下简称平展公司)诉被告魏鹏、盐城德佳物流有限公司滨海分公司(以下简称物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司(以下简称人寿财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告平展公司的委托诉讼代理人陈维亮，被告魏鹏的委托诉讼代理人鲁菊梅、被告人寿财险的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告平展公司向本院提出诉讼请求：本起交通事故致原告产生如下损失：车辆维修费59,500元和评估费2,785元，由被告人寿财险先在交强险及商业险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告魏鹏和被告物流公司连带赔偿。事实和理由：2016年10月24日，被告魏鹏驾驶苏JJXX**重型半挂车与原告驾驶员驾驶的沪DKXX**货车在上海市闵行区S4上行约29KM处发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告魏鹏负事故全部责任。
被告魏鹏辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其与被告物流公司系挂靠关系。
被告物流公司虽未到庭，但提交书面意见辩称，其与被告魏鹏系挂靠关系，不应当承担赔偿责任。原告未及时通知被告人寿财险，单方委托评估，造成扩大损失，对其评估结论也不予认可。
被告人寿财险辩称，对交警部门的事故经过及责任认定无异议，肇事车辆交强险及商业险均在其处投保，牵引车商业险限额100万，挂车商业险限额5万，均购买不计免赔。原告单方鉴定未经其定损，定损价格偏高，要求重新评估。不承担评估费及诉讼费。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，上海顶信价格评估咨询服务有限公司于2016年11月17日出具了评估意见书，定损金额为59,500元，评估费为2,785元。上海钜轸汽车服务有限公司出具的车辆维修结算清单及增值税发票金额为59,500元。
另查明，牌号为苏JJXX**重型半牵引车人寿财险处投保了交强险，该车及苏J1XX**重型平板半挂车均在被告人寿财险处投保了商业险，限额分别为100万和5万。被告魏鹏与被告物流公司系挂靠关系。
诉讼中，被告人寿财险申请对本次事故对其车辆造成的损失而产生的维修费用进行评估，评估结论为：原告车辆维修费用在评估基准日2016年10月24日的评估价值为40,700元。重新评估费为2,500元。
以上事实由事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、修理费发票、评估报告、评估费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在保险范围内赔偿，不足部分，由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本案中，原告的车辆修理费经过重新评估后为40,700元，该费用本院予以确认。原告主张的评估费，有发票证实，本院亦予以确认。综上，原告的车辆修理费及评估费均由被告人寿财险在交强险及商业险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海平展五金制品有限公司43,485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计678.57元，由被告魏鹏及被告盐城德佳物流有限公司滨海分公司共同负担；重新评估费2,500元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年五月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终108号
上诉人（原审被告）李建明。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
原审被告于贤英。
原审被告解宗政。
原审被告王瑞芹。
原审被告胶州市景全包装厂。
法定代表人于贤英，经理。
上诉人李建明因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70828号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《综合授信合同》及《最高额担保合同》中并未对争议管辖法院进行约定。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及其他原审被告住所地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年5月19日，李建明、于贤英（甲方）与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订的《综合授信合同》第四十条约定争议的解决方式是，合同履行过程中发生纠纷时，由乙方住所地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张雪平
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初613号
原告：夏小宝，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
本院在审理原告夏小宝与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案中，由于本案的审理结果与（2016）闽0782民初606号案件的审理存在关联，由于该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张丽
二〇一六年五月四日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初613号之一
原告：夏小宝，男，住武夷山市。
委托代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：陈梦昕，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，住武夷山市。
第三人：吴连玉，男，住武夷山市。
第三人：杨永财，男，住武夷山市。
第三人：李俊文，男，住武夷山市。
第三人：李俊兵，男，住武夷山市。
第三人：王玮英，女，住建阳市。
第三人：徐松，男，住武夷山市。
第三人：杨庆平，男，住武夷山市。
第三人：李建文，男，住武夷山市。
第三人：杨庆松，男，住武夷山市。
第三人：杨建军，男，住武夷山市。
第三人：王树华，男，住武夷山市。
第三人：张福祥，男，住武夷山市。
第三人：薛华萍，女，住武夷山市。
第三人：袁樟龙，男，住武夷山市。
第三人：游孔荣，男，住武夷山市。
第三人：吴连山，男，住武夷山市。
第三人：杨进安，男，住武夷山市。
上述第三人的共同诉讼代表人：袁樟龙，具体身份情况同上。
上述第三人的共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告夏小宝与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司（以下简称武夷交运武夷山分公司），第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法进行审理。
夏小宝向本院提出诉讼请求：1.判决武夷交运武夷山分公司向夏小宝支付未订立书面劳动合同的二倍工资38500元（11个月×3500元/月）；2.判决武夷交运武夷山分公司向夏小宝支付经济补偿金24500元，并加付赔偿金24500元（3500元/月×7个月）；3.判决武夷交运武夷山分公司为夏小宝补办社会保险。事实和理由：夏小宝于2008年1月到武夷交运武夷山分公司上班，为武夷交运武夷山分公司武夷山市区至星村线客车的驾驶员，但武夷交运武夷山分公司一直都没有与夏小宝签订劳动合同，也没有为夏小宝缴交社会保险。2014年12月，武夷交运武夷山分公司以星村线取消为由，解除了与夏小宝的劳动关系，但未依照劳动法的规定向夏小宝支付经济补偿金。2015年2月夏小宝向武夷山市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起了劳动争议仲裁申请，2015年9月16日，夏小宝收到仲裁委驳回夏小宝的仲裁申请的裁决，夏小宝对此仲裁裁决不服。
本院经审查认为，夏小宝于2015年2月向仲裁委提起了劳动仲裁申请，仲裁委于2015年6月24日作出了仲裁决定，夏小宝不服，遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。夏小宝在诉讼期间因需补充提供工资明细单及其他证据材料为由，于2015年12月16日向本院撤回起诉，本院于2015年12月16日作出（2015）武民初字第1874号民事裁定，准许夏小宝撤回起诉。后夏小宝于2015年12月22日向本院又提起诉讼。
本院认为，夏小宝主张武夷交运武夷山分公司应向其支付经济补偿金、赔偿金、未订立书面劳动合同的双倍工资的前提是双方存在劳动关系。对于双方是否存在劳动关系，可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定来判断。该条规定，用人单位与劳动者之间未订立书面劳动合同时，判断劳动关系成立的标准为用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，夏小宝虽然从事武夷交运武夷山分公司所属的武夷山市区至星村线路客车的驾驶员工作，但武夷交运武夷山分公司已将营运车辆及营运线路及班次交由吴连玉等十八人责任经营，其并不参与对营运车辆的经营管理。夏小宝系受责任经营吴连玉等十八人雇请的驾驶员，其日常工作也是由吴连玉等十八人成立的星村车队安排，不能认定夏小宝与武夷交运武夷山分公司存在管理与被管理关系；在劳动报酬方面，夏小宝的工资是由吴连玉等十八人成立的星村车队发放，不是由武夷交运武夷山分公司发放。故不能认定夏小宝与武夷交运武夷山分公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，仲裁委作出裁决，夏小宝不服该仲裁裁决向本院起诉后自愿撤诉，在本院准予夏小宝撤诉并向当事人送达撤诉裁定后，仲裁委的裁决书就已经发生法律效力，对业经生效的仲裁裁决处理过的争议事项，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回夏小宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初2973号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，统一社会信用代码9150022578746018IU。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：唐仕春，男，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告唐仕春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月11日当庭向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一八年六月十四日
书记员 康衾蜻
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1058号
上诉人（原审被告）谢建立，男，1967年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑志远，男，1974年11月22日出生，汉族。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
上诉人谢建立因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5461号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢建立上诉称，本案合同履行地在漳州市龙文区，上诉人的经常居住地在福建省南安市，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权，因此，请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人郑志远没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告谢建立的住所地为漳州市芗城区，其先后提供了三份泉州市公安局办理的暂住证复印件（有效期分别为2013年4月25日至2014年4月25日、2014年4月25日至2015年4月25日及2014年8月25日至2015年8月25日）、二份有效期分别为2013年3月25日至2014年3月25日和2014年4月25日至2015年4月25日的暂住证原件及南安市金淘镇东门村村委会的“证明”，欲证明其经常居住地为南安市金淘镇。上诉人提供的上述暂住证记载的有效期相互矛盾，且原件与复印件不一致；上诉人提供的南安市金淘镇东门村村委会的上述“证明”材料，并未载明上诉人在南安市金淘镇居住的期限，不能与暂住证相互印证，故上诉人谢建立提供的暂住证缺乏真实性，本院不予采用。因此，上诉人提供的证据尚不足以证明至被上诉人郑志远2014年6月13日起诉时，上诉人谢建立已在福建省南安市连续居住满一年以上，故上诉人谢建立主张其经常居住地在福建省南安市的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。被上诉人郑志远选择向上诉人谢建立住所地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由谢建立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 苏国梁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3918号
原告朱勇章，男,汉族,住成都市成华区,身份证号码：。
被告刘思远，男，汉族，户籍地资阳市雁江区，现下落不明，身份证号码：。
原告朱勇章与被告刘思远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，首先适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼；庭审中，原告尚未取得本案重要证据（公安机关的《询问笔录》）而延期另行开庭；2015年12月7日，被告解除了与代理人的委托关系并从此下落不明；本案转为普通程序并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月24日，合议庭公开开庭进行了审理，原告朱勇章到庭参加了诉讼，被告刘思远未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱勇章诉称,2015年2月1日17时许，原告与前妻在成华区“凯德广场”超市购物结账时，被告不遵守排队次序而强行插队，并与原告前妻发生争执；在争执过程中，原告进行阻止而遭受被告殴打，致使原告身体受伤并衣物受损；被告本想逃离现场而被原告及超市保安人员拦阻，双方遂前往当地公安机关接受调查；2015年2月10日，公安机关主持调解而未能就民事赔偿问题达成协议；2015年2月15日，公安机关拟再次主持调解而被告拒不到场因此无果。原告现在实属无奈而提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿：医疗费539.80元、交通费200元、误工费2000元、财物损失费2200元、精神抚慰金5000元共计9939.80元。
原告举出了如下证据：
1、事发现场商家的监控录像《U盘》1个（没有播放器材，但有原告自身手机录像，当庭播放）；
2、原、被告双方以及目击证人在公安机关接受询问的《询问笔录》3份；
3、原告伤情《照片》1张及衣物受损《照片》1张；
4、公安机关制作的《治安调解协议书》（2015年4月17日）；
5、原告在四川省人民医院（东区）就诊的《急诊诊断证明书》（休息7天）及《门诊病历》；
6、原告的医疗费票据（539.80元）。
被告刘思远未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年2月1日17时许，原告朱勇章陪前妻（郑某某）在成华区“凯德广场”超市购物结账时，被告刘思远因排队次序问题而与郑某某发生争执；在争执过程中，原告参与争执而被被告拳头致伤面部并衣物受损；当日，双方前往当地公安机关接受调查并形成《询问笔录》；2015年2月10日，双方经公安机关就民事赔偿问题调解未能达成协议并均同意2月15日再次调解；2015年2月15日，公安机关再次调解因被告不到场而无果。另查明，（1）纠纷发生后，原告当日产生门诊医疗费539.80元；（2）医嘱建议原告休息7天。
认定上述事实，有原告出示的如下证据及本案庭审笔录在案证实：事发现场商家的监控录像《U盘》1个；原、被告双方以及目击证人在公安机关接受询问的《询问笔录》3份；原告伤情《照片》1张及衣物受损《照片》1张；公安机关制作的《调解协议书》；原告在四川省人民医院（东区）就诊的《急诊诊断证明书》及《门诊病历》；原告的医疗费票据。
本院认为，（一）关于本案的基本事实问题，根据公安机关的《询问笔录》、《治安调解协议书》，以及原告当日就诊的情况，法庭能够认定被告致伤原告身体的基本事实。（二）关于本案是否应当划分责任的问题，一方面虽然不能确定究竟系原告前妻郑某某插队还是被告插队，但被告作为男性都应当礼让女性，被告却相反不保持应有的克制而拳头致伤原告身体；另一方面被告明知双方的纠纷尚未解决而不配合公安机关的再次调解；再一方面在诉讼阶段，被告明知尚需再次开庭而自己不到庭还解除与代理人的委托关系，其逃避责任的主观故意十分明显；法庭没有理由减轻其责任承担，因此不必划分责任而应当由被告承担全责。（三）关于本案的费用问题，（1）医疗费539.80元已实际发生，法庭予以确认；（2）交通费酌情确定为200元；（3）误工费酌情确定为2000元；（4）财产损失费酌情确定为1000元；（5）精神抚慰金因未作伤残评定而不予支持（以上费用共计为3739.80元）。综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告刘思远于本判决生效之日起5日内，向原告朱勇章支付医疗费、交通费、误工费、财产损失费共计3739.80元。
案件受理费500元、两次公告费600元共计1100元，由被告刘思远承担；该费用已由或者将由原告垫付，被告刘思远在履行上述义务时一并向原告朱勇章支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶世明
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3918号
原告朱某某，男,汉族,住成都市成华区,身份证号码：。
被告刘某某，男，汉族，户籍地资阳市雁江区，现下落不明，身份证号码：。
原告朱某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，首先适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼；庭审中，原告尚未取得本案重要证据（公安机关的《询问笔录》）而延期另行开庭；2015年12月7日，被告解除了与代理人的委托关系并从此下落不明；本案转为普通程序并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月24日，合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某诉称,2015年2月1日17时许，原告与前妻在成华区万科路“凯德广场”超市购物结账时，被告不遵守排队次序而强行插队，并与原告前妻发生争执；在争执过程中，原告进行阻止而遭受被告殴打，致使原告身体受伤并衣物受损；被告本想逃离现场而被原告及超市保安人员拦阻，双方遂前往当地公安机关接受调查；2015年2月10日，公安机关主持调解而未能就民事赔偿问题达成协议；2015年2月15日，公安机关拟再次主持调解而被告拒不到场因此无果。原告现在实属无奈而提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿：医疗费539.80元、交通费200元、误工费2000元、财物损失费2200元、精神抚慰金5000元共计9939.80元。
原告举出了如下证据：
1、事发现场商家的监控录像《U盘》1个（没有播放器材，但有原告自身手机录像，当庭播放）；
2、原、被告双方以及目击证人在公安机关接受询问的《询问笔录》3份；
3、原告伤情《照片》1张及衣物受损《照片》1张；
4、公安机关制作的《治安调解协议书》（2015年4月17日）；
5、原告在四川省人民医院（东区）就诊的《急诊诊断证明书》（休息7天）及《门诊病历》；
6、原告的医疗费票据（539.80元）。
被告刘某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年2月1日17时许，原告朱某某陪前妻（郑某某）在成华区万科路“凯德广场”超市购物结账时，被告刘某某因排队次序问题而与郑某某发生争执；在争执过程中，原告参与争执而被被告拳头致伤面部并衣物受损；当日，双方前往当地公安机关接受调查并形成《询问笔录》；2015年2月10日，双方经公安机关就民事赔偿问题调解未能达成协议并均同意2月15日再次调解；2015年2月15日，公安机关再次调解因被告不到场而无果。另查明，（1）纠纷发生后，原告当日产生门诊医疗费539.80元；（2）医嘱建议原告休息7天。
认定上述事实，有原告出示的如下证据及本案庭审笔录在案证实：事发现场商家的监控录像《U盘》1个；原、被告双方以及目击证人在公安机关接受询问的《询问笔录》3份；原告伤情《照片》1张及衣物受损《照片》1张；公安机关制作的《调解协议书》；原告在四川省人民医院（东区）就诊的《急诊诊断证明书》及《门诊病历》；原告的医疗费票据。
本院认为，（一）关于本案的基本事实问题，根据公安机关的《询问笔录》、《治安调解协议书》，以及原告当日就诊的情况，法庭能够认定被告致伤原告身体的基本事实。（二）关于本案是否应当划分责任的问题，一方面虽然不能确定究竟系原告前妻郑某某插队还是被告插队，但被告作为男性都应当礼让女性，被告却相反不保持应有的克制而拳头致伤原告身体；另一方面被告明知双方的纠纷尚未解决而不配合公安机关的再次调解；再一方面在诉讼阶段，被告明知尚需再次开庭而自己不到庭还解除与代理人的委托关系，其逃避责任的主观故意十分明显；法庭没有理由减轻其责任承担，因此不必划分责任而应当由被告承担全责。（三）关于本案的费用问题，（1）医疗费539.80元已实际发生，法庭予以确认；（2）交通费酌情确定为200元；（3）误工费酌情确定为2000元；（4）财产损失费酌情确定为1000元；（5）精神抚慰金因未作伤残评定而不予支持（以上费用共计为3739.80元）。综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起5日内，向原告朱某某支付医疗费、交通费、误工费、财产损失费共计3739.80元。
案件受理费500元、两次公告费600元共计1100元，由被告刘某某承担；该费用已由或者将由原告垫付，被告刘某某在履行上述义务时一并向原告朱某某支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶世明
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3918号
原告朱某某，男,汉族,住成都市成华区。
被告刘某某，男，汉族，户籍地资阳市雁江区，现下落不明。
原告朱某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，首先适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼；庭审中，原告尚未取得本案重要证据（公安机关的《询问笔录》）而延期另行开庭；2015年12月7日，被告解除了与代理人的委托关系并从此下落不明；本案转为普通程序并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月24日，合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱某某诉称,2015年2月1日17时许，原告与前妻在成华区万科路“凯德广场”超市购物结账时，被告不遵守排队次序而强行插队，并与原告前妻发生争执；在争执过程中，原告进行阻止而遭受被告殴打，致使原告身体受伤并衣物受损；被告本想逃离现场而被原告及超市保安人员拦阻，双方遂前往当地公安机关接受调查；2015年2月10日，公安机关主持调解而未能就民事赔偿问题达成协议；2015年2月15日，公安机关拟再次主持调解而被告拒不到场因此无果。原告现在实属无奈而提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿：医疗费539.80元、交通费200元、误工费2000元、财物损失费2200元、精神抚慰金5000元共计9939.80元。
原告举出了如下证据：
1、事发现场商家的监控录像《U盘》1个（没有播放器材，但有原告自身手机录像，当庭播放）；
2、原、被告双方以及目击证人在公安机关接受询问的《询问笔录》3份；
3、原告伤情《照片》1张及衣物受损《照片》1张；
4、公安机关制作的《治安调解协议书》（2015年4月17日）；
5、原告在四川省人民医院（东区）就诊的《急诊诊断证明书》（休息7天）及《门诊病历》；
6、原告的医疗费票据（539.80元）。
被告刘某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，2015年2月1日17时许，原告朱某某陪前妻（郑某某）在成华区万科路“凯德广场”超市购物结账时，被告刘某某因排队次序问题而与郑某某发生争执；在争执过程中，原告参与争执而被被告拳头致伤面部并衣物受损；当日，双方前往当地公安机关接受调查并形成《询问笔录》；2015年2月10日，双方经公安机关就民事赔偿问题调解未能达成协议并均同意2月15日再次调解；2015年2月15日，公安机关再次调解因被告不到场而无果。另查明，（1）纠纷发生后，原告当日产生门诊医疗费539.80元；（2）医嘱建议原告休息7天。
认定上述事实，有原告出示的如下证据及本案庭审笔录在案证实：事发现场商家的监控录像《U盘》1个；原、被告双方以及目击证人在公安机关接受询问的《询问笔录》3份；原告伤情《照片》1张及衣物受损《照片》1张；公安机关制作的《调解协议书》；原告在四川省人民医院（东区）就诊的《急诊诊断证明书》及《门诊病历》；原告的医疗费票据。
本院认为，（一）关于本案的基本事实问题，根据公安机关的《询问笔录》、《治安调解协议书》，以及原告当日就诊的情况，法庭能够认定被告致伤原告身体的基本事实。（二）关于本案是否应当划分责任的问题，一方面虽然不能确定究竟系原告前妻郑某某插队还是被告插队，但被告作为男性都应当礼让女性，被告却相反不保持应有的克制而拳头致伤原告身体；另一方面被告明知双方的纠纷尚未解决而不配合公安机关的再次调解；再一方面在诉讼阶段，被告明知尚需再次开庭而自己不到庭还解除与代理人的委托关系，其逃避责任的主观故意十分明显；法庭没有理由减轻其责任承担，因此不必划分责任而应当由被告承担全责。（三）关于本案的费用问题，（1）医疗费539.80元已实际发生，法庭予以确认；（2）交通费酌情确定为200元；（3）误工费酌情确定为2000元；（4）财产损失费酌情确定为1000元；（5）精神抚慰金因未作伤残评定而不予支持（以上费用共计为3739.80元）。综上所述，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起5日内，向原告朱某某支付医疗费、交通费、误工费、财产损失费共计3739.80元。
案件受理费500元、两次公告费600元共计1100元，由被告刘某某承担；该费用已由或者将由原告垫付，被告刘某某在履行上述义务时一并向原告朱某某支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶世明
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 琦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初829号
原告：陆世星，男，1979年6月19日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被告：刘绍平，男，1989年4月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区军山街**号。
负责人：陈柳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫荣彬，该公司员工。
原告陆世星与被告刘绍平、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。2018年6月19日，原告以原、被告双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆世星撤诉。
审 判 员 毛婧华
二〇一八年六月十九日
法官助理 何 娟
书 记 员 钟 洁
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初174号
原告：济南市旧城改造投资服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李咏，董事长。
委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰征，山东博翰源律师事务所实习律师。
被告：魏儒斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南市旧城改造投资服务有限公司与被告魏儒斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告济南市旧城改造投资服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市旧城改造投资服务有限公司因被告已缴纳物业服务费申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市旧城改造投资服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市旧城改造投资服务有限公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘书宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3150号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族。
委托代理人：沈暑华，男，1973年7月7日生，汉族。
被告：朱云，男，1983年11月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告朱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强到庭参加诉讼,被告朱云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告在原告处申请办理贷记卡，自2012年4月21日透支以来，累计透支本金15999.9元，利息、滞纳金及其他费用1174.34元（截止到2015年12月7日）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金15999.9元，利息、滞纳金及其他费用1174.34元（截止到2015年12月7日）以及2015年12月7日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付５%滞纳金；被告超过透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。
原告随之向被告核发了信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2016年5月9日，被告尚欠原告透支本金8528.99元、利息1776.95元、滞纳金933.45元、其它费用161.67元，合计11401.06元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、逾期催收单、催收历史记录、账户信息明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金8528.99元及其应收利息、滞纳金、其他费用（截止2016年5月9日的应收利息1776.95元、滞纳金933.45元、其它费用161.67元。自2016年5月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金及其他费用，以透支本金8528.99元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（原告已预交），由被告朱云承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一六年六月三日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3150号
原告天津市静茵物业管理有限公司
被告孙薇
原告天津市静茵物业管理有限公司诉被告孙薇物业费纠纷一案，本院受理后，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静茵物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 蕊
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初721号
原告王某，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
被告安某，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某与被告安某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一七年三月十四日
书记员 王璐瑶
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00357号
申请人倪某某，女。
被申请人乾县永生果业农民专业合作社，注册号：610424NA000009X，住所地乾县大杨乡永生村。
法定代表人张某某。
本院在执行倪某某、乾县永生果业农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，被申请人自动履行给付义务，申请人已经领取案件款25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00054号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴静涛
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00357号
申请人倪某某。
被申请人乾县永生果业农民专业合作社，注册号：610424NA000009X，住所地乾县大杨乡永生村。
法定代表人张某某。
本院在执行倪某某、乾县永生果业农民专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，被申请人自动履行给付义务，申请人已经领取案件款25000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00054号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴静涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1474号
原告：贾利利，女，1966年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：侯胜利，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市栖岩路33号附4号楼二楼。
法定代表人：李刚，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路8号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景4层。
负责人：赵凉，经理。
原告贾利利与被告侯胜利、蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾利利于2017年7月3日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告贾利利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾利利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
审 判 员 刘强
二〇一七年七月三日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初448号
原告：王彬煜，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：王沛发，男，汉族，住广东省州市潮安区。
本院在审理原告王彬煜诉被告王沛发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王彬煜申请撤回对被告王沛发的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬煜撤回起诉。
案件受理费人民币762元，由原告王彬煜负担。
审判员 林锐锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴晓婉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第152号
原告杨×，女。
被告王××，男。
本院在审理原告杨×诉被告王××离婚纠纷一案中，原告杨×以原、被告均同意到民政局婚姻登记处协议离婚为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨×的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨×负担。
代理审判员 许 磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁品学
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初898号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
宋某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同日被成都市公安局青羊分局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
李锲
起诉
书文
号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕888号
指控
事实
|
2017年3月1日16时许，被告人宋某某在本市青羊区一环路西一段123号附3号罗莎蛋糕店内，趁被害人谢某某不备，扒窃其上衣右边口袋内的一部华为DIG-
AL00手机（价值1 408元），逃离时被抓获。赃物已发还被害人。
指控
罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对被告人宋某某酌情从轻处罚。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年八月三十一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初898号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							宋某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同日被成都市公安局青羊分局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							李锲																															起诉													书文													号																							成青检公诉刑诉〔2017〕888号																															指控													事实																							2017年3月1日16时许，被告人宋某某在本市青羊区一环路西一段123号附3号罗莎蛋糕店内，趁被害人谢某某不备，扒窃其上衣右边口袋内的一部华为DIG-AL00手机（价值1 408元），逃离时被抓获。赃物已发还被害人。																															指控													罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可对被告人宋某某酌情从轻处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人宋某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年八月三十一日													书记员 李卓桐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1194号
申请执行人曹凤琼，女，生于1981年4月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]32号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为42000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]32号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1971号
原告：襄阳友爱物业服务有限公司（以下简称友爱公司）。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。统一社会信用代码：91420600309760470X。
法定代表人：黄刚，该公司总经理。
委托代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。
被告：赵旭培，男，1978年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告友爱公司诉被告赵旭培物业服务合同纠纷一案中，原告友爱公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友爱公司与被告赵旭培之间妥善解决了纠纷，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 苏化军
二〇一八年五月七日
书记员 梅 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3762号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
负责人：陈志宏，系该单位理事长。
委托代理人：李永峰，系开鲁县农村信用联社小街基信用社主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：孙国胜，该公司经理。委托代理人：裴召伟，系该公司员工。
第三人：张玉平，女，蒙古族，1977年4月26日出生，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司第三人张玉平保险纠纷一案。本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司开鲁支公司委托代理人裴召伟、第三人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告保险理赔款90000.00元。
二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担本案全部诉讼费用。
因原告上述借款人张玉平于2013年10月26日在开鲁县农村信用社借款90000.00元，由刘万忠（系张玉平丈夫）的房产作为抵押，该房产位于开鲁县小街基镇街基村，此笔贷款到期后未偿还，开鲁县农村信用联社将其诉至人民法院，法院已于2015年4月15日调解结案（见2014开民初字第3768号民事调解书），调解书确定张玉平、刘万忠二人与2015年7月30日前一次性偿还贷款本息，如不能偿还，则拍卖房产变现，以偿还本息。但到2015年7月30日，二人未能按约定履行还款义务。为了防止该抵押物灭失，原告于2016你那3月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司为刘万忠的房产投保了一份房屋保险，保险金额为90000.00元，该保险第一受一人为开鲁县农村信用合作联社。2016年7月16日该房屋失火，开鲁县农村信用合作联社当日向被告报案，但时至今日被告迟迟不予理会，现诉至人民法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告90000.00元，并要求被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司承担本案全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对原告诉讼请求赔付90000.00元损失，我们同意赔付85500.00元。我们承认房屋烧毁前价值超过90000.00元。因为原告与我们订立的保险合同有明确的每次事故免赔额为1000.00元，免赔率为5%，两者以高者为准。这样我们免赔为4500.00元，只能赔付85500.00元。第三人张玉平之前在我们公司也投过保险，但是我们另行处理。
第三人张玉平述称，认可原、被告陈述的事实。同意该赔偿款给予原告。我们的房屋火灾事故前价值300000.00元至400000.00元之间，我们作为投保人另外与被告也存在保险关系，另行解决。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述的事实被告及第三人均认可，且有1.开鲁县人民法院民事调解书2014开民初字3768号。2.刘万忠房屋所有权证书一本。3.刘万忠土地使用权征一本。4.信用联社他项权利证书一本。5.保单一份两页。6.投保明细表两页佐证，故本院认定为本案事实。
本院认为被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩的4500.00元免赔额系合同约定，其抗辩理由原告及第三人认可成立。
综上所述，原告的诉讼请求在扣除免赔额4500.00元基础上应以85500.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告开鲁县农村信用合作联社保险金85500.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额1936.00元，减半收取968.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一六年十月二十一日
书记员 万 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执355号
申请执行人蒋国法，男，1963年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人蒋新江，男，1981年8月27日出生，住绍兴县。
原告蒋国法与被告蒋新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）绍越商初字第5313号民事调解书已经发生法律效力。调解书规定，被告蒋新江归还原告蒋国法借款人民币110万元，该款于2016年6月10日前归还10万元，于同年10月30日前归还10万元，于12月31日前归还10万元，于2017年1月25日前归还15万元，于同年6月10日前归还10万元，于10月30日前归还10万元，于12月31日前归还15万元，于2018年6月10日前归还10万元，于同年10月30日前归还10万元，于12月31日前归还10万元。如被告任一期款项未按约履行，原告可就剩余未到期债权一并申请强制执行。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月12日向本院申请执行,要求被执行人归还借款110万元及支付相应利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋新江银行存款人民币130万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 高香娟
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ宇
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初256号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人胡吉乐图，男，1969年9月10日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，务工人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人胡吉乐图犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人胡吉乐图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日12时46分许，被告人胡吉乐图酒后无驾驶资格驾驶无牌证纵情牌普通两轮摩托车沿S103线由南向北行驶至117Km+600m处时，与前方王某停放在此的×××号中联牌重型特殊结构货车尾部相撞，造成被告人胡吉乐图受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人胡吉乐图在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人胡吉乐图血液酒精含量检验结果为261.741mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人胡吉乐图亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、诊断证明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某证言、辨认笔录、被告人胡吉乐图的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉乐图醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡吉乐图醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人胡吉乐图归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡吉乐图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2017年9月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈津
二〇一七年七月七日
书 记 员 张敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初577号
原告：高永坤，男，1972年4月出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
被告：齐伟，男，1977年9月出生，汉族，住克拉玛依市独山子区。
原告高永坤与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永坤、被告齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元；2.被告向原告支付利息2748元（计算公式为本金60000元×银行贷款年利率4.58%×4倍×3个月÷12个月）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日上午，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款50000元，当日下午称钱不够用又借款10000元，被告分别向原告出示了借条，并承诺4个月后返还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令所请。
被告齐伟辩称，借条虽然是被告出具的，但被告只是帮助朋友赵爽借款，借款直接交付给了第三人赵爽，故不应由我偿还借款，应该由赵爽负责偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具借条一张，内容为：”本人齐伟因家中有急事，向高永坤借到伍万元整（50000元），借期4个月（2017年1月10日至2017年5月10日），逾期如不能偿还，由担保人偿还。否则高永坤可以起诉到独山子人民法院。借款人：齐伟189358799172017.1.10。”同日，被告另向原告出具借条一份，内容为：”今因家中有急事，借到高永坤现金壹万元整（10000元），限期二0一七年五月十八日还清。借款人：齐伟2017.1.10幸福佳苑14-21。”
案件审理过程中，本院对第三人赵爽进行了询问，第三人赵爽陈述，对原告与被告之间的借款关系并不知情。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、借条等证据证实。
本院认为，原告提供的借条系原件，符合证据的法定要件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，上述证据可以证实原告高永坤与被告齐伟之间成立借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款均已届清偿期限，故对原告要求被告向其偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩借款并未由自己实际使用，而是帮助第三人借款，不应由自己偿还。本院认为，借款关系中应注重借条作为书证的效力。被告的辩解意见，原告不予认可，且经本院调查，第三人亦不予认可。在被告没有其他证据予以印证，只有口头辩解的情形下，本院对其辩解意见不予采信。至于被告和第三人之间的关系，可以另行解决。被告另辩称借款60000元的借条有缺损，借条下方有担保人签署的由担保人偿还借款的约定，该部分原告撕毁了。对于被告的辩解，原告不予认可，且经本院调查，第三人赵爽亦不予认可。在被告没有其他证据证实，只有口头辩解的情形下，本院对其辩解意见不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，被告未按约定时间偿还借款，原告要求其支付至借款期限届满之日起三个月的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但因原告与被告未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，应该按照年利率6%予以计算，经计算应为900元（计算公式为本金60000元×年利率6%÷12个月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告齐伟向原告高永坤偿还借款60000元、支付逾期利息900元，以上给付金额共计60900元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.59元（已减半收取，原告高永坤已预交），由被告齐伟负担（于判决生效之日直接给付原告高永坤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田景阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁素娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第251号
原告：黄毅。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁�东，该公司经理。
原告黄毅与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2011年6月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金28000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金28000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金28000元？
经审理查明：2011年6月10日，原告与被告签订一份《承�饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金28000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户黄毅饲养费0元，保证金28000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告�间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金28000元，因此原告诉请被告退还保证金28000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄毅与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原�黄毅退回保证金28000元。
案件受理费500元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行�，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第405号
申请执行人：李先锋，男，1965年8月26日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人（特别代理）：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市通泰物流有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇新兴村1组。
法定代表人：刘涛，经理。
申请执行人李先锋依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第350号民事调解书于2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人乐山市通泰物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市通泰物流有限公司应向申请执行人李先锋支付拖欠的工资、社保损失及经济补偿金等23000.00元，并负担案件执行费245.00元。以上共计23245.00元。本院立案受理后，依法向被执行人乐山市通泰物流有限公司送达了（2015）沙湾执字第405号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：乐山市通泰物流有限公司在2015年9月30日以前分两次支付李先锋￥21000.00元（人民币大写两万壹仟元整），李先锋自愿放弃余款及其他请求权利，执行费245.00元由乐山市通泰物流有限公司承担，以和解方式终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第350号民事调解书的执行。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第350号民事调解书确定的内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十月九日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6509号
原告：蔡某甲。
委托诉讼代理人：洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告：蔡某乙。
被告：蔡某丙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙析产纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告蔡某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡某甲负担。
审判员 吕兵
二〇一六年九月二十日
书记员 陈力
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初118号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人阿某，无业。2015年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月中旬某日早上，被告人阿某到山东省即墨市龙山街道前北葛村361号吉某（另案处理）租住处，以人民币100元的价格向吉某出售少量海洛因。
案发后，被告人阿某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阿某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿某对指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月中旬某日早上，被告人阿某到山东省即墨市龙山街道前北葛村361号吉某租住处，以人民币100元的价格向吉某出售少量海洛因。
案发后，被告人阿某被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实公安人员在侦查吉某甲、吉某乙入室盗窃案时发现，被告人阿某有贩卖毒品的嫌疑，后公安机关将被告人阿某抓获归案。
2、证人吉某甲的证言及辨认笔录，证实2015年8月份的一天早上，在其和吉某乙租住的房间内其从被告人阿某处购买100元人民币的海洛因。
3、证人吉某乙的证言，证实2015年8月的一天早上，被告人阿某在其和吉某甲租住的房间内向吉某甲出售100元人民币的海洛因。
4、证人海来尔体的证言及辨认笔录，证实住在其出租屋对面的吉某甲、吉某乙从阿拉奎鬼手里买海洛因。
5、被告人阿某的当庭供述，证实其向吉某甲出售100元人民币的毒品。
6、证人吉某甲、吉某乙的辨认笔录，证实其二人分别辨认出被告人阿某向吉某甲出售海洛因的地点即墨市龙山街道前北葛村出租屋。
7、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经尿液检测法检测，在阿某、海来尔体、吉某甲、吉某乙尿液中检出吗啡成分。
本院认为，被告人阿某向他人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人阿某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳芝敏
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年五月五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1929-3号
原告卓花秀，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈永恭，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈玉丽，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告卓花秀与被告陈永恭、陈玉丽民间借贷纠纷一案中，原告卓花秀于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓花秀以其欲与陈永恭、陈玉丽进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓花秀撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取后为人民币1150元，由原告卓花秀负担，本案诉讼保全费人民币5000元，由原告卓花秀负担。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨玲娥
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4664号
原告杨××，女，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被告孟××，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨××与被告孟××离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 阳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初1号
公诉机关献县人民检察院。
被告人张某某，农民，群众。2015年6月5日因涉嫌强奸罪被依法逮捕，2015年7月20日因犯强奸罪被本院被判处有期徒刑三年，上诉期间发生本案。
被告人梁某，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省献县张村乡权寺一分村，住本村。2015年2月5日被献县公安局刑事拘留，2015年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑11个月，留所服刑期间发生本案。
上述二被告人均羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人张某某、梁某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张某某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年9月11日19时许，献县看守所一监区103号在押犯张某某同监号陈某因拖地发生矛盾并发生厮打，后另一名在押犯梁某与张某某用脚踢陈某头部致其受伤，经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。
同时提供了被害人陈述、二被告人的供述、证人王某等人证言、鉴定意见书等证据，认为张某某、梁某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某、梁某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2015年9月11日19时许，献县看守所一监区103号在押犯张某某同监号陈某因拖地发生矛盾并发生厮打，后另一名在押犯梁某与张某某用脚踢陈某头部致其受伤，经鉴定，陈某伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述，因搞卫生拖地时与陈某发生口角，我俩厮打在一起，陈某摔倒后我往他身上和头部踢了几脚。
2、被告人梁某供述，张某某和陈某因拖地打起来，张某某向陈某头部踹了几脚，我也向陈某的脸部踹了几脚。
3、被害人陈某陈述，因拖地张某某骂我，我就打了他胸部一拳，踹了他一脚，张某某把我推倒在地，用脚踹我的脸部，这时又过来两个人踢我的头部。
4、证人王某证言，张某某和陈某打起来后我也踢了陈某腿部一脚。
5、证人杜某证言，张某某和陈某争吵起来后他俩打起来，陈某摔在地上，张某某用脚踹陈某的头部，被人拉开后，张某某和梁某又踹了陈某头部两脚。随后民警就赶到了。
6、证人房某证言，张涛和张某某因说拖地的事厮打起来，陈某倒在地上，我看时张某某朝陈某的头部踹了几脚。
7、鉴定意见书，陈某损伤程度属轻伤。
8、二被告人户籍证明、刑事判决书。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张某某、梁某在看守所羁押期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某、梁某判决宣告后又犯本罪，前后两个判决判处刑罚应合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；与犯强奸罪判处有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2019年9月4日止）
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；与犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
陪审员 李勤玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 史净依
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1644号
罪犯曾文福，男，1965年11月12日出生,四川省开江县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年6月25日作出（2014）城刑初字第221号刑事判决，以被告人曾文福犯猥亵儿童罪判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2014年7月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2013年10月31日起至2017年10月30日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯曾文福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾文福的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾文福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾文福自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月,共获得4个综合表扬。
另查明,该犯曾于2006年12月20日因犯猥亵儿童罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年，于2009年7月30日刑满释放。2012年3月16日因猥亵儿童被三亚市劳动教养委员会劳动教养二年。该犯因患有高血压病3级，极高危，脑梗塞，被海南省司法医院于2016年5月12日认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年4月30日止）。减刑考验期为六个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）