广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5367号
原告：腾建云，男，汉族，1973年3月3日出生，住江西省抚州市乐安县，
被告：佛山市棉皇纺织有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会大楼围工业区11座4楼，注册号440602000424709。
法定代表人：张泽杰。
被告：张泽杰，男，1977年8月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
原告腾建云与被告佛山市棉皇纺织有限公司、张泽杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员陈锦棠适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于2017年5月23日作出（2017）粤0604民初5367号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠条上的欠款58000元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求为：请求判决被告佛山市棉皇纺织有限公司和张泽杰支付拖欠的工资53000元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告，职务为服装主设计师，每月工资9000元。至2016年1月20日老板共拖欠工资款58000元。另外，原告于2017年4月份在杭州碰见过被告张泽杰、要求他给钱，第二天张泽杰给了5000元，现在欠款金额是53000元。
被告佛山市棉皇纺织有限公司、张泽杰没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告的身份证复印件，被告佛山市棉皇纺织有限公司的企业机读档案登记资料复印件，被告张泽杰的公安查询人口信息、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录
2、欠条（欠款金额58000元、欠款人张泽杰、日期2016年1月20日）。
3、佛禅劳人仲案非终字[2016]1932号仲裁裁决书及送达回证、邮单。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单共5页（账号户名：62×××77腾建云，起止日期：20140101-20160905）。
5、房间押金临时收据（日期2017年4月13日）。
本院调查的证据：
1、本案仲裁阶段的庭审笔录。
2、本案邮寄送达、上门送达情况记录以及公告。
原告认为，对证据1、2的真实性无异议。
被告佛山市棉皇纺织有限公司、张泽杰在诉讼中没有提交质证意见，也没有提供证据。
对于本案的证据，本院认为：
关于原告提供的证据，证据1中的身份证，原告已提供了原件核对，而企业机读档案登记资料、张泽杰的人口信息是主管部门出具的材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，本院应予采信；证据2、4、5，原告均提供了原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院应予采信；证据3是仲裁机构作出的裁决，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，本院应予采信。
关于本院调取的证据：证据1、2均为案件办理的档案材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告佛山市棉皇纺织有限公司于2015年7月1日登记成立，经营范围是销售服装、服装面料等，被告张泽杰是该公司的法定代表人、投资者。但是在本案诉讼期间，佛山市棉皇纺织有限公司已没有在登记的地址经营。
原告腾建云曾在佛山市棉皇纺织有限公司工作，张泽杰在2016年1月20日在欠条上签名确认欠原告工资，欠条内容：“今欠到腾建云自2014年4月-2016年1月20号在棉皇纺织有限公司的部分工资，共计人民币伍万捌仟元整，于2016年9月份内结清”，之后“欠款人”、“身份证号”处有张泽杰的签名及填写的身份证号码。
2016年12月21日，腾建云申请劳动仲裁，请求裁决佛山市棉皇纺织有限公司支付2014年4月20日至2016年1月20日部分工资58000元。2017年4月1日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1932号仲裁裁决书，裁决：（一）佛山市棉皇纺织有限公司向腾建云支付工资18000元；（二）驳回腾建云的其他仲裁请求。腾建云在2017年4月11日收到仲裁裁决书后，于2017年4月18日向本院起诉。
诉讼中，原告称工作期间每月工资9000元，2014年4月20日至2016年1月20日的工资共181800元，原告是通过银行转账的方式收取工资，但原告称被告并没有每月足额支付工资。原告提供了收取工资的银行账户的交易明细清单，原告确认账户记录中收到的2014年11月3日30000元、2015年2月12日22000元、2015年7月23日5000元、2015年9月27日5000元、2015年11月19日8000元、2015年12月6日6000元、2016年1月31日40000元，合计116000元是工资。原告称加上工作期间收到过七、八千元现金，被告至2016年1月20日拖欠工资为98000元。
关于欠条的情况，原告称：“我工作到2016年1月20日离职，张泽杰跟我说现在生意不好，不想请设计了，叫我上班上到当天为止，让我算工资，我算到当天工资共98000元。张泽杰当时说一下子给不了那么多钱，他说先给我40000元过年，剩下的就打欠条给我。我就写好欠条让他签名。欠条是我写的，签名、身份证号码是张泽杰写的。”原告称张泽杰对答应当天支付的40000元一直拖到月底在2016年1月31日才支付，并称2016年1月31日收到的40000元并不在欠条确认的58000元之内。另外，原告确认，张泽杰在2017年4月14日经追讨支付了5000元。而原告称在2017年4月13、14日见到张泽杰后现再无法与其联系，也不清楚张泽杰的下落。
本院认为，本案是劳动争议。按照原告起诉的主张、请求，本案的争议焦点是被告拖欠原告工资的金额，被告张泽杰是否承担支付工资的责任。
（一）关于被告拖欠原告工资的金额。
仲裁裁决确认原告与佛山市棉皇纺织有限公司存在劳动关系，并裁决该公司向原告支付拖欠工资。该公司在仲裁裁决后没有在法定期间向法院起诉，按规定应视为服从裁决。因此，对佛山市棉皇纺织有限公司与原告存在劳动关系，以及拖欠原告工资的事实，本院应予认定。
关于被告拖欠原告工资的金额，根据本案的证据，张泽杰在欠条上签名确认欠工资58000元的日期是2016年1月20日，原告提供的银行账户反映在2016年1月31日收到40000元，而且原告也确认是工资。按照欠条确认、收款的时间先后的情形，存在40000元是佛山市棉皇纺织有限公司、张泽杰支付欠条确认工资的可能。但是，按照原告在诉讼中关于工资情况、欠条形成的陈述，在本案中也不能排除原告关于2016年1月31日收到的40000元不在欠条确认的58000元之内主张的可能。因本案是劳动争议，佛山市棉皇纺织有限公司与原告存在劳动关系，对于2016年1月31日付款40000元的争议，根据《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条、第四十八条的规定，佛山市棉皇纺织有限公司作为用人单位应提供工资台账、工资支付凭证等证明向原告发放工资的情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，如佛山市棉皇纺织有限公司不提供上述证据则应承担不利后果。因此，在本案中认定原告对上述争议承担举证不能的责任依据不足。
在本案中，被告不到庭参加诉讼，也不提供工资台账、工资支付凭证等证明至2016年1月20日向原告拖欠工资的情况、2016年1月31日支付40000元所属期间情况，根据上述规定佛山市棉皇纺织有限公司应承担不利后果。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，对原告关于2016年1月31日收到的40000元不在欠条确认的58000元之内的主张，本院予以认定。据此，对原告关于被告拖欠工资58000元的主张，本院应予认定。
因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，扣减原告确认在2017年4月收到的工资5000元，对原告要求佛山市棉皇纺织有限公司支付工资53000元的请求，本院予以支持。
（二）关于张泽杰是否承担支付工资的责任。
欠条反映张泽杰是作为“欠款人”对佛山市棉皇纺织有限公司欠原告工资58000元签名确认的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第66条的规定，按照张泽杰确认其本人为“欠款人”的表示，原告要求张泽杰对拖欠工资承担清偿责任合法，本院应予支持。另外，在本案中张泽杰虽然不是原告申请劳动仲裁时的被申请人，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，原告起诉张泽杰并要求其承担责任合法。本院对原告的该请求应当一并处理。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工资支付条例》（2016年修正）第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市棉皇纺织有限公司、张泽杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾建云支付工资53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李建莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康子娟