wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00138号
申请执行人：蒙城县农业委员会，机构代码00317957--9，住所地安徽省蒙城县周元西路240号。
法定代表人：韩建，主任。
委托代理人：张侠光，农业综合执法大队副大队长。
委托代理人：张跃雷，农委法制股副股长。
被执行人：韩立锋，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县农业委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定�为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县农业委员会作出的蒙农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县农业委员会申请强制执行的具体行政行为蒙农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年十月十日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决�具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00138号申请执行人：蒙城县农业委员会，机构代码00317957—9，住所地安徽省蒙城县周元西路240号。法定代表人：韩建，主任。委托代理人：张侠光，农业综合执法大队副大队长。委托代理人：张跃雷，农委法制股副股长。被执行人：韩立锋，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县农业委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定�为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县农业委员会作出的蒙农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县农业委员会申请强制执行的具体行政行为蒙农（种子）罚（2015）5号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年十月十日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决�具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新生民初字第314号
原告：夏五龙，男，1966年9月1日生，汉族，新建区人，住南昌市新建区。
委托代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。
被告：龚荣华，男，1971年5月30日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
委托代理人：樊小龙，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：夏梅权，江西赣兴律师事务所律师。
原告夏五龙诉被告龚荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏五龙及其委托代理人阮子龙、被告龚荣华及其委托代理人龚荣华、夏梅权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏五龙诉称：2010年初，原告与熊阿兵正在新建县打造一条船挖沙，买了沙场，被告龚荣华见原告该业务很好，就提出与原告合作，入股投资原告的打船采沙业务，合伙做生意。于是，从2010年1月1日起，被告龚荣华陆续支付投资款进行合作，龚荣华占10%的股份，熊阿兵占70%的股份。双方每隔一段时间就会断一次账，每次断账时有原告、熊阿兵及被告在场，大家当面对过去的往来一笔一笔进行结清，并由被告龚荣华亲笔书写账目，断账后，账本由原告保管。从2010年1月起，三人在一起一共进行了四次断账，截止自2013年9月25日最后一次断账，被告龚荣华亲笔在账本中写下欠原告人民币92.85万元。2013年9月25日断账后，被告龚荣华又以欺诈的方式于2013年12月6日、12月16日、2014年4月14日、12月12日分别从原告手中骗取50万元、100万元、30万元、100万元，合计280万元，加上之前的15万元和92.85万元，截止2014年12月12日，龚荣华尚欠原告人民币387.85万元。上述欠款经原告多次催讨，被告一直未予归还。故诉讼法院，要求被告归还原告借款387.85万元以及承担本案诉讼费。
被告龚荣华辩称：原告在起诉状中所陈述的内容根本不属实。1、原告诉称，截止2013年9月25日，被告欠其挖沙船、沙场款92.85万元，并于2015年3月10日向南昌县人民法院起诉，其当时诉称的事实是被告欠其购买土地的款项92.85万元，依据也是被告被盗的便于记账的草稿本。该案因涉嫌虚假诉讼，原告于2015年8月25日申请撤诉。2、2010年1月至2013年7月，原告不断虚构事实，以其合法拥有土地、房屋、挖沙船、沙滩所有权、使用权等名义，欺骗被告购买和投资，被告累计向原告支付的金额高达2000多万元，而原告并未向被告交付土地、房屋、挖沙船、沙滩，也提供不了其拥有土地，房屋、挖沙船等财产的权属证明。3、原告与被告在2015年2月17日对往来款项进行了初步核算，原告认可的金额为4223万元，其中包含原告向被告转账用于帮原告过账和还贷的2600万元，即便如此，也不可能欠原告的钱。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2010年1月以来双方发生挖沙船、沙场合作和房屋转让、代付款、借贷等业务。双方每隔一段时间就会断一次账，截止2013年9月25日，原被告断账为：被告龚荣华欠原告夏五龙92.85万元。2013年10月10日、12月4日、12月17原告分别转入被告龚荣华6226820010102453315账户10万元、20万元、70万元，合计100万元。2013年12月6日原告转入江西工投典当有限公司824181818910001账户50万元，用于帮被告龚荣华还款。2014年4月14日原告委托周燕转入胡永珍6226820010103316347账户50万元，备注：龚荣华借款30万元，同日，被告龚荣华向原告夏五龙出具了借款50万元的借条。2014年12月12日，原告夏五龙向被告龚荣华支付100万元。2015年3月，原告以被告截止2013年9月25日欠其92.85万元向南昌县人民法院起诉，并于2015年8月25日撤回起诉。
另查明：2015年2月17日，原告与被告对龚荣华应付夏五龙款进行了初步核算，同日，原告与被告对夏龚二人往来款项进行了初步核算，该二份初步核算材料均载明：“以上数据为初步核算结果，如有新的证据可更改。”
上述事实，有断账记录本、银行转账记录单、周燕证明、（2015）南民初字第475号案件的案件材料、夏五龙、龚荣华往来款项初步核算情况材料、龚荣华应付夏五龙款初步核算材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应遵循合法诚信原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龚荣华出具欠原告92.85万元的断账，是其真实的意思表示，依法应认定双方的债权债务关系成立。2013年12月6日原告代被告归还江西工投典当有限公司借款50万元，原告依法有权向被告追偿。2014年4月14日原告转入被告50万元，被告亦向原告出具了借款50万元的借条，依法应认定为被告向原告借款50万元。综上，被告龚荣华应支付原告夏五龙192.85万元。对原告在本案中主张的被告在向其出具断账前欠原告15万元，无相关证据证明，本院不予支持，对于原告在本案中主张除上述192.85万元、15万元之外的180万元，原告提供的证据可证明其向被告支付过该些款项的事实，但不能证明该些款项的支付在双方当事人之间产生债权债务，故对于原告在本案中除192.85万元之外的180万元的主张，证据不足，本院不予支持，原告可提供新证据另行主张。对于被告称原告欺骗被告购买和投资以及虚假诉讼的抗辩。本院认为，被告并未对该抗辩意见提供相关证据，且2015年2月17日，被告在龚荣华应付夏五龙款初步核算中，对该核算说明中购买和投资的事实已进行了认可，故对被告的该抗辩，本院不予采信。对于被告称原告与被告在2015年2月17日对往来款项进行了初步核算，该核算证明不可能欠原告的钱的抗辩。本院认为，该核算不足以证明被告的抗辩，故对被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚荣华于本判决生效后7日内支付原告夏五龙借款1928500元。
二、驳回原告夏五龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37828元，原告夏五龙承担19018.8元，被告龚荣华承担18809.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 缪光明
审判员 涂 汛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 闵欢欢
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2383号
申请执行人方金卫
被执行人滕岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00548号，依法向被执行人滕岩发出执行通知书，责令被执行人滕岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕岩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××49的存款人民币1893600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2383号
申请执行人方金卫
被执行人滕岩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00548号，依法向被执行人滕岩发出执行通知书，责令被执行人滕岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕岩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1893600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2383号
申请执行人方金卫
被执行人滕岩,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00548号，依法向被执行人滕岩发出执行通知书，责令被执行人滕岩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕岩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1893600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终25号
上诉人（原审被告）云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司。住所地：蒙自市民安路*号。
代表人浦真伟，职务总经理。
被上诉人（原审原告）董亭，女，1984年10月15日生，哈尼族。
原审被告云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人余镕材，职务总经理。
上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初982号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司上诉称，上诉人没有法人资格，不具有诉讼主体资格。被上诉人董亭不应将上诉人列为被告，只应将云南昆润高鸿投资有限公司列为被告。被告云南昆润高鸿投资有限公司的住所地为弥勒市弥阳镇仕金街189号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告云南昆润高鸿投资有限公司住所地的弥勒市人民法院管辖。请求将本案移送弥勒市人民法院审理。
被上诉人董亭及原审被告云南昆润高鸿投资有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司经登记，领取了营业执照，是本案适格的被告。同时，本案是合同纠纷，上诉人云南昆润高鸿投资有限公司蒙自分公司的住所地在蒙自市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，蒙自市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 海
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初152号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院审查于9月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人罗某于二十多年前与他人购买得一支火药枪，一直藏于家中，平时用于狩猎。2016年7月25日，公安民警在工作中发现罗某非法持有枪支，遂将罗某传唤到案，并依法扣押该枪支并送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗某被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年九月二十二日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第124号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县粮食局。住所地：四川省夹江县漹城镇同兴巷**号。组织机构代码：00858651-X。
法定代表人：车利华，该局局长。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
原告李枚加不服被告夹江县粮食局政府信息公开答复一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县粮食局辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9154号
上诉人（原审被告）：肖燕，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：贾正龙，男，1946年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童丹，重庆固德律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号5楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人：王啸，该公司总经理。
上诉人肖燕与被上诉人贾正龙、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月20日作出（2016）渝0109民初3593号民事判决。上诉人肖燕对该判决不服，向本院提起上诉，并以经济困难为由，向本院提交免交上诉案件受理费申请。经本院审查，于2016年11月29日审批同意其缓交二审案件受理费至案件审结前。在本院审理期间，本院通知上诉人肖燕在2017年2月28日前预交案件受理费1595元，到期未预交则按上诉人自动撤回上诉处理。上诉人肖燕未按照本院通知在2017年2月28日前预交上诉案件受理费。
本院经审查认为：上诉人肖燕未按照本院通知要求预交上诉案件受理费，本案应当按上诉人肖燕自动撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 麟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审296号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人颜道根。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2010】70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年10月，经玉环县人民政府批准在玉环县芦蒲镇大塘村的土地上建房用于住宅，批准用地面积477㎡。在2009年10月开始动工，经查实，被执行人实际占用土地面积689.62㎡，其中建筑占地面积171.99㎡，建筑面积441.74㎡，现状为两间半三层砖混结构房屋及围墙。超用地审批面积289.46㎡，其中建筑占地面积超37.92㎡，建筑面积超88.96㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属超过批准的数量占用土地的非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地289.46㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物88.96㎡及围墙；3.并处以20元/M2罚款，计人民币5789元。申请执行人于2010年5月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5789元的罚款，对玉土资城执罚【2010】70号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地289.46㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物88.96㎡及围墙。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2010】70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2010】70号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地289.46㎡；2.没收非法占用土地上的建筑物88.96㎡及围墙的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦蒲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1441号
原告：魏某，女，汉族，农民。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：杜某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王亚东
二〇一六年四月二十二日
书记员 张慧青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1655号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：22921XXXX。
住所地：昌吉市北京南路**号。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
被执行人：陈琦，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈晓骞，男，汉族，1987年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：兰飞，男，回族，1987年9月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马飞，男，回族，1987年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马志军，男，汉族，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行陈琦、陈晓骞、兰飞、马飞、马志军借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第148号执行证书,于2016年7月11日向本院申请执行。申请执行标的111783.46元，未执行标的111783.46元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年11月30日前付20000元，2017年3月30日前付30000元，2017年10月30日前将剩余案款全部付甭，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第148号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十一月十日
书记员何刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1655号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921XXXX。住所地：昌吉市北京南路**号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：陈琦，男，汉族，1988年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈晓骞，男，汉族，1987年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：兰飞，男，回族，1987年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马飞，男，回族，1987年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马志军，男，汉族，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行陈琦、陈晓骞、兰飞、马飞、马志军借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第148号执行证书,于2016年7月11日向本院申请执行。申请执行标的111783.46元，未执行标的111783.46元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年11月30日前付20000元，2017年3月30日前付30000元，2017年10月30日前将剩余案款全部付甭，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证农字第148号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十一月十日书记员何刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执659号
申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
被执行人陈杨慧，女，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行郴州碧桂园房地产开发有限公司与陈杨慧金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第147号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1020号
罪犯陈世强，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月24日作出（2003）邵中刑一初字第77号刑事判决，以被告人陈世强犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）湘高法刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年8月2日交付执行。2006年6月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月16日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年12月26日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分125.05分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈世强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陈世强减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2010号
罪犯许炎彬，男，1980年4月10日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）珠中法刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人许炎彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿394398.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯许炎彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许炎彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炎彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许炎彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿，其属严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许炎彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫振英
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初355号
原告高岩，女，1983年7月22日出生，住北京市东城区。
委托代理人刘种栢，男，1954年10月31日出生，北京市东城区人民政府永外街道办事处退休工人，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告高岩因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高岩诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高岩的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晴雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1793号
被执行人黄某某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初85号刑事判决书，立案执行被执行人黄某某因诈骗罪罚金一案，同年9月18日向被执行人黄某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金50000元。
本案在执行过中查明：被执行人黄某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人黄某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初85号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人黄某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初85号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执70号
申请执行人：孔宪琴，女，1958年4月4日生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人：赵长富，男，1986年3月29日生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：田茂盛，男，1990年5月27日生，汉族，住贵州省施秉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329刑初92号刑事附带民事判决书，于2018年1月5日受理了孔宪琴、赵长富申请执行田茂盛刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行内容为：由田茂盛赔偿孔宪琴、赵长富因赵昌九交通事故受伤产生的损失1031619.01元、承担本案执行费。立案受理后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。本院已将被执行人田茂盛纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制其高消费。现被执行人田茂盛仍在贵州都匀桐州监狱服刑，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一八年四月九日
书 记 员 谢景富
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更507号
罪犯熊伟，男，1981年10月31日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）萍刑一初字第18号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊伟不服判决，提出上诉。本院于2014年7月24日作出（2014）赣刑三终字第33号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年10月8日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯熊伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯熊伟的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯熊伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯熊伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯熊伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 俊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2529号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告田长明，男，汉族。
被告田书有，男，汉族。
被告冯新和，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告田长明、田书有、冯新和金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第239号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人崔某，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度大学本科，户籍地广东省电白县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日1时03分，被告人崔某饮酒后驾驶粤b×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路黄埔大道放射线a线入口路段时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人崔某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.2mg／100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人崔某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人崔某的户籍材料，被告人崔某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人崔某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人崔某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月九日
书记员 冯春华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6642号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告张万涛。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告张万涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6642号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某某，董事长。
委托代理人江某某，****年*月**日出生，青岛市某某物业管理有限公司副总经理。
被告贾某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市**路*号**锦城*号楼*单元***户。该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一六年六月十三日
书记员 张玺玺
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0922民初1960号
原告：朱翠云，女，1964年4月23日生，汉族，住清丰县。
委托代理人：朱翠淑，女，1970年2月15日生，汉族，住清丰县。原告朱翠云妹妹。
被告：兰君选，男，汉族，成年，住清丰县。（缺席）。
被告：王进霞，女，汉族，成年，住址同上。（缺席）。
原告朱翠云诉被告兰君选、王进霞民间借贷纠纷一案，原告朱翠云于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。因二被告下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼权利义务告知书等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱翠云委托代理人朱翠淑到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠现金6.6万、利息3.3万元，被告承担本案所有费用。事实和理由为：二被告于2010年元月1日因家里做生意建厂需要资金，向原告借现金6.6万元，约定每月按时付息，自2014年元月开始至今未付利息，原告催要多次未果，截止2016年2月，二被告本息共欠原告9.9万元。现有被告兰君选大写的欠条为证。
二被告未到庭参加诉讼，亦未于答辩期限内提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据有：1、原告本人身份证明；2、被告兰君选签写的借条一张，内容为今欠到现金陆万陆仟元整（66000元），兰君选，2010年元月1号。
被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的基本要求，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年1月1日，被告兰君选从原告朱翠云借走现金66000元，并签写借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰君选向原告借款并有其出具的借据为证，故原被告间的借款合同成立、且合法有效,原告以借据请求被告兰君选偿还借款本金于法有据，本院予以支持。因原告出示借据中未见借款利息的相关约定，且原告亦未就借款利息向本院提交证据证明，原告请求被告兰君选支付借款利息，本院无法支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因二被告系夫妻关系，且被告王进霞既未向本院提交相关证据证明本案债务系被告兰君选个人债务，也未提交证据证明二被告间存在相关财产约定，且原告知道该约定，故原告请求被告王进霞偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告兰君选、王进霞于本判决生效后十日内偿还原告朱翠云借款本金66000元。
二、驳回原告朱翠云的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柴红娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7249号
原告：顺德区大良铭酒酒业商行，住所地广东省佛山市顺德区大良云路新桂中路君御花园*****号铺。
法定代表人：彭乐稼。
委托代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：赖鸿斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××681X。
原告顺德区大良铭酒酒业商行（以下简称酒业商行）诉被告赖鸿斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒业商行的委托代理人李双成、周志健到庭参加诉讼，被告赖鸿斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒业商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款人民币32059元及滞纳金人民币4808.85元（滞纳金以32059元为本金按照每月5%从2016年2月5日起算至欠款实际清偿完毕之日止，滞纳金暂计至2016年5月5日为4808.85元），共计36867.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告的业务员。被告在原告处担任业务员期间，向原告购买了一些酒类商品，但其收货验收合格后未能按时向原告支付货款。被告于2016年1月25日向原告出具欠条，确认其欠原告货款32059元，并且承担于2016年2月5日前全部清偿上述货款，逾期支付的按照每月5%向原告计付滞纳金。货款到期后，经原告多次向被告催收上述款项，被告仍无理拒不支付。
本院经审理认定事实如下：酒业商行诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买酒类商品，并承诺于2015年2月5日前支付，依法应当如约履行其义务。但其并未按照约定于2015年2月5日前支付该款项，已经构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告继续支付该价款。因被告未及时履行付款义务，造成原告利息损失，应当予以赔偿。但原告请求的按照每月5%计算过高，本院依法予以调整，确定自2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际返还之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖鸿斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区大良铭酒酒业商行支付货款32059元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年2月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告顺德区大良铭酒酒业商行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.85元，由被告赖鸿斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一六年八月八日
书记员 冯秋莹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1147号
原告刘绍武，男。
委托代理人屈明生，男，住邵阳县长阳铺镇下新屋组。
被告胡卫国，男。
原告刘绍武与被告胡卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员彭艳晖主审、书记员曾京波担任法庭记录，于2015年9月14日在本院长阳铺法庭依法公开开庭进行了审理，原告刘绍武及委托代理人屈明生、被告胡卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍武诉称，2014年6月被告胡卫国因急需用钱在原告之妻姐屈晚英介绍下向原告借款30000元，口头承诺月息为3分，双方约定了归还借款的时间为2个月。借款到期后原告多次催讨被告一直没有归还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息13450元，合计43450元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下3份证据：
1、原、被告的身份证证明，用以证实原、被告诉讼主体适格的事实；
2、原始借据一张，用以证实2014年6月9日被告胡卫国向原告刘绍武借款30000元，被告胡卫国并在借据上签名的事实；
3、证人屈某某的证明，用以证实被告胡卫国向原告刘绍武借款30000元的事实。
被告胡卫国辩称，借款是实，但被告是帮他人所借，借款后，钱并非被告使用，口头承诺利息为4分，被告愿意偿还本金，但不予支付利息。
被告胡卫国未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3质证认为当时向原告借款是帮他人所借，借款时没有其他人在场，且所借的钱没有经过被告之手，证人证实的内容虚假，应不予认定。
对于原告提交的1、2份证据被告没有异议且证实的内容客观真实，与本案有一定的关联性，本院予以认定，证据3不具有真实性，且该证据单一，故本院不予认定。
经过当庭举证、质证、认证及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告刘绍武和被告胡卫国相识。2014年6月9日被告胡卫国因急需用钱向原告刘绍武借款30000元现金，借款后被告胡卫国向原告刘绍武亲笔书写了借据，并口头承诺月息为3分，双方没有约定了归还借款的期限；后原告多次催讨被告，被告一直没有归还原告本金及利息。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款6个月至1年的贷款的基准年利率为4.85%，按此利率的4倍（19.4%）计算，从2014年6月9日计算至2015年9月9日，借款本金30000元的利息为7275元（30000元x19.4%x15月／12月）
本院认为：本案系民间借贷纠纷案。原告刘绍武依约定借给被告胡卫国资金后，双方之间形成了合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金；本案中原、被告虽在庭审中就利息问题表述不一致，借据上也没有注明该借款的具体利率，但应视为原、被告口头约定了利息，被告应承担该借款相应利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应承担原告借款30000元本金的利息为7275元。被告辩称“该借款是被告帮他人所借，借款后，钱并非被告使用”的辩论意见，经查被告没有向本庭提交相关证据证实被告不是实际借款人，且该借款的原始借据上是被告亲笔签名，故该辩论意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卫国在本判决生效后10日内归还原告刘绍武借款本金30000元，利息7275元（利息算至2015年9月9日止），共计人民币37275元；
二、驳回原告刘绍武其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告胡卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾京波
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1147号
原告张小梅，农民。
委托代理人陈全胜，山西法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。
被告樊国强，农民，系原告之子。
原告张小梅与被告樊国强物权确认及返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小梅及其委托代理人李铁良、被告樊国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小梅诉称，原被告系母子关系，原告之夫张保如在世时，于1984年11月26日花500元将本村生产队的饲养圈房院购买下，并于1988年2月21日分家析产附件约定：兄弟俩不在该地基修房，归父母所有。张保如去世后，被告兄弟俩因迁坟发生矛盾，经调解双方达成协议，被告樊国强同意将饲养圈房院确认为原告张小梅的养老房。被告未经原告同意擅自将饲养房院内一棵成材树砍掉，原告将存放在被告处的寿材板一副扣留。请求确认原告之夫张保如生前购买村里的饲养圈房归原告所有；判令被告返还原告其所砍饲养圈院的成材树木；要求被告返还原告寿材板一副。
被告樊国强辩称，被告父亲在世时购买的饲养圈房是被告父亲出资100元、被告出资200元、被告兄长出资200元购买的，在1988年2月21日分房产附件已明确决定为被告所有。后被告另批地基修建房屋后，被告父亲及兄长多次和被告要求把被告名下的旧宅折并给其兄，被告不同意，经多方协调，被告父兄表示按照分房产附件，把旧宅折并后，村边的旧饲养圈归被告所有，这样被告才同意把旧宅折并给兄长。2013年因老家迁坟一事，原告一人在老家阻挠，当时所写协议是在逼迫的情况下所写。望法庭查明事实，作出公正判决。
经审理查明，原告张小梅与被告樊国强系母子关系，原告张小梅与丈夫张保如生有三个子女，即被告樊国强、被告兄长张国富及一女儿。1985年11月26日张保如花500元购买下伏村委原壹队饲养圈北房壹座，东至电工房墙齐，南至院心，西至墙齐，北至后墙，进院走路姚中胜房后。1988年2月21日，被告父亲张保如、被告及被告兄长张国富儿子分房产，三人达成附件协议：1.村边的那一块房基在任何情况下，都不能卖给别人。2.国富和国强俩人，无论是谁修房时需占用那块地基时都不付任何代价。3.国富和国强俩家，如不在那块地基上修房时，地基归父母所有。4.不论哪一家出外面修房时，都必须把自己原先分到的房子着并给另一家。1990年被告另批地基修房后将原先分到的房子折并给了被告兄长张国富。1991年，被告父亲张保如去世。
2013年3月28日被告樊国强将爷爷奶奶的墓地迁移到润城镇下伏村安葬时，原被告发生纠纷，经李寨乡吉村村委与本家家长说合，被告及张国富达成协议。协议约定：一、樊国强本人同意把爷爷奶奶的墓地迁移到本人住地下伏村安葬，一切开支和花费由本人自费。张国富本人及全家同意，不能干涉。……四、父亲在世时买的饲养院的旧屋归母亲养老。协议书有本家家长、被告樊国强与其兄张国富的签字以及吉村村委加盖的公章。
在饲养圈院内有一棵椿树，被告樊国强于2015年正月将该树砍了。被告樊国强处自购棺木板两付，一付张保如去世时使用。
上述事实，有下伏村委购买证明及购房款收据、分房产附件、协议书、吉村村委调解主任的证明和原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，本案诉涉饲养圈院房屋系原告之夫张保如在世时购买，从“分房产附件”中张保如、樊国强（当时名张国强）、张国富3人约定，即国富、国强俩家如不在那块地基上修房时，地基归父母所有。以及张国富、樊国强在2013年3月28日的“协议书”中约定，即父亲在世时买的饲养院的旧居归母亲养老，这些协议均属当事人的真实意思表示，故该饲养院房屋应属原告张小梅所有。该饲养院内的椿树也应属张小梅所有。故原告要求被告将该椿树砍伐后的椿木归还，本院应予支持。本案诉涉的棺木系被告樊国强自购，原告要求棺木板属其所有无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、本案诉涉的位于阳城县润城镇下伏村原壹队饲养圈房屋归原告张小梅所有。
二、被告樊国强返还原告张小梅椿树木木材。
三、驳回原告张小梅的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张小梅负担50元、被告樊国强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦育荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1031号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：施德选，农民。
被告：胡婉贝，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告施德选、胡婉贝追偿权纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：1.二被告偿还原告垫付款42504.49元，并赔偿利息损失（利息损失以42504.49�为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告施德选、胡婉贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年3月4日，被告施德选与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，同日被告施德选、胡婉贝与工行武林支行签订《抵押合同》，约定被告施德选向工行武林支行透支借款51000元，支付手续费5752.80元，用于购买捷达轿车，借款期限为36个月，采取按月分期方式偿还透支资金和支付手续费，由两被告以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定�现担保的顺序。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述透支借款51000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告施德选未按约履行还款义务，自2013年10月25日至2015年8月25日，原告共为被告施德选向工行武林支行垫付42504.49元。另查明，借款时被告施德选与被告胡婉贝系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施德选、胡婉贝于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项42504.49元，并赔偿利息损失（利息损�以42504.49元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费863元，由被告施德选、胡婉贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人�法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年五月五日
代书 记员 林巧莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第657号
上诉人（原审被告）：安宜建设集团有限公司淄博分公司。住所地，淄博高新区阳光花园**号楼*单元*层*户。
负责人：仇士箭，经理。
委托代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雷，农民。
委托代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。
原审被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
原审被告：淄博阿波罗置业有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号*座***室。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
原审被告：安宜建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇宝泰路**号。
法定代表人：简春国，董事长。
原审被告：山东天泰建工有限公司。住所地：山东省桓台县城建设街**号。
法定代表人：李波，董事长。
委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：刘雪，山东法德利律师事务所律师。
上诉人安宜建设集团有限公司淄博分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安宜建设集团有限公司淄博分公司、被上诉人李雷于2015年11月3日分别向本院申请撤回上诉和原审起诉，原审被告山东通乾房地产发展有限公司、淄博阿波罗置业有限公司、安宜建设集团有限公司、山东天泰建工有限公司及上诉人安宜建设集团有限公司淄博分公司均同意被上诉人李雷撤回原审起诉。
本院认为，上诉人安宜建设集团有限公司淄博分公司、被上诉人李雷自愿申请撤回上诉和原审起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人安宜建设集团有限公司淄博分公司撤回上诉。
二、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第458号民事判决，准许被上诉人（原审原告）李雷撤回起诉。
一审案件受理费9227.00元，鉴定费19000.00元，由被上诉人（原审原告）李雷负担；二审案件受理费3334.00元，由上诉人安宜建设集团有限公司淄博分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 敏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第00842-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州市天翱纸品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇原227省道。
法定代表人殷婷。
被执行人苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
法定代表人殷爱琴。
被执行人殷爱琴，男，1971年2月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告苏州市天翱纸品有限公司、苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2104年10月15日作出（2014）姑苏商初字第00791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州市天翱纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行融资款本金1131836.76元及罚息（罚息按年利率9.66%自2014年6月12日计算至本判决确定履行之日止）；二、被告苏州市天翱纸品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行补足保证金650万元；三、被告苏州市天翱纸品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失155600元；四、被告苏州市天翔包装有限公司对被告苏州市天翱纸品有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任；五、被告殷爱琴对被告苏州市天翱纸品有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87662元，财产保全费5000元，公告费600元，合计93262元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担11964元，被告苏州市天翱纸品有限公司、苏州市天翔包装有限公司、殷爱琴共同负担81298元并于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，仨被执行人在查询银行无较大额度存款，其他财产均被其他法院先行查封、轮侯查封。2015年3月18日，本院向案外人科沃斯机器人有限公司发出履行到期债务通知书，要求其履行其对被执行人苏州市天翱纸品有限公司、苏州市天翔包装有限公司的到期债务人民币719876.42元。4月1日，科沃斯机器人有限公司将履行款项划付本院。4月27日，本院将本案应得款项262388.20元划付本案申请执行人。目前，本案暂无其他可供执行的财产及线索。本案执行到位人民币262388.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其到期债权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第00791号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
审 判 员 厉 峰
代理审判员 崔臻峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 姚 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3212号
原告：罗焕传。
委托代理人：宋根达。
被告：徐建丰。
原告罗焕传与被告徐建丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序审理。本案于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗焕传的委托代理人宋根达到庭参加诉讼，被告徐建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗焕传以被告徐建丰未归还欠款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告欠款84600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建丰未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告徐建丰因需数次向原告罗焕传借款合计84600元，并由被告于2014年6月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠罗焕传人民币捌万肆仟陆佰元正（84600），借期为一年半”。上述借款经原告多次催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告借款后应按约归还，现拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告归还借款84600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建丰于本判决生效之日起三日内归还原告罗焕传借款84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1915元，本院依法收取957.50元，由被告徐建丰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 冯维亚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初207号
原告：王其，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住淳安县。
委托代理人：陈敬亚，系王其之妻。
被告：淳安千岛湖予虹运输有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇朝阳新村5幢126号。
法定代表人：李莎，执行董事兼总经理。
第三人：方高成，男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告王其诉被告淳安千岛湖予虹运输有限公司、第三人方高成合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王其撤回起诉处理。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 贾桂海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 项红华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。公司住所地：河北省霸州市建设西道***号。
单位负责人：闫学义，公司经理。
被上诉人（原审原告）：高建民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司与被上诉人高建民保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于2016年6月30日以与被上诉人达成和解为由提出撤回其上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年八月五日
书 记 员 于学娇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4095号
原告：邵伟成,男,1973年3月31日出生,汉族,住建德市更楼街道新市。
被告：张瑞生,男,1970年10月25日出生,汉族,住建德市更楼街道新市。
原告邵伟成与被告张瑞生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告邵伟成于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵伟成在诉讼过程中申请撤回对被告张瑞生的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵伟成撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告邵伟成负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 莹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1102号
原告相某某，住青海省互助县。
被告汪某某，住青海省互助县。
本院在审理原告相某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一六年七月四日
书记员 华建伟
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终2号
上诉人：广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强。
被上诉人：广东路源物流有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：何有平，总经理。
上诉人广州科密股份有限公司（下称科密公司）不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第471号民事裁定，向本院提出上诉。科密公司上诉称：本案被告住所地位于广州市增城区，上诉人与广东路源物流有限公司（下称路源公司）运输合同约定由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销（2015）广铁法民初字第471号裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院管辖。
被上诉人路源公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在协议中约定产生争议由上诉人所在地人民法院管辖，而上诉人所在地为广州市，属于原审法院管辖范围。依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，本案是涉及公路货物运输的合同纠纷，故原审法院对本案有管辖权。上诉人科密公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州市增城区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人科密公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更832号
罪犯关兴盛，男，1965年12月28日生于辽宁省凤城市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）吉刑终字第285号刑事判决，认定关兴盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将关兴盛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年4月将关兴盛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年9月将关兴盛的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关兴盛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯关兴盛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯关兴盛减去有期徒刑1年5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初411号
原告徐汉生，男，1967年6月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被告李亮，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告徐汉生与被告李亮买卖合同纠纷一案中，原告徐汉生于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐汉生撤回起诉。
案件受理费25，00元，由原告徐汉生承担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 宇
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初481号
原告：广州保科力医药保健品进出口有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区东风西路***号。
委托代理人：张雪峰。
委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。
被告：英特公司（INTERS.A.）。住所地：瑞士联邦日内瓦佩波瓦卢**号（20ROUTEDEPRE-BOIS，CH-1215，GENEVE，
SWITZERLAND）。
被告：太平洋国际海运和对外贸易有限公司（PACIFICEXPRESSSHIPPINGINT\'LTRANSPORT&FOREIGNTRADECO;，LTD.）。住所地：土耳其共和国阿塔希尔市巴巴罗斯社区阿勒扎姆巴克路瓦里亚普迈里丹园区*栋*号**层***室（BARBAROSMH.ALZAMBAKSK.VARYAPMERIDIANST.ABL.N.2D.399K49ATASEHIR，TURKEY）。
原告广州保科力医药保健品进出口有限公司诉被告英特公司、被告太平洋国际海运和对外贸易有限公司信用证欺诈纠纷一案，本案是基于原告与被告英特公司在履行贸易合同过程中产生的信用证欺诈纠纷，该纠纷不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市中级人民法院审理。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
代理审判员 杨雅潇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱丽红
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初481号原告：广州保科力医药保健品进出口有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区东风西路***号。委托代理人：张雪峰。委托代理人：黄国华，广州金鹏律师事务所律师。被告：英特公司（INTERS.A.）。住所地：瑞士联邦日内瓦佩波瓦卢**号（20ROUTEDEPRE-BOIS，CH-1215，GENEVE，SWITZERLAND）。被告：太平洋国际海运和对外贸易有限公司（PACIFICEXPRESSSHIPPINGINT'LTRANSPORT&FOREIGNTRADECO，LTD.）。住所地：土耳其共和国阿塔希尔市巴巴罗斯社区阿勒扎姆巴克路瓦里亚普迈里丹园区*栋*号**层***室（BARBAROSMH.ALZAMBAKSK.VARYAPMERIDIANST.ABL.N.2D.399K49ATASEHIR，TURKEY）。原告广州保科力医药保健品进出口有限公司诉被告英特公司、被告太平洋国际海运和对外贸易有限公司信用证欺诈纠纷一案，本案是基于原告与被告英特公司在履行贸易合同过程中产生的信用证欺诈纠纷，该纠纷不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院审理。审 判 长  熊绍辉审 判 员  张科雄代理审判员  杨雅潇二〇一六年六月十五日书 记 员  邱丽红
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第553号
罪犯胡兴江，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年4月23日本院作出（2003）铜中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人胡兴江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2003年9月19日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第388号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2006年1月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第510号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期自2008年8月12日起至2022年2月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2021年3月11日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第43号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第43号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年8月25日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃行为，于2011年4月30日被上海市公安局奉贤分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2013年5月11日被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，2013年6月9日被取保候审；再因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人魏某某，男，1975年3月18日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业。曾因敲诈勒索罪，于1999年3月19日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑6个月；因贩卖毒品罪，于2003年6月25日被本院判处有期徒刑4年，并处罚�人民币4000元；因吸食毒品行为，于2008年8月被浙江省宁波市北仑区公安分局强制戒毒1年2个月；再因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月17日被刑事拘留，2013年8月14日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月16日凌晨4时许，被告人张某某、魏某某经事先分工，至本区南奉公路永乐家电处，由被告人魏某某在旁望风，张某某以破坏环形锁、搭线发动的方式盗窃被害人徐某某价值人民币1890元的红色丽豹牌电动自行车，后由被告人魏某某将上述电动自行车开回其暂住地。
2013年7月16日凌晨5时左右，被告人张某某骑电动自行车至本区卜蜂莲花超市处，以破坏环形锁、搭线发动的方式盗窃被害人陈某某价值人民币2070元的黑色丽豹牌电动自行车，并将窃得的电动自行车开回其暂住地。事后，被告人张某某指使被告人魏某某将其停在卜蜂莲花超市附近的电动自行车开回其暂住地。
2013年7月16日晚20时许，被告人张某某通过王某某（另处）介绍将上述红色丽豹牌电动自行车以人民币900元的价格卖给了陈某某（另处）。当日晚21时许，被告人张某某将上述黑色电动自行车以700元的价格卖给了韩某某（另处）。
2013年7月17日凌晨5时许，被告人张某某、魏某某经事先分工，由被告人张某某将被告人魏某某送至本区南桥汽车站附近等待，后被告人张某某至本区附近，以破坏环形锁、搭线发动的方式盗窃被害人王某某价值人民币2185元的蓝白色千里猫皇牌电动自行车，后被告人张某某指使被告人魏某某将窃得的电动自行车开回其暂住地。
上述事实，被告人张某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某、陈某甲、王某某的陈述，同案关系人韩某某、陈某乙、王某某的供述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，前科劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人魏某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、魏某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃�家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月六日
书记员 王 溢
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，�主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第43号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年2月出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被奉新县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检刑诉（2014）9号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同年3月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2013年12月8日18时30分左右，受害人程某某在其姐姐“某店”五金店内与其外甥即被告人徐某发生口角，后两人打了起来，在打架过程中被告人徐某用一把黑色的折叠刀将程某某刺伤。经法医鉴定，程某某的伤势为轻伤甲级，被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某的母亲支付了受害人程某某的医疗费。在本案审理过程中，程某某表示谅解徐某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有物证：黑色花纹匕首一把，证人帅某某、程某甲、许某某、廖某某的证言，被害人程某某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录及摄影照片，奉（公）伤鉴（活）字（2014）04号法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过说明，�警经过，接受刑事案件登记表，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人徐某与其舅舅即受害人程某某口角后发生打架，持匕首刺伤程某某，造成程某某轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某到案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人医疗费并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年10月8日止）
二、随案移送的作�工具“黑色花纹”匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄 文
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初217号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人余某芳，女，生于1978年7月10日，汉族，广西壮族自治区平南县人，现住四川省南充市高坪区长乐镇龙庭景苑小区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月26日被南充市公安局高坪区分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人余某芳犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇、伍雄出庭支持公诉，被告人余某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年6月初，被告人余某芳以给姚某学介绍女朋友为名，将虚构的堂妹“余某君”介绍给姚某学。后余某芳冒充“余某君”与姚某学保持QQ联系，在取得姚某学信任后多次以各种理由要求姚某学给其汇款，姚某学先后6次向账号6221886242003625095（账户名：余某芳）汇款人民币8800元。此外，姚某学给“余某君”购买苹果6PLUS手机一部，价格6888元。在此期间，姚某学还给“余某君”充电话费600元，并在余某芳处先后借款9000元交由余某芳转寄给“余某君”。后姚某学多次要求与“余某君”见面，“余某君”均以各种理由拒绝。2017年3月，姚某学怀疑自己被余某芳诈骗，便要求余某芳将“余某君”找出来，余某芳见无法继续欺骗姚某学，慌称“余某君”汇了10000元还给姚某学。后姚某学报案。
同时查明，案发后，被告人余某芳已全部退赔被害人姚某学的损失并取得姚某学的谅解。
上述事实，被告人余某芳在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某学的陈述，证人郭某骏的证言；书证有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、手机信息截图、购买凭证、账户交易明细、户籍证明、扣押清单、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某芳无视国家法律，以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物数额较大的行为，构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人余某芳到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人余某芳已全部赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。供被告人余某芳犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人余某芳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人余某芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日至2018年6月25日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）
二、扣押在案的中国邮政储蓄银行卡1张、移动电话卡6张、手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 超
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 蒋传国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00583号
申请执行人：吴青华，男，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：董秀琴，女，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人吴青华因被执行人董秀琴不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民一初字第00146号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付现金36498.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查询了被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00583号案件的本次执行程序。
申请执行人吴青华在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4849号
原告：中山市广业织带加工厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源宝源路**号*楼。。
经营者：林照森，男，1948年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈国凯，系广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳雅，系广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市卡露华内衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一小榄大道南64号三楼。
法定代表人：刘新宁。
被告：刘新宁，女，1981年12月8日出生，汉族，住辽宁省义县。
原告中山市广业织带加工厂与被告中山市卡露华内衣有限公司（以下简称卡露华公司）、刘新宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即向原告支付货款21416元及利息（以21416元为计算基数，从2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止，暂计至2016年4月11日为207元）。事实和理由：原告与被告素有生意往来。截止至2015年10月份，被告累计尚欠原告货款21416元。2016年1月14日，被告刘新宁向原告出具《欠条》，承诺于2016年1月22日前归还前述货款，但经原告多次催促，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
原告为证实其诉求向本院提供了发货单9份、欠条和对账单各1份。
两被告均未应诉答辩。
两被告对原告提供的上述证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对上述证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理查明：被告卡露华公司是由唐家泰和被告刘新宁为股东投资成立的有限责任公司。原告与卡露华公司素有业务往来，原告向卡露华公司供应裤头橡筋。2015年9月至同年10月，原告先后向卡露华公司供货值款41416.1元，后卡露华公司仅支付了部分货款。2015年11月7日经双方对账，卡露华公司签章确认欠原告货款21416.1元。2016年1月14日，被告刘新宁向原告出具《欠条》一份，内容为：现卡露华公司欠中山市广业织带加工厂2015年11月7日确认的货款21416元暂无法归还，刘新宁代表卡露华公司承诺于2016年1月22日前归还所欠的货款21416元。但卡露华公司未能履行承诺。原告追索无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与卡露华公司之间成立合法的买卖合同关系。卡露华公司欠原告货款21416元，有其签章确认的对账单及其法定代表人刘新宁签名确认的欠条为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。卡露华公司拖欠原告货款，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告请求卡露华公司支付货款21416元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告刘新宁作为卡露华公司的法定代表人在欠条中明确是代表卡露华公司承诺还款，原告以刘新宁个人承诺还款为由而请求刘新宁对卡露华公司所欠货款承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市卡露华内衣有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市广业织带加工厂支付货款21416元并赔偿逾期付款的利息损失（以21416元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月23日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市广业织带加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中山市卡露华内衣有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月二十一日
书记员 康秋实
章晓冬
第4页共4页
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更95号
罪犯黄信荣，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2012）郴刑二初字第15号刑事判决，认定被告人黄信荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。黄信荣不服，提出上诉。本院于二○一三年七月二十四日作出（2013）湘高法刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄信荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄信荣因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄信荣确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分74.3分。
本院认为，罪犯黄信荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄信荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初59号
原告才某某，男，藏族，现年37岁，现住夏河县拉卜楞柔扎村。
被告拉某某，女，藏族，现年40岁，现住夏河县九甲乡麻莲滩村油江塘自然村，身份证号：6230271977********。
本院在受理的原告才某某诉被告拉某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告提出已庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告才某某承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审判员 才让旺杰
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 英 英
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初59号
原告才某某，男，藏族，现年37岁，现住夏河县拉卜楞。
被告拉某某，女，藏族，现年40岁，现住夏河县九甲乡麻莲滩村。
本院在受理的原告才某某诉被告拉某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告提出已庭外调解，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告才某某承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力.
审判员 才某某旺杰
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 英 英