山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终933号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人:韩清，任经理。
委托代理人:贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张连斗，男，汉族，1952年10月3日生，山西省代县枣林镇大敦素村人。现居代县小南街周家巷3号。
委托代理人张吉祥，男，汉族，1986年1月27日生，系张连斗之子。
委托代理人张妙云，女，汉族，1977年６月25日生，系张连斗之女。
被上诉人（一审被告）李维生，男，汉族，1967年4月19日生，河北省武安市。系冀Ｄ×××××小型客车司机及车主。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被上诉人张连斗、李维生因机动车交通事故责任纠纷一案,不服代县人民法院（2016）晋0923民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人贾建铭，被上诉人张连斗的委托代理人张吉祥、张妙云到庭参加�诉讼，本案现理终结。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司的上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法重新计算赔偿数额，改判减少上诉人赔偿39518.7元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、残疾赔偿金依法按农村标准计算。被上诉人张连斗提交的支持农村户口城镇赔偿标准的证据明显不足，依据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2006）民他字第25号的规定，具备城镇赔偿标准必须具备三个条件：居住一年以上，收入、消费来源于城镇、一审法院仅仅依据张连斗提供的只有起始时间没有终止时间的租房合同等并不充分的证据，更没有收入、消费的证�就认定按城镇标准赔偿，明显欠妥当。故希望二审法院依法按农村居民标准计算赔偿，残疾赔偿金计算为9454元×16年×10%=15126.4元，41324.8元-15126.4元=26198.4元，故减少赔偿26198.4元。2、原判误工费计算不合理。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第28条，被上诉人已经年满64周岁，属于被扶养人情形，再行计算误工费明显不当。故请二审法院依法改判误工费不予支持，故减少赔偿12801.6元。3、原判护理费计算不当。并没有护理人员减少经济损失的充分证据情形，即使计算护理费也只能按照居民服务业的标准计算，不能按照农林、牧渔业计算。101元×39天=3939元，4457.7元-3939元=518.7元，故减少赔偿518.7元。综上，总计减少赔偿39518.7元，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张连斗于2016年2月17日向一审法院提起诉讼，诉请被告保险公司、被告李维生赔偿原告医疗费、伙食营养补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、电动车损失费等经济损失100000元。
一审法院经审理查明，2016年1月26日13时许，李维生驾驶DO56BT小型客车沿108线由东向西行驶至枣林镇段村路段时，与前方同向行驶的骑电动车的张连斗相撞，造成张连斗受伤的交通事故。代县交警大队岀具忻代公交认[2016]010号责任认定书，认定李维生承担本次事故的全部责任。岀事后，张连斗先后住入代县人民医院、太钢总医院等�花费治疗费金额为：太钢（集团）公司总医院门诊票8支，费用2474元；山西代县人民医院门诊票6支，费用425.5元；忻州市中心医院门诊票2支，579.9元：太钢（集团）公司总医院住院总费用11226.81元，忻州市新型农村合作医疗住院补偿2477.80元，剩余未报销8749.01元；以上总医疗费用12228.41元。共住院39天。岀院后经山西天平司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人张连斗左髋关节所受损伤构成道路交通事故X级伤残。李维生的DO56BT小型客车投保于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，为机动车交通事故责任强制保险和商业险。李维生曾垫付治疗费19921元。张连斗户籍地为山西省代县枣林镇大敦素村003028号。从2013年在代县小南街周家巷3号居住至今。
一审法院认为，张连斗、李维生发生交通事故，经代县公安局交警大队认定李维生承担本次事故全部责任，认定结果应予采信。因张连斗长期居住在县城，赔偿标准应以城镇居民计算。李维生的车辆入保于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，该保险公司应在强制保险和商业险范围内赔付相关费用。具体赔偿金额为：太钢（集团）公司总医院门诊票8支，费用2474元；山西代县人民医院门诊票6支，费用425.5元；忻州市中心医院门诊票2支，579.9元：太钢（集团）公司总医院住院费用11226.81元，忻州市新型农村合作医疗住院补偿2477.80元，剩余未报销8749.01元；以上总医疗费用12228.41元。误工费12801.6元（114.3元/天×1人×112天=12801.6元），伤残赔偿金41324.8元（25828元/年×16年×10%=41324.8元），住院39天�理费4457.7元（114.3元/天×1人×39天=4457.7元），住院伙食补助费39天1950元（39天×50元=1950元），营养费1170元（39天×30元=1170元），精神损害抚慰金5000元，交通费102元，鉴定费1500元。外购药、加油票、过路费等费用因无医嘱及正规票据，不予支持。张连斗住入代县人民医院时，李维生曾垫付治疗费19921元，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予赔付本人。以上九项费用合计80534.51元，应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿79034.51元（80534.51元－鉴定费1500元=79034.51元）。李维生垫付的治疗费19921元中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司应予付给本人。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》�十七条、第十八条的规定，一审法院判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后给付张连斗医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金79034.51元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司于判决生效后给付李维生垫付的治疗费19921元；三、李维生于判决生效后给付张连斗鉴定费1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费2300元由原告张连斗负担400元，被告李维生负担1900元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、关于上诉人提出张连斗的残疾赔偿金应按城镇还是农村标准计算的问题。经审查，一审法院根据代县枣林镇大敦素村村委会、代县上馆镇东南街村委会及代县公安派出所的证明材料、租房协议的内容�一审法院的调查情况，所作出张连斗的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当；2、关于原判决误工费、护理费是否合理问题。经审查，一审综合考虑张连斗在本次交通事故中受伤的客观情况，作出的误工费、护理费计算是适当的。一审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定一审判决的适当性，一审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年十月十日
书记员 刘 鑫