wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5566号
上诉人（原审被告）：薛正伟，男，1985年10月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：许国兢，男，1974年10月1日，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人薛正伟因与被上诉人许国兢装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛正伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人大白刮的不合格，房东又雇佣别人重新刮大白花费1600元，上诉人购买漆花费6000元，上诉人应当给付被上诉人刮大白的装修费1300元，一审认定事实不清。
许国兢辩称，一审中上诉人已经认可欠付被上诉人刮大白的费用3500元，上诉人所谓的刮大白不合格没有依据。
原审原告薛正伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠施工费6800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年11月被告承包位于××区的房屋装修，将刮大白的活以3500元承包给了原告。3号楼1单元201室的房屋刮大白也是原告干的，但原告未提供证据证明是被告雇佣的原告。上述事实有证人证言、庭审时的双方陈述、通话记录等在卷佐证。
一审法院认为，原、被告双方对于巴林左旗林东西城区迎宾花园4号楼1单元902室的刮大白及价款3500元没有异议，关于3号楼1单元201室的房屋的刮大白被告不承认是自己雇佣的原告，原告提供的证据不能证明是被告雇佣了原告，故其诉讼请求不予支持，如有证据可另行主张。综上，被告应支付原告4号楼1单元902室的刮大白价款3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告薛正伟于本判决书生效后十日内向原告支付装修费3500元。二、驳回原告许国兢的其他诉讼请求。
二审中，上诉人为证明其主张向法庭提交：1、（2017）内04民终4747号民事判决书一份，证明由于被上诉人刮大白质量不合格，房主从上诉人的装修款中扣除了1600元，因此，从被上诉人的工程款中也应扣除1600元。被上诉人质证，对判决书的真实性无异议，但不存在上诉人所说的重新刮大白的事实，有房主的录音可以证明，上诉人找被上诉人进行维修，被上诉人修好后房主亲自看了并认可，后来被上诉人找上诉人要钱，上诉人称在走法律程序。2、购买乳胶漆的单据一份，证明上诉人购买乳胶漆支付1040元，上诉人承包给被上诉人的刮大白工程中不包括乳胶漆，是后来重新找人刮大白的时候喷了乳胶漆。被上诉人质证，乳胶漆应当由上诉人承担，被上诉人只管大白料，上诉人提交的乳胶漆的单据与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的民事判决书属于生效的法律文书，故对其真实性本院予以采信。上诉人提交的购买乳胶漆的单据被上诉人不予认可，不能证明与本案有关，本院不予采信。
经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，一审中，上诉人就刮大白质量存在问题未提出抗辩，亦未提出反诉。
上述事实，一、二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人对尾欠被上诉人施工的××楼刮大白款3500元的事实无异议。二审中，上诉人称被上诉人施工的刮大白工程存在质量问题，后另找他人重新刮大白支付1600元，此款应由被上诉人承担，要求从3500元中扣除1600元。但上诉人在一审时就质量问题并未提出过抗辩，亦未提出反诉，二审提出扣减工程款的主张属于二审新增加的请求，被上诉人并不认可，且不同意在本案中一并调解，故上诉人可另行主张权利。一审法院判令上诉人支付被上诉人刮大白施工费3500元并无不当。
综上所述，薛正伟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛正伟负担。邮寄送达费40元，由上诉人薛正伟和被上诉人许国兢各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长其其格
审判员邓宏涛
审判员张京浩
二○一八年一月二十六日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5566号上诉人（原审被告）：薛正伟，男，1985年10月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：许国兢，男，1974年10月1日，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人薛正伟因与被上诉人许国兢装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛正伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人大白刮的不合格，房东又雇佣别人重新刮大白花费1600元，上诉人购买漆花费6000元，上诉人应当给付被上诉人刮大白的装修费1300元，一审认定事实不清。许国兢辩称，一审中上诉人已经认可欠付被上诉人刮大白的费用3500元，上诉人所谓的刮大白不合格没有依据。原审原告薛正伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠施工费6800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年11月被告承包位于××区的房屋装修，将刮大白的活以3500元承包给了原告。3号楼1单元201室的房屋刮大白也是原告干的，但原告未提供证据证明是被告雇佣的原告。上述事实有证人证言、庭审时的双方陈述、通话记录等在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方对于巴林左旗林东西城区迎宾花园4号楼1单元902室的刮大白及价款3500元没有异议，关于3号楼1单元201室的房屋的刮大白被告不承认是自己雇佣的原告，原告提供的证据不能证明是被告雇佣了原告，故其诉讼请求不予支持，如有证据可另行主张。综上，被告应支付原告4号楼1单元902室的刮大白价款3500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告薛正伟于本判决书生效后十日内向原告支付装修费3500元。二、驳回原告许国兢的其他诉讼请求。二审中，上诉人为证明其主张向法庭提交：1、（2017）内04民终4747号民事判决书一份，证明由于被上诉人刮大白质量不合格，房主从上诉人的装修款中扣除了1600元，因此，从被上诉人的工程款中也应扣除1600元。被上诉人质证，对判决书的真实性无异议，但不存在上诉人所说的重新刮大白的事实，有房主的录音可以证明，上诉人找被上诉人进行维修，被上诉人修好后房主亲自看了并认可，后来被上诉人找上诉人要钱，上诉人称在走法律程序。2、购买乳胶漆的单据一份，证明上诉人购买乳胶漆支付1040元，上诉人承包给被上诉人的刮大白工程中不包括乳胶漆，是后来重新找人刮大白的时候喷了乳胶漆。被上诉人质证，乳胶漆应当由上诉人承担，被上诉人只管大白料，上诉人提交的乳胶漆的单据与被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的民事判决书属于生效的法律文书，故对其真实性本院予以采信。上诉人提交的购买乳胶漆的单据被上诉人不予认可，不能证明与本案有关，本院不予采信。经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审中，上诉人就刮大白质量存在问题未提出抗辩，亦未提出反诉。上述事实，一、二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人对尾欠被上诉人施工的××楼刮大白款3500元的事实无异议。二审中，上诉人称被上诉人施工的刮大白工程存在质量问题，后另找他人重新刮大白支付1600元，此款应由被上诉人承担，要求从3500元中扣除1600元。但上诉人在一审时就质量问题并未提出过抗辩，亦未提出反诉，二审提出扣减工程款的主张属于二审新增加的请求，被上诉人并不认可，且不同意在本案中一并调解，故上诉人可另行主张权利。一审法院判令上诉人支付被上诉人刮大白施工费3500元并无不当。综上所述，薛正伟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛正伟负担。邮寄送达费40元，由上诉人薛正伟和被上诉人许国兢各负担20元。本判决为终审判决。审判长其其格审判员邓宏涛审判员张京浩二○一八年一月二十六日书记员王鹏吉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第288号
原告肖某，男，1969年9月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告叶某甲，曾用名叶某乙，女，1970年6月13日生，汉族，寿宁县人，住福建省周宁县。
原告肖某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告于2015年5月5日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取123元，由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年五月五日
书记员 陈熠龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催312号
申请人：张叶标，男，1944年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人张叶标申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张叶标持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00075527、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张叶标有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人张叶标负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催312号申请人：张叶标，男，1944年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人张叶标申请公示催告一案，本院于2017年6月12日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张叶标持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00075527、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张叶标有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人张叶标负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年八月二十四日书记员  卢海宝
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2947号
原告：韩旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告：王付营，男，汉族。
本院在审理原告韩旭与被告王付营机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告韩旭于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩旭自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩旭负担。
审判员 许士华
二〇一六年十月二十日
书记员 李夏夏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执994号之一
申请执行人：邵芬，女，1966年12月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江之星律师事务所律师。
被执行人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行邵芬与黄月英民间借贷纠纷一案中，查明黄月英应支付申请执行人邵芬执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月十二日
代书记员 茅梦佳
甘肃省白银市中级人民法院
民事裁定书
（2018）甘04民辖终1号
上诉人（原审被告）：甘肃恒利混凝土有限公司。
法定代表人：张利军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白银继祥锅炉制造有限公司。
法定代表人：张继祥，系该公司经理。
上诉人甘肃恒利混凝土有限公司因与被上诉人白银继祥锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃恒利混凝土有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》，约定由被上诉人提供2台热水锅炉，并在兰州市西固区进行安装建设施工，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：”建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，上诉人与被上诉人的管辖约定违反专属管辖的规定，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，白银区人民法院对本案无管辖权，请求撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初3418号民事裁定，将本案移送兰州市西固区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同，双方签订的《工业品买卖合同》第十一条约定，双方本着友好协商解决，如解决不了，可起诉至白银区人民法院，白银区法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于专属管辖，应由兰州市西固区人民法院审理的上诉请求并无法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长郭金保
审判员赵三岗
代理审判员冉红武
二Ｏ一八年一月十五日
书记员任华
甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2018）甘04民辖终1号上诉人（原审被告）：甘肃恒利混凝土有限公司。法定代表人：张利军，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：白银继祥锅炉制造有限公司。法定代表人：张继祥，系该公司经理。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司因与被上诉人白银继祥锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初3418号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃恒利混凝土有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》，约定由被上诉人提供2台热水锅炉，并在兰州市西固区进行安装建设施工，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：”建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，上诉人与被上诉人的管辖约定违反专属管辖的规定，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，白银区人民法院对本案无管辖权，请求撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初3418号民事裁定，将本案移送兰州市西固区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同，双方签订的《工业品买卖合同》第十一条约定，双方本着友好协商解决，如解决不了，可起诉至白银区人民法院，白银区法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。上诉人称本案属于专属管辖，应由兰州市西固区人民法院审理的上诉请求并无法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭金保审判员赵三岗代理审判员冉红武二Ｏ一八年一月十五日书记员任华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4748号
上诉人（原审原告）：陈士林，男，1976年2月13日出生，汉族，职业，现住广东中山市。
委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锡国，男，1964年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
被上诉人（原审被告）：张士乾，男，1983年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。
二被上诉人委托诉讼代理人：张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
上诉人陈士林因与被上诉人张锡国、张士乾股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈士林的委托诉讼代理人封国强、被上诉人张锡国、张士乾委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士林上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3292号民事判决；2、依法改判确认2015年3月13日河北海可建筑劳务分包有限公司股权转让协议无效或发回重审3、本案的上诉费由两被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院对诉讼双方已经认可的事实不予采信是错误的。股权转让协议署名为被上诉人的部分并非是被上诉人本人所签，被上诉人对此不知情，本案中股权转让协议不是当事人双方的真实意思表示。不具有法律效力。二、被上诉人一直积极配合一审法院的要求申请鉴定。但由于客观原因无法提供检材。三、一审认定诉讼双方可直接办理变更登记是错误的。
张锡国、张士乾答辩称，同意上诉人的意见。
原审原告陈士林向一审法院起诉请求：1.请求依法确认两被告在2015年3月13日签署的河北海可建筑劳务分包有限公司股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告向法庭提交了两份《河北海可建筑劳务分包有限公司股权转让协议》，两份协议的签订时间均是2015年3月13日，协议的转让方（甲方）分别为被告张锡国、张士乾，受让方（乙方）为原告陈士林。原、被告均称对该协议不知情，不是本人签字，对协议书中的河北海可建筑劳务分包有限公司的公章均不知情。双方对协议内容均不认可，主张该协议无效。
2017年9月11日，原告陈士林向本院提交书面笔迹鉴定申请书，申请对《河北海可建筑劳务分包有限公司股权转让协议》中的签名“陈士林”是否是本人所签进行鉴定，但未按鉴定要求提供检材。本院多次催告，原告至今未提供。对本院按照原告的地址确认书发放的书面鉴定告知书，原告拒收。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。原告主张其提交的《河北海可建筑劳务分包有限公司股权转让协议》中签字不是本人书写，且对协议中的股权转让事宜不知情、不认可，被告亦称对协议情况不知情，并希望变更至原来状态，故原被告直接办理工商变更登记即可。如确需通过诉讼解决，为避免虚假诉讼的发生，侵害他人权利，原告应提交足以认定非本人签字的证据或由鉴定机构出具的的鉴定报告，但现在原告未向法院提交相关证据，亦不配合笔迹鉴定,仅凭原告的陈述不能认定原告所诉事实的真实性，故对原告的主张，本院不予支持。判决：驳回原告陈士林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由原告陈士林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查清的事实与一审查清的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，一审判决驳回上诉人陈士林关于确认两份《河北海可建筑劳务分包有限公司股权转让协议》无效的诉讼请求是否正确？陈士林上诉称上述协议中的“陈士林”签字非本人签署，但在一审申请进行笔迹鉴定后又未提交相关证据予以证实。二被上诉人同意上诉人的请求，但不能确定其对河北海可建筑劳务分包有限公司进行出资及注册，也不能确定上述协议及相关文书中涉及二人签字的部分为本人签署。故一审判决驳回关于确认两份《河北海可建筑劳务分包有限公司股权转让协议》无效的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，陈士林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈士林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 曹 旭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初1892号
原告：马辉田，女，1990年5月18日出生，汉族，住伊川县。
被告：耿青海，男，1960年1月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告马辉田诉被告耿青海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马辉田的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马辉田撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由原告马辉田负担。
审判员 赵晓丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 康雯瑞
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1159号之一
申请执行人：徐志超，男，1950年12月27日出生，现住龙泉市。
被执行人：何日荣，男，1962年9月6日出生，住龙泉市。
被执行人：邱春英，女，1964年1月19日，住龙泉市。
本院在执行申请执行人徐志超与被执行人何日荣、邱春英追偿权纠纷一案中，执行标的为人民币150000元并支付利息。在执行中本院查明，被执行人何日荣、邱春英名下有坐落于龙泉市剑川大道81号现代商业广场3幢142至146室的房地产，该房地产已在另案中依法查封，经两拍卖一次变卖均已流拍。被执行人何日荣、邱春英名下暂无可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月十三日
书记员 叶 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋月林，男，某年某月某日生，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋月林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,732.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,732.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋月林，男，某年某月某日生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋月林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,732.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,732.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初877号
原告：安某某，女，1961年6月29日生，彝族，住个旧市。
被告：黄萍，女，1960年11月18日生，汉族，住个旧市。
原告安某某与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼。被告黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月15日，被告向原告借信用卡，额度100000元，用于以其儿子张某某名字经营的吉安大药房搬迁装修，约定2016年3月15日清偿。但被告没有按时履行清偿信用卡手续，形成原告信用卡欠款，并于2016年3月24日要求原告向银行办理为期半年的分期付款手续。2016年3月25日，重新订立118000元借款借据，其中本金100000元，预算18000元（到期多退少补）为应付银行分期还款利息及信用卡还款手续费。被告偿还部分借款后，至今尚欠90700元未还，故起诉来院。
安某某向本院提交书面答辩称，其与原告系同学关系。2015年12月15日，其向原告借信用卡，额度100000元属实，当时约定月利率为三分，其于当天向原告支付现金3000元，第二次在建行门口付了现金3000元，均没有收据。原告通过扣款方式，于2016年5月26日、6月15日、7月21日、8月24日扣款17000元、6000元、2500元、1300元，合计已扣本金27300元、利息6000元。其愿意偿还欠原告的借款，希望原告可以多给其时间。
安某某围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《中国工商银行汇总分期付款凭证》一份，欲证明被告向其借款的事实。被告黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告安某某提交的证据中2015年12月15日的《借条》真实，但因出借信用卡给他人使用的行为违反法律规定，不予采信；2016年3月25日的《借条》及《中国工商银行汇总分期付款凭证》真实、合法，能证明被告黄萍因使用原告名下信用卡导致欠款，向原告出具借条将该款明确为被告欠原告借款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某某与被告黄萍系同学关系。2016年3月25日，被告黄萍出具《借条》，载明“今借到安某某人民币118000元，借期2016年3月15日至2016年9月15日止，每月24日按时归还，如不归还从医保费用中扣出”。2016年5月26日、6月15日、7月21日、8月24日，被告黄萍分别还款17000元、6000元、2500元、1300元，并在《借条》上签字予以明确。2017年3月31日，被告黄萍通过银行转账向原告安某某还款500元。被告黄萍向原告安某某共计还款27300元，尚欠借款90700元未还，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安某某向被告黄萍提供借款，被告黄萍出具《借条》系真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，且被告认可借款事实并偿还部分借款，故被告黄萍应向原告安某某偿还剩余借款90700元。
综上所述，原告安某某的诉讼请求，本院予以支持。被告黄萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安某某借款90700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费300元，合计2368元，由被告黄萍负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王世豪
人民陪审员 李绍梅
人民陪审员 张兴文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7908号
原告：厦门善悦红机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里191号1356室。
法定代表人：占远国，总经理。
被告：厦门苏宁云商销售有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路398号财富港湾3楼苏宁电器。
法定代表人：蒋勇，总经理。
原告厦门善悦�机电工程有限公司与被告厦门苏宁云商销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门善悦红机电工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门善悦红机电工程有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门善悦红机电工程有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 郭国超
二〇一八年五月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初657号
原告罗景辉，男，蒙古族。
委托代理人潘明珍，女。
被告宁城万发制衣有限公司。住所地宁城县中京工业园区。
法定代表人宋兆会，该公司经理。
原告罗景辉与被告宁城万发制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告罗景辉委托代理人潘明珍、被告宁城万发制衣有限公司法定代表人宋兆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告到宁城万发制衣有限公司进行院内土建施工，改建院内厕所，又在另一处重建一个厕所，重新搭建伙房、煤棚、硬化地面等，每天160元，期间没有支付任何工资款，累计拖欠工资2080元。请求法院依法判决被告支付原告施工工资款2080元。
被告辩称，被告法定代表人对原告施工之事一概不知。宋树存将公司转让给被告法定代表人时双方有协议，以前的债权债务全部由宋树存负担，宋树存也没提过欠别人工钱的事。宋树存现在还没有将股权变更到被告法定代表人名下，公司现在的股权登记在姜志博名下。姜志博对公司财产进行保全后，被告法定代表人也对公司财产进行二次保全了。请法院驳回原告起诉，所有债务由宋树存承担。
经审理查明，2015年4月至5月份，原告罗景辉等人经被告宁城万发制衣有限公司副总刘富儒介绍为被告建设厕所、伙房、硬化地面等工程。原告与被告施工负责人宋树民约定每天劳务费160元，并由宋树民对工程情况进行监督和记工。原告共计干13天，合计2080元。工程完工后，被告未支付劳务费。
以上事实，有原告陈述及被告施工负责人宋树民为原告出具的施工清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同法规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人的变动而不履行合同义务，故被告辩称应由原公司法定代表人宋树存承担责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第七十六条之规定，判决如下：
被告宁城万发制衣有限公司在本判决生效后立即给付原告罗景辉劳务费2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告宁城万发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年四月六日
书记员 陈丽娟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执207号
申请执行人李明，男，1981年9月生，汉族，住河北省新乐市幸。
被执行人左丽英，女，1988年7月生，汉族，住河北省新乐市。
关于申请执行人李明与被执行人左丽英买卖合同纠纷一案中，被执行人左丽英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初3675号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷振生
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初190号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李兴，曾用名李阿志，男，1973年4月6日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被刑事拘留，同月25日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月8日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月10日23时许，被告人李兴酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市神奇东路往笔山路方向行驶，行驶至神奇东路州设计院路口处超车时，与对向由余某驾驶的无牌电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李兴承担事故的全部责任，余某无责任。经抽血鉴定，李兴血液中检出乙醇成分，含量为229.18毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李兴在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，电动车车辆销售登记单及合格证，道路交通事故认定书，现场检测报告书；证人郎某、谭某的证言；被害人余某的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见告知书；被告人李兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节及李兴的认罪态度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈盈妃（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4067号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪。
被告：方江王。
被告：方儒天。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告方江王、方儒天追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方江王归还原告代垫款233204.15元，并支付违约金20000元；2.被告方江王承担原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3.被告方儒天对被告方江王的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月1日公开开庭审理，原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方江王因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年5月20日签订《委托代办服务合同》。同日，被告方儒天向原告出具担保函一份，为被告方江王的债务向原告提供连带责任保证反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告方江王未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2013年12月25日垫付69382.55元、2014年6月25日垫付61685.83元、2014年10月24日垫付38390.54元、2015年3月25日垫付52646.13元、2015年8月25日垫付11099.10元，共计垫付了233204.15元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告与被告方江王签订的《委托代办服务合同》、被告方儒天向原告出具的担保函，均合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同的约定，为被告方江王向工行朝晖支行办理购车按揭贷款提供担保，工行朝晖支行发放贷款以后，被告方江王理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告方江王未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行朝晖支行垫付款项共计人民币233204.15元，原告依法取得了向被告方江王追偿的权利。故对原告要求被告方江王偿还垫付款233204.15元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告方江王支付违约金20000元的诉请，根据垫付金额和时间，在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告方江王承担原告支出的律师费12000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告方儒天作为被告方江王的反担保人，对被告方江王的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江王归还原告浙江集和汽车贸易有限公司代垫款233204.15元、支付违约金20000元，合计253204.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方江王承担原告浙江集和汽车贸易有限公司支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告方儒天对被告方江王的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告方江王、方儒天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4067号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，公司员工。
被告：方江王，男，汉族，1995年1月8日出生，住浙江省东阳市南市。
被告：方儒天，男，汉族，1971年8月8日出生，住浙江省东阳市南市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司为与被告方江王、方儒天追偿权纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方江王归还原告代垫款233204.15元，并支付违约金20000元；2.被告方江王承担原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3.被告方儒天对被告方江王的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年6月1日公开开庭审理，原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方江王因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年5月20日签订《委托代办服务合同》。同日，被告方儒天向原告出具担保函一份，为被告方江王的债务向原告提供连带责任保证反担保。工行朝晖支行发放贷款后，被告方江王未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2013年12月25日垫付69382.55元、2014年6月25日垫付61685.83元、2014年10月24日垫付38390.54元、2015年3月25日垫付52646.13元、2015年8月25日垫付11099.10元，共计垫付了233204.15元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告与被告方江王签订的《委托代办服务合同》、被告方儒天向原告出具的担保函，均合法有效，各方均应按约履行。原告按照合同的约定，为被告方江王向工行朝晖支行办理购车按揭贷款提供担保，工行朝晖支行发放贷款以后，被告方江王理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告方江王未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行朝晖支行垫付款项共计人民币233204.15元，原告依法取得了向被告方江王追偿的权利。故对原告要求被告方江王偿还垫付款233204.15元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告方江王支付违约金20000元的诉请，根据垫付金额和时间，在合理范围内，本院予以支持。对原告要求被告方江王承担原告支出的律师费12000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告方儒天作为被告方江王的反担保人，对被告方江王的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方江王归还原告浙江集和汽车贸易有限公司代垫款233204.15元、支付违约金20000元，合计253204.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方江王承担原告浙江集和汽车贸易有限公司支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告方儒天对被告方江王的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告方江王、方儒天共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 樊笑婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2017）浙0304行审1442号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码733838126。
法定代表人金秀聪，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会履行退还土地、拆除已建�筑物和其他设施一案，本院于同年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会将非法占用的计面积为561.33平方米的土地退还给泽雅镇戈恬村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项并处罚款16278.57元。处罚决定于同年4月30日送达。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院�为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月十八日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1442号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码733838126。
法定代表人金秀聪，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会将非法占用的计面积为561.33平方米的土地退还给泽雅镇戈恬村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项并处罚款16278.57元。处罚决定于同年4月30日送达。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定第3项内容由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月十八日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 � � � 裁 定 书（2017）浙0304行审1442号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码733838126。法定代表人金秀聪，主任。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会履行退还土地、拆除已建�筑物和其他设施一案，本院于同年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会将非法占用的计面积为561.33平方米的土地退还给泽雅镇戈恬村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项并处罚款16278.57元。处罚决定于同年4月30日送达。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院�为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定。二、温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。三、温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定第3项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年九月十八日代书记员 欧阳亿????2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1442号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇戈恬村，组织机构代码733838126。法定代表人金秀聪，主任。申请执行人温州市国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同年9月1日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会将非法占用的计面积为561.33平方米的土地退还给泽雅镇戈恬村集体经济组织；第2项限温州市瓯海区泽雅镇戈恬村村民委员会在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项并处罚款16278.57元。处罚决定于同年4月30日送达。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月13日作出温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定。二、温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。三、温土资瓯罚〔2015〕29号行政处罚决定第3项内容由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年九月十八日代书记员 欧阳亿????2?
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6113号
原告张某某，男，汉族。
被告折某某，女，汉族。
本院于2017年8月7日受理原告张某某与被告折某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告折某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年10月30日，被告折某某向原告张某某借款150000元，并出具借据一支。借款后经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告折某某偿还原告借款本金150000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告折某某于2016年10月30日向原告借款150000元之事实。
被告折某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告折某某于2016年10月30日向原告借款150000元，并立有借据一支，未约定月利率，亦未约定还款期限，借款中注明“如逾期不能归还者，每天加本金的10%，加原欠款合并还清”。借款后经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，关于原告张某某要求被告折某某偿还借款本金150000元的诉讼请求，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告张某某要求被告折某某偿还150000元的利息（按月利率2%计，从借款之日起计算至兑现完毕之日止）的诉讼请求，因借据中，原、被告之间未明确约定月利率。借据中约定的是违约责任且庭审中原告自愿放弃对被告追偿违约金的权利，故本院对此请求不予支持；被告折某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告折某某于本判决生效之日起十日内给原告张某某偿还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告折某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 岩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初348号
原告：孙如兴，男，1963年3月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告：李国亮，男，1977年7月9日出生，汉族，现住南皮县。
原告孙如兴与被告李国亮加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙如兴到庭参加诉讼，被告李国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告加工货款105637.5元、违约金30168.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告加工货款125637.5元，2017年11月25日双方达成还款协议，约定至2017年12月15日前还款30000元至2017年12月31日前还款30000元；至2018年1月15日前还款30000元；至2018年1月31日前还款35637.5元。如逾期未还，被告应承担所欠货款30%的违约金。还款协议订立后，被告仅偿还原告20000元，其余105637.5元至今未付。被告未按照约定履行，违背诚实信用，并给原告带来巨大经济损失、无奈特具状起诉，�求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护民事法律关系的正常流转。
被告李国亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告共欠原告加工货款125637.5元，原告与被告双方达成还款协议，约定被告2017年12月15日前还款30000元；2017年12月31日前还款30000元；2018年1月15日前还款30000元；2018年1月31日前还款35637.5元。如逾期未还，被告应承担所欠货款30%的违约金。还款协议订立后，被告仅偿还原告20000元。原告提交了双方签字的还款协议为据。
本院认为，原告与被告系加工承揽关系，原告以双方签订的还款协议为据要求被告偿还剩余加工费105637.5元，本院予以支持；原告与被告在还款协议中约定了如被告逾期给付，应支付30%的违约金，不违反法律规定，本院予以保护，被告应给付原告要求的违约金30168.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国亮于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金105637.5元并支付违约金30168.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取计1508元，由被告李国亮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二�一八年三月十四日
书记员 毕盛菊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初311号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月22日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月31日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车到厦门市同安区工业集中区集群路与同辉路交叉路口时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人赵某被查获时血液中的乙醇含量为123.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年5月21日，被告人赵某主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人赵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵某具有自首情节。建议对被告人赵某在拘役一个月至二个月期间内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘艺晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2035号
原告董玉良，男，1964年1月13日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告郑玉兵，男，1966年10月10日生，汉族，现住唐山市。
被告郑玉军，男，1959年6月27日生，汉族，现住唐山市。
被告裴善义，男，1958年2月16日生，汉族，现住唐山市。
原告董玉良与被告郑玉兵、郑玉军、裴善义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云海军、被告郑玉兵到庭参加诉讼，被告郑玉军、裴善义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉兵于2009年9月11日与原告签订借款协议，从原告处借款人民币50000元，双方约定月息2分5厘，借期为2009年9月11日至2010年8月10日。同时，被告郑玉军、裴善义作为担保人在该借款协议上签名，承诺为该笔债务提供连带责任保证。借款后被告郑玉兵如约按月支付利息，借款到期后原告多次催要，被告郑玉兵支付利息至2011年11月21日。现原告起诉要求三被告清偿借款人民币50000元、支付至还款之日的利息。
被告郑玉兵辩称，借款是事实，被告郑玉军说5万元借款他和裴善义还，利息由我给原告董玉良。
被告郑玉军、裴善义未答辩。
经审理查明，2009年9月11日被告郑玉兵由被告郑玉军、裴善义作为担保人与原告签订借款协议一份，约定：被告郑玉兵从原告处借款人民币50000元，利息按月息2分5厘每月十一日交付，借期为2009年9月11日至2010年8月10日。此借款到期未还，经原告催要被告郑玉兵支付利息至2011年11月21日，借款未还，故起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款协议合法有效，应予保护。被告郑玉兵应按约定向原告清偿借款；双方对利息的约定超过同期银行贷款利率的4倍，超过的部分不予保护。被告郑玉军、裴善义作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告郑玉兵自本判决生效之日起五日内向原告董玉良清偿借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.4%）的4倍计算支付自2011年11月22日始至本判决生效之日止的逾期利息；被告郑玉军、裴善义承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币525元由被告郑玉兵负担，被告郑玉军、裴善义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币1050元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年九月二十三日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2035号
原告蒋尊东，下岗工人。
被告马行启，个体工商户。
本院于2013年11月1日立案受理了原告蒋尊东诉被告马行启民间借贷纠纷一案。依法由审判员能庆合适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月8日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3515元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月十九日
书记员袁媛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初230号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人ＸＸ现，男，1968年10月28日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被兴义市公安局取保候审，2018年2月9日被兴义市�民检察院取保候审，本院于同年3月15日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人ＸＸ现犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年9月26日13时许，被告人ＸＸ现在兴义市民航大道兴泰安置区内，将被害人杨某停放在家门口的一辆雅迪牌TDT571Z型电动车盗走后，推到该安置区一巷道内用随身携带的钳子将电动车线夹断，将车推到巷道路边时被群众抓获。经认证，被盗车辆价值人民币1500元。
认为被告人ＸＸ现具有坦白、被盗物品已追回发还失主的量刑情节。认定的证据有钳子一把；扣押决定书、发还清单，常住人口基本信息，到案经过，接受证据清单、电动车合格证、收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人刘某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人ＸＸ现的供述。建议以盗窃罪判处被告人ＸＸ现一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被盗车辆已发还杨某。且被告人ＸＸ现对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。ＸＸ现归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。ＸＸ现的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ现犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄庆兰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初708号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，公司员工。
被告：杨彬，男，1979年4月出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：陶文群（又名陶廷），女，1983年4月出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为石海农商行）与被告杨彬、陶文群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告杨彬到庭参加诉讼，被告陶文群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金299493.78元及2018年3月8日前的利息201616.78元，本息合计501110.56元；2018年3月8日后的利息按合同约定逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告杨彬、陶文群承担抵押担保责任。
事实与理由：被告杨彬与其妻子陶文群于2013年8月12日在原告处借款30万元，约定于2015年7月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款合同约定利率为月息10.404‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由杨彬、陶文群名下的房产抵押担保，被告在原告起诉时仅支付了部分利息及本金，现仍欠本金299493.78元及2018年3月8日前的利息201616.78元，本息合计501110.56元，被告未按时履行合同义务，原告多次催收，被告一再拖延，拒不还款，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨彬辩称，借款是事实，现在无法偿还，我也正在处理房屋来还钱，请求原告宽限我一点时间。
被告陶文群未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房权证复印件、房他证复印件、土地证复印件、借款人身份和户籍相关信息、催收通知，
被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后，本院认定如下：被告杨彬开办木材加工厂因资金周转困难，遂与其妻子陶文群于2013年8月12日在原告处借款30万元，约定于2015年7月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款合同约定利率为月息10.404‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告杨彬以其坐落于兴文县太平镇栖枫村六组，面积为174.64平方米的混合结构房屋（兴文县房他证2011字第X**号、兴文县房权证2011字第111**号、兴国用2011第0XXX号土地使用权证）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押物品清单载明房屋产权共有人为陶廷，被告借款后，未按约结付本息，至2018年3月8日，尚欠本金299493.78元及利息201616.78元，本息合计501110.56元，原告催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，两被告向原告兴文农商行借款30万元，被告杨彬以其所有的房屋提供抵押担保的事实，有借款申请、借款合同、贷款凭证等予以证实，本院予以确认，该合同是双方当事人真意思的表示，合法有效，依法应受法律保护，原告履行了放款义务，被告应当按约还本付息，被告逾期后未还清本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求两被告立即归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨彬借款时，将坐落于兴文县太平镇栖枫村六组，面积为174.64平方米的房屋（兴文县房他证2011字第X**号、兴文县房权证2011字第111**号、兴国用2011第0XXX号土地使用权证）作为抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告对抵押的土地及房屋具有优先受偿权。被告陶文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨彬、陶文群于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金299493.78元，以及至2018年3月8日止的利息201616.78元，本息合计501110.56元；2018年3月8日以后的利息以本金299493.78元为基数计算，逾期利率按贷款利率上浮50%计算，利随本清。
二、原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对被告杨彬用于借款抵押的坐落于兴文县太平镇栖枫村六组，面积为174.64平方米的房屋（兴文县房他证2011字第X**号、兴文县房权证2011字第111**号、兴国用2011第0XXX号土地使用权证）享有优先受偿权，杨彬以该抵押的房屋于本判决生效后十日内在借款本息范围内先行予以清偿。
三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告杨彬、陶文群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年四月十八日
书记员 龚类镭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更125号
罪犯宋太来，男，1964年4月27日出生于河南省南召县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2010年5月25日作出（2010）芳
刑初字第23号民事判决，以被告人宋太来犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。刑期自2010年1月13日起至2022年1月12日止。该犯不服，提出上诉，本院于2010年6月21日作出(2010)农六法刑终字第022号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2010年6月28日交付执行。本院于2016年3月18日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋太来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋太来在服刑期间，能够认罪悔罪，
遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区四片区139名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋太来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋太来减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月13日起至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第528号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1970年9月1日。
被告：张某某，女，汉族，生于1971年9月10日。
原告杨某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年12月29日依法不公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1994年5月6日结婚，婚后感情尚可，生育三个孩子。大女儿已成年，二女儿杨某乙8岁，男孩杨某丙5岁。自2009年开始，由于原告的过错，致二人关系紧张。特别是在原告的企业转型过程中，致使关系进一步恶化。2013年12月以来，双方失去信任，争吵不休，使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，两个未成年孩子由原告抚养，由原告承担抚养费用。
被告张某某辩称：原告所诉夫妻感情破裂不属实。在2011年被告发现原告有过错，后对原告也谅解了。现在双方关系也挺好的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某某于1993年相识并恋爱，1994年4月1日办理了结婚登记手续，5月6日举行了结婚仪式。1995年1月9日生长女，取名杨某丁，现出国留学；2006年4月6日生二女儿，取名杨某乙；2009年6月18日生男孩，取名杨某丙。原、被告婚后感情很好，被告及孩子在郑州居住生活。2010年下半年，由于原告在西峡与一女性关系暧昧，并发生性关系，使原、被告夫妻关系出现不和，但被告还是谅解了原告。2013年7月被告张某某及孩子回到西峡与原告居住生活。2014年2月28日，原、被告为生活琐事争吵后原告外出居住，但时常回家关心孩子。2014年5月9日原告诉至本院要求离婚，于6月5日撤回起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述，身份证、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨某甲与被告张某某于1993年相识恋爱，次年办理了结婚登记手续，婚后生育二女一男。充分说明原、被告婚姻基础牢固，婚后感情较好。后由于原告的过错行为及家庭生活琐事，双方发生矛盾，但并未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂程度，原、被告仍有和好可能，现被告不同意离婚，故对原告杨某甲的离婚请求，本院不予准许。本院希望双方在以后的生活中要相互体谅和谅解，加强沟通与交流，彼此包容，相互信任，共建家园，和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一五年三月四日
书记员 张 婧
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执939号
申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
被执行人：陈殿忠，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。
被执行人：刘立军，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼新材料工业园区。
被执行人：于艳红，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼新材料工业园区。
被执行人：辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇汇美建材市场A12-13。
法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈殿忠、刘立军、于艳红、辽宁四海兆信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月一日
书记员 信德恒
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1121执939号申请执行人：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。被执行人：陈殿忠，男，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇永安街。被执行人：刘立军，男，1970年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼新材料工业园区。被执行人：于艳红，女，1968年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼新材料工业园区。被执行人：辽宁四海兆信投资担保有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇汇美建材市场A12-13。法定代表人：孟凡彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈殿忠、刘立军、于艳红、辽宁四海兆信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月一日书记员  信德恒
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1177号之一
被执行人：兰日照，男，1990年6月16日出生，住龙泉市。
被执行人兰日照盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初252号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金7000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月五日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1177号之一被执行人：兰日照，男，1990年6月16日出生，住龙泉市。被执行人兰日照盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初252号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金7000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年一月五日书记员  叶 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1432号
上诉人（原审被告）：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住无极县。
被上诉人（原审原告）：王华，女，1988年3月21日出生，汉族，住深泽县。
被上诉人（原审被告）：张计兴，男，1957年2月17日出生，汉族，住深泽县。
上诉人崔占周因与被上诉人王华、张计兴民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,一审法院依据上诉人崔占周提供的地址及电话，送达交纳上诉费通知书，邮政机构以“收件人要求自取，长期不来”为由被退回。二审中，多次与崔占周电话188××××1866联系，崔占周仍未提供交纳上诉费的证据。崔占周拒收交纳上诉费通知书、电话通知崔占周后其仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔占周撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 高雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终1432号上诉人（原审被告）：崔占周，男，1971年11月20日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审原告）：王华，女，1988年3月21日出生，汉族，住深泽县。被上诉人（原审被告）：张计兴，男，1957年2月17日出生，汉族，住深泽县。上诉人崔占周因与被上诉人王华、张计兴民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2017）冀0128民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中,一审法院依据上诉人崔占周提供的地址及电话，送达交纳上诉费通知书，邮政机构以“收件人要求自取，长期不来”为由被退回。二审中，多次与崔占周电话188××××1866联系，崔占周仍未提供交纳上诉费的证据。崔占周拒收交纳上诉费通知书、电话通知崔占周后其仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔占周撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 英审判员 申 玉审判员 孙丽娜二〇一八年三月十二日书记员 高雅芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4535号
原告：俞水洪,男,1962年1月28日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：沈小良,男,1967年12月30日出生，汉族,住杭州市余杭区。
原告俞水洪与被告沈小良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告俞水洪于2018年5月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞水洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞水洪撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告俞水洪负担。
审判员 范国育
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋晓妮
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3264号
原告：罗忠文，男，1959年1月10日出生，汉族，现住沧州市运河区,
5日出生，�族，现住沧州市运河区。被告：中国平安财沧州市运河区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路18号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
法定代表人：韩志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告罗忠文与被告陈新华、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告罗忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金36085元；2、判令被告向原告支付电动车修理费、衣物损坏费共计795元；3、赔偿原告事故造成“中文门窗”停业损失费共计44100元；4、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：2017年6月7日16时14分，陈新华驾驶冀Ｊ×�×××轿车。在幞园新村南门道路上违章停车，此时我骑行电动车载着苏金芹在幞园新村南门道路由西向东行驶至汽车左侧时，驾驶室车门突然开启、发生相撞事故，造成罗忠文胸部、腰背部、左下肢外伤；造成苏金芹头面部多处外伤，苏金芹在沧州市中心医院住院治疗41天。经沧州市交警一大队事故认定，陈新华负事故主要责任，罗忠文负事故次要责任，苏金芹无责。由于被告人未向事故科出具事故调解书，故调解终结。由于被告驾驶车辆小区门前道路违章停车，突然打开车门不注意行人安全，给他人生命及财产造成严重危害。故本事故的一切损失均应由被告承担，为了维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告罗忠文所提交的医药费票据、住院病历、工资证明等证据都是意在证明此次事故中另一当事人�金芹所遭受各项损失，应由事故受害人苏金芹主张权益，罗忠文无权以自己的名义单独主张他人所受的损失，罗忠文与其所主张的诉讼请求不存在直接的的利害关系，故本院认定原告罗忠文的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗忠文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚建芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初218号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余长刚，男，1977年8月27日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2017年10月12日被羁押，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）206号起诉书指控被告人余长刚犯非法经营罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉。被告人余长刚及辩护人丘英隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至10月，被告人余长刚为牟取非法利益，在中山市阜沙镇阜圩社区意发路12号出租屋201房内接受他人外围“六合彩”投注，数额共计人民币121880元。同年10月12日晚上8时许，公安人员在上述房间内抓获被告人余长刚，当场缴获笔记本、计算机、手机、银行卡等物品1批。
上述事实，被告人余长刚在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑侦大队出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、六合彩投注记账照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人余长刚的银行开户资料及银行卡尾号5490的交易明细、交易清单、聊天记录及交易记录转账截图、证人韩某1、覃某、吴某1的证言及辨认笔录、被告人余长刚的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余长刚无视国家法律，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人余长刚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余长刚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人余长刚文化低，身体状况不好的意见，因文化程度及身体状况并非法定或酌定从轻处罚的情节，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人余长刚系初犯，归案后能如实供述罪行的意见，经查属实，对被告人余长刚及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人余长刚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余长刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具计算机、手机等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 简国儒
人民陪审员 张海婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄碧霞
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初213号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐志辉，男，1967年9月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住江西省丰城市。2017年12月22日涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年12月28日经丰城市公安局决定取保候审,2018年4月12日经本院决定取保�审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人徐志辉犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人徐志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日下午，被告人徐志辉驾驶赣Ｃ×××××自卸低速货车在丰城市孙渡街道送完货后准备返回丰城。当日16时许，被告人徐志辉驾车行至孙渡街道巷口村“左邻右舍百货超市”门口时，未确保安全驾驶，与路边玩耍的被害人左某刮擦挤压，造成被害人左某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人左某系钝性暴力作用致开放性颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人徐志辉拨立即打了122报警电话和120急救电话并在现场等待民警，后随民警到公安机关投案，并如实交待其交通肇事的事实。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人徐志辉负此次事故的主要责任，被害人左某负本次事故的次要责任。
2017年11月27日，被告人徐志辉方与被害人左某家属就有关民事赔偿部分达成协议，被告人徐志辉一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币350000元，被害人家属对被告人徐志辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、周某2的证言，驾驶证、行驶证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2017]第122102号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第155号司法鉴定意见书及照片，丰安鉴定[2017]毒鉴字第166号司法鉴定意见书，证据保全书，交通事故损害�偿调解书、谅解书和赔偿凭证，归案说明，受案登记表和接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志辉能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；同时，被告人徐志辉积极赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年四月十九日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1553号
原告：李劲，男，1972年9月23日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈计添，男，1970年5月6日出生，汉族，住阳江市阳东区。
原告李劲与被告陈计添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李劲到庭参加诉讼，被告陈计添缺席，本案现已审理终结。
原告李劲提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，2、本案受理费由被告承担。2015年9月8日，被告陈计添以资金困难为由向原告借款40000元，后经原告催收无果，特向法院起诉。
原告李劲在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、《身份证》1份，拟证明原告李劲的自然人身份情况。
二、《借据》1份，拟证明被告陈计添向原告李劲借款40000元之事实。
被告陈计添经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，被告陈计添以资金困难为由向原告借款40000元，并由被告陈计添写有一份借据给原告持有，借据没有约定利息以及还款时间，后经原告催收无果，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告陈计添向原告李劲借款40000元，有原告提供的借据为凭，本院予以确认。因借款时没有书面约定利息和还款期限，原告又无法提供其他辅证证明约定利息的情况以及约定借款时间，因此应认定该借款为不定期无息借款，根据规定，原告有随时向被告主张偿还借款的权利，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。由于本案事实清楚，被告缺席，可依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈计添欠原告李劲借款40000元以及自2017年9月18日起至本判决确定给付期限届满之日止按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费800元由被告陈计添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曾如亨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初69号
原告：豆某某，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：雷某某（又名雷某2），男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。
原告豆某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某及其委托诉讼代理人彭涛、被告委托诉讼代理人齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款170000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告韩世勤的丈夫与被告系朋友，被告因急需用钱，分别于2014年8月5日、2014年8月25日、2015年1月30日，三次向原告夫妻借款170000元，被告出具有借条。原告丈夫于2017年11月7日去世，原告的近亲属放弃对该笔债权的继承。原告多次找被告催要借款，未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告辩称，原告主体不适格，借款并未实际发生。
本院经审理认定事实如下,被告雷某某于2014年8月5日至2015年1月30日三次向原告夫妇借款170000元，被告雷某某出具有借款手续。分别是2014年8月5日欠条今欠到现金伍万（50000）元雷某某雷某2;2014年8月25日借条今借现金捌万（80000）元借款人雷某2;2015年1月30日借条今借现金肆万（40000）元雷某某。经原告多次催要，未果。为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如请。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实和证据，本院经组织质证，认定如下：
1.关于原告提供的借款手续三份，证实被告向原告夫妇借款170000元，被告对原告提供的三份借款手续的真实性无异议。被告辩称对证明目的有异议，认为借款手续不能证明借款已经实际发生，借条上没有显示借谁的钱，原告不是债权人，也不能证明原告的丈夫系债权人。本院认为，借款手续是双方借款的凭据，借款手续不显示债权人的，持有该借款手续者应视为债权人，因此被告代理人的辩称不能成立，本院依法不予采信。
2.关于原告提供的录音视听资料，被告代理人提出案外人调解不能作为证据，且不显示借款数额。本院认为，该录音资料证实被告对欠款的事实以所出具的借款手续为准，且雷某某与雷某2均系其本人等，与本案被告所出具的借款手续相互印证，足以证实本案被告借款事实的成立。因此被告代理人的辩称不能成立，应依法不予采信。
3.关于原告提供的其婆婆及子女放弃继承债权，被告代理人辩称继承人表示放弃债权，不能表示放弃该笔债权。本院认为，继承人放弃债权，应视为放弃包括本案中的债权。因此代理人的意见依法不能成立，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雷某某向原告的丈夫（韩世勤）借款170000元的事实清楚，证据充分。因双方没有约定借款利息，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。因双方没有约定还款日期，原告可以随时主张权利，要求被告偿还欠款。借款本金170000元被告雷某某未及时偿还，对引起此纠纷负全部责任。综上所述，原告要求被告雷某某偿还借款本金170000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告豆某某借款170000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李兰英
二〇一八年一月三十日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更278号
罪犯安如意，男，1996年1月1日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年1月8日作出(2015)昆刑初字第00949号刑事判决，以罪犯安如意犯抢劫罪,判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年6月4日起至2019年3月3日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯安如意的改造表现予以全面考核后认为，罪犯安如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯安如意在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯安如意的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，甘肃省文县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯安如意假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯安如意在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安如意予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3543号之一
申请执行人：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵昱，男，1988年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王静，女，1988年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵庆棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人曹福根与被执行人赵昱、王静、赵庆棠买卖合同纠纷的（2017）浙0781民初3247号民事判决书一案中，于2017年10月17日向被执行人赵昱、王静、赵�棠发出执行通知书，责令被执行人赵昱、王静、赵庆棠履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人曹福根与被执行人赵昱自行达成执行和解协议，申请执行人曹福根并向本院提出撤销对被执行人赵昱、王静、赵庆棠执行的书面申请。
本院认为，申请执行人曹福根向本院提出撤销对被执行人赵昱、王静、赵庆棠执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0781执3543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 郑 倩
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡徐丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3543号
申请执行人曹福根
被执行人赵昱。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3247号，依法向被执行人赵昱发出执行通知书，责令被执行人赵昱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵昱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵昱的配偶王静(证件号码:330781198807140223)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币140340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 青
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈中文，男，1968年08月14日生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158783.4元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158783.4元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈中文，男，1968年08月14日生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈中文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158783.4元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158783.4元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。