wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第92号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告彭妙针，男，汉族。
原告梅县客都实业有限公司诉被告彭妙针民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告彭妙针经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属梅县金盘商品混凝土有限公司的员工，被告于2004年7月4日向原公司借款20000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日梅县金盘商品混凝土有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款20000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权20000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告彭妙针未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告彭妙针原系梅县金盘商品混凝土有限公司员工。梅县金盘商品混凝土有限公司系原梅雁集团的下属企业。2004年7月4日被告向梅县金盘商品混凝土有限公司借款人民币20000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。梅县金盘商品混凝土有限公司经审查同意借给被告20000元，被告在《借款单》中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份20000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，梅县金盘商品混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将梅县金盘商品混凝土有限公司对被告所拥有的债权20000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月28日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告彭妙针因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权20000股而向梅县金盘商品混凝土有限公司借款20000元，有具有借款内容的《借款单》为证，被告亦在《借款单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠梅县金盘商品混凝土有限公司借款20000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该20000元的债务。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款20000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的20000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭妙针应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告彭妙针负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 郭小征
人民陪审员 吴美娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告吴艳辉。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告吴艳辉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告吴艳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2014年1月22日，被告吴艳辉向原告申请办理信用卡，2014年3月25日原告发放了信用卡，授信10000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金9999.92元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金9999.92元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴艳辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告吴艳辉向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信10000元，于2014年3月25日向被告发放了信用卡（帐号00×××46）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金9999.92元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告吴艳辉拖欠贷款本金9999.92元、利息650.74元、滞纳金206.59元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告吴艳辉之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金9999.92元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴艳辉在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金9999.92元、利息650.74元、滞纳金206.59元，以上合计10857.25元。
如被告吴艳辉未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告吴艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月十六日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初384号
自诉人光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，男，系该场场长。
被告人王道勋，男，1969年1月28日生，汉族，住光山县城九龙西延路西大棚种植区。
自诉人光山县稻麦原种场以被告人王道勋犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人王道勋在自诉案件审理期间与自诉人光山县稻麦原种场达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任;符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人光山县稻麦原种场撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易秀芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 邬滨雨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第894号
原告王云海，男，1969年2月24日出生，汉族，系个体车主，住所地黑龙江省伊春市伊春区向阳街丰林委**组。
被告任显朋，男，1989年4月17日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省伊春市友好区嘉航小区**号楼。
被告纪珈楠，男，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省伊春市友好区铁林街友林委。
原告王云海诉被告任显朋、纪珈楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云海到庭参加诉讼，被告任显朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告纪珈楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称，2014年10月3日被告任显朋驾驶黑FF48**号比亚迪轿车与李义野驾驶的黑F345**号轿车发生碰撞，后任显朋驾驶的轿车又与陈雷驾驶的原告所有的黑FF79**号依维柯牌客车发生二次碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。经伊春区交警大队认定，任显朋承担事故的全部责任。原告所有的黑FF79**号车发生维修费用26566.00元。故请求判令二被告赔偿原告维修费26566.00元、施救费600.00元、停车费300.00元，合计27466.00元，并承担本案诉讼费用。
被告任显朋缺席未提出答辩意见。
被告纪珈楠缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、道路交通事故认定书一份。证明被告任显朋承担事故的全部责任。
证据2、伊春市伊春区大和汽车养护中心出具的商品明细表三张和大和汽车养护中心出具的正规发票一张。证明原告维修汽车花费26566.00元
证据3、伊春区畅通停车场出具的通用定额发票三张。证明该汽车肇事后在交警队停车场所花费的费用300.00元。
证据4、机动车行驶证一份（与原件核对无异的复印件）。证明车牌号黑FF79**小型普通客车的所有人是原告王云海。
证据5、交通事故材料。证明事故发生经过以及被告任显朋承担事故的全部责任
二被告缺席未对原告提交的证据提出质证意见。
二被告缺席未向本庭提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1至5具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月3日被告任显朋驾驶黑FF48**号比亚迪轿车在伊春区朝阳路艺校门前路段时与案外人李义野驾驶的黑F345**号轿车发生碰撞，后任显朋继续驾车行驶又与陈雷驾驶的原告王云海所有的黑FF79**号依维柯牌客车发生碰撞，致使任显朋人身受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经伊春市交警支队伊春大队作出道路交通事故认定书认定，任显朋承担事故的全部责任，李义野和陈雷不承担责任。原告为维修黑FF79**号客车发生维修费26566.00元、停车费300.00元，合计26866.00元。另查明黑FF48**号轿车的交强险期限是2013年8月22日起至2014年8月21日止，事故发生时保险已经过期，该车辆登记所有人是被告纪珈楠，但交警部门对任显朋的询问笔录可以证实，该车辆是任显朋从纪珈楠手中购买取得，车辆实际所有人是任显朋。
本院认为，被告任显朋事故发生后弃车离开现场，未及时与交警部门和相关当事人联系，依法对事故承担全部责任，且黑FF48**号车辆的交强险已经过期，故任显朋应对原告的损失承担全部赔偿责任。纪珈楠只是车辆的登记所有人，实际所有人和驾驶人是任显朋，故纪珈楠不应承担赔偿责任。原告的损失为26866.00元，其要求的施救费600.00元因未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告任显朋于本判决生效后十日内一次性给付原告王云海赔偿款26866.00元；
二、驳回原告王云海对被告纪珈楠的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费487.00元，由被告任显朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋晓棠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第894号
原告王云海，男，1969年2月24日出生，汉族。
被告任显朋，男，1989年4月17日出生，汉族。
被告纪珈楠，男，1990年2月28日出生，汉族。
原告王云海诉被告任显朋、纪珈楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云海到庭参加诉讼，被告任显朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告纪珈楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已经审理终结。
原告诉称，2014年10月3日被告任显朋驾驶黑FF48**号比亚迪轿车与李义野驾驶的黑F345**号轿车发生碰撞，后任显朋驾驶的轿车又与陈雷驾驶的原告所有的黑FF79**号依维柯牌客车发生二次碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。经伊春区交警大队认定，任显朋承担事故的全部责任。原告所有的黑FF79**号车发生维修费用26566.00元。故请求判令二被告赔偿原告维修费26566.00元、施救费600.00元、停车费300.00元，合计27466.00元，并承担本案诉讼费用。
被告任显朋缺席未提出答辩意见。
被告纪珈楠缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、道路交通事故认定书一份。证明被告任显朋承担事故的全部责任。
证据2、伊春市伊春区大和汽车养护中心出具的商品明细表三张和大和汽车养护中心出具的正规发票一张。证明原告维修汽车花费26566.00元
证据3、伊春区畅通停车场出具的通用定额发票三张。证明该汽车肇事后在交警队停车场所花费的费用300.00元。
证据4、机动车行驶证一份（与原件核对无异的复印件）。证明车牌号黑FF79**小型普通客车的所有人是原告王云海。
证据5、交通事故材料。证明事故发生经过以及被告任显朋承担事故的全部责任
二被告缺席未对原告提交的证据提出质证意见。
二被告缺席未向本庭提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1至5具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月3日被告任显朋驾驶黑FF48**号比亚迪轿车在伊春区朝阳路艺校门前路段时与案外人李义野驾驶的黑F345**号轿车发生碰撞，后任显朋继续驾车行驶又与陈雷驾驶的原告王云海所有的黑FF79**号依维柯牌客车发生碰撞，致使任显朋人身受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经伊春市交警支队伊春大队作出道路交通事故认定书认定，任显朋承担事故的全部责任，李义野和陈雷不承担责任。原告为维修黑FF79**号客车发生维修费26566.00元、停车费300.00元，合计26866.00元。另查明黑FF48**号轿车的交强险期限是2013年8月22日起至2014年8月21日止，事故发生时保险已经过期，该车辆登记所有人是被告纪珈楠，但交警部门对任显朋的询问笔录可以证实，该车辆是任显朋从纪珈楠手中购买取得，车辆实际所有人是任显朋。
本院认为，被告任显朋事故发生后弃车离开现场，未及时与交警部门和相关当事人联系，依法对事故承担全部责任，且黑FF48**号车辆的交强险已经过期，故任显朋应对原告的损失承担全部赔偿责任。纪珈楠只是车辆的登记所有人，实际所有人和驾驶人是任显朋，故纪珈楠不应承担赔偿责任。原告的损失为26866.00元，其要求的施救费600.00元因未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告任显朋于本判决生效后十日内一次性给付原告王云海赔偿款26866.00元；
二、驳回原告王云海对被告纪珈楠的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费487.00元，由被告任显朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王殿生
代理审判员 李业成
代理审判员 魏建国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋晓棠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2506号
罪犯董恩龙。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨塘刑初字第384号刑事附带民事判决，以被�人董恩龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，附带民事赔偿人民币29583.3元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）二中刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯董恩龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯董恩龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董恩龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董恩龙减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币29583.3元不变。
（刑期自2010年5月3日起至2016年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特155号
申请人：刘招娣，女，1934年11月9日生，汉族，住上海市黄陂南路XXX号后门二楼亭子间。被申请人：毛春兴，男，1961年8月15日生，汉族，住上海市黄陂南路XXX号后门二楼亭子间。申请人刘招娣申请宣告毛春兴无民事行为能力一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有精神XXX残疾等疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之母，被申请人患有精神XXX残疾等疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人毛春兴患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：宣告被申请人毛春兴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年十月八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第83号
原告：郑若伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：曾祥伟，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郑若伟因被告曾祥伟拖欠加工款事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告模具加工款人民币12000元并赔偿该款的利息损失（自2014年8月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告主张原、被告之间存在模具加工合同关系，被告于2014年5月23日结欠原告模具款人民币12000元等事实，并提供欠条复印件予以证明。原告提供的欠条内容为“欠条曾祥伟结欠郑若伟模具款（12000元）正2014年8月10号前结清2014、5、23”。原告主张欠条内容是被告所书写，但未能提供证据予以证明。原告于2015年2月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郑若伟提供的欠条没有欠款人签名确认，证据缺乏形式要件，且原告未能提供证据可以证明欠条内容是由被告曾祥伟亲笔书写，原告对其主张应承担举证不能的法律后果。原告要求被告付还加工款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑若伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑若伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 林锐锋
二〇一五年三月十二日
书记员 吴晓婉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第347号
原告：鄢某某，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，1959年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告鄢某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人马文清、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍相识，1991年8月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未生育小孩。由于婚姻基础差，婚后夫妻关系一直不好，加之被告脾气怪，常有打架发生。原告曾于2011年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉与被告离婚。
被告付某某辩称：对原告所称婚姻关系及曾于2011年3月向法院起诉的事实无异议。房屋补偿款未分割，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年6月经人介绍相识，1991年8月13日登记结婚，双方未生育小孩。原告曾于2011年3月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。
本案以上事实，有原、被告的身份证，户口簿，结婚证，简阳市人民法院（2011）简阳民初字第01049号民事裁定书及原、被告的陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：原告鄢某某与被告付某某系经人介绍恋爱而结婚，双方已结婚多年，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因性格差异产生矛盾纠纷，但并未严重影响夫妻感情，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能和好如初的。原告并未提供夫妻感情已完全破裂的证据证明自己的主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告鄢某某与被告付某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05842号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人唐亚玲，重庆盛全律师事务所律师。
被告崔卫东，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告丁德强，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告崔卫东、丁德强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回对被告崔卫东、丁德强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁据美
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第164号
罪犯裴庆斌，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二○一二年三月一日作出（2011）泰刑一初字第21号刑事判决，以被告人裴庆斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。山东省高级人民法院于二○一二年五月十六日二审维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯裴庆斌自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯裴庆斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴庆斌减去有期徒刑六个月十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年八月八日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第160号
申请执行人慈利县国土资源局，住所地慈利县零阳东路一中对面。
法定代表人陈光华，局长。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人黄忠，男，1971年3月26日出生，汉族，慈利县人，慈利县国土资源局工作人员。
被执行人龚桂云，女，1952年5月21日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
委托代理人张立群，男，1950年9月25日出生，汉族，慈利县人，退休干部，住慈利县。
委托代理人胡华武，男，1944年12月7日出生，汉族，慈利县人，退休职工，住慈利县。
申请执行人慈利县国土资源局申请强制执行慈国土资决字（2014）01号《责令限期交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日举行听证会，申请执行人慈利县国土资源局的委托代理人金山花、黄忠，被执行人龚桂云及其委托代理人张立群、胡华武到庭参加听证。本院对申请执行人所作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人称：被执行人位于慈利县零阳镇太平居委会6组房屋范围内的集体土地192.31平方米，因慈利县澧水大桥北端与蒋家坪新区外环线连接工程建设项目需要，于2011年2月7日经湖南省人民政府依法批准征收。慈利县人民政府于2011年12月23日发布《征收土地公告》。2012年10月8日，申请执行人委托张家界市和兴房地产有限公司对被执行人的房屋价值进行评估，该公司于2013年7月4日作出评估结果报告，该报告评估被执行人房屋价值392095元、房屋装修价值66096元、生产生活设施及地上构筑物价值25911元。申请执行人于2013年8月8日发布慈利县澧水大桥北端与蒋家坪新区外环线连接工程项目第二批次《房屋拆迁补偿安置方案》的公告，应补偿被执行人搬家补助费4169元、过渡安置费8907元、误工工资2501元。申请执行人多次与被执行人就房屋拆迁补偿安置事宜进行约谈，但被执行人不接受政策补偿标准，拒绝拆迁腾地。申请执行人于2013年12月5日将被执行人补偿安置费499679元以被执行人名义存入中国建设银行慈利支行。申请执行人于2013年12月19日向被执行人送达《责令限期交出土地通知书》，到期后，被执行人既不到申请执行人处领取补偿安置费存折，也不腾房交地，被执行人的行为严重影响了慈利县澧水大桥北端与蒋家坪新区外环线连接工程进度，申请执行人于2014年1月6日作出慈国土资决字（2014）01号《责令限期交出土地决定书》：责令被执行人收到决定书之日起7日内腾出位于慈利县零阳镇太平居委会6组境内慈利县澧水大桥北端与蒋家坪新区外环线连接工程范围内的房屋及地上构筑物，并将该房屋及地上构筑物范围内占用的192.31平方米土地交出；逾期未腾出房屋交出土地，依法申请人民法院强制执行。2014年4月30日，申请执行人给被执行人送达了《行政决定履行催告书》，催告书所确定的时间逾期后，被执行人未履行该决定书所确定的义务。
经审查，本院认为：申请执行人作为县级以上土地行政主管部门，有权依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对被执行人作出慈国土资决字（2014）01号《责令限期交出土地决定书》。申请执行人征收被执行人使用的集体土地192.31平方米，已经湖南省人民政府批准，发布了《征收土地公告》，对被执行人房屋、生产、生活设施及地上构筑物价值依法进行了评估，依据《房屋拆迁补偿安置方案》，将被执行人房屋拆迁补偿费存入银行，向被执行人送达了《责令限期交出土地通知书》。被申请人收到慈国土资决字（2014）01号《责令限期交出土地决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定发生法律效力后，又向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。故申请执行人征收程序合法、补偿适度、安置到位；申请执行人要求执行慈国土资决字（2014）01号《责令限期交出土地决定书》确定内容的请求，应予支持。被执行人以补偿标准太低、安置偏远为由，不领取存款存折、拒绝拆迁腾地缺乏依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对慈利县国土资源局慈国土资决字（2014）01号《责令限期交出土地决定书》所确定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年六月十七日
书记员 李 迅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初22号
原告贾某某。
被告张某某。
被告苗某某。
被告乔某某。
原告贾某某与被告张某某、苗某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某及被告张某某到庭参加了诉讼，被告苗某某、乔某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年2月19日被告张某某、乔某某来原告家里向原告借款13万元，被告明确表示自愿支付2分利息，借款期限3个月并写了借据。被告苗某某也打电话承诺自愿担保。被告张某某为借款人，苗某某、乔某某为担保人。到期后，原告向被告主张权利要求被告偿还本息，被告张某某称2014年6月份会将款项打入原告账户。然而被告并没有实现承诺。2015年3月20日在原告的追要下被告张某某向原告写了一份保证书，表示愿意于2015年4月20日还款5万元，至2015年5月31日全部还清。但被告再次以资金周转困难为由请求延迟还款，并写了还款协议，内容为：1、被告张某某自愿用自己名下陕KP71**小轿车作为抵押；2、被告乔某某自愿将自己名下位于横山县西沙的三间房屋作抵押；3、若被告于2015年8月30日未能将欠款全部还清，则原告有权将抵押房屋过户到自己名下。但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求依法判决：1、请求依法判令被告偿还原告本金13万元及2分利息从借款之日起至还清，并向原告按照约定利息支付直至付款之日的利息，暂计算至2015年10月19日为52000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告贾某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2014年2月19日被告张某某向原告贾某某借款13万元，月息二分，期限3个月，担保人苗某某、乔某某；
2、转账凭证一支，证明2014年2月19日原告贾某某通过陕西横山农村商业合作银行向被告乔某某转账13万元。
被告张某某辩称，借款、担保都是事实，但该笔借款属借名借款，钱是乔某某拿的，应该由乔某某偿还，如果乔某某偿还不了，其承担连带偿还责任。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告苗某某、乔某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，被告张某某对原告贾某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书证，有三被告的签名、捺印，且被告张某某无异议，本院予以采信；第2组证据系陕西横山农村商业银行的转账凭证，内容真实，且被告张某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年2月19日被告张某某向原告贾某某借款13万元，约定月利率20‰，期限3个月，被告苗某某、乔某某担保。同日原告贾某某将借款打入被告乔某某账户。到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告张某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。被告张某某辩称，该笔借款属借名借款，钱实际由被告乔某某使用，故借款应由乔某某偿还。本院认为，本案所涉借条明确载明借款人为被告张某某，且原告依约履行了出借义务，钱由被告乔某某使用是被告张某某对其财产权利的处分，故对被告张某某的辩称观点本院不予采纳。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告与被告苗某某、乔某某未约定保证方式的，视为连带责任保证。被告苗某某、乔某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款本金13万元及利息（利息从2014年2月19日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告苗某某、乔某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告预交500元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴艳莹
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00191号
原告史XX，男，汉族，幼儿，住葫芦岛市南票区高桥镇
法定代理人史德立，男，1977年10月27日出生，住葫芦岛市南票区高桥镇杜家屯村**号，身份证编码2114021977
10275014。
被告李X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇
原告史XX诉被告李X抚育费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史XX法定代理人史德立到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称，其于2009年7月18日出生。父亲史德立与母亲李X于2014年3月17日协议离婚；当时约定其由父亲抚养，母亲李X自该月始至2027年3月止每月给付抚育费500元；现其已随父亲生活，但被告至今未给付该款，所以诉至法院，要求与被告按约定给付抚育费等。
被告李X未答辩。
经审理查明，原告系于2009年7月18日出生。2014年3月17日原告父亲史德立与母亲李X登记离婚，同时约定原告由史德立抚养，被告李X自该月始至2027年3月止期间内每月给付抚育费计人民币500元。其后，原告即随史德立共同生活，但被告至今未依约给付抚育费。2014年4月29日原告诉至本院，要求被告给付抚育费等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《离婚证》、《离婚协议书》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，父母与子女间的关系不因离婚而消除；父母离婚后仍对子女有抚养与教育的权利、义务。现因原告所举证据足以印证其父母离婚时已就抚育费给付数额及期限存在明确约定，但被告未能依约履行，故其诉讼请求本院予以支持。原告出示的《离婚协议书》，因已为婚姻登记管理部门确认后生效并备案，故本院对此予以采信。被告未到庭参加诉讼或提出抗辩主张，故其自身应依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李X自2014年3月始至2027年3月止期间内每月给付原告史XX抚育费计人民币500元；此款于每年12月31日前清结当年抚育费。
案件受理费100元，由被告李X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年七月二十日
书 记 员 耿介
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2039号
原告胡同臣。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告殷社海。
被告韩华彬。
上述二被告委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告沙河市第一货运有限公司，住所地河北省邢台市沙河市北道口。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权）。
原告胡同臣与被告殷社海、韩华彬、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2015年12月29日、2016年3月15日公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告胡同臣的委托代理人张晓薇，被告平安保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。后被告韩华彬申请以被告名义参加诉讼，经审查，符合规定，予以准许。第二次开庭时，原告胡同臣的委托代理人张晓薇，被告殷社海、韩华彬的共同委托代理人刘俊儒，被告平安保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。审理中，原告胡同臣申请撤回对被告沙河市第一货运有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告胡同臣诉称，2015年11月5日，我驾驶二轮电动车沿新大济路由西向东行驶至无棣县境内新大济路与老大济路处时，与顺行停在路边被告殷社海驾驶的冀E／冀D挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成我受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队勘察，认定我承担事故的同等责任，被告殷社海承担事故的同等责任。冀E／冀D挂号车的登记车主为沙河市第一货运有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失等共计55830.04元；诉讼费由被告承担。
被告殷社海辩称，事故属实，我系被告韩华彬雇佣的司机，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险105万，保险公司应当首先赔偿原告的损失。
被告韩华彬辩称，事故属实，被告殷社海系我雇佣的司机，事故发生后，我为原告垫付10000元，原告应返还。事故车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险105万，保险公司应当首先赔偿原告的损失。
被告平安保险公司辩称，核实原告的证据，分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，在保险责任范围内对原告合理的损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年11月5日，原告胡同臣驾驶二轮电动车沿新大济路由西向东行驶至无棣县境内新大济路与老大济路处时，与顺行停在路边被告殷社海驾驶的冀E／冀D挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告胡同臣受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。经无棣县交通警察大队勘察，认定原告胡同臣承担事故的同等责任，被告殷社海承担事故的同等责任。冀E／冀D挂号车的实际车主系被告韩华彬，挂靠于沙河市第一货运有限公司，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险1050000元。该事故发生在保险期间内，被告殷社海具有有效的驾驶资质，所驾驶车辆也具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告胡同臣在无棣县人民医院住院治疗36天，支付医疗费27389.22元。原告胡同臣的二轮电动车，经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为2400元，原告为此支付鉴定费300元。
庭审中，根据原告胡同臣的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年2月26日出具鉴定意见为：“胡同臣因交通事故造成头面皮肤挫裂伤愈后，遗留面部条形皮肤瘢痕形成，累计长8.5cm，构不成伤残程度；院外休养期限（院外误工期）60天，住院期间需要2人护理；院外需要一人护理30天”。原告胡同臣支付鉴定费1800元。
原告胡同臣住院期间由其父胡振伦和兄长胡同军护理，院外由胡同军护理。原告胡同臣系山东前胡天颐康食品有限公司的职工，日工资145元；胡同军系无棣县佘家镇海之兴超市的职工，日工资189元，以上人员均系农村居民。
另查明，事故发生后，被告韩华彬为原告胡同臣垫付赔偿款10000元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、交强险及商业三者险保单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡同臣驾驶车辆与被告殷社海驾驶的冀E／冀D挂号车发生碰撞，致使胡同臣受伤及车辆损失，无棣县公安局交通警察大队认定，被告殷社海承担事故的同等责任，原告胡同臣承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。被告韩华彬作为冀E／冀D挂号车的实际所有人和利益支配着，应对原告胡同臣的损失承担赔偿责任，被告殷社海系被告韩华彬的雇佣司机，事故发生在从事雇佣活动过程中，故对此造成的损失应当由被告韩华彬承担赔偿责任。冀E／冀D挂号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据被告殷社海的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔付，如仍有不足，由被告韩华彬依据被告殷社海的事故责任进行赔偿。
原告胡同臣的损失有医疗费27389.22元、住院伙食补助费1080元（30元36天）、护理费14432.32元【54.37元36天＋189元（36天＋30天）】、误工费13920元【145元（36天＋60天）】、车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为2400元、鉴定费2100元（1800元＋300元）、交通费酌定为400元，以上共计61721.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告胡同臣车辆损失2000元、医疗费10000元、误工费13920元、护理费14432.32元、交通费400元，共计40752.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡同臣医疗费17389.22元（27389.22元-10000元）、住院伙食补助费1080元、鉴定费2100元、车辆损失400元（2400元-2000元），共计20969.22元的70%即14678.46元；
三、被告殷社海、韩华彬在本案中不承担赔偿责任；
四、原告胡同臣返还被告韩华彬垫付的赔偿款10000元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年四月二十日
书记员 王 菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第119-1号
申请执行人雷胜军，男，1971年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈聪华，公司经理。
本院执行申请执行人雷胜军与被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人株洲阿华装饰工程有限责任公司应向申请执行人雷胜军偿还借款300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5800元，财产保全费2020元，执行费4517元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十一日
书记员 谭文英
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初741号
原告：梁开元，现住镇赉县，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：许明皓，现住镇赉县，现住镇赉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
统一社会信用代码：××××××。
负责人：王丙南，系经理。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告梁开元与被告许明皓、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称人民财保镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开元的委托诉讼代理人隋星媛、被告许明皓、被告人民财保镇赉支公司的委托诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁开元向本院提出诉讼请求：要求人民财保镇赉支公司在交强险、商业险限额内和许明皓共同赔偿各项损失共计10002.55元。其中：1、医疗费：5428.77元；2、护理费：1087.38元；3、住院伙食补助费：900元；4、二次治疗费：2000元。事实与理由：2017年3月6日19时10分许，许明皓驾驶××××××号小型轿车，沿正阳街由北向南行驶至天桥下，与由西向东横过马路的梁开元相撞，造成梁开元受伤的交通事故。梁开元因此住院治疗9天，住院期间均为二级护理，导致各项损失10002.55元。
许明皓辩称，对梁开元的起诉没有意见，保险公司应先承担责任。
人民财保镇赉支公司辩称，××××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元附加不计免赔），事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担梁开元的合理损失，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照70%承担责任，其余意见在质证时发表。另外梁开元诉请金额计算不准确。
为证实自己的主张，梁开元向法庭提供以下证据来支持自己的主张：1、镇赉县公安局道路交通事故认定书原件1份。2、镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书、病人费用清单原件各1份，医药费票据原件3张。
以上证据，许明皓、人民财保镇赉支公司对其本身均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月6日19时10分许，许明皓驾驶××××××号小型轿车，沿正阳街由北向南行驶至天桥下，与由西向东横过马路的梁开元相撞，造成梁开元受伤的交通事故。梁开元因此住院治疗9天，住院期间均为二级护理，支出医疗费5428.77元，梁开元现诉请人民财保镇赉支公司、许明皓共同赔偿各项损失10002.55元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、许明皓应对梁开元的损失按其在交通事故当中的责任予以相应赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，梁开元在行走时与许明皓驾驶××××××小型轿车相撞，身体受到损害，许明皓对事故的发生承担主要责任，故依据上述法律规定，其应对梁开元的损失承担相应的赔偿责任。
二、人民财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予梁开元赔偿，不足部分在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，××××××小型轿车在人民财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，梁开元以人民财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向梁开元直接给付理赔款的法定义务。
同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，许明皓应对梁开元其他合理诉求按其承担的主要责任予以相应赔偿。因其所驾驶的××××××小型轿车在人民财保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故人民财保镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就许明皓承担的份额直接向梁开元予以赔偿。
三、梁开元合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
参照“吉林省2016年度人身损害赔偿标准”的相关规定，本院确认梁开元的合理请求数额如下：
1、医疗费：5428.77元；
2、护理费：梁开元因伤住院治疗9天，均为二级护理，其主张的护理费1087.38元（120.82元/天×8天=1087.38元）符合法律规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：900元（100元/天×9天=900元）；
4、二次治疗费：2000元。
以上共计10002.55元。
四、人民财保镇赉支公司应在交强险范围内给付梁开元的赔偿款数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，梁开元主张的医疗费5428.77元、住院伙食补助费900元，后续治疗费2000元，共计8328.77元，包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费1087.38元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。故人民财保镇赉支公司在交强险限额内给付梁开元的赔偿款为10002.55元（8328.77元+1087.38元=10002.55元）。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付梁开元赔偿款10002.55元，于本判决生效后立即给付；
二、许明皓不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为××××××。
案件受理费50元，减半收取25元，由许明皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李爽
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第412号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人柯××，男，1985年11月6日出生于浙江省，汉族，高中文化，无职业。，2013年12月19日因涉嫌持有伪造的发票罪被公安机关刑事拘留，2014年1月23日被公安机关决定取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第363号起诉书指控被告人柯××犯持有伪造的发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭，被告人柯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年3月起，被告人柯××通过互联网、手机等通讯工具发布出售假发票的信息，欲出售伪造的发票。期间，被告人明知是伪造的发票仍低价购入5000余份空白发票，同时购买笔记本电脑、打印机、印章等作案工具。2013年12月18日，公安机关在其位于本市南开区盈江东里暂住地扣押到上述发票。经依法鉴定，其中4980份均系假发票。
上述事实，被告人柯××在开庭审理时亦无异议，并有证人胡××证言及身份证明，搜查证和搜查笔录、扣押决定书，房屋租赁合同，鉴定报告和鉴定意见通知书，伪造发票、作案工具照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，被告人柯××的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柯××犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人柯××明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应当追究刑事责任。本院考虑被告人柯××归案后如实供述所犯罪行的法定可以从轻处罚情节及其系初次犯罪酌定从轻处罚情节，依法对其予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯××犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第412号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人梁献恩，男，1976年5月10日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，无职业，住所地浙江省玉环县。因犯流氓罪于1994年1月3日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月被决定刑事拘留，同年8月22日被临时羁押，同年9月10日被执行刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨南岗区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1255号起诉书指控被告人梁献恩犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人梁献恩及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年3月，被告人梁献恩谎称可通过朋友帮助被害人郝某某办理西安市公务员工作。3月11日，梁献恩以办工作需要费用为名向郝某某索要钱款，郝某某于当日、次日两次给梁献恩汇款共计50000元。案发后，梁献恩退还赃款25000，其余均被其挥霍。经侦查，被告人梁献恩于2013年8月22日被公安机关在浙江省玉环县抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁献恩的行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人梁献恩机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，梁献恩犯罪情节较轻，已部分退还赃款，认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人梁献恩与被害人郝某某通过网上认识，2011年3月，梁献恩谎称可以通过朋友帮助郝某某办理西安市公务员的工作。3月11日，梁献恩以办工作需要费用为名向郝某某索要钱款，郝某某于当日汇款20000元，次日汇款30000元，共计汇款50000元。2012年11月，被告人梁献恩退还郝某某钱款25000元，其余均被其挥霍。经侦查，被告人梁献恩于2013年8月22日被公安机关在浙江省玉环县抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据
证实：
证据一、案件来源及到案经过：2011年7月26日，被害人郝某某报案称，2011�3月11日，郝某某的朋友梁献恩以为郝某某办工作为名，向郝某某要费用50000元，郝某某将该款汇给梁献恩。后梁献恩称工作办不了，拒不退还钱款。公安机关将梁献恩列为网上逃犯。2013年8月22日，浙江省玉环县公安局民警致电称，在浙江省玉环县坎门街道花岩路121号梁献恩家中将其抓获。2013年9月9日，哈尔滨市公安局民警赶到玉环县公安局将梁献恩押解回哈尔滨市。
证据二、被害人郝某某陈述：2010年10月，她在北京工作时认识的被告人梁献恩，二人是普通朋友关系。2011年2月，她在哈尔滨家中时梁献恩打电话称认识一个朋友叫聂小龙，是某领导亲属，可以办西安市的公务员，问她办不办，她同意。2月末，她辞职回哈尔滨。3月11日16时许，梁献恩给她打电话称办事要50000元，给她一个户名姚宗明的银行账号。3月11日16时，她和母亲李某某到西大直街工商银行，在提款机上转账20000元，第二天10时许，李某某在东大直街工商银行燎阳储蓄所给那个账户汇了30000元。后在网上聊天，梁献恩让她提供照片和身份证复印件等资料，她通过网络传去了电子版。3月23日，她回到北京和梁献恩等人吃饭时，梁献恩称4月初手续、调令就下来了。4月13日，梁献恩给她打电话让她去西安市找聂小龙取工作手续，并给她一个电话，她赶到西安给聂小龙打电话，聂让她等着，她给梁打电话，梁称也到西安帮着联系，但梁始终没到。她回到北京，联系不到梁献恩。6月10日，她给梁献恩发短信要求退款，梁献恩以种种理由推脱拒不退还，她就报案了。
证据三、证人李某某证言：她是被害人郝某某的母亲。2011年3月，郝某某从北京回哈，和她说在北京认识个男的梁献恩，称是某领导侄子的同学，能给郝某某办西安市公务员工作，她们家人研究后同意了。3月11�梁献恩给郝某某打电话称办工作需要50000元。3月11日16时许，在西大直街工商银行通过柜员机汇了20000元，第二天10时许，在东大直街穆斯林医院附近的工商银行汇了30000元，汇款银行卡户名是姚宗明。梁献恩称一周左右就能办成，但始终都没有回信，最近郝某某打电话梁献恩也不接，她们就决定报案了。
证据四、证人刘某某证言：2011年2月初，和朋友吃饭时认识的郝某某和梁献恩。当时梁献恩先说的能帮助郝某某办到西安市的公务员，梁献恩称认识一个叫“龙龙”的人能帮着办这事，郝某某同意了。2011年正月她回到加拿大，在此期间，她和郝某某网上聊天时，郝某某说梁献恩将其材料要去了。2011年4月初，朋友聚会时，梁献恩说郝某某的材料已交给“龙龙”。4月末，郝某某在网上告诉她梁献恩向其要50000元，过了几天，网上郝某某告诉她钱已经汇给梁献恩了。“龙�”是听梁献恩说的，始终没见过这个人。郝某某的事没办成，梁献恩也没有给退钱。
证据五、银行汇款凭证及明细、情况说明：被害人于2011年3月11日、12日两次共向户名为姚宗明的银行卡汇款共计50000元。2013年10月10日，被害人郝某某母亲李某某出具情况说明，2012年11月梁献恩退还赃款25000元。
证据六、被告人梁献恩与被害人郝某某网上聊天记录。
证据七、刑事判决书：1994年1月3日，浙江省玉环县人民法院判决被告人梁献恩犯流氓罪，判处有期徒刑一年六个月。
证据八、常住人口信息表：被告人梁献恩身源及现实表现。
证据九、被告人梁献恩供述：他和被害人郝某某是在网上聊天室认识的。2011年3月，他对郝某某说一个朋友聂小龙是某领导亲属，通过聂小龙可以给郝某某办成西安市的事业编制工作人员，让郝某某给他汇款50000元作为费用。郝某某汇款后都被他花了。之所以骗郝某某是因为在网上聊天室给郝某某花了不少钱，就用这种方法骗些钱。聂小龙是他瞎说的，根本没有这个人。他没有银行卡，所以汇款时用的是妹夫姚宗明的银行卡。2012年10月，他知道郝某某报案了，就还给郝某某25000元。
本院认为，被告人梁献恩以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。梁献恩能够坦白犯罪经过，认罪、悔罪，部分退还被害人钱款，可以酌定从轻处罚，辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁献恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�8月22日起至2017年2月21日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吕静微
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第412号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人阮某某，男，1978年12月8日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，小学文化，务工，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月3日被查获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，2014年4月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年9月3日23时45分许，被告人阮某某酒后无证驾驶闽C2BY**普通二轮摩托车，途经南安市美林街道办事处溪一路口路段时，被南安市公安局执勤民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人阮某某血液中乙醇浓度为128.09mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人阮某某的亲属自愿代为向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人马某某的证言，户籍证明，现场酒精吹气测试单，血样提取登记表及采样图片，现场照片，交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，归案经过，司法鉴定意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人阮某某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人阮某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年四月二十九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第412号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人黄越青、付董董，山东海之信律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄越青、付董董到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2013年6月至8月间，在本市劲松一路200号8号楼XXX户其住处，先后容留吸毒人员王岩、陈涛、董继晓吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计6人次。构成容留他人吸毒罪，并提交了王岩、陈涛、董继晓的证言；被告人李某供述及辨认作案现场笔录、照片；现场检测报告书；户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某容留吸毒人员在其居所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第412号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人葛某某，男，1987年1月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某某于2014年6月13日21时许，饮酒后驾驶吉AX16**号奔驰牌轿车，沿长春市南关区磐石路由东向西行驶至与人民大街交汇处时。被交警查获。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为82.91mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人葛某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙振霆
张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第412号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月3日生于贵阳市，汉族，初中文化，无业。2007年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2013年12月6日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日14时许，被告人李某在本市南明区解放路二七路口，以人民币100元的价格贩卖毒品给陈某某时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述、证人陈某某证言、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）（2013）2719号毒品检验报告、毒品照片、（2007）南刑初字第64号刑事判决书、被告人李某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年三月二十四日
书记员 付 媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第412-1号
申请执行人王德玉，农民。
被执行人曹明朝，教师。
申请执行人王德玉与被执行人曹明朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2596号民事判决书，于法定期限内向被执行人曹明朝发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。经查，被执行人曹明朝有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹明朝在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 川
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00002号
罪犯刘文强，男，1985年3月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省礼泉县史德镇王都村*组。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2007年6月26日以（2007）武刑初字第00020号刑事判决，以被告人刘文强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期执行自2007年1月25日至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）延刑执字第1157号刑事裁定，对罪犯刘文强减去有期徒刑2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯刘文强减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2016年1月24日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘文强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘文强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文强准�减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初241号
原告肖秋发。
委托代理人赖凯华。
被告李进明。
原告肖秋发诉被告李进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日依法受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖凯华到庭参加诉讼，被告李进明经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进明于2010年8月4日向原告肖秋发借款100,000元，并出具借条给原告，未约定还款期限。原告因资金周转困难要求被告返还借款，被告均以无能力返还为由拒绝支付欠款。为维护其合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100,000元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
被告李进明出具给原告肖秋发的借条原件一张，拟证明被告李进明于2010年8月4日向原告肖秋发借款100,000元的事实。
被告口头答辩，承认向原告借款100,000元的事实，但其辩称在2011年卖砖给原告，尚有50,000余元的砖款未结算可抵扣借款，但未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院核对后与原件一致，可作为本案定案依据。
经审理查明，2010年8月4日被告李进明向原告借款100,000元，由被告李进明出具借条给原告肖秋发，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。该笔借款虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。原告于是诉至本院，请求依法判决被告李进明偿还原告肖秋发借款本金100,000元。
另查明，原告实际给付被告150,000元，其中50,000元是在借款前给被告�为预付砖款，后原告再借款100,000元给被告，由被告出具借条。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。该借条未约定借款期限，原告依法随时可向被告主张权利。现原告请求判令被告偿还所欠借款本金，本院予以支持。原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告支付借款利息，因借条上双方未约定支付借款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李进明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖秋发借款本金100,000元。
如被告李进明未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李进明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第�十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初241号原告肖秋发。委托代理人赖凯华。被告李进明。原告肖秋发诉被告李进明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日依法受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赖凯华到庭参加诉讼，被告李进明经传票传唤，未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告李进明于2010年8月4日向原告肖秋发借款100,000元，并出具借条给原告，未约定还款期限。原告因资金周转困难要求被告返还借款，被告均以无能力返还为由拒绝支付欠款。为维护其合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100,000元。原告就诉讼主张提供证据如下：被告李进明出具给原告肖秋发的借条原件一张，拟证明被告李进明于2010年8月4日向原告肖秋发借款100,000元的事实。被告口头答辩，承认向原告借款100,000元的事实，但其辩称在2011年卖砖给原告，尚有50,000余元的砖款未结算可抵扣借款，但未向本院提供证据。原告所提供的证据经本院核对后与原件一致，可作为本案定案依据。经审理查明，2010年8月4日被告李进明向原告借款100,000元，由被告李进明出具借条给原告肖秋发，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。该笔借款虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。原告于是诉至本院，请求依法判决被告李进明偿还原告肖秋发借款本金100,000元。另查明，原告实际给付被告150,000元，其中50,000元是在借款前给被告�为预付砖款，后原告再借款100,000元给被告，由被告出具借条。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。该借条未约定借款期限，原告依法随时可向被告主张权利。现原告请求判令被告偿还所欠借款本金，本院予以支持。原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告支付借款利息，因借条上双方未约定支付借款利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖秋发借款本金100,000元。如被告李进明未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李进明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 蒋 春二〇一六年七月二十日书 记 员 黄建荣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0010号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人汤某，个体经营户。2013年12月31日因涉嫌污染环境罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，4月15日被本院取保候审。
被告人李某，司机。2014年1月13日因涉嫌污染环境罪被徐州市公安局直属分局刑事拘留，2014年1月16日被该分局取保候审，2015年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，4月15日被本院取保候审。
被告人张某，个体经营户。2014年1月2日因涉嫌污染环境罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，4月15日被本院取保候审。
被告人沈某，个体经营户。2014年1月7日因涉嫌污染环境罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年1月9日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，4月15日被本院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人汤某、李某、张某、沈某犯污染环境罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人汤某、李某、张某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至10月被告人汤某、李某、张某、沈某等人，在明知田建国（已判刑）经营的位于徐州市铜山区利国镇岳庄村附近山脚下的炼铅厂违反国家规定、没有取得《危险废物经营许可证》的情况下，仍为田建国提供废旧铅酸电池用于还原铅生产，严重污染环境。其中被告人汤某向田建国提供废旧铅酸电池110余吨，价值人民币911370元；被告人李某向田建国提供废旧铅酸电池990余吨，价值人民币7977220元；被告人张某向田建国提供废旧铅酸电池70余吨，价值人民币591600元；被告人沈某向田建国提供废旧铅酸电池40余吨，价值人民币320000元。
案发后，公安机关从被告人汤某处扣押涉案款项人民币80000元，从被告人李某处扣押涉案款项人民币57000元，从被告人张某处扣押涉案款项人民币140000元，从被告人沈某处扣押涉案款项人民币50000元。
案发后，被告人汤某于2013年12月30日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人李某于2014年1月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某于2014年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人沈某于2014年1月7日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人沈某在到案后，规劝支干华、黄国成、黄福建（均已提起公诉）到公安机关投案。
被告人汤某、李某、张某、沈某对上述事实无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人汤某、李某、张某、沈某及田建国、厉恩国的供述，公安机关出具暂扣款收据、银行交易记录、危险废物经营许可证、企业法人营业执照、情况说明、四被告人的户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、李某、张某、沈某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，并系共同犯罪，均有自首情节。徐州市云龙区人民检察院指控被告人汤某、李某、张某、沈某犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院对四被告人的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、非法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜宝珠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 崔永生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈梦婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终156号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：李英建，副总经理。
被上诉人（原审原告）：马敬厚，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人马敬厚保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6952号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人寿保险股份有限公司天津市分公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津铁路运输法院审理。事实和理由：根据法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市，因天津市高级人民法院指定南开区的保险合同案件由天津市铁路运输法院管辖，故本案应移送天津铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。在双方签订的人身保险合同中，明确约定被保险人为被上诉人马敬厚，被上诉人住所地位于天津市，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 薛东超
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3424号
原告：苏振国，男，1981年12月9日出生，满族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。
被告：天津哈特昇商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口东南侧环贸商务中心-2-1103，-2-1104。
法定代表人：崔洪志，经理。
委托诉讼代理人：李成玉，男，该公司员工。
原告苏振国与被告天津哈特昇商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告苏振国于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏振国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月8日14时35分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号沪CYXX**轻便二轮摩托车上道路行驶至本区老芦公路东大公路北约500米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈某某血液内乙醇含量为1.26mg／ml，属醉酒。公诉机关认为被告人沈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0456号
申请执行人天津市金鸿林商贸有限公司，住所地天津市和平区庆善大街与福安大街交口西北侧金茂广场4-1-4801-02。
被执行人天津津港宇达电子科技有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区赤龙街2号。
法定代表人吕玉生，董事长。
被执行人天津盛惟思集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，董事长。
被执行人正信杰莫恩（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区丽港园12号34-318。
法定代表人逯翠凤，董事长。
被执行人吕玉生。
申请执行人天津市金鸿林商贸有限公司与被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、天津盛惟思集团有限公司、正信杰莫恩（天津）电子有限公司、吕玉生不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）二中民二初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、天津盛惟思集团有限公司、正信杰莫恩（天津）电子有限公司、吕玉生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市金鸿林商贸有限公司于2014年8月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、天津盛惟思集团有限公司、正信杰莫恩（天津）电子有限公司、吕玉生银行存款人民币9951280.61元及支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津津港宇达电子科技有限公司于判决生效之日起十日内向申请人天津市金鸿林商贸有限公司支付垫款利息（2013年11月21日至2013年12月20日的利息149269021元，2013年12月21日至判决确定给付之日止的利息按年利率18%计算）；
三、冻结、扣划被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、天津盛惟思集团有限公司、正信杰莫恩（天津）电子有限公司、吕玉生诉讼费、保全费86851元、执行费77588元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押拍卖和变卖被执行人天津津港宇达电子科技有限公司、天津盛惟思集团有限公司、正信杰莫恩（天津）电子有限公司、吕玉生应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
书 记 员 吕 兵
二〇一四年八月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00662号
申请执行人方世云，女，1961年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，经理。
申请执行人方世云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
二〇一五年八月十八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00662号
申请执行人方世云，女，1961年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司，住所地安徽省芜湖市。
申请执行人方世云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年八月十日
书记员 汪大为
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第153号
原告陈伟杰。
被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处七里河村。组织机构代码72075033-6
法定代表人李正平，执行董事。
被告李正平。
被告青州市广源液压气动元件有限公司，住所地青州现代设备物流园F区10号。组织机构代码70634513-1
法定代表人李永平，执行董事。
被告李永平。
本院在审理原告陈伟杰与被告青州市双宝包装镀膜机械有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈伟杰提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑帅帅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03493-1号
原告张某平，男，1961年2月8日出生，汉族，农民。
被告马某全，男，1960年10月7日出生，汉族，农民。
被告汪某琴，女，1961年8月1日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1967年6月21日出生，汉族，居民。
被告张某娟，女，1974年7月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张某平诉被告马某全、王淑琴、陈某某、张某娟民间借贷纠纷一案中，原告张某平于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某平申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某平承担。
审判员 黄雪锋
二〇一五年十二月七日
书记员 高 朋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第331号
申请执行人周郅杰。
被执行人毛在忠。
本院在执行申请执行人周郅杰与被执行人毛在忠交通事故纠纷一案中，查明被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2028号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年十二月十四日
书记员 伍六生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初966号
原告：孙鹤，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：朱斌德，男，汉族，住胶州市
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海路43号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告孙鹤与被告朱斌德、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙鹤于2017年5月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告朱斌德、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹤撤回对被告朱斌德、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘彩云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3010号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。
负责人：周凡。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告:唐云霞，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告唐云霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元,减半交纳40元,由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王越
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1394号
原告崔良兰，女，汉族，居民。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告刘建奎，男，汉族，居民。
委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。
原告崔良兰与被告刘建奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月24日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔良兰及其委托代理人赵立新，被告刘建奎及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔良兰诉称：原告崔良兰与刘绪珍系夫妻关系。1985年春季，刘绪珍响应村委会的号召，将本村位于石槽路南的12亩苇子地开荒变为耕地。1988年，刘绪珍同村委会重新签订承包沙荒地合同书，承包了该12亩开荒地，承包期限为15年。刘绪珍于1991年去世。2000年，原告因年龄较大，将承包地3.25亩转包给被告刘建奎，被告每年每亩支付给原告租金70元。自2000年始，被告未向原告支付承包费，原告于2014年将承包地收回并播种小麦，但被被告毁坏，给原告造成经济损失。请求判令被告支付原告自2000年起至2012年的土地承包费租金2957.5元；并判令被告赔偿原告经济损失5200元。
被告刘建奎辩称：1、被告与所在村委会有事实承包关系，享有争议土地承包权，与崔良兰不存在承包关系。涉案土地系原被告所在居委会集体所有的土地，崔良兰对该宗土地的承包合同早已到期，该宗土地系被告2001年开始承包自本村。被告自2001年至2011年每年向村委会交纳承包费81.52元，自2012年至2015年每年交纳承包费130元。崔良兰不享有争议土地的承包权。2、原告要求赔偿经济损失没有根据。2014年农历十月份原告强行在该宗土地上种植小麦，侵犯了被告的承包权，被告排除崔良兰妨害的行为系自助救济行为，原告的损失系其个人行为造成，不应由被告承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔良兰与被告刘建奎为同村村民。原、被告争议土地面积为3.25亩，位于临清市先锋办事处范尔庄居委会村西北。该宗土地原为荒地，1985年，原告丈夫刘绪珍（已去世）等村民将包括该宗土地在内的12亩荒地开垦为耕地，且由刘绪珍代表其他村民与当时的村委会（临清县石槽公社范尔庄大队）签订了生产承包合同。1988年1月8日，刘绪珍代表其他村民与范尔庄村委会重新签订一份承包沙荒合同书，约订将12亩沙荒地承包给刘绪珍等人耕种，承包费每亩25元，承包期限为15年。1994年，原告因故将争议土地转包给刘建奎，刘建奎每年向原告支付承包费。2001年起，刘建奎开始向村委会交纳承包费，不再向原告支付承包费。后原、被告因涉案土地发生争议，经村委会调解，涉案土地由刘建奎耕种，刘建奎向村委会每年多交纳800元承包费村委会将承包费再转给崔良兰。刘建奎向村委会交纳了2013年和2014年的两年的承包费共1600元，崔良兰也均已收到。2014年后，原告再次就涉案土地与被告发生争议，原告于当年秋季种植了小麦，后刘建奎将麦苗清除。
另查明，原、被告对该争议土地均未办理土地承包经营权证。
本院所确认的上述事实，有下列证据证明：1、原告提供的生产承包合同一份；2、承包沙荒合同书一份；3、范尔庄居委会为原告出具的证明一份；4、原告收刘建奎、刘旭杰（洁）2014年租赁费1500元收据一份；5、原告提供的临清市公安局先锋路派出所对刘建奎所作询问笔录一份；6、原告申请的证人胡某、刘某的当庭证言；7、范尔庄居委会为被告出具的证明二份；8、范尔庄居委会收取刘建奎2013年承包费800元收据一份；9、被告提供的2011年、2012年范尔庄村征收方案二份；10、原、被告当庭陈述；11、本院依被告申请向临清市先锋办事处经管站调取的2001年至2013年范尔庄村各项费用收交明细表；12、本院依法向范尔庄居委会主任王长玉所作调查笔录。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
原、被告对下列问题存有争议：
（一）原、被告是否享有农村土地承包经营权。
原告认为其享有争议土地的承包经营权，提供生产承包合同和承包沙荒合同书以及张某出具的证明等材料。
被告认为原告提供承包合同期限为15年，已经到期，原告不再享有争议土地的承包经营权。张某未到庭质证，其证明材料内容不真实。被告认为其享有争议土地承包权，其提供村委会证明二份、村委会各项费用征收方案以及申请本院调取村委会收费明细表等证据。
（二）原、被告之间是否存在土地转包关系。
原告认为其将争议土地转包给被告，被告认为其和原告在2001年前存在土地转包关系，2001年后，其耕种的争议土地系承包自村委会。
本院认为：原告提起诉讼，应当证明自己享有争议土地的承包经营权。根据原、被告双方提供的证据，原告虽然提供了承包合同，但承包合同的期限为15年，原告的承包已经到期。原告提供的证人张某的证明材料，因证人未到庭质证，其证明效力不足。被告虽认可与原告曾经存在转包关系，但自2001年开始已经与本村村委会形成了事实上的土地承包关系，且每年向村委会交纳承包费。综上，原告提供的证据不能证明其享有争议土地的承包经营权，其起诉证据不足，应依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔良兰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告崔良兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈永杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1625号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：吴国明。
委托诉讼代理人：郭勇。
委托诉讼代理人：刘静源。
上诉人ＸＸ因与被上诉人吴国明劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费517.06元，减半收取258.53元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 马恒雯