wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第466-1号
原告：王金顺，男，汉族，住齐河县。
被告：刘向东，男，汉族，住齐河县。
被告：孙军，男，汉族，住齐河县。
被告：黄涛，男，汉族，住齐河县。
原告王金顺与刘向东、孙军、黄涛借款合同纠纷，王金顺于2011年8月8日向本院提出申请，要求查封被告黄涛的设备。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告黄涛所拥有设备（储油罐9个、过滤机一台）。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月八日
书记员 王建军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5084号
原告陈法臻，男，1958年3月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告付保强，男，1975年11月10日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人杨会珍，系付保强之妻。
原告陈法臻与被告付保强民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈法臻的委托代理人陈娟娟，被告付保强的委托代理人杨会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法臻诉称：2016年6月14日，被告付保强因做生意借原告50万元，约定月息3分，期限3个月。借款期满后，被告以无钱为由未予归还。
被告付保强的代理人庭审中辩称：不知道付保强向原告借款的事。
原告提供的证据有：
借据一张：借条：今借到陈法臻现金伍拾万元整（￥500000元），月息叁分，期限三个月。付保强，2014年6月14日。
被告对原告提供的借条的真实性无异议，本院予以认定。
根据有效证据，依据原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月14日，被告付保强因开发房地产需用资金，向原告借款50万元，出具了借据，约定月息3分，期限3个月。逾期后被告付保强未能偿还。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。被告付保强应当按约定期限偿还原告借款本金及利息。关于双方约定的借款利率为月息3分，超过了法律规定的年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告付保强在判决生效后十日内支付原告陈法臻50万元本金及利息，利息按照月息2分利率从2014年6月15日起计算至本判决确定的付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告付保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一六年十二月一日
书记员 成婉枫
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00072号
原告韩汝志。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告韩汝志诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第117号
申请执行人梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，该联社职员。
被执行人侯成，男，1956年9月14日生，住四平市铁东区。
被执行人侯永生，男，1980年1月1日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人侯成、侯永生金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年九月二十一日
书记员 李东华
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）定执字第210号
申请执行人王兰贞，男，定州市人。
被执行人张进民（又名张新民），男，定州市人。
本院在执行王兰贞与张进民买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人王兰贞达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。经审查，双方当事人达成的和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院（2010）保民四终字第132号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 解立辉
审判员 杨亚飞
二〇一三年六月三日
书记员 杜 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1079号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代理人：王猛，任理事长。
组织机构代码：X1532460-6
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：邢震，男，汉族，1974年11月25日生，住方城县。
被告：马天晓，男，汉族，1974年5月6日生，住方城县。
被告：邢修峰，男，汉族，1977年8月15日生，方城县。
被告：卢华龙，男，汉族，1976年12月22日生，住河南省方城县。
被告：邢伟，男，汉族，1970年12月1日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城信用联社）与被告邢震、马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城信用联社委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告邢震、马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城信用联社诉称：2013年10月17日，被告邢震由被告马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告追要，现在仍拖欠贷款本及利息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金200000元，利息64332元（利息计算至2016年3月22日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
被告邢震、马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年10月17日，被告邢震作为借款人、被告马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟为保证人与原告签订借款合同及借款借据、保证合同各一份。约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月17日。月利率为10.8‰，借款用途为工程，被告马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2013年10月17日，原告方城联社按合同约定将借款本金200000元转存入户名为邢震、账号为00×××89-101的账户内。借款到期后，截至起诉之日，本金未归还，被告邢震仅归还原告方城联社利息6552元。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：被告邢震与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告邢震账户，履行了支付借款本金的义务，被告邢震理应承担到期还本付息的民事责任。故原告请求理由成立，本院予以支持。被告马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人邢震追偿的权利。原告请求五被告承担实现债权的其他费用的理由没有证据支持，本院不予支持。五被告经本院传唤未到庭的行为，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，本案应以现有证据予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢震于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元，并自2013年10月17日起按合同约定利率给付利息至款清之日止（利息已付6552元）。
二、被告马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由被告邢震、马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 盼
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执裁字第00067号
案外人范晓军,男,1964年10月24日出生,汉族。
委托代理人王维,湖南耀银律师事务所律师。
案外人郑和平，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
案外人胡和平，男，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
案外人邓灿，男，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人王维，湖南耀银律师事务所律师。
申请执行人杨大熊,男,1978年8月5日出生,汉族。
被执行人尹继国，男，1971年8月11日出生，汉族。
本院在执行原告杨大熊与被告尹继国民间借贷纠纷一案中，案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平称，在杨大熊与尹继国民间借贷纠纷案件执行过程中，法院对尹继国在中铁十四局集团有限公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部（以下简称项目部）的应收账款采取了扣划执行措施，因上述账款实际并不是尹继国的财产,而是属于范晓军、郑和平、邓灿、胡和平所有。请求法院对尹继国在项目部的应收账款不予扣划执行，并解除对上述账款的冻结止付保全措施。
本院查明，杨大熊与尹继国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2015）天民初字第226号民事调解书，调解确认：一、尹继国尚欠杨大熊借款本金50万元及至2015年1月12日止了利息4万元属实；二、前述款项尹继国自愿于2015年1月14日前支付；三、受理费减半收取4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由尹继国承担；四、尹继国自愿承担杨大熊实现债权的费用10990元；五、杨大熊自愿放弃其他诉讼请求；六、其他双方无争议。该调解书已于2015年1月12日生效。因尹继国未按调解书履行其给付义务，杨大熊遂于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年1月26日作出(2015)天执字第140-1号民事裁定书,裁定:冻结、扣划尹继国的银行账户存款567938元，或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院向尹继国发出（2015）天执字第140号执行通知书，要求尹继国按照本院（2015）天民初字第226号民事调解书向杨大熊履行各项义务。本院于2015年2月5日向项目部发出(2015)天执字第140-1号协助执行通知书，要求该项目部在收到执行通知书后3日内将尹继国在该单位的567938元款项付至法院账户。范晓军、郑和平、邓灿、胡和平以尹继国在项目部的上述款项实际为其所有为由，提出上述异议。
另查明，在杨大熊与尹继国民间借贷纠纷一案的审理过程中，根据杨大熊的申请，本院于2015年1月8日作出（2015）天民初字第226-1号民事裁定书，并于依法向项目部发出协助执行通知书，冻结了尹继国在该单位的应收款。
本院认为，本院作出的（2015）天民初字第226号民事调解书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平主张被执行人尹继国在项目部的应收款实际为其所有，从案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平提交的几份采购协议及采购合同的内容分析，协议及合同所涉及的甲方是项目部，乙方是汨罗市汨原建材经营部（个体工商户）以及汨罗市汨江建材经营部（个体工商户），涉案工程款也属上述两经营部的经营者所有。从案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平提交的《项目合作协议》所体现的关系看，尹继国与范晓军、郑和平、邓灿、胡和平之间是内部合作关系，协议只能约束协议中的当事人。故，案外人范晓军、郑和平、邓灿、胡和平的执行异议主张缺乏法律依据，其执行异议理由依法不能成立。本院执行措施于法于理有据，并无不当行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《》第一百五十四条、第，《》第之规定，裁定如下：
驳回范晓军、郑和平、邓灿、胡和平所提执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3251号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：黄振，男，1975年6月14日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告黄振信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德时到庭参加诉讼，被告黄振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息费用共计84613.93元（暂计至2016年4月27日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告黄振向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年4月27日，被告使用该卡欠本金74663.43元，利息5040元（含复利）和滞纳金，合计84613.93元。
被告黄振未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2011年12月2日，被告黄振向原告申请办理了中国银行中银白金信用卡(卡号为40×××89），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告黄振在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2016年3月17日被告最后一次还款后未按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金74663.43元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金74663.43元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，公告费600元，合计2516元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1244号
罪犯欧以中，男，1969年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○○八年一月三十一日作出（2008）汝刑初字第13号刑事判决，认定罪犯欧以中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金60000元（已执行50500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一○年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1351号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1205号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯欧以中予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧以中原判执行刑期从2007年6月25日起至2021年6月24日止。现原判刑期执行达二分之一以上，同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧以中实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧以中实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧以中予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04243号
原告：武贵海。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：许磊。
原告武贵海与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武贵海及被告委托代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武贵海诉称：原告与被告于2011年1月11日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路房屋，面积107.54平方米，购房款736111元。2012年1月4日入住，合同约定房屋交付使用后365日内办理权属登记，违约按房价款日十万分一赔偿。要求判令被告支付逾期办证违约金6000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳鸿海房地产开发有限公司辩称：房屋地址、面积属实，房屋交付日期确实是2012年1月4日，合同约定赔偿事项也属实。但被告不存在违约，被告已根据合同约定将相关办理房证的手续递交到房产部门，因为大东区政府迟延履行拆迁补偿义务，导致拆迁房屋无法注销产籍。被告已经尽到合同约定的义务，因办理房屋初始登记必须先办理产籍注销，故不同意赔偿。
经审理查明：2011年1月11日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区吉祥二路房屋（建筑面积107.54平方米），总房款736111元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月4日办理了入住手续。
另查明，原告购买的涉诉房屋已于2015年4月15日取得房屋所有权初始登记。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担相应的违约责任。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月4日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已根据合同约定将相关办理房证的手续递交到房产部门，未取得批复系政府原因的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证等证据不能证明其已于约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关于2015年4月15日下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，被告应赔偿原告2013年1月4日至2015年4月14日的逾期办理房屋所有权属证书违约金6117.08元。因原告仅主张6000元违约金，故被告应给付原告逾期办理房屋所有权属证书违约金6000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告武贵海逾期办理房屋所有权属证书的违约金6000元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月4日计算至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月十日
书记员 周 佳
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执491号
申请执行人李学庆，男，1964年3月7日出生，住临江市。
被执行人周长安，男，1988年8月16日出生，住临江市。
关于申请执行人李学庆与周长安人身损害赔偿纠纷一案，于2017年5月26日作出的（2017）吉0681民初443号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月23日向本院中请强制执行，请求被执行人履行义务，给付各项损失8000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周长安自动履行了还款义务。
本院认为，申请执行人李学庆基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0681民初443号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申232号
再审申请人（一审被告）：海口居然之家商业管理有限公司（原名：海口居然之家家居建材市场有限公司）。
法定代表人：邹庆军，该公司总经理。
委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。
委托代理人：高石磊，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万华，性别。
委托代理人：唐四维。
一审被告、二审上诉人：海南环瑞置业有限公司。
法定代表人：邹庆军，该公司董事长。
再审申请人海口居然之家商业管理有限公司因与被申请人万华和一审被告、二审上诉人海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，海口居然之家商业管理有限公司于2016年6月8日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对万华的再审申请。
本院认为，海口居然之家商业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许海口居然之家商业管理有限公司撤回再审申请。
hykl2fpdnhjcp9g79l
案件唯一码
|
审判长 李静云
审判员 吴 雄
审判员 叶珊茹
二○一六年六月二十日
书记员 刘丽萍
---|---
附:适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申232号再审申请人（一审被告）：海口居然之家商业管理有限公司（原名：海口居然之家家居建材市场有限公司）。法定代表人：邹庆军，该公司总经理。委托代理人：吴悦，海南天皓律师事务所律师。委托代理人：高石磊，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万华，性别。委托代理人：唐四维。一审被告、二审上诉人：海南环瑞置业有限公司。法定代表人：邹庆军，该公司董事长。再审申请人海口居然之家商业管理有限公司因与被申请人万华和一审被告、二审上诉人海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，海口居然之家商业管理有限公司于2016年6月8日向本院提交书面《撤诉申请书》，撤回对万华的再审申请。本院认为，海口居然之家商业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许海口居然之家商业管理有限公司撤回再审申请。hykl2fpdnhjcp9g79l案件唯一码审判长 李静云审判员 吴 雄审判员 叶珊茹二○一六年六月二十日书记员 刘丽萍附:适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0447号
原告圣国良。
委托代理人施德林。
被告周道宏。（现下落不明）
原告圣国良与被告周道宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣国良及其委托代理人施德林到庭参加诉讼；因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、限期举证通知书等诉讼文书，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告为被告周道宏承包的怡嘉天下小区和御花园小区部分楼宇贴外墙面砖工程，截止到2013年2月7日，被告周道宏尚欠原告工程款70000元，并于当日向原告立下欠据三份，事后经原告多次催讨未还，故向法院提起诉讼。现原告撤回要求被告给付工程款45000元的诉讼请求，要求判令被告立即给付工程款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告周道宏未答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告为被告周道宏承包的怡嘉天下小区和御花园小区部分楼宇贴外墙面砖工程，截止到2013年2月7日，被告周道宏尚欠原告工程款70000元，并于当日向原告立下欠据三份，分别为15000元、10000元、45000元，庭审中原告撤回其中45000元工程款的诉讼请求。
审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年2月7日被告所立的欠据一份，以证明被告欠原告工程款15000元的事实。
2、2013年2月7日被告所立欠据一份，以证明被告欠原告工程款10000元的事实。
3、高邮市龙虬镇张轩村村民委员会出具的证明一份，以证明“圣国良”与“胜国良”系同一人。
由于被告未到庭参加诉讼，故未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告周道宏向原告圣国良所出具的二份欠据可以证实，被告共欠原告工程款25000元事实清楚，证据充分，应予认定。经原告多次向被告催要，被告未能给付，应负本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周道宏应于本判决生效后十日内给付原告圣国良工程款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费770元，合计2320元，由被告周道宏承担1500元，原告圣国良承担820元。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执35号
申请执行人北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
被执行人李振国。
本院在执行北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司与承德长城建设集团有限公司、李振国建设工程施工合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第03267号民事调解书一案中，申请执行人以被申请人履行了调解书确定的义务，特向本院撤销了对对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第03267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年二月四日
书记员 张雪军
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1795-2号
原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司。
法定代表人：吴章友。
被告：天台凯瑞灯饰有限公司。
法定代表人：张力。
本院在审理原告临海市庆辉光电灯饰有限公司与被告天台凯瑞灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市庆辉光电灯饰有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成协议为由提出撤诉申请，理由正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市庆辉光电灯饰有限公司撤回起诉。
本案受理费15330元，减半收取7665元，财产保全申请费5000元，合计人民币12665元，由原告临海市庆辉光电灯饰有限公司负担。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 汤义安
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 王晓娇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
负责人：皮大喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：张九凡，男，1985年5月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街276号。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被告张九凡、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行撤回起诉处理。
审判员 严月华
二〇一六年九月六日
书记员 吴 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保24号
申请人：孙志国，男，1983年8月31日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被申请人：周胜利，男，1962年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号时代大厦四楼。
法定代表人：王博。
申请人孙志国于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜利、江苏时代建设工程有限公司对宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权合计140万元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为申请人提供保险担保。
本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周胜利、江苏时代建设工程有限公司对宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权合计140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 磊
二〇一八年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a43709e-4f7f-44d3-a89e-a8c800ed5545&imgId=NmE0MzcwOWUtNGY3Zi00NGQzLWE4OWUtYThjODAwZWQ1NTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1302财保24号	申请人：孙志国，男，1983年8月31日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。	委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。	被申请人：周胜利，男，1962年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。	被申请人：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号时代大厦四楼。	法定代表人：王博。	申请人孙志国于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜利、江苏时代建设工程有限公司对宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权合计140万元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为申请人提供保险担保。	本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人周胜利、江苏时代建设工程有限公司对宿迁市开源置业有限公司享有的到期债权合计140万元。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员 周 磊	二〇一八年一月十七日		书记员 徐阿静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初404号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省新邵县，公民身份号码：×××6812。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年1月12日被东莞市公安局予以取保候审。2016年3月30日被本院取保候审。
辩护人华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2016年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人华宗晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月，被告人陈某向一男子购买假发票用于报销。2015年12月8日15时许，民警经侦查在东莞市常平镇司马村东莞广亮山贸易有限公司抓获陈某，后在陈带领下在陈居住的出租屋查获349份（其中49份为发票联）发票。经鉴定，在陈某处缴获的发票均是假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见发票鉴定书，赃物伪造的发票，常住人口基本信息等书证，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某无视国法，持有伪造的发票，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2015年8月，被告人陈某向一男子购买假发票用于报销。2015年12月8日15时许，民警经侦查在东莞市常平镇司马村东莞广亮山贸易有限公司抓获陈某，后在陈带领下在陈居住的出租屋查获349份（其中49份为发票联）发票。经鉴定，在陈某处缴获的发票均是假发票。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，发票鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，快递单复印件，被告人陈某的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的自首的辩护意见，经查，根据到案经过等书证，公安机关是根据情报线索抓获被告人陈某的，被告人陈某不存在主动投案的情形，不构成自首，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，被告人陈某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘新怡
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执刑财字第13-1号
被执行人：曾剑。
被执行人：陆卫明。
被执行人：洪梓鑫。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）浙湖刑初字第5号刑事判决书，于2015年12月31日立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关费用的支付义务（其中曾剑应当没收其个人全部财产，陆卫明应当没收财产二万元，洪梓鑫应当交纳罚金一万元），被执行人未自动履行。
执行过程中，经本院多次执行，现已执行到位款项29616.22元（其中曾剑执行到位款项18810.73元，陆卫明执行到位款项10805.49元）。对于剩余款项，经查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执刑财字第13号案件终结执行。
发现被执行人有可供执行财产的，依法予以继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 黄新涌
代理审判员 朱国斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 殷 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第17号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意后，本院适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月中旬，被告人陈某某在网上结识一名卖黑车人员，两人在网上联系好后，陈某某到山东省青岛市从该男子手中以12000元的价格购买了一辆无手续红色瑞纳轿车，经查该车为青岛市被盗汽车。陈某某通过青岛市卖黑车人在网上购买了一套用于盗窃汽车强开工具，并通过电话与青岛市卖黑车的人员学习盗车方法。2014年9月19日2时许，被告人陈某某在寻找作案目标时发现巴林丽都小区一辆红色现代瑞纳轿车，遂用事先准备好的盗车工具盗窃了该车。得手后陈某某将该车藏匿在林西县五十家子镇内，2014年9月22日9时许，陈某某欲出售该车时发生单方交通事故，在弃车逃跑时被公安机关抓获。
经鉴定，陈某某低价购买的现代瑞纳轿车价值人民币61100元；盗窃的现代瑞纳轿车价值人民币48000元。陈某某低价购买的现代瑞纳轿车移交给青岛市公安局市北分局；盗窃的现代瑞纳轿车退还给失主，赔偿失主各项损失人民币50000元，并取得失主的书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有失主孙某某、张某的报案记录；受案登记表、“9.22”道路事故出警经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；屏蔽器一套、电子干扰器一套、汽车强开工具8MM十字旋转具头十个、汽车强开工具8MM弯把套管扳手二个；巴林右旗公安局扣押、发还清单；协议书、谅解书、被盗窃机动车移交、接收证明、接受证据材料清单、被盗抢车辆信息；勘验、辨认笔录；鉴定意见、被告人陈某某身份信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取�密手段，盗窃他人财物，价值人民币48000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知现代瑞纳轿车来历不明，仍以明显低于市场价格购买，犯罪所得收益数额49100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赃，赔偿失主经济损失并取得失主的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2018年3月21日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某作案时使用的作案工具屏蔽器一套、电子干扰器一套、汽车强开工具8MM十字旋转具头十个、汽车强开工具8MM弯把套管扳手二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一五年一月九日
书记员 阿娜尔
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执40号
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人雷养军。
住所地西安碑林大学南路*号。
被执行人马建均，男，汉族，住陕西省合阳县坊镇。
申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03777号民事判决书，于2015年7月21日向西安市碑林区人民法院申请执行，碑林区人民法院委托本院代为执行。要求被执行人马建均支付申请执行人西安欣垣汽车服务有限公司租赁费11000元，诉讼费675元并承担本院执行费用。本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人马建均外出下落不明且无可供执行财产，银行亦无存款信息，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执40号案的执行。
如被执行人下落明确、有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王文斌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第171号
上诉人（原审原告）廖晨翔，男，1976年1月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曾宪明，男，1965年3月16日生，汉族，户籍所在地吉水县文峰镇石阳西路**号。
上诉人廖晨翔因与被上诉人曾宪明劳务纠纷一案，不服吉水县人民法院（2013）吉民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年，廖晨翔经人介绍到曾宪明经营的吉水富达客运公司开长途班车，并签订了合同，合同期限为2012年9月至2014年3月止。该合同书约定了廖晨翔交纳一定的押金给曾宪明，廖晨翔每月开长途班车的趟次，和每趟的工资等规定。2013年6月6日的上午9时许，廖晨翔在吉安市吉州区吉州大道鹏华国际工地与曾宪明偶遇，双方为工作上的事发生争吵，继而互相扭打，廖晨翔的头部被曾宪明用砖头砸伤出血。报警后经吉安市公安局吉州分局北门派出所调解，双方达成如下调解协议：1、曾宪明负事件主要责任。2、曾宪明赔偿廖晨翔医药费4100元。3、曾宪明付清廖晨翔工资、押金等共计6500元，曾宪明先行赔付了5600元，并于2013年9月10日前付清剩余的5000元；廖晨翔2013年7月22日前须处理自己驾驶客车时的违章情况，如若廖晨翔未能处理违章情况，曾宪明将扣押2013年9月10日所付的工资2000元，只付押金3000元。事后廖晨翔不同意吉安市公安局吉州分局北门派出所的调解，于2013年7月1日向吉安市吉州区人民法院就身体权纠纷起诉，要求曾宪明赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费等共计10362.22元。曾宪明对此提起反诉，要求廖晨翔赔偿曾宪明医疗费、误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计9862.56元。经吉安市吉州区人民法院审理，认为曾宪明应赔偿廖晨翔各项损失5780元，品除曾宪明已支付的5600元，曾宪明尚应赔偿廖晨翔180元，廖晨翔赔偿曾宪明损失743元，两项相品后，最后判决廖晨翔赔偿曾宪明损失563元。此后，廖晨翔又于2013年8月14日就劳动合同向吉水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉水县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。
一审法院认为：廖晨翔与曾宪明经人介绍相识后，廖晨翔与曾宪明经营的公司签订了合同，形成劳务关系，用人方应当向劳动者支付劳动报酬。至于劳动报酬的多少，应有证据证实，从廖晨翔提供的本案的现有证据即吉安市吉州分局北门派出所调解书可以证实，曾宪明所欠廖晨翔的押金为5000元，所欠工资是1500元，曾宪明作为公司业主也已签字认可，可作为本案的定案根据。该调解书的签字可视为双方同意解除劳务合同。调解书中还约定廖晨翔应当处理驾驶车辆工作期间的违章情况，否则曾宪明应扣押所付款2000元，从曾宪明提供的违章记录，廖晨翔驾驶车辆期间，存在违章情况，因此应从曾宪明付给廖晨翔的款项中扣除2000元。曾宪明在2013年9月1日所付的工资2000元，廖晨翔没有充分证据证实是曾宪明伪造的，故曾宪明事后已付的2000元应当在返还的押金和工资中扣除。本案中的社保卡只是对特定人的一种凭证，而无广泛实用价值，可由特定人补办。廖晨翔要求曾宪明赔偿培训期间吃住费用1200元，廖晨翔没有提供有关证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：曾宪明所欠廖晨翔的押金及工资款6500元，扣除已付2000元及廖晨翔应承担的违章款2000元，尚欠款2500元，限曾宪明在此判决生效后五日内付清。案件受理费50元，由廖晨翔、曾宪明各承担25元。
廖晨翔不服上述判决，提出上诉，请求依法改判曾宪明支付廖晨翔9580元，退回社保卡。其理由主要是：1、廖晨翔与曾宪明已签订劳务合同，双方约定培训费用廖晨翔先行垫付，合同期满后由曾宪明退回。2、曾宪明提供工资条证明2013年9月1日发了2000元工资给廖晨翔，这份证据是曾宪明伪造的，不应采信。3、曾宪明应提供证据证实廖晨翔的违章情况并通知廖晨翔去交警队处理，但曾宪明既未告知廖晨翔的违章情况也未通知廖晨翔去处理，不应扣除未处理违章情况的押金2000元。4、廖晨翔替曾宪明做事，曾宪明才给廖晨翔办理社保卡，现在双方劳务关系解除，社保卡应当返还。
曾宪明未予答辩。
根据上诉人的上诉理由，归纳本案的争议焦点为：1、曾宪明应否支付廖晨翔培训费？2、2013年9月1日曾宪明是否支付了廖晨翔2000元工资？3、曾宪明应否扣除廖晨翔未处理违章情况的押金2000元？4、曾宪明应否将社保卡返还给廖晨翔？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：廖晨翔主张曾宪明应支付其1200元培训费，但没有提供证据证明，本院不予支持。曾宪明提供的工资条表明2013年9月1日廖晨翔领取了2000元工资，廖晨翔上诉称该工资条系曾宪明伪造，但没有提供证据证明，本院不予采纳。廖晨翔驾驶车辆期间存在违章行为，其在签订调解协议后既没有向曾宪明要处理违章记录的相关资料也没有到交警队处理违章记录，曾宪明依约从应支付廖晨翔的款项中扣除2000元并无不当，廖晨翔关于曾宪明不应扣除处理违章记录的押金2000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。工作期间曾宪明为廖晨翔缴纳了社保费用，办理了社保卡，曾宪明应将社保卡归还廖晨翔，廖晨翔关于曾宪明应归还社保卡的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销吉水县人民法院（2013）吉民初字第1270号民事判决；
曾宪明于本判决生效之日起十日内支付廖晨翔工资及押金2500元，将社保卡归还廖晨翔。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由廖晨翔与曾宪明各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈利国
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00264号
申请执行人：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：徐英福，男，1970年2月12日出生，汉族，住潜山县。
被执行人：张正武，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人韩满根与被执行人徐英福、张正武民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查控到被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01817号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐海英
审 判 员 李政海
代理审判员 李石开
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第275号
原告王某。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告毛某。
本院于2015年8月13日立案受理了原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院审查，原告王某曾于2014年11月10日向本院起诉离婚，本院于2015年1月28日作出（2014）丹吕民初字第495号民事判决书，判决不准予双方离婚。本院判决不准予双方离婚后的六个月内，原告再次起诉离婚。
本院认为，原告的起诉，不符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林 俊
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈朝霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1656号
原告：刘开彭。
原告：刘开友。
原告：刘美燕。
原告：王佳媛。
四原告共同委托代理人：赵红梅，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路682号。
负责人：张冀强，该公司总经理。
委托代理人：耿民，新疆盛业律师事务所律师。
被告：王永新。
原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司（以下简称中华联合东山区支公司）、王永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由法官刘晓媛和人民陪审员蔺小玲、李红郁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛的委托代理人赵红梅，被告中华联合东山区支公司的委托代理人耿民到庭参加了诉讼。被告王永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛诉称，2013年8月24日，王永新驾驶刘开友所有的新AQ95**号车，沿福海县辖区省道324线由东向西行驶至151公里加890米路段时，车辆失控发生自翻，造成刘梅、刘兆修当场死亡，王永新、刘开友受伤，车辆受损的道路交通事故。福海县公安局交警大队于2013年8月31日出具事故认定书，认定：王永新承担此次事故全部责任，刘梅、刘兆修、刘开友无责任。王永新驾驶的刘开友所有的新AQ95**号车，于2013年2月22日在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐齐市东山区支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月1日�时起至2014年2月28日二十四时止。事故发生时，刘兆修被甩出车外脱离了事故车辆后，又被事故车辆砸压致使胸腔脏器损伤死亡，属于交强险理赔范围内的车外受害人，故被告保险公司应当按照交强险的约定予以赔付保险金，但被告保险公司拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费22288元、死亡赔偿金89605元；2、请求第一被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求第二被告对超出交强险范围部分承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告中华联合东山区支公司辩称，我方对事故发生的事实无异议，被告王永新驾驶的新AQ95**号车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因死者刘兆修在交通事故发生时系本车车上人员，不属于交强险的赔付范围，原告的诉讼请求没有事实及法律依据应该依法驳�，诉讼费用不属于保险公司承担范围。
被告王永新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月24日23时50分许，被告王永新驾驶新AQ95**号小型普通客车，沿福海县辖区省道324线由东向西行驶，行驶至151公里加890米路段时车辆失控发生自翻，造成刘梅、刘兆修当场死亡，王永新、刘开友受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告王永新在此次事故中承担全部责任，刘梅、刘兆修、刘开友在此次事故中无责任。
事故发生后，福海县公安局喀拉玛盖派出所民警邓立权、合尔巴克出警，看到刘兆修腰部往上压在事故车辆右后下方底盘下，腰部往下露在车外，因人手不够无法将刘兆修从车下救出，等120救护车到后，民警与120车上救护人员将车尾部抬起，将刘兆修从车下抬出，经医生检查确认刘兆修已经死亡。
2013年8月26日福海县公安局刑事科学技术交通事故尸体检验报告中尸表特征记录为：发育正常，营养好；尸长170厘米，头顶部竖行长为6CM皮裂伤，左胸部多处肋骨骨折，可抽出血性液；右髂部及右后腰部皮肤擦伤；右膝部皮擦伤，尸表其他部位未见损伤。死亡原因：死者刘兆修系生前交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。
新AQ95**号车辆系原告刘开友所有，在被告中华联合东山区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
刘梅、刘开彭（曾用名刘开朋）、刘开友（曾用名刘晨）、刘美燕系刘兆修子女。被告王永新系刘梅丈夫，原告王佳媛系刘梅与被告王永新女儿。在本案审理过程中，被告王永新书面声明放弃以原告身份参加诉讼。
上述事实有交通事故认定书、常住人口登记卡、居民户口簿附页、常住户口登记表、出警经过、交通事故尸体检验报告、保险单、放弃声明书、询问笔录及本案庭审笔录�存卷为证。
本院认为，本案首先应明确刘兆修因交通事故死亡时系本车车上人员还是车外人员，福海县公安局喀拉玛盖派出所出具的出警经过可以证实，刘兆修在事故发生时身体腰部以上部位压在事故车辆底盘下，经派出所民警与120急救人员共同抬出车下后，医生当场确认刘兆修死亡，由此可以确认刘兆修因突发事故已经由车上人员转化为车外人员，亦可以确认事故车辆砸压在刘兆修腰部以上部位；福海县公安局刑事科学技术交通事故尸体检验报告确认刘兆修死亡原因系交通事故致胸腔脏器损伤而死亡，由此可以确认车辆砸压刘兆修脏器部位是造成刘兆修死亡的原因。综上，可以认定刘兆修死亡时系车外人员。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案事故经交警部门认定驾驶人王永新负全部责任，刘兆修无责任，新AQ95**号车辆在被告中华联合东山区支公司投保了交强险，故首先应由被告中华联合东山区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王永新赔偿。
对于原告主张的丧葬费22288元、死亡赔偿金89605元，原告计算方式符合法律规定，被告对原告计算方式亦无异议，本院予以支持。被告王永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛丧葬费22288元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛死亡赔偿金87712元；
三、被告王永新赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛死亡赔偿金1893元。
本案案件受理费2537.86元（原告已预交），由被告王永新负担。
上述应付款共计114430.86元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司应支付原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛110000元，被告王永新应支付原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛4430.86元，均应于本判决生效后十日内一次性支付。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 李红郁
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 莉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1656号
原告：，男，汉族，1956年11月18日出生。
原告：，男，汉族，1964年11月15日出生。
原告：，女，汉族，1970年1月18日出生。
原告：，女，汉族，1987年8月11日出生。
四原告共同委托代理人：赵红梅，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：，：。
负责人：。
委托代理人：。
被告：，男，汉族，1953年8月14日出生。
原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司（以下简称中华联合东山区支公司）、王永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由法官刘晓媛和人民陪审员蔺小玲、李红郁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛的委托代理人赵红梅，被告中华联合东山区支公司的委托代理人耿民到庭参加了诉讼。被告王永新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛诉称，2013年8月24日，王永新驾驶刘开友所有的新AQ95**号车，沿福海县辖区省道324线由东向西行驶至151公里加890米路段时，车辆失控发生自翻，造成刘梅、刘兆修当场死亡，王永新、刘开友受伤，车辆受损的道路交通事故。福海县公安局交警大队于2013年8月31日出具事故认定书，认定：王永新承担此次事故全部责任，刘梅、刘兆修、刘开友无责任。王永新驾驶的刘开友所有的新AQ95**号车，于2013年2月22日在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐齐市东山区支公司投保了交强险，保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日二十四时止。事故发生时，刘兆修被甩出车外脱离了事故车辆后，又被事故车辆砸压致使胸腔脏器损伤死亡，属于交强险理赔范围内的车外受害人，故被告保险公司应当按照交强险的约定予以赔付保险金，但被告保险公司拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费22288元、死亡赔偿金89605元；2、请求第一被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求第二被告对超出交强险范围部分承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告中华联合东山区支公司辩称，我方对事故发生的事实无异议，被告王永新驾驶的新AQ95**号车辆在我处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因死者刘兆修在交通事故发生时系本车车上人员，不属于交强险的赔付范围，原告的诉讼请求没有事实及法律依据应该依法驳回，诉讼费用不属于保险公司承担范围。
被告王永新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月24日23时50分许，被告王永新驾驶新AQ95**号小型普通客车，沿福海县辖区省道324线由东向西行驶，行驶至151公里加890米路段时车辆失控发生自翻，造成刘梅、刘兆修当场死亡，王永新、刘开友受伤，车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告王永新在此次事故中承担全部责任，刘梅、刘兆修、刘开友在此次事故中无责任。
事故发生后，福海县公安局喀拉玛盖派出所民警邓立权、合尔巴克出警，看到刘兆修腰部往上压在事故车辆右后下方底盘下，腰部往下露在车外，因人手不够无法将刘兆修从车下救出，等120救护车到后，民警与120车上救护人员将车尾部抬起，将刘兆修从车下抬出，经医生检查确认刘兆修已经死亡。
2013年8月26日福海县公安局刑事科学技术交通事故尸体检验报告中尸表特征记录为：发育正常，营养好；尸长170厘米，头顶部竖行长为6CM皮裂伤，左胸部多处肋骨骨折，可抽出血性液；右髂部及右后腰部皮肤擦伤；右膝部皮擦伤，尸表其他部位未见损伤。死亡原因：死者刘兆修系生前交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。
新AQ95**号车辆系原告刘开友所有，在被告中华联合东山区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
刘梅、刘开彭（曾用名刘开朋）、刘开友（曾用名刘晨）、刘美燕系刘兆修子女。被告王永新系刘梅丈夫，原告王佳媛系刘梅与被告王永新女儿。在本案审理过程中，被告王永新书面声明放弃以原告身份参加诉讼。
上述事实有交通事故认定书、常住人口登记卡、居民户口簿附页、常住户口登记表、出警经过、交通事故尸体检验报告、保险单、放弃声明书、询问笔录及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案首先应明确刘兆修因交通事故死亡时系本车车上人员还是车外人员，福海县公安局喀拉玛盖派出所出具的出警经过可以证实，刘兆修在事故发生时身体腰部以上部位压在事故车辆底盘下，经派出所民警与120急救人员共同抬出车下后，医生当场确认刘兆修死亡，由此可以确认刘兆修因突发事故已经由车上人员转化为车外人员，亦可以确认事故车辆砸压在刘兆修腰部以上部位；福海县公安局刑事科学技术交通事故尸体检验报告确认刘兆修死亡原因系交通事故致胸腔脏器损伤而死亡，由此可以确认车辆砸压刘兆修脏器部位是造成刘兆修死亡的原因。综上，可以认定刘兆修死亡时系车外人员。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案事故经交警部门认定驾驶人王永新负全部责任，刘兆修无责任，新AQ95**号车辆在被告中华联合东山区支公司投保了交强险，故首先应由被告中华联合东山区支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告王永新赔偿。
对于原告主张的丧葬费22288元、死亡赔偿金89605元，原告计算方式符合法律规定，被告对原告计算方式亦无异议，本院予以支持。被告王永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛丧葬费22288元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛死亡赔偿金87712元；
三、被告王永新赔偿原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛死亡赔偿金1893元。
本案案件受理费2537.86元（原告已预交），由被告王永新负担。
上述应付款共计114430.86元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市东山区支公司应支付原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛110000元，被告王永新应支付原告刘开彭、刘开友、刘美燕、王佳媛4430.86元，均应于本判决生效后十日内一次性支付。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 李红郁
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1656号
原告王某甲。
被告陈某某。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，于××××年××月××日，原、被告经人介绍后，依法登记结婚。开始原、被告夫妻感情较好。近几年家庭负担较重（原告父母年迈多病等），被告不愿承担家庭事务，怕吃苦受累，稍不如意就找茬儿与原告生气，并对原告捕风捉影，对原告不信任。原告系丧偶再婚，婚姻生活不太顺利，只好忍让，并千方百计讨好被告，为的是委曲求全、家庭和睦。可是被告对原告的忍让总不理解，一气之下回了安徽娘家半年多不回来，原告无奈，只好向法院提起离婚之诉，要求依法判令准予原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用判由被告负担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。
婚前原告有两个儿子，大儿子王某乙现已结婚，二儿子王某丙，也已成年，现在福建服役。原、被告婚后没有生育子女。被告的户口在原告处，没有责任田。
夫妻共同财产有：××××小区×号楼×单元×××室房屋一套，登记被告名下，现由王某乙居住；××××小区北楼×楼西门毛坯房一套，登记在原告名下；××××公司50%股份。债权：行唐县吴某某借款168万元。债务：建设银行住房按揭贷款23万元。
××××公司债务：聚丰源投资公司10万元、石家庄中国银行翟营大街支行30万元、邮政银行10万元、张某某9.5万元、王某戊5万元、陈某某2万元。
原告称没有存款，被告辩称不知情。原告称另有公司债务：施某某17万元、富森投资6万元、彭家庄信用社180万元、康某某、秦某某二人共4万元，被告对此否认，原告未提供相关证据。
以上有原告提供的结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚时间较长，双方应互谅、互让、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情，现原告仅以被告不愿承担家庭事务为由提出离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情尚未达到法定感情破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一四年十二月一日
书记员 马惠敏
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第20-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人贾秉顺，住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用村集体土地建砌块场，占地面积2756平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2013）1126号行政处罚决定书。
本院经审查认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1126号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2013）1126号处罚决定书；
二、被执行人贾秉顺必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人贾秉顺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年三月十七日
书记员 韩 锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初82号
原告：陈学义，男，197年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。
法定代表人:马登珍，该合作社负责人。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付奶款5.29万元、违约金3788元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张贵成系被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人。我系该合作社的养牛专业户，依约给被告提供牛奶，被告加工后出售。2015年12月16日，经双方结算，被告尚欠我奶款5.29万元未付，被告张贵成给我出具欠条1张，并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。经我多次催要，该款至今未付。
原告提交欠条1张，以证实被告欠奶款5.29万元。
二被告均未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的欠条属有效证据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告张贵成给原告出具欠条1张，载明”今欠到陈学义奶款共计伍万贰仟玖佰元整（￥52900元）。欠款人：全成牧场、张贵成。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。该款至今未付。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
另据系列案查明：张贵成与杨春梅系夫妻，系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人，该社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供牛奶给被告，被告应依约支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成支付原告陈学义奶款5.29万元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一七年一月十九日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0381民初82号原告：陈学义，男，197年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。法定代表人:马登珍，该合作社负责人。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学义到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付奶款5.29万元、违约金3788元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张贵成系被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人。我系该合作社的养牛专业户，依约给被告提供牛奶，被告加工后出售。2015年12月16日，经双方结算，被告尚欠我奶款5.29万元未付，被告张贵成给我出具欠条1张，并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。经我多次催要，该款至今未付。原告提交欠条1张，以证实被告欠奶款5.29万元。二被告均未提交答辩意见及证据。经核，原告提交的欠条属有效证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告张贵成给原告出具欠条1张，载明”今欠到陈学义奶款共计伍万贰仟玖佰元整（￥52900元）。欠款人：全成牧场、张贵成。”并加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章。该款至今未付。原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。另据系列案查明：张贵成与杨春梅系夫妻，系青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的实际经营人，该社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供牛奶给被告，被告应依约支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成支付原告陈学义奶款5.29万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一七年一月十九日书记员程慧静
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执667号
申请执行人：准格尔旗农村信用合作联社住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路。
法定代表人：张茂雄职务：理事长
被执行人陈海燕，女，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人秦向波（系被告陈海燕丈夫），男，1979年10月30日出生，汉族，个体工商户，住址同上，
被执行人段国锋，男，1962年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人王慧英，女，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人李玉生，男，1953年6月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行陈海燕、秦向波、段国锋、王慧英、李玉生金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初1131号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款规定，裁定如下：
中止已经发生法律效力的（2016）内0622民初1131号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝辰熹
审判员 奇明生
审判员 巴 图
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第589号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，务工。因吸毒先后于2014年12月11日、2014年12月30日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十三日、十五日；于2015年1月4日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日上午，“阿某”经电话联系向被告人彭某购买毒品5克左右，但因被告人彭某手头的毒品不够而双方约定先由被告人彭某给付少量毒品并收取购毒款，待从上家购得毒品后再交付给“阿某”。当日10时许，被告人彭某来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道三浃八仟客公交站台附近，将一小包毒品卖给“阿某”，并收取约定的购毒款1000元。交易结束后，被告人彭某被公安人员当场抓获，用于交易的毒品、作案工具手机及涉案毒资亦被缴获。经鉴定，用于交易的毒品重0.73克（所有检材均作为检验用），检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中�无异议，且有证人阿某的证言，理化检验报告，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，情况说明及照片，手机通话记录及情况说明，抓获经过说明，身份证明材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述其罪行且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于公安机关的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年六月十六日
书记员 陈选先
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1592号
原告赵广纯，现住扶余市。
被告杨朝东，现住扶余市。
原告赵广纯诉被告杨朝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广纯、被告杨朝东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵广纯诉称，在2015年2月10日被告在原告处赊欠化肥、玉米种，总计价款31400元，当时双方约定该赊欠的化肥、玉米种子当年不计息，被告承诺在2015年12月30日前结清欠款，自2016年1月1日起按月利1.5分计息至给付之日止，而被告未能履行承诺，经原告多次催要未果，现有被告出具的欠据为凭。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告杨朝东辩称，原告诉状所述欠款事实存在，我跟原告是同学关系，我原来一共欠原告8万元，还了原告一部分，余欠31400元。原告要求被告还款同意偿还本金，但是没有能力一次性偿还，不同意给付利息。
经审理查明，原被告系同学关系，被告原来欠原告8万元，还了原告一部分，余欠31400元。2015年2月10日双方签订欠据一枚，约定被告于2016年1月1日偿还欠款，如果过期不还，约定此笔欠款利息为月利1.5分。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵广纯与被告杨朝东买卖关系事实清楚，被告杨朝东应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨朝东于本判决生效后3日内给付原告赵广纯欠款人民币31400元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告杨朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年五月二十五日
书记员 高浩然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11500号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告张俊梅，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告张俊梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告张俊梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛法执字第523号
申请执行人：枣庄某公司。
被执行人：新乡某公司。
关于申请执行人枣庄某公司与被执行人新乡某公司承揽合同纠纷一案，于二0一四年七月三日审结。该案（2014）枣民二商终字第39号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人新乡某公司存款111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年七月十一日
书记员 郭依秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1212号
上诉人（原审原告）景书娥，女，汉族，1957年6月19日出生。
委托代理人景建敏，登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王清臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）卢喜荣，女，汉族，1958年3月19日出生。
二被上诉人共同委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人范松峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人景书娥与被上诉人王清臣、卢喜梅民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人景建敏，被上诉人王清臣，被上诉人王清臣、卢喜荣的共同委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月23日，王清臣向景书娥现金100000元，并出具借款条，内容为：借款条今借景书娥现金壹拾万元整（100000元）借款人：王清臣利息扣两个月2009.10月23号。后经景书娥多次讨要，至今本息未还，故而成讼。
原审法院认为：借款应当归还，王清臣向景书娥借款100000元，有王清臣为景书娥出具的借据证明，故对景书娥要求王清臣、卢喜荣偿还借款的请求，原审法院予以支持；对景书娥要求王清臣、卢喜荣偿还该笔借款利息的请求，虽然借据上写明利息扣两个月，但没有写明利率，属于约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故对景书娥的该请求原审法院不予支持。因卢喜荣与王清臣系夫妻关系，本案涉讼的债务系家庭共同债务，卢喜荣应与王清臣共同承担还款责任。对王清臣、卢喜荣的自己只是经手人，实际借款人为弋松强，王清臣、卢喜荣不应承担还款责任的辩由，因王清臣、卢喜荣没有相关证据证明，故对王清臣、卢喜荣的该辩由原审法院本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、王清臣、卢喜梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还景书娥人民币100000元；二、驳回景书娥其他诉讼请求。本案诉讼费2300元，有王清臣、卢喜梅负担。
景书娥不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中，王清臣提供的借款条说明双方有利息约定，并已经支付了两个月利息，仅是利率约定不明而不是利息约定不明。一审法院把法条中的“利息”混同“利率”，属判决错误。请求：依法撤销登封市人民法院（2014）登民一初字第529号民事判决书，依法改判涉案借款应由被上诉人承担自2009年12月23日起到执行完毕之日的银行4倍利率的借款利息。
王清臣、卢喜荣答辩称：2009年10月23日，王清臣向景书娥出具协议一份，协议上双方约定没有利息，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，请求驳回上诉人的诉讼请求、维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：借款应当归还。王清臣向景书娥借款100000元，王清臣应予以偿还。卢喜荣作为王清臣的妻子，应对该笔借款承担共同还款责任。王清臣向景书娥出具的借据上虽然写明利息扣两个月，但没有写明利率，属于约定不明确，应视为不支付利息。上诉人景书娥上诉称王清臣、卢喜荣应按银行4倍利率支付利息，无法律依据，本院对其上诉理由不予支持，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人景书娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 候李爽
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初187号
起诉人许伦全男，1956年10月5日出生，汉族，住天津市河东区，现住天津市东丽区。
起诉人孙新玲（身份证号码120102195611231165），女，1956年11月23日出生，汉族，住天津市河东区万辛庄大街长河里8号，现住天津市东丽区万新街南大桥胜利台19�。
本院于2017年10月18日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府万新街道办事处为被告、以天津市东丽区人民政府万新街道办事处南大桥社区管理委员会为第三人提起行政诉讼，诉讼请求为：一、依法判决确认被告拒不对第三人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会进行行政强制执行的行为违法；二、判决被告赔偿原告经济损失人民币655265元；三、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为起诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对许伦全、孙新玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
�判长辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李文雅
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民一初字第71号
原告张华，男，住所地四川省古蔺县。
原告张燕，女，住所地四川省古蔺县。
原告张勤，女，住所地四川省泸县。
上述三原告的共同委托代理人马化钰，广东练江律师事务所律师。
被告刘伟忠，男，住所地广东省汕头市潮阳区。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
原告张华、张燕、张勤诉被告刘伟忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告在潮阳区谷饶镇仙波村仙波路段开设内衣厂，没有工商注册登记。三原告的母亲王兰清于2014年3月初受雇于被告到该厂工作，任剪线工，被告没有为王兰清投保工伤保险。厂里没有固定上班时间，货赶时经常加夜班。2014年8月27日晚上加班，当晚23时10分王兰清从内衣厂下班准备回家，刚走出内衣厂门口，无名氏驾驶二轮摩托车及黎自松驾驶无号牌二轮摩托车在潮阳区谷饶镇仙波路段与王兰清发生交通事故，造成王兰清受伤，经医院抢救无效于2014年8月28日死亡。事故发生后，无名氏驾车逃逸。经交警部门认定无名氏应承担事故的主要责任，黎自松应承担事故的次要责任，王兰清在事故中无责任。王兰清在上下班途中，受到本人无责任的交通事故死亡，应当认定为工伤。三原告系死者王兰清的儿女，有权主张赔偿。工伤事故发生后，被告未对三原告进行赔偿。三原告向汕头市潮阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的决定。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会的座谈会纪要》第12条第（三）项规定：“劳动者与不具备合法经营资格的用人单位因用工关系产生的争议”，作为劳动争议处理。因此，该委作出不予受理决定是错误的。三原告向法院起诉，请求：1.判令被告赔偿三原告一次性工亡赔偿金539100元和一次性丧葬费等其他赔偿金269550元，合计808650元；2.诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、第五十五条的规定，职工发生事故伤害，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。当事人对工伤认定不服，可以提起行政复议或行政诉讼。工伤认定是一种行政行为，属于社会保险行政部门的职权范围。工伤认定为工伤类劳动争议案件的前置程序，对工伤职工或者工伤职工的近亲属要求用人单位支付工伤保险待遇的，人民法院应以社会保险行政部门作出的工伤认定结论为前提。未经工伤认定而直接起诉要求用人单位支付工伤保险待遇，法院不应受理。本案没有证据证明三原告曾向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门申请工伤认定，直接起诉被告支付工伤保险待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张华、张燕、张勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一五年二月十三日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：
（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；
（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；
（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；
（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；
（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初28号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年2月7日出生，，汉族，江西修水人，大专文化，个体户，户籍地修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被修水县公安局取保候审，2017年1月12日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日20时56分，被告人孙某某驾驶其妻子陈某所有的赣Ｇ×××××小型普通客车行驶至修水县山谷大道“街坊酒店”时因酒后驾驶被查获，后被交警带至修水县人民医院提取血样送检。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的孙某某血液中检出酒精成分，其含量为91.43㎎/100ml。
针对上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议。且有公诉机关提供的，经庭审质证的被告人驾驶车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人孙某某归案后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人孙某某所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴艳莉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢641号
申请执行人刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，神木市人。
被执行人赵秋生，男，1976年7月出生，汉族，榆林市人。
被执行人苏明清，男，1973年2月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02292号民事判决书，责令被执行人赵秋生、苏明清偿还申请人刘厚军借款本金96500万元及利息；（利息自2012年1月3日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），由二被执行人负担案件受理费1730元及本案执行费。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 军
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第784号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：晁耀飞，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：刘后超。
被告：周旭。
被告：刘中锁。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告刘后超、周旭、刘中锁借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以拟与被告刘后超、周旭、刘中锁自行协商解决借款合同纠纷为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，�被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月三日
书记员 牛海滨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第813号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，该公司经理。
委托代理人：吴琳娜，系该公司员工。
被告：张荣光，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告张荣光物业服务合同纠纷一案，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回对被告张荣光的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十月九日
代理书记员 董晓明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1399号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告刘凤云，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告周志伟，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告刘凤云、周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘凤云、周志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，借款人刘凤云由保证人周志伟担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年3月20日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人刘凤云尚欠借款本金30，000元，利息1，106.70元；原告诉至法院，请求判令借款人刘凤云偿还原告借款本息合计31，106.70元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘凤云、周志伟未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2012年12月17日双方当事人签订的农户互保借款合同。证明借款人刘凤云借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月20日借款人刘凤云出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人刘凤云借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年12月17日，原告与借款人刘凤云由保证人周志伟担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：本合同各借款人在自愿基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，在贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；孙才的借款金额为叁万元，借款期限为2012年12月17日至2014年3月20日；借款人的借款种类、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，借款人刘凤云于2012年12月20日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月20日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人刘凤云未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息1，106.70元，本息合计31，106.70元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人刘凤云及保证人周志伟签订的农户互保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人刘凤云未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人周志伟应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告刘凤云偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告周志伟承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤云于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息1，106.70元（利息计算至2014年4月15日），本息合计31，106.70元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告周志伟对上述债务负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告刘凤云负担，被告周志伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1348号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司。
被执行人张明花。
被执行人张显忠。
被执行人唐正明。
被执行人索世玲，
被执行人青岛慧康服饰有限公司。
被执行人青岛颖梁荷禾机械有限公司。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人张明花、张显忠、唐正明、索世玲、青岛慧康服饰有限公司、青岛颖梁荷禾机械有限公司一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第1400号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月十日
书记员 李正强