wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4564号申请执行人杭州合力进出口有限公司与被执行人浙江润华汽配有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）浙0109民初4483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州合力进出口有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的3702500元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢230号
申请执行人：银川昊德工贸有限公司。住所地：银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场*号**室。组织机构代码：67044104-0。
法定代表人：朱海涛，总经理。
被执行人：张修义，男，1965年3月11日生，汉族，住桓台县。
申请执行人银川昊德工贸有限公司与被执行人张修义买卖合同纠纷一案，（2015）桓商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第1344号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年五月十九日
书记员 伊祖栋
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初483号
原告：赵秀芳，女，1948年8月16日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：王小超（系原告赵秀芳之子），男，1979年10月20日生，汉族，农民，住周至县。
被告：禹通院，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住周至县。
委托诉讼代理人：司九玲（系被告禹通院之妻），女，1965年9月20日生，汉族，农民，住周至县。
原告赵秀芳诉被告禹通院土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，本案在审理过程中，原告赵秀芳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告禹通院已将原告赵秀芳的土地返还、租金结清，现原告赵秀芳自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（项）之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芳撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告赵秀芳承担。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年六月五日
书 记 员 张莎莎
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初447号
原告:肖俊华，1985年11月15日出生，男，住四川省德昌县。
被告：卢瑶，1991年11月16日出生，男，住四川省德昌县。
原告肖俊华与被告卢瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告肖俊华到庭参加了诉讼，被告卢瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖俊华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款12680元，并按月利率2%，支付从2016年7月起至起诉时的利息5832.80元，合计18512.80元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年2月6日，被告因急需用钱便向原告借款12680元，同时原告将借款12680元交付给被告。被告同时向原告出具亲笔书写的借条一份，被告在借条上签名按印，并承诺于2016年6月还清，如不还清按每月5%计算利息，但是到了被告约定的付款期限，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告起诉至法院，请求判如所请。
原告肖俊华为证明自己的主张，出示了被告卢瑶出具的借条一张。
被告卢瑶经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：原告肖俊华与被告卢瑶系朋友关系。2015年年初，被告卢瑶及其父亲找到原告及原告母亲，提出借款请求，原告同意后，借给被告卢瑶及其父亲现金10000元，被告卢瑶及其父亲未出具借条，只是口头表示半年后归还借款。半年后，经原告多次催要，被告及其父亲都未归还借款。2016年2月6日，原告找到被告协商后，被告同意由其偿还借款。由于被告父亲之前在原告开的店里赊购了商品，尚欠2680元，被告将该款一并打入借条，并亲笔向原告书写了一张借条。借条载明：“今借到肖俊华人民币：12680元（壹万贰仟陆佰捌拾圆整），注6月份还清，如不还清就照5分利息算。借款人卢瑶2016年2月6日”。被告在该借条上捺印。之后被告未按期返还原告借款，原告在多次催要无果后，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的被告向其出具的借条，可以认定被告认可尚欠原告借款的事实。由于借条载明的金额中包含了被告父亲赊购商品所欠原告的2680元，该款非借款，应从借款中扣除，故本院确认被告尚欠原告借款10000元（12680元－2680元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于被告借款后未按约定期限返还借款，故对原告要求被告返还借款12680元的请求，本院对其中10000元予以支持。被告父亲赊购商品所欠原告2680元与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，本院确认被告应支付原告逾期利息4200元（以借款10000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年7月逾期时计算至2018年4月起诉时止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，由于本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、由被告卢瑶于本判决生效之日起五日内返还原告肖俊华借款10000元，支付利息4200元，合计14200元；
二、驳回原告肖俊华的其他诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告卢瑶负担，此款已由原告肖俊华垫付，被告卢瑶在本判决生效之日起五内将此款径行支付原告肖俊华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 邓洪梅
二〇一八年五月十六日
书记员 朱建琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第449号
罪犯李佳旺，男，1993年9月19日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二O一三年七月十五日作出（2013）邵东刑初字第152号刑事判决，以被告人李佳旺犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千五百元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年8月6日交付执行。刑期自2012年11月9日起至2024年11月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佳旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李佳旺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李佳旺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李佳旺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佳旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳旺减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10945号
原告：王强，男，汉族，1984年6月9日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：沈舒婷，女，汉族，1990年7月23日出生，住杭州市富阳区。
原告王强诉被告沈舒婷、陈再强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，原告王强于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈再强的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告王强诉被告沈舒婷民间借贷纠纷一案,依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼,要求判令：1、二被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2017年10月10日向原告借款10000元，2017年10月23日向原告借款20000元，2017年11月2日又向原告借款30000元，共计借款60000元，并出具借条三份。后经原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条三份、收条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理,认定事实如下：
2017年10月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份，2017年10月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，2017年11月2日，被告又向原告借款30000元，并又出具借条一份，三次借款共计60000元，三份借条均未约定借款期限；事后，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款60000元的事实，由被告出具的借条三份、收条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告在经合理期限后至今未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈舒婷归还原告王强借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈舒婷负担。
原告王强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈舒婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汪军平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10945号原告：王强，男，汉族，1984年6月9日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：沈舒婷，女，汉族，1990年7月23日出生，住杭州市富阳区。原告王强诉被告沈舒婷、陈再强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，原告王强于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告陈再强的起诉,本院已依法裁定予以准许。原告王强诉被告沈舒婷民间借贷纠纷一案,依法由审判员汪军平适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、二被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，分别于2017年10月10日向原告借款10000元，2017年10月23日向原告借款20000元，2017年11月2日又向原告借款30000元，共计借款60000元，并出具借条三份。后经原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条三份、收条一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条、收条各一份，2017年10月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，2017年11月2日，被告又向原告借款30000元，并又出具借条一份，三次借款共计60000元，三份借条均未约定借款期限；事后，被告至今未归还借款。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款60000元的事实，由被告出具的借条三份、收条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告在经合理期限后至今未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈舒婷归还原告王强借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告沈舒婷负担。原告王强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈舒婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 汪军平二〇一八年一月三十一日代书记员 徐 薇??
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4495号
上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶丽平，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：单新和，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
上诉人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司因与被上诉人叶丽平、单新和物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2018年3月9日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8279号民事判决；
二、准许绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
一审案件受理费1782元，减半收取891元，二审案件受理费1246.6元，减半收取623.3元，均由绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵启龙
审判员 韦 玮
审判员 姚 瑶
二〇一八年三月九日
书记员 余建维
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4495号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。负责人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波、应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶丽平，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：单新和，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。上诉人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司因与被上诉人叶丽平、单新和物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2018年3月9日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8279号民事判决；二、准许绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。一审案件受理费1782元，减半收取891元，二审案件受理费1246.6元，减半收取623.3元，均由绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵启龙审判员  韦 玮审判员  姚 瑶二〇一八年三月九日书记员  余建维?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8585号
原告：张仁国，男，1982年5月6日出生，汉族，住平阳县。
被告:吴世仰,男,1983年10月10日出生,汉族,住平阳县。
被告：朱小燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住平阳县。
原告张仁国与被告吴世仰、朱小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张仁国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按张仁国撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王新新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执925号
申请执行人王春霞，女，汉族，1968年11月24日出生，住所地长春市宽城区新月市场**栋4门***室。
被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。
法定代表人，刘志翠。
申请执行人王春霞与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
助理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执925号申请执行人王春霞，女，汉族，1968年11月24日出生，住所地长春市宽城区新月市场**栋4门***室。被执行人吉林天合发地产开发有限公司，住所地长春市宽城区经济开发区长江路57号57层091段。法定代表人，刘志翠。申请执行人王春霞与被执行人吉林天合发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查明被执行人有多起执行案件正在执行，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  焦文勇助理审判员  王晓冬二〇一七年十二月六日书 记 员  白清源
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民申1号
申请再审人（原审被告）：巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司。
法定代表人：卢苗，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所：巴彦淖尔市临河区先锋办第十四街坊。
委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李杰，男，1980年1月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
申请再审人巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2016）内0802民初6010号民事判决，现该民事判决已发生法律效力。2018年1月8日，申请再审人巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司申请再审，请求撤销临河区人民法院于2017年5月4日作出的（2016）内0802民初6010号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人负担。
本院审查认为，被申请人李杰与再审申请人巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审审查期间，申请再审人巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司未能提供足以推翻原审判决的新证据，其申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人巴彦淖尔市华阳建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长 温晓丽
审判员 李晓荣
审判员 石 英
二〇一八年一月二十六日
书记员 郅丽娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初494号
原告：朱宗玉，男，汉族，1973年11月11日出生，住山东省泰安市东平县。
被告：方亮，男，汉族，1991年6月24日出生，住河北省定州市。
原告朱宗玉与被告方亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗玉到庭参加诉讼，被告方亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱宗玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳动报酬9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在微山县承包太阳能发电站安装工程，2017年原告受雇于被告为其安装太阳能发电站，约定每天工资260元。完工后，支付了部分劳动报酬，下欠9300元，并于2017年8月25日向原告出具欠条一份。经多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告方亮未到庭亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2017年8月25日的欠条一份，证明被告方亮欠原告劳务款9300元。
证据二、原告所做的劳务日志，证明原告给被告干活的具体时间，并且被告根据这个证据向原告出具了欠条。
被告方亮未提供证据。
对上述证据，本院开庭进行了质证，被告方亮未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据链，且相互印证，证明被告欠原告9300元劳务款至今未还的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告方亮承包了微山县湖边太阳能发电站安装的部分工程，并雇佣原告朱宗玉为其提供劳务，约定每天工资260元。原告依约定为其提供劳务36.5天，被告支付了部分劳务款，截至2017年8月25日尚欠9300元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要，至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告雇佣原告为其安装太阳能发电站，原告实际也按照被告的要求提供了劳务，与被告形成了事实上劳务合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。嗣后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告方亮向原告出具的欠条，即是对原告提供劳务及所欠劳务款的认可，但至今未予履行支付剩余款项的义务，构成违约，依法应将该款支付给原告。原告要求被告支付劳务款9300元，理由正当，本院应予支持。被告方亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亮于本判决生效后十日内一次性支付给原告朱宗玉劳务款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一八年四月九日
书记员 赵勇智
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林市速通汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区榆林大道亮馨苑2幢1层06号。
负责人：李宏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人榆林市速通汽车运输有限公司（以下简称速通公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9048号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担被上诉人车辆损失险40万元，施救费承担5000元（与一审差额为21260元）。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：鉴定意见书系单方委托，鉴定程序有瑕疵，且肇事车辆陕KX**/陕Kyyy重型半挂牵引车的损失经上诉人定损与被上诉人提交的鉴定意见价格差异大，故二审法院应依法准许上诉人重新鉴定，以确定具体损失。若不准许，那么依原鉴定结果，肇事车辆已达报废标准，根据保险合同约定，车辆报废后上诉人在赔付被上诉人损失后，车辆残值应当予以回收，残值应归上诉人。一审判决上诉人承担施救费13000元过高，应认定承担5000元更为合理。本案系三方肇事，二审法院应予查明另两侵权人是否对被上诉人已进行赔偿。
速通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
速通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费413260元，车损鉴定费12000元，施救费13000元，共计438260元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月11日00时40分许，金勇强驾驶陕EM**号东风牌重型仓栅式货车，沿307国道由西向东行驶至1211KM+800M处时，与相对方向行驶李刚驾驶的陕KX**/陕Kyyy挂号东风牌重型半挂车发生碰撞，李刚驾驶车辆采取措施不当，致使所驾驶车辆驶入对向车道，又与行驶在金勇强后方由陈兵建驾驶的苏Gppp号/苏Gttt挂陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成三车受损，陕KX**/陕Kyyy挂的驾驶员李刚、乘员何国平死亡、金勇强、陕EM**号重型仓栅式货车乘车人王红艳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经盐池县公安局交警大队出具的盐公交认字[2017]第090号道路交通事故认定书认定，金勇强承担此次事故的同等责任，李刚、陈兵建共同承担此次事故的同等责任。原告所有的陕KX**/陕Kyyy挂号东风牌重型半挂车的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估，评估意见为：根据评估依据和评估方法，确定评估标的主车陕KX**在基准日的损失价格为373091元，评估标的挂车陕Kyyy挂在基准日的损失价格为40169元。原告为此支出鉴定费12000元。另外，原告因此次事故支出施救费13000元。2017年11月16日，东风汽车财务有限公司、陕西日鼎汽车销售服务有限公司、榆林市速通汽车运输有限公司出具了权益转让书，将本次理赔受益人理赔转让给原告。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书一份、事故车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、主挂车合格证各一份、保单原件正本三份、施救费票据一支、司法鉴定意见书、鉴定费票据一支、权益转让书一份证明，本院对上述事实及证据予以确认。被告保险公司提交的定损单一份，系被告单方定损，依法不予确认。
一审认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告在向原告赔偿后，可以代为行使对第三者请求赔偿的权利。故原告主张由被告赔偿车辆损失费413260元，施救费13000元，该数额在双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法予以支持；原告请求由被告赔偿鉴定费12000元，因该项费用是原告为查明保险标的的损失而支出的必要的、合理的费用，应由被告承担，该主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市速通汽车运输有限公司机动车损失险保险金413260元、施救费13000元、车辆损失评估费12000元，共计438260元。案件受理费3930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明：陕KX**/陕Kyyy挂车在保险公司投保了车辆损失险，其中主车限额为375000元，挂车限额为95000元。其余事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对于事故发生的经过、事故责任的划分、事故车辆的损失以及事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是：一、鉴定意见是否应当认可；二、车辆残值应否归上诉人；三、施救费应认定为多少。
榆镇北价评[2017]-0468号价格评估鉴定意见书，系本院司法技术室委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见依法予以确认，保险公司重新鉴定的申请依法不予准许。根据榆镇北价评[2017]-0468号价格评估鉴定意见书可知，鉴定的车辆损失已扣除残值，故车辆残值归保险公司所有之上诉理由不能成立，依法予以驳回。施救费系速通公司客观的实际支出，一审中速通公司提交的吊车、拖车的增值税票系盐池县国家税务局代开，该票据真实有效，故保险公司仅承担5000元施救费的上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年六月十二日
书记员 王 凯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执930号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人金轩任，男，1994年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人郭崇俊与被执行人金轩任民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费50525.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院依法作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经五查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一七年十二月五日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执930号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人金轩任，男，1994年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人郭崇俊与被执行人金轩任民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及案件受理费50525.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款信息；经对被执行人车辆查询，查无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院依法作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。经五查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一七年十二月五日书记员  杨宇莹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00815号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王欣煜,男，汉族，1988年2月27日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人王欣煜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年11月22日23时许，被告人王欣煜饮酒后驾浙Ａ×××××X牌号小型轿车上路行驶。23时58分许，当其驾车沿本市西湖区余杭塘路由东向西行驶至丰古隧道内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为97mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人王欣煜血液中乙醇含量为206.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人王欣煜拘役一个月二十天，并处罚金。
被告人王欣煜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王欣煜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王欣煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭淼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1563号之一
申请执行人范某，女，汉族，住汝州市。
被执行人高某，男，汉族，住汝州市。
被执行人司某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人范某申请执行被执行人高某、司某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初第448号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人高某、司某已按生效法律文书履行义务完毕，本案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人司某在银行的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月十八日
书记员 李世昌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1563号
申请执行人：范某,女,住汝州市。
被执行人：高某,男,住汝州市。
被执行人：司某,男,住汝州市。
本院在执行范某申请执行被执行人高某、司某超民间借贷纠纷一案中，对被执行人高某、司某超经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执1563号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1563号申请执行人：范某,女,住汝州市。被执行人：高某,男,住汝州市。被执行人：司某,男,住汝州市。本院在执行范某申请执行被执行人高某、司某超民间借贷纠纷一案中，对被执行人高某、司某超经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执1563号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00754号之一
（2016）鄂0192执144号
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场A座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：黄明昊，该公司职员。
委托代理人：张宜，该公司职员。
被执行人湖北九隆文化科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号武汉电脑大世界。
法定代表人：郭淼。
被执行人郭淼，男，汉族，1970年10月7日出生，住所地：武汉市洪山区，
被执行人郭曼婷，女，汉族，1992年2月27日出生，住所地：武汉市洪山区，
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与湖北九隆文化科技有限公司、郭淼、郭曼婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖北九隆文化科技有限公司、郭淼、郭曼婷未按生效的法律文书履行，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院申请强制执行。申请执行人请求：1、被执行人湖北九隆文化科技有限公司偿还借款本金3000000元、2015年8月20日前下欠利息608000元、2015年8月21日至2016年1月31日期间的利息328000元；2、被执行人郭淼对前述还款义务承担连带清偿责任；3、在上述被执行人湖北九隆文化科技有限公司应承担的还款义务范围内，申请执行人对被执行人郭淼与郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15018、15038号的房屋就拍卖、变卖、变价所得的价款享有优先受偿权；4、被执行人湖北九隆文化科技有限公司赔偿申请执行人律师费等损失102720元；5、被执行人湖北九隆文化科技有限公司向申请执行人支付案件受理费17096元。本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北九隆文化科技有限公司、郭淼、郭曼婷发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行。本院于2016年1月7日查封了被执行人郭淼、郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15018、15038号（房产证号为：洪2013010767-1、2013010766-1）的房产。2016年3月17日，本院委托相关机构对上述二房产进行评估。2016年4月19日，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司作出了YXC房估字（2016）第268号房地产估价报告，对武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号的房产估计为3109400元。经申请执行人申请，本院于2017年4月15日将被执行人郭淼、郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号的房产提交淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，但流拍。又经申请执行人申请，本院再次将前述房产进行了网拍仍流拍。2017年10月17日，经询问申请执行人，其表示愿意以第二次拍卖的起拍价2487520元抵偿被执行人欠该公司的债务。
本院认为，被执行人的房产经过二次网拍后流拍，申请执行人愿意以流拍的起拍价抵偿的意愿是其真实意思的表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭淼、郭曼婷共有的位于武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号的房产作价2487520元，交付申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司抵偿（2015）鄂武东开民二初字第00472号民事调解书所欠债务；所有权自本裁定送达申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司时起转移。
二、申请执行瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可持本裁定书到房产登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对武汉市洪山区东湖花园B栋15层15038号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保66号
申请人：杨海军，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
申请人杨海军于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县生活用品有限公司银行存款106000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人纪亮自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杨海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟水县生活用品有限公司银行存款106000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人纪亮所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
案件申请费1050元，由申请人杨海军预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初8009号
原告：苏雪芳，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州亿强皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇水头大道50号。
法定代表人：蘧丽琴。
原告苏雪芳诉被告温州亿强皮件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告苏雪芳到庭参加诉讼，被告温州亿强皮件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州亿强皮件有限公司偿还借款260万元；2.判令被告按月利率1.80%支付自2015年6月起至判决确定履行之日止的利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日被告向原告借款30万元，2014年2月10日被告向原告借款120万元，2015年2月11日被告向原告借款60万元，2015年2月14日被告向原告借款50万元。上述借款至今未能偿还。
原告苏雪芳在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的身份信息；
2.企业信用信息，证明被告的身份信息；
3.收款凭证，证明被告向原告借款的有关事实；
4.银行凭证，证明被告向原告支付利息的事实。
被告温州亿强皮件有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告苏雪芳提供的上述证据经庭审出示，被告温州亿强皮件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告苏雪芳提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年11月1日，被告温州亿强皮件有限公司向原告苏雪芳借款30万元，并出具《收款凭证》一张。2014年2月10日，被告温州亿强皮件有限公司向原告苏雪芳借款120万元，并出具《收款凭证》一张。2015年2月11日，被告温州亿强皮件有限公司向原告苏雪芳借款60万元，并出具《收款凭证》一张。2015年2月14日，被告温州亿强皮件有限公司向原告苏雪芳借款30万元，并出具《收款凭证》一张。上述四张《收款凭证》均注明“暂借款”并加盖温州亿强皮件有限公司财务专用章。2014年4月8日、2014年7月8日、2014年10月9日、2015年1月8日，原告苏雪芳本人账户分别收到四笔汇款，每笔48600元。2015年4月13日、2015年5月13日、2015年6月12日原告苏雪芳本人账户分别收到三笔汇款，每笔22000元。2015年5月1日原告苏雪芳本人账户收到汇款13500元。上述汇款在交易摘要中均载明“亿强汇利”。原告苏雪芳自认上述汇款中，30万元借款约定按月利率1.50%计算，每季度结算；50万元与60万元借款约定按月利率2%计算，每月结算；120万元借款约定月利率1.80%计算，但从未支付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告温州亿强皮件有限公司向原告苏雪芳借款260万元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告苏雪芳可随时要求被告温州亿强皮件有限公司偿还借款。现原告苏雪芳要求被告偿还借款本金260万元，合法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定利息，但从原告苏雪芳提供的银行凭证中载明“亿强汇利”的字样，可以反映双方实际上存在利息的约定，且被告温州亿强皮件有限公司已经支付利息至2015年6月。经折算，被告温州亿强皮件有限公司支付利息的金额与原告苏雪芳主张的30万元、50万元、60万元借款的利率相符，本院予以确认，其中30万元借款的利息月利率为1.50%，50万元与60万元借款的利息月利率为2%。原告主张120万元借款约定利息为月利率1.80%，并无证据予以证明，故本院不予认定，但被告告温州亿强皮件有限公司至今未能偿还本金，依法应支付逾期利息。原告苏雪芳主张260万元借款均按月利率1.80%自2016年6月起算并无事实依据，结合原告的诉讼请求，本院依法调整为其中30万元借款的利息按月利率1.50%自2016年7月1日起算，50万元与60万元借款的利息按月利率1.80%自2016年7月1日起算，120万借款的利息按年利率6%自本案受理之日即2017年11月8日起算。被告温州亿强皮件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温州亿强皮件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏雪芳借款本金2600000元及利息（其中以30万元为计息基数按月利率1.50%自2016年7月1日起算；以110万元为计息基数利息按月利率1.80%自2016年7月1日起算；以120万元为计息基数按年利率6%自本案受理之日即2017年11月8日起算，均计算至本判决书确定履行之日止）；
二、驳回原告苏雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由温州亿强皮件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十二月十四日
本院与原件核对无异
代书记员 金 钡
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初1138号
原告：高增禄，男，1925年1月5日出生，汉族，原为农民，现无业，小学文化，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：高东顺（系原告高增禄的儿子），住河北省邢台市桥东区。
被告：刘玉龙，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告高增禄与被告刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告高增禄的委托诉讼代理人高东顺到庭参加诉讼，被告刘玉龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高增禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费经济损失共计50000元（医疗费35389元、住院伙补950元、营养费3000元、交通费500元、护理费9498元，共计49337元，原告主张50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日3时30分左右，被告无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至107国道内丘县四里铺村南处时，与在公路西边的原告发生交通事故，造成原告受伤。内丘县公安交通警察大队作出的事故认定书认定，被告负此事故全部责任，原告不负责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
刘玉龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于相关证据和事实，本院认定如下：
1、关于事故责任：原告提交了内丘县公安交通警察大队于2017年9月29日作出内公交认字【2017】第50067号道路交通事故认定书，该认定书认定：此次事故造成高增禄受伤，二轮摩托车损坏；刘玉龙无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，夜间行驶，应当降低行驶速度，发生交通事故后应保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十二条第二款、第七十条之规定，负事故全部责任；高增禄无违法行为，不负此事故责任。该事故认定书是公安交通管理部门经过车辆痕迹检验、勘查现场、询问当事人、对事故的成因进行分析后，对事故双方的过错和责任依法作出的划分，本院依法予以采信。
2、关于原告的伤情及治疗情况：原告提交的邢台市开发区张家庄村卫生所处方笺1张，拟证明高增禄在该卫生室因外伤抗炎换药处理，药费合计540元。因该处方笺并非正式收费票据，本院不予确认。根据原告提交的4张医疗费票据、邢台市人民医院的住院病案、费用一日清单、证明书，本院确认：高增禄伤后于2017年9月4日6时入住邢台市人民医院，于2017年9月23日8时出院，共计住院19天，经医院诊断为多发皮肤软组织撕脱伤、皮肤软组织缺损、右侧腓骨骨折、多发腔隙性脑梗死。出院医嘱为：请继续换药，促进创面愈合。原告共计花费医疗费35389.18元。
3、关于护理情况：原告提交了邢台经济开发区火炬街道办事处张家庄社区居委会证明、户主为高增禄的户口本、户主为高东顺的户口本、高明的身份证，拟证明高明和高叶是原告高增禄的孙子和孙女，均为非农业家庭户口，原告伤后由该二人护理，该二人均无业。对于护理人与原告高增禄的关系，本院予以确认。因为原告没有提交证据证明需要2人护理，根据司法解释相关规定，原则上按照1人护理。
4、关于刘玉龙所驾驶的车辆情况：根据原告提交的内丘县公安交通警察大队内公交认字【2017】第50067号道路交通事故认定书，刘玉龙所驾驶的无号牌隆鑫100型二轮摩托车所有人为刘玉龙本人，该摩托车没有投保任何保险。
被告刘玉龙既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点有：一、原告的经济损失项目和数额；二、被告是否应该承担赔偿责任。分别判定如下：
一、关于原告的经济损失项目和数额问题：
1、医疗费35389.18元，原告主张35389元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，本院支持每天50元，住院19天，共计950元；
3、护理费：护理人为非农业家庭户口，没有收入，本院参照河北省2016年度居民服务业年平均工资统计数据35785元计算1人的护理费，护理期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14b）腓骨骨折护理期30日-60日，本院支持45日，护理费共计4411.85元；
4、交通费，原告虽然没有提交证据证明花费交通费数额，但是原告入院、出院均需要花费交通费，本院根据原告的家庭住址、所入住医院以及事故发生地，酌情支持交通费200元。
以上损失共计40950.85元。
二、关于被告是否应该承担赔偿责任的问题：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘玉龙驾驶机动车与他人发生交通事故，其本人负事故全部责任，因为其作为投保义务人没有为自己所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，故其应当对原告的全部损失进行赔偿。
综上所述，原告高增禄主张营养费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费和护理费过高，高出相关规定部分，本院不予支持。原告高增禄其他主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉龙共需赔偿原告高增禄损失40950.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉龙自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告高增禄各项经济损失共计40950.85元，汇入原告高增禄在中国建设银行股份有限公司的账户，帐号为62×××97；
二、驳回原告高增禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.0元，公告费565.6元，共计865.6元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈素英
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王 征
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭涵宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保101号
申请人：朱延宏，男，1966年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
被申请人：陈华云，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人朱延宏于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱延宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3020元，由申请人朱延宏预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2385号
原告：王仕勇，男，1964年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。
被告：巫小泉，男，汉族，个体工商户，住新疆新源县。（缺席）
原告王仕勇诉被告巫小泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕勇到庭参加诉讼，被告巫小泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿付材料款11215元；2、车旅费200元；3、被告承担诉讼费用。2015年4月10日至2016年10月6日被告在新源县则克台二大队开沙场期间，在原告处赊欠材料款11215元，经原告多次索要无果，故诉讼要求被告承担以上偿付责任。
被告巫小泉未进行答辩。
原告王仕勇为支持其主张，向本院提供如下证据：
2016年6月14日至2016年10月6日送货单明细及被告出具的欠条，经审核本院认为，该证据形式及内容均符合证据要件，能够证实原告的诉讼主张，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告巫小泉未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日至2016年10月6日，被告在新源县则克台镇二大队开沙场期间，陆续从原告处赊购材料。2016年6月15日，被告就尚欠的2015年4月至2016年的材料款给原告出具欠条一份，内容是：”今欠腾达商行7200元大写柒仟贰佰元正巫小泉2016.6.15日”。2016年6月14日至2016年10月6日，被告先后派沙场工作人员到原告处赊账领材料，原告与被告电话核实后由其工作人员在送货单上签名并领材料，货款共计为4015元。但被告至今未偿付该材料款。
本院认为，原被告间因买卖材料产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行偿付材料款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告针对诉讼请求提供的欠条及送货单，充分证实被告拖欠材料款11215元的事实，故对原告要求偿付材料款11215元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付车旅费200元的诉求，但未提供相应证据证实，于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巫小泉于本判决生效之日起15日内偿付原告王仕勇材料款11215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告巫小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴冯菊
二〇一七年八月十四日
书记员 ＸＸ川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初2385号原告：王仕勇，男，1964年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。被告：巫小泉，男，汉族，个体工商户，住新疆新源县。（缺席）原告王仕勇诉被告巫小泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕勇到庭参加诉讼，被告巫小泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仕勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿付材料款11215元；2、车旅费200元；3、被告承担诉讼费用。2015年4月10日至2016年10月6日被告在新源县则克台二大队开沙场期间，在原告处赊欠材料款11215元，经原告多次索要无果，故诉讼要求被告承担以上偿付责任。被告巫小泉未进行答辩。原告王仕勇为支持其主张，向本院提供如下证据：2016年6月14日至2016年10月6日送货单明细及被告出具的欠条，经审核本院认为，该证据形式及内容均符合证据要件，能够证实原告的诉讼主张，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告巫小泉未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日至2016年10月6日，被告在新源县则克台镇二大队开沙场期间，陆续从原告处赊购材料。2016年6月15日，被告就尚欠的2015年4月至2016年的材料款给原告出具欠条一份，内容是：”今欠腾达商行7200元大写柒仟贰佰元正巫小泉2016.6.15日”。2016年6月14日至2016年10月6日，被告先后派沙场工作人员到原告处赊账领材料，原告与被告电话核实后由其工作人员在送货单上签名并领材料，货款共计为4015元。但被告至今未偿付该材料款。本院认为，原被告间因买卖材料产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行偿付材料款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告针对诉讼请求提供的欠条及送货单，充分证实被告拖欠材料款11215元的事实，故对原告要求偿付材料款11215元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付车旅费200元的诉求，但未提供相应证据证实，于法无据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告巫小泉于本判决生效之日起15日内偿付原告王仕勇材料款11215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告巫小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴冯菊二〇一七年八月十四日书记员  ＸＸ川
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1781号
申请执行人刘琴，女，汉族，1974年5月20日出生，居民，住四川省治县。
被执行人李步杨，男，汉族，1971年7月9日出生，居民，住灌云县。
申请执行人刘琴与被执行人李步杨民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款15万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1781号申请执行人刘琴，女，汉族，1974年5月20日出生，居民，住四川省治县。被执行人李步杨，男，汉族，1971年7月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人刘琴与被执行人李步杨民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人借款15万元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十二月二十二日书记员  董 岩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初855号
原告：廖飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：廖忠文，男，汉族，住四川省内江市隆昌县，系原告父亲。
被告：欧阳耀坤，男，1986年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区，
本院在审理原告廖飞诉被告欧阳耀坤租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年4月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖飞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告廖飞负担。
审 判 长 王文锋
人民陪审员 李樊荇
人民陪审员 梁荣豪
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 康业为
书 记 员 潘颖贤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1774号
原告：林钦涛，男，1975年9月30日生，住福建省长乐市。
委托代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港通港路西。
法定代表人：陈金连，该公司董事长。
原告林钦涛与被告镇江中港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，于2017年11月6日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员向剑美、夏咏华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林钦涛的委托代理人谈静到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除认购合同。2、请求依法判令被告立即返还购房诚意金100000元及利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月22日签订《财富中港城VIP会员认购单》，约定原告向被告支付100000元，成为“财富中港城”的VIP会员，并在该项目公开发售时享有相应的优惠政策。同一天，原告支付了上述款项成为VIP会员。自2015年夏天至今，该项目的施工现场一直处于停工状态，经原告了解，被告在外所欠债务数额巨大，该项目已无开盘可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告签订《财富中港城VIP会员认购单》，约定：原告缴纳100000元，获得“财富中港城”的VIP会员卡。VIP会员持有者在“财富中港城”项目公开发售日，可享受VIP会员的系列优惠政策。VIP会员如要退卡，可在“财富中港城”项目开盘十个工作日后前来办理退卡，被告退回十万元本金。VIP可会如成功选房，在交付定金时交回VIP卡，VIP客户可凭认购VIP卡的收款收据将购卡金额全额转为购房款。放弃选房或未能选中的VIP客户，可在“财富中港城”公布的退卡期限内，持有效证件和收据，到“财富中港城”销售中心办理VIP卡退还手续，所交购卡金额无息退还等。当日，原告缴纳了100000元（原告朋友陈榕刷卡代付），获得“财富中港城”VIP会员卡（卡号80×××08），被告出具收据给原告，并加盖了被告公司财务专用章。
以上事实有认购单、收据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告之间签订的认购单以及被告出具的收据，真实有效，本院予以认可。原告按照认购单的约定缴纳100000元购房意向金后获得VIP会员资格，至今5年多，被告仍未通知原告认购，且被告楼盘所在的不动产被多家法院查封、楼盘售楼处长期无人，原告合理怀疑房屋认购的可行性，要求解除认购合同并要求被告退还购房意向金，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定VIP会员提出退卡、放弃选房或未能选中时，所交购卡金额全额无息退还。原告应当从主张权利之日起算逾期利息。故原告主张从2012年5月23日起按照年息6%支付利息的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林钦涛与被告镇江中港投资有限公司签订的房屋认购合同；
二、被告镇江中港投资有限公司于本判决生效后十日内返还给原告林钦涛购房意向金100000元及逾期利息2183元（2017年11月7日至实际给付之日的逾期利息按照年息6%计算）；
三、驳回原告林钦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告镇江中港投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 夏咏华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第261号
原告徐汉林，居民。
原告徐长安，居民。
两原告共同委托代理人徐长华，居民。
被告盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城市松江路18号。
法定代表人郑荣文，局长。
出庭负责人吴丰年，该局副局长。
被告盐城市城南新区社会事务管理局，住所地盐城市高职园区交通技师学院内。
法定代表人陈明，局长。
委托代理人姜晨燕、唐宏伟，该局办事员。
原告徐汉林、徐长安与被告盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局、盐城市城南新区社会事务管理局要求履行法定职责一案，在本案的诉讼过程中，原告徐汉林、徐长安申请撤回起诉。
本院认为，原告徐汉林、徐长安申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐汉林、徐长安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐汉林、徐长安负担（已交）。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 魏庆华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执818号之一
申请执行人：宜春通达路桥建设有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路***号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。
法定代表人：梁波，该公司董事监总经理。
被执行人：彭华斌，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，
申请执行人宜春通达路桥建设有限公司与被执行人彭华斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）赣0902民初3419号民事判决书，判令：彭华斌于本判决生效后十五日内向宜春通达路桥建设有限公司支付工程款520000元及利息（利息自2015年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9616元，减半收取计4809.50元，财产保全费3520元，合计人民币8329.50元，由彭华斌负担。申请执行人宜春通达路桥建设有限公司于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人彭华斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人彭华斌名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人彭华斌名下的赣Ｃ×××××和沪Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人彭华斌纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3419号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执818号申请执行人：宜春通达路桥建设有限公司，住所地：江西省宜春袁州区明月北路999号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。被执行人：彭华斌，男，1974年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春通达路桥建设有限公司与被执行人彭华斌建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3419民事判决书，向被执行人彭华斌，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭华斌在金融机构的存款及在有关单位的收入61万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月六日代书记员 谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执818号申请执行人：宜春通达路桥建设有限公司，住所地：江西省宜春袁州区明月北路999号。统一社会信用代码：9136090074197913XX。被执行人：彭华斌，男，1974年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春通达路桥建设有限公司与被执行人彭华斌建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3419民事判决书，向被执行人彭华斌，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭华斌在金融机构的存款及在有关单位的收入61万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁绍钦二〇一七年六月六日代书记谢力
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2091号
原告：郭某，女，1940年6月15日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：赵某，男，1960年8月22日出生，满族，无业，住葫芦岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
负责人：李彦辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，1987年10月17日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：沈某，女，1992年7月2日出生，满族，打工人员，住葫芦岛市。
原告郭某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人赵某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人孙某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2017年7月27日22时许，沈某驾驶×××号车在化机桥面东侧路段处将受害人郭宝春撞伤，经抢救无效死亡，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依据保险合同赔偿原告损失622，000.00元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，本案涉及到交通肇事致一人死亡，沈某构成交通肇事罪，本案应该先刑事后民事进行处理；请法院审查本案原告主体是否适格，是否遗漏近亲属；车辆在太平洋保险投保交强险和商业险50万元，请法院对该案的责任比例确认受害人一方应承担不低于20%的事故责任比例，精神损失因本案涉及交通肇事罪，民事部分精神损失不应支持，诉讼费保险公司不应承担。
被告沈某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2017年07月27日22时45分许，被告沈某驾驶×××号小型普通客车沿连山区化机路由东向西行驶，当车行驶至化机桥面东侧路段处时在第一条机动车车道内与行人郭宝春相撞，造成郭宝春受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭宝春被送至葫芦岛市中心医院，经抢救无效后死亡，共住院四天。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：沈某负此事故的主要责任；郭宝春负此事故的次要责任。原告郭某的合理经济损失有：医疗费40,188.60元、死亡赔偿金657,520.00元（32，876.00元×20年）、丧葬费28,574.00元、被抚养人生活费20,830.00元（24,996.00元×5÷6）、住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天）、交通费300元、衣物损失200.00元，合计748,012.60元。
另查明，原告郭某与郭宝春系母子关系，郭某丧偶并育有三儿三女，郭宝春未婚、没有子女。×××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原告已经与被告沈某达成和解协议，原告不再追究沈某的刑事责任及民事责任。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、收费清单、鉴定文书、死亡注销证明、户口本、证明、刑事判决书等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定沈某负此事故的主要责任，郭宝春负此事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应先在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，超过交强险限额部分损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担80%的赔偿责任，即中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10,000.00元，在死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金110,000.00元，在财产损失项下赔偿原告衣物损失200.00元，共计120,200.00元，原告其余经济损失627,812.60元的80%即502,250.08元已超过第三者责任险限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担500,000.00元。原告主张的医疗费40,188.60元、死亡赔偿金657,520.00元、丧葬费28,574.00元、被抚养人生活费20,830.00元、交通费300.00元,数额合理，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费500.00元、衣物损失2,273.00元，数额略高，本院分别予以调整为400.00元、200.00元。关于原告主张的护理费1,076.00元，因为原告受伤住院后一直在重症监护室抢救，其相应的护理费用已经计算在医疗费中，故对原告主张的护理费不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭某医疗费、死亡赔偿金、衣物损失共计120,200.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭某医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计500,000.00元；
三、驳回原告郭某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,805.00元（已减半），由原告郭某负担5.00元，由被告沈某负担1,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
二〇一八年五月十日
法官助理 吴长凤
书 记 员 王丽岩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终269号
上诉人（原审被告）：天骄红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区。
法定代表人：梁志强，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省朝阳茶叶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李纯健，该公司总经理。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
上诉人天骄红芜湖食品股份有限公司因与被上诉人安徽省朝阳茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人天骄红芜湖食品股份有限公司于2016年4月1日向本院申请撤回对被上诉人安徽省朝阳茶叶有限公司的上诉。
本院认为，上诉人天骄红芜湖食品股份有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天骄红芜湖食品股份有限公司撤回对被上诉人安徽省朝阳茶叶有限公司的上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人天骄红芜湖食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年四月一日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1992号
原告：吴迪，男，1989年10月07日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：罗鹏，男，1994年8月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：罗来飞，男，1967年7月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告吴迪与被告罗鹏、罗来飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告罗鹏、罗来飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告欠款19000元；2、判令两被告自起诉之日，按中国人民同期银行贷款利率给付利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月25日晚八时许，被告罗鹏与同伴在清江浦区上海路汇丰园彩票点打材料，身上3000多元用完后，又让原告帮他再打不超过20000元的左右，但后被告罗鹏未给付彩票款。后经公安机关处理，被告罗鹏向原告出具19000元的欠条，其父罗来飞提供担保。但两被告一直未按约定给付材料款。
被告罗鹏、罗来飞未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告罗鹏向原告出具欠条一张，主要内容为：本人罗鹏欠吴迪人民币19000元，于2018年5月31日前分四期2月25日、3月25日、4月25日、5月25日还清，每期还款金额分别为4000、5000、5000、5000元，合计19000元。每期超过五日未还款，吴迪有权起诉罗鹏和担保人罗来飞。被告罗鹏在欠款人处签字，被告罗来飞在担保人处签字。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告罗鹏尚欠原告彩票款19000元的事实。欠条虽约定由被告罗鹏分四期偿还，但被告罗鹏、罗来飞连续两期未能履行给付义务，且在收到本院传票后也未履行付款义务或到庭说明未付款情况，根本上违反了合同约定，原告主张要求被告履行全部付款义务，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗来飞作为担保人，在未对担保责任进行明确约定的情况下，视为提供连带责任保证，其应对上述欠款的给付承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明上述欠款给付情况，应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗鹏于本判决生效后十日内给付原告吴迪19000元及逾期利息（以19000元为本金，自起诉之日，按同期人民银行贷款利率，给付至上述款项实际清偿之日止）；
二、被告罗来飞对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告罗鹏、罗来飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 云
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初97号
原告黄晓蒙，男，1986年1月生，汉族，现住青县，
被告张金铭，男，1981年4月生，汉族，住青县，
被告肖俊霞，女，1981年5月生，汉族，住青县，
第三人香河华联房地产开发有限公司。
地址：河北省廊坊市香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西。
法定代表人李兰，职务董事长，身份证号：1328011958********。
统一社会信用代码：911310247941845177。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原告黄晓蒙与被告张金铭、肖俊霞及第三人香河华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓蒙及第三人委托代理人刘景臣到庭参加诉讼。被告张金铭、肖俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓蒙诉称，被告张金铭与肖俊霞系夫妻关系。2013年3月22日，被告张金铭与第三人下属青县分公司订立《商品房买卖合同》，购买第三人开发的华联孔雀城小区2号楼A单1901号楼房一处，首付144703元，按揭贷款330000元。合同签订后，张金铭交付了首付款。2013年10月16日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告以150000元的价格将上述房屋出售于原告，由原告负责偿还剩余贷款。原告按约于当日向二被告支付购房款150000元，二被告将《商品房买卖合同》及首付款收据交付原告。现该房屋已具备办理产权手续条件，但被告拒不配合原告办理。故请求法院判决二被告及第三人配合将华联孔雀城小区2号楼A单元1901号楼记登记至原告黄晓蒙名下。
被告张金铭、肖俊霞未向本院提交答辩意见。
第三人香河华联房地产开发有限公司辩称，原告与第三人之间不存在房屋买卖合同关系，但如果原告能证明与被告之间房屋买卖合法的前提下，第三人可以协助原告办理相关不动产登记手续。
经审理查明，2013年3月22日，被告张金铭与第三人香河华联房地产开发有限公司下属青县分公司订立《商品房买卖合同》，合同约定：被告张金铭以474703元价格购买第三人开发的华联孔雀城小区2号楼A单1901号楼房一处，付款方式为首付144703元，按揭贷款330000元。当日，被告张金铭交付首付款144703元。2013年10月16日，原告黄晓蒙与被告张金铭、肖俊霞夫妇签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告将华联孔雀城小区2号楼A单1901号楼房出售于原告黄晓蒙，由黄晓蒙向二被告支付150000元购房款并负责偿还剩余银行贷款；同时约定二被告应积极配合原告办理明确房屋产权和过户手续，相关费用由原告承担。合同签订后，二被告于当日收取原告支付的150000元购房款，并将《商品房买卖合同》及首付款收据交付原告。2014年12月2日，青县人民法院作出（2014）青民初字第1458号民事判决书，认定原告与二被告于2013年10月16日签订的《房屋买卖合同》有效，该判决已生效。2017年3月16日，原告黄晓蒙向第三人交付了该房屋剩余未付房款326042元、交纳了维修基金，于2017年3月19日领取房屋钥匙、交纳了物业费等相关费用，并装修入住。
另查明，华联孔雀城小区系第三人香河华联房地产开发有限公司下属青县分公司开发，现该小区房屋具备办理产权登记条件。
以上事实由原、被告签订的《房屋买卖合同》、二被告出具的收条、被告与第三人签订的《商品房买卖合同》、首付款收据、（2014）青民初字第1458号民事判决书、（2015）青民初字第1131号民事判决书、（2016）冀09民终3628号民事判决书、尾款付款单据、销售不动产统一发票、增值税发票、维修基金专用票据、孔雀城小区物业公司出具的证明、物业费收费票据及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告张金铭与香河华联房地产开发有限公司青县分公司签订的《商品房买卖合同》及原告黄晓蒙与被告张金铭、肖俊霞签订的《房屋买卖合同》均合法有效，原告黄晓蒙依据《房屋买卖合同》约定向二被告交付了购房款150000元，二被告将《商品房买卖合同》及首付款收据交付于原告，原告黄晓蒙亦向第三人交付了剩余购房款、维修基金，交纳了物业服务费等相关费用，并领取钥匙装修入住，证实华联孔雀城小区2号楼A单1901号楼房已交付原告黄晓蒙使用，原、被告之间的《房屋买卖合同》已实际履行。现该房屋具备办理产权登记及变更登记条件，二被告及第三人有义务协助原告将房屋登记至原告名下。原告黄晓蒙当庭表示自愿支付所产生的相关税费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金铭、肖俊霞及第三人香河华联房地产开发有限公司协助原告黄晓蒙办理华联孔雀城小区2号楼A单1901号楼房的产权登记及变更登记手续，将房屋登记至原告黄晓蒙名下，于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行，所产生的相关税费等费用由原告黄晓蒙支付。
案件受理费100元，由被告张金铭、肖俊霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
人民陪审员 高增秋
人民陪审员 李锡东
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2009号
上诉人（原审原告）张世坐。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王来法。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张更生。
被上诉人（原审被告）张月仁。
上诉人张世坐为与被上诉人王来法、张更生、张月仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张世坐诉称，2010年11月22日下午13时许，原告到村里的渠道边看张杏兴、张法清撒石灰线。三被告前来阻止。被告张更生用拳头打了张杏兴，张法清上前去阻拦张更生。原告就喊：“张更生你这样都好打人的？”，原告讲完，被告王来法就用拳头打了原告的左脸及左耳，被告张更生也用拳头打在原告右眼及嘴角处。扭打过程中，原告的领口被被告张月仁抓住并殴打至摔倒。原告的儿子张晓嘉看到后，上前阻止，被告王来法、张更生去殴打张晓嘉。原告站起身后，被告王来法又转过来对原告拳打脚踢。经医院诊断，原告伤势为左颧面软组织顿挫伤、全身多处软组织伤、右眼外伤性黄斑病变，原告共花费医疗费76508.06元。被告张更生将原告的儿子打成轻伤，于2014年11月6日被判处有期徒刑一年。三被告共同殴打原告至多处受伤，应承担民事赔偿责任。现诉至法院要求判令：1、三被告立即赔偿原告医疗费77708.56元、住院伙食补助费5910元（197天×30元）、交通费5000元，合计人民币87418.06元；2、由三被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等（以鉴定为准）。
原审被告王来法辩称，本案原告的起诉已经超过诉讼时效，原告受伤的时间为2010年11月22日，起诉时间为2014年12月2日，根据民法通则，人身损害的诉讼时效为一年，本案中原告没有诉讼时效中断、中止的情况，原告儿子张晓嘉的案件与本案无关，性质也不一样，不是诉讼时效中止的事由。原告所称派出所工作人员渎职与被告无关，诉讼时效未中断或中止，四年时间已经超过诉讼时效。被告王来法确实打了原告几下，但是打在左脸，而原告要求鉴定的伤势却在右眼，显然右眼所伤与被告王来法无关。原告所说的被告张更生、张月仁系王来法叫来的，这不是事实的，也没有证据证明，应当谁打谁负责。医疗费、交通费过高，是需要审核的，原告提供的医疗费用不是被告王来法打去受伤所致。本案应该分开审理，三被告无共同伤害原告的合意，原告将三被告作为共同的被告不符合法律规定。原告开厂也不是事实的，不能按照城镇居民标准赔偿。综上应驳回原告对被告王来法的诉讼请求。
原审被告张更生辩称，被告张更生没有打过原告，当时距原告有20多米。边上的村里人可以作证，被告只是跟撒石灰的几个人吵过几句。本案与我无关。
原审被告张月仁辩称，被告就在原告的肩膀上推了一下，其他的没有打。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定，原告张世坐与被告王来法、张更生、张月仁均系浦江县岩头镇飞轮村村民。2010年11月22日下午13时许，岩头镇飞轮村村民张杏兴、张法清在村里撒石灰线作业，原告张世坐在旁观看。被告王来法、张更生前去阻止过程中与张杏兴、张法清、张世坐等人发生争执，继而被告王来法与原告张世坐发生扭打。被告王来法用拳头打了原告的左脸及左耳，被告张月仁在扭打过程中加入并抓住原告的衣领，推了原告的肩膀。原告张世坐受伤后被送往浦江县人民医院治疗，共住院197天，并经过浙江省第一医院及金华市中心医院的治疗，共花去费医疗费用76508.06元。现原告诉至原审法院，并提出了上述诉请。原告张世坐向该院申请对原告的伤势进行伤残等级评定，同时对误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。2015年4月1日金华天鉴司法鉴定所出具函一份，载明“因此案时达五年之久，且浦江县公安局《法医学活体损伤鉴定报告》浦公法伤（2011）102号：法医检查情况：被鉴定人张世坐自行步入本局法医室检查：自述右眼视物模糊。专家会诊示右眼外伤依据不足，故本所决定终止本次鉴定”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本次事故发生于2010年11月22日，而原告最后一次就诊时间为2011年9月12日。根据原告伤情，其在最后一次就诊后，对损害后果及相应损失应予明知。原告认为公安局一直在调查张世坐、张晓嘉、王来法、张更生、张月仁扭打一事，原告无法取得询问笔录等材料，但据原审法院核实，公安部门已于2012年11月9日将案件材料移送检察院，原告能够查看询问笔录的时间与原告提起民事诉讼的时间相隔两年。且自2012年11月9日起至本案预立案之日即2014年12月4日期间，原告一直未向三被告提出赔偿请求，也没有提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故本案已超过一年的诉讼时效，被告王来法关于原告诉请已过诉讼时效的主张，予以采纳。综上，原告的诉讼请求超过一年诉讼时效，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告张世坐的诉讼请求。案件受理费人民币992.5元（已减半收取），由原告张世坐承担。
一审宣判后，原审原告张世坐不服，向本院提起上诉称，一审法院仅因上诉人在打架当天的笔录中未提到张更生打到其右眼就否定张更生参与打架，属于认定事实错误，多份在场人员询问笔录证实张更生殴打上诉人眼部和其他部位。上诉人被张更生等三人殴打构成轻微伤，同时上诉人之子张晓嘉也被张更生打成轻伤，张更生因故意伤害罪被依法判决。张世坐属于受害人之一，可提起刑事附带民事诉讼，但因无法将王来法、张月仁列为共同被告，浦江法院也不予受理，故上诉人选择另行民事诉讼，时效应从刑事判决后起算，本案未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王来法答辩称，上诉人称王来法打其左脸及左耳，而上诉人要求鉴定的伤势是右眼，故上诉人右眼损伤与王来法无关，且超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张更生答辩称，其从未接近过上诉人也未殴打上诉人。
被上诉人张月仁未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人因扭打事件受伤入院治疗至2011年9月12日治疗终结，损害结果已固定，其未在一年内及时主张权利，已超过法定诉讼时效。上诉人提出其民事权利可在受害人为张晓嘉的刑事案件判决后主张，但该案与上诉人就本案权利的主张并无直接关联，故上诉人认为本案未超出诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人张世坐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年二月十七日
代书记员 周璟学
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6700号
申请执行人沃得精机销售有限公司。
被执行人江阴市宙佳物质有限公司。
被执行人刘洪兴。
申请执行人沃得精机销售有限公司与被执行人江阴市宙佳物质有限公司、刘洪兴买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）丹商初字第0636号民事判决书已发生法律效力，依该判决书江阴市宙佳物质有限公司应给付沃得精机销售有限公司价款88300元，承担逾期付款利息1700元，合计90000元，并负担案件诉讼费、保全费合计1945元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴市宙佳物质有限公司、刘洪兴银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2014）丹商初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 志 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3286号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告薛发，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告薛发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28378号
原告：李秀娜，女，1978年5月17日出生，汉族，招商银行天津分行职员，户籍地天津市滨海新区，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1978年12月26日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告：杨明生，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告李秀娜诉被告张莉莉、杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4026号
原告：张庆乐，男，1957年5月11日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅冯岗工业集中区上峰公路西侧。
被告：唐万华，女，1973年11月9日生，汉族，住句容市开发区。
原告张庆乐诉被告句容文华劳务有限公司（以下简称文华劳务公司）、唐万华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张庆乐到庭参加诉讼，被告文华劳务公司、唐万华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆乐向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付工资款24760元及延期付款的违约金（自2015年6月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2015年在被告文华劳务公司从事钢管装卸、清理工作，其中2014年的工资标准为130元/天，经结算工资总额为21090元，尚欠14400元；2015年的工资标准为50000元/年，经结算，被告尚欠原告24760元。被告唐万华系文华劳务公司法定代表人周道文配偶，平时生活费均由其负责发放。后两被告出具加盖文华劳务公司公章并由唐万华签字的欠条两份。此款被告至今未能给付。
被告文华劳务公司未作答辩。
被告唐万华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份、国家企业信用信息公示系统查询结果打印件一份、承诺书一份，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆乐于2014年、2015年在江苏文华金属制品有限公司从事钢管清理、装卸工作。后经结算，被告文华劳务公司于2015年2月26日出具欠条一张，载明尚欠原告工资14400元，被告唐万华在借条下方签字；于2015年6月13日出具欠条一张，载明欠原告工资款10360元，唐万华在欠款人后签字并加盖文华劳务公司公章。另周道文以文华金属公司法定代表人的名义向原告出具承诺书一份，载明文华劳务公司聘请原告为文华金属公司工作，该工资由文华金属�司承担并按时发放。后被告未能给付原告上述款项。
本院认为：被告文华劳务公司及被告唐万华以欠款人的名义向原告出具工资欠条，两被告应当按照欠条确定的金额及时向原告支付所欠款项。对原告要求两被告给付劳务报酬24760元的诉请，本院予以支持。两被告未及时支付劳动报酬，应赔偿原告因此产生的损失，原告主张的逾期给付的违约金实际是逾期付款的利息损失，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告句容文华劳务有限公司、被告唐万华于本判决生效后十日内给付原告张庆乐劳务报酬24760元及逾期给付的利息损失（利息损失以24760元为基数，自2015年6月13日起�实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如两被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告句容文华劳务有限公司、唐万华负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周小琳
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 莉