湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三重字第1号
原告孟三友，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张常元，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告张常富，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告侯中文，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
三被告的共同委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
三被告的共同委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告郭永中，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告孟三友与被告张常元、张常富、侯中文提供劳务者受害责任纠纷一案，三被告不服本院（2014）石民蒙初字第124号民事判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。常德市中级人民法院审理后认为原审判决认定基本事实不清为由，遂作出（2015）常民一终字第11号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）石民蒙初字第124号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2015年3月25日立案受理后，依据原告的申请，于2015年3月25日追加郭永中为本案被告。并依法另行组成合�庭，于2015年6月18日再次公开开庭审理了本案。原告孟三友及其委托代理人侯惠之，被告张常富、张常元、侯中文的委托代理人郭纯、郭延强及被告张常富、张常元到庭参加诉讼。被告郭永中经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟三友诉称：2013年12月3日，原告随被告张常富前往桃源县马宗岭乡木槎桥村统湾组郭永中家实施晒坪硬化工程。当施工机械到达现场后，被告张常富组织指挥安装搅拌机，并启动机械操作安装。在此过程中，搅拌机向原告方倾倒，原告立即后退，可被事先堆放在此的砂堆挡住退路，被搅拌机压住身体，致其当场昏迷。随即送往石门县中医院抢救治疗，后转至邵阳市中西医结合医院治疗直到出院。在治疗过程中，其妻刘桂香陪护照料。后经鉴定，原告损伤分别构成八级和十级伤残。事故发生�，原告与被告张常富、张常元、侯中文就赔偿事宜多次协商未果，同时一个曾几次找被告郭永中了解情况，均不见面。故原告诉至法院请求判令四被告连带赔偿原告112428.89元（医疗费24191.39元、残疾赔偿金62372元、误工费7812元、护理费1953元、住院期间生活补助费1200元、被赡养人生活补助费6994元、交通费606.5元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元）；由四被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告孟三友向本院提交了下列证据：
1、原告代理人对张常元、张常富的调查笔录2份，拟证明原告与三被告构成了雇佣关系，被告张常元、张常富、侯中文是合伙关系；
2、蒙泉镇凤凰峪村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告是在安装搅拌机的时候受伤的事实；
3、原告代理人对杜芳文、孟伟才的调查笔录2份，拟证明原告出院时被告也在场，并没有阻止原告转院�并且协助原告转院的事实；
4、原告孟三友的父亲孟波秋的身份证复印件1份、石门县蒙泉镇凤凰峪村村委会出具的证明1份，拟证明原告孟三友与孟波秋系父子关系，孟波秋有子女两人，孟三友对其需尽赡养义务的事实；
5、原告孟三友妻子刘桂香的身份证复印件1份及结婚证复印件1份，拟证明原告与刘桂香系合法夫妻关系，其受伤治疗期间由其妻子刘桂香负责陪护，在此之前，刘桂香一直在家务农的事实；
6、石门县中医院住院病历、用药清单复印件1套、住院医药费收据1份、邵阳市中西医结合医院住院病历、用药清单复印件1套、医药费收据1份、门诊医药费收据3份、常德市第一人民医院门诊检查收据1份、救护车费用发票1份，拟证明原告受伤之后花医药费共计24191.39元（包含去邵阳医院的交通费3600元），其中原告自己出了5145.44元，其他的都是被告支付的；
7、�法鉴定意见书2份，拟证明原告因本次事故导致一处八级伤残、一处十级伤残的事实；
8、交通费票据12份、证人侯光辉出具的书面证明材料1份（附身份证、驾驶证复印件），拟证明原告受伤治疗期间及往返常德进行司法鉴定所花交通费用723.5元的事实；
9、接待笔录1份，拟证明本次事故发生经过、受伤情况及事后处理情况。
10、鉴定费发票2份，拟证明原告花鉴定费1300元。
对原告提交的上述证据，被告张常元、张常富、侯中文的质证意见为：对证据1，合法性无异议，对证据的真实性和关联性有异议，调查笔录制作的情形是原告代理人以乡镇司法所工作人员的身份与被告进行调解，被告现在不认可当时的陈述，且合伙关系成立需有书面合伙协议或者两个以上非利害关系人证明；证据2，合法性和真实性无异议，对事实的发生和原告受伤无异议；证据3，对杜芳文的�言有异议，证人应当出庭作证。对孟伟才的调查笔录的真实性无异议，但不能证实被告同意原告转院的事实；对证据4-7无异议；证据8，从常德到邵阳的交通费用均不认可，是原告自行转院产生，第二次重新鉴定从石门到常德的租车费过高，请法院酌定。其他的认可；证据9，是原告自己的陈述，对本案没有任何证明效力，对笔录真实性无异议；证据10，第一次鉴定是原告自己申请，原告自己承担，第二次的被告已经承担。
被告张常元、张常富、侯中文辩称：1、三被告与原告之间只是一种临时工作伙伴关系，双方与其他人员共同组成了一个临时性的施工团体，该团体没有固定的组织形式，平时闲暇的时候该团体成员之间不存在任何法律关系，也不存在谁给谁发工资一说，只有在接工程以后才召集各个成员临时组合在一起共同替他人做事，而三被告只是在这个临时团体中起组织者的作用，在接到工程谈好报酬以后再邀请原告等其他人员一同做事，该临时团体内部成员之间是一种平等的工作伙伴关系，是否决定参与工作是成员自由决定，不存在任何支配或约束关系，不存在内部成员之间谁替谁做事，而是共同替他人做事，是一种临时工作伙伴关系。2、郭永中是本案独立的一方责任主体，应该对本案承担相应的责任。本案中，郭永中将晒坪硬化这一工程承包给三被告与原告等人组成的临时施工团体，作为施工成果的实际享有者，具有独立的一方主体资格。由于晒坪硬化工程需要操作搅拌机进行施工，而操作搅拌机的人员需要进行专门的技术培训及考试，取得资格后才能进行施工操作，而本案三被告和原告组成的临时施工团队中，都未进行过专门的培训，都没有相关操作资格。因此，郭永中将这一工程进行发包时未进行技术和资质审查，在现场实际施工过错中，未尽到必要的安全管理义务，对事故的发生具有过错，应该承担相应的责任。3、原告自身存在过错，应该承担相应的责任。原告不具有搅拌机的相关操作技术，不了解相关的安全操作规范，明知安装搅拌机是一项危险的工作，但未采取任何安全自保措施，未尽至相应的安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。4、原告所主张的相关医疗费和转院交通费无事实和法律依据。原告只提供了医疗机构出具的医药费收据，没有提供医院诊断项目以及具体的费用明细，仅凭医药费收据不能证明费用是为了治疗此次事故导致的伤情所支出的费用。另外，对于原告转院的行为，由于石门县中医院没有建议其转院，三被告也未同意其转院，对于原告擅自转院所花费的交通费已经超出了合理的范围，由原告自行承担。
被告张常元、张常富、侯中文就其辩驳意见未向本院提交证据。
被告郭永中辩称：本案的原告不是他所请，而是被告张常元、侯文中所请，原告受伤是为张常元、张常富、侯中文安装施工设备时受伤，并不是给其晒坪施工时受伤。当时其不在现场，怎么受伤其不知道，受伤以后听着别人喊有人受伤，这样，被告才知道有人受伤了。故请求石门县人民法院判令被告不承担对原告的赔偿责任；请求判令原告的人身损害赔偿由被告张常用元、张常富、侯中文承担连带赔偿额；不承担诉讼费用。
被告郭永中未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据，但向本院提交了上述书面答辩意见。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
证据1，根据被告张常元、张常富庭审中的陈述，能够印证调查笔录的真实性、合法性和关联性，本院予以认定�证据2，被告对证据的真实性和合法性及原告受伤的事实无异议，本院予以认定；证据3，证人未出庭作证，无其他证据佐证，故不予认定；证据4-7，被告无异议，予以认定；证据8，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定；证据9，系原告自己对事实的陈述，与本院庭审查明的事实相符的部分予以认定;证据10，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张常元买铲车（约花3.23万元）、张常富买搅拌机（约花1.2万元）、侯中文买发电机（约花1万元）等设备后共同从事农村水泥硬化等工程。设备都统一放在张常富家里，三被告都可以联系业务，张常元负责管钱和发钱。原告此前曾跟三被告做工，三被告给付原告的工钱是按照搞事的惯例，半天100元，全天180元。完成�程后所得收入给付务工的人报酬后（要是三被告中有人参与了劳动也和其他人同样享有），多余的钱按照所投设备价值由三被告分配。
2013年12月2日，被告张常富联系了被告郭永中家晒坪硬化工程，双方商定由张常富包工不包料，打晒坪所需的设备由张常富负责，工期1天，总共1600元。张常富将联系了该工程的事情告知了张常元和侯中文。当天晚上，张常元给原告孟三友打电话，通知原告3号清早去桃源县马宗岭乡木槎桥村同弯组打晒坪，并要原告把侯文龙带起。3号早上原告骑摩托车带着侯文龙到木槎桥村同弯组郭永中家里进行晒坪硬化工程。张常富开铲车拖着搅拌机到郭永中家后，需要把铲车和搅拌机分离，张常富就用铲车把搅拌机撬正，原告孟三友就把三脚架拿开了，把铲车和搅拌机相连的插销也扯开了，张常富问原告是不是要把三脚架重新上起再撬，原告说�用，张常富就用铲车直接铲，铲车的斗宽了，导致搅拌机放不下来，原告插了三个插销后，在原告插最后一个插销时，张常富就将铲车往后退，搅拌机突然发生倾倒，原告在后退躲闪过程中被身后堆放的砂堆绊倒，以致被搅拌机压伤。原告受伤后立即被送到石门县中医院抢救，治疗2天后，因原告的女儿在邵阳居住，为便于照料和治疗，原告女儿于12月6日将原告转院至邵阳市中西医结合医院继续治疗。原告在邵阳市中西医结合医院住院治疗39天后，于2014年1月13日康复出院。2013年12月5日，石门县中医院出院记录诊断为：右胸多肋骨折；右下肺挫伤；两侧胸腔积液；肝挫伤；T12椎体骨折；L1-4右侧横突骨折；L5椎体骨折；腹水；多处软组织挫伤。2014年1月13日，邵阳市中西医结合医院出院记录诊断为：中医诊断“全身多发性骨折，气滞血瘀；右肺挫伤；右侧胸腔积液；肝�伤；全身多处软组织损伤”。西医诊断为“全身多发性骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液；肝挫伤；全身多处软组织损伤”。原告因伤在石门县中医院和邵阳市中西医结合医院住院及治疗共花费医疗费24191.39元（其中医疗费20591.39元，转院救护车费3600元）。被告张常元共给付了原告21045.95元。
2014年4月1日，原告孟三友的身体损伤经常德市司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孟三友的脊柱骨折合并畸形愈合评定为八级伤残；右胸多肋骨折评定为十级伤残。2、孟三友本次受伤的误工时间为120天，伤后需1人护理30天。医疗终结期间的医疗费用按实际支出计算。原告花去鉴定费1300元。被告张常元、侯中文在2014年9月17日对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的损伤进行重新鉴定，2014年10月16日，常德市广德司法鉴定中心作出重新鉴定意见：被鉴定人孟三友的损伤评定为捌级伤残（1个），拾级伤残（1个）。同时查明，原告的被扶养人即其父亲孟秋波现年83周岁，孟秋波的扶养人为儿子孟三友及女儿孟桂枝。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据以上两条，个人之间合伙应当有书面协议。但根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依据此条，合伙关系的成立并不以书面合伙协议为必备要件。结合到本案，被告张常富、张常元、侯中文各自出资购买了铲车、搅拌机、发电机等设备后共同从事农村水泥硬化等工程，设备都统一放在张常富家里，三被告共同联系业务，共同参与劳动，所得利润按出资比例分配。综上，被告张常富、张常元、侯中文之间虽然没有书面合伙协议，但具备了合伙经营、共负盈亏的合伙关系特征，可以认定张常富、张常元、侯中文在共同从事农村水泥硬化等工程过程中形成合伙关系。
被告郭永中将自家晒坪硬化工程交与被告张常富完成，郭永中提供所需材料，由被告张常富自带设备和人员进行水泥浆的搅拌并施工，被告郭永中与张常富之间构成加工承揽关系，被告郭永中属定作人，被告张常富属承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工�过程中对第三人或自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。在选任张常富的过程中，被告郭永中因张常富等人均无混凝土工作的相应操作资质证书而存在选任上过错，对此应承担选任过错的责任。因此，对于原告孟三友的损害，被告郭永中承担的责任应以其过错程度相适应，其比例以10%为宜。
被告张常富为完成承揽任务，雇请原告孟三友等人参与施工，原告孟三友与张常元、张常富、侯中文三个合伙人之间构成劳务关系。原告是提供劳务者，被告张常元、张常富、侯中文是接受劳务者。现原告在从事劳务过程中遭受人身损害，按照《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的�根据双方各自的过错承担相应的责任的规定。原告孟三友与张常元、张常富、侯中文应当根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在作业过程中，由于张常富对施工现场存在的安全隐患未及时排除，也未给原告提供相应的安全保护措施，以致原告在作业过程中被搅拌机压伤，应视为张常元、张常富、侯中文未尽到合理限度范围内的安全保障义务，其对原告所遭受的人身损害存在较大的过错，应承担此事故的主要责任，本院依法确定张常元、张常富、侯中文对原告的人身损害承担60%的赔偿责任。原告作为提供劳务的一方，明知为搅拌机插插销是一项较危险的作业，却不采取任何安全自保措施，在工作中亦未尽到相应的安全注意义务，其对自身损害的发生亦存在一定过错，应承担此事故的次要责任，本院依法确定原告自负30%的责任。另张常元、张常富、侯中文作为�受劳务的合伙人，对原告所遭受的人身损害，应承担连带赔偿责任。原告孟三友伤后构成伤残，主张赔偿精神损失6000元有事实和法律依据，其请求本院应予以支持。被告张常元、侯中文在诉讼中辩称原告自行转院到邵阳市中西医结合医院的救护车费用3600元应由原告承担，本院认为，原告所主张的救护车费用3600元，因原告转院系原告女儿所为，并不是医院所要求，且原告没有提供证据证实转院是治疗的必要性，转院所花救护车费系多增加的支出，由被告承担明显不公平，故对原告的该请求本院不予支持。
经核算，原告的各项损失合计为96356.26元（包括物质损失90356.26元和精神抚慰金6000元。其中物质损失又包括以下几笔：1、原告主张的医疗费为20591.39元；2、原告主张的残疾赔偿金为62372元，应按照一审法庭辩论终结时的上一年度农村居民人均纯收入8372元计算，根据原告请求的31%计算20年，应为51906.4元，超出部分本院不予支持；3、原告主张的误工费为7812元，本院认为，原告系非固定收入的农业人口，其误工费应参照2013年度湖南省农业在岗职工年平均工资23441元计算，误工费应为7704元（64.2元/日×120日），对超出部分本院不予支持；4、原告主张的护理费为1953元，本院认为，原告的护理人员为其妻刘桂香，刘桂香系非固定收入的农业人口，其护理费应参照2013年度湖南省农业在岗职工年平均工资23441元计算，护理费应为1926元（64.2元/日×30日），对超出部分本院不予支持；5、原告所主张的住院伙食补助费1200元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；6、原告所主张的被扶养人生活费为6994元，本院认为，按照2013年度农村居民人均年生活消费支出标准6609元计算，被扶养人生活费应为5121.97元（6609元×5年×31%÷2人），对超出部�本院不予支持；7、原告所主张的交通费606.5元系合理开支，本院予以支持；8、原告所主张的鉴定费1300元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟三友因伤所受物质损失90356.26元，由被告张常元、张常富、侯中文共同赔偿54213元，并互负连带清偿责任；由被告郭永中赔偿9035元；
二、原告孟三友因伤所受精神损失6000元，由被告张常元、张常富�侯中文共同赔偿4000元，并互负连带清偿责任；由被告郭永中赔偿2000元；
综合上述一、二项，被告张常元、张常富、侯中文应共同赔偿原告孟三友58213元，减除已支付的21045.95元，还应给付37167.05元；被告郭永中应赔偿原告孟三友11035元。限本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告孟三友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，由原告孟三友负担244元，被告张常元、张常富、侯中文负担487元，被告郭永中负担81元（该受理费原告已先行垫付，由三被告在履行过程中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人�法院。
（本页无正文）
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 丁皓月
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 汪超男
附所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续�疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
�第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿�务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。