汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初208号
原告：周奇娥，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李元松，男，汉族，住汕头市潮南区，系由潮南区××镇××村民委员会推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人：徐悦辉。
委托诉讼代理人：张亮和，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：贾小波，男，汉族，住贵州省赤水市，
原告周奇娥诉被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称保险公司）、贾小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李元松、被告保险公司的委托诉讼代理人张亮和、被告贾小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保的交强险赔偿范围内，对她遭受的各项损失14055.26元承担赔偿责任（包括医疗费10000元、护理费2055.26元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元）；2.判令被告贾小波对超过或不属于保险公司交强险赔偿范围部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日8时35分，被告贾小波驾驶粤Ｍ×××××号摩托车行经G324线571KM+850M处时，与周某驾驶并乘载她的粤Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成贾小波、周某和她不同程度受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告贾小波负事故主要责任，周某负事故次要责任，她免负事故责任。事故发生后，她当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年9月1日出院，共住院10天。粤Ｍ×××××号摩托车的登记所有人为被告贾小波，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司依照法律规定应在交强险的赔偿限额范围内向她承担赔偿责任，被告贾小波在事故中负主要责任，依法应对其超出交强险部分的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉。
原告周奇娥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，据以证明本次交通事故的经过及责任认定情况；
2.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
3.营业执照信息，据以证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4.交强险保险单，据以证明粤Ｍ×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险；
5.驾驶证、行驶证，据以证明被告贾小波的驾驶资格和车辆行驶资格；
6.病历、疾病证明书、出院小结，据以证明其因事故受伤住院就医的事实；
7.医疗费发票，据以证明其花费医疗费的情况。
被告保险公司辩称，一、贾小波名下车架号为LF4HPBJC0F0000136（购买交强险时该车未上牌）的普通二轮摩托车仅在其司购买了交强险，保险期限从2015年11月17日至2016年11月16日，未购买商业险。二、对超过交强险分项限额的费用，不应由其司赔付，本案有两个伤者，需预留交强险医疗费赔偿额度。三、对原告提出的各项费用有如下意见：1、医疗费不应重复赔偿，其司按贾小波的申请，结合其提交的医疗费发票并按保险合同约定，扣减自费用药后，按医疗费发票金额12028.07元-自费用药4075元=7953.07元赔付，已于2016年12月30日支付了医疗费7953.07元至贾小波银行账户，后来其司应原告代理人李元松要求将医疗费发票原件退回给了原告代理人进行诉讼，故其司不应再就医疗费重复赔付；2、对护理费不认可，原告提交的疾病证明书、出院小结均没有需人护理的医嘱，原告诉请于法无据，不应支持；3、对住院伙食补助费无异议，但住院伙食补助费属交强险医疗费赔偿限额内，与医疗费合并计算不应超过10000元；4、对交通费不认可，原告未提供与本次交通事故所对应的正式发票，应负举证不能的责任，法院不应支持。综上，原告主张的各项费用依据不足，其司不予认可，且其司并非侵权责任人，不应承担诉讼费。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.机动车辆保险出险通知书，据以证明被告贾小波向其司提出索赔请求；
2.集中支付明细，据以证明其司于2016年12月30日向贾小波支付了7953.07元；
3.索赔材料退回回执单，据以证明其司已退回该回执单列明的索赔材料。
被告贾小波辩称,他对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，他提出赔偿原告5000元，但原告的家人认为赔偿款数额不够，没有接受。在保险公司支付给他7953.07元之后，因身体不适回老家调养，至今没有赔偿原告。对保险公司赔偿不足部分，其愿意承担相应的赔偿责任。另外，他在事故中也受伤，并花费了医疗费1000多元，但不要求周某赔偿。
被告贾小波对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告保险公司、贾小波对原告提交的证据均无异议。
原告对被告保险公司提交的证据没有异议，但认为其没有收到被告保险公司和贾小波的任何赔偿款。被告贾小波对被告保险公司提交的证据无异议，确认有收到保险公司7953.07元。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
被告保险公司提交的证据可以证明其司向贾小波理赔了7953.07元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，保险公司向贾小波理赔应以贾小波已向原告履行赔偿责任为前提，保险公司在贾小波未对原告进行赔偿的情况下支付款项，并主张已赔付了交强险项下的医疗项目费用，原告不应重复主张，该抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。
原告请求住院伙食补助费1000元，符合法律规定，可予支持。原告请求医疗费12058.07元，但其提交的医疗费发票中有3单系名为“周奇明”的发票，不应计算在其医疗费内，原告的医疗费应为11691.27元。原告请求护理费，虽没有提交相关证据，但根据其被诊断为S3-5椎体骨折、左臀部皮下血肿、头部损伤等情况分析，住院期间确需有人进行护理，本院酌定按原告住院10天每天配护理人员1名计算，原告请求护理费按2016年度国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计算缺乏依据，护理费可参照2016年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准计算，护理费为62987元/年÷365×10天=1725.67元。原告请求赔偿交通费虽没有提供证据证明，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，本院酌定交通费为500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日8时35分，被告贾小波驾驶粤Ｍ×××××号摩托车行经G324线571KM+850M处时，与周某驾驶并乘载原告周奇娥的粤Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成贾小波、周某、周奇娥不同程度受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年9月1日出院，共住院10天。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年9月2日适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告贾小波负事故主要责任，周某负事故次要责任，原告周奇娥免负事故责任。经交警部门调解，原、被告及周某达成如下协议：一、周某、周奇娥受伤住院期间的医疗、检查费用凭单据由贾小波负责；二、由贾小波一次性赔偿周奇娥三千元，作为其护理、伙食、营养、交通及后续治疗费等一切费用；三、贾小波损失自负，双方车辆损坏维修、拖车等费用双方各自负责；四、赔款当场付清；五、双方当事人或代理人同意签名结案，今后互不追究任何责任。协议达成后，被告贾小波没有按约付款。2016年12月30日，被告保险公司在被告贾小波要求下向其理赔了7953.07元。贾小波至今没有向原告作出任何赔偿。
本次事故另一伤者周某在本院向其所作的询问笔录中，明确表示其不要求被告贾小波承担赔偿责任。
另查，粤Ｍ×××××号摩托车的登记所有人为被告贾小波，该车在被告保险公司处投保了交强险，交强险的保险期限为2015年11月17日0时至2016年11月16日24时止。
再查，广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资为62987元，住院伙食补助费为每人每天100元。
本院认为，被告贾小波驾驶粤Ｍ×××××号摩托车与周某驾驶并乘载原告周奇娥的粤Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成贾小波、周某和周奇娥不同程度受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告贾小波承担事故主要责任、周某承担事故次要责任、原告周奇娥免承担事故责任的认定，该责任认定准确，本院予以采信。对原告因交通事故造成的损失，应由被告贾小波、案外人周某承担相应的赔偿责任。由于贾小波驾驶的粤Ｍ×××××号摩托车已在被告保险公司处投保了交强险，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费1000元，依据充分，本院予以支持；原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费因部分数额缺乏依据，不予全部支持，应按本院确定的数额计算，即医疗费11691.27元、护理费1725.67元、交通费500元。综上，原告的各项损失为14916.94元，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内对包括医疗费、住院伙食补助费向原告赔偿10000元，以及在伤残赔偿限额110000元内对包括护理费、交通费向原告赔偿2225.67元，综上，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12225.67元，超出交强险部分2691.27元，按责任比例70%计为1883.89元，由被告贾小波承担赔偿责任。对被告保险公司认为其司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否承担诉讼费用是由其应否承担赔偿责任确定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告保险公司向被告贾小波理赔的7953.07元，其司可依法向贾小波追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告周奇娥12225.67元。
二、被告贾小波应于本判决发生法律效力之日起15日内赔付给原告周奇娥1883.89元。
三、驳回原告周奇娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.84元,减半收取计101.42元，由原告负担23.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担52.82元，被告贾小波负担25元。原告周奇娥已预交的案件受理费不予返还，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司、贾小波应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡建义
二〇一八年四月二十日
书记员 许睦青