.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1599号原告：李红喜，男，1969年4月29日出生，汉族，身份证号：1426011969********，现住临汾市尧都区教授花园**号楼*单元***室。法律文书送达地址：临汾市尧都区教授花园A2号楼1单元301室。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被告：李玉柱，男，1983年2月11日出生，汉族，身份证号：1426251983********，现住洪洞县龙马乡南马驹村。法律文书送达地址：洪洞县龙马乡南马驹村。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司。地址：临汾市尧都区秦蜀路34号。法定代表人：史杰，职务经理。委托诉讼代理人：卫亚军，男，1988年2月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区尧庙镇城区尧庙派出所。原告李红喜与被告李玉柱、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称人保公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李红喜及其委托诉讼代理人张建国，被告李玉柱、被告人保公司委托诉讼代理人卫亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计226285.1元；2、依法判令被告人保公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超出的部分由被告李玉柱承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月1日9时许，被告李玉柱驾驶晋L8D8**号小型轿车由北向南行驶至尧都区迎宾大道工业一路口路段时，与由西向东行驶的原告骑驶的无号牌”众星”牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2017）1387号《道路交通事故认定书》认定，被告李玉柱负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为脾破裂、头皮挫伤、左侧拇指指骨骨折等，住院10天。后转入临汾市残疾人康复医院进行救治，入院后诊断为左手拇指近节远端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、脾切除术后、头皮裂伤术后头痛待诊。经山西省平阳司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致脾破裂切除术后，构成八级伤残，现左手功能丧失分值25分，评为九级伤残。经了解，被告李玉柱所驾驶的晋L8D8**号小型轿车在被告人保公司投有交强险及三者险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告李玉柱辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险及三者险。被告李玉柱向原告垫付医疗费2364.93元，押金5000元，被告李玉柱修车费共计7824元。被告人保公司辩称，事故真实性及责任划分无异议，事故车辆投有交强险及三者险，三者险保额为30万元，事故发生在保险期限内，本案的诉讼费及鉴定费被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2017年12月1日9时许，被告李玉柱驾驶晋L8D8**号小型轿车由北向南行驶至尧都区迎宾大道工业一路口路段时，与由西向东行驶的原告骑驶的无号牌”众星”牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出尧公交认字（2017）1387号《道路交通事故认定书》认定，被告李玉柱负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院进行救治，入院后诊断为脾破裂、头皮挫伤、左侧拇指指骨骨折等，住院10天。后转入临汾市残疾人康复医院进行救治，入院后诊断为左手拇指近节远端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、脾切除术后、头皮裂伤术后头痛待诊。另查明，被告李玉柱所驾驶的晋L8D8**号小型轿车在被告人保公司投有交强险及三者险，事故发生在保险合同期间内。本院对认定的事实及证据予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了临汾市人民医院住院费票据复印件、临汾市残疾人康复医院住院费票据复印件、原告的出院证复印件、入院证复印件、诊断证明书复印件、居住证明复印件、租房合同复印件、房东的房屋买卖协议复印件、原告子女户口本复印件、平阳司法鉴定中心鉴定书复印件、鉴定费票据复印件、原告车辆修理费用的票据复印件等证据，证明原告因本次事故受到的损失为：1、医疗费27415.44元（包括被告人保公司垫付的医疗费10000元，被告李玉柱垫付的医疗费5000元）；2、营养费900元，每天50元计算18天；3、住院伙食补助费1800元，每天100元计算18天；4、护理费1790.48元（按照2017年居民服务业36307元标准计算18天）；5、误工费10742.9元，（按照2017年居民服务业36307元标准计算108天）；6、伤残赔偿金175052.8（按照2017年城镇居民人均可支配收入27352元计算，伤残赔偿系数为32％）；7、被扶养人生活费10277.12元（按照2017年农村居民人均生活消费支出8029元计算，两个子女分别计算6年及2年）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金25000元；10、鉴定费1500元；11、财产损失950元；12、后续治疗费15000元。以上费用共计271428.74元，原告自行承担30％的责任，现原告主张损失共计226285.1元。上述证据，被告李玉柱与被告人保公司对原告主张的医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费均认可。故本院对原告主张的医疗费、护理费、误工费、被扶养人生活费予以认定。被告李玉柱除当事人陈述外，还依法提交了医疗费票据七份，证明被告李玉柱给原告垫付医疗费共计2364.93元。上述证据，被告人保公司对该垫付的费用予以认可，原告认为其中两张费用共计236元无法证明用于原告治疗，对其余费用予以认可。综上，本院认为，对被告李玉柱提供的两张医疗费票据共计236元，从其票据出具的时间上与原告住院期间向吻合，故本院对该票据予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的损失应如何认定？1、对营养费的认定，二被告认为原告住院期间就有加强营养，对原告主张的营养费不应支持，本院认为原告受伤较重，住院期间需要加强营养，故对原告主张的营养费本院予以认定；2、对住院伙食费的主张，本院考虑原告伤情较重，故本院对原告主张的住院伙食补助费每天按照100元计算予以认定；3、对于伤残赔偿金计算标准的认定，被告认为原告应按照农村居民标准进行赔偿，因为原告的户籍及身份证均为农村居民，同时在原告住院期间被告人保公司曾去医院探望原告时原告的哥哥认可原告一直在农村居住并生活；原告对被告人保公司提供的询问笔录不予认可，认为该笔录不能证明原告在农村居住并生活的事实。对此本院认为，从原告向本院提交的居住证明可以认定原告在临汾市尧都区尧庙镇教授花苑社区居住，被告对此未能提供反驳证据予以证明，故本院认定原告在城镇居住，其赔偿标准应按城镇居民标准进行计算；4、对原告提交的《司法鉴定意见书》的认定，被告认为原告单方委托，同时对拇指九级伤残不认可，认为原告对其拇指鉴定伤残标准过高，对原告的伤残系数应按照30％进行计算。本院认为，出具该鉴定的鉴定机构及鉴定人是具有鉴定资格的，且无程序违法情形，同时被告人保公司也未提交反驳该鉴定结论真实性的证据，故本院对该鉴定结论予以认定；5、对交通费的认定，本院认为原告因本次事故受伤，会产生一定的交通费用，故对交通费用本院酌情支持600元；6、对精神抚慰金因原告受伤较重，故本院酌情支持20000元；7、对鉴定费的负担，本院认为《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担，但被保险人为享有保险金请求权的人，因此该费用应当由被告李玉柱承担；8、对财产损失的认定，二被告认为原告没有提供正式发票故对该请求不予认定，本院认为被告人保公司未提交反驳该证据真实性的证据，同时该费用为原告因本次事故所产生的直接损失，故本院对该财产损失予以认定；9、对后续治疗费的认定，被告人保公司认为原告不需要后续治疗，认可3000元，故本院酌情支持3000元。对原告要求的经济损失二被告应如何承担？庭审中，原告认为原告负本次事故的次要责任，其承担本次事故的30％的责任，二被告对该责任的承担均予以认可。同时被告李玉柱所驾驶的晋L8D8**号小型轿车在被告人保公司投有交强险及三者险，事故发生在保险合同期间内。故对原告的损失应由被告人保公司先在交强险限额内承担保险责任，超出的部分应由被告人保公司在三者险中承担70%的责任予以赔付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李玉柱驾驶机动车与原告驾驶的二轮车碰撞，致原告受伤，发生事故。经交警部门认定，被告李玉柱负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告李玉柱所驾驶的机动车在被告人保公司投有交强险及三者险，事故发生在保险合同期间内。故该事故应先在交强险限额内承担保险责任，超出的部分应由被告人保公司在三者险保险范围内承担70%的责任，原告承担30%的责任。本次事故中，原告的损失为：医疗费29780.37元（包含原告在医疗费中未计算的2364.93元）、营养费900元、住院伙食补助费1800元、护理费1790.48元、误工费10742.9元、伤残赔偿金175052.8元、被抚养人生活费10277.12元、交通费600元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元、财产损失950元、后续治疗费3000元，以上合计256393.67元。以上费用中，交强险医疗费用责任限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为35480.37元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（被告人保公司已支付），剩余的25480.37元由被告人保公司按责任比例承担70%，即17836.23元，扣除被告李玉柱已向原告垫付的医疗费7364.93元（包含原告在医疗费中未计算的2364.93元），剩余10471.3元在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。交强险伤残赔偿金限额项下的护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，合计218463.3元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金100000元，剩余的118463.3元由被告人保公司按责任比例承担70%，即82924.31元，在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。交强险范围内由被告人保公司承担财产损失950元。伤残鉴定费1500元由被告李玉柱承担70%的责任即支付1050元，该支付的费用由被告人保公司代替被告李玉柱向原告支付。被告李玉柱已向原告李红喜垫付医药费共计7364.93元，扣除被告人保公司代其承担的鉴定费1050元后，剩余6314.93元被告人保公司应当予以返还被告李玉柱。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李红喜各项损失共计195395.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司于本判决生效后五日内向被告李玉柱返还被告李玉柱向原告垫付的医药费6314.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元减半收取，由被告李玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二O一八年五月三日书记员隋艳龙