南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初17号
原告：熊一国，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
第三人：南昌安瑞物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼一楼107室。
法定代表人：陈学仕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万斌，该公司工作人员。
原告熊一国与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、第三人南昌安瑞物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊光环，被告委托诉讼代理人熊招妹、第三人委托诉讼代理人万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊一国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告理赔车辆修理费（配件及工时）、施救费、医疗费，共计122641.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赣Ａ×××××重型半挂牵引车及赣Ａ×××××车均是原告所有的车辆，均挂靠在第三人名下。赣Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额为335000元且不计免赔的车辆损失险及50000元不计免赔的车上人员责任险（司机），保险期间为2017年3月2日至2018年3月1日。
2017年11月16日，章小平驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××车，沿253省道望埠往沙口方向行驶，16时07分许，当车辆行驶至253省道750KM+950M时，与前方王艳亮驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。根据2017年11月20日英德市公安局交通警察大队第4418813201703957号道路交通事故认定书（简易程序），章小平承担此次事故的全部责任。
因本次交通事故，2017年11月20日原告支付了二车的施救费8400元及司机章小平的医疗费1681.94元，由于事故发生在广东省英德市，原告为此将赣Ａ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××车拖回南昌，事故车辆到达南昌后，由于被告不能客观对赣Ａ×××××重型半挂牵引车进行定损，2017年12月1日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心对2017年11月16日道路交通事故中赣Ａ×××××重型半挂牵引车进行鉴定，经鉴定，赣Ａ×××××重型半挂牵引车损失金额为112560元。2017年12月30日，南昌轩强汽车服务有限公司开具了赣Ａ×××××重型半挂牵引车修理费（配件及工时）增值税发票112560元。
被告人保南昌公司辩称,1、原告支付给章小平医疗费1681.94元，其损失应由无责车辆陕Ｋ×××××的交强险医疗费项下1000元先行赔付，不足部分扣除15%非医保用药后我公司赔付；2、施救费8400元属于间接损失且过高，我公司不予承担；3、赣Ａ×××××车辆损失112560元，该鉴定为原告单方委托，对该鉴定金额与我公司定损金额相差较大，且我们公司已提出重新鉴定申请且应扣除无责车辆陕Ｋ×××××的交强险财产损失项下的100元；4、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了以下证据进行质证：
1、熊一国身份证、人保南昌公司企业信息、第三人营业执照各一份，用以证明原告、被告、第三人诉讼主体资格。
2、挂靠合同及第三人证明，用以证明赣Ａ×××××重型半挂牵引车及赣Ａ×××××车的实际所有人为原告，第三人为挂靠单位。
3、机动车商业保险单一份，用以证明赣Ａ×××××重型半挂牵引车在人保南昌公司投保了保险金额为335000元，且不计免赔的车辆损失险；保险期限为2017年3月2日至2018年3月1日。
4、交通事故认定书一份，用以证明赣Ａ×××××车辆驾驶人章小平承担事故全部责任。
5、赣Ａ×××××重型半挂牵引车及赣Ａ×××××车行驶证及章小平驾驶证各一份，用以证明章小平有合法有效的驾驶资格。
6、施救费发票二张、医疗费票据及病历各一份，用以证明原告支付了赣Ａ×××××及陕Ｋ×××××施救费8400元；原告支付了章小平医疗费1681.94元。
7、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，及修理费发票二张，用以证明经鉴定赣Ａ×××××车辆损失金额为112560元，修理费（配件及工时）112560元。
被告质证认为，证据1、2、3、4、5三性均无异议；证据6，认为施救费过高，章小平医疗费1681.94元，其损失应由无责车辆陕Ｋ×××××的交强险医疗费项下1000元先行赔付，不足部分扣除15%非医保用药后我公司赔付；证据7三性均有异议，认为赣Ａ×××××车辆损失112560元，该鉴定为原告单方委托，对该鉴定金额与我公司定损金额相差较大，我们公司已提出重新鉴定申请，且应扣除无责车辆陕Ｋ×××××的交强险财产损失项下的100元。
被告向本院提交了以下证据进行质证：
江西正一司法鉴定中心的司法鉴定意见书一份，用以证明赣Ａ×××××经重新鉴定，车辆损失金额为96445元。
原告质证认为，对该证明三性均无异议。
第三人质证认为，对原告及被告提交的证据三性均无异议。
本院认为，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对被告对原告提交的证据6的异议，分析认定如下：被告的异议不成立，第一、原告施救费用实际发生；第二，被告未提交足以反驳的证据。
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2015.04.24时效性现行有效
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告与第三人就其所有的赣Ａ×××××重型半挂牵引车及赣Ａ×××××车签订了《车辆挂靠协议》，双方约定，挂靠服务期限至2032年2月28日；挂靠车辆必须统一以第三人名义向保险公司办理保险。2017年3月2日，原告赣Ａ×××××重型半挂牵引车以第三人的名义在被告处投保了保险金额为335000元的机动车损失保险，且不计免赔，保险金额为1000000元的第三者责任保险及保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），保险期间为2017年3月2日至2018年3月1日。
2017年11月16日，投保人允许的合法驾驶人章小平驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ａ×××××车，沿253省道望埠往沙口方向行驶，16时07分许，当车辆行驶至253省道750KM+950M时，与前方王艳亮驾驶的陕Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引陕Ｋ×××××车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年11月20日，经广东省英德市公安局交通警察大队认定（第4418813201703957号道路交通事故认定书），章小平承担此次事故的全部责任。
因本次交通事故，2017年11月20日原告分别支付了赣Ａ×××××及陕Ｋ×××××的施救费各4200元，并支付了章小平的医疗费1681.94元。2017年12月1日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心对2017年11月16日道路交通事故中赣Ａ×××××重型半挂牵引车进行鉴定，经鉴定，赣Ａ×××××重型半挂牵引车损失金额为112560元。2017年12月30日，南昌轩强汽车服务有限公司开具了赣Ａ×××××重型半挂牵引车修理费（配件及工时）增值税发票112560元。
在诉讼过程中，被告申请对赣Ａ×××××车辆的损失进行重新鉴定，经江西正一司法鉴定中心鉴定，赣Ａ×××××车辆损失金额为96445元。
本院认为，原告以第三人的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告作为赣Ａ×××××车辆的所有人主张被告应依法向其支付保险理赔款，并无不当，且被告就此未提出异议。
针对被告提出的驾驶人章小平的医疗费应在无责车辆陕Ｋ×××××的交强险医疗费项下1000元先行赔付，及应扣除无责车辆陕Ｋ×××××的交强险财产损失项下的100元的答辩意见，本院认为，被告的答辩意见，于法有据，本院予以采信。
针对被告提出的章小平的医疗费应扣除15%非医保用药的答辩意见，本院认为，伤者的就医用药过程，是医生的专业治疗行为，如何用药，伤者无法自控，何为非医保用药伤者无法知晓；即便要扣除非医保用药，非医保用药范围确定的举证责任亦应由保险人承担，保险人未举证，依法承担不利法律后果。
针对被告提出的原告主张施救费8400元属于间接损失且过高，及赣Ａ×××××车辆损失112560元与我公司定损金额相差较大的答辩意见，本院认为，本案中，施救费是在交通事故发生后，必然发生的费用，不属于间接损失，其主张费用过高，因未举证，该意见不予采信；案涉车辆损失的确定，被告申请重新鉴定后，原告及第三人对该鉴定意见无异议，本院确认赣Ａ×××××车辆损失为96445元。
针对被告主张的诉讼费、鉴定费不属保险责任范围的答辩意见。本院认为，依照保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”诉讼费及鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，被告应负担其败诉部分的诉讼费用；根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，在诉讼过程中因鉴定……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构，人民法院不得代收代付。本案中，重新鉴定申请是被告提出的，相应的费用是其直接向鉴定机构支付的，应由其负担。
综上，本院认为，原告主张被告应支付保险理赔款122641.94元的诉讼请求，本院予以相应调整，调整为被告应在机动车损失保险限额内向原告支付保险理赔款100545元，在第三者责任保险限额内向原告支付保险理赔款4200元，在车上人员责任险（司机）保险限额内向原告支付保险理赔款681.94元，合计105426.94元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告熊一国支付保险理赔款105426.94元；
驳回原告熊一国的其他诉讼请求。
案件受理费2753元（原告已预交），减半收取计1376.5元，由原告负担193.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1183元（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 李卫国
二〇一八年五月十五日
代书记员 廖晓娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。