wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第120号
原告：晏忠于，男，汉族，上高县人。
被告：黄发根（又名黄文军），男，汉族，上高县人。
被告：钟菁，女，汉族，上高县人。
原告晏忠于与被告黄发根、钟菁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判长吴莉霞、代理审判员肖晴、代理审判员易茜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏忠于到庭参加了诉讼，被告黄发根、钟菁经本院公告送达起诉状副本及传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告晏忠于诉称：黄文军于2013年4月份之前在我处购买饲料原料用于养猪，后由于拖欠饲料款过多，我未继续供应其饲料。于是，黄文军转到别处购买，并承诺我会尽快还清欠款，但后来黄文军一拖再拖，至今还欠我饲料款44528元。请求法院判决黄文军归还饲料款44528给我，并承担诉讼费。
被告黄发根、钟菁未答辩。
经审理查明：被告黄发根与被告钟菁于2011年6月17日在上高县民政局登记结婚。被告黄发根于2012年年初开始在原告晏忠于处购买玉米、豆粨、麦夫等饲料原料用于其位于南港镇的猪场养殖，每月月底双方凭销货凭证通过现金或者银行转账方式进行结算，若未付清货款被告黄发根会在销货凭证上签名。2012年10月份以前发生的货款被告黄发根都已结清。2012年10月12日，被告黄发根在原告处赊欠玉米31008元、豆粨11000元、麦夫2520元，共计货款44528元，并在原告晏忠于制作的销货凭证上以“黄文军”签名，后原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖欠拒不还款。
另查明，被告黄发根曾于2015年10月29日通过短信向原告晏忠于明确表达了得知原告到法院起诉自己的事情以及还款意愿。
上述事实，有原告提供的有黄发根签名的销货凭证1份、手机联系人信息和短信内容截图2份、上高县民政局婚姻登记信息1份、上高县公安局常住人口详细1份、上高县移动公司手机号户主身份证信息和短信来往流水2份、原告调查笔录及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已经履行了交货义务，被告在确认欠款数额后应及时支付货款。该债务发生在被告黄发根、钟菁夫妻关系存续期间，应当由黄发根、钟菁共同偿还。故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄发根、钟菁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发根、钟菁共同偿还原告晏忠于货款44528元，限本判决生效后起七日内履行。
案件受理费910元，由被告黄发根、钟菁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
代理审判员 肖 晴
代理审判员 易 茜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冷 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2014号
申请执行人程建新，男，1982年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人戴苏贵，男，1990年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋雨花，女，1991年5月20日生，汉族，溧阳市人，住址同上�
程建新与戴苏贵、蒋雨花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1041号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，戴苏贵、蒋雨花应归还程建新借款12.9万元，于2016年4月15日前支付2万元，于2016年12月31日前支付3万元，余款7.9万元及诉讼费1440元于2017年12月31日前付清。案件受理费1440元，由戴苏贵、蒋雨花负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴苏贵与申请执行人程建新达成新的还款协议：戴苏贵从2016年8月份开始每月月底之前归还程建新20**元，在2017年春节前归还至少15000元；以后每年归还程建新不低于26000元，直至还清。如戴苏贵有一期不能按期履行，程建新有权就未履行部分一并申请恢复执行。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戴苏贵与申请执行人程建新达成新的还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1041号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年八月三日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2014号申请执行人程建新，男，1982年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人戴苏贵，男，1990年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人蒋雨花，女，1991年5月20日生，汉族，溧阳市人，住址同上�程建新与戴苏贵、蒋雨花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1041号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，戴苏贵、蒋雨花应归还程建新借款12.9万元，于2016年4月15日前支付2万元，于2016年12月31日前支付3万元，余款7.9万元及诉讼费1440元于2017年12月31日前付清。案件受理费1440元，由戴苏贵、蒋雨花负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人戴苏贵与申请执行人程建新达成新的还款协议：戴苏贵从2016年8月份开始每月月底之前归还程建新20**元，在2017年春节前归还至少15000元；以后每年归还程建新不低于26000元，直至还清。如戴苏贵有一期不能按期履行，程建新有权就未履行部分一并申请恢复执行。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人戴苏贵与申请执行人程建新达成新的还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初1041号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年八月三日书记员  卜义娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第355号
原告：程胜荣。
被告：缪辉。
被告：吕雪姣。
本院在审理原告程胜荣与被告缪辉、吕雪姣民间借贷纠纷一案中，原告程胜荣于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程胜荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计731元，由原告程胜荣负担（已预交）。
代理审判员 余慧娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 昱
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00367-1号
原告：李世威，男，1968年4月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告李世威诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款1350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供丁虹所有的房地权证蚌私字第××号房屋、李世旭所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第××号房屋作为担保，现（2015）龙民一初字第00367号民事调解书已经发生法律效力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对丁虹所有的房地权证蚌私字第××号房屋、李世旭所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第××号房屋的查封。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00367-1号
原告：李世威，男，1968年4月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告李世威诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款1350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供丁虹所有的房地权证蚌私字第号房屋、李世旭所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保，现（2015）龙民一初字第00367号民事调解书已经发生法律效力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对丁虹所有的房地权证蚌私字第号房屋、李世旭所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋的查封。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初975号
原告李向阳，男，1973年9月14日出生，汉族，，现住包头市
被告张凯，男，1991年3月10日出生，汉族，现住包头市
被告蒋丽，女，1993年2月26日出生，汉族，现住包头市，系张凯的妻子
原告李向阳诉被告张凯、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵宏亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向阳、被告蒋丽到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告认识。被告于2017年6月2日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币155000元，两被告给原告打下借款据，并口头约定借款利息月2%；两被告还承诺：借款一月内连本带利归还，借款到期之后被告以种种理由推脱不予归还借款及利息，最近两被告为了逃债拒绝接听原告的电话，故原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求：一、依法判令两被告给付原告借款人民币155000元（壹拾伍万伍仟元整）人民币及利息，利息从借款之日起按月利率2%支付至利随本清止。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张凯未到庭答辩。
被告蒋丽辩称：认可借款事实及借款数额，在借款期间给原告还过38000元，并还过利息，按四分还的利息。
经审理查明，2017年6月2日，被告张凯、蒋丽向原告借款，并打下借条“今借到李向阳人民币壹拾伍万伍仟元整（155000-）”，后原告多次催要，被告还款38000元，再无力偿还。原、被告双方均对借款及还款数额无异议。
本院认为：原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告应予以偿还，对约定的四分利息，明确高于国家有关规定，本院不予支持，双方同意以2分支付利息，系双方自愿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张凯、蒋丽于本判决生效后三十日内偿还原告李向阳117000元。
二、被告张凯、蒋丽给付原告李向阳借款利息从借款之日起按月利息2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 赵宏亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8038号
上诉人（原审原告）：刘树德，男，1964年7月1日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金财，男，1946年2月8日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）：刘凤芹，女，1946年10月7日出生，汉族，住唐山市。
上诉人刘树德因与被上诉人张金财、刘凤芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘树德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方当事人存在房屋买卖合同关系；2.一审法院程序违法，应当把简易程序转化为普通程序。
刘树德向一审法院起诉请求：1.判令二被告履行合同，交付房屋，并配合办理房屋过户手续；2.本案诉讼费、快递费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月6日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，该合同约定二被告将位于唐山市开平区税东里税钢楼18楼5门102号房产出售给原告，总价款人民币15万元。张金财在该合同空白处为原告出具了收条载明”今收到刘树德购房款人民币壹拾伍万元整，同意转到儿子张力名下，收款人：张金财。农行账号×××。”该合同约定于2014年10月6日交付房屋，并允许原告强行入住。同日，张力名下上述银行账号收到中介方经理王某转款134400元。二被告儿子张力于2014年10月23日为王某转款6000元、于2014年11月30日为王某转款4000元、于2015年1月6日为原告转款3000元、于2015年4月1日为原告转款3000元。原告认为双方之间存在房屋买卖关系，被告认为涉案房屋系借款担保。
一审法院认为，房屋买卖合同约定的价款为15万元，而原告只提供了134400元的银行转账记录。原告称二被告儿子为原告及中介经理王某的转款系被告不能按时交付房屋的赔偿费，被告称系借款的利息，该院认为房屋买卖合同约定于2014年10月6日交付房屋，并允许原告强行入住，并未约定赔偿费，张力的转款不符合合同约定及交易习惯。原告方证人王某对被告提交的录音内容予以认可。综上所述，可以证明原告与二被告所签订房屋买卖合同名为房屋买卖，实为借款担保。原告主张其与二被告之间系房屋买卖合同关系，该院依法向原告进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告刘树德的起诉。案件受理费3300元，退还原告刘树德。
二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，一审法院根据银行转帐记录、合同约定、交易习惯、录音内容等情况，认定双方当事人所签房屋买卖合同实为借款担保并无不妥，故上诉人刘树德所提双方当事人存在房屋买卖合同关系的主张本院不予支持。关于上诉人刘树德所提一审法院应当把简易程序转化为普通程序的问题，因该程序问题不影响裁判结果，故该上诉理由本院不予支持。综上，刘树德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8038号上诉人（原审原告）：刘树德，男，1964年7月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：刘洋，河北秉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金财，男，1946年2月8日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘凤芹，女，1946年10月7日出生，汉族，住唐山市。上诉人刘树德因与被上诉人张金财、刘凤芹房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘树德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，双方当事人存在房屋买卖合同关系；2.一审法院程序违法，应当把简易程序转化为普通程序。刘树德向一审法院起诉请求：1.判令二被告履行合同，交付房屋，并配合办理房屋过户手续；2.本案诉讼费、快递费由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月6日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，该合同约定二被告将位于唐山市开平区税东里税钢楼18楼5门102号房产出售给原告，总价款人民币15万元。张金财在该合同空白处为原告出具了收条载明”今收到刘树德购房款人民币壹拾伍万元整，同意转到儿子张力名下，收款人：张金财。农行账号×××。”该合同约定于2014年10月6日交付房屋，并允许原告强行入住。同日，张力名下上述银行账号收到中介方经理王某转款134400元。二被告儿子张力于2014年10月23日为王某转款6000元、于2014年11月30日为王某转款4000元、于2015年1月6日为原告转款3000元、于2015年4月1日为原告转款3000元。原告认为双方之间存在房屋买卖关系，被告认为涉案房屋系借款担保。一审法院认为，房屋买卖合同约定的价款为15万元，而原告只提供了134400元的银行转账记录。原告称二被告儿子为原告及中介经理王某的转款系被告不能按时交付房屋的赔偿费，被告称系借款的利息，该院认为房屋买卖合同约定于2014年10月6日交付房屋，并允许原告强行入住，并未约定赔偿费，张力的转款不符合合同约定及交易习惯。原告方证人王某对被告提交的录音内容予以认可。综上所述，可以证明原告与二被告所签订房屋买卖合同名为房屋买卖，实为借款担保。原告主张其与二被告之间系房屋买卖合同关系，该院依法向原告进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告刘树德的起诉。案件受理费3300元，退还原告刘树德。二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，一审法院根据银行转帐记录、合同约定、交易习惯、录音内容等情况，认定双方当事人所签房屋买卖合同实为借款担保并无不妥，故上诉人刘树德所提双方当事人存在房屋买卖合同关系的主张本院不予支持。关于上诉人刘树德所提一审法院应当把简易程序转化为普通程序的问题，因该程序问题不影响裁判结果，故该上诉理由本院不予支持。综上，刘树德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月十二日书记员郭颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1338号
原告：王某。
委托代理人：黄姚军。
被告：徐某。
原告王某为与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理本案后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年3月14日不公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人黄姚军、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2002年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚后同居生活。婚后无生育。婚后共同生活期间，因被告参与赌博，且无稳定经济来源等原因，原、被告常发生争吵。2007年5月，原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，法院经开庭审理后认为原告提供的证据不足，故判决驳回原告的离婚诉请。此后，原、被告夫妻仍未和好，双方分居生活至今。原告认为，原、被告因夫妻感情不和持续分居生活已超出两年，按照婚姻法的规定，应该视为夫妻感情彻底破裂。现原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.慈溪市人民法院（2007）慈民一初字第2340号民事判决书一份，拟证明原告曾于2007年6月5日向法院提起离婚诉讼，因原告提供的证据不足，法院于2007年7月9日判决驳回了原告的离婚诉请的事实；3.安徽省灵璧县黄湾镇张龙村村民委员会与安徽省灵璧县黄湾镇人民政府盖章出具的证明一份，拟证明原告自2007年上半年始长期居住娘家安徽省灵璧县黄湾镇张龙村后王庄的事实。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中表示，原、被告分居生活期间，因原告在外与他人关系暧昧，并已生育孩子，原告行为涉及重婚，被告不同意与原告离婚。
被告就其辩称事实未向法院提供任何证据。
原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2002年下半年相识恋爱，于××××年××月××日在慈溪市民政局办理了结婚登记手续，后双方同居生活。婚后原、被告未生育子女。原告曾于2007年6月5日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2007年7月9日以原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，判决驳回了原告的离婚诉请。此后，原、被告夫妻未和好，双方分居生活至今。庭审中，原要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致使调解未成。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告虽不同意与原告离婚，但对原告主张的原、被告自法院判决驳回原告的离婚诉请后夫妻未和好，已经分居生活超出两年的事实无异议，故对原告提出的离婚诉请，本院应予准许。原告要求被告承担精神损害抚慰金50000元，无相应的事实与理由，对该主张本院不予支持。被告称原告与他人重婚，无证据印证，可由被告另行主张。关于原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，双方均未提供证据证明，原、被告若确有夫妻共同财产，亦可由原、被告另行主张相应权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某与被告徐某各负担75元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2937号
原告：邵金彩（又名邵金菜），女，1947年6月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：邵志明，男，1973年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告邵金彩与被告邵志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵金彩到庭参加诉讼，被告邵志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵金彩向本院提出诉讼请求：判令被告邵志明偿还原告邵金彩借款本金199400元并支付利息（2018年4月3日前拖欠利息为186000元，自2018年4月4日起利息按月利率10‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告邵志明系原告侄子。被告邵志明曾于2008年2月、2009年3月分两次向原告借款。经结算，被告邵志明于2018年2月28日、2018年4月4日向原告出具借条两份，分别载明欠款金额63000元及322400元，并约定利息按月利率10‰计算。借款后因被告邵志明仅支付部分利息，所以结算时把实际借款本金199400元以及拖欠的利息结算成了本案的两份借条。后经原告多次催讨，被告邵志明至今未归还借款本息。
被告邵志明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告邵金彩向本院提交借条二份，证明被告邵志明向原告借款的事实。被告邵志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告邵金彩提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵志明向原告邵金彩借款事实清楚，被告邵志明应当及时归还借款。现被告邵志明拖欠原告借款未还，原告邵金彩要求被告邵志明归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵志明在本判决生效之日起十日内偿还邵金彩借款199400元并支付利息（截至2018年4月3日尚欠的利息为186000元，之后利息按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由邵志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈 萍
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初154号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人曾迅，男，1985年1月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省修文县，住修文县。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，后于同年11月15日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人曾付波，男，1983年3月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县，住贵阳市云岩区。2016年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，后于同年11月15日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人曾迅、曾付波犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人曾迅、曾付波到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2014年12月11日12时许，被告人曾迅、曾付波与邹飞（已判刑）因在息烽县人民法院旁听案件与张某等人发生矛盾，后被告人曾迅、曾付波伙同邹某共谋后在息烽县永靖镇虎城大道息烽县消防大队门口处持刀将陈某2砍伤后，又将张某的黑色本田（贵Ａ×××××）歌诗图轿车砍坏后逃逸。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某2所受损伤为轻伤二级。经息烽县价格认证中心对贵Ａ×××××轿车损失修复价格鉴定，贵Ａ×××××轿车损失为人民币13024元。
案发后，被告人曾迅、曾付波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某、鲍某2、曾某、郭某、王某等人的证词，被害人陈某2、张某的陈述，同案犯邹某的供述，被告人曾迅、曾付波的供述，抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，车损材料清单、维修发票，（2015）息刑初字第127号刑事判决书，调查评估意见书，户籍证明等证据，以被告人曾迅、曾付波的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人曾迅、曾付波科处六个月以上一年六个月以下刑罚。
被告人曾迅、曾付波对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2014年12月11日12时许，本案同案犯邹飞（已判刑）在息烽县人民法院门口与被害人陈某2、张某等人因故发生矛盾，后被告人曾迅、曾付波伙同邹某共谋后即在息烽县永靖镇虎城大道息烽县消防大队门口处持刀将陈某2砍伤，后又将张某的黑色本田（贵Ａ×××××）歌诗图轿车砍坏后逃逸。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某2所受损伤为轻伤二级。经息烽县价格认证中心鉴定，贵Ａ×××××轿车所受损失修复价格为人民币13024元。
案发后，同案犯邹某于2015年11月10日被本院判处有期徒刑九个月。被告人曾迅、曾付波于2016年2月24日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾迅、曾付波在庭审中无异议，并有证人李某、鲍某2、曾某、郭某、王某等人的证词，被害人陈某2、张某的陈述，同案犯邹某的供述，被告人曾迅、曾付波的供述，抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见告知书，车损材料清单、维修发票，（2015）息刑初字第127号刑事判决书，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾迅、曾付波与邹飞因在息烽县人民法院旁听案件与张某等人之间发生矛盾，共谋后即持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，同时致车辆损坏，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人曾迅、曾付波犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。案发后，被告人曾迅、曾付波在公安机关网上追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。同时，鉴于被告人曾迅、曾付波在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾迅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月4日止）；
二、被告人曾付波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 王汉荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈春美
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初655号
原告：钟世冲，男，1983年5月15日出生，汉族，住广东省翁源县，
委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。
被告：廖祝华，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：林贱生，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告钟世冲诉被告廖祝华、林贱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员赵良峰担任审判长，和审判员吴志红、人民陪审员邓平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告钟世冲的委托代理人文超到庭参加了诉讼，被告廖祝华和林贱生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款10000元及利息，被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告廖祝华向原告借款人民币10000元，被告林贱生作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。原告多次要求两名被告还款均遭拒绝。直至起诉之日，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，因此提出上述诉讼请求。
被告廖祝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
被告林贱生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据有：原告和被告身份证复印件、《借据》原件。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方争议焦点如下：
（2017）原告请求被告支付借款本金10000元有无事实依据？
原告提供《借据》原件证实，2015年10月21日，原告钟世冲和被告廖祝华签订借款合同，约定内容如下：现借到钟世冲人民币壹万零仟零佰拾元。小写（￥10000.00元），每月还款百分之十（×），百分之五（×）。我担保自愿为借款人担保，为明确义务，恪守信用，特作以下保证。一、我担保人是保证借款履行合同关系人。当借款无法履行偿还借款本息义务时，我担保人在法律上和经济上承担连带偿债责任，并由我担保人负责偿还借款所欠的借款本息。二、无论借款已经延期、逾期或借款人出现任何情况，在借款本息未还清前，我担保人仍然承担全部担保责任，直至全部借款本息还清为止。三、如借款人不按日期还款、付息，如上诉法院，一切费用由借款人、担保人承担此款全部责任。借款人：廖祝华，身份证号码：。担保人：林贱生，身份证号码：。2015年10月21日。（两被告均已签名、捺印。）该《借据》是各方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院依法予以认可。《借据》已经明确了原被告之间的权利义务，原告主张已经通过支付现金的方式完成付款义务，因被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告主张予以支持。
二、原告请求从2016年1月1日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算利息是否合理？
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方没有约定还款时间，被告的违约之日即原告的起诉之日，因此原告请求从2016年1月1日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算利息无事实依据，应当从2017年8月8日起计算利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原被告在《借据》中没有约定利息，本院支持按年利率6%计算利息。
（2017）被告林贱生是否应当承担连带偿还责任？
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因《借据中》已经约定被告林贱生承担连带偿还责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
（2017）限被告廖祝华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付借款本金人民币10000元给原告钟世冲，并按年利率6%支付从2017年8月8日起至借款本金还清之日止的利息。被告林贱生对上述债务承担连带偿还责任。
（2017）驳回原告钟世冲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告廖祝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赵良峰
审 判 员 吴志红
人民陪审员 邓 平
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初703号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
负责人：陈建池，行长。
委托诉讼代理人：傅晓东，男，1965年11月30日出生，汉族，该行职工，住黄石市黄石港区磁湖路**号*栋*单元***室。公民身份号码4202221965********。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曹祥梅，男，1979年9月13日出生，汉族，该行职工，住阳新县兴国镇桃花泉居委会车站路。公民身份号码4202221979********。
代理权限：特别授权。
被告：费祥，男，1989年6月26日出生，汉族，住阳新县。
被告：朱必发，男，1975年1月10日出生，汉族，住阳新县。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行（以下简称农行阳新支行）与被告费祥、朱必发借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人傅晓东、曹祥梅、被告费祥到庭参加诉讼，被告朱必发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50,000元及利息3,958.13元（利息暂计至2018年1月31日止），本息合计53,958.13元，后期利息计算至清偿之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，被告费祥因生产经营周转向原告立据借款50,000元，约定年利率为6.09%，逾期按年利率9.135%计息，2017年10月10日偿还，被告朱必发为其提供连带责任保证。至2018年1月31日下欠借款本金50,000元及利息3,958.13元，本息合计53,958.13元。原告多次找二被告催收无果，诉至法院，望判如所请。
被告费祥辩称，借款是事实，但目前无能力全部偿还。
被告朱必发未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告费祥与原告农行阳新支行签订《农户贷款借款合同》，约定费祥自2016年10月11日起至2017年10月10日期间采用可循环方式在原告处借款人民币50,000元用于生产经营，按年利率6.09%支付利息，逾期按年利率9.135%计算，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时，被告朱必发作为上述合同连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告向被告费祥的账户支付借款50,000元。截至2018年1月31日，被告费祥下欠借款本金50,000元、利息3,958.13元，本息合计53,958.13元。原告多次找二被告催讨无果，遂引起纠纷，故而成讼。
本院认为，被告费祥与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告费祥提供借款，而被告费祥未按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告朱必发作为被告费祥借款的连带保证责任担保人，依法应对被告费祥所欠借款本息承担连带清偿的保证责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱必发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50,000元、利息3,958.13元（利息计算至2018年1月31日），合计53,958.13元；自2018年2月1日起至清偿之日止的利息，按年利率9.135%计算；
二、被告朱必发对被告费祥上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告费祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,148元，减半收取计574元,由被告费祥、朱必发负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,148元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张竹英
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 欢
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2325执603号
申请执行人陈振恩，男，福建省福清市人。
被执行人ＸＸ，男，贵州省贵阳市人。
本院受理的申请执行人陈振恩申请执行被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2017）黔2325民初47号民事调解书，本院于2017年10月27日立案受理执行，于2017年10月30日向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人ＸＸ支付申请执行人陈振恩租赁款人民币298251元；向申请执行人陈振恩支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费4373元及案件受理费1829.5元。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ与申请执行人陈振恩主动联系协商于2018年2月13日先行支付20万元，余款98251元被执行人ＸＸ承诺在2018年6月30日前一次性支付完毕，在征得申请执行人陈振恩的同意后，申请执行人陈振恩于2017年3月12日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2325民初47号民事调解书主文中关于由被执行人ＸＸ偿还申请执行人陈振恩租金398251元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年四月十日
书记员 廖升平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3908号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号山水人家物业服务中心。
负责人唐荣，总经理。
被告王爱根。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告王爱根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取116.5元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 田 晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 严莺飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1683号
原告：郭艳红，女，1970年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区潘家沟万华小区**座*单元***号。
委托诉讼代理人：钱利军，北京市京师律师事务所律师。
被告：暴险峰，男，1969年9月12日出生，蒙古族，住承德市鹰手营子矿区滨河路弘基家园。
被告：杨春荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区滨河路弘基家园。
委托诉讼代理人：暴险峰，男，1969年9月12日出生，蒙古族，住承德市鹰手营子矿区滨河路弘基家园。
原告郭艳红与被告暴险峰、杨春荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳红的委托诉讼代理人钱利军、被告暴险峰、被告杨春荣的委托诉讼代理人暴险峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郭艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金5230000.00元，并按照中国人民银行公布的同期贷款标准支付自立案之日起至还清全部借款本金之日止的借款利息；2、判令二被告向原告支付本案律师费200000.00元。事实和理由：自2012年4月起，二被告因资金周转需要，分多次向原告借款，并约定按照月息2%的标准向原告支付借款利息。后经双方结算，于2017年4月20日共同签订《借款结算协议》一份，确认被告尚欠原告借款人民币5230000.00元。虽经原告多次催要，但被告表示目前无力偿还。
被告暴险峰、杨春荣辩称，对原告主张的欠款金额不认可，本金5230000.00元是不属实的，本金数字是原告自行计算的。不同意支付利息，因签合同时也没有约定利息。原告主张的律师费不同意支付，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据，1、《借款结算协议》一份；2、借条一份，证实原、被告存在借款合同关系，后就欠款金额双方进行了结算，合同中对尚欠款金额、利息、律师费均有约定；证据3、《委托代理协议》一份；4、律师费发票2张，金额分别为30000.00元、20000.00元；5、北京市律师收费管理办法及收费指导标准，3-5号证据证实原告与北京市京师律师事务所签订了委托代理协议，约定代理费200000.00元，原告实际支付50000.00元，约定的代理费标准不超过北京市律师行业收费标准。
被告对原告出示的证据的真实性均未提出异议，本院确认有证明力。
本院认定如下:自2012年4月起，被告暴险峰多次向原告借款，并约定按照月息2%的标准向原告支付借款利息。后经双方结算，于2017年4月20日共同签订《借款结算协议》一份，确认被告暴险峰尚欠原告借款人民币5230000.00元。约定月零利率。该合同同时约定，由违约方承担不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等实现债权的费用。被告暴险峰为原告出具了借条，注明金额为5230000.00元。
查明，原告与北京市京师律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告应支付的律师服务费200000.00元，原告实际支付50000.00元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告暴险峰之间存在借款合同关系，被告暴险峰自2012年4月开始多次向原告借款，双方于2017年4月20日进行结算，被告否认结算确定的金额，但对结算协议的真实性未提出异议，且无其他相关证据反驳，本院确认该借款结算协议有效，作为确定双方债权债务金额的依据。原告主张被告支付利息无合同依据，本院不予支持。被告杨春荣与被告暴险峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠款项应共同偿还。原告与北京市京师律师事务所签订的委托代理协议约定代理费200000.00元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。且该律师事务所已经履行了代理职责。原告应按委托代理合同的约定支付律师代理费。因原告与被告暴险峰签订的借款结算协议中对律师费的承担有明确约定，故上述律师费应判令被告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
一、被告暴险峰、杨春荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭艳红借款5230000.00元，并支付律师代理费200000.00元。
二、驳回原告郭艳红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费49810.00元，减半收取24905.00元，保全费5000.00元，合计29905.00元，由二被告负担，退回原告24905.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年五月三十日
书记员 刘 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5486号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何祥真，男，1983年7月7日出生，住广西贵港市港南区。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何祥真信用卡纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5486号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：何祥真，男，1983年7月7日出生，住广西贵港市港南区。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何祥真信用卡纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年四月二十五日书记员 吴凤侠
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执969号
申请执行人王玺，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人彭建红，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王玺与被执行人彭建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初155号民事调解书确认，由被执行人彭建红给付申请执行人王玺10万元。在执行过程中，已执行到位1万元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南（2016）湘0381民初155号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十七日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执969号申请执行人王玺，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人彭建红，男，1968年3月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人王玺与被执行人彭建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初155号民事调解书确认，由被执行人彭建红给付申请执行人王玺10万元。在执行过程中，已执行到位1万元后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南（2016）湘0381民初155号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年四月十七日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6620号
申请执行人：永康市中国科技五金城商会，住：永康市。法定代表人：林俊波
被申请执行人：周红霞。
被申请执行人：陈继承。
被申请执行人：梅飞。
被申请执行人：梅琛琛。
被申请执行人：梅安。
申请执行人永康市中国科技五金城商会与被执行人周红霞、陈继承、梅飞、梅琛琛、梅安民间借贷纠纷，永康市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）金永商初字第3139号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6620号
申请执行人永康市中国科技五金城商会
被执行人陈继承，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03139号，依法向被执行人陈继承发出执行通知书，责令被执行人陈继承履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈继承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈继承（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6620号
申请执行人永康市中国科技五金城商会
被执行人梅安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03139号，依法向被执行人梅安发出执行通知书，责令被执行人梅安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××21的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1820号
原告：陈宗峰，男，1967年12月12日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，新沂市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：宋永生，新沂市法律援助中心指派律师。
被告：崔岩，男,1986年7月23日出生,汉族，住新沂市。
原告陈宗峰与被告崔岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈宗峰的委托诉讼代理人孙美荣、宋永生到庭参加诉讼；被告崔岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宗峰向本院提出诉讼请求：判令崔岩向陈宗峰支付劳务费4750元；诉讼过程中，陈宗峰将诉讼请求减少为判令崔岩向陈宗峰支付劳务费4050元。事实和理由：陈宗峰于2016年2月至2016年7月受崔岩雇佣，在崔岩承包的河北省固安县孔雀城六点三工地从事水电安装工作。双方约定劳务报酬为150元/天，按天结算。2017年1月20日，经双方结算，崔岩尚欠陈宗峰劳务费4750元。出具欠条后，崔岩支付700元，余款未付，遂起诉至法院。
崔岩未作答辩。
陈宗峰为证明其主张向本院提交了崔岩出具的欠条一张，因崔岩无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合陈宗峰的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据陈宗峰的陈述和法庭认定的上述证据，本院对崔岩欠付4050元工资的事实予以确认。
本院认为，陈宗峰为崔岩提供劳务，崔岩向陈宗峰支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，崔岩应当给付陈宗峰劳务工资4050元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
崔岩于本判决生效之日起十日内向陈宗峰支付工资款4050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由崔岩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一八年四月十日
书 记 员 张玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2745号
原告：周玉球，女，1965年11月23日出生，汉族，住天台县。
被告：洪慧敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住天台县。
被告：裘香绒，女，1963年5月11日出生，汉族，住天台县。
原告周玉球与被告洪慧敏、裘香绒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周玉球到庭参加诉讼，被告洪慧敏、裘香绒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉球向本院提出诉讼请求：判令被告洪慧敏、裘香绒归还原告周玉球借款本金10万元并支付利息（利息自2016年9月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告洪慧敏、裘香绒系夫妻关系。2014年2月12日，被告洪慧敏向原告借款15万元，约定利息按月利率20‰计算，由被告洪慧敏亲笔出具借条一份。借款后，被告洪慧敏于2015年1月13日归还借款本金5万元，并依约支付利息至2016年8月12日，后未再支付借款本息。本案借款发生在被告洪慧敏、裘香绒婚姻关系存续期间，被告裘香绒应共同偿还上述借款。综上，请支持原告诉讼请求。
被告洪慧敏、裘香绒未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告周玉球向本院提交：借条一份及农业银行账户明细，证明本案借款事实。被告洪慧敏、裘香绒经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告洪慧敏亲笔出具给原告周玉球的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告洪慧敏拖欠借款未还，原告周玉球要求被告洪慧敏归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告周玉球要求被告裘香绒共同偿还上述借款问题，因原告周玉球未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告洪慧敏、裘香绒夫妻共同债务，故对原告周玉球要求被告裘香绒共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪慧敏在本判决生效之日起十日内偿还周玉球借款10万元并支付利息（利息自2016年9月12日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回周玉球的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由洪慧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月三十日
代书记员 陈 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2084号
原告：任金安，男，汉族，1973年2月25日出生，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王晓妹，安徽尊天律师事务所，律师。
被告：卢友银，男，汉族，1982年12月28日出生，住颍上县。
被告：张琴，女，汉族，1984年2月19日出生，住同上，系卢友银妻子。
被告：卢友金，男，汉族，1982年12月23日出生，住同上。
被告：张凤，女，汉族，1990年8月17日出生，住同上，系被告卢友金妻子。
原告任金安与被告卢友银、张琴、卢友金、张凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立任审判长，人民陪审员韩华林、杨成亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令四被告共同偿还欠款230000元。
被告卢友银、张琴、卢友金、张凤未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年2月19日、2016年2月25日，被告卢友银、卢友金因生意资金周转两次向原告任金安借款230000元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.借条一张，证明双方之间借款事实；3.转款凭证，证明原告给被告转款事实；4.结婚登记审查表，证明被告卢友银和张琴是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告卢友银、卢友金欠原告230000元，有被告卢友银、卢友金出具的条据为证。被告卢友银、卢友金逾期未偿还债务。原告要求被告卢友银、卢友金清偿债务，本院予以支持。被告卢友银和被告张琴系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告卢友金和被告张凤虽系夫妻关系，但该笔债务发生在夫妻关系存续期外，应认定为被告卢友金的个人债务，被告张凤不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五之规定，判决如下：
一、被告卢友银、卢友金一次性偿还原告任金安230000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
被告张琴对上述款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告任金安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告卢友银、卢友金、张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 顾 恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2084号
原告：任金安，男，汉族，1973年2月25日出生。
委托代理人：王晓妹，安徽尊天律师事务所，律师。
被告：卢友银，男，汉族，1982年12月28日出生。
本院在审理原告任金安与被告卢友银民间借贷纠纷一案中，原告任金安于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢友银名下所有的号牌为苏Ａ×××××的长安福特汽车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告任金安的申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告卢友银名下所有的号牌为苏Ａ×××××的长安福特汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04718号
原告仲某甲，居民。
被告苗某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张继林独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告仲某甲、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情已破裂，原告于2015年起诉至法院要求与被告离婚，2015年4月15日判决不准离婚。后原、被告仍未和好，现请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产位于沭阳县左岸华庭11单元602室房屋一套（价值40万元）；3、婚生男孩仲某乙。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻双方共同财产位于沭阳县左岸华庭11单元602室房屋一套属实。另欠苗东花16000元、苗玉林30000元，共计46000元为夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年10月1日举行结婚仪式。年月30补办结婚登记手续。年2月20日生男孩仲某丙。因夫妻感情不和，原告于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月15日作出（2015）沭民初字第00875号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于年登记结婚，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育子女。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告亦未提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某甲与被告苗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年一月二十八日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更216号
罪犯袁才贵，绰号“袁三娃”，男，生于1965年3月4日，汉族。原户籍所在地四川省南充市，小学文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
2004年2月4日因犯诈骗罪被判刑一年六个月，2005年3月14日刑满释放，2007年11月20日因诈骗被劳动教养一年六个月。四川省南充市顺庆区人民法院于2011年5月12日作出（2011）顺庆刑初字第104号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,刑期自2010年3月11日起至2019年5月12日止,并处罚金15000元，袁才贵与同案先后退赔被害人邹某某85800元（袁才贵已退赔20000元），尚未退赔的53600元由袁才贵与同案共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1764号刑事裁定,减去有期徒刑六个月；又于2015年9月21日以（2015）南中法刑执字第1864号刑事裁定,减去有期徒刑十个月。该犯应于2018年1月12日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯袁才贵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯袁才贵酌情减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯袁才贵的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆刑初字第104号刑事判决认定袁才贵刑满释放后五年内又犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，袁才贵在共同故意犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。袁才贵揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或减轻处罚，本院决定对其减轻处罚，袁才贵当庭认罪，退出部分赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。服刑中2015年7月至2017年3月累计获表扬3个，累犯、罚金15000元未缴纳，袁才贵与同案先后退赔被害人邹某某85800元（袁才贵已退赔20000元），53600元尚未退赔。属于从严类罪犯。2015年6月至2017年5月期间共计接受会见款、汇款6500元，劳动报酬1016.15元，超市消费7517.70元，月平均消费313.24元，余额2078.52元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯袁才贵的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁才贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金15000元未缴纳以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁才贵减去有期徒刑一个月零二十日（减刑后刑期执行至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱正平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 青 卓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1227号
原告：陶铁峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陶铁峰被告陈卫全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶铁峰的委托诉讼代理人汪义华到庭参加诉讼。被告陈卫全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶铁峰诉称，2017年7月4日，被告因经营需要向原告借款人民币24000元，并出具借据。约定借款期限为2017年7月4日至2017年12月3日，借款利息按月息2%计算，如未按时还款，应支付违约金，违约金从借款日起以未归还部分借款的每日3‰计算，因借款人违约，出借人为实现该笔债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费等）均由借款人承担。借款当日，原告将款项现金交付给被告，被告出具收条。但借款到期后被告一直未归还借款本金，也未支付借款利息。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费2500元。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告1.立即归还原告借款24000元，并支付该借款自2017年7月4日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2.支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫全未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年7月4日，被告陈卫全向原告陶铁峰借款人民币24000元，出具借据一份，载明：今因经营需要，向陶铁峰借款人民币贰万肆仟元整，借款日期2017年7月4日至2017年12月3日前归还，借款利息为月息2分，如未按时还款，应支付违约金，违约金以未归还部分借款的每日3‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用均由借款人承担。借款当日被告向原告出具收条，载明：今收到出借人陶铁峰现金人民币贰万肆仟元整。后因被告陈卫全未向原告陶铁峰归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借据、收条一份、诉讼委托代理合同、代理费收费票据及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款24000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款24000元并支付约定借款利息及支付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫全应归还原告陶铁峰借款人民币24000元，并支付以24000元为本自2017年7月4日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈卫全应支付原告陶铁峰为实现债权而支出的律师代理费人民币2500元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告陈卫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5069号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放北路138号，统一社会信用代码913209008401419653。
负责人潘劲松，职务行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告孙坚，男，1981年2月6日生，住所地射阳县。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告孙坚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告孙坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：2016年8月24日，被告孙坚向原告处申请开通了信用卡，卡号为62×××41。同日，被告办理购车分期业务。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年3月31日，被告所持信用卡累计欠款人民币101716.69元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。请求法院判令：1、要求被告立即偿还信用卡欠款共计101716.69元，（截至2017年3月31日欠款本金18326.12元，利息578.25元，费用2256.78元，购车分期未清偿本金80555.54元，并支付2017年4月1日起至实际给付之日止的利息、费用）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙坚未答辩。
经审理查明：2016年8月24日，被告孙坚向原告申请办理一张建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，被告并在申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告发放了上述信用卡，被告开始透支使用。后被告未能及时还款，经催收亦未还款。截止2017年3月31日，该卡积欠原告信用卡透支本金18326.12以及利息578.25元、违约金1216.78元、分期手续费1040元、购车分期未清偿本金80555.54元，欠款合计101716.69元。建行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》第三条第九项约定：甲方（领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当其对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免费还款期。否则，全部欠款不享受免费还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按约计收复息。甲方未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款数额的，还须按月支付滞纳金。
2016年11月16日，中国建设银行网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，要求以“违约金”取代“滞纳金”。
上述事实，有信用卡申请表、建行龙卡信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证明，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。建行盐城分行与被告孙坚所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告孙坚在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告履行义务。故原告建行盐城分行要求被告孙坚偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金18326.12以及利息578.25元、费用2216.78元、购车分期未清偿本金80555.54元，合计101716.69元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的透支利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1167元，财产保全费1030元，合计2197元，由被告孙坚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执949号
申请人刘玉芳，女，汉族，东胜区人，1968年3月1日出生，住所地东胜区。
被执行人张鹏程，男，汉族，东胜区人，1980年12月8日出生，所在地东胜区。
被执行人刘伊娜，女，汉族，东胜区人，1981年3月19日出生，现住址同上。
本院在执行刘玉芳与张鹏程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏程、刘伊娜暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李泽岳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执949号申请人刘玉芳，女，汉族，东胜区人，1968年3月1日出生，住所地东胜区。被执行人张鹏程，男，汉族，东胜区人，1980年12月8日出生，所在地东胜区。被执行人刘伊娜，女，汉族，东胜区人，1981年3月19日出生，现住址同上。本院在执行刘玉芳与张鹏程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏程、刘伊娜暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年七月十九日书 记 员  李泽岳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5565号
原告：李文明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李远英，女，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告李文明与被告李远英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告李文明到庭参加诉讼，被告李远英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明向本院提出诉讼请求：1、李远英偿还李文明借款本金10000元并支付以10000元为基数，自2016年8月16日起至前述款项清偿之日止，按照月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由李远英负担。事实和理由：2016年8月13日，李远英因偿还信用卡需要资金周转从李文明处借款10000元并向李文明出具借条一张，承诺还款期限为2天。借款到期后，李远英未按期还款，故李文明提起本案诉讼。
被告李远英未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，李远英向李文明出具借条一张，载明：李远英找李文明借了10000元用于李远英还信用卡，卡号是622202310001319xxxx；借款方保证从2016年8月13日到2016年8月14日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算等内容。李文明、李远英在借条上签字捺印确认。当日，李文明通过银行转账方式支付10000元借款转至借条载明的李远英的银行账户中。
嗣后，李远英未按约还款。李文明于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
本院认为，李远英向李文明借款10000元并出具借条，李文明亦已经通过银行转账方式出借该10000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。李远英在获得借款后未按约归还借款，其已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对李文明要求李远英偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。
关于李文明主张的利息问题。双方在借条中约定，李远英从2016年8月13日到2016年8月14日止还款，还款期限为两天，逾期没还，违约滞纳金按借款金额2%每天计算。本院认为，虽然双方对李远英应当承担的逾期还款违约责任约定为“违约滞纳金”，但实际即为逾期还款资金占用利息。现李远英逾期未还款，已经构成违约，李文明请求李远英支付以10000元为基数，自2016年8月16日起前述借款本金至清偿之日止，按照月息2%计算的利息，符合法律规定亦未超过双方之间的约定，本院予以支持。
李远英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远英应在本判决生效后十日内偿还原告李文明借款本金10000元并支付以10000元为基数，自2016年8月16日起至前述借款本金清偿之日止，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告李远英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一八年六月十四日
法官 助理 任广慧
书 记 员 罗 银
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2267号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人刘佳，该公司经理。
被告李玉民。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告李玉民物业服务合同纠纷一案中，原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年五月十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执484号
申请执行人王超，女，1982年6月出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
王超与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6984号民事调解书确定：被告郭利于二〇一六年十二月二十日前给付原告王超借款本息共四万五千元。案件受理费四百六十三元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、6月19日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王超有未实现债权4.5463万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执484号申请执行人王超，女，1982年6月出生。被执行人郭利，男，1981年3月出生。王超与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初6984号民事调解书确定：被告郭利于二〇一六年十二月二十日前给付原告王超借款本息共四万五千元。案件受理费四百六十三元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月17日、6月19日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人王超有未实现债权4.5463万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7502刑初7号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人洪彬，1964年1月18日出生于黑龙江省东方红林业局，男，住黑龙江省迎春林业局。2017年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人洪彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人洪彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2017年12月20日10时许，被告人洪彬接到姜某某（另案处理）的电话让其驾车去迎春林业局永丰林场45林班接姜某某等五人，洪彬驾驶自己的白色战旗牌吉普车到达地点后发现姜某某身边有两只被猎套套死的狍子，姜某某告诉洪彬狍子是被其敷设的猎套套死的，然后洪彬打开了后备箱，姜某某把这两只狍子装入了吉普车的后备箱内，洪彬开车拉载姜某某等五人和两只狍子行驶至洪彬的住处时，被民警当场查获。经黑龙江省迎春林区价格认证中心鉴定，狍子两只（已死）价值人民币6000元。
公诉机关认为，被告人洪彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。洪彬犯罪后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
上述事实，被告人洪彬在开庭审理过程中亦无异议，证据有书证案件来源、常住人口基本信息、抓获经过、林班位置图、现场照片等；证人孙某某、姜某某、朱某某、姜某1等人的证言；被告人洪彬的供述与辩解；黑龙江省迎春林区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪彬明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控洪彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。洪彬犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议“判处被告人洪彬单处罚金”的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁守珍
二〇一八年五月八日
法官助理 卢文华
书 记 员 周 艺
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初407号
原告：董宝林，男，1967年3月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：王广平，男，1970年3月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。
原告董宝林与被告王广平合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董宝林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
原告董宝林因被告王广平现下落不明，又无法提供王广平的财产线索，认为本案诉讼风险过大。王广平在本案中的行为存在诈骗嫌疑，原告有意向派出所报案，追究王广平的刑事责任，根据“先刑后民”的原则，应等待派出所侦查结束后再向法院起诉。综合上述原因，原告向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董宝林撤诉。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 胡诗林
人民陪审员 许明义
二〇一七年五月二十四日
法 官 助 理 侯松男
书 记 员 符政榆
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初407号	原告：董宝林，男，1967年3月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。	被告：王广平，男，1970年3月7日出生，汉族，住海南省屯昌县。	原告董宝林与被告王广平合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告董宝林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。	原告董宝林因被告王广平现下落不明，又无法提供王广平的财产线索，认为本案诉讼风险过大。王广平在本案中的行为存在诈骗嫌疑，原告有意向派出所报案，追究王广平的刑事责任，根据“先刑后民”的原则，应等待派出所侦查结束后再向法院起诉。综合上述原因，原告向本院申请撤诉。本院认为，申请撤诉是原告其对诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告董宝林撤诉。																											审 判 长 陈 政													人民陪审员 胡诗林													人民陪审员 许明义													二〇一七年五月二十四日													法 官 助 理 侯松男													书 记 员 符政榆																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更10号
罪犯拓振和。
陕西省横山县人民法院于2015年7月9日作出（2015）横刑初字第00067号刑事判决，以被告人拓振和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已交）（刑期从2015年3月16日起至2019年2月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯拓振和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区切角工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拓振和在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯拓振和减刑九个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01431号
原告冯亚军，居民。
被告王永军，居民。
被告王翠干，居民。
原告冯亚军诉被告王永军、王翠干民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯亚军到庭参加诉讼。被告王永军、王翠干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯亚军诉称，2015年3月13日，被告王永军因经营缤纷亚洲的爵士牛排门市需要周转资金向我借款30000元，约定月利率3%，借期2个月，如到期不还按每天百分之一的日息计算。王永军的姐姐王翠干为其借款作担保。借款到期后，我多次索要未果，现起诉要求：1、判令被告王永军偿还我借款本金30000元、利息以及逾期违约金（月利率按3%计算，逾期违约金按千分之一日息计算，自借款之日至完全清偿止）；2、被告王翠干承担连带保证责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告王永军、王翠干未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月13日，被告王永军因经营需要周转资金向原告冯亚军借款30000元，借条载明：今借到冯亚军人民币叁万元整（￥30000.00元），期限两个月，双方约定利息3分，到期不还按每天百分之一的日息计算。王永军的姐姐王翠干为其借款作担保，并向冯亚军提供了王翠干与杨正玉的结婚证，以及共有的座落在盐城市盐都新区锦城丽景花园X幢X室的房产证和土地证复印件。借款到期后，两被告未能还款，原告冯亚军找两被告索要未果，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、担保书原件、社区户口证明、房产证和土地证复印件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告王永军向原告冯亚军借款，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。王翠干为王永军借款作保证，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，冯亚军要求王翠干承担连带保证责任，本院予以支持。冯亚军要求按月利率按3%计算并支付逾期承担千分之一日息计算，超出法律的规定，本院依法支持按年利率24%计算利息，对于其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十五日内归还原告冯亚军借款本金人民币30000元及利息（自2015年3月13日起到实际履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王翠干承担连带偿还责任。
三、驳回原告冯亚军其他诉讼请求。
案件受理费800元，财产保全费320元，合计1120元，由原告负担150元，被告王永军、王翠干负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许官林
审 判 员 王剑武
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初210号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人高干，男，1998年11月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地及住址青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]105号起诉书指控被告人高干犯故意毁坏财物罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月26日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月3日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人高干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高干故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人高干认罪认罚，且已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，建议判处拘役或者单处罚金。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人高干对公诉机关指控的犯罪事实、罪名与量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人高干的女朋友刘玮系被害人李某的前女友，2017年8月2日0时许，李某打电话约刘玮出去玩，引起高干不满，两人在电话中为此发生争执，后被告人高干伙同他人（身份未查实）持棍棒在即墨区文化路土大力饭店门口将被害人李某驾驶的红色鲁Ｂ×××××号骐达牌轿车车身及玻璃毁坏，并将李某、王某打伤。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻微伤，王某身体损伤不构成轻微伤；经即墨区价格认证中心鉴定，鲁Ｂ×××××车辆损失价值人民币5400元。
另查明，被告人高干于2017年11月7日被抓获到案。
本案民事赔偿部分，双方已经自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人高干在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人李某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，价格认定结论书、物品价值认定明细表，吸毒现场检测报告，辨认笔录，收条、和解协议、谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人高干犯故意毁坏财物罪的事实成立。
本院认为,被告人高干故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高干案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高干犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一八年四月三日
书 记 员 韩松儒
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执26号
申请人高兵，男，生于1981年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人李艮将，男，生于1988年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行申请人高兵与被执行人李艮将买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月27日书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初3859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑伯翰
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审158号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被执行人向小平，男，1960年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2016〕20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年4月5日对被执行人向小平作出长国土房管行处〔2016〕20号行政处罚决定，并于2016年5月5日催告被执行人履行义务。被执行人在法定期间未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2016〕20号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处〔2016〕20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李朝阳