wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第355号
原告周长艳，居民。
原告翟贺然（系原告周长艳之子），学生。
法定代理人周长艳，居民。
原告翟桂文（系原告翟贺然之爷爷），农民。
原告郭连英（系原告翟贺然之奶奶），农民。
原告翟桂文、郭连英的委托代理人周长艳，居民。
被告孟令海，居民。
第三人葛合军，居民。
原告周长艳、翟贺然、翟桂文、郭连英诉被告孟令海、第三人葛合军房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长艳及翟贺然、翟桂文、郭连英其委托代理人周长艳，被告孟令海到庭参加诉讼。第三人葛合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长艳、翟贺然、翟桂文、郭连英诉称，原告周长艳与翟金龙于2004年11月4日登记结婚。婚后生育一子翟贺然。翟金龙于2013年4月25日病故。2004年2月16日，翟金龙以62000元购买被告孟令海的住房一处。该房位于邹城市西关新村向石街1巷16号。土地证号为：邹国用2002字第9825158**号。该房系2003年被告购买第三人葛合军的房产，未办理过户手续。后原告多次找被告办理过户手续，被告及第三人推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、依法判令被告继续履行合同，协助办理过户手续；2、依法判令第三人协助办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失20000元。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告周长艳的身份证、周长艳的结婚证、原告周长艳之夫翟金龙的火化证、中煤集团第六十八处出具的证明、河北省保定市易县裴山镇舍龙城村证明各一份，用以证明原告的身份。
被告质证意见，无异议。
2、孟令海与翟金龙的《售房协议》、土地使用证、房产证各一份，用以证明双方买卖房屋的事实。
被告质证意见，无异议。土地使用证、房产证是本人交给翟金龙的。
3、邹城市西关社区居委会的调解证明一份，邹城市东关社区居委会证明一份，李保汉的证明一份，用以证明邹城市西关社区居委会给进行调解。
被告质证意见，西关的调解本人未参与，对于其他的无异议。
被告孟令海辩称，2003年10月，本人购买葛合军的住房一处。后来因车进不去，给第三人葛合军说后，本人将住房卖给翟金龙。由于葛合军在外出差，没办过户。后由李保汉和葛合军协商办理过户手续，并非本人不给办理。本人无责任，不应当承担诉讼费。
被告为证明自己的主张，提交的证据有：
2003年10月11日，孟令海与葛合军的《售房协议书》一份，收条两份。证明被告购买第三人的住房。
原告方质证意见，无异议。
第三人未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理本院认定，2004年2月6日，原告周长艳之夫翟金龙（乙方）与被告孟令海（甲方）签订《售房协议》。协议约定：“今有甲方房屋一处出售于乙方，经协商甲乙双方同意，将铁西新村向石街一巷16号出售于乙方，将具体协商如下：一、同意房屋出售所有权协议生效之日起归乙方所有。二、甲乙双方打成共识房屋出售价格为：人民币陆万贰仟元正（62000元）付款方式，分两次，第一次付款肆万陆仟元整（46000元）第二次付款壹万陆仟元整（16000元）下欠款由于二月二日前全部付清后，两证件归乙方所有。三、出售后，两证件过户手续费用由乙方负责。甲方孟令海乙方翟金龙证明人李保汉农历2004年正月二十六日阳历2004年2月16号”。协议签订后，翟金龙将房款按协议约定付给被告孟令海，被告孟令海将该住房的房产证（证号为邹房权证城区私字第××号）及土地使用证（证号为邹国用（2002）字第2515806号）交付给翟金龙。翟金龙搬入该住房居住。2004年11月4日，翟金龙与原告周长艳结婚，后一直居住在此生活。翟金龙于2013年4月25日病故，其法定继承人为其妻周长艳，其子翟贺然，其父翟桂文及其母郭连英。
同时查明，该房产系被告孟令海于2003年10月11日购买第三人葛合军的房产。由于第三人葛合军经常出差，因而该房产至今登记在葛合军名下，一直未办理房产变更登记。
以上认定事实，主要是根据原告提供的原告周长艳的身份证、周长艳的结婚证、原告周长艳之夫翟金龙的火化证、中煤集团第六十八处出具的证明、河北省保定市易县裴山镇舍龙城村证明各一份，孟令海与翟金龙的《售房协议》、土地使用证、房产证各一份，邹城市西关社区居委会的调解证明一份，邹城市东关社区居委会证明一份，李保汉的证明一份，2003年10月11日孟令海与葛合军的《售房协议书》一份以及庭审时原、被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，原告周长艳之夫翟金龙与被告签订的《售房协议》，以及孟令海与葛合军的《售房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且双方均已实际履行。因此，翟金龙与被告孟令海所签订的《售房协议》为有效合同。因此，位于邹城市西关铁西新村向石东一巷16号的住房（房产证号：为邹房权证城区私字第××号；土地证号为：邹国用2002字第9825158**号）应当归翟金龙所有。原告周长艳、翟贺然、翟桂文、郭连英四人系翟金龙的法定继承人。因此，该房产应由原告四人依法继承后共同所有。
合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。同时还规定，房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。因此，被告孟令海、第三人葛合军应当按照法律规定，协助办理房产变更登记。原告要求被告赔偿损失20000元，原告对此并未提交证据予以证明，对该主张，本院不予支持。第三人葛合军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于邹城市西关铁西新村向石东一巷16号的住房（房产证号：为邹房权证城区私字第××号；土地证号为：邹国用2002字第9825158**号）归原告周长艳、翟贺然、翟桂文、郭连英共同所有。
二、被告孟令海、第三人葛合军自本判决生效后十日内协助四原告办理房产的变更登记。
三、驳回原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求。
案件受理费3600元，原告负担300元，被告负担3300元。（原告已垫付，被告及第三人付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟 媚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第355号
原告李国英，农民。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
原告高翠清，农民。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
原告李英秀，农民。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
原告李某某，农民。
法定代理人高翠清，女，汉族，农民，系李某某之母亲。
委托代理人郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人徐伟，系公司职工。
被告马建辉。
被告南皮县明大汽车运输大队，住所地：河北省沧州市南皮县冯家口镇104国道西侧。
法定代表人刘胜明，公司经理。
委托代理人王盼想，系公司职工。
原告李国英、高翠清、李英秀、李某某诉被告马建辉、南皮县明大汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，原告李国英、高翠清、李英秀、李某某于2014年5月4日向本院提了撤诉申请，要求撤回对被告马建辉、南皮县明大汽车运输队的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国英、高翠清、李英秀、李某某撤回对被告马建辉、南皮县明大汽车运输队的起诉。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 曲淑青
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第76号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月9日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月23日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日14时40分许，被告人陈某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从漳浦县佛昙镇方向沿县道白佛线往龙海市白水镇方向行驶，行至白水镇西凤村路段时摔倒在地致伤。2014年11月25日，陈某自动到龙海市公安局白水镇派出所投案。经鉴定，陈某血液酒精浓度为228.5毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日14时40分许，被告人陈某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从漳浦县佛昙镇方向沿县道白佛线往龙海市白水镇方向行驶，行至白水镇西凤村路段时摔倒在地致伤。2014年11月25日，陈某自动到龙海市公安局白水镇派出所投案。经鉴定，陈某血液酒精浓度为228.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局白水派出所出具的发破案报告及查获经过；陈某的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时，陈某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。案发后，陈某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 郑丹红
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第76号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李志雄，男，1978年6月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，业农，家住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年4月9日再次被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人李志雄犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人李志雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2011年10月14日1时左右，在龙南县临塘乡水口村汤湖山水浴室门前停车场，许某与何某2从山水浴室洗完澡出来，在门口倒车时撞到旁边的汽车与摩托车，而与山水浴室的老板何某1发生争执。被告人李志雄、吴学杰（已判决）与许某、何某2发生打架。在此过程中，吴学杰持刀将许某、何某2刺伤，同时将劝架的何某3刺伤。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤甲级。
公诉机关认为，被告人李志雄故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时，被告人李志雄具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李志雄对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年10月14日凌晨，被害人许某驾车搭载着被害人何某2在龙南县临塘乡水口村汤湖山水浴室门前停车场倒车时，因其车碰撞到了停放在边上的小汽车和摩托车而与浴室老板何某1发生矛盾，许某下车后朝何某1脸上吐了一口口水并打了何某1一拳（当时何某2也从车上下来了）。当时正在室内的被告人李志雄和吴学杰（已判刑）得知何某1被打后先后出到门口，其中吴学杰持刀与何某2对打时用刀将何某2刺伤；李志雄被许某打了一拳后捡起木棍打许某，许某见状便往稻田方向跑去。李志雄丢掉木棍追上许某后与许某扭打在一起。李志雄与许某扭打时，吴学杰上前用刀将许某刺至全身多处软组织挫裂伤、右侧气胸。期间，听到响声前来劝架的何某3也被吴学杰等人刺伤。后经鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤甲级，何某2、何某3的损伤程度均为轻微伤乙级。
2014年12月21日，被告人李志雄主动到湖北省咸宁市公安局咸安分局巡逻大队投案。被告人李志雄归案后如实供述了其罪行。
另又查明，一、本院已生效的（2012）龙刑初字第95号刑事附带民事判决书确定的本案被害人许某、何某2的经济损失均为5465.01元、何某3的经济损失为5125.1元。二、被告人李志雄归案后，已赔偿经济损失共计16055元给三被害人。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、归案情况说明、公安机关扣押物品文件清单、本院（2012）龙刑初字第95号刑事附带民事判决书、标的款收据及领条、相关证明文书等；被告人李志雄及其同案犯吴学杰供述；被害人许某、何某2、何某3陈述；证人何某1、王某1、王某2、刘某、朱某证言和复验复查笔录、复验现场示意图、复验现场照片及法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志雄伙同他人将被害人打至轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志雄犯罪后自动投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李志雄归案后，已按本院判决确定的赔偿金额赔偿被害人方损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
审 判 员 ：李智辉
人民陪审员 ：黄克清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：张小华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第76号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王昌震。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）828号起诉书指控被告人王昌震犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人王昌震到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年9月19日23时许，被告人王昌震到海口市解放西永兴街66号被害人蒙某某家中实施盗窃，将蒙某某放在床上的一个钱包内的人民币13元盗走，后被蒙某某发现，王昌震在逃跑途中从楼顶拿起一块空心砖将蒙某某的额头砸伤，后王昌震被群众抓获。破案后，赃款已发还被害人蒙某某。
公诉机关认为，被告人王昌震无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九、第二百六十三之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王昌震对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月19日23时许，被告人王昌震到海口市解放西永兴街66号被害人蒙某某家时，看到有一个房间没有开灯，于是王昌震便进入该房间实施盗窃，后从蒙某某放在床上的一个钱包内的盗走人民币13元，王昌震准备离开时被蒙某某发现，被告人王昌震遂爬楼梯逃至楼顶，蒙某某亦顺着楼梯追王昌震，蒙某某刚上两级台阶，就被王昌震从楼顶拿起一块空心砖砸伤了额头，后王昌震被群众抓获。公安民警赶到现场从王昌震处扣押到人民币13元，并将赃款已发还被害人蒙某某。
上述事实，被告人王昌震在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单及发还清单，被害人蒙某某的陈述，现场方位示意图，辨认笔录及照片，被告人王昌震的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌震无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王昌震当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被抢财物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王昌震犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王昌震犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 朱宏亮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 鋆
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第76号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名某才，男，1967年8月24日生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，农民。因本案于2015年3月23日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查�：2015年3月11日20时40分许，被告人罗某某酒后驾驶贵JW98**号小型汽车行驶到龙里县县城铁龙路口时，被巡逻执勤民警当场查获。办案人员在医院提取罗某某静脉血液两试管各5毫升，送贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，鉴定结果为：送检的检材中检出酒精含量为138.9毫克/100毫升。属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、筑公交鉴（理化）字[2015]0253号鉴定报告、户籍证明、证人梁某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议为：被告人罗某某归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人罗某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 李莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第76号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人岑某甲（曾用名岑弟），务工。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李某，广西顺景律师事务所律师。辩护人黎某，广西顺景律师事务所律师。被告人廖某（曾用名廖桂针，绰号“金桂”），务农。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人黄某（绰号“阿二”），务农。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人罗某甲，务农。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人罗某乙（绰号“阿林”），务农。因本案于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李某，广西顺景律师事务所律师。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人岑某甲、廖某、黄某、罗某甲、罗某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰、检察员黄熙出庭支持公诉，被告人岑某甲及其辩护人李某、黎某，廖某、黄某、罗某甲、罗某乙及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年2月21日凌晨，被告人岑某甲、廖某等人因赌资纠纷，将被害人李某乙强行从梧州市龙圩区苍梧大道帝龙大酒店8412房挟持至龙圩区新地镇大维村大维小学篮球场进行非法拘禁。期间，被告人岑某甲、廖某等人多次对李某乙进行殴打。岑某甲等人对李某乙殴打完后，逼迫李某乙向其父亲李某甲索要10万元人民币才肯放人。李某甲得知儿子李某乙被非法拘禁后报警。岑某甲等人知道事情败露后将李某乙释放。2.2015年3月16日凌晨，被告人岑某甲、廖某、罗某甲、罗某乙及三名新地籍男子，为了再次向被害人李某乙索要赌资欠款，而将受害人李某乙强行从梧州市龙圩区龙圩镇龙华街科宇网吧强行挟持至龙圩区新地镇大维村大维小学篮球场进行非法拘禁。被告人黄某半路加入到非法拘禁李某乙的行为当中。被告人岑某甲、廖某、罗某甲、罗某乙、黄某等人非法拘禁李某乙期间曾多次殴打被害人李某乙。在李某乙签下两张欠款总数为10万元的欠条后，岑某甲等人才释放李某乙。另查明，2015年3月30日，被告人罗某乙自动到公安机关投案并如实交待其与他人实施非法拘禁李某乙的行为。再查明，被害人李某乙被殴打的损伤程度经广西壮族自治区梧州市公安局物证鉴定所鉴定为右眼眶周构成轻微伤，左下颌、左耳垂、左颈部及会阴部的损伤不鉴定为轻微伤。再查明，2015年3月20日，公安机关依法扣押了被告人罗某甲所有的用于挟持李某乙的小汽车一辆（车牌号为桂D×××××五菱，发动机号LJ465Q-1AE6601020969）。上述事实，被告人岑某甲、廖某、罗某甲、罗某乙、黄某等人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；证人岑某乙、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人岑某甲、廖某、罗某甲、罗某乙、黄某等人的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某甲、廖某、黄某、罗某甲、罗某乙非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。本案是共同犯罪。岑某甲、廖某、罗某甲、罗某乙、黄某积极参与殴打，起主要作用，均是本案主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。相比较而言，罗某甲、罗某乙、黄某三被告人只参与一次非法拘禁，其主犯情节较轻，在量刑时酌情从轻处罚。本案具有殴打情节，依法从重处罚。本案被告人岑某甲、廖某、罗某甲、罗某乙、黄某为索要法律不予保护的赌债而非法拘禁他人，依法从重处罚。被告人罗某乙自动到公安机关投案并如实交待其与他人实施非法拘禁李某乙的行为，属自首，依法从轻处罚。被告人岑某甲、廖某、罗某甲、黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日至2016年1月21日止）。二、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日至2016年1月21日止）。三、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日至2015年12月21日止）。四、被告人罗某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日至2015年12月19日止）。五、被告人罗某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日至2015年11月29日止）。六、在案扣押的被告人罗某甲所有的车牌号为桂D×××××小汽车一辆（发动机号LJ465Q-1AE6601020969）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李文人民陪审员钟小婵人民陪审员叶英二〇一五年九月十七日书记员孔庆军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第76号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人江某某。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人江某某犯失火罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月23日12时许，被告人江某某在自家位于龙陵县木城乡乌木寨村桦桃林三组的“晒香田头”农地上焚烧杂草、玉米秆过程中，不慎引起森林火灾。被告人江某某失火后积极扑救，但因风大导致火势蔓延太快无果，后被赶到的其他村民将火扑灭。经鉴定，此次火灾造成过火有林地面积11公顷，受损林木折活立木蓄积59.6立方米，受损价值人民币8308.4元。另查明，因被告人江某某生活困难，无能力赔偿村民的损失，被告人江某某与被害人达成了不予赔偿协议，被烧毁山林的村民不再要求被告人江某某赔偿损失。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、不予补偿协议、户口证明、抓获经过、林权证复印件；证人杨某甲、唐某某、李某某、番某某的证言；被害人罗某甲、杨某乙、罗某乙、自某某、安某某、杨某丙、杨某丁的陈述；被告人江某某的供述和辩解；龙陵县木城乡乌木寨村4.23森林火灾过火有林地面积鉴定意见报告书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某在焚烧杂草和玉米秆的过程中，因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积11公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人江某某犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并与受害人达成不予赔偿的协议，可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人江某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄碧燕二〇一五年五月七日书记员  王睿敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1121号
原告：申某某，女，1979年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：徐某，男，1977年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告申某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年10月经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚初感情尚好，后因家庭琐事及性格不合产生矛盾。被告经常在外赌博、撒谎，不尽丈夫义务。2014年7月10荣，我们双方打架了，动手了我搬回娘家分居至今，现要求离婚。没有其他财产，存款，外债，有价证券。诉讼请求：请求法院判令原被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记情况属实。无婚生子女。婚初感情一般。我的出租车要下线了，得买新车，我母亲向原告家借钱，我们产生矛盾，原告所述我们吵架原因不属实。分居情况属实。我同意离婚。我们登记前，我给原告3万元彩礼，当时是我母亲和原告去银行取的钱，钱用在什么地方我不清楚，钱还有没有我也不清楚。要求原告把彩礼钱全部返还给我，我母亲还给原告一个黄金戒指，这也是登记前给的，也是为结婚给的，戒指也要求原告返还给我。没有其他财产，存款，外债，有价证券。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年3月31日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚好，后因家庭琐事及性格不合产生矛盾。双方于2014年7月分居至今。被告给付原告彩礼3万元，原告称其中1万元用于购买彩电、冰箱及洗衣机，另外2万元用于日常消费。另查明，被告赠予原告金戒指一枚。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。关于支付彩礼属于一种赠予行为，在赠予物的权利转移后，原则上不得撤销赠予。但考虑到本案双方共同生活时间较短，原告应适当返还被告彩礼钱。因3万元彩礼中的1万元已经用于购买家电，且原告同意家电归被告所有，应准予。另被告要求原告返还金戒指，原告表示同意，故本院准予。
依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告申某某与被告徐某离婚；
松下32寸液晶电视一台、松下三开门冰箱一台、松下
立式洗衣机一台归被告徐某所有（以上财产在被告处）；
原告申某某给付被告徐某彩礼金5000元；
原告申某某给付被告徐某黄金戒指一枚；
以上三、四项给付，原告应于本判决生效后三日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丹
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第118号
原告单某，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易某，男，1975年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告单某与被告易某离婚纠纷一案中，原告单某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易某的起诉。
本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回对被告易某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某承担。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年七月二日
代理书记员 鲁雪冰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3539号
申请执行人：蒋国赠，男，1962年04月07日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒋国赠与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月二十四日
书记员 林潇棨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初693号
原告黎某，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张某，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黎某诉被告张某离婚纠纷一案，于2017年2月9日起诉至本院，因原告黎某在指定的期间内未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧安迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第495号
原告覃小美，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××景田南××29H。
委托代理人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人周君华，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××埫口镇××号，该公司职员。
委托代理人杨水莲，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖北省××××号，该公司职员。
本院受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃小美及其委托代理人张海峰、崔艳玲，被告的委托代理人周君华、杨水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月9日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于深圳市罗湖区太白路X号商铺转让给被告。合同签订前后，原告共向被告支付购铺款人民币1037691元、税费18700元、律师费及公证费1380元，合计1057771元。2013年11月27日，原、被告双方签订《退铺协议书》，被告同意原告退回涉案的金玺荟1059号商铺，并同意于2013年12月27日前退回原告已支付的上述全部款项1057771元，以及支付原告违约金211554.2元，共计1269325.2元，逾期支付按上述应付金额1.5‰支付违约金。2014年1月6日，双方再次签订《退铺补充协议》，约定被告于签署本协议当日已支付《退铺协议书》中的部分款项253865.04元，尚余1015460.16元未付，被告承诺于2014年3月10日前一次性支付完上述全部余款，余款自2013年12月28日起按每日1.5‰支付利息，计算至实际付清之日。而被告至今未向原告退回上述款项，已严重违反了《退铺协议书》及《退铺补充协议书》的约定。故原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项人民币1015460.16元；2、被告从2013年12月28日起按人民币1015460.16元每日1.5‰的标准向原告支付违约利息，直至人民法院生效判决确认的付款之日止（暂计至2014年3月20日，违约利息为人民币126424.79元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对于原告的第一项诉讼请求有异议，总款项（含购铺款1037691元、综合税费18700元、律师费及公证费1380元）为1057771元，已退原告253865.04元，余803905.96元未付；对事实和理由部分无异议，另外，被告认为原、被告双方约定的违约金过高，请求法院予以调低。
经审理查明：
一、2012年6月9日，原告（买受方）与被告（出卖方）签订了《商铺买卖合同》，双方约定，被告将位于深圳市罗湖区太白路X号铺转让给原告，房产用途为商业，建筑面积共14.67平方米，合同交易价款为人民币1037691元，合同交易价款分为两部分，一部分商铺转让款人民币518845.5元，另一部分人民币518845.5元为买受人支付给出卖人装修及市场运作费用；采用分期付款的方式，原告应于2012年6月9日前支付全部合同交易价款的3%，计人民币30000元，2012年6月14日前再支付全部合同交易价款的57%，计人民币592615元，2012年9月9日前再支付全部合同交易价款的20%，计人民币207538元；2012年12月9日支付余下款项，计人民币207538元。双方在合同中还约定了其他权利义务。
二、2012年6月9日，原告向被告支付了定金人民币3万元；2012年6月15日，原告向被告支付了首期款人民币592615元、综合税费人民币18700元，律师费和公证费人民币1380元；2012年9月8日，原告向被告支付了二期款人民币100000元；2012年12月15日、2012年12月16日、2012年12月24日、2012年12月29日，原告分四次向被告支付了三期款人民币共270000元；2013年1月4日，原告向被告支付了尾款人民币45076元。原告向被告交付的前述款项合计人民币1057771元。
三、2013年11月27日，原、被告双方签订了《退铺协议书》，约定：被告同意原告退回涉案商铺，被告同意于2013年12月27日前退回原告已支付的购铺款、预收税费、律师费及公证费等合计人民币1057771元以及违约金人民币211554.2元，共计人民币1269325.2元。逾期支付按上述应付金额每日千分之一点五支付违约金。被告支付上述款项的同时，原告必须将所有合同、收据及本协议书原件交回被告，等等。
四、2014年1月6日，原、被告双方又签订了《退铺补充协议》，称被告已于签署该协议当日已支付原协议中部分款项人民币253865.04元，尚余人民币1015460.16元未付，被告承诺于2014年3月10日前一次性支付完上述全部余款。余款自2013年12月28日起按每日千分之一点五支付利息，计算至实际付清之日。庭审中，原告认可收到了被告退回的部分款项人民币253865.04元，但提出退回的款项中包含了2013年11月27日签订的《退铺协议书》中约定的违约金人民币211554.2元，该违约金款项与涉案商铺的购铺款不能混同。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》、《退铺协议书》、《退铺补充协议》均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。三份合同就同一事项约定不同之处，后签订的合同视为对前签订的合同的变更，应以后签订的合同为准，因此，原、被告之间关于涉案房屋买卖合同的约定应以最后签订的《退铺补充协议》为准，因此，原告依照《退铺补充协议》请求被告退回余款人民币1015460.16元元符合双方约定，本院予以支持。被告答辩中提出原告第一项诉讼请求中未付余款应为原告总付款金额1057771元减去退还原告人民币253865.04元的余数人民币803905.96元，该答辩意见与双方在《退铺补充协议》中约定不相符合，对此，本院不予采纳。原告要求被告按每日千分之一点五的标准向原告支付逾期利息的诉讼请求，被告认为该约定过分高于造成的损失，请求法院予以调低。对此，本院认为，违约责任是财产责任，其基本性质在于它的补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿，根据公平原则，结合本案原、被告的履行情况以及被告的过错程度，本院将被告应当支付的违约利息数额调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃小美支付款项人民币1015460.16元；
二、被告深圳市维富化工有限公司应于本判决生效之日起十日内以人民币1015460.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告覃小美支付违约利息（从2013年12月28日起计至判决指定的履行期满之日）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7538元，保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年六月六日
王冬梅
书 记 员 易丽娟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3488号
原告魏某。
被告郭某。
本院在审理原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 安培成
二〇一三年十二月五日
书记员 苗萌芽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执281号
申请执行人吕冠军。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款87396元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执281号
本院在执行吕冠军与烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人烟台柒星建材设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4281号
申请执行人:王维杰。
被执行人：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
申请执行人王维杰与被执行人亚太财产保险有限公司石家庄营业部保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6125号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王维杰依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第6125号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第168号
李京泽、李四合：
关于胡一心、闫香丽申请执行你侵权责任纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）通民初字第396号民事判决书，已于2012年10月9日发生法律效力。胡一心、闫香丽于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人赔偿款34145.3元，及本案诉讼费750元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费423元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年九月三十日
书记员 郝 俊 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第56号
罪犯李秀东，男，1972年10月3日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年11月30日作出（2012）磐刑初字第336号刑事判决，以被告人李秀东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯两次以上判刑，系累犯。建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯李秀东能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判处判处罚金人民币1.2万元没有执行。
另查明，被告人李秀东曾因犯盗窃罪被三次判刑，又曾因犯诈骗罪于2010年被判处有期徒刑九个月，系累犯。
本院认为：罪犯李秀东虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯多次被判刑，有同类前科，又系累犯，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李秀东减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月8日至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第56号
罪犯刘坚。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年2月8日作出（2012）浔刑二初字第25号刑事判决，认定被告人刘坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月28日投入江西省南昌监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年8月14日起至2026年5月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第56号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年9月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯刘坚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘坚在服刑期间，确有悔改表现。2012年9月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能主动履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坚减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2011年8月14日起至2025年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第460号
原告岳某某。
被告耿某某。
原告岳某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2007年自由恋爱订婚，2009年8月31日经政府部门登记结婚，婚生一男孩耿嘉潞随被告共同生活，婚后因性格不合和家庭琐事经常吵架，2014年8月原、被告分居至今，现夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求，依法裁决。
被告未举证、未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱订婚，2009年8月31日经政府部门登记结婚。婚后生育男孩耿嘉潞（2010年2月27日生）随被告生活，被告自行抚育。原告于2014年8月份分居至今。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，尚考虑孩子较小，不宜离开父母，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告耿某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐之淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5070号
原告（反诉被告）山东华前置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河北街交汇处西200米。
大定代表人前田雄信，总经理。
委托诉讼代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人房孟秋，山东力维律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）宋朕朕，男1988年1月25日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市揽胜三区金雀山路与临西四路交汇处。
法定代表人刘海龙，行长。
委托诉讼代理人刘海，男，1978年5月21日生，汉族，系该银行职工，住临沂市兰山区。
本院在审理原告（反诉被告）山东华前置业有限公司诉被告（反诉原告）宋朕朕、第三人中国股份有限公司临沂市中支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东华前置业有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告宋朕朕于2017年7月12日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告山东华前置业有限公司申请撤回起诉、反诉原告宋朕朕申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告山东华前置业有限公司撤回诉讼请求。
二、准许反诉原告宋朕朕撤回反诉请求。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告山东华前置业有限公司负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告宋朕朕负担。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年七月十二日
代书记员 全俊龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00225号
原告蔡某。
委托代理人彭登涛。代理权限为特别授权。
被告王某。
原告蔡某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人彭登涛、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，请求法院判令被告排除妨碍，移开公共走道上的搅拌机，被告今后不得再犯。由被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、户口簿复印件一份及照片2张。证明对象为原告的身份信息及被告的搅拌机堵住了原告家门前的通道的事实。
2、聂家滩社区证明二份。证明（1）原、被告因发生争吵，被告将原告家门前的通道用搅拌机堵塞，村委会及派出所等机构多次调解无效，建议诉讼解决及证实诉争的通道所有权归聂家滩社区所有，使用权归全村村民。
被告王某辩称，一、通道不是她们的通道，那个通道属于我的地基。二、原告经常辱骂我，周围的邻居都和她吵过架，邻居都堵她们的路，都不让她从门前走路，我是最后一个堵她的。她和我也是多次发生口角纠纷，她用铁锨将我砍伤后，我就用搅拌机把通道堵了。
被告王某未向本院提供证据。
本案在审理中，经本院主持原、被告质证，被告王某对原告蔡某举出的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3中的证明系现在的村领导出具，不清楚当时的情况。因被告未向本院提供充分详实的证据来推翻村委会的证明，故本院对原告蔡某所举出的证据予以采信。
经审理查明：原、被告均系谷城经济开发区聂家滩社区一组村民，前后相邻居住。双方常因琐事不睦，经常发生口角。2015年阴历5月初5，原、被告双方因口角发生撕打后，被告王某用搅拌机将诉争的通道堵塞。经原、被告住所地村委会和派出所解决无果，诉至本院。
本院认为，原、被告相邻居住，本应和睦相处。但双方均未能克制自己，经常为琐事发生吵闹，导致心中存在积怨，使矛盾不断扩大。本案中，双方发生矛盾后，本应积极寻求解决途径，但被告用搅拌机堵塞原告家门前的通道，影响了原告一家人的通行，其行为不当，侵害了原告对通道的通行权。被告辩称通道属于其所有的地基，未向本院提供证据，同时聂家滩社区证明该通道属于集体所有的土地，集体所有的财产禁止个人侵占。故被告辩称的意见，本院不予采纳。被告王某应当停止侵害，将搅拌机从通道移除，不得再影响原告通行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内，将停放在诉争的通道内的搅拌机移除，不得妨碍原告通行。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年九月十一日
书记员 李 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第563号
申请执行人陈永升。
被执行人韦定松。
被执行人南宁中外运汽车运输有限责任公司，住所地南宁市友谊路天堂岭36号1号仓库。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第105号民事判决书，已向被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司支付申请执行人陈永升赔偿款40562.2元、案件受理费1325元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人韦定松、南宁中外运汽车运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明号牌号码为桂B×××××的五菱牌小型汽车为被执行人韦定松所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦定松所有的号牌号码为桂B×××××的五菱牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。需要继续进行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出继续进行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 宋成洲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第563号
申请执行人于同本。
被执行人车成斌。
申请执行人于同本与被执行人车成斌继承纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）江民一初字第310号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第563号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初261号
原告：王延兴，男，汉族，生于1955年8月10日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：杨兴旺，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省盐亭县。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路17号。
法定代表人：曾刚，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：周诗靓，该公司员工。
原告王延兴与被告杨兴旺、四川绵阳富临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，绵阳市涪城区人民检察院作出支持起诉意见书，支持原告起诉，本案依法适用简易程序，由审判员陈昆鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王延兴及其委托代理人林军、被告四川绵阳富临房地产开发有限公司的委托代理人贾小玉、周诗靓到庭参加了诉讼，被告杨兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王延兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付农民工工资1000元；2、请求判令二被告按人民银行同期贷款利率向原告支付农民工工资1000元的利息，利息计算期限从2015年2月13日起至欠薪款项支付完毕时止；3、请求判令二被告之间对上述工资和利息承担连带清偿责任；
本院审理认定：2015年2月12日，被告杨兴旺向原告王延兴出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王延兴人民币￥1000元整（大写壹仟元整，此据）。”被告杨兴旺在该欠条上签名。后因被告杨兴旺未按约向原告支付工资，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告王延兴是被告杨兴旺雇佣的工人，原告王延兴付出了劳务，但被告杨兴旺没有支付劳动报酬，原告王延兴要求被告杨兴旺支付劳动报酬有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨兴旺支付所欠工资报酬和利息的诉求予以支持。
原告王延兴还要求被告四川绵阳富临房地产开发有限公司承担责任，但原告并未提交被告四川绵阳富临房地产开发有限公司应该承担责任的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨兴旺在本判决生效后十日内向原告王延兴支付工资报酬1000元及利息（利息的计算方式为：以本金1000元为基数，从2017年1月10日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若被告杨兴旺未按本判决确定的给付之日偿还欠款，则上述利息计算至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王延兴其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王 悦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2122号
原告白忠熬、又名白忠傲，男，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
被告杨秀花，女，汉族，教师，现住内蒙古达拉特旗。
被告吉尔格拉，男，蒙古族，教师，现住址同上，系被告杨秀花的丈夫。
原告白忠熬诉被告杨秀花、吉尔格拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员郭世晨适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，根据案情，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告白忠熬到庭参加诉讼，被告杨秀花、吉尔格拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告白忠熬诉称，2012年3月25日，被告杨秀花以自己的公司需要注册资金为由，向原告借款327000元，约定月利率3%，被告出具借条一支，并在借条上加盖鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司的印章，2013年4月15日，被告杨秀花的丈夫吉尔格拉在借条上签字，经原告多次追要，二被告至今本利未还。现请求依法判令二被告共同归还借款327000元，利息自愿放弃。
原告白忠熬提供以下证据，支持自己的主张：
2012年3月25日，被告杨秀花给原告白忠熬出具327000元借条一支，并在借条上加盖鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司的印章，被告吉尔格拉在下面签字，证实二被告共同向原告借款的事实。
被告杨秀花未答辩。
被告吉尔格拉未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告杨秀花以自己注册的公司需要增加资金，向原告白忠熬借款327000元，书面约定月利率3%，被告杨秀花出具借条一支，在借条上加盖鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司的印章，2013年4月15日，被告吉尔格拉在借条的下面签名、并书写自己的身份证号码，经原告多次追要，二被告至今本利未还。原告起诉，请求依法追要借款327000元，利息原告自愿放弃。
本院认为，原告请求二被告共同归还借款327000元，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对原告请求的默认，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀花、吉尔格拉于判决生效之日共同归还原告白忠熬借款327000元，二被告相互承担连带清偿责任。
案件受理费6205元，保全费2155元，公告费400元，由被告杨秀花、吉尔格拉负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 世 晨
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 孙 玉 平
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第290号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××0414，汉族，初中文化，个体户，住廉江市中山。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人莫某，女，于广东省廉江市，身份证号码×××5122，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人梁某、莫某犯假冒注册商标罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至10月间，被告人梁某、莫某在没有取得商标持有人许可的情况下，在廉江市怡心五路13号一楼处，生产、销售假冒“美的”、“苏泊尔”品牌电饭煲、电热水壶，销售金额共计人民币70990.7元。2014年10月28日，廉江市公安局民警当场将被告人梁某、莫某抓获，并扣押假冒“美的”牌电饭煲105只。经鉴定，被扣押的“美的”牌电饭煲价值人民币8400元。
上述事实，被告人梁某、莫某在开庭审理过程中无异议，并有证人禹某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单、扣押笔录；被告人梁某、莫某对涉案现场、扣押物品相片、电脑视频截图的相片的指认；被告人梁某、莫某对销售假冒“美的”、“苏泊尔”品牌电热水壶及电饭煲交易记录及发货快递单的确认情况；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2014）496号《关于对涉嫌假冒注册“美的牌”电饭煲105只的价格鉴定》；《鉴定书》、《商标使用授权书》、《申请/注册商标转让协议》、国家工商行政管理局商标局《关于认定“美的”商标为驰名商标的通知》、《商标注册证》；美的集团股份有限公司《企业法人营业执照》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等，足以认定。
本院认为，被告人梁某、莫某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。廉江市人民检察院指控被告人梁某、莫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人梁某在有期徒刑一年至二年，建议对被告人莫某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，两被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人梁某、莫某所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法又可以从轻处罚。被告人梁某、莫某在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，对两被告人，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人莫某所起的作为相对次要，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人梁某、莫某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的105只假冒注册商标电器及作案工具电脑等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01900号
原告冯昭阵，男，1977年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告王小峰，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
原告冯昭阵与被告王小峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯昭阵委托代理人刘庆涛、被告王小峰均到庭参加了诉讼，原告冯昭阵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯昭阵诉称，2012年7月20日，被告购买原告的施工电梯一台（建筑用升降机）。被告至今尚欠原告货款64000元未付清。为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院请求判令被告给付货款64000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年7月20日计算至清结之日），并承担案件受理费。
为支持自己主张，原告冯昭阵提供如下证据：
1、原告冯昭阵与被告王小峰签订的协议书一份，证明被告欠原告货款64000元；
2、济南金御鼎机械制造有限公司（下称金御鼎公司）证明一份，该证据内容为原告冯昭阵已将被告王小峰欠金御鼎公司的电梯款付给该公司，进而证明原告有权起诉被告。
经质证，被告王小峰对原告冯昭阵提供证据1真实性无异议；对证据2真实性不予认可，称自己不知道此事。
被告王小峰辩称，金御鼎公司没有通知过自己债权转让的事，直到原告冯昭阵将自己诉至本院，本院通知其了解情况时才知道此事。按照原、被告协议约定，被告不应给付原告货款，且货款已由建筑工地付给金御鼎公司的业务员，即本案原告冯昭阵。
为支持自己主张，被告王小峰提供证据如下：
1、金御鼎公司与被告王小峰签订的工业品买卖合同一份，证明金御鼎公司卖给被告施工电梯一台，货款总价为214000元，其中包括安装费；
2、施工工地负责人韩兴权出具证明一份，证明施工工地已将货款付给金御鼎公司业务员冯昭阵，自己无需再向原告冯昭阵支付货款。
经质证，原告冯昭阵对被告王小峰提供证据1真实性无异议，但认为被告仍需支付货款；对证据2的真实性有异议，认为提供证据的证人未出庭作证，且未提供原告收取货款的收据。
本院在庭审中听取了原、被告的举证及质证意见，并结合证据的合法性、客观性、关联性审核上述证据材料。对原告提供证据1及被告提供证据1，鉴于双方对上述证据真实性均无异议，故对上述证据真实性予以认定；对其余证据的真实性，将结合案情综合予以认定。
经审理查明，金御鼎公司与被告王小峰于2012年7月9日在山东省章丘市签订工业品买卖合同，原告冯昭阵系金御鼎公司业务员。合同约定：被告王小峰购买金御鼎公司金御鼎牌S（200／201）施工电梯一台，单价为21.4万元，预计到货时间为8月上旬；标的物所有权自付清款时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；出卖人负责运输到蒲城市区，负责安装、调试，保修至工地完工，保修期满，合同自动解除；买受人先付预付款2万元，全款到位后发货；争议解决方式为先协商解决或在当地工商行政部门调解，协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。合同履行过程中，原、被告于2012年7月20日签订协议书一份。期间，原告冯昭阵曾从工地领取1.2万元，用于安装施工电梯。2014年7月15日，原告冯昭阵持金御鼎公司2014年5月30日出具的证明将被告王小峰诉至本院，请求判令被告给付货款及利息，并承担案件受理费。但被告王小峰称金御鼎公司没有通知过自己债权转让的事。庭审中，针对被告王小峰提交的施工工地负责人韩兴权出具的证明，原告冯昭阵不予认可，并提供被告王小峰在与他人在另案诉讼中的民事答辩反诉状一份，证明被告王小峰提供的工地证明已作为另一案件证据使用过，不能在本案中作为被告款已付清的证据使用。但被告王小峰认为该工地证明也包含此案涉及货款，此案货款已由工地代为清结。
以上事实，有相关证据、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，金御鼎公司与被告王小峰订立工业品买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同自成立时生效。金御鼎公司与被告王小峰应按照约定全面履行自己的义务。现金御鼎公司已依约将合同标的物运送至目的地，并负责安装完毕，被告王小峰理应向金御鼎公司依约支付全部货款。金御鼎公司于2014年5月30日向原告冯昭阵出具证明一份，将金御鼎公司对被告王小峰的债权全部转让给原告冯昭阵。按照相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。而本案中被告王小峰对金御鼎公司将债权转让给原告冯昭阵所出具的证明并不予以认可，且金御鼎公司将债权转让给原告冯昭阵后，并未通知被告王小峰，故该债权转让对被告王小峰不发生效力。综上所述，原告冯昭阵起诉被告王小峰无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯昭阵的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告冯昭阵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 格
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐知民初字第0024号
原告北京全景视拓图片有限公司。
委托代理人张瑞，该公司法务主管。
被告盐阜大众报报业集团。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
被告盐城涌鑫地产有限公司。
委托代理人施太江，该公司工作人员。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告盐阜大众报报业集团、盐城涌鑫地产有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京全景视拓图片有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 雷
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执531号
申请执行人：谢秀松，男，1979年7月29日生。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司长治分公司。
住所地：长治市城北东街41号。
负责人：杨彪，任该公司经理。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司。
住所地：海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：洪新明，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢秀松与被执行人海南中航鑫建设工程有限公司长治分公司、海南中航鑫建设工程有限公司工伤赔偿纠纷一案中。依据临劳仲案【2015】第1号仲裁裁决书，责令被执行人海南中航鑫建设工程有限公司长治分公司、海南中航鑫建设工程有限公司按月支付申请执行人谢秀松伤残津贴2025元╱月，直至申请人达到退休年龄并办理退休手续后；同时二被执行人还应当按照统筹地区上年度月平均工资的30%按月支付申请人生活护理费。自2015年5月起至2017年12月止，二被执行人尚欠申请执行人伤残津贴、生活护理费59952元。二被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南中航鑫建设工程有限公司长治分公司、海南中航鑫建设工程有限公司银行帐户存款共计59952元或查封、扣押被执行人海南中航鑫建设工程有限公司长治分公司、海南中航鑫建设工程有限公司同等价值的财产。
本裁定立即生效。
执行员 孔春华
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第16号
原告严德先。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ。
被告李小群。
本院在审理原告严德先与被告ＸＸ、李小群民间借贷纠纷一案中，因原告严德先未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢光友
二〇一四年二月十八日
书记员 祝 强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2480号
原告：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈志军、林芳玲，福建星龙律师事务所律师。
被告：潘阿畅，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福建懋华房地产开发有限公司，住所：福建省福鼎市桐山街道普后西新区金滩一号营销中心一楼。
法定代表人：叶维，职务：董事长。
原告陈桂榕与被告潘阿畅、福建懋华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告陈桂榕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定�下：
本案按陈桂榕撤回起诉处理。
审判员 戴传保
二〇一六年九月二十九日
书记员 李莉莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍�预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4988号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路318号，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭尉，男，该公司员工。
被告：袁洪，男，1979年10月5日出生，汉族，住宜春市。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称宜春农商行）与被告袁洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春农商行的委托诉讼代理人李娟、郭尉到庭参加诉讼，被告袁洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁洪归还贷款本金149000元，利息140009.46元，合计本息289009.46元（暂计算至2016年11月15日）及付清本金之日止的全部利息；2、请求法院通过拍卖、变卖等方式处置被告袁洪提供的抵押物所得价款优先偿还原告的借款本金及利息；3、本案诉讼费用由被告袁洪承担。事实和理由：2007年9月，被告袁洪在原告宜春农商行处申请了15万元贷款，并以其具有所有权的一套房产做抵押，该房产位于宜春市袁州区高士路152号。原告经审查符合相关贷款规定，同意发放贷款并于2007年9月27日与被告签订了《短期借款合同》，合同约定：借款本金15万元，借款期限一年，自2007年9月27日起至2008年9月26日止，利率为在中国人民银行同档次的基准利率上浮100%，即月利率10.2‰。同日与被告签订了《抵押合同》，被告以其所有的一套房产设定抵押，并在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。原告在办妥所有贷款手续后依约发放了15万元贷款给被告。截止起诉之日，被告尚欠本金149000元及相应的利息，该笔贷款已到期，原告多次向被告催收贷款，但被告拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告袁洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月27日，原告宜春农商行与被告袁洪签订《短期借款合同》，该合同约定：被告袁洪作为借款人向原告宜春农商行借款15万元，用于工程周转，借款期限为一年，即自2007年9月27日至2008年9月26日止；贷款月利率为10.2‰，按季付息，借款到期，利随本清；借款的担保方式为抵押担保；在违约责任条款中约定，借款到期被告不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权在被告账户直接划收，同时对逾期借款在合同利率上加收50%罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原、被告另行签订《抵押合同》，抵押合同约定，由被告袁洪以坐落于宜春市高士路152号房产证号为1－00099的房屋用于该笔借款的担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及原告为实现债权的所有费用。该房产已在有关部门办理抵押登记。合同签订当日，被告袁洪即从原告处取得借款15万元。借款到期后，被告袁洪未按约履行还本付息的义务。截至2016年11月15日，被告袁洪尚欠原告借款本金149000元及利息140009.46元。本院认定的事实与原告宜春农商行诉称事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，原告宜春农商行与被告袁洪签订的《短期借款合同》及《抵押合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对借款合同及抵押合同的效力予以认可。被告袁洪在取得借款后本应按照合同约定履行还本付息的义务。但在借款到期后，被告袁洪并未完全依照合同约定还本付息，至2016年11月15日止，被告袁洪尚欠原告借款本金149000元，利息（含罚息）140009.46元。原告要求被告袁洪偿还借款本金149000元及利息（计至2016年11月15日止的利息为140009.46元，2016年11月15日后的利息按合同约定利率计至还清借款之日止），符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告袁洪以坐落于宜春市高士路152号房产证号为1－00099的房屋用作借款的担保，且房屋到相应部门办理了抵押登记，因此，原告对被告袁洪用作担保的房产在债权范围内享有优先受偿权，本院对此予以认可。
综上所述，对原告宜春农商行要求被告袁洪偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。对原告宜春农商行要求对被告袁洪用作抵押的房屋享有优先爱偿权的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁洪于判决生效后十五日内偿还原告宜春农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及截至2016年11月15日的利息140009.46元，2016年11月15日后的利息按借款合同约定利率计算至借款本金还清日止。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司有权在债权范围内就被告袁洪所的有的坐落于宜春市高士路152号房产证号为1－00099的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635元，减半收取计2817.50元，由被告袁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费5635元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月四日
代书 记员 黄丽萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第02665号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。
被告：王守忠，男，住址：沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王守忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 李天英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初741号
原告:任修林，男，1964年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰文明大道51号院Ｃ区。
被告:侯海顺，男，1954年2月26日出生，汉族，住长春市。
原告任修林诉被告侯海顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告任修林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任修林撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 李梦月
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1698号
原告：吴全琴，女，1949年8月4日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：管丰，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告吴全琴诉被告常州国信诚德投资管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告吴全琴委托诉讼代理人管丰到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴全琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款20000元并支付按约定计算的利息（就本金20000元按年利率13％自2016年6月30日起至款项实际付清之日止的利息）；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了借款抵押合同，原告出借金额合计为20000元。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告催要未果，为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年6月30日签订“借款抵押合同”一份，约定出借金额为20000元，借期自2016年6月30日至2018年6月29日止，利息为年息13%。后被告出现长期未付按约定支付利息之情形，2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款20000元应当归还。关于利息，原告之计算方式并无不当，本院对此予以支持。对于违约金部分，原告系按双方合同约定之方式计算，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴全琴借款本金20000元，并支付该款按年利率13％自2016年6月30日起计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴全琴违约金1000元。
案件受理费减半收取185元，由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年四月十九日
书记员 许珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4916号
上诉人（原审原告）张占友,男，1972年10月16日出生,汉族,住献县。
被上诉人（原审被告）刘海涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住献县。
上诉人张占友不服献县人民法院（2016）冀0929民初1656号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张占友上诉请求：请求二审法院撤销(2016)冀O9**民初1656号民事判决书,发还重审或改判被上诉人支付保管费35000元，上诉费用由被告承担。事实和理由：原审法院事实认定不清,适用法律错误。事实上，上诉人与被上诉人之间不属于买卖合同纠纷,双方没有进行辣椒买卖的意思,相反明确被上诉人的辣椒在上诉人处保管支付保管费用。原审法院适用法律不正确,案外判决因为有错误已经申请再审,河北省高级人民法院已经对再审立案,本案应当根据庭审事实依法判决或者中止审理,而原审法院判决驳回起诉,不符合法律规定。
张占友向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保管费35000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告均从事辣椒收购生意,原告在经营过程中为保证辣椒的保鲜购置了两台冷库,存储量约为200吨。2012年被告将大量收购未销售的尾货22500斤存放至原告处,但一直未向原告支付存储费用,至2016年4月1日保管费共计35000元，经原告多次催要被告无故拒付,现诉至法院。
一审法院认为：2014年12月24日,刘海涛以张占友购买其22500斤辣椒,尚欠3万元辣椒款未付为由，向本院提起诉讼,张占友以双方是保管关系而不是买卖关系进行抗辩,本院做出(2015)献民初字第00119号民事判决书,刘海涛不服,提出上诉。沧州市中级人民法院做出(2015)沧民终字第2856号民事判决书,判决书认定:张占友与刘海涛之间属于买卖合同关系，而不是保管或委托销售合同关系,判决张占友给付刘海涛剩余的辣椒款30000元。张占友不服(2015)沧民终字第2856号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审,河北省高级人民法院于2016年5月3日进行立案审查。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,已经受理的,裁定驳回起诉。本案中原、被告之间争议的22500斤辣椒是买卖还是保管关系,已经生效判决书认定,原告起诉要求被告给付22500斤辣椒的保管费与刘海涛起诉要求张占友给付辣椒款是基于同一事实,符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定,属于重复起诉,河北省高级人民法院只是对(2015)沧民终字第2856号民事判决书的申诉进行立案审查,并没有进入再审程序,所以应驳回原告的起诉。故裁定：驳回张占友的起诉。
本院认为，根据张占友的诉讼请求和一审法院查明的事实，本案与刘海涛于2014年12月24日向一审法院起诉张占友买卖合同纠纷（简称前诉）一案，是基于同一事实提起的诉讼，张占友的本次起诉实质上是否定前诉的裁判结果。而前诉审理过程中，对于双方争议属于保管合同纠纷还是买卖合同纠纷等问题，已经本院（2015）沧民终字第2856号民事判决书作出认定。对于张占友就同一事实再次向一审法院起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回张占友的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终4916号上诉人（原审原告）张占友,男，1972年10月16日出生,汉族,住献县。被上诉人（原审被告）刘海涛，男，1983年4月6日出生，汉族，住献县。上诉人张占友不服献县人民法院（2016）冀0929民初1656号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张占友上诉请求：请求二审法院撤销(2016)冀O9**民初1656号民事判决书,发还重审或改判被上诉人支付保管费35000元，上诉费用由被告承担。事实和理由：原审法院事实认定不清,适用法律错误。事实上，上诉人与被上诉人之间不属于买卖合同纠纷,双方没有进行辣椒买卖的意思,相反明确被上诉人的辣椒在上诉人处保管支付保管费用。原审法院适用法律不正确,案外判决因为有错误已经申请再审,河北省高级人民法院已经对再审立案,本案应当根据庭审事实依法判决或者中止审理,而原审法院判决驳回起诉,不符合法律规定。张占友向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保管费35000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告均从事辣椒收购生意,原告在经营过程中为保证辣椒的保鲜购置了两台冷库,存储量约为200吨。2012年被告将大量收购未销售的尾货22500斤存放至原告处,但一直未向原告支付存储费用,至2016年4月1日保管费共计35000元，经原告多次催要被告无故拒付,现诉至法院。一审法院认为：2014年12月24日,刘海涛以张占友购买其22500斤辣椒,尚欠3万元辣椒款未付为由，向本院提起诉讼,张占友以双方是保管关系而不是买卖关系进行抗辩,本院做出(2015)献民初字第00119号民事判决书,刘海涛不服,提出上诉。沧州市中级人民法院做出(2015)沧民终字第2856号民事判决书,判决书认定:张占友与刘海涛之间属于买卖合同关系，而不是保管或委托销售合同关系,判决张占友给付刘海涛剩余的辣椒款30000元。张占友不服(2015)沧民终字第2856号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审,河北省高级人民法院于2016年5月3日进行立案审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,已经受理的,裁定驳回起诉。本案中原、被告之间争议的22500斤辣椒是买卖还是保管关系,已经生效判决书认定,原告起诉要求被告给付22500斤辣椒的保管费与刘海涛起诉要求张占友给付辣椒款是基于同一事实,符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,属于重复起诉,河北省高级人民法院只是对(2015)沧民终字第2856号民事判决书的申诉进行立案审查,并没有进入再审程序,所以应驳回原告的起诉。故裁定：驳回张占友的起诉。本院认为，根据张占友的诉讼请求和一审法院查明的事实，本案与刘海涛于2014年12月24日向一审法院起诉张占友买卖合同纠纷（简称前诉）一案，是基于同一事实提起的诉讼，张占友的本次起诉实质上是否定前诉的裁判结果。而前诉审理过程中，对于双方争议属于保管合同纠纷还是买卖合同纠纷等问题，已经本院（2015）沧民终字第2856号民事判决书作出认定。对于张占友就同一事实再次向一审法院起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回张占友的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  徐腾飞审判员  王铁川二〇一六年九月二十日书记员  张冬雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第330号
申请执行人：高彦斌，住吉林省桦甸市。公民身份号码：×××。
被执行人：张训荣，住吉林省桦甸市。公民身份号码：×××。
本院在执行高彦斌与张训荣民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年4月2日作出（2014）昌民一初字第460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院立案执行，本院依法组成合议庭。申请人申请执行标的为132.834万元，申请执行费15683元。
本院于2014年4月23日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2014年8月13日连续冻结被执行人在吉林省桦甸市人民法院申请执行白雪峰案件中执行款130万元。因该案在诉讼程序中，现被执行人无其他财产可供执行，依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序，待诉讼审结时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第330号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 大 勇
审 判 员 张 元 忠
审 判 员 王洪江十一月九日
代理书记员 隋 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2833号
原告张传征，男，汉族。
委托代理人张兆选，男，汉族。
被告田道光，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告张传征诉被告田道光、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传征的委托代理人张兆选，被告田道光，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人关宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传征诉称，2014年3月24日，被告田道光驾驶豫JQH0**号车辆沿濮阳市黄河路由西向东行驶至长庆路口右转弯时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经认定，被告田道光负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。原告曾起诉要求被告赔偿其损失。后原告进行了二次手术，已治疗终结。现原告要求被告赔偿其医疗费5684.59元、住院伙食补助费330元、营养费165元、交通费220元、护理费875.16元、误工费2853.38元、精神抚慰金2000元，以上共计12128.13元。
被告田道光辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。保险公司已按照2014-2502号民事判决书赔偿了原告的损失，其中包括医疗费10000元。护理费应按居民服务业标准计算。精神抚慰金不应支持。误工费应按实际住院天数计算。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年3月24日13时30分，在濮阳市华龙区黄河路长庆路交叉口，被告田道光驾驶豫JQH0**号牌小轿车沿黄河路由西向东直行至长庆路口右转弯时，与原告张传征驾驶铃木牌摩托车沿黄河路由西向东直行发生碰撞，造成两车不同程度车损、原告张传征受伤的交通事故。2014年3月26日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第201402097号道路交通事故认定书，认定：1、被告田道光负事故的全部责任；2、原告张传征无责任。
另查明，事故发生后当日，原告张传征入濮阳市中医院进行住院治疗，并于2014年4月3日出院。出院诊断：左锁骨骨折。出院医嘱：1、门诊随诊；2、伤肢勿持重，加强患肢功能锻炼；3、三天换药1次，术后两周拆线；4、1月后复查。原告住院天数为10天，住院期间花费医疗费共计9734.52元。原告曾起诉至本院要求被告赔偿其医疗费9734.52元、误工费6960元、护理费1538元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元、车损650元、施救费150元、评估费100元，以上共计19832.52元。本院作出（2014）华法民初字第2502号民事判决书，认定本次事故给原告造成的各项损失包括：医疗费9734.52元、误工费2680.22元、护理费795.64元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、车损650元，扣除被告田道光向原告垫付的医疗费8500元后，判决被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张传征赔偿款6060.38元。
又查明，2015年4月6日，原告被送入濮阳市中医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折术后内固定物遗留，住院11天，于2015年4月17日办理出院，花费医疗费5684.59元。原告住院期间由其父亲张兆选进行护理。
再查明，事故车辆豫JQH0**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告田道光在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JQH0**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告田道光直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5684.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费765.54元。原告请求的误工费参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按11天计算；
3、护理费858.06元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按11天，有1个护理人员计算；
4、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算；
5、住院伙食补助费330元。原告要求按照每人每天30元的伙食补助标准，按11天计算；
6、营养费165元。原告要求参照每天15元的营养标准，按11天计算；
7、原告请求的精神损害抚慰金，依据原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计8023.19元（包括：医疗费5684.59元、住院伙食补助费330元、营养费165元、误工费765.54元、护理费858.06元、交通费220元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计1843.6元（包括：误工费765.54元、护理费858.06元、交通费220元）。交强险不足部分，被告田道光仍应支付原告赔偿款共计6179.59元（包括：医疗费5684.59元、住院伙食补助费330元、营养费165元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告张传征各项损失共计1843.6元；
二、被告田道光于判决生效后10日内赔偿原告张传征各项损失共计6179.59元；
三、驳回原告张传征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告张传征负担3元，被告张传征负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 袁彦芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冯 月
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第187号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人钱某。被告人钱某曾因吸毒于2012年11月7日被行政拘留十五日，并于同年11月22日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年2月8日被行政拘留十五日，并于同年2月23日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年3月2日被刑事拘�，同年3月23日被取保候审。于2015年7月14日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
被告人陆某，扬中市三茅镇恒大复印社职工。因本案于2015年4月22日被四平市公安局刑事拘留并临时寄押于四平市看守所，同年4月25日被扬中市公安局刑事拘留，同年5月21日被该局取保候审。于2015年7月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]第122号起诉书指控被告人钱某、陆某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人钱某、陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年2月7日11时许，季某电话联系被告人陆某约定以500元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陆某、钱某事先从季某处收取400元毒资，后被告人钱某以400元的价格自他人处购得约1克甲基苯丙胺。被告人陆某从中扣除一部分后，由被告人钱某至扬中市英雄路文亮包子店门口将剩余的0.49克甲基苯丙胺交给季某并收取剩余毒资100元。
案发后，被告人钱某、陆某均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，过磅记录，照片，通话记录，情况说明，制作说明，视听资料，扬中市公安局城东派出所出具的现场检测报告书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、陆某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人钱某、陆某犯贩卖毒品罪�事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钱某、陆某均起主要作用，均系主犯。被告人钱某曾因吸毒被行政处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人钱某、陆某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2015年9月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2015年8月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、对被告人钱某、陆某未退赃部分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一五年七月十四日
书记员 王 辉