呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初384号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人候兵兵，绰号”猴子”，出生于内蒙古自治区凉城县，中专文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区凉城县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2010年4月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，2012年2月10日被刑满释放。2017年5月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局东丽分局决定刑事拘留，2017年5月24日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年6月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人候兵兵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人候兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
1、2012年7月17日4时30分许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、赵喜平（已判决）在呼和浩特市××区北门西侧附近，抢劫被害人杨素清橘黄色女士手包一个，内有现金人民币650元，三星5830手机一部（价值人民币1056元）。
2、2012年8月17日5时50分许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、赵喜平（已判决）在呼和浩特市××�东门附近，抢劫被害人云雅娟女士挎包一个，内有现金人民币3000余元、白色苹果4S手机一部、金项链一条、酷奇女士手表一个、眼镜、身份证、银行卡等物品。
3、2012年8月，被告人候兵兵伙同袁鑫、张琪（均已判决）将被害人袁胜华骗至天津市东丽区××庄的房间内，将袁胜华控制，并对其进行殴打索要钱财，后被害人打电话通知妻子送来人民币5000元，后被放走。
4、2012年9月20日0时20分许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、马旺（另案处理）在呼和浩特市××区图书出版社门前，抢劫被害人李讷现金人民币200余元、黄金戒指一枚（价值人民币1474元）、黑色金立手机一部（价值人民币1316元）、诺基亚5300手机一部、彩银项链一条、身份证、银行卡等物品。
5、2012年9月20日凌晨1时40分许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、马旺（另案处理）在呼和浩特市××�门口，抢劫被害人史艳蓝色信酷奇女式手挎包一个，内有现金人民币80余元、黑色眼镜两副；抢劫被害人袁莉女士挎包一个，内有现金人民币1050元，苹果手机一部、化妆品等物品。
6、2012年9月20日凌晨2时许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、马旺（另案处理）在呼和浩特市新华东街佰加力酒店对面马路，抢劫被害人乌日娜女士提包一个，内有现金人民币300余元、诺基亚5800手机一部。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人候兵兵以暴力威胁方法抢劫他人财物，价值人民币14126余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。
被告人候兵兵对起诉书指控的第一、二、五、六起犯罪有异议，辩解称我是2012年4月底去的天津，同年9月份朋友在呼市开洗车店，我从天津请假回来的，第三起的同案可以为我作证，我7、8月份在天津上班。我9月中旬回呼市帮朋友忙洗车厂的事，我回来他们约我出来坐坐，我们吃完饭准备回家，我同案说要开车送我回，路上我有点难受下车吐完，上车后我就睡着了，到了我住的地方他们把我叫醒，之后在呼市住了几天我就回天津了，2017年7月4日检察院提审时，检察院给我看只有第三、四起，办案单位退侦两次，等了五个月后起诉书就起诉了六起。
经审理查明，1、2012年7月17日4时30分许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、赵喜平（已判决）在呼和浩特市××区北门西侧附近，抢劫被害人杨素清橘黄色女士手包一个，内有现金人民币650元，三星5830手机一部（价值人民币1056元）。
2、2012年8月17日5时50分许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、赵喜平（已判决）在呼和浩特市××区东门附近，抢劫被害人云雅娟女士挎包一个，内有现金人民币3000余元、白色苹果4S手机一部、金项链一条、酷奇女士手表一个、眼镜、身份证、银行卡等物品。
3、2012年8月，被告人候兵兵伙同袁鑫、张琪（均已判决）将被害人袁胜华骗至天津市东丽区××庄的房间内，将袁胜华控制，并对其进行殴打索要钱财，后被害人打电话通知妻子送来人民币5000元，后被放走。
4、2012年9月20日0时20分许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、马旺（另案处理）在呼和浩特市××区图书出版社门前，抢劫被害人李讷现金人民币200余元、黄金戒指一枚（价值人民币1474元）、黑色金立手机一部（价值人民币1316元）、诺基亚5300手机一部、彩银项链一条、身份证、银行卡等物品。
5、2012年9月20日凌晨1时40分许，被告人候兵兵伙同薛震宇（已判决）、王嘉敏（已判决）、李东辉（已判决）、马旺（另案处理）在呼和浩特市××区门口，抢劫被害人史艳蓝色酷奇女式手挎包一个，内有现金人民币80余元、黑色眼镜两副；抢劫被害人袁莉女士挎包一个，内有现金人民币1050元，苹果手机一部、化妆品等物品。
上述事实有下列证据证实：
呼和浩特市抢劫案：
一、书证。
1、抓获经过。证实公安机关抓获被告人候兵兵的事实经过；
2、呼和浩特市新城区人民法院（2010）新刑初字第93号刑事判决书及呼和浩特第一监狱释放证明书。证实被告人候兵兵2010年4月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币8000元，2012年2月10日被刑满释放；
3、呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛刑初字第529号刑事判决书。证实呼和浩特市赛罕区人民法院已对被告人候兵兵同案薛震宇、王嘉敏、李东辉、赵喜平等人作出判决；
4、常住人口基本信息。证实被告人候兵兵已达到刑事责任年龄；
5、购物凭证。证实本案被抢的黄金戒指、金立手机的购买时间、价格的基本情况；
6、工作说明。证实本案部分被抢物品已无法追缴，无法证明被抢物品价值；
7、扣押、发还物品清单。证实公安机关从被告人薛震宇、李东辉、何同耀、王嘉敏处扣押涉案物品的情况及发还手机的情况；
8、情况说明。证实被告人候兵兵被拘留及羁押的详细情况；
二、证人证言。
1、证人赵喜平证言。证实（1）2012年7月中旬一天凌晨，证人赵喜平伙同被告人候兵兵及薛震宇、王嘉敏、李东辉在呼和浩特市××区北门口抢劫一名女子挎包的事实经过；（2）2012年8月一天凌晨，证人赵喜平伙同被告人候兵兵及薛震宇、王嘉敏、李东辉赛罕区赛罕区东影南街嬉水超市门口抢劫一名中年女子挎包的事实经过；
2、证人薛震宇证言。证实（1）2012年8月的一天凌晨，证人薛震宇伙同被告人候兵兵及王嘉敏、李东辉、赵喜平等人在呼和浩特市××区北口抢劫一名女子挎包的事实经过；（2）2012年9月19日晚上，证人薛震宇伙同被告人候兵兵及王嘉敏、李东辉等人在呼和浩特市乌兰察布东路图书广场附近抢劫两名女子的包的事实经过；（3）2012年9月19日晚上，证人薛震宇伙同被告人候兵兵及王嘉敏、李东辉等人在呼和浩特市香格里拉酒店附近抢劫二名女子的包的事实经过；
3、证人李东辉证言。证实（1）2012年8月的一天凌晨，证人李东辉伙同被告人候兵兵及王嘉敏、薛震宇、赵喜平等人在呼和浩特市××区北口抢劫一名女子挎包的事实经过；（2）2012年7月一天晚上，证人李东辉伙同被告人候兵兵及薛震宇、王嘉敏、赵喜平等人在呼和浩特市××区东抢劫一名中年女子挎包的事实经过；（3）2012年9月19日晚上，证人李东辉伙同被告人候兵兵及王嘉敏、薛震宇等人在呼和浩特市乌兰察布东路图书广场附近抢劫两名女子的包的事实经过；（4）2012年9月19日晚上，证人李东辉伙同被告人候兵兵及王嘉敏、薛震宇等人在呼和浩特市锦江大酒店南侧抢劫两名女子的包的事实经过；
4、证人王嘉敏证言。证实（1）2012年7月的一天凌晨，证人王嘉敏伙同被告人候兵兵及李东辉、薛震宇等人在呼和浩特市××区口抢劫一名女子挎包的事实经过；（2）2012年8月一天早晨快天亮时，证人王嘉敏伙同�告人候兵兵及李东辉、薛震宇、赵喜平等人等人在呼和浩特市××区附近抢劫一名女子挎包的事实经过；（3）2012年9月20日凌晨，证人王嘉敏伙同被告人候兵兵及李东辉、薛震宇等人在呼和浩特市乌兰察布东路图书出版社附近抢劫两名女子的包的事实经过；（4）2012年9月20日凌晨，证人王嘉敏伙同被告人候兵兵及李东辉、薛震宇等人在呼和浩特市香格里拉酒店附近抢劫一名女子的包的事实经过；
三、被害人陈述。
1、被害人杨素清陈述。证实被害人杨素清于2012年7月17日凌晨4时30分许在呼和浩特市××区边上被开车的两名男子抢走女士手包一个的事实经过；
2、被害人云雅娟陈述。证实被害人云雅娟于2012年8月17日5时50分许在呼和浩特市××区边被三名陌生男子抢劫女士挎包一个的事实经过；
3、被害人李讷陈述。证实被害人李讷于2012年9月20日零点20分许在呼和浩特市××路边被开车的3名陌生男子抢劫的事实经过；
4、被害人史艳陈述。证实被害人史艳于2012年9月20日凌晨1时40分许在呼和浩特市××区西侧被开车的一名男子抢劫女士挎包的事实经过；
5、被害人袁莉陈述。证实2012年9月20日凌晨1时40分许被害人史艳在呼和浩特市××区西侧被开车的一名男子抢劫女士挎包的事实经过及被害人袁莉被车上下来的两名男子抢劫挎包的事实经过；
四、被告人候兵兵供述与辩解。证实2012年9月份左右，被告人候兵兵伙同薛震宇、赵喜平、王嘉敏、李东辉、马旺在呼和浩特市赛罕区BOX+酒吧东面的一个巷子里开车抢劫两名女子的事实经过；
五、呼发改认鉴字（2013）126号估价鉴定结论书。证实该案黄金戒指一枚价值人民币1474元、金立手机一部价值人民币1316元、三星手机价值人民币1056元，共计价值人民币3846元；
六、辨认笔录。证实经赵喜平、李东辉、薛震宇辨认，被告人候兵兵是伙同其于2012年共同抢劫的人；
天津抢劫案：
一、天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第225号刑事判决书。证实同案犯袁鑫、张琪已被判决；
二、证人证言。
1、证人张琪证言。证实2012年8月的一天下午4时许，袁鑫伙同张琪和”猴子”将被害人袁胜华骗至案发地点，采用暴力威胁手段，强行劫取被害人5000元的事实经过；
2、证人袁鑫证言。证实袁鑫将被害人袁胜华骗至案发地点，采用暴力威胁手段劫取被害人现金5000元的事实，袁鑫同时称在此过程中有一名叫”小军”的人为其望风;
3、证人蔡有财证言。证实被害人袁胜华通知蔡有财给其送5000元现金，蔡有财到现场后看到有三名男子胁持被害人，并将其手部打伤的时间、地点及事实经过；
三、被害人袁胜华陈述。证实被害人陈述其被袁鑫、”老四”和另外一名不认识的男子以暴力威胁手段劫取现金人民币5000元的时间、地点及事实经过；
四、被告人候兵兵供述与辩解。证实2012年7月份，被告人候兵兵在天津市东丽区××庄跟波哥、小军等人向一名男子收保护费，被告人候兵兵、小军等人殴打该男子后该男子说让其媳妇送钱来，被告人候兵兵离开现场的事实经过；
五、辨认笔录。证实1、被害人袁胜华辨认出被告人候兵兵是案发日参与对其殴打并索要财物的被告人之一”老四”；2、同案犯张琪辨认出被告人候兵兵是在案发日持刀与其共同吓唬被害人，并索要5000元的外号叫”猴子”的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人候兵兵对袁鑫、张琪证言有异议，称要钱时被告人候兵兵不在现场，对其他证据均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人候兵兵以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的方法，参与抢劫作案5起，劫取他人财物共计价值人民币13826余元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第六起犯罪，被告人候兵兵有异议，经查证，公诉机关提供的相关证据不能证实被告人候兵兵参与了该起抢劫，故对公诉机关的指控不予认可，对被告人候兵兵的该项辩解意见予以采纳。被告人候兵兵在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人候兵兵对起诉书指控的第一、二、五起犯罪有异议的辩解意见，经查证，与同案薛震宇、李东辉、王嘉敏、赵喜平陈述不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人候兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2028年5月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
代理审判员杨光宇
二〇一八年二月二十六日
书记员张莉媛