wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初873号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，公司总经理。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：邢毅，男，汉族，1984年1月12日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告邢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的委托诉讼代理人范志毅到庭参加诉讼，被告邢毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付韶关碧桂园凤凰山X房屋的物业服务费暂计至2017年4月，共计3835.53元。2、判令被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为4927.62元，合共8763.15元。3、判令由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月15日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签订《韶关碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年9月11日购买碧桂园凤凰山X商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费201.87元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年9月开始拖欠原告物业服务费，至2017年4月拖欠的款项已经达8763.15元。原告于2016年8月24日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。
被告邢毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买韶关市顺宏房地产开发有限公司位于韶关市十里亭镇良村公路2号韶关碧桂园凤凰山X房（此房为预售商品房）。该《合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……”；第十一条“交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。同日，被告还与原告签订了《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定韶关市顺宏房地产开发有限公司负责开发建设的韶关碧桂园商品住宅区中的凤凰山X单位交付后由乙方（本案原告）提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条甲方（本案被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。该《物业服务协议》还约定了物业管理服务内容、物业管理服务相关费用、甲方权利和义务、乙方权利和义务、违约责任等。2015年9月1日，原告根据被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交楼期限，开始向被告计收物业管理费。被告至今未收楼也未向原告缴交物业管理费。原告曾于2016年8月24日向被告寄送《物业服务费催缴函》，被告一直以未收楼为由拒绝向原告缴交物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付韶关碧桂园凤凰山X房屋的物业服务费暂计至2017年4月，共计3835.53元、违约金4927.62元，合共8763.15元。
以上事实有原告提交的营业执照、核准变更登记通知书、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《韶关碧桂园前期物业服务合同》、《韶关碧桂园前期物业服务协议》、业主欠费明细、催缴函等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是原告是否有权直接向被告计收物业管理费。根据原告与被告签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》约定“就甲方（本案被告邢毅）已购买的由韶关市顺宏房地产开发有限公司负责开发建设的的韶关碧桂园商品住宅区中的凤凰山X单位交付后由乙方（本案原告）提供的物业管理服务事宜达成一致”，按该协议，双方履行该物业服务协议的前提是在韶关市顺宏房地产开发有限公司向被告交付房屋之后，即原告向被告计收物业管理费的前提是韶关市顺宏房地产开发有限公司已经将“凤凰山X房屋”交付了给被告。而本案被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司并没有就“凤凰山X房屋”办理过房屋交接手续，被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司双方在履行该《商品房买卖合同》中的房屋“交付期限”和“交接”条款存在争议纠纷，到底是被告不接收已经合格的商品房还是韶关市顺宏房地产开发有限公司交付的商品房不符合同约定的“商品房经验收合格”的条件，暂不能确定。因此，原告应在被告与韶关市顺宏房地产开发有限公司确定“凤凰山X房屋”具体的交接日期之后，原告依据该确定的交接日期，交接前的物业服务费应当依据原告与韶关市顺宏房地产开发有限公司签订的《韶关碧桂园前期物业服务合同》向韶关市顺宏房地产开发有限公司收取物业管理费，交接后的物业管理费，原告才可依据其与被告签订的《韶关碧桂园前期物业服务协议》向被告计收物业管理费。因被告尚未与韶关市顺宏房地产开发有限公司解决本案涉案标的“凤凰山X房屋”的商品房买卖合同纠纷，故原告直接向被告主张计收物业管理费，依据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院问题关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民特字第00015号
申请人邹建东。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人姚阿三。
被申请人姚健。
被申请人钱全妹。
本院在审理邹建东与姚阿三、姚健、钱全妹申请实现担保物权一案中，申请人邹建东申请撤回对被申请人姚阿三、姚健、钱全妹申请实现担保物权一案。
本院认为，申请人邹建东申请撤回对被申请人姚阿三、姚健、钱全妹实现担保物权一案，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹建东撤回对被申请人姚阿三、姚健、钱全妹的起诉。
案件受理费免收，原告预交之款，本院予以退还。
审判员 江福禄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方 瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1364号
原告:高晴,女,1992年8月13日出生,汉族,住新沂市。
被告:高先虎,男,1953年6月7日出生,汉族,住新沂市。
原告高晴与被告高先虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告高晴于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高晴自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高晴撤回起诉。
案件受理费80元，由高晴负担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月九日
书记员 周秉政
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1380号
申请执行人江阴市大阳典当有限公司，组织机构代码74872859-5，住所地江苏省江阴市人民东路125-127号。
法定代表人汤云琪，该公司总经理。
被执行人秦皇岛三源经贸有限公司，组织机构代码73434240-5，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路86号硅谷湾园区3号楼A座。
法定代表人闫志强，该公司董事长。
被执行人江阴锦澄钢铁有限公司，组织机构代码75004810-X，住所地江苏省江阴市月城镇张家桥西首。
法定代表人吴燕华，该公司负责人。
申请执行人江阴市大阳典当有限公司（以下简称大阳典当公司）与被执行人秦皇岛三源经贸有限公司（以下简称三源公司）、江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2559号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人三源公司应给付申请执行人大阳典当公司借款本金1753353元。对三源公司的上述债务及本案诉讼费，大阳典当公司有权以存放于江阴大港“唐山昌盛2”轮的2000吨煤炭、江阴大港“汇鑫2”轮1420航次的1000吨煤炭以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。锦澄公司对三源公司的上述债务按照上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。负担案件受理费11790元、保全费5000元。因被执行人三源公司、锦澄公司未按时履行义务，根据申请执行人大阳典当公司的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三源公司、锦澄公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明，锦澄公司在本院涉案众多，其名下房地产抵押给交通银行江阴支行及江阴农商行月城支行，被另案查封，并正启动破产程序。三源公司存放在江苏江阴港口集团股份有限公司的3000多吨煤，经现场勘察了解，由于时间过长，该煤基本属于报废况态。此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明锦澄公司己进入破产程序，三源公司存放的煤己至报废况态。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
代理审判员 韩鹏彦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1380号申请执行人江阴市大阳典当有限公司，组织机构代码74872859-5，住所地江苏省江阴市人民东路125-127号。法定代表人汤云琪，该公司总经理。被执行人秦皇岛三源经贸有限公司，组织机构代码73434240-5，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路86号硅谷湾园区3号楼A座。法定代表人闫志强，该公司董事长。被执行人江阴锦澄钢铁有限公司，组织机构代码75004810-X，住所地江苏省江阴市月城镇张家桥西首。法定代表人吴燕华，该公司负责人。申请执行人江阴市大阳典当有限公司（以下简称大阳典当公司）与被执行人秦皇岛三源经贸有限公司（以下简称三源公司）、江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初2559号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人三源公司应给付申请执行人大阳典当公司借款本金1753353元。对三源公司的上述债务及本案诉讼费，大阳典当公司有权以存放于江阴大港“唐山昌盛2”轮的2000吨煤炭、江阴大港“汇鑫2”轮1420航次的1000吨煤炭以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。锦澄公司对三源公司的上述债务按照上述第二项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。负担案件受理费11790元、保全费5000元。因被执行人三源公司、锦澄公司未按时履行义务，根据申请执行人大阳典当公司的请求，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人三源公司、锦澄公司银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。查明，锦澄公司在本院涉案众多，其名下房地产抵押给交通银行江阴支行及江阴农商行月城支行，被另案查封，并正启动破产程序。三源公司存放在江苏江阴港口集团股份有限公司的3000多吨煤，经现场勘察了解，由于时间过长，该煤基本属于报废况态。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明锦澄公司己进入破产程序，三源公司存放的煤己至报废况态。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年一月十五日书 记 员  金才兴
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初341号
廖苗苗,女。
委托诉讼代理人王文朝、屈直，均系陕西益图律师事务所律师。
被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组。
负责人：常新设，系该小组组长。
委托诉讼代理人李东民，男。系该村书记。
委托诉讼代理人裴战军，男。系该村村委会主任。
原告廖苗苗诉被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告集体经济组织成员。2017年，玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，征收后由被告向集体组织成员分配征地款。2018年3月，被告向部分集体成员按照每人4200元的标准发放了“集体盈余款”，而原告未收到上述款项，被告以原告是“出嫁女”为由拒绝支付。原告认为被告的拒绝支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付征地补偿款4200元。2、案件受理费被告承担。
原告提供的证据有：原告廖苗苗的户籍簿、土地情况登记表、居民健康卡、合疗卡及金锁镇政府出具的人民调解协议书，证明原告户籍身份及原告办理了社会保障、取得了玉华村土地承包权，享受了国家相关政策以及本次纠纷经过镇政府调解的有关情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。征地补偿款的分配应尊重村民意见，如何分配是经过村民大会研究决定的。不能只因为原告户口在玉华村，就应分得征地补偿款。对原告提交的证据形式要件无异议，证明目的不予认可，认为健康卡和合疗卡是为了原告个人利益、家庭需要来办理的。土地证也只能证明其户籍在玉华村不能证明原告为村里尽了义务。
被告向本院提交的证据为：玉华村三组四次会议的会议记录签到册、村民对分配方案同意的签名册、四次村民会议的照片、对方案公示的照片、分配款到户花名册及公示照片、原告向印台区信访时被告写的信访说明。
原告对被告提交的证据不予认可，对于盈余分配到户花名册真实性无异议，但不能证明其分配的合法性。对三组2018年2月27日集体盈余款分配到户名单公示原件真实性无异议，但认为分配方案没有提交原件，对复印件内容原告不予质证，且分配方案没有具体内容。被告提交的照片不能对应开会时间，不能证明和开会时间相符，被告不予质证。对4次会议记录原件真实性无异议，证明目的不予认可。且参会人员不符合规定，其中很多人不是三组村民，因此该村民代表会议程序不合法，做出决定应该无效。
经审理查明，原告廖苗苗系铜川市印台区金锁关镇玉华村三组村民，户籍在本村。2017年被告因玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，取得土地补偿款，按照该村三组人口平均每人分得土地补偿款4200元。被告第三小组经村民会议研究，决定对以原告廖苗苗等人系“外嫁女”身份的村民为由，对其及其子女不予分配。为此原告等人曾向村、组反映情况，多次协商无果，原告遂起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村生活，依法登记常住户籍在行政村内且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。本案原告廖苗苗一直在玉华村居住，户籍也一直登记在本村且取得了相应的土地承包权办理了社会保障卡，应认定原告为玉华村集体经济组织成员。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，所有本集体成员均有分享的权利。本案中，土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，土地被征收后取得的补偿费，应该归全体成员共同所有。且《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。铜川市印台区金锁关镇玉华村三组作为补偿款的受益人和分配人，在收益分配时，虽召开了村民会议，但程序存在瑕疵，该决定违反了法律规定，因此该部分内容无效，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组支付原告廖苗苗征地补偿款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第765号
原告：陆向红。
被告：林冰茹。
原告陆向红为与被告林冰茹民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林冰茹立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2010年3月28日起至本金全部清偿之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。被告林冰茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林冰茹于2009年3月27日立据向原告借款100000元，原告于次日将款项通过中国建设银行汇入被告林冰茹的账户。双方约定月利率3%，借款期限为一年，有被告林冰茹出具的借条为凭。借款后，被告已支付利息至2009年12月27日止，原告收取利息共计27000元。借款期满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告陆向红变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000元并支付利息（自起诉之日起至本金全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冰茹于本判决生效之日起十日内偿付原告陆向红借款100000元及利息（自2015年9月18日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由被告林冰茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李琼晓
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民一初字第01520号
原告：路广，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，经常居住地安徽省固镇县，
被告：安徽省大河饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇高铁园区，组织机构代码79643419-6。
法定代表人：张瑞彬，经理。
委托代理人：ＸＸ，股东。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告路广与被告安徽省大河饲料有限公司（以下简称大河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告路广、被告大河公司的法定代表人张瑞彬、委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路广诉称：2008年7月，被告因资金紧张向我借款12万元，口头约定月息1分，之后被告偿还了5万元，尚欠7万元至今未还。为维护原告合法权益，现要求大河公司偿还借款7万元以及利息3.57万元，合计10.57万元。并提供了由大河公司的股东路飞签名并加盖有大河公司印章的借条一份，
大河公司辩称：路广本身就是大河公司过去和现在的股东，他起诉的借款事实只有他本人和他哥路飞知道。其他人不清楚。大河公司不同意偿还。
经审理查明：大河公司成立于2006年12月25日。2008年7月19日，路飞在作为大河公司股东期间，向路广借款12万元，借款时由路飞出具了借条，并加盖有大河公司的印章。之后大河公司已经偿还了5万元，尚欠7万元未还。路飞于2010年1月13日被固镇县公安局刑事拘留，并于2010年9月3日被固镇县人民法院判处刑罚。后大河公司进行重组并变更张瑞彬为法定代表人。2012年3月21日，张瑞彬在路广持有的借条上签字承诺：同意在年底解决。
本院认为：原告路广所主张的借款，既有借条为据，又有返还部分借款的事实，还有现任法定代表人的签字承诺，且无其他违反法律的情行，应当认定原被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”大河公司向路广借款时未约定使用期限和返还借款的期限，路广可以催告大河公司在合理期限内返还。2012年3月21日，在路广向大河公司催要借款时，大河公司的法定代表人张瑞彬已经书面承诺同意在年底解决，路广持有该借条，应当视为路广接受了大河公司同意在年底解决该借款的承诺。现年底时间已过，路广请求大河公司返还剩余借款并同意放弃利息的请求与法有据，应予支持。从现任大河公司的法定代表人张瑞彬在借条上的签字来看，大河公司以路广系大河公司股东，并不清楚该笔借款为由表示不同意返还该借款缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照上述法律规定和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省大河饲料有限公司于本判决生效之日起十五日内返还所借原告路广的钱款7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由安徽省大河饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 李德志
二〇一三年一月八日
书 记 员 王 宇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第922号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人韩佃金，男，汉族，1974.09出生，农民。
被执行人张美菊，女，汉族，1972.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1465号、D1466号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1465号、D1466号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1465号、D1466号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第922号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人韩佃金，男，汉族，1974.09出生，农民。被执行人张美菊，女，汉族，1972.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1465号、D1466号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1465号、D1466号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1465号、D1466号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3602号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：闫传兵，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告闫传兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告闫传兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.闫传兵向原告支付货款人民币5014元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.闫传兵承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.闫传兵承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告机汇电子与被告闫传兵签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买华为P9手机一部，合同总金额为5731元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的建阳市辉达通讯店取走华为P9手机一部，但被告取走手机后仅支付货款716.37元，经原告多次催收，至今尚欠货款5014元。
闫传兵未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告闫传兵间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，闫传兵却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求闫传兵偿还货款5014元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求闫传兵承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。闫传兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫传兵应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5014元及违约金（违约金以5014元为基数，按月2%的标准，从2017年7月25日起计至款项还清之日止）；
二、被告闫传兵应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫传兵负担。公告费560元，由被告闫传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 刘晓贞
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3578号
李长超：
孙燕芳:
申请执行人李长超与被执行人孙燕芳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2974号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2003年原、被告经人介绍认识，2004年3月12日在民政部门登记结婚。婚后感情一般，2004年12月23日生育男孩李某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格倔强，做任何事都不与原告沟通，没有商量的余地，为此双方经常吵闹。被告对我实施家庭暴力，甚至连我的家人都打。2014年3月我向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭我撤诉。后原、被告一直分居，夫妻关系名存实亡，根本无法和好。为此，原告诉至法院请求法院准予离婚、抚养孩子，被告支付抚养费、分割共同财产。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我们感情还可以，还能共同生活，要求与原告和好。原告自2010年即外出打工，挣钱我也没见着，只要双方都想着好，我们还能一块生活。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，2004年3月12日依法登记结婚，2004年12月23日生育男孩李某某，现随被告生活。原告曾于2013年10月9日向本院提起离婚诉讼，同年11月7日因原告未到庭，本院按撤诉处理。2015年3月9日再次起诉，同年4月25日撤回起诉。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹。后原告以被告常对其实施家庭暴力、长期分居等理由诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。
庭审中，原告就其主张的夫妻感情存在破裂的情形未提供证据证明。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且已育有一子，双方有时因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，另原告也未就其主张的夫妻感情已破裂的情形提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十二月一日
书记员 刘金玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第366号
罪犯胡成森，男，1963年6月1日生，汉族，文化程度大专，籍贯山东省金乡县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年2月21日以（2012）垦刑终字第6号刑事判决，认定罪犯胡成森犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡成森原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡成森悔罪及劳动改造情况未能当庭质证，致事实不清，因而不能证明其达到依法减刑标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成森不予减刑（刑期自2010年12月22日至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第133号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男，身份证号码：372801＊＊＊＊********，汉族，小学文化，住山东省临沂市罗庄区。2014年7月29日因盗窃罪被兰山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4400元（罚金已缴纳）；因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，男，身份证号码372822＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住山东省郯城县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人赵某乙，男，身份证号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，于同年7月24日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人薛启刚，山东宇正律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人赵某甲、张某、赵某乙犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人赵某甲、张某、赵某乙及辩护人薛启刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
（一）2015年5月14日13时许，被告人张某、赵某乙到临沂市高新区罗西办事处某集市，相互配合采用“碰瓷”吸引被害人吴某视线，进而盗取被害人吴某包内物品的手段，盗取吴某手提包内黑白色相间钱包一个，钱包内有现金1500余元。
（二）2015年6月9日19时许，被告人张某开着他的面包车（车牌号鲁QV×××0）带着赵某乙、赵某甲到临沂市高新区某市场，相互配合采用“碰瓷”方式吸引被害人王某视线，进而盗取王某包内物品的手段，盗取王某布包内一深褐色钱包，钱包内有现金300余元钱，每人分得100元。
上述事实，被告人赵某甲、张某、赵某乙在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及现场照片，辩论笔录，物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人吴某、王某的陈述，被告人赵某甲、张某、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、张某、赵某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产权利，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲、张某、赵某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人赵某乙的辩护人薛启刚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某甲在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，与新犯的罪数额并罚。根据被告人张某、赵某乙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）临兰刑初字第567号刑事判决书对被告人赵某甲判处拘役六个月，缓刑一年部分。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪判处拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4个月零17天。即自2015年6月17日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
四、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
五、没收作案工具北斗星面包车（车牌号鲁QV×××0）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 孙士标
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡玉玺
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4718号
原告：伍志云，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王秀平，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告伍志云与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志云到庭参加诉讼，被告王秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍志云向本院提出诉讼请求：1、判决被告王秀平向原告偿还借款41万元及利息（利息以41万元为基数按月利率2%计算，从借款之日2015年4月16日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伍志云与被告王秀平系朋友关系，都是收废品的，被告称其在重庆市长寿区西山煤矿已谈好购买废铁业务，但没有资金周转，让原告借钱给他去购买废铁，然后买来再卖给原告。原告认为双方相识已久，同意借款给被告。2015年4月16日，被告向原告出具借据并收条一张，借到原告41万元，并承诺于2015年8月10日归还。借款时双方口头约定月利率为2%。借据和收条出具后，2015年4月17日，原告通过重庆农村商业银行长寿支行向被告转账共计19万元。2015年5月4日，原告通过重庆农村商业银行长寿支行向被告转账28.5万元。因为被告说41万元不够，需要50万元，故原告前后一共转了47.5万元给被告。2016年5月10日，被告偿还了本金6.5万元，但剩余借款41万元到期后被告未归还，也没有购买到重庆市长寿区西山煤矿的废铁来卖给原告。原告多次催收未果，为保护自己的合法权利，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王秀平未作答辩。
原告伍志云围绕诉讼请求依法提交了：借据及收条一张、重庆农村商业银行对私客户对账单一份、被告王秀平的身份证复印件一份。被告王秀平未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告伍志云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀平向原告伍志云出具借据一张，载明：“兹有王秀平，居住于重庆市长寿区万顺镇白合村新房子109号，身份证号码为510221197XXXXXXXX。今以我和前妻名下所有房产作抵押物，向伍志云借人民币410000.¯（大写：肆拾壹万整元）。借期由2015年4月16日至2015年8月16日止（共计：120天）。若逾期未还，则抵押物所有权归伍志云所有，而借款人王秀平无条件配合办理抵押物的过户更名等相关事宜”，被告王秀平在该借据上立据人（借款人）处签名捺印，落款时间为2015年4月16日。在上述借据下方，被告王秀平向原告伍志云出具收条一份，载明：“今收到伍志云人民币（肆拾壹万元整）到期一次性还清”，被告王秀平在该收条上借款人处签名捺印，落款时间亦为2015年4月16日。
2015年4月17日，原告伍志云通过重庆农村商业银行向被告王秀平转账二笔分别为10万元、9万元。2015年5月4日，原告伍志云通过重庆农村商业银行向被告王秀平转账28.5万元。以上三笔转账共计47.5万元。
2016年5月10日，被告王秀平向原告伍志云偿还了本金6.5万元。
本院认为，原告伍志云的陈述及举证能够证明被告王秀平向原告借款的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告王秀平应当按约履行还款义务，根据借条约定本案借款应于2015年8月10日到期，被告王秀平未有证据证明已履行还款义务，故原告伍志云要求被告王秀平偿还借款41万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，未有证据证明原、被告就本案借款约定了借款期间的利息或逾期利息，故视为借款期间不支付利息，但借款到期被告王秀平仍未归还，原告伍志云可以主张逾期利息，但逾期利息应以未还本金41万元为基数从逾期后即2015年8月17日起按年利率6%计算至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王秀平于本判决生效后五日内偿还原告伍志云借款41万元，并支付以此为基数，从2015年8月17日起按年利率6%计算至还清时止的逾期利息；
二、驳回原告伍志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告王秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4718号原告：伍志云，男，1969年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王秀平，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告伍志云与被告王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志云到庭参加诉讼，被告王秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍志云向本院提出诉讼请求：1、判决被告王秀平向原告偿还借款41万元及利息（利息以41万元为基数按月利率2%计算，从借款之日2015年4月16日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伍志云与被告王秀平系朋友关系，都是收废品的，被告称其在重庆市长寿区西山煤矿已谈好购买废铁业务，但没有资金周转，让原告借钱给他去购买废铁，然后买来再卖给原告。原告认为双方相识已久，同意借款给被告。2015年4月16日，被告向原告出具借据并收条一张，借到原告41万元，并承诺于2015年8月10日归还。借款时双方口头约定月利率为2%。借据和收条出具后，2015年4月17日，原告通过重庆农村商业银行长寿支行向被告转账共计19万元。2015年5月4日，原告通过重庆农村商业银行长寿支行向被告转账28.5万元。因为被告说41万元不够，需要50万元，故原告前后一共转了47.5万元给被告。2016年5月10日，被告偿还了本金6.5万元，但剩余借款41万元到期后被告未归还，也没有购买到重庆市长寿区西山煤矿的废铁来卖给原告。原告多次催收未果，为保护自己的合法权利，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王秀平未作答辩。原告伍志云围绕诉讼请求依法提交了：借据及收条一张、重庆农村商业银行对私客户对账单一份、被告王秀平的身份证复印件一份。被告王秀平未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告伍志云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀平向原告伍志云出具借据一张，载明：“兹有王秀平，居住于重庆市长寿区万顺镇白合村新房子109号，身份证号码为510221197XXXXXXXX。今以我和前妻名下所有房产作抵押物，向伍志云借人民币410000.¯（大写：肆拾壹万整元）。借期由2015年4月16日至2015年8月16日止（共计：120天）。若逾期未还，则抵押物所有权归伍志云所有，而借款人王秀平无条件配合办理抵押物的过户更名等相关事宜”，被告王秀平在该借据上立据人（借款人）处签名捺印，落款时间为2015年4月16日。在上述借据下方，被告王秀平向原告伍志云出具收条一份，载明：“今收到伍志云人民币（肆拾壹万元整）到期一次性还清”，被告王秀平在该收条上借款人处签名捺印，落款时间亦为2015年4月16日。2015年4月17日，原告伍志云通过重庆农村商业银行向被告王秀平转账二笔分别为10万元、9万元。2015年5月4日，原告伍志云通过重庆农村商业银行向被告王秀平转账28.5万元。以上三笔转账共计47.5万元。2016年5月10日，被告王秀平向原告伍志云偿还了本金6.5万元。本院认为，原告伍志云的陈述及举证能够证明被告王秀平向原告借款的事实，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。被告王秀平应当按约履行还款义务，根据借条约定本案借款应于2015年8月10日到期，被告王秀平未有证据证明已履行还款义务，故原告伍志云要求被告王秀平偿还借款41万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，未有证据证明原、被告就本案借款约定了借款期间的利息或逾期利息，故视为借款期间不支付利息，但借款到期被告王秀平仍未归还，原告伍志云可以主张逾期利息，但逾期利息应以未还本金41万元为基数从逾期后即2015年8月17日起按年利率6%计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王秀平于本判决生效后五日内偿还原告伍志云借款41万元，并支付以此为基数，从2015年8月17日起按年利率6%计算至还清时止的逾期利息；二、驳回原告伍志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告王秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银代理审判员  吴桂黎人民陪审员  吴诗莲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孙 望
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第43号
原告张杰海。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈公路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
原告张杰海与被告三河市长城冶金机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员杨文峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰海和被告委托代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰海诉称，2013年，原告为被告安装上下水及暖气，2013年12月26日双方结算，被告欠原告水暖安装费65000元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告催要，被告至今未还。故起诉，要求被告限期偿还所欠原告水暖安装费65000元及自2013年12月27日至2014年12月15日的利息1512.33元。
被告三河市长城冶金机械制造有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还所欠原告张杰海水暖安装费人民币65000元并支付自2013年12月27日至2014年12月15日的利息1512.33元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731.50元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 司惠文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6211号
原告：毛露辉，男，1987年8月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
被告：李宏磊，男，1990年1月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李全国，男，1959年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：李志香，女，1965年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告毛露辉、毛世伟为与被告李宏磊、李全国、李志香追偿权纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告毛世伟申请撤回起诉，本院予以准许。原告毛露辉的委托代理人翁胜国，被告李宏磊到庭参加诉讼，被告李全国、李志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告毛露辉称：2013年5月，被告李宏磊向案外人陆登科购买房屋一套，价款2000000元，被告李宏磊只支付了第一期款项1200000元，后被告李宏磊向原告毛露辉借款50000元以清偿该笔债务，被告李宏磊拖欠陆登科750000元未付。因原告毛露辉与被告李宏磊系朋友关系，为被告李宏磊的该笔债务提供保证责任担保。2014年3月31日，陆登科向宁波市江东区人民法院起诉，该院于2014年5月22日作出（2014）甬东民初字第534号民事调解书，被告李宏磊支付陆登科800000元，原告毛露辉对该债务承担连带责任。2014年10月21日，原告与陆登科签订还款协议书一份，约定被告毛露辉向陆登科支付750000元。2014年11月7日，原告毛露辉与三被告签订担保合同一份，约定对原告毛露辉根据（2014）甬东民初字第534号民事调解书所付全部款项，被告李全国、李志香以其全部财产进行担保。后原告履行保证义务，向案外人陆登科支付750000元。请求法院判令：被告李宏磊支付原告代偿款800000元；被告李全国、李志香对上述债务承担连带责任。
被告李宏磊答辩称：2013年，被告李宏磊向陆登科购买房屋一套，总价款2000000元，被告李宏磊支付了1200000元，剩余800000元未付。后来被告李宏磊向原告毛露辉借款50000元，向陆登科支付房款。2014年4月，陆登科向法院起诉被告李宏磊与本案原告毛露辉，本案调解结案。至于后续原告是否为其归还了房款，其不清楚。请求法院核实调查。
被告李全国、李志香未做答辩。
原告毛露辉为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.（2014）甬东民初字第534号民事调解书一份，拟证明原告毛露辉为被告李宏磊拖欠案外人陆登科的800000元债务承担连带保证责任的事实。证据2.借条一份，拟证明被告李宏磊向原告毛露辉借款50000元以支付购房款的事实。证据3.还款协议书一份，拟证明原告与案外人陆登科达成协议，协议约定对被告李宏磊拖欠陆登科的债务，由原告毛露辉承担保证责任的事实。证据4.汇款凭证一组，拟证明原告毛露辉向案外人陆登科支付750000元的事实。证据5.担保合同一份，拟证明原告毛露辉与三被告签订担保合同，对相关权利义务进行约定的事实。
被告李全国、李志香经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2.5被告李宏磊无异议。证据3.4被告李宏磊不知情。本院认为：证据1为生效法律文书，本院予以确认。证据2被告李宏磊无异议，本院予以确认。证据4为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据5为原始书证，本院予以确认。证据3为原始书证，能够与证据5相互印证，本院予以确认。
被告李宏磊、李全国、李志香未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：
2013年5月，案外人陆登科与被告李宏磊签订房屋买卖合同一份，约定被告李宏磊向案外人陆登科购买房屋一套，价款2000000元，但被告李宏磊在支付了第一期款项1200000元后，剩余800000元未能按时支付。2014年11月7日，被告李宏磊向原告毛露辉借款50000元以支付房款，至此，被告李宏磊拖欠案外人陆登科购房款750000元。2014年4月14日，案外人陆登科将本案原告毛露辉、被告李宏磊诉至宁波市江东区人民法院，请求被告李宏磊支付购房款750000元，违约金100000元，本案原告毛露辉承担连带保证责任。该院于2014年5月22日作出（2014）甬东民初字第534号民事调解书，该调解书确认被告李宏磊支付案外人陆登科购房款750000元，违约金50000元，计800000元，本案原告毛露辉对被告李宏磊的上述债务承担连带保证责任。2014年10月21日，案外人陆登科与原告毛露辉签订还款协议书一份，约定原告毛露辉偿还被告李宏磊尚欠案外人陆登科的750000元。2014年11月7日，原告毛露辉与三被告签订担保合同一份，约定被告李宏磊以其位于宁波市江东区江南一品花园255号2009室的房产作为抵押物，向原告毛露辉提供反担保，但并未办理抵押登记；被告李全国、李志香以其所有财产对被告李宏磊提供反担保。后原告毛露辉向案外人陆登科支付750000元。被告李宏磊至今尚未向原告毛露辉支付代偿款，被告李全国、李志香也未履行担保责任。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人为债务人提供担保时，也可以要求债务人提供反担保。被告李宏磊拖欠案外人陆登科的债务，在原告毛露辉作为保证人承担保证责任后，原告毛露辉获得了向债务人李宏磊追偿的权利。2014年11月7日，原告毛露辉与三被告签订的《担保合同》为反担保合同，根据该合同条款“丙方以其本人及家庭的所有财产（包含但不限于动产和不动产）向甲方进行担保”，被告李全国、李志香应对被告李宏磊拖欠原告毛露辉的债务承担连带保证责任。由于在本《担保合同》签订后，对合同中约定的被告李宏磊名下的抵押财产并未进行抵押登记，抵押权并未设立。原告毛露辉请求被告李宏磊支付代偿款并且直接请求被告李全国、李志香对该笔代偿款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。另，被告李宏磊于2014年11月7日向原告毛露辉借款50000元，双方系民间借贷关系，与本案并非同一法律关系，原告毛露辉将50000元归入代偿款并一并主张返还，本院不予支持，原告毛露辉可另行主张。被告李全国、李志香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条第一款，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏磊支付原告毛露辉代偿款750000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
被告李全国、李志香对被告李宏磊的上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告毛露辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告毛露辉负担369元，由被告李宏磊、李全国、李志香负担5531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张红卫
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 史朦朦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催134号
申请人：潘晓雯，女，1976年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人潘晓雯申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潘晓雯持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潘晓雯有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人潘晓雯负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催134号申请人：潘晓雯，女，1976年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人潘晓雯申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潘晓雯持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潘晓雯有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人潘晓雯负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6291号
原告杨某某，女，1993年6月22日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年11月23日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年相识并相恋，2013年2月11日生育一子张俊杰，2013年9月24日双方办理了结婚登记。婚后原、被告常发生争吵，被告甚至动手殴打原告。2014年原告向法院起诉离婚，被判决不予准许后，双方夫妻关系没有改善，故原告在此诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，对自己的之前行为深感后悔并决心改正，为了小孩有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年在本市工业园区内一企业打工时相识并相恋，2013年2月11日生育一子张俊杰，2013年9月24日双方在浏阳市民政局办理了结婚登记。婚后，由于原、被告性格不合，偶发生争吵。被告曾与2014年2月因家庭琐事与原告争执，动手打了原告。同年10月，双方再次发生争执，原告负气回娘家居住，并向本院起诉离婚，被判决不予准许后，双方继续分居生活至今。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、判决书等证据证明。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后还生育有一个小孩。夫妻共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事偶发生争吵，但双方并没有原则性的矛盾冲突。既然原、被告怀着相同的愿望组建了家庭，更应当积极面对共同生活中出现的问题，多进行沟通和交流。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，改正自身错误，相互信任，相互体贴，以家庭经济建设和抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。故原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某某要求与张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初637号
原告：左志英，女，1972年7月11日出生、汉族，住贵州省都匀市。
被告：谯思军，男，1978年8月8日出生，住沿河土家族自治县。
原告左志英诉被告谯思军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。经查，被告谯思军已有三年以上时间未在本县谯家镇谯家铺村三下组居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告谯思军已多年不在户籍所在地居住，户籍地与经常居住地不一致，故本院对该案不具有管辖权。本案系民间借贷合同纠纷，接收货币方为原告，原告户籍所在地为合同履行地，故本案应由原告户籍所在地都匀市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省都匀市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田贵超
二〇一八年六月六日
书记员 何小浪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初637号原告：左志英，女，1972年7月11日出生、汉族，住贵州省都匀市。被告：谯思军，男，1978年8月8日出生，住沿河土家族自治县。原告左志英诉被告谯思军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。经查，被告谯思军已有三年以上时间未在本县谯家镇谯家铺村三下组居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定：“对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告谯思军已多年不在户籍所在地居住，户籍地与经常居住地不一致，故本院对该案不具有管辖权。本案系民间借贷合同纠纷，接收货币方为原告，原告户籍所在地为合同履行地，故本案应由原告户籍所在地都匀市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省都匀市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田贵超二〇一八年六月六日书记员  何小浪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00655号
原告叶某某，女，汉族，1970年8月22日生，住长春经济技术开发区。
被告吕某某，男，汉族，1973年8月3日生，现住址不详。
本院在审理原告叶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，根据原告叶某某提供的被告吕某某的地址无法找到吕某某本人，也无法联系到吕某某本人。
本院认为，原告叶某某无法提供被告吕某某的送达地址，且经本院查证也无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告叶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月四日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00655号
原告叶某某，女，汉族，1970年8月22日生，住长春经济技术开发区。
被告吕某某，男，汉族，1973年8月3日生。
本院在审理原告叶某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，根据原告叶某某提供的被告吕某某的地址无法找到吕某某本人，也无法联系到吕某某本人。
本院认为，原告叶某某无法提供被告吕某某的送达地址，且经本院查证也无法送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告叶某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月四日
书 记 员 陶海红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1024号
原告陈爱刚，男，农民。
被告张佃方，男，农民。
本院在审理原告陈爱刚与被告张佃方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈爱刚于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱刚撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月三日
书记员 赵 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17007号
原告：郑景德，男，1954年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨仙平，男，1970年3月20日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告郑景德与被告杨仙平买卖合同纠纷一案中，原告郑景德于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑景德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑景德负担。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林芳君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2939号
原告：卞士军，男，1963年3月12日出生，汉族，辅警，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：卞士霞，女，1965年11月15日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：卞世英，女，1968年1月30日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：卞士兵，男，1972年3月14日出生，汉族，辅警，住安徽省滁州市琅琊区。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：徐玉凤，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告卞士军妻子。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南营房大门北侧，注册号341100000012389。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐路沁春园一楼113号门面房，统一社会信用代码91341102662943745T（1-1）。
法定代表人：邢久春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告卞修余与与被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。2017年11月2日，原告卞修余因病逝世，本院依法通知其继承人卞士军、卞士霞、卞世英、卞士兵作为当事人承担诉讼。
本院经审查认为：本案存在可能因滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司、滁州市物园房地产开发有限公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市琅琊劲龙商贸置业有限责任公司银行存款57300元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 李炳香
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3067号
原告：徐敏英，女，1942年10月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告�丁丹丹，女，1996年5月2日生，汉族，住郯城县。
原告徐敏英诉被告丁丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福华到庭参加诉讼，被告丁丹丹经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐敏英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计17815.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日9时38份许，被告丁丹丹驾驶电动车沿省道232线由北向南行驶至郯城县马头镇沂河大桥时，与由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。案发后经郯城县交警大队事故认定，被告丁丹丹负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗10日，支出医疗费10000余元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币17815.7元及本案诉讼费用。
被告丁丹丹经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2017年8月27日9时38份许，被告丁丹丹驾驶电动车沿省道232线由北向南行驶至郯城县马头镇沂河大桥时，与由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故经郯城县交警大队事故认定，被告丁丹丹负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗10日，被告给原告垫付医疗费3000元。原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤构成护理60日，营养60日。原告主张的损失范围：医疗费10817.16元，复印费24元，护理费60天*64.31元=3858.6元，营养费60天*30元=1800元，交通费300元，鉴定费500元，CT复查费用216元，共计17515.76元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币17815.76元及本案诉讼费用。
因被告丁丹丹经传�传唤未到庭进行质证，对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告徐敏英与被告丁丹丹间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，酌情调整为200元，原告主张的营养期过长，酌情按30天予以支持，原告的损失确认为：医疗费10817.16元，复印费24元，护理费60天*64.31元=3858.6元，营养费30天*30元=900元，交通费200元，鉴定费500元，CT复查费用216元，共计16515.76元，扣除被告给原告垫付医疗费3000元后被告丁丹丹赔偿原告徐敏英计款13515.76元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告丁丹丹经传票传唤未到庭，视其放弃权利�不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁丹丹赔偿原告徐敏英医疗费、鉴定费、护理费、营养费、复印费、CT复查费用等损失共计13515.76元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐敏英其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告丁丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 解亭亭
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2019号
申请执行人舟山市新城汇兴利建材商行
被执行人徐金平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初02327号，依法向被执行人徐金平发出执行通知书，责令被执行人徐金平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金平（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐增学
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执177号
申请执行人：蔡家礼，男，汉族，1950年2月15日生，户籍地南京市江宁区，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东平，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人：卞巧凤，女，汉族，1967年7月2日生，现住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东平，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：程浩，男，汉族，1972年12月22日生，住南京市玄武区。
蔡家礼、卞巧凤申请执行程浩民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。另查明，南京市秦淮区人民法院已开始处置被执行人程浩所有的坐落于南京市玄武区银城东苑1号银城东苑望山园6幢402室不动产，本院已发函参与分配。2018年5月15日，申请执行人蔡家礼及委托诉讼代理人杨俊律师到庭表示已开始与被执行人程浩协商解决方案，因执行期间较长，申请执行人一方撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2015）玄民初字第2016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年五月十五日
书记员 陈筱杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00947号
原告赵晨霞，女，1968年7月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人董彦琳，女，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张靖梅，女，1970年2月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。委托代理人王杨阳，男，1984年3月21日生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，居民。
被告郝建军，男，1970年4月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
委托代理人郭富裕，男，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告赵晨霞与被告张靖梅、郝建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵晨霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元，共计4900元，由原告赵晨霞承担。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初119号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日20时50分许，被告人彭某酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿郑州市西三环由北向南行驶至五龙口南路立交桥时，先后与三辆小型普通客车相撞发生交通事故，致四车受损。经认定，彭某负本次事故全部责任，案发时其血醇含量为246.81mg／100ml。案发后，彭某已赔偿被害人相关损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人彭某对起诉书指控的事实不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。彭某醉酒后发生事故并负事故全部责任，体内酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于彭某归案后能够如实供述、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 凯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0611民初166号
原告殷应望，男，1949年5月9日出生，汉族，住所地：君山区。
被告岳阳市君山区人民政府。
法定代表人李勇，区长
原告殷应望与被告岳阳市君山区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告殷应望于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请没有违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷应望撤回起诉。
审 判 员 王嘉
二〇一八年四月十二日
代理书记员 周欣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00009号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1981年6月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住亳州市谯城区。2005年6月27日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月6日作出（2014）谯刑初字第00669号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李勇不服，以原判认定其贩卖毒品的事实不清及侦查机关逼供、诱供为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、袁秀荣出庭履行职务，上诉人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00669号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年二月四日
书 记 员 张皓源
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00009号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1981年6月6日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2005年6月27日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月6日作出（2014）谯刑初字第00669号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李勇不服，以原判认定其贩卖毒品的事实不清及侦查机关逼供、诱供为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁某1、袁某2出庭履行职务，上诉人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00669号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵长坤审 判 员  罗 炜代理审判员  杜 奇二〇一五年二月四日书 记 员  张皓源附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初466号
原告：惠林贤，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：清远市万豪房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路29号别墅。
法定代表人：谢松登。
本院在审理原告惠林贤诉被告清远市万豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告清远市万豪房地产开发有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应移送清远市清新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案的涉案房屋属于本院管辖范围，被告清远市万豪房地产开发有限公司提出管辖权异议的理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告清远市万豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告清远市万豪房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年三月二十日
书记员 梁闯龙
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1880号
原告：赵某，男，1977年10月17日出生，汉族，现住南皮县。
被告：徐某，女，1969年7月29日出生，汉族，现住南皮县。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求判令离婚。事实理由：原、被告二人于××××年××月××日结婚，由于被告信教不
能在家照顾孩子，原告做生意又不能帮忙，只顾信教，因此双方感情不和，没有共同语言，于2015年春至今已分居二年，实在是没法在一起了。特此提出离婚。双方结婚四年来没有共同财产，只有共同外债。以上请求，请法庭给予判决。
被告辩称，我们二人于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情非常好，孩子也听话。我们买车做买卖，日子很好。2015年原告腿折我才发现原告有外心。结婚六年我们有共同财产汽车、摩托车、彩电、洗衣机等。也有共同债务，有借我姐姐家钱等。总之我不同意离婚，请法庭予以调解。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续，于2012年5月1日举行结婚仪式。双方均系再婚，婚前原告有两名子女：女儿赵文文是2000年3月24日出生，儿子赵海正是2004年10月17日出生，被告没有子女。双方婚后未生育子女。原告曾于2017年3月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。原告于2017年10月11日再次向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告主张双方夫妻感情已经破裂，双方常因家庭琐事生气，已不能调和。被告主张双方夫妻感情没有破裂，感情很好。双方均未能举证；被告主张其现在原告处的婚前个人财产有被子三床、褥子两床、豪爵摩托一辆、电扇一台、床一张、泵一个、衣物若干。原告主张被告现在其处的婚前个人财产只有一张床和一台泵，别的没有。被告对此未能举证；原告主张若离婚，两个孩子自己抚养，自己承担抚养费。被告同意原告意见；原告主张双方共同财产有汽车两辆：牌照号为冀Ｊ×××××的长城轿车一辆和牌照号为冀Ｊ×××××的麒麟货车一辆。共同债务有为买长城轿车在中国建设银行股份有限公司沧州分行办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，金额为65000元，已还3611.12元，未还61388.88元，另借被告姐姐徐玉荣1万元、借其姨5.5万元、借其表姐4万元、借褚杰10万元等，当庭提交了中国建设银行股份有限公司沧州分行出具的购车分期业务证明及银行流水、车辆信息，对其余债务未能举证。被告对原告所诉共同财产-
两辆汽车及共同债务-欠徐玉荣1万元认可，对其余债务均不予认可。被告主张共同债务有借其姐2.7万元，亦未能举证。对共同财产-
两辆汽车，本院组织原、被告双方通过协商定价为17万元。经调解双方各执己见，调解未果。以上事实有庭审笔录及原告所举证据予以证实。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，原告曾提出离婚，本院判决不准离婚，现原告再次提出离婚，经调解原告坚持己见，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚；被告现在原告处的婚前个人财产因其未能举证证明，故只能以原告主张的一张床及一台泵为准；原告主张两个孩子自己抚养，抚养费自己承担，被告同意原告意见，应尊其合意；双方的共同财产-
汽车两辆已经双方协商定价为17万元，因现在原告处做生意使用，故归原告所有为宜，原告应给付被告8.5万元的共同财产分割款。原告主张共同债务有借被告姐姐徐玉荣款1万元、为买长城轿车尚欠中国建设银行股份有限公司沧州分行购车款61388.88元，被告对借徐玉荣款1万元认可，对尚欠中国建设银行股份有限公司沧州分行购车款61388.88元不认可，但未能充分举证予以反驳，故本院对该两笔共同债务均予认可。欠徐玉荣款1万元应由被告偿还，由原告给付被告共同债务分担款5000元。欠中国建设银行股份有限公司沧州分行购车款61388.88元由原告偿还，被告给付原告共同债务分担款30694.44元。对于其他双方各自所举债务，因均未举证且对方均不认可，故本院均不认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、被告现在原告处的个人财产一张床及一台泵归被告所有。
三、原告所育两名子女由原告抚养，原告自行承担抚育费。
四、原、被告双方共同财产-汽车两辆(冀Ｊ×××××的长城轿车一辆和冀Ｊ×××××的麒麟货车一辆）归原告所有，原告给付被告共同财产分割款8.5万元。
五、共同债务欠徐玉荣款1万元由被告偿还，原告给付被告共同债务分担款5000元。
六、共同债务欠中国建设银行股份有限公司沧州分行购车款61388.88元由原告偿还，被告给付原告共同债务分担款30694.44元。
以上判决内容第二、四、五、六项于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张朝辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9058号
原告：姜家平，男，1979年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：潘波，男，1987年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告姜家平诉被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告姜家平到庭参加了诉讼，被告潘波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家平诉称，2015年5月23日，被告向原告借款25000元，被告向原告出具了借款凭证，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于2016年1月30日归还借款。自借款以后被告未支付利息，既见不到人，也无法联系。故原告诉至法院请求判令被告归还借款25000元；判令被告支付违约金5000元（利息不计）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘波未作答辩。
经审理查明，2013年2月，被告向原告借款30000元。2015年5月23日，被告归还原告借款5000元，被告就剩余借款25000元向原告出具了借款凭证，载明“甲方：姜家平，乙方：潘波，身份证：，住址溧阳市溧城镇××号。一、乙方于2015年5月23日借甲方人民币贰万伍仟元整（¥25000）,归还日期为2016年1月30日，按银行同期贷款利息的四倍计算利息。二、如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提出诉讼，甲方向法院起诉所产生的一切费用由乙方负担（含诉讼费、甲方聘请律师代理费等因诉讼所产生的其他费用。）┄┄五、本借款凭证约定内容，乙方必须严格履行，如乙方不履行本借款凭证所约定的内容，应承担借款总额20%的违约金。┄┄九、本借款凭证双方签字说明乙方已收到所借现金，本凭证各执一份。甲方：姜家平，乙方：潘波。时间：2015年5月23日。”借款到期后，被告未能归还借款本息。现被告下落不明，原告催还借款无着，故涉讼。审理中，原告要求被告支付违约金，以借款本金25000元为基数，按月利率2分，自借款之日即2015年5月23日起至2017年11月23日止计算利息，原告表示主张利息5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借款凭证予以证实，应属合法有效。被告借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。原告要求被告归还借款25000元和支付违约金5000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘波应于本判决生效之日起10日内归还原告姜家平借款25000元；并支付违约金5000元，合计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张晓菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00451号
原告徐绘全。
委托代理人缪华、钱中美，江苏佑远律师事务所律师。
被告江苏华航物流有限公司。
被告费圣松。
被告柳明凤。
原告徐绘全与被告江苏华航物流有限公司（下称华航公司）、费圣松、柳明凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，因无法以法律规定的方式向被告华航公司、费圣松、柳明凤直接送达应诉手续及开庭传票，本院于2015年8月29日向被告华航公司、费圣松、柳明凤公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、简转普民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱中美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：柳明凤是费圣松之妻，华航公司是费圣松、柳明凤开办的企业。2011年以来，三被告因资金周转紧张，长期向原告借款，其中2012年2月20日向原告借款100万元（原告当日汇款80万元，次日汇款164000元，另给付现金36000元），并约定月利率3.6%。借款后，被告按月支付利息36000元至2013年5月21日，此后本息均未支付，原告多次追要，被告至今未偿还，被告在另案审理中明确承认所有向原告借款的利息均为月利率3.6%，并书面同意所有借款均按月利率2%计算，故借款利息应按月利率2%计算。费圣松、柳明凤也应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。请求人民法院依法判令三被告：1、偿还借款本金100万元；2、承担100万元自2013年5月22日至起诉之日止利息266000元及自起诉之日至实际偿还之日按月利率2%计算的利息；3、承担本案的案件受理费。
被告华航公司、费圣松、柳明凤未答辩也未向本院提交证据。
被告华航公司、费圣松、柳明凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利。
经审理查明，2012年2月20日，原告通过银行转账方式向华航公司转账80万元，2012年2月21日原告通过银行转账方式向华航公司转账164000元。从2012年3月起至2013年6月21日止，华航公司于每月21日向原告支付利息36000元。原告与三被告因另外民间借贷纠纷在本院另案审理中未涉本案所涉借款。
以上事实有原告提交的东台农村商业银行流水单、农业银行流水单、本院（2014）泰姜开商初字第0075号民事判决书、江苏农村信用社2012年5月20日、2012年6月21日、2012年4月20日的网银往来账凭证各一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原告与华航公司的民间借贷是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向华航公司提供借款，虽然华航公司每月按本金100万元、利率3.6%计算的利息36000元向原告支付，但原告向华航公司提供借款实际为964000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告实际向华航公司提供借款本金为964000元，因双方约定的利率已超过法律规定的月利率2%的规定，根据法律规定，超过的部分应抵算本金，至2013年6月21日华航公司实际尚欠原告借款本金696480元，自2013年6月22日至2015年6月30日以本金696480元、月利率2%计算的利息已超过原告主张的利息266000元，原告现要求华航公司支付此期间内的利息266000元不违反法律的规定，本院照准，华航公司应负向原告偿还借款本金696480元、支付266000元利息及自2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息之责。原告诉讼请求中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求费圣松、柳明凤承担共同偿还责任，无证据证明，本院不予支持。华航物流公司、费圣松、柳明凤经本院合法传唤无正方理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华航物流有限公司于本判决生效后十日内向原告徐绘全偿还借款本金696480元、支付利息266000元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16194元，原告负担3883元，被告华航公司负担12311元（原告同意其预交的案件受理费中12311元，由被告华航公司向其直接支付，本院不再退还，由被告华航公司于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 许建国
人民陪审员 唐建华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第77号
原告（反诉被告）姜思杰。
被告（反诉原告）马建涛。
本院在审理原告（反诉被告）姜思杰与被告（反诉原告）马建涛承揽合同纠纷一案中，被告（反诉原告）以双方进行和解为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜桂胜
审判员 刘瑞平
审判员 付新旺
二〇一四年八月一日
书记员 张素云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00568号
上诉人（一审被告）：孙某甲，农民。
被上诉人（一审原告）：邵某甲。
被上诉人（一审原告）：邵某乙，农民。
原审被告：孙某乙（又名张侠），农民。
上诉人孙某甲因与被上诉人邵某甲、邵某乙，原审被告孙某乙婚约财产纠纷一案，不服蒙城县人民法院2010年5月6日作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲及其委托代理人孙超群，被上诉人邵某乙及其与被上诉人邵某甲的共同委托代理人付勇到庭参加诉讼。原审被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2009年农历正月初六，原告邵某甲经媒人茆守攀介绍与被告孙某乙定婚，原告给付被告见面礼10600元及礼品（被告孙某甲收）；原告邵某甲与被告孙某乙传帖时，原告给付被告34000元（被告孙某乙收），被告返还原告1000元。××××年××月十二，原告邵某甲与被告孙某乙举行结婚仪式，未办理结婚登记。原告邵某甲与被告孙某乙在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，2009年8月，被告孙某乙离家出走。被告孙某乙出生两个月后，由张洪科收养。
一审法院认为：本案原告为与被告孙某乙确立婚约关系，按当地风俗，通过媒人茆守攀给付被告43600元，应认定为按照习俗给付的彩礼。因原告邵某甲要求与被告孙某乙解除同居关系，被告索要彩礼给原告生活造成困难，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应酌情予以支持。被告孙某甲提出原告所送钱物由被告孙某乙带回张家的抗辩意见，因无相关证据，本院不予采信。被告孙某乙辩称，系与原告邵某甲同居关系期间引起的财产纠纷，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙返还原告邵某甲、邵某乙彩礼款17440元（43600元×40%），于判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
宣判后，一审被告孙某甲不服，以原判认定事实错误为由向本院提起上诉，要求依法改判，其上诉理由：原审被告孙某乙虽是上诉人孙某甲的亲生女儿，但自幼便送给蒙城县三义镇许圩村前张庄的张洪科收养。由于张洪科孤寡一人，要求在上诉人家中给女儿孙某乙订婚。订婚当天，在上诉人家男方邵家给女儿孙某乙一个红包作为见面礼，礼金为10600元，礼金由孙某乙收取，上诉人并未占为己有。见面后的一切礼仪，未在上诉人家中进行，上诉人也未参与经办。一审法院认定上诉人收受该礼金与客观不符，请二审法院依法改判。
被上诉人邵某甲、邵某乙在庭审中答辩称：上诉人的上诉理由不实，无法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
上诉人孙某甲一审未举证，二审所举证据为：2010年8月23日，孙圩村村民委员会证明一份，证明孙某乙从小被张洪科收养。被上诉人邵某甲、邵某乙的质证意见：有异议，与本案无关。
被上诉人邵某甲、邵某乙所举证据及证明目的同一审。证据为：1、原告邵某甲、邵某乙的身份证，证明原告诉讼主体资格。2、茆守攀的证人证言，证明原告给付被告彩礼款43600元。上诉人孙某甲的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，有异议，订婚是在我家进行的，第一次10600元是给孙某乙的，第二次34000元是送到张洪科家的，我不在场。
本院经庭审查明，2009年农历正月初六，经媒人茆守攀介绍，邵某甲与孙某乙定婚，定婚是在孙某乙的生父孙某甲家中进行的，男方邵某甲家给付彩礼款10600元及礼品。邵某甲与孙某乙传帖时，是在孙某乙的养父张洪科家中进行的，邵某甲家直接交给孙某乙彩礼款34000元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人孙某甲是否应与孙某乙共同返还彩礼款，应返还多少。
孙某甲上诉称亲生女儿孙某乙自幼便送给蒙城县三义镇许圩村前张庄的张洪科收养，订婚当天在上诉人家，男方邵家给孙某乙一个红包，礼金为10600元，该红包由孙某乙收取，上诉人并未占有。订婚后的一切礼仪，均未在上诉人家中进行，上诉人也未参与经办。本院认为，一审庭审笔录中记载，被告孙某乙、孙某甲陈述第一次男方给彩礼款10600元，第二次给34000元，返还男方1000元。邵某甲、邵某乙对上述陈述表示属实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故，可以确定双方对彩礼款总额为43600元（扣掉返还的1000元）均无异议。
另，媒人茆守攀在一审出庭作证的证人证言，证明第一笔10600元是交给孙某甲家的，第二笔34000元是在孙某乙的养父张洪科家，直接交给孙某乙的。庭审笔录中记载原、被告双方对茆守攀的证言均表示真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可的，人民法院可以确认其证明力。故，证人茆守攀的证言具有真实性、合法性、关联性，是有证明效力的。
孙某甲上诉称第一笔彩礼款10600元是由男方交给孙某乙的，对此，孙某甲并未提供任何证据，孙某乙亦未表态，且男方邵某甲家并不认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故，孙某甲的关于10600元是由男方交给孙某乙的主张，本院不予采信。对该笔彩礼款10600元，应由孙某甲与孙某乙共同承担返还责任。
由于双方均认可第二笔彩礼款34000是在孙某乙的养父张洪科家中，男方直接交给孙某乙的，故一审判决孙某甲对34000元这一部分彩礼款与孙某乙共同返还，不妥，应由孙某乙对此部分单独承担返还责任。
另，孙某乙与邵某甲举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，但已共同生活且未满一年，故对于返还彩礼款的诉讼请求，一审酌情予以支持返还40%，并无不当，本院予以支持。
综上，孙某甲的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项和第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持安徽省蒙城县人民法院作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决第二项。
二、变更安徽省蒙城县人民法院作出的（2010）蒙民一初字第469号民事判决第一项为：孙某乙返还邵某甲、邵某乙彩礼款17440元［（10600＋34000－1000）元×40%］，孙某甲对其中的4240元（10600元×40%）与孙某乙共同承担返还责任。
二审案件受理费236元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 孙 震
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 赵昱昱