wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6244号
原告:盐城市汇通房地产开发有限公司。
法定代表人：董益斌。
委托诉讼代理人：赵铁桥、曾杰。
被告:魏益勇。
被告：瞿国香。
原告盐城市汇通房地产开发有限公司与被告魏益勇、瞿国香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市汇通房地产开发有限公司(以下简称汇通公司)的委托诉讼代理人曾杰，被告魏益勇到庭参加诉讼，被告瞿国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款142389元，违约金43359.52元（按照年利率24%暂算至2017年7月31日），合计185748.52元，并支付违约金直至还清借款为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告魏益勇、瞿国香购买原告开发的锦华苑三期20幢101室的房产，向原告借款142389元用于抵充部分房屋首付款，并出具了一份借条，约定于2016年3月15日前偿还72389元，2016年6月15日前偿还70000元，如逾期，被告应按日向原告支付万分之八的违约金，逾期超过31天的，按照日千分之五的违约金，直至还清借款为止。后被告魏益勇、瞿国香未能按时还款，经原告催要未果，为维护原告合法权益遂诉至法院。
魏益勇辩称，原告陈述的事实不属实，我们并没有要买房，但购房合同上的字的确是我和瞿国香本人所签，现在我们同意将房子退还给原告。
瞿国香未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏益勇与瞿国香系夫妻关系。2015年12月14日，被告魏益勇、瞿国香购买原告开发的房屋，向原告借款142389元，用于抵充部分首付款，并出具借条一份，约定于2016年3月15日前偿还72389元，2016年6月15日前偿还70000元，如逾期，被告应按日向原告支付万分之八的违约金，逾期超过31天的，按照日千分之五的违约金，直至还清借款为止。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏益勇、瞿国香向原告汇通公司借款142389元，并出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还142389元，并自借款之日起按照年利率24%计算违约金，但借条中约定于2016年3月15日前偿还72389元，2016年6月15日前偿还70000元，如逾期则向汇通公司支付违约金，故违约金应从逾期之日起开始计算。故本院支持被告偿还本金142389元，及违约金（其中72389元从2016年3月16日起、70000元从2016年6月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏益勇、瞿国香偿还原告汇通公司借款本金142389元及违约金（其中72389元从2016年3月16日起、70000元从2016年6月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汇通公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元（已减半收取），由被告魏益勇、瞿国香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年十二月十六日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第43号
原告刘长江。
被告王华丽。
本院在审理原告刘长江与被告王华丽民间借贷纠纷一案中，原告刘长江于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告王华丽名下位于郑州市金水区北环路6号9号楼17层223号房产一套。王从福自愿以其名下位于郑州市金水区凤台路322号3号楼10单元3层3号房产为原告财产保全提供担保。
本院认为，原告刘长江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王华丽名下位于郑州市金水区北环路6号9号楼17层223号房产一套。
二、查封王从福名下位于郑州市金水区凤台路322号3号楼10单元3层3号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
代理审判员 许朝军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 盛梦杰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5035号
原告：张某，女，1980年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1957年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，女，1960年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李某，被告王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费3278.33元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费400元，合计8213.96元。事实和理由：二被告系夫妻。2017年春，二被告要抢种原告家在下地耳刀的耕地，因原告家制止没能抢种。2017年5月5日下午，被告王某及其妻子刘某再次准备抢种原告家的耕地，原告进行阻止，被告王某一脚踢在原告的腿上。随后，被告刘某上前抓住原告的头发将原告拽倒在地，对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤当日被送至敖汉旗蒙医中医医院住治疗，诊断为：”心悸、眩晕、左胫前软组织损伤”，住院6天，支出医疗费1852.99元，于2017年5月11日出院。2017年6月1日，原告之夫王玉春找乡农经站解决与二被告之间的土地争议，乡农经站负责人称原告可以种地，被告可以通过法律途径解决争议。2017年6月1日中午，原告夫妇找原告之兄张学丰帮忙浇地、送种子和化肥。但被告刘某与其子王玉军再次前来阻止原告家种地。被告刘某先碓了原告一拳，随后骑在原告身上压原告的肚子，致原告无法呼吸。原告当日再次被送往敖汉旗蒙医中医医院治疗，住院5天，支出医疗费1425.34元。综上所述，二被告侵占原告家的耕地，两次将原告殴打致伤，应承担民事赔偿责任，故具状起诉。
被告王某、刘某辩称，原告称二被告殴打原告，致原告心悸、眩晕、左胫前软组织损伤，与事实不符。被告没有用脚踢人，原告称仅打其一人不成立，二被告系60多岁的老人，不可能殴打年轻力壮的人。原告没有外伤，其住院产生的损失，二被告不应承担赔偿责任。原告称被告刘某在2017年6月1日对其进行殴打，与事实不符。被告刘某在阻止原告家种地时挨了原告痛打，受伤后在家输液治疗。原告住院为了讹人，目的是不想承担二被告的医疗费。原告把被告扯倒后，马上叫其丈夫报警，随后原告姐夫杨志成开车将原告拉走，原告姐夫家在十四五里之外，其提前在现场等着，说明原告早有预谋。被告刘某阻止原告种自家的承包田，没有心思打人。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.敖汉旗中蒙医院住院费用收据2枚；2.敖汉旗中蒙医院疾病诊断证明书2份；3.敖汉旗中蒙医院住院病历2册；4.敖汉旗中蒙医院病人费用清单；5.现场视频；6.二被告起诉原告的起诉状。原告提交证据1、证据2、证据3、证据4用于证明其伤情、治疗情况及支出的医疗费数额；提交证据5用于证明2017年6月1日被告刘某殴打原告的过程；提交证据6用于证明原告与二被告在2017年5月5日发生了口角，原、被告互相厮打，双方发生身体接触。
经质证，二被告对原告提交证据1、证据2、证据3、证据4的真实性有异议，认为其没打原告，原告受伤住院与其无关；被告王某认为证据5是被告刘某与原告发生纠纷的现场视频，视频显示是原告将被告刘某扯倒了；被告刘某认为证据5是其与原告发生争执的现场视频，但认为其没打原告；二被告认为证据6不能证明其殴打了原告。
经审查，原告张某提交的证据1、证据2、证据3、证据4均真实合法，本院予以采信；证据5能够证明被告刘某与原告发生了争执，双方发生身体接触，本院对此予以采信；证据6能够证明原告与二被告于2017年5月5日发生了争执，本院对此予以采信。
被告刘某提交现场视频，证明原告在第二次争执发生时殴打被告刘某的事实。经质证，原告认为该证据是在电脑中删减形成的，不是真实载体；被告王某对该证据无异议。经审查，被告刘某提交的证据显示原告躺在地上，揪住了被告刘某的衣服，故该证据能证明原告与被告刘某发生了身体接触。
根据原告陈述、二被告答辩和采信的证据及公安机关涉案询问笔录，本院确认如下事实：二被告系夫妻，原告系二被告侄媳。2017年5月5日，原告及其丈夫等人与二被告因土地权属发生争执并厮打，二被告在争执中将原告致伤。原告伤后到敖汉旗蒙医中医医院治疗，诊断为：心悸、眩晕、左胫前软组织损伤，住院6天，支出药费1852.99元；2017年6月1日，原告与被告刘某再次因土地权属发生争执，争执发生后，原告再次前往敖汉旗蒙医中医医院治疗，诊断为：心悸、眩晕，住院5天，支出医疗费1425.34元。其住院病历”诊断依据”为：患者，女性，38岁，主因”胸闷、心悸、头晕1个月，加重1天”入院。二被告在庭审中明确表示不要求对原告住院、用药等合理性进行鉴定。
本院认为，原告及其丈夫等人与二被告于2017年5月5日因土地权属发生争执，二被告将原告致伤的事实能够认定，对本次争执中给原告造成的伤害，二被告应承担侵权赔偿责任。原告及其丈夫等人与二被告厮打，致双方矛盾激化，具有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告在本次争执发生后，住院治疗期间向医疗机构支出的医疗费，有医疗机构的收费收据、病人费用清单予以证明，本院予以确认；原告因本次住院产生的误工费，按照原告住院天数，参照所在地同行业职工平均工资标准，计算为629.56元；护理费按照原告住院天数，参照所在地服务业职工平均工资标准，计算为638.14元；伙食补助费按照原告的住院天数，参照所在地一般工作人员出差伙食补助标准，计算为600元；原告主张的交通费，本院酌定为200元；原告主张的营养费，因无相关医嘱记载原告需营养膳食，本院不予确认。二被告虽抗辩称原告住院、用药等均不真实，但不要求对此进行鉴定，故对二被告的抗辩，本院不予采纳。原告与被告刘某虽于2017年6月1日再次发生争执，但原告住院时，医疗机构仅诊断原告患有心悸、眩晕，并未诊断原告患有外伤，且其病历记载的”诊断依据”为：患者，女性，38岁，主因”胸闷、心悸、头晕1个月，加重1天”入院，据此，原告在本次入院治疗前已经长时间患病，而其与被告刘某之间的争执发生在其入院治疗当天，故不能确定其与被告刘某之间的争执与其病情具有因果关系。综上所述，对原告主张二被告赔偿的经济损失中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效后立即赔偿给原告张某医疗费1852.99元、误工费629.56元、护理费638.14元、伙食补助费600元、交通费200元，合计3920.69元的70%，即2744.48元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王某、刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年八月九日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5035号原告：张某，女，1980年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1957年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，女，1960年3月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告王某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李某，被告王某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费3278.33元、误工费1087.79元、护理费1247.84元、伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费400元，合计8213.96元。事实和理由：二被告系夫妻。2017年春，二被告要抢种原告家在下地耳刀的耕地，因原告家制止没能抢种。2017年5月5日下午，被告王某及其妻子刘某再次准备抢种原告家的耕地，原告进行阻止，被告王某一脚踢在原告的腿上。随后，被告刘某上前抓住原告的头发将原告拽倒在地，对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告受伤当日被送至敖汉旗蒙医中医医院住治疗，诊断为：”心悸、眩晕、左胫前软组织损伤”，住院6天，支出医疗费1852.99元，于2017年5月11日出院。2017年6月1日，原告之夫王玉春找乡农经站解决与二被告之间的土地争议，乡农经站负责人称原告可以种地，被告可以通过法律途径解决争议。2017年6月1日中午，原告夫妇找原告之兄张学丰帮忙浇地、送种子和化肥。但被告刘某与其子王玉军再次前来阻止原告家种地。被告刘某先碓了原告一拳，随后骑在原告身上压原告的肚子，致原告无法呼吸。原告当日再次被送往敖汉旗蒙医中医医院治疗，住院5天，支出医疗费1425.34元。综上所述，二被告侵占原告家的耕地，两次将原告殴打致伤，应承担民事赔偿责任，故具状起诉。被告王某、刘某辩称，原告称二被告殴打原告，致原告心悸、眩晕、左胫前软组织损伤，与事实不符。被告没有用脚踢人，原告称仅打其一人不成立，二被告系60多岁的老人，不可能殴打年轻力壮的人。原告没有外伤，其住院产生的损失，二被告不应承担赔偿责任。原告称被告刘某在2017年6月1日对其进行殴打，与事实不符。被告刘某在阻止原告家种地时挨了原告痛打，受伤后在家输液治疗。原告住院为了讹人，目的是不想承担二被告的医疗费。原告把被告扯倒后，马上叫其丈夫报警，随后原告姐夫杨志成开车将原告拉走，原告姐夫家在十四五里之外，其提前在现场等着，说明原告早有预谋。被告刘某阻止原告种自家的承包田，没有心思打人。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告张某围绕其诉讼请求提交如下证据：1.敖汉旗中蒙医院住院费用收据2枚；2.敖汉旗中蒙医院疾病诊断证明书2份；3.敖汉旗中蒙医院住院病历2册；4.敖汉旗中蒙医院病人费用清单；5.现场视频；6.二被告起诉原告的起诉状。原告提交证据1、证据2、证据3、证据4用于证明其伤情、治疗情况及支出的医疗费数额；提交证据5用于证明2017年6月1日被告刘某殴打原告的过程；提交证据6用于证明原告与二被告在2017年5月5日发生了口角，原、被告互相厮打，双方发生身体接触。经质证，二被告对原告提交证据1、证据2、证据3、证据4的真实性有异议，认为其没打原告，原告受伤住院与其无关；被告王某认为证据5是被告刘某与原告发生纠纷的现场视频，视频显示是原告将被告刘某扯倒了；被告刘某认为证据5是其与原告发生争执的现场视频，但认为其没打原告；二被告认为证据6不能证明其殴打了原告。经审查，原告张某提交的证据1、证据2、证据3、证据4均真实合法，本院予以采信；证据5能够证明被告刘某与原告发生了争执，双方发生身体接触，本院对此予以采信；证据6能够证明原告与二被告于2017年5月5日发生了争执，本院对此予以采信。被告刘某提交现场视频，证明原告在第二次争执发生时殴打被告刘某的事实。经质证，原告认为该证据是在电脑中删减形成的，不是真实载体；被告王某对该证据无异议。经审查，被告刘某提交的证据显示原告躺在地上，揪住了被告刘某的衣服，故该证据能证明原告与被告刘某发生了身体接触。根据原告陈述、二被告答辩和采信的证据及公安机关涉案询问笔录，本院确认如下事实：二被告系夫妻，原告系二被告侄媳。2017年5月5日，原告及其丈夫等人与二被告因土地权属发生争执并厮打，二被告在争执中将原告致伤。原告伤后到敖汉旗蒙医中医医院治疗，诊断为：心悸、眩晕、左胫前软组织损伤，住院6天，支出药费1852.99元；2017年6月1日，原告与被告刘某再次因土地权属发生争执，争执发生后，原告再次前往敖汉旗蒙医中医医院治疗，诊断为：心悸、眩晕，住院5天，支出医疗费1425.34元。其住院病历”诊断依据”为：患者，女性，38岁，主因”胸闷、心悸、头晕1个月，加重1天”入院。二被告在庭审中明确表示不要求对原告住院、用药等合理性进行鉴定。本院认为，原告及其丈夫等人与二被告于2017年5月5日因土地权属发生争执，二被告将原告致伤的事实能够认定，对本次争执中给原告造成的伤害，二被告应承担侵权赔偿责任。原告及其丈夫等人与二被告厮打，致双方矛盾激化，具有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告在本次争执发生后，住院治疗期间向医疗机构支出的医疗费，有医疗机构的收费收据、病人费用清单予以证明，本院予以确认；原告因本次住院产生的误工费，按照原告住院天数，参照所在地同行业职工平均工资标准，计算为629.56元；护理费按照原告住院天数，参照所在地服务业职工平均工资标准，计算为638.14元；伙食补助费按照原告的住院天数，参照所在地一般工作人员出差伙食补助标准，计算为600元；原告主张的交通费，本院酌定为200元；原告主张的营养费，因无相关医嘱记载原告需营养膳食，本院不予确认。二被告虽抗辩称原告住院、用药等均不真实，但不要求对此进行鉴定，故对二被告的抗辩，本院不予采纳。原告与被告刘某虽于2017年6月1日再次发生争执，但原告住院时，医疗机构仅诊断原告患有心悸、眩晕，并未诊断原告患有外伤，且其病历记载的”诊断依据”为：患者，女性，38岁，主因”胸闷、心悸、头晕1个月，加重1天”入院，据此，原告在本次入院治疗前已经长时间患病，而其与被告刘某之间的争执发生在其入院治疗当天，故不能确定其与被告刘某之间的争执与其病情具有因果关系。综上所述，对原告主张二被告赔偿的经济损失中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某、刘某于本判决生效后立即赔偿给原告张某医疗费1852.99元、误工费629.56元、护理费638.14元、伙食补助费600元、交通费200元，合计3920.69元的70%，即2744.48元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某、刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年八月九日书记员付强
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执871号
刘伯伟：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2018）皖1226刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳4000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初441号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：史德超，现住镇赉县。
被告：郑龙，现住：镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告史德超、郑龙保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强、被告史德超、郑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求二被告给付贷款，本金10万元及利息。事实与理由:2016年11月4日、2016年12月22日，史德发分别在我行贷款5万元，两次共计10万元，均由史德超、郑龙担保，均超过还款期限，现史德发下落不明，经我行工作人员多次找二被告催要未果，截止本日尚欠贷款本金10万元及利息。故诉至法院。
史德超、郑龙承认镇赉商业银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。二被告承担保证责任后有权向债务人史德发追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
史德超、郑龙于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（其中5万元的利息依史德发与镇赉商业银行于2016年11月4日签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》所约定的时间及利率标准计算；另外5万元的利息依史德发与镇赉商业银行于2016年12月22日签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由史德超、郑龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩冬
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00076-1号
原告：束军，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告束军与被告丁少辉、王文芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 �翟安宁
代理审判员 王 雅 欣
人民陪审员 席 俊 婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 丽 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初899号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
负责人：石俊有，行长。
委托代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：黄廷贵，现住吉林省榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称工行榆树支行）诉被告黄廷贵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，受理后依法由审判员于军伟适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行榆树支行委托代理人杜�到庭参加诉讼，被告黄廷贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除工行榆树支行与黄廷贵签订的借款合同，黄廷贵偿还工行榆树支行借款71791.35元及利息；2.案件受理费由黄廷贵承担。事实和理由：2014年5月4日，黄廷贵从工行榆树支行处办理个人一手房购置贷款一笔，贷款金额合计97000元，还款方式等额按月还款，根据借款合同第十四条，借款人累计六次未按时偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截止到2017年11月1日，黄廷贵已经累计超过六次没有按时足额履行还款义务，有多期贷款是由工行榆树支行扣除房地产开发企业的保证金作为代还，已构成违约，现工行榆树支行为索要此笔贷款合计本金71791.35元及利息诉�法院，请求法院判决支持工行榆树支行的诉讼请求。
黄廷贵未作答辩。
工行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄廷贵未到庭放弃质证权利，本院对工行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年5月4日，黄廷贵向工行榆树支行申请个人住房按揭贷款，用于购买吉林省龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）开发的龙祥家园二期21-129号住宅楼。黄廷贵与工行榆树支行协商一致后，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：042XXXXXXXX014商房贷0000785号。合同约定的主要内容：1.借款人为黄廷贵，贷款人为工行榆树支行，保证人为龙祥公司；2.贷款金额97000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利�按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3.黄廷贵用龙祥家园二期21-129号住宅楼提供抵押担保；4.保证人龙祥公司为21-129号住宅楼提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；5.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2014年5年4日工行榆树支行将此笔借款一次性打入龙祥公司账户。黄廷贵借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经工行榆树支行多次催要黄廷贵未偿还。截止2017到11月1日，该笔贷款本金共欠71791.35元。现工行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，工行榆树支行、黄廷贵、龙祥公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。黄廷贵多期未按合同约定偿还工行榆树支行本金及利息，已构成违约，工行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告黄廷贵签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告黄廷贵于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金71791.35元及利息（利息按借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。
案件受理费1596元，由被告黄廷贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 翠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初960号
原告：郭某某,女,1952年7月1日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人:任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告：马某某，男，1960年3月21日出生，汉族，干部。
被告：马某，女,1964年8月5日出生,汉族，干部。
被告：马某某甲，女,1966年4月18日出生,汉族，农民。
被告：马某甲，男,1968年8月26日出生,汉族，干部。
被告：马某某乙，女,1972年9月1日出生,汉族，干部。
共同委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘自学，陕西彬泽律师事务所律师。
原告郭某某诉被告马某某、马某、马某某甲、马某甲、马某某乙共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令由原告领取丈夫马志龙去世后亲属一次性抚恤金15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫马志龙系临潼区人民法院干部。2009年11月，原告和马志龙同居生活，2012年12月13日，原告和马志龙登记结婚。2017年5月6日，原告丈夫马志龙因病辞世。原告同丈夫共同生活9年，且对齐生活起居进行了照料。本案五被告系马志龙的5个子女，且均已成家立业。马志龙去世后，政府对其亲属抚恤金已核算到位，原告多次要求领取，但有关部门不予发放。根据相关规定，一次性抚恤金的领取人顺序依次为父母、配偶、子女。马志龙的父母已经去世，原告为马志龙的配偶，故一次性抚恤金应由原告领取。
经本院审查认为，死者一次性抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属发给的费用。本案中，原告郭某某为马志龙的妻子,五被告为马志龙的子女,双方均为马志龙的直系亲属。马志龙去世后，国家所发放的抚恤金应由原、被告共同所有，原、被告应在分割后由各人领取自己的份额。现原告主张领取全部抚恤金，经法院释明后，原告仍坚持自己的诉讼请求，故本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十五条之规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执938号
申请执行人金建平。
被执行人朱巧波。
被执行人王泉锋。
被执行人东阳市康迪皮塑有限公司。
法定代表人：王泉锋，执行董事。
原告金建平与被告朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第5595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金建平于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月27日向被执行人朱巧波、王泉锋、东阳市康迪皮塑有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金建平未实现债权1341929元及利息。现因被执行人朱巧波、王泉锋查无下落，且三被执行人均无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执938号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月十七日
代书 记员 金 航
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初532号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王书荣，绰号“小老娃”，男，1980年12月26日生，苗族，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因犯盗窃罪于2009年10月28日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月25日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月19日经本院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
被告人刘泽玉，绰号“小幺强”，男，1966年8月25日生，苗族，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月17日经本院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人王书荣、刘泽玉犯盗窃罪一案，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序独任制审理，因被告人王书荣对指控的犯罪事实有异议，2017年10月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年2月19日凌晨，被告人王书荣伙同刘泽玉、何月香(另案处理)窜至贵安新区马场镇凯掌村凯松枢纽水利工程项目部，盗走现金60余某元、一台联想牌笔记本电脑(已变卖)和一条黄鹤楼牌香烟。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗联想牌电脑价值人民币1920元，被盗黄鹤楼牌香烟价值人民币1000元。
2017年6月10日凌晨，被告人王书荣伙同刘泽玉、小张(身份信息不详)窜至清镇市卫城镇雁栖安置房项目部员工宿舍，盗走现金9O余某元、一条硬中华牌香烟和一部华为牌G7-TL00型手机，案发后该手机已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗华为牌G7-TL00型手机价值人民币451元，被盗硬中华牌香烟价值人民币450元。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王书荣和刘泽玉的供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王书荣、刘泽玉的刑事责任。建议对被告人王书荣在有期徒刑一至三年幅度内量刑，并处罚金；被告人刘泽玉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王书荣对起诉指控的事实无异议，认罪。
被告人刘泽玉对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年2月19日凌晨，被告人王书荣伙同刘泽玉、何月香(另案处理)窜至贵安新区马场镇凯掌村凯松枢纽水利工程项目部，盗走现金60余某元、一台联想牌笔记本电脑(已变卖)和一条黄鹤楼牌香烟。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗联想牌电脑价值人民币1920元，被盗黄鹤楼牌香烟价值人民币1000元。
2017年6月10日凌晨，被告人王书荣伙同刘泽玉、小张(身份信息不详)窜至清镇市卫城镇雁栖安置房项目部员工宿舍，盗走现金9O余某元、一条硬中华牌香烟和一部华为牌G7-TL00型手机，案发后该手机已被公安机关追回并发还被害人。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗华为牌G7-TL00型手机价值人民币451元，被盗硬中华牌香烟价值人民币450元。
另查明：因犯盗窃罪于2009年10月28日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月25日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月30日刑满释放。被害王某林的被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人王书荣、刘泽玉的身份信息；2.抓获经过；3.现场勘验检查记录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表、指认现场照片、指认照片；4.物品估价鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、发还清单；5.（清）公（司）鉴（痕）字[2017]010号手印鉴定书；6.被害熊某1权王某林武某强的陈述；7.证人陈作云周某1华等人的证言；8.被告人王书荣、刘泽玉的供述和辩解；9.前科材料等。
本院认为，被告人王书荣、刘泽玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王书荣、刘泽玉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中所起的作用和所处的犯罪地位相当，不宜区分主从犯。被告人王书荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭认罪并能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物中追回一部手机，减轻了该被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王书荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年1月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘泽玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘运融
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初202号
原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地炎陵县。
法定代表人：张庆，系公司总经理。
被告：李定才，男，1990年2月12日出生，汉族，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告李定才物业服务合同纠纷一案中，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖超光
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初251号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人牛某甲，男，1992年11月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人牛某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月8日晚10时30分左右，被告人牛某甲驾驶豫M×××××号小型轿车沿灵宝市故县镇故县街由南向北行驶，行至故县街天然香薰护肤会所门前路段时，与沿道路由西向东步行的何某甲相撞，造成何某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人牛某甲明知其朋友拨打110电话报警，在现场等待公安民警处警，抓捕时无拒捕行为。经法医鉴定，何某甲系重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人牛某甲承担事故主要责任。
2016年6月24日，被告人牛某甲家属赔偿死者何某甲家属损失17万元。被害人何某甲家属对被告人牛某甲表示谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人续某龙、徐某乙、岳某、何某丙、何某丁、牛某乙的证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，书证户籍证明、120指挥调度系统证明、110指挥调度系统证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、收条、谅解书、破案报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人牛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某甲犯罪以后，明知他人报警，在现场等候民警处理，无拒捕行为，应当视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人家属损失且取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人牛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年八月十六日
书记员 屈丹华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初607号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧，组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：谢挽泉，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现居住安庆市迎江区。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告谢挽泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2017年4月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人钱玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款47000元以及截止2017年3月8日逾期还款的违约金5628元；2、依法判决被告支付原告逾期还款违约金（自2017年3月8日起至实际还清之日止，每逾期一天按金额的每日万分之六给付逾期违约金，基数按47000元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告谢挽泉向原告借款70000元，用于购买安庆市迎江区皖江大道安庆碧桂园1号公园小区15幢2单元2303室的商品房，借款期限为6个月，自2016年4月1日至2016年10月1日，借款期间为无息借款。若借款方未按协议约定还款的，每逾期一天按金额的每日万分之六给付逾期违约金。现被告仍未还款，故原告具状法院，望依法支持原告诉求。
碧桂园公司提交的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款协议、收条及划款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的情况属实。
谢挽泉未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，谢挽泉应于2016年7月1日还款35000元，2016年10月1日还款35000元。其间，仅于2016年8月8日还款23000元，截止2017年3月8日的违约金为5607元。
借款期间届满后，谢挽泉未依约清偿借款，原告就该案遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告碧桂园公司借款给被告谢挽泉，借款期限届满后，谢挽泉应当依约清偿，故原告关于要求被告偿还借款本金47000元（70000元-23000元）及违约金（2017年3月8日以前为5607元，2017年3月8日以后按日万分之六计算至款项付清之日止）的诉讼请求，有事实依据，且不违反法律规定，本院应予支持。原告诉讼请求的其他超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢挽泉未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢挽泉于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告安庆碧桂园房地产开发有限公司借款本金47000元及违约金（2017年3月8日以前为5607元，2017年3月8日以后按日万分之六计算至款项付清之日止）；
驳回原告安庆碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一七年四月二十七日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初636号
原告陆某。
被告万某。
原告陆某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告陆某于2016年7月13日向本院申请撤回对被告万某起诉。
本院认为，原告陆某向本院申请撤回对被告万某起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告万某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年七月十三日
书记员 孙紫薇
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第539号
原告沈福仙，女，1959年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘弘，女，1985年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人陈福良，男。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。第三人瞿宏伟，男，1968年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。原告沈福仙、潘弘诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)土地行政登记一案，本院于2015年9月29日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因瞿宏伟与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告沈福仙及两原告共同委托代理人徐永泉，被告的委托代理人陈福良、王寒笑，第三人委托代理人施学军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈福仙、潘弘诉称，第三人瞿宏伟在(2015)浦民一(民)初字第16348号析产继承案件的庭审调查中，提供了潘林祥户的农民宅基地使用权审查表(以下简称审查表)、宅基地使用权申报表(以下简称申报表)，原告发现在上述表格中由被告私自添加了第三人瞿宏伟一栏。具体在申报表中添加“孙子、瞿宏伟、28、服役”，在审查表中添加“外孙子、瞿宏伟、28、部队”。1991年潘林祥户宅基地确权时，第三人为城镇居民户口，居住于惠南镇，根本没有在潘林祥户的宅基地房屋内居住，故被告的上述添加行为违法，侵犯两原告合法的财产权。故诉至法院要求确认被告在潘林祥户的申报表、审查表中私自添加第三人瞿宏伟的行政行为违法。被告浦东规土局辩称，1991年农村宅基地登记时，在潘林祥户的申报表、审查表中就列明了六人，即申报表的人口情况栏中记载有“孙子、张兵、28、服役”，审查表的人口审查意见栏中记载有“孙子、张兵、28、部队”。2009年10月第三人瞿宏伟至被告下属的宣桥土地所口头提出要求更正的申请，提出上述两表中的“张兵”记载有误，应为第三人瞿宏伟。被告遂前往村委会调查，查明1991年的记载确属有误，遂在申报表、审查表中用修正液将“张兵”涂去，写上“瞿宏伟”，并把审查表的“孙子”改成“外孙子”。因此，被告系将原登记中的错误进行更正，不存在原告诉请确认违法的添加行为，故要求驳回原告诉请。第三人瞿宏伟述称，不同意原告的诉讼请求。第三人是潘林祥户宅基地的共有权人。2009年在(2009)浦民一(民)初字27348号案件的审理中，第三人母亲发现申报表、审查表中记载有误，遂告知第三人。第三人遂在2009年10月前往被告处，提供了户籍资料、身份证等材料要求被告更正，被告经过调查核实，进行了更正，将原记录的“张兵”更正为“瞿宏伟”。因此，被告不存在原告所述的添加行为，1991年的申报表、审查表中本身就有对第三人的登记，只是将姓名登记错误。经审理查明，2009年10月第三人瞿宏伟至被告处，要求将潘林祥户申报表、审查表中的“张兵”改为“瞿宏伟”，被告调查后，遂在两张原表中将“张兵”用修正液涂去，再写上“瞿宏伟”，另把审查表的“孙子”改成“外孙子”。另查明，户主为潘林祥的《宅基地使用证》，记载人口6人。申报表、审查表中除有争议的瞿宏伟一行外，还记载有人口“潘林祥、林根琴(勤)、潘明德、沈福仙、潘弘(红)”。潘林祥与林根琴系再婚夫妻，瞿宏伟系林根琴再婚前所生育女儿所生之子。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，两原告的诉讼请求是确认被告在潘林祥户的申报表、审查表中添加第三人瞿宏伟的行政行为违法，其应提供相应的事实根据，即原告首先应当证明上述添加行为客观存在。所谓“添加”是指从无到有，根据庭审中三方当事人的陈述以及被告提供的申报表、审查表原件等证据难以证明被告存在添加行为。基于被告当庭陈述其实施的是更正的行政行为，本院也向原告作出释明，但原告仍坚持其诉讼请求，故现其起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告沈福仙、潘弘的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告沈福仙、潘弘。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第539号原告沈福仙，女，1959年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘弘，女，1985年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人陈福良，男。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。第三人瞿宏伟，男，1968年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人施学军，上海市临港律师事务所律师。原告沈福仙、潘弘诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)土地行政登记一案，本院于2015年9月29日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因瞿宏伟与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告沈福仙及两原告共同委托代理人徐永泉，被告的委托代理人陈福良、王寒笑，第三人委托代理人施学军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈福仙、潘弘诉称，第三人瞿宏伟在(2015)浦民一(民)初字第16348号析产继承案件的庭审调查中，提供了潘林祥户的农民宅基地使用权审查表(以下简称审查表)、宅基地使用权申报表(以下简称申报表)，原告发现在上述表格中由被告私自添加了第三人瞿宏伟一栏。具体在申报表中添加“孙子、瞿宏伟、28、服役”，在审查表中添加“外孙子、瞿宏伟、28、部队”。1991年潘林祥户宅基地确权时，第三人为城镇居民户口，居住于惠南镇，根本没有在潘林祥户的宅基地房屋内居住，故被告的上述添加行为违法，侵犯两原告合法的财产权。故诉至法院要求确认被告在潘林祥户的申报表、审查表中私自添加第三人瞿宏伟的行政行为违法。被告浦东规土局辩称，1991年农村宅基地登记时，在潘林祥户的申报表、审查表中就列明了六人，即申报表的人口情况栏中记载有“孙子、张兵、28、服役”，审查表的人口审查意见栏中记载有“孙子、张兵、28、部队”。2009年10月第三人瞿宏伟至被告下属的宣桥土地所口头提出要求更正的申请，提出上述两表中的“张兵”记载有误，应为第三人瞿宏伟。被告遂前往村委会调查，查明1991年的记载确属有误，遂在申报表、审查表中用修正液将“张兵”涂去，写上“瞿宏伟”，并把审查表的“孙子”改成“外孙子”。因此，被告系将原登记中的错误进行更正，不存在原告诉请确认违法的添加行为，故要求驳回原告诉请。第三人瞿宏伟述称，不同意原告的诉讼请求。第三人是潘林祥户宅基地的共有权人。2009年在(2009)浦民一(民)初字27348号案件的审理中，第三人母亲发现申报表、审查表中记载有误，遂告知第三人。第三人遂在2009年10月前往被告处，提供了户籍资料、身份证等材料要求被告更正，被告经过调查核实，进行了更正，将原记录的“张兵”更正为“瞿宏伟”。因此，被告不存在原告所述的添加行为，1991年的申报表、审查表中本身就有对第三人的登记，只是将姓名登记错误。经审理查明，2009年10月第三人瞿宏伟至被告处，要求将潘林祥户申报表、审查表中的“张兵”改为“瞿宏伟”，被告调查后，遂在两张原表中将“张兵”用修正液涂去，再写上“瞿宏伟”，另把审查表的“孙子”改成“外孙子”。另查明，户主为潘林祥的《宅基地使用证》，记载人口6人。申报表、审查表中除有争议的瞿宏伟一行外，还记载有人口“潘林祥、林根琴(勤)、潘明德、沈福仙、潘弘(红)”。潘林祥与林根琴系再婚夫妻，瞿宏伟系林根琴再婚前所生育女儿所生之子。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，两原告的诉讼请求是确认被告在潘林祥户的申报表、审查表中添加第三人瞿宏伟的行政行为违法，其应提供相应的事实根据，即原告首先应当证明上述添加行为客观存在。所谓“添加”是指从无到有，根据庭审中三方当事人的陈述以及被告提供的申报表、审查表原件等证据难以证明被告存在添加行为。基于被告当庭陈述其实施的是更正的行政行为，本院也向原告作出释明，但原告仍坚持其诉讼请求，故现其起诉不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告沈福仙、潘弘的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告沈福仙、潘弘。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  戴雨珍二〇一五年十一月十日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3454号
上诉人（原审原告）：谢万龙，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟锋，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人谢万龙因与被上诉人钟锋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谢万龙上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判被上诉人返还上诉人购车款115000元；2．两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并未与其他第三人形成买卖合同关系，合同相对方就是本案的被上诉人。一审裁定认定被上诉人为上诉人购买车辆的中介方，没有事实依据。上诉人根本不知道涉案车辆的卖方是谁，更没有与其有商洽的过程。相反，上诉人的购车价款是与被上诉人协商确定的，并将115000元购车款交付给被上诉人，车辆也是被上诉人交付上诉人。另，被上诉人当庭自认其提车后，对车辆有拆除定位、维修等行为。被上诉人收取合同款，交付标的物，并维修车辆的行为显然不具有居间性质。被上诉人因买车修车共计花费108000元左右，后又以115000元的价格出售给上诉人，自己从中获利7000元左右，该获利显然有别于居间费用。
被上诉人钟锋辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人委托被上诉人帮忙找车，提车时因上诉人没有时间，让被上诉人给提的车，被上诉人与上诉人之间不存在买卖关系。
谢万龙向一审法院起诉请求：1．判令解除双方的购车合同；2．判令钟锋返还购车款115000元；3．诉讼费由钟锋承担。
一审法院经审查认为，2017年5月初，谢万龙通过其兄谢万卿联系到钟锋，欲购买一辆比亚迪二手轿车，钟锋在互联网上发现河北邢台一家单位在网上出售的轿车符合谢万龙购车要求，钟锋遂将该车是抵押车，手续不全不能办理过户，但车价较便宜的相关信息如实告知了谢万龙，谢万龙了解该车上述信息后表示同意购买，并将购车款通过谢万卿转给钟锋，钟锋去邢台提车后，将车连同行驶证、抵押合同一并交付谢万龙。2017年11月13日，谢万龙在正常使用该车时被比亚迪金融公司以该车车主徐建贷款未还清为由将车强行开走。对此，一审法院认为，在此起买卖合同中，钟锋根据谢万龙的要求为谢万龙提供车辆信息，供谢万龙参考决定是否购买。该车辆信息为网络销售，属抵押车辆，车价便宜，手续不全不能办理车辆过户等。上述信息表明，该车辆并非车辆所有权人或其委托的人通过正当合法渠道进行销售，而是抵押权人在未获得该车所有权的情况下，通过网络非法出售。钟锋明知该车辆无法办理过户手续仍向谢万龙进行推荐和介绍，谢万龙明知该车辆为瑕疵车辆而购买。钟锋的行为只是提供了信息服务和提车服务，钟锋并非车辆出售方，谢万龙与钟锋不存在车辆买卖合同关系，谢万龙要求钟锋返还购车款属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回谢万龙的起诉。
案件受理费1300元，退还谢万龙。
二审期间，当事人双方均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于钟锋是否为涉案买卖合同的出卖人。谢万龙在一审、二审中均认可不知实际出卖人即车辆的所有人是谁，只是强调钟锋是实际收款人，故请求判令钟锋返还购车款。买卖合同的出卖人应是对合同标的物享有所有权或处分权利的人，而现有证据不能证明钟锋系出卖人。谢万龙以买卖合同纠纷提起诉讼，钟锋作为被告不适格。一审法院据此裁定驳回谢万龙的起诉，适用法律正确，本院应予维持。谢万龙可以其他法律关系另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1982号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：从兴技术有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：陈伟光。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）315号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为钟学良补缴单位应缴存部分住房公积金3073元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）315号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴晓瑜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初923号
原告李永军，男，1978年5月12日出生，汉族。
被告张玉生，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告李永军与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼，被告张玉生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2011年12月21日，被告张玉生从原告处借走人民币25000元并当场向原告写下欠条一份，至今不还，期间多次讨要，被告以各种理由和借款不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求被告还欠款25000元及利息12750元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院递交的证据：2011年12月21日被告张玉生出具的欠条一张，证明被告张玉生欠我现金25000元的事实。
被告张玉生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告之间因买卖饲料，2011年12月21日，被告张玉生给原告出具欠条一份，内容为：今欠李永军现金25000.00元，贰万伍仟元，（25000）张玉生2011.12.21后经原告多次讨要，被告张玉生至今未还款，以致双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。被告购买原告饲料款，应当支付相应货款，现原告要求被告偿还货款现金25000元，有原告所持被告出具的欠条为证，至今未还，责任在被告张玉生，现原告李永军要求被告张玉生支付欠款共计25000元，本院依法予以支持。关于原告在诉状中主张的利息，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张玉生在本判决生效后十日内支付原告李永军现金25000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半为372元，由原告负担72元，由被告张玉生负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 张秀红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保116号
申请人：高安市巨峰物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35LTTK9J。
法定代表人：邓潇，该公司经理。
被申请人：李金林，男，1983年08月20日出生，汉族，湖南涟源市人，住湖南省涟源市。
申请人高安市巨峰物流有限公司于2018年06月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李金林租赁的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市巨峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李金林租赁的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车。
二、查封申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车。
案件申请费2020元，由被申请人李金林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年六月二十六日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保116号申请人：高安市巨峰物流有限公司，住所地：高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35LTTK9J。法定代表人：邓潇，该公司经理。被申请人：李金林，男，1983年08月20日出生，汉族，湖南涟源市人，住湖南省涟源市。申请人高安市巨峰物流有限公司于2018年06月25日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李金林租赁的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人高安市巨峰物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李金林租赁的申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车。二、查封申请人高安市巨峰物流有限公司所有的赣Ｃ×××××货车。案件申请费2020元，由被申请人李金林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年六月二十六日书记员  付 英
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1184号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人潘小勇,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人潘小勇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月22日作出411339-1001121765号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定潘小勇“于2016年10月22日11时29分，在南阳市沪霍312国道1000公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对潘小勇作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001121765号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1184号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人潘小勇,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人潘小勇交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月22日作出411339-1001121765号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定潘小勇“于2016年10月22日11时29分，在南阳市沪霍312国道1000公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对潘小勇作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001121765号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初980号
原告敦化市聚发物业有限责任公司，住所敦化市实验中学西侧。
法定代表人林祥发，该公司总经理。
委托代理人熊立明。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
被告徐德林，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
本院在审理原告敦化市聚发物业有限责任公司诉被告徐德林供用热力合同纠纷中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市聚发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市聚发物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 何宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3580号
原告：龚兰秀，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0023。
被告：珠海市易呈房地产代理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：徐桂香。
本院在审理原告龚兰秀诉被告珠海市易呈房地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，因原告龚兰秀在本院指定期限内未预交案件受理费，并且原告龚兰秀于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告龚兰秀自动撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 朱梦春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1765号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:朱建文，男，1982年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：史伟伟，女，1982年10月27日出生，汉族，住址。
被告:黄松，男，1977年12月30日，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:陈波，男，1978年3月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王超荣，女，1978年10月24日出生，汉族，住址。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告朱建文、黄松、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告朱建文的委托诉讼代理人史伟伟、黄松、陈波的委托诉讼代理人王超荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告朱建文归还本金7.6万元及相应利息（利息从2015年3月30日至2016年3月21日，以9万元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年3月22日至2017年6月1日，以9万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年6月2日至2017年8月12日，以8.5万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年8月13日至2017年10月30日，以8万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年10月31日至2017年11月30日，以7.8万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年12月1日开始，以7.6万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日）；2、被告黄松、陈波承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。
具体的事实和理由：2015年3月30日，被告朱建文向原告贷款9万元，约定到期日为2016年3月21日，约定年利率13.8%；此笔贷款由被告黄松、陈波承担连带责任担保，贷款到期后，原告多次索要，被告归还部分贷款本金，尚欠贷款本金7.6万元。后被告一直不履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告朱建文辩称：借款是事实，但款项是担保人陈波使用，应由陈波负责偿还，不应由被告朱建文承担还款责任。
被告黄松辩称：被告陈波找被告黄松为其借款担保，不知道是为朱建文担保。在担保人处签字是被告所签，系被告陈波联系，在签字那天中�银行下班后带至行长办公室签字的，被告就签个字后就走了，具体谁借款的，被告不清楚，直到收到法院的诉讼材料才知道是朱建文借款的。被告不认识朱建文，当时以为系帮被告陈波借款担保的。银行未向被告释明借款人以及在下班时间签字系违规操作，应承担相应的责任。
被告陈波辩称：借款属实，款项是被告陈波使用，被告愿意归还贷款和利息，但因生意失败以及还有其他贷款需要归还，故每月归还不低于2000元，直至还清为止。希望银行能减免利息。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方合同约定逾期后利率上浮50%；2.该笔贷款自借款后，被告陈波归还借款本金14000元，未归还过利息；3.借款的款项实际使用人为被告陈波；4、被告黄松还有另一个身份证号码：，被告黄松辩称该身份证号码已经注销，但未提供证据。
本院认为，原告依合同约定向被告朱建文发放了贷款，借款人朱建文未按合同约定还款，原告有权要求被告朱建文按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人黄松、陈波按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱建文于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金7.6万元及同期利息（利息从2015年3月30日至2016年3月21日，以9万元为基数，按年利率13.8%计算；从2016年3月22日至2017年6月1日，以9万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年6月2日至2017年8�12日，以8.5万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年8月13日至2017年10月30日，以8万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年10月31日至2017年11月30日，以7.8万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算；从2017年12月1日开始，以7.6万元为基数，按年利率13.8%上浮50%计算至实际给付之日））；
二、被告黄松、陈波对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广�
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莉
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执350号
申请执行人：蒋春梅,女性,1966年1月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：呼兰区许堡乡朱井村村民委员会,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人蒋春梅与被执行人呼兰区许堡乡朱井村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0111民初2092号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈英伟
书记员 王春利
二〇一八年三月五日
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初35号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌失火犯罪，2015年10月26日被刑事拘留；同年11月6日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）536号起诉书，指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2014年1月22日14时许，被告人胡某甲给其奶奶上坟时，不慎将胡某乙在固始县往流镇邓圩村承包的退耕还林地点燃，林木被烧，后经鉴定，共计造成过火林地失火面积152亩。案发后，胡某甲于2015年10月26日20时许，在固始县城关镇白寺地一出租屋内被公安机关抓获。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，胡某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。诉请依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人胡某甲在固始县往流镇邓圩村给其祖母上坟时，将被害人胡某乙承包的退耕还林地点燃，林木被烧。经鉴定，过火林地系有林地，过火林木为多年生杨树，面积为152亩。案发后，胡某甲外逃，于2015年10月26日被抓获。2015年11月5日，胡某甲亲属与胡某乙达成赔偿协议，赔偿胡某乙经济损失40000元，取得了胡某乙的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人胡某乙陈述，证人余某、张某、刘某证言，被告人胡某甲供述，现场勘验、检查笔录、固始县林业局鉴定意见书，调解协议书、谅解书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人胡某甲居住地社区矫正机构出具评估意见：胡某甲具备社区矫正条件。
本院认为，被告人胡某甲过失引起林地失火，过火林地面积152亩，其行为已构成失火罪。固始县人民检察院指控被告人胡某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。胡某甲认罪态度较好、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一六年三月十四日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1525刑初35号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌失火犯罪，2015年10月26日被刑事拘留；同年11月6日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）536号起诉书，指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2014年1月22日14时许，被告人胡某甲给其奶奶上坟时，不慎将胡某乙在固始县往流镇邓圩村承包的退耕还林地点燃，林木被烧，后经鉴定，共计造成过火林地失火面积152亩。案发后，胡某甲于2015年10月26日20时许，在固始县城关镇白寺地一出租屋内被公安机关抓获。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，胡某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。诉请依法判处。被告人胡某甲对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年1月22日14时许，被告人胡某甲在固始县往流镇邓圩村给其祖母上坟时，将被害人胡某乙承包的退耕还林地点燃，林木被烧。经鉴定，过火林地系有林地，过火林木为多年生杨树，面积为152亩。案发后，胡某甲外逃，于2015年10月26日被抓获。2015年11月5日，胡某甲亲属与胡某乙达成赔偿协议，赔偿胡某乙经济损失40000元，取得了胡某乙的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人胡某乙陈述，证人余某、张某、刘某证言，被告人胡某甲供述，现场勘验、检查笔录、固始县林业局鉴定意见书，调解协议书、谅解书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。上列证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。被告人胡某甲居住地社区矫正机构出具评估意见：胡某甲具备社区矫正条件。本院认为，被告人胡某甲过失引起林地失火，过火林地面积152亩，其行为已构成失火罪。固始县人民检察院指控被告人胡某甲的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。胡某甲认罪态度较好、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  孙书月二〇一六年三月十四日书记员  王中华
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1538号
原告：默永辉，男，1973年10月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人:张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：王增道，男，1959年9月12日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：雷娟平，女，1959年10月12日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：王辉，男，1978年4月9日出生，汉族，现住河北省定州市。
被告：赵红匣，女，1977年4月6日出生，汉族，现住河北省定州市。
原告默永辉与被告王增道、雷娟平、王辉、赵红匣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜辉到庭参加诉讼，被告王增道、雷娟平、王辉、赵红匣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款309500元及利息和违约金;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营EVA颗粒生意。被告王增道与雷娟平系夫妻关系，被告王辉系王增道儿子，王辉与赵红匣系夫妻关系。四被告的家庭曾共同经营鞋厂，期间多次购买原告的EVA颗粒，被告曾经给付过部分货款，2011年1月4日双方对未付货款进行了核对，结果截止到当日共有货款311500元未付，被告王辉当即给原告出具了欠条。之后被告赵红匣于2014年5月25日给付原告2000元，剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付。
被告王增道、雷娟平、王辉、赵红匣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告依法提交欠条、银行转账记录为证，欠条上有被告王辉的签名，欠条记载的欠款数额、日期与原告主张的一致；银行转账记录显示户名为赵红匣的银行账户转出2000元，根据上述证据，本院对原告主张的欠款及还款事实予以确认。
本院认为，被告王辉向原告出具欠条，表明原告与被告王辉之间形成买卖合同关系，被告王辉具有向原告支付所欠货款的义务。被告赵红匣与被告王辉系夫妻关系，欠原告的债务属夫妻二人共同债务，而且被告赵红匣向原告支付2000元货款的行为亦表明其具有支付原告货款的义务，因此，被告赵红匣应承担支付原告货款的责任。被告王增道、雷娟平虽系被告王辉的父母，但现有证据难以认定欠原告的债务系四被告家庭共同债务，故被告王增道、雷娟平不应承担向原告支付货款的责任。除此之外二被告还应支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告请求被告王辉、赵红匣向原告支付货款309500元并支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持；请求被告雷娟平、王增道支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王增道、雷娟平、王辉、赵红匣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王辉、赵红匣于本判决生效之日起十日内共同向原告支付货款309500元（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月4日始，计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告对被告王增道、雷娟平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告王辉、赵红匣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5940元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
代理审判员 董享享
人民陪审员 陈晓敬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 丹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初793号
原告：姚海军，男。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：新绛县原村路口。
负责人：宁小龙，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。
负责人：郑重，经理。
本院在审理原告姚海军诉被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚海军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍亚菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第216-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人袁春建，农民。
被执行人李月霞，农民。
被执行人李铁良，市民。
被执行人冉庆丽，农民。
被执行人孙培坷，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏牡商初字第601号民事判决书，于2015年2月3日立案执行本案。
现查明：被执行人孙培坷在菏泽和平路亨通园小区有房产一套；冉庆丽在菏泽市丹阳办事处耿庄社区银河嘉园有房产一套，依法应当采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙培坷在菏泽亨通园小区的房产一套（房产证号为：06**），查封期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日。在查封期间内，孙培坷不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封被执行人冉庆丽在菏泽市丹阳办事处耿庄社区银河嘉园的房产一套（房产证号为：房权证市直字第0xxxxx-1），查封期限为三年，自2015年4月1日至2018年3月31日。在查封期间内，冉庆丽不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月一日
书记员 李洋洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8060号
原告：邹明，男，1975年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邹明，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王慧，女，1984年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邹明与被告王鹏军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李国群
二〇一七年十月十一日
法官助理 莫芫清
书 记 员 王 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8060号原告：邹明，男，1975年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邹明，宁夏睿银律师事务所律师。被告：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王慧，女，1984年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邹明与被告王鹏军、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李国群二〇一七年十月十一日法官助理 莫芫清书 记 员 王 晶
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复97号
申请复议人（被执行人）：郑州电缆（集团）股份有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：朱剑飞，该公司董事长。
委托代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。
利害关系人：郑州电缆有限公司，住所地：郑州市经济开发区。
法定代表人：沙雨峰，该公司董事长。
申请执行人：郑州市天上人间饮食有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：梁文正，该公司董事长。
申请复议人郑州电缆（集团）股份有限公司（以下简称电缆集团公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
电缆集团公司申请复议称：郑州中院作出（2013）郑执一字第105-1号执行裁定，并于2015年7月10日送达案外人郑州电缆有限公司后，不应对2016年4月21日案外人超期提出的执行异议进行审查。该裁定冻结案外人存款账户合情合法，不应予以撤销。现请求撤销（2016）豫01执异121号执行裁定，恢复对涉案账户的冻结。
郑州中院异议审查查明，电缆集团公司诉郑州市天上人间饮食有限公司（以下简称天上人间公司）合同纠纷一案，经郑州中院一审作出判决后，电缆集团公司不服，上诉至本院。本院于2012年8月30日作出（2012）豫法民二终字第70号民事判决书，维持了郑州中院判决：电缆集团公司于判决生效之日起十日内向天上人间公司支付14451481.31元赔偿款，并支付逾期付款利息（自2011年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。判决送达生效后，因电缆集团公司未履行判决义务，天上人间公司于2013年3月1日向郑州中院申请强制执行。执行中，该院于2015年7月8日作出（2013）郑执一字第105-1号执行裁定，冻结郑州电缆有限公司对申请复议人电缆集团公司所负的到期债权1800万元。并于2016年4月19日冻结了郑州电缆有限公司两个银行存款账户（中信银行郑州红专路支行73×××79账户、农业银行郑州商都支行16×××28账户）。为此，郑州电缆有限公司于2016年4月21日向郑州中院提出执行异议，请求解除对两个银行存款账户的冻结。
郑州中院认为，1、异议人郑州电缆有限公司对其与申请复议人电缆集团公司债权债务有异议，因此不得继续执行该债权，而应由申请执行人天上人间公司根据合同法第七十三条，通过代位权诉讼救济权利。2、对第三人到期债权的冻结裁定只是要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，在此阶段第三人的财产并不会被真实处分，只有第三人违反了《最高人民法院关于﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第65条的规定，人民法院方可裁定对第三人强制执行。故此，该院冻结异议人电缆公司银行存款账户于法无据，应予纠正。3、异议人郑州电缆有限公司承认申请复议人电缆集团公司对其的到期债权人民币390万元，该院依法可以强制执行该部分到期债权。遂于2016年5月24日作出（2016）豫01执异121号执行裁定，撤销对异议人银行存款账户（中信银行郑州红专路支行73×××79账户、农业银行郑州商都支行16×××28账户）的冻结执行行为。
本院对郑州中院查明的上述事实予以确认。
本院认为，按照法律规定，人民法院执行被执行人对他人享有的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，郑州电缆有限公司与申请复议人电缆集团公司间的债权债务并无相关的生效法律文书确定，而郑州电缆有限公司仅对部分债务承认，因此郑州中院仅能就该390万元债务予以执行。郑州中院裁定撤销对郑州电缆有限公司银行涉案存款账户的冻结执行行为事实清楚，适用法律正确，程序上并无不当。故申请复议人的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑州电缆（集团）股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月七日
书 记 员 王永亮
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执112号
王叶霞：
本院立案受理的王叶霞申请执行徐州矿一电子技术研究所劳动争议一案，被申请人徐州矿一电子技术研究所已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月二十六日
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初69号
原告：李升，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农�。
被告：李树华，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，农民。现被羁押于弥渡县看守所。
原告李升与被告李树华劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升，被告李树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升向本院提出诉讼请求：判决由被告支付给原告劳务费14000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包高孟营孟辉家的建房工程，请原告去做钢筋，2017年9月1日结帐，被告欠原告劳务费14000元，承诺一周内付清。之后，经原告多次催要，被告不仅不支付给原告款项，还不接原告的电话。现依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序，维护债权人的合法权益。
被告李树华承认原告在本案中所主张的事实，但认�，由于其现在因刑事案件被羁押，暂时还不出来，希望原告谅解。
本院认为，被告李树华承认原告李升在本案中主张的事实，故对原告李升主张的事实予以确认。被告应当支付给原告劳务费14000元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
由被告李树华支付给原告李升劳务费14000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李树华负担（限期判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲁晓丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终230号
上诉人（原审原告）：天津市海源自控系统有限公司，住所地天津市和平区赤峰路64号。
法定代表人：叶定海，总经理。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北威能科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市金属玻璃家具产业园区。
法定代表人：杨义，职位不详。
上诉人天津市海源自控系统有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人河北威能科技有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海源公司上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，应予改判。2015年10月，海源公司作为威能公司的供货商开始与其合作，海源公司按照威能公司的要求为其供货，威能公司也给过部分款项（有付款凭证为凭），海源公司也应威能公司的要求为其开具了增值税发票，但后期再未付款，至今仍欠款129145元。海源公司提交的应收款明细账、增值税发票、付款凭证等足以证明威能公司欠款的事实，对方也没有相反的证明否认。综上所述，原审判决认定事实不清，恳请撤销原审判决，依法改判。
威能公司二审未发表答辩意见。
海源公司向一审法院起诉请求：威能公司支付海源公司货款129145元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：海源公司主张威能公司购买原告电器配件等，下欠海源公司货款129145元，提交增值税发票复印件两张、应收款明细复印件一张和付款凭证复印件一张予以证明。
一审法院认为，海源公司主张威能公司欠其货款129145元，有义务提交相应的证据予以证明。海源公司提供的证据都是复印件，而且没有原件予以核实，不符合证据的形式要件，不予采信。海源公司对自己的诉讼请求没有合法证据予以证实，一审法院不予支持，依法驳回其诉讼请求。威能公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告天津市海源自控系统有限公司的诉讼请求。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告天津市海源自控系统有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，海源公司向法院出示了一审提交的证据原件。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，威能公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的相关权利。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，海源公司主张威能公司欠其货款129145元，为证明其主张，海源公司提供了发票，应收账款明细和付款凭证，但应收款明细账系海源公司单方制作，未加盖威能公司公章，亦无威能公司人员的签字确认；付款凭证仅能证明双方曾有经济往来，海源公司提供的发票亦不足以证明威能公司存在欠付货款的事实。综上所述，海源公司未能提供充分证明证明威能公司尚欠其货款的事实，故对其诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。海源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2882元，由天津市海源自控系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾 莹
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初207号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人吴伟，系该公司行长。
委托代理人王誉常，男，系该公司员工
被告涂中保，男，汉族，1966年5月15日生。
被告王亮，男，汉族，1983年8月9日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告涂中保、王亮借款合同纠纷一案中，2016年3月16日原告以与被告双方调解解决，钱已给付为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月六日
书记员 谭 溪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初207号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人吴伟，系该公司行长。
委托代理人王誉常，系该公司员工
被告涂中保，男，汉族，1966年5月15日生。
被告王亮，男，汉族，1983年8月9日生。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，2016年3月16日原告以与被告双方调解解决，钱已给付为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 孔凡伟
二〇一六年三月六日
书记员 谭 溪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执799号之三
申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：崔君，经理。
委托代理人：佟朝辉，阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘艳荣，女，1962年6月24日出生，满族，某银行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：韩喜军，男，1961年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：王春明，女，1964年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳荣、韩喜军、王春明借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初821号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人刘艳荣、韩喜军、王春明送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务。2017年5月2日被执行人韩喜军履行案件款38万元，并与申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，约定由被执行人韩喜军再给付申请执行人8万元，剩余部分申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司自愿放弃索要，被执行人韩喜军于2017年5月3日将案件款8万元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年五月三日
书记员 张子赫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执799号之三申请执行人：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：崔君，经理。委托代理人：佟朝辉，阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司经理。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：刘艳荣，女，1962年6月24日出生，满族，某银行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：韩喜军，男，1961年12月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王春明，女，1964年1月11日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳荣、韩喜军、王春明借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初821号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘艳荣、韩喜军、王春明送达执行通知书、报告财产令，责令限期履行义务。2017年5月2日被执行人韩喜军履行案件款38万元，并与申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司达成执行和解协议，约定由被执行人韩喜军再给付申请执行人8万元，剩余部分申请执行人阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司自愿放弃索要，被执行人韩喜军于2017年5月3日将案件款8万元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一七年五月三日书记员  张子赫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终331号
上诉人（原审被告）：深圳市旭融国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：艾小刚，总经理。
委托诉讼代理人：贺敬松，广东西格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：韩成艺，总经理。
委托诉讼代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
上诉人深圳市旭融国际货运代理有限公司（以下简称旭融公司）因与被上诉人洛阳龙鼎铝业有限公司（以下简称龙鼎公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初132号民事裁定，向本院提起上诉。
旭融公司上诉称，龙鼎公司根据其所持有的提单向其提出索赔，龙鼎公司理应接受提单记载条款的约束。龙鼎公司向法庭提交的提单背面条款中，约定合同适用香港法律，在发生争议时提交香港法院管辖。故请求撤销一审裁定，依法裁定驳回龙鼎公司对旭融公司提起的诉讼。
本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷。龙鼎公司委托旭融公司将3个集装箱的铝制品从中国青岛运至沙特阿拉伯王国利雅得，本案具有涉外因素。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第一款的规定，涉外合同的当事人依法有权协议选择管辖法院，但所选择的法院必须与争议有实际联系；选择我国法院管辖的，不得违反我国法律关于级别管辖和专属管辖的规定。涉案提单背面条款第21条载明：“在不损害承运人在其他任何司法管辖区的商业所涉权利的原则下，本提单证明的或包含在提单项下的合同应适用香港特别行政区法律，且由此产生的或与此相关的索赔或争议应受香港特别行政区法院管辖。”根据龙鼎公司的起诉和现有证据材料，本案原告住所地、被告住所地、提单签发地、起运港均在我国内地，目的港为沙特阿拉伯王国利雅得，均与香港特别行政区无实际联系，亦无证据证明香港特别行政区与本案争议存在其他实际联系，故涉案提单背面条款第21条的管辖约定不符合我国上述法律规定，依法应认定无效。
根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》之“二、海商合同纠纷案件”中第25条的规定，本案作为海上货物运输合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。本案被告住所地在深圳市，属于一审法院管辖地域范围，一审法院依法对本案享有管辖权。旭融公司提出的上诉请求不成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜以星
审 判 员 李民韬
审 判 员 辜恩臻
二〇一七年六月十六日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1825号
原告：刘彦明，男，1961年6月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，。
被告：围场满族蒙古族自治县城子镇土门村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇土门村5组。
法定代表人：杜春杰，职务：村主任。
原告刘彦明与围场满族蒙古族自治县城子镇土门村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘彦明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶二〇一八年四月二十三日
书记员 于 晓 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2836号
原告：北京博安物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏�族自治区银川市兴庆区新华东街901号。
法定代表人：张皓娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。（特别授权）
被告：竹怀群，男，1988年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）
被告：夏建鹏，男，1983年12月6日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由原告提供）
原告北京博安物业服务有限公司银川分公司与被告竹怀群、夏建鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因被告已还清全部欠款，故原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博安物业服务�限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费1242元，由原告北京博安物业服务有限公司银川分公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月四日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。