山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0830民初1543号原告：王磊，男，1988年6月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，系亚宝药业集团员工。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：焦建军，男，1988年3月28日生，芮城县阳城镇阳丰村三组，中国大唐集团山西分公司工程部员工。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市静安区北京西路1399号18楼。主要负责人：陆雯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，系该公司客户服务部员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市天潼路133号12楼。主要负责人：施建峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪建，山西方立律师事务所律师。原告王磊与被告焦建军、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人郑开师，被告焦建军、被告人寿财保上海分公司的委托代理人吕军峰、杨雪建到庭参加诉讼，被告信达财保上海分公司及其委托代理人黄钊勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦建军赔偿因交通事故给原告造成的各种损失36780元；2、判令被告两保险公司在各自的保险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月15日12时许，被告焦建军驾驶的上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的苏AK21**号“大众”牌轿车，在风陵渡开发区亚宝公司门前东西公路处，与我乘坐常冲驾驶的豪爵牌110型二轮摩托车相撞，致我与常冲受伤。经交警部门认定，被告焦建军负事故主要责任，常冲负事故次要责任，我不负事故责任。事故发生后，我在风陵渡开发区骨伤专科医院住院治疗20天，诊断为：左腓骨中下段骨折、脑挫裂伤、左小腿、右耳后皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、颈椎间盘突出。因该事故车辆在被告信达财保上海分公司投保了5万元商业第三者责任险和在人寿财保上海分公司投有交强险，故要求三被告承担此事故给我造成的各种损失。具体损失为：医疗费15029.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费100元/天×90天=9000元、护理费70元/天×60天=4200元、鉴定费2500元，以上共计41529.8元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：风陵渡开发区骨伤专科医院入院证、诊断治疗建议书、出院证、医嘱单及出院汇总清单共计16张，住院收费票据及门诊收费票据3张，拟证实原告受伤后，在该医院住院治疗20天，支付医疗费14947.8+82=15029.8元；芮城司法鉴定中心收费票据一张（原件），拟证实原告王磊发生交通事故后，向芮城县司法鉴定中心支付鉴定费1500元。3、芮城司法鉴定中心（2017）临鉴字第80号司法鉴定意见书一份（原件）。拟证实原告后续治疗费用估算8000元；4、芮公交认字（2017）第171514号道路交通事故认定书一份（复印件），拟证实原告王磊不负此事故责任，被告焦建军负此事故主要责任。5、亚宝药业集团股份有限公司劳动合同书一份（复印件）、亚宝药业集团风陵渡工业园行政人事部出具的证明（原件）及2016年10月-2017年3月工资单（原件）各一份，拟证实原告王磊事故发生前在亚宝药业集团风陵渡工业园上班，月平均工资为3312元，请病假三个月。6、信达财保上海分公司商业保险保险单（复印件）及人寿财保上海分公司强制保险单（复印件）各一份，拟证实被告焦建军驾驶的事故车辆在信达财保上海分公司投有机动车第三者责任保险，责任限额50000元（计免赔），在人寿财保上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险。焦建军辩称，我认为原告他们应该负有相当的责任，我驾驶的机动车是正常行驶，他们横冲过来，造成了事故。发生事故后，第一时间我对伤者进行了救治，给原告王磊垫付了3000元医疗费。交警部门进行调解，没有达成协议，我希望法院做出公正判决。被告焦建军提供如下证据：王朋出具的收据一张（原件），拟证实发生事故后，被告向原告垫付医疗费3000元，收款人王朋系原告之兄。信达财保上海分公司递交答辩称，本案事故车辆在我公司投有商业三者险限额5万元，未投保不计免赔，如需赔偿，应扣除免赔率。原告的诉请部分过高，有些项目无事实和法律依据，不应得到支持，恳请法院在查明事实、分清责任的基础上，做出公正裁判。人寿财保上海分公司辩称，不存在免赔下，我公司愿在交强险分项限额内予以赔偿。本次事故造成两人受伤，我公司对二人的医疗费、伙食补助费、营养费共计赔偿10000元。其他损失在核实证据后，我公司愿在合理范围内予以赔偿。另外我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2017年4月15日12时许，被告焦建军驾驶的上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的苏AK21**号“大众”牌轿车由芮城县风陵渡镇前往芮城县县城，当行驶至风陵渡开发区亚宝公司门口前东西公路处时，与原告王磊乘坐常冲无证驾驶本人的无牌照“豪爵”牌110型二轮摩托车相撞，致原告和常冲（另案原告）受伤。该事故经交警部门责任认定，焦建军负事故主要责任，常冲负事故次要责任，原告王磊无事故责任。事故发生后，原告王磊送往风陵渡开发区骨伤医院住院治疗，其损伤被诊断为：1、左腓骨中下段骨折，2、脑挫裂伤，3、左小腿、右耳后皮肤裂伤，4、全身多处皮肤擦伤，5、颈椎间盘突出。2017年5月5日原告出院，共住院20天，支付医疗费14947.8元，门诊费82元，其中被告焦建军预付医疗费3000元。2017年8月6日，原告委托山西省芮城司法鉴定中心对其骨折后二次手术所需费用进行评估，鉴定意见为后续治疗费用8000元，原告支付鉴定费1500元。原告王磊事故发生前在亚宝药业集团风陵渡工业园提取车间上班，每月平均工资为3312元，误工期为三个月（90天）。另查明，被告焦建军驾驶的上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司的苏AK21**号“大众”牌轿车，该车在被告信达财保上海分公司投有机动车第三者责任保险，（保单号6160788000518012197），保险责任限额50000元，未投保不计免赔，保险期间为2016年10月29日0时起至2017年4月28日24时止。该车在人寿财保上海分公司投有交强险（保单号805072016310119009751），保险期间为2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。该事故车辆，发生事故时均在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据经庭审质证在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案的事故责任，经交警部门的认定，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。据此被告焦建军负此事故主要责任，原告无责任。原告王磊要求三被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费的诉请，符合法律规定的损失部分，本院依法予以支持。对三被告庭审中，认为原告部分损失计算过高，应不予以赔偿的意见，本院予以采信。本案纳入赔偿的范围和金额如下：医疗费总计15029.8元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费按住院20天，每天30元支付，计款600元。参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告营养期、护理期、误工期，综合原告伤情，认定为：营养费按30天，每天30元支付，计款900元；原告系亚宝药业集团股份有限公司员工，所提供的劳动合同书、误工三个月、月平均工资3312元（每天110元）的证据，但因原告主张误工费按90天，每天100元支付，计款9000元，这是对自己权利的处分，本院予以支持；关于护理费因原告未能提供护理人员的收入证明，该项损失按30天，每天50元支付，计款1500元；鉴定费1500元。以上损失共计36529.8元。本院认为，投保第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任险额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同中约定予以赔偿。本案的交通事故造成原告和常冲（另案已起诉）两人受伤，庭审中双方对各自医疗费损失，同意在交强险承保医疗费限额10000元内每人平分5000元，故被告人寿财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元。不足部分，即15029.8元+8000元+600元+900元-5000元=19529.8元，由被告信达财保上海分公司和被告焦建军承担赔偿责任。剩余的医疗费用，因该事故车辆未投保不计免赔，且被告焦建军负此事故的主要责任，根据保险合同的约定，被告焦建军应承担70%事故责任中15%赔偿责任，被告信达财保上海分公司承担70%事故责任中85%赔偿责任。即由被告信达财保上海分公司向原告赔偿19529.8元×70%×85%=11620.2元，由被告焦建军向原告赔偿19529.8元×70%×15%=2050.6元。原告其他损失，由被告人寿财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔偿，即（9000元+1500元）=10500元。鉴定费1500元由被告焦建军承担。综上，被告人寿财保上海分公司共计赔偿原告5000元+10500元=15500元，其中扣除被告焦建军垫付的3000元医疗费后，向原告赔偿各项损失12500元，向被告焦建军支付垫付款3000元。被告信达财保上海分公司赔偿原告各项损失11620.2元，被告焦建军赔偿原告2050.6元+1500元=3550.6元。被告信达财保上海分公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告王磊赔偿12500元。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内向原告王磊赔偿11620.2元。被告焦建军于本判决生效后十日内向原告王磊赔偿3550.6元被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后十日内向被告焦建军支付垫支款3000元。驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦建军负担200元，原告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘保太二〇一七年十一月十九日书记员  张 凯