广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初4号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因犯盗伐林木罪，2010年4月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元；又因涉嫌犯盗伐林木、滥伐林木罪，田阳县人民检察院于2015年11月24日决定批准逮捕，2015年11月25日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人农某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派助理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人何湾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年5月2日，被告人农某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其购买的田阳县那满镇治塘村“敢上坡”（林地名）被火烧的松树，并砍伐陶某甲、陶某乙承包采割松指属于治塘村集体所有的“敢上坡”未被火烧的106棵松林木。经鉴定，被告人农某盗伐林木蓄积量为13立方米，出材量为9立方米，价值4440元；滥伐林木蓄积量为20立方米，出材量为14立方米，价值6880元。案发后，被告人农某赔偿陶某甲、陶某乙8000元、治塘村集体3000元，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人农某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积量达13立方米，数量较大，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐所购买林木，立木蓄积量达20立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款之规定，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人农某犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出：1、被告人农某投案自首，主动赔偿，取得被害方谅解，可以从轻或减轻处罚；2、滥伐被火烧过的林木，情节较轻。综上，建议对被告人农某适用缓刑。
经审理查明，田阳县那满镇治塘村1林班“敢上坡”（又名“敢上山”，林地名，下同）的松林属于治塘村集体所有。2015年4月22日，被告人农某以6000元的价格购买了“敢上坡”被火烧过的松树。同年5月2日，被告人农某在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯砍伐其购买的上述被火烧过的松树共149棵，并经治塘村委和承包采割“敢上坡”松林松脂的陶某甲、陶某乙同意，砍伐10棵未被火烧的松树，后在未经治塘村集体同意的情况下，擅自砍伐“敢上坡”未被火烧的松树106棵，后被森林公安人员查获。经鉴定，被告人农某擅自砍伐未被火烧的106棵松树的蓄积量为13立方米，出材量为9立方米，价值4440元；砍伐其购买的被火烧过的及经治塘村委同意而砍伐的松树共159棵的蓄积量为20立方米，出材量为14立方米，价值6880元。
另查明，案发后，被告人农某赔偿陶某甲、陶某乙因松树被砍伐而无法采割松脂造成的经济损失8000元；赔偿治塘村集体松树被砍伐造成的经济损失3000元，并得到治塘村集体和陶某甲、陶某乙的谅解。2015年10月19日，被告人农某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、田阳县那满镇治塘村民委员会证明证实，田阳县那满镇治塘村1林班“敢上坡”林地林木属于那满镇治塘村集体所有。
2、田阳县林业局证明证实，该局未给田阳县那满镇治塘村1林班（“敢上坡”，林地名）颁发过林木采伐许可证。
3、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、指认现场照片证实，本案现场位于田阳县那满镇治塘村1林班“敢上坡”及现场概貌情况。
4、百色市林业勘察设计院关于本案被盗伐、滥伐松林木的调查鉴定报告证实，涉案被盗伐、滥伐的林木株数、蓄积量、出材量等情况。
5、田阳县价格认证中心阳价鉴定（2015）214、215号价格鉴定结论书证实，涉案被盗伐、滥伐林木的价值。
6、松脂采割合同证实，陶某甲、陶某乙自2013年1月1日至2015年12月31日承包采割田阳县那满镇治塘村集体所有的“敢上山”（即“敢上坡”）的松林松脂采割权。
7、收据、谅解意见书证实，被告人农某赔偿田阳县那满镇治塘村集体、陶某甲、陶某乙经济损失，并得取其谅解的情况。
8、本院（2010）阳刑初字第43号刑事判决书证实，2010年4月15日，被告人农某因犯盗伐林木罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元，缓刑考验期限从2010年4月15日至2014年4月14日止。
9、抓获经过证实，被告人农某于2015年10月19日到田阳县森林公安局投案的经过。
10、户籍证明证实，被告人农某出生时间等身份信息情况。
11、证人陶某乙、陶某甲均证实，其两人自2013年1月1日至2015年12月31日承包田阳县那满镇治塘村集体所有的“敢上山”松林松脂采割权。2015年5月初，其二人同意农某砍伐上述松林10棵未被火烧的松树，但农某未经其二人同意多砍伐松树约100棵，后农某已赔偿其二人8000元。
12、证人黄某甲证实，其是那满镇治塘村委会主任，2015年5月2日，农某把治塘村委出售给他的“敢上坡”被火烧过的松木砍伐，后经村委同意砍伐“敢上山”未被火烧的松树10棵。同月4日，其发现农某未经该村集体同意即砍伐“敢上坡”未被火烧的松木大概100棵，后农某赔偿该村集体林木损失3000元，赔偿承包松林割松脂的陶某甲松脂损失8000元。
13、证人黄某乙、黄某丙均证实，2015年5月14日，其二人在那满镇新立村停闹屯一个堆放木头的场地帮农某装运马尾松原木时，被森林公安局民警现场查获的经过。
14、被告人农某供述，2015年4月，其与治塘村集体购买“敢上坡”被火烧的松树后，没有办理林木采伐许可证，即于同年5月2日携带一把油锯砍伐松木，一共砍伐两天，后为修路运木头，经治塘村委和陶某甲、陶某乙同意砍伐10棵未被火烧的松树。同月4日，其未经治塘村集体同意多砍伐了106棵没有被火烧的松木，后其赔偿治塘村集体3000元，赔偿陶某甲、陶某乙松木被其砍伐不能割松脂的损失8000元。
以上证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，足以采信。
关于辩护人提出被告人农某滥伐被火烧过的林木，情节较轻，建议对被告人农某适用缓刑的意见。本院认为无事实和法律依据。因为被告人农某曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限至2014年4月14日止。但至2015年5月2日，被告人农某不仅滥伐林木，而且再次盗伐林木。综上，被告人农某的犯罪行为不属于情节较轻，也无悔改表现。故辩护人提出对被告人农某适用缓刑的辩护意见不成立。
本院认为，被告人农某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，蓄积量13立方米，数量较大；且未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐购买所得的林木，蓄积量20立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃林木罪、滥伐林木罪，应两罪并罚。公诉机关指控被告人农某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人农某适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人农某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年6月24日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄陈玉
人民陪审员 唐瑞科
人民陪审员 谭冬梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 航