wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10404号
原告：杭州宏远印刷有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：沈松林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告杭州宏远印刷有限公司（以下简称原告）与被告张海强（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年8月28日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告与被告自2014年起一直存在业务往来，原告为被告定作不干胶标签，被告依约向原告支付价款。但截止2015年5月4日被告累计拖欠款项81393.15元。经原告多次催讨，被告仅于2015年7月2日支付了10000元，至今仍拖欠71393.15元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即付清原告价款71393.15元及逾期付款利息（以71393.15元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月23日算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等相关费用）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据�
1.送货单（代合同）40份，用以证明原告与被告之间存在业务往来的事实；
2.对账明细单1份3页，用以证明被告承认尚欠原告货款71393.15元的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份（复印件），用以证明被告于2015年7月2日偿还原告货款10000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告在出具对账单后未及时支付承揽价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海强于本判决生效后十日内支付原告杭州宏远印刷有限公司承揽价款71393.15元；
二、被告张海强于本判决生效后十日内支付原告杭州宏远印刷有限公司自2017年6月23日�至款项付清之日止按未付金额按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元、公告费650元，由被告张海强负担。
原告杭州宏远印刷有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张海强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10404号原告：杭州宏远印刷有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：沈松林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李亚楠，浙江北鼎律师事务所律师。被告：张海强，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告杭州宏远印刷有限公司（以下简称原告）与被告张海强（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年8月28日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：原告与被告自2014年起一直存在业务往来，原告为被告定作不干胶标签，被告依约向原告支付价款。但截止2015年5月4日被告累计拖欠款项81393.15元。经原告多次催讨，被告仅于2015年7月2日支付了10000元，至今仍拖欠71393.15元。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即付清原告价款71393.15元及逾期付款利息（以71393.15元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月23日算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等相关费用）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据�1.送货单（代合同）40份，用以证明原告与被告之间存在业务往来的事实；2.对账明细单1份3页，用以证明被告承认尚欠原告货款71393.15元的事实；3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份（复印件），用以证明被告于2015年7月2日偿还原告货款10000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告在出具对账单后未及时支付承揽价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海强于本判决生效后十日内支付原告杭州宏远印刷有限公司承揽价款71393.15元；二、被告张海强于本判决生效后十日内支付原告杭州宏远印刷有限公司自2017年6月23日�至款项付清之日止按未付金额按年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元、公告费650元，由被告张海强负担。原告杭州宏远印刷有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张海强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  许兰珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初988号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行，住所：广东省信宜市，统一社会信用代码：91****G。
负责人：陈士传，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈盛永，男，该支行行长助理。代理权限为特别授权。
被告：张志威，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省信宜市，联系电话：。
被告：李祖玲，女，汉族，1993年10月1日出生，现住广东省信宜市。
被告：张昌华，男，汉族，1988年11月16日出生，住广东省信宜市。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行与被告张志威、李祖玲、张昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行撤诉。
案件受理费531元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司新宝支行负担。
审判员 郭喜仍
二〇一八年四月二十四�
书记员 潘美娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1301号
原告：徐志勇，男，1977年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：金仰明，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
原告徐志勇诉被告金仰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志勇到庭参加诉讼，被告金仰明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐志勇诉称：被告以做生意急需资金为由，于2014年11月20日向我借款30000元，并立下借据承诺一年内偿还。逾期后我要求被告还款，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告合法利益，现提出起诉，请求：1、被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金仰明没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，甲方（出借款人）徐志勇与乙方（借款人）金仰明签订了一份《借款合同》，约定：金仰明向徐志勇借款人民币30000元用于档口资金周转，借款期限为1年，自2014年11月20日起至2015年11月19日止，乙方于2015年11月19日前还清甲方。同日，原告徐志勇通过其中国建设银行名下的账号62×××96向被告金仰明名下的账号62×××14转账了30000元。被告向原告借款后没有依约还款，经原告催讨借款未果引起纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、中国建设银行个人活期明细信息和本院庭审笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张出借30000元给被告，有原告提供的《借款合同》，该《借款合同》有被告的签名和指模，结合原告向被告名下的账号转账了30000元的事实，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。原告请求被告归还借款，因借款期限已届满，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。被告金仰明经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告金仰明自本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐志勇偿还借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金仰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭汉彬
人民陪审员 张满泉
人民陪审员 李永汉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡颖欣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢145号
申请执行人广西浦北县国民村镇银行有限责任公司。住所地：浦北县。
法定代表人李某某，董事长。
被执行人关某某，农民。
被执行人曾某某，居民。
被执行人人冯某，干部。
本院于2016年5月24日立案执行广西浦北县国民村镇银行有限责任公司申请关某某、曾某某、冯某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人关某某、曾某某、冯某应支付申请人广西浦北县国民村镇银行有限责任公司案款30000元。本院已执行30000元，本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年六月二日
书记员 陈纪锋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初592号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥*组***号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2018年4月8日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2018年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4072元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 肖翔月
二〇一八年四月十日
书记员 罗 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03403号
原告重庆金竹物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋115号。
法定代表人王玲，该公司总经理。
委托代理人聂静，重庆江都律师事务所律师，一般代理。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师，特别授权。
被告重庆依赛特精密机械制造有限公司，住所地：重庆市渝北区硚田村6号。
法定代表人李光权。
被告四川依赛特机械制造有限公司，住所地：四川省广安经济技术区前锋园区。
法定代表人李智辉。
本院在审理重庆金竹物资有限公司诉重庆依赛特精密机械制造有限公司、四川依赛特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金竹物资有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆金竹物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7448元、诉讼保全费5000元，合计12448元由
重庆金竹物资有限公司负担。
审判员 林海艳
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 谊
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢1号
申请执行人龙英，女，汉族。
被执行人陈晓玲，女，汉族。
被执行人张映斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第2008号民事判决书，受理了龙英申请执行陈晓玲、张映斌民间借贷纠纷一案。被执行人陈晓玲、张映斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张映斌有位于南充市顺庆区四海街81号美宇凤凰城8号楼1层101号的房产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定,裁定如下：
一、查封被执行人张映斌按份共有的位于南充市顺庆区四海街81号美宇凤凰城8号楼1层101号(产权证号:006434**)所占有该房产16%的份额。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
三、被执行人陈晓玲、张映斌在十日内未履行法律文书确定的义务的，本院将依法拍卖被查封的财产。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年一月五日
书记员 何艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢1号之二
申请执行人龙英，女，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人陈晓玲，女，汉族，住四川省武胜县。
被执行人张映斌，男，汉族，住四川省胜县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第2008号民事判决书，受理了龙英申请执行陈晓玲、张映斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现的财产已另案先行抵押查封，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第2008号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 然
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初327号
原告：孙春意，男，汉族，1993年4月9日生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：常文华，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省汝南县。
被告：魏峰，男，汉族，1975年3月21日生，住汝南县。
原告孙春意与被告常文华、魏峰快递经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、被告常文华、魏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春意向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告常文华之间的申通快递转让协议；2、判令被告常文华退还原告转让费55000元；3、判令二被告支付原告从2016年12月20日至2017年12月20日的派件费用10000元。事实与理由：被告魏峰在汝开设了申通快递总店，魏峰把申通快递西关店转让给被告常文华。2016年12月19日，被告常文华又把西关店转让给原告，原告与被告常文华分别签订转让协议和房屋租赁协议，被告常文华收取原告转让费及房屋租赁费共计65000元，房屋租赁期限为2016年12月20日至2017年12月20日。为顺利经营快递业务，二被告承诺为原告办理营业执照和快递经营许可证，向邮管部门进行备案。2017年10月17日，因该店无快递经营许可证，被驻马店市邮管局查封，不让继续营业，现该店停业至今。从原告接手该店以来，汝申通快递总店一直未给原告结算派件费。现因被告一直没有给原告办理营业执照导致店面无法经营，转让、租赁协议无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，给原告造成了损失。
被告常文华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本被告与原告之间没有签订转让协议，本被告仅给原告出具了收条，收条里面含有转让费和房屋租赁费用，房子的装修和设备当初都是本被告弄好的；第二，本被告与原告之间已经交接完毕了，跟本被告没有关系了，是原告与被告魏峰之间的事。
被告魏峰辩称，同意支付派件费，但原告请求的派件费数额不
属实。除去中转费和面单费，总共还欠原告派件费5225.9元，再
扣除邮管局的罚款3000元，实际还欠原告2225.9元。
本院经审理认定事实如下：被告魏峰系驻马店申通速递服务有限公司汝分部的经营者，其在汝境内开办了多个营业网点。被告魏峰把其中西关营业网点的快递经营权转让给被告常文华。2016年12月19日，被告常文华又把该网点转让给原告，当天，被告常文华给原告出具“申通快递转让协议”，载明：今收到孙春意65000元。同日，被告常文华向原告出具“房租协议”，载明：房租已收，日期从2016年12月20日至2017年12月20日止。被告常文华所收原告上述款项中包含申通快递经营权转让费55000元，房屋租金10000元。被告在转让上述营业网点时，未按规定为该营业网点办理快递经营许可证。2017年10月17日，因该营业网点无快递经营许可证，驻马店市邮政管理局对驻马店申通速递服务有限公司汝分部处以罚款3000元。2017年11月5日，被告魏峰将上述罚款交至驻马店市财政局非税收入归集专户。上述经营网点至今未办理快递经营许可证。该网点自2017年10月停业至今。
另查明，被告魏峰共欠原告派件费5225.9元。
本院认为，本案系快递经营权转让合同纠纷。《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定：“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”。根据该条规定，快递经营是一种政府许可经营行业，未经许可，任何单位和个人不得经营该项业务。二被告在转让申通速递汝分部西关经营网点的快递经营权时，该网点未取得快递业务经营许可，并且该网点至今未取得经营许可，因此，原被告之间的上述转让行为违反了上述法律的强制性规定，但该强制规定系管理性强制规范，并非效力性强制规范，故原被告之间的快递经营权转让合同有效。根据上述法律规定，经营快递业务应先取得许可，未取得许可，不得经营，更不能转让该经营权。因此，取得经营许可应是转让方的责任。本案被告在未取得汝申通快递西关经营网点经营许可的情况下，即把该经营网点的快递经营权转让给原告，致使受让方（即原告）不能正常开展快递经营业务，不能实现合同目的。故原告请求解除与被告常文华之间的申通快递转让合同，并要求被告常文华退还转让费55000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的派件费问题，因派件费系原告与被告魏峰之间发生的业务关系，与被告常文华无关，故原告请求被告魏峰支付派件费，理由正当，本院予以支持，但所欠派件费数额应以本院认定的为准，超出部分，本院不予支持。原告请求被告常文华支付派件费，理由不足，本院不予支持。被告魏峰主张3000元罚款应从所欠派件费中扣除，理由不足，本院不予采纳。被告常文华的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙春意与被告常文华之间的申通快递汝南县西关经营网点的快递经营权转让合同。
二、被告常文华于本判决生效之日起三日内退还原告转让费55000元。
三、被告魏峰于本判决生效之日起三日内支付原告派件费5225.9元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取712.5元，原告负担82.5元，被告常文华负担580元，被告魏峰负担50元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年二月八日
书记员 李媛媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2402号
申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司，住所地舟山市普陀区中沙潭。
法定代表人：徐泽军。
被执行人佛山市南海祥晟金属材料有限公司，住所地佛山市南海九江龙高公路南段。
法定代表人：潘祥松。
申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司与被执行人佛山市南海祥晟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1862号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江金鹰食品机械有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还货款79635元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人佛山市南海祥晟金属材料有限公司未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人潘祥松予以拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人佛山市南海祥晟金属材料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余79635元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1862号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2402号
被拘留人:潘祥松公民身份号码:×××2117
本院在执行浙江金鹰食品机械有限公司与佛山市南海祥晟金属材料有限公司（2017）浙0903执2402号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘祥松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2402号申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司，住所地舟山市普陀区中沙潭。法定代表人：徐泽军。被执行人佛山市南海祥晟金属材料有限公司，住所地佛山市南海九江龙高公路南段。法定代表人：潘祥松。申请执行人浙江金鹰食品机械有限公司与被执行人佛山市南海祥晟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1862号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江金鹰食品机械有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还货款79635元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结被执行人银行账户若干，但无余额；此外，因被执行人佛山市南海祥晟金属材料有限公司未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人潘祥松予以拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人佛山市南海祥晟金属材料有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，剩余79635元本金及利息尚未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1862号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年二月二十六日代书记员  胡 奋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建平县北二十家子镇扎兰营子村第三村民组，住所地辽宁省建平县北二十家子镇扎兰营子村。
代表人：梁俊民，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王进臣，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
再审申请人建平县北二十家子镇扎兰营子村第三村民组(以下简称扎兰营子村第三村民组)因与被申请人王进臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
扎兰营子村第三村民组申请再审称，（一）2011年的土地补偿费7.5万元，是三组382口人的。89户村民都证实2011年11月发的是2010年的，2011年5月没发钱。被申请人在调查时已承认其和张义才支的钱。2011年扎兰营子村三组大棚地租补偿款领取情况核实表是假表，无发放时间，无发放人签字。只在在最后一页上有刘俊民、张玉山二人签字，不知他二人把7.5万元发放给谁了。（二）再审申请人在一审时申请法院到二十家子财政所调取证据，一审法院未去调查，二审法院调查的证实材料未经质证，调查的情况在判决书上未写。合议庭只有一个法官审理，其他两位法官未到庭。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五、六项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，查清事实后支持再审申请人的请求，由被申请人给付再审申请人382口人的2011年的土地补偿费7.5万元。一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人给付案涉7.5万元土地补偿费的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，建平县北二十家子镇政府征占再审申请人土地，按合同相对性原理，该镇政府应当按约定给付再审申请人占地补偿款。再审申请人作为原审原告，请求人民法院判令被申请人支付案涉2011年大棚占地补偿款75000元，其应当提供证据证明被申请人从建平县北二十家子镇财政所领取大棚占地补偿款且未向再审申请人的农户发放，因再审申请人提供的证据不足以证明其事实主张，原审认定其应当承担举证不能的法律后果并无不当。
关于再审申请人所提原审法院未依当事人申请调查收集证据、违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。因再审申请人无据证明建平县北二十家子镇财政所存在“王进臣在北二十家子镇财政所支取7.5万元”的单据，因此，原审法院未调取该证据不属于违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建平县北二十家子镇扎兰营子村第三村民组的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3886号
原告深圳市有棵树科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6A-001-6A-020号，统一社会信用代码9144030055387412XD。
法定代表人肖四清。
委托代理人罗燕青，该公司员工。
被告深圳市讯捷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区7栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5D95PC8K。
法定代表人董世雄。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市有棵树科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月二十日
书记员 欧艳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3551号
原告：方长明，男，1976年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
原告：黄桔兴，女，1979年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：方长明（原告黄桔兴的丈夫），住桐庐县。
被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。
法定代表人：李先国。
原告方长明、黄桔兴与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告方长明也是原告黄桔兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方长明、黄桔兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年1月10日签订的商品房买卖合同中的约定交房；2、判令被告支付违约金71602.49元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止487天按已付房款的日万分之三计算违约金23108.29元，从2015年12月31日起至2017年5月24日止511天按已付房款的日万分之六计算违约金48494.2元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告就购买位于桐庐县房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为308167.65元，刷卡支付158167.65元。根据原、被告签订的合同约定，被告应于2014年8月31日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺如果到时不交房，违约金和滞纳金按照原购房合同双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告方长明、黄桔兴向本院提供了下列证据：《浙江省商品房买卖合同》1份、收据2份、承诺书1份、短信内容打印件1份。
被告桐庐春城置业有限公司未答辩，未提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，对《浙江省商品房买卖合同》、收据、承诺书的证据效力予以认定，短信内容打印件不符合证据形式，不予认定。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于桐庐县房屋，房屋总价款为308167.65元，原告在合同签订当日支付房款158167.65元，余款150000元办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付房款158167.65元，后双方就剩余房款未办理银行按揭。被告未按合同约定时间交付房屋。2015年5月6日，被告出具承诺书一份，载明：由于资金原因，我司春城大厦项目一拖再拖，在此承诺于2015年12月30日前交付给每位业主，如在此日期前交付不了，则赔偿违约金和滞纳金，按合同规定双倍支付，原定于2014年8月31日前交房，后延误到2015年12月30日的这段时间的赔偿，严格按照合同赔偿。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了部分付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，原告主张按照已付购房款计算逾期交房违约责任的请求，本院予以支持。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方长明、黄桔兴违约金71602.49元。
二、驳回原告方长明、黄桔兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。
原告方长明、黄桔兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一七年九月三十日
书记员 邵丽华
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3551号原告：方长明，男，1976年10月22日出生，汉族，住桐庐县。原告：黄桔兴，女，1979年3月21日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：方长明（原告黄桔兴的丈夫），住桐庐县。被告：桐庐春城置业有限公司，住所地：桐庐县城南街道米兰商厦1幢2单元1104室。法定代表人：李先国。原告方长明、黄桔兴与被告桐庐春城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告方长明也是原告黄桔兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桐庐春城置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方长明、黄桔兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2013年1月10日签订的商品房买卖合同中的约定交房；2、判令被告支付违约金71602.49元（从2014年8月31日起至2015年12月30日止487天按已付房款的日万分之三计算违约金23108.29元，从2015年12月31日起至2017年5月24日止511天按已付房款的日万分之六计算违约金48494.2元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，原告就购买位于桐庐县房屋事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为308167.65元，刷卡支付158167.65元。根据原、被告签订的合同约定，被告应于2014年8月31日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权退房，被告应自退房通知送达之日起30日内退还全部己付款，并支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，2015年5月6日，被告出具一份承诺书，承诺如果到时不交房，违约金和滞纳金按照原购房合同双倍赔偿。截至今日，被告仍未履行交房义务，并对原告的交房要求不予配合，给原告造成很大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告方长明、黄桔兴向本院提供了下列证据：《浙江省商品房买卖合同》1份、收据2份、承诺书1份、短信内容打印件1份。被告桐庐春城置业有限公司未答辩，未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，对《浙江省商品房买卖合同》、收据、承诺书的证据效力予以认定，短信内容打印件不符合证据形式，不予认定。经审理查明，2012年12月25日，原告与被告签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于桐庐县房屋，房屋总价款为308167.65元，原告在合同签订当日支付房款158167.65元，余款150000元办理银行按揭，被告应于2014年8月31日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付房款158167.65元，后双方就剩余房款未办理银行按揭。被告未按合同约定时间交付房屋。2015年5月6日，被告出具承诺书一份，载明：由于资金原因，我司春城大厦项目一拖再拖，在此承诺于2015年12月30日前交付给每位业主，如在此日期前交付不了，则赔偿违约金和滞纳金，按合同规定双倍支付，原定于2014年8月31日前交房，后延误到2015年12月30日的这段时间的赔偿，严格按照合同赔偿。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条第一款规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了部分付款义务，其要求被告继续履行合同并无不当，但由于案涉商品房所在的春城大厦项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明，该工程是否能够竣工验收合格尚无法确定，而法律规定禁止将未经验收或者验收不合格的建筑工程予以交付，故原告主张被告履行交房义务的条件尚不具备，原告可在条件具备后另行主张权益。据双方合同约定，被告应当在2014年8月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，现被告未按约交付，其已经构成违约，原告主张按照已付购房款计算逾期交房违约责任的请求，本院予以支持。被告自愿出具承诺将于2015年12月30日前交付房屋，若逾期的，则按合同约定双倍赔偿违约金，虽然该项承诺变更了2015年12月30日之后的逾期交房违约金计算标准，但原告予以认可，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方长明、黄桔兴违约金71602.49元。二、驳回原告方长明、黄桔兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1590元，减半收取计795元，由被告桐庐春城置业有限公司负担。原告方长明、黄桔兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐春城置业有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一七年九月三十日书记员 邵丽华?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执389号
申请执行人：陈立华，女，1960年12月10日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陈立华与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立华向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初131号之二
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，系该行职工。
被告：汪闻敏，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被告：顾夫军，男，汉族，1966年8月7日出生，住浙江省舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告汪闻敏、顾夫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，适用普通程序进行审理。经原告申请，本院对被告顾夫军名下的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘.城市里8幢705室[浙（2017）普陀区不动产权第0011393号］的不动产予以查封。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，保全费1270元，合计2824元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行负担。
审 判 长 袁承志
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年三月五日
代书 记员 李臻晟
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初131号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人：邱意光，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，系该行职工。被告：汪闻敏，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。被告：顾夫军，男，汉族，1966年8月7日出生，住浙江省舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告汪闻敏、顾夫军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，适用普通程序进行审理。经原告申请，本院对被告顾夫军名下的位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘.城市里8幢705室[浙（2017）普陀区不动产权第0011393号］的不动产予以查封。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，保全费1270元，合计2824元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行负担。审 判 长  袁承志人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年三月五日代书 记员  李臻晟??
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保114号
申请人：阮荣卓，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：阮长柱，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区粮管所。公民身份号码：422326196503205217。
申请人阮荣卓于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈敏房屋过户手续。担保人阮长柱以自己所有的车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈敏所有的位于咸宁市咸宁大道与学苑路交叉处（博仁天下）1幢02206号预售房屋的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结担保人阮长柱所有的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费1320元，由申请人阮荣卓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年五月八日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保114号申请人：阮荣卓，男，1972年8月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：陈敏，女，1978年5月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：阮长柱，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石潭社区粮管所。公民身份号码：422326196503205217。申请人阮荣卓于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈敏房屋过户手续。担保人阮长柱以自己所有的车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敏所有的位于咸宁市咸宁大道与学苑路交叉处（博仁天下）1幢02206号预售房屋的过户手续，冻结期限为2年。二、冻结担保人阮长柱所有的大众牌车辆（车牌号：鄂Ｌ×××××号）的过户手续，冻结期限2年。本案申请费1320元，由申请人阮荣卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年五月八日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第586号
原告：孙长春。
被告：徐康福。
原告孙长春与被告徐康福民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告徐康福归还借款43万元及利息31万元。因本案被告下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审理。2015年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年7月9日、2010年8月12日、2011年2月25日、2012年1月7日，被告徐康福均以资金周转为由分别向原告借款12万元、14万元、15万元、2万元，并均约定月利率1.5%。上述借款，被告均向原告出具了借条。其中2010年7月9日的12万元借款约定借期一年、2010年8月12日的14万元借款和2012年1月7日的15万元借款约定借期两年，上述三笔借款共计41万元的利息，被告已经支付至2011年7月份。2012年1月7日的2万元借款约定借期一年，利息自始未支付过。大约在2012年后，被告因资金链断裂下落不明，所欠原告的借款本金41万元及相应利息一直未清偿。
经计算，按约定的月利率1.5%计算，被告所欠原告借款本金43万元的利息已经超过31万元。经本院释明，原告仅主张利息31万元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐康福于本判决生效后十日内归还原告孙长春借款人民币43万元及利息31万元。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11200元，公告费560元，合计11760元，由被告徐康福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限二年
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2926号
申请执行人：熊拥华，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：韦友彩，女，1970年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈磊，男，1968年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人熊拥华与被执行人韦友彩、陈磊买卖合同纠纷一案，本院连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终3485号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：韦友彩、陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付熊拥华货款30000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2926号
申请执行人熊拥华与被执行人韦友彩、陈磊买卖合同纠纷一案，本院连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终3485号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：韦友彩、陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付熊拥华货款30000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将韦友彩、陈磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2926号申请执行人：熊拥华，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：韦友彩，女，1970年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈磊，男，1968年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人熊拥华与被执行人韦友彩、陈磊买卖合同纠纷一案，本院连云港市中级人民法院作出的(2016)苏07民终3485号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：韦友彩、陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付熊拥华货款30000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初651号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告周兵。
被告焦育红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告周兵、焦育红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周兵、焦育红银行存款人民币234448.47元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周兵、焦育红银行存款人民币234448.47元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十一日
书记员 梁同丽
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第104号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人和丽斌，小名：七斤妹，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县。被告人和丽斌因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月21日被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年9月2日经香格里拉市人民检察院批准逮捕。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人和丽斌涉嫌故意伤害罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、丰晓琳出庭支持公诉，被告人和丽斌到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2015年2月21日凌晨1时左右，被告人和丽斌与余某甲、李某某一同来到香格里拉市建塘镇独克宗古城“嘎嘎迟迟”酒吧。被告人和丽斌在酒吧内闹事时被在现场的被害人付某某等人进行劝诫，被告人和丽斌便将被害人付某某喊至酒吧门口。来到门口后，被告人和丽斌用拳头打了被害人付某某，后又拿出随身携带的藏刀将被害人付某某脸部及腹部捅伤。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某某脸部的伤情为轻伤一级，腹部的伤情为重伤二级。
2015年8月21日10时许，被告人和丽斌主动到香格里拉市公安局建塘派出所投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了物证、相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人和丽斌故意伤害他人身体健康，致使被害人付某某受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人和丽斌犯罪后，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被告人和丽斌对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并自愿认罪。
本院经审理查明：2015年2月21日凌晨1时左右，被告人和丽斌与余某甲、李某某一同来到香格里拉市建塘镇独克宗古城“嘎嘎迟迟”酒吧。被告人和丽斌在酒吧内闹事时被在现场的被害人付某某等人进行劝诫，被告人和丽斌便将被害人付某某喊至酒吧门口。来到门口后，被告人和丽斌用拳头打了被害人付某某，后又拿出随身携带的藏刀将被害人付某某脸部及腹部捅伤。经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人付某某的伤情（胃壁穿通伤）为重伤二级。
2015年8月21日10时许，被告人和丽斌主动到香格里拉市公安局建塘派出所投案。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明，证实被告人和丽斌的自然身份情况。
3.到案经过，证实2015年8月21日10时许，香格里拉市公安局建塘派出所接到一起涉嫌故意伤害的报案，接报时报案人自称其就是这起故意伤害案的犯罪嫌疑人和丽斌，经过派出所民警初步调查询问后，发现犯罪嫌疑人和丽斌确实涉嫌故意伤害罪，于是将嫌疑人和丽斌移送香格里拉市公安局刑事侦查大队进行进一步调查审讯的情况。
4.提取笔录、照片，证实香格里拉市公安局提取被告人和丽斌作案时使用的工具藏刀（全长15cm，刀身上附着有泥土）一把的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单，证实香格里拉市公安局对被告人和丽斌作案时使用的工具藏刀（全长15cm，刀身上附着有泥土）一把进行扣押，并随案移送到本院的情况。
6.鉴定指派书［公指派字【2015】070号］、鉴定意见书［香公（司）鉴字【2015】第070号］、鉴定机构资格证书复印件及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书［香公（刑）鉴通字【2015】第60号］、迪庆香格里拉人民医院病情诊断书、手术记录、螺旋CT扫描报告单、超声检查报告单，证实香格里拉市公安局委托香格里拉市公安司法鉴定中心对被害人付某某的伤情进行鉴定，鉴定意见是被害人付某某此次损伤（左侧面部有一10.2cm瘢痕）评定为轻伤一级，胃壁穿通伤评定为重伤二级，并将被害人付某某的伤情为重伤二级的鉴定意见通知被告人和丽斌及被害人付某某的情况。
7.现场辨认笔录及照片，证实被告人和丽斌对作案地点（香格里拉市建塘镇独克宗古城“嘎嘎迟迟”酒吧门口）、丢弃作案工具地点（香格里拉市建塘镇古城停车场往四方街方向中段）、作案时使用的刀子进行辨认的情况。
8.证人余某甲、李某某、朱某某、余某乙、马某某、蜂某某、余某丙的证言，证实本案的基本事实。
9.被害人付某某的陈述及被告人和丽斌的供述与辩解，证实本案的主要事实。
10.刑事谅解书，证实被告人和丽斌与被害人付某某就民事赔偿方面达成调解协议，被害人也出具了谅解书要求对被告人和丽斌从轻处罚的情况。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观、真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人和丽斌故意伤害他人身体健康，致使被害人付某某（重伤二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人和丽斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院对其从轻处罚。被告人和丽斌积极赔偿被害人付某某的经济损失，并取得了被害人付某某的谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人和丽斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和丽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的物证：藏刀（全长15cm，刀身上附着有泥土）一把，随案作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 桂 秀
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一五年十二月十一日
书记员 和 灿 芬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第104号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被取保候审，同年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察�指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人付立刚到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年4月15日对本案进行补充侦查，同年5月4日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月31日7时许，被告人张某甲在哈尔滨市香坊区六顺街35号1单元203室楼道内与被害人张某乙（男，35岁，另案处理）因言语不和产生矛盾双方撕打在一起，张某甲造成张某乙右手外伤，右手第五掌骨远端骨折。经法医鉴定：被害人张某乙右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。经侦查，被告人张某甲于2014年10月22日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某甲犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的�罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出指控张某乙的右手第五掌骨骨折（轻伤）是张某甲用砖头造成的证据仅有张某乙的陈述，没有其他证据印证，并且张某乙的陈述与目击邻居笔录相矛盾，不能作为定案依据；在本案中，张某乙先用棒子对张某甲行凶致使张某甲受重伤，作为被害人张某甲如果进行招架或反击，显然应当认定为正当防卫，而不是“互殴”，对于构成正当防卫应当不负刑事责任，应当对张某甲立即予以无罪释放。
经审理查明，2013年12月31日7时许，被告人张某甲从其前女友陈佳慧租住地哈尔滨市香坊区六顺街35号1单元203室出来后，在楼道内与陈佳慧男友被害人张某乙（男，35岁，另案处理）相遇，二人因言语不和发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中，张某甲造成张某乙右手第五掌骨远端骨折。经法医鉴定张某乙右手损伤构成轻伤�级，十级伤残。张某甲于2014年10月22日在哈尔滨市被公安机关抓获。
本案在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，现双方自行达成和解，双方均对对方的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人张某乙的陈述证实张某甲持砖头将其右手打伤。
3、证人李某甲的证言证实其看见两个男的在案发现场相互厮打。
4、证人张某丙、李某乙的证言证实案发当日15时许，两人协助珠江路派出所民警抓获张某乙时没有对其进行殴打，张某乙也没有自残。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某乙右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。
6、被告人张某甲的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出张某甲的行为构成正当防卫的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。被告人张某甲伤害张某乙的事实，不但有被害人张某乙的陈述、证人李某甲的证言证实，被告人张某甲亦供认不讳，故对张某甲的辩护人认为证据不足的辩护意见不予采纳。张某甲自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘玺玲
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5122民初182号
原告：林少霞,女,1997年2月16日出生,汉族,广东省饶平县人,住广东省饶平县,
被告：谢少佳,男,1989年1月12日出生,汉族,广东省饶平县人,原住广东省饶平县,
原告林少霞诉被告谢少佳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少霞到庭参加诉讼，被告谢少佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少霞向本院提出诉讼请求：判令非婚生儿子林某由原告负责抚养，抚养费用原告自愿负担。事实和理由:2015年1月份，被告到我村中朋友做客时与我相识，后又经朋友了解到我的联系号码，并主动与我联系，双方自此开始接触并交往，确立恋爱关系之后开始同居生活；后来谈婚论嫁时，因我家中没有男丁，所以我要求被告在婚后入赘，被告不同意入赘，只同意以后我们的孩子可以有一个跟随我的姓氏，2015年我怀孕后我们两人一起回到我老家灯塔村生活待产，并于××××年××月××日在饶平县中心卫生院生育了非婚生儿子，儿子起名林某，我们至今没有办理正式的结婚登记手续。我与被告相识、交往时，因年纪较小，缺乏社会经验，没有足够的考虑便与被告开始同居，在一起生活之后才发现双方性格不合，生活习惯及理念差异较大，双方完全没有共同语言，双方已于2018年春节前分手，儿子林某自出生之后一直跟随我在灯塔村生活，为维护我及儿子的合法权益，请求法院判令非婚生儿子林某由我负责抚养，抚养费用我自愿负担。
被告谢少佳没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月份相识，经交往后确立恋爱关系并开始同居生活，同居期间原告于××××年××月××日在饶平县中心卫生院生育了非婚生儿子林某，原、被告至今没有办理结婚登记手续；原告称双方同居期间，没有共同财产，亦没有共同债权及债务；后原、被告双方因性格不合，生活习惯差异较大，致使双方感情破裂，并于2018年春节前自行解除了同居关系，非婚生儿子林某一直跟随原告在饶平县××灯塔村生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”原、被告未婚同居生育儿子林某，双方均对林某负有抚养教育的义务。原、被告解除同居关系后，儿子一直跟随原告生活，由原告独自抚养照顾，现原告请求判令林某由其负责抚养，并自愿承担抚养费，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生儿子林某由原告林少霞负责抚养，抚养费原告自愿承担；
案件受理费50元，原告林少霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一八年四月十二日
书记员 黄泽丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81409号
原告：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。
法定代表人：邵立新，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。
被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢。
委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。
原告天津富鼎贸易有限公司与被告中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告诉称要求被告支付货款784887.47元以及逾期付款利息。
事实与理由：原告依与被告约定，以每吨6016.49元价格向被告供应高碳铬铁118683吨，被告应付原告货款784887.47元，原告多次催要未果成讼。原告与被告合同约定的签约地北京属约定不具体，遂以合同履行地为管辖法院诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同约定的签约地北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，双方《工矿产品购销合同》中体现了被告住所地为北京××××号院5号楼406室，应认定上述合同在北京海淀区签署，应由北京市海淀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，原告与被告《工矿产品购销合同》约定的签约地为北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，属约定管辖不明确，依法应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告所在地为合同履行地，因原告所在地为天津市滨海新区，本案应由本院管辖审理。被告提出合同签约地为北京，被告所在地为北京海淀区，签约地点即为北京海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖审理的异议无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告中车投资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中车投资租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判
审判员 宋增义
二〇一七年五月十六日
书记员 王增艳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条第一款：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；
第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81409号原告：天津富鼎贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津开发区新城西路52号滨海金融街8--507。法定代表人：邵立新，董事长。委托诉讼代理人：郭胜杰，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟，天津罗维律师事务所律师。被告：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：王日钢。委托诉讼代理人：张伟，北京市中银律师事务所律师。原告天津富鼎贸易有限公司与被告中车投资租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告诉称要求被告支付货款784887.47元以及逾期付款利息。事实与理由：原告依与被告约定，以每吨6016.49元价格向被告供应高碳铬铁118683吨，被告应付原告货款784887.47元，原告多次催要未果成讼。原告与被告合同约定的签约地北京属约定不具体，遂以合同履行地为管辖法院诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同约定的签约地北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，双方《工矿产品购销合同》中体现了被告住所地为北京××××号院5号楼406室，应认定上述合同在北京海淀区签署，应由北京市海淀区人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告与被告《工矿产品购销合同》约定的签约地为北京，发生争议均可向合同签约地人民法院提起诉讼，属约定管辖不明确，依法应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币，应由接收货币的原告所在地为合同履行地，因原告所在地为天津市滨海新区，本案应由本院管辖审理。被告提出合同签约地为北京，被告所在地为北京海淀区，签约地点即为北京海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖审理的异议无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告中车投资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中车投资租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判审判员  宋增义二〇一七年五月十六日书记员  王增艳附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定：约定不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4061号
原告谢钦武，华北油田运输公司职工。
被告任丘市伟华商贸有限公司。
法定代表人刘连胜，该公司经理。
本院在审理原告谢钦武诉被告任丘市伟华商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢钦武于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢钦武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢钦武撤回对被告任丘市伟华商贸有限公司的起诉。
案件受理费75元，由原告谢钦武承担。
审判员 梁 圈
二〇一四年十一月六日
书记员 任丹丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初204号
原告曲艳华，女，1970年11月30日生，住东丰县。
被告薛雪艳，女，1976年7月6日生，住梅河口市。
被告张庆臣（曾用名张旭锋），男，1982年12月15日生，，住东丰县。
本院在审理原告曲艳华与被告薛雪艳、张庆臣民间借贷纠纷一案中，原告曲艳华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曲艳华撤回起诉。
案件受理费2700元，予以退回。
审判员 程相东
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜 航
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23846号
原告：石鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所实习律师。
被告：重庆火球普诚汽车科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附18号新二手车市场一楼展厅1-2，统一社会信用代码91500000MA5U7TER08。
法定代表人：苏艳，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
原告石鹏与被告重庆火球普诚汽车科技�限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员唐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帖晖，被告的委托诉讼代理人尚晓宁、高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石鹏向本院提起诉讼请求：1、撤销2017年3月6日签订的《关于奥迪R8事故说明》；2、确认原被告签订的《汽车租赁合同》无效；3、被告立即退还原告已经支付的租金3888元。事实及理由：原被告双方于2017年3月5日签订《汽车租赁合同》，约定被告将奥迪R8汽车租赁给原告使用，租期为2017年3月5日17时至2017年3月6日13时，租金为3888元。原告支付了租金。在签订合同过程中，被告虚假承诺已为该车购买交强险及商业险，隐瞒了该车不具有营运资质，该租赁车辆行驶证登记的所有人，该车不能用于租赁的重大事实。《�车租赁合同》违反《汽车租赁业管理暂行规定》第十六条以及《重庆市道路运输管理条例》第四十七条的规定，故要求确认合同无效，返还租金。后该车出现交通事故，被告以扣车的方式隐瞒重要事实，被告公司的人员到原告家中逼迫原告且口头威胁，并利用原告急迫，法律意识淡薄，无经验，以欺诈、胁迫的手段致使原告签订了《关于奥迪R8事故说明》。故原告诉至法院。
被告重庆火球普诚汽车科技有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，系真实意思表示，不违反法律。合同签订后，原告依约支付租赁费3888元，被告将该车交付给原告使用。使用过程中发生单车事故，被告不应退还租金。涉案车辆说明是原告发生单车事故后，双方协商解决过程中签订的，不应撤销。应驳回原告诉讼请求。
�案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2017年3月5日，以原告为乙方，以被告为甲方签订了《汽车租赁合同》，约定甲方租给乙方奥迪R8车辆一辆。租期为2017年3月5日17时至2017年3月6日13时，租金为3888元。乙方承担车辆租赁期内的油费、过路费、停车费、保险费、维修费等使用车辆时产生的一切费用。乙方承担租赁车辆在租赁期间内发生的交通事故或其他事故造成的一切责任，包括有关部门的罚款等。甲方不承担租赁车辆在租赁期间引发的第三方责任。乙方在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。
签订协议后，原告向被告支付了租金3888元，被告将租赁车辆及时交付给原告。原告在使用租赁车辆过程中，�生交通事故致租赁车辆受损。
2017年3月6日，以原告为乙方，被告为甲方签订《关于奥迪R8事故解决说明》，载明：乙方在租用甲方奥迪R8期间造成了此车的事故，该事故造成奥迪R8的一切车辆维修费用均由乙方承担。此车经甲乙双方一致认可价值650000元，待车辆维修出售后，中间的折损差价均由乙方全部承担。在未偿还甲方全部损失前，乙方名下所有资产都作为甲方质押资产，甲方保留法律诉讼的权利。
另查明，车辆登记在案外人孙琳佳名下，使用性质为非营运。该车出租时，交强险已经过期。
以上事实，有《汽车租赁合同》、机动车查询记录、《关于奥迪R8事故解决说明》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条进一步规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规�”，是指效力性强制性规定。”本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，虽然被告的部分涉案行为涉嫌违反《重庆市道路运输管理条例》的相关规定，但并未违反法律的效力性强制性规定，并不影响双方租赁合同的效力。另，《汽车租赁业管理暂行规定》已于2007年11月14日被《交通部关于废止47件交通规章的决定》废止。该租赁协议合法有效，对双方当事人具有约束力，各方应当依照协议约定行使权利，履行义务。原告关于要求确认该合同无效以及返还租金的诉讼请求，本院不予支持。
《关于奥迪R8事故解决说明》是在被告使用租赁车辆发生事故后，原、被告关于事故所造成损失承担方式的约定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法�或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告主张撤销该合同但并未举示充分有效之证据证明该合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定所规定合同可撤销的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求撤销该合同的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石鹏的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00097号
上诉人（原审原告）张家港兴林园林绿化有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人张钦，该公司经理。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人江久荣。
张家港兴林园林绿化有限公司（以下简称“兴林公司”）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张行初字第00117号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人兴林公司的委托代理人朱蕾，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰到庭参加诉讼。原审第三人江久荣未到庭。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，江久荣是兴林公司的养护队长。2013年7月8日，江久荣带领其他工人在兴林公司承包的苏虞张公路项目上进行养护。当天18时0××分许，宋维克驾驶苏E×××××小型轿车沿苏虞张一级公路东侧辅道由南向北行驶至426号路灯段时，该车前部分别与前方同向行驶的徐丹凤驾驶的二轮电动自行车后部、江久荣驾驶的电瓶三轮车后部相撞，造成徐丹凤、江久荣倒地受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2013年8月2日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出第2013088M号道路交通事故认定书，认定在该起事故中宋维克承担全部责任，徐丹凤、江久荣不承担责任。江久荣在事故当天被张家港澳洋医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，颈部损伤，右手软组织损伤，2013年12月23日被诊断为C1右侧前弓、后弓及C××棘突骨折。2014年6月30日，江久荣向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局于2014年6月30日受理后，向兴林公司送达了工伤认定限期举证通知书，兴林公司提出异议，认为江久荣所提供的上班时间与单位实际作息时间（上午7：00-11：00，下午12：00-16：00）严重不符，不是在下班的正常时间发生的交通事故，不属于工伤。为此，张家港市人社局对江久荣及兴林公司法定代表人张钦进行了调查核实，并于2014年8月28日作出苏（张）工伤认字（2014）02734号认定工伤决定书。送达后，兴林公司不服，向原审人民法院提起了行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”，本案争议的焦点是江久荣发生交通事故的时间是否在下班的合理时间范围内，考虑到江久荣养护队队长的身份，结合其与兴林公司法定代表人对其平常工作情况的描述，可以认定江久荣遭遇交通事故的时间在合理范围内。由于江久荣在此次交通事故中不承担事故责任，张家港市人社局作出工伤认定决定并无不当。兴林公司提供的员工证明，说明了当天其他工人的作息时间，不能证明江久荣当天的下班时间，对该证明的证明效力，不予支持。张家港市人社局作出的工伤认定决定正确，程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回兴林公司的诉讼请求；案件受理费人民币××0元，由兴林公司负担。
上诉人兴林公司上诉称：事故当天江久荣应于下午四时下班，而其发生交通事故时间为下午六时多，故其受伤时间与下班时间严重不符，不应被认定为工伤，请求二审法院依法改判。
被上诉人张家港市人社局辩称：本局在调查核实的基础上，并结合当事人提交的证据，认为江久荣受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，本局作出的工伤认定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请表；2、用人单位证明；3、居住地证明；4、身份证；××、病历资料；6、道路交通事故认定书；7、上下班路线图及工作时间表；8、企业登记资料查询表；9、工伤认定申请受理决定书；10、工伤认定限期举证通知书；11、用人单位举证材料；12、调查笔录；13、认定工伤决定书；14、送达回执。
原审原告兴林公司向原审法院提供了员工的证明。
原审第三人江久荣未向原审法院提供证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人张家港市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人兴林公司提出的江久荣并非是在下班途中受到的交通事故伤害的上诉理由，本院经查认为，原审第三人江久荣称自己作为养护队长，在别人下班后还要收集劳动工具并用电动三轮车送回公司才会下班，时间上会比一般人员（一般员工下班时间为16时30分左右）要晚。上诉人兴林公司的法定代表人张钦在张家港市人社局对其进行调查时亦称“出事时的三轮车上没有东西”。由此可以得出事发当日原审第三人江久荣确因将工具收集好送回公司后才下班。因此，其于当日18时左右发生交通事故，属于下班的合理时间段。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款同时规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人兴林公司虽认为江久荣受伤时间不是在下班的合理时间之内，但却无法提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上，上诉人兴林公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人张家港市人社局作出的苏（张）工伤认字（2014）第02734号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港兴林园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵文君
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢205号
申请执行人张进良，男，1947年10月13日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。
被执行人松原市兴原供热有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江南街，组织机构代码证78261491-1。
法定代表人班德辉，经理。
申请执行人张进良与被执行人松原市兴原供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月21日作出(2013)宁民初字第497号民事判决书，判决内容如下：被告松原市兴原供热有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张进良煤款126673.20元，并自2012年7月23日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率�付利息。案件受理费2833元，由被告负担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2013年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请人与被执行人已自行达成和解协议并已实际履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2013)宁民初字第497号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一七年十月十日
书记员 王 潇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5575号
申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。
法定代表人徐西昊。
被执行人赵春莲，女，1963年3月8日出生，住浦江县。
本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与赵春莲（2017）浙0726执5575号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8608号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人赵春莲支付执行款10560.94元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5575号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浦江县中山北路63号，组织机构代码:00766415613。法定代表人徐西昊。被执行人赵春莲，女，1963年3月8日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与赵春莲（2017）浙0726执5575号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8608号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人赵春莲支付执行款10560.94元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5575号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初283号
原告李某某，女，生于1990年4月12日，汉族，四川省合江县人，居民。
被告陈某某，男，生于1985年10月18日，汉族，四川省合江县人，居民，现服刑于成都市大邑县邑州监狱。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某以证据不足为由而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 陈小容
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 婉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72162号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：杜涛，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杜涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金37669.78元、利息4365.03元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月30日、7月31日、8月1日已通过第三方支付机构向被告出借76899.51元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还46367.76元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜涛于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零五百三十一元七角五分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担287元（已交纳），由被告杜涛负担563元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更17号
罪犯郭乃贤，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯郭乃贤曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月30日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月，2004年8月28日释放。本次因犯故意杀人罪于2009年11月9日被江苏省阜宁县人民法院以(2009)阜刑初字第0355号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第728号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。剥夺政治权利二年不变。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00751号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯郭乃贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郭乃贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭乃贤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭乃贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乃贤减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更17号
罪犯郭乃贤，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯郭乃贤曾因犯寻衅滋事罪�2004年7月30日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役四个月，2004年8月28日释放。本次因犯故意杀人罪于2009年11月9日被江苏省阜宁县人民法院以（2009）阜刑初字第0355号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第728号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止）。剥夺政治权利二年不变。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00751号刑事裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。剥夺政治权利二年不变。
执行机关认为，罪犯郭乃贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳�，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到“监狱表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯郭乃贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭乃贤在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭乃贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乃贤减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪