wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第00262号
原告李德刚，农民。
被告王丽，居民。
委托代理人孙绪国，居民。
被告江苏大伊山投资发展有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇政府八楼。
法定代表人付媛，该公司总经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告李德刚与被告王丽、江苏大伊山投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李德刚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德刚申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德刚撤回起诉。
本案案件受理费80元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 马生鑫
代理审判员 程玲玲
人民陪审员 徐继东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 楚
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初151号
原告:郝秋兰。
被告：山西汉波食品股份有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：瞿社红，董事长。
原告郝秋兰与被告山西汉波食品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋兰到庭参加诉讼，被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工伤赔偿金20000元人民币；2、判令被告按照协议约定支付原告迟延支付赔偿金的违约金3383元人民币（按照人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2012年2月25日进入被告厂里工作，担任宿管员。签过两份劳动合同，最近的一份是2014年签订的，期限为2014年2月25日至2016年2月24日止。原告于2013年3月6日因工作需要调入食堂工作，2013年3月6日11时许，在操作压面机时，不慎将手指带入压面机致使右手无名指受伤，进入山大二院住院6天，住院医疗费8678.3元，该费用已由被告支付。并且还给了三个月的工资4023元。2014年2月15日，我向社会保障部门申请工伤认定，被告同意鉴定，加盖公章。阳曲县人社局没有认定工伤。2014年2月25日我本人向太原市道路交通事故司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，经鉴定我右手环指的离断损伤构成十级伤残。2014年5月13日，我与被告就工伤补偿事宜协商签订了《协议书》，双方协议约定：厂方于签订之日之前已经支付我医疗费8678.3元及额外支付，工伤发生之日后本人三个月的工资4023元。被告于2014年10月前一次性支付原告各项赔偿金共计20000元人民币。协议中双方约定了迟延履行的违约责任，被告迟延付款的，原告有权要求被告支付余款，并有权要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息。利息为3383元，被告按照协议约定支付我迟延支付赔偿金的违约金，按照人民银行同期贷款利率计算，算到我起诉之前。
被告山西汉波食品股份有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：原告郝秋兰在被告山西汉波食品股份有限公司工作期间，于2013年3月6日在工作期间由于违规操作导致其手指受伤，后被告山西汉波食品股份有限公司及时将原告郝秋兰送到医院接受治疗。2014年2月25日，原告郝秋兰向太原市道路交通事故司法鉴定中心申请伤残程度鉴定，经鉴定其右手环指的离断损伤构成十级伤残。2014年5月13日，原被告就原告工作受伤赔偿事宜协商签订了《协议书》，约定：一、原告郝秋兰于2012年2月25日进厂，2013年3月6日由于违规操作导致其手指受伤。后被告及时将原告送往医院接受治疗。二、赔偿金额1、双方一致确认：被告于本协议签订前已支付原告医疗费共计人民币8678.3元及额外支付工伤发生后三个月工资共4023元。2、根据《工伤保险条例》相关规定，在确认各项费用基础上，被告再一次性支付原告下列各项赔偿金：包括一次性补偿金、护理费、住院伙食补助费及治疗期间的一切费用及其他费用等，共计人民币20000元整。三、付款期限。本协议签订后于2014年10月前支付20000元整。四、本协议签订之日起，原告自愿放弃赔偿差额的权利。五、本协议签订后，双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，原告不得另行向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。六、违约责任1、被告延迟付款的，原告有权要求被告支付余款，并有权要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息。2、因任何一方违约而导致诉讼或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费，及其他经济损失。七、以上条款，甲乙双方自愿遵守、履行。协议确系双方真实意思表示。八、原告保证以上协议是在本人对所受伤害可能造成伤残等级及法律规定可获得工伤赔偿标准和数额存在明知的情况下签订的，对于约定的最终赔偿数额的确定是原告出于对被告的谅解和自愿行为，是原告的真实表示。九、本协议由甲乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。以上协议签订后，被告至今未给付原告赔偿金20000元，故原告诉至本院。
认定上述事实的主要证据有当事人的陈述、原告身份证、劳动合同书、工伤认定申请书、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、山西汉波食品股份有限公司工会和人力资源部情况说明两份、证人王某、白某出庭的证言等证据在案佐证。
本院认为，原告郝秋兰在被告山西汉波食品股份有限公司工作期间已超过法定退休年龄，原被告之间一方提供劳务，另一方给付报酬，双方之间的法律关系应为劳务合同关系。原告在给被告提供劳务期间受伤，且原被告就原告受伤赔偿一事达成协议，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，被告山西汉波食品股份有限公司应按合同约定履行义务。原告郝秋兰要求被告山西汉波食品股份有限公司依双方协议约定支付原告工伤赔偿金20000元人民币的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方协议约定该赔偿金应于2014年10月前支付，被告延迟付款的，原告有权要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息。因该笔赔偿金被告一直未给付原告，现原告请求被告按照协议约定支付原告迟延支付赔偿金的违约金3383元人民币（按照中国人民银行同期贷款利率计算），按照中国人民银行2014年同期贷款利率计算，一至五年贷款利率为6%，应从2014年11月开始计算利息，至2018年一月，利息为20000元×6%×3年+20000元×6%÷12×3=3900元。因原告请求支付迟延履行利息3383元，本院予以支持。被告山西汉波食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内支付原告郝秋兰赔偿金20000元；
二、被告山西汉波食品股份有限公司在本判决生效后15日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告郝秋兰迟延支付赔偿金的利息3383元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告山西汉波食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵政伟
人民陪审员 智 芬
二〇一八年四月十六日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更163号
罪犯刘小强。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）榆中刑一终字第00250号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00819号刑事判决，以被告人刘小强犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从2015年1月15日起至2022年1月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在杂工岗位上，踏实肯干，按时完成警察安排的改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘小强减刑九个月（刑期执行至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4228号
申请执行人：江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司），组织机构代码56293457-7，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，山建公司董事长。
委托代理人：丁时钰，女，1991年11月30日生，山建公司员工。
被执行人：卢赛赛，男，1985年6月25日生，汉族。
被执行人：张娟娟，女，1988年1月4日生，汉族。
山建公司与卢赛赛、张娟娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、卢赛赛自本判决发生法律效力之日起十日内支付山建公司货款255000元；2、张娟娟对卢赛赛的上述债务承担连带清偿责任；3、山建公司与卢赛赛签订的《工程机械定期租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。卢赛赛、张娟娟负担诉讼费5167元。因卢赛赛、张娟娟未履行义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案受理。
在执行过程中,本院依法经向房产、银行、车辆管理等部门查询，除卢赛赛名下有辆皖Ｓ×××××号英伦牌汽车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院另案已函请安徽省亳州市蒙城县人民法院协助查封被执行人卢赛赛名下的上述车辆。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月十四日
书记员 仲 淋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第674号
原告鲁华丽，
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任该公司总经理。
被告南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
原告鲁华丽与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁华丽的委托代理人郭凯歌到庭参加了诉讼，被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁华丽诉称，2014年10月29日，被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借款100000元用于张仲景国际养生城项目，约定借款期限为3个月，月利率2%，若未按约定期限偿还借款本息，除支付利息外，每天按拖欠借款本金的万分之五向原告支付罚息，被告南阳大新实业有限公司承担担保责任。2014年10月29日，原告向被告出借了上述借款。经原告多次催要，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金100000元；并按约定月利率2%支付自2015年1月29日至2015年3月29日止的利息；并按本金的日万分之五支付自2015年1月29日至借款本息还清之日止的违约罚息；并按本金的20%支付违约金。
被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司签订《借款保证合同》，约定被告南阳市大新房地产开发有限公司向原告借人民币壹拾万元整，月利率为20‰，借款期限自2014年10月29日至2015年3月29日，借款用于张仲景国际养生城项目，被告南阳大新实业有限公司为借款承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本金、利息全部还清为止。该合同第十条“违约责任”第二款约定“乙方（被告南阳市大新房地产开发有限公司）应按照本合同约定偿还甲方（原告）本金及利息，否则乙方按照本合同约定的借款本金的20%支付甲方违约金”。签订合同后，原告向被告南阳市大新房地产开发有限公司出借了上述借款。原告称被告南阳市大新房地产开发有限公司从2015年1月29日停止支付利息。
以上事实，由原告陈述、《借款保证合同》、借据、担保承诺函还款计划书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，关于原告要求二被告连带偿还借款本金100000元、并按约定月利率2%支付自2015年1月29日至2015年3月29日止的利息、并按本金的日万分之五支付自2015年1月29日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司在平等、自愿的基础上签订《借款保证合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原告与被告南阳市大新房地产开发有限公司之间形成合法有效的民间借贷关系，原告与被告南阳大新实业有限公司之间形成合法有效的保证合同关系，合同三方均应按合同约定履行义务。原告依约定出借给被告南阳市大新房地产开发有限公司借款，履行了合同义务，被告南阳市大新房地产开发有限公司未按约定时间及时偿还借款本息，显属违约，其除应继续还清借款本息外还应承担相应的违约责任，故对原告要求偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告称被告南阳市大新房地产开发有限公司从2015年1月29日停止支付利息，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利，故利息的计算时间应从2015年1月29日起至2015年3月29日止。关于原告要求按本金的日万分之五支付自2015年1月29日至借款本息还清之日止的违约罚息、并按本金的20%支付违约金的诉讼请求，原告请求的罚息性质上是逾期利息，借款保证合同中并未约定罚息，最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六点规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。原告请求的逾期利率，低于借期内约定月利率2%，故本院予以支持，但逾期利息起算的时间应从2015年3月30日起至借款本息还清之日止。原告同时请求支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息与违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。而且，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决生效后，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故计算逾期利息与违约金的计算时间应截止到判决生效后十日。关于原告要求由被告南阳大新实业有限公司承担连带清偿责任的请求，既符合《借款保证合同》的约定，又于法有据，本院予以支持。被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、写一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市大新房地产开发有限公司偿还原告鲁华丽借款本金100000元，并按合同约定月利率2%支付自2015年1月29日起至2015年3月29日止的利息，并按年利率24%支付自2015年3月30日起至本判决生效后十日止的逾期利息及违约金。
二、被告南阳大新实业有限公司对上述第一项全部数额担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁华丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 相庆磊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7533号
原告：王兴新，男，1969年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马晓东、陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被告：蔡坤庭，男，1992年7月5日生，汉族，住宜兴市。
原告王兴新与被告蔡坤庭、华樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王兴新及其委托诉讼代理人马晓东，被告蔡坤庭，被告华樱的委托诉讼代理人戴山源到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2018年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告王兴新及其委托诉讼代理人陶明月到庭参加诉讼，被告蔡坤庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告王兴新申请撤回对被告华樱的起诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。
原告王兴新向本院提出诉讼请求：1、判令蔡坤庭、华樱立即归还借款本金4万元及该款自2017年3月27日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息；2、蔡坤庭、华樱赔偿其为实现本案债权支出的律师费0.3万元；3、蔡坤庭、华樱负担本案诉讼费。审理中，王兴新变更诉讼请求为：1、判令蔡坤庭立即归还借款本金3万元及该款自2017年3月27日起至实际还款之日止按照月息2分计算的利息；2、蔡坤庭负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月27日，蔡坤庭因家庭开销向他借款人民币4万元，并约定了逾期还款的违约责任。同日他将4万元出借款项转入蔡坤庭银行账户。借款到期后他多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡坤庭辩称，他实际只收到3万元借款，借条上写的4万元中有1万元是保证金。钱拿出来后他网上赌博赌掉了一部分，还有一部分用于他自己的开销。这笔借款他没有给家里，他一直在外面开房间住，没有用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月27日，蔡坤庭向王兴新出具借条及收条1份。借条载明：今借到王兴新现金人民币4万元，该借款于2017年4月17日前还清（逾期没有还清的，则本人担，自借款之日起至实际还款之日止按月息两分结算的利息，并且承担出借人本金的24%违约金偿还出借人，且承担人提起诉讼所支付的诉讼费、律师费等），借款用途：家庭开销。本人同时声明借款已获得家庭成员同意，借款人：蔡坤庭。借条下方的收条载明：今收到王兴新人民币4万元，收款人蔡坤庭。收条同时载明了借款人指定借款汇入的收款账户。同日，王兴新转账4万元至蔡坤庭银行账户。
审理中，王兴新与蔡坤庭一致确认：王兴新转账4万元给蔡坤庭后，蔡坤庭当场取出1万元给了王兴新，作为按时还款的保证金。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点在于蔡坤庭是否还过款，对此，蔡坤庭陈述：他借款时跟王兴新说10天后还，10天后王兴新打电话找他，他通过微信还了0.5万元，但他的微信记录已经删掉，现在查不到了。王兴新则表示未收到该款，借款后本息均未支付。
针对该焦点，本院认为，蔡坤庭虽称其于借款10日后通过微信归还王兴新0.5万元，但王兴新对此不予认可，且蔡坤庭未提供相应证据予以证明，故本院对此不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王兴新提供的借条、收条、转账凭证及双方陈述，可以确认王兴新与蔡坤庭之间存在着合法有效的借贷关系。王兴新履行出借款项的义务后，蔡坤庭未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故王兴新要求蔡坤庭归还借款本金3万元及该款自2017年3月27日起至实际还款之日止按照月息2分（年利率24%）计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
蔡坤庭于本判决发生法律效力之日起十日内归还王兴新借款本金3万元及利息（以本金3万元自2017年3月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元、财产保全费470元，合计1075元，由蔡坤庭负担。该款已由王兴新垫付，蔡坤庭于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王兴新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 钱亚光
人民陪审员 田锦莉
二〇一八年二月六日
法官 助理 何 璐
书 记 员 花 伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第196-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路194号。
法定代表人黄德新，行长。
被执行人罗蓉
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第575号民事判决书，被执行人罗蓉发出（2014）东执字第196号执行通知书，责令被执行人罗蓉向申请执行人返还借款，但被执行人罗蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗蓉所有的位于东兴市兴东路西园别墅区辉达新天地房屋一套以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
二〇一四年八月四日
书记员 李淑妹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第426号
原告郭某。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
被告潘某甲。
原告郭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符留华，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现就读于丹阳市皇塘中心小学。双方婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为琐事发生争吵，被告经常殴打原告。被告的家庭暴力行为导致夫妻感情破裂。2015年春节期间，双方再次因家庭琐事发生争吵后原告离家独自在外生活至今。要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿潘某乙随被告生活，原告承担部分抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告起诉要求与被告离婚不是因为夫妻感情问题，原因在于原告认为被告家境贫寒并且被告经济收入能力有限。被告现在不同意离婚，认为双方感情尚可以和好。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名潘某乙，现就读于丹阳市皇塘中心小学。原告曾因认为双方感情不和在起诉前即向被告提出要求离婚。2015年农历正月初四，双方因是否离婚意见不一，争吵后原告即离家在外生活至今。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。原、被告仅经过较短时间的分居期间，夫妻感情尚有和好余地。另经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告郭某与被告潘某甲夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告潘某甲离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十一月二日
书 记 员 符艳清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第19号
原告：烟台厚安热电有限责任公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号。
法定代表人：盛乐通，该公司经理。
委托代理人：贺建刚，该公司工作人员。
被告：张旭光，无固定职业。
本院在审理原告烟台厚安热电有限责任公司诉被告张旭光供热合同纠纷一案中，原告烟台厚安热电有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台厚安热电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台厚安热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为179元，由原告烟台厚安热电有限责任公司负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 周 祖 荣
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕志辉（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2260号
原告：杨小静，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区黄杨路**号*幢11-2，身份证号码：5112241982********。
被告：苏成，男，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县城关镇南新社区北极巷**栋*号，身份证号码：6105221984********。
原告杨小静与被告苏成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告杨小静到庭参加诉讼，被告苏成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小静向本院提起诉讼，请求判令：被告苏成偿还原告杨小静借款50000元，并支付原告杨小静以50000元为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿时止的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告以生病急需用钱向原告借款五万元，要求转入其农业银行大渡口茄子溪支行账户，并承诺次日归还。借款后，被告于2017年5月8日立下借据，但至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。
被告苏成未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款明细等证据，上述证据均系原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月15日，苏成向杨小静借款50000元，杨小静在当日通过转账方式支付至苏成尾号为775的中国农业银行账户。借款后，苏成于2017年5月8日向杨小静出具了借条，载明：今借杨小静人民币伍万元整（小写50000.00）。并批注：于2017年3月15日转入农行账户。此后，苏成一直未归还借款，杨小静为维护其合法权益，于2017年11月7日起诉至本院。
本院认为，杨小静按约向苏成账户转账支付借款50000元，苏成事后出具借条对该借款事实予以确认，足以证明杨小静实际履行了出借义务，双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。借款后，苏成一直未归还借款，双方也未约定还款期限，杨小静可以要求苏成在合理期限内归还借款。起诉至今，苏成仍未还款，杨小静现要求其归还全部借款，于法有据，应予支持。至于借款利息，双方未约定借款利息计算标准，杨小静主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定。本院酌定自起诉之日起十日内为还款期限，因苏成未在该期限内还款，应当自逾期之日即2017年11月18日起按上述标准支付借款利息。
被告苏成经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏成在本判决生效之日起十日内偿还原告杨小静借款本金50000元，并支付原告杨小静以借款本金50000元为基数，自2017年11月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，该利息以年利率6%为限；
二、驳回原告杨小静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告苏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一八年六月八日
书 记 员 李艳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1734号
上诉人（原审原告）：蔡学辉。
委托诉讼代理人：逄燕军、韩堃，山东柏海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于从福，总经理。
委托诉讼代理人：王钢、赵国，山东雅博律师事务所律师。
上诉人蔡学辉因与被上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡学辉上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在诉讼时效期间内多次与被上诉人的业务员联系理赔事宜，上诉人提交了双方的通话录音。上诉人的起诉未超过诉讼时效。交通事故发生时，上诉人不属于无证驾驶。
被上诉人泰山保险公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。交通事故发生时，上诉人的驾驶证处于注销状态，事后未在期限内补办驾驶证，应视为无驾驶资格。上诉人的起诉已超过诉讼时效。
蔡学辉向一审法院起诉请求：泰山保险公司支付蔡学辉已垫付给受害方的死亡赔偿金11万元。
一审法院认定事实：蔡学辉作为被保险人于2016年12月26日和泰山保险公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》一份，该保险单载明保险期限为2012年12月27日零时起至2013年12月26日二十四时止。2013年6月29日下午17时许2013年6月29日下午17时55分蔡学辉驾驶鲁Ｕ×××××小客车行驶至即墨青威路大信镇李家瞳村村口时发生交通事故致一女性死亡，经交警部门认定蔡学辉负全部责任，且在事故发生时，蔡学辉持有的A2型机动车驾驶证登记信息显示当时状态为注销可恢复。后蔡学辉和死亡者家属在交警部门主持下达成交通事故损害赔偿调解书，蔡学辉于2013年7月22日将赔偿款270000元支付给死亡者家属。蔡学辉曾就本案诉讼请求于2013年12月5日起诉过泰山保险公司，并于2014年6月1日撤回起诉。2017年1月9日，蔡学辉重新将泰山保险公司诉至法院。
一审法院认为，蔡学辉、泰山保险公司双方签订的交强险保险合同系在平等、自愿基础上签订，蔡学辉依约缴纳了保险费用，泰山保险公司应当在合同约定情形下对蔡学辉的损失予以赔付。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期为二年，自知道或应当知道保险事故发生之日起计算。而蔡学辉就涉案诉讼请求曾于2013年12月5日起诉过泰山保险公司，并于2014年6月1日撤回起诉。故蔡学辉2017年1月9日重新将泰山保险公司诉至法院已经超过法律的规定，故蔡学辉的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效，对蔡学辉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决：驳回蔡学辉对泰山保险公司�诉讼请求。诉讼费2500元，由蔡学辉承担。
二审中，上诉人申请被上诉人的业务经理徐兆英出庭作证，徐兆英称：交通事故发生时，上诉人就给徐兆英打电话，徐兆英让上诉人报案，后来上诉人被刑事拘留了。之后上诉人每个月都给徐兆英打电话，让徐兆英跟公司沟通一下，上诉人也到公司找过。
本院认为，上诉人申请的证人证明了上诉人在诉讼时效期间内主张了权利。因此，上诉人的起诉未超过诉讼时效。
交通事故发生时，上诉人持有的机动车驾驶证为注销可恢复状态，《道路交通事故认定书》未认定上诉人无驾驶资格。因此，不应认定上诉人无驾驶资格。
上诉人已向第三者赔偿27万元，被上诉人应按照《机动车交通事�责任强制保险合同》的约定，向上诉人支付保险赔偿金11万元。
综上，由于上诉人的原因未能在指定期限内举证，致使本案在二审期间因提出新的证据被改判，原审裁判不属于错误裁判案件，一审案件受理费应由上诉人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：
撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初225号民事判决；
二、被上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付被上诉人蔡学辉保险赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
一审案件受理费2500元，由蔡学辉负担。二审案件受理费2500元，由被上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 越
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初296号
原告杜凤英。
委托代理人李福林，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告李军林。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
本院于2016年1月28日受理了原告杜凤英与被告李军林、淇县富林苗木种植有限公司劳务合同纠纷一案，审理中原告杜凤英于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜凤英的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜凤英负担。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月三日
书记员 宋 冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12402号
原告：林凤琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈英福，男，1963年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林凤琴与被告沈英福民间借贷纠纷一案，原告林凤琴于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款80000元，并赔偿自借款之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款80000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2017年9月2日向原告出具金额为80000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈英福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林凤琴借款本金80000元，并赔偿该款自2017年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告沈英福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12402号原告：林凤琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈英福，男，1963年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林凤琴与被告沈英福民间借贷纠纷一案，原告林凤琴于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款80000元，并赔偿自借款之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款80000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2017年9月2日向原告出具金额为80000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈英福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林凤琴借款本金80000元，并赔偿该款自2017年12月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告沈英福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月二十一日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更401号
罪犯杨承昆，男，1965年6月12日出生，安徽省巢湖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）沪二中刑初字第105号刑事判决书，以被告人杨承昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。
2016年1月26日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年1月26日起至2037年7月26日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育89分，思想教育75分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2016年底记功1次，2017年表扬2次。该犯累计得分3104.5分，月均分103.5分，专项分2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨承昆减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2036年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1027号
申请执行人卓磊,男,1975年2月7日生,汉族,个体工商户，住宿豫区。
被执行人张怀忠,男,1957年7月16日生，汉族，居民，住宿豫区。
申请执行人卓磊与张怀忠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓磊于2017年3月30日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张怀忠到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人张怀忠银行、车辆、房产等查控，并未发现张怀忠名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20252元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第2088号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年三月十三日
书记员 周 瑞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1955号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告:唐一平,女,1979年1月5日出生,汉族,公民，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐一平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅强
二〇一八年六月一日
书记员 秦翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4582号
原告：宁波天作蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业路885号。统一社会信用代码：9133028279952607XR。
法定代表人：金寰，该公司经理。
委托代理人：金辉，该公司员工。
被告：王桂乔。
委托代理人：王依国。
本院在审理原告宁波天作蜂业有限公司诉被告王桂乔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波天作蜂业有限公司于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波天作蜂业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波天作蜂业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波天作蜂业有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年六月二日
代书记员 黄 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0892号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳。
被告周毅。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告周毅劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张勤、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告周毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告周毅辩称：仲裁裁决正确。原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。要求法院按仲裁裁决的结果处理。
经审理查明：2009年，周毅进入方圆公司工作。2015年1月6日，周毅等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。仲裁案件审理过程中，方圆公司向周毅等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周毅工作年限为6年，并裁决周毅与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付周毅经济补偿金25987.38元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：周毅2014年1月至11月工资总额为50444.72元。2014年12月，方圆公司向周毅发放了工资3989.03元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向周毅分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可周毅工作年限为6年。方圆公司认为2014年12月，周毅虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告周毅支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告周毅12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告周毅12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告周毅2014年12月的工资差额600元。据此，被告周毅离职前12个月平均工资应为4586.15元［（50444.72＋3989.03＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告周毅工资的行为，被告周毅以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告周毅申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告周毅离职前12个月平均工资为4586.15元，且被告周毅入职时间为6年，故原告方圆公司应支付被告周毅经济补偿金27516.9元（4586.15＊6）。被告周毅收到仲裁裁决后未向法院提起诉讼，且在本案审理中要求按仲裁裁决的结果处理，故原告方圆公司应支付被告周毅25987.38元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告周毅支付经济补偿金25987.38元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐 霞
浙江省玉环县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
(回执)
（2017）浙1021执1902号
浙江省玉环县人民法院：
你院（2017）浙1021执1902号查询通知书收悉。经高院统一查询现将黄丹峰银行存款情况提供如下：
1.查询银行：浦发银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;开户网点：浦发台州玉环支行;查询帐号：62×××85;查询存款余额：5.06;可用余额：5.06;币种：人民币;账户类型：卡;账户状态：正常;
2.查询银行：浙江农信;反馈时间:2017年05月05日;开户网点：浙江玉环农村商业银行股份有限公司珠港支行;查询帐号：62×××89;查询存款余额：0;可用余额：0;币种：人民币;账户类型：普通活期;账户状态：正常;
3.查询银行：中信银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
4.查询银行：浦发银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;开户网点：浦发台州玉环支行;查询帐号：62×××85;查询存款余额：0;可用余额：0;币种：人民币;账户类型：卡;账户状态：正常;
5.查询银行：中国银行;反馈时间:2017年05月05日;开户网点：东阳南马支行;查询帐号：00×××95;查询存款余额：0;可用余额：0;币种：人民币;账户类型：活一本人民币结算子账户;账户状态：正常;
6.查询银行：中国民生银行杭州分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
7.查询银行：兴业银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
8.查询银行：兴业银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
9.查询银行：渤海银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
10.查询银行：中国光大银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
11.查询银行：浙江稠州商业银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
12.查询银行：中国银行宁波市分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
13.查询银行：中国建设银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
14.查询银行：中国交通银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
15.查询银行：浦发银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
16.查询银行：中信银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
17.查询银行：中国光大银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
18.查询银行：宁波银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
19.查询银行：招商银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
20.查询银行：华夏银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
21.查询银行：恒丰银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
22.查询银行：包商银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
23.查询银行：宁波鄞州农村合作银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
24.查询银行：北京银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
25.查询银行：上海银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
26.查询银行：江苏银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
27.查询银行：绍兴银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
28.查询银行：湖州银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
29.查询银行：台州银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
30.查询银行：华夏银行绍兴分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
31.查询银行：浦发银行温州分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
32.查询银行：平安银行温州分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
33.查询银行：宁波通商银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
34.查询银行：广发银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
35.查询银行：招商银行温州分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
36.查询银行：临商银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
37.查询银行：工商银行宁波分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
38.查询银行：平安银行杭州分行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
39.查询银行：浙江民泰商业银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
40.查询银行：民生银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
41.查询银行：广发银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
42.查询银行：浙商银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
43.查询银行：交通银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
44.查询银行：浙江泰隆商业银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
45.查询银行：中国工商银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
46.查询银行：中国农业银行;反馈时间:2017年05月05日;没有开户信息;
二〇一七年五月六日
(公章)
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1902号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人黄丹峰，男，1987年6月6日出生，住玉环县。
被执行人黄丹峰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第00015号刑事判决已于2014年02月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月2日立案执行，并于2017年5月3日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1902号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1902号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人黄丹峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00015号，依法向被执行人黄丹峰发出执行通知书，责令被执行人黄丹峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丹峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丹峰(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××85的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执1902号
被拘留人:黄丹峰公民身份号码:
本院在执行浙江省玉环县人民法院与黄丹峰（2017）浙1021执1902号容留他人吸毒罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄丹峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白民初字第110号
原告：代某。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
原告代某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代某及其委托代理人陈辉和被告郑某甲均到庭参加诉讼。
原告代某诉称：原、被告于××××年××月××日在贵州省黄平县旧州镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子郑某乙，××××年××月××日，生育儿子郑某丙。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。自从儿子出生后，被告夫权思想越来越严重，经常打骂原告。1999年双方在绍兴做小吃时，因儿子哭闹，被告谩骂原告，随后用拳头狠狠打向原告脸部，致原告鼻梁骨折。原告在家人劝说下，为了年幼儿子原谅了被告，双方勉强维持夫妻关系。原、被告于2007年共同出资在田市镇上新屋村建造了2间房屋。但被告变本加厉，2008年又因小事用铁棍殴打原告。随后，原告外出打工，双方分居生活至今。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子郑某丁，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某甲辩称：被告在1999年殴打过原告是实，但双方已经和好，事后没有再打过原告。原告所称从2008年开始分居生活不实，今年农历10月份，被告父亲出殡时，原告回家曾与被告同居生活。为了儿子健康成长着想，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在贵州省黄平县旧州镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育儿子郑某乙；××××年××月××日，生育儿子郑某丙。1999年被告因家庭琐事常动手殴打原告。原告于2008年独自外出打工，2015年农历10月份，被告父亲出殡时，原告回到家中曾与被告同居生活。
上述事实有原告提供的结婚证和当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有两子。虽然目前夫妻关系产生矛盾，夫妻感情也比较淡陌，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互包容，多为儿子健康成长着想，不睦的夫妻关系有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 郭青青
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6829号
原告叶贵清，男，1972年8月8日出生,汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人陈远星，浙江晓德律师事务所律师。
被告戴建芳，男，1974年11月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
原告叶贵清为与被告戴建芳合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶贵清委托代理人陈远星到庭参加诉讼。被告戴建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶贵清诉称，2015年8月25日，戴建芳与叶贵清达成口头协议，将其从杭州天顺建筑劳务有限公司（以下简称天顺公司）承接的大关长乐R21--
C16地块的拆迁安置房项目分包给叶贵清，并要求叶贵清先行交付保证金25万元。叶贵清将25万元交付给戴建芳，戴建芳向叶贵清出具了收条，并告知叶贵清签订正式合同后保证金交给公司，公司会另行出具加盖公章的收条。2015年10月31日，戴建芳代表天顺公司与叶贵清签订建设工程施工劳务分包合同，将工程分包情况进行书面约定。叶贵清入场施工并完成了分包项目，但叶贵清支付的保证金25万元戴建芳并未交付由公司出具的加盖公章的收条。后叶贵清与天顺公司沟通后得知，戴建芳并未将25万元交付给天顺公司。叶贵清多次要求戴建芳返还保证金，戴建芳均以各种理由拒不支付。叶贵清认为，其承接的工程早已完成，戴建芳应及时足额返还保证金。原告叶贵清提出以下诉讼请求：
判令被告戴建芳返还保证金25万元。
被告戴建芳未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2015年8月25日，叶贵清向戴建芳交付保证金25万元，戴建芳以其名义向叶贵清出具了收条。2015年10月31日，叶贵清与天顺公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定天顺公司将大关长乐R21
--C16地块拆迁安置房工程中的部分劳务工程分包给叶贵清施工。该合同由戴建芳代表天顺公司与叶贵清签订，合同未约定叶贵清应支付保证金。
上述事实，有原告叶贵清提交的收条、建设工程施工劳务分包合同、本案庭审记录证实。
本院认为，戴建芳收取了叶贵清交付的保证金25万元，虽然收条未载明收取保证金的用途，但涉案建设工程施工劳务分包合同由戴建芳代表天顺公司与叶贵清签订，本案审理中亦无其他证据证明戴建芳与叶贵清之间还存在其他经济往来，因此可以认定叶贵清系为分包大关长乐R21
--C16地块拆迁安置房工程而支付保证金。就大关长乐R21--
C16地块拆迁安置房工程分包而签订的建设工程施工劳务分包合同签订日期晚于保证金交付日期，该合同未约定叶贵清应支付保证金，且叶贵清作为个人并无分包建设工程的资质，叶贵清分包涉案工程的合同应属无效，因此叶贵清有权要求返还保证金。本案审理中未有证据证明戴建芳收取保证金的行为得到了天顺公司的授权或追认，因此保证金应由戴建芳向叶贵清返还。综上，原告叶贵清要求被告戴建芳返还保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告戴建芳向原告叶贵清返还保证金人民币25万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告戴建芳负担；公告费人民币560元，由被告戴建芳负担。
原告叶贵清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告戴建芳应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告叶贵清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6829号原告叶贵清，男，1972年8月8日出生,汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。委托代理人陈远星，浙江晓德律师事务所律师。被告戴建芳，男，1974年11月1日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。原告叶贵清为与被告戴建芳合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告叶贵清委托代理人陈远星到庭参加诉讼。被告戴建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶贵清诉称，2015年8月25日，戴建芳与叶贵清达成口头协议，将其从杭州天顺建筑劳务有限公司（以下简称天顺公司）承接的大关长乐R21—C16地块的拆迁安置房项目分包给叶贵清，并要求叶贵清先行交付保证金25万元。叶贵清将25万元交付给戴建芳，戴建芳向叶贵清出具了收条，并告知叶贵清签订正式合同后保证金交给公司，公司会另行出具加盖公章的收条。2015年10月31日，戴建芳代表天顺公司与叶贵清签订建设工程施工劳务分包合同，将工程分包情况进行书面约定。叶贵清入场施工并完成了分包项目，但叶贵清支付的保证金25万元戴建芳并未交付由公司出具的加盖公章的收条。后叶贵清与天顺公司沟通后得知，戴建芳并未将25万元交付给天顺公司。叶贵清多次要求戴建芳返还保证金，戴建芳均以各种理由拒不支付。叶贵清认为，其承接的工程早已完成，戴建芳应及时足额返还保证金。原告叶贵清提出以下诉讼请求：判令被告戴建芳返还保证金25万元。被告戴建芳未答辩。经审理本案事实认定如下：2015年8月25日，叶贵清向戴建芳交付保证金25万元，戴建芳以其名义向叶贵清出具了收条。2015年10月31日，叶贵清与天顺公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定天顺公司将大关长乐R21—C16地块拆迁安置房工程中的部分劳务工程分包给叶贵清施工。该合同由戴建芳代表天顺公司与叶贵清签订，合同未约定叶贵清应支付保证金。上述事实，有原告叶贵清提交的收条、建设工程施工劳务分包合同、本案庭审记录证实。本院认为，戴建芳收取了叶贵清交付的保证金25万元，虽然收条未载明收取保证金的用途，但涉案建设工程施工劳务分包合同由戴建芳代表天顺公司与叶贵清签订，本案审理中亦无其他证据证明戴建芳与叶贵清之间还存在其他经济往来，因此可以认定叶贵清系为分包大关长乐R21—C16地块拆迁安置房工程而支付保证金。就大关长乐R21—C16地块拆迁安置房工程分包而签订的建设工程施工劳务分包合同签订日期晚于保证金交付日期，该合同未约定叶贵清应支付保证金，且叶贵清作为个人并无分包建设工程的资质，叶贵清分包涉案工程的合同应属无效，因此叶贵清有权要求返还保证金。本案审理中未有证据证明戴建芳收取保证金的行为得到了天顺公司的授权或追认，因此保证金应由戴建芳向叶贵清返还。综上，原告叶贵清要求被告戴建芳返还保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告戴建芳向原告叶贵清返还保证金人民币25万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告戴建芳负担；公告费人民币560元，由被告戴建芳负担。原告叶贵清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴建芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告戴建芳应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告叶贵清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨文婕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执833号
申请执行人罗尚艾，女，1958年5月29日出生，汉族，自由职业。
被执行人李贵洲，男，1977年7月24日出生，汉族，自由职业。
本院在执行罗尚艾申请执行李贵洲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李贵洲暂无可供执行财产，申请执行人罗尚艾亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠汉
审判员 胡晓明
审判员 刘宇翔
二〇一八年三月五日
书记员 孙 鹏
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执833号申请执行人罗尚艾，女，1958年5月29日出生，汉族，自由职业。被执行人李贵洲，男，1977年7月24日出生，汉族，自由职业。本院在执行罗尚艾申请执行李贵洲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李贵洲暂无可供执行财产，申请执行人罗尚艾亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠汉审判员  胡晓明审判员  刘宇翔二〇一八年三月五日书记员  孙 鹏
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审332号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人王国洪，男，1977年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月17日作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年12月，王国洪未经依法批准擅自在位于金华市金东区东孝街道凤凰庵村南侧地段动工建设城市道路。经现场勘测，该宗地位于金东区东孝街道凤凰庵村，四至：东至凤凰庵土地、南至出让土地、西至康济街、北至凤凰庵住宅。总用地面积4098平方米，其中水田面积2295平方米，水泥农村道路326平方米，沟渠面积67平方米，其他草地面积1410平方米，在金华市金东区土地利用总体规划中的用途为允许建设区，其中新增城镇面积4098平方米。金华市国土资源局认为，王国洪的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令王国洪将非法占用的4098平方米土地退还给原村集体经济组织。2、没收王国洪在非法占用4098平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：对责令退还土地、没收新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行。
该行政处罚决定书于2017年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月17日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]（东某）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]（东孝）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区人民政府东孝街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 钱 霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3395号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。
被执行人:庞新成,男,1959年8月5日生,汉族,住淮安区。
被执行人:高学平,男,1963年2月25日生,汉族,住淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庞新成、高雪平金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人庞新成于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金19295.62元、利息及罚息6164.68元,本息合计25460.30元（利息已计算到2015年5月22日，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日），根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0476号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3395号申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。被执行人:庞新成,男,1959年8月5日生,汉族,住淮安区。被执行人:高学平,男,1963年2月25日生,汉族,住淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人庞新成、高雪平金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0476号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人庞新成于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金19295.62元、利息及罚息6164.68元,本息合计25460.30元（利息已计算到2015年5月22日，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日），根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年12月11日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法商初字第0476号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十八日书记员  徐晨曦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1642号
申请执行人：丁爱梅，女，汉族。
被执行人：王新霞，女，汉族。
被执行人：赵玉萍，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第835号民事判决书，即申请执行人丁艾梅与被执行人王新霞、赵玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51915元。在执行过程中，经查：被执行人王新霞、赵玉萍无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第835号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 红 艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初258号
原告：裴成武，男，1977年12月19日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。
被告：何国生，男，1976年2月25日出生，住新疆昌吉市。
被告：牟晓欢（系何国生之妻），1982年5月30日出生，住新疆昌吉市。
被告：吴晓兵，男，1969年12月30日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告裴成武与被告何国生、牟晓欢、吴晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴成武及其委托诉讼代理人窦琼、被告何国生、吴晓兵到庭参加诉讼，被告牟晓欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴成武向本院提出诉讼请求：1.请求法院
判决三被告偿还借款80000元；2.请求三被告支付利息6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告何国生与被告牟晓欢夫妇因经营需要资金周转由被告吴晓兵担保在原告处借现金80000元。同日，被告何国生与被告牟晓欢向原告出具借条一张，被告吴晓兵以担保人身份签字，借条约定：借款于2017年12月20日前还清，利息每月1200元（即每月按1.5%计息）。现双方约定的还款期限已过，但三被告无还款诚意，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告何国生辩称，从原告处借款80000元属实，对原告主张的利息的计算方式认可。
被告牟晓欢未作答辩。
被告吴晓兵辩称，被告何国生、牟晓欢在原告裴成武处借款80000元属实，对原告主张的利息的计算方式认可。本人为该笔借款作为担保人，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告何国生、牟晓欢因经营需要资金周转向原告裴成武借款80000元，被告何国生、牟晓欢向原告裴成武出具借条一份，约定该笔借款于2017年12月20日前还清，借款月利率为1.5%（即每月1200元），被告吴晓兵作为该笔借款的担保人在借条上签名。借款到期后，被告何国生、牟晓欢支付利息至2017年12月20日，借款本金及剩余利息未能偿还，被告吴晓兵亦未履行保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告裴成武提交借条、打款凭证能够证实原告裴成武与被告何国生、牟晓欢、吴晓兵之间的借款合同及保证合同关系成立，原告已按约定向被告何国生、牟晓欢支付借款，被告应按约定向原告还款，故对原告要求被告何国生、牟晓欢偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张利息6000元，本院认为，原告按照月利率1.5%主张自2017年12月21日至2018年5月20日期间共计5个月的利息6000元（80000元×1.5%/月×5个月），符合法律规定及双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告吴晓兵作为该笔借款的保证人，原告向其主张权利未超出保证期间，且在庭审中被告吴晓兵亦表示愿意承担连带还款责任，故被告吴晓兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何国生、牟晓欢偿还原告裴成武借款80000元、支付利息6000元，合计86000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告吴晓兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计975元，由被告何国生、牟晓欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年三月二十一日
书记员任雪梅
1
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初546号
原告：余东平，男，1989年11月25日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：何晓红，女，1985年12月25日生，汉族，住定南县。现住定南县。
原告余东平与被告何晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开审理，原告余东平委托诉讼代理人、被告何晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余东平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何晓红在本案发生法律效力之日起五日内归还原告借款本金180000元，并承担自2018年1月2日至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息。利息暂计算至起诉之日为7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月2日，被告何晓红以自己周转困难为由向原告余东平借款180000元。原告余东平通过银行转账方式出借了该笔借款，被告何晓红于同日出具了《借款借据》、《借条》、《房屋抵押转让合同》等交原告余东平收执，承诺归还借款时间为2017年11月1日，利息支付至2018年1月1日。借款到期后，经原告余东平多次催取，被告何晓红均以各种理由拒绝还款付息，致使原告余东平权益受损。为维护原告余东平合法权益，特诉至法院。
被告何晓红辩称，借款180000元是事实，已经支付了5个月的利息，2018年1月1日之后的利息没有支付，现在没有支付能力，希望能用房产抵债。
围绕诉讼请求原告余东平依法提交了《借款借据》、《借条》、《房屋抵押转让合同》、江西省农村信用社汇款凭证原件各一份，被告何晓红对以上证据没有异议，被告何晓红未提交证据材料。对原告余东平提交的证据本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2017年8月2日被告何晓红向原告余东平借款180000元，并出具《借条》、《借款借据》、《房屋抵押转让合同》各一份交原告余东平收执，《借条》载明：“今何晓红向余东平借人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）.借款日期2017.8.2，归还日期2017.11.1，每月利息三分，逾期按本金的30%结算。注：利息每月底付息。借款人：何晓红身份证号：手机号码：152××××1222日期：2017年8月2日”。《借款借据》载明：“本人何晓红因资金周转问题，现向余东平借到人民币现金壹拾捌万元整（￥：180000.00元），借款日期从2017年8月2日至2017年11月1日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。特立此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：何晓红借款人身份证号码：联系电话：152××××1222”。被告何晓红在借款人处签字并按捺指印。同日，原告余东平通过江西省农村信用社向被告何晓红账户：62×××**汇入180000元。借款到期后，被告何晓红未履行归还欠款本金的义务，仅按借款合同约定利率支付利息至2018年1月1日。另本案产生保全费1456元。
本院认为，原告余东平与被告何晓红之间的借贷关系依法成立。被告何晓红向原告借款180000元的事实，有《借条》、《借款借据》、《房屋抵押转让合同》、信用社汇款凭证原件、庭审笔录予以证实，故对原告余东平主张被告何晓红归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告余东平主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在《借条》中约定借款利息按月利率3%计算，且被告何晓红已经支付利息至2018年1月1日，现原告余东平主张被告何晓红的逾期利息按月利率2%自2018年1月2日起开始计算，在法律规定的范围内，故本院对原告余东平主张的利息诉讼请求予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何晓红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余东平借款本金人民币180000元，并按月利率2%承担自2018年1月2日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，保全费1456元，总计3478元，由被告何晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2628号
原告姜胜资，男，1931年5月7日出生，汉族，居民。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所，律师。
被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会。
住所地郯城县港上镇姜庄村。
法定代表人姜玉泉，该村主任。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
原告姜胜资诉被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜胜资诉称，位于郯城县港上镇姜庄村村东有一片约40亩的白果树树林，林内成材白果树约300棵（具体数量以实际为准），该片树林四至为：东至王桥村至朗里路西，南至姜庄村至蔡官庄路，西至姜庄村东汪，北至姜庄村东门口路南。该片白果树系原告祖辈所种植，原告种植其中15棵白果树。依照法律规定，上述15棵银杏树应归原告占有并收益至今。后原告因此事一直向相关政府部门进行反映，要求相关政府部门进行解决，责令被告将涉案银杏树全部返还原告，但原告的请求至今仍未得到解决。现请求依法请求确认涉案银杏树15棵归原告所有，依法判令被告限期内将涉案银杏树15棵所有权全部返还原告并依法判令被告赔偿原告经济损失。
本院认为，原告姜胜资主张位于郯城县港上镇姜庄村村东80亩银杏园内的15棵银杏树归其所有，被告郯城县港上镇姜庄村村民委员会不予认可，称该银杏园归村集体管理使用，同时原告姜胜资提供的相关证据不能证实其所主张的15棵银杏树系其合法取得，既然本院对上述争议银杏树的权属无法确定，对原告姜胜资的其他诉讼请求也就无法处理，因此原被告双方的争议系林木权属纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、中华人民共和国林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条的规定，个人与单位之间发生的林木所有权争议由当地县级或乡级人民政府依法处理。因此原被告之间的林木权属纠纷不属于本院民事案件的处理范围，双方可到相关林权争议处理机构要求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回姜胜资的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郝海文
审 判 员 高方园
人民陪审员 高 林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 晨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执667号
申请执行人许朝晖。
被执行人邵振。
申请执行人许朝晖与被执行人邵振民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00896号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执667号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十八日
代书记员 林 省
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异12号
案外人：向禹潼（又名向梅），女，住四川省华蓥市。
申请执行人：四川省华蓥市农村信用合作社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该联社理事长。
被执行人：向天成，男，住四川省华蓥市。
被执行人：张联琼，女，住四川省华蓥市。
被执行人：柏霄，男，住四川省华蓥市。
本院受理申请执行人四川省华蓥市农村信用合作社（以下简称华蓥市信用联社）与被执行人向天成、张联琼、柏霄金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）川1681执230号执行裁定书，裁定查封被执行人柏霄所有的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产。案外人向禹潼于2017年4月30日以该房屋于2008年12月28日已由被执行人柏霄出售给自己，并已实际交付为由向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人向禹潼称，你院查封的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产柏霄于2008年12月28日以250000元卖给我，当时开家庭会协商，是用我婆婆雷开珍位于双河西街65号旧房（折价400000元）与柏霄位于华蓥市清溪西路35号2层和6层（折价500000元）相抵，我分到6层，价款250000元，抵了200000元，下欠50000元由我父母（即被执行人）向天成、张联琼出具了欠条，2009年8月柏霄退回我父亲股金30000元，另在2010年1月9日转账20000元给柏霄，至此房款已全部付清，因与柏霄是亲属关系就未签订房屋买卖合同，同时又由于当时柏霄未办到房产总证，就未能办理分户产权。房屋交付给我后，我当即申办了水、电、气上户，并花去120000元用于装修。请求不予执行案外人所有的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产。
本院查明：被执行人向天成与张联琼系夫妻，2012年9月12日，向天成向华蓥市信用联社所属永兴信用社申请借款，张联琼出具了同意以夫妻共同财产清偿的声明。同日柏霄与华蓥市信用联社所属永兴信用社签订了抵押合同，约定柏霄以其所有的位于华蓥市双河街道办事处清溪西路35号房屋为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，华蓥市信用联社向被告向天成发放了借款200000元。嗣后，向天成归还了本金12404.13元，下欠借款及利息未按约定归还，华蓥市信用联社遂诉至本院，本院于2015年10月12日判决：向天成、张联琼向华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金187595.87元及利息、复息、罚息；华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对柏霄名下的位于华蓥市双河办事处清溪西路35号房屋实现价值范围内享有优先受偿权，并已生效。本院于2016年3月7日作出（2016）川1681执230号执行裁定书，裁定查封被执行人柏霄所有的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产。案外人向禹潼于2017年4月30日以该房屋于2008年12月28已由被执行人柏霄出售给自己，并已实际交付为由向本院提出书面异议，要求中止执行，提交了2008年12月28日由被执行人向天成与张联琼向被执行人柏霄出具的欠条复印件、柏道力的银行卡存款业务回执复印件以及证明复印件各一份证实。
本院认为，案外人向禹潼提出产权证号为广安房权证华蓥字第2010031**号的房屋，已于2008年12月28日以250000元由被执行人柏霄卖给自己，仅提供了被执行人向天成、张联琼出具的欠条、柏道力的银行卡存款业务回执复印件予以证明，不能证实其为该争议的房屋的实际所有人。即使证明和被执行人向天成、张联琼出具的欠条是真实的，也只能说明被执行人向天成、张联琼为该房屋的实际买受人，而不能证明案外人向禹潼是实际买受人。因此，案外人向禹潼对本院查封的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产不能享有排除强制执行的民事权益，其要求不予执行的主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人向禹潼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张基玉
审判员 邓 琼
审判员 唐光志
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执异12号案外人：向禹潼（又名向梅），女，住四川省华蓥市。申请执行人：四川省华蓥市农村信用合作社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该联社理事长。被执行人：向天成，男，住四川省华蓥市。被执行人：张联琼，女，住四川省华蓥市。被执行人：柏霄，男，住四川省华蓥市。本院受理申请执行人四川省华蓥市农村信用合作社（以下简称华蓥市信用联社）与被执行人向天成、张联琼、柏霄金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）川1681执230号执行裁定书，裁定查封被执行人柏霄所有的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产。案外人向禹潼于2017年4月30日以该房屋于2008年12月28日已由被执行人柏霄出售给自己，并已实际交付为由向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人向禹潼称，你院查封的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产柏霄于2008年12月28日以250000元卖给我，当时开家庭会协商，是用我婆婆雷开珍位于双河西街65号旧房（折价400000元）与柏霄位于华蓥市清溪西路35号2层和6层（折价500000元）相抵，我分到6层，价款250000元，抵了200000元，下欠50000元由我父母（即被执行人）向天成、张联琼出具了欠条，2009年8月柏霄退回我父亲股金30000元，另在2010年1月9日转账20000元给柏霄，至此房款已全部付清，因与柏霄是亲属关系就未签订房屋买卖合同，同时又由于当时柏霄未办到房产总证，就未能办理分户产权。房屋交付给我后，我当即申办了水、电、气上户，并花去120000元用于装修。请求不予执行案外人所有的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产。本院查明：被执行人向天成与张联琼系夫妻，2012年9月12日，向天成向华蓥市信用联社所属永兴信用社申请借款，张联琼出具了同意以夫妻共同财产清偿的声明。同日柏霄与华蓥市信用联社所属永兴信用社签订了抵押合同，约定柏霄以其所有的位于华蓥市双河街道办事处清溪西路35号房屋为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，华蓥市信用联社向被告向天成发放了借款200000元。嗣后，向天成归还了本金12404.13元，下欠借款及利息未按约定归还，华蓥市信用联社遂诉至本院，本院于2015年10月12日判决：向天成、张联琼向华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金187595.87元及利息、复息、罚息；华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对柏霄名下的位于华蓥市双河办事处清溪西路35号房屋实现价值范围内享有优先受偿权，并已生效。本院于2016年3月7日作出（2016）川1681执230号执行裁定书，裁定查封被执行人柏霄所有的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产。案外人向禹潼于2017年4月30日以该房屋于2008年12月28已由被执行人柏霄出售给自己，并已实际交付为由向本院提出书面异议，要求中止执行，提交了2008年12月28日由被执行人向天成与张联琼向被执行人柏霄出具的欠条复印件、柏道力的银行卡存款业务回执复印件以及证明复印件各一份证实。本院认为，案外人向禹潼提出产权证号为广安房权证华蓥字第2010031**号的房屋，已于2008年12月28日以250000元由被执行人柏霄卖给自己，仅提供了被执行人向天成、张联琼出具的欠条、柏道力的银行卡存款业务回执复印件予以证明，不能证实其为该争议的房屋的实际所有人。即使证明和被执行人向天成、张联琼出具的欠条是真实的，也只能说明被执行人向天成、张联琼为该房屋的实际买受人，而不能证明案外人向禹潼是实际买受人。因此，案外人向禹潼对本院查封的位于四川省华蓥市清溪西路35号房产不能享有排除强制执行的民事权益，其要求不予执行的主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人向禹潼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张基玉审判员  邓 琼审判员  唐光志二〇一七年五月二十六日书记员  刘白乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催36号
申请人:杭州帕兹电子有限公司，住所地杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心1幢3单元1005室，统一社会信用代码91330101079336681M。
法定代表人：厉柏万，董事长。
委托诉讼代理人：马孝琴，该公司员工。
申请人杭州帕兹电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年10月20日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至2018年1月29日止期限内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由农业银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码：10300051/23992702，出票金额为30000元，付款行农业银行绍兴上虞支行，出票人为浙江上光照明有限公司，收款人为深圳市朗通照明科技有限公司，经背书，该票据最后持有人为申请人，出票日期为2017年4月28日）无效；
二、申请人杭州帕兹电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁国芳
审判员 方艳青
审判员 徐海鹏
二〇一八年三月一日
书记员 沈梦娣
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初91号
原告杨爱国，男，1963年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。
本院在审理原告杨爱国诉被告天津市红桥�人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告杨爱国向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨爱国撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨爱国负担。
审 判 长 于洪群
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年四月十日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的�政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2314号
原告：四川省广汉中红建材有限公司，住所地：四川省广汉市西高乡场镇。
法定代表人：杜先和，总经理。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：代宏勇，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告四川省广汉中红建材有限公司诉被告代宏勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省广汉中红建材有限公司的法定代表人杜先和及原告委托诉讼代理人荣帝祥到庭参加了诉讼，被告代宏勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省广汉中红建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10671元及违约金2134.2元。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订《彩瓦产品购销合同》，合同约定：原告向被告位于金堂淮口镇尚缘国际A标工地发货，合同金额10671元，指定收货人为李明庭，付款方式为货到付款，违约方按合同总金额20%支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的供货义务，但被告没有支付货款。为此，原告多次催收，2015年9月14日，在原告的要求下，被告在结算单上签字，进一步确认欠款金额为10671元，但被告至今仍未付款。为此，原告诉至本院。
被告代宏勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《彩瓦产品购销合同》，产品送货单，结算单，原告当庭陈述等证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《彩瓦产品购销合同》，合同约定：1、原告向被告供应主瓦2900片、单价2.4元/片，金额6960元；元脊瓦540片、单价5元/片，金额2700元；斜封42片、单价8元/片，金额336元；沟瓦75片，单价5元/片，金额375元；三向脊25片，单价12元/片，金额300元，上述共计10671元。2、交货地点：金堂县淮口镇尚缘国际二期A标工地。3、付款期限：货到工地下车后以实际数量付现款。4、违约责任：双方信守合同，违约方向守约方按合同总金额20%支付违约金。5、其他约定事项：需方（被告）指定李明庭收货。合同签订后，原告分别于2014年8月6日、8月7日两次组织送货，合同约定收货人李明庭在送货单上签名。2015年9月14日，原、被告进行结算，确认尚欠货款10671元，被告代宏勇在结算单需方单位处签名。结算后，被告一直未付款，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《彩瓦产品购销合同》系双方真实意思的表示，不违法法律的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。原告已履行供货义务，被告因按约定履行相应的付款义务。现被告逾期未付款，其行为构成违约，应承担相应的责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据，由此产生举证、质证不能的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代宏勇于本判决生效后十日内支付原告四川省广汉中红建材有限公司货款10671元及违约金2134.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告代宏勇承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年十月十六日
书记员 张叶缤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终20号
上诉人贾保胜，男，1963年2月16日出生，汉族，住唐山市。
被上诉人唐山市丰南区尖字沽乡人民政府。
上诉人贾保胜不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人是为上诉人办理宅基地使用证收取费用的，在宅基地使用证办理下来之前，不存在”六个月内提出”的问题，是否超过六个月，应按办理证后计算，并且被上诉人的超标收费行为属于违法收费，不存在起诉期限问题，上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中上诉人提交的现金收据显示收费时间为2001年3月29日，至上诉人起诉已超过法定的起诉期限，且未能提供存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故对上诉人的起诉不予立案。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二○一八年三月九日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终20号上诉人贾保胜，男，1963年2月16日出生，汉族，住唐山市。被上诉人唐山市丰南区尖字沽乡人民政府。上诉人贾保胜不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，被上诉人是为上诉人办理宅基地使用证收取费用的，在宅基地使用证办理下来之前，不存在”六个月内提出”的问题，是否超过六个月，应按办理证后计算，并且被上诉人的超标收费行为属于违法收费，不存在起诉期限问题，上诉人的起诉符合法律规定的立案条件，请求撤销原审裁定，依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中上诉人提交的现金收据显示收费时间为2001年3月29日，至上诉人起诉已超过法定的起诉期限，且未能提供存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故对上诉人的起诉不予立案。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二○一八年三月九日书记员毕艳芳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02702号
原告范朋。
被告赵海军。
原告范朋与被告赵海军恢复原状纠纷一案，原告范朋于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告认为被告主体错误，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范朋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告范朋负担。
审判长 高必瑞
审判员 夏淑琴
陪审员 刘洪生
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2910号
申请执行人申军强。
被执行人张万卿。
本院在执行申军强申请执行张万卿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张万卿按照本院作出的（2014）二七民一初字第2895号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二七民一初字第2895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十二月二十日
书记员 李静欢