wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1162号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：陈丽虹、龙金连，广东海日律师事务所律师。
被告：吴思华，男，1990年9月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保茂名公司)诉被告吴思华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人龙金连到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告吴思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，被告吴思华因违法未处理，驾驶证被依法扣留期间，驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿S280省道由水东往茂名方向行驶，行驶至S280省道209公里200米处，因措施不当，碰撞停车在路边穿雨衣的梁金发及其驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成梁金发受伤，两车损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，梁金发受伤住院治疗，出院后向茂名市电白区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告于2015年8月13日垫付了10000元至茂名市中医院，再依(2016)粤0904民初384号《民事判决书》向梁金发支付了87153.51元。
(2016)粤0904民初384号《民事判决书》依法认定被告吴思华在扣留驾驶证期间仍然驾驶机动车的，在性质上属于在驾驶资格中止后的无证驾驶行为。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告向梁金发支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。
为此，为保护原告的合计权益，请求判令：一、被告赔偿原告损失97153.51元（包括保险限额内赔偿金额96183.51元，诉讼费970元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告因违法行为未处理，在交警部门扣留驾驶证(扣留原因：在一个记分周期内累积记分达十二分)期间，驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿S280省道由水东往茂名方向行驶，行驶至S280省道209公里200米处，因措施不当，碰撞停车在路边穿雨衣的梁金发及其驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成梁金发受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经茂名公安局交通警察支队三大队处理，认定被告承担事故全部责任。粤Ｋ×××××号小型轿车的法定车主是陈虹，该车在被告投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在上述保险期内。
梁金发于2016年1月22日向茂名市电白区人民法院提起民事诉讼[案号:(2016)粤0904民初384号]，茂名市电白区人民法院于2016年4月12日作出（2016)粤0904民初384号民事判决书认定：吴思华承担事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿96183.51元给梁金发，并判令中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担案件受理费970元。该判决已经发生法律效力，原告已支付赔款96183.51元给梁金发，并负担案件受理费970元。
以上查明的事实,有原告提供的民事判决书、付款回单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款的规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”，被告在扣留驾驶证期间仍驾驶机动车，属于在驾驶资格中止后的无证驾驶行为。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造交通事故的。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据上述规定，故原告有权就已支付的赔偿款96183.51元向被告追偿。原告请求被告返还赔偿款96183.51元，本院予以支持。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，因此，原告请求返还已承担的案件受理费970元，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴思华在本判决生效后十日内返还96183.51元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费1114元(原告已预付)，由被告吴思华负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 庄
书记员 张晓敏
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审39号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人张英。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年4月27日向本院申请强制执行双国土罚字（2014）164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人张英未经批准在偏桥子镇老沟门占地套院建房，占地面积为2565.5平方米，占地地类为耕地用地。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第三十六条、第四十三条的规定。2015年4月23日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，作出双国土罚字（2014）164号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下处罚：1、责令将非法占用的2565.5平方米土地退还；2、没收非法占用在2565.5平方米土地上的建筑物；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计51310.00元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2014）164号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2014）164号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年五月十日
书 记 员 张思宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12726号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：陈立英，女，1959年10月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告陈立英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十九无
代书记员 沈莉莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初953号
原告：陈金茹，男，1987年10月29日出生，汉族，户籍地温州市平阳县，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：郑世红，浙江海泰律师事务所律师。
被告：林仙华，男，1984年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告陈金茹为与被告林仙华民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日诉至本院，诉请判令：1.被告归还借款本金100000元，支付自2017年8月6日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.律师费10000元由被告承担；3.被告承担诉讼费。
经审理，本院认定如下事实：
2017年8月6日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2017年8月6日至2017年10月5日，借款月利率2%，如被告到期未还款，需承担实现包括律师费在内的实现债权的费用。同日，被告向原告出具100000元收条。同日，原告通过银行向被告转账50000元，现金支付26000元。2017年8月7日，原告通过银行向被告转账24000元。借款到期后，被告未还本付息。原告为实现债权支付律师费10000元。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未还本付息，显属违约，应按约定归还借款本金并支付利息。双方在合同中约定律师费由被告承担，故对原告主张的合理部分的律师费8000元本院予以支持，超过上述金额部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仙华于本判决生效之日起五日内归还原告陈金茹借款本金100000元，支付按月利率2%自2017年8月6日起计算至实际履行日止的利息，并支付原告为实现债权支付的律师费8000元；
二、驳回原告陈金茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由原告负担64元，由被告林仙华负担3756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对、方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十日
代书 记员 方 静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初854号
原告：郑明财，男，1977年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：吴泽义，男，住福建省漳平市。
原告郑明财与被告吴泽义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告郑明财于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明财以吴泽义已付清货款为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明财撤诉。
本案受理费297元，减半收取计148.5元，由郑明财负担。
审 判 员 陈德威
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1473号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王东礼，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务�限公司诉被告王东礼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1473号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王东礼，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王东礼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年七月十五日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1473号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人纳清河，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告王东礼，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王东礼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年七月十五日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2756号
原告：云昌春，男，1972年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市食品总公司。住所地：随州市曾都区聚玉街***号。
法定代表人：王恒涛，总经理。
委托诉讼代理人：王组力（代理权限：特别授权），随州市忠信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周晓俊（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告云昌春与被告随州市食品总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告云昌春于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云昌春自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云昌春撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告云昌春负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘亚运
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1070号
申请执行人：李建设，男，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省邵阳市双清区江湖社区五一北路41号造纸厂5栋208号。
被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。
负责人：李文亮。
本院在执行李建设与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司经济补偿、加班工资、高温津贴等争议一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月八日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执1070号申请执行人：李建设，男，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省邵阳市双清区江湖社区五一北路41号造纸厂5栋208号。被执行人：湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司，住所：邵阳市大祥区火车南站36-1#地魏源美食城A栋3单元202#。负责人：李文亮。本院在执行李建设与湖南家园环境事业发展有限公司邵阳分公司经济补偿、加班工资、高温津贴等争议一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一八年三月八日书记员  郭 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3511号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
被告：段烈仙。
本院在审理原告衢州农贸城有限公司诉被告段烈仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回对被告段烈仙的起诉。
本院认为，原告衢州农贸城有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告段烈仙的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已预交）。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年七月二十一日
代书记员 聂 勋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3997号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，统一社会信用代码：91331081848293066Q。
法定代表人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林友亮，男，1965年5月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：仇合芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：仇小伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告林友亮、仇合芬、仇小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林友亮、仇合芬立即归还本金15万元及截至2018年2月2日的利息、逾期利息9509.69元，合计159509.69元，以及自2018年2月3日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告仇小伟对被告林友亮、仇合芬的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林友亮、仇合芬系夫妻关系。2016年10月24日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告林友亮、仇小伟签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告林友亮提供150000元的借款额度，借款人林友亮使用上述借款额度的期限自2016年10月24日起至2018年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还借款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；被告林友亮未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告仇小伟自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告仇合芬向原告出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意借款人自2016年10月24日至2018年10月20日期间向原告申请个人借款并承担共同还款责任。同日，原告向被告林友亮发放贷款150000元，在放款凭证中约定借款期限为2016年10月24日至2017年10月20日，借款月利率8.845000‰。现被告林友亮、仇合芬未偿还上述款项，被告仇小伟亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友亮、仇合芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币15万元，支付截至2018年2月2日的利息、逾期利息9509.69元及自2018年2月3日起按月利率13.27‰标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告仇小伟对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告林友亮、仇合芬、仇小伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一八年四月十七无
代书记员 张文雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3997号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，统一社会信用代码：91331081848293066Q。法定代表人：林瑞胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林友亮，男，1965年5月15日出生，汉族，住温岭市。被告：仇合芬，女，1967年2月16日出生，汉族，住温岭市。被告：仇小伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告林友亮、仇合芬、仇小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林友亮、仇合芬立即归还本金15万元及截至2018年2月2日的利息、逾期利息9509.69元，合计159509.69元，以及自2018年2月3日起月息按13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告仇小伟对被告林友亮、仇合芬的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林友亮、仇合芬系夫妻关系。2016年10月24日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被告林友亮、仇小伟签订个人循环保证借款合同一份，约定：原告向被告林友亮提供150000元的借款额度，借款人林友亮使用上述借款额度的期限自2016年10月24日起至2018年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日；借款人未按期偿还借款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；被告林友亮未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告仇小伟自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告仇合芬向原告出具借款人配偶（关系人）声明一份，同意借款人自2016年10月24日至2018年10月20日期间向原告申请个人借款并承担共同还款责任。同日，原告向被告林友亮发放贷款150000元，在放款凭证中约定借款期限为2016年10月24日至2017年10月20日，借款月利率8.845000‰。现被告林友亮、仇合芬未偿还上述款项，被告仇小伟亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林友亮、仇合芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币15万元，支付截至2018年2月2日的利息、逾期利息9509.69元及自2018年2月3日起按月利率13.27‰标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告仇小伟对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告林友亮、仇合芬、仇小伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一八年四月十七无代书记员 张文雅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初523号
原告：郭应，男，1994年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周文伏，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：谢静，女，1985年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告郭应与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郭应的委托诉讼代理人周文伏到庭参加了诉讼，被告谢静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭应向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39500元，同时按银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%支付相应借款自2018年1月9日起至借款全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告以偿还信用卡为由向原告借款5万元，原告支付借款后被告仅向原告偿还10500元，并于2018年1月6日出具借条一张，对下欠借款金额、借款期限及利息进行了约定。现被告承诺的还款时间已到期，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝，故原告诉至法院。
谢静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、黄河农村商业银行黄河贷记卡一张、建设银行个人账户支出交易明细一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款5万元，之后仅向原告偿还10500元并于2018年1月5日在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明”今借到郭应现金39500元用于周转使用，定于2018年1月6日归还现金20000元，剩余19500元定于2018年1月8日还清。如不能按期还款，按银行利率的四倍计收本金及利息，并向当地人民法院提起诉讼”。现被告承诺的还款期限已经届满，至今未予偿还剩余借款本息，为此原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2018年1月5日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效。被告在借条中对借款金额、还款期限及利息均做出了约定，且不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款39500元并按照银行利率的四倍即年利率17.4%支付自2018年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告谢静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢静于本判决生效之日起七日内向原告郭应偿还借款39500元并按照年利率17.4%支付自2018年1月9日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费300元，共计1088元，由被告谢静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任涛
人民陪审员 王华
人民陪审员 白莉
二〇一八年五月二日
法官 助理 张蕾
书 记 员 裴佳
附:与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初5465号 原告：上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N82室，统一社会信用代码913101096778245540。 法定代表人：倪永强，执行董事。 委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。 被告：中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地上海市宝山区盘古路777号2号楼B座5-6层，注册号310113000507495。 法定代表人：冯志峰，总经理。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：张进贤，董事长。 原告上海申澜建筑装饰工程有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司、中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。 原告上海申澜建筑装饰工程有限公司诉称，2012年，原告与被告中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司签订《建筑安装工程专业分包合同》，约定将芜湖市望江苑保障性住房项目屋面及厨卫防水工程分包给原告，并对期限、价款进行约定。后原告依约按期完成分包工程，在验收合格后交付使用。2015年3月5日，原告与被告中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司进行结算并出具《工程最终结算审批表》，确认工程结算净结值为5371771元。截止起诉之日，被告中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司尚欠原告工程尾款221771元。被告中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司系被告被告中国二十冶集团有限公司的分公司，其民事责任应由被告被告中国二十冶集团有限公司承担。现原告向两被告发送律师函，两被告未支付剩余款项。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即向原告支付工程款221771元；2、两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年8月19日至实际还款之日止的利息。 被告中国二十冶集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、2012年原、被告签订《建筑安装工程专业分包合同》，合同约定“纠纷解决方式为：向签订地人民法院提起诉讼”，合同的落款处显示签订地为上海市宝山区盘古路777号，故上海市宝山区人民法院才有管辖权。2、两被告的注册地都在上海市宝山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送至上海宝山区人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在芜湖市镜湖区。芜湖市镜湖区人民法院作为不动产所在地，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方签订的《建筑安装工程专业分包合同》中，对争议解决方式虽有约定，但该约定管辖不得违反专属管辖的规定，故该约定为无效约定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中国二十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王受聪 二〇一七年九月十二日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初215号
原告：王晓元，男，1961年6月14日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告：叶寿初，男，1968年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告王晓元与被告叶寿初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓元及其委托诉讼代理人罗自颜、被告叶寿初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付工资欠款27000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告夫妻两人受雇于被告在江桥芜养鱼，到2016年阴历年底，被告尚欠原告工资款27000元。经原告多次催讨，被告均拒绝偿付。
为支持其诉讼请求，原告王晓元提交了以下证据材料：
（1）原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告主体资格。
（2）被告叶寿初于2017年2月12日出具的欠条一份，拟证实被告尚欠原告工资27000元。
被告叶寿初承认原告王晓元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告叶寿初承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告叶寿初雇请原告王晓元为其渔场养鱼，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告王晓元履行义务后，被告叶寿初应即时向原告支付工资报酬。被告逾期付款，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告叶寿初于本判决生效后十日内向原告王晓元支付工资欠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告叶寿初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一八年四月八日
书记员 黄 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20345号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：李荣华，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月七日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20345号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：李荣华，女，1980年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月七日书记员 吴楚君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1263号
申请执行人黄庭，男，1958年7月8日出生，住惠安县。
被执行人赵碧虹，女，1947年10月16日出生，住惠安县。
申请执行人黄庭与被执行人赵碧虹民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十七日
书记员 陈泽明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8314号
原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：杜伟均，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。
原告林长听与被告杜伟均民间借贷纠纷一案，原告林长听于2017年12月31日向本院起诉，诉请判令被告立即向原告偿还借款本金17000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杜伟均需公告送达，故于2018年1月26日裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林长听到庭参加诉讼，被告杜伟均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年9月18日，被告杜伟均因资金周转需要向原告林长听借款，被告杜伟均向原告林长听出具《借款合同书》和《借条》各一份，约定借款金额为24000元，借款期限为20日。当日，被告杜伟均实际收到原告林长听交付的借款20000元。借款期限届满至今，被告杜伟均偿还原告林长听借款3000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜伟均于本判决生效之日起十日内偿还原告林长听借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费225元，公告费640元，由被告杜伟均负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 王秋香
二〇一八年四月二十日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8314号原告：林长听，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：杜伟均，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。原告林长听与被告杜伟均民间借贷纠纷一案，原告林长听于2017年12月31日向本院起诉，诉请判令被告立即向原告偿还借款本金17000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告杜伟均需公告送达，故于2018年1月26日裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告林长听到庭参加诉讼，被告杜伟均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年9月18日，被告杜伟均因资金周转需要向原告林长听借款，被告杜伟均向原告林长听出具《借款合同书》和《借条》各一份，约定借款金额为24000元，借款期限为20日。当日，被告杜伟均实际收到原告林长听交付的借款20000元。借款期限届满至今，被告杜伟均偿还原告林长听借款3000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜伟均于本判决生效之日起十日内偿还原告林长听借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费225元，公告费640元，由被告杜伟均负担。（公告费原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  叶长生人民陪审员  王秋香二〇一八年四月二十日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????3?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3059号
上诉人(原审原告)：于洪梅，女，1986年12月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人(原审被告)：石家财，男，1943年12月13日生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：石宝华（石家财儿子），男，住辽宁省。
上诉人于洪梅因与被上诉人石家财合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于洪梅于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，于洪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于洪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人于洪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长侯学枝
审判员刘冬艳
审判员刘丽媛
二〇一八年四月二日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3059号上诉人(原审原告)：于洪梅，女，1986年12月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人(原审被告)：石家财，男，1943年12月13日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：石宝华（石家财儿子），男，住辽宁省。上诉人于洪梅因与被上诉人石家财合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于洪梅于2018年4月2日申请撤回上诉。本院认为，于洪梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于洪梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人于洪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳审判员刘丽媛二〇一八年四月二日书记员董芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1564号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，
被执行人：万红发，男，1968年11月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：邹艳琴，女，1974年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：高爱华，女，1963年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）西民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告万红发、邹艳琴、高爱华于判决生效之日后十日内归还原告刘广东借款486125.4元及利息。本院于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的501566.654元及利息，承担执行费7420元，总计508986.654元及利息，本院已执行0元，尚有508986.654元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年四月七日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1564号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，
被执行人：邹艳琴，女，1974年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：高爱花，女，1963年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：万红发，男，1968年11月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第133号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹艳琴、高爱花、万红发在银行的存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1564号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市西城区，被执行人：万红发，男，1968年11月27日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：邹艳琴，女，1974年12月13日生，汉族，住南昌市西湖区，被执行人：高爱华，女，1963年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）西民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告万红发、邹艳琴、高爱华于判决生效之日后十日内归还原告刘广东借款486125.4元及利息。本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产，待申请执行人找到财产可供执行时再立案恢复。本案申请执行标的501566.654元及利息，承担执行费7420元，总计508986.654元及利息，本院已执行0元，尚有508986.654元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年四月七日书记员  廖子巽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0107民初5162号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。住所地：成都市武侯区。
负责人：刘应武。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。
被告:苟川，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心诉被告苟川信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 车小娇
二０一八年五月十七日
书记员 蔡香兰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异第9号
案外人李金龙。
申请执行人刘盛文。
被执行人孙玉宝。
在本院执行申请人刘盛文与被执行人孙玉宝欠款纠纷一案中，案外人李金龙于2018年2月1日对本院作出评估拍卖位于太原市解放北路17号415幢太矿花园小区北区C号楼三单元一层东户房屋的执行提出书面异议，要求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金龙称，现执行评估拍卖的房屋已于2014年由案外人李金龙经买卖取得该房屋所有权并经过太原矿山机器集团有限公司承认，开发商山西万行房地产综合开发有限公司备案，太原市住房制度改革政策指导中心确认。该房屋所有权人为案外人李金龙。
申请人刘盛文称，本案所涉查封房屋现登记在孙玉宝名下，人民法院已对该房屋在太矿房产处进行查封登记；同时，案外人李金龙未在该房屋内居住，一直由其他债权人居住；案外人所提内容无事实依据。
本院查明，刘盛文与被执行人孙玉宝欠款纠纷一案中，本院作出的（2014）杏民初字第193号民事判决书现已生效，本院据此作出（2015）杏执字第251号执行裁定书，裁定查封被执行人孙玉宝名下上述房产。案外人李金龙对该房屋所有权提出异议，但未提交证据予以支持。
本院认为，本案所涉房产登记在被执行人孙玉宝名下，因被执行人为依法向申请人履行还款义务，本院依法查封并拍卖被执行孙玉宝名下房产的执行行为并无不当。案外人李金龙的异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。案外人对该房屋主张实体权利的，可依法通过诉讼予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：
驳回案外人李金龙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡保泉
陪审员 马一平
陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨福增
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6863号之二
申请执行人何伯胜，男，1969年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨东生，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告何伯胜与被告杨东生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0783民初480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何伯胜于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月16日向被执行人杨东生送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房地产等信息，被执行人名下的车辆已查封，车辆无法实际控制，财产暂时无法处置。经本院执行，申请执行人何伯胜未实现债权120000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人何伯胜于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6863号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6863号
申请执行人何伯胜
被执行人杨东生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初480号，依法向被执行人杨东生发出执行通知书，责令被执行人杨东生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如�：
冻结杨东生(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6863号之一
申请执行人何伯胜
被执行人杨东生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初480号，依法向被执行人杨东生发出执行通知书，责令被执行人杨东生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨东生(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6863号
本院在执行申请执行人何伯胜与被执行人杨东生装饰装修纠纷一案中查明，被执行人杨东生拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨东生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1253号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李桃杏，女，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省诏安县。因本案于2017年5月10日被永康市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1151号起诉书，指控被告人李桃杏涉嫌非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人李桃杏及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份以来，被告人李桃杏在未取得烟草零售专卖许可证或批发许可证的情况下，从其上家拿货，在广州市白云区通过微信等网络渠道，将假冒伪劣的香烟销售至浙江永康及全国各地，销售金额共计人民币9万余元，被告人李桃杏个人非法获利人民币1万余元。案发后，被告人李桃杏已主动个人违法所得。
上述事实，被告人李桃杏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李桃杏的供述、证人颜某,4、胡某,4、李某,4的证言、辨认笔录、记账情况、卷烟鉴别检验报告、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、暂扣款凭证、转账记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃杏在未经批准和取得相关证件的情况下，非法销售伪劣烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李桃杏的意见，予以支持。被告人李桃杏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李桃杏主动退出违法所得，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桃杏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币一万元，依法予以没收，并上缴国库。
三、扣押在案的假冒伪劣香烟由扣缴单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 胡 洪
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?4?*
*?PAGE?2?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1253号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李桃杏，女，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省诏安县。因本案于2017年5月10日被永康市公安局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1151号起诉书，指控被告人李桃杏涉嫌非法经营罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕刚伟出庭支持公诉。被告人李桃杏及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2016年10月份以来，被告人李桃杏在未取得烟草零售专卖许可证或批发许可证的情况下，从其上家拿货，在广州市白云区通过微信等网络渠道，将假冒伪劣的香烟销售至浙江永康及全国各地，销售金额共计人民币9万余元，被告人李桃杏个人非法获利人民币1万余元。案发后，被告人李桃杏已主动个人违法所得。上述事实，被告人李桃杏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李桃杏的供述、证人颜某,4、胡某,4、李某,4的证言、辨认笔录、记账情况、卷烟鉴别检验报告、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、暂扣款凭证、转账记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桃杏在未经批准和取得相关证件的情况下，非法销售伪劣烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李桃杏的意见，予以支持。被告人李桃杏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李桃杏主动退出违法所得，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李桃杏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币一万元，依法予以没收，并上缴国库。三、扣押在案的假冒伪劣香烟由扣缴单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  陈章元人民陪审员  胡 洪二〇一七年十一月十七日代书 记员  卢颖莹·??4?··??2?·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1537号
申请执行人张琨，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
张琨与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫0191民初19792号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付张琨70435元，承担案件受理费867元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张琨向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。
综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张琨尚未实现的债权共71302元（本金70435元、诉讼费867元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初19792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1537号申请执行人张琨，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧。张琨与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫0191民初19792号民事判决书，判令郑州市康洁洗涤有限公司支付张琨70435元，承担案件受理费867元。判决生效后，郑州市康洁洗涤有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张琨向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年6月23日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2018年5月28日依法对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张琨尚未实现的债权共71302元（本金70435元、诉讼费867元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年1月24日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初19792号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙士燚
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初152号
原告：高建德，男，1974年8月15日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王力强，男，1967年7月28日出生，汉族，现住盐山县。
原告高建德与被告王力强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建德到庭参加诉讼，被告王力强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款15000元并支付利息，利息按10%（即本金15000元利息1500元）计算自2017年10月5日至实际偿还之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年9月4日，原被告以原告高建德的名义共同向被告的朋友借款3万元，双方口头约定所借款项一人用壹万五千元，借款期限为一个月，借款利息为月息10%即3000元。借款到期后原告将壹万五千元及利息偿还给出借人，但被告的本金壹万五千元及利息一直未给付出借人，后被告向原告偿还了一个月的利息1500元，原告将该笔借款利息给付出借人，后经原告多次追要，被告于2017年10月5日为原告出具借据一份，认可该笔借款系借原告的，但一直未偿还。
被告王力强在法定答辩期限内未予答辩。
高建德围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、欠条一份。
被告王力强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
根据原告高建德提交的证据，本院对证据审查认定如下：欠条符合证据的形式要件，由被告王力强签字摁手印为证，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2017年9月4日，原被告以原告高建德的名义共同向案外人借款3万元，借款期限一个月，借款利息为月息10%即3000元。该笔款项原被告口头约定一人用1.5万元。借款到期后原告将1.5万元及利息偿还给出借人，但被告的本金1.5万元及利息一直未给付出借人，后经原告追要，被告向原告偿还了一个月的利息1500元，并于2017年10月5日为原告出具借据一份，认可该笔借款系借原告的，但一直未偿还。
本院认为，原告高建德向案外人借款3万元，后又与被告王力强分别使用借款1.5元的事实，经被告王力强事后追认并于2017年10月5日为原告高建德出具欠条为证，在原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，借款之事实本院予以确认。但被告为原告出具欠条时双方对借款利息及还款时间均没有约定，原告可随时起诉被告偿还借款，双方未约定借款利息视为没有借款利息，故原告主张的借款利息按10%（即本金15000元利息1500元）计算自2017年10月5日至实际偿还之日止于法无据，本院不予支持，利息计算标准应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告高建德要求被告王力强偿还借款15000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力强于本判决生效之日起十日内偿还原告高建德借款15000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月4日起至本判决生效之日止；
二、驳回原告高建德其他请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年三月二日
书记员 刘津津
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初46号
原告：杜佳鸿，男，1988年6月10日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告：麦培銮，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省饶平县。
二原告的委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。
被告：庄介生，男，1979年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杜佳鸿、麦培銮诉被告庄介生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳鸿、麦培銮的诉讼代理人程锡兴到庭参加了诉讼。被告庄介生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜佳鸿、麦培銮向本院提出诉讼请求：确认杜佳鸿、麦培銮与庄介生于2017年4月10日签订的房屋买卖合同有效；判令被告庄介生协助原告杜佳鸿、麦培銮办理位于潮安区城区××世纪家园××房房产过户登记手续。事实和理由：原告杜佳鸿、麦培銮夫妻经中介介绍，于2017年4月10日向被告庄介生购买位于潮安区城区××世纪家园××房房产（房产登记：粤房地权证潮安字第××号），房款人民币540000元，杜佳鸿、麦培銮与庄介生签订了房屋买卖合同。之后，原告夫妻如期付还被告庄介生房款人民币540000元，但被告至今尚未将该房交付原告使用，且对原告提出的协助完成该房交易过户手续一再推诿，没有按房产买卖合同约定履行义务。请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告庄介生没有到庭应诉，也没有提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、身份证2份、结婚证1份，证明二原告的诉讼主体资格；2、身份证1份，证明被告庄介生的诉讼主体资格；3、房产买卖合同、补充协议各1份、收款收据2份，证明房产买卖并已付款的事实；4、房地产权证1份，证明买卖房产为合法物权；5、银行明细清单、潮安区人民法院执行笔录1份，证明交付房款的事实。被告庄介生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告杜佳鸿、麦培銮系夫妻，经房产中介介绍，在2017年4月10日，与被告庄介生签订房产买卖合同，约定：被告将其所有的位于潮安区城区××世纪家园××房转让给二原告，房款总额人民币540000元。该房屋建筑面积174.4平方米，套内建筑面积155.21平方米，房地产权证列：粤房地权证潮安字第××号。合同签订时，二原告支付定金40000元，余款500000元于2017年12月10日前支付。被告承诺于2017年12月30日前腾空该房屋，并将房屋钥匙交于二原告。合同自即日起生效，被告应提供必要、真实、有效的证件，无偿配合房产过户。合同签订后，二原告向被告支付40000元定金。2017年11月29日，二原告与被告签订房产买卖补充协议，确认被告将其所有的位于潮安区城区××世纪家园××房转让给二原告，购房款总额人民币540000元，其中房款人民币500000元，家具、电器人民币40000元；电器均处于安全使用期限内。同年11月30日，二原告向被告付清余房款500000元，被告于同日将房屋钥匙移交给房产中介，房产中介于2018年1月9日将房屋钥匙移交给二原告。因被告没有按合同约定为原告办理房屋所有权证过户手续，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应自觉遵守履行。二原告按合同的约定履行了付款义务，被告也交付了买卖标的物，虽然房屋买卖合同中没有约定房屋产权过户的时间，但涉案房屋产权过户作为被告的合同义务，被告理应按约及时履行。二原告请求被告庄介生为其办理位于潮安区城区××世纪家园××房的房产过户手续的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜佳鸿、麦培銮与被告庄介生签订的购买潮安区城区庵埠镇彩文路腾瑞世纪家园30幢701房的房屋买卖合同有效。
二、被告庄介生应在本判决生效后十五日内协助原告杜佳鸿、麦培銮办理潮安区城区庵埠镇彩文路腾瑞世纪家园30幢701房的产权过户手续。
案件受理费人民币9200元，由被告庄介生负担。被告庄介生应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告杜佳鸿、麦培銮可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币9200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫旺
审 判 员 金 瀚
人民陪审员 李镇松
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洪庚欣
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终363号
上诉人(原审被告、申请执行人)：贺瑞，女，1983年9月29日出生，汉族，汇能集团职工，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郑春玉，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴娇，内蒙古鑫阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、案外人)：裴月珍，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
上诉人贺瑞因与被上诉人裴月珍案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺瑞的委托诉讼代理人郑春玉、戴娇，被上诉人裴月珍及其委托诉讼代理人贺宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贺瑞上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实有误，首先，人民法院查封本案争议房屋之前，被上诉人未合法占有涉案房屋。本案中，根据上诉人的保全申请，一审法院于2013年4月27日查封了涉案房屋，被上诉人在一审中向法庭出示的相关水费、电费、广播电台网络发票收据所显示时间晚于房屋查封时间，仅有一份电业局缴费清单显示的时间早于涉案房屋查封时间，但是该清单的付款人并不是裴月珍本人，在法院查封涉案房屋之前，裴月珍并不实际占有该房屋。其次，人民法院查封本案争议房屋之前，被上诉人未支付房款。被上诉人称与张俊杰在《房屋买卖合同》中约定涉案房屋总价款为2万元，并于合同签订之日向张俊杰支付了2万元的现金购房款，而被上诉人并没有购房款的收据，仅凭《账户交易明细》不能证明被上诉人所支取的2万元就是支付张俊杰的2万元购房款，并且是否支付购房款的重要事实不能通过证人证言来证明，故原审判决关于被上诉人支付了购房款属于认定事实错误。再者，裴月珍与张俊杰自2005年11月11日签订了《房屋买卖合同》，至上诉人于2013年4月27日查封涉案房屋期限，被上诉人未及时到房管部门办理相关过户手续，并非联系不到张俊杰，而是裴月珍自行怠于行使权力，是其自身过错导致的。综上，被上诉人对争议房屋不享有合法权利，未实际占有，也没有证据证明支付了全部房款，非因自身原因未办理过户也不能成立，故原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
裴月珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。《房屋买卖合同》是被上诉人与张俊杰的真实意思表示，且经过了公证，有银行流水为证被上诉人已经支付了房款。由于张俊杰已经再婚，同住东胜联系不上也是有可能的，一审法院判决正确，应予维持。
裴月珍向一审法院起诉请求：1、要求依法停止（2017）内0602执异字第174号《执行裁定书》对登记在张俊杰名下的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街22号街坊51号房产（价值10万元）的执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年11月11日，原告裴月珍与张俊杰签订房屋买卖合同一份，并办理了公证手续。裴月珍购买了张俊杰所有的位于东胜区宝日陶亥东街22-51号（产权证号：东房权证产字第XX**号）房屋一套，并占有使用至今。另查明，一审法院受理的被告贺瑞诉张俊杰民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日作出（2013）东法民初字第2181号民事裁定书依法查封了涉案房屋。
一审法院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方式，其目的在于排除法院对执行标的的强制执行。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告裴月珍已经提供有效证据证明其已经在涉案标的被查封之前就与张俊杰签订合法有效的书面转让合同，并实际占有使用并交付了房款，且房屋未办理过户手续非因自身原因导致。综上所述，原告主张的停止对涉案房产所采取的执行措施的诉讼请求符合法律规定的条件，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行登记在张俊杰名下的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街22号街坊51号房产的执行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人裴月珍二审期间申请证人张某出庭作证，拟证明涉案房屋系单位分房，证人与裴月珍是邻居，这一排住房的总表电费是用证人张某的名字登记，所以缴费单据显示的是张某的名字，张俊杰离婚之后就不在涉案房屋居住了，涉案房屋一直由裴月珍使用。上诉人贺瑞对证人证言不予认可，证人是张俊杰的同事，但是一直在回避张俊杰搬离房屋的问题，只有张俊杰搬离后裴月珍才能占有，证人证言不可信。被上诉人裴月珍对证人证言认可，证人已某陈述了张俊杰在与裴月珍离婚之后搬离了房屋，因为张俊杰与裴月珍原系夫妻关系，故裴月珍一直占有房屋合情合理。经庭审质证，本院认为，证人张某系被执行人张俊杰的同事，也是涉案房屋同排住户，对房屋的情况应当了解，故对其证言的真实性本院予以采纳。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，被执行人张俊杰于2013年5月30日病逝，其继承人放弃了继承权。
本院认为，裴月珍与张俊杰于2003年3月6日登记离婚，离婚时双方约定将坐落于东胜区宝日陶亥东街22号街坊51号房产各分得一间。2005年11月11日，张俊杰将属于自己的一间房产以2万元价格出卖给裴月珍，现裴月珍虽没有张俊杰出具的收条，但收条并非认定购房款交付的唯一证明，裴月珍于《房屋买卖合同》签订当日折取了2万元，符合合同中于当日一次性给付购房款的约定，并且《房屋买卖合同》经过了公证，证明效力大于一般书面证据。其后涉案房屋的水、电等费用一直由裴月珍缴纳，虽然裴月珍没有办理房屋转移登记手续，但其提供的证据已经形成了完整的证据链，可以证明房屋买卖事实的存在及其居住使用涉案房屋的事实，故裴月珍对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，贺瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由贺瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 雯
书 记 员 李 羽 琪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执272号之二
申请执行人：赞巴，男，藏族，1953年8月15日出生，住甘肃省玛曲县。
委托代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被执行人：王长永，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人：刘代云，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人赞巴申请执行被执行人王长永、刘代云买卖合同纠纷一案，2017年2月18日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆进行了查询，查明
被执行人刘代云有银行存款46227.62元，本院依法予以扣划并已经支付申请执行人赞巴；另查明,被执行人刘代云有工资收入，本院对其工资账户予以冻结（冻结期限2017年7月10日至2018年7月9日）。被执行人王长永无可供执行的财产。执行过程中，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚有案款35万余元（含利息）未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月二日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执272号
申请执行人：赞巴，男，藏族，1953年8月15日出生，住甘肃省玛曲县。
被执行人：王长永，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人：刘代云，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市大渡口区。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第4059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘代云的银行存款30万元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李开春
二〇一七年二月二十六日
书记员 曾良和
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初246号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈丙山，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月2日被刑事拘留，2017年10月9日被取保候审，2018年5月21日经本院决定被逮捕。
新泰市人民检察院以新检未刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈丙山犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉。被害人杨某诉讼代理人刘丙彬及被告人陈丙山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日20时20分许，韩某驾驶电动二轮车载被害人杨某行至汶南镇杨家洼路段，韩某下车，杨某继续坐在电动二轮车上；被告人陈丙山酒后驾驶小型轿车沿新泰市滨湖路由北向南行驶至该路段，与前方顺向停驶的杨某乘坐的电动二轮车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致杨某受伤。陈丙山承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，杨某不承担事故责任。陈丙山静脉血中乙醇含量为249.8mg/100ml。事故发生后，陈丙山弃车离开现场被他人追回，后被依法传唤到案。陈丙山与杨某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人陈丙山在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人陈丙山的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人韩某等人的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，案件登记表，现场图，勘查笔录，现场照片，驾驶证、行车证、保险单，工作说明，诊断书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，刑事谅解书，收到条复印件，协议书，民事判决书，鉴定文书及身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈丙山违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈丙山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈丙山到案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈丙山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十一日起至二○一八年七月十二日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 聪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更546号
罪犯赖木聪，男，1982年11月7日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年1月31日作出（2013）靖刑初字第21号刑事判决书，认定被告人赖木聪犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止），并处罚金40000元。判决生效后，于2013年3月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年4月18日作出（2016）闽06刑更559号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年8月13日起至2021年10月12日止），该裁定于2016年4月18日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖木聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖木聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月累计考核分2971分，表扬五次，月均消费482.9元。该犯本院审理期间缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖木聪减刑的异议。
本院认为，罪犯赖木聪在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赖木聪的刑罚减去有期徒刑六个月（2012年8月13日起至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执1103号
申请执行人：张新泽，男，1988年6月13日生，汉族，住盐山县。
被申请人：陆建明，男，1989年7月27日生，汉族，住盐山县。
被申请人：刘海笛，女，1992年5月8日生，汉族，住盐山县。
本院于2016年11月9日立案执行的张新泽申请执行陆建明、刘海笛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1585号民事判决书，向被执行人陆建明、刘海笛发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆建明、刘海笛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1585号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陆建明、刘海笛有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 刘俊丽
二〇一七年八月十八日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1103号申请执行人：张新泽，男，1988年6月13日生，汉族，住盐山县。被申请人：陆建明，男，1989年7月27日生，汉族，住盐山县。被申请人：刘海笛，女，1992年5月8日生，汉族，住盐山县。本院于2016年11月9日立案执行的张新泽申请执行陆建明、刘海笛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1585号民事判决书，向被执行人陆建明、刘海笛发出执行通知书。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆建明、刘海笛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1585号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陆建明、刘海笛有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年八月十八日书记员  刘芳华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10285号
原告：李岩，男，1989年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：施文革，江西赣星律师事务所律师。
被告：北京自由宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼B座2层东侧e028，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李妍，职务不详。
原告李岩与被告北京自由宝网络科技有限公司（以下简称自由宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩之委托代理人施文革到庭参加诉讼。被告自由宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：判令自由宝公司支付：1、劝退补偿金26000元；2、2016年10月、11月工资的利息705元；3、2016年12月31日至实际支付之日止的滞纳金（以67244.8元为基数，按每天千分之五计算）；4、律师费2500元；5、诉讼费由自由宝公司承担。事实与理由：我与自由宝公司于2016年12月3日签署协议，约定自由宝公司对我进行各项补偿，其中包括劝退补偿金，拖欠工资的利息，迟延履行的滞纳金。我不服仲裁处理结果。
自由宝公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李岩主张于2016年8月1日入职自由宝公司，双方曾签订有书面劳动合同；其月工资标准为13000元，自由宝公司支付工资至2016年9月30日，其正常出勤至2016年12月30日；2016年12月3日自由宝公司与其签订解除劳动合同协议书约定于2016年12月30日解除劳动合同，自由宝公司支付工资、劝退补偿金等款项。李岩为证明其上述主张提交了《解除劳动合同协议书》予以佐证，该协议书落款处有李岩签字及自由宝公司公章，且加盖骑缝章，内容确认的李岩基本工作情况为双方于2016年8月1日签订（三年）固定期限劳动合同，试用期3个月，任职于商务部/BD经理，工资总额：13000元整。现因公司业务方向调整裁员，经友好协商，双方协商一致同意于2016年12月30日正式解除劳动合同。就补偿问题，该协议中确认自由宝公司于2016年12月15日支付李岩2016年10月工资13413.9元及利息445元，2016年12月30日支付李岩2016年11月工资13493.9元及利息260元，提成奖金800元，报销款280元，加班工时费12552元，劝退补偿金26000元，同时第七条约定：“综上所述费用总计金额为陆万柒仟贰佰肆拾肆元捌角整（￥67244.8元）；甲方（自由宝公司）最晚于2016年12月30日向乙方一次性支付结清。如有逾期每天按照逾期金额的千分之五支付滞纳金”。李岩主张《解除劳动合同协议书》约定的补偿款项至今均未支付。
另查，李岩曾以要求自由宝公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2017年6月15日做出京海劳人仲字[2017]第3190号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、自由宝公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李岩2016年10月工资13413.9元；二、自由宝公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李岩2016年11月工资13493.9元；三、自由宝公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李岩2016年8月1日至2016年12月30日提成八百元；四、自由宝公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李岩2016年8月1日至2016年12月1日差旅费二百八十元；五、自由宝公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李岩2016年8月至2016年11月超时、休息日、法定节假日加班费12552元；六、自由宝公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李岩违法解除劳动合同赔偿金26000元；七、驳回李岩的其他仲裁请求。李岩陈述称该仲裁裁决书尚在公告期内，未发生法律效力，其认可该仲裁裁决结果，且鉴于该仲裁裁决书已裁决自由宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金，与劝退补偿金一致，故在本案中不再主张劝退补偿金。
李岩以要求自由宝公司支付工资利息、滞纳金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委作出不予受理案件通知书，李岩不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。自由宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告自由宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依据李岩提交的《解除劳动合同协议书》所载明的内容本院可确认李岩曾系自由宝公司职工，双方于2016年12月3日协商一致于2016年12月30日解除劳动合同，该协议中加盖有自由宝公司公章亦有李岩签字，且未违反法律强制性规定，双方均应按照协议约定履行相应权利义务。依据《解除劳动合同协议书》约定自由宝公司应向李岩支付2016年10月、11月工资的利息705元，故本院对于李岩要求自由宝公司支付工资利息的诉讼请求，予以支持。《解除劳动合同协议书》中约定自由宝公司应向李岩支付的工资、报销款、劝退补偿金等款项总额为67244.8元，最迟于2016年12月30日一次性支付。现自由宝公司未能按照协议约定履行支付义务，故应按《解除劳动合同协议书》第七条之约定向李岩支付滞纳金（以67244.8元为基数，自2016年12月31日起至实际支付之日止，按照按每天千分之五标准计算）。
李岩要求自由宝公司支付律师费，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
李岩认可京海劳人仲字[2017]第3190号仲裁裁决书中第六项由自由宝公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的裁决结果，并不再另行主张劝退补偿金，对此本院不持异议。
自由宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京自由宝网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付李岩二Ｏ一六年十月、二Ｏ一六年十一月工资的利息七百零五元；
二、北京自由宝网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付李岩滞纳金（以六万七千二百四十四元八角为基数，自二Ｏ一六年十二月三十一日起至实际支付之日止，按照按每天千分之五标准计算）；
三、驳回李岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京自由宝网络科技有限公司负担。
案件受理费十元，由北京自由宝网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 彭振义
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 乔 乔
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初745号
原告：昝守点，男，汉族，1963年4月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：井春峰、魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
，男，汉族，1967年10月11日出生，住涿州市。被涿州市。
，男，汉族，1973年4月21日出生，住涿州市。被涿州市。
被告：沈长江，男，汉族，1964年6月1日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告昝守点与被告黄国生、王艳学、沈长江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝守点之委托代理人魏玉娇、被告黄国生、被告王艳学、被告沈长江及其委托代理人沙瑀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝守点向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款8299元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告给付工资款8299元的诉讼请求为5999元。事实和理由：2017年10月份，原告受被告沈长江的雇佣，先后在被告黄国生家和王艳学家建房。完工后，被告拖欠原告工资，经原告多次催要未给付，特起诉，请依法判决。
第一被告黄国生辩称，我不是适格被告，我与原告之间没有劳务关系，第三被告沈长江是原告的雇主，沈长江应当给付原告劳务报酬，本案与我无关；我已结清沈长江的工程款，就建房一事我的义务已经履行。
第二被告王艳学辩称，首先我不应该是被告，我是与沈长江签的合同，原告工资应该由沈长江支付，我不欠沈长江的钱。
第三被告沈长江辩称，我分别给王艳学家和黄国生家盖房，对欠原告工资款的事实认可，但原告工资是在给第一、二被告建房的过程中产生的，第一、二被告均未付清工程款，第一被告欠我方53240元工程款、第二被告欠我方40435元工程款，其二人应在未付清工程款的范围内对原告的工资承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、调查笔录三份，分别是2018年1月22日在镇信访办对三被告的调查笔录，证明原告受沈长江的雇佣，给王艳学家与黄国生家建房，三被告之间未进行结算，双方未按约定履行施工合同，双方的缔约存在过失；证2、工资发放表两张，分别为2018年1月16日及2018年1月25日工资表，证明被告为原告发放的工资数额及拖欠的数额都有显示。第三被告表示认可原告所诉工资数额。第一、二被告无证据向法庭提供。第三被告所举调查笔录复印件三份及对账单一份，证明沈长江与第一二被告存在承包建设房屋的法律关系。原告认可两份证据真实性及证明目的。第一、二被告对调查笔录真实性认可，对对账单均表示不清楚。庭审中，第一被告黄国生主张已经给清了沈长江的钱；第二被告王艳学主张工程尚未完全结束，但现在不欠沈长江的钱。
本院认为，原告要求第三被告沈长江给付原告工资5999元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告及第三被告沈长江主张根据我国《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定由第一被告与第二被告在未结清的工程款范围内先行垫付原告工资，但双方均未举证证实未结清工程款的数额范围，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈长江于本判决生效之日起十日内向原告昝守点支付工资款5999元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨雅涵
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执576号
申请执行人肖国爱，女，1972年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭军贵，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州泰元房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路（宁远县广播局隔壁）。
法定代表人彭军贵，总经理。
本院在执行申请人肖国爱与被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人彭军贵、永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初240号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月三日
书记员 冯梅兰