广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1579号
原告：林子强，男，1997年5月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚循慧，女，1967年10月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区，系原告林子强的母亲。
被告：全向荣，男，1986年10月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省肇庆市高要区。
被告：李佩玲，女，1987年10月22日出生，汉族，广东省高要市人，住广东省肇庆市高要区。
被告：中国人寿财产保险股份限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿财保肇庆支公司”），住所地：广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。
负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈媚，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，系中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告林子强诉被告全向荣、李佩玲、人寿财保肇庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员王芬独任审理，后因案情复杂，于2017年2月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告林子强的委托诉讼代理人黄锦德、龚循慧，被告人寿财保肇庆支公司委托诉讼代理人陈媚到庭参加诉讼；被告全向荣、李佩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子强起诉称，2016年10月2日14时5分，原告林子强驾驶粤Ｋ×××××两轮摩托车沿县道685线从杨柑镇建国糖厂路段行驶时与被告全向荣驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成林子强受伤的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通大队以遂公交认字[2016]第0441号《道路交通事故认定书》认定林子强承担事故主要责任，全向荣承担事故次要责任。被告违法行为已造成原告如下损失：1、医疗费：47573.07元；2、误工费：3000元[2500元/月÷30天×（33天+3天）]；3、护理费：7260元（100元/天×33天×1人+3600元/月÷30天×33天×1人）；4、住院伙食费：3300元（100元/天×33天）；5、营养费：990元（30元/天×33天）；6、残疾赔偿金：152931.68元（34757.2元/年×20年×22%）；7、伤残鉴定费：1800元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、交通费：800元；以上损失共232654.75元。根据医疗费用赔偿限额应由保险公司赔偿1万元，超过限额部分41863.07元（医疗费：47573.07元-10000元+住院伙食费3300元+营养费990元）应由被告负担12558.9元（41863.07元×30%）；根据伤残赔偿限额损失180791.68元（误工费、残疾金、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费）应由被告在赔偿限额110000元承担，超过部分：70791.68元（180791.68元-110000元）按责任分担被告仍应赔偿21237.5元（70791.68元×30%）。被告一共应赔偿153796.4元（10000元+12558.9元+110000元+21237.5元）。为此，原告根据本案事实和有关法律规定，特向法院起诉，请予判处：1、被告保险公司向原告赔偿人民币153796.4元，各被告负连带赔偿责任；2、本案有关诉讼费用由被告负担。
原告林子强为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的身份证、户口簿、护理人员身份证；2、《道路交通事故认定书》；3、医疗单据、诊断证明书、病历；4、被告行驶证、驾驶证、保险单；5、司法鉴定意见书和司法鉴定费单据；6、证明；7、工资表；8、员工保险单和保险名单；9、2015年保险单；10、霞山区新兴街道办文霞社区证明。
被告全向荣、李佩玲向本院提交书面答辩状，其答辩称：一、答辩人的意见基本与保险公司的答辩意见一致。二、根据交通事故认定书，本案事故中答辩人负次要责任。答辩人所驾驶的车辆证件齐全，驾驶行为合法，有行车记录仪为证，而原告无驾驶证、无头盔驾驶、高速驾驶摩托车在拐弯处突然快速越过实线撞上答辩人车辆，导致事故发生，负主要责任。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和商业险。本案应当由保险公司在保险限额内先于赔付。三、答辩人为救治原告第一时间垫付了1908元医药费，原告理应在交强险和商业险限额赔偿以后把答辩人现行垫付的1908元退还给答辩人。
被告全向荣、李佩玲为支持其辩解向本院提交了如下证据：《医疗费发票》。
被告人寿财保肇庆支公司答辩称：一、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条的规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费用。二、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费：请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，答辩人仅同意按照社保标准范围内用药核算。2、营养费要求过高，酌情以200元内为宜。3、住院伙食费：由法院依法核实原告实际住院天数。4、护理费：原告并未提供护理人员的工资减少证明、单位营业执照、工资流水账、劳动合同等证据，无法确认护理人员工作的真实性，答辩人仅同意应按照农、林、牧、渔业标准计算1人，护理天数按照实际住院天数计算。5、误工费：原告提供的证据材料中，无原告工资减少证明、单位营业执照、工资流水账、劳动合同等证据，无法确认其工作的真实性，答辩人不同意赔付。6、交通费：原告主张交通费800元过高，也无对应的票据，应以100元内为宜。7、鉴定费：该费用为原告主张赔偿的举证费用，应当由原告自行承担。8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金15000元过高，答辩人并非侵权人，不同意原告主张。9、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金按照一个九级伤残一个十级计算，按照城镇标准计算，只提供一份居住证明，且无所属派出所盖章确认，原告并未提供工资减少证明、单位营业执照、工资流水账、劳动合同、城镇居住房产证等证据予以佐证，答辩人认为，原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，答辩人仅同意按照农村标准计算，计算比例由法院依法确定。综上所述，原告部分诉请缺乏事实或法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉请部分。
被告人寿财保肇庆支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年10月2日14时05分，原告林子强驾驶粤Ｋ×××××号两轮摩托车沿县道685线从杨柑镇建国糖厂往乌塘镇方向行驶，行至遂溪县县××线××镇建国糖厂路段时越过道路中间单黄实线与对向行驶由被告全向荣驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车相碰，造成原告林子强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字（2016）第0441号《道路交通事故认定书》，认定原告林子强承担事故主要责任，被告全向荣承担事故次要责任。原告林子强受伤后被送到遂溪县人民医院治疗，住院从2016年10月2日起至2016年11月3日止，共33天，用去治疗费49481.07元（门诊治疗费1908元+住院治疗费47573.07元）。原告经医院诊断为：1、右侧颞部急性硬膜处血肿；2、左侧额顶部急性硬膜下出血；3、左颞部硬膜下出血；4、右侧颞顶部颅骨线形骨折；5、颅底骨折；6、右肩胛骨骨折；7、右眉弓、上唇多处挫裂伤；8、左小腿多处挫裂伤；9、多处软组织挫伤。医院出具处理意见：住院期间需陪护2名，加强营养。遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告林子强的损伤进行伤残程度鉴定，2016年11月8日广东申正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人林子强的损伤伤情稳定，评定其颅脑损伤构成Ⅸ（九）级伤残、颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残。原告住院期间由其母亲龚循慧及一名护工陪护，原告及其母亲为农业家庭户口。
另查明，被告全向荣驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车的所有权人为李佩玲，该车已向被告人寿财保肇庆支公司购买了交强险及30万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。被告全向荣、李佩玲已支付原告林子强的门诊治疗费共1908元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2016）第0441号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故虽发生在2016年10月2日，但本案法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费47573.07元（门诊治疗费1908元+住院治疗费47573.07元），并提供《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《病历》、医疗费收费票据等予以佐证，本院予以认定。原告主张其在湛江市霞山区新玉城不锈钢经营部工作及在霞山区新兴街道办文霞社区居住，欲证明其在城镇居住满一年以上，并有固定收入，其损失应按城镇居民的标准计算。但该单位证明及文霞社区的居住证明均没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，缺乏真实性和合法性，且原告没有提供相关的劳动合同、工资表、单位的营业执照等予以佐证，因此对原告主张按城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金，本院不予支持。根据《标准》和《解释》第二十条的规定，原告属农业家庭户口，其误工费应按照农业行业年平均工资28812元/年标准计算。2016年11月8日广东申正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告颅脑损伤构成Ⅸ（九）级伤残、颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告的误工时间应从2016年10月2日起至2016年11月7日止，误工时间共37天，原告主张误工时间为36天，本院予以照准。原告的误工费应为2841.73元（28812元/年÷365天×36天），对其主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告提供住院期间2人护理的医嘱，主张其住院期间由其母亲龚循慧及一名护工护理。原告提供其母亲龚循慧工作单位证明、2016年1-10月份工资表及员工保险单，可以证明龚循慧在湛江市霞山区新玉城不锈钢经营部工作的事实，但原告提供的龚循慧的工资表缺乏真实性，且没有提供其他证据印证，因此本院不予认可龚循慧的固定收入为3600元/月。对于原告主张龚循慧的护理费，本院按照当地护工从事同等级护理的标准100元/天计算。原告主张聘请一名护工护理，没有提供交付护理费的凭证，但按医院出具的护理医嘱，其住院期间需2人护理，其主张另一名护工的住院期间的护理费按100元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，本院予以支持，故原告的护理费应为6600元（100元/天×33天×2人）。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，住院时间为33天，原告的主张合法合理，本院予以支持。原告的住院伙食补助费应为3300元（100元/天×33天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供加强营养的医嘱，营养费标准按30元/天计算，本院根据原告的伤情及当地经济水平，予以支持。原告的营养费为990元（30元/天×33天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费800元，但没有提供车票予以证明，原告住院期间必然会发生交通费用，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告交通费为400元。根据《解释》第二十五条的规定，广东申法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》意见，评定被鉴定人林子强颅脑损伤构成Ⅸ（九）级伤残、颅骨缺损构成Ⅹ（十）级伤残。而原告1997年5月7日出生，至定残时未满60周岁，应计赔20年。因此原告的残疾赔偿金应为56113.68元（13360.40元/年×20年×21%）。原告主张司法鉴定1800元，有合法票据，本院予以支持。根据广东申正法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，被鉴定人林子强伤残程度评定为一项九级伤残，一项十级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，精神损害抚慰金可酌情确定3300元。
综上，原告林子强因本次事故造成的合法合理损失为122918.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告林子强的损失合计为122918.48元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6600元、误工费2841.73元、交通费400元、残疾赔偿金56113.68元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3300元，共71055.41元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财保肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内直接赔偿给原告林子强。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费49481.07元、住院伙食补助费3300元、营养费990元，共53771.07元，应先由被告人寿财保肇庆支公司在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿10000元给原告，超过交强险医疗费赔偿限额部分43771.07元（53771.07元-10000元），由被告全向荣按责任赔偿。由于被告全向荣承担事故次要责任，因此被告全向荣应赔偿原告损失13131.32元（43771.07元×30%）。原告没有主张财产损失，因此被告人寿财保肇庆支公司在交强险财产损失限额内无需赔偿。被告全向荣、李佩玲已垫付原告门诊治疗费1908元，冲减后，被告应赔偿原告11223.32元（13131.32元-1908元）。被告人寿财保肇庆支公司承保粤Ｈ×××××号小型轿车的第三者责任险30万元及不计免赔险种，因此对于原告林子强合法合理损失中超出交强险范围的损失11223.32元，应由被告人寿财保肇庆支公司在第三者责任险限额的范围内赔偿给原告。因此被告人寿财保肇庆支公司应在交强险的限额内赔偿原告损失81055.41元（71055.41元+10000元），在第三者责任险的限额内赔偿原告损失11223.32元。被告全向荣、李佩玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告林子强支付保险款81055.41元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告林子强支付保险款11223.32元。
三、驳回原告林子强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.96元，由原告林子强负担828.10元，被告全向荣、李佩玲负担859.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 张雪琦
人民陪审员 卜 永
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。