河南省郑州市金水区区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1208号
原告耿小玲，女，汉族，1962年1月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王璞、张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告河南明宏置业有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号，统一社会信用代码410192000023310。
法定代表人乔大红。
被告河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，组织机构代码68972064-8。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人杨国顺，金博大律师事务所律师。
被告河南乾诚实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号，统一社会信用代码914101005698464650。
法定代表人李怡飞。
被告李江，男，汉族，1964年6月12日出生，住郑州市金水区。
被告贾建强，男，汉族，1964年12月8日出生，住河南省汝州市。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1967年11月3日出生，住河南省中原区。
被告李怡飞，男，汉族，1989年1月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告冯亚晓，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省登封市。
被告付红利，女，汉族，1968年9月6日出生，住郑州市金水区。
原告耿小玲诉被告河南明宏置业有限公司（以下简称明宏公司）、河南省祥博投资担保有限公司（以下简称祥博公司）、河南乾诚实业有限公司（以下简称乾诚公司）、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、付红利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿小玲及其委托代理人王璞、张一默，被告祥博公司委托代理人杨国顺，被告贾建强、李怡飞委托代理人肖继浩、迟海媛到庭参加诉讼，被告明宏公司、乾诚公司、李江、陈涛、冯亚晓、付红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告明宏公司、祥博公司签订了《借款保证合同》一份。约定，明宏公司向原告借款53万元，期限为3个月，自2014年10月24日至2015年1月24日，月利率为1.8%。利息每月支付一次。逾期支付利息的，罚息为日万分之十。祥博公司为连带责任保证担保人，保证期间为2年。合同第7.6条规定：借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。明宏公司为原告出具了53万元的收据和借据。合同签订后，祥博公司分别通过付红利（李江妻子、李怡飞母亲）账户支付了一个月的利息共计9540元。2014年11月18日，祥博公司向包括原告在内的客户发出书面告知函称：因公司经营困难暂无法兑付客户本息，但祥博公司目前尚有12.58亿元的实物和债权资产，仅有3.8亿元的债务。并承诺在6个月内分批偿还本息，并向原告在内的客户提供了相应的《融资项目用款（应收款）及资产一览表》、《祥博公司自有资产情况说明》、《应收账款明细》、《祥博公司自有资产情况表》。之后，又向原告提供了《祥博公司客户兑付方案》等文件。但是，祥博公司并未按照承诺在6个月内兑付本息，仅于2015年5月3日、2015年7月30日、2016年1月31日、2016年7月31日四次通过冯亚晓个人账户向原告支付本金1.007万元、1.113万元、1.59万元、2650元，共计3.975万元。其余本息未付。原告起诉后的2017年1月22日，祥博公司通过单云的个人账户向原告支付2650元。截至2017年1月22日，明宏公司、祥博公司尚欠原告本金48.76万元，欠利息（按照年利率24%分段计算）为263067.98元。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告明宏公司清偿原告借款本金48.76万元，利息263067.98元（暂计算至2017年1月22日最后一次还款，以后利息按照年利率24%计算至被告履行义务之日止）、支付律师费3万元，保险费2580元；2、被告祥博公司、乾诚公司、李江、李怡飞、陈涛、贾建强、冯亚晓对以上债务承担连带清偿责任。
被告祥博公司辩称，1、关于已经支付的利息金额：2014年10月24日，出借人耿小玲与借款人明宏公司、保证人祥博公司签订《借款保证担保合同》，约定：借款金额人民币53万元，借款期限3个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日止。借款利率为月息1.8%，利息每月支付一次。合同签订后，祥博公司向其支付了1月利息，计9540元。2、关于已兑付金额：自2014年11月18日起，答辩人祥博公司因受担保行业挤兑风波影响，停止一切业务往来及对所有投资客户的返本付息，并于2014年11月20日向投资客户发布了停止返本付息的公告。在郑州市郑东新区公安局经侦支队、郑东新区处非办公室、郑东新区祥博公司工作组、郑东新区管委会的指导下，至今，祥博公司根据资金的收回情况已经对所有投资客户统一兑付了部分本金，每次本金兑付的情况祥博公司均向祥博政府工作组进行了报备。关于本案，耿小玲在起诉状中提出：祥博公司向其归还的本金数额为3.975万元（分别为：2015年5月3日1.007万元、2015年7月30日1.113万元、2016年1月31日1.59万元、2016年7月31日2650元），除此之外，祥博公司还于2017年1月22日归还本金2650元，合计已归还本金应为4.24万元，剩余本金应为48.76万元。3、祥博公司对律师费不应承担连带责任。4、祥博公司对超过月息1.8%外的利息不应承担连带责任。5、本案不存在股东滥用权利和应适用法人人格否定情形。
被告贾建强辩称，1、本案系民间借贷纠纷，借款人为被告明宏公司，保证人为被告祥博公司，被告贾建强不是合同当事人，不是本案的适格被告，其没有法定或约定的还款责任，不应当承担还款义务。2、被告贾建强已于2013年9月份转让其拥有的祥博公司的股份，退出祥博公司，本案的借款合同签订于2014年10月24日，即本案借款事实全部发生在被告贾建强退出祥博公司之后，与被告贾建强无关联，被告贾建强无理由承担连带清偿责任。
被告李怡飞辩称，1、本案系民间借贷纠纷，借款人为被告明宏公司，保证人为被告祥博公司，李怡飞不是合同当事人，不是本案的适格被告，其没有法定或约定的还款责任，不应当承担还款义务。2、被告李怡飞作为独立的民事主体，与本案借款事实无关联，李怡飞以个人账户代为清偿原告部分本金的行为，是因为被告祥博公司在出现短期经营困难的情况下，由其代为履行还款义务的一种代为清偿的行为，李怡飞仅是乾诚公司的自然人股东，但不是借款人明宏公司的股东，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条中规定的主体身份，所以李怡飞不应当在未履行出资义务的范围内对借款人明宏公司的债务承担连带清偿责任。
被告明宏公司、乾诚公司、李江、陈涛、冯亚晓、付红利均未答辩。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年10月24日，原告与被告明宏公司、祥博公司签订了《借款/保证担保合同》一份，主要约定如下：明宏公司向原告借款53万元，借款期限为3个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日止，借款利率为月息1.8%，每月的25日为结息日。保证方式：为连带责任保证。借款人不能按时归还借款时，保证人自愿向出借人提供连带清偿责任。保证范围：本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其它费用。保证期间：本合同保证期限为两年，自借款到期日之日起计算。借款方承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用。违约责任：借款人未按本合同约定用途使用借款的，出借人有权解除合同，提前收回部分或全部借款，根据违约使用天数按日万分之10加收罚息；对不能按时支付利息的，在合同利率基础上按日万分之10加收罚息；超过10天仍不能支付利息的，出借人或保证人有权解除本合同，提前收回借款。借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期金额的日万分之10向保证人支付违约金。
原告于2014年10月24日用银行户名为王燕及漆晓的账户，通过POS（商户为：郑州市金水区兴飞汽车装饰用品商行）刷卡交易两笔，金额分别为23万元、30万元。
3、2014年10月24日，被告明宏公司向原告出具53万元的借据一份，53万元的收据一份。
4、2014年10月27日，被告祥博公司向原告支付了一个月的利息9540元，并分别于2015年5月3日、2015年7月30日、2016年1月31日、2016年7月30日四次通过冯亚晓个人账户向原告支付本金1.007万元、1.113万元、1.59万元、2650元，共计3.975万元。2017年1月22日，被告祥博公司通过单云的个人账户向原告支付本金2650元。被告明宏公司尚欠原告本金48.76万元及自2014年11月25日起之后的利息。
5、2014年11月17日，被告祥博公司向原告发出一份书面告知函，该告知函写明被告祥博公司的资产13.58亿元，负债4亿元，为切实保证原告的资金不受损失，决定自2014年11月18日起暂停支付以后的利息，并郑重做出如下承诺：自停止支付利息起，根据资金回拢情况按比例退还本金；本金结清后，逐步支付所欠利息；本金预计6个月左右分批退还。
6、被告明宏公司成立于2009年11月10日，为有限责任公司，股东为乔大红、李江、肖耀奇，法定代表人为乔大红。被告祥博公司成立于2009年5月26日，为其他有限责任公司，股东为李江、李二江、杨红现。2010年7月2日，李江与贾建强签订股权转让协议，李江以900万元的金额将股权转让给贾建强。2010年7月5日，被告祥博公司股东变更为李江、陈涛、贾建强、崔锦堂、杨红现。2013年9月5日，贾建强与崔锦堂签订股权转让协议，贾建强以900万元的金额将股权转让给崔锦堂。2013年9月5日，被告祥博公司股东变更为李江、中国改革实业股份有限公司、崔锦堂、陈涛、汝州市中瑞矿业有限公司。
7、被告乾诚公司成立于2011年3月11日，股东为李怡飞、李江。2014年1月9日股东变更为李怡飞。2016年7月19日股东变更为李怡飞、冯亚晓。
8、2015年4月22日，被告李江在郑州市公安局郑东分局的询问笔录中承认其系祥博公司董事长，其控股的公司有乾诚公司，而乾诚公司名下有东风润滑油有限公司、河南东铝实业有限公司、河南祥博陶瓷有限公司、河南乾诚矿业有限公司。2015年10月9日,李怡飞在郑州市公安局郑东分局的询问笔录中承认其主要负责祥博公司经营的东风润滑油有限公司、河南东铝实业有限公司、乾诚公司。
9、2015年6月4日，被告贾建强、李怡飞分别向“郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组”出具承诺书一份：贾建强承诺将其名下的对郑州铝业股份有限公司等五项债权变现后全部用于清偿祥博公司担保的项目代偿资金，并附有四份民事判决书和一份还款协议；李怡飞承诺在其名下的资产有：乾诚公司100%股权，乾诚公司名下的资产有东风润滑油生产基地土地、厂房、设备的所有权；另乾诚公司以企业法人入股三个实体企业：河南乾诚矿业有限公司、河南东铝实业有限公司、河南祥博陶瓷有限公司，以上资产变现后全部用于由祥博公司担保的项目代偿资金。并附有《河南省祥博投资担保有限公司自有资产情况说明》、《租赁合同》。
10、2016年10月14日，原告与河南卓源律师事务所签订委托代理协议一份，约定本案代理费用为3万元。2016年10月17日，原告向河南卓源律师事务所交纳代理费3万元。2016年11月28日，原告向中国平安财产保险股份有限公司承保平安诉讼财产保全责任保险，保费为2580元。
本院认为，一、原告与被告明宏公司、祥博公司之间的《借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，合同成立并生效。双方当事人应按照合同履行自己的义务，原告依约支付了借款，被告明宏公司未按期归还全部借款，祥博公司未履行保证义务清偿债务的行为均已构成违约，应当依法承担清偿责任和违约责任。原告诉请被告明宏公司清偿借款本金48.76万元，被告明宏公司未提供2017年1月22日之后其偿还原告本金的证据，故对原告此主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请被告明宏公司清偿按照年利率24%支付自欠息日2014年11月25日至清偿债务之日的利息，符合合同约定及法律规定，被告明宏公司未提供2014年11月25日之后其偿还原告利息的证据，故对原告此主张本院予以支持。二、原告主张被告明宏公司支付律师费3万元、保险费2580元，未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。三、根据借款/保证担保合同的约定，被告祥博公司的保证方式为连带责任保证，故被告祥博公司对被告明宏公司上述债务应在其保证范围内承担连带责任保证。四、被告贾建强、李怡飞在2015年6月4日出具的承诺书中均表示，对其承诺的财产变现后全部用于被告祥博公司担保的项目代偿资金，故被告贾建强、李怡飞对祥博公司担保的债务应当承担连带清偿责任。五、原告主张被告乾诚公司、李江、陈涛、冯亚晓对以上债务承担连带清偿责任，因原告提供证据不足，故对原告此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南明宏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告耿小玲借款本金48.67万元及利息（以本金48.67万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月25日起至被告河南明宏置业有限公司清偿债务之日止）。
二、被告河南明宏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿小玲律师代理费3万元、保险费2580元。
三、被告河南省祥博投资担保有限公司对原告耿小玲借款本金48.67万元及利息（以本金48.67万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2014年11月25日起至被告河南明宏置业有限公司清偿债务之日止）承担连带清偿责任。
四、被告河南省祥博投资担保有限公司对本判决第二项义务承担连带清偿责任。
五、被告贾建强、李怡飞对本判决第三项、第四项承担连带清偿责任。
六、被告河南省祥博投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告河南明宏置业有限公司追偿。
七、被告贾建强、李怡飞承担连带清偿责任后有权向被告河南省祥博投资担保有限公司追偿。
八、驳回原告耿小玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费11632元，保全费4810元，公告费240元，由被告河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、贾建强、李怡飞承担。
如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王斌巍