大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2539号
原告：田雨杰，无职业。
原告：王金华，无职业。
原告：宋敏丽，无职业。
原告：田靖楠，大连开发区子傲幼儿园学生。
法定代理人：宋敏丽，无职业。
四原告共同委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区学苑广场1号18号楼A区地上4层-1号。
法定代表人：王国军，负责人。
委托代理人：高清波，男，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人：王岩，女，1986年10月18日，汉族，、住大连市沙河口区学苑广场*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
法定代表人：李一博，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告田雨杰、王金华、宋敏丽、田靖楠诉被告长城宽带网络服务有限公司大连分公司（简称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雨杰、王金华、宋敏丽及四原告共同委托代理人刘萍，第一被告委托代理人高清波、王岩，第二被告委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，受害人田永顺驾驶海陵牌两轮摩托车沿大连开发区速通路由西向东行驶至金石滩金秀园小区门前路段时，与杨继彬驾驶的停在路边的辽B×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，受害人田永顺受伤经抢救无效于2014年4月16日死亡。此次事故经大连开发区交通警察大队认定：受害人田永顺负事故的主要责任，杨继彬负事故的次要责任。现因辽B×××××号五菱牌小型普通客车所有人为第一被告，且杨继彬系该单位的司机，其是在履行职务过程中发生的事故，该车辆在第二被告投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险。对于原告的损失，被告应按照40%的责任比例进行赔偿，因就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求判令：1、第二被告在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元；2、请求判令第一被告赔偿原告各项损失287597.24元，第二被告在商业三者责任险范围内直接赔偿给四原告；3、案件受理费由被告承担。
第一被告辩称，发生交通事故责任时，因为现场没有摄像头，但当时我方车辆的双闪灯是打开的，受害人田永顺既无驾照而且有饮酒的行为，所以第一被告对原告主张按40%的标准进行赔偿有异议。同时对原告按照大连地区的城镇赔偿标准计算损失有异议，因为死者是黑龙江省农村的，所以应按照大连农村的标准计算赔偿。
第二被告辩称，根据事故认定书记载，田永顺与杨继彬驾驶的都是机动车，杨继彬负事故的次要责任，且田永顺存在五种违章行为，过错严重，应减轻侵权人的赔偿责任，所以我方认为在交强险限额外我公司应承担的赔偿比例应该是20%，不同意原告40%的主张。原告主张的交通费过高，请求调低，营养费无依据，不同意赔偿，尸鉴费属于鉴定费，保险公司不予理赔。医疗费中有2526.14元为医保外用药，保险公司不予理赔。
经审理查明，2014年4月11日20时55分许，受害人田永顺醉酒驾驶无号牌海陵牌两轮摩托车沿大连开发区速通路由西向东行驶至金石滩金秀园小区门前路段时，与案外人杨继彬驾驶的停在路边的辽B×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，田永顺当场受伤，2014年6月16日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田永顺负此事故的主要责任，杨继彬负此事故的次要责任。田永顺受伤后被送至大连经济技术开发区医院抢救，共住院5天，经抢救无效于2014年4月16日死亡。四原告系受害人田永顺第一顺序继承人，原告田雨杰、王金华系受害人田永顺父母，原告宋敏丽系受害人田永顺配偶，原告田靖楠系受害人田永顺女儿。辽B×××××号五菱牌小型普通客车所有人为第一被告，杨继彬系第一被告司机，辽B×××××号五菱牌小型普通客车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任商业险，保险期间均为：自2014年3月16日零时起至2015年3月15日24时止。
事故后，受害人田永顺受伤后在医院抢救产生医疗费27441.39元，经抢救无效后死亡对田永顺进行尸鉴产生尸鉴费7250元；第一被告共计已向四原告给付37000元。
另查，受害人田永顺及四原告自2011年4月至2013年10月居住于大连金石滩国家旅游度假区金满街道满家村，自2013年10月至事故发生时居住于大连金石滩街道金馨园小区4-252号。2013年度大连市城镇居民人均可支配收入为30238元，人均消费性支出为22516元，2013年全市职工月平均工资为4870元，受害人田永顺的被抚养人为原告田靖楠。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、证明、住院医疗费收据、住院用药明细、门诊费收据、住院病例、死亡记录、死亡证明书、交通费票据、尸检报告、尸检费发票、处理尸体通知书、出生医学证明、户口本，第一被告提供的收条、借条，第二被告提供的田永顺医保外费用明细及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本庭开庭质证及开庭审查。
本院认为，因道路交通事故造成公民身体受到伤害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。杨继彬系第一被告司机，其在从事雇佣活动，驾驶雇主即第一被告所有的车辆致受害人田永顺受伤经抢救无效死亡，故第一被告应对受害人田永顺的死亡承担赔偿责任。根据本案实际及优者危险负担原则，本院确定第一被告对原告的合理损失承担35%的赔偿责任。
受害人田永顺因本事故死亡，给四原告造成的合理损失包括，医疗费27441.39；受害人田永顺受伤后共住院5天，住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）；受害人田永顺入院后5天，经抢救无效死亡，根据其伤情应给予营养补偿，故营养费为250元（50元／天×5天）；护理费500元（100元／天×5天）；受害人田永顺及四原告在事故前在大连经济技术开发区居住已满一年以上，故误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应根据当地城镇居民的相关标准计算，故受害人田永顺的误工费为414.22元（30238元／365天×5天）；死亡赔偿金为604760元（30238元／年×20年）；丧葬费为29220元（4870元／月×6月）；抚养人生活费为157612元（22516元／年×14年／2人）；对于四原告主张的处理丧葬事宜的误工损失，根据办理丧葬事宜需要及本案实际，本院确定四原告误工损失为746元，超过部分不予支持；对于四原告主张的交通费1000元，根据本案实际，本院予以照准；上述各项合计822193.61元，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费共计110000元，两项合计120000元。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由第一被告负责赔偿，根据责任比例，第一被告应赔偿四原告损失为245767.76元（822193.61元-120000元）×35%；因第一被告在第二被告处投保30万元的第三者责任商业险，故上述款项，应由第二被告根据保险合同向四原告直接赔偿，第二被告主张受害人田永顺医保外费用为2526.14元，不应由第二被告理赔，四原告及第一被告均无异议，故第二被告应在第三者责任商业险范围内直接向四原告赔偿243241.62元（245767.76元-2526.14元）。医保外费用2526.14元，为受害人田永顺的实际支出，系四原告的实际损失，应由第一被告向四原告进行赔偿；对于四原告主张的精神抚慰金40000元，根据各方的过错及当地生活水平，结合本案实际，本院确定精神抚慰金为35000元，超出部分，不予支持，四原告主张由第一被告优先赔偿，符合法律规定，本院予以照准，故第一被告应向四原告赔偿37526.14元（2526.14元＋35000元），扣减事故后第一被告已向四原告支付37000元，第一被告尚应向四原告赔偿526.14元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田雨杰、王金华、宋敏丽、田靖楠120000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告长城宽带网络服务有限公司大连分公司赔偿原告田雨杰、王金华、宋敏丽、田靖楠243241.62元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部在第三者责任商业险保额内直接向原告田雨杰、王金华、宋敏丽、田靖楠赔付；
三、于本判决生效之日起十日内，被告长城宽带网络服务有限公司大连分公司赔偿原告田雨杰、王金华、宋敏丽、田靖楠526.14元；
四、驳回原告田雨杰、王金华、宋敏丽、田靖楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元、尸鉴费7250元，合计14600元，由原告田雨杰、王金华、宋敏丽、田靖楠共同承担5306元，被告长城宽带网络服务有限公司大连分公司承担9294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 力 群
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 王 雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。