安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07624号
原告：马秀芹，女，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区朱仙庄镇唐赵村。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：崔建，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处粮园巷。
被告：吴超，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区蒿沟乡王尹村吴家组。
被告：邰贵标，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区南关办事处淮河西路。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：余兵，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥办事处地藏庙巷。
委托代理人：张强，安徽佛晓律师事务所律师。
委托代理人：瞿爱军，安徽佛晓律师事务所律师。
原告马秀芹诉被告崔建、被告吴超、被告邰贵标、被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马秀芹的委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告邰贵标的委托代理人瞿爱军到庭参加了诉讼，被告余兵及其委托代理人瞿爱军到庭参加了诉讼，被告崔建、被告吴超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀芹诉称：2013年11月21日，被告崔建因急需用钱，找到原告借款30万元整，并向原告出具借据及民间借款担保合同各一份。该借据载明崔建共计向原告借款30万元整、期限为30天（自2013年11月21日至2013年12月20日止）、利率为2%。为保证还款，被告吴超、邰贵标、余兵自愿对上述借款承担保证责任。但是，现还款期限已届满，上述被告却拒绝履行还款义务。为此，原告请求人民法院依法判令被告崔建偿还原告借款本金30万元及利息66000元，合计366000元。由被告吴超、被告邰贵标、被告余兵对上述借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告崔建未答辩。
被告吴超未答辩。
被告邰贵标辩称，我与余兵在本案不应承担担保责任。原告应提供详细的借款明细单，担保期限已超过，担保合同不生效，原告提供的借据不能证明是其所有的借据，不能依法主张权利。
被告余兵辩称，我与邰贵标在本案不应承担担保责任。原告应提供详细的借款明细单，担保期限已超过，担保合同不生效，原告提供的借据不能证明是其所有的借据，不能依法主张权利。借款人崔建称借款只准备使用20多天，邰贵标找我帮助担保，认识原告，放贷人与我关系不错，当时担保签字是事实。我认识吴超是房产局的工作人员，当时邰贵标承诺，如果崔建不还，由其个人承担。反正我不承担担保责任。
经审理查明，2013年11月21日，原告（）马秀芹与被告（借款人）崔建、被告（担保人）吴超、邰贵标、余兵签订《民间借款担保合同》，该合同主要内容：被告崔建因工程用款向原告马秀芹借款30万元，双方约定借期一个月，自2013年11月21日至2013年12月20日，借款利率为月利率2%、利息按月支付。借款人抵押物为崔建名下所属财产。担保条款约定为：担保财产为吴超名下所属财产、邰贵标名下所属财产、余兵所属财产，担保人承担的担保为连带责任担保。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。对违约责任的约定：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向支付全部借款本金20%的违约金，并承担为实现债权支付的全部费用。担保合同期限为自2013年11月21日起到2013年12月20日止……。2013年12月21日，被告（借款人）崔建、被告（担保人）吴超、邰贵标、余兵签订向原告出具书面借据，内容：“借据今借到马秀芹同志借款人民币（大写）叁拾万元整（￥小写300000.00）。2013年11月21日至2013年12月20日，期限30天，利率2%。借款人：崔建身份证号：2013年11月21日担保人；吴超身份证号邰贵标余兵”。同日，原告通过中国农业银行向被告崔建提供的账户上打款200000元，2013年11月24日，原告通过中国农业银行向被告崔建提供的账户上打款80700元，被告借款后未按约定返还给原告借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马秀芹与被告（借款人）崔建、被告即担保人吴超、邰贵标、余兵签订《民间借款担保合同》并向原告出具借原告款本金300000元书面收条、由被告即担保人吴超、邰贵标、余兵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。但原告通过银行向被告崔建的账户上实际打款出借给被告是280700元，被告崔建应承担返还给原告该笔借款本金280700元及利息，并由被告吴超、邰贵标、余兵承担连带清偿责任。由于原被告在该《民间借款担保合同》中对违约金约定与双方约定的月息利率的总和超过了法律规定的同期银行贷款利率四倍，对超出法律规定的部分，本院不予支持。被告崔建、被告吴超虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建于本判决书生效后10日内返还给原告马秀芹借款本金280700元及该款自2013年11月21日始、按双方约定的月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。被告吴超、邰贵标、余兵承担连带清偿责任。
二、驳回原告马秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3395元，由原告负担395元，被告崔建、被告吴超、被告邰贵标、被告余兵负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二〇一五年一月三十日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。