wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初93号
原告：蒲城县华银小额贷款有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县长乐路中央公馆5号楼01商103。
法定代表人：闫某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
被告：杨某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
被告：姚某某，女，汉族。
原告蒲城县华银小额贷款有限公司（以下简称华银公司）与被告杨某、张某某、杨某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2018年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华银公司委托诉讼代理人李某某，被告杨某、张某某到庭参加了诉讼，原告华银公司法定代表人闫某某，被告杨某某、姚某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某立即清偿原告借款2000000元，并依法支付利息（利息按照月利率2%自2017年8月19日计算至清偿之日）；2、依法判令被告张某某、杨某某、姚某某承担连带还款的保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨某于2016年5月20日以生意周转为由从原告华银公司借款2000000元，双方约定还款期限为2017年5月19日，借款利率为月息1.3%，逾期罚息为约定利率的200%，按月结息；被告张某某、杨某某、姚某某为被告杨某承担连带还款的保证责任。签订借款合同与保证合同当日，原告按照约定向被告杨某提供了借款，被告杨某按照约定利率向原告清息至2017年8月19日，之后既未付息，也未能如期还款，担保人也未按约定承担保证责任。
被告杨某辩称，被告从原告处借款2000000元属实，张某某、杨某某、姚某某为担保人。被告向原告按照约定利率清息至2017年8月19日，被告同意清偿该笔借款本金及下余利息，利息按照约定的利率月息1.3%计算。
被告张某某辩称，杨某向华银公司借款2000000元属实，被告作为担保人，同意承担清偿借款本金的责任，不同意承担利息。
被告杨某某未作答辩。
被告姚某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告杨某以生意周转为由从原告华银公司处借款2000000元，双方签订借款合同，原告华银公司向被告杨某通过网银转账2000000元。后因被告未能按时归还借款，原、被告重新于2016年5月9日签订借款合同，借款合同签订当日，被告张某某与原告华银公司签订保证担保合同；被告杨某某、姚某某与原告华银公司签订抵押担保合同，抵押人提供的抵押财产为登记在其名下的位于蒲城县城关镇古镇2组的房产，双方并在蒲城县房地产交易所办理了蒲房抵字2016（739）他项权证号（4133）他项权证。被告杨某于2016年5月20日向原告出具借款借据一份，约定借款到期日期为2017年5月19日，借款月利率1.3%，按月结息。借款合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮200%。被告杨某按照约定利率向原告清息至2017年8月19日，之后既未付息，亦未清偿本金，担保人也未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告华银公司借款2000000元，被告张某某为借款担保人，被告杨某某、姚某某提供财产抵押的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨某应向原告华银公司承担清偿借款本金及利息的责任，被告张某某作为该借款担保人，应按连带责任承担保证责任，被告张某某承担清偿责任后，依法取得向被告杨某追偿的权利。原告华银公司享有对被告杨某某、姚某某为该笔借款提供的抵押财产的抵押权，并在债权范围内享有优先受偿权。因该笔借款被告未按期履行清偿义务，应当按照合同约定计收罚息，被告杨某辩称应按照约定利率计算利息的意见不符合借款合同约定，被告张某某辩称其只承担借款本金的意见亦不符合相关法律规定，对二被告的辩称意见应不予采信。对原告主张利息，应当按照年利率24%自2017年8月20日计算至还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效后十日内清偿原告蒲城县华银小额贷款有限公司借款2000000元及利息（利息按照年利率24%自2017年8月20日计算至本判决确定清偿之日）。
二、被告张某某对以上债务承担连带清偿责任，被告张某某承担还款责任后，取得向主债务人杨某追偿的权利。
三、原告蒲城县华银小额贷款有限公司对被告杨某某、姚某某抵押的位于蒲城县城关镇古镇2组房产享有抵押权，并在债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24260元，案件申请费5000元，共计29260元，由被告杨某、张某某、杨某某、姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张艳君
审 判 员 任 婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 阳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终654号
上诉人（原审原告）：吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司。住所地：山西省洪洞县城东。
法定代表人：冀锁录，公司总经理。
被上诉人（原审被告）许振华，男，汉族，现住翼城县唐兴镇中石桥村。
被上诉人（原审被告）：刘米米，女，汉族，户籍所在地翼城县王庄乡青树洼村，现住翼城县唐兴镇中石桥村。
刘米米委托诉讼代理人：许世云，男，汉族，住翼城县浇底乡曹村王七村自然村上王七自然村。
上诉人吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人许振华、刘米米借款合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2016）晋1022民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉运公司的法定代表人冀锁录、被上诉人许振华、被上诉人刘米米的委托代理人许世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运公司上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人归还借款20000元。事实和理由：一、一审判决认定事实严重错误，程序违法，明显偏袒被上诉人。被上诉人许振华在2012年4月1日、2012年10月20日、2012年11月24日分三次汇入上诉人法定代表人冀锁录农行账户的25800元，是许振华交吉运公司分期付款的应交车款，不是原审法院认定的归还了本案诉争的借款20000元；二、一审法院适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。根据本案相关证据，许振华交的25800元已汇入许振华的交车款专用账户，而后由吉运总公司扣划，不是归还本案诉争的20000元，并且被上诉人也未提供相关证据证实是归还20000元。
被上诉人许振华、刘米米辩称：一、我们于2012年分三次汇款给上诉人的法定代表人25800元，即是归还2012年2月25日因分期付款购车所欠其20000元；二、我们支付了用车的事故赔付款50000元加上首付款80000元共计130000元，但在2013年4月17日上诉人扣押了我们的车，还应返还我们车款130000元，但是双方一直没有结算；三、上诉人的主张已超过诉讼失效，应驳回其诉讼请求。
吉运公司向一审法院起诉请求：1、请求被告立即偿还原告借款20000元。2、请求本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司2012年2月25日出借给被告许振华20000元用于被告购买货车，被告本人向原告书写条据，载明“今欠到吉运集团洪洞公司现金贰万元整，许振华”。被告许振华于2012年4月1日、2012年10月20日、2012年11月24日分三次通过中国农业银行翼城县支行汇款给原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司法定代表人冀锁录共计25800元。一审法院认为，借款合同是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止借款合同发生的权利义务纠纷。原告2012年2月25日出借给被告许振华借款20000元，被告许振华认可。原、被告双方之间的借款合同已经订立、履行。被告许振华提供2012年4月1日、2012年10月20日、2012年11月24日分三次通过中国农业银行翼城县支行银行卡存款业务回单三份，共计25800元汇款给原告，原告认可该汇款事实。对于原告反驳，该汇款属归还后期垫付资金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以印证，被告三次汇款与其诉讼请求争议款项之间存在其他业务关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司诉讼请求。案件受理费300元，由原告吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院同时查明，2012年2月25日许振华因买车付首付而向吉运公司借款20000元并出具欠条一张。之后在2013年4月份车被扣走，扣车时吉运公司法定代表人冀锁录曾给被上诉人打过电话要钱。庭审中吉运公司称一直向被上诉人主张权利，并且在2015年8月4日向被上诉人发过短信催要款项，但被上诉人予以否认。
本院认为，上诉人吉运公司自本案欠款事实发生后，曾于2013年4月扣车时向被上诉人打电话要欠款。吉运公司在庭审中认为一直在向被上诉人主张权利，并曾于2015年8月份发短信催要，但被上诉人予以否认，吉运公司提供的短信没有其他证据佐证，不能认定其催要款项的事实，对其主张依法不予支持。吉运公司亦无提供相关证据证实本案的诉讼时效有中止、中断的其他法定事由，其于2016年8月15日向翼城县人民法院提起诉讼，已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，应承担怠于行使权利的后果。被上诉人在一审时对吉运公司提出了诉讼时效的抗辩，一审法院对此认定事实不清，应予纠正,但判决结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吉运集团山西洪洞汽车租赁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马华明
审判员 刘燕萍
审判员 秦文彬
二〇一七年三月十五日
书记员 史君慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3893号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。
法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，身份证号码：×××，大专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会八组，特别授权代理。
被告：马卫东，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：陈文联，女，1970年3月6日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，保险销售，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园B区**号楼***号。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告马卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十二月十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3893号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，身份证号码：×××，大专文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处左营居委会八组，特别授权代理。被告：马卫东，男，1971年5月9日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：陈文联，女，1970年3月6日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，保险销售，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园B区**号楼***号。原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告马卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十二月十五日书记员苏小娟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执979号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：吉恩子拉，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初26号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人吉恩子拉罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吉恩子拉罚金2000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执979号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：吉恩子拉，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初26号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人吉恩子拉罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吉恩子拉罚金2000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802刑初26号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初861号
原告华夏人寿保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
负责人元虎。
委托代理人王生禧，系。
委托代理人王泳欣，系。
被告杨源坤，男，汉族，身份证地址：云南省昆明市西山区，公民身份证号码：×××1511。
委托代理人葛广波，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人赵维春，广东暨众律师事务所律师。
原告华夏人寿保险股份有限公司广东分公司（下称华夏人寿广东分公司）与被告杨源坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏人寿广东分公司的委托代理人王泳欣、被告杨源坤的委托代理人葛广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告杨源坤入职时间：2014年5月15日。
二、被告工作岗位：管理岗位。
三、劳动合同签订情况：原、被告签订了书面劳动合同，期限从2014年5月15日至2017年5月31日。
四、工资：仲裁裁决书认定被告杨源坤月平均工资为20395元（应发），对此原、被告均予认可。
五、劳动合同解除过程：2015年7月3日，原告发出一份《关于张义东等同志职务任免的通知》，决定聘任张义东同志为华夏人寿保险股份有限公司珠海中心支公司临时负责人，免去杨源坤同志珠海中心支公司总经理职务，调分公司另行安排工作。
此后，被告杨源坤因受伤请病假。病假结束后，被告杨源坤向原告公司申请休2015年公休假，休假时间从2015年8月3日至8月21日。但假期届满后，被告杨源坤没有回公司上班。
被告杨源坤在与原告公司人事部负责人微信聊天时，原告公司人事负责人通过微信发了一份没有盖章的解除劳动合同通知书给被告杨源坤。2015年9月6日，杨源坤在微信中要求原告公司将解除劳动合同通知书盖公章后快递给他签名。随后，原告将《解除劳动合同通知书》邮寄给了被告杨源坤。通知书主要内容为：双方协商一致，劳动合同于2015年8月31日解除；被告结清欠款、完成工作交接和离职手续、保守公司商业秘密；原告不向被告支付经济补偿金，工资发放至2015年8月31日，社保缴纳至2015年8月，住房公积金缴纳至2015年8月。
被告杨源坤收到《解除劳动合同通知书》后，随即以原告公司违法解除劳动合同为由，向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
六、仲裁请求。在本纠纷中申请人杨源坤提出如下仲裁请求：1、被申请人华夏人寿广东分公司支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、被申请人华夏人寿广东分公司支付2015年8月工资22272元。
七、本纠纷仲裁结果：1、被申请人华夏人寿广东分公司向申请人杨源坤支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、被申请人华夏人寿广东分公司向申请人杨源坤支付2015年8月工资14065元。
八、原告诉讼请求：1、判决确认原告未违法解除劳动合同的事实，且原告无需支付被告经济补偿金；2、判决原告应支付被告2015年8月工资为8013元，而非14065元；3、判决被告擅自离岗给原告造成的损失10万元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：原告公司负责人在与被告杨源坤微信聊天时，向被告杨源坤发了一份解除劳动合同通知书草案，被告杨源坤要求原告加盖公章后快递给他签名。这说明原告提出解除劳动合同的要求后，双方协商一致解除了劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。据此，本院认定原告华夏人寿广东分公司应向被告杨源坤支付解除劳动合同的经济补偿金，而不是违法解除劳动合同的赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第二款规定：劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。根据珠海市人力资源和社会保险局发布的《关于珠海市2015年在岗职工月平均工资标准的通知》，2014年珠海市在岗职工月平均工资为5227元。被告杨源坤在原告公司工作一年零三个月，原告应向被告杨源坤支付的经济补偿金为5227元×3×1.5=23521.5元。
被告杨源坤在原告公司工作至2015年8月21日，每月应发工资为20395元。根据日历统计，扣除休息日后，2015年8月21日前该月工作天数为15天，因此被告杨源坤应发工资为20395元÷21.75天×15天=14065.52元。扣除原告公司为被告缴纳的2015年8月的养老保险费1196.64元、医疗保险费365.84元、个人公积金缴存部分2195元后，原告应向被告杨源坤支付2015年8月工资10308.04元。
对于原告的第3项诉讼请求，即要求被告支付擅自离岗给原告造成的损失10万元。由于原告在仲裁过程中未提出该请求，故本院对原告的该请求不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告华夏人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨源坤支付解除劳动合同的经济补偿金23521.5元。
二、原告华夏人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨源坤支付2015年8月工资10308.04元。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年四月一日
书记员 詹婷婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执异11号
异议人山西德瑞祥融资担保有限公司，住所地太原经济技术开发区龙城街5号锡和大厦1单元3004号。
法定代表人：晋爱英，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街18号。
在本院执行申请人中国建设银行股份有限公司太原杏花岭支行与异议人山西德瑞祥融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人于2018年2月2日对本院依法作出的对其在山西五台农村商业银行股份有限公司开立的账户冻结措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称人民法院冻结的账户是其为案外人山西顺合物资贸易有限公司在五台农商行开立的贷款保证金账户，该账户是特定的贷款保证金账户，该笔资金不是异议人的财产。要求解除被执行人在上述保证金账户内的冻结、扣划措施，并提交《流动资金贷款合同》及《担保业务合作协议书》、转账凭证、保证金账户开立（存入）通知书等证据。
执行申请人称，异议人无权对上述保证金提出执行异议，异议人并未签订任何质押合同，该笔保证金并未特定化，也没有证据材料支持，应驳回异议人的执行异议请求。
经审查，本院于2017年6月12日依据已生效(2016)晋0107民初第1514号民事判决书作出（2017）晋0107执593号执行裁定书，冻结被执行人在五台农商行开立的账户（303103011000000000930252）的存款人民币2521472.49元。另查明，2015年10月30日，异议人与山西五台农村商业银行股份有限公司签订《担保业务合作协议书》约定，异议人为向五台农商银行申请贷款的企业和自然人提供保证担保，异议人有权自主决定对借款人是否提供保证担保，双方合作期限为自合同生效起一年。2016年3月16日，案外人与山西五台农村商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金贷款合同》，约定案外人借款叁仟万元，贷款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，担保方式为保证担保，担保合同另行签订。
本院认为，当事人提出执行异议的，应向人民法院提交申请书，并附相关证据材料。异议人现提交异议证据材料中，不能证明其与相关当事人之间存在合法有效的担保法律关系，异议人对该账户内的资金不享有优先权，不能对抗本院对该账户采取的冻结措施，本院作出的(2016)晋0107民初第1514号民事判决书已发生法律效力，本院（2017）晋0107执593号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人的银行存款并无不当。综上，异议人的异议理由没有任何事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人山西德瑞祥融资担保有限公司异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡保泉
陪审员 马一平
陪审员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨福增
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第108号
原告张爱武，男，住滨州市沾化区。
被告张宁宁，男，住滨州市沾化区。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告张爱武诉被告张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱武、被告张宁宁及委托代理人刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱武诉称，被告于2013年11月2日在我处借款60000元，约定月息1.5分，一年后我催要被告于2014年11月4日出具了本息共70800元的欠款条，后多次催要，被告以该款存在一松科技有限公司（以下简称一松公司）为由拒不归还，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本息共70800元。
被告张宁宁辩称，原告所诉与事实不符，原告所陈述的借款本金60000元事实上是出借给了一松公司。被告是一松公司的业务员，因此原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月份，被告张宁宁向原告张爱武借款60000元，约定月利率15‰，2014年11月4日向原告要求出具了欠条一张，内容是：今欠张爱武6万元整利息壹万零捌佰合计柒万零捌佰元张宁宁20**.11.4。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款60000元由被告出具的欠条证实，本院予以确认。双方关于利息的约定并不违反法律法规的规定，应予支持。被告虽抗辩系一松公司所借，但是未提交充分证据证实，其向原告出具的欠条为债权凭证，足以证明被告系债务人，应当向原告归还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宁宁于本判决生效后十日内向原告张爱武归还借款60000元及利息10800元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，保全费420元，由被告张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓娟
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第189号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：贺二小，男，1965年5月6日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第142号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人贺二小借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺二小主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未全部履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第142号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第189号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：贺二小，男，1965年5月6日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第142号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人贺二小借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺二小主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未全部履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第142号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十八日书记员 胡利文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保96号
申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
被申请人：郭某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。身份证号：×××电话：173XX****XX
申请人王某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭�名下位于××区不动产一套予以查封。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭某名�位于××区不动产一套，期限为2021年6月4日；
案件申请费1770元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年六月五日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保96号申请人：王某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX被申请人：郭某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州。身份证号：×××电话：173XX****XX申请人王某于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭�名下位于××区不动产一套予以查封。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭某名�位于××区不动产一套，期限为2021年6月4日；案件申请费1770元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年六月五日书记员彭朝映
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01557号
原告：王尚志，男，1936年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
被告：李君山，男，1967年5月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。现去向不明。
被告：张桂贤（被告李君山妻子），女，1967年8月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。现去向不明。
原告王尚志为与被告李君山、张桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告王尚志及其委托代理人李学军到庭参加诉讼。被告李君山、张桂贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚志诉称：原告与二被告为同村村民，二被告为夫妻关系。2013年1月15日，被告李君山找到原告借款10，000.00元，月利息二分，用于二被告购买猪饲料，被告李君山为原告出具欠条一张；2013年1月27日，被告李君山因为购买猪饲料急需用钱又向原告借款人民币10，000.00元，被告李君山为原告出具欠条一张；2013年3月15日，二被告无钱购买猪饲料，向原告借款人民币20，000.00元，二被告为原告出具欠条一张，借款到期后，原告多次找二被告讨要欠款，二被告以无钱为由拒不还款，在2014年5月，原告再次找二被告索要欠款时，二被告下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款40，000.00元及约定利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李君山未出庭，未做书面答辩。
被告张桂贤未出庭，未做书面答辩。
经审理查明：被告李君山与被告张桂贤为夫妻关系，原告王尚志与二被告为同村村民。2013年1月15日，被告李君山以其养猪场急需购买猪饲料为由，向原告王尚志借款人民币10，000.00元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限为一年，月利息二分，由被告李君山在欠条上签字、捺印；2013年1月27日，被告李君山又以其养猪场急需购买猪饲料为由，向原告王尚志借款人民币10，000.00元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限为一年，月利息二分，由被告李君山在欠条上签字、捺印；2013年3月15日，被告李君山再次以其养猪场急需购买猪饲料为由，向原告王尚志借款人民币20，000.00元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限为一年，月利息二分，由被告李君山在欠条上签字、捺印并由被告李君山代被告张桂贤在该欠条上签字、捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，但二被告均以无钱为由拒绝还款。2014年5月份，原告继续找二被告主张欠款时，二被告下落不明。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款人民币40，000.00元及约定利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
欠条三张，证明被告李君山先后分三次向原告借款，用于购买猪饲料，约定还款期限、月利息，由被告李君山在三张欠条上签字、捺印，且2013年3月15日的欠条由被告李君山代被告张桂贤在该欠条上签字、捺印的事实。
2、原告的陈述、大洼派出所出具的户籍关系一份及大洼县东风镇二道边村委会出具的证明一份，证明被告李君山与被告张桂贤为夫妻关系的事实。
上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李君山、张桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王尚志将人民币40，000.00元借给被告李君山，双方约定利息、还款日期，被告李君山为原告出具了欠条并签字、捺印，双方明确了债权、债务关系，故对原告王尚志主张被告李君山偿还欠款本金人民币40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李君山与被告张桂贤为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张桂贤应对所欠的欠款承担给付的义务。原、被告约定月利息二分，双方约定的利息未超过法定界限，故原告主张二被告按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君山、张桂贤于本判决生效之日起7日内给付原告王尚志人民币40，000.00元及利息。
2013年1月15的借款人民币10，000.00元的利息应自2013年1月15日起开始计算，2013年1月27日的借款人民币10，000.00元的利息应自2013年1月27日起开始计算，2013年3月15日的借款人民币20，000.00元的利息应自2013年3月15日起开始计算，均按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），公告费560元，由被告李君山、张桂贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 张晓霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 信德恒
辽宁省大洼县人民法院民 事 判 决 书（2015）大洼民一初字第01557号原告：王尚志，男，1936年8月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。被告：李君山，男，1967年5月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。现去向不明。被告：张桂贤（被告李君山妻子），女，1967年8月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。现去向不明。原告王尚志为与被告李君山、张桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告王尚志及其委托代理人李学军到庭参加诉讼。被告李君山、张桂贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚志诉称：原告与二被告为同村村民，二被告为夫妻关系。2013年1月15日，被告李君山找到原告借款10，000.00元，月利息二分，用于二被告购买猪饲料，被告李君山为原告出具欠条一张；2013年1月27日，被告李君山因为购买猪饲料急需用钱又向原告借款人民币10，000.00元，被告李君山为原告出具欠条一张；2013年3月15日，二被告无钱购买猪饲料，向原告借款人民币20，000.00元，二被告为原告出具欠条一张，借款到期后，原告多次找二被告讨要欠款，二被告以无钱为由拒不还款，在2014年5月，原告再次找二被告索要欠款时，二被告下落不明。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款40，000.00元及约定利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告李君山未出庭，未做书面答辩。被告张桂贤未出庭，未做书面答辩。经审理查明：被告李君山与被告张桂贤为夫妻关系，原告王尚志与二被告为同村村民。2013年1月15日，被告李君山以其养猪场急需购买猪饲料为由，向原告王尚志借款人民币10，000.00元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限为一年，月利息二分，由被告李君山在欠条上签字、捺印；2013年1月27日，被告李君山又以其养猪场急需购买猪饲料为由，向原告王尚志借款人民币10，000.00元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限为一年，月利息二分，由被告李君山在欠条上签字、捺印；2013年3月15日，被告李君山再次以其养猪场急需购买猪饲料为由，向原告王尚志借款人民币20，000.00元，并为原告出具欠条一张，约定借款期限为一年，月利息二分，由被告李君山在欠条上签字、捺印并由被告李君山代被告张桂贤在该欠条上签字、捺印。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款，但二被告均以无钱为由拒绝还款。2014年5月份，原告继续找二被告主张欠款时，二被告下落不明。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告偿还欠款人民币40，000.00元及约定利息，并由二被告承担本案诉讼费用。认定以上事实的证据有：欠条三张，证明被告李君山先后分三次向原告借款，用于购买猪饲料，约定还款期限、月利息，由被告李君山在三张欠条上签字、捺印，且2013年3月15日的欠条由被告李君山代被告张桂贤在该欠条上签字、捺印的事实。2、原告的陈述、大洼派出所出具的户籍关系一份及大洼县东风镇二道边村委会出具的证明一份，证明被告李君山与被告张桂贤为夫妻关系的事实。上述证据材料经当庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李君山、张桂贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王尚志将人民币40，000.00元借给被告李君山，双方约定利息、还款日期，被告李君山为原告出具了欠条并签字、捺印，双方明确了债权、债务关系，故对原告王尚志主张被告李君山偿还欠款本金人民币40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告李君山与被告张桂贤为夫妻关系，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张桂贤应对所欠的欠款承担给付的义务。原、被告约定月利息二分，双方约定的利息未超过法定界限，故原告主张二被告按约定给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李君山、张桂贤于本判决生效之日起7日内给付原告王尚志人民币40，000.00元及利息。2013年1月15的借款人民币10，000.00元的利息应自2013年1月15日起开始计算，2013年1月27日的借款人民币10，000.00元的利息应自2013年1月27日起开始计算，2013年3月15日的借款人民币20，000.00元的利息应自2013年3月15日起开始计算，均按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），公告费560元，由被告李君山、张桂贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏代理审判员  宋 扬人民陪审员  张晓霞二〇一六年三月二十二日书 记 员  信德恒
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初451号
原告：黄某山，男。
被告：刘某苹，女。
本院于2015年7月30日受理的原告黄某山诉被告刘某苹离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年三月十五日
书记员 邵 娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初48号
原告孙官末，男，1940年3月21日出生，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告王银涛，男，1978年2月21日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
原告孙官末诉被告王银涛、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙官末的委托代理人王兴保，被告王银涛、被告保险公司的委托代理人黄文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日14时30分左右，被告王银涛驾驶豫A×××××号面包车由东向西行驶到新密市大隗镇纸坊新农村路段时，与同向行驶的原告孙官末驾驶三轮代步车追尾相撞，致原告孙官末受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王银涛负事故全部责任。双方因交通事故赔偿未能协商一致，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期护理费，残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费，共计78890元。
被告王银涛辩称，肇事车辆投保有交强险，应当由保险公司赔偿；垫付医疗费12000元应由原告返还。
被告保险公司辩称，保险公司愿赔偿原告合理合法损失。原告医疗费中应扣除治疗其它疾病的费用；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年11月16日14时30分左右，被告王银涛驾驶豫A×××××号面包车由东向西行驶到新密市大隗镇纸坊新农村路段时，与同向行驶的原告孙官末无证驾驶老年三轮代步车追尾相撞，致原告孙官末受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告王银涛负事故全部责任。原告受伤后在新密市第一人民医院住院治疗37天，伤情诊断为：右膝骨下段粉碎骨折，支付医疗费、检查费共计30613.02元。原告伤情于2016年5月17日经郑州严实法医临床司法鉴定所评定为十级伤残；内固定物取出治疗费用评估为12000元；出院后护理期限评估为4个月。支出鉴定费1900元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元；事故发生于保险期间；2、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；3、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年；4、原告孙官末于2014年3月起随其子孙书卫居住在位于新密市长乐路西侧6层东户，经常居住地为新密市青屏办事处周楼社区；5、被告王银涛为原告孙官末垫付医疗费12000元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具诊断证明、出院证、病历、医疗费发票、检查费发票各一份；3、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份；4、新密市青屏事处周楼社区居委会证明、租房协议、户口本、房产证、身份证各一份；5、被告王银涛提供驾驶证、行车证、交强险保单各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告孙官末请求的医疗费、检查费30613.02元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的二次手术治疗费用12000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1480元、营养费740元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年标准计算住院期间及出院后4个月的费用为13111元；原告请求的残疾赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年标准及伤残等级系数10%计算5年为12788元；原告主张的精神损害抚慰金，根据事故责任及原告伤情本院酌情支持5000元；原告主张交通费，本院酌情支持800元；被告保险公司及被告王银涛辩称原告医疗费应扣除治疗其它疾病的费用，但没有提供相应证据证明，本院对该答辩理由不予采信。上述确认原告损失共计76532元（取整）。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计31699元。超出交强险医疗费用赔偿限额的34833元，由负事故全部责任的被告王银涛承担，扣除已垫付的医疗费12000元后，再赔偿原告孙官末22833元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告孙官末医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计41699元。于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王银涛赔偿原告孙官末医疗费、二次手术治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34833元，扣除已支付的医疗费12000元后再赔偿原告孙官末22833元。于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元、保全费520元、鉴定费1900元，共计4190元，由被告王银涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张秋芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑理雅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初695号
原告吴广才，男，1973年2月27日出生，汉族，个体。
被告宋晓亮，男，1981年3月14日出生，汉族，个体工商户。
原告吴广才诉被告宋晓亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由审判员王迎军独任审理。于2016年5月12日对本案进行了公开开庭审理。原告吴广才、被告宋晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广才诉称，被告在莫旗尼尔基镇市场内经营一家网吧，2014年11月20日开始，原告为其装修该网吧，装修费共计18000元。全部装修完之后，被告分数次共给付原告1万元，至今仍欠8000元未给付。要求被告立即给付尚欠原告的8000元装修费，并承担本案的诉讼费用。
被告宋晓亮当庭辩称，2014年11月份装修时我们双方没有说具体费用是多少，装修完毕后原告是按照人数及天数计算的费用为18000元。我认为原告计算的装修费太多了，正常1万元就够了。我已经分多次给原告1万多元了，现在我不同意给付原告8000元装修费。
原告吴广才为证明自己的主张出示被告宋晓亮于2015年6月30日为其出具的欠款凭据一份，证明：被告宋晓亮欠原告装修费的事实。被告宋晓亮质证意见，是我本人书写的，是原告让我写的。被告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告宋晓亮没有出示证据。
根据双方当事人的陈述及原告举证的证据，经审理查明，2014年11月份，原告吴广才为被告宋晓亮在尼尔基镇市场内经营的网吧进行装修施工，双方未签订书面合同。装修完工后双方没有进行结算。2015年6月30日，由被告宋晓亮给原告吴广才出具欠款凭据一份，欠款凭据载明：“今收到装修费1500元工费，还欠16500元”。此后，被告宋晓亮又分多次给付原告吴广才装修费。总计已支付给原告装修费1万元，尚欠原告8000元。另查明，2015年6月30日以后被告宋晓亮给付原告吴广才装修费双方没做书面收款凭据，对此，原、被告均认可。
本院认为，原告吴广才主张为被告宋晓亮装修网吧装修费共计18000元，出示了被告宋晓亮于2015年6月30日亲笔书写的欠款凭据，根据欠款凭据的内容，足以认定。虽然被告宋晓亮认为装修费18000元过高，但因宋晓亮为原告吴广才出具欠款凭据时是在装修工程完工后，应视为被告对原告结算的装修费的认可。原告要求被告给付尚欠装修费8000元，予以支持。被告宋晓亮所称原告吴广才主张的装修费过高，没有提供任何有效证据，对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条关于判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告宋晓亮自本判决生效之日起十日内给付原告吴广才装修款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取,由被告宋晓亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年五月十二日
书记员 孟志红
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初141号
原告刘锡泰。
委托代理人李玉艳，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
原告刘锡泰不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王霄独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，原告将其车辆（车牌号:粤B3XX**）停在深圳市福田区石厦北二街，回来时发现被贴了一张《违法停车告知书（委托）》，之后在网站www.stc.gov.cn(“网上深圳交警”)查到“违法停车、交警通告处罚人民币500元”的行政处罚。原告认为，被告对原告作出罚款人民币500元的行政处罚行为，证据不足，程序违法。为此，请求法院撤销被告对原告作出的罚款人民币500元的行政处罚决定。
本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定：“当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”该规定实质上对深圳经济特区的公安交通管理行政处罚行为的诉讼救济设定了复议前置程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案原告通过查询深圳交警网络平台得知被告作出涉案交通行政处罚决定，若原告不服该处罚决定，应当先向被告的上一级主管机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再向人民法院提起诉讼。原告未经行政复议程序，直接提起行政诉讼，不符合法律、法规的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘锡泰的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回原告刘锡泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 霄
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊舒
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初141号原告刘锡泰。委托代理人李玉艳，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。原告刘锡泰不服被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王霄独任审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日，原告将其车辆（车牌号:粤B3XX**）停在深圳市福田区石厦北二街，回来时发现被贴了一张《违法停车告知书（委托）》，之后在网站www.stc.gov.cn(“网上深圳交警”)查到“违法停车、交警通告处罚人民币500元”的行政处罚。原告认为，被告对原告作出罚款人民币500元的行政处罚行为，证据不足，程序违法。为此，请求法院撤销被告对原告作出的罚款人民币500元的行政处罚决定。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定：“当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。”该规定实质上对深圳经济特区的公安交通管理行政处罚行为的诉讼救济设定了复议前置程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。本案原告通过查询深圳交警网络平台得知被告作出涉案交通行政处罚决定，若原告不服该处罚决定，应当先向被告的上一级主管机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再向人民法院提起诉讼。原告未经行政复议程序，直接提起行政诉讼，不符合法律、法规的规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，应当予以驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘锡泰的起诉。本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回原告刘锡泰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 王 霄二〇一六年一月二十八日书 记 员 陈俊舒附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初700号
原告陈某。
被告田某。
本院于2016年4月14日立案受理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦 磊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初700号
原告朱某。
被告翟某。
本院于2016年4月25日立案受理原告朱某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 维
人民陪审员 张佳楠
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年五月三日
书 记 员 焦 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初47号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日被平乐县公安局刑事拘留，同年11月27日转为监视居住，同年12月8日经平乐县人民检察院批准逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李承椿出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2015年11月25日，公安民警在廖某甲家中厨房柴堆内搜出自制火药枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，该枪利用火药燃烧实现发射，能正常击发。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人唐X的证言、被告人廖某甲的供述、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、检验报告及鉴定意见通知书等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月25日，公安民警在被告人廖某甲家中厨房柴堆内搜出火药枪一支，该火药枪原是廖某甲父亲的坏枪，1993年廖某甲自行修理好后用于打鸟，十多年前廖某甲去广东打工就一直放在其家中厨房柴堆内。经桂林市公安局物证鉴定所检验，该枪利用火药燃烧产生高温高压气体来实现发射，能正常击发。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
1、户籍证明，证实被告人廖某甲出生于1973年11月6日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、举报信，证实平乐县公安局同安派出所接到村民举报，廖某甲持有砂枪，并且村民见廖某甲用砂枪打鸟和野鸡。
3、证人廖某乙的证言及户籍证明，证实我儿子廖某甲那支枪是我年青时因鸟吃庄稼我在外面买的，后因这枪有一次走火我就一直不用放在我家老房子里，后因我老房子翻盖这枪就被翻出来，我儿子廖某甲看到就拿走了。我已经老了，有75岁多了。廖某乙出生于1941年9月21日。
4、被告人廖某甲的供述，证实2015年11月25日，公安民警在我家中厨房柴堆内搜出我自己修理好火药枪一支。枪原是我父亲在1993年以前放我家老房子后我看木柄是坏的，我就修理好，在1993年我修理好后用于打鸟，后我去广东打工十几年一直放在我家中厨房的柴米堆都没动过，直到被公安机关搜出。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对被告人廖某甲非法持有枪支的地点进行了勘查，绘制了现场图，并拍摄了现场照片，地点位于廖某甲家中厨房。
6、搜查笔录，证实公安机关2015年11月25日对廖某甲的住宅进行搜查，搜出砂枪一支，枪管一根。
7、扣押清单，证实公安机关依法对涉案的砂枪一支，枪管一根进行扣押。
8、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、桂林市公安局物面证鉴定所枪支检验报告、鉴定意见通知、枪支照片，证实经桂林市公安局物证鉴定所检验，送检的在廖某甲家中扣押的枪能正常击发。该鉴定意见已告知了被告人廖某甲。
9、抓获经过，证实2015年11月25日上午，平乐县公安局同安派出所民警接到举报，民警在廖某甲的住宅厨房柴堆内搜查到砂枪一支，铁质枪管一根，并将其抓获。廖某甲如实供述自己有砂枪并藏于家中的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人廖某甲违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人廖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已被羁押的三日。即自2015年12月8日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初第797号
原告柳州市柳南区久申通风设备厨房工程商务部。
经营者吴巧飞。
委托代理人平颖，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人黄德栓，系该工程商务部员工。
被告李应榜。
被告黄凤香。
原告柳州市柳南区久申通风设备厨房工程商务部（以下简称久申商务部）诉被告李应榜、黄凤香买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人平颖、黄德栓到庭参加了诉讼。被告李应榜、黄凤香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李应榜自2010年起先后以“柳州市广美厨具公司”、“广美厨具公司柳州分公司”、“广西广美厨房设备制造有限公司柳州分公司”等名义，向原告柳州市柳南区久申通风设备厨房工程商务部陆续采购厨房排烟风机以及净化器；多年来原告累计向被告李应榜供货二十余万元，但被告李应榜仅支付过几万元货款，大部分货款未付清。2015年2月7日，原、被告双方亲自对账后，被告李应榜于同日根据对账结果写下《欠条》一份，确认拖欠货款共计161939元。经查实，“柳州市广美厨具公司”、“广美厨具柳州分公司”、“广西广美厨房设备制造有限公司柳州分公司”并不存在，上述公司系被告李应榜向原告自称，应由被告李应榜向原告承担债务清偿责任；另被告黄凤香系被告李应榜妻子，被告李应榜对原告所负债务为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现经原告多次催告，二被告拖欠剩余货款至今仍未归还，严重侵害了原告的合法财产权益。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起民事诉讼，请求法院依法判令：l、二被告归还拖欠货款共计人民币161939元，利息6365.10元（从20l5年2月7日起计算至20l5年11月l7日止，按银行同期贷款利率计算，之后利息按照同样的利率计算至被告付清债务之日止），以上共计168304.10元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交欠条1份，证明被告李应榜于2015年2月7日经与原告方对账后确认拖欠货款共计161939元，被告李应榜所称的“柳州市广美厨具公司”、“广美厨具柳州分公司”、“广西广美厨房设备制造有限公司柳州分公司”并不存在，应当由被告李应榜对上述债务承担清偿责任。
被告李应榜、黄凤香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》证实了本案中所欠货款161939元的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：久申商务部系从事厨房设备、家用电器等经营的个体工商户，经营者为吴巧飞。2010年至2013年，李应榜以柳州市广美厨具公司的名义向久申经营部购买厨房设备，期间多次未结清货款。久申商务部追索欠款，李应榜又以“广西广美厨具设备制造有限公司柳州分公司”的名义于2015年2月7日出具《欠条》一份，承诺历年拖欠的货款161939元，于年前还清，李应榜也在该欠条上捺印确认。由于李应榜在约定的还款期届满后仍未付清货款，久申商务部遂诉至本院。
另查明，李应榜与黄凤香系夫妻关系。
本院认为，本案的焦点在于买卖合同关系的当事人是谁。根据本院已查明的事实，李应榜在与原告交易的过程中，均以柳州市广美厨具公司的名义，而在向原告出具欠条时，又以广西广美厨具设备制造有限公司柳州分公司的名义。柳州市广美厨具公司和广西广美厨具设备制造有限公司柳州分公司，在双方发生交易之时并不存在。从交易的过程来看，双方虽并未签订书面的买卖合同，但洽谈业务、协商付款，都是李应榜与原告完成，因此应当认定本案所涉及的买卖合同关系的一方当事人为李应榜。
本案的发生原因在于李应榜未按照约定付清货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。因此被告李应榜除了应当付清所欠货款161939元之外，还应当支付逾期付款的利息和本案的诉讼费用。根据《欠条》的约定，该货款应当于年前付清。该约定并不明确，根据欠条出具的日期2015年2月7日来看，欠条约定的“年前”应指农历新年。2015年的农历新年为2月19日，因此逾期付款的利息应当自2015年2月19日起，计算至李应榜付清货款之日止。双发并未约定逾期利息的标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄凤香与李应榜系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此二人应当共同向原告承担偿还货款以及支付逾期利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李应榜、黄凤香共同支付给原告柳州市柳南区久申通风设备厨房工程商务部原告货款161939元及利息（利息的计算，以161939元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月19日计算至被告付清货款之日止）。
二、驳回原告柳州市柳南区久申通风设备厨房工程商务部的其他诉讼请求。
案件受理费3666元、保全费1420元，合计5086元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取案件受理费1833元，与保全费1420元，合计3253元，由被告李应榜、黄凤香共同负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢昆桦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初696号
原告：南通市久腾机械挖土降水施工有限公司，住所地在南通市港闸区天生港镇泽生街17号，组织机构代码77204929-3。
法定代表人：孙泽西,该公司总经理。
被告：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区闸东乡闸东村，注册号320611000005672。
投资人：保建泉,该厂经理。
被告:保建泉，男，蒙古族，1955年2月9日生，住南通市崇川区。
原告南通市久腾机械挖土降水施工有限公司与被告南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告南通市久腾机械挖土降水施工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通市久腾机械挖土降水施工有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆海宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1114号
上诉人（原审原告）：龙游派普思生物技术有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道龙翔路***号。
法定代表人：丁永平，总经理。
委托诉讼代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周芬芬，女，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。
上诉人龙游派普思生物技术有限公司（以下简称派普思公司）因与被上诉人周芬芬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人派普思公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人房屋租金93150元、保证金2000元，合计95150元。事实和理由：一、一审判决认定证据错误。1.一审判决对上诉人提供的领付款凭证和收款收据未认定错误。签订租赁协议时，上诉人正在筹备，存在时间差符合常理。收款收据上的改动是因周芬芬误在收款人处签字，不能以该涂改为由否定沈林芝系代表上诉人签订租赁协议的事实。2.一审判决书未列上诉人对周芬芬与沈林芝签订终止房屋租赁合同的质证意见，也无法院对该证据的认定意见。该证据上沈林芝的签字是否真实应当核实。二、一审判决认定事实错误。1.沈林芝系代表上诉人签订租赁协议。2.一审认定周芬芬两次从王静账户收取房屋租金合计124200元错误，王静是银行柜员，账户所有人是上诉人的法定代表人丁永平。3.终止房屋租赁合同的真实性无法确认。4.周芬芬将房屋出租给他人的时间应在2016年8月31日之前。三、一审判决理由阐述错误。1.从沈林芝股东身份、上诉人的设立过程和被上诉人收取租金的情况，均可佐证上诉人是真正的承租人。2.一审认定沈林芝支付租金错误。四、一审判决适用法律错误。上诉人提供的证据充分证明上诉人是承租人，基于被上诉人擅自将房屋租给他人的违约行为，有权要求被上诉人返还租金及保证金。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人周芬芬答辩称：上诉人不具备要求返还房屋租金、保证金的请求权基础。被上诉人与沈林芝签订房屋租赁合同，被上诉人依约交付了房屋给沈林芝，沈林芝交付了租金，2016年8月31日，被上诉人按照沈林芝的要求解除租赁关系，再将房屋出租给他人，建立租赁关系的双方是被上诉人与沈林芝，不是上诉人。根据合同的相对性原则，上诉人不具有请求权的基础。关于租金的来源，本案不因为沈林芝通过他人账户支付租金而改变双方之间的租赁关系。上诉人认为沈林芝系代表上诉人签订合同，应承担举证责任。王静的账号问题，是原审判决书的笔误。上诉人与沈林芝之间的纠纷应该另案解决，与本案无关。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
派普思公司向一审法院起诉请求：周芬芬返还2016年8月至2017年5月18日期间租金93150元、保证金2000元，合计95150元。
一审法院认定：派普思公司法定代表人系丁永平。2015年2月13日，丁永平、沈林芝及张军年作为股东，依法设立派普思公司。在此之前，沈林芝以个人名义与周芬芬签订店面房屋租赁协议，约定承租周芬芬所有的坐落于龙游县，租赁期间为2014年5月18日至2019年5月18日，租金每年108000元，每年一次性付清当年租金，从第三年开始每年递增10%。协议签订后，周芬芬分两次从王静账号收取房屋租金合计124200元。2016年8月31日，周芬芬与沈林芝签订终止房屋租赁合同，约定周芬芬与沈林芝签订的店面房屋租赁协议于2016年8月31日终止，因合同产生的一切责任和后果互不追究。之后，周芬芬将房屋重新出租给他人。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周芬芬与沈林芝签订的店面房屋租赁协议，协议记载的双方当事人为周芬芬和沈林芝，派普思公司主张沈林芝系代表派普思公司与周芬芬签订协议，派普思公司系房屋承租人，但派普思公司对其转租的事实未能提供相应证据证明，因此依法应承担相应的举证不能的不利后果。根据现有证据，只能证明店面房屋租赁协议系周芬芬与沈林芝个人所订立，该协议已于2016年8月31日经周芬芬与沈林芝协议终止，故周芬芬将房屋重新出租并不违反法律规定。周芬芬依据店面房屋租赁协议收取的租金应认定为系沈林芝支付，派普思公司并非该租金返还的请求权人，故派普思公司要求周芬芬返还租金，依据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回派普思公司的诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取1089元，由派普思公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院查明，被上诉人周芬芬已收取2014年5月18日至2017年5月18日的租金，银行转账凭证并未显示转出账户户名。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：沈林芝系以自己名义与被上诉人周芬芬签订店面房屋租赁协议，该协议的双方当事人应为周芬芬和沈林芝。上诉人称沈林芝是代表上诉人与周芬芬签订协议，该主张与协议的签订双方不符，周芬芬出具的收款收据中客户名称一栏有明显的涂改，支付租金的来源亦不能证明上诉人与被上诉人成立租赁合同关系。上诉人以店面房屋租赁协议为据要求周芬芬返还租金及保证金缺乏依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2178元，由上诉人龙游派普思生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
?PAGE??
**
?PAGE?5?
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1114号上诉人（原审原告）：龙游派普思生物技术有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道龙翔路***号。法定代表人：丁永平，总经理。委托诉讼代理人：余耘，浙江丰国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周芬芬，女，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：汪钢，浙江达正律师事务所律师。上诉人龙游派普思生物技术有限公司（以下简称派普思公司）因与被上诉人周芬芬房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人派普思公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人房屋租金93150元、保证金2000元，合计95150元。事实和理由：一、一审判决认定证据错误。1.一审判决对上诉人提供的领付款凭证和收款收据未认定错误。签订租赁协议时，上诉人正在筹备，存在时间差符合常理。收款收据上的改动是因周芬芬误在收款人处签字，不能以该涂改为由否定沈林芝系代表上诉人签订租赁协议的事实。2.一审判决书未列上诉人对周芬芬与沈林芝签订终止房屋租赁合同的质证意见，也无法院对该证据的认定意见。该证据上沈林芝的签字是否真实应当核实。二、一审判决认定事实错误。1.沈林芝系代表上诉人签订租赁协议。2.一审认定周芬芬两次从王静账户收取房屋租金合计124200元错误，王静是银行柜员，账户所有人是上诉人的法定代表人丁永平。3.终止房屋租赁合同的真实性无法确认。4.周芬芬将房屋出租给他人的时间应在2016年8月31日之前。三、一审判决理由阐述错误。1.从沈林芝股东身份、上诉人的设立过程和被上诉人收取租金的情况，均可佐证上诉人是真正的承租人。2.一审认定沈林芝支付租金错误。四、一审判决适用法律错误。上诉人提供的证据充分证明上诉人是承租人，基于被上诉人擅自将房屋租给他人的违约行为，有权要求被上诉人返还租金及保证金。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人周芬芬答辩称：上诉人不具备要求返还房屋租金、保证金的请求权基础。被上诉人与沈林芝签订房屋租赁合同，被上诉人依约交付了房屋给沈林芝，沈林芝交付了租金，2016年8月31日，被上诉人按照沈林芝的要求解除租赁关系，再将房屋出租给他人，建立租赁关系的双方是被上诉人与沈林芝，不是上诉人。根据合同的相对性原则，上诉人不具有请求权的基础。关于租金的来源，本案不因为沈林芝通过他人账户支付租金而改变双方之间的租赁关系。上诉人认为沈林芝系代表上诉人签订合同，应承担举证责任。王静的账号问题，是原审判决书的笔误。上诉人与沈林芝之间的纠纷应该另案解决，与本案无关。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。派普思公司向一审法院起诉请求：周芬芬返还2016年8月至2017年5月18日期间租金93150元、保证金2000元，合计95150元。一审法院认定：派普思公司法定代表人系丁永平。2015年2月13日，丁永平、沈林芝及张军年作为股东，依法设立派普思公司。在此之前，沈林芝以个人名义与周芬芬签订店面房屋租赁协议，约定承租周芬芬所有的坐落于龙游县，租赁期间为2014年5月18日至2019年5月18日，租金每年108000元，每年一次性付清当年租金，从第三年开始每年递增10%。协议签订后，周芬芬分两次从王静账号收取房屋租金合计124200元。2016年8月31日，周芬芬与沈林芝签订终止房屋租赁合同，约定周芬芬与沈林芝签订的店面房屋租赁协议于2016年8月31日终止，因合同产生的一切责任和后果互不追究。之后，周芬芬将房屋重新出租给他人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周芬芬与沈林芝签订的店面房屋租赁协议，协议记载的双方当事人为周芬芬和沈林芝，派普思公司主张沈林芝系代表派普思公司与周芬芬签订协议，派普思公司系房屋承租人，但派普思公司对其转租的事实未能提供相应证据证明，因此依法应承担相应的举证不能的不利后果。根据现有证据，只能证明店面房屋租赁协议系周芬芬与沈林芝个人所订立，该协议已于2016年8月31日经周芬芬与沈林芝协议终止，故周芬芬将房屋重新出租并不违反法律规定。周芬芬依据店面房屋租赁协议收取的租金应认定为系沈林芝支付，派普思公司并非该租金返还的请求权人，故派普思公司要求周芬芬返还租金，依据不足，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回派普思公司的诉讼请求。案件受理费2178元，减半收取1089元，由派普思公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院查明，被上诉人周芬芬已收取2014年5月18日至2017年5月18日的租金，银行转账凭证并未显示转出账户户名。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：沈林芝系以自己名义与被上诉人周芬芬签订店面房屋租赁协议，该协议的双方当事人应为周芬芬和沈林芝。上诉人称沈林芝是代表上诉人与周芬芬签订协议，该主张与协议的签订双方不符，周芬芬出具的收款收据中客户名称一栏有明显的涂改，支付租金的来源亦不能证明上诉人与被上诉人成立租赁合同关系。上诉人以店面房屋租赁协议为据要求周芬芬返还租金及保证金缺乏依据。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由上诉人龙游派普思生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小伟审 判 员 舒红胜审 判 员 王琳琳二〇一七年十月二十六日法官助理 郑一珺书 记 员 郑霞骏???··??5?
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第566号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌受贿罪，于2015年4月21日被浙江省安吉县人民检察院刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人范某犯受贿罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈宏彪律师到庭参加诉讼。期间，安吉县人民检察院建议延期审理两次，经上级人民法院批准延长审期三个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
1、2011年11月，被告人范某利用安吉县xx化工纸业有限公司（以下简称xx公司）安装电表的机会，在xx公司负责人李某甲的要求下，答应在xx公司供电设备上做手脚帮助xx公司偷漏电费，李某甲表示会将偷漏电费的一半作为好处费给予被告人范某。2012年6月到2014年12月，被告人先后六次从李某甲处获得好处费共计人民币24.5万元。
2、2013年初，安吉xx塑料制品厂法定代表人李某乙向被告人范某提出，如其帮助偷漏电费，将给予所偷漏电费的四成作为好处费，被告人范某答应帮助偷漏电三分之一的电费。后被告人范某先后三次从李某乙处获得好处费共计人民币4.5万元。在李某甲被本院调查后，被告人范某曾联系李某乙，要求李某乙不要将其拿到4.5万元的事情告知他人。
另，被告人范某于2015年4月20日主动到本院投案，并如实代述了收受李某甲贿赂款的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范某利用职务上的便利，非法收受他人财物共计29万元人民币，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定进行处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人辩护提出：被告人范某虽然收受了李某甲的贿赂款项，但实际并未实施了帮其窃电的行为，公诉机关也无证据证明被告人范某实施了窃电行为并给国家造成了电费的损失；被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人范某系国网浙江安吉县供电公司工作人员。2009年6月至2013年12月期间，被告人范某担任客服中心计量班装表接电工，具体工作职责包括负责专变电力客户电能计量装置的装接、定期轮换、周期现场校验、现场特校等工作；2013年12月以后转任客服中心用电检查岗位，工作职责包括用电检查。
2011年11月，被告人范某负责为xx公司安装电表，其与xx公司负责人李某甲密谋，由被告人范某采用更换设备互感器的方式为xx公司偷漏三分之一的电费，李某甲将所偷漏电费的一半给予被告人范某作为“好处费”。后被告人范某因故未实际更换设备互感器。2012年6月到2014年12月期间，被告人范某先后六次收受李某甲给予的“好处费”共计人民币24.5万元。
2013年初，被告人范某与安吉xx塑料制品厂负责人李某乙合谋，由被告人范某帮助安吉xx塑料制品厂偷漏电费，并获取偷漏电费的四成作为“好处费”。后被告人范某自行准备了互感器，伺机到安吉xx塑料制品厂进行了更换。之后，被告人范某先后三次从李某乙处获得“好处费”共计人民币4.5万元。李某甲被安吉县人民检察院调查后，被告人范某曾联系李某乙，要求李某乙对此事保密。
另，被告人范某于2015年4月20日主动到安吉县人民检察院投案，并如实供述了收受李某甲“好处费”的犯罪事实。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人范某的供述，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言，相关结帐明细单、相关银行开户信息及帐户清单、供电合同、电费结算协议、用电量清单、人口信息、工作简历、工作职责、到案经过等，被告人范某当庭也供认不讳。本案事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某身为国有公司工作人员，其利用负责相关电力客户电能计量装置的装接、用电检查等职务上的便利条件，以为xx公司谋取非法利益为由，从而非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。另，被告人范某利用职务上的便利，与他人内外勾结，共同侵吞安吉xx塑料制品厂应缴纳的用电费用后予以分赃，数额较大，其行为也已触犯刑律，构成贪污罪。被告人范某一人犯两罪，应依法予以并罚。案发后，被告人范某主动投案并对部分犯罪事实如实进行了供述，属自首，依法可予从轻或减轻处罚，且其在收受xx公司相关人员贿赂过程中，事实上未给国家造成损失，案发后，当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。故对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本案审理期间，全国人民代表大会常务委员会通过了《中华人民共和国刑法修正案（九）》，按从旧兼从轻的刑法适用原则，对被告人范某应适用新修订的刑法进行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条一款第（一）、（二）项、第九十三条第二款、第六十九第二、三款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十一日起至二0一八年四月二十日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、追缴被告人范某违法所得人民币二十四万五千元；
三、责令被告人范某向被害单位退赔人民币四万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8885号
原告深圳市金典盛世建设有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道
法定代表人范锦青。
原告范锦青，男，汉族，住址：广东省东源县
以上原告共同委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告薛敬奎，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币3343000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告深圳市金典盛世建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告名下价值人民币3343000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘嘉琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5570号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市西湖区文一西路8号。
负责人林杰，该支行行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工，特别授权代理。
被告杭州大众纸业有限公司,住所地杭州市富阳区春江街道山建村。
法定代表人丁国金，该公司董事长。
委托代理人陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告富阳钓鱼实业有限公司,住所地杭州市富阳区春江工业功能区（山建村裕丰）。
法定代表人李敏翔。
被告杭州富阳金顺纸业有限公司（原名富阳市金顺纸业有限公司）,住所地杭州市富阳区春江工业园区临江村。
法定代表人刘林国。
被告丁国金,男,1960年11月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告李爱芳,女,1962年9月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西支行）诉被告杭州大众纸业有限公司（以下简称大众公司）、富阳钓鱼实业有限公司（以下简称钓鱼公司）、杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、丁国金、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稠州银行城西支行的委托代理人邵宏鑫、被告大众公司的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行城西支行基于与大众公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2014浙稠借字第1884301204501663号）及其与被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳分别签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：1、被告大众公司立即向原告偿还借款利息256000元,复利57560.4元、罚息214500元(暂计算至2017年7月26日,之后的复利按合同约定计至利息清偿日止)；2、被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳对上述各项付款义务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告大众公司、钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳承担。
被告大众公司辩称:对稠州银行城西支行诉称的事实及诉请的利息无异议,但诉请中的罚息根据杭州市富阳区人民政府发文的《关于杭州合欣纸业集团股份有限公司银行新增贷款协调会的会议纪要》决定免除杭州合欣纸业集团股份有限公司及下属企业的罚息,而被告大众公司属杭州合欣纸业集团股份有限公司的下属企业、故应免除罚息.
被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币500万元；
贷款人：大众公司；
贷款期限：2014年8月5日至2015年8月3日；
合同执行利率：固定年利率7.2%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，到期还本,每月20日为结息日。借款期内利息正常支付至2014年11月20日,之后未支付利息。2015年12月25日该笔贷款转贷。
担保情况：被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币2000万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
其他情况：2016年11月16日富阳市金顺纸业有限公司更名为杭州富阳金顺纸业有限公司。大众公司、钓鱼公司、金顺公司均系杭州合欣纸业集团股份有限公司下属企业。
本院认为，稠州银行城西支行与被告大众公司、钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效，借款人被告大众公司应当依约归还贷款本息，现因被告大众公司延期归还贷款本金、未按时支付贷款利息，担保人也未履行担保义务，已构成违约，稠州银行城西支行要求被告大众公司支付利息、复利、罚息，并要求担保人钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳承担相应的担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对本案争议的罚息、复利是否应支付问题，本院认为《关于杭州合欣纸业集团股份有限公司银行新增贷款协调会的会议纪要》虽决定免除杭州合欣纸业集团股份有限公司及下属企业的罚息，但该会议纪要不能代替当事人订立合同的行为，现有证据不能证明免除杭州合欣纸业集团股份有限公司及下属企业的罚息的协商结果已征得稠州银行城西支行的同意，稠州银行城西支行与大众公司也未签订书面协议变更贷款利率，大众公司仅以会议纪要中的概括性表述，要求免除罚息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州大众纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行利息256000元,复利57560.4元、罚息214500元(暂计算至2017年7月26日,之后的复利按合同约定计至利息清偿日止）；
二、被告富阳钓鱼实业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、丁国金、李爱芳对上述第一项付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4540.5元，由被告杭州大众纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、丁国金、李爱芳负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行预交的案件受理费9081元，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起五内向本院申请退费9081元；被告杭州大众纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、丁国金、李爱芳应负担的案件受理费4540.5元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一七年十二月六日
代书记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5570号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市西湖区文一西路8号。负责人林杰，该支行行长。委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工，特别授权代理。被告杭州大众纸业有限公司,住所地杭州市富阳区春江街道山建村。法定代表人丁国金，该公司董事长。委托代理人陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师，特别授权代理。被告富阳钓鱼实业有限公司,住所地杭州市富阳区春江工业功能区（山建村裕丰）。法定代表人李敏翔。被告杭州富阳金顺纸业有限公司（原名富阳市金顺纸业有限公司）,住所地杭州市富阳区春江工业园区临江村。法定代表人刘林国。被告丁国金,男,1960年11月22日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告李爱芳,女,1962年9月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西支行）诉被告杭州大众纸业有限公司（以下简称大众公司）、富阳钓鱼实业有限公司（以下简称钓鱼公司）、杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）、丁国金、李爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告稠州银行城西支行的委托代理人邵宏鑫、被告大众公司的委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告稠州银行城西支行基于与大众公司签订的《流动资金借款合同》（编号：2014浙稠借字第1884301204501663号）及其与被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳分别签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：1、被告大众公司立即向原告偿还借款利息256000元,复利57560.4元、罚息214500元(暂计算至2017年7月26日,之后的复利按合同约定计至利息清偿日止)；2、被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳对上述各项付款义务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告大众公司、钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳承担。被告大众公司辩称:对稠州银行城西支行诉称的事实及诉请的利息无异议,但诉请中的罚息根据杭州市富阳区人民政府发文的《关于杭州合欣纸业集团股份有限公司银行新增贷款协调会的会议纪要》决定免除杭州合欣纸业集团股份有限公司及下属企业的罚息,而被告大众公司属杭州合欣纸业集团股份有限公司的下属企业、故应免除罚息.被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币500万元；贷款人：大众公司；贷款期限：2014年8月5日至2015年8月3日；合同执行利率：固定年利率7.2%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，到期还本,每月20日为结息日。借款期内利息正常支付至2014年11月20日,之后未支付利息。2015年12月25日该笔贷款转贷。担保情况：被告钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币2000万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。其他情况：2016年11月16日富阳市金顺纸业有限公司更名为杭州富阳金顺纸业有限公司。大众公司、钓鱼公司、金顺公司均系杭州合欣纸业集团股份有限公司下属企业。本院认为，稠州银行城西支行与被告大众公司、钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效，借款人被告大众公司应当依约归还贷款本息，现因被告大众公司延期归还贷款本金、未按时支付贷款利息，担保人也未履行担保义务，已构成违约，稠州银行城西支行要求被告大众公司支付利息、复利、罚息，并要求担保人钓鱼公司、金顺公司、丁国金、李爱芳承担相应的担保责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对本案争议的罚息、复利是否应支付问题，本院认为《关于杭州合欣纸业集团股份有限公司银行新增贷款协调会的会议纪要》虽决定免除杭州合欣纸业集团股份有限公司及下属企业的罚息，但该会议纪要不能代替当事人订立合同的行为，现有证据不能证明免除杭州合欣纸业集团股份有限公司及下属企业的罚息的协商结果已征得稠州银行城西支行的同意，稠州银行城西支行与大众公司也未签订书面协议变更贷款利率，大众公司仅以会议纪要中的概括性表述，要求免除罚息，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州大众纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行利息256000元,复利57560.4元、罚息214500元(暂计算至2017年7月26日,之后的复利按合同约定计至利息清偿日止）；二、被告富阳钓鱼实业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、丁国金、李爱芳对上述第一项付款义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4540.5元，由被告杭州大众纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、丁国金、李爱芳负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行预交的案件受理费9081元，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起五内向本院申请退费9081元；被告杭州大众纸业有限公司、富阳钓鱼实业有限公司、杭州富阳金顺纸业有限公司、丁国金、李爱芳应负担的案件受理费4540.5元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉二〇一七年十二月六日代书记员 柳运武?*MERGEFORMAT?4?
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执166号
申请执行人：魏运华，男，1952年10月5日出生，汉族，住丹江口市。
被执行人：襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人:陈丛兵，该公司董事长。
关于申请执行人魏运华与被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司因借款合同纠纷一案，本院﹝2015﹞鄂襄城民二初字第00997号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经魏运华申请，本院于2018年1月8日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押被执行人襄阳孔明湖生态文化旅游发展有限公司价值1000000元的其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年一月十二日
书记员 王武洋
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92042ad1-1fa9-474b-ae20-2095ac6a8912&imgId=OTIwNDJhZDEtMWZhOS00NzRiLWFlMjAtMjA5NWFjNmE4OTEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1296号
申请执行人丁淑娟，女，1971年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区14栋221号，身份证号150403197109122024。
被执行人石奇弘，男，1986年4月1日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海花园小区31栋401室，身份证号150403198604011035。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2178号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人石奇弘在建行平庄支行的代发工资（账号：6217000450001825273），每月扣留1600.00元，直至扣够人民币230374.00元，此款扣划至申请人丁淑娟（账号：6217000450006381447）账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1296号
申请执行人丁淑娟，女。
被执行人石奇弘，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2178号民事调解书，向被执行人石奇弘发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人石奇弘在中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行的代发工资,每月扣留1000.00元，直至扣够人民币230374.00元，此款扣划至申请人丁淑娟的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑 智
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1296号申请执行人丁淑娟，女，1971年9月12日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区14栋221号，身份证号150403197109122024。被执行人石奇弘，男，1986年4月1日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海花园小区31栋401室，身份证号150403198604011035。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2178号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人石奇弘在建行平庄支行的代发工资（账号：6217000450001825273），每月扣留1600.00元，直至扣够人民币230374.00元，此款扣划至申请人丁淑娟（账号：6217000450006381447）账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月三十一日书记员  郑 智
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初516号
原告王某某，男，满族，学生。
法定代理人奈某某，系原告母亲。
被告王某，男，满族，农民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人奈某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于20xx年xx月xx日经西丰县法院调解离婚，离婚时约定原告随母亲奈某某共同生活，被告不承担抚养费。现因物价上涨，原告长大需要增加生活费，原告母亲单独无力抚养。故请求判令被告每年5月1日前给付原告当年抚养费10260元及2014年、2015年抚养费。
被告辩称：调解离婚时我不承担抚养费，现在可以每月给付400元抚养费。
经审理查明：原告父母于20xx年xx月xx日经西丰县法院调解离婚，离婚时约定原告随母亲奈某某共同生活，被告不承担抚养费。现原告以物价上涨，母亲单独无力抚养为由，要求被告给付抚养费，被告同意没每月给付400元。原被告未能达成一致意见。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、民事调解书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有给付抚养费的义务，原告要求被告给付抚养费的合理请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告于每年1月1日给付原告当年抚养费7270元，2016年6月至12月的抚养费4241元，于本判决发生法律效力后三日内给付。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年六月十三日
书记员 王琳琳