贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初566号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市高新区，该公司董事长。
委托代理人：杨玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省贵定县沿山镇星溪村皇都堡37号,现住贵州省从江县,该公司职工。
被告：吴永新,男，1981年3月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告吴永新合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周之勇独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告吴永新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额6347.70元（其中商品借款金额3980元、借款管理费2367.70元）、利息375.56元（自2016年4月16日起至2017年1月10日止，利率按10%/年），共计6723.26元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月16日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买港爵金刚电动车（灰色），价值3980元。借款人申请商品借款金额为3980元，首次还款日为2016年5月15日，共分18期，按月偿还，每月还款金额为396元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，则本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月16日将借款中的3980元支付给了电动车商户，将借款管理费2367.70元支付给原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款。原告于2017年1月10日代被告向出借人归还了借款6347.70元（其中商品借款金额3980元、借款管理费2367.70元）及利息375.56元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、个人借款申请表（复印件），证明被告申请借款的事实；2、个人借款合同条款与条件（复印件），证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、商品确认书（复印件），证明被告收到其购买的商品；4、证明（复印件），证明原告已为被告代偿借款的事实；5、原告营业执照、法定代表人身份证明（复印件），证明原告主体身份适格；6、被告身份证（复印件），证明被告符合诉讼主体资格。
被告吴永新未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年4月16日，被告吴永新因向贵州智华同创科技有限公司购买港爵金刚牌电动车，通过原告深圳普惠公司（客户服务供应商）申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款3980元，并填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年5月15日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为396元。同时被告吴永新与原告深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明：（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从《个人借款申请表》上所列的商家处购买《个人借款申请表》上所列的货物或服务；（3）借款本金是指借款个人申请表中所列“商品借款金额”及客户服务供应商应收取的“借款管理费”之和；（4）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护等，原告作为客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，客户服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的59%，其中一部分作为风险备付金；（5）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……。借款手续办理完毕后，杭州挖财互联网金融服务有限公司于当日将商品借款3980元支付给了电动车商户，将借款管理费2367.70元支付给原告深圳普惠公司，被告吴永新在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品。嗣后，因被告吴永新未按约定偿还借款，原告深圳普惠公司便于2017年1月10日向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿支付商品借款3980元、借款管理费2367.70元及利息375.56元（自2016年4月16日起至2017年1月10日止所产生的利息）。原告在催还未果后，于2018年3月30日向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴永新未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为：原告深圳普惠公司与被告吴永新签订的《个人借款合同与条件》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的相关规定，对该合同的真实性、合法性本院予以确认。被告吴永新未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，也违背了诚实信用原则。在被告吴永新没有依约归还借款的情况下，原告深圳普惠公司及时代偿了借款，其有权向被告进行追偿，被告应当承担还本付息的民事责任。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，2016年4月16日至2017年1月10日的利息（含管理费）应为703.13元（3980元×2%×8个月＋3980元×2%÷30天×25天）。被告吴永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告吴永新在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3980元、利息（含管理费）703.13元，两项共计人民币4683.13元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行，逾期，本院依法不予保护。
审判员 周 之 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 许瑞媛（代）