湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00097号
上诉人（原审原告）童华丽，女，1975年4月24日出生，汉族。
�托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谭富荣，男，1962年7月17日出生，汉族。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市襄沙大道邮政大楼一楼。
代表人李景星，中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司经理。
委托代理人叶敏，女，1982年9月21日出生，中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司员工。
上诉人童华丽因与被上诉人谭富荣、中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司（下称联合保险宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月31日11时20分许，谭富荣�驶鄂F7HX**“扬子”牌皮卡车沿宜城市文昌路由西向东行驶，行至该路段杜雨华饲料厂门前的车位上，在谭富荣下车打开其停在路右边的皮卡车主驾驶位车门时，与后面同向的童华丽驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车发生碰撞，致童华丽受伤，两车受损。宜城市公安局交警大队于2013年6月10日作出宜公交认字（2013）第0531B号道路交通事故认定书认定：谭富荣负此事故的主要责任；童华丽负此事故的次要责任。童华丽受伤后在宜城市人民医院住院治疗96天，花医疗费20815.54元。出院时医嘱院外约休息三月。每月门诊复诊，渐加强功能锻炼；不适随诊。2014年8月13日，童华丽委托宜城楚都法医司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，结论为：伤残等级为X级；预计其必然发生的后续治疗费用为9500元（左胫骨骨折钢板内固定取出术）。事故发生后，谭富荣垫付了相关费�20500元，其驾驶的鄂F7HX**号牌皮卡车在联合保险宜城支公司分别投保有机动车交强险及不计免赔率商业三者险100000元，保险期间为2013年3月13日零时起至2014年3月12日24时止。由于各方当事人对此事故未能达成赔偿协议，童华丽于2014年8月22日诉至原审法院，要求联合保险宜城支公司应先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由谭富荣承担90%过错赔偿责任。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，因双方意见分歧较大未能达成协议。
原审法院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交警部门认定谭富荣承担事故主要责任，童华丽负次要责任。因谭富荣在联合保险宜城支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故联合保险宜城支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任。超过强制保险责�赔偿限额的部分，由联合保险宜城支公司在商业三者险范围内按谭富荣在此次事故中应承担的责任比例赔偿。其余部分由谭富荣按过错责任进行赔偿。
童华丽具体损失中的医疗费，在原审法院根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明、以及后续治疗的法医鉴定意见等相关证据，确定为20815.54元＋9500元=30315.54元。对住院伙食补助费，按照每天50元标准，期限参照住院时间，确定为50元×96天=4800元。对护理费，由于童华丽未提供护理人员收入状况的相关证据，故参照湖北省服务行业在岗职工年平均工资收入每年26008元，为26008元÷365天×96天=6840.46元。误工费，童华丽主张其原系服装厂职工，但未提供当前从事的职业以及收入状况的证据，故原审法院根据湖北省城镇居民人均可支配收入每年22906元，期限参照住院时间和医嘱休息3个月，为22906元÷365天×186天=11672.65元。对童华丽主张的交通费960元，因其未提供相应证据，原审法院不予支持。对施救费按发票确定275元。对残疾赔偿金45812元，原审法院认为并无不妥，童华丽作为城镇居民，确定为22606元×20年×10%=45812元。对童华丽主张的精神损害抚慰金10000元，由于本次事故造成童华丽十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度及其损害后果等因素，酌情支持3000元。对鉴定费1500元，该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，原审法院予以确认。对被扶养人生活费，鉴于童华丽未提供其丧失劳动能力的依据，原审法院对此不予支持。以上损失合计103855.65元。依据法定赔偿原则，除鉴定费1500元不应列入保险赔偿范围外，联合保险宜城支公司应当在交强险“医疗费赔偿限�”项下赔偿医疗费、后续医疗费及住院生活补助费10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿误工费11672.65元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金45812元，护理费6480.46元；在“财产损失赔偿限额”项下赔偿摩托车损失275元，合计77240.11元。不足部分25115.54元，再由联合保险宜城支公司在商业三者险赔偿限额范围内按70%赔偿17580.88元。故联合保险宜城支公司共计赔偿77240.11＋17580.88=94820.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、童华丽因交通事故造成的损失共计102355.65元，由中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿94820.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回童华丽的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费1500元，共计2050元，由童华丽承担615元，谭富荣承担1435元。
上诉人童华丽不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决关于误工费损失标准，按城镇居民人均可支配收入的标准计算是错误的，应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，导致误工费少算6545.16元。（二）原审判决未支持上诉人被扶养人生活费14175元显属不当。请求二审法院依法撤销原审部分判决，将原审判决中的误工费改判为18217.81元，另判决被上诉人联合保险宜城支公司赔偿被扶养人生活费14175元并计入残疾赔偿金数额中。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谭富荣、联合保险宜城支公司对原审判决无异议。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童华丽原在宜城市人民服装厂工作，该厂属制造业，于2010年破产，童华丽亦未向原审法院举证证明其最近三年的平均收入状况，原审判决应当依照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故上诉人童华丽上诉要求按照2014年度制造业在岗职工平均工资35750元计算其误工费损失的理由成立，本院予以支持。上诉人童华丽因交通事故受伤后，经法医鉴定为十级伤残，原审判决以上诉人未提供其丧失劳动能力的依据，对被抚养人生活费不予支持，属适用法律不当，本院对此予以改判，赔偿义务人应按10%的标准向上诉人赔偿被扶养人生活费，即13388元（女儿15750元×2年÷2×10%=1575元＋儿子15750元×15年÷2人×10%=11813元），上诉人童华丽上诉认为被扶养人生活费应当计算的理由，本院予以支持，但其认为数额为14175元，属计算错误，其请求过高部分，本院不予支持。上述二项费用计入童华丽的各项损失后，被上诉人联合保险宜城支公司应向上诉人童华丽赔偿114754.15元（应赔偿94820.99元＋少算误工费6545.16元＋被扶养人生活费13388）。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00442号民事判决；
二、被上诉人中�联合财产保险股份有限公司宜城支公司向上诉人童华丽赔偿各项损失款人民币114754.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上诉人童华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，鉴定费1500元，由原审原告童华丽承担615元，原审被告谭富荣承担1435元。二审案件受理费300元，由被上诉人中华联合保险宜城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年四月十五日
书记员 李 琳