云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三终字第45号
上诉人（原审被告）李海平，男，汉族，1983年12月1日生。
被上诉人（原审原告）李同云，男，汉族，1978年11月2日生。
原审被告云南广瑞机电建筑安装有限公司。
住所地：昆明市护国路2-4号广业大厦B幢15层B区。
法定代表人熊毅超，总经理。
委托代理人李瑞，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李海平因与被上诉人李同云及原审被告云南广瑞机电建筑安装有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李同云的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿其经济损失201085.60元（包括医疗费15560元、后期治疗费18000元、误工费112000元、护理费6300元、住院伙食补助费1200元、营养费2250元、残疾赔偿金37152元、被抚养人生活费8573.60元、精神抚慰金10000元），并由二被告承担诉讼费。庭审中原告李同云变更残疾赔偿金为42150元、被抚养人生活费为9718.80元。
一审法院认定的案件事实：2012年8月16日18时20分许，被告李海平未依法取得机动车驾驶证驾驶经检测转向系不合格的无号牌盘式拖拉机，由昆明市官渡区新机场外围路由北向南行驶至国道320线左转时，遇原告李同云驾驶云AE12**号“豪诺”牌普通二轮摩托车由东向西驶来，双方避让不及发生碰撞，致原告李同云受重伤，造成伤人的交通事故。事故经昆明市公安局交通警察支队五大队认定，被告李海平承担事故的主要责任，原告李同云承担次要责任。原告李同云受伤当天被送往昆明医学院第一附属医院住院治疗，至9月10日出院，共住院24天，其伤情经诊断为颅脑外伤等多处损伤，住院期间产生医疗费41760元（含门诊及住院费），其中原告李同云支付15560元，被告李海平支付26200元。2012年11月30日，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，原告李同云的伤情达十级伤残，需后期治疗费18000元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告李同云与被告李海平发生交通事故，经交警部门认定，被告李海平承担事故的主要责任，原告李同云承担次要责任，故原告李同云因事故受伤所产生的经济损失，有权向侵权人要求承担相应的赔偿责任，但可减轻被告李海平的赔偿责任。庭审中，原告李同云认为被告李海平系为被告云南广瑞机电建筑安装有限公司运输砂石的驾驶员，被告广瑞公司应与被告李海平承担连带赔偿责任，但未能提供相关证据证实两被告之间的关系，故对原告李同云要求被告云南广瑞机电建筑安装有限公司承担赔偿责任的诉请，不予支持。关于原告李同云主张的各项诉请，其中：医疗费15560元、后期治疗费18000元，住院伙食补助费1200元，有相关医疗费发票及鉴定意见印证，予以支持；残疾赔偿金以2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元／年×20年×10%计算为42150元，有伤残等级鉴定及居住证明印证，计算标准符合法律规定，予以支持；误工费11200元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工期可计算至定残前一天。原告李同云于2012年8月17日受伤，至同年11月30日定残，可计算误工天数为108天，原告李同云以4个月×28000元／月主张误工费，无事实及法律依据，应参照2012年国有经济单位在岗职工平均工资45081元÷365天×108天计算，支持误工费13339.04元。护理费6300元、营养费2250元，根据《人损解释》第二十一条、第二十四条规定，参照受害人接受治疗的医疗机构的相关证明计算。原告李同云未提交相关医嘱证明，证实需要护理及加强营养，对护理费及营养费不予支持。被抚养人生活费9718.80元，原告李同云未能提供因伤残丧失劳动能力的证据印证，不予支持；精神抚慰金10000元，根据《人损解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，考虑原告李同云因伤致残，给其造成一定精神痛苦，酌情支持2000元。以上支持的费用共计92249.04元。另外，被告李海平为其支付的医疗费26200元虽未在原告李同云诉请范围，但事故中原告李同云负有次要责任，应计入总损失按责分担。综上，各项损失共计118449.04元。根据交通事故责任认定，按8：2的比例分担为宜，被告李海平应承担的份额为94759.23元（118449.04元×80%），扣减其巳支付的医疗费26200元，实际赔偿68559.23元。其余20%的责任由原告李同云自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、由被告李海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李同云经济损失68559.23元；二、驳回原告李同云对被告云南广瑞机电建筑安装有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李同云的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，李海平不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李同云的诉讼请求，并由其承担诉讼费。其主要上诉理由：1、被上诉人李同云系农村人，一审判决仅以其支付一年房租认定其在城镇居住，按城镇标准计算残疾赔偿金并支持精神损害抚慰金错误；2、上诉人李海平前期为被上诉人李同云支付26200元医疗费，但一审判决未予抵扣系重复计算；3、一审判决认定上诉人李海平承担80%的赔偿责任错误，其只应承担60%的赔偿责任。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人李同云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告云南广瑞机电建筑安装有限公司二审中陈述：一判决正确，请求二审法院维持原判。
本案经二审审理，上诉人李海平认为被上诉人李同云的伤情应为轻伤而不是一审判决认定的重伤，对其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人李同云的伤情鉴定系因被上诉人李同云对原伤情鉴定提出异议后，又由昆明市公安局交通警察支队五大队重新委托鉴定，上诉人李海平虽对该鉴定意见提出异议，但未提交有效的反驳证据证实，故对其异议观点本院不予采纳。
综上所述，本案经二审审理，确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本案争议焦点：赔偿责任如何承担？赔偿数额为多少？
本院认为，关于本案的赔偿责任，经查，本案交通事故系上诉人李海平未取得机动车驾驶证驾驶经检测转向系不合格的无号牌盘式拖拉机与被上诉人李同云驾驶的二轮摩托车相撞所致，该交通事故经交警部门认定，上诉人李海平承担主要责任，被上诉人李同云承担次要责任。因此，一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定及交警部门的事故责任的认定，认定本案交通事故由上诉人李海平承担80%的主要责任，被上诉人李同云承担20%的次要责任符合法律规定，上诉人李海平称其只应承担60%的赔偿责任的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。另，因本案中无证据证实原审被告云南广瑞机电建筑安装有限公司存在过错，故一审判决认定该公司不承担责任正确。关于本案的赔偿数额，经查，一审判决认定被上诉人李同云因此次交通事故产生的经济损失为：医疗费15560元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金42150元、误工费13339.04元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币92249.04元符合法律规定，上诉人李海平虽对残疾赔偿金及精神损害抚慰金提出异议，但经核实，被上诉人李同云已提交昆明市临时居住证证实其在昆明市生活居住满一年以上，对该临时居住证，经质证上诉人李海平及原审被告云南广瑞机电建筑安装有限公司对真实性均无异议，故一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。关于争议的精神损害赔偿金，一审判决根据本案中被上诉人李同云之伤情酌情予以认定，符合法律规定，本院予以确认。另，经审查，一审判决根据上诉人李海平的意见已对其前期支付的26200元医疗费用在本案中按双方各自承担的责任一并进行处理并予以扣减，符合法律规定，上诉人李海平称一审判决对其支付的26200元系重复计算的观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件诉讼费人民币2158元，由上诉人李海平承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 政
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一四年一月十五日
书记员 石 瑾