wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第496号
原告西宁市城北区大堡子镇某某村民委员会。
法定代表人李某某甲，该村村委会主任。
委托代理人孔某某，该村村务监督委员会主任。
委托代理人李某某乙，该村一社社长。
被告严某某，男，汉族，1941年某月某日出生。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区大堡子镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费5376元，本院减半收取2688元，由原告西宁市城北区大堡子镇某某村民委员会承担。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更133号
罪犯吴敬，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）温刑初字第95号刑事判决，以被告人吴敬犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2003年1月3日起至2022年7月2日止。2005年11月30日由浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑是十一个月；本院于2009年4月23日裁定减刑一年四个月；于2011年4月20日裁定减刑一年六个月；于2013年4月1日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2014年9月28日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴敬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴敬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区刺绣班44名罪犯第8名。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴敬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年1月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5622号
申请执行人李盼，女，1992年8月7日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬。
申请执行人李盼与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第465号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币3223.57元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第465号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5622号申请执行人李盼，女，1992年8月7日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬。申请执行人李盼与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第465号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币3223.57元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第465号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初649号
原告魏小林，男，汉族，住佳县佳芦镇城关村。
被告刘清泉，男，汉族，住佳县佳芦镇。
本院在审理原告魏小林诉被告刘清泉民间借贷纠纷一案中，原告魏小林于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏小林申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏小林负担。
审判员 张少锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 高田田
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行初字第7号
原告刘雪，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
第三人王兴强，农民。
原告刘雪诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人王兴强行政撤销一案，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 姚焕钊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祁 欢
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1158号
申请人：李海涛，男，汉族，1979年2月出生，住陵县边临镇贾庄村***号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人李海涛与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第48号调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄飞飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4555-2号
申请人：王禄先，男，1942年7月4日出生，汉族，住莱州市。
申请人：陈风香，女，1947年3月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：范茂玉，男，1976年7月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，经理。
申请人王禄先、陈风香与被申请人范茂玉、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王禄先、陈风香于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范茂玉所有的鲁×××号小型普通客车一辆（保全标的额2万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以11万元诉讼财产保全责任保险为申请人王禄先、陈风香提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范茂玉所有的鲁×××号小型普通客车一辆（保全标的额2万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人范茂玉保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1070元，由申请人王禄先、陈风香暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月五日
书记员 张吉周
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2598号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告宋波，男，1980年1月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02654号
原告：况福乐，男，1984年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况福乐与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2281号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：方香子，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告方香子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告方香子的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第68号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人方玲莉。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月22日作出的余人口计生征字（2013）第190号征收社会抚养费决定书，认定被执行人方玲莉于2010年1月20日不符合再生育条件生育第二胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人方玲莉征收社会抚养费24296元的决定。申请执行人于2013年8月22日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，余款19296元未缴纳。被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2014年2月7日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计19296元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年8月22日作出的余人口计生征字（2013）第190号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄林萍
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第432号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时10分许，被告人高某酒后驾驶豫P×××××号轻型厢式货车沿太板公路由东向西行驶，行驶到太康县大许寨乡三冢集村西时被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：高某血液中酒精含量为134.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人高某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、所驾车辆照片、证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、告知鉴定结论笔录、行政强制措施凭证、商丘市公安局交通事故鉴定所、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月三日
书记员 刘军然
r
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第432号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人高某利，男，1985年9月10日出生于河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月16日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人高某利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人高某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日21时10分许，被告人高某利酒后驾驶豫PK36**号轻型厢式货车沿太板公路由东向西行驶，行驶到太康县大许寨乡三冢集村西时被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告检测：高某利血液中酒精含量为134.76mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人高某利在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、所驾车辆照片、证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、告知鉴定结论笔录、行政强制措施凭证、商丘市公安局交通事故鉴定所、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某利犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月三日
书记员 刘军然
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初1058号
原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告:栾会群。
被告：倪家云。
被告：张好春。
被告：赵艳霞。
被告：王德全。
被告：臧艳勤。
被告：宋秀兰。
被告：王可进。
山东高密农村商业银行股份有限公司诉栾会群、倪家云、张�春、赵艳霞、王德全、臧艳勤、宋秀兰、王可进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
本院在审理过程中，因被告张好春、赵艳霞、宋秀兰、王可进系公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 宋洪岩
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1058号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。负责人：韩泓冰。委托诉讼代理人：程宝坤。被告：栾会群。被告：倪家云。系栾会群之妻。被告：张好春。被告：赵艳霞。被告：王德全。被告：臧艳勤。被告：宋秀兰。被告：王可进。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告栾会群、倪家云、张好春、赵艳霞、王德全、臧艳勤、宋秀兰、王可进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日公开开庭进行了审理，被告张好春、赵艳霞、宋秀兰、王可进经本院公告送达，被告栾会群、倪家云、王德全、臧艳勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。山东高密农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告栾会群、倪家云立即偿还原告借款利息103915.96元；2、被告张好春、赵艳霞、王德全、臧艳勤、宋秀兰、王可进对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，原告与被告栾会群、张好春、王德全、宋秀兰签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告倪家云、赵艳霞、臧艳勤、王可进作为上述被告的财产共有人签订了《财产共有人同意借款声明》及《财产共有人同意担保声明》，在期限2011年6月3日至2013年3月14日期间内，对被告栾会群、张好春、王德全、宋秀兰组成的联保小组成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告栾会群于2012年6月13日向原告申请借款30万元，约定到期日为2013年3月13日，贷款到期后，经多次催收，尚欠103915.96元未结清，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。八被告均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张好春、栾会群、王德全、宋秀兰自愿组成联保小组向原告借款。2011年6月3日，原告与上述被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“对联保小组成员自2011年6月3日起至2013年3月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰伍拾万元，提供最高额担保，被告栾会群的授信额度是30万元；保证期间自上述约定期限届满之日起二年；按月结息，到期还本；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……，双方另行约定了其他事宜”。2011年6月2日，被告倪家云出具《财产共有人同意借款声明》，内容为：“我叫倪家云，是栾会群的妻子，我同意栾会群向高密市农村信用合作联社申请借款人民币（大写）叁拾万元，（小写30万元）本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款到期时我们保证按时偿还贷款本息。特此声明财产共有人签章：倪家云20**年6月2日”。同日，被告臧艳勤、赵艳霞、王可进分别作为被告王德全、张好春、宋秀兰的配偶，向原告出具《财产共有人同意担保声明》，内容为：“同意栾会群向高密市农村信用合作联社申请贷款（大写）叁拾万元（小写30万元）。作为担保人的家庭成员，向贵社承诺如借款人贷款到期后不按时偿还本息时，我们对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。特此声明！”，声明的落款处系声明人的签名及捺印。2011年6月13日，原告向被告栾会群发放贷款30万元，期限自2011年6月13日起至2013年3月13日止，贷款期间月利率为7.26167‰。贷款到期后，担保人于2014年10月29日用贷款时缴纳的保证金为栾会群偿还本息45000元，被告王德全于2015年1月20日为栾会群偿还本息279179.7元，截止本次诉讼，尚欠利息103915.96元（其中利息自逾期之日起计算至2017年6月5日，按月利率8.5‰计算，其余利息原告自愿放弃）未支付。本院认为，根据原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《财产共有人同意借款声明》、《财产共有人同意担保声明》、贷转存凭证、尚欠利息清单及当庭陈述等证据，可以认定原告与被告栾会群之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定发放借款后，栾会群应当按照约定履行偿还义务，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以确认，因此，被告栾会群应当偿还原告利息103915.96元，被告倪家云系栾会群的妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此倪家云应当与栾会群共同偿还上述债务。被告张好春、赵艳霞、王德全、臧艳勤、宋秀兰、王可进系担保人，且王德全于2015年1月20日为栾会群偿还本息279179.7元足以证明原告在担保期限内向担保人主张过权利，因此被告张好春、赵艳霞、王德全、臧艳勤、宋秀兰、王可进应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。八被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾会群、倪家云立即偿还原告借款利息103915.96元；被告张好春、赵艳霞、王德全、臧艳勤、宋秀兰、王可进对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向栾会群、倪家云追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告栾会群、倪家云、张好春、赵艳霞、王德全、臧艳勤、宋秀兰、王可进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  毛伟涛人民陪审员  于钦占人民陪审员  张家仁二〇一七年六月十九日法官 助理  于莉雅书 记 员  单 蕾
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初148号
原告：杨乃红，女，1975年10月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托诉讼代理人：吴耀军，男，1968年8月2日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。
被告：董泽泽，男，1979年12月31日生，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。
原告杨乃红与被告董泽泽排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨乃红及其委托诉讼代理人吴耀军到庭参加了诉讼，被告董泽泽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年10月16日和芮城县东垆乡坑北村委会签订了河滩（一岛）滩地承包合同，承包了该村一岛滩地35亩，期限从2010年11月30日起至2030年11月30日，共计20年。我一直耕种到2016年夏收，当年秋种时，被告强行无理将我承包的滩地霸占不让我耕种，我多次携带种子、肥料等到滩地准备耕种，均被被告及其组织的董亚春、董海峰等人阻挡而无法耕种，导致我未能种植冬小麦，承包地荒废。起诉前我去承包地查看，被告仍在滩地看守。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，给我造成巨大的经济损失。现请求法院判令被告立即停止对我承包滩地的侵占，不得阻挡我种地，并赔偿我经济损失7000元。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、河滩（一岛）滩地承包合同及收条复印件；
2、滩地照片；
3、杨乃红与阴秋彦签订的协议书并附阴秋彦的身份证复印件；
4、证人王红伟出具的书面证言并附王红伟的身份证复印件；
5、经原告申请，本院依法从芮城县公安局调取的询问马远祥、董泽泽、杨乃红、王秋侠、阴效功的笔录及其他材料。
被告未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：1994年，原告母亲王秋侠与被告父亲董兴民结婚后，原被告均随父母一起生活，2006年，原告出嫁。2010年10月16日，原告与芮城县东垆乡坑北村委会签订了河滩（一岛）滩地承包合同，承包了该村一岛滩地35亩，约定期限20年，从2010年11月30日至2030年11月30日，原告一次性交付了承包款50000元。后原告正常经营该地块一直到2016年。2016年9月，被告父亲董兴民去世后，原被告因家庭问题产生矛盾。同年10月16日，原告将该滩地的玉米收获后，被告就准备阻挡原告种植小麦。10月17日下午，原告及其丈夫马远祥雇用他人在滩地进行秸秆耕作，被告以该土地有纠纷为由上前阻挡耕作车辆，并与马远祥发生肢体冲突，导致被告喉部挫伤。被告向芮城县公安局东垆派出所报警，后经调查，公安机关对马远祥处以100元罚款。此后，被告仍对原告种地进行阻挡，原告又向乡政府申请解决未果，导致原告承包滩地至今未能耕种。
以上事实，有原告提供的第1、2、5号证据及其庭审陈述相互印证证实，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。
审理中，原告主张要求被告赔偿因阻挡其种地造成的经济损失7000元，并提供其第3、4号证明材料欲加以证实。对此，本院认为，原被告为种地发生争执时，原告并未将该滩地转包给他人，而是自己进行耕种，要求按转包价款计算损失明显不当。原告承包该滩地20年价款为50000元，每年平均2500元，现因被告的行为导致原告2016年未能种植秋季作物，其直接损失可确定为1250元。
本院认为：原告与坑北村委会签订滩地承包合同，并交纳了承包价款，双方之间合同依法成立，合法有效。原告系通过正当途径取得该土地的承包经营权，其对该土地依法享有占有、使用、收益的权利，应受法律保护。被告以家庭问题认为该土地存在纠纷为由阻挡原告耕种土地，理据不能成立，属侵权行为，原告请求排除被告的妨害行为，本院予以支持。因被告行为给原告造成的合理经济损失，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董泽泽停止对原告杨乃红承包的芮城县东垆乡坑北村滩地的侵害，并不得阻挡原告杨乃红对该承包地的经营耕种。
二、被告董泽泽于判决生效后10日内赔偿原告杨乃红经济损失1250元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗洪泽
审判员 李宏伟
审判员 贠银霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘 江
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00985号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷、该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晶，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人丁顺生（王晶之夫），男，1971年1月30日出生，汉族，住黑山县。
被上诉人（原审被告）王晓男，男，1986年8月26日出生，汉族，司机，住黑山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人王晶、王晓男机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托代理人赵子刚、被上诉人王晶的委托代理人丁顺生到庭参加诉讼。被上诉人王晓男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年1月25日19时20分，原告行走过公路时被被告王晓男驾驶的轿车撞伤，住院治疗18天，经交警队认定，王晓男负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、二次手术费、鉴定费、鉴定检查费共计39690.32元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，对事故事实没意见。事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告诉求中的合理损失，同意在交强险各项限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿。误工费、护理费、伙食费同意原告请求，交通费同意赔付200元，二次手术费没意见。
原审被告王晓男未答辩。
原审法院经审理查明，2015年1月25日19时20分，被告王晓男驾驶辽GDL0**号轿车由南向北行驶至黑山县绿天地水果超市南时，与由西向东横过公路的行人王晶、艾兰香、张玉强相撞，致王晶、艾兰香受伤，车辆损坏。经交警队认定，王晓男负此次事故的全部责任。原告伤后被送到黑山县第一人民医院救治，诊断为：“左胫腓骨骨折，左胫前肌部分断裂，右大腿软组织挫裂伤，”住院18天。住院期间二级护理，出院后检查5次，共花医疗费27411.72元，交通费认定200元。2015年5月19日，黑山县第一人民医院法医司法鉴定所作出关于原告后期治疗评估意见书，取左胫腓骨内固定物费用8000元。原告支付鉴定费880元。同时查明，被告王晓男驾驶的辽GDL0**号轿车在黑山支公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，保险期间2014年10月22日至2015年10月21日。
原审法院认为，本案交通事故的发生是因为被告王晓男驾驶机动车未按操作规定安全驾驶，并在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故黑山支公司对原告的损失在交强险各项限额内赔偿后，余款在三者险限额内赔偿。因本次事故有2个伤者，交强险医疗费10000元限额内按比例分配，赔偿本案原告为7500元。原告及护理人均为城镇居民，误工费和护理费按城镇居民相关标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险各项限额内赔偿原告医疗费7500元，误工费1261.44元，护理费1261.44元，交通费200元，合计10222.88元。在三者险限额内赔偿原告医疗费19911.72元，住院伙食补助费900元，后续治疗费8000元，合计28811.72元，二款共计39034.6元。被告王晓男赔偿原告鉴定费880元。上列给付款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告王晓男负担。
中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审既认定保险合同合法有效，又认为被上诉人王晓男驾车逃逸，应当按照保险合同条款确认上诉人在交强险限额外不承担责任，该部分责任应由被上诉人王晓男承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人王晶保险金28811.72元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王晶答辩称，一审法院认定事实清楚，合情合法，请求二审法院维持原判决。
被上诉人王晓男未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据本案的事实，认定双方签订的保险合同合法有效以及被上诉人王晓男承担本次事故的全部责任是正确的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，担保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人与被上诉人王晓男签订的第三者责任保险条款中有逃逸免责的条款，而王晓男肇事逃逸又是法律明确禁止的行为，基于以上法律规定，肇事后逃逸的免责条款对合同双方有效，上诉人不应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，该部分责任应由被上诉人王晓男承担。原审对此节问题适用法律错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第00840号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后十日内在交强险各项限额内赔偿被上诉人王晶医疗费7500元，误工费1261.44元，护理费1261.44元，交通费200元，合计10222.88元；
三、被上诉人王晓男于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王晶医疗费19911.72元，住院伙食补助费900元，后续治疗费8000元，合计28811.72元；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，减半收取277.5元，鉴定费880元，二审案件受理费555元，均由被上诉人王晓男杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张采琳
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第133号
申请执行人苏文学，男，1968年5月23日出生，汉族，甘肃省白银市农民。
被执行人颜鑫，男，1990年8月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院（2015）皋民二初字第51号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人颜鑫给付申请执行人苏文学白灰款30000元，案件受理费1650元由被执行人颜鑫承担。因被执行人颜鑫在民事调解书确定的期限内未予履行，申请执行人苏文学于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人颜鑫于2015年10月21日自动履行了生效法律文书所确定的义务并交纳本案执行费375元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第51号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 董世忠
二〇一五年十二月八日
书记员 缪振中
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14668号
上诉人（原审原告）东莞波顿香料有限公司深圳分公司。
负责人付从瑞,副总经理。
上诉人（原审原告）东莞波顿香料有限公司。
法定代表人王明凡，董事长。
两上诉人共同委托代理人王金凤，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
两上诉人共同委托代理人王彩霞，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）王辉，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人东莞波顿香料有限公司深圳分公司（以下简称东莞波顿分公司）、东莞波顿香料有限公司（以下简称东莞波顿公司）因与被上诉人王辉追索劳动报酬以及补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，东莞波顿分公司与王辉之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均受劳动法律法规的保护。本案争议的焦点在于：东莞波顿分公司是否应当支付王辉未签订劳动合同二倍工资差额51024.83元、解除劳动合同的补偿金6012元、2015年11月1日至2015年11月6日期间的工资1382元、2015年1月5日至2015年11月6日期间的未休年休假工资2211元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位应当在劳动者入职之日起一个月内与其签订劳动合同，否则应当承担支付未签订劳动合同二倍工资的责任。王辉被深�波顿香料有限公司派遣到东莞波顿分公司工作，社会保险参保单位和工资支付主体也变更为东莞波顿分公司，故应当视为王辉与东莞波顿分公司成立劳动关系。王辉此前与深圳波顿香料有限公司的劳动合同提前终止。故东莞波顿分公司仍应按照法律规定与王辉签订劳动合同。但东莞波顿分公司在仲裁阶段提交的双方所签订合同期限为2015年1月1日至2024年12月31日的劳动合同，已被广东南天司法鉴定所于2016年1月20日作出司法鉴定，意见为：“2014午12月25日，东莞波顿香料有限公司管理人员/高级专业技术人员《劳动合同》中第6页落款乙方签名处为‘王辉’签名笔迹不是王辉本人所写。”故原审认定双方并未签订劳动合同正确，判决东莞波顿分公司支付王辉未签订劳动合同二倍工资差额正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同的补偿金问题。东莞波顿分公司在原审主张王辉至2015年11月7日起无任何理由未到公司上班至今，且在此期间，王辉所在部门领导多次电话、短信与其沟通，但其拒绝接听电话，并不反馈任何信息。二审又上诉主张在2015年12月9日告知工会，工会经调查后确认王辉存在连续旷工的事实，同意解除与王辉的劳动合同。本院认为，东莞波顿分公司在一、二审的抗辩主张相互矛盾，且在二审提交的通知工会函形成时间在原审立案之前，其在原审未提交且未说明理由，故本院根据其在原审的主张予以审查。本案原审根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，认定双方劳动关系是由东莞波顿分公司提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，东莞波顿分公司应向王辉支付经济补偿，并无不当，本院予以维持。
关于2015年11月1日至2015年11月6日期间的工资以及2015年1月5日至2015年11月6日期间的未休年休假工资的问题。王辉在2015年11月1日至2015年11月6日期间正常上班，故东莞波顿分公司依法应当支付劳动报酬。东莞波顿分公司提交的证据不足以证实王辉在2015年1月5日至2015年11月6日期间已休年休假，故东莞波顿分公司依法应当支付未休年休假工资。原审核算工资以及年休假工资数额正确，本院予以维持。
另，原审其他处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人东莞波顿分公司、东莞波顿公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞波顿香料有限公司深圳分公司、东莞波顿香料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十月十三日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1688号
原告：威海市万美物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：孙怀敏，总经理。
委托代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人：潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：于建波，男，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海市万美物业服务有限公司与被告于建波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 于志远
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执18号
申请执行人老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司，住所地太仓市经济开发区青岛。
法定代表人CLEMENSSTEINER（石太能），该××总经理。
被执行人江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人宋建东，该××董事长。
老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司与江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第853号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏斯达工业科技有限公司确认结欠申请执行人老虎粉末涂料制造（太仓）有限公司货款70400元，该款由被执行人于2014年11月起至2015年4月止每月20日前支付10000元，余款10400元于2015年5月30日前付清。如被执行人不能按期履行付款义务，则原申请执行人可就到期未履行部分及未到期部分申请全额执行。案件受理费1560元，减半收取780元，由被执行人江苏斯达工业科技有限公司负担。（。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏斯达工业科技有限公司所涉案件较多，其名下无房产，车辆及银行账户均被另案查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新商初字第853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年四月七日
书记员 张苏鲁
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第32号之二
申请执行人李文英，女，1968年04月15日出生，汉族，现临城县西竖镇。
申请执行人张军凯，男，1979年4月17日出生，汉族，现临城县临城镇。
被执行人朱世魁，男，1974年07月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人宋继昌，男，1970年5月12日出生，汉族，住临城县。
被执行人范志彬，男，1977年10月1日出生，汉族，现住临城县，。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第486号民事判决书，责令被执行人朱世魁、宋继昌履行法律文书确定的义务，但被执行人朱世魁、宋继昌至今未履行法律文书确定的义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人宋继昌在临城县财政局的工资每月3100元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨晓乾
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第32号
申请执行人黄XX，19XX年X月X日生。
被执行人广州XXXX有限公司，住所地：XX省XX市XX区XX路世纪绿洲而起XXX栋X层。
申请执行人黄XX依据本院（2013）临民初字第418号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行被执行人广州XXXX有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为28.69176万元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人广州XXXX有限公司已按生效法律文书所确定的义务将28.69176万元汇入本院账户，申请执行人黄XX已领取上述款项。现申请执行人认可申请的事项已全部执行完毕，要求本案结案。
本院认为，申请执行人黄XX申请的执行事项，被执行人广州XXXX有限公司已全部履行完毕，申请执行人黄XX同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第418号民事判决书执结
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 云
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第32号之一
申请执行人张军凯，男，1979年4月17日出生，汉族，住临城县。
申请执行人李文英，女，1968年04月15日出生，汉族，住临城县。
被执行人宋继昌，男，1970年5月12日生，住临城县，临城县教委工作人员。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第485、486号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人宋继昌所有园东小区7号楼1单元101室房产予以查封，不准转移、买卖、过户。限被执行人宋继昌在七日内履行判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一六年四月十二日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第32号
申请执行人张军凯，男，1979年4月17日出生，汉族，住临城县。
申请执行人李文英，女，1968年04月15日出生，汉族，住临城县。
被执行人宋继昌，男，1970年5月12日生，住临城县，临城县教委工作人员。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第485、486号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人宋继昌园东小区7号楼1单元101室予以查封，不得买卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨晓乾
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第32号
申请执行人徐春生，男，1952年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人夏成志，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，临西县人，农民，住临西县。
徐春生与夏成志交通肇事刑事附带民事纠纷一案，北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3331号刑事附带民事判决已经发生法律效力。权利人徐春生于2013年5月2日向北京市海淀区人民法院申请执行，因被执行人夏成志户籍地为河北省临西县，故2013年9月12日北京市海淀区人民法院委托本院执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人夏成志暂无可供执行财产，并且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3331号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 安月光
二〇一四年三月十九日
书记员 方志军
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第32号申请执行人庄德祥，男，1958年6月24日生，汉族，临朐县人，住。被执行人陈华亭，男，1969年6月4日生，汉族，临朐县人，住临朐县文博苑西区。本院在执行申请执行人庄德祥与被执行人陈华亭其他民事纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘春雷执行员  李师茂执行员  张 进二〇一五年九月十四日书记员  韩 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9744号
原告程浩，男，汉族，1989年9月22日生，住河南省杞县。
被告张磊，女，汉族，1982年4月12日生，住河南省新密市。
本院在审理原告程浩诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告程浩于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一六年十一月二日
书记员 郭关伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初294号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛某，农民。被告人薛某曾因吸毒，于2015年3月23日被涟水县公安局行政拘留十日；又因吸毒于2015年4月27日被涟水县公安局行政拘留十五日；2015年5月6日被涟水县公安局决定社区戒毒三年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2016年5月3日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2016年5月17日被涟水县公安局决定强制戒毒二年。被告人薛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被涟水县公安局刑事拘留，同年7�25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份至4月份，被告人薛某在涟水县小李集办事处薛大桥村五组其家中，先后4次容留颜某、张某吸食甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1、2016年3月中旬的一天晚上，被告人薛某在其家中容留颜某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
2、2016年3月中旬的一天晚上，被告人薛某在其家中容留颜某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
3、2016年3月31日晚上，被告人薛某在其家中容留�某、张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
4、2016年4月初的一天晚上，被告人薛某在其家中容留颜某、张某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食；
2016年5月4日，被告人薛某因吸毒被涟水县公安局行政处罚期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、张某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、发破案经过、情况说明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执58号
申请执行人徐加政。
被执行人李建成。
申请执行人徐加政与被执行人李建成承揽合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年4月11日以（2016）云0924民初117号民事调解书确定被执行人李建成于2016年5月30日前支付徐加政装修款95000.00元的义务。由于李建成未按期履行生效法律文书确定义务，徐加政于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院执行员于2016年6月2日向被执行人李建成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。李建成表示自己无任何财产，暂时无能力履行。经本院多方调查走访，并调取李建成在银行、国土、住建等部门的财产情况，
查实李建成目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 李 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执58号申请执行人徐加政。被执行人李建成。申请执行人徐加政与被执行人李建成承揽合同纠纷一案，镇康县人民法院于2016年4月11日以（2016）云0924民初117号民事调解书确定被执行人李建成于2016年5月30日前支付徐加政装修款95000.00元的义务。由于李建成未按期履行生效法律文书确定义务，徐加政于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院执行员于2016年6月2日向被执行人李建成送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。李建成表示自己无任何财产，暂时无能力履行。经本院多方调查走访，并调取李建成在银行、国土、住建等部门的财产情况，查实李建成目前无实际履行能力，亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  马进斌执行员  李 辉二〇一六年十一月二十九日书记员  辉林祥
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执569号
本院在执行安徽省庐江县嘉美物业管理有限公司申请执行赵军物业合同纠纷一案中查明，被执行人赵军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2182号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人梁同会，男，1963年9月22日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与梁同会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13498号民事判决发生法律效力后，因梁同会未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求梁同会履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了梁同会的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第13498号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对梁同会享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供梁同会其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13498号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，梁同会仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 张 峰
代理审判员 孙晓东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2182号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人梁同会，男，1963年9月22日出生。交通银行股份有限公司北京市分行与梁同会信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13498号民事判决发生法律效力后，因梁同会未履行生效判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求梁同会履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了梁同会的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第13498号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对梁同会享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供梁同会其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13498号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，梁同会仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 龚 晶代理审判员 张 峰代理审判员 孙晓东二〇一六年六月二十八日书 记 员 樊 创
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）微民重初字第11号
原告刘道生。
原告刘道松。
被告刘德启。
本院在审理原告刘道生、刘道松与被告刘德启侵权纠纷一案中，因原告刘道生、刘道松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘道生、刘道松负担
审判长 李西波
审判员 蒋宝坤
审判员 盛 苏
二〇一二年十月十二日
书记员 卜其祥
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02900号
罪犯贺末鸽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2008年10月6日作出（2008）晋刑初字第103号刑事判决书，以被告人贺末鸽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯贺末鸽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贺末鸽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺末鸽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺末鸽减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年3月7日起至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执411号
申请执行人张京亮，男，住所地漯河市郾城区，证件号码411123195203280015。
被执行人王伟华。，地址漯河市源汇区。
被执行人王科伟，地址漯河市郾城区。
被执行人漯河市益兴植物蛋白有限责任公司，地址漯河经济开发区燕山路南段民营工业园。
法定代表人王伟华。
张京亮与王伟华、王科伟、漯河市益兴植物蛋白有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）郾民初字第00185号已经发生法律效力。由于被执行人王伟华、王科伟、漯河市益兴植物蛋白有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王伟华、王科伟、漯河市益兴植物蛋白有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张京亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟华、王科伟、漯河市益兴植物蛋白有限责任公司新的财产线索，申请执行人张京亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月十三日
书记员 刘世勋
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2313号
原告：辛芳，男，1950年1月19日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告辛芳与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛芳到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求支付2008年至2009年内退工资6927.66元。事实与理由：原告2010年1月退休，被告欠原告2008年至2009年内退工资未发放。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了内退人员工资明细。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱木器厂工人，1997年办理内退，该厂被蓬莱华和木业有限公司兼并，原告按月领取200余元内退工资。被告蓬莱润丰木业有限公司与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，后来内退工资的发放转到被告处，由被告代为支付。2013年10月被告公司将之前欠付的工人工资列表由工人签名确认，内退人员工资明细列明原告2008年至2009年工资数额为6927.66元。2016年8月26日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告辛芳2008年至2009年内退工资6927.66元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初669号
原告：麦克造，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎志迨，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告麦克造与被告贺州市金泰实业有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，被告金泰公司自愿放弃答辩期。本院依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人黎志迨、被告委托诉讼代理人刘坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告之间的商品房预约合同关系；二、请求法院判决被告向原告退还已收订金人民币50000元及相应利息（利息：以人民币50000元为基数，按年利率6%，从2014年12月15日起计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止），利息暂计至2018年4月4日共9937元；三、请求法院判决原告对被告开发建设的贺州市金泰物流市场项目依法处置所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月15日，原告与被告就购买被告公司拟开发建设的贺州市金泰物流市场项目的1-4-501号房达成了购买意向，并于同日向被告缴纳了订金人民币50000元整。
在原告缴纳订金后，一直等待被告通知，期待在被告公司取得正式的商品房预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》，但时至今日，原告仍未接到被告公司的相关通知，得知被告公司至今都没有动工建设，更未取得涉案小区的商品房预售许可证，原告向被告公司缴纳订金认购物流小区项目商品房的合同目的根本无法实现。起诉前，原告多次与被告公司沟通，但该公司均以种种理由拒绝退还已收的订金，对于何时能动工建设、签订正式商品房买卖合同和交房也无法做明确的答复。
原告认为因被告公司原因，导致无法实现原告购买涉案商品房的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及第一百零七条的规定，原告依法可以请求解除双方之间的商品房预约合同关系，并要求被告公司退还已收订金和赔偿相应利息损失。
原告作为购房户，与开发商、承建商、银行比较，处于相对弱势的地位。基于我国法律体现民生本位的立法考虑，同时也为维护众多购房户的合法权益，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。2014年7月18日，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案的请示，以（2014）执他字第23、24号《关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题的批复》作了进一步的明晰答复。按照《批复》意见的第一条、第二条，原告认为，如果对于被告所有的贺州市金泰物流市场项目进行依法处置，对处置所得，原告的购房款返还请求权应当优先于工程价款及该项目上的其他债权。
综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特诉至本院。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、收据1份，证明原告向被告交纳了物流小区购房意向金5万元。
2、企业信息公示报告1份，证明被告金泰公司的诉讼主体资格及企业信息情况。
3.金泰物流生活区销售总平面图、楼层平面图1份，证明原、被告签订购房预约合同。
被告金泰公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告对收款的事实无异议，对原告主张的法律事实，本院予以确认。另查明：金泰物流市场（物流小区）项目系被告金泰公司开发，其取得了相应的土地使用权证。
本院认为，原告为购买被告金泰公司开发的金泰物流市场（物流小区）项目向被告交纳购房意向金，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了商品房预约合同关系。该预约合同关系没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。
关于合同的解除和款项的返还。本案中，由于金泰物流市场（物流小区）项目至今仍未动工建设，导致双方不能订立商品房买卖本约合同，被告已构成根本违约；原告购买商品房的合同目的不能实现，原告诉请解除与被告之间的商品房预约合同关系，被告也同意解除双方的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告之间的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还购房意向金及按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，本院认为从交款次日开始计算较为适宜。
关于原告对涉案物流小区的依法处置价款是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房意向金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、解除原告麦克造与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应退还原告麦克造购房意向金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年12月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告麦克造对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的贺州市金泰物流市场（物流小区）项目依法处置所得价款享有所交购房意向金范围内的优先受偿权。
本案件受理费1298元，减半收取649元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年五月八日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00514号
原告：安徽省高速公路控股集团有限公司。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：沈银，男。
被告：叶永怀，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
原告安徽省高速公路控股集团有限公司与被告叶永怀、沈银、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告安徽省高速公路控股集团有限公司的委托代理人尚明到庭参加诉讼。被告沈银、叶永怀、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，沈银驾驶苏F×××××号车（辽B×××××挂）在宁芜高速行驶中发生火灾，造成车辆、车上货物及高速公路路面烧毁。高速公路因本次事故造成的损失经评估损失为39105元，原告为此支付价格评估费2737元。经查，肇事车辆皖E×××××号车投保于中华财险公司，苏F×××××号车（辽B×××××挂）投保于中华财险公司。现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失41842元；2、两被告承担本案诉讼费用。
沈银未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
叶永怀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
中华财险公司辩称：一、请求法院审查我司是否为适格主体。二、事故发生后驾驶员并未报案，事故关联性无法证实。三、请法庭核实挂车保险情况。四、路面损坏系车辆性能不合格所致我司不应成为赔偿主体。五、我司对于损失金额有异议。
经审理查明，2014年1月18日，沈银驾驶苏F×××××号车（辽B×××××挂）在宁芜高速行驶中发生火灾，造成车辆、车上货物及高速公路路面烧毁。高速公路因本次事故造成的损失经评估为39105元，原告为此支付价格评估费2737元。
另查明，苏F×××××号车在中华财险参投了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、火灾认定书、相关评估资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。结合本案查明事实及相关法律规定确定安徽省高速公路控股集团有限公司因交通事故所遭受的损失为：1、财产损失39105元。2、评估费2737元。合计41842元。应由本起事故实际侵权人沈银承担。由于肇事车辆事发前在中华财险公司投保了交强险与不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，在保险限额内应由中华财险公司直接承担赔偿责任，原告的损失均在保险限额内，应由中华财险公司承担41842元的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告安徽省高速公路控股集团有限公司交通事故经济损失41842元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告安徽省高速公路控股集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元。公告费263元，合计1103元（此款原告已预交），由被告沈银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁昌松
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 郭家强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第352号
原告韩田洁，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人黄炳钊，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告谢厚院，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告蔡良清，男，1942年6月7日出生，汉族，住广东省郁南县。
上述被告谢厚院、蔡良清的共同委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈倩晃，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省广州市。
被告陈倩铭，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。
上述被告陈倩晃、陈倩铭的共同委托代理人刘秀，广东同益律师事务所律师。
上述被告陈倩晃、陈倩铭的共同委托代理人徐丽娟，广东同益律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩田洁诉被告谢厚院、蔡良清、陈倩晃、陈倩铭合伙协议纠纷一案中，原告韩田洁于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩田洁申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩田洁撤回起诉。
案件受理费1347.80元（已减半收取），由原告韩田洁负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘麟继
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更855号
罪犯张敬，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省政和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月29日作出（2014）湖刑初字第882号刑事判决，以被告人张敬犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年7月25日起至2018年5月24日止）。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张敬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年6月12日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张敬在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑六个月二十四天（刑期自2014年7月25日起至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初859号
原告：李细花，女，1969年9月3日出生，汉族，江西省进贤县人，务农，家住江西省南昌市进贤县。
原告：梁杰，男，1990年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，家住江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市。
两原告的共同委托诉讼代理人：周秋波，系江西时空律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清西路13号。
负责人：廖杨林，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：林静，系江西赣东北律师事务所律师。
原告李细花、梁杰与被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰及原告李细花、梁杰的共同委托诉讼代理人周秋波、被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细花、梁杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认李细花、梁杰为梁胡辉意外死亡事故保险合同的受益人；2、判令被告向两原告赔付保险金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告的直系亲属梁胡辉到三清山风景名胜区旅游，在购买门票时，一并在被告处投保了观光景点意外险，保险限额为25万元（其中含意外医疗5万元），保单号码201××××8628001572。为此，被告向梁胡辉出具了电子保单查询凭证，订单号为2017052810135636001280905。当日，梁胡辉在三清山风景名胜区内游玩，下午19时49分许，上饶市公安局三清山分局接游客报警后在三清山风景名胜区核心景区西海岸“西霞港”下行栈道发现了梁胡辉的尸体，经尸检鉴定：梁胡辉系高坠致严重颅脑损伤、心肺损伤而死亡。意外事故发生后，原告根据观光景点意外险合同的约定，向被告提出理赔申请，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，要求处理。
被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司辩称：原告诉称的事实属实。对于原告的诉讼请求，被告认为，一、原告是否为被保险人的合法受益人由法院审查确定；二、被保险人投保的是国寿人身观光娱乐场所意外险，被保险人遭受意外伤害时才能向保险公司申请，但本案不能证明被保险人系意外伤害导致，由原告承担举证不能的不利后果，被告不承担保险责任。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被保险人梁胡辉的户口本、上饶市公安局三清山分局出具的《死亡证明》和《鉴定意见通知书》，用以证明被保险人意外死亡，被告提出异议认为该组证据无法证明被保险人死亡的原因是由于意外导致死亡，被保险人高空坠落的原因不能排除自杀或者自身疾病导致，本院认为，该组证据来源合法，与本案具有关联性，公安机关经尸检和侦查后作出的鉴定结论“梁胡辉系高坠致严重颅脑损伤、心肺损害而死亡”，具有客观性和科学性，被告未能提供证据反驳，故本院对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，梁胡辉到三清山旅游时购买了观光景点意外险，被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司向被保险人梁胡辉出具了电子保单查询凭证。该保险名称为“国寿观光、娱乐场所人身意外伤害保险”，被保险人为梁胡辉，保险公司为被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司，保险期间自被保险人持保险单和有效门票进入观光景点起至离开景点时止，保险事故为被保险人遭受意外伤害；保额为25万元（其中含意外伤害医疗5万元）。当日下午19时49分许，上饶市公安局三清山分局接游客报警后在三清山风景名胜区核心景区西海岸“西霞港”下行栈道发现了梁胡辉的尸体，经尸检鉴定：梁胡辉系高坠致严重颅脑损伤、心肺损伤而死亡。被保险人梁胡辉死亡后，两原告向被告提出理赔申请，但被告至今未支付保险金，故诉至本院，要求处理。
另查明，中国人寿险股份有限公司《短期保险基本条款》第三条第七款约定：投保人身故后，有下弄情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。（1）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
还查明，原告李细花系被保险人梁胡辉的妻子，原告梁杰系被保险人梁胡辉的独生儿子，梁胡辉的父母均已去世。
本院认为，被保险人梁胡辉与被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司签订的意外伤害人身保险合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被保险人履行了缴纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在承保范围内向被保险人承担保险责任。本案被保险人梁胡辉在保险期间内发生意外致死亡，根据保险合同约定，被告保险公司应当承担给付保险金的责任。本案保险合同未指定受益人，根据中国人寿险股份有限公司《短期保险基本条款》第三条第七款的约定，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产依法发生继承。两原告作为被保险人梁胡辉的第一顺序继承人，为本案保险合同的受益人，两原告要求被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司支付保险金20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于被保险人高空坠落的原因不能排除自杀或者自身疾病导致辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条、第四十二条及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、原告李细花、梁杰为被保险人梁胡辉与被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司之间意外伤害保险合同的受益人；
二、由被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李细花、梁杰意外伤害保险金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月十八日
书记员 华 峰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1871号
上诉人（原审被告）赵某，务农。
被上诉人（原审原告）聂某甲，教师。
上诉人赵某因与被上诉人聂某甲离婚纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告聂某甲诉称：我与被告于年月办理结婚登记手续结婚，年月日生育男孩聂某乙，婚后被告于2008年11月外出打工至今，被告外出期间孩子由原告抚养，因被告长期外出打工，长期分居导致夫妻感情破裂。我于2011年9月、2012年9月两次向法院起诉离婚两次，在法院及双方亲友的调解下，被告同意不再外出，在家带孩子，我两次均向法院申请撤诉，我两次撤诉后被告均还是不回家，现我俩夫妻感情已经彻底破裂。我与被告婚后因建房欠聂国祥债务50000.00元及欠聂雄债务40000.00元。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、原、被告婚后生育的孩子聂某乙由原告抚养。
原审被告赵某辩称：由于我没有工作，家庭开支大，为了减轻原告的负担，经我与原告商量，2008年我外出打工，，没有挣到多少钱回家，原告于2012年9月起诉要求与我离婚，经双方亲友劝解，原告叫我不要外出打工了，答应把他的工资交给我保管，但刚过两天原告又提出要我还是出去打工，2014年我回家搬新家后原告又叫我去打工，我与原告的夫妻感情是协调的，不同意与原告离婚，我与原告婚后共同财产有位于响水乡前进村以堵组的未办建房手续的一栋二层约300多平方米砖混结构房屋，共同债务欠有我弟弟赵弦状现金120000.00元、姑姑赵德美现金20000.00元。
原审经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续结婚，年月日生育男孩聂某乙，婚后被告于2008年11月外出至今，孩子一直由原告单独抚养，因长期分居，原告分别于2011年9月28日、2012年9月2日向原审法院提起离婚诉讼，经法院及双方亲友的调解，原告两次撤回了起诉，但原告两次撤诉后，被告均继续外出务工，继续与原告处于分居状况，双方一直未在一起共同生活。另查明，原告与被告婚后共同财产有位于响水乡前进村以堵组的未办建房手续的一栋二层约300多平方米砖混结构房屋。
原审认为：离婚案件中，判断夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准，如果婚姻当事人的夫妻感情已完全破裂，人民法院在调解无效或不能进行调解的情况下，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予婚姻当事人离婚。本案中，被告于2008年11月外出务工至今，因长期分居，原告分别于2011年9月28日、2012年9月2日向法院提起离婚诉讼，经法院及双方亲友的调解，原告两次撤回了起诉，但被告两次撤诉后，被告均继续外出务工，继续与原告处于分居状况，双方一直未在一起共同生活，现已确无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于未成年孩子聂某乙的抚养问题，被告外出期间，孩子一直与原告一起生活，加之原告的职业为教师，孩子聂某乙应由原告抚养，对孩子的教育、成长明显有利，故孩子聂某乙应判决由原告聂某甲抚养为宜；关于共同财产的分割，原告在审理过程中提出位于响水乡前进村以堵组的未办建房手续的砖混结构房屋一层东面一间及西面一间归原告聂某甲管理使用、中间一间由原被告共同管理使用，二层及楼梯归被告赵某管理使用，该主张未损害被告的利益，予以支持。对于审理过程中原、被告提出的共同债务，双方提供的证据均不能证明各自主张的债务确实存在，对原、被告主张的共同债务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条之规定判决：一、准予原告聂某甲与被告赵某离婚；二、原、被告婚后生育的未成年孩子聂某乙由原告聂某甲抚养，原告对被告赵某探视孩子应当提供便利条件；三、原、被告共同财产位于响水乡前进村以堵组的未办建房手续的砖混房屋一层东面一间及西面一间归原告聂某甲管理使用、中间一间由原被告共同管理使用，二层及楼梯归被告赵某管理使用。案件受理费200.00元，适用简易程序减半收取100.00元，由原告聂某甲负担。
上诉人赵某不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在外打工是经双方协商过的，春节回家过年，平时也寄钱物回家，的情况下，攒钱回家修房，并于2014年4月20日在老家共同举办乔迁之喜，我们的夫妻感情并未破裂，期间判决离婚不人性化。我们的孩子在大方县城读书是一直跟我父母生活，其已满10周岁，原审未征求孩子意见强行将孩子判决给被上诉人抚养违法。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审依法公正处理。
被上诉人聂某甲未提交书面答辩。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：本案双方当事人的夫妻感情是否确已破裂？如判决离婚，如何处理子女抚养及财产分割问题。
本院认为：本案双方当事人已经依法登记结婚并生育男孩聂某乙，被上诉人聂某甲两次到法院起诉要求离婚，经法院及亲友做工作撤诉后，双方当事人均应珍惜重新建立夫妻感情的机会，但是双方当事人未加强沟通，未能建立起真正的夫妻感情。现被上诉人聂某甲再次起诉到法院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。对上诉人上诉称“其外出打工是双方协商好的”的上诉理由没有证据证实，本院不予采纳。对上诉人上诉称“孩子聂某乙已满10周岁，原审未征求其意见”的上诉理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”双方子女聂某乙已年满十周岁，原审诉讼中未征求孩子的意见。二审诉讼中，本院依法征求了聂某乙的意见，其表示愿随其父聂某甲生活，并且上诉人赵某长期在外，故原审判决聂某乙由被上诉人聂某甲抚养符合本案客观实际，待孩子长大后随父随母由其决定。对上诉人上诉称“原审判决孩子给被上诉人抚养违法”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对夫妻双方共同财产，原审根据双方客观情况进行分割符合法律的规定，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人赵某的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 跃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第210号
申请执行人张定义，男，生于1982年8月4日。
被执行人张帆，男，生于1982年3月15日。
被执行人龙坤梅，女，生于1985年7月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4923号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张帆、龙坤梅的银行存款335000元（申请人申请的本金金额，不含申请执行的利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费3100元，执行费4930元，合计8030元一并从被执行人张帆、龙坤梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十五日
书记员 童强
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初33号
原告：邓州市腾龙装饰有限公司。
住所地：邓州市湍河水车存吕庄**号。
法定代表人：李红勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县恒信建筑工程有限公司。
住所地：淅川县灌河路北段。
法定代表人：盛建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：河南龙亘耐火保温材料有限公司。
住所地：淅川县产业聚集区。
法定代表人：杨相生，该公司经理。
被告：王林梅，女，汉族，生于1964年5月19日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘显广，系王林梅姐夫。
原告邓州市腾龙装饰有限公司与被告淅川县恒信建筑工程有限公司、河南龙亘耐火保温材料有限公司、王林梅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月28日，本院向原告发出缴纳诉讼费用通知：缴款人邓州市腾龙装饰有限公司，收款银行淅川县人民法院开户行淅川县农村信用合作联社，账号86×××18，预交诉讼费案件受理费2020元，请缴款人于7日内持本通知到收款银行交款。该通知送达后，原告逾期未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二款规定，裁定如下：
本案按原告邓州市腾龙装饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡古月
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异83号
案外人高云福，男，汉族，1981年9月30日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人高云福向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高云福称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人高云福向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高云福的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审11号
申请执行人：黄梅县食品药品监督管理局，住所地黄梅县黄梅镇沙岭西路252号。
法定代表人：胡立斌，该局局长。
委托代理人：陈斌，该局食品稽查局局长。
被执行人：陈小平，女，生于1975年10月17日，汉族，住黄梅县，
申请执行人黄梅县食品药品监督管理局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年10月20日作出的梅食药监罚（2016）A3033号行政处罚决定。
本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县食品药品监督管理局作出的梅食药监罚（2016）A3033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，黄梅县食品药品监督管理局查明，被执行人陈小平未依法取得食品生产许可，自2016年10月10日至2016年10月12日期间，在位于黄梅县××镇××组从事豆制品生产加工活动，并在黄梅县新农茂市场销售。期间，共生产豆腐6板，销售价：13元/板；酱干16斤，销售价：2.3元/斤，货值金额共计人民币114.8元。申请执行人黄梅县食品药品监督管理局认为被执行人陈小平未经许可从事食品生产经营活动的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未经许可从事食品生产经营活动的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，参照《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十四条的规定，应当对被执行人陈小平给予相应的行政处罚。鉴于被执行人陈小平积极配合查处，参照《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（一）项的规定，具有从轻处罚情形。被执行人陈小平未经许可从事食品生产经营活动的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，参照《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十九条、第二十条第（一）项的规定，申请执行人黄梅县食品药品监督管理局决定对被执行人陈小平1、没收违法生产的食品和工具（豆腐6板，酱干8kg，绿源电动车1台，豆制品分离机1台，豆制品成形工具一套，篮子6个）；2、罚款人民币50000元整。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人陈小平停止违法生产经营活动。
被执行人陈小平在收到该处罚决定后，未申请行政复议或者提起行政诉讼，2017年4月24日申请执行人黄梅县食品药品监督管理局向被执行人陈小平送达了《行政决定履行催告书》，被执行人陈小平仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县食品药品监督管理局作出的梅食药监罚（2016）A3033号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县食品药品监督管理局作出的梅食药监罚（2016）A3033号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年六月六日
书记员 李春芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00855号
原告李某，自由职业。
被告胡某甲，自由职业。
原告李某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告胡某甲于2006年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在当地民政部门登记结�，婚后育有一子胡某乙。婚后，我们偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年7月31日，我得知被告胡某甲与其原同事周某有不正当男女关系后，双方发生了激烈争吵。2015年8月1日，被告胡某甲出走并失去了联系，后我从周某妻子处得知被告胡某甲于2015年8月4日与周某一同去了银川。据此，请求人民法院判决：1、我与被告胡某甲离婚；2、婚生子胡某乙由我抚养，由被告胡某甲每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产，即：鄂A×××××号货车和鄂A×××××号轿车各一辆。
被告胡某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告胡某甲于2006年3月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。2015年8月，被告胡某甲与其男同事周某一同前往宁夏回族自治区银川市至今未�，原告李某遂诉至本院。
诉讼中，原告李某陈述暂不要求被告胡某甲支付抚养费，夫妻共同财产待被告胡某甲出现后再行处理。本院在通过电话与被告胡某甲通话时，其表示同意离婚，共同财产待其回来后再行处理。
上述事实，有当事人当庭陈述及结婚证、户口本、及本院调取的周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告胡某甲作为夫妻本应相互尊重、相互扶助、和睦相处，维护好夫妻关系，但被告胡某甲却外出不归，不履行家庭及夫妻义务，现原告李某提出离婚，且被告胡某甲表示同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，结合本案实际，本着有利于子女成长原则，双方婚生子胡某乙由原告李某抚养较为适宜，原告李某暂不要求被告胡某甲承担子女抚育费的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。因�方当事人均表示待被告胡某甲回来后另行分割夫妻共同财产，故本院对双方共同财产及债权、债务等在本案中不作处理。据此，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告李某抚养至独立生活时止，被告胡某甲享有探视的权利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 婉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执530号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人周鑫余，男，1985年10月17日出生,汉族,住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周鑫余借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执530号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年六月十一日
书记员 余 敏