广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第220号
原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街53号。
负责人唐坡，经理。
委托代理人杨栋，广西帮达律师事务所律师。
被告唐利东，居民。
被告卜广庆，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称中国财保宁明支公司）与被告唐利东、卜广庆追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员农伟东担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员魁玉岩参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理，书记员何如担任记录。原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的委托代理人杨栋到庭参加诉讼，原告中国财保宁明支公司的负责人玉权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐利东、卜广庆经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保宁明支公司诉称，2012年7月30日，被告唐利东将车牌号为桂F×××××小轿车向中国财保宁明支公司投保了机动车交强险，保险期间自2012年7月31日至2013年7月30日止。2012年12月30日，被告卜广庆无证驾驶上述车辆至上思县那则至那白村××××＋200M路口时发生交通事故，致使事故另一方死亡，2013年3月20日，上思县公安局交通警察管理大队作出事故责任认定书，认定被告卜广庆承担事故的全部责任。2013年5月3日，受害人家属诉至法院，要求赔偿其各项损失。上思县人民法院于2013年12月19日作出调解书，由原告在机动车交强险限额内赔偿受害人家属各项经济损失共计120000元，原告已经按照调解书的约定履行支付义务。综上所述，根据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及法院调解书的内容，被告卜广庆无证驾驶机动车发生交通事故造成第三人死亡，原告在向受害人家属予以赔偿后有权向被告进行追偿。请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
原告中国财保宁明支公司为证明其主张的事实向本院提交的证据有：
1.《身份证》复印件，拟证明被告的身份情况；2.《（2013）上民初字第450号民事调解书》复印件，拟证明该起交通事故的民事赔偿部分已经过调解达成协议；3.《工商银行客户对账清单》复印件，拟证明原告已经按照调解协议履行赔付义务；4.《上公交认字（2012）第4506216201200123号道路交通事故认定书》复印件，拟证明上思县公安交通管理大队对本案交通事故的责任认定分析及结论情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐利东、卜广庆经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及质证的权利。
本院认为，原告中国财保宁明支公司提供的第1份证据即被告的身份证复印件，系被告的身份信息证明，本院予以采信；第2份证据即《（2013）上民初字第450号民事调解书》系上思县人民法院出具的已发生法律效力的裁判文书，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案交通事故的民事赔偿部分已经过调解并达成调解协议的事实，且来源合法，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并采纳；第3份证据即《工商银行客户对账清单》系中国工商银行股份有限公司南宁星湖支行出具，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告已向事故受害家属履行赔付，且来源合法，对本案待证事实有具有证明力，本院予以确认并采纳；第4份证据即《上公交认字（2012）第4506216201200123号道路交通事故认定书》系上思县公安交通警察大队作出，其内容客观真实，能够证实事故责任认定的过程及结论，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月30日17时，被告卜广庆驾驶桂F×××××号起亚牌小型轿车（搭乘卜文波、卜少强、卜建国等四人）由上思县城往南宁市方向行驶，谭武林驾驶桂P×××××号豪进牌普通二论摩托车搭乘陈某在其前方行驶，双方行驶至上思县那则至那白村××××＋200M（即在建上邕二级公路的上思县那琴乡那通屯岔路口）时，桂F×××××号起亚牌小型轿车追尾碰撞桂P×××××号豪进牌普通二论摩托车，造成陈某受伤经送医院抢救无效死亡、谭武林受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，上思县公安局交通管理大队作出《上公交认字（2012）第4506216201200123号道路交通事故认定书》，查明卜广庆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后，没有保护事故现场，也未向公安机关交通管理部门反映案情，而是弃车逃离事故现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，认定卜广庆承担此事故的全部责任，谭武林、陈某无责任。
2013年5月3日，死者陈某的家属起诉至上思县人民法院，请求被告卜广庆、唐利东、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司赔偿损失。上思县人民法院经调解作出（2013）上民初字第450号民事调解书，约定：中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司于2014年1月15日前一次性赔偿卢善娥、谭武林、谭蕊、谭富佳人民币120000元；卜广庆、唐利东赔偿卢善娥、谭武林、谭蕊、谭富佳精神抚慰金人民币100000元；卢善娥、谭武林、谭蕊、谭富佳放弃本次交通事故的其他赔偿权利。该调解书生效后，原告已经按照调解书的约定履行了赔付义务，于2013年12月27日将120000元汇至受害人家属谭蕊处。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条之规定，驾驶人在未取得驾驶资格驾驶车辆导致事故发生，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后可以向侵权人主张追偿权。本案原告中国财保宁明支公司在事故发生后已经按照约定实际赔付给受害人120000元，故原告中国财保宁明支公司就该120000元向侵权人行使追偿权，本院予以支持。关于原告中国财保宁明支公司行使追偿权的对象问题，参照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“……投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持“之规定，第十八条中的“侵权人”应理解为直接侵权人，将侵权人范围扩大到车辆所有人没有法律依据。本案被告唐利东将车辆借给被告卜广庆之后，未能再对车辆进行危险控制和危险防范，其借车给被告卜广庆的行为并不直接导致事故的发生，不是直接侵权人，其与被告卜广庆不具备主观上的“意思共同”，不构成共同侵权。又根据《侵权责任法》第四十九条“在机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车的使用人承担赔偿责任，机动车所有人对事故发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，当车辆驾驶人和所有人并非同一人时，所有人仅在超出交强险限额范围部分根据过错程度承担补充赔偿责任。本案被告唐利东作为车辆所有人已经依法投保交强险，已尽到投保义务，并在民事赔偿部分通过法院调解和被告卜广庆共同向受害人家属赔偿了精神损害抚慰金，已履行补充赔偿义务。综上，本案被告卜广庆在未取得机动车驾驶证时驾驶车辆导致事故发生，并承担全部事故责任，其作为直接侵权人应向原告中国财保宁明支公司赔偿120000元。被告唐利东不是本案的直接侵权人，原告中国财保宁明支公司认为被告唐利东与被告卜广庆系夫妻关系没有证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，其应承担举证不能的后果，因此，本院对原告中国财保宁明支公司要求被告唐利东与被告卜广庆连带赔偿的诉请不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜广庆向原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司赔偿120000元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告卜广庆负担（原告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司已缴纳1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内根据上诉标的额预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 魁玉岩
二〇一六年三月二日
书 记 员 何 如
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十八条有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。