wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3689号
原告：贺智华。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：杜君花。
被告：黄英。
原告贺智华为与被告杜君花、黄英民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向法院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告贺智华及其委托代理人苏媛媛与被告杜君花到庭参加诉讼，被告黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告贺智华起诉称：两被告系夫妻关系，2014年5月5日，被告杜君花向原告借款50000元，原告当日在银行取现50000元交予被告。2015年4月9日，被告贺智华补写一张借条给原告，载明向原告借款50000元，若诉讼产生的律师费等费用由借款人承担。借条出具后，两被告分文未付。现请求判令：两被告立即归还原告借款50000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
被告杜君花答辩称：第一，被告杜君花并非向原告借款，而是向被告杜君花弟弟杜志军借款，且该借款已经全额向杜志君归还。第二，借条是被告杜君花向原告出具的，但是被告杜君花出具借条时在借条上载明五年内还清，原告当场并无提出异议，应视为其默认该借款期限，但事后，原告擅自将该借款期限划掉，故本案借款期限尚未到期，被告现在无需承担还款责任；第三，被告黄英与原告并不认识，也不知道该笔借款，本案债务不属于夫妻共同债务。
被告黄英未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月9日，被告杜君花向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币50000元，未约定借款利息。另认定，被告杜君花与被告黄英于1983年11月29日登记结婚，原告为实现债权而支付了律师代理费3000元。
上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证、承诺书、结婚登记证明、律师费发票及原告与被告杜君花的陈述等证据证实。
本院认为：本案争议焦点有二：第一，借款人是否系本案原告。被告杜君花辩称实际是向其弟弟杜志军借款，但并未提供相关证据予以证明，现原告持有借条原件，应推定为债权人，故原告主体适格；第二，本案有无约定借款期限。被告杜君花在庭审中陈述，借条上“五年内还清”的内容是其本人书写，当时是在原告要求被告杜君花出具借条并向其承诺何时还款都可以的情况下书写的。从被告杜君花陈述的内容看，双方并未约定借款期限五年，而是被告杜君花认为原告表示何时还款都可以的情况下，单方认为借款期限为五年。本院认为，借款期限的约定必须经双方协商一致，系双方真实意思表示。本案被告在未与原告商量还款期限的情况下擅自在借条上注明五年内还清，该行为必须要得到原告的追认。现借条上还款期限被划去，被告辩称系原告事后划去，即便事实如此，表明原告对被告杜君花擅自确定还款期限的行为不认可，故本院认定本案借款未约定还款期限。本院认为，原告与被告杜君花之间的民间借贷合法、有效。双方当事人对借款期限未做约定，原告有权随时要求被告杜君花返还借款，但被告杜君花经原告催讨后未及时还款已构成违约理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告杜君花与被告黄英夫妻关系存续期间，被告杜君花辩称原告与被告黄英并不相识以及被告黄英并不知情该笔债务，但又承认本案债务系用于其本人生产经营，故应认定为被告杜君花与被告黄英的夫妻共同债务，被告黄英应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜君花、黄英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺智华借款50000元，并赔偿该款自2015年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告贺智华为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告杜君花、黄英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1126元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1423号
原告：北安市瑞馨物业有限公司，
法定代表人：翟金辉
委托代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。住北安市。
被告：陈永生，男,1976年4月23日出生。住北安市。
原告北安市瑞馨物业有限公司诉被告陈永生供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法由于喜胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长城、被告陈永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北安市瑞馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付供热费本息60462.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告三年供热费，经多次催要被告均以各种理由推脱。原告无奈，诉至本院，要求依法判令被告陈永生立即给付供热费27762.96元；滞纳金32699.78元，合计60462.74元。滞纳金按日1‰计算。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、协议书复印件一份，旨在证明，2008年北安市弘北房地产开发有限公司将在通北镇开发的天鑫商城综合楼房的小区供热，物业管理交由原告管理，该综合楼的供热的债权、债务均归原告所有的事实。
证据二、法人营业执照复印件一份，旨在证明原告享有天鑫商城综合楼物业管理、供热等资质的事实。
被告陈永生辩称：原告诉讼与事实不符。2011年被告经营火锅店，因室内温度过热无法经营，便申请原告方停热，关阀。2015年10月份原告收取供热费时，被告已给付原告余热费10000.00元，下欠余热费1100.00元至今未付，被告只同意给付原告余热费1100.00元，不同意原告其它诉讼主张。
被告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、房照复印件一份，旨在证明，被告接受原告供热楼房面积为183.95平方米，房屋用途是商服的事实。
证据二、照片二张，旨在证明，原告已将被告家锁热法关闭的事实。
开庭审理时，原告申请证人赵波出庭作证证实：2011年证人赵波系原告单位职工，被告曾向其递交过停热申请书，要求其关闭被告家供热管道锁闭阀，证人赵波没有关闭供热管道锁闭阀。但其曾到被告家调整过管道锁闭阀。被告申请了证人李刚（别名李铁）出庭作证证实：2015年供热期内被告找过其给被告打开管道锁闭阀，证人李刚去被告家调整管道锁闭阀时，管道锁闭阀是开着的，但没完全打开。
被告对原告提交的证据一、二无异议。原告对被告提交的证据一没异议，对证据二有异议。认为照片不能证明被告家的锁闭阀完全关闭。原、被告对向对方各自出庭的证人证言均持有异议，均认为相对方证人的证言不属实。
根据以上的证据和当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2008年，北安市弘北房地产开发有限公司开发的通北天鑫商城综合楼，工程竣工后，该公司将其开发的楼房的小区供热和物业管理工作转让给原告。自2011年10月开始，原告为被告所有的位于小区内的被告所有的商服二层楼供热。房屋面积为183.96平方米。累计欠2011-2012、2014年三年供热费27762.96元。双方对供热房屋的面积、供热费价格标准均无异议。原告每年都向被告催要，被告以其楼房已关闭供热为由，拒绝支付供热费。2013年被告将其楼房租赁他人，租赁方已缴纳了2013年全年供热费。2015年被告向原告缴纳了供热费10000.00元。原告诉讼要求被告立即给付2011年、2012年、2014年计三年供热费和逾期滞纳金计60462.74元。
本院认为，原告与被告没有依法签订供热合同，双方没有明释各自的权利和义务。原告没有依法取得供热企业资质，属于小锅炉供热。供用热服务属于公用事业服务范畴，现实生活中供热企业未依法取得供热资质，业主与供热方未依法签订供热合同还一定程度存在。本案中被告楼房位于天鑫商城综合楼，属于原告供热范围。被告已实际享受了原告为其提供的供热服务，双方已形成了实际的供用热力合同关系。2013年被告已按非住宅热费价格标准履行了给付热费义务，由此可以推断，被告楼房供热管道锁闭阀关闭的说法不能成立。被告称：“2015年缴纳了供热费10000.00元是关闭锁闭阀后的余热费”，未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据适用法律若干问题的规定》第七十六条的规定，被告的抗辩主张均不能成立。对于原告主张逾期缴纳热费滞纳金的诉讼主张，因原告未取得供热资质且双方也未签订供热合同，明释各自的权利义务，考虑到被告要求停热、关闭锁闭阀，原告没有及时履行要约，双方处于争议中，对迟延交付供热费双方均有责任。结合本案的案情，原告主张的滞纳金的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈永生应于本判决生效十日内给付原告北安市瑞馨物业有限公司供热费人民币27762.96元；
二、驳回原告北安市瑞馨物业有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元减半缴纳计656.00元，由被告陈永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一六年十二月十日
书记员 薛 岩
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00208号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：张店高，男，1965年12月27日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）043号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年5月20日进行市容市貌整治巡查时发现张店高仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年5月28日送达，在法定期限内张店高既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年8月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，张店高仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）043号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）043号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1026号
申请人厦门铭港达玻璃有限公司，住所地厦门市思明区幸福路30号。
法定代表人丁红志，经理。
委托代理人展红乐。
被申请人福建灿丰玻璃有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙州工业园工业西路68号12#厂房。
法定代表人熊珍华。
被申请人肖付灿，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理申请人厦门铭港达玻璃有限公司与被申请人福建灿丰玻璃有限公司、肖付灿合同纠纷一案中，申请人于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建灿丰玻璃有限公司、肖付灿价值943340元的存款或等值财产，申请人并已提供现金保证金943340元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建灿丰玻璃有限公司、肖付灿价值943340元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门铭港达玻璃有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第383号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人乐起星，理事长。
委托代理人李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社坑底信用社主任。
被告郭冬贵，男，1975年5月12日出生，汉族，住寿宁县。
被告陈启贵，男，1981年12月10日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁县农村信用合作联社诉被告郭冬贵、陈启贵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告寿宁县农村信用合作联社委托代理人李烈平到庭参加诉讼，被告郭冬贵、陈启贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁县农村信用合作联社诉称，被告郭冬贵于2013年6月27日以种植茶叶资金不足为由向原告借款40000元，约定：期限12个月，月利率9.5‰，并由被告陈启贵承担连带责任。借款到期后被告归还15808.79元本金及利息，剩余24191.21元本金及利息经原告多次催收未果。现请求寿宁县人民法院依法判令被告郭冬贵归还本金24191.21元及利息（贷款逾期依合同约定自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）。被告陈启贵对此承担连带清偿责任。
被告郭冬贵、陈启贵未作答辩。
经审理查明，被告郭冬贵于2013年6月27日以种植茶叶资金不足为由向原告借款40000元，双方约定借款期限12个月，月利率9.5‰，按季结息，逾期加收50%利息，并由被告陈启贵承担连带责任。借款到期后，被告郭冬贵于2014年10月11日归还本金15808.79元及该笔本金截止当日的利息4191.21元，剩余24191.21元本金及利息（借款之日起）经原告多次催收未果。现请求依法判令被告郭冬贵归还本金24191.21元及利息（借款期限内月利率9.5‰，按季结息，逾期加收50%利息）。被告陈启贵对此承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供保证借款合同复印件一份、借款借据一份复印件一份及当事人庭审陈述一并予以证实，
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社与被告郭冬贵、陈启贵签订的保证借款合同符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告郭冬贵应按约履行还款付息义务，原告要求被告郭冬贵偿还借款本金24191.21元及相应利息的诉讼请求，应予支持。被告陈启贵作为连带责任保证人，原告要求被告陈启贵对全部债务承担连带清偿责任，可予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭冬贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告寿宁县农村信用合作联社借款本金24191.21元及相应利息（借款期限内月利率9.5‰，按季结息，逾期加收50%利息）。
二、被告陈启贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈启贵承担保证担保责任后，有权向被告郭冬贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告郭冬贵负担，被告陈启贵对此承担连带清偿责任，被告陈启贵对此承担保证担保责任后有权向被告郭冬贵追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨得安
二〇一五年九月二日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第205号
申请执行人：陈浩，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张日浩，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人陈浩与被执行人张日浩借贷纠纷一案的（2011）龙北民初字第283号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00459号
原告孙某某，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人王某甲，男，汉族，村民，系原告姐夫。
被告赵某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某乙，女，汉族，村民，系被告之姨。
委托代理人王某丙，男，汉族，村民，系被告姨父。
原告孙某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人郑某某、王某甲，被告赵某甲及其委托代理人王某乙、王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年1月9日在民政机关登记结婚，2007年7月10日生一子，取名赵某乙。原、被告婚后感情尚可，但由于婚前了解不够，婚姻基础差，常因家庭琐事吵闹，双方感情日益淡漠。2013年初，双方发生争吵后，被告离家至今，夫妻感情已经名存实亡，请求法院依法判决双方离婚，婚生子赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲辩称，坚决不同意离婚，双方的感情一直很好，被告有错，但一定会改正，希望再给一次机会，双方离婚的话，对孩子的成长也无益。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、户籍登记证明，证原告及孩子的身份情况。
3、结婚登记审查表，证双方系合法夫妻。
被告未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2006年1月9日在泾阳县婚姻登记处依法登记结婚。2007年7月10日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻在生活过程中难免发生矛盾，原、被告感情并未彻底破裂。原告未能提供感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孙某某与赵某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珊
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 张百禹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特7号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行），住所地：来凤县翔凤镇解放大道211号。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人向轶群，来凤农商行工作人员。
委托代理人张和林，来凤农商行工作人员。
申请人来凤县宏兴房地产置业有限公司（以下简称来凤宏兴房地产公司），住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，来凤宏兴房地产公司总经理。
本院于2016年3月9日受理申请人来凤农商行、来凤宏兴房地产公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案的申请。本院依法指定审判人员杨光红审查此案，现已审查完毕。
申请人来凤农商行、来凤宏兴房地产公司因金融借款合同纠纷经来凤县联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、2012年6月1日，乙方向甲方提交借款2500万元的书面申请，用于开发建设乙方位于来凤县凤仪大道南端的“凤仪佳苑”房地产开发项目建设。2012年12月19日，乙方与甲方及建始县、鹤峰县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行、湖北巴东农村商业银行股份有限公司共同签订编号为：来农信社社团借字（2012）第（003）号《固定资产社团（银团）借款合同》。根据《借款合同》的约定，由上述信用联社、农商行和农合行共同为乙方提供给2500万元人民币的贷款。乙方并于同日与甲方签订了两份来农信社社团抵字（2012）-003号《抵押合同》，乙方将“凤仪佳苑”项目土地使用权17085平方米抵押给甲方，并将该项目一、二、三、九栋在建工程抵押给甲方，且依法办理了抵押登记。2012年12月20日，乙方的关联公司来凤县宏兴汽车出租有限责任公司法定代表人蹇新忠将该公司出租车经营权质押给甲方，并签订了《质押合同》。
2、由于在《借款合同》履行过程中，乙方存在着多种违约和违法行为，严重影响了甲方及其他成员社的信贷资产的安全。2014年5月22日，甲方及上述四家金融机构以乙方及其乙方的股东蹇新忠、邱皓、毛全熠、汪光进作为被告向恩施州中级人民法院提起民事诉讼。该院受理后，又指定来凤县人民法院管辖。2014年10月11日，来凤县人民法院作出（2014）鄂来凤民初字第00927-1号民事裁定书，中止本案的审理。
3、为了减少甲方及其成员社的损失，减轻乙方的债务，在来凤县人民政府处置“凤仪佳苑”问题专班的协调下，且甲方经鹤峰县、建始县、巴东县咸丰县农村信用合作社、农村合作银行、农村商业银行的特别授权，就乙方的资产抵偿甲方及鹤峰县、建始县、巴东县咸丰县农村信用合作社、农村合作银行、农村商业银行的债务，经充分协商，达成如下协议，共同遵守。
第一条乙方所欠甲方及成员社债务额度的确认
乙方共向甲方及其成员社贷款2500万元人民币，已偿还本金500万元，尚剩余本金2000万元未还。利息已付至2015年3月。
第二条乙方抵偿给甲方及成员社的标的物的面积及价格
2.1乙方抵偿给甲方及成员社的标的物，系乙方开发建设的“凤仪佳苑”项目九号楼的第一层和第二层，其中第一层951.11平方米，第二层1285.82平方米。
2.2经甲、乙双方协商，九号楼第一层每平方米作价14000元，951.11元平方米共计人民币1331万元；九号楼第二层每平方米作价3650元，1285.82平方米共计人民币469万元。以上标的物总价款为1800万元人民币。
2.3甲方及成员社收受上述标的物变卖后的借款后，视为乙方已经偿还甲方及成员社本金1800万元。
第三条过户登记及变卖
甲方及成员社收受乙方用于抵偿债务的标的物后，双方不需要办理房屋过户登记手续。以乙方名义将房屋对外出售，并由甲方派员在乙方出售上述房屋的过程中，对售房合同签订、房产价格、售房资金的收取等与售房相关的工作，对需甲方同意，乙方无权干涉。售房所获得的收入，直接进行甲方的账户，所售房屋直接上户给买受人，乙方无条件配合。售房款无论高于或低于1800万元，均与乙方无关，售房所产生的税费由乙方承担。
第四条剩余本金及利息的收取
依照本协议第二条的约定，乙方以物抵债后尚欠甲方及成员社贷款本金200万元及2015年3月以后的利息，甲方及成员社仍然随时有权要求乙方支付，并有权要求乙方的担保人邱皓、毛全熠、汪光进按照其承诺承担连带偿还义务。
第五条特别约定
甲方经其他成员社的特别授权，代表成员社全权行使债权人的权利。
第六条附则
6.1本协议经双方盖章，并经双方法定代表人签字后生效。
6.2本协议生效后，甲、乙均可以向人民法院申请司法确认。
此协议一式七份，双方当事人各持三份，来凤县联合专业人民调解委员会存档一份。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解
协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨光红
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 莺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00992号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告王鑫。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告王鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2011年8月9日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额2152.6元。
被告王鑫辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告王鑫于2011年8月9日进入原告处工作，双方于2011年12月1日签订劳动合同，约定的工时为6天8小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已于2014年3月31日解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，结合原告和被告认可的仲裁裁决书中关于被告加班时间的统计表，其上显示被告从2012年4月开始至2014年3月期间双休日加班656小时，被告的工资明细显示，原告并未支付被告加班费；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“间接人员为6天8小时制（周六以假日加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告王鑫于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2011年8月至2014年3月期间的加班工资30000元；该委员会于2014年8月11日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资10545.6元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、员工同意协议书、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、考勤表、加班工资计算明细、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告王鑫构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但原告并未支付被告加班费。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细以及原被告均认可的仲裁裁决书中的加班统计表可知，被告从2012年4月开始至2014年3月期间双休日加班656小时，而原告并未支付加班费，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资10545.6元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额2152.6元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告王鑫加班费10545.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第385号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，句容市城市管理局规划中队职工。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年10月26日经本院决定逮捕，10月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日20时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿句容市华阳南路由南向北行驶至雨润广场红绿灯附近时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为216mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人尹某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证复印件；司法鉴定检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1073号
申请执行人：杨祖兰，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人杨祖兰与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第148号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费50760元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1073号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第148号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1179号
原告：宁波江北万科置业有限公司。
法定代表人：宗卫国。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：杨佳骐，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
委托代理人：周明辉。
委托代理人：陈飞扬。
被告：胡修利。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理原告宁波江北万科置业有限公司诉被告浙江盛峰建设有限公司、胡修利建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波江北万科置业有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北万科置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北万科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费37574元，减半收取18787元，由原告宁波江北万科置业有限公司负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4697号
上诉人（原审被告）：杨贵来。
委托诉讼代理人：杨俊仙（杨贵来之妻），天津银行股份有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）：咸颖。
上诉人杨贵来因与被上诉人咸颖健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0102民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨贵来的委托诉讼代理人杨俊仙，被上诉人咸颖，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨贵来上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。事实和理由：被上诉人提交的证据仅可证明在事发当日，上诉人与被上诉人在河东区卫国道××楼××楼楼道内发生争执，但是并不能证明双方发生肢体接触并造成被上诉人受伤。
被上诉人咸颖辩称，驳回上诉，维持原判。
咸颖向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计16844.8元（包括医疗费6394.8元、误工费5000元、护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费950元），原告保留就后续损失继续向被告主张赔偿的权利；2、被告给付救护车费用380元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月6日19时许，原告与被告在本市河东区卫国道××楼××楼楼道内发生纠纷。原告于当日到天津市第三中心医院就诊，同日该医院为原告开具诊断证明为脑震荡，建休叁天。2015年6月7日，原告到天津市第三中心医院就诊，同日该医院为原告开具诊断证明为腰椎挫伤，建休叁天。2015年6月9日，原告到天津市第三中心医院就诊，同日该医院为原告开具诊断证明为脑震荡，建休叁天。2015年6月10日，原告到天津市第三中心医院就诊，同日该医院为原告开具诊断证明为头外伤、脑震荡，建休叁天。2015年6月11日，原告到天津市第三中心医院就诊，同日该医院为原告开具诊断证明为脑外伤反应，建休叁天。2015年6月12日，原告到天津市第三中心医院就诊，同日该医院为原告开具诊断证明为脑震荡，建休叁天。在2015年6月6日至2015年6月12日期间原告共花费急救费用380元、医疗费6320.6元。2015年6月25日，原告支付鉴定费950元。另查，天津市公安局河东分局向阳楼派出所因原、被告之间的此次纠纷分别对原、被告等人进行了询问并做了询问笔录。
一审法院认为，公民享有生命健康权。原告与被告在发生矛盾后双方应当保持冷静，妥善解决纠纷，现双方均未能保持冷静，导致发生吵打，双方对于纠纷的发生均负有责任，结合原、被告的陈述及天津市公安局河东分局向阳楼派出所对原、被告及其他人员所做的询问笔录综合分析纠纷发生的起因与过程，原、被告提交的证据均不能证明自己没有过错，故双方应当各承担50%的责任。至于原告主张的各项诉讼请求，根据原、被告提供的证据，结合本市上一年度相关统计数据，确认如下：
关于原告主张的医疗费6394.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，其医疗费数额应为6320.6元。
关于原告主张的鉴定费950元。该费用系原告的合理支出，予以确认。
关于原告主张的误工费5000元，根据《解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”虽然原告出具了医疗机构出具的休假证明证明其误工天数为9天，但原告并未提供证明其实际所从事的行业的证据，故依法参照本市上一年度居民服务、修理合同其他服务业职工的平均工资计算，原告的误工费数额为987.35元。
关于原告主张的护理费3000元。现原告未提供医疗机构出具的需要护理的相关意见，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的营养费1000元。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现原告未提供医疗机构出具的相关意见，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。
关于原告主张的交通费500元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告主张该项支出系原告因就医实际发生的费用，但原告并未提交相应的交通费票据，根据原告伤情及就医地点、次数酌情确定原告的交通费损失为200元。
上述损失合计8457.95元，根据赔偿比例，被告应赔偿原告4228.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内被告赔偿原告医疗费6320.6元、鉴定费950元、误工费987.35元、交通费200元，共计8457.95元的50%计4228.97元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提交的证人证言，证人未出庭作证并接受质询，且该证人证言内容虽显示证人未看到“动手打人”，但并不足以证明上诉人与被上诉人在事发当日发生争执期间始终不存在肢体接触，故不予采信；天津市胸科医院住院病历、预交金收据，与本案无关，亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年6月6日，上诉人与被上诉人在河东区卫国道××楼××楼楼道内发生争执后，被上诉人随即至医院就诊。虽然上诉人不认可系其行为造成被上诉人受伤，但是，对于过错的判断标准，通常要结合主观心理状态和客观行为两个方面。本案中，一方面，双方在主观心理状态上均未能保持冷静，妥善解决矛盾纠纷，另一方面，向阳楼派出所在2015年6月11日对被询问人王桂香（与本案双方当事人均无亲属关系）所做的询问笔录内容为“我突然听到了2楼楼道内有吵闹声，我一看他们在打架，我就赶紧跑到物业喊保安，可是没人，我又跑回来，我回来后他们就不打了，只是在2楼楼道内对骂”、“他们在电梯那打架，具体怎么打的因为视角问题，我没看见他们是怎么打的，但是他们肯定打架了”，据此可以认定双方在客观行为方面亦均存在不当之处，因此双方当事人对于纠纷事件的发生均有过错。根据经审理查明的案件事实并依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一审法院认定双方各自承担50%的责任比例并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨贵来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00779号
原告：江某甲，女，汉族，1990年1月2日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，1991年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告江某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金生于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人吴晓玲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2007年经朋友介绍相识，几个月后确定恋爱关系。当时双方未达法定婚龄即同居，在共同生活过程中，被告与其他女性保持暧昧关系，后双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子一女。婚后，双方性格差异较大，被告生性多疑，几句言语不和就动手殴打原告，并且不给原告生活费、在外赌博。原告认为双方感情已完全破裂，请求法院判决原告江某甲与被告张某甲离婚；婚生子女江某乙、张某乙由原告江某甲抚养，由被告每月支付1500元抚养费至孩子成年；由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系；
4、婚生女江某乙的常住人口登记卡复印件，证明婚生女的身份情况；
5、原告父母的身份证复印件、位于芜湖镜湖区万达广场8号楼715室的房产证及二份证明，证明原告的父母的家庭条件及愿意照顾原告及子女生活。
被告张某甲提交书面答辩状称：不同意离婚，双方感情较好。
被告张某甲未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：原告与被告于2007年经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，于××××年××月××日生育子女，××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较牢固。现原告江某甲以双方感情破裂为由要求离婚，被告张某甲答辩表明不同意离婚。本院认为，原告江某甲并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，相互谅解，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00779号
原告：梁峰，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘影忠，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘庆芳，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院审理原告梁峰与被告刘影忠、刘庆芳、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告刘影忠、刘庆芳下落不明，须向其公告送达相关应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00779号
原告：王继华，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告：刘玉祥，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上述两原告共同委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
本院于2015年4月7日立案受理了原告王继华、刘玉祥诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王静静
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初108号
原告:黄共华，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。
原告:吴英娇，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告:罗良庆，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地福建省清流县。
被告：李长琼，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄共华、吴英娇与被告罗良庆、李长琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄共华、吴英娇、被告罗良庆到庭参加诉讼，被告李长琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄共华、吴英娇向本院提出诉讼请求：判令罗良庆、李长琼归还借款本金100,000元，并支付自2014年9月28日起至2017年2月6日止按月利率2%计算的利息56,666.67元（自2017年2月7日起至还清借款之日止的利息按月利率2%另计）。事实和理由：罗良庆与李长琼系夫妻关系。2014年2月28日，罗良庆以做生意需要资金周转为由向黄共华、吴英娇借款100,000元，约定借款按月利率2%计算，每月支付利息2,000元，借款期限至2015年2月27日止。借款后，罗良庆自2014年9月28日起未向黄共华、吴英娇支付利息，借款本金未予归还。黄共华、吴英娇多次催款未果，故提起本案诉讼。
罗良庆辩称，黄共华、吴英娇所诉的借款情况属实，因答辩人在服刑，无力偿还借款。
李长琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借贷合同一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、罗良庆与李长琼结婚登记申请书复印件一份），本院予以确认。李长琼未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
罗良庆与李长琼系夫妻关系。2014年2月28日，黄共华、吴英娇与罗良庆签订《借贷合同》一份，合同载明：“甲方（贷款方）黄共华、吴英娇，乙方（借款方）罗良庆。一、借款用途：因从事生意周转急需一笔资金。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹拾万元整（人民币10万元整）。三、借款利息：每万元月息200元，共计月利息2,000元整。借款方应于本合同签订生效之日，每月5日前支付当月利息给付甲方，不得拖欠。四、借款期限：2014年2月28日起至2015年2月27日止，为期一年。五、借款到期后，贷款方与借款方无异议，本合同延续有效；如果贷款方与借款方有异议，本合同终止，借款方必须一次性还清借款……”。黄共华、吴英娇在甲方（贷款方）处签名，罗�庆在乙方（借款方）处签名、捺印并注明自已的身份证号码。当日，黄共华、吴英娇通过中国农业银行以现金存款方式将借款96,000元存入罗良庆指定的罗某2账户，另4,000元借款以现金方式给付罗良庆。罗良庆借款后，支付黄共华、吴英娇借款利息至2014年9月27日止，借款本金及自2014年9月28日起的利息未能偿还，黄共华、吴英娇为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗良庆向黄共华、吴英娇借款后，应按照约定全面履行还款义务。现借款期限届满，黄共华、吴英娇要求罗良庆归还借款本金100,000元和支付自2014年9月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因该借款发生在罗良庆、李长琼夫妻关系存续期间，故应认定为其夫妻共同债务，李长琼应对该债务承担共同偿还责任。黄共华、吴英娇请求李长琼共同偿还该债务的主张，予以支持。李长琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗良庆、李长琼于本判决生效之日起十五日内归还黄共华、吴英娇借款本金100,000元，并支付自2014年9月28日起至本判决确定履行期限内实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,433元，减半收取计1,716.50元,由罗良庆、李长琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00966号
上诉人（原审原告）连云港市福利达医疗设备有限公司。
法定代表人邵长胜，该公司总经理。
委托代理人张步永。
被上诉人（原审被告）刘毅。
上诉人连云港市福利达医疗设备有限公司（以下简称福利达公司）因与被上诉人刘毅劳动争议纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人福利达公司的委托代理人张步永，被上诉人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，福利达公司与刘毅于2013年5月28日建立劳动关系。刘毅月工资为1500元，双方未签订书面劳动合同，刘毅于2013年9月17日离职。福利达公司尚欠刘毅2013年7月1日至9月17日工资未支付。后双方均向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月25日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字第（2013）第301号仲裁裁决书，内容为：福利达公司支付刘毅工资3800元。福利达公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院。
上述事实，有双方当庭陈述，福利达举证的新劳人仲案字第（2013）第301号仲裁裁决书、刘毅举证的银行对账单、工资表、短信通知等证据在案予以证实。
原审法院认为，劳动者享有劳动报酬权，劳动者付出了正常的劳动，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。福利达公司未支付刘毅2013年7月1日至9月17日的工资，依法应予支付。福利达公司应支付刘毅的工资为3827.6元（1500元×2＋1500元÷21.75天×12天）。福利达公司还主张刘毅应赔偿其损失8043.05元，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告连云港市福利达医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘毅2013年7月1日至9月17日工资3827.6元；二、驳回连云港市福利达医疗设备有限公司的其他诉讼请求；如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10元，由原告连云港市福利达医疗设备有限公司承担。
上诉人福利达公司上诉称，原审判决认定部分事实错误，被上诉人离职时间应为2013年7月，上诉人不拖欠被上诉人工资。被上诉人在上诉人处工作期间，工作态度极不端正，恶意浪费原材料，给上诉人造成巨大经济损失，上诉人追究其责任时，被上诉人以无故旷工等形式予以逃避并以自动离职的方式逃避赔偿损失。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘毅辩称，原审期间相关证据都已经过当庭质证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对用人单位管理和掌握的证据，举证责任由用人单位承担。福利达公司与刘毅建立劳动合同关系，双方均应按照劳动合同法的规定履行各自的权利义务。上诉人福利达公司主张刘毅于2013年7月离职，没有相应的证据证实，对该上诉观点本院不予支持。原审法院根据双方举证责任，依据相关证据确认福利达公司拖欠刘毅2013年7月至9月17日的工资并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港市福利达医疗设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2068号
罪犯孙洪江，男，1982年3月15日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月九日，长春市铁路运输法院作出（2009）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙洪江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2068号
罪犯孙洪江，男，1982年3月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年七月九日，长春市铁路运输法院作出（2009）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙洪江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪江减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人蔡志军，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人蔡志军犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人蔡志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日12时许，被告人蔡志军在平乐县张家镇古龙村委光明村原光明小学教学楼二楼的房间内，以每包100元的价格贩卖冰毒两小包给吸毒人员黄某，黄某拿到毒品后，承诺其朋友打钱到其银行卡再取钱给蔡志军。后蔡志军、黄某二人被平乐县公安局张家派出所民警抓获，当场从被告人蔡志军的住处缴获冰毒一袋，净重5.53克，从吸毒人员黄某身上缴获冰毒两小包，净重1.62克。经检验，缴获的毒品均含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蔡志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、黎某的证言、被告人蔡志军的供述、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、计量证明、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、通话清单、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志军明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡志军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蔡志军系吸毒人员，贩卖冰毒1.62克给他人，且当场从其住处缴获冰毒5.53克，被查获毒品数量应计算至其犯罪的数量。被告人蔡志军贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，依法可以认定为“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蔡志军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第140号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人周庆洪，农民。2008年4月7日因犯故意伤害罪被邹城市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人王祥成，北京市君永律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。2013年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告人周某乙，农民。2013年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人周某丙，农民。2013年7月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人周庆洪犯盗窃罪，被告人周某甲、周某乙、周某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人周庆洪及其辩护人王祥成，被告人周某甲及其辩护人欧阳甲涛，被告人周某乙、周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年7月，被告人周庆洪在平邑县境内盗窃四辆重型半挂引车及四辆挂车，价值780000元。其中三辆重型半挂牵引车及三辆挂车又分别卖给被告人周某甲、周某乙、周某丙，被告人周某甲、周某乙、周某丙在明知周庆洪提供的大货车来历不明的情况下，仍然购买使用。具体事实分述如下：
1、2012年10月4日凌晨二、三点钟，被告人周庆洪窜至平邑县明德花园门口，用螺丝刀将车别开，盗窃李某停放的红色解放牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Q×××××）及红色东岳牌重型仓栅式半挂车（车牌号鲁Q×××××挂）各一辆。经鉴定，该车价值190000元。
后被告人周某丙以100000元的价格从被告人周庆洪手中购买该车。
2、2012年12月14日凌晨二、三点钟，被告人周庆洪窜至平邑县卞桥镇资邱村，用螺丝刀将车别开，盗窃张某的红色解放牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Q×××××）及红色万事达牌重型仓栅式半挂车（车牌号鲁Q×××××挂）各一辆，经鉴定，该车价值160000元。
后被告人周某乙以价值60000元的价格从被告人周庆洪手中购买该车。
3、2013年2月7日凌晨二、三点钟，被告人周庆洪窜至平邑县赛博中学后，用螺丝刀将车别开，盗窃苏某的蓝色福田欧曼重型半挂牵引车（车牌号鲁Q×××××）及蓝色宇田牌重型仓栅式半挂车（车牌号鲁Q×××××挂）各一辆。经鉴定，该车价值210000元。
后被告人周某甲以100000元的价格从被告人周庆洪手中购买该车。
4、2013年7月3日凌晨二、三点钟，被告人周庆洪窜至平邑县卞桥镇东卞桥村，用螺丝刀将车别开，盗窃宋某的兰蓝色福田欧曼重型半挂牵引车（车牌号鲁Q×××××）及蓝色路飞牌重型仓栅式半挂车（车牌号鲁Q×××××挂）各一辆。经鉴定，该车价值220000元。
四被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述涉案车辆，均被公安机关扣押后，返还给了被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某、李某、张某、苏某的陈述，公安机关出具的照片、鉴定结论、抓获经过、扣押返还清单、户籍证明，四被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且四被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周庆洪以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人周某甲、周某乙、周某丙明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人周庆洪、周某甲、周某乙、周某丙到案后如实供述了其犯罪事实，车辆均已由公安机关扣押后返还给了被害人，可对四被告人从轻处罚。对被告人周庆洪、周某甲的辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人周某甲、周某乙、周某丙的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等因素，可对三被告人判处缓刑，并接受社区矫正。在此期间，三被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周庆洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2027年7月22日止。罚金限判决生效后30日内付清）。
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳）。
被告人周某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金45000元（已缴纳）。
被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 张月香
审判员 田德运
二〇一四年五月二十日
书记员 张正武
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人丁某某，女，1977年5月25日出生于宁夏平罗县，回族，文盲，农民工，户籍地为宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2014年5月19日，因涉嫌故意伤害罪被平罗县公安局依法刑事拘留，同年5月21日，由平罗县公安局决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日17时许，被告人丁某某在平罗县太沙新安科技有限公司的烘干车间，因拉料与马某甲、马某乙发生矛盾，马某甲、马某乙到吊料平台找丁某某理论时与丁某某发生口角并相互撕扯，在撕扯的过程中被告人丁某某将被害人马某甲的左手咬伤。同年4月23日上午，被害人马某甲的儿子马某到太沙新安科技有限公司找丁某某协商赔偿，但遭到丁某某的拒绝，马某随即报警，被告人丁某某明知马某报警仍在报案现场等候处理，随后被传唤至平罗县公安局太沙派出所进行立案调查。2014年4月28日，被害人马某甲的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。2014年5月19日，平罗县公安局太沙派出所将丁某某传唤至太沙派出所，被告人丁某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人丁某某近亲属与被害人马某甲达成赔偿协议，共赔偿被害人经济损失35000元并已全部履行完毕，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经被告人质证无异议的受案登记表、常住人口详细信息、归案经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人丁某某明知他人报警而在报案现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁某某近亲属已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且本案中被害人对矛盾激化引发犯罪负有责任，故对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
人民陪审员 周翠梅
人民陪审员 王卫新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第140号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人李某某，男，19××年××月××日出生，身份证号码：132××××，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月29日被平泉县公安局取保候审，2014年8月19日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年1月28日16时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至平泉县道虎沟乡某村路段时与王某驾驶的三轮车相撞，经鉴定李某某的血样中乙醇含量为200.7mg／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年1月28日16时许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至平泉县道虎沟乡某村路段时与王某逆向行驶的三轮汽车相撞，经鉴定李某某的血样中乙醇含量为200.7mg／100ml，属于醉酒，平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李某某承担此次事故的同等责任，王某承担此次事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实本案于2014年1月18日立案；
2、被告人李某某的户籍证明，证实被告人李某某达到完全刑事责任年龄；
（二）被害人王某的陈述，证实案发过程；
（三）被告人李某某的供述和辩解，证实案发过程；
（四）鉴定意见：1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人李某某人体损伤程度为轻伤二级；
2、酒精含量检验鉴定书，证实被告人李某某案发事血样中乙醇含量为200.7mg／100ml，王某的血样中乙醇含量为0mg／100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此次事故的同等责任，王某承担此次事故的同等责任；
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某甲，女，1966年3月11日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黎某，女，1962年10月8日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人黄某甲、黎某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄某甲、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日，被告人黄某甲、黎某结伙窜到平南县思旺镇镇北村镇北街吴某家中，假装用零钱兑换整钱、用旧钱兑换新钱，采取调包的方式，用33张面值100元的假钞骗取被害人吴某人民币3300元后逃离现场。
2014年1月2日，被告人黄某甲、黎某窜到平南县思旺镇双上村营一屯黄某乙家中，假装用零钱兑换整钱，采取调包的方式，用13张面值100元的假钞骗取被害人黄某乙人民币1300元后逃离现场。
次日，被告人黄某甲、黎某再次窜到平南县思旺镇双上村欲行骗时被群众发现，被告人黄某甲遂将随身带来的20张面值100元的假钞藏匿在附近墙洞内，随后被群众抓获并扭送到公安机关，被告人黎某逃脱。
另查明，案发后公安机关从被告人黄某甲处扣押到违法所得人民币360元，并已于破案后返还被害人黄某丙。2014年2月18日，公安机关在平南县大安镇将被告人黎某抓获归案。在该案审理过程中，被告人黄某甲、黎某分别退出人民币2300元、1940元（共计4240元）到本院，作为赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人黄某甲、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某乙陈述、证人曾某证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及相关照片、辨认、指认笔录及照片、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据、人员基本信息表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黎某结伙以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已经触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黎某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、黎某经密谋诈骗后，共同物色诈骗对象，犯罪行为实施过程中分工合作、相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均属主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、黎某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄某甲、黎某案发后全部退赔了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止）。
二、被告人黎某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止）。
三、被告人黄某甲、黎某退出人民币共4240元，分别返还被害人吴某英3300元、黄某玲940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨华卿
二〇一四年四月三十日
书记员 黄 雪
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第140号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人陈某乙。2013年8月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平坝县公安局刑事拘留，同年8月12日变更强制措施为取保候审。2014年9月19日经本院决定并由平坝县公安局对其执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员龙娴、书记员王晓瑶出庭支持公诉。被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2013年7月24日，被告人陈某乙明知是陈某（作案时未满16周岁）盗窃所得，仍在其位于平坝县天龙镇天龙村的家中以500元钱的价格向陈某收购了刘春姐被盗的一台红色联想笔记本电脑。经平坝县价格认证中心鉴定：该台笔记本电脑价值3280元。
公诉机关认为，被告人陈某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表，被告人户籍信息表，证人陈某一、陈某二、郑某某证言，被害人刘某某陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论及通知书，扣押物品文件清单，被告人陈某乙供述，抓获经过，发还物品文件清单。
本院认为，被告人陈某乙明知系犯罪所得而仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极配合公安机关发还了被害人的财务，故决定从轻处罚。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限于判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨 奎
二〇一四年九月十九日
书记员 吴安元
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第140号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人胡某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年4月4日23时30分许，被告人胡某甲酒后驾驶甘DA01**号小轿车沿省道308线由西向东行驶至35KM＋200M路段时，车辆驶入路南干沟，致胡某甲受伤，车辆受损。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，胡某甲血液中检验出乙醇成分，浓度为188.04mg／100ml。
公诉机关认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。建议对被告人胡某甲判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金3000元至5000元。
被告人胡某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本庭予以确认的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，行政强制措施凭证，被告人胡某甲的供述，证人宋某某的证言，血样提取登记表，酒精测试及抽血过程照片，酒精测试结果，《理化检验鉴定报告》，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认真态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 王亚婧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00461号
原告唐道建，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告刘中林，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告谢春梅，女，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐道建与被告刘中林、谢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈道兵担任审判长，与人民陪审员陈小平、李昌华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐道建到庭参加诉讼，被告刘中林、谢春梅经本院公告送达期满后仍不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐道建诉称，二被告系夫妻关系。被告因做生意差款，于2011年5月30日向原告借款8万元，并于当日由第一被告出据借款条一张给原告，该借条虽未约定还款期限，但借款后原告曾多次持借条向被告催收借款，被告则一推再推拒绝偿还，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、从借款之日起按中国人民银行贷款加倍计算资金占用利息；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告唐道建变更并明确诉讼请求为：1、判令被告偿还借款8万元；2、利息从起诉之日起以本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘中林、谢春梅未作答辩。
经审理查明，被告刘中林、谢春梅系夫妻关系。2011年5月30日，被告刘中林因经营废旧生意差资金向原告唐道建借款，原告唐道建同意借给被告刘中林现金8万元，被告刘中林收到现金后当天向原告唐道建出据借条一张，借条载明“今借唐道建现金捌万元正（80000.00元正），借款人刘中林，2011年5月30日”。此后，被告刘中林未偿还原告唐道建借款8万元。
另查明，被告刘中林、谢春梅于1995年12月25日登记结婚。
上述事实，有原告唐道建的陈述，原告唐道建举示的借条一份，本院调取的婚姻登记信息一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘中林因经营废旧生意差资金向原告唐道建借款事实清楚，有被告刘中林出具的借条为凭，本院对原告唐道建与被告刘中林之间形成的民间借贷关系予以确认。故原告唐道建要求被告刘中林偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告唐道建持有的借条中未约定借款利息，应为无息借款，审理中原告唐道建未举示出在起诉前向被告刘中林、谢春梅催收偿还借款的证据，利息计算应从起诉之日（2013年12月27日）起计息，故原告唐道建要求被告刘中林支付借款利息从起诉之日起以本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，符合法律规定，本院也予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘中林借款是因经营废旧生意差资金，不是用于个人消费，所以应属夫妻共同债务，被告谢春梅应承担共同偿还借款的民事责任，对原告唐道建要求被告谢春梅共同偿还借款和利息的诉讼请求，本院亦予以支持。由于被告刘中林、谢春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘中林、谢春梅于本判决生效后十日内偿还给原告唐道建借款8万元及利息，利息从2013年12月27日起以本金8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，公告费1000元，合计3620元，由被告刘中林、谢春梅负担（此款已由原告唐道建垫付，由被告刘中林、谢春梅在给付标的款时一并支付给原告唐道建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 李昌华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨晓利
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第490号
原告赵燕萍。
被告汤义鸿。
被告梁笑莲。
原告赵燕萍与被告汤义鸿、梁笑莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告�燕萍到庭参加诉讼，被告汤义鸿、梁笑莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告赵燕萍诉称：2012年7月21日，被告汤义鸿因经营欠缺资金，向原告赵燕萍借款50000元。2012年11月27日，被告汤义鸿、梁笑莲向原告赵燕萍出具借条，约定借款期限为六个月。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判令：一、被告汤义鸿、梁笑莲归还原告赵燕萍借款人民币50000元。二、本案诉讼费用由被告汤义鸿、梁笑莲承担。
原告赵燕萍为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告汤义鸿、梁笑莲在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告汤义鸿、梁笑莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告赵燕萍提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年11月27日，被告汤义鸿、梁笑莲向原告赵燕萍出具借条一份，确认借款人民币50000元，并约定借款期限为六个月。
本院认为，原告赵燕萍与被告汤义鸿、梁笑莲之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告赵燕萍已按约履行交付借款的义务，被告汤义鸿、梁笑莲未按约归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤义鸿、梁笑莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告汤义鸿、梁笑莲于本判决生效后十日内归还原告赵燕萍借款人民币50000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告汤义鸿、梁笑莲负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 童霞露
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢35号
申请执行人刘昌华，女。
被执行人刘玉奎，男。
本院在执行申请执行人刘昌华与被执行人刘玉奎析产继承纠纷一案中，于2016年2月25日立案恢复执行。执行过程中，查明，被执行人刘玉奎于2015年12月30日向本院交纳执行款167200元，履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2014）威环民初字第345号民事判决书申请执行的事项执行完毕。
执行费2408元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月一日
书记员 宋振华
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初260号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王静，男，1987年4月25日出生，汉族，高中毕业，灵宝市焦村精神病医院后勤科职工，住灵宝市新灵东区。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王静犯强奸罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、崔艳丽出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月1日23时许，被告人王静在灵宝市金色阳光尚品酒店201房间内，对被害人彭某进行殴打，并用匕首、仿真枪等工具进行威胁后，强行与彭某发生性关系。认定上述事实的证据如下：被告人王静的供述和辩解；被害人彭某的陈述；证人证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；物证不锈钢刀具、仿真手枪等；法医物证鉴定书；书证户籍证明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人王静违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王静对指控罪名不持异议，辩称其属强奸未遂。
经审理查明，2016年4月1日晚11时许，在灵宝市新灵西街金色阳光尚品酒店201房间内，被告人王静用拳头对彭某进行殴打，使用不锈钢刀、仿真手枪、电警棍对彭某娜进行恐吓威胁后，强行与彭某发生了性关系。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人王静作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人彭某的陈述，证人王某、宋某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，法医物证鉴定书、枪弹检验鉴定书，物证不锈钢刀、仿真手枪、电警棍，书证抓获证明、扣押物品清单、诊断证明书、检查报告单、微信截图、宾馆证明、情况说明、破案报告等，证实被告人王静强奸被害人彭某的事实；
3、被告人王静的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王静违背妇女意志，以暴力、胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王静犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王静辩称属强奸未遂，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王静犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年7月4日止。）
二、作案工具不锈钢刀一把、仿真手枪一把、电警棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 亢 凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯 沛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第242号
原告（反诉被告）黄志刚。
委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）黄永良，
委托代理人黄蓉。
本院于2015年5月21日立案受理了原告（反诉被告）黄志刚与被告（反诉原告）黄永良一般人格权纠纷一案，在审理过程中，被告（反诉原告）黄永良于2015年10月12日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告（反诉原告）黄永良申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告黄永良撤回反诉。
本案反诉案件受理费减半收取200元，由黄永良负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘秀兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第246号
原告宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人丁山，四川海峡律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ凤，四川海峡律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈宏玉（成都高新区四姐干杂店业主），女，汉族，1968年8月17日出生，住四川省金堂县。身份证号码。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告陈宏玉侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，且被告已经履行赔偿义务，故要求撤回对被告陈宏玉的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告陈宏玉的起诉。
本案案件受理费900元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。（此款原告宜宾五粮液股份有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王海时
人民陪审员 周 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 淼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更129号
罪犯李明忠，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年9月18日作出了（2014）藤刑初字第169号刑事判决，以被告人李明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年4月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李明忠在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李明忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李明忠减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特112号
申请人王某甲，男，汉族，1948年12月30日生。
申请人王某乙,女，汉族，1981年8月10日生。
申请人王某甲、王某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月29日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人王某甲、王某乙因继承纠纷，于2016年8月16日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，王某乙自愿放弃（宁房权证栖转字第××号）该房产的遗产继承份额，该房产由王某甲一人继承；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式五份，经当事人王某甲、王某乙二人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜梦恬