wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4093号
原告齐威，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告胡刚飞，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人梁永胜，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告齐威诉被告胡刚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐威及被告胡刚飞的委托代理人梁永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐威诉称：2015年10月22日，经原、被告朋友赵亮介绍，被告以其资金周转困难为由，向原告借款50000元，并用其购置的“广汽传祺”越野车抵押，双方约定月利息3000元，一个月内归还。后因被告未按时偿还该车按揭款，该车被按揭公司收回，原告又借给被告7000元用于归还按揭款。此后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿不还，现起诉请求：判令被告胡刚飞归还原告借款57000元，并承担利息3000元。
被告胡刚飞辩称：借款属实，用车抵押亦属实。原告将被告用于抵押的汽车开到陕西省西安市，被按揭公司扣押，原告将该车开回来，被告便给原告归还借款。
经审理查明：2015年10月22日，经原、被告朋友介绍，被告以资金周转困难为由，要求原告给其借款50000元，约定借款期限为2015年10月22日至2015年11月22日，逾期不归还，每日违约金500元；同时，双方签订了一份《抵押协议》，约定用被告按揭购置的陕A2GH**号广汽传祺SUV汽车抵押，如按期不能归还借款，被告无条件将陕A2GH**号广汽传祺SUV汽车过户于原告名下。上述协议签订后，被告给原告出具了借条，原告给被告交付了借款，被告将陕A2GH**号广汽传祺SUV汽车同时交付给原告占有。2015年11月，赵亮将该抵押车辆开至陕西省西安市办事，按揭公司以被告胡刚飞未按期归还按揭款为由扣押。被告知道后要求原告再给其借7000元，用于归还按揭款，原告给被告借款7000元，被告未给原告出具借条。后因被告违约，按揭公司要求被告一次性全部归还未归还的按揭款，方可开走汽车，被告无力归还，该车现仍被按揭公司扣押。原告要求被告归还借款，被告要求原告归还汽车，双方经多次协商未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、《抵押协议》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告齐威与被告胡刚飞之间成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，故原告要求其归还借款的请求成立，予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借款期内的利息，应视为在借款期内不支付利息。双方约定的逾期利息违反法律及相关司法解释的规定，原告主张的3000元逾期利息不违反法律及相关司法解释的规定，应予以支持。关于被告要求原告归还车辆方予以归还借款的辩解意见，该车在按揭购买时，在按揭公司与被告之间已成立以陕A2GH**号广汽传祺SUV汽车为抵押物的抵押担保合同法律关系。被告与原告之间签订的虽为抵押协议，但被告将陕A2GH**号广汽传祺SUV汽车交付原告占有，实质为质押担保法律关系，原告在占有质物期间，质物被按揭公司以实现抵押权为由收回，该结果系由于被告的违约行为引起，原告并无过错，故被告的该项辩解意见不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡刚飞于本判决生效之日起10日内归还原告齐威借款57000元，并承担借款逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡刚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任 舸
二〇一六年二月二十三日
书记员 齐相国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10620号
原告：张伟，男，汉族，1979年6月19日生，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：洪家国，男，汉族，1973年12月18日生，身份证住址河南省信阳市固始县，
委托诉讼代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。
第三人：黄卫中，男，汉族，1975年11月18日出生，住珠海市香洲区，
原告张伟与被告洪家国、第三人黄卫中合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，张伟于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告张伟负担。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蓝玉碧
多超
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第683号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被取保候审。经本院决定于2013年6月26日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年7月的一天晚上，被告人周某伙同殷万祥（已判刑）到绍兴县福全镇赵建村，采用插片开门的方法先后进入该村劳金兰、曹松木家，窃得王苗平停放在劳金兰家中的海尔曼斯牌电动自行车1辆、曹松木停放在家中的奔羊牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案电动自行车合计价值1，720元。
在审理过程中，被告人周某向本院退缴现金1，720元，自愿退赔被害人的损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有购买凭证及车辆合格证、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，劳金兰的证言，王苗平、曹松木的陈述，同案犯殷万祥的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他�财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，并退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人周某退缴在本院的款项，依法应抵赃退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人周某退缴在本院的现金人民币一千七百二十元，退赔给被害人王苗平七百元、曹松木一千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月八日
书记员 刘贞智
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1950号
申请执行人元林
被执行人郭东东
元林诉郭东东婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一六年一月七日
书记员 刘 圆
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1950号
申请执行人元林。
被执行人郭东东。
元林与郭东东婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 彭国喜
二〇一六年一月七日
书记员 王 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第196号
罪犯黄守名，男，1949年11月6日出生，汉族，河南省柘城县人，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2010年5月18日作出（2010）柘刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄守名犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，于2010年6月25日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，于同年2月17日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄守名入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定，2009年12月1日上午，被告人陈国魁与吴景仁预谋后，以120元的价格将吴某某卖给被告人黄守名，被告人黄守名明知吴某某患有精神病，予以收买，并多次将其奸淫。
罪犯黄守名在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯黄守名减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯黄守名自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄守名减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月25日起至2014年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第896号
原告袁某某。
被告李某某。
本院在审理原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告袁某某负担。
审判员 刘 昭 君
二〇一五年七月三十日
书记员 王斐（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2722号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告汪承亮。
被告濮凤颖。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告汪承亮、濮凤颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪承亮、濮凤颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对汪承亮、濮凤颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李凯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程燕
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3991号
原告赵仓，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人田巧玲（系张仓的妻子）。
被告刘彩莲，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告赵仓诉被告刘彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仓的委托代理人田巧玲，被告刘彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仓诉称，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴生前向其借款5万元，月利息约定2分。现鲁挨拴死亡，借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元，放弃追偿利息；诉讼费被告负担。
原告赵仓向本院提交借款单二支，拟证明借款事实。
被告刘彩莲辩称，无力还钱，现有财产已被准格尔旗公安局扣押，剩余财产可以顶账但要保证我们母子三人基本生活。
经审理查明，被告刘彩莲丈夫鲁挨拴分别于2011年4月1日、2011年4月10日两次向原告赵仓借款1万元、4万元，共计5万元，月利息2分，有借款单在案证实。后鲁挨拴在与被告刘彩莲夫妻关系存续期间自杀身亡。
本院认为，原告赵仓与死者鲁挨拴之间借款事实清楚，证据确实，该借款发生在被告刘彩莲与鲁挨拴婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现鲁挨拴已死亡，被告刘彩莲应负偿还义务，原告赵仓放弃追偿利息系其真实意思表示，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘彩莲于本判决生效后立即偿还原告赵仓借款本金5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告申请免交，经本院领导审批同意免于交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年十二月三日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0006号
原告李广伟。
被告于亚洲。
被告江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛市南环二路218号。
法定代表人丁海明，董事长。
本院受理原告李广伟与被告于亚洲、江苏圣通建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告江苏圣通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳动争议，应当进行仲裁前置程序。
经审查，被告江苏圣通建设集团有限公司于2012年3月承包连云港市新浦区浦南镇太平村康居小区建设工程，将该工程的内外墙粉刷分包给被告于亚洲，于亚洲随即雇佣原告李广伟等人从事内外墙粉刷工作。2012年4月，工程因故被迫停工，经结算，原告工资为3950元，除去已支付的1950元，尚余2000元至今未付。
本院认为，本案不是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，不属于劳动争议。本案系原告李广伟个人与被告于亚洲个人之间的劳务合同纠纷，不属于仲裁前置的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告于亚洲的住所地在灌南县，现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告江苏圣通建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏圣通建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年一月二十四日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0006号
原告无锡东方旗投资有限公司，住所地无锡市清扬路26号609、610室。
法定代表人吴建平，该公司总经理。
委托代理人马一鸿、周海刚，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，户籍在张家港市杨舍镇胜利新村17幢301室。
被告张家港宝利化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路（通运新村11）幢。
法定代表人刘晓斌，该公司总经理。
委托代理人钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡东方旗投资有限公司与被告刘关法、张家港宝利化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出变更诉请申请，将诉讼请求变更为：1、判令两被告立即归还借款人民币1000万元，并承担赔偿逾期还款损失（自2011年9月11日起以1000万为基数按银行同期贷款率四倍计算至付清为止，暂算至2013年9月11日约为480万元）。2、判令两被告向原告支付聘请律师费用218200元。3、其他诉请不变。
经审查，本院认为，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，“南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案中原告变更诉讼请求，将涉诉的标的额由8042950元增加到15018200元，且被告的住所地均在张家港市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周明超
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终266号
上诉人（原审起诉人）王斌发，男，1956年10月22日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
上诉人王斌发不服吉安市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣08行初31号行政裁定，向本院提起上诉称：本案与吉安市中级人民法院（2015）吉中行初字第37号案件所诉行为是两个不同的行政行为。因为征收拆迁行为与强制拆除行为受不同的法律规定，拆除的主体不同，而且本案被起诉人参与的强制拆迁行为是违法的。请求撤销一审裁定，由江西省高级人民法院对本案予以立案审理或者指定其他法院审理。
本院认为，在本案中，上诉人王斌发一审向吉安市中级人民法院起诉，诉讼请求为“请求确认永新县人民政府、永新县文竹镇人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法”。在2015年，王斌发已经向吉安市中级人民法院提起诉讼，请求确认永新县政府征收并拆迁其房屋的行政行为违法。因此，对上述当地政府拆除房屋的行政行为的合法性审查已经由吉安市中级人民法院（2015）吉中行初字第37号案件进行了处理，王斌发提起的本案诉讼属重复起诉，不符合行政诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十二月五日
代书 记员 黄巍卿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1722号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：张洪林，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住长汀县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：龙岩市鸿兴汽车销售有限公司，住所地长汀县腾飞经济开发区腾飞一路2号，组织机构代码66508471-2。
法定代表人：谢兴华，总经理。
委托代理人：谢仰登，男，1940年5月9日出生，汉族。
再审申请人张洪林因与被申请人龙岩市鸿兴汽车销售有限公司（下称鸿兴公司）买卖合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪林申请再审称：其与鸿兴公司先后于2012年5月12日、2012年5月19日签订了二份价款分别为176800元、156800元的购车合同，一审、二审法院本应认定2012年5月19日的合同为有效合同才对，理由：（一）2012年5月12日签订的合同，约定为“东风日产天籁，黑色，2.0L纪念版自动，市场报价219800元、成交价176800元”但经官网查询，并无此款汽车，因此，该合同为无法履行的合同。（二）2012年5月19日签订的合同为实际履行合同，1、车型号为EQ7204AC与注册登记的机动车证书、合格证注明的车辆型号及销售发票注明的车辆型号都是一致的，2、合同约定的成交价“单价为156800元”与机动车辆销售统一发票一致，亦与龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司直接出具给张洪人的机动车辆销售统一发票的金额一致。（三）鸿兴公司代为投保的保险金额为157100元，与2012年5月19日约定的成交价接近。（四）2012年5月19日的合同，是对2012年5月12日合同的变更，本案的成交价应为156800元。综上，二审判决认定该合同无效，属于认定事实不清，适用法律错误，请予以再审改判。
鸿兴公司提交意见称：（一）实事求是地进行分析对比，就知道到底是2012年5月12日的汽车购销合同有效还是5月19日的合同有效。（二）当面清算结账，就能得出是非结论。（三）5月19日合同是我公司提供给客户进行车贷的空格合同，与实际购车事宜及结算款项毫无关系。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律，诚实信用。张洪林在提车过程中对标的物未提出任何异议，并在《鸿兴汽车城客户提（验）车签收单》的“提车人签字”处签名确认，是对所购买的汽车进行了检验，从而也证实张洪林已对2012年5月12日签订的《汽车销售合同》的确认。另张洪林向工商部门投诉，也只是以所购车辆的车型不符合合同约定为由而要求退车、退款，亦证实双方真实约定的车型是2012年5月12日合同约定的、张洪林现实际收到的车型。
综上，原审判决并无不当。张洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪林的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郭兆榕
代理审判员 黄小金
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡红梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1281号
上诉人（原审被告）：高术智，农民。
被上诉人（原审原告)：李明远，潍坊和生饲料有限公司职工。
委托代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
上诉人高术智因与被上诉人李明远民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李明远以高术智出具的借条提起诉讼，要求高术智归还借款，二审诉讼中，高术智提供帐户明细证明其于2014年10月17日向李明远转款106110元，涉案借款已经还清，李明远认可收到上述款项，但认为与本案无关。高术智转给李明远的款项与涉案借款有无关系，应予查明。当事人在二审中提供新的证据，导致一审判决事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第720号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月十日
书 记 员 李昱萱
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第30号
申请人闫国花，女，1958年7月4日出生，汉族，宁晋县人，农民，小学文化。
委托代理人孙献国，男，1956年4月18日出生，汉族，住宁晋县，系申请人之夫。
被申请人郭永志，男，1959年6月10日出生，宁晋县人。
申请人闫国花因与涉事故的车牌号为冀E732**小型轿车所有人郭永志发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭永志所有的车牌号为冀E732**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人郭永志所有的车牌号为冀E732**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费320元由申请人闫国花负担，申请人闫国花提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周建辉
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被融安县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年11月30日，被告人韦某使用他人的居民身份证在融安县长安镇新兴路6号“红都旅馆”出资登记入住宾馆503号房。2014年12月2日23时许，叶某、王某、黄某甲、黄某乙四人先后到该宾馆503号房，被告人韦某提供毒品“冰毒”及“麻古”，容留叶某、王某、黄某甲、黄某乙四人在该客房内共同吸毒，后被融安县公安局民警当场查获。
被告人韦某于2014年12月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某、黄某甲、黄某乙、周某的证言，立案决定书，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，融安县公安局辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人韦某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁玉壁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第896号
原告禹州市梁北镇杜岗寺村民委员会。
负责人刘清河，该村村主任。
被告禹州市天峰面业有限公司。
法定代表人牛亚峰，该公司负责人。
委托代理人牛国钦，该公司副总经理。
本院在审理原告禹州市梁北镇杜岗寺村民委员会诉被告禹州市天峰面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告州市梁北镇杜岗寺村民委员会经本院书面及电话通知，未在指定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 露
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第258号
原告安钢集团河南凤宝特钢有限公司，住所地林州市陵阳镇东。
法定代表人李广元，男，1948年12月28日生，汉族，住林州市，系该公司董事长。
委托代理人马军利，该公司职工。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告邓有法，男，1972年2月24日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告安钢集团河南凤宝特钢有限公司诉被告邓有法借款合同纠纷一案中，原告安钢集团河南凤宝特钢有限公司于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安钢集团河南凤宝特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭少宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第127号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人岳XX。2014年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人岳XX犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人岳XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日22时许，被告人岳XX与娜XX·XXX通过电话联系，约定在本市水磨沟区南湖南路电信公司对面的“仙人掌”足浴店楼上的宾馆进行毒品交易。当晚23时许，娜XX·XX与被告人岳XX及其朋友魏X、徐XX在该宾馆615房间内见面后，被告人岳XX向娜XX·XX贩卖一包用透明自封袋包装的白色晶体，娜XX·XXX向被告人支付毒资200元。毒品交易完成后被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的用透明自封袋包装的白色晶体1包。经毒品分析检验，缴获贩卖的1包白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1030号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、情况说明；指认毒品、毒资照片；证人娜XX·XXX、魏X、徐XX的证言；通话清单；视听资料光盘一张；书证抓获经过、被告人岳XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳XX明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人岳XX归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2015年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年三月四日
书记员 安丹
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第33号
上诉人（原审被告）安阳市城乡规划管理局，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人李争鸣，该局局长。
委托代理人邢志军，男，该局法制科工作人员。
被上诉人（原审原告）韩天运，男，1955年5月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人谢中海，男，河南中丰律师事务所律师。
原审第三人安阳国鼎置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人王永宏，该公司董事长、总经理。
上诉人安阳市城乡规划管理局不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市城乡规划管理局上诉认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，该案应由文峰区人民法院管辖。2、由安阳市城乡规划管理局住所地法院管辖，更有利于方便当事人诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，请求：撤销原审裁定，将本案移送至文峰区人民法院审理。被上诉人韩天运辩称：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见明确规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。安阳市城乡规划管理局的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。但根据最高人民法院、河南省高级人民法院关于司法改革和跨行政区域管辖的规定和要求，自2014年5月起，安阳市全市基层法院对所管辖的一审行政案件已全部实施异地管辖，其中法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。本案安阳市城乡规划管理局住所地在文峰区辖区，按照安阳市异地管辖规定，该案应由安阳县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。安阳市城乡规划管理局的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年七月十日
书记员 李晶晶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更480号
罪犯刘旭，男，汉族，1979年1月16日出生于四川省达县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）东中法刑初字第213号刑事判决，认定罪犯刘旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘旭曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘旭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘旭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年6月7日起至2036年6月6日止）。减刑后的刑期至2028年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2330号
原告秦春燕，女。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李琦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告核工业第二研究设计院，住所地北京市海淀区马神庙*号。
法定代表人肖丰，院长。
委托代理人王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告秦春燕与被告核工业第二研究设计院（以下简称核二院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦春燕的委托代理人董梅，被告核二院的委托代理人张丹今、王晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦春燕诉称，我是核二院的职工，因核二院的原因致使我内退，无法正常工作。在内退期间，核二院未支付我未休年假工资。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求核二院支付2006年7月1日至2012年10月29日期间未休年假工资112455元。
被告核二院辩称，秦春燕是我单位内退人员，其要求我单位支付未休年假工资，没有相应的法律依据，故我单位不同意秦春燕的诉讼请求。
经审理查明，秦春燕于1979年4月入职核二院。2006年8月8日，秦春燕与核二院签订《职工内部退养协议书》。协议约定，秦春燕自2006年8月1日起内部退养。
秦春燕主张，其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动。秦春燕针对其主张，未提供相应的证据证明。核二院主张，自2006年8月1日起，秦春燕未向其单位提供劳动。
秦春燕以要求核二院支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回秦春燕的申请请求。秦春燕不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《职工内部退养协议书》、京海劳仲字（2013）第7741号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，秦春燕要求核二院支付2006年7月1日至2006年7月31日期间未休年假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。秦春燕与核二院签订了《职工内部退养协议书》。秦春燕虽主张其签订《职工内部退养协议书》后仍正常为核二院提供劳动，但针对该主张，秦春燕未提供相应的证据证明，故本院对秦春燕的主张不予采信，本院采信核二院的主张，即自2006年8月1日起，秦春燕未再向核二院提供劳动。在此情况下，秦春燕要求核二院支付2006年8月1日至2012年10月29日期间未休年假工资的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回秦春燕的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由秦春燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭腾腾
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2330号
原告：周某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告周某与被告于某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告周某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘东强
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执423号
申请执行人：陶本旗，男，1969年11月17日出生。
被执行人:熊波波,男,1987年1月6日出生。
本院于2017年6月2日立案执行陶本旗申请熊波波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0427民初184号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊波波应支付申请人陶本旗案款12280.0元，承担执行费84.0元。本院已执行元,尚有12280.0元未执行,现因被执行人熊波波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执423号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 付小金
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐官生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第182号
上诉人（原审原告）温武拉，男。
被上诉人（原审被告）深圳市仁慧工业材料有限公司。
法定代表人陈东杰，董事长。
委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人肖发林，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人温武拉为与被上诉人深圳市仁慧工业材料有限公司（以下简称仁慧公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温武拉上诉请求：1、撤销原审判决。2、支持我方加班工资差额、双倍工资差额和社保金合共14485.8元。
被上诉人深圳市仁慧工业材料有限公司答辩称，一、关于加班工资，被上诉人已经全部向上诉人支付，不存在差额。二、关于劳动合同，公司所有员工都有签订劳动合同，上诉人也不例外。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审查认为，双方争议焦点为加班工资差额及二倍工资差额。对于双方没有争议的其他事项，本院予以确认。
关于上诉人温武拉主张的加班工资，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，劳动者主张其存在加班事实，且其加班费包括平时加班和周末加班两部分。用人单位则称劳动者不存在加班情况。在此情况下，劳动者应当就其在用人单位处工作期间存在加班事实或用人单位掌握加班事实存在的证据承担举证责任。本案中，根据双方无争议的温武拉工资条，温武拉的基本薪资1700元，日工资65元，据此可以得出温武拉每月工作天数已超出21.75天（1700÷65=26.154），故本院认为温武拉每月存在加班的基本事实，温武拉已经就加班时间尽到了举证责任。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。本案中，温武拉已经尽到了加班事实的举证责任，因此仁慧公司应就温武拉具体工作时间承担举证责任。由于仁慧公司未提交温武拉考勤记录，应当承担举证不能的不利后果。温武拉关于其工作时间的主张未超过合理范围，据此本院采信温武拉关于其工作时间的主张，即1月份周末加班32小时，平时加班30小时；2月份周末加班19小时，平时加班31.5小时；3月份周末加班40小时，平时加班37小时。由于根据温武拉工资表以及温武拉认为计件工资即为平时加班费的主张，仁慧公司已经支付的加班费为平时945元（300＋245＋400），周末加班费为65元／天。即仁慧公司未按二倍正常工作时间工资支付周末加班工资，且未足额支付平时加班工资。由此计算，仁慧公司应当支付温武拉2013年1月至2013年3月期间的加班工资2679.22元［65元／天÷8小时×周末加班时间（32＋19＋40）×200%＋65元／天÷8小时×平时加班时间（30＋31.5＋37）×150%］。仁慧公司已经支付的加班费为2423.75元［65元／天÷8小时×周末加班时间（32＋19＋40）×100%＋945元］，故仁慧公司应当补足温武拉2013年1月至3月加班工资差额为255.47元（2679.22-2423.75）。
关于未签劳动合同二倍工资差额，由于温武拉虽对劳动合同签名的真实性提出异议，但申请笔迹鉴定未缴费，应承担不利后果，故本院认为双方已经签订了劳动合同，仁慧公司无需支付未签劳动合同二倍工资。
关于温武拉主张的2013年4月及5月工资和加班工资，仲裁裁决仁慧公司支付温武拉2013年4月及5月工资差额669.54元，温武拉未对此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
关于补缴社会保险，依法不属于人民法院受理劳动争议案件范围，温武拉可另循法律途径解决。
上诉人温武拉的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第313号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第313号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市仁慧工业材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人温武拉2013年1月至3月加班工资差额人民币255.47元；
四、驳回上诉人温武拉其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市仁慧工业材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第581号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
委托代理人（特别授权代理）：魏大明。
被告：鲁振龙。
原告济南沃德汽车零部件有限公司为与被告鲁振龙侵害商标权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年9月17日，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减�收取150元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
原告济南沃德汽车零部件有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 项炳那
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王梦炯
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第12号
申请执行人：南昌县人口和计划生育委员会。
住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。
组织机构代码：01453229-4。
法定代表人：丁学善
被申请执行人：万小武,男,1989年2月3日出生,汉族,南昌县人,住南昌县蒋巷镇。
被申请执行人：万旋,女,1989年5月13日出生,汉族,南昌县人,住南昌县蒋巷镇。
申请执行人南昌县人口和计划生育委员会2014年12月8日作出了蒋巷镇人民政府计生征决[2014]第8554号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年5月4日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县人口和计划生育委员会委托南昌县蒋巷镇人民政府作出的南计生征决[2014]第8554号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人万小武、万旋收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费42273元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费534.09元由被申请执行人万小武、万旋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1056号
申请执行人张金龙，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第586号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15180号
原告柳世旗，男，2001年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告郑州市金水区食尚客中式快餐店，住所郑州市金水区。
法定代表人宋采矿。
原告柳世旗诉被告郑州市金水区食尚客中式快餐店劳动争议纠纷一案，原告柳世旗未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年八月八日
代理书记员 张 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初272号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年10月15日8时许，驾驶牌号为鄂A×××××的重型专业作业车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶至中山路紫阳东路路口右转弯时，遇熊某某骑行牌号为武汉E25992的电动自行车同向直行通过路口，由于被告人王某未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆前部将熊某某撞倒致伤。被告人王某随即向附近民警报案，随后，救护车将熊某某送至医院进行抢救。熊某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：熊某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人王某负此事故的主要责任，熊某某负此事故的次要责任。案发后，被告人王某已赔偿熊某某家属人民币68万元并取得对方的谅解。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡珍珠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1202号
申请执行人折福昌，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武兴利，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07534号民事调解书，依法向被执行人武兴利发出执行通知书，责令其向申请执行人折福昌偿还借款本金26.5万元，并负担案件受理费3650元，执行费5810元，本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人武兴利可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人折福昌亦不能提供被执行人武兴利可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07534号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第338号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人付某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人付某某涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微、书记员张振华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年10月10日，被告人付某某在本市青羊区郑某某租住屋，盗走其放在卧室衣柜内的农业银行卡一张及其密码，取走该银行卡内人民币2000元。后被公安机关挡获。现被盗赃款已退还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，现场辨认笔录，银行卡明细对账单，监控录像截图，收条、谅解书，证明，证人证言，被害人陈述，被告人付某某的供述等指控证据，认为被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人付某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人付某某归案后认罪态度较好，赃款已退还被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人付某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年七月四日
书记员 梁 婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙初字第00074号
原告杨某祥，男。
委托代理人王某，某法律服务所法律工作者。
被告某村民委员会。
负责人杨某财，该村委会主任。
委托代理人王某波，某律师事务所律师。
原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，我与被告签订了《荒滩承包合同书》。合同约定，被告方提供菱角河边荒滩给原告经营使用，具体范围，北至菱角河主河道南缘，西至林靖坡承包鱼塘东坝，东至离方国昌鱼塘坝西约80米处，南至村承包地地边。承包期限为二十年，2008年1月1日起至2027年12月31日止。承包费为每年1500元，共计30000元，签合同时一次付清。合同签订后，我投入资金127320元修筑鱼塘。2013年5月份，兴城市防汛抗旱指挥部下达了文件，认为我承包的鱼塘位于菱角河保护区范围内，该土地属于国家所有，不属于被告集体所有。原告所筑的鱼塘被兴城市水务局收回绝大部分，剩余三十多亩无法正常使用。原告认为，被告将属于国家所有的土地承包给原告是属于违法行为，因此，原告、被告之间签订的承包合同内容也是违法的，合同应是无效的，被告应返还承包费并赔偿我的经济损失，共计157320元。
被告辩称，一、原告与被告签订的承包合同为有效的合同，此合同履行了民主程序。二、此合同符合法律规定，是双方的真实意思表示。三、合同的标的物为荒滩，而非鱼塘，被告对此荒滩享有所有权，有权对外发包。同时合同四至明确，并不包括菱角河的河道。被告在此合同履行过程中，无任何过错，也没有违法行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，原告与被告签订了《荒滩承包合同书》。合同约定，被告方提供菱角河边荒滩给原告经营使用，具体范围，北至菱角河主河道南缘，西至林靖坡承包鱼塘东坝，东至离方国昌鱼塘坝西约80米处，南至村承包地地边。承包期限为二十年，2008年1月1日起至2027年12月31日止。承包费为每年1500元，共计30000元，签合同时一次付清。2013年5月份，兴城市防汛抗旱指挥部下达了文件，认为原告修筑的鱼塘影响防洪安全，故原告所筑的鱼塘被兴城市水务局收回一部分。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告签订的《荒滩承包合同书》、原告的承包费收据、修筑鱼塘的收据、兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00974号判决书、现场照片、证人证言、兴城市防汛抗旱指挥部兴防汛字（2013）2号文件载卷佐证。
本院认为，由于原告与被告签订的是荒滩承包合同，所以原告修筑的鱼塘被兴城市水务局收回一部分，其经济损失应由侵权方负担或由过错方负担，被告对此事并无过错，同时原告诉称被告将国有土地承包给原告，致使原告修筑的鱼塘被拆除，给原告造成了一定的经济损失。但由于原告现有的证据尚不能证明原告与被告签订的《荒滩承包合同书》的土地中有国有土地，同时被告也否认合同中的土地有国有土地。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。原告可向有关行政部门申请土地确权，再另行提起民事诉讼。原告申请增加的诉讼请求，因未缴纳诉讼费用，本院不予审理。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月五日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙初字第00074号
原告杨桂祥，男。
委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告兴城市徐大堡镇双堆子村民委员会。
负责人杨文财，该村委会主任。
委托代理人王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
原告杨桂祥诉被告兴城市徐大堡镇双堆子村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，我与被告签订了《荒滩承包合同书》。合同约定，被告方提供菱角河边荒滩给原告经营使用，具体范围，北至菱角河主河道南缘，西至林靖坡承包鱼塘东坝，东至离方国昌鱼塘坝西约80米处，南至村承包地地边。承包期限为二十年，2008年1月1日起至2027年12月31日止。承包费为每年1500元，共计30000元，签合同时一次付清。合同签订后，我投入资金127320元修筑鱼塘。2013年5月份，兴城市防汛抗旱指挥部下达了文件，认为我承包的鱼塘位于菱角河保护区范围内，该土地属于国家所有，不属于被告集体所有。原告所筑的鱼塘被兴城市水务局收回绝大部分，剩余三十多亩无法正常使用。原告认为，被告将属于国家所有的土地承包给原告是属于违法行为，因此，原告、被告之间签订的承包合同内容也是违法的，合同应是无效的，被告应返还承包费并赔偿我的经济损失，共计157320元。
被告辩称，一、原告与被告签订的承包合同为有效的合同，此合同履行了民主程序。二、此合同符合法律规定，是双方的真实意思表示。三、合同的标的物为荒滩，而非鱼塘，被告对此荒滩享有所有权，有权对外发包。同时合同四至明确，并不包括菱角河的河道。被告在此合同履行过程中，无任何过错，也没有违法行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，原告与被告签订了《荒滩承包合同书》。合同约定，被告方提供菱角河边荒滩给原告经营使用，具体范围，北至菱角河主河道南缘，西至林靖坡承包鱼塘东坝，东至离方国昌鱼塘坝西约80米处，南至村承包地地边。承包期限为二十年，2008年1月1日起至2027年12月31日止。承包费为每年1500元，共计30000元，签合同时一次付清。2013年5月份，兴城市防汛抗旱指挥部下达了文件，认为原告修筑的鱼塘影响防洪安全，故原告所筑的鱼塘被兴城市水务局收回一部分。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告签订的《荒滩承包合同书》、原告的承包费收据、修筑鱼塘的收据、兴城市人民法院（2013）兴沙民初字第00974号判决书、现场照片、证人证言、兴城市防汛抗旱指挥部兴防汛字（2013）2号文件载卷佐证。
本院认为，由于原告与被告签订的是荒滩承包合同，所以原告修筑的鱼塘被兴城市水务局收回一部分，其经济损失应由侵权方负担或由过错方负担，被告对此事并无过错，同时原告诉称被告将国有土地承包给原告，致使原告修筑的鱼塘被拆除，给原告造成了一定的经济损失。但由于原告现有的证据尚不能证明原告与被告签订的《荒滩承包合同书》的土地中有国有土地，同时被告也否认合同中的土地有国有土地。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。原告可向有关行政部门申请土地确权，再另行提起民事诉讼。原告申请增加的诉讼请求，因未缴纳诉讼费用，本院不予审理。故本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月五日
书记员 韩静宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第156号
原告姚洪敏。
被告ＸＸ。
被告曲秀玲。
原告姚洪敏与被告ＸＸ、曲秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚洪敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、曲秀玲经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚洪敏诉称，2012年10月23日，被告以其从事建筑施工缺少资金为由向原告借款人民币5万元，约定以月息2%的利率计息，约定2014年6月23日一次还清，当时被告ＸＸ给原告出具了一份借款5万元的借据。可是双方约定的还款期限届满，被告未能如约履行还款付息的合同义务，且一直拖欠至今。为此，请求法院判令：被告立即给付借款5万元及利息29000元，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年3月20日登记结婚，于2013年1月15日离婚。2012年10月23日，被告ＸＸ为原告出具欠条一份，主要内容为“ＸＸ于2012年10月23日向姚洪敏借现金50000.00元整。于2014年6月23日还款。2分利”，原告及被告ＸＸ分别在借款人及欠款处签名。
以上事实，有欠条及婚姻关系证明予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告姚洪敏借款5万元的事实，有被告ＸＸ出具的借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告ＸＸ未按约定还款，已经构成违约，应按照协议约定支付利息，原告诉请的利息29000元符合协议约定且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还，对原告要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、曲秀玲于本判决生效起七日内共同偿还原告姚洪敏借款人民币5万元并支付利息29000元，合计为79000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，公告费700元，由被告ＸＸ、曲秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马桂华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐艳飞
附：本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第156号
原告：曲娜，女，汉族，农民，住龙口市。
被告：于梅，女，汉族，农民，住龙口市。
本院受理原告曲娜诉被告于梅买卖合同纠纷一案，原告曲娜向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲娜撤回对被告于梅的起诉。
案件受理费239元，减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年三月十一日
书 记 员 毛建龙
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第156号原告姚洪敏，女，1983年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告王刚，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告曲秀玲，女，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告姚洪敏与被告王刚、曲秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚洪敏到庭参加诉讼，被告王刚、曲秀玲经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚洪敏诉称，2012年10月23日，被告以其从事建筑施工缺少资金为由向原告借款人民币5万元，约定以月息2%的利率计息，约定2014年6月23日一次还清，当时被告王刚给原告出具了一份借款5万元的借据。可是双方约定的还款期限届满，被告未能如约履行还款付息的合同义务，且一直拖欠至今。为此，请求法院判令：被告立即给付借款5万元及利息29000元，诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年3月20日登记结婚，于2013年1月15日离婚。2012年10月23日，被告王刚为原告出具欠条一份，主要内容为“王刚于2012年10月23日向姚洪敏借现金50000.00元整。于2014年6月23日还款。2分利”，原告及被告王刚分别在借款人及欠款处签名。以上事实，有欠条及婚姻关系证明予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王刚欠原告姚洪敏借款5万元的事实，有被告王刚出具的借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王刚未按约定还款，已经构成违约，应按照协议约定支付利息，原告诉请的利息29000元符合协议约定且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻共同偿还，对原告要求二被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王刚、曲秀玲于本判决生效起七日内共同偿还原告姚洪敏借款人民币5万元并支付利息29000元，合计为79000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费700元，由被告王刚、曲秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  李 英人民陪审员  马桂华二〇一五年九月二十九日书 记 员  徐艳飞附：本判决书依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00275号
原告：蔡金凯，男，1943年4月3日生，�族，农民，住五河县。
被告：陈利法，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告蔡金凯诉被告陈利法健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由末到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范大月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第714号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：苏宏善，男，壮族，1981年07月13日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告苏宏善信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告苏宏善经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月25日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××4855），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2013年1月30日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月13日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月13日止）人民币本息及费用合计19526.58元（其中：本金16228.40元、利息及费用3298.18元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年03月14日起至清偿日止的利息（以人民币16228.40元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××4855的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年1月30日开始持卡消费使用，计至2014年3月13日被告共透支本金16228.40元、利息及费用3298.18元，本息及费用合计19526.58元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年3月13日，被告尚欠本金16228.40元、利息及费用3298.18元，本息及费用合计19526.58元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宏善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月13日止透支的本金人民币16228.40元、利息及费用人民币3298.18元，本息及费用合计人民币19526.58元；
二、被告苏宏善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月14日起至清偿日止，以人民币16228.40元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，由被告苏宏善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩致
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第41198号
申请人无锡联云世纪信息技术有限公司，住所地xxx。
法定代表人李晓龙，董事长。
委托代理人秦东伟，北京市铭德律师事务所律师。
被申请人北京久趣胜思网络科技有限公司，住所地xxx。
法定代表人李彦，执行董事。
申请人无锡联云世纪信息技术有限公司于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京久趣胜思网络科技有限公司在xxx账户内存款10万元。申请人无锡联云世纪信息技术有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人无锡联云世纪信息技术有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京久趣胜思网络科技有限公司在xxx账户内存款十万元。
申请人无锡联云世纪信息技术有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵萌
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01554号
原告：秦学文，男，1972年10月8日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省全椒县。
被告：王连山，男，成年人，汉族，个体经营，住安徽省滁州市。
本院在审理原告秦学文诉被告王连山买卖合同纠纷一案中，原告秦学文经本院传票传唤应于2015年9月22日15时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费181元，按撤诉处理减半收取90.50元，由原告秦学文负担。
审判员 班 浩
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨婵娟
附相�法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1199号
公诉机关福清市人民检察院
被告人韩庆松，外号松松，男，1995年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省铜梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人韩庆松犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派副检察长何明忠、代理检察员王晓彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年6月17日下午，被告人韩庆松在福清市龙江街道霞楼村农商银行楼上吸毒人员刘某1的出租房内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给刘某1。二、2016年6月19日晚上，被告人韩庆松又到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某1。三、2016年6月22日晚上，被告人韩庆松再次到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给刘某1。四、2016年6月23日晚上，被告人韩庆松又到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某1。五、2016年6月24日下午，被告人韩庆松与吸毒人员刘某1电话联系，约定向刘某1出售甲基苯丙胺，刘某1通过手机微信预先支付了毒资人民币350元。当日16时40分许，被告人韩庆松携带毒品到福清市龙江街道霞楼村农商银行旁与吸毒人员刘某1交易时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警当场查获甲基苯丙胺1包，净重0.71克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人韩庆松违反国家禁毒法规，先后5次贩卖甲基苯丙胺，合计2.91克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩庆松到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩庆松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：
一、2016年6月17日下午，被告人韩庆松在福清市龙江街道霞楼村农商银行楼上吸毒人员刘某1的出租房内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给刘某1。二、2016年6月19日晚上，被告人韩庆松又到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某1。三、2016年6月22日晚上，被告人韩庆松再次到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给刘某1。四、2016年6月23日晚上，被告人韩庆松又到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某1。五、2016年6月24日下午，被告人韩庆松与吸毒人员刘某1电话联系，约定向刘某1出售甲基苯丙胺，刘某1通过手机微信预先支付了毒资人民币350元。当日16时40分许，被告人韩庆松携带毒品到福清市龙江街道霞楼村农商银行旁与吸毒人员刘某1交易时，被公安民警当场抓获，并当场查获甲基苯丙胺1包，净重0.71克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据1.户籍证明、抓获经过证明、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、情况说明；2.证人刘某1的证言；3.福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书；4.现场辨认笔录；5.被告人韩庆松的供述等予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人韩庆松违反国家禁毒法规，先后5次贩卖甲基苯丙胺，合计2.91克，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人韩庆松到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩庆松判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人韩庆松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩庆松的刑期自2016年6月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩庆松退出违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 俞 勋
人民陪审员 王开平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑寒冰
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1199号
公诉机关福清市人民检察院
被告人韩某，男，1995年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省铜梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月29日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1113号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派副检察长何明忠、代理检察员王晓彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年6月17日下午，被告人韩某在福清市龙江街道霞楼村农商银行楼上吸毒人员刘某的出租房内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给刘某。二、2016年6月19日晚上，被告人韩某又到上述吸毒人员刘某的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某。三、2016年6月22日晚上，被告人韩某再次到上述吸毒人员刘某的出租房内，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给刘某。四、2016年6月23日晚上，被告人韩某又到上述吸毒人员刘某的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某。五、2016年6月24日下午，被告人韩某与吸毒人员刘某电话联系，约定向刘某出售甲基苯丙胺，刘某通过手机微信预先支付了毒资人民币350元。当日16时40分许，被告人韩某携带毒品到福清市龙江街道霞楼村农商银行旁与吸毒人员刘某交易时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警当场查获甲基苯丙胺1包，净重0.71克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人韩某违反国家禁毒法规，先后5次贩卖甲基苯丙胺，合计2.91克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：
一、2016年6月17日下午，被告人韩某在福清市龙江街道霞楼村农商银行楼上吸毒人员刘某的出租房内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给刘某。二、2016年6月19日晚上，被告人韩某又到上述吸毒人员刘某的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某。三、2016年6月22日晚上，被告人韩某再次到上述吸毒人员刘某的出租房内，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给刘某。四、2016年6月23日晚上，被告人韩某又到上述吸毒人员刘某的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某。五、2016年6月24日下午，被告人韩某与吸毒人员刘某电话联系，约定向刘某出售甲基苯丙胺，刘某通过手机微信预先支付了毒资人民币350元。当日16时40分许，被告人韩某携带毒品到福清市龙江街道霞楼村农商银行旁与吸毒人员刘某交易时，被公安民警当场抓获，并当场查获甲基苯丙胺1包，净重0.71克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据1.户籍证明、抓获经过证明、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、情况说明；2.证人刘某的证言；3.福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书；4.现场辨认笔录；5.被告人韩某的供述等予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反国家禁毒法规，先后5次贩卖甲基苯丙胺，合计2.91克，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2016年6月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人韩某退出违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 俞 勋
人民陪审员 王开平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑寒冰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1199号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人叶某（绰号‘某），男，1967年7月17日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无固定职业，住江西省乐平市。因盗窃于2010年5月4日被行政拘留十日；又因盗窃于2011年9月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月19日凌晨，被告人叶某经策划，携带作案工具螺丝刀、剪刀到福清市龙山街道瑞亭街卓越观天下7栋12号店面门口，通过用螺丝刀撬开车前盖并接线启动的方式，窃取被害人王某停放在该处的一部银色苏琪尔喜致款电动车。后被告人叶某驾驶该车驶离现场一百多米时被福清市公安局龙山派出所民警抓获，并当场查扣作案工具螺丝刀、剪刀各一把及被盗车辆。现该车已发还给被害人王某。经鉴定，述电动车价值人民币2100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，行为触犯刑法第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据刑法第六十九条、第七十一条的规定，应当数罪并罚。建议对被告人叶某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元并罚，建议合并执行一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月19日凌晨，被告人叶某经策划，携带作案工具螺丝刀、剪刀到福清市龙山街道瑞亭街卓越观天下7栋12号店面门口，通过用螺丝刀撬开车前盖并接线启动的方式，窃取被害人王某停放在该处的一部银色苏琪尔喜致款电动车。后被告人叶某驾驶该车驶离现场一百多米时被福清市公安局龙山派出所民警抓获，并当场查扣作案工具螺丝刀、剪刀各一把及被盗车辆。现该车已发还给被害人王某。经鉴定，述电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证的被害人王某的供述、涉案物价格认证结论书、辨认作案现场笔录及照片、购车凭证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、违法犯罪经历查询记录、被告人叶某在侦查阶段的供述、抓获经过及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十十条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑的一年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的公安机关扣押的作案工具螺丝刀、剪刀各一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 郭华明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 芳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1199号公诉机关福清市人民检察院被告人韩庆松，外号松松，男，1995年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省铜梓县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]1113号起诉书指控被告人韩庆松犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派副检察长何明忠、代理检察员王晓彬出庭支持公诉。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年6月17日下午，被告人韩庆松在福清市龙江街道霞楼村农商银行楼上吸毒人员刘某1的出租房内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给刘某1。二、2016年6月19日晚上，被告人韩庆松又到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某1。三、2016年6月22日晚上，被告人韩庆松再次到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给刘某1。四、2016年6月23日晚上，被告人韩庆松又到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某1。五、2016年6月24日下午，被告人韩庆松与吸毒人员刘某1电话联系，约定向刘某1出售甲基苯丙胺，刘某1通过手机微信预先支付了毒资人民币350元。当日16时40分许，被告人韩庆松携带毒品到福清市龙江街道霞楼村农商银行旁与吸毒人员刘某1交易时，被公安民警当场抓获。经检查，公安民警当场查获甲基苯丙胺1包，净重0.71克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证。公诉机关认为，被告人韩庆松违反国家禁毒法规，先后5次贩卖甲基苯丙胺，合计2.91克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩庆松到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩庆松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：一、2016年6月17日下午，被告人韩庆松在福清市龙江街道霞楼村农商银行楼上吸毒人员刘某1的出租房内，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给刘某1。二、2016年6月19日晚上，被告人韩庆松又到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某1。三、2016年6月22日晚上，被告人韩庆松再次到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给刘某1。四、2016年6月23日晚上，被告人韩庆松又到上述吸毒人员刘某1的出租房内，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元卖给刘某1。五、2016年6月24日下午，被告人韩庆松与吸毒人员刘某1电话联系，约定向刘某1出售甲基苯丙胺，刘某1通过手机微信预先支付了毒资人民币350元。当日16时40分许，被告人韩庆松携带毒品到福清市龙江街道霞楼村农商银行旁与吸毒人员刘某1交易时，被公安民警当场抓获，并当场查获甲基苯丙胺1包，净重0.71克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证据1.户籍证明、抓获经过证明、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、情况说明；2.证人刘某1的证言；3.福州市公安局物证鉴定所检验报告、福清市公安局现场检测报告书；4.现场辨认笔录；5.被告人韩庆松的供述等予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人韩庆松违反国家禁毒法规，先后5次贩卖甲基苯丙胺，合计2.91克，情节严重，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人韩庆松到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩庆松判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人韩庆松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩庆松的刑期自2016年6月25日起至2020年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韩庆松退出违法所得人民币一千零五十元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  俞 勋人民陪审员  王开平二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑寒冰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第2-1号
原告李业勤。
被告黄强。
被告皮胜利。
本院在审理原告李业勤与被告黄强、皮胜利等人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告皮胜利在资兴瑞利农业科技有限公司的股权，保全标的为250000元；冻结被告黄强在资兴瑞利农业科技有限公司的股权，保全标的为150000元，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告皮胜利在资兴瑞利农业科技有限公司的股权，保全标的为250000元，
二、冻结被告黄强在资兴瑞利农业科技有限公司的股权，保全标的为150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 荣
二〇一五年一月四日
书记员 朱承翔
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行终字第264号
上诉人（原审原告）丁伯成。
委托代理人张国华，四川法典律师事务所律师。
委托代理人吴苏琴。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局高新分局。住所地：四川省成都高新区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人官旭，局长。
委托代理人唐尧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审第三人）成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室。住所地：四川省成都市高新技术开发区武侯大道教育科技园孵化中心*楼。
法定代表人高健，主任。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人丁伯成因诉被上诉人成都市国土资源局高新分局（以下简称高新国土分局）土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院2012年10月18日立案受理后依法组成合议庭，于2012年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人丁伯成的委托代理人张国华、吴苏琴，被上诉人高新国土分局的委托代理人江俞廷，被上诉人成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室（以下简称高新统征办）的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，关于上诉人丁伯成所提请求撤销高新国土分局作出的《关于桂溪街道办事处﹤关于临江村种植专业户食用菌、大棚拆迁补（赔）偿标准的请示﹥的批复》（以下简称《批复》）的诉讼请求。该《批复》虽然确定了补（赔）偿项目及金额，但高新统征办在与上诉人签订协议时，双方直接就补（赔）偿方案作出了约定，该约�并未按照《批复》执行。故《批复》本身并不具有强制力，应视为对桂溪街道办事处实施补（赔）偿工作的指导。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，关于上诉人丁伯成所提请求变更《桂溪街道办事处耕地上附着物（苗圃、食用菌、大棚）拆迁补（赔）协议书》的诉讼请求。本院认为，该协议系双方自愿签署且已履行完毕，上诉人丁伯成请求变更该协议的内容亦不属于行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定驳回上诉人丁伯成的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻小岷
代理审判员 刘 平
审 判 员 雍卫红
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 熊 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1487号
申请执行人：谈长星，男，1930年4月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：谈凤英，女，1962年5月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人：谈凤莲，女，1964年7月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人：谈承荣，男，1969年3月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：朱求石，男，1979年10月20日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：南昌华顺运输有限公司，住所地：，统一社会信用代码：。
法定代表人：徐国军，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第56号民事判决书，于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付案件受理费3000元，并承担执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱求石、南昌华顺运输有限公司的银行存款3050元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人朱求石、南昌华顺运输有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱求石、南昌华顺运输有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 峥
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂阳新行初字第00004号
原告某县瑞新化工有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告某县人力资源和社会保障局。
法定代表人王某，局长。
委托代理人明某，该单位职工。代理权限：一般代理。
第三人张某甲，男。
原告某县瑞新化工有限公司不服被告某县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，于2015年1月9日向被告及第三人送达了起诉状副本及其他相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日组织原、被告及第三人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王定胜，被告委托代理人明某，第三人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告某县人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出阳人社工认字（2013）第180号工伤认定决定，认定张某甲2012年7月23日受伤为工伤。
被告于法定期限内向本院提交如下证据证实其工伤决定认定之合法性：
证据一、张某甲身份证复印件，拟证明第三人身份。
证据二、张某甲养老保险手册，拟证明第三人与原告之间存在劳动关系。
证据三、用人单位信息，拟证明原告的用工主体身份。
证据四、举证通知书，拟证明被告已经向原告告知举证义务及后果。
证据五、张某甲病历及医疗费用发票，拟证明第三人受伤及为此诊治事实。
证据六、调查笔录，拟证明被告作出工伤认定的事实基础。
证据七、工伤认定书，拟证明被告作出被诉具体行政行为。
证据八、送达回执，证明被告依法送达。
原告诉称，被告作出的阳人社工认字（2013）第180号工伤认定决定事实不清，第三人在原告公司上班时候受伤，但不是其职责范围内的原因导致；第三人本应该从梯子爬下来而其是跳下来受伤的，自己应该为此承担责任。其次，被告作出的证据不足，只有第三人的陈述而无其他证据证实。据此，请求人民法院依法撤销上述工伤认定。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：
证据一、某县人力资源与社会保障局作出的阳人社工认字（2013）第180号工伤认定决定，拟证明被诉具体行政行为的存在；
证据二、阳新县人民政府作出的阳政复决字（2014）04号复议决定书，拟证明原告就工伤认定提起复议事实。
经质证，原告对被告提交的证据二、三关联性有异议，对证据六、七合法性有异议；被告对原告证据无异议。
第三人对原、被告提交的证据均无异议；其述称同被告辩称。
本院对双方无异议的证据予以采纳，对有异议的证据认定如下：
对于被告证据二、三可以证明原告的用工主体及第三人与原告之间存在劳动关系，予以采纳。对于证据六，系第三人的陈述，与本案存在较大关联性，调查笔录未违反相关法律、法规，予以采纳；对于证据七，系本案被诉具体行政行为载体，应予以采纳。
经审理查明，第三人张某甲在原告处上班，2012年7月23日上午，因工作需要，在变换氨水液位时摔倒在地面铁管上，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折，2、右膝关节外侧半月板破裂。第三人张某甲于2013年7月1日向被告提出工伤认定申请，被告于同年7月15日向原告送达举证告知书，原告在规定期限内未能提交相应证据，被告于次月2日基于受伤诊断及相关调查作出认定第三人张某甲于2012年7月23日受伤为工伤之认定。另，原告曾就上述工伤认定向阳新县人民政府行政复议委员会提出复议，复议决定维持了阳人社工认字（2013）第180号《工伤认定决定书》。
本院认为，一、《工伤认定办法》第五条、第十七条规定：用人单位在规定期限内未提交工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内提起申请；职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以依据受伤害职工提交的证据或者调查取得的证据依法作出工伤认定。据此，本案被告作为适格工伤认定部门，受理第三人工伤认定申请合法，依法告知原告履行举证责任后，原告在规定期限未能提交相应证据，被告通过对第三人本人及其同事调查了解相关事实亦并无不当。
二、《工伤保险条例》第十四条第一款规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。对于原告提出第三人受伤非系其工作职责，且第三人自身应对其受伤承担责任的主张，本院认为，第三人系原告仪表工，且当时系受公司主管指派变换氨水液位，其受伤系履行职责亦是为了公司之利益，因此对上述主张不应采纳。综上，被告作出的上述工伤认定事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告某县人力资源和社会保障局于2013年10月8日作出的阳人社工认字（2013）第180号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户黄石分户，帐号：17-15410104002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年三月十二日
书记员 万雅雯