福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初412号原告：林国辉，男，1956年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：高火亭，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：周碧芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告林国辉与被告高火亭、周碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉的委托诉讼代理人卢琦峥到庭参加诉讼，被告高火亭、周碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国辉向本院提出诉讼请求：1、判令高火亭、周碧芳偿还林国辉借款30万元及利息（其中本金10万元的利息自2016年8月23日起至2017年9月13日止按月利率1.5%计息，自2017年9月14日起至还清之日止按月利率2%计息；本金10万元的利息自2016年8月27日起至2017年9月13日止按月利率1.5%计息，2017年9月14日起至还清之日止按月利率2%计息；本金10万元的利息自2016年8月29日起至2017年9月13日止按月利率1.5%计息，2017年9月14日起至还清之日止按月利率2%计息）2、本案诉讼费用及财产保全费用由高火亭、周碧芳承担。事实和理由：高火亭因生意资金周转需要，多次向林国辉借款共计30万元，并分别于2016年6月23日、2016年6月27日、2016年6月29日向林国辉出具借条确认分别借款各10万元，均约定按月利率1.5%计算利息。因高火亭未依约支付利息，经林国辉多次催讨后，高火亭于2017年9月9日向林国辉承诺于2017年9月13日之前付利息，未付则愿按月利率5%计算利息，高火亭出具承诺后仍未依约支付利息。2017年12月4日，高火亭再次承诺于2017年12月15日结清借款30万元的利息，但再次失信未支付。本案债务发生在高火亭与周碧芳婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由高火亭与周碧芳共同偿还。高火亭、周碧芳未作答辩。林国辉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林国辉身份证1份；2、《借条》3份；3、承诺书2份；4、高火亭与周碧芳结婚登记审查处理表1份；5、林秋洪中国建设银行股份有限公司个人账户信息、个人活期明细信息各1份；6、林国辉与林秋洪结婚证1份。高火亭、周碧芳未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院对林国辉提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林国辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国辉与林秋洪于1996年3月8日登记结婚。高火亭与周碧芳于2004年7月27日登记结婚。2016年6月23日，高火亭向林国辉出具《借条》一份，内容为：“兹今向林国辉借来现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。此据月率利按1.5%计息，借期一年，一年付息一次。借款人：周火亭”。2016年6月27日，高火亭向林国辉出具《借条》一份，内容为：“兹今向林国辉借来现金人民币壹拾万元正（￥100000元）。此据月利率按1.5%计息。借款人：周火亭”。2016年6月29日，高火亭向林国辉出具《借条》一份，内容为：“兹今向林国辉借来现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。月利息按1.5%计算。此据借款人：周火亭”。2017年9月9日，高火亭向林国辉出具承诺书一份，内容为：“下周二之前付利息，没按时付本金按5分利息计算，按承诺书的时间进行。周火亭”。2017年12月4日，高火亭向林国辉出具承诺书一份，内容为：“于2017年12月15日结清借款30万的利息。不含本金，否则用一间店面做抵押。（店面按150万元整）高火亭借条上面周火亭与高火亭相符”。林秋洪曾于2011年3月21日和2014年6月27日向周碧芳的银行账户转账3.2万元和8.2万元。周碧芳曾于2015年7月15日、2016年7月5日、2017年9月30日、2017年10月21日向林秋洪的银行账户转账5.4万元、5.4万元、5000元和4000元。本案审理过程中，本院根据林国辉的财产保全申请，于2018年1月8日作出（2018）闽0302民初412号民事裁定，查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907353】,保全价值以6万元为限；查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907354】,保全价值以8万元为限；查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907355】,保全价值以6万元为限；查封登记在周碧芳名下的位于莆田市城厢区的房产【所有权证号为C200907356】,保全价值以10万元为限。林国辉支付案件申请费2020元。本院认为，高火亭向林国辉借款30万元，有高火亭出具的现仍由林国辉持有的《借条》、承诺书和银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，该款高火亭应予偿还。林国辉主张本案《借条》系双方对之前借款重新确认后出具，2016年7月5日周碧芳转账给林秋洪的5.4万元系偿还借款30万元2015年6月至2016年6月的利息，因高火亭出具给林国辉的承诺书中确认截止至2017年12月4仍尚欠借款30万元，故对林国辉的该主张，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因《借条》中约定借款按月利率1.5%计算利息，故高火亭之妻周碧芳于2017年9月30日、2017年10月21日偿还的5000元、4000元依法应按月利率1.5%分别先偿还本金10万元自2016年6月23日起至2016年8月22日止的利息；本金10万元自2016年6月27日起至2016年8月26日止的利息；本金10万元自2016年6月29日起至2016年8月28日止的利息。2017年9月9日，高火亭在承诺书中承诺若未在9月13日前付利息，本金按月利率5%计算利息，故林国辉主张借款利息自2017年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。本案债务发生在高火亭与周碧芳夫妻关系存续期间，高火亭借款后，周碧芳偿还借款利息的行为应视为对借款的事后追认，故本案借款应认定为高火亭与周碧芳的夫妻共同债务，周碧芳应当共同偿还。高火亭、周碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：高火亭、周碧芳应于本判决生效之日起10日内偿还林国辉借款30万元及利息（其中10万元自2016年8月23日起至2017年9月13日止按月利率1.5%计算利息，自2017年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算利息；10万元自2016年8月27日起至2017年9月13日止按月利率1.5%计算利息，自2017年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算利息；10万元自2016年8月29日起至2017年9月13日止按月利率1.5%计算利息，自2017年9月14日起至还清之日止按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，减半收取计3338.5元，财产保全费2020元，共计5358.5元，由高火亭、周碧芳负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨幼卿二〇一八年三月二十二日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。