云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第241号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人纳庆，男，1985年12月10日出生。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
被告人王紫静，女，1993年10月3日出生。
辩护人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人纳庆、王紫静犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、吴剑出庭支持公诉，被告人纳庆及其辩护人普进飞，被告人王紫静及其辩护人祁卫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年4月期间，被告人纳庆在明知是毒品的情况下，通过电话联系等方式，本人或通过其女朋友即被告人王紫静，先后多次在通海县河西镇小回村、纳古镇、秀山街道附城村等地将107.1克左右毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小麻”）贩卖给苗某甲、苗某乙、郭某甲、李某、郭某乙、钱某某、张某、龚某某等人进行吸食。2014年4月28日18时许，被告人纳庆在通海县秀山街道古城东路金丰酒店门口被公安机关查获，当场从其驾驶的云FP＊＊**轿车副驾驶位储物箱及随身携带的钥匙包内查获204颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，净重19.1克。后经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的19.1克毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
2013年10月至2014年4月期间，被告人王紫静明知是毒品甲基苯丙胺片剂，在男朋友即被告人纳庆无空或不方便的情形下，先后多次帮被告人纳庆在通海县河西镇小回村与大回村交界的坡头处、秀山街道延龄路、附城村、祁家巷等地将17.5克左右毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李某、张某、钱某某、郭某乙、龚某某等人进行吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纳庆、王紫静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以判处。同时，被告人纳庆、王紫静系共同犯罪，其中被告人纳庆系主犯，被告人王紫静系从犯；被告人王紫静具有坦白情节。综上，建议对被告人纳庆判处有期徒刑十五年，并处没收财产；对被告人王紫静在有期徒刑三年至四年期间内量刑，并处罚金人民币3000元至4000元。
被告人纳庆当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的行为构成贩卖毒品罪无异议，对证人苗某乙、龚某某的证言有异议，辩解认为其只贩卖了10克的毒品甲基苯丙胺片剂给苗某乙；龚某某与其存在矛盾，其只贩卖了5、6克的毒品甲基苯丙胺片剂给龚某某。
辩护人普进飞提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人纳庆构成贩卖毒品罪无异议，但对贩卖毒品的数量的认定有异议。针对起诉书指控被告人纳庆向苗某乙、龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量，仅有苗某乙、龚某某的证言来证实，证据不足，应以被告人纳庆的供述来认定贩卖毒品的数量。综上，建议对被告人纳庆在有期徒刑十至十一年期间内量刑。
被告人王紫静当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人祁卫宁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王紫静构成贩卖毒品罪无异议，但有如下影响被告人王紫静量刑的情节：1、被告人王紫静没有牟取暴利的主观动机；2、郭某乙是通过钱某某向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂的，不应将郭某乙和钱某某的证言分别认定，只应认定被告人王紫静向钱某某交付了10颗；3、龚某某的陈述不实；4、被告人王紫静在共同犯罪中系从犯，建议对其减轻处罚；5、被告人王紫静具有坦白情节，建议对其从轻处罚；6、被告人王紫静系初犯，认罪态度好。综上，建议法庭在有期徒刑一至三年期间内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年3月至2014年4月期间，被告人纳庆在明知是毒品的情况下，通过电话联系等方式，本人或通过其女朋友即被告人王紫静，先后多次在通海县河西镇小回村、纳古镇、秀山街道附城村等地将107.1克左右毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：“小麻”）贩卖给苗某甲、苗某乙、郭某甲、李某、郭某乙、钱某某、张某、龚某某等人进行吸食。2014年4月28日18时许，被告人纳庆在通海县秀山街道古城东路金丰酒店门口被公安机关查获，当场从其驾驶的云FP＊＊**轿车副驾驶位储物箱及随身携带的钥匙包内查获204颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，经称量，净重19.1克。后经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，查获的19.1克毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
2013年10月至2014年4月期间，被告人王紫静明知是毒品甲基苯丙胺片剂，在男朋友即被告人纳庆无空或不方便的情形下，先后多次帮被告人纳庆在通海县河西镇小回村与大回村交界的坡头处、秀山街道延龄路、附城村、祁家巷等地将17.5克左右毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李某、张某、钱某某、郭某乙、龚某某等人进行吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人纳庆的供述与辩解，证实其使用的手机号码是1510871****、1398777****、1352977****、1398771****，其自认向苗某乙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量为10克，向龚某某贩卖的数量为5、6克，其中对指控其向苗某甲、郭某甲、李某、钱某某、张某贩卖的数量无异议。在其无空或不方便的情况下，其叫女友王紫静送毒品甲基苯丙胺片剂给来购买的人及自2013年8月份王紫静知道其吸食并贩卖毒品甲基苯丙胺片剂等事实。
2、被告人王紫静的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
3、证人苗某乙的证言，证实自2013年5、6月份，其通过电话联系等方式，在通海县城东街路口、东街被告人纳庆的租房处等地，向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂共计300颗，约重30克，纳庆使用的手机号码其中一个为1510871****等事实。
4、证人苗某甲的证言，证实其在2013年7月至11月期间，通过电话联系的方式，在河西四八街路口、金山加油站附近、石山嘴岔河西路口等地，向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂共计22颗，约重2.2克，纳庆使用的手机号码为1510871****等事实。
5、证人郭某甲的证言，证实其在2013年8、9月份至2014年2月份期间，通过电话联系的方式，在被告人纳庆经营的网吧内、三角地停车场、大河嘴新公路边、娱乐城西街头、沙罗村、四街加油站、纳家营红绿灯等地，向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂共计50颗，约重5克；2013年10、11月份，其与李某一起凑钱，由其向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂，在四街加油站、沙罗村处共购买30颗，约重3克，纳庆使用的手机号码为1398777****、1352977****等事实。
6、证人李某的证言，证实2013年12月至2014年4月28日，其通过电话联系的方式，在被告人纳庆经营的网吧内、秀山街道附城村等地，向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂共计100颗，约重10克。其中有5颗毒品甲基苯丙胺片剂是由纳庆的女朋友送来给其的；其还与郭某甲一起凑钱，由郭某甲联系购买毒品甲基苯丙胺片剂来吸食的经过。纳庆使用的手机号码为1510871****、1398777****、1352977****等事实。
7、证人郭某乙、钱某某的证言，证实2013年9月底至2014年3月期间，钱某某帮郭某乙通过电话联系等方式，在小回村与大回村交界的坡头处、石碧村路口、纳家营华宇公司等地，向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂共计35颗，约重3.5克，其中纳庆的女友王紫静知道是毒品甲基苯丙胺片剂，还帮纳庆送过10颗给钱某某，约重1克等事实。
8、证人张某的证言，证实2014年2月至2014年4月13日左右期间，其通过电话联系等方式，在延龄路一小区、附城村等地，向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂共计34颗，约重3.4克，其中纳庆的女友王紫静知道是毒品甲基苯丙胺片剂，还帮纳庆送过10颗小麻给其，约重1克等事实。
9、证人龚某某的证言，证实2013年3月至2014年2月1日期间，其通过电话联系等方式，在被告人纳庆经营的网吧内、祁家巷等地，向被告人纳庆购买毒品甲基苯丙胺片剂共计500颗，约重50克。其中自2013年8、9月份，纳庆的女友王紫静帮纳庆送过150颗给其，约重15克。纳庆使用的手机号码为1398777****、1510871****等事实。
10、辨认笔录及照片，证实证人苗某乙、苗某甲、郭某甲、李某、郭某乙、钱某某、张某、龚某某分别从多张照片中辨认出被告人纳庆；证人郭某乙、钱某某、张某、龚某某分别从多张照片中辨认出纳庆的女友是王紫静；被告人纳庆分别从多张照片中辨认出钱某某及苗某乙；被告人王紫静分别从多张照片中辨认出苗某乙，苗某甲，李某及张某等事实。
11、通话清单，证实经查询通话记录，被告人纳庆的手机与本案证人龚某某、苗某甲、苗某乙、李某、钱某某、郭某甲、张某的手机进行了多次联系等事实。
12、检查笔录、现场称量记录及照片，证实公安机关依法从被告人纳庆驾驶的云FP＊＊**号车副驾驶位储物箱内及其随身携带的钥匙包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物共计204颗，经称量净重19.1克。
13、（玉）公（化）鉴（毒）字（2014）552号鉴定意见书，证实从被告人纳庆驾驶的云FP＊＊**号车副驾驶位储物箱内及其随身携带的钥匙包内查获的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂。
14、通公现检字（2014）第131号现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人纳庆的尿液进行甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。
15、户口证明，证实被告人纳庆、王紫静的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。
16、（2005）通刑初字第250号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人纳庆的前科劣迹情况。
17、抓获经过，证实被告人纳庆、王紫静系被公安机关抓获归案等事实。
18、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关依法对涉案物品进行扣押的情况。
19、证据保全清单、毒品移交清单，证实公安机关依法对涉案毒品进行处理的情况。
20、其他物证、书证。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人纳庆、王紫静明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人纳庆、王紫静二人系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人纳庆起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王紫静起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。同时，被告人王紫静归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人纳庆、王紫静的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
被告人纳庆所提其向苗某乙、龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量分别为10克，5、6克的辩解意见，因与查证事实不符，本院不予采纳；所提其与龚某某存在矛盾的辩解意见，因被告人纳庆在公安机关的供述中并未表明其与龚某某存在矛盾，其当庭才提出且没有证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采纳。辩护人普进飞所提针对起诉书指控被告人纳庆向苗某乙、龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的数量，仅有苗某乙、龚某某的证言来证实，证据不足，应以被告人纳庆的供述来认定贩卖毒品的数量的辩护意见，因被告人纳庆的供述已证实其向苗某乙、龚某某贩卖过毒品，一定程度上印证了证人苗某乙、龚某某的证言的真实性，另外证人苗某乙、龚某某的证言与通话清单，辨认笔录能够相互印证，形成完整的证据锁链，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人祁卫宁所提龚某某的供述不实的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。
为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2029年7月3日止。）
二、被告人王紫静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年6月6日止。）
三、随案移送的手机三部，依法没收上缴；手机卡三张，钥匙包一个，红塔山经典100香烟盒一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份