山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第805号
原告：韩学军，男，1965年7月24日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：姜庆荣，男，1976年7月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：姜梦德，男，1953年1月11日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：姜庆荣，男，1976年7月17日出生，汉族，住茌平县。系姜梦德之子。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘国强，男，1988年8月15日出生，汉族，该公司员工，住山东省茌平县。
原告韩学军与被告姜庆荣、姜梦德、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告韩学军的委托代理人齐凤营、被告姜梦德的委托代理人暨被告姜庆荣、被告永安保险聊城支公司的委托代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学军诉称：2013年9月6日14时30分许，被告姜庆荣驾驶鲁P×××××号轿车，沿G309线由东向西行驶至茌平县G309线大崔村东路口处时，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经茌平县交警大队认定，被告姜庆荣负事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告姜梦德，该车在被告永安保险聊城支公司投保有交强险。故请求判令各被告共计赔偿原告损失60000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计92184.38元。
原告韩学军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书，拟证明事故发生的事实，被告姜庆荣承担此事故的全部责任，原告无责任；
2.聊城市人民医院的住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据各1份，茌平县中医院的住院病历、诊断证明，费用详单、抢救费单据各1份，拟证明原告病情和花费医疗费以及花费急救转院费600元的事实；
3.原告的身份证复印件1份，拟证明原告为农村居民，其误工费应按照农村居民标准计算；
4.护理人员韩元阳（原告之子）、陈某（原告之儿媳）的身份证、常住人口登记卡、冯屯镇韩辛村委会出具的证明各1份，拟证明韩元阳和陈某与原告的关系以及其护理费损失应按农村居民标准计算；
5.鉴定意见书1份，拟证明原告为十级伤残、误工期限为4个月、护理期限约为2个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理、营养期约为2个月、后续治疗费用为1000元至2000元；
6.交通费票据100张，拟证明原告花费交通费1000元的事实；
7.车损鉴定报告1份，拟证明原告的车损为2250元；
8.鉴定费票据4张，拟证明原告花费车损鉴定费200元、伤情鉴定花费鉴定费2000元。
被告姜庆荣未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故发生属实，对交通事故认定书的责任划分无异议，事故发生后，被告积极将原告送至医院进行抢救，并垫付了医疗费26387.8元，要求原告依法返还。被告所驾驶车辆的实际车主是被告的父亲姜梦德，被告系借用车辆。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，商业三者险（保额为150000元，且投有不计免赔），事故发生在保险期间。应由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告承担。
被告姜庆荣为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1.陈现印和某慧出具的收据各1份，拟证明被告分2次支付原告现金25000元；
2.交强险保单和商业险保单各1份，拟证明鲁P×××××号轿车的投保情况。
被告姜梦德未提交书面答辩，但口头辨称：答辩意见同姜庆荣。
被告永安保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：同意在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，对超出交强险限额应由商业险承担的部分，应根据签订的保险合同条款予以赔付。
经审理查明：被告姜梦德与被告姜庆荣系父子关系，姜梦德为鲁P×××××号轿车的车主。
2013年9月6日14时30分许，被告姜庆荣驾驶借用的姜梦德所有的鲁P×××××号轿车，沿G309线由东向西行驶至茌平县G309线大崔村东路口处时，与顺行韩学军驾驶的电动自行车相撞，造成韩学军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。姜庆荣据有相应的驾驶资格。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年9月13日作出聊公交茌认字（2013）第000378号道路交通事故认定书，认为姜庆荣观察不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，韩学军无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定姜庆荣承担此事故的全部责任，韩学军对此事故不负责任。
事故发生后，原告韩学军被送至茌平县中医医院救治，后被转至聊城市人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颈部脊髓震荡、创伤性硬脑膜下积液、肺挫伤（双侧）、胸腔积液、肋骨多发性骨折、软组织挫伤。共住院35天，先后花费医疗费33387.98元、花费急救车交通费600元。原告住院期间，由其子韩元阳和其儿媳陈某护理。韩学军、韩元阳、陈某均为农村居民。
经原告韩学军申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年8月19日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第296号韩学军伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，韩学军右侧3-7根肋骨骨折属于十级伤残。2.韩学军受伤后的误工时间约为肆个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2013年9月6日至2013年10月11日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.韩学军后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约为壹仟圆至贰仟圆。被告永安保险聊城支公司以鉴定的误工、护理期限过长为由，对该鉴定结论提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请。原告为此花费鉴定费2000元。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对韩学军的宝岛牌电动自行车的损失进行了鉴定，并于2014年2月21日出具了聊茌平价鉴字（2014）J070号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为宝岛电动自行车于鉴定基准日损失价值为人民币贰仟贰佰伍拾元整（￥：2250.00元）。原告为此花费鉴定费200元。
在诉讼中，原告将转院时急救车费用600元主张为医疗费，经查，实际为交通费。
原告为支持其交通费1000元的主张，向本院提交了证据6，被告永安保险聊城支公司以交通费过高为由提出异议，请求本院酌定。
在诉讼中，原告主张其精神抚慰金为3000元，并要求被告永安保险聊城支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，被告永安保险聊城支公司以精神损害抚慰金属于间接损失，不应赔偿为由提出异议。
另查明，鲁P×××××号轿车在被告永安保险聊城支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为150000元，且为不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告姜庆荣为原告垫付医疗费26387.80元。
在原告提起诉讼前，本院依据原告申请，依法将鲁P×××××号轿车扣押，后在被告姜庆荣于2013年9月25日交纳保证金10000元，并提供10000元信用担保后，依法解除了保全措施。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。事故认定书认定姜庆荣承担此事故的全部责任，韩学军对此事故不负责任，本院予以确认。
对于韩学军的损失，因姜庆荣所驾驶的鲁P×××××号轿车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，因姜庆荣负该事故的全部责任应对原告予以全额赔偿外，其余损失首先由被告永安保险聊城支公司在交强险各分项赔偿限额内对原告予以赔付；不足部分，由被告永安保险聊城支公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定，以及被告姜庆荣和原告韩学军的责任划分按100%的比例对原告予以赔偿；其余不足部分，应由被告姜庆荣对原告予以全额赔偿。被告姜梦德在该次事故中并无过失，依法不应承担赔偿责任。
被告永安保险聊城支公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未在限定期限内提交重新鉴定的书面申请，本院对该该鉴定结论予以确认，原告的相关损失应按该鉴定结论计算。
至于原告所主张的误工费、护理费损失，因原告和某元阳、陈某均为农村居民，其误工费、护理费均应按农村居民标准计算。
至于原告所主张的转院急救车费，应按交通费损失计算。
原、被告均对姜庆荣为原告垫付的医疗费26387.80元无异议，在扣减姜庆荣应赔偿的数额后，原告应予以返还。
被告永安保险聊城支公司的精神损害抚慰金属于间接损失，其不应赔偿的异议，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定相悖，本院依法不予支持。
综上，本院认可的原告韩学军的损失为：医疗费33387.98元；韩学军受伤后的误工时间为4个月即120天，其误工费为13315.20元（120×110.96）；韩学军受伤后的护理期限约为2个月，其中35天需要2人护理，其余时间需要1人护理，本院认可韩元阳护理2个月即60天，陈某护理35天，其护理费为10541.20元（60×110.96×1＋35×110.96×1）；住院期间伙食补助费1050元（30元／天×35天）；营养期限为2个月即60天，营养费为1800元（30×60）；结合原告的伤情、住院时间、路程等因素，原告主张交通费1000元（未加急救车花费），加上急救车花费的600元，本院酌定交通费为1000元；鉴定结论为韩学军为十级伤残，其伤残赔偿金为21240元（10620×20×10%）；原告因交通事故受伤致残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，精神损害抚慰金原告要求被告赔偿3000元，结合原告的伤残等级以及被告在事故中所承担的责任，本院认可1000元；鉴定结论为后续治疗费用约为1000元至2000元，原告主张2000元，本院认可1500元；鉴定结论为车损2250元，本院予以认可；鉴定费2200元；以上合计原告韩学军的损失总额为89284.38元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为47096.40元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为37737.98元，在财产损失赔偿限额项下的损失为2250元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩学军各种损失合计人民币47096.40元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告韩学军医疗费人民币10000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告韩学军车损人民币2000元。本项合计被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告韩学军人民币59096.40元。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告韩学军其余损失人民币27987.98元【（89284.38－2200―59096.40）×100%】。
三、被告姜庆荣赔偿原告韩学军鉴定费人民币2200元，扣减姜庆荣垫付的26387.80元后，原告韩学军返还被告姜庆荣人民币24187.80元。
四、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告韩学军损失人民币87084.38元，并和第三项确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，原告韩学军负担66元，被告姜庆荣负担2039元；保全费220元，由被告姜庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘加玉