wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1761号
原告深圳市明金海物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安四路北侧金海华府1栋2A033，组织机构代码66104342X。
法定代表人陈晓南。
委托代理人黄亮，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司职员。
委托代理人罗莉，女，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址陕西省平利县，该公司职员。
被告涂雅静，女，汉族，1986年1月15日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
原告深圳市明金海物业管理有限公司诉被告涂雅静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付物业管理服务费13,966.12元、滞纳金7,802.89元及专项维修资金1,342.92元，合计23,111.93元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮、罗莉到庭参加了诉讼，被告涂雅静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：2007年12月30日，原告与金海华府小区的建设单位深圳市港城豪庭实业发展有限公司签订《金海华府前期物业服务合同》，2014年10月1日原告与深圳市宝安区金海华府第一届业主委员会签订《深圳市宝安区金海华府物业管理服务合同》，被告于2010年4月7日购买了金海华府小区1栋E座2708号房产。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市宝安区73区新安四路北侧金海华府小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：前期物业服务合同期限为自2007年12月30日起至成立业主委员会后签订新的物业服务合同生效时止。2014年10月1日的物业管理合同期限自2014年10月11日起至2017年7月1日。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：物业管理费为2.6元/平方米/月，本体维修基金按0.25元/平方米/月。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：前期物业服务合同中没有明确约定物业管理费具体缴纳日期，但约定了按月缴纳，先付后用，未约定本体维修基金的缴纳日期。2014年10月1日签订的物业管理服务合同未约定物业管理费及本体维修基金的具体缴纳日期。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费、本体维修基金违约金标准：前期物业服务合同约定了欠缴物业管理费每逾期一日应按欠交总额的万分之五支付违约金，未约定本体维修基金的违约责任。2014年10月1日签订的物业管理服务合同未约定欠缴物业管理费及本体维修基金的违约责任。
七、物业管理公司的资质：三级物业管理资质。
八、被告房产位置：深圳市宝安区73区新安四路金海华府1栋E座2708号。
九、房产用途：住宅。
十、被告房产建筑面积：86.64平方米。
十一、被告每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：物业管理费每月人民币225.26元，本体维修基金每月人民币21.66元。
十二、被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：从2010年4月购买涉案房产至2015年5月将房产出售。
十三、被告拖欠物业管理费、本体维修基金数额：物业管理费人民币13,966.12元，本体维修基金人民币1,342.92元。
十四、被告拖欠物业管理费、本体维修基金违约金计算方法：拖欠物业管理费的违约金计算方法自2010年5月开始至2014年9月，从每月1日起以225.26元为基数按日万分之五的标准计至本判决确定支付之日止。本体维修基金及2014年9月之后的物业管理费，因双方未约定逾期支付的违约责任，故本院不予支持。
判决结果
本院认为，原告深圳市明金海物业管理有限公司与涉案的金海华府小区的建设单位暨案外人深圳市港城豪庭实业发展有限公司签订《金海华府前期物业服务合同》及原告深圳市明金海物业管理有限公司与深圳市宝安区金海华府第一届业主委员会签订《深圳市宝安区金海华府物业管理服务合同》均合法有效，该合同对小区业主具有约束力，被告涂雅静作为金海华府小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当全面遵照合同的约定缴纳物业管理费、本体维修基金及相应的滞纳金。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂雅静于本判决生效之日起五日内向原告深圳市明金海物业管理有限公司支付2010年4月至2015年5月期间的物业管理费人民币13,966.12元、本体维修基金人民币1,342.92元及逾期缴纳物业管理费的违约金（违约金自2010年5月开始至2014年9月，从每月1日起以225.26元为基数按日万分之五的标准计至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市明金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周爰（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1967号
申请执行人：张熙岳，住江苏省南京市。
被执行人：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁，董事长。
张熙岳与上舜照明（中国）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1098号民事判决书已经发生效力：
上舜照明（中国）有限公司于判决生效后十日内支付张熙岳补偿金差额27164元。诉讼费10元予以免收，公告费600元，由上舜照明（中国）有限公司负担。
因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年12月11日向被执行人上舜照明（中国）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上舜照明（中国）有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2.本院于2017年12月11日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上舜照明（中国）有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下银行账户没有足够余额已被本院轮候查封。
3.经本院查控系统反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无车辆信息。
4.根据常州市不动产登记交易中心反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无房产信息。
5.2017年12月11日，本院依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
6.2018年5月9日，本院前往被执行人上舜照明（中国）有限公司住所地南京市雨花台区郁金香路17号（国际软件外包产业园）2号楼6楼查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但并未找到被执行人。经与国际软件外包产业园经理了解，被执行人上舜照明（中国）有限公司在去年年底已经搬离。
7.2017年5月20日，本院依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司法人限高采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年5月23日本院又前往被执行人上舜照明（中国）有限公司注册地常州市武进区国家高新技术开发区凤翔路7号查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但已人去楼空。
9.2018年5月30日，本院依法与申请人张熙岳谈话，告知被执行人上舜照明（中国）有限公司名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月三十日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1967号申请执行人：张熙岳，住江苏省南京市。被执行人：上舜照明（中国）有限公司，统一社会信用代码91320412576689517Y，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。法定代表人：孙建宁，董事长。张熙岳与上舜照明（中国）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1098号民事判决书已经发生效力：上舜照明（中国）有限公司于判决生效后十日内支付张熙岳补偿金差额27164元。诉讼费10元予以免收，公告费600元，由上舜照明（中国）有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司采取了如下措施：1.本院于2017年12月11日向被执行人上舜照明（中国）有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人上舜照明（中国）有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2017年12月11日、2018年2月8日、2018年4月2日、2018年5月4日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人上舜照明（中国）有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下银行账户没有足够余额已被本院轮候查封。3.经本院查控系统反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无车辆信息。4.根据常州市不动产登记交易中心反馈，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无房产信息。5.2017年12月11日，本院依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年5月9日，本院前往被执行人上舜照明（中国）有限公司住所地南京市雨花台区郁金香路17号（国际软件外包产业园）2号楼6楼查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但并未找到被执行人。经与国际软件外包产业园经理了解，被执行人上舜照明（中国）有限公司在去年年底已经搬离。7.2017年5月20日，本院依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司法人限高采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2018年5月23日本院又前往被执行人上舜照明（中国）有限公司注册地常州市武进区国家高新技术开发区凤翔路7号查找被执行人上舜照明（中国）有限公司，但已人去楼空。9.2018年5月30日，本院依法与申请人张熙岳谈话，告知被执行人上舜照明（中国）有限公司名下暂时无可供执行人财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月三十日书记员  贾婷婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1069号
原告天津市房信物业发展有限公司，地址天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长（未出庭）。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告陈君，无业，（未出庭）。
委托代理人王媛，无业，夫妻关系。
被告王媛，无业。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈君、王媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人隋立中、被告陈君的委托代理人王媛、被告王媛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告未交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1636.74元，诉讼费由被告承担。
被告辩称小区物业服务不到位，存在以下问题：1.楼梯的入户的门窗从入住到现在一直没有修缮，钢筋已经外漏，非常危险。2.居住的楼层的安全通道存在大量的堆积物，存在消防安全隐患。安全通道的提示灯已经掉落，电线都已经外漏，小区楼道里的照明灯经常坏，没有人修理，并且楼道里防盗门上面许多小广告，清理不掉。3.所在的楼道的防盗门经常坏，无人修理，楼道防盗门外面的门也卸掉了。4.一楼电梯外墙体已经破裂，按钮处电线外漏。电梯里面也没有安全检查标志，电梯里面没有摄像头。5.小区内的绿地、小花园被车辆侵占，车辆管理混乱，并且有没有卡都随便进入。停车费等收费也没有公示等。
经审理查明，原告是具有资质证书的物业服务企业，其于2010年12月24日与天津市信缘房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津市房信物业发展有限公司对天津市河北区杜鹃道嘉畅园提供物业服务，合同期限自2010年12月24日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，同时约定物业服务内容及标准系按天津市物业服务等级三级标准执行，并约定了物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元（其中包括机电设施费1.0元，物业服务基础费用0.8元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X的业主，该房建筑面积为60.62平方米，每月物业管理服务费109.12元，被告欠自2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1636.74元。
以上事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告所反映的楼内消防通道堆积杂物、楼道顶灯坏掉后没有人及时更换、部分区域电线外漏、防盗门安装不到位、车位管理混乱等现象，反映了原告在物业服务过程中存在瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用应酌情减免10％为宜。希望物业服务企业在以后的工作中，注重服务细节，及时解决业主反映的问题，为小区业主营造一个舒适的居住生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈君、王媛共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年12月31日计15个月的物业费1636.74元的90％即1473.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈君、王媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月十七日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执恢5号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人冉松林。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冉松林金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请，依据营山县人民法院（2015）营民初字第3410号民事判决书，于2018年01月10日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2232号
原告：向官清，男，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇羊峰村***号，现住浙江省杭州市余杭区，
被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
原告向官清与被告申屠立群、范涵卫民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告申屠立群、范涵卫下落不明，本院于2017年3月21日裁定转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向官清到庭参加诉讼，被告申屠立群、范涵卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向官清起诉称：2015年5月份二被告需要资金，经中间人申屠秀君介绍，原告凑巧家中镇上有一块主街商铺门面房地基有人购买。资金打给被告申屠立群账户后，利息支付至2015年12月底。因借款到期后二被告未归还，故原告诉来本院，请求判令：被告申屠立群、范涵卫归还借款本金350000元及支付利息45500元，共计395500元，利息从2015年12月28日至2016年12月28日，按月利率按1分计算。
原告向官清为支持其诉请主张，在举证期限向本院提供了借条、杭州联合银行客户回单联各一份，用以证明两被告向原告借款350000元的事实。
被告申屠立群、范涵卫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告向官清提供的证据，被告申屠立群、范涵卫在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告因资金周转需要向原告借款350000元并于2015年5月28日出具借条一份，借条约定：月利率为1分，还款时间由出借方提前三个月通知为准。借条出具后第二天，原告将350000元借款汇入被告申屠立群账户。后该款经原告催讨，两被告均为归还。故原告诉来本院，请求上判。
另认定，原告在庭审中陈述，两被告按月利率1分支付利息至2015年12月28日，之后的利息未支付。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，经本院核算后为42000元。故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后十日内归还原告向官清借款350000元并支付利息42000元。
二、驳回原告向官清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7232元，由原告向官清负担52元，由被告申屠立群、范涵卫负担7180元。
原告向官清于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2232号原告：向官清，男，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇羊峰村***号，现住浙江省杭州市余杭区，被告：申屠立群，女，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，被告：范涵卫，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，原告向官清与被告申屠立群、范涵卫民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告申屠立群、范涵卫下落不明，本院于2017年3月21日裁定转成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向官清到庭参加诉讼，被告申屠立群、范涵卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向官清起诉称：2015年5月份二被告需要资金，经中间人申屠秀君介绍，原告凑巧家中镇上有一块主街商铺门面房地基有人购买。资金打给被告申屠立群账户后，利息支付至2015年12月底。因借款到期后二被告未归还，故原告诉来本院，请求判令：被告申屠立群、范涵卫归还借款本金350000元及支付利息45500元，共计395500元，利息从2015年12月28日至2016年12月28日，按月利率按1分计算。原告向官清为支持其诉请主张，在举证期限向本院提供了借条、杭州联合银行客户回单联各一份，用以证明两被告向原告借款350000元的事实。被告申屠立群、范涵卫未作答辩，也未向本院提供证据。对原告向官清提供的证据，被告申屠立群、范涵卫在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告因资金周转需要向原告借款350000元并于2015年5月28日出具借条一份，借条约定：月利率为1分，还款时间由出借方提前三个月通知为准。借条出具后第二天，原告将350000元借款汇入被告申屠立群账户。后该款经原告催讨，两被告均为归还。故原告诉来本院，请求上判。另认定，原告在庭审中陈述，两被告按月利率1分支付利息至2015年12月28日，之后的利息未支付。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，经本院核算后为42000元。故对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后十日内归还原告向官清借款350000元并支付利息42000元。二、驳回原告向官清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7232元，由原告向官清负担52元，由被告申屠立群、范涵卫负担7180元。原告向官清于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告申屠立群、范涵卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年六月三十日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1048号
李满阳、资兴市互湘物业服务有限公司：
本院执行的李满阳申请资兴市互湘物业服务有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初241号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：余志良，男，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：金洁（曾用名：金玉妹），女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余志良、金洁金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告余志良、金洁偿还原告贷款本金60733.98元，截止2017年4月28日的利息、罚息、复利总和13859.19元，逾期利息（以借款本金60733.98元为基数，按月利率2%，从2017年4月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告余志良与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告余志良向原告借款16万元，贷款期限为2014年4月30日至2017年4月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告余志良足额支付至第25期即2016年5月19日，第26期仅支付期内利息28.65元，共计已偿还本金99266.02元。2016年5月20日至2017年4月28日间，以本金60733.98元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为13887.84元。扣除被告余志良期间内已支付的期内利息28.65元，被告余志良应支付的利息、罚息、复利总和为13859.19元。被告余志良逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2009年9月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志良应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60733.98元,截止2017年4月28日的利息、罚息、复利总和为13859.19元，逾期利息（以借款本金60733.98元为基数，从2017年4月29日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告余志良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费1690元，公告费640元（由原告预缴），由被告余志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 群 英
人民陪审员 叶 素 兰
人民陪审员 王 崇 林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈蓉璇?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3692号
原告：朱连连，女，1957年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市亚鑫机械有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇雅沈村崇仁路口（木材厂后）。
法定代表人：李松。
原告朱连连与被告嵊州市亚鑫机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告朱连连于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱连连的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱连连撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由朱连连负担。
审判员 杜杭莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 应丽梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申32号
再审申请人（一审被告）：郭子杰（曾用名：郭自杰），男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下。
负责人：邓海锋。
再审申请人郭子杰因与被申请人平安银行股份有限公司广州天河支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭子杰申请再审称：1、原审判决金额与再审申请人借款金额存在误差，与事实不符。2、再审申请人是在2017年10月12日在住房门口看到法院公告才知道原审判决存在，以前的送达、审理及判决均不知情。原审审判程序违法。综上，原审判决认定事实有误，程序违法。请求：依法撤销原审判决第一项，重新审理。
本院经审查认为，广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初6107号民事判决于2017年2月15日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年8月16日之前申请再审，现再审申请人于2018年1月9日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间并未提供新证据足以推翻原审判决所认定的事实，再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭子杰的再审申请。
审判长 梁淑敏
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年三月七日
书记员 曹 文
王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申32号再审申请人（一审被告）：郭子杰（曾用名：郭自杰），男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路31号地下。负责人：邓海锋。再审申请人郭子杰因与被申请人平安银行股份有限公司广州天河支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭子杰申请再审称：1、原审判决金额与再审申请人借款金额存在误差，与事实不符。2、再审申请人是在2017年10月12日在住房门口看到法院公告才知道原审判决存在，以前的送达、审理及判决均不知情。原审审判程序违法。综上，原审判决认定事实有误，程序违法。请求：依法撤销原审判决第一项，重新审理。本院经审查认为，广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初6107号民事判决于2017年2月15日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2017年8月16日之前申请再审，现再审申请人于2018年1月9日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间并未提供新证据足以推翻原审判决所认定的事实，再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭子杰的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年三月七日书记员  曹 文王路洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6397号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
组织机构代码证：87423105-3。
负责人：任增远，该社主任。
委托代理人：孙会娟，系该社法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：孙来振，男，1987年11月21日出生，汉族，濮阳县。
被告：安西超，男，1964年03月21日出生，汉族，濮阳县。
被告：王吉领，男，1978年09月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：石孝民，男，1977年11月06日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告孙来振、安西超、王吉领、石孝民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年11月28日，濮阳县人民法院依法适用简易程序公开开庭审理。原告文留信用社委托代理人孙会娟到庭参加诉讼，被告孙来振、安西超、王吉领、石孝民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2016年7月8日，被告孙来振与原告签订合同编号为31508000116071173117个人借款合同，合同约定被告孙来振向原告借款300000元，月利率10.3‰，按月付息，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告安西超、王吉领、石孝民与原告签订了保证合同，约定为被告孙来振的借款提出连带责任保证。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行义务，望依法判令被告孙来振偿还借款300000元及利息1387.89元（利息计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至履行完毕之日止，按照合同约定利率计息），由被告安西超、王吉领、石孝民承担连带保证责任。
被告孙来振、安西超、王吉领、石孝民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年7月8日，原告文留信用社与被告孙来振签订了一份个人借款合同，合同编号为：31508000116071173117。合同约定：贷款金额为300000元，借款期限自2016年7月8日至2017年7月8日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰。合同签订后，原告文留信用社将借款300000元支付给了被告孙来振。被告付息至2016年8月8日，仍欠本金300000元及利息1387.89元未付（利息计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至履行完毕之日止，要求按照合同约定利率计息），同日，原告与被告安西超、王吉领、石孝民签订了保证合同，三被告自愿为被告孙来振的借款提供连带责任保证。约定担保期间是借款到期后两年。因被告违约未还款，特提起诉讼，请求判决被告孙来振偿还借款本金300000元及利息1387.89元（之后利息要求按照合同约定利率另计）。被告安西超、王吉领、石孝民对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件四份、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户证明等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告孙来振理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告孙来振违约，故对原告要求被告孙来振偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付利息应予以扣除。被告安西超、王吉领、石孝民未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人孙来振追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙来振于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息1387.89元（利息计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至2017年7月8日，利息按照合同约定利率10.3‰计算；自2017年7月9日起至履行完毕之日止按照合同约定逾期利率15.45‰计算）。
二、被告安西超、王吉领、石孝民对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2915元，由被告孙来振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘可欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2920号之五
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人浙江固城混凝土有限公司、杭州志诺炊具有限公司、杭州固量科技有限公司、王铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初4223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的22410711.85元及复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人杭州志诺炊具有限公司的执行申请。本院依法处置完毕被执行人杭州固量科技有限公司的国有土地使用权和王铁明名下房产，经分配，申请执行人受偿15904158元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王铁明发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2920号之五申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行与被执行人浙江固城混凝土有限公司、杭州志诺炊具有限公司、杭州固量科技有限公司、王铁明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）浙0109民初4223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司商业城支行于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的22410711.85元及复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人杭州志诺炊具有限公司的执行申请。本院依法处置完毕被执行人杭州固量科技有限公司的国有土地使用权和王铁明名下房产，经分配，申请执行人受偿15904158元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人王铁明发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9228号
原告：麻荣华，男，1986年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐云建，男，1972年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄飞虹，女，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告麻荣华与被告徐云建、黄飞虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款880000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2017年7月26日作出（2017）浙1081民初9228号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐云建、黄飞虹于2015年12月22日登记结婚。被告徐云建分别于2015年12月1日、2016年1月29日、2017年1月14日、2017年1月23日、2017年1月26日向原告麻荣华借款300000元、80000元、200000元、200000元、100000元，共计880000元，并由被告徐云建出具借条五份。后被告徐云建偿还借款110000元，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云建、黄飞虹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告麻荣华借款580000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐云建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告麻荣华借款190000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费4920元，合计11220元，由原告麻荣华负担550元，被告徐云建、黄飞虹共同负担10670元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十月十日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初9228号原告：麻荣华，男，1986年10月16日出生，汉族，住温岭市。被告：徐云建，男，1972年4月12日出生，汉族，住温岭市。被告：黄飞虹，女，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。原告麻荣华与被告徐云建、黄飞虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还借款880000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。因原告的申请，本院于2017年7月26日作出（2017）浙1081民初9228号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐云建、黄飞虹于2015年12月22日登记结婚。被告徐云建分别于2015年12月1日、2016年1月29日、2017年1月14日、2017年1月23日、2017年1月26日向原告麻荣华借款300000元、80000元、200000元、200000元、100000元，共计880000元，并由被告徐云建出具借条五份。后被告徐云建偿还借款110000元，剩余款项经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云建、黄飞虹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告麻荣华借款580000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告徐云建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告麻荣华借款190000元，并支付自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12600元，减半收取6300元，财产保全费4920元，合计11220元，由原告麻荣华负担550元，被告徐云建、黄飞虹共同负担10670元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年十月十日代书记员 庄宇佳??2?
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民辖终11号
上诉人（原审被告）：陈国添，男，1972年1月4日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：王日娥，该公司经理。
委托代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人陈国添因与被上诉人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈国添经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国添撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张 颖
书 记 员 王思懿
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00143号
原告：赵秀英，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：赵天行。
被告：丹东海纳置业有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区新城区20096合-10地块。
法定代表人：隋生，该公司董事长。
委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀英诉被告丹东海纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵秀英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀英撤回起诉。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 旭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0308号
原告：乔如早，村民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：纪高俊，村民。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人：该公司总经理。
本院在审理原告乔如早与被告纪高俊、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔如早于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪高俊、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告乔如早的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乔如早撤回对被告纪高俊、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔如早负担。
代理审判员 常 备
二〇一六年一月十九日
书 记 员 仇秋果
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保328号
申请人：梁启存，男，1961年11月29日出生，汉族，住广东省区。
被申请人：黄少文，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省。
被申请人：黄样笑，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省区。
申请人梁启存与被申请人黄少文、黄样笑民间借贷纠纷一案，申请人梁启存向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄少文、黄样笑价值4.5万元的财产，并于2018年4月26日向本院预交了财产保全申请费，以及提供了申请人名下的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车作为担保。本院于2018年4月28日作出（2018）粤0705民初2113号民事裁定，准许梁启存提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2113号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁启存提供担保的其名下的粤Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
二、在人民币4.5万元价值范围内，冻结被申请人黄少文、黄样笑在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
案件申请费470元由申请人梁启存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一八年四月二十八日
书记员 李嘉华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00109-1号
申请执行人河津市鑫诚天地煤机新科有限公司（下称鑫诚公司）。
法定代表人韩宏源，系该公司董事长。
委托代理人薛彦军，男，1974年9月29日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）。
法定代表人李成权，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住本城区解放路105号，系该公司法律顾问。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2013年3月7日作出的（2013）临民初字第00446号民事调解书已发生法律效力。因渭通公司未按生效调解履行义务，申请执行人鑫诚公司向本院申请执行，申请执行的标的为40000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭通公司发出执行通知，责令被执行人渭通公司自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭通公司未履行。执行中，申请执行人鑫诚公司书面表示被执行人渭通公司暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第00446号民事调解本次执行程序。
申请执行人鑫诚公司发现被执行人渭通公司有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王长乐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6216号
原告：黄学科，男，1951年9月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：黄益横，男，1971年12月10日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
原告黄学科与被告黄益横排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄学科于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄学科撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由黄学科负担。
审 判 员 包崇鸽
二○一七年十二月二十八无
代书记员 应培雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁铁林，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁铁林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,967.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁铁林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,967.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁铁林，男，1975年5月8日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁铁林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,967.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁铁林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,967.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5229号
原告：代冬霞，女，1976年8月29日出生汉族，无固定工作，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住宁波市鄞州区。
原告：王军，男，1974年1月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：周彩丽，女，1982年12月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省临海市。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
原告代冬霞、王军为与被告周彩丽相邻关系纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理期间，被告申请对漏水原因及损失进行司法鉴定和评估，本院经审查予以准许。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告代冬霞、王军及其委托代理人朱满红，被告周彩丽的委托代理人周雨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代冬霞、王军以被告作为其楼上业主，人为使用不当导致阳台落水管破裂引发其室内漏水为由：请求判令：一、被告立即排除对原告房屋的漏水妨碍；二、被告恢复原告房屋内原装，承担修复房屋费用或赔偿原告损失67451元。审理过程中，原告变更诉请为：被告恢复原告房屋内原装，承担修复房屋费用或赔偿原告损失13276元。
被告周彩丽答辩称：第一，根据鉴定报告的结论，房屋建筑部门排水管设计不合理也是造成原告阳台水管漏水的原因之一；第二，房屋漏水后，原告自身的原因造成了损失的扩大，应自行承担相应的过错，主要包括：其多次通知物业，但因物业无法联系原告；原告房屋阳台进水后，因为其自行将阳台地漏堵塞，造成阳台的积水漫入卧室。综上，对于原告房屋的损失，其应承担部分赔偿责任。
本院查明的事实如下：
两原告系宁波市鄞州区云龙镇龙庭花苑4幢8单元701室（以下简称701室）的共有人；被告系701室楼上的801室房屋的所有权人。2017年4月2日，原告发现房屋漏水，并通知物业；物业同时联系被告。因被告的房屋系出租给他人，故物业工作人员联系上租客后，在当日下午到现场了解情况。经现场查勘，原告的701房屋阳台顶面发霉、地面有污水，与阳台相连的卧室地板撬开后有积水；阳台处与801室相连的落水管弯头处破裂并露出菜叶等生活垃圾。
针对701室房屋漏水的原因及修复方案和费用，经双方当事人协商一致，共同委托宁波科集技术服务有限公司进行司法鉴定，根据该中心的鉴定书，701室房屋渗水的原因为：1.原告阳台西侧顶板下的排水横管与垂直短管（用于上一层住户）未紧密连接，排水横管与立管连接处三通有破损，导致上一层住户内该处地漏内受纳的排水沿垂直短管与存水弯未紧密连接处及横管与三通连接破损处流出，吊顶内积水后下溢至阳台地面，当积水超过一定深度后，流至邻近的西侧房建地板龙骨架空空间内，并通过地板下龙骨架空空间流至东侧房间地板下；2.导致该排水横管与垂直短管（用于上一层住户）未紧密连接、排水横管与立管连接处三通破损的原因主要由两个：原因一，该排水横管未按规定设置支（吊）架。从原、被告及其他未装修的同一阳台处现状看，排水横管吊装于楼办时，未见设置横管吊（支）架，不符合《建筑排水塑料管道工程技术规程》（CJJT29-2010）第5.3.3条第2点“宜用钢丝临时固定，待粘结固化后再紧固支承件”的要求及《建筑排水塑料管道安装》（10S406）/P26第2点说明“排水横管应采用支架或吊架固定”的要求。也就是说，如果按规定设置了该支（吊）架，在对该排水横管清通过程中，常规清通外力导致脱开与破坏的可能性将大为降低；原因二，排水横管受外力作用脱开并破坏。排水横管在受到向下的外力作用下，使得未采用支（吊）架固定的排水横管与垂直短管脱开、横管与立管连接处三通开裂破损。从原告该阳台吊顶装修封闭情况及附近污染情况，并根据原告提供的物业公司在渗水发生之后拍摄的排水管照片，被告的该阳台地漏有生活污水排入，其生活污水中的固形物质（在鉴定之日上可见其中的头发及塑料棒）积存于排水管的存水弯中并形成了堵塞。修复费用总计13276元。原、被告各支付鉴定费5000元。
以上事实由原告提供结婚证、房地产所有权证、调查笔录、照片及鉴定报告予以证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产的所有人或使用人在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。给相邻人造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据鉴定结论，造成701是阳台顶层漏水的原因系被告在同一位置阳台地漏有生活污水排入，且污水中存在固体物质造成水管堵塞，并在清通过程中导致为适用支（吊）架固定的水管脱开和破裂，使得生活污水直接排入了701室。被告将房屋出租他人，疏于管理，现因被告房屋的实际使用人的不当排水行为对原告房屋造成了漏水，被告应对此承担赔偿责任。根据鉴定结论，原告房屋的修复总费用为13276元，双方对此均无异议，故对该漏水损失本院予以认定。被告抗辩认为，以下三个原因可以减轻其赔偿责任：1.房屋的建筑设计存在不合理；2.其在年前即发现漏水，但多次联系物业无法找到原告，原告怠于处理漏水事宜；3.原告擅自堵塞了其房屋内一个阳台地漏，造成漏水发生时水流无法及时排除没入卧室，夸大了损失。关于第一点，原、被告系相邻方，虽然鉴定报告指出发生脱开的水管存在建筑设计上的问题，但被告作为楼上住户将生活垃圾（固体物质）排入落水管的不当排水行为导致堵塞并进行清通才是造成漏水的主要原因，对于房屋的建筑设计缺陷问题，在原告选择不要求追究建筑方责任的情况下，被告作为相邻关系的一方当事人无权要求据此减轻其赔偿责任。对于建筑涉及缺陷，被告可另行主张权利。关于第二点，被告的该抗辩无证据佐证，且与物业工作人员的陈述不符，本院不予采信。关于第三点，原告房屋的阳台现有一个地漏，且并无证据证明该地漏在落水发生时存在堵塞。按照日常生活规则，原告阳台的一个地漏可以满足正常的排水。根据漏水后现场勘查情况，卧室地板下存在大量积水，可见当时漏水发生时水量已超过阳台的正常排水范围，水管发生脱开破裂亦非正常状况，原告事先无法预见，不应作为可归责于原告的过错，也不能据此减轻被告的赔偿责任。诉讼过程中，为确定漏水原因及修复费用，双方各支出鉴定费5000元，该笔鉴定费用应由被告全额承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周彩丽赔偿原告代冬霞、王军房屋修复费用合计13276元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费132元，减半收取计66元，鉴定费10000元，合计10066元，由被告周彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎 绒
二〇一八年一月十九日
代书记员 严灿?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5229号原告：代冬霞，女，1976年8月29日出生汉族，无固定工作，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住宁波市鄞州区。原告：王军，男，1974年1月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住宁波市鄞州区。两原告共同委托代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：周彩丽，女，1982年12月26日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省临海市。委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。原告代冬霞、王军为与被告周彩丽相邻关系纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理期间，被告申请对漏水原因及损失进行司法鉴定和评估，本院经审查予以准许。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告代冬霞、王军及其委托代理人朱满红，被告周彩丽的委托代理人周雨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代冬霞、王军以被告作为其楼上业主，人为使用不当导致阳台落水管破裂引发其室内漏水为由：请求判令：一、被告立即排除对原告房屋的漏水妨碍；二、被告恢复原告房屋内原装，承担修复房屋费用或赔偿原告损失67451元。审理过程中，原告变更诉请为：被告恢复原告房屋内原装，承担修复房屋费用或赔偿原告损失13276元。被告周彩丽答辩称：第一，根据鉴定报告的结论，房屋建筑部门排水管设计不合理也是造成原告阳台水管漏水的原因之一；第二，房屋漏水后，原告自身的原因造成了损失的扩大，应自行承担相应的过错，主要包括：其多次通知物业，但因物业无法联系原告；原告房屋阳台进水后，因为其自行将阳台地漏堵塞，造成阳台的积水漫入卧室。综上，对于原告房屋的损失，其应承担部分赔偿责任。本院查明的事实如下：两原告系宁波市鄞州区云龙镇龙庭花苑4幢8单元701室（以下简称701室）的共有人；被告系701室楼上的801室房屋的所有权人。2017年4月2日，原告发现房屋漏水，并通知物业；物业同时联系被告。因被告的房屋系出租给他人，故物业工作人员联系上租客后，在当日下午到现场了解情况。经现场查勘，原告的701房屋阳台顶面发霉、地面有污水，与阳台相连的卧室地板撬开后有积水；阳台处与801室相连的落水管弯头处破裂并露出菜叶等生活垃圾。针对701室房屋漏水的原因及修复方案和费用，经双方当事人协商一致，共同委托宁波科集技术服务有限公司进行司法鉴定，根据该中心的鉴定书，701室房屋渗水的原因为：1.原告阳台西侧顶板下的排水横管与垂直短管（用于上一层住户）未紧密连接，排水横管与立管连接处三通有破损，导致上一层住户内该处地漏内受纳的排水沿垂直短管与存水弯未紧密连接处及横管与三通连接破损处流出，吊顶内积水后下溢至阳台地面，当积水超过一定深度后，流至邻近的西侧房建地板龙骨架空空间内，并通过地板下龙骨架空空间流至东侧房间地板下；2.导致该排水横管与垂直短管（用于上一层住户）未紧密连接、排水横管与立管连接处三通破损的原因主要由两个：原因一，该排水横管未按规定设置支（吊）架。从原、被告及其他未装修的同一阳台处现状看，排水横管吊装于楼办时，未见设置横管吊（支）架，不符合《建筑排水塑料管道工程技术规程》（CJJT29-2010）第5.3.3条第2点“宜用钢丝临时固定，待粘结固化后再紧固支承件”的要求及《建筑排水塑料管道安装》（10S406）/P26第2点说明“排水横管应采用支架或吊架固定”的要求。也就是说，如果按规定设置了该支（吊）架，在对该排水横管清通过程中，常规清通外力导致脱开与破坏的可能性将大为降低；原因二，排水横管受外力作用脱开并破坏。排水横管在受到向下的外力作用下，使得未采用支（吊）架固定的排水横管与垂直短管脱开、横管与立管连接处三通开裂破损。从原告该阳台吊顶装修封闭情况及附近污染情况，并根据原告提供的物业公司在渗水发生之后拍摄的排水管照片，被告的该阳台地漏有生活污水排入，其生活污水中的固形物质（在鉴定之日上可见其中的头发及塑料棒）积存于排水管的存水弯中并形成了堵塞。修复费用总计13276元。原、被告各支付鉴定费5000元。以上事实由原告提供结婚证、房地产所有权证、调查笔录、照片及鉴定报告予以证明。本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产的所有人或使用人在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。给相邻人造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据鉴定结论，造成701是阳台顶层漏水的原因系被告在同一位置阳台地漏有生活污水排入，且污水中存在固体物质造成水管堵塞，并在清通过程中导致为适用支（吊）架固定的水管脱开和破裂，使得生活污水直接排入了701室。被告将房屋出租他人，疏于管理，现因被告房屋的实际使用人的不当排水行为对原告房屋造成了漏水，被告应对此承担赔偿责任。根据鉴定结论，原告房屋的修复总费用为13276元，双方对此均无异议，故对该漏水损失本院予以认定。被告抗辩认为，以下三个原因可以减轻其赔偿责任：1.房屋的建筑设计存在不合理；2.其在年前即发现漏水，但多次联系物业无法找到原告，原告怠于处理漏水事宜；3.原告擅自堵塞了其房屋内一个阳台地漏，造成漏水发生时水流无法及时排除没入卧室，夸大了损失。关于第一点，原、被告系相邻方，虽然鉴定报告指出发生脱开的水管存在建筑设计上的问题，但被告作为楼上住户将生活垃圾（固体物质）排入落水管的不当排水行为导致堵塞并进行清通才是造成漏水的主要原因，对于房屋的建筑设计缺陷问题，在原告选择不要求追究建筑方责任的情况下，被告作为相邻关系的一方当事人无权要求据此减轻其赔偿责任。对于建筑涉及缺陷，被告可另行主张权利。关于第二点，被告的该抗辩无证据佐证，且与物业工作人员的陈述不符，本院不予采信。关于第三点，原告房屋的阳台现有一个地漏，且并无证据证明该地漏在落水发生时存在堵塞。按照日常生活规则，原告阳台的一个地漏可以满足正常的排水。根据漏水后现场勘查情况，卧室地板下存在大量积水，可见当时漏水发生时水量已超过阳台的正常排水范围，水管发生脱开破裂亦非正常状况，原告事先无法预见，不应作为可归责于原告的过错，也不能据此减轻被告的赔偿责任。诉讼过程中，为确定漏水原因及修复费用，双方各支出鉴定费5000元，该笔鉴定费用应由被告全额承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周彩丽赔偿原告代冬霞、王军房屋修复费用合计13276元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费132元，减半收取计66元，鉴定费10000元，合计10066元，由被告周彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 戎        绒二〇一八年一月十九日代书记员 严灿??6???5?
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更204号
罪犯王新明，男，1965年6月20日出生于山东省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年8月16日作出（2012）卓刑初字第49号刑事判决，认定被告人王新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。刑满日期2020年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王新明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、2014年3月、8月、2015年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7126号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。
法定代表人张辉。
被执行人浙江枫丹白露纺织品有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区。
法定代表人费中山。
被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号。
法定代表人楼永财。
被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。
被执行人季春书，女，1958年2月14日出生，住浦江县。
被执行人楼沛凌，男，1986年2月20日出生，住浦江县。
被执行人费中山，男，1963年12月19日出生，住浦江县。
被执行人魏春英，女，1968年2月5日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江枫丹白露纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 傅 裕
执行员 毛应强
二〇一七年十月二十三日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7126号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。法定代表人张辉。被执行人浙江枫丹白露纺织品有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区。法定代表人费中山。被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号。法定代表人楼永财。被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。被执行人季春书，女，1958年2月14日出生，住浦江县。被执行人楼沛凌，男，1986年2月20日出生，住浦江县。被执行人费中山，男，1963年12月19日出生，住浦江县。被执行人魏春英，女，1968年2月5日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江枫丹白露纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  傅 裕执行员  毛应强二〇一七年十月二十三日书记员  骆 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2595号
原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨厂坪镇雨厂坪社区雨厂坪路206号。
法定代表人吴维成，系该行行长。
委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告邹国强，男，1971年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告曹雪亮，女，1973年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行与被告邹国强、曹雪亮金融借款合同纠纷一案，原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹国强、曹雪亮在银行的存款67000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并自愿以其名下所有的财产就财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹国强、曹雪亮在银行账户的存款67000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；或查封、冻结、扣押被告邹国强、曹雪亮与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一八年四月八日
书记员 陈婧坭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1190号
申请执行人:李鑫春，男，1974年10月29日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：郭建平，男，1964年2月8日出生，汉族，住达州市通川区。
本院在执行李鑫春与郭建平民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十二月十八日
书记员 周 贵 红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执1190号申请执行人:李鑫春，男，1974年10月29日，汉族，住达州市通川区。被执行人：郭建平，男，1964年2月8日出生，汉族，住达州市通川区。本院在执行李鑫春与郭建平民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，现查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许     宗     贵审判员 赵     黎     明审判员 蒲军二0一七年十二月十八日书记员 周     贵     红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11245号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，原告公司员工。
被告：夏登宏，男，汉族，1969年8月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈国容，女，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告夏登宏、沈国容追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第921号
原告任国如。
原告任文芳。
原告任丛潘。
三原告委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
三原告委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任国如、任文芳、任丛潘与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任国如、任文芳、任丛潘的起诉。
案件受理费625元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初935号
原告：梁勇，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼；代为答辩；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代为和解；代收法律文书。
被告：周兴满，男，1961年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告梁勇与被告周兴满民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇的委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。被告周兴满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息从2016年6月19日起至还清借款之日止按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告称自己组织的养猪合作社因经济周转困难，向原告借款，约定一年归还，利息按年息12%计算。当日原告向被告转账35万元（其中包含原告同事5万元），被告向原告出具了30万元借条。一年后原告向被告索要借款，被告仅更换了借条。2016年6月19日被告向原告支付两年利息72000元，并承诺一周内偿还本金30万元。一周过后原告向被告索要30万元，被告称资金周转不灵利息调至24%。后本息未付，引起诉讼。
被告周兴满未到庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告周兴满向原告梁勇借款，约定一年归还，利息按年息12%计算。当日原告梁勇向被告周兴满转账35万元,其中包含他人出借的5万元。被告周兴满向原告梁勇出具30万元借条。借款到期后，被告将原借条毁损后重新出具了借条，约定月利率1.2%。2016年6月19日，被告周兴满向原告梁勇支付两年利息72000元。后本息未付，引起诉讼。
本院认为：被告周兴满向原告梁勇借款30万元，有借条、银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，原告主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，缺席判决如下：
一、被告周兴满于本判决生效之日起十日内偿付原告梁勇30万元及利息（利息自2016年6月20日起至履行完毕止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告梁勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周兴满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5287号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹洪禄，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人曹洪禄商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1497号
原告：湖北鸣宇房地产开发有限公司，住所地仙桃市仙源大道18号。
法定代表人：胡涌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王永红，该公司法律顾问。
被告：胡进，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告湖北鸣宇房地产开发有限公司与被告胡进商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北鸣宇房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北鸣宇房地产开发有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸣宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告湖北鸣宇房地产开发有限公司负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 筱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第197号
原告姜某某，男。
委托代理人高凤玉，男，辽源市法律援助中心律师。
被告白某，女。
原告姜某某为与被告白某扶养费纠纷一案，于2014年5月5日诉至法院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人高凤玉，被告白某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原、被告协议离婚，婚生女姜楠由被告扶养，协议约定无财产纠纷，无债务纠纷。因原告是三无人员，体弱多病，无生活来源，当时口头约定婚内财产房屋一处归被告，被告每月给原告生活费500元，直至原告死亡。离婚后被告按约定履行义务，2014年3月份起，被告不再给扶养费，致使原告生活困难，故原告起诉要求被告给付：1、2014年3月至2014年5月期间扶养费每月500元；2、自2014年6月起扶养费每月600元；3、负担交通费348元；4、负担本案诉讼费。
被告辩称，离婚时的协议是双方自愿签订的，我也按月支付了原告的扶养费。因离婚之前与原告有外债，去年我又贷款买了房子，另外孩子上学的费用也在增加，现在没有能力承担原告的扶养费，故不同意支付原告的扶养费，也不同意承担交通费及诉讼费。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、离婚证（经核对与原件一致）及离婚协议书复印件各一份，证明双方离婚时约定从2011年3月份起被告每月支付原告500元扶养费，至原告死亡。
2、原告银行卡流水单原件一份（3张），证明自2012年4月开始一直到2014年2月份止，被告每月都足额给付原告扶养费，但2014年3月份被告未给付扶养费，2014年4月份被告只给付扶养费200元。
3、交通费票据原件12张，证明原告因本案产生的交通费用共348元。
4、残疾证及“三无”人员福利证复印件各一份（经核对与原件一致），证明原告是残疾人，目前生活困难，肢体残疾为四级，是三无人员。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述四份证据予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2011年10月25日协议离婚，婚生女孩姜楠（15岁）由被告抚养，双方约定自2011年3月起被告每月给付原告扶养费500元。原告每月有460元的低保收入，现在养老院居住，每月费用为650元。因被告自2014年3月份起未给付原告扶养费，故原告起诉要求被告给付2014年3月至2014年5月期间扶养费每月500元，自2014年6月起每月给付扶养费600元，并负担交通费及诉讼费用。被告已付2014年扶养费200元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、自2014年3月1日起被告白某每月给付原告姜某某扶养费500元。
原、被告于2011年10月25日协议离婚，双方约定自2011年3月起女方每月给付男方扶养费500元，直至男方死亡。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款规定：“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”现原告在养老院居住，无劳动能力，无生活来源且身体残疾，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”据此规定，原告要求被告给付扶养费的请求符合法律规定，依法予以支持。关于扶养费的数额，双方离婚时已约定，被告每月给付原告扶养费500元，且自2012年4月起至2014年2月份止，被告均按协议履行。现被告辩称，无能力给付扶养费。庭审中，被告未提供证据证明其增加新的生活负担，故本院对被告的辩解不予支持。关于原告要求被告自2014年6月起每月给付扶养费600元的请求，本院认为，因原告亦没有合理事由证明其生活费用需要增加，故对原告的请求不予全部支持。被告应按双方协议自2014年3月份起每月给付原告扶养费500元。关于原告主张被告给付交通费的诉求于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告白某每月给付原告姜某某扶养费500元。（此款自2014年3月份起至原告终年时止，于每月10日前给付。已给付200元。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 樊 杰
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初1014号
原告：芦生宏，男，1980年8月7日生，藏族，居民，住共和县恰卜恰镇青海湖北大街******号。
委托诉讼代理人：芦发新，男，1950年12月25日生，藏族，居民，住共和县恰卜恰镇青海湖北大街******号。
被告：马金力，男，1970年10月1日生，回族，住贵德县，现住贵德县。
原告芦生宏与被告马金力民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告芦生宏的委托诉讼代理人芦发新到庭参加诉讼，被告马金力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000及利息40000元，本息共计140000元，并按月利率2%支付违约利息（自2013年10月26日至执行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日被告向原告借款100000元，借款期限为一年，利息40000元，约定到2013年10月26日归还本息合计140000元。为保证借款到期安全收回，被告夫妇将二人座落于贵德县城西村五社的庄廓及院内房屋抵押给了原告，并签署了借款承诺书，约定借款到期不还此房屋归原告所有。原告在多次索要无果的情况下于2016年11月向法院起诉，之后被告向原告支付了20000元的利息，借款本金至今未付，无奈又诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付2012年10月26日至2017年12月31日的利息。
被告马金力在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
为证明上述事实,原告向本院的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息；2.借条原件1份，拟证明被告马金力向原告借款100000元，约定借款期限为1年并按年利率40%支付利息的事实；3.青海农村信用社存款业务回单复印件1份，拟证明2012年10月27日原告向被告支付借款的事实。
被告马金力未到庭参加诉讼，故无质证意见，也无证据向法庭提交。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日被告向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限为1年，即2012年10月26日至2013年10月25日，并按年利率40%支付利息，借款到期后支付本息共计140000元，结息方式为按季结息。后经原告多次催讨，被告于2016年11月向原告支付了20000元利息，借款本金至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元，有原告提交的由被告出具的借条和青海农村信用社存款业务回单为证，该借贷合法有效，理应偿还，现原告要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.5%支付2012年10月26日至2017年12月31日的利息的诉讼请求符合法律规定，其主张的利息也未超过法律规定的上限，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告马金力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告马金力自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金力于本判决生效后60日内向原告芦生宏偿还借款本金100000元，并按月利率1.5%支付自2012年10月26日至2017年12月31日的利息（已支付20000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告马金力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一八年一月三日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初1014号
原告：芦生宏，男，1980年8月7日生，藏族，居民，住共和县恰卜恰镇青海湖北大街1-9-42号。
委托诉讼代理人：芦发新，男，1950年12月25日生，藏族，居民，住共和县恰卜恰镇青海湖北大街1-9-42号。
被告：马金力，男，1970年10月1日生，回族，住贵德县，现住贵德县。
被告：马玉芳，女，1976年3月5日生，回族，住贵德县。
本院在审理原告芦生宏与被告马金力、马玉芳民间借贷纠纷一案中，原告芦生宏于2018年1月2日向法院提出撤回对被告马玉芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦生宏撤回对被告马玉芳的起诉。
审判员 肖 红
二〇一八年一月三日
书记员 党正雪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初278号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某，男，1967年7月18日出�，汉族，文盲，无固定职业，住福清市。2015年11月27日，因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月26日21时许，被告人翁某在福清市某某镇某某路某某大酒店饮酒后，驾驶闽A**普通二轮摩托车从某某大酒店停车场沿某某镇某某路往某某镇某某路方向行驶，在某某大酒店门口附近被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人翁某血样中乙醇浓度为161.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人翁某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人翁某对指控事�、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程，被告人翁某缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 怡
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初27号
原告：张海龙，男，1988年6月24日生，住汉中市汉台区。
被告：易青草，男，1984年4月20日生，住湖南省新宁县。
原告张海龙与被告易青草民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告易青草经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告从原告处借走现金人民币25万元，并写下借条和收条各一份，借条内容为”今借到张海龙现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）”，收条内容为”今收到张海龙现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）”，自借款至今，被告未向原告偿还过借款，也未就还款日期等事项向原告作出解释说明。综上，被告怠于履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，在与被告协商无果的情况下，原告特将此案诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求
易青草未进行答辩。
张海龙围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件、易青草的身份证复印件及易青草给张海龙出具的借条一份、收条一份等证据，本院结合证据的”三性”原则，在庭审中，对张海龙所提交的证据进行了审查。经审查，张海龙提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院对其提交的证据予以采信。
根据原告的陈述，经举证并经认证，查明的法律事实如下：2017年3月27日，易青草向张海龙借人民币25万元，易青草于当日给张海龙出具借条一份，载明：”今借到张海龙现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）”，易青草又于当日给张海龙出具收条一份，载明：”今收到张海龙现金人民币贰拾伍万元整（小写：250000元）”。此后，易青草一直未向张海龙偿还借款，张海龙遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。易青草向张海龙借款25万元，并向张海龙出具了借条和收条，双方的借贷关系事实清楚、内容合法，应受法律保护。故张海龙要求易青草偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
易青草在判决生效之日起10日内偿还张海龙借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由易青草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 薛 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 牟亚薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保166号
申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，经营场所：河南省洛阳市涧西区景华路179号。
负责人：张琳辉。
被申请人：洛阳翔久厨房设备有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区天津路85号。
法定代表人：高国伟。
被申请人：河南金钥匙投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院11号楼1-3层附9-11号。
法定代表人：董浩霖。
被申请人:高国伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人:李春香，女，1984年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳翔久厨房设备有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、高国伟、李春香名下的银行存款600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人洛阳银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳翔久厨房设备有限公司、河南金钥匙投资担保有限公司、高国伟、李春香在金融机构的存款人民币600万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月五日
书 记 员 赵银银
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第337号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王志辉，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）312号起诉书和许魏检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人王志辉犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人王志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人王志辉在许昌市金铭玉语公司上班期间，通过互联网QQ聊天工具，分别以价格几厘到两分一条的价格多次从他人处购买公民个人信息共计6.8万余条。
以上犯罪事实，被告人王志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志辉的供述，证人闫某某、赵某的证言，公安人员对被告人王志辉笔记本电脑进行检查的检测笔录及检查时的电脑截图，许昌市公安局五一路分局出具的扣押被告人王志辉笔记本电脑的清单及扣押物品照片，许昌市公安局五一路分局出具的查询被告人王志辉银行卡交易明细的通知书及银行回执，被告人王志辉支付宝交易明细，被告人王志辉抓获经过，受案登记表，被告人王志辉的户籍证明及无违法犯罪行为证明材料，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的从被告人王志辉笔记本电脑中检出与公民个人信息相关的文件47个电子数据检验报告等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王志辉非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王志辉犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志辉当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志辉犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 焦元豪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4199号
原告：赵志国，男，1977年1月23日出生，汉族。
被告：王天虎，男，1993年12月16日出生，汉族。
原告赵志国与被告王天虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年五月八日
书记员 艾世尧
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初975-1号
申请人：臧某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被申请人：张某某，男，住益阳市资阳区。
申请人臧某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某的银行存款144000元或等额财产进行查封或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人臧徽安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某的银行存款144000元或查封、扣押其同额财产。
查封担保人臧某某名下的小轿车一辆。
案件申请费1240元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 艺
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 龚伟芳