wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5312号
原告：颜景旺，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市铭和机械配件厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿村（温岭市青屿摩托车配件厂内）。
法定代表人：王平。
被告：冉茂华，男，1965年11月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告颜景旺与被告温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）、冉茂华身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告颜景旺的特别授权委托诉讼代理人郭倩婧、被告温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）的法定代表人王平、被告冉茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告医疗费9458.22元、住院伙食补助费180元、营养费500元、护理费924元、误工费9600元、交通费500元，共计21162.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更误工费为17599元。事实和理由：原告和第一被告冉茂华均系第二被告温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）的员工。2018年1月7日，第一被告的哥哥在第二被告处工作过程中因工作原因与另一员工陈庆伦发生争吵。2018年1月9日，第一被告冉茂华的哥哥和陈庆伦找第二被告法定代表人王平就上述工作纠纷进行理论。当时原告因上夜班在第被告法定代表人王平办公室处。此时，第一被告冉茂华大骂进入王平的办公室，并拿了一块铁板砸过来，刚好砸到了在旁边的原告，造成原告无名指指筋断裂。原告被送往温岭市第一人民医院入院进行治疗，经诊断为皮肤挫伤（左环指远节伸指肌腱止点断裂），共住院6天。原告因受伤出院后休息1个月，为治疗共花费医疗费9458.22元。
原告颜景旺为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、被告冉茂华的户籍证明原件一份及被告企业基本情况原件一份，用以证明原、被告主体资格适格。
2、公安的受案回执一份，证明2018年1月9日原告颜景旺被冉茂华打伤的事实。
3、门诊病历、住院病案、医疗费发票若干份，用以证明原告受伤治疗情况及具体花费。
4、公安部门调取的笔录五份，用以证明被告冉茂华殴打原告导致其左手无名指肌腱断裂受伤的事实。
被告温岭市铭和机械配件厂答辩称：两人在非工作时间发生争吵并斗殴受伤，与其无关。
被告温岭市铭和机械配件厂未向本院提交任何证据材料。
被告冉茂华答辩称：其从未向原告扔过铁片，是原告挑衅辱骂他在先，双方才发生打架斗殴事件。原告的手指并非其打伤。
被告冉茂华未向本院提交任何证据材料。
原告提交的证据1、3，经两被告质证无异议，本院予以认定，可以证明待证事实。原告提交的证据2、4，经质证，两被告对真实性无异议，但认为并不能证明原告的手指系被告冉茂华所伤。本院经审查认为，两份证据能够证明原告颜景旺与被告冉茂华确实在2018年1月9日发生打架斗殴的事实。被告冉茂华在笔录中陈述，其咬了原告手指导致其手指受伤。被告温岭市铭和机械配件厂的法定代表人王平也在庭审中陈述，事发后原告即告诉其手指无法伸直，故送医治疗。综合以上证据，能够证明原告的手指是在与被告冉茂华争斗的过程中受伤的事实。
根据上述认证，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：原告颜景旺和被告冉茂华均系被告温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）的员工。2018年1月9日，被告冉茂华与原告颜景旺因琐事发生争吵，并形成双方互殴导致原告左手手指受伤被送往温岭市第一人民医院住院治疗。原告经诊断为皮肤挫伤（左环指远节伸指肌腱止点断裂），共住院6天。
本院认为，公民的身体健康享有不可侵犯的权利，被告冉茂华在与原告颜景旺争斗过程中导致原告受伤，现原告主张要求其赔偿合理损失，合法合理，本院予以支持。事件发生在非工作时间，被告温岭市铭和机械配件厂虽是两人的雇主，但对事件的发生没有过错，且温岭市铭和机械配件厂在原、被告争吵的第一时间予以制止并嘱咐原告去医院就医，已尽到合理的管理义务，不需承担赔偿责任。根据案件事实及相关证据，本院确定原告的合理损失有：医药费9458.22元；住院伙食补助费180元；护理费924元；交通费酌情确定为100元；营养费，原告无加强营养的需求，不予支持；误工费，原、被告三人均认可原告工资为6000元/月，根据原告手指受伤的实际情况酌情确定误工时间1个月，经计算误工费为6000元。综上，原告合理损失共计16662.22元，由被告冉茂华予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冉茂华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告颜景旺16662.22元。
二、驳回原告颜景旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冉茂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年五月十七日
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5312号原告：颜景旺，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。被告：温岭市铭和机械配件厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市温峤镇青屿村（温岭市青屿摩托车配件厂内）。法定代表人：王平。被告：冉茂华，男，1965年11月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告颜景旺与被告温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）、冉茂华身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告颜景旺的特别授权委托诉讼代理人郭倩婧、被告温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）的法定代表人王平、被告冉茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告医疗费9458.22元、住院伙食补助费180元、营养费500元、护理费924元、误工费9600元、交通费500元，共计21162.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，变更误工费为17599元。事实和理由：原告和第一被告冉茂华均系第二被告温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）的员工。2018年1月7日，第一被告的哥哥在第二被告处工作过程中因工作原因与另一员工陈庆伦发生争吵。2018年1月9日，第一被告冉茂华的哥哥和陈庆伦找第二被告法定代表人王平就上述工作纠纷进行理论。当时原告因上夜班在第被告法定代表人王平办公室处。此时，第一被告冉茂华大骂进入王平的办公室，并拿了一块铁板砸过来，刚好砸到了在旁边的原告，造成原告无名指指筋断裂。原告被送往温岭市第一人民医院入院进行治疗，经诊断为皮肤挫伤（左环指远节伸指肌腱止点断裂），共住院6天。原告因受伤出院后休息1个月，为治疗共花费医疗费9458.22元。原告颜景旺为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份、被告冉茂华的户籍证明原件一份及被告企业基本情况原件一份，用以证明原、被告主体资格适格。2、公安的受案回执一份，证明2018年1月9日原告颜景旺被冉茂华打伤的事实。3、门诊病历、住院病案、医疗费发票若干份，用以证明原告受伤治疗情况及具体花费。4、公安部门调取的笔录五份，用以证明被告冉茂华殴打原告导致其左手无名指肌腱断裂受伤的事实。被告温岭市铭和机械配件厂答辩称：两人在非工作时间发生争吵并斗殴受伤，与其无关。被告温岭市铭和机械配件厂未向本院提交任何证据材料。被告冉茂华答辩称：其从未向原告扔过铁片，是原告挑衅辱骂他在先，双方才发生打架斗殴事件。原告的手指并非其打伤。被告冉茂华未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据1、3，经两被告质证无异议，本院予以认定，可以证明待证事实。原告提交的证据2、4，经质证，两被告对真实性无异议，但认为并不能证明原告的手指系被告冉茂华所伤。本院经审查认为，两份证据能够证明原告颜景旺与被告冉茂华确实在2018年1月9日发生打架斗殴的事实。被告冉茂华在笔录中陈述，其咬了原告手指导致其手指受伤。被告温岭市铭和机械配件厂的法定代表人王平也在庭审中陈述，事发后原告即告诉其手指无法伸直，故送医治疗。综合以上证据，能够证明原告的手指是在与被告冉茂华争斗的过程中受伤的事实。根据上述认证，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：原告颜景旺和被告冉茂华均系被告温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）的员工。2018年1月9日，被告冉茂华与原告颜景旺因琐事发生争吵，并形成双方互殴导致原告左手手指受伤被送往温岭市第一人民医院住院治疗。原告经诊断为皮肤挫伤（左环指远节伸指肌腱止点断裂），共住院6天。本院认为，公民的身体健康享有不可侵犯的权利，被告冉茂华在与原告颜景旺争斗过程中导致原告受伤，现原告主张要求其赔偿合理损失，合法合理，本院予以支持。事件发生在非工作时间，被告温岭市铭和机械配件厂虽是两人的雇主，但对事件的发生没有过错，且温岭市铭和机械配件厂在原、被告争吵的第一时间予以制止并嘱咐原告去医院就医，已尽到合理的管理义务，不需承担赔偿责任。根据案件事实及相关证据，本院确定原告的合理损失有：医药费9458.22元；住院伙食补助费180元；护理费924元；交通费酌情确定为100元；营养费，原告无加强营养的需求，不予支持；误工费，原、被告三人均认可原告工资为6000元/月，根据原告手指受伤的实际情况酌情确定误工时间1个月，经计算误工费为6000元。综上，原告合理损失共计16662.22元，由被告冉茂华予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冉茂华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告颜景旺16662.22元。二、驳回原告颜景旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冉茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一八年五月十七日代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00047号
原告：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被告：程丽蓉，男，1970年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司诉被告程丽蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 王嫚君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第15号
原告张清龙，男，汉族。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告王跟丑，男，汉族。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告张清龙与被告王跟丑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丙彬，被告王跟丑的委托代理人李平训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日17时左右，李天财驾驶鲁JXXX**号三轮汽车载着张清龙沿济临路由东向西正常行驶至小港煤矿西路段，与被告王跟丑驾驶的鲁AXXX**号货车相撞，造成原告受伤，致李天财车辆受损。该事故新泰市交警大队因无法查清事故原因制作道路交通事故证明。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费38227.8元、伤残赔偿金23764元、鉴定费768元、误工费4849.95元（149天按农村标准计算）、护理费4198.95元（10天X2人＋105天＋4天按农民标准计算）、住院伙食补助费420元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，合计73628.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告王跟丑辩称，被告同意在交强险限额内承担责任，对原告的其它损失应当由与被告发生事故的李天财全部承担，原告乘坐的李天财驾驶的车辆违反交通规则，与正常行驶的被告发生追尾，事故责任应由李天财全部承担。
经审理查明，2014年11月30日17时左右，原告驾驶鲁JXXX**号三轮汽车载着张清龙，在事故地点与被告王跟丑驾驶的鲁AXXX**号货车相撞，致原告原告受伤，李天财车辆受损。该事故新泰市交警大队因无法查清事故原因制作道路交通事故证明。
原告伤后即被送往新泰市人民医院住院治疗10天，第二次住院行内固定术住院3天，两次住院共支付医疗费38227.8元，产生伙食补助费390元。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人张清龙至面部疤痕达11厘米、右关节功能障碍分别构成交通事故十级伤残，支出鉴定费744元。王跟丑对原告伤残等级有异议，申请复鉴，法院委托泰安科技司法鉴定所出具鉴定结论，张清龙面部疤痕达十厘米以上构成十级伤残，支出复鉴费元。
原告系农村居民，住院治疗及院外休息产生误工费。
原告住院期间由其妻李梅、其妹妹张立霞护理，院外由其妻子李梅护理，两护理人均系农村居民，两人因护理原告产生护理费。
原告住院及出院后复查、鉴定产生交通费。
另查明，王跟丑系鲁AXXX**号重型自货车驾驶人、所有人；行驶证登记所有人为章丘市永安运输有限公司。李天财系鲁JXXX**号三轮汽车驾驶人、所有人，行驶证登记所有人系西张庄镇太平庄村袭建刚，张清龙系李天财所驾车辆的驾驶人。王跟丑驾驶的事故车辆未投保交强险。
2014年山东省农村居民人均年纯收入为11882元。
张清龙陈述，2014年11月30日17时左右，李天财驾驶三轮汽车载着我沿济临路由东向西行驶至小港村西路段，我们在路北侧的机动车道内正常行驶，我坐在副驾驶位置，突然听到砰的一声，以后的事情我就不清楚了。事故发生前我的三轮车车速大约每小时40公里左右。
李天财陈述，2014年11月30日17时左右，我驾驶鲁JXXX**三轮汽车载着张清龙沿济临路由东向西行驶至小港煤矿西路段，我在路中心线北侧的机动车道内正常行驶，我突然看到我前侧一辆货车，当时两车距离太近，我的三轮车前侧撞在货车的尾部，那辆货车紧接着开到路北侧的汽车修理厂的门口去了，120救护车赶到现场后，把张清龙和我送到医院了。事故发生时，我没看清那辆货车的行驶状态，我看到时那辆货车头西北尾东南斜着，车的尾部没有灯光也没有反光标识，但事故发生前我没有发现这辆货车在我的前面行驶，那辆货车应该是由北向南倒车。
王跟丑陈述，2014年11月30日17时左右，我驾驶鲁AXXX**号重型自货车沿济临路由东向西行驶至小港煤矿西路段，我想到路北修车的地方修车，我打开转向灯向北右转弯，我刚把车拐到路的北侧，车的尾部还在路面上，我听到车的后面呯地一声，我把车向北行驶了一段距离，停在济临路的北侧，我下车后看到一辆三轮汽车停在路面上，车的驾驶室撞坏，车上三个人其中一个受了伤，旁边的人打电话报了警，
以上事实，由道路交通事故证明、交警询问笔录、住院病例、住院费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、护理人员身份证、户口本、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，王跟丑驾车与李天财驾车载张清龙发生交通事故，致张清龙受伤、李天财车辆受损，对张清龙的人身及李天财的财产构成侵权。王跟丑违法交通法规驾驶已经报废且无牌无证的车辆上路行驶、事故发生后驶离现场，应承担事故的同等责任，李天财驾车观察不周、采取措施不当应承担事故的同等责任。王跟丑与李天财均系机动车驾驶人，在该次事故中均承担同等责任，事故责任比例按五五分成。王跟丑驾驶的事故车辆未投保交强险，故王跟丑应先在交强险各分项限额内原告的车辆财产损失，交强险限额赔偿范围之外的，由被告王跟丑按侵权责任比例承担赔偿责任。原告张清龙未起诉李天财，李天财在事故中应承担责任比例部分，视为原告张清龙自愿放弃其对李天财的诉请赔偿的权利。
原告请求医疗费38227.8元，本院依证据予以支持；原告请求伙食补助费费420元，本院依证据认定390元。
原告请求伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%以农村居民身份按照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元计算），本院依证据予以支持。
原告请求护理费4198.95元（10天X2人＋105天＋4天按农民标准计算），医嘱建议院内留陪护两人，院外休息四个月，留陪护一人，原告请求院外护理109天，依法予以支持，原告的护理费请求，证据充分，本院予以认定。
原告请求误工费4849.95元（149天按农村标准计算），原告为农民，原告的误工时间没有司法机构的鉴定，根据公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，本院酌定140日，原告的误工费请求，本院依法依证据认定为32.55元／天×140天计4557元。
原告请求交通费400元，本院酌定200元。
原告请求鉴定费788元，本院依证据予以支持。
原告请求精神抚慰金1000元，因其伤残为面部疤痕，属于面部毁容，依照法律认定500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告王跟丑在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、交通费200元、误工费4557元、护理费4198.95元、精神抚慰金500元，共计人民币43219.50元。
二、被告王跟丑赔偿原告医疗费28227.80元，伙食补助费390元、鉴定费768元，共计29385.80元的50%计14692.90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费420元，由被告王跟丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 张明照
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨汶雯
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第15号
原告常XX，女。
被告崔XX，男。
委托代理人耿XX，男，系黑龙江省律师事务所律师。
原告常XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锐担任审判长，与审判员王艳、人民陪审员王鹤组成合议庭，于2015年3月11日、2015年5月10日公开开庭进行了审理。原告常XX、被告崔XX及委托代理人耿XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常XX诉称，我与被告经人介绍于2010年8月16日登记结婚，并居住在碧洲镇平安街2组12号我儿子房中，2013年又搬到加格达奇我儿子的房子居住。婚后双方经常发生口角。2015年1月25日被告趁我不在家将在加格达奇共同居住生活期间买的价值24000.00元生活用品盗走。被告一年不往家里交生活费，赌博，与我经常发生口角，为此请求判决原、被告离婚，返还拿走财产一半价值10000.00元，承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证、身份证，证明双方夫妻关系和身份；
2、银行存单和银行卡和房屋回迁安置协议、交差价款收据各一份，证明棚改房付差价款的事实；
3、周XX土地使用证一份，证明加格达奇房子系用周XX房子置换的棚改房。
4、被告崔XX拉走家中物品明细一份，证明物品数量。
被告崔XX及其委托代理人辩称，原告与我离婚，我同意。对上述证据真实性无异议，但2、3项证明的事实与实际不符。我和原告婚后使用我父亲崔XX在塔尔根的平房置换新林区棚改房，有原告提供的房屋回迁安置协议予以证实。银行存单和银行卡不能证明原告交差价款的事实。2013年3月末，我和原告将新林棚改房卖62000.00元，2013年11月又用碧洲平房和新林棚改房卖62000.00元交差价款在加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室置换棚户区楼房一户，现价值约16万元左右，应为夫妻共有家产平均分割。
被告对自己的诉讼主张未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证、认证，被告对证据真实性无异议，予以采纳。
经审理查明，原告常XX与被告崔XX经人介绍于2010年8月16日自愿登记结婚（双方均系再婚），未生育子女。婚后夫妻感情尚好，一年后双方经常因家庭琐事发生口角，原告认为被告缺点多，生活不检点，置家庭不顾且赌博，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚，被告返还拿走财产一半价值10000.00元，承担诉讼费。
又查，2011年11月，原、被告用被告父亲崔XX在塔尔根平房置换新林区棚改房一户，2013年3月末，原、被告将新林棚改房以价值人民币62000.00元出售。2013年11月又用碧洲平房和新林售楼款交差价置换在加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房一户。被告崔XX对拿走家庭财产的事实认可。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后由于互不信任，不能很好培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告崔XX私自转移家庭财产的行为是错误的，应予批评。被告对加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房和新林棚改房两户楼房均为家庭夫妻共同财产共同分割，证据不足，不予认定。原告认为置换在加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房一户属其个人财产，无充分证据予以证明，故不予认定。因回迁安置协议和交款协议证明新林区置换棚改房系用被告父亲崔XX在塔尔根平房置换，置换后于2013年3月原被告将此房出售价值62000.00元，用于置换在加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房交差价款，故62000.00元售房款，扣除原告常XX在新林棚户区房屋置换交差价款25946.72元，剩余款36053.28元应归被告崔XX所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条一款和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条规定，判决如下：
一、原告常XX提出离婚，被告崔XX同意离婚，准予离婚；
二、被告崔XX拿走的家庭财产价值20000.00余元，崔XX返给原告常XX10000.00元；
三、加区西岭西和苑新林棚户区96号楼3单元301室棚改楼房归常XX所有，原告常XX给付被告崔XX用其父亲崔XX塔尔根平房置换新林区棚改房价款36053.28元，此款在判决发生法律效力后十日内给付；
四、个人衣物归各人所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费300.00元，由被告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 王锐
审判员 王艳
陪审员 王鹤
二〇一五年六月八日
书记员 关婧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第15号
原告：邵淑英，女，1969年7月14日生，汉族。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：艾红伟，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
原告邵淑英诉被告艾红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵淑英的委托代理人张健，被告艾红伟的委托代理人段现红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年2月25日、3月12日、3月22日向我借款并给我出据三张借据，合计金额为肆拾万元整。每张借据的还款日期约定均为3个月。我如约分别于2014年的3月12日将现金15万元，2014年3月22日将现金5万元，2014年2月25日将现金20万元分别打入借款人被告艾红伟指定的银行。借款人承诺：每项借款到还款期后，本息一次性偿还。以上借款其中的30万元，是我从别人手中打借款条帮被告人筹借的。并承诺按本案被告人的还款约定期限还给人家。但由于被告人未能如期还款，致使我的借款人纷纷上门催要借款，使我家无宁日。无奈我诉至法院，请求法院依法判令：1、被告限期偿还所借我现金肆拾万元整并按同期银行贷款利率计算利息连同本金一并清偿。2、本案诉讼费由被告人承担。
被告辩称：1、原告所诉不实，原告称其如约分别于2014年3月12日将现金15万，2014年3月22日将现金5万元，2014年2月25日将现金20万元打入我的建行卡上，但我仅收到2014年2月25日王大汉转款。并没有原告所称的借款40万元。而且我也已经全部偿还，至今已不欠分文。因此，原告所诉不能成立，请法庭依法驳回原告诉讼请求。2、2013年9月原告将我的豫C201**黑色轿车一辆开走，请原告立即归还我车辆，并赔偿我一切经济损失。
经审理查明：2014年2月25日，被告艾红伟向原告邵淑英借款20万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到出借人邵淑英人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥20万元整，借款期限为3个月，自2014年2月25日起至2014年5月24日止。出借人已于2014年2月25日将上述借款贰拾万元整打入借款人指定的建行卡账号。借款人承诺：借款到期后本息一次性偿还。借款人：艾红伟2014年2月25日。”2014年3月12日，被告艾红伟又向原告邵淑英借款15万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到出借人邵淑英人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥15万元整，借款期限为3个月，自2014年3月12日起至2014年6月11日止。出借人已于2014年3月12日将上述借款壹拾伍万元整打入借款人指定的建行卡账号。借款人承诺：借款到期后本息一次性偿还。借款人：艾红伟2014年3月12日。”2014年3月22日，被告艾红伟再次向原告邵淑英借款5万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到出借人邵淑英人民币（大写）伍万元整，（小写）￥5万元整，借款期限为三个月，自2014年3月22日起至2014年6月21日止。出借人已于2014年3月22日将上述借款伍万元整打入借款人指定的工商卡。借款人承诺：借款到期后本息一次性偿还。借款人：艾红伟。2014年3月22日。”2014年9月18日，原告邵淑英以被告艾红伟未偿还借款为由将其诉西工区人民法院，案件审理中，被告艾红伟提出管辖权异议申请，经该院审查，于2014年11月14日作出（2014）西民三初字第478号民事裁定，裁定：被告艾红伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新安县人民法院处理。2014年12月22日，本院受理该案。
另查明，原告于2014年2月25日，通过转账形式给付被告19.6万元；2014年3月12日，通过转账给被告14.7万元；2014年3月22日，通过转账给被告4.9万元。
同时查明，2014年4月18日，被告艾红伟通过中信银行转账给付原告邵淑英5万元。2014年4月18日，被告艾红伟通过中国建设银行转账给付原告邵淑英5万元。2014年5月12日，被告艾红伟通过中信银行转账给付原告邵淑英10万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告艾红伟向原告邵淑英借款，并出具了借款凭证，双方借贷关系成立且已实际履行，应确认借贷关系合法有效。
关于被告应当偿还原告欠款具体金额的问题。被告艾红伟称其已偿还2014年2月25日借条中所列明的20万，并提供银行转账凭证予以证明。原告称被告归还的20万元是涉及2014年之前与原告之间发生的债权债务，和本案三笔借款没有关系。但原告未提供有利的证据予以证明，本院对被告的该项辩称予以采信。故对于原告要求被告归还2014年2月25日借条中所列明20万元借款的诉求，本院不予支持。
关于2014年3月12日和2014年3月22日借条中所涉及的借款，被告无异议。原、被告双方一致认可该两笔借款实际发生金额为14.7万元、4.9万元。该两笔借款到期后，被告未按约定及时归还给原告，故其应向原告承担还款的民事责任。但被告还款的金额应以原告给付借款实际金额为准。
关于原告要求的利息，对于原告诉求借款期限内的利息，因为借据中没有约定利息，原告也无有效证据予以证实双方之间约定有利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付该部分利息的请求，本院不予支持。对于被告逾期未归还借款的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。故本案原告要求的利息应从每笔借款到期的次日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决限定履行届满之日。
对于被告主张其小型轿车一辆被原告开走，要求原告承担侵权责任，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾红伟在本判决生效后五日内偿还原告邵淑英借款本金19.6万元及利息（其中14.7万元利息自2014年6月12日起、4.9万元利息自2014年6月23日起均按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告邵淑英的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告邵淑英承担3650元，被告艾红伟负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党 育
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年七月十七日
代书 记员 韩青秀
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第15号
原告：杨玉晶，又名杨玉静，男，汉族，1974年12月29日生。住新蔡县。
委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县古吕街道办事处，住所地新蔡县古吕街道办事处健康路东段。
法定代表人：常守海，系该单位主任。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告杨玉晶与被告新蔡县古吕街道办事处（以下简称古吕办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉晶及其委托代理人杨磊，被告古吕办事处委托代理人韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉晶诉称，2014年新蔡县全县组织新蔡县第一届职工运动会。被告组织了篮球队参加比赛，但因为该单位缺乏篮球优秀运动员，于是邀请原告等人参与组成了篮球队，代表被告参与训练和比赛。此后，原告等该队篮球队员积极参与训练。于2014年5月21日上午开始正式比赛，当天原告等人代表被告方参与了上午、下午各一场比赛。2014年5月22日夜晚19点，原告按要求参与了一场比赛，在比赛过程中原告受伤，后被送至新蔡县中医院住院治疗，经诊断为左足跟腱断裂。后经鉴定原告的伤情构成八级伤残。现依法起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计197621.94元。
被告古吕办事处辩称，对原告受到的伤害事实不持异议。古吕街道认为杨玉晶受到伤害双方都存在过错，应当分担民事责任。理由是杨玉晶代表古吕街道办事处参加篮球活动是一种临时性的活动，该项活动是县政府组织，为了活跃职工文化生活，带有一定公益性，而且没有报酬。所以不应当适用提供劳务者受害责任纠纷，而是应当根据事实依法处理。
经审理查明，2014年5月新蔡县组织了全县第一届职工运动会。被告组织了一支篮球队参加篮球项目的比赛，因被告单位缺乏优秀篮球运动员，于是邀请了包括原告在内的其他人员参与组成了篮球队，代表被告参与训练和比赛。赛前原告等该队队员参与了训练。2014年5月21日上午正式开始篮球比赛，当天原告等人代表被告方参与了上午、下午各一场比赛。2014年5月22日晚19点，原告在参与比赛运动过程中自身出现左足跟受伤状况。当日被送至新蔡县中医院住院治疗，经诊断为左足跟腱断裂，花去医疗费3731.27元，于6月7日出院。出于康复需要原告在新蔡县瑞恒医药零售有限公司十二分店购买残疾辅助器具花费2980元，在新蔡县人民医院理疗花费210元。2014年8月12日在第四军医大学第二附属医院门诊花费754元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2014年10月15日出具新康司鉴所（2014）临鉴字第163号司法鉴定意见书，认定原告左脚跟腱损伤构成八级伤残；该所当日并出具新康司鉴所（2014）临鉴字第203号司法评估意见书，建议原告护理期限为出院后四个月，以上原告花去鉴定、评估费1300元、检查费250元。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计197621.94元。另查明，原告与其妻子刘芳于2001年3月20日生一女孩杨翔宇；被告篮球队在该运动会中最终取得全县第三名的成绩；被告没有支付原告任何报酬。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14704.24元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、证人证言、驻马店新康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法评估意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告杨玉晶作为提供劳务者自愿无偿代表被告进行篮球比赛，在比赛过程中受到伤害，并导致八级伤残的损害后果。针对该损害后果，被告没有证据证明原告在提供劳务过程中存在故意或重大过失，也没有证据证明系第三人的行为所致，故被告作为接受劳务的受益人对原告的伤害后果应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，本院予以支持。原告要求的交通、住宿费，本院根据原告就诊、复查等情况综合酌情考虑为2800元。原告要求的误工费，因其未提供其因受伤而收入减少的证明，且被告有异议，本院不予支持。综上，原告杨玉晶的具体损失为：医疗费（含门诊费、检查费）4945.27元、护理费（含出院后护理费）为22398.03元÷365天×136天×1人=8345.56元、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费20元×16天=320元、交通、住宿费2800元、残疾辅助器具费2980元、残疾赔偿金22398.03元×20年×30%＋14704.24元×5年×30%÷2人（被扶养人杨翔宇的生活费）=145416.36元、鉴定费1300元，以上共计166587.19元。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到的伤害程度等因素，酌定为20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县古吕街道办事处赔偿原告杨玉晶各项损失共计166587.19元。
二、被告新蔡县古吕街道办事处赔偿原告杨玉晶精神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告杨玉晶的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费4252元，由被告新蔡县古吕街道办事处负担4015元，原告杨玉晶负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第15号
原告：杨玉晶，又名杨玉静，男，汉族，1974年12月29日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街人民路东段*组26-27。身份证号码：4128281974********。
委托代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县古吕街道办事处，住所地新蔡县古吕街道办事处健康路东段。
法定代表人：常守海，系该单位主任。
委托代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告杨玉晶与被告新蔡县古吕街道办事处（以下简称古吕办事处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉晶及其委托代理人杨磊，被告古吕办事处委托代理人韩建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉晶诉称，2014年新蔡县全县组织新蔡县第一届职工运动会。被告组织了篮球队参加比赛，但因为该单位缺乏篮球优秀运动员，于是邀请原告等人参与组成了篮球队，代表被告参与训练和比赛。�后，原告等该队篮球队员积极参与训练。于2014年5月21日上午开始正式比赛，当天原告等人代表被告方参与了上午、下午各一场比赛。2014年5月22日夜晚19点，原告按要求参与了一场比赛，在比赛过程中原告受伤，后被送至新蔡县中医院住院治疗，经诊断为左足跟腱断裂。后经鉴定原告的伤情构成八级伤残。现依法起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计197621.94元。
被告古吕办事处辩称，对原告受到的伤害事实不持异议。古吕街道认为杨玉晶受到伤害双方都存在过错，应当分担民事责任。理由是杨玉晶代表古吕街道办事处参加篮球活动是一种临时性的活动，该项活动是县政府组织，为了活跃职工文化生活，带有一定公益性，而且没有报酬。所以不应当适用提供劳务者受害责任纠纷，而是应当根据事实依法处理。
经审理查明，2014年5月新蔡县组织了全县第一届职工运动会。被告组织了一支篮球队参加篮球项目的比赛，因被告单位缺乏优秀篮球运动员，于是邀请了包括原告在内的其他人员参与组成了篮球队，代表被告参与训练和比赛。赛前原告等该队队员参与了训练。2014年5月21日上午正式开始篮球比赛，当天原告等人代表被告方参与了上午、下午各一场比赛。2014年5月22日晚19点，原告在参与比赛运动过程中自身出现左足跟受伤状况。当日被送至新蔡县中医院住院治疗，经诊断为左足跟腱断裂，花去医疗费3731.27元，于6月7日出院。出于康复需要原告在新蔡县瑞恒医药零售有限公司十二分店购买残疾辅助器具花费2980元，在新蔡县人民医院理疗花费210元。2014年8月12日在第四军医大学第二附属医院门诊花费754元。驻马店新康法医临床司法鉴定所于2014年10月15日出具新康司鉴所（2014）临鉴字第163号司法鉴定意见书，认定原告左脚跟腱损伤构成八级伤残；该所当日并出具新康司鉴所（2014）临鉴字第203号司法评估意见书，建议原告护理期限为出院后四个月，以上原告花去鉴定、评估费1300元、检查费250元。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计197621.94元。另查明，原告与其妻子刘芳于2001年3月20日生一女孩杨翔宇；被告篮球队在该运动会中最终取得全县第三名的成绩；被告没有支付原告任何报酬。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14704.24元。
上述事实有原、被告的一致陈述及原告提供的书证、证人证言、驻马店新康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法评估意见书等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告杨玉晶作为提供劳务者自愿无偿代表被告进行篮球比赛，在比赛过程中受到伤害，并导致八级伤残的损害后果。针对该损害后果，被告没有证据证明原告在提供劳务过程中存在故意或重大过失，也没有证据证明系第三人的行为所致，故被告作为接受劳务的受益人对原告的伤害后果应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，本院予以支持。原告要求的交通、住宿费，本院根据原告就诊、复查等情况综合酌情考虑为2800元。原告要求的误工费，因其未提供其因受伤而收入减少的证明，�被告有异议，本院不予支持。综上，原告杨玉晶的具体损失为：医疗费（含门诊费、检查费）4945.27元、护理费（含出院后护理费）为22398.03元÷365天×136天×1人=8345.56元、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费20元×16天=320元、交通、住宿费2800元、残疾辅助器具费2980元、残疾赔偿金22398.03元×20年×30%＋14704.24元×5年×30%÷2人（被扶养人杨翔宇的生活费）=145416.36元、鉴定费1300元，以上共计166587.19元。原告请求被告赔偿的精神损害抚慰金，本院根据原告受到的伤害程度等因素，酌定为20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县古吕街道办事处赔偿原告杨玉晶各项损失共计166587.19元。
二、被告新蔡县古吕街道办事处赔偿原告杨玉晶�神损害抚慰金20000元。
三、驳回原告杨玉晶的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费4252元，由被告新蔡县古吕街道办事处负担4015元，原告杨玉晶负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第15号
原告张清龙，
被告王跟丑，
被告章丘市永安运输有限公司
本院在审理原告张清龙与被告王跟丑、章丘市永安运输有限公司机动车事故纠纷一案中，因该案原告尚未治疗终结，申请延期，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9896号
原告：李小燕，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周旻跃，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区，现被羁押于台州市看守所。
委托诉讼代理人：马青青，椒江区法律援助中心援助律师。
原告李小燕与被告周旻跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小燕、被告周旻跃的委托诉讼代理人马青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：被告周旻跃返还借款本金30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月25日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨均未果。
被告周旻跃辩称，借条确实是被告周旻跃书写。据回忆，被告周旻跃曾向原告还款，具体以台州银行对账单为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，被告周旻跃无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周旻跃申请调取的台州银行对账单，对账单还款日期显示被告周旻跃还款时间早于本案借款，与本案不存在关联性，本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告周旻跃向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告周旻跃未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告周旻跃之间的民间借贷合法有效。被告周旻跃辩称曾还款，但其未能提供证据显示还款时间早于本案借款，不能证明其借款后还款的事实，应当承担举证不能的法律责任，本院对该辩称不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现被告周旻跃经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旻跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小燕借款本金30000元，并赔偿该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告周旻跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李超霞
代书记�陈思安
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9896号原告：李小燕，男，1985年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周旻跃，男，1986年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区，现被羁押于台州市看守所。委托诉讼代理人：马青青，椒江区法律援助中心援助律师。原告李小燕与被告周旻跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小燕、被告周旻跃的委托诉讼代理人马青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：被告周旻跃返还借款本金30000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月25日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨均未果。被告周旻跃辩称，借条确实是被告周旻跃书写。据回忆，被告周旻跃曾向原告还款，具体以台州银行对账单为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，被告周旻跃无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告周旻跃申请调取的台州银行对账单，对账单还款日期显示被告周旻跃还款时间早于本案借款，与本案不存在关联性，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告周旻跃向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告周旻跃未返还借款，原告诉至本院。本院认为：原告与被告周旻跃之间的民间借贷合法有效。被告周旻跃辩称曾还款，但其未能提供证据显示还款时间早于本案借款，不能证明其借款后还款的事实，应当承担举证不能的法律责任，本院对该辩称不予采信。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现被告周旻跃经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周旻跃于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李小燕借款本金30000元，并赔偿该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告周旻跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十月二十七日法官助理 李超霞代书记�陈思安·??2?··??3?·
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告丁海霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁海霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁海霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,025.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,025.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9737号之一
原告：苍南佰盈贸易有限公司，统一社会信用代码91330327329846386G，住所地浙江省苍南县龙港镇金福小区5幢二单元101室。
法定代表人：周建星。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
被告：温州百一超市有限公司，统一社会信用代码91330327753987460Q，住所地浙江省苍南县龙港镇港湖商厦1-2层。
诉讼代表人：吕忠仁，系该公司破产管理人温州天原会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：徐叶明，男，1989年9月27日出生，汉族，系被告公司员工。
被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南佰盈贸易有限公司与被告温州百一超市有限公司、石维国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，本院于2017年4月26日裁定中止审理。2017年5月31日，经温州赫利佳日化有限公司等56名债权人申请，本院裁定受理对温州百一超市有限公司进行破产清算。同时，本院依法指定温州天原会计师事务所担任被告百一超市管理人。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南佰盈贸易有限公司撤诉。
案件受理费165845元，减半收取82922.5元，由苍南佰盈贸易有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 王乃祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初294号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人殷某。2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日6时许，被告人殷某伙同汪某（在逃），在本市江汉区民生路统一街宇奇网吧内，趁被害人刘某在座位上睡着之机，由被告人殷某望风、同伙汪某动手，从被害人刘某裤子口袋内扒窃价值人民币3800元的苹果iPhone6plus型移动电话机1部。同年11月20日，公安机关根据线索将被告人殷某抓获。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人殷某具有前科、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人殷某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人殷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人殷某具有前科、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月20日起至2016年7月19日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郭亦然
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初396号
原告：梧州市辉顺构件有限公司，住所地：梧州市莲花山路52号，统一社会信用代码：914504035667643338。
法定代表人：曾少雄。
委托诉讼代理人：覃天理，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄金玲，该公司员工。
被告：周海英，女，出生，汉族，住梧州市莲花山路浮石里。
被告：广西梧州市崇锦宝石加工有限公司，住所地：梧州市莲花山路浮石里1号，统一社会信用代码：91450400095375226B
法定代表人：周海英。
原告梧州市辉顺构件有限公司诉被告广西梧州市崇锦宝石加工有限公司、周海英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。在案件审理过程中，原、被告经协商一致确定本案所涉水泥砖款为14000元，原告以被告周海英已将14000元水泥砖款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市辉顺构件有限公司向本院提出的撤诉申请没有损害国家、集体利益或第三人利益，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市辉顺构件有限公司撤诉。
本案案件受理费254元，减半收取为127元，原告梧州市辉顺构件有限公司自愿负担。
审 判 员 覃青青
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李晋维
书 记 员 魏子人
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第443号
原告沈春凤，女，1944年7月11日生，汉族。
被告张来清，男，1967年1月9日生，汉族。
原告沈春凤与被告张来清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈春凤到庭参加诉讼。被告张来清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春凤诉称，2012年5月被告张来清因办厂买机械需要向其借款20000元。张来清出具借条1份，载明借款事实，后张来清未归还。现要求判令张来清归还借款20000元。
被告张来清未应诉。
经审理查明，2012年5月27日，被告张来清因办厂买机械需要，向原告沈春凤借款20000元。张来清出具借条1份，载明借到沈春凤20000元。后张来清一直未归还，沈春凤索要未果，于2014年5月向本院提起诉讼。审理中，因张来清下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，张来清未到庭应诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈春凤与被告张来清间的借贷关系不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张来清借款后未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。因张来清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张来清于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈春凤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张来清负担（此款已由原告沈春凤垫付，被告张来清在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 成 林
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年九月十三日
见习书记员 戴 阳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初105号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李文会，女，1973年5月1日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月1日经保山市隆阳区森林公安局决定被取保候审，2018年1月26日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年2月13日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人李文会犯滥伐林木罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人李文会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人李文会在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，在和唐某购买的位于本区永盛街道大栗树社区青华组“小龙洞”山承包山林内，雇佣霍某1、霍某2和刘某三人用油锯帮其砍伐兰桉。后李文会将砍伐的兰桉加工成原木和桉油后出售给他人。
经鉴定，被告人李文会滥伐兰桉890株，蓄积为91.9386m3。
2017年10月16日，被告人李文会电话联系公安民警主动投案。案发后公安机关将李文会的橙黄色柯迪牌油锯一台予以扣押。
上述事实，被告人李文会在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、林权证、承包土地合同书、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、提取痕迹、物证登记表、现场提取伐桩根茎/根际直径记录表、云林司法鉴定中心[2017]林某字第234号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人唐某、霍某1、霍某2、刘某、张某1、张某2、杨某、徐某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文会违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量达91.9386m3，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李文会犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文会犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人李文会的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的橙黄色柯迪牌油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 赵国常
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 和 霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6323号
申请执行人胡松南，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人施卫平，男，1973年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金丽平，女，1976年12月12日出生，汉族，住东阳市。
原告胡松南与被告施卫平、金丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0783民初15225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡松南于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权6万元及利息。现因被执行人施卫平已被拘留，金丽平下落不明，且两被执行人名下均无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6323号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年三月七日
代书 记员 楼雨娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初357号
原告：曹国俊，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地：安徽省池州市贵池区，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：潘国斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曹国俊与被告潘国斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘国斌归还原告曹国俊借款本金3.5万元及利息（利息暂按月利率2%自2015年11月21日起计算至2017年11月20日止为16800元，此后利息按同标准计算至实际归还之日止）；2.被告承担相应的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告曹国俊的委托诉讼代理人金光明到庭参加诉讼，被告潘国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月21日，被告因做生意需要向原告借款4万元，并出具借据一份，载明：“今借到曹国俊现金肆万元整（40000.00），2015年元月1日前还款壹万元整（10000.00），剩下叁万元整（30000.00）于2016年11月20日前全部还清，期满如不能如期归还借款，超过本借据期限十日借用人尚不能归还借款的，出借人可以本借据向东阳市人民法院提起诉讼。约定借款利息及付息方式：月息两分付息”。借款后，被告归还了5000元，余款未还。借款期满后，原告经催讨无着诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国斌于本判决生效后十日内归还原告曹国俊借款35000元，并支付利息（利息自2015年11月21日起以借款本金35000元为基数按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计548元，由被告潘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一八年二月六日
代书记员 叶飘庆
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执39号
申请执行人：张学美，女，汉族，1947年7月6日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：郑守文，男，汉族，1973年10月出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：李兆明，男，汉族，1967年1月出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行张学美与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、郑守文、李兆明房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字148号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、郑守文、李兆明银行存款10558元或等价财产。
二、将被执行人郑守文名下位于江苏省南京市浦口区江浦街道团结路56号10幢二单元806室房屋过户到申请执行人张学美名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十二日
书记员 童枞珍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第448号
申请执行人岳阳恒标物资有限公司。住所地：湖南省岳阳市青年东路迅力机电市场*栋***号。
法定代表人肖功良，该公司董事长。
被执行人：广西田阳中金金业有限公司。住所地：广西百色市田阳县头塘镇百色新山铝业示范园西侧。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
申请执行人岳阳恒标物资有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案。2015年9月1日，申请执行人岳阳恒标物资有限公司据已生效的（2015）阳民二初字第25号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款100017.01元，案件受理费1150元，共计101167.01元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第448号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十月十六日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第448号
申请执行人：岳阳恒标物资有限公司。
法定代表人：肖功良，该公司董事长。
被执行人:广西田阳中金金业有限公司。
法定代表人：孙文忠，该公司董事长。
申请执行人岳阳恒标物资有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司买卖合同纠纷一案。2015年9月1日，申请执行人岳阳恒标物资有限公司据已生效的（2015）阳民二初字第25号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款100017.01元，案件受理费1150元，共计101167.01元。经调查，被执行人的财产包括股权、矿权、房产、机械设备、采矿权已被南宁市江南区人民法院查封（首封），我院立的前案也对被执行人的土地进行查封，对被执行人财产的处置，只等待首封法院（南宁市江南区法院）处置后参与分配。本案先按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第448号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第25号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十月十六日
书记员 覃琛翔
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3787号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市。
法定代表人：王忠安，该支行行长。
被执行人：蔡昌胜，男，1972年8月12日出生，蒙古族，农民，住凤城市。
被执行人：魏群，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司凤城市支行与被执行人蔡昌胜、魏群金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的（2017）辽0682民初2671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年五月十一日
书记员 冯金寒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12600号
原告：管炳岳，男，1982年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：王雪斐，女，1978年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王增强，男，1976年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管炳岳与被告王雪斐、王增强民间借贷纠纷一案，原告管炳岳于2017年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王雪斐、王增强返还原告借款9000元，并支付自起诉之日起至偿付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王雪斐、王增强于2002年5月17日登记结婚。2016年10月26日，被告王雪斐出具欠条一份给原告管炳岳，载明：今向管炳岳借款人民币9000元，5月份因周转原因现不能及时归还，尽早归还。该借款，被告王雪斐归还了1000原，余款8000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪斐、王增强于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告管炳岳借款本金8000元，并支付利息（以本金8000元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王雪斐、王增强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年一月十日
代书记员 项 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18712号之一
原告：李丽园，女，1994年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰清，浙江步新律师事务所律师。
被告：杭州俊彦商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴起路518号5幢519-6室。
法定代表人：李丽园。
原告李丽园为与被告杭州俊彦商贸有限公司（以下简称俊彦公司）股东资格确认纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽园起诉称：2016年6月2日，俊彦公司利用李丽园身份信息将李丽园列为股东认缴出资40万元，并委托第三人朱俊涛向杭州市余杭区市场监督管理局提交“公司登记备案申请书”等材料，要求设立俊彦公司，选任李丽园担任俊彦公司法定代表人，职务为执行董事。杭州市余杭区市场监督管理局据此于2016年6月2日准许登记注册。经李丽园核实确认，俊彦公司设立时提交的“公司登记备案申请书”、“2016年5月30日股东会决议、”“公司章程”等文件材料上出现的“李丽园”签名均非李丽园本人签署。李丽园认为，其对俊彦公司在杭州市余杭区设立及之后的经营行为均不知情，俊彦公司的设立行为未经其准许，非其真实意思表示，故起诉至法院，请求判令：一、确认李丽园不是俊彦公司股东及法定代表人；二、俊彦公司履行工商变更登记手续，将李丽园从股东名册中除名，并解除李丽园在俊彦公司法定代表人资格；三、本案诉讼费由俊彦公司承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定，“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，原告李丽园以他人冒用其身份设立登记被告俊彦公司、工商登记材料中其签名均非其所签为由诉请要求确认其不是俊彦公司股东、法定代表人及将其从股东名册中除名、解除法定代表人资格，故本案需审查的事实基础在于李丽园是否被他人冒用身份提供虚假工商设立登记材料，亦即俊彦公司的工商设立登记是否符合法律规定。从俊彦公司设立登记行为的评价和处理角度，李丽园的诉请主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 王 军
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18712号之一原告：李丽园，女，1994年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰清，浙江步新律师事务所律师。被告：杭州俊彦商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区兴起路518号5幢519-6室。法定代表人：李丽园。原告李丽园为与被告杭州俊彦商贸有限公司（以下简称俊彦公司）股东资格确认纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李丽园起诉称：2016年6月2日，俊彦公司利用李丽园身份信息将李丽园列为股东认缴出资40万元，并委托第三人朱俊涛向杭州市余杭区市场监督管理局提交“公司登记备案申请书”等材料，要求设立俊彦公司，选任李丽园担任俊彦公司法定代表人，职务为执行董事。杭州市余杭区市场监督管理局据此于2016年6月2日准许登记注册。经李丽园核实确认，俊彦公司设立时提交的“公司登记备案申请书”、“2016年5月30日股东会决议、”“公司章程”等文件材料上出现的“李丽园”签名均非李丽园本人签署。李丽园认为，其对俊彦公司在杭州市余杭区设立及之后的经营行为均不知情，俊彦公司的设立行为未经其准许，非其真实意思表示，故起诉至法院，请求判令：一、确认李丽园不是俊彦公司股东及法定代表人；二、俊彦公司履行工商变更登记手续，将李丽园从股东名册中除名，并解除李丽园在俊彦公司法定代表人资格；三、本案诉讼费由俊彦公司承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定，“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”本案中，原告李丽园以他人冒用其身份设立登记被告俊彦公司、工商登记材料中其签名均非其所签为由诉请要求确认其不是俊彦公司股东、法定代表人及将其从股东名册中除名、解除法定代表人资格，故本案需审查的事实基础在于李丽园是否被他人冒用身份提供虚假工商设立登记材料，亦即俊彦公司的工商设立登记是否符合法律规定。从俊彦公司设立登记行为的评价和处理角度，李丽园的诉请主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李丽园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  董 文人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  王 军二〇一八年五月十五日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3141号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。
被告：廖岩志，男，1972年8月15日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址浙江省台州市黄岩区永原社区桥头里。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告廖岩志金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金22136.60元、利息588.67元、罚息25.12元、复利4.62元（暂算至2017年11月13日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）1200元；3.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）在人民币30000元的范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存洲、嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年9月5日。
二、借款金额：被告廖岩志向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款30000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：住房装修。
五、担保情况：被告廖岩志以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝骏牌小型普通客车提供抵押担保，并已办理抵押登记。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年8月29日。
七、款项交付：2016年9月5日。
八、还款情况：自2017年8月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2017年11月13日，尚欠借款本金22136.60元，利息588.67元、罚息25.12元、复利4.62元。
十、债权转让情况：2017年11月13日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告廖岩志逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费1200元。
以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、保险单、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、声明书、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告廖岩志自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖岩志归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金22136.60元、利息588.67元、罚息25.12元、复利4.62元，并支付自2017年11月14日起至实际履行日止按《保证保险借款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖岩志偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费1200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告廖岩志未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告廖岩志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝骏牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告廖岩志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年四月十八日
代书记员 金 炜
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3141号原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。委托代理人：嵇振超，浙江同舟律师事务所律师。被告：廖岩志，男，1972年8月15日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址浙江省台州市黄岩区永原社区桥头里。原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告廖岩志金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还本金22136.60元、利息588.67元、罚息25.12元、复利4.62元（暂算至2017年11月13日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告立即向原告支付实现债权费用（律师费）1200元；3.原告就上述第一项诉讼请求对被告提供的抵押物（浙Ｊ×××××车辆）在人民币30000元的范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张存洲、嵇振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年9月5日。二、借款金额：被告廖岩志向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款30000元。三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。四、借款用途：住房装修。五、担保情况：被告廖岩志以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝骏牌小型普通客车提供抵押担保，并已办理抵押登记。六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年8月29日。七、款项交付：2016年9月5日。八、还款情况：自2017年8月开始逾期还款。九、尚欠本息：截至2017年11月13日，尚欠借款本金22136.60元，利息588.67元、罚息25.12元、复利4.62元。十、债权转让情况：2017年11月13日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。十一、其它相关事实：《保证保险借款合同》约定，被告廖岩志逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师支出律师费1200元。以上事实由原告提供的《车辆抵押合同》、保险单、机动车登记证书、《保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、声明书、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告廖岩志自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖岩志归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金22136.60元、利息588.67元、罚息25.12元、复利4.62元，并支付自2017年11月14日起至实际履行日止按《保证保险借款合同》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告廖岩志偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费1200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告廖岩志未按期清偿前述第一项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告廖岩志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的宝骏牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告廖岩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张建昌二〇一八年四月十八日代书记员 金 炜??5?
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保126号
申请执行人：德州金周牧业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孙洪洲，经理。
被执行人：贾维军，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理申请人德州金周牧业有限公司与被执行人贾维军买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初822号民事裁定，冻结被执行人贾维军名下银行存款35000元。
本院经审查认为，申请人德州金周牧业有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾维军名下的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月十四日
书记员 刘程程
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初129号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控，被告人张某某于2016年1月5日1时许酒后驾驶渝GFM5**普通二轮车搭载何某某行驶至涪陵区海怡天广场附近时因操作不当与二行人发生擦挂并致二人受伤的交通事故，后被民警查获并抽取血液，经涪陵区交巡警支队认定张某某负事故全部责任，经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为150.7mg／100mL。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 张小龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初12016号
原告：丁杏素，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：褚国旗，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市淅川县。
原告丁杏素为与被告褚国旗民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告褚国旗下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁杏素到庭参加诉讼。被告褚国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁杏素申请的证人吴某、费某出庭作证。本案现已审理终结。
原告丁杏素起诉要求判令被告归还借款4500元。
被告褚国旗未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年2月24日，被告褚国旗向原告丁杏素出具借条一份，载明被告向原告借款4500元，并承诺于5月份归还。
以上事实由原告提交的借条、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约定归还原告借款，故应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告褚国旗归还原告丁杏素借款4500元，于本判决生效之日起十日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告褚国旗负担。被告褚国旗应负担的受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨锦晶
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 房菊芬
二〇一八年四月十日
代书 记员 胡思思
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初12016号原告：丁杏素，女，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。被告：褚国旗，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市淅川县。原告丁杏素为与被告褚国旗民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告褚国旗下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁杏素到庭参加诉讼。被告褚国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告丁杏素申请的证人吴某、费某出庭作证。本案现已审理终结。原告丁杏素起诉要求判令被告归还借款4500元。被告褚国旗未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年2月24日，被告褚国旗向原告丁杏素出具借条一份，载明被告向原告借款4500元，并承诺于5月份归还。以上事实由原告提交的借条、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告未按约定归还原告借款，故应承担相应的还款义务，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告褚国旗归还原告丁杏素借款4500元，于本判决生效之日起十日付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告褚国旗负担。被告褚国旗应负担的受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨锦晶人民陪审员  徐菊芬人民陪审员  房菊芬二〇一八年四月十日代书 记员  胡思思附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??4???1?
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1082号
原告：彰武县冯家中盟石化加油站，住所地彰武县冯家镇本街。
投资人：洪少军，男，蒙古族，1963年5月11日出生，个体，住彰武县。
被告：王令强，男，1973年5月7日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市。现住吉林省吉林市。
原告彰武县冯家镇中盟石化加油站与被告王令强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县冯家中盟石化加油站投资人洪少军，被告于振彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彰武县冯家中盟石化加油站向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令被告给付欠款273570元及2017年9月17日至2018年3月16日的利息32828.4元，合计306398.4元。2.从2018年3月17日起按月利率2%计算利息至还款之日止，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王令强在冯家镇和大冷镇进行工程建设，被告在我站购买柴油、汽油，至2017年7月17日被告拖欠我站加油款273570元，被告给我站出具两张欠据，一张欠款金额为72470元、一张为201100元，约定在2017年9月17日前还清，超期每月按拖欠金额2%支付利息。后经多次索要欠款，被告以各种理由推脱拒绝还款，为了保护我的合法权益，故依法诉至法院。
被告王令强辩称：对原告陈述的欠款属实，但其中欠款72470元所购油是与我合伙人李宝贵私自变卖和送人，我已经在吉林通过诉讼程序追究李宝贵责任。拖欠欠款是因为辉山乳业集团的工程没有及时给我结算工程款，现在只给我一套辉山乳业集团建筑的连体别墅抵顶欠款，我只能将该房屋变卖或贷款后偿还原告欠款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经审查及被告王令强质证无异议。原告彰武县冯家中盟石化加油站提交的欠据来源合法，内容客观真实、与事实具有关联性，依法予以确认其证明效力。
本院经审理认定事实如下：被告王令强在冯家镇和大冷镇进行工程建设过程中在原告处购买柴油、汽油，至2017年9月17日被告拖欠原告加油款共计273570元，被告王令强给原告彰武县冯家镇中盟石化加油站出具两张欠据，约定在2017年9月17日前还清，超期每月按拖欠金额2%支付利息。欠款到期后，被告于振彪拒绝偿还欠款。
本院认为，原告彰武县冯家中盟石化加油站将柴油、汽油交付给被告王令强使用，被告王令强给原告出具两张欠据，双方买卖合同有效。王令强理应积极履行还款义务，拒不偿还已属违约，故原告彰武县冯家中盟石化加油站的请求具有事实和法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王令强给付原告彰武县冯家中盟加油站油款273570元及逾期利息（利息自2017年9月18日按月利率2%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告王令强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 梁佐新
二〇一八年五月四日
书记员 贾春来
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
委托代理人李德平。
被执行人段庆娥。
本院依据已经发生效力的(2017）云0924民初269号民事判决书，于2017年9月18日立案执行中国农业银行股份有限公司镇康县支行申请执行与段庆娥信用卡纠纷一案。经本院调查查明，被执行人段庆娥名下登记有车牌号为云SXX2**的海马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人段庆娥名下的车牌号为云SXX2**的海马牌汽车。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执164号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
被执行人段庆娥。
本院于2017年10月19日以(2017)云0924执164号执行裁定书依法裁定扣押了被执行人段庆娥名下车牌号为云SXX2**的海马牌汽车。现因被执行人段庆娥已自动履行了生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段庆娥名下车牌号为云SXX2**的海马牌汽车的扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
执行员 马进斌
二〇一七年十月二十日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执164号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。委托代理人李德平。被执行人段庆娥。本院依据已经发生效力的(2017）云0924民初269号民事判决书，于2017年9月18日立案执行中国农业银行股份有限公司镇康县支行申请执行与段庆娥信用卡纠纷一案。经本院调查查明，被执行人段庆娥名下登记有车牌号为云SXX2**的海马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人段庆娥名下的车牌号为云SXX2**的海马牌汽车。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 马进斌执行员 鲁文斌二〇一七年十月十九日书记员 辉林祥
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执328号
申请执行人张艳梅，女，生于1950年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被执行人伍成祥。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01331号民事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00753号民事判决书的规定，被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司及伍成祥理应偿还申请执行人田术生借款本金人民币100万元及利息、一审诉讼费6900元；偿还申请执行人来凤县凤都大酒店有限责任公司定金及双培返还共计人民币20万元、一审诉讼费4300元。但被执行人至今没有予以执行。本院已经于2015年6月26日依法承担将被执行人伍成祥所享有的来凤武陵源旅游开发有限公司的2%的股权进行了查封、冻结，并于于2015年9月14日对被执行人伍成祥所有位于湖北省来凤县翔凤镇肖家院子蓝河路14号（国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第00015370号）私房一栋进行了查封，查封时间为3年。并于2017年4月25日依法对被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥在湖北酉水文化旅游有限责任公司、朱建国享有的债权180万元予以冻结，冻结时间为一年。同时，考虑到其他原因，本院依法对被执行人伍成祥退休工资（经复议后决定）每月冻结工资2000元，并裁定停止执行申请执行人彭兵诉被执行人伍成祥借款合同纠纷一案对被执行人伍成祥工资每月扣1000元的执行。
现本院已经查实，对被执行人伍成祥所享有的来凤武陵源旅游开发有限公司的2%股权执行、在湖北酉水文化旅游有限责任公司、朱建国享有的债权180万元的执行因其他因素现均无实际财产可供执行，而湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月18日分别下达（2018）鄂28执监23号督促执行令，要求本院限期在2018年3月18日前执行结案。
根据申请执行人的请求，按照人民法院执行要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人伍成祥所属位于湖北省来凤县翔凤镇肖家院子蓝河路14号（国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第00015370号）私房一栋进行了查封、冻结，查封、冻结时间为2年。即自2018年9月14日起到2020年9月14日止。
二、对被执行人伍成祥所属位于湖北省来凤县翔凤镇肖家院子蓝河路14号（国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第00015370号）私房一栋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡伦霜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初249号
原告：王承华，男，汉族，1956年4月23日出生，住重庆市合川区。
被告：李超群，女，汉族，1953年6月18日出生，住重庆市合川区。
原告王承华与被告李超群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承华到庭参加诉讼，被告李超群经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王承华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月息2%计算，从2016年1月9日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月9日，被告称其要作工程，向原告借款5万元，原告于当日借款现金5万元给被告，被告出具借条一份，借款期限届满之后，被告拒绝还款。
被告李超群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2016年1月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定利息按月息2%计算，从借款之日起1年半后归还。出具借条之后，被告未还款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，原告所举示的借条具有较强的证明效力。被告至今未还款，应承担本案的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月9日起至付清时止）的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告李超群在本判决生效后十日内偿还原告王承华借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年1月9日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童欢
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖倩