wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2724号
原告：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边县。组织机构代码：06032680-3。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托代理人：刘琪，女，1991年8月27日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：颜青云，男，1961年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张启林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司（以下简称：“亿鑫小贷公司”）诉被告颜青云、张启林借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告亿鑫小贷公司的委托代理人刘琪到庭参加诉讼，被告颜青云、张启林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿鑫小贷公司诉称：原告和被告颜青云于2014年9月30日签订了《借款合同》，约定：亿鑫小贷公司向颜青云出借30万元，借款期限为自2014年9月30日起至2014年12月29日止，借款月利率为1.2%，按月付息，借款到期后一次性偿还本金。同日，原告向颜青云转账支付30万元。原告与张启林签订《保证合同》，约定张启林对颜青云前述借款本息、违约金、债权人为追索债权而产生的费用承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告颜青云归还原告借款本金30万元；2、被告颜青云向原告支付违约金（以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年12月30日起计算至本金还清之日止）；3、被告张启林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告颜青云、张启林未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，颜青云与亿鑫小贷公司签订《借款合同》，主要约定：亿鑫小贷公司向颜青云贷款30万元，贷款期限自2014年9月30日起至2014年12月29日止。贷款月利率为1.2%，按月付息，贷款到期后一次性偿还本金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收赔偿金，具体计算公式为：赔偿金=逾期贷款本金×5‰×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日。同时贷款人有权对应付未付利息每日按1%计收违约金。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费、律师费、差旅费等。同日，张启林与亿鑫小贷公司签订《保证合同》，约定张启林对颜青云与亿鑫小贷公司《借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现对债务人、保证人的债权而产生的包括差旅费、律师费、诉讼费等在内的费用承担连带保证责任。保证期间为自主合同确定借款到期之次日起三年。同日，张启林向亿鑫小贷公司出具《承诺书》申明：张启林对颜青云向亿鑫小贷公司的30万借款作无限连带责任保证；如果借款人到期不能按时归还本金，由张启林在该笔借款到期日起5日内代偿所有利息、本金及违约金。上述合同签订当日，亿鑫小贷公司向颜青云的账户转入30万元。
现亿鑫小贷公司以颜青云未支付2014年12月30日之后的利息并未在贷款期满时归还本金为由，诉至本院。
以上事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、《借款合同》、转款凭证、《保证合同》、《承诺书》等证据予以证实。
本院认为，颜青云与亿鑫小贷公司签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。亿鑫小贷公司按照合同约定履行了向颜青云出借30万元的义务，而颜青云未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。亿鑫小贷公司诉请要求颜青云偿还借款本金30万元诉讼请求于法有据，本院予以支持。颜青云逾期还款构成违约，亿鑫小贷公司要求其从2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金至款清之日止符合合同约定及法律规定，亦应予以支持。
另外，张启林与亿鑫小贷公司签订的《保证合同》及其出具的《承诺书》均表明，张启林对颜青云向亿鑫小贷公司的30万借款作无限连带责任保证，且《保证合同》约定保证期间为自主合同确定借款到期之次日起三年，即张启林的保证责任在保证期间内，张启林应该对颜青云的上述债务承担连带清偿责任。张启林承担保证责任后，依法可向颜青云追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜青云在本判决生效后十日内归还原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司借款本金30万元；
二、被告颜青云在本判决生效后十日内支付原告乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司违约金，违约金以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年12月30日计算至还清之日止；
三、被告张启林对被告颜青云的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6356元、公告费600元，由被告颜青云、张启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 胡 海
人民陪审员 潘丽彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李乐威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2854号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
被执行人赵秀萍，女，1972年8月10日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵秀萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月25日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民商初字第460号民事判决书，责令被执行人赵秀萍偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、案件受理费、保全费共计1300298.26元，向本院缴纳执行费12721元。本案在执行过程中，因被执行人赵秀萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：银房权证兴庆区字第××号）进行评估拍卖，鉴于执行期限较长，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1737号
申请执行人朱孔上，男，汉族。
被执行人刘玉花，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第2646号民事调解书，立案执行申请执行人朱孔上与被执行人刘玉花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请续行查封被执行人刘玉花的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘玉花位于临沂市兰山区奥尔诺财富中心××室的房产一套。
查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月十六日
书记员 徐亚东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1701号
原告：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇工业园区12栋。
法定代表人：季万山。
委托代理人：侯峰。
被告：王新明，男。
原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司与被告王新明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由原告新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一六年九月二十二日
书记员 弥博勃
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第137号
公诉机关民检察院。
被告人张某，农民。2014年10月10日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日12时40分许，被告人张某醉酒后无证驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，途经德清县武康镇英溪南路与文墅巷岔口路段处，与陈某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成张某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人陈某、蒋某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警单、交通事故现场图及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年三月十一日
代书 记员 魏辰霖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4201行审6号
申请执行人：塔城市环境保护局。住所地：塔城市。
法定代表人：唐美俊，该局局长。
委托代理人：王东升，新疆扬眉律师事务所律师。
被申请执行人：塔城市一通热力有限公司。住所地：塔城市。
法定代表人：杨昌荣，该公司经理。
申请执行人塔城市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年12月7日向我院提出对塔市环罚【2016】01号行政处罚决定书予以强制执行的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人市环保局在调查中发现，被申请执行人塔城市一通热力有限公司（以下简称一通公司）存在以下环境违法行为：东区已建成130吨锅炉与环评批复不符，未重新报批环评、已建成的100吨锅炉脱硫设施未投入使用、已建成100吨锅炉房烟囱高度与环评不符、未安装在线监测设备、堆渣场不符合环保要求；西区已建成并投入使用的两台1**吨锅炉与环评批复未重新报批环评、已建成的两台1**吨锅炉脱硫设施未投入使用、在线监测设备未正常使用、堆渣场不符合环保要求。被申请执行人一通公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第二款、第十二条第二款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定。在查明事实的情况下，市环保局于2015年8月24日作出责令改正违法行为决定书，责令一通公司于2015年10月8日整改完毕，一通公司在限期内未整改。市环保局于2016年5月11日作出塔市环罚【2016】01号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国特环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条、四十七条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款之规定，给予被申请执行人一通公司如下行政处罚：对东区锅炉扩建未重新报批环评处罚6万元、东区锅炉脱硫设施未与主体工程同时投入使用处罚2万元、东区未安装在线监测设备处罚1万元、东区堆渣场不符合环保要求处罚2万元。西区锅炉扩建未重新报批环评处罚6万元、西区锅炉脱硫设施未与主体工程同时投入使用处罚2万元、西区未正常使用在线监测处罚1万元、西区堆渣场不符合环保要求处罚2万元。共计罚款22万元。
本院认为：申请执行人市环保局做出的塔市环罚【2016】01号行政处罚决定书职权合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被申请执行人一通热力公司收到行政处罚决定书后未申请行政复议或者提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人市环保局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一七条之规定，裁定如下：
准予强制执行塔市环罚【2016】01号行政处罚决定书。
审 判 长 张新萍
审 判 员 石 月
人民陪审员 汪巧荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵敏，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，184.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，184.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初738号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王杰（曾用名王极），于浙江省台州市，农民。2006年8月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2007年2月25日刑满释放；2009年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年12月28日刑满释放；2012年2月9日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月21日因吸毒被行政拘留十五日；2013年3月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2013年7月26日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑九个月，2014年1月19日刑满释放；2015年10月31日因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2016年3月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年七八月份，被告人王杰在台州市椒江区洪家街道山头墩村自己家中及向蒋静借住的本区岩屿新村110号暂停处，先后容留管建君吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，王杰提供冰毒并参与吸食。
2016年3月18日，被告人王杰在浙江省拱宸强制隔离戒毒所被民警抓获。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管建君、周美贞、蒋静等人的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租房协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰容留他人吸食毒品，3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王杰曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯、再犯，予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；综上，予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十八日起至二O一六年十一月十七日止，罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第01252号
原告王育彩，男，29岁，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人李春云，该支公司经理。
本院在审理原告王育彩与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王育彩于2016年1月20日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司起诉的申请。
本院认为，原告王育彩撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王育彩撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王育彩负担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00324号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司董事长。
委托代理人姚业广。
委托代理人莫树俊。
被告朱振源。
原告金湖县金帝物业服务有限公司诉被告朱振源物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、被告朱振源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告朱振源系金湖县书香华庭小区某业主，2009年10月14日与原告签订《物业管理服务协议》，并接受原告提供的物业服务。但被告未能按协议约定履行给付物业管理费的义务，自2010年10月至2014年10月共累计拖欠原告方物业管理费2464元。原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝交付。故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付拖欠2010年10月至2014年10月的物业管理费2464元，并由被告承担诉讼费。
被告朱振源辩称：2010年10月至2014年10月物业费没交事实，是有原因的。而且在拿钥匙时交了500元押金，要求在本案中予以冲抵。主要原因如下：1、楼宇可视门铃自住进新房就没使用过；2、小区最南面路段从没人扫过；3，太阳能坏了无法上楼维修，因阁楼被卖了，必须走人家才能上去维修；4，被告家下水道坏了叫物业维修，物业说没交物业费无法维修，后由被告本人出资维修；5，被告家滴水坡因未交物业费不给浇筑，后由被告本人浇筑；6，小区主要路面及路口都划成停车位线使业主无法出行。被告停车位都是自己出资现筑；7，被告车辆多次被划伤，报110调取监控，而调取不到，造成被告损失；8，由于楼上共用水管损坏，造成被告家下墙体脱落，被告修复后仍无效至今；9，被告家自行隔离的车库被原告强行拆除，后有他人再次隔离成车库，原告既没管理也没拆除；10，物业已领取了部分维修基金，用于浇筑滴水坡至今二、三年了也没有浇筑，资金用于何处，无法知晓。上述问题物业公司一直没有处理好。
经审理查明：被告朱振源系金湖县书香华庭小区某业主，房屋建筑面积为121.17平方米。2007年9月1日原告与江苏金鸿嘉置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业管理服务费按每月每平方米0.3元、公共水电耗费按每年100元／户、智能化监控维护费按每年80元／户收取。2009年10月14日金湖县金帝物业服务有限公司与被告签订了《物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，根据金湖县物价局《关于书香华庭住宅小区前期物业费标准的复函》，物业费每月每平方米按0.3元收取、其他公共水电费及电梯维护费暂按合同约定方式收取。综上，被告应缴纳2010年10月至2014年10月物业费为每年616元，四年合计2464元。因被告未及时向原告缴纳物业费，经原告催要后，被告仍未缴纳。原告遂诉讼来院。
另查明：金湖县金帝物业服务有限公司于2010年12月30日经工商登记变更为江苏金帝物业服务有限公司。
还查明：被告在拿房屋钥匙时交了500元押金。
上述事实，有原告提供的金湖县书香华庭小区前期物业服务合同一份、物业管理服务协议一份、催交物业费通知一份、金湖县物价局文件一份及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告签订的书香华庭小区前期物业服务合同及物业管理服务协议均不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同，对业主具有约束力。被告作为书香华庭小区业主享受物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。物业管理服务协议约定了物业管理费、公共水电费、智能化维护费的收费标准，被告作为业主均应受上述协议约定内容的制约，应按协议约定及时足额给付上述相关费用。根据权利义务对等原则，被告作为金湖县书香华庭小区的业主在享受原告提供的物业管理等各项服务的同时，应当履行合同约定缴纳各项费用的义务，被告拒不缴纳相关费用，违反其合同义务，理应承担相应的法律责任。对被告所辩称楼宇可视门铃自住进新房就没使用过等问题，结合本院调查情况，本院认定原告在提供物业管理服务时，确实存在服务不到位等瑕疵，但作为业主的被告不得以此拒交全部物业管理费。因原告未能按合同约定的全部标准履行，故本院酌情减少业主欠缴的物业管理费。综观本案，本院酌定被告可少缴20％欠缴的物业管理费。对被告所交500元的押金，应当在此次物业费中予以冲抵。根据被告欠缴的年限（4年）及其年缴费额（436元／年），被告欠缴公共水电费、智能化维护费4年，每年180元／年，以上费用合计2464元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振源应于本判决发生法律效力后十日内支付原告江苏金帝物业服务有限公司物业管理服务费1571.2元［（2464元-500元）×80%］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担9元，被告朱振源负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月三十日
书记员 朱明媚
附：相关律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期缴纳；逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审674号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人魏厚贵,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人魏厚贵交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月05日作出411333-1010085872号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定魏厚贵“于2016年07月05日11时03分，在南阳市光武路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对魏厚贵作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010085872号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审674号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人魏厚贵,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人魏厚贵交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月05日作出411333-1010085872号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定魏厚贵“于2016年07月05日11时03分，在南阳市光武路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对魏厚贵作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010085872号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5075号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：莱西市姜山镇李权庄村驻地。
负责人：柳斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张文强，该支行员�。
被告：徐泰国，男，1964年3月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘月风，女，1966年10月6日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐勇臣，男，1982年3月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李金廷，男，1968年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李杰，男，1976年8月27日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告徐泰国、刘月风、徐勇臣、李金廷、李杰金融借款合同一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金95000元及相应利息；2.诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：被告徐泰国于2015年2月20日在我行贷款95000元，由其他四被告担保。贷款到期�，被告拒付。
本院经审查认为，按照原告提供的被告徐泰国、刘月风的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧甜甜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00875号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司。
法定代表人罗必军。
委托代理人徐晋。
被告陈木锋。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告陈木锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月十二日
书记员 顾 华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初53号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人万某，无业。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年1月18日被假释，假释考验期至2012年12月13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月上旬的一天，被告人万某在青岛市市北区傍海路路边其驾驶的鲁B×××××号宝马X5轿车中，容留纪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月中旬的一天，被告人万某在青岛市市北区傍海路路边其驾驶的鲁B×××××号宝马X5轿车中，容留纪某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月4日15时许，被告人万某在青岛市市北区傍海路路边其驾驶的鲁B×××××号宝马X5轿车中，容留许某、纪某吸食甲基苯丙胺。
2015年7月7日晚上，被告人万某在青岛市市北区傍海路路边其驾驶的鲁B×××××号宝马X5轿车中，容留纪某吸食甲基苯丙胺。后被告人万某被查获，并查获白色晶体1包，重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。后被告人万某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人许某、杨金鹏。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、扣押清单、车辆登记证明、刑事判决书、假释证明书、户籍信息；2、证人许某、纪某的证言及辨认笔录；3、被告人万某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人万某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条；该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人万某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人万某的亲属代为预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人万某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人万某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一六年一月十三日
书记员 马 腾
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第465号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告张听，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告张听借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 张艳艳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第272号
原告宋有林诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第793号
原告耿晓霞，女，1964年9月16日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李国，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人王诗忠，男，1962年8月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县（系原告耿晓霞丈夫）。
被告涞水县福泰建筑工程有限公司。地址河北省保定市涞水县。
组织机构代码证代码74154594-8。
法定代表人刘福，职务经理。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
原告耿晓霞与被告涞水县福泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告耿晓霞及其委托代理人李国、王诗忠，被告涞水县福泰建筑工程有限公司的法定代表人刘福、委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓霞诉称，2013年5月，被告取得了承建滦平县幸福家园小区二期工程108、109号楼的资格。2013年5月30日，被告委托宋杰作为该工程项目负责人来完成该工程，并出具了《法人代表授权委托书》，委托事项为全权处理滦平县幸福家园小区二期工程（108、109号楼）的一切事宜。委托期限为2013年5月30日到2016年2月1日。2013年11月11日，被告因建设滦平县幸福家园小区二期工程108、109号楼缺少资金，便由被告的受委托人宋杰以被告的名义向原告借款200万元，借款期限一个月，并约定到期还不上每日付原告耿晓霞借款总额的1.5%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。要求判令被告偿还借款200万元，支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告涞水县福泰建筑工程有限公司辩称，一、宋杰向原告借款的行为超越代理权，且未经我公司追认，对我公司不发生法律效力。我公司对宋杰的委托事项为：处理滦平县幸福家园小区二期工程（108、109号楼）的一切事宜。并未授权其以公司的名义对外借款。原告与宋杰的借款行为发生时，明知宋杰无权代为借款，仍与其达成借款协议，原告自身有过错。另外，宋杰所借款项未用于工程建设，而是被其个人占有。故应由宋杰自负其责。二、宋杰向原告所借款项已归还182万元，实际尚欠原告18万元。2013年11月12日，宋杰分三笔向原告偿还借款分别为150万元、17万元和15万元，由原告的丈夫王诗忠收款，并出具了收款条。三、我公司不存在违约行为。宋杰与原告约定借款从滦平县幸福家园小区二期工程108、109号楼工程款中扣除，是对还款方式的约定，同时应视为对还款期限作了约定，即108、109号楼工程款拨付之后，现工程款尚未拨付，付款条件未成就，不能确认我公司违约。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日，被告涞水县福泰建筑工程有限公司与承德万达房地产开发有限公司签订了施工合同书，被告取得了承建滦平县幸福家园小区二期工程108、109号楼的资格。2013年5月30日，被告涞水县福泰建筑工程有限公司委托宋杰作为该工程项目负责人，并为宋杰出具了《法人代表授权委托书》，委托事项为全权处理滦平县幸福家园小区二期工程（108号、109号楼）的一切事宜。委托期限为2013年5月30日到2016年2月1日。
2013年8月12日，涞水县福泰建筑工程有限公司滦平县幸福家园工程项目部宋杰向原告的丈夫王诗忠借款150万元，并向其出具了借条，借条内容为：“今借到王诗忠现金150.0000万元（壹佰伍拾万元整）日期三个月如果还不上同意从承德万达开发有限公司直接扣除借款人：涞水县福泰建筑有限公司宋杰（涞水县福泰建筑工程有限公司滦平县幸福家园工程项目部公章两枚）经手人：宋杰2013年8月12日”。
2013年11月11日，被告涞水县福泰建筑工程有限公司向原告耿晓霞借款200万元，并向其出具了借据，借据内容为：“今有涞水福泰建筑公司向耿晓霞借人民币200万元（大写：贰佰万元整），借款期限为一个月，自2013年11月11日至2013年12月10日止，到期还不上每日付给耿晓霞借款总额的1.5%违约金，借款人如到期不能偿还借款及违约金，借款人同意从滦平县幸福家园小区二期108﹟、109﹟楼工程款中扣除。借款人：涞水福泰建筑公司（涞水县福泰建筑工程有限公司滦平县幸福家园工程项目部公章）电话：1823141****法定代表人签字：宋杰电话：证明人签字：电话：2013年11月11日”。
2013年11月12日，宋杰分三笔给付原告的丈夫王诗忠人民币分别为150万元、17万元和15万元，原告的丈夫王诗忠为宋杰出具了两个收条和一个借条，内容分别为：“今收到宋杰还来借款150万壹佰伍拾万元收款人王诗忠2013年11月12日”，“今收到宋杰还来钢材款17万元壹拾柒万元收款人王诗忠2013年11月12日”，“今借宋杰人民币15万壹拾伍万借款人王诗忠2013年11月12日”。
上述事实有原、被告的陈述，原告耿晓霞提供的2013年11月11日借据一张，《法人代表授权委托书》一份，2013年8月12日借条一张，被告涞水县福泰建筑工程有限公司提供王诗忠收条二张，借条一张等证据证实。
本院认为，被告涞水县福泰建筑工程有限公司与承德万达房地产开发有限公司签订施工合同书，取得了承建滦平县幸福家园小区二期工程108、109号楼的资格后，被告涞水县福泰建筑工程有限公司委托宋杰作为该工程项目负责人，并为宋杰出具了《法人代表授权委托书》，委托宋杰全权处理滦平县幸福家园小区二期工程（108、109号楼）的一切事宜。宋杰以被告涞水县福泰建筑工程有限公司的名义向原告耿晓霞借款200万元，此借款行为是在被告委托事项范围内，被告对该借款应承担偿还责任。借据中约定借款人如到期不能偿还借款及违约金，借款人同意从滦平县幸福家园小区二期108﹟、109﹟楼工程款中扣除，此项是对还款方式的约定。借据明确约定了借款期限，但被告未按约定的期限偿还借款属于违约，应承担违约责任。原、被告对违约金有约定，但约定过高，根据最高人民法院关于民间借贷纠纷案件的司法解释，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告辩解，宋杰分三笔给付原告丈夫王诗忠人民币182万元，因宋杰代表被告与王诗忠签订过其他借款及买卖合同，此还款行为与本案无关。故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告涞水县福泰建筑工程有限公司偿还原告耿晓霞借款人民币200万元及利息（利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），此款于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿晓霞的其他诉讼请求。
本案受理费22800.00元，保全费5000.00元，计27800.00元，由被告涞水县福泰建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 潘秀花
审判员 吴 艳
审判员 赵 萱
二〇一四年四月二十四日
书记员 李建梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第793号
原告韩燕忠
委托代理人赵翠梅。代理权限为特别代理。
被告唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，该公司总经理。
组织机构代码：××
本院在审理原告韩燕忠与被告唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩燕忠撤回起诉。
本案受理费2810元，由原告韩燕忠负担。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第793号
原告韩燕忠。
委托代理人赵翠梅（系原告之妻），代理权限为特别代理。
被告唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，该公司总经理。
本院在审理原告韩燕忠与被告唐山宝全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩燕忠撤回起诉。
本案受理费2810元，由原告韩燕忠负担。
审 判 长 陈 利
代理审判员 田克祥
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白小雷
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执212号
申请执行人郭某某，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
申请执行人潘某某，男，63岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行郭某某与潘某某合同纠纷一案中，被执行人潘某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执212号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年十一月十八日
书记员 申贵堂
山东�无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1583号
原告高相平。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师。
被告孟令峰。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
原告高相平与被告孟令峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告高相平的委托代理人梁富智，被告孟令峰的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高相平诉称，2015年5月13日11时30分许，原告骑驶电动三轮车沿�河路由东向西行驶，在刘家仓村路口处，被告驾驶鲁M号轻型普通货车从对面而来，将原告碰撞，造成原告严重伤害的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。由于原告受伤严重，需要大量医疗费进行治疗，经与承保被告车辆交强险的安盛天平保险公司协商，已经将强制险应当赔偿部分全部理赔完毕。但被告对其应当承担的赔偿责任，拒绝履行，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂计200000元。
被告孟令峰辩称，事故发生属实，被告投保的保险公司已在交强险内理赔原告120000元，被告亦垫付30000元，被告因该事故支出的鉴定费2800元及车辆修理费1560元，应从原告的损失中予以扣除。
经审理查明，2015年5月13日11时30分，高相平驾驶电动三轮车沿信河路由东向西行至信河路刘家仓村路口时，与对行的孟令峰驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成高相平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2015年6月3日作出棣公交认字（2015）第051310号道路交通事故认定书，认定原告高相平承担事故的主要责任，被告孟令峰承担事故的次要责任。
2015年5月13日，原告高相平因涉案事故乘救护车入住无棣县人民医院，诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤，住院两天，花费医疗费18839.52元、救护车费140元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗，住院48天，花费医疗费125467.32元。
经原告高相平申请，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告高相平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“（一）、高相平重度颅脑损伤致植物生存状态，系交通事故壹级伤残；（二）、护理依赖程度：需完全护理依赖；（三）、营养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（四）住院期间需2人护理。”原告为此支出鉴定费2500元。
庭审中，原告将诉讼请求增至240000元。
另查明，鲁M号轻型普通货车在安盛天平财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司在120000元的赔偿限额内已全部支付于原告，同时被告孟令峰为原告高相平垫付30000元。
原告高相平生于1950年7月12日，其户籍所在地为埕口镇盐场，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，数额为29222元15年100%=43833元，高相平护理人员为高�辉、高建勇，均为农村居民，综合鉴定报告并依照2014年度山东省农村居民人均纯收入及消费性支出，高相平的护理费为54.37元（2＋34＋14）天2人＋11882元15年1人=183667元，营养费为30元212天=6360元。
经本院依法释明，被告对其主张的车辆损失费及鉴定费不提起反诉，原告亦不同意从被告应赔偿的款项中扣除。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、住院费单据、医疗费用清单、保险单、机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，高相平驾驶电动三轮车与孟令峰驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成高相平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，无棣县公安局交警大队已对事故责任作为认定，被告孟令峰承担事故的次要�任，事实清楚，本院予以确认。
因涉案事故给原告的精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张的病历复印费5元，不属被告赔偿范围，不予支持。原告主张的交通费用过高，本院酌定为540元（包含救护车费）。原告主张住院期间的伙食补助费已计入原告营养费内，不再另行计算。原告主张护理费按照护理人员的具体工资损失计算，提供证据不足以证实主张，不予采信。被告经本院释明对其损失不提起反诉，对其损失本案中不予处理。
综上，原告的具体损失为：医疗费144306.84元、残疾赔偿金438330元、护理费183667元、营养费6360元、交通费540元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元，因保险公司已经赔付原告医疗费10000元及残疾赔偿金110000元，应从原告损失中予以扣除，数额共�665703.84元，其余损失被告按照40%的比例予以赔偿。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孟令峰赔偿原告高相平医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计236281.54元（665703.84元40%-垫付30000元），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，原告高相平负担38元，由被告孟令峰负�2412元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年一月六日
书记员 袁孟浩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第331号
申请执行人池某甲。
被执行人池某乙。
申请执行人池某甲与被执行人池某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）金东民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为抚养费17900元及利息、案件受理费50元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第331号
申请执行人池可昕。
被执行人池旭洪。
申请执行人池可昕与被执行人池旭洪抚养费纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）金东民初字第1404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为抚养费17900元及利息、案件受理费50元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月二十六日
书记员 薛来竞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4611号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：季二燕，男，1983年12月21日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：陆年钱，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫与被告季二燕、陆年钱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告季二燕、陆年钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告季二燕归还原告借款本金15000元及利息（自2016年8月31日起至履行完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2.被告陆年钱对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告季二燕立据向原告借款30000元，约定月利率1.98%，借期6个月，被告陆年钱为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，2017年6月底，被告归还借款本金15000元，其余借款本息未归还。
被告季二燕、陆年钱承认原告吴从卫提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告季二燕应于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴从卫借款15000元及利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告陆年钱负被告季二燕偿还原告吴从卫上述款项的连带责任。被告陆年钱承担保证责任后，有权向被告季二燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告季二燕、陆年钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月十八日
书记员 吕颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第968号
原告贾秀英。
被告钟艳青。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
原告贾秀英诉被告钟艳青、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告自行和解为由于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告贾秀英负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年一月五日
书 记 员 冀 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1673号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人任某，男，1976年7月12日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月18日23时许，被告人任某酒后无证驾驶普通二轮摩托车（套挂闽C×××××号牌）由南安市省新镇油园村铁路桥下行驶，至省新镇扶茂岭开发区路口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人任某血样中乙醇浓度为91.36mg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人任某自愿向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆查询结果单、现场查获工作说明、福建华闽司法鉴定中心出具的《酒精检测意见书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某积极缴纳罚金，对被告人任某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人任某可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙承海
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6135号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人石晓凰，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市酉阳县。
被告喻兴全，男，1986年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告喻兴全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭诗芮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第140号
上诉人（原审原告）：潍坊仁合物资有限公司。
法定代表人：林军。
委托代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。
委托代理人：徐本仁。
被上诉人（原审被告）：潍坊华光精工设备有限公司。
法定代表人：张文波。
委托代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人潍坊仁合物资有限公司（以下简称仁合公司）因与被上诉人潍坊华光精工设备有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人潍坊仁合物资有限公司的委托代理人李金梅、徐本仁，被上诉人潍坊华光精工设备有限公司的委托代理人王国军参加了本案诉讼。
本院经审理认为：仁合公司在一审提交了与华光公司签订的零部件采购合同、增值税发票、华光公司的付款凭证，能够证明双方之间存在多年的买卖合同关系。现仁合公司起诉要求华光公司支付所欠货款，提供了双方之间发生业务的全部增值税发票原件、华光公司的付款凭证、部分销货清单。因双方当事人发生业务的时间较长，原审法院应对双方之间多年来的交易习惯进行审查，以确定责任承担。故原审认定事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第360号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第584号
原告梁浩，男，1966年1月9日生，汉族。
被告王林，男，1982年9月4日出生。汉族。
原告梁浩与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩、被告王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩诉称，2013年年底，被告王林因做工程缺少资金发放工资，便向原告借款5000元整并出具欠条一份。经原告多次电话和信息催要，被告均避而不见。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款5000元整。
被告王林辩称：从表面上看是一个借条，但实际上这5000元是发的农民工工资，应当是原告支付给我的农民工工资，实际上原告还欠我几万元农民工工资。
经审理查明：20131月8日，被告王林因资金周转需要，向原告梁浩借款人民币5000元整，并出具借条一份，言明：今借到梁浩人民币伍仟元整。后此款经原告多次催要，被告能未给付。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王林向原告梁浩借款5000元整，有借条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告王林未能归还借款，应承担相应的法律责任，且该借款未约定归还期限，原告可随时催要。被告王林辩称原告梁浩实际还欠其几万元工人工资，但其提供的证据并不能证明其主张，故本院对其辩解意见不予采信。且被告王林亦可以另行主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效后十五日内归还原告梁浩人民币5000元整；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担（此款原告已垫付，被告王林在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 戴艳蕾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10863号
申请执行人褚丹英，住所地河北省遵化市
被执行人董海生，住所地遵化市
被执行人姚海洋，住所地遵化市
褚丹英申请董海生等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03003号已经发生法律效力。褚丹英于2016711向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)遵民初字第03003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10863号申请执行人：褚丹英，住所地河北省遵化市。被执行人：董海生，住所地遵化市。被执行人：姚海洋，住所地遵化市。褚丹英申请董海生等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03003号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人褚丹英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03003号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜贺林二〇一七年二月四日书记员  赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10863号申请执行人褚丹英，住所地河北省遵化市被执行人董海生，住所地遵化市被执行人姚海洋，住所地遵化市褚丹英申请董海生等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第03003号已经发生法律效力。褚丹英于2016711向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)遵民初字第03003号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00417号
罪犯何远寿，男，1967年1月29日出生于河南省光山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月二十五日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第214号刑事判决，以被告人何远寿犯故意伤害罪、持有假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第264号刑事裁定，将罪犯何远寿的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第206号刑事裁定，对罪犯何远寿减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯何远寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远寿自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯何远寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，且系破坏金融秩序犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远寿准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二四年七月十六日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婧雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第580号
申请执行人�通某某公司。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被执行人兰州某某公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
南通某某公司诉兰州某某公司加工合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出（2014）崇商初字第0458号民事调解书发生法律效力后，被告未履行调解书所确定的给付义务。权利人向南通市崇川区人民法院申请执行，由于被执行人住所地在兰州市城关区，南通市崇川区人民法院委托本院执行。
本案执行过程中，2014年12月18日向被执行人兰州某某公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效调解书所确定的义务。被执行人兰州某某公司将货款向申请执行人南通某某公司全部支付完毕。2015年1月13日申请执行人写出书面证明，证明上述货款已支付完毕。现申请执行人南通某某公司申请执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
南通市崇川区人民法院作出（2014）崇商初字第0458号民事调解内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一五年二月二日
书记员 张小波
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执85号
申请执行人张增民，男，1974年7月19日出生，住所地加义镇焕新村354号，证件号码430626197407192736。
被执行人林主导，男，1961年9月19日出生，地址思村乡尚山村137号。
张增民与林主导侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2077号已经发生法律效力。由于被执行人林主导没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张增民于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人林主导依法履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林主导的财产进行了查证目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林主导目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张增民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林主导新的财产线索，申请执行人张增民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年八月二日
书记员 李 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1890号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：任德梅，女，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告任德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，职工。
委托代理人：张涛，职工。
被执行人：吴新村。
被执行人：李静静。
被执行人：胥建付。
被执行人：胡卫英。
被执行人：周清洲。
被执行人：崔胭脂。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年5月8日审结。该案（2014）垦胜商初字第96号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年9月5日向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供继续执行，申请人也未提供出被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 岳玉成
审判员 褚 涛
二〇一四年十月八日
书记员 王晓环
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第43号
申请人巩义市人口和计划生育委员会
法定代表人崔国强主任。
被申请人姚金星，男，1985年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村*组。
被申请人杨妞，女，1984年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请人巩义市人口和计划生育委员会申请强制执行姚金星、杨妞违反计划生育一案，申请人依照《河南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出巩计生征字（2014）鲁071525号征收决定书，对被申请人征收社会抚养费57732元。我院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对申请人提交征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人具有对被申请人征收社会抚养费的职权，所作出的征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对姚金星、杨妞依法强制执行：
一、对姚金星、杨妞征收社会抚养费57732元。
二、执行费765元由姚金星、杨妞承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1607号
原告李杰来，居民。
委托代理人周东生，江苏名典律师事务所律师。
被告徐祥学，居民。
原告李杰来诉被告徐祥学民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李杰来的委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告徐祥学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰来诉称：2012年12月份前，被告多次向原告借款。2012年12月7日，双方进行结算，被告共欠原告借款183000元，并向原告出具借据一份，承诺于当天归还，逾期承担欠款金额15%的违约金，同时每天按照欠款金额1%计算利息。后经原告索要，被告拒不归还，请求判令：被告归还原告借款183000元及利息（自2012年12月8日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告徐祥学未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告在2012年12月前多次向原告借款。2012年12月7日，双方进行结算，被告共欠原告借款183000元，并向原告出具借据一份，载明：“今有徐祥学因做生意急需资金向李杰来借人民币大写：壹拾捌万叁仟元整（￥183000元），于二〇一二年12月7日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的15%作为违约金、同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：徐祥学××二〇一二年12月7日”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
原告陈述：被告在2010年、2011年共向原告借过三笔款，借款都是以现金方式交付的。考虑到诉讼时效，才要求被告在2012年12月7日进行结算，结算后，之间的借据就销毁了。
以上事实，有借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明且做了合理说明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。被告向原告借款，未能在借期届满时还款，应承担逾期还款的法律责任。虽然原、被告双方约定了违约金，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，过分高于逾期还款造成的原告损失。现原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，对于超出的部分不再主张，本院予以支持。被告徐祥学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金183000元及利息（自2012年12月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告徐祥学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3960元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 奎
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2053号
原告：何洪亮，男，1977年10月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：申芳，女，1978年4月27日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告何洪亮与被告申芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告何洪亮、被告申芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪亮诉称，2009年5月25日至2012年5月27日被告向原告借款35万元，双方约定：被告应在2016年12月31日之前归还原告出借款，被告借款期间按月利息2％付息。双方如有纠纷诉讼至唐山市路北法院。至2017年3月19日被告只归还原告部分利息，尚欠原告出借款本金及利息662420元未还。原告曾多次要求被告偿还所欠出借款，但被告以暂无款为由至今未还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款662420元，自2017年3月19日起至另按月息2%给付利息。
被告申芳辩称，对借款事实无异议，但利息具体多少没有计算。
经审理查明，原告何洪亮与被告申芳系朋友关系。2014年3月8日至2016年5月12日，被告申芳分别向原告何洪亮书写欠条4张、证明1份、借条1张，其中欠条4张、证明1份均系双方对借款本金35万及利息（利息约定不等）约定，2016年5月12日双方又达成一份协议约定：2009年5月25日借款人申芳向出借人何洪亮借款人民币35万元，约定自2012年8月18日起按月息2%付息（合计每月7000元）至借款全部付清为止。被告申芳对上借款及利息约定均无异议。庭审中双方对借款数额及利息达成一致意见，被告申芳向原告何洪亮偿还本息共计50万元整，原告何洪亮放弃余下利息。因双方对还款期限未能达成一致意见，故本案未能协议。现原告何洪亮要求被告申芳按双方协商数额50万进行偿还。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告何洪亮主张被告申芳向其借款本金35万元及按月息2%计算利息，有被告申芳出具的借条及其他欠条为证，被告申芳对此亦认可，因双方已自愿达成还款数额共计50万元，本院尊重双方的协商意愿，故对原告何洪亮要求被告申芳偿还借款人民币50万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申芳于本判决生效后三日内偿还原告何洪亮人民币50万元。
案件受理费10624元，减半收取5312元，由被告申芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季洪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8364号
原告夏爱民，男，1966年12月6日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告张海涛,男,1978年11月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告夏爱民与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏爱民到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱民向本院提出诉讼请求为：1.判令被告张海涛立即偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%计算从借款之日即2016年9月12日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告张海涛承担。事实和理由：2016年9月12日，被告张海涛向原告借款30000元并出具借条一张。后经原告向被告张海涛多次催要，被告张海涛至今未予偿还。故提起诉讼。
被告张海涛未作答辩。
经审理查明：2016年9月12日，被告张海涛向原告夏爱民借款30000元。对此被告张海涛向原告夏爱民立有借据一份。该份借据内容载明：“借条、借到夏爱民叁万元整（现金）、￥30000.张海涛、2016年9月12日”。此款后经原告多次催要未果，故而成讼。
认定上述事实的证据有原告举证的被告张海涛所立的借据一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告张海涛因向原告夏爱民借款30000元，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。关于原告夏爱民主张要求被告张海涛支付利息即自2016年9月12日借款之日起以30000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息请求。经庭审查证，原告夏爱民对上述借款期限及利息约定，并未提供证据证实。故本院责令被告张海涛向原告夏爱民支付借款利息的期间为，自原告向本院起诉之日即自2017年11月1日起以借款本金30000元为基数按银行年利率6%计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛自本判决生效之日起五日内偿还原告夏爱民借款本金30000元及利息（自2017年11月1日起以借款本金30000元为基数按银行年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告夏爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 吴良鹃
二〇一八年一月二十九日
书记员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7294号
申请执行人：广州明创网络科技有限�司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕建兴。
委托代理人：朱越勇、彭薇薇，均系广东纵横天正律师事务所律师。
被执行人：广州瑞网通讯设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：蔡翠兰。
被执行人：洪波，住广州市越秀区。
关于广州明创网络科技有限公司与广州瑞网通讯设备有限公司、洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州瑞网通讯设备有限公司、洪波应向申请执行人广州明创网络科技有限公司清偿货款682064元，并支付违约金44463.2元、案件受理费11065元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履�清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。执行人员前往被执行人的住所地及住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7294号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的�可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡 媚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第504号
原告周少伯，农民。
委托代理人陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告刘华秋，农民。
委托代理人肖兴江，湖南凌风律师事务所律师。
原告周少伯因与被告刘华秋合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日、7月14日、7月18日三次公开开庭进行了审理。原告周少伯及委托代理人陈卫亚、被告周少伯及委托代理人肖兴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少伯诉称：2012年6月，原告受雇于被告，并在被告承包经营的保靖县汇源采石场务工，且每个月的工资均由被告支付。2012年6月8日，原告在务工中被作业机械将左手绞伤。在入院治疗中，被告根本未经原告及亲属同意，擅自以原告亲属的名义签字同意行“左上肢高位截肢术”，经评定构成三级伤残。同年7月23日，被告向原告承诺，自原告出院后回家治疗恢复期内，由被告每月给付原告除医药费外，按4000元标准用于生活费及营养费，直到赔偿结果结束为止，且双方签定了书面协议。之后，被告除给付少量补偿款外，至今未付。要求：1、判令被告按协议约定偿付原告伤残后的营养费、生活费、护理费等经济损失180000元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告周少伯在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、住院病历资料、不予受理案件通知书、工伤认定结论书、劳动能力鉴定结论书、领取工伤保险待遇协议、工伤保险待遇审批表各1份，拟证明原告于2012年6月8日受伤及住院手术治疗情况；原告被行左上肢高位截肢术是被告擅自以原告及亲属名义签字同意所为，故应对相关原告损伤被评定为三级伤残的相关后果承担责任；原告损伤后只取得工伤保险一次性伤残补助金及一次性工伤待遇等情况；
2、协议书及赔偿名细表各1份，拟证明原告在治疗过程中原、被告协商，由被告向原告支付出院后除医药费外每月按4000元标准给付生活费、营养费直至赔偿结束为止，被告应赔偿原告停工留薪期间工资福利待遇60000元、住院期间伙食营养费4600元、交通费5000元、辅助器具费或20年护理费120000元等情况。
被告刘华秋辩称：原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，原告因工伤受到伤害并致残，已经享受了工伤待遇，原告请求的部分相关费用应由工伤保险范围内赔付；原、被告关于出院后给付营养费、生活费的协议违反法律强制性规定。
为支持其辩解主张，被告周少伯在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、工伤认定结论书、工伤保险待遇审批表、劳动能力鉴定结论书各1份，拟证明原告损伤情况及已享受工伤保险待遇的情况；
2、支付周少伯生活费明细表、记账单、收条各1份，拟证明被告在周少伯住院期间支付生活费2000元，出院时支付8000元，出院后支付5000元的事实。
经举证、质证，对原告提交的2组证据，被告对证据的真实性无异议，对关联性表示异议。质证意见为：1、对原告主张其手术截肢，擅自作主之说的关联性表示异议，原告因工受伤后，当时抢救时处于特殊情况，经其家属同意在手术知情书上签字，不能说明是被告擅自作主给原告截肢，即使该说法成立，也不是本案审理的范畴。2、2012年7月23日原、被告签定的协议，违反了国务院工伤保险条例的相关强制性规定，属无效协议。经审查，被告的第1点质证理由成立，本院予以采信，故对第1组证据的真实性本院予以认可。对被告的第2点质证理由，本院认为，原、被告之间达成的补偿协议，属双方真实意思表示，该意思表示并未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，系当事人在法律规定的权利义务范围之外自愿处分的民事行为，基于意思自治原则，该协议的真实性、合法性、关联性本院予以认可，故对被告的第2点质证理由，本院不予采信，但原告要求赔偿的项目，与诉请的事实和理由不一致，故对原告提供的第2组证据，本院对协议书予以认可，其余部分不予认可。对被告提交的2组证据，原告除对被告给付原告的生活费用的数额只认可14600元外，其余无异议。被告对原告的异议表示认可。经审查，合法有效，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年6月，原告周少伯在湘西自治州保靖县汇源采石场务工中受伤，经湘西自治州劳动能力鉴定委员会鉴定，其损伤认定为工伤，构成三级伤残。2013年8月，原告按照工伤保险条例相关规定领取了工伤保险待遇。原告住院期间及出院后，被告刘华秋给付原告周少伯生活费14600元。2012年7月23日原、被告之间达成书面协议，原告据此要求被告按照协议赔偿原告各项损失180000元，但其主张的赔偿项目与协议的内容不一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是合同纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷；2、原、被告之间达成的协议是否有效；3、原、被告之间的赔偿依据是按照工伤保险条例还是依据双方之间的约定。
一、关于本案案由的确定
本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷。审理查明的事实为原告之损伤经劳动部门确定为工伤，因此原、被告之间不属于雇请关系，原告与用人单位或平等主体之间属于劳动合同关系，原告主张要求被告按照协议约定进行赔偿，本案案由并非提供劳务者受害责任纠纷而是合同纠纷。
二、关于原、被告之间达成的书面协议的效力
被告辩解，原、被告之间于2012年7月23日达成的书面协议，违反法律强制性规定。本院认为，原、被告之间达成的补偿协议，属双方真实意思表示，该意思表示并未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，系当事人在法律规定的权利义务范围之外自愿处分的民事行为，基于意思自治原则，该协议合法有效。
三、关于原告主张权利的基础与主张权利的依据的确认
原告主张要求按照双方达成的协议判令被告偿付原告伤残后的营养费、生活费、护理费等经济损失180000元，但护理费不在原、被告协议约定的范围之列，且被告履行协议约定的期限为损害发生之后至赔偿结束之时，原告之损害赔偿已于2013年8月由劳动保险部门依法赔付。故原告主张被告赔付护理费等无事实和法律依据，其诉请金额明显超出双方之间的约定，对原告诉请不符合法律规定与双方约定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘华秋偿付原告周少伯伤残后的生活费、营养费37400元（自2012年7月至2013年8月共计52000元，扣除已付14600元），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，原告周少伯负担1400元，被告刘华秋负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 周桃初
二〇一四年七月十八日
书记员 田国霞
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执4号
申请执行人：田玉莲。
被执行人：张振水。
本院在执行申请执行人田玉莲与被执行人张振水民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第96号
原告：佛山市高明富力特化工有限公司。
法定代表人：严易舒，该公司总经理。
被告：鹤山市万华亚太家具有限公司。
法定代表人：SHLAFROKYEHOSHUA。
本院在审理原告佛山市高明富力特化工有限公司诉被告鹤山市万华亚太家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明富力特化工有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决本案纠纷，原告处分诉讼权利，撤回对被告鹤山市万华亚太家具有限公司的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明富力特化工有限公司撤回起诉。
本案受理费1438.50元（已减半收取），由原告佛山市高明富力特化工有限公司负担（受理费原告已预交，其负担的受理费在预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年五月十九日
书记员 黄碧玲
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1324号
原告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园。
诉讼代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
被告：陈俊景，男，汉族，1962年10月31日出生，住址深州市。
原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险公司）诉被告陈俊景保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托诉讼代理人张奎萍、被告陈俊景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：太平保险公司与方红仁系保险合同关系，2015年10月1日8时30分，方红仁驾驶津Ｈ×××××车辆沿大广高速引路由东向西行驶至深州市大广高速引路杨园村路口时，与沿公路南侧南北土路由南向北行驶去公路北侧杨园村路口的被告陈俊景驾驶的灰色双鹿牌电动三轮车相撞，造成两车受损、被告受伤的交通事故。2015年10月12日，深州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方红仁负此事故同等责任，被告陈俊景负此事故同等责任。2016年1月13日，方红仁向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，2016年4月5日，天津市滨海新区人民法院下发（2016）津0116民初137号民事判决书，判决原告赔偿方红仁车辆维修费109041元并承担案件诉讼费1260元。我公司于2016年4月20日履行该判决，并取得追偿权。因此，要求判令被告陈俊景赔偿原告先行赔付原告方红仁保险赔偿款及诉讼费共计55780.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日起至被告实际给付之日止的利息。
被告当庭辩称：对原告起诉没意见，只是被告现生活困难没有经济收入，无力赔付原告。
原告提供证据如下：1、机动车辆保险单出险抄件一份，证明原告与被保险人方红仁系保险合同关系；2、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初137号民事判决书一份，证明事故发生的经过及责任划分，法院依法认定原告赔付方红仁津Ｈ×××××车辆车损109041元及承担诉讼费1260元的事实；3、快钱赔付凭证一份，证明原告已于2016年4月20日赔付方红仁车损109041元的事实，并取得追偿权。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是，对原告提供的证据，被告无异议，依法确认为有效证据。
被告未提供证据。
本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。
本院认为，被告陈俊景无证驾驶电动三轮车，发生交通事故，给对方造成了机动车损失，对方的机动车在原告处加入了机动车损失险，原告在赔付对方损失后有权向被告追偿，原告按天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初137号民事判决书确定的数额履行了法律文书确定的义务，即取得了向本案被告进行追偿的权利，故原告要求被告给付为之垫付的赔偿金及诉讼费55780.5元，并要求支付利息的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈俊景于判决生效后三日内给付原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿金55780.5元，并支付利息（利息自2016年4月21日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告陈俊景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4709号
原告：王明生，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：蒙阴县北关建筑工程处。
法定代表人：公茂秋，总经理。
本院在审理原告王明生与被告蒙阴县北关建筑工程处民间借贷纠纷一案，因原告王明生自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王明生撤回起诉。
案件受理费9465元，减半收取4733元，由原告王明生负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1674号
原告：吕泉民，男，汉族。
被告：罗丹，女，汉族。
原告吕泉民与被告罗丹返还原物纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，于同年12月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告和被告准备结婚，新房是在被告家中，所以原告按家乡风俗准备结婚用的电视机、棉被等家庭用品，由于原告当时在阜康没有固定住所，所以提前将这些物品放到被告家中，2013年12月20日至27日被告因自己摔伤住院，期间一直是原告一人在医院照顾被告，出院时被告所带的住院费不够，原告拿出自己的2000元钱给被告垫付了住院费用。被告在2014年1月16日首先提出分手不结婚，之后原告多次索要放在被告家中的物品，被告均以各种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告垫付医药费2000元、误工费1500元，共计3500元；二、被告退还原告物品（若物品损坏或遗失赔偿同等人民币）：电视机一台（创维液晶42E760A4599元）、三床新棉被、两条床单、一床网套（总价值1001元）、一个移动硬盘（价值300元）、二台海尔小神童洗衣机（价值600元）共计6500元。
被告辩称：原告起诉要求返还物品的事情已经经过诉讼解决了，原告属于重复诉讼。原告基于男女朋友关系自愿照顾我，不存在误工费，医药费是共同生活期间的开支，也不存在垫付的问题。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、被告书写的信件一封，证实原告为与被告结婚，将属于个人所有的被子、褥子和床单拿到被告处。本院予以确认。被告对信件的真实性无异议，认为这样物品在（2014）阜民初字第815号案件中已经处理过了。本院对真实性予以确认。
二、录音资料一份，证实：1、医药费是原、被告双方分手后产生的，性质属于垫付；2、电视机是原告出资购买准备用于结婚。被告有异议，认为不能确定录音是否经过剪辑，并且录音里都是原告自己的陈述，被告并未认可，不能证实原告所要证实的问题，认可被告付1350元的医药费，但那是原、被告共同生活期间的支出，原告在被告家生活了半年时间，生活费也远不止这些，原告提到的电视机是用原告给的彩礼钱买的，在（2014）阜民初字第815号案件中被告已向原告返还了彩礼，不存在再次返还的问题，另外没有见过原告提到的移动硬盘。本院对真实性予以确认。
三、杨开庆出具的工资证明一份，证实被告为照顾原告造成的工资损失。被告有异议。由于该证明实为证人证言，不符合证人应当出庭作证并接受双方当事人质询的证据规则，故对该份证明本院不予确认。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了（2014）阜民初字第815号民事判决书、（2014）昌中民一终字第659号民事裁定书、收条各一份，证实原告的诉讼主张已经过处理，属于重复诉讼。原告对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明的问题有异议，认为（2014）阜民初字第815号案件只处理了彩礼钱，不涉及本案诉争的标的物。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审，原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年年底，原、被告相识相恋，约定于2014年1月16日结婚，原告为此向被告给付彩礼20000元，并将准备结婚用的三条棉被、两条床单、一床网套放置被告家中。双方还购买了创维液晶彩电一台。双方恋爱期间，原告赠送被告一台旧海尔小神童洗衣机。后又将一台别人送修后抛弃的海尔小神童洗衣机拿回被告家使用。2013年12月20日，被告摔伤住院期间，原告为被告交了1350元住院费，并照顾被告。出院后，原、被告分手，未领取结婚证。2014年5月27日，原告起诉至阜康市人民法院，要求被告退还彩礼27000元，其中包括购买创维液晶彩电的价款。2014年6月24日，阜康市人民法院作出（2014）阜民初字第815号民事判决书，认定原告向被告给付彩礼的金额为20000元，购买创维液晶彩电的价款4600元因无证据证实而未予支持，判令被告向原告返还彩礼钱15000元。2014年10月13日，被告履行了判决书确定的返还义务。
本院认为：原、被告最终未能缔结婚姻关系，原告为结婚准备的物品，被告应当返还给原告。根据庭审查明的情况，原告认可被告放置在原告处的物品为：棉被三条、网套一床、床单两条、海尔小神童洗衣机（旧）一台，上述财产属于原告个人所有，被告应当将上述物品返还原告，如不能返还，则应当赔偿上述物品同等价值，结合庭审中查明的上述物品的实际使用情况、新旧程度，本院对物品价值酌定为1000元。原告主张创维液晶彩电是其单另购买，被告不认可，认为系彩礼钱购买，为此原告仅提供了其与被告的通话录音来证实其主张，由于录音当中关于该电视机的来源仅有原告自己单方陈述，被告并未认可，除此之外原告未提供其他证据来印证其主张，故应当由原告自己承担举证不能的不利后果即不能认为该彩电系原告单另购买，由于彩礼部分本院已通过（2014）阜民初字第815号民事判决进行了处理，本院在本案中不再重复处理。原告主张返还的两台海尔小神童洗衣机，庭审中原告亦认可其中一台系双方恋爱期间赠与被告，由于赠与系实践性合同，赠与行为一经发生，受赠人接受，赠与财产的所有权即发生转移，原告再要求被告返还与法无据，原告仅能要求被告返还一台海尔小神童洗衣机。原告主张被告返还硬盘一个却未提供证据证实硬盘放置在被告处，被告亦不认可，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张住院期间，其为被告垫付医药费2000元但未提供证据证实，对此被告认可原告支付了1350元，由于原告在支付该笔款项时双方仍系恋人，双方未约定借贷性质，也无法推知被告有举债之意图，结合双方当时的身份关系，应当认定为原告是为增进二人感情而为的自愿承担更符合情理，故对原告要求被告返还医药费的诉讼请求，本院不予支持。同理，对于原告所主张误工费1500元的诉讼请求，基于双方当时的身份关系，原告自愿照顾受伤住院的被告以增进二人的感情，在双方最终未能缔结婚姻关系时再以此主张误工费与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗丹于本判决生效之日起三日内向原告吕泉民返还棉被三床、网套一床、床单两条、海尔小神童洗衣机一台；如不能返还，则向原告吕泉民赔偿上述物品价值1000元；
二、驳回原告吕泉民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他诉讼费用160元，合计185元，由原告吕泉民、被告罗丹各自承担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王云凌
二〇一五年一月十九日
书记员 高 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00390号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
法定代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
被申请人重庆天顺金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南湖路19号2幢16-5号（世纪阳光），组织机构代码不详。
法定代表人胥清贵，职务不详。
被申请人重庆巨龙储运有限公司，住所地沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，组织机构代码不详。
法定代表人卢兵，职务不详。
被申请人胥清贵，男，1968年11月18日出生，汉族，重庆天顺金属材料有限公司法定代表人，住四川省崇州市。
被申请人郑凤华，女，1969年2月18日出生，汉族，工作单位不详，住四川省崇州市。
被申请人马强，男，1985年6月16日出生，汉族，工作单位不详，住四川省崇州市。
被申请人张静，女，1985年4月4日出生，汉族，工作单位不详，住四川省崇州市。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆天顺金属材料有限公司、重庆巨龙储运有限公司、胥清贵、郑凤华、马强、张静合同纠纷，于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值8400000元的财产，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆天顺金属材料有限公司、重庆巨龙储运有限公司、胥清贵、郑凤华、马强、张静价值8400000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄钰