四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1415号
原告：高仕福，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：曾成忠，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告高仕福与被告曾成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告高仕福及其委托诉讼代理人陈德勇、被告曾成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仕福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费以及车辆维修费计38666.74元。诉讼中，原告增加被告在交强险限额内担责的请求，后又放弃。事实及理由：2016年7月20日，曾成忠驾驶川APXX**号普通摩托车（该车为其他车辆号牌），从安岳县龙中路13Km＋100m道路左侧岔路口驶出右转弯时与从石羊镇驶往瑞云乡方向由高仕福驾驶的川M5XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾成忠、高仕福受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，高仕福于受伤的当日便在安岳县中医医院进行住院治疗，住院16天，支付医疗费及门诊费共计17234.21元。同年7月20日，安岳县交警大队对本次事故作出认定如下：曾成忠承担事故主要责任；高仕福承担事故次要责任。同年10月18日，资阳求真司法鉴定中心对原告的伤情评定为：被鉴定人高仕福颅脑损伤后遗有神经功能障碍，属X（十）级伤残。曾成忠驾驶的普通摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告的损失经多次协调未获赔偿，致形成本案诉讼。
曾成忠辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的时间、地点以及原告受伤住院的事实。对交警大队作出的责任划分有异议，被告系正常行驶，是原告碰撞被告，故被告不应当承担主要责任。对原告主张的赔偿项目和标准有异议，原告的医疗费才产生1万多元，主张的赔偿金额就达5万多元，其主张的损失过高。对原告所举的证据材料由法院依法认定。原告系农民，经济非常困难，请法院对本案依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份信息资料、资阳求真司法鉴定所鉴定意见书、安岳县中医医院病历资料、医疗费票据、鉴定费票据等证据。本院对此予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举的《道路交通事故认定书》，拟证明本案当事人的过错程度，被告负本次事故主要责任。被告对该证据材料有异议，认为被告系正常行驶，原告碰撞被告，故被告不应承担主要责任。被告对其主张未举出相反的证据予以证实，且该证据材料来源合法，证明的内容具有客观性，与本案具有关联，故本院对该证据予以采信。
通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：
2016年7月20日，曾成忠驾驶川APXX**号普通摩托车（该车为其他车辆号牌），从安岳县龙中路13Km＋100m道路左侧岔路口驶出右转弯时与从石羊镇驶往瑞云乡方向由高仕福驾驶的川M5XX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾成忠、高仕福受伤及两车受损的道路交通事故。
高仕福受伤后，于受伤的当日便入住安岳县中医医院进行住院治疗，其病情被诊断为：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、左侧额骨骨折并硬膜外血肿；3、左侧额部头皮挫裂伤；4、颅底骨折；5、右下肢胫前软组织挫伤；6、高血压1级。高仕福共住院16天，支付住院医疗费15870.71元及门诊费用1363.50元。经治疗好转后于2016年8月5日出院。出院主要医嘱：1、门诊随访；2、加强营养；3、全休3月。
2016年7月20日，安岳县交通警察大队对本次事故作出认定为：曾成忠驾驶机动车从路口驶出转弯时未让主干线车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及第十一条“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证”之规定，应承担事故主要责任。高仕福遇路口车辆驶出时临危处置不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担事故次要责任。
2016年10月18日，经原告的申请，资阳求真司法鉴定中心对原告的伤情评定为：被鉴定人高仕福颅脑损伤后遗有神经功能障碍，属X（十）级伤残。
原告的车辆受损后，在安岳县全顺摩托车有限公司进行了维修，原告为此支付维修费1290元。
曾成忠驾驶的普通摩托车未购买机动车强制保险和商业第三者责任险。
诉讼中，因川APXX**号车真正所有人不便查找，原告自愿放弃对被套牌机动车所有人或者管理人的赔偿责任，并自愿承担放弃诉讼所产生的法律后果。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，参照四川省2015年度统计数据，结合原告的诉讼请求，确认如下：1.医疗费根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据，对医疗费确认为17234.21元；2.住院伙食补助费、营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院16天，其营养费、住院伙食补助费为880元（55元/天×16天）；3.护理费因原告未举证证明护理人员的收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合其住院天数，其护理费为1280元（80元/天×16天）；4.误工费因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，其误工费确定为80元/天，根据原告的病情、伤残等级以及“全休3月”的医嘱，本院对原告的误工天数确定为106天，其误工费为8480元（80元/天×106天）；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，且一直在农村居住、生活，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，结合原告属十级伤残，其残疾赔偿金为20494元（10247元/年×20年×10%）；6.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告受伤致残，使其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为3000元；7.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，本院对该费用酌定为400元；8.鉴定费700元；9.车辆维修费1290元。综上，本案交通事故致原告受伤致残所产生的损失为53758.21元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告对交警大队作出的“曾成忠承担本次事故主要责任，高仕福承担本次事故次要责任”的责任划分有异议，认为被告在事故发生时系正常行驶，系原告碰撞被告而发生的事故，不应承担本次事故的主要责任。本院认为，被告驾驶机动车从路口驶出转弯时未让主干线车辆先行，对本次事故发生所起的作用及过错的严重程度较大，是本次事故发生的主要原因；而原告遇路口车辆驶出时临危处置不力，对本次事故发生所起的作用及过错的严重程度较小，是本次事故发生的次要原因。同时被告在诉讼中未举出相反的证明推翻交警大队作出的责任划分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警大队对本次事故的责任划分并无不当，本院对此予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。本案原告对本次事故的发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。本案属于机动车与机动车相撞而发生的交通事故，根据原、被告在本案的过错程度，由被告承担原告损失70%的赔偿。针对原告的损失，由被告赔偿37630.75元（53758.21元×70%）。原告在诉讼中自愿放弃被套牌机动车所有人或者管理人的赔偿责任，系原告对其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曾成忠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高仕福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、车辆维修费计37630.75元；
二、驳回原告高仕福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告曾成忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一七年五月十一日
书记员 张瑜婧