河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初415号
原告：黄爱军，女，1967年9月19日出生，汉族，平顶山市卫东区教育局职工，住平顶山市卫东区。
原告：魏运亮，男，1965年9月12日出生，汉族，中国人民解放军第一五二中心医院医生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：黄爱军，女，1967年9月19日出生，汉族，平顶山市卫东区教育局职工，住平顶山市卫东区。
被告：陈刚，男，1974年4月5日出生，汉族，平顶山市道路运输局职工，住平顶山市卫东区。
被告：梁晓辉，女，1975年7月15日出生，汉族，系平顶山市道路运输局职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代�人：王怀臣，河南春来律师事务所律师。
原告黄爱军、魏运亮与被告陈刚、梁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱军并作为原告魏运亮的委托诉讼代理人、被告梁晓辉及其委托诉讼代理人王怀臣到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄爱军、魏运亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告所欠借款本金25万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，二被告是夫妻，二被告因生意资金周转困难，分别于2011年3月1日、3月22日向原告夫妻借款10万元、15万元。2012年因我家有事需用钱，多次向陈刚夫妻催要欠款，但陈刚夫妻以无钱为由拒不偿还所欠借款，现诉至法院请求依法判决。
梁晓辉辩称，原告诉称借给陈刚25万元，梁晓辉一直不知情，原告也没有向梁晓辉说起此事并要求归还。陈刚因嗜赌成性经常瞒着梁晓辉借钱在外赌博，还被公安机关抓住处理过，梁晓辉也多次抓到他赌博并掀翻赌桌，由于陈刚不思悔改又不安心上班，梁晓辉与陈刚于2017年2月8日已经离婚。若法院查明陈刚确实借原告钱款，因该数额巨大且没有用于家庭日常生活，而是陈刚用于个人赌博，依法属于陈刚的个人债务，请求驳回原告对被告梁晓辉的诉讼请求。
陈刚无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提供的“借条”两张，经审查，该二份“借条”均显示借款人为陈刚，�其中落款日期为2011年3月22日的“借条”中显示“今借黄爱君人民币……”，但该“借条”原件由原告黄爱军持有，且原告黄爱军能够作出合理说明；被告陈刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩与举证权利，依法应承担不利法律后果，因此，对该二份证据可以确认采信。2.被告梁晓辉提供的陈刚借记卡账户明细表，经审查，户名为陈刚的工商银行卡于2014年10月15日向尾号为1583的银行账号转款10万元，原告黄爱军质证表示，“这个尾数1583的账号是魏运亮的，被告陈刚转款的10万元，是本次起诉的25万元的利息。”因此，对该证据可以确认采信。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告黄爱军与原告魏运亮系夫妻关系；被告陈刚与被告梁晓辉原系夫妻关系，后于2017年2月8日登记离婚。被告陈刚于2011年3�1日向原告魏运亮出具“借款条”一份，内容为：今借魏运亮人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：陈刚；2011.3.1。后，被告陈刚于2011年3月22日向原告黄爱军出具“借条”一份，内容为：今借黄爱君人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款人：陈刚；2011.3.22。
2014年10月15日，被告陈刚通过其工商银行卡利用网上银行转款方式向尾号为1583的银行账号转款10万元。庭审中，原告黄爱军确认该尾号为1583的银行账号是魏运亮的，但是，“被告陈刚转款的10万元，是本次起诉的25万元的利息。”被告梁晓辉提供该银行借记卡账户明细清单作为证据，并称，“陈刚银行账号明细是第一次通知我开庭日期之后，我与陈刚的母亲联系，陈刚的母亲给我邮寄的。”
庭审中，原告黄爱军称，“10万元的借款是通过银行转账的形式，15万元的借款好像也是通过银行转账，记不清了。约定的有利息，月息是一分还是一分五，记不清了。据我所知被告陈刚借款后，被告买过车、开过两个饭店、开过驾校、买过房，还承包单位的食堂，听说购买的房子现在还在还贷款，该借款是用于家庭生活。至于借条上的名字与我名字不符是因为当时相信被告，也没有改，有转款单据。”被告梁晓辉称，“没有与陈刚联系过，一直是与陈刚的母亲联系。与被告陈刚买房是在2003年左右，贷款已经还完了；做生意是在07、08年；买车是在14年年底，买车也是贷款。”
另，原告黄爱军称，“借款的时候我问过梁晓辉陈刚借款是否做生意用，梁晓辉说知道。借款期限约定的一年，但是我一直找二被告要钱，均未还过。与被告之间除了本次起诉的两笔借款之外，没有其他借款。”被告梁晓辉称，“没有问过，是在2017年3、4月份的时候，原告黄爱军给我打�话，我才知道陈刚向他们借钱的事。借款的事情我不知道，借款期限也不知道，原告没有找过我说还钱的事。陈刚与原告之间是否还有其他借款我不清楚。我本人没有借过。”
本院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，自依法成立时生效。其中，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈刚向原告黄爱军、魏运亮借款，并分别出具“借条”二份，二原告能够对借款经过等事实作为合理说明，且被告陈刚于其后向原告魏运亮偿还部分借款，结合当事人在庭审中陈述的事实与理由，根据民事诉讼证据高度概然性原则，可以确认二原告确实向被告陈刚提供借款，且未发现存在违反法律及行政法规的强制性规定，以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，以及以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，依法可以认定二原告与被告陈刚之间借贷关系合法有效。
根据二原告所提供的“借条”及庭审中陈述的事实与理由，不能认定其与被告陈刚之间约定有借款利息，依法应认定为没有约定借款利息。被告陈刚通过网上银行转款方式向原告魏运亮偿还10万元，该金额与显示出借人为魏运亮的借款金额相吻合，依法认定为偿还借款本金，故原告诉请要求被告陈刚偿还该笔借款本金于法于理均无据，不应支持。但是，根据二原告所提供的“借条”及庭审中陈述的事实与理由，没有证据证明二原告与被告陈刚明确约定有借款期限，故现二原告诉请要求被告陈刚偿还剩余借款本金15万元，符合法律规定，应予支持。
关于被告梁晓辉是否应与被告陈�向二原告承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二原告未提供证据证明被告梁晓辉对被告陈刚以个人名义借款进行了事后追认，所称的被告陈刚借款用于做生意资金周转及买房买车等用途，亦未提供证据证明用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法应承担举证不能的法律后果，对其诉请要求被告梁晓辉承担连带责任，不予支持，予以驳回。
综上所述，原告黄爱军、魏运亮的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄爱军、魏运亮给付借款本金150000元。
二、驳回原告黄爱军、魏运亮对被告梁晓辉的诉讼请求。
三、驳回原告黄爱军、魏运亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5050元，由被告陈刚负担3030元，原告黄爱军、魏运亮负担2020元。其他诉讼费用500元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉�夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。