wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第402号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司洒溪支行行长，代理权限系特别授权。
被告李长征，男，1979年7月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告李长征金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告李长征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉称，被告李长征于2007年3月9日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属洒溪支行（原会同县洒溪信用社）借款8000元，借款于2008年3月9日到期。借款逾期后，被告尚欠借款本金7650元及至今的利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令：1、被告李长征偿还所欠原告借款本金7650元及至今的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李长征未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《全国农村信用合作社借款借据》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李长征向原告借款的金额、时间、还款情况及约定的还款期限；
2、户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告李长征的身份信息；
3、催收逾期贷款本息通知书复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原告曾于2014年、2015年到被告家里催讨借款，但被告未在家。
本院认证认为：1-3号证据真实、合法，与本案有关联性，能相互印证被告李长征向原告借款等事实，且与原告的陈述相一致，本院予以认定。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2007年3月9日，被告李长征以进行农业生产缺少资金为由向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司所属洒溪支行（原会同县农村信用合作联社洒溪信用社）借款，并出具《全国农村信用合作社借款借据》1份，该借据约定：借款2000元，借款期限一年，借款月利率为10.5‰。借款后至今，经原告多次催收，被告李长征尚欠借款本金2000元及自2007年3月9日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了1份《全国农村信用合作社借款借据》，该借据系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务，但被告未能向原告如期归还借款，属违约行为。原告主张借款本金7650元，而被告实际借款2000元，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长征在本判决生效后五日内向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元及其利息（利息按借款借据约定的标准自2007年3月9日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担30元，被告李长征负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
代理审判员 粟晓荣
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初142号
原告林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林全钦诉被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林全钦的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林全钦诉称：2014年1月1日，其与被告朱碧兰就双方之间的经济往来进行结算并确认被告尚欠原告借款人民币40万元整。同时，被告向原告出具《借条》一份，双方约定按月利率1.5%计息。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍未依约还款付息，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币40万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱碧兰未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告朱碧兰向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向林全钦借人民币肆拾万元整。月息按1.5%计。借款人：朱碧兰2014.1.1”。被告还在其签名处按捺手印。之后，因被告未还款，原告林全钦即于2016年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林全钦提供的其身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰尚欠向原告林全钦借款人民币40万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方约定借款按月利率1.5%计息，故原告要求被告偿还上述借款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告林全钦借款人民币40万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币9240元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初142号
原告林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林全钦诉被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林全钦的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林全钦诉称：2014年1月1日，其与被告朱碧兰就双方之间的经济往来进行结算并确认被告尚欠原告借款人民币40万元整。同时，被告向原告出具《借条》一份，双方约定按月利率1.5%计息。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍未依约还款付息，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币40万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱碧兰未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告朱碧兰向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向林全钦借人民币肆拾万元整。月息按1.5%计。借款人：朱碧兰2014.1.1”。被告还在其签名处按捺手印。之后，因被告未还款，原告林全钦即于2016年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告林全钦提供的其身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱碧兰尚欠向原告林全钦借款人民币40万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方约定借款按月利率1.5%计息，故原告要求被告偿还上述借款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告林全钦借款人民币40万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案案件受理费人民币9240元，由被告朱碧兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初142号原告林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林全钦诉被告朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林全钦的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林全钦诉称：2014年1月1日，其与被告朱碧兰就双方之间的经济往来进行结算并确认被告尚欠原告借款人民币40万元整。同时，被告向原告出具《借条》一份，双方约定按月利率1.5%计息。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍未依约还款付息，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币40万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告负担。被告朱碧兰未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告朱碧兰向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向林全钦借人民币肆拾万元整。月息按1.5%计。借款人：朱碧兰2014.1.1”。被告还在其签名处按捺手印。之后，因被告未还款，原告林全钦即于2016年1月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告林全钦提供的其身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告朱碧兰尚欠向原告林全钦借款人民币40万元，此有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方约定借款按月利率1.5%计息，故原告要求被告偿还上述借款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告朱碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱碧兰应于判决生效之日起十日内偿还原告林全钦借款人民币40万元及该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案案件受理费人民币9240元，由被告朱碧兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  ＸＸ建人民陪审员  吴黎清二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈建英附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初158号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人余传修，男，1968年12月31日出生，汉族，文盲，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人余传修涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察�指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人余传修到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月4日21时30分许，被告人余传修醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县三朱公路由北向南行驶至张弓镇尖庙村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人余传修血液酒精含量为212.60mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人余传修违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余传修血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提请依法判处。
被告人�传修对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人余传修的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、余传修驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、余传修的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人余传修违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。余传修醉酒后无证驾驶无号牌的机动车�路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。余传修如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。余传修犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人余传修犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年五月十二日
书记员 张 哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05845号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘波，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人吴昌伯，该公司总经理。
被告陆贵文，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告龙玉春，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陆某某，女，2013年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人倪洪，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告倪洪，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告重庆市綦江区皓然运输有限公司、被告倪洪、被告陆某某、被告陆贵文、被告龙玉春、被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 王 濛
二〇一四年八月六日
书 记 员 王梦玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异10号
案外人：郭绪嘉。
委托代理人：周怡馨。
申请执行人：周楚璇。
委托代理人：王赛宇。
被执行人一：汕头市泽诚实业有限公司，地址汕头市潮阳区铜孟凤壶工业区，统一社会信用代码：914405137583060116。
法定代表人，马德明，总经理。
委托代理人：廖海燕。
委托代理人：张佩琪。
被执行人二：马汉光。
在本院执行周楚璇与马汉光、汕头市泽诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭绪嘉对执行汕头市潮阳区和平镇风善村和惠路住宅、汕头市龙湖区金沙东路丹霞庄北区住宅、汕头市龙湖区华山路住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人郭绪嘉于2017年2月14日向本院申请撤回上述异议。
本院认为，案外人郭绪嘉在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人郭绪嘉撤回在本案中所提的异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁媛尹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6899号
原告邵宗烨，男，汉族，1985年2月8日生，汉族，住西安市北三环利君未来城*号楼*单元****室，公民身份号码4451211985********。
被告李红卫，男，汉族，1963年6月7日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区解放路***号，公民身份号码6121011963********。
被告程月娟，女，汉族，1962年5月12日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组，公民身份号码6121011962********。
原告邵宗烨与被告李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告邵宗烨诉称，其长期经营不锈钢配件，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，按照惯常约定，金马负责运送货物并代其收货款，扣除其需支付的运费及代收货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还给其。2016年5月至6月期间，其将货物交由被告负责的金马运输，而在其多次联系被告要求返还剩余货款9734元后，被告却一再推脱。此时，其才得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月6日将金马营业执照注销，而其妻子程月娟仍以金马的名义运营货运部。故其现诉至法院，请求依法判令被告李红卫、程月娟返还代其收取的货款9734元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵宗烨的起诉。
案件受理费50元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4191号
原告：俞玲玲，女，1985年7月18日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：章月敏，女，1959年1月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告俞玲玲为与被告章月敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即日向原告归还借款35000元，支付利息1400元，支付违约金7000元，合计43400元；二、判令被告向原告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、被告即日向原告归还借款35000元，并支付自2017年3月27日起按照月利率2%计算至实际清偿日止的利息；二、判令被告向原告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以做生意急需资金为由，于2017年3月27日向原告借款35000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限自2017年3月27日至2017年4月10日，到期如不能还清本息，被告自愿承担所欠款项20%的违约金及诉讼费、律师费等实际支出费用。借款到期后，款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章月敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章月敏于本判决发生法律效力后十日内归还原告俞玲玲借款35000元，并支付自2017年3月27日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告章月敏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告俞玲玲律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1010元，由被告章月敏负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何 毅
审 判 员 刘东方
人民陪审员 何树明
二〇一七年八月十四日
代书 记员 蔡君良
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3813号
申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。
被执行人李XX，暂住北京市海淀区。
本院在执行申请执行人北京市通州区财政局与被执行人李XX诈骗罪一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执3813号申请执行人北京市通州区财政局，住所地北京市通州区梨园北街189号。被执行人李XX，暂住北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京市通州区财政局与被执行人李XX诈骗罪一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初67号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 峥代理审判员 王 林代理审判员 庄庆龙二〇一六年七月二十九日书 记 员 李春雨
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3231号
原告：张某，女，回族，现住吉林省延吉市建工街。
被告：李某某，男，汉族，现住吉林省延吉市新兴街。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经他人介绍于2013年9月6日登记结婚，婚育一子，双方婚前缺乏了解，在婚后被告经常争吵、打仗，现已分居生活，导致夫妻感情已经破裂，无法一起继续生活，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称：被告与原告有感情，孩子现在太小，家里的矛盾因小事引起，总之，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2013年9月6日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
本院根据原告的申请，依职权调取的延吉市公安局新兴派出所受案回执、治安案件调解协议书、询问笔录及医疗病志。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院对原告提交的2份证据予以采信，原、被告对本院调取的有关证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍于2013年9月6日在延吉市民政局登记结婚，被告系再婚，婚生一子李某甲，婚后感情尚好，后经常因生活琐事争吵，自2014年7月初开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚后，双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，原告主张夫妻感情已破裂。但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。原告未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3231号
原告罗爱玉，女，1973年5月18日出生，汉族。
委托代理人张丽花，女，1980年8月23日出生，汉族。
被告刘国华，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告叶雪萍，女，1983年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告罗爱玉与被告刘国华、叶雪萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值7万元范围内的被告刘国华、叶雪萍名下位于南平市延平区锦江花苑3幢21单元2109室房产（合同编号为xxxx）。担保人陈新华、陈飞以其名下位于南平市延平区工业路102号8幢1层102室房产（南房权证字第xx**号）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值7万元范围内的被告刘国华、叶雪萍名下位于南平市延平区锦江花苑3幢21单元2109室房产（合同编号为xxxx）。
二、查封价值7万元范围内的担保人陈新华、陈飞名下位于南平市延平区工业路102号8幢1层102室房产（南房权证字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一四年八月八日
�记员张丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法少民初字第00075号
原告秦某甲，2010年11月17日出生。
法定代理人秦某乙（秦某甲的父亲），1972年10月24日出生。
委托代理人何治福，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告田其才，男，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市渝北区。
原告秦某甲诉被告田其才所有权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员陈薇薇于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲的法定代理人秦某乙、委托代理人何治福，被告田其才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：被告系原告外公，原告户口与被告户口均登记在重庆市渝北区××镇××村××组，被告为户主。2011年原被告户口所在地遇政府征地拆迁，2014年被告作为户主领取了所有的拆迁款项。被告以各种理由拒不支付原告应得的拆迁款项55000元，现要求被告立即归还55000元。
被告田其才辩称：被告领取了原告秦某甲的拆迁补偿款55000元属实，但是秦某甲的父母亲向被告借钱一直未还。要求从中抵扣，且目前没有给付能力。
经审理查明，秦某甲系田其才外孙女，庭审中，田其才认可其在重庆市渝北区人民政府征地办公室领取了秦某甲的拆迁补偿款共计55000元一直未归还。
上述事实，有优惠人员住房货币安置协议、户口本及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。住房货币安置款是对被征地农民因失去房屋耕地，失去基本生活条件的补偿。根据住房货币安置协议，安置费及其安置奖励费是按照家庭成员数发放的，落实到每个家庭成员身上，是对家庭成员个人的补偿，故属于安置人员的个人财产。秦某甲本人的安置费等属于秦某甲个人所有，田其才领取后应当予以归还。关于田其才提出秦某甲的父母亲向其借款未归还，应从该款项中抵扣辩解意见，本院认为，该借贷关系与本案没有关联，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田其才于本判决生效之日起十日内支付原告秦某甲安置款等55000元。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告田其才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈薇薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘小琦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2642号
原告：陈新红。
委托代理人：张麟之。
委托代理人：章子龙。
被告：周红霞。
被告：梅飞。
两被告委托代理人：项杰。
原告陈新红为与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈新红及其委托代理人张麟之、章子龙，被告周红霞、梅飞的委托代理人项杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告陈新红起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月18日，被告周红霞向原告借款100万元并出具借条一份，载明借款事实。被告周红霞支付利息至2014年4月3日止。本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告梅飞亦应承担共同还款责任。为此，请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金100万元并支付利息（利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：对借款实际情况无异议，近期经济困难，请求延期还款。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
2012年12月18日的借条原件一份及农行汇款凭单各一份、用以证明被告周红霞向原告借款100万元，原告当日向被告女儿梅琛琛账户汇款100万元的事实。
两被告质证：无异议，梅琛琛系其女儿。
两被告无证据提交。
本院认证意见：原告提交的证据，被告方无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告周红霞于2012年12月18日向原告借款100万元，约定月利2分。被告支付至2014年4月3日止的利息。另查，被告梅飞、周红霞于1983年12月30日登记结婚。
本院认为，被告周红霞向原告借款100万元未有归还，约定月利2分，事实清楚。借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告归还借款，被告应当归还。被告梅飞、周红霞系夫妻，该债务是在两被告夫婚姻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告梅飞、周红霞共同归还原告陈新红借款本金100万元并支付利息（利息从2014年4月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但最高不超过月利率2分），款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告梅飞、周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年七月二十九日
书记员 李承祖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6495号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告贺军胜，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告刘二妮，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告崔伟林，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告王艳，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇单家滩。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺军胜、刘二妮、崔伟林、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费4400元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 边慧鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03694号
罪犯唐某，男，1985年10月31日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月27日作出（2013）彭法刑初字第00050号刑事判决，认定唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行，后因违反监管规定经该院于2014年6月19日以（2014）彭法刑他字第00001号刑事裁定对其撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月并交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑三十日。
（刑期起止时间为：自2014年7月1日起至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03559号
原告范某，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告范某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人郑刘到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2004年6月，原、被告在上海工作时经朋友介绍相识后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。××××年××月××日，原、被告在沭阳县婚姻登记部门登记结婚，2008年农历11月26日举行结婚仪式。因双方相识时年龄尚幼，随着年龄的增长，双方的生活习惯产生不同，对待家庭的意见也存在分歧，双方已经分居5年。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩吴某乙由原告抚养，男孩吴某丙由被告抚养，双方互不给付子女抚养费。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：2004年6月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告在共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙，现均在被告处生活。原告曾于2014年10月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月12日作出（2014）沭民初字第2915号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2014）沭民初字第2915号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对原、被告的抚养能力、生育能力、子女生活环境等具体情况进行综合考虑，原、被告所生女孩吴某乙随原告共同生活为宜，男孩吴某丙随被告共同生活为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告所生女孩吴某乙随原告共同生活，男孩吴某丙随被告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口熊岳天沐温泉度假有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：黄志敏，该公司董事长。
委托代理人：任婷，该公司副经理。
委托代理人：蒋承文，广东全永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈远尖，该公司董事长。
委托代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。
原审第三人：营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：许建国，该镇镇长。
再审申请人营口熊岳天沐温泉度假有限公司（以下简称天沐公司）与被申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）、原审第三人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府（以下简称熊岳镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天沐公司申请再审称，1、一、二审法院对定额人工补差427560元这部分事实理由认定错误。根据双方2008年11月25日签订的《装饰工程施工合同》第四条第3项约定，有两层意思，一是双方没有约定好的单价的工程内容部分，但定额中能找到的子项，套用定额（人工部分适用技工65元／工日、普工40元／工日）；二是双方没有约定好的单价的工程内容部分，又定额中找不到的子项，按双方签证认可的市场价，其中人工费调增35元／工日，即技工100元／工日，普工75元／工日。2、一、二审法院对（2013）鉴字第（营）001号《鉴定报告》的鉴定意见中该323264元部分事实认定错误。根据双方《装饰工程施工合同》第四条、第十三条等约定，被申请人单方申请的该《鉴定报告》所提供的签证文件等本身就没有加盖申请人公章，是无效的、虚假签证，又该《鉴定报告》取费时，采取主观性的估算，没有实际的依据。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，不予支持被申请人要求的人工补差427560元部分，及被申请人要求的323264元部分，请求依法改判利息起算时间为从判决生效之日，由被申请人承担全部诉讼费用。
被申请人特艺达公司答辩称，一、二审法院认定人工补差427560元是正确的。双方合同第四条第一款明确规定“本合同为固定单价合同（以乙方投标报价为基准）”，而乙方投标报价的综合人工费是150元，定额人工费是否调增，都与乙方投标报价的综合人工费不符。一、二审法院对（2013）鉴字第（营）001号《鉴定报告》的鉴定意见中该323264元部分事实认定是正确的。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，关于再审申请人主张一、二审法院对定额人工补差427560元这部分事实理由认定错误的问题。原审中，双方存在争议的定额内人工补差为427560元。被申请人主张定额内人工费按照100元／工日计算，再审申请人主张按照65元／工日计算。双方实际是对2008年11月25日签订的《装饰工程施工合同》第四条第3项的理解产生分歧。在本案一审期间，北京建友工程造价咨询有限公司做出（2013）鉴字第（营）001号《鉴定报告》后，再审申请人向一审法院提交的《重新鉴定申请书》中，已经认可根据该《装饰工程施工合同》第四条3项每个工日为100元。故原审法院结合双方合同约定、招投标文件及双方一般交易习惯，采信被申请人的主张是正确的。
关于再审申请人主张一、二审法院对（2013）鉴字第（营）001号《鉴定报告》结论中323264元部分事实认定错误的问题。原审期间，再审申请人对此鉴定提出部分异议，经原审法院向鉴定机构询问，鉴定机构给予明确答复。再审申请人仍对《鉴定报告》结论中323264元部分存在异议，但没有提供证据证明其异议符合重新鉴定的事由，故原审法院根据该《鉴定报告》确认上述争议部分工程造价为323264元亦无不当。
关于再审申请人要求改判利息起算时间为从判决生效之日起计算的问题。因无事实及法律依据，不应予以支持。
综上所述，再审申请人天沐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回营口熊岳天沐温泉度假有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘露路
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1612号
罪犯张家荣，男，1970年9月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年4月8日作出（2010）邵刑初字第67号刑事判决，以被告人张家荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。本院于2012年11月29日作出（2012）南刑执字第2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；又于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家荣在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年5月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月14日至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1478号
原告：杨某某（又名杨某甲），女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：钟某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告杨某某（下称原告）与被告钟某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、原、被告生育的女儿钟某甲由原告抚养、儿子钟某乙由被告抚养。事实和理由：因被告对家庭不负责任，原、被告经常会为家庭琐事和经济问题发生争吵，另原、被告已分居多年，从而导致了原、被告的夫妻感情破裂，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告于1996年期间经朋友介绍相识后开始自由恋爱，后原、被告于1998年7月10日登记结婚。原、被告生育了一女一子，女儿取名钟某甲，钟某甲于1997年11月4日出生；儿子取名钟某乙，钟某乙于2002年12月28日出生。因原、被告结婚后为家庭琐事和经济问题等事情产生了矛盾且逐渐加深，原、被告于2009年期间开始分居至今。原告曾于2015年10月16日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年11月11日作出判决不准予原、被告离婚。2016年8月22日，原告以原、被告的夫妻关系仍没有改善为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
原、被告的夫妻共同财产一栋住房，该栋住房位于樟树市吴城乡。原、被告生育的儿子钟某乙长期跟随被告的父母生活。
在本案庭审中，原告表示同意原、被告的夫妻共同财产即一栋住房归被告所有。
本院认为：1、原、被告的夫妻感情问题。因原、被告结婚后为家庭琐事和经济问题等事情产生了矛盾且逐渐加深，另原、被告已分居多年，且在原告第一次向本院起诉要求与被告离婚本院作出判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻关系仍没有改善，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。2、原、被告生育的子女抚养问题。因原、被告生育的女儿钟某甲已成年，故本院对钟某甲的抚养问题不作处理；另因原、被告生育的儿子钟某乙长期跟随被告的父母生活，故钟某乙由被告抚养成年较妥，但原告应适当承担钟某乙的抚养费。3、原、被告的夫妻共同财产分割的问题。在本案庭审中，因原告表示同意原、被告的夫妻共同财产即一栋住房归被告所有，故该栋住房可归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告钟某某离婚。
原、被告生育的儿子钟某乙由被告钟某某抚养成年；原告杨某某承担钟某乙的抚养费人民币20000元，此款原告杨某某应于2016年12月30日前给付被告钟某某。
原、被告的夫妻共同财产即一栋住房归被告钟某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 徐小儿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈文涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3097号
申请执行人姜勤建，女，1968年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王建林，男，1970年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
姜勤建与王建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初577号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书王建林应于2017年5月30日前归还原告姜勤建借款25000元，由王建林负担案件受理费213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查封了被执行人王建林与其母姜勤花共有的位于溧阳市××东××村委东××号的房屋。因查封的房屋系农村集体土地，暂无法处置。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的房屋暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初577号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
达后立即生效。审判长
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十一月二十日
书记员 洪 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7054号
原告龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林忠发，董事长。
委托代理人赖素琴，女，系原告员工。
被告陈鹭滨，男，汉族，1987年7月30日出生，个体运输，住福建省漳平市。
本院于2015年8月31日立案受理原告龙岩市曹溪联合运输有限公司与被告陈鹭滨融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩市曹溪联合运输有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市曹溪联合运输有限公司欲与被告陈鹭滨庭外处理为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市曹溪联合运输有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告龙岩市曹溪联合运输有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 林 燚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 饶珊（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22601号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
被告北京汇智博文文化传播有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院5号楼502室。
法定代理人刘志则。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京汇智博文文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京汇智博文文化传播有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年九月一日
书记员 郭子沫
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1103号
原告张竟元。
被告香河县天悦房地产开发有限公司。
住所地河北省廊坊市香河县香河经济技术开发区。
法定代表人范德永，该公司总经理。
委托代理人王福军，该公司员工。
本院在审理原告张竟元与被告香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张竟元撤回起诉。
审判员 卢爱君
二〇一六年八月五日
书记员 马惠玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8989-1号
申请执行人张飞飞与被执行人孙晨离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）杭萧民初字第5056号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张飞飞于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8989号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1023号
原告将乐县天宇贸易有限公司，住所地将乐县龙井路31号。
法定代表人林明松，职务董事长。
委托代理人梁斌妹，女，汉族，该公司职员，住福建省将乐县。
被告余水凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县天宇贸易有限公司诉被告余水凤买卖合同纠纷一案中，原告将乐县天宇贸易有限公司于2016年8月16日以被告已付清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告将乐县天宇贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将乐县天宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告将乐县天宇贸易有限公司负担。
审判员 王文光
二〇一六年八月十六日
书记员 李军艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16046号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十九元，由原告北京盛源印刷有限公司负担二十五元（已交纳），余款二百一十四元退还原告北京盛源印刷有限公司。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第247号
申请人郭素魏，男，汉族，1979年生，住涞水县。
被执行人李雪艳，女，汉族，1958年生，住辽宁省大洼县。
本院在执行申请人郭素魏与被执行人李雪艳借款合同纠纷一案中，申请人郭素魏向本院提交撤销执行申请书，同意终结本案的执行程序并就本案再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）涞民初字第894号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏建东
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 涵
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第247号
申请人丁翠玲，女。
被执行人董曙光，男。
本院在执行丁翠玲与董曙光民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人董曙光发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董曙光在中国邮政储蓄银行涞源县支行XXXXXXXXXXXX号账户存款XXXX元。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军
二〇一七年六月二十日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执字第247号申请人丁翠玲，女。被执行人董曙光，男。本院在执行丁翠玲与董曙光民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人董曙光发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董曙光在中国邮政储蓄银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户存款XXXX元。本裁定立即执行。执行员  毕文超二〇一七年十月十日书记员  石继光
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第306号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月8日晚19时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为“赣G×××××”的正三轮载货摩托车，行经平阳县水头镇灵内线30KM＋510M路段时，与林某驾驶的牌号为“浙C×××××”的小型轿车发生双方车损的道路交通事故。事发后，被告人黄某留在事故现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人黄某的血液中乙醇含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人林某的证言，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，车辆信息，驾驶员信息表，事故现场图，道路交通事故认定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，本院酌情予以从重处罚；但其犯罪后能自首，且本案中事故已经调解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年5月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李敏
二〇一四年三月二十日
代书 记员 陈东
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初195号
原告:陈加业，男，1945年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：陈威佐（系原告儿子），住广西壮族自治区大新县。
被告:陈多录，男，1946年10月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：许荣昌（系被告表弟），住广西壮族自治区大新县下雷镇土湖社区土湖街***号，现住广西壮族自治区大新县。
原告陈加业与被告陈多录相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。2018年5月31日，原告陈加业以被告已搬走两家楼房间排水道的石粉及砖头不影响排水为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈加业撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈加业撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈加业负担。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 蒙冠壮
人民陪审员 许忠元
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄凤霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5285号
罪犯王泉，男，1982年2月4日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第23号刑事判决，以被告人王泉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖3次。
本院认为，罪犯王泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第000119号
原告高某，农民。
委托代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被告阮某甲，农民。
委托代理人秦厚斌。
原告高某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王晓鹏、被告阮某甲及其委托代理人秦厚斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩，取名阮某乙。××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名阮某丙。因被告在谷城生活，对子女和我不管不问，导致双方的夫妻感情破裂。为了挽救破裂的夫妻感情，我多次和被告沟通，但未能改善夫妻关系。现双方夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告高某为证明所陈述的事实及为支持其主张，向本院举出如下证据：
××××年××月××日，原、被告结婚证明一份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月按民间风俗在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和村六队070举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名阮某乙。××××年××月××日自愿在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩，取名阮某丙。婚后双方夫妻感情一度较好，后因家庭琐事产生矛盾。为此，原告高某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育两个子女，家庭格局相对稳定。虽然婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互谅互让加强沟通，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年七月十八日
书记员 明哲佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1108号
申请执行人郭华宇。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人郭华宇与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第303号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向郭华宇支付7030元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭华宇的请求，本院于2015年10月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月10日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年10月13日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年10月29日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的7030元及相应利息未执行到位，执行费50元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人郭华宇通报后，郭华宇表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人郭华宇亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第303号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人郭华宇可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初1116号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市（中伦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昌龙，北京市（中伦）律师事务所律师。
被告：重庆基业建材设备有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号大元广场9楼，统一社会信用代码91500103709319772J。
法定代表人：赵磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄庆华，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄敏,重庆渝冠律师事务所律师。
第三人：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。
法定代表人：罗晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙利，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇，重庆百事得律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告重庆基业建材设备有限公司、第三人重庆泰正（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，在本院审理期间，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费715029元，减半收取357514元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年四月五日
书 记 员 邓卓君
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终57号
上诉人（原审被告）：四川大民协置业有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：黎方勤。
委托代理人（特别授权）：刘钢，该公司部门经理。
被上诉人（原审原告）：赵永刚，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：四川中信宏泰投资控股有限责任公司。住所地：四川省成都市成都市成华区建设北路三段**号*栋**层****号。
法定代表人：刘兆胜。
被上诉人（原审被告）：刘兆胜，男，汉族，1963年5月9日出生，住四川省绵阳市。
上诉人四川大民协置业有限公司（以下简称大民协公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5129号民事裁定，向本院提起上诉。
大民协公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，由于上诉人住所地位于成都市成华区，故本案应由成华区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，重庆天马工业设备安装有限公司四川消防分公司（以下简称天马公司）与大民协公司、四川中信宏泰投资控股有限责任公司、刘兆胜签订的《还款协议书》约定：大民协公司将“原德阳工农水泥厂地块开发项目消防安装工程”承包给天马公司施工建设，双方达成了口头协议但未签订正式的合同；天马公司按约定缴纳了60万元履约保证金但未入场施工；天马公司和大民协公司协商一致同意天马公司退出该项目、大民协公司�还保证金；退还金额、利率、还款方式及担保的内容；因本协议发生争议或者大民协公司未按约偿还欠款本息，任何一方均有权向阆中市人民法院提起诉讼。从该协议的内容来看，大民协公司与天马公司并未就建设工程项目订立书面合同或协议，不符合《中华人民共和国合同法》第二百七十条“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，因此本案纠纷不宜确定为建设工程施工合同纠纷。天马公司于2016年10月14日出具“情况说明”，称保证金系赵永刚个人缴纳，归赵永刚所有，因此原审原告赵永刚因履行《还款协议书》发生争议提起诉讼，在未进行开庭审理前，本案案由应确定为合同纠纷，开庭审理后，可依据当事人的诉讼请求、事实和证据等对案由进行修改。《还款协议书》中约定管辖法院为阆中市人民法院，该�定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是确定管辖法院的依据。因此，阆中市人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回大民协公司对本案管辖提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 婕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00181-3号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路160号。
法定代表人吴朝阳，该公司董事长。
被执行人郭小俊。
被执行人吴利华。
关于申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人郭小俊、吴利华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）鄂蔡甸执字第00181-1号执行裁定书查封了被执行人郭小俊所有的位于武汉市蔡甸区的房屋及土地使用权。并责令被执行人限期履行义务，但但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭小俊所有的位于武汉市蔡甸区的房屋及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月五日
书记员 何 晓 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第50号
原告广西有色金属集团冶金有限公司，住所地南宁市民族大道143号德瑞花园6幢13层。
法定代表人李智恒。
委托代理人覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告广西桂矿投资开发有限公司，住所地龙州县龙州镇龙津街1号楼1-9号房。
法定代表人谭冠祥，该公司董事长。
委托代理人滕黄铁，广西谦行律师事务所律师。
本院受理原告广西有色金属集团冶金有限公司（以下简称冶金公司）诉被告广西桂矿投资开发有限公司（以下简称桂矿公司）探矿权转让合同纠纷一案后，被告桂矿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由龙州县人民法院管辖。理由是：虽然《探矿权转让协议书》第六条第6.2约定由合同签订地的南宁市法院管辖，但是，南宁市有6个区和6个县，并未明确约定应由哪一个法院管辖，该约定应当属于约定管辖不明而无效；其次，本案被告住所地在龙州县，争议矿山（合同履行地）也在龙州县，综上，本案应由龙州县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为探矿权转让合同纠纷。原告冶金公司与被告桂矿公司签订的《探矿权转让协议书》第六条6.2项约定：“因本协议履行发生争议，双方应协商解决；协商不成，由合同签订地的南宁市法院管辖。”协议书落款处载明：“签约时间：二〇一〇年二月十一日于南宁市”。上述协议约定的“南宁市法院”不具体明确，且双方也未提交证据证明合同的实际签订地。冶金公司认为合同签订地位于南宁市民族大道143号德瑞花园6幢13层，但未就其主张提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，上述协议关于管辖的约定依法无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因被告桂矿公司住所地位于龙州县龙州镇龙津街1号楼1-9号房，涉诉的矿山也位于龙州县，因此，本院对本案无管辖权，被告桂矿公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的广西壮族自治区龙州县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区龙州县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 覃雪婷
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执187号
申请执行人马喜敏，男，1969年5月4日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-199号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千七百六十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第7号
起诉人：黄仕钊，男，1939年4月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县石桥铺镇。
黄仕钊于2015年6月11日来院诉称：2007年9月19日，黄仕钊的房屋被安岳县人民政府征收，由政府统一规划，统一制图，统一平地基，再由黄仕钊自建四楼住房。但是，在建房的过程中发现，一是地基基础前宽后窄，相差75毫米，不符合双方所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》约定，也不符合建筑法正规图纸的相关规定；二是由于后方基础与邻居房屋墙壁未设置60MM伸缩缝，导致黄仕钊的房屋无法笔直向上修建；三是与邻居产生矛盾纠纷。黄仕钊多次请求安岳县人民政府依法调解未果，遂根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条规定，起诉安岳县人民政府出示长安村四社农村基础还房建筑施工图及结构施工全套图纸，七星广夏建筑有限公司才于2015年2月将所谓的图纸复印给黄仕钊。黄仕钊认为，安岳县人民政府提供的该图纸不是国家建筑法规定的基础还房建筑施工图及结构施工图。由于前述原因，2014年8月13日，黄仕钊的房屋修建到二楼半就无法继续修建被迫停工，与修建方解除《农村房屋建筑施工合同》。根据《农村房屋建筑施工合同》，安岳县人民政府给黄仕钊造成了526005元的施工损失。综上，为维护自己合法权益，黄仕钊起诉至本院请求判令安岳县人民政府违反《房屋拆迁补偿安置协议》约定，判决重新划地建房或赔偿重建房屋的费用以及停工停业的相关损失费526005元，诉讼费用由安岳县人民政府承担。
本院认为，黄仕钊与资阳经济技术开发区安岳工业园建设管理委员会于2007年9月19日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，发生在现行的《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”和第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，黄仕钊提起的行政诉讼不属行政诉讼受案范围，且已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
对黄仕钊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲜 状
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行初字第7号原告湖南家润多超市有限公司益阳店机构代码：73474590-9。住所地：益阳市资阳区长春镇马良居委会华信商厦。法定代表人郑知求，公司负责人。委托代理人潘波，内蒙古慧灵律师事务所律师，特别授权。委托代理人范妍亮，湖南家润多超市有限公司员工，一般代理。被告益阳市资阳区食品药品监督管理局住所地：资阳区曙光路4号。法定代表人蒋利敏，局长。委托代理人王雪桃，资阳区食药监局工作人员，一般代理。委托代理人杨朝晖，资阳区食药监局工作人员，一般代理。本院在审理原告湖南家润多超市有限公司益阳店不服被告益阳市资阳区食品药品监督管理局行政处罚决定一案中，原告湖南家润多超市有限公司益阳店于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖南家润多超市有限公司益阳店撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  柳慧芳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  易 珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7702号
申请执行人朱周爱，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈渠光，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人朱周爱与被执行人陈渠光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特262号民事裁定书已于2016年6月22日发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人陈渠光支付申请执行人货款31514元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人陈渠光或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人陈渠光名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人陈渠光名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人陈渠光纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，在本院（2016）浙0381执7701号案件中发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈渠光无财产可供执行，申请执行人朱周爱申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7702号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2155号
原告：王某，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：白某，内蒙古三益律师事务所律师。
被告：孙某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某1，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：许某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告孙某、李某1、李某2、许某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王某于2017年6月23日向本院提出撤回对被告孙某、李某1、李某2、许某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 李永宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1668号
原告：尚孔强，男，1966年11月19日出生，住东明县。
被告：王海仁，男，1967年出生，住东明县。
原告尚孔强与被王海仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告尚孔强于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚孔强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许尚孔强撤诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由尚孔强负担。
审判员 朱喜明
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔旌宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初765号
原告梁红亮，。
委托代理人许现伟，。
委托代理人张杰，）。
被告张文举，。
被告赵金金。
被告南阳金迈工程机械有限公司。
法定代表人赵金金，该公司总经理。
三被告共同委托代理人贾黎，河南德高律师事务所律师。
原告梁红亮诉被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月25日作出了（2015）涧民二初字第28号民事判决书。判决后，原告梁红亮、被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司均不服判决提起上诉，2015年12月22日洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第3102号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第28号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。本案发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁红亮委托代理人许现伟、张杰，被告赵金金、被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司共同委托代理人贾黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红亮诉称，2013年11月9日，原、被告双方经充分友好平等协商，达成了《架桥机转让协议》一份。协议对被告使用原告的中泉40-150型架桥机全套设备事宜进行了约定。即：如果被告按协议第三条付款的话，则架桥机以陆拾捌万元的价格售予被告；如果被告不能按协议第三条付款的话，则架桥机属于出租给被告，双方系租赁关系，每月租金为6万元，架桥机设备的所有权仍属原告所有。架桥机设备款双方已确定为68万元。协议第四条还对因被告不能按约付款，如何赔偿原告损失进行了规定，原告保留进一步要求被告赔偿损失的权利。协议签订后的第二日即11月11日，被告即将架桥机设备拉走了，并于半月后付给原告了5万元，于春节前付款20万元。被告的行为已经严重违约，至今被告拒不支付所欠租金，也不归还架桥机设备。诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《架桥机转让协议》；2、判令被告连带支付原告租金47万元（从2013年11月11日暂计算至2014年11月10日；以后每月租金仍按照每月6万元的标准计算，直至被告将原告的中泉40-150型架桥机全套设备归还给原告之日）；3、诉讼费等均由被告承担。
被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司共同辩称，1、原告梁红亮违约在先，其提供的架桥机系劣质产品。2、原审认定被告与原告之间是租赁合同关系显失公平，双方仍是买卖合同关系，且合同具有可撤销性。3、原审对被告应付款金额的计算不合理，也不合法。4、原告的诉讼请求不明确且自相矛盾。5、原审判决被告应支付原告租金442000元，忽略了原买卖关系中被告已支付的25万元购机款。
经审理查明，2013年11月9日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《架桥机转让协议》一份，约定甲方以680000元的价格将其所有的中泉40-150型架桥机全套设备（行走电机、吊装电机及所有销轴、电线等）转让给乙方，付款方法为：1、2013年11月20日前付款贰拾万元；2、2013年12月20日前付款贰拾万元；3、2014年1月10日前付款贰拾捌万元；待乙方将以上款项付清后，架桥机的所有权归乙方所有。协议第四条约定：如果乙方没有按照以上付款期限付款，双方又没有达成新的协议，则该协议转变为乙方租赁甲方架桥机设备，按照每月陆万元记取租金，乙方的已付款也相应转化为租金进行计算，并应支付甲方10万元人民币的损失。2013年11月24日，原告将架桥机交付给被告，目前该架桥机仍放置于被告处。原、被告均认可，2014年1月份，三被告向原告已支付货款25万元。
另查明，2014年1月29日，原告梁红亮（甲方）和被告赵金金（乙方，由杨治国代签）签订一份承诺书，承诺书约定：一、甲乙双方结合2013年11月9日签订的架桥机转让协议，因资金问题不能按时付款给甲方，甲方同意将付款日期推迟至2014年3月29日，付款人民币壹拾万元，剩余欠款于2014年4月29日前一次性付清。二、如乙方不能按本承诺书的付款期限规定，将按2013年11月9日签订的原始协议条款执行，本承诺书也相应作废。三、乙方承诺于2013年1月29日付款给甲方，汇款至甲方指定的建行62×××33卡号、户名梁红亮的账户，付款金额为人民币贰拾万元整，如不按时付款，本承诺书也相应作废。原、被告对该承诺书均予认可。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行义务。原告梁红亮与被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司签订的《架桥机转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效协议，故该协议对原、被告双方均具有约束力。从该协议约定的内容来看，第一、二、三条对架桥机的买卖进行了约定，第四条又对架桥机的租赁进行了明确。庭审中，原告坚持原、被告之间为租赁合同关系，被告认为原、被告之间为可撤销的买卖合同关系。本院认为，该《架桥机转让协议》的根本内容为架桥机的买卖，租赁内容系被告逾期支付货款的附加条款，根据公平原则以及交易习惯，本案原、被告双方应认定为附条件的买卖合同关系。根据庭审查明情况，原告于2013年11月24日将架桥机交付被告，被告应当按照协议约定的时间履行68万元货款支付义务，被告于2014年1月份支付原告货款25万元，剩余货款43万元未再支付，故应当自协议约定的货款最后支付期限次日即2014年1月11日起加收逾期利息。被告在庭审中称原告提供的架桥机存在质量问题，但从原告提交的架桥机合格证及检验报告足以证明原告的架桥机符合国家质量标准，故对于被告的该答辩意见不予认可。综上，经洛阳市涧西区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司于本判决生效后十日内共同向原告梁红亮支付货款43万元和逾期利息，利息以43万元为基数，自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止。
二、驳回原告梁红亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费15150元，由原告梁红亮承担4545元，被告张文举、赵金金、南阳金迈工程机械有限公司共同承担10605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 李明利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹 虹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1057号
原告：杨萍，女，汉族，生于1981年6月2日，住雅安市名山区。
被告：桓承伟，男，汉族，生于1975年10月15日，住雅安市名山区。
被告：何代波，女，汉族，生于1975年10月28日，住雅安市名山区。
原告杨萍与被告桓承伟、何代波承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍、被告桓承伟到庭参加诉讼，被告何代波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告窗帘安装费用29400元；2.判令被告给付从2016年6月30日起至欠款付清之日止的同期银行贷款利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在名山区百丈镇经营一家“雅家乐窗帘店”，主营窗帘的定做安装等。被告桓承伟与被告何代波系夫妻关系，被告何代波系“溪河度假村”法人，桓承伟是具体负责人。2014年11月，被告何代波到门市上洽谈安装其经营的“溪河度假村”的窗帘业务，双方谈妥后，原告上门为其安装，主要安装茶楼、餐厅、客房、会议室及员工宿舍的窗帘，2015年1月底安装完毕，双方做了结算，金额为47200元。当时被告并未支付现金，截止2016年8月共给付原告20000元，现尚欠窗帘款27200元及双方约定截止2016年6月30日的利息2200元，共计欠款29400元。经原告多次催收，被告至今仍未给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告桓承伟承认原告在本案中所主张的事实，承认现仍欠原告窗帘款29400元，同意在付清欠款前按照银行同期贷款利率支付原告利息。被告桓承伟与被告何代波曾是夫妻关系，双方已于2016年9月登记离婚，所欠窗帘款是在夫妻关系存续期间发生的事情，窗帘安装在夫妻共同经营的“溪河度假村”。因当前资金困难，请求延迟给付欠款。
被告何代波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告桓承伟承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，被告桓承伟与被告何代波于2016年10月24日登记离婚。
本院认为，被告桓承伟承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成的由原告提供材料并为被告加工安装窗帘的关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的特征，双方之间成立承揽合同关系，双方形成的承揽合同，是当事人双方的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告已依约完成承揽工作，且与被告对款项进行了结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告拖欠原告承揽加工报酬的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告主张被告给付所欠窗帘安装费用及自2016年6月30日起至欠款付清之日止的同期银行贷款利息，符合法律规定，依法予以支持。原、被告形成承揽关系发生在二被告婚姻关系存续期间，并用于其夫妻共同经营业务，所形成的债务属于夫妻共同经营所产生的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，原告向二被告主张权利，符合法律规定，依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桓承伟、何代波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨萍29400元及自2016年6月30日起至该款付清之日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告桓承伟、何代波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴有福
二〇一七年十月十六日
书记员 白德霞
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第868号
申请执行人陈晓玲，女，汉族，务工，住福建省永定县。
被执行人朱永忠，男，汉族，下岗职工，住福建省永定县。
被执行人沈钊贤，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人赵晓辉（又名赵小辉），男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人陈晓玲与被执行人朱永忠、沈钊贤、赵晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人陈晓玲依据已经生效的龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第35号民事判决书于2014年5月19日向本院申请强制执行。本院于2014年5月22日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人朱永忠、沈钊贤、赵晓辉发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，被执行人沈钊贤已付清该承担的全部款项；被执行人赵晓辉已支付15000元申请人，并与申请人达成和解协议；被执行人朱永忠无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第35号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第868号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第868号
申请执行人侯丽玲，女，汉族，1976年2月23日生，无业，住永安市。
被执行人黄清红，男，汉族，1975年12月5日出生，职工，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2011年5月19日作出的（2011）永民初字第2090号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人生活补助款10000元及逾期履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄清红所有的价值10050元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣�、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 毕庆华