北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16271号
原告陈新兴，男，1940年11月19日出生。
委托代理人陈军宝（陈新兴之子）。
委托代理人王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告沈晓燕，女，1983年10月2日出生。
被告陈生，男，1983年12月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告陈新兴与被告沈晓燕、陈生、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新兴之委托代理人王楠、陈军宝，被告沈晓燕、陈生、被告保险公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈新兴诉称，2014年8月6日7时17分，在海淀区北清路北分厂东人行横道灯处，沈晓燕驾驶小型轿车（京NX）由西向东行驶，我驾驶自行车由北向南行驶，沈晓燕所驾车前部与我的自行车右侧相撞，造成我受伤，两车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定沈晓燕负全部责任。现要求沈晓燕、陈生、保险公司赔偿我医疗费108元，住院伙食补助费6550元，营养费2700元，护理费10800元，交通费800元，残疾赔偿金107579.5元，被扶养人生活费39212.6元，精神损害抚慰金35000元，财产损失500元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
沈晓燕、陈生辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。我们系夫妻关系，给陈新兴垫付过医疗费219311.16元，票据在我手中，不要求本案一并处理；130天的护理费19500元，均是每天150元、伙食补助费6133.3元，要求本案一并处理。护理期同意90天，护理费对我负担超出的部分，我要求返还。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元商业险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿陈新兴合理合法的损失。医疗费凭实际票据，交通费过高，法院酌定。住院伙食补助费同意按照实际住院天数，每天50元计算。财产损失不予认可，被扶养人生活费不认可，原告已高龄，没有证据证明有抚养别人的能力，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金按照户籍性质计算，护理期同意90天，营养费同意每天20元，营养期同鉴定结论。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年8月6日7时17分，在海淀区北清路北分厂东人行横道灯处，沈晓燕驾驶小型轿车（京NX）由西向东行驶，适有陈新兴驾驶自行车由北向南行驶，沈晓燕所驾车前部与陈新兴所驾车右侧相撞，造成陈新兴受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出道路交通事故认定书，认定沈晓燕负事故的全部责任，陈新兴无责任。事故当日，陈新兴经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：右肱骨骨折、头皮血肿、双肺挫伤、腰1椎体骨折、腰5椎体爆裂骨折、右足拇指基底部骨折、全身多处软组织损伤、头部开放伤口、2型糖尿病、右侧第5肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰4椎体压缩骨折、腰2左侧横突骨折、右前臂散在皮裂伤、全身多处挫擦伤、右足多发开放伤口，在该院住院2天予以治疗，后于2014年8月8日转入北京大学人民医院住院19天予以治疗，2014年8月27日在北京市西城区展览路医院住院110日予以治疗，陈生、沈晓燕支付陈新兴住院期间医疗费，并支付住院期间130日护理费19500元，住院期间饭费6133.3元。陈新兴自行支付医疗费108元，陈新兴称购买营养品支付2700元，陈新兴称其家属郭喜玲自其受伤之日起对其护理90日，家属无工作。陈新兴称支出交通费800元，未提交证据，陈新兴称因事故造成自行车及衣物损坏。陈新兴称沈晓燕、陈生支付的住院伙食补助中有部分为护理人员吃饭花费，但无具体明细，沈晓燕、陈生对此表示不清楚。
陈新兴委托北京通达首诚司法鉴定所对陈新兴的伤残等级进行鉴定，该所于2015年2月27日出具鉴定结果，陈新兴伤残综合赔偿指数为35%。鉴定费2250元。陈新兴系非农业居民，苏家坨镇稻香湖社区居委会出具证明，陈新兴之妻郭喜玲为该社区居民，无任何收入。
庭审中，经陈新兴申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对陈新兴的是否构成护理依赖或者护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年6月12日出具鉴定结果，陈新兴护理期为90日，营养期为90日。
另查，沈晓燕驾驶车辆，属陈生所有，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保三者商业险，商业险保险金额为50万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历首页、医疗费单据、交通费单据、护理费发票劳动合同、鉴定结论、鉴定费发票、户口证明复件、居委会证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定沈晓燕负事故的全部责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司承担在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，沈晓燕承担赔偿责任，现陈新兴主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（伤残）、其他财产损失的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合陈新兴伤情及鉴定结论予以酌情判定，对护理费部分，现依据鉴定结论陈新兴伤后护理期为90日，且无需两人护理证明，故对沈晓燕、陈生支付的住院期间130日的护理费，本院予以支持90日，鉴于陈新兴称沈晓燕、陈生支付的饭费中有护理人员花费部分，但该部分无法计算，故本院对此酌情予以延长护理期5日，故护理期共计为95日，沈晓燕、陈生支付护理费的超出部分予以一并处理，交通费部分，无相应证据，应以陈新兴就医为依据，本院予以酌定。对其他财产损失，陈新兴未提交证明，本院予以酌情判定。对陈新兴要求郭喜玲的被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于陈新兴申请护理期的鉴定，本院认为，沈晓燕、陈生已支付的护理费已超过陈新兴所需护理期，故对该鉴定费，应由陈新兴自行承担。经核实，陈新兴损失为：医疗费108元，住院伙食补助费6550元，营养费1800元，护理费14250元，交通费400元，残疾赔偿金92211元，精神损害抚慰金17500元，财产损失400元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿陈新兴医疗费一百零八元，住院伙食补助费六千五百五十元，营养费一千八百元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元，财产损失四百元。在商业险范围内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金一万四千三百六十一元（其中二万五千六百三十三元三角直接返还陈生）；
二、沈晓燕于本判决生效后七日内赔偿陈新兴鉴定费二千二百五十元。
三、驳回陈新兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由陈新兴负担，已交纳。
案件受理费二千一百六十九元，由沈晓燕、陈生负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千三百八十八元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 汪晓玉