辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00013号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人苏XX，男，汉族，高中文化，无职业。2003年8月1日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2012年8月28日被取保候审，2013年8月27日被监视居住。2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人李玉涛，男，汉族，小学文化，无职业。2007年12月10日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。因本案于2012年8月28日被取保候审，2013年8月27日被公安机关监视居住。2014年9月2日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月24日，被押解回辽阳市看守所。
�阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人苏XX、李玉涛犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清、代理检察员李鑫明出庭支持公诉。被告人苏XX、李玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2012年8月1日20时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇巴塞罗那城建筑工地，因工地施工时占用被害人谷XX、谷XX、苏XX的土地，被害人谷XX、谷XX、苏X等人因此事阻止施工，在工地打工的被告人苏XX、李玉涛持铁管对被害人谷XX、谷XX、苏X进行殴打。
案发后，被告人苏XX、李玉涛到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人谷XX、王XX、曹XX、黄XX、王XX、吴XX、高X、巴XX、尚XX、李XX、徐XX、陈X、徐XX、李XX、宫XX、盖X、石XX的证言；被害人谷XX、谷XX、苏X的陈述；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、刑事判决书、协议书、住院病历；被告人苏XX、李玉涛的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人苏XX、李玉涛的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
被告人苏XX、李玉涛对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2012年8月1日20时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇巴塞罗那城建筑工地，因工地施工时占用被害人谷XX、谷XX、苏XX的土地，被害人谷XX、谷XX、苏X等人因此事阻止施工，在工地打工的被告人苏XX、李玉涛持铁管对被害人谷XX、谷XX、苏X进行殴打。
被告人苏XX被公安机关抓获归案，被告人李玉涛到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明�本院予以确认：
1、案件来源、归案经过、情况说明证明，本案系谷XX向公安机关报案。被告人苏XX被公安机关抓获归案；被告人李玉涛，案后到公安机关投案，因犯他罪被判刑，于2014年11月24日被押解回辽阳市看守所。
2、户籍证明证明，被告人苏XX的出生日期为19XX年X月XX日，被告人李玉涛的出生日期为19XX年X月XX日。
3、住院病历、协议书证明，被害人谷XX、苏X、谷XX因本案受伤住院治疗的情况；2012年8月18日，被告人苏XX、李玉涛与被害人谷XX、苏X、谷XX达成赔偿协议，三被害人对二被告人均表示谅解。
4、刑事判决书证明，被告人李玉涛，因犯盗窃罪于2007年12月10日被本院判处有期徒刑二年；2014年9月2日，因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年。被告人苏XX因犯故意伤害罪，于2003年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
5、证人谷XX的证言证明，谷XX系谷XX、苏X的儿子、谷XX的侄子。2012年8月1日20时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村2组的空地上，谷XX、苏X、谷XX被多名不认识的男子持械殴打，致谷XX、谷XX、苏X受伤住院。
6、证人王XX的证言证明，2012年8月1日20时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村双泉家园售楼处后面的空地上，谷XX、苏X、谷XX被多名不认识的男子持械殴打，致谷XX、谷XX、苏X受伤。
7、证人曹XX的证言证明，2012年8月1日20时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村双泉家园售楼处后面的空地上，曹XX看到谷XX、谷XX受伤流血，并且当时有多名持械的男子在现场。
8、证人黄XX、王XX的证言证明，2012年8月1日20时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇柳河汤村双泉家园售楼处后面的空地上，黄XX看到谷XX、谷XX、苏X受伤流血。
9、证人吴XX、李XX的证言证明，吴XX、李XX系汤河镇巴塞罗那工地的推土机司机。2012年8月1日20时许，吴XX、李XX驾驶推土机在巴塞罗那售楼处旁边的工地推土，后因谷XX等人阻止而停止施工。
10、证人高X的证言证明，高X系辽宁忠亿集团建设工程有限公司副董事长。弓长岭区汤河镇柳河汤村巴塞罗那工地的推土事项由“李X”负责。
11、证人巴XX的证言证明，巴XX系李玉涛的妻子。尚XX告诉巴XX，李玉涛于2012年8月1日与他人打架。
12、证人尚XX的证言证明，尚XX系李玉涛的朋友。李玉涛告诉尚XX其于2012年8月1日曾在柳河汤村殴打他人。
13、证人徐XX的证言证明，徐XX别名叫“李X”。李玉涛曾告诉徐XX，其于2012年8月1日在弓长岭区汤河镇巴塞罗那城工地与人打架。
14、证人陈X的证言证明，陈X系弓长岭区汤河镇巴塞罗那城施工队的会计。李玉涛自2012年6月起，系弓长岭区汤河镇巴塞罗那城施工队的工人。
15、证人徐XX、李XX的证言证明，盖X曾告诉徐XX、李XX，2014年8月1日，李玉涛在汤河镇巴塞罗那城工地打架。
16、证人宫XX的证言证明，2014年8月1日，宫XX在弓长岭区汤河镇巴塞罗那城工地看见李玉涛、“三宝”和他人打架。
18、证人盖X、石XX的证言证明，2014年8月1日，盖X、石XX在巴塞罗那城工地看见苏XX、李玉涛持铁管殴打他人。
19、被害人谷XX、谷XX、苏X的陈述证明，2014年8月1日20时许，在弓长岭区汤河镇柳河村谷XX家的土地上，三被害人因占地赔偿问题被苏XX、李玉涛持械殴打，致三被害人受伤住院。
20、被告人苏XX、李玉涛的供述和辩解证明，2014年8月1日20时许，在弓长岭区汤河镇柳河村巴塞罗那城旁边的大地上，被告人苏XX、李玉涛持铁管殴打三被害人。
本院认为，被告人苏XX、李玉涛无视国家法律，共同随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李玉涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚；案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法应从轻处罚。被告人苏XX有前科，依法应从重处罚。被告人苏XX、李玉涛积极赔偿三被害人的经济损失并得到其谅解，在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
被告人李玉涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的刑罚有期徒刑一年，并处罚金一万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 单春燕
二〇一五年二月九日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的�处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。