北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第7658号
原告王华委，男，1983年12月20日出生。
委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告河北鑫盛祥物流有限公司，住所地河北省唐山市迁西县新庄子乡下庞店村西。
法定代表人董文佐。
委托代理人张友志，1970年11月21日出生。
被告唐山市集林装饰有限公司，住所地河北省唐山市高新区大庆道28号。
法定代表人李宝兴。
委托代理人董炳顺，男，1970年10月20日出生。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告北京中瑞新型建筑材料制造有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。
法定代表人韩建忠，总经理。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告宋长江，男，1964年7月10日出生。
委托代理人宋立新，1968年1月17日出生。
被告韩彬，男，1986年6月24日出生。
原告王华委诉被告河北鑫盛祥物流有限公司（以下简称鑫盛祥公司）、唐山市集林装饰有限公司（以下简称集林公司）、北京中瑞新型建筑材料制造有限责任公司（以下简称中瑞公司）、宋长江、韩彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华委的委托代理人刘瑞庭，被告中瑞公司的法定代表人韩建忠及其委托代理人张洋，被告鑫盛祥公司的委托代理人张友志，被告集林公司的委托代理人董炳顺、张玉峰，被告宋长江及其委托代理人宋立新，被告韩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华委诉称：2012年10月初，原告在唐山市迁西县新庄子乡下宠店村鑫盛祥公司工地干活，同年10月26日因吊篮出现故障，造成原告受伤，后经过医院诊断为“颈3左侧椎板骨折；颈4椎体及左侧附件骨折；颈5、6左侧横突及棘突骨折；精髓损伤等”。原告受雇于被告中瑞公司，并为其提供劳务。经过调查，该工地属于被告鑫盛祥公司，鑫盛祥公司又将该工程发包给被告集林公司，集林公司又将该工程分包给中瑞公司。原告受伤后，多次找以上被告，并要求以上被告赔偿相关费用，三被告之间相互推脱，拒不给付原告所要求的合理损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17428.16元、救护车费800元、残疾赔偿金729380元，被抚养人生活费255398.5元，护理费1516600元，误工费57860元，交通费5000元，住宿费14200元，住院伙食补助费7100元，营养费15000元，精神损害抚慰金100000元，鉴定费4000元；诉讼费由被告共同承担。
被告中瑞公司辩称：我公司与原告没有任何劳务雇佣关系，我公司将工程转包给韩彬和宋长江。原告系韩彬和宋长江雇佣人员，与我方无关，故我方不承担事故责任。且，发生事故的吊篮系韩彬提供，故此次事故与我方无关。
被告鑫盛祥公司辩称：我公司与唐山集林公司签订的合同，应由唐山公司负责，与我公司没有任何关系。我公司与原告没有劳务关系，也未曾聘请原告对我公司进行劳务服务，对原告的伤害事实我方不知情，且与原告不存在劳务关系。综上，我方不同意原告诉讼请求。
被告集林公司辩称：一，原告不是我方所雇佣人员，我方与原告之间不存在劳务关系，我方不应对原告受伤所造成的后果承担任何赔偿责任；二，在原告受伤后，我方进行了抢救，垫付原告相关费用共计276200元，上述所垫付费用，因我方与原告之间不存在法律关系，不对原告承担赔偿责任，所以在原告获得相应赔偿后应将上述我方所垫付费用返还我方；三，原告所主张各项赔偿数额，需要结合相关证据对其合法的主张请求法院依法判决。
被告宋长江辩称：宋长江系自然人，不具备对外签订合同的资质；从宋长江与中瑞公司施工合同看，工程面积为5000平方米，但合同规定承包方式为清包工，其只负责人工，按照所施工的工程量收取人工费用，用工方仍然为中瑞公司，宋长江只是受中瑞公司的委托找的工人，工资由中瑞公司支付。因此真正的用工方为中瑞公司，所产生的民事责任和后果均应由中瑞公司承担。
被告韩彬辩称：此次事故与我无关，我是中瑞公司和宋长江之间的介绍人，我与原告之间不存在关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，鑫盛祥公司与集林公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，合同约定：工程名称河北鑫盛祥物流中心办公楼、1#商业及大门口装修工程，工程地点唐山市迁西县，承包方式承包方包工包料。后集林公司与中瑞公司签订《外墙粉刷施工合同》，合同约定：承包内容河北鑫盛祥物流有限公司办公楼外墙岩石漆、大门口岩石漆，商业部分岩石漆等，暂估5000m²，工程地点唐山市迁西县。2012年10月6日，中瑞公司与宋长江、韩彬签订《施工合同》，合同约定：双方友好协商就真石漆工程专业分包施工工程事项达成一致，工程名称办公楼，工程地点迁西县，工程面积5000平方米，工程范围外墙喷真石漆，承包方式为清包工，工程计划开工日期为2012年10月6日等。合同签订后，宋长江雇佣王华委进行外墙粉刷工作。2012年10月26日，王华委在吊篮中进行外墙粉刷工作时受伤。后韩彬作为电动吊篮提供人与中瑞公司、宋长江及王华委家属车进伟签订协议，载明6号吊篮有漏电保护器急停开关，上下正常，钢丝绳无损伤，结构稳定。事发后，中瑞公司支付医疗费37000元；集林公司支付医疗费255200元，并支付王华委家属生活费21000元；宋长江支付医疗费22000元，并支付王华委家属生活费8400元。在庭审过程中，因王华委申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对王华委的伤残等级、护理依赖、营养期及误工期进行鉴定，结论为：王华委外伤致颈髓损伤，目前遗留四肢瘫，符合一级伤残；王华委目前需要完全护理依赖，建议护理人数1-2人；王华委营养期为120日至150日，目前需要完全护理依赖，故误工期不予评定。经核实，王华委的合理损失为：医疗费18228.16元，交通费2000元，住宿费14200元，住院伙食补助费7100元，营养费7500元，误工费57860元，残疾赔偿金567100元（含被抚养人生活费237580元），护理费730000元，精神损害赔偿金50000元，鉴定费4000元。另查，集林公司具有建筑装修装饰工程专业承包壹级资质，中瑞公司未提交资质证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工合同、鉴定报告、医疗费票据、收条等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王华委在从事雇佣劳务过程中遭受人身损害，宋长江、韩彬作为无资质工程承包人和雇主，应当承担赔偿责任。鑫盛祥公司将工程发包给具有相应施工资质的集林公司，对王华委人身损害结果不具有过错，不再承担赔偿责任。集林公司将工程转包给无施工资质的中瑞公司，对王华委人身损害结果具有过错，应当承担连带赔偿责任。中瑞公司将工程中外墙装饰部分转包给无施工资质的宋长江、韩彬，对王华委人身损害结果亦具有过错，亦应当承担连带赔偿责任。宋长江、韩彬辩称其与王华委不存在雇佣关系，因宋长江、韩彬签订施工合同而为合同相对人，本院不予采信。对于王华委的各项损失，以本院核实为准，其中，残疾赔偿金应以农村居民标准确定，误工费根据其收入从事发之日计算至定残前一日，护理费按照一人护理每天100元标准计算20年。集林公司和宋长江已经支付的生活费，应当从赔偿数额中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告宋长江、韩彬赔偿原告王华委医疗费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，营养费，误工费，残疾赔偿金，护理费，精神损害赔偿金，鉴定费共计一百四十二万八千五百八十八元一角六分，于本判决生效后七日内执行清；被告北京中瑞新型建筑材料制造有限责任公司、被告唐山市集林装饰有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百零二元，由原告王华委负担五千三百七十四元（已交纳一百二十八元），由被告宋长江、韩彬、被告北京中瑞新型建筑材料制造有限责任公司、被告唐山市集林装饰有限公司负担八千八百二十八元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨娴婷