wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初238号
原告：邵光帅，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
被告：曹健，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，现住山东省成武县。
原告邵光帅与被告曹健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光帅、被告曹健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵光帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告煤款78900元。事实和理由：2017年4月，曹健欠邵光帅煤款78900元，经多次催要，曹健以种种理由不予偿还，现具状起诉。
曹健辩称，当时交付的货物多，打条的时候尚欠煤款78900元，但我已经偿还了30000元，邵光帅一直不承认。偿还的30000元是我在打了欠条之后，2016年11月7日下午在东昌花园偿还了10000交给了邵光帅的母亲，然后我父亲偿还了20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即邵光帅支付曹健价值78900元的货物，曹健出具了欠煤款78900元的欠条，曹健认可48900元的煤款未支付，本院予以确认。
本院认为，曹健承认邵光帅的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于曹健辩称的已支付30000元，未提供证据予以证明，该抗辩理由不予采信，故邵光帅要求曹健支付煤款78900元的诉请予以支持。
综上所述，邵光帅与曹健之间构成买卖合同关系，该买卖合同符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行。曹健辩称已支付30000元，未提供证据支持，应当依约支付所欠全部煤款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内曹健支付邵光帅煤款78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元减半收取887元，由曹健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 火文胜
二〇一八年四月九日
书记员 肖 宁
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初167号
原告李志亮。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陆春雷。现住云南省屏边苗族自治县。
原告李志亮与被告陆春雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志亮及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼，被告陆春雷，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志亮诉称，2013年8月17日，原告在广东南方通讯建设有限公司红河项目部金平至蛮耗新建杆路敷设光缆线路架设施工工程工地上干工，被告与广东南方通讯建设有限公司红河项目部承包了高兴寨隧道至期咱迷基站的工程（6.774公里），并签订了合同。当时，被告因没有工人，其承包的高兴寨隧道至期咱迷基站的工程（6.774公里）交由原告来施工，双方约定：施工工价按8000.00元／杆公里，工钱待工程结束结算时一次性付清。工程于2013年12月结束，工程结束后公司作了工程验收结算，但被告一直未支付原告的工程施工款。2014年4月6日，原告找到被告理论，被告写下欠条，约定两个月后支付。可时间过了一月又一月，原告每次打电话给被告，被告都说公司未付给他工程款。无奈，原告自己亲自跑到公司咨询，得知公司已将款项付给了被告，被告是在躲避原告而已。就在今年（2016年1月29日），原告亲自跑到蒙自找到了被告，经双方认真核算后，被告尚欠原告劳务费29000.00元，被告答应在2016年2月7日前一次性支付并承诺如逾期，将按每天500.00元支付违约金，双方还就此签订了《协议书》，可今日被告却未履行协议。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法判令被告支付原告劳务费29000.00元及逾期违约金15000.00元，共计44000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆春雷未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告陆春雷与广东南方通讯建设有限公司红河项目部承包了高兴寨隧道至期咱迷基站的工程，并雇请原告李志亮施工，工程于2013年12月完工。2014年8月，广东南方通讯建设有限公司红河项目部经工程验收结算后，将全部工程款已支付给被告陆春雷，但被告陆春雷一直未支付原告李志亮劳务报酬。后经原告多次追要，被告陆春雷以各种理由拒付。2016年1月29日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告劳务费为29000.00元，并签订了一份协议书，双方约定被告于2016年2月7日一次性支付给原告，若逾期未支付，逾期一天向原告支付500.00元违约金。但协议签订后，被告一直未履行。原告于2016年3月8日诉讼来院，请求依法判令被告陆春雷支付原告劳务费29000.00元人民币，并要求被告支付逾期违约金15000.00元人民币，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。在本案中，原告李志亮作为提供劳务的一方，已完成接受劳务一方被告陆春雷提供的劳务，且经原、被告双方对劳务费进行结算，原告劳务费为29000.00元，本院予以确认。原告要求被告支付15000.00元逾期违约金违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陆春雷于判决生效后十五日内支付原告李志亮劳务费29000.00元；
二、驳回原告李志亮的的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告李志亮负担153.00元，被告陆春雷负担297.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一六年五月五日
书记员 熊军军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1504号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福。
委托代理人：林法宝。
被告：陈建锋。
被告：台州凯飞机械有限公司。
法定代表人：林建达。
被告：林建达。
被告：赖先进。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告陈建锋、台州凯飞机械有限公司、林建达、赖先进小额借款纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告陈建锋、台州凯飞机械有限公司、林建达、赖先进的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回对被告陈建锋、台州凯飞机械有限公司、林建达、赖先进的起诉。
案件受理费9473元，减半收取4736.5元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年七月二日
代书 记员 钟婉丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13368号
原告：宁波朱锋电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南园村。
法定代表人：王富英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宙锋（系王富英丈夫），男，1963年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波亿莱精饰铝制品有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：周亚波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
原告宁波朱锋电器有限公司与被告宁波亿莱精饰铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告宁波朱锋电器有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波朱锋电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波朱锋电器有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由宁波朱锋电器有限公司负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年二月七日
代书记员 沈丽香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1677号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，系董事长。
委托诉讼代理人：张成林，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王力，现住白城市。
被告：白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司。
法定代表人：富丽丽，董事长。
原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王力、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告王力、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王力偿还借款本金50000元及利息；２.白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司承担连带责任。事实与理由：王力于2014年5月16日在洮东支行贷款50000元，贷款月利息6.662500‰，贷款到期日为2017年3月20日。此笔借款由白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司提供担保。该户没有按照合同要求履行还款结息义务，贷款已形成不良，故诉至法院。
王力、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日王力为甲方与白城农村商业银行股份有限公司洮东支行为乙方、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司为丙方签订“吉林省农村信用社农户保证借款合同”一份。约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币50000元，有效期间自2014年4月18日至2017年3月20日，贷款利率为浮动利率。丙方承担的保证责任的范围包括主债务（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间为本合同生效起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年5月16日，白城农村商业银行股份有限公司洮东支行向王力提供贷款50000元，并签订了贷款凭证，借款日期为2014年5月16日，到期日期为2017年3月20日，月利率为6.662500‰。贷款到期后，王力并未依合同约定履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”白城农村商业银行股份有限公司与王力形成借款合同关系，与白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司形成保证合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向王力提供借款50000元，王力未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业分行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率6.662500‰从2014年5月16日起给付至判决生效之日止）。
二、被告白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王力、白城市洮北区物权融资农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昊然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01594号
原告周群飞，中国香港特别行政区永久性居民，身份证号码为R8847（），系蓝思科技股份有限公司职工，任该公司董事长职务。
委托代理人张少伟，系蓝思科技股份有限公司职工，经该公司推荐为周群飞的委托代理人。
委托代理人曾雄凯，系蓝思科技股份有限公司职工，经该公司推荐为周群飞的委托代理人。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利。
本院在审理原告周群飞诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告周群飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群飞撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告周群飞负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01594号
原告周群飞，女，1970年7月2日出生，系蓝思科技股份有限公司职工，任该公司董事长职务。
委托代理人张少伟，男，汉族，1980年11月10日出生，系蓝思科技股份有限公司职工，经该公司推荐为周群飞的委托代理人。
委托代理人曾雄凯，男，汉族，1970年3月10日出生，系蓝思科技股份有限公司职工，经该公司推荐为周群飞的委托代理人。
被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人刘运利。
本院在审理原告周群飞诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告周群飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群飞撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告周群飞负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执427号
申请执行人曹辉，男，1968年5月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金卫华，男，1973年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹辉与被执行人金卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第6921号民事判决书确定被执行人金卫华偿还申请执行人曹辉借款本金120000元并支付逾期利息，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费1720元，以上共计123070元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)兴民初字第6921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6543号
原告白丙灿，男，1944年8月28日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告闫锋，男，1992年9月24日生，汉族，住河南省平舆县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。
代表人张国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭凯，该公司员工。
原告白丙灿诉被告闫锋、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳红霞，被告天安公司委托诉讼代理人郭凯到庭参加诉讼，被告闫锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计20000元；二、要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日12时许，被告闫锋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿郑上路由西向东行驶与行人原告发生相撞，致原告受伤，后原告被送往郑州市骨科医院住院治疗。此事故经郑州市公安局交通警察支队认定，原告无责任，被告闫锋在此事故中承担全部责任。原告住院期间，被告闫锋仅垫付部分医疗费用，同时查明：被告闫锋驾驶的车辆在被告天安公司投保交强险和商业三者险，后双方因赔偿问题不能达成一致意见。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费16214.89元（扣除被告闫锋垫付）、住院伙食补助费690元、营养费460元，原告其他损失另行主张。
被告天安公司辩称，肇事车辆在被告天安公司投保交强险和商业险，有不计免赔，被告天安公司愿在交强险限额内承担原告合理损失，商业险按照责任比例承担合理损失，在瑞福德汽车金融有限公司书面许可保险人不得向任何第三方赔付，否则由此导致的纠纷由FAF所在地人民法院管辖，故被告天安公司在未取得瑞福德汽车金融有限公司同意书面许可的情况下无法直接承担原告的损失，诉讼费、鉴定费被告天安公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年5月3日12时许，被告闫锋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿郑上路由西向东行驶至郑上路三十里铺陈庄由西向北转弯时与行人原告发生发生碰撞，致原告受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：原告无责任，被告闫锋在此事故中承担全部责任。
2017年5月13日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，花费医疗费1950元；2017年5月3日，原告入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：右踝关节骨折并半脱位（气滞血瘀）；2017年5月26日，原告出院；出院诊断：继续口服药物治疗，积极预防双下肢深静脉血栓；右下肢继续石膏固定，右上肢避免负重；积极行右膝关节功能锻炼；术后1个月复查观察骨折愈合情况；定期复查。原告住院期间，花费医疗费33864.89元。其中，被告闫锋垫付医疗费17650元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车在天安公司投保交强险，在人寿公司投保第三者责任险（含不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、保单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：原告无责任，被告闫锋在此事故中承担全部责任；上述认定，事实清楚，本院予以确认。因豫Ｑ×××××号小型普通客车在天安公司投保交强险，在人寿公司投保第三者责任险（含不计免赔率限额50万元），事故发生在保险期限内，故被告天安公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告天安公司在第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告损失为：1、医疗费，原告中国人民解放军第一五三中心医院、郑州市骨科医院治疗，有住院病历、诊断证明及医疗机构出具的收费凭证予以证实，本院确认原告花费医疗费为35814.89元；庭审中，被告天安公司虽对原告治疗的合理性、必要性提出异议，但其未提供相应证据予以证实，故被告天安公司的异议，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告住院伙食补助费根据相关规定计算为690元（30元/日×23日）；5、营养费，原告要求被告赔偿23日营养费，符合法律规定。本院予以支持，原告营养费根据相关规定计算为460元（20元/日×23日）。被告天安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；被告天安公司应在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费25814.89元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计26964.89元，扣除被告闫锋已支付原告17650元，余9314.89元，被告天安公司应向原告进行赔偿，被告闫锋垫付医疗费17650元，可向被告天安公司进行理赔。
对于被告天安公司关于第三者责任险赔付的辩解，本院认为，其与闫锋、瑞福德汽车金融有限公司的约定系合同当事人的内部约定，被告天安公司不能以此抗辩其应承担的赔偿责任，被告天安公司对此的辩解，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白丙灿医疗费10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告白丙灿9314.89元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告闫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 弓露
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01415号
原告：刘彬，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王向军。
被告：张洪利，住长春市经济技术开发区。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告刘彬诉被告张洪利追偿权纠纷一案中，原告刘彬不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘彬自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘琳琳
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2017）浙0521民督26号
申请人：浙江德润重工机械有限公司管理人，住所地德清县商会大厦22楼东面办公室。
负责人：任一民。
被申请人：浙江远大重工锻压有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段399号（统一社会信用代码：91330482728473388Y）。
法定代表人：李勤。
申请人浙江德润重工机械有限公司管理人于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江德润重工机械有限公司管理人称，据浙江德润重工机械有限公司财务记载，被申请人尚有款项148000元未予支付，并向本院提供了加工合同和提货单各一份。要求被申请人浙江远大重工锻压有限公司给付申请人浙江德润重工机械有限公司管理人欠款148000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江远大重工锻压有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人浙江德润重工机械有限公司管理人欠款人民币148000元(申请人开户名称:浙江德润重工机械有限公司管理人，开户银行：德清农商银行营业部，帐号：20×××90)。
申请费1087元，由被申请人浙江远大重工锻压有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 管小惠
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审13号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人周平，男，回族，生于1981年11月2日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕313号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周平土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕313号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周平土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内周平的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人周平拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人周平在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人周平的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对周平被征用的2.5亩土地补偿32500元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕313号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周平土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕313号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周平土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕313号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目周平土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2078号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人傅灿华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初12631号，依法向被执行人傅灿华发出执行通知书，责令被执行人傅灿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅灿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅灿华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60505.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈双恩
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1727号
阳奕华、石文：
关于阳奕华申请执行石文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，依据本院作出的（2015）隆民二初字第357号民事判决书对当事人所确定的权利和义务，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月十四日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1162号
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：07707XXXX。
法定代表人：赵得生，经理
委托诉讼代理人：赵得国，住所地吉林省大安市。
被告：邵丽丽。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司与邵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月一日
书记员 张鹏举
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2147号
原告李兆通，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李大建，居民。
被告李其昌，居民。
被告赵世山，居民。
原告李兆通与被告李大建、李其昌、赵世山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李兆通的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李大建、李其昌、赵世山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆通诉称，2014年10月8日，被告李大建、李其昌向原告借款50000元用于资金周转，由被告赵世山提供担保，现原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。
被告李大建、李其昌、赵世山未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告李大建、李其昌因资金周转向原告借款50000元，由被告赵世山为其担保，同日被告方出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠现金50000.00元，大写伍万元整，李大建，李其昌，担保人：赵世山，2014年10月8日”。上述借条中有三被告签字捺印，借条中未约定还款期限、保证方式及保证期间。原告陈述被告李大建、李其昌系父子关系。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
以上所确认的事实有原告提交的欠条、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李大建、李其昌向原告李兆通借款50000元，有借据为凭，该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告履行偿还借款50000元及利息的义务。被告赵世山作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告赵世山应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大建、李其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆通支付欠款本金50000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告赵世山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月八日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2147号原告李兆通，居民。委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告李大建，居民。被告李其昌，居民。被告赵世山，居民。原告李兆通与被告李大建、李其昌、赵世山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李兆通的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李大建、李其昌、赵世山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆通诉称，2014年10月8日，被告李大建、李其昌向原告借款50000元用于资金周转，由被告赵世山提供担保，现原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用。被告李大建、李其昌、赵世山未作答辩。经审理查明，2014年10月8日，被告李大建、李其昌因资金周转向原告借款50000元，由被告赵世山为其担保，同日被告方出具欠条一张交由原告持有，欠条载明：“欠现金50000.00元，大写伍万元整，李大建，李其昌，担保人：赵世山，2014年10月8日”。上述借条中有三被告签字捺印，借条中未约定还款期限、保证方式及保证期间。原告陈述被告李大建、李其昌系父子关系。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。以上所确认的事实有原告提交的欠条、原告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告李大建、李其昌向原告李兆通借款50000元，有借据为凭，该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告履行偿还借款50000元及利息的义务。被告赵世山作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告赵世山应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大建、李其昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆通支付欠款本金50000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告赵世山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年六月八日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执25号
执行人 ：河北力强路桥工程有限公司。组
组织机构代码：911306005619909809。
法定代表人：刘文献。
地址：保定市。
被执行人：保定市王快水库管理处。
组织机构代码：40489429-0。
法定代表人：王忠军。
地址：保定市。
本院在执行申请执行人刘兴达与被执行人郭敬帅合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长苑雷英
审判员王玉敬
审判员陈东升
二〇一七年二月二十七日
书记员李超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执25号
本院于2016年1月6日对申请执行人河北力强路桥工程有限公司与被执行人保定市王快水库管理处建筑工程合同纠纷一案作出的河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634执25号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0634执25号之一执行裁定书中“民间借贷纠纷”补正为“建筑工程合同纠纷”。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年二月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执25号执行人 ：河北力强路桥工程有限公司。组组织机构代码：911306005619909809。法定代表人：刘文献。地址：保定市。被执行人：保定市王快水库管理处。组织机构代码：40489429-0。法定代表人：王忠军。地址：保定市。本院在执行申请执行人刘兴达与被执行人郭敬帅合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长苑雷英审判员王玉敬审判员陈东升二〇一七年二月二十七日书记员李超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第192号
原告：王善开，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241964********，住奉化市莼湖镇洪溪村洪农**组**号。
被告：王天亚，渔民。
原告王善开为与被告王天亚民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王善开到庭参加诉讼，被告王天亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善开起诉称：2014年3月9日，被告向原告借款10000元，约定一个月左右归还。2014年下半年起原告多次向被告催讨，被告仅于2014年底向原告归还1800元。剩余8200元，被告总以各种理由推脱不还，但被告却经常出入各种消费场所。现原告起诉要求被告王天亚归还原告借款8200元及到期未还的借款利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
原告王善开为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告王天亚向原告借款10000元的事实。
被告王天亚未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告王善开提供的证据，鉴于被告王天亚未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，该份证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王天亚于2014年3月9日向原告借款10000元，并于借款当日出具借条一份，但未书面约定借款利息及还款期限。本案借款虽经原告多次催讨，但被告只向原告归还了1800元，尚有本金8200元未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王天亚向原告出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款书面约定还款期限，被告理应在合理催讨期限内返还。故原告的诉请于法有据，应予支持。被告王天亚经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天亚于本判决生效后十日内向原告王善开返还借款本金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王天亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3777号
罪犯张喜先。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2014年7月9日作出(2014)洪刑初字第0254号刑事判决，以被告人张喜先犯非法持有弹药罪判处有期徒刑七个月；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年六个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年10月24日，作出(2014)宿中刑终字第0084号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城�狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张喜先的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张喜先在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张喜先在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。�院予以确认。
另查明，江苏省泗洪县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张喜先假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张喜先在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜先予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00980-1号原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人程彦。代理权限：一般代理。被告郑应军。被告涂云霞。本院在审理原告广水农村商业银行股份有限公司与被告郑应军、涂云霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告郑应军在中国邮政储蓄的存款16956.04元（账号：62×××87）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员孙桃梅二〇一五年五月二十九日书记员黄世强
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更239号
罪犯郑文潮，男，1984年5月8日出生，汉族，高中文化。捕前经商。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出（2012）益法刑二初字第9号刑事判决，认定郑文潮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月12日交付执行。刑期自2011年3月29日起至2023年11月28日止。该犯系主犯。
本院分别于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1058号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2016年2月4日作出（2016）湘09刑更63号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监区担任炊事员，劳动态度端正。现累计考核记五个表扬余231分，2015年12月30日被评为年度监狱改造积极分子奖考核分十分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑文潮在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑文潮减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初189号
原告胡书娟，女，1990年4月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告吴美金，女，1970年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告抚州高新区抚博家居商行，住所地：抚州市玉茗大道华富公寓***号。注册号：361003600034828
经营者吴美金，女，1970年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告胡书娟与被告吴美金、被告抚州高新区抚博家居商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡书娟到庭参加诉讼，被告吴美金、被告抚州高新区抚博家居商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡书娟诉称：原告因房屋装修向被告吴美金购买橱柜一套，金额为20000元，同日原告向被告支付定金6000元，后又按照被告要求付货款10000元，后原告联系被告交付橱柜，被告推诿，将店门关闭，原告要求解除双方签订的博洛尼橱柜定购单；判令被告向原告双倍返还定金12000元，返还货款10000元，诉讼费由被告承担。
被告吴美金未作书面答辩。
被告抚州高新区抚博家居商行未作书面答辩。
经审理查明：原告胡书娟因装修需要向被告吴美金所经营的被告抚州高新区抚博家居商行购买橱柜一套，2017年1月3日原告与被告销售员签署了一份“博洛尼橱柜定购单”，载明橱柜项目、规格、数量、货款金额20000元、定金金额6000元等内容，原告于当日向被告抚州高新区抚博家居商行刷卡支付了6000元定金，2017年5月28日原告应被告要求又向被告抚州高新区抚博家居商行刷卡支付货款10000元，后原告联系被告要求交付定购的橱柜，被告一直未交付橱柜，店门也一直关闭，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、被告吴美金身份信息，被告抚州高新区抚博家居商行企业信息、博洛尼橱柜定购单、刷卡支付凭证二张等证据，经庭审举证、本院认证，予以认定。
本院认为：原告胡书娟向被告吴美金所经营的被告抚州高新区抚博家居商行购买橱柜一套，双方成立了买卖合同关系，原告向被告抚州高新区抚博家居商行先后交付定金6000元、货款10000元，后原告要求被告抚州高新区抚博家居商行交付定购的橱柜，被告经原告催问未在合理期间交付橱柜，现原告诉至本院要求解除双方签订的博洛尼橱柜定购单，本院依法予以支持。原告要求被告双倍返还定金12000元，要求被告返还货款10000元，经查，双方约定定金数额超过货款20%，超过部分本院依法不予支持，作为预付货款返还，被告应双倍返还原告交付的定金8000元（20000元×20%×2），返还货款12000元（2000元+10000元），被告吴美金系被告抚州高新区抚博家居商行经营者，负连带返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡书娟与被告抚州高新区抚博家居商行签订的博洛尼橱柜定购单。
二、被告吴美金、被告抚州高新区抚博家居商行在本判决生效后三日内连带返还原告胡书娟货款12000元。
三、被告吴美金、被告抚州高新区抚博家居商行连带在本判决生效后三日内双倍返还原告胡书娟定金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告吴美金和被告抚州高新区抚博家居商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 艾思思
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4032号
原告：薛某甲，男，1981年7月14日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：郭某，女，1982年12月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行审理。原告薛某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，同年7月21日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2004年11月13日生育长子薛某乙。婚后双方因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告一吵架就离家出走，外出不归常年如此。2011年4月份期间，双方吵架以后，被告外出，离家不归至今已达2年之久，夫妻名存实亡，感情彻底破裂，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。婚生子薛某乙长期跟随原告生活，且原告有固定的经济来源和收入，婚生子又愿意跟随原告生活，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币350元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某书面辩称，原告所述的双方结婚及生育婚生子薛某乙属实，双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，但积累了一些夫妻共同财产和债权（均在原告处），双方是有感情基础的，被告不同意与原告离婚。
原告薛某甲对其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原告的居民身份证一份，证明原告的基本身份情况。
2、户主为薛金来的户口簿一份，证明原、被告家庭成员及婚生子女的身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告郭某经本院传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。原告提交的上列证据经本院审查核实，结合原告的陈述词与被告的书面答辩，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识，2003年7月21日在福清市江镜镇人民政府办理结婚登记，2004年11月13日生育长子薛某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法，双方已结婚多年，并已生育一子，有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告郭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一三年十月十二日
书 记 员 庄黎雯
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第113号
上诉人（原审起诉人）聂吉开，农民。
上诉人（原审起诉人）聂秋生，农民。
上诉人（原审起诉人）聂栋才，居民。
上诉人（原审起诉人）聂保国，农民。
上诉人（原审起诉人）聂绍芳，农民。
上诉人聂吉开、聂秋生、聂栋才、聂保国、聂绍芳因不服涟源市人民法院（2015）涟行立初字第10号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人聂吉开等上诉称，2013年9月12日。渡头塘镇人民政府以渡信复字第（2013）2号文件的形式，对座落于涟源市渡头塘中学（现址）的聂氏宗祠的房地产权予以确认（为渡头塘中学所有），是一种明确的具体行政行为。被上诉人实质上实施了具有可诉性的具体行政行为。被上诉人的该行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉属于行政案件的受案范围，依法应予以受理。一审法院以上诉人的诉请属于历史遗留问题为由不予受理没有法律依据。请求撤销（2015）涟行立初字第10号行政裁定书，裁定由涟源市人民法院依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》［（2005）行立他字第4号］中“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人聂吉开等的诉讼请求是要求撤销涟源市渡头塘镇人民政府渡信复字第（2013）2号文件关于渡头塘中学拥有聂氏宗祠所占土地之国有土地使用权和宗祠房屋产权已归政府所有的行政行为及要求归还聂氏宗祠房产、文物并折价赔偿3000万元。该被诉的渡信复字第（2013）2号文件即《关于原聂氏宗祠土地权属及资产损失信访事项的答复意见书》属于处理信访事项的行为。根据前述司法解释的规定，对聂吉开等人的起诉，人民法院应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨其霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2109号
上诉人（原审被告）冯佳梅。
委托代理人冯伏成。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所（住所地滑县）律师。
被上诉人冯荣新。
上诉人冯佳梅因与被上诉人冯荣新婚约财产纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤菜民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历12月20日按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。原告诉称在典礼前，给付被告见面礼6600元、礼金18000元、手链款5000元、三金款8000元、认家门款2100元、嫁妆款2000元、手机款2000元，并据此要求原告返还彩�款共计40000元。原告为证明其主张，提交其委托代理人与媒人李青霞之间的录音材料一份，并申请证人王红霞、郭玉花到庭作证。证人王红霞系原告的婶婶，亦为原、被告的媒人，其证言内容大致为：原告给付被告的款项中，证人经手的款项包括见面礼6600元、礼金18000元、三金款8000元，未经证人之手的还有手链款5000元、认家门款2100元、手机款2000元、嫁妆款2000元。证人郭玉花系原告的邻居，其证言内容大致为：证人曾随媒人一同到被告家给付其彩礼款，见到原告给付被告的款项包括见面礼6600元、礼金18000元、三金款8000元、认家门款2100元、嫁妆款2000元、手机款2000元。被告于庭审时对原告提供的证据发表质证意见称，对录音材料的真实性有异议，无法确认为李青霞的真实录音，该录音材料亦未说明彩礼款数额；证人王红霞是媒人，但与原告有利害关系；证人郭玉花�非媒人，两位证人出具的证言互不一致。被告辩称原告并未给付被告彩礼款，主张在双方当事人举行典礼仪式时，被告的陪嫁物品包括洗衣机一台、电脑一台、衣柜一个、鞋柜一个、被子四条、太空被两条、床单六条、被罩四条仍在原告处，要求原告予以返还，原告于庭审时认可鞋柜一个、被子两条，对其他物品不予认可。被告也未提供证据证明其主张。
原审法院认为，根据原告冯荣新当庭陈述及媒人王红霞的证人证言内容，对原告冯荣新给付被告冯佳梅的款项包括见面礼6600元、礼金18000元、三金款8000元予以认定。被告冯佳梅收到款项中的三金款8000元属于赠与性质，不应纳入彩礼款的范围。依照我国法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。故对原告冯荣新要求被告冯佳梅返还彩礼款的诉讼请求，符合法�规定，予以支持。对被告冯佳梅辩称未收到彩礼款的答辩理由，不予采信。原告冯荣新主张的其他款项，因未提供充分证据予以证实，故不予认定。关于退还彩礼款的数额问题，鉴于原、被告共同生活时间较长，双方生活中也有共同消费支出的实际情况，应由被告冯佳梅酌情返还彩礼款5000元为宜。被告冯佳梅于庭审时主张，其陪嫁物品仍在原告冯荣新处，并要求原告冯荣新予以返还。原告冯荣新当庭认可被告冯佳梅的陪嫁物品为鞋柜一个、被子两条，故对于原告冯荣新认可的部分物品，应当予以返还；剩余物品因被告冯佳梅未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对其主张不予支持。被告冯佳梅主张其叔叔给原告冯荣新的父亲干活，原告冯荣新应当支付工资款10000元，其该项主张与本案并非同一法律关系，不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冯佳梅于本判决生效之日起十日内返还原告冯荣新彩礼款5000元；二、原告冯荣新于本判决生效之日起十日内返还被告冯佳梅陪嫁物品鞋柜一个、被子两条；三、驳回原告冯荣新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告冯荣新负担600元，被告冯佳梅负担200元。
冯佳梅上诉称，原审认定事实不清，判决错误，双方当事人共同生活期间，被上诉人一直上学，没有经济收入，共同支出不应由上诉人一方承担；王红霞、郭玉花并非媒人，而是被上诉人的亲属，且证人证言不一致，请求撤销原判，判决�上诉人归还全部陪送物品（电脑一台、电脑桌一个，大衣柜一个、棉被4条、床单6条、太空被2条，鞋柜1个，饭桌1个，椅子4把，全自动洗衣机1台）；赔偿3年多青春损失费10万元，名誉损失费10万元；被上诉人父亲冯海军返还上诉人大伯5个月工资12000元；王红霞、郭玉花各赔偿5000元，并追究其法律责任。
冯荣新答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人于二审期间提供二联单3张，证明其陪送物品包括美的洗衣机1台，组装电脑1台，挂衣柜1个，饭桌1个，椅子6把，被上诉人质证意见为该票据不是正规发票，且不属于新证据，也不能证明系陪送物品，其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，�方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中双方当事人未办理结婚登记，原审考虑双方共同生活时间较长，判决上诉人酌情返还被上诉人彩礼款5000元并无不当；原审中王红霞以媒人身份出庭作证，上诉人质证意见为认可王红霞是媒人，郭玉花以见证人身份出庭作证，其虽系上诉人邻居，但其陈述与王红霞陈述可以吻合，其证言可以采信；上诉人提供的二联单据不属于法律规定的新证据，且仅凭该二联单不能证明以上所列物品系陪送物品，被上诉人又不予认可，上诉人请求返还上述物品的上诉请求，证据不足，本院不予支持；其请求赔偿青春损失费及名誉费的上诉请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持；其请求王红霞、郭玉花各赔偿5000元、请求被上诉人父亲返还上诉人大伯工资的上诉请求，与本案不属同一法律关系，如有证据，可另案主张。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人冯佳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张文科
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王博宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王博宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王博宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，956.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，956.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2211号
罪犯刘君，男，1976年6月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月2日作出（2015）淮开刑初字第0054号刑事附带民事判决，以被告人刘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2015年2月3日至2018年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘君减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘君的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第147号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人廖巨元。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人廖巨元金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人廖巨元的银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖巨元的银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡奇毅
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1818号
原告张某，女，无固定职业。
被告宋某甲，男，无固定职业。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员孔庆玲独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告宋某甲于2008年2月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告有赌博、酗酒的恶习，我多次对被告进行规劝，被告不但不听劝告，反而与我多次争吵，致使夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告宋某甲离婚；婚生男孩宋某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养，我每月承担小孩抚养费300元；借原告父亲1万元，由被告负责偿还。
原告提供的证据：
婚姻登记机关关于张某与宋某甲的结婚登记档案。意在证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告宋某甲辩称，我不同意与原告张某离婚。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供证据（结婚登记档案），形式、内容合法，本院予以确认。
经审理查明，原告张某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。婚后有时因家务琐事发生吵闹。原告于2015年3月17日起诉至本院，要求与被告离婚。被告宋某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因琐事发生吵闹，致使夫妻之间产生矛盾。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。若夫妻双方能互谅互让，夫妻关系仍能继续维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，原告张某已预交150元，由原告张某负担，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔庆玲
二〇一五年三月二十六日
书记员 周小嫄
附法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的去情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1818号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师
被告罗某，女，1980年出生，汉族，住临桂区临桂镇西城北，
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费50元，原告撤回起诉依法减半收取25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1818号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人
委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师
被告罗某，女，汉族。印象桂林20栋-2梯1101。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费50元，原告撤回起诉依法减半收取25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第1818号 原告：孙希宁，居民。 被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：邵光全，经理。 委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 被告：邵光全，居民。 原告孙希宁诉被告山东启明园林工程有限公司、邵光全民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙希宁、被告山东启明园林工程有限公司委托代理人李仁亮到庭参加诉讼，被告邵光全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希宁诉称，二被告于2012年12月17日和2013年5月29日分别向原告借款60000元、50000元，约定年息18%，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金110000元及自2014年7月至2015年5月的利息18150元。 被告山东启明园林工程有限公司辩称，请原告提交合法有效的证据予以证实。 被告邵光全未作答辩。 经审理查明，山东启明咸恒园林绿化工程有限公司于2013年6月26日名称变更为山东启明园林工程有限公司，公司法定代表人仍为邵光全。原山东启明咸恒园林绿化工程有限公司分别于2012年12月17日向原告借款60000元，于2013年5月29日向原告借款50000元。上述借款未约定借款期限，但均约定借款利息为年息18%。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金110000元及自2014年7月至2015年5月的利息18150元。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的收款收据两份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。 本院认为，被告山东启明园林工程有限公司名称变更前为山东启明咸恒园林绿化工程有限公司，该公司向原告借款110000元，此债务应由被告负担，因借款未约定借款期限，故原告可随时向其主张还款。原告提供的收款收据中含有邵光全签章，但该签章行为应认定为职务行为，而非借款人，故本院认定，原告所述借款应由被告山东启明园林工程有限公司偿还。原告主张的利息18150元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东启明园林工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙希宁借款本金110000元。 二、被告山东启明园林工程有限公司支付原告孙希宁利息18150元，与上述款项一并付清。 三、驳回原告孙希宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，诉讼保全费1270元，由被告山东启明园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 代理审判员  耿智强 二〇一五年六月三十日 代理书记员  翟汝雪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终741号
上诉人（原审原告）徐保献，男，汉族，1952年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）张建军，男，汉族，1979年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）马矿（又名马矿伟），男，汉族，1969年11月22日出生。
上诉人徐保献与被上诉人张建军、马矿民间借贷纠纷一案，徐保献不服孟州市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）孟民南初字第00336号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人徐保献到庭参加诉讼，被上诉人张建军、马矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告徐保献和被告马矿系同村村民。2011年3月18日，经被告马矿介绍并担保，被告张建军向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今取到徐保献现金壹万元整（10000元）月息500元，月月清息取款人张建军担保人马矿2011年3月18日”。庭审中被告张建军称其还于2011年4月18日借有原告10000元，借款后曾和原告电话联系，通话中原告称这20000元均不再要求利息，原告称确实在电话中说过不要利息，但当时是由于害怕被告不归还借款，才假装答应不要利息的。另，庭审中被告张建军举证证明其已归还原告17000元，原告称这17000元中有500元是归还本案借款的利息，另16500元是归还2011年4月18日的借款及利息。
原审法院认为，借款人应当按照约定归还借款并支付利息。当事人协商一致，可以变更合同。本案被告张建军借原告10000元，约定月息500元，并给原告出具有借条，双方形成借贷关系，被告张建军应当返还借款及利息。但借款后原告和被告张建军电话联系时曾说过不再要求利息，视为原、被告双方协商一致变更借贷内容，即原告不再要求被告张建军归还利息，现被告张建军已经归还原告17000元，按照一般生活实际，除非双方有明确约定，否则借款人应当先归还先期借款，故对原告要求被告张建军立即归还本案借款10000元的诉讼请求，不予支持。对于原告要求的利息及被告马矿承担连带清偿责任的诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告徐保献的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保献承担。
徐保献不服一审判决，提起上诉称：上诉人提供的借据写明月息500元，依照法律规定应得到保护。上诉请求：1、撤销（2015）孟民南初字第00336号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张建军、马矿经本院传票传唤未参加开庭，视为放弃答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审驳回上诉人的诉讼请求是否正确。
针对本案争议焦点，上诉人徐保献认为，一审驳回徐保献诉讼请求不正确，徐保献借给张建军1万元之后张建军只还其500元利息之后就跑了，剩余的16500元与本案无关，这16500元是还445号案1万元借款的利息。
经本院审理查明的案件事实为：徐保献和张建军电话联系的内容还包括张建军承诺每月还徐保献1000元，尽快归还本金。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，结合案情，上诉人放弃利息的真实意思表示应是张建军每月还徐保献1000元，尽快归还本金。而依据张建军一审提供的证据显示其并未完全按约定履行，现上诉人重新主张涉案利息，本院予以支持，但借条中双方约定的月息500元超过法律规定，结合本案事实及法律规定，本院酌定涉案借款的利息为年利率24%。对于张建军已归还的17000元，本院认定其中10000元为归还本案借款及利息。关于保证人马矿的保证责任，借条中未约定保证期间及担保方式，根据担保法规定，马矿应承担连带保证责任并推定担保期间为6个月。涉案借条中也未约定还款期限，债权人可随时主张，但应给对方必要的准备时间，从债务人张建军最后归还借款的日期看，债权人徐保献向保证人马矿主张保证责任并未超过担保期间，对其要求马矿承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省孟州市人民法院（2015）孟民南初字第00336号民事判决；
二、张建军于判决生效后十日内支付徐保献借款本金10000元及利息（自2011年3月19日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息）。执行中应减去张建军已支付的10000元。
三、马矿承担连带清偿责任。
四、驳回徐保献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由徐保献承担。二审案件受理费50元，由徐保献承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于俊杰
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初1519号原告：李晓春，女，1965年3月12日出生，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：陈永良，女，1972年2月25日出生，甘肃省永昌县人。原告李晓春与被告陈永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春委托诉讼代理人宋雅婕、被告陈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款29万元及利息2.4万元（以本金24万元，按月利率5‰计算，自2014年10月3日起至2016年6月3日止，共计20个月）。事实与理由：2013年2月6日，被告借原告现金5万元；被告又于2013年4月2日借原告现金35万元，共计40万元。原、被告在借款时，约定利率为20‰。后经原告索要，被告偿还11万元。剩余29万元至今未予偿还。被告陈永良辩称，借款金额为35万元而非40万元。被告于2013年2月6日借原告现金5万元，出具借条一份，后又向原告借款30万元。于2013年4月2日向原告出具了一张借款金额为35万元的借条。原告承诺将2013年2月6日出具的借条予以撕毁。被告自2013年4月2日起至2014年10月，每月向原告还款4200元。2014年10月又向原告一次性还款10.28万元。之后每月还款3000元直至2015年11月。2015年11月23日，被告又向原告还款1万元。共计还款22.26万元。现在只需向原告还款12.74万元。借款时，双方并没有约定过借款利息。现对原告诉请中的利息不予承担。本院经审理认定事实如下：被告陈永良于2013年2月6日借原告李晓春现金5万元，并出具借条一份。2013年4月2日，被告陈永良再次向原告借款35万元，并出具借条一份。以上两份借条署名均为陈永良。其中2013年2月6日借款5万元未约定还款期限，2013年4月2日借款35万元约定的还款期限为半年，即于2013年10月2日前偿还。双方未约定借款利息。针对上述事实，原告向法庭提供借条两份。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但称借款总金额为35万元，原告曾承诺将金额为5万元的借条作废。因被告未能提供证据证明其主张，对原告提供的证据的真实性又无异议，故本院认定借款总金额为40万元。被告陈永良在庭审时向法庭申请，要求调取原告李晓春的银行卡账户流水清单，欲证明其向原告陆续还款22.26万元的事实。因仅凭原告的银行卡账户流水清单不能证明进账的资金属于原告存入，对被告的主张无证明作用，本院未予调取。被告陈永良提供的证据不足以证明其向原告共计还款22.26万元的事实。被告陈永良向法庭提供银行卡汇款回单八份，原告对上述证据无异议。由被告提供的上述证据可以证实：被告陈永良分别于2013年12月2日、2014年1月4日、2014年3月31日、2014年4月12日、2014年5月1日、2014年6月6日、2014年7月4日、2014年8月1日向原告还款4200元，合计3.36万元。被告陈永良向法庭提交银行卡转账凭证一份、收条一份，原告对上述证据无异议且认可被告于2014年10月20日偿还的10.28万元中的10万元用于抵充本金，2015年11月23日偿还的1万元用于抵充本金。被告陈永良未偿还剩余借款。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告陈永良向原告借款，并向原告出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。被告陈永良在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方对2013年4月2日借款35万元约定的还款期限为半年，被告陈永良应当按照约定的期限返还该笔借款。原告认可被告陈永良于2014年10月20日偿还的10.28万元中的10万元、2015年11月23日偿还的1万元抵充本金，则被告陈永良现尚未偿还的到期借款本金为24万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原被告在2013年4月2日的借条中约定了借款期限，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告李晓春要求被告陈永良偿还借款本金24万元并以月利率5‰承担该笔借款自2014年10月3日起至2016年6月2日止的共计20个月的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告陈永良已偿还的部分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原、被告对被告偿还的3.36万元及2014年10月20日偿还的0.28万元，共计3.64万元没有约定抵充顺序。应当先抵充利息。本案中，原告主张，被告陈永良偿还的3.64万元为2013年10月3日至2014年10月2日的利息。自2013年10月3日起至2014年10月2日止，被告陈永良应支付的逾期利息为2.1万元（35万元×6%）。被告陈永良已偿还的3.64万元抵充该部分利息后还剩余1.54万元应用于抵充原告请求的逾期利息及本金。2014年10月3日起至2016年6月2日，被告应支付的逾期利息为2.4万元（24万元×5‰×20个月）扣除被告陈永良已经常偿还的1.54万元，现被告陈永良还需支付逾期利息0.86万元。双方在2013年2月6日的借条中对金额5万元的借款未约定借款期限，原告可以要求被告陈永良在合理的期限内返还该笔借款。现原告请求被告偿还未约定借款期限的借款5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告起诉要求被告陈永良偿还到期借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在扣除被告已支付的部分外，被告还应偿还到期借款本金24万元及利息0.86万元。原告请求被告偿还未约定借款期限的借款5万元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告陈永良于本判决生效后十日内偿还原告李晓春借款29万元并支付逾期利息0.86万元（自2014年10月3日起至2016年6月2日止，以月利率5‰，本金24万元计算，扣除已支付的1.54万元），以上共计29.86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告李晓春负担150元，被告陈永良负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张东琰二〇一六年九月八日书 记 员  宫庆伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第921号
原告徐艳玲，黑龙江省前进农场中学教师。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），前进农场中学教师。
原告徐艳玲与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员庄建国独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐艳玲、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐艳玲诉称，2012年至2013年期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款四次共计310000元，约定利息，借款到期未还，被告分别于2014年3月20日、2014年4月7日、2014年4月22日、2014年5月28日向原告重新出具欠条4份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金310000元，利息82650元（60000元×0.015元×19个月=17100元，40000元×0.015元×18个月=10800元，80000元×0.015元×18个月=21600元，130000元×0.015元×17个月=33150元），并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告徐艳玲的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．借条四份，证明二被告借款四次共计310000元的事实，并分别于2014年3月20日、2014年4月7日、2014年4月22日、2014年5月28日向原告重新出具欠条4份，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告对该组证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款四次，共计310000元，被告分别出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告分四次以现金方式将借款交付被告李丽娜，之后被告按期返息。二被告于2014年3月20日、被告顾秀磊于2014年4月7日、2014年4月22日、2014年5月28日同原告结清利息后，向原告重新出具4份借据，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金310000元，利息82650元（2014年3月20日至2015年10月20日利息为60000元×0.015元×19个月=17100元，2014年4月7日至2015年10月7日利息为40000元×0.015元×18个月=10800元，2014年4月22日至2015年10月22日利息为80000元×0.015元×18个月=21600元，2014年5月28日至2015年10月28日利息为130000元×0.015元×17个月=33150元），并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金310000元及利息82650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告徐艳玲借款本金310000元，利息82650元，本息合计392650元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宏坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢180号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃家奖。
广西来宾桂中农村合作银行与覃家奖借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃家奖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年6月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2201号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1222号
原告张立强
委托代理人王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告吴冬冬
本院在审理原告张立强诉被告吴冬冬民间借贷纠纷一案，原告张立强于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立强负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 辛 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3617号
上诉人（原审被告）：霍贵贤，男，1935年6月1日出生，汉族，天津钢厂中板厂退休，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：霍莉苇（上诉人之女），1968年3月6日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
上诉人（原审被告）：张以春，女，1947年1月27日出生，汉族，天津新立机械厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：霍莉苇（上诉人之女），1968年3月6日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）：廖国恩，男，1948年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
上诉人霍贵贤、张以春因与被上诉人廖国恩返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
霍贵贤、张以春上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回廖国恩的全部诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋系二上诉人二女儿霍莉萍的婚前财产，在其与廖国恩婚姻关系存续期间将房屋产权证变更为廖国恩，次月双方离婚，涉诉房屋系夫妻共同财产，一审法院并没有查明廖国恩是否为涉案房屋的所有权人或唯一所有权人；二上诉人的二女儿作为二上诉人的法定赡养义务人，曾经许诺过让二上诉人居住在涉诉房屋中，且二上诉人为涉诉房屋进行了部分贷款偿还，让二上诉人腾房，有失公允。
廖国恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
廖国恩向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即腾空位于天津市河东区房屋并归还原告；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月6日原告与案外人霍莉萍（二被告女儿）在天津市河东区房管局办理夫妻更名协议，主要内容为：男方：廖国恩，女方：霍莉萍，廖国恩与霍莉萍系夫妻关系，霍莉萍名下坐落于河东区房屋一套，现夫妻双方经充分协商，均同意将该房产产权人变更为廖国恩所有。双方无异议；2017年4月21日办理的产权证，主要内容为：权利人：廖国恩，共有情况：单独所有，坐落：天津市河东区，建筑面积：98.61平方米；现涉诉房屋的产权证在原告处。
一审法院认为，所有权人对于自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告辩称诉争之房是被告的女儿霍莉萍与原告恶意串通侵占被告的房屋，此抗辩理由属权属之争与本案不是同一法律关系，如被告认为对涉诉房屋有所有权应另行解决；关于案外人霍莉萍允许二被告继续居住在诉争房屋的承诺，此承诺是建立在霍莉萍系涉诉房屋所有权人的前提下，现诉争房屋的权利人已变更为本案原告，原权利人霍莉萍已经丧失对二被告承诺继续居住的权利，对被告的抗辩理由本院不予支持。现涉诉房屋的物权所有人为原告廖国恩，原告的诉请符合法律规定。综上所述，原告系涉诉房屋的物权所有人，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决：“被告霍贵贤、张以春于本判决生效之日起十五内将位于天津市河东区房屋返还给原告廖国恩。案件受理费11689元，由被告霍贵贤、张以春各负担5844.50元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系物权返还纠纷，二上诉人占有使用涉诉房屋，应提出相应的合法依据。二上诉人主张涉诉房屋权属不明，系其女儿婚前财产，婚后更名为被上诉人，且二上诉人的女儿承诺二上诉人居住在涉诉房屋中，然二上诉人与被上诉人虽曾系亲属关系，上诉人曾为被上诉人照顾子女，但以上理由均不是合法占有诉争房屋的正当理由；另，二上诉人的女儿与被上诉人已经解除婚姻关系，涉诉房屋的所有权人为被上诉人，二上诉人与涉诉房屋并无利害关系，二上诉人亦未举证证明其为涉诉房屋偿还贷款，故而不能以权属不明作为不具备腾房条件的抗辩理由。至此二上诉人拒绝搬出涉诉房屋，于法无据，本院不予支持。
综上所述，霍贵贤、张以春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11689元，由上诉人霍贵贤、张以春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
代理审判员 高垚垚
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈 玥