河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3375号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码：9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，该公司经理，。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海兴县京海货运有限公司，地址：海兴县海政路南兴融街西，统一社会信用代码：91130924663656414N。
法定代表人：呼如卫，该公司经理，。
委托诉讼代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人海兴县京海货运有限公司保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司委托诉讼代理人马玉达、被上诉人海兴县京海货运有限公司委托诉讼代理人李金昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求：1、依法撤销(2016)冀0924民初900号民事判决书中判决我方承担赔偿的192350元。2、一审二审受理费由被上诉人承担。
事实和理由:1、被上诉人依据向天津市公安交通管理局塘沽支队预存无名氏死亡赔偿金15万元，待死者身份确定后或权益人出现后依法处理为由向我公司请求给付此部分赔偿款，但依被上诉人提供的证据，此部分钱款的实际性质为预存的交通事故担保金，并未向死者无名氏或其权益人做出实际赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，我公司有权在被上诉人未向第三者进行赔偿时拒绝向被上诉人赔偿。2、被上诉人预存的此部分交通事故担保金的数额合理性无法证明，最终归属尚未确定，若最终死者无名氏身份不能确定或其权益人仍未出现，担保金有可能向被上诉人退还一部分或者全部。若我公司依一审判决支付给被上诉人赔偿款，则会出现被保险人最终形成不当得利的情形，届时我公司将难以获悉交通事故担保金的退还情况，也就无法向被上诉人主张不当得利返还。因此，我公司不应向被上诉人支付赔偿款。3、我公司认为天津市公安交通管理局塘沽支队并非有权保存死亡赔偿金的法律授权的机关或者有关组织。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，侵权人以己向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被上诉人并未举出相应证据证明天津市公安交通管理局塘沽支队是有权保存死亡赔偿金的法律授权的机关或者有关组织，而天津市公安交通管理局塘沽支队也并非法律明确授权保存死亡赔偿金的机关或组织，故一审法院不应支持被上诉人的此项诉求。对于被上诉人自愿向天津市公安交通管理局塘沽支队预存交通事故担保金的行为，二审法院依《交通事故处理工作规范》予以认定，而《交通事故处理工作规范》第八十二条明确规定:对未知名死者的人身损害赔偿，公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。公安交管部门有义务告知被上诉人赔偿款的处理、保存情况，并应向被上诉人出具相关行政文书、行政收据予以告知、佐证，而被上诉人未提供证据予以证明交通事故担保金己交由法律授权的机关或者有关组织予以保存，预存交通事故担保金的存款户名均为自然人姓名，一审法院存在认定事实不清，证据不足。4、对于被上诉人向我公司主张的车检费500元、接触痕迹检测费2100元、杨学军血检费300元、无名氏血检费300元、行驶速度检测费2000元、尸检费1400元、DNA检测费1100元、广告费350元，以上均为公安交通管理部门依法行使国家权力、处理交通事故的费用，应当由公安交通管理部门自行承担，不应由被上诉人承担。如交通管理部门要求被上诉人缴纳，则属于行政违法收费，被上诉人有权要求交通管理部门予以退还。被上诉人自愿缴纳，我公司不应承担。5、对于被上诉向我公司主张的丧葬费34300元，我公司认为并非是被上诉人应当支付的合理费用。依《交通事故处理工作规范》，公安交通管理部门有权依照法定程序处理因交通事故死亡的身份无法确认人员的尸体，并且从事故发生至殡葬收据显示的日期己两月有余，远超过公安交通管理部门处理此类尸体的程序所必需的时间，仅凭殡葬服务收据难以证明丧葬费中各项花费的真实性、合理性、必要性，被上诉人自愿承担此部分费用，我公司不应承担。6、我公司承保车辆在本次事故中负同等责任，在商业第三者责任险限额内应按事故划分的责任比例承担不超过50%的赔偿责任。一审判决中并未在体现我公司商业第三者责任保险限额内的赔偿比例，而是全额判决，对此我公司存在异议。
被上诉人海兴县京海货运有限公司辩称，一、被上诉人认为上诉人依法给付被上诉人支付的15万元死亡赔偿金，1.被上诉人向交警部门支付的15万元赔偿金应当视为对死者亲属的一种赔偿，应该认定在责任范围内对第三者已经履行了赔偿责任，对第三者进行了赔偿。上诉人保险公司应该在第三者责任险限额内承担该部分赔偿义务。2.作为保险公司在保险条款中并没有关于交通事故死亡时身份无法确定就不应承担责任的这种约定，上诉人保险公司不应以此作为减轻或者免除责任的依据。3.根据2008年公安部发布的道路交通事故处理规范第八十二条的规定，交警部分有权收取身份不明人员死亡案件的赔偿款或者预付款。4.在一审庭审中无论从上诉人的答辩还是庭审质证意见，上诉人均没有对上诉的该事由提出拒赔的主张，也就是说一审中上诉人是认可对此类案件进行赔偿的，属于上诉人对自己实体权利的处分。二、鉴定费用等费用是为了查明交通事故的性质、原因以及损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法64条规定，保险公司应依法承担赔偿责任。三、丧葬费是为了处理身份不明人员丧葬事宜所支付的必要的、合理的费用，对于该部分费用应依法由保险公司支付，并且丧葬费金额已低于法定标准。四、关于责任比例，交通事故中事故责任比例是同等，但鉴于双方是机动车和行人发生交通事故，机动车一方应该承担超出50%的赔偿责任，那么原则上应该掌握到70-80%。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人海兴县京海货运有限公司向一审法院起诉请求：１、要求被告支付给原告交通事故赔偿款192350元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日0时25分杨学军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号红岩牌自卸货车行驶至汉沽中新大道由北××03-72灯杆附近时，遇无名氏从道路西侧绿化带中突然由西向东跑上马路拦截车辆，杨学军发现无名氏后车向左打轮踩刹车的过程中货车的右前角与无名氏的身体接触，造成无名氏当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的“津公交认字（2014）第11086032号”交通事故认定书认定“杨学军承担该事故的同等责任，无名氏承担该事故的同等责任。
因本案交通事故原告向天津市公安交通管理局塘沽支队预存无名氏死亡赔偿金150000元，待死者身份确认后，或权益人出现后依法处理。
因本案交通事故原告还支付了丧葬费34300元、车检费500元、接触痕迹检测费2100元、杨学军血检300元、无名氏血检300元、行驶速度检测费2000元、广告费350元、尸检费1400元、DNA检测费1100元，以上共计42350元。
原告于2014年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司为冀Ｊ×××××号投保交强险和三者险，其中第三者责任保险100万元，保险期间均为2014年4月30日至2015年4月29日止。在庭审过程中将诉状中的中国人民财产保险股份有限公司黄骅总公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司一审中辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险，第三者责任限额为100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。请法院依法核实保险单原件，驾驶人杨学军的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证，在不具备免赔情形下，原告合理、合法的损失扣除交强险后，剩余部分在三者险保险金额内依照保险合同约定承担不超50%的赔偿责任。诉讼费及鉴定费等间接费用我公司不予承担。
一审法院认定事实：2014年8月12日0时25分杨学军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号红岩牌自卸货车行驶至汉沽中新大道由北××03-72灯杆附近时，遇无名氏从道路西侧绿化带中突然由西向东跑上马路拦截车辆，杨学军发现无名氏后车向左打轮踩刹车的过程中货车的右前角与无名氏的身体接触，造成无名氏当场死亡及车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队于2014年9月16日作出的津公交认字（2014）第11086032号交通事故认定书，认定杨学军承担该事故的同等责任，无名氏承担该事故的同等责任。原告为该车辆于2014年4月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保交强险和三者险，其中第三者责任保险100万元，保险期间均为2014年4月30日至2015年4月29日止。事故发生在保险期间内。
同时查明，因该交通事故原告公司的职员杨太意、曲学凤向天津市公安交通管理局塘沽支队预存无名氏死亡赔偿金150000元。原告还支付了无名氏的丧葬费34300元，车检费500元、接触痕迹检测费2100元、杨学军血检300元、无名氏血检300元、行驶速度检测费2000元、尸检费1400元、DNA检测费1100元及广告费350元、以上共计192350元。
上述事实，由原、被告的陈述、保险单二份、交通事故认定书、车检费票据、尸检费票据、尸检报告、交通事故担保金开户存款申请书二份等予以证实。
一审认为，杨学军系海兴县京海货运有限公司雇佣的司机驾驶冀Ｊ×××××号红岩牌自卸货车与无名氏发生交通事故。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因此次事故所支出的192350元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元，剩余82350元在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。关于车检费500元、接触痕迹检测费2100元、杨学军血检300元、无名氏血检300元、行驶速度检测费2000元、尸检费1400元、DNA检测费1100元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，系查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司不予承担鉴定费的抗辩主张予以驳回。关于广告费350元，系因公安机关查询死者无名氏基本身份信息所产生的必要花费，本院予以支持。关于原告已向天津市公安交通管理局塘沽支队对无名氏的死亡赔偿金预存15万元，根据公安部《交通事故处理工作规范》的规定，系原告按照公安机关的要求所进行的行为，应视为原告已经向无名氏进行了赔偿，本院认为该行为合法有效，应予以确认，故该赔偿款理应由被告承担。关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院认为原告方为无名氏实际支付丧葬费34300元，本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于判决生效后十日内赔付原告海兴县京海货运有限公司192350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 婷