wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2335号
原告贾某，农民。
委托代理人高杰，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2002年2月份我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年8月27日生一女孩，取名王某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，我与被告常因琐事发生吵闹。2012年6月份，被告犯重婚罪，在临沂罗庄法院判刑。我曾于2014年2月17日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求与被告离婚，共同财产均分，婚生女孩王莹由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告贾某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2004年8月27日生一女孩，取名王某甲，王莹现随原告贾某生活。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。被告王某于2012年6月份离家出走，至今下落不明。原告贾某曾于2014年2月17日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准其离婚。原告贾某于2015年6月16日以其诉求再次诉至本院。案经本案给原告作和好调解工作，原告仍坚持其诉求。
庭审中，原告贾某自述其与被告王某无婚前个人财产，无婚后共同财产、共同债权及共同存款。
本院在庭审过程中，平邑县郑城镇福安村村民委员会出具证明一份，证实被告王某于2012年6月份离家出走未归，至今下落不明。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告陈述及有关书证予以认定的。其证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告贾某与被告王某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且被告王某于2012年6月份离家出走，至今下落不明。综合分析原、被告的婚姻状况，本院认为原告与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之女王莹的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为王莹应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某离婚。
二、原告与被告之女王某甲由原告贾某抚养，被告王某自2015年6月16日起按每月支付200元人民币标准支付给贾某子女抚养费至婚生女孩王某甲18周岁止，定于每年的12月31日前一次性付清本年度的子女抚养费。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2335号
原告平泉县恒盛燃气有限公司。
法定代表人张明文，总经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告李连生，住平泉县。
本院在审理原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告李连生供用气合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县恒盛燃气有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县恒盛燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ曦
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第436号
原告杨长旺。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨天昌（长）。
被告杨永昌。
被告杨长明。
原告杨长旺诉被告杨天昌、杨永昌、杨长明物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长旺及其委托代理人杨维胜与被告杨永昌、杨长明到庭参加了诉讼，被告杨天昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系，均系杨天祥之子。杨天祥在世时，于1998年农历1月9日同村干部和本家杨立强、孙拴仙、杨根有、杨兴昌把自己所有的位于胡家庄村15间房屋分给四个儿子，在当时三被告已成家并居住该分得的房屋，并办理集体土地建设用地使用证。因当时原告未成家，与父亲杨天祥一起居住，所分得五间房屋的集体土地建设用地使用证上的名字写为父亲的名字。现原告已成家，父亲已去世，为了生活便利，维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求依法确认胡家庄村地号为29031728的五间房屋归原告所有。
被告杨天昌在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告杨永昌辩称，对原告的起诉没有异议，应按父亲当时写下的给原告确认。
被告杨长明辩称，原告的动机不纯，原告对房屋仅有拆除的权利和居住权，没有篡改的权利，那个院里有答辩人的走道和树。
经审理查明，原、被告均系杨天祥之子，属兄弟关系。杨天祥在世时，曾于1998年农历1月9日通过孙拴仙（当时担任胡家庄村支部书记）、杨立强、杨根有、杨兴昌对其所有的十五间房屋立分单搭配分给原、被告，具体如下：天长旧院东房两间；永长正房三间；长明上头里头院小正房一间、东正房两间、老人中间正房两间、百年后老人的两间归长明所有，里头院都归长明所有；长旺外头院（外头院集体土地建设用地使用证上的土地使用者为杨天祥，地号为29031728，）东正房五间，外头院都归长旺所有。执笔人杨兴昌和中间人孙拴仙、杨立强、杨根有在分单上签名盖章，太谷县北洸乡胡家庄村民委员会也在分单上加盖公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分单、证明、集体土地建设用地使用证，本院的调查核实笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的父亲杨天祥在世时将其所有的十五间房屋通过孙拴仙、杨立强、杨根有、杨兴昌及太谷县北洸乡胡家庄村民委员会立分单搭配分给原、被告，属杨天祥的真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。当时原告分得外头院东正房五间，属其合法所得，现原告要求确认该房屋归其所有，本院应予支持。被告杨长明辩称原告对房屋仅有拆除权和居住权，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。至于被告杨长明辩称的走道和树的问题与本案不属同一法律关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国物权法》第33条、第64条、第66条之规定，判决如下：
位于太谷县北洸乡胡家庄村由杨天祥分给原告杨长旺的外头院（地号为29031728）的东正房五间归原告杨长旺所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宝君
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第436号
原告杨长旺，男。
委托代理人杨维胜，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杨天昌（长），男。
被告杨永昌，男。
被告杨长明，男。
原告杨长旺诉被告杨天昌、杨永昌、杨长明物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长旺及其委托代理人杨维胜与被告杨永昌、杨长明到庭参加了诉讼，被告杨天昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系兄弟关系，均系杨天祥之子。杨天祥在世时，于1998年农历1月9日同村干部和本家杨立强、孙拴仙、杨根有、杨兴昌把自己所有的位于胡家庄村15间房屋分给四个儿子，在当时三被告已成家并居住该分得的房屋，并办理集体土地建设用地使用证。因当时原告未成家，与父亲杨天祥一起居住，所分得五间房屋的集体土地建设用地使用证上的名字写为父亲的名字。现原告已成家，父亲已去世，为了生活便利，维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，要求依法确认胡家庄村的五间房屋归原告所有。
被告杨天昌在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告杨永昌辩称，对原告的起诉没有异议，应按父亲当时写下的给原告确认。
被告杨长明辩称，原告的动机不纯，原告对房屋仅有拆除的权利和居住权，没有篡改的权利，那个院里有答辩人的走道和树。
经审理查明，原、被告均系杨天祥之子，属兄弟关系。杨天祥在世时，曾于1998年农历1月9日通过孙拴仙（当时担任胡家庄村支部书记）、杨立强、杨根有、杨兴昌对其所有的十五间房屋立分单搭配分给原、被告，具体如下：天长旧院东房两间；永长正房三间；长明上头里头院小正房一间、东正房两间、老人中间正房两间、百年后老人的两间归长明所有，里头院都归长明所有；长旺外头院（外头院集体土地建设用地使用证上的土地使用者为杨天祥，）东正房五间，外头院都归长旺所有。执笔人杨兴昌和中间人孙拴仙、杨立强、杨根有在分单上签名盖章，太谷县北洸乡胡家庄村民委员会也在分单上加盖公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的分单、证明、集体土地建设用地使用证，本院的调查核实笔录及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的父亲杨天祥在世时将其所有的十五间房屋通过孙拴仙、杨立强、杨根有、杨兴昌及太谷县北洸乡胡家庄村民委员会立分单搭配分给原、被告，属杨天祥的真实意思表示，合法有效，理应受法律保护。当时原告分得外头院东正房五间，属其合法所得，现原告要求确认该房屋归其所有，本院应予支持。被告杨长明辩称原告对房屋仅有拆除权和居住权，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。至于被告杨长明辩称的走道和树的问题与本案不属同一法律关系，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国物权法》第33条、第64条、第66条之规定，判决如下：
位于太谷县北洸乡胡家庄村由杨天祥分给原告杨长旺的外头院的东正房五间归原告杨长旺所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾 军
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宝君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第436号
原告刘某某。
被告贾某某。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年3月11日原、被告登记结婚，婚后于2010年10月23日出生育长女贾某甲，2013年9月22日出生育次女贾某乙。由于原、被告因感情不和，被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，互不负担子女抚养费；共同财产共同分割；案件受理费由被告负担。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，2010年3月11日原、被告登记结婚，婚后于2010年10月23日出生育长女贾某甲，2013年9月22日出生育次女贾某乙，现随原告一起生活。婚后原、被告因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、住院证、病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，婚后还生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 晨
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2525号
原告刘宏，男，生于1973年9月29日，汉族。
被告四川省广安光明电力安装工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道28号。
法定代表人廖远辉，总经理。
原告刘宏诉被告四川省广安光明电力安装工程有限公司（下称四川广安光明电力安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告四川省广安光明电力安装工程有限公司的法定代表人廖远辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2011年期间，原告在被告承包的高压线线路务工，被告多次拖欠原告的工资，原告多次催收，被告于2014年2月给原告出具欠条一张，被告至今拒绝给付。特提起诉讼，要求被告及时给付所欠工资款49644元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告先后在四川达州、陕西宝鸡等地承包高压线线路架设工程，2008年至2011年期间，原告在被告处做工。经双方结算，被告尚欠原告工资49644元，2014年2月17日被告给原告出具欠条一张，其内容为“达州、宝鸡工地应付刘宏49644元（工资）廖司程2014.2.17”。嗣后，原告多次催收未果。2015年10月15日，原告提起诉讼，要求被告及时给付所欠工资49644元及利息，利息按商业银行同期贷款利率计算。另查明，2015年10月19日，被告已给付原告工资款2万元，现尚欠原告工资款29644元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及欠条原件一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的被告所出具的欠条原件，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利，本院确认该欠条的真实性、合法性。被告现欠原告工资款29644元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告依法应当承担清偿责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省广安光明电力安装工程有限公司给付所欠原告刘宏的工资款29644元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告四川省广安光明电力安装工程有限公司负担（原告刘宏已垫付，被告四川省广安光明电力安装工程有限公司履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1324号
原告汪永花。
原告秦建国。
原告秦士发。
三原告共同委托代理人杨周，连云港市法律援助中心律师。
被告顾宝留。
委托代理人徐恒建。
被告徐恒云。
原告汪永花、秦建国、秦士发与被告顾宝留、徐恒云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人杨周、被告顾宝留及其委托代理人徐恒建到庭参加诉讼，被告徐恒云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告汪永花丈夫秦玉林受雇到被告家建房，2014年4月9日秦玉林在建房过程中坠地经抢救无效死亡。现诉至法院，请求判令被告赔偿死亡赔偿金271960元、丧葬费22993.5元，合计294953.5元，原告主张被告承担60%责任为176972元并承担本案诉讼费用。
被告顾宝留辩称，死者坠楼原因不明，要看坠楼原因后才能追究责任。我们认为被告没有责任。
经审理查明，2014年2月，二被告因将原房屋翻建为两层楼房需要，雇佣案外人曹光中、颜兵士（颜二）等人为其建房。因缺少小工，由案外人曹光中介绍，雇佣了死者秦玉林。所有施工人员日常计工及工资发放均由被告负责。后秦玉林因其家庭建房，在结清工资后离开。同年3月，被告再次雇佣秦玉林为其建房，工种仍为小工。2014年4月9日6时左右，秦玉林在被告二楼阳台施工时不慎坠楼，后经医院抢救无效死亡。2014年4月23日，连云港市公安局物证鉴定所对秦玉林死亡原因做出法医学尸体检验鉴定书，检验意见为：秦玉林系颅脑损伤合并失血性休克死亡。
上述事实，有原告提供的公安机关问话笔录三份、（连）公（法）鉴（法病）字（2014）025号法医学尸体检验鉴定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者秦玉林为二被告施工建房，双方形成劳务关系，其在提供劳务时死亡，应当根据上述规定承担相应责任。本案由于二被告没有提供安全生产条件也没有尽到安全保护职责，应当承担主要责任，秦玉林作为有一定经验的农村瓦工，在施工中未能注意自身安全，应当承担次要责任。本院综合整个案件事实，确认原告承担本次事故的次要责任，被告承担承担本次事故的主要责任。原告自认其承担40%的责任符合法律规定，本院确认。故被告应承担60%的赔偿责任。被告认为死者坠楼原因不明、不承担责任的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告的损失，本院核定为：死亡赔偿金271960（上一年度农村纯收入13598元×20年）、丧葬费25639.5元（上一年度职工月平均工资51279元÷2），合计297599.5元，由二被告承担60%的赔偿责任，即178559.7元。原告主张二被告赔偿176972元系其对自己权利处分，不违反法律规定，该诉讼请求本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告顾宝留、徐恒云于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失汪永花、秦建国、秦士发176972元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元减半收取1920元，由二被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3840元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十月十三日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无政党理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1324号
原告：李某甲。
法定代理人：刘某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年7月24日，原告母亲与被告在海阳市民政局离婚，约定婚生女李某甲随母亲生活，被告自2013年8月1日起每月5日前给付抚育费500元，被告已付8、9、10月的抚育费，之后再没有给付，请求支付至2014年5月期间的抚育费3500元。另外，随着生活费、教育费增加，要求被告每月增加抚育费400元。
被告李某乙未到庭。
经审理查明，2013年7月24日，原告母亲刘某甲与被告李某乙在海阳市民政局协议离婚。协议约定，婚生女李某甲随母亲刘某甲生活，被告李某乙自2013年8月1日起每月5日前给付抚育费500元，付至小孩十八周岁。当年8、9、10月的抚育费被告已如数付清，至2014年5月，被告尚欠7个月的抚育费共3500元，请求立即支付。同时，随着生活水平、教育费及医疗费的提高，要求被告每月增加抚育费400元。原告称被告工作单位不固定，其居住地为海阳东村街道办事处西八里庄村。2014年6月4日，本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，被告李某乙自愿放弃答辩期，但届时未到庭参加诉讼。
经调查被告李某乙，其称自己2013年8月到海阳市帝阁门业有限公司上班，工资按计件发放，离婚协议约定的抚育费数额就是按山东省城镇人均收入的标准计算的，要求按协议继续给付。
上述事实，有离婚协议复印件、户口本复印件、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，其费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告母亲与被告在民政局达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应该遵守。自2013年11月至2014年5月的抚育费计3500元，被告亦应当按协议约定履行。虽然关于子女生活费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议数额的合理要求，但原告母亲与被告协议离婚至起诉法院，其时间间隔尚短，被告经常调换单位，且居住在海阳市东村街道西八里村，该案没有出现新的情况及新的理由，原告要求每月增加400元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后十日内付给原告李某甲2013年
11月至2014年5月抚育费3500元，并按离婚协议约定每月500元标准继续履行抚育费的给付内容；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙洪杰
审判员 于冬梅
二〇一四年六月十日
书记员 修同杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民特3号
申请人新郑市通宝典当有限责任公司。
法定代理人刘年华，经理.
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
被申请人张铁来。
被申请人王俊英。
本院在审理申请人新郑市通宝典当有限责任公司与被申请人张铁来、王俊英实现担保物权纠纷一案过程中，申请人新郑市通宝典当有限责任公司于2016年4月21日向本院撤回申请。
本院认为，申请人新郑市通宝典当有限责任公司撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人新郑市通宝典当有限责任公司撤回申请。
审 判 员 郭 磊
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王雪珂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00011号
申请人徐涛。
申请人顾秀华。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、顾秀华关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00548号
申请人：颜孙同。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：颜兴华。
申请人颜孙同因与被申请人颜兴华船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月22日向本院提出海事证据保全申请，要求对“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人颜孙同提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人颜孙同的海事证据保全申请；
二、提取或复制“海亚丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫俊超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1491号
申请执行人冯洪娟。
被执行人无锡市星火轴承厂，住所地无锡市江海东路***号。
法定代表人陆钰萍，该厂厂长。
申请人冯洪娟诉被申请人无锡市星火轴承厂（以下简称轴承厂）工资争议一案，无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的崇劳人仲案字（2015）第115号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：轴承厂于2015年4月30日前支付冯洪娟包括工资、经济补偿金在内的合计人民币17425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，对申请执行人予以司法救助7227元，决定将被执行人列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、工商部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第115号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1491号
申请执行人金旦文，男，1936年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人金学珍，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人金旦文与被执行人金学珍(2014)崇民一(民)初字第2760号赡养费纠纷一案中，申请执行人金旦文要求撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年六月九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢388号
申请执行人王会峰，男，汉族，1990年11月24日出生，住河北省河间市。
被执行人王维付，男，汉族，1963年2月8日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初第373号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维付名下的房产，房产证号为：XXXX**。
二、查封期限为三年（自2016年9月8日至2019年9月7日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一六年九月八日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢388号
申请执行人王会峰，男，汉族，1990年11月24日出生，住河北省河间市。
被执行人王维付，男，汉族，1963年2月08日出生，住山东省禹城市。
本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第373号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王维付住房公积金账户的冻结2017年1月16日至2018年1月15日。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一七年一月十六日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢388号
申请执行人王会峰
被执行人王维付
申请执行人王会峰与被执行人王维付民间借贷纠纷一案于2014年7月7日审结。该案（2014）禹商初字第373号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人王维付所有的20XXXX号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月八日
书记员 李正伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢388号申请执行人王会峰，男，汉族，1990年11月24日出生，住河北省河间市。被执行人王维付，男，汉族，1963年2月8日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初第373号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王维付名下的房产，房产证号为：XXXX**。二、查封期限为三年（自2016年9月8日至2019年9月7日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年九月八日书记员 李玉琦
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第549号
申请执行人张建霞，农民。
被执行人乔维国，农民。
本院于2014年7月2日立案执行张建霞申请乔维国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第549号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第549号
申请执行人王守忠，证件号码130222194707230210。
被执行人佟鹤年。
被执行人孟玉连。
王守忠申请执行佟鹤年、孟玉连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2006年10月30日作出的（2006）丰民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王守忠于2014年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2006）丰民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月八日
书记员 苏 阳
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第549号申请执行人王守忠。被执行人佟鹤年。被执行人孟玉连。王守忠申请执行佟鹤年、孟玉连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2006年10月30日作出的（2006）丰民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王守忠于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2006）丰民初字第1522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月八日书记员  苏 阳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0321执354号
申请执行人伍建湘。
被执行人粟铁强。
伍建湘申请执行粟铁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）潭民二初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人粟铁强未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人伍建湘向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人粟铁强的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人粟铁强有可供执行的财产。本院认为，被执行人粟铁强暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第784号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1274号
原告葛志光，男，成年，住永定县。
委托代理人罗大京，永定康桥法律服务所法律工作者。
被告张富钦，男，成年，住永定县。
本院在审理原告葛志光与被告张富钦租赁合同纠纷一案，原告葛志光于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛志光以被告涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，欲待其归案后另行起诉为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛志光撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告葛志光负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 张丽燕（代）
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初299号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：刘宇，男，1975年7月14日，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司以被告刘宇已缴清所有欠费为由向本院申请撤回对被告刘宇的起诉，符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 邓水金
appoint
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何玉玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00996号
罪犯张刚，男，1980年7月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2006年11月22日作出（2006）埇刑初字第392号刑事判决，以被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯张刚在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张刚自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第637号
原告：钟华明。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告钟华明诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告钟华明的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2003年8月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计12000元（6个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于2003年8月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2009年9月23日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2009年9月23日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟华明的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第574-1号
申请执行人罗征兴，男，1972年8月2日出生，汉族。
被执行人王金兴，男，1961年6月19日出生，汉族。
罗征兴与王金兴民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日作出的（2015）清民初字第648号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗征兴于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币17，000元。
本案在执行过程中，因被执行人王金兴在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人王金兴工资收入人民币1，300元，申请执行人罗征兴将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人王金兴无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人罗征兴也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）清民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第12号
原告：徐增平。330723196510104317。
被告：赵柯。330723198212213012。
原告徐增平与被告赵柯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐增平到庭参加诉讼，被告赵柯经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告徐增平诉称，原、被告系亲戚关系。2012年4月28日，被告以家中建房需要资金为由，向原告提出借款，原告满口应承了晚辈即被告的请求。随着建房的进展，被告以同样的理由不断向原告借款，碍于亲情，原告有求必应。至2013年5月1日，被告共向原告借款人民币135万元。上述借款经原告催讨后，被告至今分文未还。故，诉请法院判令被告立即归还原告借款135万元。
原告徐增平为证明其主张，在庭审中出示了原、被告双方的身份证明材料、借条一张及汇款凭证等证据，以证明原、被告诉讼主体资格、被告向原告借款的时间、数额等。
经审理，本院认证如下，原告提交的借条系原件，上有赵柯的签名及指印；借条上的签名与被告户籍证明上的姓名一致。被告也一直未对上述证据的真实性向本院提出异议。原告的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告赵柯未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：自2012年4月起原告徐增平与被告赵柯间有借贷往来，至2013年5月1日，被告共向原告借款135万元，被告于当日出具借条一张，载明：“今向徐增平借到人民币现金壹佰叁拾伍万元整（￥1350000.00元）。借款人赵柯。”借款后被告至今分文未还，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告徐增平与被告赵柯之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告赵柯尚欠原告徐增平借款135万元事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告要求其还款的合理期限内还款，其未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵柯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵柯于本判决生效后十日内归还原告徐增平借款人民币135万元。
如果被告赵柯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元（已减半），由被告赵柯负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈夏青
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第269号
原告马某甲，女，回族，生于1982年10月16日，文盲，农民，康乐县人。
被告马某乙，男，回族，现年34岁，小学文化，农民，康乐县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以被告马某乙外出打工无法继续审理为由向本院提出申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 马玉吉
二〇一四年四月八日
书 记 员 常鸿林
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0882号
申请执行人丁某。
被执行人马某。
原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）盱桂民初字第0640号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、原告马某与被告丁某离婚。二、原、被告婚生一女马丁熙瑜随被告丁某生活，原告马某从2014年10月起每月支付子女抚养费1000元。三、原告马某给付被告丁某340000元，于2015年2月25日前支付80000元，2015年10月30日前支付150000元，余款110000元于2016年9月30日前付清。四、本调解协议书自双方当事人签名即具法律效力。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0640号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年九月十日
书记员 王笑笑
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2003号
上诉人（原审原告）：郑文生，男，1964年10月25日生人，汉族，无职业，现住榆树市培英街五委副组。
委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：榆树市人民医院。住所：榆树市健康路**号。
法定代表人：李海宽，院长。
委托诉讼代理人：张正午，该院员工。
委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省企翔物业服务有限公司。住所：长春市南关区卫星路****号综合商住楼综和楼幢*单元****室。
法定代表人：荣忠辉，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人郑文生因与被上诉人榆树市人民医院、吉林省企翔物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人郑文生与被上诉人榆树市人民医院、吉林省企翔物业服务有限公司达成庭外和解，且已经履行完毕，现上诉人郑文生向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑文生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑文生撤回上诉。
二审案件受理费10元收取为5元，由上诉人郑文生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马超然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2003号上诉人（原审原告）：郑文生，男，1964年10月25日生人，汉族，无职业，现住榆树市培英街五委副组。委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：榆树市人民医院。住所：榆树市健康路**号。法定代表人：李海宽，院长。委托诉讼代理人：张正午，该院员工。委托诉讼代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省企翔物业服务有限公司。住所：长春市南关区卫星路****号综合商住楼综和楼幢*单元****室。法定代表人：荣忠辉，总经理。委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。上诉人郑文生因与被上诉人榆树市人民医院、吉林省企翔物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人郑文生与被上诉人榆树市人民医院、吉林省企翔物业服务有限公司达成庭外和解，且已经履行完毕，现上诉人郑文生向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑文生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人郑文生撤回上诉。二审案件受理费10元收取为5元，由上诉人郑文生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银审 判 员  刘劲钢代理审判员  徐 俊二〇一七年四月十三日书 记 员  马超然
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02092号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告许立明，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告许立明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员吴佳烔担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告许立明经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2012年11月19日借给被告许立明10万元，到期日2013年11月14日，贷款年利率12.42%。被告以房产为10万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月15日从被告账户扣款0.27元。贷款到期后，被告许立明没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令被告许立明偿还欠款本金99，999.73元及相应的利息；二、请求依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告许立明未作答辩。
经审理查明，原告农商行系经有关部门对原兴城市农村信用合作联社批准改制后于2013年8月组建的金融企业。
2012年11月19日，被告许立明以购鱼料用钱为由向原告农商行下属的营业部借款100，000.00元。起息日2012年11月19日，到期日2013年11月14日。贷款年利率12．42%。被告在借款合同上签名捺手印；被告以个人所有的房屋（房屋所有权证号为：149200069400）为上述借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押担保借款合同》，被告在该《抵押担保借款合同》及《抵押意见书》上签名并捺手印。抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方约定：当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。抵押担保期间自设定抵押之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告于2013年11月13日、2014年10月11日向原告支付利息各为12，385.50元、1，151.79元。2015年1月15日，被告偿还借款0.27元，余欠本金99，999.73元。
借款到期后，被告并未如约还清借款本金及余欠的利息，原告向本院提起民事诉讼，要求被告许立明偿还欠款本金99，999.73元及拖欠的利息；请求依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；要求被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》、《抵押意见书》、《房屋他项权证》、兴城市民政局出具的《查档证明》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告农商行作为信贷金融机构，被告许立明作为完全民事行为能力人，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的借款合同、抵押担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照双方约定出借款项给被告，被告负有如约清偿借款本息的义务，而其在约定期限内未能偿还借款本息已构成违约，对原告要求被告清偿借款本金99，999.73元及利息的主张，本院应予支持。
被告许立明自愿用个人所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，根据双方约定，如当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依法将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。
根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现原告要求依法确认其对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权的主张，本院应予支持。
为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立明于本判决生效之日起五日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金99，999.73元及利息（利息按年利率12.42%计付，自2012年11月19日起计息至本院确定的给付之日止，其中被告于2013年11月13日、2014年10月11日向原告支付利息各为12，385.50元、1，151.79元，应予扣除）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告许立明抵押的房屋（房屋所有权证号为：149200069400）拍卖、变卖所得价款在判决第一项所确定的债权额内享有优先受偿的权利。
案件受理费2，300．00元，由被告许立明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴佳烔
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区XXX。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人沈世刚，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心诉沈世刚信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16357号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人沈世刚应偿还申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币五万六千八百八十五元八角五分及利息、罚息等，本院未查找到被执行人沈世刚其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人沈世刚其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第16357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 ＸＸ阳
审判员 张 巍
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 胡玉亚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王光荣，男，汉族，1956年11月1日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人王光荣商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）二审判决对星宇公司与业主在信访调解中形成合意且已履行清结的行为的法律性质评判定性不当。1.二审判决忽视了这是群体性上访请求，整体性承诺，大面积解决支付的特点，不可能要求每位上访业主都与星宇公司形成有签字的协议。2.上访过程实际就是一个同意支付和接受给付的协商和履行过程，在这过程中产生的承诺书和收条就是合同成立与履行清结的凭证，不需要形成双方签字的协议。没有双方签字的协议，不影响合同的成立与实际履行的客观事实。3.本案《商品房买卖合同》没有约定违约金标准，但在信访调解过程中，通过星宇公司出具承诺书内容和业主领取违约金的收条上的数额印证违约金的标准，说明双方对违约标准形成合意，且已按照标准实际履行。4.不论业主是否参与上访调解，无论是否知道杜其星的承诺内容，只要到了领钱现场，领取按承诺书计算支付一定数额的违约金，在收条上签字，足以从一般常人的注意义务上确认：领钱的业主知道或应当知道星宇公司给付违约金的目的和自己领钱签字出具收条的法律意义。（二）二审判决将违约金和损害赔偿金的性质混淆，杜撰出“部分违约金”和“补足违约金”。违约金根据当事人的约定，没有约定可以补充约定，不存在赔偿违约金、部分违约金、补足违约金等概念。（三）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是针对当事人无特殊约定和合同中没有约定违约金的情形。本案商品房买卖合同对超过3年未办证的违约责任没有约定，购房人在交房三年后群体上访，诉求政府解决给付违约金，经过政府调解星宇公司与业主对给付违约金形成合意并已履行清结，说明双方在履行合同过程中经协商约定了违约金，就不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于王光荣与星宇公司是否就违约金的给付标准达成了新的协议的问题。（一）关于对王光荣与星宇公司是否在调解中就违约金给付标准达成新的协议的问题。2011年8月30日，星宇公司法定代表人杜其星在信访局对违约金的给付标准作出了书面承诺。但星宇公司无法证明当时王光荣是否参加了该次信访，且即使王光荣参加了该次信访，但当时没有形成由双方签字的协议，星宇公司也没有证据证明王光荣同意接受星宇公司提出的违约金的新的给付标准，故不能认定王光荣与星宇公司就违约金的给付标准达成了新的协议。（二）关于对王光荣领取钱款的行为的认定问题。2011年9月28日，王光荣领取了星宇公司支付的3347元。王光荣签字的收条上只写明了收到星宇公司延期办理星宇城南家园土地使用证违约金3347元，但该收条上并没有载明违约金的具体计算时间及计算方式，也没有明确表示双方对违约金给付标准进行了约定，更没有一次性给付解决违约金的意思表示。即该收条只能证明王光荣从星宇公司领取了3347元的钱款这一事实，但并不能证明王光荣与星宇公司就违约金给付标准达成了新的协议。因王光荣与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付剩下的违约金并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭凌
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初900号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭福安，男，1964年7月7日出生于河南省新密市，汉族，高中文化程度，打工，家住新密市。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人郭福安犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人郭福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月下旬的一天早上9时许，被告人郭福安窜至本县玉城街道双港路8号正丰建材仓库，由仓库大门钻入，窃得郑某放置于仓库货架上的水龙头30只（价值人民币6000元）。经鉴定，案发现场“中捷厨卫”盒子底部的手印为被告人郭福安所留。
2016年10月20日10时许，被告人郭福安在本县芦浦镇的新城学校工地被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人郭福安已赔偿给郑某人民币10000元。
上述事实，被告人郭福安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述、证人鄢某,4的证言、现场勘验检查笔录、图、照片、现场辨认笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见、协查通告、情况说明、收条、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭福安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郭福安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭福安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02553号
原告苏某某，女，汉族，1968年3月24日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇方桥村。身份证号码：6106021968********。
被告高某某，男，汉族，1966年4月6日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇方桥村。身份证号码：6106021966********。
委托代理人高某，男，汉族，1966年9月28日出生，本科文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，后于1988年7月2日在延安市宝塔区青化砭政府登记结婚。婚初，夫妻关系尚好。1987年11月26日生育一子，取名高XX。1990年10月19日生育一女，取名高X。由于婚前双方缺乏了解，在婚后，被告的一些不良嗜好就逐渐表现出来，导致双方感情开始渐渐不合。儿子刚刚出生不久，被告就开始无故殴打原告。被告经常赌博，并且有盗窃的犯罪行为。女儿四、五岁的时候，被告因为盗窃被判刑三年。1997年左右，被告偷了家里的钱，带着外面的女人离开家去了渭南，2005年被告又因为盗窃被判刑12年，2014年5月份服刑完毕回家。被告回家之后变本加厉，经常因为生活琐事无故殴打原告。2014年12月9日，被告赌博输了钱，因为向原告要钱，原告不给，就又一次殴打原告，并且拿出了斧头和刀子，女儿高X阻止被告殴打原告，被告还将女儿的脸都打肿。后原告报警，青化砭派出所民警出警，阻止了被告。结婚后，被告一直不管家，儿子和女儿都是原告独自抚养长大，且原告在婚后修了两间房子，家里的所有用品全部都是原告置办的，应该归原告所有。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，诉讼费由原告自行承担；
原告在举证期限内未向本院提供证据。
被告辩称，被告认为双方感情一直较好，双方发生摩擦也是因为被告服刑期间双方缺乏感情交流，通过时间可以磨合。共同财产应该属于双方共同拥有，原告修两间房屋属实，但是这是在婚后修的，属夫妻共同财产，家庭其他财产大多是被告服刑之前购买的，属于双方共有。原告诉状中所说被告赌博、殴打原告与事实不符。被告有邻居提供的证人证言作为证据以证明夫妻感情并未破裂。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证人证言五份。证明原、被告夫妻双方感情并未破裂至离婚的程度，还可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，后于1988年7月2日在延安市宝塔区青化砭政府登记结婚。原、被告婚后初期关系尚好。1987年11月26日生育一子，取名高XX。1990年10月19日生育一女，取名高X，现均已成年。由于被告曾因盗窃被判刑，导致夫妻感情有所淡化。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，双方因被告曾因盗窃被判刑，导致夫妻感情有所淡化。庭审中，被告表示愿意继续共同生活，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。同时原告诉称被告经常殴打原告，但未提供相关证据，相反被告提供证据证明双方通过沟通可以继续生活。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡 苑
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00033号
申请执行人云阳县卫生局，住所地：云阳县青龙街道望江大道553号，组织机构代码：742872798-0。
法定代表人徐锋，局长。
被申请执行人邹吉风，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行（云卫医罚（2014）25号）行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（云卫医罚（2014）25号）行政处罚决定书的内容进行了合法性审查。
审查期间，申请人申请撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人云阳县卫生局撤回对（云卫医罚（2014）25号）行政处罚决定书的强制执行申请。
（此页无正文）
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年八月二十九日
书记员 李桂红
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00369-1号
被拘留人李淑杰。
被拘留人殷胜凯。
被拘留人孙培文。
被拘留人王秀梅。
被拘留人李志富。
被拘留人孙培香。
被拘留人孙培光。
被拘留人王淑英。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李淑杰、殷胜凯、孙培文、王秀梅、李志富、孙培香、孙培光、王淑英其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李淑杰、殷胜凯、孙培文、王秀梅、李志富、孙培香、孙培光、王淑英各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更153号
罪犯盛福全，男，1969年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）沈刑一初字第8号刑事判决，以被告人盛福全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛福全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯盛福全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯盛福全获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯盛福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛福全减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3299号
原告宋明辉，曾用名宋福稳，男，1991年12月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告何安义，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告李金锁，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
被告王新华，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋明辉诉被告何安义、李金锁、王新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明辉到庭参加诉讼，被告何安义、李金锁、王新华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
�告宋明辉诉称，2014年6月5日被告何安义向我借款3万元并出具借据1份，被告李金锁、王新华做担保人，借款到期后原告多次索要未果，现诉至分法院请求判令被告何安义给付借款并支付利息，被告李金锁、王新华承担连带责任。
被告何安义未到庭，无答辩。
被告李金锁未到庭，无答辩。
被告王新华未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告何安义因生产经营需要从原告处借款3万元，约定同年7月5日前还清，同时约定借款利息不超过银行同期贷款利率的4倍。原告将上述款项交付被告何安义后，被告何安义向原告出具借据1份并由被告李金锁、王新华作为担保人进行担保。期满后经原告多次索款未果，现诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的身份证及借据1份在卷为凭，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护，故被告何安义在还款期满后未履行偿还本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李金锁、王新华为上述债务所做的担保符合法律规定，故被告李金锁、王新华亦应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告何安义于本判决生效后10日内立即偿还原告宋明辉借款30000.00元并自2014年6月5日起至2014年7月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告李金锁、王新华对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告各�担183.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 冯 丰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00133号
原告李景华，男，生于1966年2月20日，汉族，职工。
委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告张雨，男，生于1993年12月10日，汉族。
本院在审理原告李景华诉被告张雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李景华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行协商达成赔偿协议，原告的诉讼目的已达到，现原告李景华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李景华负担。
审判员 王志勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 叶玉清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03642号
原告杜某新，女，汉族。
被告秦某超，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告秦某超银行存款2000000元或查封同等价值的财产。
二、查封登记在担保人张某名下的豫A077**奥迪越野车和登记在担保人刘某名下的皖ENA6**号奔驰轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦若楠
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第936号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人丘某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊＊。因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人丘某犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月30日10时许，被告人丘某持“钟某某”身份证（身份证号码××）并冒充“钟某某”本人到广州市白云区京溪路中国建设银行广州同和支行申请办理了卡号为62×××41的建设银行储蓄卡1张；之后，用同样的方法到广州市东山口的中国农业银行广州市庙前直街支行申请办理了卡号为62×××79的农业银行储蓄卡1张。当天14时许，被告人丘某用同样的手法到本市天河区华夏路8号中国工商银行花城支行申请办理储蓄卡开卡业务时被抓获，并在其身上缴获身份证1张、银行卡2张以及“史某某”身份证、农业银行卡各1张。公诉机关认为被告人丘某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人丘某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月30日10时许，被告人丘某持姓名为“钟某某”的身份证（号码为××）并冒充“钟某某”到广州市白云区京溪路中国建设银行广州同和支行申请办理了卡号为62×××41的储蓄卡1张。之后，被告人丘某用同样的方法到中国农业银行广州市庙前直街支行申请办理了卡号为62×××79的储蓄卡1张。当日14时许，被告人丘某用同样的手法到本市天河区华夏路8号中国工商银行广州花城支行申请办理储蓄卡开卡业务时被抓获归案，并缴获银行卡3张以及姓名为“钟某某”、“史某某”身份证各1张。
上述事实，有证人林某的证言及辨认笔录、监控录像及截图，现场照片，姓名为“钟某某”、“史某某”的身份证，中国农业银行卡2张、中国建设银行1张，扣押物品清单，银行卡开卡资料，身份证鉴定证明，接警经过、抓获经过，被告人丘某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丘某归案如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的银行卡均予以没收，缴获的身份证由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的银行卡3张均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭珊珊
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第936号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人丘某辉，男，1994年8月4日出生，汉族，出生地广东省新丰县，文化程度初中。因本案于2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）994号起诉书指控被告人丘某辉犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员万祎伊出庭支持公诉，被告人丘某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月30日10时许，被告人丘某辉持“钟某超”身份证（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）并冒充“钟某超”本人到广州市白云区京溪路中国建设银行广州同和支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行储蓄卡1张；之后，用同样的方法到广州市东山口的中国农业银行广州市庙前直街支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行储蓄卡1张。当天14时许，被告人丘某辉用同样�手法到本市天河区华夏路8号中国工商银行花城支行申请办理储蓄卡开卡业务时被抓获，并在其身上缴获身份证1张、银行卡2张以及“史某兵”身份证、农业银行卡各1张。公诉机关认为被告人丘某辉的行为构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举相关证据。
被告人丘某辉对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月30日10时许，被告人丘某辉持姓名为“钟某超”的身份证（号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）并冒充“钟某超”到广州市白云区京溪路中国建设银行广州同和支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡1张。之后，被告人丘某辉用同样的方法到中国农业银行广州市庙前直街支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的储蓄卡1张。当日14时许，被告人丘某辉用同样的手法到本市天河区华夏路8号中国工商银行广州花城支行申请办理储蓄卡开卡业务时被�获归案，并缴获银行卡3张以及姓名为“钟某超”、“史某兵”身份证各1张。
上述事实，有证人林某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，现场照片，姓名为“钟某超”、“史某兵”的身份证，中国农业银行卡2张、中国建设银行1张，扣押物品清单，银行卡开卡资料，身份证鉴定证明，接警经过、抓获经过，被告人丘某辉的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某辉使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丘某辉归案如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的银行卡均予以没收，缴获的身份证由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人丘某辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的银行卡3张均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年八月一日
书 记 员 谭珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03116号
原告高贵喜，男。
被告侯瑞雄，男。
原告高贵喜诉被告侯瑞雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵喜到庭参加了诉讼，被告侯瑞雄经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高贵喜诉称，2013年9月24日，被告侯瑞雄向原告借款人民币6万元，2013年9月30日被告又向原告借款人民币20万元，2014年1月20日再次借款10万元，2014年2月8日借款10万元，2014年2月10日借款20万元，共计借款人民币66万元，并为原告出具借据五支。后原告多次向借款人及被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金66万元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告高贵喜向法庭提交的证据有：借据原件四支，用以证明被告侯瑞雄向原告高贵喜借款人民币66万元的事实。
被告侯瑞雄未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月24日、2013年9月30日、2014年1月20日、2014年2月8日、2014年2月10日五次向原告借款人民币66万元，并为原告出具借据五支。
本院认为，原告高贵喜与被告侯瑞雄在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，其借贷行为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，故对于原告高贵喜要求被告侯瑞雄偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告侯瑞雄于本判决生效后五日内偿还原告高贵喜借款本金660000元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告侯瑞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年五月十五日
书记员 张 靖
陕西神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：月日
月日拟稿人：月日
事由：民事裁定书抄报机关：
主送机关：抄送机关：
（2014）神民初字第03116号2014年5月10日封发
原告高贵喜，男，1972年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工，现住神木县大柳塔镇神东小区。身份证号：61272219720423361X。
被告侯瑞雄，男，1982年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，个体户，现住榆林市榆阳区上盐湾镇杨柳川村高崖峁村13号。身份证号：612701198211062233。
原告高贵喜诉被告侯瑞雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贵喜到庭参加了诉讼，被告侯瑞雄经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高贵喜诉称，2013年9月24日，被告侯瑞雄向原告借款人民币6万元，2013年9月30日被告又向原告借款人民币20万元，2014年1月20日再次借款10万元，2014年2月8日借款10万元，2014年2月10日借款20万元，共计借款人民币66万元，并为原告出具借据五支。后原告多次向借款人及被告催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金66万元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告高贵喜向法庭提交的证据有：借据原件四支，用以证明被告侯瑞雄向原告高贵喜借款人民币66万元的事实。
被告侯瑞雄未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月24日、2013年9月30日、2014年1月20日、2014年2月8日、2014年2月10日五次向原告借款人民币66万元，并为原告出具借据五支。
本院认为，原告高贵喜与被告侯瑞雄在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，其借贷行为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人应在合理期限内偿还，而被告却违反诚实信用原则，经原告多次催要，故对于原告高贵喜要求被告侯瑞雄偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告侯瑞雄于本判决生效后五日内偿还原告高贵喜借款本金660000元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告侯瑞雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员黄建平
二0一四年五月十五日
书记员张靖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第512号
原告邬艳萍。
原告高水亮。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告邬艳萍、高水亮诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为5655元，滞纳金暂计至2015年7月14日为252.59元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层141A铺位，面积18.85㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币1885元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了3770元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司未实际经营，此后亦未在免租期第四个月及之后按合同约定支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告诉至本院，要求判决解除合同，并判令被告支付拖欠的租金及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金5655元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了3770元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金3770元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当支付给原告自2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为1885元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邬艳萍、高水亮与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告邬艳萍、高水亮租金1885元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告邬艳萍、高水亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘闪华
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执106号
任志壮、史文军、盂县吉通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
任志壮与史文军、盂县吉通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初747号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执106号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01289-2号
申请执行人肖继红，女，1954年12月26日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人安徽宽发物资有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人卜英宽，总经理。
被执行人合肥瑞钢商贸有限公司，住所地皖合肥市庐阳区。
�定代表人朱郁峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01421号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1500000元、利息720900元、律师费25000元、诉讼费25008元、执行费17400元，合计2288308元，支付迟延履行利息（以1500000元为基数，按日万分之一点七五自2015年2月16日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宽发物资有限公司、合肥瑞钢商贸有限公司在银行帐户上的存款2288308元，支付迟延履行利息（以1500000元为基数，按日万分之一点七五自2015年2月16日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李潇倩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1586号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告王连和，男，1987年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王连和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2482号
上诉人（原审原告）连巧香。
法定代理人陈惠芳。
委托代理人郭喜平，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴莹，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）陈为廷。
委托代理人潘国芳。
委托代理人张敬华。
上诉人连巧香因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人连巧香的法定代理人陈惠芳及其委托代理人郭喜平，被上诉人陈为廷及其委托代理人潘国芳、张敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，连巧香、陈为廷系祖孙关系。上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权登记在案外人陈甲（连巧香的丈夫）名下，系陈甲与连巧香的夫妻共同财产并实际居住使用。陈甲于2007年8月23日报死亡。2014年5月22日，原审法院作出（2014）黄浦民一（民）初字第960号民事判决：一、系争房屋归连巧香与陈为廷按每人二分之一的份额按份共有；二、连巧香与陈为廷在判决生效之日起三十日内互相配合办理系争房屋的产权过户手续。该判决现已生效。连巧香与陈为廷于2014年8月4日登记为系争房屋产权人。
嗣后，连巧香起诉要求判决系争房屋全部产权归连巧香所有，连巧香支付陈为廷二分之一产权份额折价款人民币（以下币种均为人民币）70万元。
原审法院另查明，连巧香因患有脑器质性精神障碍而于2013年11月11日经法院（2013）黄浦民一民特字67号民�判决宣告为无民事行为人，每月享受上海市城乡居民社会养老金640元及副食品价格补贴8元。
原审法院再查明，连巧香与陈甲曾于2002年12月13日立下遗嘱并公证，指定由案外人陈乙（陈为廷的父亲、2007年8月23日报死亡）继承系争房屋产权。
原审审理中，双方当事人确认系争房屋价值140万元；连巧香无其他房屋，现居住于养老院。
原审法院认为，连巧香与陈为廷系系争房屋按份共有人，各享有二分之一产权，现无法就分割该房屋产权达成一致的情况下，鉴于：一、连巧香本人与陈甲同时就系争房屋产权的继承立下遗嘱并办理公证手续，其于2013年11月11日被法院宣告为无民事行为能力人的结果不能推翻其在2002年12月13日立遗嘱行为的有效性，现其法定代理人要求分割并欲出售该房屋产权有悖其真实意思表示；二、系争房屋系连巧香唯一房屋，若出售则将造成其居无定�，不利于保护其老年人合法权益；三、连巧香享有养老金等补助而并非毫无经济来源，亦可通过申请救济及子女赡养等方式获得补贴，且陈为廷当庭表示愿以房屋出租收益补贴连巧香生活所需，连巧香并非仅有卖房养老唯一途径可走。综上，维持系争房屋现存共有状态，与连巧香本人真实意思无悖，且有利于保护其合法权益，故法院对于连巧香要求判决系争房屋全部产权归其所有，由其支付陈为廷二分之一产权份额折价款70万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：对于连巧香的诉讼请求不予支持。案件受理费10，800元，减半收取为5，400元，由连巧香负担5，400元。
连巧香不服原审法院判决，向本院提起上诉称，连巧香曾立遗嘱将系争房屋由陈为廷的父亲继承，但并不代表连巧香愿意将系争房屋由陈为廷继承，陈为廷与连巧香关系并不好，原审法院对连巧香遗嘱的理解有误；连巧香年事已高，且患有XXX疾病，连巧香无固定经济来源，依靠仅有的648元救济金，无法负担居住养老院、购买营养品以及医疗等费用，连巧香女儿的家庭也非常困难，将系争房屋出售所得款项可以作为连巧香日常生活费用及将来所产生的医疗费用，可以提高连巧香的生活质量；现在连巧香住养老院，以后其女儿可以将连巧香接回自己家居住，出售系争房屋不会导致连巧香居无定所。原审法院认为连巧香并非仅有卖房养老唯一途径属于认定事实不清，连巧香的法定代理人是为了连巧香的利益，才要求分割共有房屋，陈为廷拒绝分割系争房屋没有依据。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，依法改判支持连巧香原审中的诉讼请求。
被上诉人陈为廷辩称，不同意连巧香的上诉�求，连巧香是系争房屋共有人之一，其立遗嘱时具有完全行为能力，故该遗嘱是有效的，连巧香享有生活补贴，也可以申请居家养老和政府补贴，发生重大疾病时有医疗保障，陈为廷愿意将系争房屋出租费用补贴连巧香的生活，请求维持原审判决。
本院经审理查明，陈为廷的父亲陈乙，于2013年5月10日报死亡。原审法院其余认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋为连巧香与陈为廷按份共有之房屋，因连巧香欲将系争房屋出售养老，而陈为廷不同意，故连巧香提起本案诉讼。根据查明的事实显示，连巧香夫妇曾就系争房屋产权的继承办理过公证遗嘱，系争房屋系连巧香唯一房屋，而连巧香享有一定的养老金等补助，鉴于尚无证据证明目前发生了连巧香必须以出售系争房屋用于养老的情况，系争房屋出售可能造成连巧香无处居住的后果，且连巧香的法定�理人提出的分割并将系争房屋出售的主张与连巧香之前所立遗嘱的意思表示并不一致，在陈为廷表示愿意以系争房屋出租收益补贴连巧香生活所需的情况下，原审法院在考虑到连巧香本人意思表示的基础上，从保护老年人合法权益的角度出发，认定系争房屋应维持现共有状态，具有合理性，本院予以认同。连巧香的女儿及晚辈亲属应为维护连巧香合法权益并保障其安度晚年作出自身努力。原审法院判决对连巧香要求确认系争房屋全部产权归其所有，由其支付陈为廷二分之一产权份额折价款即70万元的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。连巧香的上诉请求理由尚不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，800元，由上诉人连巧香负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01104号
原告任某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1988年8月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙林鸽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初283号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人侯某，男，1984年11月15日出生，汉族，小学，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年4月5日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日21时30分许，被告人侯某酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车沿驻马店市驿城区解放路由东向西行驶，至解放路与盘龙山路交叉口西100米处，追尾撞上被害人盛某驾驶的豫Ｑ×××××号越野车，盛某发现侯某有酒驾嫌疑，遂报警。经鉴定，侯某血样中乙醇含量为328.62mg/100ml,达到醉酒标准。经交警部门认定，侯某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。侯某醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任及其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，均属从重处罚情节。侯某当庭自愿认罪及取得被害人谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 露
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02484号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
负责人刁元科，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司经理。
被告张建，女，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告王浪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年九月三日
书 记 员 张焜棋