wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1087号
上诉人(原审原告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑君，女，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟（系李淑君妹妹），女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人李淑君、单松夫、李王艳春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定单松夫挂靠江苏文信建设工程有限公司，系涉案工程的实际施工人，及涉案190万元系单松夫的个人收入等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3912号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人江苏文信建设工程有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年六月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鹏，男，1980年7月12日出生。
委托代理人：王凇珊，北京高警兵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海，男，1959年8月12日出生。
再审申请人赵鹏因与被申请人何海合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第6377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵鹏申请再审称：判决认定的基本事实缺乏证据证明。何海未提交任何证据证明其与我存在借名买房的合同关系。而我有证据证明我们之间系借款买房。买房过程中均有我签字，《业主手册》、《物业合同》、《业主公约》、《住宅质量保证书》等均由我持有。我与何海为亲属关系，因此未约定还款时间，但并不对借款合同性质产生影响，我系实际房屋所有权人。判决适用法律错误，举证责任分配错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵鹏主张其与何海之间为借款买房关系，但未提交充足证据予以证明，本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵鹏申请再审的理由不能成立。赵鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵鹏的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初128号
原告刘明江，男，1977年4月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人王金贤男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告刘慧庆，男，1975年9月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被告丁雅茹，女，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不明。
原告刘明江与被告刘慧庆、丁雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序，分别于2016年2月24日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人王金贤到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托代理人王金贤、被告刘慧庆到庭参加了诉讼，被告丁雅茹经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘慧庆于2010年7月10日向原告借款25万元，又于2011年11月12日向原告借款3万元。以上两笔借款口头约定，借款利息2分，书面约定借款期限1年。还款期限届满后，原告多次向被告索要未果，至今未能给付。被告刘慧庆与被告丁雅茹系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生，应负连带清偿责任。原告诉至法院，要求被告刘慧庆给付借款本金28万元，并且给付借款本金250000元的利息75625元，自2011年7月9日起按银行同期贷款月利率5.5厘计算利息，利随本清；丁雅茹对借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我确实给原告打了欠条，数额也对。我和丁雅茹是夫妻，我和原告的哥哥吴成伟一起做生意，我们之间也有账，我现在不同意给钱，等原告的哥哥回来我们一起算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条2份，证实：2010年7月10日、2011年11月12日，被告刘慧庆以做生意缺少资金为由两次向原告借款共计280000元，其中250000元的借款约定了还款期限为1年，30000元的借款未约定还款期限。原告主张250000元借款自2011年7月11日起按月利率5.5‰计算利息，至还清时止，利随本清。30000元借款因未约定利息，原告不主张。
被告刘慧庆质证称：没有异议，签名是我签的。
证据二、东宁市民政局出具协助查询信息通知书1份，证实：二被告于2000年11月3日登记结婚，系夫妻关系。
被告刘慧庆质证称：没有异议，我和丁雅茹是夫妻关系。
本院认为：被告丁雅茹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告刘慧庆对以上证据无异议，原告所举证据符合证据规则的相关规定，能够证实刘慧庆向原告借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和法庭调查以及本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘慧庆以做生意缺少资金为由于2010年7月10日向原告借款250000元，约定还款期限为1年，未约定借款利息；于2011年11月12日向原告借款30000元，未约定还款期限和借款利息。另查，二被告于2000年11月3日在东宁市民政局登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述两笔借款经原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为支持自己的主张提供了被告刘慧庆出具的借据予以证实。被告刘慧庆辩称，其与原告的哥哥合伙做生意，该借款实际为原告的哥哥所借，但未提供充分的证据予以反驳，应认定原告与刘慧庆之间的借贷关系成立且合法有效。原告就二被告婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘慧庆与原告刘明江之间的债务关系形成于刘慧庆与被告丁雅茹夫妻关系存续期间，被告丁雅茹未提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，被告刘慧庆也未提交证据证明双方之间约定财产归各自所有等相关的证据，故上述两笔借款应视为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同给付原告借款280000元；对于原告主张2010年7月10日借款250000元的利息，由于双方约定了还款期限为1年，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照法律相关规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故二被告应当给付原告利息68750元（自2011年7月11日至2016年2月11日）。原告要求自2011年7月9日起按年利率6.6%（月利率5.5‰）计算利息超出了年利率6%的法律规定，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧庆、丁雅茹给付原告刘明江借款本金280000元、利息68750元，本息合计348750元，于本判决生效后十日内付清；2016年2月11日以后的利息按照月利率5‰计算至实际给付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元，减半收取3317.50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓彤
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02840号
原告：罗某甲，男，农民，住安徽省定远县。
被告：徐某，女，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
原告罗某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告徐某及其委托代理人韩公胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告于1996年经人介绍认识，1996年办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，生有一儿一女，儿子现年16岁，女儿现年14岁，女儿自小在奶奶家长大至今，被告一直不管不问。夫妻之间做任何事情都自作主张，从没有商量余地，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。女儿的所有抚养费费由原告承担，儿子的抚养费由被告承担，家里的房产留给子女，儿子女儿各一半，与原被告无关。恳请法院判决离婚。
被告徐某辩称：原、被告夫妻感情很好，有儿有女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子罗某乙，××××年××月××日生育婚生子罗某丙。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。罗某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述所查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等，证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一儿一女，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，多沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间不长，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准罗某甲与徐某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月十三日
书记员 王贡贤
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第844号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：贾晓芳，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人贾晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告贾晓芳自1988年3月起到北京双合盛五星啤酒厂玉田联营厂工作。该厂历经几次股权转让和企业性质变更，于1995年12月12日注册成立唐山欧联豪门啤酒有限公司。被告仍在该公司工作，并与公司于2001年3月1日签订无固定期限劳动合同。后唐山欧联豪门啤酒有限公司更名为原告九鼎豪门公司，被告仍在该公司工作，双方沿用2001年3月1日签订的劳动合同。2014年6月份，被告出勤3天。被告以原告拖欠2014年1至7月份的工资和未缴社会保险费为由，于2014年8月向玉田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系并由原告支付经济补偿金。期间原告为被告发放了2014年1至6月份的工资，并为其缴纳养老和失业保险费至2014年8月份。2014年10月10日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出裁决，令原告给付被告经济补偿金35640元，双方自2014年9月1日起解除劳动关系。原告对裁决结果不服向本院提起诉讼。原、被告认可被告月均工资是1320元，扣除个人应缴社会保险费后实发工资1074元。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决：1、唐山九鼎豪门酒业有限公司与贾晓芳自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付贾晓芳经济补偿金35640元；2、本案诉讼费由贾晓芳承担。
原审法院认为，原告九鼎豪门公司系在原企业基础上历经几次股权转让和名称变更而来，相应也应承继原企业的权利义务。被告贾晓芳自1988年3月起参加工作，原告变更为现名称后被告仍在原告处工作，原告为其发放工资，双方形成了劳动关系。因原告拖欠被告工资和未缴纳社会保险费，被告申请仲裁机构裁决与原告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定。仲裁机构裁决令双方自2014年9月1日起解除劳动关系，双方未提出异议，本院对原告主张与被告自2014年9月1日起解除劳动关系的诉讼请求予以支持。被告自1988年3月开始在原告处工作，原告支付经济补偿金的年限应自其工作时间起截止至解除劳动关系，经济补偿金为34980元（1320元×26.5个月）。原告主张不向被告支付经济补偿的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告贾晓芳自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司向被告贾晓芳支付解除劳动关系的经济补偿金34980元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费376元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。其中保全费已由被告贾晓芳预交，执行时由原告给付被告376元。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并未作出对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人贾晓芳答辩称：上诉人的上诉故意曲解事实，上诉请求没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，依法予以维持。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人贾晓芳自1988年3月份到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1988年3月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1988年3月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘丽莉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执256号
申请执行人范明照，男，1971年6月6日出生，汉族，住孟州市。
被执行人蒋士新，男，1980年2月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
申请执行人范明照与被执行人蒋士新买卖合同纠纷一案，本院（2014）云民初字第919号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋士新未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人范明照于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人蒋士新有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人范明照未能向本院提供被执行人蒋士新有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）云民初字第919号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人范明照发现被执行人蒋士新有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周先明
二０一六年十月十二日
书记员 毛善亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初136号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝中，男，1968年12月14日出生于河南省桐柏县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省桐柏县。1987年3月4日，因犯盗窃罪被原河南省南阳市人民法院判处有期徒刑七年，1992年4月12日被释放。2003年9月16日，因犯盗窃罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币（以下币种同）5000元，2011年11月5日被释放。2013年8月8日，因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，2016年2月4日被释放。2017年3月18日，又因本案被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获，同月20日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人郝中犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任丽出庭支持公诉。被告人郝中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月16日，被告人郝中携带帽子、手套、手电筒等作案工具翻窗窜至襄阳高新技术产业开发区米庄镇新星路某清传动科技有限公司食堂，盗得现金1400元后，又先后撬门进入米庄镇上海路3号公园1号小区的门面店“好宜嘉”超市、“飞扬”印某、“飞虎”超市，从“飞扬”印务和“飞虎”超市盗得现金共计1100元、从“好宜嘉”超市盗得价值19764元的“黄鹤楼”、“利某”、“云烟”、“玉溪”、“中华”等品牌香烟共计43.7条，上述被盗现金及物品价值共计22264元。事后，被告人郝中将部分被盗香烟销赃后获利2050元。
另查明，案发后，公安机关从“飞虎”超市内将被告人郝中盗窃后丢弃在现场的“黄鹤楼”、“黄山”、“玉溪”、“娇子”等品牌香烟6.7条追回，并发还给被害单位“好宜嘉”超市。
还查明，案发后，被告人郝中的亲属已代被告人郝中向某清传动科技有限公司、“飞扬”印某、“飞虎”超市共计退赔3100元，并分别取得上述被害单位负责人张某、孙某、李某的谅解。
上述事实，被告人郝中在开庭审理过程中亦无异议。并有被害单位负责人曹某、张某、孙某、李某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、被告人郝中的户籍信息、刑事判决书、释放证明、被盗物品清单、收条、谅解书；作案工具照片、被告人郝中指认作案现场照片；现场勘验检查工作记录；价格认定结论书、生物物证鉴定书；监控视频、审讯同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝中以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝中犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝中曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝中认罪态度尚好，案发后，能积极退赔部分被害单位全部经济损失，并取得被害单位负责人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郝中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年12月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗“黄鹤楼”、“利群”、“云烟”等品牌香烟37条（清单详见价格鉴定结论书价格认定明细表，鉴定价值人民币17708元），责令被告人郝中于本判决生效后十日内向被害单位“好宜嘉”超市依法退赔。
三、被告人郝中盗窃违法所得人民币2050元，予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈诗梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1411号
原告：绍兴市柯桥区钱清镇巨诚装饰材料商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸中心*幢***室。
经营者：郑甫巨,男,1977年11月23日出生,汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：俞爱国,男,1971年11月30日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区钱清镇巨诚装饰材料商行诉被告俞爱国买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，被告俞爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告立即向原告支付货款16989.80元，并支付本金为3000元自2016年2月9日起、本金为13989.80元自2016年5月31日起均至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告从原告处购买装饰材料，2016年2月2日经双方对账确认，被告尚欠原告货款18989.90元。同日被告支付了2000元，并出具了欠条一份，约定于2016年2月8日前支付3000元，余款到2016年5月30日前付清。到期后至今被告仍未付款。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在装饰材料买卖业务关系。2016年2月2日，被告出具了欠条一份，确认尚欠原告货款18989.90元，款当天支付2000元，于2016年2月8日前支付3000元，余款到2016年5月30日前付清。后因被告至今未付款，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞爱国应支付给原告绍兴市柯桥区钱清镇巨诚装饰材料商行货款16989.80元，并赔偿本金为3000元自2016年2月9日起、本金为13989.80元自2016年5月31日起均至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告俞爱国负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初292号
原告：湖北润达工程机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十路**号。
法定代表人：郑章钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王四清，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北润达工程机械有限公司与被告王四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北润达工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北润达工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 陈 隆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 贞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初292号原告：湖北润达工程机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十路**号。法定代表人：郑章钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王四清，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北润达工程机械有限公司与被告王四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告湖北润达工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北润达工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李学兵审 判 员  孟柏林人民陪审员  陈 隆二〇一七年二月十七日书 记 员  李 贞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1102号
申请执行人林葆新，男，1951年10月生，居民身份证号码：320423195110122230汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人程鹏，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号2幢。
法定代表人王双琴，该公司总经理。
林葆新与程鹏、江苏中昊环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第569号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏欠林葆新借款本金830000元，利息747000元，并承担林葆新的律师费12000元，合计1589000元，于判决生效后十五日内付清。江苏中昊环保科技有限公司对程鹏应付林葆新的上述全部借款本息、律师费承担连带清偿责任。案件受理费19501元，由程鹏、江苏中昊环保科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人程鹏去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏中昊环保科技有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备等正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程鹏去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏中昊环保科技有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备等正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年五月三日
书记员 潘苏华
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1102号申请执行人林葆新，男，1951年10月生，居民身份证号码：320423195110122230汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人程鹏，男，1963年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号2幢。法定代表人王双琴，该公司总经理。林葆新与程鹏、江苏中昊环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第569号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏欠林葆新借款本金830000元，利息747000元，并承担林葆新的律师费12000元，合计1589000元，于判决生效后十五日内付清。江苏中昊环保科技有限公司对程鹏应付林葆新的上述全部借款本息、律师费承担连带清偿责任。案件受理费19501元，由程鹏、江苏中昊环保科技有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人程鹏去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏中昊环保科技有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备等正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人程鹏去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏中昊环保科技有限公司已停止经营，其法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备等正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年五月三日书记员  潘苏华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初875号
原告：谭深棋，男，1956年2月26日出生，汉族，住佛冈县。
委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县华通物流有限公司，地址：佛冈县石角镇建滔工业园办公大楼一楼，统一社会信用代码：91441821566611329R。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
原告谭深棋与被告佛冈县华通物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分民事权利的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭深棋撤诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告谭深棋负担。
审判员 范秀裕
二〇一七年七月十一日
书记员 蓝华青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3238号
原告：汪小丽。
委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：陶传贤。
被告：毕长珍。
被告：叶翠萍。
被告：姜皓。
被告：陶惠。
被告：姜羿。
被告：陶传香。
被告：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司。
被告：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司。
被告：马鞍山正得塑料科技有限公司。
本院在审理原告汪小丽与被告陶传贤、毕长珍、叶翠萍、姜皓、陶惠、姜羿、陶传香、马鞍山市四通汽车运输有限责任公司（以下简称四通运输公司）、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称四通驾驶培训公司）、马鞍山正得塑料科技有限公司（以下简称正得公司）民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汪惠芳
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 李家成
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1675号
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王瑞君，该公司总经理。
委托代理人冀建国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永。
委托代理人徐庆国，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马学义，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告马学义物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1675号
原告白xx，医生，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告兴隆县博爱医院
住所地：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人林俊阳，院长，电话137XX****XX.
本院在审理原告白xx与被告兴隆县博爱医院劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白xx撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告白xx负担。
代理审判员 徐 达
二〇一五年六月九日
书 记 员 李耀东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1675号
原告韦某。
被告叶某。
本院在审理原告韦某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告韦某负担。
审判员 曾清醒
二〇一五年十月十三日
书记员 谭耀仁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2654号
原告:武鹏博，男，1988年10月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关素芝，女，1968年3月3日出生，汉族。
被告：李海青，男，1986年9月15日出生，汉族，农民。
原告武鹏博与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏博的委托诉讼代理人关素芝到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武鹏博向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币13500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告李海青分两次在原告处借款2000元、11500元，合计13500元，约定2016年7月2日前还款，并为原告出具借条二枚，到期后经原告催要，被告李海青的母亲代被告于2016年8月1日偿还借款5000元，余款8500元至今未还。
被告李海青经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告李海青分两次向原告借款2000元、11500元，合计13500元，约定2016年7月2日前还清，为原告武鹏博出具借条二枚。被告母亲于2016年8月1日偿还原告借款5000元，余款8500元一直未还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未出庭应诉，未写书面答辩，也未举证，应视为对原告请求的默认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海青于本判决生效后立即偿还原告武鹏博借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一六年八月四日
书记员 宋赫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2270号
原告：吉林省巴斯夫饲料有限公司，住所地：吉林市龙潭区江北乡大屯村六间房。
法定代表人：宋士杰，该公司总经理。
委托代理人：张旭凤，该公司财务经理。
被告：宋军，男，汉族，1979年10月10日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省巴斯夫饲料有限公司法定代表人宋士杰、委托代理人张旭凤、被告宋军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币30，680.00元，2、请求判令被告给付原告自2015年10月10日起至欠款还清之日为止的全部利息，年利率为欠款金额的20%，3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：截止至2015年10月10日止，被告从原告处购买饲料，因资金周转困难，拖欠饲料款至今未还。期间，经原告多次催讨，被告人迟迟不履行约定义务，其行为已经严重侵犯了原告的合法利益，现诉请法院判决被告宋军偿还原告吉林省巴斯夫饲料有限公司人民币30，680.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告宋军辩称：我欠他十六吨饲料，去年给原告两万元，具体欠多钱我不清楚，由我妻子打理。
原告吉林省巴斯夫饲料有限公司为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠据一份，证明欠款事实存在,于2015年4月29日原告宋军本人签署的欠被告吉林省巴斯夫饲料有限公司叁万零陆百捌拾元,购买饲料的时间为2015年4月29日至2015年10月09�.一共欠50，680.00元，之前还过我20，000.00元，现在欠我30，680.00元。
被告宋军质证后表示没有异议，其认同欠原告的饲料款。
被告宋军未向本院提交证据。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明：截止至2015年10月10日止，被告宋军从原告吉林省巴斯夫饲料有限公司处购买饲料16吨，因资金周转困难，被告宋军尚拖欠饲料款30，680.00元。
本院认为：吉林省巴斯夫饲料有限公司与宋军的买卖事实存在，双方签订的欠据是合法有效的，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宋军于本判决生效后十日内，给付原告吉林省巴斯夫饲料有限公司货款30，680.00元并支付利息（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月10日起至货款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.00元，由被告宋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 张 娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执751号
申请执行人:吉林省吉煤担保有限责任公司，住所地长春市高新区硅谷大街3988号。
法定代表人：王成，公司董事长。
被执行人:吉林圆方泰中机械有限责任公司，住所地桦甸市经济开发区陶瓷工业园区。
法定代表人：钟致涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘宣伯，该公司职员。
被执行人：吉林圆方房地产开发有限公司。住所地桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟景旭，系该公司总经理。
委托代理人：秦琪凯，该公司职员。
本院在执行吉林省吉煤担保有限责任公司与吉林圆方泰中机械有限责任公司、吉林圆方房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1604号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年七月十三日
书记员 李佳萍
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00121号
申请执行人福建龙净设备安装有限公司，地址福建龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人王焕章，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，地址承德市双滦区滦河镇。
法定代表人王竹民，职务总经理。
承德仲裁委员会2015年5月16日作出的承仲（2014）裁字第109号裁决书，福建龙净设备安装有限公司与河北钢铁股份有限公司承德分公司合同纠纷一案，申请执行人福建龙净设备安装有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行，本案申请执行的标的为11.5万元、质量保证金5.5万元，合计17万元及利息。
本案在执行中，于2015年8月4日向被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2015年9月21日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人于2015年10月30日一次性给付申请执行人17万元（给付方式为银行承兑汇票），申请执行人自愿放弃全部利息，并承担仲裁费、执行费，现被执行人已给付申请执行人17万元，申请执行人向本院交纳执行费2450.00元。现本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会承仲（2014）裁字第109号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 屈 武
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执199号
申请执行人：吴庆华,男。
被执行人：乾安县赞字乡洁字村村民委员会。
申请执行人吴庆华与被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0723民初2829号民事判决：被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币20000元并自2015年4月19日起至给付之日止按照年利率20%计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡洁字村村民委员会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2829号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年六月三十日
书记员 刘明昊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1022号
申请执行人朱张华，男，汉族，1967年12月8日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
申请执行人朱颖凤与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1673号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人朱颖凤借款本金人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初833号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年6�8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月18日被该局监视居住，2016年10月21日由本院给予取保候审，2016年11月2日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2016年5月2日上午7时许，酒后驾驶闽CK××号二轮摩托车，从安溪县蓝田乡黄柏村往蓝田村方向行驶，至蓝田乡派出所门口时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某某于2016年5月2日10时15分的血样中检出乙醇含量为207.77mg／100ml。
被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某向本院预缴罚金1000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，视频监控截图，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后能够如实供�自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴部分罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，刑期即自2016年11月2日起至2017年1月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员苏逸群
二〇一六年十一月二日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初201号
原告：周某某。
被告：唐某某。
本院于2016年1月26日立案受理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍认识，1994年6月登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年4月9日补办结婚证。1995年5月3日生育长子唐某甲，2000年12月9日生育次子唐某乙。2006年9月23日，原、被告共同购买位于宜宾县双谊乡新政村刘宏发、陈志权夫妻共同出售的私有房产1幢2层，面积为222.54平方米，现未过户。婚后因被告性格强，与原告吵闹、打架，加之被告不信任原告，称原告与某人有不正当的男女关系等，导致原、被告夫妻不和，已无和好可能，故向本院提出离婚诉讼请求。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.财产平均分割；3.次子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至成年，另产生的学杂费、医疗费原、被告各承担50%。
被告唐某某辩称：原告与被告之间以前夫妻感情不错，只是近两年被告长期在外务工，夫妻之间缺乏沟通，才导致夫妻之间的误会，只要双方多沟通，是可以重归于好的，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告唐某某1992年下半年经人介绍认识，1994年6月29日登记结婚。后因结婚证遗失，于2015年4月9日补办结婚证。1995年5月3日生育长子唐某甲，2000年12月9日生育次子唐某乙。近年来，因被告长期在外务工，而原告在家看管孩子，夫妻间缺乏沟通。2015年4月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月27日作出不准原、被告离婚的民事判决。本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告户口薄复印件，婚生子唐某乙户口薄复印件，结婚证复印件，房地产买卖契约复印件，房产证、土地使用证复印件，房屋照片，婚生子唐某乙说明，本院（2015）宜宾民初字第1654号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活并育有二子，建立起了夫妻感情。原告于2015年4月22日向本院起诉离婚，经本院审理后判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，但其未提供在本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情状况的相关证据。原告应当承担举证不能后果，对原告的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄显芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初字第46号
原告周某某，男，1963年9月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告欧阳某某，男，1964年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告周某某与被告欧阳某某买卖合同纠纷一案中，原告周某某以与被告欧阳某某自行和解为由，于2016年1月20日向本院提出对被告欧阳某某的撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请对被告欧阳某某撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告欧阳某某的起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告周某某承担。
审判员 周涛裕
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初1137号
原告：刘某，男，住海口市白水塘路。
被告：庄某首，男，住海口市琼山区新城路。
本院在审理原告刘某诉被告庄某首民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费695元（原告已预交），本院减半收取347.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 冯成壮
人民陪审员 张宇欣
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴珊珊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2381号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告林子涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省济南市槐荫区。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告林子涛挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪嫚嫚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1789号
原告：王传锋（反诉被告），男，1948年3月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王传法（反诉原告），男，1955年4月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告王传锋与被告王传法排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传锋、被告王传法及其委托代理人石磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传锋向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除占压原告宅基的石头、水道等侵害原告土地使用权的不法物品2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年到处破坏宣传王传峰名誉、说王传锋占压被告的宅基，他又告到派出所，仲山派出所已调查。多年来，被告占压王传峰的宅基，被告却反说被告宅基被原告占压，造成原告工作不积极、精神状态不佳、胆小怕事，严重影响家庭经济发展，并给原告造成多年来的名誉损失，给原告家庭带来诸多不利因素。在此，请求人民法院依法支持原告的诉求。
原告王传锋为自己的主张提供自己的宅基证复印件一份，证明原告的宅基地范围，经被告质证认为，该证据不能证明原告的观点，复印件不能作为定案的依据，应提供原件。
被告反诉称，向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令反诉被告拆除其堂屋东侧占压反诉原告宅基约20公分部分和大门东侧占压反诉原告宅基约30公分的部分。事实与理由：被反诉人的宅基地与反诉人的宅基地东西相邻，反诉人的宅基地位于被反诉人宅基地东侧。二人宅基地均系本村村委会统一划分，且东西长和南北宽均为20米。被反诉人分得该宅基地后，先是沿着其宅基地的东侧在其上盖了东屋，但其后来盖堂屋时却向东超过其东屋的东墙占压了反诉人家的宅基地20余公分。反诉人发现后两家产生矛盾，经调解被反诉人同意以后翻盖堂屋时再将占压反诉人家的部分让出。2016年9月被反诉人盖大门，又向东占压了反诉人家的宅基地30余公分，两家再次产生矛盾，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。
被告王传法反诉为自己的主张提供土地使用证4份及照片一张，证明王传锋的堂屋及大门占压王传法的宅基地的事实。经原告王传锋质证认为，对宅基证无异议，对照片有异议，看不清。
综上所述本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王传锋提供的宅基证仅能证明对该宗土地享有使用权，未提供被告王传法占压原告宅基上的石头、水道的证据，原告王传锋应承担不利的后果。因此，原告王传锋的诉讼请求，本院不予支持。被告王传法提供4份土地使用权证，仅能证实自己对该宗土地享有使用权及四邻的事实。照片仅能证明原告王传锋与被告王传法的东西墙相邻，不能证明被告王传法主张的事实，被告王传法应承担不利的后果。故被告王传法的反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王传锋的诉讼请求。
二、驳回被告王传法的反诉请求。
案件受理费100元，由原告王传锋负担。反诉费50元，由被告王传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年七月九日
书记员 董凤玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢92号
申请执行人莫秀敏
被执行人黄占军。
本院在执行申请执行人莫秀敏与被执行人黄占军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月12日作出（2014）前民初字第3801号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息，诉讼费50元。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人将欠款5000元，利息336元及诉讼费50元全部履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3801号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 心
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初683号
原告刘曙平，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告阙君萍，男，汉族，泰和县人，住吉安市吉州区。
委托代理人邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告吴顺慧，女，汉族，成年，住吉安市泰和县。
原告刘曙平诉被告阙君萍、吴顺慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘曙平，被告阙君萍的委托代理人邱德可到庭参加诉讼。被告吴顺慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙平诉称：被告阙君萍、吴顺慧与原告是朋友关系。2013年被告阙君萍因生意周转困难，向原告要求借款。原告按被告阙君萍的要求借给其现金，口头约定了利息及归还日期。到期后，原告要求被告归还借款，被告均说没有钱。2015年12月25日，原、被告结算利息后，被告阙君萍向原告出具了借条一张。期满后，原告要求被告归还借款，被告总是以生意资金周转困难等理由搪塞原告。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）二被告归还借款31.3万元；2）本案诉讼费由被告承担。
被告阙君萍未书面答辩，庭审中辩称，借条上的金额均为利息，不包含本金。依照原告的陈述是按本金65万元，月利率3分计算出来的。依照法律规定，对于未归还的利息，只能支持按月利率2分计算。
被告吴顺慧未予答辩。
经审理查明：原告与被告阙君萍、吴顺慧经他人介绍相识。被告阙君萍以生意周转需资金为由陆续向原告借款65万元，并约定借款年利率36%。借款后，被告阙君萍向原告归还了20000元利息。至2015年12月25日，经双方结算，被告阙君萍尚欠原告借款利息311000元。为此，被告阙君萍向原告出具了借条。此后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告阙君萍归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告阙君萍所出具的311000元借条中包含借款本金14000元，被告对此不予认可。对此，原告未举出相应的证据予以证明，故本院认定311000元全部为借款利息。该利息是按年利率36%计算出来的，对于超出年利率24%的部分，原告可自行采取合法的方式向被告主张，本院不予强制执行。按照年利率24%计算，650000元本金产生的利息应为311000元×（24%÷36%）=207333元。原告主张被告吴顺慧为被告阙君萍的妻子，应共同还款。原告未向本院提供被告阙君萍与被告吴顺慧身份关系的证据，应自行承担举证不能的后果。对原告的上述主张本院不予支持。被告吴顺慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告阙君萍在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘曙平借款利息207333元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2983元，由原告刘曙平负担994元，被告阙君萍负担1989元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年八月二十日
书记员 肖 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1127号
原告焦和领，男，1980年12月8日出生，汉族。
委托代理人邵云涛，河南团结律师事务所律师。
被告贾伟，男，1978年2月23日出生，汉族。
被告田景真，男，1978年11月1日出生，汉族。
委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
原告焦和领诉被告贾伟、田景真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理．原告委托代理人邵云涛、被告贾伟、被告田景真委托代理人张向伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告田景真系朋友关系，原告通过被告田景真和被告贾伟相识。2015年2月13日被告贾伟和被告田景真找到原告说急需用钱，并约定2015年3月10日前归还，原告即借给被告贾伟现金180000元，被告贾伟本人亲笔出具借条，被告田景真作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今也没有偿还，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令二被告偿还原告借款180000元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾伟辩称，借原告焦和领实际现金是142500元，我已归还90000元，下欠余额我愿意20日之内还完。
被告田景真辩称，从田景真书写的内容也看不出具有担保的性质，所以不应该将其作为担保人进行起诉。就算田景真是担保人，根据担保法规定，该案被告田景真也已超过了担保期限，保证人免除保证责任。本案原告所诉的借款时间是2015年2月13日，约定还款期限是2015年3月10日，还款期限届满后至今，债权人从未向担保人田景真主张过权利，所以被告田景真应当免除保证责任。综上，应当依法驳回原告对被告田景真的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月13日被告贾伟以急需用钱为由向原告焦和领借款180000元，贾伟向焦和领出具了借款条，内容为“今借焦和领现金180000元正，此笔借款于2015年3月10日之前归还，借款人贾伟，2015年2月13号。被告田景真自愿为该笔借款提供担保，内容为“我担保此笔借款能按时归还（借款人贾伟金额180000元正），保证人田景真，2015年2月13号。借款到期后，原告找被告贾伟催要借款，被告贾伟拖延至今。为催要借款及利息，原告于2016年4月8日起诉来院，要求依法判令二被告及时偿还借款180000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。被告贾伟辩解实际借款142500元，已归还90000元，但没有提供有效证据予以证明。被告田景真辩解其已超过了担保期限，保证人免除保证责任。
上述事实有当事人陈述、借款条、贾伟与杨某电话录音笔录、保证人承诺书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告焦和领与被告贾伟之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告贾伟应按约定借款期限偿还借款，被告贾伟在原告追要后未偿还原告借款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。原告要求被告及时偿还180000元借款本金的理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题，因原、被告在借款时并未约定利息，被告应从约定期满之日按同期银行贷款利率标准支付利息。对被告贾伟辩解实际借款142500元及已偿还90000元，因被告贾伟并未提供任何有效证据予以证明，虽然提供了电话录音，但该录音并不能证明被告已实际偿还原告90000元，故对被告贾伟上述该主张本院依法不予支持。对原告要求被告田景真承担担保责任问题，从原告提供被告田景真书写担保内容看，根据法律规定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，原告并未提供任何证据证明其向被告田景真主张过权利，至原告起诉之日已超过保证期限，对原告要求田景真偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾伟于判决书生效后三日内偿还原告焦和领借款本金180000元，并按同期银行贷款利率标准支付2015年3月11日至本判决确定的付款之日的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告贾伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年五月十一日
书记员 邵彦辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第27689号
原告李涛，男，1968年12月18日出生。
被告金振根，男，1972年7月9日出生。
被告朴永哲，男，1965年10月2日出生。
原告李涛与被告金振根、朴永哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华担任审判长，与人民陪审员杨静田、张晓敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼。被告朴永哲、被告金振根经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李涛起诉称：2012年9月19日，朴永哲向李涛借款50万元并订立借据，以北京三松阁餐饮有限公司为抵押，如朴永哲到期未还款，北京三松阁餐饮有限公司自动转给李涛，金振根为担保人签字确认，还款日期为2013年3月18日。后借款期限届满，朴永哲未还款。2013年9月2日，李涛与金振根协商达成还款协议，由金振根分期偿还50万元借款，此后，金振根亦未还款。故李涛诉至本院，要求朴永哲偿还借款500000元；要求金振根对朴永哲的上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费由金振根、朴永哲承担。
被告金振根未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
被告朴永哲未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年9月19日，借款人朴永哲、担保人金振根向李涛出具借据，内容为：朴永哲向李涛借款人民币五十万元，双方为诚信借款以北京市三松阁餐饮有限公司抵押，双方到北京市公证处公证，双方约定，如到还款日期借款人朴永哲未还款，李涛有权对朴永哲名下所有公司以及财产进行暂扣，朴永哲要返还借款50万元人民币，还要每月付给李涛违约金1万元，直到借款人全部一次性返回借款。由金振根作为担保人，如朴永哲到期未还款，金振根要替朴永哲还款并同朴永哲同时承担法律责任；还款日期为2013年3月18日。
当日，李涛向朴永哲账户汇款50万元。
2013年9月2日，金振根向李涛出具协议，李涛向金振根主张本案权利。
诉讼中，李涛表示是通过金振根认识的朴永哲，借据中提到的北京市三松阁餐饮有限公司没有办理抵押登记，双方亦未进行公证。
上述事实，有双方当事人提交的借据、协议以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，朴永哲向李涛出具借据，并确认借款事实，应当履行还款义务，现借款期限届满，李涛要求朴永哲返还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。朴永哲未付款，金振根作为保证人应按照约定对朴永哲上述债务承担连带保证责任。李涛在保证期间内向金振根主张了权利，故李涛要求金振根承担保证责任的诉讼请求理由和证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》关于保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，金振根在承担保证责任后，有权向朴永哲追偿。朴永哲、金振根经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴永哲于本判决生效后十日内返还原告李涛借款五十万元；
二、被告金振根对上述第一项被告朴永哲应偿还的款项向原告李涛承担连带清偿责任；
三、被告金振根在承担连带清偿责任后，有权向被告朴永哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元，公告费二百六十元，由被告朴永哲、金振根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林德森
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第60号
申请人万福启。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人万福启与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人万福启与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（万福启），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2200元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人万福启与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1714号
被拘留人:郑海浪公民身份号码:×××3158
本院在执行谢洪友与郑海浪（2017）浙0225执1714号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑海浪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第242号
原告：白思洋。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
本院在审理原告白思洋与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白思洋于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白思洋撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年三月十七日
书记员 王任凭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）裕民一初字第00790号
原告：金某。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告金某与被告赵某离婚纠纷一案中，原、被告自愿和好，原告金某于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告金某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 晁禺
二〇一一年五月三十日
书记员 戴红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第129号
申请执行人：德州德运建筑材料经营有限公司。
法定代表人：赵月亮，经理。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司。
法定代表人：张圣广，经理。
被执行人：山东广昊置业发展有限公司德州分公司。
德州德运建筑材料经营有限公司申请执行山东广昊置业发展有限公司、山东广昊置业发展有限公司德州分公司（2013）德中商初字第77号民事判决书买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将德州德运建筑材料经营有限公司申请执行山东广昊置业发展有限公司、山东广昊置业发展有限公司德州分公司（2013）德中商初字第77号民事判决书买卖合同纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第285号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初5399号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系公司物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：王嘉达，男，1996年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司与被告王嘉达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 菲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1186号
原告王强。
委托代理人刘建超。村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地：晋州市中兴路***号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限我特别授权。
原告王强诉被告中国人民财产保险股份有�公司晋州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王强及其委托代理人刘建超、被告委托代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，付超驾驶冀A×××××号车与原告驾驶的冀A×××××号车相撞，造成交通事故。经认定付超负事故全责，王强无责。该机动车交通事故责任一案，经（2015）晋民初字第00521号判决书判决生效后，付超无力赔偿原告的损失。因原告的车在被告处投有车辆损失险，现原告要求被告赔付原告的车辆损失。现诉至法院，要求被告支付原告损失67796.1元；被告赔付后被告对付超享有追偿权；诉讼费用由被告承担。
被告称辩，原告车辆在我公司投有车辆损失险且不计免赔，原告在本次事故中无责，且原告已起诉全责方，向全责方主张权利并有法院判�，我国法律并没有规定享有执行权力的人可以变更，据上述几点我公司无法取得追偿权，根据保险法和保险合同的规定，如果原告不能保证未向三者方要求赔偿及未放弃向三者方索赔的权利，我公司不能赔偿。综上，根据规定原告在本次事故中无责，损失应由全责方赔偿。且原告已经向全责方主张权利，我公司不应再赔偿，公估数额过高，原告重复起诉，应驳回原告起诉。
经审理查明,2015年7月20日，付超驾驶冀A×××××号小型轿车，顺003县道由北向南行驶至沙庄路口南57米处时，与同向在前曹立波驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞后，又与王强驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏、付超、王强、李尚受伤的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定：付超负此事故的全部责任，曹立波、王强、李尚无责任。
付超在华泰财产保险有限公司河北省分公司投保交强险一份；曹立波在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险一份；王强在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险且不计免赔。
2015年8月5日，王强和李尚作为原告向本院起诉，要求付超、曹立波、华泰财产保险有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份邢台市中心支公司赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费等共计117253元。本院经审理认定：王强车辆损失65313元、公估费3430元、施救费1190元、拖车费500元。2015年12月8日本院做出（2015）晋民初字第00521号判决书，判决：被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿王强医疗费2855.61元、误工费、护理费、交通费、施救费合计14398.18元、车损1346.9元；被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿王强医疗费328.08元、车损100元、误工费、护理费、交通费、施救费合计1439.82元；被告付超赔偿王强医疗费2763.01元、车损63866.1元、公估费3430元、拖车费500元。
该判决生生效后，华泰财产保险有限公司河北省分公司已赔偿王强车损1346.9元；中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已赔偿王强车损100元。付超未按照判决履行，王强于2016年2月24日向本院申请执行，在执行过程中，本院查明付超暂无执行能力，于2016年3月28日裁定终结本次执行程序。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告因第三方对其车辆造成的交通保险事故，经原告依法起诉后而未得到的赔偿部分，被告作为原告被保险车辆的保险人应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》规定：保险人不承担保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求予以放弃或者已经得到全额赔偿，本案原告没有放弃赔偿，而是依法按照侵权之诉起诉了相关责任人并得到了法院生效判决，且已经部分执行（华泰财产保险有限公司河北省分公司已赔偿王强车损1346.9元；中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已赔偿王强车损100元），剩余部分债权无法实现。因此，被告应当在保险范围内就未得到实现部分予以赔偿，并取得原告的该部分债权。关于被告主张公估费过高问题，晋州市人民法院（2015）晋民初字第00521号民事判决书，已对公估费数额是65313元作出认定，不予支持。公估费3430元、拖车费500元应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王�车辆损失67796.1元。判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王强车辆损失后取得对付超的追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1495元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年五月十七日
书 记 员 茹亚琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16893号
原告：程玉友，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：刘菁，女，1978年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告程玉友诉被告刘菁民间借贷纠纷一案中，原告程玉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按程玉友撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00765-2号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹明，公司员工。
被告：宁国市宏远橡塑制品有限公司。
法定代表人：董量红，负责人。
被告：安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司。
法定代表人：董量清，负责人。
被告：安徽融天煤炭销售有限公司。
法定代表人：陈建，负责人。
被告：董量红。
被告：董量清。
被告：陈建。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告宁国市宏远橡塑制品有限公司、安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司、安徽融天煤炭销售有限公司、董量红、董量清、陈建民间借贷纠纷一案中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市宏远橡塑制品有限公司、安徽省宁国宁阳量清模具科技有限公司、安徽融天煤炭销售有限公司、董量红、董量清、陈建价值113万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国融鑫小额贷款有限公司提供的担保财产即担保人某某公司所有的位于宁国市津河东路1号（房地权宁字第20800号）的房屋价值113万元部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2862号
申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行,住所地临沂市兰山区银雀山路100号，组织机构代码747830854。
主要负责人：孟霞，行长。
被执行人：刘其军，男，汉族。
被执行人：顾莉娟，女，汉族。
被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼5楼。
法定代表人：蒋贺平，经理。
本院在执行临商银行股份有限公司银通支行与刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1553874.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2862号申请执行人：临商银行股份有限公司银通支行,住所地临沂市兰山区银雀山路100号，组织机构代码747830854。主要负责人：孟霞，行长。被执行人：刘其军，男，汉族。被执行人：顾莉娟，女，汉族。被执行人：临沂诸北园区建设有限公司，住所地临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场53号楼5楼。法定代表人：蒋贺平，经理。本院在执行临商银行股份有限公司银通支行与刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1553874.64元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十七日书记员  倪立忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2386号
原告：胡××。
被告：郑××。
被告：许××。
原告胡××为与被告郑××、许××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭于2009年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告郑××、许××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻。2008年4月19日，被
告郑××以归还企业贷款为由向原告借款240000元，约定2008
年4月22日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即
归还借款240000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：
1.被告郑××出具的借条一份，证明两被告向原告借款2
40000元的事实。
2.两被告户籍登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原告与被告郑××之间借贷关系事实清楚，
证据确凿，借贷合法有效，应受法律保护。因该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，被告许××又未能提供原告与郑××
明确约定该债务系被告郑××个人债务或两被告明确约定婚姻
关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定的证据
，故依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉
请两被告共同归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、许××应于本判决生效之日起五日内归还
原告胡××借款人民币240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由两被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0616号
原告东海县牛山街道水务站。
法定代表人杨俊华，站长。
委托代理人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
被告王山海，男，1960年3月31日生，汉族。
原告东海县牛山街道水务站与被告王山海承包合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告东海县牛山街道水务站的委托代理人臧靖到庭参加诉讼，被告王山海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县牛山街道水务站诉称，2010年2月6日，原、被告双方签订了《东海县郑庄水库水面承包经营合同书》，依据该合同之约定，原告将东海县郑庄水库水面承包给被告从事水上娱乐项目、水产养殖的经营，承包期15年；承包金额第一年为2.6万元，以后每年承包金按上一年度承包金的10%递增，被告应于每年2月6日前一次性交纳当年承包金；未经原告书面同意，乙方不得将水面转包或分包他人。同时，合同还约定了双方的其他权利义务以及合同的解除条件。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告却并未如约履行合同义务。其一，被告擅自将水面转包他人经营；其二，对于2013年度的应交承包金被告未能依约按时交纳，后随经原告书面催告限期交纳，但被告至今却仍一直拖延不交。被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，合同无法继续履行。请求依法判令解除原、被告双方于2010年2月6日签订的《东海县郑庄水库水面承包经营合同书》；被告支付其拖欠的应付承包金12000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王山海在法定答辩期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月6日，原、被告双方签订了《东海县郑庄水库水面承包经营合同书》，依据该合同之约定，原告将东海县郑庄水库水面承包给被告从事水上娱乐项目、水产养殖的经营，承包期15年，即从2010年2月6日起至2025年2月6日止；承包金额第一年为2.6万元，以后每年承包金按上一年度承包金的10%递增，被告应于每年2月6日前一次性交纳当年承包金，2013年的承包金为3.146万元。同时，合同约定合同双方任一方有违约行为导致合同无法继续履行的，经对方催告后7日内仍不纠正的，催告方有权解除本合同。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告对于2013年度的应交承包金未能依约按时交纳，后随经原告书面催告限期交纳，但被告至今未交。原告称被告擅自转包，未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的《东海县郑庄水库水面承包经营合同书》、《交纳郑庄水库水面承包金催告书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承包合同合法有效，被告应当按约交纳承包金，拖延不交是违约行为，原告有权要求被告支付其拖欠的应付承包金12000元，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，合同无法继续履行，经原告催告后仍不予纠正，所以原告有权解除合同，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年度的承包金，计算至原告起诉之日至为13183元，原告诉求为12000元，其余放弃，本院予以支持。被告王山海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告双方于2010年2月6日签订的《东海县郑庄水库水面承包经营合同书》。
二、被告王山海于本判决生效之日起10日内给付原告东海县牛山街道水务站承包金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费600元，由被告王山海负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7150元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0616号
原告王小进，东台市五烈镇宏磊建材经营部经营者。
被告东台磊达水泥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人汤广宏，董事长。
被告邹城市顺河航运有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇大北村。
法定代表人张庆峰，董事长。
本院在审理原告王小进与被告东台磊达水泥有限公司、邹城市顺河航运有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告王小进于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小进的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小进负担。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 李晓红
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年十一月二十日
书记员（代） 常丽萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初613号
原告：郭明亮。
委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县环城东路**号就业大楼*楼。
负责人：吴保林，系经理。
委托代理人：陈聪，系员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。住所地：仙居县穿城北路**号。
负责人：徐秀虹，系总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告郭明亮为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋财险）、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中保财险）责任保险合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭明亮及其委托代理人应伟军、被告太平洋财险的委托代理人陈聪、被告中保财险的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明亮起诉称：2015年3月3日，原告将其所有的浙J×××××号重型自卸货车向被告太平洋财险投保交强险，保险期限自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年12月2日，原告向被告中保财险投保商业险，保险期限自2015年12月2日至2016年12月1日。2015年12月18日，原告雇佣的驾驶员王亚平驾驶该车自西向东行驶至322省道74KM＋900M处转弯时，与杨明进驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨明进当场死亡的交通事故。2016年2月2日，仙居交警大队作出责任认定书，认定王亚平负事故全部责任。王亚平与杨明进方在仙居交通事故调解委员会主持下达成协议，由王亚平一次性赔偿杨明进方各项损失466000元，因该款实际由原告支付，故王亚平将本次事故一切索赔权转让给了原告，后原、被告多次协商未果。故请求判令：一、被告太平洋财险在交强险范围内支付原告保险赔偿款11万元，其中精神抚慰金52359元优先支付；二、被告中保财险在商业险范围内赔偿原告356000元。
被告太平洋财险答辩称：对交强险投保情况无异议。需提供死者火化证明、死亡报告及驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证，若在有效期内则由保险公司承担交强险，若不在有效期内可由保险公司先行垫付。驾驶员事故致一人死亡，且负全部责任，应该会被追究刑事责任，故对于精神抚慰金不予承担。对其他损失没有异议。
被告中保财险答辩称：对事故经过、责任认定无异议。车辆投保商业险（保额100万元），有不计免赔，事故发生在保险期限内。对调解协议中赔偿项目除精神抚慰金外其他没有异议，如果驾驶员被判处刑罚则精神抚慰金不予赔偿，故对原告的损失除精神抚慰金外扣除被告太平洋财险赔偿的11万元后再予以赔偿。
经审理查明：2015年3月3日，原告郭明亮将其所有的浙J×××××号重型自卸货车向被告太平洋财险投保交强险，保险期限自2015年3月3日至2016年3月2日。2015年12月2日，原告向被告中保财险投保商业险（保额100万元），保险期限自2015年12月2日至2016年12月1日。2015年12月18日，原告雇佣的驾驶员王亚平驾驶该车行驶至322省道74KM＋900M路段时，与杨明进驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成杨明进当场死亡、两车受损的交通事故。2016年2月2日，仙居交警大队作出责任认定书，认定王亚平负事故全部责任。王亚平与杨明进方在仙居交通事故调解委员会主持下达成协议，由王亚平方一次性赔偿杨明进方各项损失466000元（死亡赔偿金387460元、安葬费24181元、误工费1000元、交通费1000元、精神抚慰金52359元）。2016年2月23日，原告郭明亮与王亚平签订协议书，载明王亚平系原告雇佣的驾驶员，本案赔偿款实际由原告支付，王亚平将索赔权转让给原告。
以上事实，有原告提交的保单、驾驶证、调解协议、赔偿凭证、协议书、火化证明书、事故认定书及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为：原告郭明亮与两被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中驾驶员与投保人并非同一人，即使驾驶员要受刑事处罚，且现驾驶员尚无受到刑事处罚，也不能免除投保人即原告郭明亮精神抚慰金的赔偿责任，故对两保险公司以驾驶员可能要受到刑事处罚而拒赔精神抚慰金的辩解，本院不予采信。按照相关规定，精神抚慰金调整为3万元为宜，并由被告太平洋财险在交强险内优先赔付。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司支付原告郭明亮理赔款110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司支付原告郭明亮理赔款333641元；
以上款项在判决生效之日起三十日内支付（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由原告郭明亮负担210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司负担985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司负担2950元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1643号
原告XXX，女，住威海火炬高技术产业开发区。
被告XXX，男，住威海市环翠区。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由助理审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX到庭参加诉讼，被告XXX经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于2011年4月18日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方性格不合，常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告XXX未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2011年4月18日登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合因家庭琐事发生争吵。2015年6月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础�原、被告双方自由恋爱后登记结婚，双方有较好的婚姻感情基础，期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王�