广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初585号
原告：陈壁青，男，1953年12月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：王伟鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区东山站前大道中段金叶大厦一、二，统一社会信用代码：9144520075207xxxxxx。
负责人：喻辉，经理。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
原告陈壁青诉被告王伟鹏、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“被告二”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈壁青的委托代理人李纲平、被告二的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告王伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈壁青诉称：2016年11月30日19时00分左右，被告王伟鹏驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从浦东沿S335线往月城方向行驶，途经揭阳市××线××石油路段超车时，与同向行驶在右前方由原告陈壁青驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈壁青受伤和车辆损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2016年12月22日作出道路交通事故认定书，认定被告王伟鹏负事故的主要责任，原告陈壁青负事故的次要责任。事故发生后，原告陈壁青被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，医生诊断原告陈壁青：左锁骨外1/3段粉碎性骨折、全身多处皮肤挫擦伤等多处伤情。原告陈壁青于2016年2月16日出院至今，因伤情未能如期康复，给其工作和生活带来极大的不便，精神状态受到极大伤害。2017年4月7日广东正理法医临床司法鉴定所对原告陈壁青的伤情作出司法鉴定意见，原告陈壁青本次交通事故外伤评定为伤残等级十级。另查，粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告王伟鹏，该车在被告二处购买了交强险及商业险。事故发生至今，两被告没有合理赔偿原告的损失，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告二在交强险及商业险保险限额内赔偿原告陈壁青因本案事故导致的损失共计人民币137743.4元。二、被告王伟鹏对原告陈壁青的上述损失与被告二承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告陈壁青向本院提交如下证据：
1、原告陈壁青的身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
2、被告二的企业信息，证明被告二的主体资格；被告王伟鹏的驾驶证复印件，证明被告王伟鹏的身份情况和有驾驶C1机动车的资格；粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的行驶证复印件，证明肇事车辆的车辆登记情况；粤Ｖ×××××号轻型厢式货车投保的交强险和商业险保险单复印件，证明粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告二处投保了交强险及第三者商业责任险、商业责任险包含不计免赔条款，第三者商业责任保险的保险金额为人民币50万元，本案交通事故发生在保险期间。
3、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实、当事人的身份及责任承担。
4、揭阳市蓝城区人民医院疾病证明书及病历资料，证明原告陈壁青因本次交通事故所造成的伤害及治疗情况。
5、揭阳市蓝城区人民医院出具的广东省医疗收费票据一份，证明原告陈壁青住院花费医药费人民币61042.54元。
6、广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，证明原告陈壁青因交通事故构成十级伤残的事实等。
7、伤残鉴定费发票一份，证明鉴定费为人民币2700元。
8、揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见（揭府【2014】11号），证明原告陈壁青的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。
被告王伟鹏没有答辩。
被告二辨称：一、被告二对原告陈壁青在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但被告二不是本案事故的侵权人，被告二只能依法依约按被告二与被保险车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额人民币12.2万元和50万元内对原告陈壁青合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任，超过交强险部分按责任承担。二、被告二已依被告王伟鹏的申请在“交强险”和“商业险”责任限额内向揭阳市蓝城区人民医院预付了原告陈壁青的医疗费10000元和25171.77元，对被告王伟鹏在事故发生后是否已向原告陈壁青支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，依法对原告的诉请予以核减。三、对原告陈壁青诉请医疗费，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，被告二对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药请法院依法审查后予以剔除，不由被告二承担。四、对原告陈壁青诉请的营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，鉴定意不能等同于医疗机构意见，请法院依法驳回。五、原告陈壁青诉请的后续治疗费用过高，而且鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。六、对原告陈壁青诉请的住院伙食补助费，二期手术15天并未实际发生，也无法确定天数，应按已发生的计算，未发生的应剔除。七、对原告陈壁青诉请的护理费，被告二认为医疗机构并未对原告给出过住院和出院后需护理的意见，原告出示的住院医疗费用中已有支出住院时的护理费，故请法院核查后驳回原告不合理不合法的请求。如法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未出示相应证据证实其已支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，最多按住院期间一人护理，每天每人不超过120元为计算标准。八、对于原告陈壁青诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，应驳回原告关于误工费的诉请。其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果。而且原告陈壁青系已满63周岁的老年人，已属退休需人扶养的年龄，根本不存在有误工费的问题，请法院依法审查驳回原告的该项请求。如法院认为依法可以支持其确有误工的话，根据原告诉状提供的居住地，其应属农村居民，最多按广东省农村居民纯收入作为其误工的计算标准，误工期限应按其住院的时间计算，请法院依法审定。九、对原告诉请的残疾赔偿金，根据原告诉状提供的地址可知，原告居住地系农村区域，其户籍性质也是农村居民，故应按其居住生活地农村居民的标准计算，请法院依法审核。十、对于精神损害抚慰金，原告陈壁青的请求过高，且原告在事故中也有过错，被告二认为以2500元为合理额度。十一、原告陈壁青诉请的交通费无证据支持，应予驳回。十二、被告二不承担本案的诉讼费、鉴定费用。被告二是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据被告二与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，被告二不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用及鉴定费用应由侵权人承担。综上，请法院对原告陈壁青的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告二向本院提交如下证据。
1、营业执照，证明被告二的主体资格合法。
2、银行的流水账单，证明被告二为原告陈壁青垫付医疗费10000元和25171.77元的事实，法院计算赔偿数额时应予抵除。
3、中华人民共和国统计局的统计资料，证明原告陈壁青的住所地为农村区域，有关的赔偿标准应按农村标准计算。
被告二对原告陈壁青提交的证据2-4无异议；对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，被告二认为从原告陈壁青的户口簿可以看出，原告陈壁青是农村居民，应以农村标准计算赔偿费用。对证据5认为应剔除医保以外的药费。对证据6的后续治疗费不认可，认为后续治疗费太高，不合理。对证据7鉴定费认为应该由被告王伟鹏承担。对证据8的真实性无异议，但对证据8的合法性、关联性有异议，认为该证据只是揭阳关于户籍管理的改革意见，并不是法律法规，所以并不具备合法性，另外，从该文件的内容可以得出，该文件只是户籍的管理改革，并不能证明原告陈壁青的户籍性质已经发生变更，所以原告陈壁青的损害赔偿标准应当以农村标准进行计算。
原告陈壁青对被告二提交的证据1、2无异议，对证据3的三性均有异议，认为原告陈壁青的户口性质应当认定为城镇居民户口。
本院对当事人提交的证据作如下分析认定：
1、对双方当事人均无异议的证据本院予以确认。
2、被告二对原告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，被告二认为从原告陈壁青的户口簿可以看出，原告陈壁青是农村居民，应以农村标准计算赔偿费用。本院认为被告二的质证意见符合事实，本院予以采纳。
3、被告二对原告提供的证据5的真实性无异议，但要求剔除医保以外用药的费用，因原告所花医药费均是本次交通事故造成的，是必要和合理的治疗费用，所以本院对被告二的质证意见不予支持。
4、被告二对原告提供的证据6鉴定意见书的后续治疗费有异议，但被告二没有提供证据证明自己的主张。本院认为该鉴定意见书由合法的鉴定机构作出，鉴定程序并不违法，鉴定结论客观、真实、有效，本院予以采信。
5、被告二对原告提供的证据7鉴定费有异议，认为鉴定费应该由被告王伟鹏承担。对于鉴定费问题，本院认为应该由败诉方承担。
6、被告二对原告提供的证据8的真实性无异议，但对证据8的合法性、关联性有异议。认为该证据只是揭阳关于户籍管理的改革意见，并不是法律法规，所以并不具备合法性，另外，从该文件的内容可以得出，该文件只是户籍的管理改革，并不能证明原告陈壁青的户籍性质已经发生变更，所以原告陈壁青的损害赔偿标准应当以农村标准进行计算。本院认为被告二的质证意见符合事实，并且根据证据8中“市区农业户籍人口实行城镇居民户口管理后，保持原农村集体经济组织成员身份，并继续享受相关政策”的规定，本院认为原告的赔偿标准应当以农村标准进行计算。
7、原告主张交通费为人民币2000元，因原告未向法庭提交相关的交通费发票，交通费又是事故发生后必然产生的费用，故本院酌定交通费为人民币1000元。
根据原、被告的陈述和法庭调查，本院确认如下事实：
一、2016年11月30日19时00分左右，被告王伟鹏驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从浦东沿S335线往月城方向行驶，途经揭阳市××线××石油路段超车时，与同向行驶在右前方由原告陈壁青驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈壁青受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2016年12月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告王伟鹏负事故的主要责任，原告陈壁青负事故的次要责任。
二、事故发生后，原告陈壁青被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，医生诊断原告陈壁青的伤情为：1、左锁骨外1/3段粉碎性骨折。2、全身多处皮肤挫擦伤。原告陈壁青住院至2016年2月16日，共住院78天。原告陈壁青共用去医药费人民币61042.54元（其中被告二垫付医药费35171.77元）。出院医嘱：1、不舒服时随诊；2、定期复诊；3、功能锻炼活动；4、住院期间陪护二人，出院后继续休息三个月；5、术后一年内骨折愈合后回院行内固定物取出术，手术费用约需8000元。
三、2017年4月7日广东正理法医临床司法鉴定所作出粤正理司鉴所[2017]临鉴字第94号《法医临床鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人陈壁青伤情评定构成十级伤残。2、后续治疗费8000元；康复费2000元。3、护理期93天，营养期90天（建议：护理期内，除去住院78天，余15天配护理人员1名／天；营养期内，增加营养费共1800元）。
四、被告王伟鹏驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告二处投保了交强险和商业险，商业第三者责任保险的限额为50万元并且投保了不计免赔险。交强险的保险期间自2016年6月1日起至2017年5月31日止，商业险的保险期间自2016年5月27日起至2017年5月26日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告陈壁青因交通事故受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对揭阳市公安局交通警察支队市区二大队的《道路交通事故认定书》予以采信。2017年4月7日广东正理法医临床司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以确认。被告王伟鹏在本次事故中负事故的主要责任，对事故造成原告陈壁青的损失应承担主要赔偿责任。由于被告王伟鹏驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告王伟鹏造成原告陈壁青的损失应由被告二在交强险和商业险赔偿限额内对原告进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告陈壁青请求的各项赔偿作出如下认定：
1、医疗费：根据揭阳市蓝城区人民医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关的病历和诊断证明，可以确认原告陈壁青的医药费为61042.54元（其中35171.77元已由被告二支付，原告陈壁青自己支付医药费25870.77元）。
2、住院伙食补助费：原告住院期间按每天100元计，即93天×100元/天=9300元。
3、后续治疗费：根据揭阳市蓝城区人民医院《疾病证明书》和出院医嘱及广东正理法医临床司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》确认为8000元。
4、营养费：按广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为1800元。
5、护理费：根据原告的伤情和《疾病证明书》及《法医临床鉴定意见书》，护理期限93天，前期78天配护理人员2名/天，之后15天（二期手术需要住院15天）配护理人员1名/天，即[(75017元÷365天)×78天×2人]+[(75017元÷365天)×15天×1人]＝35144.95元。
6、康复费：按广东正理法医临床司法鉴定所的鉴定意见确认为2000元。
7、交通费：原告请求赔偿交通费2000元，本院酌定为1000元。
8、误工费：原告陈壁青系农村户口，陈壁青的误工期限为127天，即（31195元÷365天)×127天＝10854.15元。
9、残疾赔偿金：原告陈壁青系农村户口，因此原告应按其户籍所在地标准计算残疾赔偿金。原告陈壁青系1953年12月13日出生，故计算残疾赔偿金的年限为16.67年。本次交通事故造成原告十级伤残1处，广东省上一年度农村居民人均纯收入为13360.4元。即13360.4元/年×16.67年×10%＝22271.79元。
10、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成十级伤残1处，后果较为严重，可确定为5000元。
以上1至10项共计156413.43元。
被告王伟鹏在交强险范围内赔偿原告陈壁青：医疗费用10000元，残疾赔偿金22271.79元，护理费35144.95元，康复费2000元、交通费1000元、误工费10854.15元和精神损害抚慰金5000元，共计86270.89元。超出交强险赔偿限额的部分，由原告陈壁青与被告王伟鹏按责任分担，原告陈壁青自行承担30%的责任，被告王伟鹏承担70%的责任，即原告陈壁青应自行承担（156413.43元-86270.89元）×30%=21042.76元，被告王伟鹏应承担的赔偿数额为（156413.43元-86270.89元）×70%=49099.78元。故被告王伟鹏应赔偿给原告陈壁青862**.89元+49099.78元=135370.67元，抵除被告二垫付的医药费35171.77元，被告王伟鹏还应该赔偿原告陈壁青1353**.67元-35171.77元=100198.9元。被告王伟鹏驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车在被告二处购买了交强险和商业第三者责任险，故被告王伟鹏的赔偿责任应该由被告二负责偿还。由于原告陈壁青在本次事故中的损失粤Ｖ×××××号轻型厢式货车投保的交强险和商业三者险已足够赔偿，故被告王伟鹏不用再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险赔偿范围内一次性赔偿原告陈壁青共计人民币100198.9元（86270.89元+49099.78元-35171.77元）。
二、驳回原告陈壁青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1527元，鉴定费人民币2700元，由原告陈壁青负担人民币527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄玲玲
相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。