杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1622号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。主要负责人：王武金，行长。委托诉讼代理人：王晓林，该行员工。被告：华国君，男，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华全喜，男，1951年4月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王明，男，1977年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张冬平，女，1979年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华国升，男，1976年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：华荣虎，男，1962年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳华博仪表有限公司，统一社会信用代码：91330183682916541F，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。法定代表人：华国君。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华荣虎、杭州富阳华博仪表有限公司（以下简称华博仪表公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2018年4月17日进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华国君、华全喜归还原告借款本金人民币139975.64元，支付截止2018年1月25日的利息1157.33元，逾期罚息5100.81元，复利42.17元，合计146275.95元。并按月利率11.63‰继续支付原告从2018年1月26日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数139975.64元，复利基数1157.33元）；2、判令被告王明、张冬平、华国升、华荣虎、杭州富阳华博仪表有限公司对上述1项债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司与原告民泰银行签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050617000660号。该合同约定，被告华国君、华全喜向原告民泰银行借款人民币150000元，借款用途流动资金周转，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年10月23日止，借款利率为月利率7.75‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司自愿为被告华国君、华全喜上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。上述保证借款合同签订后，原告民泰银行于当天向被告华国君发放了150000元贷款。2017年5月8日被告华国君归还借款本金10000元，贷款到期日，原告民泰银行从被告华国君账户中自动扣划24.36元用于归还该笔借款本金，剩余本金及相应利息一直未能归还。被告王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司亦未承担保证责任。原告民泰银行认为，七被告不履行义务的行为已经侵害了原告民泰银行的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任。原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，以证明被告华国君原告民泰银行借款150000元的事实，被告华全喜为共同借款人的事实，被告王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司为担保人的事实。2、浙江民泰商业银行借款借据1份，以证明原告民泰银行向被告华国君发放150000元贷款的事实。3、民泰商业银行柜面业务系统详情单1份，以证明截止2018年1月25日被告华国君上述借款总计欠本金、利息、罚息、复利合计139975.64元的事实。被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告民泰银行提交的证据1-3，被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告民泰银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告民泰银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告民泰银行与被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告民泰银行与被告华国君、华全喜签订借款合同后，已依约放贷，但被告华国君、华全喜收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告民泰银行要求被告华国君、华全喜归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。但其主张的罚息利率标准有误，应以月利率11.625‰计算。经计算：截至2018年1月25日止，被告尚欠罚息5098.61元、复利42.16元，故本院对其主张的罚息及复利之合理部分予以支持。因被告王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司以保证的方式向原告民泰银行提供担保，故原告民泰银行要求被告王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华荣虎、华博仪表公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华国君、华全喜归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金139975.64元，支付截止2018年1月25日的利息1157.33元，罚息5098.61元，复利42.16元，合计本息人民币146275.95元。并按月利率11.625‰继续支付原告从2018年1月26日起至款还清日止的罚息、复利（罚息基数139975.64元，复利基数1157.33元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王明、张冬平、华国升、华荣虎、杭州富阳华博仪表有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3226元、减半收取1613元，诉讼保全费1270元，共计2883元，由被告华国君、华全喜、王明、张冬平、华国升、华荣虎、杭州富阳华博仪表有限公司共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林萍二〇一八年四月十八日代书记员 周婷???*MERGEFORMAT?1?