江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民二初字第278号
原告：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
委托代理人：鞠晓钟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：邓巧逢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西国旺实业有限公司。
法定代表人：卢国平，该公司董事长。
被告：涂庆华，汉族，1972年2月26日生。
被告：张艳，女，汉族，1971年8月30日生。
被告四：黄红福，男，汉族，1977年1月10日生。
被告五：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生。
被告六：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日生。
被告七：卢艳芸，女，汉族，1990年11月14日生。
原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司（以下简称智信小额贷款公司）诉被告江西国旺实业有限公司（以下简称国旺公司）、涂庆华、张艳、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸借款合同纠纷一案，原告智信小额贷款公司于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员虞建跃担任审判长，审判员胡巧明主审，代理审判员王晶晶参加评议的合议庭。2014年2月25日，本案公开开庭进行了审理。原告智信小额贷款公司的委托代理人鞠晓钟，被告涂庆华到庭参加了诉讼，被告张艳、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸、国旺实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告智信小额贷款公司诉称：原告与第一被告（国旺实业）于2012年10月23日签订了《借款合同》（合同编号：智信借字第201210004号）。根据该合同约定及第一被告的《提款申请书》，原告借给被告人民币伍佰万圆整（￥5000000元），借款期限为2012年11月5日至2013年2月4日。借贷双方约定，借款月利率1.2%，被告需按月付息，到期还本结清；如被告未按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。如合同记载的借款发放日期、到期日期与提款申请书不一致的，以提款申请书的记载为准。并约定，对被告的违约行为，原告按合同约定的借款本金数额的30%收取违约金。第二被告涂庆华、第三被告张艳就该笔借款提供了其位于红谷滩新区丽景388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1403室（洪房权证红字第10003399**号）的房产作为抵押担保。且，第三被告张艳就该笔借款还提供了其位于青山湖区北京东路427号3栋1单元201室（洪房权证湖字第10003326**号）的房产作为抵押担保。原告与第二、第三被告均签订了《最高额抵押合同》并在南昌市房管局办理了抵押登记。第四被告黄红福以其持有的南昌国佳特种水产养殖有限公司（简称“国佳水产”）60%的股权，为第一被告（国旺实业）提供了股权质押担保并依法登记。第二被告涂庆华、第四被告黄红福、第五被告卢国平、第六被告黄红妹、第七被告卢艳芸均为第一被告（国旺实业）提供了连带责任担保。然而，自2013年2月4日（约定的借款期限届满之日）至今，第一被告（国旺实业）未依约如期结清全部贷款。其余被告也未履行担保责任。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法裁判。一、依法判令第一被告（国旺实业）立即归还借款的本金、利息、罚息、违约金等（截至2013年8月31日），共计人民币伍佰柒拾陆万陆仟壹佰壹拾贰元整（小写：5766112元）；二、依法判令第二被告（涂庆华）、第三被告（张艳）对第一被告的借款本息、罚息及违约金承担连带清偿责任；原告有权优先受偿第二、第三被告抵押房产的折价、变卖价款；三、依法判令第四被告（黄红福）对第一被告的借款本息、罚息及违约金承担连带清偿责任；原告有权优先受让第四被告在南昌国佳特种水产养殖有限公司（简称“国佳水产”）持有的60%的股权或受偿该股权的出让款；四、依法判令第五被告（卢国平）、第六被告（黄红妹）、第七被告（卢艳芸）对第一被告的借款本息、罚息及违约金承担连带清偿责任；五、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告涂庆华辩称：原告与国旺公司之间的借款属实。我作为担保人要求了解两者之间的还款协议、《抵押合同》等提供担保的情况，原告一直支支吾吾没有出示。
被告张艳、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸、国旺实业公司未进行答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一：原告营业执照副本、机构代码证副本、法定代表人身份证明及身份证。证明：原告主体资格。
证据二：江西国旺实业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证；当事人个人身份证。证明：被告主体资格。
证据三：《借款合同》（合同编号：智信借字第201210004）、提款申请书、电子转账凭证。证明：原告与被告签订了借款合同并依约放款500万元给被告。涂庆华、张艳、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸等均为第一被告（国旺公司）提供了不同形式的担保。
证据四：《最高额抵合同押》、房屋他项权证书。证明：涂庆华、张艳以房产为“国旺实业”提供的是保原告依法取得房屋他项权证，享有抵押优先受偿权。
证据五：股权质押材料。证明：第四被告黄红福以其挂有的南昌国佳特种水产养殖有限公司60%的股权，为第一被告提供了股权质押的是保并依法登记。
证据六：催款函、还款承诺。证明：原告提示被告及时还款及被告承诺。
被告涂庆华未提供证据。
经庭审质证，被告涂庆华对原告提供的以上证据均无异议。
本院经审核原告所举证据并结合当事人的质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性及证据目的均予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2012年10月23日，原告与被告国旺公司一份签订了合同编号为智信借字第201210004号《借款合同》。合同约定：原告借给被告国旺公司500万元，借款期限为2012年11月5日至2013年2月4日，借款月利率1.2%，被告需按月付息，到期还本结清；如被告未按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。如合同记载的借款发放日期、到期日期与提款申请书不一致的，以提款申请书的记载为准。并约定，对被告的违约行为，原告按合同约定的借款本金数额的30%收取违约金。被告涂庆华、被告黄红福、被告卢国平、被告黄红妹、被告卢艳芸提供了担保。为保障上述债权的实现，被告涂庆华、被告张艳为上述借款提供了其位于红谷滩新区丽景388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1403室（洪房权证红字第10003399**号）的房产作为抵押担保。被告张艳为上述借款还提供了其位于青山湖区北京东路427号3栋1单元201室（洪房权证湖字第10003326**号）的房产作为抵押担保。原告与被告涂庆华、被告张艳均签订了《最高额抵押合同》，并在南昌市房管局办理了抵押登记。被告黄红福以其持有的南昌国佳特种水产养殖有限公司（简称“国佳水产”）60%的股权，为被告国旺公司提供了股权质押担保，并依法登记。被告涂庆华、被告黄红福、被告卢国平、被告黄红妹、被告卢艳芸均被告国旺公司提供了连带责任保证担保。2012年11月5日，原告将500万元支付到了被告国旺公司账户上，履行了支付借款的义务。然而，2013年2月4日借款期限届满至今，被告国旺公司未依约如期结清全部贷款。其余被告也未履行担保责任。为此，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为：2012年10月23日，原告与被告国旺公司签订的《借款合同》；原告与被告涂庆华、被告张艳签订的《最高额抵押合同》；原告与被告黄红福签订的《股权质押合同》，属当事人自愿达成的协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告国旺公司发放了贷款，履行了支付借款义务，被告国旺公司未按期向原告支付贷款利息，借款期满后也未向原告归还借款，违反了双方在合同中的约定，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求判令被告国旺公司立即归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告国旺公司向其支付利息、罚息、违约金等。本院认为，在借款期限即2012年11月5日至2013年2月4日，利息应按合同约定的借款月利率1.2%计息。最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持，但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，不予保护。合同约定如被告未按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之三十计收罚息，对被告的违约行为，原告按合同约定的借款本金数额的30%收取违约金。按照该约定原告所主张利息、罚息、违约金显然过高，违反了法律法规的强制性规定，本院不予以支持，自2013年2月5日起至清偿500万元借款本金之日止，原告所主张利息、罚息、违约金应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。抵押人涂庆华、张艳为上述借款提供的其位于红谷滩新区丽景388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1403室（洪房权证红字第10003399**号）的房产作为抵押担保。被告张艳为上述借款提供的其位于青山湖区北京东路427号3栋1单元201室（洪房权证湖字第10003326**号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同合法有效，债务人不履行债务时，原告对以上抵押财产享有优先受偿权。被告黄红福以其持有的南昌国佳特种水产养殖有限公司60%的股权出质，为该500万元贷款提供质押担保，并办理了出质登记，债务人不履行债务时，原告对以上质押股权享有优先受偿权。被告涂庆华、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸自愿为债务人履行上述还款义务向原告提供连带责任保证担保，担保行为合法有效，被告涂庆华、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸应对被告国旺公司的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，第六十条、第六十二条、第六十三条、第七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西国旺实业有限公司应在本判决生效后十日内一次性向原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司归还借款本金500万元及自2012年11月5日起至2013年2月4日止按月利率1.2%计算的利息，自2013年2月5日起至清偿500万元借款本金之日止，原告所主张利息、罚息、违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告江西国旺实业有限公司不履行上述第一项判决的债务时，原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司有权对被告涂庆华、张艳提供的其位于红谷滩新区丽景388号汇龙铭都西雅图国际会馆3栋1403室（洪房权证红字第10003399**号）的房产及被告张艳提供的其位于青山湖区北京东路427号3栋1单元201室（洪房权证湖字第10003326**号）的房产享有折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告江西国旺实业有限公司不履行上述第一项判决的债务时，原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司对被告黄红福持有的南昌国佳特种水产养殖有限公司60%的股权享有折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告涂庆华、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸对本判决的第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司其他诉讼请求；
六、以上担保人承担责任后，均有权向江西国旺实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52163元，由被告江西国旺实业有限公司、涂庆华、张艳、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸共同负担（此款原告已预交，不予退还，由被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
审 判 员 胡巧明
代理审判员 王晶晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏凌燕