wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1197号
申请执行人阿克苏立友棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提路口500米。
被执行人天津市源夫纺织有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇中建路9排1号。
申请执行人阿克苏立友棉业有限公司申请执行天津市源夫纺织有限公司借款纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年5月21作出的（2014）南民三初字第314号民事判决书已发生法律效力，阿克苏立友棉业有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市源夫纺织有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第314号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢荣刚
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1044号
原告：周松福。
被告：吴慧君。
本院在审理原告周松福诉被告吴慧君相邻关系纠纷一案中，原告周松福于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周松福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周松福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周松福承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 费颖艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1253号
原告藏树阁，男，汉族，1966年9月20日出生，住沧州市。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告藏树阁诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏树阁到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏树阁诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款7600元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告藏树阁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月14号借款给被告7600元的事实。
经审理查明，原告藏树阁系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月14日，原告藏树阁按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费7600元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告藏树阁诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款7600元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告藏树阁向被告缴纳了其7600元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告藏树阁按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告藏树阁的借款7600元应于2009年9月19日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告藏树阁借款7600元及利息（利息自2006年9月14日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1253号
原告藏树阁。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告藏树阁诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏树阁到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�树阁诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款7600元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状�
原告藏树阁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月14号借款给被告7600元的事实。
经审理查明，原告藏树阁系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月14日，原告藏树阁按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费7600元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告藏树阁诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款7600元，请求被告偿还，�被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告藏树阁向被告缴纳了其7600元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告藏树阁按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告藏树阁的借款7600元应于2009年9月19日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿�属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告藏树阁借款7600元及利息（利息自2006年9月14日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告沧州华海隆化工�械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初314号
原告库尔勒乐逸物业服务有限公司。住所地库尔勒市石化大道七星集团院内。
法定代表人邢青发，该公司经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告周燕，女，汉族，1982年8月12日出生，现住库尔勒市。
委托代理人葛新根，男，汉族，1962年5月16日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒乐逸物业服务有限公司诉被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邢青发及委托代理人毕光伟，被告周燕及委托代理人葛新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告住所小区的物业公司，被告2014年至2015年一直未交物业费、垃圾费、水费。现诉至法院，请求判令被告交纳物业费3152.16元、垃圾费162元、水费445.26元、滞纳金3759.42元。
被告辩称，不交物业费是依据州发改委的文件，费用应该由开发商承担。垃圾费和水费的金额全部认可，也同意支付。原告主张滞纳金没有依据。
经审理查明，被告系凤凰嘉园业主，房屋面积为119.4㎡。2013年10月11日原、被告签订物业服务合同，被告委托原告进行物业管理服务。2013年10月8日库尔勒市房地产管理局会同相关部门对凤凰嘉园小区1-2号住宅楼进行实地考核、查看资料，确定该小区服务等级为二级。2014年1月17日库尔勒市发展和改革委员会下达凤凰嘉园小区物业服务费收费标准，确定物业综合服务费为1.1元／㎡·月，此标准执行期为两年，自2014年1月15日始至2016年1月14日止。庭审中被告陈述其2013年领取房屋钥匙，2014年入住该小区，期间原告确实提供了相关物业服务。
上述事实有商品房买卖合同、物业服务合同、库房发（2013）78号文件、库发改价费（2014）41号文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了相关物业服务，库尔勒市房地产管理局确定了小区的服务等级，库尔勒市发展和改革委员会下达了小区物业服务费收费标准，故原告向被告主张物业费3152.16元合法有据，本院予以支持。被告同意向原告支付2015年12月31日前的垃圾费162元、水费445.26元，本院予以确认。原、被告未明确约定物业费支付期限，原告主张滞纳金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于判决生效后三日内向原告库尔勒乐逸物业服务有限公司支付物业费3152.16元（2014年1月15日至2016年1月14日）、垃圾费162元、水费445.26元。
二、驳回原告库尔勒乐逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年三月十八日
书记员 苏 玥
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01722号
申请执行人赵园
被执行人陕西彩桥电子材料股份有限公司，住所地西安市长安区郭杜南街75号。
法定代表人梁清益，董事长。
本院在执行赵园与陕西彩桥电子材料股份有限公司劳动争议一案中，被执行人愿给赵园补办基本养老、医疗、失业保险，但补办手续有一定的时间过程，暂不具备执行条件，申请人也同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）长执字第01722号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十二月十六日
书记员 闫 勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景执民字第76号
申请执行人景宁县农村信用合作联社
被执行人包锦明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第00333号，依法向被执行人包锦明发出执行通知书，责令被执行人包锦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包锦明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包锦明（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟晓芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第605号
本院在执行张文革一案中查明，被执行人张文革逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张文革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘炎铭
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初299号
原告李某甲，农民。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉请要点：要求与被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称要点：原告结婚第一天就在被告家大吵大闹，后来吵架回家后，再叫就不回来了，过年时叫回来后正月十四闹矛盾后又走了，再就没回来。如果离婚，被告要求原告返还彩礼款9万多元。
本院经审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，2014年农历腊月初六举行结婚仪式，婚后无子女。双方性格不和常因家庭琐事争吵，2015年农历正月14日分居至今。原告上次起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后没有和好。原告现未孕，有孕检证明记录在卷。双方婚后一起共同生活七、八天。双方无共同财产、无债权。被告家庭为建档立卡贫困户。
原告在被告处的嫁妆有：组合柜3组（均上锁，电话原告确认内有被子8铺8盖、被罩12个、床单、太空被、夏凉被、毛毯等）、沙发1套带玻璃茶几、电视柜1个、梳妆台1个、长虹电视机1台、海棠洗衣机1台、新飞冰箱1台、白色不锈钢大洗衣盆1个、红色洗脸盆1个、红色台灯1个、白色座水壶1个、半球烧水壶1个、半球电饭锅1个、暖水瓶2个、碗具1套、茶具1套、塑料花2个、盆景1个、小镜子2个、洗漱用品1套、中堂1套、十字绣1个。
被告婚前给付原告彩礼有：小礼18600元、床单一对、叫钱2260元、买衣服400元、交大礼50600元、太空被一对、被罩一对、买棉袄600元、婚前交款10000元、三金3600元、苹果5S手机3900元、买红大衣2400元、夏凉被和毛毯800元（床单，太空被，被罩及夏凉被毛毯均在被告处）。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、B超报告单、威县高公庄乡小李庄村委会、威县高公庄乡人民政府、威县扶贫办公室三级证明、调查笔录和原告嫁妆勘验笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原、被告结婚后共同生活时间仅几天，原告上次起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后没有和好。现原告再次起诉离婚，足见原告离婚意见的坚决。综上，原、被告夫妻感情应认定确已破裂，原告离婚的请求应予支持。
被告婚前给付原告的彩礼应认定为小礼18600元、大礼50600元、婚前交款10000元，共计79200元，该彩礼款数额大，且导致被告家庭成为贫困户，原告应依法返还彩礼。结合本案实际，返还彩礼数额酌定为60000元，其他按赠与对待，原告不再返还。原告在被告处的嫁妆，因原告不提供任何可供参考其价值的证据，且称嫁妆已把被告给付的彩礼都花完了，故双方离婚后，原告应把其嫁妆拉回。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原告李某甲于判决生效后十五日内把在被告李某乙处的嫁妆拉回（详见嫁妆清单即本院查明事实）。
三、原告李某甲于判决生效后十五日内返还被告李某乙彩礼款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一六年四月十五日
书记员 任子博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2462号
上诉人（原审原告）：郭晓玲，女，汉族，住四川省平武县，公民身份号码：×××4521。
�诉人（原审原告）：金成男，男，朝鲜族，住黑龙江省密山市，公民身份号码：×××2719。
上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人郭晓玲、金成男因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓玲、金成男在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、郭晓玲、金成男无须向丽水佳园公司支付面积补差款7601.1元；二、丽水佳园公司返还郭晓玲、金成男5000元；三、丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向郭晓玲、金成男无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，郭晓玲、金成男申请撤回第三项诉讼请求，原审法医依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回郭晓玲、金成男的全部诉讼请求。案件受理费57.51元，由郭晓玲、金成男负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决书。
郭晓玲、金成男不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回郭晓玲、金成男关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。郭晓玲、金成男关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，郭晓玲、金成男请求：一、依法撤销原审判决，改判郭晓玲、金成男无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向郭晓玲、金成男返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人郭晓玲、金成男上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、郭晓玲、金成男是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还郭晓玲、金成男5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在郭晓玲、金成男诉称的纠纷，郭晓玲、金成男并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提�件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于郭晓玲、金成男的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。郭晓玲、金成男提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。郭晓玲、金成男可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决；
二、驳回郭晓玲、金成男关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7601.1元的起诉；
三、驳回郭晓玲、金成男的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费57.51元，二审案件受理费115.03元，均由郭晓玲、金成男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2462号
上诉人（原审原告）：郭晓玲，女，汉族，住四川省平武县，公民身份号码：×××4521。
上诉人（原审原告）：金成男，男，朝鲜族，住黑龙江省密山市，公民身份号码：×××2719。
上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人郭晓玲、金成男因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓玲、金成男在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、郭晓玲、金成男无须向丽水佳园公司支付面积补差款7601.1元；二、丽水佳园公司返还郭晓玲、金成男5000元；三、丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向郭晓玲、金成男无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，郭晓玲、金成男申请撤回第三项诉讼请求，原审法医依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回郭晓玲、金成男的全部诉讼请求。案件受理费57.51元，由郭晓玲、金成男负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决书。
郭晓玲、金成男不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回郭晓玲、金成男关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。郭晓玲、金成男关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，郭晓玲、金成男请求：一、依法撤销原审判决，改判郭晓玲、金成男无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向郭晓玲、金成男返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人郭晓玲、金成男上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、郭晓玲、金成男是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还郭晓玲、金成男5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在郭晓玲、金成男诉称的纠纷，郭晓玲、金成男并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于郭晓玲、金成男的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。郭晓玲、金成男提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。郭晓玲、金成男可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决；
二、驳回郭晓玲、金成男关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7601.1元的起诉；
三、驳回郭晓玲、金成男的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费57.51元，二审案件受理费115.03元，均由郭晓玲、金成男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2462号上诉人（原审原告）：郭晓玲，女，汉族，住四川省平武县，公民身份号码：×××4521。�诉人（原审原告）：金成男，男，朝鲜族，住黑龙江省密山市，公民身份号码：×××2719。上述上诉人的共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。上述上诉人的共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人郭晓玲、金成男因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓玲、金成男在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：一、郭晓玲、金成男无须向丽水佳园公司支付面积补差款7601.1元；二、丽水佳园公司返还郭晓玲、金成男5000元；三、丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向郭晓玲、金成男无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；四、本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，郭晓玲、金成男申请撤回第三项诉讼请求，原审法医依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回郭晓玲、金成男的全部诉讼请求。案件受理费57.51元，由郭晓玲、金成男负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决书。郭晓玲、金成男不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回郭晓玲、金成男关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。郭晓玲、金成男关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院认定案涉5000元款项的诉请已超过诉讼时效系事实认定错误。据此，郭晓玲、金成男请求：一、依法撤销原审判决，改判郭晓玲、金成男无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向郭晓玲、金成男返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人郭晓玲、金成男上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、郭晓玲、金成男是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还郭晓玲、金成男5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在郭晓玲、金成男诉称的纠纷，郭晓玲、金成男并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提�件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于郭晓玲、金成男的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。郭晓玲、金成男提交的收据上的盖章单位并非丽水佳园公司，且其亦未提交其他证据证明该5000元的实际收款人是丽水佳园公司，其现要求丽水佳园公司返还5000元依据不足，本院不予支持。郭晓玲、金成男可以根据证据反映的事实情况另行向款项收取人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民�院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第624号民事判决；二、驳回郭晓玲、金成男关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7601.1元的起诉；三、驳回郭晓玲、金成男的其他诉讼请求。本案一审案件受理费57.51元，二审案件受理费115.03元，均由郭晓玲、金成男负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月二十日书 记 员  邝彩珍黎中越
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第326号
罪犯王丰玉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年9月25日作出了（2009）胶南刑初字第461号刑事判决，以被告人王丰玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。2013年1月31日减刑一年七个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王丰玉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王丰玉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王丰玉的悔改表现，有罪犯王丰玉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丰玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰玉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第65号
原告唐守庆。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告丁朝仁。
委托代理人李恋尘，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告唐守庆诉被告丁朝仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员鞠剑波适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐守庆及其委托代理人黄守文，被告丁朝仁的委托代理人李恋尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守庆诉称，2009年，被告在滁口镇葫芦顶向原告购买了一套住房和门面，由于种种原因，被告一直未付清房款。2013年1月31日，经资兴市滁口镇司法所调解，双方达成《经济纠纷协议》，被告尚欠原告房款38190元，被告在2013年12月31日前支付18190元，剩余20000元在2014年12月31日前全部付清。并约定如被告违约，必须按银行贷款利率两倍支付利息。然而，被告至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告所欠购房款38190元以及利息16498.08元，共计54688.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐守庆向本院提交了以下证据：
证据1，身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2，户籍证明，拟证明被告的身份情况；
证据3，《经济纠纷协议》，拟证明被告欠原告房款38190元，且被告应按银行同期贷款的两倍支付利息给原告。
被告丁朝仁辩称：被告认可《经济纠纷协议》中的款项，但原告诉请的利息计算过高。
经审查，原告所举的证据1、2、3能够证明原、被告的身份情况以及被告欠原告购房款的事实，本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2009年，被告丁朝仁在资兴市滁口镇葫芦顶向原告唐守庆购买了一套住房和一间门面，总价款为113193元，原告支付75000元给被告，但余款38193元一直未付。2013年1月31日，经资兴市滁口镇调解委员会调解，原、被告签订《经济纠纷协议》，协议约定被告尚欠原告房款38190元，原告在2013年12月31日前支付18190元，剩余20000元在2014年12月31日前全部付清。双方还约定若一方违约，必须按银行同期贷款利率的两倍支付利息给对方。付款期限届满后，因被告一直未付款，故原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）以及一至三年（含三年）贷款的基准年利率分别为5.60%和6.15%。原告已将房屋交付给了被告。
本院认为：原、被告系因房屋买卖引发的纠纷，故本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应依约履行。原告唐守庆与被告丁朝仁签订的《经济纠纷协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，原、被告之间已形成了房屋买卖合同法律关系。现原告将房屋交付给了被告，被告应当依约及时履行付款义务。然而，被告却一直怠于履行，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付房款的诉讼请求予以支持。关于利息。根据双方协议约定，未付房款由被告分两年付清（第一笔18190元在2013年12月31日前付清；第二笔20000元在2014年12月31日前付清），故利息应当根据被告违约的时间分别计算，即第一笔从2014年1月1起计算至原告起诉之日止；第二笔从2015年1月1日起计算至原告起诉之日止。由此原告主张的利息过高且计算错误，依法应为2385元（6.15%÷365×2×377×18190=2311元；5.60%÷365×2×12×20000=74元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告丁朝仁在本判决生效之日起十日内给付原告唐守庆购房款38190元以及利息2385元；
二、驳回原告唐守庆的其他诉讼请求。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告丁朝仁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年二月十日
书记员 欧阳晓波
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第477号
申请执行人陶敬，男，1981年4月18日出生，汉族。
被执行人任玉兰，女，1963年6月5日出生，汉族。
本院在执行陶敬与被执行人任玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人任玉兰的工资已被我院依法冻结，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第477号
申请执行人陶敬，男，1981年4月18日出生，汉族。
被执行人任玉兰，女，1963年6月5日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第573号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任玉兰拒不履行。在执行中查明任玉兰有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人任玉兰在中国农业银行的工资账户622848304800859XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十二月二日
书记员 邵梦琪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2443号
申请执行人天津市武清区益盛轩建材贸易有限公司。
法定代表人陈立颖，经理。
被执行人天津一建建筑工程有限公司。
法定代表人程英明，董事长。
申请执行人天津市武清区益盛轩建材贸易有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第2122号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2443号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈庆军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第268号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：李相营，农村居民。
被告：张文娟，农村居民。
被告：李武仁，农村居民。
被告：张文军，农村居民。
被告：张文娥，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李相营于2014年8月29日在我社借款197500元，由张文娟、李武仁、张文军、张文娥承担连带责任，借款期限是从2014年8月29日至2015年4月24日，借款利率为11.5‰。被告李相营取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，仍有196600元及利息拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社剩余借款本金196600元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥均未答辩。
经审理查明，被告李相营于2014年8月29日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款197500元。双方约定借款日期自2014年8月29日至2015年4月24日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告张文娟、李武仁、张文军、张文娥为被告李相营的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李相营取得借款后未按合同约定偿还借款本息，尚欠本金196600元及相应利息未付，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年7月24日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款196600元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人基本情况表、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李相营订立的借款合同，与被告张文娟、李武仁、张文军、张文娥订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李相营在原告处借款197500元，约定利率11.5‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收，尚欠196600元未支付，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告李相营应按借款合同约定偿还借款剩余本金196600元及利息，被告张文娟、李武仁、张文军、张文娥应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥偿还剩余借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相营于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款196600元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告张文娟、李武仁、张文军、张文娥对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，保全费1503元，由被告李相营、张文娟、李武仁、张文军、张文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月七日
书 记 员 康秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第82号
原告张敬乾。
被告临沂市兰山区李官镇上元沂村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇上元沂村。
法定代表人刘相法，主任。
本院在审理(2014)临兰民初字第7477号原告张敬乾与被告临沂市兰山区李官镇上元沂村民委员会劳务合同纠纷一案中，被告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区李官镇上元沂村民委员会价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十日
书记员 史运芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1222号
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业园77号，组织机构代码07130116-9。
法定代表人马洪伟，职务：总经理。
被告禚俭庆，男，1976年出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二村，居民。
被告吕目学，男，1970年10月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告禚俭庆、吕目学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉称，被告禚俭庆因经商周转资金，于2014年1月10日向原告借款40000元，约定借款期限至2014年3月9日止，由被告吕目学�保。借款逾期后，被告至今未还。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告禚俭庆、吕目学偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款40000元及利息；案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告禚俭庆身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十一日
书记员 陈景秀
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2344号
原告：卢绍益，男，汉族，1977年10月8日出生，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：谢金龙，男，汉族，1977年12月27日出生，贵州省人，现住普洱市思茅区。
被告：云南省普洱市倚象建筑有限责任公司。
法定代表人：阿永旺，系该公司经理。
住所地：云南省普洱市思茅区茶叶交易市场内。
委托诉讼代理人：康玲，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶鑫，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告卢绍益与被告谢金龙、云南省普洱市倚象建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢绍益提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢绍益撤回起诉。
案件受理费2089.00元，减半收取计1044.50元，由原告卢绍益负担。
审判员 段经权
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭艳超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终657号
上诉人（原审原告）：张煌煌，男，1961年3月27日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蕴姿，广东邦仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海睿映企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢515室，统一社会信用代码310115002218995。
法定代表人：曾红玉。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾红玉，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。
上诉人张煌煌因与被上诉人上海睿映企业管理咨询有限公司（以下简称睿映公司）、曾红玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2332－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张煌煌上诉称：一、本案为民间借贷纠纷，合同各方并没有就该借款办理股权质押手续，股权质押合同与本案没有关联。睿映公司因出资设立瑞欧服饰（上海）有限公司（以下简称瑞欧公司）的需要向上诉人张煌煌借款，并分别与上诉人签订借款合同和股权质押合同。就本案的性质，上诉人已提供借款合同、汇款单等证据予以证明，股权质押合同为借款合同签订后合同各方就股权质押问题达成的意向性文件，合同各方在签订质押合同后均无实际履行该合同，该质押合同与本案的借款没有关系。二、股权质押合同中写明的“上海办公室”指向不明确。睿映公司的经营地址位于上海市浦东新区、睿映公司及NGYAOTING在上海设有茉颂商贸（上海）有限公司（该公司位于上海市×闵行区×），且曾红玉、NGYAOTING分别在上海设有公司，股权质押合同中约定的“上海办公室”并不明确。即便与上诉人、被上诉人有关联的瑞欧公司，其地址也不位于上××海市长宁区。被上诉人虽然提供了瑞欧公司租用明基公司物业的租赁合同，但其提供的发票及付款通知书显示瑞欧公司自2014年11月起支付租金，租赁合同及发票无法证明借款合同签订时瑞欧公司的办公地点为租赁合同约定的地址。本案涉及的借款合同签订于2014年7月，签订于瑞欧公司筹备之时，在公司筹备阶段，瑞欧公司没有实际运营、也没有实际的经营场所，是被上诉人到中山市与上诉人协商公司成立及运营等事宜。因此，在约定不明确的情况下，合同的管辖法院可适用合同履行地法院。根据最高人民法院发布的民间借贷司法解释，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，上诉人为主张债权并接受货币的一方，合同的履行地为上诉人经常居住地即中山市民众镇。中山市民众镇属于广东省中山市第一人民法院管辖的范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院继续审理。
被上诉人睿映公司、曾红玉没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方当事人于2014年7月18日签订的《最高额担保借款合同》第7.1条约定：“因本合同所发生的纠纷，双方应协商解决；协商不成提起诉讼的，各方同意由合同签订地的人民法院管辖，适用中华人民共和国的相关法律法规。”上述借款合同并没有明确约定具体的合同签订地点。睿映公司、曾红玉主张管辖协议有效，称应适用睿映公司与张煌煌于2014年7月18日签订的《股权质押合同》中约定的合同签订地“上海办公室”作为借款合同的签订地，并称“上海办公室”属于瑞欧公司租用的位于上××海市长宁区淞虹路207号D栋4楼D座的办公室，进而称本案由上海市长宁区人民法院管辖。张煌煌否认借款合同管辖协议的效力。本院认为，双方当事人在《最高额担保借款合同》虽然约定纠纷“由合同签订地的人民法院管辖”，但借款合同中并没有明确具体的合同签订地，《股权质押合同》仅是借款合同的从合同，并不是借款合同的补充协议，也不是管辖协议的补充约定，况且，《股权质押合同》中所约定的“上海办公室”也不明确，并不能充分证明借款合同的签订地在上海××市长宁区。因此，根据管辖协议并不能够确定管辖法院，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地，张煌煌起诉要求睿映公司、曾红玉连带偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即张煌煌所在地为合同履行地。张煌煌的经常居住地位于广东省中山市××民众镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，张煌煌选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人张煌煌的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定将本案移送管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2332－2号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十二月八日
书记员 温宇媚
第1页共6页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00882号
原告：山重融资租赁有限公司。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：魏万振，男，汉族。
被告：沈艳刚，男，汉族。
被告：黄静，女，汉族。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告沈艳刚、黄静融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1635元，由原告山重融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一五年一月十五日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00882号
原告：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：董平，该公司董事长。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：魏万振。
被告：沈艳刚。
被告：黄静。
本院在审理原告山重融资租赁有限公司与被告沈艳刚、黄静融资租赁合同纠纷一案中，原告山重融资租赁有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山重融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山重融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1635元，由原告山重融资租赁有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一五年一月十五日
书记员 倪晓玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初329号
原告刘红举，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省新郑市。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住址郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402号、403号。
法定代表人张翔，总经理。
本院在审理原告刘红举诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘红举自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一七年二月十五日
书记员 曹利芳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审614号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县喜天石材厂。
负责人王喜天。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第354号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第354号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40093号申请人：上海康桥半岛(集团)有限公司，住所地上海市浦东康桥工业区。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海悦来港教育科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人上海康桥半岛(集团)有限公司诉被申请人上海悦来港教育科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海悦来港教育科技发展有限公司的银行存款人民币10,886,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海东方康桥房地产发展有限公司以其名下位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海悦来港教育科技发展有限公司的银行存款人民币10,886,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海东方康桥房地产发展有限公司名下位于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3333号
原告林某某，女，1993年2月21日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇林坂村同字壳*号，公民身份号码：3505831993********。
委托代理人李某某（系原告之母亲），女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇林坂村同字壳*号，公民身份号码：3505831966********。
被告李某甲，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇蓉溪村园尾**号，公民身份号码：3505831991********。
委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
原告林某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年5月25日不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人李某某、被告李某甲及其委托代理人吕雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2015年年中，原、被告经人介绍相识。双方于2015年12月4日在南安市民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未能过夫妻生活，双方未能真正建立起夫妻感情。2016年2月，原告离开被告家返回娘家居住至今。现原告深感夫妻和好无望，夫妻感情确已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告双方感情融洽，夫妻生活和谐美好，被告不同意离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告应返还聘金彩礼100000元，返还金器包括金项链一条、金戒指一个、金耳钉一对，金手链一条、金手镯一对以及手机一部。
经审理查明：原告林某某家与被告李某甲的生母吴某某家系邻居。原告林某某与被告李某甲于2015年7月25日经吴某某介绍认识，双方于2015年9月28日订婚，于2015年11月23日按农村风俗举行婚礼，于2015年12月4日在南安市民政局办理结婚登记手续。订婚前，被告送给原告苹果6手机一部；订婚时，被告送给原告聘金98000元及“担盘”红包2800元，还送给原告金项链一条，金戒指一枚、金手链一条；原告送给被告金项链一条，金戒指一枚。原告的陪嫁物有1.5匹格力空调一台、海尔洗衣机一台、绿佳电动车一部，现空调、洗衣机在被告处，电动车在原告处。婚后，原、被告性生活未能和谐，原告的母亲李某某曾带被告前往医院进行性功能检查。2016年2月间，原告离开被告家，双方自此分居至今。双方婚后没有共同生育子女，没有共同财产，没有共同债权和共同债务。本案审理过程中，被告申请本院调取原告林某某在兴业银行股份有限公司南安支行的开户及存款流水帐情况，欲证明聘金100000元存入林某某名下的兴业银行股份有限公司南安支行帐户中。经本院向兴业银行股份有限公司南安支行查询，原告有开户行为兴业银行股份有限公司南安支行的银行卡两张，其中一张卡有余额501.35元，另一张卡余额为2.56元。原、被告对本院调取的银行查询记录均没有意见。南安市梅山镇蓉溪村民委员会及南安市梅山镇人民政府民政办公室共同出具《证明》证实被告家庭系该村特困家庭户，为与原告按农村习俗办理结婚仪式，该家庭四处借钱支付聘金彩礼，致使家庭经济愈加困难。原告于2016年4月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决准予原、被告离婚；被告返还陪嫁物品空调1.5匹一台、洗衣机一台；本案受理费由被告承担。庭审中，原告表示如判决离婚，其陪嫁物1.5匹格力空调一台、海尔洗衣机一台同意归被告所有，其兴业银行股份有限公司南安支行的银行卡中存款503.91元可以平均分割。原告主张被告性功能存在问题，未能过夫妻生活，被告对原告的上述主张予以否认。原告提供录音证据1份欲证明被告辱骂原告并承认自己性能力有问题，被告认为其在录音证据中强调自己是正常的，自己没有问题；本院认为原告提供的录音证据无法证明被告性功能存在问题这一事实，对其上述主张不予认可。原告主张其陪嫁物另有现金30000元，婚后其拿20000元给被告还债务，另10000元已花光。被告对此不予承认，原告没有提供证据证明该事实。原告提出其用聘金彩礼购买金耳钉一对、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚，现上述金器及其订婚时接受被告赠送的金器均在被告家中，被告对此不予承认，原告没有提供证据证明该事实。庭审中，对于金器在哪里由谁保管原、被告双方各执一词，且均没有证据证明；本院认为接受赠与的一方应当认定为金器的保管方。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、结婚证1份；被告提供的其本人的《居民身份证》、龙凤珠宝发票单、南安市省新明涛通讯店收款收据、南安市梅山镇蓉溪村民委员会及南安市梅山镇人民政府民政办公室共同出具的《证明》各1份；证人吴某某、李某乙、李某丙的庭审证言；原、被告在庭审中的陈述及本院根据被告申请向兴业银行股份有限公司南安支行调取的银行查询记录为证；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍结合，婚姻基础差；婚后双方共同生活时间仅三个月，且相互间未能履行夫妻权利义务，致使短时间建立起来的夫妻感情日趋疏远。现原告坚决要求离婚，经本院调解无效，可以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告同意陪嫁物1.5匹格力空调一台、海尔洗衣机一台归被告所有，并同意将其兴业银行股份有限公司南安支行的银行卡中存款503.91元平均分割，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。鉴于双方婚后相处时间较短、被告支付聘金数额较大，客观上造成被告家庭经济更加困难，因此，被告要求原告返还聘金100000元的诉讼请求，本院酌情予以支持；本院酌定原告应返还被告聘金彩礼30000元。金器及手机属于赠与性质，被告要求原告返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告李某甲离婚；
二、原告林某某已带走的财物归原告林某某所有，在被告李某甲家中的财物归被告李某甲所有；
三、原告林某某的兴业银行存款503.91元，由原告林某某与被告李某甲各分得251.96元；
四、原告林某某应返还给被告李某甲聘金彩礼人民币30000元；
五、上述三、四项合计，原告林某某应支付给被告李某甲人民币30251.96元，上述款项应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年七月二十三日
书记员 周佳宝
-
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终857号
上诉人（原审被告）刘峰。
委托代理人夏继峰，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泰安强力土工材料有限公司（以下简称强力公司）。
法定代表人陈兆东，经理。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人张兴强，山东天东律师事务所实习律师。
上诉人刘峰因买卖合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2015）岱商初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月23日，被告刘峰向原告订购塑料焊接格栅PP20-20产品一宗，约定了数量、单价等内容。2015年5月18日，双方经过对账，被告刘峰欠原告货款56163.50元，该款经原告催要未付。
原审法院认为，被告刘峰欠原告强力公司货款56163.50元，由对账单在案证实，本院予以确认，对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张尚欠其他款项4942元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告泰安强力土工材料有限公司货款56163.50元。二、驳回原告泰安强力土工材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，保全费620元，共计1284元由被告负担。
上诉人刘峰不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，判决错误。一审法院未能查清事实，上诉人与被上诉人之间的关系是上诉人在被上诉人公司有4万元的股份，属于被上诉人的股东之一。上诉人给被上诉人打条是为了将上诉人的股份转化为资金抵消，因此，该条是为了上诉人能将股份折抵该笔款项，但被上诉人却没有将股份折抵该笔款项。二、一审法院适用法律错误。请求：撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人强力公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人欠被上诉人货款56163.5元，上诉人主张将4万元股份转化为资金抵消，不能成立，且与本案的买卖合同关系不是同一法律关系。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否偿还被上诉人货款56163.5元。对该焦点问题，上诉人主张将4万元股份转化为资金抵消，但并未提交其所享有的股份、抵消合意的证据，且被上诉人对此也不予认可，因此，对上诉人的该上诉理由，因无证据支持本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年五月十八日
书记员 刘晓旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执593-1号
申请执行人王红敏，女，1970年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王红敏诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0691民初1191号民事判决书已经发生�律效力。申请执行人王红敏于2017年3月16日向我院申请执行。
因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将黑龙江省大庆高新区丽青公寓×号楼×单元×室房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人王红敏名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年四月五日
书记员 宋 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初825号
原告李某某，女，27岁，汉族，农民。
被告姜某某，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告李某某承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 崔美丽
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执276号
申请执行人：徐远富，男，汉族。
被执行人：何守兵，男，汉族。
被执行人：李江林，男，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司，负责人刘兴毅，地址：陕西省南郑县大河坎镇迎宾路中段。
委托代人康慧，女，系中国财产保险股份有限公司镇巴支公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人徐远富与被执行人李江林、何守兵、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）陕0728民初491号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐远富医疗费及后期医疗费10000元，误工费12000元，护理费4800元，住宿费80元，交通费730元，计27610元；二、超过交通事故责任强制保险范围的后期医疗费2286.70元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元，三项共计5586.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿赔偿金额的百分之七十，即为5586.70元×70%=3910.70元；被告李江林赔偿原告徐远富总额的百分之三十，即为5586.70×30%=1676元；三、被告何守兵赔偿原告徐远富鉴定费1008元，被告李江林赔偿原告徐远富鉴定费432元；以上各项赔偿款项均定于2016年10月15日前付清。”被执行人李江林、何守兵、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司逾期未履行给付义务。权利人徐远富于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿医疗费、误工费、营养费等共计31520.7元，要求被执行人李江林赔偿医疗费、鉴定费等共计2108元，要求被执行人何守兵赔偿鉴定费1008元，本院即日立案执行。2016年11月16日，被执行人李江林、何守兵、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司分别向申请执行人徐远富给付赔偿款2108元、1008元、31520.7元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初491号民事调解书第一、二、三项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨家勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3827号
申请执行人：王经森，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
被执行人：高祥奕，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市胶南镇东建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：郝世礼，总经理。
申请执行人王经森与被执行人高祥奕、青岛市胶南镇东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2006）胶南民初字第4858号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付22417元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人高祥奕自动履行5000元，余款17417元及逾期利息，双方当事人协议：被执行人高祥奕以茶叶抵顶，申请执行人放弃其它诉讼请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）胶南民初字第4858号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十日
书记员 王玉智
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初768号
原告：德州新城物业管理有限公司，住德州经济开发区湘江小区一号楼。
法定代理人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：程玉涛，男，1985年1月20日出生，汉族，住德州市。
被告：李洪娟，女，1982年3月26日出生，汉族，住德州市。系程玉涛之妻。
原告德州新城物业管理有限公司与被告程玉涛、李洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告德州新城物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州新城物业管理有限公司以“与被告达成和解且其主动履行了交纳物业费的合同义务”为由，在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德州新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告德州新城物业管理有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一八年五月四日
书记员 王盈盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1016号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日5时15分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新AYB5**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月1日5时15分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新AYB5**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经抽血检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为111mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丽媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0207民初866号
原告卢嘉旺，联系电话。
法定代理人卢金得，联系电话。
委托代理人刘志花，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201511354072，联系电话。
被告卢建新，联系电话。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302200810606905，联系电话。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年05月27日18时20分许，被告卢建新驾驶无牌照二轮摩托车，在韩家O村村委会前广场处，与驾驶儿童车的原告卢嘉旺相撞，致原告受伤的交通事故，后由唐山市丰南区交警大队出具事故证明，双方负事故的同等责任，原告为索要其主张的损失74609元，诉至本院，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
一、被告卢建新一次性赔偿原告卢嘉旺各项损失共计人民币27500元（此款包含之前垫付的2500元），赔偿款直接赔偿给原告卢嘉旺，不再经法院履行。
二、此案一次性调解结案，其他再无纠葛。
案件受理费225元，由原告卢嘉旺负担。
？核对笔录，无误请双方当事人签字
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 征
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1813号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元,由原告张某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初210号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张伟，男，1990年10月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市薛城区；因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日4时许，被告人张伟至本市闵行区莘建支路58号“小丁香”饭店，从二楼翻窗进入窃得一楼吧台现金人民币100余元、“中华”牌香烟等物品。
2016年10月23日2时许，被告人张伟至本市闵行区莘凌路8号“五芳斋”饭店，砸窗进入窃得办公室桌上现金人民币100余元以及保险箱内现金人民币300余元等物品。
2016年11月4日1时许，被告人张伟至本市闵行区莘松路380号“1号饭堂”，翻窗进入窃得收银台内现金人民币15元以及饮料等物品。
2016年11月7日�被告人张伟因第三节盗窃事实被公安机关抓获，到案后其主动交代了其他事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工朱某某、付某某、陈某某的陈述，公安机关的法庭科学DNA检验鉴定报告、案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片，被告人张伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张伟有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年二月十五日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢88号
申请执行人：麦士威电子厂（中国）有限公司。住所地：香港九龙观塘观塘道350号麦士威工业大厦1字楼。
法定代表人：万汉民，董事。
被执行人：黄欣，女，汉族，出生日期：1984年6月16日，住广东省乳源瑶族自治县，.
本院依据已经发生法律效力的（2012）中国贸仲深裁字第83号裁决书，受理麦士威电子厂（中国）有限公司申请直径黄欣出资纠纷一案。根据麦士威电子厂（中国）有限公司的申请，根据申请执行人的申请，本院于2012年8月27日立案执行。
[2012]中国贸仲深裁字第83号裁决书裁决如下：黄欣应向珠海市光声源电子有限公司补缴出资人民币30万元，向麦士威电子厂（中国）有限公司支付仲裁费人民币18000元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。另被执行人需缴纳执行费人民币4670元。
在执行过程中，本院以（2012）珠中法执字第334号执行裁定书查封登记在被执行人黄欣名下位于珠海市香××区××房。后本院以（2012）珠中法执字第334号之五执行裁定书对前述房产进行续封，续封期限三年，期限为三年，自2015年9月11日至2018年9月10日止。另本院扣划了被执行人名下账户人民币6500元，已将其中人民币4670元上缴国库，其余人民币1830元已划付申请执行人麦士威电子厂（中国）有限公司。
现被执行人向本院提交《自愿履行债务意向书》，同意向珠海市光声源电子有限公司补缴出资人民币30万元，并申请对前述查封房产进行解封。并分别于2017年9月28日和30日将补缴出资款人民币30万元和仲裁费人民16170元缴纳至本院执行账户。
由于珠海市光声源电子有限公司已经入强制清算，成立了珠海市光声源电子有限公司清算组。该清算组提供了（2017）珠光清算字004号通知书，同意被执行人黄欣不需承担延迟缴纳出资款的利息，按（2012）中国贸仲深裁字第83号裁决书向清算组补缴出资款人民币30万。
本院认为，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除（2012）珠中法执字第334号之五执行裁定书对黄欣名下位于珠海市香洲区星园路1号26栋803房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 聪
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初556号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李建洋。曾因盗窃，分别于2005年4月、2006年3月被苏州市公安局吴中分局两次行政拘留各十日，分别于2007年7月、2008年11月被苏州市劳动教养管理委员会两次劳动教养各一年，于2011年9月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯诈骗罪，于1983年12月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯强奸罪，于1995年6月被江苏省淮阴市清河区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于2013年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年6月23日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人李建洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李建洋及其指定辩护人刘艳方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人李建洋在本市姑苏区洋南路、吴中区蔡家浜、邵塔里路等地，采用推门入室等方法，盗窃他人现金、手机等财物，共计盗窃3次，盗窃金额合计人民币2443元。
公诉机关认为，被告人李建洋以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃等前科劣迹，应当从重处罚。被告人李建洋当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
被告人李建洋在侦查阶段拒不供认起诉书指控的第二、三笔盗窃事实，但当庭表示自愿认罪并予以供认。辩护人的主要辩护意见为：1、被告人李建洋归案后如实供述第一笔盗窃事实，当庭又能对第二、三笔盗窃事实予以供认，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定具有坦白情节；2、本案中第二、三笔盗窃的财物已被追回，挽回了被害人的部分损失；3、被告人李建洋并没有采用破坏性手段进行盗窃，盗窃财产价值不大，主观恶性较小；4、被告人李建洋年迈患病，缺少生活来源。综上，建议对被告人李建洋从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人李建洋在本市姑苏区洋南路、吴中区蔡家浜、邵塔里路等地，采用推门入室等方法，盗窃他人现金、手机等物，共计盗窃3次，盗窃金额合计人民币2443元。具体分述如下：
1、2016年3月4日下午，被告人李建洋至本市姑苏区洋南路XX号，采用推门入室的方法，窃得被害人鲁某现金人民币400元及三星牌GALAXYMegaI9208型手机1部（价值人民币443元）。
2、2016年4月10日凌晨，被告人李建洋至本市吴中区蔡家浜XXX号，窃得被害人李某的iphone4s手机1部（价值人民币200元）。案发后，上述手机被追回，已由公安机关发还被害人李某。
3、2016年4月10日凌晨，被告人李建洋至本市吴中区邵塔里路XX号，窃得被害人谷某的iphone5s手机1部（价值人民币900元）、vivo牌X520L型手机1部（价值人民币500元）。案发后，上述手机被追回，暂扣于公安机关。
以上事实，被告人李建洋当庭予以供认，并有经当庭质证的被告人李建洋的辨认笔录、被害人鲁某、李某、谷某的陈述、证人沙某的证言、现场勘验笔录、提某、法庭科学DNA鉴定书、通话记录及情况说明、订单信息、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、案发经过及抓获经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李建洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李建洋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李建洋归案后仅对第一笔盗窃事实予以供认，未能对全部犯罪事实或主要犯罪事实进行供认，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，不能认定具有坦白情节，其当庭能够自愿认罪并对三笔盗窃事实均予以供认，量刑时酌情从轻处罚。部分涉案赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人李建洋曾多次因盗窃受过法律处分，此次又系在较短时间内多次入户盗窃，主观恶性较大，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李建洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月10日起至2016年11月9日止；罚金人民币一千元于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、暂扣于公安机关的iphone5s手机、vivo牌X520L型手机各一部，发还被害人；
三、责令被告人李建洋退赔赃款及赃物折价款共计人民币八百四十三元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚军
代理审判员 王浩
人民陪审员 秦倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初825号
原告赵志刚，男，1973年1月5日出生。
被告姬进成，男，1979年8月14日出生。
原告赵志刚与被告姬进成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员杜玮参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加了诉讼。被告姬进成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日，被告因资金周转困难向案外人付××借款4万元。被告向付××出具借条、收条，原告作为担保人在借条上签字。被告并交付付××京×××小轿车一辆及车辆行驶本、登记证等相关材料，但双方未就车辆办理抵押登记手续。借款到期后，被告未能还款，原告只得履行保证义务，向付××偿还了借款4万元，付××将借条、收条、车辆及相关材料交给原告，并向原告出具还款证明及收条。故原告起诉要求被告偿还原告代为支付的借款本金4万元并支付原告代为偿还款项的利息（自2014年3月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告向付××出具借条，内容为：“今有姬进成向付××借款40000元肆万元正，双方约定借款时间为2月，至2013年12月21日起-2014年2月21日。经双方约定：借款人姬进成到期不还，由姬进成个人车辆抵押偿还。（40000元做价）。车号：京×××。（抵押物证由机动车登记证书、车辆）。”原告作为担保人在借条上签字。
同日，被告在其身份证复印件上手书“今收到付××个人人民币共计肆万元正”的收条。
2014年3月7日，付××向原告出具还款证明及收条，其中还款证明内容为：“今收到赵志刚替姬进成还抵押机动车借款肆万元整。由于借款到期姬进成未能按约定还款，故由赵志刚担保人代还，后将车辆及其手续给付赵志刚，车牌（京×××），至此日起与付××无关。”收条内容为：“今收到赵志刚替姬进成还押车款肆万元整。”
上述事实，有原告提供的借条、收条、还款证明及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告向付××出具的借条系其真实意思表示，被告并出具收条认可收到了借款，故付××与被告之间借贷关系成立。被告逾期还款后，原告作为担保人，依约向付××承担了还款责任，付××并向原告出具还款证明及收条，故原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时履行还款义务，导致原告代为偿还借款，故被告应当赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告偿还代偿款项并支付自代偿之日起利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬进成于本判决生效后十日内偿还原告赵志刚代偿款项四万元并支付利息（自二○一四年三月七日起至实际支付之日止，按年利率百分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百七十六元（含公告费二百六十元），由被告姬进成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 杜 玮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭曼莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更886号
罪犯张强，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月8日作出（2012）滨塘刑初字第779号刑事判决，以被告人张强犯票据诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币70000元。刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止。
天津市西青监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2023年9月17日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更886号
罪犯张强。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月8日作出（2012）滨塘刑初字第779号刑事判决，以被告人张强犯票据诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币70000元。刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止。
天津市西青监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2023年9月17日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 史军锋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执255号
申请执行人李亚林。
申请执行人李萍。
被执行人王翠光。
本院在执行李亚林、李萍与与王翠光租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王翠光在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行6228480269007852776账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠光在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行62×××76账户存款17785元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹春胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2477号
申请执行人孙东民，男，汉族，职员，现住巴林左旗林东镇西城区。
被执行人鹿占峰，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
申请执行人孙东民与被执行人鹿占峰的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3274号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人鹿占峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东民于2016年10月11日向本院申请强执行，请求被执行人鹿占峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿占峰的惠农一卡通补助款至9000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海 楼
二〇一六年十一月十二日
书记员 张敖日格乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2477号申请执行人孙东民，男，汉族，职员，现住巴林左旗林东镇西城区。被执行人鹿占峰，男，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。申请执行人孙东民与被执行人鹿占峰的买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3274号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人鹿占峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东民于2016年10月11日向本院申请强执行，请求被执行人鹿占峰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿占峰的惠农一卡通补助款至9000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 海 楼二〇一六年十一月十二日书记员 张敖日格乐
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执551号
申请执行人段建容，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第38号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款5692元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人潘X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2014年6月30日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人潘X犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人潘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日3时许，被告人潘X携带作案工具来到柳州市柳北区长塘镇香兰苑小区4栋楼梯口，将被害人李XX停放在此处的一辆追风鸟牌迅鹰型电动车（车牌号：桂BVS2**）的车轮大锁剪断后，将该车盗走。被害人李XX发现自己电动车被盗后，拿着电动车遥控器循着电动车报警声找到对面楼停车场，将正在撬电动车电门锁的被告人潘X制服并拨打了110报警电话。随后，公安民警赶到现场将被告人潘X抓获归案，并从现场提取了作案工具电钻一把、插线板两个、钻头六个、电筒一把、尖嘴钳一把、电工刀一把、套筒两个、扳手一把、老虎钳一把、插条两根及香兰苑出入牌一张。破案后，被盗追风鸟牌电动车已依法发还给被害人李XX。经估价鉴定，该电动车价值人民币2970元。
公诉机关认为，被告人潘X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘X在庭审中无异议，并有被害人李XX的报案陈述材料，证人欧XX、吴XX、潘XX的证言，相关的辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、两轮电动车临时登记证、购车发票、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、被告人潘X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘X归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘X犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具电钻一把、插线板两个、钻头六个、电筒一把、尖嘴钳一把、电工刀一把、套筒两个、扳手一把、老虎钳一把、插条两根依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年七月八日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条第一款第（一）项附加刑的种类如下：
（一）罚金；
第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。