wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00792号
申请执行人邓永祥，男，生于1989年7月19日，土家族。湖北省来凤县人。
申请执行人邓永清，男，生于1992年4月7日，土家族。湖北省来凤县人。
申请执行人邓佑清，生于1937年5月29日，土家族。湖北省来凤县人。
被执行人黄朝杰，男，生于1994年3月12日，苗族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人邓永祥、邓永清、邓佑清与被执行人黄朝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人黄朝杰送达了执行通知书，要求被执行人黄朝杰向申请执行人邓永祥、邓永清、邓佑清支付赔偿款210334.8元，负担案件受理费674.5元，执行费3055元，被执行人黄朝杰未履行。经查明，在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门被执行人均无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产。被执行人黄朝杰外出务工，不知去向。申请人未向本院提供被执行人其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤执字第00792号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初237号
原告：湖南省尚胜汽车销售有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇胜利村茶埠组。
法定代表人:丁帅，经理。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：李美华，男，1977年4月23日出生，汉族，个体车主，住岳阳市云溪区。
原告湖南省尚胜汽车销售有限公司(以下简称“尚胜公司”）与被告李美华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚胜公司的委托诉讼代理人邓刚到庭参加诉讼。被告李美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚胜公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告购车款50000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。事实与理由：2015年3月10日，原告与被告李美华签订一份《车辆销售合同》，由原告向被告出售一辆半挂罐车，价格为115000元。协议达成后，被告支付部分车款，余款由被告从原告公司借贷，原告付清厂家车款后被告才提走车辆。被告未按照双方协议约定支付余下的车款，至2017年1月23日尚欠原告车款50000元。经多次催讨，被告未支付。
被告李美华未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日，原告尚胜公司与被告李美华签订一份《销售合同》。合同约定，尚胜公司向李美华出售一台HCH94**半挂灌车，购车款计115000元，李美华先支付车价的30%即34500元，剩余价款80500元由李美华分12期支付，本息月供7754.8元。2017年1月23日，李美华向尚胜公司出具欠条，确认尚欠尚胜公司购车款54285元。此后，李美华向尚胜公司支付了4285元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系当事人自愿签订，合法有效，原、被告均应依约履行本方义务。被告逾期未完全履行支付购车款义务，属于违约，应承担支付剩余货款和逾期利息的法律后果，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。原、被告约定的最后履行期限为2016年3月10日，故被告应从2016年3月11日其支付逾期利息，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适当。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李美华在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省尚胜汽车销售有限公司购车款50000元，并支付利息（自2016年3月11日起，至债务清偿之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****
2、有关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6453号
申请执行人：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：应雄。
被执行人：郑州东升商贸有限公司，住所地：浙江省郑州市管城区。
法定代表人：程建生。
申请执行人雄泰集团有限公司与被执行人郑州东升商贸有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金永商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6453号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月四日
书记员 胡军敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11880号
原告：吴美英，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：
330724197006152724。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241982061-
50314。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告吴美英为与被告徐建伟、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告吴美英的委托代理人江凯，被告徐建伟，被告保险公司的委托代理人孙钰华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月16日12时48分许，原告吴美英驾驶无号牌电动自行车沿东阳市卢宅社区艺海星城南边的道路由东往西行驶至路口处右转时，与沿艺海星城西边的道路行驶的由被告徐建伟驾驶行驶证登记为厉燕旦所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车）发生碰撞，造成两车车损及原告吴美英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告吴美英负事故主要责任，被告徐建伟负事故次要责任。
三、原告吴美英诉请要求判令：一、被告徐建伟赔偿原告吴美英各项损失共计113138.91元（医疗费3113.71元，营养费5400元，住院伙食补助费300元，交通费300元，误工费12667.2元，护理费9000元，残疾赔偿金77058元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告徐建伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：已为原告吴美英支付部分医疗费，对原告吴美英的合理损失愿意适当赔偿。
五、被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：残疾赔偿金不应支持，被告徐建伟系无证驾驶，被告保险公司不应承担赔偿责任。
六、受害人概况：吴美英，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：。
七、治疗情况：原告吴美英受伤后，在东阳市中医院住院治疗10天并东阳市中医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗或检查，共花费医疗费9926.52元（包括被告徐建伟垫付的医疗费6812.81元）。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
九、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2017年8月11日作出的鉴定意见书的内容为：被鉴定人吴美英的右髌骨骨折与本次外伤存在直接因果关系；被鉴定人吴美英外伤致右髌骨骨折及其后遗症，构成十级伤残；被鉴定人吴美英营养期60日、护理期60日、误工期120日。原告吴美英花费鉴定费2600元。在本案审理过程中，本院准许被告保险公司对原告吴美英的伤残等级委托重新鉴定的申请，委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月2日作出的鉴定意见书的内容为：被鉴定人吴美英2016年12月16日的交通事故损伤及后遗症未达到伤残程度。被告保险公司预付鉴定费1560元。
十、已支付情况：被告徐建伟已为原告吴美英垫付医疗费6812.81元及陪护费1580元，共计8392.81元。
十一、其他必要情况：本案交通事故发生时，被告徐建伟的驾驶证被暂扣，其陈述需学习3个月才能重新考驾驶证，到目前为止，未取得驾驶证。
被告徐建伟与厉燕旦系夫妻关系。被告徐建伟代厉燕旦在保单送达回执及投保单上签名。
在本案审理过程中，原告吴美英自愿放弃要求厉燕旦对本案的损失承担赔偿责任的权利。
十二、本院确定的原告吴美英的各项合理损失：医疗费9926.52元（包括被告徐建伟垫付的医疗费6812.81元）；住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；营养费3600元（60天×60元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；误工费12667.2元（120天×105.56元/天）；因其损伤未构成伤残等级，鉴定费确定为1360元；关于交通费一项，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金这两项，因原告吴美英的损伤未构成伤残等级，本院不予支持；以上各项损失合计36853.72元。
裁判理由与结果
本院认为，被告徐建伟驾驶的肇事车与吴美英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损及吴美英受伤的交通事故事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，虽被告徐建伟在本案事故发生时，其驾驶证被暂扣，但被告保险公司仍应在交强险范围内承担责任。其在承担责任后，有权向侵权人追偿。超过交强险部分，根据事故责任，由被告徐建伟承担40%，原告吴美英应自负其他损失。被告徐建伟在保单送达回执及投保单上的签名“徐建伟代厉燕旦”构成家事代理，被告保险公司已尽到免责条款告知义务，被告保险公司无需在第三者责任险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告徐建伟承担40%。
经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告吴美英肇事车的交强险赔款31667.2元[医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内21667.2元]。被告徐建伟应赔偿原告吴美英损失2074.61元，因其已支付原告吴美英赔款8392.81元，故原告吴美英应返还被告徐建伟6318.2元。
综上，原告吴美英的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款31667.2元，直接支付原告吴美英【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××52】。
二、被告徐建伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美英损失2074.61元，因其已支付原告吴美英赔款8392.81元，故原告吴美英应在收到上述保险赔款的当日返还被告徐建伟6318.2元。
三、驳回原告吴美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告吴美英负担371元，由被告徐建伟负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担150元。重新鉴定费1560元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司预付），由原告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 金思思
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初738号
原告：孙秀兰，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:唐青水，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告孙秀兰与被告�青水因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告孙秀兰到庭参加诉讼，被告唐青水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀兰向本院提出诉讼请求：一、唐青水偿还孙秀兰借款10000元及该款自2005年10月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由唐青水承担。事实和理由：2005年10月14日，唐青水向孙秀兰借款现金10000元，利息按每月3%计算，并以莆城建（1993）字第C013089号《集体土地使用权证》作为抵押，此有唐青水亲笔书写的借条为凭。但至今，唐青水仍分文未还。
唐青水未作答辩。
孙秀兰围绕诉讼请求向本院提供唐青水出具的借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年10月14日，唐青水以生意周转需要为由向孙秀兰借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限，时由唐青水出具借条一份交孙秀兰收执。之后，唐青水经孙秀兰催讨分文未还，致讼。案经审理，因唐青水未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐青水向孙秀兰借款10000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故孙秀兰诉讼请求唐青水返还借款10000元及该款自2005年10月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。唐青水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐青水应在本判决生效之日起十日内偿还孙秀兰借款10000元及该款自2005年10月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由唐青水负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄丽丽
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，�民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初738号原告：孙秀兰，女，1955年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告:唐青水，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：黄淑碧，女，1971年11月11日出生，住所福建省莆田市荔城区。原告孙秀兰与被告唐青水、黄淑碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙秀兰于2018年3月20日向本院提出对黄淑碧的撤诉申请。本院认为，孙秀兰自愿申请撤回对黄淑碧的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀兰撤回对黄淑碧的起诉。审判员  林凤忠二〇一八年三月二十日书记员  黄丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初611号
原告：张某，女，1975年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：杨泉林，男，1947年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：沈定珍，女，1948年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：杨某，女，2001年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人：张某，女，1975年2月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系原告杨某母亲。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区漓渚镇中义股份经济合作社，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。统一社会信用代码：91330621753985502Q。
法定代表人：章伟江，社长。
委托诉讼代理人：何建航、张华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区漓渚镇中义村民委员会，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇中义村。
代表人：章水潮。
原告张某、杨泉林、沈定珍、杨某诉被告绍兴市柯桥区漓渚镇中义股份经济合作社、绍兴市柯桥区漓渚镇中义村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某、杨泉林、沈定珍、杨某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、杨泉林、沈定珍、杨某申请撤回对被告绍兴市柯桥区漓渚镇中义股份经济合作社、绍兴市柯桥区漓渚镇中义村民委员会的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、杨泉林、沈定珍、杨某撤诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张某、杨泉林、沈定珍、杨某负担。
审判员 王炳江
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐春燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5626号
原告：林进剑，男，1992年4月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林天梓，男，1971年4月19日出生，汉族，住平阳县。
原告林进剑与被告林天梓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告林天梓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进剑起诉要求：一、判令被告林天梓偿还原告借款24000元及利息（按年利率6％，从起诉之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还2000元，故变更诉讼请求为要求被告偿还借款22000元及利息。事实与理由：2016年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款24000元，并出具借条一份。后被告偿还了2000元，尚欠借款本金22000元至今未予偿还。
原告林进剑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告林天梓未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据
原告林进剑提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林天梓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林天梓欠原告林进剑借款22000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款22000元并按年利率6％支付从起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林天梓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林天梓于本判决生效后十日内偿还原告林进剑借款22000元及利息（以22000元为基数，按年利率6％，从2017年8月4日计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由林天梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月六日
代书 记员 彭高静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第88号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘西华，男，1995年8月8日出生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人。2014年10月14日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘西华犯运输毒品罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人刘西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人刘西华采用体内藏毒的方式，从云南省德宏州芒市乘坐MU5xxx次航班运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重204克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、排毒记录及照片、提取毒品记录、扣押笔录、现场称量记录、毒品鉴定书、涉案物证机票、车票照片、被告人供述等证据，认为被告人刘西华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘西华对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年10月13日，被告人刘西华乘坐MU5xxx次航班从云南省德宏州芒市到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重204克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、贵州省大方县公安局出具的户籍证明，证实被告人刘西华的自然情况与起诉书所列一致。
2、云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警努某、张某某出具的抓获经过，证实2014年10月13日19时30分许，公安民警在昆明长水国际机场到达大厅对芒市至昆明的MU5xxx航班进行公开查缉时，发现被告人刘西华形迹可疑，现场盘问中其否认携带毒品，民警将其带至Ｘ光机检查室，在进行透视检查前再次盘问，刘西华仍否认携带毒品，后经Ｘ光机检查，发现被告人刘西华体内有大量异物。
3、昆明市延安医院安宁市人民医院出具的DR检查报告单，证实2014年10月13日，被告人刘西华的检查结果为下腹见散在长条状软组织密度影，考虑消化道异物存留。
4、公安机关出具的排出毒品记录、提取毒品记录、对毒品可疑物的辨认照片、对毒品可疑物包装物的辨认照片、现场称量记录及照片、鉴定委托书、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人刘西华体内查获毒品可疑物净重204克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人刘西华无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、手机、车票、登机牌的照片、对手机、车票、登机牌的辨认照片，证实民警从被告人刘西华身上查获黑色手机一部、车票及登机牌。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单，证实本案查获的毒品、黑色手机一部已被依法扣押。
7、尿检笔录、尿检结论、对尿液检测结论的辨认照片，证实被告人刘西华的尿液检测呈阴性。
8、办案说明，证实民警经多方调查，未能查到刘西华的上线情况。
9、被告人刘西华的供述：一个多月前，一个贵州口音的男子让我来云南帮他带毒品并给我8000元报酬。我跟该男子谈好后，我于2014年10月6日从浙江省温州市乘车到了贵阳，于10月9日乘车到了昆明，于10月12日乘车到了南伞并在旅店住下后与该男子联系，他安排我晚上取毒品。晚上23时左右，那个男子打电话给我，我按照他给我的路线在快到边境的一棵大树下找到用白色塑料袋装着40颗用避孕套包裹的海洛因，我将这些海洛因吞进体内。10月13日8点，我乘车从南伞到芒市，路上我跟那个男子联系，他说帮我订好了芒市到昆明，昆明到贵阳的机票。我坐17时50分芒市到昆明的航班，于19时左右到了昆明，在机场被民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人刘西华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人刘西华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘西华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘西华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2029年10月13日止）
二、缴获的毒品海洛因净重204克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第88号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人刘西华，男，1995年8月8日出生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，户籍所在地xxxx。2014年10月14日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘西华犯运输毒品罪于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人刘西华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年10月13日19时许，被告人刘西华采用体内藏毒的方式，从云南省德宏州芒市乘坐xxxx次航班运输毒品到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重204克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、排毒记录及照片、提取毒品记录、扣押笔录、现场称量记录、毒品鉴定书、涉案物证机票、车票照片、被告人供述等证据，认为被告人刘西华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘西华对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年10月13日，被告人刘西华乘坐xxxx次航班从云南省德宏州芒市到达昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重204克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、贵州省大方县公安局出具的户籍证明，证实被告人刘西华的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警努某、张某某出具的抓获经过，证实2014年10月13日19时30分许，公安民警在昆明长水国际机场到达大厅对芒市至昆明的xxxx航班进行公开查缉时，发现被告人刘西华形迹可疑，现场盘问中其否认携带毒品，民警将其带至Ｘ光机检查室，在进行透视检查前再次盘问，刘西华仍否认携带毒品，后经Ｘ光机检查，发现被告人刘西华体内有大量异物。
3、昆明市延安医院安宁市人民医院出具的DR检查报告单，证实2014年10月13日，被告人刘西华的检查结果为下腹见散在长条状软组织密度影，考虑消化道异物存留。
4、公安机关出具的排出毒品记录、提取毒品记录、对毒品可疑物的辨认照片、对毒品可疑物包装物的辨认照片、现场称量记录及照片、鉴定委托书、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人刘西华体内查获毒品可疑物净重204克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人刘西华无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、手机、车票、登机牌的照片、对手机、车票、登机牌的辨认照片，证实民警从被告人刘西华身上查获黑色手机一部、车票及登机牌。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品移交清单，证实本案查获的毒品、黑色手机一部已被依法扣押。
7、尿检笔录、尿检结论、对尿液检测结论的辨认照片，证实被告人刘西华的尿液检测呈阴性。
8、办案说明，证实民警经多方调查，未能查到刘西华的上线情况。
9、被告人刘西华的供述：一个多月前，一个贵州口音的男子让我来云南帮他带毒品并给我8000元报酬。我跟该男子谈好后，我于2014年10月6日从浙江省温州市乘车到了贵阳，于10月9日乘车到了昆明，于10月12日乘车到了南伞并在旅店住下后与该男子联系，他安排我晚上取毒品。晚上23时左右，那个男子打电话给我，我按照他给我的路线在快到边境的一棵大树下找到用白色塑料袋装着40颗用避孕套包裹的海洛因，我将这些海洛因吞进体内。10月13日8点，我乘车从南伞到芒市，路上我跟那个男子联系，他说帮我订好了芒市到昆明，昆明到贵阳的机票。我坐17时50分芒市到昆明的航班，于19时左右到了昆明，在机场被民警抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人刘西华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人刘西华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人刘西华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘西华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2029年10月13日止）
二、缴获的毒品海洛因净重204克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 颜瑶瑶
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 鹏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初342号
原告：代公秋，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：南通普陀纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村十五组。
法定代表人：王建民。
被告：朱永娟，女，1979年2月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告代公秋与被告南通普陀纺织品有限公司（以下简称普陀公司）、朱永娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告代公秋到庭参加诉讼，被告普陀公司、朱永娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代公秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告普陀公司给付欠款366000元、被告朱永娟对此承担连带担保责任；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾为被告普陀公司加工床上纺织用品，截至2015年2月9日，普陀公司结欠原告加工款共计366000元。被告朱永娟在普陀公司处担任会计，其承诺为普陀公司上述欠款提供担保。原告多次向被告催款均无果，故诉至法院，请求处理。
普陀公司、朱永娟均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年开始承揽普陀公司床上用品缝织业务，截至2015年2月9日，普陀公司向原告出具“账单”一份，载明“结止2015年2月9日止共欠代公秋货款人民币叁拾陆万陆仟元正”，同时，被告朱永娟在该“账单”上书写“证明人：朱永娟”。之后，普陀公司向原告支付过50000元，其余款项被告未予支付。原告催要无果，故诉来法院，请求处理。
本院认为，合法的合同关系依法受法律保护，原告为被告普陀公司加工床上用品，双方之间形成的承揽合同系双方真实意思的表示，没有违反法律规定的情形，双方均应据此依法履行各自义务。原告持有的被告普陀公司出具的“账单”，事实上系加工款欠条，可以证明被告结欠原告加工款366000元的事实，本院对此予以认定。原告自认在欠条出具后被告普陀公司向其支付了50000元，虽原告认为该50000元系其他加工款，并非该欠条中的金额，但原告对此未能提交证据予以证明，本院对原告该意见碍难采信，故本院认定被告普陀公司在欠条出具后已向原告支付了其中的50000元，尚欠原告加工款316000元，普陀公司理应及时给付。关于原告要求被告朱永娟对上述债务承担连带责任的主张，本院认为，朱永娟仅在案涉欠条证明人一栏签名，并未在担保人栏处签字确认，因朱永娟未到庭确认，原告亦无其他证据对此予以证明，故本院对原告该主张不予支持。被告普陀公司、朱永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通普陀纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告代公秋316000元；
二、驳回原告代公秋对被告朱永娟的诉讼请求；
三、驳回原告代公秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由原告负担464元、被告南通普陀纺织品有限公司负担2931元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6790元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾胜男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1360号
申请执行人：骆岩，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处泉北居委会花园居民组。
被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。
法定代表人：刘立，该公司经理。
被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。
申请执行人骆岩与被执行人刘立、苗素云阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泉民二初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，于2016年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204执589号执行裁定书查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司（证号：2015028867、2015028866、2008801701、201102561）的四处房产；（2015）泉民保字第00008号民事裁定书查封了被执行人刘立、苗素云共有的位于颍州区文峰二村32号101室（证号2014022607、2014022611）、201室（证号：2014022606、2014022610）、颍州区文峰办文峰二村95号楼101室、102室（证号：2014022603、2014022608、2014022602、2014022604）、颍州区永昌商城二期6#653室（证号：2014022605、2014022609）的房产。因是系列案件，申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十五日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1360号阜阳市浩瀚机车有限公司：你与骆岩借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民二初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月二十日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1360号申请执行人：骆岩，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处泉北居委会花园居民组。被执行人：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。被执行人：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬六路。法定代表人：刘立，该公司经理。被执行人：苗素云，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村路。申请执行人骆岩与被执行人刘立、苗素云阜阳市浩瀚机车有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）泉民二初字第01515号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，于2016年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204执589号执行裁定书查封了被执行人阜阳市浩瀚机车有限公司（证号：2015028867、2015028866、2008801701、201102561）的四处房产；（2015）泉民保字第00008号民事裁定书查封了被执行人刘立、苗素云共有的位于颍州区文峰二村32号101室（证号2014022607、2014022611）、201室（证号：2014022606、2014022610）、颍州区文峰办文峰二村95号楼101室、102室（证号：2014022603、2014022608、2014022602、2014022604）、颍州区永昌商城二期6#653室（证号：2014022605、2014022609）的房产。因是系列案件，申请执行人已申请执转破，暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年四月十五日书记员  王 征
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1953号
申请执行人：陈迪冲，男，1984年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严雪君，女，1973年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6406号民事判决书陈迪冲与严雪君装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人16300元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费208元，执行费144.5元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1953号申请执行人：陈迪冲，男，1984年1月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：严雪君，女，1973年1月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6406号民事判决书陈迪冲与严雪君装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人16300元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费208元，执行费144.5元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年七月二十六日书记员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终312号
上诉人（原审原告）：汪希荣，女。
委托诉讼代理人：邹九阳，女，系汪希荣女儿。。
上诉人（原审原告）：邹九阳，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司中捷友谊厂，住所地：沈阳市大东区珠林路25号。
法定代表人：赵彪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵玉伟，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：王楠，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人汪希荣、邹九阳因与被上诉人沈阳机床股份有限公司中捷友谊厂（以下简称中捷友谊厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13518民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
汪希荣、邹九阳上诉请求：邹永义系被上诉人单位离休干部，1986年邹永义因病去世，被上诉人至今未给付丧葬费及按照邹永义的级别应分配的80平方米住房一套，故请求二审法院予以改判。
中捷友谊厂辩称，同意一审法院裁定。
汪希荣、邹九阳向一审法院起诉请求：本人于1963年与邹永义结婚，邹永义是离休干部，工程师，处级待遇。本人于1972年8月调入沈阳中捷友谊厂修建科工作，我们和孩子一直借住在大东区和睦路7栋11号（房屋面积25平），单位一直没有解决住房问题，1986年除夕沈河法院要求我们腾房。1986年11月邹永义突发脑梗，经抢救无效病故，至今单位未给付死者丧葬费。2017我向单位索要丧葬费未果后又找人事局、国资委均未果。2008年8月才按退休标准给了我4900元的丧葬费，单位信访的徐主任还强迫我写保证书。并且邹永义最后死亡当月的工资也未给付。单位未按离休政策给付我丧葬费。现要求单位按离休政策给我们解决丧葬费和住房问题。诉讼请求：1、要求中捷友谊厂给付丧葬费280000元；2、按级别分房，没有（福利分房）兑现，80平米住房一套。
一审法院认定事实:汪希荣与邹永义系夫妻关系。邹九阳系汪希荣与邹永义婚生女。邹永义原系中捷友谊厂工程师，于1985年3月18日离休，于1986年11月8日病故。汪希荣于2017年11月15日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求中捷友谊厂给付1、丧葬费280000元；2、80平米住房一套。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于同日对汪希荣的仲裁请求作出沈大劳人仲不字（2017）518号不予受理通知书。汪希荣对该不予受理通知书不服，诉至一审法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。关于要求中捷友谊厂按离休政策给付丧葬费28万元及按级别分80平米住房一套的诉讼请求，因离休待遇问题产生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案审查范围。故对于汪希荣、邹九阳的诉讼请求，一审法院不予审理。
一审法院裁定：驳回汪希荣、邹九阳的起诉。案件受理费10元，退回汪希荣、邹九阳
本院认为，关于上诉人要求被上诉人按离休政策给付丧葬费28万元及按级别分80平米住房一套的上诉请求，因离休待遇问题产生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案审查范围，一审法院驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人汪希荣、邹九阳上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人汪希荣、邹九阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年三月一日
书记员 石 双
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5945号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人：方茂松。
被执行人吴宝球，女，1972年10月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴宝球信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年九月十八日
书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5945号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人：方茂松。被执行人吴宝球，女，1972年10月26日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴宝球信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年九月十八日书记员  楼 刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终295号
上诉人（原审被告）：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。
法定代表人：谷振雨，总经理。
委托诉讼代理人：范翔,北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。
法定代表人：谷振飞，董事长。
委托诉讼代理人：范翔,北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张尤志，男，1954年1月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市亚太律师事务所律师。
原审被告：北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路6号院2号楼1层104室。
负责人：高艳娥，总经理。
上诉人唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、上诉人唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信集团公司）因与被上诉人张尤志、原审被告北京承宣资产管理有限公司门头沟分公司（以下简称承宣资产门头沟分公司）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2018）京0109民初214号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
金信新能源公司、金信集团公司共同上诉称：金信新能源公司和金信集团公司的住所地均位于河北省唐山市迁西县，涉案的借款也用于借款人金信新能源公司的经营，即借款使用地也位于河北省唐山市迁西县。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省唐山市迁西县法院审理。
本院经审查认为：既然作为甲方的张尤志与作为乙方的承宣资产门头沟分公司和作为丙方的金信新能源公司已经在所签主合同——“合同编号为BJOO0006387”的《个人出借咨询与服务协议》第十四条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”那么，作为上述主合同及该主合同之从合同的本案当事人就应当遵守该约定。据此，金信新能源公司和金信集团公司的上诉理由，本院不予采信。一审法院作为上述主合同当事人一致选择的管辖法院，取得了对本案的管辖权。
综上，金信新能源公司和金信集团公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由唐山金信新能源有限公司和唐山金信实业集团有限公司各负担一半（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月十四日
书记员 范慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执501-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标、金色家园）1层04、05号店。
代表人陈跃明，行长。
被执行人廖廷森，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱艳英，1981年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人廖廷森、邱艳英金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖廷森、邱艳英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖廷森、邱艳英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖廷森、邱艳英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖廷森、邱艳英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二日
书记员 俞珍珍（代）
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2762号
原告：李晓丽。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告李晓丽诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告李晓丽于2015年12月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告李晓丽预付款1588元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告李晓丽到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日，原告李晓丽向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1588元，买一年送三个月。当天，原告李晓丽按照约定交纳会员费1588元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告李晓丽以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告李晓丽的健身服务合同合法有效。原告李晓丽依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告李晓丽提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告李晓丽要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晓丽与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告李晓丽会员费1588元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十八日
书记员 王杨洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初353号
原告：周合高，男，1965年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县杨嘉桥镇。
委托诉讼代理人：马超，男，1965年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：赵润庚，男，1966年4月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县花石镇。
原告周合高诉被告赵润庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周合高的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告赵润庚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周合高向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程材料款人民币332970元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事金属材料批发配送，自2013年9月22日至2014年4月15日止被告向原告购买金属材料共计748223元，至2014年10月19日被告尚欠原告材料款332970元，后原告多次催款，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵润庚辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：原告周合高从事金属材料批发配送业务，自2013年9月22日至2014年4月15日止被告赵润庚向原告周合高购买金属材料共计748223元，至2014年10月19日被告赵润庚尚欠原告周合高312360元，并于2014年10月19日向原告周合高出具欠条，后又于2017年3月6日向原告周合高签字认可以上欠款事实和数据，并向原告周合高出具委托书，委托原告周合高向金侨集团财务部领取款项332970元（含税金）。后原告未能在金侨集团领取该款项，便向被告催款，被告没有支付，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照双方的约定支付货款，被告没有按约定支付货款是一种违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵润庚于本判决生效后三日内支付原告周合高货款312360元。
本案受理费6296元，减半收取3148元，由原告周合高负担195元，被告赵润庚负担2953元，财产保全费2185元，由被告赵润庚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谷 峰
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄戌娟
代理书记员 汤白银
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18677号
原告：郭美庆。
委托诉讼代理人：吴茂湖、高雪琴，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：李文佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
本院于2017年11月2日以简易程序立案受理原告郭美庆诉被告李文佳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭美庆撤回起诉。
案件受理费1340元（已减半收取），由原告郭美庆承担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年三月十九日
代书记员 沈翠莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3568号
原告：王晓红，女，1970年12月11日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91431000582760033R，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
原告王晓红与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托诉讼代理人唐克勤，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金46145元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：首先向原告道歉，因为被告没有如期交房，原告的起诉都符合事实；被告因为委托错了建设方导致房屋现在无法交房，施工队一直不愿意离场，致使房屋都无法取得合法的手续；交房延期原因还有山体滑坡导致；被告愿意与原告进行调解，希望业主们也给予体谅，起诉的事情希望法院核实事实依法判决。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年4月19日，王晓红（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第3栋16层1604号房，购房总金额316061元。合同第五条约定：买受人以一次性付款方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付房款（含定金）316061元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、原告按合同约定付清了房款，截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。王晓红与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖�同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王晓红已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
虽然盛名公司逾期交房，但王晓红并没有要求解除合同，因此，双方均应继续履行合同，因盛名公司逾期已超过30日，王晓红与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止庭审之日（2017年12月4日），盛名公司共逾期交房766天，应支付逾期交房违约金为48420元（316061元×0.0002元×766天），原告自愿要求被告支付违约金46145元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王晓红逾期交房违约金46145元。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第982号
原告李志军，男，1972年11月17日生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
被告徐昉，男，1983年10月27日出生，蒙古族，农民，现住同上。
原告李志军诉被告徐昉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人耿耀辉、被告徐昉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，由被告担保，案外人马某某向我借款36000元，约定于2014年1月29日偿还，逾期不还自借款之日起按5%利率计息。到期后，马某某没有履行义务，被告也拒绝承担保证义务。故起诉，请求被告承担保证义务，偿还借款36000元及利息。
被告辩称，我担保属实，但2014年3月，因马某某无钱偿还原告，原告与马某某协商，将马某某“824”型拖拉机折款73000元给付原告，折抵后原告欠马某某37000元。因原告与马某某达成了新的协议，故我的担保义务已实际履行完毕。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议一枚，用以证明借款时间、借款数额、还款时间及担保等情况。
被告对原告的证据无异议。
被告为支持其辩称理由，提供光碟一张，其内容证明原告与马某某达成了以车抵债协议，原告应给付马某某37000元的事实。
原告对光碟内容无异议。
原、被告均对对方的证据无异议，本院确认原、被告提供的证据为有效证据。
根据本院确认的有效证据，现查明以下事实：2013年3月19日，由被告担保，案外人马某某向原告借款36000元，约定于2014年1月29日偿还。到期后，因马某某无钱偿还，原告与马某某于2014年3月达成了以车抵债的协议，即马某某的“824”型拖拉机作价73000元给付原告，扣除马某某欠款36000元，原告再行给付马某某37000元。因原告始终未给付马某某款，于2014年5月13日，马某某将拖拉机开回。
本院认为，由被告担保，马某某向原告借款36000元的事实清楚。2014年3月，原告为索要欠款与马某某达成以车抵款的协议，且已实际履行（即马某某将拖拉机实际交付原告），属于债权人与债务人对主合同内容做出变动且已实际履行完毕，故保证人不应再承担保证责任。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第三款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元，邮寄送达费40元计390元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年二月九日
书记员 杨伟达
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初256号
原告：林碎花，女，1935年5月16日出生，汉族，户籍地住浙江省文成县，现住浙江省文成县。
原告：潘素珍，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍地住浙江省文成县，现住意大利（VIA.NOVEMBRE18BOLOGNAITALIA）。
两原告共同委托代理人：赵卫民，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王小玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：邢庆福，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：季体明，男，1942年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林碎花、潘素珍为与被告王小玲、邢庆福、季体明民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告偿还借款本金15万元及利息计算至2017年3月8日止的利息21650元（从约定起息之日起按约定月利率1%计算至款还清之日止）；2.三被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告王小玲、邢庆福、季体明向原告林碎花、潘素珍出具借条一份，该借条内容载明：今借林碎花、潘素珍人民币壹拾伍万元正，（150000.00），利息0.013，1.3%，2014年1月10日。借款人：王小玲、邢庆福、季体明。双方未约定还款期限。之后，被告王小玲在原借条上又载明：2014年1月10日到2015年1月10日利息已付清（23400.0），2015年1月10日起利息1分计算，2015年1月10日至2016年1月10日利息已付清（18000.00），从2016年1月10日起。借款后，被告王小玲、邢庆福、季体明至今未归还借款本金及2016年1月10日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小玲、邢庆福、季体明于本判决生效之日起十日内偿还原告林碎花、潘素珍借款本金人民币15万元及利息（从2016年1月10日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由被告王小玲、邢庆福、季体明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告潘素珍可在判决书送达之日起三十日内，原告林碎花、被告王小玲、邢庆福、季体明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 张一科
二〇一八年五月三日
书 记 员 周凤英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初929号
原告王春红，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告王春红诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。王春红的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，王春红在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在王春红处借款10000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为王春红出具了10000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款10000元。逾期后，王春红多次找路桥公司索要借款，未果。故王春红起诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告王春红所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、王春红提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、王春红交机械入股款10000元，并多次领取分红款。
经审理查明，原告王春红原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向王春红募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向王春红出具了“收据”，载明“交款单位：王春红，人民币：壹万元整，收款事由：路桥公司借款，现金10000元。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在单位盖章处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。王春红多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款10000元。
本院认为，原告王春红在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。王春红提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将王春红等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为王春红出具了载明“路桥公司借款”的“收据”，王春红无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，王春红应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗王春红提供的“收据”，王春红的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还王春红借款10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告王春红借款10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18910号
原告:秦平，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张宁，男，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告秦平诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判员,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦平到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦平诉称：2017年6月15日，被告因经商资金周转需要向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条中约定月利率2%，未约定具体归还时间。因被告未归还，故诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（从2017年5月14日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宁未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2017年6月15，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条、收条各一份，载明张宁向秦平借款10000元，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算等内容。因被告经催讨未归还引起诉讼。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的借款合同（含收条）证据在卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原被告间建立的借贷关系合法有效，被告欠原告借款人民币10000元事实清楚，被告依法应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定借款归还期限，原告要求被告按月息2%计付利息可从起诉讼日开始计算，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宁于判决生效后十日内偿还原告秦平借款10000元，并支付利息（自2017年11月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告秦平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十二月十九日
代书记员 程倩倩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18910号原告:秦平，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张宁，男，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告秦平诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员何小甫担任审判员,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦平到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦平诉称：2017年6月15日，被告因经商资金周转需要向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条和收条各一份，借条中约定月利率2%，未约定具体归还时间。因被告未归还，故诉至本院，请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币10000元及利息（从2017年5月14日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张宁未作答辩。本院对本案事实认定如下：2017年6月15，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条、收条各一份，载明张宁向秦平借款10000元，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算等内容。因被告经催讨未归还引起诉讼。上述事实有原告庭审陈述，原告提供的借款合同（含收条）证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原被告间建立的借贷关系合法有效，被告欠原告借款人民币10000元事实清楚，被告依法应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定借款归还期限，原告要求被告按月息2%计付利息可从起诉讼日开始计算，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张宁于判决生效后十日内偿还原告秦平借款10000元，并支付利息（自2017年11月7日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；二、驳回原告秦平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 何小甫二〇一七年十二月十九日代书记员 程倩倩·??2?··??3?·
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执19号
申请人乔志扬
被执行人许磊
本院在执行乔志扬与许磊借款合同纠纷一案，经申请人乔志扬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人许磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人许磊将申请人乔志扬申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1809号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十二日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执19号申请人乔志扬被执行人许磊本院在执行乔志扬与许磊借款合同纠纷一案，经申请人乔志扬的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人许磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人许磊将申请人乔志扬申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第1809号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十二日书记员  李春杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第349号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：陈建军、叶苏莹。
被告：麻伟锋。
被告：夏礼生。
被告：吴崇丽。
被告：黄迪勇。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告麻伟锋、夏礼生、吴崇丽、黄迪勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告麻伟锋归还借款本金10万元并支付利息（利息截止2013年10月10日共欠6088.86元，自2013年10月11日起按月利率14.25‰计算至清偿之日止）；二、判令被告夏礼生、吴崇丽、黄迪勇对上述款项、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人陈建军、叶苏莹，被告黄迪勇到庭参加诉讼，被告麻伟锋、夏礼生、吴崇丽经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告以被告麻伟锋可能死亡为由，主动撤回对被告麻伟锋的起诉，且变更诉讼请求为：一、判令被告夏礼生、吴崇丽、黄迪勇连带支付给原告借款本金10万元并支付利息（利息截止2013年10月10日共欠6088.86元，自2013年10月11日起按月利率14.25‰计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对部分被告的起诉，是对自己诉讼权利所做的合理处分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，当庭口头裁定：准予原告撤回对被告麻伟锋的起诉。同时，基于原告的撤诉申请，本案的案由变更为保证合同纠纷。由于变更后的诉讼请求和案由均是在原诉讼请求和案由的基础上进行变更，并未额外增加被告负担，本院当庭予以准许且不再另行指定举证期限。
本院经审理认定如下事实：青田县农村信用合作联社为原告的曾用名。2012年10月11日，借款人麻伟锋、夏礼生、吴崇丽与原告签订《个人保证借款合同》，约定：麻伟锋向原告借款10万元，月利率为9.5‰，逾期月利率14.25‰，借款期限自2012年10月11日至2013年10月10日。同日，被告黄迪勇与原告签订《保证合同》。按照各自保证合同约定，被告夏礼生、吴崇丽、黄迪勇自愿为麻伟锋的上述债务提供连带共同保证，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。原告于2012年10月11日将借款本金存入麻伟锋的账户中。借款后，麻伟锋支付两个季度的利息后第三个季度利息仅支付339.47元，到期后亦无还本。截止2013年10月10日共欠利息6088.86元。
以上事实有原告企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，被告麻伟锋、夏礼生、吴崇丽、黄迪勇的身份证，个人保证借款合同，保证合同，借款借据，分户明细对账单、贷款利息查询单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。麻伟锋向原告青田农商行借款10万元，被告夏礼生、吴崇丽、黄迪勇为上述借款提供连带共同保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告被告夏礼生、吴崇丽、黄迪勇之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。在借款到期后，借款人麻伟锋结欠原告借款本金10万元，借款期限内利息6088.86元和自2013年10月11日起至实际清偿之日止按照月利率14.25‰计算的逾期利息。基于原告与被告之间的连带共同保证合同，在借款人麻伟锋到期未还本付息情况下，原告有权直接要求被告夏礼生、吴崇丽、黄迪勇承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏礼生、吴崇丽、黄迪勇在本判决生效后十日内代偿给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（利息截止2013年10月10日为6088.86元，自2013年10月11日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，公告费600元，均由被告夏礼生、吴崇丽、黄迪勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 钟晶晶
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初682号
原告：褚继文，男，1994年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
被告：王文，男，1972年9月22日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区水稻种植户，住黑龙江省勤得利农场。
被告：郭志明，男，1983年2月15日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第六管理区水稻种植户，住黑龙江省勤得利农场。
本院在审理原告褚继文与被告王文、郭志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚继文撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取计266元由原告褚继文负担。
审判员 李辉彦
二〇一八年四月二十一日
书记员 史凯旋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初379号之一
原告石军，男，1973年10月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告奥成兵，男，1982年10月7日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告李红艳，女，1983年1月11日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告闫飞，男，1982年2月23日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告张宏莉，女，1980年6月14日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告王荣，男，1980年2月20日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告马红英，女，1980年12月22日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告王强，男，1963年6月18日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告王浩好，男，1992年5月17日生，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告石军与被告奥成兵、李红艳、闫飞、张宏莉、王荣、马红英、王强、王浩好车辆租赁合同纠纷一案中，原告石军于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告奥成兵、李红艳、闫飞、张宏莉、王荣、马红英、王强、王浩好所有的价值11000000元的财产，并由案外人内蒙古精功恒信装备制造有限公司以其所有的位于鄂尔多斯装备制造基地内经五路北的186872.97㎡的土地使用权提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人内蒙古精功恒信装备制造有限公司提供担保的位于鄂尔多斯装备制造基地内经五路北的186872.97㎡土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卓洪涛
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一六年四月十八日
书记员 李 姜
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初629号
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（统一社会信用代码：91360722860363565M）。
地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号。
负责人邓同群，系该行行长。
委托诉讼代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权）。
被告李成林，男，1973年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12370.64元及至实际还清款之日止的利息、滞纳金（截止2017年10月21日已产生利息10421.52元、滞纳金2539.06元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月2日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，为此原告向被告核发卡号为62×××97的信用卡；根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金外，还需按照约定支付利息、滞纳金等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2017年10月21日尚欠原告本金12370.64元及相应利息、滞纳金等。经原告催收无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，本院受理该案后，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行对被告李成林的起诉。
案件受理费430元全部退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 肖 文
审判员 兰雨虹
二〇一八年六月二十八日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初629号原告中国建设银行股份有限公司信丰支行（统一社会信用代码：91360722860363565M）。地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号。负责人邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师（特别授权）。被告李成林，男，1973年1月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12370.64元及至实际还清款之日止的利息、滞纳金（截止2017年10月21日已产生利息10421.52元、滞纳金2539.06元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，为此原告向被告核发卡号为62×××97的信用卡；根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金外，还需按照约定支付利息、滞纳金等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2017年10月21日尚欠原告本金12370.64元及相应利息、滞纳金等。经原告催收无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院经审查认为，本院受理该案后，根据原告提供的地址无法将应诉材料送达给被告，在本院通知后，原告仍然无法补正被告信息，根据《最高人民法院关于适用》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行对被告李成林的起诉。案件受理费430元全部退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  曾君红审判员  肖 文审判员  兰雨虹二〇一八年六月二十八日书记员  范香妹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初970号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈朝清，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：许香妹，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈建飞，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈朝云，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告陈朝清、陈朝云、陈建飞、许香妹金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈朝清、陈朝云、陈建飞、许香妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告陈朝清偿还借款本金30万元及利息（利息从2017年6月20日起按月利率8.91‰计算至2019年6月5日止，扣除已支付的利息13923.25元；逾期利息从2019年6月6日起按月利率13.365‰计算至履行完毕之日止）；2、被告陈建飞、许香妹、陈朝云对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2017年6月20日，被告陈朝清作为借款人、被告陈建飞作为保证人与原告签订合同号为8521120170012475的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限自2017年6月20日至2019年6月5日止；借款月利率为8.91‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈建飞以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2017年6月14日，被告许香妹作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告陈朝清于2017年6月14日至2020年6月13日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告许香妹向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
2017年6月16日，被告陈朝云作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告陈朝清于2017年6月16日至2020年6月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年6月14日，被告陈朝云原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。
合同签订后，原告依约于2017年6月20日向被告陈朝清发放贷款30万元。借款后，原告自认被告合计支付利息13923.25元，其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金30万元及相应利息。
另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用820元，本院于2018年2月8日作出（2018）浙0303财保19号民事裁定书，裁定查封被申请人陈朝清所有的雅阁牌小型汽车（号牌号码：C1E033）。
本院认为，原告与被告陈朝清、陈建飞签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告陈朝清未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告陈朝清偿还借款本息以及要求被告陈建飞承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2019年6月6日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告许香妹、陈朝云自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告许香妹、陈朝云应各自在最高限额人民币30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2017年6月20日起按月利率8.91‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的13923.25元）。
二、被告陈建飞对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈朝清追偿。
三、被告许香妹对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年6月14日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。
四、被告陈朝云对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年6月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告陈朝清追偿。
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费820元，合计3720元，均由被告陈朝清、陈建飞、许香妹、陈朝云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年四月十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初481号
原告：王*，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：李*，男，1994年5月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院在审理原告王*诉被告李*合伙纠纷一案中，原告王*于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王*的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王*撤回起诉。
案件受理费462.5元减半收取231元由原告王*负担。
审判员 陈旗红
二〇一八年四月二日
书记员 张 明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执337号
申请执行人李佰明，男,1977年5月15日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人刘翠，女，1978年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人韩守龙，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行李佰明与刘翠、韩守龙房屋买卖纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李佰明于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第296号
原告：吴锡明。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告吴锡明与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告吴锡明于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴锡明的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告吴锡明起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币1615元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计1615元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告吴锡明提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴锡明为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬1615元事实清楚，证据确实，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告吴锡明劳动报酬人民币1615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001016150225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第83号
原告蔚县东方物业服务公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进中路。
法定代表人祁伟，任该公司经理。
被告任宝库，农民。
本院在审理蔚县东方物业服务公司诉任宝库物业服务合同纠纷一案中，蔚县东方物业服务公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县东方物业服务公司撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取114元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1564号
申请执行人姜玉国，男，1960年9月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人任秀英，女，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第385号民事判决书过程中，经查被执行人没有可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1564号执行案件本次执行程序。
本次终结程序后，符合重新执行条件的，可另行立案执行，重新立案的，不再收取申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 张 岚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12998号
原告:范国红，女，1972年6月7日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告：周庆旺，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王远东，天津宗岳律师事务所律师。
原告范国红与被告周庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国红及其委托诉讼代理人李晓曼、被告周庆旺委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告多次从原告处借款共计360000元。2017年8月29日被告为原告出具借条一张，书明：“今有周庆旺因建造武清大碱厂开发区厂房及办公楼需资金，从范国红处街道人民币360000元整，大写叁拾陆万元整，此借条是从2016年8月17日的未还借款至今周庆旺从范国红处的未还借款合并金额，未包含2015年8月5日周庆旺、周庆兴从范国红处借到的未还的叁拾万借款”。因家中急需用钱，原告多次找被告要求偿还借款，但是被告均以各种理由拒绝。故原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间借贷关系已经结清，2017年8月29日出具的借条内容不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月29日，被告为原告出具借条及收条一张，借条部分写明“今有周庆旺因建造武清大碱厂开发区厂房及办公楼需资金，从范国红处借到人民币现金360000元整，大写：叁拾陆万元整，此借条是从2016年8月17日的未还借款至今周庆旺从范国红处的未还借款合并金额，未包含2015年8月5日周庆旺、周庆兴从范国红处借到的未还的叁拾万借款。”收条部分写明“今有周庆旺从范国红处借到的人民币现金360000元，大写叁拾陆万元已全部收到。”被告在该借条及收条上签字。后原告依据该借条诉至武清区人民法院要求被告偿还借款360000元。庭审中，原告称于2015年3月2日给付被告现金65000元，于2016年8月29日、30日共计给付被告现金80000元，于2017年8月1日给付被告现金50000元，于2017年8月9日给付被告现金170000元。原告累计给付被告现金365000元，因被告给付过原告利息，故原告免除被告5000元借款的还款责任，2017年8月29日被告出具的借条系对上述借款的确认。对于原告陈述，被告辩称被告向原告所借款项均已还清，故对原告陈述不予认可。
本院认为，自然人之间借款合同为实践合同，借款本金的数额应以借款人实际接受的借款数额为准。而根据证据规则，应由出借人就借款合同成立并支付借款承担举证责任，借款人应就偿还借款承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其事实主张的当事人，应承担相应的法律后果。本案中，原告依据2017年8月29日被告为原告出具借条请求被告偿还借款360000元，并称其于2015年3月2日给付被告现金65000元，于2016年8月29日、30日共计给付被告现金80000元，于2017年8月1日给付被告现金50000元，于2017年8月9日给付被告现金170000元，累计给付被告现金365000元。原告为支持其诉讼请求提交了银行交易明细及客户回单，但未能提交证据证明被告实际收到上述款项。同时在庭审中原告对借款经过及其他细节的陈述未能作出充分、合理解释，且原告在被告旧债未还的情况下，多次另行出借给被告资金，明显不符合常理。故对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院难以支持。原告可待证据充分后，另行解决。
综上，本案经调解未果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范国红的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费2320元，由原告范国红担负
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年一月二十六日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12998号
申请人：范国红，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被申请人：周庆旺，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告范国红诉被告周庆旺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周庆旺所有财产进行诉讼保全，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周庆旺名下银行存款36万元或同价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 诸葛金平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第564号
申请执行人王X，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙X（王X之母），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人王X与被执行人孙X子女抚育费纠纷一案的过程中，被执行人孙X自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第564号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 伟