wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第25号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第25号
原告上海南北公铁物流有限公司。
法定代表人李福军，总经理。
委托代理人郝红颖，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人周颖，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告赵则海。
原告上海南北公铁物流有限公司（下称南北物流公司）诉被告赵则海劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告南北物流公司的委托代理人郝红颖、被告赵则海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南北物流公司诉称，2010年8月起，被告在原告处工作，担任驾驶员。2013年4月起，被告屡次违反公司车辆管理制度，不按规定路线行驶，并私自下高速。2013年7月3日，被告出车期间，发生车辆追尾事故并负事故全部责任，给原告造成巨大损失。现起诉要求判决不予支付被告：1、2012年9月15日至2013年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额20190.22元；2、2013年6月工资1620元。
被告赵则海辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2009年8月1日，被告进原告处担任司机工作，双方当事人最后一份劳动合同期限为2010年8月15日至2012年8月14日，其中约定被告月基本工资为1850元加奖金。该劳动合同届满后，被告继续在原告处工作。原告扣除了被告2013年6月份工资4365.10元，已经支付被告2013年7月、8月份的工资。2013年8月23日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月28日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3235号裁决书作出原告应支付被告2012年9月15日至2013年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额20190.22元、2013年6月工资1620元、补缴2012年8月、11月的社会保险费，被告的其他请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，另根据我国劳动合同法实施条例有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。双方最后签订了一份期限为2010年8月15日至2012年8月14日的劳动合同。该合同届满后，双方继续存在劳动关系。原告诉称其口头通知被告续签劳动合同，但被告没有续签的意见，因未提供相应的证据予以证明，故原告的意见，本院不予采纳。原告要求不予支付被告2012年9月15日至2013年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额20190.22元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据我国劳动法律、法规的规定，用人单位应及时支付劳动者的工资。原告因被告发生交通事故造成损失而扣2013年6月份全额工资有所不妥，原告理应支付被告2013年6月份本市最低工资标准作为生活保障。原告要求不予支持2013年6月工资1620元，缺乏法律依据，本院不予支持。另根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。被告仲裁时要求原告补缴2012年8月、11月期间的社会保险费的请求，被告可以向相关主管部门提出，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告上海南北公铁物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵则海2012年9月15日至2013年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币20190.22元；
二、原告上海南北公铁物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵则海2013年6月工资人民币1620元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王芙蓉
代理审判员 周秋华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3143号
原告马协隆，男，1989年2月17日生，汉族。
委托代理人虎子鑫、张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被告张红利，女，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告马协隆诉被告张红利房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人付慧斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马协隆诉称，2014年12月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告用于经营361度运动服装店，租期自2015年1月1日起至2017年9月8日止，租金430000元，每年支付一次。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金。2016年11月31日，原告在正常调货的时候，被告以“原告尚未缴纳下一期租金，现在调货是为了逃跑”为由，强行将原告承租的房屋上锁，致使原告无法正常经营。2017年1月15日，在原告不知情的情况下，被告又将原告存放在店铺内的市值805862元的货物拉走，并将店内功放音响、空调、电脑、货架、电子设备等物品扣押，给原告造成巨大的经济损失。后虽然经原告多次催要，被告均未予退还。起诉请求判令：1、被告赔偿原告商品损失805862元；2、被告返还占内ANG功放及音响一组、联想牌电脑、空调各一台及设施设备；3、诉讼费用由被告负担。
被告张红利辩称，2014年12月12日，原、被告双方所签订的合同，原告方是以361度河南区域经理的身份与被告签订的合同，其个人履行的是职务行为，故原告诉讼主体不适格。被告方未对原告造成任何的经济损失，也未拉走原告的货物，相反因原告的违约行为对被告造成一定的经济损失或巨大损失，原告的起诉无任何的事实和法律依据，法院依法予以驳回。
经审理查明，2014年12月12日，原告作为承租方（乙方）与被告作为出租方（甲方）就房屋签订了《房屋租赁合同》一份，载明：“…租赁期限自2015年1月1日起至2017年9月8日止、租赁用途为商用，年租金总额为430000元（大写肆拾叁万元整），每年为一个支付周期，该周期开始前30日内乙方向甲方支付当期租金…“。合同签订后，案外人陈浩分别于2014年12月13日、2015年1月2日通过转账的方式向被告张红利银行的账户内两次共打款430000元；案外人杜金梅又于2015年12月3日以同样的方式向被告张红利银行的账户内打款430000元。2016年12月1日下午，原、被告因撤店拉货、索要租赁费等发生纠纷并报警，后滑县公安局道口镇派出所出警后以警情为合同纠纷为由不予受理。案外人陈浩、杜金梅在向被告张红利打款时均在郑州鸣杨体育用品有限公司任职并担任领导职务。郑州鸣杨体育用品有限公司系销售361成人装河南总代理。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、接处警登记表、转款记录，被告提交的打款记录、录音、信息等予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原、被告签订的《房屋租赁合同》属实，但原告提供的录音、信息可以证实原告等人履行的是职务行为，向被告支付租金的陈浩、杜金梅在打款时又均在郑州鸣杨体育用品有限公司任职，并考虑到涉案房屋的用途系销售361成人装的实际情况，可以认定合同履行的承租方实为郑州鸣杨体育用品有限公司，故原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马协隆的起诉。
案件受理费11858元，退还给原告马协隆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年六月二十日
书记员 张天会
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01767号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：刘丽黎，女，汉族，1990年10月7日出生。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告刘丽黎劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3616号
原告孙乃跃。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号时代金典大厦第三层北面区域及第四整层。
本院在审理原告孙乃跃诉被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙乃跃于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乃跃申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙乃跃撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告孙乃跃负担。
代理审判员 许浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 顾娟
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第537号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高茜，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人高茜犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人高茜及其辩护人苗桂利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年8月28日16时许，被告人高茜经事先联系，在天津市河东区武警医学院附属医院北门东侧成林道路北处，将一包净重14.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币7，400元的价格卖予徐××，后被民警当场抓获。民警当场又从高茜随身携带的面包内搜查出白色可疑晶体0.1克。经鉴定，上述白色可疑晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关扣押了涉案甲基苯丙胺14.6克，其中14.58克依法追缴，0.02克用于检验材料；公安机关另扣押了被告人高茜白色“苹果”5手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的白色可疑晶体、手机等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、扣押及发还物品清单、毒品收缴收据、微信聊天记录等书证，证人徐××的证言笔录，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图、现场拍照及检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高茜违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高茜的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立。高茜到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出高茜具有坦白等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2022年8月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺14.58克，作案工具白色“苹果”5手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
助理审判员 刘宏海
人民陪审员 李秀林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第537号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人夏乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人宋某某、夏乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏甲出庭支持公诉，被告人宋某某、夏乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某、夏乙分别于2014年8月、9月、10月的某日、11月7日10时许，在本区长临路XXX弄XXX号XXX室住处，由被告人宋某某提供冰壶等吸毒工具，被告人夏乙提供冰毒，先后四次容留夏乙（另行处理）以“烧吸”的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月7日13时许，被告人宋某某、夏乙在上述地址被上海市公安局宝山分局民警抓获，并从该住处查获毒品甲基苯丙胺6.88克。
上述事实，被告人宋某某、夏乙在庭审中亦无异议，且有证人夏乙、张某某所作的证言，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检验报告、毒品收缴单、被告人宋某某、夏乙的户籍资料及前科材料、工作情况及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、夏乙容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某某、夏乙能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人夏乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 项群军
人民陪审员 俞施民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0575号
上诉人（原审被告）常州松能电器有限公司。
法定代表人陆凤霞，该公司董事长。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨荷娣，女，汉族，1965年9月13日生。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
上诉人常州松能电器有限公司（以下简称松能公司）因与被上诉人杨荷娣劳动合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2013）新孟民初字第0853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
杨荷娣诉称，2009年2月6日，杨荷娣与松能公司签订劳动合同一份，在松能公司食堂工作。2010年6月12日，双方又续订了为期一年的劳动合同，期满后双方未再签订书面劳动合同，杨荷娣仍在松能公司上班。2012年11月20日，杨荷娣突然收到松能公司要求解除劳动合同的通知，遂于11月26日回函，不同意松能公司单方解除劳动合同，但松能公司仍强行阻止杨荷娣正常上班，并自2012年8月起拖欠杨荷娣的工资不付，杨荷娣遂于2013年2月向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。现杨荷娣不服常新劳仲案字（2013）第293号仲裁裁决书，认为双方之间应成立无固定期限劳动合同关系，要求继续履行合同。据此，杨荷娣请求判令：1、依法确认双方之间订立无固定期限劳动合同；2、松能公司继续履行无固定期限劳动合同；3、松能公司支付自2012年8月起计算至2013年5月的拖欠的工资18000元；4、松能公司因不签订书面合同和无固定期限劳动合同而应当支付的加倍工资43200元；5、本案诉讼费用由松能公司承担。
松能公司答辩称，1、双方已解除劳动合同，不存在劳动关系；2、未支付2012年8月后的工资是因杨荷娣未及时与松能公司结算；3、松能公司不需要支付双倍工资。
原审法院经审理查明，2009年2月6日，杨荷娣与松能公司签订劳动合同书，进入松能公司，从事食堂后勤工作。劳动合同期限自2009年2月6日至2010年2月6日。2010年6月12日，双方又签订劳动合同续订书，续订合同期限自2010年6月11日起至2011年6月11日止。合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，杨荷娣继续在松能公司工作。2012年11月20日，松能公司向杨荷娣发出通知，载明：“由于本公司经营情况发生变化，原企业职工食堂已不再使用，你所从事的岗位已不存在。公司与你之间的劳动合同关系无法再继续履行，且公司暂无适合的工作岗位安排。经公司研究决定，从本通知送达之日起即与你解除劳动合同关系，希望你收到本通知即来公司办公室办理相关离职手续”。2012年11月26日，杨荷娣向松能公司回函，认为其与松能公司系无固定期限劳动合同关系，在没有法律规定的可解除劳动合同的情形下，松能公司无权单方面解除双方的劳动合同关系。但松能公司仍未让杨荷娣上班。
另查明，杨荷娣在松能公司期间，月工资为1800元，自2012年8月起松能公司未支付杨荷娣的工资。
原审法院审理后认为，松能公司与杨荷娣连续订立两次固定期限的劳动合同，应当与杨荷娣订立无固定期限的劳动合同，虽然双方未签订书面的无固定期限劳动合同，但杨荷娣在固定期限劳动合同期满后仍在松能公司工作，且超过一年，应视为双方已订立无固定期限的劳动合同。2012年11月20日，松能公司以杨荷娣原工作岗位被取消，无合适的工作岗位为由，与杨荷娣解除无固定期限劳动合同，不符合法定可以解除劳动合同的条件，故应当继续履行无固定期限劳动合同，并赔偿杨荷娣在仲裁、诉讼期间的工资损失，由于松能公司自2012年8月起即未支付杨荷娣的工资，故应从2012年8月起支付。杨荷娣请求确认双方存在无固定期限劳动合同、继续履行无固定期限劳动合同、支付自2012年8月起至2013年5月的工资18000元的诉讼请求成立，法院予以支持。但双方已签订过固定期限劳动合同，且已视为双方订立无固定期限劳动合同，用人单位无需再向劳动者支付每月二倍的工资，故杨荷娣请求支付的加倍工资43200元的诉讼请求不成立，法院不予支持。据此，原审判决：一、确认杨荷娣与松能公司之间成立无固定期限劳动合同；二、松能公司继续履行与杨荷娣之间的无固定期限劳动合同；三、松能公司于判决生效之日起十日内向杨荷娣支付2012年8月至2013年5月的工资18000元；四、驳回杨荷娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由松能公司负担6元，杨荷娣负担4元。
上诉人松能公司不服原审判决，向本院提起上诉称，无固定期限劳动是用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，劳动合同的期限长短不能确定，并不是没有终止时间，出现法律规定的解除条件时，无固定期限劳动同样也能解除。《劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。2012年11月，松能公司的职工食堂停止供餐，杨荷娣工作的岗位就不存在，双方之间的劳动合同无法继续履行，在协商未果的情况下，松能公司以通知形式解除与杨荷娣的劳动关系，完全符合法律规定。松能公司应支付给杨荷娣的工资是2012年8月至2012年11月30日期间的工资，从2012年12月起，松能公司与杨荷娣的劳动关系已解除，且杨荷娣也没去松能公司上班，未提供劳动，因此，松能公司没有理由再支付工资。请求二审法院撤销原判，驳回杨荷娣的全部诉讼请求。
被上诉人杨荷娣辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，松能公司与杨荷娣签订的劳动合同到期后，松能公司超过一年未与杨荷娣订立书面劳动合同，则视为松能公司与杨荷娣已订立无固定期限劳动合同。依据劳动合同，双方对杨荷娣在松能公司的具体岗位未作明确约定。杨荷娣进入松能公司后，服从松能公司安排从事食堂后勤工作。2012年11月，松能公司停止食堂供餐，为此，松能公司应当为杨荷娣重新调整工作岗位，但松能公司在未与杨荷娣协商另行安排工作岗位的情况下，即通知杨荷娣解除双方之间的劳动关系，违反了劳动合同的约定和《劳动合同法》的相关规定，该行为不当，双方应当继续履行劳动合同，并按照劳动者的原工资标准赔偿劳动者的损失，故原审判决松能公司向杨荷娣支付2012年8月至2013年5月的工资18000元符合法律规定。综上，松能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人松能公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 卢文忠
审判员 万扬飞
二〇一四年六月十日
书记员 朱 赤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02846号
原告佘某某。
被告大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司。
法定代表人王培进，该公司董事长。
委托代理人杨红，该公司员工。
原告佘某某诉被告大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司物权确认纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某及被告大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司的委托代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司与大连凯润集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，故被告对原告居住的小区进行物业管理服务。2015年11月28日，原告到被告办公室交纳2015年度物业费1008元，因被告负责收费的人员工作失误，错将付款人原告姓名打印为“余某某”，该发票号码为13109021。2015年第12期发票摇奖，该编号发票中奖，奖金金额为10000元。因该发票姓名错误，致使原告无法兑奖。故原告诉至法院，要求判决编号为13109021的发票归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求
经审理查明，原告系大连市旅顺口区逸景园6-3号4层2号房屋业主，被告为原告提供物业管理服务，双方约定物业费按每月每平方米0.7元收取，电梯费每月15元。2015年11月28日，原告向被告缴纳2015年1月1日至2015年12月31日物业费1080元（98.61平方米×0.7元／平方米·月×12个月＋15元／月×12个月），被告向原告出具物业费发票一份（发票代码为221021522102、发票号码为13109021），该票据备注栏中载明“6-3-402缴费时间2015年1月1日至2015年12月31日”。后该发票在地税局中奖，原告在承兑时发现被告将发票上付款方名称的佘某某误写为“余某某”。庭审中，被告称因其系按照电话表登记姓名开具的发票，故误将原告名称写错，且在其提供服务的住宅区域内无名称为“余某某”的业主。
上述事实，有房屋所有权证、前期物业服务协议复印件、辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码为22102＊＊＊＊＊2、发票号码为131＊＊＊＊1）及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受到法律的保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告向被告缴纳物业费，被告向其出具发票（发票代码为22102＊＊＊＊＊＊2、发票号码为131＊＊＊＊1）时，误将付款方名称佘某某误写为“余某某”，被告对该事实予以认可，且该票据中备注的房号与原告所有的房屋号一致，其应缴纳的物业费数额亦一致。因此，原告佘某某应为案涉发票的所有权人。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码为22102＊＊＊＊＊＊2、发票号码为131＊＊＊＊1）所有权人为原告佘某某。
案件受理费100元，减半收取后为50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一五年十二月十一日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第694号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告郝守龙，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告郝守龙、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告郝守龙、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，原告与被告郝守龙签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币4万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郝守龙立即偿还原告剩余贷款本息人民币42309.72元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告郝守龙的鲁B63N**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由两被告承担。
被告郝守龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月17日，原告与被告郝守龙签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告郝守龙向原告贷款40000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告郝守龙以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告郝守龙承担。
2011年2月17日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告郝守龙借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
原告依约向被告郝守龙发放贷款人民币40000元。
截止到2014年10月18日，被告郝守龙拖欠借款本金32780.05元、应收利息2963.81元、应收利息的罚息669.17元、拖欠本金的罚息5899.69元，共计42309.72元。
另查明，鲁B63N**轿车登记在被告郝守龙名下，并于2011年2月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与郝守龙、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告郝守龙、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝守龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金32780.05元、应收利息2963.81元、应收利息的罚息669.17元、拖欠本金的罚息5899.69元，共计42309.72元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁B63N**轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费858元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告郝守龙承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第694号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告郝守龙，男，xxx出生，汉族，住xxx，身份证号码xxx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xxx。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告郝守龙、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告郝守龙、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月17日，原告与被告郝守龙签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币4万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郝守龙立即偿还原告剩余贷款本息人民币42309.72元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告郝守龙的鲁B63N**轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由两被告承担。
被告郝守龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月17日，原告与被告郝守龙签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告郝守龙向原告贷款40000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告郝守龙以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告郝守龙承担。
2011年2月17日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告郝守龙借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
原告依约向被告郝守龙发放贷款人民币40000元。
截止到2014年10月18日，被告郝守龙拖欠借款本金32780.05元、应收利息2963.81元、应收利息的罚息669.17元、拖欠本金的罚息5899.69元，共计42309.72元。
另查明，鲁B63N**轿车登记在被告郝守龙名下，并于2011年2月28日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告与郝守龙、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担各自的义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告郝守龙、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝守龙于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行贷款本金32780.05元、应收利息2963.81元、应收利息的罚息669.17元、拖欠本金的罚息5899.69元，共计42309.72元（暂计算止2014年10月8日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁B63N**轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费858元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告郝守龙承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1095号
罪犯段亚森，男，汉族，1993年8月13日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年8月7日作出（2012）宁刑初字第56号刑事判决书，以被告段亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金3千元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯段亚森在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段亚森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯段亚森入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯段亚森准予减去未执行完毕的刑罚，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第592号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人魏乃丘。
被申请执行人蒋金秀。
申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S092号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕�
经审查查明，申请执行人于2014年2月25日作出苍藻计生征字（2013）第S092号行政征收决定，并于2014年2月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费21800元。2014年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月25日作出的苍藻计生征字（2013）第S092号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 林其长
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第428号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人钟峥，深圳市龙岗区坂田街道卫生监督分所工作人员。
被申请执行人余伟存。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2015]07D-02号《行政处罚决定书》，要求强制执行余伟存拖欠的罚款人民币10万元并没收牙科治疗椅一张、牙科器械13把及广告灯箱一个。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行审查认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的深龙卫医罚[2015]07D-02号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚[2015]07D-02号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人余伟存负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李玉玲
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初39号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人李强，男，生于1983年10月2日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年10月9日被永昌县公安局取保候审，2017年1月3日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人许正强。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人郭世贤、被告人李强及其辩护人许正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年2月23日11时许，被告人李强和张某1等人到万祥城”逸轩雅居”茶社吃饭。期间，李强将王某1也叫来吃饭。15时许，王某1到茶社后，因有人耍酒疯欲离开，下楼结账时同李强发生争执，被告人李强在王某1嘴部打了一拳，并将王某1绊倒，王某1起身后在李强左眼捣了一拳，被在场人挡开。二人先后返回包厢，王某1追问李强殴打自己的原因时，李强拿起茶几上放置的玻璃杯朝王某1扔砸过去，致王某1面部受伤。经鉴定：王某1面部皮肤裂伤遗留瘢痕为轻伤二级。
永昌县人民检察院认为，被告人李强因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人李强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月23日11时许，被告人李强与永昌县城关镇居民张某1等人到永昌县城关镇万祥城”逸轩雅居”茶社二楼”999”包厢吃饭。期间，李强叫来永昌县城关镇居民王某1一同吃饭。15时许，王某1到茶社包厢后，因有人耍酒疯欲离开，下楼结账时同李强发生争执，被告人李强在王某1嘴部打了一拳，并将王某1绊倒在地，王某1起身后在李强左眼捣了一拳，被他人挡开。二人先后返回包厢，王某1追问李强打他的原因时，李强拿起茶几上放置的玻璃杯朝王某1扔砸过去，致王某1面部受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某1面部皮肤裂伤遗留瘢痕为轻伤二级。到案后，被告人李强如实供述了犯罪事实。王某1治疗期间，被告人李强给付医疗费7000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李强与附带民事诉讼原告人王某1就民事赔偿达成协议：被告人李强赔偿王某1经济损失（不含后续治疗费，后续治疗费实际产生后，另行主张）30000元，已付7000元，再赔偿23000元，当庭履行；王某1对被告人李强的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人李强采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、王某1诊断证明书、住院病历，被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某、张某1、王某3、张某2、喻某的证言，被告人李强的供述和辩解，证实被告人李强实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实对王某1伤情进行鉴定的情况。
4、医院诊断证明书、住院病历、医药费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、调解笔录、履行款票据，证实被告人李强因犯罪给被害人王某1造成的经济损失及达成赔偿协议并取得谅解的情况。
5、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证实王某1面部条状瘢痕形成为十级伤残。
6、永昌县公安局到案经过、被告人李强的供述，证实被告人李强具有坦白情节。
7、永昌县司法局社会调查评估意见书，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人李强符合社区矫正条件。
8、常住人口基本信息，证实被告人李强的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李强及其辩护人、附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李强因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李强犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人李强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 赵利学
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕志杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第647号
罪犯张祥文，男，1986年1月8日出生，汉族，内蒙古通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出（2007）赤刑二初字第20号刑事判决，以被告人张祥文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年12月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第192号刑事裁定，将罪犯张祥文的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月18日起至2030年11月17日止）。赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1431号刑事裁定，对罪犯张祥文减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年1月18日起至2030年3月17日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张祥文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张祥文在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值25438.46元，获奖金1567元。自2013年7月至2014年9月期间，累计获计分考核分394.73分，获记功4次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张祥文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥文减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年6月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01562号
原告：曹立，男，1974年2月15日生，汉族。
被告：马鞍山十七冶医院，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：方荣华，该医院董事长。
本院在审理原告曹立与被告马鞍山十七冶医院医疗损害责任纠纷一案中，曹立于2015年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：曹立的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予曹立撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月十日
书记员 祖婷婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2443号
申请执行人林忠财，男，1966年7月1日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛天和钢结构建筑有限公司，地址：山东省平度市经济开发区金沙江路25号。
法定代表人蒲伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人林忠财与被执行人青岛天和钢结构建筑有限公司身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第2444号民事判决书的本次执行�序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年四月十五日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2443号
申请执行人于成华，农民。
被执行人刘宝（又名刘淑会），农民。
本院在执行申请执行人于成华与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2178号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第270号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢某跃，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人谢某跃犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员张孝芳、曹静组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人谢某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某跃在资兴市新区、东江等地实施入室盗窃作案6起，盗得浪驰牌男士手表一块、数码相机一台、笔记本电脑一台、现金3600余元等物。
指控的证据有：1．报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2．被害人张某兴等人的陈述；3．被告人谢某跃的供述与辩解；4．价格鉴定意见；5．勘验、指认等笔录。
公诉机关认为，被告人谢某跃以非法占有为日的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人谢某跃对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谢某跃在资兴市新区、东江等地实施入户盗窃作案6起，盗得浪驰牌男士手表一块、数码相机一台、笔记本电脑一台、现金3600余元等物。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月份的一天凌晨，被告人谢某跃窜至唐洞街道澳林山庄小区悦林居2单元，沿着该楼管道一直往上爬，当爬到该栋楼房5楼时，被告人谢某跃推开了被害人何某媚502室家中厨房的窗户，通过厨房来到客厅内，将被害人何某媚客厅的一块浪驰牌男士手表、数码相机等物品盗走。
随后，被告人谢某跃继续沿着该楼管道爬到了6楼，发现被害人何某波602室家中厨房的窗户也可以打开，于是被告人谢某跃进入厨房然后来到客厅，将被害人何某波的一台小米2S智能手机盗走后逃离现场。
2、2015年5-7月份的一天的凌晨，被告人谢某跃窜至唐洞街道资兴三中家属区5栋3单元，从该栋楼房外墙翻入，之后跨过一个楼梯直接来到二楼的阳台通过二楼的防盗网爬上三楼，接着顺着阳台进入被害人黄某珍302室的家中客厅，将黄某珍放在客厅一个手提包内的人民币700多元盗走，后沿原路逃离现场，盗得的现金被其挥霍一空。
3、2015年7、8月的一天凌晨，被告人谢某跃窜至唐洞街道新区汽车站右手边不远处的一家由被害人许某峰开的“野人部落”餐馆，被告人谢某跃通过将饭店后面的木门铁拴拉开进入店内，将许某峰放在店内收银柜下面的一台黑灰色的戴尔牌笔记本电脑盗走后逃离现场，盗得的笔记本电脑被谢某跃以1050元人民币的价格卖给了一个外号叫“老鼠”的人，卖得的赃款被其挥霍一空。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2780元。
4、2015年9月15日凌晨2时许，被告人谢某跃窜至东江街道东江庭园小区10栋2单元，发现该栋楼房楼下的水管可以沿着爬上去，于是其沿着水管一直往上爬，当爬到该栋楼房7楼被告人谢某跃推开了被害人张某兴703室家中厨房的窗户，但是没有马上进去，而是继续爬到了8楼，谢某跃发现被害人何某803室家中厨房的窗户也可以打开，于是被告人谢某跃先进入厨房然后来到客厅，将被害人何某放在客厅烤火桌上挎包内钱包里面的人民币2200元现金盗走离开。
随后，被告人谢某跃沿着水管往下爬通过厨房进入到被害人张某兴703室的家中，盗走被害人客厅内的一个女士钱包，客厅大理石茶几上有一个折叠的男士钱包，被告人谢某跃又进入到卧室盗窃时被被害人张某兴当场发现，于是谢某跃拿了客厅内的两个钱包从厨房窗户出来沿着水管往下爬逃离了现场，爬到楼下后被告人谢某跃将两钱包内一共755元人民币装入自己的口袋内，后爬进旁边一间麻将馆内躲藏，不久被公安机关抓获。所盗物品被追缴发还被害人张某兴、何某。
上述事实，被告人谢某跃在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；被害人何某媚、何某波、黄某珍、许某峰、张某兴、何某的陈述；被告人谢某跃的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、指认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某跃以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某跃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人谢某跃盗窃所得赃款赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第270号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年9月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年9月9日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某因怀疑妻子陈某方有外遇，多次与被害人陈某方争吵。2015年8月6日下午，陈某定因不满被告人何某某在外称陈某方与陈某定有染而拿走了何某某的车钥匙。当日19时许，被告人何某某要求被害人陈某方去找陈某定拿回车钥匙，被陈某方拒绝，二人遂发生争吵，随后被告人何某某持菜刀砍伤被害人陈某方手臂、头部等处。经鉴定，被害人陈某方全身多处软组织挫裂创，创口累计长度为17.9cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年8月28日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某方的陈述，证人李某某、易某某、陈某安、何某某的证言，公检（资）联合鉴定（法）字（2015）30号法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，被害人出具的谅解书，被告人何某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人何某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人何某某取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。限被告人何某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第71号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴玉斌，男，1977年10月27日出生，汉族。2015年1月28日因涉嫌犯受贿罪被南京市人民检察院决定指定居所监视居住，同日由南京市公安局溧水分局执行，同年2月15日由南京市人民检察院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人吴玉斌犯受贿罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、代理检察员程青出庭支持公诉，被告人吴玉斌及其辩护人姜恒叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人吴玉斌利用担任雨花台区经济开发区拆迁项目工作组成员的职务便利，为被拆迁人谋利，多次非法收受被拆迁人汪某、傅某、马某、毛某甲、毛某乙、陈某乙、程某、毛某丙、陈某丙等人所送的现金共计人民币（以下币种相同）31.6万元。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人吴玉斌身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴玉斌对公诉机关指控的事实不持异议。
其辩护人辩护提出，1.吴玉斌到案后能如实供述自己的罪行，且主动交代了大部分司法机关尚未掌握的犯罪事实；2.吴玉斌主动退缴全部赃款；3.吴玉斌具有立功情节；4.吴玉斌接受贿赂具有被动性且未给国家和社会造成经济损失，行为的社会危害性较小。综上，恳请法庭综合考虑吴玉斌的诸多从宽处罚情节，对其减轻、从轻处罚。
经审理查明，2007年至2013年期间，被告人吴玉斌利用担任南京市雨花经济开发区拆迁项目工作组成员，负责房屋面积测量、拆迁谈判、协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人谋取利益，多次非法收受被拆迁人汪某、傅某、马某、毛某甲、毛某乙、陈某乙、程某、毛某丙、陈某丙等人给予的现金共计31.6万元。具体分述如下：
1.2007年底，被告人吴玉斌利用其在开发区二期工业用地拆迁项目中负责房屋面积测量、拆迁谈判、协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人汪某谋取拆迁补偿利益，非法收受汪某给予的现金2万元。
2.2008年至2009年，被告人吴玉斌利用其在滨江大道拆迁项目中负责拆迁协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人傅某谋取拆迁补偿利益，非法收受傅某给予的现金2万元。
3.2008年至2009年，被告人吴玉斌利用其在滨江大道拆迁项目中负责房屋面积测量、拆迁谈判、协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人马某谋取拆迁补偿利益，两次非法收受马某给予的现金共计5万元。
4.2009年上半年，被告人吴玉斌利用其在污水进出拆迁项目中负责房屋面积测量、拆迁谈判、协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人陈某乙谋取拆迁补偿利益，非法收受陈某乙通过刘某给予的现金2.6万元。
5.2009年下半年，被告人吴玉斌利用其在滨江大道拆迁项目中负责房屋面积测量、拆迁谈判、协议签订等工作的职务便利，接受陈某甲（另案处理）的请托，为被拆迁人毛某甲、毛某乙谋取拆迁补偿利益，通过陈某甲非法收受毛某甲、毛某乙给予的现金3万元。
6.2010年下半年，被告人吴玉斌利用其在滨江大道拆迁项目中负责房屋面积测量、拆迁谈判、协议签订等工作的职务便利，为被拆迁人程某谋取拆迁补偿利益，非法收受程某给予的现金10万元。
7.2011年下半年，被告人吴玉斌利用其在滨江大道拆迁项目中负责房屋面积测量、拆迁谈判、协议签订等工作的职务便利，接受陈某甲的请托，为被拆迁人毛某丙谋取拆迁补偿利益，通过陈某甲非法收受毛某丙给予的现金4万元。
8.2013年上半年，被告人吴玉斌利用其在滨江大道五胜三组拆迁项目中负责房屋面积测量等工作的职务便利，为被拆迁人陈某丙谋取拆迁补偿利益，两次非法收受陈某丙给予的现金共计3万元。
另查明，2015年1月27日，被告人吴玉斌因涉嫌受贿犯罪被南京市雨花台区人民检察院传唤到案接受调查，其到案后如实交代了自己的受贿犯罪事实，并主动交代了大部分尚未被司法机关掌握的本人其他受贿犯罪事实。在被调查期间，被告人吴玉斌向司法机关检举揭发相关人员的犯罪行为，并经查证属实。被告人吴玉斌已主动向南京市雨花台区人民检察院退缴全部受贿犯罪所得31.6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人吴某甲、汪某、傅某、吴某乙、马某、毛某甲、毛某乙、陈某甲、陈某乙、刘某、程某、叶某、范某、杨某、毛某丙、陈某丙、陈某丁等人的证言；2.干部履历表、干部任免审批表、职务任免通知、岗位调整报告、南京市劳动合同、雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书、雨花开发区拆迁项目汇总表、滨江大道拆迁实施方案、工业二期用地签订拆迁补偿协议工作实施方案、雨花台区征地拆迁调查表、雨花开发区房屋拆迁登记表、南京市征地房屋拆迁补偿协议、付款情况表、收款存根、批量开户签收明细单、程某银行账目明细、吴玉斌到案情况说明、吴玉斌亲笔交代、立案决定书、起诉意见书、吴玉斌立功情况说明、扣押决定书、暂扣款物收据、吴玉斌户籍资料等书证、物证；3.被告人吴玉斌的供述。
本院认为，被告人吴玉斌身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴玉斌犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于辩护人提出吴玉斌受贿犯罪行为的社会危害性较小的辩护意见，经审查认为，吴玉斌身为依照法律从事公务的人员，在履行职务的过程中，接受他人请托，为他人谋取利益，多次非法收受请托人给予的钱款，累计数额达30余万元，其收受贿赂的行为已严重侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性，不应认定吴玉斌的受贿犯罪行为社会危害性较小。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人吴玉斌揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人吴玉斌归案后如实供述自己的罪行，且主动交代了大部分尚未被司法机关掌握的本人其他受贿犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴玉斌主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人吴玉斌犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2020年8月5日止。已扣除监视居住18日所折抵的9日刑期。）
二、扣押在案的违法所得人民币31.6万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝明
审 判 员 贾安居
人民陪审员 龚久平
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 刘梦婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第451号
原告戴占，男，1987年12月28日，汉族。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州碧海船舶管理有限公司。
法定代表人姚利，该公司经理。
本院在审理原告戴占与被告徐州碧海船舶管理有限公司劳动争议纠纷一案中，按原告提供的被告地址送达时发现原址已无此公司，本院遂通知原告于2015年3月20日到庭，要求原告向本院提交被告新的地址或限期缴纳公告费，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。但原告逾期未提供被告新的送达地址，也未来院缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金文
二〇一五年四月七日
书记员 唐薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初257号
原告：何双勇。
被告：陈瑞玉。
被告：孔细妹。
第三人：陈根泉。
第三人：朱永日。
本院在审理原告何双勇诉被告陈瑞玉、孔细妹、第三人陈根泉、朱永日确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告何双勇以债务人已履行了还款义务，故本案不需法院处理为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何双勇的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何双勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何双勇负担。
审判员 郭志峰
二〇一六年三月八日
书记员 谭静宜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2024号
原告：章夕林，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。
被告：毛开曹，男，1985年3月29日出生，汉族，住天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告章夕林与被告毛开曹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告章夕林、被告毛开曹的委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章夕林诉称：被告毛开曹于2010年8月至2010年11月之间，先后以公司进药到医院试用及公司急需招标保证金等暂时急需用钱为理由，通过他义父向某不断要我帮他借款壹拾陆万元整（160000；注：此款是我帮他多方转借的）。2011年元月1日双方经核实借款金额后，毛开曹打给我条据壹张，当时双方商定等他销售药品或者家里房屋拆迁后结清借款。但是，很快毛开曹外出在合肥、安庆、滁州等地做药品生意，躲着不见很少回家，老婆、儿子同他父母在家一起生活。5年来我和他义父已帮他垫付借款利息捌万多元，现在债主催我们还款。找他在司法局工作的父亲毛树标询问此事，他说儿子承认借款，但他家一直没有还款之意。无奈之下，我们于2012年7月20日向天长市公安局刑警2队、1队先后报案（报案材料见附件）至今没有结果。故依法提起诉讼，请求判令1、被告立即归还借款16万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至还清借款为止。2、由被告承担诉讼费用。
被告毛开曹辩称：被告虽然向原告出具了借条，但被告并没有收到原告的现金或银行转账。原告的主张已经超过了2年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。
原告章夕林提交了如下证据：
被告毛开曹于2011年1月1日出具的借条一张，证明毛开曹向原告借款16万元的事实。
原告章夕林还申请证人向某到庭作证，主要证明内容：
被告毛开曹是向某儿子的同学，后毛开曹认向某做干爸爸。毛开曹称做药材生意需要资金周转即向向某多次借款，后向某自己没有钱就找其朋友原告章夕林借款，原告多次将钱给向某，由向某通过银行转给被告毛开曹。2011年1月1日，双方经结算，被告毛开曹向原告章夕林出具了借条一份。但此后原告及向某多次找被告还款，被告至今未还。
被告毛开曹的质证意见：借条属实，但是借条打过后，被告没有收到该款项。因为当初被告经济周转出现问题，原告答应帮助被告同意借16万元给被告，但是借条打过后没有给现金。原告的证人证言没有其他证据相印证，证人证言属于孤证，法庭不应采信。
被告毛开曹未向法庭提交证据。
经审理查明：被告毛开曹于2010年8月至2010年11月，先后以公司进药到医院试用及公司招标需要交保证金等急需用钱为理由，向其义父向某借款，后向某即找其朋友章夕林借款，原告章夕林即多次将钱交给向某由其给付被告毛开曹。2011年1月1日双方经核实借款金额后，毛开曹向原告章夕林出具借条一份，双方当时口头商定等毛开曹销售药品或者家里房屋拆迁后结清借款。此后，毛开曹一直以在外做药品生意为由不与原告见面，借款至今未还。现原告依法提起诉讼，请求判令1、被告立即归还借款16万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至还清借款为止。2、由被告承担诉讼费用。
本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。2、原告的主张能否给予支持。
本院认为：关于本案的争议焦点1、被告毛开曹因经营需要通过其义父向某介绍并经手多次向原告章夕林借款合计16万元，2011年1月1日，双方经核实借款金额后由被告毛开曹出具的借条及证人向某的证人证言在卷，事实清楚，证据有力，依法应予以认定。被告毛开曹庭审中主张原告的诉讼请求已经超过了2年诉讼时效依法不予保护的辩解，因被告毛开曹向原告出具的借条上并未约定具体的还款时间，故被告的辩解不符合法律规定的精神，依法不予采纳。关于本案的争议焦点2、由于双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息主张可予以支持，根据国家目前关于民间借贷的法律规定可以按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告毛开曹于本判决生效后十日内偿还原告章夕林欠款16万元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告毛开曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月二十日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2024号
原告：章夕林，农民。
被告：毛开曹。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告章夕林与被告毛开曹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告章夕林、被告毛开曹的委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章夕林诉称：被告毛开曹于2010年8月至2010年11月之间，先后以公司进药到医院试用及公司急需招标保证金等暂时急需用钱为理由，通过他义父向金祥不断要我帮他借款壹拾陆万元整（160000；注：此款是我帮他多方转借的）。2011年元月1日双方经核实借款金额后，毛开曹打给我条据壹张，当时双方商定等他销售药品或者家里房屋拆迁后结清借款。但是，很快毛开曹外出在合肥、安庆、滁州等地做药品生意，躲着不见很少回家，老婆、儿子同他父母在家一起生活。5年来我和他义父已帮他垫付借款利息捌万多元，现在债主催我们还款。找他在司法局工作的父亲毛树标询问此事，他说儿子承认借款，但他家一直没有还款之意。无奈之下，我们于2012年7月20日向天长市公安局刑警2队、1队先后报案（报案材料见附件）至今没有结果。故依法提起诉讼，请求判令1、被告立即归还借款16万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至还清借款为止。2、由被告承担诉讼费用。
被告毛开曹辩称：被告虽然向原告出具了借条，但被告并没有收到原告的现金或银行转账。原告的主张已经超过了2年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的起诉。
原告章夕林提交了如下证据：
被告毛开曹于2011年1月1日出具的借条一张，证明毛开曹向原告借款16万元的事实。
原告章夕林还申请证人向金祥到庭作证，主要证明内容：
被告毛开曹是向金祥儿子的同学，后毛开曹认向金祥做干爸爸。毛开曹称做药材生意需要资金周转即向向金祥多次借款，后向金祥自己没有钱就找其朋友原告章夕林借款，原告多次将钱给向金祥，由向金祥通过银行转给被告毛开曹。2011年1月1日，双方经结算，被告毛开曹向原告章夕林出具了借条一份。但此后原告及向金祥多次找被告还款，被告至今未还。
被告毛开曹的质证意见：借条属实，但是借条打过后，被告没有收到该款项。因为当初被告经济周转出现问题，原告答应帮助被告同意借16万元给被告，但是借条打过后没有给现金。原告的证人证言没有其他证据相印证，证人证言属于孤证，法庭不应采信。
被告毛开曹未向法庭提交证据。
经审理查明：被告毛开曹于2010年8月至2010年11月，先后以公司进药到医院试用及公司招标需要交保证金等急需用钱为理由，向其义父向金祥借款，后向金祥即找其朋友章夕林借款，原告章夕林即多次将钱交给向金祥由其给付被告毛开曹。2011年1月1日双方经核实借款金额后，毛开曹向原告章夕林出具借条一份，双方当时口头商定等毛开曹销售药品或者家里房屋拆迁后结清借款。此后，毛开曹一直以在外做药品生意为由不与原告见面，借款至今未还。现原告依法提起诉讼，请求判令1、被告立即归还借款16万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至还清借款为止。2、由被告承担诉讼费用。
本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。2、原告的主张能否给予支持。
本院认为：关于本案的争议焦点1、被告毛开曹因经营需要通过其义父向金祥介绍并经手多次向原告章夕林借款合计16万元，2011年1月1日，双方经核实借款金额后由被告毛开曹出具的借条及证人向金祥的证人证言在卷，事实清楚，证据有力，依法应予以认定。被告毛开曹庭审中主张原告的诉讼请求已经超过了2年诉讼时效依法不予保护的辩解，因被告毛开曹向原告出具的借条上并未约定具体的还款时间，故被告的辩解不符合法律规定的精神，依法不予采纳。关于本案的争议焦点2、由于双方对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息主张可予以支持，根据国家目前关于民间借贷的法律规定可以按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告毛开曹于本判决生效后十日内偿还原告章夕林欠款16万元及利息（利息从2016年5月26日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告毛开曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月二十日
书记员 朱海清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第556号
申请执行人崔玉庆，男，1987年12月16日出生，汉族。
被执行人孙磊，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告崔玉庆诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）庆高新商初字第284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔玉庆于2015年3月31日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙磊自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第284号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第5号
案外人初树彬，男，1974年6月11日出生。
申请执行人金淑芬，女，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人初树彬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人初树彬称，我于2010年7月18日向被执行人交付预交款66，000.00元，购得了集贤县向福家园B区6号楼4单元403室81.3平方米住宅楼，2011年12月15日交购房款30，000.00元，因被执行人当时开发手续不全，未签购房合同，口头约定2012年1月份交付房屋。逾期没有按约定交付房屋，在此期间贵院在执行被执行人的财产时，误将已出售给我的房屋查封。2014年11月14日法院的查封公告中表明，不包括2012年5月20日前被执行�已实际出售的房屋，我的房屋是2012年5月20日以前购买的。因此请求法院中止执行，解除对向福家园B区6号楼4单元403室房屋的查封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人初树彬提出执行异议所争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人初树彬所欠购房款已经抵作违约金。2014年12月1日，被执行人向案外人初树彬交付争议房屋的钥匙。案外人初树彬为证实自己的主张，向本院提供了哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2010年7月18日交纳66，000.00元，2011年12月15日交纳30，000.00元）、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2014年12月1日交纳100，000.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干�题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼4单元403室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第5号
案外人丛培官，男，1980年4月19日出生，汉族，教师，住双辽市辽北街。
申请执行人王善雨，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住双辽市那木乡。
被申请执行人，张涛，男，1968年6月11日出生，汉族，住双辽市嘉宇馨苑小区。
被申请执行人宋春艳，女，1971年6月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行王善雨诉张涛、宋春艳民间借贷纠纷一案中，案外人丛培官于2015年1月9日对本院查封的被执行人所有权的房屋提出书面异议，本院受理后，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人丛培官称：2011年4月6日申请人丛培官与张涛、宋春艳夫妻签订了《售楼合同》，将双辽市辽北街东春委农电小区2号楼4单元3层4-3东室卖给申请人，并与当日将143,000.00元房款给付张涛和宋春艳夫妇，随即将房屋和房产所有权证及国有土地使用证交给申请人，该房屋申请人已实际占有并居住五年，于2015年1月27日去双辽市房产交易处办理房屋过户手续时方知该房屋被法院查封。申请法院解除查封。
为支持其主张，案外人丛培官向本院提交如下证据：售楼合同书一份；收款收据一份；房屋所有权转移登记申请书（个人出让）一份；双房权证第3-0012**号，产权证一份。证明材料一份。
被执行人张涛辩称：将双辽市辽北东春委农电小区2号楼4单元3层东室楼，房卖给丛培官的事实存在，在2014年4月4日左右，签订的楼房买卖合同，房款14.3万元，房款是我爱人宋春艳收的，买卖合同是真实的。因我当时没在家，所以此房没有办理过户手续。
申请执行人辩称：2014年5月29日双辽市人民法院作出了（2014）双郊民初字第218号民事裁定书查封该房屋，并且送达了登记的所有权人，如果张涛、宋春艳已经将被查封房屋卖掉，为什么没有向法院提出。首先售楼合同原件明显有修改，且修改条款规避法律应属无效。
经审理查明，案外人丛培官与被执行人张涛、宋春艳于2011年4月6日签订房屋买卖合同，被执行人张涛、宋春艳将座落于双辽市农电小区2号楼4单元3层东室的楼房（面积95.10平方米，所有权证号：3-001247）以14.3万元的价格卖给案外人丛培官，丛培官交齐价款。被执行人张涛、宋春艳将房屋和房产所有权证及土地使用证交给丛培官，同时交接房屋入住至今已达4年，因被执行人张涛正在服刑期间，无法办理过户手续。案外人与被执行人签订的买卖合同的时间，早于本院在2014年5月29日查封的时间。
本院认为，案外人的异议成立以案外人对执行标的享有所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。被查封的房屋，是案外人丛培官与被执行人张涛、宋春艳于2011年4月份已14.3万元的价格买卖的，是在交齐全部价款后交接使用的并已实际居住4年。本院于2014年5月29日作出的（2014）双郊民初字第218号民事裁定书的时间是在案外人与被执行人房屋买卖协议之后，此房屋虽没有办理房屋产权过户手续，但已实际交付购买房屋价款并实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条关于：“第三人已经支付全部价款并且实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。其行为足以阻止执行标的的转让和交付，异议人丛培官异议理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定裁定如下：
中止对(2014)双郊民初字第218号民事裁定书中对被执行人张涛、宋春艳所有的座落于双辽市农电小区2号楼4单元3层东室的楼房（面积95.10平方米，所有权证号：3-001247）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年三月二十六日
书记员 ：李树田
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1038号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，48岁，住福建省泉州市安溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日14时许，被告人吴某某在本市湖里区机场江西三建项目部门口，因被害人谭某某堵门讨薪而与谭发生争执，期间，被告人吴某某徒手拉拽谭某某，致谭跌倒致右锁骨骨折，经鉴定谭茂祥的伤情为轻伤二级。
2014年10月31日，被告人吴某某赔偿被害人谭某某人民币120000元，谭谭某某对吴某某表示谅解。2014年11月3日，被告人吴某某主动至厦门市公安局高崎国际机场分局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述、证人许某某、刘某某、陈某、刘某某、罗某某、李某某、韦某某的证言、辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、现场照片、病历材料、谅解书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初212号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，女，1982年2月8日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，务工，户籍地云南省建水县，现住漳州台商投资区。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日18时许，被告人李某趁杨某在外上班之机，到漳州台商投资区角美镇“喜盈门”家具制品有限公司3号宿舍楼315室杨某的宿舍房间内，盗走杨某的一张兴业银行卡（卡号62×××13）及一张云南省农村信用社联合社银行卡（卡号62×××27），后被告人李某拿上述两张银行卡先后到该公司门口的兴业银行ATM机及该公司对面的中国银行ATM机，分别取出兴业银行卡内的现金200元及云南省农村信用社联合社银行卡内的现金7000元。
2015年9月9日，被告人李某退还现金6000元给杨某。案发后，被告人李某又退还现金1200元给杨某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获经过、户籍证明、情况说明；指认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；账户交易往来查询清单；被害人杨某的陈述；现场勘验笔录及照片；接受证据清单、调取证据清单；视听资料说明书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用刷取7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并已全部退赃，对被告人李某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人李某可适用缓刑，被告人李某在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1854号
原告张少杰。
被告余兴江。
原告张少杰与被告余兴江民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张少杰到庭参加了诉讼，被告余兴江经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张少杰诉称，被告于2011年4月20日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份，承诺于2011年6月前归还。到期，被告未能归还。故请求判令被告向原告归还借款本金人民币1万元，并支付逾期还款利息（按银行年利率计自2011年4月20日起至还清全部借款本金之日止）。
被告余兴江未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币1万元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月20日，被告余兴江向原告出具借条一份，载明：“因绍诸高速土建项目sztj01合同段现浇箱梁班组施工资金紧张，今特向张少杰借款人民币壹万元整（10000）”。该借款双方未约定归还期限。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款1万元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，并可主张自起诉之日起的逾期利息，但利息的截止时间宜调整为至判决确定履行之日止，故对原告要求被告支付逾期利息的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兴江应归还原告张少杰借款人民币1万元，并支付自2013年7月29日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张少杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年二月二十五日
书 记 员 胡卓君
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第650号
原告马某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告安某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 侯俊茂
人民陪审员 张景川
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王玉军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第408号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人谷×1，男，47岁（1966年6月13日出生）。曾因犯放火罪、流氓罪于1991年11月26日被本院判处有期徒刑五年；因酒后滋事于2008年1月26日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人谷×1犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人谷×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月15日20时40分许，被告人谷×1在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至北京市昌平区马兴路3公里＋900米处，与行人张×1相撞发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人谷×1血液中酒精含量为183.9mg／100ml。公诉机关认为被告人谷×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人谷×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张×1的陈述，证人赵××、张×2、李××、谷×2的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，现场勘查笔录，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人查询信息，刑事判决书，行政处罚决定书，照片，身份证明材料及被告人谷×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人谷×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谷×1案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年5月19日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 路思远
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第675号
原告：李晓文，女，1987年7月8日出生，住广东省茂名市茂港区。
原告：陈相华，男，1986年4月24日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告李晓文、陈相华诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李晓文、陈相华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓文、陈相华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓文、陈相华撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费446元（原告已预付），由原告李晓文、陈相华负担。
审判员 梁 准
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02536号
原告：李某，女，汉族，1984年2月2日出生。
委托代理人：柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告：崔某，男，汉族，1982年8月23日出生。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告李某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年七月一日
书 记 员 王璐