广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）合刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住合浦县，系被害人张某2之父。
刑事附带民事诉讼原告人陈某1，女，1954年5月29日出生，汉族，农民，住合浦县，系被害人张某2之母。
两刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人张传卫，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告人无名氏甲，男，无户籍登记，文盲，聋哑人，现住合浦县。因本案于2015年1月13日被刑事拘留；同年1月28日被逮捕。
指定辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
指定辩护人黄琪发，广西先导联合律师事务所实习人员。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人无名氏甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某2的法定继承人（其父母）张某1、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭合并审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人张传卫，被告人无名氏甲及指定辩护人田永鲜、黄琪发，翻译人员易春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月13日凌晨1时许，张某2、陈某2等8人驾驶两辆小轿车到合浦县红林大酒店“上上酒吧”门前，持枪、铁水管下车欲殴打被告人无名氏甲，张某2与另一男子持铁水管率先动手殴打被告人，被告人当即持刀反抗，先后捅伤张某2、陈某5，后车上下来的其余人员一起上前围殴被告人头部、四肢等部位。被告人被打后逃入酒吧，张某2被捅后行到车旁，经送医院抢救无效死亡。经鉴定：张某2系因右锁骨下动脉破裂、右肺上中贯通创，引起失血性休克而死亡。陈某5左大腿损伤属轻伤二级；被告人头部、四肢等部位损伤属轻微伤。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人无名氏甲持刀故意伤害他人，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪起诉追究其刑事责任。被告人为使本人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成一死一轻伤，其正当防卫明显超过必要程度造成重大损失，属防卫过当，应当减轻处罚。被告人是聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人张某1、陈某1请求法院判令被告人无名氏甲赔偿丧葬费5万元，误工费2万元，死亡赔偿金493380元，被抚养人生活费10万元，交通费1000元，合计664380元。
被告人无名氏甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其行为是否犯罪，由其指定辩护人为其辩护。对刑事附带民事诉讼请求，其表示没有钱赔偿。
被告人无名氏甲的指定辩护人辩称，被害人正在对被告人实施行凶暴力犯罪，严重危及被告人的人身安全，该情况下被告人享有无限防卫权，被告人持刀反抗造成不法侵害人伤亡，属防卫过当，应当不负刑事责任。
经审理查明，因被害人张某2等人与被告人无名氏甲双方之前存在矛盾，2015年1月13日凌晨1时许，张某2纠集陈某2等8人持枪、铁水管分乘两辆小轿车到合浦县红林大酒店“上上酒吧”欲殴打被告人。在进到“上上酒吧”门前时，张某2发现被告人后便与另一男子持铁水管率先动手殴打被告人，被告人当即持刀刺向被害人，致使张某2、陈某5受伤。随后，车上的其余人员持枪、铁水管一起上前围殴被告人，致被告人头部、四肢等部位受伤，被告人被打后逃入酒吧。张某2被捅伤后，经送医院抢救无效死亡。经鉴定：张某2系因右锁骨下动脉破裂、右肺上中贯通创，引起失血性休克而死亡。陈某5左大腿损伤属轻伤二级；被告人头部、四肢等部位损伤属轻微伤。
另查明，被害人张某2是附带民事诉讼原告人张某1、陈某1的儿子，其三人均是农村居民人口。
认定上述事实的证据有：
1、被告人无名氏甲的供述，证实其被张某2等人持棍殴打后其持刀反抗刺伤被害人张某2和陈某5的事实。
2、提取笔录、扣押物品清单，证实提取和扣押的刀是被告人随身携带的。
3、监控视频，证实案发时的实际情况记录，即案发时张某2发现被告人，便与另一男子持铁水管率先动手殴打被告人，被告人当即持刀刺向被害人，致使张某2、陈某5受伤的事实。
4、现场勘查笔录和现场照片，证实案发现场情况。
5、调取证据通知书，证实监控视频由公安机关依法调取。
6、张某2的死亡鉴定结论及通知书，证实被害人张某2为失血性休克死亡，鉴定结果已经通知被告人。
7、陈某5的伤情鉴定及通知书，证实被害人陈某5伤情为轻伤二级，鉴定结果已经通知被告人。
8、被告人无名氏甲的伤情鉴定及通知书，证实被告人伤情为轻微伤，鉴定结果已经通知被告人。
9、管制刀具审查鉴定书及通知书，证实被告人所持的作案刀具是管制刀具。
10、被害人陈某5的陈述，证实案发时先是张某2和一男子持棍殴打被告人，后其也参与，被告人在反抗中持刀刺伤张某2和其的事实。
11、证人陈某2的证言，证实其与被害人张某2等因与被告人有矛盾，之前已经发生过打斗，案发当时其在张某2的组织下持械殴打被告人报复，先是张某2和一男子持棍殴打被告人，后被告人在反抗中持刀刺伤张某2和陈某5的事实。
12、证人吴某、曹某的证言，证实案发当晚被告人与一伙人斗殴受伤后吴某开车送被告人到北海医院救治的事实。
13、证人陈某3、陈某4的证言，证实案发当时被告人和一伙人斗殴的事实。
14、证明材料、归案证明，证实被告人的具体情况和归案情况。
15、刑事附带民事诉讼原告人的户口本，证实两原告人的出生时间和农村户口情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人无名氏甲持管制性刀具故意伤害他人身体健康，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。但因被害人张某2等八人持枪、铁水管正在对被告人进行殴打，在该情况下，被告人不能预计自己会遭到何种程度的损害后果，为使其本人的人身免受正在进行的不法侵害，被告人当即持随身携带的刀具刺向被害人的要害部位进行反抗，并造成致一人死亡，一人轻伤的重大损失。被告人的行为具有正当防卫的性质，但明显超出必要的限度，属于防卫过当，应当负刑事责任。被告人的辩护人辩称“被害人对被告人正在进行持械行凶的暴力犯罪，因此被告人具有无限防卫权，不应负刑事责任”。本院认为，事发时只是张某2和另一男子持铁管对被告人进行殴打，最终导致被告人所受的是轻微伤，因此当时的情形并未达到被告人具有无限防卫权的条件，所以辩护人的辩解，无事实依据，本院不予采纳。被告人防卫过当依法应当减轻或者免除处罚；被告人是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本院决定对其减轻处罚。附带民事诉讼原告人张某1、陈某1诉请被告人赔偿丧葬费5万元，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，丧葬费应按职工月平均工资标准以六个月总额计算为23424元，但被害人本身具有重大过错应当承担40%的责任。因此被告人应当赔偿附带民事原告人丧葬费14054.4元，超出部分本院不予支持；原告人要求被告人赔偿的死亡赔偿金，被扶养人生活费，善后误工费均不是因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，不属于直接损失，应不予受理。原告人要求赔偿的交通费因没有提供合理的交通费票据证明，本院亦不予支持。根据被告人无名氏甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十九条，第二十条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人无名氏甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止）。
二、被告人无名氏甲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、陈某1丧葬费14054.4元。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 陈 晓
人民陪审员 陈莹莹
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘 茜
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十条第二款正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。