广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5272号
原告：黄润好，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：梁卫全（原告黄润好配偶），男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：杨小朋，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：广州南锐道路运输有限公司，住所广东省广州市南沙区东涌镇三沙公路20号201房（临时经营场所使用证明有效期至2018年5月12日）。
法定代表人：郭柏荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗美，广东颐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告黄润好与被告杨小朋、广州南锐道路运输有限公司（以下简称南锐运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润好及其委托诉讼代理人梁卫全、被告杨小朋、被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。被告南锐运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润好向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共592640元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日15时32分，杨小朋驾驶粤Ａ×××××重型自卸货车途经广州市番禺区石楼镇市莲路石楼段市莲路与永丰大道交叉路口时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定杨小朋承担事故的全部责任，原告无责任。原告对该事故认定书所认定的事实和责任无异议。事发后，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗至2017年3月14日伤情稳定出院。原告于2017年4月21日到中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定。2017年5月10日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告属道路交通事故一个七级伤残和一个九级伤残。原告各项损失计算如下：1.医疗费266352.48元；2.误工费28090元（按2016年国有捕鱼业在岗职工工资标准计算，误工时间从事发日计至2017年6月14日，39133元/年÷365天×262天）；3.护理费17200元（100元/天×172天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费17200元（100元/天×172天）；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金375317元（残疾赔偿金：34757.20元/年×42%×20年=291961元；父母被扶养人生活费：25673.10元/年×29年×42%÷4=78175元；儿子被扶养人生活费：25673.10元/年×1年×42%÷2=5181元]；8.伤残鉴定费980元；9.精神损害抚慰金42000元（要求在交强险责任限额范围内优先赔付）。以上共计749640元。事发时，粤Ａ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）处投保了交强险，在人保财险广州市分公司处投保了商业第三者责任险200万元。2017年6月9日，原告和太平洋财险广州分公司协商达成和解，太平洋财险广州分公司已经在交强险责任限额范围内赔付原告12万元。另，原告住院期间，杨小朋垫付原告医疗费37000元。因此，杨小朋仍需赔偿原告592640元（749640元-12万元-37000元）。人保财险广州市分公司应在商业第三者责任险责任限额200万元范围内直接赔偿原告。鉴于原告腿部受伤严重，原告保留后续医疗费的索赔权利。
被告杨小朋辩称，一、原告的损失由法院依法认定；二、造成事故的主要原因是其右转弯有死角盲区，其没有注意安全，与超载没有关系。且人保财险广州市分公司没有告知其发生事故后超载免赔，也没有书面通知过其，故原告的损失应由人保财险广州市分公司承担；三、交通事故出现后其有积极垫付原告医疗费用，一直都有积极配合原告理赔，请求减免精神损害抚慰金赔偿；四、粤Ａ×××××重型自卸货车是其购买的，且还在按揭中，其是该车所有人，该车挂靠在南锐运输公司名下营运。其经济能力差，没有能力赔偿，请求法院减轻其负担；五、诉讼费是事故的一部分损失，不应由其承担。
被告南锐运输公司未作答辩。
被告人保财险广州市分公司辩称，一、确认涉案车辆粤Ａ×××××重型自卸货车在其司投保商业三者险200万元含不计免赔，被保险人为南锐运输公司。根据机动车综合商业保险条款第26条规定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，请法院审查杨小朋驾驶证和从业证，车辆的行驶证和营运证是否合法有效，并同时审查是否有保险拒赔、免赔事由的约定。根据机动车综合商业保险条款第27条第2项约定，违反安全装载约定的实行10%的绝对免赔率。本案涉案车辆存在超载，违反了安全装载的规定，应当实行10%的绝对免赔，请法院查明各被告垫付费用的情况，垫付费用应抵扣赔款；二、其司与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费不属于保险赔偿项目，其司不同意承担诉讼费；三、其司对原告主张的各项损失有异议：1.医疗费，请法院审查与本次事故相关的医疗费，根据机动车商业综合保险条款第26条约定，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，本案应当扣除非医保用药97112.03元；2.误工费，原告未提交相关的证据证实其误工损失，其司不同意赔偿；3.护理费，原告没有提交护理费发票予以证实，且护理费标准过高，其司不同意赔偿；4.交通费，原告未提交有关联的交通费票据，其司不同意赔偿；5.住院伙食补助费，请法院酌定；6.营养费，原告主张过高，请法院酌定；7.残疾赔偿金、被扶养人生活费，未成年人的抚养年限应当按月计算，原告儿子的抚养年限为4个月。根据法律规定，成年的被扶养人应当是丧失劳动能力、无其他生活来源，原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力，无其他生活来源；8.伤残鉴定费，该费用不属于保险赔偿项目，其司不同意赔偿；9.精神损害抚慰金，本案涉案车辆仅在其司投保商业三者险，根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日15时32分许，杨小朋驾驶粤Ａ×××××重型自卸货车（经鉴定超载113.4%）在番禺区××镇市××往西行驶，行驶至市××与××大道交叉路口时右转弯，遇原告骑无号牌自行车在市莲路由东往西驶至，两车发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故。同年11月11日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番认字[2016]第440126201600269_01号道路交通事故认定书，认定杨小朋驾驶货车载物超过核定载质量、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，其承担事故的全部责任；原告没有导致此事故发生的过错，其无责任。
事发时，杨小朋持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证和在有效期限内的道路运输从业人员从业资格证。粤Ａ×××××重型自卸货车登记所有人是南锐运输公司，该车登记使用性质货运，行驶证在检验有效期限内，于2015年11月19日获发道路运输证，分别在太平洋财险广州分公司、人保财险广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额200万元，被保险人均为南锐运输公司。
事发后，原告于当日被送到广州市番禺区石楼人民医院门诊治疗，同日转到广东省第二人民医院门诊作进一步治疗，并于当日转入广东省第二人民医院住院治疗，后于2017年3月14日出院，住院天数172日，出院诊断：“车祸伤：（1）左下肢皮肤软组织广泛性碾压撕脱伤累及血管、神经、肌腱；（2）失血性休克；（3）左下肢异物存留（泥沙物）；（4）左侧跟骨外侧缘撕脱性骨折；（5）左侧跟骰关节半脱位；（6）左踝关节囊破损”，出院医嘱：“1.全休三个月，加强营养；2.保持创面干洁，勿摩擦；3.加强患肢功能锻炼；4.不适门诊随诊治疗。”前述治疗期间，原告在广州市番禺区石楼人民医院产生门诊医疗费300元，在广东省第二人民医院产生住院医疗费260076.48元，并根据广东省第二人民医院开具处方，购买人血白蛋白合计支出5976元。
2017年4月19日，广东省第二人民医院出具证明，载明原告上述住院期间因生活自理不便，聘请医院护工照顾生活起居。本案庭审中，原告陈述其住院期间聘请护工护理，但在转病房期间，护工将相关护理费收据遗失，住院前期护理费按100元/天支付，转病房后按90元/天支付，其不补充提供相关护理费发票，同意法院按照有关标准确定护理费计算标准。
2017年4月21日，原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残等级评定。同年5月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告因伤致残等级符合道路交通事故七级、九级伤残。原告因此支出鉴定费980元。
原告是广州市南沙区居民户口家庭户居民。原告父亲黄某出生于1949年9月9日，母亲梁某出生于1953年5月8日，儿子梁某1出生于1999年9月28日。原告提交黄某、梁某户籍所在地村委会出具的证明，载明黄某和梁某夫妻共生育包括原告在内子女4人，黄某和梁某已无劳动能力和无收入，依靠其子女供养。
原告主张其夫妻二人从事捕鱼工作，提交以下证据证明：1.原告的出海船民证原件。载明职务船员（水手），2013年6月25日签发，2017年6月24日止；2.原告的渔业船舶职务船员证书原件。载明职务轮机长，船舶类别渔船，签发日期2014年2月8日，有效期至2018年3月12日，任职情况中船名为粤南沙渔XX、上船任职日期2014年3月20日；3.粤南沙渔XX的渔业船舶所有权登记证书和渔业船舶国籍证书（国内）原件。载明粤南沙渔XX所有人为原告配偶梁卫全，取得所有权日期2001年5月30日，船舶种类国内捕捞船，发证日期2014年2月12日，渔业船舶国籍证书有效期至2019年2月11日。
事发后，杨小朋、太平洋财险广州分公司分别垫付了原告上述住院医疗费37000元、10000元。本案庭审中，原告和杨小朋陈述，南锐运输公司没有垫付过原告费用。
粤Ａ×××××重型自卸货车是杨小朋以银行按揭贷款方式购买，并挂靠在南锐运输公司名下营运，双方签订了运输车辆挂靠协议书，杨小朋是该车的实际车主。
南锐运输公司（甲方）、原告（乙方）、太平洋财险广州分公司（丙方）于2017年6月9日就上述交通事故赔偿事宜签订调解协议书，约定丙方依据保险合同条款约定核定该案件总赔款共计12万元，该赔款包含但不限定于乙方医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费及精神抚慰金等一切费用，该赔款赔付乙方11万元，余款10000元为丙方在乙方住院期间为其垫付的医疗费，该案件的其他损失由甲、乙双方与粤Ａ×××××重型自卸货车的商业险承保公司另行协商，甲、乙双方无其他损失向丙方索赔。太平洋财险广州分公司已按前述协议支付原告赔款11万元。至此，上述交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额已经赔付完毕。
人保财险广州市分公司主张不承担原告上述医疗费中非医保用药费97112.03元的赔偿责任，并主张粤Ａ×××××重型自卸货车事发时超载商业第三者责任险免赔10%。对此，人保财险广州市分公司提交投保单原件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款打印件1份、医疗费用审核表原件1份加以证明。其中，投保单以黑色加粗字体打印有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签名/签章：”字样，该“投保人签名/签章：”处加盖有南锐运输公司公章；机动车综合商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该条款单独列在第二章“机动车第三者责任保险”下的“免赔率”一节，以黑色加粗字体标识；医疗费用审核表由人保财险广州市分公司单方制作。经质证，杨小朋对投保单不持异议，确认投保人签章处是由南锐运输公司盖章，对保险条款和医疗费用审核表不予认可。杨小朋陈述称，上述保险是其和南锐运输公司一起购买的，当时保险销售人员只向其交付保险单，没有交付保险条款，也没有告知有关超载免赔的约定，其不知道超载免赔条款内容，其不同意人保财险广州市分公司提出的免赔主张。
本院认为，杨小朋驾驶的重型自卸货车与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，杨小朋承担事故全部责任，原告无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，原告事故损失，依法应先由太平洋财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的再由人保财险广州市分公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由杨小朋与南锐运输公司承担连带赔偿责任。太平洋财险广州分公司事发后已垫付原告医疗费10000元，并按调解协议书支付原告赔款11万元，本案交强险责任限额已经赔付完毕。人保财险广州市分公司根据保险条款约定，抗辩主张重型自卸货车事发时超载，其商业第三者责任险免赔10%。该免责事由属法律、行政法规中的禁止性规定情形，人保财险广州市分公司依法只需对条款作出提示后，即可认定条款发生法律效力。人保财险广州市分公司提交的保险条款显示，相关免责条款单独列在机动车第三者责任保险中“免赔率”章节，并以黑色加粗字体标识。人保财险广州市分公司提交的投保单上有被保险人南锐运输公司盖章，相应投保人声明内容中已经明确记载保险人已向投保人详细介绍并提供了保险条款。据此，在无相反证据足以反驳的情况下，应认定人保财险广州市分公司已经履行免责条款的提示义务，人保财险广州市分公司抗辩主张商业第三者责任险免赔10%，本院予以采纳。杨小朋辩称人保财险广州市分公司未交付保险条款及其不知悉保险条款内容，未举证证明，本院不予采纳。
根据双方诉辩意见，依照相关法律规定，本院认定原告本案损失项目和数额如下：
1.医疗费266352.48元。根据原告提交的医疗收费票据和人血白蛋白发票核算，原告本案共计产生医疗费266352.48元。该医疗费，有相应门诊病历、出院记录、处方笺、费用明细清单等证实，本院予以确认。人保财险广州市分公司主张扣减非医保费用97112.03元，提交的医疗费用审核表为其单方制作，其他当事人不予认可，故本院不予采纳。
2.误工费28089.99元。原告提交的相关证据相互印证，形成完整证据链条，充分证实其从事渔业工作，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院采纳原告工作主张。原告主张按39133元/年标准计算误工费，未超出本院所在地上一年度国有渔业在岗职工年平均工资标准，本院予以采纳。原告根据住院天数和出院病休意见主张误工时间262天，符合法律规定，根据原告事故伤情和治疗情况，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费28089.99元（39133元/年÷365天×262天）。
3.护理费13760元。原告主张住院期间一人护理费，护理期限和人数有医院证明证实，根据原告事故伤情和住院治疗情况，本院予以采纳。原告未举证证明其实际支出护理费情况，故本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算。因此，本院支持原告护理费13760元（80元/天×172天）。
4.交通费500元。根据原告住址、本案就医和评残情况，原告主张交通费500元，数额合理，本院酌情支持。
5.住院伙食补助费17200元（100元/天×172天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算原告住院172天。
6.营养费2000元。根据原告伤残，参照医疗机构加强营养意见，原告主张营养费2000元，合理，本院酌情支持。
7.残疾赔偿金372381.47元。原告因事故伤情被鉴定构成一处七级和一处九级伤残，其主张残疾赔偿系数42%，在法律规定范围内，本院予以采纳。原告定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。原告是广州市南沙区居民户口家庭户居民，其主张按照34757.20元/年标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，支持原告残疾赔偿金291960.48元（34757.20元/年×42%×20年）。事故发生时，原告父亲黄某、母亲梁某年龄分别届满67周岁、63周岁，分别超出我国目前法定男女性退休年龄，可认定丧失劳动能力，且原告提交了村委会证明载明黄某、梁某无收入，依靠其子女供养，在无相反证据足以反驳的情况下，原告主张赔偿黄某、梁某被扶养人生活费，本院予以采纳；原告儿子梁某1为未成年人，属于被扶养人范畴。自原告定残之日即2017年5月10日起算，黄某、梁某被扶养人生活费应分别计算13年、16年，扶养义务人应计算4人；梁某1被扶养人生活费应计算5个月，扶养义务人应计算2人。原告主张按照25673.10元/年计算被扶养人生活费，本院予以采纳，支持黄某、梁某、梁某1三人被扶养人生活费80420.99元[25673.10元/年×（13年+16年）×42%÷4+25673.10元/年÷12个月×5个月×42%÷2]。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告残疾赔偿金372381.47元（291960.48元+80420.99元）。
8.伤残鉴定费980元。依鉴定机构出具的鉴定费发票确定。
9.精神损害抚慰金42000元。根据原告伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张赔偿精神损害抚慰金42000元，合理，本院酌情予以支持。该损失，在交强险责任限额内优先赔偿。杨小朋抗辩主张减免精神损害赔偿，理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院确定原告上述第1至9项损失共计743263.94元。其中，上述第1项损失266352.48元，扣除太平洋财险广州分公司垫付10000元后，余下256352.48元（266352.48元-10000元），应分别由人保财险广州市分公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内赔偿90%即230717.23元（256352.48元×90%），杨小朋和南锐运输公司连带赔偿10%即25635.25元（256352.48元×10%）；第2至9项损失合计476911.46元，扣除太平洋财险广州分公司赔付11万元后，余下366911.46元（476911.46元-11万元），再分别由人保财险广州市分公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内赔偿90%即330220.31元（366911.46元×90%），由杨小朋和南锐运输公司连带赔偿10%即36691.15元（366911.46元×10%）。扣除杨小朋垫付原告医疗费37000元后，原告本案损失，由人保财险广州市分公司在商业第三者责任险责任限额200万元范围内赔偿560937.54元（230717.23元+330220.31元），杨小朋和南锐运输公司连带赔偿25326.40元（25635.25元+36691.15元-37000元）。原告本案其余诉讼请求，本院予以驳回。南锐运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定本案案件受理费的负担。人保财险广州市分公司抗辩主张不承担诉讼费，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险责任限额200万元范围内赔偿原告黄润好560937.54元；
二、被告杨小朋和广州南锐道路运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿原告黄润好25326.40元；
三、驳回原告黄润好其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，减半收取计4863元（原告黄润好已预交），由原告黄润好负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4603元，被告杨小朋和广州南锐道路运输有限公司共同负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 何佳玲