wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第193号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人刘晓明，曾用名刘文强，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月23日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人刘晓明犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被告人刘晓明驾驶无牌号五菱牌轻型普通货车沿205国道由南向北行驶至589公里＋500米（原硕纺织厂路口）处时，与步行由东向西过公路的行人王某乙相撞，致王某乙死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，被告人刘晓明驾车逃逸。经博兴县公安局交警大队认定，被告人刘晓明负事故的全部责任。2015年8月23日，被告人刘晓明被抓获归案。
对于上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。博兴县人民检察院认为，被告人刘晓明已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议判处有期徒刑四年至五年。
被告人刘晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月16日20时18分许，被告人刘晓明驾驶无牌五菱牌轻型普通货车沿205国道由南向北行驶，当行至589公里＋500米（原硕纺织厂路口）处时，恰遇被害人王某乙等人步行由东向西横过公路，该车与王某乙正面相撞，致王某乙死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。肇事后，刘晓明驾车逃逸，于第二天上午到淄博市临淄区朱台镇的庆文修车店进行了维修，更换了损坏的前挡玻璃、车前大灯、保险杠等部件。2015年8月23日，博兴县公安局将刘晓明抓获归案，并扣押了五菱牌轻型货车。后经博兴县公安局交警大队认定，刘晓明负事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证
（1）刘晓明基本情况、人口信息查询，证实刘晓明的身份信息情况。
（2）刘晓明驾驶证，证实刘晓明持有C1驾驶证。
（3）被害人王某乙人口信息查询，证实被害人王某乙的身份信息情况。
（4）居民死亡医学证明书，证实被害人王某乙的死亡时间及原因。
2.证人证言
（1）证人肖某的证言及询问笔录，证实2015年8月16日20时10分左右，他和一个姓王的老乡、还有鲁刘村的一个同事从205国道湖滨镇鲁刘村北边路口由东向西过公路，他和同事一起在前边走到了公路中间护栏的时候，听见身后边咣的一声响，后来看到王姓老乡躺在公路上。随后他打电话报了警。
（2）证人鲁某的证言，证实他是原硕纺织厂的职工，事发当天他与两个云南人打算由西向东步行过205国道，他到了路西侧时，听到身后路东侧的公路上砰地一声响，看到一辆车在路东侧停下了，这时他才发现后边的一个云南人躺在公路上，随后那车起步往北跑了。
（3）证人李某的证言，证实事发当天发生事故死亡的当事人是他工厂里调试设备的技术指导员王某乙，云南曲靖人，当天王某乙跟随姓肖的老乡过公路时发生的事故。
（4）证人王某甲的证言，证实王某乙在博兴县境内发生了交通事故死亡。
（5）证人袁某的证言，证实他是“康之杰”桌椅厂的职工，负责生产管理，刘晓明负责驾驶一辆无牌的单排小货车送货。8月17日上午，他安排刘晓明送货时，刘晓明称16日晚上开车时出事故了，正在维修。18日下午，刘晓明才将车开回厂里，他看到小货车的两前大灯、前车盖换成新的了。
（6）证人路某的证言，证实2015年8月17日早上六时许，一个博兴的小伙子让她们拖了一辆无牌五菱牌小货车到维修厂里，车的前边损坏了，小伙子说开车与大货车追尾，更换的前机盖子、保险杠、挡风玻璃等零部件。
（7）证人焦某的证言，证实2015年8月17日早上5时30分许，他到朱台镇转盘南边拖了一辆无牌五菱牌小货车，他看见车的前挡风玻璃凹进去破碎、前机盖子也凹进去了，左、右大灯坏了，右边前保险杠没有了，左边前保险杠坏了。该车修了两天，一个青年人于8月18日下午5点取的车。
3.被告人供述和辩解，证实2015年08月16日晚上，他驾驶无牌照五菱牌货车从兴福镇康之杰桌椅厂去湖滨吃饭，沿205国道由南向北行驶，突然看见前方有一个人距车大约有二、三米远，就立即向右打方向，在向右打方向的时候撞了一个东西，没停车继续向北走了。事故发生时车速约60公里／小时，撞坏了前挡风玻璃、车前盖、车前大灯、保险杠等。第二天上午，他开车到朱台镇庆文修车店修车，修理费1500多元。
4.鉴定意见
（1）尸体检验报告书、鉴定意见通知书，证实死者系被较强外力（车辆暴力）钝器碰撞、摔、碾压所致，头颅损伤，头颅畸形，颅骨开放性骨折，粉碎性骨折，严重脑挫裂伤，脑出血，脑组织外溢死亡。
（2）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书，经鉴定，根据对事故现场路面遗留散落物与无牌照五菱牌轻型货车更换前的前保险杠表皮右侧损坏部位对比分析认为，事故现场路面遗留涉案车辆黑色保险杠表皮碎片的颜色、断口纹理、形态、特征与无牌照五菱牌轻型货车更换前的前保险杠表皮右侧损坏部位的颜色、断口纹理、形态、特征相对应吻合，经整体分离检验可知事故现场路面遗留散落物与无牌照五菱牌轻型货车更换前的前保险杠表皮为同一整体分离。
（3）道路交通事故认定书，博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2015）第0902302号道路交通事故认定书，认定刘晓明承担事故的全部责任，王某乙不承担责任。
5.勘验、检查笔录
博兴县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场、路面痕迹、事故车辆碰撞痕迹、车辆残留血迹、死者状况等事故基本情况。
6.视听资料
博兴县公安局刑警大队提取的原硕纺织厂路口监控视频、柳桥卡口监控视频，证实2015年8月16日20时18分37秒时，一辆贴有反光条标志的小型货车正面撞击一名横过205国道的人，将其撞飞。柳桥卡口监控视频显示该车为一辆无牌货车，前挡风玻璃破碎，前车盖、前保险杠凹陷。
7.本案其他证明材料
（1）受案登记表、接处警登记表，证实2015年8月16日博兴县公安局交通警察大队接到匿名报案案发。
（2）归案情况说明、案件侦破情况说明，证实博兴县公安局交警大队立案侦查后，办案民警调取事故地点附近的监控录像，经过比对排查，确定一辆无牌五菱牌轻型普通货车有肇事嫌疑。2015年8月23日在博兴县兴福镇将肇事无牌五菱牌轻型普通货车驾驶人刘晓明抓获，并扣押车辆，经过讯问，刘晓明对犯罪事实供认不讳。
（3）道路交通事故物证提取笔录，案发后，博兴县公安局交警大队对肇事车辆更换的破损部件进行了提取。
本院认为，被告人刘晓明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。刘晓明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 曹 敏
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 禄
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第193号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕志强，又名吕某，男，汉族，1981年5月25日出生，农民，捕前住博爱县。曾因吸食毒品于2008年7月29日至2010年7月29日在焦作市公安局戒毒所强制戒毒；又因吸食毒品于2011年11月13日至2012年4月23日在焦作市公安局戒毒所强制戒毒；又因吸食毒品于2013年7月26日至2014年4月9日在焦作市公安局戒毒所强制戒毒；又因犯盗窃罪于2012年7月9日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年1月10日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月21日被博爱县公安局执行逮捕。
被告人李某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民。曾因吸食毒品于2006年4月8日至2006年7月8日在焦作市公安局戒毒所强制戒毒；又因吸食毒品于2012年2月21日至2014年2月20日在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月21日被博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吕志强、李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人吕志强、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月14日20时许，被告人吕志强、李某驾驶面包车窜至博爱县月山镇上庄村小区悠悠网吧门口，将刘某的孙子刘某甲停放在网吧门口的一辆捷安特牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2966.70元。
2、2015年6月21日15时30分许，被告人吕志强、李某驾驶摩托车窜至博爱县××村口本色KTV门前，将文某停放的一辆捷安特牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2942.16元。
3、2015年6月27日18时许，被告人吕志强、李某驾驶摩托车窜至博爱县卫生院，将高某停放在卫生院南院楼前的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2448元。
4、2015年7月8日17时20分许，被告人李某伙同杨某（另案处理）驾驶摩托车窜至博爱县卫生院，将赵某停放在卫生院南院楼前的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2816元。
5、2015年3月29日21时许，被告人吕志强伙同张某某、周某乙（二人已判刑）窜至温县人民医院停车棚，将王某丙停放的长通牌电动三轮车盗走。经温县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2880元。
综上，被告人吕志强参与盗窃四次，共计价值11236.86元，被告人李某参与盗窃四次，共计价值11172.86元，被告人吕志强、李某销赃得款2800元，被告人吕志强伙同他人销赃得款1000元。
案发后，被告人吕志强于2015年7月24日9时到博爱县公安局投案。
上述事实，被告人吕志强李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，投案证明，强制戒毒证明，刑事判决书，羁押证明；证人王某乙、郜某、杨某、张某、周某乙证言；被害人刘某、文某、高某、赵某、王某丙的陈述；被告人吕志强、李某供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕志强、李某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人吕志强、李某犯盗窃罪成立。被告人吕志强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人吕志强进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定对被告人李某进行处罚。判决如下：
一、被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年11月23日止。）
（罚金限被告人吕志强在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年11月13日止。）
（罚金限被告人李某在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吕志强、李某退赔被害人刘某甲的孙子刘某甲被盗物品损失2966.7元；退赔被害人文某被盗物品损失2942.16元；退赔被害人高某某被盗物品损失2448元；被告人吕志强退赔被害人王某某被盗物品损失2880元，被告人李某退赔被害人赵某某被盗物品损失2816元。
四、对被告人吕志强、李某非法所得2800元，予以追缴。对被告人吕志强非法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭凯世
审判员 毋本宏
审判员 聂 荣
二〇一五年十二月三日
书记员 候园园
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第193号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕志强，又名吕伟光，男，汉族，1981年5月25日出生。曾因吸食毒品于2008年7月29日至2010年7月29日在焦作市公安局戒毒所强制戒毒；又因吸食毒品于2011年11月13日至2012年4月23日在焦作市公安局戒毒所强制戒毒；又因吸食毒品于2013年7月26日至2014年4月9日在焦作市公安局戒毒所强制戒毒；又因犯盗窃罪于2012年7月9日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年1月10日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月24日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月21日被博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。
被告人李某某，男，1978年9月18日出生。曾因吸食毒品于2006年4月8日至2006年7月8日在焦作市公安局戒毒所强制戒毒；又因吸食毒品于2012年2月21日至2014年2月20日在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月14日被博爱县公安局刑事拘留，同年8月21日被博爱县公安局执行逮捕。现羁押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吕志强、李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人吕志强、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月14日20时许，被告人吕志强、李某某驾驶面包车窜至博爱县月山镇上庄村小区悠悠网吧门口，将刘某甲的孙子刘某乙停放在网吧门口的一辆捷安特牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2966.70元。
2、2015年6月21日15时30分许，被告人吕志强、李某某驾驶摩托车窜至博爱县磨头镇原庄村口本色KTV门前，将文某停放的一辆捷安特牌电动自行车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2942.16元。
3、2015年6月27日18时许，被告人吕志强、李某某驾驶摩托车窜至博爱县磨头镇卫生院，将高某某停放在卫生院南院楼前的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2448元。
4、2015年7月8日17时20分许，被告人李某某伙同杨某某（另案处理）驾驶摩托车窜至博爱县磨头镇卫生院，将赵某某停放在卫生院南院楼前的一辆北方永盛牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2816元。
5、2015年3月29日21时许，被告人吕志强伙同张某某、周某某（二人已判刑）窜至温县人民医院停车棚，将王某甲停放的长通牌电动三轮车盗走。经温县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2880元。
综上，被告人吕志强参与盗窃四次，共计价值11236.86元，被告人李某某参与盗窃四次，共计价值11172.86元，被告人吕志强、李某某销赃得款2800元，被告人吕志强伙同他人销赃得款1000元。
案发后，被告人吕志强于2015年7月24日9时到博爱县公安局投案。
上述事实，被告人吕志强李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获证明，投案证明，强制戒毒证明，刑事判决书，羁押证明；证人王某乙、郜某某、杨某某、张某某、周某某证言；被害人刘某甲、文某、高某某、赵某某、王某某的陈述；被告人吕志强、李某某供述与辩解；博爱县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；监控视频光盘等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕志强、李某某以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物且数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人吕志强、李某某犯盗窃罪成立。被告人吕志强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕志强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定对被告人吕志强进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定对被告人李某某进行处罚。判决如下：
一、被告人吕志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年11月23日止。）
（罚金限被告人吕志强在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年11月13日止。）
（罚金限被告人李某某在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吕志强、李红兵退赔被害人刘某甲的孙子刘某乙被盗物品损失2966.7元；退赔被害人文某被盗物品损失2942.16元；退赔被害人高某某被盗物品损失2448元；被告人吕志强退赔被害人王某某被盗物品损失2880元，被告人李某某退赔被害人赵某某被盗物品损失2816元。
四、对被告人吕志强、李某某非法所得2800元，予以追缴。对被告人吕志强非法所得500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭凯世
审判员 毋本宏
审判员 聂 荣
二〇一五年十二月三日
书记员 候园园
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第193号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人聂某，无业。因犯盗窃罪，于2002年4月23日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，2008年1月22日被裁定假释，假释考验期至2009年12月8日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年底或2015年初的一天，被告人聂某从后门翻入博山区白塔镇北峪村富裕街155号夏某家中，从屋内窃取陶瓷茶叶罐一个、陶瓷花瓶两个。
2、2015年初的一天，被告人聂某翻墙进入博山区八陡镇福山村天水桥37号李某家中，从屋内窃取毛主席像陶瓷摆件一个及其他瓷器一宗。
3、2014年秋天的一天，被告人聂某翻窗进入博山区白塔镇西阿村160号刘某甲屋内，窃取陶鱼盘一个、锡壶一个。
4、2014年冬天的一天，被告人聂某爬墙进入博山区白塔镇东万山村泉子沟街68号商某院内，从屋内窃取书籍一宗。
5、2014年冬天的一天，被告人聂某用铁棍撬开博山区白塔镇南万山村中心街44号陈某甲院门锁，从屋内窃取五斤装白酒一坛及书籍一宗。
6、2014年底或2015年初的一天，被告人聂某用扳手撬开博山区域城镇董家村137号高某院门锁，从屋内窃取酒壶一把。
7、2014年底或2015年初的一天，被告人聂某卸下博山区域城镇董家村165号穆某院门，从屋内窃取瓷器一宗。
8、2014年秋天的一天，被告人聂某撬开博山区八陡镇增福村马家堰3号张某甲院门锁，从屋内窃取瓷器一宗。
9、2015年2月12日左右的一天，被告人聂某爬墙进入博山区八陡镇增福村马家堰129号于某院内，从屋内窃取瓷器一个、书籍一宗。
10、2014年夏天的一天，被告人聂某用扳手撬开博山区山头街道滑子路110号张某乙院门锁，从屋内窃取瓷器一宗。
11、2014年夏天的一天，被告人聂某钻进博山区山头街道新博路南四巷23号刘某乙院内，从屋内窃取刻着毛主席像的瓷盘一个、书籍一宗。
12、2014年的一天，被告人聂某爬墙进入博山区八陡镇青石关村陈家崖头6号陈某乙院内，从屋内窃取铜线一卷。
13、2014年底的一天，被告人聂某进入博山区八陡镇青石关村大街72号魏某院内，从屋内窃取书籍等物品一宗。
综上所述，被告人聂某盗窃作案13起。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、（2002）川刑初字第140号刑事判决书、罪犯档案资料、淄博市公安局大昆仑派出所出具的被告人聂某的户籍证明；被害人夏某、李某、刘某、商某、陈某等人的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人聂某的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗窃罪成立。被告人聂某归案后能够如实供述司法机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月五日起至二O一六年六月四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年八月十二日
书记员 岳爱华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人方某某，壮族，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人方某某犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年10月17日14时许，被告人方某某指使罗某甲（已判刑）纠集王某某、罗某乙、麦某某（均已判刑）等人，将未偿还赌债的韦某从南宁市挟持到博白县英桥镇江滨宾馆和那卜镇黄龙宾馆等处限制人身自由，次日19时许，公安民警将韦某解救。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人方某某伙同他人非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定对被告人方某某定罪处罚。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，因韦某无力偿还被告人方某某的赌债，方某某遂纠集罗某甲（已判刑），罗某甲再纠集王某某、罗某乙、麦某某（均已判刑），于2014年10月17日14时许在南宁市将韦某强行带上轿车，并先后挟持至博白县英桥镇江滨宾馆和那卜镇黄龙宾馆等处，限制韦某的人身自由，直至次日19时许公安民警将韦某解救。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人韦某的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，同案人王某某、罗某乙、麦某某、罗某甲的证言，被告人方某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，辨认照片，在逃人员登记信息表，刑事判决书，受案登记表，立案决定书，抓获在逃人员方某某经过，人员基本信息等证据证实。
本院认为，被告人方某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人方某某犯非法拘禁罪的罪名成立。方某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，方某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。方某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款：为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4936号
原告:高会红，女，1960年8月22日出生。
委托诉讼代理人:高会芝，女，1957年9月20日出生。
委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被告:魏明月，男，1966年11月15日出生。
原告高会红与被告魏明月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会红及其委托诉讼代理人高会芝、被告魏明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会红向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费3060.61元，护理费13500元，营养费500元、交通费300元，误工费17200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是前后院邻居，2015年10月12日，原告家做房屋保温找到后院被告商量，因房屋后墙保温必须在被告家的院内施工，被告不同意原告的施工请求，双方发生口角，被告拿着铁锹打向原告高会红，被告的铁锹打到高会红的右手臂，将铁锹把打折。经怀柔医院诊断原告右手臂前端骨折，休假172天，构成轻伤二级。被告的行为构成故意伤害罪，但未被追究刑事责任。
被告魏明月辩称，事情发生的时间、地点没有异议，但是原告的伤不是我造成的，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：高会红与魏明月为北京市怀柔区庙城镇赵各庄村村民，且为前后院邻居。2015年10月12日18时许，在魏明月居住的院内，因前院高会红家做保温一事，于全友、高会红与后院魏明月发生口角，后魏明月与于全友互殴，在互殴过程中，造成高会红受伤。高会红前往北京怀柔医院治疗，诊断为右尺骨骨折，北京怀柔医院诊断证明共建议原告休息5个月。原告支付医疗费1230.73元。因魏明月涉嫌故意伤害罪，2016年12月5日，北京市公安局怀柔分局对魏明月予以取保候审。2017年3月，北京市公安局怀柔分局以魏明月不应当追究刑事责任为由，解除取保候审。
2017年7月，高会红将魏明月诉至本院，请求被告承担侵权责任。庭审中，本院依法释明高会红是否追加于全友作为本案的被告，高会红表示不追加于全友作为本案的被告，仅请求魏明月承担全部赔偿责任；本院依法释明高会红对其损害是否申请伤残鉴定，高会红表示不进行相关鉴定。庭审中，魏明月对高会红误工期提出异议，后不再申请对高会红的误工期进行司法鉴定。
本院认为，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案被告魏明月与案外人于全友在互殴的过程中导致原告受伤，根据现有证据，本院不能确定具体的侵权人，因此，魏明月与于全友对高会红的损失应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案原告高会红仅请求魏明月承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费，本院核定为1230.73元；原告请求的护理费、营养费未向本院提交任何证据，本院不予支持；原告请求的误工费，本院核定为15000元。原告请求的交通费，本院核定为240元。魏明月未向本院提交任何证据，证明存在不承担责任或者减轻责任的情形。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏明月于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高会红医疗费、交通费及误工费共计16470.73元。
二、驳回原告高会红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告高会红负担207元（已交纳）；由被告魏明月负担125元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一七年十月十七日
书记员 高 旭
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执104号
申请执行人：伍从恩，男，汉族，1968年2月21日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入14114元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执104号
申请执行人：徐永海，男，汉族，1972年9月12日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
徐永海执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执104号
申请执行人伍从恩，男，汉族，1968年2月21日出生，身住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
伍从恩执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1196号
上诉人（原审原告）杨秀春，女，汉族，农民。
委托代理人李公刚，农民，系杨秀春之夫。
委托代理人贾明超，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亚林，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张焕英，女，汉族，农民，系李亚林之妻。
二被上诉人共同委托代理人李玉彬，农民，系李亚林之父。
上诉人杨秀春因案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告杨秀春之夫李公刚的同胞哥哥李公强，因故意伤害本案被告李亚林、张焕英，于2014年2月2日畏罪自杀身亡。由此李亚林、张焕英提起诉讼，要求李公强的法定继承人李某丁、李某甲、李某乙、李某丙、房某赔偿因李公强故意伤害而造成的经济损失。2014年7月19日，聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东民初字第850号民事判决书，判决李公强的法定继承人李某丁、李某甲、李某乙、李某丙、房某在继承遗产的范围内赔偿李亚林、张焕英经济损失共计131474.73元。判决书送达后，双方当事人均未在法定期限内提起上诉。
2015年4月27日，东昌府区人民法院依据申请执行人李亚林、张焕英的申请和已经发生法律�力的（2014）聊东民初字第850号民事判决，于2014年10月28日立案执行，并作出（2014）聊东执字第2635-3号执行裁定书，查封了本案所涉及的利害关系人李公强生前购买的，并由其所有的（该房产现在杨秀春名下）坐落于聊城东方双语小学的房产一处（5号楼1单元6楼西户）。案外人杨秀春对裁定不服，提出执行异议。
该楼房系李公强生前于2013年3月12日和2013年11月13日分两次向聊城东方双语小学共计交款162400元购买的，李公强于2014年2月2日畏罪自杀后，其胞弟李公刚等人于2014年2月18日去聊城东方双语小学办理了退还房款162400元的手续。当天，李公刚将款交给李公强的妻子李某丁，李某丁又将该款还给李公刚（杨秀春的丈夫），作为偿还李公刚的债务。当日，李公刚以妻子杨秀春的名义向聊城双语小学交纳房款162400元，该房产更名为杨秀春（�有交款收据）。2014年6月23日，杨秀春以自己的名义又交纳房款等项共计40520元。原告杨秀春关于李公强生前欠其丈夫李公刚13万余元借款的主张，未提供充分的证据证明。
原审法院认为，原告杨秀春将李公强生前遗留的-
即位于聊城东方双语小学的一处房产，以李公强生前欠其丈夫李公刚13万余元借款为由变更至其名下，缺乏相应的事实根据和法律依据。东昌府区人民法院依法查封该涉案房产并无不当，原告杨秀春要求终结该涉案房产的执行，理由不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨秀春的诉讼请求。案件受理费100元由原告杨秀春负担。
杨秀春不服原审判决向本院提起上诉，请求改判或发回重审。事实和理由：2014年2月2日我大伯哥李公强去世，办完丧事后，因李公强欠我家款13万元，我丈夫李公刚即向嫂子李某丁索要借款13万元，因家中没有什么积蓄，嫂子遂决定将坐落于聊城东方双语小学的楼房一处（即5号楼1单元6楼西户）退掉，用退回的房款还账。2014年2月18日上午到聊城东方双语小学办理了退房手续，退回房款162400元，还清了欠我家的13万元。后我看该楼房便宜又离城里近，同日下午经聊城东方双语小学负责人同意我购买了该楼房，当日付房款162400元，6月23日交纳房款40520元，公共设施费2937元，玻璃差价168元，电费、电卡费200元，装修押金1300元，公共维修费1691元，2014年9月4日交纳押金1500元，2015年4月29日交纳公证费1000元。综上，我认为法院查封的房产属于我购买的聊城东方双语小学的房产，且我向聊城东方双语小学交纳了房款，购买房屋的行为也属于双方的真实意思表示，根据《中华人�共和国物权法》第十五条：“当事人之间签订的有关设立、变更、转让和消灭不动产的合同，除法律另有规定或合同另有约定的外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采取合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，人民法院查封的房产属于我所有，并不是李公强的遗产，一审法院2015年4月27日查封该房产没有事实和法律依据，二被上诉人对此没有向法院提交任何证据，所以人民法院查封执行标的错误，应依法予以终结查封。
二被上诉人李亚林、张焕英答辩称，上诉人�秀春在前几次庭审中陈述前后矛盾，上诉人上诉无事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨秀春申请证人李某戊出庭作证，证明李公强生前在德州临邑出事曾借李公刚钱的事实。二被上诉人对证人证言有异议，认为证人李某戊与李公强曾在一起偷鸡摸狗、存在利害关系，证人证言虚假，不能作为证据使用。
二审查明的其他事实同原审。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案上诉人杨秀春在一审期间提交的房款收据、物业费收据等均不足以证明其对执行标的享有排除强制执行的民事权益。关于李某戊的证人证言，二被上�人认为李某戊与李公强存在利害关系，证言内容虚假，不能作为证据使用。在审理期间，上诉人杨秀春亦未提交借据、欠条、转账凭证等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，对于上诉人杨秀春称李公强生前欠李公刚钱的主张，本院依法不予支持。原审法院依法驳回杨秀春的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人杨秀春的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨秀春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王倩倩
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2473号
原告：大同市同仁医药连锁有限责任公司，住所地：大同市城区魏都大道东侧城市棚户区安置项目21号商铺。
法定代表人：庞天东。
被告：张志君，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马剑莉，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理原告大同市同仁医药连锁有限责任公司诉被告张志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年10月20日原告大同市同仁医药连锁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告大同市同仁医药连锁有限责任公司撤诉处理。
案件受理费460元，减半收取计230元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孟慧星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01035号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谷艳农，河北正岩律师事务所律师。
原审被告：董金良，个体经营者。
原审第三人：张德利。
上诉人浙江花园建设集团有限公司与被上诉人谷艳农以及原审被告董金良、原审第三人张德利因借款合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江花园建设集团有限公司虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江花园建设集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娜
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月二十日
书记员 高雅芳
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安非执字第56号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住址福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人刘成全，男，1977年6月18日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人刘成全征收社会抚养费一案，被执行人刘成全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘成全所有的银行存款21000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮灿荣
二〇一六年二月十八日
书记员 陈姗姗
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初37号
原告：周锐深，男，住揭阳市空港经济区。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈书群，男，住揭阳市空港经济区。
原告周锐深诉被告陈书群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈素锋适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周锐深及其委托代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告陈书群经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告周锐深诉称，被告陈书群自2012年开始向其购买饲料，每次均是付还部分货款赊欠部分。2014年8月10双方进行了结算，被告共结欠原告饲料款人民币122406元。后经原告多次催讨，被告才于2015年5月12日付还原告10000元，并于同日重新立下欠条交原告存执。此后，被告再没还款。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即付还原告货款人民币112406元及其逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈书群向本院提交的答辩状辩称：原告自2012年至2014年卖饲料给被告，一开始正常交易，但后来原告以失效及过霉饲料卖给被告致其鹅鸭死亡，这严重影响其无法正常经营养殖活动，并致资金链受到破坏，故要求法院驳回原告周锐深的诉讼请求。
经审理查明，被告陈书群自2012年开始向原告购买饲料，2014年8月10双方对以前尚欠的饲料款进行了结算，被告共结欠原告饲料款人民币122406元，并在《送货单》上书写内容为“上欠172406，收到芝群还货款伍万元整，相抵后结欠货款122406”，被告陈书群在“收货单位及经手人”栏处签名。后经原告催讨，被告于2015年5月12日付还原告10000元，并于同日重新进行结算，被告共结欠原告饲料款人民币112406元，并重新立下《送货单》一份，上面书写内容为“上欠饲料款122406，收到陈芝群货款（10000元），相抵后结欠货款112406”，被告陈书群在“收货单位及经手人”栏处签名。此后，被告再没还款。
上述事实，有原告周锐深的身份证，被告陈书群的户籍证明、《送货单》二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告陈书群向原告周锐深购买饲料结欠原告货款112406元，有被告所立的结算单为证，依法可予确认。原、被告双方对还款时间虽没有约定，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应当在收到标的物的同时支付。因此，被告结欠的货款都已到期。被告经原告催讨没有付还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付还拖欠的饲料款人民币112406元及该款的逾期付款违约金（自起诉之日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）合理合法，应予支持，逾期付款违约金的计算以拖欠的饲料款人民币112406元为基数，并依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。被告陈书群虽辩称造成本案纠纷的原因是原告以失效及过霉饲料卖给他致其鹅鸭死亡，进而严重影响其无法正常经营养殖活动，并致其资金链受到破坏。因这只有被告的单方陈述，而没有提供任何证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采信。被告陈书群经本院合法传唤没有理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈书群应于本判决生效之日起3日内支付给原告周锐深尚欠的饲料款人民币112406元及相应的逾期付款违约金（以112406元为基数，自2016年1月11日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2548.12元减半收取为1274.06元，由被告陈书群负担。该款已由原告预交，对此本院不予退还，由被告在清偿上述债务时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院缴交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 何建新
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0115行审15号
申请人南京市江宁区安全生产监督管理局（以下简称区安监局），住所地在南京市江宁区潭园西路150号。
法定代表人侯玉平，安监局局长。
委托代理人田万松，区安监局科员。
被申请人南京盛平环境工程有限公司（以下简称盛平公司），住所地在南京市溧水区永阳街道办事处交通路219号。
法定代表人俞国平，盛平公司经理。
申请人区安监局于2016年1月4日，根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第二十七条、第四十一条、第一百零九条第一项之规定，作出（江宁）安监管罚[2016]5001号行政处罚决定书，决定给予盛平公司人民币肆拾伍万元罚款，被申请人盛平公司自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不履行将每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人盛平公司未在法定期限内申请行政复议和提起诉讼，申请人区安监局于2016年8月29日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的�定，裁定如下：
申请人区安监局申请执行的（江宁）安监管罚[2016]5001号行政处罚决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 査 勇
审 判 员 郑明光
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 王 坤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2790号
原告马明华，个体户。
被告周吉，个体户。
原告马明华诉被告周吉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法由审判员蒋丽荣适用小额诉讼程序于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告马明华到庭参加诉讼，被告周吉经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明华诉称：被告周吉在承建泗洪县青阳镇戚庄工业园区的一处厂房期间，因工程需要，向我赊购氧气。至2013年5月6日，累计欠到原告氧气款15,120元。口头约定两个月内付款。后我多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院。请求依法判令被告周吉支付氧气款15,120元。
原告马明华向本院提交欠条一份、营业执照一份，证明被告周吉欠其氧气款15,120元的事实。
被告周吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2012年，被告因承建泗洪县青阳镇戚庄工业园区的一处厂房需要，在原告马明华经营的泗洪县西城氧气站赊购氧气。截止至2013年5月6日，计欠到原告氧气货款15,120元，被告周吉向原告马明华出具了欠条。嗣后，原告因多次索要未果，故诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告周吉欠原告马明华氧气货款15,120元的事实有被告周吉出具的欠条为证，应予认定，被告周吉应承担给付义务，按约定支付价款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周吉于本判决书生效后十日内支付原告马明华氧气款15,120元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取），由被告周吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一五年七月三十日
书记员 禹 怀
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第218号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，汉族，住广东省佛山市禅城区。2014年10月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，同年12月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
辩护人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
辩护人周惠霞，广东瑶琨律师事务所实习律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人谢泽华、周惠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年9月份开始，被告人罗某在未办理药品经营许可证的情况下，在佛山市某区某镇某地方其经营的成人用品店内销售性药品。2014年10月29日，民警在该店内缴获“袋鼠精”、“壮阳丹”等性药品一�。经佛山市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，食药监鉴（2014）198号定性意见，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为谋取非法利益销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的“袋鼠精”、“壮阳丹”等涉案物品一批予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一五年二月十三日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5633号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人何祥文，公司总经理。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告胥红，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市番洲区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告胥红物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾 科
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审164号
申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。组织机构代码73270675-4。
法定代表人雷新水，系该局局长。
被执行人大冶市正财养殖专业合作社，统一社会信用代码：934202815539385844，住所地：大冶市金湖街办汪拳村八组。
法定代表人汪正才，系该养殖社负责人。
申请执行人大冶市国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的冶土资执罚[2017]102号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市正财养殖专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的行政处罚。
本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]102号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查查明，2017年3月10日以来，大冶市正财养殖专业合作社未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处汪拳村集体土地建养殖场，占用耕地面积2161.66平方米。被执行人的用地行为属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年7月25日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年8月1日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]102号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的2161.66平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积742平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年10月10日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]102号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市正财养殖专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审164号申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。组织机构代码73270675-4。法定代表人雷新水，系该局局长。被执行人大冶市正财养殖专业合作社，统一社会信用代码：934202815539385844，住所地：大冶市金湖街办汪拳村八组。法定代表人汪正才，系该养殖社负责人。申请执行人大冶市国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的冶土资执罚[2017]102号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市正财养殖专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的行政处罚。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]102号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2017年3月10日以来，大冶市正财养殖专业合作社未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处汪拳村集体土地建养殖场，占用耕地面积2161.66平方米。被执行人的用地行为属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年7月25日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年8月1日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]102号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的2161.66平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积742平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年10月10日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]102号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市正财养殖专业合作社在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月十六日书 记 员  石艳萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执569号
申请执行人：杨义。
被执行人：孙少亮。
本院在执行申请执行人杨义与被执行人孙少亮买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初237号
原告：于某某，女，1992年12月6日出生，汉族，双鸭山双矿医院护士，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：张某某，男，1994年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告于某某、被告张某某离婚一案，本院于2017年2月16日立案。原告于某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某撤诉理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费1350元，减半收取。
审判员 ：许春红
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：胡宏达
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4653号
申请执行人黄玉莲，女，1958年10月15日出生，汉族，福建省南安市人，住厦门市思明区。
被执行人谢德明，男，1955年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈玉梅，女，1957年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄玉莲与被执行人谢德明、陈玉梅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2038号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人谢德明、陈玉梅偿还借款人民币180000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人黄玉莲与被执行人谢德明、陈玉梅已达成和解协议，且已将被执行人谢德明、陈玉梅纳入失信当事人名单。申请执行人黄玉莲明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 林美娥
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2487号
上诉人（原审原告）艾罗伯特公司，住所地美利坚合众国麻萨诸塞州。
法定代表人格伦D.温斯坦，执行副总裁和首席法务官及秘书。
委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人艾罗伯特公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3951号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第12830841号“IROBOT”商标（简称诉争商标）与第9501208号“IROBOT”商标（简称引证商标一）、第10653437号“IROBOT”（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且引证商标一、二均处于合法有效状态。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾罗伯特公司的诉讼请求。
艾罗伯特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第0000023246号《关于第12830841号“IROBOT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并由商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由为：1、在引证商标一申请注册日前，艾罗伯特公司在第7类商品上已享有对“IROBOT”商标的专用权，并进行了长期与广泛的使用、宣传，引证商标一系恶意申请，由于目前引证商标一效力状态并不稳定，故申请中止审理本案；2、引证商标一权利人已经同意将该商标转让至艾罗伯特公司名下，并向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出转让申请，本案应当自转让完成后再行审理；3、在引证商标二申请注册日前，艾罗伯特公司在第7类商品上已享有对“IROBOT”商标的专用权，并进行了长期与广泛的使用、宣传，引证商标二系恶意申请，由于目前引证商标二效力状态并不稳定，故申请中止审理本案；4、本案两引证商标均系以不正当手段获得注册，本案应当考虑相关情况，中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、诉争商标
1.申请人：艾罗伯特公司。
2.申请号：12830841。
3.申请日期：2013年06月28日。
5.指定使用商品（第7类）：机器人（机械）；用于军事行动、法律实施行、科学研究、搜索及救援领域的工业机器人的结构、替换用配件和附件；抛光机器和设备（电动的）；用于音频和视频监控、监视、通讯的工业机器人；用于军事行动、法律实施、科学研究、搜索及救援领域的自动化机械，即工业机器人；自动操作机（机械手）；用于法律实施监视、观测的工业机器人；润滑设备。
二、引证商标一
1.注册人：青岛傲视品牌推广有限公司。
2.注册号：9501208。
3.申请日期：2011年05月23日。
4.专用权期限至2022年06月13日。
6.核定使用商品（第7类）：刀（机器部件）；机器人（机械）；机器台；自动操作机（机械手）；抛光机器和设备（电动的）；切割机；弯曲机；开齿机；金属拉丝机；外壳（机器部件）。
三、引证商标二
1.注册人：湖南华诺星空电子技术有限公司。
2.注册号：10653437。
3.申请日期：2012年03月21日。
4.专用权期限至2023年07月06日。
6.核定使用商品（第7类）：动物剪毛机；电池机械；洗碗机；洗衣机；升降设备；风力动力设备；润滑设备；挖掘机。
四、被诉决定：商评字[2016]第0000023246号《关于第12830841号“IROBOT”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月16日。
商标评审委员会以艾罗伯特公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
五、其他事实
在原审庭审中，艾罗伯特公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
在二审诉讼中，艾罗伯特公司补充提交了引证商标一权利人出具的转让声明等材料，用以证明引证商标一权利人已经同意将该商标转让至艾罗伯特公司名下。
上述事实，有被诉决定、诉争商标及引证商标一、二商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、艾罗伯特公司在行政阶段和诉讼阶段提交的证据、以及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，艾罗伯特公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“IROBOT”，引证商标一为“IROBOT”，引证商标二为“IROBOT”，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、排列、呼叫发音、整体效果方面基本相同，仅个别字母大小写存在区别，在整体外观上并未形成明显区别，彼此使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成近似商标的认定正确，本院予以确认。
同时，艾罗伯特公司所提交证据并不足以证明诉争商标经过使用、宣传，已经能够与引证商标一、二相互区分，不会导致相关公众的混淆误认。而且在案证据并不足以证明引证商标一、二目前已经处于无效状态，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。我国采取商标注册制度，在引证商标一、二仍然有效的情况下，其是否构成恶意抢注，是否应当被予以无效宣告，并不属于本案审理范围。同时，在本院审理终结前，艾罗伯特公司并未提交商标局核准引证商标一转让至其名下的相关证据，故目前引证商标一仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。艾罗伯特公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，被诉决定作出时引证商标处于有效状态，而且艾罗伯特公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，基于目前在案事实，本案并不需要必须以其他案件的审理结果为依据，故艾罗伯特公司关于申请中止审理本案的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。同时，基于上述相同理由，原审法院未予中止审理本案并无不当，艾罗伯特公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。艾罗伯特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾罗伯特公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭媛媛
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终2487号上诉人（原审原告）艾罗伯特公司，住所地美利坚合众国麻萨诸塞州。法定代表人格伦D.温斯坦，执行副总裁和首席法务官及秘书。委托代理人徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托代理人赵华峰，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人艾罗伯特公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3951号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第12830841号“IROBOT”商标（简称诉争商标）与第9501208号“IROBOT”商标（简称引证商标一）、第10653437号“IROBOT”（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且引证商标一、二均处于合法有效状态。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾罗伯特公司的诉讼请求。艾罗伯特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第0000023246号《关于第12830841号“IROBOT”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），并由商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由为：1、在引证商标一申请注册日前，艾罗伯特公司在第7类商品上已享有对“IROBOT”商标的专用权，并进行了长期与广泛的使用、宣传，引证商标一系恶意申请，由于目前引证商标一效力状态并不稳定，故申请中止审理本案；2、引证商标一权利人已经同意将该商标转让至艾罗伯特公司名下，并向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出转让申请，本案应当自转让完成后再行审理；3、在引证商标二申请注册日前，艾罗伯特公司在第7类商品上已享有对“IROBOT”商标的专用权，并进行了长期与广泛的使用、宣传，引证商标二系恶意申请，由于目前引证商标二效力状态并不稳定，故申请中止审理本案；4、本案两引证商标均系以不正当手段获得注册，本案应当考虑相关情况，中止审理。商标评审委员会服从原审判决。经审查查明：一、诉争商标1.申请人：艾罗伯特公司。2.申请号：12830841。3.申请日期：2013年06月28日。5.指定使用商品（第7类）：机器人（机械）；用于军事行动、法律实施行、科学研究、搜索及救援领域的工业机器人的结构、替换用配件和附件；抛光机器和设备（电动的）；用于音频和视频监控、监视、通讯的工业机器人；用于军事行动、法律实施、科学研究、搜索及救援领域的自动化机械，即工业机器人；自动操作机（机械手）；用于法律实施监视、观测的工业机器人；润滑设备。二、引证商标一1.注册人：青岛傲视品牌推广有限公司。2.注册号：9501208。3.申请日期：2011年05月23日。4.专用权期限至2022年06月13日。6.核定使用商品（第7类）：刀（机器部件）；机器人（机械）；机器台；自动操作机（机械手）；抛光机器和设备（电动的）；切割机；弯曲机；开齿机；金属拉丝机；外壳（机器部件）。三、引证商标二1.注册人：湖南华诺星空电子技术有限公司。2.注册号：10653437。3.申请日期：2012年03月21日。4.专用权期限至2023年07月06日。6.核定使用商品（第7类）：动物剪毛机；电池机械；洗碗机；洗衣机；升降设备；风力动力设备；润滑设备；挖掘机。四、被诉决定：商评字[2016]第0000023246号《关于第12830841号“IROBOT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年3月16日。商标评审委员会以艾罗伯特公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实在原审庭审中，艾罗伯特公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。在二审诉讼中，艾罗伯特公司补充提交了引证商标一权利人出具的转让声明等材料，用以证明引证商标一权利人已经同意将该商标转让至艾罗伯特公司名下。上述事实，有被诉决定、诉争商标及引证商标一、二商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、艾罗伯特公司在行政阶段和诉讼阶段提交的证据、以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，艾罗伯特公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“IROBOT”，引证商标一为“IROBOT”，引证商标二为“IROBOT”，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、排列、呼叫发音、整体效果方面基本相同，仅个别字母大小写存在区别，在整体外观上并未形成明显区别，彼此使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认，故原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，艾罗伯特公司所提交证据并不足以证明诉争商标经过使用、宣传，已经能够与引证商标一、二相互区分，不会导致相关公众的混淆误认。而且在案证据并不足以证明引证商标一、二目前已经处于无效状态，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。我国采取商标注册制度，在引证商标一、二仍然有效的情况下，其是否构成恶意抢注，是否应当被予以无效宣告，并不属于本案审理范围。同时，在本院审理终结前，艾罗伯特公司并未提交商标局核准引证商标一转让至其名下的相关证据，故目前引证商标一仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。艾罗伯特公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，被诉决定作出时引证商标处于有效状态，而且艾罗伯特公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，基于目前在案事实，本案并不需要必须以其他案件的审理结果为依据，故艾罗伯特公司关于申请中止审理本案的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。同时，基于上述相同理由，原审法院未予中止审理本案并无不当，艾罗伯特公司相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。艾罗伯特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾罗伯特公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永代理审判员  陈 曦二〇一八年六月一日书 记 员  郭媛媛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第108号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年12月9日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局取保候审，2012年9月25日经费县人民检察院批准后于2015年1月2日被执行逮捕。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年10月17日6时许，被告人徐某驾驶鲁D×××××号大型货车，沿岚济公路由东向西行驶至150KM＋700KM处时，因疏忽大意、行车未确保安全，将对行的费县梁邱镇棠棣树村村民韩某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载梁邱镇郝家庄村村民李某丙）撞倒，致李某丙重型颅脑损伤死亡，致韩某头皮裂伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，构成重伤。肇事后，被告人徐某弃车逃逸。被告人徐某负事故的全部责任。诉讼中，被告人徐某的亲属已就民事赔偿与被害人李某丙的亲属及被害人韩某达成协议，被告人的徐某的犯罪行为获得了谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、户籍信息、调解协议书等书证；证人王某、李某甲、李某乙等人的证言；被告人徐某供述；被害人李某丙的尸体检验报告书、被害人韩某的伤情鉴定结论意见；勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人徐某认罪态度较好，具有悔罪表现，并就经济赔偿与被害人李某丙的亲属及被害人韩某达成协议，且获得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹庆梅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审519号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人吴国雄。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称慧博劳务）履行该中心于2016年3月3日作出的京房公积金法改[2016]99号《责令限期缴存通知书》（以下简称99号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月3日作出的99号缴存通知中认定：职工张晓红在慧博劳务工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2006年9月至2012年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令慧博劳务自收到通知书之日起7日内为张晓红补缴住房公积金共计9708元。2016年3月11日，公积金中心将99号缴存通知邮寄送达慧博劳务。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向慧博劳务邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的99号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。慧博劳务在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三日作出的京房公积金法改[2016]99号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 马媛婧
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审83号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人吴国海，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO:1812685号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经�查查明：2016年3月8日16时17分，被执行人吴国海驾驶渝X号车在奉溪高速公路进城方向46KM+500M处实施了驾驶安全设施不全（反光贴）具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年3月8日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1812685号行�处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1812685号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎治宏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第15号
原告周倩，女，1980年11月4日生，汉族，吉安县人。
被告王水庄，男，1964年11月24日生，汉族，吉安县人。
原告周倩诉被告王水庄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩到庭参加诉讼，被告王水庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开公司之需于2012年6月30日向原告借款10万元，约定2012年10月30日归还，并出具欠条。但是时至今日，被告一直未还分文。经原告多次催讨，被告拒不归还而且更换电话号码。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款；诉讼费由被告承担。
被告王水庄在法定的期间内未举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条一份，用以证明被告借到原告现金100000元的事实。
本院认为，原告的证据是在规定的举证期限内提供的，真实合法，且与本案有关联。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告经单位同事介绍与被告相识。2012年6月30日，被告因投资服装厂需要资金，向原告借款100000元，并约定借款期限为四个月，即2012年6月30至2012年10月30日。如被告逾期未还款，则按每日500元计付利息至其还清款止。到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水庄应于本判决生效之日归还原告周倩借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王水庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 肖 焰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2081号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：阿增珠,男，现住云南省大理州南涧县公郎镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告阿增珠借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2081号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号；
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：阿增珠，现住云南省大理州南涧县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告阿增珠借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李书
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 原航
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢398号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人蔡玉涛，男，1973年1月30日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被执行人包慧普，男，1974年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与蔡玉涛、包慧普金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡玉涛、包慧普至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蔡玉涛在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、扣划被执行人包慧普在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李春虹
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢398号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘国军，男，1972年6月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于围场农村商业银行与刘国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3864号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘国军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人刘国军名下的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村国有土地（土地证号：（2000）字第04**号）一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。
被执行人刘国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘国军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁会群
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢398号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人刘国军，男，1972年6月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，关于围场农村商业银行与刘国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第3864号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘国军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对登记在被执行人刘国军名下的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇前进村国有土地（土地证号：（2000）字第04**号）一处予以查封，查封期限自年月日起至年月日止。被执行人刘国军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘国军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十月二十五日书记员  丁会群
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2093号
罪犯徐伟强，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年6月21日作出（2011）吴江刑二初字第0182号刑事判决，以被告人徐伟强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。2011年7月15日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1516号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐伟强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐伟强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐伟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟强减去有期徒刑八个月十天（刑期至2014年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曹灵熠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾法执字第114号
申请执行人李哈三，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人李小兵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人李哈三与被执行人李小兵人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第188号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人李小兵即日起履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人案件执行款1207.46元，并负担案件受理费210元、执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李小兵在中国农业银行泾源县支行的存款账户内的存款1467.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于永成
二〇一五年六月一日
书 记 员 车琴花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，任总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁志恩，男，1993年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）与被上诉人梁志恩保险纠纷一案，梁志恩于2015年6月23日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：依法判令人保郑州市分公司支付车辆损失保险金58110元及垫付的交强险和第三者责任保险金33609.67元。河南省中牟县人民法院于2015年12月16日作出（2015）牟民初字第2087号民事判�。上诉人人保郑州市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保郑州市分公司的委托代理人郝琛，被上诉人梁志恩的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月11日，梁志恩为其所有的凯迪拉克轿车（牌号豫AS7Q**）在人保郑州市分公司处投保了交强险和商业险，梁志恩按人保郑州市分公司要求缴纳了保险费，人保郑州市分公司为梁志恩签发二份保险单。其中交通事故责任强制保险单的主要内容为：保险期间自2015年1月12日—2016年1月11日；被保险机动车有责任情形下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单的主要内容为：被保险车辆新车购置价302464元；所承保车辆损失险（不计�赔）的保险金额为302464元，第三者责任保险（不计免赔）的保险金额为200000元；保险期间自2015年1月12日—2016年1月11日。2015年3月22日12时，梁志恩驾驶该车沿万三路由北向南行至万三路与郑开大道交叉口时和案外人李喜涛驾驶的豫A9ZZ**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，豫A9ZZ**号轿车乘车人胡晓颖受伤。经现场勘查，中牟县公安局交巡警大队于2015年3月23日出具了《交通事故认定书》，认定梁志恩负事故的全部责任。经中牟县公安局交巡警大队调解，梁志恩与李喜涛、胡晓颖达成赔偿协议：梁志恩车损自理，李喜涛车损凭修车票据由梁志恩承担，胡晓颖住院费凭发票由梁志恩承担，此外梁志恩再一次性赔付胡晓颖护理费、营养费、后期治疗费共6000元。三方签署了赔偿协议。
事故发生当日胡晓颖因额部等外伤住院治疗并于次日出院，医疗费计1198.67元由梁志恩支出。2015年3月24日，梁志恩又一次性赔偿胡晓颖6000元。后梁志恩车辆被送至河南威佳金凯汽车销售服务有限公司维修，梁志恩支出维修费58110元，该公司开具了发票；李喜涛车辆被送至中牟县政和汽车贸易有限公司维修，结算单显示维修费计24211元，该公司开具了发票，梁志恩已将该款给付李喜涛。在此过程中，梁志恩支出施救费1000元，中牟县顺达小汽车修配中心出具了发票。后梁志恩向人保郑州市分公司申请理赔，双方因理赔金额产生纠纷，梁志恩诉至法院。
原审法院认为：投保人向人保郑州市分公司交纳保险费后，人保郑州市分公司应按照约定承担保险责任。本案梁志恩为其所有的机动车向人保郑州市分公司投保，人保郑州市分公司同意并出具保险单，梁志恩、人保郑州市分公司之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，致本车车损58110元、第三者车损24211元，系合同约定车辆损失险、交强险、第三者责任险的承保范围；事故致第三者受伤，系合同约定交强险和第三者责任险的承保范围，梁志恩已按赔偿协议支付受害人医疗费等损失共计7198.67元。上述损失证据充分，且未超出合同约定的保险金额，人保郑州市分公司作为承担有偿保障义务的专业保险公司，应当全面履行合同，按合同约定足额赔付梁志恩实际损失共计89519.67元。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案梁志恩主张的施救费1000元，系其支付的必要合理费用，人保郑州市分公司应当承担。综上所述，梁志恩要求人保郑州市分公司支付保险金90519.67元，证据充分，予以支持；超出部分的诉讼请求，不予支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内赔付梁志恩保险金九万零五百一十九元六角七分；二、驳回梁志恩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零九十三元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
宣判后，人保郑州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案是保险合同纠纷，根据保险合同的约定，只有在被保险人已经赔偿受害人的情况下，保险公司才能依据约定将赔偿款付给被保险人。本案梁志恩无法证明其已经将赔偿款赔付给本次事故的第三者。二、一审法院判决梁志恩支付给第三者胡晓颖的6000元由人保郑州市分公司承担没有依据。三、本次事故发生后人保郑州市分公司对第三者车辆豫A9ZZ**进行了定损，其自行维修所花费的费用超过了定损的数额，对于其自行维修所花的费用人保郑州市分公司不予认可。四、一审法院判决人保郑州市分公司承担诉讼费用是不符合保险合同约定，是不合理的。综上，请求撤销原判，依法改判人保郑州市分公司对于本次事故第三者胡晓颖的损失不承担赔偿责任。二审诉讼费用由梁志恩承担。
被上诉人梁志恩答辩称：一、本案是因交通事故引起的保险纠纷，其中事故责任认定书的调解结果很清楚，结合梁志恩一审提供的证据可以印证梁志恩已经先行赔偿了李喜涛的车辆维�费。且李喜涛的车辆维修项目及价格都是实际产生的，是合理损失。二、对于第三人胡晓颖的医疗费用，因胡晓颖不是本地人，在中牟县住院一天，其出院后病情并未完全康复，需要继续治疗，因此由交警部门主持调解，梁志恩除医疗费之外还有其他护理费等后续治疗费用共计六千元，这些损失合理合法，应当得到支持。三、根据相关法律规定，诉讼费用由败诉方承担，一审认定由人保郑州市分公司承担符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：梁志恩与人保郑州市分公司之间的保险合同真实合法有效。本案中，梁志恩已按赔偿协议支付受害人医疗费等损失共计7198.67元，梁志恩本车车损58110元、第三者车损24211元、施救费1000元均系合同约定车辆损失险、交强险、第三者责任险的承保范围，且未超出合同约定的保险金额，人保郑州市分公司应当全面履行合同义务。据此，人保郑州市分公司认为其对于本次事故第三者胡晓颖的损失不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵佳伟