湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第529号
原告吴国勇，男，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，个体户。
原告刘和平，男，汉族，湖南省宜章县人，大学文化。
原告彭辉广，男，汉族，湖南省宜章县人，大学文化，个体户。
三原告共同的委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。
法定代表人甘昭河，该公司董事长。
委托代理人谭庚华，男，汉族，系被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司员工。
被告黄下芽，男，汉族。
被告李志全，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，个体户。
被告ＸＸＸ，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，小学文化，个体户。
被告李四阳，男，汉族。
被告何林生，男，汉族。
被告朱雄伟，男，汉族。
原告吴国勇、刘和平、彭辉广诉被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ、李四阳、何林生、朱雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国勇、刘和平、彭辉广及其委托代理人欧祖强和被告鲲鹏公司的委托代理人谭庚华、被告李志全、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告黄下芽、李四阳、何林生、朱雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国勇、刘和平、彭辉广诉称：2012年4月16日，被告鲲鹏公司、黄下芽、李志全、ＸＸＸ以郴州市惠民住宅楼项目急需资金为由向原告吴国勇、刘和平、彭辉广请求借款200万元，当日双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2012年4月16日至2013年4月15日止，借款利率为月息3分5厘，原告如约向被告鲲鹏公司、黄下芽、李志全、ＸＸＸ提供借款200万元，4被告亦向原告出具“借条”一份。2013年4月15日，约定的借款期限到期后，被告未如约支付借款本息，要求延长还款期限至2013年10月15日，并在原“借条”中予以注明。
然而，第二次约定的还款期限到期后，被告再次背信弃义，违反承诺，本息分文未付。在原告的多次催讨下，被告鲲鹏公司、黄下芽、李志全、ＸＸＸ（乙方）主张以郴州市惠民大厦的第13层房屋抵原告的借款本息，并与原告（甲方）及被告李四阳、何林生、朱雄伟（丙方）签订《借款现金抵购房屋的协议》，约定乙方一次性买断丙方销售的第十三层房屋给原告抵借款，并签订购房合同。然而，郴州市惠民大楼（青年公社）第十三层已对外销售，被告并未将房屋交付给原告并与原告签订购房合同，也未将出售房屋的购房款给付原告，致使该《借款现金抵购房屋的协议》不能实际履行，原告的合同目的不能实现。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求依法解除该协议，原、被告之间的债权、债务关系按原《借款协议》及“借条”约定继续履行。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2013年12月13日签订的《借款现金抵购房屋的协议》；2、依法判令被告鲲鹏公司、黄下芽、李志全、ＸＸＸ共同偿还原告借款本金200万元、借款利息147.6万元（2012年4月16日至2015年4月16日期间利息，按同期银行贷款利率6.15%的四倍计算），以上本息合计347.6万元，此后利息以未付本金为基数，按同期银行贷款利率6.15%的四倍计算至本息全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、三原告身份证复印件，拟证明三原告的身份情况；
2、全国企业信用信息，拟证明被告鲲鹏公司的基本情况；
3、被告身份证复印件、公民基本信息查询，拟证明被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ、李四阳、何林生、朱雄伟的身份情况；
4、借款协议，拟证明被告鲲鹏公司和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ于2012年4月16日向原告借款200万元，借款月利息3分5厘也就是每月利息7万元，并约定每月15日支付当月的利息；
5、2012年4月16日借条，拟证明被告鲲鹏公司和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ向原告借款200万元，约定利息是3分5厘，借款期限为1年，到期未偿还需支付违约金20万元，经协商，借款延期至2013年10月15日归还；
6、2013年10月15日借条，拟证明被告鲲鹏公司和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ向原告借款200万元从2012年4月16日至2013年4月15日拖欠的利息是77万元；
7、借款现金抵购房协议，拟证明2012年4月16日至2013年12月13日经双方结算借款本息为347万元，被告同意用郴州市惠民大楼第十三层抵偿，但未办理抵偿过户手续，郴州市惠民大楼第十三层已出售，但出售的款项并没有用来归还原告借款本息；
8、转账凭条及进账单，拟证明2012年4月16日原告吴国勇向被告转账123万元，同日原告彭辉广向被告转账70万元，共计支付被告借款193万元。
被告鲲鹏公司和被告李志全、ＸＸＸ辩称：
一、原告的诉讼标的与事实不符，且利息计算错误。1、答辩人于2012年4月16日向原告出具的借条虽标明借款现金为200万元，但原告在借款当日便扣除了一个月的利息7万元，实际借给答辩人的本金只有193万元；2、2012年5月15日和7月16日，答辩人又分别向原告偿付了两个月共计14万元的借款利息，而原告却没有将这14万元从应收的利息中予以扣减；3、原告对利息计算错误：①每月按3分5厘计算利息，超过了银行同期贷款利率的4倍，违反了法律规定；②时间计算错误，利息正确计算时间应从2012年4月16日借款之日起至原、被告于2013年12月13日签订《借款现金抵购房屋的协议》之日止，而不应从2012年4月16日起至2015年4月16日止。二、原告请求法院解除与答辩人于2013年12月13日签订的《借款现金抵购房屋的协议》，违反法律规定，应不予支持。1、原告与答辩人签订的《借款现金抵购房屋的协议》从民事法律关系上来说是一种债务抵偿行为，系双方真实意思表示，除利息计算错误外，其他内容未违反法律的强制性规定，因此，该协议从成立时起就具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除；2、答辩人已将房屋财产所有权合法转移给原告，双方债权债务已相互抵销，原借款合同的权利义务终止。三、原告与答辩人签订的《借款现金抵购房屋的协议》，既无法定解除情形，双方也未约定解除条件，更不属于可变更可撤销合同，至今为止，原告从未与答辩人协商过解除“协议”事宜，原告从未行使过解除权，其解除权应依法消灭。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告鲲鹏公司向本院提供了如下证据：
1、《借款现金抵购房屋的协议》，拟证明被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ和被告鲲鹏公司已经用房屋抵偿原告借款本金，并委托被告李四阳、何林生、朱雄伟销售房屋；
2、2012年4月16日收条，拟证明原告从借款本金200万元当中预先扣除了7万元利息；
3、2012年5月15日和2012年7月16日收条，拟证明原告于2012年5月15日和2012年7月16日分别收取被告利息7万元，共14万元。
被告朱雄伟未到庭参加诉讼，但书面辩称：本人未向原告借款，不是本案适格被告；原告要求解除三方协议（即《借款现金抵购房屋的协议》，则本人与原告不存在权利义务及法律关系。
被告朱雄伟未向本院提供证据。
被告黄下芽、李四阳、何林生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经本院组织庭审质证，被告鲲鹏公司和被告李志全、ＸＸＸ对原告提供的证据1－3、8无异议，对证据4的真实性无异议，对借款本金及约定的利息有异议，认为借款时已经扣除了7万元的利息，实际借款本金只有193万元，约定的利息超过国家规定的利率标准；对证据5的真实性无异议，但实际借款金额是193万元，且利息约定过高；对证据6的真实性无异议，该借条上的77万元是利息，并不是借原告现金；对证据7的真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告没有拿到抵偿房屋的销售款与被告鲲鹏公司无关，这是原告与丙方即被告李四阳、何林生、朱雄伟之间的法律关系。
原告对被告鲲鹏公司提供的证据1的真实性无异议，但认为被告鲲鹏公司将房屋抵偿给原告并没有去房产局办理过户、抵押等手续，郴州市惠民大楼第十三层房屋已出售，销售款也没有给原告，导致该协议无法履行；对证据2－4无异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1－8和被告鲲鹏公司提供的1－4均具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明案件事实如下：
一、被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ系被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部负责人。2012年4月16日，被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ作为借款人向原告吴国勇、刘和平、彭辉广提出借款并出具《借条》，内容为：“借条今借到彭辉广、刘和平、吴国勇现金贰佰万元整（2000000.00）（用于沟东街惠民大楼项目办理国土使用证），借期壹年，利息按月息叁分伍厘计算，每月当月15日前付利息柒万元整，违约按借款协议处理”。被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ作为借款人签名，并加盖被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部公章。同时，三原告还与被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ签订《借款协议》，内容为：“借款协议甲方：吴国勇刘和平彭辉广乙方：黄下芽李志全ＸＸＸ（身份证复印件附后）郴州市鲲鹏房地产开发有限公司惠民住宅项目部，在建设解放北路沟东街项目，因资金紧张需向甲方借款用于前期投入，双方本着诚信原则，协商如下：一、借款资金贰佰万元（2000000.00元）。二、借款期限2012年4月16日至2013年4月15日，借款期限12个月。三、借款利息，月息叁分伍厘，即每月利息柒万元（70000.00元），每月的15日前支付当月利息柒万元（70000.00元），如果提前还款，则按实际日期计算利息，不能按时支付利息的，按违约处理，即每月处置利息按壹角支付，即每月支付利息贰拾万元（200000.00元）。两个月不还利息，甲方有权处置抵押物。四、该借款用惠民商住楼二楼整层950㎡及13楼整层800㎡作抵押，该抵押物面积真实，如有不实，乙方负一切法律、经济责任。还清款后，解除抵押。不能按时还款及支付利息，该楼层（共计1750㎡）归甲方所有，未还清借款前，此房无权售出和抵押。此借款协议前或后，未解除抵押之前，签订的文件都无效。五、抵押房屋，由创富营销公司承诺不能认购或抵押其他人，如认购或抵押他人，创富公司负一切法律、经济责任。六、如甲方三人需要在此购房，按照内部价格给予优惠。七、双方守信，本协议一式七份，甲、乙双方人员各持一份，创富营销公司一份，具有同等的法律效力，签字后生效。”三原告在该《借款协议》的甲方签字栏签名，被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ在乙方签章栏签名并加盖被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部公章，郴州市创富房地产营销策划有限公司燕泉店也在该《借款协议》创富营销公司（签章）栏加盖公章。被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ向三原告出具《借条》并与原告签订《借款协议》后，双方并未到房产管理部门对《借款协议》约定的用于抵押的房产办理抵押登记手续，三原告便于当天即2012年4月16日从银行转账1930000元至被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部账户，向被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ支付了借款本金1930000元，另有借款本金70000元作为利息预先扣除，并由三原告出具收到借款利息70000元的收条。2012年5月15日和2012年7月16日，被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部分别向三原告支付利息70000元，共计140000元。之后，被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ再未向三原告偿付借款本息。约定的借款期限于2013年4月15日届满后，被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ未按约定还款，经双方协商，借款展期至2013年10月15日归还，并在2012年4月16日出具的《借条》中注明。借款展期届满后，被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ仍未归还三原告借款本息。
二、被告李四阳、何林生系被告鲲鹏公司的惠民住宅楼的承建方，由于被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部拖欠被告李四阳、何林生工程款，被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部遂委托被告李四阳、何林生销售惠民住宅楼的房产用于抵偿工程款。被告朱雄伟系郴州市创富房地产营销策划有限公司燕泉店的负责人，受被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告李四阳、何林生的委托销售惠民住宅楼的房产。因被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ在借款展期届满后仍未归还三原告借款本息，在三原告的多次催讨下，2013年12月13日，三原告作为甲方，被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ作为乙方，被告李四阳、何林生、朱雄伟作为丙方，三方签订了一份《借款现金抵购房屋的协议》，内容为：“借款现金抵购房屋的协议甲方：彭辉广刘和平吴国勇乙方：黄下芽李志全ＸＸＸ丙方：李四阳何林生朱雄伟乙方于2012年4月16日向甲方借款至今，经双方协商如下：一、乙方向甲方借款本息金共计叁佰肆拾柒万元整。二、此借款本息乙方同意用惠民大楼（青年公社）项目第十三层整层作抵，约柒佰玖拾伍平方米（以房产局测绘面积为准），整层面积甲乙双方多少无争议，借款本息抵十三层房屋，并签订购房合同。三、该栋楼第十三层抵给甲方后，由甲方自行处理，甲方可书面委托丙方销售，所销售的金额归还给甲方借款。按乙、丙销售合同条款，乙方应得部分属甲方所有，多少无争议。四、乙方一次性买断丙方销售的第十三层房屋给甲方抵借款。五、由乙方向丙方写已领第十三层的房款，借条待甲方收回全部款项，由甲、乙、丙三方在场，由甲方交给乙方。本协议甲、乙、丙三方签字后生效，产生法律效力，甲、乙、丙各执一份。甲方签字：刘和平、吴国勇、彭辉广2013年12月13日乙方签字：ＸＸＸ李志全2013年12月13日丙方签字：朱雄伟李四阳何林生2013年12月13日。”被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部在该协议乙方签字栏加盖公章，三原告和被告ＸＸＸ、李志全、朱雄伟、李四阳、何林生还分别在其签名处捺手印，但被告黄下芽未在该协议上签名捺印。《借款现金抵购房屋的协议》签订后，被告方并未到房产管理部门将惠民住宅楼第十三层房屋为三原告办理抵押登记手续，未同三原告签订房屋买卖合同，三原告也未同被告李四阳、何林生、朱雄伟签订委托销售协议，委托被告李四阳、何林生、朱雄伟销售惠民住宅楼第十三层整层房屋。由于被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部拖欠李四阳、何林生工程款，三原告多次要求被告方签订房屋买卖合同并办理网签手续未果。被告李四阳、何林生、朱雄伟将惠民住宅楼第十三层共11套房屋中的7套房屋卖出后，所得卖房款用于抵偿欠付被告李四阳、何林生的工程款，并未用于偿还三原告借款。2015年5月8日，三原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方于2013年12月13日签订的《借款现金抵购房屋的协议》并要求被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ共同偿还三原告借款本金2000000元、借款利息1476000元。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。本案被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ因郴州市惠民住宅楼项目急需资金向三原告借款，双方形成借款合同关系，应当按照定或者法律规定履行义务。现就本案焦点问题评析如下：
一、本案借款本金和利息数额的确定问题。
1、借款本金数额的确定问题。被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ向三原告出具的《借条》及其与三原告所签《借款协议》，均约定借款本金为2000000元，但三原告通过银行转账实际支付给被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部的借款为1930000元，另有70000元作为利息预先从借款本金中扣除。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本院确认本案借款本金数额为1930000元。
2、借款利息数额的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案三原告与被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ约定的借款月利率为3.5%，年利率为42%明显超出了上述司法解释的规定。被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ于2012年4月16日向三原告借款1930000元后，于2012年5月15日和2012年7月16日按借款本金2000000元并按3.5%的月利率向三原告分别支付了2012年5月和2012年6月的利息共计140000元。根据上述司法解释的规定，被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ已自愿支付的两个月计140000元的利息中，有24200元超过了年利率36%（140000-1930000×36%÷12×2），该24200元应视为上列四被告支付三原告2012年7月份即2012年6月16日至2012年7月15日期间的部分利息。据此，本院按24%的年利率确认本案借款1930000元从2012年6月16日至2015年4月16日的利息为1312400元（1930000×24%÷12×34），此后利息按年利率24%另行计算至借款清偿时止。上列四被告已支付三原告利息24200元，尚欠三原告2012年6月16日至2015年4月16日的利息为1288200元。
二、原、被告于2013年12月13日所签《借款现金抵购房屋的协议》是否应予解除的问题。
由于被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ未按约定归还三原告借款本息，在三原告的多次催讨下，三原告作为甲方，被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ和被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部作为乙方，被告李四阳、何林生、朱雄伟作为丙方，三方于2013年12月13日签订了《借款现金抵购房屋的协议》。由于被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部拖欠被告李四阳、何林生工程款，从而委托被告李四阳、何林生销售惠民住宅楼的房屋，约定销售房屋所得款项首先用于支付工程款，虽经三原告多次要求，被告李四阳、何林生并未按照《借款现金抵购房屋的协议》的约定就抵偿借款本息的惠民大楼十三层房屋与三原告签订房屋买卖合同并办理网签手续，且被告李四阳、何林生、朱雄伟将惠民大楼十三层的部分房屋销售后，售房款并未用于被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ归还三原告借款，而是用于抵扣被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部欠付被告李四阳、何林生的工程款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”由于原、被告于2013年12月13日所签《借款现金抵购房屋的协议》因被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部拖欠被告李四阳、何林生工程款，至今未能得到履行，致使三原告不能实现合同目的，故三原告诉请解除与被告所签《借款现金抵购房屋的协议》，本院依法支持。
三、本案民事责任的承担主体问题。
被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ作为借款人向三原告借款并向三原告出具《借条》，同时与三原告签订《借款协议》，依法应承担归还三原告借款本息的民事责任；被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ作为被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部的负责人，因惠民住宅楼项目急需资金而向三原告借款，且出具的《借条》及其与三原告签订的《借款协议》均加盖了被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部的公章，由于被告鲲鹏公司的惠民住宅楼项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由被告鲲鹏公司承担，被告鲲鹏公司应与被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ共同归还三原告借款本息；被告李四阳、何林生、朱雄伟不是本案借款人，《借款现金抵购房屋的协议》解除后，被告李四阳、何林生、朱雄伟不再承担本案民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴国勇、刘和平、彭辉广与被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的惠民住宅楼项目部和被告李志全、ＸＸＸ、李四阳、何林生、朱雄伟于2013年12月13日签订的《借款现金抵购房屋的协议》；
二、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ应偿还原告吴国勇、刘和平、彭辉广借款本金1930000元；
三、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ应支付原告吴国勇、刘和平、彭辉广借款利息1288200元（以借款本金1930000元为基数，按年利率24%从2012年6月16日计算至2015年4月16日的利息为1312400元，已支付利息24200元，尚欠利息1288200元，以后利息按上述利率标准另行计算至借款清偿时止）；
四、上列一、二项合计3218200元，限被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ于本判决生效后十日内付清；
五、被告李四阳、何林生、朱雄伟不承担本案民事责任；
六、驳回原告吴国勇、刘和平、彭辉广的其他诉讼请求。
如果被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34608元，财产保全费5000元，合计39608元，由原告吴国勇、刘和平、彭辉广负担2982元，被告鲲鹏房地产开发有限公司和被告黄下芽、李志全、ＸＸＸ负担36626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
人民陪审员 袁桂勇
人民陪审员 曹镇金
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐 忱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。