成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3197号
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司
法定代表人胡雅柯，职务经理。
委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。
被告四川创博劳务工程有限公司
法定代表人杨德志，经理。
原告成都市强力建筑机具租赁有限公司与被告四川创博劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告成都市强力建筑机具租赁有限公司（下称强力建筑租赁公司）的委托代理人梁林到庭参加了诉讼，被告四川创博劳务工程有限公司（下称创博劳务公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告强力建筑租赁公司诉称，原、被告双方于2009年11月7日签订了起重机租赁协议，原告按合同约定向被告提供规定型号的塔机2台用于工地。租赁关系结束后，被告共欠租赁费65420元，根据合同第九条违反合同的责任第1项违约责任约定，请求判令：1、被告支付租赁费65420元；违约滞纳金10000元；承担从起诉之日起到付清之日的按每日2‰的违约滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
被告四川创博劳务工程有限公司在法律规定的时间内没有提出答辩。
经审理查明：创博劳务公司作为甲方与强力建筑租赁公司作为乙方于2009年11月17日签订了《塔式起重机租赁合同》，合同约定：创博劳务公司租用强力建筑租赁公司的2台塔式起重机，型号QTZ63P、设备编号5013-43的起重机标高40米，型号QTZ25、设备编号3208-69的起重机标高27米。塔式起重机的使用地点为郫县古城逸树美家二期。塔机的进场时间为2009年11月，设备编号5013的起重机进出场费21000元，标高租赁费每月每台130**元，设备编号3208的起重机进出场费12000元，标高租赁费每月每台55**元。合同第四条约定：1、租用期限三个月，启用时间为强力建筑租赁公司进场后有关监测部门检测日后的第三天，报停时间以创博劳务公司书面报停单为准（创博劳务公司的书面报停单在其报停当日之前送达强力建筑租赁公司为有效）。最低保证使用三个月，未达到三个月按三个月结算，超过三个月按实际天数结算。2、租赁费共计18500元／月，不足月的尾数日租金按月租金30天除以30天乘以尾数日计算。租金每月底结算，每月5日前支付。……4、每台租赁塔机进出场由强力建筑租赁公司负责，费用含地脚螺栓一套、运输、吊装、安装、拆卸、检测，共计33000元由创博劳务公司承担，在塔机进场安装完毕交付使用后两日内由创博劳务公司一次性支付给强力建筑租赁公司。合同第九条约定：创博劳务公司未按合同约定日期支付租金和进出场费的，每逾期一日，向强力建筑租赁公司支付所签租金和进出场费每日4‰的滞纳金。经强力建筑租赁公司催讨仍未支付，超过30天的，强力建筑租赁公司停止该合同项下一切服务工作，逾期60天的，强力建筑租赁公司有权停机或解除合同，并采取司法救济。合同还对租赁期届满后双方的权利义务、付款方式、塔机移交、保管、维护和使用管理及违约责任等进行了详细的约定，并在合同第十条约定了协商未果可向成都市成华区人民法院提起诉讼。合同中约定了甲方的项目经理为潘华元，责任工长为李文刚。
合同签订后，强力建筑租赁公司按照合同的约定对进场的塔机进行了安装，创博劳务公司的经办人李文刚于2009年12月9日在《塔机（施工电梯）计租交接单》签字确认并加盖公司印章，随后于2010年2月27日在《标节及附着安装交接单》上签字确认并加盖公司印章。
另查明，2010年3月27日，创博劳务公司向强力建筑租赁公司发出告知书，称其租用原告的两台25-69、63-43型塔机，由于政府规定春节放假时间为2010年2月5日至2010年3月5日，创博劳务公司无法承担期间的租赁费，请求原告免除该期间的租赁费。创博劳务公司先后于2010年5月31日和2010年9月8日向原告强力建筑租赁公司出具了报停通知单，要求报停租赁的2台塔式起重机，其中2010年5月31日的报停通知单载明报停时间为2010年5月31日，2010年9月8日的报停通知单载明报停时间为2010年9月10日。
再查明，租赁合同届满后，原、被告双方于2013年8月20日进行了结算，结算单载明两台塔机租赁期间应收款178420元，被告支付了113000元，被告创博劳务公司尚欠原告强力租赁建筑公司进出场费租赁款65420元，并由被告方项目负责人潘华元在结算单上签字确认。
上述事实有当事人陈述及以原告举证的以下证据在案证实：原告的企业法人营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份；塔式起重机租赁合同一份；塔机（施工电梯）计租交接单、标节及附着安装交接单各一份；报停通知单两份；被告创博劳务公司告知书一份；强力建筑租赁公司塔机租赁结算单一份；上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告方项目负责人潘华元、责任工长李文刚在《塔式起重机租赁合同》中以创博劳务公司的委托代理人的身份签名并加盖创博劳务公司印章，合同履行过程中李文刚又以创博劳务公司的名义接收2台塔机并向强力租赁公司出具的报停通知单报停，且塔式起重机租赁合同、以及塔机租赁结算清单中被告方签名为潘华元同一人，潘华元系被告的委托代理人，其委托代理行为的法律后果应由被告创博劳务公司承担。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务，被告创博劳务公司于2013年向原告支付113000元，拒不支付剩余租赁费，违反协议的约定，应当承担本案的主要责任。
原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》中关于逾期支付租金的约定为每逾期一日按4‰的标准支付违约罚金，在双方签订的《租赁费支付协议》中对所欠租赁费分期偿还的方式和逾期支付违约处罚的约定是对《塔式起重机租赁合同》相关内容的变更，合同的双方当事人均应按照变更后的合同履行。但依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过于高于造成的损失”。因原告未能提供被告违约对其所造成的损失证据，且衡量整个合同履行情况、被告主观违约过错程度等因素，本院确定按中国人民银行同期贷款利息由被告向原告支付违约金。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川创博劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市强力建筑机具租赁有限公司支付租赁费65420元。
二、被告四川创博劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市强力建筑机具租赁有限公司支付从2013年8月21日起至实际付清上述款项之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告成都市强力建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1686元，由被告公司承担。此款已由原告成都市强力建筑机具租赁有限公司预交至本院，被告四川创博劳务工程有限公司在履行上述付款义务时一并支付原告成都市强力建筑机具租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 尹 曾