wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书�2015）安刑初字第126号公诉机关安县人民检察院。被告人赵某。2006年10月11日因犯诈骗罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑6年，并处罚金40,000元，2010年10月20日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被安县公安局取保候审。辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。被告人王某某，2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人陈某某，女，2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。被告人杨某，男，2015年4月2日因涉嫌盗窃罪被安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。安县人民检察院以安检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人赵某、王某某、陈某某、杨某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，安县人�检察院检察员沈强、被告人赵某及其辩护人程蟒、被告人王某某、陈某某、杨某等均到庭参加了诉讼。各被告人、辩护人对审判员、书记员及公诉人未提出回避申请。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日10时许，被告人赵某、王某某、陈某某、杨某共谋后，由杨某负责开车，赵某、陈某某负责寻找目标，王某某负责丢包的方式在安县花荄镇到绵阳方向的路上将易某某的现金人民币11,000元盗走。各被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人赵某在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。另经本院审理查明，案发后，各被告人退赔易某某损失16000元，并得到了被害人易某某的谅解。还查明，赵某身患疾病，不宜收押。上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某某的陈述、立案决定书、指认笔录、辨认笔录、视听资料、�条、谅解书、刑事判决书、释放证明、病情证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、王某某、陈某某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。各被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，均可以从轻处罚；各被告人犯罪后，还能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均可以从轻处罚。关于被告人赵某是否构成累犯的问题，考虑到其犯罪金额不大，又能坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有认罪悔罪表现等情节，同时还考虑到被告人身患严重疾病，家有老小需要其抚养等因素，无需判处有期徒刑，不构成累犯。各被告人及其赵某的辩护人请求对其从轻处罚的理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5,000元；二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3,000元；三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3,000元；四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3,000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽良二〇一五年八月四日书记员  刘晓明附相关法�：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7550号
申请执行人王登良，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人王旭阳，男，1970年3月26日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
被执行人蒋海慧，女，1976年3月2日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告王登良与被告蒋海慧、王旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0783民初6646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王登良于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月12日向被执行人蒋海慧、王旭阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王登良未实现债权60万元及利息和律师代理费7000元。现因被执行人蒋海慧、王旭阳的房产、车辆在申请实现担保物权案件中已被查封且处置中，其他无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7550号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 吕惠玲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第407号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人高泽明，四川华楚律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪罪，于2015年8月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，成都市龙泉驿区人民检察院申请延期审理一次。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕、代理检察员刘佳、肖晓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高泽明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月，被告人王某某从“温商”（真实姓名不祥）手中转租其位于本区春秋名邸一楼“书香茶府”旁的铺面，并利用原有的五台捕鱼机（共计44个机位）、十一台翻牌机（共计11个机位）、工作人员继续开设赌博场所，谋取非法利益。2014年2月24日，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获工作人员曾虹、焦琴、婷婷及参赌人员卢蓉、廖学兵、钱众祥等人。现场查获上述“捕鱼机”五台、飞禽翻牌机11台、赌资55000元、笔记本帐本三本、当记录143张。经对当记录核实，赌博场所经营期间，共计上分1800余万分，下分1200余万分，盈利600余万分，违法所得超过60000余元。经认定，现场查获的上述五台捕鱼机（共计44个机位）、十一台翻牌机（共计11个机位）属于国家禁止设置的赌博机。赌博机主板送鉴后已被公安机关销毁。
2、2014年6月中旬，被告人王某某在其租用的位于本区春秋名邸小区4栋4单元15楼1502号房屋内，摆设了二台捕鱼机（共计16个机位），开设赌博场所，谋取非法利益。2014年7月1日，公安民警对上述现场进行治安检查时，现场挡获工作人员张华丽、任小彦及参赌人员刘强、李明光、刘大敏等人。现场查获上述“捕鱼机”二台、赌博机主板四张、磁卡上分机一台、点钞机三台、磁五十一张。经认定，现场查获的上述二台捕鱼机（共计16个机位）属于国家禁止设置的赌博机。赌博机主板四张、磁卡上分机、点钞机、磁送鉴后已被公安机关销毁。
被告人王某某于2015年3月18日16时许自动投案。
公诉机关认为，被告人王某某以盈利为目的，开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪，且系情节严重。被告人王某某有自首情节。提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控罪名不持异议。辩称其在第一起犯罪事实中，并没有进行直接管理；同时，其违法所得不能简单地按工作人员的记分记录折算，因在其记账单中的分数中有优分或欠账；其具有立功情节。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出被告人王某某涉及开设赌场的赌博机机位中有部分不能正常使用，不应计入赌博机总数量；被告人王某某的违法所得不能简单地按工作人员的记分记录折算，因在其记账单中的分数中有优分或欠账；被告人王某某在公诉机关指控的第一起犯罪事实中起次要作用，系从犯；公安机关出具的情况说明足以证明被告人王某某有立功情节，请求对被告人王某某减轻处罚等辩护意见
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某检举并带领公安机关抓获他案犯罪嫌疑人。
上列事实，有经举证质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人王某某的供述及辨认赌博场所的笔录及照片，证人曾虹、焦晓琴、姚婷婷、廖学兵、钱众祥、刘冲、张华丽、杨波的证言及辨认被告人王某某的笔录及照片，证人张华丽辨认赌博场所的照片，证人任小彦的证言及辨认赌博机的照片，证人卢蓉、刘强、邓希平、李明光、刘大敏、魏明、朱文娟、杨刚的证言，租房合同，房屋转让协议，现场检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，罚没票据，销毁笔录及照片，成公龙（治）行罚决字（2014）345、346、347、348、349、350、351、352号行政处罚决定书，成公龙（平）行罚决字（2014）10024、10025、10026、10027、10028、10029、10030号行政处罚决定书，（龙）公治认字（2014）03、23号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，情况说明，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，应依法惩处。被告人王某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某某检举并带领公安机关抓获他案犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人王某某及其辩护人与上述相符的辩解辩护意见，本院予以采纳。其余意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年10月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对违法所得人民币6万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 安光荣
审 判 员 胡栋梁
人民陪审员 黄贤刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗永恒
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初305号
原告彭黎明，男，1963年1月12日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族，系彭黎明的表妹夫。
被告武冈市正一大酒店，住所地武冈市武强路*号。
法定代表人罗丽梅，系该酒店负责人。
原告彭黎明与被告武冈市正一大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告彭黎明及其特别授权委托诉讼代理人鄢忠诚到庭参加诉讼，被告武冈市正一大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭黎明的诉讼请求：
1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息10560元（按双方约定每月按1%的利息从2016年3月11日至判决之日止），共计50560元；
2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告武冈市正一大酒店因需资金周转于2013年3月11日向原告借款40000元，并在借据上注明约定利息（每月）1%的利息，被告自借款后支付利息至2016年3月11日止。之后，原告一直向被告催收借款本息，至今分文未果。
被告武冈市正一大酒店未答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了武冈市正一大酒店出具的借条原件及被告的企业登记基本情况表，拟证明被告武冈市正一大酒店向原告借款40000元的事实。
经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告彭黎明与被告负责人罗丽梅曾经是同事。2013年3月11日，因需资金周转，被告向原告借款40000元，出具了借据，双方在借据中约定月息1分，该借据中加盖“武冈市正一大酒店财务专用章”。借款后，被告共支付原告利息14400元（2013年3月12日至2016年3月11日）。至今为止，被告尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告向原告借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借条没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，双方在借条中约定的月息1分符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本金40000元按月息1分计算自2016年3月12至2018年3月22日的利息为9733元（40000元×1%×24个月＋40000元×1%×10天÷30）。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武冈市正一大酒店在本判决生效后10日内偿还原告彭黎明借款本金40000元，利息9733元，本息合计49733元；
二、驳回原告彭黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告武冈市正一大酒店承担500元，原告彭黎明承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执418号
申请执行人:孟庆壮，男，汉族，1967年12月31日生
被执行人：淄博烨达混凝土有限公司，住所地，淄博开发区卫固镇南岭村。
法定代表人：巩曼，总经理。
本院在执行孟庆壮与被执行人淄博烨达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第158-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的26250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博烨达混凝土有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初186号之二
解除保全申请人：张翠蓉，女，生于1980年6月7日，公民身份号码4210871980********，汉族，经商，住松滋市洈水镇杨河村*组**号。
被申请人：佘俊杰，男，生于1980年1月29日，汉族，经商，住松滋市。
被申请人：陈利（曾用名陈丽，被申请人佘俊杰之妻），女，生于1981年10月10日，汉族，经商，住松滋市。
被申请人：佘生万（系被申请人佘俊杰之父），男，生于1956年1月15日，汉族，住松滋市。
被申请人：龚云庆（系被申请人佘俊杰之母），女，生于1957年7月20日，汉族，住松滋市。
原告张翠蓉与被告佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鄂1087民初186号之一民事裁定，冻结被申请�佘生万、龚云庆代领佘俊杰的房屋补偿款200000元。张翠蓉于2017年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告已经达成调解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人佘生万、龚云庆代领佘俊杰的房屋补偿款200000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 元
二〇一七年五月三日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初186号
申请人：张翠蓉，女，生于1980年6月7日，汉族，经商，住松滋市。
被申请人：佘俊杰，男，生于1980年1月29日，汉族，经商，住松滋市。
被申请人：陈利（曾用名陈丽，被申请人佘俊杰之妻），女，生于1981年10月10日，汉族，经商，住松滋市。
原告张翠蓉与被告余俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，申请人张翠蓉于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人余俊杰、陈利名下价值20万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张翠蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余俊杰、陈利的银行存款20万元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
二、查封担保人喻柏山所有的位于松滋市洈水镇大岩咀集镇（大岩咀乡政府家属楼）1栋4层403室房屋，房权证号为松滋市房权证洈水镇字第××号。
案件申请费1520元，由申请人张翠蓉预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 元
二〇一七年二月七日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初186号之一
申请人：张翠蓉，女，生于1980年6月7日，汉族，经商，住松滋市。
被申请人：佘俊杰，男，生于1980年1月29日，汉族，经商，住松滋市。
被申请人：陈利（曾用名陈丽，被申请人佘俊杰之妻），女，生于1981年10月10日，汉族，经商，住松滋市。
被申请人：佘生万（系被申请人佘俊杰之父），男，生于1956年1月15日，汉族，住松滋市。
被申请人：龚云庆（系被申请人佘俊杰之母），女，生于1957年7月20日，汉族，住松滋市。
申请人张翠蓉与被申请人佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，申请人张翠蓉于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佘俊杰、陈利的银行存款200000元或价值相当的财产予以保全。担保人喻柏山以其所有的位于松滋市洈水镇大岩咀集镇（大岩咀乡政府家属楼）1栋4层403室房屋作为担保（房权证号为松滋市房权证洈水镇字第××号）。本院于同时作出（2017）鄂1087民初186号民事裁定书，对被申请人佘俊杰、陈利的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。执行过程中查明，因城镇建设，松滋市人民政府现将佘俊杰位于松滋市新江口镇杨家冲村7组房屋征收，佘俊杰的母亲龚云庆与松滋市金松现代新城区建设指挥部签订了房屋征收补偿协议，对佘俊杰的房屋补偿人民币647934元，佘俊杰的母亲龚云庆、父亲佘生万向松滋市金松现代新城区建设指挥部提供了汇款帐户，为了便于申请人张翠蓉与被申请人佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佘俊杰、陈利的房屋补偿款或银行存款200000元，或将被申请人佘生万、龚云庆代领佘俊杰的房屋补偿款200000元予以冻结。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 元
二〇一七年二月十七日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初186号原告：张翠蓉，男，生于1980年6月7日0，汉族，经商，松滋市号。被告：佘俊杰，男，生于1980年1月29日4，汉族，经商，松滋市组。委托诉讼代理人：龚云庆（佘俊杰之母），女，生于1957年7月20日2，汉族，松滋市组。一般授权代理。被告：陈利(曾用名陈丽，佘俊杰之妻),女，生于1981年10月10日0，汉族，经商，松滋市组。原告张翠蓉与被告佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠蓉、被告佘俊杰的委托诉讼代理人龚云庆到庭参加诉讼，被告陈利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令由二被告偿还原告借款20万元；2.判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告佘俊杰、陈利系夫妻关系，因生意周转于2014年2月27日向原告张翠蓉借款5万元，而后于2014年3月12日又借款15万元。嗣后，经原告多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，望判如所请。被告佘俊杰辩称，我分三次共给原告还款4万元，现在我方同意分期偿还原告借款17万元。庭审过程中，被告代理人与被告佘俊杰电话联系后，与原告一致确认债权数额为17万元，但就还款方式未达成协议，致调解未果。同时查明，被告佘俊杰与被告陈利于2003年4月9日登记结婚，5万元借款发生在夫妻关系存续期间，15万元借款由二被告共同签字确认。本院认为，原被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。双方一致确认尚欠借款本金17万元，系各方对自身权利的合法处分，本院予以照准。2014年3月12日，被告佘俊杰单独向原告张翠蓉借款5万元发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告陈利承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。现原告要求二被告偿还借款17万元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告佘俊杰、陈利于本判决生效后10日内返还原告张翠蓉借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告佘俊杰、陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 元二〇一七年四月五日书记员 陈小玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第151号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张庙洪。
原告王国君为与被告张庙洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金51500元并支付利息58227元（以21500元为本金，从2009年9月14日计算至2009年11月24日，利息为1010.50元，以51500元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年11月25日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为57216.50元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用6486元；以上二项合计116213元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年9月14日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告因生意需要向原告借款21500元，借款期限自2009年9月14日起至同年10月13日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，承担违约金按总还款数额的20%计算，如因被告原因诉讼的，原告因此而支出的律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该合同特别约定：本合同签订同时被告已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条。该合同对其他权利义务亦进行了约定。案外人黄洪明作为担保人在该合同上签名并捺印。2009年11月25日，原告又与被告签订借款协议一份，约定：被告因生意需要向原告借款30000元，借款期限自2009年11月25日起至同年12月9日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，自愿承担违约金，具体按应还款数额的10%计算，如因被告原因诉讼的，原告因此而支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该协议特别约定：本协议签订同时被告已经实际取得上述借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。另，原告为实现债权需要支付律师代理费6486元。
又查明，借款发生后，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）；上述借款本息，被告至今未归还，案外人黄洪明也未履行相应的保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款51500元的民事责任。原告诉请的利息，2009年9月14日起至同年10月13日以及2009年11月25日起至同年12月9日借款期限内按年利率23.76%计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍即年利率19.44%予以调整，原告按年利率23.76%计算逾期利息未违反法律规定，故经本院审核，原告诉请的利息符合有关法律规定，应予支持。原告诉请的律师费代理费6486元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庙洪应归还原告王国君借款本金51500元、支付利息58227元（自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率23.76%，计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告张庙洪于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2624元，由原告负担146元，被告负担2478元
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨益娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第91号
被执行人纪明师，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊，初中文化，住＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯诈骗罪于2006年12月14日被刑事拘留，2007年1月17日被逮捕。
关于被执行人纪明师犯贩卖毒品罪一案，本院于2007年8月9日作出（2007）城刑初字第355号刑事判决书，以颜延山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人纪明师已刑满释放，无财产可供执行。
本院认为，被执行人纪明师已刑满释放，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）城刑初字第355号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 吕永生
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第91号
申请执行人马云宫，男，1973年1月31日出生，汉族，农民。
被执行人青岛鹏飞房地产开发有限公司。
法定代表人单保平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马云宫与被执行人青岛鹏飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人青岛鹏飞房地产开发有限公司自动履行了付款义务，并交纳了该案的执行费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一四年一月七日
书记员 卓 炜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00579号
申请执行人：黄冈融锦化工股份有限公司。住所：湖北省武穴市田镇办事处马口工业园。
法定代表人：郑建，该公司的董事长。
被执行人：来安县金砼建材有限公司。住所：安徽省滁州市来安县相官镇104国道旁。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
申请执行人黄冈融锦化工股份有限公司申请执行被执行人来安县金砼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）鄂武穴民初字第01181号民事判决书，申请执行人黄冈融锦化工股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00579号执行通知书责令被执行人来安县金砼建材有限公司（1）支付黄冈融锦化工股份有限公司价款379607.20元；（2）逾期履行向黄冈融锦化工股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3497元、申请执行费5594.10元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01181号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00464号
原告马继先。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告马继营。
被告赵井珍。
本院在审理原告马继先与被告马继营、赵井珍不当得利纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马继先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继先负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨 威
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱 赛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3750号
原告：温州星汉置业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区1幢602室。
法定代表人：杨文杰。
被告：陈金贵，女，1981年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王芝妙，男，1969年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州星汉置业有限公司与被告陈金贵、王芝妙商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜忠谦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商仲审字第00006号
申请人上海冠通展览策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放路121号204室
法定代表人罗文学，该公司董事长。
被申请人宏全企业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路58号。
法定代表人张月雀，该公司董事。
申请人上海冠通展览策划有限公司（以下简称冠通公司）与被申请人宏全企业（苏州）有限公司（以下简称宏全公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人冠通公司申请称：冠通公司与宏全公司于2013年12月16日签订《参展申请表／代合同》一份，合同约定由冠通公司提供展位，宏全公司支付参展费等权利义务，在其合同注意事项第六条载明：“如发生争议，双方共同协商，协商不成时，提交起诉方仲裁委员会解决”。后因宏全公司未能到会参展，宏全公司依据该条款向苏州仲裁委员会提起仲裁，该会已受理。冠通公司认为，该仲裁条款无效：一、该仲裁条款使用“起诉方”一词，“起诉”只适用于法院诉讼，“起诉”与“仲裁”是截然不同的法律概念，不能混淆，“仲裁”与“起诉”表述意思相悖。约定的“提交起诉方仲裁委员会解决”将二者混为一谈，到底是起诉还是仲裁无法得到确定。二、“提交起诉方仲裁委员会解决”所约定的仲裁委员会不明确，依据仲裁法和司法解释的规定，双方当事人选择仲裁，仲裁机构名称必须准确、具体。本案双方当事人所在地均有仲裁机构，宏全公司所在地为苏州仲裁委员会，冠通公司所在地有上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会，故有关仲裁委员会的约定不明确。综上，双方间的仲裁条款应属无效，且事后没有协商一致，苏州仲裁委无权受理本案，请求依法确认冠通公司与宏全公司于2013年12月16日签订的《参展申请表／代合同》仲裁条款无效。
被申请人宏全公司答辩称：宏全公司不认同冠通公司的申请请求，请求法院予以驳回。一、冠通公司应该根据合同约定正确理解“提交起诉方仲裁委员会解决”的含义，该约定中的“起诉方”一词存在不规范之处，应理解为主动提起仲裁申请的一方，冠通公司不应断章取义，仅抓住“起诉”一词，这里所要表述的是一方是主动提起仲裁的一方当事人。而无论是诉讼程序还是仲裁程序，都没有“起诉方”这一表述，起诉方并不代表诉讼程序，本案中对诉讼还是仲裁的约定是很清楚的，即提交仲裁委员会解决，故冠通公司的第一项申请理由不能成立。二、合同约定的仲裁委员会十分明确，具有唯一性，本案主动提起仲裁申请的是宏全公司，注册地在苏州，苏州的仲裁委员会仅有一家，即苏州仲裁委员会，依据最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，协议约定的仲裁机构在苏州仅有一家，该仲裁机构是合同中约定的仲裁机构，冠通公司所述的仲裁委员会不明确的理由不能成立，请求法院予以驳回。
审理中，冠通公司向本院提交了如下证据：证据一、双方签订的合同，证明双方在第六条约定“协商不成，提交起诉方仲裁委员会解决”的约定是不明确的，这个仲裁机构是不存在的；证据二、苏州仲裁委员会的仲裁通知书和送达回证，证明冠通公司在接到苏州仲裁委员会的通知书之后依法向法院提起了确认效力之诉；证据三、冠通公司与其他客户的合同两份，其中约定的是“提交上海仲裁委员会解决”，冠通公司给宏全公司合同上约定的也是上海仲裁委员会，后来宏全公司修改了，冠通公司没有注意就盖章确认了，证明冠通公司初衷选择的是上海仲裁委员会。
对于冠通公司提交的证据，宏全公司发表如下质证意见：对于证据一、证据二的真实性没有异议，关于冠通公司的证明目的宏全公司的质证意见同答辩意见；对于证据三，冠通公司提交的是和其他客户签订的合同，和本案争议无关。
本院经审查认为：首先，2013年12月16日，冠通公司与宏全公司签订的《参展申请表／代合同》第六条载明“如双方发生争议，双方共同协商。协商不成时，提交起诉方仲裁委员会解决”，冠通公司认为该条款系宏全公司修改后其并未注意，其约定的初衷系“提交上海仲裁委员会解决”，对此其并未提交证据予以证明，且《参展申请表／代合同》系由双方盖章确认，故应认为该条约定系双方当事人的真实意思表示。
其次，该条款中关于仲裁委员会的约定是“起诉方仲裁委员会”，撇开“起诉方”的表述与“仲裁委员会”是否存在矛盾不谈，即便“起诉方”指的是“提起仲裁申请的一方”，宏全公司与冠通公司均可能成为提起仲裁申请的一方。虽然宏全公司所在地苏州仅有一个仲裁机构即苏州仲裁委员会，但在冠通公司所在地上海不止一个仲裁机构，且若在双方均要提起仲裁申请的情况下，亦无法明确仲裁委员会，故无法认定双方当事人在订立仲裁条款时选定了具体的仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中仲裁条款的约定并没有选定具体的仲裁委员会，属于约定不明，且双方也未达成补充协议，故仲裁协议无效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
确认2013年12月16日上海冠通展览策划有限公司与宏全企业（苏州）有限公司签订的《参展申请表／代合同》第六条所约定的仲裁条款无效。
申请费400元，由宏全企业（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王晓琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商仲审字第00006号申请人上海冠通展览策划有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放路121号204室法定代表人罗文学，该公司董事长。被申请人宏全企业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路**。法定代表人张月雀，该公司董事。申请人上海冠通展览策划有限公司（以下简称冠通公司）与被申请人宏全企业（苏州）有限公司（以下简称宏全公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申请人冠通公司申请称：冠通公司与宏全公司于2013年12月16日签订《参展申请表／代合同》一份，合同约定由冠通公司提供展位，宏全公司支付参展费等权利义务，在其合同注意事项第六条载明：“如发生争议，双方共同协商，协商不成时，提交起诉方仲裁委员会解决”。后因宏全公司未能到会参展，宏全公司依据该条款向苏州仲裁委员会提起仲裁，该会已受理。冠通公司认为，该仲裁条款无效：一、该仲裁条款使用“起诉方”一词，“起诉”只适用于法院诉讼，“起诉”与“仲裁”是截然不同的法律概念，不能混淆，“仲裁”与“起诉”表述意思相悖。约定的“提交起诉方仲裁委员会解决”将二者混为一谈，到底是起诉还是仲裁无法得到确定。二、“提交起诉方仲裁委员会解决”所约定的仲裁委员会不明确，依据仲裁法和司法解释的规定，双方当事人选择仲裁，仲裁机构名称必须准确、具体。本案双方当事人所在地均有仲裁机构，宏全公司所在地为苏州仲裁委员会，冠通公司所在地有上海仲裁委员会、上海国际经济贸易仲裁委员会，故有关仲裁委员会的约定不明确。综上，双方间的仲裁条款应属无效，且事后没有协商一致，苏州仲裁委无权受理本案，请求依法确认冠通公司与宏全公司于2013年12月16日签订的《参展申请表／代合同》仲裁条款无效。被申请人宏全公司答辩称：宏全公司不认同冠通公司的申请请求，请求法院予以驳回。一、冠通公司应该根据合同约定正确理解“提交起诉方仲裁委员会解决”的含义，该约定中的“起诉方”一词存在不规范之处，应理解为主动提起仲裁申请的一方，冠通公司不应断章取义，仅抓住“起诉”一词，这里所要表述的是一方是主动提起仲裁的一方当事人。而无论是诉讼程序还是仲裁程序，都没有“起诉方”这一表述，起诉方并不代表诉讼程序，本案中对诉讼还是仲裁的约定是很清楚的，即提交仲裁委员会解决，故冠通公司的第一项申请理由不能成立。二、合同约定的仲裁委员会十分明确，具有唯一性，本案主动提起仲裁申请的是宏全公司，，注册地在苏州苏州的仲裁委员会仅有一家，即苏州仲裁委员会，依据最高院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条，协议约定的仲裁机构在苏州仅有一家，该仲裁机构是合同中约定的仲裁机构，冠通公司所述的仲裁委员会不明确的理由不能成立，请求法院予以驳回。审理中，冠通公司向本院提交了如下证据：证据一、双方签订的合同，证明双方在第六条约定“协商不成，提交起诉方仲裁委员会解决”的约定是不明确的，这个仲裁机构是不存在的；证据二、苏州仲裁委员会的仲裁通知书和送达回证，证明冠通公司在接到苏州仲裁委员会的通知书之后依法向法院提起了确认效力之诉；证据三、冠通公司与其他客户的合同两份，其中约定的是“提交上海仲裁委员会解决”，冠通公司给宏全公司合同上约定的也是上海仲裁委员会，后来宏全公司修改了，冠通公司没有注意就盖章确认了，证明冠通公司初衷选择的是上海仲裁委员会。对于冠通公司提交的证据，宏全公司发表如下质证意见：对于证据一、证据二的真实性没有异议，关于冠通公司的证明目的宏全公司的质证意见同答辩意见；对于证据三，冠通公司提交的是和其他客户签订的合同，和本案争议无关。本院经审查认为：首先，2013年12月16日，冠通公司与宏全公司签订的《参展申请表／代合同》第六条载明“如双方发生争议，双方共同协商。协商不成时，提交起诉方仲裁委员会解决”，冠通公司认为该条款系宏全公司修改后其并未注意，其约定的初衷系“提交上海仲裁委员会解决”，对此其并未提交证据予以证明，且《参展申请表／代合同》系由双方盖章确认，故应认为该条约定系双方当事人的真实意思表示。其次，该条款中关于仲裁委员会的约定是“起诉方仲裁委员会”，撇开“起诉方”的表述与“仲裁委员会”是否存在矛盾不谈，即便“起诉方”指的是“提起仲裁申请的一方”，宏全公司与冠通公司均可能成为提起仲裁申请的一方。虽然宏全公司所在地苏州仅有一个仲裁机构即苏州仲裁委员会，但在冠通公司所在地上海不止一个仲裁机构，且若在双方均要提起仲裁申请的情况下，亦无法明确仲裁委员会，故无法认定双方当事人在订立仲裁条款时选定了具体的仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中仲裁条款的约定并没有选定具体的仲裁委员会，属于约定不明，且双方也未达成补充协议，故仲裁协议无效。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：确认2013年12月16日上海冠通展览策划有限公司与宏全企业（苏州）有限公司签订的《参展申请表／代合同》第六条所约定的仲裁条款无效。申请费400元，由宏全企业（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十一月二十八日书 记 员  王晓琳
广东省深圳市中级人民法院
刑事�定书
（2011）深中法刑二终字第611号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎志凯，男。因本案于2005年5月26日被刑事拘留；2005年7月1日被取保候审，2010年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人彭某灵，广东XX律师事务所律师。
原审被告人杨家霞，女。因本案于2005年5月27日被刑事拘留；2005年7月1日被取保候审，2010年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人犯黎志凯、杨家霞犯非法经营罪一案，于2011年4月14日作出（2011）深罗法刑一初字第397号刑事判决。原审被告人黎志凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年10月，已决犯刘厚钦向单某中购买了深圳市雍智生态科技有限公司90%的股权，将公司改名为深圳市金元素投资咨询有限公司，经营范围包括投资理财资讯、经营管理咨询、经济信息咨询，并于2005年1月20日将40%的公司股权转让给被告人黎志凯。2004年11月18日，亨达投资（新西兰）有限公司接纳刘厚钦为经纪人，签发了编号为”8010”的《业务咨询证明书》，证明及接纳深圳市金元素投资咨询有限公司和刘厚钦为其客户提供亨达公司之相关业务咨询，为期一年，业务咨询范围包括亨达公司的背景资料、相关业务简介及业务运作介绍。刘厚钦的经纪编号为”7030”。
2004年10月至2005年，刘厚钦、黎志凯、杨家霞以位于深圳市罗湖区地王大厦59XX室的金元素公司为依托，在未取得国家外汇管理部门的行政许可的情况下，非法介绍客户从事外汇按金交易业务。具体操作流程为：客户将外汇交易资金交给金元素公司后，金元素公司可代客户开立亨达投资（新西兰）公司的外汇交易账户，并将资金存入亨达投资（新西兰）公司指定的银行账户。客户在亨达投资（新西兰）公司交易平台获得交易账户和密码之后，可以进行高达100倍的外汇杠杆交易，客户也可以将账户交给金元素公司黎志凯等人代为操盘交易。金元素公司对每手交易收取不高于100美元的佣金，由亨达投资（新西兰）公司每月进行结算，将佣金返回刘厚钦指定的账户或其保证金账户。经查实，金元素公司共发展了常某、闫某等31名客户，共经营外汇交易金额415819581美元，获取佣金共计834703.65港元。被告人黎志凯的上述行为还导致客户闫某因投资款亏损索赔不成，于2005年5月25日在金元素公司办公室自焚，致全身大面积严重�伤（毁容）的严重后果。
另查明，2010年11月11日，深圳市罗湖区人民法院作出（2010）深罗法刑一初字第969号刑事判决书，依法判处被告人刘厚钦犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币800000元。判决已发生法律效力。
原审认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等。
原审判决认为，被告人黎志凯、杨家霞违反国家规定，未经许可非法经营外汇经纪业务，以佣金名义获取非法所得834703.65港元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人黎志凯任公司副总，负责技术指导并代客户进行操作，起主要作用，是主犯；被告人杨家霞任公司财务人员，负责部分投资款收取和出境，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案中按金交易数额共计415819581美元，是按已发生的�易保证金放大100倍进行计算，实际涉及客户的金额数量较小，所赚取的非法所得大部分已赔偿给被害人，可酌情对两名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以非法经营罪判处被告人黎志凯有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币500000元；判处被告人杨家霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元。
宣判后，原审被告人黎志凯不服，向本院提出上诉称：1、其没有获得非法所得。2、其不知道公司的业务违法，其属于从犯地位。3、一审判决对其量刑过重，且没有考虑其具有从轻情节。请求二审法院依法改判。
其辩护人的辩护意见认为：上诉人黎志凯没有犯罪的主观故意和犯罪结果，也不是犯罪的主体，本案是公司犯罪，请求二审法院改判上诉人黎志凯无�。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人黎志凯及原审被告人杨家霞违反国家规定，未经许可非法经营外汇经纪业务，以佣金名义获取非法所得834703.65港元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人黎志凯任公司副总经理，负责技术指导并代客户进行操作，起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；原审被告人杨家霞是公司财务人员，负责部分投资款收取和携款出境，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人黎志凯参与非法经营的事实有上诉人黎志凯及同案被告人的供述、证人证言、书证、物证等证据相互印证，足以认定。上诉人黎志凯作为占公�40%股权的股东，明知公司在未取得国家外汇管理部门的行政许可的情况下，非法介绍客户从事外汇按金交易业务。其主观上具有非法经营的故意，客观上实施了非法经营行为，构成非法经营罪。上诉人黎志凯及其辩护人认为上诉人黎志凯没有非法经营故意的上诉、辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。现有证据不能证实金元素公司自成立以来从事了除非法从事外汇按金交易业务以外的其他合法业务，辩护人也未提供证实该公司从事合法业务的任何证据，辩护人认为是公司犯罪的辩护理由不能成立，本院不予支持。一审法院已结合上诉人黎志凯及原审被告人杨家霞在本案中的作用、地位及认罪态度等情节对其定罪量刑，量刑适当。上诉人黎志凯认为一审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一一年六月二十日
书 记 员 吴君炜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第18号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑建熙，该行行长。
委托代理人袁潮南、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师、实习律师。
被告李晓群，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省揭东县。
被告郑凯燕，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省揭东县。
被告郑鸿生，男，汉族，1987年6月8日出生，住广东省揭东县。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告李晓群、郑凯燕、郑鸿生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南、黄惠堎到庭参加诉讼。被告李晓群、郑凯燕、郑鸿生经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告李晓群、郑鸿生签订了揭农商行保借字（2013）第10020139904927064号《保证担保借款合同》，约定被告李晓群向原告借款人民币200万元，期限自2013年9月27日起至2014年9月15日止，年利率13.176％；还款方式为按月结息，到期限利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30％；被告郑鸿生对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期限后二年；合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。同日，被告郑凯燕向原告出具《保证函》一份，承诺对李晓群的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起二年。当天，原告依约将200万元借给被告李晓群。现上述借款已逾期，被告李晓群仅偿还该笔借款截止至2014年3月26日的利息后再无还款，被告郑凯燕、郑鸿生也没有履行代偿责任，经原告多次催讨未果。请求：一、判令被告李晓群立即归还原告借款人民币200万元及利息、逾期利息（利息自2014年3月27日起至2014年9月15日止，按年利率13.176％计；逾期利息自2014年9月16日起至还款之日止，按年利率17.1288％计）。二、判令被告郑凯燕、郑鸿生对第一项借款及利、逾期利息承担连带清偿责任。三、本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告李晓群、郑凯燕、郑鸿生均没有提出答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被告李晓群、郑鸿生签订了揭农商行保借字（2013）第10020139904927064号《保证担保借款合同》，约定被告李晓群向原告借款人民币200万元，期限自2013年9月27日起至2014年9月15日止，年利率13.176％；还款方式为按月结息，到期限利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30％；被告郑鸿生对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。被告李晓群在该合同的借款人栏签名、盖章并加盖指纹印，被告郑鸿生在该合同的保证人栏签名、盖章并加盖指纹印。同日，被告郑凯燕向原告出具《保证函》一份，承诺对李晓群的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行期限届满之日起二年。当天，原告依约将200万元借给被告李晓群。借款之后，被告李晓群分别于2013年12月30日付还原告利息人民币68808元和2014年3月26日付还原告截止至该日的利息人民币62952元，此后再无还款，尚欠原告本金200万元和该款自2014年3月27日之后的利息及逾期利息。被告郑凯燕、郑鸿生也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果，投诉本院，请求如前。
上述事实有原告举证的：《保证担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》及其还款记录以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告李晓群签订的《保证担保借款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告李晓群获得借款后，只付还该款2014年3月26日前的利息，尚欠原告本金人民币200万元及该款自2014年3月27日起的利息和逾期利息，有原告举证的借据和还款记录等为证，事实清楚，证据充分，应予认定；被告李晓群未能依约全面履行还款义务，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告李晓群偿还尚欠借款本金及利息、逾期利息，理由充分，应予支持；被告郑凯燕、郑鸿生作为被告李晓群向原告借款的连带责任保证人，在被告李晓群没有依约全面履行还款义务时，均没有履行代偿义务。原告请求被告郑凯燕、郑鸿生对被告李晓群的债务承担连带保证责任，理由充分，应予支持；被告李晓群、郑凯燕、郑鸿生经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓群应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金人民币200万元及利息、逾期利息（利息自2014年3月27日起至2014年9月15日止，按年利率13.176％计；逾期利息自2014年9月16日起至本判决确定的还款日期止，按年利率13.176％加息30％计算）。
二、被告郑凯燕、郑鸿生对被告李晓群上述判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告李晓群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25628元，诉讼保全费人民币3020元，共28648元，由被告李晓群负担，被告郑凯燕、郑鸿生承担连带责任。被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈岳葵
审 判 员 陈娜珊
人民陪审员 杨伟江
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈淡娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第18号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告陈卫，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行（下称交行揭阳分行）诉被告陈卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行揭阳分行的委托代理人李春城到庭参加诉讼。被告陈卫经公告传唤，期满无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，被告向原告申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交通银行太平洋信用卡给被告使用。在被告交通银行标准信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的所有应付款项按每日万分之五的贷款利率计收的透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年10月2日被告开始使用原告的信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支消费共人民币29906.86元，应缴手续费人民币1333.27元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币17464.06元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日前没有归还借款。诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡借款人民币29906.86元、手续费人民币1333.27元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币17464.06元及自2013年10月23日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年9月19日，被告陈卫向原告交行揭阳分行申请使用交通银行标准信用卡，经批准后，原告核发卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交通银行标准信用卡给被告使用。被告陈卫签名同意的由原告制作的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》中约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利；同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年10月2日，被告开始使用原告的信用卡，截止至2013年10月22日，被告透支消费共人民币29906.86元，应缴手续费人民币1333.27元，利息为人民币17464.06元。经原告多次催讨，被告陈卫没有归还借款及利息。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、被告的身份证复印件、交通银行标准信用卡申请表、被告陈卫卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊使用信用卡的交易明细表、欠款汇总表、原告催收欠款记录表以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告陈卫向原告交行揭阳分行申请使用交通银行标准信用卡，原告向被告发放了卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的“交通银行太平洋信用卡”一张，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈卫尚欠原告借款人民币29906.86元及该款利息、手续费，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告交行揭阳分行要求被告陈卫支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈卫应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币29906.86元、手续费人民币1333.27元及利息（至2013年10月22日，被告陈卫应付利息为17464.06元；自2013年10月23日起至还款之日止，按借款人民币29906.86元计收利息，利率按日万分之五计；并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告陈卫负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈淡娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第543号
上诉人（原审被告）高树松，男，汉族。
上诉人（原审被告）褚宗民，男，汉族。
上诉人（原审被告）连新国，男，汉族。
上诉人（原审被告）梁庆余，男，汉族。
上诉人（原审被告）郑刚，男，汉族。
上述五上诉人之共同委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文贵，男，汉族，籍贯山东省乐陵市孔镇镇刘绳芹村**号。
上诉人高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚因身体权、健康权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣人民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告六人每人拥有一条8码力渔船，从事近海坛网捕捞作业。2012年1月8日上午，原、被告一起租车到荣成市方圆土产杂品公司购买竹竿用于海上作业使用。在原告到达方圆土产杂品公司后，根据各人需要的数量共挑选竹竿270棵，因所购竹竿长度均在7米以上，而原、被告只需4米多（12.5尺）的竹竿，原、被告就在现场用锯将竹竿截至所需要的长度，在原告用电锯截锯杆时，将左手食指割伤。当日原告被送至荣成市石岛整骨医院治疗12天，花费医疗费14376.77元。因多次协商未果，2013年9月5日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿其医疗费14376.77元、后续治疗费5000元、误工费16567.89元、护理费1028.47元、残疾赔偿金66736元、被抚养人生活费10621.8元、住院伙食补助费360元、交通费170元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计120860.93元。
另查明，原告之伤经威海恒源司法鉴定所鉴定意见为：1.被鉴定人杨文贵之伤符合7级伤残；2.被鉴定人杨文贵误工时间为240日；3.被鉴定人杨文贵住院治疗期间及出院后需1人护理45天；4.被鉴定人杨文贵后续治疗费用约需5000元。
原审法院认定以上事实有原、被告的陈述及鉴定意见、医疗单据等相关书证在案为凭。
原审法院认为，原、被告六人合伙一起租车去共同采购渔船生产所用竹竿，并且根据所需要的长度，为了共同利益而共同劳动，事实清楚，证据确凿。在挑选、截伐竹竿的共同劳动中，原告的手被割伤，为此而造成的合理经济损失，原、被告应共同承担，结合本案的事实，对原告的合理经济损失应由原、被告六人平均承担为宜，被告以原告是在为自己截伐竹竿时手被割伤为由，而不同意赔偿原告的经济损失，与事实不符，不予支持。关于诉讼时效问题，在原告受伤后多次找被告协商赔偿事宜，且原告之伤经司法鉴定已构成伤残并需要继续治疗，属诉讼时效中断，因此，原告起诉并未超过诉讼时效。被告以此为由不同意赔偿原告的经济损失，与法与理相悖，不予支持。原告之伤不仅给其身体上造成终身残疾，也给原告经济上造成一定的损害，因此原告主张的精神损害抚慰金符合有关法律规定，予以支持。对原告要求的其他各项经济损失双方均无异议，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，判决：一、被告高树松于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元；二、被告褚宗民于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元；三、被告连新国于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元；四、被告梁庆余于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元；五、被告郑刚于本判决书生效后十日内赔偿原告杨文贵医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计20143.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由原、被告六人每人负担226.50元。
宣判后，上诉人高树松、褚宗民、连新国、梁庆余、郑刚不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，涉案六人偶遇，各自挑选竹竿，无共同利益，被上诉人不慎自伤应自负其责；被上诉人于2012年1月8日受伤，同年3、4月份要求上诉人赔偿，其诉请已过诉讼时效。请求依法裁判。
被上诉人杨文贵答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人行左手食指内固定术，骨折愈合后需取出内固定物，被上诉人尚未做手术取出内固定钢钉。
本院审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案审理焦点为：一、上诉人应否赔偿被上诉人相关经济损失，被上诉人是否有过错，涉案赔偿责任比例应当如何确定；二、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。
针对焦点一，双方当事人系同行业熟人，其采购、分截竹竿目的一致、分工不同、利益共享。截取符合出海要求的竹竿难以一人独自完成，被上诉人截取竹竿过程中为多方利益而遭受损害，其他受益人即上诉人虽无过错，亦因被上诉人截取竹竿的行为而受益，故上诉人应依法给予被上诉人一定的经济补偿；同时被上诉人截取竹竿过程中未确保安全而受伤系其操作不当或不慎造成，其对损害的发生亦具有过错，原审法院酌定六人均担被上诉人的合理经济损失并无不当。
针对焦点二，被上诉人的伤情至今尚未治疗终结，其损失尚未完全确定，且上诉人认可被上诉人曾向其主张过赔偿事宜，故上诉人主张被上诉人的诉请已过诉讼时效的辩解，于事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人之上诉证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2718元，由五上诉人各负担543.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 刘 茜
代理审判员 金永祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁燕妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执29号
被执行人叶警龙，曾用名叶宁生，户籍所在地：银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2015）石刑初字第6号刑事判决，没收被执行人叶警龙个人财产50000元；电子秤二个、银行卡三张、被公安机关冻结的被告人叶警龙的银行存款163.00元依法予以没收，上交国库。被告人叶警龙的身份证退还其本人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，裁定如下：
一、没收被执行人叶警龙个人财产50000元；
二、没收电子秤二个、银行卡三张；
三、没收被执行人叶警龙的银行存款163.00元；
四、被执行人叶警龙的身份证退还其本人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月十四日
书记员 王 哲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初469号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄明，男，1997年3月20日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，住四川省盐亭县。因本案于2016年2月22日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2016年9月18日被刑事拘留，同月20日被监视居住。于2016年10月21日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]406起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日左右的一天凌晨，被告人黄明至本市南浔镇浔北村莫家湾西泰路小方石材厂，扭断门锁后进入，先后对被害人周某、方某分别居住的房间、办公室实施盗窃，在被害人周某居住房间（供家庭生活所需）内窃得联想E420笔记本电脑一台、约100元硬币，在被害人周某的办公室窃得联想A800手机一部，在被害人方某居住房间（供家庭生活所需）窃得约500元硬币，在被害人方某的办公室窃得约60元的硬币，上述财物共计价值2010元。
案发后，被告人黄明于2016年2月21日晚主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，但在被取保候审期间脱逃，后又至公安机关主动投案。
上述事实，被�人黄明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人黄某的证言，到案经过，被害人周某、方某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄明具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人黄明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月17日止（已扣除先行被�事拘留的3日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆方方
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3259号
原告汪成江，男，1973年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽娜，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告齐玉福，男，1955年7月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告汪成江诉被告齐玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔东到庭参加诉讼，被告齐玉福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（从2016年5月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月25日向原告借款人民币2万元整，同时由被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐玉福未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年5月25日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今借汪成江人民币贰万元整，借款人：齐玉福。被告借款后，未及时偿还，原告多次催要无果，遂于2017年4月1日起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，现被告未能按约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期付款利息的法律责任，因借款未约定利息，利息应自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉福于本判决生效后十日内偿还原告汪成江借款本金2万元；
二、被告齐玉福于本判决生效后十日内给付原告汪成江借款本金2万元的利息（从2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费800元（原告已预交），由被告齐玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 孟 琳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第939号
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人彭承烽，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告温桂显，1971年10日21日出生，农民。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告温桂显金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱日鑫和被告温桂显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，经原告与被告温桂显协商，双方约定：由原告发放贷款10000元给被告用于装修房屋，借款期限为2010年12月25日至2013年11月20日，年利率为5.6%，上浮30%。借款到期后，经原告多次派员催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金10000元并支付利息15719.92元（利息计至2015年4月29日，以后另计）。
被告辩称，对该笔贷款的来源不清楚，并对贷款的利息认为计算有误，没有这么多的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、申报审批表和被告的身份证，证明被告温桂显因装修房屋缺乏资金，向原告申请借款10000元；
证据2、个人借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定原告借款10000元给被告，借款期限从2010年12月25日至2013年11月20日，借款用途是装修房屋，年利率为5.6%，上浮30%；
证据3、乐民农村信用社信用借款借据一份，证明原告发放贷款10000元给被告。
被告在举证期限内没有提供证据。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月25日，被告因装修房屋缺乏资金向原告申请借款10000元，同日原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款10000元给被告，贷款期限从2010年12月25日至2013年11月20日，贷款用途为装修房屋，利息为年利率5.6%，上浮30%。在合同签订当日原告发放了贷款10000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。庭审中被告提出原告的利息计算错误，后经原告当庭核实，双方确认至2015年5月28日被告尚欠借款本金10000元及利息3246.36元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已依约定发放了贷款给被告，被告借款后应按约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告温桂显归还借款本金10000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告温桂显支付利息（本金10000元，从2010年12月25日起计至2013年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2013年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费125元，因适用简易程序审理，减半收取62.5元，由被告温桂显负担。
上述款项，义务人应本案生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一五年五月二十九日
书记员 黎东东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第939号
原告吴某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，为家庭和睦，原告表示愿再给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第108号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张洪堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告韩桂勉，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张洪堂、韩桂勉借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张洪堂、韩桂勉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪堂由被告韩桂勉担保于2013年12月19日向我社借款200000元，2014年12月18日到期，该借款经结算现尚欠本金200000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人韩桂勉承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张洪堂、韩桂勉未作答辩。
经审理查明，被告张洪堂由被告韩桂勉担保于2013年12月19日向沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款期限至2014年12月18日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.50‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金200000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪堂由被告韩桂勉担保于2013年12月19日向沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪堂、韩桂勉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪堂于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告韩桂勉对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年一月二十九日
书记员 史彦哲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1931号
申请执行人嘉兴宜居物业管理有限公司
被执行人张云根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西民初字第00392号，依法向被执行人张云根发出执行通知书，责令被执行人张云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 田林佳
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1291号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，系该行客户管理部主任。
被告李新兰，女，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被告何观禄，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告李新兰、何观禄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，由审判员周美华独任审理。于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告李新兰、何观禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2013年7月8日，被告李新兰、何观禄与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环贷款额度为50000元，循环额度期限为三年（即自2013年7月11日至2016年7月10日止），并约定利率。被告何观禄对该贷款承担连带保证责任。在循环额度期限内，原告于2014年7月15日向被告李新兰发放贷款50000元。逾期后，被告李新兰尚欠原告借款本金50000元及利息7815.79元未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息。
原告农�银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《小额贷款申请表及农户贷款借款合同》。拟证明2013年7月8日，被告李新兰向原告申请贷款50000元，并签订农户贷款借款合同约定循环额度期限为三年，单笔借款期限为一年。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告何观禄对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内；
2、放款凭证。拟证明2014年7月15日原告向被告李新兰发放贷款50000元；
3、贷款合约基本信息。拟证明截止2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息7815.79元。
被告李新兰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告何观禄未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告农业银行安仁县支行的�证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1，2，3客观真实，且与本案具有关联性，能够证明原告于2014年7月15日向被告李新兰发放贷款50000元及被告何观禄承担连带保证责任的事实。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2013年7月8日，被告李新兰、何观禄与原告农业银行安仁县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2013年7月11日至2016年7月10日止），单笔借款期限最迟不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率为在执行上述利率基础上上浮50%。被告李新兰对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。在循环额度期限内，原告于2014年7月15日向被告�新兰发放贷款50000元，该笔贷款逾期后，截止2016年1月19日，被告李新兰还欠原告借款本金50000元及利息7815.79元未偿还，被告何观禄亦未承担保证责任。原告诉至法院要求被告李新兰与被告何观禄连带偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李新兰在借款到期后未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款，已构成违约，应承担履行还本付息的义务。被告何观禄应按照合同约定对该债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告李新兰追偿。故原告农业银行安仁县支行要求被告李新兰、何观禄连带偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李新兰在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息（利息计算法：2016年1月19日之前的利息为7815.79元，2016年1月19日之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮225%从2016年1月20日计算至借款还清之日止）；
二、被告何观禄对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告李新兰追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告�新兰、何观禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周美华
二〇一六年一月二十日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责�保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1291号
原告张某某，其余略。
委托代理人郑梅，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某某，其余略。
原告张某某诉被告秦某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告秦某某于2003年6月登记结婚。因夫妻双方感情破裂，双方于2014年1月登记离婚，并在《离婚协议书》上约定：位于金荷名都的商品房一套、东风日产小轿车一辆归原告所有，从离婚之日起，剩余的房贷、车贷由原告偿还，被告必须无条件配合原告办理过户手续。但离婚后原告多次要求被告履行离婚协议，协助办理车辆和房屋过户变更手续，均遭被告无理拒绝。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，要求确认坐落于贵州省安龙县商品房一套、东风日产小轿车一辆归我所有，由被告协助我办理该房屋及车辆过户变更手续，并由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、离婚证复印件，拟证明原被告已登记离婚；
3、离婚协议书复印件，拟证明原告所主张的财产在离婚时已明确给原告所有。
被告辩称：离婚是原告威逼的，且“所有债务由我承担，孩子由我抚养并承担抚养费，所有财产归原告所有”的协议显失公平。我同意将车辆手续过户给原告，但不同意将房屋过户给原告，我要求该房屋留给孩子所有。
被告在举证期限内未提供证据。
本案当事人争议的焦点是：离婚财产分割协议是否有效，是否支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告秦某某于2003年6月登记结婚。因夫妻双方感情破裂，双方于2014年1月登记离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》上载明：“……一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养：男女双方婚后生育两个小孩（秦贞益生于：2000年12月，秦贞尘生于2004年10月）由男方抚养，所有的抚养费包含（生活费、医疗费、教育费等）由男方抚养，女方不承担任何的抚养费，女方有探视子女的权利。三、财产分割：1、男女双方位于金荷名都的商品房房屋产权及屋内家具、设施归女方所有，产权名由秦某某过户到女方名下，男方不得以任何理由拒绝配合过户。（一切费用由女方支付），从离婚之日起剩下的房贷由女方偿还。2、男女双方现有车辆七辆，其中东风日产小车归女方所有，男方必须无条件配合女方过户，因该车还有房贷，从离婚之日起，尾款由女方偿还，其余六辆车归男方所有，六辆车贷款由男方偿还。3、位于安龙县租有一洗车场（租金三年已付清）以后由男方经营，该洗车场所产生的债权债务与女方无关，位于金碑的轮胎店和修理厂，归男方所有。4、因民间集资（会钱）第1会，会主、王大兰，共计38会，以秦启云的名字所上，已接三会，剩余的会款由男方跟会（交款）。四、债权债务：所有的债权债务由男方一人承担，女方不承担任何的债权债务。东风日产小轿车一辆归原告所有，从离婚之日起，剩余的房贷、车贷由原告偿还，被告必须无条件配合原告办理过户手续。”但离婚后原告多次要求被告履行离婚协议，协助办理车辆和房屋过户变更手续，均遭被告无理拒绝。为此原告起诉到本院。
以上事实，有原被告的陈述在卷印证，并有原告提交的原告身份证、离婚证、《离婚协议书》证实。以上证据，内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原被告在婚姻登记机关登记离婚时达成财产分割协议后被告认为财产分割有显失公平情形而表示反悔，应在一年内向人民法院主张变更或者撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”但其并未在上述规定期限内主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”故原告已依法取得对该商品房屋一套和该一辆轿车的财产所有权。被告要求将房产处理给两个孩子所有，其主张显然侵犯原告的合法财产处分权，故其主张理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。当事人因履行上述财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定判决如下：
一、原告张某某与被告秦某某争议的坐落于贵州省安龙县商品房一套及东风日产小轿车一辆归原告张某某所有。
二、由被告秦某某协助原告张某某办理房屋所有权证、车辆过户的相关手续。
以上执行款项，限判决生效后10日内由被告秦某某履行协助执行义务。
案件受理费200元，已减半收取100元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 韦双全
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨华华
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1291号
原告水XX。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告刘XX。
原告水XX与被告刘XX名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水XX的委托代理人钟鉴幸和被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因对原告有成见，经常在自己微信朋友圈中散布污蔑原告的流言。2015年7月10日，被告又在微信朋友圈中散布如下内容：“水XX，三十多岁，持外地口音，专门在萍乡勾引别人的老公，有见到的来个电话：XXX，有照片也许不是很清楚，明天放大在（再）拍给大家。”后面还附上原告的真实照片。在评论中，被告还鼓动朋友圈的朋友进行转发，并自言自语说这像通缉令。原告见此精神备受打击，非常痛苦。由于被告采用真名真姓和真照片，并恶意造谣污蔑，鼓动大家转发，使许多不明真相的人相信被告的谣言，造成谣言的不断扩散，令原告名誉严重受损。原告选择报警，在警察的介入下，被告也如实承认并答应删除，但被告对原告所造成的名誉损害已是无法挽回，进一步给原告带来了严重的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告的名誉侵权，并在萍乡市有影响力的报刊上向原告赔礼道歉并消除影响，赔偿原告的精神损害费3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告认为被告的行为造成对原告的诽谤和污蔑是不属实的，因为被告在朋友圈发的内容是事实，并无污蔑。是原告直接导致被告家庭破裂，当时被告还没有和老公离婚，原告就到被告老公单位闹作风问题，是因为他们出轨在先，被告才和自己老公假离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证一份，欲证明原告的主体适格。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、原告微信朋友圈截图一份，欲证明2015年7月11日被告在其微信朋友圈中发布的内容使用“勾引”、“专门”、“通缉令”等词语对原告进行了污蔑，造成原告名誉损害。被告还鼓励朋友圈转发。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、萍乡市公安局安源分局凤凰派出所接处警登记表一份，欲证明2015年7月11日发微信的人就是刘XX，警察警告被告让其把微信删除。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提供了以下证据，原告当庭进行了质证。本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
离婚协议复印件一份，欲证明因为原告与被告老公出轨，2014年11月3日被告与老公签订离婚协议，双方系假离婚。原告质证后认为该证据系复印件，真实性无法确定，且内容与原告无关联性。本院认为，原告的质证意见可以成立，对该证据不予采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：
2015年7月10日，被告刘XX用手机号为1387995****以刘萍的名义在朋友圈发布微信一条，内容为：“水XX，三十多岁，持外地口音，专门在萍乡勾引别人的老公，有见到的来个电话：XXX，有照片也许不是很清楚，明天放大在（再）拍给大家。”微信内容下面附三张原告水XX照片。在留言栏，被告自己留言：1、转发了冒。2、他们说像通缉令、像吗！2015年7月11日原告因此向萍乡市公安局安源分局凤凰派出所报案，2015年7月12日被告将上述微信内容删除。现原告以被告的行为侵害了其名誉权，带来了精神上的损害，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告刘XX在公开的微信朋友圈直接发布带有侮辱性内容的微信，并注明原告真实姓名及附照片，同时在留言栏有意让朋友圈转发，其行为主观上具有故意性，客观上对原告的名誉在一定范围内造成损害，侵犯了原告的名誉权，应承担相关的法律责任。但原告要求被告立即停止对原告名誉侵害，并在萍乡市有影响力的报刊上向原告赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，本院考虑到被告只是在自己的微信朋友圈发布内容，且在发布后的第三天将该内容删除，影响范围较小，被告应对等的在自己的微信朋友圈发布对原告赔礼道歉内容的信息，消除对原告的名誉损失造成的影响，该信息应至少保留两天。关于原告要求被告赔偿精神损害费3万元的诉讼请求，因被告的侵权行为只是在局部范围内发布，且存在时间较短，原告亦未提供证据证明被告的行为对其名誉损害影响范围广，对其精神造成严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘XX在本判决生效之日起七日内在自己微信朋友圈发布向原告赔礼道歉内容的信息，该信息至少要保留两天。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费505元，由原告水XX承担200元，被告刘XX承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 程 娜
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1291号
原告水某某。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告刘某某。
原告水某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水某某的委托代理人钟鉴幸和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因对原告有成见，经常在自己微信朋友圈中散布污蔑原告的流言。2015年7月10日，被告又在微信朋友圈中散布如下内容：“水XX，三十多岁，持外地口音，专门在萍乡勾引别人的老公，有见到的来个电话：XXX，有照片也许不是很清楚，明天放大在（再）拍给大家。”后面还附上原告的真实照片。在评论中，被告还鼓动朋友圈的朋友进行转发，并自言自语说这像通缉令。原告见此精神备受打击，非常痛苦。由于被告采用真名真姓和真照片，并恶意造谣污蔑，鼓动大家转发，使许多不明真相的人相信被告的谣言，造成谣言的不断扩散，令原告名誉严重受损。原告选择报警，在警察的介入下，被告也如实承认并答应删除，但被告对原告所造成的名誉损害已是无法挽回，进一步给原告带来了严重的精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告的名誉侵权，并在萍乡市有影响力的报刊上向原告赔礼道歉并消除影响，赔偿原告的精神损害费3万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告认为被告的行为造成对原告的诽谤和污蔑是不属实的，因为被告在朋友圈发的内容是事实，并无污蔑。是原告直接导致被告家庭破裂，当时被告还没有和老公离婚，原告就到被告老公单位闹作风问题，是因为他们出轨在先，被告才和自己老公假离婚。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证一份，欲证明原告的主体适格。被告质证后无异议。本院予以采信。
2、原告微信朋友圈截图一份，欲证明2015年7月11日被告在其微信朋友圈中发布的内容使用“勾引”、“专门”、“通缉令”等词语对原告进行了污蔑，造成原告名誉损害。被告还鼓励朋友圈转发。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、萍乡市公安局安源分局凤凰派出所接处警登记表一份，欲证明2015年7月11日发微信的人就是刘XX，警察警告被告让其把微信删除。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提供了以下证据，原告当庭进行了质证。本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
离婚协议复印件一份，欲证明因为原告与被告老公出轨，2014年11月3日被告与老公签订离婚协议，双方系假离婚。原告质证后认为该证据系复印件，真实性无法确定，且内容与原告无关联性。本院认为，原告的质证意见可以成立，对该证据不予采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：
2015年7月10日，被告刘XX用手机号为1387995****以刘萍的名义在朋友圈发布微信一条，内容为：“水XX，三十多岁，持外地口音，专门在萍乡勾引别人的老公，有见到的来个电话：XXX，有照片也许不是很清楚，明天放大在（再）拍给大家。”微信内容下面附三张原告水XX照片。在留言栏，被告自己留言：1、转发了冒。2、他们说像通缉令、像吗！2015年7月11日原告因此向萍乡市公安局安源分局凤凰派出所报案，2015年7月12日被告将上述微信内容删除。现原告以被告的行为侵害了其名誉权，带来了精神上的损害，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告刘XX在公开的微信朋友圈直接发布带有侮辱性内容的微信，并注明原告真实姓名及附照片，同时在留言栏有意让朋友圈转发，其行为主观上具有故意性，客观上对原告的名誉在一定范围内造成损害，侵犯了原告的名誉权，应承担相关的法律责任。但原告要求被告立即停止对原告名誉侵害，并在萍乡市有影响力的报刊上向原告赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，本院考虑到被告只是在自己的微信朋友圈发布内容，且在发布后的第三天将该内容删除，影响范围较小，被告应对等的在自己的微信朋友圈发布对原告赔礼道歉内容的信息，消除对原告的名誉损失造成的影响，该信息应至少保留两天。关于原告要求被告赔偿精神损害费3万元的诉讼请求，因被告的侵权行为只是在局部范围内发布，且存在时间较短，原告亦未提供证据证明被告的行为对其名誉损害影响范围广，对其精神造成严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘XX在本判决生效之日起七日内在自己微信朋友圈发布向原告赔礼道歉内容的信息，该信息至少要保留两天。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费505元，由原告水XX承担200元，被告刘XX承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 程 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1291号
原告龙某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
代理审判员 马智勇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 杨 柳
安阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1291号
原告冯某某，女，1980年7月30日出生，汉族。
被告李某某，男，1981年7月25日出生，汉族。
本院受理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告方于2015年3月31日向本院起诉，本院在审理中原告冯某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张日富
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐清亮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第179号
原告张克怀，男，汉族，生于1966年2月26日，住会宁县。
被告张景东，男，汉族，生于1967年5月3日，住会宁县。
原告张克怀与被告张景东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克怀诉称，2013年4月28日，被告张景东指使庞某某出面说媒，利用张某某单身骗取原告120000元，其中90000元转到张某某卡上，另外30000元是其借张景东20000元和其自己的10000元，张某某指使其将30000元直接交给张景东，偿还张某某借张景东的30000元。2013年5月8日，张某某以还钱为由将原告哄骗到其住处，当着张景东和庞国栋的面抢走并撕毁借条，原告要求被告写下证明人言词，证明被告直接从原告手中拿走30000元。现原告要求被告返还10000元。
被告张景东辩称，原告说要给付张某某彩礼借其20000元，原告自有10000元，共计30000元给了张某某。张某某以该款给被告偿还了借款，其当面把张某某借条撕了。钱是其从张某某手中拿到的，与原告没任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张克怀与张某某于2013年4月相识，期间，原告张克怀借被告张景东20000元及其自有的10000元给付张某某，张某某将该款偿还给张景东。
另查明，张克怀与张某某于2013年5月2日登记结婚，6月20日张克怀起诉与张某某离婚，并主张张某某偿还借款128900元，张某某只认可张克怀给付90000元彩礼。后张克怀另行起诉要求张某某偿还借款128900元，庭审中其变更诉讼请求，要求张某某返还彩礼90000元，其余请求放弃。因张某某未到庭，本院缺席判决张某某返还张克怀彩礼款90000元。
原告提供的证据证明人言词一份，证明被告直接从其手中拿去30000元的事实。被告认为其书写的内容证实原告给付张某某30000元，不能证实其借原告的钱，与本案无关。
庭审中，本院出示（2014）会民二初字第5号张克怀与张某某婚约财产纠纷一案判决书，原、被告对该判决书无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据中其自己及庞某某书写的内容与本案无关，不予采信；被告书写的关于原告给付张某某30000元的内容与原、被告当庭陈述相印证，予以采信。本院作出的（2014）会民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，予以采信。
本院认为，本案涉案的30000元，在原告诉张某某离婚与婚约财产纠纷两案中其均主张由张某某偿还，证明原告自认30000元系其给张某某的借款。原告诉张某某婚约财产纠纷一案及本案中，其均陈述张某某将30000元偿还给被告张景东。故原告要求被告返还其中的10000元应当有合法的理由或提供证据证实被告有返还的义务。首先，被告得到的30000元是张某某的还款，该款在原、被告之间不存在债权债务关系。原告以被告直接从其手中拿钱为由要求被告返还的理由不成立。其次，原告未提供证据证实被告对该款有返还的义务。综上，对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张克怀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张克怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金贵秀