wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初977号原告周某，女，1939年12月1日出生，汉族，山西省电建工程局退休职工，现住太原市。委托诉讼代理人白马环，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。被告刘某，男，1964年4月11日出生，汉族，原一电厂职工现无业，现住太原市，系原告长子。被告郝某，女，1964年3月13日出生，汉族，山西省政法干部管理学院教师，现住太原市，系被告刘某妻子。原告周某与被告刘某赡养关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人白马环、吕盼盼，被告刘某到庭参加了诉讼。2017年3月21日，原告周某以被告郝某已与被告刘某离婚为由向本庭递交了撤诉申请，申请撤回对被告郝某的诉讼，本院已于2017年3月27日作出（2017）晋0105民初字第977号民事裁定书，准予其撤诉申请。故被告郝某不再作为本案当事人参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某向原告履行看护义务；2、判令被告每个月向原告支付赡养费两千元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某系原告长子，原告长期与次子生活，原告因患病生活不能自理，需要有人照顾，而次子因照顾原告不能外出工作，生活拮据，原告希望被告作为长子履行其赡养义务。被告刘某辩称：关于原告的赡养问题，兄妹三人曾达成协议，由次子刘德山负责，母亲的房屋及退休金也由次子拥有；被告目前失业，生活收入仅有出租房屋的每月1000元租金；原告每月有3000元退休金，医疗费有大额医保，不属于经济困难的老人；自己愿意去陪侍母亲，只是弟弟不同意；不存在赶母亲出门的事实，母亲是因为家中接通煤气后就不在被告家共同吃饭了；原告是2015年才因病瘫痪在床的，与诉状所写相差较远；且被告在原告瘫痪后也尽到了应尽的责任，给予了5000元及购买了轮椅一个；至于因母亲瘫痪导致弟弟不能外出打工，母亲生活可以自理时，弟弟也没有出去打工；被告之前依靠妻子的收入生活，诉讼期间妻子与被告离婚，现在被告没有生活来源，经济上比较困难，希望法庭考虑实际情况。本院经审理查明：原告周某1956年从北京分配到现山西省电建工程局从事电焊工工作，与丈夫结婚后育有两子一女，其中本案被告刘某系其长子。1984年5月原告丈夫因车祸去世，后原告抚养三子女长大成人，1990年原告退休。同年，被告刘某与郝某结婚，婚后育有一子。原告92年后与次子刘德山共同生活，被告刘某居住地离原告居住地距离不远，大概步行十分钟左右路程，被告也在每年逢年过节时带妻子儿子去看望原告。原告女儿刘宏结婚后在北京生活，偶尔来探望原告。2015年11月，原告因摔伤导致腰椎骨折及脑出血，后瘫痪在床。卧床至今，原告由次子刘德山照顾，被告也曾看望过原告。因次子照顾原告无法外出工作，与被告商量共同出资雇佣护工，被告的小姨、原告的妹妹周玉芝也就姐姐周某的赡养事宜与刘某及刘德山兄弟二人商量，后刘某答应每月给付赡养费1000元，由刘德山照顾原告。达成协议后，刘某共给付过现金6700元，购买轮椅一部。后被告刘某以自己失业没有收入经济较为困难为由，未按约定继续给付赡养费，以自身身体有甲亢、精神抑郁等疾病为由也较少探望原告。确认以上事实的证据有原告周某向法庭提交的证明三份，被告刘某提供的证据一份及原被告当庭的陈述。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务，又是中华民族的优良传统和高尚美德。原告周某与被告刘某系母子关系，原告因病瘫痪在床需要子女照顾，被告作为原告的儿子负有法定的赡养义务，不可推卸。被告刘某虽然也患有甲亢、精神抑郁等疾病，但并不影响正常的行动，且被告与原告居住距离并不远，完全可以做到经常探望照顾原告。原告周某虽每月有3000元左右的退休金，但是其因病瘫痪在床，医疗费用的支出也较大（以药品为主），且次子刘德山需要照顾原告无法外出工作，家庭生活仅依靠妻子每月1000元左右的收入，生活困难。被告刘某作为家庭的长子，在赡养母亲方面，理应起带头示范作用，除了陪侍照顾，被告也应对原告进行经济上的扶助。被告刘某以曾与弟弟达成协议（弟弟继承原告遗产并负责赡养原告）为由进行抗辩，证据不足且于法无据，本庭不予支持。就赡养费问题，原告要求的每月2000元的赡养费，对于被告目前的经济状况来说确实比较困难。故本院依法酌情判定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告刘某自判决生效之日起每个月给付原告周某1000元的赡养费，直至原告去世；二、被告刘某到原告周某所在处所照顾原告，每周不少于3次，每次不少于4个小时；三、原告再因病住院治疗，入院期间由被告刘某与原告的其余子女轮流陪护照顾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长陈立民审判员刘建武人民陪审员李继仙二○一七年四月二十七日书记员李浩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初70号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高玉兆，男，汉族，1985年9月4日出生，大专文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住杭州市下城区。2018年2月5日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人高玉兆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年2月4日22时39分许，被告人高玉兆违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖C*XXXXX白色雪佛兰牌小型轿车从杭州市崇贤街道水洪庙村出发，途经320国道、石塘路秋某石高架，当其驾车沿临丁路由东向西行驶至距离杭州市下城区华西路口约20米处时，发现前方交警设卡检查，即弃车往车后方向逃跑约20米，被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人高玉兆血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。认为被告人高玉兆到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高玉兆拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人高玉兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高玉兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高玉兆的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高玉兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年二月十一日
代书记员 王洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初70号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人高玉兆，男，汉族，1985年9月4日出生，大专文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现暂住杭州市下城区。2018年2月5日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人高玉兆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年2月4日22时39分许，被告人高玉兆违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖C·XXXXX白色雪佛兰牌小型轿车从杭州市崇贤街道水洪庙村出发，途经320国道、石塘路秋某石高架，当其驾车沿临丁路由东向西行驶至距离杭州市下城区华西路口约20米处时，发现前方交警设卡检查，即弃车往车后方向逃跑约20米，被赶至的交警抓获。经鉴定，被告人高玉兆血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。认为被告人高玉兆到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人高玉兆拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人高玉兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高玉兆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高玉兆的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高玉兆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年二月十一日代书记员 王洁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2710号
申请执行人张德民，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张德民与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张德民的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执241号
申请执行人方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人金晶，男，1987年7月22日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人方俊与被执行人金晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人方俊于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民重初字第00001号
原告浏阳市日丰烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人肖永晴，总经理。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告张凤贤，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住浏阳市。
肖张爱，女，1977年1月12日出生，汉族，农民。住
住浏阳市。
被告肖永祥，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告肖永丰，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告浏阳市日丰烟花制造有限公司与被告张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对被告张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰的起诉。
本院认为，原告浏阳市日丰烟花制造有限公司撤回对被告张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰的起诉，符合有关法律规定，且被告张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市日丰烟花制造有限公司撤回对张凤贤、肖张爱、肖永祥、肖永丰的起诉。
本案受理费47627元，减半收取23813.5元，由浏阳市日丰烟花制造有限公司负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 王阳生
人民陪审员 肖成国
二〇一八年四月三日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执204号
申请执行人：李琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：陈绥，女，1987年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人李琴与被执行人陈绥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈绥于2018年5月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0192执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月二十三日
书记员 何 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1487号
原告武汉高龙饲料有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街工业园特一号。
法定代表人黄进，该公司董事长。
委托诉讼代理人李秀琴，该公司员工。
委托诉讼代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告江修龙,男,1971年4月15日出生,汉族,武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
原告武汉高龙饲料有限公司（以下简称高龙公司）与被告江修龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告高龙公司委托诉讼代理人李秀琴、余习林到庭参加诉讼、被告江修龙经法院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告高龙公司向本院提出诉讼请求：被告江修龙支付货款82513.2元并承担逾期还款产生的滞纳金。事实与理由：2013年3月5日，原、被告签订了一份《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》，合同就被告江修龙销售原告高龙公司的饲料等相关事宜进行了约定。合同签订后原告高龙公司向被告江修龙供应饲料共计129.42吨，总货款为710311.2元，但被告江修龙实际只向原告高龙公司支付货款627798元，尚欠原告高龙公司货款82513.2元、根据双方签订的《资金使用协议》被告江修龙应在2013年12月20日前还清所有的欠款，并约定逾期的欠款按月利息15‰缴纳滞纳金，后经原告高龙公司多次催要，被告江修龙剩余货款82513.2元未付。
被告江修龙未作答辩。
原告高龙公司为支持其诉讼主张，向本院提交相关证据。被告江修龙未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，本院认为，原告高龙公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，原告高龙公司与被告江修龙签订了《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》，合同就被告江修龙购买原告高龙公司鱼饲料相关事项进行了约定。2013年3月5日，原告高龙公司与被告江修龙签订了《资金使用协议》，该协议约定：协议签订后，2013年3月5日起，原告高龙公司给予被告江修龙总额不超过260000元的资金支持，还款日期为2013年12月20日前，逾期还款按月息15‰�纳逾期还款金。合同签订后原告高龙公司向被告江修龙供应饲料129.42吨，共计价款710311.2元，被告江修龙已支付货款627798元，剩余82513.2元货款未付。被告江修龙于2017年1月19日在高龙公司对账单上签字确认了上述事实。
本院认为，原告高龙公司与被告江修龙所签订的《武汉高龙饲料有限公司饲料销售合同》和《资金使用协议》是双方当事人真实意思表示，且不违背我国法律的规定，该合同及协议均合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高龙公司向被告江修龙交付了饲料，被告江修龙于2017年1月19日在原告高龙公司对账单上签字确认了欠款金额，被告江修龙应当按约定向原告高龙公司支付剩余货款82513.2元，被告江修龙未按约定支付剩余货款82513.2元，是引起本案纠纷的原因，被告江修龙应承担支付货款82513.2元及逾期利息的违约责任，原告高龙公司要求被告江修龙支付货款82513.2元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《资金使用协议》中约定逾期利息按月利率1.5%计算未超出法律的规定，本院予以认可，故逾期利息应为自逾期之日2013年12月20日起，按月利率1.5%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江修龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉高龙饲料有限公司支付货款人民币82513.2元及逾期利息（以82513.2元为本金，自2013年12月20日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告江修龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年五月三日
书记员 曹光中
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初698号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2016】664号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日1时30分许，被告人张某甲与姜某某（已判刑）等人在长春市宽城区凯旋路博联网吧上网期间，姜某某因开灯的事情与被害人张某乙、桑某某、高某某等人发生口角，后被告人张某甲向姜某某表示愿意帮助其打架，随后姜某某纠集韩某某、徐某某、陈某某、苏某某、刘舰旗（刘宇）、张某丙（以上六人均判刑）、孙某某（另案处理）等人在博联网吧门前集合，被告人张某甲与姜某某等人持械殴打桑某某、张某乙、高某某、李某某。经鉴定，张某乙左下肢坐骨神经损伤已构成轻伤二级、左下肢股动脉和股静脉破裂已构成轻伤二级、左下体表创口已达成轻伤一级；桑某某的损伤已构成轻微伤；高某某右额部皮肤裂伤的损伤已构成轻伤一级。
本案在审理期间，被告人张某甲家属与张某乙、桑某某、高某某、李某某达成和解协议，其家属代为赔偿张某乙各项经济损失人民币五万元，赔偿桑某某各项经济损失人民币五千元，赔偿高某某各项经济损失人民币一万元，赔偿李某某各项经济损失人民币五千元。各被害人对张某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程均无异议，并有书证公民户籍信息证明，电话查询记录，抓获经过，指认现场笔录，照片，刑事判决书，证人徐某某、张某丙、韩某某、姜某某、苏某某、陈某某、孙某某、王某甲、王某乙、李某某的证言，被害人张某乙、桑某某、高某某的陈述，被告人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。张某甲当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人张某乙、桑某某、高某某的经济损失，并取得了张某乙、桑某某、高某某的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第七十二条一款【缓刑的适用】、第七十三条二款、三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8975号
原告：陈海，男，汉族，1980年8月20日出生，住广西北流市，
委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：陈运文，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区达恒珠五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇西联新村牛上步开发区，注册号440682600952019。
经营者：陈运文。
原告陈海与被告陈运文、佛山市南海区达恒珠五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远志到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿所欠货款150268元以及以150268元为本金自起诉之日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告陈运文于2017年3月17日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款150268元，承诺于2017年5月30日前结清。但截止起诉之日，经原告多次催讨未果。被告佛山市南海区达恒珠五金厂（以下简称达恒珠五金厂）系登记在被告陈运文名下的个体工商户，所欠货款的货物也是用于该厂，该厂应当与被告陈运文共同向原告承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告身份证及工商登记信息、欠条、照片等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告陈运文作为欠款人出具欠条，确认：今陈运文欠陈海塑料货款150268元，未付款，5月30日前结清。
另查明，被告达恒珠五金厂是个体工商户，经营者是被告陈运文。
本院认为，被告陈运文在欠条中确认欠原告货款150268元，被告陈运文未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故原告请求被告陈运文清偿货款150268元，合法合理，本院予以支持。被告陈运文在欠条中确认于5月30日前结清货款，但未约定逾期付款违约金的计算方法，原告请求逾期利息以货款150268元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年6月16日计算至清偿之日止，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故本院也予以支持。
虽然被告陈运文是被告达恒珠五金厂的经营者，但原告未提交送货单等充分证据证明原告与达恒珠五金厂之间存在买卖合同关系以及涉案货物是用于该厂的实际经营，而欠条中也没有该厂的盖章确认，故原告请求被告达恒珠五金厂与被告陈运文共同承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款150268元予原告陈海；
二、被告陈运文应以货款150268元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2017年6月16日计算至清偿之日止的利息予原告陈海，息随上述第一项清；
三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305.36元、财产保全费1271.34元，合计4576.70元（原告已预交），由被告陈运文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁诗瑶
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢97号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴其良、吴丽姿、蔡丰贵
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴其良等案由金融借款合同纠纷一案中，第一次执行到位执行款29458.11元、执行费2230元、诉讼费1703元，余款125843.89元一时无法执行到位，案件于2010年11月3日终结执行程序。2017年3月17日，被执行人蔡丰贵已将余款及迟延履行金计245029.53元打入本完执行款账户，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第82号
申请人黄水英，女，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被申请人陈玉英，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省，现住福建省罗源县。
本院在审理申请人黄水英与被申请人黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，申请人黄水英于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄海、陈玉英名下的银行存款，并查封被申请人黄海所有的座落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元、罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼2107室、罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼401单元以及被申请人黄海、陈玉英共有的座落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街B区5#楼31号房产，总额相当于本案债务人民币350万元，并提供申请人黄水英所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼101单元、罗源县凤山镇东大新村26#楼007号、008号与24#楼003号三间商业营业用房以及与第三人龚津（身份证号码）共有的福州市晋安区茶园路15号诚乐新苑2座301单元商品房作为担保。
本院认为，申请人黄水英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄海、陈玉英在银行的存款人民币350万元；
二、查封被申请人黄海所有的座落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元、罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼2107室、罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼401单元房产；
三、查封被申请人黄海、陈玉英共有的座落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街B区5#楼31号房产；
四、查封申请人黄水英所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼101单元、罗源县凤山镇东大新村26#楼007号、008号与24#楼003号三间商业营业用房；
五、查封申请人黄水英与第三人龚津（身份证号码）共有的福州市晋安区茶园路15号诚乐新苑2座301单元商品房（榕房证R字第号）。
上述财产在查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。
本案诉讼保全费人民币5000元，由申请人黄水英垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 林淑龄
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第82号之一
解除保全申请人黄水英，女，1958年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被申请人陈玉英，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省，现住福建省罗源县。
解除保全申请人黄水英与被申请人黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院曾于2015年11月19日作出（2015）罗民保字第82号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄海、陈玉英在银行的存款人民币350万元；二、查封被申请人黄海所有的座落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元、罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城金源滨海商务中心3#楼2107室、罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼401单元房产；三、查封被申请人黄海、陈玉英共有的座落于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城滨海商业街B区5#楼31号房产；四、查封申请人黄水英所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼101单元、罗源县凤山镇东大新村26#楼007号、008号与24#楼003号三间商业营业用房；五、查封申请人黄水英与第三人龚津（身份证号码××）共有的福州市晋安区茶园路15号诚乐新苑2座301单元商品房（榕房证R字第××号）。2016年10月9日，解除保全申请人黄水英以该案判决已发生法律效力为由，向本院申请解除对其以及第三人龚津提供担保的上述房产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人黄水英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对黄水英所有的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼101单元、罗源县凤山镇东大新村26#楼007号、008号与24#楼003号三间商业营业用房的查封；
二、解除对黄水英与第三人龚津（身份证号码××）共有的福州市晋安区茶园路15号诚乐新苑2座301单元商品房（榕房证R字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 林 勇
二〇一六年十月九日
书记员 林淑龄
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人：廖凯，行长。
被执行人：刘东宾，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市滑县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘东宾金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月七日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：刘东宾，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市滑县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘东宾金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月七日书记员  刘 娜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执36-2号
申请人吴某某，男，生于1982年2月27日，汉族，农民。
委托代理人吴某民，男，生于1956年7月17日，汉族，住址职业同上，系吴某某之父。
被执行人宁某，女，生于1984年6月12日，汉族，农民。
吴某某与宁某离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）淳民初字第00622号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案执行，被执行人宁某应向申请人吴某某支付孩子吴俊杰2014年12月2日至2015年12月2日的抚养费2400元，承担案件执行费50元。执行过程中，经查被执行人宁某在中国农业银行淳化县支行正街分理处有存款，因被执行人宁某未自觉履行案件义务，本院依法将本案案件款强制划拨，现申请人已领取完毕案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初54号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年12月22日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
辩护人郑俊伟、雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郑俊伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月29日上午，被�人郑某在浙江省遂昌县妙高街道牡丹宾馆开房后，将其以每克人民币150元（以下币种均为人民币）价格购入的甲基苯丙胺（冰毒）免费提供给章某、吴国利吸食，后章某以1000元的价格从被告人郑某处赊购甲基苯丙胺2克。
2、2015年11月至12月间，被告人郑某分两次将其以每克150元价格购入的甲基苯丙胺贩卖给吴某，每次约0.25克，获利400元。
2015年12月22日5时许，被告人郑某驾驶车辆在遂昌县妙高街道水阁路高速公路出口处被公安机关抓获，民警在其所驾车辆内搜得白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体重6.95克，并从中检出甲基苯丙胺成份。
归案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。被查获的毒品已移交至遂昌县公安局禁毒大队处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、章某的证言；被告人郑某的供述和辩解；检查证、检查笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片、物品移交清单、发还清单；全省旅馆住宿人员列表；接受证据清单、领条；遂公（妙）行罚决字（2015）10157号行政处罚决定书；丽公物鉴（化）字（2015）544号鉴定文书、丽水市质量技术监督检测院ZY2015120227号测试报告及鉴定意见通知书；归案经过；办案说明；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出被告人郑某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此�根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年12月21日止）。
二、被告人郑某的违法所得人民币400元继续追缴后，
予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 童一明
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第173号
原告张福龙
被告沈阳礼拜天食品有限责任公司
本院在原告张福龙与被告沈阳礼拜天食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年五月十三日
书记员 王冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1854号
原告：台州市中凯实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-2号。
法定代表人：周智刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
被告：周小福，男，1958年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市中凯实业有限公司与被告周小福民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：被告周小福立即返还借款本金15000元，并支付该款自2015年3月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即返还借款本金15000元，并支付利息（自2015年3月15日起至2016年2月14日止按月利率1%计算，自2016年10月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月14日，被告周小福出具欠条协议一份，确认欠原告中凯公司116457元（其中含借款15000元），该116457元在2015年3月15日至2016年2月14日的利息按月利率1%计算，11个月利息共计12804元。2015年3月15日后，被告周小福欠原告中凯公司两笔货款分别为46451元、28424.20元。被告周小福确认将在2016年9月底前支付上述欠款，如果违期付款，其月息加倍到2%支付。被告周小福未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市中凯实业有限公司借款本金15000元，并支付利息（自2015年3月15日起至2016年2月14日止的利息1650元，以本金15000元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半），由被告周小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思安
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1780号
上诉人（原审被告）：黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李威熬，男，1949年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳国成，男，1954年6月14日出生，汉族。
上诉人黄邵岗因与被上诉人李威熬民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄邵岗上诉请求：撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初152号民事判决，驳回被上诉人李威熬一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人李威熬的400000元是其2007年入股邵阳市鑫达纺织有限公司的股金，从2008年起至2013年已退回其股金200000元，剩余的200000元也应是公司需退回的股金，上诉人个人不应承担责任。
李威熬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
李威熬向一审法院起诉请求：1、判令被告黄邵岗立即归还原告李威熬借款400000元；2、判令被告黄邵岗支付原告借款利息126000元（利息按借条约定每年40000元，自2014年3月10日计算至2017年5月8日止，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告黄邵岗承担。
一审法院查明：2007年，被告黄邵岗开办邵阳市鑫达纺织有限公司（该公司现已被注销工商登记），2007年10月31日，原告李威熬以入股的形式，转账400000元给被告。2008年3月10日，原告向被告提出退股，被告同意，于当天双方签订《转股协议》，协议约定：“李威熬自愿将肆拾万元股金转给黄邵岗，黄邵岗同志三年后将肆拾万元现金还给李威熬同志，并且每年给李威熬肆万元利息。”2008年3月10日至2013年3月10日期间被告每年支付原告利息40000元。约定期限届满后，被告未按约定偿还股金，经原告多次催收，被告将入股股金400000元转为借款本金，于2013年3月10日向原告出具借条“今借到李威熬人民币肆拾万元整，借期叁年，利息每年肆万元整。借款人黄邵岗。”被告仅支付一年利息，便不再归还原告借款本金及利息。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。故酿成纠纷。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。2007年10月31日，原告李威熬以入股形式转账400000元给被告黄邵岗，2008年3月10日原告李威熬退股，被告同意，双方签订《转股协议》，协议期限届满后，2013年3月10日被告黄邵岗将原告李威熬入股股金转为借款本金并向原告出具借条，是被告真实意思表示，双方借款关系明确，依法受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持；被告黄邵岗出具的借条中，约定每年利息40000元，未超出法律规定，予以支持。为此，根据《中华人民共和合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，判决：
被告黄邵岗于本判决生效之日起十日内偿还原告李威熬借款本金400000元，并支付利息（利息按双方约定每年40000元，从2014年3月10日起计算至实际还清借款之日止）；
二审期间，上诉人黄邵岗围绕自己的上诉请求及理由提交了如下证据材料：1、刘启平、毛竹、蒋高清的退股证明；2、李威熬在公司财务的签字；3、工商注销通知书；4、作废的股权协议书；5、公司清算单；6、工伤仲裁申请书；7、情况说明。用以证明李威熬原系邵阳市鑫达纺织有限公司股东兼财会人员，股东刘启平、毛竹、蒋高清退股情况，公司现已被注销。李威熬质证认为，黄邵岗提交的上述材料与本案借款没有关系，只能说明公司以前的情况。本院审查认为，黄邵岗提供的上述证明材料，只能说明邵阳市鑫达纺织有限公司原经营状况及后被注销及公司内部清算、部分股东退股情况，不影响本案借款事实，不能作为新的证据采纳。李威熬没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李威熬最初于2007年10月31日转账400000元入股原邵阳市鑫达纺织有限公司，但2008年3月10日已与上诉人黄邵岗签订《转股协议》，将股份转让给黄邵岗个人，退出了公司，且2013年3月10日黄邵岗将尚未按约定支付给李威熬的原入股股金400000元转为借款，黄邵岗并出具借条，再次约定了还款期限和方式，双方债权债务关系明确，黄邵岗应按照约定全面履行还款义务。黄邵岗现再提出应以公司名义来承担该债务，理由显然不当。因此，黄邵岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费4300元，由上诉人黄邵岗负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更79号
罪犯龚娟民（绰号“和尚”），男，汉族，1983年02月15日出生于陕西省蓝田县，小学文化，住蓝田县汤峪镇汤二村，农民。现在陕西省榆林监狱七监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年03月28日作出（2009）榆中法刑一终字第41号刑事判决书，以被告人龚娟民犯敲诈勒索罪、盗窃爆炸物罪判处有期徒刑十三年（刑期从2008年08月30日起至2021年08月29日止），2013年05月20日、2015年08月14日经本院分别裁定减刑一年又十一个月、八个月（余刑执行至2019年01月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚娟民在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚娟民在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯龚娟民余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 许 珂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2262号
原告：王治国，住广东省化州市。
被告：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马华新。
本院在审理原告王治国诉被告广东长城建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王治国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治国申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治国撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告王治国负担。
审 判 长 李 植
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁怡筠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6615号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人沈成茂，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与沈成茂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10718号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.170145万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沈成茂名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人沈成茂纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10718号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6615号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人沈成茂，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与沈成茂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10718号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.170145万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人沈成茂名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人沈成茂纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10718号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0626刑初70号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人龙义健，男，1986年7月4日出生于保康县，汉族，高中文化，农民，住保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月5日被保康县公安局监视居住。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人龙义健犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人龙义健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日20时40许，被告人龙义健酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，从保康县马桥镇马桥街小广场往河南坪方向行驶，行至马桥镇人民政府门前路段，与同向蔡某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，后摩托车又撞向路边行人王大成及其摩托车，造成蔡某、王大成受伤及三方车辆损坏的交通事故。民警到达现场后发现龙义健有明显酒味，当场将其带至医院抽取血液样本，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，龙义健血液中酒精含量为200.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，龙义健对此起事故负全部责任。案发后，龙义健赔偿了蔡某、王大成全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人龙义健在庭审中无异议，且有受案登记表、归案经过、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证等书证，证人龙某1、张某、龙某2的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙义健违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。龙义健造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均依法应从重处罚。龙义健归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人龙义健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 山 娟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴永华
书 记 员 陈小玲
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执恢8号
申请执行人：张少琼，女，1962年5月4日出生，汉族，住广东省高州市云潭镇。
申请执行人：龙彦余，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人：龙韦江，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省高州市云潭镇。
申请执行人：龙俊桦，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省高州市云潭镇。
申请执行人：张秀英，女，1943年5月14日出生，汉族，住广东省高州市云潭镇。
申请执行人：黄文，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
被执行人：黄光，男，1969年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，已被依法执行死刑。
本院在执行申请执行人张少琼、龙彦余、龙韦江、龙俊桦、张秀英、黄文与被执行人黄光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）阳中法刑一初字第45号判决书和广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第61号裁定书的裁决已发生法律效力，确定：1、申请执行人张少琼、龙彦余、龙韦江、龙俊桦、张秀英的经济损失合共582316.70元,其中包括①丧葬费25352.50元；②死亡赔偿金537949.60元；③附带民事诉讼原告人张秀英的扶养费18495.26元；④抢救费519.34元。2、申请执行人黄文的经济损失合共5187.15元,其中包括①住院治疗费4896元；②住院伙食补助费100元；③护理费100元；④误工费91.15元。因被执行人黄光没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2015年1月12日依法立案执行，案号为（2015）阳中法执字第2号。
在执行过程中，经查询，本院依法查封被执行人黄光的位于阳春市春城XXX号房地产，后因案外人徐永洁对该房地产提出异议，经申请执行人同意，本院于2015年9月22日裁定终结该案该次的执行程序。
2016年8月19日，本院拍卖了被执行人黄光生前位于阳春市春城XX房地产，变现价款515000元。2016年12月15日，本院召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见。2017年10月24日，本院以（2017）粤17执恢8号依法立案恢复了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，对被执行人黄光生前位于阳春市春城街道北坛一巷三号房地产的拍卖款515000元制订了分配方案，各方的受偿方案如下：一、申请执行人张少琼、龙彦余、龙韦江、龙俊桦、张秀英可分得的经济损失146740.54元。二、申请执行人黄文可分得的经济损失4969.18元。三、支付债权人广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行共297791.34元（含该行已垫交的诉讼费用2862元）。四、支付第三人徐永洁（被执行人黄光的前妻）八年廉租房的租金57600元。五、支付阳春市大地房地产土地评估咨询有限公司评估费2575元；收取本案的执行费1000元；收取（2016）粤1781执1371号执行案件的执行费4323.94元。申请执行人及案外债权人各方对上述分配方案在法定期限内没有提出异议，上述款项已向申请执行人及案外债权人各方支付完毕。经查，目前没有发现被执行人黄光有其他财产可供执行，也未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄光暂没有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十二月六日
书记员 陈星宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1907号
申请执行人韩宝祥。
被执行人赵雪静。
申请执行人韩宝祥与被执行人赵雪静股权转让纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1329号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1907号
申请执行人韩宝祥。
被执行人赵雪静。
申请执行人韩宝祥与被执行人赵雪静股权转让纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1329号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区�民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1907号申请执行人韩宝祥。被执行人赵雪静。申请执行人韩宝祥与被执行人赵雪静股权转让纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第1329号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十二月四日书记员  刘 正
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01486号
原告李某某，男，汉族，居民，系李某甲之父。
原告唐某某，女，汉族，居民，系李某甲之母。
委托代理人魏某某，男，汉族，
被告赖某某，男，汉族，居民。
委托代理人罗某某，女，汉族，居民，系赖某某儿媳。
被告刘某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，学生。
被告张某甲，男，汉族，学生。
二被告共同法定代理人刘某某，女，汉族，农民。
被告张某已，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
五被告共同委托代理人吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司西安经济技术开发区支公司。
委托代理人师某，系该公司法务。
被告某某保险股份有限公司蜀都支公司。
委托代理人马成芳，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、唐某某诉被告赖某某、刘某某、张某、张某甲、张某已、李某、某某财产保险股份有限公司西安经济技术开发区支公司、某某保险股份有限公司蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某，唐某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某、唐某某撤回起诉。
本案诉讼费2034元（原告已预交），减半收取，由原告李某某、唐某某负担1017元。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 焦 丹
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7102民初1号之二
申请人：霍林郭勒市亿达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润社区222号。
法定代表人：罗刚，该公司董事长。
被申请人：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。
法定代表人：张继光，该公司经理。
申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司与被申请人辽宁铁工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁铁工建设有限公司在中国建设银行沈阳铁路支行的580261016891932账号内的5798612元存款予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。申请人于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，本院接受申请人的申请，对被申请人辽宁铁工建设有限公司在中国建设银行沈阳铁路支行的580261016891932账号内的5798612元存款予以冻结，冻结期限自2016年1月27日起至2016年7月26日止。后根据申请人申请，延长冻结期限，冻结期限自2016年7月27日起至2017年1月26日止。现申请人再次申请延长冻结期限。
经本院审查认为，申请人申请财产保全并提供了担保，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁铁工建设有限公司在中国建设银行沈阳铁路支行（沈阳铁路资金结算所）580261016891932账号内的5798612元存款，冻结期限自2017年1月27日起至2017年7月26日止。
案件申请费5000元，由申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司负担4000元，由被申请人辽宁铁工建设有限公司负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立明
审 判 员 张艳辉
代理审判员 方 旭
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 婧
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7102民初1号之三
解除保全申请人：霍林郭勒市亿达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润社区222号。
法定代表人：罗刚，该公司董事长。
被申请人：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段15号。
法定代表人：张继光，该公司经理。
原告霍林郭勒市亿达运输有限责任公司与被告辽宁铁工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）辽7102民初1号之二民事裁定，冻结被申请人辽宁铁工建设有限公司在XXXX行XXXX账号内的5798612元存款，冻结期限自2017年1月27日起至2017年7月26日止。解除保全申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司于2017年3月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司申请撤回保全申请，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人辽宁铁工建设有限公司在XXXX行XXXX账号内5798612元存款的冻结。
案件申请费5000元，由申请人霍林郭勒市亿达运输有限责任公司负担4000元，由被申请人辽宁铁工建设有限公司负担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立明
审 判 员 张艳辉
代理审判员 方 旭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 婧
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7102民初1号
原告：霍林郭勒市亿达运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市巴润社区222号。
法定代表人：罗刚，该公司董事长。
被告：辽宁铁工建设有限公司：住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段**号。
法定代表人：张继光，该公司经理。
本院在审理原告霍林郭勒市亿达运输有限责任公司与被告辽宁铁工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告辽宁铁工建设有限公司在XXXX行的XXXX账号内的5798612元存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案审理结果的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告辽宁铁工建设有限公司在XXXX行的XXXX账号内的5798612元存款予以冻结（冻结期限自2016年1月27日起至2016年7月27日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立明
审 判 员 张艳辉
代理审判员 方 旭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 婧
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第107号
原告：金某。
被告：（YEHEZHEN）叶荷珍，女，1965年3月7日出生，奥地利国籍，住址奥地利维也纳市吕顿街********号。
原告金某与被告（YEHEZHEN）叶荷珍离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王云娇担任审判长、与代理审判员张莹莹（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告（YEHEZHEN）叶荷珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于2006年在奥地利认识恋爱，××××年××月××日在沈阳市民政部门登记结婚，由于原告对被告缺少了解，两地分居，几年不见一面，现被告已经不回来了，地址电话都不清楚，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告（YEHEZHEN）叶荷珍未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，无共同财产，被告于2010年3月31日从浦东机场出境，至今未有入境记录，双方分居多年，现原告金某为解除婚姻关系起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、护照等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告（YEHEZHEN）叶荷珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，目前被告已回国，原、被告分居多年，故对原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告（YEHEZHEN）叶荷珍离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告金某负担。
如不服本判决，原告金某可在判决书送达之日起十五日内，被告（YEHEZHEN）叶荷珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨舒平
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执574号
被执行人王涛（曾用名王显利），男，汉族，1985年12月5日出生，住环县合道镇赵家塬村赵家塬队**号，农民。
被执行人王涛危险驾驶一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初279号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王涛没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月22日执行，要求被执行人王涛缴纳罚金1000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人王涛自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初279号刑事判决书确定的判处罚金1000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘1022刑初279号刑事判决书确定的附加刑罚金1000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第538号
申请执行人张有生，男。
被执行人陈林（又名唐碧），男。
申请执行人张有生与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有生于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈林下落不明。此后，本院依法向金融机构查询了被执行人陈林的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张有生同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳的财产线索，申请执行人张有生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱文斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3232号
原告：陈莉颉，女，1972年3月6日出生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：龚立杰，女，1978年8月8日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告陈莉颉与被告龚立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉颉到庭参加诉讼，被告龚立杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉颉向本院提出诉讼请求：要求龚立杰偿还欠款21800.00元及其中10000元本金从2017年8月14日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：褚春荣与龚立杰系夫妻关系。2017年4月15日、8月4日，褚春荣两次在陈莉颉处借款合计金额21800元，褚春荣向陈莉颉出具借据两张。借款到期后陈莉颉索要借款时才知道褚春荣已病逝，陈莉颉遂向褚春荣妻子龚立杰索要，龚立杰未偿还，因借款是褚春荣、龚立杰婚姻关系存续期间的借款，且龚立杰系褚春荣合法继承人，无论从哪个角度龚立杰都应当还款。故诉至法院请求判令龚立杰还款。
经审理查明，褚春荣与龚立杰系夫妻关系。2016年4月15日褚春荣在陈莉颉处借款本金10000元，约定月利率1.5%，借期一年，期满褚春荣未还款。2017年4月15经核算本利合计11800元，褚春荣重新出具了11800元的欠据一张。该欠据上没有约定利息。2016年8月14日褚春荣在陈莉颉处借款10000元，结了一年利息2400元后，于2017年8月14日重新向陈莉颉出具借条一张，金额10000元，并标明“以二分利息计息”。以上事实有陈莉颉出具的两张借据、陈莉颉向龚立杰索要欠款的电话录音、褚春荣在单位档案材料中的干部任免审批表（证明褚春荣在妻子一栏中填写的是龚立杰）在卷为凭。
本院认为，褚春荣于2016年两次在陈莉颉处借款，并于2017年重新出具借据的行为系双方的真实意思表示。二人民间借贷关系成立。龚立杰系褚春荣妻子，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且通过陈莉颉提供的音频资料显示，陈莉颉通过电话向龚立杰索要欠款时，龚立杰是承认借款并承诺还款的。故对陈莉颉要求龚立杰偿还欠款的诉讼请求予以支持。2017年8月14日借条约定了利息但是没有标明利率的计算期间是年利、月利、还是日利，但是从第一年结算的2400元利息可以推定出该借据中约定的利息计算方式是月利率2%。故对该笔借款本院认定利率为月利率2%。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告龚立杰于本判决生效之日偿还原告陈莉颉借款本金人民币21800元（11800+10000）及2017年8月14日借条中本金10000元的利息（利息自2017年8月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计173元，保全费200元，由被告龚立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3232号
原告：陈莉颉，女，1972年3月6日出生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：龚立杰，女，1978年8月8日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告陈莉颉与被告龚立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉颉到庭参加诉讼，被告龚立杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉颉向本院提出诉讼请求：要求龚立杰偿还欠款21800.00元及其中10000元本金从2017年8月14日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：褚春荣与龚立杰系夫妻关系。2017年4月15日、8月4日，褚春荣两次在陈莉颉处借款合计金额21800元，褚春荣向陈莉颉出具借据两张。借款到期后陈莉颉索要借款时才知道褚春荣已病逝，陈莉颉遂向褚春荣妻子龚立杰索要，龚立杰未偿还，因借款是褚春荣、龚立杰婚姻关系存续期间的借款，且龚立杰系褚春荣合法继承人，无论从哪个角度龚立杰都应当还款。故诉至法院请求判令龚立杰还款。
经审理查明，褚春荣与龚立杰系夫妻关系。2016年4月15日褚春荣在陈莉颉处借款本金10000元，约定月利率1.5%，借期一年，期满褚春荣未还款。2017年4月15经核算本利合计11800元，褚春荣重新出具了11800元的欠据一张。该欠据上没有约定利息。2016年8月14日褚春荣在陈莉颉处借款10000元，结了一年利息2400元后，于2017年8月14日重新向陈莉颉出具借条一张，金额10000元，并标明“以二分利息计息”。以上事实有陈莉颉出具的两张借据、陈莉颉向龚立杰索要欠款的电话录音、褚春荣在单位档案材料中的干部任免审批表（证明褚春荣在妻子一栏中填写的是龚立杰）在卷为凭。
本院认为，褚春荣于2016年两次在陈莉颉处借款，并于2017年重新出具借据的行为系双方的真实意思表示。二人民间借贷关系成立。龚立杰系褚春荣妻子，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且通过陈莉颉提供的音频资料显示，陈莉颉通过电话向龚立杰索要欠款时，龚立杰是承认借款并承诺还款的。故对陈莉颉要求龚立杰偿还欠款的诉讼请求予以支持。2017年8月14日借条约定了利息但是没有标明利率的计算期间是年利、月利、还是日利，但是从第一年结算的2400元利息可以推定出该借据中约定的利息计算方式是月利率2%。故对该笔借款本院认定利率为月利率2%。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告龚立杰于本判决生效之日偿还原告陈莉颉借款本金人民币21800元（11800+10000）及2017年8月14日借条中本金10000元的利息（利息自2017年8月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计173元、保全费200元，由被告龚立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 雪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初3232号原告：陈莉颉，女，1972年3月6日出生，蒙古族，教师，现住吉林省通榆县。被告：龚立杰，女，1978年8月8日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。原告陈莉颉与被告龚立杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉颉到庭参加诉讼，被告龚立杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉颉向本院提出诉讼请求：要求龚立杰偿还欠款21800.00元及其中10000元本金从2017年8月14日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：褚春荣与龚立杰系夫妻关系。2017年4月15日、8月4日，褚春荣两次在陈莉颉处借款合计金额21800元，褚春荣向陈莉颉出具借据两张。借款到期后陈莉颉索要借款时才知道褚春荣已病逝，陈莉颉遂向褚春荣妻子龚立杰索要，龚立杰未偿还，因借款是褚春荣、龚立杰婚姻关系存续期间的借款，且龚立杰系褚春荣合法继承人，无论从哪个角度龚立杰都应当还款。故诉至法院请求判令龚立杰还款。经审理查明，褚春荣与龚立杰系夫妻关系。2016年4月15日褚春荣在陈莉颉处借款本金10000元，约定月利率1.5%，借期一年，期满褚春荣未还款。2017年4月15经核算本利合计11800元，褚春荣重新出具了11800元的欠据一张。该欠据上没有约定利息。2016年8月14日褚春荣在陈莉颉处借款10000元，结了一年利息2400元后，于2017年8月14日重新向陈莉颉出具借条一张，金额10000元，并标明“以二分利息计息”。以上事实有陈莉颉出具的两张借据、陈莉颉向龚立杰索要欠款的电话录音、褚春荣在单位档案材料中的干部任免审批表（证明褚春荣在妻子一栏中填写的是龚立杰）在卷为凭。本院认为，褚春荣于2016年两次在陈莉颉处借款，并于2017年重新出具借据的行为系双方的真实意思表示。二人民间借贷关系成立。龚立杰系褚春荣妻子，借款发生在二人婚姻关系存续期间，且通过陈莉颉提供的音频资料显示，陈莉颉通过电话向龚立杰索要欠款时，龚立杰是承认借款并承诺还款的。故对陈莉颉要求龚立杰偿还欠款的诉讼请求予以支持。2017年8月14日借条约定了利息但是没有标明利率的计算期间是年利、月利、还是日利，但是从第一年结算的2400元利息可以推定出该借据中约定的利息计算方式是月利率2%。故对该笔借款本院认定利率为月利率2%。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告龚立杰于本判决生效之日偿还原告陈莉颉借款本金人民币21800元（11800+10000）及2017年8月14日借条中本金10000元的利息（利息自2017年8月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，保全费200元，由被告龚立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 雪—1—
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1796号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。
被告：吴建华,女,1963年7月29日出生住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 林 瑞
二〇一七年四月十三日
代书 记员 木聪慧
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1796号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司（统一社会信用代码91330381145622564W），住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生系公司职员。被告：吴建华,女,1963年7月29日出生住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。（此页无正文）代理审判员 林 瑞二〇一七年四月十三日代书 记员 木聪慧----??2?----
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2359号
申请执行人董某甲。
法定代理人王某。
被执行人董某乙。
申请执行人董某甲与被执行人董某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第388号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕红岩
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初110号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李帅帅，男，1986年5月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市磁县，现住山东省枣庄市薛城区。2015年7月24日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年四个月。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]85号起诉书指控被告人李帅帅犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、张筱璋出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年6月10日21时35分许，被告人李帅帅（自报名王镪）驾驶与准驾车型不符的小型普通客车（车号：冀Ｆ×××××）沿薛城区泰山路由北向南行驶至长江路路口依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经依法鉴定，被告人李帅帅血液中检出乙醇成分，浓度为147.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
被告人李帅帅对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月10日21时35分许，被告人李帅帅（自报名王镪）驾驶与准驾车型不符的小型普通客车（车号：冀Ｆ×××××）沿薛城区泰山路由北向南行驶至长江路路口依法接受检查时，被执勤民警依法查处。经依法鉴定，被告人李帅帅血液检出乙醇成分，浓度为147.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，有被告人李帅帅的供述与辩解，证人马某、李某、任某证言，辨认笔录，血液酒精含量检验报告书，视听资料，查获经过、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李帅帅如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关“建议判处被告人李帅帅一至三个月拘役，并处罚金”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十六日，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判员 张涛
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执3304号
申请执行人：位陈，女，1987年6月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：沙峰，男，1981年9月14日生，回族，住南京市玄武区。
申请执行人位陈与被执行人沙峰追索劳动报酬纠纷一案，根据本院（2017）苏0102民初5100号民事判决书及申请执行人申请，本院于2017年12月29日立案执行，申请执行标的为工资2750元。执行过程中查明，案外人沙以发与被执行人沙峰名下位于南京市玄武区黑墨营98号24幢101室的不动产，正被本院另案处置，本案已参与分配。现申请执行人位陈申请撤销对（2017）苏0102民初5100号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初5100号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 方 田
二〇一八年五月八日
书记员 刘清文
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨民初字第368号
原告丁某。
被告单某。
本院在审理原告丁某与被告单某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 耿春辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3912号
上诉人（原审原告）：李俊，男，1988年12月27日出生。
委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西大井冈贸易有限公司。
法定代表人：李建兰，经理。
委托诉讼代理人：李锦骓，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人李俊因与被上诉人江西大井冈贸易有限公司（以下简称大井冈公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李俊上诉请求：撤销原判第二项、依法改判。事实和理由：一、涉案商品未按要求标注相关事项不属于标签瑕疵，是不符合食品安全标准的食品。涉案狗牯脑红茶未标注贮存条件，标注的产品国家标准号和保质期均为狗牯脑绿茶的标准；涉案狗牯脑绿茶未标注贮存条件，保质期标注错误，均属于不符合食品安全标准的产品。二、退一步讲，即使涉案商品未按要求标注相关事项属于标签瑕疵，这种瑕疵也足以对消费者造成误导，同样不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的豁免的情形。
大井冈公司辩称，第一，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款已对食品安全作了详细的规定，涉案产品标签虽有瑕疵，但并不影响食品安全，也未对人体造成实质损害。第二，李俊已经饮用了红茶1盒、绿茶5盒，可见涉案产品不存在食品安全问题，没有对李俊造成任何损害。第三，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
李俊向一审法院起诉请求：1.判令大井冈公司退还李俊货款10800元；2.判令大井冈公司支付货款十倍赔偿金108000元。
一审法院认定事实：2016年9月9日，李俊在天猫商城狗牯脑旗舰店购买江西狗牯脑-
井冈思源红茶85盒，每盒100元，订单号为226413410751593。同日在该店购买江西狗牯脑-
井冈思源绿茶20盒，每盒120元，订单号为×××。该店为李俊开具加盖大井冈公司公章的发票两张，金额分别为8400元、2400元。购买的茶叶外包装标注的保质期均为24个月，产品国家标准号均为GB/T19691-2008《地理标志产品狗牯脑茶》，产地江西遂川县汤湖镇等。
一审另查明，根据GB/T19691-2008《地理标志产品狗牯脑茶》的规定，狗牯脑茶属于绿茶，保护范围限于江西省遂川县现辖行政区域，保质期为18个月。
一审法院认定上述事实的证据有：狗牯脑绿茶及红茶实物、天猫商城狗牯脑红茶及绿茶的宣传截图、双方的网上交易图、大井冈公司开具的发票、狗牯脑红茶及绿茶包装盒照片、GB/T19691-2008规定、大井冈公司的营业执照及食品经营许可证、生产商的营业执照，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，李俊在大井冈公司购买商品，大井冈公司向李俊出具发票等行为，可以证明李俊与大井冈公司之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。该案中，大井冈公司销售的涉案产品外包装标注的产品国家标准号均为GB/T19691-2008，该标准明确指明狗牯脑茶为绿茶，保质期为18个月。依照此规定，大井冈公司出售的狗牯脑红茶外包装上标注适用的产品国家标准号有误，出售的狗牯脑绿茶外包装上标注的保质期也有误，且未标识储存条件及质量等级。大井冈公司向李俊销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，构成违约，应当承担相应的违约责任。大井冈公司虽主张其所采购的产品具有合法来源，其销售行为并不违反相关规定，但作为食品销售者，大井冈公司对所售产品是否符合相关规定具有注意义务。故对大井冈公司的该项辩称，该院不予采信。李俊要求大井冈公司退货退款的诉讼请求合理正当，该院予以支持。大井冈公司出售的产品虽然外包装标签存在瑕疵，但并不影响食品的安全或对人体造成实质损害，李俊亦未能证明涉案产品造成人体损害，故不适用有关惩罚性赔偿的规定，对李俊要求大井冈公司十倍赔偿的诉讼请求该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款之规定，判决：一、大井冈公司于判决生效之日起七日内退还李俊涉案井冈思源85盒红茶及20盒绿茶货款10800元，李俊在收到上述货款的同时退回上述产品给大井冈公司；二、驳回李俊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，李俊在大井冈公司购买商品，大井冈公司向李俊出具发票等行为，可以证明李俊与大井冈公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于涉案狗牯脑红茶外包装标注的产品国家标准号有误是否属于不符合食品安全标准的食品。对此，本院认为，狗牯脑红茶外包装标注的产品国家标准号GB/T19691-2008为狗牯脑绿茶标准，存在瑕疵，但该瑕疵并不会影响食品安全，也不会对消费者造成误导，不属于不符合食品安全标准的食品，故李俊据此要求适用有关惩罚性赔偿的规定缺乏依据，本院不予支持。
关于涉案狗牯脑绿茶外包装保质期标注为24个月是否属于不符合食品安全标准的食品。对此，本院认为，依据GB/T19691-2008《地理标志产品狗牯脑茶》的规定，保质期为18个月，而保质期关系食品安全、人体健康，应依法正确标注，现涉案狗牯脑绿茶将保质期标注为24个月，超过了GB/T19691-2008《地理标志产品狗牯脑茶》所规定的18个月，属于不符合食品安全标准的食品，故李俊据此要求适用有关惩罚性赔偿的规定依据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3487号民事判决；
二、江西大井冈贸易有限公司于本判决生效后十日内退还李俊货款10800元，李俊在收到上述货款的同时退还江西大井冈贸易有限公司单价为100元的涉案井冈思源红茶85盒及单价为120元的涉案井冈思源绿茶20盒（若李俊退还涉案货物不足，应就不足部分扣减相应货款）；
三、江西大井冈贸易有限公司于本判决生效后十日内支付李俊赔偿金24000元；
四、驳回李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1338元，由李俊负担946元（已交纳），由江西大井冈贸易有限公司负担392元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2460元，由李俊负担1913元（已交纳），由江西大井冈贸易有限公司负担547元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年五月二十五日
书记员 康 竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1941d9ff-8f49-4145-af0a-a84e01177704&imgId=MTk0MWQ5ZmYtOGY0OS00MTQ1LWFmMGEtYTg0ZTAxMTc3NzA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：鲁映波，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：王永胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨立夫，男，1982年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：赵乐，公民身份号码150105198408207360，女，1984年8月20日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇宝彦巷西63街坊8队62号。
被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：祁军，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨立夫、赵乐、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第73号执行证书，被执行人杨立夫、赵乐、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司应向申请人偿还截止2017年7月6日借款本金及利息255143.07元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。
在执行过程中,我院依法查封了被执行人杨立夫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人杨立夫、赵乐、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行截止2017年7月6日借款本金及利息255143.07元及至实际履行之日产生的利息等，并负担本案申请执行费3727元。
本院认为，被执行人杨立夫、赵乐、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：鲁映波，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：王永胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨立夫，男，1982年11月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：赵乐，公民身份号码150105198408207360，女，1984年8月20日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇宝彦巷西63街坊8队62号。被执行人：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。法定代表人：祁军，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨立夫、赵乐、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第73号执行证书，被执行人杨立夫、赵乐、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司应向申请人偿还截止2017年7月6日借款本金及利息255143.07元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。在执行过程中,我院依法查封了被执行人杨立夫所有的位于内蒙古自治区鄂尔多市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年11月10日，被执行人杨立夫、赵乐、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行截止2017年7月6日借款本金及利息255143.07元及至实际履行之日产生的利息等，并负担本案申请执行费3727元。本院认为，被执行人杨立夫、赵乐、鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01053号
原告黄士兵。
委托代理人邓荣，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。
被告十堰市华飞房地产开发有限公司。
法定代表人赵守华，该公司经理。
被告十堰市武当山珍系列产品开发有限公司。
法定代表人刘群群，该公司经理。
原告黄士兵诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司排除妨碍纠纷一案。因原告黄士兵不能提供被告十堰市华飞房地产开发有限公司、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰市华飞房地产开发有限公司、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司的送达地址。
本院认为：原告黄士兵提供被告十堰市华飞房地产开发有限公司、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄士兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年一月十五日
书记员 郑小翠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1679号
原告马飞加。
被告李风良。
原告马飞加与被告李风良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马飞加到庭参加诉讼，被告李风良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞加诉称，原、被告系普通朋友关系。被告多次向原告借款累计达40000元，2015年4月8日，被告向原告出具借条一份，书面约定借款期限至2015年7月8日。借款到期后，原告多次向被告催还未果。现诉至法院，请求判令被告返原告借款40000元，并支付逾期还款利息（以40000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从起诉之日计算至实际还款之日）。
被告李风良未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李风良多次向原告马飞加借款。2015年4月8日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今本人借马飞加人民币肆万圆整（40000￥）于2015年7月8日前还清借款人李风良2015.4.8身份证：××”。此后，原告多次找被告索要借款未果。2015年11月26日，原告诉至本院，要求被告返还借款40000元并支付逾期还款利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马飞加与被告李风良的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告李风良向原告马飞加借款40000元，约定借款期限，应当在借款期限到期时及时返还借款，逾期还款的，还应当支付逾期还款利息。原告马飞加主张被告李风良返还借款40000元并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李风良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风良于本判决生效之日起三日内返还原告马飞加借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年11月26日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，由被告李风良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
代理审判员 陆 伟
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王方敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04043号
罪犯蔡少波，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年12月20日作出（2013）鄂孝南刑初字第00005号刑事判决，认定被告人蔡少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。被告人蔡少波不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡少波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡少波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡少波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡少波的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年6月12日起至2026年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第566号
申请执行人吴某某，女，1983年6月22日出生，壮族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘某某，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民初字第324号民事调解书，依法受理申请执行人吴某某申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，被执行人刘某某至今未予履行给付义务。在执行中，经本院调查房产部门，被执行人在房产部门没有房屋产权登记信息；另外，通过全国法院银行网络查询系统查询，被执行人刘某某没有银行存款，被执行人无其它财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈英伟
二〇一五年六月十五日
书记员 王春利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16710号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人金晓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告曹国权，男，1956年8月14日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告陆秀芳，女，1955年3月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告曹国权、陆秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓、张勇到庭参加了诉讼。被告曹国权、陆秀芳经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年6月2日，被告曹国权、陆秀芳与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告曹国权、陆秀芳提供人民币30万元的授信额度，授信期限为2013年6月2日到2016年6月2日，逾期利息为在本合同执行利率水平上加收50%，若被告曹国权、陆秀芳达到连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期。被告曹国权、陆秀芳不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均有被告曹国权、陆秀芳全数承担。同日，被告曹国权、陆秀芳与原告签订《周转易协议书》，约定：被告曹国权、陆秀芳向原告借款30万元；借款期限为12个月；还款方式按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行发布的同期基准利率180%，结息日为每月21日。
原告于2014年7月9日向被告曹国权发放贷款30万元。被告曹国权、陆秀芳自2015年2月21日起拖欠贷款利息，构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告曹国权、陆秀芳归还原告借款本金30万元以及截至2015年5月12日止的利息1，890元、逾期利息8，276.47元；2、被告曹国权、陆秀芳支付自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按被告曹国权、陆秀芳签订的《个人授信协议》以及《周转易协议书》计算）；3、被告曹国权、陆秀芳向原告支付律师费21，700元；4、本案诉讼费由被告曹国权、陆秀芳承担。
被告曹国权、陆秀芳未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告曹国权、陆秀芳之间的金融授信合同关系；
证据2、《周转易协议书》，证明原告与被告曹国权、陆秀芳之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据3、账户历史交易明细表，证明原告履行了放款义务；
证据4、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师费21，700元；
证据5、逾期明细，证明被告曹国权、陆秀芳拖欠本息情况。
被告曹国权、陆秀芳未提供证据材料。
鉴于被告曹国权、陆秀芳未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《周转易协议书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告曹国权、陆秀芳未按照约定履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告曹国权、陆秀芳归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告曹国权、陆秀芳经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国权、陆秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金30万元；
二、被告曹国权、陆秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年5月12日的利息1，890元、逾期利息8，276.47元；
三、被告曹国权、陆秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金30万元为基数，利率按涉案《周转易协议书》约定的方式计算）；
四、被告曹国权、陆秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失21，700元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，278元，由被告曹国权、陆秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。