浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5719号原告：许松宝，女，1930年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：沈凤芬，女，1956年6月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告：许晓亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述三原告委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路****号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：曹强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。被告：陈扬，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李童童，女，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述二被告委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。原告许松宝、沈凤芬、许晓亮与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“保险公司”）、陈扬、李童童机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐建章，被告保险公司的委托诉讼代理人沈中山，被告陈扬、李童童的委托诉讼代理人钱振林、张倩到庭参加诉讼，于2017年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告许晓亮及三原告委托诉讼代理人徐建章，被告保险公司的委托诉讼代理人沈中山，被告陈扬、李童童的委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失815522.11元，由保险公司在交强险和商业险责任范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。不足部分由被告陈扬、李童童承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日8时45分许，许祖林驾驶电动自行车行驶至海宁市中海集团地方时，与被告陈扬驾驶的被告李童童所有的皖Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，造成许祖林受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，由被告陈扬负事故主要责任，许祖林负事故次要责任。事故车辆皖Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告陈扬、李童童承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生的事实无异议。事故车辆皖Ａ×××××号车投保了交强险、商业险500000元于本公司，且在保险期间内。原告诉请部分没有事实和法律依据，计算标准有误。被告陈扬、李童童辩称，被告陈扬、李童童已支付医疗费57576.17元，包含被告保险公司已在交强险中支付的10000元；被告陈扬、李童童已从被告保险公司理赔了51410元；死亡赔偿金应按农村标准计算，计算年限应按整年18年计算；丧葬费标准过高；办理丧事误工费时间过长；住院伙食补助费、护理费死者在抢救期间不存在该两项，不应主张；被抚养人生活费应按农村标准计算，原告没有提供被抚养人居住于城镇的证明，也未提供被抚养人生育抚养人人数，不排除还有其他子女可能，故对抚养人3人不予认可；精神损害抚慰金被告陈扬处于取保候审阶段，不存在精神损害抚慰金，且原告没有考虑死者也存在责任；车辆损失没有提供发票及定损依据；原告请求交强险外按80%比例赔偿没有依据，应按主次责任70%主张。被告车主并没有存在过错，不应当负有赔偿义务。针对自己的主张，原告提供证据，经被告保险公司、陈扬、李童童质证，意见如下：1.交通事故认定书1份。证明：事故发生及责任认定，被告陈扬负事故主要责任，许祖林负事故次要责任。被告保险公司、陈扬、李童童均无异议。2.死亡证明、火化证明、户口注销、鉴定文书各1份。证明：许祖林因交通事故死亡及户籍注销的事实。被告保险公司、陈扬、李童童均无异议。3．住院病案22页、医疗费发票1份。证明：交通事故后，许祖林送海宁市人民医院治疗过程及经临时医嘱，许祖林治疗中需用人血白蛋白针40g静脉滴注，花去医药费2802元。被告保险公司、陈扬、李童童均无异议。4．海洲街道办事处证明、海宁市社会保障管理中心证明各1份、银行明细单6页。证明：死者许祖林为企业退休人员，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告保险公司、陈扬、李童童均无异议。5.海洲街道海洲派出所证明3份、张店村村民委员会证明1份。证明：被抚养人许松宝与许岐松夫妻生育三子，死者许祖林应对被抚养人许松宝承担三分之一人抚养。被告保险公司、陈扬、李童童均无异议。6.施救费发票、审核单各1份。证明：原告花费施救费90元及车辆损失费1400元的事实，车辆损失费经过保险公司确认定损。被告保险公司、陈扬、李童童对施救费均无异议。但车辆损失是否有定损无法确定。被告陈扬提供海宁市公安局取保候审决定书1份。证明：被告陈扬已被取保候审，即将进入公诉阶段，故精神损害抚慰金不应支持。经质证，被告保险公司无异议。三原告对真实性无异议，对所需证明的内容认为，被告陈扬承担刑事责任，不影响承担民事责任的赔偿。上述证据被告经当庭质证，本院经审查认为，对原告提供的证据1-6，三被告均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。虽被告陈扬、李童童对证据4中认为，死者许祖林个人缴纳养老金，应按农村标准赔偿死亡赔偿金。但浙江省养老保险待遇发放证明中明确为企业职工养老，足以能证明死者许祖林的待遇类型为企业职工养老的事实，予以认定。对被告陈扬提供的证据,三原告及被告保险公司均无异议，予以确认。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：许祖林驾驶电动自行车行驶至海宁市中海集团地方时，与被告陈扬驾驶的被告李童童所有的皖Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车发生碰撞，造成许祖林受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队于2017年6月21日作出的海公交认字（2017）第00119号道路交通事故认定书，认定由被告陈扬负事故主要责任，许祖林负事故次要责任。原告受伤后经住院治疗，共花去医药费60378.17元（其中，被告陈扬事故发生后已支付医药费57576.17元，三原告支付2802元。经被告陈扬向被告保险公司理赔，已赔付51410元，余款6166.17元未得到赔偿）。另查，事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险500000元，事故发生在保险期内。事故车辆皖Ａ×××××号为被告李童童所有。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿”。本案中事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内。对三原告请求赔偿精神损害抚慰金,考虑到被告陈扬已额外补偿过80000元且在本次交通事故中承担主要责任，故酌情赔偿精神损害抚慰金30000元，原告申请精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿的诉讼请求，其请求合理，不违反法律规定，本院予以支持。皖Ａ×××××号小型轿车所有人李童童，对被告陈扬的赔偿应承担连带赔偿责任。三原告请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，在交强险范围外由被告承担80%的赔偿责任，本院予以支持。对三原告要求赔偿交通费,因三原告未提供交通费实际支出相关证据证明,本院不予支持。本院确认三原告在本次事故中的损失为：医疗费60378.17元、住院伙食补助费60元（住院4日×15元／日）、护理费492元（4日×123元／日）、死亡赔偿金850266元（47237元／年×18年）、丧葬费28192.50元、处理丧事误工费1107元（3人×3日×123元/日）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费50133元（30068元／年×5年÷3人）、电动自行车修理费1400元、施救费90元，共计1022118.67元。综上，被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、修理费、施救费，合计621490元。扣除被告保险公司已赔付被告陈扬、李童童赔偿款51410元，被告保险公司实际应赔付三原告赔偿款570080元。被告陈扬、李童童应赔付三原告赔偿款271912.94元【总损失1022118.67元－被告保险公司交强险121490元＝900628.67元×被告陈扬承担责任80%＝720502.94元＋被告保险公司交强险121490元＝841992.94元－扣除被告保险公司应赔偿621490元（被告保险公司交强险121490元＋商业险尚可赔448590元＋被告保险公司已赔付给被告陈扬、李童童赔偿款51410元）＝220502.94元＋被告保险公司已赔付给被告陈扬、李童童赔偿款51410元＝271912.94元】，扣除被告陈扬、李童童已支付57576.17元，被告陈扬、李童童实际应赔付三原告赔偿款214336.77元。三原告自负180125.73（总损失1022118.67元－被告保险公司交强险121490元＝900628.67元×三原告承担20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许松宝、沈凤芬、许晓亮交通事故损失570080元。二、被告陈扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告许松宝、沈凤芬、许晓亮交通事故损失214336.77元，被告李童童承担连带赔偿责任。三、驳回原告许松宝、沈凤芬、许晓亮其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告许松宝、沈凤芬、许晓亮负担78元，被告陈扬、李童童负担2161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱元祥二〇一七年九月二十八日书记员  贾琼霞附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?