襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00112号
原告董某
被告邹某
原告董某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年1月22日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘某，被告邹某及其委托代理人毕某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2010年8月经他人介绍相识，同年9月29日登记结婚，2012年5月11日生育一女，取名董一丹。2012年6月20日，被告向法院起诉，要求与原告离婚，其诉讼请求被法院驳回后，双方仍未在一起共同生活，小孩由原告独自抚养，现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，依据婚姻法的相关规定，特提起诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.小孩随原告生活，并由原告单独抚养；3.由被告向原告支付因房屋拆迁安置的房屋面积33㎡部分的市场价与优惠价之间的差价；4.由被告返回原告婚前购置的大阳牌两轮摩托车一辆；5.由被告给予原告经济帮助费50000元；6.案件受理费由被告承担。
被告邹某辩称：同意与被告离婚，但原告所生子女与被告不存在亲子关系，系与他人非法同居所生；原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。同时被告要求依法判令：1.由原告返回被告父母支付的现金40000元；2.原告支付被告精神损害抚慰金30000元、赔偿经济损失10000元。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的结婚证。用于证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。故对上述证据本院予以采信。
二、本院（2012）鄂襄新民初字第00822号民事判决书。用于证明原、被告夫妻感情已破裂。经质证，被告对该判决真实性无异议，但认为不能证明原、被告夫妻感情已破裂。本院认为，该判决已发生法律效力，该判决认定的事实可以作为本案认定相关事实的依据。
三、机动车购置发票。用于证明原告婚前购置摩托车一辆，现在被告处。经质证，被告对该证据认定原告婚前购置摩托车的事实无异议，但不能证明该摩托车在被告处。本院认为，该购置发票仅能证明原告婚前购置摩托车的事实，但不能证明该财产存放于被告处。
被告邹某为支持其辩驳主张和诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、加盖有襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居委会计生办印章的新生儿信息表。用于证明原告与他人非法同居生育一女孩的事实。经质证，原告对该证据的真实性提出异议，新生儿信息应由大悟县丰店镇卫生院妇产科出具，而不是由官庄社区居委会提供，且该证据不能证明被告的主张。经本院审查，该信息表中记载，董某于2012年5月11日剖腹产一女婴，新生儿父亲一栏中记载，该新生儿父亲名叫谈某，身份号码为42092219581217681X。由于身份关系不能仅凭该信息表记载的信息予以确认，故仅凭该证据不能证明被告的主张成立。
二、本院（2012）鄂襄新民初字第00822号民事判决书。用于证明被告曾经提起离婚诉讼，被告父母支付原告现金40000元的事实。经质证，原告对该判决认定事实无异议，但说明一点小孩实际由原告独自抚养。本院认为，该判决已发生法律效力，故该判决认定的事实可以作为本案认定相关事实的依据。
三、襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居民委员会出具的证明。用于证明被告所住房屋被拆迁与原告无关，该房屋建在原、被告婚前。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为拆迁补偿具体情况应以补偿协议载明的内容为准。本院认为，鉴于该证明真实性当事人无异议，本院予以确认，至于拆迁补偿所涉及房屋与原告有无关系，应综合其他证据分析后予以认定。
四、拆迁补偿协议。用于证明原、被告婚后住居被拆迁房屋系被告父母所建，与原告无关。经质证，原告对该证据真实性无异议。如前述意见，本院综合其它事实予以分析后评判。
本院通过庭审查明，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以认定：
原、被告于2008年8月经他人介绍相识后确立恋爱关系，于同年9月29日办理结婚登记。婚后，被告父母给被告40000元现金，其中20000元给原告，另外20000元用于购买钻戒、项链、耳环和其他结婚用品。原、被告双方于举行婚礼后随被告父母在官庄村三组一起共同生活，直至其承包土地被征用和房屋被拆迁，原、被告方另行租房居住。2012年8月10日，经本院调查襄阳高新技术产业开发区米庄镇官庄社区居委会计生办主任赵焕琴查明，原告于2011年6月份怀孕。2011年7、8月份（原告陈述为7月份、被告陈述为8月份）原、被告因琐事发生纠纷后未在一起共同生活。2012年5月11日，原告董某剖腹产下一女婴。原告以诉状中所称理由要求与被告离婚，引起本案诉讼。庭审中，原、被告一致陈述无共同债务。
庭审中，被告要求对原告所生小孩与其是否存在亲子关系进行鉴定，但鉴于原告要求其所生女孩董一丹随其生活，并由其单独抚养，被告同意，遂放弃申请亲子关系鉴定。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关婚姻家庭的法律、法规保护。原、被告婚后因琐事感情不和并分居，被告提起离婚诉讼被法院驳回后，夫妻关系仍未改善，原告又提起离婚诉讼，且原、被告双方均同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求其在与被告婚姻关系存续期间所生女孩董一丹随其生活，并由其单独抚养，被告邹某同意，本院予以准许。原告要求被告返还其婚前购置摩托车一辆，其虽然提供了购置摩托车的发票，但并未提供摩托车由被告实际占有的证据，且被告不予认可，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。其还要求被告支付因房屋拆迁安置的房屋面积33㎡部分的市场价与优惠价之间的差价。虽然原、被告共同住居房屋因征用被拆迁后享有获得分配还建房屋的权利，但该房屋没有建设完毕，也未具体分配，本案不作处理，待该房屋分配给原、被告且具备分割条件后，当事人可另行主张处理。故对原告的该项请求，本院不予支持。其还要求被告支付经济帮助费50000元，因其未能提供证据表明其生活困难，需要帮助，故对其该项请求本院不予支持。
被告要求原告返还其父母支付给原告的现金40000元，鉴于原、被告已结婚并共同生活的实际状况，综合被告父母给付原告该款用于购买结婚用品等事实，应当认定为该款项系被告父母对原告的赠与，故被告要求原告返还该款的事实和法律依据不足，对其请求，本院不予支持。被告要求确认原告所生子女与被告不存在亲子关系，但又放弃亲子关系鉴定，且未提供其它充分证据证实，故对被告的该项意见，本院不予认定。据此，被告主张原告婚后与他人非法同居生育小孩，造成其精神损害，要求原告支付精神损害抚慰金30000元、赔偿经济损失10000元的请求，亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原、被告的其他诉称意见和辩驳意见不再予以分析和评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告邹某离婚；
二、原告董某婚后生育的女孩董一丹随其生活，并由其抚养；
三、驳回原告董某、被告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告董某、被告邹某各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖玉梅