wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第526号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张朋波，男，1988年8月25日。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张朋波犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张朋波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人张朋波于2014年8月24日6时许，在北京市朝阳区尚都国际2层0205室先成文化公司内，将被害人高×（男，34岁，河北省人）放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑一台盗走，经涉案财产价格鉴定价值人民币2300元。赃物已被其转卖牟利。
被告人张朋波于2014年9月8日23时40分许，再次在上述地点，盗走被害人张×（女，26岁，北京市人）联想笔记本电脑一台。赃物已被其转卖牟利。被告人张朋波后被抓获归案。
上述事实，被告人张朋波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×、高×的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、被告人及被害人身份证明材料、视听资料、被告人张朋波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张朋波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张朋波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张朋波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张朋波归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人张朋波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人张朋波退赔人民币二千三百元，发还被害人高×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 栾荟
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第526号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人某某·买买提明，男，户籍地为新疆维吾尔自治区和田县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，于2015年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人某某·买买提明犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人某某.买买提明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月12日19时40分许，被告人某某•买买提明在红旗街某鞋店门前，趁被害人郭某某不备将其背包拉锁拉开，把背包里面的一部金色苹果6手机偷走，价值人民币4,000.00元。被告人某某.买买提明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年9月12日19时40分许，被告人某某•买买提明在红旗街某鞋店门前，趁被害人郭某某不备将其背包拉锁拉开，把背包里面的一部金色苹果6手机偷走，价值人民币4,000.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、指认现场照片、被害人郭某某的陈述、被告人某某·买买提明的供述、鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人某某·买买提明以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：被告人某某·买买提明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8,000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  赵若愚人民陪审员  孙 蕊二〇一五年十二月十六日书 记 员  朱红微
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1968号
申请执行人:都江堰市新昱家用电器经营部。住所地：都江堰市永丰街道民丰社区翔凤路。
法定代表人：袁静,系该公司总经理。
被执行人:都江堰金泰酒店有限责任公司。住所地都江堰市江安河西路。
法定代表人：阿青,系该公司总经理。
申请执行人都江堰市新昱家用电器经营部申请执行被执行人都江堰金泰酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2269号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1247号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1968号案件并入（2016）川0181执1247号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1968号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第345号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐明海。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐松良。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠良。
上述三再审申请人共同委托代理人：徐金根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市衢江区浮石街道塔底村村民委员会。
法定代表人：张小林。
委�代理人：邵增昌，浙江五正律师事务所律师。
再审申请人徐明海、徐松良、徐忠良因与被申请人衢州市衢江区浮石街道塔底村村民委员会（以下简称塔底村）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明海、徐松良、徐忠良申请再审称：（一）二审适用法律错误。徐明海等人一审诉请塔底村退回讼争土地的承包经营权流转收益及孳息，所依据的基础事实系徐明海等人享有该土地的承包经营权。塔底村主张讼争土地在1995年已退回村集体，无任何事实和证据证明。故一审将本案案由定为土地承包经营权纠纷，适用《中华人民共和国农村土地承包法》以及农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》审理本案正确。二审将土地承包经营权�作土地使用权，认为本案系土地使用权争议，认定案由错误；且即便正确，本案也已经相关人民政府处理。现徐明海等人对相关人民政府的处理决定不服，在法定期限内再行向一审提起本案诉讼，完全符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款的规定，人民法院应当依法受理。二审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理，适用法律错误。（二）二审审理程序违法。二审合议庭未公开开庭审理本案，而是由一名代理审判员召集双方进行询问，在对基本事实都没有调查清楚、核对清楚的情形下迳行作出撤销原判的裁定，程序违法。徐明海、徐松良、徐忠良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人塔底村提交意见认为：（一）徐明海等人对案涉麻吉窝地块不享有承包经营权。徐明海等人提交的证据不能证明其享有麻吉窝地块的承包经营权，而塔底村提交的证据足以证明徐明海等人无麻吉窝地块承包经营权。（二）二审撤销一审判决，裁定驳回徐明海等人起诉有相应的事实与法律依据，且二审审理程序也不违反法律规定。1.本案是土地承包经营权争议，不是土地承包经营纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。2.二审裁定系关于本案是否由法院受理的程序性裁定，并非实体判决，采用询问方式审查不违反法律规定。（三）一审认定事实与适用法律均错误，且违背一事不再理原则。综上，徐明海、徐松良、徐忠良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，该争议实质涉及徐明海等人是否系讼争麻吉窝地块承包经营�人。土地承包经营权中的核心权利首先是土地的使用权，徐明海等人诉请塔底村支付讼争麻吉窝地块青苗补偿费及第一期土地租金，理应提交证据证明其系该地块的承包经营权人。但从徐明海等人提交的承包土地清册、徐忠良户土地承包经营权证等证据看，其中承包土地清册系1984年第一轮土地承包期间编制，徐忠良户的土地承包经营权证载明的“麻吉窝”地块面积为0.325亩，且该土地承包经营权证存在涂改，并不足以证明讼争土地由徐明海等人承包经营。而塔底村主张讼争土地已于1995年由村集体收回，但其提交的证据亦不足以证明其主张。也即就讼争麻吉窝地块的使用权，双方存在争议。根据法律规定，土地使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民�府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，二审认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，于法有据，并无不当。徐明海等人提出其曾就讼争麻吉窝地块承包经营权流转收益及孳息分配问题向衢州市衢江区浮石街道办事处及衢州市衢江区人民政府提出信访，相关人民政府已对此作出处理，本案应属人民法院受案范围。但由于人民政府就土地使用权争议的处理属于行政裁决的具体行政行为，当事人不服人民政府的处理结果提起诉讼，依法属于人民法院行政案件的受案范围。至于徐明海等人提出二审未进行开庭审理，程序违法的问题。经查，二审采用询问方式对案件事实进行调查，没有开庭审理并不违反法律规定。
综上，徐明海、徐松良、徐忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐明海、徐松良、徐忠良的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 余之悠
代理审判员 周进海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈小青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4360号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。
负责人：刘家润，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁峰，男，该行清收中心职工。
被告：牛心洁，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄丙芬，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县**。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告牛心洁、黄丙芬、淮北海通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 张龙云
二〇一七年十月二十五日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4360号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市***。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁峰，男，该行清收中心职工。被告：牛心洁，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：黄丙芬，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县**。法定代表人：倪梁生，该公司经理。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告牛心洁、黄丙芬、淮北海通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  张龙云二〇一七年十月二十五日书记员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来行执字第00012-1号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。
法定代表人：李金柱，该委员会××。
委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室××。
被执行人：王少强，农民。
被执行人：祁晓园，农民。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会因被执行人王少强、祁晓园不履行（2015）来行审执字第00033号行政裁定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2015年5月12日向被执行人送达了执行通知书。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，故本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来行审执字第00031号行政裁定书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 杨清华
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年八月六日
代理书记员 胡永欣
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第788号
原告侯艳红，女。
被告胡常明，男。（未出庭）
原告侯艳红与被告胡常明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告侯艳红到庭参加诉讼，被告胡常明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳红诉称，2014年9月17日被告胡常明称其在清水乡镇邑关修路时因需要垫付工程款和支付工人工资，向原告借款26000元，并写下借条，载明向原告侯艳红借款26000元，限于2014年10月15日归还。之后被告胡常明于2014年10月归还原告借款15000元，剩余借款11000元经原告多次催要后无果。为此，原告提起诉讼，要求被告胡常明归还借款11000元及其利息。
被告胡常明未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告侯艳红针对其诉讼请求，向本院提交2014年9月17日借条一份，欲证明被告胡常明向原告侯艳红借款人民币26000元的事实。
被告胡常明未出庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告侯艳红提供的借条上有被告胡常明的签名及手印，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月17日被告胡常明写下借条1份，向原告侯艳红借款26000元，约定2014年10月15日前归还。之后被告于2014年10月归还原告借款15000元，剩余借款11000元经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，要求被告胡常明归还借款11000元及其利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告胡常明向原告借款26000元的事实，有被告胡常明出具给原告的借条为据。庭审中，原告侯艳红认可被告于2014年10月归还借款15000元，该还款事实本院予以确认。原告侯艳红要求被告胡常明归还借款11000元的诉讼请求本院予以支持。被告胡常明在借条中约定2014年10月15日前还清，但其未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此应由被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡常明于本判决生效之日起十日内，归还原告侯艳红借款人民币11000元，并按中国人民银行同期借款利率支付原告2014年10月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费人民币75元，由被告胡常明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 杨 松
二〇一五年十二月三日
书记员 李 姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00796号
原告倪克海，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告周士春，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪克海自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋 希
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02327号
原告武汉华信安装工程有限公司，地址武汉市江岸区花桥三期天梨阁南苑3单元5层502室。
法定代表人李放明，总经理。
被告广厦建设集团有限责任公司，地址浙江省杭州市西湖区莫干山路231号锐明大厦。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被告广厦建设集团有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场A座2320室。
负责人俞卡明。
本院受理原告武汉华信安装工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖北分公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告广厦建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原告武汉华信安装工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司湖北分公司于2010年6月10日签订《建设工程施工分包合同》约定的工程地点在湖北省十堰市公园路61号，因此，本案应�建设工程所在地即湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。尽管原告武汉华信安装工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司湖北分公司在《建设工程施工分包合同》中明确约定：“在履行分包合同过程中发生争议，由合同签订地即湖北省武汉市人民法院管辖”，但因双方书面协议选择的管辖法院违反了法律对专属管辖的规定，故本院对本案不享有管辖权。被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，但申请移送的管辖法院不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告广厦建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送�北省十堰市张湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑 妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00005号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人章某，汽车驾驶员。2014年9月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月23日0时30分许，被告人章某驾驶鄂A×××××东风牌重型仓栅式货车由崇阳往武汉方向行驶，至S208线咸安区桂花镇九垅村路段时，与对向车道上被害人包光祖停放的鄂L×××××时代牌轻型自卸车相撞，造成在车下察看车况的包光祖当场死亡。经交警部门认定，被告人章某驾驶车辆越中线超速行驶，应负此次事故的主要责任；被害人包光祖在车道上停车，妨碍其他车辆通行，应负此次事故的次要责任。
事故发生后，被害人包光祖的亲属向崇阳县人民法院提起民事诉讼，经该院主持调解，被告人章某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有户口信息、到案经过、崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00686号民事调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证等书证、证人孙某、杨某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成了赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年一月九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限渤原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第519号
申请执行人高某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈某，男，1964年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人唐某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人高某某与被执行人陈某、唐某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月18日作出的（2014）侯民初字第69号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为111250元及利息、案件受理费1250元、执行费1569元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2014年6月4日在（2014）侯执行字第518号执行案件中查封被执行人唐某某所有的小型普通客车一辆和轻型厢式货车一辆，该车尚未扣押到案；本院于2014年6月30日将被执行人陈某、唐某某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第519号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十月二十七日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第811号
原告刘某某，女，汉族，1968年3月12日出生，无职业，。
被告王某某，男，汉族，1966年2月16日出生，系在逃人员。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘�某诉称，原、被告经人介绍于1992年4月17日登记结婚，婚后育有一女王某，现已成年，王某某自2003年3月起至今下落不明，双方分居多年，故诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告刘某某为证明自己的主张，庭审时出示了以下证据：1，居委会证明信、身份证、户口本复印件、结婚证，证明双方夫妻关系；2，在逃人员信息表，证明被告王某某系在逃人员。
被告王某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。依据当事人提供的证据和事实，结合原告的诉讼请求，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1991年经人介绍相识，1992年4月17日登记结婚，婚生女孩王某（1993年6月19日出生），现已成年。王某某于1999年负案在逃，至今下落不明，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告王某某自1999年至今下落不明，与原告互不履行夫妻义务已达十五年之久，其夫妻感情确已破裂，为此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和债权债务的问题，因被告未出庭，本院对此不作评判，可待被告出现后，由当事人另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费570元，由原、被告各承担435元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 葛 龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程 亮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第811号
原告陈华林，男，1959年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人黄禄粦，福建忠盛律师事务所律师。
被告漳州恒星塑料包装有限公司（台港澳类独资企业），（福建多棱钢业集团有限公司厂房内）。
法定代表人林亚委，总经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈华林与被告漳州恒星塑料包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告陈华林负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄佳蓉
主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00130号
原告：曾胜明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：凌菊媚，系安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：程景春，系安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山玉屏客运索道有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山风景区。
法定代表人：解传付，系该公司董事长。
委托代理人：王卫华，系该公司副总经理。
委托代理人：罗贤水，系黄山旅游发展股份有限公司法务经理。
原告曾胜明因与被告黄山玉屏客运索道有限责任公司劳动合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏兴平独任审理。本院审理过程中，原告曾胜明以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年4月14日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告曾胜明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾胜明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾胜明负担。
审判员 方 春
二〇一五年四月十四日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第281号
原告杨琴。
委托代理人玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告罗思彦。
被告罗艳珍。
原告杨琴与被告罗思彦、罗艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人玉军到庭参加诉讼，被告罗思彦、罗艳珍经本院邮寄送达传票均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴诉称：被告罗思彦多次向原告赊购番茄种子用于种植，至2009年11月7日，经原、被告确认，被告尚欠原告番茄种子款5700元，并由被告罗思彦出具欠条给原告。之后，原告多次要求被告偿还欠款，被告都以种种理由进行推托，拒不偿还欠款。原告认为，被告罗思彦的行为严重损害了原告的合法权益，由于被告罗艳珍与被告罗思彦是夫妻关系，所以请求法院判令两被告共同偿还原告欠款5700元及利息，同时承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条一张，证明被告罗思彦尚欠原告番茄种子款5700元的事实；2、武鸣县公安局双桥派出所出具的户籍证明两份，证明两被告的夫妻关系；3、邮局送达回证一份，证明被告收到原告催款函；4、催款函一份，证明原告向被告催款的事实。
被告罗思彦、罗艳珍未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告罗思彦、罗艳珍系夫妻关系，被告罗思彦多次向原告赊购番茄种子用于种植，至2009年11月7日经原被告确认被告尚欠原告番茄种子款5700元，并由被告罗思彦出具欠条给原告。2012年1月20日，原告委托南宁市建业法律事务所向被告罗思彦发出催款函，要求被告罗思彦在收到催款函之日起五日内付清拖欠原告的欠款，逾期原告将按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计收利息。2012年1月20日，被告罗思彦签收了原告发出的催款函之后，原告多次要求被告偿还欠款，被告都以种种理由进行推托，拒不偿还欠款。原告杨琴遂于2014年2月25日诉至本院。本院于2013年4月17日向被告罗思彦、罗艳珍邮寄送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告罗思彦、罗艳珍无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗思彦、罗艳珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告杨琴提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与两被告之间存在买卖合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应按照规定及时返还拖欠原告番茄种子款。原告于2012年1月20日委托南宁市建业法律事务所向被告罗思彦发出催款函，要求被告在收到催款函之日起5日内还款，当日被告罗思彦签收了该催款函。本院依法确认原告主张的还款日期为2012年1月26日。原告所主张的按人民银行同期流动资金贷款利率4倍计收利息的诉求过高，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定计收利息为宜。对于原告超出合理范围内的主张，本院不予支持。被告罗思彦与被告罗艳珍系夫妻关系，被告罗思彦所欠货款是两被告婚姻存续期间所欠债务，两被告都负有共同返还欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定判决如下：
被告罗思彦、罗艳珍共同返还原告杨琴货款5700元并支付利息（利息计算从2012年1月26日起至本生效判决履行之日，以5700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
案件受理费50元，由被告罗思彦、罗艳珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 曾彩娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更547号
罪犯陈国峰，男，汉族，1986年11月15日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）佳刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈国峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三被告人共同承担民事赔偿责任，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币34490元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第590号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第920号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3788号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5136号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈国峰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国峰予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈国峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、民事赔偿履行协议书、证明材料、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02813号
原告：蔡祥选，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县城市管理监察大队，住所地安徽省庐江县。组织机构代码48641956-4。
法定代表人：薛林华，庐江县城市管理监察大队大队长。
委托代理人：江晓军，庐江县城市管理监察大队工作人员。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告蔡祥选与被告庐江县城市管理监察大队劳动争议一案中，原告蔡祥选于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：蔡祥选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡祥选撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蔡祥选负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙玉兰（兼）
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初433号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人周亮，外号“亮蛋”，男，1993年6月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌本案于2016年10月7日被景洪市公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人周亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
景洪市人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人周亮向张某、佐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（麻黄素）。2016年10月6日16时50分，景洪市公安局民警在景洪市××小区×单元×室抓获被告人周亮，并从其居住的房间的电脑桌抽屉里及电脑桌底下查获毒品冰毒可疑物五包，经称量，净重为44克。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、取样笔录等证据。公诉机关认为，被告人周亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人周亮辩称，对指控的罪名有意见，其仅构成非法持有毒品罪。其没有卖毒品给张某和佐某某，张某本人是不吸食毒品的。
经审理查明，2016年10月6日16时许，景洪市公安局北路派出所民警接到群众举报后，在景洪市××小区×单元×室抓获被告人周亮，并当场从其居住的房间电脑桌抽屉内查获5包冰毒片剂可疑物（俗称麻黄素）。经称量，毒品冰毒片剂可疑物净重44克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]1191号理化检验报告检验结果，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录；人口基本信息查询；检查笔录；提取笔录、西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公鉴（司）鉴（毒）字[2016]1191号理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认毒品笔录、辨认照片、称量记录、称量照片、毒品取样记录、提取照片；搜查证、扣押笔录、扣押清单；现场辨认笔录、现场辨认照片、毒品移交清单；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、景洪市公安局北路派出所出具的情况说明；被告人周亮在公安机关的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人周亮违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂44克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周亮犯贩卖毒品罪的证据不足，本院以查明的事实依法变更罪名。被告人到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月7日起至2019年8月6日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂44克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1032号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告张兰英，住哈尔滨市道外区。
被告王洪强，住哈尔滨市道外区。
被告王洪刚，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张兰英、王洪强、王洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告张兰英、王洪强、王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年4月25日，哈尔滨银行阿城支行分别向张兰英、王洪强、王洪刚发放贷款2.35万元、3.41万元和3.42万元，计9.18万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月25日至2014年5月26日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，张兰英欠借款2万元及利息6016元，王洪强欠借款1.8万元及利息7023元，均未偿还。请求判令截至2016年5月19日，被告张兰英偿还借款2万元及利息6016元，王洪强偿还借款1.8万元及利息7023元，并上述借款自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，三名借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告张兰英、王洪强、王洪刚未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人张兰英、王洪强尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告张兰英、王洪强、王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年4月25日，被告张兰英、王洪强、王洪刚与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向张兰英、王洪强、王洪刚分别发放贷款2.35万元、3.41万元和3.42万元，计9.18万元,约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2013年4月25日至2014年5月26日，还款方式为一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额种植业。张兰英、王洪强、王洪刚对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，张兰英欠借款2万元及利息6016元，王洪强欠借款1.8万元及利息7023元，均未偿还。
本院认为：张兰英、王洪强、王洪刚以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。张兰英、王洪强、王洪刚存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张兰英、王洪强未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并依约对各自的借款互相承担连带清偿责任，保证人王洪刚负连带责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张兰英于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2万元及利息（截至2016年5月19日为6016元，自2016年5月20日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告王洪强于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款1.8万元及利息（截至2016年5月19日为7023元，自2016年5月20日起按月利率11.1‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告张兰英、王洪强互相负连带责任；被告王洪刚负连带责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元由被告张兰英、王洪强、王洪刚负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，赵桂杰、高龙、赵青文于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕亚娇
盛存
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12956号
原告任力华，女，1962年10月31日出生。
被告吕忠淑，女，1955年4月3日出生。
被告吕忠禄，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告张亚琴，女，1963年3月10日出生。
原告任力华与被告吕忠淑、被告吕忠禄、被告张亚琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告任力华、被告吕忠淑、被告吕忠禄、被告张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任力华诉称：我是陈平下属职工的家属，因我前夫在1992年9月工作出现失误，单位领导要将其开除，经我到陈平家中送礼感谢，认识陈平，降我前夫一级工资处理此事。陈平于1993年11月27日晚上10点半左右，到我家里，要求发生关系来报答他，后我们保持男女关系至今，因陈平我于1997年离婚。2012年5月15日，我按照与陈平的口头约定在大兴区水晶城5号楼1单元6楼公共区域等他，被被告吕忠淑发现，并叫来其弟弟吕忠禄和其弟媳张亚琴，三人将我殴打致伤。吕忠淑系陈平的妻子，吕忠禄系吕忠淑的弟弟，张亚琴系吕忠禄的妻子。事情发生后，三被告未主动将我送医治疗，未对我进行赔礼道歉，亦未对我进行人身损害赔偿。我要求三被告赔偿医疗费383.88元、精神损害费9600元（张亚琴5000元，吕忠禄4000元，吕忠淑600元），以上共计9983.88元；诉讼费用由三被告承担。
被告吕忠淑、被告吕忠禄、被告张亚琴均辩称：原告任力华与陈平从1993年11月开始到2005年一直保持情人关系，2006年陈平年龄已大，与任力华想结束这种不正当的男女关系，但任力华多次以死威胁，多次纠缠要求保持情人关系和多次勒索钱财，2010年以来陈平表明了自己不再与任力华来往的态度，但原告利用电话、短信、敲门、堵车、在楼道坐卧、在楼门和汽车上贴条等手段骚扰和侮辱被告及家庭，多次与陈平厮打和谩骂，被告吕忠淑多次报警并去派出所解决纠纷。2012年5月15日上午8时左右，任力华再次到我们家的楼道内5层堵门、坐卧，正好被到吕忠淑家中取衣服的吕忠禄和张亚琴二人看到，后任力华与张亚琴发生冲突，吕忠禄、吕忠淑上前拉架而任力华不肯松手，后吕忠淑向小区保安电话求助，同时报警，保安来后制止无效；2013年3月14日，派出所对张亚琴进行了罚款处理。任力华要求赔偿医疗费的诉讼请求，已超过诉讼时效；吕忠淑和吕忠禄与任力华无任何肢体接触，更谈不上殴打；张亚琴也被任力华厮打成轻伤，如赔偿也应是互相赔偿；任力华提交的证据中2名大夫在同一时间开出4张诊断证明，显然存在问题；涉案冲突系任力华引起，请求依法驳回任力华的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月15日，原告任力华在北京市大兴区黄村镇水晶城5号楼6层因琐事与被告吕忠淑、被告吕忠禄、被告张亚琴三人发生口角，双方发生互殴，任力华受伤，右眼上睑皮肤挫伤、上唇正中内侧唇粘膜挫伤、多发软组织损伤等；事发当日，原告任力华到北京市大兴区人民医院就诊，开支诊疗费用86.38元；2012年5月24日，原告任力华在首都医科大学宣武医院开支诊疗费用298.11元。2013年3月14日，北京市公安局大兴分局对被告张亚琴做出罚款200元的行政处罚决定。
被告张亚琴自述亦在涉案冲突中亦有损伤，但未保留诊治费用票据。
上述事实，有双方当事人的陈述、治安档案材料、费用票据、检查报告申请单等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，因此给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告任力华与被告张亚琴发生冲突，致使原告任力华受伤，被告张亚琴应当承担赔偿责任，但结合本案现有证据无法证实被告吕忠淑、被告吕忠禄应当承担赔偿责任，故对原告任力华主张被告吕忠淑、被告吕忠禄承担赔偿责任一项，本院不予支持；原告任力华主张的医疗费用损失，有相应票据佐证，本院予以支持；就其主张的精神损害费一项，鉴于未给原告任力华造成严重后果，该项请求，本院不予支持；就被告吕忠淑、被告吕忠禄、被告张亚琴所提超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为根据现有证据可以证明原告任力华一直在主张自己的权利，故该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张亚琴于本判决生效后十日内赔偿原告任力华医疗费三百八十三元八角八分；
二、驳回原告任力华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕忠淑、被告吕忠禄和被告张亚琴共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王静
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 乔婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第71号
上诉人（原审被告）：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：王明华。
上诉人刘帮风因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2013）温泰商初字第1058号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在杭州市江干区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐�区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为杭州市江干区，但提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十八日
书记员 万祥敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢140号
申请人：侯某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
本院在执行侯某某与陕西五一建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2013）泾民初字00267号民事判决书，由陕西五一建筑劳务有限公司向申请人侯某某给付下欠工资15600元，同时承担本案诉讼费197元、执行费50元。本案在执行过程中，申请人侯某某与被执行人陕西五一建筑劳务有限公司自愿达成和解协议，由被执行人陕西五一建筑劳务有限公司当场支付申请人7330元，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初984号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卜某某，男，1991年11月9日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月1由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人余某某，男，1998年7月12日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省雅安市荥经县。2017年4月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年6月1由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）914号起诉书指控被告人卜某某、余某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人卜某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日，被告人卜某某通过QQ聊天软件与黄某某达成毒品交易的约定，后于当日20时30分许伙同被告人余某某一起到达成都市金牛区万达广场C区入口处，以人民币400元的价格向黄某某贩卖白色晶体一小包（净重1.17克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人卜某某、余某某归案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人卜某某、余某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人卜某某、余某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人卜某某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，有证人黄某某、苏某的证言，相关辨认笔录，照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，拍摄的作案现场，通话清单和聊天记录，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人卜某某、余某某的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某、余某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人卜某某、余某某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人卜某某、余某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品1.17克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初263号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告王伟，男，1989年9月14日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第552号
原告孙丙江，农民。
委托代理人孙金荣，农民。
被告张承法，农民。
被告张红庆，系张承法之子。
原告孙丙江与被告张承法、张红庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孙丙江提出申请撤诉。
本院认为：原告孙丙江申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丙江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王春鸣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00071号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：童静。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人童静商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00288号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2777号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人余静波，行长。
被执行人革菲，女，1978年7月3日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与革菲金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民（商）初字第20561号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人革菲的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20561号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年三月十六日
书记员 占 琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01401号
原告相满堂，退休职工。
被告周寿成，工人。
委托代理人周天林，连云港市东海砖瓦厂厂长。
原告相满堂与被告周寿成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告相满堂、被告周寿成的委托代理人周天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相满堂诉称：2013年11月1日，被告周寿成向原告借款39.4万元，约定月利率3%，后经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令：被告周寿成返还借款计39.4万元，承担自2013年11月1日起至偿清之日止，以本金39.4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告相满堂为支持其诉讼请求，向本院提供了被告周寿成于2013年11月1日出具的借条七份，借款金额共计39.4万元。
被告周寿成辩称，向原告借款39.4万元是事实，但已经归还了部分利息。
被告周寿成未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，借款是事实。
本院认为，原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年初，被告周寿成向原告借款39.4万元，原、被告双方于2013年11月1日换据，被告周寿成重新出具了七张借条，借款金额共计39.4万元，约定月利率3%。立据后，被告未能偿还借款本息，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告相满堂与被告周寿成之间的借款合同除约定利率超出法律保护范围部分不予支持外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息，被告未及时还款属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内利息的责任。被告辩称已归还部分利息，但未提交证据证明，故该辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告相满堂要求被告周寿成归还借款本金39.4万元，并自2013年11月1日起至偿清之日止，以39.4万元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告周寿成于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告相满堂返还借款本金39.4万元，并自2013年11月1日起至偿清之日止，以本金39.4万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7210元，由被告周寿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 周军国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李妍红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初127号
原告：黄晓梅，女，1973年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该单位工作人员，1991年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告黄晓梅与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
黄晓梅向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2015年2月11日起至2035年2月11日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费35714元（计算方式：50000÷70×50=35714）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2015年2月11日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币25万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓梅的起诉。
案件受理费743元（原告已预交），退回原告黄晓梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执290号
申请执行人神木县新元小额贷款有限公司。
被执行人王振斌，男，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨德胜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行神木县新元小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1201号民事判决书申请执行王振斌、杨德胜借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王振斌、杨德胜偿还申请执行人借款本金94万元及利息。并由被执行人王振斌、杨德胜负担案件受理费22490元及申请执行费12030元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘沁宇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第118号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张凤香，1934年6月5日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张凤香给付尚欠的话费2378.9元及违约金1235.27元共3614.17元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张凤香送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第118号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0483号
原告张某，工人。
委托代理人孙来山。
被告唐某，修理工。
委托代理人臧志军。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年7月31日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙来山、被告唐某及其委托代理人臧志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年4月左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月2日生一子唐曦。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格差异很大，现夫妻感情已彻底破裂。故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子唐曦随原告生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年5月1日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日登记结婚，2007年1月2日生一子唐曦。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前婚后感情尚可，且生有一子，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相关心和体贴，增强家庭责任感，多从有利于婚生子的健康成长着想，夫妻有望和好如初。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年九月十日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02753号
原告：徐雷义，男，1965年1月11日出生。
原告：蒋惠娟，女，1965年12月27日出生。
原告：陈艳菲，女，1986年10月29日出生。
三原告共同委托代理人：周建平，江苏开炫律师事务所律师。
被告：芜湖市荣和酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：何晖，总经理。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
原告徐雷义、蒋惠娟、陈艳菲诉被告芜湖市荣和酒店管理有限公司（以下简称“荣和酒店”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐雷义、蒋惠娟及三原告共同委托代理人周建平，被告荣和酒店的委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷义、蒋惠娟、陈艳菲诉称：2013年6月18日晚，出差到芜湖的原告亲属徐晓入住被告荣和酒店，次日凌晨1时许，徐晓走出酒店房间，误入消防通道，因找不到出路，于1时30分左右向朋友求援未果，2时许被发现已坠楼身亡。原告认为被告作为公共场所管理人，应当承担相应的责任保证旅客的安全，疏于管理致旅客受到人身损害，应当承担相应的责任，故起诉至人民法院请求判令：被告赔偿原告因徐晓意外死亡的赔偿金、丧葬费、交通费共计588332元。
被告荣和酒店辩称：徐晓系从和平大厦楼顶坠落，该位置不属于被告荣和酒店的安保范围。同时徐晓作为一个完全民事行为能力人，其因醉酒致坠楼，应由其自身承担责任。徐晓居住在南京，不应按照上海标准计算。
经审理查明：原告徐雷义、蒋惠娟系徐晓父母，原告陈艳菲系徐晓妻子。原告2013年6月18日22点40分，徐晓至被告荣和酒店前台办理入住手续并领取1139房间房卡。次日0时58分，徐晓回到酒店，在吧台领取寄存的行李后直接乘坐电梯到11楼，回到1139房间。1时15分，徐晓背包离开房间，进入消防楼梯。1时22分徐晓拨打他人电话称人在宾馆，门全锁了，要出事了，要出人命了。2时左右乾宫KTV工作人员在五楼平台关空调时，发现徐晓睡在平台上鼻孔出血。芜湖市公安局镜湖派出所于2013年7月5日出具出警记录证明，称徐晓于2013年6月19日凌晨意外坠楼死亡。
另查明：1、徐晓系上海安信工具有限公司江苏、安徽地区销售经理，居住于南京市江宁区上元大街室。2、被告荣和酒店使用范围为芜湖市步行街和平广场和平大厦十至十三层及一层大堂。3、被告荣和酒店在消防通道通往酒店方向设置了门禁，需刷酒店房卡通过。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、私营企业基本注册信息查询单、出警记录证明、询问笔录、照片、合作协议等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：安全保障义务主要指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。被告荣和酒店作为经营者，在消防通道通往酒店方向加设了门禁，却未能在门禁处作出明显标识，在管理上存在一定的瑕疵，应承担相应责任。但徐晓作为完全民事行为能力人，从公安机关的询问笔录看来，其当日属于大量饮酒，虽然其曾经拨打电话称在宾馆门全锁了，但从坠楼的位置看，系在顶楼平台，该处四周围墙较高，一般人难以攀越，故其主要原因系因为其饮酒，影响了其自主判断及处理能力，故其应当自行承担相应的责任。本院酌定被告应承担8%的责任，原告自行承担92%。依据相关法律规定原告徐雷义的损失认定如下：1、丧葬费25639.5元（51279元／年÷12月×6）；2、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；3、交通费、食宿费2000元，本院酌定，4、处理事故人员误工费731.79元，原告主张按照（3人×3天×81.31元）计算，不违反法律规定，本院予以支持。上述损失合计621911.29元。综上，本院被告荣和酒店需赔偿原告徐雷义、蒋惠娟、陈艳菲各项经济损失49752.9元（621911.29元×8%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告芜湖市荣和酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐雷义、蒋惠娟、陈艳菲各项经济损失49752.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4881元，调查费600元，由原告徐雷义、蒋惠娟、陈艳菲负担5018元，被告芜湖市荣和酒店管理有限公司负担463元（诉讼费原告已预交，被告芜湖市荣和酒店管理有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2256号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐永田，平邑县卞桥信用社职工。
被告平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会。
法定代表人彭庆花。
被告刘克贵，男，1964年3月26日生，汉族，居民。
被告彭庆花，女，1968年4月4日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会、刘克贵、彭庆花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐永田到庭参加诉讼，被告平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会、刘克贵、彭庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会于2013年4月11日在我下属单位卞桥信用社借款12000元，期限为12个月，并由被告刘克贵、彭庆花提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员偿还借款及利息，被告刘克贵、彭庆花承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年4月11日被告平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会与原告签订流动资金借款合同，原告向被告授信12000元，期限为一年。2013年4月11日被告使用原告贷款12000元，期限自2013年4月11日至2014年4月9日，利率为11.5000‰；合同第八条第三项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月11日刘克贵、彭庆花与原告签订保证合同，二被告为平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告刘克贵、彭庆花的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告刘克贵、彭庆花应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告平邑县卞桥镇蒙胜村村民委员会归还原告平邑县农村信用合作联社借款12000元及利息（自2013年4月11日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告刘克贵、彭庆花承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2256号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云朋，支行长。
被告郑显好，农民。
原告青岛青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告郑显好金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告郑显好金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的郑显好地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告郑显好现具体住址。
本院认为，原告青岛青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行在其与郑显好金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告郑显好现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行可在找到郑显好现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 冷明明
二〇一五年八月二十日
书记员代 蕾 杰
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00755号
申请执行人：崔晓名，男，1988年2月18日生，汉族，住太和县。
被申请执行人：王美美，女，1986年2月21日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01317号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为20000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00755号
本院在执行申请执行人崔晓名与被执行人王美美同居关系、子女抚养纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01317号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王美美（女，身份证号码：341222198602215266）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月三十日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00206号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某甲，个体户。被告人刘某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某甲于2014年12月21日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇谢桥东方红木展示厅附近出发，行驶至虞山镇谢桥大街三角墩附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml，属于醉酒状态。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月21日晚，被告人刘某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车从常熟市虞山镇谢桥东方红木展示厅附近出发，行驶至虞山镇谢桥大街三角墩附近时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为192mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人刘某乙、陈某、周某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人刘某甲当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月六日
书记员 杨文君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3155号
原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇河路天天花园院内。
法定代表人：栗军海，该公司经理。
被告：卢大伟，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与被告卢大伟物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告双方已庭下和解，原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告卢大伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执331号
申请执行人夏宗宝，男，汉族，1958年11月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张彦龙，男，汉族，1966年2月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李富红（曾用名李冬梅），女，汉族，1969年12月25日出，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第407号民事判决书，即申请执行人夏宗宝与被执行人张彦龙、李富红民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人张彦龙、李富红共同支付申请执行人夏宗宝欠款40549.5元，案件受理费、公告费共计1510元，执行费531元，执行标的共计42590.5元。
本案在执行过程中，经查询被执行人张彦龙、李富红的银行存款、车辆、土地、房屋等相关信息，被执行人张彦龙、李富红无存款、无车辆登记、无土地登记、无房屋登记相关信息，现无财产可供执行，且本院已将被执行人张彦龙、李富红纳入被失信人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第407号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第407号民事判决书所确定债权42059.5元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 婷 婷
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第38号
申请人中交恒都开发建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北83号3号楼15层2号。
法定代表人靳学营，董事长。
委托代理人王之淏，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人栗彩霞，系该公司员工。
申请人中交恒都开发建设有限公司因其自述遗失票号为30400051／21999976的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，郑州市公安局嵩山路分局对本案所涉票据情况作为刑事案件立案受理，并已对该票据采取相关措施，故本案不应再作为民事特别程序案件适用公示催告程序继续审理，应当终�本案的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，退还申请人中交恒都开发建设有限公司。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 丹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第978号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某甲，个体开淘宝店。因本案，于2015年5月13日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月11日被平湖市公安局依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告人胡某，个体开淘宝店。因本案，于2015年5月13日被平湖市公安局取保候审。
被告人陈某甲，个体户。因本案，于2015年5月15日被平湖市公安局取保候审。
辩护人许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告人陈某乙，外来务工。因本案，于2015年5月13日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某乙，外来务工。因本案，于2015年5月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，被告人陈某甲犯生产伪劣产品罪，被告人胡某、陈某乙、王某乙犯销售伪劣产品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。五被告人及辩护人金磊、许智添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月初至2015年4月初，被告人王某甲为牟取非法利益，委托被告人陈某甲在平湖市新埭镇泖河浜村马家浜29号家庭作坊内，用羽丝、毛片及化纤混合物作为填充物加工羽绒服980件，并伙同被告人胡某、陈某乙、王某乙通过淘宝网店以每件258元的价格销售生产的羽绒服680余件，销售金额达17．5万余元，后被平湖市质量技术监督局当场查获尚未销售的羽绒服300件（其中5件用于抽样检验），共计价值7.7万余元。经浙江省纺织测试研究院检验，上述生产及销售的羽绒服含绒量没有达到国家标准，均系不合格产品。
另查明，平湖市质量技术监督局从被告人王某甲处查封羽绒服共计295件；被告人陈某甲于2015年5月15日主动至平湖市公安局新埭派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有移送意见书、现场检查笔录及照片、查封决定书、淘宝交易情况、执法检查抽样单、检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为牟取不法利益，伙同被告人陈某甲生产不合格的羽绒服，后以不合格产品冒充合格产品予以销售，涉案金额25.2万余元，被告人王某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，被告人陈某甲的行为已构成生产伪劣产品罪；被告人胡某、陈某乙、王某乙明知是不合格的羽绒服仍帮助予以销售，涉案金额均为17.5万余元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲、胡某、陈某乙、王某乙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某甲、胡某、陈某乙、王某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈某甲减轻处罚，对被告人王某甲、胡某、陈某乙、王某乙从轻处罚，并可对五被告人适用缓刑，二辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金130000元；
二、被告人胡某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金50000元；
三、被告人陈某甲犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金50000元；
四、被告人陈某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年八个月，并处罚金45000元；
五、被告人王某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金40000元。
上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
六、扣押及查封的羽绒服，均由扣押机关依法予以没收。
被告人王某甲、胡某、陈某甲、陈某乙、王某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林媛媛
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00477号
原告李福恒，男，1942男9月16日出生，汉族，系本溪市第二中学退休工程师。
被告本溪润利达新材料科技有限公司，地址：本溪市溪湖区郑家路52号。
法定代表人张力，系该公司经理。
原告李福恒诉被告本溪润利达新材料科技有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，现已审理终结。
原告诉称：原告在本溪建工机械有限公司院内建有一办公楼，为二层，建筑面积370余平米，产权证号为溪湖区字第2013027210（各项审批手续齐全），被告在原告楼外三米处的回填土上建有200余平米的违建房库，由于被告违建，原告二层楼房无光照，原告多次找到溪湖区有关部门要求解决，2010年9月14日溪湖区综合执法局曾对该违章建筑贴上了封条，制止被告的乱建行为，但被告置法律于不顾，经三方开会协调，被告当面表示同意停建，回来后继续乱建，给原告造成了损失，由于被告乱建遮挡了原告的办公楼阳光现来院起诉，要求被告赔偿挡光造成的人身及电耗损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，本案在审理过程中，经原告申请于2015年7月21日经辽宁省本溪市中级人民法院委托本溪市建委城市建设规划设计院对被告违建房库是否遮挡原告二楼采光进行鉴定，本院于2015年8月26日已告知原告于2015年9月10日前到本溪市建委城市建设规划设计院财务科缴纳鉴定费，原告在指定期限内未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，因此原告负有举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李福恒的起诉。
案件受理费一百元，由原告李福恒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谢清印
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 溪
附：本案适用的法律条文、司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00104-1号
申请执行人尤正军，个体户。
被执行人陈天林，养殖业。
申请执行人尤正军与被执行人陈天林债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2011年5月23日作出的（2011）射黄民初字第0203号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告陈天林在本判决生效后十日内向原告李成功支付借款53000元。另需承担案件受理费687.5元，执行费630元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射黄民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月二日
书记员 张为洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第104号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐汉洲，男，1951年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，居民。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人徐汉洲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年8月27日作出（2014）贺八刑初字第517号刑事判决。原审被告人徐汉洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员刘燕、代检察员唐燕出庭履行职务。上诉人徐汉洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人徐汉洲未经林业部门批准，从周边县区的乡镇圩市收购野生动物，并饲养于贺州市八步区大众巷21号其住处，然后将收购来的野生动物拿到贺州市出售牟利。2014年1月11日上午7时许，贺州市森林公安局在桂东农村合作银行门口当场查获徐汉洲正在摆卖的野生动物，随后又在徐汉洲住处查获一批野生动物。经鉴定，查扣的野生动物有：国家二级重点保护野生动物红隼死体1只、白鹇活体1只、领鸺鹠活体4只、领角鸮活体1只及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种舟山眼镜蛇活体25条。
原判认定上述事实的证据有证人张燕桁、徐赐光的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，指认扣押物品照片、扣押物品清单、移送物品清单，广西师范大学生命科学学院的物种鉴定意见书，被告人徐汉洲的供述。
原判认为，被告人徐汉洲违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人徐汉洲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人徐汉洲上诉提出其被查扣的眼镜蛇不止25条，且刑法违反立法法和宪法，其行为不构成犯罪。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的贺州市森林公安局于2014年1月11日上午7时许查扣徐汉洲未经批准而收购并欲出售牟利的国家二级重点保护野生动物及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ所列的野生动物红隼死体1只、白鹇活体1只、领鸺鹠活体4只、领角鸮活体1只、舟山眼镜蛇活体25条的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人徐汉洲提出的其被查扣的眼镜蛇不止25条的意见，经查，侦查机关现场勘验检查笔录、扣押物品清单，证实查扣的眼镜蛇是25条，徐汉洲在笔录、清单上也签名确认，现其辩解不止25条，只有其个人的供述而没有其他证据证实，对该辩解意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人徐汉洲违反国家对野生动物保护的规定，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原判定罪准确。对于上诉人徐汉洲提出的刑法违反立法法和宪法，因而其行为不构成犯罪的意见，经查，刑法是否违反立法法和宪法，不是本案法律适用问题，司法机关对案件适用法律是适用现行有效的法律，上诉人徐汉洲的行为违反了现行有效的法律规定，符合非法出售珍贵、濒危野生动物罪构成要件，就应当按该罪定罪处罚，因此，上诉人徐汉洲提出其行为不构成犯罪的理由，不符合法律规定，不能成立。原判根据原审被告人徐汉洲犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，予以相应处罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 陈小坤
代理审判员 白 昕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗鑫林