广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1558号
上诉人（原审被告二）：尹小平。
委托代理人：黄鑫，系广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泉兴。
委托代理人：黄一河，系福建兴惠律师事务所律师。
原审被告一：张河辉。
上诉人尹小平因与被上诉人陈泉兴、原审被告张河辉承揽合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐国华担任审判长，审判员陈金升、代理审判员张斯姝组成合议庭对本案进行审理，并于2016年5月16日进行公开开庭查询。上诉人委托代理人黄鑫，被上诉人委托代理人黄一河、原审被告一张河辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审诉辩主张
原告诉称：原告与两被告于2014年2月20日签订《协议书》一份，约定原告按图纸加工栏杆，其质量与材料大样颜色按青年河指挥部门口样品进行加工制作，工程量大约为4千米左右，单价为300元，工程期为三十日，付款方式为每安装五百米结算一次，合同同时对其他事项作出了约定。合同签订后，原告按合同的约定进行施工，在施工过程中，由于图纸变更，原被告双方签订补充协议书，约定将原单价作出变更，变更后的单价为前640米栏杆每米为315元，后1800米栏杆每米单价为340元。补充合同签订后原告按合同约定加工、安装并交付被告验收使用。2015年1月10日，双方对所有的承揽项目进行结算，原告总承揽款为人民币818519.80元，扣除被告方已付74万元，被告计结欠原告承揽款人民币78519.80元，有被告出具的一份结算单在案佐证。结算单出具时被告约定在一个月内结清，但期限届满后，被告方未能按约定偿还所欠承揽款，经原告催讨，被告以种种理由拖延。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿付原告承揽款人民币78519.80元及利息（从起诉之日起到还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告一辩称：本案事实是存在的，结算单上的金额也是真实的，但是后来有没有支付结算单上的7万多元，我就不清楚了。
被告二辩称：由于本案的总工程款被告二还没有领取到，所以说本案的涉案金额应当在领取工程款后，才支付给原告，结算单上的金额只有被告一的签名，代理人对此也不清楚。
一审查明事实
一审法院审理查明，2014年2月20日，原告与两被告于签订《协议书》一份，约定：原告按图纸加工栏杆，其质量与材料大样颜色按青年河指挥部门口样品进行加工制作，工程量大约为2千米左右，单价为300元，工程期为三十日，付款方式为每安装五百米结算一次，合同签订付定金伍万元。合同签订后，原告按合同的约定进行施工，在施工过程中，因图纸变更，原被告双方于2014年3月25日签订补充《协议书》一份，约定：因图纸更改，青年河工程前段640米栏杆价格每米补贴15元，即前段640米栏杆每米价格为315元（原价300元）。青年河工程后段约1800米，因图纸更改，增加亚光，在前段640米价格的基础上每米补贴25元，即后段1800米每米价格为340元。补充合同签订后原告按合同约定加工、安装并交付被告验收使用。2015年1月10日，被告一代表被告方对原告所承揽的项目进行结算并出具《青年河第一工区石栏杆结账单》，确认工程款总额为818519.80元，欠余款78519元。被告一代表发包方与原告签订结账单后，被告二于2015年2月11日通过银行转账支付了30000元给原告。后原告因被告未依约支付剩余劳动报酬，遂于2015年7月2日诉至本院。
一审判决理由及结果
一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，原告与被告一、被告二签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了全部义务，被告应当支付劳动报酬，而其拒不给付剩余劳动报酬的行为已构成违约，依法需要承担违约责任，故原告诉请被告支付剩余劳动报酬及利息，合法有据，本院予以支持，但剩余劳动报酬以两被告实际拖欠的数额为准，即为48519元（即：结账单中确认的78519元-被告二于签订结账单后支付的30000元）。
原告诉讼请求合理的部分本院予以支持，不合理的部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张河辉、尹小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈泉兴支付人民币48519及利息（利息的计算：以48519元为本金，从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际偿清之日止）。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元（原告已预交），由被告张河辉、尹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
二审诉辩主张
宣判后，上诉人尹小平不服原审判决，向本院上诉请求：1、请求法院依法撤销惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第902号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实和理由是：被上诉人提供的结账单上并无上诉人的签字，无法确认实际账单金额，且本案涉及的总工程款并未到账，上诉人与被上诉人之间的结算应当在上诉人收到总工程款后再一并支付，这是行业惯例。综上所述，请求法院依法支持上诉人的合理诉求。
被上诉人陈泉兴口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决根据答辩人提供的合同、结算单和资金给付等证据锁链的事实来进行认定是毫无疑问的。上诉人称其结算单上没有其签名无法确认实际账单金额是错误的。因为依据合同及补充合同所约定的和实际完成的工作并根据上诉人的合作伙伴所出具的结算单，其结欠数额是清楚的。而上诉人称其没领到工程款及不支付答辩人的款项也是站不住脚的。理由是：1、上诉人与他人的工程关系和上诉人与答辩人的承揽关系是二个不同的法律关系，互不影响；2、事实上上诉人已经全部足额将工程款领取而赖账不付。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求依法无据，请二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告一张河辉口头答辩称，我没有其他意见，本案事实的清楚的，与我方一审的意见一致。
二审查明事实
本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。
二审中，原审被告一张河辉向法庭举证如下：一份《证明》，抬头是给惠城区人民法院，内容是1599000元工程款以及保证金20万元已经由尹小平领取。（一审已提交过复印件，二审到庭提交原件核对）
上诉人尹小平质证认为，对该证明的三性不予认可，因为该证明应该是属于证人证言，其公司财务及法定代表人并没有到庭。我方对该证据不予认可。
二审裁判理由及结果
本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案三方当事人2014年3月25日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人已按合同约定履行了全部义务，上诉人及原审被告一应当支付劳动报酬。虽然被上诉人提交的结账单只有原审被告一张河辉一人的签名，但上诉人认可其与原审被告一是合作关系，原审被告一也到庭参与了诉讼，对工程的结算情况进行了说明，且在对账后上诉人有支付部分报酬给被上诉人。因此，上诉人以结账单没有其签名无法确认实际账单金额的诉讼主张，本院认为依法无据。
根据三人签订的《协议书》，并没有约定三方的结算需要等到上诉人收到总工程款后才一并支付，也没有约定工程量需达到什么标准才可以支付，上诉人上诉所说的“行业惯例”也没有提供相应的证据予以证明。因此，被上诉人已按合同约定履行了全部义务，其要求上诉人支付剩余的报酬，依法有据。
综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院依法予以认可。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，对其上诉请求本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费人民币1762元，由上诉人尹小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐国华
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐静华
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。