新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初274号原告：庹明华，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：谭洪才，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为特别授权。原告：康后贤，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：谭洪才，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为特别授权。原告：夏朝民，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住精河县。委托代理人：谭洪才，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住精河县，代理权限为特别授权。原告：谭洪才，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，住精河县。被告：李胜达，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：陈书霞，女，汉族，住博乐市。原告庹明华、康后贤、夏朝民、谭洪才与被告李胜达、陈书霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭洪才、原告夏朝民、康后贤、庹明华的委托代理人谭洪才，被告李胜达到庭参加诉讼，被告陈书霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庹明华、康后贤、夏朝民、谭洪才诉称：2015年3月23日至2015年8月29日，被告雇佣大型农机把去渡槽三级电站多年的道路挡住，开垦耕地，并多次阻挡拦截农用车辆通过，致使原告承包本村集体机动地无法正常种植和管理，导致棉花延迟播种期晚了一个月，到秋天棉花不开。原告特申请委托新疆农林牧司法鉴定中心对2015年种植的450亩棉花减产的经济损失进行司法鉴定。鉴定是棉花播种晚，生育期迟，成熟差（水桃子多），用催熟剂后棉铃重量下降等原因造成经济损失393525元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，故提出诉讼要求，两被告共同赔偿原告在5个多月所造成的经济损失432136元，望人民法院查清事实，依法公正判决。诉讼请求：1、被告赔偿棉花450亩损失393525元；2、被告赔偿鉴定费、照相费、打药费、催熟剂、播种机、收割机、摘棉机、大型农机等误工费，合计38611元（其中鉴定费7000元、打药费3600元、催熟剂16440元、剩余的是播种机等大型机械的误工费用）；3、被告承担诉讼一切费用。被告李胜达辩称：1、以原告谭洪才为首的20余人联名签字画押，在2013、2014、2015年连续上访至精河县纪检委，诬告我为了多开荒地，顶风违法，把通向精河渡槽三级电站多年的抗洪路摧毁，种成了地，无法通过，损失500多万元，并将精河县国土资源局告上法庭，（2015）博中行终字第9号已审结，谭洪才败诉。七年没有路无法通行，难道原告们是开着飞机在种地。2、原告们诉称的理由与事实极不相符，原告谭洪才2015年5月12日签的承包合同，播种日期不可能提前至5月14日，出苗应是5月30日。原告庹明华、康后贤2015年4月18日签的承包合同，播种日期不可能提前至4月20日，出苗日期应是4月30日。原告夏朝民2015年5月18日签的承包合同，播种日期不可能提前至5月20日，出苗日期应是5月30日。农林司法鉴定书中，谭洪才说450亩是5月7日开始播种，根本不可能，4月5日播种更不可能，因为原告承包的是村机动地，没有签合同，任何一个同村村民，有权，有机会承包该450亩土地。也就是说，四原告5月7日，连承包合同都没有签上，又怎么可能在5月7日开始播棉花呢。根据四原告提供的土地承包合同，谭洪才种植的时间应在5月13日以后，康后贤、庹明华种植的时间应在4月19日以后，夏朝民的种植时间应在5月19日以后。所以，原告们种植的棉花生育期推迟、棉铃成熟差、水桃子多、减产的原因清楚明白，与被告没有任何关系。3、农林鉴定意见书太荒唐，被告们种植的是单独4块地，品种新陆早42号、鑫合2号，鉴定的品种却是新陆早41号、鑫合2号，四块独立的土地测产，选了6个测点，四原告地块不一样，管理不一样，鉴定的损失居然取四户的平均值。四人合计种植棉花360亩，这450亩不知鉴定的什么人的棉花地。请求法院查清事实，驳回原告们的诉讼请求。被告陈书霞未到庭，也未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月18日，精河县茫丁乡皇宫南村民委员会作为甲方与原告康后贤作为乙方签订《精河县茫丁乡农村集体机动地承包合同》，约定甲方将本村的机动地46亩承包给乙方从事农业生产经营，承包期限为一年，自2015年4月18日起至2015年12月30日止。2015年4月18日，精河县茫丁乡皇宫南村民委员会作为甲方与原告庹明华作为乙方签订《精河县茫丁乡农村集体机动地承包合同》，约定甲方将本村的机动地85亩承包给乙方从事农业生产经营，承包期限为一年，自2015年4月18日起至2015年12月30日止。2015年5月18日，精河县茫丁乡皇宫南村民委员会作为甲方与原告夏朝民作为乙方签订《新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同》，约定甲方将本村的机动地46亩承包给乙方从事农业生产经营，承包期限为一年，自2015年5月18日起至2015年12月31日止。2015年5月12日，精河县茫丁乡皇宫北村民委员会作为甲方与原告谭洪才作为乙方签订《新疆维吾尔自治区农村集体机动地承包合同》，约定甲方将本村的机动地203亩承包给乙方从事农业生产经营，承包期限为一年，自2015年5月12日起至2015年12月31日止。原告庹明华、康后贤、夏朝民、谭洪才除种植以上承包的机动地外另开垦了周边的一些土地。2015年10月8日，原告谭洪才作为委托人委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对谭洪才2015年种植的450亩棉花减产的原因以及经济损失进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年10月19日作出新农林牧鉴字[2015]第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：精河县茫乡皇宫北村谭洪才2015年种植的450亩棉花减产的原因是：1、棉花播种偏晚，生育期推迟，使用催熟剂后单铃重下降；2、棉花播种偏晚，棉铃成熟性差，不能成熟的棉铃（水桃子）多；3、收获株数偏少。由此造成的经济损失为393525元。2015年3月开始，原告与被告因原告雇佣的拖拉机等机械设备从被告地里经过双方之间产生过纠纷。四原告以及其他村民向有关部门上访，请求撤销被告李胜达、陈书霞的两份土地证以及合同书。上述事实，有原告提供的农村集体机动地承包合同、司法鉴定意见书、上访信、举报信、证人卡斯木·肉孜的证言及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告李胜达、陈书霞是否实施了阻挡原告庹明华、康后贤、夏朝民、谭洪才的农用机械通行的行为，被告的阻挡行为与原告棉花减产之间是否具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成侵权的要件包括侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间具有因果关系以及行为人有过错。关于原告主张其种植的450亩棉花因被告阻挡其通行造成棉花播种晚致使棉花减产产生损失393525元的问题。被告李胜达在庭审中陈述其挡着证人卡斯木不让其在自己的地里通过，原告的证人卡斯木·肉孜亦陈述可以绕行通过其他的道路到达原告的地里，原告在庭审中陈述2015年4月底通过领导的协调从案外人韩向东的地边通行去自己的地里，以上原、被告的陈述及证人卡斯木·肉孜的陈述均可以证实并非只有从被告的地里通过这一条途径。被告李胜达阻挡原告的农业机械从被告地里通过的行为与原告棉花播种晚造成减产并不存在因果关系，原告提供的鉴定意见书与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告基于此鉴定意见书主张棉花减产损失393525元，本院不予支持。关于原告庹明华、康后贤、夏朝民、谭洪才要求被告赔偿鉴定费7000元、打药费3600元、催熟剂款16440元以及播种机、收割机、摘棉机等大型农机误工费用合计38611元的问题。因被告李胜达的阻挡行为与损害事实之间没有因果关系，棉花播种过程中产生的相关打药费、催熟剂费用应由原告自行承担。原告主张由被告承担鉴定费及大型机械的误工费用，无事实和法律依据，本院不予支持。原告未举证证实被告陈书霞有阻挡原告机械通行的行为，原告要求被告陈书霞承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庹明华、康后贤、夏朝民、谭洪才的诉讼请求。案件受理费3891元，由原告庹明华、康后贤、夏朝民、谭洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一六年八月十二日书记员 吴   飞