四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1812号
原告罗正光，男，1935年10月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告罗天菊，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
委托代理人舒正君，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告阳云培，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告包大平，女，1975年5月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告陈少友，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼*楼*号。
负责人何跃，职务：经理。
委托代理人尹余林，女，1988年8月2日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区，系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。
原告罗正光、罗天菊诉被告阳云培、包大平、陈少友、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2014年7月16日和2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗正光、罗天菊共同的委托代理人舒正君，被告阳云培、包大平，被告平安财保的委托代理人尹余林到庭参加诉讼。被告陈少友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗正光、罗天菊诉称，2013年2月16日，被告阳云培驾驶川A63H**号轻型普通货车行驶至彭什路天彭镇安澜社区路段与驾驶人力三轮车的受害人吴时秀相撞，导致受害人受伤。后被告陈少友驾驶川A53F**号三轮摩托车又与倒地的受害人相接触。受害人当天被送往彭州市人民医院抢救治疗至2013年7月17日死亡。医疗费77261.73元，由原告垫付20000元，被告包大平垫付47261.73元，被告平安财保垫付10000元。彭州市公安局交通警察大队未对此次交通事故作出责任认定。原告认为应由被告阳云培承担全部责任。受害人于1945年5月4日出生，户籍地为彭州市致和镇东远村1组2号。原告罗正光系受害人的配偶，原告罗天菊系受害人的婚生女。此次事故造成原告损失共计178848元，其中护理费21420元、住院伙食补助费3060元、丧葬费18962元、死亡赔偿金94740元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失666元、精神损害抚慰金40000元。川A63H**号轻型普通货车登记车主为被告包大平，该车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。被告阳云培另垫付护理费20300元，并已向原告支付赔偿金20000元。据此，原告罗正光、罗天菊诉请人民法院判令被告阳云培、包大平赔偿178848元；被告平安财保在保险责任范围内代被告阳云培、包大平承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告罗正光、罗天菊为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭公交证字（2013）第B008号道路交通事故证明。
2、死亡医学证明、火化证。
证据1、2证明被告阳云培驾驶川A63H**号轻型普通货车与步行的受害人相撞发生交通事故导致受害人严重受伤抢救无效死亡的事实；
病情证明书、住院费用结算票据、住院费用清单。证明受害人于2013年2月16日被送往彭州市人民医院抢救治疗至2013年7月17日死亡，产生医疗费77261.73元的事实；
护理费收据。证明被告包大平垫付受害人住院期间的护理费20300元的事实；
原告罗正光、罗天菊和受害人的身份信息，亲属关系证明。证明受害人于1945年5月4日出生，户籍地为彭州市致和镇东远村1组2号；原告罗正光系受害人的配偶，原告罗天菊系受害人的婚生女的事实。
被告阳云培辩称，对被告阳云培驾驶川A63H**号轻型普通货车与受害人相撞发生交通事故的事实无异议；被告阳云培在此次事故中负有主要责任；川A63H**号轻型普通货车系被告阳云培、包大平夫妻共有，被告阳云培同意承担该车一方的赔偿责任；川A63H**号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保在保险赔偿限额范围内代被告阳云培承担赔偿责任。
被告阳云培未向法庭提供证据。
被告包大平辩称，对被告阳云培驾驶川A63H**号轻型普通货车与受害人相撞发生交通事故的事实无异议；被告阳云培在此次事故中负有主要责任；川A63H**号轻型普通货车系被告阳云培、包大平夫妻共有，被告包大平同意承担该车一方的赔偿责任；川A63H**号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保在保险赔偿限额范围内代被告阳云培承担赔偿责任；被告包大平垫付医疗费47261.73元、护理费20300元，并已向原告支付赔偿金20000元，上述费用应从原告的赔偿金中扣除后由被告平安财保直接支付给被告包大平。
被告包大平为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
收条1份。证明被告包大平向原告支付赔偿金20000元的事实。
被告平安财保辩称，对被告阳云培驾驶川A63H**号轻型普通货车与受害人相撞发生交通事故的事实无异议；被告阳云培对此次交通事故应负次要责任，承担的过错责任比例应为30%；川A63H**号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，被告平安财保同意在保险责任赔偿限额的范围内向原告承担赔偿责任；被告平安财保对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议；住院伙食补助费按每天20元的标准计算；护理费按每天60元的标准计算，护理期限为151天；被告平安财保认可精神损害抚慰金20000元。
被告平安财保未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调查收集了以下证据：
1、照片4张、交通事故现场图。
彭州市公安局交通警察大队询问被告阳云培、陈少友的笔录。
证据1、2证明受害人驾驶人力三轮车靠近道路中心线行驶；被告陈少友驾驶川A53F**号三轮摩托车与倒地的受害人相接触的事实。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提供的证据及本院依职权调查收集的证据均无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年2月16日，被告阳云培驾驶川A63H**号轻型普通货车行驶至彭什路天彭镇安澜社区路段在道路中心线附近与受害人吴时秀驾驶的人力三轮车相撞，导致受害人受伤倒地。被告陈少友驾驶川A53F**号三轮摩托车又与倒地的受害人相接触。受害人当天被送往彭州市人民医院抢救治疗至2013年7月17日死亡。医疗费77261.73元，由原告垫付20000元，被告包大平垫付47261.73元，被告平安财保垫付10000元。彭州市公安局交通警察大队未对此次交通事故作出责任认定。受害人于1945年5月4日出生，户籍地为彭州市致和镇东远村1组2号。原告罗正光系受害人的配偶，原告罗天菊系受害人的婚生女。川A63H**号轻型普通货车系被告阳云培、包大平夫妻共有，该车向被告平安财保投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。川A53F**号三轮摩托车未投保交强险。被告包大平另垫付了2013年2月22日至2013年7月17日的护理费20300元，并已向原告支付赔偿金20000元。在庭审过程中，原告罗正光、罗天菊和被告阳云培、包大平、平安财保均同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，被告阳云培驾驶机动车与驾驶非机动车的受害人相撞发生此次交通事故，被告陈少友驾驶机动车与倒地的受害人相接触，可能导致损害后果的扩大。受害人驾驶非机动车应靠右行驶，其未遵守交通规则靠近道路中心线行驶，系引发交通事故的次要原因，本院确定其自行承担20%的责任；被告阳云培驾驶机动车时未注意观察前方交通情况，未尽到安全义务，本院确定其承担70%的损害赔偿责任；被告陈少友驾驶机动车时未注意观察前方道路情况导致车辆与受伤倒地的受害人相接触，其过错程度相对较轻，本院确定其承担10%的损害赔偿责任。被告包大平、阳云培夫妇系川A63H**号轻型普通货车的共有人，被告包大平垫付相关费用且自愿承担川A63H**号轻型普通货车一方的赔偿责任，本院予以准许。受害人因交通事故死亡，原告系受害人的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权要求赔偿义务人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜的误工损失、精神损害抚慰金符合法律规定，赔偿义务人应当予以赔偿，但数额应以本院确认为准。抢救受害人产生医疗费77261.73元，扣除自费药品费用15452.35元，实际医疗费为61809.38元。因受害人伤情较重，本院确定其住院期间的护理费按80元计算，护理期限为住院时间151天，经计算护理费为12080元。住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告主张住院伙食补助费3060元未超出规定的标准，本院予以确认。被告对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院依法予以确认。原告主张死者亲属办理丧葬事宜的误工损失虽未提供相关证据，但上述费用系必然产生的损失，本院对原告主张误工损失666元的诉讼请求予以支持。受害人因交通事故死亡，原告在精神上遭受了较大的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案件及本地实际情况，本院确定精神损害抚慰金为20000元。综上，本院确认此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费61809.38元、护理费12080元、住院伙食补助费3060元、丧葬费18962元、死亡赔偿金94740元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失666元、精神损害抚慰金20000元。川A63H**号轻型普通货车向被告平安财保投保了交强险和商业三者险，川A53F**号三轮摩托车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失由被告平安财保、陈少友依次在交强险保险责任限额内予以赔偿。医疗费、住院补助费共计64869.38元，由被告平安财保、陈少友在医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，超出两车交强险医疗费用赔偿限额总额的部分为44869.38元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、精神损害抚慰金共计146448元，由被告平安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告陈少友在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿36448元；未超出两车交强险死亡伤残赔偿限额总额220000元。超出交强险赔偿限额的部分，按被告阳云培的过错责任比例，由被告平安财保在商业三者险赔偿限额内赔偿31408.57元，被告陈少友赔偿4486.94元。综上，被告平安财保应向原告支付交强险赔偿金120000元和商业三者险赔偿金31408.57元，共计151408.57元；被告陈少友应在保险赔偿范围内赔偿50934.94元。被告包大平垫付的145天的护理费中超出本院确认的标准的部分8220元与自费药品费用15452.35元共计23672.35元，按照过错责任比例由被告包大平负担16570.65元，被告陈少友负担2367.24元。被告包大平垫付的医疗费47261.73元、护理费20300元及已支付的赔偿金20000元，扣除其应负担的费用16570.65元后，余款70991.08元由被告平安财保直接支付给被告包大平。被告平安财保应支付赔偿金151408.57元，扣除垫付的医疗费10000元和支付给被告包大平的70991.08元，还应向原告支付赔偿金70417.49元。被告陈少友共应向原告支付赔偿金53302.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向原告罗正光、罗天菊支付赔偿金70417.49元；
二、被告陈少友于本判决生效之日起五日内向原告罗正光、罗天菊支付赔偿金53302.18元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内向被告包大平支付70991.08元；
四、驳回原告罗正光、罗天菊的其他诉讼请求。
案件受理费1394元，由原告罗正光、罗天菊负担279元，被告包大平负担976元，被告陈少友负担139元（案件受理费已由原告预交，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司从支付给被告包大平的款项中扣除976元直接支付给原告；被告陈少友于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费139元直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一四年十月十一日
书记员 王沈映