wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4221号原告：梁勇鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：柯少杰，男，1968年6月20日出生，汉族，住南靖县。被告：柯素芬，女，1970年4月24日出生，汉族，住南靖县。原告梁勇鹏与被告柯少杰、柯素芬民间借贷纠纷一案中，原告梁勇鹏于2017年5月8日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁勇鹏撤回起诉。本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告梁勇鹏负担。审判员  谢文清二〇一七年五月八日书记员  沈惠红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2663号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该信用社主任。
委托代理人：乐志军，系该社员工。
被告：陆光峰。
被告：徐婉婉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告陆光峰、徐婉婉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆光峰、徐婉婉归还借款本金1000000元、利息6016.43元，该利息计算至2016年2月20日，并支付自2016年2月21日起至借款还清日止的利息；2.原告对被告陆光峰、徐婉婉名下位于宁波市北仑区新碶长江路6××号43幢6××号的房产拍卖、变卖或折价所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告陆光峰、徐婉婉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陆光峰、徐婉婉归还借款本金1000000元，支付截止2016年5�20日的利息24556.43元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年7月21日，原告作为贷款人与作为借款人、抵押人的被告陆光峰及作为抵押人的被告徐婉婉签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8251120140003111），约定：贷款人同意自2014年7月21日至2017年7月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为1000000元。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。被告陆光峰、徐婉婉以其名下位于宁波市北仑区新碶长江路6××号43幢6××号的房产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保。借款用途、借款期限、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，等。同日，被告徐婉婉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为前述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。2014年7月22日，原告与被告陆光峰、徐婉婉就抵押财产办理了抵押登记。2015年7月17日，原告依约向被告陆光峰发放贷款1000000元，借款借据载明：借款用途购电脑配件、网络设备等，借款期限自2015年7月17日至2016年7月16日，借款月利率6.18‰，还款方式到期还本，按�结息。贷款发放后，被告陆光峰从2016年1月21日起开始欠息，截止2016年5月20日，共计欠息24556.43元。
被告陆光峰、徐婉婉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆光峰、徐婉婉应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金1000000元，支付截止2016年5月20日的利息24556.43元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告陆光峰、徐婉婉未能在本判决确定的期间履行上述第一项还款付息义务，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社有权就被告陆光峰、徐婉婉名下位于宁波市北仑区新碶长江路6××号43幢6××号的房产（房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、甬房仑（开）共字第2008802899号）行使抵押权，并就上述抵押财产以拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14021元，减半收取7010.50元，由被告陆光峰、徐婉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年五月二十三日
代书记员 谢晓霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1621号
罪犯杨先进，男，土家族，1980年11月25日出生于贵州省德江县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第547号刑事判决，以被告人杨先进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年二月九日作出（2010）云高刑复字第46号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）云高刑执字第967号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨先进的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
浙江省安吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初348号
公诉机关安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1975年3月24日生，汉族，浙江省泰顺县人，家住浙江省泰顺县。
法律援助代理人黄梦瑶、江伟，浙江振源律师事务所律师。
被告人黄根生，男，1957年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，家住浙江省杭州市余杭区。2014年2月8日因犯放火罪被安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年4月9日被刑事拘留，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
法律援助辩护人黄靖，浙江求直律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人黄根生犯故意杀人罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案。在审理过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人黄根生赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币48436元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安吉县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员崔某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其法律援助代理人黄某、江某，被告人黄根生及其法律援助辩护人黄靖到庭参加了诉讼。在审理期间，安吉县人民检察院于2017年11月10日建议延期审理本案，于2017年11月29日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄根生因与胡某感情纠纷而怀恨在心，预谋杀害胡某，遂准备了作案工具品牌为德国LUX-
TOOLS、规格为450g、铁质羊角头、塑料柄榔头一把及准备事后自用的农药一瓶。2017年4月7日晚，被告人黄根生携带事先准备的榔头和农药，到安吉县胡某经营的发廊与胡某同宿。午夜时分，被告人黄根生趁胡某睡着不备之际，持榔头击打胡某头部，在遭胡某反抗后，被告人黄根生仍继续持榔头敲击胡某头部数下，致胡某头部受伤。后因被人发觉，被告人黄根生逃离现场。经鉴定，胡某的损伤达到轻伤一级程度。
另查明：被害人胡某受伤后在医院住院治疗10日，期间共化去医疗费用36732元；其他经济损失有误工费6160元，住院伙食补助费300元，交通费2000元，合计人民币45192元。
上述事实，被告人黄根生在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人胡某的陈述，证人顾某、周某、隆某等人的证言，病历资料、医疗发票，现场照片、现场勘验检查笔录，提取作案工具照片，户籍证明，情况说明，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根生故意杀人，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄根生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法从重处罚；被告人黄根生在故意杀人犯罪活动中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后，被告人黄根生如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人及其辩护人提出的被告人黄根生的行为不构成故意杀人罪的意见。经查，被告人黄根生的行为与故意杀人罪的特征相符，公诉机关指控罪名恰当，该意见不予采纳；辩护人提出的被告人黄根生的行为系未遂，且如实供述犯罪事实，请求予以从轻或减轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人黄根生赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合理部分的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄根生犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年8月8日止）。
二、被告人黄根生赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币45192元，限被告人黄根生于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
四、作案工具德国LUX-TOOLS、规格450g、铁质羊角头、塑料柄榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱丹倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执534号
申请执行人王爱菊。
被执行人台州锦华置业有限公司。
法定代表人尤永龙。
申请执行人王爱菊与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01281号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且法定代表人外出下落不明，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执534号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2291号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告王国兵，男，1964年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周华梅（王国兵之妻），1965年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人王国春，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王国兵、周华梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙、被告王国兵、周华梅的委托代理人王国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王国兵、周华梅系夫妻关系；2015年12月11日，被告王国兵、周华梅在原告下属的临港信用社借款40000元，约定贷款利率为年利率10.44％，约定还款日期为2016年12月5日；贷款到期后，被告王国兵、周华梅军未偿还借款本息。现要求两被告共同偿还借款本息。
被告王国兵、周华梅辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，被告王国兵、周华梅系夫妻关系；被告王国兵、周华梅于2015年12月11日向原告下属的临港信用社借款40000元，双方并签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款利率为年利率10.44％，还款日期为2016年12月5日；借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定向被告王国兵、周华梅发放贷款40000元；贷款到期后，经原告多次催要，被告王国兵、周华梅未归还借款本息。为此，原告诉来本院，要求被告王国兵、周华梅共同归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据、农户小额信用借款合同、两被告身份证明及其户口证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王国兵、周华梅之间的借款合同属有效合同。原告按合同约定向被告王国兵、周华梅发放了40000元贷款，被告王国兵、周华梅应该按照合同的约定偿还借款本息，被告王国兵、周华梅未按约定偿还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告王国兵、周华梅承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兵、周华梅共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息从2015年12月11日起按照年利率10.44％计算至2016年12月5日；罚息从2016年12月6日起按照年利率15.66％计算至判决确定给付之日止，复利以借款期限内所欠利息为本金从2016年12月6日起按年利率15.66％计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王国兵、周华梅负担，原告已预交，两被告给付兑现款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年五月十八日
书记员 周敏慧
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第083号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王申（曾用名王森），男，1981年7月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年12月29日被新野县公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王申犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人王申到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2013年6月25日晚上，肖某某打电话联系被告人王申购买毒品，后肖某某让程某某驾车到新野县西环路在水一方路口，程某某以300元价格从被告人王申手中购买0.3克冰毒，伙同肖某某等人吸食。
2、2013年5月份一天，肖某某电话联系被告人王申购买毒品，后被告人王申将0.3克冰毒送到新野县南关新丽晶大酒店肖某某的房间伙同肖某某吸食。
3、2013年五六月的一天，新野县居民李某、梁某到新野县西环路瑞丰宾馆，以300元的价格从被告人王申处购买了0.3克冰毒用于吸食。
上述事实，被告人王申在开庭审理过程中未提出实质性的异议，并有被告人王申的供述，证人程某、程某某、李某、梁某等人的证言，新野县公安局的勘验、检查笔录、现场检测报告书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王申明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多人多次，情节严重，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王申辩解其2013年5月份卖给肖某某的毒品，肖某某没有付款，该辩解并不影响其贩卖毒品的事实。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年四月三十日
书记员 刘海洲
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第083号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人宁某甲，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县人。2013年12月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人宁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员邢伟、吴少辉出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月份的一天，被告人宁某甲想购买一辆便宜摩托车，便让其父亲宁某乙（已死亡）帮忙购买，过了一个月宁某乙将一辆黑色豪爵喜运110摩托车骑回家让宁某甲看，宁某甲得知摩托车是从北张镇赵某某（待查证）手中以2400元的价格购买的，在明知是被盗摩托车的情况下仍给了他父亲2400元将摩托车买下自己使用。经查，该摩托车系新绛县三泉镇杨某某于2012年8月2日在三泉镇南社医院被盗的摩托车，现该摩托车已返还失主。2013年11月28日，经新绛县价格认定中心新价认鉴（2013）第145号鉴定书鉴定，宁某甲购买的被盗摩托车价格为3105元。
针对上述指控，公诉机关出示了扣押物品清单，返还物品清单，扣押摩托车手续，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定，现场勘查检查笔录一份，户籍证明等证据，公诉机关认为宁某甲的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人宁某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人宁某甲想购买一辆便宜摩托车，便让其父亲宁某乙（已死亡）帮忙购买，过了一个月宁某乙将一辆黑色豪爵喜运110摩托车骑回家让宁某甲看，宁某甲得知摩托车是从北张镇西行庄村赵某某（待查证）手中以2400元的价格购买的，在明知是被盗摩托车的情况下仍给了他父亲2400元将摩托车买下自己使用。经查，该摩托车系新绛县三泉镇富有庄村杨某某于2012年8月2日在三泉镇南社医院被盗的摩托车，现将摩托车已返还失主。2013年11月28日，经新绛县价格认定中心新价认鉴（2013）第145号鉴定书鉴定，宁某甲购买的被盗摩托车价格为3105元。2013年12月10日，被告人宁某甲主动到新绛县公安局刑警二中队投案。
上述事实，被告人宁某甲在开庭过程中亦无异议，且有扣押物品清单，返还物品清单，扣押摩托车手续，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定，现场勘查检查笔录一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲明知是赃车而予以购买，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宁某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宁某甲能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟才
二〇一四年七月十六日
书记员 赵东舸
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第800号
原告吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。
法定代表人方志，总经理。
委托代理人李杰，男，1989年3月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人赵建平，总经理。
本院在审理原告吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年3月19日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2013年3月26日前缴纳诉讼费5205元。原告未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一四年四月十四日
代理书记员 才华姣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异149号
案外人：马腾霞，女，汉族，1988年6月10日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地，组织机构代码16829983-5。
法定代表人：张海梅，行长
被执行人：刘建伟，男，汉族，1987年10月4日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：郑西山，男，汉族，1969年11月13日出生，住临沂市兰山区。
在本院执行（2014）临兰执字第188号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司枣沟头支行（以下简称兰山农村商业银行枣沟头支行）与被执行人刘建伟、郑西山金融借款合同纠纷一案，案外人马腾霞对冻结62×××79（以下简称7679）账户内的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人马腾霞称，马腾玲与马腾霞系姐妹关系，因马腾霞的丈夫在外有欠款，为防止马腾霞受到牵连，马腾霞遂于2016年7月20日以马腾玲的名义办理了涉案农行卡，账户内的存款是自己的钱以及客户支付的款项，故，马腾玲名下尾号为7679账户内的款项系马腾霞的存款。请求贵院依法中止对农业银行账户62×××79内存款的执行行为。
申请执行人兰山农村商业银行枣沟头支行未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人兰山农村商业银行枣沟头支行与被执行人刘建伟、郑西山金融借款合同纠纷一案，于2014年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月9日冻结了被执行人刘建伟财产共有人马腾玲账户尾号为7679内的银行存款210155元，向中国农业银行股份有限公司临沂九曲分理处送达了协助冻结存款通知书。马腾霞向本院提出执行异议之后，本案遂暂缓执行。
本院认为，马腾霞对涉案账户内的款项不享有权利，不能阻止本院的强制执行行为。理由如下：一、依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款第一项的规定，对案外人的异议，人民法院判断银行存款和存管在金融机构的有价证券是否是权利人，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，冻结涉案账户名称为马腾玲，马腾玲是涉案账户内存款的权利人。马腾霞主张涉案账户是其借用马腾玲的名字开立的账户，并提供的孟祥波、范宝强、孟凡娟出具的证明，本院认为，在没有其他证据相互印证的情况下，仅依据三份证人证言无法证实孟祥波、范宝强、孟凡娟是否是与马腾霞发生交易的事实，更无法证实马腾霞借用马腾玲的名义开立账户的事实。因马腾玲账户被法院冻结，给马腾霞造成的损失，马腾霞应依据双方的借用关系，通过另行诉讼解决。马腾霞主张其系借用马腾玲的账户，如果属实，则违反《个人存款账户实名制规定》的相关规定及《银行卡业务管理办法》第二十八条规定，即“个人申领银行卡，应向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租、转借”，故，借用他人账户行为不合法。根据存款实名制的相关规定，款项一旦打入涉案账户，就应属于马腾玲所有。因此，马腾霞对涉案账户内的存款主张权利的异议理由，本院不予支持。
综上所述，案外人马腾霞的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马腾霞的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘园园
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第06735号
原告：齐秀军，女，1964年出生，汉族，现住址新民市。
被告：信国光，男，1968年出生，回族，现住址辽中县。
被告：穆帅，男，1980年出生，满族，现住址辽阳市。
委托代理人：信国光，男，1968年出生，回族，现住址辽中县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人：孙忠诚，系该公司经理
委托代理人：张冲，系该公司员工
原告齐秀军诉被告信国光、穆帅、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐秀军，被告信国光，被告保险公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日15时20分，被告信国光驾驶辽K24K**吉普车行驶至102国道新民市胡台镇后胡台交通岗西300米由东向西行驶驶入反道，与对向行驶的张红伟驾驶的辽A609**车相撞，造成张红伟车上乘员原告齐秀军受伤的交通事故。该事故经新民市交警大队责任认定，被告信国光负此事故的全部责任，张红伟无责任。事故发生后我先云药房买了点药后去医院进行治疗。所支出的医疗费均是由交通事故引发，应由被告赔偿。原告就赔偿事宜未与被告达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费827.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告信国光辩称，原告所述的肇事经过属实，我开的穆帅的车，我与穆帅是朋友。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。由保险公司承担替代赔偿责任。保险合同中未明确说明车辆年检的事宜，保险公司没有履行告知义务。
被告穆帅辩称，原告所述的肇事经过属实，我是车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业险50万元，含不计免赔。我的车辆在投保时就没有年检，保险公司收保费时没有明确说明且收了保费。原告的损失由保险公司替代赔偿。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。原告的医疗费中369.50元非医院票据，不同意赔偿，其他数额由法院核实。
经审理查明，2015年11月29日15时20分，在102国道新民市胡台镇后胡台交通岗西300米处，被告信国光驾驶辽K24K**吉普车由东向西行驶驶入反道，与对向行驶的张红伟驾驶的辽A609**车相撞，造成两车损坏，辽A609**车车上乘车人董春山、关百文、齐秀红、关昂轩、齐秀军受伤的交通事故。该事故经沈阳市公安局交能警察支队新民大队做出道路交能事故认定书，确认被告信国光负此事故的全部责任。
发生交通事故后，原告齐秀军于2015年11月29日到沈阳胡台新城医院就诊，支出门诊费用240.00元；2015年12月1日、2015年12月8日到沈阳医学院附属中心医院就诊，支出门诊费用273.20元。于2015年12月31日在辽宁五洲通大药房连锁有限公司购药支出费用369.50元。
另查，被告穆帅机动车行驶证年检有效期至2013年5月，穆帅于2015年6月在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。被告穆帅与被告信国光系朋友关系，肇事当日信国光借用穆帅的车辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告齐秀军在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。原告在药房购药费用是因交通事故导致的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
原告齐秀军的医疗费882.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险医疗限额内支付。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告信国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 祁 樊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第874号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人谢某。
被执行人尤某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第8316号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年5月28日作出温鹿计生征字（2014）第8316号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人谢某、尤某，对二人征收社会抚养费人民币65500元。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第8316号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董舒舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第456号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年6月29日日出生于乌鲁木齐市，回族，文盲，无固定职业，住本市天山区。2005年1月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2005年10月24日刑满释放。2009年3月20日因吸毒被乌鲁木齐市公安局沙区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒贰年。2015年1月4日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒贰年。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人马某乙，男，1975年3月25日出生于乌鲁木齐市，回族，文盲，无固定职业，住本市天山区。1999年7月25日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养贰年。2003年9月3日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养叁年，2008年5月5日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月。2008年5月28日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养贰年。2011年5月9日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山分局行政拘留十五日强制隔离戒毒贰年。2014年5月4日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒贰年。2014年12月31日因吸毒被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒贰年。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年12月28日16时许，被告人马某甲、马某乙来到停放在本市炉院街月明楼市场门口的一辆白色汽车旁，趁被害人刘凤霞装货不备之际，将其放在该车副驾驶座位上的蓝色挎包和黑色羽绒服（内共有现金7600元）盗走。赃款已挥霍。
2．2014年11月24日，被告人马某甲、马某乙将被害人俞瑞斌存放在本市迅邮物流公司货场内的一箱六瓶装的伊力王酒（经鉴定，价值1908元）盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。
3．2014年11月28日，被告人马某甲、马某乙在本市大动脉物流货场内，趁货场门卫不备，将被害人栾军放在货场内的一箱开心果（经鉴定，价值650元）盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘凤霞、俞瑞斌、栾军的报案材料及陈述、指认作案现场照片、对案笔录、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑抓获经过、被告人马某甲、马某乙身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值10158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马某甲、马某乙归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年12月28日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
三、被告人马某甲、马某乙犯罪所得赃款、赃物责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年八月四日
书记员 丁 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2502号
原告吴成永，居民。
被告荣成市鑫磊网络科技有限公司，住所地荣成市民安小区38号楼门市8号。
法定代表人闫新玲，公司总经理。
委托代理人段战磊，公司副经理。
原告吴成永与被告荣成市鑫磊网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告吴成永向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成永撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴成永负担。
审判员 杨君霞
二０一六年六月十四日
书记员 慕丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00245号
罪犯高永明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2005年10月28日作出（2005）井刑初字第98号刑事判决，以被告人高永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯高永明在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励并获2010年下半年、2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高永明在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高永明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月9日起至2014年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙世伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执598号
申请执行人建宁县星欣建材配件店,住所地建宁县濉溪镇莲花路2号商会大厦B幢。
经营者：胡文，男，1985年5月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人余剑忠，男，1981年11月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人杨水莲，女,1986年2月4日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县星欣建材配件店与被执行人余剑忠、杨水莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人建宁县星欣建材配件店于2017年9月8日申请撤销对余剑忠、杨水莲的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县星欣建材配件店撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0430执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月八日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3237号
原告武威广丰饲料有限公司。
法定代表人张文林，系该公司经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告申发德。
原告武威广丰饲料有限公司诉被告申发德买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的被告的住所地系凉州区河东乡钦赐地村三组，经本院到该住所地通知被告应诉，被告下落不明，且无家庭成员留守，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告武威广丰饲料有限公司未能向本院提供被告申发德的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武威广丰饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一四年九月六日
书记员 杨子祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4003号
原告银川广顺源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁建平，该公司经理。
被告宁夏西夏泰豪餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川。
法定代表人李明义，该公司总经理。
本院在审理原告银川广顺源商贸有限公司与被告宁夏西夏泰豪餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川广顺源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费916元，已减半收取458元，由原告银川广顺源商贸有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5981号
原告：王志跃。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王志跃（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告五百年公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付违约金20000元；4、判令被告五百年公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款200000元，借期为6个月，自2015年11月9日起至2016年5月9日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1321号
罪犯喇宣，男，1980年4月5日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2006年3月28日作出（2006）东刑初字第54号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿194872.29元。判决生效后，交付执行。
2010年5月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯喇宣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯喇宣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子二次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喇宣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喇宣减刑二年（刑期至2015年9月21日止）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5952号
原告：刘海，男，1970年11月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。
法定代表人：李兆斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告：钟建军，男，1974年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭丽芬（系被告钟建军的妻子），女，1973年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告刘海与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、钟建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人谢奇，被告镇淮公司的委托诉讼代理人王馨，被告钟建军的委托诉讼代理人郭丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：被告镇淮公司、钟建军共同给付劳务费108000元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2011年11月左右在被告镇淮公司承建的淮安人家项目工地上做护坡喷浆工，该项目由被告钟建军内部承包，截止到2012年11月20日，原告与被告钟建军结算，两被告尚欠原告劳务费108000元，被告钟建军向原告出具工资欠条。后原告多次找两被告索要拖欠工资被拒绝。
被告镇淮公司辩称，被告镇淮公司不认识原告，原告与被告镇淮公司既没有劳动合同关系，也没有劳务关系，原告起诉被告镇淮公司无事实及法律依据。原告举证的结算单中无公司盖章，应依据合同相对性原则向被告钟建军主张权利。被告镇淮公司承包的淮安人家项目工程不包括护坡，原告主张与被告镇淮公司无关。被告镇淮公司曾于2013年2月3日在政府相关部门的组织下进行了关于各班组人员年终工资发放名单公示，原告并不在名单中，也从未与被告镇淮公司联系，可见原告并非该项目员工。原告主张超过诉讼时效，结算时间为2012年12月20日，超过法律保护的诉讼时效。
被告钟建军辩称，被告镇淮公司系承揽淮安人家项目工程，后将1、2、5、6号楼的整个承建工程分包给被告钟建军。原告是从2011年12月份左右到工地从事护坡工作（就是土建的保护工作，防止塌陷，是土建工程必须要有的）。到2012年11月20日双方经过结算，被告钟建军合计欠原告108000元属实，期间也给付了原告生活费，尚欠原告108000元。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告镇淮公司与被告钟建军签订《内部承包施工协议书》，约定：被告镇淮公司将承接的淮安天恒*淮安人家小区一标段1、2、5、6﹟楼、商务会所土建及安装工程发给被告钟建军承包施工。2011年11月18日，原告与被告钟建军签订协议一份，约定：原告承包淮安人家项目部1号、2号、5号、6号及会所护坡，喷浆工程，喷浆厚度为5公分，每平米为50元。2012年11月20日，被告钟建军与原告刘海进行工程结算，积欠原告刘海劳务费108000元。原告刘海向两被告索款无果后，引起诉讼。
另查明，被告钟建军无施工资质，不是被告镇淮公司职工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《内部承包施工协议书》复印件、淮镇建字[2013]第8号《关于成立尚东国际、淮安人家、盐城富川生物科技工程项目总指挥的通知》复印件、《双方协议》、工程示意图、结算单两份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任。本案中，被告钟建军没有施工资质，不是被告镇淮公司职工，与被告镇淮公司签订《内部承包施工协议书》，违反了法律的强制性规定，所订合同应为无效合同。原告刘海经与被告钟建军结算，被告钟建军出具了结算清单给原告，被告钟建军应当承担给付责任。被告镇淮公司作为工程承包人将工程转包给无资质的被告钟建军施工，应对工程欠款承担连带责任。原告主张两被告共同支付劳务费108000元，有被告钟建军出具的结算单予以证明，故本院对原告该主张予以支持。
被告镇淮公司辩称，依据合同相对性原则向被告钟建军主张权利，被告镇淮公司承包的淮安人家项目工程不包括护坡，原告主张与被告镇淮公司无关。原告提交的证据可以证明原告从事的护坡喷浆工作系被告镇淮公司发包给被告钟建军施工的工程，且喷浆工作是为防止土建塌陷的保护工作，故本院对被告镇淮公司该辩称，不予采信。
被告镇淮公司以原告的诉请已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告钟建军于本判决生效后十日内给付原告刘海劳务费108000元；
二、被告江苏镇淮建设集团有限公司对上述被告钟建军欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告钟建军、江苏镇淮建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年一月十五日
书记员 任蕾
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初5952号原告：刘海，男，1970年11月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：李兆斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。被告：钟建军，男，1974年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭丽芬（系被告钟建军的妻子），女，1973年6月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告刘海与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、钟建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人谢奇，被告镇淮公司的委托诉讼代理人王馨，被告钟建军的委托诉讼代理人郭丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：被告镇淮公司、钟建军共同给付劳务费108000元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2011年11月左右在被告镇淮公司承建的淮安人家项目工地上做护坡喷浆工，该项目由被告钟建军内部承包，截止到2012年11月20日，原告与被告钟建军结算，两被告尚欠原告劳务费108000元，被告钟建军向原告出具工资欠条。后原告多次找两被告索要拖欠工资被拒绝。被告镇淮公司辩称，被告镇淮公司不认识原告，原告与被告镇淮公司既没有劳动合同关系，也没有劳务关系，原告起诉被告镇淮公司无事实及法律依据。原告举证的结算单中无公司盖章，应依据合同相对性原则向被告钟建军主张权利。被告镇淮公司承包的淮安人家项目工程不包括护坡，原告主张与被告镇淮公司无关。被告镇淮公司曾于2013年2月3日在政府相关部门的组织下进行了关于各班组人员年终工资发放名单公示，原告并不在名单中，也从未与被告镇淮公司联系，可见原告并非该项目员工。原告主张超过诉讼时效，结算时间为2012年12月20日，超过法律保护的诉讼时效。被告钟建军辩称，被告镇淮公司系承揽淮安人家项目工程，后将1、2、5、6号楼的整个承建工程分包给被告钟建军。原告是从2011年12月份左右到工地从事护坡工作（就是土建的保护工作，防止塌陷，是土建工程必须要有的）。到2012年11月20日双方经过结算，被告钟建军合计欠原告108000元属实，期间也给付了原告生活费，尚欠原告108000元。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，被告镇淮公司与被告钟建军签订《内部承包施工协议书》，约定：被告镇淮公司将承接的淮安天恒·淮安人家小区一标段1、2、5、6﹟楼、商务会所土建及安装工程发给被告钟建军承包施工。2011年11月18日，原告与被告钟建军签订协议一份，约定：原告承包淮安人家项目部1号、2号、5号、6号及会所护坡，喷浆工程，喷浆厚度为5公分，每平米为50元。2012年11月20日，被告钟建军与原告刘海进行工程结算，积欠原告刘海劳务费108000元。原告刘海向两被告索款无果后，引起诉讼。另查明，被告钟建军无施工资质，不是被告镇淮公司职工。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《内部承包施工协议书》复印件、淮镇建字[2013]第8号《关于成立尚东国际、淮安人家、盐城富川生物科技工程项目总指挥的通知》复印件、《双方协议》、工程示意图、结算单两份等证据在卷，本院予以确认。本院认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人可以要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任。本案中，被告钟建军没有施工资质，不是被告镇淮公司职工，与被告镇淮公司签订《内部承包施工协议书》，违反了法律的强制性规定，所订合同应为无效合同。原告刘海经与被告钟建军结算，被告钟建军出具了结算清单给原告，被告钟建军应当承担给付责任。被告镇淮公司作为工程承包人将工程转包给无资质的被告钟建军施工，应对工程欠款承担连带责任。原告主张两被告共同支付劳务费108000元，有被告钟建军出具的结算单予以证明，故本院对原告该主张予以支持。被告镇淮公司辩称，依据合同相对性原则向被告钟建军主张权利，被告镇淮公司承包的淮安人家项目工程不包括护坡，原告主张与被告镇淮公司无关。原告提交的证据可以证明原告从事的护坡喷浆工作系被告镇淮公司发包给被告钟建军施工的工程，且喷浆工作是为防止土建塌陷的保护工作，故本院对被告镇淮公司该辩称，不予采信。被告镇淮公司以原告的诉请已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告钟建军于本判决生效后十日内给付原告刘海劳务费108000元；二、被告江苏镇淮建设集团有限公司对上述被告钟建军欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告钟建军、江苏镇淮建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李扬二〇一八年一月十五日书记员  任蕾附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11357号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郭金万。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郭金万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郭金万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月29日，原告与被告郭金万签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“湘A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，664.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭金万未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郭金万签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭金万归还余欠贷款本金人民币41，664.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金万应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，664.38元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，601.34元，逾期利息人民币537.38元；
二、被告郭金万应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，664.38元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告郭金万届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘A8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币920元，减半收取计人民币460元，由被告郭金万负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执594号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林建中，男，1970年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王月英，女，1970年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建中、王月英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1131号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建中、王月英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1131号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执594号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林建中，男，1970年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王月英，女，1970年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建中、王月英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的(2015)安执审字第1131号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建中、王月英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1131号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执594号申请执行人：安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：黄国良，任该局局长。被执行人：林建中，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人：王月英，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建中、王月英征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1131号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月24日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林建中、王月英行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1131号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年八月八日书记员  陈熹栋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初669号
原告吴凤艳，女，1963年02月04日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇新建街四委。身份证号×××。
被告张兴长，男，1962年07月12日生，汉族，现住青冈县青冈镇新建街四委。身份证号×××。
原告吴凤艳与被告张兴长离婚纠纷一案，本院2017年04月11日立案。原告吴凤艳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴凤艳撤诉。
案件受理费50元，由原告吴凤艳负担。
审判员 巩天武
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏子鸿
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第464号
原告高圣林，男，汉族，1976年1月9日生，湖北省应城市杨岭镇人，农民。
委托代理人贾杰，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告聂新平，男，汉族，1975年12月28日生，山西省繁峙县人，繁峙县城关卫生院职工。
原告高圣林诉被告聂新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾杰到庭，被告聂新平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年在北京市顺义区李隧镇牌楼村的渔场搞销售期间，以原告本人名义给当时被告个体经营的繁峙县繁城镇滨河府饭店送鱼，一共从北京发了三次货，到2013年10月25日被告一共拖欠原告鱼款66000元。原告多次催要下，被告于2015年5月归还了1000元，欠条上没有变动，剩余65000元货款至今未还。2013年10月25日，被告给原告打下欠条一份，内容为：“今欠到高圣林鱼款陆万陆千圆整，欠款人：聂新平”。原告为维护自己的合法权益，向法庭提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告货款65000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明主体资格；2、欠条复印件，证明债权债务关系。
被告聂新平未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告在北京市顺义区李隧镇牌楼村的渔场做推销工作，于2013年先后给被告在繁峙县经营的滨河府饭店发货送鱼。至2013年10月25日经结算，被告共欠鱼款66000元。经结算，并给原告写了欠条，内容为：“今欠到高圣林鱼款陆万陆仟元整（66000元），欠款人：聂新平，2013年10月25日”。欠款后，原告来繁峙向被告追要欠款，被告给付1000元后，再未给付，原告便诉至法院。
本院认为：被告在经营繁峙滨河府饭店期间向原告购买鱼，经结算后对所欠鱼款写下欠条，表明原、被告之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，本院予以确认，对原告诉请被告给付所欠鱼款65000元的请求予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，依法应缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新平在本判决生效后十日内给付所欠原告高圣林鱼款65000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一五年十月十二日
书记员 崔慧丰
第页共3页
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘立保字第28号
申请人王丽君
委托代理人王元波，系辽宁元明律师事务所律师。
委托代理人辛月，系辽宁元明律师事务所律师。
被申请人田新明
被申请人琚俊梅
被申请人张威
被申请人赵东波
被申请人申宏宇
申请人王丽君因与被申请人田新明、琚俊梅、张威、赵东波、申宏宇存在借款合同纠纷，向我院申请诉前保全，要求冻结或查封被申请人名下银行存款或其他等值财产。申请人王丽君用其名下＊银行的定期存单＊元，担保人于炳权、王丽君用于炳权名下位于＊＊，建筑面积为＊平方米、产权证号为＊号的房屋，担保人江苓、王晓军用江苓名下位于＊＊、建筑面积为＊平方米，产权证号为＊号房屋为申请人的上述诉前财产保全提供担保。
经审查，申请人王丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人田新明、琚俊梅、张威、赵东波、申宏宇名下银行存款＊元或其他等值财产。
二、冻结申请人王丽君名下＊银行账号为＊存款＊元。
三、查封担保人于炳权名下位于＊＊，建筑面积为＊平方米、产权证号为＊号的房屋一处。
四、查封担保人江苓名下位于＊＊、建筑面积为＊平方米、产权证号为＊号房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1481刑初72号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人孙海超，男，汉族，1990年8月11日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民工，户籍所在地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人田树森，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人孙海超犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员王晓红、张密出庭支持公诉，被告人孙海超及其辩护人田树森到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控：
1、2017年2、3月份，被告人孙海超在乐陵市滨海商场对面农商银行门口盗窃一辆富士达牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值740元。
2、2017年3月中旬，被告人孙海超在乐陵市兴隆南大街保真烟酒超市门口处，将被害人宋某停放的一辆TOTEM变速自行车盗走。经鉴定，该自行车价值200元；
3、2017年3月31日晚上，被告人孙海超在乐陵市枣城南大街祥华宾馆门口处，将被害人马某停放的一辆阿米尼牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值1240元。
以上被告人孙海超作案三次，涉案价值2180元。
公诉机关认为，被告人孙海超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人孙海超在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某、马某的陈述；证人孙某、崔某、朱某的证言；现场勘验、指认笔录及照片；乐陵市价格认定中心德乐陵价认定【2017】42号价格认定结论书；物证照片；乐陵市公安局接受证据及扣押、发还物品文件清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人左广琦的户籍证明、乐陵市公安局办案说明；被告人左广琦的供述与辩解；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙海超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人多次盗窃，依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗物品已由公安机关追缴查获，未造成损失，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴明
二〇一七年九月七日
书记员 黄 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初字1410号
原告熊劲松，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告谢婵娟，女，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告江芳山，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。系被告谢婵娟之丈夫。
原告熊劲松被告谢婵娟、江芳山民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告熊劲松到庭参加了诉讼，被告谢婵娟、江芳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊劲松诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告谢婵娟、江芳山未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月29日，被告谢婵娟以资金周转为由，向原告熊劲松借款20000元，借款期限为一个月。原告于当日从农商银行取20000元现金给了被告谢婵娟，被告谢婵娟向原告出具借条：“今借熊劲松贰万元整（20000元整）还款日期2016年3月1日。借款人谢婵娟2016年元月29日。”借款到期后，被告谢婵娟未将借款支付给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告江芳山与被告谢婵娟系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告谢婵娟、江芳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告谢婵娟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案的债务发生在被告谢婵娟与被告江芳山婚姻承续期间，故对原告要求被告谢婵娟、江芳山共同偿还在婚姻承续期间的借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告谢婵娟、江芳山于本判决生效后十五日内偿还借款20000元给原告熊劲松。
如果被告谢婵娟、江芳山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢婵娟、江芳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年二月一十六日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1923号
原告尹群芬，女，1968年10月29日生，汉族，宣威市人。
委托代理人周承益、张权福，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市文兴乡柳树沟煤矿。
法定代表人晏祥斌，该矿矿长。
地址：宣威市文兴乡。
被告晏祥斌，男，1971年7月23日生，汉族，宣威市人。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务律师，特别授权代理。
原告尹群芬与被告宣威市文兴乡柳树沟煤矿（以下简称柳树沟煤矿）、晏祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告尹群芬及其委托代理人周承益、张权福，被告晏祥斌的委托代理人蔡昌慧到庭参加诉讼，被告柳树沟煤矿经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹群芬诉称，被告柳树沟煤矿系个人独资企业。2012年被告向我购买背板后，于2012年10月23日向我出具了由证明人尹晓键、马旭签字证实，并由被告加盖公章的欠条一份交由我收执。之后我多次找被告索要，要求其支付我所欠货款，但被告均以种种借口拒不支付。因此，我曾向你院提起诉讼，后因协商解决为由申请撤诉。撤诉之后，我又多次找被告索要欠款，但被告一直未支付货款。为此，请求人民法院判令二被告支付原告货款19800元，并承担诉讼费用。
被告晏祥斌辩称，1、该笔欠款属于煤矿的欠款，不是我自己的欠款，应由煤矿承担；2、原告主张的欠款与我个人没有关系，因为煤矿是于2012年3月30日转让给黄登康，在我经营期间并没有向原告购买过背板，而且在转让之前已安排财务结清所有欠款，本案中的该笔欠款是在黄登康经营期间产生的，应该由黄登康承担。
原告尹群芬为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、内资企业登记基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条1份，载明“今欠尹群芬背板款19800元（壹万玖仟捌佰元整）。证明人：尹晓健、马旭；欠款人：文兴乡柳树沟煤矿。2012年10月23日。”证明被告欠原告19800元的事实。
经质证，被告晏祥斌对第1、2组证据没有意见；对第3组证据，认为欠条是在煤矿转让之后形成的，与自己无关，并且欠条是在2012年10月23日写的，起诉时间是2015年6月10日，已经超过诉讼时效。
本院认为，原告提交的第1、2组证据被告无异议，本院予以采信；对第3组证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
被告晏祥斌为证实其答辩主张，向本院提交了转让协议复印件一份，证明煤矿于2012年3月30日转让给黄登康的事实。
经质证，原告对转让协议的三性均不认可，认为不能证明被告的抗辩主张，原告于2015年6月2日向工商部门调取的材料可以看出登记的负责人仍然是晏祥斌，同时转让协议不具有对抗善意第三人的效力，根据工商登记信息我方有理由相信晏祥斌是企业的负责人；对于诉讼时效，我方申请了两个证人可以证明原告多次向二被告主张债权，诉讼时效发生中断。
原告另申请证人白明进、宁照明出庭作证，证明原告多次向被告索要欠款的事实。白明进、宁照明证实：2013年8月、2014年4月两次随尹群芬去柳树沟煤矿索要欠款。
经质证，被告晏祥斌认为证人证言相互矛盾，不能证明原告的主张。
本院认为，证人白明进、宁照明证实2013年8月、2014年4月两次随尹群芬去柳树沟煤矿索要欠款，对两证人的证言本院予以采信。
被告晏祥斌申请证人马旭出庭作证，证明柳树沟煤矿欠原告货款是在黄登康经营期间所欠。马旭证实：欠尹群芬货款是事实，具体欠多少我认不得，这笔货款是在黄登康经营期间欠的，原告2014年3月份还是4月份去找煤矿要过钱。
经质证，原告认为证人马旭的证言部分缺乏客观真实性，但证实了诉讼时效中断的事实。
被告晏祥斌认为证人证言证实欠款是在黄登康经营期间形成的，与晏祥斌没有关系。
本院认为，证人马旭的证言与其他证据能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告柳树沟煤矿系登记为晏祥斌的个人独资企业。2012年3月30日，柳树沟煤矿与曲靖市麒麟区聚鑫经贸有限公司（法定代表人为黄登康）签订资产转让协议，将柳树沟煤矿转让给曲靖市麒麟区聚鑫经贸有限公司，但未办理变更登记。曲靖市麒麟区聚鑫经贸有限公司经营过程中，从原告尹群芬处购买背板，共欠群芬货款19800元，柳树沟煤矿于2012年10月23日出具欠条交原告收执。后原告尹群芬经多次索要未果，为此，原告向本院起诉，要求二被告支付货款19800元。
本院认为，被告柳树沟煤矿欠原告尹群芬货款19800元属实，被告柳树沟煤矿依法应予以给付。被告晏祥斌虽然是柳树沟煤矿的法定代表人，但在原告尹群芬向柳树沟煤矿供应背板期间，柳树沟煤矿已转让给曲靖市麒麟区聚鑫经贸有限公司，晏祥斌对该笔货款不应承担给付责任。被告柳树沟煤矿经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市文兴乡柳树沟煤矿给付原告尹群芬材料款19800元（于本判决生效后15日内履行）。
二、被告晏祥斌不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告宣威市文兴乡柳树沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宁显志
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初840号
原告李家伟，男，1992年4月22日出生，汉族，黎川京峰宾馆有限公司员工，住福建省泰宁县。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告黎川京峰宾馆有限公司，地址在黎川县日峰镇新城区京川大道。
法定代表人陈胜南，公司�行董事。
原告李家伟诉被告黎川京峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家伟的委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告黎川京峰宾馆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李家伟诉称，原告自2010年4月至2015年3月在被告任宾馆管理人员。因被告在经营初期资金困难，对管理人员工资确定了标准，但均未发放，待企业效益好转后统一补发。2015年4月被告停业，尚欠原告工资260591元，故起诉要求被告支付工资260591元，并从2010年4月起为原告办理社会养老保险及补交社会养老保险费。
被告黎川京峰宾馆有限公司未答辩。
经审查查明，原告李家伟是被告黎川京峰宾馆有限公司的员工，在公司从事采购工作。2014年4月10日，被告作出了《关于公司管理层工资计发的决定》，该《决定》内容如下：“经公司股东会研究，就公司管理层成员工资事项形成如下决定：一、公司管理层成员工资组成内容包括：基本工资、交通补贴、住房补贴、探亲补贴，以总额计发。二、公司管理层成员及工资总额如下：陈胜南7000马洪7000丁谋兴7000陈城4800廖莲梅4800李家伟4800丁丽娟4800三、管理层成员工资水平随社会物价水平和公司经营效益情况，随同其他员工工资调整。四、由于公司目前处于起步阶段，流动资金周转困难，管理层成员工资由财务部按规定额度计提，暂不发放，待公司资金周转好转后一并补发”。之后，被告一直未发放原告工资。2012年1月，原告工资调整为5500元/月，2015年4月被告停业，尚欠原告工资260591元。2016年4月20日，原告向黎川县劳动人事争议�裁委员会申请劳动仲裁，黎川县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出不予受理通知。该案在庭审中，原告撤回要求被告办理社会养老保险及补交社会养老保险费的诉请，当庭本院口头裁定准予原告撤回该项诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照副本复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、关于公司管理层工资计发的决定，公司记帐凭证、工资表等及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原告是被告的员工，从事采购工作，被告在公司成立初期，对公司管理层人员工资作出按规定额度计提暂不发放的决定，此后一直未补发，至2015年4月公司停业，尚欠原告2010年4月至2015年4月工资260591元，故原告要求被告支付尚欠工资260591元的诉请依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎川京峰宾馆有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李家伟工资260591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告黎川京峰宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘紫嫣
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第291号
原告朱骏，男，，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。。
被告谢才强，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。。
原告朱骏诉被告谢才强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱骏到庭参加了诉讼，被告谢才强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告以买林木资金不够为由向原告借款伍万陆千元正，月利率为0.02%，约定于2014年8月底之前归还。借款到期后，被告拒绝归还借款，截止2015年6月29日止，被告仍欠原告借款本金伍万陆仟元。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款伍万陆仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日，被告向原告分别出具借条二份，一张借条载明：“今借到朱骏人民币伍万元正（￥50000.00元），（注在2014年8月底之前付清5万元正），经借人：谢才强。公民身份号码：，2014年1月11号。”另一张借条载明：“今借到朱骏人民币陆仟元正（￥6000.00元），注两天内付清，经借人：谢才�，2014年1月11日。”
以上所确认事实，有以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条两份，用于证明被告借了原告人民币56000元，逾期未归还。
本院认为，被告向原告出具借条，该借条的内容系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定,原、被告之间已形成合法债权债务关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢才强归还原告朱骏人民币56000元。限被告谢才强在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告谢才强承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈海洋
二〇一五年九月八日
代理书记员 卢 韵
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1226号
原告：三亚靡尚摄影工作室。
经营者：郭术君。
被告：三亚康年四季海庭酒店有限公司。
法定代表人：张海林。
本院在审理原告三亚靡尚摄影工作室与被告三亚康年四季海庭酒店有限公司委托合同纠纷一案中,原告三亚靡尚摄影工作室于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚靡尚摄影工作室以与被告三亚康年四季海庭酒店有限公司私下达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚靡尚摄影工作室撤回起诉。
案件受理费1430元（原告已预缴715元），减半收取，
由原告三亚靡尚摄影工作室负担715元。
审判员张萍
二〇一五年十一月五日
9ojwzcbuzmclxbe78i
书记员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初170号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某，男，1978年12月5日出生，住滨海县。被告人唐某曾因犯奸淫幼女罪，于1996年12月被本院判处有期徒刑六年六个月；又曾因犯盗窃罪，于2004年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；又曾因犯盗窃罪，于2009年3月6日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；再曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元，2016年2月4日刑满释放。被告人唐某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2017年2月24日经滨海县人民检察院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人唐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人唐某于2016年2月份至8月份期间，到滨海县滨海港经济区、八滩镇、五汛镇等地，采用溜门入室的方式，盗窃作案4起，窃得黄金项链、黄金吊坠、香烟和人民币300元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案物品合计价值人民币6838元。具体犯罪事实如下:
1.被告人唐某于2016年2月份的一天下午，到滨海县臧某家，采用溜门入室的方式，窃得黄金吊坠1枚。经鉴定，价值人民币1200元。
2.被告人唐某于2016年5月份的一天下午，到滨海县李某经营的超市，采用溜门入室的方式，窃得人民币300元。
3.被告人唐某于2016年6月份的一天下午，到滨海县张某家，采用溜门入室的方式，窃得黄金项链1条。经鉴定，价值人民币5616元。
4.被告人唐某于2016年8月份的一天下午，到滨海县茆某家，采用溜门入室的方式，窃得红南京香烟2包。经鉴定，价值人民币22元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某、李某、张某、茆某的陈述，证人陈某的证言，刑事判决书、释放证明，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、辨认笔录，滨海县物价局价格认证中心出具的鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人唐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十九日起至二Ｏ一七年十一月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人唐某犯罪所得的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李吉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2621号
原告：崔士强，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：葛春峰，汉族，现住嫩江县。
原告崔士强与被告葛春峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔祥省与被告葛春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付粮款128,000元。事实与理由：2016年9月5日，原告为被告送粮，双方约定卸完粮就付款，但是被告至今尚欠128,000元的粮款未给付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款现尚在第三人手中没有收回，要求延期到2017年12月31日前给付。
本院认为，被告承认原告原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠粮款128,000元的事实予以确认。按照双方的约定，被告应在卸车时给付原告粮款，现粮食已卸，故本院对原告要求被告立即给付拖欠粮款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告葛春峰于判决生效后给付原告崔士强粮款128,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王维忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王贺扬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许露，女，1991年3月20日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,001.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,001.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00130号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人肖兴中（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人余浩（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人张菲菲，
被申请人陈启宏，
被申被申请人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村。
法定代表人梅荣，董事长。
被申请人陈庚清，
被申请人胡治秀，
被申请人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人胡治秀，总经理。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张菲菲、陈启宏、武汉华运房地产开发有限公司、陈庚清、胡治秀、湖北天韵置业有限公司银行存款人民币1320000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币400000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张菲菲、陈启宏、武汉华运房地产开发有限公司、陈庚清、胡治秀、湖北天韵置业有限公司银行存款人民币1320000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币400000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丹青