wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2543号
原告汪中民。被告上海晨光文具股份有限公司。法定代表人陈湖文，董事长。委托代理人董浩伟，男，上海晨光文具股份有限公司工作。委托代理人王妍彦，女，上海晨光文具股份有限公司工作。被告广东方胜人力资源服务有限公司。法定代表人刘明建，总经理。委托代理人林彦颖，女，广东方胜人力资源服务有限公司工作。本院在审理原告汪中民诉被告上海晨光文具股份有限公司、广东方胜人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪中民于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪中民自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪中民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪中民负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初542号
原告凌发平，业农。
被告周章裕，业农。
原告凌发平与被告周章裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌发平、被告周章裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月1日，被告向原告借款人民币5000元，约定按月息1分计付利息。目前，被告仍未归还借款本息，经原告每年多次催取，均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周章裕归还原告借款人民币5000元，并支付自2007年12月1日始按月利率1%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌发平向法庭提交了两组证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一张，证明被告欠原告借款本金人民币5000元，并约定月息1分。
被告周章裕辩称，本案借款不属实。原、被告以前系较好的朋友，原告当时与他人合伙做卖鸡屎生意，被告在原告处购买了鸡屎，并由原告的儿子凌旺军送货过来，当场未支付鸡屎款，后原告及其儿子凌旺军向原告催取鸡屎款，被告便向凌旺军出具了欠条，凌旺军已以该欠条向法院提起了诉讼并执行完毕。被告向凌旺军出具欠条后，由原、被告双方均熟悉的一个朋友作为中间人，帮原、被告双方调解了此事，被告便向原告出具了本案的欠条，但两张欠条系同一笔款项。
被告周章裕未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院为了查清本案事实，依职权在本院档案室与执行局调取了原告凌旺军诉被告周章裕买卖合同纠纷一案【审判案号：（2013）寻民二初字第63号，执行案号：（2013）寻执字第249号】的相关材料，共六份材料。本院调取证据的程序合法，且经原、被告庭审质证，均表示无异议，应予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2006年至2007年期间，原、被告双方有生意上的经济往来，同时被告向原告有部分借款未还。2007年12月1日，原、被告双方结算，被告应支付原告款项5000元（包括应归还的借款在内），并由被告出具欠条一张交由原告执存，约定欠款按月息1分自2007年12月始计算利息，未约定还款期限。欠条出具后，经原告多次催取，被告仍未支付过利息，也未偿还过欠款本金，因而成讼。另查明，被告周章裕曾于2007年1月1日向原告儿子凌旺军出具欠条一张，欠条注明该欠款系鸡屎款，欠款金额为3255元，自2007年1月1日始按每元2分计算利息，凌旺军持该欠条于2013年2月1日向本院提起诉讼，并于2013年3月4日调解结案，现该案于2014年10月23日执行完毕。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠条真实、合法，足以证明双方欠款事实的存在，依法应受法律保护，被告应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因欠款未约定还款期限，原告随时有权要求被告支付欠款，对原告要求被告支付欠款本金人民币5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原、被告约定自2007年12月1日始按月利率1%计算利息，未违反法律的限制性规定，应予以支持。被告辩称本案欠款与被告向凌旺军出具的鸡屎款的欠款系同一笔款项，因两张欠条注明的欠款金额、约定的利息、出具的时间均不一致，被告也未能向本院提交证据予以证明两张欠条所涉款项为同一欠款，应由被告承担举证不能的后果，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周章裕应在本判决生效之日起二十日内偿还原告凌发平欠款本金人民币5000元及利息（利息自2007年12月1日始按月利率1%计算至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告周章裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月十七日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1636号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人蒋爱玲，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人郭际省，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告刘帮，男，1989年10月1日生，汉族，住济南市
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告刘帮电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年九月三十日
代理书记员 胡桂娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执27号
申请执行人：胡文孝，农民。
被告：赵福清，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00519号民事判决书，向被执行人赵福清发出执行通知书，责令被执行人赵福清履行还款义务，但被执行人赵福清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，梁后梅与赵福清系夫妻关系，梁后梅在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结赵福清、梁后梅在银行的存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年四月二十五日
书记员 花晓艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1267号
原告珠海市平沙海城实业总公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区平沙镇。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海市宝城农业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人余道志，执行董事兼经理。
本院在审理原告珠海市平沙海城实业总公司诉被告珠海市宝城农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告以被告已经向其缴纳拖欠租金，且双方达成和解协议为由，于2016年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告珠海市平沙海城实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙海城实业总公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序及撤诉减半收取人民币1107元，由原告珠海市平沙海城实业总公司负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丽冰
第2页共2页
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初87号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人玉某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月2日忻城县公安局决定对其取保候审，同年6月12日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月23日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人玉某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年1月11日17时许，被告人玉某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车从忻城县思练镇龙东村往思练街方向行驶，当行驶至国道322线626KM＋250M处时，车辆与相对方向由蒙某乙驾驶并搭载蒙某丙的桂G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蒙某乙、蒙某丙受伤和两车损坏的道路交通事故。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蒙某乙的损伤程度为重伤二级，蒙某丙的损伤程度为轻伤一级。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，玉某当时的血液中酒精含量为103mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，玉某负事故全部责任，蒙某乙、蒙某丙无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人玉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人玉某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月11日17时许，被告人玉某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车从忻城县思练镇龙东村往思练街方向行驶，当行驶至国道322线626KM＋250M处时，车辆与相对方向由蒙某乙驾驶并搭载蒙某丙的桂G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蒙某乙受重伤二级、蒙某丙受轻伤一级和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，玉某当时的血液中酒精含量为103mg／100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，玉某负事故全部责任，蒙某乙、蒙某丙无责任。案发后，被告人玉某已赔偿给被害人蒙某乙、蒙某丙经济损失共计20万元，蒙某乙的监护人及蒙某丙的父亲蒙某甲对被告人玉某表示谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、接警处警登记表、居民身份证、查获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、门诊病历、疾病证明书、入院病历、出院记录、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字（2016）第02号道路交通事故认定书、谅解书；被害人蒙某乙、蒙某丙的陈述；证人蒙某甲、莫某、覃某的证言；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（伤）字（2016）003号法医学人体损伤程度鉴定意见书、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20160126乙醇定性定量检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人玉某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车而发生事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人玉某犯交通肇事罪成立。被告人玉某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人玉某积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人玉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人玉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初384号
原告李巍巍，男，1984年10月1日出生，户籍所在地河北省涿州市。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告李巍巍要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李巍巍诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李巍巍的起诉。
原告李巍巍预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5324号
原告邱巧元，女，1952年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告俞海成，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告邱巧元与被告俞海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱巧元，被告俞海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱巧元诉称：2010年，被告俞海成分3次向原告借款，用于资金周转，借款期限届满后，被告未能还款。经原、被告协商，被告将3张借条重写成一张80000元的借条。从2015年1月1日起至今，被告未按约定支付利息，亦未归还本金。2015年3月1日，被告又向原告出具借条一份，确认2014年的未付利息为15000元。为此，原告诉请法院判决，被告返还原告借款本金95000元并支付利息（以本金80000元，从2015年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为，被告返还原告借款本金80000元并支付至2014年12月31日止的利息15000元和从2015年1月1日起至还款之日止、以本金80000元、按月利率2%计算的利息。
被告俞海成辩称：借款属实。借款本金是80000元。2015年3月1日的借条上约定的借款15000元是2014年所欠的利息。
经审理查明：2010年8月9日，被告向原告借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为1年，并向原告出具借条一份。2010年8月27日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2年，并向原告出具借条一份。2010年11月27日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为1年，并向原告出具借条一份。2014年，被告仅支付原告利息3000元。2015年1月1日，原、被告就上述借款本金进行结算，由被告向原告重新出具借条一份，确认被告尚欠借款本金80000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2015年3月1日，原、被告就上述借款的利息进行结算，并由被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款15000元，实为被告尚欠原告2014年利息15000元。从2015年1月1日起，被告未向原告还本付息。
本院认为：被告向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担还本付息和支付逾期利息的违约责任。原告主张，2014年的未付利息按15000元计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告主张，2015年起的利息按月利率2%计算，部分超出法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告俞海成应于本判决生效之日起十日内返还原告邱巧元借款本金80000元并支付利息（至2014年12月31日止为15000元，从2015年1月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以本金80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告邱巧元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取为1195元，由原告邱巧元负担25元，被告俞海成负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一五年八月二十八日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1614号
申请执行人：江苏恒源丝绸集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人毛兆清，董事长。
被执行人：邵拥军，（临街房由北向南第五间）。
关于江苏恒源丝绸集团有限公司与邵拥军租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）安高民初字第00239号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为36730元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 董志伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1614号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王清文，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人陈丽萍，女，1989年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王清文、陈丽萍计划生育行政非诉（2015）安执审字第356号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币97080元及滞纳金。经查，被执行人王清文、陈丽萍在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第356号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李达佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13378号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告郑思南，男，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告郑思南物业服务合同纠纷一案期间，原告上海益镇物业管理有限公司于2016年5月9日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特531号
申请人杨竹，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人胡金廷，男，汉族，湖北省仙桃市人。
本院于2016年1月11日受理了申请人杨竹与申请人胡金廷机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的�请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨竹因与申请人胡金廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
胡金廷检查医疗费（凭票）由杨竹承担；
两车车损由杨竹承担（以保险公司定损为准）；
杨竹一次性赔偿胡金廷后期各项费用合计人民币1200元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请�杨竹与申请人胡金廷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月十一日
书记员 关璐璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第933号
申请执行人王占龙，男，1968年5月31日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区东铁区9-6号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行王占龙与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，王占龙申请执行的（2010）外民一初字第1074号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初228号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯某（绰号“三毛”），农民。2009年12月10日因犯非法拘禁罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年11月1日、2012年2月21日因吸毒分别被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日，2015年7月31日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日，2015年8月11日被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月10日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月20日左右，杨某让鲍海利帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），后鲍海利在临海市古城街道古城宾馆以300元人民币价格向被告人冯某购买了约0.5克甲基苯丙胺并转交给杨某。
2、2015年7月27日，杨某让鲍海利帮忙购买甲基苯丙胺，后鲍海利在临海市古城街道古城宾馆以400元人民币向被告人冯某购买了约0.5克甲基苯丙胺并转交给杨某。
2015年7月31日，被告人冯某因吸毒被公安机关行政拘留，后因本案于2015年8月4日被刑事拘留。被告人冯某归案后如实供述了自己的犯罪事实并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、银行账户交易明细、立功材料，证人卓某、杨某、章某等人的证言，到案经过，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 屈明
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执152号
申请执行人刘腊梅，女，汉族，1974年12月12日生。
被执行人祝金涛，男，1977年12月6日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01181号民事判决书，已向被执行人祝金涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.1万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘腊梅被执行人祝金涛一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏俊亭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1550号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人:宁波第二设备安装有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国，该××董事长。
被执行人：宁波澳瑞集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：周瑞国，该××董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波第二设备安装有限公司、宁波澳瑞集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初343号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的9995645.89元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下相关财产正在另案处理中，待财产统一处理后参与分配，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1550号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01301号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市。
负责人冯红霞，主任。
被执行人孔德金，男，1969年11月25日出生，汉族。
被执行人周胜利，男，1971年7月5日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉孔德金、周胜利金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02620号
申请执行人：王东正，男，1952年2月29日出生，汉族，某单位退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：王威，男，1977年3月15日出生，汉族，某单位职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：殷志国，男，1979年5月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：葛云霞，女，1981年3月19日出生，汉族，无业，户籍地合肥市肥西县，经常居住地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王东正、王威与被执行人殷志国、葛云霞民间借贷纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03064号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 茜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1986号
原告：谭某1，女，2007年6月14日出生，汉族，学生，住阜宁县。
法定代理人：谭某2（系谭某1父亲），男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：谭某2，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：周利，女，1983年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：阜宁县益林镇马甲荡居委会，住所地阜宁县益林镇马甲荡居委会。
法定代表人：阮东海，该居委会主任。
被告：阜宁县益林镇马甲荡居委会第八村民小组，住所地阜宁县益林镇马家荡居委会第八村民小组。
负责人：孙国发，该组组长。
本院于2018年4月11日立案受理原告谭某1、谭某2、周利与被告阜宁县益林镇马家荡居委会、阜宁县益林镇马甲荡居委会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告谭某1、谭某2、周利于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某1、谭某2、周利的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某1、谭某2、周利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭某1、谭某2、周利负担（此款原告已预交）。
审判员 曹礼坤
二〇一八年五月八日
书记员 余凯丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初60号
原告宋某某，男，1959年12月23日出生，满族，农民，住义县。
被告吕某某，男，汉族，住义县，其它情况不详。
本院在审理原告宋某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年三月三日
书记员 徐 露
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00194号
原告中钻日新（北京）金刚石科技有限公司.
法定代表人李艳丽，董事长。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。
法定代表人黄奇奔，执行董事。
委托代理人李成祥，该公司员工。
原告中钻日新（北京）金刚石科技有限公司与被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年1月6日、2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告中钻日新（北京）金刚石科技有限公司的法定代表人李艳丽、被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司的委托代理人李成祥两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钻日新（北京）金刚石科技有限公司诉称：2015年3月10日,被告向原告订购金刚石锯条，价款为15000元，原告于2015年4月11日给被告开具了增值税专用发票；2015年4月15日，被告再次向原告订购金刚石锯条，价款为15000元，原告于2015年5月21日给被告开具了增值税专用发票。双方在订单中约定由被告在原告开具增值税发票后30日内付款，但被告未按约支付，经原告多次催促，被告于2015年8月12日发商洽函回复原告，称将于2015年8月底、9月底、10月底分期支付，每月支付10000元。后被告未按前述承诺付款，原告遂诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款30000元、6个月利息损失（4个月按0.35%计算，2个月按0.3%计算）及原告因本次诉讼产生的路费、住宿费等费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付原告货款30000元。
原告中钻日新（北京）金刚石科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、订购单及商洽函的电子邮件。庭审中，本院组织双方当事人对电子邮件进行确认，由原告的法定代表人登陆原告的地址为的邮箱，并打开了邮箱中其与名称为“行政处_采购部_孙巨政”的电子邮箱之间的邮件往来，被告委托代理人检视了整个操作过程，根据其陈述，孙巨政在双方发生业务往来期间系被告公司的员工，从sourcer@hyperion-
gc.com邮箱的后缀域名来看，该邮箱系被告公司内部邮箱，而往来邮件中记载的电话、地址、公司logo等均与被告公司的相关信息一致，但基于原告提交的系电子证据，存在伪造的可能性，故被告对于该证据的真实性无法确认。本院认为，被告经本院释明后明确表示无相关依据否定该组证据的真实性，仅是认为存在伪造的可能，而邮件的后缀域名、电话、地址及公司logo等均与被告公司的相关信息一致，邮件中显示的发件人亦系被告公司的原告，而邮件反应的往来情况与原告的陈述亦相吻合，故本院对于该组证据予以采纳。
2、快递单。被告对于该组证据的的真实性不持异议，也认可收货地址系被告公司，但认为快递单的收货人处无相应的签字确认，无法证明被告已收到了对应的货物及发票。
3、增值税专用发票。被告对该组证据的真实性不持异议，但称因被告公司财务的原因，无法核实被告公司是否收到了该组发票。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司辩称：原、被告公司确实有过业务往来，关于原告在本案中所主张货款的相关情况，因被告公司人员调动，被告代理人反复核实无果。
经审理查明：被告分别于2015年3月10日及2015年4月15日以电子邮件向原告发送订购单，订单号分别为HAM-P-ZZRX005、HAM-P-
ZZRX006，每次均是向原告订购含税单价为1000元/根的金刚石带锯条15根，两份订单的价款均为15000元，总价为30000元，双方在订单中约定的付款条件为“1、到货验收合格开具17%增值税专用发票后，30天内结款。2、每月15日之前开具17%增值税专用发票快递到海铂采购部，次月1日起算账期。”。后原告分别于2015年3月26日、2015年4月12日以快递的形式向被告交付了金刚石锯条，并分别于2015年4月11日、2015年5月21日向被告开具了对应的增值税专用发票。后被告未按约付款，经原告催要，被告于2015年8月12日以电子邮件的形式向原告发送商洽函，被告在函中称“特发此函与贵司商洽按如下计划逐月分批支付款项，即在8月底安排支付10000元，9月底安排支付10000元，10月底安排支付10000元”。后被告仍未支付，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的订购单、快递单、增值税专用发票、商洽函、电子邮件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，双方当事人就本案所涉的合同事实存在争议，但被告代理人未明确否定本案合同事实，仅述称因被告公司内部原因导致相关事实无法核实，而原告所提供的相关证据可以相互印证，并与其主张一致，故对于原、被告之间买卖合同成立并生效的事实，本院依法予以确认。原告向被告交付了货物，被告以商洽函的形式明确了结欠货款的金额及付款的期限，理应按承诺付款，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未就其主张提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司支付原告中钻日新（北京）金刚石科技有限公司货款30000元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年三月八日
书 记 员 李牧男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保22号
申请人：尹志华，女，汉族，1983年7月16日出生，职业不详，住安徽省宿松县。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人：周晓伍，女，汉族，1983年7月21日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：汤伦武，男，1981年3月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖县。
本院在审理申请人尹志华与被申请人周晓伍、汤伦武诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人周晓伍名下位于合肥市庐州大道与紫云路交口东南角万科蓝山花园13幢1505室房屋。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人周晓伍名下位于合肥市庐州大道与紫云路交口东南角万科蓝山花园13幢1505室房屋；
二、立即查封本案担保人尹志勇、吴春香的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一六年四月六日
书记员 张 兰
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 年 宝 军 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4537号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：年宝军，
前郭县农村信用合作联社与年宝军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年1月24日，年宝军在我联社下属乌兰图嘎信用社借款20000元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月23日，月利率10.5‰。借款到期后，经多次催要，被告年宝军未还款，因此我联社提起诉讼，要求年宝军偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 阳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10783号
原告：张文国，男，1971年2月14日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：陕西公路工程建设有限公司。
住所地：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。
法定代表人：王保平，总经理。
被告：陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段。
住所地：赤峰市林西县南工业园区。
负责人：张立，项目经理。
本院在审理原告张文国与被告陕西公路工程建设有限公司、陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘志峰
二〇一七年十二月二十日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10783号原告：张文国，男，1971年2月14日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：陕西公路工程建设有限公司。住所地：西安市高新区太白南路39号金石柏朗大厦801室。法定代表人：王保平，总经理。被告：陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段。住所地：赤峰市林西县南工业园区。负责人：张立，项目经理。本院在审理原告张文国与被告陕西公路工程建设有限公司、陕西公路工程建设有限公司国道303大板至林西公路工程第四合同段建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员刘志峰二〇一七年十二月二十日书记员徐沛然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42780号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘承军，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3446号
原告：金云琴，女，1964年7月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金海照。
原告金云琴诉被告温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市金鹿鞋厂支付皮款1000000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告温岭市金鹿鞋厂的法定代表人金海照于2016年10月4日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告皮款1000000元，并加盖被告温岭市金鹿鞋厂的公章。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市金鹿鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金云琴1000000元，并支付自2018年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一八年四月十三无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3446号原告：金云琴，女，1964年7月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。法定代表人：金海照。原告金云琴诉被告温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市金鹿鞋厂支付皮款1000000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告温岭市金鹿鞋厂的法定代表人金海照于2016年10月4日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告皮款1000000元，并加盖被告温岭市金鹿鞋厂的公章。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市金鹿鞋厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告金云琴1000000元，并支付自2018年3月13日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二○一八年四月十三无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执641号
申请执行人扎鲁特旗农村信用合作社
被执行人包额尔敦毕力格
本院在执行扎鲁特旗农村信用合作社与包额尔敦毕力格借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执641号申请执行人扎鲁特旗农村信用合作社被执行人包额尔敦毕力格本院在执行扎鲁特旗农村信用合作社与包额尔敦毕力格借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年八月二十八日书记员 ：苏日娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70212号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：申言杰，男，1979年8月23日出生，住河南省新乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告申言杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金30901.42元、利息2489.21元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年8月11日已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还47315.51元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申言杰于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万一千零八十一元七角八分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担307元（已交纳），由被告申言杰负担327元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初905号
原告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号。
法定代表人：唐建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人：代建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
原告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司与被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司诉称，2013年11月，原、被告协商由原告为被告承建的位于银川市金凤区福州南街金地花园小区项目提供劳务，原告如期完成了工程。后经结算，被告尚欠原告98万元未付。综上，原告认为被告应当按照约定向被告支付劳务费，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付劳务费98万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权，而涉案工程所在地在银川市金凤区，应当由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据原、被告双方提交的证据，可以确定涉案合同的内容包括整体土建、钢筋、木工、抹灰、屋面挂瓦、室外散水、地面垫层、室外台阶坡道以及机械、设备租赁、机具、零星材料购买等全部内容。加之，涉案工程所在地为银川市金凤区。故本院认为，虽然本院将该案的案由定为劳务合同纠纷，但该案实为建设工程施工合同纠纷，应当移送至具有管辖权的银川市金凤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至银川市金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一八年四月九日
书记员李琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初905号原告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号。法定代表人：唐建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。法定代表人：代建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。原告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司与被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司诉称，2013年11月，原、被告协商由原告为被告承建的位于银川市金凤区福州南街金地花园小区项目提供劳务，原告如期完成了工程。后经结算，被告尚欠原告98万元未付。综上，原告认为被告应当按照约定向被告支付劳务费，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付劳务费98万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权，而涉案工程所在地在银川市金凤区，应当由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据原、被告双方提交的证据，可以确定涉案合同的内容包括整体土建、钢筋、木工、抹灰、屋面挂瓦、室外散水、地面垫层、室外台阶坡道以及机械、设备租赁、机具、零星材料购买等全部内容。加之，涉案工程所在地为银川市金凤区。故本院认为，虽然本院将该案的案由定为劳务合同纠纷，但该案实为建设工程施工合同纠纷，应当移送至具有管辖权的银川市金凤区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告宁夏回族自治区农垦建设实业总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一八年四月九日书记员李琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4367号
原告:蔡某，女，1981年3月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张霞珺（受蔡某特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:蒋某，男，1977年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告蔡某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人张霞珺到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某立即归还借款240000并支付利息（以240000元为基数，自2016年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）；2、律师费12000元由被告蒋某承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告蒋某向其借款银行承兑180000元，并承诺二十五日内归还现金180000元，到期后被告蒋某未予以归还。2014年4月17日，被告蒋某向其重新出具180000元的借条一份，并约定了违约金、利息等。2015年9月20日，被告蒋某再次向其借款64000元并出具借条，约定两个月内还清，但并未及时归还。2016年11月1日，经双方核对，确认蒋某结欠其借款240000元，并约定违约金、利息等。借款到期后，经其多次催讨无果，故诉至法院。
被告蒋某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求依法向本院提交证据：1、提交承兑汇票复印件两份，金额合计180000元，承兑汇票背后有借条，证明被告蒋某收到原告借款180000元承兑汇票；2、提交2014年4月17日借条一份，系被告重新出具的借条；3、提交2015年9月20日借条一份，证明被告向原告借款64000元；4、提交2016年11月1日借条一份，证明被告确认向原告借款240000元。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月14日，蒋某向蔡某借款180000元，收到蔡某交付的银行承兑汇票180000元，并约定二十五日内归还。2014年4月17日，蒋某重新向蔡某出具借条一份，确认向蔡某借款180000元。2015年9月20日，蒋某再次向蔡某借款64000元，约定借款争取在两个月内还清。2016年11月1日，蒋某向蔡某出具借条一份，确认截止2016年11月1日共结欠蔡某借款240000元，并约定到期不归还，蒋某同意支付总借款的10%作为违约金，因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费等费用，由蒋某承担。如延期不还，除需归还本金外，还愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款日起的利息。以上事实由承兑汇票、借条在卷佐证，鉴于被告未到庭提出异议，本院对上述证据审查后予以确认，并对上述事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告蔡某与被告蒋某的借贷关系合法有效，双方在2016年11月1日最后出具的借条中并未约定还款期限，故蒋某应当及时予以归还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2016年11月1日的借条中约定延期不归还，除归还本金外，蒋某需要按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息。现蒋某未及时归还蔡某借款240000元，应当予以归还，并应当按照借条约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际归还之日起的利息（但应当以不超过年利率24%为限），故本院对原告蔡某要求被告蒋某立即归还借款240000并支付利息（以240000元为基数，自2016年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）的诉讼请求予以支持，但应当以不超过年利率24%为限。原告蔡某要求被告蒋某支付律师费12000元的诉讼请求，并未提供相应的证据证明费用已经实际发生，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某于本判决发生法律效力之日起立即归还蔡某借款240000元并支付利息（以240000元为基数，自2016年11月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1820元，公告费710元，合计7610元，由蔡某负担360元，蒋某负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 诸 慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01246号
原告江光煚。
被告湖北金峪冠顶装饰工程有限公司。
法定代表人杨红兵，总经理。
本院在审理原告江光煚与被告湖北金峪冠顶装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案中，原告江光煚于2016年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江光煚申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江光煚撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告江光煚负担。
审判员 张正刚
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 蓓
河北省唐山市丰南区人民法院
支 付 令
（2018）冀0207民督1号
申请人：刘永付，男，1966年6月13日出生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人：唐山重型装备集团机械制造有限公司。
法定代表人：陈思，经理。
申请人刘永付于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人刘永付称，本人自2013年5月至2017年8月在被申请人处上班，从事铸造工作。被申请人拖欠申请人工资合计8600元。要求被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司给付申请人刘永付。
本院经审查认为，被申请人拖欠申请人工资8600元的事实有被申请人及唐山市丰南区劳动监察保障大队盖章确认的工资表予以证实。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘永付工资8600元。
申请费17元，由被申请人唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于东军
二〇一八年一月四日
书记员 孙小哲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1309号
上诉人（原审被告）：温州同德医院有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道将军工业区*号（过境公路旁）。
法定代表人：林黎明。
委托代理人：俞艳萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄晓明。
委托代理人：饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
上诉人温州同德医院有限公司（以下简称同德医院）因人格权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告黄晓明，是我国知名演员，出演过多部影视剧，并获得相关奖项及代言诸多品牌，在影视娱乐行业有相当的影响力。被告同德医院成立于2005年9月28日，经营范围为相关医疗服务（在医疗机构执业许可证有效期内经营）。被告同德医院在网站www.zjzxyy.com中的《东北裁缝欲整形为偶像‘黄晓明’》文章，配图使用了与原告相同的人物图片（以下简称涉诉图片），上述文章的更新时间为2011年7月11日。涉案文章的右下角等处标注被告的名称、热线电话、联系地址、在线咨询平台等内容。北京市方正公证处于2014年10月17日出具（2014）京方正内民证字第68217号公证书，将上述网页信息予以证据保全。另认定，截至本案开庭日，涉案网站www.zjzxyy.com已无法显示网页内容。在百度搜索引擎中输入“黄晓明”的名字，进入图片搜索结果，可以找到与涉诉图片相同的图片，打开图片相应链接，显示图片文字内容，图片文字内容指向图片中的人物为“黄晓明”。
原判认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。被告没有提供反驳证据证明其网页中使用的人物图片非原告的肖像图片，而网络搜索引擎在搜索原告时能够搜索到与涉诉图片相同的人物肖像图片，故应认定被告使用的涉诉图片系原告的肖像图片。被告在网站上以宣传、介绍其相关美容整形产品为主要内容，使用原告照片作为配图，其内容涉及被告的经营范围，并附带被告的联系方式等，属于营利性的宣传活动，已侵犯了原告的肖像权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告承担赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，予以支持。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告使用原告照片是作为文章的配图，原告称其在被告使用其照片后，受到诸多误解，导致其社会评价降低，从而损害名誉，但相关的文字没有足以让相关读者产生误解及导致原告社会评价降低的内容，原告也没有就此提供相关证据予以证明。故原告诉称名誉权受损的事实，不予采信。关于赔偿的数额，依据被告的过错程度、使用肖像的方式、侵权行为造成的影响和后果以及原告的知名度、温州地区的平均生活水平等情况综合酌定被告应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金合计4万元。关于赔礼道歉的方式问题，被告将涉诉图片在其网站上使用，因互联网的特性决定其受众非局限于本地区范围，故原告要求在全国发行的报纸上向原告赔礼道歉，予以支持。关于维权费用，考虑到与他案共同支出交通费、住宿费等费用，酌情确定本案的维权费用为1000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告应于判决生效之日起十日内支付原告41000元。二、被告应于判决生效之日起十日内在全国发行的报纸上对未经许可使用原告肖像，侵犯肖像权一事赔礼道歉，致歉内容由瓯海区人民法院审核；如被告逾期不履行上述义务，则由瓯海区人民法院在全国发行的报纸上刊登判决主要内容，费用由被告承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告负担341.25元，被告负担341.25元。
宣判后，同德医院不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。《东北裁缝欲整形为偶像‘黄晓明’》文章中的黄晓明名字前后已加上引号，该文字描述本身说明就是山寨的“黄晓明”。被上诉人并没有提供照片原件和相关权威部门鉴定等证据充分证明涉诉图片就是被上诉人本人的照片。原判在说理部分述称“原告称其在被告使用其照片后，受到诸多误解，导致其社会评价降低，从而损害名誉，但相关的文字没有足以让相关读者产生误解及导致原告社会评价降低的内容，原告也没有就此提供相关证据予以证明。”并据此不予采纳。法院既然不予采纳何以作为判决依据。故原判对有关事实予以认定是错误的。二、上诉人不能作为本案适格主体。请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄晓明答辩称：一、原判认定涉诉图片系被上诉人本人照片，事实清楚。本案相关事实和证据足以证明上诉人侵权行为所使用的照片即系被上诉人本人照片。上诉人作为侵权行为人，其在一审能出庭的情况下拒不派人出庭，而仅派出相关人员参与旁听，应当视为其已放弃自己诉讼权利。上诉人二审中声称自己所使用的照片不是被上诉人本人照片，但并不能说明该照片的肖像权人以及照片来源，应当对自己的主张承担举证不能的责任。二、原判适用法律正确，判决结果于法有据。上诉人未经被上诉人准许，擅自使用被上诉人肖像照片用作涉案网站文章宣传的配图，故原判认定上诉人行为侵权并判令上诉人公开赔礼道歉，符合法律规定。三、原判支持被上诉人的赔偿金额明显低于同期、同类案件及类似侵权状况其他案件的判决数额，这既不足以震慑侵权行为人的侵权行为，防止其二次侵权，也不足以保护被上诉人等类似受害人的权利。但基于被上诉人对本案一审判决未提起上诉，故请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张涉诉图片系其本人的照片，对此有被上诉人本人照片打印件及网络搜索引擎搜索“黄晓明”时能够搜索到与涉诉图片相同的人物肖像图片等事实予以印证。无足以反驳的相反证据，原判对被上诉人的上述主张予以认定，并无不当，本院予以确认。经审查，原判对被上诉人主张自己名誉权受损不予采信，但并未否定上诉人侵害被上诉人肖像权的事实，故本院对上诉人二审相应上诉理由不予采纳。上诉人作为本案一审被告，符合法律规定，其主张自己不能作为本案适格主体，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费825元，由温州同德医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2662号
申请执行人赵荣杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张鑫东，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人浙江绿宝农业科技开发有限公司�住所地浙江省金华市八一北街１１８号汇金国际商务公寓１幢９０３、９０４室，组织机构代码：552862178。
法定代表人，张鑫东。
原告赵荣杰与被告张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0783民初2958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵荣杰于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月28日向被执行人张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵荣杰未实现债权261万元及利息。现因被执行人张鑫东查无下落，其浙江绿宝农业科技开发有限公司所持有的金华市婺城区万通小额贷款有限公司的全部股权已被处置，暂无其他可供执行的财产，本案�前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2662号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 任乐辉
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2662号
被拘留人:张鑫东公民身份号码:
本院在执行赵荣杰与张鑫东、浙江绿宝农业科技开发有限公司（2017）浙0783执2662号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张鑫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第50号
原告：杜建锋，男，汉族，1959年出生，住河南省嵩县。
被告：李东海，男，汉族，1964年出生，住河南省嵩县。
原告杜建锋因与被告李东海民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜建锋到庭参加了诉讼。被告李东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李东海在2013年6月14日向原告借钱3万元并给原告写有借条。借条上显示：“今借到杜建锋现金叁万元整，使用期限3个月，到期一次性还清”。到期后，经原告多次催要，但原告以各种借口一推再推，不予偿还。为此，原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30000及25200元利息。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2013年6月14号借条一张，以证明被告李东海借原告杜建锋30000元的事实。
2、申请证人周某某出庭作证。
以证明被告李东海向原告借30000元时证人在场，并证明约定利息4分，借款期限是四个月。后来被告不还钱并找不到人。
被告李东海未到庭答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称意见、当庭举证及有关法律规定，本院对原告所举证据材料作如下认证：对原告提供证据材料1，未发现有不实之处，符合证据的特征，且与本案有关联性，本院予以确认。对证据材料2，系孤证，无其他证据相印证，本院不予确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2013年6月14日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到杜建锋现金叁万元整，使用期3个月，到期一次性还清。李东海，2013年6月14号，电话：18937****XX。”借款到期后，经原告催要未果，引起诉争。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的借条，是双方存在借款合同关系的证据。本案中原告持被告出具的借条要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。原被告没有约定借款利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持，但原告请求逾期还款利息，应予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东海于本判决书生效后十五日内归还欠原告杜建锋借款30000元及利息（利息自2015年9月15日起按借款时中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费800元，由被告李东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 仝秋彦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3323号
原告：赵飞，男，汉族，1986年1月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告：张浩强（曾用名张雪飞），男，汉族，1985年4月15日出生，住郸城县。
原告赵飞与被告张浩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告张浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款127000元及相应利息（按月利率二分计算，自2017年4月8日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因做生意急用资金共向原告借款127000元，口头约定利息月利率为二分。2017年4月8日，被告向原告出据借条内容：“今借赵飞现金（127000元）拾贰万柒仟元正借款人：张雪飞2017年4月8日”。后经催要被告推拖拒不还款。
被告张浩强未作答辩。
经审理查明：2017年4月8日，被告向原告借款127000元，被告向原告出具借条一份，内容是：“今借赵飞现金（127000）元拾贰万柒仟元正借款人：张雪飞2017年4月8日”。
本院认为：原、被告之间于2017年4月8日形成借款合同债权债务关系，原告要求被告归还借款127000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，因双方没有约定利息及还款期限，利息应从原告起诉之日即2017年9月1日起按照每元月息0.5分支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩强于本判决生效后五日内偿还原告赵飞借款127000元，利息按每元月息0.5分计息，自2017年9月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告张浩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 石 龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执314号
申请执行人周玉刚，女，1972年2月18日出生，住北京市门头沟区
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人周玉刚与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1851号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，周玉刚向本院申请执行，执行总标的4046元。本院于2018年1月5日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人及限制高消费名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1851号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一八年六月二十二日
书记员 李傲然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2910号
上诉人（原审原告）：张彦飞，男，1962年8月12日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张彦庆，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张彦兰，女，1969年5月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人张彦飞、张彦庆因与被上诉人张彦兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初541号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彦飞、张彦庆上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；一审适用法律不当，认定事实不清，依据法律规定应当对案件作出实体判决；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审驳回起诉于法无据，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，有明确的具体事实和理由，一审应依据法律规定对涉案土地补偿费纠纷作出实体判决，不应驳回起诉。二、一审适用法律不当。上诉人合法取得父母应分的土地，业经村委会及相关部门将父母应分的土地变更过户在二上诉人名下，有土地合同、直补折为证，且二上诉人一直经营该地至今，由于水利部门征收，给付补偿费，该补偿款数额已经确认在二上诉人名下，二上诉人去德惠市惠发街道办事处开发区政府领取补偿款，由于被上诉人要求分配二上诉人补偿款，发生纠纷，导致该款无法领取。二上诉人无奈，诉至一审法院，要求领取土地补偿款。一审未作出实体判决，违反法定程序，适用法律不当，因此提起上诉，请二审法院审查后，作出实体裁判或发回重审。
张彦飞、张彦庆向一审法院起诉请求：1.确认张彦飞、张彦庆承包的土地补偿款98832元归张彦飞、张彦庆所有，张彦飞、张彦庆每人支取32944元；2.案件受理费及相关费用由张彦兰承担。
一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，是集体经济组织全体成员的基本生活保障，土地被征收后的补偿费受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，涉及每一个村民的切身利益。本案争议标的为张彦飞、张彦庆已故父母张殿成、邹淑芹分得的农村土地被征收后所发生的土地补偿费（现暂存德惠市惠发街道办事处开发区政府），该笔费用在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农民集体经济组织所有”。德惠市惠发街道办事处长青村村民委员会作为被征收土地的所有者，可以依照法律规定的民主议定程序及征地补偿安置方案决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。现张彦飞、张彦庆以张彦兰为被告提起诉讼，缺乏具体的诉讼事实及理由。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回张彦飞、张彦庆的起诉。案件受理费2050元，返还张彦飞、张彦庆；邮寄送达费168元，由张彦飞、张彦庆负担。
本院认为：关于土地补偿费如何分配，应由村委会经民主议定程序予以确定，张彦飞、张彦庆要求支付土地补偿费的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张彦飞、张彦庆的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 笑
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3396号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：杨来明。
被执行人：杨治堂。
被执行人：杨士明。
本院于2015年1月21日作出的（2014）寿商初字第2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡祖国，男，1957年9月16日生，汉族，湖南省常宁市人，退休职工，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）：续桀，男，1984年7月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南有色地质矿业研究信息中心职工，住湖南省长沙市天心区。
再审申请人胡祖国因与被申请人续桀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初612号民事判决和本院（2017）湘10民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡祖国申请再审称，请求撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初612号民事判决和本院（2017）湘10民终936号民事判决，进行再审，依法改判由续桀支付医检诊疗等费用共计20339.17元，本案诉讼费全部由续桀负担。事实和理由：一、续桀在再审申请人伤检的时间节点上肆意误导，制造混乱。二、在一审判决中，再审申请人提交给法院的所有材料都称为“自述”或者“自述提供”，且不予采信，是不负责任和不妥的。
续桀在听证时口头答辩称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人胡祖国的再审申请理由，本案再审申请的争议焦点与本院二审审理的争议焦点一致，即续桀是否对胡祖国造成了损伤，胡祖国的再审申请请求能否得到支持。本案再审审查期间胡祖国亦未提供新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡祖国在一、二审诉讼中因主张其身体受到续桀侵害并造成了损伤，胡祖国应当承担举证证明的责任，但胡祖国并未提供充分有效的证据予以证明，故原一、二审判决未支持其诉讼请求，原判决结果并无不当。
综上所述，再审申请人胡祖国提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡祖国的再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月十六日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6418号
原告:陈功，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告:赵铖，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告陈功与被告赵铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达材料，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈功到庭参加诉讼，被告赵铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈功向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月。同日，原告将借款交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告陈功为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告赵铖未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款40000元并出具借条、收条各一份，借条载明：借款金额40000元，被告承诺于2017年3月22日归还借款。同日，原告将借款交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铖返还原告陈功借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵铖负担。
原告陈功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵铖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 江 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6418号原告:陈功，男，1988年2月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告:赵铖，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告陈功与被告赵铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告送达材料，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈功到庭参加诉讼，被告赵铖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈功向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月。同日，原告将借款交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告陈功为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告赵铖未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款40000元并出具借条、收条各一份，借条载明：借款金额40000元，被告承诺于2017年3月22日归还借款。同日，原告将借款交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵铖返还原告陈功借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵铖负担。原告陈功于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵铖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  杜立军人民陪审员  徐丽静二〇一八年三月二十九日书 记 员  江 涛?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
浙江省建德市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0182执1329号
被拘留人:邱焕公民身份号码:×××0725
本院在执行王雪薇与邱焕（2017）浙0182执1329号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱焕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6642号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林华忠，男，1974年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：洪君飞，女，1975年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴友增，男，1963年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑贵，男，1967年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林华忠、洪君飞、戴友增、郑贵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林华忠、洪君飞归还本金49万元及截止2018年4月3日的利息、逾期利息76410.60元及自2018年4月4日起按月息12.4199985‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告戴友增、郑贵对被告林华忠、洪君飞的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行潘郎支行系原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行的前身。被告林华忠与被告洪君飞系夫妻。2015年10月14日，被告林华忠与浙江温岭农村合作银行潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，并由被告戴友增、郑贵签字提供连带责任担保，合同约定借款额度为49万元，在2015年10月14日起至2017年9月20日的期限内，被告林华忠可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。同日，被告洪君飞出具借款人配偶（关系人）声明一份，自愿为林华忠自2015年10月14日至2017年9月20日期间向浙江温岭农村合作银行潘郎支行申请的借款承担共同还款责任。合同签订后，浙江温岭农村合作银行潘郎支行依约发放贷款49万元，该笔借款的期限为2016年11月24日起至2017年9月20日，月利率为8.279999‰。截止2018年4月3日，被告尚欠借款本金49万元、利息、逾期利息76410.60元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华忠、洪君飞在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金49万元并支付利息76410.60元及自2018年4月4日起至实际付清之日止按月利率12.4199985‰计算的逾期利息。
二、被告戴友增、郑贵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告林华忠、洪君飞、戴友增、郑贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年五月二十八无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6642号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。统一社会信用代码：91331081797611318H。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：林华忠，男，1974年8月25日出生，汉族，住温岭市。被告：洪君飞，女，1975年5月19日出生，汉族，住温岭市。被告：戴友增，男，1963年5月12日出生，汉族，住温岭市。被告：郑贵，男，1967年1月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告林华忠、洪君飞、戴友增、郑贵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林华忠、洪君飞归还本金49万元及截止2018年4月3日的利息、逾期利息76410.60元及自2018年4月4日起按月息12.4199985‰计算至实际还款之日止的逾期利息；二、被告戴友增、郑贵对被告林华忠、洪君飞的债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行潘郎支行系原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行的前身。被告林华忠与被告洪君飞系夫妻。2015年10月14日，被告林华忠与浙江温岭农村合作银行潘郎支行签订个人循环保证借款合同一份，并由被告戴友增、郑贵签字提供连带责任担保，合同约定借款额度为49万元，在2015年10月14日起至2017年9月20日的期限内，被告林华忠可循环使用上述借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用)。同日，被告洪君飞出具借款人配偶（关系人）声明一份，自愿为林华忠自2015年10月14日至2017年9月20日期间向浙江温岭农村合作银行潘郎支行申请的借款承担共同还款责任。合同签订后，浙江温岭农村合作银行潘郎支行依约发放贷款49万元，该笔借款的期限为2016年11月24日起至2017年9月20日，月利率为8.279999‰。截止2018年4月3日，被告尚欠借款本金49万元、利息、逾期利息76410.60元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华忠、洪君飞在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行借款本金49万元并支付利息76410.60元及自2018年4月4日起至实际付清之日止按月利率12.4199985‰计算的逾期利息。二、被告戴友增、郑贵对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告林华忠、洪君飞、戴友增、郑贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年五月二十八无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?