wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0006号
原告张久龙，农民。
委托代理人常俊国。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告张久龙因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告张久龙及委托代理人常俊国，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张久龙申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张久龙撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0006号
原告张久龙，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人常俊国，男，1962年6月27日出生，汉族。
被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心，住所地宝坻区开元路南西侧。
法定代表人景金刚，主任。
委托代理人韩文礼，天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心科长。
委托代理人常万春，天津市文韬律师事务所律师。
第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府，住所地宝坻区大钟庄镇林中路。
法定代表人刘会学，镇长。
委托代理人任超超，天津市宝坻区大钟庄镇人民政府农业办公室主任。
委托代理人刘汉年，天津市津宝律师事务所律师。
原告张久龙因要求被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心履行给付渔业油价补贴职责，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市宝坻区大钟庄镇人民政府与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告张久龙及委托代理人常俊国，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心的委托代理人韩文礼和常万春，第三人天津市宝坻区大钟庄镇人民政府的委托代理人任超超和刘汉年到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院查明，被告天津市宝坻区畜牧水产业发展服务中心系天津市宝坻区农业委员会管理的负责全区畜牧水产业技术性、服务性工作的事业单位，受天津市宝坻区农业委员会委托履行畜牧水产业行政管理职责，其与渔业油价补贴相关的行政行为系受天津市宝坻区农业委员会委托所作。本案，原告起诉的被告不适格，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张久龙申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张久龙撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00347号
原告沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市县后街**号。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
被告沁阳市优盛聚光光伏科技有限公司。住所地：沁阳市东环路与河内路交叉口。
法定代表人杨士海，该公司经理。
被告沁阳市思可达投资管理有限公司。住所地：沁阳市西万工业区。
法定代表人李彪，该公司董事长。
被告李彪，男，1968年8月4日生，汉族，住沁阳市。
被告张大军，男，1969年6月16日生，汉族，住沁阳市。
被告吴丽霞，女，1966年4月2日生，住址同上。
被告杨士海，男，1959年7月15日生，住沁阳市。
本院受理原告沁阳市投资集团有限公司与被告沁阳市优盛聚光光伏科技有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、张大军、吴丽霞、杨士海为借款保证合同纠纷一案，原告沁阳市投资集团有限公司于2015年11月23日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 霞
1
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00347号
原告沁阳市投资集团有限公司。住所地：沁阳市县后街**号。
法定代表人陈宪奎，该公司经理。
委托代理人李建华，该公司员工。
被告沁阳市优盛聚光光伏科技有限公司。住所地：沁阳市东环路与河内路交叉口。
法定代表人杨士海，该公司经理。
被告沁阳市思可达投资管理有限公司。住所地：沁阳市西万工业区。
法定代表人李彪，该公司董事长。
被告李彪，男，1968年8月4日生，汉族，住沁阳市。
被告张大军，男，1969年6月16日生，汉族，住沁阳市。
被告吴丽霞，女，1966年4月2日生，住址同上。
被告杨士海，男，1959年7月15日生，住沁阳市。
本院受理原告沁阳市投资集团有限公司与被告沁阳市优盛聚光光伏科技有限公司、沁阳市思可达投资管理有限公司、李彪、张大军、吴丽霞、杨士海为借款保证合同纠纷一案，原告沁阳市投资集团有限公司于2015年11月23日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 霞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执恢71号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市大桥街1号。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人王业武，该社员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李萍，女，1973年10月19日生，汉族，住个旧市
被执行人白健，男，1971年8月29日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李萍、白健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年2月23日终结本次执行，申请人于2017年8月9号向本院申请恢复执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金300000元至2015年3月21日止的利息13767.84元、案件受理费3051元及自2015年3月22日到还清之日的利息。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：即由被执行人将涉案抵押物坐落于个旧市XXX号XX幢XXX号房屋以人民币305051元转让给他人，所得款项全部还给申请人。不足部分人民币11767.84元及利息，申请人自愿放弃。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执恢71号执行案件执行完毕。
执行费人民币4652元，由被执行人李萍、白健交纳（免交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛文兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00024号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，无业。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪于2014年6月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪于2014年6月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人肖某某，无业。因涉嫌犯伪造、变造居民身份证罪于2014年6月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人陈某犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪，原审被告人梁某某犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件、印章罪，原审被告人肖某某犯伪造居民身份证罪、伪造事业单位印章罪一案，于2014年11月21日作出（2014）瑶刑初字第00731号刑事判决：一、被告人陈某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零二个月。二、被告人梁某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一个月。三、被告人肖某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月。四、对被告人陈某、梁某某、肖某某的违法所得，继续予以追缴；扣押在案伪造的居民身份证、毕业证、房地产权证书、印章等物品，予以没收。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5184号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐常欣，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人徐常欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第362号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215、217号。
负责人梁若平，该行行长。
被执行人天津华润松商贸有限公司，住所地天津市河北区津浦北路201号。
法定代表人缪铮，该公司总经理。
被执行人缪铮。
被执行人胡欣，无职业。
被执行人石明宇，无职业。
被执行人刘琪。
被执行人郝友天，天津市静海县第二中学在读。
法定代理人刘琪（郝友天之母），情况同前。
被执行人郝连建。
被执行人王思秀。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河北支行与被执行人天津华润松商贸有限公司、缪铮、胡欣、石明宇、刘琪、郝友天、郝连建、王思秀金融借款合同一案，申请执行标的4323063.76元及利息，已执行0元，未执行4323063.76元及利息。本案在执行过程中查明，本案暂不具备强制执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘亚丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第362号
申请执行人李占其。
被执行人郭兴献。
被执行人徐桂玲。
申请执行人李占其与被执行人郭兴献、徐桂玲买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2015）北民初字第329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李占其于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额63600元、执行费854元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第329号民事调解书的执行。
二、申请执行人李占其在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年一月十三日
书记员 谢金容
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6187号
上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司，住所地：浙江省苍南县工业园区园区七路以东。
法定代表人：陈高棉。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：余佩战，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：温州天天虹纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇兴园路。
法定代表人：吴小伟。
被上诉人（原审被告）：浙江天天虹特种纸业有限公司，住所地：浙江省龙游工业园区金星大道。
法定代表人：吴小伟。
被上诉人（原审被告）：吴小伟，男，汉族，1971年6月12日出生，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：蒋小秋，女，汉族，1971年12月4日出生，住浙江省苍南县。
上诉人浙江宏利水产有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、吴小伟、蒋小秋金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年11月28日向上诉人浙江宏利水产有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江宏利水产有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏利水产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄笑丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3303号
罪犯蒋海涛，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年8月14日作出（2014）南法刑初字第00822号刑事判决，以被告人蒋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元，共同退赔被害人剩余经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋海涛能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋海涛在服刑期间获记功2次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初111号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人肖建军，男，1967年10月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省长沙市宁乡县，暂住福建省华安县；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人肖建军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员张建盛出庭支持公诉，被告人肖建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年6月3日7时许，被告人肖建军趁同宿舍的被害人池某、杨某还在熟睡之机，将分别置放于被害人床铺上的两部OPPO(R9plusmA)手机(一部为金色，一部为玫瑰金色，内存均为64GB)藏匿于被害人的床垫下。后被害人发现手机丢失并报警，10时许，被告人肖建军趁到场民警、被害人等人到宿舍外查找手机，独自一人返回宿舍内，并将该两部手机用封口塑料袋装好，转移并藏匿至距宿舍20多米远其务工的配电房的配电箱顶端。后手机被民警找回并返还被害人。经华安县价格认证中心认定：被盗手机的价值分别为人民币2102元、1956元，合计人民币4058元。
案发后，俩被害人分别出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求给予从轻处罚。
另查明，在本院审理过程中，被告人肖建军的家属代其向本院缴纳预交款人民币2000元。
上述事实，被告人肖建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、华安县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、缴款票据、户籍证明、被告人肖建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币4058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人肖建军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白表现，可以依法从轻处罚。被告人已�得被害人谅解，可酌情从宽处罚。在本案审理过程中被告人肖建军家属代其向本院缴纳的预交款人民币2000元，可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人肖建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨进旗
二〇一七年九月七日
法官助理 陈万华
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金�的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初111号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人肖建军，男，1967年10月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省长沙市宁乡县，暂住福建省华安县；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，6月9日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人肖建军犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派检察员张建盛出庭支持公诉，被告人肖建军到庭参加诉讼。现已审理终结。华安县人民检察院指控：2017年6月3日7时许，被告人肖建军趁同宿舍的被害人池某、杨某还在熟睡之机，将分别置放于被害人床铺上的两部OPPO(R9plusmA)手机(一部为金色，一部为玫瑰金色，内存均为64GB)藏匿于被害人的床垫下。后被害人发现手机丢失并报警，10时许，被告人肖建军趁到场民警、被害人等人到宿舍外查找手机，独自一人返回宿舍内，并将该两部手机用封口塑料袋装好，转移并藏匿至距宿舍20多米远其务工的配电房的配电箱顶端。后手机被民警找回并返还被害人。经华安县价格认证中心认定：被盗手机的价值分别为人民币2102元、1956元，合计人民币4058元。案发后，俩被害人分别出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求给予从轻处罚。另查明，在本院审理过程中，被告人肖建军的家属代其向本院缴纳预交款人民币2000元。上述事实，被告人肖建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某、杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、华安县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、缴款票据、户籍证明、被告人肖建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币4058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人肖建军到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白表现，可以依法从轻处罚。被告人已�得被害人谅解，可酌情从宽处罚。在本案审理过程中被告人肖建军家属代其向本院缴纳的预交款人民币2000元，可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人肖建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨进旗二〇一七年九月七日法官助理 陈万华书 记 员 郭贺妮附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金�的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执520号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人隆回名匠家居有限公司，住湖南省隆回县工业集中区。
法定代表李勇，系该公司负责人。
被执行人李勇，男，1981年11月10日，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与隆回名匠家居有限公司、李勇合同纠纷一案中，经查询被执行人隆回名家家居有限公司、李勇金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘国良
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第03768号
本院2015年12月2日对上诉人朱文玉等20人与被上诉人北京市海淀区人民政府行政诉讼一案作出的（2015）高行终字第03768号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书第一页中“上诉人朱文玉等20人不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第00761号行政裁定”应更正为“上诉人朱文玉等20人不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第00761号行政裁定”。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张铱婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1696号
原告：许德猛，男，1954年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：孙井华，男，1938年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙志远，男，1967年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。系被告儿子。
委托诉讼代理人：郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告许德猛诉被告孙井华房屋买卖合同纠纷一案，原告许德猛于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德猛的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许德猛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告许德猛负担。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 余广远
人民陪审员 丁继娥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵彦玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第53号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某于2014年12月5日凌晨1时45分许，酒后驾驶牌号为桂KTXX**的小客车在本市南浦大桥上发生追尾碰擦事故后驶离，后被设卡临检的黄浦公安分局交警拦下，发现顾有醉酒驾车嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为170mg／100ml，遂将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：顾某血液中乙醇浓度为2.25mg／ml。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中没有异议，并有证人刘某、宋某某、谢某某的证言、酒精测试单及当事人血样提取登记表、收条，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、民警现场工作情况记录及查获经过，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第84-3号
申请执行人文箭，男，1983年1月22日生，汉族。
被执行人荀长福，男，1972年2月15日生，汉族。
被执行人杨卫国，男，1976年1月5日生，汉族。
被执行人王国生，男，1974年8月26日生，汉族。
山西省垣曲县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）垣民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文箭于2014年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人存款34266元。
本裁定送达即生效。
执行员 王振峰
二〇一四年六月十六日
书记员 杨瑞瑞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2468号
上诉人(原审原、被告)北京窝窝团信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号三层3001室。
法定代表人肖兵，系该公司总经理。
委托代理人李金潞，系该公司工作人员。
被上诉人(原审原、被告)吴明，男，1987年3月4日生，汉族
上诉人北京窝窝团信息技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1714号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京窝窝团信息技术有限公司的委托代理人李金潞、被上诉人吴明参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴明于2011年5月20日与北京窝窝团信息技术有限公司建立劳动关系，从事销售部门华西大区咸阳城市经理工作，月工资6000元。2015年3月吴明被医院诊断为：××5期，2015年8月27日吴明在西安交通大学第一附属医院进行了肾脏移植手术。北京窝窝团信息技术有限公司于2015年10月28日、14日、17日先后向吴明送达了《调岗通知书》、《吴明医疗期结束解决方案》、《解除劳动关系通知书》。告知吴明因其身体健康问题，将其调岗至北京云纵互联网有限公司，薪资调整为每月2000元，因吴明不接受该调岗方案，北京窝窝团信息技术有限公司于2015年11月17日解除了与吴明的劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的……”。结合本案，北京窝窝团信息技术有限公司在没有证据能够证明吴明无法胜任原工作的情形下，以吴明身体健康问题，无法胜任原工作为由将其劳动关系调整至另一公司，在吴明拒绝后决定解除与其的劳动关系不符合上述法律之规定，且该行为与国家现行法律法规相违背，系违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，对于吴明诉请北京窝窝团信息技术有限公司支付经济赔偿金差额30000元本院予以支持。另劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。××和绝症的还应增加医疗补助费，××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。××应增加不低于医疗补助费的百分之五十即18000元的诉请本院予以支持。吴明请求判令北京窝窝团信息技术有限公司支付其股权激励现金价值160118元一节，因该项诉请不属于劳动争议案件司法审查范畴，故对此项诉请本院不予支持。至于北京窝窝团信息技术有限公司请求法院判决吴明返还公司价值2500元的联想笔记本电脑一台（型号为：B460eL）的诉请，吴明当庭表示同意返还，本院予以支持。综上，遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，判决如下：一、北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付吴明经济赔偿金差额30000元；二、北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付吴明增加部分医疗补助费18000元；三、吴明于本判决生效后十日内，返还北京窝窝团信息技术有限公司联想笔记本电脑一台（型号为：B460eL）；四、驳回北京窝窝团信息技术有限公司的其他诉讼请求；五、驳回吴明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京窝窝团信息技术有限公司承担。
上诉人北京窝窝团信息技术有限公司上诉称，一审认定其违法解除与被上诉人吴明的劳动关系，判决其支付被上诉人吴明经济赔偿金差额30000元和医疗补助18000元不当，故请求二审法院1、依法撤销一审法院第一项判决，改判上诉人不需支付被上诉人经济赔偿金差额30000元；2、依法撤销一审法院第二项判决，改判上诉人不需支付被上诉人增加部分医疗补助费18000元。
被上诉人答辩称，上诉人北京窝窝团信息技术有限公司未依法经过劳动鉴定委员会鉴定程序即认为被上诉人不能从事原工作，且经被上诉人实地调查其另行安排的岗位与《调岗通知书》的安排严重不符，故上诉人的行为系违法解除。原判公平合理，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
二审经公开开庭审理，查明上诉人北京窝窝团信息技术有限公司已于2015年12月17日向被上诉人吴明支付了一个月待通知金、经济补偿金和医疗补助费，共计72000元。其余案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
本院认为，上诉人北京窝窝团信息技术有限公司在没有充分证据能够证明被上诉人吴明无法胜任原工作的情形下，以吴明身体健康问题，无法胜任原工作为由并最终解除与其劳动关系，结合本案的具体实际，原审认定上诉人系违法解除并无不当，故其上诉请求改判不需支付被上诉人经济赔偿金差额30000元的请求本院不予支持。根据劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。××和绝症的还应增加医疗补助费，××的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”从上述规定可以看出，劳动者患病或者非因工负伤解除劳动合同时，并非在所有情形下均可获得医疗补助费，而是要经过劳动鉴定委员会的鉴定。现本案未经劳动鉴定委员会鉴定程序是双方不争的事实，故原审判决北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付吴明增加部分医疗补助费18000元，适用法律错误，应予纠正。上诉人北京窝窝团信息技术有限公司上诉请求依法撤销一审法院第二项判决，改判上诉人不需支付被上诉人增加部分医疗补助费18000元的诉请本院予以支持。至于上诉人已于2015年12月已经支付给被上诉人吴明的36000元医疗补偿金，因本案双方争议系民事纠纷，且结合本案被上诉人吴明所患××的实际，上诉人已经支付的该笔款项也体现了用人单位对职工的人文关怀，该行为应为上诉人对自身权益的处分，本院再不予论处。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1714号民事判决的第一、三、四、五项，即：一、北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付吴明经济赔偿金差额30000元；三、吴明于本判决生效后十日内，返还北京窝窝团信息技术有限公司联想笔记本电脑一台（型号为：B460eL）；四、驳回北京窝窝团信息技术有限公司的其他诉讼请求；五、驳回吴明的其他诉讼请求。
二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1714号民事判决的第二项，即：二、北京窝窝团信息技术有限公司于本判决生效后十日内，一次性支付吴明增加部分医疗补助费18000元。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人北京窝窝团信息技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 王 亮
审判员 刘煜阳
二〇一七年二月十七日
书记员 汤小娟
-1-
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
负责人刘贵刚，行长。
委托代理人：王珩，职员。
被执行人金仁学，户籍所在地延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金成学，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金荣，户籍所在地延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金仁学、金成学、金荣借款合同纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3700号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务(1、向申请执人返还借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费738元、公告费600元、其他诉讼费用50元、执行费484元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年3月1日，本院作出（2017）吉2401执86-1号执行裁定，冻结被执行人金成学在中国光大银行延边大学支行存款50000元。2017年6月19日，本院作出（2017）吉2401执86号执行决定，一、将被执行人金仁学纳入失信被执行人名单，期限为二年；二、将被执行人金成学纳入失信被执行人名单，期限为二年；三、将被执行人金荣纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年9月14日，被执行人金仁学向本院交纳执行费484元及向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付执行款47927.65元。同日，本院作出（2017）吉2401执86-2号执行裁定，解除对被执行人金成学在中国光大银行延边大学支行存款50000元的冻结及（2017）吉2401执86-1号执行决定，一、将被执行人金仁学从被执行人名单中删除；二、将被执行人金成学从被执行人名单中删除；三、将被执行人金荣从被执行人名单中删除。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年九月十四日
书记员 严吉虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第365号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王伟超，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月28日被批准逮捕，2015年3月3日执行逮捕。现押于菏泽市看守所。
被告人王某乙，曾用名王宝金，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]343号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年02月15日下午，菏泽市公安局牡丹分局高庄派出所接群众报案后出警，并对涉案人员王伟拯（已判刑）、赵红威（在逃）口头传唤，被告人王某甲、王某乙为阻止派出所干警将上述二人传唤至派出所，在牡丹区高庄镇白虎粮所附近，明知公安干警张某、协勤黄某正在执行公务情况下，仍使用暴力、威胁等方式阻碍，并将张某、黄某致伤。经鉴定，张某、黄某的伤情均属轻微伤。案发后，张某对王某甲、王某乙的犯罪行为予以谅解。
另查明，被�人王某乙于2015年3月17日到菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所投案自首。
上述事实，被告人王伟拯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某丙、郑某、高某、程某、侯某、张某、黄某证言，法医学人体损伤程度鉴定书、证明、协议书及收条、报警记录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人采取暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，并致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某乙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且被告人王某甲、王某乙取得被害人谅解，依法可酌情对二被告人从轻处罚并可对被告人王某乙宣告缓刑。视二被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年8月2日止。）
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 杨鸿雁
人民陪审员 周广波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张艳艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1850号
原告:邢峰，男，1975年6月12日出生，住北安市。
被告:王博，男，1986年6月16日出生，住通北林业局。
原告邢峰与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢峰、被告王博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息108180.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王博的岳父刘贵系朋友关系。2014年6月10日，被告王博在北安市通北镇昌盛花园小区承包工程用款经其岳父刘贵担保，在原告手中借款354000.00元。经原告催要，2016年7月26日经原告和妻子王云莲同被告王博和其岳父母四人算账，被告王博共欠原告借款本息492060.00元，此款约定由被告岳父、岳母偿还270000.00元，被告王博偿还222060.00元。被告王博用其北安市通北镇昌盛花园小区4#2单元602室住宅顶抵原告120000.00元，尚欠102060.00元至今未付，原告诉讼要求被告偿还欠款本息108180.00元及违约金45000.00元计153180.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、借据1份，旨在证明2014年6月10日被告经其岳父刘贵担保向原告借款354000.00元的事实；
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中主张，欠原告借款已还清。原告计算的利息时间不对，利息应从2014年12月10日至2016年3月10日。被告已多还了原告六万多元。
被告为其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、收条1份，旨在证明2014年12月10日原告邢峰收到被告王博偿还利息款54000.00元的事实。
证据2、2016年7月6日收到条一份，旨在证明原告和妻子王云莲收到被告还款290000.00元的事实。
开庭审理时，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2所证明的内容有异议。认为，此份收条是被告王博和王博岳父母分摊欠原告借款本息492060.00元时，被告岳父母给原告出具的一份金额270000.00元的借据和被告王博用其楼房顶抵120000.00元债务后，被告王博向原告索要还款手续时，原告和妻子王云莲才给被告王博出具的这份收条。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告邢峰与被告岳父刘贵系多年朋友关系，经常有借贷往来。2013年12月10日，被告王博在北安市通北镇昌盛花园小区承包工程用款，经其岳父刘贵担保，被告王博分二次在原告手中借款合计300000.00元。2014年6月10日经原告催要，被告王博给原告出具一张本息金额为354000.00元的借据，此款由被告岳父刘贵担保。双方约定：“2014年12月10日偿还，月利率为2%，借款人如违约则给付总欠款金额15%的违约金”。2014年12月10日经原告催要，被告王博偿还原告利息54000.00元。后经原告多次催要，2016年7月10日经原告邢峰和妻子王云莲同被告王博及其岳父母四人算账，被告王博欠原告借款本息492060.00元，双方约定：此款由被告岳父母偿还270000.00元，被告王博偿还222060.00元，王博用一处楼房顶抵原告120000.00元，下欠本息108180.00元，至今未付。
本院认为，被告王博承包工程经被告岳父刘贵担保向原告借款300000.00元，有证据证实，被告对此予以认可。原告在向被告索要欠款时，原告与被告王博和王博的岳父母协商达成一致意见：“被告岳父母同意分担被告王博欠款270000.00元”，并给原告出具了借据。2014年12月10被告王博偿还原告利息款54000.00元，2016年7月26日被告用其位于北安市通北镇昌盛花园小区4#2单元602室楼房顶抵原告120000.00元。被告认为，欠原告款已还清，并出示了2016年7月26日收到条一份。本院认为，该收条是在被告王博转移债务时，原告和妻子王云莲给其出具的收到条，并不能证明被告王博还清欠原告款。被告的抗辩主张本院不予采信。原告主张的利率2%，未超过年利率的24%。原告主张的利率合理，本院予以支持。对于超过年利率24%的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王博给付原告邢峰借款本金30000.00元（本金300000.00元-岳父母还款270000.00元）；
二、被告王博给付原告王云莲利息4320.00元﹛[本金300000.00元x30个月﹙2014年6月10日至2016年7月10日）x利率2%+本金30000.00元-被告岳父母还270000.00元-楼抵账120000.00元-已还利息54000.00元]﹜x6个月（2016年7月10日至2017年1月10日）x利率2%；
三、以上两项合计34320.00元，被告王博应于本判决生效后一次性给付原告邢峰。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464.00元减半缴纳计1232.00元由被告王博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一七年二月十日
书记员 薛 岩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1463号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张春梅，女，1986年11月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1431号起诉书指控被告人张春梅犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月6日0时15分许，被告人张春梅饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市官桥镇漳里村往南安市官桥镇太同街行驶，接着往南安市官桥镇福官中路九路车站行驶，至官桥镇福官中路九路车站路段被设卡盘查的公安局民警当场查获。同日0时26分，被告人张春梅在晋江市水仙医院被抽取血样并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人张春梅血样中乙醇浓度为87.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本院在审理过程中，被告人张春梅自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明及照片、机动车及驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春梅违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张春梅归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张春梅已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人张春梅无证驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人张春梅在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张春梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月6日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00556-1号
申请执行人罗四哥。
被执行人任华。
申请执行人罗四哥与被执行人任华附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂新洲刑初字第00200号刑事附带民事判决书第二项已发生法律效力。权利人罗四哥于2015年8月17日向本院申请执行。本院于2015年8月17日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人任华有可供执行的财产，且被执行人任华长期在外，人员下落不明。申请执行人罗四哥也不能提供被执行人任华有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人任华目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲刑初字第00200号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
被执行人任华应继续履行本院（2014）鄂新洲刑初字第00200号刑事附带民事判决书第二项确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1052-1号
原告：淄博市周村艺隆沙发厂。住所地：淄博市周村区。
业主：李红。
委托代理人（特别授权代理）：李克洞。
被告：李际诚。
本院在审理原告淄博市周村艺隆沙发厂诉被告李际诚劳动争议纠纷一案中，原告淄博市周村艺隆沙发厂于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市周村艺隆沙发厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村艺隆沙发厂撤回起诉。
案件受理费人民币5.00元，由原告淄博市周村艺隆沙发厂负担。
审判员 李 营
二〇一四年十二月十一日
书记员 毕佳琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2479号之一
申请执行人：徐玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被执行人：邢妍，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10897号申请执行人徐玲与被执行人邢妍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务238967元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询，且查无被执行人名下房产、车辆、股权登记信息，查无被执行人名下可供执行的银行存款。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月十五日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2479号
申请执行人：徐玲，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被执行人：邢妍，女，1971年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10897号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢妍所有的银行存款人民币24794元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月十日
书记员 林 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海调确字第00061号
申请人：李×1，男
申请人：李×2，女
申请人：李×3，男
申请人：李×4，女
李×1、李×2、李×3与李×4因继承纠纷一案，经北京市海淀区甘家口街道人民调解委员会调解解决，并于2015年11月6日签订甘家口街道（2015）民调字9号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：1、李×2、李×4放弃继承李×5夫妇的房产；2、登记在李×5名下，位于海淀区车公庄西路45号院×501号（原房产证编号：海更成字第02×6号）的房产由李×1继承所有；3、李×1支付30万元（三十万元整）人民币给李×1作为补偿，并留存凭证备查（已支付完毕）；4、李×2、李×3、李×4、李×1就父亲李×5、母亲荆×名下的遗产再无其他争议。履行方式、时限：本协议一经签署立即生效，当事人应自觉履行。如有必要，当事人应共同于30日内向海淀区人民法院申请司法确认。本协议经司法确认后，应于30个工作日内去房产管理部门办理相关过户手续。
2015年11月6日，李×1、李×2、李×3与李×4向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人李×1、李×2、李×3与李×4签订的甘家口街道（2015）民调字9号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李×1、李×2、李×3与李×4于二〇一五年十一月六日签订的人民调解协议书有效。
代理审判员 王利丹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 常 远
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1305号
原告：朱智波，男，1961年3月6日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：汤大伟，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路124号锦泰小区。
法定代表人：胡云冰，任董事长。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
原告朱智波与被告蓬莱锦泰置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月21日作出（2015）蓬民初字第149号民事判决书，被告不服提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第1235号民事裁定书，撤销原判，发回重审。重审过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱智波撤诉。
诉讼保全费4442元由原告负担。
案件受理费14407元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 唐 玲
人民陪审员 梁惠英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张力维
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1162号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人谢忠合，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人丁伯秋，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人曲明江，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人曲华军，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人胡正凯，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人谢忠合、丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1162号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人谢忠合，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人丁伯秋，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人曲明江，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人曲华军，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人胡正凯，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人谢忠合、丁伯秋、曲明江、曲华军、胡正凯金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十三日书记员  王新桥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第328号
原告：东莞市海森汽车租赁有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘海苟，该公司总经理。
委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：刘林明，男，汉族，1991年8月16日出生，住广东省兴宁市。
原告东莞市海森汽车租赁有限公司（以下简称海森公司）诉被告刘林明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市海森汽车租赁有限公司的委托代理人杨扬海到庭，被告刘林明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海森公司诉称：海森公司是从事车辆租赁的企业，2015年3月30日，海森公司将车牌号为粤SXXX**的日产轩逸车（车主为刘海苟）租赁给刘林明使用，租赁期为2015年3月30日至2015年4月30日止，租赁车辆的预收费用合计为10，000，元，其中租金为5，000元、租车押金3，000元、违章押金2，000元。合同签订后刘林明支付完上述费用，海森公司便将车辆交付给刘林明使用，可租赁期到期后刘林明将车辆抵押给第三人并拒绝返还车辆。为维护自身合法权益，海森公司遂诉至法院，请求判令：1.刘林明返还车辆（车牌号为粤SXXX**，现扣押于广东兴宁市罗浮派出所）；2、本案诉讼费用由刘林明承担。
被告刘林明没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：海森公司系经工商登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车租赁、代驾服务等。车牌号为粤SXXX**的日产轩逸轿车登记的所有权人为海森公司的法定代表人刘海苟，该车车架号为LGBH12E0X7YXXXXXX。2015年3月30日，海森公司将号牌为粤SXXX**的车辆出租给刘林明，租期一个月，还车日期为2015年4月30日17时50分，刘林明预先向海森公司支付违章押金2，000元、租车押金3，000元、租金5，000元，合计10，000元。租车期限届满后，刘林明没有按期还车，海森公司遂于2015年6月2日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有海森公司提供的机动车登记证书、机动车发票、租车单、验车单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案案由系车辆租赁合同纠纷。刘林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。海森公司将车辆出租给刘林明，有租车单、验车单予以佐证，本院予以认定，双方之间形成车辆租赁合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。案涉租车期限届满后，刘林明未按期交还租赁车辆，构成违约，海森公司诉请刘林明返还案涉车辆，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘林明于本判决发生法律效力之日起三日内将车牌号为粤SXXX**的车辆（车架号LGBH12E0X7YXXXXXX）返还给原告东莞市海森汽车租赁有限公司。
本案受理费275元，由被告刘林明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年九月一日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-2-
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法立保字第49号
申请人（担保人）郑水清，男，汉族，1964年3月24日出生，住云浮市郁南县。
被申请人莫汉新，男，汉族，1957年7月20日出生，住，广东省肇庆市端州区。
被申请人陈良，男，汉族，1980年8月10日出生，住云浮市郁南县。
申请人郑水清与被申请人莫汉新、陈良因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人郑水清于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈良名下的位于郁南县都城镇城亨茂花园1幢504房的房屋进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请诉前财产保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈良名下的位于郁南县都城镇一环路与教育路交汇处亨茂花园1幢504房的房屋（预告登记依据合同号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊），查封价值额满95000元止。查封期限为三年，自2015年8月31日起至2018年8月30日止。未经本院许可，不得解封。
二、查封担保人郑水清位于郁南县都城镇勒塘冲路下巷7号房屋的二层、四层（建筑面积500.1124平方米，证号为粤房地共证字第＊＊＊＊＊＊＊号），查封期限为三年，自2015年8月31日起至2018年8月30日止。未经本院许可，不得解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一五年八月三十一日
书记员 傅华华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑二初字第39号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人王霞，别名王思琦，女，1986年2月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，中专文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年12月11日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，次日被拉萨市公安局刑事拘留，当月31日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王霞犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑平措出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日21时许，被告人王霞在本市金珠花园门口与购毒人员郑某某进行毒品交易后准备离开时被抓获。公安机关从吸毒人员郑某某身上缴获被告人王霞所贩卖的一小包白色可疑物，从被告人王霞处扣押毒资2100元人民币，后从被告人王霞家中搜出一袋白色晶体物和红色药片状物体。经鉴定，被告人王霞所贩卖的一小包白色晶体物可疑物净重为4.8996克，从其家中搜出的白色可疑晶体物净重2.0421克，红色药片净重0.3720克，毒品净重共计7.3137克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、提取物证笔录、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、抓捕经过、通话清单、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、证人郑某某、廖某某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王霞明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品7.3137克，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第一项之规定，属情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。根据被告人贩卖毒品克数及缴获克数确定其基准刑为有期徒刑三年三个月。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品7.3137克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 云 霞
审 判 员 丹增吉宗
人民陪审员 贵 吉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 西罗曲珍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初653号
原告：江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：胡恩和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏长富，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：哈尔滨菊华生物科技有限公司，住所地：黑龙江省双城市兰棱镇。
法定代表人：张婉路,系该公司总经理。
原告江西气体压缩机有限公司与被告哈尔滨菊华生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西气体压缩机有限公司的委托诉讼代理人魏长富到庭参加诉讼，被告哈尔滨菊华生物科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5万元及产生的利息（从2014年2月25日起至付清款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月27日签订“沈荣2012042701”工业品买卖合同，被告向原告订购LW-70/3无油空气压缩机4台套，合同总价款为98万元。原告按合同和被告要求履行了交货义务，但被告未按合同约定履行付款义务。经原告多次催收，被告仍欠原告货款5万元未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、工业品买卖合同，证明原、被告形成买卖合同关系，合同对总价款、付款期限、交货时间等进行了约定；证据2、货物运单，证明原告已生产制造完合同标的物并交于被告，被告已收货；证据3、付款凭证，证明被告付款时间、付款金额及拖欠货款事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：原、被告于2012年4月27日签订合同编号为“沈荣2012042701”的《工业品买卖合同》，约定：被告向原告订购规格型号为LW-70/3的无油润滑空气压缩机4台套，总价款为98万元；原告以汽车配货至被告厂内，运费由原告承担；质量保证期为货到之日起18个月或调试合格后12个月，以先到时间为准；付款时间为合同生效后预付30%，发货前付65%，余5%自货到被告之日起18个月或调试合格后12个月内付清（以时间先到者为准）；合同自双方签字盖章之日起生效。原告于2012年8月26日发货至被告。被告于2012年5月7日向原告支付了货款30万元，于2012年8月24日支付了货款60万元，于2013年4月1日支付货款3万元。剩余货款5万元，经原告多次催付，但被告未予支付。
本院认为，被告向原告购买空气压缩机，原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定期限付清货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款50000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期付款给原告造成了一定的损失，现原告主张货到被告处之日起满18个月后，即自2014年2月25日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告哈尔滨菊华生物科技有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告哈尔滨菊华生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江西气体压缩机有限公司货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2014年2月25日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告哈尔滨菊华生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李文蕙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2817号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人：李楠。
被告：黄长生。
被告：姜振玲。
被告：黄少委。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告黄长生、姜振玲、黄少委追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告黄长生、姜振玲、黄少委经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年3月6�，被告黄长生购买解放／鲁岳牌汽车1辆，并从银行办理贷款110000元。我原告为其贷款提供了担保，被告黄少委向原告提供了反担保。姜振玲与黄长生系夫妻关系，为黄长生的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告黄长生未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付86575.01元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，被告黄长生不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告黄长生追偿并要求其支付违约金，由被告姜振玲、黄少委承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告黄长生给付我原告为其代偿的借款本息86575.01元及违约金25972.5元，被告姜振玲、黄少委承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄长生未作答辩。
被告姜振玲未作答辩。
被告黄少委未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告黄长生从中国银行股份有限公司邯郸县支行贷款提供了担保，被告黄少委向原告提供了连带责任反担保；
证据二、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告黄长生从中国银行股份有限公司邯郸县支行贷款110000元，贷款期限为18个月，全部贷款直接划至邯郸市庞大解放汽车销售服务有限公司账户内。
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告黄长生从中国银行股份有限公司邯郸县支行贷款提供了担保；
证据四、银行出具的扣划证明，用于证明因被告黄长生拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司邯郸县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年6月至2014年4月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告黄长生应�还已到期的借款本息54163.89元；2014年4月1日，因被告黄长生不按时还款，中国银行股份有限公司邯郸县支行认为被告黄长生已构成违约，依据合同将未到期的借款本金61111.12元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回；
证据五、交款明细及收据，用于证明被告黄长生按合同约定还款情况；
证据六、财产共有人承诺，用于证明姜振玲系黄长生妻子，并同意黄长生签订借款合同向贷款方贷款，如其不能按期足额偿还贷款方借款本息或庞大汽贸集团股份有限公司代偿款，姜振玲同意以其二人的共同财产进行偿还。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年3月6日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告黄长生、被告黄少委签订了《关于贷款担保事�的合同》。
2013年3月6日，被告黄长生与中国银行股份有限公司邯郸县支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司邯郸县支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告黄长生未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司邯郸县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年6月至2014年4月期间，中国银行股份有限公司邯郸县支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告黄长生应偿还已到期的借款本息54163.89元；2014年4月1日，中国银行股份有限公司邯郸县支行认为黄长生已构成违约，依据合同约定将未到期的借款本金61111.12元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划，共计115275.01元。在2013年10月11日至2014年3月21日期间，被告黄长生还款28700元，尚欠原告为其代偿的借款本息86575.01元。
本院认为：原、被告双方所签《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告黄长生自中国银行股份有限公司邯郸县支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告黄长生追偿。
被告黄长生不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于贷款担保事宜的合同》约定，被告黄长生应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告黄长生违约，被告黄长生向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告黄长生拖欠银行到期借款本息的30%计算违约�。被告黄少委为被告黄长生向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄长生于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息86575.01元；
二、由被告黄长生于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金25972.5元（86575.01元×30%）；
三、被告姜振玲、黄少委对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告黄长生负担�在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2550元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 克双军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张福升
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1263号
原告申某。
委托代理人李云珍，河北紫微星律师事务所律师。
被告刘某。
原告申某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告申某于2013年1月14日向邯郸市复兴区人民法院起诉，邯郸市复兴区人民法院受理后，被告刘某于2013年3月12日提出管辖权异议，邯郸市复兴区人民法院经审查认为被告提出管辖权异议成立，于2013年4月16日将该案移送我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李云珍、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，我与被告刘某于2008年经人介绍结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏真正的了解，婚后又无建立起和谐的夫妻感情，常因家庭琐事争吵不休，本来这是老年再婚，理应互相体贴照顾，但被告只是为了钱而伤害夫妻感情的存在，特别是在2013年1月1日，我一人回老家探亲，被告乘我不在家之机，将家里所有东西一抢而光，包括电脑、照相机、橱柜、被褥及锅碗零星小东西也没放过，1月份我回家一看，家里所有东西都被拉走，被告也是下了决心不再跟我生活在一起了才做出这一举动。我觉得被告这一举动已严重伤害了夫妻感情，我与被告的感情已彻底破裂。依据我国《婚姻法》规定，请法院准予我离婚的诉讼请求，使我从感情破裂的痛苦中解脱出来，能安度晚年生活。请求：一、离婚；二、婚后无共同财产，责令被告将非法拉走的我个人财产退回；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，1、原告起诉与我离婚不是其本意，而且与事实不符，因此我坚决不同意离婚，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。2、被告从未拿过任何东西，就连被告自己平时所穿的衣服和日常用品至今都还留在原告处，何况其他东西。被告认为目前夫妻双方感情很好，不像原告所诉的非要离婚不可，为了家庭的幸福，为了社会的稳定，我恳请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原告申某提交如下证据：
1、河北省魏县第一建筑劳务有限公司证明一份、建筑工程预算书一份，证明1996年-2005年原告在魏县第一建筑劳务有限公司工作，担任副经理职务，2005年9月因原告年岁已高身体有病所以公司将原告辞退，2005年以后不再担任任何工程建设及副经理职务；
2、中煤三十一工程处证明一份及建筑工程劳务合同书一份、单位工程预算书一份，证明原告买保险时的钱是由2005年承包工程所得工程款。
被告刘某质证认为，这些证据与本案无关，我们感情未破裂，感情很好，不同意离婚，我的积蓄都花到了家里了，家里生活买菜做饭基本都是我做的。
被告刘某提交如下证据：
1、两份长城人寿保险公司的保单，证明申某用我们的共同收入为他儿子申国庆购买了保险。
2、一份平安人寿保险公司的保单，证明申某的儿子申泽民为其购买了人寿保险。
3、家具、电器等彩照，证明夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方无共同子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告现诉至法院要求离婚，经询问被告，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活了近五年时间，双方建立了较好的夫妻感情，老年互相依伴，共同享受幸福的晚年生活。现双方虽因生活琐事发生争吵，但并未达到双方夫妻感情彻底破裂的程度，且原告未向法院提交相关证据。原告应当为了老年的幸福生活，给对方一次和好的机会，共同经营好自己的家庭。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张书艳
代理审判员 孟伟彬
人民陪审员 王攀峰
二〇一三年七月四日
书 记 员 赵 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1236号
罪犯张翔雪(又名张雪)，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年五月三十日作出(2008)枣刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张翔雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76572.6元。山东省高级人民法院于二〇〇八年八月二十九日以（2008）鲁刑二终字第110号刑事附带民事判决，予以核准（刑期自2008年8月29日至2010年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第695号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第280号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1580号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张翔雪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张翔雪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年7月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，评为2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张翔雪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张翔雪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张翔雪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保187号
变更保全申请人（申请人）：钟祥市润德小额贷款股份有限公司
被申请人：湖北泰峰实业有限公司
被申请人：杨某兵
被申请人：杨某
被申请人：范某国
钟祥市润德小额贷款股份有限公司与湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国诉前保全一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0881财保55号民事裁定，对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元予以冻结；并查封被申请人湖北泰峰实业有限公司位于钟祥市郢中镇的三宗土地。2017年11月22日，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司请求变更保全标的物，要求解除对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元的冻结。
本院经审查认为，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司自愿申请变更保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款（四）条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保187号变更保全申请人（申请人）：钟祥市润德小额贷款股份有限公司被申请人：湖北泰峰实业有限公司被申请人：杨某兵被申请人：杨某被申请人：范某国钟祥市润德小额贷款股份有限公司与湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国诉前保全一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0881财保55号民事裁定，对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元予以冻结；并查封被申请人湖北泰峰实业有限公司位于钟祥市郢中镇的三宗土地。2017年11月22日，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司请求变更保全标的物，要求解除对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元的冻结。本院经审查认为，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司自愿申请变更保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款（四）条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北泰峰实业有限公司、杨某兵、杨某、范某国在金融机构的存款350万元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。执 行 员 邹明贵二〇一七年十一月二十三日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7712号
原告：刘成疆。
被告：绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区。
法定代表人：石月鹏。
原告刘成疆与被告绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘成疆于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成疆申请撤回对被告绍兴柯桥经济开发区开发投资有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成疆撤诉。
本案受理费986元，减半收取计493元，由原告刘成疆负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 骆俊斌
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第44号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因本案，于2014年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年11月6日22时许，被告人陈某某在雷州市南源宾馆对面向陈某甲贩卖1小包毒品，交易完毕时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获陈某甲可疑毒品1小包，缴获陈某某毒资100元、手机1部。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见甲基苯丙胺成分，净重0.88克。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月6日22时许，被告人陈某某接到吸毒人员陈某甲的电话，要求购买人民币100元毒品，并约定在雷州市南源宾馆对面交易。之后，陈某某携带毒品来到南源宾馆对面与陈某甲相遇，然后接过陈某甲交给他的毒资人民币100元后，将1小包毒品贩卖给陈某甲。当陈某某、陈某甲交易完毕准备离开时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获陈某甲可疑毒品1小包，缴获陈某某毒资人民币100元、手机1部。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见甲基苯丙胺成分，净重0.88克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述和辩解；2、证人陈某甲等人的证言；3、扣押毒品清单、赃款、赃物等收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1550号毒品检验鉴定意见；7、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；8、被告人的常住人口登记卡；9、开庭笔录等证据证明足以认定；
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。随案缴获的人民币100元、手机一部系被告人陈某某的违法所得及作案工具，应予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.88克属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品甲基苯丙胺0.88克没收销毁；随案的人民币100元及手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2110号
上诉人（原审原告）陈友菊，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
上诉人（原审原告）陈友芝，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）陈友莲，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住。
上诉人（原审原告）陈友荣，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
上列四上诉人共同委托代理人刘英东，贵州广土律师事务所律师，职业证号:152014201610455861。
上诉人（原审被告）陈某3，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
上诉人（原审被告）张仕琴，女，1980年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
上诉人（原审被告）陈某1，女，2001年11月14日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
法定代理人陈某3，系该被告父亲。
上诉人（原审被告）陈某2，男，2009年12月25日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
法定代理人陈某3，系该被告父亲。
上诉人（原审被告）周兴敏，女，1956年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
上诉人（原审被告）陈美，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
上诉人（原审被告）陈丽，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
上诉人（原审被告）陈杰，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住贵州省开阳县。
上列八上诉人共同委托代理人付友培，贵州省开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）开阳县永温镇双合村民委员会，住所地双合村村民委员会。
法定代表人郑元州，该村委会主任。
上诉人陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣因与被上诉人陈某3、张仕琴、陈某1、陈某2、周兴敏、陈美、陈丽、陈杰及被上诉人贵州省开阳县永温镇双合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初270号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣缴纳的二审案件受理费2780元，退还上诉人陈友菊、陈友芝、陈友莲、陈友荣。上诉人陈某3缴纳的二审案件受理费2780元，退还上诉人陈某3。
审 判 长 周 俊
代理审判员 张玉梅
代理审判员 庞 敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1180号
申请执行人：陶如梅。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第55-2号仲裁裁决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人陶如梅人民币30100元，执行费人民币352元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币30500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6599号
原告：丁晓辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：陶全勇，男，1970年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：金红莲，女，1972年6月19日出生，汉族，住义乌市。
原告丁晓辉诉被告陶全勇、金红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁晓辉的委托诉讼代理人成小燕到庭参加诉讼，被告陶全勇、金红莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓辉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金800000元及利息（2012年9月5日至2013年2月5日期间以1200000元为本金，2013年2月6日至2013年3月10日期间以800000元为本金按月利率2%计付利息；从2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；两被告支付原告为实现债权支出的律师费15500元、诉讼费7726元、保全费5000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告陶全勇因资金周转需要向原告借款1200000元，约定借款于2012年9月20日前归还，月利率按2%计算。经原告催讨后，被告归还了本金400000元，并承诺余款于2013年3月10日前归还，但被告至今未归还借款。
被告陶全勇、金红莲未作答辩。
原告丁晓辉围绕诉讼请求提交了借条、婚姻登记信息反馈表、本票、民事裁定书、律师代理费及诉讼费发票各一份，被告陶全勇、金红莲经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶全勇于2012年9月4日向原告丁晓辉借款1200000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。2013年2月5日，被告归还借款本金400000元，并在借条上载明剩余800000元于2013年3月10日前归还。2014年6月20日，原告向本院提起诉讼，后于2014年6月17日撤诉。现被告未归还借款，原告又诉至本院。另查明，被告陶全勇、金红莲于1995年3月15日登记结婚。
本院认为：被告陶全勇向原告丁晓辉借款800000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。对于原告要求被告承担所有律师费、诉讼费的诉请并不合理，（2014）金义商初字第1826号案件原告申请撤诉，该案产生的诉讼费应由原告自行承担。被告金红莲与被告陶全勇系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告陶全勇、金红莲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶全勇、金红莲于本判决生效后七日内归还原告丁晓辉借款本金800000元及利息。其中，2012年9月5日至2013年2月5日期间以1200000元为本金，2013年2月6日至2013年3月10日期间以800000元为本金按月利率2%计付利息；从2013年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计付至本判决履行完毕之日止。
二、被告陶全勇、金红莲于本判决生效后七日内支付原告丁晓辉为实现债权支出的律师费15500元。
三、驳回原告丁晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18734元，由原告丁晓辉负担153元，被告陶全勇、金红莲负担18581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱爱华
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第716号
吴铭芳：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第716号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月七日