wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1456号原告陈平，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住四川省双流县。原告宋希霖，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省名山县。二原告之委托代理人王秀英，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告陈平、宋希霖与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈平、宋希霖的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈平、宋希霖诉称，2010年3月25日，原告向被告支付421005元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39153.46元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，其提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原被告双方间关于逾期办理产权的违约金比例过高，请求法院对违约金予以调整。经审理查明，2010年3月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为421005元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1842元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1842元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈平、宋希霖办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈平、宋希霖违约金1842元。三、驳回原告陈平、宋希霖的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告陈平、宋希霖负担78元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年四月七日书记员  杨 茂
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执99号
申请执行人李某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第900号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年六月十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05476号
原告：张学田，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：叶小果，女，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张学田诉被告叶小果民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张学田到庭参加诉讼，被告叶小果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学田诉称：2014年农历2月8日被告向原告借现金20000元，约定利息为月利率1.5%，承诺随要随还，并出具借条一份。后原告多次催要，该借款本息被告至今未还。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还借款本金20000元及利息6120元，合计26120元（按月利率1.5%，自2014年3月8日计算至2015年11月20日利息为6120元，后续利息计算至本息还清之日止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告叶小果未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告张学田与被告叶小果系邻居关系，被告以承包土地缺少资金为由，向原告借款20000元，约定月利率1.5%。后被告结息至2014年农历2月8日（阳历为2014年3月8日），并重新给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条，今借到张学田现金贰万元整（20000），月息1.5，2014年2月初八，叶小果”。上述借款本息被告至今未还。
上述事实由原告张学田提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告叶小果向原告张学田借款现金20000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6120元（按月利率1.5%，自2014年3月8日计算至2015年11月20日止）及2015年11月20日以后至还清款之日止的利息，因双方在借款时对利息约定明确，且不违反法律强制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告叶小果于本判决生效之日起七日内偿还原告张学田借款20000元及利息6120元，2015年11月20日以后的利息按月利率1.5%继续计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告叶小果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月十八日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23794号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
注册号：110105001189087
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人李雪，女，公司员工。
被告李红红，女。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）诉被告李红红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司之委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告李红红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业北京分公司诉称，我公司为北京市海淀区六道口静淑南里翰澜庭物业服务提供单位，李红红为该小区5-1-XXX号业主，累计拖欠物业费9064.3元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，李红红均以种种理由不予理睬。故起诉要求：1、判决李红红支付2011年5月19日至2015年5月18日期间的物业费9064.3元；2、判决李红红支付拖欠物业费滞纳金900元；3、判决本案的相关诉讼费用由被告承担。
李红红未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，长城物业北京分公司系海淀区静淑南里翰澜庭小区的物业管理单位。2010年5月15日，长城物业北京分公司（乙方）与李红红（甲方）签订《翰澜庭前期物业服务协议》，约定物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与物业公司签订新的《物业服务合同》生效时止，住宅（含电梯）的收费标准为3.88元/平方米/月，业主在办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后业主应当按年度交纳物业服务费，在每个交费周期第一个月的15日前，交纳下一年度的物业服务费用。甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。李红红系北京市海淀区六道口静淑南里翰澜庭5-1-XXX号房屋的业主，房屋建筑面积48.67平方米。自李红红入住后，自2011年5月19日至2015年5月18日期间均未交纳物业费，累计欠缴物业费共计9064.3元。长城物业北京分公司提交了绿化养护合同等，证明其自进入小区以来，一直对小区进行物业管理服务。庭审中，李红红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有长城物业北京分公司陈述、《翰澜庭前期物业服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，长城物业北京分公司与李红红签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。自李红红入住翰澜庭小区至今，小区内公共区域的物业管理一直由长城物业北京分公司提供，李红红作为业主应按照约定交纳物业管理费等费用。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李红红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对长城物业北京分公司出示的证据真实性及关联性予以认定。现长城物业北京分公司诉请李红红支付物业服务费及滞纳金，有事实与法律依据，本院支持。本案在审理过程中，李红红经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红红于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一一年五月十九日至二〇一五年五月十八日期间的物业服务费共计人民币九千零六十四元三角及滞纳金人民币九百元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李红红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 翟 彦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜 君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5164号
原告吴新萍，男，1967年02月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥、许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告王礼芋，男，1956年09月04日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴新萍诉与被告王礼芋买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月02日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新萍的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告王礼芋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新萍诉称，2011年11月，被告王礼芋因铺路需要向原告吴新萍购买共计人民币23705元的石子，但原告吴新萍将石子运给被告王礼芋后，被告王礼芋未向原告吴新萍支付石子款。后经原告吴新萍多次催讨，被告王礼芋于2014年05月17日出具一张欠条交由原告收执。欠条上书：“兹欠吴新萍运石子到曾岭铺路面共431立方，每立方55元，合计人民币贰万叁仟柒佰零伍元整。欠款人王礼芋”。后原告吴新萍向被告王礼芋催讨上述石子款，但被告王礼芋始终以各种理由推脱，至今仍未向原告吴新萍清偿上述石子款。原告吴新萍迫于无奈，向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王礼芋向原告吴新萍清偿拖欠的石子款23705元；2、本案诉讼费用由被告王礼芋承担。
被告王礼芋未作答辩。
经审理查明，2011年11月，被告王礼芋因铺路需要，向原告吴新萍购买431立方米的石子，每立方米55元，合计共向原告吴新萍购买人民币23705元整的石子。经原告吴新萍多次催讨，被告王礼芋于2014年05月17日出具了一张由其亲笔签名并捺印确认的《欠条》交由原告吴新萍收执。该《欠条》上载明：“兹欠吴新萍运石子到曾岭铺路面共431立方，每立方55元，合计人民币贰万叁仟柒佰零伍元整。欠款人：王礼芋2014.5.17”，后经原告吴新萍催讨，被告王礼芋至今分文未付。
上述事实，有原告吴新萍提供的原告身份证复印件1份、被告王礼芋的户籍登记证明1份、被告王礼芋出具的《欠条》1份以及原告吴新萍的陈述为证，本院予以确认。被告王礼芋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告吴新萍与被告王礼芋之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。2011年11月，被告王礼芋因铺路需要，向原告吴新萍购买431立方米的石子，每立方米55元，合计共向原告吴新萍购买人民币23705元整的石子，有被告王礼芋出具的《欠条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告吴新萍请求判令被告王礼芋支付石子款人民币23705元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王礼芋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王礼芋应在本判决生效之日起十日内，支付原告吴新萍石子款人民币23705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取197元，由被告王礼芋负担，被告王礼芋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5164号
原告黄××，男，1950年6月16日出生，汉族。
被告冯××，女，1951年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄××与被告冯××离婚纠纷一案中，原告黄××于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄××撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告黄××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年九月十一日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第380号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘长河。
被告孙五保。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘长河、孙五保融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月八日
书记员 石秋月
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第380号
原告：郭俊峰，男，1965年8月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：陈晓红，女，1973年9月29日出生，汉族。
被告：贾俊华，男，1962年11月11日出生，汉族，住临江市。
被告：秦昌梅，女，1962年3月17日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告郭俊峰诉被告贾俊华、秦昌梅买卖合同纠纷一案中，因原告郭俊峰未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘大兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜 杉
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民二初字第380号原告陈占江，下岗职工。被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司，住所地：临城县赵庄乡石家栏村西。法定代表人王江锋，该公司负责人。被告王江锋，现羁押于邢台监狱。被告王ＸＸ，现羁押于邢台监狱。原告陈占江与被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司、被告王江锋、王ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占江，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司法定代表人王江锋、被王江锋、王ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占江诉称，2013年6月29日，被告从原告处用柴油，合计柴油款39970元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告多次催要无果，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告偿还原告柴油款39970元及利息。原告提供以下证据：2013年6月29日欠条一张。被告王江锋辩称，柴油是东北人拉的，后来东北人和我们合伙干厂，欠柴油款属实，欠条是我打的，上面没有加盖临城县瑞聚鑫矿业有限公司的章，但是柴油都用到瑞聚鑫矿上了，应该由临城县瑞聚鑫矿业有限公司偿还。被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司辩称，公司用了柴油，同意还款。被告王ＸＸ辩称，柴油是公司用了，应该由公司还款。三被告均未提供任何证据。经庭审举证质证，三被告对原告证据没有异议，王江锋认可欠条是其本人书写，加盖了王ＸＸ手章。经审理查明，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司使用原告柴油，2013年6月29日，被告王江锋作为临城县瑞聚鑫矿业有限公司负责人向原告出具欠条一份，并加盖王ＸＸ手章，证明欠原告陈占江柴油款39970元。庭审中原告放弃向被告主张利息。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为证。本院认为，被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司欠原告柴油款，事实清楚，有欠条为证，原告陈占江与被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司形成买卖合同关系，原告陈占江已将柴油交付临城县瑞聚鑫矿业有限公司，临城县瑞聚鑫矿业有限公司理应支付货款。王江锋作为公司负责人为原告出具欠条，其行为是职务行为。原告请求临城县瑞聚鑫矿业有限公司支付欠款，本院应予支持。请求被告王江锋、王ＸＸ承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈占江欠款39970元；二、驳回原告陈占江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告临城县瑞聚鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  杨雄根二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭 勇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终87号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。
法定代表人：何建梁，系该公司总经理。
委托代理人：江山，系该公司员工。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：吴宝华，男，1955年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇西坝村庄桥头自然村**号。
被上诉人(原审原告，原审反诉被告）：王火琴，女，1956年5月14日出�，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇西坝村庄桥头自然村**号。
两被上诉人共同委托代理人：朱翠屏，系两被上诉人儿媳。
上诉人颐和地产集团浙江有限公司因与被上诉人吴宝华、王火琴商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，颐和地产集团浙江有限公司因与吴宝华、王火琴达成和解协议，于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颐和地产集团浙江有限公司向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颐和地产集团浙江有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7080元，减半收取3540元，由上诉人颐和地产集团浙江有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢敏飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4029号
原告：李卫，男，1966年10月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：高锋，男，1971年10月11日生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
原告李卫诉被告高锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 史 彦
审判员 刘立珠
审判员 谈建环
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕悦宁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6759号
申请执行人曹荣其
被执行人吕桂芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6817号，依法向被执行人吕桂芹发出执行通知书，责令被执行人吕桂芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕桂芹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 李中林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执413号
申请执行人：牛秋生，男汉族。
被执行人：徐国战，男，汉族。
被执行人：徐宏超，男，汉族。
牛秋生诉徐国战、徐宏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初75号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人徐国战、徐宏超履行（2018）豫0183民初75号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人徐国战、徐宏超银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一八年一月十八日
书记员 李毅铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2218号
罪犯蒋相友，男，1959年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2004年12月1日贵州省普定县人民法院作出（2004）普刑初字第115号刑事判决，认定蒋相友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2004年8月19日起至2018年8月18日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1262号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月18日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋相友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋相友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋相友减刑三个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋相友减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初131号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年3月23日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2016年2月16日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月1日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人龚某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日19时30分许，被告人龚某某驾驶宁A×××××小型普通客车，沿周口市周西路由东向西行驶至彭新庄路段时，与横过周西路的行人蒋爱莲相撞，造成蒋爱莲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通事故责任认定书认定，龚某某负该起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人龚某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并向死者家属当庭道歉，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人龚某某有从轻处罚的情节。被告人龚某某属过失犯罪又系初犯，案发后对被害人积极施救，如实供述自己的犯罪事实，民事部分与被害人达成调解协议，并已履行，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月15日19时30分许，被告人龚某某驾驶宁A×××××小型普通客车，沿周口市周西路由东向西行驶至彭新庄路段时，与横过周西路的行人蒋爱莲相撞，造成蒋爱莲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通事故责任认定书认定，龚某某负该起事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人亲属另案提起民事诉讼，并达成民事调解协议，被告人龚某某一次性赔偿被害人亲属28万元，已履行24万元，下余4万元于2016年12月31日前履行完，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人高某、牛某等人证言，书证：接处警、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、车辆痕迹决定书、道路交通事故认定书、双方当事人车辆、身份查询信息、法医学尸表检验意见书、被害人死亡证明、民事调解协议书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某当庭自愿认罪，与被害人家属达成民事调解协议并已履行，取得被害人家属谅解，辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人龚某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＸＸ
二〇一六年五月四日
书记员 张瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初131号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人龚某，男，1992年3月23日出生于河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事于2016年2月16日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月1日经周口市人民检察院批准，次日被周口市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日19时30分许，被告人龚某驾驶宁AQK6**小型普通客车，沿周口市周西路由东向西行驶至彭新庄路段时，与横过周西路的行人蒋某相撞，造成蒋某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通事故责任认定书认定，龚某负该起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为，被告人龚某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人龚某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并向死者家属当庭道歉，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人龚某有从轻处罚的情节。被告人龚某属过失犯罪又系初犯，案发后对被害人积极施救，如实供述自己的犯罪事实，民事部分与被害人达成调解协议，并已履行，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月15日19时30分许，被告人龚某驾驶宁AQK6**小型普通客车，沿周口市周西路由东向西行驶至彭新庄路段时，与横过周西路的行人蒋某相撞，造成蒋某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通事故责任认定书认定，龚某负该起事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人亲属另案提起民事诉讼，并达成民事调解协议，被告人龚某一次性赔偿被害人亲属28万元，已履行24万元，下余4万元于2016年12月31日前履行完，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人高某、牛某等人证言，书证：接处警、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、车辆痕迹决定书、道路交通事故认定书、双方当事人车辆、身份查询信息、法医学尸表检验意见书、被害人死亡证明、民事调解协议书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人龚某驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某当庭自愿认罪，与被害人家属达成民事调解协议并已履行，取得被害人家属谅解，辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人龚某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＸＸ
二〇一六年五月四日
书记员 张瑾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第631号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人郭浩平。
被执行人秦鲜花。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人郭浩平、秦鲜花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第5038号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭浩平、秦鲜花于2011年3月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人郭浩平、秦鲜花征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第5038号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭浩平、秦鲜花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第5038号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人郭浩平、秦鲜花承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审107号
申请执行人通化市东昌区民政局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人薛文利，局长。
申请执行人通化市工商行政管理局东昌分局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人金成锁，局长。
申请执行人通化市公安局东昌分局，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人石剑，局长。
被执行人孙贵军，男，1972年4月22日生，现住通化市东昌区。
申请执行人通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局于2018年2月7日向本院申请强制执行联罚决字【2017】第15号《行政处罚决定书》。本院依法组成了合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙贵军未经有批准权的人民政府批准，未到民政局行政主管部门办理养老机构设立许可审批手续，在通化市东昌区民强小区X号楼X单元XXX室私设养老院，其行为违反了中华人民共和国民政部令第48号《养老机构设立许可办法》第十四条的规定。通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分�依据中华人民共和国国务院令第370号《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，于2017年3月16日作出联罚决字【2017】第15号《行政处罚决定书》，内容如下：立即停止相关经营行为；没收违法所得：3万元；罚款：20万元。
孙贵军收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年11月14日经通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局催告后，孙贵军仍未履行该决定书中所确定的义务，故通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其联合作出的联罚决字【2017】第15号《行政处罚决定书》中“立即停止相关经营行为；没收违法所得：3万元；罚款：20万元”的�容。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人孙贵军的行为违反了《养老机构设立许可办法》的相关规定。申请执行人通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局联合作出的联罚决字【2017】第15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市东昌区民政局、通化市工商行政管理局东昌分局、通化市公安局东昌分局于2017年3月16日联合作出联罚决字【2017】第15号《行政处罚决定书》中“立即停止相关经营行为；没收违法所得：3万元；罚款：20万元”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年三月一日
书 记 员 丁 璐
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00665号
原告赵有平，男，生于1961年9月3日。
被告张耀耀，又名张健，男，生于1983年1月1日。
原告赵有平与被告张耀耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有平到庭参加诉讼，被告张耀耀经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵有平诉称，被告张耀耀在陇县县城经营运输车辆，租住在西关村，因被告家与他家相居较近，两人平日互有往来。2012年10月11日，被告张耀耀以需要向华亭新世纪运输公司偿还赊销车辆的购车款为由，向他借现金20000元，并出具借据1张，约定2013年1月30日前还清本息。虽然当时借条上约定月息为2000元，约定高利息的目的仅是为了督促被告张耀耀及时还款，故其起诉时仅主张600元的利息。借款到期后，他多次向被告张耀耀催要借款，被告张耀耀一再拖延，现要求判令被告张耀耀偿还他借款20000元、利息600元，索款费用1000元，以上合计21600元。
被告张耀耀未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年被告张耀耀在陇县县城经营运输车辆期间，租住在西关村，同原告赵有平家相距较近，故两人平日互有往来。2012年10月11日，被告张耀耀以偿还在华亭新世纪运输公司赊销车辆的购车款为由向原告赵有平借现金20000元，并出具借条1张，借条中约定月息2000元，约定还款期限为2013年1月30日。借款到期后，原告赵有平多次向被告张耀耀催要借款，被告张耀耀推诿拖延，后来下落不明。
上述事实，有原告身份证复印件，被告张耀耀户籍证明，新集川镇铁马河村村民委员会证明，被告张耀耀亲笔书写的借条，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张耀耀向原告赵有平借款并出具借据，双方已形成合法债权债务关系，被告张耀耀应当依照约定如期清偿债务，故对原告赵有平要求被告张耀耀偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；原、被告在借款时约定借款月息为2000元，其内容虽违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍的规定，但原告起诉时仅主张被告张耀耀偿还借款利息600元，其主张的利息数额符合法律规定，故本院对该请求予以支持；原告赵有平主张的1000元的索款费用，因其未向法庭提交任何证据予以佐证，本院不予认可。为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、由张耀耀于判决生效后10日内清偿赵有平借款本金20000元，利息600元，本息合计20600元；
二、驳回赵有平其他诉讼请求。
如果被告张耀耀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由张耀耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪判员王水霞
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马文亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第490号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人宋加生，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第440号起诉书指控被告人宋加生犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人宋加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日17时许，被告人宋加生在遵义市汇川区上海路双虹汽车美容装饰中心店门口，将秦某某停放在门口的贵CDC8**号五菱面包车上的黑色手包1个（经鉴定价值人民币260元）盗走，包内有现金人民币8，111元及银行卡等物品。宋加生逃跑至遵义市汇川区北海路南江酒店旁工地内，被被害人秦某某等人追上抓获，将其扭送公安机关。追回赃款、赃物归还被害人。
公诉机关认为被告人宋加生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。宋加生是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人宋加生在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘察检查笔录、辨认笔录及刑事照片、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋加生以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取其财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。宋加生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋加生认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋加生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一四年十月二十日
书记员 王佳懿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第543号
罪犯赵世光，男，1962年8月26日生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二0一0年五月十一日作出（2010）吕刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵世光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年一月十一日作出（2010）晋刑一终字第120号刑事附带民事判决，撤销原判，以被告人赵世光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年10月9日起至2024年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵世光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵世光在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2013年1月、2月、9月、11月、2014年1月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世光在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵世光减刑一年五个月。
（刑期自2009年10月9日起至2023年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保7号
申请人张顺，男，汉族，1991年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人王茜，女，汉族，1973年10月9日出生，住上海市青浦区。
被申请人江涛，男，汉族，1971年8月15日出生，住上海市青浦区。
申请人张顺于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王茜、江涛550000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王茜、江涛550000元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人杨峰位于河南省商丘市睢阳区神火大道南段西侧建业联盟新城35号楼2单元202户（商丘市房权证2013字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一八年一月九日
书记员 侯莉敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第270号
原告：秦海长，男，1961年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王学田，民权县法律服务中心法律工作者。
被告：桂武德，男，1981年6月30日出生，汉族，农民。
原告秦海长与被告桂武德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告秦海长及其委托代理人王学田到庭参加诉讼，被告桂武德经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海长诉称，被告桂武德是个包工头，自2012年2月份，原告秦海长等人受被告桂武德雇佣，在被告桂武德承包的郑州市北郊和巩义市建筑工地上干活。对原告秦海长在郑州市北郊工地上打工应得的工钱，原、被告于2012年5月24日经算账，被告桂武德欠原告秦海长工钱9000元。对在巩义市郊区建民房应得的工钱2800元，没给结算。后经原告多次催要，被告桂武德以各种理由拖欠，至今未清偿。为维权益，诉至贵院，请依法判令被告给付劳动报酬11800元。
被告桂武德未答辩。
原告秦海长为支持其主张，向本院递交了2份证据：1、秦海长身份证（复印件）1张，证明原告身份基本情况。2、2012年5月24日被告桂武德所打欠条1张，证明被告欠原告工钱9000元至今未清偿的事实客观存在，被告应予支付。
本院认为，被告桂武德经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举2份证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案中事实确认如下：自2012年2月份，原告秦海长等农民工受被告桂武德雇佣，在被告桂武德承包的郑州市北郊小双桥村和巩义市建筑工地上干活。对原告秦海长在郑州市北郊小双桥村工地上打工应得的工钱，原、被告于2012年5月24日经算账，被告桂武德欠原告秦海长工钱9000元，被告桂武德当时未支付，遂给原告秦海长出具欠条一张。后经原告多次催要，被告桂武德以各种理由拖欠，至今未清偿。
本院认为，被告桂武德欠原告秦海长工钱9000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬9000元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。原告主张被告另外欠工钱2800元，未提供证据证明，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂武德于本判决生效后三日内一次性支付给原告秦海长劳动报酬9000元；
二、驳回原告秦海长的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桂武德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 豪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第270号
原告：秦某某，男，1961年10月5日出生，住民权县。
委托代理人：王学田，民权县法律服务中心法律工作者。
被告：桂某某，男，1981年6月30日出生，住民权县。
原告秦某某与被告桂某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人王学田到庭参加诉讼，被告桂某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，被告桂某某是个包工头，自2012年2月份，原告秦某某等人受被告桂某某雇佣，在被告桂某某承包的郑州市北郊和巩义市建筑工地上干活。对原告秦某某在郑州市北郊工地上打工应得的工钱，原、被告于2012年5月24日经算账，被告桂某某欠原告秦某某工钱9000元。对在巩义市郊区建民房应得的工钱2800元，没给结算。后经原告多次催要，被告桂某某以各种理由拖欠，至今未清偿。为维权益，诉至贵院，请依法判令被告给付劳动报酬11800元。
被告桂某某未答辩。
原告秦某某为支持其主张，向本院递交了2份证据：1、秦某某身份证（复印件）1张，证明原告身份基本情况。2、2012年5月24日被告桂某某所打欠条1张，证明被告欠原告工钱9000元至今未清偿的事实客观存在，被告应予支付。
本院认为，被告桂某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举2份证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举2份证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案中事实确认如下：自2012年2月份，原告秦某某等农民工受被告桂某某雇佣，在被告桂某某承包的郑州市北郊小双桥村和巩义市建筑工地上干活。对原告秦某某在郑州市北郊小双桥村工地上打工应得的工钱，原、被告于2012年5月24日经算账，被告桂某某欠原告秦海长工钱9000元，被告桂某某当时未支付，遂给原告秦某某出具欠条一张。后经原告多次催要，被告桂某某以各种理由拖欠，至今未清偿。
本院认为，被告桂某某欠原告秦某某工钱9000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬9000元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。原告主张被告另外欠工钱2800元，未提供证据证明，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桂某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告秦某某劳动报酬9000元；
二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 豪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第270号
原告张某某，女，民勤县人。
被告王某某，男，民勤县人。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一四年三月十七日
书记员 张建祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02504号
原告:吴晓红，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市。
被告:赵敏，女，1982年4月10日出生，汉族，华联超市收银员，住安徽省合肥市肥西县。
原告吴晓红诉被告赵敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：2015年4月26日赵敏纠集社会闲散人员到我住处进行骚扰、谩骂、打砸，导致家中生活电器等全部损毁，被告用菜刀砍伤原告右手，缝了八针，导致无法正常工作与生活，损毁物品。为了维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付损坏物品共计4320元；二、被告支付受伤医药费及误工费共计11008元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告赵敏辩称：原告的诉请没有事实依据，原告自己存在过错，原告误工费标准过高，事发后我方垫付了5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：原告吴晓红与赵某系夫妻关系，被告赵敏与赵某系姐妹关系。2015年4月26日，被告赵敏前往赵某处送东西，与在赵某处的原告吴晓红因生活琐事发生争吵，后原、被告双方发生推打，在此过程中，双方均有受伤，赵某住处内的部分物品损坏。原告受伤后前往合肥市第三人民医院进行检查，花费医疗费908.05元。
另查明：原告吴晓红系农业户口。
庭审中，被告赵敏提交断绝书一份，上书：“今日给赵某赔偿款5000元，以后没有任何亲属关系。立字人：赵敏，同意人：赵某，2015年4月27日”。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历、医疗费发票等证据以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因生活琐事发生争吵、推打，被告不冷静的行为是原告受伤的原因，本院认为原、被告均系成年人，发生纠纷时应采取冷静、理智的方式正确处理。被告在冲突中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成原告受伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告在此次纠纷中也存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定被告赵敏承担原告损失50%的赔偿责任，原告吴晓红自行承担其50%的损失。
原告吴晓红因此次纠纷的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，根据原、被告提供的门诊病历、医疗费票据，原告治疗期间花费医疗费908.05元。
二、误工费：本院根据原告病历、伤情，认定其误工期为7日。对于误工费的标准，原告未提供证据证明其误工损失，应根据其户口性质确定其误工标准，故原告误工费应为476元（68元/天×7天）。
三、财产损失费：庭审中，原告主张在争执过程中门、铝合金玻璃窗、手机、电水壶、保温杯、电饭锅、电动三轮车损坏，但未提供证据证明损坏财产的价值，被告认可在双方推打过程中其砸坏了门、手机、电动三轮车，但辩称事发后，其给付赵某5000元用于原告伤情治疗和物品损失赔偿，并提供了购买电动三轮车的发票、收据予以佐证。同时，赵某出庭作证称其确实收到被告赵敏5000元，赵某亦陪同原告一起去合肥市周谷堆附近购买了新的电动三轮车，购车发票、收据交由赵敏保存。原告庭审中称其对赵某收到5000元不知情且没有收到被告出资购买的电动三轮车。结合原告提交的购车发票、双方当事人的当庭陈述及证人证言，本院认为被告的陈述和证人证言可以相互印证，考虑原告与证人赵某的关系，本院对于被告垫付5000元和为原告购买新的电动三轮车的事实予以确认。根据被告提供的购车发票显示，被告为原告购买的电动三轮车价值2800元。对于其他财产的损坏，本院酌情支持1000元。
综上，原告各项损失共计为5184.05元。对于原告的各项损失，被告赵敏应承担其损失50%的赔偿责任即2592元。因被告赵敏已垫付5000元，其赔偿责任已履行完毕，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓红的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宣圣惠
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02504号
原告：吴晓红，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住合肥市。
被告：赵敏，女，1982年4月10日出生，汉族，华联超市收银员，住安徽省合肥市肥西县。
原告吴晓红诉被告赵敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓红诉称：2015年4月26日赵敏纠集社会闲散人员到我住处进行骚扰、谩骂、打砸，导致家中生活电器等全部损毁，被告用菜刀砍伤原告右手，缝了八针，导致无法正常工作与生活，损毁物品。为了维护自身的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付损坏物品共计4320元；二、被告支付受伤医药费及误工费共计11008元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告赵敏辩称：原告的诉请没有事实依据，原告自己存在过错，原告误工费标准过高，事发后我方垫付了5000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：原告吴晓红与赵颖系夫妻关系，被告赵敏与赵颖系姐妹关系。2015年4月26日，被告赵敏前往赵颖处送东西，与在赵颖处的原告吴晓红因生活琐事发生争吵，后原、被告双方发生推打，在此过程中，双方均有受伤，赵颖住处内的部分物品损坏。原告受伤后前往合肥市第三人民医院进行检查，花费医疗费908.05元。
另查明：原告吴晓红系农业户口。
庭审中，被告赵敏提交断绝书一份，上书：“今日给赵颖赔偿款5000元，以后没有任何亲属关系。立字人：赵敏，同意人：赵颖，2015年4月27日”。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、户口簿复印件、门诊病历、医疗费发票等证据以及原、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因生活琐事发生争吵、推打，被告不冷静的行为是原告受伤的原因，本院认为原、被告均系成年人，发生纠纷时应采取冷静、理智的方式正确处理。被告在冲突中未能合理控制其自身行为，在争执过程中的过激行为造成原告受伤，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任，但原告在此次纠纷中也存有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本院查明的事实并结合双方的过错程度，本院酌定被告赵敏承担原告损失50%的赔偿责任，原告吴晓红自行承担其50%的损失。
原告吴晓红因此次纠纷的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庭审中，根据原、被告提供的门诊病历、医疗费票据，原告治疗期间花费医疗费908.05元。
二、误工费：本院根据原告病历、伤情，认定其误工期为7日。对于误工费的标准，原告未提供证据证明其误工损失，应根据其户口性质确定其误工标准，故原告误工费应为476元（68元／天×7天）。
三、财产损失费：庭审中，原告主张在争执过程中门、铝合金玻璃窗、手机、电水壶、保温杯、电饭锅、电动三轮车损坏，但未提供证据证明损坏财产的价值，被告认可在双方推打过程中其砸坏了门、手机、电动三轮车，但辩称事发后，其给付赵颖5000元用于原告伤情治疗和物品损失赔偿，并提供了购买电动三轮车的发票、收据予以佐证。同时，赵颖出庭作证称其确实收到被告赵敏5000元，赵颖亦陪同原告一起去合肥市周谷堆附近购买了新的电动三轮车，购车发票、收据交由赵敏保存。原告庭审中称其对赵颖收到5000元不知情且没有收到被告出资购买的电动三轮车。结合原告提交的购车发票、双方当事人的当庭陈述及证人证言，本院认为被告的陈述和证人证言可以相互印证，考虑原告与证人赵颖的关系，本院对于被告垫付5000元和为原告购买新的电动三轮车的事实予以确认。根据被告提供的购车发票显示，被告为原告购买的电动三轮车价值2800元。对于其他财产的损坏，本院酌情支持1000元。
综上，原告各项损失共计为5184.05元。对于原告的各项损失，被告赵敏应承担其损失50%的赔偿责任即2592元。因被告赵敏已垫付5000元，其赔偿责任已履行完毕，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓红的诉讼请求。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宣圣惠
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2124号
原告银川市云泰汽车用品销售中心，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐海波，男，汉族，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月16立案受理了原告银川市云泰汽车用品销售中心与被告徐海波买卖合同纠纷一案，由审判员马丽波、周新涛、人民陪审员张贵依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告银川市云泰汽车用品销售中心的负责人郭致权到庭参加了诉讼，被告徐海波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市云泰汽车用品销售中心诉称，被告因运输经营需要机油，自2012年3月开始从原告处多次购买机油，截至2013年4月21日，被告尚欠原告机油货款总计66480元。后经原告多次催要上述货款，但被告迟迟不予支付。原告认为原告依约已向被告履行了全部货款义务，但被告违反约定拒绝给原告支付货款，其行为已构成违约。综上，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付机油货款66480元，并承担本案诉讼费。
原告银川市云泰汽车用品销售中心为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条（原件）一份，用以证明2014年9月20日，被告徐海波尚欠原告银川市云泰汽车用品销售中心机油货款66480元至今未付的事实。
被告徐海波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
对原告提交的证据欠条一张，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，自2012年3月开始，被告从原告处多次购买机油。2014年9月20日经双方结算，被告尚欠原告机油货款总计66480元，并由被告向原告出具了欠条一张。事后，原告多次找被告索要上述货款无果。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间从事的机油买卖合同交易，真实、合法，有效，应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告因购买原告机油所欠原告机油款66480元至今未付，已违背诚实信用原则，显属违约行为，并有被告向原告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确。现原告持该欠条提起诉讼，要求被告支付所欠贷款66480元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海波支付原告银川市云泰汽车用品销售中心机油款66480元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费600元，共计2062元由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马丽波
审 判 员 周新涛
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔祥慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1851号
原告：桦甸市二道甸子镇晓锋农机商店，住所地吉林省桦甸市二道甸子镇内。
经营者：庞晓峰，男，汉族，1972年7月14日出生，住吉林省桦甸市二道甸子镇五委*组。
被告：刘相武，男，1965年10月21日出生，汉族。
原告桦甸市二道甸子镇晓锋农机商店（以下简称晓锋农机商店）与被告刘相武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓锋农机商店的经营者庞晓峰到庭参加诉讼，被告刘相武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓锋农机商店向本院提出诉讼请求：判令刘相武给付化肥款31832元。事实和理由：2009年3月，刘相武在我处购买化肥，总计价款为31832元。经多次索要，刘相武一直推托。刘相武于2016年12月17日给我出具了欠据。
刘相武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，刘相武未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对晓锋农机商店提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘相武于2009年3月在晓锋农机商店购买化肥，总计价款为31832元。2016年12月27日，刘相武为晓锋农机商店出具欠据一份。
本院认为，刘相武在晓锋农机商店处购买化肥，应按照双方的约定给付晓锋农机商店化肥款，刘相武未及时给付化肥款，应承担给付化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘相武应承担给付晓锋农机商店化肥款31832元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告刘相武于本判决生效之日起给付原告桦甸市二道甸子镇晓锋农机商店化肥款31832元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取298元，由被告刘相武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年七月五日
书记员 王洪玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1403号
原告：张广斌,男，汉族，1958年4月20日出生，无职业，现住上海市。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告:延吉东方创新资源有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：周久乐，该公司总经理。
原告张广斌诉被告延吉东方创新资源有限公司（以下简称东方公司）之间劳动争议纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告张广斌的委托代理人许林到庭参加诉讼。被告东方公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告张广斌诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，延吉市劳动争议仲裁委员会于2015年3月3日作出延市劳仲裁字（2014）45号裁决。原告认为，该裁决认定事实不清、使用法律不当。故诉至法院请求法院依法撤销延吉市劳动争议仲裁委员会延市劳仲裁字（2014）45号裁决书，并依法支持原告的诉讼请求，理由如下：原告于2007年11月份开始在被告延吉市东方创新资源有限公司工作至今，任副总经理一职。原告在被告公司工作期间月平均工资为5500元左右。从2013年2月份开始，被告公司就未给原告支付工资，也为给原告缴纳社会保险金。因此，原告根据《劳动合同法》第38条之规定主张解除与被告之间的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告始终未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第82条之规定，现原告要求被告支付二倍工资差额。第一，原告主张的2013年2月份至2014年8月份期间的工资，仲裁以原告未提供证据证明期间存在劳动关系为由未予认定，但原告曾在吉林大学MBA(工商管理硕士)班以被告延吉东方创新资源公司副总经理的名义参加学习，并且被告公司的其他员工也可以证明原、被告之间存在劳动关系。第二、对于解除劳动合同经济补偿金，因被告未支付2013年2月份至2014年8月份期间的劳动报酬及未依法给原告缴纳社会保险金，现原告主张依法解除与被告劳动合同，且根据《劳动合同法》第38条、第46条、第47条之规定，要求被告按工作年限支付原告经济补偿金。第三、仲裁对原告主张的二倍工资差额，以超过时效为由，未予支持。但原告认为对时效的抗辩权是被告的权利，是否行使抗辩权应当由被告处分，仲裁无权干涉，在一方缺席的情况下，仲裁不应主动审查时效问题。第四、仲裁对原告主张的被告补缴原告社会保险金，以不属于仲裁管辖为由未予认定。但原告认为根据劳动法第72条及社会保险费征缴暂行条例第12条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险金，缴费个人应当缴纳的社会保险金，由所在单位从其本人工资中代扣代缴，被告依法应予补缴原告的社会保险金。
综上，原告诉至法院请求1、依法判令被告支付原告2013年2月份至2014年8月份期间未支付的工资111245元（月平均工资5855元*16个月）；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40985元（月平均工资5855元*7个月）；3、依法判令被告支付原告2008年2月份至2008年12月份期间的二倍工资差额60868元（5465+5525+5525+5563.25+5525+5525+5525+5525+5525+5639.75+5525）；4、依法判令被告补缴原告2007年11月份至2014年8月份期间的社会保险金127920元（养老、医疗保险金）。
被告东方公司未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件一份，证明原告张广斌的诉讼主体资格。
证据2、被告公司的企业档案证明复印件一份。证明被告诉讼主体资格。
证据3、吉林大学MBA延边班学员通讯录。证明原告系被告公司的职员，担任副总经理职务。
证据4、工商银行账户明细单一份。证明被告公司从2007年11月12日至2013年1月22日期间支付原告工资，并且原告的月平均工资为5855元。
证据5、延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳仲裁字【2014】45号裁决书及送达回证复印件各一份。证明延吉市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月3日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
证据6、被告单位会计出具的养老、医疗保险缴费计算单。证明原告月缴费基数为6000元、养老保险比例为20%、医疗保险比例6%，共欠80个月。
经庭审质证，上述证据1.2.3.4.5的真实性，本院予以采信，证据6，无其他证据予以佐证，无法证明原告的证明内容，本院不予采信。
被告东方公司未向本院提供证据。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告张广斌于2007年11月至2013年1月期间，在被告东方公司上班，被告东方公司向原告支付工资，双方之间形成事实上的劳动合同关系。2014年原告张广斌向延吉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决:1、被告支付2013年2月至2014年8月期间的工资111245元（月平均工资5855元*16个月）；2、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40985元（月平均工资5855元*7个月）；3、依法判令被告支付原告2008年2月份至2014年8月份期间的二倍工资差额60868元（5465+5525+5525+5563.25+5525+5525+5525+5525+5525+5639.75+5525）；4、依法判令被告补缴原告2007年11月份至2014年8月份期间的社会保险金127920元（养老、医疗保险金）。2015年3月3日，延吉市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告张广斌的仲裁请求，原告张广斌遂诉至法院。
本院认为，原告张广斌于2007年11月至2013年1月期间，在被告东方公司上班，被告东方公司向原告支付工资，双方之间形成事实上的劳动合同关系。但是，原告张广斌未向本院提供证据证明被告东方公司拖欠2013年2月至2014年8月期间的工资。原告张广斌要求被告东方公司支付解除劳动合同经济补偿金的主张，因原告未能提供证据证明解除劳动关系的情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告东方公司支付2008年2月份至2008年12月份期间的二倍工资差额60868元的诉讼请求，超过申请仲裁时效期间为一年的规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告张广斌要求被告东方公司补缴原告2007年11月份至2014年8月份期间的社会保险金127920元的诉讼请求，不属于法院管辖，应另行解决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张广斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑世英
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1403号
上诉人（原审被告）王景鸿，男，1967年12月21日出生，汉族，住沙县。
被上诉人（原审原告）罗毅辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住沙县。
原审被告王小娥，女，1970年9月12日出生，汉族，住沙县。
上诉人王景鸿因与被上诉人罗毅辉、原审被告王小娥民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王景鸿以其自行协商解决为由，于2016年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王景鸿在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许王景鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半取185元，由上诉人王景鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 旭
审判员 谢 明 华
审判员 张 金 生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第268号
申请执行人徐仲雄
被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司
负责人巨宝庆，系该公司经理。
被执行人八冶建设集团有限公司
法定代表人李万福，系该公司董事长。
申请执行人徐仲雄与被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）七民初字第20160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司的银行存款19852元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年五月十五日
书记员 张艺馨
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01753-6号
申请执行人任恒波，男，1949年7月28日出生，汉族，住海阳市凤城街道石人泊村。
被执行人薛峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住海阳市海河路3号楼北楼。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第1698号民事判决书，于2014年09月28日向被执行人薛峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛峰在中国工商银行1606021901014930562账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵胜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第1号
案外人吴广太，男，1941年12月7日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人长春市城乡建设委员会，住所地长春市。
法定代表人朱永坚，该委主任。
委托代理人杨立伟，该委主任助理。
被执行人吉林省联合置业国际有限公司，住所地长春市。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
委托代理人祁伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人长春市城乡建设委员会（以下简称市建委）与被执行人吉林省联合置业国际有限公司（以下简称省联合置业公司）回迁安置纠纷一案中，案外人吴广太对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴广太称，其在1997年10月13日向省联合置业公司购买了位于宽城区贵阳小区4号楼6门301室商品房，其对该房屋享有所有权，请求法院解除对该房屋的查封。案外人吴广太提供如下证据：一、1994年5月5日省联合置业公司与吴广太签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；二、1994年11月18日省联合置业公司向吴广太出具的“旧区改造动迁户扩大面积煤气缴款收据”一份；三、1997年10月13日省联合置业公司动迁部向物业机构开具的《贵阳小区被拆迁户转商品住宅房联系单》；四、1997年10月15日、1997年10月16日省联合置业公司开具的《房屋销售（预定）交款通知单》两份和吴广太交纳扩大面积款收据两张；五、吴广太入住争议房屋后缴纳采暖、水、电、有限电视等费用的部分收据（时间最早的为1998年四个季度交纳视听维护费收据）；六、长春市联合物业管理公司出具证明一份。以上证据证明案外人吴广太购买争议房屋的真实性及入住争议房屋至今的事实。申请执行人市建委及被执行人省联合置业公司对吴广太提出的前述证据的真实性及证明问题均无异议。
本院查明，原告市建委与被告省联合置业公司回迁安置纠纷一案，本院于2009年8月10日作出（2008）长民一初字第64号民事判决：被告省联合置业公司于本判决生效后立即偿还原告84，379，101元及利息（自2007年8月1日起计息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至全部款项给付完毕时止）；案件受理费463，650元（原告市建委已垫付），由被告联合置业公司负担。该判决生效后，经申请执行人市建委申请，本院于2010年1月11日立案执行，案号为（2010）长执字第64号。2011年1月18日，本院查封了被执行人省联合置业公司名下的宽城区贵阳小区栋号分别为3号2-35／1017-2、4号2-33／2004-19、5号2-32／2038-4、6号2-32／2038-2、7-1号2-32／2036-2、7-3号2-32／2038-5、9号2-32／2038-6房屋（包括本案争议房屋）。2012年1月10日、2013年1月9日、2014年1月7日、2015年1月6日对前述房屋进行了续查封。
另查明，1994年5月5日，甲方省联合置业公司与乙方吴广太签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定甲方拆除乙方居住面积为15.75平方米公有产权住宅用房，并于1996年4月22日前原地给乙方安置居住面积37.8平方米房屋一套，乙方需在1995年4月22日前向甲方交纳19，845元的扩大面积安置费。1994年11月18日，省联合置业公司向吴广太开具金额为19，845元的扩大面积款的收据。因该房屋未按时回迁，1997年10月13日，省联合置业公司在征得吴广太同意的情况下将本案争议房屋（建筑面积105.26平方米）置换给案外人吴广太，并向物业机构出具《贵阳小区被拆迁户转商品住宅房联系单》。案外人吴广太于1997年10月15日、1997年10月16日向省联合置业公司交纳146，046元扩大面积款后，入住争议房屋至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，且对未办理过户无过错的，法院不得查封。本案中，因房屋拆迁，1997年省联合置业公司将该争议房屋置换给吴广太，吴广太在足额交纳房屋扩大面积款后，实际入住至今。由于省联合置业公司的原因，至今无法办理房屋过户手续，对此吴广太并无过错。综上，案外人吴广太请求解除对贵阳小区4号楼6门301室的查封的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对贵阳小区4号楼6门301室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一五年二月三日
书 记 员 苟东辉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第1号
案外人刘朋。
申请执行人刘玉彬。
被执行人马占文。
被执行人曹红新。
被执行人王彩英。
本院在执行申请执行人刘玉彬与被执行人马占文、曹红新、王彩英民间借贷纠纷一案中，案外人刘朋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘朋称，2011年7月4日案外人经与马占文的母亲王彩英协商。王彩英将位于本市维明北大街49号2-2-402室房产（房产证号：33××62）出售给案外人，同日王彩英预收我给付的房屋价款30万元。我现享有该房产的权利，法院再作为王彩英的财产予以查封错误。曹红新欠我借款，已做了房产抵押，并在房管局做了预告登记，故法院也不应查封曹红新名下的房产。
另外该案系虚假诉讼案件，法院更不应执行。事实上该案系马占文、王彩英、曹红新为了恶意损害申请人合法权益，逃避偿还王彩英欠我的房款30万元、曹红新欠我的借款40多万元（曹红新欠我借款本息40多万元，用其房产做了预告登记），与刘玉彬勾结，恶意串通、虚构马占文欠刘玉彬借款127万元，曹新红、王彩英提供担保的事实，三方于2013年1月6日到根本没有管辖权的长安法院立案，1月7日三方迅速达成调解，约定了高额违约金，还约定1月8号还款，届时不还可立即执行欠款全额，然后马占文、曹新红、王彩英故意违约，由刘玉彬迅速申请强制执行，让法院查封了王彩英名下的唯一房产，查封了曹红新名下的两套房产，致使王彩英、曹红新无其他财产，清偿其所负申请人债务。长安法院的调解书侵害了案外人利益、违背当事人真实意思表示，违反了法律禁止性规定，不合法，属于虚假诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条的规定，法院不应确认调解协议的效力。现法院依据虚假诉讼产生的民事调解书执行，侵害了我的合法权益。为此提出执行异议，请求法院撤销（2013）长执字第25号执行裁定书，解除对曹红新、王彩英名下房产的查封。
本院查明，2013年1月7日本院作出（2013）长民初字第13号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告马占文于2013年1月8日偿还原告欠款20万元。2013年2月8日前偿还原告欠款20万元。2013年3月8日前偿还原告欠款20万元。2013年4月8月前偿还原告欠款20万元。2013年5月8日前偿还原告欠款20万元。2013年6月8日前偿还原告欠款27万元。被告曹红新、王彩英承担连带责任。二、如被告马占文、曹红新、王彩英未按上述约定给付原告第一笔款项，原告刘玉彬有权提前申请全额执行，且被告马占文、曹红新、王彩英应自2013年1月1日起按欠款总额127万元日千分之一的标准，向原告支付违约金及上述款项全部付清之日止。2013年1月23日本院作出（2013）长执字第25号执行裁定书，查封被执行人曹红新名下位于石家庄市东岗路燕港怡园B2-1402号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产一套；查封被执行人曹红新名下位于石家庄市东岗路燕港怡园B2-1403号（房产证号：石房权证裕字第××号）房产一套；查封被执行人王彩英名下位于石家庄市维明大街49号2-3-402号（房产证号：石房权证新字第××号）房产一套。
本院认为，案外人刘朋未提交证据证明其在查封被执行人王彩英房产前已合法占有该不动产；对已办理抵押登记的房产，法院可以查封。案外人所提本案系虚假诉讼，侵害了其权利的主张，不属于执行异议审查范围。案外人刘朋所提异议没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘朋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈肖肖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第1号
案外人蒋某某，男，1988年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。案外人张某某，女，1956年8月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。委托代理人汪海欧，上海钧发律师事务所律师。申请执行人全建才，男，1966年4月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被执行人李传中，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。本院在执行全建才申请执行李传中民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋某某、张某某对本院查封上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称爱特路房屋)提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋某某、张某某称：两案外人与被执行人李传中曾经就系争房产进行过交易，上海市嘉定区人民法院于二○一一年四月二十一日作出的(2011)嘉民三(民)初字第150号民事判决，确认蒋某某、张某某与李传中于2009年2月7日签订的关于本市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。合同无效，房屋产权登记理应恢复原状，法院查封的爱特路房产虽登记在被执行人李传中名下，但该房屋实际产权人应为两案外人，要求法院立即解除查封。申请执行人全建才辩称：两案外人与被执行人之间的购房行为虽发生在其与被执行人借款之前，但直至其向法院申请执行被执行人后，两案外人与被执行人才向嘉定法院起诉确认房屋买卖合同无效，且他们双方均承认房屋系假买卖，此行为不符合常理，不能排除被执行人有转移财产之嫌，不动产所有权的登记具有公示及排外作用，法院查封被执行人李传中名下房产的措施符合法律规定，不同意案外人的某某。被执行人李传中辩称，查封的房产目前仍登记在其名下，应与两案外人无某，嘉定法院的判决仅认定房产买卖合同无效。其本人自购房后一直在归还贷款，若两案外人要收回房屋，必须将已还的贷款归还给我。经听证审查查明：2010年7月7日，全建才向本院提起民事诉讼，本院于二○一○年八月二十三日作出(2010)长民一(民)初字第3853号民事判决，判决由李传中归还全建才借款人民币5万元，并承担案件受理费人民币525元。判决生效后因李传中未按判决确定的内容履行义务，全建才于2010年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2011年2月17日查封李传中名下爱特路房产。同月28日，全建才与李传中达成和解协议，约定自2011年3月起每月底前归还人民币3,000元，直至全部还清。协议达成后，李传中并未归还过借款。本院于2013年7月30日对系争房产再次进行查封，期限至2015年7月29日止。另查明：本院查封的爱特路房屋于2011年4月21日经上海市嘉定区人民法院判决确认案外人蒋某某、张某某与李传中于2009年2月7日签订的关于本市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。在听证过程中，案外人蒋某某、张某某提供了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及上海市商品房出售合同等材料，证明爱特路房产系两案外人动迁分配所得。提供的上海市房地产买卖合同及上海市嘉定区人民法院(2011)嘉民三(民)初字第150号民事判决书等材料，证明两案外人与被执行人之间的就爱特路房屋买卖的合同已被法院判决确认为无效合同，房屋也一直由其占有使用。另提供的上海市浦东区法院(2012)浦民一(民)初字第4000号和上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1768号民事判决，证明当初房屋出售后其并未收到房款。本院认为：本院查封被执行人李传中名下爱特路房产，依据的是生效法律文书所确定李传中应履行的还款义务及不动产物权的登记记录。本案在执行过程中，申请执行人全建才与被执行人李传中达成了和解协议，但被执行人仍未按期还款。本院执行期间，该房产登记在被执行人名下，法院对该房产的查封符合法律规定。现该房屋经上海市嘉定区人民法院判决确认房屋买卖合同无效，尽管案外人在法院判决后未及时办理恢复原房产登记手续，但被执行人对该房屋已丧失房屋权益。案外人蒋某某、张某某要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，并解除查封措施。本裁定送达后立即生效。
审判长 史 捷
审判员 徐 红
审判员 吴元萍
二〇一五年一月十九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执异字第1号案外人蒋某某，男，1988年1月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。案外人张某某，女，1956年8月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。委托代理人汪海欧，上海钧发律师事务所律师。申请执行人全建才，男，1966年4月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被执行人李传中，男，1982年11月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。本院在执行全建才申请执行李传中民间借贷纠纷一案过程中，案外人蒋某某、张某某对本院查封上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称爱特路房屋)提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人蒋某某、张某某称：两案外人与被执行人李传中曾经就系争房产进行过交易，上海市嘉定区人民法院于二○一一年四月二十一日作出的(2011)嘉民三(民)初字第150号民事判决，确认蒋某某、张某某与李传中于2009年2月7日签订的关于本市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。合同无效，房屋产权登记理应恢复原状，法院查封的爱特路房产虽登记在被执行人李传中名下，但该房屋实际产权人应为两案外人，要求法院立即解除查封。申请执行人全建才辩称：两案外人与被执行人之间的购房行为虽发生在其与被执行人借款之前，但直至其向法院申请执行被执行人后，两案外人与被执行人才向嘉定法院起诉确认房屋买卖合同无效，且他们双方均承认房屋系假买卖，此行为不符合常理，不能排除被执行人有转移财产之嫌，不动产所有权的登记具有公示及排外作用，法院查封被执行人李传中名下房产的措施符合法律规定，不同意案外人的某某。被执行人李传中辩称，查封的房产目前仍登记在其名下，应与两案外人无某，嘉定法院的判决仅认定房产买卖合同无效。其本人自购房后一直在归还贷款，若两案外人要收回房屋，必须将已还的贷款归还给我。经听证审查查明：2010年7月7日，全建才向本院提起民事诉讼，本院于二○一○年八月二十三日作出(2010)长民一(民)初字第3853号民事判决，判决由李传中归还全建才借款人民币5万元，并承担案件受理费人民币525元。判决生效后因李传中未按判决确定的内容履行义务，全建才于2010年12月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2011年2月17日查封李传中名下爱特路房产。同月28日，全建才与李传中达成和解协议，约定自2011年3月起每月底前归还人民币3,000元，直至全部还清。协议达成后，李传中并未归还过借款。本院于2013年7月30日对系争房产再次进行查封，期限至2015年7月29日止。另查明：本院查封的爱特路房屋于2011年4月21日经上海市嘉定区人民法院判决确认案外人蒋某某、张某某与李传中于2009年2月7日签订的关于本市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。在听证过程中，案外人蒋某某、张某某提供了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及上海市商品房出售合同等材料，证明爱特路房产系两案外人动迁分配所得。提供的上海市房地产买卖合同及上海市嘉定区人民法院(2011)嘉民三(民)初字第150号民事判决书等材料，证明两案外人与被执行人之间的就爱特路房屋买卖的合同已被法院判决确认为无效合同，房屋也一直由其占有使用。另提供的上海市浦东区法院(2012)浦民一(民)初字第4000号和上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第1768号民事判决，证明当初房屋出售后其并未收到房款。本院认为：本院查封被执行人李传中名下爱特路房产，依据的是生效法律文书所确定李传中应履行的还款义务及不动产物权的登记记录。本案在执行过程中，申请执行人全建才与被执行人李传中达成了和解协议，但被执行人仍未按期还款。本院执行期间，该房产登记在被执行人名下，法院对该房产的查封符合法律规定。现该房屋经上海市嘉定区人民法院判决确认房屋买卖合同无效，尽管案外人在法院判决后未及时办理恢复原房产登记手续，但被执行人对该房屋已丧失房屋权益。案外人蒋某某、张某某要求解除房屋查封的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行，并解除查封措施。本裁定送达后立即生效。审判长 史 捷审判员 徐 红审判员 吴元萍二〇一五年一月十九日书记员 王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。注：原《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百零四条现已经改为第二百二十七条。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14893号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,158.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,128.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,286.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14893号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈煌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈煌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,158.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,128.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈煌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,286.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1153号
原告李某甲。
委托代理人候治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
被告李某戊。
本院在审理原告李某甲诉被告李某丙、李某乙、李某丁、李某戊继承纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 尹同伟
人民陪审员 赵东林
人民陪审员 安永海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵立虎