wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3672号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李祖宜，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李祖宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告李祖宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××36，信用�度为17000元），暂计至2015年4月3日，合计欠款总额为14117.28元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8304.85元，利息5497.82元，滞纳金314.61元，合计欠款总额为14117.28元（上述欠款暂计至2015年4月3日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年3月12日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项�不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××36的信用卡，目前该卡信用额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，共发生透支14117.28元（其中本金8304.85元、利息5497.82元、滞纳金314.61元）。因被告至今�偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李祖宜向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8304.85元及利息、滞纳金（截止至2015年4月3日的利息为5497.82元、滞纳金为314.61元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告李祖宜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金�向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更141号
罪犯杨有东，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2011年8月25日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人杨有东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元，刑期自2011年1月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月19日经本院裁定减去有期徒刑9个月，刑期自2011年1月21日起至2017年4月20日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨有东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨有东予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨有东符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨有东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质和记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯杨有东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨有东减去有期徒刑十个月二十一日。
（刑期自2011年1月21日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终7号
上诉人（原审原告）韩迎春。
委托代理人毕研峰，农业银行张坊营业厅职工。
委托代理人杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局周村分局。
法定代表人张国华，局长。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局周村分局青年路派出所，住所地：淄博市周村区长行后街3号。
负责人王波，所长。
共同委托代理人张伟，淄博市公安局周村分局工作人员。
共同委托代理人荣守章，淄博市公安局周村分局青年路派出所副所长。
被上诉人（原审第三人）黄云花。
上诉人韩迎春因诉被上诉人淄博市公安局周村分局、淄博市公安局周村分局青年路派出所作出的周公（青）不罚决字（2015）00002号不予行政处罚决定一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩迎春及其委托代理人毕研峰、杨帅，被上诉人淄博市公安局周村分局委托代理人张伟、荣守章，淄博市公安局周村分局青年路派出所负责人荣守章及其委托代理人张伟，被上诉人黄云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩迎春上诉称，被上诉人淄博市公安局周村分局青年路派出所作出的不予处罚决定程序违法且适用法律不准确，请求二审法院依法改判，以维护法律尊严。上诉理由：1、原审法院认定王卫东是来帮忙拆除雨棚、上诉人与毕研峰鼓掌燃放鞭炮存在过错等与事实不符。王卫东是残疾人，根本无能力拆除雨棚；上诉人鼓掌燃放鞭炮的行为只在尚玉凤的笔录中有陈述，不能作为认定事实的客观依据。2、根据《山东省公安机关行政处罚裁量基准》第四章第九条关于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条处罚标准的规定：“强拿硬要、任意损毁、占用公私财物价值300元以上的”属于“情节较重”，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。黄云花故意将上诉人的两个防盗门毁损，应属于“情节较重”。周村区物价鉴定部门认为对损坏防盗门的价值无法鉴定，与防盗门被严重损坏的程度不符。3、被上诉人未将周村区物价鉴定部门的上述结论依法定程序告知上诉人，属于程序违法。
被上诉人淄博市公安局周村分局答辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，所作出的不予处罚决定合法、适当、合理。
被上诉人淄博市公安局周村分局青年路派出所答辩称：我所作出的周公（青）不罚决字（2015）00002号不予行政处罚决定书，所依据的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案在审理过程中上诉人韩迎春向本院提交周村区价格认证中心于2016年3月16日出具的情况说明1份，该证据证实周村区价格认证中心未接受被上诉人淄博市公安局周村分局青年路派出所的委托，也没有出具鉴定报告。因此，本案上诉人韩迎春防盗门被损害的价值无法认定的事实，无相应证据支持。原审法院认定部分事实不清、证据不足，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第45号行政判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重审。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2728号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白桦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白桦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,466.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,289.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白桦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,755.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2728号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：白桦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告白桦信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,466.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,289.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告白桦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,755.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1108号
原告：许艳平，女，汉族，1989年4月12日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告：赵翠莲，女，汉族，1963年6月5日生，住河南省商水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码91411600785072150C。
负责人：张新黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。
原告许艳平诉被告赵翠莲、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琰、被告赵翠莲、被告保险公司委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、交通费等共计691676.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日9时30分许，被告赵翠莲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县××××村谢金全棉花厂处由东向西倒车时将原告撞伤，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。商水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵翠莲负本案事故的全部责任，原告许艳平无责任。后双方因赔偿问题无法达成一致意见。因事故车辆在保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内给予赔偿，为此，提起诉讼，望判如所请。
被告赵翠莲辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付了7756.73元的医疗费。
被告保险公司辩称，我公司同意在限额范围内对原告要求的合理合法部分承担赔偿责任。原告诉请的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费明显过高，被抚养人生活费计算错误，被抚养人为数人的，累计不能超出上年度人均消费性支出。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月8日9时30分许，被告赵翠莲驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在商水县××××村谢金全棉花厂处由东向西倒车时将华洋勇驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、华洋勇及二轮电动车乘车人许艳平受伤的交通事故。商水县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告赵翠莲负本案事故的全部责任，原告许艳平无责任，华洋勇无责任。原告因此次事故造成：1.右膝外伤，2.右膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，3.右膝半月板损伤，4.头部外伤，头皮下血肿，于2016年8月8日至2016年8月18入住商水县人民医院住院治疗10天，被告赵翠莲于8月20日为原告办理出院结算，赵翠莲为原告垫付医疗费7756.73元，此费用原告在本次诉讼中未主张。原告于2016年8月18日至2017年9月27日住院治疗404天，支出医疗费107513.9元。原告共计住院414天，原告住院期间，根据医生医嘱外购药品，支出10885元，外购护具，支出9888元。原告住院期间由其丈夫华洋勇护理，两人从2014年4月起在郑州市××区居住，原告许艳平在郑州思瑞达化工有限公司工作，华洋勇在郑州大迈房地产经纪有限公司工作。原告父亲许登华现年61岁，母亲张利现年61岁，其两人有子女四人，两人从2015年5月1日起跟随长子许文生在郑州市××区居住。原告儿子华皓森于2015年2月28日出生，现年3岁。
另查明：事故发生后，商水县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司对原告的两轮电动车进行车损评估。河南省易德价格评估有限公司于2018年1月30日做出河南易德鉴定评估字（2018）第013021号事故鉴定评估报告书，评估原告的车辆修复价格为2250元，原告支出鉴定费400元。原告在2017年11月16日申请伤残鉴定，经本院立案庭委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2017年12月12日做出周口三川司鉴定所［2017］临鉴字第985号司法鉴定意见书，鉴定原告因事故遗留的右侧膝关节功能活动障碍被评定为十级伤残，原告支付鉴定费1300元、鉴定时支出检查费420元。
又查明，被告赵翠莲驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元且不计免赔，本案事故发生于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的依法应予赔偿。因被告赵翠莲承担本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应对原告在事故中所受损失承担赔偿责任。对原告要求赔偿的合理、合法部分本院予以支持，原告要求的误工费和护理费因未提供充分证据证明原告和护理人员因误工减少的损失分别为206591.6元和161460元，对原告的误工费和护理费依法按照河南省各行业在岗职工平均工资予以计算。原告要求的眼镜和玉镯损失，因未提供证据证明原告的眼镜和玉镯是因本次交通受损，本院不予支持。交通费原告要求10000元明显过高，本院酌情认定4140元。经本院依法确认的原告损失为：医疗费128286.9元（107513.9元＋10885元＋9888元）、误工费57336.1元（119.95元/日×478天）、护理费55012.32元（132.88元/日×414天）、住院伙食补助费18630元（45元/天×414天）、营养费12420元（30元/天×414天）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、被抚养人生活费30749.2元（17183.4元＋13565.8元）、精神抚慰金5000元、车辆损失2250元、鉴定费2010元、交通费4140元，共计370300.36元。因鉴定费不属于保险责任范围，故应由被告赵翠莲承担。被告保险公司应赔偿原告许艳平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆修复费、交通费共计368290.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许艳平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计368290.36元。
二、驳回原告许艳平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告许艳平承担1000元，由被告赵翠莲承担980元；鉴定费2100元，由被告赵翠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月九日
书记员 杨丽娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2412号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人张亚军，女，1971年2月15日出生。
被执行人戚旭洋，男，1990年6月15日出生。
被执行人张艳连，女，1972年7月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2885号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人张亚军、戚旭洋、张艳连发出执行通知书，责令被执行人张亚军、戚旭洋、张艳连按生效�律文书的规定履行还款义务，但被执行人张亚军、戚旭洋、张艳连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚军、戚旭洋、张艳连在金融机构的存款人民币十万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹跃升
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初630号
原告：黄莉莎，女，1994年9月6日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：杨礼广，男，1957年9月16日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在审理原告黄莉莎诉被告杨礼广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄莉莎于2017年6月28日以双方自行协商为由向要本院的提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄莉莎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄莉莎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄莉莎负担。
审判员 万梦婉
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 越
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4669号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4669号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长。被执行人苏凯歌，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘佳珍，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告苏凯歌、刘佳珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6872号民事判决已经发生法律效力。因苏凯歌、刘佳珍未履行判决确定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，要求苏凯歌、刘佳珍归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币131,572.33元、利息人民币9,085.68元、逾期利息人民币3,556.92元，并承担案件受理费、公告费人民币3,637元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6872号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十一月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年一月七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1820号
原告聂琼，女，汉族，1966年2月16日生，高中文化，下岗职工。贵州省威宁县人，住本县。
被告管庆国，男，汉族，1987年4月5日生，文化程度不详，农民。贵州省威宁县人，住金钟镇。
原告聂琼诉被告管庆国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂琼到庭参加了诉讼，被告管庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂琼诉称：2016年7月19日，被告因资金周转困难找原告借款1万元，双方约定借款于2016年8月19日全部还清。借款期限满后，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告管庆国及时偿还其向原告借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告管庆国未进行答辩。
经审理查明：2016年7月19日，被告管庆国以资金周转困难向原告聂琼借款1万元，双方约定于2016年8月19日全部还清。还款期限届满后，经原告多次催要未果，引起本诉。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告自愿向原告聂琼借款10000元，通过原告提供的证据，双方债权债务关系清楚，是双方真实意思表示，借贷关系成立，被告应按双方约定的方式清偿债务。故本案原告主张要求被告清偿所欠债务10000元，本院予以支持。被告管庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告管庆国在本判决生效后十日内偿还原告聂琼借款10000元。
案件受理费50元，由被告管庆国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一八年四月十五日
书记员 聂诗航
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第114号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。因本案于2014年12月12日、2015年9月29日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文、被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日O时许，始兴县公安局司前派出所民警接到匿名群众举报称被告人曾某甲非法持有枪支。接报后，民警依法在司前镇司前街某饭店二楼曾某甲家其中一间房间搜查到一支猎枪。在讯问过程中，曾某甲主动交代在其家杂物房还有一支猎枪，民警随后起获该支猎枪。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，曾某甲所持有的枪形物均是枪支。
上述事实，被告人曾某甲在庭审过程中亦无异议，且有物证枪支2支（相片）、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、鉴定意见、证人曾某乙的证言和被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已经构成非法持有枪支罪，且属情节严重，依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公安机关查获其中一支猎枪后，被告人曾某甲主动交代非法持有的另一支枪支，属如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且其非法持有枪支的行为并未造成恶劣的社会影响，依法可从轻处罚并对其适用缓刑。据此，根据被告人曾某甲的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支二支予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 伍德祥
审判员 赖丽梅
二〇一五年十月二十日
书记员 周根胜
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执外异字第14号
案外人珠海市西区金都实业公司（下称金都实业），现住所地：珠海市香洲区。
法定代表人何强。
委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人吴志敏，广东凯邦律师事务所律师。
申请执行人福建省第五建筑工程公司（下称福建五建），住所地：福建省泉州市。
法定代表人蔡自力，经理。
申请执行人珠海市嘉晖商贸有限公司（下称嘉晖公司），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人唐建，执行董事。
委托代理人成运生，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人黄嵩，广东友邦方达律师事务所律师。
被执行人珠海市金都化纤有限公司（下称金都化纤），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人何强，董事长。
委托代理人黄辉，男，汉族，1974年2月16日出生，住香洲区。
本院在执行二申请执行人申请执行被执行人珠海市金都化纤有限公司合同纠纷案件过程中，作出（2007）金法执字第108、364、380民事裁定，查封位于珠海市金湾区三灶金海工业区109244.69平方米用地（用地批准书编号为珠西批字第××号），并续封至今。案外人珠海市西区金都实业公司于2014年9月18日向本院提出异议称，法院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求本院解除对上述财产的查封。案外人为支持其主张，向本院提交了珠海市国有土地使用权出让合同书及交纳地价款凭证等证据。
针对案外人珠海市西区金都实业公司的异议，本院另行组成了合议庭进行审查，并于2014年10月13日、10月22日两次举行听证会，申请执行人嘉晖公司的委托代理人成运生、黄嵩、被执行人的委托代理人黄辉、案外人的委托代理人戴选涛、吴志敏到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人嘉晖公司称，一、多份中院执行裁定文书中都写明，异议标的名义上是案外人的，实际上就是本案被执行人珠海市金都化纤有限公司的。二、来源于案外人的向三灶管理区提出的《请示》等证据也直接证明：异议标的实际上是被执行人金都化纤公司的。三、案外人的法定代表人曾经由魏军担任，但魏军也是金都公司的副董事长，因至今为止金都化纤公司与案外人的法定代表人均为何强以及公司法人的行为，也足以说明异议标的实际上是被执行人金都公司的。在1999年珠法执字第146号案件中，金都化纤公司就已经直接处分了异议标的其中部分用地及地上建筑物。综上所述，异议标的名义上是异议人的，实际上是本案被执行人金都公司的。嘉晖公司同时提交（1996）珠法经初字第34号《民事调解书》、《建筑安装工程合同》、（1999）珠法执字第146号《执行和解协议书》、《民事裁定书》（以房产抵债）、（2006）珠中法民二初字第67号《民事判决书》、《商事登记簿》等证据。
案外人称，案外人名下位于珠海市金湾区三灶金海工业区109，244.69平方米用地是案外人的财产，不是被执行人的财产。案外人与被执行人是依法应当各自独立承担责任的公司法人。被执行人应当以自身的财产对外承担责任。法院的民事裁定书和协助执行通知书并非是确权判决，不能作为确认所有权的依据。案外人与被执行人法定代表人重合不能证明涉案土地的权属也可重合。
被执行人称，由于金都化纤已于1998年停止经营，而留守人员石康爱未向公司的上级单位汇报过与两申请执行人的债务情况，被执行人上级单位由今年6月开始调查金都化纤与两申请执行人的债务情况，且公司的上级单位也愿意与两申请执行人沟通解决债务问题。对于法院裁判文书的真实性我方予以认可，但其他的问题因代理人未经授权，不予发表意见。
经听证查明：1997年5月23日，案外人金都实业公司与珠海市国土局签订《国有土地使用权出让合同书》，受让位于三灶金海工业区，面积为124，316平方米的国有土地使用权，地块用途为工业。1997年5月26日，珠海市国土局西区分局向案外人金都实业公司发放编号为珠海市西区（1997）珠国土西批字第0034号建设用地批准书，建设项目名称为“纺织工业城”。1997年7月6日，座落于该地块上的面积为226.51平方米的车库、面积为2019.33平方米的办公楼、面积为1042.86平方米的食堂及面积为13121.76平方米的主车间（前纺）分别办理了房地产权初始登记，权属人均记载为珠海市西区金都实业公司。
另查明，金都实业公司于1991年8月19日成立，法定代表人何强，该公司于2002年12月26日被吊销营业执照。金都化纤公司于1991年10月10日成立，法定代表人为何强，该公司于2002年10月28日被吊销营业执照。
又查明，珠海市中级人民法院在审理原告中国信达资产管理公司广州办事处诉被告珠海市金都化纤公司借款合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，提供财产线索，请求法院予以查封。珠海中院作出（2006）珠中法民二初字第16号民事裁定书，裁定查封“被告珠海市金都化纤公司以珠海市西区金都实业公司名义报建”的位于珠海市金湾区三灶金海工业区工业用地124，316平方米用地。
2001年11月19日，珠海市中级人民法院在执行申请执行人湛江市建筑工程集团公司珠海公司与被执行人珠海市金都化纤有限公司一案中，作出（1999）珠法执字第146号之三民事裁定书，将涉案地块中土地面积15071.31平方米，办公楼、车库、食堂合计建筑面积3134.78平方米的产权过户到廉江市安铺农村信用合作社名下。
2009年5月7日，本院在执行以珠海市金都化纤有限公司为被执行人的三宗执行案【（2007）金法执字第108、364、380号】过程中，依申请执行人在诉讼保全阶段提供的财产线索，查封上述涉案土地，除去已裁定过户的15071.31平方米，对剩余部分109，244.69平方米续封至今。其中以嘉晖公司为申请执行人的（2007）金法执字第364号案曾于2012年2月22日恢复执行，因查封财产暂不具备执行条件，于2012年12月10日终结本次执行程序。
本院认为，涉案土地由案外人金都实业公司与珠海市国土局签订土地使用权出让合同，并获得用地批准书，可以认定案外人对涉案土地享有权益；根据房产登记部门提供的房地产权证表明，案外人对建筑在涉案土地上的四项建筑物享有所有权。案外人对涉案土地及地上建筑物所享有的权益均有土地及房产管理部门登记备案，足以作为阻却执行的合法理由。申请执行人提出的事实与理由不足以对抗不动产登记和管理部门对涉案土地权属的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
在本院（2007）金法执字第108、364、380、（2007）金法执恢字第364-1号四案中，中止对案外人珠海市西区金都实业公司名下的珠海市金湾区三灶金海工业区109，244.69平方米用地（用地批准书编号为珠西批字第××号）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少鹏
审 判 员 李雅惠
代理审判员 黄小春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵贝贝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4066号
原告：唐某，居民。
被告：高某，居民。
委托诉讼代理人：肖红军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年十月十七日
书记员 赵晓仙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1509号
申请执行人郭涛，住哈尔滨市道里区。
被执行人隋进生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王进华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人郭涛与被执行人隋进生、王进华民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第410-2号民事判决书已发生法律效力。权利人郭涛于2015年12月7日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人隋进生、王进华无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月10日，被执行人隋进生、王进华尚欠申请人郭涛华借款人民币920000元及利息，案件受理费6000元，保全费4620元，合计人民币930620元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第410-2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙丽华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00149号
原告江超，男，1989年6月26日出生，汉族，居民。
委托代�人李士会，男，1968年11月18日出生，汉族，居民。代理权限：代为催还债务，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、申请执行。
被告杨光安，男，1989年8月19日出生，汉族，居民。
原告江超诉被告杨光安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2月6日公开开庭进行了审理。原告江超及其委托代理人李士会，被告杨光安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江超诉称：2014年5月10日，被告杨光安向我借现金24000元，有借据为证，并约定有利息。此后杨光安又向我借款，我妻子向杨光安转款10000元（有电子邮件凭证）。由于杨光安没有履行诚实守信原则，我多次催还，杨光安不断变更地址，态度恶劣，至今索要无果。为维护我的合法权益，现请求法院判令杨光安归还我现金34000元，并按银行同�贷款利息4倍付息；支付违约金5000元；承担损害赔偿10000元；承担我实现债权费用10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨光安辩称：24000元借款不属实，借条是2014年8月15日在一个叫梁丹丹老乡的深圳出租屋内，原告江超逼迫我写的。江超在十堰给我转账9000元，江超3天后就从十堰到深圳找我，让我把钱给他，后江超自己把这9000元花完。我没有借江超钱，不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年5月10日，被告杨光安向原告江超出具借条一张，载明：“为资金周转现收到江超（身份证：××）以现金出借的24000元（人民币贰万肆仟元整），借期6个月，月利率4.2%。2014年10月10日本息一并还清。如到期未还清，愿出款人可上法院起诉借款人。”2014年7月18日，江超女友（现在的妻子）程芳向杨光安中国工商银行账户（账号为62×××17）打款9000元。截止2015年1月杨光安未偿还以上借款本金及利息，江超遂诉诸本院，请求判令杨光安归还其现金34000元，并按银行同期贷款利息4倍付息；支付其违约金5000元；承担损害赔偿金10000元；承担实现债权费用10000元。
本院认为：当事人的民事行为应当遵循诚实信用原则。被告杨光安向原告江超借款由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其不按约定期限偿还借款及利息，违背了诚实信用原则，应承担返还的民事责任。关于江超请求杨光安返还借款及利息以中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持；杨光安辩称24000元借款不属实，借条是江超逼迫所写，但未提供证据予以证实，故，对其辩解本院不予采纳；关于9000元借款，杨光安承认是江超女友（现在的妻子）程芳转账的，但辩称钱被江超花完，却未向本院提交证据予以证明，故，对于杨光安向�超借款9000元的事实本院予以确认；江超请求杨光安承担违约金、损害赔偿金及承担其实现债权费用，因未提供相应事实和证据予以证实，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光安于本判决生效之日起十五日内偿还原告江超借款33000元，其中24000元本金自2014年5月10日起、9000元本金自2014年7月18日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，至本判决指定的履行期间届满之日止，利随本清。
二、驳回原告江超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元由被告杨光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上�人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）
审判员 王瑜
二〇一五年三月四日
书记员 黄静
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人�其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1478号
原告焦仁君，现住长春市宽城区。
委托代理人周玉玲，吉林富港律师事务所律师。
被告长春市二次供水有限责任公司，住所地长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人毕俊凯，经理。
委托代理人杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。
被告长春市浩源给排水管道有限公司，住所地长春市二道区长吉南线1199号216室。
法定代表人赵德财，经理。
委托代理人郑来胜。现服刑于长春市净月监狱7监区。
原告焦仁君与被告长春市二次供水有限责任公司（以下简称“二次供水公司”）、长春市浩源给排水管道有限公司（以下简称“浩源公司）、高彦波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦仁君及委托代理人周玉玲和被告二次供水公司委托代理人杨铁岩、浩源公司委托代理人郑来胜和被告高彦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份，原告经人介绍与被告高彦波认识，被告高彦波挂靠到被告浩源公司名下，签得了二次供水管网改造工程，施工地点为军宇小区、凯丰路。发包方为二次供水公司。原告负责组织人施工，施工期间为2011年8月15日至2012年6月。在施工期间先后从高彦波处结得工程款4.9万元，现工程已竣工验收，但高彦波不配合原告，剩余尾款无法结算，原告起诉要求三被告连带支付工程款200000元。
被告二次供水公司辩称，我们与被告浩源公司的合同标的为252328.12元，已向浩源公司支付工程款126164.07元，因浩源公司未在工程竣工后及时同我公司进行决算，尚欠工程款12164.05元未支付。因我们与原告无直接合同义务，我们只在未付工程款范围内承担责任，而且本案诉讼费不应由我们承担。
被告浩源公司辩称，我们跟原告不认识，通过高彦波承揽的二次供水改造工程，工程款按甲方实际拨付已支付给了高彦波，决算也应该是高彦波进行，诉讼费也不应该由我们承担。
被告高彦波辩称，二次供水的活是我承揽的，活是原告干的，但20万元数额不对，他仅干了其中一部分，我跟原告签合同时是两个人，我担心另一个人来找我要钱，现支付的工程款已按进度支付了，诉讼费也不应该由我承担。
经审理查明，2011年8月13日，原告和曹国斌与当时挂靠在长春市军航工程安装有限公司的被告高彦波签订了关于长春市二次供水管网改造工程的《施工班组协议》，并向高彦波缴纳了50000元的材料保证金。同日，原告还给付高彦波100000元，高彦波向原告出具一份收条。随后，被告二次供水公司将凯丰路泵站管网改造工程、军宇小区泵站管网改造工程与被告浩源公司签订了施工劳务承包合同。该工程又由挂靠人被告高彦波转包给原告，原告负责具体施工，工程已于2011年底施工完毕，并交付使用，但因被告高彦波刑事犯罪被羁押，工程款未结算。庭审中，被告二次供水公司出具情况说明称，工程结算金额252328.12元，已支付126164.07元，剩余工程尾款126164.05元因工程施工合同未签署，无法支付。原告对该数额表示认可。被告高彦波对上述两项工程由原告负责施工及双方间再无其他施工项目一事，予以认可。
另查明，曹国斌同意原告向三被告主张工程价款，不再另行主张权利。
上述事实，有《施工班组协议》、《施工劳务承包合同》、情况说明等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告二次供水公司发包工程的实际施工人，工程结束后，虽因各被告原因未经验收，但已实际交付使用，被告二次供水公司应将剩余工程款及时向实际施工人支付，且原告对剩余工程价款数额无异议，故原告关于支付工程价款126164.05元的主张，应予支持。被告高彦波承认向原告收取了材料保证金，庭审亦查明该保证金应于工程结束后返还，虽收取该保证金时被告高彦波挂靠在其他公司，但经查明双方间仅有本案诉争的工程转包纠纷，被告高彦波应在原告完成约定工程后，及时向原告返还该笔款项。被告浩源公司违法将工程转包给不具有施工资质的个人，依法应对被告二次供水公司给付原告的剩余工程款承担连带给付义务。被告二次供水公司以被告浩源公司未为其开具发票，而拒绝履行付款义务的抗辩，超过民事案件审理的范围，该意见不予采纳。原告主张的其他款项，因被告高彦波不予认可，且仅凭一份收条，无法认定该笔款项具体用途及去向，该主张亦超过其诉讼请求，可待证据充分后，另案向被告高彦波主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告长春市二次供水有限责任公司给付原告焦仁君工程款126164.05元，被告长春市浩源给排水管道有限公司对上述款项承担连带给付义务；
二、被告高彦波返还原告焦仁君材料保证金50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高彦波负担3790元，原告自行负担510元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 巍
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审79号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王永祥，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第135号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月11日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第135号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第135号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5294号
上诉人（原审原告）深圳市恒信控制系统有限公司。
法定代表人唐祁，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯保庆。
上诉人深圳市恒信控制系统有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人冯保庆劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，双方劳动关系是否有效。上诉人恒信公司主张被上诉人冯保庆在入职时存在欺诈，但并无证据显示被上诉人冯保庆在《员工入职登记表》中填写的教育背景及工作经历存在虚假情况。上诉人恒信公司也无证据显示被上诉人冯保庆的实际情况不符合其招聘当时的要求。故上诉人恒信公司主张双方劳动关系因被上诉人冯保庆存在欺诈行为而无效，没有事实依据，本院不予支持。
第二，被上诉人是否需要返还报销费用及2012年10月和11月工资款。上诉人恒信公司主张被上诉人冯保庆虚构了差旅费及出勤记录，其证据仅为广东汇众环境科技有限公司工程部出具的《赔款通知》。但上诉人恒信公司在支付相应月份工资时并未向广东汇众环境科技有限公司核实被上诉人冯保庆的出勤情况，而是在其主张的旷工行为发生近两个月后，且在被上诉人冯保庆离职后才主张被上诉人冯保庆存在旷工，不符合常理。而且上诉人恒信公司相关报销凭证及工资支付凭证上均有上诉人恒信公司相关财务人员及管理人员的审核，上诉人恒信公司现予否认，缺乏证据支持，本院对此不予采信。
第三，被上诉人冯保庆是否需要赔偿上诉人恒信公司的损失。上诉人恒信公司主张因被上诉人冯保庆的旷工行为造成其向广东汇众环境科技有限公司赔款人民币30000元。但上诉人恒信公司并未提供相应的转账记录及正规发票证明其已支付了该笔赔款，亦无证据显示上诉人恒信公司已核实广东汇众环境科技有限公司所称的被上诉人冯保庆旷工行为实际存在。广东汇众环境科技有限公司在本案中也未就其主张的被上诉人冯保庆旷工事实出庭作证。因此，上诉人恒信公司要求被上诉人冯保庆支付该笔赔款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人恒信公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市恒信控制系统有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 连亮（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1633号
原告欧明典，男，1972年6月18日生，汉族。
被告杨会霞，女，1960年6月11日生，汉族。
原告欧明典与被告杨会霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧明典到庭参加诉讼。被告杨会霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明典诉称，被告丈夫刘生宝（于2015年6月10日去世）向原告购买农耕机，截至2015年1月1日，尚欠原告13000元购机款未付，原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告杨会霞支付欠款13000元。
被告杨会霞未应诉。
经审理查明，案外人刘生宝于2015年1月1日向原告欧明典出具欠条一份，欠条载明“今欠欧明典人民币壹万叁仟元整”。2015年9月3日原告欧明典向江宁东善桥派出所报警，接处警工作登记表载明“2015年9月3日，欧明典到…刘生宝（2015年6月10日去世）家索要2011年刘某向其购买旋耕机货款13000元（有欠条），其妻子杨会霞以丈夫刘生宝去世为由，称没有钱还，有借条也没用”。
经查询户籍系统，被告杨会霞与案外人刘生宝系夫妻关系，刘生宝于2015年6月10日去世。
上述事实，有欠条、接处警工作登记表、派出所户籍证明及原告陈述等证据材料证实。
本院认为，原告欧明典与案外人刘生宝之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告欧明典履行了交付农耕机的义务，有权收取货款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无证据证明出借人知道或者应当知道所欠款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。案外人刘生宝生前在与被告杨会霞婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。现刘生宝已经去世，原告欧明典要求被告杨会霞支付货款的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨会霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨会霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告欧明典货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由被告杨会霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02778号
上诉人（原审被告）：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号。
法定代表人：王天福，总经理。
被上诉人（原审原告）：李建平。
上诉人重庆君豪国际会所娱乐有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地址为渝北区财富大道2号，申请将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司住所地为重庆市江北区滨江路368号，且未提供相关证据证明其实际经营地在重庆市××区。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜万江
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第395号
原告秦向忠。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告李生龙。
原告秦向忠诉被告李生龙买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦向忠委托代理人郭常富到庭参加诉讼，被告李生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向忠诉称，我经营个体“佳通轮胎经销部”，被告经营货车。2011年被告赊购我的轮胎计欠款4500元。后虽经多次催要，被告一直以无钱为由拖延至今。请求法院责令被告偿还欠我的轮胎款5500元。
被告李生龙未答辩。
经审理查明，被告赊购原告价值5500元的轮胎，此后被告于2011年5月15日给原告出具欠条，载明：今欠到秦向忠人民币现金1800元整，大写壹仟捌佰元整，经协商约定为2011年5月15日前全部还清，逾期按每月月利5%计息，逾期3个月交由万全县人民法院审理，特立此据。欠款人李生龙。2011年5月31日被告又给原告出具了欠条，载明：今欠到秦向忠人民币现金叁仟柒佰元整，欠款人李生龙。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告出具的欠条两份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年7月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告赊购原告轮胎的事实存在，应该按照约定支付价款。原告要求被告给付5500元轮胎款的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李生龙于判决生效之日起十日内给付原告秦向忠轮胎款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十一月十日
书记员 高 颖
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第395号
原告吴小妹，女，1971年10月20日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住万山区鱼塘乡牛场坡村情家坡组。
被告龙小猛，男，1971年9月16日出生，苗族，铜仁市万山区人，务农，住万山区鱼塘乡牛场坡村情家坡组。
原告吴小妹与被告龙小猛离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员彭忠阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小妹到庭参加诉讼，被告龙小猛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小妹诉称：原、被告于1992年同居生活，同年11月4日到鱼塘乡政府登记结婚。原、被告于1993年10月21日生育大女儿龙秀群，1996年9月16日生育二女儿龙秀芬，1998年11月6日生育三女儿龙永永，2000年10月2日生育小儿子龙永强。婚后在牛场坡村情家坡组修建了两栋房屋，其中砖混结构两楼一底住房一栋，砖混结构一楼一底一栋，彩电一台。无共同的债权债务。多年来被告对原告实施家庭暴力，致使原告于2008年外出打工并与被告分居至今，原、被告的夫妻感情名存实亡。故向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女均归被告抚养。
原告吴小妹举证期间提交了如下证据：1、2014年10月16日鱼塘乡社会事务办出具证明一份，证明原、被告的身份情况及原、被告于1992年11月14日在鱼塘乡民政办办理结婚登记；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况¡
被告龙小猛未提交答辩状。
本院经质证认为，原告出示的1号、2号证据，均系书证，证明的事实客观真实，本院采信作定案依据。
根据原告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：原告吴小妹与被告龙小猛于1992年同居生活，同年11月4日到鱼塘乡政府登记结婚。婚后于1993年10月21日生育大女儿龙秀群，1996年9月16日生育二女儿龙秀芬，1998年11月6日生育三女儿龙永永，2000年10月2日生育小儿子龙永强。
本院认为，原告吴小妹要求与被告龙小猛离婚，但未能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告龙小猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴小妹的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴小妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭忠阳
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1103号
原告：张豫川，男，汉族，生于1961年11月16日，住绵阳市涪城区。
被告：顾洁，男，汉族，生于1973年6月14日，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。
被告：张永富，男，汉族，生于1965年1月11日，住四川省江油市。
本院在审理原告张豫川诉被告顾洁、张永富与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张豫川撤诉。
本案案件受理费7620元由原告张豫川承担。
审判员 张曦
二〇一六年五月五日
书记员 陶林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）：深圳市汇业时代科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼405室，组织机构代码56277173－9。
法定代表人：郑四方。
委托代理人：张立志，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢东德，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县,系中山市沙溪镇鑫精威展示制品厂经营者。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
上诉人深圳市汇业时代科技有限公司因与被上诉人卢东德买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第214号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人深圳市汇业时代科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人深圳市汇业时代科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市汇业时代科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年五月十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第147号上诉人（原审被告）：深圳市汇业时代科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区工业五路5号宝耀大楼405室，组织机构代码56277173－9。法定代表人：郑四方。委托代理人：张立志，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢东德，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县,系中山市沙溪镇鑫精威展示制品厂经营者。委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。上诉人深圳市汇业时代科技有限公司因与被上诉人卢东德买卖合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第214号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人深圳市汇业时代科技有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人深圳市汇业时代科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市汇业时代科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年五月十四日书记员  温宇媚
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3569号
原告张迪，女，1982年7月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告张迪与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不是发证机关。该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。争议房屋已于2016年3月22日取得了所有权初始登记批复。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于2016年3月22日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续，对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张迪办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第840号
罪犯罗廷，男，1977年5月16日出生于贵州省大方县，彝族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2013年5月20日作出（2013）方刑初字第111号刑事判决，认定罗廷犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判决有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2012年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗廷在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗廷减刑一年。
经审理查明：罪犯罗廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9--
2014.10、2014.11--2015.10期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯罗廷减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年12月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第840号罪犯罗廷，男，1977年5月16日出生于贵州省大方县，彝族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2013年5月20日作出（2013）方刑初字第111号刑事判决，认定罗廷犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判决有期徒刑七年，并处罚金三千元。刑期自2012年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罗廷在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗廷减刑一年。经审理查明：罪犯罗廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.10、2014.11—2015.10期间各获改造积极分子一次。罚金已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯罗廷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯罗廷减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2012年12月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1133号
申请执行人陈泽坤，男，1973年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许晓艺，男，1985年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈泽坤与被执行人许晓艺债权纠纷的（2013）安民初字第2409号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许晓艺偿还借款人民币60000元及利息、案件受理费650元。执行中，申请执行人陈泽坤因被执行人许晓艺暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2409号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 林美娥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第5-1号
申请执行人辛玲。
被执行人白中明。
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1201号借款合同纠纷一案的裁决书已经发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月24日指定我院执行。在本案仲裁审理期间，济南仲裁委员会提请济宁市任城区人民法院于2013年11月7日以（2013）任法字第6、7、8、9、10号民事裁定书冻结了白中明名下持有的济宁金百特生物机械有限公司32.875%的股权（金额共计2982600元）。冻结期限即将届满，申请人辛玲向我院提出续冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封扣押冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人白中明名下持有的济宁金百特生物机械有限公司32.875%的股权（金额共计2982600元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2266号
原告赵万辉，男，1982年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律服务所法律工作者。
被告尹俊泽，男，1964年9月22日出生，汉族，农民。
被告赵凤英，女，1963年1月20日出生，汉族，农民。
原告赵万辉与被告尹俊泽、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵万辉委托代理人徐克龙，被告尹俊泽到庭参加诉讼，被告赵凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万辉诉称：被告尹俊泽、赵凤英系夫妻关系。2013年5月1日、2013年12月25日，被告尹俊泽、赵凤英在原告处借款100000元、75000元，均口头约定1个月还款，未约定给付利息，被告给原告出具了2份借据。该借款经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金175000元及逾期利息（以175000元为本金从2014年5月1日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告尹俊泽辩称：被告尹俊泽、赵凤英是夫妻关系。二被告分两次在原告处借款175000元，口头约定1个月还款。到期原告多次找二被告催要，二被告种地赔了，没钱给付，同意偿还借款及逾期利息，要求缓期、分期给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、借据2份。意在证实被告在原告处借款的时间、数额。
经庭审质证，被告尹俊泽无异议。
被告赵凤英对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且被告尹俊泽无异议；被告赵凤英未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告尹俊泽未向法庭提供证据；被告赵凤英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告尹俊泽、赵凤英系夫妻关系。2013年5月1日、2013年12月25日，二被告在原告处借款100000元、75000元，均口头约定1个月还款，未约定给付利息，被告给原告出具了2份借据。该借款经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹俊泽、赵凤英在原告赵万辉处借款并出具借据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人应履行偿还义务。借据中未约定利息，原告主张逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告尹俊泽、赵凤英于本判决生效后10日内给付原告赵万辉借款本金175000元及逾期利息（以175000元为本金从2014年5月1日开始、按月利率0.5%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、减半收取1900元，由被告尹俊泽、赵凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王媛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初458号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。组织机构代码：86227705-4。
负责人马朝阳，行长。
委托代理人康文华，系该行职员，特别授权。
被告肖安华，男，1983年11月20日出生，汉族，住泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖安华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告肖安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告肖安华向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后共透支50000元，期间归还部分透支本金，差欠大量利息，截止2016年3月3日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49317.94元及利息6190.07元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告肖安华偿还信用卡透支本金49317.94元及利息6190.07元（截止2016年3月3日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告肖安华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件2份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款承诺书复印件各1份，证明被告资格；4、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明1份，证明借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料（催收通知书）3份，证明时效连续性。
被告肖安华未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年5月31日，被告肖安华向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告肖安华发放了信用卡，并确定信用卡信用额度。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2016年3月3日，被告肖安华结欠信用卡借款本金49317.94元及利息6190.07元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告肖安华之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告肖安华归还借款本金49317.94元及利息6190.07元（截止2016年3月3日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖安华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖安华于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金49317.94元及利息（截止2016年3月3日，利息为6190.07元，其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费1188元，由被告肖安华负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张栩乔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24500号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：赵明利。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：上海豪图实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李华琪。
原告上海万科物业服务有限公司与被告上海豪图实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第279号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人高应品，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以“汇检公诉刑诉”（2015）246号起诉书，指控被告人高应品犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高应品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高应品自1997年经人发展参加“门徒会”邪教组织后，逐渐成为“门徒会”重要成员。先后多次在遵义市汇川区遵义师范学院、茅草铺、红花岗区春天堡、云南省昆明市等地的“门徒会”教徒家中从事活动。1999年至2003年间，被告人高应品先后任“门徒会”务川小会、正安小会、瓮安小会执事。2004年任遵义分会执事，2005年到云南任曲靖分会执事至2007年潜逃。公诉机关认为，被告人高应品组织、利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。
被告人高应品对起诉指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人高应品1997年经人介绍被发展参加“门徒会”，逐渐成为“门徒会”的重要成员，其积极按该组织的指令，先后多次在遵义市汇川区遵义师范学院、茅草铺、红花岗区春天堡、云南省昆明市等地的“门徒会”教徒家中，以开“同工会”的形式学习“门徒会”的“道理”和“见证”，传播“生病不吃药、不打针；吃生命粮赐福发酵”等反科学、反社会的邪教教义和歪理邪说。1999年至2003年期间，被告人高应品先后任“门徒会”务川小会、正安小会、瓮安小会的执事。2004年下半年，被告人高应品调任“门徒会”遵义分会执事，分管凯里小会。2005年底，由于“门徒会”云南曲靖、大理、思茅分会的执事被公安机关打击，被告人高应品被调至云南曲靖分会任执事，开展该组织在当地的恢复与联络。2007年初，被告人高应品潜逃至息烽县隐藏后未再从事“门徒会”活动。
认定上述事实的证据有：
1、遵义县公安局《立案决定书》、《接受刑事案件登记表》，证明：被告人高应品2006年11月被确定为“门徒会”主要骨干，被立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人高应品已达刑事责任年龄。
3、被告人高应品供述：我是1997年因患风湿性心脏病，同村的高远付到家中讲“三赎基督”，就开始信“门徒会”，宣扬生病不吃药、不打针、吃生命粮等。1998年一个叫郑兄弟的把我带到遵义市火车站租房子作为联络点，1999年期间任务川小会执事。2000年我和朱锡春调到正安小会当执事，我负责分管涪洋、正安。过了几个月，正安小会执事调整，冉茂忠、刘从进和我当执事，我们向唐必贵汇报工作，一直到2003年我都是正安小会执事，2003年下半年调整到瓮安小会当执事，2004年调到遵义分会当执事，有詹世昌、张羽生、张兄弟同执。我分管凯里小会，管辖都匀、凯里、铜仁小会，上会是张观宁。2005年下半年，张观宁被抓，我被调到云南曲靖分会当执事，因当地公安机关抓我，2007年正月我就逃到贵州息烽就没有再与“门徒会”联系了…我们分级别，有总会、大会、分会、小会、小分会、分会点、教会、教点。最多20人为一个教点，七个教点为一个教会。七个教会为一个分会点，以此类推到总会…信徒与信徒之间相互捐款叫“同济”，上会下拨的款叫“慈惠款”。…我2004年在遵义师专黄兄弟家参加同工会，有张观宁、詹世昌、张羽生、唐必贵。2005年的聚会点在茅草铺，年底调到云南。“同工会”就是学习“圣经”、“十条戒令”、“六项原则”、作“见证”等，还有向上会汇报工作。…
4、唐必贵证言，证明：2004年开始，高应品在凯里、瓮安小会常来与我们同工，2005年农历7、8月间，高应品调任遵义分会执事，还是管理瓮安、凯里小会。我们同工，即开会下达任务、汇报情况的地点多是在遵义师专附近黄兄弟家和茅草铺陈兄弟家。2005年底高应品去云南曲靖分会执事。
5、刑事判决书，证明：与高应品同一组织的张观宁、唐必贵、詹世昌、冉茂忠均因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被判处三至四年有期徒刑。
上述证据经当庭举证、质证，合法有效，能够相互印证，予以采纳。
本院认为，被告人高应品积极参加国家明令取缔的“门徒会”邪教组织，历任“门徒会”小会、分会负责人，长期从事“门徒会”的组织管理工作，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款关于“组织和利用会道门、邪教组织或者封建迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑”的规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人高应品在2007年以后未再参加邪教组织“门徒会”的活动，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高应品犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2014年10月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨天云
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更123号
罪犯胡鑫渊,男,1994年4月6日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2014年12月4日做出（2014）沙刑初字第197号，以被告人胡鑫渊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯胡鑫渊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡鑫渊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡鑫渊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯胡鑫渊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫渊准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更123号罪犯胡鑫渊,男,1994年4月6日出生,汉族,原户籍地河北省邢台市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2014年12月4日做出（2014）沙刑初字第197号，以被告人胡鑫渊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯胡鑫渊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡鑫渊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡鑫渊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯胡鑫渊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯胡鑫渊准予减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1232号
原告邰某某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。
被告刘某某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告邰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邰某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月5日登记结婚，婚生一名男孩刘某甲现年8周岁，被告常年酗酒对我施行家庭暴力，并无端猜疑，导致夫妻感情破裂，诉请离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，我没有实行家庭暴力，亦未无端猜疑，我不同意离婚。
庭审中原、被告均未提供证据。
经审理查明，2005年12月5日原、被告登记结婚，婚生一名男孩刘某甲现年8周岁，就读于肇源县第四小学三年级。原告称：“被告经常酗酒对其施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂”。未提供相关证据予以证明，被告予以否认；被告称有存款10万元左右，未提供证据予以证明，原告亦不予认可；原、被告自2014年7月分居至今。现原告诉请离婚，婚生男孩由被告抚养，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原告陈述被告经常酗酒对其实施家庭暴力并无端猜疑，被告予以否认，原告无证据予以证明其主张，原告诉请离婚无法定事由，故原告的主张本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告邰某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 王明慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 剧 鑫
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1232号
原告：罗爱香。
委托代理人：赵成龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东省沂源县鲁山学校,住所地：沂源县城鲁山路国税局北。
法定代表人：黄吉友，董事长。
委托代理人：伊斌。山东民意律师事务所律师。
原告罗爱香与被告山东省沂源县鲁山学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗爱香的委托代理人赵成龙、被告山东省沂源县鲁山学校的委托代理人伊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱香诉称：被告为了解决学校建设、学校运转的资金问题，自1999年起多次向社会人员和其股东集资借款，其中向本案原告集资借款共计8笔，合计人民币1604406.45元，并分别于2011年3月24日、2011年4月25日、2011年11月3日、2011年11月19日、2011年12月28日向原告出具8张盖有被告财务专用章的收款收据进行债权确认。原告自2012年1月5日起，多次向被告主张返还上述集资借款，被告以学校经费紧张为由，拖欠至今。综上所述，被告向原告集资借款本金合计1604406.45元，在收款收据没有明确还款期限的情况下，自原告2012年1月5日向被告主张还款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算借款利息。被告拖延至今的行为属于违约行为，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告返还借款1604406.45元人民币及法定孳息（自2012年1月5日起，按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告山东省沂源县鲁山学校辩称：鲁山学校在2012年1月5日由原董事长黄元吉与黄吉友、黄胜吉，以及原告本人进行协商并达成协议，就鲁山学校的黄元吉的股份、集资以及原告股份和集资进行了协商，一致同意原告原先的股份12万元转为集资款，连同原有的集资款160万元，学校只承担150万元债务，并且偿还该债务是附条件的，该协议约定偿还债务的前提是保证学校正常运转的情况下，现在学校运转仍在亏空和困难中，即便如此，在签订本协议后，学校也分8次向原告支付了36万元，学校并没有违反协议约定，一直在履行义务，因此原告的诉求违反协议约定；原告在与合同的其他当事人签订协议书时，虽然确定了由学校偿还150万元的债务，但是双方并没有约定利息，根据法律规定，双方未约定利息的，视为不支付利息，并且该协议的签订是基于原董事长黄元吉身体病重，学校拖欠了巨额的外债，学校经营严重不善，学校面临倒闭的情况下，由黄元吉和黄胜吉临时受命而产生的，因此不可能对该债务约定利息，因此原告要求支付法定孳息的诉求不能成立；涉案的债权现在被告正在审查过程中，还没有审查完毕，因涉案的该部分债权产生时是原董事长黄元吉任学校法定代表人期间产生的，并且黄元吉本人在学校还有200余万元集资款，原告与黄元吉是夫妻关系，涉案的债权原告是否向学校已经交付了相应的现金，被告一直在审查，如果该部分债权仅是原告及原董事长黄元吉在没有交付相应现金的情况下而出具的单据，这样便产生了单据与事实不符的情形，我们调查核实后再提供相应材料和证据。原告的诉讼请求达不到协议约定的支付条件，并且双方没有约定利息，因此不产生法律孳息。
经审理查明：案外人黄元吉（现已病故）系被告山东省沂源县鲁山学校创办人，与原告系夫妻关系。2011年3月至12月，被告给原告分别以借款、借入款形式出具8份借据，金额为1604407.11元。2012年1月5日，因黄元吉病重不能主持被告学校工作，经黄元吉提议，被告学校董事会、校委会通过，黄吉友任被告学校董事、接任董事长，并就被告学校的股权、债务承担、学校运作等事项签订协议一份，黄元吉、黄吉友、黄元吉之弟黄胜吉、原告罗爱香在协议书签字并捺印，与本案相关联的协议内容是：原告罗爱香股份12万元转为集资款，连同原有的集资款160万元（共计172万元），接任者只承担150万元债务。协议签订后，被告学校分8次向原告支付借款36万元，尚欠原告114万元借款未付。因原告上访反映要求召开鲁山学校股东大会，要回2012年之前学校财务总账目，清查近两年来学校财务账目，沂源县教育体育局于2014年4月29日就信访事项进行答复出具意见书。
上述事实，由原告提供的非企业单位登记证书副本复印件、组织机构代码证副本复印件、民办学校办学许可证副本复印件、收款收据、鲁山学校股东及股本复印件、股权证明、协议书、沂源县教育体育局信访事项答复意见书、审计报告、被告提供的借据、银行交易流水及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告给原告分别以借款、借入款形式出具金额为1604407.11元的借据，后于2012年1月5日签订的协议中约定原告的股份12万元转为集资款和原有的集资款，接任者（被告）只承担150万元债务，原告在协议书中签字认可，因此本院认定被告应支付原告借款150元，被告支付36万元后，仍欠原告借款114万元未付。因被告向原告借款时，双方未约定还款期限和借款利息，此后原告上访反映要求召开学校股东大会及清查学校财务账目，并无证据证实向被告主张借款权利，因此原告的利息损失应从起诉之日（2015年8月20日）至本款项履行完毕之日止，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告山东省沂源县鲁山学校于本判决生效之日起二十日内支付原告罗爱香借款114万元。
二、被告山东省沂源县鲁山学校于本判决生效之日起二十日内支付原告罗爱香利息（以114万元为基数，自2015年8月20日至本款项履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
三、驳回原告罗爱香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19252元，由原告罗爱香负担5573元，被告山东省沂源县鲁山学校负担13679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初531号
原告：顾苏娟，女，汉族，1964年10月5日出生，现住张家口市桥东区。
委托代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告：郭晨龙，男，汉族，1978年12月1日出生，个体工商户，现住张家口市桥东区。
原告顾苏娟诉被告郭晨龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾苏娟及委托诉讼代理人李永立、被告郭晨龙到庭参加了诉讼。
原告�苏娟向本院提出诉讼请求：要求被告郭晨龙按照约定缴纳2017年2月27日至2018年2月26日房屋租金120000元；由被告承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求：要求依法解除原、被告于2014年10月21日订立的房屋租赁协议；要求被告交付租赁物及附属设施，如有损坏按购置价赔偿；要求被告交付从2017年2月27日起到交付租赁物之日的房租。事实和理由：2014年10月21日，原被告双方签订一份“房屋租赁协议”，约定原告将位于张家口市桥东工业街商用门脸房（以下简称诉争房屋）的使用权租赁给被告，租期为三年，从2015年2月27日到2018年2月26日，年租金120000元，在每年到期前三日缴纳下一年度租金。该协议是上一任租户高燕军中途退租后经三方同意转租而成，2014年10月21日到2015年2月26日租金由高燕军收取。协议签订后原告将房屋及房屋内设施交付被告。被告承租的第一、二年均按约交纳租金，但在2017年2月满年时，拒付第三年租金，故原告诉至法院。
被告郭晨龙辩称，原告顾苏娟提供不了房屋的产权证明，不能证明房屋是归原告所有。就此案，已经被桥东区法院及中级人民法院审理过，所以对于原告此次的诉讼请求，不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2009年4月由于本市工业路拓宽改造，拆迁公司将原张家口市百味村美食坊拆除，拆除后由探机总厂职工王晓林在原址退线还建诉争房屋，后诉争房屋由合伙人原告顾苏娟租给高燕军。2014年10月21日经过原告顾苏娟同意，高燕军又将该房屋转租给被告郭晨龙，当日被告郭晨龙与原告顾苏娟签订了房屋租赁协议，约定原告将诉争房屋租赁给被告郭晨龙，租期为三年，从2015年2月27日到2018年2月26日，年租金120000元，在每年到期前三日缴纳下一年度租金。协议签订后，由于原告顾苏娟对此房屋未有产权证及土地使用权证不能在工商局办理有关登记手续及营业执照，被告郭晨龙与张家口探机钻探工具厂于2014年11月6日签订了《房屋租赁协议书》办理了相关手续。
另查，庭审中原告顾苏娟主张出租给被告郭晨龙的诉争房屋中附属设施有：1、供暖炉一套，2、暖气片十组，3、洗水台及瓷质圆形洗手盆一组，4、大厅排风设备一套、厨房排风一套、雅间，5、窗户7套、门12套、有11套完好，6、卫生间水冲洁具一套，7、大厅支柱荧光写字板一块，8、380V、220V电源及电表各一块，9、卷帘窗六套，卷帘门一套。被告郭晨龙对此无异议。被告郭晨龙在2017年5月4日的庭审中确认因拆迁的原因其已将诉争房屋腾空，但未交于原告顾苏娟。
又查，被告郭晨龙向原告顾苏娟交房租至2017年2月27日止，后张家口探机钻探工具厂向本院起诉被告郭晨龙，要求被告郭晨龙向其支付诉争房屋的租金，本院于2016年8月18日作出（2016）冀0702民初831号民事判决书，判决驳回张家口探机钻探工具厂的诉讼请求。张家口市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀07民终2237号民事判决书，判决维持原判。
本院认为，诉争房屋是由拆除旧房后由王晓林和原告顾苏娟合伙在原址退线还建而成，故现原告顾苏娟对诉争房屋有占有、使用权。原告顾苏娟将诉争房屋交于被告郭晨龙承租，被告郭晨龙按约定交付房租，故原告顾苏娟与被告郭晨龙实际构成租赁合同关系。现被告郭晨龙已明确表示拒付租金，理由是原告顾苏娟没有诉争房屋的所有权，但因该理由所产生的权利义务纠纷与被告郭晨龙履行其与原告顾苏娟租赁合同无关，故本院对被告郭晨龙拒付租金的理由不予支持。被告郭晨龙拒付租金构成违约，且被告郭晨龙已将诉争�屋腾空，故本院对原告要求解除租赁合同、返还诉争房屋及附属设施的诉讼请求予以支持。被告郭晨龙所欠诉争房屋被占用期间的租金及使用费应支付原告顾苏娟。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告顾苏娟与被告郭晨龙房屋租赁合同于2017年5月4日解除；被告郭晨龙于本判决生效之日起三日内向原告顾苏娟返还诉争房屋及附属设施。
二、被告郭晨龙于本判决生效之日起三日内按日租金333元计算向原告顾苏娟支付从2017年2月27日至诉争房屋交付之日的租金及使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告郭晨龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年五月十一日
书记员 白 璐
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初33号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗朝国，男，汉族，1954年7月24日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年3月24日被兴文县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月21日被兴文县公安局执行逮捕。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗朝国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人罗朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年11月28日21时许，被告人罗朝国驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇中山路出发往古宋镇香山东路方向行驶，当该车行驶到兴文县古宋镇宋河街双佛大桥处时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，民警现场对罗朝国进行酒精呼检测，因被告人罗朝国不配合酒精含量测试，随即将被告人罗朝国带至兴文县人民医院进行血样提取,并送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，经宜宾市公安局物证鉴定所检出，被告人罗朝国血液中含有乙醇成份，其浓度为84.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人罗朝国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据。被告人罗朝国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月28日21时许，被告人罗朝国酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从兴文县古宋镇中山路出发往古宋镇香山东路方向行驶，当该车行驶到兴文县古宋镇宋河街双佛大桥处时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，因被告人罗朝国不配合民警对其进行酒精呼气检测，民警随即将被告人罗朝国带至兴文县人民医院进行血样提取,并送至宜宾市公安局物证鉴定所检验，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗朝国血液样本中检出乙醇成份，浓度为84.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县交管大队工作中发现后立案侦查。2、兴文县公安局交通管理大队《罗朝国危险驾驶案嫌疑人到案说明》，证明被告人罗朝国系被兴文县公安局交通管理大队现场查获后到案。
3、涉嫌酒后驾驶驾车人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年11月28日21时31分在兴文县人民医院对罗朝国抽取了血液样本备检。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人罗朝国不具有摩托车驾驶资格。
5、户籍信息表，证明被告人罗朝国生于1954年7月24日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人罗某1、罗某2证言，证明被告人罗朝国于2015年11月28日18时许在罗某1的家中喝了一两左右白酒。
（三）被告人供述与辩解被告人罗朝国供述与辩解，2015年11月28日18时许他和罗某1、罗某2在兴文县古宋镇香山丽景罗某1家中吃饭，期间他喝了一两左右38度白酒，然后他于当日21时许无证驾驶无牌号摩托车，从古宋镇建国大道香山丽景出发向古宋镇香山东路方向行驶，当行驶至古宋镇双佛大桥时，被交警查获，因不配合交警对他进行酒精呼气检测，然后交警带他到兴文县人民医院进行血样提取。他驾驶摩托车时感觉有一点醉。他对血样检验报告没有异议。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1642号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2016）1号鉴定意见通知书，证明从被告人罗朝国体内提取的血液样本中检出乙醇成分，其浓度为84.03mg/100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人罗朝国。
以上证据，经当庭质证，相互印证，本院予以采信，作为本案定案证据。本院认为，被告人罗朝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人罗朝国醉酒无证驾驶无号牌摩托车，可酌定从重处罚；在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗朝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 罗叙芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。