wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7487号
原告：胡桂香，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：罗素珠，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省永丰县。
原告胡桂香与被告罗素珠健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日、10月30日两次公开开庭进行了审理，原告胡桂香及其委托诉讼代理人童静华，被告罗素珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告胡桂香医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用合计为7936.25元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日6时50分许，被告在绍兴市柯桥区出租房内因琐事与原告发生争吵，后被告用手抓、脚踹的方式殴打原告，导致原告受伤，被送至医院医治检查。综上，为维护原告的合法权益，特起诉提出上述诉请，望判如所请。
被告罗素珠辩称，一、本案纠纷的发生，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。二、原告与被告系邻居。2016年5月25日6时50分许，原告在绍兴市柯桥区出租房内因琐事与被告发生争吵，后用奶粉罐砸的方式殴打被告，导致被告头部多处受伤。此案已经贵院处理[详见（2017）浙0603民初4411号判决书]。原告先到被告处挑衅，进而厮打被告。就本案而言，原告自身存在重大过错。三、原告对自己辱骂、殴打被告只字不提，将所有的过错全部推给被告，与案件事实不符合。绍兴市柯桥区公安局已对原告作出行政处罚。被告对原告提交的医院诊断结果的真实性、合法性、关联性均有异议。原告只有些许伤痕，不是被告刻意造成的，而是原告自己跑到被告家里挑衅，被告纯粹只是正当防卫。四、原告恶意扩大损失，即使被告需要赔偿，也不应当全部赔偿。1.医疗费，原告提交的票号为NO2292955892、2682299051的医疗费发票，是检查高血压的，应当剔除，另外，原告多次CT检查的费用也应剔除。2.误工费、护理费、营养费，原告在2016年6月由于家中丧事回家奔丧，何来误工之说。况且原告一直在家闲玩，无正当职业，其后才去超市上班，工资2000元/月左右。本案原告也没有住院治疗，何来护理之说？这些误工费和护理费等不必要的损失让被告承担，不合情理，于法无据。3.交通费，原告提交的票据没有时间、地点，被告不予承担。综上，原告主张的事实不清、证据不足，原告受伤，其本人存在重大过错且恶意扩大各种损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日6时50分许，原、被告于绍兴市柯桥区出租房门口因琐事发生争吵，继而发生互殴，被告用手抓、脚踢的方式殴打原告。2016年5月26日，绍兴市柯桥区公安局作出绍柯公（夏）行罚决字[2016]12961号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后先后在绍兴市中心医院门诊治疗，经诊断为“右胸挫伤，右上腹挫伤。”诉前原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的误工、护理和营养期限进行鉴定，该所于2017年7月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡桂香2016年5月25日因故致右胸部及上腹部软组织挫伤，本次损伤后所需的误工期限拟为30日，护理期限拟为7日，营养期限拟为7日。
另查明，2017年5月18日，被告因本案纠纷造成其损失为由要求原告赔偿，并向本院提起诉讼，本院经审理作出（2017）浙0603民初4411判决，判决内容如下：一、被告胡桂香应赔偿原告罗素珠医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计7831.58元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告罗素珠的其他诉讼请求。宣判后，原告胡桂香遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告于2016年5月25日在绍兴市柯桥区出租房门口因琐事发生争吵，继而发生互殴，损害事实清楚，证据确凿，足以认定。被告作为侵权人，在互殴的情形下应赔偿原告因此而产生的全部合理损失。对于如何认定原告因本次纠纷所造成的各项损失，现分述如下：
1.医疗费，原告均为门诊治疗，且根据上述鉴定意见其误工时间仅为30天，故原告2016年9月15日、2017年1月9日的五份门诊费用，无门诊记录佐证，缺乏与本案的关联性，该费用本院予以剔除。其余根据原告提供的医疗费发票金额本院认定为437.01元；
2.营养费，时间按照鉴定意见认定为7天，标准为20元/天，核定原告营养费为140元（20元/天×7天）；
3.护理费，护理时间按鉴定意见认定为7天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为1081.26元（56,385元÷365天×7天）；
4.鉴定费，根据鉴定费发票认定800元，因原告之误工损失本院不予支持，该部分费用原告需自行承担，故本院认定原告合理鉴定费为600元；
5.交通费、本院酌情考虑100元。
6.关于误工费一项，原告提交证明一份，欲证明其于2015年6月-2016年10月在柯桥区夏履飞禹纺织品加工厂工作，然经本院查实，该加工厂才于2017年5月15日注册成立，且原告提供的流动人口居住登记证明显示工作处所为在家，两者互相矛盾，且原告不能作出合理解释，证据来源不清，对其证明力本院不予确认。现原告未提交有效证据证明其到达法定退休年龄后仍在继续工作、并因本次纠纷造成收入减少的事实，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告该项主张不予支持。
综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
一、被告罗素珠应赔偿原告胡桂香医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等损失2358.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗素珠负担，限被告罗素珠于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初410号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭洪贵，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省周口市太康县，来厦暂住湖里区。2017年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人郭洪贵犯妨害公务罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员肖亮出庭支持公诉，被告人郭洪贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日21时许，被告人郭洪贵酒后因琐事在本市湖里区古地石社与厦门市公安局湖里分局江头派出所夜巡队协警余某、林某等人发生争执。在协警余某、林某等人试图约束郭洪贵期间，其多次反抗，导致余某的右手背擦伤。后民警靳某某接110指令出警至现场，在依法处警过程中，郭洪贵拒不配合，对靳某某乱踢乱抓，致其前胸部擦伤，上衣扣子被扯掉。
同月14日，被告人郭洪贵因本案被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日，同月29日，郭洪贵涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，其到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人郭洪贵于开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、病历材料、夜巡队工作机制、作案现场、警察证、辅警证照片、执法记录仪录像、监控录像及截图、常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、出警经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪贵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭洪贵到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭洪贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：高碧青
二〇一八年六月十四日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初313号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何进，绰号“老三”，男，1990年9月9日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被道县公安局刑事拘留，2018年3月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人唐正华，男，1992年12月28日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月22日被道县公安局刑事拘留，2018年4月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人何进、唐正华犯盗窃罪，2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2018年6月14日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人何进、唐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：1、2017年4月24日下午，被告人何进、唐正华在道县清塘镇石枧村9组进入被害人何某生家进行盗窃，何进、唐正华在何某生家一楼卧室盗走何某生家两张社保卡，后两人在道县清塘镇农商银行内通过取款机提取社保卡内现金300元，两人将盗窃来的钱用于购买毒品并一起吸食完。2、2017年5月4日15时许，被告人何进伙同何某（已判刑）趁被害人田某波游览道县月岩风景时，何进和何某将田某波停放在道县月岩风景区停车场的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，之后将车开回石枧村用于日常使用。经物价鉴定，该被盗豪爵牌摩托车价值4480元。3、2017年5月22日15时许，被告人何进伙同何某在道县清塘镇幸福洞村白阴洞自然村采取踢门入室的方式进入何某龙家实施盗窃，将何某龙夫妇的两张社保卡盗走，在道县清塘镇农商银行取款机上提取现金300元，两人将盗窃来的钱用于购买毒品并一起吸食完。案发后，被告人何进于2018年2月9日在道县清塘镇石枧村被抓获归案，被告人唐正华于2018年3月22日在长沙市坪塘强制隔离戒毒所被提押到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何进秘密窃取他人财物和入户盗窃，数额较大，被告人唐正华伙同何进入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人何进、唐正华均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人何进、唐正华依法判处。
被告人何进、唐正华对起诉书指控其犯盗窃罪的事实均没有异议，也没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1、被害人何某生、何某龙、田某波等人的陈述；2、何某忠的证言；3、同案人何某的供述；4、社保卡交易记录；5、价格认定结论书；6、现场勘验笔录、现场图及照片；7、辨认笔录；8、抓获、到案经过；9、被告人何进、唐正华的户籍资料；10、被告人何进、唐正华的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何进、唐正华以非法占有为目的，入户盗窃，被告人何进又伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，被告人何进、唐正华的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人何进、唐正华在共同犯罪中均起了主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人何进、唐正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
被告人唐正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何进的刑期自2018年2月9日起至2019年2月8日止，被告人唐正华的刑期自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一八年六月十九日
代理书记员 唐 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
三人以上共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执468号
申请执行人：杨玉春，男，1965年7月11日出生，汉族，个体，住所地凌源市市府路东段55-4号楼4单元201室。
被执行人：孙志利，男，1972年7月25出生，汉族，无业，住所地凌源市广永小区。
本院在执行申请执行人杨玉春与被执行人孙志利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2016）辽1382执92号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年六月二十四日
书记员马天禹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2041号
原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室，统一社会信用代码9133062169385645X6。
法定代表人：沈来江。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
被告：张爱娟，女，1940年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告青藤物业有限公司诉被告张爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告青藤物业有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回对被告张爱娟的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告张爱娟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告张爱娟的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月八日
书记员 金燕敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初983号
原告：范某，男，1981年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱某1，男，1966年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱某2，男，1964年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱某3，男,1973年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：朱某4，女，1962年6月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱某5，女，1968年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告范某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告范某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某以与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5另行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告范某负担。
审 判 员 洪 丽 晓
二〇一八年四月十日
法官助理 赵 迪
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初983号原告：范某，男，1981年9月16日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱某1，男，1966年10月29日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱某2，男，1964年4月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱某3，男,1973年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：朱某4，女，1962年6月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱某5，女，1968年12月13日出生，汉族，住遂昌县。原告范某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告范某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某以与被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5另行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案减半收取案件受理费88元，由原告范某负担。审 判 员 洪 丽 晓二〇一八年四月十日法官助理 赵  迪书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02812号
原告昌图县昌图镇华城电脑配件商店。
被告中国大地财产保险公司昌图营销部。
被告段忠诚，男，63岁，汉族，保险公司经理。
本院在审理原告昌图县昌图镇华城电脑配件商店诉被告中国大地财产保险公司昌图营销部、段忠诚买卖合同纠纷一案，原告以被告已经履行全部义务为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县昌图镇华城电脑配件商店撤回对被告中国大地财产保险公司昌图营销部、段忠诚的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县昌图镇华城电脑配件商店负担。
审判员 杨建群
二〇一五年十一月五日
书记员 刘思佳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审677号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区岳林街道明化村潘家自然村村民委员会，住所地宁波市奉化区岳林街道明化村。
负责人潘召成，男，主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]3号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2013年3月5日作出奉土行罚[2013]3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为旱地，依照该局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，占用耕地且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的581平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的581平方米基本农田，处以每平方米70元的罚款（耕地开垦费2倍），计40670元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明宁波市奉化区岳林街道明化村潘家自然村村民委员会的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]3号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审677号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区岳林街道明化村潘家自然村村民委员会，住所地宁波市奉化区岳林街道明化村。负责人潘召成，男，主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2013]3号行政处罚决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2013年3月5日作出奉土行罚[2013]3号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为旱地，依照该局自由裁量权第八条（三）、（四）规定，占用耕地且经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人作如下处罚：1.限期15日拆除在非法占用的581平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的581平方米基本农田，处以每平方米70元的罚款（耕地开垦费2倍），计40670元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，因申请执行人宁波市国土资源局未提交材料证明宁波市奉化区岳林街道明化村潘家自然村村民委员会的主体资格，故行政处罚决定缺乏事实依据，系事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]3号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年八月三十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1689号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。
法定代表人周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。
被告：邹连亮，男，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告邹连亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年四月四日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1689号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，汉族，宁夏金德源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区胜利街632-9-1-501号。被告：邹连亮，男，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告邹连亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁夏金德源物业服务有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年四月四日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4531号
原告:杨品品,男,1983年3月5日出生,汉族,工人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。
负责人：范晓双，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：付斌，该公司员工。
原告杨品品与被告太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨品品的委托诉讼代理人王瑜、被告太平保险公司的委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品品向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损75050元、评估费3500元、施救费800元，合计79350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日23时30分，原告杨品品驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市赤壁路由南向北行驶至与齐云路交叉口南侧路段时，为避让其他车辆，撞上中间隔离花坛，致两车受损、杨品品受伤的交通事故。六安市公安局交通警察支队二大队认定，原告负事故全部责任。2016年12月20日，原告为其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告处购买了车损险，保险期限为2017年1月31日起至2018年1月30日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告太平保险公司辩称，1、答辩人对事故责任认定的事实和责任划分无异议；2、原告车辆损失已经重新鉴定，应以重新鉴定为准；3、答辩人对原告首次单方委托的评估费及案件诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：原告身份证、企业工商信息、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救费的证据三性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证，被告对评估报告有异议，并已申请重新鉴定，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对原告的车辆损失予以重新评估，鉴定车损为60073元，故本院对原告提供的评估报告不予认定；被告对原告提交的评估费发票真实性无异议，但认为根据保险合同约定，保险公司不应承担该笔费用。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月21日23时30分，原告杨品品驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市赤壁路（六安河西）由南向北行驶至与齐云路交叉口南侧路段时，为避让其他车辆，撞上中间隔离花坛，致两车受损、杨品品受伤的交通事故。原告为此支付施救费800元。六安市公安局交通警察支队二大队认定，杨品品负事故全部责任。原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车经安徽正恒价格评估服务有限公司鉴定车损为80776元，因该车实际承保价值为75050元，建议按照75050元推定全损处理，原告为此支付评估费3500元。本案审理过程中，被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对原告的车辆损失予以重新鉴定，该分公司于2017年11月30日作出汇嘉六分（2017）11160242《车损评估报告》，鉴定车辆损失为60073元。
原告杨品品所有的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保有交强险、不计免赔75050元机动车损失险，保险期间自2017年1月31日起至2018年1月30日。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案保险事故发生在保险期内，被告太平保险公司对本起事故中车辆受损的事实无异议，原告在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。原告的车损应以安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司鉴定的车损60073元为准；原告主张被告给付评估费3500元，鉴于评估费是基于涉案事故所产生的损失，被告依法予以赔偿，因重新鉴定的车损金额低于原告诉请的数额，故原告应承担评估费700元，被告承担2800元；原告要求被告承担施救费800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨品品车辆损失费60073元、评估费2800元、施救费800元，合计63673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告杨品品负担180元，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 段晓强
附相关法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6318号
原告曹顺兰，女，1963年2月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告曹永光，男，1986年12月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告曹顺兰与被告曹永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员许翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹顺兰及其委托代理人王越到庭参加诉讼，被告曹永光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹顺兰诉称，其与被告系同乡，被告因个人资金周转向原告屡次借款，合计人民币600000元，为保证被告履行还款义务，其与被告签订借款合同，对本金及利息作出约定，但被告未履行还款义务，现诉至法院，要求判令被告支付欠款人民币600000元、利息72000元（自2014年5月22日起至2015年5月21日止按月息1%计算）并承担自2015年5月22日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；判令原告对位于青岛市城阳区崇阳路177号2号楼1单元1602户房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告曹顺兰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1，借款抵押合同一份，证明原被告系同乡关系，自2011年起，被告因购房及消费需要，连续多次向原告借款，后原告发现其无偿还能力，为保证债务履行，双方签订借款抵押合同，将多年欠付款项进行结算，结算后借款本金为600000元整，月利率为1%。2，房地产他项权证复印件一份，证明被告为保证债务履行，将其所有的位于城阳区崇阳路177号2号楼1单元1602号房屋抵押给原告，并办理了房地产他项权证。3，转账明细打印件一宗，证明原告因不会进行银行卡转账操作，自2011年起，通过其子蔡某账户向被告多个银行卡进行转账借款，总额合计为674142.09元（其中银行转账借款389190元，垫付购房尾款284952.09元），除去被告已还的部分现金，被告欠款金额合计为600000元。4，户口薄复印件一份，证明原告与案外人蔡某系母子关系，原告借给被告的所有借款均通过其子账户进行。5，证人蔡某当庭证言，证明原告通过蔡某以网银的形式向被告转账借款。
被告曹永光未答辩亦未向本院提交证据。
本院依原告申请到银行查询到被告的三个银行卡号的查询信息，原告对此无异议，认为该证据证明原告通过其子蔡某账户向被告账户转账情况。
经审理查明，自2011年8月起至2014年4月，原告通过其子蔡某在中国工商银行账户共向被告曹永光账户转账379163.50元。2014年5月20日，原告通过其子蔡某的中国农业银行账户为被告曹永光偿还贷款人民币284952.09元，上述款项合计664115.59元。庭审中，原告称将上述款项结算后，扣除被告已偿还的部分现金，被告尚欠本金600000元，为保证债务履行，被告曹永光作为借款人及抵押人与作为贷款人的原告于2014年5月22日签订《借款抵押合同》，合同约定，被告曹永光向原告借款600000元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止，借款期限内月利率为1%，即6000元，利息按月支付，每一个月为一期，付息于2015年5月21日前，借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，自逾期之日起，每天向贷款人支付全部借款本金百分之壹的违约金，被告曹永光以其名下的位于青岛市城阳区崇阳路177号2号楼1单元1602户房产提供担保，合同在履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的由贷款人所在的城阳区人民法院管辖，被告曹永光在借款人处签字捺印，原告曹顺兰在贷款人处签字捺印。
还查明，2014年6月4日，原告与被告就青岛市城阳区崇阳路177号2号楼1单元1602户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第201467067号，房地产他项权利人为曹顺兰，房地产权利人为曹永光，债权数额为600000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告曹顺兰与被告曹永光签订的《借款抵押合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述合同及银行转账明细，可以认定被告曹永光向原告借款，原告支付了出借款，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，对于借款期限内的利息72000元及自2015年5月22日起按同期银行贷款利率计算利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，但本院仅支持其自2015年5月22日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因原告与被告就青岛市城阳区崇阳路177号2号楼1单元1602户房产签订了抵押条款，并办理了房地产权抵押，对此，本院依照法律规定予以确认。被告曹永光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永光于本判决生效后十日内偿还原告曹顺兰本金600000元，利息72000元，合计人民币672000元，并承担自2015年5月22日起至本判决生效之日止以人民币600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原告曹顺兰对被告曹永光位于青岛市城阳区崇阳路177号2号楼1单元1602户房产（他项权证号：青房地权市他字第201467067号）享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告曹永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许翠翠
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1461号
原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路技术学院9楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人闫富强，该会科员。
委托代理人游清华，该会科员。
被告张娜，企业地址滨州市滨城区渤海五路205国道东方红路口向北二公里福利院以南滨州市汉璞木业有限公司。
原告滨州市创业促进会与被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人闫富强、游清华到庭参加了诉讼，被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市创业促进会诉称，2014年12月31日，为帮助被告提高家庭收入，原告与被告签订了资助协议书。协议书约定，原告为被告提供50000元资金，用于扶持其从事滨州市汉璞木业有限公司创业项目，被告须在用款的第3个月起每月归还资助款1500元，第36个月归还2000元。协议签订后，原告依约履行了资助义务，但被告未如约履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍拖欠50000元本金未还，逾期还款违约金截至2015年11月5日为2529.50元（自2015年4月25日至2015年11月25日，按日万分之五计算）。因经多次催缴未果，原告于2015年7月31日通知被告终止协议，并收回全部资助款项。被告虽收到催偿告知，但至今未归还资助款。故请求依法判令被告归还原告资助款50000元；被告向�告支付逾期还款违约金2529.50元；被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，因被告已经归还本金1500元，原告明确其诉讼请求为：请求判令被告归还扶持资金48500元并支付逾期还款违约金1489.50元（自2015年5月25日至2016年3月31日，以应还本金48500元为基数，按日万分之五计算）及自2016年4月1日起至被告付清本金之日止的违约金；诉讼费用由被告负担。
被告张娜未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原被告签订资助协议书一份，约定原告滨州市创业促进会向被告张娜提供创业资助资金50000元，资助月为33个月，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人归还1500元；首次还款日为2015年4月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助金（最后一笔还款日为2017年12月25日，还款金额为2000元）；受资助人如不按协议约定的还款�限归还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告张娜，被告张娜在原告提供的创业启动金发放通知单回函中签名并捺印，确认收到上述资助款。
根据原告陈述，资助款发放后，被告归还借款本金1500元，已经冲抵了第一期还款，此外，被告未再还款。
上述事实，有原告提交的资助协议书及所附资助表、付款业务截屏、创业启动金发放通知单回函、被告欠款明细及客户明细，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张娜签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了款项出借义务，被告未按协议约定向原告履行还款义务，已经构成违约，其应向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付逾期还款违约金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娜于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市创业促进会借款本金48500元并支付违约金（截止2016年3月31日的违约金为1489.50元；自2016年4月1日起至本判决履行之日止，按原被告签订的《资助协议书》约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告滨州市创业促进会负担50元，被告张娜负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王宁宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3326号
原告：王锦水，男，1970年8月22日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：杜里长，男，1972年3月7日出生，汉族，住临海市。
原告王锦水与被告杜里长合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王锦水及其委托诉讼代理人姜严烨、被告杜里长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦水向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜里长归还原告王锦水欠款275690元及逾期付款损失（自2016年7月2日起至2017年7月1日止按月利率2%计算为66166元，自2017年7月2日起至款项还清之日止按月利率2%据实计算）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月至2016年7月期间，原、被告合伙经营工艺品来料加工生意，双方没有签订合伙协议。原告负责提供资金，被告负责生产和销售且没有投入资金。合伙期间因被告主管销售，货物卖出后货款由被告直接收取，没有归入合伙财产。2016年7月，经原、被告清算后，被告确认应当向原告支付275690元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王锦水人民币贰拾柒万伍仟陆佰玖拾（￥275690元），定于2016年12月30日前还清。如逾期归还，从本欠条出具之日起按每月利率贰分计算赔偿逾期付款损失。如因此导致诉讼，由王锦水住所地人民法院管辖，并由欠款人承担王锦水实现债权所发生的一切费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）。”被告在具欠人处签字捺印。综上，原告认为，原、被告系合伙关系，经双方对合伙财产清算后被告出具欠条系其真实意思表示，对双方均有约束力，现被告未按照双方约定的时间归还欠款，属于违约行为，原告起诉要求被告还款、承担逾期付款损失及实现债权的费用合法合理，请求法院支持原告的诉讼请求。
杜里长辩称，出具欠条的情况属实，但是出具欠条时被告糊里糊涂的，也没有仔细算过账。当时办厂时的机器设备等都由被告提供，欠条中载明的金额没有将机器设备等金额扣除，被告不同意原告的诉讼请求。
王锦水围绕诉讼请求依法提交了欠条、法律服务委托合同、增值税普通发票，被告杜里长对原告提交的证据均无异议，上述证据也均系原件，本院据此确认王锦水主张的欠款事实以及王锦水为实现本案债权支付了3000元律师代理费的事实。被告未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告杜里长归还275690元并按月利率2%承担自2016年7月2日起至款项还清之日止的逾期付款损失，赔偿为实现债权产生的律师代理费损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜里长于本判决生效之日起十日内支付原告王锦水275690元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2016年7月2日起至款项付清之日止按月利率2%据实计算）。
二、被告杜里长于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦水律师费损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由杜里长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一七年九月十三日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初3326号原告：王锦水，男，1970年8月22日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。被告：杜里长，男，1972年3月7日出生，汉族，住临海市。原告王锦水与被告杜里长合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告王锦水及其委托诉讼代理人姜严烨、被告杜里长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦水向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜里长归还原告王锦水欠款275690元及逾期付款损失（自2016年7月2日起至2017年7月1日止按月利率2%计算为66166元，自2017年7月2日起至款项还清之日止按月利率2%据实计算）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月至2016年7月期间，原、被告合伙经营工艺品来料加工生意，双方没有签订合伙协议。原告负责提供资金，被告负责生产和销售且没有投入资金。合伙期间因被告主管销售，货物卖出后货款由被告直接收取，没有归入合伙财产。2016年7月，经原、被告清算后，被告确认应当向原告支付275690元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王锦水人民币贰拾柒万伍仟陆佰玖拾（￥275690元），定于2016年12月30日前还清。如逾期归还，从本欠条出具之日起按每月利率贰分计算赔偿逾期付款损失。如因此导致诉讼，由王锦水住所地人民法院管辖，并由欠款人承担王锦水实现债权所发生的一切费用（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）。”被告在具欠人处签字捺印。综上，原告认为，原、被告系合伙关系，经双方对合伙财产清算后被告出具欠条系其真实意思表示，对双方均有约束力，现被告未按照双方约定的时间归还欠款，属于违约行为，原告起诉要求被告还款、承担逾期付款损失及实现债权的费用合法合理，请求法院支持原告的诉讼请求。杜里长辩称，出具欠条的情况属实，但是出具欠条时被告糊里糊涂的，也没有仔细算过账。当时办厂时的机器设备等都由被告提供，欠条中载明的金额没有将机器设备等金额扣除，被告不同意原告的诉讼请求。王锦水围绕诉讼请求依法提交了欠条、法律服务委托合同、增值税普通发票，被告杜里长对原告提交的证据均无异议，上述证据也均系原件，本院据此确认王锦水主张的欠款事实以及王锦水为实现本案债权支付了3000元律师代理费的事实。被告未向本院提交证据证明其主张。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告杜里长归还275690元并按月利率2%承担自2016年7月2日起至款项还清之日止的逾期付款损失，赔偿为实现债权产生的律师代理费损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜里长于本判决生效之日起十日内支付原告王锦水275690元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2016年7月2日起至款项付清之日止按月利率2%据实计算）。二、被告杜里长于本判决生效之日起十日内赔偿原告王锦水律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，由杜里长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李亿朝二〇一七年九月十三日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞??
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初166号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人史某某，男，1970年10月23日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无业，住济源市天坛中路**号**栋*号。曾因非法携带管制刀具、吸毒于2011年11月2日被济源市公安局行政拘留二十日；因殴打他人于2012年7月18日被济源市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2012年8月9日被济源市公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年2月18日被济源市公安局社区戒毒；因犯盗窃罪于2015年10月19日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年1月26日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日15时许，被告人史某某在济源市中冠华庭小区院内，将被害人于某的一辆黑色“金城”牌JC125-30型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值600元。
2016年4月1日24时许，被告人史某某到济源市南街夜市摊南边商住楼一单元门前，将被害人赵某甲的牌照为豫U×××××的踏板式黑色“新大洲”牌摩托车盗走后自用，后史某某将该摩托车藏于济源市北街市场一民房墙根处。经鉴定，被盗摩托车价值600元。案发后，该摩托车已追退。
2016年4月5日13时许，被告人史某某到济源市思礼镇万洋冶炼厂办公楼前，将被害人赵某乙的牌照为豫U×××××的红色“五羊本田”牌125型摩托车盗走，后史某某驾驶该车在济源市八仙街“雅瑞宾馆”门口处被民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值500元。案发后，被盗摩托车已追退。
另查明，案发后，公安机关扣押作案工具钥匙七把。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、赵某乙、赵某甲的陈述，证人乔某的证言，被盗车辆照片，作案工具照片，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，到案经过，发、破案经过，前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人史某某随身携带的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；对其违法所得，继续予以追缴或者责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一六年七月十一日
书记员 史佳佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3735号
原告厦门市湖里区和记工贸有限公司，住所地厦门市湖里区殿前工业区八号厂房（湖里）。
法定代表人陈春凉，总经理。
委托代理人欧阳美华，女，汉族。
被告厦门市强友实业有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西二路568号二楼。
法定代表人杨金生。
原告厦门市湖里区和记工贸有限公司（以下简称“和记工贸公司”）与被告厦门市强友实业有限公司（以下简称“强友实业公司”）加工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和记工贸公司的委托代理人欧阳美华到庭参加诉讼；被告强友实业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和记工贸公司诉称，自2014年10月份起，被告强友实业公司开始拖延支付其印刷加工款，未按每月结账金额及时支付。截至2014年12月底尚欠余款48829.57元，曾多次向强友实业公司协商催讨账款均无结果。2015年2月13日向强友实业公司出具《欠款回执单》，该公司已在该回执单上盖章确认，但拒签还款期限。2015年5月初再次向强友实业公司确认还款期限，该公司股东杨金四签定的还款期限是：2015年5月15日之前付一半，另一半2015年5月底付清。但是，该公司仅在2015年5月中旬支付了10000元，仍未支付余款38829.57元。遂于2015年6月29日再次发送《催款函》并已由强友实业公司签收，该公司在2015年6月30日出具还款《保证函》，保证在2015年7月10日前还清所有欠款。但仅于2015年7月10日支付2万元，截止目前，尚有18829.57元未予支付。故请求判令强友实业公司支付加工款18829.57元及利息（自2015年7月11日起计至付款日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计）并承担本案诉讼费用。
被告强友实业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告强友实业公司委托原告和记工贸公司加工产品，2015年2月13日强友实业公司在和记工贸公司出具的《欠款回执单》上盖章确认2014年9-11月份未付的印刷款余款金额为48829.57元。强友实业公司于2015年5月中旬支付了10000元。2015年6月30日强友实业公司向和记工贸公司出具《保证函》，保证在2015年7月10日前支付欠款38829.57元。此后强友实业公司仅支付20000元，尚有欠款18829.57元至今未予支付。
以上事实有原告和记工贸公司提供的《欠款回执单》、《保证函》及该公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的加工合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告和记工贸公司作为加工方已按约定完成加工任务并提交了货品；被告强友实业公司作为委托方已接收了货品，理应按约定支付相应的加工费用且双方经对账对欠款金额均无异议。故和记工贸公司主张强友实业公司支付其加工款18829.57元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。强友实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市强友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市湖里区和记工贸有限公司加工款18829.57元及利息（以欠款金额为基数，自2015年7月11日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取135.5元，由被告厦门市强友实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬.对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03463号
原告程荣，男，1979年6月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆标杰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋27－7－7号。
法定代表人张立萍。
原告程荣诉被告重庆标杰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘颖、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告重庆标杰机械制造有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程荣诉称，原告于2012年4月到被告处上班，月平均工资4000元，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，为此原告于2014年2月辞职，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2013年至2014年未休年休假工资3678元。
被告重庆标杰机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司于2011年5月20日成立，2015年1月23日，原告等十四人以被告为被申请人，就经济补偿金、未休年休假工资争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告等十四人的证据材料不齐为由，作出渝九劳人仲不字（2015）第37-50号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示驾驶员送货明细复印件一份，载明1月8日至6月8日向各厂家送货情况，驾驶员签字处有原告签名，但无任何单位盖章。原告主张该证据证明原、被告存在劳动关系。
经原告申请，本院到重庆农村商业银行股份有限公司查询了原告的银行卡2012年7月至2014年2月汇入款项交易对手信息，经查询，未显示任何具体交易对手信息。
经本院询问，原告陈述其于2012年4月到被告处上班，一直从事驾驶员工作，开始上班时工资是现金发放，自2012年7月起工资是打卡发放，原告工资包括保底工资和计件工资，计件工资不足保底工资时按保底工资发放，计件工资超过保底工资时按实际计件工资发放，工资发放周期为每月25日左右发放上个月工资，开始上班时保底工资为2500元／月，2013年保底工资涨到3000元／月，2014年2月20日原告口头向被告实际经营者文华辞职后未再上班，辞职是因为被告要搬迁到大足区及被告未为原告缴纳社会保险。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第37-50号不予受理案件通知书、银行卡交易信息、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告建立了劳动关系，虽然其陈述了工作情况及工资发放情况，但未出示相关证据予以证明，同时其出示的驾驶员送货明细系复印件且无任何单位盖章，故原告未举示充分证据证明与被告存在劳动关系，对原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费25.80元，由原告程荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 吴卿东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷 莎
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00074-1号
申请执行人湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人陈仲芳（特别授权）。
委托代理人庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人曾荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00849号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人曾荣发出执行通知书，责令被执行人曾荣3日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人湖北咸丰农村合作银行支付借款本金50000元及利息。
本案诉讼过程中本院依法对被执行人曾荣在中国建设银行股份有限公司咸丰支行的银行账户（账号为：62×××94）予以冻结。
在执行过程中，经双方协商，除每月给被执行人曾荣给付800元生活费外，其余款项均用于偿还申请执行人湖北咸丰农村合作银行本金及利息，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00074号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年七月三日
书记员 陈 趎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第564号
申请执行人吉林省科学技术协会
被执行人吉林省汇星汽车销售服务有限公司
本院在执行吉林省科学技术协会与吉林省汇星汽车销售服务有限公司合同纠纷执行一案中，由于被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月九日
书记员 李佳萍
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢106号
申请执行人：姜建华
被执行人：程立胜
本院在执行申请执行人姜建华与被执行人程立胜债权转让合同纠纷一案中，被执行人程立胜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6026号
原告：蔡何忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：褚伟宏，男，1970年8月30日出生，汉族，住余姚市。
被告：褚权宏，男，1968年8月14日出生，汉族，住余姚市。
原告蔡何忠与被告褚伟宏、褚权宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡何忠的委托诉讼代理人方华，被告褚伟宏到庭参加诉讼，被告褚权宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡何忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚伟宏向原告蔡何忠返还借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月14日起算至清偿日）；2.判令被告褚权宏对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告褚伟宏系朋友关系。2013年5月1日，被告褚伟宏因业务需要资金周转，向原告借款100000元，并由余姚楷梆节能科技有限公司对该笔借款提供担保。当天，被告出具了借条，原告将现金100000元交付给被告褚伟宏。此后被告一直未归还借款。由于余姚楷梆节能科技有限公司于2015年9月22日注销，注销时股东未将本担保作为债务清算，所以公司股东褚权宏对公司的担保债务承担责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告褚伟宏答辩称，借款属实，但余姚楷梆节能科技有限公司不是担保人，借条上“担保人”三个字不是被告所写。
被告褚权宏未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了：1.借条一份，拟证明2013年5月1日被告褚权宏向原告借款100000元、余姚楷梆节能科技有限公司提供担保的事实；2.银行取款凭证，拟证明原告于借款当天从银行取现并以现金方式交付给被告的事实；3.企业信用信息公示报告、余姚楷梆节能科技有限公司清算报告各1份，拟证明余姚楷梆节能科技有限公司于2015年9月22日注销，两被告为股东及公司注销时未将本担保作为债务清算的事实。被告褚伟宏对借款的事实予以认可，但表明借条上“担保人”三个字并不是被告所写，对其他证据的真实性无异议。被告褚权宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性均予以采信。其中证据1借条中的“担保人”三个字原告认可是原告添加。
两被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日被告褚伟宏向原告借款100000元并出具借条一份，未约定借期及利息，但至今被告褚伟宏未归还上述借款。
本院认为：原告与被告褚伟宏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告褚伟宏未及时归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。余姚楷梆节能科技有限公司虽在借条上签字并盖章，但“担保人”系原告添加，故余姚楷梆节能科技有限公司并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告也没有提交其他证据能证明其系担保人，故对原告要求余姚楷梆节能科技有限公司的股东褚权宏承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请中其他合法有据的部分，本院予以支持。被告褚权宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚伟宏归还原告蔡何忠借款100000元，支付自2017年7月14日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告蔡何忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告褚伟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年九月二十六日
代书记员 邹珂珂
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初6026号原告：蔡何忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。被告：褚伟宏，男，1970年8月30日出生，汉族，住余姚市。被告：褚权宏，男，1968年8月14日出生，汉族，住余姚市。原告蔡何忠与被告褚伟宏、褚权宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡何忠的委托诉讼代理人方华，被告褚伟宏到庭参加诉讼，被告褚权宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡何忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚伟宏向原告蔡何忠返还借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月14日起算至清偿日）；2.判令被告褚权宏对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告褚伟宏系朋友关系。2013年5月1日，被告褚伟宏因业务需要资金周转，向原告借款100000元，并由余姚楷梆节能科技有限公司对该笔借款提供担保。当天，被告出具了借条，原告将现金100000元交付给被告褚伟宏。此后被告一直未归还借款。由于余姚楷梆节能科技有限公司于2015年9月22日注销，注销时股东未将本担保作为债务清算，所以公司股东褚权宏对公司的担保债务承担责任。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告褚伟宏答辩称，借款属实，但余姚楷梆节能科技有限公司不是担保人，借条上“担保人”三个字不是被告所写。被告褚权宏未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了：1.借条一份，拟证明2013年5月1日被告褚权宏向原告借款100000元、余姚楷梆节能科技有限公司提供担保的事实；2.银行取款凭证，拟证明原告于借款当天从银行取现并以现金方式交付给被告的事实；3.企业信用信息公示报告、余姚楷梆节能科技有限公司清算报告各1份，拟证明余姚楷梆节能科技有限公司于2015年9月22日注销，两被告为股东及公司注销时未将本担保作为债务清算的事实。被告褚伟宏对借款的事实予以认可，但表明借条上“担保人”三个字并不是被告所写，对其他证据的真实性无异议。被告褚权宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性均予以采信。其中证据1借条中的“担保人”三个字原告认可是原告添加。两被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日被告褚伟宏向原告借款100000元并出具借条一份，未约定借期及利息，但至今被告褚伟宏未归还上述借款。本院认为：原告与被告褚伟宏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告褚伟宏未及时归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。余姚楷梆节能科技有限公司虽在借条上签字并盖章，但“担保人”系原告添加，故余姚楷梆节能科技有限公司并未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告也没有提交其他证据能证明其系担保人，故对原告要求余姚楷梆节能科技有限公司的股东褚权宏承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请中其他合法有据的部分，本院予以支持。被告褚权宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚伟宏归还原告蔡何忠借款100000元，支付自2017年7月14日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告蔡何忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告褚伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年九月二十六日代书记员  邹珂珂??
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00968号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号金穗大厦。
诉讼代表人李厚网，该分行行长。
委托代理人刘超，该行职员。
委托代理人徐晓澜，该行职员。
被告铜山区房村镇财政所，住所地徐州市铜山区房村镇。
诉讼代表人秦永清，该财政所所长。
被告铜山区房村镇人民政府，住所地徐州市铜山区房村镇。
法定代表人吴超，该镇镇长。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农行徐州分行）诉被告铜山区房村镇财政所（以下简称房村镇财政所）、铜山区房村镇人民政府（以下简称房村镇政府）借款合同纠一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超、徐晓澜到庭参加诉讼，被告房村镇政府、房村镇财政所经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：房村镇财政所在原告下属中国农业银行铜山县支行于1998年3月27日贷款10万元，约定1998年6月25日到期，利率为月利率千分之7.92，该笔贷款由房村镇政府担保；1998年12月1日，房村镇财政所再次贷款40万元，约定1998年12月20日到期，利率为月利率千分之6.0225，由原铜山县房村镇经营管理站提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，已归还贷款7.8万元，仍欠贷款本金42.2万元，利息拖欠至2015年9月20日为549650.54元。请求判令两被告共同偿还贷款本金42.2万元及至贷款还清之日止的利息。
被告房村镇政府、房村镇财政所未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：1998年3月10日，房村镇财政所向原告下属张集分理处申请贷款，申请理由为“我镇拖欠教师工资太多，特申请借款解决临时困难”。1998年3月27日，原告经审查后和房村镇财政签订了保证担保借款合同，约定贷款金额10万元，借款用途为发教师工资，保证人承担连带责任保证。房村镇政府以及房村镇经营管理站作为保证人在上述合同上加盖了公章，彭现元作为房村镇政府领导签名。
合同签订当日，原告向被告发放了贷款，房村镇财政所在贷款凭证上盖章确认，该贷款凭证注明了借款10万元，月息千分之7.92，到期日1998年6月25日，该笔贷款到期后，经原告催收未偿还。
1998年12月1日，房村镇财政所再次以“财政资金困难申请贷款40万元用于发放教师工资”为由，和原告签订了保证担保合同，约定贷款金额为40万元，该合同加盖了财政所公章，并由房村镇经营管理站作为保证人盖章。
上述合同签订当日，原告向房村镇财政所发放了40万元贷款，该财政所在当日的借款借据上签名盖章，借据显示贷款金额为40万元，借款期限至1998年12月20日，月利率千分之6.0225。该笔贷款发放后，经原告催要，房村镇财政于1998年12月31日偿还了本金7.8万元及相应利息，尚欠本金32.2万元。
对上述两笔借款，原告多次派员催收，2002年1月17日，被告房村镇财政所在原告提供的债务逾期催收通知书上盖章，该通知书显示，至2001年12月20日，财政所尚欠原告借款本金42.2万元，利息107600.9元，该催收通知书上并有当时房村镇政府主要领导朱亚军签名，并注明“同意由财政所办手续”。
2004年1月10日，原告再次向被告房村镇财政所催款，房村镇政府办公室秘书王贤宏在债务逾期通知书上签名，该通知书载明：欠款至2003年12月30日，本金42.2万元、利息169293.50元。对此催收情况，徐州市云龙区公证处全程进行了公证，并出具了（2004）徐云证经内字第757号公证书，公证书载明原告派员于2004年1月10日到房村财政所以及镇政府催收，由镇政府秘书王贤宏在债务逾期催收通知书上签名。
此后，2005年9月27日、2007年3月6日原告均以特快专递方式向房村镇财政所寄送了催收贷款通知书。2009年2月18日、2011年1月3日、2012年11月5日、2014年9月19日，原告均通过特快专递方式向房村镇财政所寄送了催收函，并留存了邮政部门的邮件查询回单。
此间，原告多次派员向借款人催收，房村镇人民政府曾于2007年3月26日向原告出具了证明，载明：“因铜山县房村镇经济基础差，每年财政收入倒挂，铜山县房村镇财政所日常办公支出由政府财政提供，无其他有效收入、无有效资产”。至2015年9月20日，被告欠款本金42.2万元、利息计549650.54元未还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款申请书、保证担保借款合同、贷款凭证、借据、公证书、房村镇人民政府证明以及特快专递详情单、回单等主要证据予以证明。
本院认为：房村镇财政所为解决房村镇政府拖欠教师工资而经房村镇政府同意并由政府提供担保或政府指定的其他部门提供担保向原告申请贷款，房村镇财政所因此和原告签订的保证担保借款合同不违反法律禁止�规定，依法有效，因该合同产生的债权债务关系依法应予以保护。
原告在合同签订后及时向房村镇财政所发放了贷款，以解决政府拖欠教师工资的需要，完全履行了合同规定的发放贷款的义务，但被告房村镇财政所在借款后仅偿还了部分款项，对于所欠的借款本金42.2万元及其相应利息，经原告长期催要，始终未予偿还，因此对本案纠纷的发生，房村镇财政所作为借款人应当承担全部责任。
本案房村镇财政所系房村镇政府职能部门，其借款由房村镇政府及其部门为借款提供担保，目的用于镇政府解决拖欠工资所用；同时，房村镇政府已向原告出具了证明，明确了房村镇财政所无资产无收入，资金由政府财政拨付；鉴于房村镇财政所不具备独立的民事主体资格，以其名义所实施的民事行为所产生的后果，应由其作为行政主管部门的房村镇政府承担。因此，被告房村镇政府应偿还原告借款本金及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山区房村镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行借款本金42.2万元及利息（利息计算至2015年9月20日为549650.54元，以后按照中国人民银行规定的日利率万分之二点一计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由被告铜山区房村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 江翠翠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初95号
原告：丘金忠，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：陈石金，男，汉族，住广东省清新区。
被告：吴灿荣，男，汉族住广东省韶关市浈江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：刘德锦，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。
原告丘金忠诉被告陈石金、吴灿荣、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丘金忠的委托诉讼代理人余伟斌、被告陈石金、吴灿荣、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下项目有争议。
医疗费
218101.55元。
裁决结果
本院认为：原告丘金忠（行人）与被告陈石金（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：陈石金承担事故的全部责任，丘金忠不承担事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。事故造成原告受伤住院。原告自2017年10月31日至今一直住院治疗，截止2018年1月2日共产生治疗费230101.55元，保险公司垫付了10000元，陈石金垫付了2000元。案件审理中，保险公司申请对原告损伤参与度及治疗费用合理性进行鉴定，经本院通过摇珠选定广东法正司法鉴定所作为评估机构。2018年4月18日该所以鉴定要求超出了技术条件和鉴定能力，决定不予受理。原告尚在治疗，每天还产生医疗费用，救治受害者是第一位的，鉴于加害人和被害人的经济能力，是难以支付如此高额的费用。投保人购买保险的目的就是在遇到侵害他人，本应由其本人承担的赔偿义务转嫁给保险机构以减轻自己的赔偿责任。保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元医疗费，所以保险公司应在第三者责任险限额内先行垫付210000元医疗费给原告，让原告继续进行有效治疗。如果保险公司认为所承担的费用超出了其应承担份额，可在原告治疗终结后依据相关评估结论，予以扣减或追偿。陈石金是吴灿荣雇请的司机，事故发生在工作期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付210000元赔偿款给原告丘金忠
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告吴灿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱艺华
二〇一八年五月十七日
书记员 方 潆
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初95号原告：丘金忠，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。被告：陈石金，男，汉族，住广东省清新区。被告：吴灿荣，男，汉族住广东省韶关市浈江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。负责人：刘德锦，总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。原告丘金忠诉被告陈石金、吴灿荣、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告丘金忠的委托诉讼代理人余伟斌、被告陈石金、吴灿荣、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司委托诉讼代理人彭逸堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下项目有争议。医疗费              218101.55元。      裁决结果本院认为：原告丘金忠（行人）与被告陈石金（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：陈石金承担事故的全部责任，丘金忠不承担事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。事故造成原告受伤住院。原告自2017年10月31日至今一直住院治疗，截止2018年1月2日共产生治疗费230101.55元，保险公司垫付了10000元，陈石金垫付了2000元。案件审理中，保险公司申请对原告损伤参与度及治疗费用合理性进行鉴定，经本院通过摇珠选定广东法正司法鉴定所作为评估机构。2018年4月18日该所以鉴定要求超出了技术条件和鉴定能力，决定不予受理。原告尚在治疗，每天还产生医疗费用，救治受害者是第一位的，鉴于加害人和被害人的经济能力，是难以支付如此高额的费用。投保人购买保险的目的就是在遇到侵害他人，本应由其本人承担的赔偿义务转嫁给保险机构以减轻自己的赔偿责任。保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付了10000元医疗费，所以保险公司应在第三者责任险限额内先行垫付210000元医疗费给原告，让原告继续进行有效治疗。如果保险公司认为所承担的费用超出了其应承担份额，可在原告治疗终结后依据相关评估结论，予以扣减或追偿。陈石金是吴灿荣雇请的司机，事故发生在工作期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付210000元赔偿款给原告丘金忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告吴灿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱艺华二〇一八年五月十七日书记员  方 潆
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00237号
申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中镇和平社区。
法定�表人李凤山，系该局局长。
被执行人刘东国，男，汉族，住辽宁省绥中县西甸子镇。
本院在执行申请执行人绥中县国土资源局与被执行人刘东国行政处罚一案中，查明绥国土罚字（2014）199号行政处罚决定书决定：责令刘东国退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处罚19610元。本案在执行过程中，被执行人刘东国已缴纳部分罚款，恢复土地原状部分的执行正在与县相关部门协调中。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2015）绥行执字第00237号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年五月四日
书记员 郭璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4222号
申请人：伍兴平，男，汉族，1970年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：昆明美丽大润发商贸有限公司。
法定代表人：陈继良
住址：云南省昆明市西山区
伍兴平申请执行昆明美丽大润发商贸有限公司经营合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1077号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对昆明美丽大润发商贸有限公司的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年2月28日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3819号
原告：陈勇。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郭兵。
原告陈勇与被告郭兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款206000元，并支付自2014年6月30日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月19日，被告郭兵因资金周转需要向原告陈勇借款206000元，并出具借条一份，约定从2014年6月30日起按年利率6%支付利息。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈勇借款206000元，并支付自2014年6月30日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4615元，公告费260元，合计4875元，由被告郭兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4615元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民申字第00012号
申请再审人（一审被告）十堰永圣能工贸有限公司（现更名为湖北永圣能实业有限公司），住所地十堰市经济开发区柯家垭村3组。
法定代表人许文渊，该公司董事长。
被申请人（一审原告）十堰市一仓金投资管理有限公司。住所地十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人吴传林，该公司董事长。
十堰市一仓金投资管理有限公司与十堰永圣能工贸有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2009年9月4日作出（2009）年茅民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。2013年11月19日，十堰永圣能工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰永圣能工贸有限公司申请再审称，该民事判决书申请人有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是申请人的法定代表人许文渊在被逼无奈情况下书写的；审理该案的法官有可能涉嫌枉法裁判行为；申请人与被申请人约定的债务承担法院不予确认；申请人与被申请人签订的资金拆借协议及借款借据约定的高利贷及复利是显而易见的，但法院也不予认定；申请人借贷案件经公安局、检察院确认为一般民事案件；申请人的法定代表人许文渊长期生病治疗，不能及时维护权利。十堰永圣能工贸有限公司要求对十堰市茅箭区人民法院（2009）年茅民二初字第12号民事判决书不服，根据民事诉讼法第二百条的规定，依法提出再审申请，请求人民法院依法裁定。
本院审理查明，2009年9月4日作出（2009）年茅民二初字第12号民事判决书，判决后，原被告均未上诉，案件已进入执行阶段。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定进行申诉，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。该案件已生效过六个月。同时，在案件审查过程中，合议庭根据申请人提供的线索调取公安卷宗，没有发现被申请人十堰市一仓金投资管理有限公司计算高利贷及复利的违法行为。申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请理由本院不予支持。
经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，认为申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓霜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1852号
原告：沧州鼎元耐磨材料有限公司，住所地河北省青县104国道耿官屯段东侧。
法定代表人：王永强，该公司经理。
委托代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告：唐山胜达机械有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
本院在审理原告沧州鼎元耐磨材料有限公司与被告唐山胜达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州鼎元耐磨材料有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1615元由原告负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月八日
书 记 员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1852号
原告钟喜鹏
委托代理人张子华
被告夏桂学
被告夏爱春
二被告委托代理人杨春雨
本院在审理原告钟喜鹏与被告夏桂学、夏爱春财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟喜鹏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告钟喜鹏撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年十月十四日
书记员 杨慧敬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1163号
原告：王秀华，女，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码×××2589。
委托代理人：罗栋华，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系原告王秀华的丈夫。
被告：中山市龙之子针织服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓植添，该公司经理。
本院在审理原告王秀华诉被告中山市龙之子针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秀华于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秀华申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王秀华负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴美欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00525号
原告王某某，男，1962年2月18日出生，汉族。
被告孙某某，男，1988年5月7日出生，汉族。
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员梁裕雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月23日，被告孙某某向原告借款130000元，约定月利率25‰，原告向被告出具借据一支。后经催要，至今不予给付。现要求被告偿还借款130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年6月23日，被告孙某某向原告借款130000元，约定月利率25‰的事实。
被告孙某某未依法向本院递交答辩状，亦未提举证据。
经庭审质证，本院对原告提举的借据一支，可以证明2012年6月23日，被告孙某某向原告借款130000元，约定月利率25‰的事实，证据来源合法，所证明的事实真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证、认证，查明以下案件事实：2012年6月23日，被告孙某某以资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率25‰，被告孙某某向原告出具借据一支。经原告催要，至今本息未还。
本案在审理过程中，原告王某某提出财产保全申请，本院做出（2014）府民初字第00525-1号民事裁定书，对被告孙某某所有的陕KWJ5**奥迪小轿车一辆予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告借款的事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告孙某某理应偿还所欠原告的借款130000元。双方约定的月利率25‰明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起3日内偿还原告王某某借款130000元及利息（从2012年6月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告孙某某负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 王雪峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1638号
申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，系公司董事长。
委托代理人：叶爱进，系公司职工。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：方卫东男，1967年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶红星男，1977年12月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐辉国男，1970年4月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李萍女，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县。
杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与方卫东、叶红星、徐辉国、李萍小额借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李萍名下浙Ａ×××××号福田牌轻型普通货车已被他案查封，但未实际控制。徐辉国名下房产已被（2017）浙0127执583号案件处置拍卖，本案分配166324元被执行人方卫东、叶红星、徐辉国、李萍无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司案款133676元及利息，律师代理费2500元，另被执行人已承担诉讼费2900元，保全费2270元，执行费5050元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司如发现被执行人方卫东、叶红星、徐辉国、李萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1638号
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与方卫东、叶红星、徐辉国、李萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶红星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将叶红星纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1638号之一
本院在执行杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与方卫东、叶红星、徐辉国、李萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将李萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审159号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人安国良，男，汉族，1971年9月23日出生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人安国良土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年11月10日作出的献国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院<关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审159号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人安国良，男，汉族，1971年9月23日出生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人安国良土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2016年11月10日作出的献国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定，申请审查事项为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院第八十六条第一款第（六）项规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。申请人向本院提交的审查申请书不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第254号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初84号
原告杨某某，女。
被告焦某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，杨某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于闻锋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3305号
申请执行人毛立华。
委托代理人邱红平（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人胡征。
被执行人杭州和都假日酒店有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人胡征。
毛立华申请执行胡征、杭州和都假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的221430元，执行费人民币3221元。本院于2015年9月1日作出的（2015）杭江民初字第1540号民事调解书，已发生效力，权利人毛立华于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡征、杭州和都假日酒店有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且被执行人已经履行第一款项人民币20000元，该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3305号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郜文仲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2429号
申请执行人：关东玉，男，汉族，1988年11月16日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县，
被执行人：宗学成，男，汉族，1971年8月3日生，住址：昆明市五华区，
申请执行人关东玉与被执行人宗学成交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人宗学成已经履行了3236元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月三十日
书记员 顾娅婷