wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2055号
原告:王榕年，男，汉族，1953年6月15日生。
委托代理人：曲玉珍，女，汉族，1953年7月3日.
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：陇西县国税局。
负责人何玉堂，该局局长。
委托代理人：吉维珍，该局副局长。
委托代理人：刘宝平，该局办公室主任。
原告王榕年诉被告陇西县国税局恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王榕年撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 平
二〇一七年十月十三日
书记员 石建宏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1211号
上诉人（原审被告）：魏铁生，农民。
委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘书槐。
委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
上诉人魏铁生与被上诉人刘书槐民间借贷纠纷一案，魏铁生不服河北省泊头市人民法院（2014）献民初字第955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年5月8日，被告在原告处借款80000元，被告为原告出具借条一张。原告当庭出示该了借条。被告对借条的真实性没有异议，但认为该借款是金培峰、刘亚丽（系原告的女婿、女儿）所借，被告代金培峰出具的借条。被告就其辩解向法庭提交原告起诉金培峰、刘亚丽的诉状、开庭传票各一份，被告与原告之妻的电话录音一份。原告认为诉状和开庭传票与本案不具有关联性，电话录音中没有原告的讲话，也不能证实被告没有向原告借款，被告的主张不能成立。
原审认为，被告向原告借款80000元，有被告出具的借条为证，被告应予偿还。被告提交的证据不能证实被告没有向原告借款，本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏铁生于判决生效后五日偿还原告刘书槐借款80000元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
宣判后，魏铁生不服向本院提出上诉，其主要要上诉理由是：一、一审法院程序错误。该案涉及第三人金培锋为借款人，一审法院应追加金培锋为被告。被上诉人将80000万汇入金培锋帐户，上诉人在一审中申请法院调取该证据，一审法院未予调取。二、一审法院认定事实错误。本案事实为：借款人金培锋因买房借被上诉人刘书槐的8万元钱，由上诉人书写的借条。综上，请求二审法院依法改判。
刘书槐答辩称，我在一审已经提交借条一张，证明我和魏铁生之间的借贷关系成立，上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人所借款项与金培锋借款不是同一笔借款不是一回事。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持原判决。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人在一审提交借条一张，以证实其与上诉人之间存在借贷关系。对该借条，上诉人称确由其书写并认可其真实性。同时上诉人主张该借条是代其妻弟金培锋（与被上诉人刘书槐的女儿已经离婚）书写，该笔借款的实际借款人为金培锋。就该借条内容来看，上诉人并没有写明是代金培锋所签也没有注明借款的用途，而是直接签上了上诉人自己的名字。根据我国民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则。本案上诉人关于系为金培锋代签借条的举证责应由其承担。虽然，上诉人提交了金振铎与被上诉人刘书槐之妻的谈话录音及金培锋的证人证言，但该谈话录音不能证实上诉人为金培锋代签借条的事实。金培锋与被上诉人的女儿发生离婚纠纷，属利害关系人，其证言的证明力较弱。所以，上诉人对其上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费1800元由上诉人魏铁生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月八日
书记员 王 畅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢48号
申请执行人王爱玲。
被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂。
法定代表人于善强，厂长。
申请执行人王爱玲与被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出的川劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博文昌湖区商家镇锦诚制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱玲于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11532号
申请人:杨伟伟，女，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范坤坤，男，1983年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙宝云，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨伟伟与被申请人范坤坤、孙宝云民间借贷纠纷一案，杨伟伟于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范坤坤、孙宝云价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人范坤坤、孙宝云价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11532号之一
解除保全申请人：杨伟伟，女，1986年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范坤坤，男，1983年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙宝云，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人杨伟伟与被申请人范坤坤、孙宝云间借贷纠纷一案，杨伟伟于2017年8月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初11532号民事裁定书，已查封了孙宝云所有的位于临沂市兰山区后园小区15号楼××室、××室房产共两套，冻结了被申请人孙宝云在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××65的存款（应冻结35万元，已冻结8元）。杨伟伟于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施，主张本院作出（2017）鲁1302民初11532号民事判决书后，范坤坤、孙宝云已按判决书履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2017年8月22日，本院作出（2017）鲁1302民初11532号民事判决书，判决：范坤坤偿还杨伟伟借款35万元及利息，孙宝云对35万元借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由范坤坤、孙宝云负担。该判决书已发生法律效力，现杨伟伟主张被申请人范坤坤、孙宝云已按判决书履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人孙宝云房产和银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙宝云所有的位于临沂市××山区后园小区××楼××单元××室、××室房产共两套的查封；
二、解除对被申请人孙宝云在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户为62×××65存款35万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李美君
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初154号
原告丁某，女，汉族，1991年1月8日出生，河北省沙河市。
被告范某，男，汉族，1988年12月28日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告丁某诉被告范某为离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元人民币，由原告丁某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年二月一日
书记员 葛华厦
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申18号
杨光艳：
你为原审被告人杨光艳非法持有毒品、原审被告人杨映鹏窝藏、转移毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院(2013)昆刑三初字第498号刑事判决及本院（2014）云高刑终字第537号刑事裁定不服。以查获的毒品是一个叫杨XX的男子拿到你家藏放的，杨XX是木姐南坎人，请求调查其案件，将杨XX抓捕归案，各自承担责任，还案件一个真相为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年4月27日，昆明市五华区人民法院因合同纠纷案强制执行，依法对原审被告人杨光艳居住的昆明市五华区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX进行搜查，在房间衣柜内查获毒品海洛因共计9560克，在外阳台的沙发下面夹层中查获原审被告人杨映鹏为杨光艳转移并藏匿的毒品甲基苯丙胺共计560克。上述事实清楚，有抓获经过说明材料、称量笔录及照片、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、手机短信息照片及提取笔录，杨光艳、杨映鹏的供述等证据在案证实。你申诉提出查获的毒品是一个叫杨XX的男子拿到你家藏放的，但你不能提供杨XX的详细情况进行查证，也没有其他证据证实，你明知是毒品非法持有，证据确实、充分，你的行为已触犯刑法构成犯罪。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2016）云刑申18号
李吉应：
你为原审被告人周老六、普国祥走私毒品，蒋铁桥、唐小龙运输毒品，李吉应走私毒品、运送他人偷越国(边)境一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2013)红中刑二初字第42号刑事判决及本院（2013）云高刑终字第1620号刑事裁定不服。以你运送他人偷越国境是事实，但你没有介绍普国祥给周老六帮“蒋哥”运送毒品；认定2012年10月29日，周老六、普国祥携带毒品从缅甸出发前往中国，你骑摩托车在前探路与事实不符，你不知二人携带毒品，只是因普国祥没有驾驶证，要求你在路上看是否有交警，请求撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2013)红中刑二初字第42号刑事判决，云南省高级人民法院（2013）云高刑终字第1620号刑事裁定，依法改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2012年10月29日，由李吉应探路，李吉应介绍给“蒋哥”的周老六、普国祥驾驶摩托车将两包毒品甲基苯丙胺共3331.8克从缅甸运到景洪市。同年11月1日20时许，周老六、普国祥与蒋铁桥、唐小龙在弥勒市新哨镇会合后，驾驶湘M2JQ**轿车行至省道305线清河村路段时被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺3331.8克。2013年1月15日12时30分许，李吉应在未办理任何出入境手续的情况下，驾驶摩托车从缅甸掸邦东部第四特区勐拉运送缅甸籍男子岩X前往中国勐海县打洛镇，行至中缅边境220界桩附近非法通道时被公安民警当场截获。你参与走私毒品的犯罪事实有同案被告人的指证及其他证据在卷予以证实，走私的毒品数量较大，罪行严重，你申诉提出不知道周老六、普国祥携带毒品，只是因普国祥没有驾驶证，要求你在路上看是否有交警，没有参与走私毒品与查明的事实不符。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原裁判，予以改判没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02055号
原告杜国顺。
委托代理人张涛。
被告郝红光。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人沈雅天。
案件事实
2015年1月16日7时许，被告郝红光驾驶冀A×××××号小轿车沿本市裕华西路由东向西行驶至裕华西路城角街口处，将沿裕华西路城角街路口西侧人行横道内由北向南步行的原告杜国顺撞伤，当时原告杜国顺被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院抢救，原告经诊断为：创伤性硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额窦前壁骨折，左侧颌面部皮肤挫伤，额部左侧皮肤裂伤，左侧肱骨骨折。被告郝红光为原告杜国顺垫付医疗费12000元，原告杜国顺于2015年2月22日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年3月23日出具了石公交西认字（2015）第03000020号道路交通事故认定书，认定被告郝红光负事故的主要责任，原告杜国顺负次要责任。被告郝红光所驾驶的肇事车辆在被告投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险10万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
66714元
认可原告医疗费为95872.7元，应扣除10%非医保用药
原告受伤所产生医疗费为95872.7元（包括被告郝红光垫付的12000元）有收费收据、住院出院记录可证实，应予确认。
2、交通费
500元
不认可
根据原告提交的证据，应酌情给予300元。
3、营养费
4000元
数额较高，应酌情给予
原告需要营养有原告接受治疗的机构证明可证实，应予确认。营养费应酌情确认3000元为宜。
4、住院伙食补助费
2960元
认可住院37天，每天按照100元计算，但应按照70%的比例承担责任
原告住院37天每天按照100元计算符合规定，应予支持。
5、护理费
65100元
对护理天数及标准均不认可
根据原告伤情，原告住院期间及出院后需要护理120天应予确认，原告要求护理期限为217天没有依据，故不予采信。原告所提交的护理人员误工证明不能证实护理人员的实际损失，故应参照河北省卫生和社会工作年平均工资标准44926元计算，每天123.08元共计14769.6元。
6、残疾赔偿金
41039.7元
原告没有提交户口本无法确认身份系城镇和农村
原告伤残为十级有鉴定意见书可证实，原告的户口性质为城镇有身份证可证实，应予确认。原告按照城镇人口计算每年24141元计算17年乘以10%，共计41039.7元应予确认。
7、精神损害抚慰金
5000元
数额较高
原告的伤情达到法律规定的严重程度，应酌情给予精神损害抚慰金3000元为宜。
原告上述损失总计
共计161682元
裁判理由与结果
本院认为，原告杜国顺与被告郝红光发生交通事故后，经交管部门勘验认定，原告杜国顺负事故的次要责任，被告郝红光负事故的主要责任。三方当事人均认可，应予确认。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例80%由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为161682元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险中承担医疗费10000元、护理费14769.6元、交通费300元、残疾赔偿金41039.7元、精神损害抚慰金3000元，共计69109.3元。剩余医疗费85872.7元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，共计92572.7元按照责任比例80%由被告保险公司承担74058.16元。被告郝红光所垫付的医疗费12000元应由原告杜国顺予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，在本判决生效后十日内，赔偿原告杜国顺各项损失共计143167.46元。原告杜国顺应返还被告郝红光垫付的医疗费12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4006元减半收取2003元，保全费1020元，由原告杜国顺承担1000元、被告郝红光承担2023元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4006元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十一月十一日
书记员 底玉玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1792号
申请执行人:张菊妹，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:胡靖宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人:管勇花，女，1981年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
申请执行人张菊妹与被执行人胡靖宇、管勇花民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3533号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，胡靖宇、管勇花应偿还申请执行人张菊妹借款250000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人胡靖宇、管勇花发出执行通知书，责令其应在2016年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人胡靖宇、管勇花至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1792号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人胡靖宇名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人胡靖宇、管勇花尚有借款250000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1792号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张菊妹可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第121号
申请执行人王广穆，户籍所在地：吉林市，现住龙井市。
被执行人高庆华，住和龙市。
被执行人吕志美，住和龙市。
本院在执行申请执行人王广穆与被执行人高庆华、吕志美之间民间借贷纠纷一案中，因二被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
经查，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第305号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月五日
书记员 邵 丹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第121号
申请执行人龙山县信用合作联社，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
被执行人覃丁艳，女，1969年4月14日出生。
被执行人田许贵，男，1966年8月3日出生。
龙山县信用合作联社与丁艳、田许贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）龙民初字第766号民事判决书主文确定的执行标的为50万元本金及利息。2015年5月5日向被执行人覃丁艳、田许贵送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人覃丁艳、田许贵未履行还款义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况及线索，被执行人确无财产可供执行。
本院认为被执行人覃丁艳、田许贵确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第121号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 向 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 姚龙杉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，所在地齐市龙沙区中环广场17号。组织机构代码证82848224-9
代表人周大丰，该支行行长。
被执行人汪海洋，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，现住齐市龙沙区大民镇大民村2组。公民身份证号230202198711042518.
被执行人齐莉莉，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住齐市龙沙区大民镇大民村2组。公民身份证号230204198603102125.
被执行人张宝康，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住齐市龙沙区大民镇大民村2组。公民身份证号230202196605292514.
被执行人陈玉文，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住齐市龙沙区大民镇大民村2组�公民身份证号230202196604092510.
本院在执行中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被执行人汪海洋、齐莉莉、张宝康、陈玉文金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行均无存款，车辆管理所无机动车登记，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2015年7月24日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙商初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年七月三十日
书记员 李云鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第121号
申请执行人辽源市汇通运输有限公司。
法定代表人黄鹤，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人牛军，经理。
本院在执行辽源市汇通运输有限公司依据（2014）辽民一终字第378号民事判决申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人辽源市汇通运输有限公司撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）辽民一终字第378号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年三月三日
书记员 秦绍方
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛支行。
法定代表人王志民，该行行长。
被执行人侯乃昌，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛支行申请执行被执行人侯乃昌被继承人债务清偿一案，本院的（2014）龙民二初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人侯乃昌无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛支行没有提供被执行人侯乃昌可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，�定如下：
（2015）龙执字第121号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年六月二十九日
书记员 李树常
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第121号申请执行人袁某某。被执行人刘某某。申请执行人袁某某依据本院2015年7月29日作出的（2015）龙刑初字第31号刑事附带民事判决书申请执行被执行人刘某某交通肇事一案，本院于2015年9月14日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人刘某某确无财产可供执行且服刑期未满，申请执行人袁某某同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙刑初字第31号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和可供执行财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结的期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周功建审 判 员  秦先忠代理审判员  张一涛二〇一五年十一月二十六日书 记 员  岳少科
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执字第45-1号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人张秀清，农民。
申请人宁津县国土资源局于2015年7月28日向我院申请执行张秀清土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年4月23日以被执行人张秀清于2015年3月20日未经依法批准，擅自占用保店镇张定村集体土地（基本农田280.8平方米、林地518.4平方米，不符合土地利用总体规划）799.2平方米从事车间建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出了宁国土监字（2015）第24号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人张秀清退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以基本农田每平方米30元和林地每平方米25元的罚款，共计罚款21384元。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第24号土地行政处罚决定书，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定限期内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼。被执行人已交纳罚款但未履行拆除义务。申请人于2015年7月9日对被执行人作出催告通知书，并于2015年7月9日送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书所列拆除义务，被执行人未履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、不复议又不履行，申请人于2015年7月28日申请我院强制执行宁国土监字（2015）第24号土地行政处罚决定书中的拆除内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张秀清必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地。逾期不履行，将依法采取强制措施，由申请执行人宁津县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张书奎
审判员 孙艳霞
审判员 王文兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 磊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2178号
原告：娄殿叶，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告娄殿叶与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告娄殿叶到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄殿叶向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬2891元。事实和理由：2015年3月至5月，原告在被告处从事水产加工工作，原告所得劳动报酬应为2891元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告娄殿叶出具欠条，欠原告劳动报酬2891元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告娄殿叶提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告娄殿叶提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告娄殿叶所诉称的事实，因有原告娄殿叶提交的证据及原告娄殿叶的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告娄殿叶与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告娄殿叶持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬2891元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告娄殿叶的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告娄殿叶劳动报酬2891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码913601248587421953。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托代理人：罗少鹏，系该行职员。
被执行人：万爱华，女，1972年10月2日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请执行被执行人万爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2013）进梅民初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。权利人�国农业银行股份有限公司进贤县支行于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人万爱华暂无可供执行的财产，权利人中国农业银行股份有限公司进贤县支行也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进梅民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩 超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第69号
上诉人（原审原告、并案被告）徐敏，女，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人李安福，男，1981年2月17日出生。
上诉人（原审原告、并案原告）贵州容大康医药有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路127号美佳假日花园25号楼2层。
法定代表人宣伟立，该公司经理。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
委托代理人邓永莉，贵州氧源律师事务所律师。
上诉人徐敏与上诉人贵州容大康医药有限公司（以下简称容大康医药公司）因劳动争议纠纷一案，均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，徐敏于2013年11月15日起到容大康公司工作。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定徐敏第一个月工资1500元，从第二月起每月工资2000元。徐敏实际领取工资为：2013年11月860元、2013年12月1854元、2014年1月2116元、2014年2月2066元、2014年3月2146元、2014年4月867元。2014年4月13日，原告向容大康公司申请辞职。徐敏于2014年5月14日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求容大康公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资24488元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出南劳人仲字（2014）第0119-2号裁决，由容大康公司支付徐敏未签订书面劳动合同的二倍工资7993元。徐敏、容大康公司均对该裁决不服，诉至法院，徐敏请求：1、要求容大康公司一次性支付徐敏工资差额24488元（含二倍工资差额9739元、加班工资14749元）；2、本案的诉讼费由容大康公司承担。容大康医药公司请求：判决容大康公司不向徐敏支付二倍工资，驳回徐敏的诉讼请求。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。徐敏从2013年11月15日起在容大康公司工作，双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，容大康公司作为用人单位其应当在与徐敏建立劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，容大康公司称其与徐敏系口头劳动合同，不符合上述法律规定。容大康公司依法应从2013年12月15日起向徐敏支付未签订书面劳动合同的二倍工资7993元。关于徐敏要求容大康公司支付加班费14749元的请求，因未经过劳动争议仲裁，不在本案的审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告（并案原告）贵州容大康医药有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告（并案被告）徐敏未签订书面劳动合同的二倍工资人民币7993元；二、驳回徐敏的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，徐敏、容大康医药公司均不服，向本院提起上诉。徐敏上诉称，根据《贵阳市企业工资支付办法》第五十一条规定，容大康医药公司应支付的二倍工资中应把加班工资9000元作为基数计算在内。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、判决由容大康医药公司支付徐敏的二倍工资中应把加班工资（9000元）作为基数计算在内；三、将徐敏在一审中增加的诉讼请求（要求容大康医药公司支付加班工资9000元及额外经济补偿金500元）一并处理；四、二审诉讼费由容大康医药公司负担。
容大康医药公司上诉并答辩称，徐敏于2013年11月15日至2014年4月10日期间在容大康医药公司工作，虽然双方没有订立劳动合同，但原因是徐敏不要求也不愿意订立书面劳动合同；其次，双方有口头劳动合同，徐敏亦认可，口头劳动合同中并未有二倍工资的约定，故不存在向徐敏支付二倍工资的情况。请求二审法院撤销原判，驳回徐敏对容大康医药公司二倍工资的请求；本案诉讼费用由徐敏负担。
对容大康医药公司的上诉，徐敏的答辩意见与其上诉意见一致。
另查明，徐敏曾以容大康医药公司为被申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：容大康医药公司一次性支付徐敏加班工资差额9000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出南劳人仲字（2014）第0257-1号裁决书，裁决：驳回申请人徐敏关于加班工资的请求事项。徐敏不服，诉至贵阳市南明区人民法院，该院已于2015年1月16日受理该案。二审查明的其余事实与原判认定的事实一致
上述事实，有贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字第（2014）第0119-2号及（2014）第0257-1号裁决书、辞通通知、工资历表、签到表等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，徐敏在容大康医药公司工作期间，一直未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，容大康医药公司应当依法向徐敏2013年12月15日至2014年4月13日期间的双倍工资为（1854÷2＋2116＋2066＋2146＋867］×2=16244元，扣除徐敏已领取的8122元，容大康医药公司还应向徐敏支付8122元，原判支持徐敏双倍工资7993元不当，本院予以纠正，故本院对徐敏要求容大康医药公司支付二倍工资15452元的诉讼请求予以部分支持。对容大康医药公司关于双方没有订立劳动合同的原因是徐敏不要求也不愿意订立书面劳动合同以及双方口头劳动合同中没有二倍工资约定故不应向徐敏支付二倍工资的上诉主张，徐敏对此不予认可，容大康医药公司在诉讼中亦未提供证据予以证明，故本院对容大康医药公司关于不应向徐敏支付二倍工资的上诉请求不予支持。关于徐敏要求容大康医药公司支付加班费9000元的请求，因该争议已由贵阳市南明区人民法院另案处理，本案不予处理。关于徐敏要求容大康医药公司支付其因解除劳动关系的额外经济补偿金500元问题，因徐敏在一审中未主张，故本院不予处理。综上，原判认定事实部分不清，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3303号民事判决第二项，即：二、驳回徐敏的其他诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3303号民事判决第一项为：贵州容大康医药有限公司在本判决生效之日起三日内支付徐敏未签订书面劳动合同的二倍工资人民币8122元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由贵州容大康医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邢 海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3012号
原告:代海林，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张晓芳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：秦孔怀，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住浙江省义乌市。
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路5号2号楼。
法定代表人：姚先文，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，总经理。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
原告代海林诉被告秦孔怀、阜阳市宇润汽车运输有限公司(以下简称“阜阳宇润公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年3月16日第一次公开开庭进行了审理。原告代海林及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告秦孔怀到庭参加了诉讼；被告阜阳宇润公司、太平洋财险阜阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案于2017年4月12日第二次公开开庭进行了审理，原告代海林及其委托诉讼代理人张晓芳、被告秦孔怀、被告太平洋财险阜阳公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼；被告阜阳宇润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月20日15时00分许，秦孔怀驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，途经义乌市砖瓦厂前，为避让前方同方向行驶电动自行车而驶过道路中心线与相对方向代海林驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（载有韩雪伟、刘小刚）发生碰撞，造成两车部分损坏以及代海林、韩雪伟、刘小刚受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：秦孔怀负事故的全部责任，代海林、韩雪伟、刘小刚无责任。
三、原告代海林主张：判令被告秦孔怀、阜阳宇润公司赔偿原告医疗费72414.37元、住院伙食补助费2280元、救护费234元、交通费1520元、误工费27178.2元、营养费8100元、护理费13500元、残疾赔偿金188948元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元，共计326214.57元；判令被告太平洋财险阜阳公司在保险范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
四、被告秦孔怀辩称：被告与阜阳宇润公司是挂靠关系，被告是肇事车辆的实际车主。车辆在太平洋财险阜阳公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告的损失应由保险公司承担，保险公司已垫付10000元，被告无垫付。
被告阜阳宇润公司未作答辩。
被告太平洋财险阜阳公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我公司同意依据保险合同的约定在皖Ｋ×××××号车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保险限额内承担原告的合理损失。原告系农村户口，其赔偿应按农村标准；医疗费用应当依据保险合同的约定扣除非医保用药；保险公司已在交强险内赔付1万元，应予扣除；诉讼费、鉴定费为间接损失，不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：皖Ｋ×××××号在太平洋财险阜阳公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：2016年12月13日，金华精诚司法鉴定所受本院委托对原告的伤情作出鉴定结论，代海林于2016年4月20日因交通事故所受损伤致左髋关节脱位伴髋臼骨折及左股骨头骨折评定为九级伤残；误工时间210天，护理时间90天，营养时间90天。原告支付鉴定费2040元。
七、其他必要情况：1、事故发生后，原告先后在义乌市中心医院住院16天（2016年4月20日至5月6日），在义乌市第二人民医院住院60天（2016年5月6日至7月5日）。2、事故发生前一年，原告在义乌市双瑶印花厂务工。3、事故发生后，被告太平洋财险阜阳公司已垫付原告医疗费1万元。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费81833.87元（含救护车费及保险公司垫付的费用）；2、住院伙食补助费76天*30元/天=2280元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*20%=174856元；5、误工费210天*119.76元/天=25149.6元；6、护理费76天*150元/天+14天*142元/天=13388元；7、精神损害抚慰金10000元。以上合计312907.47元。鉴定费2040元系原告举证支出，应由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，秦孔怀驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车与代海林驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车（载有韩雪伟、刘小刚）发生碰撞，造成两车部分损坏以及代海林、韩雪伟、刘小刚受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告太平洋财险阜阳公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，其已垫付的1万元可在本案中抵扣，即应另行在交强险责任限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），在商业三者险责任限额内赔偿原告192907.47元。保险公司辩称不承担非医保费用，虽提供了非医保费用的鉴定意见书，但未提供相关免责条款已向投保人告知及释明的依据，本院对该辩称不予支持。本次事故同时造成三人受伤，但韩雪伟、刘小刚并未向本院主张损失，且据原告庭审陈述二人的医疗费均为二人的雇主垫付，故在本案中交强险限额不作预留。被告阜阳宇润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告代海林各项损失计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告代海林各项损失计192907.47元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告代海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元（已减半收取），由被告秦孔怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月五日
代书 记员 蒋向星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2257号之一
申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码:09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人叶庆明。
被执行人章克宇，男，1968年10月16日出生，住浙江省平阳县。
被执行人陈丽平，女，1973年7月26日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6932号民事判决书，于2017年04月10日立案执行申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人章克宇、陈丽平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月15日向被执行人章克宇、陈丽平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款1994元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章克宇、陈丽平的财产情况，发现被执行人章克宇、陈丽平在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人章克宇名下，上述车辆已被本院依法查封但因下落不明而无法实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场2幢2单元2005室以及商业B幢104室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，上述房产均已被本院依法拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请人温州中正物业管理服务有限公司领取分配款14.81元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章克宇、陈丽平有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、财产分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2257号之一申请执行人温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码:09576837-X，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。法定代表人叶庆明。被执行人章克宇，男，1968年10月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人陈丽平，女，1973年7月26日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6932号民事判决书，于2017年04月10日立案执行申请执行人温州中正物业管理服务有限公司与被执行人章克宇、陈丽平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年4月15日向被执行人章克宇、陈丽平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、共同交纳执行款1994元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章克宇、陈丽平的财产情况，发现被执行人章克宇、陈丽平在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人章克宇名下，上述车辆已被本院依法查封但因下落不明而无法实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场2幢2单元2005室以及商业B幢104室房产登记在被执行人章克宇、陈丽平名下，上述房产均已被本院依法拍卖，充抵诉讼费、执行费，扣除买受人垫付的税费，已由申请人温州中正物业管理服务有限公司领取分配款14.81元。此外，申请执行人未向本院提供被执行人章克宇、陈丽平有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、财产分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一七年十二月二十六日书记员  郑德鹤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2644号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人梁红金，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。
广发银行股份有限公司北京分行与梁红金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.345141万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2644号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人梁红金，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。广发银行股份有限公司北京分行与梁红金金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.345141万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11034号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十一日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3325号
原告王某甲。
委托代理人王玉环，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王玉环、被告孙某及其委托代理人居士波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年相识，年底确立恋爱关系，2011年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，无共同语言，从而致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为此，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，原、被告双方婚前感情很好，婚后感情更加牢固，即使偶尔因生活琐事争吵也是正常的，未达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告共同生活期间，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，二人在长期的共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第939号
原告张周立，男，汉族，1970年9月21日出生，初中文化程度，住甘肃省庄浪县。
委托代理人李丽桃，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人杨浩，系该公司负责人。
被告邹德东，男，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告郑科荣，男，汉族，现年43岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告脱等成，男，汉族，现年46岁，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在审理原告张周立与被告宁夏共合建设工程有限公司永宁分公司、邹德东、郑科荣、脱等成劳务合同纠纷一案中，原告张周立以被告郑科荣无法联系且被告对工程未结算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张周立的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张周立撤回起诉。
案件受理费282.00元，已减半收取141.00元，由原告张周立负担。
审 判 长 陈 亮 亮
人民陪审员 郭月花人民陪审员魏惠英
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 源 源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第939号
原告永顺县杉木河水库管理所，住所地永顺县万坪镇咱竹村。
法定代表人杨朝清，该所所长。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
被告龙毅，男。
本院在审理原告永顺县杉木河水库管理所与被告龙毅合同纠纷一案中，原告永顺县杉木河水库管理所于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县杉木河水库管理所的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永顺县杉木河水库管理所撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一五年二月十日
书记员 刘琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第939号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林福星，男，1958年2月2日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林福星电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年二月十九日
书记员 罗洁青
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第939号
原告江启兴，男，汉族，居民，住永定县。
被告江惠招，女，汉族，退休干部，住永定县。
本院在审理原告江启兴与被告江惠招民间借贷纠纷一案中，原告江启兴于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江启兴以欲另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江启兴撤回起诉。
本案受理费400元，因原告撤回起诉减半收取200元，由原告江启兴负担。
审判员 徐始文
二〇一四年六月四日
书记员 赖玉珍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11701号
申请执行人罗艳等14人。
被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326627305U。
法定代表人：翁涛。
关于申请执行人罗艳等14人与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2017]5178-5191号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人凯富创通联合控股集团有限公司名下中信银行深圳分行账号为811030101280019XXXX账户内存款3106.46元；名下中国民生银行深圳分行账号为699508836账户内的存款325.69元；名下中国建设银行深圳市分行账号为4425010001220000XXXX账户内的存款4952.56元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11701号申请执行人罗艳等14人。被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326627305U。法定代表人：翁涛。关于申请执行人罗艳等14人与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，深劳人仲案[2017]5178-5191号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，除本院依法冻结的被执行人凯富创通联合控股集团有限公司名下中信银行深圳分行账号为811030101280019XXXX账户内存款3106.46元；名下中国民生银行深圳分行账号为699508836账户内的存款325.69元；名下中国建设银行深圳市分行账号为4425010001220000XXXX账户内的存款4952.56元，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 雒 虹 媛二〇一八年三月二十六日书记员 欧阳庆霖
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初99号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人朱某，群众，无业。2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）76号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年12月10日10时30分许，在济宁市兖州区太阳三区南大门处，因出门刷卡一事，被告人朱某与被害人潘某乙发生口角，后被告人朱某对被害人潘某乙进行殴打致其右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人潘某乙所受损伤为轻伤二级。
2015年12月25日，被告人朱某与被害人潘某乙达成赔偿协议。2016年1月3日，被告人朱某主动到兖州区公安局城郊派出所投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、和解协议书、谅解书、收到条等书证，证人孙某、潘某甲的证言，被害人潘某乙的陈述，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失14.5万元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人朱某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、和解协议书、谅解书、收到条等书证，证人孙某、潘某甲的证言，被害人潘某乙的陈述，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见，以及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某系初犯、偶犯，自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一六年四月十五日
书记员 张 璟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱方庆，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永英，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱方和，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
一审原告：朱秀英，女，汉族，农民，住安徽省太和县。
再审申请人朱方庆、王永英因与被申请人朱方和、一审原告朱秀英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字00704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱方庆、王永英申请再审称：朱方和对五保户朱李氏、朱栾氏的承包地不享有合法的土地承包权；朱方庆、王永英不是本案适格的当事人，朱方和起诉对象错误；再审申请人没有实施拔苗的行为，不是侵权人。一、二审判决认定事实和适用法律错误。要求驳回朱方和的诉讼请求。
朱方和没有提出答辩意见。
本院审查认为：朱方庆认可被毁豆苗系朱方和栽种，朱方庆也认可其拔除涉案豆苗。朱方庆与王永英系夫妻关系，朱方和请求朱方庆、王永英赔偿豆苗损失费理由正当。原判认定的事实及适用法律均无不当。
综上，朱方庆、王永英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱方庆、王永英的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一六年三月九日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2560号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
负责人张杰。
被告:王利花,女,汉族,1979年03月22日出生,住府谷县。
被告:张婷,女,汉族,1987年07月08日出生,住府谷县。
被告:苏亮平,男,汉族,1975年11月07日出生,住府谷县。
被告:段彦军,男,汉族,1984年11月11日出生,住府谷县。
被告:白燕,男,汉族,1972年07月01日出生,住府谷县。
被告:王艳则,女,汉族,1977年02月02日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏亮平,张婷,王利花,王艳则,白燕,段彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2560号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。负责人张杰。被告:王利花,女,汉族,1979年03月22日出生,住府谷县。被告:张婷,女,汉族,1987年07月08日出生,住府谷县。被告:苏亮平,男,汉族,1975年11月07日出生,住府谷县。被告:段彦军,男,汉族,1984年11月11日出生,住府谷县。被告:白燕,男,汉族,1972年07月01日出生,住府谷县。被告:王艳则,女,汉族,1977年02月02日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告苏亮平,张婷,王利花,王艳则,白燕,段彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月二十一日书记员  张秀梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4077号
罪犯卢道松，男，1987年3月27日出生于贵州省印江县，民族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年8月27日作出（2007）晋刑初字第989号刑事判决，以被告人卢道松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；责令被告人卢道松赔偿各被害人经济损失共计人民币304598元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）榕刑执字第5170号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治二年不变；于2013年1月21日作出（2013）榕刑执字第222号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢道松自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢道松在2010年减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；2013年1月25日已退出违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯卢道松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢道松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢道松减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢道松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的违法所得人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上敖民初字第108号
原告：况福林，男，1962年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：胡春英，女，1965年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
本院在审理原告况福林诉被告胡春英民间借贷纠纷一案中，原告况福林以被告胡春英已偿还借款为由于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许况福林撤回起诉。
案件受理费75元，由况福林承担。
审判长 敖思文
审判员 黄光明
审判员 袁耐华
二〇一五年十一月二十日
书记员 简明雷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2023号
原告：杨圣金。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：周剑飞。
被告：郑朝洪。
委托代理人：李卫东、ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
本院在审理原告杨圣金与被告周剑飞、郑朝洪保证合同纠纷一案中，原告杨圣金于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨圣金撤回起诉。
案件受理费27546元，减半收取13773元，由原告杨圣金负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 杨春仙
二〇一六年八月十七日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1525号
原告：赖年宗，男，汉族，1972年7月1日出生，住所广西北流市民安镇六感村新*组*号，现住南宁市青秀区,
委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。
被告：覃海周，男，壮族，1981年10月8日出生，住所广西东兰县长乐镇更乐村可料屯**号，现住南宁市良庆区,
原告赖年宗与被告覃海周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年11月24日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告赖年宗的诉讼代理人刘刚、被告覃海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖年宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔机租金及2015年1月12日前的利息共计131613元；2、判令被告向原告赔偿2016年1月16日之后的利息损失（以96774元为基数，按照月利率2%，从2016年1月16日起计算至被告付清租金之日止）。事实和理由：2012年3月15日，原、被告双方签订一份《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔机一台，租金每月15800元；如被告拖欠租金，原告将收取每日3%的违约金。2014年12月11日，双方结算确认被告尚欠原告塔机租金96774.5元。原告多次找被告支付租金后，被告于2015年1月12日向原告出具一份《借条》，承诺于2016年1月15日前付清塔机租金及相应利息共计131613元。上述期限届满后，被告仍未支付租金和利息给原告。
被告覃海周辩称，1、被告确实欠原告塔机租金96774元，其余34839元是2015年1月12日之前的租金利息，原告要求被告将利息写入本金中。2、被告同意支付原告塔机租金96774元，但是不同意按照月利率3%或2%支付逾期利息，只愿意按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。但被告现在经济困难，只能争取在2017年底前付清。
本院经审理认定事实如下：原告赖年宗系广西恒安建筑机械租赁有限公司的法定代表人。2012年3月15日，广西恒安建筑机械租赁有限公司作为出租方（甲方），被告覃海周作为承租方（乙方），双方签订了一份《塔式起重机租赁合同》，约定：乙方租赁甲方所有的中联6010塔机1台；租赁期限从甲方交付乙方使用至乙方书面通知停止使用日止；租金为15800元/台/月，租金每月月底结算一次，当月租金于次月15日前付清；乙方不得以任何理由拖欠租金，否则甲方将收取每天3%的违约金。除上述约定外，双方还就其他相关事项进行了约定。2014年12月11日，广西恒安建筑机械租赁有限公司与被告覃海周共同出具一份《结算单》，载明：2014年4月10日至12月31日应收利息为27274.5元；本次核冲35000元，冲减利息后余7725.5元；余款7725.5元冲减本金，尚欠96774.5元。2015年1月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明其借原告131613元，承诺于2016年1月15日前还清，若到期未还清本金，则每月30日前按月息3分付息，利息按本金96774元计算。
原告起诉时的诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金131613元及支付逾期利息（以96774元为基数，按照月利率3%自2016年1月16日起计算至借款还清之日止）。第一次庭审中，原、被告双方均确认2015年1月12日《借条》中所载的131613元款项，系被告欠付原告的塔机租金96774元和欠付租金产生的利息34839元。经本院释明后，原告将其诉由变更为租赁合同纠纷，其诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付塔机租金及2015年1月12日前的利息共计131613元；2、判令被告向原告赔偿2016年1月16日之后的利息损失（以96774元为基数，按照月利率2%，从2016年1月16日起计算至被告付清租金之日止）。
以上事实有《塔式起重机租赁合同》、《结算单》、《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，广西恒安建筑机械租赁有限公司与被告覃海周签订的《塔式起重机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在使用塔机后未依约足额支付塔机租金，双方于2014年12月11日结算后确认被告尚欠塔机租金96774.5元，2014年12月31日前的利息已结清。据此，被告于2015年1月12日向广西恒安建筑机械租赁有限公司的法定代表人即本案原告赖年宗出具的《借条》中的131613元款项，扣除塔机租金96774元，剩余34839元系按照月利率3%计算的自2015年1月至2016年1月期间的利息（96774元×3%×12个月）。被告未在约定的付款期限内支付原告塔机租金96774元，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的塔机租金等违约责任。故原告诉请被告支付塔机租金96774元，依法有据，本院予以支持。利息方面，本案《塔式起重机租赁合同》约定，被告拖欠租金的，原告将收取每天3%的违约金。本案《借条》载明，若被告到期未付清租金则按月利率3%支付利息。故原告诉请被告支付的利息实为违约金性质。原告诉请被告支付2015年1月至2016年1月期间的利息34839元，但双方约定的利率过高，且原告亦未能举证证明其实际损失。原告诉请被告按照月利率2%支付逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。据此，本院依法确定被告按照月利率2%向原告支付自2015年1月12日起至租金付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告覃海周于本判决生效之日起7日内原告赖年宗支付塔机租金96774元。二
二、被告覃海周于本判决生效之日起7日内原告赖年宗支付利息（利息计算：以96774元为基数，按照月利率2%自2015年1月12日起计算至被告付清租金之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3281元，由被告覃海周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 晓
代理审判员 陈 申
人民陪审员 孙科命
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈受仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初161号
原告王洪明，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省住微山县。
委托代理人程兵，山东康桥律师事务所律师。
被告华治国，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。
委托代理人李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。
原告王洪明诉被告华治国民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年8月24日作出(2014)微民初字第943号民事判决。原告王洪明不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）济民终字第2611号民事裁定，撤销微山县人民法院(2014)微民初字第943号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托代理人程兵，被告华治国及其委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明诉称，被告于2012年5月22日从原告处借款15万元，约定用期一个月。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以资金紧张为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款15万元整及到付款时的利息。诉讼费用有被告承担。
被告华治国辩称，一、被答辩人所诉称的，2012年5月22日的借款已于2012年7月3日清偿。答辩人于2012年5月22日经王昌义介绍向被答辩人王洪明借款15万元，无利息，约定一月还款。借款到期，因工程款未到位，只有借款还债，又因还有其他资金需要周转，我和王昌义在天津给微山的朱永联系好向他借钱，在7月3日我和王昌义一起找到朱永向他借到现金35万元，其中王昌义用了5万元，我用了30万元，15万元用于偿还了王洪明的借款。我给王洪明联系，让他把卡号发给我，给他打过去，王洪明说让我给他送到他侄子留庄信用社王昌森那里，同时又说让我替他偿还给王昌义2万元。我和王昌义就到了留庄信用社，在信用社门口，我、王洪明、王昌森、王昌义通过电话确定了还款后，给了王昌森13万元现金，又替王洪明还给了王昌义2万元。两天后，我和王洪明、王昌义一起在天津吃饭，向王洪明要借条，王洪明说借条找不到了，钱还完了能不承认吗？由于当时关系不错，也就没有追要借条。今年3月，我和王洪明因互相租用接力泵、吹沙管等算账时，我又提起借条的事，他说借条让他老婆洗衣服洗坏了，当场有王新态、王新柯和他老婆、王洪明的老婆、王昌义和他老婆，几乎在天津吹沙的留庄的老乡都知道还款的事实。二、起诉真正原因是假借“洗坏了”的借条来讹诈我。2014年3月在天津互相租用接力泵、吹沙管算账时闹了点小分歧，至今账目不一致，钱未算清，王洪明企图拿着已清偿的“借条”来讹诈我。
三、该借款已超过诉讼时效。从2012年5月22日约定还款期限一月，到2014年6月22日即为两年，在这期间他从未向我要过钱，我于2014年7月接到法院开庭传票才知道向法院起诉了，很显然该笔借款已超过诉讼时效。试想，15万元不是小数目，没有约定利息，只约定一月还款。我与他不是亲戚，不是朋友，为什么两年多不向我索要借款？这充分说明了，事实上我已把借款清偿了。
经审理查明，2012年5月22日，被告华治国经王昌义介绍向原告王洪明借款150000元，约定用期一个月，未约定利息，并出具借条一份。
另查明，被告为证明自己的主张，提供电话录音、记账本及证人证言一组。
以上事实由下列证据证实：（一）2015年5月22日借条一份；（二）2014年5月15日原被告电话录音一份；（三）证人证言一组；（四）华治国个人记账本一份；（五）2014年8月份谈话录音一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系合法，依法经受法律保护。原告向被告借款15万元，并出具借条，约定用期一个月，未约定利息，借款日为2012年5月22日，到2012年6月21日到期。原告王洪明与被告华治国对借款事实的存在无异议，只是对该借款是否已经偿还存有争议。对于借款偿还与否，应根据双方举证的证据效力予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”第七十七条第一项规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”本案中，原告王洪明提交的借条证明效力明显大于被告华治国提供的证人证言的证明效力。原一审庭审中，被告华治国称将其在王洪明的授意下将款交给了王洪明的侄子王昌森，但是王昌森出庭否认收到华治国还款。原告王洪明要求被告华治国返还借款15万元于法有据，本院予以支持。原告王洪明要求被告华治国支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借贷双方未约定利息，原告王洪明主张支付借期内的利息，本院不予支持。关于原告王洪明主张的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告华治国未按照约定的期限返还借款应支付逾期逾期利息。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案借条书写日期为2012年5月22日，借期一个月，故还款日期为2012年6月22日。诉讼时效二年，应从2012年6月23日计算至2014年6月23日，原告王洪明在2014年6月23日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告华治国提出诉讼时效已过的主张，本院不予支持。经微山县人民法院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
被告华治国于判决生效后十日内偿还原告王洪明借款本金15万元及利息(从2014年6月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告华治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安 山
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李长娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初04440号
原告:郑红阳。
委托代理人：潘有兴。职业：浦江县电子商务协会副会长。该协会推荐的代理人。
被告:徐朝阳。
被告：谢葵花。
原告郑红阳与被告徐朝阳、谢葵花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告郑红阳于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红阳的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑红阳撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑红阳负担。
审判员 楼竟伟
二〇一六年八月一日
书记员 童美环
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02121号
原告：钱雨。
被告：徐明。
原告钱雨与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2015年10月25日依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、原告证据等。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告钱雨到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告因资金紧张向原告借款，原告分两次借给被告50000元和15000元，约定借期一年，月息为1.5%，被告出具了借条两份。借款到期后，被告将本金50000元的利息结算至2014年3月25日，本金15000元的借款偿还了10000元，利息结算至2014年12月23日。被告仍欠借款55000元未能偿还，请求判令被告偿还借款55000元，支付利息13500元，合计68500元（利息按月息1.5%计算至2015年9月25日，其余利息按月息1.5%元计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告亦答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐明因资金周转需要，于2011年3月25日、9月29日向原告借款50000元和15000元，均约定借期一年，月利率1.5%，并出具借条两份。后被告给付了借款利息，其中50000元借款的利息给付至2014年3月25日，15000元借款的利息给付至2014年12月23日，并于2014年7月16日偿还借款10000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：按照原、被告双方的约定，其中50000元借款从2014年3月25日至2015年9月25日按照月利率1.5%计算的利息为13500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约偿还借款，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后十日内偿还原告钱雨借款55000元，支付利息13500元（以50000元为本金，按照月利率1.5%从2014年3月25日计算至2015年9月25日），合计68500元；并支付以55000元为本金，按照月利率1.5%从2015年9月26日计算至实际给付之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费520元，合计2034元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1514元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 宋晓晖
审 判 员 钱忠兵
人民陪审员 游 斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初17号
原告：李敬堂，男，1953年5月6日生，汉族，保定市满城区大册营镇大册营村村民。
委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告：保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会，地址：保定市满城区大册营镇大册营村。
法定代表人：石艳航，村委会主任。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告李敬堂与被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会（以下简称大册营村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬堂及其委托诉讼代理人田新立、被告大册营村委会及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告大册营村委会立即给付工资13500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年至2004年，原告在大册营村委会任委员，任职期间，经两委班子开会研究，两委会工作人员月工资为500元。到2004年3月，被告共拖欠原告工资13500元。由于时任村支部书记石玉海被免职，账目未交接，导致所欠原告工资一直没有给付。原告多次找到被告索要工资，被告均以无款为由未付。
被告大册营村委会辩称，石玉海给原告出具的欠条无效，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、没有原告每月500元工资和在村内工作的事实；2、石玉海打欠条时已被撤销职务，没有权利代表村班子打欠条；3、石玉海被撤销职务后，大册营镇党委、政府让其交出公章，石玉海以公章丢失为由拒绝交出，大册营村委会现在使用的公章是后来新刻制的，石玉海拿公章打欠条的行为无效。
本院经审理认定事实如下：2001年3月至2004年3月，原告李敬堂在大册营村委会工作，其职务未经村民选举或上级任命。原告李敬堂在村委会工作期间，曾出现过支取劳动报酬或抵顶劳动报酬的情况，截止到2004年3月，被告大册营村委会欠原告李敬堂劳动报酬13500元，有大册营村委会出具的欠条为证。该欠条载明：“今欠李敬堂工资壹万叁仟伍佰元整，13500元，大册营村委会，2004年3月1日，石玉海，贾维禄”。
本院认为，原告李敬堂在大册营村委会工作，其职务虽未经村民选举或上级任命，但原告李敬堂既然付出了劳动，就可以享有一定的劳动报酬。时任村两委工作人员称当时规定每人每月工资（劳动报酬）为500元，结合原告持有的欠条，应认定被告欠原告劳动报酬13500元属实。被告称欠条无效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告李敬堂要求被告大册营村委会立即给付工资（劳动报酬）13500元并支付利息，其主张依法应予支持。利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律如干问题的解释》（二）第三条规定，判决如下：
被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李敬堂劳动报酬款13500元，并自2017年1月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告保定市满城区大册营镇大册营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
审 判 员 王 铁
代理审判员 白江立
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 洁
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终2号
上诉人肖金永。
委托代理人肖建中。
被上诉人吉安县永阳镇人民政府。
法定代表人彭恩全，该镇镇长。
委托代理人刘青松，该镇副书记。
被上诉人吉安县永阳镇东园村委会第九村小组。
诉讼代表人胡繁园，该组组长。
上诉人肖金永诉吉安县永阳镇人民政府（以下简称永阳镇政府）土地行政撤销一案，不服吉安县人民法院（2015）吉行初字第10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1994年8月6日，吉安县人民政府向肖金永核发吉3国有（94）字第010号《国有土地使用权证》，将肖金永从东园村胡崇本堂长期租赁使用的位于永阳古镇街面积为135.9平方米的土地（四至为东距供销社0.8m、南至巷、西至古镇街、北至已房）的使用者确认为肖金永。1995年6月28日，永阳镇政府作出永府（95）土管字02号《关于收回肖金永国有土地使用证的通知》（以下简称《通知》），确认肖金永持有的吉3国有（94）字第010号《国有土地使用权证》载明的土地权属来源属永阳镇东园村胡崇本堂所有，宣布该国有土地使用权证作废无效，并言明已将国有土地使用权证原件收回。肖金永于1995年6月28日收到永府（95）土管字02号《通知》。另查明，吉3国有（94）字第010号《国有土地使用权证》载明的土地由肖金永祖上于1947年开始从东园村胡崇本堂租赁使用。1975年，肖金永与永阳镇东园村胡崇本堂签订《契约》续租该土地，租赁期限为二十年。《契约》中的“东园村胡崇本堂”即为永府（95）土管字02号《通知》中的“东元村胡宗本堂”，系民间宗族组织，该组织的成员现大部分为永阳镇东园村委会第九村民小组村民。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，但法律另有规定的除外。而1988年《中华人民共和国土地管理法》的第十三条明确规定：当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。该规定即为法律对当事人就人民政府作出的土地权属争议处理决定不服向人民法院提起诉讼作出的特殊规定。永府（95）土管字02号《通知》系永阳镇政府针对土地权属争议作出，肖金永于1995年6月28日收到该《通知》，若对《通知》处理决定不服，应自收到《通知》之日起三十日内向人民法院起诉，即于1995年7月29日前向人民法院提起行政诉讼。即便肖金永收到《通知》时未被告知诉权或起诉期限，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，其应自知道具体行政行为内容之日其2年内提起诉讼。肖金永收到《通知》即知道行政行为内容，其最迟应于1997年6月28日就《通知》处理决定提起行政诉讼。肖金永现于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回肖金永的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回肖金永的起诉。
肖金永不服上述裁定，向本院提起上诉请求撤销原判，并判定永阳镇政府行政行为违法，撤销永府（95）土管字02号《通知》；归还肖金永所有的《吉3国有（94）字第010号《国有土地使用权证》；赔偿肖金永房屋财产等经济损失12万元。其理由为，当年因吉安县人民法院对此案不予立案导致超过法定的起诉期限，而非肖金永自身原因引起。因此，吉安县人民法院以“已超过法定的诉讼期限且无正当理由，依法裁定驳回原告的起诉”，与事实不符。
永阳镇政府未予以书面答辩。
吉安县永阳镇东园村委会第九村民小组未予以书面答辩。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人肖金永对永阳镇政府于1995年6月28日作出永府（95）土管字02号《通知》作出的行政行为不服，于2015年6月2日向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。现肖金永称超过法定期限系吉安县人民法院不予立案所致，并在二审提供了原吉安县人民法院告诉申诉庭庭长罗XX、原永阳法庭庭长郭X的证人证言，但该两份证人证言并不能证明其当时向吉安县人民法院诉请撤销永府（95）土管字02号《通知》。因此，上诉人肖金永的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持裁定。
案件受理费50元，由上诉人肖金永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小清
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟君林
附本裁定适用的法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1875号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告何文科。
被告刘继红。
被告王文军。
原告中国农业银行股份有�公司邛崃市支行与被告何文科、刘继红、王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益到庭参加诉讼，被告何文科、刘继红、王文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日被告何文科与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告何文科向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告刘继红、王文军向原告作出书面承诺，由被告刘继红、王文军对被告何文科的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告何文科立即偿还原告借款50000元及以借款本金为基�截至2013年10月22日的利息11901元，并偿还从2013年10月23日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告刘继红、王文军承担连带清偿责任。
被告刘继红、何文科、王文军未作答辩。
经审理查明，三被告于2009年11月4日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告刘继红、王文军为被告何文科的借款承担连带清偿责任。同年11月30日被告何文科与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2009年11月30日至2012年11月29日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告刘继红发放了贷款50000元。借款到期后，三被告拒不偿还借款，经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告何文科之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告何文科对未还清的借款本金50000元及借款利息应当对原告承担还款责任。被告刘继红、王文军应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告何文科的上述借款承担连带清偿责任。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告何文科偿还逾期借款本息以及被告刘继红、王文军对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告何文科在本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元及以借款本金为基数截至2013年10月22日的利息11901元，并偿还从2013年10月23日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告刘继红、王文军对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费670元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓翔