wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00017号
原告王水，男，生于1953年3月19日，汉族，农民。
委托代理人王希元，男，生于1947年8月8日，汉族，退休干部，系王水之兄。
委托代理人ＸＸ，男，生于1984年5月17日，汉族，农民，系原告王水之子。
被告寇某（未成年人）。
被告寇占全，男，生于1970年8月13日，汉族，农民，系寇某之父。
原告王水诉被告寇某、寇占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王水及委托代理人王希元、ＸＸ，被告寇占全到庭参加了诉讼，被告寇某因在校读书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王水诉称，2013年10月18日6时10分，原告在前坪组路段行走，被被告寇某驾驶的陕H174**号两轮摩托车碰撞受伤，寇某驾车逃逸，原告被送往洛南县中医医院治疗，被诊断为：1、右第8、9肋骨骨折并血气胸；2、右尺骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右眼脸挫裂伤；5、额部头皮血肿；6、多处软组织损伤。住院治疗37天，花医疗费16356.98元，被告寇占全支付10400元后就不再支付，且躲避不见。医院诊断证明医嘱为8个月后取除内固定。事故发生后，洛南县交警大队于2013年10月27日作出第440号交通事故认定书，认定寇某负事故的全部责任，王水无责任，出院后交警大队调解，因被告没有诚意，调解终结，现要求被告赔偿医疗费16356.98元、误工费16850元、护理费1850元、住院伙食补助费1110元、营养费740元、后续治疗费5000元，合计31506.98元，对残疾赔偿金待鉴定另行主张。
被告寇占全、寇某辩称，一是原告所述与事实不符，原告受伤后答辩人积极配合，为原告筹备医疗费，态度积极，并未躲避。二是原告请求的赔偿项目及部分费用不符合法律规定，其中误工费计算天数过高，应计算住院天数，后续治疗费5000元，因未鉴定，未有相关部门出具的证据，也不符合法律规定。恳请法院公正判决。
经审理查明，2013年10月18日6时10分，被告寇某驾驶陕H174**号两轮摩托车，行经洛南县永丰镇永丰村前坪组路段时将原告王水碰撞，王水当即被送往洛南县中医医院住院治疗，被诊断为：1、右第8、9肋骨骨折并血气胸；2、右尺骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右眼脸挫裂伤；5、额部头皮血肿；6、多处软组织损伤。住院治疗37天，花医疗费16356.98元，出院时医生建议8个月后取除内固定。被告寇某之父被告寇占全支付原告医疗费10400元，后经洛南县交警大队作出第440号交通事故认定书，认定寇某负事故的全部责任，王水无责任，本案经交警大队调解无果，原告起诉来院，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失31506.98元，对伤残赔偿等鉴定后另行主张。
另查明，被告寇某系在校学生，属未成年人。
上述事实主要有交通事故认定书、诊断证明、病案、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告寇某驾驶二轮摩托车将原告王水撞伤，洛南县交警大队认定被告寇某负事故的全部责任，故原告请求赔偿，理由成立，应予支持。被告寇某系未成年人，依法应由他的监护人寇占全承担赔偿责任。对原告请求的后续治疗费5000元因无依据，其可待该费用实际发生后与伤残赔偿金一并另行主张。原告的经济损失经依法审核为：医疗费依票据计算为16356.98元；误工费从受伤之日至庭审之日为90天，每天按当地用工实际，并根据原告年龄每日酌情按50元计算为4500元，原告请求按337天计算没有依据（对以后的误工费应待二次治疗终结后另行计算），本院不予认定；护理费按住院37天计算，每日参考本地用工实际酌情按50元计算为1850元；住院伙食补助费及营养费各按住院37天，并按陕西省处理交通事故赔偿标准住院伙食补助每日30元、营养费每日20元分别计算为1110元和740元，以上原告损失合计为24556.98元，被告寇占全已支付原告的10400元应从赔偿款中扣减，即应再由被告寇占全赔偿原告14156.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
限被告寇占全在判决生效后十日内赔偿原告王水人民币14156.98元；
案件受理费500元，由被告寇占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 夜远明
二〇一四年一月二十日
书记员 徐红利
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初961号
原告孙艳辉，男，1977年1月14日出生。
被告王智拓，男，1980年10月12日出生。
原告孙艳辉与被告王智拓承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳辉，被告王智拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳辉诉称：孙艳辉与王智拓于2014年10月6日签订《水暖安装合同书》，约定孙艳辉向王智拓提供锅炉、暖气及配件等并由孙艳辉负责安装，孙艳辉依约完成了合同内容，但王智拓至今未支付货款及工时费的余款，故孙艳辉提起诉讼，要求：1、王智拓支付孙艳辉货款及工时费的余款16000元并支付自2015年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），到2016年1月13日暂计800元；2、王智拓支付本案诉讼费。
原告孙艳辉向本院提交如下证据予以证明：《水暖安装合同书》。
被告王智拓辩称：孙艳辉给王智拓安装的暖气不热，没有起到相应的作用，前期打电话孙艳辉过去进行了维修，后再打电话孙艳辉就不过去修了，而且孙艳辉给王智拓安装的锅炉用了不到一年就已经损坏，王智拓只好重新购买了锅炉，花费了23000元，因此王智拓才没有向孙艳辉支付剩余的款项。
被告王智拓未向本院提交证据。
经本院庭审质证，王智拓对孙艳辉提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月6日，孙艳辉与王智拓签订了《水暖安装合同书》，由孙艳辉向王智拓提供星辉立式锅炉、暖气片等产品，合计金额为62075元（后双方按付款方式处的手写体的金额60500元为最终结算价格），具体约定如下：施工项目：平房80组暖气安装；施工方式：孙艳辉包工包料；施工竣工日期：2014年10月6日至2014年10月20日止；付款方式：订金500元，材料进场付贰万元，锅炉进场付贰万元整，余款安装运行正常后一周结余款壹万柒仟元整，尾款叁仟元2015年1月结清。合同签订后，孙艳辉向王智拓提供并安装了约定的产品，王智拓亦已使用了孙艳辉提供的产品。庭审中，双方确认王智拓已向孙艳辉支付了49500元（其中支付了涉案合同价款44500元，支付了增项的价款5000元，王智拓对孙艳辉所述的包含5000元增项价款的事实认可），现王智拓认可尚欠孙艳辉16000元未付，但其称之所以不付该余款，是因为孙艳辉提供的产品存在质量问题，但就此王智拓并未提交证据证明其在安装运行正常后一周内就产品存在问题向孙艳辉提出过。
上述事实，有孙艳辉提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：孙艳辉与王智拓签订的《水暖安装合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应切实履行。孙艳辉已按约向王智拓提供并安装了产品，王智拓应如期支付价款，故对孙艳辉要求王智拓支付16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽王智拓抗辩称孙艳辉提供的产品存在问题，但却未提交充分证据予以证明，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于逾期付款利息一节，因王智拓并未按合同约定的期限足额支付价款，已构成违约，应向孙艳辉支付逾期付款利息，故对孙艳辉的此项主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告王智拓于本判决生效后十日内给付原告孙艳辉一万六千元并支付逾期付款利息（以一万六千元为基数，自二〇一五年二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告王智拓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑终字第489号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建华，系绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心检疫员。因本案于2015年1月25日被取保候审。
辩护人徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人周建华犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2015年7月9日作出（2015）绍虞刑初字第513号刑事判决。原审被告人周建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务。原审被告人周建华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心系绍兴市上虞区农林渔牧局依法设立的公益型事业单位，行使动物检疫检验职能。被告人周建华系受聘担任该中心的动物检疫员。
自2013年起，被告人周建华违反规定，在明知协检员王某甲、何某不能单独行使动物检疫职能，且不能出具检疫合格证明的情况下，仍出于私情私利，指使协检员王某甲、何某独自从事规模赌场的生猪检疫工作，由两人在动物检疫合格证明的官方兽医处签署“周建华”字样，出具动物检疫合格证明。至2015年初，通过上述方式共出具动物检疫合格证明900余份，致46000余头生猪未经周建华检疫流入市场。
2014年，被告人周建华未对王某甲检疫行为进行监督，致使王某甲违反操作规范，在未到场对生猪进行检疫的情况下，直接将4本空白检疫合格证明分别交给上虞东海养殖场、上虞富强生态牧业有限公司，由以上公司人员王某乙、章某等人以周建华名义填写开具检疫合格证明，致180余份动物检疫合格证明在未经检验的情况下出具，11900余头生猪流入市场。
2015年1月25日，被告人周建华向绍兴市上虞区人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，绍兴市上虞区畜牧兽医推广中心和绍兴市上虞区动物卫生监督所均系绍兴市上虞区农林渔牧局直属事业单位。区畜牧兽医技术推广中心与区动物卫生监督所人员合署办公，混岗使用，在编人员共同行使二者职责。
被告人周建华系绍兴市上虞区畜牧兽医技术推广中心的事业编制人员，2007年被中心招录为动物防疫监督和检疫员，从事动物防疫监督和检疫工作，2009年经浙江省畜牧兽医局核准为官方兽医制度实施过渡期动物检疫鉴证人员，2012年3月11日经浙江省农业厅发文确认为动物卫生监督执法人员官方兽医。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以动植物检疫徇私舞弊罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
原审被告人周建华上诉提出：其不具有监管盖北镇生猪检疫职责，请求二审依法改判。
其辩护人的辩护意见是：（1）原审被告人周建华并没有上虞盖北镇动物检疫职责；（2）王某甲、何某独自从事生猪检疫工作，签署“周建华”字样并不是周建华指使；（3）原审被告人周建华对王某甲、何某检疫行为没有监督职责；（4）原审被告人周建华无徇私行为。综上，请求二审依法改判。
绍兴市人民检察院认为：一审认定原审被告人周建华动植物检疫徇私舞弊的犯罪事实清楚，定性正确，适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。综上，建议二审维持原判。
经审理查明：
原判认定的原审被告人周建华作为检疫机关的检疫人员，让协检员王某甲、何某独自从事生猪检疫工作，并由两人出具动物检疫合格证明900余份、致46000余头生猪未经周建华检疫流入市场以及原审被告人周建华明知王某甲将空白检疫合格证明直接交给他人而未予以阻止，致使他人以原审被告人周建华名义填写开具检疫合格证明180余份，致使11900余头猪流入市场的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人孙某、王某甲、何某、章某、王某乙、袁某，史丽娜证言，动物检疫合格证明存根，区动物卫生监督所出具的证明，区事业单位聘用合同书及招录工作人员审批表，关于公布全省动物检疫签证人员名单的通知及签证人员名单，关于公布首批动物卫生监督执法人员官方兽医名单的通知及官方兽医名单，区机构编制委员会虞编（2011）25号文件，区畜牧兽医推广中心出具的关于区畜牧兽医技术推广中心，区动物卫生监督所及区畜牧兽医联站单位性质、职能等有关问题的情况说明，区农林渔牧局虞农（2008）10号文件，省动物卫生监督局浙动监发（2012）6号、牧发电（2012）6号文件，海涂、盖北、谢塘常年存栏70头以上生猪养殖场一览表，归案经过，被告人周建华的户籍证明以及原审被告人周建华供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的上述事实和证据予以确认。
关于原审被告人周建华及其辩护人的意见，经查：（1）证人孙某、何某、王某甲均证实上虞盖北镇的动物检疫工作由原审被告人周建华兼管，对此原审被告人周建华亦供认在案，可认定原审被告人周建华具有负责盖北镇动物检疫工作的职责。（2）证人何某、王某甲证实他们系协助周建华开展上虞盖北镇动物检疫工作，证人孙某证明其要求原审被告人周建华对何某、王某甲从事的协助检疫工作进行监督。且原审被告人周建华亦供述是其直接向王某甲、何某交代检疫工作。上述证据证实被告人周建华直接指导王某甲、何某从事动物检疫工作。（3）证人章某、王某乙证言以及原审被告人周建华供述均证明猪场老板与周建华比较熟悉，平常也请客、送礼的行为，故可认定其实施上述行为具有徇私利、私情。综上，原审被告人周建华及其辩护人提出的意见本院不予采纳。
关于原审被告人周建华让协检员王某甲、何某独立从事动物检疫工作的行为不应认定为徇私舞弊行为，故原判认定该部分事实为动植物检疫徇私舞弊罪属于定性不当，本院依法予以纠正。
本院认为，原审被告人周建华作为检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原审被告人周建华犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，对原审被告人周建华判处缓刑。原审被告人周建华及其辩护人提出的意见理由不足，本院不予采纳。原审判决事实认定清楚，审判程序合法，但原审被告人周建华让协检员王某甲、何某独立从事动物检疫工作的行为不应认定为徇私舞弊行为，故原判认定该部分事实为动植物检疫徇私舞弊罪属定性不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第513号刑事判决，即对被告人周建华的定罪量刑；
二、被告人周建华犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾梦娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1184号
申请执行人：浙江林业小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路77号1001室。
法定代表人：沈国华，总经理。
委托代理人：谢涛，该公司员工，特别授权。
被执行人：黄海彪。
被执行人：宋小娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第327号民事调解书，责令被执行人黄海彪、宋小娟履行执行款人民币559700元、执行费人民币7997元，但其未能履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄海彪、宋小娟所有的位于浙江省衢州市三衢路莲都家园6幢3单元602室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一四年四月三十日
代书记员 王 翔
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第197号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王昌贵，浙江金正大律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人王昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日下午，被告人金某等工作人员在金华市金东区傅村镇蒋村附近田里为“改田造地”工程清点树苗时受到蒋村村民蒋某甲的阻扰，后被告人金某与蒋某甲发生扭打。在双方被人劝开之后，被害人蒋某乙突然从被告人金某身后对其进行殴打并致其倒地，后在双方扭打过程中被告人金某用拳打、脚踢的方式致被害人蒋某乙受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某乙所受损伤程度为轻伤二级。
本案的民事赔偿问题，经本院主持调解，双方自愿达成协议并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金某的供述及常住人口基本信息；到案经过；被害人蒋某乙的陈述；证人蒋某甲、潘某、刘某的证言；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录及照片；调解协议、收条等证据证实，且被告人金某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。案发后，被告人金某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人王昌贵提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好；本案是清点苗木引发的纠纷，事先没有犯意；受害人蒋某乙存在明显过错；被告人与受害人已经达成协议并取得谅解，建议法院对被告人金某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹 阳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第246号
原告张某某，男，1954年10月11日出生，汉族，工人。
被告李某甲，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月12日立案受理了原告张某某诉被告李某甲、陈某某民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告李某甲经其哥哥李某乙介绍于2008年11月15日、2011年1月29日分两次共向我借款52万元，并立借据两张。约定用颐康家园2号楼4单元301楼房做抵押。现被告欠债不还，请求依法判令被告李某甲、陈某某归还借款52万元。
被告未做答辩。
审理查明，被告李某甲、陈某某系夫妻，2008年11月15日、2011年1月29日被告李某甲经其哥哥李某乙两次向原告借款52万元，并立有借据，后被告因生意倒闭下落不明。原告张某某诉至本院，请求依法判令被告归还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告书写的借条是双方真实意思表示，属有效合同，被告应按约定履行还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李某甲、陈某某偿还原告欠款52万元。
案件受理费4500元，由被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈清晓
人民陪审员 张 银
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏则铭
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第950号
原告：耿平，男，1955年5月23日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人:郑孝儒，男，1982年12月30日生，汉族，高青县人，高青热诚法律服务所法律工作者，住高青县城。
被告：高青县花沟镇北耿村民委员会，住所地：高青县。
法定代表人：耿在波，主任。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
原告耿平与被告高青县花沟镇北耿村民委员会土地承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿平及其委托代理人郑孝儒，被告高青县花沟镇北耿村民委员会的委托代理人柴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿平诉称，2005年，我村给新增加人口分口粮田，我家儿媳、孙女应分口粮田。当时村里的土地已承包给他人，因村委会无剩余土地给我家分地，时任村主任耿曰俊、村委会委员耿东亮出具了欠款9600.00元的欠据。经原告多次向被告催要未果。请求法院判令：被告高青县花沟镇北耿村民委员会支付土地补偿款9600.00元，并承担利息11520.00元，并由被告承担案件受理费。
被告高青县花沟镇北耿村民委员会辩称，欠据中公章不清晰，不能证明系被告所出具；欠据中载明权利人为耿平儿媳、孙女，耿平不具有诉讼主体资格；该欠据出具时，村里无剩余土地，不存在需折价补偿的情况；时任村主任耿曰俊出具欠据超越其任职期限，因此不具有法律效力；双方没有关于利息的约定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年10月，被告高青县花沟镇北耿村民委员会因没有剩余土地给耿平家庭承包，时任村主任耿曰俊、耿东亮出具欠据一份并加盖花沟镇北耿村民委员会公章。欠据中载明：欠款玖仟陆佰元；欠款事由，欠耿平儿媳、孙女口粮地二人4亩，每人每年400.00元；2005—2011年折现金。经办人为耿曰俊、耿东亮，落款时间为2005年10月8日。高青县花沟镇北耿村民委员会为耿平出具欠据时，村里有承包土地未到期（不是家庭土地承包性质的土地）。北耿村民委员会主任耿曰俊的任期为2004年12月至2007年12月。庭审中，被告未申请对欠据中公章真伪做鉴定。后经原告耿平多次向被告催要未果。
本院认为，被告高青县花沟镇北耿村民委员会因没有剩余土地给耿平家庭承包，被告高青县花沟镇北耿村民委员会给原告耿平出具欠据一份，是其真实意思表示，合法有效。原告要求被告高青县花沟镇北耿村民委员会支付土地补偿款9600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠据中载明欠款系欠耿平的儿媳及孙女口粮田折款，耿平系家庭承包的户主，农村土地承包以家庭为主体，耿平以户主的身份作为原告不存在不适格。被告辩称原告耿平诉讼主体不适格主张，本院不予采信。被告高青县花沟镇北耿村民委员会于2005年10月8日作出的欠土地补偿款的法律行为已经作出，即具有法律效力。故被告辩称时任村主任耿曰俊出具欠据超越其任职期限，因此不具有法律效力辩称主张，本院不予采信。因原、被告在欠据中未对补偿款的利息做相关约定，原告主张被告承担利息11520.00元，于法无据，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高青县花沟镇北耿村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告耿平土地补偿款9600.00元。
二、驳回原告耿平的其他诉讼请求。
案件受理费164.00元，由原告耿平负担114.00元，被告高青县花沟镇北耿村民委员会负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第950号
原告李湘，女，1966年5月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李湘与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李湘于2015年12月7日以双方自行达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李湘申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李湘撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告李湘负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 响
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1815号
上诉人（原审被告）太原市小店区半亩良园饭店，住所地太原市小店区平阳路****号。
经营者侯懋，男，1969年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区山佑巷**号院*号楼***号。
被上诉人（原审原告）杨鹏，男，1992年7月3日出生，汉族，太原市杏花岭区吕梁食府配菜员，现住太原市。
被上诉人（原审被告）王金山，男，1962年4月10日出生，汉族，山西省五台县人，住太原市。
被上诉人（�审被告）宫明堂，男，1981年7月3日出生，汉族，太原市南中环街北张小区6号楼2单元私人会所厨师，现住太原市。
上诉人太原市小店区半亩良园饭店（以下简称半亩饭店）因与被上诉人杨鹏、被上诉人王金山、被上诉人宫明堂劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太原市半亩良园饭店以该饭店的经营者侯懋与王金山、宫明堂系合伙关系，应当按照合伙关系另案处理为由，同意按照原审判决执行，为此而申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太原市小店区半亩良园饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太原市小店区半亩良园饭店撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人太原市小店区半亩良园饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 慧
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2051号
原告：陈秋生，男，汉族，农民。
被告：王友鹏，男，汉族，居民。
原告陈秋生诉被告王友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋生、被告王友鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告以承包工程需要资金周转为由，于2012年10月10日，从原告处借走现金壹拾伍万元（￥150000），双方约定利息为4分，并出具了借条。经原告多次催讨本金及利息，被告以种种借口拒绝偿还原告。为维护原告的合法权利，特具状起诉，恳请法院依法判决。
被告王友鹏承认原告陈秋生在本案中主张的事实，但认为至今已累计给付原告十七万左右的利息，应予以核减。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年10月10日，被告需要资金周转，向原告借款150000元，双方约定借款利息按月利率4%计算，并由被告出具了借条给原告。截止至2016年农历12月30日止，被告共计已给付原告利息161300元，此后未再给付利息，亦未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王友鹏向原告陈秋生借款，原告向被告提供借款，被告王友鹏收到借款后向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告陈秋生要求被告王友鹏偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款金额，本案中，原、被告对借条上注明的借款本金150000元均无异议，本院予以认可。原被告双方在借款协议中约定按月利率4%计息，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于出借人请求借款人支付利息的利率不得超过年利率24%（即月利率2%）的规定，本院仅对原告按年利率24%计算的利息予以支持，对超出部分利息，不予支持。但本案中，被告已给付原告的利息共计161300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经给付的利息可按年利率36%计算，因此，已给付的利息161300元按年利率36%折算可支付150000元的借款利息1090天【161300元÷（150000元×36%÷365天／年）=1090天】，为此，本案150000元借款利息实际已给付至2015年10月4日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王友鹏于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告陈秋生借款150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月5日计算至借款清偿完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告王友鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈智勇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执226号
申请执行人谢文明，男，1948年11月9日出生，汉族，退休干部，住江西省南城县。
被执行人郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
本院在执行申请人谢文明与被执行人郭明军租赁合同纠纷一案中，申请人谢文明申请撤销案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2017）赣1021执226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁 可 行
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ：卢振华
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00289号
申请人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，国土资源局局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，国土资源局工作人员。
被申请人如东县马塘镇长路村村民委员会。
法定代表人朱炳华。
申请人于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第75号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。更未履行义务。申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2011年5月以来擅自占用位于某某村15组的集体土地建农居点。非法占用土地面积为10000平方米，新建了建筑占地面积为2640平方米的20幢住宅等设施。经对照马塘镇土地利用总体规划，该宗地位于限制建设区内，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出东国土资罚监字（2014）第75号行政处罚决定书：1、责令被申请人退还非法占用的位于某某村某某组、某某宅西侧面积为10000平方米的集体土地；2、责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2640平方米的20幢住宅等设施；3、并处罚款人民币10000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚监字（2014）第75号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月八日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1445号
执行移送人龙海市人民法院行装科。
被执行人罗丹丹，男，1986年07月17日出生，汉族，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
本院在执行执行移送人龙海市人民法院行装科与被执行人罗丹丹危险驾驶罪一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第540号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1253号
申请执行人甘云贵，居民。
被执行人华容县插旗农技推广站，住所地华容县。
法定代表人贺中和，站长。
本院在执行甘云贵与华容县插旗农技推广站拖欠水稻种子款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县插旗农技推广站可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的30000元，被执行人已履行5000元，如申请执行人甘云贵发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2000）华经初字第359－2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月二十日
代理书记员 毛文元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1054号
原告龚银开。
被告张惠良。
原告龚银开诉被告张惠良、蔡丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告张惠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院裁定准许原告龚银开撤回对被告蔡丹的起诉。
原告龚银开诉称：2014年1月13日，被告张惠良因需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月13日至同年2月13日止。借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉要求判令被告归还借款20000元，并承担本案受理费。
被告张惠良未作答辩。
原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张惠良于2014年1月13日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告张惠良未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告龚银开起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款20000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张惠良在本判决生效后十日内归还龚银开借款人民币20000元。
如果张惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张惠良负担。此款龚银开已经预交，由张惠良在本判决生效后十日内直接向龚银开支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑洪良
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑洪良
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初750号
原告：杨淑芬，女，1972年2月10日生，满族，住开原市。
原告：刘杰，男，1969年10月14日生，住址同上。
被告：辛星，男，住铁岭县。
被告：孔凡赢，男，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告杨淑芬、刘杰诉被告辛星、孔凡赢身体权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告杨淑芬、刘杰提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬、刘杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱 瑶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2275号
原告高某1，女，1975年4月2日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人崔乃平，男，汉族，1973年3月2日生，农民，住涉县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告高某2，女，1977年10月18日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告高某3，女，1980年11月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告高某4，女，1969年3月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人崔乃平、苗爱良，被告高某2、高某3、高某4及其委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有父亲高午生、母亲王交兰遗产固新村院落一处的继承权（宅基地编号为8**）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系孪生姐妹关系，均系原、被告父亲高午生和母亲王交兰生前所生。原、被告父亲于2004年8月21日去逝，母亲于2016年4月18日去逝。原、被告父母生前在固新镇固新村有院落一处（宅基地编号为8**）及家庭生活用品。原、被告母亲去逝并办理丧事后，第一被告和第二被告将原、被告父母的遗产更换门锁，不让原告进门，同时声称不让原告继承，剥夺原告继承权，严重侵害了原告的合法权益。特请求依法支持原告诉求。
三被告辩称，原告要求分割的财产已分割完毕，2015年3月10日王交兰立有遗嘱，将遗产交给三被告继承，因此原告诉求没有法律和事实依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系姐妹关系，原、被告父母于1983年收养高合平，2002年被涉县人民法院判决解除收养关系，并对固新镇固新村院落一处（宅基地编号为8**）的房屋及树木进行了分割，北楼房上下两层及东平房四间归高午生和王交兰，西平房四间（连厨房），南平房五间归高合平，院落、厕所和大门系伙。原、被告父亲高午生于2004年8月份去逝，母亲王交兰于2016年4月份去逝，2007年4月份以王交兰名义将法院判决分于高合平的房屋买回。2015年3月10日，王交兰立遗嘱一份，见证人为固新村调解委员高某5、刘某、崔怀廷，执笔人为崔怀廷。该遗嘱明确：王交兰由大女儿高某4、三女儿高某2、四女儿高某3共同赡养，遗产由三个女儿共同继承。现该院落房屋由三被告共同管理。2016年9月14日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原告享有父亲高午生、母亲王交兰遗产固新村院落一处的继承权（宅基地编号为8**）。
本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。本案中，2002年，原、被告父母与高合平解除收养关系，对院落房屋及树木（宅基地编号为8**）进行了分割，北楼房上下两层及东平房四间归高午生和王交兰，西平房四间（连厨房），南平房五间归高合平，院落、厕所和大门系伙。后高午生于2004年8月份去逝，至此，高午生的遗产为高午生与王交兰夫妻共同财产的一半，即北楼房上下两层及东平房四间的二分之一，高午生的遗产由第一顺序继承人王交兰和原、被告，共五人继承。2007年4月份以王交兰名义将法院判决分于高合平的房屋买回（西平房四间、连厨房，南平房五间），王交兰有权对已买回的财产作出处分。根据被告向本院提供的王交兰所立遗嘱，王交兰已明确自己遗产由三被告共同继承，遗嘱由见证人高某5、刘某、崔怀廷签字并加盖固新村民委员会公章，系王交兰对自己财产的处分。庭审中原告称，购买高合平房屋时由原、被告共同出资，原告出资最多，但原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原告仅对其父亲高午生的财产依法享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
一、原告高某1对固新镇固新村宅基地编号为8**院落中其父亲高午生的遗产份额享有继承权；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高某1负担60元，被告高某2、高某3、高某4负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申雁如
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初2275号原告高某1，女，1975年4月2日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人崔乃平，男，汉族，1973年3月2日生，农民，住涉县，系原告丈夫。委托诉讼代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告高某2，女，1977年10月18日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。被告高某3，女，1980年11月3日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。被告高某4，女，1969年3月26日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人崔乃平、苗爱良，被告高某2、高某3、高某4及其委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有父亲高午生、母亲王交兰遗产固新村院落一处的继承权（宅基地编号为8**）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告系孪生姐妹关系，均系原、被告父亲高午生和母亲王交兰生前所生。原、被告父亲于2004年8月21日去逝，母亲于2016年4月18日去逝。原、被告父母生前在固新镇固新村有院落一处（宅基地编号为8**）及家庭生活用品。原、被告母亲去逝并办理丧事后，第一被告和第二被告将原、被告父母的遗产更换门锁，不让原告进门，同时声称不让原告继承，剥夺原告继承权，严重侵害了原告的合法权益。特请求依法支持原告诉求。三被告辩称，原告要求分割的财产已分割完毕，2015年3月10日王交兰立有遗嘱，将遗产交给三被告继承，因此原告诉求没有法律和事实依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系姐妹关系，原、被告父母于1983年收养高合平，2002年被涉县人民法院判决解除收养关系，并对固新镇固新村院落一处（宅基地编号为8**）的房屋及树木进行了分割，北楼房上下两层及东平房四间归高午生和王交兰，西平房四间（连厨房），南平房五间归高合平，院落、厕所和大门系伙。原、被告父亲高午生于2004年8月份去逝，母亲王交兰于2016年4月份去逝，2007年4月份以王交兰名义将法院判决分于高合平的房屋买回。2015年3月10日，王交兰立遗嘱一份，见证人为固新村调解委员高某5、刘某、崔怀廷，执笔人为崔怀廷。该遗嘱明确：王交兰由大女儿高某4、三女儿高某2、四女儿高某3共同赡养，遗产由三个女儿共同继承。现该院落房屋由三被告共同管理。2016年9月14日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原告享有父亲高午生、母亲王交兰遗产固新村院落一处的继承权（宅基地编号为8**）。本院认为，继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度。本案中，2002年，原、被告父母与高合平解除收养关系，对院落房屋及树木（宅基地编号为8**）进行了分割，北楼房上下两层及东平房四间归高午生和王交兰，西平房四间（连厨房），南平房五间归高合平，院落、厕所和大门系伙。后高午生于2004年8月份去逝，至此，高午生的遗产为高午生与王交兰夫妻共同财产的一半，即北楼房上下两层及东平房四间的二分之一，高午生的遗产由第一顺序继承人王交兰和原、被告，共五人继承。2007年4月份以王交兰名义将法院判决分于高合平的房屋买回（西平房四间、连厨房，南平房五间），王交兰有权对已买回的财产作出处分。根据被告向本院提供的王交兰所立遗嘱，王交兰已明确自己遗产由三被告共同继承，遗嘱由见证人高某5、刘某、崔怀廷签字并加盖固新村民委员会公章，系王交兰对自己财产的处分。庭审中原告称，购买高合平房屋时由原、被告共同出资，原告出资最多，但原告未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原告仅对其父亲高午生的财产依法享有继承权。依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：一、原告高某1对固新镇固新村宅基地编号为8**院落中其父亲高午生的遗产份额享有继承权；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告高某1负担60元，被告高某2、高某3、高某4负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王斌斌审 判 员  吴志军人民陪审员  温长水二〇一六年十一月十八日书 记 员  申雁如
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1678号
罪犯陈志波，男，1968年11月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市广宁县人民法院于2013年10月11日作出（2013）肇宁法刑初字第125号刑事判决，以被告人陈志波犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出（2013）肇中法刑二终字第第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得改造积极分子，月均消费约632.48元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志波的罚金刑未履行，但月均消费高达632.48元，该罪犯在未履行完毕财产刑的情况下月均消费特别高，悔改表现不明显，综合其罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯陈志波暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1045号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3181号
原告曹某某，女，生于1973年11月9日，汉族，居民，住章丘刁镇道口村。
委托代理人左秀苓，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告李某某，男，生于1975年7月28日，汉族，广东云浮中裕丰田汽车销售服务有限公司职工，住章丘市。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2015年2月11日第二次公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人左秀苓到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年10月19日登记结婚，婚后生育两女孩，大女儿李某甲生于2002年5月30日，小女儿李某乙生于2008年11月28日。原被告婚前认识时间短，脾气性格差异大等原因，婚后矛盾不断，经常吵架。原告曾于2013年10月起诉离婚，后经双方亲戚调和，原告撤诉。2014年8月20日，在原告的娘家，二人矛盾激化，被告用砍刀将原告砍伤。现双方已经无法正常共同生活，因矛盾分居四年有余。原告不愿意继续维持这一不幸的婚姻，故依法诉讼。请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，因路途远，工作原因不能回去应诉，特提交答辩状，我不同意离婚，理由如下：我与曹某某1998年结婚至2012年夫妻感情很好，家庭和睦。原告虽提出离婚，但我不同意，我和她一起生活了十六年，知道她人善良，善解人意，只是这一两年才突起异心。为了孩子，我有信心和决心去感化她，留住我们的婚姻。由于冲动我给原告造成伤害非常后悔，我知道我做错了，应该照顾她一辈子。
经审理查明，原、被告于1998年10月19日登记结婚，婚后于2002年5月30日生长女李某甲，2008年11月28日生次女李某乙，两女儿一直跟随原告在章丘刁镇生活，被告自2009年6月起在广东省云浮中裕丰田汽车销售有限公司上班。原告曾于2013年11月份起诉离婚，后撤回起诉。2014年8月20日，被告回家探亲时，与原告在刁镇道口村发生矛盾纠纷，被告用砍柴刀将原告的左脚面和左小腿砍伤，经法医鉴定原告之伤构成轻微伤。庭审中原告放弃部分诉求，要求孩子的抚养费另案主张。庭后本院调查双方当事人的婚生女李某甲与李某乙，均同意假如离婚将跟随母亲曹某某生活。
上述事实由原告提供的章丘市公安局刁镇派出所出具的案件说明、章丘市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及本院调查笔录、庭审笔录等证据所证实，现依法予以确认。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件，关键在于夫妻感情是否已完全破裂。本案被告在外地工作，双方聚少离多，原告于2013年第一次起诉离婚撤诉后，双方感情未有改善，并于2014年发生被告用刀砍伤原告的事件，该行为严重损害了原告的身心健康，致原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且离婚态度坚决。本案审理中，被告李某某经我院两次合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，以其行为表明了对待婚姻及家庭的态度。综合被告之行为及双方当事人的婚姻生活现状，足以证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养权，鉴于原、被告的两婚生女一直现跟随原告生活，为不影响孩子的生活和教育，原、被告婚生长女李某甲、次女李某乙随原告共同生活更有利于其健康成长。关于抚养费，因原告自行要求另案主张，本案不再予以涉及。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长女李某甲（生于2002年5月30日）、次女李某乙（生于2008年11月28日）均由原告曹某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 张传龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第355号原告：潘亚才，男，1951年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：林安娜，福建丰一律师事务所律师。委托代理人：李新，福建丰一律师事务所实习律师。原告：潘铁民，男，1953年3月8日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。委托代理人：林安娜，福建丰一律师事务所律师。委托代理人：李新，福建丰一律师事务所实习律师。被告：张文彪，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告潘亚才、潘铁民与被告张文彪股权转让纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判长洪培花、代理审判员陈石、王瑛参加审理的合议庭。在本案审理过程中，原告潘亚才、潘铁民申请撤回起诉，并声明不再预交本案诉讼费。本院认为，原告潘亚才、潘铁民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘亚才、潘铁民撤回起诉。因本案原告潘亚才、潘铁民尚未预交诉讼费，本院在此不再列明本案诉讼费负担。审判长洪培花代理审判员陈石代理审判员王瑛二〇一五年三月四日书记员饶茂华附：本案所适用法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终62号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2015年10月30日因本案被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕，2015年11月27日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2016年2月23日作出（2016）苏0402刑初41号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人王某有期徒刑六个月。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审判决对王某到案后能如实供述其妨害公务的事实，已经依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈陶麟
审 判 员 潘安民
代理审判员 戴明慧
二〇一六年五月四日
书 记 员 詹佳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第29841号
原告周家骏。
被告王积龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告周家骏与被告王积龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周家骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周家骏自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周家骏负担（已交纳）。
代理审判员 金剑
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1540号
原告陈卫军，男，1977年12月12日出生，汉族，个体。
委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告杨卓，女，1970年11月12日出生，汉族，个体。
被告梁旭东，男，1969年4月20日出生，汉族，个体。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
原告陈卫军与被告杨卓、梁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永慧及被告杨卓、梁旭东委托代理人耿立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2006年4月10日向原告借款20000.00元，2007年10月14日借款10600.00元，被告杨卓给原告出具欠据两枚。2009年被告与原告协商达成口头协议，二被告将自己私有的位于科左后旗火车站对面西北角两间营业房卖给原告，总价款为800000.00元，首付购房款200000.00元，等到能够办理房屋产权证时缴纳剩余600000.00元房款，二被告欠原告的30600.00元折抵部份购房款，2009年原告分三次缴纳剩余首付购房款额170000.00元，被告杨卓给原告出具三枚证据，后因房价上涨，原被告又没有签定书面合同，被告以开发商收房为由拒绝履行买卖协议，经多次协商，二被告同意退还原告200600.00元，但因手头没钱无法履行，二被告从原告订立买卖房屋口头协议时，就有恶意欺诈行为，二被告应支付原告利息78234.00元，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。庭审中，原告变更要求利息金额为71347.20元。
被告辩称，原被告间不是房屋买卖关系，这从被告给原告出具的欠据就可以证明。2005年原告开始租用被告位于甘旗卡镇火车站对面西北角两间商业用房用于开超市，每年租金50000.00元，在其租用期间，被告向原告借过款，2006年4月10日向原告借款20000.00元，2007年10月14日向原告借款10600.00元，2009年8月27日向原告借款60000.00元，2009年11月22日向原告借款60000.00元，当时双方协商，可以用此借款抵顶房屋租金。2014年10月原告从其租用的房屋内搬走，现在原告起诉要求被告偿还借款，不同意用借款抵销房屋租金，但是在原告租用九年期间，只交过50000.00元租金，尚欠原告租金400000.00元未付，另外原告租用期间所欠的大热费也应当由原告承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2006年4月10日被告杨卓向原告借款20000.00元，2007年10月14日向原告借款10600.00元，2009年8月27日向原告借款60000.00元，2009年11月22日向原告借款60000.00元，被告杨卓给原告出具欠据四枚。原告曾租用二被告位于火车站前的门市房，2009年12月21日，被告杨卓为原告出具了一枚收据，金额为50000.00元。2015年4月8日，原告以要求退还购房款为由诉至法院，要求二被告退还原告房款200600.00元及违约金71347.20元。
上述事实有原被告方的陈述、原告方提供的欠据四枚及收据一枚足以认定。
本院认为，本案中，原告主张双方系房屋买卖关系，但并未提供相应的证据以证明其主张，原告所提供的五枚书证，其中四枚为欠据，一枚为收据，均未标明款项的性质，原告所提供的录音其真实性双方均予认可，其合法性也符合法律规定，但其中对原被告间关系是房屋买卖关系的描述只有原告本人的叙述，被告梁旭东并没有应答确认双方的关系，对还款的金额和性质原被告双方也没有明确的表示，故本院不能确认双方之间系房屋买卖关系。原被告双方均认可原告曾使用二被告所有的门市房屋，但对双方是否是租赁关系存在异议，本院认为双方虽不能就房屋使用时间、费用等问题达成一致意见，但二被告自愿将门市房交给原告无偿使用不符合常理，被告杨卓2009年12月21日为原告出具50000.00元收据，应认定为原告交付房屋租赁费为宜。证人靳成连的证言，不能说明原被告间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上本院认为，原被告间系民间借贷关系，原告所提供的四枚欠据，被告予以认可且符合法律规定，本院予以采信，被告应积极履行给付义务，原告所提供的四枚欠据，虽只有被告杨卓一人签名，但该债务系二被告婚姻存续期间所发生的债务，故为二被告共同债务，二被告应对该欠款负共同偿还责任。原告主张二被告在房屋出售过程中存在恶意欺诈行为，要求二被告给付违约金71347.20元，但并未提供证据以证明其主张，属举证不能，本院不予支持。被告方在庭审中提起反诉，但并未交纳相应的反诉费用，故本院视为被告方撤回反诉，二被告可另行起诉以主张其权利，二被告所提供的证据缴费通知一张与本案缺乏关联性，本院暂不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨卓、梁旭东在本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告陈卫军借款本金150600.00元。
案件受理费5482.00元，减半收取2741.00元，由被告杨卓、梁旭东负担1656.00元，由原告陈卫军负担1085.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年六月五日
书记员 秀 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3465号
罪犯毕研春，男，1978年9月22日出生，汉族，出生地山东省菏泽市巨野县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月8日作出（2009）东三法刑初字第1750号刑事判决，以被告人毕研春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯毕研春在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯毕研春在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕研春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬，嘉奖1次。已缴纳罚金5000元。2015年5月不制止临时互监组成员睡觉，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕研春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕研春予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00166号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人龚某某，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人徐某某，男，1955年6月8日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年9月14日因犯诈骗罪被浙江省临安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。2013年3月29日因诈骗被安徽省绩溪县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。2013年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人龚某某、徐某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人龚某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至11月期间，被告人龚某某、徐某某在合肥市内多次利用假钻石戒指等道具，以假装捡到“钻戒”的方式引起路人注意，后再提出要平分“钻戒”，并谎称自己要回去拿钱，将假钻戒交给被害人保管，进而以需要被害人提供财物作为担保为由，骗取被害人现金、手机、首饰等财物后逃离现场。骗取的财物归龚某某所有，徐某某受龚某某雇用，在作案过程中扮演丢失“钻戒”、寻找“钻戒”人的角色，以配合龚某某骗取被害人的信任。具体事实如下：
1、2013年9月或10月份的一天早晨，被告人龚某某、徐某某在合肥市包河区马鞍山路与当涂支路交叉口同庆楼酒店后门院墙附近，骗取了被害人张某某现金600元和黄金戒指1枚（价值无法鉴定）。
2、2013年11月12日上午，被告人龚某某、徐某某在合肥市新站区当涂北路方桥社区菜市场门口，骗取了被害人吴某某的白色三星牌手机1部和黄金项链1条（经鉴定，共计价值2380）。该手机及项链已追回，并已发还被害人。
3、2013年11月16日上午，被告人龚某某、徐某某在合肥市蜀山区合作化路与贵池路交叉口合肥燃气集团对面的路边，骗取了被害人武某某现金800元和黑色苹果牌手机1部（经鉴定，价值1207元）。该手机已追回，并已发还被害人。
4、2013年11月29日上午，被告人龚某某、徐某某在合肥市蜀山区潜山路与望江路路交叉口附近，骗取了被害人赵某某240元和白色苹果手机1部（经鉴定，价值1584元）。
2013年12月4日，被告人龚某某、徐某某在其租住处被公安机关抓获，并查扣了部分被骗物品，经讯问，二被告人均如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人龚某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、吴某某等人的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人龚某某、徐某某的户籍信息，前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某伙同徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计价值6811元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人龚某某起主要作用，系主犯。被告人徐某某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。被告人龚某某、徐某某归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于部分被骗赃物被追回并已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。量刑时一并考虑被告人徐某某曾因诈骗受到刑事、行政处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年10月4日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人龚某某、徐某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5111号
罪犯孙某某，女，1972年2月23日出生于云南省峨山县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省峨山县人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）峨刑初字第14号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，云南省玉溪市中级人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）玉中刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2016年8月28日止。判决发生效力后，该犯于2014年6月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯孙某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某某的考核结果，以罪犯孙某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙某某，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第344号
申请执行人柯丙希，男，满族，住辽宁省凤城市。
委托代理人李佳杰，男，住大连市沙河口区
被执行人大连金华电力燃料有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人商洋，董事长。
申请执行人柯丙希与被执行人大连金华电力燃料有限责任公司买卖合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2013年10月15日作出（2013）沙民初字第2861号民事调解书，且已发生法律效力。2015年6月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的煤炭被轮候查封，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第2861号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2218号
原告：王某。
委托代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚，婚生子徐志宏由原告抚养。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月15生育一子徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原告主张夫妻感情破裂，但并无证据证明存在夫妻感情破裂的情形。故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 占珍贞
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初2218号原告：王某。委托代理人：崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。被告：徐某甲。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚，婚生子徐志宏由原告抚养。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐某甲未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月15生育一子徐某乙，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原告主张夫妻感情破裂，但并无证据证明存在夫妻感情破裂的情形。故其主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  邵晓飞二〇一六年六月二十二日书记员  占珍贞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执39号
申请执行人刘勇，男，1973年12月12日出生，汉族，朔州市朔城区人。
被执行人应县臻泰混凝土有限公司（原名山西同朔水泥有限责任公司）。
法定代表人高建国。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月23日作出（2015）应民初1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月二十七日
书记员 边志平
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执39号申请执行人刘勇，男，1973年12月12日出生，汉族，朔州市朔城区人。被执行人应县臻泰混凝土有限公司（原名山西同朔水泥有限责任公司）。法定代表人高建国。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2015年11月23日作出（2015）应民初1110号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，我院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年九月二十七日书记员  边志平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1683号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗小翠，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗小翠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗小翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，761.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，761.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初464号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人梁冬冬。
辩护人凌某。
被告人秦惠兴。
辩护人黄某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年9月11日11时许，被告人梁冬冬、秦惠兴受四川某某某某建筑材料有限公司指派，在成都市成华区某某南路某某某某某某工地某号楼某楼工作时，因安全意识淡薄，移除坑洞安全防护后未采取妥善措施防止高处坠落，致使正在附近进行水泥搬运的被害人杨某某、徐某某坠落身亡。
成华区公安分局于2015年11月25日接到安监局移交的重大责任事故案后，于当日立案侦查。2015年12月16日公安民警电话通知被告人梁冬冬、秦惠兴到派出所接受调查，2015年12月17日二被告人自行前往派出所接受调查。
另，该工地建设方贵州建工集团有限公司与死者杨某某、徐某某家属签订了工伤死亡赔偿协议，支付赔偿金各102万元，现已结清。
公诉机关认为，被告人梁冬冬、秦惠兴在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，被告人梁冬冬、秦惠兴在被公安机关采取强制措施前，自行前往公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。
被告人梁冬冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出本案系过失犯罪，请求法院对被告人适用缓刑。
被告人秦惠兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人系初犯，认罪悔罪，且被害人具有一定过错的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人梁冬冬、秦惠兴在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。成都市成华区人民检察院起诉被告人梁冬冬、秦惠兴所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人梁冬冬、秦惠兴在被公安机关采取强制措施前，自行前往公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。两名被告人无犯罪前科，本院酌定从轻处罚。对公诉机关及辩护人发表的相应意见，本院予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁冬冬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
二、被告人秦惠兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 先 进
二〇一六年八月三十一日
书记 员代 亚 玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初464号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林先根。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日凌晨，被告人林先根在吸食冰毒后，产生其被人追杀的幻觉，后其跑至成都市成华区某某街某号某栋某单元的楼顶，以爬管道翻窗入室的方式，进入该单元某楼某号被害人王某某的家中，王某某要求被告人林先根离开，被告人林先根拒不离开。
公诉机关认为，被告人林先根非法侵入他人住宅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人林先根对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年某月某日凌晨，被告人林先根在吸食冰毒后，产生其被人追杀的幻觉，后其跑至成都市成华区某某街某号某栋某单元的楼顶，以爬管道翻窗入室的方式，进入该单元某楼某号被害人王某某、邓某某的家中，王某某、邓某某要求被告人林先根离开，被告人林先根拒不离开，王某某报警，公安机关接报警后前往王某某家中将被告人挡获。
另查明，被告人林先根因吸食毒品，于2016年某月某日被成都市公安局成华区分局决定行政拘留十四日。
(证据材料略去)
本院认为，被告人林先根非法侵入他人住宅，严重影响他人的正常居住、生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。成都市成华区人民检察院起诉被告人林先根所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人林先根到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林先根犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年七月二十七日
书记 员代 亚玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02829号
上诉人（原审被告）：王方久。
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区德感正街***号。组织机构代码：20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：綦江县打通镇启波矸粉加工厂。住所地：重庆市綦江区打通镇沿河村*组。组织机构代码：56787924-7。
负责人：王启波，厂长。
上诉人王方久、重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人綦江县打通镇启波矸粉加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月21日作出（2015）綦法民管异初字第00005号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司、王方久提出的管辖权异议。王方久和重庆市德感建筑安装工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人王方久上诉称，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其与被上诉人没有订立口头买卖合同，原审裁定以被上诉人提供的增值税发票认定买卖合同成立错误，请求将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审�。
本院经审查认为，被上诉人綦江县打通镇启波矸粉加工厂起诉称，二上诉人向被上诉人购买碎石用于其承建的重庆市綦江区打通巴渝新居二期工程。后经双方结算，二上诉人尚欠货款392522元。请求判令二上诉人立即支付其货款及利息等。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人綦江县打通镇启波矸粉加工厂作为接收货币一方，其住所地即合同履行地在重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。至于重庆市德感建筑安装工程有限公司是否与被上诉人綦江县打通镇启波矸粉加工厂订立买卖合同，属实�审理范围，不在管辖异议程序进行审查。上诉人王方久和重庆市德感建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 侯煜杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18493号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告张希军，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告张希军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告张希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××94的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金38819.16元、利息4287.52元、滞纳金2230.24元、其他费用（分期手续费）22.2元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金38819.16元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息4287.52元、滞纳金2230.24元、其他费用（分期手续费）22.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张希军没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2015年１月14日。
二、卡号：40×××94。
三、信用额度：21000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金38819.16元、利息4287.52元、滞纳金2230.24元、其他费用22.2元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金38819.16元、利息4287.52元、滞纳金2230.24元、其他费用22.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张希军应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡透支本金38819.16元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年5月6日尚欠利息4287.52元、滞纳金2230.24元、其他费用22.2元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费933.97元（原告已预交），由被告张希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
法定代表人：杜朝宏，行长。
被告：王清山，农民。
被告：王怀堂，农民。
被告：吕文峰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告王清山、王怀堂、吕文峰金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告中国农业银行股份有限公司莘县支行负担。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第433-1号
申请执行人苏炳坤，男，1949年12月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州市华洲家装市场开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
申请执行人苏炳坤与被执行人泉州市华洲家装市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第5550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州市华洲家装市场开发有限公司应偿还申请执行人苏炳坤欠款278160元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、国土、房产，均查无可供执行的财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人苏炳坤口头表示因被执行人公司的法定代表人苏德义去向不明，公司没有可供执行的财产，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初364号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是因为原、被告双方在开庭之前已协商和好。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告郭某某负担。
审判员 牛挺学
二〇一六年一月二十九日
书记员 李林龙
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第266号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某，无业。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某、高某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月12日，吸毒人员苏某（另案处理）联系被告人张某购买冰毒，张某至青岛市市北区杭州路X号X户内向被告人高某以人民币800元的价格购买冰毒1.6克。后张某至青岛市市北区四流南路公交367路水清沟车站人行道处，以人民币600元的价格贩卖给苏某冰毒0.5克。
2013年10月24日17时许，被告人张某至山东省青岛市市北区四流南路公交367路水清沟车站人行道处，以人民币600元的价格贩卖给苏某冰毒0.6克。
2013年10月28日17时许，被告人高某在山东省青岛市市北区杭州路X号X户内以人民币400元的价格贩卖给张某冰毒0.6克。
后被告人张某被抓获到案，并当场从其身上和住处查获冰毒2包，共重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。张某到案后，协助公安机关将被告人高某抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，指认现场照片等。公诉机关认为，被告人张某、高某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日，吸毒人员苏某（另案处理）联系被告人张某购买冰毒，张某至青岛市市北区杭州路X号X户内向被告人高某以人民币800元的价格购买冰毒1.6克。后张某至青岛市市北区四流南路公交367路水清沟车站人行道处，以人民币600元的价格贩卖给苏某冰毒0.5克。
2013年10月24日17时许，被告人张某至青岛市市北区四流南路公交367路水清沟车站人行道处，以人民币600元的价格贩卖给苏某冰毒0.6克。
2013年10月28日17时许，被告人高某在青岛市市北区杭州路X号X户内以人民币400元的价格贩卖给张某冰毒0.6克。
后被告人张某被抓获到案，并当场从身上和住处查获冰毒2包，共重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。张某到案后，协助公安机关将被告人高某抓获到案。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、高某的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，指认现场照片，毒品检验报告，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为均构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某、高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某、高某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某贩卖毒品，缴获的毒品数量应计入贩卖数量，并可作为量刑情节考虑。被告人张某到案后协助公安机关抓获被告人高某，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年9月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年12月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月14日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人傅振原，广西鸿州律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人彭某及其辩护人傅振原到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日18时许，被告人彭某伙同梁基强等人去到北流市平政镇河西路32号顺意电脑店，在向何镇宏追讨欠款过程中，因与何镇宏的大哥何某乙发生争执，彭某等人冲入被害人何某乙经营的电脑店内，砸烂了店内的价值5720元的电脑显示器2台、电脑主机箱外壳2台、一体机电脑2台等物品。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某及同伙故意毁坏他人财物，数额较大的行为，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人定罪处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人彭某的辩护人傅振原提出，被告人向被害人方追收欠款，遭到被害人方辱骂从而引起本案发生，被害人存在重大过错；被告人归案后如实交代其犯罪事实，当庭认罪，属坦白；被告人有赔偿了被害人的经济损失、主动向被害人认错、取得被害人谅解的酌情从轻处罚的情节。
经审理查明，2014年1月27日18时许，被告人彭某应他人的要求帮助追债，伙同他人去到北流市平政镇河西路0032号顺意电脑店，因找何镇宏追讨未果，便与何镇宏的大哥何某乙发生争吵，彭某等人便冲入被害人何某乙经营的电脑店内，砸烂了店内的价值5720元的电脑显示器2台、电脑主机箱外壳2台、一体机电脑2台等物品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、被害人何某乙的陈述，证实何某乙于2014年1月27日18时24分向北流市公安局平政派出所报案。其陈述称，2014年1月27日18时许，一群青年男子来到其北流市平政镇河西路0032号住宅砸打大门，还冲入其经营的顺意电脑店内毁坏了电脑显示器2台、电脑主机箱外壳2台、一体机电脑2台等物品。
2、证人何某甲的证言，证实北流市平政镇河西路0032号顺意电脑店是其儿子何某乙经营的，2014年1月27日18时许，一群青年男子冲进该店打砸电脑。
3、同案人黄恩华的供述，证实2014年1月27日17时许，梁基强宴请其等人在平政镇平政圩钧记饭店吃饭，饭后，其等人帮梁基强去到平政镇河西路0032号顺意电脑店找何镇宏还钱，梁基强先进入顺意电脑店内未见到人就砸打大门，二楼窗口有人问为何砸打大门，梁基强便与二楼的人发生争吵，其从地上捡起一根木棍掷向二楼窗口，后彭某带头与其等六七个人冲入顺意电脑店内砸打电脑。
4、同案人黄桂荣、黄恩辉的供述，证实2014年1月27日17时许，其二人与梁基强等人在平政镇平政圩钧记饭店吃饭，饭后，其二人随他人去到平政镇河西路0032号顺意电脑店找何镇宏偿还欠梁基强的钱。梁基强先进入顺意电脑店内，因未见到人，就砸打大门，二楼窗口有人问为何砸打大门，梁基强便与二楼的人发生争吵，后彭某等六七个人便冲入顺意电脑店内砸打电脑。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场位于北流市平政镇河西路0032号顺意电脑店内。现场遗留有被毁坏的电脑及碎片等物品。
6、被告人彭某、同案人黄恩华辨认作案现场的笔录及照片，证实经彭某、黄恩华分别带公安人员辨别指认毁坏电脑的地点，均与公安机关现场勘察的位置一致。
7、被告人辨认被其毁坏的财物的笔录及照片，证实经彭某辨认，彭某指认出公安机关在案发现场提取的2台电脑显示器、2台电脑主机箱外壳、2台一体机电脑等物品就是被其等人毁坏的。
8、同案人黄恩华辨认被告人的笔录及照片，证实经黄恩华辨认，辨认出彭某就是带头毁坏北流市平政镇河西路0032号顺意电脑店内电脑的人。
9、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经何某乙辨认，辨认出彭某就是毁坏其经营的顺意电脑店内电脑的人。
10、北流市价格认证中心价格鉴定结论书及被毁坏财物的照片，证实何某乙被毁坏的电脑显示器2台、电脑主机箱外壳2台、一体机电脑2台的总价值为5720元。
11、被害人出具的谅解书，证实被害人何某乙的父亲代其与被告人达成民事赔偿协议，被告人进行了赔偿，被害人谅解了被告人对其财物的损害行为。
12、北流市公安局平政派出所出具的抓获经过，证实北流市公安局平政派出所民警于2014年5月14日去到北流市平政镇石榴村木兰田组28号彭某家将其抓获。
13、被告人彭某的供述，与上述证据相吻合，可互相印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人彭某的辩护人傅振原提出被告人向被害人方追收欠款，遭到被害人方辱骂从而引起本案发生，被害人存在重大过错的辩护意见，经查，现有证据无被害人方辱骂被告人的事实，本案被害人亦未欠有被告人的款，被告人及同伙故意毁坏被害人的财物，被害人对本案的发生无过错。辩护人的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某及同伙故意毁坏他人财物，数额较大的行为，构成故意毁坏财物罪。被告人彭某及同伙共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人彭某积极实施毁坏他人财物的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人傅振原提出被告人有赔偿了被害人的经济损失、主动向被害人认错、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院在对被告人进行量刑时予以充分考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李振姨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 傅伟梅