福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第21号
原告吴某甲，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴某乙，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
两原告的共同委托代理人葛宁、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告吴某丙，女，1954年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴某丁，女，1956年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
两被告的共同委托代理人吴美蓉、吴家洪，福建尚民律师事务所律师。
原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙、吴某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员刘志骅适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、吴某乙及其委托代理人葛宁，被告吴某丙、吴某丁及其委托代理人吴家洪、吴美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙诉称，原、被告四人均是吴某戊和李某某夫妇的子女，吴某戊和李某某生前拥有泉州市鲤城区房屋的所有权和相应范围的土地使用权。原、被告之父母吴某戊和李某某于2010年3月立下遗嘱，遗嘱中写明：“祖籍地泉州市鲤城区房产，共计102.25平方米由长子吴某甲、次子吴某乙共同继承，其他继承人不得争端，特此明确立嘱”。现李某某已于2013年6月6日去世，吴某戊于2013年9月15日去世，该遗嘱已经生效。在遗嘱生效后，两被告一直拒不配合原告办理房屋过户手续，经过原告多次交涉均无果。原告认为，讼争的房产在遗嘱中已经明确归原告所有，依法应当认定泉州市鲤城区房屋的所有权和相应范围的土地使用权均由原告继承。现向法院起诉，请求判令：1、确认泉州市鲤城区房屋的所有权和相应范围的土地使用权由两原告继承；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴某丙、吴某丁辩称，1、原、被告的父母吴某戊、李某某于2010年3月份立下的遗嘱系代书遗嘱，不是立遗嘱人本人的真实意思表示，所谓的见证人也不是在立遗嘱人签名时予以见证的，因此该份遗嘱无效；2、两答辩人对父母尽到主要或者比较多的扶养、赡养义务，特别是被告吴某丁对父亲尽到主要的赡养义务，依法应当多分遗产。而两原告有赡养能力和赡养条件，却没有尽到赡养义务，依法应当少分或者不分；3、即便答辩人父母订立的遗嘱是真实的，那么答辩人吴某丙应得的60000元存款依法应当分配给吴某丙，对于两答辩人对父母尽到比较多的赡养义务，依法应当多分财产或给予适当的补偿。综上所述，两被告请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，吴某戊与李某某系夫妻关系，两人生育子女四人即原告吴某甲、吴某乙和被告吴某丙、吴某丁。李某某于2013年6月6日去世，吴某戊于2013年9月15日去世。址在泉州市鲤城区房屋一套（建筑面积为102.25平方米）及储藏间一间（建筑面积为11.04平方米）系登记在吴某戊名下的财产，上述财产均已办理了国有土地使用权证及房屋所有权证。2010年3月6日，吴某戊与李某某立下遗嘱，遗嘱中载明：“1、原住地晋江市的五间平屋及护厝地由原告吴某甲、吴某乙共同继承；2、址在泉州市鲤城区房产共计102.25平方米由原告吴某甲、吴某乙共同继承，其它继承人不得争端；3、址在泉州市储藏间11.04平方米，由被告吴某丁继承，已提前办理过户到吴某丁名下；4、为了表示对子女的同等关怀之情，存款人民币60000元，由被告吴某丙继承；5、本遗嘱一式六份，经当地霞浯社区居委会、见证人、书证人共同确认，在立遗嘱人亲手签名加盖指模后永久有效，交由吴某戊、李某某、子女吴某丙、吴某丁、吴某甲、吴某乙各执一份…”。吴某戊及李某某在遗嘱上的“立遗嘱人”处签名并按捺手印，吴某癸在遗嘱上的“书证人”处加盖私章，吴某庚、吴某壬、吴某辛在遗嘱上的“见证人”处签名，晋江市社区居委会在遗嘱上的“证明单位”处加盖印章。址在泉州市鲤城区储藏间已过户给被告吴某丁，并于2009年11月4日办理了房屋所有权证，内载明房屋所有权人为被告吴某丁。后因两被告拒不配合两原告办理址在鲤城区房屋的过户手续，两原告遂于2013年12月23日诉至本院。
本案在庭审过程中，经法庭向被告吴某丙、吴某丁释明是否需要对讼争遗嘱的真实性进行鉴定时，两被告明确表示不申请对该遗嘱的真实性进行鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的吴某甲、吴某乙身份证、常住人口登记表、国有土地使用权证、房屋所有权证、晋江市社区居委会证明、遗嘱、证人吴某己、吴某庚、吴某辛的证言各一份，户口注销证明两份，被告提供的吴某丙、吴某丁身份证、泉州市鲤城区社区居委会证明各一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案原告提供的证据可以形成一条完整的证据链，相互印证吴某戊与李某某夫妇于2010年3月6日立下一份遗嘱，对登记在吴某戊名下的址在泉州市鲤城区房屋一套进行处分的事实，两人愿意将讼争的址在泉州市鲤城区房产由原告吴某甲、吴某乙共同继承，该遗嘱是两人真实意思表示，不违反法律的规定，应依法确认有效。原、被告作为遗嘱的继承人，双方均应按立遗嘱人的意思表示处分立遗嘱人的财产。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴某丙、吴某丁的答辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
址在泉州市鲤城区房屋的所有权和相应范围的土地使用权（登记的房屋所有权人：吴某戊；建筑面积：102.25平方米；登记的土地使用权人：吴某戊，使用权面积：19.90平方米）由原告吴某甲、吴某乙共同继承。
本案受理费10900元，减半收取为5450元，由被告吴某丙、吴某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘志骅
二〇一四年三月六日
书记员 林孟娴
主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。