wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3733号
罪犯马金星，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○一年八月二十九日作出（2001）滨中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马金星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年2月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年12月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2006年3月28日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月28日起至2024年9月27日止。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2011年5月20日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马金星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马金星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马金星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马金星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马金星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月28日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执9号
申请执行人黄锡军。
被执行人陈信平。
本院在执行黄锡军申请执行陈信平民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈信平可供执行财产。申请执行人申请执行标的为17517元及利息，被执行人尚未履行标的为17517元及利息，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2011）浔民初字第192号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2011）浔民初字第192民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初833号
原告刘某，男，1965年8月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告宁某，女，1968年12月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一七年五月四日
书记员 黄贤平
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1402号
原告李某，农民，成安县计生局职工。
被告闫某甲，农民，成安县粮食局职工。
原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告在1998年邯郸粮校上学时认识，于××××年××月××日在成安县婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子闫某乙。因生活所需被告在2005年7月份出去打工，打工期间没有给过我和孩子一分钱，直至2008年4月份我和孩子才在北京找到被告和其一起生活至10月份，因儿子要上幼儿园，被告又让我和儿子又回到成安生活，回来后也没有给过生活费用。从那时起，我就感觉被告有些不对劲，回家的次数越来越少，于是2010年年底我与婆婆去北京找被告，当晚被告不但没有回他的住所，而且在其住处有着女人的睡衣以及皮包，被告终于回来了，我问他他却不承认，还理直气壮的想出手打我。次日上午，有一女人用钥匙打开房门气势汹汹的闯了进来，这时气急的被告的弟弟打了那女的一巴掌，并且报了警。这时才知道擅闯民宅的女人就是被告在北京包养的女人。从派出所出来后，被告终于露出来本来面目，他当着那女人的面就打我，还掐我，我想死的心都有了，情形持续到次日，被告向我承认了所犯下的错误，我想为了孩子凑合过吧，不想被告和那女人一走了之了。从那时起至今被告多年未曾进过家门，家里老人孩子从不过问，根本没有尽一点做儿子做丈夫做父亲的责任，至今也更是没有给过我和孩子一分钱，以上情况及被告婚后的所作所为，说明被告对家庭及亲人极端不负责任，这不但对我精神上造成了严重伤害，而且身体越来越差，导致长年用药。现又夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。故我恳请法院依法判决我和被告离婚，并考虑被告有过错，判决被告赔偿我精神抚慰金，支持我全部诉讼请求，以维护我的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生儿子闫某乙由原告抚养，被告承担抚养费50万元；3、依法判决被告返还我婚前个人财产，婚房归儿子闫某乙所有；4、补偿近十年来收入所得共计人民币10万元；5、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；6、诉讼费由被告承担。
被告闫某甲未做答辩。
原告为支持其主张的事实理由，提交如下证据材料：
1、结婚证一本。
被告闫某甲未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在成安县婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子闫某乙。原被告无共同财产及共同债务。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，原告要求解除婚姻关系诉求，本院依法予以支持。双方婚生儿子闫某乙原告李某要求自行抚养，本院依法予以准许。对于原告主张的补偿近十年来收入所得共计人民币10万元、精神抚慰金5万元，因未提交相关证据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告李某与被告闫某甲离婚；
二、婚生儿子闫某乙由原告李某自行抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苑 月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1830号
原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。负责人刘强，任经理职务。
委托代理人周可从，该公司职工。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，任经理职务。
委托代理人李双、王巍，该公司职工。
原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司
（以下简称中州时运邓州公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向湖北省襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，因太平洋财险南阳公司提出管辖权异议申请，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年5月9日做出裁定，将本案移送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司的委托代理人周可从、宋江波，被告太平洋财险南阳公司的委托代理人李双、王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中州时运邓州公司诉称，原告所有豫R223**号大型普通客车于2014年7月8日在被告处投保车辆商业险，期限为一年。2014年12月30日3时许，豫R223**号大型普通客车行驶至福银高速公路福银向1222KM+700M处，与安徽省阜阳市太和县永兴运输公司所有的皖K9D0**（皖K97**挂）重型仓栅式半挂车发生追尾的交通事故，造成原告车辆受损。事故经湖北省公安厅高速警察总队四支队襄阳大队做出事故认定书，中州时运邓州公司负事故的全部责任。现要求被告赔偿保险金33455元。
被告太平洋财险南阳公司辩称，被告主体错误，原、被告保单中明确约定索赔权利人为张淑云。
经本院审理查明，2014年7月8日，以张淑云为被保险人，为豫R223**号大型普通客车在被告太平洋财险南阳公司投保神行车保系列产品保险，其中有车辆损失险、三者商业保险及不计免赔，保单特别约定索赔权益人为张淑云。
本院认为，原告虽然系豫R223**号大型普通客车行驶证登记车主，但与被告签订保险合同的被保险人及索赔权益人均为张淑云，现原告起诉要求赔偿，主体不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司的起诉。
案件受理费636元，退回河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵增华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初210号
原告：刘燕，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住沂源县。
被告：孙钢，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。
原告刘燕与被告孙钢离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，因被告孙钢下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书后，于2017年5月31日不公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告孙钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子孙浩钦由原告抚养，被告支付抚养费；3.合理分割财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2011年5月19日登记结婚，2014年4月11日生育一子取名孙浩钦。双方婚前感情尚可，孩子出生后被告对原告的感情发生变化，双方常因琐事闹矛盾，后被告以干船员为由外出学习，一直未归，2014年11月被告曾用广西的一个电话号码给原告打过电话，后来该电话号码就不通了，原告到被告家去找被告，被告家人也说找不到被告。原告生孩子时曾从被告口袋内发现过被告与其他女性的照片，当时被告曾说即然你发现了就离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令如诉。
孙钢未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告2011年5月19日登记结婚，2014年4月11日生育一子取名孙浩钦，现跟随被告生活。双方婚后有时发生矛盾，现被告下落不明，原告诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但近年来双方有时发生矛盾，现被告外出不归，不与原告联系，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院应予准许。双方婚生子李浩钦现跟随原告生活，可由原告继续抚养。诉讼中原告放弃要求被告支付抚养费、放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院不予干涉。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告刘燕与被告孙钢离婚。
原、被告婚生子孙浩钦由原告刘燕自行抚养，至其独立生活为止。
案件受理费300元，由原告刘燕负担150元，由被告孙钢负担150元；公告费600元，由被告孙钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 田 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03772号
原告：张春华，男，汉族，1969年10月17日出生，住合肥市包河区。
原告：张天一，男，汉族，1999年9月1日出生，住合肥市合肥市包河区。
共同委托代理人：洪凡，安徽金徽律师事务所律师。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告张春华、张天一与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03772号原告：张春华。原告：张某。二原告委托代理人：洪凡，安徽金徽律师事务所律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事�。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告张春华、张某与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春华、张某的委托代理人洪凡到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张春华、张某诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商1××号房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商1××号房屋产权登记；2、被告支付逾期办证违约金242.3元；本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未进行答辩。经审理查明：2008年10月16日，张春华、张某与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张春华、张某（××）购买信旺公司（××）开发的信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商1××号商铺，总房款为242316元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，张春华、张某依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2012年4月21日，信旺公司与张春华、张某经结算，确认信旺公司应支付张春华、张某逾期交房违约金17529元，张春华、张某应补缴房屋面积差价款114346元，办理房屋所有权证的各项办证费用13950元，上述逾期交房违约金抵扣房屋面积差价款、办证费用后，张春华、张某尚欠信旺公司110767元。张春华、张某支付了结算欠款，信旺公司向张春华、张某出具了代收办证费用13950元的收据，但信旺公司此后一直没有为张春华、张某办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、办证费收据、交房结算明细表及商品房网上认购备案确认单在卷证实。本院认为：张春华、张某与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为张春华、张某办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了张春华、张某的办证费用13950元，并出具了代收办证费用收据，故张春华、张某要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金242.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张春华、张某办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场壹单元商1××号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张春华、张某逾期办理房屋产权证违约金242.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告张春华、张某预交25元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还�当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第1号
上诉人（原审被告）：淄博元亨利贞建设有限公司。
法定代表人：初守博，经理。
委托代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄爱兵，男，1977年3月2日出生，汉族，个体。
委托代理人：张权，男，1982年6月10日出生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所工作人员。
被上诉人：张涛，男，1976年7月5日出生，汉族，农民。
被上诉人：于学勇，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：于婷婷，女，1988年2月20日出生，汉族，无业。系被上诉人于学勇之女。
上诉人淄博元亨利贞建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博元亨利贞建设有限公司的委托代理人孟港，被上诉人黄爱兵及其委托代理人张权，被上诉人于学勇的委托代理人于婷婷到庭参加诉讼。被上诉人张涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，自2012年4月1日起至2012年5月16日止，原告黄爱兵分七次向被告淄博元亨利贞建设有限公司承接的周村区南郊镇西涯村旧村改造工程工地供应木材。受雇于被告张涛的被告于学勇，时任工地材料员，其在收到原告供应的木材后，以“淄博元亨利贞建设有限公司张涛项目部”的名义向原告出具了收条、欠条，货款共计285518元。被告淄博元亨利贞建设有限公司于2012年7月17日以转账支票的形式向原告支付货款42460元，另向原告支付现金15000元，共计57460元，余款228058元至今未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同支付其木材款228000元并承担本案诉讼费用。
另认定，周村区人民法院（2012）周商初字第613-1号民事裁定书中认定，被告张涛为被告淄博元亨利贞建设有限公司的项目负责人，被告于学勇为其收料员。该民事裁定书已经发生法律效力。而被告淄博元亨利贞建设有限公司在庭审中称涉案工地实际负责人为胡庆忠，项目经理是杨尧。陈卫超是其工作人员，负责工地后勤。被告张涛是从杨尧手中分包的工程，是“小包工头”。
关于出票日期为2012年7月17日的转账支票，被告淄博元亨利贞建设有限公司承认是其支付给原告黄爱兵的，但称其本来是支付给陈卫超的，而陈卫超要求其支付给原告，并非是其公司直接与原告发生的业务关系。为此，其提供了支票存根予以证明。支票存根上收款人一栏处为空白，用途一栏处有“陈卫超”的签名，原告黄爱兵在支票存根底部签名。原告称其签名领取支票时，用途一栏处为空白。原告持有的转账支票收款人一栏中载明为“黄爱兵”。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告张涛、于学勇在本案中的行为是职务行为还是个人行为？一、涉案木材供应的工程系被告淄博元亨利贞建设有限公司承接，当事人均无异议。二、被告于学勇陈述其系被告张涛雇佣的涉案工地的材料员，且其在收到原告黄爱兵供应的木材后，多次以被告淄博元亨利贞建设有限公司张涛项目部的名义出具欠条、收条；原告在起诉状、庭审中均认可被告于学勇为涉案工程的工地收料员，因此，被告于学勇的陈述可信，依法予以采信。三、被告淄博元亨利贞建设有限公司在上述欠条、收条形成之后，于2012年7月17日以转账支票的形式向原告支付货款42460元。被告淄博元亨利贞建设有限公司称该支票系应其工作人员陈卫超的要求支付给原告的，但与事实不符，原告持有的转账支票收款人一栏明确记载为“黄爱兵”，且原告也在支票存根上签字领取。故可以认定该款项是被告淄博元亨利贞建设有限公司直接支付给原告的木材款。因而，被告淄博元亨利贞建设有限公司关于转账支票的辩称，证据不足，依法不予采信。四、被告淄博元亨利贞建设有限公司作为涉案工程的施工者，负有对其任命或聘用人员的管理、监督职责，并承担由此带来的法律责任，其对外承担法律责任后，可依据内部形成的法律关系另行处理。被告淄博元亨利贞建设有限公司自认其任命的涉案工程项目经理杨尧将其承接的涉案工程分包给被告张涛施工，且被告张涛以淄博元亨利贞建设有限公司张涛项目部的名义对外施工。综上，可认定被告张涛、于学勇从事的与涉案工程有关的行为系其职务行为，该行为所产生的法律后果依法应由被告淄博元亨利贞建设有限公司承担。原告在庭审中提交被告于学勇出具的收条、欠条，足以证明原告共向被告淄博元亨利贞建设有限公司承接的涉案工程供应了价值285518元的木材，减去被告淄博元亨利贞建设有限公司已支付的57460元，因而，原告要求被告淄博元亨利贞建设有限公司支付其木材款228000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张涛不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决：一、被告淄博元亨利贞建设有限公司于判决生效后十日内向原告黄爱兵支付木材款228000元。二、驳回原告黄爱兵的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、公告费640元，由被告淄博元亨利贞建设有限公司负担。
宣判后，被告淄博元亨利贞建设有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人黄爱兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于学勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张涛未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年4月1日至2012年5月16日期间，被上诉人黄爱兵先后共七次向上诉人淄博元亨利贞建设有限公司承接的周村区南郊镇西涯村旧村改造工程工地供应木材，并由工地工作人员被上诉人于学勇出具收条及欠条，上诉人收取涉案木材事实清楚，证据确实充分，作为涉案工程的承建单位上诉人应支付相应木材款。上诉人称所用木材均来自自己公司，但未提供相应证据证明。同时，2012年7月17日，上诉人曾以转账支票的形式向被上诉人黄爱兵支付货款42460元，对此，上诉人虽主张是受其工作人员陈卫超委托，但既未提供有效证据予以证明，也未对此作出合理说明，且在支票收款人一栏已明确注明“黄爱兵”。因此，上诉人主张不应承担本案还款责任的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人淄博元亨利贞建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张青晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙溪商初字第2号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
原告陈某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月27日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同
日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年5月19日，被告赵某某以承包
工程缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借据一份，约
定了借款期限及借款利率等内容。然借款到期后，经原告多次
催讨，被告尚未归还该笔借款，也未支付过利息。现要求被告
归还借款10000元并支付自2009年5月19日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。
原告陈某某为证明其的主张，向本院提供了借款协议1份
，证明被告赵某某于2009年5月19日向原告借款10000元，并约
定借款利率、借款期限等事实。
被告赵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合
法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定，对其相应
的证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年5月19日，被告赵某某向原告陈某某借款10000元
。双方约定款于2009年6月17日前归还，“以不超过中国人民
银行规定的贷款利率的上限的4倍为准的利息给债权人”，同
时约定债权人追偿债权的费用承担及违约金等事项。借款到期
后，被告未按时归还借款，也未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某
某与被告赵某某的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法
律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效，双方应当按约履
行义务。被告未按约履行还款义务，其行为已经侵害了原告的
合法权益，应承担违约责任。双方对借款利率的约定不确定，
原告诉请要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计付利息，该诉请系原告自主处分自己的权利，且符合法
律的相关规定，本院予以支持。原告陈某某要求被告赵某某归
还借款10000元并支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款
基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见》第一百二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵某某归还原告陈某某借款10000元并支付利息（利
息自2009年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担，于本判决生效之
日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 燕
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 王炳荣
二〇一一年四月十八日
书 记 员 宛江涛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四初字第4号
申请人（仲裁被申请人）：莱芜市雍鑫钢结构有限公司，住所地：莱钢焦化厂西侧。
法定代表人：杨�山，经理。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王自山。
被申请人（仲裁申请人）：郑兴龙。
被申请人（仲裁申请人）：李志云。
被申请人（仲裁申请人）：陈保勤。
被申请人（仲裁申请人）：李香录。
被申请人（仲裁申请人）：李瑞茂。
被申请人（仲裁申请人）：李瑞栋。
被申请人（仲裁申请人）：郇建斌。
被申请人（仲裁申请人）：李加福。
被申请人（仲裁申请人）：王公峰。
被申请人（仲裁申请人）：李兰兰。
以上被申请人代表人：王自山。
以上被申请人代表人：郑兴龙。
以上被申请人共同委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
申请人莱芜市雍鑫钢结构有限公司与被申请人王自山、李志云、陈保勤、李香录、李瑞茂、李瑞栋、郇建斌、李加福、王公峰、李兰兰、郑兴�撤销仲裁裁决一案，不服莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的钢劳人仲案字（2015）第003号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理本案后，依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人莱芜市雍鑫钢结构有限公司申请称：请求法院依法撤销莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会钢劳人仲案字第（2015）第003号裁决书，诉讼费由被申请人承担。理由如下：一、裁决书认定事实不清。申请人与被申请人不存在劳动用工关系。昌邑艺化项目主装置钢结构安装工程是郑胜吉以申请人的名义与西冶建筑公司签订的合同，郑胜吉又发包给郑兴龙，郑兴龙是该工程的实际承包人和施工人，申请人自始至终没有参与该工程的施工，也未雇佣被申请人等人。二、裁决书所依据�证据是伪造的。被申请人要求的工资没有任何依据。各被申请人是否被郑兴龙雇佣仅凭郑兴龙一面之词无法确定，而且所有的考勤与工资表均是郑兴龙一人制作，并没有郑胜吉及申请人的签字或者盖章认可。三、裁决书适用法律错误。裁决书依据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条因申请人未到庭就加重申请人的举证责任。作为被申请人要求劳动报酬应提供符合证据形式的证据，其所提供的工资表及考勤表均不能作为有效证据使用。裁决书将提供证据强加给申请并让申请承担不利的后果显然是错误的。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，特向法院提出申请，依法撤销该裁决书。
被申请人提供书面答辩意见称：向钢城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁是为了十一个农民要工资，包工头郑兴吉不认账，就连自己用于开工资的银行卡也不承认。我们请不起律师，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：申请人与被申请人劳动争议经莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了钢劳人仲案字（2015）第003号裁决，该裁决明确载明系终局裁决。申请人莱芜市雍鑫钢结构有限公司于2015年6月3日，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人王自山等十一人不服仲裁裁决，已向钢城区人民法院提起诉讼，钢城区人民法院于2015年6月15日立案。
本院认为：本案所依据的钢城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，系终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，因劳动者向基层法院提起了诉讼，申请人向本院提出的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回申请人莱芜市雍鑫钢结构有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第01551号
原告廖九根，男，1971年10月17日生，汉族。
委托代理人唐春光，新余市渝水法律事务所法律工作者。
被告周尚勇，男，1976年6月8日生，汉族。
委托代理人彭思敏，江西姚建律师事务所律师。
本院在审理原告廖九根与被告周尚勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖九根于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周尚勇的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖九根撤回对被告周尚勇的起诉。
案件受理费3916元，减半收取为1958元，由原告廖九根承担。
审 判 长 赵青杨
代理审判员 黄小红
人民陪审员 甘喜春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1320号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人颜某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1229号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、代理检察员崔芊芊、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日23时51分许，被告人颜某饮酒后驾驶浙B8F70**号小型普通客车沿宁波市鄞州区横溪镇人民路由北往南行驶至横溪镇老西站公交车站附近路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜某血液中的乙醇浓度为119mg/100ml。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年九月六日
代书记员 阮雪蕾
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01092号
罪犯蒋达文，男，汉族，生于1988年3月1日，四川省资阳市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）渝五中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人蒋达文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）渝高法刑终字70号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年6月8日交付执行。该犯分别于2010年5月26日、2011年8月26日、2013年6月9日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月、十个月、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋达文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋达文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现，且犯罪时系未成年。上述事实，有罪犯蒋达文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋达文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达文减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何纯莉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5586号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人王学明，该行客户经理。
被告杨红波，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张立新，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告杨红春，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）与被告杨红波、张立新、杨红春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学明到庭参加了诉讼。被告杨红波、张立新、杨红春经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月28日，被告杨红波从原告处借款350000元，借款期限至2010年6月27日，并由被告张立新、杨红春承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。截至2011年9月21日，三被告尚欠原告借款本金350000元、利息133450.65元未还。故要求被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、天津农商银行证明、逾期贷款催收函、履行连带责任保证书。
被告杨红波、张立新、杨红春既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨红波、张立新、杨红春未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨红波、张立新、杨红春无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年6月28日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨红波向原告借款350000元，借款期限自2009年6月28日至2010年6月27日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张立新、杨红春在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款350000元。截至2011年9月21日，被告杨红波尚欠原告贷款本金350000元，利息133450.65元。原告向被告杨红波、张立新、杨红春送达了逾期贷款催收函和履行连带责任保证书。后被告杨红波未归还借款本金，被告张立新、杨红春亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨红波并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨红波应承担偿还所欠贷款350000元及利息的民事责任。因被告杨红波在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张立新、杨红春应依约对被告杨红波的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告杨红波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金350000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告杨红波给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2009年6月28日至2011年9月21日的借款利息133450.65元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金350000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张立新、杨红春对被告杨红波的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4276元，由被告杨红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1087号
原告：赵明玉，女，汉族，1986年3月6日生，个体户，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，现住黑龙江省牡丹江市。
原告赵明玉与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明玉到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1709.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年10月1日，原告赵明玉在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并缴纳订金和衣柜费400.00元、会员费1309.00元，维亚德健身会馆出具收据两张。但该健身会馆至今未开业经营，故起诉至人民法院。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月1日原告赵明玉填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳订金和衣柜费400.00元、交纳会员费1309.00元，两项共计1709.00元，并约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据两张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告赵明玉达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告赵明玉向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告赵明玉起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告赵明玉要求维亚德健身会馆返还其会员费1709.00元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵明玉健身服务费1709.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第19号
上诉人（原审被告）长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司，住所长岭县流水镇双龙村。
法定代表人李志勇，系总经理。
被上诉人（原审原告）吉林省建兴工程管理咨询有限公司，住所长春市南关区解放大路810号。
法定代表人林井山，系总经理。
上诉人长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司因服务合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2015）长民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，原、被告虽然通过合同协议约定管辖，只约定由“长春市人民法院”管辖，并未明确约定长春市具体的管辖法院，属管辖法院约定不明，因此双方选择管辖的协议无效。被告申请将本案移送至长春市南关区人民法院审理无法律依据，本院不予支持。该合同案件的被告长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司的住所地在长岭县，本院属于被告住所地法院，因此，本院对该案件有管辖权。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司对本案管辖权异议的申请。上诉人长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司不服原审裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、根据我国民事诉讼法的规定，本案应由长春市南关区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人住所地在长岭县，而被上诉人住所地在长春市南关区，当时是被上诉人填写的合同内容和条款，说明被上诉人主张在长春市的人民法院解决争议不在长岭县，这是双方已确认的事实。而众所周知中级人民法院管辖标的要在800万元以上的案件，在长春市与争议有实际联系的地点的人民法院是长春市南关区人民法院，是原告住所地的人民法院管辖。双方在合同中明确约定的争议管辖地域是长春市法院，不是长岭县法院。二、考虑本案的实际情况，维护诚实信用原则，应将该案移送长春市南关区人民法院管辖更为合理。本案被上诉人住所地在长春市，在合同签订时被上诉人就主张在长春市的人民法院解决争议，不能排除此主张是为了方便被上诉人的利益，为了友好合作上诉人同意了被上诉人的这一主张。现被上诉人又出尔反尔驱车将近4个小时到长岭县法院立案解决诉求，不在合同约定的长春市相关法院立案。考虑到本案的实际情况，维护法律的尊严，维护诚实信用的原则，为了更好的查明案件事实，应将该案移送长春市南关区人民法院管辖。
本院认为，本案为合同纠纷案件，双方在合同中约定发生争议“依法向长春市人民法院起诉”，属于管辖协议约定不明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案不能依据管辖协议确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案被告的住所地在长岭县，因此，长岭县人民法院对本案有管辖权，长岭县人民法院驳回长岭粮食收储加工物流园区有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月十日
书 记 员 哈 靓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第216号
秦志亮，男，1969年11月4日出生，汉族，大学文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年10月11日作出（2011）城刑初字第374号刑事判决，以被告人秦志亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月7日至2021年7月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第814号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志亮在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2014年7月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯秦志亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦志亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦志亮予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第427号
罪犯田双燕，女，出生于1988年11月11日，土家族。现在青海省女子监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年4月25日作出刑事判决，认定罪犯田双燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田双燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初216号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人夏咸群(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人夏咸群犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人夏咸群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日下午，被告人夏咸群在上海市嘉定区江桥镇五四村大宅XXX号院内，趁隔壁被害人王某某住处无人，用老虎钳剪断中间隔墙上的挂锁搭扣，推门进入王某某家中，窃得被害人王某某的电动自行车电瓶2组、被害人刘某某的电动自行车电瓶1组。嗣后，夏咸群将所窃电瓶销赃他人，其中将窃得的王某某的1组电瓶销赃给陈某1，得款人民币400元。
2016年12月16日，夏咸群被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关自陈某1处缴获电瓶1组，并发还王某某。
上述事实，被告人夏咸群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、刘某某的陈述，证人陈某1、陈2、张某某、夏某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《随案移送清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、《受案登记表》、《受案回执》、工作情况，有关的《人口信息查询》及夏咸群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏咸群以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，夏咸群如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏咸群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人夏咸群退赔违法所得，发还各被害人。
三、被告人夏咸群销赃陈某1所得的人民币四百元，予以追缴。
四、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1518号
申请执行人景燕燕，女，汉族，1982年3月3日出生。
被执行人马丽，女，汉族，1977年3月14日出生。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
关于申请执行人景燕燕申请执行被执行人马丽、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第671号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丽、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执85号
申请执行人：湖北山友特色农业有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇三河村白庙桥组。
法定代表人：刘友凯，董事长。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，董事长。
申请执行人湖北山友特色农业有限责任公司申请执行被执行人湖北中州投资担保有限公司股东出资纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0113民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、湖北中州投资担保有限公司欠湖北山友特色农业有限责任公司股本金按（2016）鄂0113民初790号民事调解书来履行；二、具体履行时间以汉南区人民法院收回湖北中州投资担保有限公司案款分配时间为准。执行和解协议达成后，申请执行人湖北山友特色农业有限责任公司向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0113民初790号民事调解的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年五月十一日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执85号申请执行人：湖北山友特色农业有限责任公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇三河村白庙桥组。法定代表人：刘友凯，董事长。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，董事长。申请执行人湖北山友特色农业有限责任公司申请执行被执行人湖北中州投资担保有限公司股东出资纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0113民初790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、湖北中州投资担保有限公司欠湖北山友特色农业有限责任公司股本金按（2016）鄂0113民初790号民事调解书来履行；二、具体履行时间以汉南区人民法院收回湖北中州投资担保有限公司案款分配时间为准。执行和解协议达成后，申请执行人湖北山友特色农业有限责任公司向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初790号民事调解的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年五月十一日书记员  徐丽娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3477号
原告姜某，男，1986年9月16日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1986年1月3日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
原告姜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人庄荣华、被告陈某甲及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，其与被告系自由恋爱，2012年8月23日，双方登记结婚，2013年12月1日生育儿子陈某乙。婚后因双方处事方式不同，致夫妻间产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，儿子由其抚养。
被告陈某甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。儿子由其抚养，原告应按规定支付抚养费并依法分割财产。
经审理查明，原告姜某与被告陈某甲系自由恋爱，2012年8月23日，双方登记结婚，2013年12月1日生育儿子陈某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，2013年5月双方分居生活至今。2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
庭审中，双方就下列事项达成一致意见：一、儿子陈某乙由被告抚养，原告给付被告2013年12月1日至2015年6月期间儿子的抚养费1.5万元，自2015年7月起，原告每月给付儿子抚养费1100元；二、原告于每个月的第一周、第三周的星期六至被告处探望儿子；三、位于南京市江宁区东山街道岗山路宁泉北苑6幢205室房屋，按每平方米1.2万元计算房价；位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座17幢614室房屋，按每平方米1.3万元计算房价。
另查明：2013年3月，姜某与姜洪发（系姜某的爷爷）签订房地产买卖契约，约定姜某购买姜洪发位于南京市江宁区东山街道岗山路宁泉北苑6幢205室房屋（建筑面积71.40平方米），房价40万元。
2013年3月，姜某与姜宇浩（系姜某之父）签订房地产买卖契约，约定姜某购买姜宇浩位于南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座17幢614室房屋（建筑面积64.24平方米），房价20万元。
原被告均称，上述二套房屋以房屋买卖的形式将房屋过户至姜某名下，未支付房款，实为赠与。但原告称系其爷爷、父亲对其个人的赠与，应认定为原告个人财产。被告认为系原告的爷爷、父亲对原被告的赠与，应认定为夫妻共同财产。
因上述二套房屋过户时产生的税费系原告支付，因此，庭审中双方就该费用的处理达成一致意见，如二套房屋被认定为原告的个人财产，由原告给付被告补偿款2万元。同时被告认为，如二套房屋被认定为原告的个人财产，被告离婚后无住处且儿子由其抚养，属于生活困难，因此，要求原告对其经济帮助50万元，但原告仅同意对被告经济帮助5万元。
因原被告对上述二套房屋财产性质认识不一致，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证书、房地产买卖契约等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意，应当准许。庭审中，双方就子女抚养已达成一致意见，按双方一致意见处理。
关于本案争议的二套房屋，系原告爷爷、父亲分别以房屋买卖的形式将各自名下的房屋过户至姜某名下，原被告未支付房款，名为房屋买卖实为赠与，应认定对原告个人的赠与，被告主张系对原被告的赠与，主张二套房屋为夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。因本院认定二套房屋为原告的个人财产，因此，上述二套房屋过户时已由原告支付的税费，按双方达成的一致意见处理，由原告姜某给付被告陈某甲补偿款2万元。关于被告主张经济帮助的数额，本院根据本案的具体情况，对原告提出按5万元数额确定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养；
三、原告姜某给付儿子陈某乙抚养费：1、2013年12月1日至2015年6月期间的抚养费1.5万元，由原告姜某于本判决发生法律效力之日起10日内付清；2、自2015年7月起，原告姜某每月给付儿子陈某乙抚养费1100元；当月抚养费均于当月月底前付清，至儿子18周岁时止。其中，2015年7月至本判决发生法律效力之月的抚养费，由原告姜某于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
四、原告姜某行使探望权的方式：原告姜某于每个月的第一周、第三周的星期六至被告处探望儿子，于本判决发生法律效力之月起执行；
五、原告姜某个人财产：位于南京市江宁区东山街道岗山路宁泉北苑6幢205室房屋、南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座17幢614室房屋，归原告姜某所有；
六、原告姜某给付被告陈某甲补偿款2万元、对被告陈某甲经济帮助5万元，计7万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费7580元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7580元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 程以立
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第100号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林进宗，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人郭啬白，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月7日作出的泉洛计生征决（2013）第30118号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林进宗、郭啬白未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费82810元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林进宗、郭啬白去向不明，经查暂未发现被执行人林进宗、郭啬白有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月7日作出的泉洛计生征决（2013）第30118号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许明远
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执607号
申请执行人王春燕，女，汉族，1974年11月20日出生，延安市人，现住延安市宝塔区南二十里铺加气站。
被执行人鲍有梅，女，汉族，1968年6月25日出生，延安市人，现住延安市宝塔区火车站七一大厦。
被执行人郭劲源，男，汉族，陕西省合阳县人，现羁押于延安监狱。
王春燕申请执行鲍有梅、郭劲源民间借贷纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲍有梅、郭劲源未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王春燕于2017年4月6日以被执行人鲍有梅已将本案案件款全部兑现为由向本院申请撤销其对被执行人鲍有梅、郭劲源的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3741号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年四月十三日
书记员 马 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第386号
申请执行人陈俊，男，1990年3月18日出生，汉族，住址湖南省祁东县。
被执行人株洲市芦淞区铁西华莱士小吃店，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人邓华龙
本院执行申请执行人陈俊与被执行人株洲市芦淞区铁西华莱士小吃店劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市芦淞区铁西华莱士小吃店应向申请执行人陈俊支付工伤补偿金131998元、工伤鉴定费1179.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费1898元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市芦淞区铁西华莱士小吃店暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出的株芦劳仲案字（2015）第54号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月十六日
书记员 谭文英
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第129号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴市柯桥区马鞍镇新二村民委员会。
法定代表人陆贤根。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）134号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的687.6平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的687.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年8月6日作出绍县国土罚字（2013）134号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年10月开始在原绍兴县马鞍镇新二村鉴联片地段搭建管理用房，共计非法�用土地面积687.6平方米，其中建筑占地面积348.8平方米。非法占用的土地中，672.6平方米为其他农用地，15平方米为建设用地，位于有条件建设区及限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的687.6平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的687.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用672.6平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币16815元整；对非法占用15平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币300元整。�计罚款人民币17115元整。该处罚决定书于2013年8月6日送达。2013年8月21日，被申请人缴纳罚款17115元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月25日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第77号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2015年2月26日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的687.6平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2015年3月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）134号行政处罚决定中责令被申请人绍兴市柯桥区马鞍镇新二村民委员会（原绍兴县马鞍镇新二村民委员会）退还非法占用的687.6平方米土地；限期拆除非法占用的687.6平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年四月十五日
书记员 陈颖颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3209号
罪犯王德华，重庆市渝中区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）渝一中法刑初字第242号刑事判决，以被告人王德华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产3万元，追缴赃款37万元。判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行。2011年10月18日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4697号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年7月25日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3394号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年8月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯王德华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王德华能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯王德华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王德华在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3209号
罪犯王德华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）渝一中法刑初字第242号刑事判决，以被告人王德华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产3万元，追缴赃款37万元。判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行。2011年10月18日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4697号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年7月25日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3394号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年8月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠、杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯王德华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯王德华能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯王德华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯王德华在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00009号
原告陆某，居民.
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人李刚、被告王某甲及委托代理人赵宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年初原、被告经人介绍相识，1997年8月领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起良好的夫妻关系，常因生活琐事发生争执，双方分居已十年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告2014日3月向法院起诉离婚，法院判决后又近一年过去了，双方互不往来。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费双方共同承担。
被告辩称：原、被告夫妻没有完全破裂，原告诉称双方不在一起生活达十年不是事实，因为原告在外打工，当今夫妻之间在外打工是自然的现象，不能因为在外打工就提起离婚，原告离婚是受外界因素，导致原、被告之间产生了一些矛盾，在交流与沟通方面比较欠缺，加强双方交流与沟通，夫妻感情还是可以修复的。原告诉称没有尽所尽的义务，原告做的也不到位，从孩子三岁开始，没有尽到抚养与教育的义务，经济方面基本上是由被告一人承担，请求法庭驳回原告要求与被告的离婚诉讼请求，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年8月8日领取结婚证，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生争执，原告长期在外打工，双方分居两地，导致夫妻感情淡漠，原告曾于2014日3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居两地。原告遂再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书一份、（2014）邮民初字第0630号民事判决书一份等证据证实，本院予以确认。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持，为了维护婚姻、家庭的稳定性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年二月二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保43号
申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人石青业，系该公司经理。
被申请人陶永恒，男，汉族，48岁，身份证号15292119680831****内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司与被申请人陶永恒合同纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年3月7日向本院提出申请,要求对挂靠在申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司的蒙M1****天马牌重型自卸车车户予以查封，并提供有彭某所有的大众牌小型汽车做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对挂靠在申请人内蒙古阿拉善盟巨龙货运有限责任公司的蒙M1****天马牌重型自卸车车户予以查封6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年三月七日
书记员 阿拉腾其木格
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第460号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，现住址：鞍山市铁西区兴鞍街。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第453号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第453号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 焦刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2022号
原告：浙江安居工贸有限公司。
法定代表人：胡艳华。
委托代理人：胡辉。
被告：永康市金汇工具有限公司。
法定代表人：应德妍。
被告：应德妍。
被告：翁有金。
原告浙江安居工贸有限公司（以下简称“安居工贸”）为与被告永康市金汇工具有限公司（以下简称“金汇公司”）、应德妍、翁有金追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安居工贸有限公司的法定代表人胡艳华及其委托代理人胡辉，被告永康市金汇工具有限公司、应德妍、翁有金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安居工贸有限公司起诉称：被告应德妍系被告金汇公司的法定代表人。被告应德妍、翁有金系金汇公司股东。2012年11月14日，被告金汇公司向浙江永康农村合作银行花街支行借款190万元，约定借款期限至2013年11月13日止。双方约定了借款利息、提前收回借款情形及违约责任等，并由原告安居工贸提供连带责任担保。2013年6月7日，被告金汇公司承诺在原告承担本案借款的保证责任后自愿按月利率2%支付利息并承担原告实现追偿权而支出的律师代理费、诉讼费。同日，被告应德妍、翁有金向原告出具了《反担保书》，担保范围为被告金汇公司承诺的范围。2013年7月11日，浙江永康农村合作银行花街支行因借款人金汇公司出现停产歇业情形，要求提前收回借款。原告于2013年7月12日代被告金汇公司归还了借款本息1912329.1元。现三被告未归还代偿款。为此，请求判令被告金汇公司归还原告代偿款1912329.1元并支付利息（利息自2013年7月12日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），并承担原告因本案而支出的律师代理费3万元，由被告应德妍、翁有金承担连带清偿责任。
被告金汇公司、应德妍、翁有金未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、被告永康市金汇工具有限公司工商登记表及被告应德妍、翁有金的人口登记信息表各一份，用以证明被告的主体适格，被告应德妍系被告金汇公司的法定代表人以及被告应德妍、翁有金为金汇公司股东的事实。
2、2012年11月14日浙江永康农村合作银行花街支行与被告金汇公司签订的《流动资金保证借款合同》、借款借据复印件各一份，用以证明被告金汇公司向浙江永康农村合作银行花街支行借款190万元，约定借款期限至2013年11月13日止，按9.27‰计息，还款方式按季付息、每季末月20日为付息日，逾期付息视为违约，若借款人未按期付息银行可提前收回借款，由原告为借款提供连带责任担保。借款当日，浙江永康农村合作银行花街支行已按约发放贷款190万元的事实。
3、被告应德妍、翁有金于2013年6月7日出具的《反担保书》原件一份，用以证明被告应德妍、翁有金就被告金汇公司向浙江泰隆商业银行金华分行及浙江永康农村合作银行的贷款向原告提供反担保，承诺原告在为金汇公司承担保证责任以后，自愿按月利率2%支付原告利息损失并承担原告实现追偿权支出的律师代理费及诉讼费的事实。
4、2013年7月11日由被告金汇公司及原告安居工贸盖章字确认的《贷款催收通知书》原件一份，用以证明因借款人金汇公司出现停产歇业情形浙江永康农村合作银行花街支行要求提前收回借款的事实。
5、收款收息凭证及打款凭证原件各一份，用以证明原告于2013年7月12日已代被告金汇公司归还浙江永康农村合作银行花街支行借款本息1912329.1元的事实。
6、委托代理合同、律师代理费发票原件及浙江省律师代理费收费标准各一份，用以证明原告因本案支出律师代理费3万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张，被告未到庭应诉，也未提交反驳的证据材料。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应德妍、翁有金系被告金汇公司股东。2012年11月14日，被告金汇公司与浙江永康农村合作银行花街支行签订《流动资金保证借款合同》一份。双方约定被告金汇公司向浙江永康农村合作银行花街支行借款190万元，按月利率9.27‰计息，借款期限至2013年11月13日止；还款方式按季付息、每季末月20日为付息日；逾期付息视为违约，若借款人未按期付息银行可提前收回借款。由原告安居工贸为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，浙江永康农村合作银行花街支行按约发放贷款190万元。2013年6月7日，被告应德妍、翁有金向原告出具《反担保书》一份，对被告金汇公司向浙江泰隆商业银行金华分行及浙江永康农村合作银行的贷款向原告提供反担保，承诺在原告为金汇公司承担保证责任后，自愿按照月利率2%支付利息损失并承担原告实现追偿权而支出的律师代理费。后因被告金汇公司出现停产歇业情形，2013年7月11日，永康农村合作银行花街支行向被告金汇公司及原告安居工贸发出《贷款催收通知书》，要求提前收回借款本息。2013年7月12日，原告作为被告金汇公司的保证人归还了浙江永康农村合作银行花街支行贷款本息共计1912329.1元。原告为本案而支出了律师代理费3万元。
本院认为，原告浙江安居工贸有限公司为被告永康市金汇工具有限公司向浙江永康农村合作银行花街支行的借款提供担保事实清楚，该借款保证合同合法有效。被告金汇公司停产歇业后，原告安居工贸已依约履行了代偿担保款的保证义务。现有权依法向被告金汇公司追偿并要求被告翁有金、应德妍承担连带责任。被告翁有金、应德妍自愿为被告金汇公司的借款提供反担保，应对原告代偿款、利息损失及实现债权费用承担连带清偿责任。对原告因本案而支出的律师代理费符合双方约定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定利息损失按月利率2%计算已超过法定标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告永康市金汇工具有限公司归还原告浙江安居工贸有限公司代偿款1912329.1元并支付利息损失（利息损失从2013年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告永康市金汇工具有限公司支付原告浙江安居工贸有限公司因本案而支出了律师代理费3万元。
上述一、二项款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告应德妍、翁有金对上述一、二项款项及本案诉讼费用16185元承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11185元，诉讼保全费5000元，合计16185元，由被告永康市金汇工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年八月十四日
书记员 胡凯航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1167号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人舒玲，女，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人舒玲金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人舒玲价值108716元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1229号
原告赵集云，男。
被告李银海，男。
被告李雅莹，女。
以上两被告的委托代理人（一般代理）刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告赵集云与被告李银海、李雅莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告赵集云、被告李雅莹及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告李银海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵集云诉称，2011年12月15日，被告李银海以需要资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息3.5%，还款日为2013年12月12日。后经原告多次催讨，被告李雅莹于2013年12月25日还本金40000元，余款及利息均未归还。故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款剩余本金60000元及利息（自2011年12月15日起按照月息3.5%计算至偿还之日止）。
为支持其主张，庭审中，原告赵集云举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明两被告身份情况；
3、欠条，拟证明借款关系；
被告李银海、李雅莹辩称，原告并没有直接付款给被告李银海，且原告与被告李雅莹也达成了协议，双方约定原告放弃利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院认定其证据的证明力；被告对原告提供的证据3有异议，认为原告没有直接付钱给被告，本院认为被告李银海既然向原告出具了欠条，被告不能提供确实充分的证据证明原告没有付款，故对被告李银海该质证意见不予认定。被告李雅莹认为其与原告达成了协议，原告只要求被告支付本金，李雅莹在欠条上写下“已付4万元，共欠6万元整”，本院认为这只能说明原告同意被告归还的4万元作为本金归还，但双方没有约定原告放弃了利息，故对被告该质证意见，本院不予认定。本院认定证据3的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告李银海、李雅莹系夫妻关系。被告李银海因缺少资金，于2011年12月15日向原告借款100000元，约定月利息3.5%，还款日为2013年12月12日。2013年12月25日，被告李雅莹归还本金40000元，其余本金及所有利息均未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告支付了借款，被告李银海应按照约定按期偿还欠款。原告与被告李银海约定借款按照月息3.5%计算利息，高于法律规定的最高利息，应按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止。因该债务系发生在被告李银海、李雅莹婚姻存续期间，故被告李雅莹对该欠款和利息也应承担偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李银海、李雅莹于本判决生效后15日内偿还原告赵集云剩余本金60000元及利息（其中100000元自2011年12月16日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至2013年12月25日，其中60000元自2013年12月26日起按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至偿还之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告李银海、李雅莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年八月六日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六款民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1173号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐源梅.
被执行人熊远圣
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐源梅、熊远圣金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05904号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人10000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人15日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05904号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 浩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第85号
罪犯车晓飞，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，辽宁省铁岭市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院以盗窃罪于2008年4月18日作出（2008）成华刑初字第144号刑事判决，判处被告人车晓飞有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间因有余罪，于2008年11月28日经成都市成华区人民法院以（2008）成华刑初字第788号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金8000元。2010年11月5日该犯又因盗窃罪经成都市成华区人民法院以（2010）成华刑初字第816号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元，刑期自2007年11月12日起至2014年11月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯车晓飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年5月至2013年11月的计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车晓飞在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯车晓飞，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车晓飞予以减刑九个月。
刑期至2014年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第879号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人郭某甲。2013年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公
安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）871号起诉书指控
被告人郭某甲犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本
院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月30
日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛
某出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日上午10时24分许，汪某在
富阳市××春街道苋浦西路工商银行atm机上取款，将其银行
卡（卡号××）遗忘在atm机上。随后，被告人郭某甲到该atm机
上准备取款，发现该遗忘的银行卡，可以继续取钱（已输入密
码），遂从该银行卡上窃取了现金人民币3000元。
同年7月22日，被害人汪某向110报案，被告人郭某甲被
传唤到案后如实供述犯罪事实，赃款已被追回并发还给被害人
汪某。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，且有
被害人汪某的陈述，证人焦某、郭某乙的证言，被告人郭某甲
的供述及辩解，视听资料制作说明及光盘，接受证据清单，工
商银行自动柜员机客户凭条，工商银行卡照片，扣押、发还清单及照片，收条，工商银行挂失换卡申请书，调取证据通知书
、调取证据清单，工商银行账户开户信息、交易明细清单，归
案经过，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，利用他人遗
忘在atm机内的银行卡，窃取他人财物，数额较大，其行为已
构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成
立，适用法律正确。被告人郭某甲自愿认罪，赃款已经被追回发
还给被害人，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人郭某甲的犯
罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑
罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第
五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高
人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陆全林
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 雨
君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第240号
原告李某某（公民身份号码×××），住黑龙江省尚志市。
被告车某某（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告李某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：李某某、车某某通过网络聊天相识，认识两个月后，李某某、车某某于2012年7月5日在尚志市民政局登记结婚。婚后二人没有共同生活，无子女，无财产。车某某于2012年9月离家，至今下落不明。李某某诉至法院，请求判令：1.与被告车某某离婚；2.诉讼费由原告自负。
被告车某某未答辩，亦未向本院提交证据。
在本院开庭审理过程中，李某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据A1.户籍证明二份，拟证明原、被告身份情况。
证据A2.婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2012年7月5日在尚志市民政局办理过结婚登记。
证据A3.证明一份、介绍信一份，拟证明被告车某某于2012年9月离家出走，至今下落不明。
本院确认：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：李某某、车某某系自由恋爱，于2012年7月5日在尚志市民政局登记结婚。车某某于2012年9月离家，至今下落不明。
本院认为：原、被告登记结婚后，车某某于2012年9月离家，至今下落不明已满两年，期间未尽家庭义务，经公告查找确无下落，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵家樊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8305号
原告龙秀英，住重庆市酉阳县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告龙秀英与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶宏文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1734号
原告：魏某某。
被告：某公司。
法定代表人：李某，公司总经理。
委托代理人：白某，该公司员工。
原告魏某某与被告某公司（以下简称“盛世高中压公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告盛世高中压公司的委托代理人白羽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1979年至1998年原告一直在沈阳盛世高中压阀门厂四车间电焊组工作，主要从事堆焊合金钢闸板及阀座的工作，工作所使用的材料是钴铬钨焊丝和等离子氩弧焊机，属于有害作业，享受国家一类保健，完全符合国家特殊工种退休政策。2013年12月，原告去被告单位办理退休时，被告知档案未写氩弦，只写电焊（因当时电焊就是五十五周岁退休，氩弧焊只是电焊的种类），所以审批部门让原告回原单位现盛世高中压公司拿取原始的保健资料。但被告单位却告知原告资料已丢失，故原告一直未能享受国家特殊工种的退休政策。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告为原告补办特殊工种资料并帮助原告办理特殊工种退休。
被告辩称，劳动部门认定我公司焊工劳动强度达不到特殊工种水平，故法院应驳回原告的诉讼请求。
经审查，1979年至1998年原告一直在被告盛世高中压公司（原系沈阳盛世高中压阀门厂）四车间电焊组工作，主要从事堆焊合金钢闸板及阀座的工作。原告因未能办理特殊工种退休手续而于2014年5月8日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补办特殊工种资料和办理退休。2014年5月20日，该委以不符合受理条件为由，作出决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲不字（2014）223号决定不予受理通知书、情况说明、协议书以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，故劳动者与用人单位因办理特殊工种退休发生的争议，不属于法院劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
已交案件受理费10元，免予缴纳，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。