福建省漳浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第171号
公诉机关漳浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，1968年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某乙，男，1983年8月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。系本案被害人。
诉讼代理人李某，福建道周律师事务所律师。系上述原告人共同委托的诉讼代理人。
被告人林某丙，男，1979年12月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因本案于2013年9月24日被漳浦县公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨宏文、汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人林某戊，男，1971年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。
诉讼代理人洪旭辉、黄秋红，福建方佳律师事务所律师、实习律师。
附带民事诉讼被告人林某丁，男，1976年8月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。
附带民事诉讼被告人林某己，男，1974年9月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。
附带民事诉讼被告人林某庚，男，1974年6月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人林某丙犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院均于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙及其共同的诉讼代理人李某、被告人林某丙及其辩护人杨宏文、汤巧珠、附带民事诉讼被告人林某戊及其诉讼代理人洪旭辉、附带民事诉讼被告人林某丁、林某己、林某庚到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意并决定本案延期审理2次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年9月23日下午3时许，被告人林某丙及林某丁、林某戊、林某庚、林某己等人驾船到漳浦县霞美镇北江村的海上鲍鱼养殖区，用刀收割一堆被台风搅在一起的鲍鱼，同村林某甲、林某乙驾船赶到后，因该鲍鱼的归属与被告人林某丙发生吵架，期间，被告人林某丙用刀割中林某甲的左手手指及林某乙的面部。经鉴定：林某甲左环指、左小指屈肌腱断裂，左环指、左小指神经束断裂致左环指、左小指关节活动功能障碍，属轻伤；林某乙面部创口长度达6.5厘米，属轻伤。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定结论；5、现场勘查材料；6、被告人的供述与辩解。综上述，被告人林某丙的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人林某丙供认了起诉书指控的犯罪事实。
辩护人杨宏文、汤巧珠提出的辩护意见是：1、被告人林某丙案发后能投案自首；2、被害人林某甲对本案的发生具有过错，对矛盾的激化负有责任；3、被告人林某丙系初犯、偶犯。综上，建议对被告人林某丙从轻处罚并适用缓刑。
被害人暨附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙及其共同委托的诉讼代理人李某提出的代理意见是：被告人林某丙及附带民事诉讼被告人林某戊、林某丁、林某己、林某庚等五人的行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。
附带民事诉讼原告人林某甲还请求判令被告人林某丙及附带民事诉讼被告人林某戊、林某丁、林某己、林某庚共同赔偿其被盗抢鲍鱼的损失人民币144000元、医疗费人民币15156.4元、继续治疗费人民币1万元、营养费人民币7546.92元、住院伙食补助费人民币195元、误工费人民币17900元、护理费人民币1300元、伤残赔偿金人民币22368.4元、精神抚慰金人民币6000元、被抚养人生活费人民币15894.84元、鉴定费人民币1400元、交通费人民币1000元，合计人民币242761.56元，并向法庭提供了医疗费发票等证据。
附带民事诉讼原告人林某乙还请求判令被告人林某丙及附带民事诉讼被告人林某戊、林某丁、林某己、林某庚共同赔偿医疗费人民币4294.15元、营养费1288.25元、住院伙食补助费人民币135元、误工费人民币4000元、护理费人民币900元、交通费人民币600元，合计人民币11217.4元，并向法庭提供了医疗费发票等证据。
诉讼代理人李某提出的代理意见是附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的诉讼请求合法有据，请求法庭予以支持。
被告人林某丙表示愿意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的经济损失。
被告人林某丙的诉讼代理人杨宏文、汤巧珠提出：（一）附带民事诉讼原告人林某甲要求赔偿的：1.鲍鱼经济损失人民币144000元没有事实和法律依据，不应支持；2.继续治疗费人民币1万元不具有必要性和真实性，不应支持；3.营养费数额偏高，应按医疗费的10%调整确定为人民币1515.64元；4.住院伙食补助费、误工费和护理费计算标准不当，应予调整；5.伤残赔偿金应为人民币19934.4元；6.精神抚慰金和被抚养人生活费没有法律依据，不应支持；7.鉴定费属当事人举证成本，不应支持；8.交通费不具有合理性和真实性，可按人民币240元予以适当补偿。综上，同意赔偿附带民事诉讼原告人林某甲合理的经济损失计人民币39150.4元。（二）附带民事诉讼原告人林某乙要求赔偿的：1.营养费数额偏高，应按医疗费的5%调整确定为人民币214.70元；2.误工费、护理费计算标准不当，应予调整；3.交通费不具有合情性和真实性，可按人民币180元予以适当补偿。综上，同意赔偿附带民事诉讼原告人林某乙合理的经济损失计人民币6416.85元。
附带民事诉讼被告人林某戊、林某丁、林某己、林某庚均答辩称其等没有盗窃、抢夺或抢劫附带民事诉讼原告人林某甲的鲍鱼的故意和行为，也没有伤害附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的故意和行为，并未与被告人林某丙构成共同侵权，依法不应承担民事赔偿责任，请求驳回附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人林某戊的诉讼代理人洪旭辉提出，附带民事诉讼原告人林某甲请求附带民事诉讼被告人林某戊共同承担赔偿责任没有事实和法律依据，不应支持。
经审理查明，2013年9月23日下午3时许，被告人林某丙见“天兔”台风将其在漳浦县霞美镇北江村海上鲍鱼养殖区吊养的鲍鱼与他人吊养的鲍鱼缠搅在一起，即与林某丁、林某戊、林某庚、林某己等人分别驾驶二艘船到上述海域收割鲍鱼。林某甲、林某乙闻讯后亦驾船赶到现场，并与被告人林某丙等人因鲍鱼的归属问题发生争执。期间，林某甲用绳子将双方的船头绑在一起，被告人林某丙见状上前用收割鲍鱼的刀子欲割断绳子，林某甲上前阻拦，被告人林某丙持鲍鱼刀割伤林某甲的左手，造成林某甲左环指、左小指屈肌腱断裂，左环指、左小指神经束断裂致左环指、左小指关节活动功能障碍，构成轻伤，属十级伤残。林某乙见状上前欲拉扯被告人林某丙时，亦被被告人林某丙用鲍鱼刀割中下巴，造成林某乙面部创口长度6.5厘米，构成轻伤。
上述事实，有公诉机关及被害人林某甲提供的下列证据予以证实：
1.被害人林某甲的陈述，证实2013年9月23日下午3时许，有村民打电话给其称有人在海里收割因台风被搅在一起的鲍鱼，其即与林某乙驾船到漳浦县霞美镇北江村海域查看，当其和林某乙驾船途经其另一鲍鱼养殖区时，看见林某丙、林某丁、林某己驾驶一艘船，林某戊和林某庚驾驶另一艘船在收割其家的鲍鱼，其叫林某乙将船停在二船中间，并质问林某戊、林某丙等人为何到其养殖区内割鲍鱼，林某丙称他养殖的鲍鱼被台风刮没了，出来看见有就要割，并准备驾船离开，其要求林某丙将割下来的鲍鱼还给其，林某戊称要对半分，其予以拒绝，并和林某丙各自站在船头理论，后其用手推了林某丙的头部一下，并掏出手机欲报警，林某丙突然拿一把收割鲍鱼的刀子朝其砍过来，其用左手抓住林某丙的右手，并继续拨打电话报警。此时有一人从其后面抱住其身体并将其往旁边甩致其摔倒，导致林某丙的刀子割到其左手手指，其被摔倒在船上后看见林某戊也和其一起摔倒压在其身上，其就大声叫喊，林某戊跳回他的船上，后林某丙和林某戊各自驾船离开，其看见林某乙的下巴被割了一道很长的口子在流血。后林某乙一手捂着伤口一手驾船往回走，在回来的路上与边防派出所的船相遇，后其被送到医院治疗。其在该海域共有三块养殖区，其中二块自己在养殖，另有一块给蔡进喜养殖。案发时其和林某乙到达现场看见林某丙等人系在其与蔡进喜相邻的鲍鱼养殖区内收割鲍鱼，其在该海域的另外一块养殖区与林某丑、林某丙家的鲍鱼从南至北并排分布。台风过后，该片海域的西面养殖区共约17家均被台风吹靠于西南方向并绞在一起，而林某丙等人驾船收割鲍鱼的地点位于林某丙家养殖区东南方向约200米处，且中间还有林亚祖的海带养殖区、林明云撒大网捕鱼的地方及林某乙的鲍鱼养殖区相隔，所以林某丙家的鲍鱼不可能被台风吹到其与蔡进喜相邻的养殖区内等事实。
2.被害人林某乙的陈述，证实了2013年9月23日下午3时许，其接其堂哥林某甲的电话称有人在收割他的鲍鱼，其和林某甲即驾船到漳浦县霞美镇北江村海域查看，达现场后其看见林某丙、林某丁、林某己驾驶一艘船，林某戊和林某庚驾驶另一艘船在林某甲的鲍鱼养殖区内收割鲍鱼。林某甲质问对方为何到这里割鲍鱼，林某丙称他的鲍鱼都被台风刮到这里。后林某丙与林某甲发生口角，林某甲要求林某丙、林某戊等人将船上的鲍鱼搬过到其船上，林某丙不肯，并称要对半分，林某甲不同意并报警，对方驾船准备要离开，林某甲拿绳子把其与林某丙的船绑在一起，林某丙就用鲍鱼刀上前割绳子，其趴在船头忙着用绳子固定自己的船，转身看到林某丙站在其船头手持一把鲍鱼刀砍向林某甲，林某甲用左手抓住林某丙的右手，两个人互相僵持推搡着，林某丁跳到其船上从林某甲的后面用双手抱住林某甲的身体并往船中间拉，林某戊也跳到其船上用手推搡林某甲。林某甲被林某丁和林某戊推拉到船中间，林某丁也摔倒压在林某甲身上，林某甲喊着“我的手筋断了”，其看见林某甲的左手手指在流血，即上前要拉林某丁，林某丁就跳回自己的船上。林某丙即用刀子割了其左下巴一下，林某戊也跳回他们的船上，林某庚从他们的船上扔了一只手套给其止血，后对方就驾船走了。其和林某甲也驾船跟在后面，在返回的途中与边防派出所出警的船相遇，后其就到医院治疗等事实。
3.证人林某丁的证言，证实了2013年9月23日下午3时许，因受“天兔”台风的影响，其与其胞弟林某丙、姐夫林某己驾船到漳浦县霞美镇北江村海域查看鲍鱼，发现林某丙养殖的鲍鱼与林某甲养殖的鲍鱼绞缠在一起，后在林某丙的提议下，其等三人约收割了60桶鲍鱼上船，林某甲和林某乙驾船赶到现场，林某甲称这些鲍鱼都是他们的，双方就此进行理论，其提议割下的鲍鱼分一方分一半，林某甲不同意，并用绳子将双方的船头绑在一起，林某丙拿一把镰刀要割断绳子，林某甲上前用手打了林某丙头部一下，林某丙即用镰刀割伤林某甲的手部，其跳到林某甲的船上将林某甲抱住，林某乙看见林某甲受伤后要过来帮忙，被林某丙挥动的小刀割伤脸部，其等将他们劝开并驾船返回岸上等事实。
4.证人林某戊的证言，证实了2013年9月23日下午3时许，其和林某庚驾驶一艘船，林某丁、林某丙和林某己驾驶另一艘船一起到漳浦县霞美镇北江村海域林某丙的养殖区域查看鲍鱼，发现林某丙的鲍鱼养殖区和林某甲的鲍鱼养殖区被台风刮卷在一起。其等就用小刀将卷在一起的鲍鱼割下放到船上。约割了9桶鲍鱼后，林某甲和林健云赶到现场，林某甲与林某丙就鲍鱼的归属发生争执。林某甲要求把已割下的鲍鱼全部搬到他的船上，林某丙不肯，林某甲就用绳子将双方的船头绑在一起，林某丙用割鲍鱼用的小刀要将绳子割断，林某甲用手打了林某丙的头部一下，林某丙就用鲍鱼刀朝林某甲挥砍过去，将林某甲的左手割了一下，致林某甲的手流血，林某甲就用右手按住左手往船尾走，林健云见林某甲受伤就走到船头要和林某丙打架，林某丙拿刀子朝林健云挥砍，挥中林健云下额部一下，致林健云流血。此时林某戊跳到林某甲的船上将林健云拉开，并挡在林某丙和林健云的中间，其过去将船头的绳子解开将船开走等事实。
5.证人林某己的证言，证实了2013年9月23日中午12时许，林某丙打电话给其称他的鲍鱼都被台风刮了，叫其去帮忙处理一下，当天下午3时许，其与林某丁、林某丙驾驶一艘船，林某庚和林某戊驾驶另一艘船一起到漳浦县霞美镇北江村海域林某丙的鲍鱼养殖区域查看，发现林某丙的鲍鱼养殖区和林某甲的鲍鱼养殖区被台风刮卷在一起，其等就用小刀将卷在一起的鲍鱼割下放到船上。约割了50多桶鲍鱼后，林某甲和林健云赶到现场，林某甲与林某丙就鲍鱼归属发生争执。林某甲要求把已割下的鲍鱼全部搬到他的船上，林某丙不肯。林某甲就用绳子将双方的船头绑在一起，林某丙拿鲍鱼刀要将绳子割断，林某甲用手打了林某丙头部一下，林某丙就用鲍鱼刀朝林某甲挥砍过去，将林某甲的左手割了一下，致林某甲的手流血，林某甲就用右手按住左手往船尾走。林健云见状走到船头要和林某丙打驾，林某丙拿着刀子朝林健云挥砍，挥中林健云的下额部一下，致林健云流血。此时林某戊跳到林某甲的船上将林健云拉开，并挡在林某丙和林健云中间，其将双方船头的绳子解开并将渔船开走等事实。
6.证人林某庚的证言，证实了2013年9月23日下午3时许，林某丁、林某丙、林某己驾驶一艘船，其和林某戊驾驶另一艘船一起到漳浦县霞美镇北江村海域林某丙的养殖区域查看鲍鱼，发现林某丙的鲍鱼养殖区和林某甲的鲍鱼养殖区都被台风刮卷在一起，其等就用小刀将卷在一起的鲍鱼割下放到船上。约割了9桶鲍鱼时，林某甲和林健云赶到现场，林某甲与林某丙就鲍鱼的归属发生争执。林某甲要求将割下来的鲍鱼全部搬到他的船上，林某丙不肯，林某甲就用绳子将双方的船头绑在一起。林某丙拿鲍鱼刀要将绳子割断，林某甲用手打了林某丙的头部一下，林某丙就用鲍鱼刀朝林某甲挥砍过去，将林某甲的左手割了一下，致林某甲的左手流血，林某甲就用右手按住左手往船尾走，林健云见状走到船头要和林某丙打驾，林某丙用刀子朝林健云挥砍，挥中林健云的下额部一下，致林健云流血。此时林某戊跳到林某甲的船上将林健云拉开，并挡在林某丙和林健云中间，其过去将船头的绳子解开将船开走等事实。
7.证人林某辛的证言，证实其在漳浦县霞美镇北江村海域的鲍鱼养殖区位于林某丙和林某甲的养殖区附近，其东边是林扬宗的海蛎养殖区，西面是林亚祖的海带养殖区，林亚祖的西面是林某丙的养殖区，其南面依次是林某甲的（1号）养殖区和（2号）养殖区，林亚祖的南面是林明云的大网区，林某丙的南面是林某丑的鲍鱼养殖区，林某丑的南面是林某甲的（3号）养殖区，林明云的大网区南面是林某乙鲍鱼养殖区。2013的9月24日，其在“天兔”台风过后下海查看时发现林亚祖、林某丙、林某丑养殖区的东西都被台风卷没了，林明云的大网还在，林某甲的（1号）养殖区不会乱，林某甲的（2号）和（3号）养殖区的鲍鱼都被台风卷乱了，很多鲍鱼绞在一起成一长条状，林某丙养殖区西边也有一堆鲍鱼绞在一起等事实。
8.证人林某壬的证言，证实其在漳浦县霞美镇北江村海域养殖区的东边是林达山和林某辛的鲍鱼养殖区，其和林某辛的南面是林某甲的鲍鱼养殖区，其西面是林典明和林阿教的鲍鱼养殖区，林阿教的南面是林某甲堂弟“大目”的鲍鱼养殖区。林某丙是林阿教的女婿，和林阿教养殖在一起。2013年9月25日，其驾船到上述海域查看情况时，发现其养殖区内的浮标锚绳都被台风卷乱绞在一起，林某甲的鲍鱼被绞成一堆呈一长条带状，林典明、林某丙和林某甲堂弟“大目”的养殖区也都被台风卷空，鲍鱼都被卷走，林达山和林某辛的养殖区也被卷乱等事实。
9.证人林某癸的证言，证实其与其女婿林某丙在漳浦县霞美镇北江村海域共同养殖鲍鱼，其养殖区的东边是林某壬和林某辛的鲍鱼养殖区，其南面是林某丑和林某甲的鲍鱼养殖区。其在“天兔”台风后的第四天下海查看时，发现其和林某丙、林某丑的鲍鱼都被台风卷空了，其在林振东等十三家被搅在一起的鲍鱼堆里有找到其捆绑的泡沫塑料浮子，在林某甲被搅乱的一堆里也有找到其捆绑的泡沫塑料浮子。在林某丙和林某甲发生打架后的第三天，其有叫北江联防队的队员林某子和魏某与其一起下海查看情况，并在林某甲的鲍鱼养殖区里从卷在一起的泡沫堆中割了三个其系养鲍鱼的泡沫塑料浮子回来等事实。
10.证人林某子、魏某的证言，分别证实2013年9月26日，林某癸到联防队称有人在他的鲍鱼养殖区附近割鲍鱼，其二人即与林某癸一起下海查看。到达一块有很多系养鲍鱼的塑料泡沫绞在一起的鲍鱼养殖区时，林某癸查看后称他的塑料泡沫也绞在里面，并割了三个塑料泡沫回来等事实。
11.证人戴某甲的证言，证实2013年9月26日其叫人到漳浦县霞美镇北江村海域割鲍鱼时，看见北江村联防队员和林某癸驾驶一艘船停靠在有很多塑料泡沫绞在一起的鲍鱼养殖区内，有一名联防队员在拍照，林某癸手里有拿着塑料泡沫称这些塑料泡沫是他的，后联防队员有在其船上拍了几张照片，当时的地点位于林某甲借给其丈人蔡进喜养殖鲍鱼的养殖区内，系林某丙与林某甲因纠纷引起打架的区域等事实。
12.证人林某丑的证言，证实其养殖区的北边是林某丙，南边是林某甲，东面是林明云在养菜（海带），台风过后其与林某丙、林某甲等人养殖的鲍鱼都被台风刮跑后绞在一起，具体位置是在林某甲养殖区的南面，绞成一条很长的长蛇状。其有看到林某丙在海上割鲍鱼，但具体位置看不清楚等事实。
13.证人蔡某的证言，证实其在漳浦县霞美镇北江村海域有向林某甲租了一块海域，由其女婿林南昌在吊养鲍鱼，2013年9月间“天兔”台风过后，其听林南昌说他吊养的鲍鱼被台风刮掉并与林某甲养殖的鲍鱼绞在一起，位置在林某甲的鲍鱼养殖区内。其听说林某丙养殖的鲍鱼也有被台风刮掉，但事后各家组织分鲍鱼时，绞在一起的鲍鱼中并没有林某丙家的鲍鱼等事实。
14.现场照片和现场平面图，证实本案的案发现场位于漳浦县霞美镇北江村海域。
15.漳浦县公安局刑事科学技术室（浦）公（伤）鉴（医）字（2013）1390、0957号法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某甲治疗3月余后，仍遗留左环指、左小指伸屈活动功能障碍，经漳州市医院专家会诊认为手功能丧失约10%，构成轻伤；林某乙面部创口长度6.5厘米，构成轻伤。
16.漳浦县安全局关于被告人林某丙到案经过的证明，证实2013年9月23日下午4时许，公安民警接林某甲电话报警到达现场后，当场口头传唤被告人林某丙到派出所接受调查的事实经过。
17.证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关于2013年9月23日向被告人林某丙保全作案工具刀子一把。
18.被告人林某丙户籍证明，证实被告人林某丙的身份信息情况，已达到完全刑事责任年龄。
19.被告人林某丙的供述，供认了其在漳浦县霞美镇北江村海域养殖区的南面依次是林某丑与林某甲的养殖区，东面是林亚祖的养殖区，2013年9月23日下午2时许“天兔”台风过后，因其养殖的鲍鱼与林某甲、林某丑等十几家的鲍鱼都被吹往西南方向卷在一起，其与林某丁、林某戊、林某己、林某庚五人即驾船在其鲍鱼养殖区的西南方向，即林某丑与林某甲养殖区的交界处收割鲍鱼。当天下午3时许，林某甲和林某乙驾驶一艘小船过来靠在其船边，林某甲称绞在一起的鲍鱼是他的，并让其把割上船的鲍鱼都搬到他的船上，其予以拒绝，林某甲就走到二艘船的船头并用绳子将船头绑在一起，其走到船头用收割鲍鱼的刀子割林某甲绑的绳子，林某甲见状即走到他的船头用拳头打了其额头一下，其用握着鲍鱼刀的右手朝林某甲挥过去，割到林某甲的左手手指致流血，林某甲走向他的船尾，林某乙见状走到船头欲打其，但没打到，其握着鲍鱼刀朝林某乙乱挥，割到林某乙的左边下巴部位致林某乙流血。林某丁见状跳到林某甲的船上去劝林某甲，其见两个人都流血很害怕，后林某丁和林某己将两艘船的绳子解开，两边的人都说一起到派出所解决，后在返航的途中遇到边防派出所出警的船并一起回到岸上，收割下来的鲍鱼事后由林某戊、林某己、林某庚吊养在海里等事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，各证据间能相互印证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
法庭另查明，附带民事诉讼原告人林某甲因本案受伤后，于2013年9月23日至同年10月5日到漳州市芗城区漳华医院住院治疗12天。同年12月14日、24日，林某甲到漳州市医院门诊治疗、检查，后经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，其伤残等级为十级伤残，部分丧失劳动能力。附带民事诉讼原告人林某甲被抚养人有2人，分别是其母亲戴某乙（1944年7月14日出生，戴某乙包括附带民事诉讼原告人林某甲在内共生育子女4人，均已成年）及长子林玉宗（2004年9月26日出生）。
综上，林某甲因本案花掉医疗费计人民币15156.4元，并造成以下合理损失：误工费人民币88.74元／天×12天=1064.88元、护理费人民币88.74元／天×12天=1064.88元、住院伙食补助费人民币15元／天×12天=180元、伤残赔偿金人民币11184.2元／年×20年×10%=22368.4元、被抚养人生活费（人民币8151.24元／年×10年×10%÷4）＋（人民币8151.24元／年×8年×10%÷2）=5298.3元、鉴定费人民币1400元、交通费人民币300元。以上合计人民币46832.86元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某甲及其诉讼代理人李某向法庭提供的下列证据予以证明：
1.漳州芗城漳华医院《门诊病历》、《出院小结》、《门诊疾病证明书》，证实附带民事诉讼原告人林某甲的伤情及住院治疗情况；
2.漳州芗城漳华医院住院收费发票及费用项目清单、汇总清单，金额计人民币15156.4元；
3.福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，金额计人民币1400元；
4.漳浦县霞美镇北江村委会《证明》及漳浦县公安局后寮边防派出所出具的《常住人口登记卡》，证实林某甲母亲戴某乙于1944年7月14日出生，戴某乙共生育子女4人、林某甲于2004年9月26日生育长子林玉宗等事实。
上述证据经法庭举证、质证属实，应予确认。
附带民事诉讼原告人林某乙因本案受伤后，于2013年9月23日至同年10月2日到漳浦县中医院住院治疗9天，花掉医疗费计人民币4294.15元，并造成以下合理损失：误工费人民币88.74元／天×9天=798.66元、护理费人民币88.74元／天×9天=798.66元、住院伙食补助费人民币15元／天×9天=135元、交通费人民币200元。以上合计人民币6226.47元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人林某乙及其诉讼代理人李某向法庭提供的下列证据予以证明：
1.漳浦县中医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》，证实林某乙的伤情及住院治疗情况。
2.漳浦县中医院住院收费发票及费用汇总清单，金额计人民币4294.15元。
上述证据经法庭举证、质证属实，应予确认。
本院认为，被告人与林某丙因琐事与林某甲、林某乙发生争执时，持刀割伤林某甲的手部和林某乙的面部致2人轻伤，并造成林某甲十级伤残，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某丙持械伤害他人并致十级伤残，均可酌情从重处罚。归案后，被告人林某丙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某丙构成故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。被害人林某甲、林某乙及其诉讼代理人李某提出被告人林某丙等人的行为构成抢劫罪，属共同犯罪的控告及代理意见，经查，现有证据不足以认定被告人林某丙等人在案发时具有“盗窃”或“抢劫”的共同故意或客观行为，因此，该控告及代理意见与法庭查明的事实不符，均不予采纳。公诉机关建议对被告人林某丙在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被害人林某甲、林某乙及其诉讼代理人李某提出对被告人林某丙在有期徒刑八年至十年的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人林某丙没有提出具体的量刑意见。辩护人杨宏文、汤巧珠提出被告人林某丙案发后能投案自首的辩护意见，经查，被告人林某丙系在案发后经办案民警口头传唤从案发现场附近带回派出所接受调查的，被告人林某丙的到案情况不具有投案的主动性，其行为不构成自首，辩护人的该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳；辩护人还提出被害人林某甲对本案的发生具有过错，对矛盾的激化负有责任的辩护意见，经查，被告人林某丙持械伤害林某甲及林某乙的犯罪行为，系在双方因鲍鱼归属问题发生争执的过程中实施的，现有证据不足以认定被害人林某甲及林某乙对双方矛盾的激化存在过激行为，因此，辩护人提出的该辩护意见与法庭查明的事实不符，不予采纳；辩护人还提出被告人林某丙系初犯、偶犯，建议对被告人林某丙从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳，但提出对被告人林某丙在有期徒刑一年以下处刑并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。
被告人林某丙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙造成经济损失，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人林某甲请求判令被告人林某丙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费的经济损失是合法的，应予支持；但其请求赔偿鲍鱼损失及营养费没有提供相应的证据，不予支持；其请求赔偿继续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；其请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费的计算标准偏高，均应予调整，其中请求赔偿误工费至定残前一日，因现有证据无法认定其因本案造成持续误工，该请求不予支持；其请求赔偿的精神抚慰金与法律规定不符，不予支持；其请求赔偿的交通费偏高，可按其住院地与居住地的实际情况酌情按人民币300元计算。附带民事诉讼原告人林某乙请求判令被告人林某丙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的经济损失是合法的，应予支持；但其请求赔偿的营养费没有提供相应的证据，不予支持；其请求赔偿的的误工费、护理费的计算标准偏高，应予调整；其请求赔偿的交通费偏高，可按其住院地与居住地的实际情况酌情按人民币200元计算。诉讼代理人李某提出附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的诉讼请求合法有据，请求法庭给予支持的代理意见，部分不予采纳。附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙及其诉讼代理人李某提出判令附带民事诉讼被告人林某戊、林某丁、林某己、林某庚共同赔偿其相应经济损失的诉讼请求，经查，现有证据不足以认定附带民事诉讼被告人林某戊、林某丁、林某己、林某庚在本案中存在共同侵权的主观过错及客观行为，因此，该诉讼请求与法庭查明的事实不符，不予支持。附带民事诉讼被告人林某戊及其代理人洪旭辉、附带民事诉讼被告人林某丁、林某己、林某庚分别提出其等不属于本案的共同侵权人，不需要承担民事赔偿责任的答辩意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人林某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年7月23日止）。
二、被告人林某丙赔偿附带民事诉讼原告人林某甲的医疗费等经济损失计人民币46832.86元。款限于判决生效后一个月内付清。
三、被告人林某丙赔偿附带民事诉讼原告人林某乙的医疗费等经济损失计人民币6226.47元。款限于判决生效后一个月内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月八日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2.《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王意与长沙县黄花镇大路村金塘冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-11\\\\\",\\\\\