wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第4号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年3月15日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，文盲，农民，因本案于2015年1月4日被多伦县公安局刑事拘留，同年1月7日被依法取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年11月23日9时许，被告人曹某某在多伦县大河口乡大孤山村7组自家大门口前因倒灰一事与邻居李某某发生争执，李某某用铁锹打曹某某的过程中，曹某某用手推倒李某某，使其坐倒在地，致使李某某腰2、3左侧横突骨折。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.D条之标准，评定为轻伤二级。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受理案件登记表、被告人曹某某到案经过，受害人李某某的陈述，被告人曹某某的供述，证人池某某、胡某某、王某某的证言，多伦县公安局现场勘查记录、现场图及现场照片，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定，多伦县人民医院病情诊断证明书，赔偿协议书、收条及谅解书，被告人曹某某的身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人曹某某犯故意伤害罪。
被告人曹某某辩称：我并没有打她，是她用铁锹打我，我用手挡了一下，她就坐到了地上。
被告人曹某某向法庭提交的证据有：1、收条一张；2、刑事和解赔偿协议书一份；3、刑事（谅解书）一份。
经审理查明：2014年11月23日9时许，被告人曹某某在多伦县大河口乡大孤山村7组自家大门口前因倒灰一事与邻居李某某发生争执，李某某用铁锹打曹某某的过程中，曹某某用手推倒李某某，使其坐倒在地，致使李某某腰2、3左侧横突骨折。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.D条之标准，评定为轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2014年11月23日11时40分许，王某某报案称：2014年11月23日9时许，在大河口乡大孤山村7组村民曹某某家门口因邻里纠纷其母亲李某某被本组村民曹某某打伤。
2、被告人曹某某的供述、证人池某某的证言，证实2014年11月23日9时许，曹某某在自家大门口因为倒灰一事与邻居李某某对骂了起来，李某某用双手拿起铁锹砍曹某某，曹某某用右手一挡，随手一推，李某某就坐在地上了。随后王某某与妻子胡某某到了现场，胡某某打了曹某某妻子池某某一个耳光，李某某站起来上前拽开胡某某，后王某某、胡某某与李某某三人走着回了王某某家。随后池某某就跟着李某某去多伦县医院看病了。
3、证人胡某某、王某某的证言、受害人李某某的陈述，证实2014年11月23日9时许，胡某某在院子里听见曹某某与李某某互相骂架，便叫上王某某就往曹某某家门口跑，在跑的过程中，胡某某看见曹某某用拳头朝李某某的右肩部打了一杵子，李某某手中拿着铁锹就坐在了地上。他们俩赶到后与对方互相骂了起来，胡某某打了池某某一个耳光后被拉开，随后胡某某与王某某把李某某扶回了自己家，后来李某某就去县医院看病去了。
4、多伦县公安局现场勘查记录、现场图及现场照片，证实案发地点位于多伦县大河口乡大孤山村7组曹某某家门前及现场的基本情况。
5、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所法医临床鉴定及多伦县人民医院病情证明书，证实李某某腰2、3椎体左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
6、刑事和解赔偿协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人曹某某赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解。
7、多伦县公安局大河口派出所关于被告人曹某某到案经过的说明，证实2014年11月23日9时许，被告人曹某某在多伦县大河口乡大孤山村7组自家大门口前因倒灰一事与邻居李某某发生争执，李某某用铁锹打曹某某的过程中，曹某某用手推倒李某某，使其坐倒在地，经多伦县人民医院诊断：李某某腰2、3左侧横突骨折。2014年12月26日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。2015年1月4日11时许大河口派出所口头传唤曹某某到多伦县公安局办案中心接受讯问，曹某某配合讯问工作。
9、被告人曹某某的身份证明，证实被告人曹某某具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的全部经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵晨晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00372号
原告晟明物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街顺河大街**号。
法定代表人吴玉洁，该公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告杜喜莲。
原告武汉晟明物业管理有限公司（以下简称晟明公司）诉被告杜喜莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟耀华独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告晟明公司的委托代理人袁小栋到庭参加诉讼，被告杜喜莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟明公司诉称：2013年5月20日，原告就位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区日月山水综合楼11号商铺与被告签订商铺租赁协议。协议约定：商铺租金每月35元／㎡，月租金7610元；租赁期限12个月，自2013年5月1日至2014年4月30日，后经原告同意延至2014年5月14日；租赁期满后，双方未续签协议，被告逾期不交出租赁房屋的，除补交占用期间租金外，还应按租金总额10%向原告支付违约金。2014年5月16日合同期满后，原告通知被告，商铺租金调整为每月80元／㎡，月租金为17394元，如需续租可另行签订租赁协议。被告收到通知后，没有续签租赁协议，亦不腾退商铺。故诉请法院判令：1、被告立即将位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区日月山水综合楼11号商铺腾退给原告；2、被告向原告支付商铺占用期间的使用费（自2014年5月15日起，按月租金17394元计算，计算至商铺腾退之日止）；3、被告向原告支付违约金9132元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告晟明公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告的主体身份。
2、商铺租赁协议。证明原、被告双方签订了租赁协议，协议约定了双方的相关权利义务，租赁期限已于2014年5月14日届满。
3、商铺通知。证明商铺到期后，原告通知被告，如需续租，按新的租金标准计算，被告已签收通知。
4、商铺租赁协议二份。证明与案涉商铺同地段的两处商铺租金价格分别为每月80元／㎡、106元／㎡。
被告杜喜莲辩称：（缺席）
被告杜喜莲在本院指定的举证期间，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月20日，晟明公司（甲方）与杜喜莲（乙方）签订商铺租赁协议。协议约定：甲方同意将坐落在武汉盘龙城经济开发区巨龙大道15号日月山水综合楼11号商铺租赁给乙方作商业经营用，商铺建筑面积217.43㎡；租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日，共计12个月；租金35元／㎡，月租金7610元；租赁期届满，甲乙双方未续订契约或者解除契约的，乙方逾期不交出承租房屋的，除补交占用期间租金外，甲方有权按租金总额10%收取违约金；双方补充约定，本合同时间延至2014年5月14日。租赁协议还对双方的其他相关权利义务进行了约定。协议签订后，杜喜莲进入案涉商铺经营名烟名酒，并按协议约定支付商铺租金，租金已支付至2014年4月30日止。2014年5月16日，晟明公司向杜喜莲送达商铺通知，通知载明：综合楼11号商铺杜喜莲经理，你租赁的商铺至2014年4月30日止租赁期满，但你户至今尚未确定是否续签合同。由于我们双方前期有良好的合作关系，公司考虑，在5月31日前，该铺面仍按原租赁价格35元／㎡计收租金。6月1日始按新价格收取租金（80元／㎡）。你户是继续租赁经营还是另作安排，请尽快作出决定。杜喜莲在该通知上签名。杜喜莲收到上述通知后，没有与晟明公司续签商铺租赁协议，亦未腾退租赁的商铺，占用商铺经营至今。晟明公司经与杜喜莲多次交涉未果，是此成讼。
另查明，晟明公司与武汉市黄陂区邮政局于2014年8月4日签订的日月山水综合楼5号商铺租赁协议约定的租金为80元／㎡·月。晟明公司与中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行于2013年10月15日签订的日月山水综合楼10号商铺租赁协议约定的租金为106元／㎡·月。
本院认为：晟明公司与杜喜莲双方于2013年5月20日签订的商铺租赁协议，不违反相关法律、法规规定，协议合法有效。该协议约定，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日，同时补充约定时间延至5月14日，故租赁协议于2014年5月14日终止。协议终止后，双方没有续签租赁协议，承租人杜喜莲应按协议约定，向出租人晟明公司返还租赁物。故晟明公司的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。因杜喜莲没有按照协议约定时间返还租赁的商铺，并继续使用商铺，应向晟明公司支付占用商铺期间的占用费。根据晟明公司向杜喜莲送达的通知内容，2014年5月15日至5月31日期间的占用费应按每月35元／㎡计算，该期间的占用费为3805元。自2014年6月1日起，案涉商铺的占用费应按每月80元／㎡计算。晟明公司的第二项诉讼请求，本院依法支持由杜喜莲向晟明公司支付案涉商铺自2014年5月15日起至实际腾退之日止的占用费（2014年5月15日至2014年5月31日期间的占用费为3805元；自2014年6月1日起，占用费按每月80元／㎡计算）。因原租赁合同约定的租赁时间于2014年5月14日届满后，晟明公司于2014年5月16日向承租人杜喜莲发出商铺通知，根据通知载明的内容，应视为晟明公司对杜喜莲重新发出了商铺租赁要约，虽然该要约未约定杜喜莲的承诺时间，但杜喜莲在要约发出的合理期限内未作出承诺，未与晟明公司重新签订租赁合同，故杜喜莲未按租赁合同约定的时间返还租赁商铺的行为违约，应承担一定的违约责任。由于晟明公司没有向法庭提交因杜喜莲的违约行为给其造成其他损失的证据，且本院已判决杜喜莲比照商铺租金支付商铺使用期间的占用费，该占用费足以弥补晟明公司的租金损失，故晟明公司的第三项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杜喜莲于本判决生效后十日内将位于武汉盘龙城经济开发区巨龙大道15号日月山水综合楼11号商铺返还给武汉晟明物业管理有限公司；
二、杜喜莲向武汉晟明物业管理有限公司支付武汉盘龙城经济开发区巨龙大道15号日月山水综合楼11号商铺自2014年5月15日起至实际腾退之日止的占用费（2014年5月15日至2014年5月31日期间的占用费为3805元；自2014年6月1日起，占用费按每月80元／㎡计算）；
三、驳回武汉晟明物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由杜喜莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孟耀华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2304号
原告：李金双，男。
原告：刘海英，女。
上列二原告委托诉讼代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：曹月田，男，成年，汉族，农民，住莒县。
原告李金双、刘海英与被告曹月田委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英及李金双、刘海英的委托诉讼代理人张守雷到庭参加诉讼，被告曹月田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务费60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与丁峰从事出国劳务中介，2007年春天，被告及丁峰承诺为刘海英办理去韩国务工，原告向丁峰交纳了70000元劳务费，但被告迟迟未给原告办理，后丁峰退回10000元，其余款项丁峰于2014年1月28日向原告出具借条一份，被告曹月宝为该款承担连带还款责任。
曹月田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李金双与原告刘海英系夫妻关系。案外人丁峰与被告曹月田因承诺为原告刘海英办理出国劳务一事，于2007年3月21日、2007年6月6日分别向刘海英出具收取出国保证金5000元及劳务费65000元的单据，后因出国事宜未办理妥善，曹月田及丁峰向原告返还10000元。2014年1月28日，丁峰与被告曹月田就上述款项中的剩余部分向原告李金双出具借条一份，载明：“借条今借到李金双现金陆万元整（60000.00）丁峰担保人：曹月田2014（年）1（月）28（日）”。该款经原告多次催要，丁峰与被告曹月田均未付。
本院认为，根据原告陈述及提供的证据，被告及丁峰向原告刘海英收取相关费用为其办理出国打工事宜，双方形成委托合同关系。现由于被告的原因导致原告出国打工未果，合同目的不能实现，收取原告刘海英的出国费用已退还10000元，丁峰就剩余60000元出具欠条，被告曹月宝作为担保人，未明确保证方式，对还款应承担连带还款责任。因丁峰出具的借条中还款日期未明确，故原告主张的利息自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹月田于判决生效后十日内返还原告李金双、刘海英出国费用60000元及利息（利息自2017年4月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李金双、刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹月田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晓静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初405号
原告：合肥统一企业有限公司济南销售部，住所地济南市。
法定代表人：侯荣隆，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：苏果超市（济宁）有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：沈彤，董事长。
原告合肥统一企业有限公司济南销售部与被告苏果超市（济宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年4月10日，原告合肥统一企业有限公司济南销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告合肥统一企业有限公司济南销售部撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告合肥统一企业有限公司济南销售部负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 张世荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 张安娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第677号
罪犯赵宁，男，汉族，小学文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵宁因犯强奸罪经山西省忻州市中级人民法院于二0一二年七月三十一日以（2012）忻中刑终字第270号刑事裁定维持山西省宁武县人民法院于二〇一二年八月三十日以（2012）宁刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年06月04日起至2014年12月03日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宁减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05737号
罪犯刘云刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）渝五中法刑初字第118号刑事判决，以被告人刘云刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月2日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第392号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期至2032年12月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘云刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘云刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘云刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何燕芸
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第3号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人耿爱团，农民。
被申请人魏雅娣，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对耿爱团、魏雅娣作出的饶育征决字（2014）267号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）267号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年9月13日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）267号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）267号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨晓翠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第15号
再审申请人（一审被告）：潘镜南。
被申请人（一审原告）：施慧琴。
被申请人（一审被告）潘莲英。
被申请人（一审被告）：张关飞。
被申请人（一审被告）：浙江鸿飞工艺有限公司。
法定代表人：张关飞。
再审申请人潘镜南与被申请人施慧琴、潘连英、张关飞、浙江鸿飞工艺有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人潘镜南申请再审的理由：一、松阳县法院（2013）丽松刑初字第287号《刑事判决书》认定本案的借款属于张关飞非法吸收公共存款的一部分，而根据该新证据，丽水市莲都区法院认定的事实不清；二、根据新证据，丽水市莲都区法院适用法律错误：1、本案张关飞涉及非法吸收公共存款，违反法律强制性规定，因此双方签订的借款协议属于无效合同，不属于《合同法》调整的范围；2、基于本案的借款协议无效，本案的担保合同也无效，况且申请人长期租住在外，没有参与张关飞公司的经营管理，申请人对本案无效担保并不具有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百条第（一）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，2012年6月5日，被申请人施慧琴向丽水市莲都区法院起诉，要求被申请人张关飞归还欠款，申请人潘镜南、潘连英、浙江鸿飞工艺有限公司承担连带偿还责任，申请人潘镜南、潘连英等人无正当理由拒不到庭，丽水市莲都区法院以（2012）丽莲商初字第975号民事判决作出判决，并发生法律效力。2014年3月28日，松阳县法院以（2013）丽松刑初字第287号刑事判决：被申请人张关飞因非法吸收公共存款被判处有期徒刑8年。该刑事判决书对被申请人施慧琴与张关飞之间的借款认定为张关飞非法吸收公共存款的一部分，该判决也已发生法律效力。该刑事案件与本案系刑民交叉案件，对于刑民交叉问题的生效民事法律文书，除涉及虚假诉讼、非法转移赃款等严重侵害其他债权人利益情形，依法应当撤销外，一般不宜再提起审判监督程序予以撤销，本案申请人的担保行为不存在虚假诉讼、非法转移赃款等严重侵害其他债权人利益情形，因此，本案不宜提起审判监督程序予以撤销。故其再审申请本院不予支持。
综上，申请人潘镜南的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘镜南的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一五年四月八日
代书记员 张红蕾
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更639号
罪犯贾奎玉，男，出生于1963年4月12日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2013年7月15日作出（2013）环刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第102号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾奎玉减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月19日起至2019年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更639号罪犯贾奎玉，男，出生于1963年4月12日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2013年7月15日作出（2013）环刑初字第151号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第102号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金20000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾奎玉减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月19日起至2019年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第975号
原告柰德刚。
被告张秀芳。
原告柰德刚与被告张秀芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柰德刚到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行办理汇款时，不慎将账号输错，误将4000元汇入被告在该行的帐户，后原告多次联系被告说明此事并要求返还此款，但被告拒不配合拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告返还不当得利款4000元并支付利息。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行在大厂回族自治县大厂镇东马各庄村ATM机（服务点编号：10028）办理向左俊艳帐户（60×××82）汇款时，误将人民币4000元汇入被告在该行的帐户（60×××82）内。该款被告占有至今。
201年12月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交中国邮政储蓄银行股份有限公司证明1张、ATM汇转帐凭证1张、本院调取居住证明1张及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告误将存款汇入被告的帐户，被告取得上述存款没有合法的根据。根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当返还原物及原物产生的孳息。原告要求被告返还不当得利款及支付利息的请求，于法有据，本院予以维护。但利息应按中国人民银行规定的同期同类存款利率标准从原告主张权利之日开始计付，因原告未能提交证明其主张权利的具体日期，应自即2013年12月19日原告起诉之日开始起计付。原告自愿承担本案的诉讼费用，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百五十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀芳于判决生效之日起七日内返还原告柰德刚4000元及利息（利息以中国人民银行公布的金融机构同期同类存款基准利率为标准，自2013年12月19日起至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘晓波
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》
15０返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02035号
原告芦兴海，男，1963年5月12日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告芦兴海与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦兴海，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦兴海诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内土建工作，日工资130元；我为被告提供劳务65天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费8450元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，2014年7月至同年12月，原告与其本村村民刘素红、刘占富、李成江、卓占江、奚占有、刘占雨、刘金龙、奚海龙共九人经焦石囤招用进入工地进行土建施工，约定小工每天130元。原告等九人施工过程及结束后，工长焦东贵先后为其九人出具记工单、工价单、总价单［大小、规格不一的纸张上逐月出具六张对老五（刘占富小名）的记工单，载明大工、小工、车工数量，并另行出具工价及总价单］。经核算，九人自述出工天数、工种、工价与工长焦东贵出具各单据相符。
再查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费8450元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告芦兴海劳务费八千四百五十元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王柳青
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更409号
罪犯慕国良，男，出生于1987年2月4日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2014年11月26日作出（2014）环刑初字第267号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯�服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯慕国良减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月6日起至2022年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更409号罪犯慕国良，男，出生于1987年2月4日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2014年11月26日作出（2014）环刑初字第267号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯�服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯慕国良减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月6日起至2022年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第135号
申请人冶某甲与被执行人冶某乙婚约财产纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。申请人冶某甲于2015年2月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无个人存款，其家中无可供执行财产，被执行人冶某乙长期在外务工，申请人也无法提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第974号民事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王正刚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1652号
原告赵某某，男，汉族，1967年3月29日生。
被告李某，男，汉族，1985年12月30日生。
被告李某某，男，汉族，1983年9月19日生。
被告舞钢市天利建筑安装有限公司；
法定代表人：冯某某；职务：董事长；
住所地：舞钢市垭口石门郭1号院。
本院在审理原告赵某某诉被告李某、李某某、舞钢市天利建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵某某自愿申请撤回对被告李某、李某某、舞钢市天利建筑安装有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
案件受理费946元，由原告赵某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第547号
原告汤明霞，女。
委托代理人白杨紫惠，贵州兴商律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人唐靖，贵州兴商律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告中核安顺投资有限责任公司。
法定代理人周钊，该公司总经理。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告汤明霞诉被告中核安顺投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤明霞及其委托代理人白杨紫惠、唐靖，被告中核安顺投资有限责任公司的委托代理人赵宝江、谢宇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明霞诉称，原告汤明霞于2014年5月经招聘进入被告单位工作，担任部门经理助理职务。入职前原告曾与被告主要负责就工作内容、工资待遇、工作时间等进行沟通并达成一致，被告承诺月薪不少于一万元。但原告在被告单位工作一个多月后双方并未签订劳动合同，原告多次催促被告后被告才要求原告在两份空白的合同上签字并擅自保留。在合同履行过程中，被告每月向原告支付工资6000元，试用期为4800元，均未足额发放工资。2014年6月21日起，被告要求单位员工每周六上午加班，但是从未支付过加班工资，亦未调休。被告的行为违反法律相关规定，原告向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁被驳回，故诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付未足额发放的工资30729.30元；二、被告向原告支付赔偿金18782.325元；三、被告向原告支付经济补偿金8750元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汤明霞增加诉讼请求，要求被告中核安顺投资有限责任公司支付其2014年年终奖人民币8750元。
被告中核安顺投资有限责任公司辩称，一、原、被告双方已经签订了劳动合同，公司也按照合同足额向原告发放了工资。原告在仲裁时要求与被告解除劳动关系，故不存在经济赔偿金和补偿金的问题；二、年终奖及赔偿金属于独立的诉讼请求，未经过仲裁，应予驳回。
经审理查明，原告汤明霞于2014年5月入职被告中核安顺投资有限责任公司，从事市场部策划工作。2014年6月9日双方签订《劳动合同书》，合同第一章约定，双方签订固定期限劳动合同，自2014年5月8日起至2017年5月7日止；合同第二章约定，试用期自2014年5月8日起至2014年8月7日止，试用期工资为4800元／月；合同第四章约定，原告汤明霞所在岗位执行标准工时制；合同第六章约定，原告汤明霞的月工资标准为6000元。合同签订后，被告中核安顺投资有限责任公司在2014年6月至8月期间按试用期工资向原告汤明霞足额发放；2014年9月后按标准工资向原告汤明霞足额发放。
同时查明，原告汤明霞加入名为“中核安顺”的QQ聊天群，“尚丹妮”、“吴怡佳”分别于2014年9月16日、2014年8月22日在该群中发布了“培训通知”；“尚丹妮”于2014年9月19日在该群中通知次日上班。但在原告汤明霞的考勤记录中，未体现原告汤明霞在该时间段上班的考勤记录。
2014年12月16日，原告汤明霞作为申请人向安顺市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；2、裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金70000元；3、裁决被申请人向申请人支付11月工资10000元；4、裁决被申请人向申请人支付加班工资13182元。2015年1月28日，安顺市劳动争议仲裁委员会作出安市劳人仲字（2015）239号仲裁裁决书，裁定：一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告汤明霞不服，于2015年2月10日向本院提起了诉讼，提出如前诉请。2015年2月3日，原告汤明霞与中核安顺投资有限责任公司办理离职手续，解除与被告中核安顺投资有限责任公司的劳动关系。审理中，原告汤明霞明确表示其诉请的未足额发放的工资系未足额支付的工资及加班工资共计30729.30元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告汤明霞提交的身份证、安市劳人仲字（2015）第239号仲裁裁决书、劳动合同书、工资表；被告中核安顺投资有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贵阳银行流水账单、考勤记录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。被告中核安顺投资有限责任公司提交的开发区社保局证明，与本案无关联性，本院不予采纳作为证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告汤明霞主张其诉请的加班工资属周末加班工资，审理中提交了QQ聊天截图，但该证据不能有效证实被告中核安顺投资有限责任公司周末安排员工加班的事实，其亦未提供证据证实其周末加班的成果，故原告要求被告支付其周末加班工资的诉讼请求，本院不予支持；原告汤明霞诉请被告支付未足额发放的工资，但原告汤明霞在被告中核安顺投资有限责任公司工作期间，被告已按双方签订的《劳动合同书》按月足额向其发放工资，故原告的该项请求本院不予支持，其以被告未足额支付工资为由要求被告支付其经济补偿金8750元的请求本院亦不予支持。依照法律规定，发生劳动争议，当事人一方向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告诉请被告支付其赔偿金18782.325元，该项诉讼请求未经过劳动仲裁，本院不予支持，原告可向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁；原告诉请被告支付其2014年度年终奖8750元，该项诉讼请求未经过劳动仲裁，本院亦不予支持，原告可向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告汤明霞要求被告中核安顺投资有限责任公司支付未按时足额发放的工资30729.30元的诉讼请求。
二、驳回原告汤明霞要求被告中核安顺投资有限责任公司支付赔偿金18782.325元的诉讼请求。
三、驳回原告汤明霞要求被告中核安顺投资有限责任公司支付经济补偿及8750元的诉讼请求。
四、驳回原告汤明霞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告汤明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 一 雯
二〇一五年五月四日
书记员 黎奉琼（代）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第547号
原告王吉花，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告王吉花诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉花诉称：2011年5月5日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月27日延期交付房屋违约金2340.52元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金4106元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金2340.52元；支付延迟交付房屋产权证书违约金4106元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金2340.52元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金4106元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告王吉花为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月5日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月9日销售不动产统一发票一张、2011年7月4日收据一张。意在证明原、被告于2011年5月5日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元03XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积96.99平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款410617元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月27日物业管理服务协议一份。意在证明原告于2012年7月27日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月27日止共计57天，按原告已交纳购房款410617元的日万分之一支付违约金计2340.52元；被告还应在2012年7月27日交付房屋后的60日内即2012年9月27日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金4106元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月5日原告王吉花与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元03XX01号、建筑面积96.99平方米的房屋，房屋总价款为410617元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款410617元，被告逾期57天于2012年7月27日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期57天向原告交付房屋，应按原告已交购房款410617元的日万分之一支付违约金2340.52元。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款410617元的百分之一即4106元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王吉花给付延期交付房屋违约金2340.52元、延迟交付房屋产权证书违约金4106元，合计6446.52元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王吉花办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元03XX01号，建筑面积96.99平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第547号
原告张是敬，男，汉族，生于1957年8月8日
委托代理人吴右贤，男，汉族，生于1969年5月16日
被告陈招弟，男，汉族，生于1965年4月1日。
原告张是敬诉被告陈招弟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭在西和县看守所公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴右贤、被告陈招弟参加了庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告向我借钱，我通过会计陈游将300000元通过农业银行转账到陈招弟的账户下，同日招弟向我打了借条，双方约定2014年年底还钱。但被告时至今日一直未还钱。现我起诉到法院要求：一、判令被告立即归还原告借款300000元。二、判令被告承担2015年1月1日至履行完全之日银行同期利息。
原告向法庭提交的证据有：借条一张，用以证明被告欠我的钱。
被告辩称，我借原告30000元是事实，我之所以没还钱是因为原告还欠我的钱。2014年12月26日，我因涉嫌诈骗现羁押于西和县看守所。
经审理查明，2013年6月17日，陈招弟为了偿还个人债务向张是敬借钱，张是敬通过农业银行将300000元转账到陈招弟的账户下。陈招弟给张是敬打了借条一张，约定2014年年底还钱。但到期后陈招弟一直未还钱。陈招弟因涉嫌诈骗现羁押于西和县看守所。
本院认为：借款人应按双方约定，按时返还出借人的本金及利息。本案被告陈招弟借原告张是敬300000元事实清楚，被告陈招弟依原告欠自己的钱没有还，理由不能成立，若张是敬欠陈招弟钱，陈招弟可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告陈招弟应返还原告张是敬300000元。原告要求被告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此被告陈招弟应支付原告张是敬2015年1月1日至还款之日，银行同期利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定拟判决如下：
一、限被告陈招弟在判决生效后十日内返还原告张是敬人民币300000元。
二、被告陈招弟按中国人民银行同期借款利息支付原告张是敬300000元的利息。（利息计算期从2015年1月1日起至履行之日止计算）。
诉讼费5800元，由被告陈召弟承担。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵解成
代理审判员 张 涛
代理审判员 卢双红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨海年
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第547号
原告赵某，男。
委托代理人赵某2，男。
委托代理人蒋丽萍，辽宁青松律师事务所律师。
被告迟某某，男。
被告谢某某，女。
以上二被告共同委托代理人高勇东、惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告迟某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费64300元（原告已预交），减半收取32150元，由原告赵某负担。
审 判 长 马剑飞
人�陪审员刘华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林校琦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第547号
原告孔某甲，公司职员。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
被告孔某乙，公司职员。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
本院在审理原告孔某甲诉被告孔某乙继承纠纷一案中，原告孔某甲于2015年4月15日向本院申请撤回对孔某乙的起诉。
本院认为，原告孔某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告孔某甲负担。
审判员 周 婧
二〇一五年四月十五日
书记员 张为涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执82号
申请执行人：刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人：锦州某某建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人锦州某某建设集团有限公司所有权确认纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王泽鸣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00657号
原告代某，女，1992年4月5日出生，
被告郭某，男，1988年1月2日出生，
被告杨某，男，1980年4月16日出生，
本院在审理原告代某诉被告郭某、杨某债权人撤销权纠纷一案中，原告代某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某承担。
审 判 长 尹德勇
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔 媛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3290号
原告李某某，女，2001年12月8日出生，汉族，学生，住河南省永城市。
法定代理人马秀芝，女，系原告李某某之母。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李亚峰，曾用名李艳峰，男，1970年2月11日出生，汉族，市民，住河南省永城市，系原告李某某之父。
委托代理人吕艳、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某与被告李亚峰抚养费纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某之法定代理人马秀芝和委托代理人曹惠民，被告李亚峰及其委托代理人吕艳和张玉姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月24日，原告李某某之母马秀芝与被告李亚峰在永城市民政局协议离婚，约定李恒（马秀芝和李亚峰之子）由被告李亚峰抚养，原告李某某由马秀芝抚养，但李恒当时已年满十八岁不需要被告李亚峰抚养。现原告李某某之母马秀芝身体多病，无力独自抚养原告李某某。为此，请求依法判决被告李亚峰每月给付抚养费1500元。
被告李亚峰辩称，原告李某某之母马秀芝已与被告李亚峰关于原告李某某的抚养问题达成了协议，被告李亚峰不同意支付抚养费。为此，请求依法判决驳回原告李某某的诉讼请求。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告李某某要求被告李亚峰每月负担抚养费1500元，有何事实及法律依据。
原告李某某向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原告李某某的身份情况及具有诉讼主体资格；
2、马秀芝的身份证复印件一份，证明马秀芝系原告李某某的法定代理人；3、2013年1月24日，离婚协议复印件一份，证明原告李某某的父母于2013年1月25日在民政局协议离婚，马秀芝对协议的第一条有重大误解、显示公平，排除了被告李亚峰对原告李某某应尽的抚养义务，要求其承担抚养费；4、莫桂玲、徐海松、贺敏、李彩侠、陈备荒、杨彩丽自书证明各一份，证明被告李亚峰的房租年收入为75000元。
被告李亚峰向本院提供的证据材料有：1、2013年1月24日，离婚协议复印件一份，证明被告李亚峰已与原告李某某之母马秀芝就子女抚养问题达成了协议，双方应按协议履行，被告李亚峰不应再负担抚养费；2、2014年9月27日，永城市雅苑物业服务有限公司证明一份，证明被告李亚峰现月收入为1400元。
庭审中，被告李亚峰对原告李某某提供的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是双方真实意思表示，不存在重大误解、显示公平；对证据4不予认可。
庭审中，原告李某某对被告李亚峰提供的证据1真实性无异议，但认为协议中的第一条重大误解、显示公平，被告李亚峰应负担抚养费；对证据2真实性无异议，但认为只是被告李亚峰的部分收入。
经庭审质证，本院认为，原告李某某提供的证据1、2，被告李亚峰无异议，可以作为本案的定案依据。原告李某某提供的证据3及被告李亚峰提供的证据2，客观真实，可以作为本案的有效证据使用。因被告李亚峰对证据4不予认可，且证人均未出庭作证，无法核实证明的真实性，不能作为本案的定案依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年9月6日，被告李亚峰与原告李某某之母马秀芝登记结婚。1994年12月13日生育儿子李恒，2001年12月8日生育原告李某某。2013年1月25日，被告李亚峰与原告李某某之母马秀芝经永城市民政局办理离婚登记手续，协议约定原告李某某由马秀芝抚养，李恒由被告李亚峰抚养，双方互不负担抚养费。后原告李某某要求被告李亚峰负担抚养费，双方为此发生纠纷。
另查明，被告李亚峰月收入为1400元。
本院认为，被告李亚峰和原告李某某之母马秀芝协议离婚时，虽明确约定被告李亚峰对原告李某某不负担抚养费，但原告李某某仍有要求被告李亚峰履行抚养义务的权利。现原告李某某要求被告李亚峰负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。结合被告李亚峰的收入情况，由被告李亚峰每月负担抚养费400元为宜。被告李亚峰辩称其不应负担抚养费，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李亚峰自2014年9月28日起每月给付原告李某某抚养费400元至其十八周岁止。2014年度的抚养费1600元于本判决生效后十日内履行完毕，自2015年1月1日起，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某之监护人马秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3290号
原告王金树，男，1958年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，住安溪县。
被告郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王金树与被告李桂芬、郑玲珑、郑伊程、郑荣荣民间借贷纠纷一案中，原告王金树于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金树自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金树撤回起诉。
本案受理费18006元，减半收取9003元，由原告王金树负担。
审判员 章建来
二〇一四年十一月三日
书记员 吴泉源
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1229号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市，暂住本市徐汇区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月24日19时46分许，被告人张某某驾驶一辆牌号为沪D8XX**重型特殊结构货车，沿本市龙吴路由南向北行驶至龙吴路XXX弄弄口向东右转弯时，与一辆沿龙吴路由南向北在非机动车道内行驶的电动自行车相撞，造成被害人、电动自行车骑车人姜某某跌地受伤，姜某某被送至上海市解放军八五医院进行救治，后于当日死亡。经鉴定，姜某某因交通事故致左侧胫腓骨粉碎性骨折伴多发软组织挫擦伤、脏器出血等，导致因脏器创伤性出血休克、呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张某某在现场等待警察到场处置，后接民警电话通知主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（简称《刑法》）第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，有赔偿行为，取保候审期间表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人杨某某的证言；验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、手机通话记录、驾驶证、行驶证、车辆详细信息、110接警登记表、受案登记表；华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心车辆速度司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心车辆属性检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心碰撞形态司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控截频及被告人张某某的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某具有自首情节，自愿交纳补偿金，具有一定的悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 仇蕴雯
人民陪审员 金梨贞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-285号
原告段某，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告李某甲，女，1996年3月26日出生，汉族。
被告李某乙，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
本院在审理原告段某与被告李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案中，原告段某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告就双方之间的所有诉求达成一致，并已得到履行为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨宏庆
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第529-2号
申请执行人李国明，男，住茂名市电白区。
被执行人黄庆卫，男，住佛山市南海区。
被执行人李翠婷，女，住佛山市南海区。
关于申请执行人李国明与被执行人黄庆卫、李翠婷民间借贷纠纷一案，依据原电白县人民法院已经发生法律效力的2014年1月14日（2013）茂电法民二初字第273号民事判决确定，被执行人黄庆卫、李翠婷应向申请执行人李国明偿还借款1350000元及相应利息。因原电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院执行该案。而该案在审理期间，原电白县人民法院以2013年7月31日的（2013）茂电法民二初字第273
--
1号民事裁定书查封了申请执行人李国明名下作为提供财产保全担保的奥迪小汽车。由于该案已经进入执行程序，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻死财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对申请执行人李国明名下的奥迪小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年七月十五日
书记员 林自鹏
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第529-2号申请执行人李国明，男，住茂名市电白区。被执行人黄庆卫，男，住佛山市南海区。被执行人李翠婷，女，住佛山市南海区。关于申请执行人李国明与被执行人黄庆卫、李翠婷民间借贷纠纷一案，依据原电白县人民法院已经发生法律效力的2014年1月14日（2013）茂电法民二初字第273号民事判决确定，被执行人黄庆卫、李翠婷应向申请执行人李国明偿还借款1350000元及相应利息。因原电白县人民法院、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，由本院执行该案。而该案在审理期间，原电白县人民法院以2013年7月31日的（2013）茂电法民二初字第273—1号民事裁定书查封了申请执行人李国明名下作为提供财产保全担保的奥迪小汽车。由于该案已经进入执行程序，应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻死财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对申请执行人李国明名下的奥迪小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  吕凤权审判员  杨秋莲二〇一四年七月十五日书记员  林自鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第307号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯段金亮。2008年10月9日交由河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2008年7月3日作出（2008）永刑初字第39号刑事判决，以绑架罪判处被告人段金亮有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（刑期自2007年12月12日起至2018年12月11日止）。原判决认定其认罪态度较好。本院于2011年4月28日、2013年5月15日分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1150号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1827号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，表扬四次、单项表扬一次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段金亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段金亮减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1775号
原告沈阳江桥涂料有限公司
法定代表人姜波，系该公司经理。
被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂
法定代表人赵成文，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳江桥涂料有限公司与被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳江桥涂料有限公司撤诉。
案件受理费545元，保全费720元，由原告沈阳江桥涂料有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北新民初字第1775号 原告沈阳江桥涂料有限公司，住所地沈北新区马刚乡董三家子村。（组织机构代码：76955805-4） 法定代表人姜波，系该公司经理。 被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。 法定代表人赵成文，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳江桥涂料有限公司与被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳江桥涂料有限公司撤诉。 案件受理费545元，保全费720元，由原告沈阳江桥涂料有限公司承担。 审判员  马靖浩 二〇一四年三月二十七日 书记员  李 爽 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1413号
原告：王新亮。
委托代理人（特别授权代理）：潘永明。
被告：浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人：孟林海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：俞继开。
本院在审理原告王新亮诉被告浙江龙舜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新亮撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告王新亮负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年八月五日
代书 记员 樊笑婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1124号
原告温建军。
被告岳旭楠。
被告胡玉龙。
原告温建军与被告岳旭楠、胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成由审判员林丹担任审判长并主审、审判员魏大勇、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建军、被告胡玉龙到庭参加诉讼，被告岳旭楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建军诉称，第一被告于2012年8月13日找原告借款30000元说有急用，第二被告并给第一被告担保，并约定于2012年9月14日归还，到期后原告多次找到被告还钱，可二被告以种种理由推托不给，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款30000元。
被告岳旭楠未答辩。
被告胡玉龙辩称，岳旭楠走之前给原告还了10000元，我还给被告还了4000元，现在还欠原告16000元，而且原告借给岳旭楠的是27000元，借条打的是30000元。
经审理查明，二被告之间曾为同事关系。2012年8月，被告岳旭楠通过案外人陶国东认识了原告，向原告借款，并找到被告胡玉龙担保。2012年8月13日，被告岳旭楠为原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人岳旭楠欠温建军人民币叁万元整小写（30000.00），于2012年09月14日归还，如到期不归还，自愿承担向本人追讨欠款所需要的一切费用。”欠款人处为岳旭楠签名及手印，担保人处为胡玉龙签名及手印，欠条日期为2012年8月13日。庭审中，胡玉龙称岳旭楠实际向原告借款27000元，欠条上的30000元包括了借款本金27000元及一个月利息3000元，原告认可该说法，称确实借款金额为27000元，并称与岳旭楠口头约定月利息为3000元。被告胡玉龙称岳旭楠曾拿过5000元给了原告或者陶国东，听同事说岳旭楠可能后来又还了5000元给原告，几个月后因岳旭楠还不上钱陶国东要求胡玉龙将工资卡给原告，两个月后被告胡玉龙将工资卡挂失后补办，故被告胡玉龙认为他与岳旭楠共偿还14000元给原告，且这14000元偿还的是本金。原告认可岳旭楠还过利息3000元、本金5000元，也认可胡玉龙通过工资卡还款4000元，但认为所还的1200元有5000元为本金，7000元为利息，被告还应还款25000元。
本院认为，原告温建军与被告岳旭楠之间的借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还欠款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告胡玉龙均认可借款实际上是27000元，欠条上所写的30000元是把一个月的利息计算在内，该计算方式不符合法律规定，本院认定温建军实际借给被告岳旭楠27000元。关于原告要求被告偿还借款本金25000元，因欠条约定借款期限为一个月，且原告及被告胡玉龙均认可第一个月的利息为3000元，本院对超出法律规定的利息不予支持，故第一个月的利息以27000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为504元，原告与被告胡玉龙对二被告偿还的12000元有不同的看法，原告认为有5000元为本金，其余均为利息，胡玉龙认为均为本金，因双方对此没有明确约定，本院认为应先偿还利息即二被告所还的12000元中有504元为借款期间的利息，故被告尚欠原告本金15504元。因欠条上未约定逾期还款利息，原告认为应当按照月利息3000元计算，被告胡玉龙不清楚原告与被告岳旭楠怎么谈得利息，故对于原告所说的逾期还款利息计算方法本院不予认定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，被告岳旭楠、胡玉龙分三次共偿还原告12000元，但原告与胡玉龙均不能说明具体还款时间，只能确认岳旭楠第一次还款3000元为借款一个月后，本院根据双方在庭审中所说的“几个月后”，酌情认定为三个月，并分段计算利息。对于原告要求二被告共同还款的诉讼请求，因原告与二被告未约定保证方式，被告胡玉龙应承担连带保证责任，对岳旭楠应偿还款项承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳旭楠于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告温建军偿还欠款本金15504元；
二、被告岳旭楠于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告温建军偿还第一笔利息（该利息以24504元为本金从2012年9月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2012年12月15日止）；
三、被告岳旭楠于本判决发生法律效力后十日内一次性向原告温建军偿还第二笔利息（该利息以15504元为本金从2012年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付的日期止）；
上述款项，被告胡玉龙承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告温建军其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告温建军负担266元，由被告岳旭楠负担284元。公告费900元，由被告岳旭楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林 丹
审 判 员 魏大勇
人民陪审员 邹 云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈淑华
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第202号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某甲。2012年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年5月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月21日14时许，被告人王某甲无证驾驶鲁D×××××轿车沿昌乐县红河镇高胡路行驶至鄌荆路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。2012年11月22日经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为130.35mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言、血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、受案登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、办案说明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭明春
人民陪审员 张重然
人民陪审员 李仕德
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘瑞章
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2691-1号
申请执行人俞晓民与被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1055号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币137258元。
本案在执行中，查明被执行人湖州吴兴竹翠苑宾馆暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2691号案件终结本次执行程序。
申请执行人俞晓民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周丹丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03153号
原告：张保坤，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省汤山县。
委托代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：查蝶法，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张保坤与被告查蝶法劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保坤的委托代理人谢勇到庭参加诉讼，被告查蝶法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保坤诉称：要求查蝶法给付欠款23000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准，自2014年7月31日计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费。
查蝶法未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2014年7月间，原告随被告从事家庭装潢业务。2014年7月31日经结算，被告欠原告劳动报酬款等计23000元，被告出具了欠条，约定于2015年1月10前付清。到期后经原告催讨，被告没有支付。
证明以上事实的证据有：1、张保坤的当庭陈述；2、张保坤提供的2014年7月31日由查蝶法出具的欠条一份，证明查蝶法欠张保坤劳动报酬款等的具体金额及双方约定还款时间的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，来源合法，其证明效力本院予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。查蝶法欠张保坤劳动报酬款等23000元，有查蝶法出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确且合法有效。查蝶法理应按约定时间给付，其拖延不付，显然违约。现张保坤要求查蝶法给付劳动报酬款等23000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但对原告要求被告自2014年7月31日起支付欠款利息，本院认为，因原被告约定于2015年1月10前付清欠款，故依法支持原告要求被告自双方约定的还款日之次日即2015年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查蝶法于本判决生效后十日内给付原告张保坤劳动报酬款等23000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年1月11日起计算至本判决确定的给付期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告查蝶法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年九月十六日
书记员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第622号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告秦小风，女，1959年3月5日生，汉族。
被告刘中华，男，1984年10月14日生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告秦小风、刘中华金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王智勇
代理审判员 李志伟
人民陪审员 闫 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘玉风
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第843号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：陈金祝。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告陈金祝信用卡纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈金祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行诉称：2010年8月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为62×××65的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2013年2月27日被告共透支本息2672.92元（其中贷款本金1946.07元、利息612.88元、滞纳金112.97元、超限费1元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2013年2月27日的透支本息，共计人民币2672.92元（其中贷款本金1946.07元、利息612.88元、滞纳金112.97元、超限费1元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告陈金祝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、催收基本帐户（帐户级）、催收帐户交易历史记录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈金祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金祝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行透支贷款本金1946.07元、利息612.88元、滞纳金112.97元、超限费1元，合计人民币2672.92元，并支付自2013年2月28日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈金祝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年七月十七日
代理书记员 叶昭君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执371号
申请执行人钱存志。
被执行人夏俊。
钱存志与夏俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰姜溱民初字第00462号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏俊应给付钱存志劳动报酬15500元，于2016年2月5日前给付7750元，于2016年9月30日前给付7750元；如果夏俊未按上述约定按时足额履行金钱给付义务，则钱存志可其违约之次日以15500元（扣除已履行部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。另本院已将被执行人夏俊纳入失信被执行人名单，并通过报纸、微信等多种媒体对其进行曝光。
2016年7月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年八月一日
书记员 万杰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更650号
罪犯杨伏忠，男，生于1948年1月5日，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）金中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨伏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨伏忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨伏忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨伏忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨伏忠确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨伏忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伏忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更650号
罪犯杨伏忠，男，生于1948年1月5日，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2012年7月4日作�（2012）金中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨伏忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨伏忠自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯杨伏忠确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨伏忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨伏忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨伏忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伏忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1026号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：李宁宁，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告李宁宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：李宁宁于2010年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4.5万元，约定还款日期为2012年3月10日，月息9.199167‰，借款用途：购建温室大棚。此借款到期后，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4.5万元，截止到2016年4月8日利息32,740.30元，合计77,740.30元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮30%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李宁宁未进行书面答辩。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：1、贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务；2、农户额度借款合同一份，证明被告向原告申请贷款;3、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复（2013）207号文件一份，证明吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行。
被告李宁宁未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告李宁宁未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本�予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年12月29日李宁宁（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币5万元的借款，借款额度有效期间自2010年12月28日起至2013年12月27日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月……。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2010年12月29日，李宁宁以购建温室大棚用途为由从环城农商银行河南街支行借款4.5万元，约定还款日期为2012年3月10日，月息9.199167‰。借款到期经原告单位工作人员催要，被告没有履行还款义务，截止2016年4月8日尚欠借款本金45，000.00元，利息32,740.30元，合计77,740.30元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：李宁宁与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李宁宁未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁宁返还原告吉林环城农村�业银行股份有限公司借款本金45，000.00元、支付利息32,740.30元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告李宁宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744.00元、诉讼保全费65.00元、公告费120.00元由被告李宁宁负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李宁宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月八日
代理书记员 于 淼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3326号
原告：张勇，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住北票市凉水河乡凉水河村。
被告：冀玉合，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家村。
本院在审理原告张勇与被告冀玉合健康权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告冀玉合的起诉。
本院认为，原告张勇申请撤回对被告冀玉合的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告冀玉合的起诉。
案件受理费250元，由原告张勇负担。
审判员 刘前英
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07938号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人秦翼，男，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告喻世英，女，1941年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况定良，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告喻世英、况定良金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鸽
二〇一五年十一月十九日
书记员 周翼
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初141号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韩某，男，1971年1月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日9时45分，被告人韩某驾驶苏13291**变形拖拉机在泗洪县金锁镇沿一村庄水泥路由南向北行驶至双何路1千米+250米（交叉路口）处左转弯时，与杨某3驾驶的沿双何路由西向东自行的三轮摩托车相撞，造成杨某3受伤，车辆损坏，后杨某3经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人韩某主动拨打120急救电话，积极协助将被害人送至医院救治，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人韩某与被害人杨某3近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人杨某3近亲属谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某1、杨某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，死亡证明，CT诊断报告单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，刑事和解协议书，刑事谅解书，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某与被害人近亲属达成赔偿协议并取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年三月九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页/共5页