江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5611号
原告：王乃江，男，1978年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
被告：张美云，女，1969年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张荣基，男，1962年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告王乃江与被告张美云、张荣基、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃江及委托诉讼代理人金德际，被告张美云、张荣基及共同委托诉讼代理人张巨坤、人保淮安公司委托代理人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失193175.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日20时20分许，被告张美云驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车行驶至淮安区××县××处，与原告驾驶的苏Ｈ×××××号两轮摩托车（后载王慧琳）相撞、事故造成原告及王慧琳受伤，两车损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告张美云负事故的主要责任，原告王乃江负事故的次要责任。肇事苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保淮安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为减少诉累，王慧琳发生的相关损失已由被告张美云预付款16500元中相应扣除，交强险限额全部由原告使用，王慧琳放弃分割。为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张美云、张荣基辩称，对事故经过和责任认定无异议，车主是张荣基，被告张美云是驾驶员，肇事车辆在被告人保淮安公司处投保了交强险，因此相应的赔偿责任应由保险公司承担，超过交强险的部分请求人民法院按照4、6比例分担。
被告人保淮安公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我司已经垫付了原告1万元医疗费，要求在本案中一并扣除；诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理，对原、被告双方一致认可下列事实予以认定：2013年6月17日20时20分左右，被告张美云驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿淮安区306县道由西向东行驶至30Km+450m处左转弯时，与由东向西原告王乃江驾驶的苏Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，事故造成原告及二轮摩托车乘坐人王慧琳受伤，两车损坏的交通事故。事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，被告张美云负事故的主要责任，原告王乃江负事故的次要责任。事故发生后，原告王乃江被送往淮安市淮安医院住院治疗，花去医疗费60419.99元，其中人保淮安公司在交强险医疗费限额内先行支付原告医疗费10000元，被告张美云垫付了医疗费18488.52元。原告的伤情经本院委托，淮安市淮安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王乃江损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限360日、护理期限150日、营养期限180日为宜，为此原告花去鉴定费3907元。苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车所有人为张荣基，其为该车在被告人保淮安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原告王乃江的相关损失未得到赔偿，原告遂诉至本院。
原告王乃江还提交了营业执照、结婚证、王慧军学籍卡、王慧琳学籍证，证明原告在事故发生前为个体工商户，后因陪读在城区租房，相关赔偿标准适用城镇标准。被告质证对上述证据真实性未表异议，但认为营业执照有效期截至2013年2月17日，以后没有年检，不能证明原告一直连续在城镇从事经营活动，并且执照的经营场所是朱桥镇，不属于城区。原告还提供房屋租赁合同，进一步印证其赔偿标准适用城镇标准，被告质证不予认可，不能证明原告在城镇从事经营活动超过1年。经原告举证、被告质证，本院认为因原告在2009年3月25日领取个体工商户营业执照，有效期时间为2009年3月25日-2013年2月17日，亦实际经营，有效期距离事故发生仅4个月时间，可以认定原告在事故发生前长期生活来源为非农业，结合原告两个子女均就读于城镇的事实，原告夫妻租房陪读并无不当，故应认定原告的赔偿标准适用城镇。
另查明，原告王乃江与刘芳夫妻共同生育两个子女，分别为王慧琳（2001年7月29日）、王慧军（2007年2月20日）；祁桂英（1950年10月29日）为原告王乃江母亲，共生育三个子女。2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出26433元，农村常住居民人均生活消费支出14428元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告张美云负事故的主要责任，原告王乃江负事故的次要责任，而被告张美云驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车在人保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失由被告人保淮安公司先在机动车交通事故强制保险责任限额122000元范围内先赔偿，超过责任限额的部分，理应由被告张美云担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费医疗费60419.99元，被告无异议，本院予以确认；
原告主张住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），被告认可标准按30元/天，期限无异议。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素，认为原告主张的标准并无不当，故确认原告的住院伙食补助费为2450元（50元/天×49天）。
原告主张营养费6300元（35元/天×180天），被告认可标准按20元/天，期限无异议。本院参照本地经济发展程度和人民生活水平认为，其标准酌情按30元/天计算，故确认原告的营养费为5400元（30元/天×180天）。
原告主张护理费15000元（150天×100元/天），被告认可标准80元/天，期限无异议。本院参照本地护理人员劳务报酬情况结合鉴定意见认为原告主张的标准并无不当，故确认原告的护理费为15000元（150天×100元/天）。
原告主张误工费55971.60元（56749÷365天×360天），被告认可误工期限180天，标准48.23元/天。本院认为原告误工费的标准可按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算，结合鉴定意见误工期限360，本院确认原告的误工费为39601.97元（40152÷365天×360天）。
原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告认为残疾赔偿金伤残等级无异议，标准适用17606元/年。本院认为原告赔偿标准可按城镇标准计算，结合鉴定意见残疾10级，本院认为原告主张并无不当，本院确认原告的残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。原告主张被扶养人生活费37005.1元，被告对计算的方式、标准、年限、数额均表异议，不予认可，本院认为原告的计算方式并无不当，但其母亲的标准可适用农村标准，两个子女标准并无不当，故确认被扶养人生活费合计29560.1元。上述被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金总额中，故确认残疾赔偿金总额为109864.1元（80304元+29560.1元）
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可3000元。本院认为根据原告的伤情及残疾程度，原告主张并无不当，故确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
原告主张交通费500元，被告认可300元。本院结合原告治疗情况，酌情认定原告的交通费为400元。
原告主张鉴定费3907元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。
上述费用中，原告王乃江的医疗费60419.99元、住院伙食补助费2450元、营养费5400元，合计68269.99元，属于机动车强制保险责任医疗费用，但被告人保淮安公司在原告住院时已从交强险医疗费限额中先行垫付了10000元，故超过交强险限额部分医疗费为58269.99，由被告张美云赔偿其中的70%即40788.99元；原告王乃江的护理费15000元、误工费39601.97元、残疾赔偿金109864.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计169866.07元，属于交强险中死亡伤残赔偿项目，由被告被告人保淮安公司在强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先支付），超过交强险限额部分59866.07元，由被告张美云赔偿其中的70%，即41906.25元；原告的鉴定费3907元，由被告张美云赔偿70%即2734.9元。综上，被告人保淮安公司合计赔偿原告王乃江110000元，被告张美云赔偿原告王乃江85430.14元（40788.99元+41906.25元+2734.9元）。因被告张美云已付医疗费18488.52元，故被告张美云尚需要赔偿原告王乃江66941.62元（85430.14元-18488.52元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王乃江110000元；
二、被告张美云于本判决生效后十日内赔偿原告王乃江66941.62元；
三、驳回原告王乃江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4164元，减半收取，由原告王乃江负担471元，被告张美云负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐武成
二〇一八年一月十日
书记员 张又尹
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。