wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1057号
原告刘某，男，汉族，1960年10月11日生。
委托代理人张某，河南方邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南某置业有限公司。
委托代理人王某，公司职员，特别授权代理。
原告刘某诉被告河南某置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭，于2014年10月28日公某庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某，被告河南某置业有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告汉兴上品项目工地供应电线电缆，货款为479398元，被告收到电线电缆后，拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付货款479398元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，之前未付款的原因系原告所提供的发票名称与供货合同中名称不一致，不符合财务的规范要求；对原告的供货事实及金额不清楚，现公司原总经理及副总经理涉嫌职务犯罪，案件在刑事侦查阶段，故暂停所有工程款的支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交工业品买卖合同及销货清单各1份。
被告未向本院提交证据。其对原告提交的证据的真实性有异议，认为合同上所加盖的为工程部技术专用章，而非公章；清单上未加盖公司有效印鉴。
经审理查明，2013年7月2日，原告以其所经营的个体工商户“开封市禹王台区宝丰电线电缆经销处”作为供方与作为需方的河南某置业有限公司工程部签订工业品买卖合同一份，约定供方向需方供应价值479398元的电缆，并对货物的运送地点、货款的支付及电缆的规格一并进行了约定，合同需方处有被告原副总经理唐顺利签字、且加盖河南某置业有限公司工程部技术专用章的印章。合同签订后，原告依约履行其供货义务，沈五生向原告出具收货清单一份。庭审中原告认可其向被告提供的发票与合同中原告名称不符，被告未将货款支付于原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所提交的2013年7月2日的工业品买卖合同中虽需方处盖的为河南某置业有限公司工程部技术专用章的印章，但工程部应为被告内部的职能部门，且从庭审中被告的答辩意见可以看出之前原、被告双方曾协商过货款的支付问题，仅因原告所提供的发票名称与合同中原告的名称不符，被告未曾将货款支付于原告，足以认定原告供货的事实，被告作为其工程部的主管单位，应承担相应的责任，故对原告要求被告承担货款支付责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于所供货物的货款金额，工业品买卖合同及收货清单中均为479398元，原告以此金额主张并无不当，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确指出了合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。因此，在被告向原告支付货款时，原告应向被告出具对应的等额发票。对被告辩称公司原总经理及副总经理涉嫌职务犯罪，案件在刑事侦查阶段，暂停所有工程款支付的意见，因被告未提交相应的证据证明两者之间有必然的联系，故该意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南某置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付货款479398元。
案件受理费8490元，由被告河南某置业有限公司承担（原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年十二月一日
书记员 赵登华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系该分行行长。
委托代理人吕鑫，系该分行磴口县东风路支行行长。
被执行人刘兵，男，汉族，1983年11月15日出生，住磴口县巴镇，个体。
被执行人张润霞，女，汉族，1982年12月3日出生，住磴口县巴镇，系刘兵妻子。
被执行人孔德兵，男，汉族，1981年9月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张雯，女，汉族，1969年4月3日出生，住磴口县巴镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉刘兵、张润霞、孔德兵、张雯借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月21日作出（2014）磴民三初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘兵、张润霞、孔德兵、张雯现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第126号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 强
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1307号
罪犯吴星，男，生于1992年1月25日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第2号刑事判决，以被告人吴星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴星在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴星在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴星减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执596号
申请执行人：鲁海，男，1979年12月26日生，汉族，住柳河县柳河镇前进委十六组。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承焕，董事长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在执行申请执行人鲁海与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 冬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终301号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：周礼，经理。
被上诉人（原审原告）：伦志梅，女，1976年2月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1778号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市凯恒钢铁有限公司上诉称，上诉人住所地在唐山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在欠条中约定“如有纠纷，由原告所在地人民法院解决”，符合法律规定。被上诉人即原审原告住所地是唐山市××区，唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘太山
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年六月十四日
书记员 李志超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1689号
申请执行人董国强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人焦双明，男，汉族，无职业，原住址赤峰市红山区。
被执行人周建梅，女，原住址赤峰市松山区。
董国强与焦双明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3136号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1689号
申请执行人董国强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人焦双明，男，汉族，无职业，原住址赤峰市红山区。
被执行人周建梅，女，原住址赤峰市松山区。
董国强与焦双明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第3136号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二0一五年十一月二十五日书记员郑波
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1748号
上诉人（原审被告）沈阳，男，1994年8月9日出生，汉族。
委托代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永卓，男，1983年11月20日出生，汉族。
委托代理人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王胜，男，1987年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
上诉人沈阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月8日22时20分许，被告王胜醉酒后（经检验静脉血中检出乙醇成分含量为126.1mg／100mg）驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿池岸线由东向西行至事故地点，与对行的原告王永卓驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成被告王胜受伤，车辆受损的交通事故。2014年7月31日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王胜醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致此次事故发生的全部原因为由，作出被告王胜负事故全部责任、原告王永卓无事故责任的交通事故认定书。原告受伤后去沂南县人民医院检查，支出医疗费193.30元；2014年9月1日原告的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车经沂南县价格认证中心鉴证车损为60918元，原告支出价格鉴证费1300元；事故处理过程中，原告支出施救费1300元，支出看车费300元。庭审中被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车损鉴证结论提出异议，申请重新鉴定，经法院委托由山东临沂东泰价格事务所进行了重新鉴证，2014年10月28日原告的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车车损经山东临沂东泰价格事务所鉴证车辆损失为58438元。另查明：鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车的实际车主系被告沈阳，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告王胜醉酒后驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿池岸线由东向西行至事故地点，与对行的原告王永卓驾驶的鲁Q×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成被告王胜受伤，车辆受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实；由于被告王胜醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致此次事故发生的全部原因故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王胜负事故全部责任、原告王永卓无事故责任的交通事故认定书责任划分适当，法院予以采信。鉴于被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车鲁Q×××××“长安牌”轿车的交通事故责任强制保险理赔机构，故其应对原告王永卓因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔付，由于被告王胜醉酒驾驶，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司不承担交强险财产险的赔偿义务；被告沈阳作为肇事车辆的实际车主将车辆交友饮酒后的被告王胜驾驶，存在重大过错，被告王胜醉酒后驾驶机动车、未确保行车安全在事故中承担全部责任，存在重大过错，所以被告王胜与被告沈阳应对原告的剩余损失共同承担赔偿责任；原告王永卓主张的代步费，因其未提交相应证据，法院不予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告王永卓医疗费193.30元、车辆损失58438元、施救费300元、停车费1300元、价格鉴证费1300元，共计61531.30元；由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永卓医疗费193.30元，余款61338元由被告沈阳、王胜共同赔偿。二、驳回原告王永卓的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费320元，共计1095元，由被告王胜、沈阳共同负担。
一审宣判后，上诉人沈阳不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一、王胜酒后强行驾驶上诉人的车辆，是造成事故的根本原因，王胜应承担事故的全部赔偿责任。2014年7月28日晚，上诉人驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿池岸线由东向西行驶时，王胜酒后借机强行坐到上诉人的驾驶座上，手握方向盘，拒不离开，上诉人强烈阻止王胜开车，但王胜拒不听从，坚持开车，以致造成交通事故。上诉人并不是自愿将车交给王胜开的，上诉人知道王胜喝了酒不能开车，并进行了阻止，只是王胜拒不听从，上诉人没有阻止住而已。沂南县交警大队事故责任认定书认定王胜负事故的全部责任，正说明了王胜酒后违章驾驶造成事故的事实。因此，王胜应当负事故的全部责任。二、上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。王胜明知自己喝了酒还强行开车，属明知故犯，存在严重过错和过失，而上诉人已经遇见到王胜酒后开车可能发生交通事故，而采取了阻止等行为，上诉人既不存在故意也不存在过失，让上诉人承担赔偿责任明显违背事实，不符合法律规定，也显失公正。因此，上诉人不应承担任何赔偿责任。
被上诉人王永卓答辩称，上诉人将自有车辆交由醉酒人驾驶，对所发生事故应承担连带赔偿责任，一审判决适当。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人双方争议的焦点问题为上诉人在本案中是否承担连带赔偿责任。被上诉人王胜醉酒后驾驶上诉人车辆造成本次交通事故的发生，上诉人作为肇事车辆的实际车主未采取有效措施阻止被上诉人王胜驾驶车辆，本身具有过错，应当承担连带赔偿责任。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人沈阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹钰莹
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第22号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人刘某，群众，无业。2011年4月27日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留五日，2013年7月8日因殴打他人被抚宁县公安局行政拘留七日，并处罚款三百元。2013年8月9日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍妇女卖淫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人庞丽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某承租抚宁县杜庄镇盛世家园小区25栋4单元202室，容留王妮、景艳丽从事卖淫活动。双方约定三七分成，被告人刘某分三成。2013年8月9日0时许，被告人刘某将陈伟、李春阳介绍给卖淫女王妮、景艳丽进行卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王妮、陈伟、李春阳、景艳丽等证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人卖淫提供场所，介绍卖淫，达到二人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人认罪，依法可予从轻处罚。故辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护观点及理由，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 陈慧洁
代理审判员 李远征
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)抚刑初字第22号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某某1，男，汉族。诉讼代理人岳春辉，男，黑龙江东旭律师事务所律师。代理权限：代为追究刑事责任；代为承认、放弃、变更刑事附带民事诉讼请求，代为和解、上诉，反诉。诉讼代理人孟某某2，男，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉，代收法律文书。被告人刘某某，汉族。因本案于2013年9月29日被抚远县公安局取保候审。辩护人暨诉讼代理人刘永恒，北京盈科(天津)律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解，提起上诉、反诉、代为签字、领取文书等。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司，地址抚远县抚远镇平安街110号。法定代表人王某某，公司经理。诉讼代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、代收法律文书。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某某1向本院提起附带民事诉讼。2014年6月18日，刘某某向本院提出重新鉴定申请，本院于6月20日决定本案延期审理，8月20日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某某1及其诉讼代理人，被告人刘某某及其辩护人暨诉讼代理人、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月13日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶黑D797**号奔驰小型轿车送亲属回家后，自己驾车沿抚远县长江路由东向西行驶。此时，被害人孟某某1驾驶一辆嘉陵牌三轮摩托车在刘某某的前方同向行驶。在抚远县欣华酒楼西侧，刘某某驾驶的轿车与孟某某1驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成孟某某1重伤二级。经鉴定，刘某某肇事时血液中的乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶。刘某某驾驶的车辆在事故初行驶速度约为45公里/小时。经交警大队认定，刘某某负事故的全部责任；孟某某1无责任。被告人刘某某于案发当日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，证人孟某某2的证言，被害人孟某某1的陈述，佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆司法鉴定意见书、毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、抚远县公安局交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孟某某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费、其他费用等共计1803442.12元；要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称“保险公司”）在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，保险公司当庭表示愿意在赔偿限额范围内进行赔偿。又查明，孟某某1系农业家庭户口，自2007年起，一直在抚远镇江边老干部家属楼居住生活。黑D797**号肇事车辆已经在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险。保险责任限额122000元，保险期限自2013年8月16日起至2014年8月15日止。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，孟某某1的损伤程度为四级伤残。孟某某11953年7月2日出生，已满61周岁，孟某某1的伤残赔偿金参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元/年的标准，应当计算19年，即19597元/年×19年×70%=260640.1元，孟某某1遭受的医疗费是248417.96元。案发后，刘某某已经支付给孟某某1赔偿款410000元。庭审后，经本院主持调解，孟某某1与刘某某自愿达成调解协议：刘某某一次性赔偿孟某某1经济损失共计人民币650000元（不包括刘某某在案发后已经赔偿孟某某1的410000元）。刘某某已经全部履行了赔偿义务，并取得了孟某某1的谅解。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。刘某某驾驶的肇事车辆已经在保险公司投保了交强险，在保险合同履行期间，发生交通事故，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。孟某某1的伤残赔偿金是260640.1元，已经超过交强险110000元的伤残赔偿限额；孟某某1的医疗费是248417.96元，已经超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，因此，保险公司应当在110000元伤残赔偿限额和10000元医疗费用赔偿限额范围内对孟某某1全额赔偿。鉴于刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某某1经济损失120000元。赔偿款于判决生效之日起五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一四年十一月五日书 记 员  王艳凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告黄忠华，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄忠华信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 吟
二〇一六年四月一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14667号
原告谢淑惠，女，1948年5月23日出生。
被告卫友华，女，1974年5月15日出生，职业不详。
第三人吴新春，男，1973年10月18日出生，职业不详。
原告谢淑惠（以下称姓名）与被告卫友华（以下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于诉讼中依职权追加吴新春（以下称姓名）作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。谢淑惠到庭参加了诉讼，卫友华、吴新春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢淑惠诉称：2009年，我通过北京我爱我家房地产经纪有限公司自卫友华处全款购买了北京市朝阳区某苑某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋），并于2009年11月9日在北京市朝阳区房屋管理局办理了产权过户手续。2012年12月我想将涉案房屋卖掉换一套离市里较近的房子，在卖房过程中买方提出涉案房屋还有房屋土地使用证，但我根本不知情，因此未能成交。此后我立刻与卫友华联系，她否认有此证。之后我到北京市国土资源局朝阳分局核实，发现涉案房屋确实领取了房屋土地使用证，登记在卫友华的前夫吴新春名下，必须由原持证人携带身份证和我一起去才能办理更名手续，但卫友华一直拒绝配合。故我诉至法院，请求判令卫友华与吴新春配合我办理涉案房屋土地使用证的更名过户手续。
卫友华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
吴新春未出庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：2009年11月4日，谢淑惠与卫友华经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间签署《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，谢淑惠向卫友华购买涉案房屋，房款总价105万元。合同签订当日，谢淑惠支付定金1万元，之后于2009年8月28日、2009年11月4日及2009年11月9日通过爱人郭德禄账户分别向卫友华支付50万元、29万元及25万元，付清了全部购房款。2009年11月9日，谢淑惠与卫友华办理了涉案房屋产权过户手续，现涉案房屋登记在谢淑惠名下。
经本院向北京市国土资源管理部门核实，涉案房屋于2002年进行了土地使用权登记，登记在吴新春名下，土地使用权证号市朝私国用（2002出）字第某号。
经询，卫友华与吴新春曾为夫妻关系，后离婚，涉案房屋归卫友华所有。
上述事实，有当事人陈述、《北京市城镇土地使用权登记申请、审批表》、个人业务凭证、房屋产权证、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。谢淑惠与卫友华签署的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应予履行。根据庭审查明的事实及现有证据，谢淑惠作为买受人已经履行了全部合同义务，卫友华具有协助并配合谢淑惠办理涉案房屋土地使用证的过户手续之义务，吴新春亦应予以配合。谢淑惠的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。卫友华、吴新春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫友华与第三人吴新春于本判决生效后七日内配合原告谢淑惠办理北京市朝阳区某苑某号楼某号房屋土地使用权证书的过户更名手续。
案件受理费70元，由被告卫友华负担（于本判决生效后七日内给付原告谢淑惠）；公告费560元，由被告卫友华负担（于本判决生效后七日内给付原告谢淑惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周 墨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初5号
原告：刘某，女，1992年1月13日出生，汉族，住泗县。
被告：雍某，男，1990年7月15日出生，汉族，住泗县。
本院在审理刘某与雍某关于离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第379号
罪犯黄孝华，男，1989年11月28日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）达中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄孝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5500元。被告人黄孝华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月20日以（2009）川刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以核准被告人黄孝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1027号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱某监狱以罪犯黄孝华在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄孝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄孝华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄孝华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异123号
异议人：杨进洪。
申请执行人：多仁。
被执行人：四川宏旭达园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨进志。
在本院执行（2018）川0107执1046号多仁与四川宏旭达园林绿化工程有限公司（以下简称宏旭达公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨进洪对本院从宏旭达公司名下账号为X的中国工商银行股份有限公司成都青龙花牌坊支行账户（以下简称案涉账户）扣划执行款223.5万元中77.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨进洪称，法院从案涉账户内扣划执行款223.5万元，而该笔款项中的77.5万元系其交付到宏旭达公司处的具有担保性质的保证金。其于2017年2月8日通过银行转账形式向案涉账户转款24万元，另以现金存款形式向该账户存入53.5万元。上述77.5万元并非属于宏旭达公司所有，而是属于其所有。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，请求中止对上述77.5万元的执行。
申请执行人多仁称，异议人提出上述77.5万元属于其所有，没有法律依据。异议人主张的权利应是对宏旭达公司的债权，与其申请执行案件属于不同的法律关系。综上，其请求驳回异议人的异议。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3381号民事判决，于2018年1月23日受理多仁申请执行宏旭达公司一案。2018年2月7日、3月23日，本院作出（2018）川0107执1046号、（2018）川0107执1046号之七执行裁定，将案涉账户内共计223.5万元扣划至本院。截至2018年3月23日，该账户余额为195.536895万元。
本院认为，杨进洪主张其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议。但所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等排除执行的实体权利的自然人、法人和非法人组织。本案中，案涉账户在宏旭达公司的名下，故案涉账户内款项的权利人应为宏旭达公司，而非杨进洪。杨进洪主张本院扣划的执行款项中包括其交付到宏旭达公司处的具有担保性质的保证金77.5万元，但其并未提供证据证明该笔款项为特定化的保证金，且扣划后案涉账户余额充足，即便杨进洪向案涉账户内交付77.5万元属于保证金，其对该笔款项也仅享有债权，而该权利并不能排除执行。综上所述，杨进洪并非本案的案外人，其提出的异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人杨进洪的异议申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2188号
申请执行人：中国银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号，组织机构代码83989017-6。
法定代表人：祁金卫，该行行长。
被执行人：王成中，男，1973年10月11日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：梁永勤，女，汉族，1983年10月29日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼，组织机构代码77686535-1。
法定代表人邵明，该公司董事长。
依据（2015）洪商初字第00215号民事判决书，王成中、梁永勤应付给中国银行股份有限公司泗洪支行89490.42元及利息，江苏昭明投资担保有限公司承担连带偿还责任，案件受理费2038元，由王成中、梁永勤、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。经申请执行人中国银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年4月14日，本院立案执行，2017年4月17日，本院向被执行人王成中、梁永勤、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年7月27日查封王成中名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），于2017年9月6日查封江苏昭明投资担保有限公司名下的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××小型汽车（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十月九日
书记员 朱强弢
第1页/共222页
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1160号之一
申请执行人：蒋燕，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：徐可，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人蒋燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3524号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐可应支付申请执行人蒋燕借款本金43000元及利息；并承担案件诉讼费用438元。
本院在执行蒋燕与徐可民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除已查封了登记在被执行人徐可名下的川Ｌ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人徐可发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十八日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1160号之一申请执行人：蒋燕，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐可，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人蒋燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3524号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐可应支付申请执行人蒋燕借款本金43000元及利息；并承担案件诉讼费用438元。本院在执行蒋燕与徐可民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除已查封了登记在被执行人徐可名下的川Ｌ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人徐可发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  毛 利审判员  余建新二〇一八年三月二十八日书记员  文媛妍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执882号
申请执行人：郭思庆，男，汉族，住肇东市。
被执行人：陈明龙，男，汉族，住肇东市。
郭思庆与陈明龙民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2017年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭思庆于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案申请执行人郭思庆与被执行人陈明龙达成分期给付执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00269号
原告：王兵，男，1955年1月11日生，汉族，住长春市南关区。
被告：长春艺术设计学校，住长春市。
法定代表人：胡友波，该校校长。
委托代理人：付春华，该校职工。
委托代理人：卢良媛，该校职工。
本院在审理原告王兵诉被告长春艺术设计学校劳动争议纠纷一案，原告王兵于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告王兵负担。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶祥曦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第886号
罪犯王某戊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年12月16日作出（2012）崂刑初字第291号刑事判决，以被告人王某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。现已执行刑期十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月26日向本院提请对罪犯王某戊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某戊的悔改表现，有罪犯王某戊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某戊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以
支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某戊准予假释（假释考验期限至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月十四日
书记�张强
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审77号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。
法定代表人崔卫东。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市城镇建筑工程公司（以下简称城镇建筑公司）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）225号《责令限期缴存通知书》（以下简称225号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的225号缴存通知中认定：职工荣学文在城镇建筑公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2007年1月至2012年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令城镇建筑公司自收到通知书之日起7日内为荣学文补缴住房公积金共计8736元。2015年7月8日，公积金中心将225号缴存通知直接送达城镇建筑公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月29日向城镇建筑公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的225号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。城镇建筑公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）225号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晴雪
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执607号
申请执行人陈春有
被执行人周和生
本院于2016年5月16日立案执行陈春有申请周和生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人周和生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执607号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初89号
原告：彭文志，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：彭文军，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区。
法定代表人：姜大明(部长)
委托代理人：于银杰，法规工作人员。
被告：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：黄明，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽省天禾律师事务所律师。
原告彭文志、彭文军诉被告中华人民共和国国土资源部、安徽省国土资源厅不服土地行政管理信息公开行政纠纷一案，于2016年9月23日向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。本院于2016年9月23日受理后，于2016年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了此案。被告中华人民共和国国土资源部的委托代理人于银杰、安徽省国土资源厅的委托代理人黄明、朱金宏到庭参加了诉讼，原告彭文志、彭文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告彭文志、彭文军经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
原告彭文志、彭文军与被告中华人民共和国国土资源部、安徽省国土资源厅不服土地行政管理信息公开纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文志、彭文军承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张 菊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第830号
原告李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，于都县人。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告肖德生，曾用名肖辉，男，1974年12月27日生，汉族，于都县人。
被告易殷，女，1975年12月7日生，汉族，于都县人。
委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
原告李桂生诉被告肖德生、易殷商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖聪、被告肖德生及其委托代理人曾京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生诉称：2006年9月6日，原、被告签订合作开发协议，以佳兴花园项目部名义开发商住项目，被告投资55%，原告投资45%。2009年12月31日，被告购买佳兴花园A栋第二层，面积665平方米，单价2100元，价款1396500元。按原、被告投资比例，被告应付原告628425元。双方签订了协议，约定付款期限为房屋权证办好后2个月内付清款项，逾期月息3%。被告以其妻子易殷的名义办好了房屋产权登记，但至今未按协议履行支付房款的义务。故诉请判令被告支付房款628425元，并按月息3%支付欠款利息。
被告肖德生辩称：原、被告签订的合伙开发项目由原告李桂生负责合伙项目开发、建设及销售以及财务管理。原告诉请针对的是合作项目部分收入的分配，因原告拒绝分配利润，也拒绝进行合伙项目结算，被告已诉至赣州市中级人民法院，要求对合伙项目进行审计。双方只有清算后才能理清债权债务关系。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2006年9月6日，原告李桂生、被告肖德生及案外人肖志红三方签订《合作开发协议》，共同开发佳兴花园项目。其中原告以土地7.042亩作价2017238元出资（后文又表述为出资1800000元），被告以土地1.34亩作价1800000元出资，肖志红现金出资400000元。各方约定以于都县东升房地产开发公司名义进行开发。2009年12月31日，被告购买佳兴花园A栋第二层，价款1396500元（2100元／㎡×665㎡）。由于佳兴花园是原、被告共同投资开发的房地产项目，被告应付的房款中含有其应得的投资收益，故双方签订了协议书一份，确认被告投资比例为55%，原告投资比例为45%；按原、被告投资比例，被告应付原告628425元（1396500×45%）。关于付款期限，约定为房屋权证办好后2个月内，逾期应按月息3%支付利息至付清为止。2013年9月11日，被告肖德生将上述房屋办理了所有权人为易殷的所有权登记，即贡江镇爱莲路佳兴花园A栋二楼01、02、03、03、04商场。被告认为其购买双方共同投资项目的部分房屋所应支付的房款属于双方共同投资所得，由于原告对于双方投资所得不予分配，故不愿支付上述房款。原告现已就投资项目的清算向赣州市中级人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份信息、买卖房屋的《协议书》、房屋登记簿和赣州市中级人民法院相关诉讼文书以及当事人当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原告李桂生与被告肖德生就房屋买卖事宜达成一致意见，签订了买卖房屋的《协议书》，双方之间成立买卖合同关系。由于合同标的物是双方实际投资开发的房地产项目所开发的部分房屋，作为买受人的被告应支付购买房屋的价款，同时作为投资人对投资收入享有权益，因此双方约定按照投资和分红比例对房款进行分配，即扣除被告应获收入部分后，仅需支付原告应得部分收入。该约定属于对双方投资所得部分收入的分配，经双方协商一致，确认了付款的时间和违约责任，债权债务关系明确，应属合法有效。被告主张应纳入整体收入进行整体结算，并以此为支付房款的抗辩理由不能成立，应向原告支付房款628425元。由于被告于2013年9月11日办理了所有权登记，应当于同年11月11日以前向原告支付房款，其未按照双方约定的期限付清房款，应当承担支付逾期付款违约金的违约责任，但双方约定的违约金计算方法过高，本院酌定以不超过同期银行贷款利率的四倍支付。被告易殷非合同当事人，作为本案当事人主体不适格，故原告对其相关诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告肖德生于本判决生效后30日内向原告李桂生支付购房款628425元；
二、被告肖德生应支付上述款项自2013年11月12日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息，利随本清；
三、驳回原告李桂生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10085元，由被告肖德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张星辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00500号
原告左涵洋。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告左涵洋诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告左涵洋于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告左涵洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告左涵洋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左涵洋负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民再诉终字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建祥，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑三三，农民。
两再审申请人共同委托代理人秦悌兵、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈建国，农民。
再审申请人陈建祥、郑三三因与被申请人陈建国排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）盐民终字第1013号民事裁定，以在规定期限内交纳了上诉费用为由，向本院申请再审。本院于2014年9月5日作出（2014）盐民申字第0090号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日，射阳县人民法院向陈建祥、郑三三送达（2013）射开民初字第0141号民事判决书。同月13日，陈建祥将上诉状邮寄至本院。同日，陈建祥之父陈铭从农业银行射阳县朝阳支行汇款80元至本院诉讼费帐户，现金缴款单上款项来源一栏注明“上诉费（陈建祥）”。后陈建祥未将交费单据送至射阳县人民法院。2014年2月10日，射阳县人民法院向陈建祥发出催交上诉费通知书，该通知书由陈建祥一审委托代理人张以亮签收。2014年4月25日，本院以“经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用”为由，作出（2014）盐民终字第1013号民事裁定，按自动撤回上诉处理。
本院认为，陈建祥不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0141号民事判决，在法定上诉期限内向本院提起上诉，并交纳了上诉案件受理费，本案应由本院按照二审程序继续审理。因此，本院原裁定按自动撤回上诉处理不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）盐民终字第1013号民事裁定；
二、本案恢复二审程序继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 江 琴
代理审判员 潘 虹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈艺梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第569号
申请执行人贺州八步东盈银行股份有限公司，住所地：贺州市八步区。
被执行人曾美玲。
被执行人周泰奎。
申请执行人贺州八步东盈银行股份有限公司与被执行人曾美玲、周泰奎金融借款合同纠纷一案，我院于2015年3月3日作出的（2014）贺八民二初字1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经和执行人协商一致，现被执行人曾美玲、周泰奎已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民二初字1526号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 刘新伟
审判员 白素明
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈汉武
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2358号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初278号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭跃富，男，1964年11月6日生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。2017年1月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检生态刑诉［2017］13号起诉书指控被告人郭跃富犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人郭跃富系贵州省都匀市平浪共和村村民。2016年6月，郭跃富为修建房屋，向同村村民韦明永、韦明江购得该村牛坡石龙水库附近的责任山上马尾松。当年12月中旬，郭跃富在未办理采伐证的情况下，雇佣他人到所购山林砍伐13棵马尾松。当月22日，都匀市平浪林业站向都匀市公安局报警；2017年1月，经公安机关传唤郭跃富如实交待了犯罪事实。经林业部门认定，郭跃富砍伐林木共计活立木蓄积10.1359立方米。
经审理查明，被告人郭跃富对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭跃富犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭跃富归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭跃富犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年六月九日
书记员 刘卫琪（代）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执956号
申请执行人崔朋娥，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行崔朋娥申请执行河北华满园农业科技有限公司一案中，申请执行人崔朋娥于2016年9月20日立案执行。本院于2016年9月20日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更137号
罪犯勒格古尔，男，1967年8月7日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年12月27日作出（2010）西昌刑初字第10号刑事判决，以被告人勒格古尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年12月29日对其减刑十一个月；2012年12月29日对其减刑一年。减刑后刑期至2016年10月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒格古尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒格古尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒格古尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒格古尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分100.5分。期间，获得改造积极分子一次。2000年6月20日，经四川省昭觉县残疾人联合会鉴定为三级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、残疾证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒格古尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格古尔减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执521号
申请执行人刘某某，男，1947年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘某某与李某某人格权纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执521号
申请执行人刘XX，男，1947年8月13日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李XX，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行刘XX与李XX人格权纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月20日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王阿娉
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执254号
申请执行人郑林业。
被执行人陈永国。
关于申请执行人郑林业与被执行人陈永国民间借贷纠纷执行一案，我院（2015）北黄民初字第0308号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2015年8月28日自愿达成如下协议：一、陈永国确认结欠郑林业借款本金94000元及利息（利息计算方式：截至2015年9月30日利息为15000元；自2015年10月1日起至实际归还之日止，以109000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、陈永国自2015年9月起每月28日前归还郑林业1万元至还清为止。三、如陈永国有一期未按时足额履行，郑林业有权立即就未履行部分申请人民法院执行。本调解协议自双方当事人签字或盖章后立即生效。案件受理费2480元减半收取1240元、保全费1065元，二项合计2305元，由陈永国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
一、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人陈永国的银行账户内无大额存款信息。
二、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人陈永国名下无车辆登记信息。
三、房产登记方面，经无锡市不动产登记中心查询反馈，被执行人陈永国名下有位于无锡市惠山区金岸世家XXXX室的房产，肖育翠为共有人，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行拥有抵押权，数额为48.5万元，本案为轮候查封，无处置权，申请人申请参与分配。
四、公积金存款方面，经无锡市公积金管理中心查询反馈，被执行人陈永国名下无公积金存款信息。
现被执行人下落不明，本案无执行到位款项，本院依法将被执行人陈永国列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北黄民初字第0308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封施效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年四月五日
书 记 员 蒋 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8148号
原告：银川市新合作商贸连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街14号办公楼五层。
法定代表人：徐培培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：新疆统一企业食品有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏街中房富力城A座19层1901室。
负责人：侯荣隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆统一企业食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）迎宾路483号、迎宾路北五巷69号。
法定代表人：侯荣隆，该公司经理。
委托诉讼代理人：高凯，男，该公司员工。
原告银川市新合作商贸连锁有限公司（以下简称新合作公司）与被告新疆统一企业食品有限公司银川分公司（以下简称统一食品公司银川分公司）、新疆统一企业食品有限公司（以下简称统一食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓娜、被告统一食品公司银川分公司委托诉讼代理人钟晓玉、被告统一食品公司委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新合作公司向本院提出诉讼请求：1.被告统一食品公司银川分公司、统一食品公司共同支付原告新合作公司货款208972元，利息28098元（按照年利率6.15%自2014年7月1日计算至起诉之日），并继续计算利息至判决确定的还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与统一食品公司银川分公司签订《中间商协议》，约定原告作为统一食品公司银川分公司的区域经销商，销售统一食品公司银川分公司的产品，原告预先付款后由统一食品公司银川分公司发货，原告按照统一食品公司银川分公司的要求完成仓储、配送工作，并配合统一食品公司银川分公司完成各类促销活动，统一食品公司银川分公司于次月向原告返还货款，协议期限为一年。在协议履行期间，统一食品公司银川分公司业务人员白杨从原告仓库取出临期方便面6797件，总价值288972元，低价出售给其他经销商，根据双方协议约定，被告统一食品银川分公司应当以货补形式向原告返还差额部分。现白杨因犯诈骗罪已被收监，但统一食品公司银川分公司对白杨的职务行为疏于管理，存在重大过错，仅支付货款80000元，应当支付剩余货款208972元。
统一食品公司银川分公司辩称，统一食品公司银川分公司与原告的合作终止于2015年7月，在此期间，原告向统一食品银川分公司预交货款后，统一食品公司向原告发货，由原告自行仓储、销售，出现过期食品或临期产品由原告自行解决，过期品禁止售卖。统一食品公司银川分公司按月向原告支付促销、折扣费用，截止2015年12月31日，双方经过结算已将全部货款、费用结算完毕，原告也已经确认账目已经结清。统一食品公司银川分公司的业务员白杨从原告仓库取出货物的行为系个人行为，已经（2015）兴刑字第61号刑事判决书判决其构成诈骗罪，故该行为与统一食品公司银川分公司无关。原告与统一食品公司银川分公司签订的《中间商协议》及《客户通知书》明示双方结算应以核账单为准，其余行为均与统一食品公司银川分公司无关，原告已经知晓该内容，故应当驳回原告的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：被告统一食品公司银川分公司系被告统一食品公司的下属分公司。2014年1月1日，原告与被告统一食品公司银川分公司签订《中间商协议》及相关补充协议，约定原告在指定区域经销统一食品公司银川分公司的产品，原告配合统一食品公司银川分公司的业务人员在经销区域内进行各类促销或打假活动，并按统一食品公司银川分公司的要求完成各项配送工作，除产品自身质量外，出现产品滞销、临期的，统一食品公司银川分公司不负责退换，由原告自行解决；对原告参与的促销活动，统一食品公司银川分公司会以月估费用通知单明示原告奖励及借货的金额上限，超出此范围之费用统一食品公司银川分公司不予承担。客户费用核账单为确认双方债权债务的最终凭证，该核账单涵盖双方截止当月底的全部债权债务，未反映在核账单上的任何费用（包括但不限于任何人员的口头承诺、任何白条及未盖营业所主任级（含）以上人员签字或公司公章的单据），统一食品公司银川分公司不予认可，统一食品公司银川分公司的业务所主任为白杨。合同签订后，双方开始履行合同。2015年12月31日，原告在被告出具的客户费用和账单内加盖印章，确认该核账单涵盖2015年12月31日前的全部债权债务，且载明账已清。
本案审理中，原告提交白杨签字的2014年5月13日至2014年6月7日出库明细四张，称白杨从原告处提取6797件方便面。本院刑事判决认定白杨曾经帮助新合作公司处理临期、过期食品，处理的钱交给统一食品公司当新合作公司的货款，2014年11月15日，白杨在新合作公司以帮助处理临期、过期方便面为由骗取价值145892元的统一方便面。以白杨诈骗犯罪十四起，判处白杨有期徒刑十四年。
本院认为，原告与被告统一食品公司银川分公司签订的《中间商协议》及相关补充协议系双方真实意思表示，属有效合同，双方应遵照履行。原告主张白杨作为被告统一食品银川分公司的职工，曾帮助原告处理临期、过期食品，故本案中白杨从原告处提取的价款208972元统一牌方便面的行为应当为职务行为，被告统一食品公司银川分公司疏于管理，应当承担支付货款责任。因《中间商协议》明确约定被告统一食品公司不负责临期、过期食品销售，以客户核账单为确认双方债权债务的最终凭证，而原告允许白杨从其仓库中提取临期方便面进行处理，对此原告应当承担责任，且原告于2015年12月31日在客户核账单内盖章确认双方此前账务已清，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
驳回银川市新合作商贸连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2428元，由原告银川市新合作商贸连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 璐
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初236号
原告：王某，男，1954年2月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：戴生祝，男，1951年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：毛某，女，1952年9月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：蒋某，男，1977年1月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告王某与被告毛某、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人戴生祝，被告毛某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、两被告还清借款42905元以及原审法院诉讼费4060元，合计46965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月，原告向高港区人民法院起诉被告蒋虎根借贷纠纷，高港区人民法院作出（2003）高民初字第237号民事调解书，蒋虎根未按调解履行。2016年1月13日后还款7095元，2016年2月17日蒋虎根去世，第一被告作为蒋虎根配偶，第二被告作为蒋虎根之子，作为继承人理应承付该借款。两被告不闻不问，予以拒绝。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。审理过程中，原告当庭放弃要求被告偿还原审法院诉讼费4060元的请求，本院予以准许。
毛某辩称：蒋虎根将被告的钱偷拿去跟原告合伙做生意，亏损了，不应该告两被告。蒋虎根如有遗产，肯定要。
蒋某辩称：原告是与被告蒋某父亲蒋虎根在十几年之前产生的债务关系，他们两人的事情与两被告没有关系，家中的房子是蒋某及其妹妹问上海的亲戚借钱建的，原告没有拿一分钱建这个房子，原告与蒋虎根是做生意欠下的钱，与被告没有关系，而且蒋虎根已经去世3年。所以原告也不好向被告要这个钱，而且这个房子是被告建的，不是蒋虎根起的，所以没有家产来分。蒋虎根如有遗产，肯定要继承。
本院经审理认定事实如下：蒋虎根与毛某系夫妻关系，蒋某系二人之子。2003年6月9日，在泰州市高港区人民法院主持下，王某与蒋虎根因借贷纠纷达成调解协议，该法院遂作出（2003）高民初字第237号民事调解书，内容如下：一、王某与蒋虎根同意此笔款项以8万元结算；二、蒋虎根于2003年12月底前给付1万元，于2004年6月底前给付4万元，于2004年12月底前给付3万元；三、湖南彬州货款9.6万元归蒋虎根所有，货款回笼后优先给付王某；四、案件受理费、其他诉讼费用合计人民币4060元，由蒋某负担（此款王某已交纳，蒋虎根于2004年12月底前一并给付王某）。后经泰州市高港区人民法院执行，向王某发出债权凭证，确认未执行受偿债权余额为50000元。2016年2月17日，蒋虎根去世。
审理中，王某提供泰州医药高新技术产业开发区二桥社区居民委员会出具的证明一份，证明蒋虎要家庭成员共4人，家有房屋两间两层和两间平房。
另查，蒋虎根在世时，陆续偿还王某欠款7095元。
上述事实有（2003）高民初字第237号民事调解书、债权凭证、证明及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王某与蒋虎根之间的债权债务关系，已经泰州市高港区人民法院（2003）高民初字第237号民事调解书及债权凭证予以确认。现蒋虎根已去世，原告王某基于继承关系主张权利，被告毛某、蒋某作为蒋虎根遗产的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任。两被告就其主张，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告毛某、蒋某于本判决发生法律效力后十日内在继承蒋虎根的遗产范围内偿还原告王某人民币42905元（以蒋虎根遗产实际价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取计487元，由被告毛某、蒋某共同负担（此款原告已垫付，被告毛某、蒋某于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴兵
二〇一八年四月十日
法官助理 钱鑫
书 记 员 唐月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1320号
原告邓某某，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
被告杨某某，男，汉族,陕西省洋县人。
被告王某某，男，汉族,陕西省洋县人,无业。
原告邓某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告杨某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，其朋友王某某因承包工程需资金周转向其借款，其考虑被告王某某无正当职业要求王某某找一个有正式职业的人出具借条才能借款，双方约定月利率为3%，借款期限为被告所承包的工程结束。此后，被告王某某让其姐夫被告杨某某出具借条，被告王某某进行了担保，2012年9月30日，其出借被告现金200000元。被告王某某所承包的工程完工后，因二被告并未及时偿还借款本息，其多次督促索要未果。现诉请依法判令被告杨某某偿还借款20万元及利息，并由被告王某某承担连带清偿责任。
被告杨某某辩称，其与原告邓某某素不相识。其内弟被告王某某与原告邓某某恶意串通后，趁其酒后意识不清的情况下让其书写了借款20万的借据，由于其没有使用一分钱，所以不应当由其承担偿还义务。
被告王某某辩称，原告所述基本属实。但借款时双方并没有约定借款期限及利率，后来其两次通过别人的帐户给其偿还了6000元，余款至今未还，但表示积极想法偿还原告借款。
经审理查明，原告邓某某与被告王某某系朋友关系，被告杨某某与原告邓某某不相识，被告王某某系被告杨某某内弟。2012年9月，被告王某某欲向原告邓某某借款，因被告王某某无正当职业，原告邓某某要求必须有正式职业的人出具借条方可借款。同年9月30日，被告王某某到被告杨某某单位找到杨某某，双方一同到原告家中商谈借款事宜，原、被告口头约定借款没有还款期限,对借期利率约定不明。当日，被告杨某某给原告邓某某出具了借据载明“今借到邓某某现金200000元，如不能按期还本付息，本人愿意以自己的户户（房产）及工资收入清还。借款人杨某某2012年9月30日”。被告王某某在该借据上注明“担保人王某某。若到期不能按时还本付息，愿让债权人处置房产用于归还借款，王某某”。随即原告出借被告王某某现金200000元。此后，原告邓某某要求二被告偿还借款未果。2016年7月13日，原告邓某某诉至本院要求被告杨某某偿还借款本息，并由被告王某某承担连带清偿责任。
审理中，原告主张借款时双方约定月利率为3%，并在借款当日扣除了当月的利息6000元，二被告认为由于未约定利率，因此原告出借时不可能也没有扣除当月利息，原告亦未能提交月利率约定为3%及扣除当月6000元利息的相关证据佐证；被告杨某某认为被告王某某和原告恶意串通，在其受胁迫无奈的情况下给原告书写的借据不产生法律效力,原告邓某某及被告王某某不予认可，被告杨某某未提交充分证据予以证明。被告王某某认为借款后曾分两次通过他人账户已偿还原告借款共计6000元，原告不予认可，被告亦未就已偿还6000元提供证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，借据，证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某某向原告邓某某出具借据后原告出借给了现金，借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告主张被告杨某某偿还借款，应予支持。被告王某某自愿为该笔借款签名担保，虽未约定保证方式，但被告王某某自愿承诺如到期不能还款，可由原告处置其房产归还借款,因此，被告王某某应当按照连带责任保证承担保证责任。被告杨某某关于其受胁迫而出具了借条，属无效的民事法律行为，且其并未占有使用该借款，因此不承担偿还义务之辩解意见，因原告不予认可，被告杨某某亦未提交其受胁迫而违心书写借据的相关证据证明，依法不予采信。原告主张二被告应按约定3%的月利率偿还利息，尽管借据上载明有“按时还本付息”字样，但二被告不予认可，原告亦未能提交约定利率的相关证据佐证，应属利率约定不明，依据自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，依法不予支持之法律规定，原告主张二被告支付借款利息，依法不予支持。原告主张借款时已扣除按照月利率3%扣除6000元利息，因二被告认为借款时原告并未扣除6000元利息，原告未提供相应证据证明，因此原告该主张亦不予支持。被告王某某关于已通过他人账户偿还原告6000元借款之辩解意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后二十日内偿还原告邓某某借款200000元。被告王某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 宋思明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘人杰
梁莎莎
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执异2号
异议人：刘俊如，女，1987年8月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：深州市自航制药有限公司，组织机构代码：911311821098793115。
法定代表人：潘自航，职务，董事长。
委托代理人：葛建洲，该公司经理。
委托代理人：郭西顺，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘俊如与被执行人深州市自航制药有限公司劳动人事争议一案中。异议人刘俊如对本院（2016）冀1182执行424号执行裁定书不服，并提出执行异议。本院于2018年1月2日立案，由审判长刘文志、审判员尚青茹、审判员张久栓组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
议异人刘俊如诉称：异议人刘俊如与被执行人深州市自航制药有限公司劳动人事争议一案，已由深州市劳动人事争议调解仲裁委员会以（2016）第11号仲裁裁决书，裁决被执行人深州市自航制药有限公司为异议人刘俊如依法缴纳自2004年12月至2014年9月的养老保险和医疗保险。被执行人深州市自航制药有限公司不服向深州市人民法院提起诉讼。但一审法院驳回了深州市自航制药有限公司的起诉。二审法院维持了一审裁定。执行法院裁定不予执行,不合法。
被执行人深州市自航制药有限公司辩称：双方当事人未签订书面劳动合同，没有订立仲裁条款，没有达成仲裁协议；执行法院依法裁定不予执行适用法律正确，符合法律规定；深州市劳动人事争议调解仲裁委员会无权仲裁；《社会保险费征收条例》列明了社会保险险种的征收范围，并确定社会保险经办机构负责办理、调查、具体数额的确认和催促缴费。深州市仲裁委员会不是社保经办机构，无权确认缴纳社会保险费的年限；该劳动仲裁裁决程序不合法。仲裁裁决书明确告知当事人不服可以向人民法院起诉，而当深州市自航制药有限公司不服向深州市人民法院起诉后，一、二审法院均以不属于人民法院受理案件范围为由驳回起诉；该劳动仲裁所认定的事实与实际不符。双方当事人之间属于非全日制、临时性、季节性完成一定工作任务承包关系，没有企业与职工隶属关系。异议人刘俊如是其所在村民委员会管理下的村民成员，与深州市自航制药有限公司不存在任何人事关系，想来就来、想走就走，来去自由。异议人刘俊如在自航药业有限公司的7年当中，平均每年工作仅有31天。由此可见，当事人双方未形成长期的劳动关系。异议人在深州市自航制
药有限公司的工作是不连续的，年与年之间不连续，一年内的每个月之间也不是连续的，其大部分时间从事与企业无关的农业劳动或其它工作，不能证明是本企业职工，也不能构成无固定期限的劳动合同关系。异议人刘俊如系农民，农民有农民缴纳养老保险的规定。从深州市城乡居民社会养老保险管理中心了解到，异议人刘俊如个人以自由职业者的身份从2012年至2016年已向深州市城乡居民养老保险管理中心缴纳了养老保险和医疗保险，这足以证明异议人不是被执行人的企业职工。如果由被执行人的企业承担数年的全年社会保险显失公平。从申请仲裁的时效期间的法律规定来看，2014年10月至异议人申请仲裁已超过了一年的申请仲裁法定时效期。一、二审法院的审理裁定书并未确认（2016）第11号仲裁裁决书合法有效，所以不应作为法院立案执行的依据。综上所述：异议人申请的执行异议理由不成立，请求法院依法裁定驳回。
本院查明：异议人刘俊如自2004年12月至2014年9月非全日制在被执行人深州市自航制药有限公司打工，双方未签订劳动合同。此期间被执行人深州市自航制药有限公司未给异议人刘俊如缴纳社会保险。为此，异议人刘俊如于2016年向深州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月29日深州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出深劳仲案（2016）第11号仲裁裁决。裁决深州市自航制药有限公司为申请执行人刘俊如依法缴纳2005年3月至2014年9月的养老保险和医疗保险，具本数额以社会保险经办机构核算为准。后被执行人深州市自航制药有限公司不服，在法定期限内向深州市人民法院提起诉讼。深州市人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀1182民初137号民事裁定书。认为关于补交养老保险和医疗保险争议问题，依法不属于人民法院受案范围。应由劳动者向劳动行政部门或其他有关主营部门申请解决。裁定驳回原告的起诉。被执行人深州市自航制药有限公司不服向衡水市中级人民法院提起上诉。衡水市中级人民法院审理后认为：我国社会保险从办理登记、缴费、发放保险费用，到监督检查等均明确规定了由社保管理部门负责和管理。《社会保险费用征缴暂行条例》在列明了社会保险险种征收范围的前提下，既赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催促缴费等职责，同时又赋予了其调查、检查等职能。由此可见自航公司应否为异议人刘俊如办理社保以及缴纳社保费用的数额、类型等，均需社保管理部门依据相关政审核确认，不属人民法院民事案件的受案范围。一审法院驳回自航公司的起诉并无不当予以维持。依法驳回自航公司的上诉。2018年1月2日，异议人刘俊如向法院申请立案执行仲裁裁决。本院于2017年8月23日以（2017）冀1182执424号执行裁定书，裁定不予执行深州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2016）第11号裁决书。异议人刘俊如不服，提出执行异议。
本院认为：劳动者与企业发生应否缴纳社保费、医保费纠纷，应首先依照《社会保险费征缴暂行条例》规定向社会保险经办机构提出投诉，由社保经办机构依法进行调查，依据社保调查事实，确定企业应否为劳动者登记、缴纳社保费及具体数额。经催促后发生企业拒不办理登记或拒不依法缴纳社保费，社保经办机构有权对企业作出行政处罚并申请银行划转或申请强制执行。本案异议人却选择了提请劳动仲裁。而劳动和人事调解仲裁委员会不是依法设立的社会保险经办机构，不能依法进行社保调查及确定企业应否为异议人刘俊如办理社保登记和具体交费数额。另一方面，异议人刘俊如向本院申请执行的深劳人仲案（2016）第11号仲裁裁决书，不属于终局仲裁裁决，其发生强制执行效力的前提是当事人在法定期限内未向人民法院提起诉讼又拒不履行。由此可见，当事人一但对仲裁裁决不服，在法定期限内依法向人民法院提起诉讼时起，该裁决的强制执行效力属于待定状态。一、二审法院因社保纠纷不属人民法院受案范围驳回深州市自航公司起诉，不构成对仲裁裁决书是否有效的确认。未经确认生效的法律文书，不具有强制执行的法律效力；作为执行依据的法律文书，必须具有明确的执行标的，即给付内容有具体的时间、数额，而深劳人仲案（2016）第11号仲裁裁决书在双方当事人之间不存在给付义务，且对数额及履行时间不确定，不能成为人民法院立案并强制执行的依据；本院（2017）冀1182执424号执行裁定书，裁定不予执行深州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）第11号裁决书，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊如对（2017）冀1182执424号执行裁定书提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘文志
审判员 尚青茹
审判员 张久栓
二〇一八年一月十五日
书记员 尹 鹏
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2368号
原告：刘某。
被告：何某甲。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2009年相识，2011年开始同居生活，于2011年8月21日生育长子何某丙，因原告已经有了孩子，为了孩子，原告未经慎重考虑，于2013年7月10日与被告草率登记结婚，并于2014年2月23日生育二女何某乙。因为结婚基础不牢靠，婚后一直吵闹，并且被告在原告生下二女何某乙才40天就抛下原告母女，离家出走，至今未回来看望原告及女儿。故此，原告要求抚养二女何某乙，且何某乙一直随原告生活，另改变环境对子女健康成长明显不利。迫于无奈，原告于2016年1月向大方县法院起诉离婚，法院于2016年1月26日作出判决：不准予原、被告离婚。至今，原、被告已经分居长达两年多，经过法院判决后已经经过半年的时间，原、被告仍然没有建立起夫妻感情，这足以证明原、被告无法再共同生活，也没有和好的可能，同时可以证明原、被告感情确已破裂。所以，原告再次诉至法院请求依法判决原、被告离婚；长子何某丙由被告何某甲抚养，二女何某乙由原告刘某抚养，且互不支付孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口簿、出生医学证明，用以证明原告及其二女何某乙的身份信息；
2、桐梓县民政局证明，用以证明原、被告于2013年7月10日在桐梓县民政局办理结婚证（结婚证字号：2013-802846号）的事实；
3、（2016）黔0521民初193号民事判决书，用以证明本院于2016年1月26号判决不准原、被告离婚的事实。
原告提交的上述证据系公安户籍管理机关、医疗机构、婚姻登记机关、审判机关作出，客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
被告何某甲未到庭答辩及提交证据，但被告于庭审前，将其签名捺印同意与原告离婚的书面意见发送给法庭。庭审中，审判员拨通何某甲的电话征询其意见，何某甲同意与原告离婚，并同意原告关于长子何某丙由被告抚养，二女何某乙由原告抚养，双方互不支付孩子抚养费的意见，认可双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务的事实。
经审理，本院查明，原告刘某与被告何某甲于2011年8月21号生育长子何某丙，于2013年7月10日在桐梓县民政局补办结婚证，并于2014年2月23日生育二女何某乙，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。原告于2016年1月向本院起诉与被告离婚，本院于2016年1月26日以（2016）黔0521民初193号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2016年8月4日，原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚，被告同意离婚，并同意原告关于子女抚养的意见。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告于2016年1月以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院经审理后判决不准予原、被告离婚，但双方的夫妻感情并未建立起来，致原告于2016年8月4日再次诉至本院请求判决与被告离婚，庭审中经征询被告何某甲的意见，被告何某甲同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持；原告请求判决长子何某丙由被告抚养，二女何某乙由原告抚养，双方互不给付孩子抚养费，被告同意原告关于子女抚养的诉讼主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，双方已就长子何某丙及二女何某乙的抚养问题达成一致意见，且从孩子的健康成长计，女儿由母亲抚养，儿子由父亲抚养较为适宜，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某诉与被告何某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子何某丙由被告何某甲抚养，婚生女何某乙由原告刘某抚养，双方互不给付孩子抚养费。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李国顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛震宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初412号
原告：周国辉。
委托代理人：龚军滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：宋国清。
被告：杨荣强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大厦中安大厦。
负责人：吕正民，公司总经理
本院在审理原告周国辉诉被告宋国清、杨荣强、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告周国辉于2016年4月18日向本院提出撤回对被告宋国清、杨荣强、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告周国辉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国辉撤回对被告宋国清、杨荣强、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周国辉自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年四月二十一日
书记员 张洪甲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第32号
原告：饶初生，男，1974年9月2日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，系广东广中律师事务所律师。
被告：黄锦文，男，1957年2月28日出生，汉族，住中山市。
被告：陆金苑，女，1958年7月23日出生，汉族，住中山市。
原告饶初生诉被告黄锦文、陆金苑、梁树炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，原告撤回对梁树炳的起诉，本院依法予以准许（准许撤诉的裁定另行作出）。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告饶初生及其委托代理人廖祥平到庭参加诉讼，被告黄锦文、陆金苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶初生诉称：被告黄锦文、陆金苑因生意周转需要于2014年10月9日向原告借款1067000元未按期偿还。原告与被告黄锦文、陆金苑就借款偿还事宜进行协商，被告梁树炳自愿为被告黄锦文、陆金苑偿还所欠原告借款作连带担保。原告与三被告于2014年11月6日协商签订还款协议书。该还款协议书约定，被告黄锦文、陆金苑分三期偿还所欠原告借款，第一期于2014年11月7日偿还200000元，第二期于2014年11月23日偿还200000元，第三期于2014年11月30日偿还847000元；被告黄锦文、陆金苑从本协议签订之日起按月利率3%计付利息给原告，息随本减；被告黄锦文、陆金苑如逾期偿还借款，从逾期之日起按每天万分之三计付违约金，且原告有权要求被告黄锦文、陆金苑立即偿还全部借款，并承担因此而产生的诉讼费、律师费等。被告梁树炳自愿为被告黄锦文、陆金苑作连带担保。该还款协议书签订后，被告黄锦文、陆金苑并无按约定期限偿还借款给原告，至今未偿还分文给原告，由此而给原告造成经济损失。被告黄锦文、陆金苑的行为已构成违约，其必须依约承担违约责任，被告梁树炳对被告黄锦文、陆金苑所欠原告债务的偿还负有连带责任。起诉要求：1、判令被告黄锦文、陆金苑共同偿还借款1067000元及从2014年11月6日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告；2、判令被告黄锦文、陆金苑从逾期还款之日起至偿还之日止按借款额每天万分之三计付逾期付款违约金（其中：第一期200000元从2014年11月8日起计，第二期200000元从2014年11月24日起计，第三期847000元从2014年12月1日起计）给原告；3、判令被告黄锦文、陆金苑共同承担原告支付的律师代理费21340元；4、判令梁树炳对被告黄锦文、陆金苑所欠原告的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。审理过程中，原告撤回对被告梁树炳的起诉。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1、还款协议书；2、见证书；3、律师费发票2份。
被告黄锦文、陆金苑未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黄锦文、陆金苑未提交证据。
经审理查明：2014年11月6日，被告黄锦文及陆金苑作甲方，原告饶初生作乙方，签订还款协议书，约定：“一、甲方确认于2014年10月9日向乙方借款现金壹佰零陆万柒仟（￥1067000）元，违约未按约定偿还给乙方。二、甲方计划分三期偿还上述借款本息给乙方，其中：第一期于2014年11月7日偿还贰万（￥20000）元；第二期于2014年11月23日偿还贰拾万（￥200000）元；第三期于2014年11月30日还清余款捌拾四万柒仟（￥847000）元……四、甲方欠乙方借款壹佰零陆万柒仟（￥1067000）元从本协议签订之日起按月利率3%计付利息给乙方，息随本减。利息在2014年11月30日一次结清。五、甲方如逾期还款给乙方，从逾期之日起按每天万分之三计付逾期付款违约金给乙方，且乙方有权要求甲方一次性付清全部欠款，并承担乙方因此而产生的诉讼费、律师费等全部费用。合同甲方落款处签黄锦文、陆金苑名及捺印，乙方落款处签饶初生名及捺印。借款期限届满，被告黄锦文、陆金苑未按约还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告饶初生起诉要求被告黄锦文、陆金苑偿还借款本息，提供了相应的证据证实，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告饶初生提交的证据予以采信，对其证据能证明的事实予以认定。根据以上认定的事实，原告饶初生与被告黄锦文、陆金苑形成民间借贷关系，双方应按法律规定和还款协议书约定履行自己的义务，两被告不按约定还款，是导致本案纠纷的根本原因，应承担违约责任，应立即偿还借款本金1067000元，并赔偿原告因此产生的损失。原告损失中，还款协议书中约定的利率过高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付本院予以支持。还款协议书还约定两被告承担律师费，故对原告主张两被告共同承担律师费21340元的请求予以支持。关于原告主张两被告支付逾期付款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告已经请求两被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，因此，对原告主张两被告再支付逾期付款违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄锦文、陆金苑共同清偿原告饶初生借款1067000元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告黄锦文、陆金苑支付原告饶初生利息（以借款本金1067000元为基数，从2014年11月7日起至两被告清偿全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告黄锦文、陆金苑共同承担原告饶初生律师费21340元。
四、驳回原告饶初生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14595元，保全费5000元，合计19595元，由被告黄锦文、陆金苑负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨志伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初309号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈楚桂，男，1996年1月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2017年3月23日被刑事拘留。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人陈楚桂犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈楚桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈楚桂于2017年3月23日1时多，在未取得机动车驾驶证的情况下，喝醉酒后驾驶一辆悬挂粤Ｖ×××××号牌小轿车，途经国道324线普宁市占陇镇下寨村路口时，左转弯碰撞到路边的花坛，造成车辆损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：陈楚桂的血液检出乙醇成分，含量为186.52mg/100ml。经普宁交警大队认定：陈楚桂承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈楚桂在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故认定书、鉴定文书、户籍证明、提取笔录、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楚桂违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈楚桂所犯罪名成立。陈楚桂无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于陈楚桂能当庭认罪，可酌情从轻处罚。陈楚桂请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈楚桂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初961号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘胜华，男，1980年10月16日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省赤壁市。2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人刘胜华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘胜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年9月26日12时许，被告人刘胜华窜至本市硚口区多福路汉正街品牌大楼对面的马路边，趁女青年邝惠晶不备之机，拉开邝惠晶所背双肩包的拉链，扒得包内粉红色钱包一个，内有现金人民币252元，随即被公安民警发现并当场将其抓获。赃款赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人邝惠晶的报案及陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书、武汉市第四看守所刑满释放证明书、身份材料、公安机关的查获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜华以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘胜华曾因犯罪受刑罚处罚，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人刘胜华到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘胜华犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人刘胜华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人员检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 璇
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执87-1号
申请执行人：洛阳上城置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：邵晓勇，该××董事长。
被执行人：代小京。
洛阳上城置业有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第165号裁决书申请执行代小京商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人代小京暂无财产可供执行，申请执行人洛阳上城置业有限公司于2016年8月16日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执87号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人代小京有财产可供执行时，申请执行人洛阳上城置业有限公司再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈会奕
审 判 员 黄宏伟
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执87-1号申请执行人：洛阳上城置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路3号。法定代表人：邵晓勇，该公司董事长。被执行人：代小京，住河南省新蔡县。洛阳上城置业有限公司依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2014）洛仲字第165号裁决书申请执行代小京商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人代小京暂无财产可供执行，申请执行人洛阳上城置业有限公司于2016年8月16日向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执87号案件终结本次执行程序。二、待被执行人代小京有财产可供执行时，申请执行人洛阳上城置业有限公司再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年八月十八日书 记 员 郭一曼