wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保46号
申请人：王忠贤，男，住民勤县。
申请人：李大忠，男，住民勤县。
被申请人：民勤县泉山镇复明村第一生产合作社。
负责人：常生畔，系该社社长。
申请人王忠贤、李大忠于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人民勤县泉山镇复明村第一生产合作社会计田多才名下在民勤县农村商业银行股份有限公司泉山支行的账户×××内的存款532000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司以保单号为×××的诉讼财产保全责任保险1份提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠贤、李大忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人民勤县泉山镇复明村第一生产合作社会计田多才名下在民勤县农村商业银行股份有限公司泉山支行的账户×××内的存款532000元予以冻结。
案件申请费3180元，由申请人王忠贤、李大忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘玉佳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初353号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地广东省徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男。
委托代理人：林猷，男。
被告：张秀云，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××302X。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告张秀云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托代理人林猷到庭参加诉讼，被告张秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告张秀云于2010年1月15日以借新还旧为由，向徐闻县农村信用合作联社下桥社申请借款1笔，金额2万元，并立有借款借据一份，约定借款期限为二年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，张广新为被告张秀云提供了担保保证，并立下保证合同书一份。借款后，被告偿还借款本金2000元，并先后九次偿还利息共计7567.67元。至今被告尚欠原告借款本金18000元及利息9738元（此息从2013年1月21日起计至2016年3月11日止）。原告经多次向被告催讨欠款未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告张秀云偿还原告借款本金18000元及利息9738元（此息从2013年1月21日起计至2016年3月11日止，以后的利息仍按借款合同约定计至还清款日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告张秀云不作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告张秀云以借新还旧为由，与被告徐闻县农村信用合作联社的下属机构下桥信用社签订了一份借款合同，约定：被告张秀云向下桥信用社借款2万元。贷款月利率为9.45‰。借款期限为二年，即从2010年1月15日起至2012年1月15日止，如不按合同约定的期限归还贷款本金，则逾期贷款按合同确定的贷款利率上浮50%计收利息。合同签订后，下桥信用作社向被告张秀云发放贷款2万元。借款后，被告张秀云仅偿还借款本金2000元及2013年1月20日前的利息7567.67元，尚欠原告借款本金18000元及利息9738元（此息从2013年1月21日起计至2016年3月11日止）。原告经催计未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告张秀云的居民身份证、借款合同、借款借据、金融业务收入凭证、收回贷款利息传票、贷款催收通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告张秀云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，徐闻县下桥农村信用合作社已履行了发放贷款的义务，但被告张秀云不按合同约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金18000元及2013年1月21日后的利息不还，故原告的诉求理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金18000元及利息9738元（此息从2013年1月21日起计至2016年3月11日止，以后的利息仍按借款合同的约定计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙金行终字第57号
上诉人（原审被告）义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人毛世梁。
委托代理人楼纯彬。
被上诉人（原审原告）何丁勤。
委托代理人楼兵军。
何丁勤诉义乌市住房和城乡建设局房屋行政确认一案，义乌市住房和城乡建设局不服义乌市人民法院（2014）金义行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。但义乌市住房和城乡建设局上诉后未按规定的期限向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、减免、免交的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市住房和城乡建设局自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 施晓玲
代理审判员 徐菁婧
二〇一四年七月二日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2014）浙金行终字第57号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条规定：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条规定：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先�执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执415号
申请执行人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人赖国强。
委托代理人：李南，男，1992年4月23日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1609-1610。
法定代表人焦学峰。
本院在执行北京中原房地产经纪有限公司与万谊资本管理有限公司居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年四月十日
书记员 王海兵
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初427号
原告谭美珍。
被告刘远军。
本院在审理原告谭美珍诉被告刘远军民间借贷纠纷一案中，原告谭美珍于2016年3月4本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭美珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭美珍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告谭美珍负担。
审判员 周庆红
二〇一六年三月四日
书记员 吴 玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3097号
原告：威海万通物业服务有限公司。
法定代表人：邓庆军，经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。
被告：孙毅伟。
原告威海万通物业服务有限公司与被告孙毅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告威海万通物业服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王磊磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1532号
罪犯李金红，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）绥中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人李金红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第85号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）哈刑执字第2816号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6380号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李金红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金红予以减刑。
经审理查明，罪犯李金红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因患有疾病，参加生产劳动表现一般。综上，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残认定表及诊断书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2005年2月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1532号
罪犯李金红，女，汉族，1974年6月20日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）绥中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人李金红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第85号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。哈尔滨市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）哈刑执字第2816号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月14日以（2011）哈刑执字第6380号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李金红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金红予以减刑。
经审理查明，罪犯李金红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，因患有疾病，参加生产劳动表现一般。综上，该犯确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残认定表及诊断书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2005年2月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第500号
原告：宋玉兰。
被告：张红艳。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：刘春雷，该公司职员。
原告宋玉兰与被告张红艳、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋玉兰、被告张红艳、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日17时许，被告张红艳有证驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村西路段，超越前方同向原告宋玉兰驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车时相刮撞，造成原告宋玉兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月29日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0248号道路交通事故认定书，认定被告张红艳承担事故的主要责任，原告宋玉兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：轻型颅脑损伤，额顶部左侧头皮挫裂伤，右颞顶头皮挫伤，枕部头皮浅表裂伤，头外伤后反应，右颧部软组织挫伤，下唇粘膜裂伤，右手虎口区皮肤裂伤，右手背烫伤，右手背软组织挫擦伤，右手第五掌关节脱位，右肘部软组织挫伤，左踝部皮肤挫裂伤。住院治疗83天。原告开支医疗费22421.55元。2013年12月11日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，未达到伤残评定标准，误工损失日为160日（自受伤之日起至法医鉴定前一日止）。原告系从事办公用品零售的个体工商户。被告张红艳所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及150000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费22421.55元、住院伙食补助费1660元（20元×83天）、护理费9690.25元（116.75元×83天）、误工费12488.77元（28490元÷365天×160天）、交通费4000元、法医鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元。
被告张红艳、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；误工时间过长，同意按批发零售业的行业标准赔偿原告100天的误工费；护理费同意按农林牧渔业标准予以赔偿；交通费过高，票据形式不合法，同意赔偿500元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；对原告超出交强险的事故损失，同意按70%的比例赔偿。被告张红艳认为，其车辆投保了交强险及商业三者险，原告的事故损失应由保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费22421.55元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；关于误工费，原告系从事批发零售业的个体工商户，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为160天，有营业执照、法医鉴定结论予以证实，被告认为原告误工时间过长，抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业年平均工资每天42612元的标准诉请9690.25元（42612元÷365天×83天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2500元；原告所受损伤未达到伤残评定标准，要求被告赔偿精神损害抚慰金，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告张红艳承担事故的主要责任，原告宋玉兰承担次要责任，具体责任比例以被告张红艳承担70%、原告宋玉兰承担30%为宜。被告张红艳为其所有的冀B×××××机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司依据被告张红艳承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张红艳按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为24081.55元（医疗费22421.55元＋住院伙食补助费1660元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24679.02元（护理费9690.25元＋误工费12488.77元＋交通费2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿24679.02元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为10837.09元［（24081.55元-10000元＋鉴定费1400元）×70%］，未超过150000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10837.09元；原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张红艳不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋玉兰事故损失人民币34679.02元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋玉兰事故损失人民币10837.09元，合计45516.11元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宋玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，被告张红艳承担111元，原告承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年四月十六日
书记员 王豆豆
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第500号
原告：宋玉兰，女，1961年3月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：张红艳，女，1983年6月29日出生，汉族，现住河北省迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：刘春雷，男，该公司职员。
原告宋玉兰与被告张红艳、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋玉兰、被告张红艳、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日17时许，被告张红艳有证驾驶冀BAF6**轿车由东向西行驶至三抚线迁西县旧城乡旧城村西路段，超越前方同向原告宋玉兰驾驶的冀BDY6**普通二轮摩托车时相刮撞，造成原告宋玉兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年7月29日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0248号道路交通事故认定书，认定被告张红艳承担事故的主要责任，原告宋玉兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：轻型颅脑损伤，额顶部左侧头皮挫裂伤，右颞顶头皮挫伤，枕部头皮浅表裂伤，头外伤后反应，右颧部软组织挫伤，下唇粘膜裂伤，右手虎口区皮肤裂伤，右手背烫伤，右手背软组织挫擦伤，右手第五掌关节脱位，右肘部软组织挫伤，左踝部皮肤挫裂伤。住院治疗83天。原告开支医疗费22421.55元。2013年12月11日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，未达到伤残评定标准，误工损失日为160日（自受伤之日起至法医鉴定前一日止）。原告系从事办公用品零售的个体工商户。被告张红艳所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及150000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费22421.55元、住院伙食补助费1660元（20元×83天）、护理费9690.25元（116.75元×83天）、误工费12488.77元（28490元÷365天×160天）、交通费4000元、法医鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元。
被告张红艳、阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、住院伙食补助费、冀BAF6**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告阳光财险唐山支公司认为，原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；误工时间过长，同意按批发零售业的行业标准赔偿原告100天的误工费；护理费同意按农林牧渔业标准予以赔偿；交通费过高，票据形式不合法，同意赔偿500元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予赔偿；对原告超出交强险的事故损失，同意按70%的比例赔偿。被告张红艳认为，其车辆投保了交强险及商业三者险，原告的事故损失应由保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费22421.55元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；关于误工费，原告系从事批发零售业的个体工商户，经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为160天，有营业执照、法医鉴定结论予以证实，被告认为原告误工时间过长，抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业年平均工资每天42612元的标准诉请9690.25元（42612元÷365天×83天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2500元；原告所受损伤未达到伤残评定标准，要求被告赔偿精神损害抚慰金，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故应由被告张红艳承担事故的主要责任，原告宋玉兰承担次要责任，具体责任比例以被告张红艳承担70%、原告宋玉兰承担30%为宜。被告张红艳为其所有的冀BAF6**机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司依据被告张红艳承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张红艳按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为24081.55元（医疗费22421.55元＋住院伙食补助费1660元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为24679.02元（护理费9690.25元＋误工费12488.77元＋交通费2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿24679.02元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为10837.09元［（24081.55元-10000元＋鉴定费1400元）×70%］，未超过150000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10837.09元；原告的事故损失未超过冀BAF6**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张红艳不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BAF6**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋玉兰事故损失人民币34679.02元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋玉兰事故损失人民币10837.09元，合计45516.11元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告宋玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，被告张红艳承担111元，原告承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年四月十六日
书记员 王豆豆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1356号
原告高秀银，农民。
委托代理人�张彬，农民。
被告冷严海，农民。
被告王福香，1975年9月29日，农民。
被告冷成兵，1970年9月12日，农民。
被告邢建荣，1968年12月14日，农民。
原告高秀银与被告冷严海、王福香、冷成兵、邢建荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀银委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告冷严海、王福香、冷成兵、邢建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀银诉称：2014年7月1日，被告冷严海、王福香向原告借款50，000元，并由被告冷成兵、邢建荣作为担保，给原告出具借款借据一张。后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还原告借款本金50，000元，诉讼费由被告承担。
被告冷严海未答辩。
被告王福香未答辩。
被告冷成兵未答辩。
被告邢建荣未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告冷严海、王福香向原告借款50，000元，并由被告冷成兵、邢建荣作为担保，给原告出具借款借据一张。载明：“借据月息2.4分借款日期：2014年7月1日借款人：冷严海王福香人民币（大写）伍万元整￥50000担保人（签字）：冷成兵身份证号：371324197009121938担保人（签字）：邢建荣身份证号：37282319681214196X借款人（签字）：冷严海王福香身份证号：××”。后经原告多次索要此款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告冷严海、王福香向原告高秀银借款50，000元，并给原告高秀银�具借据一份，该笔借款经原告高秀银多次催要，被告冷严海、王福香拒不偿还借款，其行为违反约定，现原告高秀银诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冷严海、王福香系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务。被告冷成兵、邢建荣系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告冷严海、王福香、冷成兵、邢建荣经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷严海、王福香偿还原告高秀银借款本金50，000元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告冷成兵、邢建荣对上述款项承担连带清偿责任。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，保全费520元，由被告冷严海、王福香、冷成兵、邢建荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年六月十日
书记员 张滨滨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执177号
申请执行人：杨升波，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人杨升波与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨升波以本院（2015）莱州民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款44000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执697号
申请执行人:谢学秀，女，1956年3月4日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。
谢学秀申请执行李杰锋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2130号
原告：留开彬，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：杨建妹，女，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述两原告的共同诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军。
委托诉讼代理人：张俊，系公司员工。
本院在审理原告留开彬、杨建妹与被告杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告留开彬、杨建妹在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2130号原告：留开彬，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告：杨建妹，女，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。上述两原告的共同诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军。委托诉讼代理人：张俊，系公司员工。本院在审理原告留开彬、杨建妹与被告杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告留开彬、杨建妹在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴媛媛二〇一七年五月二十六日书 记 员  邵晨洋·??2?··??1?·
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00360号
申请执行人：王甲
被执行人：王乙
申请执行人王甲诉被执行人王乙保证合同纠纷一案，本院（2013）扎民初字第2003号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）扎民初字第2003号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月十六日
书记员 ：白庆国
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初976号
原告：温州市益众冷暖设备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海四道525号。
法定代表人：苏明游，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑益飞，系浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林一纯，系浙江震瓯律师事务所律师。
被告：黄�松，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告温州市益众冷暖设备有限公司为与被告黄青松买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日诉至本院，诉请判令：被告黄青松支付原告温州市益众冷暖设备有限公司设备款14500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院于同日受理，后适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告温州市益众冷暖设备有限公司的委托诉讼代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告黄青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告黄青松支付原告温州市益众冷暖设备有限公司设备款14500元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同�同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2017年8月9日，瑞安市益众冷暖设备有限公司经工商登记变更为温州市益众冷暖设备有限公司。被告向原告购买冷冻机。2016年4月10日，经双方结算，被告向原告出具亲笔欠条一份，载明“今欠益众冷暖设备有限公司冷冻机款共28500元，已付14000元，余款14500元”。之后，被告未还款。
本院认为，被告黄青松向原告温州市益众冷暖设备有限公司（原名称为瑞安市益众冷暖设备有限公司）购买冷冻机，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄青松未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告黄青松支付尚欠的货�14500元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青松于本判决生效之日支付原告温州市益众冷暖设备有限公司货款14500元及其利息损失（自2018年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，减半收取82元，由被告黄青松负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年四月十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初976号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号,统一社会信用代码913303007772078015。
法定代表人：刘少云。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系该支行职员。
被告:张华,男,1976年10月11日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:邵茜茜,女,1980年9月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:张作仁,男,1975年5月6日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:陈亮,男,1975年10月4日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张华、邵茜茜、张作仁、陈亮金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年2月23日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年四月十三日
代书记员 张乐和
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00737号
原告万广金，个体工商户。
被告张本桃，居民。
被告王伟，居民。
原告万广金与被告张本桃、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员安红适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告万广金到庭参加诉讼，被告张本桃、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万广金诉请：1、判决被告张本桃归还货款7210元并承担自2015年2月18日起至实际履行还款义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息，被告王伟承担连带偿还责任；2、判令被告张本桃、王伟承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：2015年2月18日，张本桃向万广金赊购地板砖，尚欠货款7210元，并于当日向万广金出具了内容为“今欠万广金地板砖款（7210）柒仟贰佰壹拾圆整，于2015年6月底结清”的欠条一份。王伟在该欠条担保人落款处签名。后万广金经多次催要该款未果，遂诉至本院。
本院认为：万广金与张本桃之间的买卖合同关系及王伟为张本桃提供担保，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张本桃未按约定期限支付万广金货款，应负逾期付款的违约责任。王伟为张本桃欠款提供担保，未约定担保方式，对张本桃所欠万广金的债务应承担连带偿还责任。万广金要求张本桃支付货款并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息、王伟承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。张本桃向万广金出具的欠条上，约定于2015年6月底结清货款，故对万广金主张的逾期付款利息应自2015年7月1日起算，对万广金主张的2015年7月1日之前的利息，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张本桃支付原告万广金货款7210元，并承担自2015年7月1日起至判决确定履行付款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内付清；被告王伟对被告张本桃所欠原告万广金的上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告万广金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张本桃负担。
本判决为终审判决。
审判员 安 红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1711号
原告杨某。
被告徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员邝鑫森适用简易程序于2016年7月19日公开开庭审理本案，书记员宁思担任法庭记录。原告杨某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年自由恋爱，并过同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告不爱劳动发生口角并开始打原告，导致夫妻不和。原告于2014年12月离开被告回到娘家居住至今，两年来从未一起过夫妻生活，夫妻关系名存实亡。因此，起诉至法院，请求：判决原告与被告离婚；婚生女儿徐某乙由被告抚养。
原告在法院指定举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证、结婚登记审查处�表，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实；
3、三穗县佳肴东川食府《证明》，证明原告每月收入1000元。
被告辩称，同意离婚和抚养女儿，女儿抚养费要双方共同负担，原告每月给付女儿抚养费1000元。
被告在法院指定举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明问题没有异议，对证据3的真实性和证明问题有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定，作为定案证据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2010年在广东打工时相识，自由恋爱，并过同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年初，双方因生活锁事发生争吵并打架，2014年12月，原告离开被告回娘家贵州省三穗县打工，被告�留在广东打工，双方没有来往。夫妻共有债权10000元，该款系借给原告大哥。2016年6月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由相识，建立恋爱关系并结婚，婚后初期原、被告双方能够和平相处，有一定婚姻基础。由于双方在日常生活中，未能正确处理生活中出现的矛盾和问题，造成双方的矛盾不断加深，夫妻感情逐渐淡薄，双方分居后互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻关系无法继续维系。根据原、被告婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求离婚理由成立，原告提起离婚诉讼，被告同意，本院依法予以准许。原告提出，婚生女儿由被告抚养，被告对此没有异议，本院予以准许。根据双方实际情况及小孩成长需要，原告每月支付女儿抚养费700元。原告主张其打工每月只有1000元收入，且提�了《证明》，以此减少支付小孩的抚养费，由于原告除提供收入《证明》外，无相应的《劳动合同》和财务凭证，对原告的收入证明，本院不予取信。原、被告共有债权10000元，各享有5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女儿徐某乙由被告徐某甲抚养；
三、原告杨某每月支付女儿徐某乙抚养费700元；
四、共有债权（借给原告大哥）10000元，原告杨某、被告徐某甲各享有5000元。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一六年七月二十一日
书记员 宁 思
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初582号
原告：王连斗，男，1963年8月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。
被告：苏鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，现住景县。
王连斗与苏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。
本案在审理过程中，原告王连斗已向本院申请委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。
本院经审查认为，原告已申请鉴定，本案须等待鉴定结果作出后再进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马秀芳
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 莉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初582号之一
原告：王连斗，男，1963年8月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：苏鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，住景县。
原告王连斗与被告苏鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马秀芳
审 判 员 ＸＸ平
代理审判员 赵 越
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初287号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：刘源，住吉林省长春市朝阳区。
原告张艺馨诉被告刘源民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告刘源经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘源于2016年3月9日向张艺馨借款人民币壹万，约定月利5%，并商定分十期偿还，每期偿还本金壹千元及利息至2017年1月8日还清。2016年4月8日至9月8日还款共计六千元，利息偿还至2016年9月8日。现欠本金四千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告刘源立即偿还原告借款四千元及利息,利息按年利率24%计算从2016年3月9日直至还清为止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告刘源未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月9日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告刘源向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年3月9日至2017年1月8日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2016年9月8日，被告刘源共偿还原告借款本息人民币9,000.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告刘源欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币4,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告刘源向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年4月8日至9月8日刘源按照约定偿还了本息共计人民币9,000.00元,其中包含本金人民币7,762.09元及利息人民币1237.91元，被告尚欠原告借款本金为人民币2,237.91元，故本金按人民币2,237.91元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘源待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币2,237.91元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年9月9日至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告刘源承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第466号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗密，男，1988年11月1日出生，汉族，出生地湖南省新化县，大学文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月30日被成都市公安局新都区分局取保候审。
辩护人胡克浪，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第423号起诉书指控被告人罗密犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人罗密及辩护人胡克浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日晚，被告人罗密驾驶川AQF8**小型轿车，从新都木兰镇沿三木路往新都方向行驶。20时40分许，当行至毗河苑综合市场路段时，因车速过快与行人唐某某发生碰撞致唐某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当晚死亡。事发后罗密并未采取措施继续驾车逃离现场。经成都市新都区公安分局交警大队认定，被告人罗密承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人罗密其行为构成交通肇事罪，有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人罗密及辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。但称案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害方亲属经济损失，得到了被害方亲属的谅解，认罪态度好，系初犯，请求法院对其从宽处罚，并对其适用缓刑。
经庭审查明，2014年7月14日晚，被告人罗密驾驶川AQF8**小型轿车，从新都木兰镇沿三木路往新都方向行驶。20时40分许，当行至毗河苑综合市场路段时，因车速过快与行人唐某某发生碰撞致唐某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当晚死亡。事发后罗密并未采取措施继续驾车逃离现场。经成都市新都区公安分局交警大队认定，被告人罗密承担本次事故全部责任。
2014年7月15日11时许，被告人罗密主动到成都市公安局新都区分局交通警察大队投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实。现被告人罗密与被害方亲属就民事赔偿达成协议，被告人罗密赔偿被害方亲属各项经济损失共计370000元，被害方亲属出具书面谅解，请求法院对被告人罗密从轻处罚，并对其适用缓刑。
上述事实经庭审质证有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押物品（驾驶证）清单、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明、尸体检验照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告及告知书、司法鉴定意见书及告知书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗密违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关指控被告人罗密犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，其行为属自首，并能积极赔偿被害方亲属经济损失，得到了被害方亲属的书面谅解，其认罪态度好，依法对其从轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪事实和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗密犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 敬维富
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初440号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年1月26日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。2011年9月14日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局罚款一千元，违法记分12分。因本案于2016年4月26日被桐乡市公安局取保候审，2017年4月21日被桐乡市人民检察院取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］375号起诉书指�被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉.被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年4月19日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市某路由北往南行驶，途经桐乡市某地时被执勤民警当场查获。民警发现被告人朱某某身上有酒气，对其进行呼气式酒精测试，结果为93毫克/100毫升，后将被告人朱某某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人朱某某送检血液中乙醇含量为173毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩卫红
二〇一七年五月二十三日
(代)书记员 陆静烨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33673号
原告：张团结，男，1975年1月12日出生，住北京市丰台区。
被告：屠德成，男，1967年8月16日出生，张家口金瑞德食品有限公司总经理，住河北省张家口市蔚县。
被告：张家口金瑞德食品有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南杨庄乡东北江村。
法定代表人：FELIX，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
负责人：方振德，经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1988年1月5日出生，该公司员工，住单位宿舍。
原告张团结与被告屠德成、张家口金瑞德食品有限公司、（以下简称金瑞德公司）、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结、人保蔚县支公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告屠德成、金瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
张团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14273.7元，住院伙食补助费400元、误工费16250元，营养费3000元，护理费2250元，交通费478元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月17日8时20分，在北京市丰台区三环辅�玉泉营公交站西侧口，被告屠德成驾驶车牌号为×××的小客车由南向东行驶，适有原告骑电动自行车由西向东行驶，被告车辆将原告撞倒，导致两车损坏，原告左腿受伤。2016年11月7日北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初17046号判决书，判决被告赔偿原告各项损失。此后，原告进行了二次手术，至今未处理，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
屠德成、金瑞德公司未答辩。
人保蔚县支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。车辆在我公司投有交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司已经履行了上次判决的内容，对本次原告诉讼请求同意承担合理范围内的损失，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日8时20分，在北京市丰台区三环辅路玉泉营公交站西侧口，屠德成驾驶×××号小客车由南向东行驶，适有张团结骑电动自行车由西向东行驶，屠德成车前部撞倒张团结车，屠德成车前部保险杠损坏，张团结车损坏。张团结左腿受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定屠德成负全部责任，张团结无责任。
事故发生后，张团结被送往医院住院就医，并就第一次入院治疗所支付各项费用诉至法院，北京市丰台区人民法院出具判决书，判令人保蔚县支公司支付医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计162253.74元，其中交强险医疗项下限额剩余5395.26元，交强险伤残项下限额已满，商业三者险项下限额剩余453151元。
此后，张团结于2017年4月16日至2017年4月20日再次入院进行二次治疗，诊断为髌骨骨折术后，实际住院4天。出院医嘱为：1、�休半月，加强营养，合理膳食，规律作息；2、适当增强左下肢功能锻炼；改善下肢肌肉萎缩症状；3、规律口服出院带药；4、不适随诊。住院期间共花费医疗费13065.73元。出院后，张团结复诊7次，花费门诊治疗费共计1207.97元。保险公司对门诊收费的关联性不认可。张团结提供医院出具的休假证明，前后建议休假6周，保险公司表示在上次诉讼中已经就伤残进行了赔偿，故不同意赔付误工费。双方对住院伙食补助没有异议，对于营养费，保险公司仅同意支付住院期间的营养费，对于护理费，保险公司认为张团结未提供证据证明实际发生，不同意赔付，交通费的票据不予认可。
本院认为：屠德成驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。屠德成系金瑞德公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故在其正常营运期间，故属于职务行为，应由金瑞�公司承担赔偿的责任。屠德成驾驶的车辆已经在人保蔚县支公司投保了交强险和商业险，因此人保蔚县支公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由金瑞德公司负担。对于张团结要求的医疗费，被告不认可出院后复查的费用，但未提供证据证明治疗或就医与受伤没有直接关系，且出院医嘱中亦建议张团结不适时随诊，因此本院对其就医就诊的票据予以确认；关于张团结要求的误工费、护理费，仅提供了医院的休假证明，并未提交任何误工及扣除工资的证明，考虑张团结入院就医的实际情况及出院恢复需要一定时间，故对其误工损失、护理费酌情予以确定；关于营养费，出院医嘱中明确需要加强营养，故本院酌情确定营养费金额；关于交通费本院综合张团结提交单据中与就医就诊相吻合的予以确认；双方对住院伙食补助无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告张团结医疗费5395.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后七日内，在商业三者险项下给付原告张团结医疗费8878.44元，住院伙食补助400元，误工费2000元，护理费400元、营养费600元，交通费257元。
三、驳回原告张团结的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告张团结负担100元（已交纳），由被告张家口金瑞德食品有限公司负担258元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘青锋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第286号
原告郑志辉，男，1993年3月21日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师
被告陈孙章，男，1976年5月10日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告吴用英，女，1984年5月16日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
原告郑志辉与被告陈孙章、吴用英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告于2015年5月30日以需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑志辉撤回起诉。
本案案件受理费22800元、减半收取11400元，由原告负担。
审判员 王晓珍
二〇一五年四月十四日
书记员 陈熠龙
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执字第53号
申请执行人：毛爱桃
被执行人：张奎霞
在执行过程中，被执行人张奎霞的工资收入已被本院扣留且无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第1370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一六年二月二十九日
书记员 周继洲
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特22号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：宋安山，男，汉族，1968年7月20日出生，现住晋城市。
被申请人：关琴，女，汉族，1971年5月10日出生，现住晋城市。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人宋安山、关琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特22号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：宋安山，男，汉族，1968年7月20日出生，现住晋城市。被申请人：关琴，女，汉族，1971年5月10日出生，现住晋城市。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人宋安山、关琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初164-1号
原告吴国军，男，汉族，个体业主。
被告公衍峰，男，汉族，个体业主。
本院在审理原告吴国军与被告公衍峰债权转让合同纠纷一案中，原告吴国军于2016年3月23日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告公衍峰的诉讼申请。
本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。原告以自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国军撤回对被告公衍峰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴国军负担。
审判员 王静玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0598号
原告智某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告智某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某某，被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2014年1月28日至2月12日期间，向原告借款10万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款10万元及其利息（从借款之日开始计算到还款之日止，均按照月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2014年1月28日、2月12日，被告唐某某因经营需要分别向原告智某某借款2万元、8万元，两次合计借款10万元，并出具借条两张，借条均约定月息1分，未约定具体还款时间。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条两张、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2014年1月28日、2月12日，两次共向原告智某某借款10万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金10万元及其利息（其中本金2万元自2014年1月28日起，另本金8万元自2014年2月12日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告智某某支付借款人民币10万元及其利息（其中本金2万元自2014年1月28日起，另本金8万元自2014年2月12日起，均按月利率1%计算至本金实际偿还之日）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 唯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保80号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：杨绪贤，男，1965年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨绪贤位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼1单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人杨绪贤签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人杨绪贤名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼1单元2层201室房产。
查封期限三年。
案件申请费1698元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保80号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：杨绪贤，男，1965年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨绪贤位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼1单元2层201室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人杨绪贤签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人杨绪贤名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天1号楼1单元2层201室房产。查封期限三年。案件申请费1698元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1286号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市邹平县。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：邹平久泰鸭业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李强，总经理。
被告：邹平众康饲料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王贵修，总经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告邹平久泰鸭业有限公司（以下简称久泰鸭业公司）、邹平众康饲料有限公司（以下简称众康饲料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告久泰鸭业公司、众康饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告久泰鸭业公司偿还原告借款本金2000000元、期限内利息215139.15元及逾期利息（以借款本金2000000元为基数，按照月利率12.0762‰，自2016年4月17日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.被告众康饲料公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案件一切诉讼费用由以上被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告久泰鸭业公司偿还原告借款本息2215139.15元及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按月利率12.0762‰计算）；2.被告众康饲料公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告久泰鸭业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告久泰鸭业公司从原告处借款2000000元，到期日为2017年6月15日，期限�月利率为8.47083‰。合同签订后，原告向被告交付了该笔借款。该借款由被告众康饲料公司提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证合同》。该借款到期后，经原告多次催要此款，被告至今尚欠原告借款本金及相应利息，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告久泰鸭业公司、众康饲料公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《保证合同》一份。被告久泰鸭业公司、众康饲料公司均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告久泰鸭业公司、众康饲料公司均未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告久泰鸭业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告久泰鸭业公司从原告处借款2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，借款年利率为10.165%，在合同期限内利率不变；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款自实际提款日起按日计息，按季节性，借款到期，利随本清。同日，被告众康饲料公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告久泰鸭业公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起�年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订当日，原告向被告久泰鸭业公司转账交付借款2000000元，并出具贷转存凭证（借款借据），凭证中载明利率为8.47083‰，借款期限自2015年4月17日至2016年4月16日，被告久泰鸭业公司在凭证中加盖印章予以确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2016年4月16日，被告久泰鸭业公司尚欠原告借款本息2215139.15元（其中本金2000000元、利息215139.15元）。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求：一、被告久泰鸭业公司偿还原告借款本息2215139.15元及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按月利率12.0762‰计算）；二、被告众康饲料公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据），均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当遵守。原告作为该笔借款的出借人，向被告久泰鸭业公司转账交付了借款2000000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告久泰鸭业公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故原告要求被告久泰鸭业公司偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告众康饲料公司为该借款提供连带责任保证担保，原告主张未超出其担保范围和担保期间，故被告众康饲料公司应对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。被告久泰鸭业公司、众康饲料公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案的正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平久泰鸭业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息2215139.15元及逾期利息（以本金2000000元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按月利率12.0762‰计算）；
二、被告邹平众康饲料有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平久泰鸭业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24521元，保全费5000元，合计29521元，由被告邹平久泰鸭业有限公司、邹平众康饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民�审员李守鱼
人民陪审员 任新民
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1286号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平久泰鸭业有限公司。
被申请人：邹平众康饲料有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平久泰鸭业有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平久泰鸭业有限公司、邹平众康饲料有限公司的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币230000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平久泰鸭业有限公司、邹平众康饲料有限公司的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12286号
原告:纳杰，男，1989年10月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：刘宝林，男，1957年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：童丽娟，女，1969年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：楚桂祯，女，1967年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：罗利宁，女，1977年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：顾风珍，女，1957年1月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：宋红军，男，1971年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杨金兰，女，1972年6月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告：舒月梅，女，1959年1月2日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：方军，男，1954年6月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：孙增贵，男，1954年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：郑玲，女，1969年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：俞学琴，女，1963年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告：素海霞，女，1979年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：马建宏，男，1971年6月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李宗东，男，1961年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：李永超，男，1962年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省千阳县。
原告：陈自怀，男，1977年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住河南省淮阳县。
原告：郭建林，男，1967年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：马建保，男，1970年5月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：ＸＸ丰，男，1961年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省启东市。
以上21名原告共同委托诉讼代理人：庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场二期13-23号。
法定代表人：金建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务律师。
原告纳杰、刘宝林、童丽娟、楚桂祯、罗利宁、顾风珍、宋红军、杨金兰、舒月梅、方军、孙增贵、郑玲、俞学琴、秦海霞、马建宏、李宗东、李永超、陈自怀、郭建林、马建保、ＸＸ丰与被告被告银川市北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告纳杰、刘宝林、童丽娟、楚桂祯、罗利宁、顾风珍、宋红军、杨金兰、舒月梅、方军、孙增贵、郑玲、俞学琴、秦海霞、马建宏、李宗东、李永超、陈自怀、郭建林、马建保、ＸＸ丰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳杰、刘宝林、童丽娟、楚桂祯、罗利宁、顾风珍、宋红军、杨金兰、舒月梅、方军、孙增贵、郑玲、俞学琴、秦海霞、马建宏、李宗东、李永超、陈自怀、郭建林、马建保、ＸＸ丰申请撤回起诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纳杰、刘宝林、童丽娟、楚桂祯、罗利宁、顾风珍、宋红军、杨金兰、舒月梅、方军、孙增贵、郑玲、俞学琴、秦海霞、马建宏、李宗东、李永超、陈自怀、郭建林、马建保、ＸＸ丰撤回起诉；
案件受理费5950元，减半收取计2975元,由原告纳杰、刘宝林、童丽娟、楚桂祯、罗利宁、顾风珍、宋红军、杨金兰、舒月梅、方军、孙增贵、郑玲、俞学琴、秦海霞、马建宏、李宗东、李永超、陈自怀、郭建林、马建保、ＸＸ丰负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第999号
原告：谢维军。
被告：许银锋。
本院在审理原告谢维军与被告许银锋民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月八日
代书 记员 段青波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3227号
原告：刘柏含，男，2005年10月15日出生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：赵莹，女，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
被告：王菲，女，2005年11月14日生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：常青，女，1982年7月7日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。
原告刘柏含诉被告王菲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏含的法定代理人、被告王菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柏含诉称，2017年5月26日，原告刘柏含在学校体育课下课回班级的途中被被告王菲用校服将牙齿打伤，双方协商未果，现原告刘柏含诉至法院，请求依法判决被告王菲给付原告刘柏含牙齿修补费2600元、鉴定费1500元、交通费230元；诉讼费由被告承担。
被告王菲辩称，同意给付牙齿修复费用，但是不同意承担鉴定费、交通费及诉讼费，曾经与原告协商拟定过赔偿数额，鉴定费、交通费及诉讼费都不需要产生的费用。被告保留追究原告责任的权利。
经审理查明，原告为证实其受伤过程提供吉林油田小学出具的证明一份及光碟一枚。依据证明记载，原、被告曾系吉林油田钻井小学学校学生。2017年5月26日，二人在上午第三节体育课下课后，回班级的过程中，被告王菲用校服将原告刘柏含的门牙打伤，造成原告一颗门牙缺损三分之一。原告受伤后，被告的法定代理人曾陪同原告至吉林油田总医院进行门诊检查，并为原告承担了门诊检查费用。原告刘柏含为证实其伤情提供门诊病历手册一份、X光检查片一枚，打印版照片三枚。本院审理过程中，经原告申请，松原市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对原告的牙齿损伤后续治疗费进行鉴定，并出具吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1697号司法鉴定意见书。鉴定意见为“被鉴定人刘柏含18周岁前每2年行└1牙齿树脂修补治疗，每次修补费用约需200元，待刘柏含成年后，└1牙齿需行烤瓷冠镶复，费用约需2000元。”因鉴定上述内容，原告花费鉴定费1500元。原、被告双方对于鉴定意见均未提出异议，原告要求被告给付牙齿修补费用2600元，被告予以认可。但被告对于鉴定费用提出异议，不同意承担。原告刘柏含主张交通费230元，并提供加油费票据一枚，主张为其鉴定所发生的交通费。被告对于交通费不予认可。
以上事实，有原告刘柏含、被告王菲的当庭陈述、门诊病历手册一份、X光检查片一枚，打印版照片三枚、吉林油田小学出具的证明一份、光碟一枚、加油费票据一枚、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1697号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚证据在卷为凭,经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告对于被告致使原告牙齿受伤事实未提出异议，对于原告主张的牙齿修复费用2600元予以认可，本院予以确认。被告辩称其不应当承担交通费、鉴定费及案件受理费，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告应当对于原告所花费的合理的费用承担给付义务。原告主张交通费230元，但依据原告鉴定所需花费交通费的实际情况，本院酌情保护200元。经核算，被告王菲应当赔偿原告刘柏含的合理损失为：牙齿修复费2600元、交通费200元，合计2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王菲于本判决生效后立即给付原告刘柏含赔偿款2800元。
二、鉴定费1500元，由被告王菲承担。
三、驳回原告刘柏含其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3227号原告：刘柏含，男，2005年10月15日出生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：赵莹，女，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。被告：王菲，女，2005年11月14日生，汉族，学生，住吉林省松原市宁江区。法定代理人：常青，女，1982年7月7日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。原告刘柏含诉被告王菲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柏含的法定代理人、被告王菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘柏含诉称，2017年5月26日，原告刘柏含在学校体育课下课回班级的途中被被告王菲用校服将牙齿打伤，双方协商未果，现原告刘柏含诉至法院，请求依法判决被告王菲给付原告刘柏含牙齿修补费2600元、鉴定费1500元、交通费230元；诉讼费由被告承担。被告王菲辩称，同意给付牙齿修复费用，但是不同意承担鉴定费、交通费及诉讼费，曾经与原告协商拟定过赔偿数额，鉴定费、交通费及诉讼费都不需要产生的费用。被告保留追究原告责任的权利。经审理查明，原告为证实其受伤过程提供吉林油田小学出具的证明一份及光碟一枚。依据证明记载，原、被告曾系吉林油田钻井小学学校学生。2017年5月26日，二人在上午第三节体育课下课后，回班级的过程中，被告王菲用校服将原告刘柏含的门牙打伤，造成原告一颗门牙缺损三分之一。原告受伤后，被告的法定代理人曾陪同原告至吉林油田总医院进行门诊检查，并为原告承担了门诊检查费用。原告刘柏含为证实其伤情提供门诊病历手册一份、X光检查片一枚，打印版照片三枚。本院审理过程中，经原告申请，松原市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对原告的牙齿损伤后续治疗费进行鉴定，并出具吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1697号司法鉴定意见书。鉴定意见为“被鉴定人刘柏含18周岁前每2年行└1牙齿树脂修补治疗，每次修补费用约需200元，待刘柏含成年后，└1牙齿需行烤瓷冠镶复，费用约需2000元。”因鉴定上述内容，原告花费鉴定费1500元。原、被告双方对于鉴定意见均未提出异议，原告要求被告给付牙齿修补费用2600元，被告予以认可。但被告对于鉴定费用提出异议，不同意承担。原告刘柏含主张交通费230元，并提供加油费票据一枚，主张为其鉴定所发生的交通费。被告对于交通费不予认可。以上事实，有原告刘柏含、被告王菲的当庭陈述、门诊病历手册一份、X光检查片一枚，打印版照片三枚、吉林油田小学出具的证明一份、光碟一枚、加油费票据一枚、吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1697号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚证据在卷为凭,经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告对于被告致使原告牙齿受伤事实未提出异议，对于原告主张的牙齿修复费用2600元予以认可，本院予以确认。被告辩称其不应当承担交通费、鉴定费及案件受理费，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告应当对于原告所花费的合理的费用承担给付义务。原告主张交通费230元，但依据原告鉴定所需花费交通费的实际情况，本院酌情保护200元。经核算，被告王菲应当赔偿原告刘柏含的合理损失为：牙齿修复费2600元、交通费200元，合计2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效后立即给付原告刘柏含赔偿款2800元。二、鉴定费1500元，由被告王菲承担。三、驳回原告刘柏含其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由被告负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 王玉娟二〇一八年三月十五日书 记 员 王 博
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6518号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行
被执行人裘元元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6083号，依法向被执行人裘元元发出执行通知书，责令被执行人裘元元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘元元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5277696.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 李中林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9488号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告李永兰，女，1951年11月24日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李永兰信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 红
二〇一六年四月六日
书记员 刘卓然
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第379号
申请执行人：吕凤博，住吉林省舒兰市。
被执行人：马宪文，住吉林省舒兰市。
申请执行人吕凤博与马宪文机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月6日作出了（2014）舒民一初字第1135号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马宪文暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1135号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3788号
申请执行人陈日成：
被执行人徐建和等：
申请执行人陈日成与被执行人徐建和等买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03970号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈日成向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建和等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3788号案件执行完毕。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终465号
上诉人（原审被告）谢某甲，农民。
委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
上诉人谢某甲与被上诉人王某离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）涟梁民初字第00679号民事判决，谢某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人谢某甲及其委托代理人李德成、被上诉人王某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩谢某乙。现原告诉至本院请求判决原、被告离婚，小孩随原告生活。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的结婚证等予以证实，原审法院予以确认。
原告王某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识，2012年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩谢某乙。现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称：婚姻形成及子女情况无异议，同意离婚，但是要求抚养小孩。
原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱，但夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故对原告离婚请求，原审法院予以准许。对于子女抚养，综合考虑双方抚养能力，并考虑到小孩年龄较小，由女方抚养较为适宜，故原审法院确定小孩随原告生活，抚养费酌定每月500元。经调解未果，原审判决：一、准许原告王某与被告谢某甲离婚；二、原、被告婚生女孩谢某丙，被告谢某甲自判决生效之月起至谢某乙独立生活时止每月支付子女抚养费500元，于每年的6月30日、12月30日分别支付上、下半年的抚养费用。案件受理费120元，由原告王某负担。
谢某甲不服该判决，向本院提起上诉，以被上诉人没有稳定的收入，没有抚养能力为由，请求二审法院改判谢某乙随上诉人生活。
被上诉人王某答辩称，被上诉人有稳定收入，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审期间，被上诉人提供了扬州市广陵区合力达旅游用品厂开具的收入证明，以证实其工作及收入情况。上诉人对该份证据的真实性不予认可，认为被上诉人在涟水县上班，而开具该份证据的公司在扬州市，且被上诉人的收入没有其所说那么多。
本院认为，被上诉人虽然对上诉人出具的收入证明不予认可，但对上诉人在涟水县工作的事实不予否认，因此上诉人提出被上诉人没有抚养子女能力的上诉理由，本院不予采信。上诉人目前在苏州工作，离家较远，且无固定住所，考虑到双方婚生女谢某乙尚年幼且一直随被上诉人生活，贸然改变生活环境对其成长不利，原审判决谢某乙随被上诉人生活并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初791号
原告：马敏，女，1951年2月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：徐元根，男，1969年5月23日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告马敏诉被告徐元根相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告马敏于2018年4月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马敏负担。
审判员 段绪朝
二〇一八年四月二十四日
书记员 江琼琼
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初144号
原告：亢辉辉，又名亢辉，男，生于1982年6月27日，汉族，农民。
被告：李超，男，生于1982年10月19日，汉族，农民。
原告亢辉辉与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢辉辉到庭参加了诉讼，被告李超经本院2018年1月19日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告亢辉辉起诉称，2016年5月1日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币105600元，约定2017年5月1日之前归还，原告将自己名下的一张农行卡交给被告自行取款，被告取款后一直未按约定归还原告借款。后原告向被告催要时，被告仍未归还原告借款，仅给原告补写了借条。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告归还原告借款105600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李超未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2016年5月被告在宝鸡市承包了碧海蓝天洗浴中心并需要装修，被告遂向原告借款，原告将自己名下的一张农行卡（内有存款80000元）交给被告并告诉其密码，让被告自行取款，被告借款时说几天内就还款，双方也就没有约定借款期限及利息。被告取款后一直未按约定归还原告借款。因这笔款系原告从银行贷款，一直由原告向银行还款并支付利息，到2018年5月原告才能将这笔款还清，按银行贷款利率计算了2年利息，利息计算至2018年5月，2016年底经原告与被告协商，被告给原告补写了一张借款金额为105600元的借条，被告给原告补写借条时仍将借款日期写为2016年5月。后被告一直未归还原告借款及利息，虽经原告多次向被告催要，但被告至今仍未归还原告借款。为维护原告的合法权益，原告起诉请求依法判令被告归还原告借款105600元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告给原告出具的借条、原告还款流水及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款80000元，且该笔借款系原告贷款，一直由原告向银行归还贷款并支付利息，被告对双方协商的借款利息也已确认，有被告给原告补写的借条等证据证实，双方因借贷而产生的债权债务关系明确，被告理应及时归还原告借款及利息。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李超于本判决生效后10日内归还原告亢辉辉借款本金及利息105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 姚锡山
二〇一八年四月十一日
书 记 员 秦粉勤
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第77号
申请执行人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路68号。
法定代表人冷松，该行行长。
被执行人：新疆新光油脂有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区。
法定代表人孙永策，该公司董事长。
被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城区工业园区。
法定代表人李吉庆，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第12号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新光油脂有限公司、山东光大日月集团有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款27449179.12元（其中本金27354424.70元，执行费94754.42元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年十月十五日
书记员 龚 子 涵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2966号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：林苏叶，女，1963年1月1日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
被告：林樟槐，男，1961年10月10日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告林苏叶、林樟槐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年四月二十六日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2966号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：林苏叶，女，1963年1月1日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。被告：林樟槐，男，1961年10月10日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告林苏叶、林樟槐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月二十六日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执688号
申请执行人靳洪彪，男，住址辽宁省法库县。
被执行人法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会，住所地法库县。
法定代表人叶志刚，系该村委会主任。
本院在执行申请人靳洪彪与被执行人法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为46280元。本院在执行过程中，于2016年7月2日向被执行人法库县丁家房镇湾柳街村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月二十一日
书记员 王德春