wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00044号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年10月8日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，农民。该刘因涉嫌非法侵入他人住宅罪于2014年1月2日被南郑县人民检察院取保候审。
被告人牟某某，男，1962年3月6日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。该牟因涉嫌非法侵入他人住宅罪于2014年1月2日被南郑县人民检察院取保候审。
被告人黄某某，男，1959年1月6日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业。该黄因涉嫌非法侵入他人住宅罪于2014年1月2日被南郑县人民检察院取保候审。
被告人田某某，男，1962年1月8日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，无业。该田因涉嫌非法侵入他人住宅罪于2014年1月2日被南郑县人民检察院取保候审。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）011号起诉书指控被告人刘某某、牟某某、黄某某、田某某犯非法侵入他人住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某、牟某某、黄某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月8日，汉中卷烟厂退养职工刘某甲驾驶小轿车在汉台区滨江大道与骑自行车的刘某乙（男，殁年74岁）相撞，致刘某乙受伤经抢救无效死亡。同年12月13日9时许，被告人刘某某（刘某乙之子）、牟某某（刘某乙大女婿）、田某某（刘某乙二女婿）、黄某某（刘某乙三女婿）召集亲属约20人以刘某乙因交通事故死亡后未能达成赔偿协议，赔偿未得到解决为由，携带铁棍等物到刘某甲住处，刘某某、牟某某、黄某某、田某某等人用事先带来的钢钎将刘某甲家的防盗门撬开，众多亲属进入刘某甲家中，即在刘某甲家客厅摆设灵堂，在窗户外绑花圈拉横幅，播放哀乐，烧纸进行祭拜。黄某某等人用黑、红两种颜色在客厅、卧室走廊墙上喷涂“杀人凶手刘某甲偿命来！刘某甲不得好死！全家死绝！”等内容的大字，造成室内多处大面积墙面及钢琴台面污损。田某某先在公主花园1期小区大门口摆放花圈、拉横幅，后将音响设备拉到刘某甲家中播放哀乐。汉中市公安局汉台分局交警大队办案交警闻讯前来宣讲法律，劝阻刘某乙亲属离开未果。直到当日21时许，在南郑县公安局民警的劝说下，刘某某等人才撤离。经陕西建华工程咨询有限公司司法鉴定，刘某甲家被撬烂的防盗门、屋内被污损的墙面、被污损的钢琴价值人民币6602.59元。
另查明，2012年12月8日，刘某甲交通肇事经汉中市交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定，刘某甲与死者刘某乙承担事故的同等责任。同年12月20日，刘某甲与死者刘某乙的亲属即本案被告人刘某某等人达成赔偿协议，由刘某甲一次性赔偿因交通事故造成刘某乙死亡的各种损失共计25万元，被告人刘某某赔偿了刘某甲家的房门损失费800元。死者刘某乙的亲属刘某某等人表示对刘某甲谅解，同时刘某甲及其亲属对被告人刘某某等人非法侵入刘某甲家设灵堂之事也表示谅解，双方再互不追究责任。
以上事实，被告人刘某某、牟某某、田某某、黄某某在开庭审理中无异议。有被害人刘某甲、陈某某陈述，有证人刘某丙、刘某丁、张某某、牟某甲、陈某、马某某、王某某的证言；有线索来源及破案经过、现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、勘察现场照片、陕西建华工程咨询有限公司《修缮工程造价鉴定报告》、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书、赔偿协议、汉台区交警队事故科证明、户籍身份证明等书证及被告人刘某某、牟某某、田某某、黄某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人牟某某、刘某某、黄某某、田某某无视国法，因民事赔偿纠纷组织多人，采取撬门的方式强行进入他人住宅，并在住宅内摆放花圈、设置灵堂、放哀乐、污损墙壁，严重影响了他人的住宅安全和日常生活的平稳与安宁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入他人住宅罪。公诉机关指控被告人牟某某、刘某某、黄某某、田某某犯非法侵入他人住宅罪的事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起了主要作用，均系主犯。鉴于本案系民间矛盾引发的案件，四被告人在归案后认罪态度较好，且与被害人之间达成和解协议，被害人表示对四被告人谅解之具体情节，可对四被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人牟某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人田某某犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 超
代理审判员 张 平
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第109-1号
申请人侯培能，居民。
申请人杨淑凤，居民。
被申请人李中明，成年，居民。
被申请人李晨阳，成年，居民。
申请人侯陪能、杨淑凤因与被申请人李中明、李晨阳发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事重型自卸货车，车牌号为＊＊＊＊＊＊**＊＊＊，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月二十三日
书记员 郑 轲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第797号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××2777，汉族，文化程度初中，户籍所在地：重庆市云阳县。因本案于2014年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押在珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）818号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日0时许，王某乙（已判刑）在珠海市香洲区南屏镇广生旧村赌“三公”时，因做庄问题与被害人李某丙发生矛盾，并见被害人李某丙做庄抽水赢了钱，遂产生了向被害人李某丙索要财物的念头。当晚，王某乙纠集被告人李某甲、余某（已判刑），携带铁管在珠海市香洲区南屏镇广生旧村98号找到被害人李某丙，对其实施殴打，后将被害人拖到旁边的一条小巷，对被害人李某丙实施恐吓，抢去300多元人民币。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人李某甲构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对殴打被害人李某丙不持异议，但辩称不清楚抢钱。
经审理查明，2013年7月8日0时许，王某乙（已判刑）在珠海市香洲区南屏镇广生旧村一麻将馆赌“三公”时，因做庄问题与被害人李某丙发生矛盾，见被害人李某丙做庄抽水赢了钱，遂产生了“吓唬吓唬他，搞点钱花”的念头。当晚，王某乙纠集被告人李某甲及余某，携带铁管到珠海市香洲区南屏镇广生旧村98号找到被害人李某丙，对被害人李某丙实施殴打，其中被告人李某甲持铁管殴打被害人李某丙，后又将被害人李某丙拖至旁边的一条小巷，对被害人李某丙进行恐吓，并抢走被害人李某丙人民币300多元。2014年2月6日，被告人李某甲向公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某丙的陈述证实，2013年7月7日23时30分左右，我在广某四街一麻将馆赌“三公”，一名不认识的男子输了钱还要继续赌，我跟他说不要再玩。结束后，我在广生四街98号楼下被输钱的男子和另外三个男子拉到一个没有灯的巷子里，用铁棍打我，输钱的男子又问我身上有多少钱，搜我的裤袋并搜走人民币800元。
2、证人王某乙的证言证实，2013年7月初一天晚上零时许，我在广某一麻将馆赌“三公”输了钱，叫做庄的男子给我做庄，他不肯，见他做庄时又赢了这么多钱，当时就想找他拿点钱来用。在回家的路上先后碰到李某甲和余某，我就将想拿做庄男子的钱的事和他们两人说了，他们当时也同意。李某甲带了两根铁管。我们三人当时是商量好教训他，让他拿钱出来给我们吃宵夜。在麻将馆找到该男子后，我和余某进去叫他出来，他不肯，我们就动手打他，李某甲拿一根铁管进来，殴打该男子。打了一会儿，就硬将他拉出来到一条没人的小巷子，威胁他将身上所有的钱拿出来给我们吃宵夜。他当时也怕，就从身上拿出300多元钱给我。证人王某乙辨认出被告人李某甲、同案余某及被害人李某丙。
3、证人余某的证言证实，2013年7月上旬一天23时多，我在广某村三街见到王某乙，王某乙说找李某甲去帮忙问一下那个人为什么不给他做庄，并让我一起去。后我们一起到一麻将馆，李某甲从衣服里拿出两条铁水管藏在麻将馆旁的路上，在麻将馆找到该男子，王某乙叫他出来，他不肯，我们就动手打了他。李某甲拿来铁管打那名男子。然后我们将他拖到旁边一条小巷逼他将身上所有的钱都拿出来，他害怕了，就自己拿了，才300多元。证人余某辨出被告人李某甲、同案王某乙及被害人李某丙。
4、被告人李某甲在侦查阶段的供述及辩解证实，2013年7月，我和余某在广某村租住的出租屋内睡觉，王某乙从外面回来，叫我们出去打一个和他一起打牌的男子，听他说话的语气是打牌输了。王某乙让我拿东西，我便拿藏在树林中的刀和钢管。我们一起到王某乙打牌的地方，我将刀和钢管放在外墙上，王某乙和余某将那男子叫出去谈一下，该男子不出去。王某乙拉该男子，该男子还是不出来。王某乙推了该男子一掌，并叫我将东西拿进去，我将东西扔到屋内，王某乙还踢了该男子一脚，余某打了该男子几耳光。我进屋后，用钢管打该男子，王某乙用刀平打该男子两下。后我们三人将该男子拉到门外一巷子，余某问这件事怎么办，该男子说赔钱，王某乙问什么时候赔钱，该男子说没有钱。王某乙去摸该男子身上的钱，余某说不能拿别人的钱，王某乙将钱给回该男子。王某乙问该男子什么时候给钱，该男子说几天后。后我们离开了。
5、重庆市云阳县公安局龙角派出所出具的《关于李某甲投案自首的情况说明》证实，2014年2月6日，被告人李某甲向公安机关投案。
6、户口证明证实被告人李某甲的身份情况。
7、现场照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人李某甲辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：
关于被告人李某甲是否清楚抢钱问题。经查：根据现有证据，被告人李某甲事前确不知道是抢钱，但被告人李某甲与王某乙、余某一起作案，王某乙、余某证实当场抢得人民币300多元，被告人李某甲当时在场，应对抢钱事实知情。
关于被告人李某甲是否构成抢劫罪问题。经查：首先，王某乙在侦查阶段稳定供述其主观故意是想吓唬吓唬被害人李某丙，搞点钱花，其主观故意是非法占有他人财物，而非寻求精神刺激、滋事生非；其次，被告人李某甲伙同王某乙、余某持铁管殴打被害人李某丙，实施了较为严重的暴力，有别于寻衅滋事罪中的为强拿硬要而实施的轻微暴力；再次，王某乙、余某及被告人李某甲将被害人李某丙拖到无人的小巷子里实施威胁，其先前的暴力殴打行为和现场环境的僻静无人，使被害人李某丙出于恐惧而交出财物，其行为侵犯的主要客体是被害人的人身权利和财产权利，而不是社会公共秩序。综上，被告人李某甲等人以非法占有为目的，实施暴力、胁迫手段劫取他人财物，应以抢劫罪定罪处罚。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，归案后未如实供述罪行，不应认定为自首，但可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2017年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 姚 峰
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴小英
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初353号
原告曾某某，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告胡某某，女，1971年1月7日出生，汉族。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员傅祥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年，原告在株洲做生意时与被告相识，2008年7月24日，在洞口县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，因双方均系再婚家庭矛盾不断，被告于2014年2月离家外出。原告2014年8月、2015年8月曾起诉离婚，因被告不应诉而撤诉，双方夫妻关系已名存实亡。故请求：准许原、被告离婚。
原告曾某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告基本情况。
2、结婚证，拟证明原、被告于2013年1月15日在洞口县民政局登记结婚。
3、2015�原告起诉的材料，拟证明原告曾起诉离婚。
4、证人曾安国、唐松菊、王艳红出具的证明，拟证明原、被告存在矛盾和被告2014年外出不归。
被告胡某某出具书面意见称，同意与原告离婚，双方无财产和小孩抚养纠纷。
经审查，原告提供的1-3号证据，符合证据三要素，本院予以采信；对4号证据，因双方均同意离婚，对夫妻感情破裂的事实本院予以采信，其余作为认定事实的参考。
经审理查明，2008年，原告在株洲做生意时与被告相识，2008年7月24日，在洞口县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，因双方均系再婚家庭矛盾不断，被告于2014年2月离家外出。原告2014年8月、2015年8月曾起诉离婚，因被告不应诉而无果。2016年3月，原告以双方感情破裂为由再次提起诉讼。2016年4月6日，被告传真书面意见书至本院，表示同意离婚。
本院认为，本案双方系再婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告外出不归，双方自2014年2月分居生活，现双方均同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第878号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年9月1日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。被告长期抛家弃子，毫无家庭责任心。2013年10月，原告诉至法院要求离婚，后被告写下保证书，原告撤回起诉。在该次开庭前，被告曾给原告10000元。但原告撤诉之后，被告并没有履行承诺，只是在最开始的时候给了原告3000元，途中还以没生活费为由要回去一些。在之后，原告多次向其讨要生活费，均不理睬，平时态度也不好，双方经常争吵，原告自2014年7月起带儿子回娘家居住，双方分居至今。2014年9月，儿子生病了，经被告家人劝说，被告才打电话给原告，但语气生硬，责骂原告。2014年大年三十，被告带着嫂子、堂哥到原告娘家请求原告回家，但还是态度不好，还说是原告的错，经嫂子劝说，才承认自己错了，回去前，也不关心儿子，不给儿子压岁钱。2014年9月至今，被告和其家人多次去学校看望孩子，对孩子说不该说的话，导致儿子心情低落，成绩下滑，对此，原告询问被告，被告又矢口否认。原告曾于2012年下半年时标过一场会，用于给被告做生意，之后标的会原告不清楚，原告跟儿子都没有用过标会所得的钱。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈嘉奕由原告抚养至独立生活时止，被告支付给原告抚养费188000元。
被告陈某乙答辩称：原告诉称的结婚、生育儿子、无某和债权、分某。被告不同意离婚。在原告第一次起诉之前，被告给过原告10000元属实。在原告第一次起诉离婚后，被告除了自己给原告3000元外，还通过被告父亲给过原告10000元。被告并非对家庭及儿子不管不顾，原、被告也从来不吵架。原告诉称的2014年9月中旬孩子生病，被告不清楚。2014年大年三十，被告是诚心想让原告回家的。2014年9月份之后，被告有去学校看过，但被告是去关心孩子，并没有跟孩子说不该说的话。原、被告有夫妻共同债务：每月要充2000多元的会，以前每个月要充3000多元，充会所得用于家庭生活支出。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
一、结婚证原件二份，证明双方系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
二、保证书原件一份，证明自第一次起诉离婚之后，被告出具了保证书，虽然其中的不出门被告做到了，但是给钱被告没有做到。
被告质证称：对证据真实性无异议，但是对证明内容有异议，保证书上的内容被告都已经做到了，扣除充会的钱，其他的钱都给原告了。
经审查，原告提交的证据一系国家机关依职权制作，证据二有被告的签名，且被告亦无异议，故本院对此予以采信。对于原告主张的双方经常争吵、对家庭不管不顾，对孩子不关心等事实，因未予举证，且对方均予以否认，故本院均不予认定。本院对原、被告其他陈述一致的事实依法予以认定。
综上，结合本院已生效的(2013)台三民初字第3099号民事裁定，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。原告曾于2013年11月27日向本院起诉要求与被告离婚，2014年1月8日，被告出具给原告保证一份，载明：明年不出门，在家干活。以老婆儿子为中心，工资由老婆全全管理，在两个月时间内表现不好离婚。当天，原告以再给被告一次改正机会为由撤回起诉。在此之前，被告曾给过原告10000元。在此之后，被告曾给原告3000元。原告自2014年7月开始带儿子回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，被告虽然向原告出具了保证书，并就离婚做了承诺，但双方并未据此办理离婚登记，故该保证书不生效。原告也未证明其与被告具备法律规定应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年九月七日
代书 记员 马晓珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第750号
原告郑群飞，男，1962年8月24日出生。
被告佛山市禅城区金丽斯卫浴洁具厂，住所地。
经营者冼钊海。
原告郑群飞诉被告佛山市禅城区金丽斯卫浴洁具厂（以下简称金丽斯厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，于2014年9月29日进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被告支付原告2014年3月份和2014年4月份工资合计12533元；解除双方劳动关系。
2、劳动仲裁结果：双方劳动关系自2014年4月18日解除；被告应支付原告2014年3月1日至2014年4月17日工资6031.67元。
3、原告的诉讼请求：被告支付原告2014年3月份和2014年4月份工资合计12533元；被告赔偿原告损失2000元；解除双方劳动关系。诉讼中，原告撤回了第三项诉讼请求。
4、其他需要说明的事项：原告是被告的员工，入职被告处从事开发新产品、木工工作，入职时未办理入职手续亦未签订劳动合同。被告没有为原告参加社会保险。原告在被告处工作期间没有收取过工资，现双方劳动关系已解除。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告郑群飞提交了如下证据：
1、原告身份证、被告的个体户机读档案登记资料各一份。
2、劳动仲裁裁决书（佛禅劳人仲案非终字（2014）736号）。
3、个人简历。
4、收入证明。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅人仲案字（2014）736号仲裁庭审笔录一份。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、劳动关系存续期间
原告主张其2014年3月1日正式上班，从2014年4月17日离开被告处；被告认为原告入职时间应为2014年3月3日，上班至2014年3月28日。被告未到庭应诉，仅在仲裁时举证了《2014年3月份出勤表》，但该份《2014年3月份出勤表》系被告单方制作保存且真实性未得到原告的认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案被告不能提供其他有效证据证实双方劳动关系存续期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张的入职时间予以采信。仲裁委裁决双方劳动关系于2014年4月18日解除，双方对此均无异议，则视为双方均服从仲裁委的该项裁决，本院予以确认。故本院确认双方劳动关系于2014年4月18日解除。
二、原告的工资数额
原告主张其2014年3月、4月工资合计12533元未收取，该工资数额按照月工资8000元／月计算47天所得；被告认为原告仍有19天工资1159元未收取，该工资数额按原告的基本工资1310元／月计算。关于原告主张月工资数额，原告认为双方口头约定月工资8000元，并提供了其个人简历及其他单位出具的收入证明来证实其主张。本院认为原告提供的证据不足以证实其主张的月工资收入，故对其提出的月工资的主张不予采信。因原、被双方均无法提供证据证实自身主张，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，参照上年度佛山市在岗职工月平均工资水平，综合认定原告月工资数额为3850元／月。
关于原告出勤天数。原告于2014年3月1日入职，双方劳动关系于2014年4月18日解除。原告主张其周六、日均有加班，工作47天，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者应当就加班事实的存在承担举证责任，但原告未能提供证据证实其有周六日加班的事实，应承担举证不能的不利后果。同时本案被告作为用工管理方，其不能提供有效的考勤记录证实原告出勤情况，也应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原告在职期间的工作日均有出勤。故本院认定原告2014年3月份工作日均有出勤，被告应支付其3月份工资3850元。2014年4月，原告出勤天数为正常工作日13天。根据《广东省工资支付条例》第十三条规定，被告应立即结清并一次性支付原告2014年3月1日至2014年4月17日工资6151.15元（3850元／月×1个月＋3850元／月÷21.75天／月×13天）。
至于原告提出的要求被告赔偿其损失的诉请，因仲裁时原告未提出上述请求且该诉讼请求与本次讼争的劳动争议不具有不可分性，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条关于：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告要求被告赔偿损失应另案向被告主张权利。
裁判结果及法律依据
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告郑群飞与被告佛山市禅城区金丽斯卫浴洁具厂的劳动关系自2014年4月18日解除；
被告佛山市禅城区金丽斯卫浴洁具厂应自本判决生效之日起三日内向原告郑群飞支付2014年3月1日至2014年4月17日工资6151.15元；
三、驳回原告郑群飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。至于原告郑群飞已预交的受理费25元，原告应书面向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一四年十月九日
书记员 吴小溪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第63号
原告贾立军，男，1970年10月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人魏新，男，1971年12月28日生，满族，个体，现住伊通满族自治县。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告贾立军与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称伊通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立军的委托代理人魏新、被告伊通支公司委托代理人于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告所有的吉C547**、吉C5E**号半挂牵引车在被告处投保了商业保险（包括车辆损失险、不计免赔率），保险期至2013年7月23日止。2013年3月19日，原告驾驶该车辆在兴银高速杏花村服务区2公里处与他人所驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。2013年4月原告第一次将受损车辆送往被告指定的伊通县瑞鑫修配厂进行车辆维修，共产生维修费用为172440元，但被告只赔付了135402元。车辆修复后，原告在使用的过程中发现车辆仍有部分零部件无法正常使用，随即在2013年5月，原告又将该车辆送往伊通县瑞鑫修配厂进行第二次维修，共产生维修费43485元，但被告支对该笔费用拒绝理赔。故起诉要求被告赔付车辆保险金79463元，并由被告承担诉讼费用。
被告伊通支公司辩称，对原告第一次修理费用的部分不同意赔偿，理由是双方对赔偿数额达成一致意见，保险公司已经给付完毕。所谓第二次维修费用是在保险公司不知情的情况下发生的，没有证据证明这些维修费用与2013年3月19日的交通事故有关系，不同意赔偿。不承担本案的诉讼费以及其他相关费用。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、吉C547**、吉C5E**号半挂牵引车的保单两份；2、机动车保险报案记录（代抄单）一份；3、机动车保险车辆损失情况确认书两份及零部件更换项目清单，证明经保险公司定损，吉C547**、吉C5E**号半挂牵引车的车辆损失分别为106517元、29415元；4、伊通瑞鑫修配厂车辆维修材料明细表一份，证明事故车辆先后两次修理情况；5、车辆定损照片三张；6、修理费票据一组，证明被告未理赔部分维修费用为60658元。7、旧机动车鉴定评估报告书一份（因事故车辆损失价格216325元）及鉴定费票据（8000元）。
被告向法庭提交了车辆损失确认书两份及中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款一份。
经被告申请，鉴定人王海涛出庭答疑称因此次鉴定系以照片定损，所出具数据供法庭参考。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本庭予以确认；对证据4认为第一次维修费应按保险公司的定损单赔偿，第二次维修费不能证明与第一次事故有关系；对证据5认为只是按照投保人的要求核实事故现场情况，不代表保险公司同意赔偿；对证据6认为不能证明与3月19日交通事故有关。对证据7中车辆损失确认书零部件更换项目清单第74、75、76项（即中桥总成、平衡轴左、右）认为不应更换，对第36项及工时费一项认为过高。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但只是保险公司单方定损，不认可；对证据2称保险公司没给我保险条款，也没告诉我折旧赔偿的事。本院认为，对双方均提交的车辆损失确认书系被告单方所作车损评定且无原告本人签字认可，本庭不予认定；因原、被告双方均同意以车辆损坏照片作为鉴定依据，已证明被告对原告的车辆损坏情况的认可，且鉴定意见系有鉴定资质的机构所出具，本院应予采信，故被告提出对原告证据4、5、6、7的质证意见不予支持。对被告提交的保险条款中车辆折旧赔偿条款属于免除保险人责任的条款，因被告未提供证据证明其对投保人就该条款进行了明确说明，故该条款对原告不产生效力，本庭不予采信。
经审理查明：2013年3月19日，原告所有的吉C547**、吉C5E**号半挂牵引车在兴银高速杏花村服务区2公里处与他人所驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。上述事故车辆在被告处投保车辆损失险（保险金额分别为235000元、70000元）及不计免赔率。被告已先行赔付原告车辆损失135932元（106517元+29415元）。经四平天诚信旧机动车鉴定评估公司鉴定，此次事故车辆的损失为216325元。
本院认为，发生机动车交通事故造成财产损失的，保险公司应当在其保险责任限额内予以赔付。因原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险，故被告保险公司应在其保险责任限额内对原告的的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请的车辆损失、鉴定费于法有据，应予支持。根据鉴定意见原告的车辆损失216325元，扣除被告已赔付135932元，尚有80393元未得到赔偿，本院根据原告诉请保护79463元。另因被告拒绝赔付原告的部分车辆损失而引起本次诉讼及发生鉴定费用，故对被告提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩主张本庭不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十八条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在车辆损失险范围内赔偿原告贾立军车辆损失79463元；
鉴定费8000元由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。
案件受理费893元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司负担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡艳萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00036-1号
申请执行人胥祝民，居民。
被执行人吉玉良，农民。
本院受理的申请执行人胥祝民与被执行人吉玉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）亭东民初字第00559号民事判决书。判决书载明：被告吉玉良应于本判决生效之日起十日内偿还原告胥祝民借款人民币33000元及利息（利息计算方式：自2012年8月19日始至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发展部的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告吉玉良负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00036号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 李东生
执 行 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 闯
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执41号
申请执行人：陆勤玲，女，1963年1月出生，汉族。
被执行人：江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人：李兆斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）157号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏镇淮建设集团有限公司银行账户余额7227.5元。
裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨少青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11445号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李尚宝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李尚宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,349.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,861.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李尚宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,211.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11445号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李尚宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李尚宝信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,349.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,861.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李尚宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,211.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3332号
原告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地：天津市西青区精武镇小南河村。
组织机构代码：K0032098－2。
代表人：边德印，村主任。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：杨明举，男，1956年2月28日出生，汉族。
被告：孙荣恒，男，1955年8月21日出生，汉族。
原告天津市西青区精武镇小南河村民委员会诉被告杨明举、孙荣恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的委托代理人肖玉平、被告杨明举、孙荣恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区精武镇小南河村民委员会诉称：被告杨明举购买了坐落于小南河村泰泽东里10－1－301楼房一套，该房屋一直由被告孙荣恒使用至今，在其使用期间，欠原告2013年至2014年度物业费共计1436元。虽经原告多次找二被告催缴，二被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告物业费1436元并承担诉讼法。庭审中原告将主张物业费的金额变更为1524元。
被告杨明举辩称：同意原告的诉讼请求。
被告孙荣恒辩称：原告主张的物业费如何产生、具体服务项目被告均不清楚，原告不具有物业服务的资质，收取的物业费没有经过业主委员会和物价局的同意，且收取的物业费里面含有滞纳金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月31日，被告杨明举与原告天津市西青区精武镇小南河村民委员会签订小南河村民购房协议，该协议记载：“乙方（本案被告杨明举）自愿购买村建的泰泽东里第10号楼一门301室A型楼房偏单壹处；总建筑面积为102.7093平方米，按照村规定平方面积内应交付104135元，超出96.27平米部分加价款8358元，合计应交付购楼款112493元，另外乙方购买一楼下面储藏室一间计24.77平方米，价格16844元，乙方（本案被告杨明举）交款129337元；购买楼房时由购买村民一次性交齐天然气安装费3000元整，闭路电视安装费300元”。协议签订后，原告给被告杨明举出具了实际交付上述协议约定款项的收据。被告孙荣恒认为该房屋的实际购房人和实际付款人为自己，被告杨明举只是中间人。
另查明：被告杨明举系原告天津市西青区精武镇小南河村民委员会的的村民，被告孙荣恒的户口在天津市和平区。天津市西青区精武镇小南河村泰泽东里小区的房屋系原告天津市西青区精武镇小南河村民委员会所建，土地属本村集体所有。被告孙荣恒自2007年至今一直居住在天津市西青区精武镇小南河村泰泽东里10－1－301号楼房。
再查：2010年9月25日，原告与天津市鹏程物业有限公司签订了天津市住宅物业服务合同，该合同约定：“甲方（本案原告）将泰泽9号－19号小区委托给乙方（天津市鹏程物业有限公司）进行物业管理服务；物业服务期限为二年，自2010年10月1日起至2012年10月1日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅为0.5元／月.平方米；地下室物业费按建筑面积每月每平方米0.25元收取，业主于每月25日前交纳”。
庭审中，原告认为小南河泰泽东里小区系集体村建房屋，依据相关法律规定原告可对该小区的物业服务和收费自制政策进行管理，原告自2013年7月1日至今在该小区提供了物业服务，被告理应当按照小南河党委、村民委员会（2013）村党发17号、村发17号实施方案执行。二被告均认可没有交付2013年7月1日至今的物业费，也认可原告自2013年7月1日至今提供了物业服务。原告认为被告房屋的面积应按照西青区房管局核对的标准即总建筑面积和储藏室面积总计127.4793平方米计算，故被告自2013年7月1日至2013年12月31日期间应按0.8元的标准交付物业费609.6元，被告自2014年1月1日至2014年12月31日期间按照0.6元的标准交付物业费914.4元。被告杨明举对此无异议，被告孙荣恒表示对村里关于物业费的实施方案不清楚，同时认为原告虽然提供了物业服务，但是该小区原告应当提供物业管理和服务的事宜仍有未做的或不到位的情况，故不同意交付物业费。诉讼中，原告认为已经向被告主张过交纳物业费事宜，被告杨明举对此无异议，被告孙荣恒对此不予认可。
上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告对泰泽东里小区提供了物业管理和服务，被告对此无异议，故本院认定原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告孙荣恒作为泰泽东里10－1－301号房屋的实际居住人，虽不是原告村的村民，但实际享受了原告提供的物业管理和服务，理应缴纳物业费，被告杨明举作为泰泽东里10－1－301号房屋协议上的购买人，对该房屋物业费的缴纳应承担连带责任。关于该房屋物业费的收费依据问题，本案中，原告对本村集体经济组织成员居住的泰泽东里小区实施物业管理和服务，属于村民自治，符合法律规定，故原告按照物业费收费实施方案的内容，根据被告泰泽东里10－1－301号房屋的面积和储藏室的面积要求被告给付自2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1524元，依据充分，标准合理，本院予以支持。关于被告孙荣恒在庭审中不缴纳服务费的辩解理由，由于其没有提交证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙荣恒于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付物业服务费1524元；
二、被告杨明举对上述给付款项承担连带责任。
案件受理费减半收取25元，由被告孙荣恒全部承担。（此款于本判决生效之日起十日内直接交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3332号
原告蒙某。
被告杜某。
原告蒙某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。庭前，原告以双方已协商庭外和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告蒙某负担；本案财产费1500元，由本院依法退回给原告蒙某。
审判员 骆兴国
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 媚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第80号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1995年2月12日出生。2013年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2013年8月24日凌晨1时许，被告人陈某某伙同何某、“强子”（均另案处理）在库尔勒市石化大道东方一号小区风云网络门口，将被害人曾某某停放在该网吧门口处的一辆立马牌神奇马60V型两轮电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值3150元。现赃物未追回。
2、2013年11月2日20时许，被告人陈某某在库尔勒市人民东路巴州人民医院旁辰铭网吧门口，将被害人赛某某停放在该网吧门口处的一辆蓝色太百松牌两轮电动车盗走后藏匿在库尔勒市人民广场。当日23时许，被告人陈某某取该电动车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值3195元。现赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物价值6345元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人陈某某被采取强制措施后主动交代了本案第一起犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚；自愿认罪，可酌定从轻处罚；第二起中赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人陈某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明：1、2013年8月24日凌晨1时许，被告人陈某某伙同何丰、强子（均另案处理）在库尔勒市石化大道东方一号小区风云网络门口，将被害人曾某某停放在该网吧门口处的一辆立马牌神奇马60V型二轮电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值3150元。现赃物未追回。
2、2013年11月2日20时许，被告人陈某某在库尔勒市人民东路巴州人民医院旁辰铭网吧门口，将被害人赛某某停放在该网吧门口处的一辆蓝色太百松牌两轮电动车盗走后藏匿在库尔勒市人民广场。当日23时许，被告人陈某某取该电动车时被民警当场抓获。经鉴定，被盗物品价值3195元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计6345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，并交代办案机关尚未掌握的第一起盗窃事实，属坦白，可从轻处罚。本案赃物部分未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止）。
二、未追回的一辆立马牌神奇马60V型二轮电动车（价值3150元）继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年二月十九日
书记员 宋长龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第236号
原告：马峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住精河县。
被告：杨文智，男，1969年2月14日出生，汉族，住精河县。
本院在审理原告马峰诉被告杨文智土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马峰于2015年6月24日向本院提交书面申请撤回对被告杨文智的起诉。
本院认为，原告马峰以已与被告杨文智达成庭外和解为由，撤回对被告杨文智的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马峰撤回起诉。
案件受理费875元，由原告马峰负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年六月二十四日
书记员 巴音其其格
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1124号
原告：王某某，男，汉族，生于1965年5月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
被告：达某某，男，汉族，生于1971年5月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告王某某与被告达某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李某某，被告达某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付工程款123397.6元；2、请求被告向原告支付停工期间人工工资18300元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月原告应被告邀请，为被告在XX镇XXX大商店斜对面修建二层楼房，双方签订书面协议，协议约定：工程为混合结构，工程量为二层楼，长18米宽15米，价款每平米260元，修建质量为普通，被告负责水电路通，工地现场用料由被告负责。协议签订后，2015年6月20日原告组织20多个工人开始为被告修建楼房，修建过程中被告修改了设计方案将二层楼房变更为三层楼房，总计建筑面积变更为770.06平方米，2015年9月25日原告修建工程基本完工，尚缺部分材料扫尾，被告却突然停止进料，导致原告工人窝工。2015年10月31日，被告要求原告撤出场地，原告要求被告结算工程款，被告置之不理还将原告和工人赶出工地，截止目前被告仅向原告支付了77000元工程款，剩余工程款一直未付，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
达某某辩称，第一、原告王某某给被告修建的是二层楼房，实际面积504平方米，按照双方约定的每平方米260元计算，工程价款为131040元，原告在诉状中陈述的三层楼房与客观事实不符，被告只是要求原告在二楼楼层铺设了地板砖，后被告自己出钱搭建了彩钢房，铺设地板砖的费用与二楼封顶的费用相折抵，故不存在支付三楼工程款的事实；第二、原告离开被告工地时，其修建的楼房未完工，具体为一楼室内未打地坪，未铺地板砖、一楼外墙西面没有粉刷、一楼室内屋顶没有粉刷、一楼室外滴水檐没有做、一楼外墙南面没有贴瓷砖；二楼卫生间地板没有铺、二楼外墙南北面瓷砖没有贴、二楼室内屋顶没有粉刷、一二楼的水电没有做完；第三、被告已向原告支付了77000元工程款，剩余54040元确实未付，原因是被告多处工程未完工且房屋存在严重质量问题，故被告拒绝向原告支付剩余工程款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原、被告签订建房协议一份，协议约定原告王某某为达某某在XX镇XXX村修建二层楼房，承包价格每平方米260元，工程要求外墙东西水泥粉刷、南北贴瓷砖，室内水泥抹光、地面贴地板砖。协议签订后，原告王某某进驻现场施工，被告达某某要求原告二楼不要封底，将二楼楼顶铺设地板砖，方便日后搭建彩钢房，原告王某某遵照执行，2015年10月31日双方因修建房屋事宜发生矛盾，后原告王某某离开工地，尚有部分工程未完工，包括一楼室内未打地坪，未铺地板砖、一楼外墙西面没有粉刷、一楼室内屋顶没有粉刷、一楼室外滴水檐没有做、一楼外墙南面没有贴瓷砖；二楼卫生间地板没有铺、二楼外墙南北面瓷砖没有贴、二楼室内屋顶没有粉刷、一二楼的水电没有做完。施工期间被告陆续向原告支付了77000元的工程款，原告离开工地后多次要求被告支付剩余工程款，被告以房屋质量不合格且多处未完工为由拒绝支付，双方为此酿成纠纷。2016年6月13日，原告诉至法院提起诉讼。庭审中，原告王某某认可所谓的三层楼房实际是一、二楼是楼房，三楼是被告自行搭建的彩钢房；原、被告均同意按照一楼长18米宽15米，二楼长18米宽13米来核算一二楼的建筑面积，总计504平方米。以上事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：庭审中，双方共同确认，原告王某某为被告达某某修建的二层楼房总建筑面积504平方米，按照双方约定的每平方米260元计算，工程价款为131040元，被告已付77000元，剩余54040元尚欠支付。关于被告提出原告王某某离开工地时，尚有部分工程未完工，故拒绝支付剩余工程款的答辩理由，双方于2015年10月31日为房屋修建事宜产生矛盾，庭审中原、被告均表示不可能再继续履行合同，故双方签订的建房协议应予解除，被告应就原告已完工的工程量向其支付工程款，庭审中原告王某某认可被告答辩意见中提及的工程确未完工，并同意从未付工程款中适当扣除，从庭审查明的事实看，原告王某某未完工的工程包括外墙粉刷、外墙贴瓷砖，室内铺设地板砖以及室内水电的问题，庭审中原告王某某曾口头提出对未完工工程量进行鉴定，但考虑鉴定费用偏高，在法庭给予的期限内未提出书面申请，综合考虑全案，为避免因鉴定造成双方损失进一步加大，本着解决问题考虑，酌情从总工程款中扣除15%用于弥补上述问题给达某某造成的影响。关于原告王某某提出要求被告按照每平方米260元的价款支付三楼工程款的问题，庭审中，原告自认所谓的三楼实际是被告自行搭建的彩钢房，故不能按照260元的价格予以核算工程款，故对于其该项诉请，本院不予支持，关于原告提出的窝工损失18300元的诉讼请求，因庭审中未提交相关证据，被告亦不予认可，故对其该项诉请，本院不予支持。
综上所述，争议房屋一二楼总造价为131040元，扣除15%的未完工工程款，剩余工程款为111384元，被告已付77000元，尚须支付34384元；争议房屋的三楼为彩钢房，原告在三楼铺设地板砖以及修建墙体的行为是否可以与二楼楼顶封顶费用相互折抵的问题，有待专业机构进行进一步鉴定，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告达某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工程款34384元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3134元，减半收取1567元（已减半），原告王某某负担1200，被告达某某负担367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 高金环
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4148号
上诉人（原审被告）：昆山中通速递服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路26号3幢，统一社会信用代码913205836668202672。
法定代表人：朱华平。
被上诉人（原审原告）：龙吉才，男，1957年8月18日生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审原告）：龙兴凉，女，1980年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：龙兴海，女，1982年8月24日生，汉族，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审原告）：龙伟，男，1988年12月23日生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师，代理上述四被上诉人。
原审被告申宝军，男，1990年1月17日生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人昆山中通速递服务有限公司因与被上诉人龙吉才、龙兴凉、龙兴海、龙伟、原审被告申宝军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山中通速递服务有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山中通速递服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 韩泽滔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第599-3号
本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与被执行人张孝公、曹现英、张玉磊、杨燕燕、张玉艳、王振军、解玉言、夏兆悦、山东义信重机制造有限公司、莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒商初字第3号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0093号
原告滨海通联运输有限公司。
法定代表人徐祝培，系该公司总经理。
被告叶开云，女，43岁。
第三人潘开用，男，44岁。
本院在审理原告滨海通联运输有限公司诉被告叶开云、第三人潘开用事实劳动关系争议纠纷一案中，原告滨海通联运输有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回对叶开云、潘开用的起诉申请。
本院认为：原告滨海通联运输有限公司撤回对被告叶开云的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海通联运输有限公司撤回对被告叶开云、潘开用的起诉。
审判员 黄爱萍
二〇一四年三月十七日
书记员 叶晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初2865号
原告：陈庆光，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：周远贵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈庆光诉被告周远贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆光及其委托诉讼代理人王正胜，被告周远贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57955元，并承担从2017年2月27日起至货款付清之日止按月息1%计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周远贵于2017年2月在原告处购买石英石134.78吨，单价为430元每吨，共计货款57955元，原告将石英石用货车运输10车到被告指定地点，被告收货后，出具欠条一张，并定于2017年3月20日左右付清货款，但被告至今未支付货款。原告多次找被告催收货款，被告均以各种理由拒绝付款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告周远贵辩称，我们之间的合作关系一直很好，本来我是在帮原告作石英石加工，后来原告要求我购买他的石英石，我表示同意，但同时说我要把石英石加工出来后才会付款，并且要原告保证质量，质量没问题就运输过来。原告把石英石运输过来时，因为我信任原告，故没有检查就收货了。但后来我在加工原告提供的石英石的时候发现了质量问题，我就通知了原告，要求把质量问题解决好。当时已经加工了的30吨，要解决质量问题需要花费人工费约40元每吨，加上我已经花去的加工费，当时原告同意承担3000元费用，后来原告又不同意承担了。剩余的100余吨，也存在这个问题，134吨石英石，需要大概总共7000元的费用，才能解决好质量问题，如果对方愿意承担这笔费用，我就愿意给付货款，否则，我不同意支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明诉讼主体适格；2、被告周远贵于2017年2月27日出具的《欠条》原件1张，证明被告周远贵下欠货款57955元未支付；3、催款函、邮寄快递的回执单，证明催收货款的情况。被告周远贵提交了录音材料3份，证明双方在协商货款如何支付的过程中，原告同意承担3000元费用。本院依法对上述证据进行了审查核实并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告周远贵在原告陈庆光处购买石英石，加工后对外出售。被告周远贵收货后未及时支付货款，于2017年2月27日向原告陈庆光出具下欠金额为57955元的欠条1张，载明“今欠陈庆光石英石货款57955元，欠款人：周远贵。（定于20天左右付清）。”
后在原告陈庆光向被告周远贵催收下欠货款的过程中，被告周远贵以收货时未检查，2017年4月中旬加工时发现质量问题，要求解决为由，拒绝支付货款。原告陈庆光催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，就原告周远贵所称的原告陈庆光同意承担3000元费用的问题，原告陈庆光表示，同意承担3000元费用并同意在货款中扣减的事实存在，但是系在2017年5月中旬向被告周远贵催收货款，被告周远贵承诺在2017年5月底用加工好的石英砂抵付货款时做出这个意思表示的，但是，被告周远贵在2017年5月底并没有用加工好的石英砂抵付货款，而是将加工好的石英砂卖给了他人，被告周远贵没有兑现承诺。
本院认为：原告陈庆光向被告周远贵提供石英石，被告周远贵予以接受，在原告陈庆光和被告周远贵之间形成买卖合同关系。被告周远贵在接受原告陈庆光提供的石英石后，应当及时支付货款。在被告周远贵向原告陈庆光出具《欠条》后，应当在约定的期限内（出具欠条后20天左右）向原告陈庆光支付下欠的货款。被告周远贵未在约定期限内支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告陈庆光要求被告周远贵立即支付下欠的货款57955元，并承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但资金利息应当按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算。
被告周远贵声称收货时未检查，在2017年4月中旬加工过程中发现质量问题，要求原告陈庆光给予解决无果，遂拒绝支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，及时检验货物质量是买受人的合同义务，被告周远贵在约定的付款期限届满后，以发现质量问题为由拒绝支付货款的理由，不能成立。被告周远贵关于原告陈庆光同意承担解决质量问题的费用3000元的问题。原告陈庆光同意承担3000元费用的意思表示是附有生效条件的，所附生效条件为“周远贵在2017年5月底用石英砂抵付货款”。被告周远贵并未在2017年5月底用石英砂抵付货款，原告陈庆光同意承担3000元费用的生效条件不成立。对被告周远贵关于原告陈庆光承担了解决质量问题的费用7000元后，才同意支付货款的辩解意见，本院不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周远贵在本判决生效之日起十日内向原告陈庆光支付下欠的货款57955元，并承担从2017年2月27日起至货款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费649元（原告陈庆光已经预交），由被告周远贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年七月六日
书记员 黎小娇
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初33号
原告施某甲（曾用名施某乙），云南省昌宁县人。
被告段某甲，云南省大姚县人。现下落不明。
原告施某甲诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，通过《保山日报》向被告段某甲依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告施某甲到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2008年7月1日自愿到大姚县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告段某甲到原告施某甲家入赘生活，2008年9月30日生育长女段某乙。被告段某甲在原告施某甲家居住一年后外出做生意，后因生意失败欠别人债务导致被告段某甲至今下落不明，被告的家人也联系不到被告。现原、被告已分居二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。现向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生长女段某乙由原告施某甲抚养。
原告施某甲为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、结婚证。欲证明原、被告是合法夫妻。2、被告段某甲下落不明的证明。欲证明被告段某甲2009年后外出做生意至今杳无音讯，下落不明。3、原告施某甲的身份证、户口证明、常住人口登记卡。欲证明原告施某甲及长女段某乙的身份情况。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱后于2008年7月1日自愿到大姚县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告段某甲到原告施某甲家入赘生活，2008年9月30日生育长女段某乙。被告段某甲在原告施某甲家居住一年后外出做生意，后因生意失败欠别人债务导致被告段某甲至今下落不明，被告的家人也联系不到被告。现原、被告已分居二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原、被告双方无夫妻共同财产及共同债务。2016年1月11日原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生长女段某乙由原告施某甲抚养。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法在《保山日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生育了子女，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，原告外出做生意欠债后至今下落不明，现夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己完全破裂，原告提出与被告离婚的请求，应予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养长女段某乙的请求符合法律规定及本案的客观实际，本院予以支持。原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告下落不明，现无法查清，待被告出现后如有争议可另案向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某甲与被告段某甲解除婚姻关系。
二、婚生长女段某乙由原告施某甲抚养。
本案征收案件受理费100元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李春林
人民陪审员 李贵祥
人民陪审员 杨绍东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁桂莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和幸技研（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市陈江镇陈江大道***号。
法定代表人：小出庆太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱吉敏，广东直信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯翔，广东直信律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光辉，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人和幸技研（惠州）有限公司（以下简称和幸技研公司）因与被申请人杨光辉追偿权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人和幸技研公司申请再审称，杨光辉依据《欠条》主张的债权已过二年的法定诉讼时效，且没有诉讼时效中断的事由，其债权依法不受保护。2009年4月28日，案外人麦科特精密集团有限公司依据《合同书》另案起诉和幸技研公司，不能作为本案诉讼时效中断的事由，不能以另案起诉的时间或者判决的时间作为重新计算本案诉讼时效期间的时间点。《民法通则》规定的民事权利受法律保护的二年诉讼时效期间的起算时间，是权利人知道权利被侵害之时，而非人民法院审判程序确认之时。2010年11月30日，杨光辉已经知道依据《欠条》所享有的权利受到侵害，其2015年4月17日提起本案诉讼，亦早已超过二年诉讼时效期间。本案《欠条》形成的前提和基础的所谓“协议”没有原件，系无效证据，和幸技研公司没有向杨光辉借款，欠款没有实际发生。《欠条》所记载的拖欠110万元欠款，是不存在的虚假事实。杨光辉依据《欠条》主张权利，依法不应得到支持。请求撤销一、二审判决，改判并驳回杨光辉的全部诉讼请求，和幸技研公司无须向杨光辉支付110万元及相应利息。本案全部诉讼费用由杨光辉承担。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。现对本案现争议的问题分析如下;
一、关于和幸技研公司是否拖欠杨光辉110万元的问题。杨光辉主张和幸技研公司拖欠债务，提交了和幸技研公司于2006年11月29日出具的《欠条》。和幸技研公司对《欠条》的真实性并无异议。从《欠条》的内容来看，清楚的载明和幸技研公司拖欠杨光辉债务，并约定了具体的还款时间，在双方之间形成了明确的债权债务关系。杨光辉主张由于案外人麦科特集团精密有限公司退出和幸技研公司，因此，和幸技研公司对其进行补偿，出具《欠条》明确债务，并提交2005年6月15日《协议》复印件，虽然无原件核对，但同时提交了和幸技研公司的设立登记资料，2005年5月31日麦科特集团精密有限公司退出和幸技研公司签订的《合同书》，并且上述事宜经过了多次诉讼，能够相互印证，共同形成较为完整的证据链，可以证明《欠条》出具的由来。相反，对于和幸技研公司主张委托杨光辉联系客户，以成功与否作为支付110万元的条件，没有相应的证据予以证明，并且在诉讼中，和幸技研公司无法陈述委托事项的内容。因此，二审法院综合比较双方的举证情况，综合采纳杨光辉的主张，认定双方之间存在真实的债权债务关系，和幸技研公司拖欠杨光辉110万元，并判决幸技研公司支付杨光辉110万元和利息正确。
二、关于本案债权是否超出了诉讼时效的问题。和幸技研公司向杨光辉出具的欠条中承诺的最后付款期限为2007年6月底，杨光辉对该欠款主张权利的诉讼时效应为从2007年7月1日开始的两年内，在此期间麦科特集团精密有限公司于2009年4月28日向一审法院提起诉讼，请求香港和幸公司、和幸工业公司及申请人和幸技研公司支付承包款226万元、补偿款20万元、违约金100万元，共计346万元，该案最终于2013年12月10日审结；在此期间，杨光辉已收取的160万元系代表麦科特集团精密有限公司收取的还是代表其个人收取的，在被依法作出认定前，该事实尚处于不确定状态。因此，杨光辉向和幸技研公司主张上述欠款的诉讼时效应于2009年4月28日中断，至上述案件于2013年12月10日作出杨光辉已收取的160万元系代表麦科特集团精密有限公司收取的认定后，杨光辉应知其权利受到了侵害，其主张上述欠款的诉讼时效自此开始重新计算，杨光辉于2015年4月17日提起本案诉讼，并未超过两年的诉讼时效。再审申请人和幸技研公司申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，和幸技研公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回和幸技研（惠州）有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟惠仪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第127号
原告李玉恒。
被告黄明坤。
被告岑建国。
本院在审理原告李玉恒与被告黄明坤、岑建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉恒于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉恒申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉恒撤回起诉。
案件受理费826元（已减半），由原告李玉恒负担。
审判员 苏英克
二〇一五年二月二十八日
书记员 韦 强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10203号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，总经理。
被告彭平波。
本院在受理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告彭平波物业服务合同纠纷一案后，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回对被告彭平波的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一四年九月四日
书记员 冉凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00375号
申请执行人孟晨芳。
被执行人殷江尉。
被执行人何文亚。
申请执行人孟晨芳与被执行人殷江尉，何文亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）丹后民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一，被告殷江尉于本判决生效后10日内偿还原告孟晨芳价款95000元。二、被告何文亚对上述债务承担共同清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷江尉，何文亚的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人殷江尉，何文亚无银行存款，车产和房产。同时，对被执行人何文亚采取了司法拘留。现因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年六月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第812号上诉人（原审被告）阮声隆，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住宁德市。被上诉人（原审原告）林庆星，男，1971年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人陈昊宇，福建智德律师事务所律师。委托代理人陈娟娟，福建智德律师事务所律师。原审被告连淑华，女，1975年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人阮声隆因与被上诉人林庆星、原审被告连淑华民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第80-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阮声隆上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，在民间借贷案件中，出借人的义务是支付货币，而借款人才是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同的履行地没有约定或约定不明的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方是借款人，根据该条款解释，合同的履行地应是借款人的住所地，而不是出借人住所地。因此原审法院认定被上诉人住所地为合同履行地没有依据，上诉人住所地不在蕉城区，因而合同履行地也不在蕉城区，不应由蕉城区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）蕉民初字第80-1号民事裁定书，并将本案移送福安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，借款合同系双务合同，贷款方与借款方均应按照约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务。本案系被上诉人作为贷款方起诉要求借款方即上诉人偿还借款及利息，则被上诉人属于接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同纠纷诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间未对合同履行地进行约定，被上诉人为接收货币一方，则被上诉人所在地可确定为本案合同的履行地。被上诉人选择向合同履行地即其本人住所地人民法院起诉符合法律规定，被上诉人住所地在宁德市蕉城区，因此蕉城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邱立森代理审判员高晓燕代理审判员庄真真二〇一五年七月三十一日书记员何秀芬附法律法规：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市�河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01597-1号
申请执行人金涛，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人金涛与被执行人葛军民间借贷任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人赔偿款人民币200000元及利息、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00830号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请�行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十月十九日
书记员 李 广
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1706号
原告：代廷忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：许振邦，男，1986年4月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告代廷忠诉被告许振邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代廷忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付原告2013年3月1日至2017年3月15日按月利率1.5%计算的利息21807元，之后的利息仍按月利率1.5%计算至被告清偿全部款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定利息按月利率1.5%计付，还款时间为2017年1月30日前。之后，被告未还本付息，原告遂诉至法院。
被告许振邦辩称，对原告诉请的借款本息无异议，同意偿还及支付，只是暂时没有还款能力。
原告代廷忠围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.代廷忠的居民身份证复印件一份；2.借条原件二份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实和理由部分一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被告许振邦向原告代廷忠借款30000元，其应如何向原告支付利息。
被告许振邦向原告代廷忠借款并出具借条给原告的行为，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额及利息等的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，针对原告诉请，被告予以认可，且该诉请未违反法律规定，本院予以确认。故被告应偿还原告借款本金30000元，并支付原告2013年3月1日至2017年3月15日按月利率1.5%计算的利息21807元，之后的利息，仍按月利率1.5%计算至被告实际清偿全部借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告许振邦于本判决生效后十日内向原告代廷忠偿还借款本金30000元，并支付2013年3月1日至2017年3月15日按月利率1.5%计算的利息21807元，之后的利息，仍按月利率1.5%计算至被告实际清偿全部借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告许振邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余方竹
二〇一七年四月五日
书记员 林甲方
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5353号
原告新�市昭玉炭黑研磨有限公司。被告上海明臣化工有限公司。被告顾永明。原告新密市昭玉炭黑研磨有限公司诉被告上海明臣化工有限公司、顾永明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张昭玉、被告法定代表人顾永明、被告顾永明到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告上海明臣化工有限公司有多年的供货关系，原告向其供应炭黑。2014年5月16日，经结算，被告确认拖欠原告货款人民币62,000元（以下币种同），并出示欠条，2014年7月22日被告支付现金10,000元。2015年1月13日，被告公司法定代表人出具还款承诺书，在5月15日归还25,000元。但被告一直拖延，未付款。被告上海明臣化工有限公司系被告顾永明一人出资。故原告向本院起诉，请求被告上海�臣化工有限公司、顾永明支付货款52000元。二被告辩称：欠货款52,000元属实；但因原告产品有质量问题，造成被告在客户处收款难；现公司没有生意，没有能力还款；对二被告承担还款责任无异议。原告为证明其主张，提供如下证据：1、欠条及还款承诺书，以证明被告上海明臣化工有限公司欠款的事实；2、部分增值税发票，以证明双方一直有买卖的事实；3、原告员工出具的证言，以证明其代表公司到被告处催款的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。二被告向本院提供赔偿协议书一份，以证明原告产品质量有问题，造成被告损失。经质证，原告对被告所述的产品质量不合格不认可。本院审核上述证据后认为，原告提供的3组证据，其中证据2、3虽为复印件，但被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，也无法证明与本案有关联，本院不予采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认为原告诉请的事实属实。本院认为，原告新密市昭玉炭黑研磨有限公司与被告上海明臣化工有限公司之间存在买卖关系，原告按约交付了产品，被告上海明臣化工有限公司未能及时支付价款，理应承担民事责任；被告上海明臣化工有限公司系一人有限责任公司，被告顾永明作为公司股东未提供证据，证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海明臣化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新密市昭玉炭黑研磨有限公司货款人民币52,000元；二、被告顾永明对被告上海明臣化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币550元(已减半收取)，由被告上海明臣化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陆建波二〇一六年七月七日书记员杨健美
审判员 陆建波
二〇一六年七月四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》第六十三条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1950号
原告：刘传祥，男，汉族，齐河县。
被告：陈春莲，女，汉族，齐河县。
本院在审理原告刘传祥诉被告陈春莲买卖合同纠纷一案中，原告刘传祥于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传祥撤回对被告陈春莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传祥负担。
审判员 鞠健
二〇一五年十月十五日
书记员 孟敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第80号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地：南乐县城昌州路南侧，组织机构代码：87411014-7。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告郭正丰，男，1957年2月3日出生。
被告张海藏，女，1959年5月4日出生。
被告贾军夺，男，1973年10月17日出生。
被告冯占玲，女，1974年2月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告郭正丰、张海藏、贾军夺、冯占玲金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告郭正丰、张海藏、贾军夺、冯占玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，被告郭正丰、张海藏于2013年9月24日由贾军夺、冯占玲提供担保向原告申请借款，用途为购客车及其他生产经营；2013年10月22日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郭正丰从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（自2013年10月22日至2016年10月21日）内向借款人提供贷款，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期。2013年10月22日被告郭正丰取得借款50000元，借款期限为自2013年10月22日至2014年10月21日，被告郭正丰偿还了部分利息，下欠本金50000元及利息借款逾期后经催要，拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告郭正丰、张海藏偿还原告借款本金50000元及2014年9月21日后的利息，被告贾军夺、冯占玲承担连带保证责任。
被告郭正丰、张海藏、贾军夺、冯占玲未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年9月24日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书，2013年10月22日农户贷款借款合同、借款凭证各一份。证明被告郭正丰的借款行为已经过家庭财产共有人张海藏的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告贾军夺、冯占玲自愿为其借款承担连带保证责任，2013年9月24日被告郭正丰、张海藏因购客车及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，于2013年10月22日双方签订借款合同，被告郭正丰取得借款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
被告郭正丰、张海藏、贾军夺、冯占玲均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年9月24日被告郭正丰、张海藏因购客车及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告贾军夺、冯占玲承担连带担保责任。被告郭正丰、张海藏的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2013年10月22日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途购客车及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年10月22日至2016年10月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年10月22日被告郭正丰依约从原告处取得借款50000元使用，约定执行利率为9.3%，借款期限为自2013年10月22日至2014年10月21日，被告郭正丰偿还了部分利息，下欠本金50000元及利息借款逾期后经催要，拒不履行清偿义务。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告郭正丰、张海藏偿还原告借款本金50000元及2014年9月21日后的利息，被告贾军夺、冯占玲承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告郭正丰、张海藏、贾军夺、冯占玲平等协商签订的农户贷款借款合同及保证担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告郭正丰，被告郭正丰就应依照合同的约定还本付息，但被告郭正丰在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告郭正丰依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，郭正丰的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告张海藏系被告郭正丰之妻，属被告郭正丰家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告贾军夺、冯占玲在被告郭正丰向原告借款之时，自愿为郭正丰、张海藏向原告借款提供担保，故其在保证范围内应依约对被告郭正丰、张海藏给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告郭正丰、张海藏追偿的权利。为此，原告请求被告郭正丰、张海藏共同偿还借款本金50000元及2014年9月21日后的利息，被告贾军夺、冯占玲对被告郭正丰上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭正丰、张海藏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及2014年9月21日后的利息（利息自2014年9月22日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告贾军夺、冯占玲对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告郭正丰、张海藏、贾军夺、冯占玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王晓楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1824号
原告：祝永明，男，1952年12月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：丁立，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：安吉博瑞商贸有限公司，住所地：安吉县递铺镇天荒坪北路199号二楼。
法定代表人：方钦江。
被告：安吉博瑞大酒店有限公司，住所地：安吉县昌硕街道天荒坪中路309号（博瑞广场）。
法定代表人：方钦江。
两被告委托代理人：陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
两被告委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告祝永明与被告安吉博瑞商贸有限公司、安吉博瑞大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理。现原告向本院申请撤回对两被告起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝永明撤回对被告安吉博瑞商贸有限公司、安吉博瑞大酒店有限公司的起诉。
本案受理费65元（已减半），由原告祝永明负担。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾英英
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1018号
申请人贾纪辉，男，1974年10月11日出生，汉族。
被执行人王乃慧，男，1968年5月8日出生，汉族。
贾纪辉与王乃慧追索劳动报酬纠纷一案。南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第483号民事判决书已经发生效力，依该裁判：王乃慧应给付贾纪辉工资款7425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王乃慧名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，并且依法采取了强制措施，已执行到位4530元。尚未执行到位2895元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1209号
原告钱金宏，男，1983年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘中胜，男，1964年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告钱金宏诉被告刘中胜身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱金宏的起诉。
案件受理费139.00元退回原告。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 康 宁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初206号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人：王兆安，村主任。
委托诉讼代理人：王伯明，男，1964年11月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：冯德志，男，1971年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告冯德志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年三月二日
书记员 董 征
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督106号
申请人：张瑞芝，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，工人，住迁西县。
申请人张瑞芝于2017年8月3日向本院申请支付令，并递交了被申请人方保华出具的借条一张，要求：一、被申请人方保华给付欠款390000元,并自2014年11月15日起至履行完毕之日止按年利率12%支付利息；二、被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人张瑞芝的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张瑞芝借款本金人民币390000元，并自2014年11月15日起至本案履行完毕之日止按年利率12%计算支付资金占用期间的利息。
案件受理费2383元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月九日
书记员 张鹤林
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第586－1号
申请执行人杨灵，女，汉族，住汝南县。
被执行人万立申，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年12月16日作出（2013）平民初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人万立申应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 彭 聪
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初953号
原告：始兴县水运公司。地址：始兴县城南镇沿江南路*号。统一社会代码：91440222191820254A。
法定代表人：李子明，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：易家纯，男，1941年8月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县水运公司诉被告易家纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告始兴县水运公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县水运公司以被告缴交了房屋租金为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县水运公司撤诉。
案件受理费25元，由原告始兴县水运公司负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓 雪
第2页共2页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3477号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鸿仁纺织印染有限公司。住所地：绍兴市绍兴袍江新区江中路***号。
法定代表人：林马凉。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁军亮，男，1974年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人浙江鸿仁纺织印染有限公司因与被申请人祁军亮保证合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江鸿仁纺织印染有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周云芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执349号
申请执行人刑事审判庭
被执行人邱雪勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803刑初00020号，依法向被执行人邱雪勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱雪勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱雪勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱雪勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年三月十一日
书记员 徐燕飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7708-1号
申请执行人俞晓明，男，1989年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人俞晓明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人俞晓明借款100000元，利息15583元（计算至2015年6月16日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.1%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人俞晓明就上述债务对浙Ａ×××××车辆拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人邹玲娟、姚良平负担案件受理费1306元，财产保全费470元。经调查，本案抵押物浙Ａ×××××车辆无法找到，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7708号案的本次执行程序。申请执行人俞晓明发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7708-1号申请执行人俞晓明，男，1989年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人邹玲娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚良平，男，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人俞晓明与被执行人邹玲娟、姚良平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年12月18日，被执行人邹玲娟、姚良平尚欠申请执行人俞晓明借款100000元，利息15583元（计算至2015年6月16日，此后至本判决确定履行之日止的利息按年利率5.1%的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人俞晓明就上述债务对浙Ａ×××××车辆拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人邹玲娟、姚良平负担案件受理费1306元，财产保全费470元。经调查，本案抵押物浙Ａ×××××车辆无法找到，被执行人邹玲娟、姚良平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7708号案的本次执行程序。申请执行人俞晓明发现被执行人邹玲娟、姚良平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月十八日书记员  陆海芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第993号
原告胡金荣，女，1957年2月28日出生，汉族。
被告河南省信阳麻纺织厂清算组。
负责人曹平生，该清算组组长。
委托代理人殷莉，女，1957年12月3日出生。（特别授权）
原告胡金荣与被告河南省信阳麻纺织厂清算组劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员许凤独任审理。原告胡金荣与被告河南省信阳麻纺织厂清算组委托代理人殷莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金荣诉称，我于1988年5月份，因市政府征用土地，进入信阳麻纺织厂工作，因公众辛苦劳累，工作多年后，身体生病久治不好，请假经车间领导批准后在家休病，直到本厂停产，职工失业，后来多次到厂查找，无人办理和解决问题，因此厂方除名没经我签字同意，没通知我，我也不知道被除名，因此除名无效，故我诉至法院，请求认定原信阳市麻纺厂对原告作出的除名决定无效；本案诉讼费由被告承担。
被告河南省信阳麻纺厂清算组辩称，对胡金荣的除名有效。首先，除名实体及原因合法有效，其次，除名程序合法，对外公告。第三，胡金荣早已知道自己被除名的事实，第四，他们应当知道自己被除名，厂破产时已公告。总之，他们已超过60天的法定期限，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡金荣于1988年5月份进入信阳麻纺织厂工作，后来信阳麻纺织厂经济效益处于不佳状态直至停产，破产。1993年11月2日，河南省信阳麻纺织厂清算组以原告长期旷工为由将原告除名，但未将该决定送达给原告。现原告知道被除名，提起如上诉讼。
本院认为，河南省信阳麻纺织厂很长时间处于半停产状态，胡金荣不上班的行为不构成用人单位可以解除劳动合同的情形，且河南省信阳麻纺织厂对原告胡金荣的除名决定未传达给原告胡金荣，故原河南省信阳麻纺织厂的除名决定违反法律规定，对原告胡金荣的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：
撤销河南省信阳麻纺织厂清算组（原河南省信阳麻纺织厂）对原告胡金荣作出的除名决定。
本案诉讼费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判员 许 风
二〇一二年八月十三日
书记员 霍端楠