山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第201号
原告张玉红。
委托代理人郭金宝。
被告王秀萍。
被告潍坊源远经贸有限公司。
法定代表人潘磊，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛。
原告张玉红与被告王秀萍、潍坊源远经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红的委托代理人郭金宝、被告财保潍坊公司的委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼，被告潍坊源远经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告王秀萍驾驶鲁G×××××号轿车沿潍安路由南向北行驶至宝通街右转弯进入宝通街时，将原告驾驶的二轮电动车刮碰，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，该肇事车辆登记车主为被告潍坊源远经贸有限公司，在被告财保潍坊公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16965.46元，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀萍辩称，事故发生属实，超出保险公司赔偿范围的同意进行赔偿。
被告财保潍坊公司辩称，事故属实，同意在交强险各分项限额内承担损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告潍坊源远经贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告王秀萍驾驶鲁G×××××号轿车沿潍安路由南向北行驶至宝通街右转弯进入宝通街时，将原告驾驶的二轮电动车刮碰，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经高新交警大队认定，被告王秀萍承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费6509.61元。
本案在审理过程中，根据原告张玉红申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治理费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉红不构成伤残，护理时间20天，后续治疗费200元，营养费400元，误工时间60天。
另查明，被告王秀萍驾驶的鲁G×××××号车系从被告潍坊源远经贸有限公司处购买的，事故发生时尚未办理车辆过户手续。
鲁G×××××号车辆在被告财保潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年11月5日0时始至2014年11月4日24时止；该车辆同时在被告财保潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000（投保不计免赔险），保险期间自2013年11月5日0时始至2014年11月4日24时止，事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费6509.61元，提交门诊病历、住院病历、费用清单、结算收据、门诊收据11份、CT报告单1份；2、误工费4646.14元，城镇居民收入标准计算28264元／年÷365天×60天，提交居委会证明、村改居证明各一份；3、护理费1548.71元，原告住院期间由其丈夫王发业护理20天，按城镇居民标准计算28264元／年÷365天×20天，提交其丈夫王发业身份证一份、结婚证一份；4、后续治疗费200元，根据鉴定结论；5、营养费400元，根据鉴定结论；6、伙食补助费570元，每天按30元计算19天；7、交通费200，无证据提交；8、车损580元，提交价格评估结论书一份；9、评估费70元，提交评估费发票一份；10、施救费30元，提交票据三份；11、复印费11元，提交票据一份；12、鉴定费2200元，提交鉴定费发票一份。
被告对住院伙食补助费无异议，对原告主张的其他损失有异议，认为：1、医疗费，原告应当符合医保用药的要求，且2014年5月22日在潍坊市脑科医院花费的628.4元，不能证实是因本次交通事故产生的合理费用；2、误工费，应按农村居民标准计算，并且原告的误工时间过长；3、护理费意见同误工费质证意见；4、后续治疗费，不予认可；5、营养费，不予认可；6、交通费，因无票据，不予认可；7、车损，真实性无异议，但主张数额过高；8、评估费，不属于保险公司赔偿范围；9、施救费，因没有车辆信息，不予认可；10、复印费，不属于保险公司赔偿范围；11、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交强险及商业第三者险保单、护理人员户口本、伤残鉴定报告等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张玉红与被告王秀萍发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王秀萍承担事故的全部责任，张玉红不承担事故责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的：1、医疗费6509.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2、误工费，结合原告提交的证据，本院按照城乡结合标准确定其误工损失为3196元【（28264＋10620）元／年÷2÷365天×60天】；3、护理费，结合原告提交的证据，本院按照城乡结合标准确定其护理费为1065元【（28264＋10620）元／年÷2÷365天×20天】；4、后续治疗费200元，有鉴定结论予以证明，本院予以确认；5、营养费400元，有鉴定结论予以证明，本院予以确认；6、交通费200，原告因交通事故产生一定交通费支出客观存在，对该主张本院予以支持；7、车损580元，有价格评估结论书予以证明，本院予以支持；8、评估费70元，有评估费发票证明，本院予以支持；9、施救费30元，因发票中未记载车辆信息，本院不予采信；10、复印费11元，不是原告因本次交通事故产生的直接损失，本院不予支持；11、鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。住院伙食补助费570元，被告予以认可，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14990.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。鲁G×××××号车辆在被告财保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，对原告因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费赔偿共计7679.61元（医疗费赔偿项目），对原告因本次事故造成的误工费、护理费、交通费赔偿共计4461元（死亡伤残项目），对原告因本次事故造成的车辆损失赔偿共计580元。
因本案肇事车辆同时在被告财保潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险赔偿之外的损失共计2270元（评估费、鉴定费），由被告财保潍坊公司在第三者责任商业保险限额内承担。被告潍坊源远经贸有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张玉红医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、后续治疗费、交通费等共计12720.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张玉红评估费、鉴定费等共计2270元；
三、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费224元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王素杰