wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1331号
原告：赵宗铭，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：季武卫，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：程根地，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告赵宗铭与被告季武卫、程根地民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈财源、被告程根地到庭参加诉讼，被告季武卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金310000元及利息（按本金40万元约定月息2分从2016年5月11日算至2017年1月27日止，按本金31万元约定月息2分从2017年1月28日算至实际归还日止）；2、由第二被告承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年5月11日，被告季武卫向原告借款40万元，由季武卫亲笔出具借条为凭，约定借款利息为月息2分，并由被告程根地做连带责任担保。后被告2017年1月27日归还了本金9万元，其余本金31万元及利息至今未予支付。
被告季武卫未作答辩。
被告程根地答辩称：借款是事实，但借期只有一个月，2016年5月11日重新出具了借条，新的借条上没有写明借期。我只是担保人，后来原告和季武卫写了还款协议，担保时效已经超过了。
当事人举证质证及本院认定的情况如下：
原告赵宗铭提交证据：2016年5月11日的借条一张和农业银行交易明细一份，证明本案借款及担保的事实。被告程根地质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告程根地提交证据：1、2016年4月11日的借条一张，证明2016年5月11日借条的借期也是一个月；2、录音二份（附光盘一张），证明借期为一至三个月，且原告和季武卫制定还款计划后，被告的担保责任就失效了。原告质证认为证据1借条中圆珠笔书写部分无异议，黑色水笔书写部分不知情，且内容上存在矛盾，该借条仅证明借款有延续，但无法达到被告的证明目的。证据2中的一个月看不出哪一个月，无法达到被告的证明目的，且2017年9月，两被告到原告处商谈拟定还款计划，但程根地不愿签名，所以原告对还款计划不认可。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。原、被告提供的两张借条均系本案的40万元借款，2016年5月11日的借条系借款人重新出具，双方未在该借条中写明借期，但2017年12月21日的录音内容可以证实重新出具借条时，借贷双方曾口头约定借期一个月，但两份录音内容均不能证实程根地的担保期限为一个月。
本院认定事实如下：2016年4月11日，被告季武卫向原告赵宗铭借款400000元，并于当日出具借条一张，约定借期一个月，被告程根地作为“担保人”签字确认。原告预先扣除利息12000元，其余388000元通过银行转账方式支付给被告。借期届满后，被告季武卫未归还借款，并于2016年5月11日重新出具借条一张，双方约定利息按月息2%计算、口头约定借期一个月，仍由被告程根地提供担保。借款到期后，被告季武卫未按时还款，原告催讨无果后多次联系担保人程根地，程根地也答应帮忙向季武卫催讨，还曾组织借贷双方协商还款事宜。借款发生至今，被告季武卫仅于2017年1月27日归还本金90000元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为：原告赵宗铭与被告季武卫之间的借贷关系合法有效，但本金应以实际出借的金额为准，故本案借款本金应认定为388000元。被告季武卫本应按时偿还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告程根地以“担保人”的名义在《借条》上签名捺印，未约定保证方式，视为提供连带责任保证。因当事人未明确约定保证期间，本案的保证期间应为借期届满之日起六个月。而原告在借期届满后曾多次联系担保人，担保人程根地亦自认原告催得很紧，在借款一至三个月后曾打电话让其帮忙催季武卫还款。原告的上述行为应视为已在保证期间内要求担保人承担责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案保证合同的诉讼时效并未超过。被告程根地关于保证期间已超过、其不需要承担保证责任的辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告季武卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、由被告季武卫归还原告赵宗铭借款本金298000元，并支付利息（以本金388000元自2016年5月11日起按月息2%计算至2017年1月27日止，此后以本金298000元按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告程根地对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（已减半收取），由原告赵宗铭负担115元，由被告季武卫、程根地负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年四月十二日
代书记员 隋倩倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初1331号原告：赵宗铭，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。被告：季武卫，男，1974年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：程根地，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告赵宗铭与被告季武卫、程根地民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈财源、被告程根地到庭参加诉讼，被告季武卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金310000元及利息（按本金40万元约定月息2分从2016年5月11日算至2017年1月27日止，按本金31万元约定月息2分从2017年1月28日算至实际归还日止）；2、由第二被告承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年5月11日，被告季武卫向原告借款40万元，由季武卫亲笔出具借条为凭，约定借款利息为月息2分，并由被告程根地做连带责任担保。后被告2017年1月27日归还了本金9万元，其余本金31万元及利息至今未予支付。被告季武卫未作答辩。被告程根地答辩称：借款是事实，但借期只有一个月，2016年5月11日重新出具了借条，新的借条上没有写明借期。我只是担保人，后来原告和季武卫写了还款协议，担保时效已经超过了。当事人举证质证及本院认定的情况如下：原告赵宗铭提交证据：2016年5月11日的借条一张和农业银行交易明细一份，证明本案借款及担保的事实。被告程根地质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告程根地提交证据：1、2016年4月11日的借条一张，证明2016年5月11日借条的借期也是一个月；2、录音二份（附光盘一张），证明借期为一至三个月，且原告和季武卫制定还款计划后，被告的担保责任就失效了。原告质证认为证据1借条中圆珠笔书写部分无异议，黑色水笔书写部分不知情，且内容上存在矛盾，该借条仅证明借款有延续，但无法达到被告的证明目的。证据2中的一个月看不出哪一个月，无法达到被告的证明目的，且2017年9月，两被告到原告处商谈拟定还款计划，但程根地不愿签名，所以原告对还款计划不认可。本院经审查对上述证据的真实性予以认定。原、被告提供的两张借条均系本案的40万元借款，2016年5月11日的借条系借款人重新出具，双方未在该借条中写明借期，但2017年12月21日的录音内容可以证实重新出具借条时，借贷双方曾口头约定借期一个月，但两份录音内容均不能证实程根地的担保期限为一个月。本院认定事实如下：2016年4月11日，被告季武卫向原告赵宗铭借款400000元，并于当日出具借条一张，约定借期一个月，被告程根地作为“担保人”签字确认。原告预先扣除利息12000元，其余388000元通过银行转账方式支付给被告。借期届满后，被告季武卫未归还借款，并于2016年5月11日重新出具借条一张，双方约定利息按月息2%计算、口头约定借期一个月，仍由被告程根地提供担保。借款到期后，被告季武卫未按时还款，原告催讨无果后多次联系担保人程根地，程根地也答应帮忙向季武卫催讨，还曾组织借贷双方协商还款事宜。借款发生至今，被告季武卫仅于2017年1月27日归还本金90000元，剩余本金及利息至今未还。本院认为：原告赵宗铭与被告季武卫之间的借贷关系合法有效，但本金应以实际出借的金额为准，故本案借款本金应认定为388000元。被告季武卫本应按时偿还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告程根地以“担保人”的名义在《借条》上签名捺印，未约定保证方式，视为提供连带责任保证。因当事人未明确约定保证期间，本案的保证期间应为借期届满之日起六个月。而原告在借期届满后曾多次联系担保人，担保人程根地亦自认原告催得很紧，在借款一至三个月后曾打电话让其帮忙催季武卫还款。原告的上述行为应视为已在保证期间内要求担保人承担责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案保证合同的诉讼时效并未超过。被告程根地关于保证期间已超过、其不需要承担保证责任的辩解，本院不予采纳。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告季武卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、由被告季武卫归还原告赵宗铭借款本金298000元，并支付利息（以本金388000元自2016年5月11日起按月息2%计算至2017年1月27日止，此后以本金298000元按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告程根地对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元（已减半收取），由原告赵宗铭负担115元，由被告季武卫、程根地负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一八年四月十二日代书记员  隋倩倩
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第987号
原告刘某某。
被告覃某。
原告刘某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经恋爱后于×年×月×15日登记结婚，×年×月×日生育一女覃某甲。结婚初，原、被告夫妻感情尚可，但后来被告常外出赌博，并有外遇，原告好言相劝，被告却殴打原告，致使双方感情彻底破裂。原、被告的夫妻共同财产有位于某镇房屋一幢共两层六间、×号轿车一辆、价值12万元的经营铺面中所存墙纸，以及共同存款7万元，无夫妻共同债务。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女覃某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告覃某辩称：原告诉称被告赌博、有外遇均不属实，原、被告有20余年的感情，且育有一女，故被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于×年认识，后确立恋爱关系，×年×月×日登记结婚，×年×月×日生育一女覃某甲。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，且生育一女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称因被告赌博、外遇等致使夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求解除与被告覃某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓松
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第987号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马国民
二〇一五年五月二十七日
书记员 王太平
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3907号
原告：汤小卫，女，1981年2月9日出生，汉族，住武义县。
被告：高伟斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住武义县。
原告汤小卫与被告高伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告汤小卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤小卫撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 鲍欣萍
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初718号
原告：赵熠晴。
法定代理人：李丽。
被告：岳营。
被告：孙启慧。
被告：王金山。
本院在审理原告赵熠晴诉被告岳营等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行�
审判员 于杨
二〇一六年三月十四日
书记员 房雯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执992号
被执行人：张波，男，1964年10月28日出生，湖北省武汉市人，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
关于张波犯受贿罪一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)鄂青山刑初字第00012号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至201８年９月7日止。）二、被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人邓坚华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。）四、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的赃款人民币525,000元，以及本院扣押的赃款人民币125,000元，共计人民币650,000元，予以没收，上缴国库。但被执行人张波未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十一月八日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执992号被执行人：张波，男，1964年10月28日出生，湖北省武汉市人，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。关于张波犯受贿罪一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)鄂青山刑初字第00012号刑事判决书，判决如下：一、被告人韩松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至201８年９月7日止。）二、被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人邓坚华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止。）四、扣押于湖北省武汉市青山区人民检察院的赃款人民币525,000元，以及本院扣押的赃款人民币125,000元，共计人民币650,000元，予以没收，上缴国库。但被执行人张波未履行。本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十一月八日书记员  廖福海
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初32号
原告：王偶妮，女，1944年7月20日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：郭先杰，女，1979年6月1日出生，汉族，现住临城县，系原告之女，特别代理。
被告：武剑，男，1997年2月15日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：武世海，男，汉族，现住临城县，系武剑父亲，特别代理。
委托诉讼代理人：宋素丽，女，汉族，现住临城县，系武剑之母，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，地址：临城县临泉路33号；
负责人：崔素拿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军霞，该公司员工，一般代理。
原告王偶妮与被告武剑、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王偶妮委托诉讼代理人刘世雄、郭先杰，被告武剑委托诉讼代理人武世海、宋素丽，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司委托诉讼代理人赵军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王偶妮向本院提出诉讼请求：1.请求临城县人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、营养费等共计为38188元整；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日11时许，被告武剑驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东楼线由东向西行驶，当行驶出事地点时，与前方同向行驶的郭金城驾驶的电动三轮车（载原告王偶妮）发生交通事故，此事故造成：王偶妮受伤，两车不同程度损坏。后经临城县公安局交通警察大队道路交通事故认定被告武剑负本次事故的全部责任，郭金城和原告均无责任。被告把原告撞伤后，导致原告在临城县中医院治疗至今，目前还在住院中。目前原告已花医疗费11000元，住院50余天、住院生活补助费（50天×50元=2500元）2500元，误工费3个月（30天/月×60.20元/天=1806元，1806元×3个月=5418元）5418元，护理费3个月×3400元=10200元（10200元÷3个月=3400元÷30天=133.33元/天），营养费50元/天×90元=4500元，交通费1800元，托车费150元，修车费400元，鉴定费600元。保全费用（600+1020=1620元）1620元，以上共计为38188元整。根据以上所述，请临城县人民法院根据《侵权责任法》《最高人民法院有关司法解释》等法律的规定，依法按照原告的诉讼请求判决为盼。
被告武剑辩称，原告王偶妮受轻微伤，王偶妮请求营养费理由法院不应支持，且营养费每天应为30元。原告王偶妮受轻微伤住院47天，结合原告伤情，原告合理住院期间不应超过20日，超过20日的医疗费用及住院伙食补助费原告应自己负担，住院伙食补助应为每天50元。我的肇事车辆入有交强险，原告损失不应超出交强险赔偿限额，原告损失应由保险公司赔偿。原告受伤后，我为原告垫付医疗费3650元，原告获得保险公司赔偿后应返还武剑3650元。诉讼费、保全费按我应承担赔偿比例承担诉讼费用，原告因保全我的车辆而负担的保险费我不应承担。综上应驳回原告对我的诉讼请求，返还我的垫付款3650元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司辩称，原告诉讼请求过高，本次车祸诊断软组织损伤，医疗费过高，误工费不受理，护理期限过长，营养费、交通费、拖车费、修车费、鉴定费均不受理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日11时40分许，武剑驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿东楼线由东向西行驶，当行驶到出事地点处时，与前方同向行驶的郭金城驾驶的电动三轮车（载王偶妮）发生交通事故，此事故造成：王偶妮受伤，两车不同程度损坏。2017年12月4日，临城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定：武剑负此事故的全部责任，郭金城、王偶妮均无责任。原告受伤后入住临城县中医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，高血压病，右膝皮下血肿，住院46天，花医疗费11554.23元。从原告提交的长期医嘱单显示原告王偶妮医嘱起止的期间为2017年11月23日至2017年12月22日，临时医嘱单显示2017年12月23日以后原告既无治疗记录也无用药记载，很显然原告自2017年12月24日至2018年1月8日出院之日止明显存在挂床现象，应认定原告住院期间为2017年11月23日至2017年12月23日，共计31天。原告住院期间由其女儿郭先杰护理，郭先杰系北京德邻福餐饮管理有限公司职工，可按餐饮业在岗职工平均工资计算护理费。事发后，被告武剑为原告垫付3300元，被告称除此之外另给付原告350元，原告否认，被告举无证据，难以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。关于营养费，因原告没有证据支持其主张，本院难以支持。关于车辆损失，因原告只提交修车费400元单据，没有车损鉴定，被告不予认可，鉴于被告请法院酌情认定，本院酌定车损为200元。原告的损失为：1、医疗费11554.23元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、护理费2941.09元（31天×34629元/年÷365天/年））；4、交通费，酌定500元；5、车损费200元，共计16745.32元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王偶妮包括医疗费、住院伙食补助费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王偶妮包括护理费、交通费等共计3441.09元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王偶妮200元，交强险共计赔偿原告王偶妮13641.09元。被告武剑赔偿原告3104.23元（16745.32元-13641.09元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告王偶妮13641.09元；
二、被告武剑赔偿原告王偶妮3104.23元，与其垫付的3300元互抵后，原告王偶妮返回被告武剑195.77元。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，保全费1020元，共计1270元，由被告武剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一八年三月十九日
书记员 郑俊双
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初444号
原告：安徽祥符园林绿化建设有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：叶方圣，系该公司总经理。
委托代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
被告：滁州嘉瑞投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑二区一标段2号，统一社会信用代码／注册号341100000079888。
法定代表人：钱堃，系该公司总经理。
本院在审理原告安徽祥符园林绿化建设有限公司诉被告滁州嘉瑞投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽祥符园林绿化建设有限公司于2016年4月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告滁州嘉瑞投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽祥符园林绿化建设有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽祥符园林绿化建设有限公司撤回对被告滁州嘉瑞投资发展有限公司的起诉。
案件受理费1960元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告安徽祥符园林绿化建设有限公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年四月一日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1079号
上诉人（原审被告）：中粮糖业辽宁有限公司。住所地：营口仙人岛能源化工区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于杰，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人：南井胜，男，满族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。
委托诉讼代理人：邱玉章，男，1970年8月5日出生，满族，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关社区。
委托诉讼代理人：李民太，男，汉族，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口仙人岛能源化工区管委会，住所地：营口仙人岛。
法定代表人：段绪华，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：陈大山，男，汉族，系营口仙人岛能源化工区管委会工作人员，现住盖州市。
委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。
上诉人中粮糖业辽宁有限公司因与被上诉人南井胜、营口仙人岛能源化工区管委会排除妨害纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院认定事实不清，重审时应注意审查以下事实：1、案涉土地是否已经动迁，若已经动迁，何时封区；2、被上诉人是否与相关部门签订了动迁补偿协议，若没有签订原因何在；3、被上诉人在案涉土地中的大棚以及农作物系动迁之前还是动迁之后搭建和种植；4、本案是否属于民事案件审理范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初44号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
上诉人中粮糖业辽宁有限公司预交的二审案件受理费2258.00元予以退回。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年五月三日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终978号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码：913310038481387527，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：汪灵峰，总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许兴美，女，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：郑典伦，男，1943�6月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原审被告：李明富，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司因与被上诉人许兴美、原审被告郑典伦、李明富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于2018年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 黎利荣
二〇一八年四月十八日
代书记员 赵灵仙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1322号
原告承德万荣房地产开发有限公司
法定代表人段相新
被告河北久星企业管理咨询有限公司
本院在审理原告承德万荣房地产开发有限公司与被告河北久星企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德万荣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年五月十二日
书记员 周建伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1448号
原告：凤阳县白云饭店，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路146号，统一社会信用代码91341126075626681L。
负责人：张家春，该饭店总经理。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县食品公司大庙分公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，注册号341126000009981。
负责人：张乃献，该分公司经理。
被告：安徽省凤阳县食品公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园创业路，统一社会信用代码91341126760828935Y。
法定代表人：刘庭洲，该公司总经理。
原告凤阳县白云饭店（以下简称白云饭店）与被告安徽省凤阳县食品公司大庙分公司(以下简称凤阳食品公司大庙分公司)、安徽省凤阳县食品公司（以下简称凤阳食品公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告白云饭店的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
白云饭店向本院提出诉讼请求：判令凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司共同支付餐饮费21924元。事实和理由：白云饭店系餐饮经营者。2009年至2012年3月期间，凤阳食品公司大庙分公司因业务招待需要多次在白云饭店就餐。2012年3月，经双方结算，凤阳食品公司大庙分公司共计餐饮消费21924元。后经多次催要，凤阳食品公司大庙分公司总以正在解决为由推脱不付。凤阳食品公司大庙分公司系凤阳食品公司的下属分公司，凤阳食品公司应当对凤阳食品公司大庙分公司的上述债务承担清偿责任。
凤阳食品公司大庙分公司庭前提交书面答辩状辩称，请求依法判决。诉争餐饮费确系凤阳食品公司大庙分公司的招待费用，凤阳食品公司大庙分公司一直愿意支付，但因资金困难及上级单位当时的管理等原因一直未付。凤阳食品公司大庙分公司愿意帮助白云饭店向凤阳食品公司进行协调，争取帮白云饭店解决诉争餐饮费。欠款时间已超过两年，本案已超过诉讼时效。
凤阳食品公司未提出答辩，也未提交证据。
凤阳食品公司大庙分公司亦未提交证据。
白云饭店围绕其诉讼请求依法提交了证据1、白云饭店营业执照副本复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份，证明白云饭店的诉讼主体资格；2、企业基本注册信息查询单二份，证明凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司的身份情况；3、结算单一张及结账单三十二张，证明凤阳食品公司大庙分公司在白云饭店处餐饮消费32次，消费金额为21924元；4、2018年3月17日白云饭店员工王兰与凤阳食品公司大庙分公司负责人张乃献的通话录音一份，证明白云饭店一直向凤阳食品公司大庙分公司主张债权，本案并未超过诉讼时效。
本院经审查认为，白云饭店提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认；白云饭店提交的证据4，该证据的证明力将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳食品公司大庙分公司系凤阳食品公司的下属分公司。2009年2月至2011年12月期间，凤阳食品公司大庙分公司共在白云饭店处餐饮消费32次，消费金额21924元。2012年3月，凤阳食品公司大庙分公司负责人张乃献出具“结算单”一份。“结算单”载明：“大庙食品分公司：单据叁拾贰张<￥21924元>贰万壹仟玖佰贰拾肆元”。因所欠餐饮费21924元凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司至今未付，白云饭店诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白云饭店提交的结账单、凤阳食品公司大庙分公司负责人张乃献出具的“结算单”及庭审中当事人的陈述，以上能够证明白云饭店与凤阳食品公司大庙分公司之间餐饮服务合同关系的存在及凤阳食品公司大庙分公司欠餐饮费21924元的事实。凤阳食品公司大庙分公司理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。凤阳食品公司大庙分公司系凤阳食品公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由凤阳食品公司承担。故白云饭店要求凤阳食品公司支付餐饮费21924元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，凤阳食品公司大庙分公司在庭前提交的答辩状中陈述其一直愿意支付该笔欠款，故凤阳食品公司大庙分公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省凤阳县食品公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县白云饭店餐饮费21924元；
二、驳回原告凤阳县白云饭店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计174元，由被告安徽省凤阳县食品公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1448号原告：凤阳县白云饭店，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣南路146号，统一社会信用代码91341126075626681L。负责人：张家春，该饭店总经理。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：安徽省凤阳县食品公司大庙分公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，注册号341126000009981。负责人：张乃献，该分公司经理。被告：安徽省凤阳县食品公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园创业路，统一社会信用代码91341126760828935Y。法定代表人：刘庭洲，该公司总经理。原告凤阳县白云饭店（以下简称白云饭店）与被告安徽省凤阳县食品公司大庙分公司(以下简称凤阳食品公司大庙分公司)、安徽省凤阳县食品公司（以下简称凤阳食品公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告白云饭店的委托诉讼代理人周二福到庭参加诉讼，被告凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。白云饭店向本院提出诉讼请求：判令凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司共同支付餐饮费21924元。事实和理由：白云饭店系餐饮经营者。2009年至2012年3月期间，凤阳食品公司大庙分公司因业务招待需要多次在白云饭店就餐。2012年3月，经双方结算，凤阳食品公司大庙分公司共计餐饮消费21924元。后经多次催要，凤阳食品公司大庙分公司总以正在解决为由推脱不付。凤阳食品公司大庙分公司系凤阳食品公司的下属分公司，凤阳食品公司应当对凤阳食品公司大庙分公司的上述债务承担清偿责任。凤阳食品公司大庙分公司庭前提交书面答辩状辩称，请求依法判决。诉争餐饮费确系凤阳食品公司大庙分公司的招待费用，凤阳食品公司大庙分公司一直愿意支付，但因资金困难及上级单位当时的管理等原因一直未付。凤阳食品公司大庙分公司愿意帮助白云饭店向凤阳食品公司进行协调，争取帮白云饭店解决诉争餐饮费。欠款时间已超过两年，本案已超过诉讼时效。凤阳食品公司未提出答辩，也未提交证据。凤阳食品公司大庙分公司亦未提交证据。白云饭店围绕其诉讼请求依法提交了证据1、白云饭店营业执照副本复印件、负责人身份证明书及负责人身份证复印件各一份，证明白云饭店的诉讼主体资格；2、企业基本注册信息查询单二份，证明凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司的身份情况；3、结算单一张及结账单三十二张，证明凤阳食品公司大庙分公司在白云饭店处餐饮消费32次，消费金额为21924元；4、2018年3月17日白云饭店员工王兰与凤阳食品公司大庙分公司负责人张乃献的通话录音一份，证明白云饭店一直向凤阳食品公司大庙分公司主张债权，本案并未超过诉讼时效。本院经审查认为，白云饭店提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认；白云饭店提交的证据4，该证据的证明力将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳食品公司大庙分公司系凤阳食品公司的下属分公司。2009年2月至2011年12月期间，凤阳食品公司大庙分公司共在白云饭店处餐饮消费32次，消费金额21924元。2012年3月，凤阳食品公司大庙分公司负责人张乃献出具“结算单”一份。“结算单”载明：“大庙食品分公司：单据叁拾贰张贰万壹仟玖佰贰拾肆元”。因所欠餐饮费21924元凤阳食品公司大庙分公司、凤阳食品公司至今未付，白云饭店诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白云饭店提交的结账单、凤阳食品公司大庙分公司负责人张乃献出具的“结算单”及庭审中当事人的陈述，以上能够证明白云饭店与凤阳食品公司大庙分公司之间餐饮服务合同关系的存在及凤阳食品公司大庙分公司欠餐饮费21924元的事实。凤阳食品公司大庙分公司理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。凤阳食品公司大庙分公司系凤阳食品公司依法设立的分公司，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由凤阳食品公司承担。故白云饭店要求凤阳食品公司支付餐饮费21924元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于本案是否超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，凤阳食品公司大庙分公司在庭前提交的答辩状中陈述其一直愿意支付该笔欠款，故凤阳食品公司大庙分公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽省凤阳县食品公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县白云饭店餐饮费21924元；二、驳回原告凤阳县白云饭店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告安徽省凤阳县食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一八年四月二十七日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执324号
案件移送单位岐山县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘永新，男，1972年9月15日出生，汉族，大专文化，住址：陕西省府谷县煤炭能源家属院煤苑小区*单元***室。
被执行人刘永新犯行贿罪一案，陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03刑终301号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘永新应于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币30万元，本院刑事审判庭于2018年5月25日将该案移送执行，本案在执行过程中被执行人刘永新自动履行了生效判决书中所确定的罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院作出的（2017）陕03刑终301号刑事判决书案件罚金的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨恩科
执行员 朱文林
执行员 张增录
二〇一八年六月八日
书记员 韩亚玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终50号
上诉人（原审被告）：王徐莉，女，1987年12月3日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
被上诉人（原审原告）：黄青春，女，1994年2月6日出生，汉族，住义乌市城西街道西方村*组，现住义乌市。
上诉人王徐莉因与被上诉人黄青春合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王徐莉未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王徐莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三日
代书记员 谢燕云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2129号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王才，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人姜成华，农行职员。
被告陈X，农民。
被告崔XX，农民。
被告陈XX，农民。
被告陈X，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告陈X、崔XX、陈XX、陈X金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人姜成华到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告陈X、崔XX、陈XX、陈X经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人陈X及妻子崔XX，共同于2014年3月3日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为陈XX、陈X。2014年3月12日原告与借款人陈X，担保人陈XX、陈X签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2017年3月11日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年3月11日到期后，按合同约定该笔贷款于2015年6月20日为结息日，欠息至今未还，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款及利息形成逾期。截止到2015年7月9日，尚欠原告贷款本息合计40820元。陈XX、陈X承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息820元，本息合计40820元（截止2015年7月9日），以及2015年7月9日以后至贷款还清所产生的利息。
被告陈X、崔XX、陈XX、陈X均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告陈X向原告申请借款，陈XX、陈X为担保人；2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人陈X及妻子崔XX，共同于2014年3月3日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为陈XX、陈X。2014年3月12日原告与借款人陈X，担保人陈XX、陈X签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2017年3月11日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年3月11日到期后，按合同约定该笔贷款于2015年6月20日为结息日，欠息至今未还，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款及利息形成逾期。截止到2015年7月9日，尚欠原告贷款本金40000元，利息820元。利息计算方式为［本金×利率×借款期限］，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。陈XX、陈X为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息820元，本息合计40820元（截止2015年7月9日），以及2015年7月9日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人陈X与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，陈XX、陈X作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人陈X发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告陈XX、陈X对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人陈X与崔XX婚姻关系存续期间，应认定为陈X夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈X、崔XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年7月9日止的利息820元，2015年7月9日以后利息（利息计算方式：自2015年7月9日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告陈XX、陈X对上述给付内容承担连带保证责任；被告陈XX、陈X承担保证责任后，有权向被告陈X、崔XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈X、崔XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 龙
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第18号
原告李延捷。
委托代理人潘建波。
被告济南铁路公安局青岛公安处，住所地青岛市汶上路1号。
法定代表人曲世荣，职务处长。
委托代理人纪耕山、陈纪阳。
原告李延捷要求被告济南铁路局青岛公安处履行职责一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告李延捷及委托代理人潘建波、被告委托代理人纪耕山、陈纪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月30日，被告济南铁路局青岛公安处受理了涉及原告李延捷被打伤的治安案件，截至原告起诉之前，被告未作出处理决定。
原告诉称，原告于2012年10月29日，在济南铁路局青岛客运段成都至青岛的K207次列车上从事正常工作时被违规乘车的同客运段北京车队职工王玉打伤，随后报警，由被告所属的淄博公安介入调查，至今未作出具体行政行为。被告所属的淄博公安不履行法定职责，故意拖延进行调解的行为已经违反了法律规定，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决：责令被告依法作出具体行政行为，诉讼费由被告承担。
被告辩称，公安机关查明2012年10月29日，成都开往青岛K207次列车行至淄博至青州车站间，副车长李延捷与青岛客运段北京动车队列车员王玉因王玉的铁路职工工作证夹带他人过期乘车证问题发生争执，互相撕扯，造成双方伤害。经青岛市公安局刑警支队技术处鉴定李延捷双眼和右膝之损伤构成轻微伤。事件发生后，公安机关依法进行了调查取证，由于该事实发生在同一单位同事之间，公安机关根据已查明的事实，为了化解二人的矛盾，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条和《公安机关办理行政案件程序规定》有关规定进行了调解，由于双方对损害赔偿数额争议较大，没有达成赔偿协议，赔偿的最终解决需要通过人民法院解决，调解也只是公安机关可以调解，并不是公安机关的法定职责。综上所述，被告并不存在“不履行法定职责，故意拖延进行调解的行为”，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1、投诉信两封，证明原告于2013年9月17日、2013年10月25日两次投诉被告不作为；
2、工伤认定申请书和补正材料告知书各一份，证明原告被打伤后，单位已向青岛市人力资源和社会保障局申报工伤；青岛市人社局告知原告需被告出具相关法律文书才能受理，因被告的不作为，致使原告申报工伤申请未能受理；
3、鉴定意见通知书一份，证明原告被打伤后，被告的调解工作应于2013年3月12日前完成；
4、病例一份，证明原告于2012年10月29日在正常工作时被打伤。
被告于法定期限内提供以下证据及法律依据：
公安行政案件卷宗一本，证明被告积极履行了职责。
被告法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告证据：被告对原告证据12不予质证，认为与本案无关。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予认定。被告对原告证据34没有异议，本院予以确认。
被告证据：原告对被告证据的真实性无异议。但认为根据被告提供的证据，被告应作出行政处罚决定，对王玉进行行政处罚。本院认为，原告对被告证据的真实性无异议，被告的证据能够证明被告对2012年10月29日在K207次列车发生的事件进行了立案、调查及调解等工作，本院对被告证据予以确认。
经审理查明，2012年10月29日，原告李延捷在济南铁路局青岛客运段成都至青岛的K207次列车上工作时，与案外人王玉发生争执，互相撕扯，致使原告受伤，经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。被告于2012年10月30日立案受理涉及原告李延捷的治安案件，于2013年3月8日向原告李延捷发放了《鉴定意见通知书》，后组织原告李延捷与案外人王玉进行调解，但未达成调解协议，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。被告于2012年10月30日受理了该治安案件，并于2013年3月8日发放了《鉴定意见通知书》，但被告未在法律规定的治安案件办理的期限内，作出行政处罚决定，系拖延履行法定职责，应依法承担相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告济南铁路公安局青岛公安处于本判决生效后三十日内对其2012年10月30日立案受理的涉及原告李延捷的治安案件作出处理决定。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 旻
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第18号
原告卢宽，男。
委托代理人冯建欣，女，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人刘运媛，女，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市津南区人力资源和社会保障局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018500-9。
委托代理人刘学强，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人田大方，男，天津市津南区人力资源和社会保障局工作人员。
法定代表人刘艳玲，职务局长。
原告卢宽诉被告天津市津南区人力资源和社会保障局要求撤销行政处理决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，因原告已向天津市人力资源和社会保障局提起行政复议，遂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢宽的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告卢宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李承勋
人民陪审员 张铁荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘永振
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初359号
原告：吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿。
负责人：刘声平，该矿投资人。
统一社会信用代码：91360822343324277Y。
住所地：吉水县乌江镇乌江果树园。
委托诉讼代理人：彭建军吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：刘富根，男，汉族，吉水县人，住址：吉水县。
被告：江西吉泰建筑工程有限公司。
法定代表人：胡玉华，董事长。
企业信用代码：9136010074610889。
住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇东风路*号。
委托诉讼代理人：廖怀俊、肖雨兰，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
第三人：陈承红，男，汉族，吉水县人，住址：吉水县，
原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿与被告刘富根、江西吉泰建筑有限公司、第三人陈承红买卖合同纠纷一案，现原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿申请撤回对被告方的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿撤回对被告刘富根、江西吉泰建筑有限公司、第三人陈承红的起诉。
案件受理费4，127元（原告已预交），减半收取2，063.5元，由原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿负担。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 罗晓东
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗志章
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执566号
申请执行人朱日兴，男，汉族，1968年9月20日出生，住全南县。
被执行人：林焕腾，男，汉族，1963年6月20日出生，住全南县。
被执行人：卢传娣，女，汉族，1962年11月19日出生，住全南县。
申请执行人朱日兴与被执行人林焕腾、卢传娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林焕腾、卢传娣在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月18日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人林焕腾、卢传娣无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人林焕腾、卢传娣已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执566号申请执行人朱日兴，男，汉族，1968年9月20日出生，住全南县。被执行人：林焕腾，男，汉族，1963年6月20日出生，住全南县。被执行人：卢传娣，女，汉族，1962年11月19日出生，住全南县。申请执行人朱日兴与被执行人林焕腾、卢传娣民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林焕腾、卢传娣在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年9月18日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人林焕腾、卢传娣无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人林焕腾、卢传娣已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢317号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行安阳支行。
负责人朱义勇。
委托代理人（特别授权）陈维林。
被执行人瑞安市瑞辰科技有限公司。
法定代表人陈德元，该公司董事长。
被执行人项筱棉。
被执行人戴圣利。
被执行人林时道。
被执行人浙江协旭包装有限公司。
法定代表人朱连忠，该公司董事长。
被执行人瑞安市华登机械有限公司。
法定代表人吴纪余，该公司董事长。
被执行人吴纪余。
被执行人孙纪盛。
被执行人朱挺。
被执行人朱连忠。
被执行人陈德元。
被执行人陈先明。
申请执行人浙江瑞安农村合作银行安阳支行与被执行人瑞安市瑞辰科技有限公司、项筱棉、戴圣利、林时道、浙江协旭包装有限公司、瑞安市华登机械有限公司、吴纪余、孙纪盛、朱挺、朱连忠、陈先明、陈德元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）温瑞执民字第1983号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款3284820元，剩余案款6515180元及其利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢317号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一六年三月九日
代书 记员 林 威
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初199号
原告：黄喜辉，男，1961年12月12日生，汉族，上高县人，企业业主，住，
委托代理人：张流发，上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:聂文保，男，1967年8月5日生，汉族，上高县人，个体，住，
被告：熊黑云，男，1967年5月22日生，汉族，上高县人，住，
原告黄喜辉与被告聂文保、熊黑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄喜辉及其委托代理人张流发、被告熊黑云到庭参加诉讼，被告聂文保经本院合法传唤而没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄喜辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款35万元及结算至2017年1月19日止的欠息510225元，合计：860225元，从2017年1月20日起至实际履行之日止的利息按月利率20‰另算;2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年2月9日,两被告向原告借款600万元,后于2015年2月11日还200万元,2015年2月13日还200万元,后又根据2015年12月31日签订的《债权债务转让协议书》，约定将原告的200万元债权中转让165万元到案外人翁开本，尚欠借款本金35万元及利息，经原告多次追索无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊黑云辩称：聂文保、熊黑云二人出面向原告借款属实，但实际用钱是上高县德广担保有限责任公司和江西德顺投资管理有限公司，原告应将上高县德广担保有限责任公司或者江西德顺投资管理有限公司列为本案被告，而不应把聂文保、熊黑云列为本案被告。
被告聂文保未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月9日,被告聂文保、熊黑云以需要周转资金为由向原告借款600万元，并出具一张600万元的借条给原告，约定借款期限为5天，利率为每日万分之二十。2015年2月11日归还借款本金200万元，2015年2月13日归还借款本金200万元和利息52000元。2015年12月31日，根据原告与翁开本和江西德顺投资管理有限公司签订的《债权债务转让协议书》约定，将原告的200万元债权中转让165万元到案外人翁开本，二被告尚欠借款本金35万元和结算至2017年1月19日止的欠息为510225元（利息计算：本金200万元从2015年2月14日起至2015年12月31日止共10个月零17天，按月利率20‰计算的利息为421935元；本金35万元从2016年1月1日起至2017年1月19日止共12个月零19天，按月利率20‰计算的利息为88290元；合计欠息为510225元），从2017年1月20日起至实际履行之日止的利息按月利率20‰另外计算，经原告多次追索无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
以上事实有被告聂文保、熊黑云写的借据一张、网银转帐凭证一份、债权债务转让协议书一份、黄喜辉和熊黑云的陈述等证据证实。
本院认为：被告聂文保、熊黑云欠原告黄喜辉的借款本金35万元及利息（结算至2017年1月19日止的欠息510225元，2017年1月20日起至实际履行之日止的利息按月利率20‰另外计算），有被告聂文保、熊黑云向原告出具的借条和网银转帐凭证一份为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告聂文保、熊黑云未能按期偿还，其行为构成违约，现原告诉请聂文保、熊黑云归还借款本金35万元及利息（结算至2017年1月19日止的欠息510225元，2017年1月20日起至实际履行之日止的利息按月利率20‰另外计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
聂文保和熊黑云于本判决生效后十日内偿还黄喜辉借款本金350000元及利息（结算至2017年1月19日止的欠息510225元，2017年1月20日起至实际履行之日止的利息按月利率20‰另外计算）。
案件受理费12400元,减半收取6200元，由聂文保和熊黑云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 鲍在亮
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹 晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2850号
原告：温岭市泽国三农农资经营部，住所地：温岭市泽国镇联树村A区139号。
经营者：王丹卫。
被告：王巧鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王兴燕，男，1962年1月12日出生，汉族，住温岭市。
温岭市泽国三农农资经营部与王巧鹏、王兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告温岭市泽国三农农资经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温岭市泽国三农农资经营部撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告温岭市泽国三农农资经营部负担。
审判员 尚文婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 侃
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2850号原告：温岭市泽国三农农资经营部，住所地：温岭市泽国镇联树村A区139号。经营者：王丹卫。被告：王巧鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住温岭市。被告：王兴燕，男，1962年1月12日出生，汉族，住温岭市。温岭市泽国三农农资经营部与王巧鹏、王兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告温岭市泽国三农农资经营部于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温岭市泽国三农农资经营部撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告温岭市泽国三农农资经营部负担。审判员  尚文婷二〇一八年三月二十七日书记员  郑 侃—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初20号
原告：徐延贵，男，汉族，1974年9月20日出生，现住伊宁市胜利街20巷123号。
委托代理人：王春艳，女，汉族，1975年8月20日出生，现住现住伊宁市胜利街20巷123号。
被告：张洪祥（又名张西良），男，汉族，1969年8月15日出生，现住尼勒克县种蜂繁殖场农三队86号。
本院在审理原告徐延贵诉被告张洪祥买卖合同纠纷一案中，因被告张洪祥已经将案件款支付原告徐延贵，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐延贵提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐延贵撤回起诉。
诉讼费184元，由原告徐延贵承担。
审判员 王国安
二〇一六年一月十三日
书记员 骆丹丹
山东省禹城市人民法院
民事�定书
（2016）鲁1482民初398号
原告孙云峰，男，汉族，住山东省禹城市。
被告李付正，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告孙云峰与被告李付正民间借贷暨追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙云峰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙云峰撤回起诉。
案件受理费56元，由原告孙云峰承担。
审判员 王德柱
二〇一六年三月九日
书记员 霍 波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1589-2号
申请执行人阮水红。
被执行人胡全林。
申请执行人阮水红与被执行人胡全林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月24日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人长期外出、去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1589号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 靖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初105号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人江荣春，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。被告人江荣春因无证驾驶，于2018年3月8日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月10日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月18日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人江荣春犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人江荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年2月10日20时40分许，被告人江荣春酒后驾驶皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车在本区卧龙山路由西向东行驶至人民商场路段被执勤交警查获，后被告人江荣春被带至淮南市新华医院抽血送检。2018年2月24日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，江荣春血液酒精含量为125.8mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人因该次无证驾驶被公安机关处以行政拘留三日，并于2018年3月11日执行完毕。
上述事实，被告人江荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精检测报告单，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，归案经过说明、户籍证明，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书及淮南市拘留所执行回执，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人江荣春违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江荣春犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人江荣春被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江荣春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年四月二十八日
书记员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初285号
原告：靳占才，男，1954年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
被告：金色种业有限公司吴忠分公司，住吴忠市利通区金银滩奶牛核心园区管理委员会办公楼二楼。
负责人：秦万鹏。
原告靳占才与被告金色种业有限公司吴忠分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告靳占才及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告金色种业有限公司吴忠分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳占才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资38500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月底，被告聘用原告到被告位于五里坡种植点负责看管大棚的工作，原告与被告口头约定月工资2700元，原告就此一直工作到2016年3月份。后由于被告内部的原因，原告与被告解除劳动关系并进行工资结算，被告负责人向原告出具结算工资凭证一张，证明被告自2015年1月至2016年3月共计拖欠原告工资38500元。原告多次向被告索要上述工资，但被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求法院公正裁判。
被告金色种业有限公司吴忠分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
原告靳占才当庭提交工资结算单据一份（原件）、企业信息一份（打印件加盖印章），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下，被告金色种业有限公司吴忠分公司雇佣原告靳占才在其位于吴忠市××区附近的育种大棚中负责看大棚。自2015年1月份至2016年3月份，被告金色种业有限公司吴忠分公司共拖欠原告靳占才劳务工资38500元，现原告提起诉讼要求被告支付上述拖欠的工资。
本院认为，原告靳占才受被告金色种业有限公司吴忠分公司雇佣为其提供劳务，原告提交的工资结算单据一张能够证明被告金色种业有限公司吴忠分公司拖欠原告靳占才劳务工资38500元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金色种业有限公司吴忠分公司于判决生效后十五日内向原告靳占才支付劳务工资38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告金色种业有限公司吴忠分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马成
审判员吴万春
人民陪审员周建云
二○一七年九月八日
书记员万波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初285号原告：靳占才，男，1954年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马月，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。被告：金色种业有限公司吴忠分公司，住吴忠市利通区金银滩奶牛核心园区管理委员会办公楼二楼。负责人：秦万鹏。原告靳占才与被告金色种业有限公司吴忠分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告靳占才及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告金色种业有限公司吴忠分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳占才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务工资38500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月底，被告聘用原告到被告位于五里坡种植点负责看管大棚的工作，原告与被告口头约定月工资2700元，原告就此一直工作到2016年3月份。后由于被告内部的原因，原告与被告解除劳动关系并进行工资结算，被告负责人向原告出具结算工资凭证一张，证明被告自2015年1月至2016年3月共计拖欠原告工资38500元。原告多次向被告索要上述工资，但被告均以各种理由推诿。现诉至法院，请求法院公正裁判。被告金色种业有限公司吴忠分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告靳占才当庭提交工资结算单据一份（原件）、企业信息一份（打印件加盖印章），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。本院经审理认定事实如下，被告金色种业有限公司吴忠分公司雇佣原告靳占才在其位于吴忠市××区附近的育种大棚中负责看大棚。自2015年1月份至2016年3月份，被告金色种业有限公司吴忠分公司共拖欠原告靳占才劳务工资38500元，现原告提起诉讼要求被告支付上述拖欠的工资。本院认为，原告靳占才受被告金色种业有限公司吴忠分公司雇佣为其提供劳务，原告提交的工资结算单据一张能够证明被告金色种业有限公司吴忠分公司拖欠原告靳占才劳务工资38500元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金色种业有限公司吴忠分公司于判决生效后十五日内向原告靳占才支付劳务工资38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告金色种业有限公司吴忠分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马成审判员吴万春人民陪审员周建云二○一七年九月八日书记员万波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初824号
原告：张淑芹.
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告张淑芹与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告张淑芹及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2375元；返还服装押金110元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁员，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，加上节日加班75元，共计每月1625元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。关于11月份工资，因公司账面资金不足，暂时没有发放。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。我们收取了110元押金，但是需要原告完好无损返还服装，能退押金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张淑芹系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天，应得报酬1625元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付支付劳务报酬，共计2500元（1625元+1625元÷26日×14日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
关于原告主张的服装押金问题，被告同意于原告返还服装后向其退还押金110元，因不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告张淑芹劳务费2375元；
二、被告辽宁建和物业管理有限公司在原告张淑芹交还工作服装的同时返还原告张淑芹服装押金110元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保624号
申请人王艾兰
被申请人孙晓庆
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8174号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人孙晓庆名下的位于天津市武清区泉发路西侧上河雅苑北里30号楼2单元101室的房产，保全价值60万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保624号申请人王艾兰被申请人孙晓庆申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初8174号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人孙晓庆名下的位于天津市武清区泉发路西侧上河雅苑北里30号楼2单元101室的房产，保全价值60万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年八月二十七日书记员  何宗田
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5196号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京师范大学出版社（集团）有限公司（原北京师范大学出版社）。住所地：北京市海淀区新街口外大街19号9区教*楼。
法定代表人：杨耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成刚，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春出版传媒集团有限责任公司（原长春出版社）。住所地：吉林省长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：杨德宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。
再审申请人北京师范大学出版社（集团）有限公司（原北京师范大学出版社，以下简称北师大出版社）因与被申请人长春出版传媒集团有限责任公司（原长春出版社，以下简称长春出版社）著作权合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称二审法院）(2017)吉民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北师大出版社申请再审称，北师大出版社与长春出版社之间存在两种合作形式，一是著作权许可使用，二是委托合作。即使北师大出版社对于著作权许可使用部分解约无效，但对于委托合作部分，北师大出版社依据合同法的相关规定行使任意解除权解除合作应合法有效，长春出版社主张可得利益损失应不包含该部分合作利益。吉林省长春市中级人民法院（以下简称一审法院）对此未加区分，二审法院亦未对双方合作形式进行区分，未依据合同法进行审理，属于适用法律错误。本案双方当事人是基于著作权许可使用及委托行为签订的合作协议，在北师大出版社作为权利人停止授权后，长春出版社不能实施任何商业运作，且未因此遭受实际损失，故长春出版社的主张不符合合同法的相关规定。长春出版社主张的可得利益损失属于经营利润损失，在北师大出版社终止协议后，长春出版社在经营上没有实际投入，未付出任何劳动，且通过代理其他出版社的图书品种开展经营活动获取了利润。长春出版社要求北师大出版社赔偿其全部经营利润亏损，超出了合同的履行利益和北师大出版社签订合同时可以预见的损失范围。即便考虑长春出版社所主张的可得利益损失，也不应全额予以支持。本案鉴定机构鉴定时选取纸张成本的依据存在重大问题，北师大出版社在一审、二审期间多次质疑，并要求对长春出版社提供鉴定的全部证据材料进行质证，一审、二审法院未予支持存在错误。综上，请求撤销二审判决，改判驳回长春出版社要求北师大出版社赔偿解除合同中委托事项部分可得利益损失的诉讼请求，本案诉讼费用由长春出版社负担。
长春出版社提交意见称，北师大出版社与长春出版社之间是著作权许可关系，不存在委托关系。2008年4月14日双方签订的《补充协议》是对涉案《义务教育课程标准实验教科书合作协议书》的补充，未改变双方权利义务的性质。北师大出版社主张长春出版社侵占其应得收益，因其未到吉林省××××区印数结算，应由北师大出版社承担相应后果。北师大出版社就该问题已多次起诉并为多份生效裁判所否定，再行主张没有法律根据，不应获得支持。北师大出版社作为中小学教材的专业出版机构，在签订本案合同时应当知道涉案教材可能带来的利润，能够预见违约将造成的损失。师大出版社赔偿长春出版社的损失，应当包括长春出版社正常履行合同可得的全部利益。北师大出版社违约后，长春出版社未通过租型替代教材获取其他利益。作为鉴定机构鉴定时选取的纸张成本依据，检材发票具有真实性、合法性。长春出版社向会计师事务所提供了从2007年至2013年的财务会计凭证，经审计人员挑选用于鉴定的会计凭证全部经过质证，其他未选用的会计凭证与司法审计并无关联。综上，请求法院：维持二审判决，驳回北师大出版社的再审申请。
本院审查查明，一审、二审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，再审审查期间，本案双方当事人的争议焦点为：1.北师大出版社是否可以对《补充协议》行使任意解除权；2.北师大出版社在本案中应如何承担民事责任。
（一）关于北师大出版社是否可以对《补充协议》行使任意解除权的问题
北师大出版社与吉林出版社签订的《义务教育课程标准实验教科书合作协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律的效力性强制规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。上述两份协议均为双方当事人针对涉案图书著作权的行使签订的合作合同。前者对地域范围笼统约定为吉林省内，后者对地域范围进一步明确，对合作方式予以细化，后者并未改变前者的合同性质。北师大出版社曾于2011年6月16日向长春出版社发出告知函，通知长春出版社将自2011年开始停止与其的教材租型合作。对此，长春出版社向长春市经济开发区人民法院起诉请求确认该解除合同告知函无效，判令北师大出版社继续履行《义务教育课程标准实验教科书合作协议书》。经过法院生效判决认定，北师大出版社的解除合同告知函无效，判决全部支持长春出版社的诉讼请求。鉴于《补充协议》是对《义务教育课程标准实验教科书合作协议书》的补充和细化，两协议构成一个整体，合同的性质未发生改变，未产生新的法律关系，两协议应一并继续履行，故北师大出版社关于其与吉林出版社基于《补充协议》形成委托关系可行使任意解除权的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
（二）关于北师大民事责任的承担问题
首先，北师大出版社在上述两份协议约定的有效期内，未依协议的约定履行由长春出版社于2011年秋季、2012年春季、2012年秋季、2013年春季四个学期租型出版北师大出版社涉案教材的义务，构成违约。北师大出版社作为主要从事教育出版工作的综合性出版社，在与长春出版社签订合作协议时，能够预见或应当预见因违反协议可能造成的损失，故一审、二审法院认定北师大出版社应向长春出版社承担可得利益损失的赔偿责任并无不当。
其次，一审期间，经长春出版社申请，一审法院委托鉴定机构吉林正则会计师事务所对长春出版社于2011年秋季到2013年春季的预期利润进行了司法鉴定，鉴定结论为：长春出版社的可得利益损失为3959810.93元，一审法院依据该鉴定结论作出判决。二审期间，该鉴定机构在出庭接受质询时自认其作出的鉴定报告存在部分错误，二审法院要求其进行修正。经双方当事人同意，将鉴定所依据的纸张加放率变更为5.2%。吉林正则会计师事务所经过补充鉴定，出具补充鉴定结论：长春出版社的可得利益损失为3861270.20。鉴于双方当事人对鉴定机构所依据的全部证据已进行质证，其他会计凭证因未作为司法鉴定的检材未予质证并无不当。北师大出版社亦未能举证证明鉴定报告所依据的检材不符合实际。综上，二审法院对北师大出版社要求质证全部会计凭证的主张未予支持，对北师大出版社就鉴定机构选取纸张成本提出的异议未予采信，并无不妥。二审法院根据吉林正则会计师事务所修正后的补充鉴定结论，对一审判决进行改判并无不当。因此，北师大出版社关于二审法院依据鉴定结论全额支持长春出版社主张的可得利益损失错误的再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京师范大学出版社（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 秦元明
审 判 员 李 嵘
审 判 员 马秀荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 卢 莹
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初597号
原告：ＸＸ,男，1974年9月3日出生，汉族，市民，现住曹县。
委托代理人蔡得田（特别授权代理），曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：李友宝，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人李达（特别授权代理），曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告李友宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的其委托代理人蔡得田、被告李友宝及委托代理人李达到庭参加了诉讼，原告ＸＸ没到庭参加诉讼，因原告当庭申请笔迹鉴定，本案于开庭当日中止审理，本案现已审理终结。
ＸＸ为其主张提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还车款50062元及利息84000元和向原告借款2705元，总计136767元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李友宝于2013年5月21日，2015年9月7日，2015年12月7日分别给原告出具欠据3张共计款52767元，按3分利息算至起诉之日，产生利息84000元。被告拒不偿还，请求被告李友宝偿还借款本息136767元，并由被告承担诉讼费用。
李友宝辩称：原告的起诉已超过法定诉讼时效。原告的诉讼主体不适格，被告所欠的是济南嘉禾旅游汽车服务有限公司的购车款，故济南嘉禾旅游汽车服务有限公司应做为原告，报账款与本案非同一法律关系；另外原欠据上没有约定利息。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告提交的欠据中没有载明持有人，庭审后原告提交了济南嘉禾旅游汽车服务有限公司证明1份，拟证明多次找被告索要欠款，被告至今没给，其诉讼时效并没有超出。被告对证明的真实性没有异议，对证明目的有异议。但是证明中显示原告持有的2013年5月21日的欠据系被告欠公司购买宇通大巴车鲁Ａ×××××的车款。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告济南嘉禾旅游汽车服务有限公司证明经质证，被告无异议，且与其答辩状吻合，符合有效证据的形式要件，本院予以采信，故原告依所持他人的借据起诉被告李友宝，且他人尚未放弃主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼主体目前尚不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ对被告李友宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓蔚
�江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第793号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告单位象山神丰机械设备有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道沙龙路19号，系有限责任公司。
诉讼代表人阮永成，象山神丰机械设备有限公司副经理。
被告人邵某，象山神丰机械设备有限公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月30日被象山县公安局取保候审。
辩护人章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）717号起诉书指控被告单位象山神丰机械设备有限公司、被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象�县人民检察院代理检察员范红亚、被告单位象山神丰机械设备有限公司的诉讼代表人阮永成、被告人邵某及其辩护人章国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位象山神丰机械设备有限公司系具有法人资格的有限责任公司，住所地浙江省象山县爵溪街道沙龙路19号。2000年9月开始，被告人邵某担任该公司法定代表人兼总经理，负责该公司的日常经营活动。2011年12月，被告人邵某经“苟毛贫”（另案处理）介绍，在被告单位象山神丰机械设备有限公司与上海枫佳实业有限公司无实际货物交易的情况下，被告人邵某以被告单位象山神丰机械设备有限公司的名义从上海枫佳实业有限公司虚开增值税专用发票14份，并向“苟毛贫”支付相应的开票费。后被告人邵某使用该14份价税合计人民币1500000元、税额共计人民币217984.72元的虚开增值税专用发票，�被告单位象山神丰机械设备有限公司的名义向象山县国家税务局申报抵扣税款，从而骗取国家税款人民币217984.72元归被告单位象山神丰机械设备有限公司所有。
2013年9月2日，被告单位象山神丰机械设备有限公司、被告人邵某自动至公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年9月16日，被告单位象山神丰机械设备有限公司向象山县国家税务局全额退缴所骗取的抵扣税款人民币217984.72元，并缴纳滞纳金人民币53288.46元。
上述事实，被告单位象山神丰机械设备有限公司、被告人邵某在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某、林碧芬的证言、组织机构代码证、公司基本情况、企业法人营业执照、税务登记证、上海增值税专用票据、记账凭证、入库单、象山县国家税务局证明、税务稽查报告、税务稽查执行报告、财税库行横向联网凭证、证明�到案经过、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位象山神丰机械设备有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票用于骗取国家税款，数额较大，被告人邵某是直接负责的主管人员，被告单位象山神丰机械设备有限公司、被告人邵某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人邵某的辩护人认为被告单位象山神丰机械设备有限公司、被告人邵某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告单位象山神丰机械设备有限公司在案发后已退缴全部抵扣税款，可酌情予以从轻处罚。结合被告人邵某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。对被告单位象山神丰机械设备有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定；对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位象山神丰机械设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币250000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长黄振贤
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赖越超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初575号
申请人：祁雪梅，女，1959年6月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被申请人：李运生，男，1957年3月23日出生，汉族，系濮阳县合村人。
申请人祁雪梅申请李运生宣告死亡一案，本院受理后，适用特别程序，依法由审判员孙伯韬担任审判长，与审判员刘伟、人民陪审员张长勇组成合议庭，进行了公开审理，申请人祁雪梅及委托代理人谷世广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人祁雪梅于2017年1月18日向本院提出申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，2012年秋被申请人受雇于本乡邻村刘闵城村刘红启在黄河岸边进行泥浆泵淤灌泥沙作业。2012年11月10日晚上被申请人在施工临时搭建的草房里和工友睡觉休息，草房临近黄河岸边约三、四米远，半夜里工友张某发现被申请人不见了，后经其他工友和家人多次寻找，至今下落不明满四年。
同时申请人向本院提供证据如下：
1、申请人与被申请人身份证复印件、户口本复印件及渠村乡三合村村委会证明，证明申请人与被申请人是夫妻关系；2、长垣县公安局武邱派出所证明及濮阳县公安局渠村派出所证明，证明被申请人于2012年10月份失踪至今未归；3、证人王某证言、张某证言，证明被申请人李运生2012年10月份失踪事实。
经查，申请人祁雪梅，身份证号码为，与被申请人李运生，身份证号码为410928195703235733系夫妻关系。2012年秋李运生外出打工，同年农历9月27日晚23时许，李运生在山东东明县高村乡黄滩内（黄河沿边）一草房内失踪。后查无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月23日在《人民法院报》发出寻找李运生的公告。法定公告期间一年，现已届满，李运生仍然下落不明。
本院认为：被申请人李运生外出打工，于2012年农历9月27日晚23时许失踪后，既不回家，也不与家人联系，时间已达四年之久。期间虽经本院公告查找，但仍无音信，作为被申请人李运生的配偶，要求宣告被申请人李运生死亡，符合法律规定，本院予以支持，应依法推定李运生死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李运生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 张长勇
二〇一八年三月三十日
法官 助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初575号原告：中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市五一中路***号（人防办楼）。法定代表人：冯九胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚律师事务所律师。被告：张凤玉，男，1971年5月21日生，汉族，农民，住濮阳县。原告中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司诉被告张凤玉租赁合同纠纷一案，原告以已与被告私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告中国铁塔股份有限公司濮阳市分公司撤诉。案件受理费256元，由原告承担。代理审判员  马传聪二〇一八年三月二十一日书 记 员  李盼超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03543号
申请执行人倪海杰。
申请执行人启东市东蕾出租汽车有限公司，住所地：启东市汇龙镇江。
被执行人王浩鹏。
申请执行人启东市东蕾出租汽车有限公司、倪海杰与被执行人王浩鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）启和民初字第00806号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人启东市东蕾出租汽车有限公司人民币2060元，被执行人赔偿申请执行人倪海杰人民币2790元，并负担诉讼费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量存款。2016年2月25日，本院将被执行人王浩鹏的位于启东市汇龙镇汇东小区23幢302室房产进行了轮候查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄永平
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第25号
申请执行人伊春市公安局美溪分局。地址美溪区鹤伊路。
法定代表人高发巨，职务局长。
被执行人王长甫，男，1953年10月8日生，汉族，退休。
本院在执行申请人伊春市公安局美溪分局申请执行被执行人王长甫行政非诉执行一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张化峰