山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1523号
原告刘清信，居民。
原告刘群涛，居民。
原告刘新兰，居民。
上列三原告委托代理人张涛。
被告刘左东，居民。
被告高密市江朋物流有限公司。
法定代表人刘云江，经理。
委托代理人杜林森。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人仪晓峰，律师。
原告刘清信、刘群涛、刘新兰与被告刘左东、高密市江朋物流有限公司（以下简称江朋物流）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员高磊独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘群涛及三原告的委托代理人张涛到庭，被告刘左东、被告江朋物流委托代理人杜林森、被告保险公司委托代理人仪晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日7时10分许，被告刘左东驾驶鲁G×××××号牌重型仓柵式货车沿胶河大道由南向北行驶至高张路路口右转弯时，与顺行的王桂芝驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，王桂芝当场死亡。该事故经交警认定，被告刘左东承担事故全部责任，王桂芝不承担责任。刘左东驾驶的肇事车辆所有人为被告江朋物流，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。被告至今未给赔偿，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金537016元、丧葬费21418.5元、车损3220元、评估费300元、施救费200元、精神抚慰金100000元、处理交通事故误工费5000元共计667154.5元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘左东辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是杜林森的雇佣司机，当时是在工作期间发生的交通事故，应当由杜林森承担责任。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日止，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔率，应该由保险公司赔偿原告。
被告江朋物流辩称，对事故发生和责任认定无异议，2013年10月江朋物流买了邓昌峰的车辆，由法定代表人刘云江投保商业险，保险期限是2013年11月22日至2014年11月21日，商业三者险保险数额为50万元，车上人员责任险数额为10万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按合同约定在商业险限额内赔付，诉讼费、保全费不属交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年3月4日7时10分许，被告刘左东驾驶鲁G×××××号牌仓柵式货车沿胶河大道由南往北行驶至高张路路口右转弯时，与顺行的王桂芝驾驶的电动车发生交通事故，致车辆损坏，王桂芝当场死亡。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2014）第00024号事故认定书认定，被告刘左东未安全驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担事故全部责任，王桂芝不承担事故责任。
被告刘左东系江朋物流雇佣的驾驶员，在工作期间发生的事故。2013年10月江朋物流购买了邓昌锋的车辆，2014年1月过户，该车登记车主为江朋物流。以江朋物流委托代理人杜林森为被保险人在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年10月22日至2014年10月21日，以江朋物流法定代表人刘云江为被保险人投保商业第三者责任保险（即商业三者险），商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日止，本次事故在保险期间内。
原告刘清信系王桂芝之夫，原告刘群涛系王桂芝之子，原告刘新兰系王桂芝之女。三原告主张因本次事故造成如下损失：
1、死亡赔偿金537016元，王桂芝1952年6月18日出生，2014年3月4日发生交通事故，61周岁，于2010年4月就在其儿子刘群涛的高密市假日绿洲小区11号楼3单元101室家中居住，照看孩子。在城镇已连续居住满一年以上，应按照2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元，计算19年，死亡赔偿金为537016元（28264元×19年）。
2、丧葬费21418.5元，按山东省2012年度在岗职工平均工资42837元，按6个月工资总额计算。
3、车损3220元，王桂芝驾驶的爱玛电动车损坏严重，高密市求实评估有限公司鉴定认定损失为3220元。
4、评估费300元。
5、施救费200元。
6、精神损害抚慰金100000元，被告系单位侵权，给原告造成较大精神损害。
7、处理事故人员误工费5000元，事故发生后原告处理了20多天。
对以上原告主张的损失及证据，被告保险公司质证认为：1对丧葬费无异议。2死亡赔偿金应按照农村户口性质计算，原告提交的商品房买卖合同及高密市住建局的合同，权利人为刘群涛，刘群涛为成年人与母亲分家过，与本案无关；原告出具的高密市开发区撞上居委会出具的无地证明应加盖有关土地部门公章；原告出具的永安物业公司、高密市卣坊居委会、假日绿洲小区居民袁某、贾某、郝某证人证言应出庭证明予以证实，且该五份证据证明王桂芝于2010年4月即在该小区居住，由此看出在2010年即与其丈夫刘清信分居不符常理；高密市东关派出所的证明是根据永安物业公司·卣坊居委会·假日绿洲小区居民证言出具的，并未实际调查，且原告刘群涛未到东关派出所办理暂住证。3车损，原告应提供购买车辆的发票以证明车辆系王桂芝所有。4评估费不属于保险公司赔偿范围。5施救费应提供正式发票。6精神损害抚慰金，因被告刘左东构成交通肇事罪已经接受刑事处罚，不属于人民法院受理范围。7处理事故人员误工费，原告已经主张了丧葬费，包含了处理事故人员误工费，不应当重复主张。
被告刘左东·江朋物流对原告主张的损失未提出异议，同意由法院依法处理。
针对被告的异议，原告认为，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，且刘清信也大部分时间在刘群涛处居住，刘群涛的妻子也上班工作，两个孩子由王桂芝和刘清信看护；被告要求无土地证明到土地管理部门盖章不合理，村里最清楚该情况，证人是否需出庭由法院确认；车辆就是王桂芝本人驾驶的车辆，施救费已提供合法证据；精神损害抚慰金，刘左东不能因受到刑事处罚而免于民事赔偿；处理事故人员误工费是在丧葬费之前产生的费用。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，2013年城镇居民人均纯收入28264元，农村居民人均生活消费支出7393元。城镇单位在岗职工年平均工资46386元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告刘左东驾驶车辆的交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，刘群涛的房权证、高密市住房和城乡建设局出具的购房证明、商品房买卖合同、高密市经济开发区撞上居民委员会、高密市朝阳街道卣坊社区居民委员会出具的证明、高密市永安物业管理有限公司出具的证明、高密市公安局东关派出所出具的证明、证人袁某、贾某、郝某出具的书面证明；户籍证明、死亡证明、火化证明、尸检报告，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及车辆损失明细表，评估费施救费单据；刘清信、刘群涛、刘新兰的身份证、常住人口登记卡、高密市经济开发区撞上居民委员会对王桂芝亲属情况证明，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘左东驾驶重型仓柵式货车，与驾驶电动车的三原告亲属王桂芝发生事故，致王桂芝当场死亡，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，刘左东承担事故全部责任，王桂芝不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
三原告作为王桂芝的近亲属，有权主张相应的赔偿。原告主张的丧葬费21418.5元被告无异议，本院予以确认。王桂芝生于1952年6月18日，事故发生时（2014年3月4日）61周岁，原告提供的高密市东关派出所出具的证明等证据形成证据链，可以证明王桂芝于2010年4月在儿子刘群涛的假日绿洲小区11号楼3单元101室居住照看孩子，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，为537016元（28264元×19年）。车损3220元有涉案资产价值认定书，评估费300元，施救费200元有票据为证，本院予以确认。本次事故致王桂芝当场死亡，给原告造成很大精神痛苦，且王桂芝不负事故责任，侵权人为江朋物流，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持50000元。原告主张的处理事故人员误工费未提供证据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：丧葬费21418.5元、死亡赔偿金537016元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失3220元、评估费300元，施救费200元，共计612154.5元。被告刘左东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，根据交强险条例，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额（包括精神损害抚慰金）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告损失中的死亡赔偿金（包括精神损害抚慰金），由保险公司赔偿110000元，原告损失中的车辆损失3220元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元（110000元＋2000元），原告的剩余损失500154.5元（612154.5元-112000元），属于商业三者险赔偿范围，本次事故被告刘左东承担全部责任，原告的该部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，赔偿原告500000元。原告的剩余损失154.5元由被告江朋物流赔偿，被告刘左东承担事故全部责任存在重大过错，与江朋物流承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失500000元。
三、被告高密市江朋物流有限公司赔偿原告154.5元。
四、被告刘左东与高密市江朋物流有限公司承担连带赔偿责任。
以上一至四项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10472元，减半收取5236元，由原告负担433元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4803元。财产保全费1020元，由被告高密市江朋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛日鑫