浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10271号原告:干文俊,男,1986年12月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被告：陶根兴,男,1964年1月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：俞鉴菲,女,1989年11月28日出生,汉族,户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶根兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林，系总经理。委托代理人：张金根，浙江迪索律师事务所律师。原告干文俊与被告陶根兴、俞鉴菲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张薇、被告陶根兴、人保公司委托诉讼代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告陶根兴、俞鉴菲赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损等合计147795元；二、要求被告人保公司在被告陶根兴、俞鉴菲的责任范围及保险责任范围和限额内直接向原告偿付相应的赔偿款；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告陶根兴驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市越城区解放大道二环北路附近地方时，在右转行驶过程中，与左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经越城公安分局镜湖交警大队认定，被告陶根兴负事故全部责任，原告干文俊不负事故责任。后原告在绍兴市人民医院进行门诊及住院治疗。另查明，该肇事车辆为被告俞鉴菲所有，在被告人保公司投保。事故发生后，原告曾就事故赔偿事宜与被告进行多次协商，但均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法裁判。被告陶根兴、俞鉴菲答辩称：对事故认定没有意见，赔偿金额与保险公司的答辩意见一致。被告人保公司答辩称：一、保险情况。在保险公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险，保险期限是2016年5月26日至2017年5月26日，本案事故发生在保险期限内；二、对事故发生及责任认定没有异议；三、对于原告主张的各项损失，意见如下：医疗费原告主张706.54元，经核实其中非医保费用91.99元应该予以扣除；营养费认可天数34天，营养费标准20元每天，误工费天数150天，误工标准120元每天；护理费认可天数34天，护理费标准120元每天；残疾赔偿金，原告未提供证据证明原告的居住情况、收入来源情况，城镇标准的赔偿依据不足，适用农村标准22866元/年，对赔偿年限、赔偿系数没有异议，鉴定费本案鉴定是原告单方提出，鉴定费应有原告自行承担，鉴定费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金认可5000元，交通费酌情认可500元，车损未经保险公司定损，对损失不认可；对眼镜本案交通事故认定书中未记述存在眼镜损失，同时也为经保险公司定损，对损失不认可，综上，请法院依法驳回原告的不合理的诉请。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.鉴定报告2份及鉴定费发票2份，拟证明原告主张的鉴定费支出，经质证，三被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，对绍兴明鸿司法鉴定意见书确定的三期有异议；2.电动车销售发票、欧陆眼镜发票各1份，拟证明原告事故导致的车损及眼镜损失，经质证，三被告认为该票据均非正规发票，也未经保险公司定损，该部分费用不予认可，本院对以上证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况因当事人均无异议，本院予以确认。另查明，原告干文俊的户口本记载为非农业家庭户。肇事车辆浙Ｄ×××××车主系被告俞鉴菲，在被告人保公司处投保交强险、商业三者险限额100万元以及不计免赔险。原告因本次交通事故受伤，住院34天，经鉴定已构成道路交通事故十级伤残，伤后所需误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告陶根兴已为原告垫付医疗费37357.52元。经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费36402.36元（扣除住院期间的伙食费1661.7元）、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、误工费27810元、护理费9270元、残疾赔偿金94474元、鉴定费3310元、精神抚慰金5000元、交通费700元、修理费1000元，合计180186.36元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金证据充分，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，本院根据法定标准予以确定。交通费、电动车修理费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整。眼镜费，因交通事故认定书中未记载有眼镜损坏的事实，故原告提供的依据不足，本院不予认定。综上，原告干文俊因本次交通事故造成损失计180186.36元，因被告陶根兴驾驶的肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，上述损失金额未超过保险赔偿范围，故由被告人保公司直接予以赔付。鉴于事故发生后，被告陶根兴已为原告垫付费用37357.52元，为免诉累，可予扣减，故被告人保公司尚应赔付给原告干文俊医疗费等各项损失计142828.84元，并返还给被告陶根兴37357.52元。关于原告提出要求被告俞鉴菲共同赔偿其损失的诉请，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告陶根兴主张另行垫付的1071.92元及被告人保公司关于非医保费用、鉴定费不予承担，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金的标准及金额过高的辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告干文俊各项损失计142828.84元，并返还给被告陶根兴37357.52元；二、驳回原告干文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628元，由原告干文俊负担55元，被告陶根兴负担1573元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一七年十二月四日书记员  李 丹附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。