安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1475号
原告：缪建美，女，1971年12月10日出生，干部，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，下岗工人，住安徽省濉溪县。
被告：张凤荷，男，1964年3月11日出生，干部，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢。
法定代表人：殷化彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。
被告：淮北众意汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁明珍，该公司总经理。
原告缪建美与被告陈艳、张岩、张凤荷、濉溪县凯晟运输有限公司（以下简称濉溪凯晟公司）、淮北众意汽车贸易有限公司（以下简称淮北众意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告缪建美申请撤回对张岩的起诉，本院予以准许。因案件复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪建美及其委托诉讼代理人任印好，被告陈艳、张凤荷、濉溪凯晟公司的法定代表人殷化彩及其委托诉讼代理人孙永亮、淮北众意公司的法定代表人丁明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪建美向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告借款本金20万元，利息4万元，合计24万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月26日，陈艳之夫张瑞秋向缪建美借款20万元，借款期限1年，利息为4万元，张瑞秋为其出具借条，张凤荷作为担保人在借条上签字。该笔借款用于张瑞秋入股经营的濉溪凯晟公司及陈艳入股的淮北众意公司进行经营活动。现张瑞秋已死亡。借款到期，经缪建美向被告催要，其未偿还该借款。
陈艳辩称，其不知道张瑞秋借款的事，不应承担还款责任。
张凤荷辩称，借条中担保人处是其签的字，但认为不应承担保证责任。因打借条时，缪建美和张瑞秋让其签字就可以了，还不上款也不让其偿还。
濉溪凯晟公司辩称，涉案20万元借款与濉溪凯晟公司无关，请求驳回缪建美对濉溪凯晟公司的诉讼请求。
淮北众意公司辩称，本案与淮北众意公司无关，请求驳回缪建美对淮北众意公司的诉讼请求。
缪建美为证明其诉讼主张，提交以下证据：1、缪建美的身份证复印件；证明缪建美的身份情况及诉讼主体资格。2、陈艳、张凤荷身份证复印件、张瑞秋的死亡证明复印件、婚姻关系证明复印件、户籍证明；证明陈艳、张凤荷的身份情况及诉讼主体资格。3、濉溪凯晟公司、淮北众意公司注册信息查询复印件；证明濉溪凯晟公司、淮北众意公司的诉讼主体资格。4、借条；证明张瑞秋向缪建美借款20万元，约定借款期限1年，利息4万元及张凤荷担保和公司用车辆担保的事实。5、银行活期存取款明细复印件；证明缪建美将借款汇入张瑞秋账户的事实。6、汇款凭证复印件及案外人陈钦生给张瑞秋出具的欠条复印件；证明张瑞秋的账户资金参与濉溪凯晟公司和淮北众意公司经营的事实。7、银行转账记录单；证明张瑞秋偿还缪建美的14万元与本案无关。
经庭审举证、质证，陈艳对缪建美所举证据1-4无异议，对证据5、6有异议，认为借条载明的时间是2015年，汇款手续是2012年，二者相互矛盾，证据6载明的欠款是其家庭债权，不是用于濉溪凯晟公司、淮北众意公司的经营。对证据7未提出质证意见。
张凤荷对缪建美所举证据1-5、7无异议，对证据6有异议，认为该款是其用儿子及其同事的信用卡借款偿还濉溪凯晟公司的贷款；淮北众意公司有陈艳50%的股份。
濉溪凯晟公司对缪建美所举证据1-3无异议，对其证据4-7有异议。认为证据4的形成时间是2015年，借条上载明的是20万元现金，从转账凭据来看，张瑞秋和缪建美之间有很长时间的经济往来，缪建美向张瑞秋转账40万元，张瑞秋向其转账26万元，二者交易习惯都是转账，不是支付现金；证据5、6与本案无关，其证明用于濉溪凯晟公司、淮北众意公司经营没有事实和法律依据。证据7看不出转出、转入账户分别是谁，该证据与本案没有关联性。
淮北众意公司对缪建美所举证据1-3无异议，对证据4-7有异议，认为涉案借款没有用于众意公司的经营，张瑞秋与众意公司没有关系，其余质证意见同凯晟公司的质证意见。
陈艳、张凤荷、濉溪凯晟公司、淮北众意公司未就其抗辩的事实和理由举证。
本院经审查认为，陈艳、张凤荷、濉溪凯晟公司、淮北众意公司对缪建美所举证据1-3均无异议，陈艳、张凤荷、濉溪凯晟公司、淮北众意公司对缪建美所举证据4、5、7虽然有异议，但其并未提供相反推翻该证据载明的内容，上述证据具有客观性、真实性、合法性及与本案的关联性，相互之间能够相互印证，证明本案的基本事实，本院予以认定。其所举证据6不能证明涉案借款用于濉溪凯晟公司、淮北众意公司经营，不能证明其主张，该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年11月6日至2015年3月26日，张瑞秋多次向缪建美借款。经结算，截至2015年3月26日，张瑞秋共欠缪建美借款本金20万元。张瑞秋为缪建美出具借条，内容为：“今借缪建美现金贰拾万圆整（200000.00）利息壹年四万元，期限壹年，如不按期归还变卖公司车辆，签字所有任何人都得归还。”张瑞秋、张凤荷分别在借款人和担保人处签署姓名和日期，但未约定保证方式和保证范围。借款期限届满后，经缪建美催要，张瑞秋未偿还该款。
另查明：陈艳与张瑞秋于2015年10月13日在安徽省濉溪县民政局办理离婚手续，但涉案借款发生在陈艳与张瑞秋夫妻关系存续期间。张瑞秋于2016年3月9日死亡。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款合同是否有效。二、陈艳、张凤荷、濉溪凯晟公司、淮北众意公司是否应当承担还款责任，各自应当承担何种责任。
关于第一个争议焦点涉案借款合同是否有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，缪建美与张瑞秋之间的借贷关系明确，缪建美按照约定提供了借款，涉案借款合同成立并生效。
关于第二个争议焦点陈艳、张凤荷、濉溪凯晟公司、淮北众意公司是否应当承担还款责任，应当承担何种责任。涉案借款发生在陈艳与张瑞秋夫妻关系存续期间，陈艳未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务为各自所有和负担，且缪建美知道或者应当知道该约定；亦未举证证明该债务为张瑞秋个人债务。故涉案债务应当认定为张瑞秋与陈艳的夫妻共同债务，现在张瑞秋已经死亡，陈艳有清偿该欠款的义务。
张凤荷借条上的担保人处签署姓名和日期，但未约定保证方式和保证范围。按照相关法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故张凤荷应当对涉案借款本金、利息以及实现债权的费用等承担连带保证责任。
缪建美所提供证据不能证明涉案借款用于濉溪凯晟公司、淮北众意公司经营，其主张濉溪凯晟公司、淮北众意公司偿还涉案借款无事实和法律依据，濉溪凯晟公司、淮北众意公司不应当承担还款责任。
综上所述，对缪建美要求陈艳偿还借款本金20万元及利息4万元，张凤荷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；其要求濉溪凯晟公司、淮北众意公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决生效后15日内偿还原告缪建美借款本金20万元及利息4万元，合计24万元。
二、被告张凤荷对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告缪建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈艳、张凤荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。