wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7766号
原告：石金平，农民。
委托诉讼代理人：杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告：石金龙，农民。
被告：石启山，农民。
原告石金平诉被告石金龙、石启山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告石金平的委托诉讼代理人杨凯、被告石金龙到庭参加诉讼；被告石启山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2011年起，被告石金龙因经营需要经常向原告借款。2016年4月1日经结算，被告尚欠原告50万元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年8月10日前还清欠款。被告石启山自愿加入作为共同债务人偿还欠款。欠条载明的最后还清期满后，二被告拒不履行还款责任，诉至法院。
被告石金龙辩称，借钱是事实，暂时没有能力偿还。
被告石启山未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石金龙因经营需要向原告石金平借款。分别于2011年3月1日借款40000元、3月12日借款124500元、3月18日借款56000元、5月4日借款110000元、6月6日借款140000元、6月29日借款60000元，上述借款均约定使用期限1年，利息按照年利率15%计算。2016年4月1日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明：石金龙欠石金平本息合计伍拾万元正，以前借条均作废，以本欠条为准（以后不计算利息），同意石启山作为债务人加入，石启山保证于2016年8月10日付清。石金龙石启山2016年4月1日。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有欠条、入股凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告石金龙向原告石金平借款，到期未予偿还，经双方结算，被告给原告出具的欠条能明确尚欠原告借款的数额，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告石启山在欠条上签字，愿意与被告石金龙一起偿还借款，为债务加入，应共同承担还款责任。被告石启山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金龙、石启山于本判决生效之日起十日内偿还原告石金平借款50万元。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，均由被告石金龙、石启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 孟琪琪
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民四终字第440号
上诉人（原审原告）：新会区古井镇永忠五金加工场，住所地：江门市新会区古井镇玉洲村委会拆船厂边。
经营者：杜永忠。
委托代理人：赵育强，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎正宽，男，1957年5月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
上诉人新会区古井镇永忠五金加工场（以下简称永忠加工场）因与被上诉人黎正宽劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永忠加工场的一审诉讼请求为：请求确认黎正宽与永忠加工场之间不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，黎正宽于2014年6月2日到永忠加工场做工，于7月30日离开永忠加工场，之后于12月8日再次到永忠加工场做工，永忠加工场根据黎正宽夫妻的工作量按月发放劳动报酬。
黎正宽于2015年5月27日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委于2015年7月14日作出新劳仲案字（2015）第424号《仲裁裁决书》，裁决确认双方自2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日至2015年6月12日期间存续劳动关系。永忠加工场不服，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案属劳动合同纠纷。关于双方是否存在劳动关系的问题。黎正宽于2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日后在永忠加工场做工，永忠加工场按月以工作量发放劳动报酬，双方存在劳动关系的特征，永忠加工场认为与黎正宽只是劳务关系，不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，永忠加工场应对双方属劳务关系承担举证责任。由于永忠加工场并无证据予以证实，原审法院依据上述事实认定双方存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，对计算劳动者工作年限有争议依法应由用人单位承担举证责任，即本案里对劳动关系存续期间应由永忠加工场负举证责任。由于永忠加工场没有对此举证，需承担举证不能的不利后果，因此原审法院采纳黎正宽的主张，即确认双方自2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日至2015年6月12日期间存续劳动关系。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：确认双方自2014年6月2日至同年7月30日、2014年12月8日至2015年6月12日期间存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由永忠加工场负担。
上诉人永忠加工场不服原审判决，向本院提起上诉称：永忠加工场与黎正宽于2014年6月2日口头约定，由黎正宽以其自有的风割技术承包永忠加工场的金属风割工程，承包费以其工作进度按月支付。2014年7月30日黎正宽完工离场，后又于2014年12月8日再次进场，按照上述协议承包永忠加工场的工程。黎正宽在永忠加工场工作，完全不受永忠加工场管理、支配以及规章制度的约束，其接到工程就开工，完工就离场，双方明显是承包关系而非劳动合同关系。退一步来讲，即使永忠加工场根据工作量按月支付报酬，黎正宽也只是提供劳务获取报酬，双方之间只是劳务关系而非劳动关系。原审判决认定事实不清，处理不当。请求撤销原审判决，改判双方不存在劳动关系。
黎正宽答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方在二审期间均无提供新的证据。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人永忠加工场上诉请求进行审查，对于双方当事人均未提出上诉的问题不予审查。
关于永忠加工场与黎正宽之间是否存在劳动关系的问题。双方当事人对黎正宽在永忠加工场工作的时间均无异议，本院予以确认。双方并无签订书面合同，黎正宽主张其与永忠加工场之间存在事实劳动关系；永忠加工场则认为双方为承包关系或者劳务关系。在二审法庭调查中，双方均确认黎正宽在永忠加工场工作，劳动工具由永忠加工场提供，永忠加工场每天将黎正宽切割下来的钢板称重计算其工作量，月底发放相应的报酬。黎正宽在一审期间提供了其信用卡账户交易明细复印件，以证明其主张的事实。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本院认为，原审判决认定黎正宽与永忠加工场之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。永忠加工场称双方为承包关系或者劳务关系，但在黎正宽已经提供证据证明其在永忠加工场提供劳动并领取报酬的情况下，永忠加工场否认双方劳动关系成立，其有责任提供证据予以证明，但其并未能提供充分的证据以证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永忠加工场应当承担举证不能的不利后果。其上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人永忠加工场的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新会区古井镇永忠五金加工场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 苏锦健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁丹婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8988号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园*期（江畔居）商铺*******号。统一社会信用代码：91441900981954505D。
主要负责人：唐鸿樟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘敏姗，女，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人：郭有娣，女，系该支行员工。
被告：苏霜妹，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行（下称工行沙田支行）与被告苏霜妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告工行沙田支行的委托诉讼代理人潘敏姗、郭有娣到庭，被告苏霜妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行沙田支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金29,880.08元及利息、罚息及复利（复利、利息、罚息按人民银行有关规定及逸贷协议约定计至全部贷款本息清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告苏霜妹以其开通了网上银行功能的账户62×××93登陆中国工商银行股份有限公司网上银行，申请“逸贷”贷款，与中国工商银行股份有限公司签订了《“逸贷”协议》，约定了：（1）被告能持原告工行沙田支行借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账�分期偿还的消费信贷业务（协议第一条）；（2）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定[协议第三条第（二）款]；（3）还款方式为按月等额本息还款法[协议第三条第（三）款]；（4）被告资信状况变化或未按照合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除该协议，宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息和复息利率为贷款利率上浮30%[协议第三条第（六）款]；（6）该协议履行过程中发生纠纷的，原、被告双方应积极协商，协商不成的，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼（协议第七条）。2014年5月13日，被告通过POS交易消费了1笔60,000元，再通过POS机申请了一笔“逸贷”业务，约定贷款金额为60,000元，贷款发放日为2014年5月13日，贷款到期日为2017年5月13日，期限为36个月，放款账号为62×××93，还款账号为：62×××93。根据《“逸贷”协议》第七条的约定，“逸贷”经办行为原告。2014年5月13日原告通过电子银行向被告个人账户62×××93发放了1笔金额为60,000元的贷款，贷款利率为6.765%（人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%）。贷款发放后，被告未能按照“逸贷”协议的约定按时分期偿还贷款，2016年5月30日，该笔贷款均已连续6期，累计10期没有按时偿还贷款本息，已构成严重违约。根据“逸贷”协议第三条第（六）款的约定，原告有权向被告提前收回该笔贷款本息。
被告苏霜妹没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告苏霜妹在原告处办理卡号为62×××93的银行卡一张，并于2014年5月12日在中国工商银行股份有限公司东莞沙田环保城支行申请开通该银行卡的网上银行和对外支付功能，领取了身份确认工具（电子密码器）。次日，被告通过中国工商银行网上银行向原告办理贷款，并根据网上银行的操作流程签订《“逸贷”协议（标准版）》。“逸贷”协议第三条第（二）项约定，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的�准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；第三条第（三）项约定，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；第三条第（六）项约定，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%。同日，被告向原告借款60,000元，约定贷款期限为36期（一期为一个月），还款方式为等额还款法，原告于同日按约定向被告发放了贷款60,000元。截至2016年9月15日，被告没有按“逸贷”协议约定按月分期偿还原告贷款本息已连续达9期，被告尚欠原告贷款本金28,285元、利息918.98元、罚息271.22元、复息23.87元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告苏霜妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的证据及陈述放弃质证及抗辩的权利。原、被告双方签订的《“逸贷”协议（标准版）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
原告主张截至2016年9月15日，被告尚欠其贷款本金28,285元、利息918.98元、罚息271.22元、复息23.87元，并提交《“逸贷”协议（标准版）》、还款历史明细表、利息、罚息、复利明细表等证据予以证明，在被告没有提交证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法确认截至2016年9月15日被告尚欠原告贷款本金28,285元、利息918.98元、罚息271.22元、复息23.87元。被告未按期归还贷款本息的行为已构成违约，现原告要求被告支付截至2016年9月15日的贷款本金28,285元、利息918.98元、罚息271.22元、复息23.87元，以及从2016年9月16日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止的利息，上述请求符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏霜妹于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行归还贷款本金28,285元及利息、罚息、复利（截至2016年9月15日的利息918.98元、罚息271.22元、复息23.87元，以及从2016年9月16日起，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至全部贷款本息清偿之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告苏霜妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁秀惠
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终129号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：陈华，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初620号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初780号
原告:罗中文男,1969年12月2日出生,汉族,住建德市。
被告：应雪梅女,1968年11月20日出生,汉族,住兰溪市。
原告罗中文与被告应雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中文到庭参加诉讼，被告应雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中文向本院提出的诉讼请求：1.被告应雪梅归还原告借款320000元，并支付自2014年4月15日起至2018年1月25日按月利率2%计算的利息288000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，被告应雪梅向原告借款320000元，约定月息按2%计算，三个月内归还本金，逾期偿还按每天千分之一收取利息。借款后，原告多次催讨未果。
被告应雪梅未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应雪梅向原告借款的事实清楚。现被告应雪梅经催告未及时归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应雪梅于本判决生效后十日内返还原告罗中文借款320000元，并支付自2014年4月15日起至2018年1月25日按月利率2%计算的利息288000元。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由被告应雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年三月一日
书记员 蓝徐玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2645号
原告成都市锦江区三礼水产海鲜行，住所地成都市锦江区青石桥中街1号青石桥水产市场*****号。
经营者袁桂美，女，1969年12月7日生。
委托代理人汪正，四川君盛律师事务所律师（特别授权）。
被告冯远文，男，1966年2月16日生。
被告邓玉林，女，1966年6月1日生。
原告成都市锦江区三礼水产海鲜行（以下简称三礼水产行）诉被告冯远文、邓玉林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴秀平适用简易程序进行审理，原告三礼水产行的委托代理人汪正、被告邓玉林到庭参加了诉讼，被告冯远文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告购买甲鱼。2012年1月20日和7月11日，被告分别向原告出具欠条，款项分别为18万元及4万元。2014年3月11日，经对账之后，二被告确认欠原告甲鱼款176000元。但时至今日，仍未付款。为此原告向法院起诉，请求：一、要求二被告向原告支付货款176000元；二、要求二被告向原告支付资金占用利息42816元，暂计至2015年12月31日生；三、要求二被告向原告支付2016年1月1日起至生效判决确认的给付之日止的资金占用利息（按人民法院判决确认金额、人民银行一年期基准贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯远文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告邓玉林辩称，欠甲鱼款是事实。但现在资金困难，希望原告给时间来偿还。
经审理查明，原告与二被告长期存在水产品买卖关系。2012年1月20日和7月11日，被告冯远文向原告出具欠条，款项分别为18万元及4万元。2014年3月11日，经对账之后，二被告向原告出具欠条，确认欠原告甲鱼款176000元。
上述事实，有原告的营业执照，被告的身份证明，欠条及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，二被告从原告处购买水产品，买卖关系形成后，原告依约定向被告提供产品，被告收货后应及时足额向原告支付货款，双方就往来明细对账后，二被告对欠款金额确认后却一直未支付货款，其行为违反诚实信用，故对原告请求支付货款176000元的诉讼请求本院予以支持，对于逾期付款利息，原告请求从2012年1月20日起按欠款金额分段计算利息，本院认为双方虽然从2012年起有欠款发生，但在此期间，被告陆续支付货款，此后双方又另行对账后于2014年3月11日形成新的欠条。为此，逾期付款利息从2014年3月12日起算为宜，利率标准原告请求符合法律规定，故对原告支付逾期付款利息的诉讼请求部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯远文、邓玉林于本判决生效后十日内支付所欠原告成都市锦江区三礼水产海鲜行货款176000元及资金利息（利息计算方式为：以本金176000元为基数，从2014年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如逾期未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至付清为止）；
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2291元，由被告冯远文、邓玉林负担2100元，由原告成都市锦江区三礼水产海鲜行负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一六年一月六日
书记员 郑 悦
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1422号
原告王峰，男。
被告刘怀东，男。
原告王峰诉被告刘怀东定作合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰，被告刘怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年，原告应被告的要求给沙雅县金水湾小区4号楼2单元301室的房屋装修。2014年，经原、被告双方进行结算，被告欠原告装修费30000元，就该笔欠款被告于2014年1月6日给原告出具一份欠条。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告立即支付装修费30000元。
被告刘怀东辩称，原告从2013年6月20日至2013年12月给沙雅县金水湾小区4号楼2单元301室的房屋装修。原、被告双方约定该房屋的装修费为60000元。原告首付20000元，在2013年12月7日房屋装修完毕给原告支付10000元。2014年1月6日，原告将装修完毕的房屋验收后，给原告出具载明：“今欠王峰装修金水湾商品房4号楼2单元301室材料款30000元”的欠条。
经审理查明，2013年6月7日，原、被告双方签订装修房屋的合同，约定装修款共计60000元。2013年6月20日至2013年12月7日，原告包工包料装修位于沙雅县金水湾二期4号楼2单元301室的房屋，在装修过程中，被告分两次支付原告装修款30000元。2014年1月6日，原告按照约定交付装修完工的沙雅县金水湾二期4号楼2单元301室房屋，经被告验收后，由被告给原告出具欠30000元装修款的欠条。原告经索要装修款无果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、收条、商品房买卖合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原告王峰系承揽人，被告刘怀东系定作人，原告按照被告的要求完成了装修房屋的工作成果，已交付给被告，被告应当按照约定支付报酬。本案的案由应确定为定作合同纠纷。原、被告之间形成的定作合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告作为定作人依法应当在原告交付工作成果时支付报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘怀东于本判决生效之日起三日内给付原告王峰装修费30000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告刘怀东负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00723号
原告：吕�某。
被告：刘某某。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第1109号
原告：李银华，女。
委托代理人：赵长春、洪木生，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王峰宇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人：周玉清，总经理。
委托代理人：李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
原告李银华与被告王峰宇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称沧浪财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月7日立案受理后，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告王峰宇、苏州财保公司、沧浪财保公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银华诉称，2011年11月26日17时30分，被告王峰宇驾驶苏E29Q**号小汽车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告等二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经南陵县交通管理大队认定，被告王峰宇负全部责任，原告不负责任。原告住院治疗后伤愈，肇事车辆在苏州财保公司投保了“交强险”、在沧浪财保公司投保了限额为20万元不计免赔“商业三责险”，现要求三被告赔偿原告各项损失28675.50元（医疗费13165.50元、误工费4270元，护理费2480元，住院伙食补助费620元，营养费1000元，交通费1000元，安装牙齿费用9600元，电瓶车损失1840元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，扣除被告王峰宇垫付款10000元）。
原告针对其诉讼请求及诉称事实，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，旨在证明原告主体适格。
交通事故认定书，旨在证明事故经过及责任认定。
病历、出院小结、清单，旨在证明原告受伤治疗情况。
医疗费发票，旨在证明原告治疗用药及费用情况。
安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，旨在证明原告安装牙齿费用、鉴定费。
被告驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，旨在证明被告身份情况、肇事车辆投保情况。
定损单、修理费发票，旨在证明原告财产损失1840元。
被告王峰宇、苏州财保公司未答辩，也未提交证据。
被告沧浪财保公司书面辩称，对交通事故及责任认定无异议。原告部分诉请过高；原告不应适用城镇标准赔偿；我公司不承担诉讼费用、鉴定费。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院依法采信下列证据及理由：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：2011年11月26日17时30分，被告王峰宇驾驶苏E29Q**号小汽车与驾驶电动自行车的李银华相撞，造成原告等二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经南陵县交通管理大队认定，被告王峰宇负全部责任，原告不负责任。原告住院治疗31天，2012年3月16日经安徽广济司法鉴定所经鉴定原告牙齿安装费用300元每年。
另查明，苏E29Q**号小汽车的所有人系被告王峰宇。本案肇事车辆在被告苏州财保公司投保了“交强险”、在被告沧浪财保公司投保了限额为20万元不计免赔“商业三责险”，本起交通事故发生在保险期限内。被告王峰宇为本案原告垫付了10000元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告王峰宇驾驶车辆因违章造成交通事故，致使原告受伤，被告王峰宇负事故全部责任，因此对原告造成的各项损失，被告王峰宇作为侵权行为人，应承担民事侵权赔偿责任。因被告王峰宇为本案肇事车辆在被告苏州财保公司购买了“交强险”，故被告苏州财保公司应在“交强险”范围内先行赔偿原告的各项损失；又因被告王峰宇为本案肇事车辆在被告沧浪财保公司购买了“商业三责险”，故被告沧浪财保公司应按照商业保险合同的约定对原告超过“交强险”部分的损失承担相应保险赔偿责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费13165.5元。2、关于误工费的问题。结合原告住院治疗及医嘱（住院31天及建议休息1个月），本院认定其误工天数为61天。因原告没有证据证明其误工收入，其误工标准按芜湖市最低小时工资标准计算，故原告的误工费为3464.8元（56.8元／天×61天）。3、护理费为1760.8元（56.8元／天×31天）。4、住院伙食补助费为620元（20元／天×31天）。5、营养费为620元（20元／天×31天）。6、交通费，原告为此支出应是事实，结合住院天数本院酌定310元。7、关于修复牙齿费用的问题。原告在本起交通事故中有三颗牙齿损坏，结合鉴定结论并参考我国人均寿命73岁，本院认定原告牙齿修复费用9000元［300元／年×（73－43）年］。8、关于精神抚慰金的问题。原告虽然没有构成伤残，但是在本起交通中原告的头部受伤并有三颗牙齿损坏，因此对其精神造成了一定的伤害。所以原告要求赔偿精神抚慰金于法有据，本院酌定3000元。9、财产损失1840元。10、关于鉴定费700元的问题。该费用非保险理赔范围，应由侵权行为人即被告王峰宇负担。以上各项损失合计34481.1元，被告苏州财保公司在“交强险”范围内赔付19375.6元（误工费3464.8元、护理费1760.8元、交通费310元、牙齿修复费用（残疾辅助用具费）9000元、精神抚慰金3000元、财产损失1840元），被告沧浪财保公司在“商业三责险”范围内赔付14405.5元（因被告苏州财保公司在本院（2012）南民一初字第1108号案中承担了医药费10000元，故本案医药费13165.5元、住院伙食补助费620元、营养费620元由被告沧浪财保公司在“商业三责险”范围内赔付）。被告王峰宇赔偿原告鉴定费700元，因被告王峰宇垫付医药费10000元已含在原告的诉讼请求中，故原告在获得保险赔偿后尚应返还被告王峰宇9300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告李银华各项损失19375.6元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在商业三责险范围内赔偿原告李银华各项损失14405.5元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
驳回原告李银华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费258元，其中被告王峰宇负担230元，原告李银华负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一二年七月五日
书记员 邱 鹏
湖北省武汉�江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保472号
申请人陶新国，男，汉族，1954年1月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人黄绍武（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人张树生，男，汉族，1953年3月11日出生，住湖北省武汉市武昌区，
申请人陶新国于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树生银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陶新国的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陶新国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张树生银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丹青
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00340号
罪犯杨强，男，1991年2月9日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）西刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利一年。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2017年12月20日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2636号
原告段某，农民。
委托代理人张伟，一般代理。
被告赵某，农民。
原告段某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告段某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年婚娶，2006年9月25日婚生女孩赵某某。婚后双方因性格不合经常争吵，原告于2012年年初离家出走至今，夫妻感情却已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2001年秋天经人介绍认识，2006年5月1日举行婚礼，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2006年9月25日婚生女孩赵某某。婚后感情一般，双方因琐事时有争吵，2012年1月5日因原告想外出打工，被告不同意，为此发生争吵，原告回到娘家，后外出打工，与被告分居生活至今。
上述事实，主要根据当事人提供的身份及婚姻关系证明、邹城市城前镇云罗庄村村民委员会出具的证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一女，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，作为原告应珍惜以往夫妻感情，今后双方若能加强沟通，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 策
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第677号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月15日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。2014年4月21日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2014年5月13日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）686号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日14时许，吸毒人员黄某甲（另案处理）电话联系被告人黄某某欲购买100元人民币的毒品冰毒，双方约定在一鱼塘屋内交易。之后黄某某携带3小包毒品冰毒至上述地点，向黄某甲收取人民币100元后将3小袋毒品卖予黄某甲，交易完成准备离开现场时被抓获。公安机关当场从黄某某身上查获人民币100元，手机一部，在鱼塘屋内台面上查获3小袋毒品冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.25克。）
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某某供述和辩解，证人黄某甲的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，毒品及作案工具照片，现场照片，抓获经过，办案说明，通话记录清单，被告人黄某某的户籍信息，指纹信息查询报告，理化检验报告书，现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，依据公诉机关指控、被告人黄某某供述及相关证据证明的事实，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.25克），黄某某已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄坚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、作案工具黑色诺基亚手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾若凡
二〇一四年九月十五日
书记员 申诗炜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第05426号
原告李宝东，男，1963年9月16日出生。
委托代理人王朝阳，北京市百瑞律师事务所律师。
原告李宝庆，男，1959年9月30日出生。
被告北京市平谷区中医医院，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路*号。
法定代表人见国繁，负责人。
委托代理人郑东彪，男，1979年2月2日出生。
委托代理人孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
原告李宝东、李宝庆与被告北京市平谷区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王朝阳与被告的委托代理人郑东彪、孟庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲李×1因咳嗽10天，于2014年5月25日下午1时30分前往被告医院门诊部就诊，接诊医生未询问查明患者是否有心脏病、高血压等心血管疾病以及是否存在排尿困难的情况，也未在病历上作任何有关上述疾病的记录，只是通过简单询问后记录患者咳嗽3月加重10天，便开具了口服养阴清肺口服液和复方甲氧那明胶囊的处方。实际上，李×1患有高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，还伴有心律失常，同时因前列腺炎导致排尿困难。曾于2008年在北京市平谷区中医医院住院治疗，有明确的诊断。2014年4月因排尿困难就诊于北京大学第一医院，被诊断为前列腺疾病并进行了治疗。患者李×1在2014年5月25日下午就诊并取药后回到家中口服医生开具的药物，晚上12点开始出现手部与嘴唇颤抖、不能说话以及左侧肢体瘫痪的症状。2014年5月26日2时36分患者被送往北京市平谷区医院就诊，被医院诊断为脑梗塞、心律失常。经过10小时的治疗，复查脑补CT，显示病情加重合并脑出血，患者李×1陷入了深度昏迷。2014年5月27日上午11时左右，患方放弃治疗并出院，患者李×1在回家途中去世。患者去世后，医患双方遂发生了医疗纠纷，到北京市医疗纠纷调解委员会进行调解，未能成功。本人认为被告中医院对患者李×1进行诊疗的过程中存在过错，此过错与患者死亡的后果之间存在因果关系，依据相关法律规定，被告应承担相应的赔偿责任，故要求被告承担丧葬费21258元、死亡赔偿金51422.5元、精神损害抚慰金50000元，各项损失共计122680.5元。
被告辩称：1、患者李×1损害结果系自身疾病所致。患者李×1已经87岁高龄，有高血压病史，是脑血管意外易发人群。由于年老体衰一旦发病治愈难度增加。本案中，李×1因其自身脑梗塞、高血压最终死亡，医疗干预改变其疾病所致损害结果的难度很大。2、医疗过错与李×1死亡无必然的因果关系。根据鉴定意见书的记载，医疗过错存在于病历书写诸方面，影响对患者罹患脑梗的危险性的评价，并不会导致患者发生脑梗塞。至于甲氧那明的不当应用与患者出现脑梗塞之间不存在必然和直接的因果关系，不能据此要求被告承担民事赔偿责任。3、本案因果关系的证明责任在于原告。根据《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告承担侵权责任赔偿其损失，有责任就被告行为存在过错并与损害后果存在因果关系加以证明。本案中，原告依法提请司法鉴定，但司法鉴定意见无法对因果关系作出判断，对此应由负举证责任的原告承担不利后果。综上，本案中我院方不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲李×1生前生有四子一女，次子李×2死亡，长子李×3、女儿李×4表示放弃本案中的权利义务。2014年5月25日，李×1因咳嗽数日前往被告门诊处就诊，门诊医生经过诊断，开具了养阴清肺口服液和复方甲氧那明胶囊口服药物治疗，随后回家服用。后李×1因发现言语不利，左侧肢体活动不利2小时，2014年5月26日2时36分，李×1被送往北京市平谷区医院，医院给予一级护理治疗，入院10余小时后，患者症状加重，复查头颅CT提示右颞顶脑出血，考虑脑梗塞后出血。诊断为：脑梗塞，梗塞后出血，心律失常、心房扑动、高血压病2级极高危险组、前列腺增生。2014年5月27日11时患者出院，并于当日死亡。
后原告认为被告在诊疗过程中存在过错，患者李×1因服用其开具的药物不当引发死亡的后果。遂双方发生医患纠纷，2015年6月25日，原告向本院提起诉讼。
本案在审理期间，原告于2015年6月25日提出司法鉴定申请，依照法定程序，委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年5月20日作出司法鉴定意见书。综合分析认为：北京市平谷区中医院在对患者李×1门诊诊疗过程中，门诊临床检查和病历书写不规范，对患者使用复方甲氧那明药物无明确用药指征，提示医院的门诊诊疗行为存在过错；但从患者后续临床检查结果显示，患者自身罹患明显的脑血管病变并出现陈旧性脑梗塞病灶和软化灶。其2014年5月26日2时36分就诊所发生急性脑梗塞、心房扑动的具体病因，因未实施尸检以致无法在法医病理学上得以明确。从药理作用的立场分析，多量或不当服用复方甲氧那明胶囊，具有诱发患者出现血压升高、严重心律失常以及脑梗塞的可能性。但从鉴定立场分析，因患者回家后服用药物情况不详以及未实施尸检的因素影响，以致本次鉴定对医疗过错行为与患者死亡结果之间因果关系无法明确判断。
鉴定意见:1、北京市平谷区中医院在2014年5月25日对被鉴定人李×1的门诊诊疗过程中存在医疗过错；2、因本案被鉴定人回家后服用药物情况不详以及未实施尸检因素影响，从鉴定立场分析该医疗过错与被鉴定人2014年5月26日凌晨2点36分所发生脑梗、心房扑动等心脑异常情况以及最终的死亡结果之间的因果关系无法作出明确判断。
上述事实，有北京市平谷区医院住院病案，北京市平谷区中医医院处方以及医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有错的，由医疗机构承担赔偿责任。现有证据虽无法对被告医疗过错行为与患者死亡结果之间因果关系作出明确判断，但根据被告在为患者李×1诊疗过程中，门诊临床检查和病历书写不规范，对患者使用复方甲氧那明药物无明确用药指征，医院的门诊诊疗行为存在的过错，并考虑患者服用药物情况不明以及服用复方甲氧那明药物可能对患者自身疾病产生一定的诱发影响等因素，被告应承担与其过错程度相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区中医医院赔偿原告李宝东、李宝庆丧葬费一万二千七百五十五元七角、死亡赔偿金三万零八百五十三元五角、精神损害抚慰金一万五千元，共计五万八千六百零九元二角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万元，由被告北京市平谷区中医医院负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八百五十元，由原告李宝东、李宝庆负担五百九十五元（已交纳），被告北京市平谷区中医医院负担二百五十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 满桂芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 齐 蕊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1246号
申请执行人刘京立，居。
被执行人刘传东,居民。
被执行人刘克华，居民。
刘京立申请执行刘传东、刘克华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为22112元，本院于2018年4月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘传东、刘克华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘传东、刘克华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1246号申请执行人刘京立，居。被执行人刘传东,居民。被执行人刘克华，居民。刘京立申请执行刘传东、刘克华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为22112元，本院于2018年4月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘传东、刘克华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人刘传东、刘克华名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月二十九日书记员  王健
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1045号
原告：张起，住隆化县。
原告：董财，住隆化县。
被告：隆化县隆化镇山嘴村民委员会，住所地：隆化县隆化镇山嘴村。
法定代表人：王文龙，住隆化县。
本院在审理原告张起、董财与被告隆化县隆化镇山嘴村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张起、董财撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第104号
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
法定代表人黄稚鹤，该公司总经理。
被执行人周剑。
申请执行人鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第637号民事调解书，于2015年01月30日向本院申请执行，本院于2015年02月03日立案执行，执行总标的为41248元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第637号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 王有才
代理审判员 唐玉英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卿小丽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2253号
罪犯吉克日呷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年10月15日作出（2013）隆刑初字第74号刑事判决，以被告人吉克日呷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吉克日呷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉克日呷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）695号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克日呷在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吉克日呷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第722号
原告：王祥杰。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：陈长灵。
被告：马金梅。
被告：乌鲁木齐市米东区马氏伊斯兰音乐火锅城，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西四巷4444号。
负责人：马金梅，该火锅店经营者。
本院在审理原告王祥杰与被告陈长灵、马金梅、乌鲁木齐市米东区马氏伊斯兰音乐火锅城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥杰撤回起诉。
本案预收案件受理费297.45元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，应退还原告受理费247.45元，应收案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由原告自行负担。其余受理费25元由本院退还原告王祥杰。
审判员 张英桃
二〇一五年五月十一日
书记员 妥丹婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1888-1号
申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁小宝，曾用名梁少煌，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人卞华蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人陈自然与被执行人梁小宝、卞华蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2032号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人梁小宝、卞华蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁小宝、卞华蓉立即支付给申请执行人陈自然借款人民币100000元及利息（利息自2015年3月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人梁小宝、卞华蓉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人梁小宝、卞华蓉的银行存款，查明被执行人仅有数百元存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有国土、房产、车辆等财产登记信息。
3、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人梁小宝、卞华蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈自然以被执行人梁小宝、卞华蓉暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 磊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民保字第00193-1号
原告苏建西，男，生于1973年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，工人。
被告张凡文，男，生于1981年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告苏建西诉被告张凡文民间借贷纠纷一案中，原告苏建西于2014年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告张凡文位于郧西县城关镇东方村四组东兴花园南端3栋1单元4楼401室，面积为124.84平方米，房权证号：城关镇字第××号、土地使用证号：西国用（2012）第1610号的房地产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告苏建西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告张凡文位于郧西县城关镇东方村四组东兴花园南端3栋1单元4楼401室，面积为124.84平方米，房权证号：城关镇字第××号、土地使用证号：西国用（2012）第1610号的房地产。
二、被告张凡文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告张凡文可以使用被查封财产；但因被告张凡文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告张凡文不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大彬
审判员 林礼斌
审判员 张一君
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈新红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01944号
原告：严晓霞，女，汉族，1966年3月4日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基置业公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人殷坪到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、新汉基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉请要求判令被告华熠管理公司支付收益款21639元及按收益款的日万分之一计算的违约金至付清止。被告新汉基置业公司对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司、新汉基置业公司未作书面答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同，证明原、被告买卖合同成立。
3、委托经营管理合同，证明原告购买的商铺委托被告华熠管理公司经营及期限被告新汉基置业公司承担连带责任。
4、（2015）六民二终字第00218号六安市中级人民法院判决书，证明类似案件类似处理，中院生效判决对本案有参考性。
两被告未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据采信的证据，查明事实：原告购买新汉基置业公司开发的位于六安不夜城第十一号楼二层11221号商铺。委托被告华熠管理公司代原告经营管理上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，前三年收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第4年至第7年每年收益款为21639元。华熠管理公司于每年度6月30日前将本年度的回报收益款存入原告账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，被告华熠管理公司一直经营管理着原告的上述商铺。到期后被告未付款，现欠原告2015年度收益21639元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，应承担继续履行合同并给付违约金的违约责任。被告新汉基置业公司是合同连带保证人，对被告华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告严晓霞2015年一年商铺经营收益款21639元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日给付原告严晓霞逾期付款违约金（按每年收益款21639元分别自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清之日止）；
三、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一五年九月十六日
书记员 李伟伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第149号
罪犯赵德生，男，1966年6月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年8月25日黑龙江省鹤岗市东山区人民法院作出（2011）东刑初字第33号刑事判决，认定罪犯赵德生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月26日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德生准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01355-3号
原告于荣祥。
被告余红星。
被告邵忠强。
被告韦雅生。
被告邵忠强、韦雅生共同委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
原告于荣祥与被告余红星、邵忠强、韦雅生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告于荣祥诉称，2013年7月19日，原告与被告余红星经商谈，约定被告余红星向原告借款270万元。当日，原告即将借款270万元汇付至被告余红星账户，并同时签订借款合同一份，合同约定，被告余红星向原告借款270万元整，借款期限自2013年7月19日起至2013年10月18日止，并提供被告邵忠强所有的一套作为借款抵押。同日，原告与被告邵忠强、韦雅生签订抵押合同一份，被告邵忠强、韦雅生自愿将其所有的位于张家港市金港镇德积人民东路北侧的房屋一套为上述借款本息等提供抵押担保，且原告与被告邵忠强、韦雅生于2013年7月29日办理了该房屋的抵押登记。另被告邵忠强、韦雅生系夫妻关系。因原告多次催讨未果，故诉至法院：1、判令被告余红星归还借款本金270万元及利息（以本金270万元为基数自2013年7月19日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；2、判令被告邵忠强对上述借款本息承担抵押担保清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，本案被告余红星因涉嫌经济犯罪，已经公安机关立案侦查。
本院认为，本案于荣祥主张借款人及担保人偿还借款，但借款人余红星因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告于荣祥的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费38140元由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
审 判 员 许 跃
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱佳宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第169号
原告黎光亮，男，1969年8月26出生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住本县XX镇XX委会XX队**号。身份证号码：XXXX。
被告王兴明（又名王小明），男，1982年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住本县XX镇XX村委会XX队**号。身份证号码：XXXX。
原告黎光亮诉被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黎光亮到庭参加诉讼。被告王兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告黎光亮诉称：2014年11月15日，被告王兴明向原告借款30000元，约定借款期限为7日，即2014年11月22日一次性归还。事后，被告未按期还款且以各种借口拖欠不还。请求判令被告偿还借款30000元，并承担诉讼费。
被告王兴明未作答辩，亦未到庭应诉。
原告黎光亮对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告的《身份证》复印件1份。欲证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
二、《借条》1份。欲证实被告王兴明向原告借款的事实。
三、数据查询-（历史分户明细帐）1份。欲证实被告向原告借款30000元，原告为借款给被告，还于2014得11月15日从其帐号为XXXXX帐户上，用银行卡提取了现金25000元。
四、《照片》3张。欲证实原告通过手机短信向被告催要借款，被告回信称无钱不肯还款。
五、村委会《证明》1份。欲证实团街上队的“王小明”与“王兴明”系同一人。
本院向公安机关取的《户籍证明》1份。该证明表明：原告诉状中的被告王小明（又名王兴明）与户籍证明中的王兴明身份信息一致。
本院认为：原告提交的证据、以及本院调取的证据，所载内容能够相互印证，且能形成相对完整的证据链，而被告无正当理由不到庭应诉，应视为对其质证权和抗辩权的主动放弃，故本院对上述证据依法予以采纳。
综上，本院依法确认如下法律事实：原、被告系村乡关系。2014年11月15日，被告王兴明（又名王小明）向原告黎光亮借款30000元，并于当日出具了一份《借条》交原告收执。该《借条》上载明：“我今借到黎光亮人民币现金30000元、大写《叁万圆整》用至2014年11月22日一次现归还。借款日期：2014年11月15日、借款人：王小明。”事后被告王兴明未按期归还借款，虽经原告催要被告仍以暂时没钱为由不予还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百一十条规定：“自然人间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告王兴明向原告借款30000元，且在《借条》上已明确载明借款为现金，约定还款期限及方式为“2014年11月22日一次性归还”，但被告未约定期限予以还款，应依法承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王兴明（又名王小明）于判决生效后十日内偿还原告黎光亮的借款30000元。
案件受理费550元，由被告王兴明（又名王小明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决确定的履期限届满后二年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
审 判 长 李光学
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 方绍兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 云
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第95号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李福良，男，1989年9月3日出生，壮族，广西扶绥县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年1月28日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月3日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李福良犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人李福良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2013年11月4日3时许，被告人李福良窜至海口市秀英区长信路10号观海台一号15C连排别墅，攀爬至该单元三楼进入被害人吴某家中，在一楼盗窃了三瓶五粮液酒、一瓶茅台酒、一个木质笔筒、两瓶MADUOLIX.O酒、一瓶红酒，随后从一楼门口离开。当李福良走到该小区35栋附近时，被保安宋某某发现并报警，公安民警随后赶至现场抓获李福良，当场从李福良身上缴获上述被盗物品。经鉴定，三瓶五粮液白酒价值共3144元，茅台酒价值1280元，木质笔筒价值2930元。被盗的两瓶MADUOLIX.O酒及一瓶红酒因价格鉴定依据不充分，鉴定机构不予价格鉴定。
另查明，被告人李福良在实施盗窃后，用放置于被害人吴某家中杂物间内的一个黑色旅行包将上述被盗物品装包带离该别墅。
上述事实，被告人李福良在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及指认照片，到案经过，常住人口信息，（2013）琼山刑初字第20号刑事判决书、（2013）龙刑初字第302号刑事判决书、刑满释放证明书、证人宋某某的证言、被害人吴某的陈述、被告人李福良的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李福良以非法占有为目的，入户盗窃被害人价值7354元的财物及两瓶MADUOLIX.O酒、一瓶红酒，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李福良犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李福良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李福良到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被当场缴获，对被告人李福良可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三瓶五粮液酒、一瓶茅台酒、一个木质笔筒、两瓶MADUOLIX.O酒、一瓶红酒、一个黑色旅行包，由公安机关发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月4日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年7月13日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2014年5月7日经本院决定取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2012年12月20日15时许，被告人陈某某酒后驾驶水泥罐车在本市机场路桂林市啤酒厂附近的十字路口的红绿灯前发生与三车追尾的事故，被交警查获。经血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为194.43mg／100ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表等书证；证人胡某某、卢某某的证言；解放军第一八一医院血液酒精检测报告单；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场图及被告人陈某某的供述。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年12月20日13时许，被告人陈某某与朋友吃饭时饮用一杯35度白酒和一瓶啤酒，餐后，被告人陈某某驾驶桂林鲁山混凝土有限责任公司的水泥罐车从本市瓦窑路出发，途经香江饭店往桂林市机场路，沿机场路由东向西行驶，15时许，行驶至机场路桂林市啤酒厂附近的十字路口的红绿灯前发生与三车追尾的事故，被交警查获。经对被告人陈某某进行血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为194.43mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表等书证；证人胡某某、卢某某的证言；解放军第一八一医院血液酒精检测报告单；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场图及被告人陈某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某醉酒后在城市主干道上驾驶机动车发生追尾的交通事故，酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖鑫凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00505号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张改民。
委托代理人陈永红，临潼区农机中心职工。
原审被告陕西福润天成物流有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际509室。
法定代表人吴嵘，该公司董事长。
委托代理人贾海峰，陕西福润天成物流有限公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋财险陕西分公司”）与被上诉人张改民，原审被告陕西福润天成物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险陕西分公司之委托代理人魏宪合，被上诉人张改民及其委托代理人陈永红，原审被告陕西福润天成物流有限公司之委托代理人贾海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西福润天成物流有限公司为陕A×××××号中型专项作业车车主。2012年9月3日陕西福润天成物流有限公司在太平洋财险陕西分公司为该车办理一年期机动车交通事故责任强制保险及150000元第三者责任险、不计免赔险等。2013年3月2日14时许，刘继再驾驶该车在西临高速公路临潼下道处由南向北进入西临快速干道向左转弯掉头时，与由西向东行驶的张改民驾驶的陕A×××××二轮摩托车相撞，致其受伤，车辆损坏。当天张改民在核工�四一七医院住院，共治疗16天，花去医疗费15627.59元，住院伙食补助费每天30元为480元，营养费每天30元为480元，交通费200元，经西安市公安局临潼分局交通警察大队事故认定：刘继再负本事故全部责任。后张改民申请，法院委托鉴定机构对张改民伤情进行鉴定，张改民右下肢损伤属于十级伤残，鉴定费3200元，误工期限300天，误工费每天按70元计算为21000元，护理期限120天，护理费每天80元为9600元，张改民为非农业户口，残疾赔偿金计算19年为43430.2元，精神损害抚慰金1000元，陕西福润天成物流有限公司支付张改民4000元。
2013年4月9日，张改民诉至法院称，2013年3月2日14时许，刘继再驾驶陕A×××××号中型专项作业车在西临高速公路临潼下道处由南向北进入西临快速干道向左转弯掉头时，与由西向东行驶的其驾驶的陕A×××××二轮摩托车相撞，致其受伤。其被送往四一七�院住院治疗，被诊断右股骨干骨折、右眉皮裂伤。经西安市公安局临潼分局交通警察大队交通事故责任认定，刘继再负本事故全部责任，张改民无责任。请求陕西福润天成物流有限公司、太平洋财险陕西分公司赔偿医疗费11960元、误工费30000元、护理费51400元、住院伙食补助费480元、营养费320元、残疾赔偿金45716元、精神损失费5000元、车辆损失费525元、评估费100元、停车费140元、交通费1200元、二次手术费10000元，共计156841元。
太平洋财险陕西分公司答辩称，同意在交强险与商业险范围内赔偿张改民合理损失。医疗费按正规发票计算，误工及护理按证据赔偿，无误工证明按每人每天80-100元计算。
陕西福润天成物流有限公司答辩称，同意太平洋财险陕西分公司意见。
原审法院认为，陕西福润天成物流有限公司经营车辆在太平洋财险陕西分公司办理机动车交通事故责�强制保险，故太平洋财险陕西分公司应依法在该保险范围内赔偿张改民10000元医疗费及合理的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，剩余部分医疗费、营养费、住院伙食补助费应依法在第三者责任险约定项目内赔偿张改民，陕西福润天成物流有限公司应依法承担相应的评估费、停车费。为了保护公民身体健康，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、判决书生效之日30日内中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿张�民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计102342.79元（交强险85755.2元，商业三者险16587.59元），其中退还陕西福润天成物流有限公到4000元；二、陕西福润天成物流有限公司赔偿张改民停车费、评估费240元；三、驳回张改民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，鉴定费3200元，由张改民负担1000元，陕西福润天成物流有限公司负担5636元。
宣判后，太平洋财险陕西分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院认为，被上诉人为非农业户口，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，系证据不足，认定事实不清。上诉请求：1.请求撤销（2013）临民初字第00944号民事判决书第一项，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
张改民辩称，太平洋财险陕西分公司认为原审法院在其没有提交任何证据的情况下，将其的残疾赔偿金按城镇标准计算系证据不足认定事实不清不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
陕西福润天成物流有限公司辩称，其同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陕西福润天成物流有限公司经营车辆在太平洋财险陕西分公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业保险，故本次事故中张改民的合理损失应由太平洋财险陕西分公司依法在交强险及商业险保险范围内赔偿。张改民系非农业户口，原审法院按城镇居民标准核算张改民残疾赔偿金为43430.2元正确，太平洋财险陕西分公司上诉称张改民为农村居民与事实不符，其公司上诉要求按农村居民标准计算张改民的残疾赔偿金无事实依据，其请求不应支持。原审判决其它内容当事人未上诉，视其服判，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 肖晓通
代理审判员 候新省
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 乐
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00056号
原告：涂某，女，1988年6月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：魏某，男，1988年8月23日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告涂某与被告魏某离婚纠纷一案中，涂某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告涂某负担。
代理审判员 高伟
二〇一五年二月二日
代理书记员 郭娟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1172号
申请执行人：谢庆。
被执行人：章伟。
申请执行人谢庆与被执行人章伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）台临商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢庆于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1172号案终结执行。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月十二日
代书 记员 徐 来
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3196号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行信贷员。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：牟寅。
被告：严育恩。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告牟寅、严育恩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告牟寅、严育恩立即偿还原告借款本金1103812.38元及截止2016年4月5日的利息8985.40元，2016年4月6日起至实际偿付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；二、被告赔偿原告律师代理费51000元；三、原告对坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园15幢1单元402室房产折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼，被告牟寅、严育恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年6月3日，被告牟寅、严育恩以其共同所有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园15幢1单元402室房产［房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2013）第018019**号］抵押，向原告申请贷款，双方签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款1190000元，用于购买坐落于台州市黄岩区西城街道锦都家园15幢1单元402室房产，并以上述房产作为抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费）、其他应付费用；借款期限为240个月，实际放款日以借款凭证为准；利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行调整后的基准利率；借款按月等额本息还款（按月计息），借款人应从贷款发放的次月开始还款，未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率基础上加收50%确定；若抵押房屋被有权机关查封，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2013年6月5日，原告取得抵押房产的他项权证（他项权证号：台房他证黄字第2423**号）。同年6月7日，原告按约向被告发放了贷款1190000元，确定借款期限自2013年6月7日起至2033年6月7日止，贷款基准年利率为6.55%，按月等额还款。借款后，两被告的涉案抵押房产于2016年2月22日被杭州市江干区人民法院依法查封。截止2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金1103812.38元，利息、罚息、复息8985.40元。
另查明，原告为实现涉案债权支付了律师代理费51000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟寅、严育恩于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1103812.38元，并支付截止2016年4月5日的利息、罚息、复息8985.40元及自2016年4月6日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息和律师代理费51000元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权以上述债权为限就被告牟寅、严育恩所有的坐落在台州市黄岩区西城街道锦都家园15幢1单元402室房产［房产证号：台房权证黄字第××号、土地证号：黄岩国用（2013）第01801978号］折价或拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15423元，减半收取7711.50元，由被告牟寅、严育恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费15423元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人胡XX，又名胡X女，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡XX犯贩卖毒品罪，于2013年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院指派检察员宁迪出庭支持公诉，被告人胡XX及其辩护人程振功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省新建县人民检察院指控：1、2014年11月份左右，被告人胡XX以800元的价格从一名社会男子手中（身份待核实）购买毒品KING粉25克，后将该毒品KING粉以1000元价格贩卖给张X（另案处理），从中非法获利200元。
2、2014年11月份左右，被告人胡XX以1800元的价格从一名社会男子（身份待核实）手中购买毒品KING粉50克，后将该50克毒品KING粉在新建县龙珠小区以2000元价格贩卖给胡X一（另案处理），从中非法获利200元。
3、2014年12月份左右，被告人胡XX以1800元价格的价格从一名社会男子（身份待核实）手中购买毒品KING粉50克，后将该50克毒品KING粉在新建县龙珠小区以2000元价格贩卖给胡X一，从中非法获利200元。
据此，公诉机关认为，被告人胡XX多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人胡XX辩解称：其贩卖毒品只有二次，其中贩卖给张X一次，贩卖给胡X一一次。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人胡XX与张X、胡X一均只有一次毒品交易，不能认定为情节严重，其在没有交易现场和交易实物的情形下，主动供认自己的犯罪行为，应认定为坦白。
经审理查明：1、2014年11月份左右，被告人胡XX以人民币800元的价格从一名社会男子手中（身份待核实）购买毒品KING粉25克，后将该毒品KING粉以人民币1000元价格贩卖给张X（另案处理），从中非法获利人民币200元。
2、2014年11月份左右，被告人胡XX以人民币1800元的价格从一名社会男子（身份待核实）手中购买毒品KING粉50克，后将该50克毒品KING粉在新建县龙珠小区以人民币2000元价格贩卖给胡X一（另案处理），从中非法获利人民币200元。
3、2014年12月份左右，被告人胡XX以人民币1800元价格的价格从一名社会男子（身份待核实）手中购买毒品KING粉50克，后将该50克毒品KING粉在新建县龙珠小区以人民币2000元价格贩卖给胡X一，从中非法获利人民币200元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、证人胡X一的证言，证实其在胡X（即被告人胡XX）手中买过毒品两次，一次是2014年11月份，我打电话问她，她说稍后回我电话，后告诉我调到了货，在龙珠小区给了我50克KING粉，我给了她人民币2000元。第二次是2014年12月份，我又要50克KING粉，胡X给了我一个透明自封袋装的，我没有称重，直接给了她人民币2000元，毒品都被我卖给了下线。
2、证人张X的证言，证实2014年11月底，其从胡X手上买过一次毒品25克KING粉。
3、辨认笔录，证实胡X一、张X均辩认出卖毒品给她的胡X，即是被告人胡XX。
4、指认照片，证�胡XX指认出从其手上买过毒品的胡X一、张X。
5、情况说明，证实胡X一、熊XX、张X已另案处理。
6、情况说明，证实胡XX供述其贩卖的毒品KING粉来自一个三十余岁社会男子，但不能确定该男子的真实身份。
7、被告人胡XX的供述，供认其总共卖了三次毒品给张X和胡X一，第一次是2014年11月份，张X向我要1000元的货（指毒品KING粉），我们约在龙珠小区交易，我从社会上认识的一哥哥买来25克KING粉，买来是800元，卖给张X是1000元。第二次是2014年11月份，胡X一要买KING粉，我花了1800元从认识的哥哥手上买了50克KING粉，卖给胡X一，得了2000元。2014年12月份，胡X一又说要50克KING，我花了人民币1800元买来后在龙珠小区卖给胡X一，得了人民币2000元。
本院认为，被告人胡XX以获取非法利益为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告�胡XX及其辩护人均提出与胡X一只有一次毒品交易。经查，被告人胡XX归案后供述与胡X一进行过二次毒品交易，且胡X一证实二次从被告人手上购买过毒品，故对被告人及其辩护人提出的该辩解、辩护意见不予采纳。对辩护人另提出被告人具有坦白情节，被告人当庭否认与胡X一进行过二次毒品交易，不能如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令敏
审 判 员 李 智
人民陪审员 滕 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
第三百四十七条［走私、贩卖、运输、制造毒品罪］
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留�逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人罗某某，男，满族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，个体经营餐饮。2014年5月22日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月23日转为指定居所监视居住，同年5月30日被逮捕，同日转为取保候审，2015年1月7日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检未刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月3日凌晨2时许，被告人罗某某、伙同罗某甲、关某某、谢某某、陈某某、戴某某（均已判决）、董某某（已死亡）、赵某某（在逃）窜至石家庄市西二环北路某物流仓库院内，意图抢劫该仓库内的红木家具。期间董某某和罗某甲指使被告人罗某某等人携带木棍进入警卫室，采取捆绑、堵嘴、蒙头等手段控制两名保安。后因监控报警，被告人罗某某等人逃离现场。公诉机关认为，被告人罗某某，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗某某的抢劫行为属未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三的规定，请依法判处。
被告人罗某某表示对公诉机关的指控没有异议，自己认罪。
经审理查明，2011年2月至9月间，涉案人邢某某（已判决）、董某某（已死亡）密谋盗窃石家庄市西二环某物流公司11号仓库内的红木家具。邢某某、董某某购买了一辆轻型货车作为盗窃时的运输工具，指使王某某（另案处理）将该车进行涂抹伪装。邢某某、董某某到该公司11号仓库现场进行踩点，因缺少帮手，董某某和邢某某找到涉案人罗某甲（已判决），一起商量盗窃红木家具一事。同年9月3日2时40分许，董某某、罗某甲纠集涉案人关某某、陈某某、戴某某、谢某某（均已判决）、赵某某（在逃）和被告人罗某某持镐把、压力钳等工具分乘一辆单排客货车、两辆电动三轮车窜至石家庄市西二环某物流公司，董某某、罗某甲指使陈某某、戴某某在外看守车辆，负责接应，关某某、赵某某、谢某某和被告人罗某某头戴丝袜、手持木棒进入该公司保安室，将保安以捆绑、堵嘴、蒙头的手段控制住后，董某某、罗某甲用压力钳剪断11号仓库门锁进入库房，董某某用事先准备好的一件衣服盖住库房内的监控探头，突然警报响起，涉案人董某某、罗某甲、关某某和被告人罗某某等人立刻逃走。经鉴定该11号仓库内存放的红木家具价值为8109万元。
认定上述事实的证据有，涉案人在公安机关的供述，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查记录，价格鉴定结论书，涉案人刑事判决书，户籍证明等证据，且均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，涉案人罗某甲指使涉案人谢某某、关某某和被告人罗某某等人，在以数额特别巨大的物流仓库内的红木家具为盗窃目标实施盗窃过程中，对仓库保安人员采取暴力手段，控制人身自由，被告人罗某某的行为已构成抢劫罪。由于意志以外的原因而未能得逞，属抢劫未遂。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，综合考量被告人罗某某系初犯，认罪态度较好，具有未遂情节这些影响量刑的因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2023年1月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 邢贺伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人盛某某，男，1978年8月9日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、李迎慧出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年3月25日19时15分许，被告人盛某某在平顶山市新华区曙光街与体育路交叉口东100米路南“九头崖超市”门前，发现被害人潘某某停放的一辆“松花”牌电动自行车车轮没有上锁，随即上前将该车推走。被告人盛某某推行电动车沿曙光街拐至公园北街，当走到青少年宫附近时，被过路群众抓获归案。经平顶山市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车在鉴定基准日价值人民币1104元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述、被害人潘某某的陈述、证人郭某某、万某某、陈某某的证言、被告人年龄证明、情况说明、到案经过、扣押物品文件清单、发还清单、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法在一年以上二年以下量刑。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月25日19时15分许，被告人盛某某在平顶山市新华区曙光街与体育路交叉口东100米路南“九头崖超市”门前，发现被害人潘某某停放的一辆“松花”牌电动自行车车轮没有上锁，随即上前将该车推走。被告人盛某某推行电动车沿曙光街拐至公园北街，当走到青少年宫附近时，被过路群众抓获归案。经平顶山市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车在鉴定基准日价值人民币1104元。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人盛某某供述：2015年3月25日晚上6点多，我带有断线钳、螺丝刀、钢板，从平顶山市新华区李庄出来，准备去曙光街九头崖超市附近接我朋友，大概到晚上7点多，我在九头崖超市门口等我朋友，这时看到九头崖超市门口有一辆电动车，也没有上大锁，我就趁人不注意，过去将电动车推走，沿曙光街到公园北街，沿公园北街往南行走，当走到青少年官附近时，被几个路人抓住，后来报了警，派出所民警赶到，把我带到了派出所。因为我没有电动车，偷电动车的目的是想自己骑。
2、被害人潘某某陈述：2015年3月25日19时0分许，我骑车到曙光街与体育路交叉口东100米路南九头崖超市买东西并将电动自行车停在九头超市门口，只锁了车把锁，没锁链子锁（红色钢丝锁）。进去买完东西出来发现我的电动自行车不见了（19时30分许），就报警了。报警完我回到家，接到派出所人电话，说抓到一个偷电动车的人，让我去看看，于是我就去了派出所，到派出所一看，是我的电动车。我的车是“松花”牌的，简便式电动自行车，蓝色、红色钢丝锁在车座后靠背上挂着，2014年2月在安徽亳州购买，原购价1700元人民币。
3、证人陈某某证言：2015年3月25日19时25分许，我从家出来，到平顶山市曙光街与体育路交叉口东南角德玛网吧门口找郭某某、万某某一起去上课，刚到网吧门口，正好看见郭某某和万某某从网吧出来站在德玛网吧门口说话，突然听见在路边一个老太太喊：“别跑，站住，抓小偷了。”这时我看见一个中年男子在推着电动车在曙光街上路南往西边跑，于是我们三个人骑着两辆电动车，开始沿着曙光街往西边追去，现沿着体育路自北向南，后湛北路向西追，追到青少年官对面的人行道上，郭某某骑着电动车后座上带我把偷电动车的那个人连带电动车撞倒，我跳下车把那个男子踹倒，中年男子摔倒后准备逃跑，被我和万某某、郭某某三个人一块按倒在地，然后我就打了110电话报警，警察来后，就把中年男子带回了派出所。抓住这个中年男子后，旁边路人从他身上搜出了液压钳、扳手等工具。那个喊抓小偷的老太太我不认识，可能是个路人。
4、证人万某某证言：2015年3月25日19时25分许，我和陈某某、郭某某在平顶山市曙光街与体育路交叉口东南角德玛网吧上网后，我们三个从网吧出来站在德玛网吧门口说话，突然听见在路边一个老太太喊：“别跑，站住，抓小偷了。”这时我看见一个中年男子在推着电动车在曙光街上路南王往西边跑，于是我们三个人骑着两辆电动车，开始沿着曙光街往西边追去，现沿着体育路自北向南，后湛北路向西追，追到青少年宫对面的人行道上，郭某某骑着电动车（后座上带着陈某某）把偷电动车的那个人连带电动车撞倒，中年男子摔倒后准备逃跑，被我和陈某某、郭某某三个人一块将他按倒在地，然后陈某某就打了110电话报警，警察来后，就把中年男子带回了派出所。
5、证人郭某某证言：2015年3月25日19时25分许，我和陈某某、万某某在曙光街和体育路交叉口德玛网吧上过网后，我们从网吧出来站在德玛网吧门口说话，突然在路边听见一个老太太喊“抓小偷了，别跑，站住。”这时我看见一个中年男子在推着电动车跑，于是我们三个人骑着两辆电动车，开始沿着曙光街南侧往西边追，到体育路自北向南，后沿着湛北路向西追，追到青少年官对面的人行道上，我骑着电动车把那个中年男子偷的电动车撞倒，中年男子摔倒后想跑，被我和陈某某、万某某三个人一块按倒在地，然后陈某某就打了110电话报警，一会警察来了，就把中年男子带回了派出所。
另有，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押物品、文件清单及发还清单、到案经过、平顶山市价格认证中心2015年3月25日平新价鉴字（2015）012号价格鉴定结论书等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，平顶山市新华区人民检察院指控被告人盛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实无异议。被告人盛某某曾因盗窃被劳动教养一年，2009年8月11日又因犯盗窃被本院被判处有期徒刑八个月，刑满释放后仍不思悔改，继续盗窃他人财物。参照《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 张 毅
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 静