wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第9号
原告江门市俭美实业有限公司。
法定代表人陈裕钿，该公司总经理。
委托代理人黎伟贤、何耀文，广东宏骏律师事务所律师。
被告阳江市西朗工业有限公司。
原告江门市俭美实业有限公司（下称“俭美公司”）诉被告阳江市西朗工业有限公司（下称“西朗公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俭美公司的委托代理人何耀文到庭参加诉讼，被告西朗公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告俭美公司诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应钢管。原告于2014年8月18日向被告供应货值71944元钢管，被告于2014年8月20日向原告交付金额为71944元、出票日期为2014年9月25日支票一张；原告于2014年8月23日向被告供应货值68000元钢管，被告于2014年8月25日向原告交付金额为68000元、出票日期为2014年9月29日支票一张；原告于2014年9月2日向被告供应货值58558元钢管，被告于2014年9月10日向原告交付金额为58558元、出票日期为2014年10月8日支票一张；原告于2014年9月19日向被告供应货值58144元钢管，被告于2014年9月22日向原告交付金额为58144元、出票日期为2014年10月27日支票一张。因被告银行账户余额不足，上述四张支票到期后均银行按退票处理。经原、被告对账，被告于2014年11月5日确认尚欠原告货款合计256646元，并同意于2014年11月12日前付清所有货款。但截至原告起诉之日，被告仍未支付货款。被告逾期付款行为已严重损害了原告的合法利益。原告认为，被告在四次提货时均在《江门市俭美实业有限公司提货单》中确认交易的履行地为供方所在地。据此，请求法院判令：被告立即向原告支付货款256646元及利息（以256646元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计至全部货款清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证及被告营业执照、组织机构代码证各一份（均为复印件）。证明原、被告在本案中的诉讼主体资格。
2、江门市俭美实业有限公司出仓单（2014年8月18日）、提货单（2014年8月18日）、全电子汽车衡称重记录单（2014年8月18日）、中国建设银行支票（金额71944元、出票日期2014年9月25日）各一份。证明原告于2014年8月18日向被告供应货值71944元钢管，被告于2014年8月20日向原告交付金额为71944元、出票日期为2014年9月25日支票一张。
3、江门市俭美实业有限公司出仓单（2014年8月22日）、提货单（2014年8月23日）、全电子汽车衡称重记录单（2014年8月23日）、中国建设银行支票（金额68000元、出票日期2014年9月29日）各一份。证明原告于2014年8月23日向被告供应货值68000元钢管，被告于2014年8月25日向原告交付金额为68000元、出票日期为2014年9月29日支票一张。
4、江门市俭美实业有限公司出仓单（2014年9月1日）、提货单（2014年9月2日）、全电子汽车衡称重记录单（2014年9月2日）、中国建设银行支票（金额58558元、出票日期：2014年10月8日）各一份。证明原告于2014年9月2日向被告供应货值58558元钢管，被告于2014年9月10日向原告交付金额为58558元、出票日期为2014年10月8日支票一张。
5、江门市俭美实业有限公司出仓单（2014年9月19日）、提货单（2014年9月19日）、全电子汽车衡称重记录单（2014年9月19日）、中国建设银行支票（金额58144元、出票日期2014年10月27日）各一份。证明原告于2014年9月19日向被告供应货值58144元钢管，被告于2014年9月22日向原告交付金额为58144元、出票日期为2014年10月27日支票一张。
6、顺德农商银行凭证（小额票交回执来账）一份。证明对于金额为71944元、68000元、58558元的三张支票，因被告在该些支票到期前提前告知原告支票所属账户没有足额款项，要求原告不要提取，原告因被告要求没有到银行提取且被告没有支付该些款项。原告于2014年11月6日到银行提取金额为58144元的支票，但因被告账户余额不足，银行作退票处理。综上，被告尚欠原告合计256646元货款未支付。
7、江门市俭美实业有限公司对账单一份。证明经原、被告对账，被告于2014年11月5日确认尚欠原告货款合计256646元，并同意于2014年11月12日前付清所有货款。但截止原告起诉之日，被告仍未支付货款。
被告西朗公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告俭美公司分别于2014年8月18日、8月23日、9月2日、9月19日供应钢管给被告，被告提货后分别开具相应货款金额的支票给原告。原告称被告交付的支票并不是支票上记载的出票日期开具，而是提前开具，且与2014年8月18日、8月23日、9月2日货款相对应的三张支票在将近到出票日期时，被告告知原告出票人账户内余额是不足以支付支票金额，故原告没有到银行办理取款手续。与9月2日货款相对应的支票，原告前往银行办理取款手续时，银行告知原告因出票人账户余额不足不能取款。2014年11月5日原、被告双方对账，被告确认截至对账日尚欠原告货款256646元。被告至今仍未支付上述欠款给原告，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同关系依法成立，原、被告因买卖关系而产生的合法债权应受保护。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款256646元，故原告请求被告支付尚欠货款256646元及利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告阳江市西朗工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款256646元及利息（以256646元为基数，从起诉之日即从2014年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至本判决规定清偿日止）给原告江门市俭美实业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575元（已减半计算），财产保全费1803元，合共4378元，由被告阳江市西朗工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年一月二十三日
书记员 林娇娣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第28号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区，组织机构代码为89815056-5。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。
委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。
被告：揭阳市粤丰实业有限公司（以下简称：粤丰公司），地址：揭阳市空港经济区。
法定代表人：谢树锋。
被告：揭阳市金海岸建设物资有限公司（以下简称：金海岸公司），地址：揭阳市空港经济区。
诉讼代表人：谢玉萍，该公司股东。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告粤丰公司、金海岸公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告粤丰公司、金海岸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：1998年12月25日被告粤丰公司与原告签订农银保借字揭炮第57号保证担保借款合同，向原告借款一笔，金额人民币390万元，月利率为6.39‰，至1999年10月15日到期，由揭东县新龙建设物资有限公司保证担保（后更名为金海岸公司）。1998年12月27日被告粤丰公司与原告签订农银保借字揭炮第58号保证担保借款合同，向原告借款一笔，金额人民币150万元，月利率为6.39‰，至1999年11月10日到期，由揭东县新龙建设物资有限公司保证担保（后更名为金海岸公司）。以上二笔借款共人民币540万元。贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告粤丰公司立即归还原告借款人民币540万元及该款利息，截至2014年12月20日止结欠利息12664490.99元及之后产生的利息（自贷款之日起至贷款还清之日止，期限内按合同约定计，逾期按合同约定逾期利率计）；二、被告金海岸公司承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告连带承担。
被告粤丰公司和金海岸公司没有答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。1998年12月25日和1998年12月27日被告粤丰公司与中国农业银行揭东县支行签订保证担保借款合同各一份，向中国农业银行揭东县支行借款人民币390万元和150万元，月利率均为6.39‰，借款期限分别是1998年12月25日至1999年10月15日和1998年12月27日至1999年11月10日。该两笔借款均由揭东县新龙建设物资有限公司提供保证担保，保证期间自借款之日起三年。揭东县新龙建设物资有限公司后来更名为金海岸公司。截至2014年12月20日止，被告粤丰公司结欠原告两笔借款本金共540万元，利息12664490.99元。
另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。揭阳市金海岸建设物资有限公司的法定代表人谢某某已经于2013年5月31日死亡，该公司现由另一股东谢玉萍担任负责人。
以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照（粤丰公司、揭东县新龙建设物资有限公司、金海岸公司）、揭阳市工商行政管理局企业机读档案登记资料（粤丰公司、金海岸公司）、揭东县工商行政管理局关于揭东县新龙建设物资有限公司更名为金海岸公司的证明、逾期贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人履约通知书、金海岸公司证明、户口注销证明、质证笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国农业银行揭东县支行与两被告签订的保证担保借款合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告粤丰公司向中国农业银行揭东县支行借款二笔，合共人民币540万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告粤丰公司在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金海岸公司对上述借款承担连带清偿责任，因该二笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告粤丰公司应向原告偿还该二笔借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市粤丰实业有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款二笔本金合共人民币540万元及该款利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130186元，由被告揭阳市粤丰实业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第179号
原告：高银娇，女，1969年1月11日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告高银娇诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程�进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7106元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计7元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计281元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告高银娇支付面积差房款5598元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即�有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2204号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：干秀娥。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告干秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告干秀娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年十二月十九日
代书记员 章婉静
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
委托代理人许彰明，男，该支行资产保全员，特别授权。
被告曹巧雄，男，汉族，农民。
被告曹欢欢，女，汉族，农民。系被告曹巧雄之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称中国邮政银行永兴县支行）诉被告曹巧雄、曹欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理�，依法由审判长曹净松，审判员宋有德，人民陪审员王方平组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人许彰明到庭参加诉讼，被告曹巧雄、曹欢欢经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉称：被告曹巧雄、曹欢欢于2012年6月5日与原告中国邮政银行永兴县支行签订小额联保借款合同借款5万元，原告中国邮政银行永兴县支行依约发放了贷款。到期后，被告曹巧雄、曹欢欢偿还部分贷款本息，就不再偿还，经多次催收未果，遂诉至法院。现请求：1、依法判令被告曹巧雄、曹欢欢立即归还贷款本金25931.26元，利息13248元，合计39179.26元。（计算至2015年5月1日，其余另行计算到还清）并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率�50%计算至还清贷款之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下4组证据：
1号证据借款合同一份，拟证明被告在原告中国邮政银行永兴县支行借款的事实。
2号证据借据一份，放款单一份，拟证明被告向原告中国邮政银行永兴县支行借款5万元与原告发放了贷款5万元的事实。
3号证据身份证，结婚证，拟证明两被告的身份情况及两被告系夫妻的婚姻状况。
4号证据还款清单一份，拟证明被告曹巧雄、曹欢欢还了贷款本金24068.74元，利息2673.44元。
被告曹巧雄、曹欢欢未予答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举的4组证据的审查认证如下：1号证据、2号、3号、4号证据经本院审查核实具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据对当事人所举证据的审查认证及法庭调查，本院查明如下事实：被告曹巧雄、曹欢欢因做煤炭生意及资金周转于2012年6月5日与原告中国邮政银行永兴县支行签订小额联保借款合同，双方约定：借款5万元，年利率为15%，借期一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告中国邮政银行永兴县支行当天依合同向被告曹巧雄、曹欢欢发放了5万元贷款。到期后，被告曹巧雄、曹欢欢共偿还贷款本金24068.74元，利息2658.22元，罚息15.22元。被告曹巧雄、曹欢欢截止2015年5月1日尚欠原告中国邮政银行永兴县支行贷款本金25931.26元，利息13248元（含罚息），累计欠本息39179.26元至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人不按照借款合同约定履行还款义务应当依合同承担违约责任。本案中被告曹巧雄、曹欢欢向原告中国邮政银行永兴县支行借款，到期后，拒不偿还下欠的贷款本金与利息，应当承担偿还义务与违约责任。故原告中国邮政银行永兴县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹巧雄、曹欢欢于本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金25931.26元，利息13248元，合计39179.26元。（以上利息计算至2015年5月1日，其余另行计算到还清）并由被告曹巧雄、曹欢欢承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加50%计算至还清贷款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费779元，公告费560元，由被告曹巧雄、曹欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹净松
审 判 员 宋有德
人民陪审员 王方平
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘 潼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1143号
原告梁某某，女，1989年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告吴某某，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原告梁某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赵立、被告委托代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年1月30日双方办理了结婚登记手续，婚后发现被告性情古怪，身体和精神上均有疾病，结婚以来从未有正常的夫妻生活，夫妻关系有名无实，无法继续维持，自2014年8月分居至今，已无和好希望，为此，请求依法判决原、被告离婚，共同财产归原告所有，婚前财产各自所有。
被告辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年1月30日双方办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女，2014年8月两人分居生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年五月二十日
书记员 刘予永
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1143号
原告永新县农村信用合作联社。
法定代表人：彭越，系该社理事长。
住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。
被告杨晓张，男，汉族。
本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告杨晓张金融借款合同纠纷一案中，经法院做工作，原告永新县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县农村信用合作联社负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖志幸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1143号原告程某某，女，成年，住龙岩市永定区。委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。被告赖某某，男，成年，住龙岩市永定区。本院在审理原告程某某与被告赖某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某以被告赖某某拒不到庭参加诉讼，导致双方无法进行调解，原告欲争取在庭外进行调解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.50元，由原告程某某负担。审判员范志敏二〇一五年七月十三日书记员张丽燕（代）
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第121号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被卢氏县公安局取保候审。2014年8月13日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日20时许，被告人肖某醉酒后无证驾驶豫MRH8**号两轮摩托车，由卢氏县兴运驾校驶往卢氏县城，行至卢氏县文峪乡南窑村桥头路段被卢氏县公安交通警察大队民警查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验：肖某血液中的乙醇含量为99.55mg／100ml。
另经庭审查明，被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、任某某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0369号血醇检验鉴定意见单，被告人肖某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但被告人肖某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院，最高人民检察院，公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常卢培
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐平平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01312号
上诉人（原审被告）赵广飞，男，1972年1月23日出生，汉族，市民。
委托代理人李小龙，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南新野纺织股份有限公司。
住所地：新野县城关镇书院路**号。
法定代表人魏学柱，该公司董事长。
委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市广飞纺织品有限公司。
住所地：浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区外贸大楼**号。
法定代表人赵广飞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）绍兴依雷纺织品有限公司。
住所地：浙江省绍兴市越州轻纺工贸园外贸大楼**号。
法定代表人付继成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵美云，女，1991年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔文功，男，1968年2月8日出生，汉族。
上诉人赵广飞因与被上诉人河南新野纺织股份有限公司（以下简称新纺公司）、绍兴市广飞纺织品有限公司（以下简称广飞公司）、绍兴依雷纺织品有限公司（以下简称依雷公司）、赵美云、乔文功为买卖合同纠纷一案，新纺公司于2014年3月27日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款45万元及利息。新野县人民法院于2014年9月23日作出（2014）新溧民初字第044号民事判决。赵广飞不服原判，于2014年9月30日提起上诉。本院2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告乔文功系原告新纺公司的业务员。2009年，经乔文功联系，被告赵广飞购买原告的棉纱进行销售，而后通过绍兴大旗纺织有限公司、绍兴市宏展纺织品有限公司、海城市广飞纺织有限公司等多次向原告新纺公司汇款。2009年10月22日，赵广飞通过海城市广飞纺织有限公司向原告新纺公司汇款450000元，汇款单号是0013980983，赵广飞将该汇款单传真给被告乔文功，乔文功收到该汇款单后，在该单上备注：“良召（原告经营计划部工作人员）请查收45万乔文功09.10.22日”，而后将该单传真到新纺公司经营计划部，新纺公司经营计划部工作人员将该笔450000元货款记账，抵作乔文功收回的货款。2009年10月30日，被告赵广飞又将上述汇款单传真给被告乔文功，乔文功收到后又在该汇款单上备注：“良召请查收乔文功09.10.30”，而后又将该单传真到新纺公司经营计划部，经营计划部工作人员又将450000元的货款记账，抵作乔文功收回的货款。2013年12月，原告新纺公司要求各业务员统一和公司财务室对账。被告乔文功接到公司对账单后，认为450000元的货款有误，就到公司财务室对账，发现450000元的货款系重复记账。被告乔文功就和赵广飞联系要求对账，但赵广飞以时间较长，账本已销毁，无法对账为由拒绝，故引起本案诉讼。
另查明，被告广飞公司成立于2010年11月18日，其股东为赵广飞和张艳会。被告依雷公司成立于2010年1月18日，其股东为赵美云和付继成。赵美云系赵广飞之女。
原审法院认为：本案中，被告赵广飞收到原告的棉纱后，应依约定支付货款，但却将一笔450000元的汇款单两次传真给原告新纺公司，致使原告重复记账，导致被告赵广飞所欠的450000元货款至今未予支付，故原告请求被告赵广飞支付货款450000元，本院予以支持。因被告赵广飞未按时支付货款，系违约行为，故原告请求被告赵广飞支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告的利息请求应自2009年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵广飞在庭审中辩称，即使与原告新纺公司的买卖合同关系成立，原告的起诉也超过了诉讼时效，原告对此不予认可。本院认为，原告新纺公司在2013年12月与公司业务员对账时才发现公司权利被侵害，诉讼时效期间应从2013年12月开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告赵广飞的辩解理由不足，本院不予支持。原告新纺公司与被告赵广飞在该笔货款产生时，被告广飞公司和依雷公司均未成立，故原告请求被告广飞公司和被告依雷纺织公司承担还款责任，理由不足，本院不予支持。由于赵美云在2009年10月时刚满十八岁，原告未有证据证明被告赵美云与其父赵广飞一同参与经营活动，故请求赵美云承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告乔文功系原告新纺公司的业务员，其经营活动系履行职务的行为，在本案中，不是买卖合同的购买方，不应承担还款责任。
原审法院判决：一、被告赵广飞于本判决生效后十日内支付原告河南新野纺织股份有限公司货款450000元及利息，利息自2009年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止。二、驳回原告河南新野纺织股份有限公司对其他被告的诉讼请求。案件受理费10300元，财产保全费3520元，由被告赵广飞负担。
上诉人赵广飞上诉称：上诉人赵广飞与被上诉人新纺公司之间没有买卖合同关系，没有购买过新纺公司的棉纱或其他物品，也不欠该公司货款。且被上诉人新纺公司未提供证据原件质证，原判认定事实不清。
被上诉人新纺公司辩称：上诉人拖欠货款属实，且用同一汇款单两次传真给我公司业务员，致使我公司重复记账，事实清楚。
被上诉人广飞公司意见同上诉人意见。
被上诉人依雷公司、赵美云、乔文功经本院合法传唤均未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：赵广飞是否拖欠新纺公司货款，是否重复记账？
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人赵广飞与被上诉人新纺公司的业务员乔文功联系，由被上诉人新纺公司长期向上诉人赵广飞供应棉纱等，由于双方系口头协议，按照双方交易习惯，上诉人赵广飞每次付款后，被上诉人乔文功持汇款凭证（传真件）向被上诉人新纺公司销售部报账，作为付款凭证下账冲抵付款人货款。上诉人赵广飞用同一付款凭证两次向被上诉人乔文功发送传真件，由被上诉人乔文功持该传真件向公司销售部报账冲抵货款，致使该公司重复记账，显示双方货款清结。后因被上诉人新纺公司财务与销售部及业务员对账时只有一笔45万元的汇款而事发，在诉讼中，原审法院调取了海城市广飞纺织有限公司同期前后9个月的银行账目清单，也只有一笔45万元的汇款。上诉人赵广飞上诉称双方之间没有买卖关系，证据是复印件，原判认定事实不清的理由，经查：被上诉人提供的证据均经法庭核实与原件一致，上诉人赵广飞也认可与被上诉人新纺公司存在长期业务关系，故上诉人赵广飞以时间长，记不清抗辩两次付款抵账的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人赵广飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年二月九日
书记员 张艳霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3764号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人王保安，该行员工。
被告高万强，男，1970年10月4日出生。
被告王东仁，男，1964年9月14日出生。
被告王智勇，男，1973年2月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告高万强、王东仁、王智勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取为245元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审判员 乔东亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异67号
案外人:张夏，女，汉族，1975年6月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：张蓓，女，汉族，1977年6月5日出生，住沈阳市。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人肖本秀、刘建君对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A64号的一部分（新图纸负一层A105号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月27日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A105号商品房，并于签订合同当天付清购房款526064.00元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月27日，张夏、张蓓与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A105号商品房，并于签订合同当天付清购房款526064.00元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用28136.00元。同日，张夏、张蓓与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。张夏、张蓓与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A105房屋系本院查封的房管局预登记负一层A64号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张夏、张蓓提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人张夏、张蓓所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初200号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人戴伟，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市海勃湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人戴伟犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人戴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人戴伟的刑事责任。被告人戴伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人戴伟在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人戴伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月25日22时20分许，被告人戴伟酒后驾驶小型轿车载着王某某，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站前道路时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴伟血液酒精含量为177.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告，证人王某某的证言笔录及被告人戴伟的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人戴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔 璐
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0304刑初200号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人戴伟，男，1989年7月15日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人戴伟犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人戴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人戴伟的刑事责任。被告人戴伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人戴伟在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。被告人戴伟对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年12月25日22时20分许，被告人戴伟酒后驾驶牌照为×××的小型轿车载着王某，沿110国道乌达段由南向北行驶至乌达区宝塔石化长兴加油站前道路时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴伟血液酒精含量为177.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表，查获经过，网上查询人员基本信息表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血液酒精检测分析报告，证人王某的证言笔录及被告人戴伟的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。本院认为，被告人戴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危�驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐宇鹰二〇一六年十一月二十三日书记员  孔 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初492号
原告冯红军，女，1977年1月10日生，住所地辽源市龙山区。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住东丰县。
本院在审理原告冯红军与被告刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告冯红军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯红军申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯红军撤诉。
案件受理费1175元（已付），结案时予以退回。
审判员 徐东亮
二〇一七年四月七日
书记员 沈莉莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初2362号
原告：刘菊，市民。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：丁鹏，市民。
被告：张旭坤，教师。
原告刘菊与被告丁鹏、张旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告刘菊于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菊撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘菊负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 鲁玲玉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03413号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告龚汉福，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告龚汉福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会，被告龚汉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.69元，然而被告从2010年12月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1310.7元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1310.7元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告冉卫未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
6.两份情况说明：原告与金龙花园业主委员会联合向城南街道办事处汇报化粪池的问题和原告向城南街道请示的情况汇报。证明原告已经履行了对相关问题的衔接义务。
被告龚汉福辩称：要求原告出示收取物业管理费的记录表。
被告为证明其抗辩观点，原告向本院出示的证据为：金龙花园化粪池问题被告网上曝光以后的记录摘抄（复印件2页）。证明被告没有履行物管服务。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告龚汉福在金龙花园小区所购住宅建筑面积为114.98平方米。2015年6月16日，原告支别物业公司以被告龚汉福未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告冉卫之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2010年12月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1310.77元（114.98㎡×0.38元／㎡×30个月）。原告仅主张1310.7元，本院予以确认。对于按照合同约定剩余部分的物业管理费，本院视为原告对其权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告龚汉福辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚汉福于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费1310.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚汉福负担25元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十九日
书记员 谭 东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00199号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭文明，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人黄青峰，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人黄青峰、彭文明犯绑架罪一案，于2013年12月18日作出（2013）鄂洪山刑初字第01118号刑事判决。原审被告人彭文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭文明、原审被告人黄青峰均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月28日20时30分许，被告人黄青峰邀约被告人彭文明及“小李”（身份不详，在逃），以被害人顾某甲与其情人章某有性关系为由，将被害人顾某甲从724路公汽终点站湖北省肿瘤医院门口，强行带至被告人黄青峰租住的本市洪山区陈家湾242号家中，采取殴打等暴力手段，当场抢走被害人顾某甲现金人民币1100元。在此期间，被告人黄青峰、彭文明逼迫被害人顾某甲给其亲属打电话筹款并写下认错赔偿书，从被害人顾某甲亲戚处勒索现金人民币9900元。
2013年7月29日，被告人黄青峰、彭文明在向被害人顾某甲亲戚勒索现金人民币5100元时被公安机关抓获归案。赃款人民币15020元已追回并发还给被害人顾某甲。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关涉案照片，中国工商银行自助终端凭条，被害人顾某甲出具认错赔偿书、辨认笔录，湖北省医疗机构门诊通用病历，证人章某、顾某乙的证言，被害人顾某甲的报案及陈述，被告人黄青峰、彭文明的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人黄青峰、彭文明的行为均已构成绑架罪，属共同犯罪。在原审审理期间，被告人黄青峰、彭文明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄青峰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人彭文明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭文明的上诉理由：1、原审定性不准，其行为应当构成敲诈勒索罪；2、其系从犯；3、原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审被告人黄青峰与章某系同居关系，因得知被害人顾某甲与章某有交往，顾某甲还将章某带回自己老家，原审被告人黄青峰遂心怀不满。2013年7月28日20时30分许，原审被告人黄青峰邀约上诉人彭文明及“小李”（身份不详，在逃），用章某的手机以章某的名义将被害人顾某甲骗至本市724路公共汽车终点站湖北省肿瘤医院门口，由上诉人彭文明和“小李”将被害人顾某甲强行带至原审被告人黄青峰租住的位于本市洪山区陈家湾242号家中，采取殴打等暴力手段，当场抢走被害人顾某甲现金人民币1100元，被害人顾某甲被逼无奈，被迫写下认错赔偿书，承诺支付人民币30000元“赔偿款”。
在此期间，被害人顾某甲被迫向其亲属打电话筹款，原审被告人黄青峰等从顾某甲银行卡内取走其亲属汇款的人民币9900元。2013年7月29日，上诉人彭文明、原审被告人黄青峰在向被害人顾某甲亲戚勒索现金人民币5100元时被公安机关当场抓获归案。追回赃款人民币15020元已追回并发还给被害人顾某甲。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证实上诉人彭文明、原审被告人黄青峰被公安机关抓获归案的经过，及同案犯“小李”在逃的情况；
2、被害人顾某甲的报案及陈述材料，证实案发后被害人顾某甲向公安机关报案并陈述其被绑架的事实；
3、证人章某、顾某乙的证言以及被害人顾某甲出具认错赔偿书，证实案发的起因及案发过程中被害人顾某甲的亲属被上诉人彭文明、原审被告人黄青峰等勒索钱财的事实；
4、辨认笔录，证实被害人顾某甲在公安机关提供的犯罪嫌疑人照片中辨认出上诉人彭文明、原审被告人黄青峰系参与绑架的犯罪嫌疑人；
5、相关涉案照片和湖北省医疗机构门诊通用病历，证实被害人顾某甲被殴打致伤的情况及案发后在武汉大学人民医院就诊的情况；
6、中国工商银行自助终端凭条，证实2013年7月28日被害人顾某甲的家属向其银行卡上转账人民币10000元，当日该卡被人取款人民币9900元的事实；
7、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实案发后公安机关已追回赃款人民币15020元并发还给被害人顾某甲；
8、上诉人彭文明、原审被告人黄青峰的供述及辩解材料，证实上诉人彭文明、原审被告人黄青峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人彭文明诉称原审定性不准，其行为应当构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，上诉人彭文明、原审被告人黄青峰等人以勒索钱财为目的，将被害人顾某甲带至原审被告人黄青峰的租住处后予以非法控制，并采取殴打等暴力手段，向被害人及其家属勒索财物，其行为符合绑架罪的构成要件。故上诉人彭文明诉称其行为应构成敲诈勒索罪的上诉理由不能成立。
关于上诉人彭文明诉称其系从犯的上诉理由。经查，上诉人彭文明虽是受原审被告人黄青峰的邀约参与本案犯罪，但在共同犯罪中，其负责伙同他人将顾某甲强行带至黄青峰的租住处，并与被害人顾某甲交涉索要“赔偿款”，其参与了绑架犯罪的全过程。其地位作用与其他同案犯相当，原审未区分主从犯正确。故上诉人彭文明的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人彭文明、原审被告人黄青峰相互纠合，以勒索钱财为目的，绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪，属共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人彭文明诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王娅迪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1541号
原告单晓辉，男，汉族。
被告钱明宝，男，汉族。
原告单晓辉因与被告钱明宝身体权纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告单晓辉，被告钱明宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单晓辉诉称，2014年7月19日13时许，单晓辉与好友3人去朋友孙轶新家门口车旁边聊天。钱明宝从楼上饭店吃完饭出来，钱明宝的哥哥与孙轶新发生争执，紧接着钱明宝拿起一米多长的铁管将单晓辉及其两人打伤，在五大连池市第一人民医院住院治疗3天，共支付医疗费2920.18元、护理费300、00元（100、00元×3天=300、00元）、伙食补助费60、00元（20、00元×3天=60、00元）、营养费150、00元（50、00元×3天=150、00元）、误工费300、00元（100、00元×3天=300、00元）、就医交通费80、00元，共计人民币3810.18元。治疗结果为好转。
被告钱明宝辩称，确实打单晓辉了，但单晓辉赔偿要求过高，同意部分赔偿。
单晓辉为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、住院诊断书1份；2、住院病历1份；3、药费收据6张；以上证据证明单晓辉的住院时间、伤情和治疗期间的费用。钱明宝对以上票据有异议，认为治疗费用过高，不予认可。
法院调取公安机关卷宗一册，钱明宝对公安机关的询问笔录和自己打人的事实予以认可，无异议。
经本院庭审质证，单晓辉提交的证据：1、住院诊断书；2、住院病历；3、药费收据及公安机关卷宗具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年7月19日13时许，单晓辉与好友3人在孙轶新家门口轿车旁边聊天。钱明宝从楼上饭店出来，因钱明宝的哥哥钱明东与孙轶新发生争执，钱明宝用拖布杆将单晓辉的头部打伤。单晓辉在五大连池市第一人民医院治疗3天，诊断为1、头部外伤，头皮下血肿2、左眼挫伤3、腰背部外伤。共支付医疗费2919.69元，误工费150.00元（3天×50.00元）、护理费198.00元（3天×66.00元）、住院伙食补助费60.00元（3天×20.00元），合计为3327.69元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。钱明宝在见到哥哥与他人厮打的过程中，用拖布杆将单晓辉打伤，应承担相应的民事赔偿责任，因此对单晓辉的诉讼请求应予支持。对于营养费、交通费没有提供相应的证据，则不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告钱明宝赔偿单晓辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币3327.69元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告钱明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判长 王福田
审判员 蒲新宇
审判员 曲桂林
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟 焕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1541号
原告李焕茹，男，1965年9月27日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
被告唐嘉良，男，1988年2月18日出生，汉族，工人，现住五常市。
原告李焕茹诉被告唐嘉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李焕茹到庭参加了诉讼，被告唐嘉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐嘉良以资金周转不开为由，向原告累计借款13，000.00元，并于2013年6月23日给原告出了欠据，此款经原告多次索要，被告仅还款10，000.00元，尚欠3，000.00元，被告拒绝给付。原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款3，000.00元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、欠据一张，证实被告向原告借款13，000.00元的事实。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，系有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2013年6月23日，被告唐嘉良向原告借款13，000.00元，并给原告出了欠据，约定2013年6月30日还款，此款到期后经原告多次索要，被告已还款10，000.00元，余款3，000.00被告至今尚未给付。
本院认为，被告向原告借款，出有欠据，并约定了还款期限，原、被告间的借款合同成立，被告应按约定的期限返还借款。被告未到庭应承担对自己不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐嘉良给付原告李焕茹欠款3，000.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王守义
处理过的文书
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初113号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，1962年11月7日出生于安徽省东至县，驾驶员，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］115号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，被告人莫某与东至县大渡口镇永庆小学部分学生家长签订了内容为校车服务的安全责任书，由莫某提供车辆接送学生上学、放学，每名学生家长每学期付费700元。2016年5月10日7时40分，莫某驾驶核定载人数为7人的皖R×××××号小型普通客车，承载永庆小学学生15人，成人1人，在永庆小学附近被东至县交通管理大队三中队民警查获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、东至县公安局交通管理大队三中队出具的“办案经过”、东至县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、大渡口镇永庆小学的证明、永庆小学四合村学生乘车登记表、永庆小学接送车驾驶员与家长安全责任书、莫某及证人张某、熊某的人口信息查询单等书证；张某、熊某的证言；被告人莫某的供述与辩解；东至县公安局交通管理大队的检查笔录及查处现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某未取得校车使用许可，驾驶未取得校车标牌的车辆提供校车服务，可酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 昇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初478号
原告：马某1，女，回族，生于1992年4月6日，文盲，农民，住甘肃省广河县。
被告：马某2，男，回族，生于1992年12月1日，农民，住甘肃省广河县。
原告马某1与被告马某2婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原、被告婚姻无效；2、婚生子女二个女孩，长女判归被告抚养，抚养费自理，次女判归其抚养；3、判令被告一次性付给原告生活帮助费等6万元。事实和理由：原、被告系近亲关系，原告的母亲与被告母亲系亲姐妹。2013年其与被告经媒人介绍、双方父母做主，于2014年1月27日办理了登记结婚。婚后感情一般，生育二个女儿，长女马小艳，现年3岁，次女马某4现年1岁。双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，2016年10月又因生活琐事发生矛盾后,便带次女回娘家居住至今。
被告马某2未向本院提供书面答辩。在庭审中承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，双方虽系姨表兄妹关系，夫妻之间没有矛盾，感情较好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马某2承认原告马某1在本案中主张的事实，故对原告马某1主张的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条规定”人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案中，原告马某1与被告马某2虽然登记结婚并生育子女，但原、被告系嫡亲姨表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，属于法定禁止结婚的情形。两人登记结婚，违反了法律禁止性的规定，其婚姻关系自始无效，依法应予解除。对原告马某1要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条之规定，判决如下：
宣告原告马某1与被告马某2的婚姻无效。
本判决即发生法律效力。
审判长 周 玲
审判员 马进录
审判员 高秀兰
二〇一七年九月十九日
书记员 马 兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02202号
原告杨念华。
被告庄晓正。
原告杨念华诉被告庄晓正生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨念华、被告庄晓正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨念华诉称，2015年9月16日8时56分，其在淮阳县王店乡王店村西南庄正春田地里收割玉米时，因收割机碾压被告田地的花生，被告发现后对原告实施殴打，致原告住院。原告报警，淮阳县公安局以淮公（王）行罚决字（2015）1816号行政处罚决定书对被告行政处罚。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
原告杨念华为支持其诉请提供两组证据：第一组、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据。证明目的：证明原告住院治疗35天，花费医疗费3115.6元。第二组、行政处罚决定书。证明目的：与被告发生纠纷经过，被告被派出所拘留7天、罚款300元。
被告庄晓正辩称，其不同意赔偿杨念华。虽然其打伤了杨念华，但其已被派出所拘留并罚款，只要杨念华包赔其损失（名义恢复费、花生损失费等），其才愿意赔偿。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月16日原告杨念华的收割玉米机在在田地里收割玉米的过程中碾压到被告庄晓正家的花生，原、被告发生纠纷，被告庄晓正致原告头部受伤。原告杨念华受伤后在淮阳县中医院住院35天，花去医疗费2507.10元。2015年9月17日原告在周口市中心医院复查病情，花去医疗费608.5元。
另查明：2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472／年，2014年河南省农、林、牧、副、渔业为25402元。
上述事实由淮阳县公安局淮公（王）行罚决字（2015）1816号行政处罚决定书、淮阳县中医院诊断证明、病历、医疗费票据及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告庄晓正致原告杨念华受伤，由淮阳县公安局淮公（王）行罚决字（2015）1816号行政处罚决定书在卷为证，被告庄晓正亦予以认可，事实清楚。根据法律规定，公民给他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等费用。在本案中，原告与被告因琐事发生打架，双方均有过错，被告应在其过错范围内承担原告合法、合理损失的70%。经核实，原告的合法、合理损失具体数额为：1、医疗费3115.6元，有正规医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；3、误工费2436元（35天×25402元／年÷365天），按2014年河南省农、林、牧、副、渔业为25402元标准计算。4、护理费2785元（35天×29041元／年÷365天），按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准29041元计算。上述各项费用共计9387元，被告承担70%即6571元。原告杨念华住院病历中无“加强营养的医嘱”，故其要求营养费的请求不予支持。原告杨念华请求误工费每天为300元及交通费，无证据证明，本院不予支持。原告诉请精神损失费，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，其不同意赔偿杨念华，虽然其打伤了原告，但其已被派出所拘留并罚款，只要被告包赔其损失（名义恢复费、花生损失费等），其才愿意赔偿，因该辩称于法无据，本院不予采信。被告请求原告赔偿其损失，本案中被告未提起反诉，本院不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告庄晓正于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨念华各项损失共计6571元。
二、驳回原告杨念华的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告庄晓正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郭秀杰
二〇一五年十二月八日
代书记员 叶培绪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3842号
原告母学义。
委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告丹东市宏泰建筑工程有限公司。住所地丹东市振兴区花园路26-1号。
法定代表人姜荣和，该公司经理。
委托代理人孙为贤，辽宁远方律师事务所律师。
被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司。住所地东港市长安镇佛岭村一组。
法定代表人江乾军，该公司董事长。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人姜忠奎，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告母学义与被告丹东市宏泰建筑工程有限公司、被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司、东港市前阳建筑安装工程总公司建设工程施工合同一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母学义撤回对被告丹东市宏泰建筑工程有限公司、被告辽宁鹏宇高科钛业有限公司、东港市前阳建筑安装工程总公司的起诉。
案件受理费460元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 唐晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初734号
原告唐超，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇。
委托代理人肖清连（原告唐超之妻），女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，代为调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告唐敏，男，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告王超，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告唐超诉被告唐敏、王超合同纠纷一案中，原告唐超于2017年4月24日向本院申请撤回对被告唐敏、王超的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐超撤回对被告唐敏、王超的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐超承担。
审判员 刘伟良
二〇一七年四月二十四日
书记员 欧小晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执390号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民三初字第00214号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司的银行存款共计人民币8539.81元【其中经济损失8100元及迟延履行期间的债务利息114.81（暂计至2016年2月18日）、案件受理费275元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执390号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015)合高新民三初字第00214号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥音乐之声娱乐餐饮管理有限公司的银行存款共计人民币8539.81元【其中经济损失8100元及迟延履行期间的债务利息114.81（暂计至2016年2月18日）、案件受理费275元、执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 华二〇一六年五月二十五日书记员 武国付
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28797号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区千程百货店，经营场所上海市奉贤区青村镇人民路***号。
经营者：朱千程，男，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县花坦乡廊一村88-123。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告上海市奉贤区千程百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州蓝月亮实业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审判员 顾亚安
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2928号
原告刘某某，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某某，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱建永
二〇一四年八月五日
书记员 丁洪斌
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2928号原告赖文华，男，1970年12月17日出生，汉族，住永安市福维股份有限公司职工，住永安市。被告尤清南，男，1969年1月7日出生，汉族，住永安市。原告赖文华与被告尤清南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赖文华到庭参加诉讼，被告尤清南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文华诉称，2010年8月18日被告尤清南因生活需要向原告借款15000元。借款后，经原告多次催讨均拒绝还款。请求判令：被告偿还原告借款本金15000元及相应的利息；由被告承担本案诉讼费用。被告尤清南未作答辩。经审理查明，原告赖文华与被告尤清南原系同事关系。2010年8月18日，被告向原告借款15000元，原告将15000元现金交付被告后，被告出具借条一张，载明：“今向赖文华借款人民币壹万伍仟元（15000）元。”原、被告未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨上述借款，未果，遂起诉至本院。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告尤清南向原告赖文华借款15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨还款，故原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，原、被告之间不定期无息借贷经催告不还，原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当按借款本金15000元、年利率4.86%支付原告从起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告尤清南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤清南在本判决生效后十日内偿还原告赖文华借款15000元。二、被告尤清南应当按照借款本金15000元、年利率4.86%支付原告赖文华从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尤清南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 胡 倩二〇一四年九月十八日书记员 游潇萍
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第81号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付和水，男。
辩护人董志军，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人付和水犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，付和水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日晚上，在林州市采桑镇南景色村南岗自然村，因家庭琐事被告人付和水和儿媳妇郭某某及其弟弟郭一某发生争执，在争执中付和水用菜刀将郭一某面部成砍伤。经法医鉴定，郭一某面部创、左侧眼眶下壁骨折，左侧眼球破裂，损伤程度构成重伤。付和水枕部创构成轻微伤。付和水到案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，付和水就附带民事诉讼部分自行与郭一某达成调解协议，并取得郭一某的谅解。郭一某撤回对付和水的附带民事诉讼。
上述事实，被告人付和水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭一某的陈述、证人李某某、付某某等人的证言、现场照片、鉴定结论、调解协议书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付和水故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。付和水到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于付和水庭审认罪，且已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款�第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付和水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 王 柯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执517号
被执行人罗燹荆。
关于被执行人罗燹荆罚金一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）通刑二初字第0291号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗燹荆未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日立案执行，执行10000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人罗燹荆未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗燹荆暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通刑二初字第0291号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3065号
原告：孙丁丁。
被告：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房。
法定代表人：张流京。
原告孙丁丁诉被告广东康之家云健康医药股份有限公司网络购物合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 许 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商清（算）字第1号
申请人：王萍。
委托代理人（特别授权代理）：侯二朋。
被申请人：杭州天颐进出口有限公司。
法定代表人：蒋仁达。
申请人王萍与被申请人杭州天颐进出口有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2014年11月14日裁定受理。清算期间，被申请人杭州天颐进出口有限公司及其股东蒋仁达、李先宝下落不明，股东王晓辉拒不出庭应诉。
本院认为，鉴于被申请人杭州天颐进出口有限公司下落不明，相关账册等重要文件亦下落不明，故已无法清算。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要﹥》第十四条第28款之规定，裁定如下：
终结申请人王萍对被申请人杭州天颐进出口有限公司的强制清算程序。
清算申请费用80元，由被申请人杭州天颐进出口有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年六月十七日
代书 记员 樊笑婧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）乌中行终字第6号上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人全觉民，该区区长。委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区征拆局，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人田志忠，该局局长。委托代理人刘艳凤，女，1968年3月21日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审原告）刘玉美，女，1965年12月11日出生，汉族，乌海蓝星玻璃有限责任公司退休职工，住乌海市海勃湾区。委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。上诉人乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局诉被上诉人刘玉美确认违法行政纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人陈昕华，上诉人乌海市海勃湾区征拆局的委托代理人刘艳凤，被上诉人刘玉美及其委托代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，海勃湾区人民政府于2013年5月13日作出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》，原告的房屋位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊8号13，在征收范围内。2013年6月21日，原告的房屋被强制拆除。2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》。原审法院认为，海勃湾区人民政府作出的征收决定，委托海勃湾区征拆局实施征收工作，在征收决定的征收范围内，原告房屋被拆除。2011年1月21日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范了征收和拆迁活动，明确了政府是房屋征收、补偿的主体，应依法定程序进行征收，先补偿、后拆迁；被告辩称“2013年4月26日，海勃湾区征拆局与乌海市嘉豪房地产公司签订《房屋委托征收协议书》，海勃湾区征拆局委托乌海市嘉豪房地产公司进行征收房屋。”，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应对征收决定范围内的房屋征收工作承担主体责任；2013年6月21日，原告房屋被强制拆除，2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》，拆迁在先、补偿在后，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”之规定，判决：被告乌海市海勃湾区人民政府、海勃湾区征拆局对原告刘玉美位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊8号13房屋的拆除行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。宣判后，乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局不服，以海勃湾区人民政府不应承担连带责任，原审法院认定海勃湾区征拆局行政违法没有事实依据为由提起上诉。刘玉美未作书面答辩。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”、第五条第二款“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”，本案中，海勃湾区人民政府在房屋征收与补偿过程中负责统筹工作，是房屋征收与补偿工作的责任主体，应当对海勃湾区征拆局的行政行为负责。海勃湾区征拆局是房屋征收与补偿工作的实施主体。拆迁公司根据海勃湾区征拆局的委托行使职权，在受委托的范围与期限内以海勃湾区征拆局的名义行使征拆行为，其行为的法律责任应由海勃湾区征拆局承担。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”，本案中，被上诉人的房屋被拆除在前，海勃湾区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》在后，对被拆迁房屋未进行补偿的情况下，上诉人实施了拆除，其拆除行为违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张继业审判员  李少东审判员  单建中二〇一五年三月十一日书记员  董 彦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第182号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告李春燕不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李春燕诉称，原告于2013年9月17日向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于×乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”的政府信息。2013年10月21日，原告收到被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第513号—不存《政府信息不存在告知书》。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，原告收到北京市人民政府京政复字[2013]782号行政复议决定书。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销被告于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第513号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令被告履行政府信息公开职责，责令被告对原告2013年9月17日提出的公开“关于×乡北区住宅二期项目E、F、G、H四个地块，请贵局公开2005年该土地四个地块的现状图和2010年变更后土地现状图”相关政府信息的申请重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴伟静
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第361号
原告卢治中，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告阙仕芹，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告陈赛云，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告卢治中与被告阙仕芹、陈赛云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢治中到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告阙仕芹、陈赛云无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢治中诉称，被告阙仕芹向原告卢治中购买饲料，2014年1月10日双方结算，被告阙仕芹欠原告卢治中购买饲料款30334元和运费435元，合计30769元，当日支付5000元，2014年3月18日支付10000元，2014年4月8日支付7000元，被告阙仕芹在《结算单》上签名确认。经原告卢治中向被告阙仕芹催收未果，至今，被告阙仕芹欠原告卢治中购买饲料款8769元。被告阙仕芹与被告陈赛云是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。现诉请要求：判令被告阙仕芹、陈赛云立即支付欠原告卢治中购买饲料款8769元和利息（从2015年1月23日起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
被告阙仕芹、陈赛云未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告卢治中对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）1份，以此证明，原告卢治中的主体身份。
2、户籍登记证明1份，以此证明，被告阙仕芹、陈赛云的主体身份及被告阙仕芹与被告陈赛云是夫妻关系。
3、《结算单》1份，以此证明，被告阙仕芹向原告卢治中购买饲料，2014年1月10日双方结算，被告阙仕芹欠原告卢治中购买饲料款30334元和运费435元，合计30769元，当日支付5000元，2014年3月18日支付10000元，2014年4月8日支付7000元，被告阙仕芹在《结算单》上签名确认。
被告阙仕芹、陈赛云未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告阙仕芹、陈赛云送达，被告阙仕芹、陈赛云本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告卢治中提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告卢治中在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告阙仕芹向原告卢治中购买饲料，2014年1月10日双方结算，被告阙仕芹欠原告卢治中购买饲料款30334元和运费435元，合计30769元，当日支付5000元，2014年3月18日支付10000元，2014年4月8日支付7000元，被告阙仕芹在《结算单》上签名确认。经原告卢治中向被告阙仕芹催收未果，至今，被告阙仕芹欠原告卢治中购买饲料款8769元。被告阙仕芹与被告陈赛云是夫妻关系。
本院认为，被告阙仕芹欠原告卢治中购买饲料款8769元，有原告卢治中提供的被告阙仕芹签名确认的《结算单》为据，该合法的买卖关系受法律保护。现原告卢治中诉请要求：被告阙仕芹、陈赛云支付欠原告卢治中购买饲料款8769元和利息（从2015年1月23日起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息），符合法律规定，应予支持。经本院传票传唤，被告阙仕芹、陈赛云无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙仕芹、陈赛云于本判决生效后十日内支付欠原告卢治中购买饲料款8769元和利息（从2015年1月23日起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。
如果被告阙仕芹、陈赛云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告阙仕芹、陈赛云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年三月十一日
代理书记员 赖 伟
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第361号
原告钟某，女，1970年7月21日生，汉族，江西省永丰县人，文盲,农民，住永丰县三坊乡。
委托代理人徐春华，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某，男，1970年9月12日生，汉族，江西省永丰县人，务工，住永丰县三坊乡。
原告钟某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人徐春华到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，1996年年底原被告经人介绍相识谈婚。1997年3�18日在永丰县三坊乡民政所登记结婚，1998年8月1日生育一男孩胡某甲。双方婚后因性格不合，一直吵闹。被告对原告母子不闻不问未尽到相应的家庭责任，且经常实施家庭暴力，给原告造成巨大的精神伤害。因双方感情彻底破裂，无法共同生活，现起诉要求与被告离婚。
被告胡某乙未答辩。
经审理查明，1996年年底原被告经人介绍相识谈婚。1997年3月18日在永丰县三坊乡民政所登记结婚，1998年8月1日生育一男孩胡某甲（现外出打工）。婚后夫妻感情一直不好，两人长期分居，因为性格不合经常吵架，无法共同生活。另查明无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、永丰县公安局三坊派出所户籍证明、结婚证复印件等证据证实并结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，因性格原因，夫妻感�不合，经常吵架，双方无法共同生活，长期分居，感情确已破裂。婚生男孩已满十六周岁，现在外打工，能自食其力。庭审中原告提出自愿负担诉讼费用，本院予以支持。被告胡某乙未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告胡某乙离婚；
案件受理费300元，公告费600元合计900元由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 毛定荣
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 袁举保
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女�方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第361号
原告王加月（曾用名王家月），男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告丁献忠，男，1961年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
原告王加月因与被告丁献忠民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加月到庭参加了诉讼，被告丁献忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加月诉称，2007年12月27日，被告借原告现金50000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，请求依法判决被告丁献忠偿还原告王加月借款50000元。
被告丁献忠辩称，因被告与原告的媳妇有不正当关系，被原告带几个人当场抓住，将被告暴打一顿，原告强迫被告书写的50000元欠条，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王加月要求被告丁献忠偿还借款50000元，有何事实和法律依据。
原告王加月向本院提交的证据材料有：2007年12月27日，被告丁献忠出具欠条一份，证明被告丁献忠欠王加月款50000元。
被告丁献忠未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年12月27日，被告丁献忠借原告王加月款50000元，并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠河南省永城市龙岗乡蔡楼村王家月现金人民币5万（伍万元正）”。后原告王加月向被告丁献忠催要该欠款，被告以该欠条是原告强迫书写为由拒绝偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告丁献忠欠原告王加月款50000元，有被告丁献忠出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁献忠辩称理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告丁献忠偿还原告王加月欠款50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 尹雷军
陪审员 王 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 周海涛
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第361号
原告杨某某，女。
被告杨某甲，男。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员李正富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年10月28日登记结婚，婚前于2006年9月3日生育长子杨某乙，2008年5月10日生育次子杨某丙。共同生活期间，被告游手好闲，经常醉酒，对孩子及家庭不管不顾，双方常为此吵闹，在一次争吵中被告用篱笆打原告。2011年农历七月原告外出打工后双方分居生活至今，虽原告每月都寄回孩子生活费，但双方几乎无联系，现夫妻感情已经完全破裂。2015年11月6日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子成年。
被告杨某甲辩称：被告同意与原告离婚，但孩子应由被告抚养，并要求原告每月给付每个孩子的抚养费300元至孩子年满18周岁。因为原告外出这几年孩子都是被告在抚养，原告对孩子不管不顾，因此孩子应当有被告抚养。
经审理查明：原告杨某某为了证实自己的主张向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件一份一页，户口证明复印件两份两页，户口簿复印件一份一页，欲证实原、被告的基本身份情况。2.小勐统镇人民政府证明原件一份一页，申请结婚登记申明书复印件两份两页，结婚登记审查处理表复印件一份一页，欲证实原、被告于2010年10月28日登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。经质证，被告对原告所提交的两组证据材料均无异议。被告未提交任何证据材料证明其答辩主张。本院认为原告提交两组证据材料经被告质证无异议，证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱，2004年开始同居生活，同居期间于2006年7月25日生育长子杨某乙，2008年4月4日生育次子杨某丙。2010年10月28日登记结婚。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争吵。2011年农历七月原告外出打工后双方分居生活至今，分居期间两个孩子随被告一起生活。现无夫妻共同财产，也无共同债权，共同债务为：欠李贵军借款人民币5000元。2015年11月6日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子成年。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱，自愿登记结婚，但在共同生活期间因生活琐事导致夫妻产生矛盾，现原、被告双方均认为夫妻感情已完全破裂、无法修复，被告亦同意离婚，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养，庭审中双方均主张孩子的抚养权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。在处理时，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，如父母双方均要求随其生活，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女身心健康成长明显不利，可以作为孩子随父亲或母亲生活的优先条件予以考虑。本案中，在原、被告分居生活的四年中，两个孩子一直随被告生活，且原告到处打工生活，没有固定居所，现孩子年纪尚小，适应新环境的能力有限，突然改变孩子的生活环境恐对孩子的身心造成影响，不利于孩子的健康成长，因此两个孩子继续随被告一起生活更有利于孩子的健康成长。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，两个孩子均随被告生活在农村，而原告现以打工为生，无固定收入，结合孩子生活地的生活水平及原告的负担能力，由原告每月分别给付每个孩子的抚养费人民币300元为宜。双方所负的债务人民币5000元，由双方平均分担，各负责偿还债权人李贵军人民币2500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第一款、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
二、子女抚养：长子杨某乙（2006年7月25日生）、次子杨某丙（2008年4月4日生）由被告杨某甲抚养，原告杨某某每月20日以前分别给付每个孩子的抚养费人民币300元，至孩子年满十八周岁。待子女成年后随父随母由其自由选择。
不直接抚养子女的一方，对子女享有探望权，对方有协助的义务。
三、债务分割：欠李贵军借款人民币5000元，由原告杨某某和被告杨某甲各负责偿还2500元
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李正富
二〇一五年十二月九日
书记员 李 梅