wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2150号
原告：徐利华，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：张付占，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告徐利华诉被告张付占生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告徐利华到庭参加诉讼，被告张付占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐利华向本院提出诉讼请求：张付占赔偿徐利华医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失22000元。事实与理由：2017年9月18日15时许，徐利华在自家门口空地上扯线准备打地基砌墙，张付占酒后阻止徐利华放线，并与冷艳彩之夫发生争吵，张付占家属多次劝阻张付占，并拉其回家，期间徐利华也未与张付占争吵，不料张付占回家后手持尖刀，再次来到现场，声称要杀人，其家属在后边拉着，并将尖刀夺下，张付占又摸起洋镐向冷艳彩臀部砸去，徐利华发现后报警，张付占因此又拿起铁锨追打徐利华，将徐利华头部打伤，后被人制止。徐利华住院期间花去大量的医疗费用，经法医鉴定均构成轻微伤，张付占被公安机关行政处罚，但没有赔偿给徐利华造成的经济损失，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。
张付占未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭答辩及质证，根据当事人提交的证据材料、当事人的陈述及庭审记录等，本院认定事实如下：二人系同村居民，2017年9月18日15时许，双方因土地发生纠纷，张付占将徐利华头部打伤。伤后徐利华于2017年9月18日至10月16日在兰陵县中医医院住院治疗28天，共花费医疗费用16878.25元。2017年10月9日，兰陵县公安局刑事科学技术室出具（兰）公（刑）鉴（伤）字[2017]1302号法医学人体损伤程度鉴定书认定，徐利华的损伤构成轻微伤。2017年10月28日，兰陵县公安局作出兰陵公（磨）行罚决字[2017]10822号行政处罚决定书，给予张付占行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张付占因琐事将徐利华打伤，张付占的违法行为已被公安机关作出的行政处罚决定书所认定，张付占具有明显过错，其侵权行为与徐利华所受伤害之间具有因果关系，其对徐利华受伤所造成的损失应承担赔偿责任。赔偿的范围包括徐利华因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，徐利华虽未提供交通费单据，但该项支出系诊疗过程中所必然发生的费用，本院结合原告住院天数等因素，酌定交通费为人民币200元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张付占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，徐利华请求张付占赔偿因侵权行为对其造成的损失的诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张付占于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐利华各项经济损失合计21519.61元（医疗费
16878.25元、误工费64.31元×28天＝1800.68元、护理费64.31元×28天＝1800.68元、住院伙食补助费30元/天×28天＝840元、交通费酌定200元）。
二、驳回原告徐利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告徐利华负担3元，被告张付占负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 高玉娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初503号
原告：郏忠挺。
被告：金华杰。
原告郏忠挺为与被告金华杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：被告金华杰归还原告借款10000元，并赔偿自借款之日起至法院判决确定履行之日止的利息损失，月利率按2%计算（审理中，变更诉请本金部分为5000元）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏忠挺到庭参加诉讼，被告金华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告金华杰向原告郏忠挺借款10000元，并约定月利率为2%，其于2014年11月16日出具借条一份。后被告归还5000元，尚欠5000元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华杰在本判决生效之日起十日内归还原告郏忠挺借款5000元，并支付自2014年11月16日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年二月二日
代书记员 李婉飞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第175号
原告张小平，女，1972年9月20日出生，汉族，原平市新原乡班村人，原平市教育局职工，现住原平市永康北路八方商店。身份证号：142202197209200029.
被告石变连，女，1963年9月5日出生，汉族，原平市新原乡磨头村人，住本村。身份证号：142202196309050369.
委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员。
被告宋培礼，男，1964年5月16日出生，汉族，原平市王家庄乡弓家庄村人，原平市上庄信用社职工，住原平市京原南路**号。身份证号：142202196405160330.
原告张小平诉被告石变连、宋培礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平、被告石变连的委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告宋培礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日经原平电视台贾小青介绍，认识被告石变连，石变连称因资金困难，需要借款，我同意后将8万元借给石变连，由石变连出具借条，宋培礼担保，见证人贾小青，三方均在借条上签字，利息结至2014年1月9日，结了七个月的利息，之后再未支付利息也未归还本金，后多次向石变连和宋培礼索要均未果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告石变连归还原告借款80000元，并按约定给付利息至付清款止，由被告宋培礼承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证复印件1份，借条1支。
被告石变连辩称，被告向原告借款是事实，同意归还，但利息应按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告石变连提供的证据有：身份证复印件一份。
被告宋培礼未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月9日原告经原平电视台贾小青介绍，认识被告石变连，石变连称因资金困难，需要借款，原告同意后在被告宋培礼、贾小青均在场的情况下将8万元现金借给石变连，同时被告石变连出具借据一支，其内容为：“今借到张小平现金捌万元整（80000元）借款人石变连借款日期：半年利息每月贰仟元整2013年6月9日担保人：宋培礼2013年6月9日见证人贾小青。”之后被告石变连将利息结至2014年1月9日，此后再未支付利息也未归还本金，原告多次向石变连和宋培礼索要均未果。现原告提起诉讼，请求依法判令被告石变连归还原告借款80000元，并按约定给付利息至付清款止，由被告宋培礼承担连带责任，由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月内）、6.12%（六个月至一年）、6.15%（一年至三年）。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，被告石变连向原告张小平借款8万元，约定了利息，并出具了借据，形成民间借贷关系，应受法律保护。原告张小平系债权人，被告石变连系债务人。被告石变连应按约定及时归还原告借款及利息。被告宋培礼为借款担保人，应承担连带清偿责任。原、被告对所借款项、数额约定均无异议，被告石变连亦同意归还原告本金，但双方约定的利息超过国家规定，故利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石变连在判决生效后十日内归还原告张小平借款80000元，并比照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，利息从2014年1月10日起计算至本金还清之日止。
二、被告宋培礼对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告石变连负担。现原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一四年十月二十日
书记员 张 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00417-1号
原告：兰洪田，男，汉族，农民，住丹东市振兴区。
原告：张春莲，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
以上二名原告的共同委托代理人：杨绪田，丹东合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告：邓福田，男，汉族，农民，住丹东市振兴区。
本院在审理原告兰洪田、张春莲诉被告邓福田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告所有的坐落于振兴区安民镇文斌村蝎子沟组，建筑面积112平方米的四间房屋，并用兰洪国、迟晓慧所有的坐落于安民镇东安民村李家沟，建筑面积73.5平方米的房屋作为担保。
本院认为：原告兰洪田、张春莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告邓福田所有的坐落于振兴区安民镇文斌村蝎子沟组，建筑面积112平方米的四间房屋（村房字第13**号），查封期间如若处分，应经本院批准。
二、查封担保人兰洪国、迟晓慧所有的坐落于安民镇东安民村李家沟，建筑面积73.5平方米的房屋（村房字第0736**号），查封期间如若处分，应经本院批准。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔云龙二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 旭
1
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初680号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2016年3月因妨害公务被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日18时30分许，被告人李某甲饮酒后驾驶豫D×××××号小型普通客车从宁波市鄞州区鄞江镇大桥村梅雅新村暂住房出发至鄞江派出所办事，民警发现李某甲有酒驾嫌疑。被告人李某甲始终拒绝抽血，后被强制抽血检测。经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为177㎎／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某乙的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询记录，公安行政处罚决定书，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年四月六日
代书记员 谢 徐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初247号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人董珊珊（系聋哑人），出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，于2014年10月8日刑满释放。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。
辩护人张兰娜（系被告人董珊珊的姐姐），1982年12月7日出生于吉林省农安县，小学文化，住同上。
翻译人赵明玉，手语教师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】259号起诉书指控被告人董珊珊犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人董珊珊及其辩护人张兰娜、翻译人赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人董珊珊于2018年3月8日16时许，在长春市南关区重庆路与清明街交汇第一小镇地下一层G9柜台，趁被害人徐某不备，将其放在柜台衣架上的黑色貂皮大衣盗走，貂皮大衣内有一部白色三星手机及一张1元人民币。经鉴定，被盗貂皮大衣价值为人民币2500元，被盗手机价值为人民币500元。
上述事实，被告人董珊珊在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、扣押、发还物品清单、指认现场笔录及照片、鉴定意见、被害人徐某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董珊珊以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃被害人的财物，且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控董珊珊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于董珊珊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于董珊珊系聋哑人，且在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对其从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人董珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人董珊珊退赔被害人徐某人民币一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年六月八日
书 记 员 王宝仓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4426号
原告孙正祥，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地建湖县上冈镇产业园纬五路。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人卢敏，江苏兴时代律师事务所实习律师。
被告杭宸，男，1987年11月21日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者，住射阳县。
原告孙正祥与被告江苏天成科技集团饲料有限公司（以下简称天成公司）、杭宸买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正祥及其委托代理人陈东升，被告天成公司及其委托代理蔡胜华、卢敏，被告杭宸及其委托代理人贺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称：2016年6月4日，原告向被告天成公司经销商张定标购买饲料18吨，原告当时要求先付款70%，其余款项待收货后付清。张定标与被告杭宸商量后，让被告杭宸先垫款37800元，先将饲料购回，由原告出具借据给张定标，张定标出具借据给被告杭宸。2016年6月15日，原告按约将37800元给付给张定标，并收回借据。2016年8月6日，原告再次购买饲料，原告和张定标、被告杭宸商量后一起到被告天成公司办理了购买手续，并汇给天成公司90000元。汇款后，天成公司称张定标欠公司货款57800元，要求从汇款中予以扣减。为此，双方发生纠纷。原告报警后，天成公司负责人先同意退款。后又说张定标欠业务员货款，一笔20000元，一笔37800元，因37800元与原告有关，故先暂扣37800元，让原告通过法律途径解决。原告认为第二次购货是原告与天成公司间直接达成的，合同当事人是原告与天成公司，故请求判令两被告返还原告货款37800元，并承担从汇款之日起至实际归还之日按中国人民银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告天成公司辩称：天成公司37800元的暂扣行为，实际是对经销商张定标所欠天成公司货款的暂扣，未侵害原告的利益。天成公司暂扣37800元，原告是同意的。原告主张利息没有法律依据。第二次购货的合同方是张定标与天成公司，天成公司与孙正祥没有合同关系。
被告杭宸辩称：杭宸在本案中行使的是职务行为，原告起诉杭宸没有法律依据。扣减37800元是天成公司正常的财务行为，该行为符合交易习惯，建议原先向张定标主张权益。天成公司与孙正祥间没有合同关系。
经审理查明：2016年6月4日，原告孙正祥通过经销商张定标向天成公司购买饲料。当天，孙正祥给付天成公司饲料款88200元，余款37800元由天成公司的业务员暨被告杭宸垫付，张定标出具给天成公司37800元的欠据一份，欠据由杭宸保管。2016年6月15日，孙正祥给付张定标37800元，张定标未将37800元给付杭宸。2016年8月6日，张定标再次向天成公司购买饲料，由孙正祥从银行卡中付款9万元给天成公司。因天成公司认为第一次购货时尚有37800元未付，故扣留37800元，为此双方发生争执。
以上事实，有经销销售合同、饲料买卖合同、借条、收条、汇款单、接处警记录、发货单、欠条、备忘录和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：张定标向天成公司第一次购买饲料时，货款为144000元，张定标实际付款88200元，天成公司销售员杭宸垫付37800元，其余18000元天成公司以折扣形式予以减免。上述事实证明张定标第一次购货时与天成公司的货款已全部结清，所欠37800元，张定标在欠据中虽注明的债权人是天成公司，但实际债权人应为杭宸。张定标第二次向天成公司购货时，因合同未履行，天成公司应将货款全部返还张定标。孙正祥诉称货款为其支付，本院根据天成公司与张定标间水产饲料销售合同的约定，以及张定标与孙正祥间的饲料销售协议的约定，可认定该货款是由孙正祥支付给张定标，后由张定标支付给天成公司的，天成公司收到9万元货款的付款人应为张定标。这也可从第一次购货时，孙正祥向张定标出具欠据，张定标向天成公司出具欠据的事实予以证实。孙正祥不是合同当事人，其应向张定标主张权利，再由张定标向天成公司主张要求返还货款，故本院对孙正祥的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告孙正祥对被告江苏天成科技集团盐城饲料有限公司、杭宸的诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告孙正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）
审判员 钱文祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付国权
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初44号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈卫军，男，1968年8月16日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省余姚市。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人沈卫军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人沈卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年6月10日23时42分许，被告人沈卫军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，途经329国道绍兴市上虞区小越镇五车堰检查站时，被现场执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，沈卫军的酒精含量为154mg/100ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人沈卫军静脉血液中的乙醇含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人沈卫军在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人沈卫军的供述，证人方某的证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人沈卫军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈卫军无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈卫军自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沈卫军的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈卫军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任飞飞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第617号
原告：日照大福车业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：秦振美经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被告：王英英，居民。
原告日照大福车业有限公司与被告王英英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照大福车业有限公司的委托代理人曹瑞亮到庭参加诉讼。被告王英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照大福车业有限公司诉称：被告于2015年2月25日到原告处购买电动车一批，价值为24880元，被告为原告出具欠条一份，2015年3月31日被告又向原�购买电动车两辆价值4400元，被告支付2200元，同时被告另购买电动车配件价值400元。上述货款后经原告多次催要未果。请求依法判令被告给付原告货款27480元及利息。
案经送达，被告王英英未作答辩。
经审理查明：原告是销售电动车公司，2015年2月25日被告从原告处购买电动车一批总价值24880元，被告为原告出具欠条一张，“欠条，欠大福车城24880元，2015年2月25日，王英英”。2015年3月31日被告又向原告购买两辆电动车价值4400元，后被告支付货款2200元，被告另向原告购买电动车配件一宗价值400元，被告在发货单上签字确认。对于以上欠款原告提供欠条一张及发货单一张予以证实。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、送货单在卷佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。通过原告举证及法庭审理，对于原告日照大福车业有限公司与被告王英英发生电动车及配件买卖，被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。被告王英英应依据签字确认的送货单及欠条中载明的欠款数额及时付款。因欠条及送货单中均未约定利息，亦未约定付款期限，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英英于本判决�效后十日内一次性给付原告日照大福车业有限公司货款27480元；
二、驳回原告日照大福车业有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告王英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 东
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初2号
原告张某。
被告某县民政局。
法定代表人孔某。
委托代理人吴某。
第三人田某。
本院在审理原告张某诉被告某县民政局及第三人田某婚姻行政登记一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘 文
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 鲁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初8922号
原告：潘忠光，男，1960年2月8日出生，汉族，住址四川省开江县，
委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。
被告：张达鼎，男，1976年11月16日出生，汉族，住址广东省大埔县，
原告潘忠光诉被告张达鼎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘忠光自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄飞君
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8922号原告：潘忠光，男，1960年2月8日出生，汉族，住址四川省开江县，委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斗，广东南龙律师事务所实习律师。被告：张达鼎，男，1976年11月16日出生，汉族，住址广东省大埔县，原告潘忠光诉被告张达鼎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告潘忠光自动撤回起诉处理。审 判 长  陈美华人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  黄飞君二〇一八年五月三十日书 记 员  张锦煌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执899号
申请执行人：牟进波，男，1973年6月2日。
被执行人：古甲朋，男，1986年12月12日。
申请执行人牟进波依据发生法律效力的（2017）鲁11民终2052号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为21000元。
本案在执行过程中，申请执行人牟进波与被执行人古甲朋达成和解协议，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执899号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王向东
二〇一八年六月九日
书记员 汤承文
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1314号
原告:黄晓锋，男，1977年1月23日生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
委托代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北中昌粮食机械有限公司。住所地：安陆市太平大道***号。
法定代表人：柯天松。
委托代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师，特别授权。
原告黄晓峰与被告湖北中昌粮食机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰及其委托代理人陈庆胜、黄爱清，被告湖北中昌粮食机械有限公司法定代表人柯天松及委托代理人陈鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告机械设备损失2万元；2、请求依法判令被告赔偿原告已损坏的稻谷损失6万元；3、请求依法判令被告赔偿原告停工生产损失50万元；4、请求依法判令被告赔偿原告场地租金损失2.7万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告与安徽正阳机械科技有限公司签订正阳产品销售合同购买谷物干燥机配件，同时与被告签订销售合同购买谷物干燥机配件。原告按照合同约定与安徽正阳机械科技有限公司和被告履行了相关合同义务，但在安徽正阳机械科技有限公司和被告分别安装完谷物干燥机和谷物干燥机配件后，即原告机械设备第一次风干谷物时（机械设备调试阶段），谷物干燥机和谷物干燥机配件就出现了严重问题，导致原告的谷物干燥机里面的谷物不能出仓，致使谷物干燥机设备不能正常运转。原告多次催促被告及时维修好机械设备，被告以各种理由推脱。因安徽正阳机械科技有限公司和被告的机械设备第一次风干谷物就出现质量问题，导致原告巨大的经济损失，现诉至法院。
被告湖北中昌粮食机械有限公司辩称，1、被告没有卖干燥机配件给原告，更没有收到原告货款，双方买卖关系没有发生；2、被告直到收到原告诉状之前，原告从来没有联系被告，也没有提出关于质量问题的疑异；3、原告诉称谷物干燥机及干燥机配件出现严重质量问题，无有效证据证明损失，更无有效证据干燥机配件出现严重质量问题，且于情于法不符；4、原告应向谷物干燥机及配件的实际销售人主张权利，为此请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉请，在本院的指定期限内提交了以下证据：1、湖北中昌产品报价单共五份，（1）证明原告购买被告产品的价值是178100元以及产品的项目；（2）证明本案出售的产品存在质量问题，并且该公司的业务员杨洋已认可；（3）证据原被告签订的销售合同书，证明原被告的买卖合同已经成立并生效并加盖公章，原告已经支付了相应的货款；（4）证据产品价格明细表，证明合同的价格构成结构；（5）被告公司业务员杨洋的身份证明，证明系该公司业务员。2、公证书一份，证明被告提供的配件存在质量问题导致原告的谷物全部卡死在机器设备里。3、被告公司业务员杨洋出具的收条，证明被告公司收到原告给付的货款。4、原告与安徽正阳公司的主机购买合同，证明该主机对谷物的烘干量为一次八组，每组15吨，烘干时间13至15小时，证明机器正常生产原告的生产量。机器一季稻谷工作量为20天，每天的生产量120吨。原告买回机器设备时还没有生产，只是装在了配件当中。
被告湖北中昌粮食机械有限公司对原告提供的证据质证如下：证据1认为,（1）2017年6月16日，三个报价单的金额不一致，没有加盖被告公章；（2）杨洋的签名不真实，因为在报价时不可能知道有质量问题，不合情理，并且对签名是否是杨洋签名有异议；（3）销售合同公章虽然是我们的，但系杨洋拿的空白合同，并且该合同上没有注明任何时间。对证据2认为，原告的公证书只能证明某一时点的现状，公证处的职能范围对产品质量没有鉴定资质；原告所述的堆积稻谷的数量应该有相关的购货凭证相印证，同时，原告也应当避免损失的扩大；对公证书的真实性存有异议。对证据3认为，该收条只能证明杨洋的定金，并不能证明原告给付了货款，原告只是跟杨洋发生交易，因为收条是针对杨洋的，请法庭查明原告是否还欠有货款；不能证明双方已经发生买卖关系；对证据4认为，只是一个理论数字，并且该理论数字也不一定真实。达不到证明目的。
被告湖北中昌粮食机械有限公司向本院提交了万元勇的调查笔录，证明是杨洋叫万元勇和黄老板在永阳镇安装干燥机的配件，并且各种款项都是支付给杨洋，设备的安装、购买、销售都是杨洋。杨洋系安徽正阳机械科技有限公司业务员。并且安装以后试车运行了4、5天。
原告黄晓峰对被告提供的证据质证认为：对该证据合法性有异议，因为该笔录属于证人证言，证人证言根据法律规定证人应当出庭质证；本案被告公司的业务员杨洋委托他人对原告所购置的附件进行安装的事实。同时证明原告所述的从被告公司购买附件签订合同是依法成立并生效且已履行。
本院对原、被告的证据认证如下：
关于原告的证据。1、对原告证据1，原告仅凭产品报价单不能证明被告的产品存在质量问题，因被告认可销售合同的公章系被告公司的，可以证明之间存有销售合同；2、对原告证据2的真实性本院予以确认，但公证书不能证明产品的质量，因而该证据不能达到原告的证明目的；3、对证据3因原告没有证据证明杨洋系被告公司的业务员或员工，对收款情况只能证明原告与杨洋发生的关系；4、对证据4，只能证明原告与安徽正阳机械科技有限公司签订了谷物干燥机的销售合同。
关于被告的证据。因该调查笔录属于证人证言，依法证人应当出庭接受当事人质证，但该证人未到庭接受当事人质证，故本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：2017年4月，原告与安徽正阳机械科技有限公司签订正阳产品销售合同购买谷物干燥机和环保热风炉。原告与被告公司也签订了销售合同，由原告购买提升机、圆筒初清筛、刮板机、出料输送带、气动阀门、气泵等产品，原告与被告签订的合同系格式合同，加盖被告的公章，在委托代理人一栏上有杨洋签名，但该合同没有注明签订合同的时间。因谷物干燥机安装后，无法对谷物进行烘干。原告认为谷物干燥机无法运转（生产）系被告公司产品配件存在质量问题，造成原告损失，故诉至本院要求被告赔偿损失。
在本案审理中，原告于2017年9月4日申请本院就谷物干燥机设备不能正常生产的原因进行鉴定，于2017年10月6日以产品质量纠纷应由被告承担举证责任为由，申请撤回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系。因原、被告之间签订的销售合同尽管有被告加盖的公章，但委托代理人杨阳并非系被告委托。此外，委托代理应当要有书面的委托函，而原告并未举证证明委托代理人杨阳系被告委托。本案中，对于原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告应承担举证不能的责任。关于本案的举证责任分担。原告主张被告生产的配件存在质量问题，应对其主张承担举证责任。本案中，原告未能举证证明被告生产的设备存在质量问题，故对原告的诉请，本院不予支持。此外，原告提交的证据，不足以证明原告的实际损失，故对于原告要求被告赔偿损失的主张，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄晓峰的诉讼请求。
案件受理费9870元，由原告黄晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 童华健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1766号
原告于庆。
被告余传明。
原告于庆诉被告余传明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告于庆到庭参加诉讼，被告余传明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于庆诉称，被告因资金周转困难于2011年7月14日向原告借款5万元，被告承诺一月内归还，并向原告出具借条一份。后被告未按约归还本金，经原告多次催讨，被告于2011年12月21日归还原告5850元，余款被告一直未还。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币44150元；2、被告赔偿原告利息损失人民币24370元（以人民币44150元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2011年12月21日计算至2013年11月25日止）。后原告当庭变更第2项诉请为：被告赔偿原告利息损失人民币5430元（以人民币44150元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年12月21日计算至2013年11月25日止）。
被告余传明未答辩。
原告于庆提供下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、银行交易记录一份，证明被告还款5850元的事实。
被告余传明未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告余传明未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告的证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2011年7月14日，被告余传明向原告于庆出具借条一份，明确借于庆现金人民币50000元，借款时间一个月内。2011年12月21日，被告余传明归还原告于庆借款本金人民币5850元，余款未予归还。
本院认为，被告余传明向原告出具借条的行为系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告余传明未按约归还借款的行为已构成违约，原告于庆要求被告余传明归还借款并支付利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余传明于本判决生效后十日内归还原告于庆借款本金人民币44150元；
二、被告余传明于本判决生效后十日内支付原告于庆利息损失人民币5430元（以人民币44150元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率，自2011年12月21日计算至2013年11月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币520元，由被告余传明负担。由被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 程留会
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 麟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终145号
原公诉机关许昌市建安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱保钦，别名朱留根，男，1967年2月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地为河南省许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。因犯敲诈勒索罪，1997年被判处有期徒刑十个月；因吸毒2003年2月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪，2003年11月被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃2004年7月被劳动教养一年九个月；因阻碍执行职务，2003年被劳动教养一年，所外执行；因吸毒2006年7月13日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，2012年8月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪，2015年12月10日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月2日晚上被许昌市公安局开发区分局抓获，8月3日被刑事拘留，2017年9月7日被许昌市公安局开发区分局逮捕。
原审被告人王保伟，男，1970年8月28日出生，汉族，初中毕业，无业，为许昌市魏都区，现住。因犯强奸罪1995年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，数罪并罚合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2006年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2017年8月3日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年9月7日被许昌市公安局开发局分局逮捕。2018年3月2日被许昌市建安区人民法院取保候审。
许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人朱保钦犯盗窃罪、王保伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月24日作出（2018）豫1003刑初31号刑事判决：一、被告人朱保钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。二、撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002刑初195号刑事判决书中对被告人王保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分；被告人王保伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（其中2000元已缴纳）。三、责令被告人朱保钦、王保伟将违法所得退赔给被害人吕某、苏某。
四、扣押在案的犯罪工具由扣押机关许昌市公安局开发区分局予以没收，扣押在案的电动车由扣押机关许昌市公安局开发区分局返还给被害人远汾。被告人朱保钦不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱保钦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱保钦在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱保钦撤回上诉。
许昌市建安区人民法院2018）豫1003刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3120号
原告：王林富。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：姚依娜。
原告王林富为与被告姚依娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王林富及其委托代理人徐明到庭参加诉讼；被告姚依娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林富起诉称：2012年，被告姚依娜因资金周转需要向原告王林富分别借款10000元、50000元，合计60000元。该款经原告催讨，被告至今未返还。故请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告姚依娜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王林富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告向原告分别借款10000元、50000元，合计60000元的事实。
本院依法向被告姚依娜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年，被告姚依娜因资金周转需要向原告王林富分别借款10000元、50000元，合计60000元。同时由被告姚依娜各出具借条一份，借条分别载明“今向王林富借到人民币壹万元整（10000.00元。借款人：姚依娜”、“今向王林富借到人民币伍万元整（50000.00）。借款人：姚依娜”。上述二项借款经原告催讨，被告至今未偿付。原告遂于2015年9月22日诉至本院。
本院认为：被告姚依娜向原告王林富借款60000元，有借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，被告方还应赔偿原告自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚依娜于本判决生效之日起十日内返还原告王林富借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金60000元自2015年9月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚依娜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 杨明荣
人民陪审员 张建平
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈 艳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢21号
陈倩\\\郑冠杰：
申请执行人陈倩与被执行人郑冠杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈倩向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑冠杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢21号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢21号陈倩郑冠杰：申请执行人陈倩与被执行人郑冠杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初2006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈倩向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑冠杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢21号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2036号
原告：洪某，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告洪某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告洪某在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年九�二十八日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2036号原告：洪某，女，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：徐某，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告洪某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告洪某在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年九�二十八日书记员 黄鹏鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01224号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年8月10日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，无业，住重庆市武隆县。2008年8月6日因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月17日刑满释放。因本案于2015年9月16日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日13时许，被告人杨某某与朋友黄某某（另案处理）来到重庆市南岸区南坪协信城7栋3307。杨某某在该房间内趁被害人谢某某趴在桌子上睡觉之机，将其身旁的一部金色IPHONE6PLUS手机盗走。后杨某某将手机以2500元的价格销赃给他人。经鉴定，上述被盗手机价值4208元。2015年9月16日，杨某某被民警抓获。归案后，杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、手机收据、视频截图，被告人杨某某的供述，被害人谢某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认照片，证人黄某某、甘某某、罗某某、刘某某的证言，重庆市南岸区价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗取他人财物价值4208元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人谢某某经济损失4208元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 青
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初258号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张云灵，男，1968年6月27日出生，汉族，中专文化，党员，无业，居民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月4日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年11月15日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人张冬冬，男，1993年8月18日出生，汉族，大专文化程度，居民，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月4日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年11月15日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。
被告人朱东东，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月15日到淮阳县公安局投案自首，同日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张云灵、张冬冬、朱东东犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张云灵、张冬冬、朱东东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日15时许，被告人张云灵、张冬冬、朱东东酒后到淮阳县城关镇北关老汽车站院内，逞强耍横、无故将郭谭、郭某2等人打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某2右侧髌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，被害人郭某3的伤情为轻微伤。在公安侦查阶段，被告人张云灵、张冬冬、朱东东与被害人郭某2、郭某3民事部分达成和解，被告人张云灵、张冬冬、朱东东赔偿了被害人郭某2、郭某3经济损失，被害人郭某2、郭某3申请撤诉不再追究被告人张云灵、张冬冬、朱东东的民事责任和刑事责任。
上述事实，被告人张云灵、张冬冬、朱东东在开庭审理过程中无异议，且有被告人张云灵、张冬冬、朱东东的供述、证人张军、徐某、郭某1等人的证言、被害人郭某2、郭某3的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查照片、户籍证明、无前科证明，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云灵、张冬冬、朱东东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱东东犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应从轻处罚。被告人张云灵、张冬冬、朱东东在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张云灵、张冬冬、朱东东当庭认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人张云灵、张冬冬、朱东东适合社区矫正，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张云灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐 帅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1258号
原告：河北银鹰实业有限公司。厂址：滦南县柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：李洪林，该公司经理。
被告：李体强，农民。
被告：李可好，农民。
本院在审理原告河北银鹰实业有限公司诉被告李体强、李可好买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北银鹰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2860元减半收取1430元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9285号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑雨升，男，1998年3月8日出生，汉族，住临海市。
原告张威与被告郑雨升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告郑雨升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1.被告郑雨升归还原告借款本金计6000元人民币并支付约定利息，利息按2%自2017年6月15日起暂算至执行完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑雨升于2017年6月15日向原告借款6000元，并出具借条一张，约定月息按2%。被告未归还借款。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，原告催讨后，被告应及时偿还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑雨升于本判决生效之日起十日内归还原告张威本金6000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月15日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑雨升负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年九月二十日
代书记员 李爱琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15585号
原告：王亚，男，1979年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈大伟，男，1982年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王亚与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼；被告陈大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金24000元及利息（自借款之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款24000元，口头约定月利率3%，被告于借款当日向原告出具借据。现因被告未能还本付息，原告特向法院提起诉讼。
被告陈大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告陈大伟向原告借款24000元，并于同日向原告出具借条，但该借条未载明借款利率、还款日期。现原告因催要未果，故成此诉。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定借款利率、还款日期，原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%计收资金占用利息，本院依法予以支持。被告陈大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2017年9月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 刘国嘉
人民陪审员 张晓卫
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 王 悦
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1755号
上诉人(原审起诉人):吴常荣。
吴常荣因诉江苏北固产业投资有限公司业主撤销权纠纷一案,不服江苏省镇江市京口区人民法院于2016年6月3日作出的(2016)苏1102民初2034号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年5月30日，吴常荣向原审法院起诉称：原告与镇江市京口区城乡建设投资中心学府路京口路项目部签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议系在受到胁迫、违背真实意愿的情况下订立，要求法院判令撤销上述协议，并要求被告赔偿强制拆迁过程中所造成的一切经济损失。
原审法院认为：吴常荣与镇江市京口区城乡建设投资中心学府路京口路项目部签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议系在2007年4月订立，吴常荣于2016年5月以受胁迫为由请求人民法院撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对吴常荣的起诉，不予受理。
上诉人吴常荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与镇江市京口区城乡建设投资中心学府路京口路项目部签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议内容不合理、补偿不公平，人民法院应予立案审理并作出公正判决。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案上诉人与镇江市京口区城乡建设投资中心学府路京口路项目部签订的拆迁安置方案、拆迁选房协议系在2007年4月订立，现上诉人起诉要求撤销该安置方案和选房协议，其撤销权因已过除斥期而归于消灭。原审裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年七月十九日
书记员 屈 源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38523号
原告陈强，男，1983年9月26日出生，北京华奥家乐科贸有限公司经理，住北京市通州区。
被告王春义，男，1967年5月24日出生，住北京市通州区。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1981年11月15日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
原告陈强与被告王春义、张丽丽租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强，被告王春义及其与张丽丽的共同委托代理人史孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：原被告于2016年12月1日签订了《租赁合同》，该合同约定了原告租赁被告位于通州区张家湾镇枣林庄村门脸房30号、31号，面积为860平米，租赁期限为四年。合同签订后，原告交纳了2万元押金和16万租金后发现该房屋根本不能办理营业执照无法经营，导致原告无法使用该租赁物。现原告诉至法院，1、判决解除原、被告于2016年12月1日签订的房屋租赁合同。2、判令被告退还原告2万元押金。3、要求被告退还原告2017年8、9、10、11月份租金5.3万元。
被告王春义、张丽丽共同辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内没有关于证照事项的约定，所以不能成为解除理由。再有，原告不享有解除权，本案也不存在解除合同的法定情形，所以请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年12月1日，出租方（以下简称甲方）：王春义、张丽丽与承租方（以下简称乙方）陈强签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：“第一条出租房屋的坐落位置、面积以及其他情况1、本合同所出租房屋坐落在北京市通州区张家湾镇枣林庄村门脸房（30号、31号）。2、房屋建筑面积约860平方米。第三条房屋租赁的期限，租赁期限为4年。从2016年12月1日起至2020年12月1日。第四条租金及其交纳方式，每年租金16万元，大写壹拾陆万元。租赁期内租金总计金额为：大写壹拾陆万元正。第五条押金，本租期押金2万元，大写贰万元正。”双方还对其余事项进行了约定。
另查，2016年12月1日，王春义为陈强出具收据一份，载明：“今收到枣林庄门面房压金交来现金人民币（大写）贰万元正”。2016年12月2日，王春义为陈强出具收据一份，载明：“今收到枣林庄房租（2016年12.1号－2017年12.1号）交来支票一张人民币（大写）壹拾陆万元正”。
本案审理过程中，陈强、王春义、张丽丽均认可涉案房屋没有建设工程规划许可证。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据本案查明的事实，王春义、张丽丽将未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的门脸房出租给陈强，因此双方所签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。对于陈强主张的解除原、被告于2016年12月1日签订的房屋租赁合同的诉讼请求，因该合同为无效合同，故本院对该项诉求不予支持。对于陈强主张的被告退还原告2万元押金的诉讼请求，因该合同为无效合同，故陈强的该项请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于陈强主张的被告退还原告2017年8、9、10、11月份租金5.3万元的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告王春义、张丽丽退还原告陈强押金人民币二万元；
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十三元，由原告陈强负担五百九十元（已交纳），由被告王春义、张丽丽负担二百二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一八年二月七日
书记员 赵冬雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3275号
原告：阚谷芳，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：肖世胜，男，1985年2月19日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告阚谷芳与被告肖世胜健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员周萍适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告阚谷芳到庭参加诉讼。被告肖世胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖世胜赔偿原告医疗费1302元、误工费13500元（4500×3个月）、护理费9000元（4500×2个月）、营养费900元（30元×30天）、手机损失990元、交通费1000元，合计26692元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告肖世胜赔偿医疗费1302元、手机损失990元、交通费900元，合计3192元。事实和理由：2018年3月14日20时许，被告驾驶浙二轮电动车途经乐清市翁垟街道玮十九路与经三路交叉路口地段，因未避让行人与原告发生碰撞，造成被告车头受损，原告左腿受伤及其手机损坏的交通事故。事故发生之后原告于次日被送往乐清市人民医院治疗，门诊诊断为：左上下肢麻木等，用去医疗费1302元。2018年3月14日，乐清市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告负全责，原告无责。为此，原告向本院提起诉讼。
被告肖世胜未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院对于原告诉称的本次交通事故发生的经过、责任认定予以认定。原告受伤后于2018年3月15日前往乐清开发区医院治疗，支付医疗费1302元，为维修在事故中摔坏的手机支付修理费990元。
以上事实，由身份证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、维修费发票、门诊病历、医疗费发票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因财产遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶二轮电动车未遵守交通规则以致肇事，造成原告财产受损，被告负事故全部责任，其应向原告承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费1302元，有医疗费发票为凭，予以认定。原告主张的手机损失费990元，有维修费发票为凭，予以认定。至于交通费，原告未提供证据予以证明，本院结合其就医的情况，酌定100元。被告肖世胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖世胜赔偿原告阚谷芳医疗费、交通费、手机损失费共计2392元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告阚谷芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖世胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 周 萍
二〇一八年五月二十二日
代书记员 赵晨晓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第250号
申请执行人陈杏姣。
被执行人刘浪波。
申请执行人陈杏姣与被执行人刘浪波不当得利纠纷执行一案，被执行人刘浪波至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02080号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘浪波银行存款3万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张群武
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01114号
原告：李荣，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：吴良满，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告李荣与被告吴良满劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，并依法适用简易程序审理。因被告吴良满下落不明，本院于2015年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李荣的委托代理人谢中秋到庭参加诉讼，被告吴良满经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣诉称：2013年8月19日，李荣从吴良满处以清包工方式承包武馆四合院的木工装修劳务工程。2013年9月29日，双方对木工装修劳务工程进行验收并结算，吴良满应付李荣人工费105200元，扣除吴良满已经支付的生活费12000元，下欠93200元。李荣对拖欠的人工费多次向吴良满催要，吴良满无正当理由拒不支付。李小五诉请法院判令：一、吴良满立即给付拖欠的人工费93200元及利息（利息自2013年9月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、案件受理费由吴良满负担。
吴良满未提出答辩。
经审理查明：2013年8月19日，李荣从吴良满处以清包工方式承包河北省石家庄市正定武馆四合院的木工装修劳务工程。双方签订协议并约定：木制品以70元每平方米包干，工程量以木制品展开面积计算，工程款按十天一次结算，每次按实际工程款的80%结清。工程停工前必须结清所有工程款。2013年9月29日，双方对木工装修劳务工程进行验收并对人工费进行结算，但吴良满未按约定支付其应付的人工费，吴良满为此向李荣出具欠条，欠条上记载：今欠到李荣在正定武馆四合院装修人工费拾万伍千贰佰元整（105200元），已经支付的生活费壹万贰仟元整（12000元），欠款人吴良满，公民身份号码为××，时间为2013年9月29日。李荣对拖欠的人工费多次向吴良满催要，吴良满无正当理由拒不支付。
以上事实，有李荣的身份证复印件，吴良满的常住人口基本信息，李荣的陈述，李荣与吴良满于2013年8月19日签订的协议原件一份，吴良满向李荣出具的2013年9月29日的欠条一份在卷佐证。
本院认为：李荣与吴良满的劳务合同合法有效，双方应当全面履行，李荣已经按照合同的约定提供了劳务，吴良满拒不支付下欠劳务款93200元，显属违约。李荣要求吴良满赔偿迟延履行劳务费的利息，合法，适当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良满于本判决生效后五日内向原告李荣支付拖欠的劳务费93200元；
二、被告吴良满赔偿原告李荣迟延履行劳务费93200元的利息，利息自2013年9月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。
案件受理费2360元，由被告吴良满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01114号
原告：李荣，男，汉族，农民，住湖北省。
委托代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：吴良满，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李荣与被告吴良满劳务合同纠纷一案中，因被告吴良满在外务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 江挺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执25号
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被执行人郭燕，女，1983年2月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初5207号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭燕支付欠款2581元、案件受理费15元，支付延期履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉经典世纪智能物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人郭燕送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭燕的银行存款或收入计人民币2596元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年四月十九日
书记员 钟帆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1897号
原告梁家盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4732。
被告黄炜杰，男，汉族，住浙江省玉环县。公民身份号码：×××0015。
被告中国人民财产保险�份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县。
负责人高文军。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄炜杰、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险玉环支公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告交通事故赔偿款共计14968.39元（医疗费3485.5元、挂号费32元、车辆损坏维修费1868元、拖车费80元、评估费215元、眼镜手机损坏费1300元、交通费2317元、误工52天的误工费5670.89元）；二、诉讼费由两被告承担。
被告黄炜杰未答辩。
被告人民保险玉环支公司书面答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。肇事小客车在我司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（含不免赔）。事故发生在保险期间内。对医疗费、挂号费、拖车费、手机和眼镜损失无异议。误工期限为48天，按月平均工资3020元每月计算误工费为4832元。交通费核定为140元为宜。维修费应按评估损失140元为宜。
本院经审理查明：2015年2月8日14时27分许，被告黄炜杰驾驶浙J×××××号小客车在顺德区容桂红旗路铠奇电器有限公司对开路段，由于违反开车门妨碍其他车辆通行规则，与原告驾驶的粤X×××××号摩托车（搭载周丽端），造成原告、周丽端受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警认定黄炜杰承担事故全部责任，原告和周丽端不承担责任。事故发生后，原告先后到佛山市中医院、佛山市顺德区第一人民医院杏坛医院门诊治疗。原告经诊断为右肩关节外伤、四肢多处挫擦伤。医嘱建�休息至2016年3月28日。原告上述门诊医疗费共计3517.5元（含挂号费32元）。原告支付拖车费80元。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告所驾驶摩托车的损失为360元，眼镜和手机的损失为1300元。原告支付评估费215元。事故发生前，原告在佛山市花洲会计师事务所有限公司工作，月平均收入为3271.67元。
另查明，被告黄炜杰驾驶浙J×××××号小客车在被告人民保险玉环支公司处投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有：1.医疗费，依据医疗费和挂号费票据为3517.5元；2.交通费，本院酌定为800元；3.误工费，依医嘱原告休息至2016年3月28日，共计49天，按月平均收入3271.67元计算为5344元；4.财产损失，依评估结论和评估发票、拖车费发票，本院认定车辆损失为360元、眼镜和手机损失1300元、评估费215元、拖车费80元，共计1955元。综上，共计11616.5元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告的损失中医疗费（含挂号费）3517.5元，由人民保险玉环支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿3517.5元。原告损失中的误工费5344元、交通费800元、由被告人民保险玉环支公司在交强险残疾赔偿限额内向原告赔偿6144元。原告的财产损失1955元，由被告人民保险玉环支公司在交强险财产赔偿限额内向原告赔偿1955元。综上，被告人民保险玉环支公司在交强险范围内向原告赔偿合计11616.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁家盛支付交通事故赔偿款11616.5元；
二、驳回原告梁家盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为87.1元（由原告梁家盛预交），由原告梁家盛负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担62.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋晓贲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02355号
原告：刘立柱，男，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳市唯美美特橱柜厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。（缺席）
注册号：210114600095401
经营者：ＸＸ福，男，住址辽宁省大石桥市石佛镇。
原告刘立柱诉被告沈阳市唯美美特橱柜厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行审理。原告刘立柱及其委托代理人高丹到庭参加了诉讼，被告沈阳市唯美美特橱柜厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告成为被告员工，从事锯料工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2015年4月20日，原告在被告处工作时，左手中指末节指尖关节被锯伤，被告经营者ＸＸ福将原告送往沈阳广济医院治疗，在手术知情同意书上签字，支付了部分医疗费和工资。出院后，原告多次找到被告商谈工伤赔偿事宜均遭到拒绝。原告认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘立柱于2015年3月27日到被告沈阳市唯美美特橱柜厂从事下料工作，每月工资3000元。原、被告未签订书面劳动合同。2015年4月20日，原告在工作中左手中指末节指尖关节被锯伤。
另查明：2015年7月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年8月14日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2015）51号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在事实劳动关系，并于2015年8月31日将该裁决书送达原告。2015年9月2日，原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决书、证人证言等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中被告作为个体工商户符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位的主体资格，原告作为完全民事行为能力人亦符合劳动者的主体资格；其次，原告在为被告提供劳动的过程中，受到被告单位的管理，从事的是被告安排的有报酬的工作；再次，被告单位的主要经营范围为木制品、橱柜加工，而原告受伤时其所从事的正是锯料工作，其所提供的劳动是被告业务的组成部分。综上，本案的原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但依据原告陈述以及现有证据，可以认定原、被告存在事实上的劳动关系，原告的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十月十三日
书记员 曹慧
第3页共3页
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保62号
申请人魏新文，男。
被申请人凌源市桑迪汽车商贸有限公司。
法定代表人冯立军，经理。
被申请人朝阳东宇置业有限公司。
法定代表人靳迪，经理。
申请人魏新文与被申请人凌源市桑迪汽车商贸有限公司、朝阳东宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出保全申请，请求查封被申请人朝阳东宇置业有限公司在朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村西城佳苑XX楼XX套住宅（详见清单），保全金额584万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朝阳东宇置业有限公司在朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村西城佳苑XX楼XX套住宅（详见清单）。查封期间不得变卖、出让、转让、抵押、毁损。查封期限为自查封之日起三年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，应在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司位于建平县青峰山镇建国用（2012）第XX号土地使用权。查封期限为三年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年七月一日
书记员 周 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2746号
申请执行人董利民，男，1968年4月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人曾军民，男，1975年2月11日出生，汉族，住建德市。
被执行人章燕华，女，1983年6月29日出生，汉族，住建德市。
申请执行人董利民与被执行人曾军民、章燕华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初356号民事判决书，于2017年9月25日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并支付自2017年3月2日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，公告费650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月25日、10月24日、12月1日、2018年2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人章燕华所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及其所有的位于建德市新安江街道明珠路锦华园A20幢1单元101室房地产。
2、经查，被执行人章燕华所有的位于建德市新安江街道明珠路锦华园A20幢1单元101室房地产系被执行人及家属生活所需唯一住房，申请执行人向本院申请不要求处置该房地产，故本案不再对该房产进行处置。本院另案上门查找被执行人曾军民，未找到被执行人。
3、2017年9月29日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年10月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年1月9日，本院另案依法查封了被执行人章燕华所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
6、2018年2月27日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
7、2018年2月28日，上门查找被执行人章燕华，未找到被执行人。
8、2018年3月7日，本院依法对被执行人采取法定不准出境报备、限制消费的执行措施。
9、2018年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、2018年3月12日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人董利民，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月12日，被执行人尚应支付借款本金200000元，并支付自2017年3月2日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，公告费650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3835号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路府东小区B栋121室，组织机构代码:32553848-2。
法定代表人郑贤跑。
被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路537号一层，组织机构代码:33001710-4。
法定代表人齐家珍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审350号行政裁定书，于2017年07月17日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司工商一案。同日向被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司缴纳执行款80000元；二负担案件执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明遐
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3835号申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路府东小区B栋121室，组织机构代码:32553848-2。法定代表人郑贤跑。被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路537号一层，组织机构代码:33001710-4。法定代表人齐家珍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审350号行政裁定书，于2017年07月17日立案执行申请执行人苍南县市场监督管理局与被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司工商一案。同日向被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司缴纳执行款80000元；二负担案件执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县鑫鑫医疗机械有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明遐二〇一七年十月二十八日书记员  谢智慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟翠云，女，1970年1月8日生,汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省五里江农场，住所地江苏省泗洪县青阳镇北郊。
法定代表人：王建平，该农场场长。
再审申请人孟翠云因与被申请人江苏省五里江农场（以下简称五里江农场）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3072号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟翠云申请再审称：1.申请人没有对“政府部门对企业国有资产进行行政性调整、划转”提出异议，也没有对《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》提出异议。申请人认为被申请人在具体实施时没有按照该文件执行，侵犯其合法权益。一、二审法院以此驳回申请人的申请系适用法律错误。2.申请人与被申请人签订了土地承包协议，取得了职工身份，依约缴纳了两保金，并履行了其他全部义务，但被申请人未按照合同的约定履行义务，即未将申请人的两保金上缴社会保障部门，致使申请人无法享受职工养老保险和职工医疗保险。本案系履行劳动合同中引起的劳动纠纷，属于人民法院受理范围。3.关于“自主改制”和“非自主改制”的认定。“非自主改制”是国家根据宏观经济改革发展需要制定的改制制度，带有一定的强制性。“自主改制”是为提升自身效益在遵循国家法律法规及相关政策框架内由企业自行制定相关改制规定和办法。本案中，相关改制规定都是由被申请人自己制定，政府部门只是起到指导、监督、协调作用，不能将政府“同意的批复”视为“干预”。江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南指出，只有“政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。申请人的诉讼请求没有涉及职工下岗、内退、买断工龄或者整体拖欠职工工资，应当属于人民法院受理范围。本案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，指定宿迁市以外的人民法院对本案予以实体审理。
本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，根据《江苏省人民政府关于进一步深化我省国有企业改革若干问题的实施意见》，江苏省农垦集团有限公司制定了《关于做好2000年农场体改工作的意见》，对所属农场及场办企业进行体制改革，实行“两田制”，要求生产费用、生活费用和养老金纳入土地承包费全部由承包职工自交。五里江农场依据上级文件，制定出台了《五里江农场农业改制实施意见》，申请人与被申请人签订了《五里江农场职工承包土地协议书》，承包了四亩职工田。2006年，江苏省人民政府办公厅发出《关于省农垦集团有限公司所属部分农场实行属地管理的通知》，五里江农场划归泗洪县管理，五里江农场按照泗洪县委县政府的要求，经中共泗洪县经济开发区工作委员会、泗洪经济开发区管理委员会批复同意，制定出台了《泗洪县关于完善健全国营五里江农场职工居民长效保障机制的实施办法》。据此，五里江农场的改制属于由政府及其所属主管部门主导的企业改制。申请人与被申请人之间的纠纷系在两次政府部门主导的非自主改制过程中引发的，该行为不属于平等主体之间的民事法律行为，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，一、二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。
综上，孟翠云的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟翠云的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第286号
申请执行人吕明林，男，1963年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被执行人孙晓平，男，满族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
吕明林申请执行孙晓平民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第993号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕明林于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第993号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年七月十三日
书记员 齐春旺
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1467号
原告孙某某。
被告周某某。
原告孙某某与被告周某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1467号
原告孙淑媛。
被告周春徽。
原告孙淑媛与被告周春徽劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年五月六日
书记员 马海强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1382号
原告周守云，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省。
被告上海昱特石材装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张志强。
本院在审理原告与被告上海昱特石材装饰有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2016年3月11日下午14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告周守云负担。
审判员 张 平
二〇一六年三月十一日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第125号
申请执行人王一名，个体经营户。
被执行人王厚青，居民。
被执行人倪明刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6695号民事判决书，在执行申请执行人王一名与被执行人王厚青、倪明刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（或冻结）被执行人王厚青、倪明刚银行存款150000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 许 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第125号
申请执行人王一名，个体经营户。
被执行人王厚青，居民。
被执行人倪明刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6695号民事判决书，在执行申请执行人王一名与被执行人王厚青、倪明刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（或冻结）被执行人王厚青、倪明刚银行存款150000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 许 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第125号本院在执行申请执行人王一名与被执行人王厚青、倪明刚民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第6695号民事判决），申请人王一名申请将被执行人王厚青、倪明刚纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王厚青、倪明刚至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王厚青（身份证号：3728011969＊＊57）、倪明刚（身份证号：3728011966＊＊56）纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年五月二十日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执286号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人杨某某，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住所地昌图县毛家店镇六家子村*组。
昌图县某某联社申请杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3644号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人杨某某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执286号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人杨志勇。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人杨志勇借款合同纠纷一案,查明被执行人杨志勇拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人杨志勇加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1362号
原告：魏培申，男，汉族。
原告委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：周亚峰，男，汉族。
原告魏培申与被告周亚峰为民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告魏培申的委托代理人张富禄到庭参加诉讼，因被告周亚峰下落不明，本院于2015年7月30日发出公告，限其于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年至2010年间，因工程建设需要，多次向原告借款，边借边还，截止2013年6月4日，经双方清算后，被告分三笔向原告出具欠条，共欠原告1122323.5元。2013年12月30日，被告偿还原告20万元，仍欠922323.5元未还。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交欠条四份，用于证明被告欠款的事实。
本院调取的证据有镇平县某某镇某某村委会证明一份，内容为：周亚峰长期外出，下落不明。
以上原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以辩驳，且原告对欠条的形成经过作出了合理陈述，本院予以采信。
本院调取的证据，原告不持异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告周亚峰于2013年6月4日向原告出具欠条3份，分别载明：”欠条欠魏培申款646112元（陆拾肆万陆仟壹佰壹拾贰元（为西峡张峰工程一事）时间2个月，月息3分周亚峰2013.6.4”、”欠条欠魏培申405000元，肆拾万另伍仟元整（为张峰西峡工程一事）利息每天1000元，时间2个月周亚峰2013.6.4”、”欠条借魏培申71211.50元柒万壹仟贰佰壹拾壹元伍角整（原条作废）周亚峰2013.6.4。”被告于2013年6月4日出原告出具条据一份，载明：”欠魏培申钱（8月4号前还上），还不上愿把自己的房子作价40万给培申。前小店独院两层周亚峰2013.6.4。”被告于2013年12月30日对所借款405000元偿还原告本金200000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在约定的使用期限届满经原告催要后及时偿还，但被告仅偿还原告200000元，故原告要求被告偿还借款922323.5元的请求成立，本院予以支持。被告向原告所借款646112元约定月息利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此对年利率的约定在24%以内的部分予以支持，对超出年利率24%的部分，不予支持，故该笔款的利率应当以月息利率2%计算。被告向原告所借款405000元，双方约定每天利息1000元，明显超出年利率24%的规定，其超出部分的利息约定无效，应当按照月息利率2%计算利息，因被告已于2013年12月30日偿还本金200000元，故2013年6月4日至2013年12月30日间的利息，应当按本金405000元计算，自2013年12月31日起按本金205000元计算。被告向原告所借款71211.50元，双方对利息原无约定，应当视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周亚峰于判决生效后十五日内偿还原告魏培申款922323.5元及利息（其中646112元的利息按月利率2%计算支付至本判决确定的履行期限届满之日止；自2013年6月4日起至2013年12月30日按本金405000元的月利率2%计算利息，自2013年12月31日起按本金205000元的月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 博