wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2023号
原告：黄文兵，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告：蔡铜叶，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄文兵与被告蔡铜叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
黄文兵向本院提出诉讼请求：1.判令蔡铜叶向黄文兵清偿借款12万元，其中借款3万元自2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，借款5万元自2015年2月20日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，借款4万元自2015年7月14日起至清偿之日止按月利率2%计算利息（暂计至2015年9月14日利息为4200元+7000元+1600元=12800元）；2.诉讼费由蔡铜叶承担。事实和理由：因生意周转需要，蔡铜叶分别于2015年2月17日、2月20日、7月14日向黄文兵借款3万元、5万元、4万元，共计12万元。借条约定利息按月利率2%计取，如因本借款发生的纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。借款后，黄文兵多次向蔡铜叶催讨借款，蔡铜叶以种种理由拒不清偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。黄文兵的委托诉讼代理人陈黎阳无法提供能与黄文兵本人联系的具体地址以及电话号码，本院责令其通知黄文兵本人到庭参加诉讼，黄文兵本人均未到庭，且庭后陈黎阳在本院规定的期间内不能证明其与黄文兵之间委托关系成立，故本院不能认定本起诉讼系黄文兵本人的真实意思表示。综上，黄文兵的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄文兵的起诉。
案件受理费2956元，全部退还黄文兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余瑞娟
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2023号
原告董永利。
被告王永臣。
被告王国桥。
原告董永利诉被告王永臣、王国桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告董永利到庭参加了诉讼，被告王永臣、王国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永利诉称，2013年6月16日，被告王永臣向原告借款100000元，借款期限二年，由被告王国桥担保，借款到期后二被告未能还款，故诉至法院，要求二被告给付借款本金100000元和判决生效前的利息。
被告王永臣、王国桥未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一，2013年6月16日个人担保借款合同一份，用以证明被告王永臣借原告款，由被告王国桥进行担保，借款期限从2013年6月16日至2015年6月16日，利息为每年20000元整。
证据二，王永臣于2013年6月16日出具的借据一张，证明原告已将钱交付王永臣。
二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告证据作如下确认：原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年6月16日，被告王永臣借原告董永利款100000元用于购买设备，由被告王国桥进行担保，借款期限至2015年6月16日，利息为每年20000元。在写借款合同时，原告将两年的利息40000元计算到本金内，让被告打了140000元的借条。借款后二被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告王永臣，原、被告间的民间借贷合同成立，被告王永臣就应按合约约定履行还款义务。被告王国桥是被告王永臣的担保人，因合同没有约定是何种担保方式，根据法律规定为对担保方式没有约定或约定不明的，认定为连带担保。没有约定保证期间的，担保期限为借款到期后6个月，被告王国桥在保证期间内应当承担保证责任。因原、被告约定的利率未超过中国人民银行基准的利率的四倍，根据法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王永臣偿还原告董永利借款本金100000元及利息40000元（利息已计算至2015年6月16日，2015年6月17日至判决生效之日的利息按年利率2分计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王国桥承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元由被告王永臣负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一五年八月十四日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2023号
原告董永利，住廊坊市广阳区。
被告王永臣，住文安县。
被告王国桥，住文安县。
原告董永利诉被告王永臣、王国桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告董永利到庭参加了诉讼，被告王永臣、王国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永利诉称，2013年6月16日，被告王永臣向原告借款100000元，借款期限二年，由被告王国桥担保，借款到期后二被告未能还款，故诉至法院，要求二被告给付借款本金100000元和判决生效前的利息。
被告王永臣、王国桥未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
证据一，2013年6月16日个人担保借款合同一份，用以证明被告王永臣借原告款，由被告王国桥进行担保，借款期限从2013年6月16日至2015年6月16日，利息为每年20000元整。
证据二，王永臣于2013年6月16日出具的借据一张，证明原告已将钱交付王永臣。
二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告证据作如下确认：原告提供的证据，有原、被告的签字并按有手印，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年6月16日，被告王永臣借原告董永利款100000元用于购买设备，由被告王国桥进行担保，借款期限至2015年6月16日，利息为每年20000元。在写借款合同时，原告将两年的利息40000元计算到本金内，让被告打了140000元的借条。借款后二被告没有偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订个人担保借款合同后，原告已将款交付被告王永臣，原、被告间的民间借贷合同成立，被告王永臣就应按合约约定履行还款义务。被告王国桥是被告王永臣的担保人，因合同没有约定是何种担保方式，根据法律规定为对担保方式没有约定或约定不明的，认定为连带担保。没有约定保证期间的，担保期限为借款到期后6个月，被告王国桥在保证期间内应当承担保证责任。因原、被告约定的利率未超过中国人民银行基准的利率的四倍，根据法律规定，对原告主张的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王永臣偿还原告董永利借款本金100000元及利息40000元（利息已计算至2015年6月16日，2015年6月17日至判决生效之日的利息按年利率2分计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王国桥承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1650元由被告王永臣负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一五年八月十四日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2023号
原告：黄文兵，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
被告：蔡铜叶，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄文兵与被告蔡铜叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法进行审理。
黄文兵向本院提出诉讼请求：1.判令蔡铜叶向黄文兵清偿借款12万元，其中借款3万元自2015年2月17日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，借款5万元自2015年2月20日起至清偿之日止按月利率2%计算利息，借款4万元自2015年7月14日起至清偿之日止按月利率2%计算利息（暂计至2015年9月14日利息为4200元＋7000元＋1600元=12800元）；2.诉讼费由蔡铜叶承担。事实和理由：因生意周转需要，蔡铜叶分别于2015年2月17日、2月20日、7月14日向黄文兵借款3万元、5万元、4万元，共计12万元。借条约定利息按月利率2%计取，如因本借款发生的纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。借款后，黄文兵多次向蔡铜叶催讨借款，蔡铜叶以种种理由拒不清偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。黄文兵的委托诉讼代理人陈黎阳无法提供能与黄文兵本人联系的具体地址以及电话号码，本院责令其通知黄文兵本人到庭参加诉讼，黄文兵本人均未到庭，且庭后陈黎阳在本院规定的期间内不能证明其与黄文兵之间委托关系成立，故本院不能认定本起诉讼系黄文兵本人的真实意思表示。综上，黄文兵的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄文兵的起诉。
案件受理费2956元，全部退还黄文兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余瑞娟
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00555号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人周刚，行长。
被告王定标，
被告周春飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被告王定标、周春飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行于2015年10月14日以已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告王定标、周春飞的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告王定标、周春飞的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行撤回对被告王定标、周春飞的起诉。
案件受理费减半收取7304元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆佳星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3007号
本院在执行申请执行人吴胜志申请执行被执行人临沂强森木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂强森木业有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂强森木业有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3007号
本院在执行申请执行人吴胜志申请执行被执行人临沂强森木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人临沂强森木业有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂强森木业有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2348号
原告：包某，男，1990年11月10出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
原告包某与被告周某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人何普，被告周某的委托诉讼代理人贺成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周某返还原告包某彩礼60000元，返还原告包某为被告周某购置手机费用4500元，返还原告包某家人给被告周某的礼金3250元。以上合计67750元人民币。2、本案诉讼费用由被告周某承担。三、要求被告周某支付67750元的利息，自2016年3月15日起算，按同期人民银行贷款利率计算，直至还清时止。事实和理由：原告包某与被告周某于××××年××月底经人介绍认识恋爱，经过一段时间的接触和了解后，双方以结婚为目的，2016年2月4日，原告包某为被告周某购置了4500元的手机一部，2016年2月9日，包某带周某到甘肃老家，包某的父母、爷爷奶奶和阿姨共支付给被告周某礼金3250元。回襄阳后，周某与其家人商量要求原告包某家里拿出彩礼60000元，2016年3月8日，原告包某的父母和被告周某的父母见面并说明了彩礼的缘由，2016年3月13日和3月14日，被告周某用原告中国工商银行卡在中国工商银行襄阳胜利街支行将60000元彩礼取走，后被告周某不愿意与原告包某结婚，也不同意返还原告包某支付的彩礼共67750元。原告认为，原告和被告以结婚为目的自由恋爱，并以结婚为目的向被告周某共支付彩礼67750元，被告周某不愿意与原告包某结婚，也不同意返还原告包某支付的彩礼，损害了原告包某的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，原告所诉内容不实，被告不存在收受礼金的问题，双方既没有订婚，也没有领取结婚证，也没有收到原告的彩礼，即使收彩礼也是周某的父母也不是周某本人；原告给付的钱用于原被告两人共同生活旅游以及给周某看病；由于原告在被告生理期间强行与被告发生性行为，造成被告周某泌尿系统感染，由此对被告周某造成了巨大的身心伤害；原告要求被告支付67750元利息的诉讼请求不能成立。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月底，原告包某、被告周某双方经人介绍相识后开始自由恋爱。同年2月4日，原告包某应被告周某要求，为被告周某购买苹果6PLUS手机一部，价款4500元。同年2月9日被告周某随原告包某回甘肃临夏康乐老家，与原告包某父母及其他亲友见面。同年3月13日、3月14日被告周某从原告包某工商银行卡上支取60000元。此后，双方赴武汉等地旅游。恋爱期间双方多次发生性关系，被告周某因泌尿系统感染致病而进行过针对性治疗。2016年6月9日，双方在发生较大争执后，恋爱关系终止。原告包某以被告周某应全额返还其通过各种方式给付周某的钱款67750元及利息为由，诉至本院。
另查明，原告包某现在铁路运输部门工作，每月工资4500元左右，被告周某原在一家医药公司工作，现无职业。
本院认为，原告包某与被告周某在自由恋爱过程中，原告包某向被告周某先后支付4500元购买手机、60000元的事实清楚，原告包某称在2016年2月9日其亲友还给付3250元见面礼金，无据证实，且被告周某不予认可，本院依法认定原告给付被告的钱款为64500元，其中的4500元用于为被告购买手机。上述钱款给付行为符合我国习俗中男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，即“彩礼”的含义，故该64500元应认定为“彩礼”。被告周某认为上述钱款给付行为不属实且不属于“彩礼”的辩称意见与事实不符，也无法无据，本院不予以采纳。被告周某收取了原告的“彩礼”，双方在终止恋爱关系后，依照法律规定，被告周某应酌情返还“彩礼”。综合考虑本案原告有正常且较高的工资收入，被告周某目前无业且尚需治病等情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某自本判决生效后10日内返还原告包某彩礼款30000元。
二、驳回原告包某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告包某负担75元，被告周某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民初2348号原告：包某，男，1990年11月10出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：周某，女，1987年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。原告包某与被告周某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人何普，被告周某的委托诉讼代理人贺成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告周某返还原告包某彩礼60000元，返还原告包某为被告周某购置手机费用4500元，返还原告包某家人给被告周某的礼金3250元。以上合计67750元人民币。2、本案诉讼费用由被告周某承担。三、要求被告周某支付67750元的利息，自2016年3月15日起算，按同期人民银行贷款利率计算，直至还清时止。事实和理由：原告包某与被告周某于××××年××月底经人介绍认识恋爱，经过一段时间的接触和了解后，双方以结婚为目的，2016年2月4日，原告包某为被告周某购置了4500元的手机一部，2016年2月9日，包某带周某到甘肃老家，包某的父母、爷爷奶奶和阿姨共支付给被告周某礼金3250元。回襄阳后，周某与其家人商量要求原告包某家里拿出彩礼60000元，2016年3月8日，原告包某的父母和被告周某的父母见面并说明了彩礼的缘由，2016年3月13日和3月14日，被告周某用原告中国工商银行卡在中国工商银行襄阳胜利街支行将60000元彩礼取走，后被告周某不愿意与原告包某结婚，也不同意返还原告包某支付的彩礼共67750元。原告认为，原告和被告以结婚为目的自由恋爱，并以结婚为目的向被告周某共支付彩礼67750元，被告周某不愿意与原告包某结婚，也不同意返还原告包某支付的彩礼，损害了原告包某的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，原告所诉内容不实，被告不存在收受礼金的问题，双方既没有订婚，也没有领取结婚证，也没有收到原告的彩礼，即使收彩礼也是周某的父母也不是周某本人；原告给付的钱用于原被告两人共同生活旅游以及给周某看病；由于原告在被告生理期间强行与被告发生性行为，造成被告周某泌尿系统感染，由此对被告周某造成了巨大的身心伤害；原告要求被告支付67750元利息的诉讼请求不能成立。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月底，原告包某、被告周某双方经人介绍相识后开始自由恋爱。同年2月4日，原告包某应被告周某要求，为被告周某购买苹果6PLUS手机一部，价款4500元。同年2月9日被告周某随原告包某回甘肃临夏康乐老家，与原告包某父母及其他亲友见面。同年3月13日、3月14日被告周某从原告包某工商银行卡上支取60000元。此后，双方赴武汉等地旅游。恋爱期间双方多次发生性关系，被告周某因泌尿系统感染致病而进行过针对性治疗。2016年6月9日，双方在发生较大争执后，恋爱关系终止。原告包某以被告周某应全额返还其通过各种方式给付周某的钱款67750元及利息为由，诉至本院。另查明，原告包某现在铁路运输部门工作，每月工资4500元左右，被告周某原在一家医药公司工作，现无职业。本院认为，原告包某与被告周某在自由恋爱过程中，原告包某向被告周某先后支付4500元购买手机、60000元的事实清楚，原告包某称在2016年2月9日其亲友还给付3250元见面礼金，无据证实，且被告周某不予认可，本院依法认定原告给付被告的钱款为64500元，其中的4500元用于为被告购买手机。上述钱款给付行为符合我国习俗中男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方钱财等贵重物品，即“彩礼”的含义，故该64500元应认定为“彩礼”。被告周某认为上述钱款给付行为不属实且不属于“彩礼”的辩称意见与事实不符，也无法无据，本院不予以采纳。被告周某收取了原告的“彩礼”，双方在终止恋爱关系后，依照法律规定，被告周某应酌情返还“彩礼”。综合考虑本案原告有正常且较高的工资收入，被告周某目前无业且尚需治病等情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国妇女权益保护法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告周某自本判决生效后10日内返还原告包某彩礼款30000元。二、驳回原告包某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告包某负担75元，被告周某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一七年一月二十四日书记员  王 聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12520号
原告何俏姝，女，1966年2月14日生，汉族。
被告郭世林，男，1963年9月14日生，汉族。
被告郭莉萍，女，1986年10月16日生，汉族。
被告重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1。
法定代表人郭世林。
本院在审理原告何俏姝诉被告郭世林、郭莉萍、重庆厚煌实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何俏姝撤回对被告郭世林、郭莉萍、重庆厚煌实业有限公司的起诉。
本案案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告何俏姝负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 简雪莲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2104号
原告：朱玉芹，女，1965年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1985年7月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告朱玉芹与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉芹的委托诉讼代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款34700元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淮安经营饭店期间赊购原告羊肉，2014年8月5日，经结算，被告共计欠到货款34700元，并出具欠条一张。该款被告至今未付。
被告李洋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到原告货款34700元的事实。本院认定如下，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：被告经营淮安全羊盛宴店期间，原告向被告提供羊肉。2014年8月3日，经双方结算，被告共计欠到原告货款34700元，并向原告出具欠条一张。该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告向原告赊购羊肉，后经双方结算，出具载明欠款金额为34700元的欠条，该欠条确认了双方的债权债务关系。该货款被告至今未付，则原告有权要求被告支付该款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后十日内支付原告朱玉芹货款34700元及利息（利息以34700元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取计334元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 栋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3916号
申请执行人刘士会，男，汉族，1965年11月24日生，住江苏省泗洪县。
被执行人常州上海滩餐饮有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路88号万达商业广场步行街三层3003、3005-3007号。
法定代表人:陈伟，该公司总经理。
刘士会与常州上海滩餐饮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初702号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人常州上海滩餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘士会货款87000元，并承担案件受理费1975元、公告费600元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月16日本院立案执行。
本案执行中，被执行人已歇业，且名下无财产可供执行，申请执行人为此向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执3916号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 仇宏光
审判员 宛华斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈舒丹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执恢字第2号
申请执行人海南聚盈泓实业有限公司（原海南汉峰实业有限公司）。
法定代表人喻清文，该公司董事长。
委托代理人乔磊，海南泽田律师事务所律师。
被执行人海南诚利集团有限公司。
法定代表人李吉元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）琼山民二重字第2号民事判决书，向被执行人海南诚利集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南诚利集团有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人海南聚盈泓实业有限公司偿还借款本金614.5万元及利息（自2000年9月5日起按中国人民银行规定的一年期流动资金存款利率计算至判决生效之日止）；二、向申请执行人海南聚盈泓实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费109939元，财产保全费5000元，执行费58700元。但被执行人海南诚利集团有限公司未予履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南诚利集团有限公司名下的财产登记，申请执行人海南聚盈泓实业有限公司亦没有提供被执行人海南诚利集团有限公司可供执行的财产或财产线索。因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山市人民法院（2011）琼山民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 谦
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1371-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王利，男性，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局胜利委*组***号。
被执行人张锡良，男性，1955年1月7日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局胜利委*组***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王利、张锡良金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利、张锡良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王利、张锡良的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王利、张锡良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王利、张锡良新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2064号
原告：李金贤，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金炎、黄时杰，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：许志洪，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李金贤与被告许志洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贤及其委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼。被告许志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金贤向本院提出诉讼请求：许志洪归还其借款2万元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，李金贤变更诉讼请求为：许志洪归还其借款1万元，并支付该款自1997年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：李金贤系许志洪的姐夫。许志洪因经营饲料加工生意需要于1995年向李金贤借款1万元，由李金贤妻子许某（已故）当场交付给许志洪。1997年2月1日，许志洪就上述借款出具一份借条交李金贤收执，并约定按月利率25‰计息。尔后，经李金贤多次催讨，许志洪拒绝偿还债务。
许志洪未作答辩。
李金贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，欲证明许志洪向李金贤借款1万元的事实；2.（2017）闽0303民初500号民事裁定书一份，欲证明李金贤于2017年1月24日就本案借款向法院提起诉讼，李金贤的请求权未超过诉讼时效的事实。
许志洪未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，许志洪未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，李金贤提供的上述证据真实、有效，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许志洪于1995年向李金贤借款1万元，并于1997年2月1日出具一份借条交李金贤收执，约定按月利率25‰计息。尔后，经李金贤催讨，许志洪未履行债务，李金贤遂于2017年1月24日向本院提起诉讼，后因欲庭外和解而撤诉，因纠纷未解决于2017年5月22日再次向本院提起诉讼。
本院认为，许志洪向李金贤借款1万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。故李金贤要求许志洪归还借款1万元，并支付该款自1997年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计�的利息，于法有据，本院予以支持。许志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许志洪应在本判决生效之日起五日内归还李金贤借款10000元，并支付该款自1997年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由许志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年七月四日
书记员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1957号
原告：黄金山，男，1980年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮安区环境卫生管理处，住所地淮安市淮安区竹巷街**号楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市开发区厦门路16-1号。
原告黄金山与被告淮安市淮安区环境卫生管理所、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金山负担。
审判员 侯中淮
二〇一八年五月十一日
书记员 李 卉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2102号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：吴佩珍，男，1956年5月19日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被告：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告吴佩珍、蒋献国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴佩珍立即归还本金250000元及截止2016年10月17日的利息、逾期利息17718.01元，合计267718.01元，以及自2016年10月18日起按月息13.875‰计算至实际付款之日止的逾期利息；二、判令被告蒋献国对被告吴佩珍的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月10日，被告吴佩珍、蒋献国与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同，约定：原告同意向被告吴佩珍提供250000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月10日起至2016年10月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告吴佩珍承担。被告蒋献国自愿为被告吴佩珍在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2015年9月20日，原告按约向被告吴佩珍发放贷款250000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2016年8月20日，月利率为9.249994‰。截止2016年10月17日，被告吴佩珍尚欠原告借款本金250000元、利息（包括逾期利息）17718.01元，被告蒋献国亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴佩珍于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元及截止2016年10月17日的利息（包括逾期利息）17718.01元，并支付自2016年10月18日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、被告蒋献国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告吴佩珍、蒋献国共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年三月二十七日
代书记员 庄宇佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1330号之三
申请执行人马小明，男，1960年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人高礼平，男，1965年10月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行马小明与高礼平民间借贷纠纷一案中，对被执行人高礼平银行存款、车辆、房地产等财产信息及高礼平下落进行调查，已拍卖处置被执行人名下的位于桐庐县县城开元街18幢9单元618室的房地产，此外未发现被执行人高礼平有其他可供执行的财产，其随传随到。另据系统查明，被执行人高礼平在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约156万元。根据本院（2016）浙0122民初4050号民事判决，本案执行标的为借款50万元及自2016年8月23日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费8800元、执行费7400元；现已执行到位案款124263元、案件受理费8800元、执行费7400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人马小明亦查找不到被执行人高礼平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 方 涛
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第26号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人安某，司机。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]228号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月12日12时许，被告人安某驾驶晋A×××××号驰田牌重型自卸货车，沿太原市尖草坪区新店街由西向东行驶至新店村口向南右转弯时，碰撞并碾压由西向东行驶的电动自行车驾驶人卢某乙�造成卢某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2014]第00165号道路交通事故认定书认定：安某负事故的全部责任。
并提供鉴定意见、书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日12时许，被告人安某驾驶晋A×××××号驰田牌重型自卸货车，沿太原市尖草坪区新店街由西向东行驶至新店村口向南右转弯时，碰撞并碾压由西向东行驶的电动自行车驾驶人卢某乙，造成卢某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二�队并公交认字[2014]第00165号道路交通事故认定书认定：安某负事故的全部责任。
另查明，被告人安某于2014年10月12日事故发生后主动向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人卢某乙家属张某、张卢熙、卢占全、闫爱香与被告人安某、肇事车辆所有人太原市巨昊源物贸有限公司、肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司山西分公司就民事赔偿达成和解协议：由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司除医药费（凭票）外一次性赔偿被害人家属共计人民币597757.48元；由被告人安某一次性赔偿被害人家属共计人民币22242.52元。本院依据此协议依法作出（2015）尖刑初字第26号刑事附带民事调解书予以确认。另被害人家属对被告人安某表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人安某的讯问笔录及陈述材料，证实2014年10月12日12时左右，其驾驶晋A×××××号重型自卸货车沿新店街由西向东行驶至新店村口右转弯时，听到车右侧有刮蹭及女人叫喊声便踩刹车，下车后看到其车辆右侧一桥二桥中间压着一辆电动自行车，自行车压着一女子的腿，该女子头朝南脚朝北面朝地趴在地上，后其与现场一男子将该女子腿部移出，其打电话报警、叫救护车的事实。
2、证人李某的询问笔录，证实2014年10月12日12时许，其与卢某乙准备回新店，其驾驶机动车，卢某乙驾驶电动自行车由西向东行驶至新店街的简易桥时，一辆红色重型自卸货车将卢某乙撞倒的事实。
3、证人贺某的询问笔录，证实晋A×××××号货车系其所有，安某是其雇佣的司机。2014年10月12日12时许，安某打电话称晋A×××××号车在新店村口发生事故，安某已报警。�到现场后发现伤者已被送至太钢总医院，一辆电动自行车在货车右侧一桥二桥中间压着，地上有血，安某与警察都在事故现场的事实。
4、证人卢某甲、张某的询问笔录，证实张某与卢某乙系夫妻关系，二人正在法院起诉离婚。2014年10月12日中午有人打电话告诉卢某甲，卢某乙发生交通事故的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实公安机关于2014年10月12日依法对案发现场进行勘验检查，并制作现场图及拍摄照片予以取证的事实。
6、扣押物品清单、行政强制措施凭证及事故车辆领取通知书，证实公安机关依法对安某机动车、机动车行驶证予以扣留、驾驶证予以扣押，对卢某乙非机动车予以扣留，后公安机关通知相关人员领取上述车辆的事实。
7、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息及车辆信息，证�被告人安某具有驾驶员资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。
8、过磅单，证实晋A×××××号货车载重38820千克的事实。
9、保险单，证实晋A×××××号货车投保于中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的事实。
10、诊断证明书、死亡医学证明书及殡葬证，证实卢某乙车祸后经太钢总医院抢救，因失血性休克而死亡的事实。
11、山西省机械产品质量司鉴中心[2014]交通事故鉴字第10019-AJ1号、第10019-AH1号、（并）公（交）检（尸）字[2014]187号、晋安司鉴所[2014]血检字第1651号鉴定意见，证实晋A×××××号重型自卸货车制动系统、行驶系轮胎不符合相关规定、转向系统符合相关规定；货车及电动车痕迹系货车右前部与爱玛牌电动车左侧及人体相碰撞、车身底盘右侧前部碰撞、碾轧向右侧倒地的爱玛牌电动车车身左侧及人体形成；死者卢某乙符合车祸致其腹腔及右下肢损伤失血性休克而死亡；安某血样中未检出乙醇成分的事实。
12、道路交通事故认定书，证实经认定，2014年10月12日新店村口的交通事故由安某负事故全部责任，卢某乙无责任的事实。
13、归案证明，证实案发后被告人安某在事故现场向公安机关投案的事实。
14、常住人口详细信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人安某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
15、刑事附带民事调解书，证实案发后，被害人家属张某、张卢熙、卢占全、闫爱香与安某、太原市巨昊源物贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人安某案发后在事故地点保护现场并主动向公安机关投案，且庭审中认罪态度较好，应依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人安某案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的犯罪性质和社会危害性以及自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第26号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人安高平，男，1975年11月1日出生于山西省汾西县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，司机，住太原市。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月12日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]228号起诉书指控被告人安高平犯交通肇事罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人安高平到庭参加诉讼。本案审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月12日12时许，被告人安高平驾驶晋A951**号驰田牌重型自卸货车，沿太原市尖草坪区新店街由西向东行驶至新店村口向南右转弯时，碰撞并碾压由西向东行驶的电动自行车驾驶人卢宇萍，造成卢宇萍受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。
经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2014]第00165号道路交通事故认定书认定：安高平负事故的全部责任。
并提供鉴定意见、书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人安高平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人安高平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月12日12时许，被告人安高平驾驶晋A951**号驰田牌重型自卸货车，沿太原市尖草坪区新店街由西向东行驶至新店村口向南右转弯时，碰撞并碾压由西向东行驶的电动自行车驾驶人卢宇萍，造成卢宇萍受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队并公交认字[2014]第00165号道路交通事故认定书认定：安高平负事故的全部责任。
另查明，被告人安高平于2014年10月12日事故发生后主动向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被害人卢宇萍家属张晋华、张卢熙、卢占全、闫爱香与被告人安高平、肇事车辆所有人太原市巨昊源物贸有限公司、肇事车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司山西分公司就民事赔偿达成和解协议：由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司除医药费（凭票）外一次性赔偿被害人家属共计人民币597757.48元；由被告人安高平一次性赔偿被害人家属共计人民币22242.52元。本院依据此协议依法作出（2015）尖刑初字第26号刑事附带民事调解书予以确认。另被害人家属对被告人安高平表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人安高平的讯问笔录及陈述材料，证实2014年10月12日12时左右，其驾驶晋A951**号重型自卸货车沿新店街由西向东行驶至新店村口右转弯时，听到车右侧有刮蹭及女人叫喊声便踩刹车，下车后看到其车辆右侧一桥二桥中间压着一辆电动自行车，自行车压着一女子的腿，该女子头朝南脚朝北面朝地趴在地上，后其与现场一男子将该女子腿部移出，其打电话报警、叫救护车的事实。
2、证人李红红的询问笔录，证实2014年10月12日12时许，其与卢宇萍准备回新店，其驾驶机动车，卢宇萍驾驶电动自行车由西向东行驶至新店街的简易桥时，一辆红色重型自卸货车将卢宇萍撞倒的事实。
3、证人贺志刚的询问笔录，证实晋A951**号货车系其所有，安高平是其雇佣的司机。2014年10月12日12时许，安高平打电话称晋A951**号车在新店村口发生事故，安高平已报警。其到现场后发现伤者已被送至太钢总医院，一辆电动自行车在货车右侧一桥二桥中间压着，地上有血，安高平与警察都在事故现场的事实。
4、证人卢亚萍、张晋华的询问笔录，证实张晋华与卢宇萍系夫妻关系，二人正在法院起诉离婚。2014年10月12日中午有人打电话告诉卢亚萍，卢宇萍发生交通事故的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证实公安机关于2014年10月12日依法对案发现场进行勘验检查，并制作现场图及拍摄照片予以取证的事实。
6、扣押物品清单、行政强制措施凭证及事故车辆领取通知书，证实公安机关依法对安高平机动车、机动车行驶证予以扣留、驾驶证予以扣押，对卢宇萍非机动车予以扣留，后公安机关通知相关人员领取上述车辆的事实。
7、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息及车辆信息，证实被告人安高平具有驾驶员资格，所驾车辆可以上路行驶的事实。
8、过磅单，证实晋A951**号货车载重38820千克的事实。
9、保险单，证实晋A951**号货车投保于中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的事实。
10、诊断证明书、死亡医学证明书及殡葬证，证实卢宇萍车祸后经太钢总医院抢救，因失血性休克而死亡的事实。
11、山西省机械产品质量司鉴中心[2014]交通事故鉴字第10019-AJ1号、第10019-AH1号、（并）公（交）检（尸）字[2014]187号、晋安司鉴所[2014]血检字第1651号鉴定意见，证实晋A951**号重型自卸货车制动系统、行驶系轮胎不符合相关规定、转向系统符合相关规定；货车及电动车痕迹系货车右前部与爱玛牌电动车左侧及人体相碰撞、车身底盘右侧前部碰撞、碾轧向右侧倒地的爱玛牌电动车车身左侧及人体形成；死者卢宇萍符合车祸致其腹腔及右下肢损伤失血性休克而死亡；安高平血样中未检出乙醇成分的事实。
12、道路交通事故认定书，证实经认定，2014年10月12日新店村口的交通事故由安高平负事故全部责任，卢宇萍无责任的事实。
13、归案证明，证实案发后被告人安高平在事故现场向公安机关投案的事实。
14、常住人口详细信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人安高平案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
15、刑事附带民事调解书，证实案发后，被害人家属张晋华、张卢熙、卢占全、闫爱香与安高平、太原市巨昊源物贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司就民事赔偿达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人安高平违反交通运输管理法规，驾车行驶时疏忽大意且观察路面情况不够，未确保安全造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人安高平案发后在事故地点保护现场并主动向公安机关投案，且庭审中认罪态度较好，应依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人安高平案发后积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安高平的犯罪事实，综合考虑本案被告人的犯罪性质和社会危害性以及自首、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安高平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第26号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年12月15日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，1、2014年11月中旬左右的一天，被告人李XX在尖山区三利市场道边，以500元的价格卖给韩XX冰毒一袋（约0.5克左右）；
2、2014年11月下旬左右的一天，被告人李XX在三利市场后院李XX的家里，以500元钱的价格卖给韩XX冰毒一袋（约0.5克左右）；
3、2014年12月上旬左右的一天，被告人李XX在尖山区三利后院的E度网吧，以500元钱的价格卖给韩XX冰毒一袋（约0.5克左右）。综上所述，被告人李XX共贩卖冰毒三次，约1.5克。
经侦查，被告人李XX于2014年12月15日被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭了指控被告人李XX犯有贩卖毒品罪的被告人供述、证人证言、吸毒检测报告及尿液检测板对尿样检测的照片、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据，认为被告人李XX贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院建议对被告人李XX在三年以上五年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。故提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人李XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有贩卖毒品罪的犯罪事实和适用法律均有异议。其辩解称，其没有向韩XX贩卖毒品，其是替韩XX代买的冰毒，没有盈利，也没有多次贩卖，其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，1、2014年11月中旬一天，被告人李XX在双鸭山市尖山区三利市场后院的马路边，以人民币500元的价格卖给韩XX约0.5克冰毒，韩XX交付的现金；
2、2014年11月下旬的一天，被告人李XX在双鸭山市尖山区三利市场后院李XX的住处，以人民币500元钱的价格卖给韩XX约0.5克冰毒，韩XX交付的现金；
3、2014年12月上旬的一天，被告人李XX在双鸭山市尖山区三利市场后院的E度空间网吧，以人民币500元钱的价格卖给韩XX约0.5克冰毒，韩XX没有给付现金，而是在几天后将人民币500元打入被告人李XX的工商银行卡上。
综上，被告人李XX共贩卖冰毒三次，约1.5克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局禁毒支队接受刑事案件登记表证实，韩XX到双鸭山市公安局禁毒支队报案，称从李XX手里三次购买冰毒，双鸭山市公安局禁毒支队受案的事实；
2、证人韩XX的证言证实，2014年4月其通过邹XX认识了叫“小波”的人。2014年11月中旬一天，其在双鸭山市尖山区三利市场后院的马路边，以500元的价格向“小波”购买约0.5克冰毒。2014年11月下旬的一天，其在双鸭山市尖山区三利市场后院“小波”的住处，以500元钱的价格向“小波”购买约0.5克冰毒。2014年12月上旬的一天，其在双鸭山市尖山区三利市场后院的E度空间网吧，以500元钱的价格向“小波”购买约0.5克冰毒，这次其没有给“小波”现金，而是过了几天，往“小波”工商银行的卡上打了人民币500元的事实；
3、韩XX的辨认笔录证实，韩XX辨认出向其贩卖毒品的是被告人李XX的事实；
4、被告人李XX的辨认笔录证实，在其处购买毒品的是韩XX的事实；
5、书证中国工商银行的汇款凭证证实，2014年12月9日韩XX给被告人李XX汇款人民币500元的事实；
6、书证双鸭山市公安局禁毒支队在双鸭山市移动公司调取的被告人李XX与韩XX的通话记录；
7、双鸭山市公安局禁毒支队扣押物品清单、物证照片证实，在韩XX处扣押被告人李XX贩卖的冰毒约0.3克及在被告人李XX处扣押的工商银行银行卡、吸毒工具；
8、双鸭山市公安局禁毒支队的吸毒检测报告证实，被告人李XX的尿液经甲基苯丙胺检测板检测呈阳性结果的事实；
9、双鸭山市公安局禁毒支队的抓获经过证实，2014年12月15日，双鸭山市公安局禁毒支队和双鸭山市公安局尖山公安分局禁毒大队工作人员在双鸭山市尖山区三利市场后院，将被告人李XX抓获的事实；
10、双鸭山市公安局刑事技术大队检验报告书证实，韩XX在被告人李XX处购买的白色晶体0.23克，检测出甲基苯丙胺的成分；
11、被告人李XX的户籍证明；
12、被告人李XX的供述证实，2014年夏天，其通过邹XX认识的“二哥”，姓韩（韩XX），大名不知道，在11月中旬左右的一天“二哥”给其打电话问有没有冰毒，多少钱一袋，其说500元一袋（约0.5克）。“二哥”说要买一袋，其约好在双鸭山市尖山区三利后院道边见面，见面后其给“二哥”一小袋冰毒（约0.5克），“二哥”给其500元钱，都是百元面值的。第二次在11月下旬，“二哥”又给其打电话说要买冰毒，其约好在三利后院见面，领“二哥”去其住的地方，进屋后其在床头柜里拿出来一袋冰毒，约0.5克左右，“二哥”给其500元钱。第三次是在12月上旬左右的一天上午，“二哥”给其打电话说要买冰毒，约好在三利市场后院的E度空间网吧见面，其给了“二哥”约0.5克冰毒，“二哥”说没有钱，先欠着。第二天下午，”二哥“给其打电话要的银行卡号，给其打了500元钱到工商银行卡上的事实。
本院认为，被告人李XX向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李XX犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李XX多次贩卖毒品，属于情节严重，应依法予以处罚。被告人李XX提出没有向韩XX贩卖毒品，而只是代韩XX购买毒品且没有获利，不属于贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人李XX在公安机关的第一次讯问时供述贩卖毒品的时间、地点、毒品克数、金额，付款方式与韩XX的证言均能够相互印证，且没有证据证实被告人李XX是为韩XX代买毒品，因此，被告人李XX的辩解意见，不予采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李XX的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
代理审判员 王广智
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1471号
原告：孟庆起，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司，住所地东阿县青年街10号。
法定代表人：司家勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：孟庆龙，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告孟庆起与被告山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司（以下简称鸿基鼎成公司）、孟庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆起的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告鸿基鼎成公司的委托诉讼代理人朱士训到庭参加诉讼，被告孟庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆起向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费193700元及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孟庆起变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告劳务费193200元，从2015年2月9日至判决书确定的还款之日止，按照同期银行贷款年利率4.75%计息。事实和理由：2011年、2016�被告鸿基鼎成公司分别承包了东阿御龙金湾住宅楼及聊城高新技术产业开发区祁庄幼教楼建设工程，上述工程由被告鸿基鼎成公司安排被告孟庆龙组织施工。被告孟庆龙将内墙抹灰、磁瓦地板砖粘贴等工程安排给原告施工。原告共完成工程量金额418029元，被告已支付224829元，下欠人工费193200元未付。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
鸿基鼎成公司辩称，我公司承包了东阿御龙金湾建设工程及东阿祁庄幼儿园教学楼工程属实，但我公司不是上述工程的实际施工人，实际施工人为孟庆龙。上述工程的建筑款项，我公司已全部支付给被告孟庆龙。孟庆龙欠原告多少人工费，我公司不知情。原告主张的利息，没有事实根据和法律依据。如果保护原告利息，也应自起诉之日起至判决书确定的还款之日。
孟庆龙未作答�。
本院经审理认定事实如下：孟庆起为鸿基鼎成公司承揽的东阿御龙金湾J6号楼建设工程提供抹灰、铺地板砖等劳务，2015年2月9日经鸿基鼎成公司该项目负责人孟庆龙确认，欠孟庆起劳务费52700元，未约定给付时间。2016年2月6日孟庆龙给付原告500元，剩余劳务费52200元至今未付。孟庆起为鸿基鼎成公司承揽的祁庄幼教楼建设工程提供抹灰、铺地板砖等劳务，2017年7月26日经鸿基鼎成公司该项目负责人孟庆龙确认，欠孟庆起劳务费141000元，未约定给付时间，至今未付。
本院认为，原告与被告鸿基鼎成公司之间的劳务关系明确，被告鸿基鼎成公司应及时清偿劳务费用。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定给付劳务费的时间，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告在本案审理过程中称被告孟庆龙履行的�职务行为，原告要求被告孟庆龙承担给付劳务费的义务，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付孟庆起劳务费193200元及利息（利息自2018年2月8日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回孟庆起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由山东鸿基鼎成建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一八年四月八日
书记员 陈广芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8315号
原告：罗邦登，男，1944年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯彬辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐玉琴，女，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告罗邦登与被告冯彬辉、徐玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼�诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金2100000元，及自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率支付至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告冯彬辉与徐玉琴系夫妻关系。两被告因需两次分别于2010年12月20日向原告借款人民币50万元；于2012年11月11日向原告借款160万元。后被告支付了部分利息。2012年7月30日经双方结算，被告尚欠原告210万元，并由被告冯彬辉出具借据一份，但书面未约定借款利息。上述款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告冯彬辉、徐玉琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2100000元并支付自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告冯彬辉、徐玉琴共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 陈香娥
二〇一七年十月十日
代书 记员 张文雅
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8315号原告：罗邦登，男，1944年10月23日出生，汉族，住温岭市。被告：冯彬辉，男，1965年3月10日出生，汉族，住温岭市。被告：徐玉琴，女，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。原告罗邦登与被告冯彬辉、徐玉琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼�诉请：1、判令两被告共同偿还借款本金2100000元，及自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率支付至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告冯彬辉与徐玉琴系夫妻关系。两被告因需两次分别于2010年12月20日向原告借款人民币50万元；于2012年11月11日向原告借款160万元。后被告支付了部分利息。2012年7月30日经双方结算，被告尚欠原告210万元，并由被告冯彬辉出具借据一份，但书面未约定借款利息。上述款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：被告冯彬辉、徐玉琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金2100000元并支付自2017年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告冯彬辉、徐玉琴共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  王香莲人民陪审员  陈香娥二〇一七年十月十日代书 记员  张文雅-??2?-
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审34号
申请人临沂市食品药品监督管理局。地址:临沂市北城新区北京路**号。
法定代表人任兴业，局长。
被申请人费县强恒饮料有限公司，住所地：费县梁邱镇温泉村乐张庄自然村，社会信用代码：67050833X。
法定代表人张国强，负责人。
申请人临沂市食品药品监督管理局向本院提出申请,要求强制执行其对被申请人费县强恒饮料有限公司行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭，对申请人临沂市食品药品监督管理局作出的（临）食药监食生罚[2016]32号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品“强宏饮用纯净水（生产日期：2016-04-17，规格型号：18.9L/桶）”57桶，其中国抽使用7桶，其余50桶至检查时已全部销售，实际销售价格为1.00元/桶，共获销售收入50.00元的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定为由。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2016年7月19日依法作出（临）食药监食生罚[2016]32号行政处罚决定，处罚如下：一、没收违法所得50.00元；二、并处罚款50000.00元。上述罚没款合计50050.00元（人民币大写伍万零伍拾元整）。并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利。但被申请人在规定的时间未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请人于2017年1月20日催告被申请人十日内履行，被申请人仍未履行。现申请人于2017年3月3日申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行，并申请执行加处罚款5万元。
本院认为，申请人临沂市食品药品监督管理局作出的行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市食品药品监督管理局作出的（临）食药监食生罚[2016]32号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、被申请人费县强恒饮料有限公司在收到本裁定书后十日内向本院缴纳罚没款合计100050.00元（含没收违法所得50元、罚款50000元、加处罚款50000元）。
本案执行费由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱启艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1903号
申请执行人李凤，女，1973年8月12日出生，汉族，城市居民，住郓城县。
被执行人陈广豪，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，郓城县农业银行干部，住郓城县。
申请执行人李凤与被执行人陈广豪、张卫东民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1649号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行（2017）鲁1725民初1649号民事判决书确定的权利。本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈广豪、张卫东履行法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产情况。执行人陈广豪、张卫东至今未自动履行。
本院于2017年12月19日通过网络查控对被执行人陈广豪、张卫东名下的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。
本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1725执1903号限制消费令，对被执行人陈广豪、张卫东限制消费。
本院于2017年12月15日向申请执行人李凤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月20日将本院执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李凤，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权300,000.00元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1649号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 王振轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9783号
原告：李永祥，男，1957年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：陈鉴杰、孙洁，浙江金道律师事务所律师。
被告：曹立强，男，1959年1月30日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市下城区。
原告李永祥诉被告曹立强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审理，后本院组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洁、被告曹立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金800000元、支付违约金32000元（暂计至2015年11月11日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止）、律师费26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告对杨学发、金滨芳应偿还原告的债务借款本金800000元、违约金32000元（暂计至2015年11月11日，此后按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）、律师费26600元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月12日，原告与主借款人杨学发、金滨芳签订《抵押借款合同》一份，约定杨学发、金滨芳向原告借款800000元，月利率1.5%，借款期限从2014年9月12日至2015年3月11日止。同日，原、被告签订《最高额保证合同》，为杨学发、金滨芳与原告签订的《抵押借款合同》项下的全部债务在本金最高额800000元以及应付款项范围内提供连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告将800000元借款转入杨学发名下账户，杨学发、金滨芳出具收条一份。但杨学发、金滨芳在借款期间未按约支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。后原告于2015年12月将杨学发、金滨芳诉至法院，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江商初字第3161号民事判决书，但杨学发、金滨芳未偿还全部借款本金及利息。原告要求被告承担相应的保证责任，被告未承担，为此，原告诉至法院。
被告曹立强辩称：原告等二十多人将杨学发扣留，杨学发打电话给被告，杨学发告诉被告其已将房子抵押给原告，只要被告签字便将杨学发放回去。因此，被告只是向原告承诺保证能找到杨学发、被告并未保证承担连带还款责任。
原告李永祥为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《抵押借款合同》、转账凭证、收条。证明原告与杨学发、金滨芳存在借款关系的事实。
2、（2015）杭江商初字第3161号民事判决书。证明原告已向杭州市江干区人民法院起诉杨学发、金滨芳，法院已作出生效判决的事实。
3、《最高额保证合同》。证明原、被告签订最高额保证合同并约定相关权利义务的事实。
被告曹立强质证认为，原告证据1、2无异议，但款项系杨学发、金滨芳向原告所借，法院也是判决杨学发、金滨芳将款项归还原告，与被告没有关系。原告证据3，被告认可签字系其所签，指印系其所按，但该合同前面的内容原告并未给被告看过，被告不清楚。
被告曹立强未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告证据1、2，被告无异议，且符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。原告证据3，被告认可其签字、按指印，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月12日，原告作为出借方，案外人杨学发、金滨芳作为借款方，双方签订了《抵押借款合同》。约定杨学发、金滨芳向原告借款800000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年9月12日至2015年3月11日；杨学发、金滨芳将位于杭州市拱墅区左家新村18幢3单元101室房屋为借款提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、保全费、执行费、诉讼保全担保费等），抵押担保期间为自借款期限届满之日起两年，并办理了房产抵押登记。同日，原、被告在杭州市西湖区签订了《最高额保证合同》，约定被告为杨学发、金滨芳向原告的借款提供最高额连带责任保证，所担保的最高债权额为800000元，保证期间为主合同项下主债务的履行期限届满之日起两年；保证范围为被担保之最高债权本金及其他应付款项【包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）和所有其他应付合理费用】；因本合同发生的任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。
因杨学发、金滨芳未归还借款本金及利息，原告将杨学发、金滨芳诉诸法院。2016年9月26日，杭州市江干区人民法院作出（2015）杭江商初字第3161号民事判决书，判决杨学发、金滨芳归还原告借款800000元、支付原告违约金32000元（暂计算至2015年11月11日，此后违约金按月息2%另计至判决确定的给付日止）、支付原告律师费26600元；原告对坐落于杭州市拱墅区左家新村18幢3单元101室（房屋他项权证号为：杭房他证字第××号）拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告认可《最高额保证合同》系其签名按指印，但辩称合同内容并不清楚，其不应承担连带保证责任。被告作为完全民事行为能力人，其应清楚在《最高额保证合同》上签字所需承担的法律后果。且被告认为原告采取欺诈、胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下订立合同，但未提供相应的证据，本院不予采信。故被告作为连带责任保证人理应对案涉借款承担保证责任，合同约定保证范围为借款本金及其他应付款项（包括利息、违约金、律师费、诉讼费等）。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”故在保证担保与物的担保并存时，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条规定，判决如下：
曹立强对坐落于杭州市拱墅区左家新村18幢3单元101室（房屋他项权证号为：杭房他证字第××号）拍卖、变卖所得的价款在借款本金800000元、违约金32000元【暂计算至2015年11月11日，此后违约金按月息2%另行计算至杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3161号判决确定的给付日止】、律师费26600元范围内优先受偿以外的债权对李永祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12386元，诉讼保全申请费4800元，共计17186元，由被告曹立强负担。
原告李永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹立强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王卫国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯 俊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终217号
上诉人（原审原告）：王铁彪，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
被上诉人（原审被告）：百威英博（锦州）啤酒有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：王仁荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人王铁彪因与被上诉人百威英博（锦州）啤酒有限公司排除妨害纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，王铁彪于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王铁彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铁彪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年二月五日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3545号
上诉人(原审被告)：周伟，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：周萍，女，1964年9月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟青林，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审第三人：宁波银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。
负责人：徐正良。
上诉人周伟、周萍因与被上诉人孟青林及原审第三人宁波银行股份有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周伟、周萍于2018年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，周伟、周萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周伟、周萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币18,184元，减半收取人民币9,092元，由上诉人周伟、周萍共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第740-6号
申请执行人：王波，男，1973年8月13日出生，汉族，春园快捷旅馆个体业主，住哈尔滨市香坊区香茗二道街14号4单元1楼3门。
被执行人：宋海龙，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街58号。
被执行人：陈宇，女，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣化街573-14号盟科观邸A1栋716室。
本院在执行王波与宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日预查封了被执行人陈宇所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区泰然昕居小区C栋1单元303室房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续预查封被执行人陈宇所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区泰然昕居小区C栋1单元303室（预售合同编号：12HL003900082）房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一八年六月四日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执字第740-6号申请执行人：王波，男，1973年8月13日出生，汉族，春园快捷旅馆个体业主，住哈尔滨市香坊区香茗二道街14号4单元1楼3门。被执行人：宋海龙，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区新江桥街58号。被执行人：陈宇，女，1989年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区宣化街573-14号盟科观邸A1栋716室。本院在执行王波与宋海龙、陈宇民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日预查封了被执行人陈宇所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区泰然昕居小区C栋1单元303室房产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续预查封被执行人陈宇所有的坐落于哈尔滨市呼兰区利民开发区泰然昕居小区C栋1单元303室（预售合同编号：12HL003900082）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年六月四日书记员  孟昭鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4491号
原告:林旭龙，男，1984年8月17日出生，汉族，住青田县。
被告:张金委，男，1988年10月12日出生，汉族，住青田县。
原告林旭龙与被告张金委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林旭龙在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林旭龙撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4491号原告:林旭龙，男，1984年8月17日出生，汉族，住青田县。被告:张金委，男，1988年10月12日出生，汉族，住青田县。原告林旭龙与被告张金委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告林旭龙在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林旭龙撤回起诉处理。审 判 员 詹玲莲二〇一七年九月二十八日代书记员 陈伟丽
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10815号
原告:冯月珍。
委托诉讼代理人：李昭荣（系原告配偶）。
被告:周利国。
被告:苏州工业园区公共交通有限公司,住所地苏州工业园区独墅湖大道600号。
法定代表人：刘栋，总经理。
委托诉讼代理人：郭立德，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：华学新，男，该公司员工。
原告冯月珍诉被告周利国、苏州工业园区公共交通有限公司（以下简称“园区公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告冯月珍及其委托诉讼代理人李昭荣、被告周利国、园区公交公司的委托诉讼代理人郭立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64202元、住院伙食补助费3250元、护理费7800元、营养费3250元、司法鉴定费1860元，共计80362元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告周利国驾驶园区公交公司车辆，在夏园新村路段操作不当使原告在车内全身后仰摔倒，致头部受伤。交警部门认定由周利国负事故全部责任。
被告周利国辩称，垫付原告当天检查费用1632.1元。对责任认定无异议，事故当天原告检查下来没有问题，但隔了一天原告又到中医院再次检查，诊断有外伤性头痛、头晕以及颈椎病，颈椎病不可能是突然造成的，对部分医疗费与本次事故的关联性有异议，对出院以后的后续配药情况是否对症有异议。
被告园区公交公司辩称，周利国系我司员工，事故发生时正在履行职务。事故本身不是导致原告头晕的根本原因，事故时车门没有碰到原告头部，对原告医疗费有异议。
经审理查明，2015年10月26日，在星湖街园区公交首末站外面，周利国驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车因操作不当致车上乘客冯月珍受伤，交警部门出具事故认定书，认定周利国全责。
事故后原告于2015年10月28日因外伤致头痛头晕不适2天至苏州市中医院入院治疗，于2016年1月1日出院，出院诊断为外伤性头痛，外伤性头晕，颈椎病，后原告多次至医院门诊治疗，期间支出医疗费64201.89元，被告周利国另垫付医疗费1632.1元。
2017年11月29日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人冯月珍于2015年10月26日因车祸受伤，结合伤后查体和影像学资料所见，临床诊断为“外伤性头痛，外伤性头晕”，上述损伤与本次车祸之间存在直接因果关系，建议被鉴定人冯月珍在住院期间需一人护理为宜以及补充营养。
诉讼中，被告申请对原告部分医疗费与本次事故的关联性进行鉴定，本院限期要求被告将异议用药明细提交本院进行鉴定，但被告未予提交。
另查明，被告周利国系园区公交公司员工，事故发生时正在履行职务。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等资料以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于原告各项诉请，结合双方诉辩意见以及原告提交的医疗费发票、鉴定意见书等资料，原告因事故受伤，经鉴定外伤性头痛、头晕与事故具有直接因果关系，原告后续持续治疗与之前就诊具有同一性，且被告亦未就异议用药明细提交本院，本院经核算认定原告医疗费64201.89元、住院伙食补助费3250元（50×65）、营养费3250元（50×65）、鉴定费1860元，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费5200元（80×65）。以上损失与被告周利国垫付的医疗费1632.1元合计79393.99元。根据交警部门认定的事故责任，本院认定被告周利国承担事故全部赔偿责任，周利国系被告园区公交公司的员工，且事故发生时在履行职务，故园区公交公司应当赔偿原告79393.99元。事故后被告周利国垫付原告医疗费1632.1元，周利国可与园区公交公司自行结算，故园区公交公司还应支付原告赔偿款77761.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告苏州工业园区公共交通有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告冯月珍77761.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告苏州工业园区公共交通有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告苏州工业园区公共交通有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年四月十八日
书记员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00293-1号
申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1968年7月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00416号民事调解书，依法向被执行人王XX、武XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、武XX当即履行：1、向申请执行人王XX偿还借款本金100万元及利息，月利率为10.8‰，利息从2012年1月2日起计算至还款之日止；偿还借款本金200万元的利息382000元（2012年1月2日起至2013年11月1日的利息）。2、负担案件受理费20415元、执行费21068元。但被执行人王XX、武XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王XX在中国工商银行股份有限公司神木县驼峰支行账户，账号2610091601023553680中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 师海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4372号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杜友范，男，1954年9月2日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：王健，男，1989年7月12日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杜友范、原审被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：杜友范的伤情不构成XXX伤残，一审中已申请重新鉴定，但一审法院未予准许，并依此作出的残疾赔偿金、精神抚慰金的判决依据不足。
杜友范书面答辩称：保险公司无新的证据证明一审判决有错误，故请求驳回保险公司的上诉。
王健未答辩。
杜友范向一审法院起诉请求：依法判令保险公司、王健赔偿其经济损失合计153,185.83元，其中保险公司在交强险和商业险责任限额内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其余部分由王健承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿杜友范医疗费10,000元、护理费9,100元、误工费6,995元、残疾赔偿金83,705元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、物损费920元，合计120,920元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿杜友范医疗费8,168.73元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、残疾赔偿金10,900元、鉴定费1,900元，合计24,048.73元；三、王健赔偿杜友范代理费3,000元，扣除王健已支付的6,782.90元，杜友范于判决生效后十日内返还王健3,782.90元；四、杜友范的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为杜友范的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,392元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终230号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚红庄（曾用名姚彦东），男，1988年4月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无职业，住所地宁夏回族自治区西吉县，因犯盗窃罪，于2013年9月3日年被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月17日刑满释放；于2014年6月3日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月10日刑满释放；于2015年4月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年10月8日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人姚红庄犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）闽0304刑初127号刑事判决：一、被告人姚红庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人姚红庄退出赃物折价款人民币4575元，归还被害人刘某人民币2400元、归还被害人范某人民币2175元。三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀1把，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人姚红庄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚红庄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚红庄申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚红庄撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚红庄撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年四月九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终230号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚红庄（曾用名姚彦东），男，1988年4月11日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无职业，住所地宁夏回族自治区西吉县，因犯盗窃罪，于2013年9月3日年被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月17日刑满释放；于2014年6月3日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年9月10日刑满释放；于2015年4月29日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月17日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年10月8日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人姚红庄犯盗窃罪一案，于2018年2月24日作出（2018）闽0304刑初127号刑事判决：一、被告人姚红庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人姚红庄退出赃物折价款人民币4575元，归还被害人刘某人民币2400元、归还被害人范某人民币2175元。三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀1把，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人姚红庄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚红庄申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚红庄申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚红庄撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚红庄撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一八年四月九日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。