云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第162号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。
委托代理人刘凯
被上诉人（原审原告）牟定县紫金园艺绿化有限公司。
委托代理人秦海龙
被上诉人（原审被告）董加伦
委托代理人刘虎跃
上诉人中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称会东支公司）因与被上诉人牟定县紫金园艺绿化有限公司（以下简称紫金公司）、董加伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：2014年7月27日，董加伦驾驶轿车（车牌号：川W900**）由元谋县向楚雄方向行驶，当行驶至元双公路K69＋960米（牟定县城路段）处时，董加伦驾车调头。王和明驾驶小型客车（车牌号：云A618**）由楚雄向元谋县方向行驶，董加伦驾车调头时，王和明驾驶的车辆撞到董加伦驾驶车辆的后部，导致两车失控后驶出路面，把紫金公司在公路旁的大棚撞损。经牟定县交警大队认定董加伦承担交通事故的主要责任，王和明承担交通事故的次要责任，紫金公司不承担事故责任。事故发生后，承保董加伦驾驶车辆的会东支公司派工作人员到现场进行勘查，紫金公司向会东支公司申报的财产损失为29032元。董加伦所驾车辆的投保人为王杰，在会东支公司投保了交强险、第三者责任险和其他商业险，事故发生时尚在保险期限内。2014年7月29日，董加伦与王和明达成协议，涉及紫金公司的财产损失双方约定为大棚损失超出保险公司赔偿范围的费用由王和明承担，与董加伦无关。会东支公司经审查确定紫金公司的损失为2万元，并依据保险条款和投保车辆承担的事故责任最后确定按损失的70%理赔。会东支公司在未征询紫金公司的情况下，于2014年9月25日把大棚损失的理赔款支
付给车辆投保人王杰。紫金公司起诉的被告为董加伦、王和明、会东支公司。在该案开庭后，紫金公司与王和明庭外和解，紫金公司于2014年12月12日申请撤回对王和明的起诉。经审查后，裁定准许原告撤回对王和明的起诉。
原审认为，会东支公司承保了董加伦所驾驶车辆的交强险、第三者责任险和其他商业险，在无免责事由的情况下，会东支公司应当在保险赔付责任限额内承担保险车辆的事故赔偿责任。因紫金公司无证据证实自己提交的财产损失报价单已被各方认可，也无较明确的证据证实财产损失报价单数额的客观性，综合本案情况，对会东支公司的定损结论予以确认。据此，会东支公司依据第三者责任保险条款和投保车辆承担的事故责任应当赔偿紫金公司大棚的损失为14000元（20000元x70%）。因会东支公司在未征询紫金公司的情况下把该赔偿款支付给了车辆投保人王杰，依据机动车第三者责任保险条款第24条的规定，会东支公司的理赔程序有误，故紫金公司仍有权要求会东支公司支付赔偿款。会东支公司向紫金公司理赔后，可向车辆投保人王杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由会东支公司在判决书生效后10日内赔偿紫金公司大棚损失14000元。二、驳回紫金公司针对董加伦的诉讼请求。
上诉人会东支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回紫金公司对其的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院未对证据审查就作为定案的依据。在一审过程中上诉人和董加伦均对紫金公司作为证据提交的“交通事故认定书”有异议。因为此次交通事故的真实情况是王和明驾驶的机动车追尾董加伦驾驶的机动车，按照道交法应该由王和明负此次事故的全部责任。但由于在发生交通事故时王和明驾驶的机动车没有保险，而董加伦驾驶的机动车购买了保险，事故发生后董加伦受到误导、威逼不得不违背意愿与王和明私下签订了一份完全不合法的协议。既然将道路交通事故认定书作为证据来使用，那么交通事故责任的划分就应当遵守法定的程序，否则，就不具备证据的合法性的特征，从而不具备法律效力、不能作为认定事实的依据。对交通事故责任认定书加以审查是我国刑事、民事诉讼理论的要求。一审法院仅以“两被告提交的证据不足于证明事故认定书确定的责任错误，本院对事故认定书的证明效力予以确认。”在本案中紫金公司作为证据提交的“交通事故认定书”是否合法，对定案起着至关重要的作用。一审法院未经审查草率的予以确认，把该由当事人自身承担的社会成本和法律成本转嫁到保险公司，违背了法律的公平原则和诚信原则。一审法院完全没有采取审慎认真、客观全面、科学公平的态度来认定事实、划分责任、采信证据，同时也纵容了事故当事人和责任认定人对事故认定的随意性。二、一审判决没有法律依据。一审认为“因会东支公司在未征询原告的情况下把保险赔款支付给了车辆投保人王杰”对此上诉人非常不理解。紫金公司和上诉人没有任何关系，为什么要在与被保险人履行保险合同的时候征询紫金公司的意见。上诉人是在收到紫金公司向董加伦出具的赔偿收据后才向被保险人支付了保险赔款。上诉人向被保险人支付赔款合法合理。机动车交通事故责任强制保险条例第三十一条明确规定，除了直接垫付抢救费用外，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。保险公司在选择被保险人作为支付对象进行理赔后，不再负有另向作为受害人的原告支付赔偿金的义务。
被上诉人紫金公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人董加伦答辩称，1、交通事故责任认定书违背了客观事实，王和明与答辩人已达成协议。2、紫金公司的定损系夸大事实，其定损额没有经当事人共同签字确认。3、因紫金公司放弃向王和明主张权利，对于董加伦的应赔款也应相应的减少。对于大鹏损失14000元的认定不认可。
二审庭审中，双方当事人对一审认定的本案基本法律事实表示无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、会东支公司是否应在交强险及商业第三者责任险范围内向紫金公司赔偿经济损失。二、一审法院准许紫金公司撤回对王和明的起诉是否合法。
本院认为，本案交通事故经牟定县交警大队认定，董加伦承担交通事故的主要责任，王和明承担交通事故的次要责任，紫金公司不承担事故责任。会东支公司按其定损额确定紫金公司的损失为20000元，并依此向被保险人王杰进行了理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条以及上诉人提交的《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，会东支公司已将涉诉保险理赔金支付被保险人王杰，但其并未提交相应证据证明被保险人就其给紫金公司造成的损失已经赔付，因会东支公司理赔程序违法，导致紫金公司至今未获得赔偿款，会东支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内向紫金公司支付赔偿款。会东支公司向紫金公司理赔后，可向被保险人王杰追偿。紫金公司因与王和明庭外和解，于2014年12月12日申请撤回对王和明的起诉，未违反法律的相关规定，也未因此侵害第三人的利益，原审准许会东支公司撤回对王和明的起诉并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人会东支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司会东支公司承担。（已交）
本判决为终审判决。
判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 纪艳茜
审判员 龚艳波
二〇一五年四月二十日
书记员 刘鸿德