wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋03执复13号复议申请人（第三人）：阳泉市新晋商房地产开发有限公司冠亚名城分公司。营业场所：平定县。负责人：谢发勇，经理。委托诉讼代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。被执行人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。住所地：阳泉平定县。法定代表人：刘长羽，总经理。第三人：阳泉冠亚商贸有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县。法定代表人：裴大兴，经理。复议申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司冠亚名城分公司（以下简称新晋商冠亚分公司）不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平定县人民法院查明，执行法院依据己发生法律效力的（2016）晋03民终574号民事判决，受理了申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人提出，第三人新晋商冠亚分公司为被执行人的分支机构、阳泉冠亚商贸有限公司与被执行人是关联公司，故向本院提出异议申请，请求追加第三人新晋商冠亚分公司、冠亚商贸公司为本案的被执行人。平定县人民法院认为，第三人新晋商冠亚分公司为被执行人的分支机构，申请执行人请求追加其为本案的被执行人之请求符合法律规定，本院应予支持。申请执行人所主张的被执行人与第三人冠亚公司为关联公司一节，未提交相关证据证明二公司间的从属关系，也未证明二公司之间是否存在直接或间接控制关系，故其所提异议证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、《最高人民法院印发的通知》第九条第四款的规定，裁定：一、追加第三人阳泉市新晋商房地产开发有限公司冠亚名城分公司为本案的被执行人。二、驳回申请执行人所提的其他请求。新晋商冠亚分公司向本院申请复议称，请求撤销平定县人民法院（2018）晋0321执异2号执行裁定。事实和理由：1、平定法院未查明阳泉市新晋商房地产开发有限公司的财产是否能清偿债务并采取有效措施，不能直接追加其为被执行人；2、执行其财产，不但对其正常生产经营造成影响，而且严重损害相关业主的合法权益。中国第四冶金建设有限责任公司称，被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司是空壳公司，平定法院查封的房产有抵押登记，汽车5台中有一台也有抵押登记。本院查明，阳泉市新晋商房地产开发有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2016）晋03民终574号民事判决：一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00403号民事判决；二、阳泉市新晋商房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内，给付中国第四冶金建设有限责任公司工程款人民币4413250元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月14日其至2015年4月20日止的利息为175949.6元；2015年4月21日至2015年7月10日止以人民币4239750元为本金；2015年7月11日判决生效之日止以人民币4413250元为本金）；三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回阳泉市新晋商房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后本院于2017年12月4日作出（2017）晋03民再14号民事判决：维持本院（2016）晋03民终574号民事判决。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。依据该规定，执行法院若查明被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行其分支机构的财产，无需追加为被执行人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永祥审判员  胡锐锋审判员  郭丽丽二〇一八年四月二十三日书记员  王晋华
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执477号
申请执行人：王治华，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：张克勇，斗湖堤法律服务所法律工作者。
被执行人：杨金艳，女，1977年11月5日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。
被执行人：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，公务员，住湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道金隆大厦新天地洗车场。
本院执行的（2017）鄂1022执476号、（2017）鄂1022执477号民间借贷纠纷案，因两案当事人相同，均为申请执行人王治华与被执行人杨金艳、杨延安，本院决定合并执行。
申请执行人王治华与被执行人杨金艳、杨延安民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金艳、杨延安未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初176号、（2017）鄂1022民初177号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执476,477号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执477号申请执行人：王治华，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：张克勇，斗湖堤法律服务所法律工作者。被执行人：杨金艳，女，1977年11月5日出生，汉族，无业，住湖北省公安县。被执行人：杨延安，男，1974年8月28日出生，汉族，公务员，住湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道金隆大厦新天地洗车场。本院执行的（2017）鄂1022执476号、（2017）鄂1022执477号民间借贷纠纷案，因两案当事人相同，均为申请执行人王治华与被执行人杨金艳、杨延安，本院决定合并执行。申请执行人王治华与被执行人杨金艳、杨延安民间借贷纠纷一案中，被执行人杨金艳、杨延安未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初176号、（2017）鄂1022民初177号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执476,477号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 巍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更267号
罪犯刘忠昌，男，1949年10月26日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二十九日，长岭县人民法院以（2009）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘忠昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪�刘忠昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠昌减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更267号
罪犯刘忠昌，男，1949年10月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年六月二十九日，长岭县人民法院以（2009）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘忠昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠昌减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初779号
原告：夏虎帅，男，1954年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：夏顺年，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告夏虎帅与被告夏顺年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏虎帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息共计187000元（2012年9月5日至2018年2月4日，利息1分5厘，其中除还5万元）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组人。2012年，被告因养鱼需要资金向原告借款，原告从亲戚处凑了钱于2012年9月4日借给了被告12万元，被告当场向原告出具了借条一张，载明借款金额为12万，书面约定利率为月利率1.5%。此后，原告多次向被告索要借款，被告于2016年元月初二还款23000元，于2016年正月二十三还款10000元，于2016年农历五月二十还款17000元，共计还款5万元。上述还款，原告认为被告是付的利息，现要求被告还款本金12万，并按照月利率1.5%支付利息67000元（从2012年9月4日计算至2018年2月4日，扣除已经支付的5万元利息）
被告夏顺年辩称，从原告处借款12万元、出具的借条是事实，确实已经还款5万元，但5万元是先还本金后还利息，我希望分期还款。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告夏顺年向原告夏虎帅借款12万元，并向原告出具借条一张，双方书面约定利率为月利率1.5%，未书面约定借款期限。此后，被告于2016年正月初二向原告还款23000元，于2016年正月二十三向原告还款10000元，于2016年农历五月二十向原告还款17000元，共计还款5万元。因被告未能继续还款，原告索要无果，2018年2月9日，原告提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏虎帅与被告夏顺年订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。借款合同对支付利息的期限没有约定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告夏顺年向原告夏虎帅借款12万元，未约定借款期限、支付利息的期限，被告夏顺年应当及时支付当年的利息，并在原告夏虎帅索要后及时返还借款并支付剩余的利息。原告夏虎帅要求被告返还本金12万元并支付利息67000元（以12万元本金，月利率1.5%为标准，从2012年9月5日计算至2018年2月4日，为117000元，扣除已还款5万元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏顺年辩称其还款5万元系支付利息而非返还本金的意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告夏顺年于本判决生效之日起五日内向原告夏虎帅返还借款本金120000元并支付利息67000元，合计187000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元（原告已预交4040元），减半收取计2020元，由被告夏顺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程吉
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初779号原告：夏虎帅，男，1954年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：夏顺年，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省涟水县。原告夏虎帅与被告夏顺年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏虎帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息共计187000元（2012年9月5日至2018年2月4日，利息1分5厘，其中除还5万元）；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组人。2012年，被告因养鱼需要资金向原告借款，原告从亲戚处凑了钱于2012年9月4日借给了被告12万元，被告当场向原告出具了借条一张，载明借款金额为12万，书面约定利率为月利率1.5%。此后，原告多次向被告索要借款，被告于2016年元月初二还款23000元，于2016年正月二十三还款10000元，于2016年农历五月二十还款17000元，共计还款5万元。上述还款，原告认为被告是付的利息，现要求被告还款本金12万，并按照月利率1.5%支付利息67000元（从2012年9月4日计算至2018年2月4日，扣除已经支付的5万元利息）被告夏顺年辩称，从原告处借款12万元、出具的借条是事实，确实已经还款5万元，但5万元是先还本金后还利息，我希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告夏顺年向原告夏虎帅借款12万元，并向原告出具借条一张，双方书面约定利率为月利率1.5%，未书面约定借款期限。此后，被告于2016年正月初二向原告还款23000元，于2016年正月二十三向原告还款10000元，于2016年农历五月二十向原告还款17000元，共计还款5万元。因被告未能继续还款，原告索要无果，2018年2月9日，原告提起本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏虎帅与被告夏顺年订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款。借款合同对支付利息的期限没有约定的，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，被告夏顺年向原告夏虎帅借款12万元，未约定借款期限、支付利息的期限，被告夏顺年应当及时支付当年的利息，并在原告夏虎帅索要后及时返还借款并支付剩余的利息。原告夏虎帅要求被告返还本金12万元并支付利息67000元（以12万元本金，月利率1.5%为标准，从2012年9月5日计算至2018年2月4日，为117000元，扣除已还款5万元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏顺年辩称其还款5万元系支付利息而非返还本金的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告夏顺年于本判决生效之日起五日内向原告夏虎帅返还借款本金120000元并支付利息67000元，合计187000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4040元（原告已预交4040元），减半收取计2020元，由被告夏顺年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陆伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  程吉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第108号
原告朱淑平，住吉林省永吉县。
被告王洪伟，住吉林省永吉县。
原告朱淑平与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱淑平到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱淑平诉称：原、被告彼此为朋友关系。2012年3月19日，因被告还贷款缺钱向原告借款5万元，并承诺一个月内还清。后来到时间原告多次去催要，被告都以无钱为由，一拖再拖，至今未还。被告于2012年5月份无法联系，电话不接。无奈，原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款5万元，本案诉讼费由被告负担。
被告王洪伟在法定期间内未提出答辩。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年3月19日被告王洪伟给原告出具的借据1份，证明被告王洪伟向原告借款5万元的事实；
2、2013年5月13日永吉县口前镇四间村村委会的证明1份，证明被告现不知去向；
3、常住人口查询表，证明被告的身份。
因被告王洪伟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的三份证据具有真实性、合法性、关联性，故对该三份证据均予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，被告向原告借款5万元，被告王洪伟为原告出具借据1份，该借据载明：“今借人民币伍万元整，贷款下来还。借款人：王洪伟”。至今被告未偿还该借款。原告要求被告立即偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款5万元，且被告为原告出具了5万元借据1份，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告双方约定5万元借款于贷款下来时偿还，由于该约定的还款日期不明确，被告可以随时履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效后立即偿还原告朱淑平借款5万元。
案件受理费1050.00元、公告费120.00元，由被告王洪伟负担。
如果被告王洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 顾丽梅
审 判 员 陈 巍
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年八月二十日
代理书记员 王 博
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保359号
申请人：扈某某，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：林某某，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，注册号510521000009705。
法定代表人：冯建华，董事长。
本院在执行申请人扈某某与被申请人林某某、四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人四川金海建设有限公司有在泸县国土资源局扣留的泸县百和镇骑龙、柏林和三和村土地整改项目工程款的5%作为质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川金海建设有限公司在泸县国土资源局的泸县百和镇骑龙、柏林和三和村土地整改项目质量保证金100000元；
二、冻结期限为三年：即从2017年11月24日起至2020年11月23日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保359号申请人：扈某某，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：林某某，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，注册号510521000009705。法定代表人：冯建华，董事长。本院在执行申请人扈某某与被申请人林某某、四川金海建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被申请人四川金海建设有限公司有在泸县国土资源局扣留的泸县百和镇骑龙、柏林和三和村土地整改项目工程款的5%作为质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川金海建设有限公司在泸县国土资源局的泸县百和镇骑龙、柏林和三和村土地整改项目质量保证金100000元；二、冻结期限为三年：即从2017年11月24日起至2020年11月23日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年十一月二十四日书记员  吴比
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6385号
原告周某，男，汉族，住所上海市闵行区。
被告林某，女，汉族，住所上海市普陀区。
本院在审理原告周某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5625号
上诉人（原审被告）：饶金礼，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：义乌市千惠建材商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路***号。
经营者：朱国荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
上诉人饶金礼因与被上诉人义乌市千惠建材商行买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初12826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶金礼上诉请求：依法改判，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清。1、被上诉人无权经销香蕉水等危险化工产品。被上诉人的营业范围为油漆、塑胶漆、万能胶等日用品，不包含香蕉水等危险化工类产品的销售。一审认定上诉人与被上诉人买卖合同成立且合法有效与事实不符合。2、被上诉人销售的色精等产品，属不合格产品，因发生多次事故而停用，至今尚有约5多桶色精存放在仓库，无法使用，应当退回货物、赔偿损失。
被上诉人义乌市千惠建材商行答辩称，1、被上诉人是经依法注册的个体工商户，在与上诉人业务往来期间的字号是义乌市千惠油漆商行，是执证经营的。2、上诉人在上诉状提到的香蕉水虽然属于危险化学品中的一种，但该香蕉水上诉人只购买过一次，是向案外人桐庐万泰化工有限公司购买的，而不是直接向被上诉人购买，故一审对该部分货款也未予认定。况且危险化学品并不是禁止交易的产品，不存在合同法第52条规定的无效情形之一。3、上诉人称被上诉人销售的色精属于不合格产品，没有证据证明该主张。综上，上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，应予驳回。
义乌市千惠建材商行向一审法院起诉请求：判令被告支付货款116985元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2016年3月1日至2016年6月18日，被告先后12次向原告购买金油、色金等原材料，共计货款74415元。另查明，原告提供的2016年5月27日的送货单中载明：“香蕉水180kg，55桶，欠铁桶13只，饶义忠”。
一审法院认为，原告义乌市千惠建材商行与被告饶金礼之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告饶金礼尚欠原告货款74415元的事实清楚，有十二份货单在卷佐证。原告主张的2016年5月27日送货单中的香蕉水180kg，没有载明货款，收货人也非被告本人，原告提供的证据2中，被告对该笔货款也未予以确认，故原告主张被告欠其该笔货款42579元证据不足，该院不予支持。被告除应及时支付货款外，还应承担利息损失的赔偿责任。原告诉请中的合法有理部分，该院予以支持。被告饶金礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告饶金礼于判决生效后十日内支付原告义乌市千惠建材商行货款74415元并赔偿利息损失（利息自2017年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市千惠建材商行其他诉讼请求。案件受理费1320元，由原告义乌市千惠建材商行负担490元，被告饶金礼负担830元。
二审期间，上诉人饶金礼未向本院提交证据。被上诉人义乌市千惠建材商行向本院当庭提供了义乌市千惠建材商行个体工商户营业执照、桐庐万泰化工有限公司的企业法人营业执照及危险化学品经营许可证复印件各1份，宜兴市安瑜新型装饰材料研究所的合格证2份。证明上诉人提到的香蕉水是其向桐庐万泰化工有限公司购买的，桐庐万泰化工有限公司有危险化学品经营许可资格，色精是合格产品。
上诉人饶金礼质证认为，上述证据中个体工商户营业执照、企业法人营业执照及危险化学品经营许可证均系复印件，应提供原件，不能证明被上诉人是合格的经营者；对合格证，关联性无异议，真实性有异议，但不能证明被上诉人出卖给上诉人的货物是合格的。
本院审核认为，被上诉人提供的个体工商户营业执照、企业法人营业执照及危险化学品经营许可证均系复印件，未能提供原件予以核对，真实性无法确定，本院不作认证。被上诉人提供的合格证，从载明的内容看，不能证明其主张的证明目的，对该证明目的不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审对义乌市千惠建材商行主张的2016年5月27日的香蕉水货款42579元并未予以认定，义乌市千惠建材商行在诉讼中也陈述该部分货物并非由其出卖，其对一审判决也无异议。故饶金礼以义乌市千惠建材商行无权经销香蕉水等危险化工产品为由主张双方买卖合同无效，理由不能成立，本院不予采信。另外，饶金礼二审以其向义乌市千惠建材商行购买的色精属于不合格产品为由，提出退货、赔偿损失及对货物质量进行鉴定的主张，系一个独立的诉讼请求，其可在一审中提起反诉，或另行主张，现其在一审中并未提起反诉，故本院二审不作处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人饶金礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一七年十二月二十日
代书记员 徐秀英
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初834号
原告：郭兰英，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告郭兰英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兰英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金25000元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3324元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息576.8元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额597865元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金25000元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金25000元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金25000元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金20000元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭兰英支付经营收益金20000元及违约金（违约金以本金16516元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郭兰英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计261元（原告已预交），由原告郭兰英负担104元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担157元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初834号原告：郭兰英，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告郭兰英与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭兰英、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兰英向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金25000元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3324元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息576.8元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额597865元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金25000元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金25000元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金25000元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金20000元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭兰英支付经营收益金20000元及违约金（违约金以本金16516元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭兰英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261元（原告已预交），由原告郭兰英负担104元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担157元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申150号
再审申请人（一审被告）：郑灯足，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨某，女，1963年7月30日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李杨，女，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杨某，系李杨之母。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李某，男，2001年4月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。
法定代理人：杨某，系李某之母。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
一审被告：刘玉芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
再审申请人郑灯足因与被申请人杨某、李杨、李某、一审被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑灯足申请再审称，（一）原判决仅依据2015年6月8日的《承诺》即认定本案主要事实即50万元欠款事实，缺乏足够证据证明。其出具两份《承诺》均存在胁迫情形，所记载的内容并非其真实意思表示。其实际借款金额为16.4万元，加上三次承诺支付的7.2万元利息，总欠款金额为23.6万元。《承诺》内容与四份借条所载明内容并不相符，在无其他证据支持的情况下，一审法院应以借条来认定借款金额。（二）两份《承诺》内容与《借条》内容不符，不能相互印证，该两组证据均未经质证，导致判决结果错误。综上，郑灯足依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
杨某、李杨、李某共同提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，郑灯足的再审申请缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）原判决依据《承诺》、借条、转账凭证以及见证人范某的证言，认定郑灯足欠李建祥50万元的基本事实，证据充分。郑灯足称其受到胁迫出具《承诺》，但未提供充分的证据证明其受到胁迫的事实，本院不予采信。故郑灯足以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。（二）杨某等原告在一审期间向法院提交了《承诺》及《借条》等证据，但由于郑灯足经一审法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，对证据未予质证，责任在郑灯足，其理应承担不利的法律后果。故郑灯足以原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由不能成立。综上，郑灯足的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑灯足的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申150号再审申请人（一审被告）：郑灯足，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨某，女，1963年7月30日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李杨，女，1988年6月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨某，系李杨之母。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某，男，2001年4月15日出生，住陕西省西安市莲湖区。法定代理人：杨某，系李某之母。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。一审被告：刘玉芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。再审申请人郑灯足因与被申请人杨某、李杨、李某、一审被告刘玉芳民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑灯足申请再审称，（一）原判决仅依据2015年6月8日的《承诺》即认定本案主要事实即50万元欠款事实，缺乏足够证据证明。其出具两份《承诺》均存在胁迫情形，所记载的内容并非其真实意思表示。其实际借款金额为16.4万元，加上三次承诺支付的7.2万元利息，总欠款金额为23.6万元。《承诺》内容与四份借条所载明内容并不相符，在无其他证据支持的情况下，一审法院应以借条来认定借款金额。（二）两份《承诺》内容与《借条》内容不符，不能相互印证，该两组证据均未经质证，导致判决结果错误。综上，郑灯足依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。杨某、李杨、李某共同提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，郑灯足的再审申请缺乏事实依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）原判决依据《承诺》、借条、转账凭证以及见证人范某的证言，认定郑灯足欠李建祥50万元的基本事实，证据充分。郑灯足称其受到胁迫出具《承诺》，但未提供充分的证据证明其受到胁迫的事实，本院不予采信。故郑灯足以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审事由不能成立。（二）杨某等原告在一审期间向法院提交了《承诺》及《借条》等证据，但由于郑灯足经一审法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，对证据未予质证，责任在郑灯足，其理应承担不利的法律后果。故郑灯足以原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审事由不能成立。综上，郑灯足的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑灯足的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年七月十日书 记 员 彭 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2139号
原告许新疆，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人吴连溪，任该公司董事长。
委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。
本院在审理原告许新疆与被告福建省泉州市丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许新疆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许新疆负担。
审判员 林清艺
二〇一四年五月九日
书记员 叶伟芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2279号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣。
委托诉讼代理人：宣艳秋、楼青萍，原告公司员工。
被告：黄庭，男，1983年1月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈婷，女，1986年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈振能，男，1962年5月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈美珍，女，1964年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华三联水泥实业有限公司，�所地：金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告黄庭、陈婷、陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，要求判令:1、被告黄庭、陈婷立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计2700895.56元及支付利息（含罚息、复利）82784.28元[其中1659998.86元贷款利息50266.6元、74万元贷款利息22447.89元、300896.7元贷款利息10069.79元，利息已按照合同约定计算至2018年1月19日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计2783679.84元;2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告黄庭坐落于义乌市北苑街道四季五区6幢302室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。房产建筑面积192.30平方米、土地使用权面积9.9平方米，房产证号：义乌房权证北苑字第c000595**号、土地证号：义乌国用（2010）第004-888**号，评估价值238万元；3、被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、楼青萍到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月11日，原告与被告黄庭签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押融资协议》各一份，约定被告黄庭以其所有的坐落于义乌市产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000595**号、土地证号：义乌国用（2010）第004-88836号]为其自2014年11月12日至2017年11月11日向原告最高融资折合人民币合计2**万元提供抵押担保。2014年11月12日，双方办理了抵押登记手续，债权数额为238万元。
2014年11月11日，原告与被告陈振能、陈美珍签订《最高额保证合同》一份，被告陈振能、陈美珍同意自2014年11月13日至2016年11月12日融资期间内为被告黄庭提供折合人民币240万元的最高融资债权。
2014年11月13日，被告陈婷向原告出具《共同债务确认书》一份，确认被告黄庭自2014年11月13日至2016年11月12日期间向原告循环使用的最高额290万元借款属共同债务。
2016年11月11日，原告与被告陈振能、陈美珍签订《最高额保证合同》一份，被告陈振能、陈美珍同意自2016年11月11日至2018年11月10日融资期间内为被告黄庭提供折合人民币340万元的最高融资债权。
2016年11月11日，被告金华三联水泥实业有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为被告黄庭在2016年11月11日至2018年11月10日期间内提供最高融资限额人民币340万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年11月12日，原告与被告黄庭签订《借款合同》一份，约定由原告向被告黄庭发放贷166万元，用于购买水泥，期限自2015年11月13日至2016年11月12日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮60%，月利率为5.8‰；还款方式为到期还本、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。原告于2015年11月13日将贷款划入双方约定的账户。2016年11月10日，原告与被告黄庭签订《展期还款协议》一份，还款日期变更为2017年11月10日，展期后的借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本、按月计息。后被告黄庭于2017年12月21日归还借款本金1.14元，现尚欠借款本金1659998.86元并从该日起欠息。
2015年11月12日，原告与被告黄庭签订《借款合同》一份，约定由原告向被告黄庭发放贷74万元，用于购买水泥，期限自2015年11月13日至2016年11月12日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮60%，月利率为5.8‰；还款方式为到期还本、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。原告于2015年11月13日将贷款划入双方约定的账户。2016年11月10日，原告与被告黄庭签订《展期还款协议》一份，还款日期变更为2017年11月10日，展期后的借款利率为月利率5.8‰，还款方式为到期还本、按月计息。该笔借款自2017年9月28日起欠息。
2016年11月11日，原告与被告黄庭签订《借款合同》一份，约定由原告向被告黄庭发放贷50万元，用于归还义乌联合村镇银行的浙义联银（2016）循保借字第581016051307038号项下借款，担保方式为保证，期限2016年11月11日至2018年11月10日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮100%；还款方式为等额本息、按月计息；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同中还对其他事项进行了约定。原告于2016年11月11日将贷款划入双方约定的账户。该笔贷款被告于2017年10月24日归还借款本金199103.3元，尚欠借款本金300896.7元并自该日欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民�和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庭、陈婷于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币2700895.56元及利息、罚息、复利82784.28元（已计算至2018年1月19日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈振能、陈美珍；被告金华三联水泥实业有限公司对上述第一项判决分别在最高额340万元范围内承担连带清偿责任。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告黄庭所有的坐落于义乌市产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000595**号、土地证号：义乌国用（2010）第004-888**号。债权数额238万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14535元，由五被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月二十二日
代书记员 王嘉莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初82号
原告：赖常玲，女，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告赖常玲与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赖常玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖常玲撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审185号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李润阔。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-021号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李润阔未经县级以上人民政府批准，于2017年3月1日非法占用马六郎村集体土地370平方米建仓库。申请人大城县国土资源局于2017年5月15日作出大国土资罚字[2017]4-021号行政处罚决定，同日向被执行人送达了该处罚决定。并于2017年11月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除李润阔非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、缴纳罚款7400元。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-021号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-021号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李润阔退还非法占用的370平方米土地。（四至为：东至胡同，西至空地，南至街，北至李子厂）
二拆除李润阔非法占用土地上的建筑物和设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
三、李润阔缴纳罚款7400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 佟俊苓
浙�省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4435号
申请执行人：瑞安市创新防盗门机械有限公司。
法定代表人：张美伟。
被执行人：任文杰。
被执行人：陈艳丽。
申请执行人瑞安市创新防盗门机械有限公司与被执行人任文杰、陈艳丽买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）金永商初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4435号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4435号
申请执行人：瑞安市创新防盗门机械有限公司，住所地：浙江省瑞安市。
法定代表人：张美伟。
被执行人：任文杰。
被执行人：陈艳丽。
申请执行人瑞安市创新防盗门机械有限公司与被执行人任文杰、陈艳丽买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）金永商初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4435号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡军敏
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执292号
申请执行人：李某某，男，汉族，1982年7月7日生，黎城县黎侯镇乔家庄村。
被执行人：刘某某，男，汉族，1959年1月30日生，黎城县西仵乡赵店村人，住本村58号，务农。
被执行人：段某某，女，汉族，1958年12月20日生，黎城县西仵乡赵店村人，住本村58号，务农。
被执行人：连某某，女，汉族，1982年3月10日生，黎城县黎侯镇北坊村人，现住黎侯镇水泵厂南关家属院。
被执行人：刘某林，女，汉族，2013年5月2日生，黎城县黎侯镇北坊村人，现住黎侯镇水泵厂南关家属院。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、段某某、连某某、刘某林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一项的规定。裁定如下：
终结（2017）晋0426执292号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 申宪红
二〇一七年七月六日
书记员 张凯杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初363号
原告：曾余湘，男，1947年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶信朋，男，1970年12月19日出生，汉族，住平阳县。
原告曾余湘与被告叶信朋合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾余湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾余湘撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十七日
代书记�温咪咪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4116号
原告颜哲红，男，汉族，户籍所在地：湖南省冷水江市。
被告石榕，女，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告王艳，女，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告罗强，男，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告颜哲红诉被告石榕、王艳、罗强买卖合同纠纷一案中，原告颜哲红分别于2017年12月4日向本院撤回对被告罗强的起诉、于2018年2月6日撤回对被告石榕、王艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜哲红撤回对被告石榕、王艳、罗强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜哲红负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年二月六日
书 记 员 苏爱平
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初614号
原告陕西友日久实业发展有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭北路。
法定代表人林既坤，系该公司董事长。
委托代理人张西安，陕西凯特律师事务所律师。
被告陕西海德塑业有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县安吴镇吴村。
法定代表人张雷，系该公司经理。
本院在审理原告陕西友日久实业发展有限公司诉被告陕西海德塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西友日久实业发展有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西友日久实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西友日久实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1750元，减半收取875元，原告已预交1750元，本院退付其875元。
审 判 员 吴凯
二〇一八年四月八日
法官助理 王坤
书 记 员 李学
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6128号
原告余列勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告温州贸隆机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道688号。
法定代表人解玉来,董事长。
原告余列勇与被告温州贸隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日向本院起诉，6月7日以简易程序立案后，因被告下落不明，本院于2017年6月26日转为普通审理，并依法组成由审判员倪松华、人民陪审员陈继苗、江迪彪的合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余列勇到庭参加诉讼，被告温州贸隆机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余列勇向本院提出诉讼请求：被告温州贸隆机械有限公司支付原告欠款26417元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告温州贸隆机械有限公司陆续向原告余列勇购买低压电器配件，2017年1月6日双方结算，被告结欠原告货款26417元，并出具一份借条交原告收执，经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告余列勇诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温州贸隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余列勇货款26417元，并赔偿利息损失（从2017年5月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告温州贸隆机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 陈继苗
二〇一七年十月十二日
代书 记员 金雅静
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初6128号原告余列勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住瑞安市。被告温州贸隆机械有限公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道688号。法定代表人解玉来,董事长。原告余列勇与被告温州贸隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日向本院起诉，6月7日以简易程序立案后，因被告下落不明，本院于2017年6月26日转为普通审理，并依法组成由审判员倪松华、人民陪审员陈继苗、江迪彪的合议庭，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余列勇到庭参加诉讼，被告温州贸隆机械有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余列勇向本院提出诉讼请求：被告温州贸隆机械有限公司支付原告欠款26417元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，自原告起诉之日起算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告温州贸隆机械有限公司陆续向原告余列勇购买低压电器配件，2017年1月6日双方结算，被告结欠原告货款26417元，并出具一份借条交原告收执，经原告催讨无果，故诉至本院。本院认为，原告余列勇诉称的事实清楚，予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州贸隆机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余列勇货款26417元，并赔偿利息损失（从2017年5月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告温州贸隆机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  江迪彪人民陪审员  陈继苗二〇一七年十月十二日代书 记员  金雅静??-2-???-1-?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1298号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
被执行人：被执行人：任秀才，男，1995年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年5月04日移送执行追缴被执行人任秀才罚金一案，本院（2017）黑0110刑初60号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失3871元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年5月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人任秀才名下的相关财产信息，2017年5月18日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人任秀才的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年5月31日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行任秀才给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 强
审判员 刘咏梅
审判员 谢冬梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王菲菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1298号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：被执行人：任秀才，男，1995年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。哈尔滨市香坊区人民法院2017年5月04日移送执行追缴被执行人任秀才罚金一案，本院（2017）黑0110刑初60号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失3871元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年5月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人任秀才名下的相关财产信息，2017年5月18日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人任秀才的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。2017年5月31日向黑龙江省监狱管理局出具了《关于哈尔滨市香坊区人民法院移送执行任秀才给付罚金一案对其不予减刑、假释建议书》。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 强审判员 刘咏梅审判员 谢冬梅二〇一七年八月二十一日书记员 王菲菲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执890号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人：金贤。
被执行人：叶存平，男，1966年4月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱苏兰，女，1971年8月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：叶莹达，男，1973年2月1日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：钱帅芸，女，1976年8月17日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：史海良，男，1955年8月10日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐国芬，女，1957年9月21日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市鄞州伟恺机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇横溪村，组织机构代码:67767197-3。
法定代表人：叶存平。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人叶存平、钱苏兰、叶莹达、钱帅芸、史海良、徐国芬、宁波市鄞州伟恺机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2842号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月02日立案执行，执行标的为317951.25元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，七被执行人名下均无财产可供执行。
对于本案317951.25元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，七被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执890号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年三月二十六日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执890号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人叶存平、钱苏兰、叶莹达、钱帅芸、史海良、徐国芬、宁波市鄞州伟恺机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人叶存平、钱苏兰、叶莹达、钱帅芸、史海良、徐国芬、宁波市鄞州伟恺机械配件厂未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人叶存平，男，1966年4月2日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组17号，公民身份号码:。
被执行人钱苏兰，女，1971年8月11日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组17号，公民身份号码:。
被执行人叶莹达，男，1973年2月1日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组59号，公民身份号码:。
被执行人钱帅芸，女，1976年8月17日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组59号，公民身份号码:。
被执行人史海良，男，1955年8月10日出生，住宁波市鄞州区姜山镇东光新村52幢103室，公民身份号码:。
被执行人徐国芬，女，1957年9月21日出生，住宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村8组15号，公民身份号码:。
被执行人宁波市鄞州伟恺机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇横溪村，组织机构代码:67767197-3。
法定代表人叶存平。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执890号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。代表人：金贤。被执行人：叶存平，男，1966年4月2日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：钱苏兰，女，1971年8月11日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：叶莹达，男，1973年2月1日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：钱帅芸，女，1976年8月17日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：史海良，男，1955年8月10日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：徐国芬，女，1957年9月21日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州伟恺机械配件厂，住所地宁波市鄞州区横溪镇横溪村，组织机构代码:67767197-3。法定代表人：叶存平。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人叶存平、钱苏兰、叶莹达、钱帅芸、史海良、徐国芬、宁波市鄞州伟恺机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2842号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月02日立案执行，执行标的为317951.25元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，七被执行人名下均无财产可供执行。对于本案317951.25元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，七被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供七被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执890号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年三月二十六日代书记员 蔡丹亚
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初730号
原告：邓力，男，生于1988年2月5日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：巴红霞，女，生于1992年7月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告邓力与被告巴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邓力于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓力与被告巴红霞民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告邓力向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓力撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓力负担。
审判员 赖居明
二〇一八年五月十六日
书记员 谢忠灿
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人刘振波，男，1973年9月25日生，汉族，农民
被执行人张江，男，1973年3月23日生，汉族，农民
被执行人王学波，男，1974年12月6日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第873号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为38128.35元，诉讼费376.5元，执行费472.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第873号民调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人刘振波，男，1973年9月25日生，汉族，农民。
被执行人张江，男，1973年3月23日生，汉族，农民。
被执行人王学波，男，1974年12月6日生，汉族，农民。
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第873号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为38128.35元，诉讼费376.5元，执行费472.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第873号民调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛家乐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00067号
原告郝某，男，2004年1月24日出生，汉族。
法定代理人郝海亮，男，1983年5月22日出生，汉族。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被告张某甲，男，2002年9月28日出生，汉族。
法定代理人张凤霞，女，1983年5月2日出生，汉族。
法定代理人李军海，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告张凤霞，女，1983年5月2日出生，汉族。
被告李军海，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告张甲，男，2003年6月27日出生，汉族。
法定代理人李丽红，女，1975年1月30日出生，汉族。
法定代理人张永丰，男，1974年2月1日出生，汉族。
被告李丽红，女，1975年1月30日出生，汉族。
被告张永丰，男，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人张另邦，男，1952年8月18日出生，汉族。
被告张乙，男，2001年4月11日出生，汉族。
法定代理人耿爱霞，女，1973年5月29日出生。
法定代理人张海新，男，1974年1月23日出生。
被告耿爱霞，女，1973年5月29日出生，汉族。
被告张海新，男，1974年1月23日出生，汉族。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被告张某乙，男，2002年9月8日出生，汉族。
法定代理人戚东方，女，1978年10月26日出生。
法定代理人张海滨，男，1973年2月21日出生，汉族。
被告戚东方，女，1978年10月26日出生，汉族。
被告张海滨，男，1973年2月21日出生，汉族。
被告安阳县吕村镇西常山小学。
负责人李水生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司。
负责人姬鹏云。
委托代理人杜红涛，男，1985年12月16日出生。
本院在审理原告郝某与被告张某甲、张凤霞、李军海、张甲、李丽红、张永丰、张乙、耿爱霞、张海新、张某乙、戚东方、张海滨、安阳县吕村镇西常山小学、中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司健康权纠纷一案中，原告郝某于2016年3月9日以被告主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 胡 静
二〇一六年三月九日
书 记 员 安 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1832号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：张美英，男，1969年9月25日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 经为民
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初217号
原告：林文艺，男，1952年7月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：泉州翔宇化工有限公司，住所地晋江市永和镇马坪村（前面铺），统一社会信用代码913505006784655141。
诉讼代表人：王清添，该公司监事。
原告林文艺与被告泉州翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林文艺的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，翔宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文艺向本院提出诉讼请求：翔宇公司归还林文艺借款15万元，并支付相应利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：翔宇公司因经营之需于2012年8月25日向林文艺借款15万元，该事实有翔宇公司法定代表人林文艺（已故）出具借条并加盖翔宇公司公章为凭。因翔宇公司借款后至今未还款，故林文艺依法诉至人民法院。
翔宇公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因翔宇公司未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林文艺提供的借条、户籍证明，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，翔宇公司法定代表人林文艺（1960年5月16日出生，2016年10月17日死亡）出具借条一份交林文艺收执，该借条载明翔宇公司向林文艺借款15万元，并在借款人处加盖翔宇公司公章，借条未载明还款期限及利息计算方式。
本院认为，林文艺与翔宇公司之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未明确约定还款期限，故林文艺有权随时要求翔宇公司返还借款。翔宇公司未能举证证实其还款情况，故应当承担返还借款及支付相应利息的违约责任。因双方未明确约定利息计算方式，故林文艺请求的利息可根据其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。
综上所述，林文艺的诉讼请求，合法合理，予以支持。翔宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
泉州翔宇化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林文艺借款15万元，并支付相应利息（自2018年1月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由翔宇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一八年五月八日
书记员 蔡思伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初217号原告：林文艺，男，1952年7月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：泉州翔宇化工有限公司，住所地晋江市永和镇马坪村（前面铺），统一社会信用代码913505006784655141。诉讼代表人：王清添，该公司监事。原告林文艺与被告泉州翔宇化工有限公司（以下简称翔宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林文艺的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，翔宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文艺向本院提出诉讼请求：翔宇公司归还林文艺借款15万元，并支付相应利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：翔宇公司因经营之需于2012年8月25日向林文艺借款15万元，该事实有翔宇公司法定代表人林文艺（已故）出具借条并加盖翔宇公司公章为凭。因翔宇公司借款后至今未还款，故林文艺依法诉至人民法院。翔宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因翔宇公司未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林文艺提供的借条、户籍证明，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，翔宇公司法定代表人林文艺（1960年5月16日出生，2016年10月17日死亡）出具借条一份交林文艺收执，该借条载明翔宇公司向林文艺借款15万元，并在借款人处加盖翔宇公司公章，借条未载明还款期限及利息计算方式。本院认为，林文艺与翔宇公司之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未明确约定还款期限，故林文艺有权随时要求翔宇公司返还借款。翔宇公司未能举证证实其还款情况，故应当承担返还借款及支付相应利息的违约责任。因双方未明确约定利息计算方式，故林文艺请求的利息可根据其请求自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算。综上所述，林文艺的诉讼请求，合法合理，予以支持。翔宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：泉州翔宇化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还林文艺借款15万元，并支付相应利息（自2018年1月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由翔宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨人从二〇一八年五月八日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1367号
申请执行人：孙某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王某，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人王某应给付申请执行人90000元，负担案件受理费100元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人的申请，本院已向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人赵红军名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××八匹马牌、冀Ｂ×××××欧曼牌、津Ｂ×××××八匹马牌摆渡车各一部，无不动产权益，无证券权益。被执行人所有的车辆价格超过本案的执行标的，本院未予处置。申请执行人同意暂不对被执行人所有的车辆手续予以查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1367号申请执行人：孙某，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王某，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人王某应给付申请执行人90000元，负担案件受理费100元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人的申请，本院已向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人赵红军名下无存款，有车牌号为冀Ｂ×××××八匹马牌、冀Ｂ×××××欧曼牌、津Ｂ×××××八匹马牌摆渡车各一部，无不动产权益，无证券权益。被执行人所有的车辆价格超过本案的执行标的，本院未予处置。申请执行人同意暂不对被执行人所有的车辆手续予以查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十五日书 记 员  刘福军
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初270号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费91.5元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异26号
异议人（案外人）：张志波，男，1976年1月5日生，汉族，住荣成市。
申请保全人：张华涛，男，1964年12月10日生，汉族，住荣成市。
申请保全人：邹淑兰，女，1964年3月24日生，汉族，住荣成市。
被保全人：荣成市国香斋食品厂，住所地荣成市荫子镇王管松加油站东。
法定代表人：张启斌，总经理。
本院在执行申请保全人张华涛、邹淑兰与被保全人荣成市国香斋食品厂诉前财产保全案件中，案外人张志波提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人张志波提出如下异议请求：请求撤销（2018）鲁1082财保58号民事裁定书，解除对荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备的查封。事实与理由：自2014年8月起案外人承租荣成市国香斋食品厂9号200吨冷库，用于存放案外人经营的肉类食品，附属设备为存放肉类食品制冷。荣成市国香斋食品厂向案外人借款10万元，以利息抵顶租金。贵院查封了9号200吨冷库及附属设备，严重影响申请人正常使用经营。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院应予以支持”故案外人提出上述申请，望法院予以准许。
本院查明，2018年5月9日，申请保全人张华涛、邹淑兰分别向本院申请财产保全，并提出担保，请求对被保全人荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备采取保全措施。同日，本院作出（2018）鲁1082财保58、59号民事裁定书，裁定：查封荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库及附属设备，查封期限三年。
再查明，被保全人荣成市国香斋食品厂所有的9号200吨冷库未办理产权登记。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”。本案中，申请保全人张华涛、邹淑兰在诉讼前向本院提出保全申请，并提供担保，本院对被保全人的财产采取保全措施符合法律规定。案外人张志波所称的租赁权不能对抗法院对所有权的查封，法院对9号200吨冷库及附属设备只是采取了查封措施，并未向受让人移交占有，故案外人异议亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定。综上，案外人张志波异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张志波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
人民陪审员 刘英乾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 林凯琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00659号
原告杨某某，男，1929年9月25日出生，满族，离休干部，住锦州市凌河区
委托代理人杨某甲（原告杨某某之子），工程师，住锦州市古塔区。
委托代理人金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告靳某某，男，1956年4月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告靳某甲，男，1958年9月25日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区
被告靳某乙，男，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告靳某丙，女，1962年12月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区
原告杨某某与被告靳某某、靳某甲、靳某乙、靳某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人杨某甲、金雨到庭参加诉讼。被告靳某某、靳某甲、靳某乙、靳某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吴某某于1992年4月1日结婚，结婚时双方子女都已经成家立业，吴某某于2014年6月9日因病去世。原告与吴某某的四位子女即四被告达成了遗产处置协议：原告给予四位被告共4万元整，四位被告放弃对凌河区某号房屋的继承权，现原告给付了四位被告4万元钱，但是四位被告拒不履行该协议，请求法院确认遗产处置协议有效，判令位于凌河区某号（房产证号：房字第0785**号）房屋归原告所有，案件受理费由原告负担。
被告靳某某辩称，2014年6月9日晚8点40分左右，我母亲因病去世，当时没见到杨某某，就向他家人要办丧事的费用，他们让我家先垫上，还说我母亲的丧事不能让他家办（保姆说我母亲病前2天杨某某取出4万元钱办丧事用），我同意不让他家办，他才给了我1万元钱，第二天10日，他们家儿女到我家来，我再一次向他们要办丧事的费用，他们还是不给，我说我母亲跟你父亲生活了二十二年，还是正处级离休干部，这钱理应杨某某拿，他就向我们提出杨某某房产让我们签一个保证书，我说我们根本就没想要房产、钱财，就想让老人顺当入土为安，等丧事办完以后，我一定给你们签这个保证书，这样他们现取了3万元钱给了我们，11日早在我们马上去火化场时他们来了，拿着协议书就让我们签字，我头面受过伤三处，缝18针，当时就头痛不清醒，被逼无奈我就拿过协议书也没看，就逼着我的兄妹签字，不签不行，没时间想这个事情，不能把老人放在火化场不火化来商谈协议书的事，没办法，走投无路，就这样我签了这个协议书，我们去了火化场。我想人在大脑不清醒被逼无奈的情况下签的协议书拿来告我们应该是不合法的，在我母亲办丧事前给我们4万元（分两次给），还得答应他们的条件，就是办丧事的费用，如办完丧事后一次给我们4万元钱我承认是遗产处置钱，我母亲去世的一切事情办完后，我们没向他们争过或要过什么房产继承、钱、财等东西，谈不上继承纠纷，属于诬告。我们也没说不去给他们公证房产，当时我们兄妹各在一方没能到一起，我女儿在湖南常德正在办婚前准备（2015年5月2日结婚），就这样没能及时赶回来，5月2日以后他们就没找过我去公证房产，在说公证房产也不是十万火急，杨某某还活着，他本人想卖房就卖房公证房产没有任何关系，还告我们继承纠纷，我们也没纠纷过，请法院明察，法院给我一个公正合理的判决，我相信法律，法院怎么判我们就怎么执行。
被告靳某甲、靳某乙、靳某丙在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告与四被告之母吴某某于1992年4月1日登记结婚，双方均系再婚。原告与吴某某婚后独立生活。位于锦州市凌河区某号建筑面积50.24平方米房屋原系登记在原告名下的使用权房屋，1996年12月31日原告作为购房人（爱人吴某某）购买了73%产权，1999年11月18日购买了全部产权，2000年2月1日办理了所有权证，所有权登记在原告名下。
另查明，2014年6月9日吴某某去世。2014年6月10日原告与四被告作为甲乙双方签订“协议书”，载明：关于遗产处置问题，经甲乙双方共同协商，达成本协议。甲方给予乙方遗产费40000元，乙方自动放弃甲方位于凌河区某号（房产证号：房字第某号）的房产继承权。该房产由甲方自行处理，如甲方出售此房产时，乙方配合办理相关手续。此协议一式二份，经甲乙双方签字后生效。原告及四被告均在该协议书签字处签字并按指印。同日，原告之子杨某甲将原告给付的40000元交给被告靳某某，被告靳某甲、靳某乙、靳某丙让靳某某给原告之子杨某甲出具了“收条”，“收条”载明：“今收到杨某某老人四万元整”。之后，原告未能办理房屋公证手续。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。位于锦州市凌河区某号建筑面积50.24平方米房屋系原告婚前承租、与吴某某婚后共同购买，故应属原告与吴某某夫妻共同财产。吴某某去世后，原告作为吴某某之夫，四被告作为吴某某之子女，对该房屋享有继承权。原告与四被告关于该房屋签订的遗产处置的协议书，系当事人对自己权益的处分，亦系当事人的真实意思的表示，该协议书合法有效。关于被告靳某某提出的原告给付的40000元系办丧事的费用的主张，因与靳某某签字的协议书及出具的收条矛盾，故对被告靳某某的该项主张不予支持。关于被告靳某某提出的自己系在大脑不清醒被逼无奈的情况下签的协议书的理由，因未提交证据证明，故不予采信。原告按与四被告签订的协议书给付了四被告40000元，已履行了协议书载明的义务，位于锦州市凌河区某号建筑面积50.24平方米房屋应归原告继承所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告靳某某、靳某甲、靳某乙、靳某丙于2014年6月10日签订“协议书”有效。
二、登记在原告杨某某名下的位于锦州市凌河区某号建筑面积50.24平方米房屋归原告杨某某继承所有。
案件受理费3314元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 才凌云
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 双
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00659号
申请执行人董某某，女，1960年2月14日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人曲某某，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人董某某与被执行人曲某某返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，权利人董某某于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金2258元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）凌河民一初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 王泽鸣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1241号
申请执行人：余锦涛（公民身份号码3301271968********），男，1968年7月2日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇明珠花园**幢***室。
被执行人：徐午马（公民身份号码3301271985********），男，1985年11月3日出生，汉族，住淳安县威坪镇驮岭脚村**号。
被执行人：徐艳萍（公民身份号码3301271986********），女，1986年10月23日出生，汉族，住淳安县左口乡新田村新田**号。
被执行人：夏河泉（公民身份号码3301271984********），男，1984年3月7日出生，汉族，住淳安县宋村乡胡家畈村胡家畈**号。
余锦涛与徐午马、徐艳萍、夏河泉民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）杭淳威商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人余锦涛于2015年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人徐午马、徐艳萍、夏河泉下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人徐午马、徐艳萍、夏河泉至今尚欠申请执行人余锦涛案款20万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费3710元，执行费2956元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1241号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 凌红洲