wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初35号
原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地淮南市经济开发区建设南路39号。
法定代表人：周艺谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谢巧云，女，1990年8月24日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区望峰岗周郢村梨园五队304，现住安徽省淮南市田家庵区信谊四季城22-3-606。
被告：谢双喜，男，1988年8月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区夏郢孜小井南东村谢家集3队**号。
原告淮南市信投财富管理有限公司与被告谢巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告淮南市信投财富管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回对被告谢双喜起诉的申请。
本院认为：淮南市信投财富管理有限公司撤回对被告谢双喜的起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信投财富管理有限公司撤回对被告谢双喜的起诉。
审判员 解柏林
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏 慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄焕兵。
被告人王某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄焕兵、王某某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄焕兵、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年9月22日22时许，博白县公安局巡逻防控大队民警前往博白县水泥厂宿舍区查处赌博活动，当公安民警表明身份并抓获部分参赌人员时，被告人黄焕兵、王某某起哄煽动群众殴打公安民警，强行抢走已被公安民警抓获的部分参赌人员。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄焕兵、王某某的行为构成妨害公务罪。黄焕兵刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条的规定分别对黄焕兵、王某某定罪处罚。
被告人黄焕兵、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月22日22时许，博白县公安局巡逻防控大队民警前往博白县博白镇兴隆东路的博白县水泥厂宿舍区查处赌博活动，当公安民警表明身份并抓获部分参赌人员时，被告人黄焕兵、王某某起哄煽动群众妨碍公安民警执法，且持木凳、木棍、石头威胁、殴打公安民警，强行抢走已被公安民警抓获的部分参赌人员，致使巡防队员朱某甲、刘某受伤。经鉴定，朱某某、刘某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人黄焕兵、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、张某甲、张某乙、朱某某、刘某、宋某、黄某乙、黄某丙、朱某甲、曹某某、朱某乙、庞某、李某某、朱某丙的证言，被告人黄焕兵、王某某的供述，检查笔录，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，疾病证明书，张某甲、张某乙的辨认笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被损坏车辆照片，伤情照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人黄焕兵因犯盗窃罪于2008年6月26日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月31日刑满释放。有广东省廉江市人民法院（2008）廉刑初字第138号刑事判决书，广东省阳江监狱（2010）阳监放字第1627号释放证明书（存根）证实。
本院认为，被告人黄焕兵、王某某伙同他人使用暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其2人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄焕兵、王某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄焕兵、王某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，黄焕兵、王某某积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚，但王某某的作用比黄焕兵相对较小。黄焕兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄焕兵、王某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄焕兵、王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄焕兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年三月三日
书 记 员 符真林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄焕兵。
被告人王某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄焕兵、王某某犯妨害公务罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄焕兵、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年9月22日22时许，博白县公安局巡逻防控大队民警前往博白县水泥厂宿舍区查处赌博活动，当公安民警表明身份并抓获部分参赌人员时，被告人黄焕兵、王某某起哄煽动群众殴打公安民警，强行抢走已被公安民警抓获的部分参赌人员。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄焕兵、王某某的行为构成妨害公务罪。黄焕兵刑满释放后未满五年又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条的规定分别对黄焕兵、王某某定罪处罚。
被告人黄焕兵、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年9月22日22时许，博白县公安局巡逻防控大队民警前往博白县博白镇兴隆东路的博白县水泥厂宿舍区查处赌博活动，当公安民警表明身份并抓获部分参赌人员时，被告人黄焕兵、王某某起哄煽动群众妨碍公安民警执法，且持木凳、木棍、石头威胁、殴打公安民警，强行抢走已被公安民警抓获的部分参赌人员，致使巡防队员朱XX、刘X受伤。经鉴定，朱XX、刘X的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人黄焕兵、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯X、张XX、张X、朱XX、刘X、宋X、黄X、黄X、朱XX、曹XX、朱X、庞X、李XX、朱XX的证言，被告人黄焕兵、王某某的供述，检查笔录，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，疾病证明书，张XX、张X的辨认笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，被损坏车辆照片，伤情照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人黄焕兵因犯盗窃罪于2008年6月26日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月31日刑满释放。有广东省廉江市人民法院（2008）廉刑初字第138号刑事判决书，广东省阳江监狱（2010）阳监放字第1627号释放证明书（存根）证实。
本院认为，被告人黄焕兵、王某某伙同他人使用暴力威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其2人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄焕兵、王某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人黄焕兵、王某某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，黄焕兵、王某某积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚，但王某某的作用比黄焕兵相对较小。黄焕兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄焕兵、王某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄焕兵、王某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄焕兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年7月21日止。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年三月三日
书 记 员 符真林
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第92号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人窦某某，男，1976年8月1日出生。曾因犯奸淫幼女罪，于1993年2月20日被博爱县人民法院判处有期徒刑五年，1996年12月26日减刑释放。又因犯盗窃罪，于1999年9月10日被修武县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月6日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日晚上，被告人窦某某和博爱县许良镇陈范村的吸毒人员原某某约定到沁阳市龙浴湾洗浴中心门前进行毒品交易，2013年11月5日0时许，博爱县公安局民警闻讯后在沁阳市龙浴湾洗浴中心门前将准备进行毒品交易的窦某某抓获，并当场从窦某某处缴获三小包疑似毒品，后分别称重。经焦作市公安局刑事科学研究所鉴定，其中称重0.27、0.13的疑似毒品中检测出咖啡因成份，称重0.12疑似毒品中检测出海洛因、咖啡因成份。
案发后，博爱县公安局将缴获的毒品上缴。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的原某某、原某乙、窦某甲的证言，户籍证明，博爱县公安局扣押物品文件清单，称量笔录，提取笔录，上缴毒品单据，刑事判决书，抓获证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，涉案光盘一张，搜查笔录，辩认笔录及辩认说明，现场缴获的毒品照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某某贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。博爱县人民检察院指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪成立。本院审理期间，被告人窦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定对被告人窦某某进行处罚。判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年8月5日止）。
（罚金限被告人窦某某在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月十日
书记员 李 娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1551号
申请执行人朱美荣，女，1986年4月17日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人赵全，男，1979年7月7日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民二终字第162号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人货款13830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其它费用225元；3、申请执行费110元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2014年11月6日，被执行人缴纳执行款14165元。同日，本院将执行款14055元支付给申请执行人，申请执行人对加倍支付迟延履行期间的债务利息，予以放弃。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年十一月六日
书记员 魏 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01299号
原告高X，男，1977年11月12日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人高连仁（系原告父亲），退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人张继春，辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州市凌河区某某工程公司，住所地锦州市凌河区徐州街。
法定代表人李新，系该公司总经理。
委托代理人龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告孙XX，男，1955年3月15日出生，汉族，项目经理，住普兰店市丰荣街道办事处。
原告高X与被告锦州市凌河区某某工程公司、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高X的委托代理人高连仁、张继春、被告锦州市凌河区某某工程公司的法定代表人李新及其委托代理人龙楠到庭参加诉讼。被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称，2006年8月24日被告孙XX向原告借款21万元，约定利息2分，没有约定还款期限，被告一直未给付利息后来于2007年8月24日孙XX又重新打条，打的是本金21万元加上利息9万元一共是30万元。2008年3月4日又出具欠条一张系利息9万元的，这9万元是从2007年8月24日-2008年8月24日期间的利息，所以我们要求从2008年8月24日以后计算利息。被告孙XX从高连仁处借奥迪A6小汽车一台，当时约定车款是15万元，现一直没有给付。以上借款原告数次催要，仍未偿还。另锦州联创铸造有限公司机加车间、浇筑车间、热处理车间及办公楼、宿舍由第一被告承包此项建设工程，承包后此项工程第一被告又与第二被告签订了经营承包合同，将此工程由孙XX承包。合同约定：凌河工程某某工程公司按规定收取管理费，此工程的一切债权债务全部由项目经理承担。第二被告孙XX所借款30万元，均用于此工程购买材料，基于这个承包合同所以我们要求第一被告承担连带责任。故诉至法院要求判决二被告给付借款人民币30万元及利息，利息从2008年8月24日开始按中国人民银行同期贷款利率计算；被告曾经借用原告的奥迪A6的车，按定价15万元给付钱；锦州市凌河区某某工程公司承担连带责任。
被告锦州市凌河区某某工程公司辩称，一、孙XX个人出具欠条，没有体现出与被告凌河某某工程公司有关，应由其个人偿还。涉诉30万元欠款并非是工程欠款，基于欠条相对性，应由孙XX个人承担。二、孙XX不是凌河某某工程公司的员工，无权对外以公司名义借款。根据双方签订的《经营承包合同》可以看出，孙XX并非是凌河某某工程公司的工作人员，在没有公司明确授权的情况下，项目部对外所实施的民事行为并没有代表公司行为。因此，孙XX的个人借贷行为缺乏转变为公司授权行为的职务要件。本案中的欠条应认定是孙XX个人行为，其与高X之间的债权债务关系也应属于个人之间的债权债务关系。同时，《经营承包合同》约定：项目经理无权以公司名义私自对外签订一切合同和协议。当然也应包括欠条，所以本案的30万元欠条与公司无关。三、没有证据证明该笔欠款已经入帐。根据孙XX与凌河某某工程公司签订的《经营承包合同书》二承包方的责任与义务第3项规定：财务制度执行一级管理、二级核算。四、从资金用途来看，没有任何证据能够证明孙XX将30万元借款用于建设工程上。五、本案已经超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权。六、凌河某某工程公司不是本案的诉讼主体。综上，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2006年8月24日被告孙XX向原告高X借款21万元，被告收到21万元现金后出具借条一张，载明“今借高X人民币叁拾万元整，还款期限为一年。无利息。借款人孙XX，见证人赵纪忠”，此叁拾万元包括双方约定的利息9万元。因被告孙XX没有按期偿还此笔借款，故2007年8月24日孙XX在此借条上标注“此款暂还不上，可延续一年”。2008年3月4日孙XX出具借条一份，载明“今借高X人民币玖万元正，此借款是2006年8月24号叁拾万元借款延续利息延续时间2007年8月24日至2008年8月24日”，此借条上所载明的利息被告孙XX已给付原告高X。后原告要求被告孙XX履行还款义务，被告孙XX拒绝给付欠款。
本院所确认的上述事实，有借条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高X与被告孙XX之间的债权、债务关系明确，符合有关法律规定，依法予以保护。被告孙XX借款后理应履行还款义务，而其却拖欠至今未付，应对此纠纷负全部责任。关于原告主张返还本金30万元及按此计算利息一节，虽借条载明借款30万元，但被告孙XX向原告实际借款21万元，剩余9万元为双方约定借款一年的利息，此利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故应返还原告本金21万元，并以本金21万元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算2006年8月24日至2007年8月23日期间的利息，2008年8月24日以后的利息依原告主张按银行同期贷款利率计算。关于原告主张被告孙XX曾借用原告奥迪A6轿车一台，应按定价15万元给付折价款一节，因原告无证据证明其借车的事实，故对此主张不予支持。关于原告主张被告锦州市凌河区某某工程公司对此笔债务承担连带责任一节，因原告无证据证明此笔借款与被告锦州市凌河区某某工程公司有关联，被告锦州市凌河区某某工程公司对此笔借款亦不予认可，故不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效后十日内返还原告高X借款21万元及利息（利息以本金21万元自2006年8月24日起至2007年8月23日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；自2008年8月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告高X负担1740元，由被告孙XX负担4060元；保全费3520元，由原告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第664号
申请执行人：马久城。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行马久城与ＸＸＸ保证合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第664号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第996-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人陈秀芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈秀芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2015号
原告：高某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 代景涛
二〇一五年六月十五日
书记员 温玉民
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2653号
原告：陈全松，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告：庄传友，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈立英，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。
原告陈全松与被告庄传友、陈立英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全松的委托诉讼代理人曾红波，被告庄传友、陈立英，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿75317.50元。事实与理由：2016年1月3日下午，庄传友驾驶川AA***V号小型轿车由青白江区清泉镇沿成环路往金堂县赵镇方向行驶，16时19分许，在成环路云绣加油站至清泉1㏎路段，庄传友驾车越过道路中心双实线，与相对方向行驶、由陈全松骑行并搭乘陈铭琦的川AD***46号电动自行车相撞，造成陈全松、陈铭琦受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由庄传友承担本次交通事故的全部责任。
庄传友、陈立英、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日下午，庄传友驾驶川AA***V号小型轿车由成都市青白江区清泉镇沿成环路往金堂县赵镇方向行驶，16时19分许，在成环路云绣加油站至清泉1㏎路段，庄传友驾车越过道路中心双实线，与相对方向行驶、由陈全松骑行并搭乘陈铭琦的川AD***46号电动自行车相撞，造成陈全松、陈铭琦受伤及车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由庄传友承担本次交通事故的全部责任。
事故发生后陈全松即被送金堂县第一人民医院住院治疗至2016年1月29日出院，诊断：“1、左股骨中下段粉碎性骨折，2、创伤性蛛网膜下腔出血……”，发生医疗费73145.61元。2016年1月4日，陈全松在金堂黄氏中西医骨科医院因注射破伤风针剂发生340元。出院时，医嘱陈全松“术后1、2、3、6、12个月来我院门诊复查”、“术后1－2年骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约6000元”、“建议休息1月”、“如有不适，及时来院诊治”。陈全松为此另计自付出院后门诊医疗费用360元。根据伤情，庄传友在陈全松出院时另支付550元为其购买了一台普通轮椅。支付1000元鉴定费用后，陈全松2016年7月7日经四川旭日司法鉴定所鉴定因本案交通事故致左下肢功能部分丧失构成10级伤残。
庄传友、陈立英系夫妻。川AA***V号小型轿车登记所有人为陈立英，在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
陈全松家庭农村承包地自2011年6月已流转他人经营，其自2015年6月起在成都欧葶亿服饰有限责任公司工作（门卫、卫生员），月工资1800元。
另查明，一、庄传友垫付了陈全松医疗费中的64035.61元，还支付了陈全松1000元现金，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司预付了陈全松医疗费用10000元。二、四川省2015年度城镇居民人均可支配收入为26205元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告庄传友应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告庄传友全额承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：73845.61元（其中的自费用药款额本院酌定按20%计算）；二、住院伙食补助费：50元/天×26天=1300元;三、营养费无医嘱不予支持；四、根据陈全松的伤情和医嘱，其误工费计算至出院后一个月：60元/天×56天=3360元；五、护理费：60元/天×26天=1560元；六、交通费酌情支持400元；七、残疾赔偿金：26205元/年×20年×10%=52410元；八、鉴定费：1000元；九、精神损害抚慰金酌定为5000元；十、后续治疗费：6000元；十一、陈全松骑行的电动自行车确因本案事故受损，但具体损失款额其并未举示证据予以充分证明，本院酌情支持1500元；十二、残疾辅助器具费：550元。上述费用被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应承担131156.49元、被告庄传友应承担15769.12元。为案结事了，上述款项品叠各方已支取的款额后确定为本案的最终支取款额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付原告陈全松71890元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力后7日内赔付被告庄传友49266.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告庄传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年十月二十日
书记员 解文阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00007号
异议人李磊，男，1985年11月14日出生，汉族。
申请执行人马祖清，男，1970年8月13日出生，汉族。
被执行人王进，男，1989年5月27日出生，汉族。
本院在执行马祖清申请执行王进民间借贷纠纷一案中，异议人李磊提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李磊称，其于2014年12月13日与被执行人王进通过房屋中介机构签订购房合同，约定王进将其位于西安市太元路华远君城4幢2单元21005室房屋出售给异议人，房价款为635000元。后支付了部分房款，王进将房屋交付给异议人，在办理房屋过户手续时，该房被查封，异议人没有任何过错，请求解除查封措施。
申请执行人马祖清称，该房屋现在仍空置，并未交接给异议人实际占有，房款也未全部付清，且认为房产登记在被执行人名下，法院依法查封，不同意异议人的意见，请求继续执行该房屋。
现查明：马祖清与王进民间借贷纠纷一案，我院2015年2月5日作出（2015）新民初字第00342号民事调解书已经发生法律效力。马祖清向我院申请执行，要求王进偿还借款264000元，我院于2015年1月22日作出（2015）新民初字第00342-1号民事裁定书，查封王进名下位于西安市太元路华远君城4幢2单元21005室房屋一套。
另查明异议人李磊于2014年12月13日与被执行人王进通过中介签订购房合同，约定王进将其位于西安市太元路华远君城4幢2单元21005室房屋出售给异议人，房价款为635000元。后李磊支付王进25.5万元，中介公司垫付13万元。剩余款项未付。
本院认为，我院作出（2015）新民初字第00342号民事调解书已经发生法律效力。马祖清向我院申请执行，要求王进偿还借款264000元，我院于2015年1月22日作出（2015）新民初字第00342-1号民事裁定书，查封王进名下位于西安市太元路华远君城4幢2单元21005室房屋一套。现异议人李磊虽在2014年12月13日与王进签订房屋买卖合同，但异议人并没有全额缴纳房款，对于该房产，人民法院可以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李磊的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 白皎皎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00007号
案外人李立梅，居民。
申请执行人刘建，居民。
被执行人邵长伟，公务员。
本院在执行刘建与邵长伟民间借贷纠纷一案中，案外人李立梅对执行标的提出书面异议，本院于2015年1月6日立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人李立梅称：案外人与被执行人邵长伟原系夫妻关系，因感情不和于2010年11月15日在新沂市民政局协议离婚。依照离婚协议约定，婚后财产即位于新沂市大桥路10号悦景轩商铺4-103室房产归案外人所有。因申请执行人刘建与被执行人邵长伟民间借贷纠纷一案，申请执行人申请法院于2012年8月21日将上述房屋查封。案外人认为，被执行人借款时间为2011年10月3日，当时案外人已与被执行人离婚，该债务系被执行人的个人债务，与案外人无关。综上，涉案房屋归案外人所有，法院查封有误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：案外人与被执行人邵长伟原系夫妻关系，2010年4月19日在新沂市民政局登记结婚。2010年11月15日，双方在新沂市民政局协议离婚。依照《离婚协议书》第三条约定，婚后财产即位于新沂市大桥路10号悦景轩商铺4-103室房产归案外人所有。因该房屋尚有银行按揭贷款没有还清，双方未办理过户登记手续。
2011年10月3日，被执行人向申请执行人借款30万元，因被执行人拒不履行还款义务而成讼。经申请执行人申请，本院于2012年8月21日作出（2012）新民诉保字第631号民事裁定将上述房屋查封。案外人认为，被执行人所欠债务系被执行人的个人债务，涉案房屋已经归案外人所有，法院查封有误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的离婚证，《离婚协议书》，本院（2012）新民诉保字第631号民事裁定书，《商品房买卖合同》，本院与案外人谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋系案外人李立梅、被执行人邵长伟离婚之前购买，虽然登记在被执行人的名下，但仍属夫妻共同财产。虽然案外人与被执行人离婚进行财产分割时，约定该房屋属案外人所有，但双方未办理房屋过户登记手续，故涉案房屋所有权未发生变更。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，本院对涉案房屋进行查封于法有据，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李立梅的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年一月十四日
书记员 杨雅惠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第481号
原告：李某甲，女，生于1969年9月21日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：李某乙，男，生于1965年11月5日，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 张剑波
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第481号
原告：李�甲，女，生于1969年9月21日，汉族，农民，住邓州市张村镇文明路35号。
委托代理人：郭建新，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：李某乙，男，生于1965年11月5日，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市天山区康源巷159号（203号）。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 张剑波
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 旭
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第861号
原告类成武，居民。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司。
法定代表人李韬，清算组组长。
委托代理人石运建，男，1973年8月2出生，汉族。
原告类成武与被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司确认劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼、被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司委托代理人石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类成武诉称，原告在被告处从事水电工作，被告欠原告2006年6月至12月工资共计2062.50元。该事实由被告公司停止经营时，为原告所在的水电组出具的证明可证。综上所述，原告作为被告员工，被告欠原告工资，事实清楚，理应支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2062.50元。
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司辩称，一、原告起诉的工资账上没有，评估报告上也没有这笔应付款，对此真实性有异议，不同意清偿。二、即使是有这笔债权，也属于普通债权，也应向清算组审报。三、本案已经超过了诉讼时效。四、原告起诉的主体不对，被告已经宣告破产还债，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告类成武曾在被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司处从事水电工工作。2006年5月31日，因被告资不抵债，经主管部门山东省蒙阴棉纺织厂同意，申请进入破产还债程序，2006年10月30日本院受理被告破产申请，2007年4月12日依法宣告被告进入破产还债程序，2007年4月26日成立蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司破产清算组。2007年4月11日，被告为原告所在的水电暖组工人出具欠条一份，共欠原告所在的水电暖组人工费28558.18元，其中欠原告类成武人工费为2062.50元。原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，要求依法确认被告欠原告劳动报酬2062.50元。
本院认为，劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”；第五十八条规定，“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”；最高人民法院关于《﹤中华人民共和国企业破产法﹥施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款规定，“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”。本案中，原告类成武付出了劳动，被告为原告等人的劳动报酬出具了欠条，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告劳动报酬，对原告要求确认被告拖欠劳动报酬2062.50元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司欠原告类成武人工费2062.50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒙阴县棉纺厂恒兴建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1533号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年8月4日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，农民，户籍地安徽省，暂住本市闸北区；因本案于2015年10月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月30日23时许，被告人袁某某至本市石泉路岚皋路路口，因怀疑被害人李某某与外甥女存在不正当男女关系，而挥拳击打李某某，致李左手臂受伤。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致左尺骨骨折，构成轻伤（二级）。
2015年10月26日，被告人袁某某在本市闸北区海宁路XX弄XX号内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、卢某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，验伤通知书、上海市普陀区中心医院门急诊就医记录册、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、调解书、谅解书及收条，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人袁某某的家属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人袁某某从轻处罚的意见，可以采纳；但其提出对被告人判处缓刑的意见，不予采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1602号
原告冯某，男，1971年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵云峰，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告陶某，女，1971年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
本院在审理原告冯某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告冯某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘芊骅
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00008-1号
申请执行人徐东奎。
被执行人郑伟。
申请执行人徐东奎依据本院（2014）盐民初字第0168号民事调解书，申请执行被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第0168号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 陈志燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第497号
原告梅东平，男，1985年12月13日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告梅东平与被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅东平到庭参加诉讼；被告福建宏丰实业集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅东平诉称，2013年5月11日，经原、被告双方结算，被告共欠原告废钢款207104元，被告承诺在恢复生产后第二个月（90个工作日）还清该款。可时至今日，被告尚未付清该款。经原告多次催讨，被告均以种种理由不予偿还。为此，请求人民法院判令被告宏丰公司偿还原告梅东平废钢款207104元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏丰公司未作答辩。
经审理查明，被告宏丰公司因公司生产需要向原告梅东平购买废旧钢材。至2013年5月11日，经原告与被告结算，被告结欠原告废旧钢材款207104元。被告承诺在公司恢复生产后第二个月（90个工作日）还清该款等。被告为此向原告出具《结算单》一份并加盖被告公司公章。由于被告至今未恢复生产，逾期未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的《结算单》以及当事人在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宏丰公司因公司生产需要向原告梅东平购买废旧钢材，双方当事人之间建立了买卖合同的法律关系。被告结欠原告废旧钢材款207104元有被告出具的《结算单》佐证，事实清楚。被告应当在承诺的期限内向原告履行付款义务。被告不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张要求被告支付废旧钢材款207104元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告梅东平废旧钢材款207104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4407元，适用简易程序审理减半收取2204元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年五月十四日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第385号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程四朋（曾用名程世朋），男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告人程传尚（曾用名“尚子”），男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人崔福国，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人程四朋、程传尚犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人程四朋及其辩护人王洪磊、被告人程传尚及其辩护人崔福国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年夏一天夜，被告人程四朋提议抢劫他人财物，被告人程传尚与胡西林、王凤全（均已判刑）均表示同意，四人进入曹县青菏街道办事处某村村民程某甲经营的门市部内，以暴力手段劫取程某甲现金20元。
案发后，被告人程四朋、程传尚的家人各代为赔偿被害人程某甲现金200元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人程四朋、程传尚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某甲陈述，证人李某某、程某乙证言，调解协议及收据、谅解书、被害人程某甲院落照片、本院（2004）曹刑初字第158号及（2005）曹刑初字第35号刑事判决书、曹县公安局出具的抓获经过、户籍证明，被告人程四朋、程传尚及同案犯王凤全、胡西林供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人程传尚的家人自愿代为预交罚金1000元。
本院认为，被告人程四朋、程传尚伙同他人以非法占有为目的，使用暴力当场劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程四朋、程传尚自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，且被告人程传尚的家人自愿代为预交罚金，本院均予从轻处罚。被告人程四朋、程传尚的辩护人所提“被告人程四朋、程传尚归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。抢劫犯罪系严重暴力型犯罪，具有较大的社会危害性和人身危险性，且被告人程四朋系犯意的提起者，故被告人程四朋的辩护人关于“被告人程四朋犯罪的主观恶性较小”的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人程传尚积极实施犯罪，在共同犯罪中并非从犯，故被告人程传尚的辩护人所提“被告人程传尚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚”的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人程四朋、程传尚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程四朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限自判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人程传尚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2017年11月27日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李春丽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00089号
原公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈阳，打工。2008年9月25日因盗窃被行政拘留七日；2009年7月13日因盗窃被劳动教养一年；2010年8月25日因盗窃被劳动教养一年；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
广陵区人民法院审理广陵区人民检察院指控原审被告人陈阳犯盗窃罪一案，于2014年6月3日作出（2014）扬广刑初字第0244号刑事判决，一、被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈阳退赔赃款，发还相关被害人。陈阳不服，提出上诉。本院�理过程中，上诉人（即原审被告人）陈阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈阳在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈阳撤回上诉。
广陵区人民法院（2014）扬广刑初字第0244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汶
审 判 员 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
二〇一四年七月八日
书 记 员 严 慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第946号
原告：中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行
住址：昆明市北京路
负责人：艾某，系原告行长。
委托代理人：卢琼芬，云南正昱律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市呈贡县斗南镇环城西路。
原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢琼芬、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月12日向原告提交《牡丹信用卡申请表》，承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则，后经审批原告向被告发放了卡号为6282880039421863的工行牡丹信用卡。合同履行过程中，原告依约向被告发放信用额度及款项，但被告自2013年11月28日起透支未按期限偿还。经原告多次催收，被告仍以种种理由拒不清偿透支本息，截止2015年3月4日透支本息合计人民币17813.8元（含滞纳金）。综上所述，原告诉请：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币2954元，利息（含滞纳金）人民币14859.8元，本息（含滞纳金）合计人民币17813.8元。以及自2015年3月5日起至被告实际清偿透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。
被告辩称：被告欠原告的钱是事实，被告对原告所提出的欠款金额都予以认可，对原告主张的律师费损失1700元也予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年12月12日，被告刘某某向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定“被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款”“被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”“被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。”该合约签订后，原告向被告发放了卡号为6282880039421863的牡丹贷记卡。被告在使用信用卡的过程中，未按期归还透支的款项，截止至2015年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支额人民币17813.8元（含本金2954元、利息3280.9元、滞纳金11579元，以上数额相加后四舍五入计算出总数）。经原告多次催收，被告仍未还清透支款项。
本院认为：关于原告要求被告偿还信用卡透支额17813.8元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，上述合约未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款约定，被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款。本案中，截止至2015年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支额人民币17813.8元（含本金2954元、利息3280.9元、滞纳金11579元）。本院认为被告应当按照实际透支额向原告归还截止至2015年3月4日的欠款17813.8元。
关于原告利息及滞纳金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）（2）约定：“被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”“被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。”本案中，截止至2015年3月4日，被告尚欠原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行透支额人民币17813.8元，故本院认为被告应当向原告支付自2015年3月5日起至实际清偿欠款之日止的利息和滞纳金。其中，利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
关于原告主张由被告承担因追索欠款产生的律师费1700元的诉讼请求，因被告在庭审时予以认可，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截止至2015年3月4日的欠款人民币17813.8元；
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行自2015年3月5日起至实际清偿欠款之日止的利息和滞纳金。（利息按日息万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司昆明牡丹支行支付因追索欠款支出的律师费人民币1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 杨 坤
人民陪审员 卜 雄
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第946号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行住址：昆明市北京路572号负责人：艾罡，系原告行长。委托代理人：卢琼芬，云南正昱律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘云新，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘云新信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢琼芬、被告刘云新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月12日向原告提交《牡丹信用卡申请表》，承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则，后经审批原告向被告发放了卡号为62×××63的工行牡丹信用卡。合同履行过程中，原告依约向被告发放信用额度及款项，但被告自2013年11月28日起透支未按期限偿还。经原告多次催收，被告仍以种种理由拒不清偿透支本息，截止2015年3月4日透支本息合计人民币17813.8元（含滞纳金）。综上所述，原告诉请：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币2954元，利息（含滞纳金）人民币14859.8元，本息（含滞纳金）合计人民币17813.8元。以及自2015年3月5日起至被告实际清偿透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。被告辩称：被告欠原告的钱是事实，被告对原告所提出的欠款金额都予以认可，对原告主张的律师费损失1700元也予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2011年12月12日，被告刘云新向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定“被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款”“被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”“被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。”该合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××63的牡丹贷记卡。被告在使用信用卡的过程中，未按期归还透支的款项，截止至2015年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支额人民币17813.8元（含本金2954元、利息3280.9元、滞纳金11579元，以上数额相加后四舍五入计算出总数）。经原告多次催收，被告仍未还清透支款项。本院认为：关于原告要求被告偿还信用卡透支额17813.8元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，上述合约未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第2款约定,被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款。本案中，截止至2015年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支额人民币17813.8元（含本金2954元、利息3280.9元、滞纳金11579元）。本院认为被告应当按照实际透支额向原告归还截止至2015年3月4日的欠款17813.8元。关于原告利息及滞纳金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（1）（2）约定：“被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”“被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。”本案中，截止至2015年3月4日，被告尚欠原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行透支额人民币17813.8元，故本院认为被告应当向原告支付自2015年3月5日起至实际清偿欠款之日止的利息和滞纳金。其中，利息按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。关于原告主张由被告承担因追索欠款产生的律师费1700元的诉讼请求，因被告在庭审时予以认可，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘云新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还截止至2015年3月4日的欠款人民币17813.8元；二、被告刘云新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行自2015年3月5日起至实际清偿欠款之日止的利息和滞纳金。（利息按日息万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告刘云新于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付因追索欠款支出的律师费人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元由被告刘云新承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨 坤人民陪审员  卜 雄二〇一五年十一月三日书 记 员  李红秀
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初448号
原告：龙秋华，男，1949年2月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：龙东明，男，1986年11月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。与原告龙秋华系父子关系。
被告：湖南湘筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：汪展翅，该公司董事长。
被告：湖南省永吉高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省吉首市。
负责人：涂征宇，该公司总经理。
原告龙秋华与被告湖南湘筑工程有限公司、湖南省永吉高速公路建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告龙秋华于2017年1月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙秋华撤诉。
案件受理费3,799元，减半收取计1,889.5元，由原告龙秋华负担（已交纳）。
审判员 毛亚琦
二〇一七年一月十日
书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1397号
原告：李子付，男，1955年8月4日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：霍建民，男，1956年10月10日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
原告李子付与被告霍建民民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年4月26日、2016年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告李子付的委托代理人李士杰、被告霍建民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子付诉称：被告多次找原告借钱，并承诺利息2分，随时要随时还。原告于2008年6月20日借给被告现金2万元，被告书写借条一张，同年11月17日借给被告现金6万元，被告书写借条一张。原告无数次找到被告要求还钱，被告多次承诺还原告利息，2012年元月20日承诺2012年5月1日还清利息，到期不还还100万元，后来被告没有还，2013年5月22日承诺2013年7月15日还利息，超期还10万元，后来被告没有还。可是被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款8万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告李子付为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告的主体资格。
2、欠条2张。证明被告共欠原告8万元的事实。
3、承诺书3张。证明被告曾多次承诺归还原告借款及利息的事实。
被告霍建民辩称：我已经还原告8万多元了，原告给我打的有条，我不欠原告的这么多钱了。
被告霍建民为证明其主张，举证如下：
收条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份。证明2009年6月10日已还原告款4万元。2010年4月16日还原告款3万元、2008年5月还原告款3000元、2010年8月还8000元、2010年12月还1000元、2013年8月还5000元，合计47000元。
经审核，本院对原告举证1、2予以认证，对举证3不予认证。对被告举证收条中的收到4万元予以认证，其余的举证不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告霍建民于2008年6月20号从原告处借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整霍建民08、6、20日”；于2008年11月16号从原告处借款60000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠李子福人民币陆万元整霍建民08、11、16日”。霍建民于2009年6月10号还40000元。余款40000元至今未偿还。
本院认为，原告李子付要求被告霍建民偿还80000元及利息的诉讼请求，因霍建民已偿还40000元，余款40000元应予偿还。原告要求偿还利息的请求，因双方未约定，应从起诉之日即2016年3月29日起付息，按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍建民于本判决生效后十日内偿还原告李子付40000元及利息（利息从2016年3月29日起付至还清款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告李子付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告李子付负担450元，被告霍建民负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1397号
原告：李子付，男，1955年8月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：霍建民，男，1956年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告李子付与被告霍建民民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年4月26日、2016年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告李子付的委托代理人李士杰、被告霍建民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子付诉称：被告多次找原告借钱，并承诺利息2分，随时要随时还。原告于2008年6月20日借给被告现金2万元，被告书写借条一张，同年11月17日借给被告现金6万元，被告书写借条一张。原告无数次找到被告要求还钱，被告多次承诺还原告利息，2012年元月20日承诺2012年5月1日还清利息，到期不还还100万元，后来被告没有还，2013年5月22日承诺2013年7月15日还利息，超期还10万元，后来被告没有还。可是被告总以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告借款8万元及利息；诉讼费由被告承担。
原告李子付为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明：原告的主体资格。
2、欠条2张。证明被告共欠原告8万元的事实。
3、承诺书3张。证明被告曾多次承诺归还原告借款及利息的事实。
被告霍建民辩称：我已经还原告8万多元了，原告给我打的有条，我不欠原告的这么多钱了。
被告霍建民为证明其主张，举证如下：
收条、中国工商银行个人业务凭证（填单）各一份。证明2009年6月10日已还原告款4万元。2010年4月16日还原告款3万元、2008年5月还原告款3000元、2010年8月还8000元、2010年12月还1000元、2013年8月还5000元，合计47000元。
经审核，本院对原告举证1、2予以认证，对举证3不予认证。对被告举证收条中的收到4万元予以认证，其余的举证不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告霍建民于2008年6月20号从原告处借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币贰万元整霍建民08、6、20日”；于2008年11月16号从原告处借款60000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠李子福人民币陆万元整霍建民08、11、16日”。霍建民于2009年6月10号还40000元。余款40000元至今未偿还。
本院认为，原告李子付要求被告霍建民偿还80000元及利息的诉讼请求，因霍建民已偿还40000元，余款40000元应予偿还。原告要求偿还利息的请求，因双方未约定，应从起诉之日即2016年3月29日起付息，按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告霍建民于本判决生效后十日内偿还原告李子付40000元及利息（利息从2016年3月29日起付至还清款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告李子付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告李子付负担450元，被告霍建民负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年五月十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00137号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人张启芳、陈捷，该公司员工。
被告张艳武。
被告周宴妃。
被告张威威。
被告张成武。
被告杨敏。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告张艳武、周宴妃、张威威、张成武、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人张启芳、陈捷到庭参加诉讼。被告张艳武、周宴妃、张威威、张成武、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2013年8月14日，原告与被告张艳武签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：被告张艳武可向原告借款最高额为100000元，合同期限为2013年8月14日至2015年8月13日，每笔借款额度、利率、期限等以借款借据为准，逾期利率按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。张艳武与周宴妃系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。张威威、张成武、杨敏作为保证人对上述债务承担共同连带保证责任。合同签订后，原告于2014年8月22日向被告张艳武发放贷款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张艳武、周宴妃偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月20日起至2015年8月24日止，按照年利率3.61%计算；以100000元为基数，自2015年8月25日起至本息清偿之日止，按年利率3.61%的1.5倍计算）；2、被告张威威、张成武、杨敏对上述债务承担共同连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张艳武、周宴妃、张威威、张成武、杨敏均未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，张艳武由张威威、张成武、杨敏提供连带保证，与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定保证人自愿为借款人自2013年8月14日起至2015年8月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供保证担保；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；每笔借款保证期间自该笔借款之日起至借款到期（含展期）后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；违约责任为自逾期之日起按贷款借据利率基础上加收50%计收罚息。2013年8月14日，被告周宴妃在调查申请表上以亲属名义承诺对被告张艳武的借款承担共同偿还义务。
合同签订后，张艳武于2014年8月22日从民丰银行支取贷款100000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为张艳武，借款日期为2014年8月22日，到期日期为2015年8月13日，借款利率为年利率3.61%，结息方式每季21日结息。借款到期后，被告未按照合同约定向民丰银行履行还款义务。原告索款未果，因而成诉。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、贷款申请调查审批表、身份证复印件、借款借据及当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告民丰银行与被告张艳武、张威威、张成武、杨敏签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告张艳武支付贷款100000元，履行了发放贷款的义务。被告张艳武亦应按照合同约定向原告偿还借款并支付利息，借款到期后，被告张艳武违反合同约定未能及时清偿借款本息，已构成违约，故本院对原告民丰银行要求被告张艳武偿还借款本金100000元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。
被告周宴妃在贷款申请调查表上签字承诺共同承担到期偿还义务，故原告要求被告周宴妃共同承担偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。
被告张威威、张成武、杨敏对上述借款提供的保证在保证期间，依照约定应对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告张艳武、周宴妃追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张艳武、周宴妃于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月20日起至2015年8月24日止，按照年利率3.61%计算；以100000元为基数，自2015年8月25日起至本息清偿之日止，按年利率3.61%的1.5倍计算）；
二、被告张威威、张成武、杨敏对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告张艳武、周宴妃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1171元，由被告张艳武、周宴妃负担，被告张威威、张成武、杨敏连带负担。被告张威威、张成武、杨敏在实际负担后有权向被告张艳武、周宴妃追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1171元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡天宇
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1581号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104）。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
被告：陈文，男，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告陈文服务合同纠纷一案中，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年5月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年五月十五日
书记员 王 念
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第22号
再审申请人（一审被告）：谭卫杰，男，汉族，1976年10月26日出生。
被申请人（一审原告）：许秀萍，女，汉族，1977年6月21日出生。
被申请人（一审被告）：田娜，女，汉族，1976年6月13日出生。
再审申请人谭卫杰因与被申请人许秀萍、田娜民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭卫杰申请再审称：本案虽为民间借贷纠纷，实际牵涉另一个法律关系夫妻婚内债务的承担，应适用婚姻法的相关司法解释规定。一审判决混淆了家庭开支与投资经营的概念，认定再审申请人的借款为个人债务属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审判决，再审判令田娜与再审申请人共同承担还款责任。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。焦点问题是谭卫杰在与田娜婚姻关系存续期间，以其个人名义向许秀萍借款200万元，该债务是否属于谭卫杰与田娜夫妻共同债务的问题。首先，田娜对涉案债务不知情，没有与谭卫杰形成共同向许秀萍借款的合意。其次，根据谭卫杰收取涉案款项的银行账户交易清单显示，谭卫杰收取涉案借款后并未支付任何款项给田娜，谭卫杰亦不能举证证实涉案款项用于其与田娜的家庭生活开支，即田娜未从涉案款项中获取任何利益。再次，许秀萍向谭卫杰出借大额款项，应该预见该款项不是用于家庭生活或一般性经营支出。许秀萍虽不认识田娜，但知道谭卫杰与田娜系夫妻关系。而许秀萍在借款给谭卫杰时，没有要求田娜出具任何借据之类凭证，也没有要求谭卫杰与田娜提供家庭的共有财产如房产等作担保，应视为许秀萍知道涉案借款为谭卫杰的个人借款。鉴于涉案借款发生于谭卫杰与田娜离婚诉讼之前，一审综合考虑案件具体情况，认定涉案以谭卫杰个人名义所负的债务不构成谭卫杰与田娜的夫妻共同债务并无不当。谭卫杰关于涉案债务为其与田娜的夫妻共同债务的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，谭卫杰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭卫杰的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年四月十日
书 记 员 袁旭君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特161号
申请人：李广珍，男，1945年2月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人李广珍与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李广珍与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付李广珍工资款14309元，于2018年12月20日前支付7154.50元，余款7154.50元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李广珍与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1003号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：韩路，农民。
被执行人：韩贯勋，农民。
被执行人：韩贯中，农民。
被执行人：韩国庆，农民。
被执行人：韩红伟，农民。
被执行人：韩红友，农民。
被执行人：韩景全，农民。
被执行人：韩留德，农民。
被执行人：韩庆国，农民。
被执行人：韩荣信，农民。
被执行人：韩胜伟，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1003号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7362号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、陈来生，该支行客户经理。
被告：尤佳钦，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：尤祖平，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤佳钦、尤祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 杨炳源
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7362号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、陈来生，该支行客户经理。被告：尤佳钦，男，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：尤祖平，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤佳钦、尤祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  杨炳源二〇一七年九月二十六日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第464号
原告路保富，男，1952年10月26日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告罗保亭，又名罗保庭、罗宝庭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司。
法定代表人贾红武，任董事长。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
原告路保富诉被告罗保亭、第三人高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路保富及其委托代理人崔春彦、被告罗保亭及其委托代理人苏继东、第三人高平市南阳兔业有限责任公司的委托代理人董志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路保富诉称，2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款9324元。被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款玖仟叁佰贰拾肆元（9324元）。经手人罗保庭（路保富）。2015、2、17。”因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到路保富工资款（9324）仇千叁佰贰拾肆元正。2015、3、13。罗宝庭”。因多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资款9324元。
被告罗保亭辩称，对原告要求的工资数额以及事实没有异议。因第三人至今未能给付被告工程款，所以被告无法支付原告工资款。被告所有的晋LT＊**轿车由原告等人扣押，现要求原告予以返还。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司述称，原、被告之间是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁，第三人与原告没有直接的劳动合同，且第三人2014年1月2日至2015年2月17日共支付给被告工程款301600元，被告完全有能力支付工人工资款。综上，第三人依法不应承担给付原告工资的责任。
原告提供如下证据：
2015年3月13日，被告向原告出具的工资欠条一支。证明被告欠原告工资款9324元。
被告提供如下证据：
1、2015年2月17日，被告向原告出具的收条一支。证明被告经过结算应付原告工资款9324元。
2、2015年被告与第三人高平市南阳兔业有限责任公司结算表一份。证明被告与第三人经过结算，第三人尚欠被告2013年工程款85399元；2014年工程款共结算597150元。
3、2014年工程明细三页。证明被告2014年完成第三人交付的所有工程。
第三人提供如下证据：
2014年1月2日至2015年2月17日，被告向第三人出具的收条14支。证明被告2014年1月2日至2015年2月17日在第三人处支取工程款219964元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3真实性不清楚，认为是被告与第三人之间的事情。第三人对被告出具的证据2、3因其是被告单方面提供，对证据的真实性、合法性有异议。被告对第三人提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。被告提供的证据1，原告无异议，具有证据效力。被告提供的证据2、3，因涉及被告与第三人的工程结算，且第三人有异议，本院不予认定。第三人提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款9324元。结算后，被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款玖仟叁佰贰拾肆元（9324元）。经手人罗保庭（路保富）。2015、2、17。”。因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到路保富工资款（9324）仇千叁佰贰拾肆元正。2015、3、13。罗宝庭”。经原告多次向被告追要无果，诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告就尚欠原告的劳动报酬向其出具了欠条，载明了欠原告的工资数额，明确了双方之间的债权债务关系，被告应按约履行给付义务。由于欠条未约定给付时间，原告有权随时要求被告给付，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。故对第三人认为本案是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁的辩解，本院不予认定。被告要求原告返还扣押其所有的晋LT＊**轿车及要求第三人支付工程款的请求，因与本案不是同一个法律关系，需另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗保亭于判决生效后十日内偿还原告路保富劳动报酬9324元。
案件受理费50元，由被告罗保亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第464号
原告：张宏国，男，汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处阮家村。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
被告：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县县城北外环路以南、西一路东侧。
法定代表人：李明，总经理。
原告张宏国与被告淄博盛佳包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏国的委托代理人张继舜到庭参加诉讼，被告淄博盛佳包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏国诉称：原告于2012年6月1日开始一直在被告处工作，具体工作为听从被告安排进行技术加工工作，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作至2015年3月12日被告一直拒绝与原告签订劳动合同，从未给原告交纳过任何的保险无故拖欠克扣劳动者工资，迫使劳动者解除劳动关系。给劳动者造成巨大经济损失，依据中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，因被告未给原告交纳任何的保险，无故拖欠克扣劳动者的工资，迫使劳动者解除劳动关系，被告应支付原告在劳动存续关系期间经济补偿及赔偿金13500.00元，为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求被告支付原告经济补偿及赔偿金、加倍工资及欠发工资共计51000.00元。
被告淄博盛佳包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向高青县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。高青县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日以原告的仲裁申请材料不齐备为由不予受理。
原告当庭陈述其于2012年6月1日至2015年3月12日在被告处从事推码员工作，双方没有签订劳动合同。工资按月计酬，月工资1500.00元。公司没有生产任务时可以休班，休班期间执行原工资标准。2013年7月份至2015年3月12日欠发工资且被告一直未为原告缴纳任何保险，为此原告已解除与被告的劳动关系。依此原告工作期限为2年半以上，不足3年。
原告为证实其系被告的职工向法庭出示了被告向劳动局提供的考勤表。该考勤表记载被告曾对原告的工作情况进行考勤。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向劳动部门提供的考勤表，证实被告对原告的工作情况进行考勤，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。
依《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条的规定，解除劳动合同、计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举责任。因此即使是被告对原告主张的工作期限及解除劳动关系存在争议，也因未到庭诉讼，没有尽到举证义务而不予支持，故关于原告的劳动期限及解除劳动关系问题，以原告的主张为准。
反映单位职工工资发放情况的工资表系单位的会计材料，掌握在单位手中，故被告应对原告的工资情况负举证责任，在被告未到庭举证的情况下，原告的工资发放情况应以原告的主张为准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。按照该法第四十七条的规定，原告的经济补偿金应为其本人3个月的工资，经济补偿金为4500.00元（1500.00×3）。
原告诉讼请求中要求被告支付欠发工资及加倍工资的诉求，因未进行仲裁，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告淄博盛佳包装制品有限公司支付原告张宏国经济补偿金4500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张宏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告淄博盛佳包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙玉静
审 判 员 张克让
人民陪审员 张燕飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第464号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张春晓，女，1971年7月8日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区B6号楼1单元201室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告张春晓物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 明
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1447号
上诉人（原审原告）：陈小朗（上诉人温旺翠、谢笑燕的委托代理人），住广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：温旺翠，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：谢笑燕，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：裴培，该局工作人员。
上诉人陈小朗、温旺翠、谢笑燕因不服答复意见一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第228号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈小朗等于2015年1月15日填写了《信息公开申请表》向被告广州市人力资源和社会保障局申请信息公开，所需信息内容描述为：据媒体报道，陈敏透露本次按市50号文解决养老待遇倒挂问题加发养老金的适用对象涉及24万退休人员，但其中有10%已经由8号文补发完毕，此次不再补发。请求公开如下政府信息：1、在本市越秀、荔湾、海珠、天河、白云五区中各区该10%“不再补发”的退休人员的具体数额是多少人？2、在市50号文规范的政策时段内各社保年度该10%因不予补发得以享受“地方保留津贴”的退休人员中企业退休人员和一次性补缴人员的案例，这些案例包括各社保年度企业退休人员和一次性补缴人员享受的“地方保留津贴”最高数额和最低数额的案例。被告于2015年2月4日作出穗人社公（2015）6号《关于陈小朗等16人申请公开政府信息的答复意见》，答复原告等人如下：根据《广东省人民政府办公厅关于印发广东省政府信息依申请公开工作规程的通知》（粤办函（2012）571号）第三条“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的。行政机关一般不承担为申请人加工、汇总或者重新制作政府信息（作区分处理的除外），以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的义务”等规定，本局无现行统计制度、台账和资料统计你们申请的数据，也不承担为你们加工、汇总或者重新制作的义务。原告不服，向广州市人民政府申请行政复议，该府于2015年4月10日作出穗府行复（2015）208号《行政复议决定书》，维持了被告的答复。原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案原告向被告申请公开的信息并非被告在履行行政职责过程中制作或者获取的现有政府信息，被告答复原告称无现行统计制度、台账和资料统计原告申请的数据，也不承担为原告加工、汇总或者重新制作的义务并无不妥；原告要求撤销该答复的理由不充分，原审法院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告陈小朗、温旺翠、谢笑燕的诉讼请求。
上诉人陈小朗、温旺翠、谢笑燕不服原审判决，上诉至本院称：一、原审法院认定事实不清。被上诉人于2015年2月4日作出穗人社公（2015）6号《答复意见》，告知上诉人涉案数据不存在，也不承担加工、汇总或者重新制作的义务。上诉人主张涉案政府信息是《政府信息公开条例》和其他有关法律明文规定的应当主动公开的政府信息，符合《政府信息公开条例》第九条第一、第二项、《广东省政务公开条例》第七条第三项以及《广东省社保信息公开暂行办法》第十一条第四项的规定。被上诉人既然主张涉案信息不存在，应当向法庭说明已尽合理搜索义务和信息不存在的情形并提交相关证据。被上诉人既然认定上诉人是申请公开“依申请公开信息”的主体，理应提交证据证明其曾对上诉人作“主体资格审查”的过程和结论，说明上诉人与“三个特殊需要”无关的事实和理由，并提交相关证据。二、原审法院在被上诉人没有说明涉案信息属依申请公开的政府信息和涉案信息不存在的事实和理由并提交相关证据的情形下，适用《政府信息公开条例》第二条和第二十一条第一至四项规定认定没有涉案数据，显属本末倒置。本案被上诉人对涉案信息是依申请公开的信息不能说明事实理由并提供证据，而上诉人则从正、反两方面说明涉案信息是应当主动公开的政府信息。三、适用法律不当。原审法院适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，属适用法律错误。综上所述，上诉人请求：1、撤销（2015）穗越法行初字第228号行政判决；2、撤销被上诉人于2015年2月4日作出穗人社公（2015）6号《关于陈小朗等16人申请公开政府信息的答复意见》，确认违法并责令被上诉人重新作出答复；3、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”行政机关不承担为信息公开申请人制作、搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工等义务。本案上诉人向被上诉人申请公开的信息并非被上诉人履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的现有的政府信息，因此被上诉人答复上诉人称不存在其申请的政府信息，也不承担为其加工、汇总或者重新制作政府信息的义务，符合上述规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求处理并无不当，本院予以支持。上诉人申请公开的信息实际上需要被上诉人进行分析和加工处理，上诉人认为该信息实际存在，但不能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索，故上诉人该项意见本院不予采纳，至于上诉人认为其申请公开的涉案信息属于被上诉人应当主动公开的信息，亦缺乏相关法律法规和政策依据，故本院不予支持。上诉人上诉请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小朗、温旺翠、谢笑燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 唐 勇
代理审判员 余秋白
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14890号
原告郭桂英，女，1951年4月7日出生。
委托代理人�松林，1978年2月24日出生，系原告郭桂英之子。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告北京光谷科技园开发建设有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人石幼文，董事长。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告郭桂英与被告北京光谷科技园开发建设有限公司（以下简称光谷公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭桂英的委托代理人张洋，被告光谷公司的委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭桂英诉称：2011年10月8日，我与被告光谷公司签订《北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》。根据此次拆迁政策的第十一条第十二项的规定：凡在拆迁公告发布日期前怀孕且尚未出生的胎儿，符合国家生育政策的，其父母凭医院出具的怀孕证明，在搬迁期限内签约的，可对胎儿进行备案。备案胎儿出生后凭出生证明，可领取每个新生儿20万元的补助费。现我的家庭符合上述规定，但被告以种种理由拒绝向我支付补助费20万元。我认为被告严重侵犯了我的权益，故诉至法院，要求被告立即给付我新生儿补助费20万元。本案诉讼费由被告负担。
被告光谷公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，原告不符合领取新生儿补助的标准。原告郭桂英没有向我方提交怀孕证明，不能证明新生儿的母亲系在拆迁公告发布之前怀孕，而且新生儿也没有进行备案。
经审理查明：原告郭桂英北京市通州区台湖镇北神树村村民，居住在该村415号。2011年，郭桂英所在的北神树村经政府规划列为搬迁对象，并由被告光谷公司实施搬迁。2011年8月，被告光谷公司向北神树村村民下发北京市通州区台湖镇北神树村拆迁宣传手册，该手册中载明了北京市通州区台湖镇北神树村集体土地房屋拆迁补偿安置方案（以下简称安置方案），该方案第十一条（各项补助费）第十二项写明：“凡在拆迁公告发布日期前怀孕且尚未出生的胎儿，符合国家生育政策的，其父母凭医院出具的怀孕证明，在搬迁期限内签约的，可对胎儿进行备案。备案胎儿出生后凭出生证明（出生日期必须在怀孕日期起10个月内），可领取每个新生儿20万元的补助费。”2011年10月8日，被告光谷公司（拆迁人，甲方）与郭桂英（被拆迁人，乙方）签订了北神树村集体土地住宅房屋拆迁补偿协议、北神树村集体土地住宅房屋拆迁安置协议、北神树村集体土地住宅房屋拆迁补助协议。在拆迁补偿协议第五条第3项写明：怀孕补助费须被拆迁人在胎儿出生后30日内�持出生证到甲方领取。双方均认可被告光谷公司在2011年11月30日发布了拆迁公告。
另查，原告郭桂英之子胡松林，亦为此次拆迁安置的被安置人。胡松林与陈洪梅系夫妻关系，二人之子胡梓晨于2012年8月24日出生。陈洪梅于2012年8月24日进入首都医科大学附属北京佑安医院进行住院治疗，该院入院记录载明陈洪梅末次月经为2011年11月23日。该院出具出院记录载明陈洪梅孕39＋1周，剖宫产一男活婴。庭审中，被告表示原告不属于给付新生儿补助费的原因是原告并未提供医院的怀孕证明证明陈洪梅系在搬迁公告发布之前怀孕，且胡松林、陈洪梅并未在签约时提交医院的证明为新生儿进行备案。现原告坚持诉讼请求，被告仍持答辩意见，双方各执己见，调解无效。
上述事实有拆迁补偿协议、拆迁补助协议、拆迁安置协议、入院病历、出院记录及双方当事人陈述等证据在案�证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，原告郭桂英与被告光谷公司签订了拆迁补偿协议、补助协议、安置协议，三份协议中的各项补偿补助款，均系参照光谷公司发布的安置方案来进行计算的，因此该安置方案应视为三份协议的补充条款，且该条款系被告光谷公司单方面制定，因此安置方案应视为格式条款。现双方对安置方案中第十一条第十二项的理解发生争议，应�作出不利于提供格式条款一方的解释。现原告之儿媳在拆迁公告发布日期前即已经怀孕，且原告也在被告要求的期限内签订拆迁协议并腾退房屋，其应当获得相应的新生儿补偿。关于备案一事，原告称其已经将相应的材料交付被告，但被告称原告未能备案。被告作为拆迁人，在拆迁工作中应当对被拆迁人的情况进行详细的记载，从保护弱势群体的角度考虑，被告应承担举证不能的不利后果。因此对于原告要求被告给付新生儿补助费20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告北京光谷科技园开发建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭桂英新生儿补助费二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告北京光谷科技园开发建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许松婷