湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民初字第00085号
原告：陈晓芳，女，1985年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉鑫昊天建材有限公司职工，住武汉市洪山区，
委托代理人：熊大军，男，湖北省武汉市人，1971年5月15日出生，武汉市建设汽车客运有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：阮露，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区，
被告：武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂前川板桥大道。
法定负责人：易跃朋，公司经理。
委托代理人：徐学虎，武汉畅捷物流有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：武汉畅捷物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区成功村。
法定代表人：易跃朋，公司经理。
委托代理人：徐学虎，武汉畅捷物流有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道69号4楼。
法定负责人：孙小龙，公司总经理。
委托代理人:李佳，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司员工，代理权限：特别授权。
被告：陈樟萌，男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
委托代理人：董钰、秦人山，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈晓芳诉被告阮露、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司、被告武汉畅捷物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、被告陈樟萌机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈晓芳及其委托代理人熊大军、被告阮露、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司与被告武汉畅捷物流有限公司共同代理人徐学虎、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人李佳、被告陈樟萌及其委托代理人董钰到庭参加诉讼。在审理过程中，各方当事人向本院申请调解，期间未能达成协议。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称：2011年05年18日21:10时，原告乘坐曾权所骑的电动车在洪山区移民路29号电杆南侧路段与被告阮露所驾驶的属于武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××号车辆发生交通事故，原告陈晓芳受伤。被告阮露所驾驶的AR3180号车实际车主系被告陈樟萌。此事故经武汉市公安局交通管理局青山大队认定：被告阮露负此次交通事故的主要责任，曾权负次要责任，原告不负责任。事故发生后原告先后在武钢总医院住院77天，用去医疗费88,583.09元，原告经法医鉴定为8级伤残，综合赔偿系数为0.32，后期医疗费用约8,000元，治疗及休息时间为10个月，护理时间为3个月。原告就赔偿损失数额与被告协商未果。故诉至法院，请求判令五被告共同赔偿原告经济损失共计211,356.23元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、陈晓芳身份证及户口复印件，拟证明原告的身份、主体资格、非农业户口、监护人身份。
证据二、儿子曾柏勋出生医学证明书及幼儿园证明，拟证明被抚养人身份。
证据三、误工及收入证明、会计证、劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明原告误工损失。
证据四、道路交通事故责任认定书，拟证明事故时间、地点及责任。
证据五、出院小结二份，拟证明治疗经过、住院天数和伤情。
证据六、法医鉴定书，拟证明伤残情况、后期治疗费、休息及护理时间。
证据七、医疗、残疾用具、鉴定、交通费发票，拟证明原告因本次交通事故发生的费用。
证据八、机动车行驶证、驾驶证复印件、车主单位工商查询信息，拟证明车辆所有人和司机情况。
证据九、交强险保险单复印件及保险公司工商查询信息，拟证明被告已投保的保险公司。
被告阮露辩称：原告所述属实。
被告阮露未向本庭提交证据。
被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司辩称：原告所述属实，没有意见。
被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司未向本庭提交证据。
被告武汉畅捷物流有限公司辩称：原告所述属实，没有意见。
被告武汉畅捷物流有限公司向本庭提交了如下证据：
车辆入籍挂靠合同一份，拟证明肇事车辆鄂Ａ×××××靠在武汉畅捷物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称：对案件事实予以认可，但诉讼请求数额过高，愿意在交通事故责任强制保险范围内赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司未向本庭提交证据。
被告陈樟萌辩称：对基本事实无异议，但诉讼请求过高；由于曾权是超载驾驶，对事故责任负次要责任应该承担本事故30%的责任，自己承担70%的赔偿责任；事故发生后，自己已经垫付了38,000元住院费，门诊费246.79元。
被告陈樟萌为支持其抗辩主张，依法向本院提交了如下证据：
门诊发票二张（246.79元）、收据五张（共计48,000元），拟证明为陈晓芳垫付的治疗费，含保险公司所付10,000元。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司对原告提出的证据一至证据九的真实性、关联性、合法性均无异议。被告阮露、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司、被告武汉畅捷物流有限公司、被告陈樟萌对原告提出的证据一中的户口本真实性、关联性有异议；对证据二无异议，但对曾柏勋入园事实应提供幼儿园营业执照；对证据三有异议，工资证明没有签字及公章，其他的只有复印件没有原件；对证据四、证据五、证据六、对证据八、证据九无异议；对证据七关联性有异议，拐杖和轮椅没有正规发票和医嘱，应提供相应的病历；对于荆楚法医鉴定所的鉴定费发票无异议，但对诚信鉴定所的鉴定费发票有异议；的士费发票有异议，没有提供相应的起止地点。对被告武汉畅捷物流有限公司提出的证据原告陈晓芳、被告阮露、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、被告陈樟萌均无异议。对被告陈樟萌提出的证据，原告陈晓芳、被告阮露、被告武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司、被告武汉畅捷物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司均无异议。
对上述各方没有争议的证据，本院依法予以采信，对于有异议的证据，我院依法核实后认为：原告提交的证据一系其户口及身份证复印件，能够证明其主体资格，本院予以采信；证据三系复印件，但其庭后提交的会计电算化初级培训合格证原件进行核对，对会计证的真实性本院予以采信，对其他证据不予采信，结合该组证据能够证明原告的职业，但不能证明原告的误工损失；证据七中武汉经初法医鉴定所的收据能够与法医鉴定书吻合，本院予以采信，对湖北诚信司法鉴定所的鉴定费发票本院不予采信；原告提供的拐杖和轮椅费用，虽无医嘱，但考虑到原告左小腿外踝骨折，踝关节脱位等病情，原告购买拐杖和轮椅合情合理，本院对拐杖收据和轮椅发票予以采信；对于出租车发票，考虑到原告行动不便需乘坐出租车出行，本院对合法部分予以采信，超出本院核定损失的部分，本院不予采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
2011年05年18日21:10时，阮露驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿洪山区移民路由南向北行驶，行至29号电杆南侧路段时遇曾权驾驶电动车搭载原告及刘昊然、曾柏勋，沿洪山区移民路由北向南行驶，由于阮露驾车超载行驶且未注意观察，未确保安全行车，加之驾驶电动车曾权违法载人，致使两车相接触，原告陈晓芳受伤。事故发生后原告陈晓芳先后两次在武钢总医院住院77天，医疗费共计88,726.38元，原告陈晓芳伤情经武汉荆楚法医鉴定所鉴定为：腹部脾切除属八级伤残；左下肢损伤属十级伤残，综合赔偿系数为0.32；后期医疗费用约8,000元，护理时间为3个月（从受伤之日起），治疗及休息时间为10个月。2011年6月1日，武汉市公安局交通管理局青山大队作出武公交（青）认字[2011]第C120号道路交通事故认定书，认定被告阮露负此次交通事故的主要责任，曾权负次要责任，原告不负责任。
另查明：涉案车辆实际所有人为被告陈樟萌，被告阮露是陈樟萌雇佣的司机，其所驾驶的鄂Ａ×××××号车挂靠在武汉畅捷物流有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交通事故责任强制保险和5万元的商业第三者责任险，保险期间均为2011年4月30日至2012年4月29日，此次交通事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司的第三者责任险条款中规定：负主要责任的免赔率为15%。事故发生后，被告陈樟萌已垫付医疗费38,143.29元，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司已垫付医疗费10,000元。
原告陈晓芳在诉讼过程中，明确表示超过交强险以外按责分摊应该由曾权承担的赔偿部分，一律由原告陈晓芳本人承担；本次交通事故中的另外的三个伤者曾权、刘昊然、曾柏勋均明确表示不参与交强险赔款的分配。
本院认为：涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。阮露驾驶机动车时超载行驶且未注意观察，未确保安全行车，是造成此次事故的主要原因，被告陈樟萌系阮露的雇主，依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担相应赔偿责任。曾权驾驶电动车违法载人是造成此次事故的次要原因，亦依法应对原告超出交强险保险金部分的损失承担相应的赔偿责任。根据交管部门的事故认定及责任划分，考虑到被告阮露所驾车辆为机动车，曾权驾驶的车辆为电动车，本院酌定被告阮露承担80%的赔偿责任，曾权承担20%的赔偿责任。涉案车辆挂靠在被告武汉畅捷物流有限公司名下，被告武汉畅捷物流有限公司应与被告陈樟萌承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了商业第三者责任保险（保险责任限额50000元），保险事故发生在保险期间，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司应对被告陈樟萌应承担的赔偿部分在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈樟萌及曾权承担。原告陈晓芳在诉讼过程中明确表示超过交强险以外按责分摊应该由曾权承担的赔偿部分，由原告陈晓芳本人承担，且这起交通事故中的另外三个当事人曾权、刘昊然、曾柏勋均明确表示不参与交强险赔款的分配，这是当事人在处理民事纠纷时真实意思的表达，并不侵犯其他人的合法权利，本院予以支持。
原告的经济损失，本院核定为：医疗费88,726.38元，后期费治疗费8,000元，住院伙食补助费1,155元（77天×15元/天），营养费根据原告伤情酌定1,000元，误工费19,909元（按照行业标准，24,223元/年÷365天×300天），伤残赔偿金117,593.60元（18,374元/年×20年×0.32），被抚养人曾柏勋生活费31,593.60元（13,164元/年×15年×0.32/2），护理费4,500元（50元/天×90天），交通费酌情确定为500元，残疾用具费400元，精神赔偿金酌情确定为5,000元，鉴定费730元，以上费用合计279,107.58元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在交强险范围内赔偿120,000元，扣除已支付的10,000元，实际赔偿110,000元；余下159,107.58元按80%的事故责任由被告阮露承担127,286元（159,107.58元×80%），该部分由被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司在商业第三者责任险范围内赔偿42,500元（50,000元×85%），陈樟萌已垫付38,143.29元，还应该赔偿46,642.71元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓芳机动车交通事故责任强制保险金120,000元、商业第三者责任保险金42,500元，共计152,500元；
二、被告陈樟萌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓芳经济损失共计46,642.71元；
三、被告被告武汉畅捷物流有限公司对上述第二项赔偿款46,642.71元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
本案案件受理费减半收取2,235元，由被告陈樟萌负担2,105元，原告陈晓芳负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘毅
二〇一三年七月五日
书记员 罗熊