wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1941号
原告刘某某。
被告姜某。
原告刘某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员姜朋飞独任审理。2015年7月23日本院对双方当事人进行调解，未达成调解协议，2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱，于1993年12月30日登记结婚，婚后于1996年1月15日生育一女姜某甲，现已成年。原、被告结婚后，常因家庭琐事争吵打架，2013年11月份，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。2015年4月20日原告到北京打工，双方分居至今。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。2000年原、被告建造现居住的砖木结构平房四间，支出约20，000.00元。2013年又支出约40，000.00元对房屋进行了装修。原告要求四间平房中的西两间归原告所有或由被告给付原告补偿款50，000.00元。大约在2008年，原、被告支出8，000.00元从别人处购买大棚一个，要求将大棚平均分割。原、被告在地里栽有梨树16棵，要求原、被告每人分得8棵。原、被告尚有0.8亩的土地被别人租用，所得租金原告放弃分割。原、被告婚后购买摩托车一辆，原告放弃分割。原、被告因建房从刘金英处借款10，000.00元、从刘金凤处借款5，000.00元，如果原告分得房屋，该债务原告自愿承担。本案诉讼费由被告负担。
原告刘某某向本院提交的证据材料有，结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系，二人结婚登记时间为1993年12月30日。
被告姜某的质证意见为：属实。
被告姜某辩称，原告所述结婚时间、生育子女的情况属实，被告不同意与原告离婚。原、被告的夫妻感情并没有到原告所说的程度，二人感情不错。2014年原告还给被告买了衣服和鞋。大约在2008年时，被告支出8，000.00元购买大棚一个，现已荒废，如果离婚，被告放弃对大棚的分割。原告所述建四间平房的情况及花费属实，但被告不同意与原告进行分割。原告所述的16棵梨树的情况属实，被告放弃对梨树的分割。原告所述的债务中欠刘金英的10，000.00元，已经偿还，欠刘金凤的5，000.00元属实，除此之外，还欠杨军2，000.00元、姜淑萍1，500.00元、陈诚300.00元、姜明200.00元，被告身患疾病，这些债务被告无力偿还。
被告姜某未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告姜某系夫妻关系，二人于1993年12月30日登记结婚，婚后于1996年1月15日生育一女姜某甲。原、被告婚后于2000年支出约20，000.00元建平房四间，2013年对房屋进行装修支出约40，000.00元。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的结婚证等证据相互印证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘某某以与被告姜某的夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但除其本人陈述外，其未提交其他证据予以佐证，被告姜某不予认可，则原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告刘某某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一五年八月二十日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1941号
原告：保定冀东霸龙汽车销售有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：吕林冲。
被告：吕林权。
原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司与被告吕林冲、吕林权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告吕林冲、吕林权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司诉称：2013年12月9日，被告吕林冲与出租方东风汽车财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了乘龙自卸汽车一辆，原告为被告吕林冲按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告吕林权向原告提供了反担保。由于被告吕林冲在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金177395元，被告吕林冲向原告偿还38946元，尚欠原告代偿租金138449元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告吕林冲追偿并要求其支付违约金，并由被告吕林权承担连带责任。请求法院依法判令被告吕林冲给付原告为其代偿的租金138449元、赔付原告违约金41535元，并由被告吕林权承担连带责任。
被告吕林冲未作答辩。
被告吕林权未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）吕林冲从原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司处选定汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）吕林冲，租赁期限为24个月；总租金为271176元，每月支付租金11299元；原告（供货人）保定冀东霸龙汽车销售有限公司及被告（保证人）吕林权为被告（承租人）吕林冲履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司为被告吕林冲向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告吕林权向原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告（供货方）保定冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保责任后两年；如因被告（承租人）吕林冲拖欠租金致原告履行担保责任，被告吕林冲向原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告吕林冲确认收到出租方东风汽车财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人东风汽车财务有限公司的证明，用于证明因被告吕林冲拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司为被告吕林冲代偿到期租金112990元及未到期租金64405元的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日，原告（供货人）保定冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司（出租人）、被告（承租人）吕林冲、被告（担保人）吕林权签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告（供货方）保定冀东霸龙汽车销售有限公司与被告（承租人）吕林冲、被告（反担保人）吕林权共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告吕林冲向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳了租赁保证金33897元。东风汽车财务有限公司（出租人）按合同约定从原告处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）吕林冲。在租赁期限内，被告吕林冲未按合同约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳2014年2月份至2015年4月份的租金。东风汽车财务有限公司（出租人）认为被告吕林冲不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。
（出租人）将被告吕林冲交存的租赁保证金33897冲抵租金后，原告代偿被告（承租人）吕林冲到期租金112990元及代偿未到期租金64405元，共计代偿租金177395元。
另查明，原告代偿租金后，被告向原告交纳租金38946元。被告吕林冲曾向原告交纳5000元的还款保证金。
本院认为：原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司与被告吕林冲、吕林权签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司与东风汽车财务有限公司、被告吕林冲、吕林权签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告吕林冲未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳租金，东风汽车财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金112990元及未到期租金64405元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕林冲追偿，但被告在原告代偿后交纳的租金38946元，应该从中予以扣除。
被告吕林冲未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告吕林权对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告吕林冲按原告实际履行担保额30%赔付违约金，本院予以支持，被告吕林冲所交纳的还款保证金应冲充抵违约金。
被告吕林权为被告吕林冲履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告吕林权应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕林冲于本判决生效后五日内偿还原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司为其代偿的租金138449元。
被告吕林冲于本判决生效后五日内向原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司赔付违约金36534.7元（138449元×30%-5000元）。
三、被告吕林权对判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告保定冀东霸龙汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由原告保定冀东霸龙汽车销售有限公负担50元，由被告吕林冲、吕林权负担1899元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3898元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周金虎
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00967号
申请执行人潘振东，男，满族，个体，住绥中县高岭镇。
申请执行人牛辉力，男，汉族，具体身份信息不详。
本院在执行潘振东与牛辉力买卖合同纠纷（2014）绥民二初字第00227号一案中，经查被执行人牛辉力的身份信息及住址不明确，现无其他可供执行财产。申请执行人潘振东不能提供被执行人牛辉力的准确身份信息及住址，本院决定先将本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00967号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第132号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：韩雪峰，男，1971年4月4日生，汉族，舞钢市。
被告：王鸿涛，男，1982年7月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：王华云，女，1981年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨新元，男，1981年3月26日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告王鸿涛、王华云、杨新元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪峰到庭参加诉讼，被告王鸿涛、王华云、杨新元经传票依法传唤未到庭�加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年6月29日，被告王鸿涛由被告王华云、杨新元担保从我社借款10万元，期限一年。借款到期后被告现仍下欠我社贷款本金10万元，利息60590元，本息合计160590元。原告为维护自身合法权益，特向舞钢市人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王鸿涛归还贷款本金10万元及自2012年6月29日至2015年6月29日的利息60590元，本息共计160590元，被告王华云、杨新元承担连带还款责任；2、被告自2015年6月29日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王鸿涛、王华云、杨新元在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月29日，被告王鸿涛由被告王华云、杨新元担保从原告处借款人民币10万元，原、被告�此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为养殖购饲料，借款期限为一年，月利率为12.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告已于2012年6月29日将借款本金10万元汇入被告王鸿涛账户。该笔借款自发生之日起的本金及利息至今未还。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，被告王鸿涛仍下欠原告的本金10万元、利息60590元（自2012年6月29日至2015年6月29日的利息），及自2015年6月30日起至还款之日止继续按逾期月利率18.675‰计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告王鸿涛应当偿还。被告王华云、杨新元作为该笔借款的担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市�村信用合作联社贷款本金10万元，利息60590元，合计160590元，并自2015年6月30日起继续按逾期贷款月利率18.675‰支付利息至还款之日止，被告王华云、杨新元对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告王鸿涛负担，被告王华云、杨新元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和�民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执294号
申请执行人漳州锦和电子科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇。
法定代表人：金师生，总经理。
被执行人怡嘉（福建）电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：钟永华，经理。
申请执行人漳州锦和电子科技有限公司和被执行人怡嘉（福建）电子有限公司承揽合同纠纷一案，福安市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0981民初3279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人32189元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索且被执行人下落不明，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈姗姗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初286号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人崔某，住内蒙古自治区通辽市（均自报）。因本案于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月7日15时30分许，被告人崔某驾驶一辆号牌为粤A×××××号小型轿车，行驶至广州市番禺区市桥街禺山大道广州银行对开路段红绿灯处，被告人崔某将其驾驶的车辆停在道路中间，并在车内睡觉。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检验，被告人崔某血液中酒精含量为244.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人崔某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人崔某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人崔某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人崔某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月8日起执行至2016年4月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年三月十五日
书记员 谢艳芳
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执24号
申请执行人向光青。
申请执行人李林云，男。
被执行人山西省宏图建设有限责任公司。
法定代表人武文进。
本院依据已发生法律效力的(2016)晋0927执24号之三裁定书，于2016年10月28日要求被执行人山西省宏图建设有限责任公司，接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人山西省宏图建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西省宏图建设有限责任公司在中国农业行11041601040061125账户内存款人民币295000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾银生
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5258号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：王友瑰。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告王友瑰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1523号
原告：张喜钦，男，69岁。
被告：张梅娟，女，64岁。
本院在审理原告张喜钦诉被告张梅娟离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张喜钦撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张喜钦负担。
审判员 马影
二〇一六年八月十七日
书记员 张娇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初492号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，家住高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被高安市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，卢某甲、黄某甲（二人另案处理）因打牌产生矛盾，2016年5月10日中午，卢某甲找到黄某乙、黄某丙、高某某（三人另案处理），四人商量着回田南报复黄某甲的事。黄某乙叫来被告人刘某某及黄某丁（另案处理），卢某甲叫来付某某、卢某乙、卢某丙（另案处理），九人开着两辆车于当日下午16时许在田南邮政所路口找到坐在车上的陈某某和黄某甲，刘某某等人拿着事先准备好的钢管等工具朝陈某某的大众牌小轿车砸去，刘某某手持钢管砸了三下前挡风玻璃，将车窗玻璃砸碎以后，黄某乙等人拿着钢管从车窗外朝车内的陈某某、黄某甲身上打，后陈某某从车上跑了出去，刘某某等人又追了过去继续用钢管等工具朝陈某某的身上打，刘某某持钢管朝其腰部打了两下，黄某乙等人打了一段时间后开车逃跑了。经鉴定，陈某某、黄某甲伤情均为轻微伤，车损价值为4595元。2016年10月18日，刘某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和第（三）项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某某有自首情节。提请依法判处。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，卢某甲、黄某甲（二人另案处理）因打牌产生矛盾，2016年5月10日中午，卢某甲找到黄某乙、黄某丙、高某某（三人另案处理），四人商量着回田南报复黄某甲的事。黄某乙叫来被告人刘某某及黄某丁（另案处理），卢某甲叫来付某某、卢某乙、卢某丙（另案处理），九人开着两辆车于当日下午16时许在田南邮政所路口找到坐在车上的陈某某和黄某甲，刘某某等人拿着事先准备好的钢管等工具朝陈某某的大众牌小轿车砸去，刘某某手持钢管砸了三下前挡风玻璃，将车窗玻璃砸碎以后，黄某乙等人拿着钢管从车窗外朝车内的陈某某、黄某甲身上打，后陈某某从车上跑了出去，刘某某等人又追了过去继续用钢管等工具朝陈某某的身上打，刘某某持钢管朝其腰部打了两下，黄某乙等人打了一段时间后开车逃跑了。经鉴定，陈某某、黄某甲伤情均为轻微伤，车损价值为4595元。
2016年10月18日，刘某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人刘某某的供述，证实他和黄某乙等人坐两辆小车来到田南邮政所对面的路口，用钢管将陈某某的车子砸坏，将陈某某和黄某甲打伤。他是黄某乙打电话叫他去的。去的人他还认识卢某甲、黄某丙、高某某。
（2）同案人黄某乙的供述，证实因为黄某甲和他们有过节，他和卢某甲、刘某某等人将陈某某的车子砸坏，将陈某某和黄某甲打伤。刘某某是他打电话叫去的。
（3）同案人卢某甲的供述，证实黄某甲抢了他的钱并打了他，他就和黄某乙他们一起商量去找黄某甲。他们在田南邮政所路口找到陈某某的车，他们就用钢管将陈某某的车子砸坏，并将车上的陈某某和黄某甲打伤。
（4）被害人陈某某的陈述，证实黄某乙等十几个年轻人在田南邮政所对面将他的车子砸坏，并用钢管、柴刀将他和黄某甲打伤。
（5）被害人黄某甲的陈述，证实黄某乙、卢某甲等十几个年轻人在田南邮政所对面用钢管、砍刀砸他们的车，并将他和陈某某打伤。
（6）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第330、331法医临床鉴定报告书，证实陈某某、黄某甲损伤程度为轻微伤。
（7）高安市物价局价格认证中心高价涉案字[2016]71号价格鉴定结论书，证实被损毁小车损坏价格为人民币4595元。
（8）高安市公安局田南派出所出具的到案经过，证实被告人刘某某主动到公安机关投案。
还有同案人高某某、黄某丙、卢某丙等人的供述、证人陈燕平、高永平等人的证言、辨认笔录、现场照片、现场示意图、常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人刘某某参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起了次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘某某在犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1380号
罪犯胡长炳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）丽中刑初字第3号刑事判决，以被告人胡长炳犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡长炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡长炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡长炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长炳准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2003年12月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 何晓慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终293号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小刚，男，1988年12月17日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。2012年10月26日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人廖昌学，男，1995年8月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人廖小关，男，1990年11月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，半文盲，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人韦堂兵，男，1992年1月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，住紫云苗族布依族自治县。2016年10月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）浙1024刑初17号刑事判决。被告人杨小刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨小刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月24日晚至次日凌晨期间，被告人廖昌学、廖小关、杨小刚来到位于仙居县福应街道下王村路口的被害人郑某家，采用攀爬的方式从二楼窗户进入室内，盗走手表、首饰等财物。被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵回到出租房后，和被告人杨小刚经商量，决定再去偷被害人家某在卧室衣柜内的保险箱。被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚再次进入被害人郑某家中，将放在三楼衣柜内的保险箱盗走。后四人驾驶助力车逃离现场，载着保险箱来到仙居县广度乡十二曲水库边砸开保险箱，保险箱里有现金人民币16000元许，美金、越南盾、泰铢等外币，黄金项链、黄金耳环、黄金戒指、黄金手链以及银项链、银手镯等首饰。四被告人将所盗得的部分财物予以分赃后将保险箱推入水库中。后四被告人驾车逃至义乌市，将部分黄金首饰予以典当后分赃。2016年9月30日上午，民警在义乌市“百翔客栈”将四被告人抓获归案。民警在四被告人身上共查获被盗的黄金戒指四枚、越南盾、泰铢、美金等外币、装饰品手串四串、装饰品项链三条、手表三只、玉类手镯一只、银质手镯一只、银项链两条等财物，并从四被告人身上共查获分赃所得的现金人民币9791.90元。上述被盗财物均已发还被害人郑某。
被告人杨小刚以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚犯盗窃罪的事实，有被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚供认不讳的供述、被害人郑某陈述、证人张某,4证言、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场打捞笔录、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、归案经过、四被告人的身份证明、前科资料等证据证实。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖昌学、廖小关、韦堂兵、杨小刚以非法占有为目的，共同入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，原判基于被告人杨小刚在共同犯罪中的情节相对较轻，归案后如实供述自己罪行，部分赃物已追回等法定、酌定从轻情节，以及被告人杨小刚有犯罪前科，夜间入户盗窃等酌定从重情节，所作的量刑并无不当。故被告人杨小刚的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年二月二十一日
代书记员 卢丽萍
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1337号
申请执行人熊章应，个体工商户。
被告邓自芳，个体工商户。
本院在执行申请执行人熊章应与被执行人邓自芳民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3502号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月十五日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农智甲，男，1982年9月13日出生于广西大新县，壮族，初中文化，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人农智甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人农智甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月19日10时许，被告人农智甲在南宁市民主路南二里官桥村26-3号楼，使用钥匙将该楼501房门打开，并进入室内盗走被害人王某某的一台三星笔记本电脑。
案发后被害人王某某即报警，经过南宁市公安局长岗派出所调查，被告人农智甲有重大作案嫌疑，21013年6月245日，公安机关将农智甲抓获。涉案电脑也已被公安机关追回并发还被害人。
经鉴定，被盗的三星牌NP-R23P笔记本电脑案发时价值900元。
以上事实，被告人农智甲对指控其盗窃的罪名及事实无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、发票复印件、扣押清单、证人覃某甲、覃某乙的证言、被害人王某某的陈述、被告人农智甲的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农智甲入户盗窃他人财物价值900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人农智甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第83号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年2月28日因涉嫌盗窃罪，被青龙满族自治县公安局取保候审，2013年11月21日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日经青龙满族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年12月4日，被告人陈某下班路过青龙满族自治县大巫岚镇德龙钢厂厂区门口的临时停车厂时，趁四周无人之机，将钢厂工人张永奇停放在该停车场的一辆天蓝色一汽佳宝微型单排小货车（冀ck3732）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3320元。
二、2013年11月15日14时左右，被告人陈某窜至青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村王晓红家，将其家东屋小衣柜内的装有4500元现金、王晓红身份证、存折等物的黑色皮包盗走，后将身份证、存折等物扔掉，并将4500元现金挥霍。
三、2013年11月20日16时许，被告人陈某上班途经青龙满族自治县大巫岚乡窑上村车站旁边超市时，发现该超市对面停放的一辆白色福特全顺车的钥匙没有拔且车内无人，遂将车开走。经鉴定，被盗汽车价值人民币4500元。
2013年2月28日15时许，被告人陈某在实施第一次犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年1月14日，公安机关将一汽佳宝冀ck3732单排货车发还给被害人张永奇；2013年11月28日，公安机关将福特全顺客车发还给被害人杨海文。
被告人父亲陈军退赔被害人张永奇损失8000元，退赔被害人杨海文损失3000元，退赔被害人王晓红4500元。被告人的行为取得被害人张永奇、杨海文、王晓红的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张永奇、杨海文、王晓红的陈述，证人郭海州、焦仲林、李凤姣赵子超、刘春宝、杨萧伊的证言，青龙满族自治县物价局青价认字（2013）第15号、青价认字（2014）第2号价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、说明、案件来源、到案经过、抓获经过、全国机动车驾驶人信息资源库、政审证明、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人的刑事责任。被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。且能在案发后积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 陈永柱
人民陪审员 马 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 王婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第83号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月22日出生于青龙满族自治县某某镇某某村，户籍登记地：青龙满族自治县某某镇某某村，满族，初中文化，农民。2013年2月28日因涉嫌盗窃罪，被青龙满族自治县公安局取保候审，2013年11月21日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日经青龙满族自治县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年12月4日，被告人陈某某下班路过青龙满族自治县大巫岚镇德龙钢厂厂区门口的临时停车厂时，趁四周无人之机，将钢厂工人张某某停放在该停车场的一辆天蓝色一汽佳宝微型单排小货车（冀CKxx**）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3320元。
二、2013年11月15日14时左右，被告人陈某某窜至青龙满族自治县某某镇某某村王某某家，将其家东屋小衣柜内的装有4500元现金、王某某身份证、存折等物的黑色皮包盗走�后将身份证、存折等物扔掉，并将4500元现金挥霍。
三、2013年11月20日16时许，被告人陈某某上班途经青龙满族自治县大巫岚乡窑上村车站旁边超市时，发现该超市对面停放的一辆白色福特全顺车的钥匙没有拔且车内无人，遂将车开走。经鉴定，被盗汽车价值人民币4500元。
2013年2月28日15时许，被告人陈某某在实施第一次犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年1月14日，公安机关将一汽佳宝冀CKxx**单排货车发还给被害人张某某；2013年11月28日，公安机关将福特全顺客车发还给被害人杨某某。
被告人父亲陈某退赔被害人张某某损失8000元，退赔被害人杨某某损失3000元，退赔被害人王某某4500元。被告人的行为取得被害人张某某、杨某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人�某某、杨某某、王某某的陈述，证人郭某某、焦某某、李某某、赵某某、刘某某、杨某乙的证言，青龙满族自治县物价局青价认字（2013）第15号、青价认字（2014）第2号价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、说明、案件来源、到案经过、抓获经过、全国机动车驾驶人信息资源库、政审证明、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人的刑事责任。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。且能在案发后积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈世民
审 判 员 陈永柱
人民陪审员 马 丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 王婷婷
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第83号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1967年5月15日生，初中文化。2010年因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月7日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年3月20日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青县院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年2月25日9时许，被告人刘某伙同“王高”（在逃）在青县自来水公司楼下的王者陶瓷门市内盗窃尹某的女士挎包一个，包内有现金2099元，经鉴定女士挎包价值为63元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某在侦查机关的供述；证人吴某、赵某的证言；被害人尹某的陈述、辨认笔录及照片；青县价格认证中心出具的青价鉴字（2014）第7号价格鉴证结论书；青县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片；天津市宝坻区人民法院（2009）宝刑初字第496号刑事判决书、释放证明及被告人刘某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物共计2162元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月25日起至2014年9月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱小妹
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 杰
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第83号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭某甲。被告人郭某甲曾因犯交通肇事罪于2007年9月4日被江西省吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于吉安市看守所。被告人胡某甲，男。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人郭某甲、胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人郭某甲、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2014年7月9日，被告人郭某甲在青原区XXXX宾馆入住511房。次日下午，被告人郭某甲出资50元、胡某乙出资100元向他人购买150元冰毒后，被告人郭某甲和胡某乙、郭某乙三人在511房吸食。2014年7月11日0时许，被告人胡某甲在XXXX宾馆登记入住305房，后接到胡某乙电话邀请到511房后，与被告人郭某甲及郭某乙、胡某乙四人一起在511房内吸食冰毒。随后，被告人郭某甲、胡某甲和胡某乙又来到305房，与正在房内的李某某四人一起继续吸食冰毒。公诉机关认为被告人郭某甲、胡某甲的行为均已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。被告人郭某甲对公诉机关的指控无异议。被告人胡某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年7月9日，被告人郭某甲在吉安市青原区XXXX宾馆入住511房。次日下午，被告人郭某甲出资50元、胡某乙出资100元向他人购买150元冰毒后，被告人郭某甲和胡某乙、郭某乙三人在511房吸食。2014年7月11日0时许，被告人胡某甲在XXXX宾馆登记入住305房，后接到胡某乙电话邀请到511房后，与被告人郭某甲及郭某甲、胡某乙四人一起在511房内吸食冰毒。随后，被告人郭某甲、胡某甲和胡某乙又来到305房，与正在房内的李某某四人一起继续吸食冰毒。被告人郭某甲、胡某甲对他人在其房间吸食冰毒均未予以制止，且二被告人也在场吸食了冰毒。案发后，被告人胡某甲于2014年8月6日主动到公安机关投案，并向公安机关如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人郭某甲、胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、尹某某、杨某某、胡某乙、郭某乙、李某某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、现场检测报告书、调取证据材料通知书、视听资料、关于被告人郭某甲、胡某甲归案情况说明，XXXX宾馆入住及押金凭证，江西省吉安市青原区人民法院（2007）青刑初第56号刑事判决书及被告人郭某甲、胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲、胡某甲明知他人吸毒仍容留多人分别在其入住酒店房间吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲能自愿认罪，对其予以从轻处罚；被告人胡某甲案发后能主动到公安机关投案，并向公安机关如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢力二〇一四年十月二十九日书记员  罗贞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终621号
上诉人（原审被告）段某甲，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1987年1月29日出生，汉族，德昌县人，住四川省成都市。
上诉人段某甲与被上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人段某甲、被上诉人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：段某甲与张某某于2008年7月相识，于2010年9月13日登记结婚，于2013年11月30日生育一女段某乙。双方2012年7月24日办理了坐落于自流井区兴川街锦苑小区4栋1单元11号房屋产权登记。双方婚前婚后感情较好，后因张某某长期在外地工作，致双方有时因生活琐事发生纠纷，现张某某以夫妻感情破裂为由于2016年2月29日向法院起诉，提出判决张某某与段某甲离婚；婚生女段某乙由张某某抚养，段某甲每月支付生活费1200元直至女儿独立生活为止，一次性产生1000元以上的医疗、学习等费用双方各负担一半；现有住房一套（坐落于四川省自贡市）、存款等夫妻共同财产，双方各分得一半的诉请。
原审法院认为，双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现所产生的矛盾，双方均应多沟通、多谅解，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，夫妻感情并未完全破裂，张某某要求与段某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准张某某与段某甲离婚。一审案件受理费960元减半收取480元，由张某某负担。
宣判后，段某甲向本院提起上诉称：夫妻感情已破裂，请求二审法院依法改判段某甲与张某某离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生女段某乙由张某某抚养，段某甲每月给付抚养费800元至女儿成年；一、二审诉讼费由张某某负担。
张某某未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中当庭答辩称对段某甲的上诉请求基本同意，只对段某乙的每月抚养费要求增加。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
二审审理中，本院组织双方当事人进行调解，因双方当事人争议过大，致调解无果。
本院认为，双方系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情较好，现所产生的矛盾，双方均应多沟通、多谅解，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，夫妻感情并未完全破裂。段某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳珊
审判员 曾昭球
审判员 甘语慧
二〇一六年八月四日
书记员 胡燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5775号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。
负责人：肖亮，系该分行行长。
被执行人绍兴鑫和针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人：夏国军。
被执行人绍兴腾翔纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇王家埭。
法定代表人：谢牧民。
被执行人夏国军，男，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人徐琴芬，女，1977年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴鑫和针织有限公司、绍兴腾翔纺织服装有限公司、夏国军、徐琴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0602民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查找无着，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5775号执行案件中止执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄文松
代理审判员 蒋维良
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 菡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3533号
原告：孙丙帅。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河北省商丘市胜利西路215号。
负责人：黄木云，总经理。
本院在审理原告孙丙帅与被告商丘市国基建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙丙帅于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丙帅撤回起诉。
案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告孙丙帅负担。
审判员 高力军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王利英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3533号
原告：毕某。
被告：李某。
本院在审理原告毕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毕某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王翠丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保418号
申请执行人：晏桂荣，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：晏建武，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：晏建祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：范金云，女，汉族，住址同上。
本院在审理晏桂荣与晏建武、晏建祥、范金云共有纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对晏建武的房屋拆迁款中150000元的部分及晏建祥、范金云的房屋拆迁款中50000元的部分予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执20号
申请执行人龙成武，男，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人：叶舟。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人：叶舟。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟。
申请执行人龙成武与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2004号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2004号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判长 杨振宇
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 英
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第14号
原告唐某A，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人周某某，株洲市某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告唐某B，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告唐某C，男，19**年**月**日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告唐某D，女，汉族，19**年**月**日出生，住长沙市雨花区。
原告唐某A诉被告唐某B、唐某C、唐某D赡养费纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，由代理审判员刘强独任审理。本案在审理过程中，原告唐某A于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某A向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某A撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某A承担（本院决定免收）。
代理审判员 刘 强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邹琼艳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初434号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年9月3日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日6时许，被告人周某因琐事与同村村民梁某1、荣某夫妇发生矛盾。次日7时许，被告人周某持刀在汉川市分水镇播义村梁某1家门口将荣某的头部、左肩、左手臂等处砍伤，并造成荣某右胸三处肋骨骨折。经鉴定，荣某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周某与被害人荣某自愿刑事和解，赔偿了被害人荣某的经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，证人黄某、梁某1、梁某2、周某等人的证言，凶器及现场照片，鉴定意见书，户籍信息，行政拘留的相关资料，调解协议书、收条及谅解书，被告人周某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人周某的社会调查评估意见书，接受被告人周某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人周某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初434号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。因本案于2016年9月3日被行政拘留，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉,被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日6时许，被告人周某因琐事与同村村民梁某3、荣某夫妇发生矛盾。次日7时许，被告人周某持刀在汉川市分水镇播义村梁某3家门口将荣秀秀的头部、左肩、左手臂等处砍伤，并造成荣某右胸三处肋骨骨折。经鉴定，荣某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周某与被害人荣某自愿刑事和解，赔偿了被害人荣某的经济损失人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某的陈述，证人黄某香、梁某3、梁某2、周某等人的证言，凶器及现场照片，鉴定意见书，户籍信息，行政拘留的相关资料，调解协议书、收条及谅解书，被告人周某的供述等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人周某的社会调查评估意见书，接受被告人周某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人周某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1942号
罪犯孟庆峰，男，1987年9月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）大刑一初字第181号刑事附带民事判决，以罪犯孟庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）辽刑三终字第93号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2021年9月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟庆峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。2013年12月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孟庆峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟庆峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆峰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年5月8日起至2020年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丰采
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04043号
罪犯高小钱。曾因犯盗窃罪，于1995年10月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯销售赃物罪，于2001年9月20日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年10月，被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2010年11月25日作出（2010）东刑初字第0535号刑事判决，认定被告人高小钱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。刑期自2010年6月24日起至2026年12月23日止。判决发生法律效力后，2011年4月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1468号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年3月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高小钱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高小钱减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高小钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高小钱，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯高小钱罚金未履行，且未能提供没有能力履行的证明，应当缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高小钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯高小钱未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高小钱减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第138号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于二○○九年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉离婚后，被告已认识到自身缺点和不足，愿诚心改正，夫妻关系已和好。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告田某某负担。
代理审判员 周保平
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 杨剑虹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终59号
上诉人（原审被告）十堰志城房地产开发有限公司。
法定代表人明志强，公司经理。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人赵云。
上诉人十堰志城房地产开发有限公司因与被上诉人赵某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员代欢主审，审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查十堰志城房地产开发有限公司提出的管辖权异议认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路，应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定驳回十堰志城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
十堰志城房地产开发有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为湖北省十堰市张湾区，上诉人为被告，湖北省十堰市张湾区人民法院对本案有法定管辖权，湖北省十堰市茅箭区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定本案由不动产所在地的湖北省十堰市茅箭区人民法院专属管辖。原审裁定正确，应予维持。十堰志城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐艳红
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00044号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县李家巷镇沈湾村曹家厂自然村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月21日17时46分许，被告人王某在长兴县李家巷镇中国建设银行ATM机处，分七笔盗取被害人吴某遗忘在该ATM机内的中国农业银行储蓄卡内现金共计14000元（产生跨行取现手续费154元）。案发后，被盗金额已被追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行信用卡交易明细等书证；
2．被害人吴某的陈述；
3．被告人王某的供述和辩解；
4．搜查笔录；
5．搜查及扣押照片；
6．ATM机监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，且赃款已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年二月一日
书记员 宋 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第679号
原告：上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
负责人：周超。
委托代理人：张涵刚。
被告：韦红。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司与被告韦红物业服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币117元，由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年六月十日
代书记员 袁小莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2303号
罪犯张拥军，男，生于1973年2月3日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）鄂潜江中刑初字第00289号刑事判决，以被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张拥军在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张拥军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张拥军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张拥军减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1486号
原告史大伍，农民。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告王彬。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
原告史大伍与被告王彬、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员赵磊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员郭雷、徐春玲共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告史大伍的委托代理人战伟，被告阳光保险公司的委托代理人徐一鹏，到庭参加了诉讼。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史大伍诉称：2014年11月4日15时许，原告骑电动三轮车沿莱西市团岛西路由东向西行驶至珠海路左转弯时，遇被告王彬驾驶鲁F×××××号轻型自卸货车沿珠海路由南向北行驶发生两车相刮，致原告受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告王彬承担事故次要责任。被告王彬所驾车辆在被告阳光保险公司投有交强险。为维护自己合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费9099.69元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费7965元（60天×132.75元／天）、残疾赔偿金19147元（38294元／年×5年×10%）、鉴定费1800元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计39471.69元；2、诉讼费用由被告负担。
被告阳光保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月4日15时许，原告骑电动三轮车沿莱西市团岛西路由东向西行驶进入珠海路左转弯过程中，与被告王彬驾驶鲁F×××××号轻型自卸货车沿珠海路由南向北行驶发生两车相刮，致原告受伤的事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任；被告王彬承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市市立医院救治，其伤诊断为：急性闭合性颅脑损伤等，住院治疗13天，好转后出院，支出医疗费8548.69元。2015年1月7日，原告到山东大学齐鲁医院（青岛）诊查，支出医疗费551元。2015年7月28日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2015）临鉴字第1564号司法鉴定意见书，结论：原告交通事故致颅脑损伤神经功能障碍评定为十级伤残；原告护理期限评定为60天；护理人数评定为1人。原告支出鉴定费1800元。
原告自1991年起在莱西市区居住。被告王彬为其所有的鲁F×××××号轻型自卸货车在被告阳光保险公司投有交强险，保险期间发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、CT报告单、鉴定费收据、村委证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、本院出示的青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告骑电动三轮车与被告王彬驾驶鲁F×××××号轻型自卸货车相刮，致原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告王彬承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。鉴于本案实际情况，被告王彬以承担30%的赔偿责任为宜。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，鲁F×××××号车在被告阳光保险公司处投有交强险，故原告的经济损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内首先予以赔偿；超出部分再由被告王彬按其责任比例予以赔偿。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费9099.69元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、护理费7965元（60天×132.75元／天）、残疾赔偿金19147元（38294元／年×5年×10%），均符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张的交通费200元，因其未提供相关票据，本院不予支持。4、原告主张的精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计9359.69元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告阳光保险公司全部赔偿；原告的护理费、残疾赔偿金共计27112元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告阳光保险公司全部赔偿。综上，被告阳光保险公司应当赔偿原告经济损失36471.69元（9359.69元＋27112元）。因原告的经济损失已由被告阳光保险公司全部赔偿完毕，故被告王彬不再承担赔偿责任。被告阳光保险公司关于其不应承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告王彬未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告史大伍经济损失36471.69元；
二、驳回原告史大伍对被告王彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、鉴定费1800元，共计2587元，由原告史大伍负担76元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 徐春玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1486号
原告：叶建英，女，1972年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
被告：周圣仁，男，1964年8月31日生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘美淋，女，1972年10月24日生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周作伟，男，1983年3月14日生，汉族，住浙江省文成县。
原告叶建英诉被告周圣仁、刘美淋、周作伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建英到庭参加诉讼。被告周圣仁、刘美淋、周作伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建英诉称：2013年8月21日，被告周圣仁向原告借款人民币90万元，并向原告出具借据一份，借款期限为3个月，并承诺支付相应利息，若逾期还款，应就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金。当日，原告与各被告签订《担保合同》一份，约定被告刘美淋、被告周作伟作为被告周圣仁向原告借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。同日，原告以网银转账的方式向被告周圣仁汇款90万元。借款到期后，被告周圣仁并未按时向原告履行还款义务，被告刘美淋、周作伟也未履行担保还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告周圣仁向原告偿还借款本金人民币90万元，利息及逾期还款违约金按月息2%计算至还清本金止；请求判令被告刘美淋、周作伟对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由以上被告承担。
被告周圣仁、刘美淋、周作伟未到庭答辩未提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告周圣仁向原告借款人民币900000元，并向原告出具借据一份，借款期限为3个月，并承诺按月百分之五结算利息；若逾期还款，应就未按期偿还部分按每日千分之八的标准支付违约金。当日，原告与三被告签订《担保合同》一份，约定被告刘美淋、周作伟作为被告周圣仁向原告借款的连带责任担保人，保证期间为两年，保证范围包括但不限于本金、利息等。同日，原告以网银转账的方式向被告周圣仁指定的收款人被告刘美淋汇款900000元。借款到期后，被告周圣仁并未按时向原告履行还款义务，被告刘美淋、周作伟也未履行担保还款义务。被告支付利息至2014年9月21日止。原告诉至本院，请求判令被告周圣仁向原告偿还借款本金900000元，利息及逾期还款违约金按月息2%计算至还清本金止；请求判令被告刘美淋、周作伟对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由以上被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周圣仁向原告借款900000元，有三被告周圣仁出具的借据、借条、收据、承诺函、担保合同以及原告的付款凭证为据，本院予以认可。原告要求被告周圣仁偿还借款本金900000元，利息及逾期还款违约金按月息2%计算至还清本金止；请求判令被告刘美淋、周作伟对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周圣仁自本判决生效之日起十日内向原告叶建英归还借款900000元并承担利息，自2014年9月22日起至款还清之日止按月息2%计息。
二、被告刘美淋、周作伟对上述还款900000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由原告叶建英预交的案件受理费14720元，由被告周圣仁承担，限随上述款一并偿付。被告刘美淋、周作伟承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊秀丽
二〇一六年四月××日
书 记 员 甘文婷
速 录 员 谢露洁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1486号
原告苗睿。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告苗睿与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告苗睿、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗睿诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告苗睿的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告苗睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1486号
原告雷某，女，1974年8月6日出生，汉族，住西平县。
被告郑某，男，1976年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告雷某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年9月30日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告雷某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 罗静涵
二〇一五年九月三十日
书记员 张俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执555号
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人杨苏雅拉图，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人田梅花，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白那顺布和，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人科尔沁右翼中�农村信用合作联社与被执行人杨苏雅拉图、田梅花、白那顺布和合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨苏雅拉图、田梅花、白那顺布和逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人杨苏雅拉图、田梅花、白那顺布和拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人杨苏雅拉图、田梅花、白那顺布和的银行存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1365号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十六日
书记员 李凤梅
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0440号
上诉人（原审原告）王国栋。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局西青支队，住所地天津市西青区西青道409号。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局西青支队开发区大队，住所地天津市西青区鑫源道12号。
上诉人王国栋因请求撤销《道路交通事故认定书》并判令被上诉人天津市公安交通管理局西青支队开发区大队重新作出《道路交通事故认定书》一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而并非是被告天津市公安交通管理局西青支队、天津市公安交通管理局西青支队开发区大队基于行政管理职权所作出的行政处理决定，其结论不是相关部门必须执行和确认的依据，则原告王国栋的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。如原告王国栋认为津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》是虚假的，可在相关的民事诉讼中进行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回原告王国栋的起诉。
上诉人王国栋不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围属于适用法律错误。公安机关作出的交通事故认定书符合具体行政行为的构成要件。从主体来看，公安机关是行政主体；从功能要件来看，交通事故认定书划分了责任大小，直接影响到当事人的权利义务，当事人作为行政相对人，与交警部门产生了行政法律关系；从程序来看，具体行政行为要求送达当事人，而交通事故认定书都要求送达行政相对人；从效力上看，若交通事故认定书不能通过行政诉讼来撤销或责令重新作出的话，其天然地具有具体行政行为所具有的拘束力、确定力和执行力；从行政诉讼法的规定来看，交通事故认定书侵害了当事人的合法权益，人民法院应当受理。2、被上诉人天津市公安交通管理局西青支队、天津市公安交通管理局西青支队开发区大队处理涉案的交通事故过程中存在违法行为，若不能通过行政诉讼解决，原告王国栋的权利无法得以救济。综上，上诉人王国栋请求二审法院：撤销一审裁定；确认被上诉人天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》程序违法；撤销被上诉人天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》；判令被上诉人天津市公安交通管理局西青支队开发区大队对涉案事故重新勘察检验认定后重新对事故责任进行认定；本案全部费用由被上诉人天津市公安交通管理局西青支队、天津市公安交通管理局西青支队开发区大队承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，公民、法人或者其他组织不服交通事故认定书提起行政诉讼的，人民法院不予受理。现上诉人王国栋不服被上诉人天津市公安交通管理局西青支队开发区大队出具的津公交认字（2014）第0814071021号《道路交通事故认定书》而提起行政诉讼，一审法院裁定驳回上诉人王国栋的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人王国栋的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年十月十六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3200号
原告：刘某。
被告：钟某。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院2016年8月5日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案刘某撤回起诉处理。
审判员 王予娥
二〇一六年八月十九日
书记员 单 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2922号
原告张发深，1962年1月7日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张发深与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 会
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初260号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1971年4月2日生，务工，住临沂市罗庄区。1998年1月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2002年1月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2008年2月21日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；2017年3月21日因犯危险驾驶罪被民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日15时30分，被告人陈某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区高都办事处前后坦村内南北路由北向南行驶至前后坦村委门口停车后进入村委，与徐某发生口角，对方报警并举报陈某涉嫌酒驾，经罗庄交警大队民警对陈某抽血进行酒精检测,检出其血液中含有乙醇成分含量为119.4mg/100ml，达到危险驾驶标准。
公诉机关移交的证据有：鉴定意见，书证，视听资料，证人徐某的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月6日15时30分，被告人陈某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿临沂市罗庄区高都办事处前后坦村内南北路由北向南行驶至前后坦村委门口停车后进入村委，与徐某发生口角，对方报警并举报陈某涉嫌酒驾，经罗庄交警大队民警对陈某抽血进行酒精检测,检出其血液中含有乙醇成分含量为119.4mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年6月2日，被告人陈某被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队以传唤到案的方式抓获，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有当庭举证并经质证的被告人陈某的供述，鉴定文书，呼吸检测单，证人徐某的证言，现场检测报告书，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，构成坦白，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石晓慧