山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3273号
原告：綦某，男，1950年2月24日出生，汉族，大同市房屋建筑公司退休工人，现住山西省大同市
委托诉讼代理人：郭某，山西若谷律师事务所律师。
被告：大同市云岗实业有限责任公司，住所地大同市城区东方罗马城售楼处楼内
法定代表人：刘某，系该公司董事长
委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。
原告綦某与被告大同市云岗实业有限责任公司租赁委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告綦某及其委托诉讼代理人郭某、被告大同市云岗实业有限责任公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款45000元；2、判令被告返还原告资金占用利息31500元，第一、二项合计76500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，大同市云岗实业有限责任公司向社会推出租赁投资及“投资一万元，收益二十年”的投资方案，共有两种投资期，一种4年期，一种20年期，并由中国人民财产保险公司云岗办事处承保，大同市公证处公证。原告知悉后随即携带资金10000元至被告处进行商业投资，被告同原告签署了租赁委托合同书，营业柜台租赁代经营租金保险单，租赁委托公证书，职工荣誉证书。租赁委托合同书中约定，原告在被告处租赁商场使用面积1平方米，使用期限为20年，缴纳租金10000元，被告同意接受委托经营，按照每年每平方米2500元支付原告收益，每年结算一次。按照双方约定，原告向被告缴纳10000元租金，被告应自1997年开始至2016年共20年期间，每年支付原告投资收益2500元，共50000元，但是被告只支付了1997、1998年两年的收益共5000元，之后再未支付，至今共欠付投资收益5000元，以及延迟支付收益给原告造成的资金占用损失31500元。原告向被告主张其权益已达数年，未果，现请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告大同市云岗实业有限责任公司承认原告在本案中所主张的签订合同、公正及原告向被告缴纳10000元租金，被告支付原告1997、1998年两年的收益共5000元的事实，但辩称2000年被告还支付过原告收益2500元，现原告的投资款只剩2500元未返还。被告认为，原、被告签订的合同已经山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第37号民事判决书（已生效）确认，此系列合同名为委托合同，实为借贷，属于无效合同。城区人民法院在2016年对此类合同，也按无效处理。被告同意按省高院的判决精神，返还原告投资款2500元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认。即1996年，被告大同市云岗实业有限责任公司向社会推出租赁投资即“投资一万元，收益二十年”的投资方案，并称由中国人民财产保险公司云岗办事处承保，大同市公证处公证。之后，被告与部分市民签订了租赁委托合同，收取部分市民的投资款。1996年8月22日，原告綦某向被告大同市云岗实业有限责任公司交委托租赁费10000元，双方签订租赁委托合同书一份，双方约定，原告在被告处租得商场使用面积1.0平方米，使用期限为20年，已交租金10000元，因无力经营特委托被告代为转租；被告同意接受原告委托，每平方米每年按2500元给原告租金。从原告交款日起满一年做为结算期限，每年结算一次；原告收益已委托保险公司逐年担保，保费由被告承担……合同签订后原告可获得被告发给的荣誉职工证书一份，本合同公证后生效。同日，中国人民保险公司大同市分公司云岗办事处出具营业柜台租赁代经营租金保险单一份，载明该公司承保被告投保的营业柜台租赁信誉保险，租赁者姓名綦某，保险期限自1996年8月22日至1997年8月21日。同日，大同市公证处就上述租赁委托合同及保险事项出具了（96）同证字第1801号租赁委托公证书。同日，被告给原告出具职工荣誉证书一份。1997年8月22日被告向原告付款2500元，1998年8月25日被告向原告付款2500元。
对双方争议的问题：原、被告签订的租赁委托合同书是否有效，被告是否已给付原告2000年投资收益2500元，被告应否返还原告投资款45000元，资金占用利息31500元的问题，本院认定如下：原告针对其诉讼主张向本院提供了以下证据，1、大同市云岗实业总公司租赁委托合同书一份，证明被告收取原告投资款10000元，合同约定每年支付2500元收益，期间20年，每年结算一次；2、营业柜台租赁代经营租金保险单一份，证明该投资由中国人保大同市分公司云岗办事处承保；3、租赁委托公证书一份，证明租赁委托合同书经大同市公证处公证；4、职工荣誉证书一份，证明被告给原告颁发职工荣誉证书，持卡结算领款记录载明仅领取97、98年的收益；5、大同市云岗实业总公司收款收据一份，证明被告收取原告投资款10000元；6、问与答宣传单、案例各一份，证明被告推出“投资一万元，受益二十年”投资方案的宣传与承诺，投资的真实性及广泛性。被告针对其答辩主张向本院提供了以下证据，1、山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第37号民事判决书一份，证明与原告类似的合同已经省高院认定为无效合同；2、大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2060号民事判决书一份，证明城区法院按省高院的精神与原告此类似的案件均被驳回诉求。3、账页一份，证明原告投资10000元，只差2500元没返还本金。经本院庭审质证，被告对原告的前5项证据无异议，且认为原告的第4项证据能证明被告已给付原告2000年投资收益2500元，被告认为原告第6项证据与本案无关联性。原告认为被告第1、2项证据与本案无关联性，中国不适应判例法；原告认为被告第3项证据系单方制作，形式不合法，且不能证明待证事实。本院认为，原告的第1、2、3、4、5项证据及第6项证据的宣传单，被告的第1项证据符合法律规定，本院予以采信。原告第6项证据的案例、被告的第2项证据均系民事判决书，案情与本案情况不一致，且判决书生效与否不明，故本院不予采信。被告的第3项证据系帐页，制作人、制作时间不清，故本院不予采信。由采信证据，本院确认，已生效的山西省高级人民法院（2003）晋民三终字第37号民事判决书已确认，被告与闫蓉珍等62人签订的相关租赁委托合同为无效合同，判决驳回上诉，维持大同市中级人民法院（2002）同民初字第103号判决即被告在判决生效后三十日归还闫蓉珍等62人借款本金，并赔偿其利息损失（按被告出具的收据记载的本金及时间，月息8.4%计算至本清息止），驳回闫蓉珍等62人的其他诉求。本院认为，被告非金融机构，也未取得相关批准，通过签订的租赁委托合同，向社会公众吸收资金。原、被告签订的合同实质是被告通过租金方式占有原告资金，又以收益方式偿付资金占有代价，以合法形式掩盖非法目的，为无效合同。被告作为过错方应当赔偿原告因此受到的损失。被告对2000年返还原告投资收益2500元举证不力，本院对被告的此项主张不予认定。据此，被告收到原告投资款10000元，已返还原告5000元，应将其余投资款5000元返还原告，并赔偿原告的损失14081元（按1996年8月23日中国人民银行公布的5年以上贷款利率年息12.42%计息，其中10000元本金从1996年8月22日至1997年8月22日,7500元本金从1997年8月23日至1998年8月25日,5000元本金从1998年8月26日至2017年11月26日）。.
本院认为，原、被告签订的合同属无效合同，被告违反相关法律规定，通过签订的租赁委托合同，向社会公众吸收资金，被告对合同无效，存在明显过错。被告因合同取得原告的财产应返还原告，并应赔偿原告因此受到的损失。原告的合理损失应以同期银行贷款利率计算的利息为为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)、(五)项、第五十八条规定，判决如下：
被告大同市云岗实业有限责任公司在判决生效后十日内向原告綦某归还人民币5000元，赔偿原告綦某损失14081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取857元，由原告綦某负担643元，由被告大同市云岗实业有限责任公司负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郭晓燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 王文慧