辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2661号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。住所地：营口市经济技术开发区。
负责人：孙夏方，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国令，男，1980年2月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师。
原审被告：王洪军，男，1977年7月21日出生，现住盖州市。
原审被告：刘世海，男，1983年6月9日出生，现住盖州市。
原审被告：辽宁日程科技有限公司。住所地：鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村。
法定代表人：于显志，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人孙国令，原审被告王洪军、刘世海、辽宁日程科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担孙国令住院期间发生的高间费7828元及陪床费235元。2、改判按农村户籍性质计算被抚养人生活费，即上诉人不承担被抚养人生活费23465.4元。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人承担被上诉人住院期间必要的合理的医疗费用支出，但高间费并非必要合理的费用，是被上诉人自行扩大损失，该部分费用不应由上诉人承担。2、被上诉人的父母在农村居住，是农村户口，根据法律规定应按农村居民人均年消费支出标准计算。上诉人认为，一审既然认定其为农村户口，应严格按照法律规定计算被抚养人生活费，虽然一审时被上诉人提到2016年全国法院民商事会议纪要关于被抚养人生活费计算的内容，但该会议纪要不是法律规定及司法解释，不能作为法律依据，且该部分内容不适用本案，本案不涉及受害人农村居民按城镇居民标准计算的内容，而且受害人与被抚养人并不共同居住，故仍应以实际的住所地的户籍性质标准进行计算。
孙国令辩称，1、发生事故后，住院期间所住高间是因伤情轻重由医疗机构作出决定是否需要住高间，不是答辩人主动要求，故住院期间产生的高间费有必要性和合理性，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性由异议的，应承担举证责任，否则，承担举证不能的后果，本案中，上诉人在原审中没有举证证明答辩人住高间违法，且在庭审中亦没有提出相关鉴定要求，故上诉人所述没有事实和法律依据。2、被抚养人生活费问题，答辩人父母户籍所在地虽然在农村，但根据最高院会议纪要规定，应按城镇标准计算。另外，答辩人是否与父母一起生活不影响赡养义务。请求维持原判。
孙国令向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失285,304.53元。2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日15时20分，王洪军驾驶辽XX**号大型货车，由西向东行驶至盖州市杨运镇六道河村时与孙国令驾驶的辽XXX**号小型货车由东西向行驶时相撞，致使双方车辆损坏、孙国令受伤的道路交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定，当事人王洪军应负本起交通事故的全部责任，孙国令正常行驶不负本起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区熊岳正骨医院，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、左内后踝骨折并胫距关节半脱位、胸部软组织挫伤、右第一切牙断裂、双下肢皮肤挫伤，病案首页记载实际住院123天，花医疗费43,368.17元。出院医嘱，休息壹个月。该医院于2016年10月14日、10月21日、10月28日、11月4日、11月11日、11月18日、11月26日、12月2日、12月10日、12月25日、2017年1月1日、1月9日、2月5日、2月13日、3月21日、3月31日出具诊断书，建议休息一周。经原告申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对原告孙国令的伤残等级进行鉴定，该中心于2017年4月27日作出辽正（法临）鉴字（2017）0203号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人孙国令右踝关节多发骨折致右下肢功能丧失的伤残程度应为道路交通事故X级（十级）伤残。原告支付鉴定费1,500.00元。王洪军驾驶被告刘世海所有的辽XX**号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险50万元，不计免赔。本起交通事故，发生在保险期内。原告支付施救费1,500.00元，原告支付存车费240.00元。原告在营口经济技术开发区康乐医疗器械经销处购买普通轮椅花费500.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司对辽XXX**号车辆定损25,000.00元。在诉前，被告刘世海为原告垫付10,000.00元。
另查，原告孙国令系非农业家庭户口，其父亲孙宪伟，1956年4月19日出生，其母亲刘桂荣，1955年4月26日出生，其次女孙春淼，2011年8月28日出生，均为农业家庭户口。其长女孙椿坪，2002年3月29日出生，为非农业家庭户口。2017年1月9日营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村民委员会出具证明，载明：“兹证明村民高丽，女，身份证号：XXXXX。该人与丈夫孙国令，男，身份证号：XXXXX，女儿孙椿坪，身份证号：XXXXX，全家与高丽的父亲高仁宏，身份证号码：XXXXX共同在我辖区四组居住。以上情况属实。特此证明。注：高丽与孙国令夫妻二人还有一女，姓名是孙春淼，也在外祖父高仁宏家中居住。居住时间为2013年5月至今”。2015年7月7日王福庆与孙国令签订劳务合同，载明：“甲方辽XX**车，车主：王福庆，乙方：孙国令，身份证号码：XXXXX，甲方因业务需要，欲聘用乙方为该车司机，经双方协商，双方达成如下劳务合同。具体事项协商如下：一、甲方将聘用乙方为我车辽XX**车司机，负责该车的运输工作。二、聘用期限：自2015年7月7日至2016年7月7日止。三、工资：月薪6,000.00元，甲方保证按时开工资。四、乙方工作期间需遵守车主的一切规章制度，不得从事不正当行为。五、本合同未尽事宜，双方协商解决。六、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，签字生效”。并提供了王福庆的身份证复印件、营口经济技术开发区王德洪（系王福庆的父亲）2货物运输部个体工商户营业执照、驾驶证。盖州市杨运镇钟屯村民委员会出具证明，载明：“杨运镇钟屯村二组村民孙宪伟，身份证号XXXXX与妻子刘桂英身份证号XXXXX生育二子，长子孙国令，身份证号XXXXX，次子孙才令身份证号XXXXX.孙宪伟与孙国令系父子关系，情况属实”。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、用药明细、驾驶证、行驶证、劳务合同、个体工商户营业执照、拖车费、存车费、车辆损失确认书、证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据，已经开庭质证，可以采信。
一审法院认为，本起交通事故系被告刘世海雇佣的司机王洪军的单一过错造成原告受伤残的后果，应由被告刘世海承担民事赔偿责任。被告刘世海所有的辽XX**号大型货车挂靠在辽宁日程科技有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险50万元，不计免赔。因此对原告因该起交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在机动车交通事故强制责任险的限额内赔偿，然后在第三者责任险的限额内予以赔偿，不足部分，再由被告刘世海予以赔偿。但应扣除被告刘世海在诉前垫付款10,000.00元。本院采信盖州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定、辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见。原告系城镇户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。对原告的误工费,按交通运输业标准计算至定残前一日。对原告的护理费，按居民服务业计算。鉴于原告因该起交通事故造成十级伤残，受到一定的精神痛苦，精神损害抚慰金给付3,000.00元为宜。原告主张的交通费，综合考虑其住院天数及实际伤情，本院酌定给付1,000.00元。对于原告的存车费240.00元，由被告刘世海承担。原告主张的二次手术费用，待实际发生后，可另行主张权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险的限额内赔偿原告孙国令的各项损失122,000.00元（医疗费3,850.00元、伙食补助费6,150.00元、护理费12,511.56元、误工费61,965.45元、伤残赔偿金及被抚养人生活费31,522.99元、精神抚慰金3,000.00元、交通费1,000.00元、拖车费1,500.00元、车损500.00元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在第三者责任险的限额内赔偿原告孙国令的各项损失152,373.23元。三、原告孙国令于判决生效后十日内返还被告刘世海垫付款10,000.00元，扣除被告刘世海应承担的存车费240.00元，尚应返还被告刘世海9,760.00元。四、鉴定费1,500.00元，由被告刘世海负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,442.00元，由被告刘世海负担。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为，关于原审认定的医疗费是否正确的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”上诉人主张被上诉人住院期间所发生的高级病房床位费及陪护费不合理并以及被上诉人人为扩大损失，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审认定的医疗费数额并无不当。关于被抚养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”因被上诉人作为抚养人系非农业户口，其伤残赔偿金应依据城镇标准计算，故相关被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算即符合法律规定亦符合实际情况。上诉人主张按农村标准计算被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年十月二十日
书记员 郎 爽