安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初61号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人耿元东，男，1974年11月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2012年1月19日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3400元；2014年7月9日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局闵行分局刑事拘留，羁押于上海市闵行区看守所，同年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯故意伤害犯罪、盗窃罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路娟，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人耿元东犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常某、吴某出庭支持公诉，被告人耿元东及其辩护人路娟到庭参加诉讼。在审理期间，怀远县人民检察院申请延期审理一个月。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月1日下午，在怀远县耿某2家，被告人耿元东与耿某1因为打牌发生口角，引起打架，耿某1头部及牙齿被耿元东持械打伤。经鉴定：耿某1的头部损伤程度为轻伤二级，口腔损伤程度为轻微伤。
2017年9月18日17时许，在上海市闵行区永德路718号赣江酒家饭店门口，被告人耿元东伙同他人采取秘密手段将失主钟某的杰宝大王牌电动自行车盗走。经鉴定：被盗电动自行车价值人民币2000元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人耿元东持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条之规定，已构成故意伤害罪、盗窃罪。被告人耿元东系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人耿元东对公诉机关指控其故意伤害的事实、罪名及适用法律无异议，辩解其没有实施盗窃行为。
辩护人提出：关于故意伤害罪。对公诉机关指控被告人耿元东犯故意伤害罪无异议，提出被告人耿元东认罪态度较好，民事部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，建议对其从轻处罚。关于盗窃罪。认为公诉机关指控被告人耿元东盗窃事实不清，证据不足，本案涉案电瓶车价格鉴定意见没有实物为依据，该鉴定意见不能作为定案的依据，其行为不构成盗窃罪，应宣告无罪。
经审理查明：一、故意伤害犯罪事实
2017年5月1日下午，被告人耿元东与耿某1在本村村民耿元文家打牌，二人因为打牌发生口角，继而引起打架，被告人耿元东拳击耿某1的头面部，后又持铁簸箕打击耿某1的头部，致耿某1的头部和牙齿受伤。法医检见：耿某1左侧颞顶部头皮挫裂伤，现创口愈合后遗留一处8.7cm的头皮瘢痕；右上第二切牙冠折，残留小部分牙冠。怀远县公安司法鉴定中心鉴定：耿某1的头部损伤程度为轻伤二级，口腔损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人耿元东赔偿被害人耿某1医药费等经济损失18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、怀远县同济医院病历、怀远县第二人民医院病历，证实被害人耿某1因伤先后到上述两医院治疗的经过及其伤情。
2、调解协议书和谅解书、收条，证实案发后，被告人耿元东与被害人耿某1就民事赔偿达成调解协议，已履行，并取得谅解。
（二）勘验、检查等笔录
3、勘验检查笔录、伤情照片，证实公安人员对被害人耿某1的伤情进行检验的经过及被害人耿某1的伤情。
（三）鉴定意见
4、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2017）93号法医学人体损伤程度鉴定书，认定耿某1头部损伤程度为轻伤二级，口腔损伤程度为轻微伤。
（四）证人证言
5、证人张某、耿某2、耿某3证言，证实当日张某、耿某2、耿元东、耿某1四人打牌，在打牌的过程中，耿某1和耿元东发生争吵，耿元东用拳头、持铁簸箕打击耿某1的头面部等处，致其头部和嘴巴受伤流血。后耿某3、耿某4送耿某1去医院治疗。
6、证人耿某4证言，证实其到现场时，见耿某1头部和嘴巴流血，后把他送往医院治疗。
（五）被害人陈述
7、被害人耿某1陈述，其与耿元东等人在耿元文家打扑克牌，期间，其要走，耿元东不让走，耿元东拳击其头面部、持铁簸箕砸其左头部，致其一颗牙齿掉落、左侧头部受伤。其受伤后先后到同济医院和怀远县第二人民医院治疗。
（六）被告人的供述与辩解
8、被告人耿元东当庭对公诉机关指控无异议。
二、盗窃的犯罪事实
2017年9月18日17时许，被告人耿元东到上海市闵行区永德路718号赣江酒家饭店门口，将钟某停放在该处的一辆“杰宝大王”牌电动自行车盗走。上海市闵行区价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值人民币2000元。
2017年9月23日20时许，被告人耿元东伙同他人在上海市闵行区宝龙广场欲行窃时，被保安当场扭住并报警。案发。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审依法举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、抓获经过，证实2017年9月23日20时许，被告人耿元东在上海市闵行区宝龙广场欲行窃时，被广场保安当场扭住并报警。公安人员赶到现场将耿元东查获。
2、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实公安人员从耿元东携带物品中查获作案工具并扣押。
3、电动自行车合格证、购车凭证，证实被盗电瓶车的品牌、价值及购买时间等情况。
4、指认现场照片，证实耿元东指认其盗窃现场位于赣江酒家饭店。
（二）鉴定意见
5、上海市闵行区价格认证中心闵价认（2017）0793号价格认定结论书，认定被盗“杰宝大王牌”电动自行车价值2000元。
（三）证人证言
6、证人阿某以洛证言，证实其是宝龙广场保安。2017年9月份以来，宝龙广场一直有电动自行车被盗，监控发现是一男一女带口罩骑摩托车来偷的。当月23日晚，其正在执勤时，听队友在对讲机呼叫发现这一男一女，其在广场上寻找，发现一男子（耿元东）在撬车，一女子在望风，后与队友共同将二人扭住并报警。
7、证人苗某证言，证实9月23日晚，小耿（耿元东）驾驶摩托车带其在兜风，有群众将其二人按住并报警。
（四）被害人陈述
8、被害人钟某陈述，2017年9月18日17时许，其将自己一辆深灰色“杰宝大王”牌电动自行车停放在闵行区赣江酒家饭店门口，21时许，发现车辆被盗。该车是2017年5月20日以2550元购买。
（五）被告人的供述与辩解
9、被告人耿元东曾供述，2017年9月23日20时许，其与苗某均带口罩，其驾驶摩托车载苗某想去盗窃一辆电动自行车，当转到宝龙广场门口时，冲过来几人将其二人按倒在地并报警。大约在5、6天前的一天晚上20时许，其在闵行区赣江饭店门口路边，盗窃一辆电动自行车。
此外，公诉机关还提供了经庭审依法举证、质证的下列综合据证据：
1、户籍证明，证实被告人耿元东的出生日期等基本情况。
2、上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第77号刑事判决书、奉贤区刑满释放证明书，证实被告人耿元东因犯罪被判刑情况及刑满释放时间。
本院认为：被告人耿元东持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。被告人耿元东辩解其没有实施盗窃行为。辩护人提出公诉机关指控被告人耿元东盗窃事实不清，证据不足，涉案电瓶车价格鉴定意见没有实物为依据，该鉴定意见不能作为定案的依据，其行为不构成盗窃罪，应宣告无罪。本院综合评判如下：一、关于被告人耿元东在上海市闵行区永德路718号赣江酒家饭店门口盗窃钟某一辆“杰宝大王”牌电动自行车的事实。该事实，不仅有被害人钟某陈述证实，且有被告人耿元东的供述及其指认现场照片证实，证据间能够相互印证，足以认定。二、关于涉案电瓶车价格所依据的鉴定意见。经审查，上海市闵行区价格认证中心作出的闵价认（2017）0793号价格认定结论书，虽没有被盗车辆实物，但该鉴定意见根据被盗车辆品牌、型号等，以车辆被盗日作为价格认定基准日，按照涉案财产价格鉴定的相关规定认定被盗车辆的价格，符合法律规定，该鉴定意见程序合法，内容客观真实可信，可以作为定案的依据。综上所述，认定被告人耿元东盗窃的事实清楚，证据确实充分，足以认定。上述被告人耿元东及其辩护人的辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的指控成立。
被告人耿元东归案后，如实供述故意伤害罪的犯罪事实，对其所犯故意伤害罪可认定有坦白情节，且双方就民事赔偿已达成调解协议，已履行，并取得被害人的谅解，具有酌定和法定从轻处罚情节。被告人耿元东被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚，且对其所犯两罪应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿元东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人耿元东退赔被害人钟某经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）皖0321刑初61号
公诉机关怀远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿全喜，男，1978年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县荆山镇城西村耿圩13号。
委托代理人廖恒英，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告人耿元东，男，1974年11月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县荆山镇城西村耿圩15号。2012年1月19日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3400元；2014年7月9日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局闵行分局刑事拘留，羁押于上海市闵行区看守所，同年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯故意伤害犯罪、盗窃罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人耿元东犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人耿全喜向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人耿全喜以双方就民事部分已达成调解协议为由，于2018年2月6日书面向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人耿全喜申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人耿全喜撤回起诉。
审判长祝平
审判员沈洪金
人民陪审员李武
二○一八年二月六日
书记员王梦蝶