wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第106号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年9月25日因涉嫌伪造公司、企业印章罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2013年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]114号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2009年5月至2012年3月，被告人王某某为完成其所在的北京澳特舒尔保健品开发有限公司的促销推广任务，获得业绩奖金，多次在徐州市医学院附属医院西门对面的永安广场附近，累计通过一无名刻章店私刻各医药公司、药店、超市等公司、企业印章共计41枚，并用于加盖在其向北京澳特舒尔保健品开发有限公司提供的销售证明单等业务证明文件上。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某所私刻的41枚印章中，有十枚印章的盖印印文与送检真章样本印文不同。
被告人王某某对上述事实无异议，辩护人提出被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人董某某、刘某、白某、张某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，公安机关出具的户籍证明，北京澳特舒尔保健品开发有限公司劳动合同书，房屋租赁合同，徐州市公安局扣押物品、文件清单，被告人指认私刻印章的照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年三月十八日
书记员 魏雪梅
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第106号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人杨X，男，1993年2月13日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人杨X犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人杨X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日23时许，被告人杨X与潘XX（已判刑）、彭XX（已判刑）、张XX（已判刑）、段XX（在逃）、字XX（在逃）、“啊林”（情况不明）等十余人酒后到云县瓦窑坝物资交流会赶集，到胡XX摆丢沙包的摊铺，不付钱乱丢沙包，后被告人杨X等人冲进摊铺内从货架上抢贴在烟壳上的人民币，摊主胡XX上前制止，被潘XX、张XX、彭XX等人拳打脚踢，后杨X、潘XX、张XX、彭XX等人逃离现场。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明，被害人胡XX陈述，证人潘XX、张XX、彭XX、叶XX的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人起同等作用。被告人杨X认罪态度较好，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杨X在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 那 菁
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第106号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人杨健，男，1993年2月13日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2014]第110号起诉书指控被告人杨健犯抢劫罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人杨健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月15日23时许，被告人杨健与潘某（已判刑）、彭某（已判刑）、张某（已判刑）、段某（在逃）、字云某（在逃）、“啊林”（情况不明）等十余人酒后到云县瓦窑坝物资交流会赶集，到胡某摆丢沙包的摊铺，不付钱乱丢沙包，后被告人杨健等人冲进摊铺内从货架上抢贴在烟壳上的人民币，摊主胡某上前制止，被潘某、张某、彭某等人拳打脚踢，后杨健、潘某、张某、彭某等人逃离现场。 上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，情况说明，被害人胡某陈述，证人潘某、张某、彭某、叶某的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨健以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人起同等作用。被告人杨健认罪态度较好，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人杨健在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗曙廷 审 判 员  田春玲 人民陪审员  朱朝良 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  那 菁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民三终字第00045号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王作刚，系宿州市埇桥区开发区五洲超市二部业主。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人王作刚侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）宿中民三初字第00025号民事判决，向本院提起上诉，以原审判决王作刚赔偿其经济损失数额明显偏低，不足以弥补其因商标侵权所遭受的经济损失，无法对涉案商标进行有效保护为由，请求二审法院改判王作刚赔偿其经济损失2万元及因制止侵权而支付的合理费用4079.6元，并在当地知名报刊上消除影响。
本案在二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何爱武
代理审判员 郑 霞
代理审判员 卢 慎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第97号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人揭某某，男，1965年7月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，泥水工，住浦城县。因本案于2014年3月17日被浦城县公安局取保候审。于2014年7月2日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人揭某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人揭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年12月1日11时40分许，被告人揭某某与妻子彭某某驾车经过浦城县仙阳高速路口，彭某某所驾助力车与骆某某所驾三轮车发生相刮，被告人揭某某及其妻子彭某某和骆某某发生争辩，因余某某说是彭某某骑车太快，被告人揭某某遂与余某某发生争执、互殴，被告人揭某某握拳击打余某某胸口，致其受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人余某某的损伤为轻伤。案发后，被告人揭某某投案自首。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人揭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法惩处。
被告人揭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日11时40分许，被告人揭某某与妻子彭某某各自骑助力车经过浦城县仙阳高速公路路口，彭某某所骑助力车与骆某某所骑三轮车发生相刮，被告人揭某某及其妻子彭某某与骆某某发生争辩，因余某某说是彭某某骑车太快，被告人揭某某遂与余某某发生争执，互殴，余某某用手抓被告人揭某某的脸、颈部，被告人揭某某即握拳击打余某某胸部，致余某某受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人余某某的损伤为轻伤。2014年3月17日，被告人揭某某向公安机关投案自首。
另查明，在本案审理过程中，被害人余某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人揭某某赔偿经济损失103208.46元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人揭某某赔偿被害人余某某人民币60000元，取得被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证并采信的证据予以证实：
1、住院病历、多层螺旋CT检查报告单、放射科诊断报告单、出院小结等复印件，证实被害人余某某于2013年12月1日所受外伤被诊断为右侧液气胸，右侧第4、5肋骨骨折。
2、伤情照片及CT片照片，证实被害人余某某胸部损伤的情况。
3、接受证据材料清单，证实公安机关接受被告人揭某某提供的其暂付2万元医疗费给余某某的收条。
4、证人骆某某的证言，证实被告人揭某某与被害人余某某发生打架的原因。
5、证人彭某某的证言，证实被告人揭某某与被害人余某某发生打架的原因及被告人揭某某有用拳头打余某某胸部的事实。
6、证人范某某的证言，证实被告人揭某某与余某某发生打架的原因及被告人揭某某有用拳头打余某某上半身的事实。
7、证人童某某的证言，证实在案发现场，被告人揭某某有用拳头连续往被害人余某某胸口打了二、三拳。
8、证人吴某的证言，证实在案发现场，被告人揭某某有用拳头打被害人余某某胸部。
9、证人潘某某的证言，证实在案发现场，被告人揭某某有用拳头往余某某上半身打了几拳。
10、证人张某的证言，证实在案发现场，被告人揭某某有用拳头往余某某胸口打了二、三下。
11、证人龙某的证言，证实2013年12月1日在仙阳高速路口，被告人揭某某与被害人余某某有发生拉扯。
12、被害人余某某的陈述，证实被告人揭某某与其发生争执并打架的原因、过程及被告人揭某某有用拳头连续打其胸口三下。
13、被告人揭某某的供述，证实其与余某某发生争执并打架的原因、过程及其有用拳头打被害人余某某胸口的事实。
14、南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，证实被害人余某某的损伤为钝性损伤，导致右侧胸部第4-5肋骨骨折，评定为轻伤。
15、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实本案案发的现场位置及情况。
16、辨认笔录，证实证人吴某、潘某某、张某辨认出被告人揭某某和被害人余某某。
17、户籍证明，证实被告人揭某某犯罪时已年满十八周岁。
18、到案经过，证实被告人揭某某投案自首的事实。
19、前科情况查询证明，证实被告人揭某某无犯罪前科。
20、调解笔录、收条，证实被告人揭某某赔偿被害人余某某经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人揭某某因琐事而故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人揭某某自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；综上对被告人揭某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人揭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月12日至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人潘某秋，绰号“大韦”，女。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年1月10日被浦北县公安局刑事拘留，同年1月17日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人赵某钧，绰号“将军”，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年1月9日被浦北县公安局刑事拘留，同年1月17日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人赵某钧、潘某秋犯容留他人吸毒罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人赵某钧、潘某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年1月7日下午，被告人赵某钧打电话给被告人潘某秋，要其在浦北县小江镇开一间房间用于吸食冰毒。被告人潘某秋在浦北县小江镇光明路光伟宾馆开了306号房，并购买了200元人民币的冰毒，准备了吸毒工具。之后，被告人赵某钧带吸毒人员邹某锋、王某伟来到光伟宾馆306号房，上述四人在306号房内吸食冰毒。次日中午，另外三名吸毒人员谢某东、黄某虎、黄某玲来到，被告人潘某秋又开了303号房，上述七人继续在303号房内吸食冰毒。2014年1月9日8时许，上述七人被公安机关当场抓获，并在303号房圆台上扣押了疑似毒品冰毒0.002克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从光伟宾馆303号房内扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某钧、潘某秋对指控的罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日下午，被告人赵某钧打电话给被告人潘某秋，要其在浦北县小江镇开一间房间用于吸食冰毒。被告人潘某秋在浦北县小江镇光明路光伟宾馆开了306号房，并购买了200元人民币的冰毒，准备了吸毒工具。之后，被告人赵某钧带吸毒人员邹某锋、王某伟来到光伟宾馆306号房，上述四人在306号房内吸食冰毒。次日中午，另外三名吸毒人员谢某东、黄某虎、黄某玲来到，被告人潘某秋又开了303号房，上述七人继续在303号房内吸食冰毒。2014年1月9日8时许，上述七人被公安机关当场抓获，并在303号房圆台上扣押了疑似毒品冰毒0.002克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从光伟宾馆303号房内扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵某钧、潘某秋在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明、宾馆入住登记表、证人邹某锋、黄某虎、谢某东、王某伟、黄某玲的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字（2014）102号鉴定文书、被告人赵某钧、潘某秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某钧、潘某秋容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某钧、潘某秋犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持，依法应追究二被告人的刑事责任。在该共同犯罪过程中，被告人赵某钧、潘某秋分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人潘某秋出资购买毒品，在宾馆开房用于容留他人吸毒，在共同犯罪中所起作用相对较大，在量刑上应与被告人赵某钧有所区别。二被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人潘某秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赵某钧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 韦海澄
代理审判员 何相庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 余艳华
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第97号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化。被告人任某某曾因犯盗窃罪，于2005年6月15日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；2007年9月27日江苏省镇江市中级人民法院作出（2007）镇刑执字第3556号刑事裁定减刑一年；2009年6月24日江苏省镇江市中级人民法院作出（2009）镇刑执字第2849号刑事裁定减刑一年六个月；2010年12月10日经江苏省镇江市中级人民法院作出（2010）镇刑执字第5279号刑事裁定减刑一年一个月；2012年11月20日江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑执字第4596号刑事裁定假释（假释考验期限至2014年3月14日）。2013年12月12日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人任某某及其辩护人秦祖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日7时许，被告人任某某驾驶苏A×××××小型轿车，沿浦口区宁乌公路由东向西行驶至37.9KM处附近，撞到前方横过道路的行人杨某某，造成杨某某死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人任某某负事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局鉴定，杨某某符合交通事故致严重创伤而死亡。案发后，被告人任某某主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人任某某与被害人亲属达成赔偿协议，约定由被告人任某某赔偿被害人亲属经济损失390000元，保险公司赔偿310000元，共计700000元。该赔偿协议已完全履行。被害人亲属向被告人任某某出具谅解书。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有证人雍某某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，交通事故一次性赔偿协议书及借条复印件、谅解书、收条，机动车驾驶证查询结果单，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，被告人任某某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人任某某在驾驶机动车辆的过程中，因违反道路交通安全法律、法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人任某某系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人任某某积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人任某某的辩护人提出的“被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现；被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被害人被告人任某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院作出（2012）镇刑执字第4596号对罪犯任某某予以假释的裁定。
二、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；前犯盗窃罪，尚未执行有期徒刑一年三个月零二十三天，罚金人民币100000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年6月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4705号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：姜广涵，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姜广涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4705号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：姜广涵，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告姜广涵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初489号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00181号
罪犯潘矞彧，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）渝五中刑初字第56号刑事判决，以被告人潘矞彧犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第92号刑事裁定，对罪犯潘矞彧减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘矞彧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，也曾受警告1次的行政处罚，确有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘矞彧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘矞彧在服刑期间，改造表现有所反复，曾受警告处罚，综合其全部表现，尚属能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；但刑罚执行机关对其悔改表现程度的评价与申报减刑的幅度不相对应，故本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘矞彧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第16号
申请人周常海，男，1976年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县*******************号。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县****************号。
申请人周常海于2014年3月24日向本院申请支付令。被申请人周常平分别于2012年1月28日、2012年1月28日共向申请人借款15万元，被申请人逾期后未还清。现申请人要求被申请人立即给付借款本金15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周常平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15万元。
案件受理费1100元，由被申请人周常平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 吴 炳 红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 刘陈德君
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5662号
原告：青岛游艇产业投资有限公司，住所地青岛市长江东路443号1栋505室。
委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。
被告：任宪宝，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
原告青岛游艇产业投资有限公司与被告任宪宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告诉状中所载原告单位名称错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛游艇产业投资有限公司的起诉。
案件受理费10461元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5662号原告：青岛游艇产业投资有限公司，住所地青岛市长江东路443号1栋505室。委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。被告：任宪宝，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。原告青岛游艇产业投资有限公司与被告任宪宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉状中所载原告单位名称错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛游艇产业投资有限公司的起诉。案件受理费10461元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年四月二十八日书记员  刘珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0182号
原告刘之科。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告淮安市晋成建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇黄河路16号
法定代表人翟秀龙，该公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
原告刘之科与被告淮安市晋成建筑工程有限公司（以下简称晋成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘之科及其委托代理人郭永军，被告晋成公司委托代理人朱金年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘之科诉称，被告晋成公司是世纪佳苑73、74、75、76号楼的建设工程施工方，而王某是实际施工人。2012年10月，原告从王某处承接了世纪佳苑73、74、75、76号楼内外墙粉刷工程，双方口头约定：由原告承包，由王某发包；劳务费用为内墙1至4层9.5元／平方，外墙是18元／平方，线条是8元／米，罗马柱15元／根，施工标准参照同小区第69、70、71、72号楼。原告完成内外墙粉刷工程后，劳务价款共为14万元左右。王某支付部分劳务费用后，尚欠原告劳务款6万元。原告多次向王某索要均无果，现诉至法院，要求被告给付工程款6万元。
被告晋成公司辩称，被告晋成公司确实是世纪佳苑73、74、75、76号楼的建设工程的施工方，但是该工程是晋成公司自己实际施工的，晋成公司没有将该工程交给王某承包建设，也没有将建设工程中的内外墙粉刷工程交给原告实际施工，更不欠原告的工程款。
经审理查明，被告晋成公司系从事建设工程施工资质的企业法人。晋成公司承包了世纪佳苑73、74、75、76号楼的建设工程。本案在审理过程中，原告主张：原告从王某处承接了世纪佳苑73、74、75、76号楼的内外墙粉刷工程并实际组织了施工，被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费6万元一直没有付清。原告向王某索要无果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告就自己主张的事实，除了自己的陈述之外尚申请证人出庭作证。
以上事实，有庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告系劳务合同成立且履行等事实的主张者，应依法承担该事实成立的举证责任。本案在审理过程中，被告不认可原告主张的这一事实，原告亦未能列举充分的证据予以证明。诉讼中，原告虽然申请了证人出庭作证，但是一方面，证人均声称是原告雇请的工人或从原告处承接工作的人，与原告有一定的利益关系；另一方面，证人证言未能充分证实原告所主张法律关系的缔结及履行的基本过程，且证言本身有一定的矛盾性；第三方面，证人非原、被告之间关系的知情人，证言的证明力应受到相当程度的限制；第四方面，在合同法律关系中，“合同的签订、权利义务的约定、履行过程的记载、价款的确定与结算”等内容是基本的事实，双方当事人应当持有相应的证据。原告未能就这些基本的事实作准确陈述或列举相应的基本证据，其主张的事实，应当受到法律事实确认上的合理怀疑。所以，本院对原告主张的事实不予确认，对原告相应的诉讼请求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘之科的诉讼请求。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已经预交1300元），由原告刘之科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年三月三十日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第276号
原告陈某。
被告林某甲。
原告陈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告和被告林某甲均属二婚，原告再婚前生育的女儿林恩慈某。原、被告于2008年8月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚前，双方未经深入了解，草率结合；婚初，双方感情一般；婚后，双方因性格、志趣等方面差异极大，导致在家庭生活中矛盾迭出。原告在共同生活期间发现被告身体缺陷无法生育，双方无性生活，但被告反称原告不能生育，双方为此发生争吵。被告在家庭中无主见，任意听信其母亲及姐姐之言，共同嫌弃并刁难原告，致双方无法正常沟通。2009年3月份，原告离开被告一直务工的河北到上海务工，双方分隔两地分居生活。2012年正月，被告趁原告睡觉时伺机将孩子的压岁钱据为已有，并企图发生吵架而将原告赶出家门，原告无奈携带女儿回娘家居住，双方再无联系。被告的种种行为致原告彻底失望，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。夫妻关系存续期间，被告在2011年5月24日申请了坐落于马屿镇西前村福乐路路口农村私人宅基地一间，并已建设完毕分配到两套住房，但未办理房地产登记，现价值90万元；无共同债权和债务。现起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割坐落于马屿镇西前村福乐路路口两套住房的夫妻共同财产，价值90万元；3、女儿林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审中补充陈述：去年正月，被告以原告精神有问题而将原告送到东山医院住院治疗，经受了很多苦难。指标下建设两套房屋和一间店面，不对店面主张权利。房屋是我们结婚后户口迁过来才审批建造的，所以房屋要分一套给我。被告辩称的债务均非真实。
被告林某甲答辩称：原告陈某诉状上的离婚理由纯属捏造，被告不同意离婚要求，理由如下：原告属于二婚，被告和原告是经原告的姐妹介绍认识的，当时双方没有深入了解，但是原告是自愿和被告一起办理结婚证的。原告在2009年春节向被告借款5000元有急用，后来双方一起去了石家庄务工，过了2、3个月原告提出要去上海舅妈店里务工，被告尊重原告的想法，原告就去了上海舅妈店里，2012年春节原告说我将孩子的压岁钱占为己有，这纯属捏造，原告还和我吵架，攻击我的亲人。2012年2月份，原告从上海回家，双方虽然没有很深的感情，但是毕竟双方年纪大了，只要教育好原告的女儿，安度晚年。被告没有过失，可能是原告出于报复自己的娘家人，请法院去原告娘家询问她的舅妈，原告擅自将女儿的名字改成张（音）姓，到村干部家中要求打一份女儿改为张姓的证明，这说明她动机不纯。原告还把房屋协议书原件都窃取为己有。我打电话叫原告到我爸家里拿钥匙，把户口簿拿去用来改名，结果她顺手把房屋协议书这些顺手拿走了。双方没有共同财产，也没有生育子女，原告在上海3年都没有给家庭费用，对家庭一直不理不问，原告要求被告再生一个孩子，被告也没有拒绝，说生孩子的事情不要着急，当时生活所迫有困难。被告现在两套房屋是上辈房屋改建，所有资金都是借来，现在总计欠债100多万，原告坚决要离婚的话，应该无条件的承担一切责任，原告单方面离婚的话要给予被告赔偿，被告才会给予谅解，本案诉讼费由原告本人承担，请法庭驳回原告的无理诉请。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：户口簿一份，以证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据4：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据5：建房协议书、农村私人宅基用地呈报表各一份，以证明夫妻共同财产的事实；
证据6：民事判决书一份，以证明原告曾于2013年12月9日向法院起诉离婚经审理后驳回诉请的事实。
被告林某甲当庭提供了以下证据：
证据7：房产证、土地证、收据复印件各一份，以证明两套房屋在被告父亲所有的地基上建造的事实。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告林某甲质证意见如下：对证据1-6均无异议。2、原告陈某质证意见如下：对证据7均不知情，但是被告父亲的确有一间四层楼房，但是已经卖给别人了。3、本院认为：（1）证据1-4、6依法予以采信并作为认定相关事实的依据。（2）对证据5，仅能证明原、被告婚后申请审批了一间宅基地并建造了房屋的事实，尚无法证明该房屋属于夫妻共同财产的待证事实，故予以部分采信。（3）对证据7，为复印件，且从其内容来看仅能证明被告父亲曾有一套坐落于曹村镇西前村的二层房屋，并有向村里购买建房指标，尚无法证明诉争房屋系被告父亲所有，故不予采信。（4）原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告陈某丧偶后于2008年正月经人介绍与已与她人解除同居关系的被告林某甲认识，双方于××××年××月××日登记结婚，至今未生育共同子女。原告陈某与前夫于××××年××月××日生育女儿曾某，后改名为林某乙，现随原、被告一起生活。婚后，原、被告分别到外地务工，分居两地生活。2011年5月份，被告以家庭无房为由申请了一间坐落于马屿镇西前村福乐路路口的宅基地，并与他人联建了套房后分得楼下一间房屋、五楼两套房屋（其中一套已装修、一套未装修）。原告陈某曾于2013年12月9日向本院提起离婚诉讼，经本院审理于同年同月25日判决驳回原告的诉请，双方没有和好。
另查明：林某乙于2014年9月2日到本院表达其想跟随原告生活的意愿。
本院认为，原告陈某和被告林某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2013年12月被本院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告生育的女儿林某乙，虽被告也有抚养意愿，但孩子已超过10周岁，也应考虑孩子的意愿，且孩子与原告存有血缘关系，故林某乙由原告抚养为宜。原告要求抚养费自行承担，系其对民事权利的自行处分，予以准许。原告诉称的房屋因现未进行产权登记，故不宜分割，但可以在坐落于瑞安市马屿镇西前村福乐路路口五楼未装修的房屋中居住使用，待房屋所有权明确后再另案处理。被告辩称夫妻有共同债务，因被告并未提供证据证明，故便于查清事实，宜由债权人主张。被告主张的精神赔偿因无事实依据，不予支持。本院据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某甲离婚。
二、女儿林恩慈由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行承担。
三、原告陈某享有在坐落于瑞安市马屿镇西前村福乐路路口五楼未装修的房屋中居住使用的权利。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁芳芳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第254号
原告戴某某。
委托代理人何某。
被告黄某某。
原告戴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊佐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告戴某某及其委托代理人何平、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，她与被告于2012年经人介绍相识恋爱，同年6月在湘阴县民政局登记结婚，婚后于2012年6月20日生育一男孩，取名黄某。因双方在婚前了解不够，仓促结婚，婚后发现性格不合，再加上被告生性懒惰，不积极赚钱养家，长期沉迷于网络游戏，被告曾多次提出要求离婚，她因为考虑到小孩尚小，想给小孩一个完整的家，没有同意离婚。但被告一直不思悔改，小孩从出生至今，被告没有负担分文，更没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，现双方已分居半年多，分居期间双方没有任何联系，她认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令她与被告离婚，婚生小孩由她抚养，被告承担抚养费。
被告黄某某辩称，如果原告坚持要离婚他也同意，但是小孩一定要由他抚养。
经审理查明，原告戴某某与被告黄某某于2012年初经人介绍相识恋爱，2012年6月4日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，没有举行婚礼，婚后于2012年6月20日生育一男孩，取名黄某，小孩出生后一直由原告父母带养。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因被告未积极赚钱养家和经常上网双方发生过争吵，双方夫妻感情因此受到一定的影响。2013年4月，原、被告双方再次因金钱问题发生争吵，后双方正式开始分居，原告带小孩在娘家居住，被告在外务工，分居以后双方联系较少，现原告以被告对家庭不负责任为由向本院起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的诉讼材料，举证材料，本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告戴某某与被告黄某某系经人介绍恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后双方共同生育了一男孩，夫妻感情得到延续和发展，后虽因被告未积极赚钱养家而发生争吵，并影响了夫妻感情，但夫妻感情总的来说尚可，2013年4月，双方再次因金钱问题发生争吵，导致双方分居至今，进一步恶化了夫妻感情，但双方并无根本性的矛盾和冲突，双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强责任感，在平时多注意思想交流和沟通，相互信任，朝小孩健康成长着想，夫妻感情和好如初是有可能的，故本院对原告戴某某请求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某某请求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 熊佐
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1060-1号
原告：裴国辉。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：陈彪。
被告：乌鲁木齐市五一煤矿。
法定代表人：黄立平，该煤矿矿长。
被告：新疆生产建设兵团农业建设第十二师五一农场。
法定代表人：刘少君，该农场场长。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽律师事务所律师。
本院在审理原告裴国辉与被告陈彪、乌鲁木齐市五一煤矿、新疆生产建设兵团农业建设第十二师五一农场民间借贷纠纷一案中，原告裴国辉于2016年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市五一煤矿的起诉。
本院认为：原告裴国辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴国辉撤回对被告乌鲁木齐市五一煤矿的起诉。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 张 乃 燕
人民陪审员 麻 勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 阿漫古丽
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第222号
原告罗召鑫，男，1985年04月19日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告杨洪玉，女，1990年01月05日出生，汉族，住五华县。身份证号码：500113XXXX********。
原告罗召鑫诉被告杨洪玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平、张小红，人民陪审员陈茂青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗召鑫到庭参加了诉讼，被告杨洪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗召鑫诉称，原告与被告于2008年3月间相识并同居，于2010年2月20日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。共同生育两个小孩：罗世平，男，2008年11月24日出生；罗小平，男，2009年10月5日出生。从2010年9月起被告外出打工，至今未归，现夫妻已分居3年多。原告于2014年2月27日撤诉后夫妻仍然无和好，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉与被告杨洪玉离婚并抚养婚生小孩罗世平、罗小平。
原告罗召鑫为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；2、被告杨洪玉户口本原件一份，以证实被告的身份信息；3、证字号为粤梅结字五071002945的结婚证原件，以证实原、被告系夫妻关系以及结婚登记时间；4、五华县周江镇狮潭村村委会于2014年8月5日出具给原告的证明一份，以证实被告外出打工的事实；5、婚生小孩罗世平、罗小平的户口本复印件一份，以证实原告与罗世平及罗小平系父子关系；5、（2014）梅华法安民初字第42号民事裁定书，以证实原告与被告因夫妻感情不和，原告曾到法院起诉过离婚的事实。
被告杨洪玉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩。
经审理查明，原告罗召鑫与被告杨洪玉于2008年3月间认识并同居，并于2010年2月20日在五华县民政局办理结婚登记手续。同居后至2010年9月，双方感情尚可。但从2010年9月被告外出打工后至今未归，夫妻间一直没有联系，夫妻感情逐渐变差。原告曾于2014年2月向本院起诉过离婚，撤诉后夫妻感情仍然没有好转，最终导致夫妻感情破裂。2014年9月，原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次诉请离婚。另查明，双方共同生育有两个子女：罗世平，男，2008年11月24日出生；罗小平，男，2009年10月5日出生。现两个小孩均跟随原告生活。双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有粤梅结字五071002945号结婚证、被告杨洪玉的户口本原件一份、五华县周江镇狮潭村委会于2014年8月5日出具给原告的证明一份、本院依职权于2014年8月7日上午在周江镇狮潭村村委办公室对周江镇狮潭村村书记李喜庆做的调查笔录、婚生小孩罗世平、罗小平的户口本复印件一份、（2014）梅华法安民初字第42号民事裁定书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，从原、被告的感情来看，双方婚前认识并同居生活近两年后登记结婚，婚前感情基础尚可。婚初感情尚可，但从2010年9月开始因被告一直外出打工，夫妻没有联系，致使夫妻感情逐渐变差。为此，原告曾于2014年2月诉请离婚，撤诉后双方并没有积极改善夫妻关系，夫妻感情至今没有好转，最终导致夫妻感情破裂。因夫妻感情仍无改善，原告于2014年9月再次诉至本院要求与被告离婚，经本院合法传唤，被告又无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见被告完全不珍惜原、被告之间多年的夫妻感情。双方因被告一直在外打工而分居至今已有三年多，致使原、被告之间长期互不履行夫妻义务，至此，本院确认原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告的离婚请求证据充足、理由充分，本院予以支持。关于子女抚养权问题，婚生小孩罗世平、罗小平现跟随原告生活，贸然改变小孩的生活现状对其成长不利，结合原、被告的实际情况和小孩的生活现状，本院认为，婚生小孩罗世平、罗小平由原告抚养更为适宜。此外，原告在庭审中已明确表示婚生小孩罗世平、罗小平的抚养费由原告承担，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告杨洪玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗召鑫与被告杨洪玉离婚。
二、婚生小孩罗世平（男，2008年11月24日出生）、罗小平（男，2009年10月05日出生）归原告罗召鑫抚养，由原告罗召鑫承担抚养费。
本案受理费300元，由原告罗召鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈茂青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐冰琪
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初548号
原告：李某1，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：李某2，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：唐某（系李某2妻子），女，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人彭某，被告李某2委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告购房款50000.00元，并支付从起诉起到判决生效之日止的银行同期贷款利息。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年，被告在原告处购买了一套位于乌丹镇金色港湾SF-1-2#-5楼西户的房屋，原告与被告约定，原告将房屋卖给被告，由原告负责办理贷款，被告在贷款下来后将偿还被告购房款，被告为原告出具欠条一枚，后来原告多次催促被告办理贷款偿还原告的购房欠款，被告却反悔不同意办理贷款，也不偿还购房欠款，2016年11月27日被告李某2在原欠据收回的基础上又重新为原告出具了欠据一枚，将原欠据中的条件撤回，并书写了欠款50000.00元。根据《合同法》中的第一百零七、一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。由此可知被告违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院判令被告立即给付原告购房欠款50000.00元，以维护原告的合法权益，望贵院予以公正的裁判。
被告李某2辩称，欠款50000.00元事实认可，购买该涉案楼房时，约定给付购房欠款的前提是将该楼房的房屋所有权证办理下来，如不能办理房权证不给楼房款50000.00元。要求原告办理房权证再给付原告楼房款。之前的购房款都付清了，仅剩50000.00元未给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据原件一枚�证明在2016年11月27日被告为原告出具欠据一枚，欠款数额为50000.00元。被告质证认为属实，无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了商品房买卖合同一份，证明被告在购买该涉案楼房时是花费了全款购买，没有进行贷款购买。当时约定的是全款购买。原告质证认为对该合同真实性无异议，不对其质证，但通过该合同内容可以看出被告确实通过原告购买了现居住房屋，当时房屋约定价款虽为260000.00元，但是与此欠款无关。同时，被告与赤峰宝石房地产公司之间是否办理房屋产权也与本案无关。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证质证情况，本院认证认为原、被告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告自原告处购买了位于内蒙古赤峰市××旗#-5西户楼房一处，楼房价款260000.00元，被告给付原告购房款200000.00元，余欠60000.00元双方约定，由原告为被告办理余款的购房贷款下来后在给付余欠房款，后被告在2016年11月27日又给付给原告10000.00元元，并将办理余款的购房贷款下来后再给付余欠房款的条件去除，同日被告为原告出具欠据一枚，双方在欠据中约定尾欠的购房款50000.00元。现双方就涉案楼房已办理了网签合同且被告已实际入住。原告诉至本院要求被告立即给付购房款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否应该给付原告欠款50000.00元？2、原告是否负有为被告办理房产证的义务？
第一，对于被告是否应该给付原告欠款问题，因为双方在欠据中并未约定”在购房贷款未办理之前原告不许催缴此款项”的限�给付欠款的条款，虽然原告确系负有协助为被告办理贷款的义务，但协助被告为其办理房贷事宜并不是阻碍被告拒绝给付房屋欠款的必要条件，且现被告已经实际入住近4年，且原告对欠被告50000.00元购房款无异议，被告当然负有给付原告余欠房款的义务。
第三、原告是否有义务为被告办理房产证？在买卖合同中卖方当然的负有交付标的物的义务，此案中涉案房屋已由被告入住多年，双方亦办理了网签合同，本院认为双方在房产部门办理的网签合同既有约束合同双方的当然效力亦有办理转移登记的效力，故原告所负的交付义务已经完成，在此种情况下是否发证属房产机关的行政事宜非原告个人行为。故被告要求原告办理房产证的抗辩理由不能成立。
综上，被告在双方办理网签合同且已实际入住涉案房屋的情况下对原告负有付清房款的义务。被告�未协助办理房产证、并未办理贷款等就不给付余欠购房款进行抗辩，因未提供证据予以支持，本院不予支持。故被告拒不给付房款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付房款的主张本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款规定，原告可以自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的请求符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后10日内给付原告购房尾款50000.00元及利息（利息自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息至借款本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月十六日
书记员 李炳焱
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00056号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴某某。2014年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，11月27日被取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某系被害人吴某甲胞弟。2014年10月7日中午，被告人吴某某和吴某甲同在居住在襄阳市东津新区东津镇某村1组的大姐吴某乙家做客，饭后二人因言语不和发生争吵，被告人吴某某拳击吴某甲面部，后被人拉开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某某鉴定，吴某甲所受损伤致其左眼眶上壁骨折，左眼损伤程度为轻伤二级。11月13日，被告人吴某某在接到公安民警电话通知后，主动到东津派出所接受询问，如实交待了伤害吴某甲的事实。2014年11月17日，经襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所调解，被告人吴某某和吴某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿吴某甲各项经济损失9万元，赔偿款已清结，吴某甲对被告人吴某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲的陈述，证人郭某某、尹某某、李某某的证言，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所制作的调解协议书、吴某甲书写的谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与胞兄吴某甲因口角发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人吴某某拳击吴某甲面部，致吴某甲左眼部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某真诚悔罪并积极赔偿了被害人吴某甲的经济损失，吴某甲予以谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长贵琴审判员褚志勇人民陪审员安荟二〇一五年二月二十六日书记员肖一帆2
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第55号
申请执行人ＸＸ，男，1980年1月25日出生，汉族，无业，住山西省永济市。
被执行人沈静新，男，1968年11月23日出生，汉族，个体，住河北省张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1088号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚南
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00127号
申请执行人汪雄涛。
被执行人商丘市金桥置业有限公司。
本院已立案受理汪雄涛申请执行商丘市金桥置业有限公司借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月19日前，按照已生效的公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月十六日
书记员 陆军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第287号
申请执行人张凤兰。
被执行人孙浩龙。
本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人孙浩龙、黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民检察院机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民检察院已于2016年5月26日给付申请执行人张凤兰71780.40元，已履行完毕。因被执行人孙浩龙现在监狱服刑，申请执行人张凤兰同意在其服刑期届满后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈刑初字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 满 达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7681号
原告：王慧，女，1990年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张明安，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王慧与被告张明安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼。被告张明安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧诉称，请求依法判令被告偿还借款本金110000元及其自2017年8月23日起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，本案的诉讼费用1250元由被告承担。2016年6月8日，被告张明安以做生意需要资金为由向我借款110000元，约定于同年12月31日归还。但借款到期后经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为此提起诉讼。
被告张明安未作答辩。
经审理查明，原告王慧与被告张明安系朋友关系。2016年6月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款110000元，双方约定于同年12月31日归还，没有约定借款利息。借款到期后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，鉴于上述借款没有约定利息原告自愿要求利息损失自2017年8月23日起诉之日起按年利率6%予以计算。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条、收条各一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张明安向原告王慧借款110000元未有偿还，有张明安所立的借条、收条为凭，证据充分，借款到期后被告应当予以偿还。原告要求上述借款的利息损失自2017年8月23日起诉之日起按年利率6%予以计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此，本院依法予以许可。
综上所述，对原告要求被告偿还借款110000元及其符合法律、司法解释规定的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付借款本金110000元及其利息损失（利息损失自2017年8月23日起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张明安负担（原告王慧已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03768号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，地址：璧山县璧城街道兴旺正街16号。
法定代表人张洋。
委托代理人何德君，系原告公司法务，男，汉族，生于1979年8月15日，住璧山县。
被告刘丽，女，汉族，生于1968年7月9日，住璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年十月八日
书记员 陶文闵
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第194号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月12日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月23日凌晨，被告人陈某醉酒后驾驶贵EDD5**号普通二轮摩托车由兴义市碧翠园方向往南环路方向行驶，当日1时25分许，行至兴义市坪东办事处福兴路七天连锁酒店对面时，与曹某停放在路边的贵EX6X**号小型轿车相撞，造成陈某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定书认定，陈某承担事故的主要责任，曹某承担事故的次要责任。经鉴定，陈某血液检出酒精（乙醇）成分，含量为123.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过证实，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；样提取登记表及照片、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；证人曹某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭显媛
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民二初字第350号
原告：海南厚德新世纪建材有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长流镇海岛搅拌站后。
法定代表人：陈秋，董事长
委托代理人：张宝树，法律顾问。
被告：鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，董事长。
被告：鑫业集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道49-1号港澳发展大厦17-C1房。
负责人：魏凯，总经理。
本院在审理原告海南厚德新世纪建材有限公司诉被告鑫业集团有限公司、鑫业集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案中，原告海南厚德新世纪建材有限公司于2015年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海南厚德新世纪建材有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南厚德新世纪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告海南厚德新世纪建材有限公司负担。
审判员 符晓瓛
二〇一五年一月四日
书记员 严曼芬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳佳沅苗木繁育有限公司。住所地：沈阳市于洪区鸭绿江北街**号。
法定代表人：韩萍，该公司董事长。
委托代理人：张福禄，该公司员工。
原审第三人：沈阳市农垦联合企业总公司。住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：陈双伟，该公司总经理。
原审第三人：沈阳市北陵农场。住所地：沈阳市于洪区陵东街北农里。
法定代表人：孔宪玉，该农场场长。
再审申请人刘桂香因与被申请人沈阳佳沅苗木繁育有限公司（以下简称佳沅公司）�原审第三人沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市北陵农场租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂香申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。理由是：在国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心产权整体出售给沈阳中源苗木培育产业有限公司过程中，关于本案涉及的国有划拨土地使用权的处置是非法的，是典型的非法倒卖国有土地使用权的行为，至今该土地仍为划拨方式，登记证上的使用权人仍为原国有企业沈阳市佳沅苗木繁育中心。原审判决将非法转让国有划拨土地使用权合法化，将导致国有资产的流失。以产权交易合同的形式处置国有划拨土地使用权的做法，是以国企改革的形式掩盖非法转让国有�拨土地使用权的非法目的，故产权交易合同中有关案涉土地使用权的约定是非法无效的。北陵农场与农垦总公司联合出具的《关于对原北陵农场职工大棚棚主意见的答复》是对原租赁合同的延续，沈阳市信访局没有权利否决。
本院认为，原沈阳市佳沅苗木繁育中心被沈阳中源苗木培育产业有限公司收购发生企业改制，此次转让在沈阳联合产权交易所挂牌交易，经沈阳辉山农业高新区国有资产管理委员会等相关政府主管部门批准，企业资产受让人缴纳了转让费用，北陵农场和农垦公司将诉争土地交付给佳沅公司，企业转让合同合法有效。案涉土地包含在企业产权交易资产范围之内，企业产权交易后土地性质用途没有改变，基于企业产权交易合同，佳沅公司取得对该土地相应的管理权和收益权，原租赁关系主体的转移已经完成，《棚菜地租赁协议》对刘桂香和佳沅公司具有约束力。现双方租赁合同已经届满，未能达成续租协议，应按照合同约定的租赁期满后的处理原则解除租赁关系，刘桂香继续占有使用该土地，没有法律依据。故原审关于刘桂香将地上物拆除后腾退土地，佳沅公司给予刘桂香大棚补偿的判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂香的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 帆
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初249号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡书艳，女，1973年2月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，2016年12月21日被固始县公安局取保候审。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2017年3月23日经本院决定取保候审。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人胡书艳犯生产有毒、有害食品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人胡书艳及其辩护人焦俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人胡书艳在固始县沙河铺乡窑湾社区做为鹅等家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在宰杀后的鹅等家禽表皮上，利用冷却凝固后松香的吸附力将家禽表皮的毛屑拔下的方式为家禽脱毛。经检测，该松香主体成分为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，胡书艳使用有毒的非食品原料加工食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任；胡书艳有自首情节。诉请依法判处。
被告人胡书艳对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是胡书艳有自首情节，是初犯，经营时间短，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人胡书艳在固始县沙河铺乡窑湾社区经营鹅等家禽脱毛作坊，使用加热融化的松香粘附在宰杀后食用的鹅等家禽身上，利用冷却凝固后松香的吸附力将其表皮的毛屑拔下。经检测，该松香主体成分为工业松香。工业松香具有一定毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用。案发后，胡书艳到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书证明：被告人胡书艳的基本情况、其系主动投案及被采取强制措施的经过。
（二）提取笔录证明：侦查人员现场提取胡书艳白鹅脱毛作坊粘鹅毛使用的物质。
（2017）证人张某证言，胡书艳在沙河铺乡窑湾社区大圩村水泥路上的简易棚内，用松香加热融化将他人宰杀后鹅身上的小毛粘掉。
（2017）被告人胡书艳对上述事实予以供认。
四、鉴定意见：洛阳黎明检测服务有限公司LMS20161455－9A号检测报告证明：扣押被告人胡书艳黑色疑似松香物主体成分为松香酸（工业松香）。
五、现场勘查笔录证明：案发现场的情况。
六、视听资料证明：公安侦查人员执法经过。
上列证据形式、来源合法，内容互相印证，本院予以确认。
另有固始县社区矫正工作领导小组办公室出具（2017）固矫评字第271号评估意见书：胡书艳具备社区矫正条件。
本院认为，被告人胡书艳使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，应依法惩处。胡书艳主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。固始县人民检察院指控被告人胡书艳的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人提出胡书艳是初犯，有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据胡书艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款、第三十七条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
（2017）被告人胡书艳犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（2017）禁止被告人胡书艳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 孙书月
二〇一七年四月二十八日
书记员 史明慧
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第177号
原告黄雪梅。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告黄雪梅诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪梅诉称：2010年1月1日，被告张勇辉因经营金悦大酒店资金周转困难，向原告借款人民币100000元，利息1.5%，欠40个月，即60000元，借款及利息共计160000元。原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不偿还。故此，原告诉至法院，请求：1、判令被告张勇辉、陈琼莲偿还借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.5%计算至还清全部借款之日止）。2、诉讼费用由被告负担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2010年1月1日，被告张勇辉向原告借款人民币100000元，并约定按月利率1.5%计算利息作为补偿，即每月付息1500元，被告张勇辉立下《借据》给原告收执。款项借出后，被告没有还本付息，原告经多次催收无果而诉至本院。
本院认为：被告张勇辉向原告借款100000元，有被告张勇辉写给原告的《借据》为凭，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定每月按1.5%计付利息并未超出法律规定限度，故原告主张被告张勇辉偿还欠款100000元及按月利率1.5%计付利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈琼莲与被告张勇辉是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，被告陈琼莲对被告张勇辉的上述债务负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄雪梅清偿借款本金100000元及利息（从2010年1月1日起按月利率1.5%计至还清全部借款之日止）。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李玉花
审 判 员 王李江
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十三日
书 记 员 欧少红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第177号
原告黄雪梅。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告黄雪梅诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄雪梅诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由李玉花担任主审法官，与审判员王李江、人民陪审员杨志明共同组成合议庭进行审理。
审判员 李玉花
二〇一三年六月二十八日
书记员 欧少红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第261号
原告：林俊良，男，1967年7月16日出生，汉族，现住枣强县。
被告：贾国良，男，1965年3月9日出生，汉族，现住安平县。
被告：贾国辉，男1958年8月20日出生，现住安平县。
本院在审理原告林俊良与被告贾国良、贾国辉加工定做合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林俊良撤回起诉。
案件受理费607元，保全费620元由原告承担。
审判员 韩彦辉
二〇一三年四月二十八日
书记员 梁 飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第340号
原告郝某，个体工商户，馆陶县姜沿村195号。
原告刘某，个体工商户，馆陶县姜沿村11号。
委托代理人吕保成。
被告王某，个体工商户。
原告郝某、刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员郭晓东担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告郝某、刘某及其委托代理人吕保成、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某、刘某诉称，二原告一直在本村经营个体生意，与被告相识十余年，2012年12月22日被告领着庞某及其妻子允某找二原告借钱，说在馆陶县亿丰市场经营电动车资金周转不开，要进货用200000元，只用两个月。二原告见有王某担保，是做生意用的，就借给庞某及其妻子200000元现金。由两借款人出具借条一张并由被告作为担保人签字。但期限届满后，借款人并未还钱，经原告催要，被告作为担保人还款100000元，余下的100000元，经二原告多次催要至今未还，故二原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。
被告王某辩称，我现在找不到借款人庞某及其妻允某，该笔借款不应由其我偿还。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、2012年12月22日签订的借条一份，用以证明借款人庞某及其妻子允某在二原告处借款200000元，被告作为担保人签字。借款期限为两个月。2、证明材料一份，用以证明二原告一直向被告催要借款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2无异议，本院对原告提交的两份证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：2012年12月22日，庞某及其妻子允某经被告王某介绍在二原告处以经营电动车资金紧张为由，向二原告借款200000元，借款期限自2012年12月22日至2013年2月21日。被告王某为该笔借款担保，借款人及担保人均在借据签名。该笔借款到期后，二原告找借款人催要未果。后经二原告找被告王某催要，被告王某于2013年10月还原告借款100000元，下剩100000元未给付。庭审中，被告王某对其在借据上的签名及还款数额认可。现二原告要求被告偿还借款100000元。
本院认为，借款人庞某、允某以经营电动车资金紧张为由，在二原告处借款200000元，被告王某为该笔借款进行担保，并在借据上签字，是其真实意思表示。又因当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按连带责任保证承担保证责任，故被告王某对该笔借款承担连带保证责任。庭审中原、被告均认可在2013年10月份，被告王某已还款100000元，本院予以确认。故对下剩100000元，二原告要求被告王某承担连带清偿责任偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国担保法》第十八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某在本判决书生效之日起十日内偿还原告郝某、刘某欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 武庆行
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张唯一
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2060号
原告：石杉生，男，1963年3月24日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告石杉生与被告兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石杉生到庭参加诉讼,被告兰福兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杉生向本院提出诉讼请求：判令兰福兴归还石杉生借款本金150000元，并支付该款自2017年2月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:2015年5月28日，兰福兴因工程建设需要资金周转，向石杉生借款100000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，兰福兴为此向其出具《借条》一张。2016年2月7日，兰福兴又以同样理由向石杉生借款50000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，兰福兴为此向其出具《借条》一张。上述两笔借款石杉生均通过银行转账给兰福兴。借款后，兰福兴通过转账方式先后支付其利息共10次，合计49000元（其中2015年6月29日支付2000元；2015年7月31日支付2000元；2015年10月10日支付4000元；2015年11月29日支付4000元；2016年2月4日支付4000元；2016年5月7日支付9000元；2016年8月10日支付6000元；2016年9月9日支付6000元；2017年1月25日支付7000元；2017年4月17日支付5000元）。至此，兰福兴已付清至2017年2月27日前上述两笔借款按月利率2%计算的利息。余欠借款本金150000元及自2017年2月28日起的相应利息，虽经其多次催收，但兰福兴至今未付分文。
兰福兴未作答辩。
石杉生围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张、账户历史交易清单一份，兰福兴未予质证。对石杉生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据石杉生的陈述和经审查确认的证据，本院对石杉生主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，从兰福兴取得两笔借款后先后共10次银行转账给石杉生的款项合计49000元的事实，可以印证该两笔借款的利息均按双方口头约定按月利率2%计算的事实。借款后，兰福兴已付清至2017年2月27日前上述两笔借款按月利率2%计算的利息，余欠借款本息未予支付。现石杉生只要求兰福兴归还其借款本金150000元，并支付该款自2017年2月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。兰福兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对石杉生的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兰福兴应于本判决生效之日起三十日内偿还石杉生借款本金150000元及该款自2017年2月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，减半收取计1702.5元，由兰福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年十月三十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1521民初278号
原告：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：山东阳谷县绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，职务：经理
被告：中科建设开发总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，职务：经理
被告：中科建设开发总公司天成明月洲项目部
法定代表人：段占仓，职务：经理
被告：中国科学院行政管理局，住所地：北京市海淀区中关村南三街15号。
原告山东绿灯行电缆有限公司与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司天成明月洲项目部、中国科学院行政管理局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4�9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东绿灯行电缆有限公司撤诉。
案件受理费3074元、保全费2270元，由原告山东绿灯行电缆有限公司负担。
审判员 宓登山
二〇一八年四月九日
书记员 王英杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7909号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人：陈奕宁，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西蒙山县。
被申请人：罗予汐，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：江中舟，男，1962年12月17日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：梁桂寅，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被申请人：南宁市玉云纸制品有限责任公司，住所地南宁市良庆区建业三街2号。
法定代表人：陈奕宁。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈奕宇、罗予汐、江中舟、梁桂寅、南宁市玉云纸制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈奕宇、罗予汐、江中舟、梁桂寅、南宁市玉云纸制品有限责任公司名下价值人民币571599.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈奕宇、罗予汐、江中舟、梁桂寅、南宁市玉云纸制品有限责任公司名下价值人民币571599.11元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第56号
上诉人（一审被告）广西东方航洋实业集团有限公司。
被上诉人（一审原告）黄斌玲。
上诉人广西东方航洋实业集团有限公司因与被上诉人黄斌玲租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准》的规定，南宁市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的额1840221元，未达到南宁市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。被告主张本案案情复杂，属重大疑难复杂案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”被告主张的事由不在法律规定的应移送中级人民法院管辖的第一审民事案件的范围之内，本院不予采纳。裁定驳回被告广西东方航洋实业集团有限公司的管辖权异议。
上诉人广西东方航洋实业集团有限公司上诉称，1、本案诉讼标的数额巨大，金额超过180万。2、本案的关联案件，即航洋集团诉黄斌玲租赁合同纠纷案案情、事实极其复杂，法律适用极多难点，经历了两级法院三次审理，判决内容一再变更，该案和本案作为同一事由的合同纠纷，具有高度关联性，两案复杂程度相当，均属重大疑难复杂案件。3、上述关联案件再审的部分判决内容与事实不符，为此，异议人将向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2937号民事裁定书，将本案由南宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级人民法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第一条规定，不再简单以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖。上诉人广西东方航洋实业集团有限公司主张本案的诉讼标的数额巨大属于重大疑难复杂案件，理由不成立，本院不予采信，本案依法应由基层人民法院审理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西东方航洋实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 林福强
二〇一四年二月十八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑�江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1373号
申请执行人孙辉，男，1969年1月2日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙辉与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-49号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第357号
原告张某某，女，侗族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年8月7日进行了公开开庭审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年开始分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚；女儿胡某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告胡某某未作任何形式的答辩，对于原告张某某提供的证据，亦未发表任何质证意见。
原告张某某向本院提供复印于芷江侗族自治县档案馆的结婚登记申请书1份，拟证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。
对于原告张某某提供的结婚登记申请书，因具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告胡某某未向本院提供相关证据。
根据原告张某某的举证及本院认证，结合原告张某某的陈述，本院确认如下事实：
原告张某某与被告胡某某于2000年经人介绍相识，于2003年9月16日登记结婚。双方于2003年11月17日生育女儿胡某甲。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育女儿，双方有一定的感情基础。只要双方在日后的婚姻生活中相互尊重，加强理解和沟通，彼此就仍有和好的可能。现原、被告间夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的离婚主张，本院不予支持。被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一五年八月十八日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第103号
申请人张某某。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被申请人蔡某某。
申请人张某某与被申请人蔡某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人蔡某某登记所有的苏K×××××小型轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人梁某某以其所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡某某登记所有的苏K×××××小型轿车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人梁某某所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费170元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第103号申请人张某某。委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被申请人蔡某某。申请人张某某与被申请人蔡某某机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人蔡某某登记所有的苏K×××××小型轿车一辆予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人梁某某以其所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请人申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡某某登记所有的苏K×××××小型轿车一辆予以查封（或扣押）；二、对担保人梁某某所有的位于宝应县安宜镇某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费170元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹叶峰二〇一五年八月二十一日书记员  高 松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1130号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨璇。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告杨璇信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告杨璇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2009年4月29日，被告向原告处申办信用卡，并签署了《中国农业银行信用卡申请表》。原告核发卡号为40×××59的信用卡，授信起始额度为50000元。但被告在透支消费后自2013年2月17日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2014年8月1日，被告累计欠费人民币69451.35元（其中本金49933.16元、利息15881.37元、滞纳金2925.22元、其他费用711.60）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金49933.16元、利息15881.37元、滞纳金2925.22元、其他费用711.60），并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用；被告支付律师费5500元，诉讼费用由被告承担。
被告杨璇未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年4月29日，被告杨璇从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××59。被告领卡后，曾透支消费，截至2014年8月1日，共欠原告透支款本金49933.16元、产生利息15881.37元、滞纳金2925.22元、其他费用711.60。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告杨璇在原告处办理金穗贷记卡后，透支消费49933.16元未还，并产生利息15881.37元、滞纳金2925.22元、其他费用711.60元之事实，被告杨璇理应将上述款项归还原告。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》并未约定律师费由被告承担，因此，原告要求被告杨璇支付律师费5500元的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。被告杨璇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨璇于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2014年8月1日的透支款本金49933.16元、利息15881.37元、滞纳金2925.22元、其他费用711.60元，并同时支付从2014年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金及其他费用；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告杨璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 煜