wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00117号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化办事处计生办干部。
被申请执行人肖秀林，男，1968年7月14日出生。
被申请执行人崔彩虹，女，1981年10月16日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第01018号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：肖秀林、崔彩虹夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月18日向其下达了河卫生计生征决（2015）第01018号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，肖秀林、崔彩虹夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月6日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第01018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第01018号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雪琳
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初26号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人李杰，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县。2011年6月因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2014年6月因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留；同月28日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局依法执行逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2017年3月10日凌晨3时许，被告人李杰盗窃阳圈会村赵某的小卖部现金860元；同日凌晨5时许，被告人李杰伙同本县人刘某某、侯某某再次盗窃阳圈会村赵某小卖部香烟，价值人民币1868元。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2728元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，并提供了相关证据,请依法判处。
被告人李杰对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月10日凌晨3时左右，被告人李杰路过岢岚县高家会乡阳圈会村赵某的小卖部，随产生盗窃念头，其掰开铁栅栏，推窗进入室内，盗走柜台内现金860元人民币离开。同日凌晨5时左右，被告人李杰伙同本县人刘某某、侯某某（均另案处理）返回阳圈会村赵某小卖部，再次从窗户进入室内，盗窃大福烟2条、利群烟2条、黄金叶烟3条、白沙烟1条、紫云烟2条、长白山烟1条、南京烟2条、黄山烟3条、红河烟1条、红河66烟6盒、芙蓉王烟2盒。经岢岚县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币1868元。所盗赃款赃物大部分用于吸食毒品。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2728元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年5月19日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 王继珍
审判员 边凤喜
二〇一七年八月十日
书记员 梁 烨
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初644号
原告：李晓东，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：杨东旺，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：王娟娟，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈晓培，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告陈晓培的委托代理人：齐凡，女，1956年2月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，陈晓培母亲。
原告李晓东与被告王娟娟、陈晓培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托代理人杨东旺、被告王娟娟、被告陈晓培的委托代理人齐凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告偿还原告借款本金70000元、利息16800元，共计86800元整；及起诉之日至判决之日（按本金7万，月息2%）的利息，诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年9月25日，二被告因做生意需要资金周转，通过原告姑父陈丰礼向原告借款现金70000元，约定月息2%，当天原告就将70000元通过银行打入被告王娟娟账户，后被告只支付2015年9月25日至2016年2月25日利息7000元，其余利息及本金经原告多次催要至今未还。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告王娟娟辩称：我没有借这笔借款，也不知道有该笔借款，这笔借款是陈晓培的母亲借的，请求法院依法判决。
被告陈晓培辩称：这笔钱是通过陈晓培母亲齐凡向原告借的，当时这笔借款没有打到齐凡账户上，是通过转账达到了陈晓培的账户上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2015年9月25日，被告陈晓培通过其母亲齐凡向原告李晓东借款70000元，双方系口头交易，口头约定借期2个月，月息2分，未有书面借款手续，原告李晓东在借款当日将70000元存入被告王娟娟农商银行账户。
庭审中，二被告均称该款时陈晓培母亲齐凡所借，陈晓培实际使用，打款账户系陈晓培提供。
另查明：二被告借款时系夫妻关系，后于2016年3月离婚。借款后被告陈晓培归还了5个月的利息7000元，其余利息及本金一直未支付。原告起诉的利息16800元系按照借条约定计算，自2016年2月25日计算至2017年2月25日。
以上事实有当事人庭审陈述、打款凭证、通话录音等相关证据为证。
本院认为，本案中，虽二被告未向原告出具书面借款借据，但根据庭审查明的借款使用人（陈晓培使用）及打款情况（打入王娟娟账户），且在借款发生时二被告系夫妻关系，因此，本院据此认定二被告系本案所涉债务的债务人。原告已履行借款70000元的付款义务，而二被告在借款到期后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行70000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。利息方面，经审查，借款时约定的利息即月息2%未超出法律限制性规定，二被告已支付2016年2月25日之前的利息7000元，二被告仍应当按照月息2分自2016年2月25日继续向原告支付利息，经计算，其中至2017年2月25日共产生利息为16800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王娟娟、陈晓培于本判决生效后十五日内一次性向原告李晓东支付借款70000元及利息（按照月息2分计算，其中至2017年3月25日为16800元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取985元及保全费1020元，由被告王娟娟、陈晓培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一七年五月十一日
书记员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初89号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人薛光建，男，生于1960年9月19日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，中共党员，原达州市通川区XX社区六组组长，家住达州市通川区。2015年12月18日，因涉嫌合同诈骗罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人薛光建犯合同诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉。被告人薛光建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛光建担任达州市通川区XX社区六组组长期间，谎称达州市经协的集资建房系西圣寺六组所有，并称可低于市场价销售。被告人薛光建于2011年至2012年间，虚构事实，伪造印章，先后与被害人达成书面或口头购房协议，以支付房款为名，收取被害人聂某1以其子聂某2名义购房的款项人民币7.272万元，收取被害人冯某购房款人民币7.32万元，收取被害人刘某某购房款人民币18.54万元，收取被害人周某某购房款人民币7.32万元，收取被害人龙某某购房款人民币8万元、收取被害人王某某购房款人民币10万元，共计58.452万元。被告人薛光建与被害人签订购房合同和收据上所盖印章，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，与社区原章不是同一印章盖印。
同时查明，2015年12月18日，被告人薛光建自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人薛光建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人聂某1、冯某、刘某1、刘某2、周某某、王某某的陈述、证人陈某某、赵某的证言、提取笔录、购房协议、银行转账笔录、印章印文检验鉴定意见及通知书、到案说明、被告人薛光建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛光建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛光建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人薛光建犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛光建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2023年12月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人薛光建退赔被害人聂某1人民币7.272万元，退赔被害人冯某购房款7.32万元，退赔被害人刘某某购房款18.54万元，退赔被害人周某某购房款7.32万元，退赔被害人龙某某购房款8万元、退赔被害人王某某购房款10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 锐
附：相关法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24287号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告李铁成。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李铁成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币42元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 腾达
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3570号
原告泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人林顺民。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告李志民，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林双华，女，1982年9月23日出生�汉族，住福建省厦门市海沧区。系被告李志民之妻。
被告罗强（曾用名罗飞），男，1977年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市，暂住福建省厦门市思明区。
原告泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司（以下简称泉州兴旺模架公司）与被告李志民、罗强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州兴旺模架公司的委托代理人庄瑞明、刘若昀，被告李志民的委托代理人林双华到庭参加诉讼。被告罗强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州兴旺模架公司诉称，2012年2月26日，被告李志民、罗强共同向原告出具了一份《欠款单》，就关于被告向原告租赁钢管、扣件事宜，经双方核对结算，截止至2011年12月31日，被告尚欠原告扣件32215只及租金130277元，经双方协商同意，被告应支付原告扣件赔偿�及租金共计250000元。事后，原告多次催讨，要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拖延支付。被告拖延支付的行为已构成违约，原告有权要求被告支付上述尚欠款项，并承担逾期付款的违约金。现原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼请求判令：1、被告李志民、罗强立即共同连带偿还原告泉州兴旺模架公司欠款250000元及按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；2、被告李志民、罗强承担本案诉讼费。
被告李志民辩称，被告有挂靠一个总包公司，在向原告租赁钢管和扣件时总包公司作为担保人有一起在合同上签字。总包公司还欠李志民工程款。总包公司与李志民协商同意由其偿还本案部分欠款，且前两天又协商过一次，但是由于开庭时间快到，双方未能达成明确一致意见。
被告罗强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月26日，被告李志民、罗强共同向原告出具了一份《欠款单》，载明：“就泉州市百建中央公园1-3#楼外架班组李志民、罗强向泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁公司租赁钢管、扣件。经双方核对结算；尚欠扣件32215只〈叁万贰仟贰佰壹拾伍只〉钢管已归还清，及欠租金款130277元〈结算于2011年12月31日〉，双方协商同意扣件赔偿及租金欠款按人民币贰拾伍万元〈250000元〉支付。欠款人：李志民罗强。”事后，原告多次催讨，要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由拖延支付。2013年9月2日，原告向两被告发出律师函催讨支付款项。被告确认收到上述律师函。后因两被告拒不付款，原告遂于2013年10月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的《欠款单》、《律师函》及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案�租赁合同纠纷。被告罗强无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。被告罗强、李志民签字确认的对账单系对原、被告双方租赁合同关系及被告欠付租赁款项事实的确认，两被告欠付原告租赁款项的事实清楚，证据充分，两被告应支付欠付的款项250000元。另原告还起诉要求两被告支付逾期付款利息，有相应的事实依据，本院予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。被告李志民提出还有总包公司作为担保人愿意承担部分还款责任，但并无证据证明，且担保人是否承担责任不影响被告李志民应承担的还款责任。被告罗强经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志�、罗强于本判决生效后十日内支付所欠原告泉州市泉港区兴旺建筑模架租赁有限公司的款项250000元并支付利息（以250000元为基数，自2013年10月14日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告李志民、罗强未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李志民、罗强负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄玉梅
二〇一四年一月八日
代书 记员 陈智慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第273号
原告闫某某。
被告郸某某。
本院在审理原告闫某某与被告郸某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
审判员 崔莉娟
二〇一五年四月二日
书记员 傅 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第699号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告：红河州凯诚房地产开发有限公司，住所地云南省红河州开远市临江巷26号。
法定代表人：高团月。
原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨通公司）为与被告红河州凯诚房地产开发有限公司（以下简称凯诚公司）承揽合同纠纷一案于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的设备款34500元；2、被告支付原告违约金9822.15元（违约金以34500元为基数，按每日万分之三从2013年5月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2015年12月21日为9822.15元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告巨通公司的委托代理人夏明杰到庭参加诉讼，被告凯诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月29日，原告巨通公司与被告凯诚公司分别签订了名为买卖实为定作的《电梯设备买卖合同》1份，约定：原告为被告定作并安装电梯10台，电梯设备总价款为2097000元，付款方式为签约之日起7日内付总价款的5%作为定金，排产前7日内付总价款的15%，交货前20日内付总价款的65%，货到工地后10日内付总价款的10%，质保期（1年）结束后7日内付剩余的5%。若逾期付款则按逾期部分每日万分之三的比例支付逾期付款违约金，但最高不超过合同总价的5%。合同同时约定安装款为475000元，付款方式为开工前7日内付50%，电梯验收合格后7日内付剩余的50%。上述合同签订后，原告按约为被告定作并安装了10台电梯，且该10台电梯于2012年5月8日经红河州质量技术监督综合检测中心验收合格，但被告未能按约付款，至今尚欠原告电梯款34500元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告巨通公司与被告凯诚公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款34500元之主张，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了逾期付款违约金的计付方法，且该约定并不违反法律规定，故对原告诉请被告按约定支付违约金的主张，本院予以支持，但违约金最高不超过合同总价的5%。被告凯诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告红河州凯诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司电梯款34500元及相应的逾期付款违约金（违约金以34500元为基数，按每日万分之三从2013年5月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告红河州凯诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2067号
原告:冯海琴，女，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：杨有东，系宁夏益成律师事务所律师（特别授权）。
被告：何彦洲，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：牛春龙，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省淮南市凤台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市同心县。
法定代表人：刘涛，系该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬支公司。住所地：江苏省扬州市史可法东路。
法定代表人:刘峰，系该单位法人。
原告冯海琴与被告何彦洲、牛春龙、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告冯海琴于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯海琴的撤诉申请符合法律规定，本院对原告冯海琴撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海琴撤回起诉。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告冯海琴负担。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 于 江
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第680号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北永佳防水科技有限公司。
法定代表人刘翔，该公司总经理。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人湖北永佳防水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第795-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，本案应为普通民事纠纷。上诉人湖南航天建筑工程有限公司从未与被上诉人湖北永佳防水科技有限公司签订过施工合同，也从未授权他人以上诉人的名义签订合同，双方当事人之间不存在施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人湖北永佳防水科技有限公司与湖南航天建筑工程公司汇邦新天地项目经理部签订了《防水工程施工合同》，并依据该合同向原审法院起诉请求：判令被告立即支付工程款708158.30元，并支付违约金30万元。按照被上诉人湖北永佳防水科技有限公司的诉讼请求，本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，当事人之间签订的《防水工程施工合同》所涉工程所在地位于湖南省永兴县，故湖南省永兴县人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人湖南航天建筑工程有限公司是否授权他人签订合同以及是否需承担责任，需在本案实体审理过程中查明，不属于本案管辖权异议案件的审查范围。
综上所述，上诉人湖南航天建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 雷 金 梅
代理审判员 刘 芳 岑
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02252号
申请执行人：郭永年，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王广年，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行郭永年与王广年民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 史道荣
执行员 朱大伟
二〇一四年十月十四日
书记员 王 旭
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3265号
申请执行人高海明（又名高峰），男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟健（又名孟志雄），男，1992年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3562号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟健履行生效法律文书确定的义务，向申请人高海明偿还修理款1.5万元，并负担案件受理费130元、执行费130元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孟 坤
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 浩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执3265号申请执行人高海明（又名高峰），男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟健（又名孟志雄），男，1992年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3562号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟健履行生效法律文书确定的义务，向申请人高海明偿还修理款1.5万元，并负担案件受理费130元、执行费130元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执355号
申请执行人：顾海荣，男，1981年8月24生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
顾海荣与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第653号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾海荣于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人顾海荣于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执355号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0304号
原告陈正圆。
被告李鸿林。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人王革，总经理。
委托代理人李金施，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告陈正圆与被告李鸿林、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正圆、被告李鸿林委托代理人许宁、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正圆诉称，2013年3月24日，被告李鸿林驾驶津D×××××号小客车在本市和平区新福芳里小区内驾驶，不慎将小区内自动售水机撞损，造成原告所有的自动售水机损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告李鸿林负事故全部责任，原告陈正圆作为自动售水机的所有权人不负事故责任。现原告起诉要求判令被告赔偿原告售水机损失56000元，被告渤海保险公司在承保范围内先行赔偿，超出保险赔偿范围的由被告李鸿林赔偿。
原告提供如下证据：1、事故认定书1份；2、自动售水机购销合同1份、购买收据1份。证明原告是自动售水机的所有权人；3、天津盛世水缘科技有限公司出具证明1份。证明该公司与原告签订的租赁合同丢失及售水机价格56000元包含的项目等内容；4、天津盛世水缘科技有限公司出具售水机维修报价证明1份。
被告李鸿林辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。不同意赔偿原告56000元的自动售水机损失，自动售水机损失应以具有司法鉴定资质的评估单位认定的损失金额为准。自动售水机本身价格并不是56000元，56000元购买款包括很多内容，不只是售水机价格，并且原告获得了返款，其已经收回很多利益，另自动售水机被撞后，原告一直未对售水机进行维修、更换，因此造成的扩大损失，应由原告自行承担。被告提供如下证据：1、售水机的“国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件”。证明售水机的批准有效期至2011年2月12日，该批件已过期，无法证明售水机质量是合格的；2、提交售水卡复印件1张。证明售水卡可以适用于别的机器；3、提交关于盛世水缘的报道。证明由于该公司内部原因，实质上是原告不愿再继续经营售水，其主张损失是盛世水缘造成，与被告无关。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的经过及交管部门的责任认定没有异议。辩称意见与被告李鸿林一致。未提供证据。
经审理查明，2013年3月24日，被告李鸿林驾驶津D×××××号小客车在本市和平区新福芳里小区内驾驶，不慎将小区内自动售水机撞损，造成原告所有的自动售水机损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告李鸿林负事故全部责任，原告陈正圆作为自动售水机的所有权人不负事故责任。
另查，原告所有的自动售水机于2010年4月15日购买。2012年4月15日，原告与天津盛世水缘科技有限公司签订购买自动售水机购销合同，后原告又与该公司签订租赁合同，原告加盟后，该公司每月返还原告人民币1600元。2012年，因天津盛世水缘科技有限公司内部原因，该公司无法继续经营，原告等加盟户只有自行经营售水业务。2013年，天津盛世水缘科技有限公司为原告出具证明，证明原告与该公司租赁合同丢失，56000元自动售水机价格包含机器本身价格、占地价格、宣传及促销价格，机器使用期限十年，为加盟客户原告每月返还1600元。庭审中，原告表示该公司共返还原告4800元，该机器裸机价格为6500元至13000元，原告明确表示，不同意相关部门对该机器进行价格评估。
另查，被告李鸿林驾驶津D×××××号小客车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险5万元，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告均对天津市公安交通管理局和平支队出具的交通事故责任认定书的责任认定无异议，本院予以确认。
关于原告主张二被告赔偿原告56000元自动售水机之请求，本院认为，被告开车将原告自动售水机撞坏，理应赔偿，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险及第三者责任保险限额内予以先行赔付。但原告要求赔偿56000元之请求，显系过高。由于原告明确表示，不同意相关部门对该机器进行价格评估，故原告应承担相应的法律后果。本院考虑原告已由该公司返还4800元、该机裸机价格、售水机购买时间，及自动售水机撞坏给其他费用支出带来的影响等综合因素，被告实际赔偿原告自动售水机及相应损失16000元较为合理。另原告应对判决未支持的部分，承担相应诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告自动售水机16000元；
二、原告其他要求均与驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3020元，减半收取1510元，由被告李鸿林负担755元，原告负担755元（本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一五年六月四日
书记员 范奚菲
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2351号
原告张亚雪，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴春霞，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告张亚雪与被告吴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚雪到庭参加诉讼。被告吴春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚雪诉称：2015年1月19日，被告吴春霞因做生意急需资金，向原告借款人民币160000元。约定月利率2.5%。如原告急需用钱，可立即归还。2015年3月份起，经原告多次催讨，被告未予归还。现原告向法院提起诉讼，请求判决被告依约归还原告借款本金160000元及利息（利息从2015年3月20日起，按月利率2%计付至还清款项之日止）。
被告吴春霞在法定期限内未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月19日，被告吴春霞以做生意急需资金周转为由，向原告张亚雪借款人民币现金160000元。被告吴春霞在原告张亚雪代书的借条上签名，捺印并写下公民身份号码。借条的内容：“兹向张亚雪借来人民币壹拾陆万元整，即（160000元）。利息为每月两分半，即每月支付人民币肆仟元，即（4000元）。张亚雪如需拿回本金，可提前十五天向吴春霞告知。此据具有法律效力。借款人：吴春霞。身份证号：35062719740223XXXX。2015.1.19”。2015年3月份起，原告多次向被告催讨，被告未能归还。2015年7月27日，原告张亚雪向法院提起诉讼，请求判令被告吴春霞归还借款人民币160000元及利息（利息从2015年3月20日起按月利率2.5%计付至还清款项之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吴春霞归还借款人民币160000元及利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计付至还清款项之日止）。
上述事实，有原告张亚雪提供的证据借条一份，及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴春霞向原告张亚雪借款人民币160000元，有其出具的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告张亚雪可以随时向被告吴春霞提出主张。因此，原告张亚雪请求被告吴春霞归还借款，本院予以支持。原告张亚雪主张月利率按2%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴春霞无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春霞应于本判决生效后十日内归还原告张亚雪借款人民币160000元及利息（利息从2015年3月20日起按月利率2%计付至法院判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1750元，由被告吴春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林振辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 韩丹丹
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2488号
原告：程晓波，又名程波，男，1981年12月6日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：慕占才，男，1981年4月16日出生，汉族，住温县。
被告：程娜娜，女，1985年9月15日出生，汉族，住温县。
原告程晓波与被告慕占才、程娜娜民间借贷纠纷一案，原告程晓波于2018年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程晓波撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告程晓波负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十二日
书记员 许甜甜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1352号
原告：陈滨。
被告：周谦。
原告陈滨与被告周谦民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告周谦返还原告陈滨借款本金10000元并支付利息800元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告周谦返还原告陈滨借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年4月5日计算至款项还清之日）。原告陈滨到庭参加了诉讼，被告周谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年4月5日，被告周谦以生意资金紧张为由向原告陈滨借款10000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。同日，原告陈滨以现金方式交付了借款。借款后，被告周谦怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周谦于判决生效之日起十日内返还陈滨借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年4月5日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由周谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 程元红
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第574号
原告张某某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民。
被告樊某某，（曾用名樊某某）男，1973年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蒋明哲
二〇一五年四月八日
书记员 张 旗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00625号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人张作玉，经理。
委托代理人王慧南，公司职员。
被上诉人（原审原告）盖州市凯迪物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人孙震，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南、被上诉人盖州市凯迪物流有限公司的法定代表人孙震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2014年7月8日，原告作为被保险人将车架号：LG6ZNCH2EY204520车辆在被告投保，其中车辆损失险：保险金额为300000元。保险期间：2014年7月9日00：00：00起至2015年7月8日23时59分59止。特别约定：第一受益人为辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司。另查，2014年12月21日22时许，田世才驾驶辽H841**号重型半挂牵引车带辽HE9**挂重型普通半挂车沿215省道由南向北行驶至邱堤村路段时，车辆翻入道路东侧边沟内。此事故造成辽H841**号重型半挂牵引车带辽HE9**挂重型普通半挂车损坏。事故发生后，原告发生施救费15000元，发生修理费92000元及5840元。2015年5月27日，被告出具机动车辆保险零部件更换项目核价单，载明：车牌号码辽H842**，车架号：LG6ZNCH2EY204520，其中LNG驾驶室总成核价65000元。诉讼期间，原告陈述已收到被告给付事故挂车维修理赔款10864元（包括挂车拖车费1364元）。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司书面同意将车牌号码辽H842**，车架号：LG6ZNCH2EY204520的车辆修复理赔款及交通事故施救费转入原告账户。
原审法院认为，结合当事人举证的保险单、收据、代抄单、核价单等证据，能够认定发生交通事故的车辆实际为辽H842**号机动车。原告车辆在与被告存在保险合同期间发生事故，导致原告发生的施救费、车辆维修费应由保险公司按照保险合同约定，在保险限额内向受益人履行约定义务，鉴于受益人将该保险利益让与原告，该让与行为不违反法律规定，可由被告向原告履行理赔义务。对被告已付的部分保险款项，在履行给付义务时一并折抵。对被告主张的事故车辆残值部分我公司收回的意见，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十九条、第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告盖州市凯迪物流有限公司拖车费人民币15000元（已付挂车施救费1364元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告盖州市凯迪物流有限公司修车费人民币97840元。三、上列给付义务，限被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。四、涉案事故车辆维修后的残值由被告收回（收回方式及价格由双方另行协商）案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审认定被上诉人的车辆损失数额依据不足，从照片上看，被上诉人的损失只存在驾驶室壳体，而不具有更换驾驶室总成的损失程度。一审判决认定的施救费不合理，应该与货物损失进行比例分摊。
被上诉人盖州市凯迪物流有限公司答辩称：答辩人车辆维修单位系上诉人指定的合作单位，车辆如何修理，是否需要更换驾驶室总成，是由维修单位根据车辆损害的实际情况确定。施救费本身就是保险公司在车辆保险范围内必须支付的费用。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人盖州市凯迪物流有限公司之间的保险合同合法有效，双方皆应依约履行合同义务。被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按约予以赔偿。现上诉人对保险事故的发生及责任的认定均没有异议，其上诉的主要理由是修车费用中驾驶室总成的费用过高，与其定损价格不符，因该费用是被上诉人的实际支出且有发票为证，对此本院予以确认。另外，上诉人认为施救费用过高，应当扣除施救货物的费用，但未能提供证据证明其观点，且该费用亦是上诉人的实际支出，故该上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 锐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1599号
罪犯陈德伟，男，1974年1月24日出生，务农，小学文化，原汉族。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年6月23日作出（2008）黔东刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈德伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔50200元（未履行）。于2008年9月24日从凯里新�收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年4月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，2013年4月经本院减刑1年，剥夺政治权利7年，刑期自2011年4月15日至2029年1月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈德伟在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2015年2月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯陈德伟减去有期徒刑1年6个月（刑期自2011年4月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2923号
罪犯熊雁飞，男，1983年11月5日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年12月24日作出（2014）邯峰刑初字第193号刑事判决书，以被告人熊雁飞犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯熊雁飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊雁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯熊雁飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯熊雁飞准予减去有期徒刑5个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第157号
原告：黎清海，男，住所地肇庆市鼎湖区。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师
委托代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师
被告：刘泽梅，女，住所地广东省阳春市，现住肇庆市鼎湖区。
原告黎清海诉被告刘泽梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎清海及其委托代理人古励妍、被告刘泽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是经人介绍相识，恋爱，2004年3月26日办理结婚登记。因被告患有原发性不孕症，婚后至今未生育子女。被告隐瞒患有原发性不孕症，婚后又不尊重原告家人，脾气暴躁，常与原告父母吵架。因被告不孕，原告带被告四处求医，尝试做试管婴儿不成功。原告花费七万多元，被告不但感激原告，反而与原告父母吵架，家庭气氛一直处于紧张状态。2012年3月，原告外出打工，被告与原告父母吵架后回娘家居住。被告通过欺骗手段与原告结婚，婚后因感情不和分居两年多时间，原、被告的夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。双方曾数次协商离婚未果。为此向法院起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费用依法承担。
原告提供的证据如下：
身份证、户口簿，证明原告诉讼主体资格。
结婚登记申请材料，证明被告诉讼主体资格，以及原被告的婚姻登记情况。
结婚证，证明原、被告于2004年3月26日在鼎湖区民政局登记结婚。
病历，证明被告因患有不育症去医院求医及做试管婴儿不成功。
被告辨称：我与原告结婚后的夫妻感情一直是好的，婚后一年左右不能怀孕，夫妻共同去看病，现到底是谁不孕都不清楚。我没有对原告的家人不好，由于我未生育，每次都是原告与家人欺负我。原告没有与我分居，夫妻一直都是同居的，今年2014年7月27日，原告向鼎湖法院起诉要求离婚后才没有共同居住，之前我与原告一直在清远工作和生活的。
被告没有提供证据。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2004年3月26自愿登记结婚。婚后，双方感情较好，后因夫妻未能生育儿女，原、被告四处求医，但至今仍未能生育。由于原、被告未能生育儿女，被告与原告父母及其他家人因此关系不和，常有争吵。2014年7月27日，原告离开被告，并以夫妻关系名存实亡，双方感情彻底破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，夫妻生产矛盾主要原因是夫妻未能生育儿女。维系夫妻关系应以夫妻感情为基础，未能生育小孩并不是被告情愿的，夫妻应正确对待未能生育小孩的问题，共同面对和解决困难。同时，被告也应要求家庭人员支持夫妻和好。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黎清海与被告刘泽梅离婚。
本案受理费150元，由原告黎清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年十一月十日
书记员 梁间明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0194号
原告施某。
委托代理人黄施继、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告施某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋并结婚生子。婚后双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情较差。被告对家庭不负责任，从无收入到家，家庭支出及孩子抚育全靠原告承担，结婚至今10多年，原告再也无法忍受这样的生活，坚决要求离婚。婚生女宋某乙随原告生活，被告依法给付相应的抚育费。财产依法分割。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，2001年农历年底按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩名宋某乙。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因性格不合发生争吵。原告为此于2014年1月15日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告宋某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交3925元），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉佳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第238号
申请执行人魏志耘，男，1968年11月18日出生，汉族，乌拉特后旗公安局干警，住乌拉特后旗巴音镇欣苑小区B2栋3单元202室。
被执行人赵洪涛，男，1979年5月21日出生，蒙古族，乌拉特后旗公安局获各琦派出所干警，住乌拉特后旗巴音镇欣苑小区A1栋1单元102室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第264号民事调解书，申请执行人魏志耘于2015年9月9日依法向本院申请强制执行，责令被执行人赵洪涛偿还申请执行人魏志耘借款6.4万元及利息，诉讼费700元，执行费860元，但被执行人赵洪涛至今未履行。
本院查明，被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局有工资收入，并以（2015）乌后执字第238号执行裁定书依法扣留被执行人赵洪涛的工资。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第238号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第238号
申请执行人魏志耘，男，1968年11月18日出生，身份证号1528261968********，汉族，乌拉特后旗公安局干警，住乌拉特后旗。
被执行人赵洪涛，男，1979年5月21日出生，身份证号1528261979********，蒙古族，乌拉特后旗公安局干警，住乌拉特后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第264号民事调解书，申请执行人魏志耘于2015年9月9日依法向本院申请强制执行，责令被执行人赵洪涛偿还申请执行人魏志耘借款6.4万元及利息，诉讼费700元，执行费860元，但被执行人赵洪涛至今未履行。
本院查明，被执行人赵洪涛在乌拉特后旗公安局有工资收入，并以（2015）乌后执字第238号执行裁定书依法扣留被执行人赵洪涛的工资。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）乌后执字第238号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 育 新
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第101号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人宋小池，河南仰天律师事务所实习律师。
被告王鑫（又名王欣），系长垣县明乐眼镜店负责人。
委托代理人尚松。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告王鑫侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，理由正当，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨翠翠
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民一终字第556号
上诉人（原审原告）唐铭薇。
委托代理人牟爱华。
被上诉人（原审被告）翁伟嘉。
委托代理人蔡佳丽，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人郑嘉成，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人唐铭薇因与被上诉人翁伟嘉探望权纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）汕龙法民一初字第339号民事判决第一项并依法改判。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人唐铭薇于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人唐铭薇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐铭薇撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人唐铭薇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁汉光
审判员 周喜强
审判员 吴伟峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 筠
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00666号
申请人杨宝荣，男，1970年9月5日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人董九斤，男，1958年8月16日出生，汉族，
无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人刘素素，女，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
申请人杨宝荣依据呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第01085号民事判决书的内容，于2015年8月13日向本院申请执行，在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2014）玉民二初字第01085号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 冯根群
审 判 员 高 明
人民陪审员 云俊平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 特木尔
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字54号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人安丽辉
被申请人任宏远
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年9月25日所作（2014）1119号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1119号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1119号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02847号
原告刘某某，女，1982年10月7日生，汉族。
被告傅某某，男，1976年12月23日生，汉族。
原告刘某某（下称原告）与被告傅某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵青杨适用简易程序于2014年12月15日开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年在深圳打工认识被告，于2006年在新余登记结婚，并于2007年生下女儿傅某某。自生下小孩后，原、被告因性格不和，经常吵架，致使感情破裂。原告多次找被告协议离婚，但被告不同意且避而不见，现双方继续生活已经无意义，应结束这段婚姻。女儿傅某某一直与被告生活，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。现原告提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿傅某某由被告抚养；婚内无财产分割。
被告辩称，被告要求原告支付小孩抚养费，每月以560元为宜，并且必须一次性付清，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年通过网络相识，2004年确立恋爱关系，2006年1月9日登记结婚，婚后感情尚可，并于2007年5月2日生育女儿傅某某。后因被告患上失眠导致性格暴躁且多疑，影响了其与原告的夫妻感情，原告遂于2014年2月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告依旧未共同居住，一直分居分食，感情并未好转，原告遂再次诉至本院并提出上列诉请。
另查明，1、原告于2009年赴广东打工，之后女儿傅某某一直由被告抚养；2012年，被告也赴广东打工，女儿遂一直由被告父亲在界水老家抚养至今。2、原告自述其现已从广东返回至吉安老家，暂无业，之前在广州的服饰辅料厂从事商标加工工作，每月底薪为1600元，如加班可达2000余元；被告自述其现在在深圳市的搬运公司从事司机工作，月收入为5000元。3、原、被告自述无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原、被告结婚证，（2014）渝民初字第00419号判决书，法律文书生效证明书及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告曾于2012年10月25日诉至法院请求离婚，经本院判决驳回后，夫妻感情并未得到改善，双方依旧分居分食，现原告再次以感情破裂为由诉至法院要求离婚，本院认定原、被告感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女傅某某的抚养权问题，本院认为，自原告2009年赴广东打工之后，傅某某一直在被告处抚养，虽然被告2012年也赴广东打工，但在此之后傅某某一直在界水老家由被告父亲抚养，且原告也同意傅某某由被告抚养，为不改变傅某某生活习惯，本院认定傅某某应由被告抚养。关于傅某某的抚养费问题，根据本地的生活水平，原、被告的经济条件及小孩的实际需要，本院认为应以450元为宜；对于支付方式，被告主张应一次性支付，本院认为，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，但本案中被告并未提交任何证据证明原告有一次性给付的条件，故本院对被告要求原告一次性给付抚养费的主张不予支持，原告应按月支付傅某某的抚养费。因调解不成，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告付杏根的婚姻关系。
二、婚生女孩傅某某（2007年5月2日生）由被告傅某某抚养至十八岁，原告刘某某自本判决生效之月起每月支付小孩抚养费人民币四百五十元至傅某某十八岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原�刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 赵青杨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章文茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00031号
张洪军：
你因故意杀人一案，对本院（2014）铁刑一初字第00004号刑事判决不服，以原审适用法律错误，定罪错误，量刑畸重为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3705号
原告：冯贵，男，1960年8月22日出生，汉族。
被告：王建华，男，1958年8月18日出生，汉族。
原告冯贵与被告王建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵向本院提出诉讼请求，要求被告王建华按照合同约定提供水源，并赔偿2016年的经济损失2000元。事实与理由：2014年6月2日，原、被告签订《蔬菜大棚租赁合同》，合同中对所租赁大棚的地点、面积、租赁期限和双方的权利、义务及违约责任均有相关约定。合同签订后原告依约按时交纳租金，开始经营大棚。被告却违反合同中所约定的为原告提供水源的义务，自2016年春天至今原告所承租的大棚断水，原告无法经营且产生经济损失。故,原告特诉至法院。
被告王建华辩称：涉诉的大棚虽是由被告与原告签订租赁合同，但实际由案外人刘×负责管理，亦由刘×负责提供水源。故，原告所述供水和损失赔偿问题均应向刘×主张，被告不同意原告之诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年6月2日，原、被告签订《蔬菜大棚租赁合同》，原告（乙方）自被告（甲方）承租北京市平谷区×镇×村×场北侧编号为A16的蔬菜大棚一个，占地面积约420平方米。合同约定租赁期限为2014年6月2日至2019年6月1日，年租赁费为4000元。合同中另约定，“甲方为乙方提供电源、水源并按农业用规定价格收费，收取管理费，每年为1000元。”合同签订后原告依约一次性交纳5年的租赁费2万元，并开始在大棚内种植蔬菜。2016年春天开始至今，因被告未能供水致原告无法在大棚内正常种植。现原告诉至法院要求被告依合同约定供水，并赔偿经济损失2000元。被告持辩称意见不同意原告之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、蔬菜大棚租赁合同、收款凭证、照片、承诺函等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方租赁合同中约定，被告有提供水源的义务，原告诉请被告继续提供水源，符合合同约定，本院应予支持。就原告所主张的经济损失，因系被告违反合同约定义务而致，被告理应承担赔偿责任；结合同等规模大棚经营收入、租赁合同中约定的年租金数额及停水时间，原告诉请的损失数额合理，本院酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内赔偿原告冯贵经济损失2000元；
二、被告王建华于本判决生效后按双方所签订的《蔬菜大棚租赁合同》约定为原告冯贵所承租的蔬菜大棚提供水源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第0999号
原告贾建琦，男，1984年5月5日出生。
被告李卫东，男，1972年2月9日出生。
被告程长永，男，1964年1月12日出生。
被告高立强，男，32岁。
本院在审理原告贾建琦诉被告李卫东、程长永、高立强民间借贷纠纷一案中，原告贾建琦于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告贾建琦自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾建琦撤回对被告李卫东、程长永、高立强的起诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告贾建琦负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈翠微
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00322号
申请执行人安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司与被执行人宣城市益民门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年4月15日作出（2013）宣民二初字第00460号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市益民门窗有限公司未按判决书履行义务，申请执行人安徽省宣城市恒泰钢化玻璃制品有限公司于2014年1月25日向本院申请执行，要求被执行人宣城市益民门窗有限公司立即给付申请执行人货款212683.33元及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日止）。并承担本案受理费4437元、执行费3157元。
本院在执行中，被执行人宣城市益民门窗有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宣城市益民门窗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第830号
原告张凤，女，1980年10月26日出生，汉族。
被告国营厦门市第一农场。
法定代表人郭进福。
原告张凤与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告张凤诉称，其自出生后便落户并长期居住在被告国营厦门市第一农场处，并承包了果树和责任田，系国营厦门市第一农场成员。张凤曾于2003年因故临时将户口迁出国营厦门市第一农场，后于2008年2月21日迁回。国营厦门市第一农场曾于2009年1月按人口向成员发放征地补偿款，亦向张凤同等发放。但2013年12月，国营厦门市第一农场按每人17000元的标准向成员发放征地补偿款时，却以张凤户口曾迁出过为由拒绝向其发放。为此，张凤诉至法院，请求判令国营厦门市第一农场立即向张凤发放征地补偿款17000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，湖头管理区属于其中一个作业区。湖头管理区联合湖头党支部于2013年11月28日对湖头管理区全体成员发布通知，通知国营厦门市第一农场决定将70%的土地补偿款发放到被征地农民、职工手中，并对拟发放土地补偿款的人员名单进行公示，张凤未列入其中。
本院认为，土地补偿款纠纷系农村土地承包纠纷的一种类型，土地承包纠纷的对象是针对农村集体所有土地，国有土地不适用该纠纷的处理方式，而应由国家政策进行调整。本案被告国营厦门市第一农场属于全民所有制企业，国营农场的土地及其他一切生产资料和财产均属于国家所有，其性质不属于农村集体经济组织。国营农场与其成员之间属于管理与被管理的关系，国营农场的成员不属于农村集体经济组织成员。故原告张凤诉求的土地补偿款纠纷应属国有土地纠纷，不属于涉及农村土地承包的民事纠纷，也不属于侵害农村集体经济组织成员权益纠纷，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 洁
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第830号
原告历臣，男，1984年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县兰河乡红卫村姜海屯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告历臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡永来独任审判，公开开庭进行了审理。原告历臣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告历臣诉称，原告所有的冀CNJ2**号车在被告处投保机动车保险，保险期限自2013年8月26日至2014年8月25日。2013年12月1日21时40分，原告驾驶冀CNJ2**号车沿承秦高速抚宁北出口由东向西行驶至青乐公路左转弯，遇沿青乐公路由南向北行驶郝旭驾驶的冀CQF7**号车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定历臣承担全部责任。本起事故给原告造成车辆损失61415元、拖车费2000元、评估费2050元。给第三者车辆损失55785元、评估费1870元、拖车费2000元。原告向被告要求理赔时双方协商未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在行驶证、驾驶证有效内、在保险限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日对原告所有的冀CNJ2**号车签订机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险合同各一份。其中机动车交通事故责任强制保险约定财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险约定车辆损失险，保险限额198000元。商业第三者责任保险，保险限额300000元。保险期限为2013年8月27日至2014年8月26日。
2013年12月1日21时40分，原告驾驶冀CNJ2**号机动车，沿承秦高速抚宁北出口由东向西行驶至青乐公路左转弯，遇郝旭驾驶的冀CQF7**号车沿青乐公路由南向北行驶相撞，造成两车辆损坏的交通事故2013年12月2日经抚宁县公安局交通警察大队认定，历臣承担本次事故的全部责任。2013年12月6日经抚宁县物价局价格认证中心评估冀CNJ2**号车辆损失61415元，发生价格鉴证费2050元、施救费2000元。2013年12月6日经抚宁县物价局价格认证中心评估冀CQF7**号车辆损失55785元（原告实际赔偿三者车损55000元），发生价格鉴证费1870元，施救费2000元。原告向第三者赔偿后，要求被告理赔时。双方发生争议，原告诉至法院，要求被告履行理赔义务。
以上事实，有中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、道路交通事故认定书、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书、道路交通事故赔偿凭证、价格鉴证费票据、施救费票据、历臣驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。双方之间存在保险合同关系。原告已向被告支付了保险费，被告在保险期限内应当对于保险合同约定发生的事故所造成的财产损失承担赔偿责任。被告除按机动车强制险保险限额内承担保险责任外，还应按保险合同的约定的车辆损失险保险限额内及第三者责任险保险限额内承担保险责任。抚宁县物价局价格认证中心作出的涉案资产价格鉴证结论合法有效。原告赔偿第三者车辆损失事实存在，并已赔偿完毕。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告历臣已赔偿第三者冀CQF7**号车辆损失55000元、价格鉴证费1870元、施救费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告历臣车辆损失61415元，价格鉴证费2050元、施救费2000元。
本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2787元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蔡永来
二〇一四年四月一日
书记员 王春静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第830号
原告：董某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告董某于二0一四年五月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告承担。
审判员 宋 贤 忠
二〇一四年五月八日
书记员 潘岳存在
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执异12号
异议人xxx，男，1950年1月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人王峰，男，1956年5月25日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人xxx与被执行人王峰、刘槐（已故）民间借贷一案中，于2014年11月12日作出（2002）子执字第16-7号执行裁定，终结本案的执行，2015年1月14日向申请执行人送达了该裁定。异议人xxx于2015年1月26日向本院提出书面执行异议，请求撤销子洲县人民法院作出的（2002）子执字第16-7号执行裁定，恢复原生效法律文书的执行，我院于2015年2月6日作出（2015）子洲执异字第00002号执行裁定，驳回xxx的异议，异议人xxx不服向榆林市中级人民法院申请复议，榆林市中级人民法院复议后作出（2015）榆中执复字第00004号执行裁定书，撤销了（2015）子洲执异字第00002号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院于2017年11月8日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人xxx称，他与王峰民间借贷纠纷一案，在执行中，1、未按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序执行；2、未执行加倍迟延履行期间的债务利息；3、未按照农历时间计算贷款利息；4、原执行人员把内外地人员欠王峰的钱，执行回来都给王峰了，未给他，导致案件以后难以执行，致使他贷款投房损失本息百万。请求撤销子洲县人民法院作出的（2002）子执字第16-7号执行裁定，恢复原生效法律文书的执行。异议人向本院提交了控告书复印件、2014年6月18日的申请书复印件、案件受理费4000元、执行费580元、收款收据1500元三支票据复印件、检察建议通知书、举报材料复印件、一封公开信复印件。
被执行人王峰称，他与xxx民间借贷纠纷一案，已执行完毕，他该给的都给了。
本院查明，申请执行人xxx与被执行人王峰、刘槐（已故）民间借贷纠纷一案，2002年10月25日，本院作出（2002）子民初字第228号民事判决书，判决：一、由王峰向xxx偿还贷款本金80000元及利息，其中70500元自1998年10月8日起计息，9500元自1998年11月8日起计息，月利率均以20‰计算至履行完毕之日止；二、刘槐负连带清偿责任；三、案件受理费4000元，由王峰负担。该判决书已发生法律效力。该民事判决书中未载明加倍支付迟延履行期间的债务利息，异议人xxx申请强制执行时，也未要求被执行人偿还加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至2014年4月起才提出该请求。异议人向本院提交的领款明细表，表中本息偿还方式是按照利随本清的方式予以结算。
本院认为，本院作出的（2002）子民初字第228号民事判决书中未载明加倍支付迟延履行期间的债务利息，异议人xxx申请强制执行时，也未要求被执行人偿还加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至2014年4月起才提出该请求，已超两年执行期限，本院根据申请执行人的执行申请制作的执行通知书中也未要求被执行人偿还加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人称其2003年开始就要求执行加倍支付迟延履行期间的债务利息，但未提供证据佐证，在执行中，异议人xxx向本院提交的领款明细表，表中一直是按照利随本清的方式予以结算，是本人真实意思表示，且利随本清符合本息并还原则，于法有据；生效判决中是按照公历时间作出判决，本院将贷款农历起始日换算为当日公历来计算起始日符合法律规定，故异议人请求请求撤销子洲县人民法院作出的（2002）子执字第16-7号执行裁定，恢复原生效法律文书的执行的理由不能成立。异议人称原执行人员在执行中存在的违法执行行为，不属本异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回xxx的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 刘向荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5826号
原告：任太元，居民。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：丁月建，居民。
原告任太元与被告丁月建所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告任太元于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任太元撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任太元负担。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异244号
异议人（案外人）吴月，居民。
委托代理人吴正华，居民。
申请执行人蔡爱华，居民。
被执行人曹学勤，盐城市××湖区××太食品有限公司董事长。
被执行人陈其凤，居民。
被执行人曹勇。
被执行人盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人曹学勤，该公司董事长。
本院在执行蔡爱华与曹学勤、陈其凤、曹勇、盐城市亭湖区伍佑康太食品有限公司（下称康太食品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴月于2016年5月17日向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人吴月的委托代理人吴正华、申请执行人蔡爱华到庭参加听证。被执行人曹学勤、陈其凤、曹勇、康太食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）吴月提出异议称：我与曹勇于2014年9月协议离婚，且经法院调解书确认将位于盐城市盐都区西城逸品小区*幢*室房屋归我所有，之后房屋的贷款也是全部由我偿还的。执行案件中所涉债务系曹勇担保的个人债务，是曹勇与我离婚之后的事，与我无关。综上，法院对盐城市盐都区西城逸品小区*幢*室房屋查封无事实和法律依据，请求解除查封。
申请执行人蔡爱华辩称：曹勇与异议人离婚是在其提供担保之后。而在二人结婚之前，债务已经发生，且案涉房屋已经被曹勇用于向我提供抵押担保了，因当时房屋未办理产权证，曹勇遂将房屋买卖合同放置我处以示抵押。故，案涉房屋可以查封。
被执行人曹学勤、陈其凤、曹勇、康太食品公司均未参加听证亦未答辩。
经审查查明：蔡爱华与曹学勤、陈其凤、曹勇、康太食品公司民间借贷纠纷一案，蔡爱华于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院在审理中查明：2012年7月15日，曹学勤、陈其凤向蔡爱华借款43万元，后偿还了10万元。2013年7月15日、曹学勤、陈其凤将原借条更换，重新向蔡爱华出具20万元、13万元借条两张，载明“今借到蔡爱华壹拾叁万元整”、“今借到蔡爱华贰拾万元整，时间一年”。曹勇在上述两份借据上分别签字担保。本院于2015年3月13日作出（2015）亭伍民初字第0005号民事判决书，判决：1、曹学勤、陈其凤、康太食品公司应于判决生效后十日内偿还蔡爱华人民币33万元及利息（利息的计算期间及标准：从2014年3月16日起至判决确定履行之日止按照月利率15%承担利息）；2、曹勇对上述债务承担连带责任。上述判决生效后，曹学勤、陈其凤、康太食品公司及曹勇均为履行判决义务，蔡爱华于2015年6月15日向本院申请执行。本院立案执行中，于2015年6月24日作出（2015）亭执字第01383-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人曹学勤、陈其凤、曹勇、康太食品公司在金融机构的存款或在其他单位的收入330000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年7月14日本院查封了曹勇、吴月共有的位于盐城市盐都区西城逸品花园*幢*室。对此，吴月向本院提出书面异议一，要求解除对上述房屋的查封。
另查明：曹学勤、陈其凤与曹勇系父母与儿子的关系。吴月与曹勇原系夫妻关系，二人于2012年7月10日登记结婚，2014年4月9日经盐城市亭湖区民政局协议离婚。2014年7月24日，盐城市盐都区人民法院作出（2014）都民初字第1448号民事调解书，双方达成协议，约定盐城市盐都区西城逸品小区*幢*室房屋归吴月所有，曹勇在收到调解书后15天内协助吴月办理房屋过户手续。后因曹勇未按调解书约定的义务履行，吴月向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。该院于2014年11月13日向曹勇发出执行通知书要求其履行调解书义务。至本院查封时，案涉房屋仍登记为曹勇、吴月共有。
本院认为：本案执行依据中所涉借款虽发生在曹勇与吴月婚姻关系存续期间，但作为执行依据的裁判文书中并未对债务是否系夫妻共同债务予以确认，作为债权人的蔡爱华亦未向吴月主张债务的承担责任。现案涉房屋虽登记为吴月与曹勇共有，但在作为本案执行依据的判决书作出之前以及本院对案涉房屋查封之前，吴月与曹勇已就案涉房屋的归属问题经人民法院生效的调解书予以确认。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”，根据该规定，现吴月主张解除对案涉房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于盐城市盐都区西城逸品*幢*室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾 骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1446号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告孙义华。
被告李红强。
被告孙新利。
被告王喜兵。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告孙义华、李红强、孙新利、王喜兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币32297元，减半收取人民币16148.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1349号
原告刘远书，男，生于1971年8月12日。
被告刘军，男，生于1981年12月16日。
被告张小莉，女，生于1981年8月13日。
原告刘远书与被告刘军、张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘远书到庭参加诉讼，被告刘军、张小莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军与张小莉系夫妻关系，刘军于2011年期间以投资贵州恒科房地产开发有限公司紫云开发项目为由向原告借款共计39万元，借款时被告张小莉在场，被告二人承诺借款利息按同期银行贷款利息计算月息，按月支付，本金最迟在2011年12月31日前全部归还原告，在此期间二被告从未支付利息。此后，原告得知二被告欠债太多，要求被告归还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现要求依法判令二被告归还借款39万元及利息，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告刘军与张小莉原系夫妻关系，2008年9月26日办理结婚登记，2012年7月25日办理离婚登记。2011年7月20日，被告刘军向原告借款37万元，出具借条载明：“今借到刘远书现金370000.00元，大写叁拾柒万元正，借款人：刘军，2011.7.20。”另被告刘军还向原告借款2万元，出具借条载明：“今借到刘远书现金20000.00元，大写（贰万元正），借款人：刘军。”该笔借款未列明借款时间。两张借条上均有被告刘军签字确认。被告借款后至今未归还。
以上事实有原告、被告的身份信息、被告的婚姻登记情况、借条两份及原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告出具的借条证明原告刘远书与被告刘军之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿。被告张小莉与刘军原系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的借款应由二被告共同偿还。本案中，37万元的借款是在婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还；2万元的借款因无法证明借款时间，由刘军负责偿还。借条中虽未约定利息，但原告要求逾期还款的利息符合法律规定，本院酌定利息从起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、张小莉于本判决生效之日起十日内归还原告刘远书借款37万元及利息，利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
二、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告刘远书借款2万元及利息，利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止。
案件受理费7150元，由被告刘军、张小莉共同负担6850元，由刘军负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁 晓 波
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 熊 维 国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘娜（实习）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1232号
原告张某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：4312********，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住沅陵县XXX。
委托代理人佘某，沅陵县XX法律服务所法律工作者。
委托代理人姚某，沅陵县XX法律服务所法律工作者。
被告许某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：431********，汉族，道县人，农民，住道县蚣坝镇XXX。
原告张某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审判，书记员陈艳担任记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年在深圳务工相识并恋爱，2008年7月29日在道县民政局办理结婚登记。2007年X月X日生育男孩许甲，2009年X月X日生育男孩许乙。原、被告由于性格不合，无法沟通，导致双。方常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，在争吵中殴打原告。原、被告于2012年7月开始分居，至今没有任何联系。原告与被告感情已经破裂，无法生活在一起。故起诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告许某答辩称：原告所诉不属实。1、原、被告经过两年恋爱才结婚，相互了解，夫妻感情牢固；2、夫妻间有争吵不可避免，但没有家庭暴力，也没有感情破裂；3、两个小孩一直生活在一起，有利于成长，原告没有给抚养费；4、与原告之间还有感情，也一直在争取原告的谅解，只是原告在回避，希望法院不要判决离婚。
经审理查明，2005年原、被告在深圳务工时相识并建立恋爱关系，2008年7月29日在道县民政局登记结婚。2007年X月X日生育男孩许甲，2009年X月X日生育男孩许乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告系自由恋爱，婚前经过两年的相互交往才结婚，双方婚后共同生育了两个小孩，原、被告婚姻基础牢固。在共同的婚姻生活当中，因家庭琐事夫妻之间有摩擦是难免的，原、被告之间没有大的矛盾冲突和纠葛，相互扶持，双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋顺红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2175号
原告：苏宏录，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告：李启英,女,汉族,农民,住镇原县。
原告苏宏录与被告李启英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告苏宏录于2017年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为苏宏录撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予苏宏录撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由苏宏录负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年九月二十三日
书记员 贺建超
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1110号
原告:税江山，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：梁国添，男，1956年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告税江山与被告梁国添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告税江山于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，税江山以梁国添已向其支付赔偿款为由，向本院申请撤回对梁国添的起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许税江山撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由税江山负担。
审判员 黄金伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第461号
原告吕博，男，汉族，住×××××。
被告王金会，男，汉族，住×××××。
原告吕博与被告王金会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告吕博到庭参加诉讼，被告王金会经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕博诉称：2012年9月19日，被告王金会在原告处借款本金2.6万元，用于偿还其父亲王庆山在甘南县邮政储蓄银行的贷款，原告交付给被告王金会现金2.6万元，王金会为原告出具借据一张，约定2013年年底还款。该款被告一直未能给付，故原告诉至法院，要求被告王金会给付借款本金2.6万元。
被告王金会未答辩。
原告吕博为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件一份，用于证实被告王金会在原告处借款2.6万元，至今未还；
2、证人杜万玖到庭证实，杜万玖与王金会不熟悉，与吕博是朋友。几年前王金会在吕博处借款2.6万用于为其父亲还贷款，当时是在甘南县邮政储蓄银行楼下借的，王金会为吕博出了据，在场人还有杨振清。
被告王金会没有提交证据。
上述证据经过了庭审质证，对原告提供的证据借据及证人杜万玖的到庭证言，被告王金会未到庭质证，因原告提交的该借据与证人杜万玖到庭证言可以相互佐证，该借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月19日，被告王金会在原告处借款本金2.6万元，用于偿还其父亲王庆山在甘南县邮政储蓄银行的贷款，原告给付被告2.6万元现金后被告王金会为原告出具借据一张，约定2013年年底还款。该款被告一直未能给付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王金会在原告吕博处借款2.6万元的事实，有借据及证人杜万玖到庭证言可以证实，借款到期后，原告吕博作为债权人有权要求被告王金会履行还款义务，王金会作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告吕博要求被告王金会偿还借款本金2.6万元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金会于本判决生效后十日内偿还原告吕博借款本金26，000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，公告费560.00元，均由被告王金会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1135号
罪犯贾付生，男，1963年6月18日出生，汉族，原户籍地河北省成安县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）冀刑终字第433号刑事判决书，以被告人贾付生犯抢劫、盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑18年，并处剥政5年、罚金27000元。2010年8月经裁定减刑1年7个月，2013年5月经裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贾付生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾付生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯贾付生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯贾付生准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年；罚金27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新