wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第520号
原告：朱耀其，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××3112。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告朱耀其诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3312号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初176号判决书，于2017年7月25日立案执行申请执行人嵊州市人民法院与被执行人陈加伟诈骗罪罚金纠纷一案。执行过程中，被执行人陈加伟于2017年10月14日全部履行，履行金额为3000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初653号
原告：董玉昌，现住舒兰市。
被告：肖红军，户籍地舒兰市。
原告董玉昌诉被告肖红军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉昌到庭参加诉讼，被告肖红军经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告董玉昌诉称：2012年秋季，被告承包修路工程，原告为其开铲车，约定每月工资4,500.00元。被告给付原告部分劳动报酬，尚欠9,600.00元被告于2014年11月24日给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今。原告向法院起诉，请求判令被告给付劳动报酬款9,600.00元及利息。
被告肖红军缺席无答辩。
经审理查明，2012年秋季，被告承包修路工程，雇佣原告为其开铲车，约定每月工资4,500.00元。工程结束后，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠9,600.00元被告于2014年11月24日给原告出具欠据一枚，未约定给付时间。后经原告多次催要，被告未能给付。现被告离开户籍所在地，具体住址不详。以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠据一枚、舒兰市莲花乡东大村村民委员会证明一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承包的修路工程提供劳务，双方之间便形成雇佣合同法律关系。工程结束后，被告对原告剩余的劳动报酬出具欠据，在原告催要后，被告理应及时予以支付，逾期被告未能履行给付义务，应属被告违约，故对原告要求被告给付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告给付原告劳动报酬9,600.00元，此款于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 战 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5278号
原告：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞北路279号2楼。
法定代表人：蒋俊，董事长。
委托代理人：胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：黄文仙。
被告：叶希苗。
原告温州市太平洋融资担保有限公司诉被告黄文仙、叶希苗追偿权纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉
请：1.被告黄文仙、叶希苗共同偿还原告垫付款52660元及自代偿之日起至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期信用卡购车分期付款业务的利率即每日万分之五计算，暂算至2015年9月15日为14269.45元）；2.律师费3000元及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告黄文仙、叶希苗系夫妻关系，于2007年办理结婚登记手续。2012年4月26日，黄文仙、叶希苗与原告签订《信用卡购车分期协议书》。该协议书约定：黄文仙委托原告代为购买型号为别克SGM7165ATB的汽车，由原告的合作人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）向黄文仙提供机动车辆购车分期付款业务（分期总额为6.3万元），原告自愿作为黄文仙的连带责任保证人为其提供担保；黄文仙发生逾期还款，原告代为黄文仙还款，因此而造成原告的损失由黄文仙承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行的同期信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金计算。叶希苗在该协议书上签名确认，承诺其向原告提供连带责任保证担保，保证黄文仙全面履行本协议，保证期间自协议签订之日至黄文仙还清借款之日。
同日，黄文仙与建行鹿城支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。该合同约定：黄文仙向建行鹿城支行申请龙卡信用卡分期付款业务用于购买别克汽车，本金金额为6.3万元，分期期限为36期，每期应还本金金额在账单日入账，
每期应还本金金额等于本金总额除以期数，不能整除的差额在最后一期进行调整；分期付款业务的手续费为7031元，每期手续费为195元，黄文仙于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费；建行鹿城支行将于黄文仙完成交易后的第一个账单日起，在黄文仙的龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由黄文仙承担还款责任，黄文仙承诺按信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款，如未按合同约定归还，建行鹿城支行自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。原告在该合同的保证人一栏盖章确认，承诺其自愿为本合同项下全部债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于分期本金金额及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、黄文仙向建行鹿城支行支付的其他款项等。
黄文仙于2012年3月30日以透支消费方式取得上述分期付款业务项下本金金额6.3万元，从第一期开始未按约足额还款。原告于2013年4月22日至2015年1月6日期间陆续代为黄文仙垫付欠款共计52660元（包括包括透支款本金45500元、手续费5273.1元、透支利息836.06元、滞纳金1050.84元），清偿了上述分期付款合同项下的所有债务。按日利率万分之五计算，截止2015年9月15日，黄文仙尚欠原告代偿款52660元及相应的利息14269.45元。
本院认为，律师费并非原告为实现债权所必需支出的费用，故本院对该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文仙、叶希苗于本判决生效后十日内共同偿付原告温州市太平洋融资担保有限公司垫付款52660元及利息（截止2015年9月15日的利息为14269.45元，�后的利息按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，公告费420元，合计1893元，由原告温州市太平洋融资担保有限公司负担43元，由被告黄文仙、叶希苗共同负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄诗诗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第209号
抗诉机关长兴县人民检察院。
原审被告人柯某，务工。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年10月13日被取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人池侃，浙江百易律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人柯某犯故意杀人罪一案，于2015年10月13日作出（2015）湖长刑初字第717号刑事判决。长兴县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院代理检察员孙卉、车晓莲出庭履行职务，原审被告人柯某及其辩护人池侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人柯某系陈某乙的前男友，二人存在感情纠纷。2015年5月17日凌晨1时左右，被告人柯某在长兴县雉城街道金城小区16幢2单元楼下将下班回家的陈某乙拦获，被告人柯某以要解决感情纠纷为由，阻止被害人陈某乙回家。凌晨4时许，陈某乙为摆脱被告人柯某的纠缠，欲打电话给自己母亲。被告人柯某为阻止陈某乙，遂猛掐被害人陈某乙颈部致被害人陈某乙倒地不起。后因楼道内有开门声，为防止被他人发现，被告人柯某仍以掐颈的手段将被害人陈某乙拖行至该小区16幢1单元楼梯口处，持续以掐颈的方式致被害人陈某乙昏迷、大小便失禁。后因被他人发现，被告人柯某害怕罪行暴露，逃离现场。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某乙的伤势构成轻伤。
2015年5月21日，被告人柯某主动到长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述主要犯罪事实。
原判另查明，经长兴县人民法院主持调解，被告人亲属与被害人达成民事调解协议，被害人对被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某乙的陈述，证人方某甲、陈某甲、方某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，网络勘验笔录，住宿登记单，字条，到案经过，户籍信息，被告人柯某的供述及辨认笔录等证据。原审认为被告人柯某的行为已构成故意杀人罪。被告人柯某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人柯某主动投案自首，依法予以从轻处罚。本案系因感情纠纷所致，未造成严重后果，被告人已有悔意，且被告人亲属与被害人达成了民事调解协议，被害人对被告人的行为表示了谅解，故对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意杀人罪判处被告人柯某有期徒刑三年，缓刑四年。
长兴县人民检察院抗诉认为，本案系严重暴力犯罪，原审被告人柯某主观恶性较大，原判量刑畸轻。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见，并认为适用缓刑不当，建议改判。
原审被告人柯某请求驳回抗诉，维持原判。其辩护人支持其意见，并提出本案系因情感纠纷引发，原审被告人柯某的行为属于故意伤害罪，请求对其继续适用缓刑。
经审理查明，原判认定的原审被告人柯某故意杀害被害人陈某乙并致被害人轻伤的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人柯某故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。原审定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1、原审被告人柯某因感情纠纷对被害人陈某乙心生不满，用手掐被害人脖颈，其应当知道该行为可能导致被害人死亡，仍故意为之，且已造成被害人昏迷、大小便失禁等后果，后因被他人发现而逃离现场，其行为符合故意杀人罪的特征；2、原审被告人柯某实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，案发后，又自动投案，并如实供述主要犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，且已获得被害人的谅解，根据柯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，原审所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 章丽美
代理审判员 许金荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈秋萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2707号
原告：绍兴县春丰绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全工业园区。
法定代表人：吴爱芬。
委托代理人：徐广萍。
被告：绍兴县金戴玛贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。
法定代表人：戴建灿。
本院在审理原告绍兴县春丰绣品有限公司诉被告绍兴县金戴玛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县春丰绣品有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回对被告绍兴县金戴玛贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县春丰绣品有限公司撤回对被告绍兴县金戴玛贸易有限公司的起诉。
案件受理费8849元，减半收取4425元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈颖莹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初177号
原告：代兴伟，男，1964年生，满族，住开原市中固镇。
委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告代兴伟与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告给付原告工资18870元；2、诉讼费272元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。
被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>的第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代兴伟的诉讼请求
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告代兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1221民初177号原告：代兴伟，男，1964年生，满族，住开原市中固镇。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：宋国忠，男，1971年生，汉族，农民，地址：辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：高登吉，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。原告代兴伟与被告宋国忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵思文、被告委托诉讼代理人高登吉、左建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：1、判决被告给付原告工资18870元；2、诉讼费272元由被告承担。事实和理由：被告承揽多处建筑工地木工活。2014年5月始，原告为其做木工活，2015年6月木工活结束，被告给结算部分木工工资，尚欠工资至今未能结清。被告承认原告在本案中所主张的欠工资事实，但认为原告来干活都是通过李长贵联系的，现在被告与李长贵及原告未能对账，被告现在到底欠原告多少工资，没有明确数额，只有对账后，明确数额，工程发包方给结算后，才能向原告支付工资款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张欠工资的事实，故对原告主张欠工资的事实予以确认。但因三方未能就所欠工资数额对账确定，原告只提供自己和李长贵记录给被告干活的工作量，自己制作的欠工资的数额，并无被告认可签字，同时原告也提供一些工地干活有其他人员的签字白条，但也不能证明这些白条与本案欠工资的关系，仅凭现有证据材料，不能证明被告尚欠原告工资款的具体数额，被告又对原告诉求的欠工资款数额不认可，故本院对原告提供的证据材料，从证据的客观真实关联性上，无法采信，对原告的诉讼主张数额也就无法认定。庭审中，本着对当事人负责的精神，本院给原、被告充足合理的对账期限，而至今原告未能向本庭提供出充分证据证明被告欠工资款的数额，综上所述，依据的第九十条之规定，判决如下：驳回原告代兴伟的诉讼请求案件受理费272元，减半收取计136元，由原告代兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  宁维学二〇一八年三月三十日书记员  曹 阳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00753号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐晓军，该××董事长。
委托代理人陈忠，该××大公支行客户经理。
被执行人李宏彬，户籍所在地海安县。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏彬信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）安商初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为46741.92元。
本案在执行过程中，查明被执行人李宏彬暂无履行能力，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人李宏彬暂无履行能力，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年十月二十七日
书记员 洪晓倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00753号
申请人任俊福，男，汉族，1969年9月出生。
被执行人崔鹏飞，男，汉族，1982年4月出生。
任俊福申请执行崔鹏飞、董俊英健康权纠纷一案，于2015年4月20日审结，该案（2015）安民初字第01169号民事判决书已立案执行，现因崔鹏飞、董俊英未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押崔鹏飞所有的号牌号码:豫EXxx**奇瑞汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00136号
申请执行人刘德平，男。
被执行人杜宁，男。
本院在执行申请人刘德平与被执行人杜宁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00299号民事调解书，被执行人杜宁应履行执行款27200元，负担申请执行费308元。本案在执行过程中，被执行人杜宁在履行10000元后，剩余部分执行款双方当事人已私下履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2014）宁强民初字第00299号民事调解书执行完毕。
申请执行费308元，由被执行人杜宁负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年十月九日
书记员 谢 涛
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初668号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：黄伟娜，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告黄伟娜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告黄伟娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄伟娜偿还蓝海公司理赔本金42373.62元及违约金（以理赔本金42373.62元为基数，按年利率24%计算，自2013年7月16日起至2017年8月31日止为41949.88元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月27日，黄伟娜与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向黄伟娜发放贷款50000元。同日，黄伟娜向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向黄伟娜签发了合同编号为11194012600000338403的保险单，约定：黄伟娜如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后黄伟娜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对黄伟娜的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括黄伟娜在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括黄伟娜在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因黄伟娜至今未还款，蓝海公司诉至法院。
黄伟娜未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；黄伟娜未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，黄伟娜与光大银行签订《个人贷款合同》，约定黄伟娜向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月；自2012年8月27日至2015年8月27日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向黄伟娜发放了贷款。同日，黄伟娜就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000338403。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为黄伟娜，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.8%；每月保险费金额900元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。黄伟娜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月16日赔付光大银行贷款本息42373.62元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对黄伟娜的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向黄伟娜发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。黄伟娜未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向黄伟娜追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向黄伟娜发出债权转让通知与催告函，债权转让成立，蓝海公司依法取得向黄伟娜追偿理赔本金及违约金的权利。黄伟娜未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求黄伟娜偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄伟娜于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金42373.62元及违约金（以理赔本金42373.62元为基数，自2013年7月16日起至2017年8月31日止为41949.88元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，公告费560元，合计2468元，由黄伟娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄筱涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第306号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭某，男，1972年3月31日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）178号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年9月10日2时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警根据群众匿名举报，在岳阳市岳阳楼区春华家园小区6栋101室将吸食毒品后准备离开的吸毒人员蔡某某和被告人彭某抓获，当场从被告人彭某裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物2小包，从其手提包中查获装在蓝色塑料袋中的6小包毒品甲基苯丙胺疑似物以及用塑料瓶装的毒品甲基苯丙胺疑似物。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人彭某裤子口袋内查获的2小包毒品疑似物净重1.5505克，从手提包内查获的6小包及1瓶毒品疑似物净重9.6006克，共计净重11.1511克，均含甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人彭某予以判处。
被告人彭某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，提取笔录，扣押物品清单，扣押决定书，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2015）552号毒品鉴定书，证人岳阳市公安局岳阳楼分局望月路派出所民警出具的关于抓获被告人彭某经过的证言，证人证言，被告人彭某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 谢志敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01162号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。2010年5月24日因不按规定投保机动车交通事故责任强制保险，醉酒后驾驶非营运机动车，未按照规定期限对机动车进行安全技术检验，被江阴市公安局行政拘留十五日、暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币一千五百十二元。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被江阴市公安局取保候审。2015年7月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人钱某甲于2015年3月24日20时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿某某大道由北向南行驶至江阴市某某大道某某大桥某某移动卡口地段时，遇民警检查车辆，被告人钱某甲向后倒车，车辆后部撞到沿某某大道同向行驶的陈某驾驶的苏B×××××大型普通客车前部，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人钱某甲负此事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人钱某甲事发时血液中乙醇含量为1.16mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人钱某甲赔偿陈某人民币2375元并已支付完毕。
上述事实，被告人钱某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、调取的扣押决定书、扣押清单、机动车、驾驶人查询信息、调解协议书，证人钱某乙、孙某、徐某的证言笔录，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月7日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月七日
书记员 刘.丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1004号
申请执行人祝轶祥，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人祝轶祥与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2017]第25号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，祝轶祥向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬36271.96元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款26363元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执1004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第679号
上诉人（原审原告）李凯，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川航空股份有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人谯舟，1988年10月5日出生，汉族，住四川省双流县，系四川航空股份有限公司员工。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
上诉人李凯因与被上诉人四川航空股份有限公司（以下简称四川航空公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月7日，李凯、四川航空公司签订《劳动合同书》约定，李凯到四川航空公司处从事飞行岗位工作，该合同为无固定期限劳动合同，合同期限从2007年12月7日起至法定或约定的终止合同条件出现时止。2014年5月28日，李凯以书面形式通过邮政特快专递向四川航空公司提出辞职申请，次日，四川航空公司签收该辞职申请。2014年7月2日，李凯向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、确认李凯、四川航空公司之间的劳动合同已于2014年6月27日解除；2、四川航空公司为李凯办理解除劳动合同的相关手续，包括出具解除劳动合同的证明、办理劳动人事档案移交、社会保险关系移交、飞行执照、飞行技术履历档案、空勤人员体检档案移交手续。2014年7月28日，该仲裁委员会作出川劳人仲案字（2014）第174号仲裁裁决书，裁决：一、确认李凯、四川航空公司之间的劳动关系解除。二、四川航空公司于裁决发生法律效力后十五日内为李凯出具解除劳动合同的证明及办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。三、驳回李凯的其他仲裁请求。李凯、四川航空公司均对以上裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实，采信了《劳动合同书》、仲裁裁决书、辞职报告、特快专递回单、公证书，以及双方的一致陈述。
原审法院认为，本案的争议焦点为：一、李凯、四川航空公司之间的劳动关系是否已经解除。二、四川航空公司是否应为李凯出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续。三、四川航空公司是否应为李凯办理飞行执照、飞行技术履历档案、空勤人员体检档案移交手续。
关于李凯、四川航空公司之间的劳动关系是否已经解除的问题，原审法院认为，李凯、四川航空公司双方签订的是无固定期限的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的法定程序，也是解除劳动合同的条件，用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件。因此，李凯只要按照法律规定的程序，就可以单方面解除与四川航空公司的劳动合同。本案中，根据李凯提供的证据，能够证明其于2014年5月28日提出与四川航空公司解除劳动合同关系申请，四川航空公司于次日签收该申请的事实，且程序符合法律规定，故应当认定双方的劳动关系己于2014年6月27日解除。关于四川航空公司主张李凯邮寄“辞职申请”的方式不能对四川航空公司产生“书面通知解除劳动合同”的法律效果，双方的劳动合同尚未解除，应继续履行的问题，原审法院认为，李凯以邮政特快专递方式向四川航空公司人力资源部投递的“解除劳动合同通知书”，符合邮政特快专递的投递的形式要件，且四川航空公司人力资源部于次日已签收，应当认定李凯已向四川航空公司递交了书面解除劳动合同的通知合法有效。故对四川航空公司的以上主张不予支持。
关于四川航空公司是否应为李凯出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”李凯要求四川航空公司在双方劳动合同解除后为其出具解除劳动关系证明、办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续，符合法律规定，予以支持。
关于四川航空公司是否应为李凯办理飞行执照、飞行技术档案、空勤人员体检档案移交手续的问题，原审法院认为，涉及航空机组人员的飞行执照、飞行技术档案、空勤人员体检档案等专业资格档案和证书属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案。以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的属于劳动者个人专属享有的，记录其个人主要经历的并与个人工资待遇、社会保障相联系的人事档案资料。故原审法院对李凯的以上请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决：一、李凯与四川航空公司的劳动关系于2014年6月27日解除。二、四川航空公司于判决生效后十五日内为李凯出具解除劳动合同的证明，并办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回李凯的其他诉讼请求。四、驳回四川航空公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由四川航空公司负担。
宣判后，李凯不服一审判决，向本院提起上诉称，飞行执照、飞行技术履历档案、空勤人员体检档案属于劳动人事档案，是保障李凯择业权、就业权的必要档案材料，四川航空公司拒不按照飞行人员流动的程序移交上述档案材料，将导致李凯在与四川航空公司的劳动关系终止后，无法继续在飞行行业工作，严重损害李凯的择业权、就业权。请求撤销一审判决第三项，改判四川航空公司立即为李凯办理飞行执照、飞行技术履历档案、空勤人员体检档案的移交手续。
四川航空公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，关于四川航空公司是否应为李凯办理飞行执照、飞行技术档案、空勤人员体检档案移交手续的问题，因涉及航空机组人员的飞行执照、飞行技术档案、空勤人员体检档案等专业资格档案和证书属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案。以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的属于劳动者个人专属享有的人事档案，故原审法院对李凯要求四川航空公司为其办理飞行执照、飞行技术档案、空勤人员体检档案请求不予支持并无不当。李凯的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决确定的方式负担；二审案件受理费10元，由李凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初617号
原告：安徽木头商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈弘，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李旸，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽中辰创富置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。
原告安徽木头商业运营管理有限公司诉被告安徽中辰创富置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告安徽木头商业运营管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽木头商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽木头商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为6195元，由原告安徽木头商业运营管理有限公司负担。
审判员 孔静
二〇一八年五月二日
书记员 汪云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00539号
原告孙某某，男。
被告丁某某，女。
原告孙某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，因夫妻感情不和，被告于2013年3月12日离家出走至今下落不明，故要求与被告离婚。婚生次女随原告生活，被告按法律规定支付子女抚养费。
被告丁某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、昌图县某村民委员会出具的介绍信1份，欲证明原、被告系夫妻关系，被告于2013年3月12日离家出走，至今下落不明的事实。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，该组证据具有独立证明效力，证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，故对上述1-2份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1989年农历2月份同居，1990年3月10日补办结婚证，1989年12月19日生长女孙X（已成家）。2007年12月22日生次女孙某。2013年3月12日，被告离家出走，至今下落不明。原、被告分居期间婚生次女孙某一直随原告生活。
本院认为，原、被告分居时间较长，应认定双方夫妻感情已经达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间，婚生次女孙某一直随原告生活，若改变其生活环境不利于该女健康成长，故原、被告婚生女应随原告生活为宜，被告应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告丁某某离婚。
二、婚生次女孙某由原、被告共同抚育，随原告生活，被告丁某某自本判决生效之日起每年给付子女抚养费3600元，至孙某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。其中2015年度子女抚养费，于本判决生效之日立即给付。
如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王二治
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3505号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张顺超，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张顺超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张顺超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120359.02元（截止至2018年3月14日，未偿本金98899.69元、逾期本息15073.32元、当月应收利息1063.17元、逾期罚息513.11元、提前还款手续费4809.73元），并支付自2018年3月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在张顺超名下的车牌号为琼Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告张顺超为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年9月25日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年9月25日，原告按照合同约定发放贷款112000元。截至2018年3月14日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张顺超未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，借款人（抵押人）张顺超为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张顺超将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张顺超就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为海南省文昌市文城区文兴路烟草公司旁。
2017年9月25日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款112000元发放至张顺超指定的收款账户，双方亦就案涉琼Ａ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张顺超未按照合同约定还款，截至2018年3月14日偿还1期，累计逾期4期，其中未偿本金98899.69元、逾期本息15073.32元、当月应收利息1063.17元、逾期罚息513.11元、提前还款手续费4809.73元，合计120359.02元。
另查明，2017年9月份，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%（一至三年）。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张顺超签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张顺超逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张顺超严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120359.02元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张顺超以其所购琼Ａ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张顺超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张顺超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计120359.02元，并自2018年3月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由被告张顺超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初999号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社职工。
被告：何春红，女，生于1971年2月18日，住邓州市。
被告：张随建，男，生于1970年1月25日，住淅川县。
被告：周东风，男，生于1967年12月16日，住邓州市。
被告：何芬，女，生于1970年12月6日，住淅川县。
被告：河南振翼调味股份有限公司。
法定代表人：周东风，该公司经理。
原告淅川县农村信用合作联社与被告何春红、张随建、周东风、何芬、河南振翼调味股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 燕
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初999号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社职工。被告：何春红，女，生于1971年2月18日，住邓州市。被告：张随建，男，生于1970年1月25日，住淅川县。被告：周东风，男，生于1967年12月16日，住邓州市。被告：何芬，女，生于1970年12月6日，住淅川县。被告：河南振翼调味股份有限公司。法定代表人：周东风，该公司经理。原告淅川县农村信用合作联社与被告何春红、张随建、周东风、何芬、河南振翼调味股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告淅川县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一八年四月二十五日书记员  张 燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执948号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人于娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于娟应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金129715.98元、利息3640.62元、罚息607.71元及自2016年9月7日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息（含利息、罚息），并负担案件受理费1489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理.
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年4月14日向被执行人于娟邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月27日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年5月23日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人于娟未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月25日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币135453.31元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2022元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于娟是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执948号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人于娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于娟应归还申请执行人南京银行股份有限公司借款本金129715.98元、利息3640.62元、罚息607.71元及自2016年9月7日起至实际给付日止按双方合同约定计算的利息（含利息、罚息），并负担案件受理费1489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案受理.本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年4月14日向被执行人于娟邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年3月27日、7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年5月23日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年8月24日，作出执行决定书，认定被执行人于娟未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月25日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司委托代理人张能能，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币135453.31元及逾期利息、罚息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2022元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人南京银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年九月十二日书记员  袁 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏02刑终74号
抗诉机关（原公诉机关）江阴市人民检察院。
原审被告人于米，男，1988年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被连云港市新浦区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人杨天、徐培，江苏苏商律师事务所律师。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人于米犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月22日作出（2017）苏0281刑初2400号刑事判决。判决后，原公诉机关江阴市人民检察院提出抗诉。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员蒋某1出庭履行职务，原审被告人于米及其辩护人杨天、徐培到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月7日晚上，被告人于米与袁某、胡某（均另案处理）酒后在江阴市饭店门口，看到有人驾车离开时刮蹭到一辆电动车未及时处理，胡某说了句“撞了车不要报警啊”，后与在场的汽车车主江某1发生口角，被告人于米等人上前殴打江某1，双方发生打斗，惠南京将己方人员被告人于米等人劝走。被告人于米与袁某、胡某、惠南京等人步行回暂住地江阴市临港街道利中街意友宾馆，江某1、江某3等人跟随其后，江某3上前殴打走在最后的惠南京，此时走进宾馆的被告人于米见状朝走在其前面的袁某喊道“惠南京被人打了”，袁某随即和被告人于某起与江某1等人发生打斗，已经到楼上的胡某听到此消息到房间拿“关某刀”和钢管，后与惠南京分别持“关某刀”、钢管追打江某1一方，江某1、江某3等人逃跑过程中，江某1摔倒在地，被告人于米遂伙同袁某、胡某对江某1拳打脚踢，惠南京用钢管击打江某1，致江某1眼睛、口腔、面部、背部多处挫伤，左侧第4-7肋骨骨折伴错位。经江阴市公安局法医鉴定，江某1的伤势构成轻伤二级。
原审审理期间，经协议被告人于米的亲属赔偿被害人江某1人民币1万元。
上述事实，原审被告人于米多次如实供述笔录在卷，在原审开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的旅馆住宿登记、人口基本信息等书证，被害人江某1的陈述笔录，证人惠南京、胡某、江某2、江某3、蒋某2、许某、马某、焦某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，江阴市公安局调取的现场监控录像，出具的发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人于米无视社会管理秩序，在公共场所与他人发生冲突后，为逞强耍横，与同伙共同殴打对方，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于米归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人于米有期徒刑一年五个月。
江阴市人民检察院抗诉认为：原审判决认定事实清楚，但定性错误，量刑畸轻。理由是：1.本案中关于聚众斗殴的纠集过程，属于临时的纠集行为。2.原审被告人于米等人在公共场所发生冲突并打斗后被劝开，再因己方人员被对方殴打，纠集本方人员持械斗殴，已非寻衅滋事罪的逞强耍横、发泄情绪，也不具有随意性，而是事出有因，有针对性地报复他人。3.原审被告人于米一方持关某刀、钢管在公共场所斗殴，属于持械聚众斗殴，严重危害社会公共秩序，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决对原审被告人于米判处有期徒刑一年五个月，与其罪责不相适应。建议二审依法改判。
无锡市人民检察院在庭审中支持江阴市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人于米请求二审维持原判。其辩护人提出的主要辩护意见是：1.案发时原审被告人于米向某涛喊“惠南京被人打了”，系向某涛陈述事实，并未通知胡某，更未指使胡某拿工具，无纠集他人斗殴的意思表示；2.原审被告人于米等人在水乡味饭店门口与江某1发生纠纷被劝离开，在江某1等人追至意友宾馆殴打惠南京的情形下，被动应战反击，并非有针对性地实施报复行为，其行为应定性为寻衅滋事罪；3.原判量刑适当。请求二审维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力，并确认原审判决认定的事实。
本院认为：原审被告人于米纠集他人且积极参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，系主犯。原审被告人于米归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失。
关于抗诉机关提出的抗诉理由、原审被告人于米及其辩护人提出的辩护意见，本院认为：1.原审被告人于米案发时向同伙喊话“惠南京被打了”主观上是欲叫人与其一同帮惠南京打架，不仅有其供述笔录证明，且得到证人胡某、蒋某2的证言等证据的印证；客观上，于米呼喊后，袁某、于米至宾馆门口与对方打架，胡某去宾馆房间拿关某刀和钢管，将钢管交给惠南京，四人实施了殴打江某1的行为，致江某1轻伤二级。根据主客观相一致的原则，原审被告人于米案发时呼喊的行为即为纠集他人斗殴的意思表示，其行为依法构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴。2.原审判决对原审被告人于米的定罪错误，导致法律适用错误，量刑畸轻。故抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳；原审被告人于米及其辩护人请求二审维持原判的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定事实正确，但认定罪名不当，适用法律错误，量刑畸轻，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2017）苏0281刑初2400号刑事判决中对被告人于米定罪及量刑部分；
二、原审被告人于米犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周 华
审判员 马小卫
审判员 徐海宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应予改判；
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2238号
原告：招商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区荷泉路18号A栋。
法定代表人：刘晓艳，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。
委托书诉讼代理人：彭宇，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。
被告：董朝军，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告：耿贵嫦，女（系被告董朝军之妻），1976年6月29日出生，汉族。
被告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号。
法定代表人：杨文杰。
本院受理原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告董朝军、耿贵嫦、六盘水实地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司六盘水分行于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告耿贵嫦已死亡，需核实继承人后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。
案件受理费3577元，本院予以免交。（原告已预交）
审判员 李 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 周黔爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民撤字第13号
原告浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879－7。
法定代表人：章旦红，总经理。
被告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
原告浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）诉被告刘春生、被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章华公司诉称，被告刘春生于2014年9月16日在好又多购买了原告生产的章华产品15盒，共计911元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用不含对苯二胺的健康染发技术、创新植物健康染发、含天然灵芝等微生物、植物天色色原精华、章华生态科学技术、创新桑丝染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、多次染发后也能保护秀发免受伤害”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月1日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款910.7元，并赔偿2732.1元。二、驳回刘春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第9137号民事判决。
本院认为，（2014）南法民初字第9137号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第542号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吉列拉日，男，1991年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州布拖县人，住xxxx。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）354号起诉书指控被告人吉列拉日犯运输毒品罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人吉列拉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年2月24日，被告人吉列拉日采用体内藏毒的方式乘坐客车从勐海运输毒品前往景洪，在景洪勐海县公安边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重347.86克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录和被告人供述等证据，认为被告人吉列拉日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吉列拉日对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，并请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年2月24日，被告人吉列拉日乘坐客车从勐海前往景洪，在景洪勐海县公安边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重347.86克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、布拖县公安局出具的户籍证明，证实被告人吉列拉日的自然情况。
2、民警胡某、张某出具的抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2014年2月24日19时许，公安民警在景洪市勐海县公安边防检查站检查工作时，发现被告人吉列拉日形迹可疑，现场盘问中其如实交代在勐海县打洛镇购买毒品，通过体内藏毒的方式，欲将毒品带到四川西昌进行贩卖的犯罪事实。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实2014年2月25日，被告人吉列拉日的检查结果为腹部、盆腔区多发异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、提取笔录、物证照片、称量记录、称量情况说明、被告人对毒品称量的指认照片、涉案物品辨认笔录、作案现场辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人吉列拉日于2014年2月24日19时许在云南省西双版纳州勐海县边防检查站旁被抓获，从其体内查获毒品可疑物净重347.86克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人吉列拉日无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。同时查获被告人吉列拉日的一部蓝色直板恒语手机。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品、被告人吉列拉日使用的一部蓝色直板恒语手机已被依法扣押。
6、被告人吉列拉日的供述：2014年2月22日，我从勐海乘车到达打洛并住在一家旅馆里，与贩卖毒品的男子联系并告知我的房间号及要购买37000元的毒品。晚上23时左右，我按照与男子约好的交易方式在听到敲门声后，开门出去将放在门口的用白色塑料袋装着的毒品拿到房间里，又将我的手机和37000元放在房间门口。十多分钟后，我听见敲门声后开门发现钱已经被拿走了，我将我的手机拿回房间后，打开我拿进房间的白色塑料袋，用事先准备的菜刀将毒品分割成三十几坨，再用事先准备的透明胶布将毒品包裹好就开始吞毒品。直到2月24日凌晨六点，我吞完全部毒品后就从打洛乘车到勐海，又从勐海乘车准备前往景洪，在途经勐海检查站时被民警抓获。贩卖毒品给我的男子的电话原本存在我的手机里，但在交易毒品时，我将手机放在房间门口后，男子将他的电话删了，我也记不得他的号码了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人吉列拉日无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人吉列拉日犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉列拉日具体实施了运输毒品的行为，但鉴于被告人吉列拉日仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉列拉日的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉列拉日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2027年2月24日止）
二、缴获的毒品海洛因净重347.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民审判员 付定孝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第542号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人吉列拉日，男，1991年3月7日出生，彝族，小学文化，农民，四川省凉山彝族自治州布拖县人。2014年2月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）354号起诉书指控被告人吉列拉日犯运输毒品罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员魏来出庭支持公诉，被告人吉列拉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年2月24日，被告人吉列拉日采用体内藏毒的方式乘坐客车从勐海运输毒品前往景洪，在景洪勐海县公安边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重347.86克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过材料、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、毒品现场称量记录和被告人供述等证据，认为被告人吉列拉日的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人吉列拉日对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，并请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年2月24日，被告人吉列拉日乘坐客车从勐海前往景洪，在景洪勐海县公安边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重347.86克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、布拖县公安局出具的户籍证明，证实被告人吉列拉日的自然情况。
2、昆明市公安局五华分局小南门派出所民警胡某、张某出具的抓获经过及当场盘问、检查笔录，证实2014年2月24日19时许，公安民警在景洪市勐海县公安边防检查站检查工作时，发现被告人吉列拉日形迹可疑，现场盘问中其如实交代在勐海县打洛镇购买毒品，通过体内藏毒的方式，欲将毒品带到四川西昌进行贩卖的犯罪事实。
3、昆明法医院出具的X射线检查报告单，证实2014年2月25日，被告人吉列拉日的检查结果为腹部、盆腔区多发异物存留。
4、公安机关出具的排毒记录、提取笔录、物证照片、称量记录、称量情况说明、被告人对毒品称量的指认照片、涉案物品辨认笔录、作案现场辨认笔录、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实被告人吉列拉日于2014年2月24日19时许在云南省西双版纳州勐海县边防检查站旁被抓获，从其体内查获毒品可疑物净重347.86克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人吉列拉日无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。同时查获被告人吉列拉日的一部蓝色直板恒语手机。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品、被告人吉列拉日使用的一部蓝色直板恒语手机已被依法扣押。
6、被告人吉列拉日的供述：2014年2月22日，我从勐海乘车到达打洛并住在一家旅馆里，与贩卖毒品的男子联系并告知我的房间号及要购买37000元的毒品。晚上23时左右，我按照与男子约好的交易方式在听到敲门声后，开门出去将放在门口的用白色塑料袋装着的毒品拿到房间里，又将我的手机和37000元放在房间门口。十多分钟后，我听见敲门声后开门发现钱已经被拿走了，我将我的手机拿回房间后，打开我拿进房间的白色塑料袋，用事先准备的菜刀将毒品分割成三十几坨，再用事先准备的透明胶布将毒品包裹好就开始吞毒品。直到2月24日凌晨六点，我吞完全部毒品后就从打洛乘车到勐海，又从勐海乘车准备前往景洪，在途经勐海检查站时被民警抓获。贩卖毒品给我的男子的电话原本存在我的手机里，但在交易毒品时，我将手机放在房间门口后，男子将他的电话删了，我也记不得他的号码了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人吉列拉日无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人吉列拉日犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉列拉日具体实施了运输毒品的行为，但鉴于被告人吉列拉日仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人吉列拉日的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉列拉日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2027年2月24日止）
二、缴获的毒品海洛因净重347.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民审判员 付定孝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 鹏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更361号
罪犯秦亮亮，男，1989年4月20日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年9月25日作出（2012）雁刑初字第00521号刑事判决，以被告人秦亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行，刑期自二0一二年一月十六日至二0二0年一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯秦亮亮确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦亮亮减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一九年二月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1150号
申请执行人：刘桂英，女，满族，1948年1月19日出生，住河北省滦平县。
被执行人：王秀娟，女，满族，1981年6月8日出生，住河北省滦平县。
被执行人：张磊，男，满族，1979年5月22日出生，住河北省滦平县。
申请执行人刘桂英与被执行人王秀娟、被执行人张磊民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年7月12日向被执行人张磊、被执行人王秀娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人张磊到庭执行，申请执行人刘桂英与被执行人张磊于2017年7月21日达成和解，申请执行人刘桂英同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人刘桂英与被执行人张磊达成执行和解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫 炎
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1150号申请执行人：刘桂英，女，满族，1948年1月19日出生，住河北省滦平县。被执行人：王秀娟，女，满族，1981年6月8日出生，住河北省滦平县。被执行人：张磊，男，满族，1979年5月22日出生，住河北省滦平县。申请执行人刘桂英与被执行人王秀娟、被执行人张磊民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：2017年7月12日向被执行人张磊、被执行人王秀娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并传唤被执行人张磊到庭执行，申请执行人刘桂英与被执行人张磊于2017年7月21日达成和解，申请执行人刘桂英同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人刘桂英与被执行人张磊达成执行和解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十七日书 记 员  闫 炎
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督52号
申请人周志芳。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被申请人施光林。
申请人周志芳于2016年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人施光林立即归还原告货款46200元，并赔偿利息损失4239元（自2014年4月1日起至2015年12月30日止，共21个月，按贷款月利率0.437%计算），由被申请人承担申请费。申请人周志芳为证明其主张的事实向本院提交了2013年12月2日的送货单和被申请人施光林于2014年1月29日出具的借条各一份。
经审查，本院认为：申请人周志芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
施光林自收到本支付令之日起十五日内支付周志芳货款46200元，并支付利息4239元，共计人民币50439元。
案件申请费354元，由施光林负担。
如被申请人施光林有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯思琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2202号
原告:苏广坡,男,1984年9月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:孙鑫,男,1995年12月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告苏广坡诉被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏广坡于2018年05月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏广坡的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏广坡撤回对被告孙鑫的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告苏广坡承担。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行初字第3号
原告齐光，男
委托代理人齐志敏（原告之子），男。
被告望奎县财政局。
法定代表人张晖，职务局长。
原告齐光诉被告望奎县财政局撤销望奎县财政局关于齐光信访案件的报告一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐光诉称，原告于2014年6月25日在黑龙江省财政厅得知望奎县财政局上报到该厅关于齐光信访案件核实情况的报告（望财政发（2014）40号文件），认为该文件违背了望奎县人民政府1988年的调查结果，严重侵害了原告的合法权益，致使“义利号的问题”至今得不到解决。原告诉至本院，要求撤销“望财政发（2014）40号”文件，重新作出核实报告，上报省财政厅。
被告望奎县财政局辩称，被告于2014年6月16日依据省财政厅（2013）3号人民来信转办单，配合省财政厅对齐光信访案件进行第八次核查，并将有关情况报告给省财政厅。该报告是用于向上级机关汇报工作、反映情况的文种，并没有针对原告就特定的具体事项设定新的权利义务，对其权利义务未产生新的实际影响，且该案已经信访终结。因此原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回其起诉。
本院认为，被告望奎县财政局望财政发（2014）40号文件，是对上级主管部门上报的内部文件，不是针对原告的请求作出的具体处理意见，该文件对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告齐光的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告齐光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 吴柏林
审判员 冉祥忠
审判员 李 依
二〇一五年八月三十一日
书记员 王宗英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第466号
原告黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告王港杰，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄贤锐与被告王港杰民间借贷纠纷一�，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄贤锐到庭参加诉讼，被告王港杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告黄贤锐诉称，2012年11月18日，被告王港杰因资金周转需要向其借款人民币20000元，并出具1张借据给其收执。嗣后，经其催讨，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及自2012年11月18日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至还清之日的利息。
被告王港杰未作答辩。
本院在审理过程中，原告黄贤锐在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借据1张，以此说明被告向原告借款20000元至今未还之事实。
对于上述证据，本院认为，被告王港杰未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼�利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年11月18日，被告王港杰因资金周转需要向原告黄贤锐借款人民币20000元，并出具1张借据给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。为此，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王港杰未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可从起诉之日（即2014年1月13日）起参照银行同类贷款的利率计息。被告王港杰经本院公告传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王港杰应于本判决生效后十日内偿还原告黄贤锐借款人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月13日起计算至判决生效并确认支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王港杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 许尚欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码67651971-8。
法定代表人：陈谨，行长。
被告雷成宝，男，1958年11月8日出生，畲族。
被告兰寿贵，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告李细峰，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告邱松波，男，1976年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告雷成宝、兰寿贵、李细峰、邱松波金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年一月十九日
书记员 黄健涌
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第466号
原告李忠菊，女，1926年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
委托代理人杜昌东，男，1971年10月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。代理权限为特别授权。
委托代理人胡＊＊，安乡县安全乡司法所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告鲁祖健，男，1944年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。
本院在审理原告李忠菊诉被告鲁祖健健康权纠纷一案中，原告在本案受理时未预交案件受理费，向本院申请了司法救助，本院准予缓交至开庭前。2014年6月5日本院书面通知原告于2014年6月12日前缴纳案件受理费，但原告未缴纳。本院依照《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 新 安
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘陈德君
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第466号原告丁羚媛，女，汉族，1968年12月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告周永梅，女，汉族，1971年8月16日生，河南省人，现住云南省安宁市。原告丁羚媛诉被告周永梅委托合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，因被告周永梅下落不明，本院于2014年7月5日在《人民法院报》向被告周永梅公告送达了民事诉状和开庭传票等材料。2014年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁羚媛到庭参加了诉讼，被告周永梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月原告因贷款出现问题无法支付尾款，打算将位于昆钢建设路蓝天城3幢1单元201号的房屋出售，因该房屋属于经济适用房，按国家政策五年后才能过户，被告称只需原告支付38000元就能帮原告过户到买家名下。原告分别于2012年4月27日、2012年5月15日支付了被告费用，被告出具了收条给原告，另原告于2012年5月8日通过交通银行汇款支付1500元给被告。然而，被告至今未为原告办成委托事宜，原告多次找到被告要求返还费用，但被告一直未返还。原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告周永梅返还原告委托款38000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周永梅未到庭，未提交任何答辩意见。丁羚媛提交如下证明材料支持其诉讼主张：1、收条2张，欲证明：原告已经支付被告委托费36000元；2、交通银行存款回单1张，欲证明：原告通过银行汇款给被告1500元；3、房产证1份，欲证明：被告没有将原告的房屋过户给买家。被告周永梅未到庭，未提交证据材料。本院经审核认为，对原告提交的证明材料真实性、合法性、关联性予以确认，故予以依法采纳。经审理查明：2012年5月原告丁羚媛因贷款出现问题无法支付尾款，打算将位于昆钢建设路蓝天城3幢1单元201号的房屋出售，因该房屋属于经济适用房，按国家政策五年后才能过户，被告周永梅称只需原告支付38000元就能帮原告过户到买家名下。原告分别于2012年4月27日支付被告6000元，2012年5月15日支付了被告30000元，被告出具了收条给原告，另原告于2012年5月8日通过交通银行汇款支付1500元给被告，即原告一共支付被告委托费37500元。然而，被告至今未为原告办成委托事宜，原告多次找到被告要求返还费用，但被告一直未返还。本院认为，原、被告双方达成的委托办理房屋更名的合同虽系双方真实意思表示，但原告位于昆钢建设路蓝天城3幢1单元201号的房屋属经济适用房，按照国家法律、行政法规的强制性相关规定，五年内不得过户，故原、被告双方达成的委托合同无效。本案中，原告丁羚媛已经将履行合同的预付款37500元支付给被告周永梅，然而被告已经不能实现合同目的，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，本院对原告请求被告返还预付款37500元的诉讼请求予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告周永梅于本判决生效之日立即一次性返还原告丁羚媛预付款37500元。诉讼费750元及公告费560元由被告周永梅承担（并入上款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长 文 勇审判员 章亚洲审判员 薛 驹二〇一四年十月十六日书记员 龙 腾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催48号
申请人：梁淑莲，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人梁淑莲申请公示催告一案，本院于2018年2月24日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人梁淑莲（是已故持股人梁振标的继承人）因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00047960、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人梁淑莲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人梁淑莲负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年五月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催48号申请人：梁淑莲，女，1979年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁淑莲申请公示催告一案，本院于2018年2月24日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人梁淑莲（是已故持股人梁振标的继承人）因遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00047960、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人梁淑莲有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人梁淑莲负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年五月三日书记员  卢海宝
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0723民初39号
原告高腾忠，男，汉族，现年46岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告代金顺，男，汉族，现年65岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
被告代玉华，男，汉族，现年39岁，云南省华坪县人，农民，住华坪县。
委托代理人周兰锴，男，傈僳族，现年48岁，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月8日起诉来院，本院受理后，原告于2018年3月22日向本院提交了书面撤诉申请。
经本院审查认为，原告高腾忠的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高腾忠撤回起诉。
案件受理费250元，由原告高腾忠承担。
审判员 李云南
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保396号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩97-102号商铺，统一社会信用代码：91440606747067449F。
负责人：刘锐壕，该行行长。
被申请人：陈妙妍，女，汉族，1975年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈妙妍在银行的存款1618.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行提供中国农业银行股份有限公司顺德�行作担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈妙妍在银行的存款1618.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费36.18元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保396号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩97-102号商铺，统一社会信用代码：91440606747067449F。负责人：刘锐壕，该行行长。被申请人：陈妙妍，女，汉族，1975年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈妙妍在银行的存款1618.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行提供中国农业银行股份有限公司顺德�行作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈妙妍在银行的存款1618.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费36.18元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德奥园支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年十二月十九日书记员  李秋霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初922号
原告贾某。（未到庭）
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告张某。（未到庭）
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴翠娜