江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1161号原告胡赞军。委托代理人史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告李成宣。被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省金坛市西门大街27号。负责人沈伟强，该公司经理。委托代理人莫啸波，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。原告胡赞军与被告李成宣、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡赞军的委托代理人史美君，被告李成宣，被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡赞军诉称，其在交通事故中受伤，被告李成宣负事故的主要责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告医疗费48969.72元、住院伙食补助费774元(43天×18元/天)、营养费100元(100天×18/天)、误工费39000元(6500元×8月)、护理费4500元(75天×60元/天)、残疾赔偿金208243元(32538元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金11200元(在交强险限额内优先赔偿)、被扶养人生活费56873元、交通费1000元、车辆损失1500元，以上合计373859.72元，由保险公司在交强险限额内赔偿121500元，余款按70%的责任承担即176651元，扣除已经支付的34000元，尚需支付264151元。被告李成宣辩称，对交通事故的责任认定无异议，因在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告胡赞军的赔偿由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对投保交强险和第三者责任险也无异议，具体以质证意见为准。经审理查明，2013年3月24日被告李成宣自有的驾驶苏D×××××小型普通客车沿宜城街道东氿大道由南向北行驶至宜城街道东氿大道东虹路口南200米处向右变更车道右转弯时，与在右侧车道内同向行驶的原告胡赞军驾驶的无牌轻便二轮摩托车相碰撞，造成胡赞军受伤及两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公(交巡)公交认字(2013)第00164号道路交通事故认定书认定李成宣驾驶车辆在道路同方向划有2条以上的机动车道行驶，变更车道右转弯时影响在车道内正常行驶的机动车，承担该事故的主要责任；胡赞军未依法取得机动车驾驶未经公安交通管理部门注册登记的轻便二轮摩托车上路行驶，且遇情况未及时采取有效措施，承担该事故的次要责任。事故发生后，胡赞军两次在宜兴市中医医院住院治疗，第一次住院时间为2013年3月24日至4月26日，计33天，施行右锁骨骨折切开复位内固定术，第二次住院时间2014年3月18日至3月28日，计10天，施行右锁骨骨折术后内固定取出术。发生医疗费48969.92元。其中李成宣支付34000元。又查明，苏D×××××车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在交强险和第三者责任险保险期间。另查明，胡赞军的轻便摩托车在本起事故中的车损为800元。该费用由李成宣支付。李成宣的苏D×××××车的车损为2000元，李成宣要求在本案中一并处理，胡赞军同意在赔偿款中革除。经胡赞军申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对胡赞军的受损情况进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所在2014年7月11日以宜中医司鉴所(2014)临鉴字第272号司法鉴定意见书确认胡赞军因交通事故所致的外伤性脾破裂行脾切除、目前遗留的右肩关节各方向活动较左肩关节受限、分别构成八级、十级伤残，其误工期180天、护理期75天、营养期100天为宜。为此胡赞军支付鉴定费2300元。本案审理过程中，原被告双方就相关赔偿项目的举质证意见如下：1、(1)、宜兴市新街京港福餐厅的证明。内容为胡赞军于2011年下半年至2012年底在该店工作，主要从事厨师工作，每月工资为5500元。(2)、宜兴市芳桥镇阳山荡酒店的证明。内容为胡赞军于2013年年初开始在宜兴市芳桥镇阳山荡酒家上班，在酒店主要从事副厨师长职务。工资待遇6500元／月。自胡赞军于2013年3月24日发生交通事故后，一直在家里休息未来上班，店里未发给工资。原告胡赞军提供该证据的目的主要是证明误工费。保险公司、李成宣对上述证据不予认可。2、宜兴市新街街道南河社区居民委员会的证明。内容为胡赞军于2007年年底起一直居住在宜兴市新街街道丰泽苑98号601室房屋，至今已有四年多，现仍租住在该房屋内。胡赞军提供该证据的目的主要是证明江苏宜兴为其经常居住地，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配性收入计算。保险公司、李成宣则不予认可，并要求对该证据的真实性申请法院调查。经本院向宜兴市新街街道南河社区居民委员会调查，该居民委员会确认该证明由他居民委员会出具，证明中所载明的内容属实。该调查笔录经向保险公司质证，保险公司仍坚持对残疾赔偿金以农村居民人均纯收入计赔。3、(1)、四川省营山县六合乡团堡村村民委员会的证明。内容为四川省营山县六合乡团堡村胡英才现年六十三周岁、陈明翠现年六十三周岁，婚后生育二个儿子，取名胡赞华、胡赞军，夫妇年老体弱、多病。四川省营山县公安局双流派出所在该证明上盖章确认。(2)、户口本。胡英才，居民身份证号码××；陈明翠，居民身份证号码××；胡伟江，出生年月为2002年8月2日、胡莉贞，出生年月为2003年5月3日。提供上述证据主要是证明被扶养人生活费。保险公司、李成宣对被扶养人生活费不予认可，理由是村民委员会、派出所的证明书不能证明胡赞军父母年老体弱多病、丧失劳动能力、无收入来源，对于胡伟江、胡莉贞在户口本上所载的出生年月仅相差九个月，违背正常生育周期，应提供出生证明。针对保险公司、李成宣的质证意见，胡赞军陈述孩子的出生年月在报户口时有误，因其父母胡英才、陈明翠的扶养年限已涵盖两个孩子需抚养的年限，在本案中放弃主张胡伟江、胡莉贞的被抚养人生活费。上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、医疗费发票、宜兴市新街街道南河社区居民委员会的证明、宜兴市新街京港福餐厅和宜兴市芳桥镇阳山荡酒店的证明、四川省营山县六合乡团堡村村民委员会和四川省营山县公安局双流派出所的证明、司法鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因苏D×××××车在被告保险公司投保交强险，保险公司应先交强险限额内承担责任，超出部分因被告李成宣负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。另苏D×××××车在保险公司投保了第三者责任险，并投保了不计免赔险，其与保险公司之间的保险合同合法有效，双方应按保险合同的约定各自履行义务，保险公司对李成宣所承担的赔偿责任在第三者责任险中予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，胡赞军共发生医疗费48969.72元，应予计损；2、住院伙食补助费774元(43天×18元/天)、营养费1800元(100天×18元/天)，护理费4500元(75天×60元/天)，其计算符合法律规定，应当予以计损；3、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。胡赞军提供宜兴市新街京港福餐厅的证明，证明其月工资为5500元，宜兴市芳桥镇阳山荡酒家的证明，证明其月工资为6500元，并在事故发生后停发工资，保险公司、李成宣对证据不予认可，结合胡赞军提供的上述证据可确认其从事的职业为餐饮业，但未提供工资发放的相关依据，由此误工费的标准参照该行业职工平均工资予以计算，其误工期为180天，即16265元(32982元／年÷365天×180天)；4、残疾赔偿金，(1)、残疾赔偿金，胡赞军在本起事故中致八级、十级伤残，可适当增加赔偿比例，以最重级别为基础，2-10级的以10%的比例依次递减计算，本案确定胡赞军的赔偿比例为32%，自定残之日起计算二十年，胡赞军的户籍所在地虽在四川省营山县，但结合江苏省宜兴市新街新街街道南河社区居民委员会的证明，可确认在事故发生前胡赞军已在江苏宜兴居住一年以上，江苏宜兴为其经常居住地，残疾赔偿金以城镇居民人均可支配性收入32538元计算，即208243元(32538元／年×20年×32%)；(2)、被扶养人生活费，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中原告胡赞军以两个孩子的抚养费与其父母的扶养费累计已超过农村居民人均年生活消费总额而在本案中放弃主张权利，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准许。保险公司、李成宣抗辩村民委员会、派出所的证明书不能证明胡赞军父母年老体弱多病、丧失劳动能力、无收入来源，而胡赞军父母均达退休年龄，视为丧失劳动能力，现其父亲胡英才六十一周岁，需扶养19年，母亲陈明翠六十二周岁，需扶养18年，共生育两个孩子，被扶养人生活费即56873元［9607元／年×(18年+19年)÷2人×32%］；5、精神损害抚慰金，胡赞军因交通事故致终身伤残，给其造成巨大的精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为11200元。该款在交强险限额内优先赔偿；6、交通费，结合胡赞军的诊疗情况，本院酌情确定为600元。7、财物损失费，轻便二轮摩托车的损失为800元，该款应予赔付。以上合计350024.72元，保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，在财产赔偿项下赔偿800元，三项合计赔付120800元；超出部分229224.72元，因李成宣负事故的主要责任，赔偿70%即160457.30元，该款由保险公司在第三者责任险限额内赔付，李成宣在本案中不承担赔偿责任。李成宣已实际支付34800元，视作为保险公司垫付，该款由保险公司返还给李成宣。另李成宣的车损为2000元，因胡赞军所驾机动车未投保交强险，由胡赞军在交强险限额内赔付给李成宣，该款在赔偿款中予以革付。综上保险公司合计支付281257.30元，其中244457.30元支付给胡赞军、36800元支付给李成宣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡赞军281257.30元。其中244457.30元支付给胡赞军，36800元支付给李成宣。二、驳回胡赞军对李成宣的诉讼请求和其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2300元，合计3160元，由保险公司负担。该款已由胡赞军预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡赞军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)审判员 储 晓 惠二〇一四年九月十一日书记员 诸葛泽颖