浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3621号
上诉人（一审原告）:叶高灿，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋麒，男，1990年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
上诉人叶高灿因与被上诉人蒋麒健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6723民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶高灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判蒋麒赔偿叶高灿残疾赔偿金（以城镇居民标准计算）、医疗费等合计168952.4元，扣除已付70000元，实际尚应赔付98952.4元。事实与理由：叶高灿的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。一审法院以叶高灿系农业户口，无相应劳动合同、缴纳养老保险记录，便以农村居民标准计算叶高灿残疾赔偿金，属事实认定错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，叶高灿已提供两份流动人口登记证明，载明叶高灿经常居住地为柯桥区城区，且在经营锦麟天地溜冰场，以此为主要收入来源。根据综上，请求支持上诉人的上诉请求。
蒋麒辩称，叶高灿主张应按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，但未提供经营溜冰场的营业执照、收入证明及税务证明。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
叶高灿于一审起诉时要求：请求依法判令被告赔偿原告叶高灿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用合计为124,249.10元。
一审法院查明：2015年9月16日晚上，被告蒋麒绍兴市柯桥区村虞生林家中，因债务问题与虞生林、叶高灿等人发生争执，被告蒋麒将原告叶高灿右耳咬伤。经鉴定，叶高灿因外伤致右耳缺损，缺损面积相当于一侧耳廓的20%，其伤势被评定为轻伤二级。2016年3月28日，本院作出（2016）浙0603刑初163号刑事判决，判决被告人蒋麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。原告先后在解放军第一五0中心医院、绍兴市中心医院、杭州市第一人民医院住院五次，合计住院44天，出院诊断：外伤性右外耳廓部分缺损，右耳后扩张器植入术后。诉前原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对原告的伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定，该所于2017年6月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：①被鉴定人叶高灿2015年9月16日因故被他人咬伤致右耳廓缺损伤，目前遗留右耳缺失10%以上，已构成人体损伤十级伤残；②原告本次损伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告系农业家庭户，其因本次损伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费39,592.10元；（2）住院伙食补助费880元；（3）营养费1200元；（4）残疾赔偿金45,732元；（5）交通费、住宿费3000元；（6）护理费9268.77元；（7）误工费18,537.53元；（8）鉴定费2000元，合计120,210.40元，被告已赔付70,000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告蒋麒在案外人虞生林家中，因债务问题与虞生林、叶高灿等人发生争执时将原告叶高灿右耳咬伤。经鉴定，已构成十级伤残，损害事实清楚，证据确凿，足以认定。被告因债务问题与原告等人发生争执的情况下，未能按照合法途径解决与案外人虞生林之间的纠纷，而是将原告右耳咬伤致残，显然侵犯了原告的健康权，依法应赔偿原告由此造成的损失。被告辩称其是在被挨打没有办法的情况下才进行了反击咬伤了原告。如果不是原告他们闯进来打其，被告也不会咬原告的，被告最多承担一半的责任，仅有己方陈述，无其他证据佐证，不予采纳。对于如何认定原告因本次损伤所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票金额本院认定为39,592.10元；2.营养费，时间按照鉴定意见认定为60天，标准为20元/天，核定原告营养费为1200元（20元/天×60天＝1200元）；3.护理费，护理时间按鉴定意见认定为60天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为9268.77元（56,385元÷365天×60天＝9268.77元）；4.误工费，误工时间按鉴定意见认定为120天，标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为18,537.53元（56,385元÷365天×120天＝18,537.53元）；5.残疾赔偿金，原告系农业家庭户，其提供的两份流动人口登记证明，无相应的劳动合同和缴纳养老保险的证据佐证，与本案事实缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予确认，现原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。本案残疾赔偿金计算标准应按2016年浙江省农村居民人均可支配收入22,866元的标准计算为45,732元（22,866元/年×20年×10%）；6.鉴定费，结合鉴定费发票认定为2000元；7.交通费、住宿费，本院根据原告多次住院的事实综合考虑为3000元；8.住院伙食补助费，根据原告住院时间结合相关标准认定为880元。9.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，因本案被告对自己的行为已受到刑事处罚，现原告在刑事案件结束后另行起诉主张精神损害抚慰金，与法不符，不予认定和支持。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款规定，判决被告蒋麒应赔偿原告叶高灿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费及住宿费等物质性损失120,210.40元，扣除其已支付的70,000元，实际尚应赔付50,210.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告叶高灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取511元，由原告叶高灿负担304元，由被告蒋麒负担207元，限被告蒋麒于本判决生效之日起七日内缴纳。
二审中，上诉人叶高灿向本院提交了三份租赁合同等证据材料，证明其以经营溜冰场为主要收入来源。被上诉人蒋麒质证认为该三份合同均没有落款日期，对其真实性有异议。本院认为上诉人未领取营业执照，也未提供缴纳社保的依据，其提供的证据材料尚不能达到其证明目的。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人主张其残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准有否充分证据证明。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的证据规则，当事人应当提供证明其主张的充分证据，否则应承担相应法律后果。本案中，上诉人以暂住证、租赁合同等材料证明其居住在城镇并以经营溜冰场为主要收入来源，但未提供营业执照、税务证明及缴纳社保记录等证据材料。故本案现有证据尚不能达到上诉人以城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的证明目的。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人叶高灿负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 姚 瑶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张青炀