河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01103号
原告杨建海，男，1964年11月22日生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人马松立，男，1974年7月1日生，汉族，住长葛市。
被告程保民，男，1967年4月30日生，汉族，住长葛市。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
原告杨建海因与被告程保民、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨建海的委托代理人马松立，被告信达财险河南公司的委托代理人袁明红到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告杨建海自愿撤回对被告程保民的起诉。本案现已审理终结。
原告杨建海诉称：2013年6月4日9时30分，在长葛市××东转盘西50米处，被告程保民驾驶豫Ｋ×××××号三轮摩托车由东向西行驶与原告杨建海驾驶电动自行车由西向东行驶发生相撞，造成原告杨建海受伤、电动自行车损坏的交通事故。长葛市公安交警大队认定被告程保民负该事故同等责任。原告杨建海受伤后，被送往长葛卫校附属医院住院治疗。据悉，豫Ｋ×××××号三轮摩托车在被告信达财险河南公司处投有交强险。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计36365.54元。
被告信达财险河南公司辩称：1、我公司在扣除投保人已赔付款项的情况下，在交强险分项合理限额内承担赔偿责任。2、原告诉请过高，部分项目要求不合理。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告杨建海为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，程保民驾驶证一份、豫Ｋ×××××号三轮摩托车行车证复印件一份，交强险保单一份，以此证明程保民负该事故的同等责任，肇事车辆在被告处投保有交强险；2、原告杨建海出院证、诊断证明、住院结算票据各一份，病历一册，以此证明原告杨建海受伤后在长葛市卫校附院住院5天，支出医疗费12021.99元；3、司法鉴定意见书一份，以此证明原告伤残程度为十级伤残；4、、河南鹏宇工程装饰有限公司长葛分公司证明一份，以此证明杨建海系农民工，月工资3000元；5、交通费票据300元，以此证明原告支出交通费300元。
被告信达财险河南公司未向本院提供证据。
原告杨建海提供的证据1、2，因当事人双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告杨建海提供的证据3，被告信达财险河南公司提出异议称真实性无异议，但原告仅住院5天，时隔135天才鉴定，误工期不能计算至定残日，只能按住院天数，因原告杨建海2013年6月4日受伤，本院司法技术科8月29日收到原告杨建海的鉴定申请书，许昌诚运法医临床司法鉴定所于2013年10月15日进行鉴定，2013年10月17日作出伤残鉴定，可见原告杨建海伤情在2013年10月15日前尚不符合鉴定条件，原告并未怠于鉴定，误工期可算至定残前一日；原告杨建海提供的证据4，被告信达财险河南公司提出异议称真实性有异议，无劳动合同及工资单相佐证，以及单位营业执照，不能证明原告在此单位工作及工资情况，因被告信达财险河南公司的异议符合法律规定，本院予以采纳，原告杨建海的工资收入可按河南省农林牧渔业平均工资计算；原告杨建海提供的证据5，被告信达财险河南公司提出异议称原告住院仅5天，且没有转院，认为不超过100元，请法院酌定，因被告信达财险河南公司的异议符合法律规定，本院予以采纳，交通费可酌定为100元。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年6月4日9时30分，被告程保民驾驶豫Ｋ×××××号三轮摩托车由东向西行至长葛市东转盘时，与原告杨建海驾驶电动车由西向东行驶时发生相撞，造成杨建海受伤的交通事故。2013年6月9日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字道路交通事故认定书（简易程序），认定被告程保民、原告杨建海负事故的同等责任。2013年10月17日，许昌诚运临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2013）临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨建海右尺桡骨下段骨折钢板内固定致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。原告杨建海受伤后，即被送往长葛市卫校附属医院治疗，于2013年6月9日出院，共住院5天，花费医疗费12021.99元。2013年6月13日，原告杨建海诉至本院。
另查明：豫Ｋ×××××号三轮摩托车在被告信达财险河南公司处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫Ｋ×××××号三轮摩托车在被告信达财险河南公司投保交强险，在交强险保险期间内，被告程保民驾驶该车发生交通事故，导致原告杨建海受伤的后果，长葛市公安交警大队认定被告杨建海负该事故同等责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告杨建海因该次交通事故产生的损失，被告信达财险河南公司、程保民应根据双方过错程度，依照法律规定及保险合同约定予以赔偿。原告杨建海的各项赔偿项目和数额本院核定为：医疗费为12021.99元；关于误工费，原告杨建海于2013年6月4日受伤，于2013年10月17日定残，误工期为134天，误工标准可按河南省农林牧渔业平均工资计算，误工费为7611.2元（河南省农林牧渔业平均工资20732元／365天X134天）；关于护理费，可按河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为347.66元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／365天X5天）；交通费为100元；住院伙食补助费为100元（20元／天X5天）；营养费为50元（10元／天X5天）；残疾赔偿金为15049.88元（河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年X20年X10%）；关于精神损害抚慰金，根据交通事故过错程度及原告杨建海的伤残情况，本院酌定为3000元；原告杨建海因交通事故造成的损失计38280.73元。因肇事车辆在被告信达财险河南公司处投保交强险，故被告信达财险河南公司应先在交强险分项限额内予以赔偿，原告杨建海伤残项下损失为26108.74元，未超过肇事车辆投保的交强险伤残赔偿限额，被告信达财险河南公司应予赔偿，原告杨建海医疗费项下损失为12171.99元，已超过肇事车辆投保的交强险医疗费赔偿限额，被告信达财险河南公司应赔偿原告杨建海医疗费保险金10000元，即被告信达财险河南公司在交强险限额内赔偿原告杨建海各项保险金36108.74元。关于原告杨建海下余的2171.99元损失，因原告杨建海自愿撤回对被告程保民的起诉，该损失应由原告杨建海自行承担。原告自愿撤回对被告程保民的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告杨建海的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建海精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项保险金36108.74元。
二、驳回原告杨建海的其他诉讼请求。
本案受理费709元，由原告杨建海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张宪民
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ： 肖 洁