上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13708号
原告朱庆兴，男，1965年12月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。
被告李华华，男，1976年2月21日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人傅长吉，男，住上海市徐汇区。
被告屠洪波，女，1977年4月7日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
原告朱庆兴诉被告李华华、屠洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，被告李华华向本院提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定，被告李华华不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月13日作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院依法适用简易程序，于2015年9月17日、2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱庆兴及其委托代理人黄民燕、被告李华华的委托代理人傅长吉、被告屠洪波的委托代理人陆卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆兴诉称，自2008年11月起，原告与被告李华华合伙承揽工程项目。2010年1月8日，原告与被告李华华签订《终止合伙协议》一份，该协议约定：原告与被告李华华终止合伙关系，被告李华华返还原告投资款人民币（下同）100万元并再支付原告200万元作为合伙期间的收益；除此之外，合伙期间的债权债务均由被告李华华承担；对于该300万元款项，双方确认在该协议签署之日支付，但因被告李华华缺少流动资金，故要求将该款作为本金出借给被告李华华，双方约定借款本金为300万元，借款期限自协议签订之日起至2014年12月31日止；利息每年为50万元。协议签订后，被告李华华未按约定归还本金及支付利息，虽经原告多次催讨，但被告李华华均以各种理由拒绝支付。在原告多次催讨之下，被告李华华先后于2011年6月27日、2013年3月1日、2014年2月24日以书面或短信的形式向原告出具还款安排。其中2014年2月24日，被告李华华向原告出具承诺书一份，承诺被告李华华应在2014年5月15日前支付200万元，在2014年12月底前再归还300万元；如被告李华华到期不能还款的，原告可以向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。但被告李华华至今未履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告李华华对原告所负债务，系二被告夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务，被告屠洪波有义务共同清偿。故请求法院判令二被告：1、立即向原告归还借款本金300万元；2、立即向原告支付借款期限内的利息250万元（根据《终止合伙协议》的约定，按借款期限5年、利息每年50万元计）；3、向原告支付逾期还款利息，逾期还款期限按年息50万元计算，自2015年1月1日起至本金还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告李华华辩称，被告李华华曾和原告一起到上海找工程，二人各用了30万元共60万元，一年多之后没有接到工程。后来2010年1月被告李华华自己在九亭找到了一个小工程，原告就找到被告李华华，要求被告李华华给付原告100万元，被告李华华没有钱，原告就让被告李华华写了《终止合伙协议》，协议上把100万元变成了借款。实际上被告李华华没有向原告借款300万元，原告也没有提供银行凭证。因不存在借款，故利息也不存在。没有借款也就没有逾期利息。被告李华华出具的《终止合伙协议》等是在原告逼迫下所写。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告屠洪波辩称，原告陈述的事实，被告屠洪波并不知晓。被告李华华与被告屠洪波的关系一直不好。如果是投资100万元，不可能有200万元那么高的收益。而且原告与被告李华华是亲戚关系，原告也没有向被告屠洪波催讨过。所以不存在借款。即使借款成立，该借款不是二被告的合意，没有用于夫妻共同生活，故不应作为夫妻共同债务。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日，原告作为甲方、被告李华华作为乙方签订《终止合伙协议》一份，协议内容为：“2008年11月，甲方、乙方双方各投资人民币壹佰万元整（甲方投资款壹佰万元乙方已收到）合伙承包工程，现双方经协商一致，同意甲方收回出资，双方合伙关系终止，并就有关事宜签订本协议如下：一、甲乙双方确认合伙关系终止，合伙期间所有债权及收益归乙方享有，所有债务及风险由乙方承担。二、乙方同意甲方收回出资人民币壹佰万元整，且乙方还应另行一次性支付给甲方人民币贰佰万元，作为甲方合伙期间的收益。三、上述叁佰万元整乙方应在签署本协议之日向甲方支付。四、鉴于乙方在本协议签署之日无法一次性向甲方付清人民币叁佰万元，经双方协商，甲方将该款项作为本金出借给乙方，借款期限为五年，自签约之日起至2014年12月31日止（本协议签署之日至2010年12月31日计为第一年，余下四年以公历年计算）。每年利息人民币伍拾万元整，支付日期为每年12月31日前。乙方若未按期足额支付任何一期应付款项的，则甲方有权就乙方应付本息一并向乙方主张。乙方若提前归还本金的，则利息以年息伍拾万元为标准按实际时间计算。五、本协议壹式贰份，每方各执壹份，具有同等法律效力。”原告与被告李华华均在《终止合伙协议》上签名。2011年6月27日，被告李华华出具《还款协议》一份，内容为：“经协商李华华欠朱庆兴人民币还款时间在2011年10月1号（日）前还人民币贰佰万元整，上述还款付清后，原借款协议自动无效。”2013年3月1日，被告李华华在手机短信中向原告承诺：“小姨夫我今天去开支票明天星期六帮你送过去总计250万元。”2014年2月16日，被告李华华出具《承诺书》一份，内容为：“由本人李华华还朱庆兴工程款及利息于2014年5月15日之前先还款贰佰万元整。到期不能按期还款朱庆兴有权向浦东新区人民法院起诉，讨回全部工程款及利息的钱。”2014年2月24日，被告李华华又出具《承诺书》一份，内容为：“由本人李华华欠朱庆兴2010年1月8日签订的终止合伙协议款，现承诺2014年5月15日前还款人民币贰佰万元、2014年12月底前还款叁佰万元整总计人民币伍佰万元整。到期不能按期还款的朱庆兴有权向浦东新区人民法院起诉，讨回全部欠款。本款由上海XXX建设有限公司长兴路西延伸段工程项目担保”。
另查明，被告李华华与被告屠洪波原系夫妻，双方于2014年1月30日经民政局登记离婚。
上述事实，有原告提供的《终止合伙协议》、《还款协议》、手机短信、2014年2月16日《承诺书》、2014年2月24日《承诺书》、夫妻关系证明和被告提供的离婚证复印件及本案的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，《终止合伙协议》包含了二层意思：一是终止原告与被告李华华之间的合伙关系，并进行结算。关于100万元的投资款，被告李华华在《终止合伙协议》中确认已收到，双方且约定被告李华华返还原告投资款100万元并再支付原告200万元作为合伙期间的收益。二是上述金额总计300万元因被告李华华不能支付，故转为借款。并约定借款期限为五年，年息50万元。按照300万元的本金计算，年利率16.70%，符合法律规定。上述《终止合伙协议》系原告与被告李华华的真实意思表示，内容未违反法律规定，本院确认其合法有效。被告李华华还分别于2011年6月27日、2013年3月1日、2014年2月24日以书面或短信的形式向原告出具还款计划，更进一步确认了其与原告的借贷关系。现被告李华华称上述《终止合伙协议》、《还款协议》、手机短信、2014年2月16日《承诺书》、2014年2月24日《承诺书》等均是在原告胁迫下所为，未提供任何证据，本院不予采信。故对原告主张归还本金300万元及借款期限内利息250万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告对逾期利息虽未约定，但原、被告约定了借期内的利率，现原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法不悖，本院予以准许。关于涉案借款及利息是否为二被告夫妻共同债务，被告屠洪波应否承担还款责任。本院认为，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告屠洪波既未提供证据证明被告李华华与原告明确约定为涉案债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产有约定且原告知道该约定。故涉案借款应属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李华华、屠洪波于本判决生效之日起十日内归还原告朱庆兴借款300万元；
二、被告李华华、屠洪波于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆兴借款期限内的利息250万元；
三、被告李华华、屠洪波于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆兴逾期还款利息，逾期还款利息按年息50万元计算，自2015年1月1日起至本金还清之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，175元，减半收取计25，587.50元，诉讼保全费5，000元，合计30，587.50元，由被告李华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。