辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3995号
原告：崔连国，男，1968年10月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：姜林春，男，1959年5月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告崔连国与被告姜林春身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连国、被告姜林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连国向本院提出诉讼请求，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用合计28，679.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告到被告仓库中购买苹果，在协助被告搬取苹果时被被告驾驶的叉车夹住右脚，致原告右脚受伤。随后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断原告被确诊为：右足趾骨骨折，趾不全离断。出院后，原告在家打消炎针15天，回家后的医疗费我就不请求被告赔偿了。我出院后一个月拆线，在家一共休治2个月。原告有如下各项损失：医疗费5，251.00元、住院伙食补助费200.00元（50.00元/天×4天）、护理费6，000.00元（100.00元/天×60天）、误工费14，508.00元（3，500.00元/月÷30天×124天）、交通费1，000.00元，司法鉴定费1，720.00元。自原告受伤住院至今被告未给付任何费用.现就赔偿事宜协商无果，原告无奈诉至贵院，请法院依法判决。
被告姜林春辩称，我家是干气调库的，给别人储藏苹果的，2016年秋天在我这儿储藏苹果的一个业主叫刘先云。我家的叉车就放在原告买苹果堆的旁边，谁也没开。原告和卖主刘先云协商后，原告怕苹果冻了，原告于是踩着我的叉车上去看苹果，上去后原告就说他脚趾折了，完后原告就踩着叉车下来了。出去一看，原告脚趾出血了。这时我就将原告送瓦房店市永宁镇中心卫生院了。原告不是我雇的，也不是我家的员工。发生事故后第二天，原告的老板到我家来了，称医疗费花费9，000.00余元。又过了大约一个月左右，原告又来买刘先云的苹果，原告和他儿子到我家来，跟我要70，000.00余元、80，000.00元，这时我才醒悟过来，一个脚趾花了9，000.00余元医疗费，原告是来讹诈我，原告说他的脚趾是我叉车弄断的，但我的叉车没有开，原告自己在外面弄断后，到我的叉车踩了一下后就讹诈我，原告和其儿子来了以后问我是不是在叉车上折的，我说“嗯嗯”，嗯的意思就是否认。我不同意赔偿原告的损失，应由原告自己承担。
本院经审理认定如下事实，被告在住地有一座气调库。2016年秋天，被告为刘先云储藏了一些苹果。2017年1月6日早晨，原告与刘先云达成了关于原告购买刘先云苹果的意向。当日上午9时30分左右，原告和刘先云在被告气调库里讲好果价。在讲好果价后，原告要上苹果垛上面检验、搬运苹果。于是，被告把叉车开到库里让原告坐在叉车的货叉上随货叉升上去。原告就坐在叉车的货叉上。当货叉上升到苹果垛上面停住时，原告站在货叉上检验完苹果后往叉板上搬苹果。在搬完苹果后，原告站在叉车货叉上要下来。这时，被告将货叉往下降。在叉车下降的过程中，叉板把原告的脚卡住了。在听到原告疼痛的叫声后，被告把货叉停了一下后又往下降。这时原告告诉被告自己右脚趾被压断了。在原告被被告及在场的其他人扶到库外后，被告看到原告脚趾出血了。于是，被告开车将原告送到瓦房店市永宁镇中心卫生院诊断伤情。当原告得知该院要给原告做脚趾切除手术后，原告便离开该院租车到沈阳医学院附属中心医院疗伤。原告在该院住院治疗3天（2017年1月6日14时至2017年1月9日9时）。该院给原告做了脚趾切除手术。出院后，原告一共休治2个月。原告向沈阳医学院附属中心医院支付医疗费5，251.00元，为治疗脚趾伤和复印《住院病志》共支付交通费1，000.00元。受辽宁省大连市中级人民法院委托，大连市博爱司法鉴定中心于2017年10月23日对原告的伤残程度、休治时限、护理时限进行司法鉴定。于2017年10月31日作出如下司法鉴定意见：崔连国不构成伤残；建议伤后一人陪护60日；建议伤后休治时间120日。原告向该鉴定中心支付司法鉴定费1，720.00元。其中残疾鉴定费1，000.00元，误工时限、护理时限的鉴定费为720.00元。在原告伤后第20天，原告、原告儿子及一女人到被告处拉上次没拉走的苹果时就原告右脚趾受伤的原因、原告损失赔偿事宜与被告、被告妻子进行了交谈。当原告和其儿子首先问被告原告右脚趾是不是在叉车上折的时候，被告说“嗯嗯”。当原告和其儿子随后两次问被告原告右脚趾是不是在叉车上折的时候，被告均向原告承认原告脚趾上的伤是在在被告叉车上造成的。
以上事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的在原告伤后第20天于被告处原告、原告儿子及一女人与被告、被告妻子关于原告脚趾受伤的原因、原告损失赔偿事宜对话的一份录音、沈阳医学院附属中心医院向原告出具的一份0097369号《诊断书（门诊）》、一份0013164号《诊断书（住院）》、一份病案号为0000833971的《住院病案》、五份《处方笺》、一份《住院费用汇总清单》、两份《辽宁省医疗门诊收费票据》、一份《辽宁省医疗住院收费票据》、四张交通费票据、大连市博爱司法鉴定中心作出的大博临鉴中[2017]第154号《司法鉴定意见书》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。原告没有请求被告赔偿病历复印费。因此，对沈阳市康健经营总公司向原告出具的服务名称为病历复印费的一份《辽宁增值税普通发票》的效力，本院不作认定。辽宁嘉阳生鲜食品有限公司于2018年1月9日向原告出具的两份《证明》没有附该单位的《营业执照》、被证明人的《工资单》。因此，对该两份《证明》的真实性，本院不予认定。
本院认为，被告作为气调库的经营者，应当为到气调库内果垛上检验、往叉车上搬运果品的人员准备安全的梯子。叉车是对成件托盘货物进行装卸、堆垛和短距离运输作业的各种轮式搬运车辆。被告作为叉车的驾驶员，应当知道它不是运载人员的工具。被告缺乏应有的注意，将叉车的货叉做为梯子使用，并且操作不当，致使原告右脚趾被叉车的叉板压伤。因此，被告对原告因右脚趾受伤所致的经济损失，应当承担赔偿责任。原告站在货叉上应当预见到当货叉下降时在被告操作不当的情况下自己会受到上面堆放货物的叉板挤压致使自己身体受到损伤。而原告缺乏应有的注意，随货叉下降，因被告操作致使自己右脚趾被叉车的叉板压伤。因此，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿自己的全部损失、被告拒绝赔偿原告的损失均没有道理，本院不予支持。被告提出的关于其没有开叉车，原告自己在外面弄断右脚趾后，到他叉车踩了一下后就讹诈他的事实没有证据证明。因此，对被告提出的该项事实，本院不予认定。根据当原告和其儿子后两次问被告原告右脚趾是不是在叉车上折的时候，被告均向原告承认原告脚趾上的伤是在在被告叉车上造成的事实，可以认定当原告和其儿子首先问被告原告右脚趾是不是在叉车上折的时候，被告说“嗯嗯”，意为肯定而不是否认。因此，对被告提出的关于他说“嗯嗯”的意思就是否认的主张，本院不予认定。误工费应当按照受害人实际误工期间确定。出院后，原告一共休治2个月。因此，原告误工的实际误工期间均应是63天（住院治疗3天+出院后休治60天）。虽然法医建议原告伤后休治时间120日，但是原告误工费的时间不能按照120日计算。原告提车的误工费计算标准低于大连市统计局公布的大连市全市在岗职工平均工资统计数据。因此，原告的误工费计算标准应予采纳。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费有事实依据和法律依据，本院应予采纳。对司法鉴定费中的伤残鉴定费应由原告自担，误工、护理鉴定费应由原、被告适当分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定、参照大连市人力资源和社会保障局公布的2017年大连市医院护工工资指导价位及大连市财政局公布的大连市现行的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下：
一、被告姜林春赔偿原告崔连国下列损失：
1.医疗费3，150.60元（医疗费总额5，251.00元×60%）;
2.住院伙食补助费90.00元（50.00元/天×3天×60%）；
3.护理费3，600.00元（100.00元/天×60天×60%）；
4.误工费4，410.00元（3，500.00元/月÷30天×63天×60%）；
5.交通费600.00元（1，000.00元×60%）；
二、被告姜林春于本判决生效后十日内向原告崔连国付清本判决第一条确定的赔偿款。
如不履行本判决，则被告姜林春按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告崔连国加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元,由原告崔连国承担100.00元、被告姜林春承担150.00元。司法鉴定费中的残疾鉴定费1，000.00元由原告崔连国承担。司法鉴定费中的误工时限、护理时限的鉴定费为720.00元，由原告崔连国承担288.00元（720.00元×40%）、被告姜林春承担432.00元（720.00元×60%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一八年三月九日
书记员 李新媛