湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1548号
原告周某某，女，1982年9月7日出生，汉族。
委托代理人王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年7月13日出生，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员程诚担任庭审记录，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某及原告的委托代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年3月初经人介绍相识恋爱并同居，同年3月23日登记结婚，2010年1月22日生长女张某甲，2011年10月18日生次女张某乙。婚后，原、被告于2009年4月向原告父亲借款15000元在重庆奉节开办豆腐作坊，不久豆腐作坊转让，转让款由被告赌博挥霍，双方为此发生争吵。另被告染上了毒瘾，经常无故殴打原告，故原告于2011年与被告协商离婚，协商未成遭被告殴打。2012年8月被告与原告的姐姐周华英在广州合伙做饮食生意，因原、被告闹矛盾，周华英被迫退伙，被告尚欠周华英投资款4000元。2014年3月在广东打工时，因被告问原告要钱挥霍未果，被告便殴打原告，原告逃脱后，被告持菜刀紧追原告，原告跑到当地派出所躲避。此后，原告不敢见被告，原告的工资亦由当地派出所协助结算。2014年4月，被告从广东回来，到原告娘家吵闹，威逼原告父母交出原告，致原告父母不敢在家而外出。原告认为与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常吵闹，且被告有吸毒、赌博恶习并多次殴打原告，致原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩张某甲、张某乙由原、被告各抚养一个，并自行承担小孩抚养费；夫妻共同债务19000元由原、被告共同承担。
被告张某某辩称，被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚，要求和好。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记信息，证明原、被告于2009年3月23日登记结婚的事实；
2、原告周某某的陈述，证明的事实与原告诉称的事实一致；
3、证人鞠益顺的证言，证明原、被告是经鞠益顺介绍相识，双方结婚后开始感情尚好，后来经常闹矛盾，周某某有几次被张某某打得“青一块、紫一块”。2014年3月，张某某找到鞠益顺，说周某某要与其离婚，托鞠益顺另外为张某某找一个对象；
4、证人王彰青的证言，证明张某某于2014年清明节期间到周某某父亲周前林家闹事，周前林向司马冲派出所报了案，之后周前林夫妻不敢在家而外出；
5、证人周前海的证言，证明原、被告经常闹矛盾，在2014年正月闹矛盾后，周某某的父亲周前林请村干部王彰青到处理纠纷。2014年清明节前，张某某到周前林家闹事，掐住周华英儿子的脖子威逼周前林提供周某某的联系方式，后派出所赶来进行了处理；
6、证人周国荣的证言，证明张某某经常打周某某，2014年3月在广东追打周某某，周某某逃跑后张某某回来问周前林要人闹事，为此惊动了司马冲派出所，此后周前林夫妇不敢在家而去了广东；
7、证人周华英的证言，证明2012年8月，周华英夫妻与原、被告在广州合伙做生意时，被告吸毒回来后即打骂原告，并持菜刀要砍原告及周华英夫妻，周华英夫妻被迫退伙，原、被告欠周华英投资款4000元；
8、户籍证明，证明张某甲于2010年1月22日出生。
被告张某某对原告提交的证据发表如下质证意见：1号、8号证据是真实的，其他证据证明的情况都是虚假的。其中2号、3号、7号证据证明的事实不真实；4－6号证据证明被告到原告娘家闹事不真实，被告是到原告娘家走亲戚。
被告张某某未就其答辩主张向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告周某某提交的1－8号证据，形式、来源合法，与本案的审理有关联，故本院对证据的合法性、关联性予以认定。其中1号、8号证据，盖有相关部门的公章，被告质证无异议，本院对该证据的真实性予以认定。2号证据证明原、被告从相识恋爱到结婚生小孩的经过以及婚后原、被告经常发生争吵，被告多次殴打原告并威胁原告父母的事实，有1号、8号及3号、5号、6号、7号证据佐证，被告虽然对证据的真实性提出异议，但未提出反驳证据，故本院对该事实的真实性予以采信；证明被告有赌博、吸毒恶习以及原、被告欠原告父母15000元、欠原告姐姐4000元的事实，因无其他证据佐证，本院对该事实不予采信。3号证据证明被告打了原告的事实有相关证据佐证，本院对该事实予以采信；证明被告委托证人做媒另找对象的事实，因无其他证据佐证，本院不予采信。4－6号证据能相互印证，且与原告的陈述一致，本院对该证据的真实性予以认定。7号证据证明被告打骂原告的事实与原告的陈述相印证，本院予以采信；证明被告吸毒及欠周华英投资款的事实，因缺乏直接证据，本院不予采信。
根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告周某某与被告张某某经鞠益顺介绍，于2009年3月初相识恋爱并同居，同年3月23日在武冈市民政局登记结婚。婚后，原告于2010年1月22日生长女张某甲，2011年10月18日生次女张某乙。2009年4月，原、被告在重庆奉节经营一家豆腐作坊，因经营不善导致豆腐作坊转让，双方为此经常发生争吵。原告在2011年提出与被告协商离婚，被告不同意离婚并殴打了原告。2012年8月，原、被告与原告的姐姐周华英在广州合伙做饮食生意，因周华英对被告打骂原告的行为不满，在合伙一段时间后退伙。2014年3月，原、被告在广东打工时，因生活琐事双方发生争吵，被告殴打原告，原告逃跑后，被告持菜刀追赶，原告跑到当地派出所躲避。此后，原告未与被告联系、来往，双方分居至今。2014年4月，被告从广东回来，到原告娘家向原告父亲周前林询问原告下落，双方因言语不和发生纠纷，周前林为此向司马冲派出所报警，派出所出警平息了纠纷。此后，周前林夫妻不敢在家而外出。
原告周某某、被告张某某因婚后长期在外打工或做生意，其婚生女张某甲、张某乙随祖父母生活，小孩抚养费主要由原、被告负担。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告周某某与被告张某某相识恋爱时间极短，缺乏了解即登记结婚，婚姻基础较差。婚后一段时期，原、被告夫妻感情较好，建立了正常的夫妻关系。但从2011年开始，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告在争吵后多次殴打原告，实施家庭暴力，导致原、被告分居生活，夫妻感情产生裂痕。在原、被告分居期间，被告为打听原告的下落，与原告的父母发生纠纷，伤害了被告与原告父母之间的亲情，恶化了原、被告间的夫妻感情。经庭审调解，原、被告无和好的可能，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告婚后生育了两个小孩，而原、被告抚养小孩的条件基本相同，为小孩的健康成长，故对原告要求由原、被告各自抚养一个小孩，小孩抚养费各自负担的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，第三十六条第一、二款，第三十七条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某某离婚；
二、原、被告的婚生长女张某甲由被告张某某抚养，婚生次女张某乙由原告周某某抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一四年十二月十日
代理书记员 陈 诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。