山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14946号
原告：惠风平，男，居民，住临沂市兰山区，
原告：姜友娥，女，居民，住临沂市兰山区，
原告：张善广，男，居民，住临沂市兰山区，
原告：张恩瑞，男，居民，住临沂市兰山区，
原告：张恩兰，女，居民，住临沂市兰山区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：王智，山东上和律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路50-6号1号楼。统一社会信用代码：91371300727541078J。
法定代表人：沙庆赛，总经理。
委托诉讼代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告：郑世莉，女，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。营业执照注册号：371300100005327
负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告惠风平、姜友娥、张善广、张恩瑞、张恩兰与被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司（以下简称移动公司）、郑世莉、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王智，被告移动公司委托诉讼代理人代传士、被告郑世莉的委托诉讼代理人徐晓燕、被告信达保险公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠风平、姜友娥、张善广、张恩瑞、张恩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告移动公司、郑世莉赔偿原告各项损失共计735052.38元，二被告互负连带赔偿责任，信达保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告移动公司所有的位于临沂市××楼中心街的通信电缆损坏，没有维修落在地上。2016年11月11日10时许，被告郑世莉驾驶的五菱之光轿车倒车时将被告移动公司落在地上的通信电缆线缠入后车轮下，前进时把通信电缆拉直弹起，将站在路边的原告亲属惠某掀至空中后又摔倒在地，导致惠某颅脑损伤，经医院抢救无效于2016年11月13日死亡。被告移动公司的电缆损坏后应及时维修，电缆落在地面存在严重的安全隐患，是导致事故的主要原因。被告郑世莉在驾驶车辆行驶过程中，未尽到安全义务，对于此次事故负有不可推卸的责任。二被告共同侵权直接导致了原告亲属死亡的后果，给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，对于原告损失，被告移动公司仅赔偿30000元，被告郑世莉赔偿50000元，其余一直没有赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告移动公司辩称，一、原告所诉属于交通事故，发生时间属实，属于交通意外事故纠纷，而非生命权、健康权纠纷；二、移动公司的光缆线滑落至地面，接线盒的现状系外力所致，被告已经穷尽相应的管理义务；三、移动公司代维单位履行了正常的巡检义务，请求法院查明事实依法判决。
被告郑世莉辩称，一、事故发生的根本原因是被告移动公司的电缆线落至地面造成，被告郑世莉在倒车时，通过后视镜是无法看到地面的电缆线的，因此原告的损失不应当由被告郑世莉承担；二、事故车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险500000元以及三者不计免赔险，车辆有合法行驶资格，事故发生在保险期间，本案立案时案由虽为生命权、健康权、身体权纠纷，但是本质上属于道路交通事故损害赔偿案件，原告已经将被告保险公司列为共同被告，根据最高法相关司法解释，为减少诉累，维护各方当事人的合法权益，请求法院一并判决被告保险公司在交强险和商业险类内承担赔偿责任；三、事发后被告郑世莉向原告垫付丧葬费50000元，请求法院一并处理。
被告信达保险公司辩称，本次事故属于意外事件，不属于保险公司的保险责任，原告的损失应由侵权人承担，请求法院依法驳回原告对我单位的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日上午10时许，被告郑世莉驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在临沂市××××楼村村内十字路口倒车时，刮到被告移动公司所属的线路光缆，致使线路光缆扯离地面，将在事故地点的原告近亲属惠某刮倒，造成惠某受伤。惠某受伤后被送往临沂凯旋医院、临沂市人民医院抢救，共计花费医疗费等50608.1元。2016年11月13日，惠某经抢救无效死亡。2016年12月5日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具临公交直三证字【2016】第00296号道路交通事故证明一份，认定该起事故属于交通意外事故，建议当事人就该事故产生的纠纷向兰山区法院提起民事诉讼。为此原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失735052.38元。原告要求赔偿的各项损失具体包括：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费52488元（父亲23328元+母亲29160元）、医疗费50608.1元、误工费259.26元、护理费518.52元、伙食补助费90、营养费90元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计815052.38元，其中被告移动公司已赔偿30000元，被告郑世莉已赔偿50000元。
另查明，原告惠风平与原告姜友娥系夫妻关系，惠某系二人之女，二人另有一子惠光远及一女惠光娟，原告张善广系惠某之夫，原告张恩瑞系惠某之子，原告张恩兰系惠某之女。死者惠某生前与其夫张善广于2014年起居住于临沂市××××街道金殿小区。
还查明，被告郑世莉驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告信达保险公司投保交强险及商业险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告郑世莉驾驶汽车刮到被告移动公司所属的线路光缆造成原告近亲属惠某死亡的事实，有公安交警部门出具的交通事故证明为证，本院予以确认。本案中，虽然交警部门认定涉案事故属于交通意外事故，但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件，交通事故责任也不等同于民事赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。综观全案事实，被告移动公司、被告郑世莉的行为与本起交通意外事故存在因果关系。被告移动公司所属的线路光缆垂落地面未及时修理，亦未设置安全警示标志，其未尽安全管理义务是造成本起交通意外事故的原因之一，被告郑世莉驾车通过事发路段时，未尽到较高的安全注意义务，对惠某的死亡有一定的过错，亦应承担相应的过错责任。原告主张由被告移动公司与被告郑世莉共同侵权应承担连带责任，本院认为因被告移动公司与被告郑世莉对本次交通事故并无共同的意思联络，并不适用侵权责任法第八条中关于共同侵权行为的规定，而应适用该法第十二条的规定，即二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，本院按照5:5的比例划分被告移动公司与被告郑世莉的赔偿责任。因被告郑世莉驾驶的车辆在被告信达保险公司投保交强险及商业险，故被告信达保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告郑世莉在商业险范围内与被告移动公司按责任比例进行赔偿。被告均对五原告主张的赔偿标准有异议，但未提供证据予以证实其主张，因此，对被告方的异议，本院不予采纳，对原告方主张的赔偿标准予以支持。被告均对原告方主张的精神抚慰金有异议，但本案造成原告近亲属死亡，对其精神上造成巨大伤害，其要求精神抚慰金5万元，本院予以支持。综上所述，本案原告的各项损失应为：医疗费50608.1元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费52488元、误工费259.26元、护理费518.52元、伙食补助费90元、营养费90元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计815052.38元。被告移动公司、郑世莉已赔偿部分，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告惠风平、姜友娥、张善广、张恩瑞、张恩兰各项经济损失计共120000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内对原告惠风平、姜友娥、张善广、张恩瑞、张恩兰剩余损失695052.38元（815052.38元-120000元），承担50%的赔偿责任，即347526.19元。
三、被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司对原告惠风平、姜友娥、张善广、张恩瑞、张恩兰剩余损失695052.38元（815052.38元-120000元），承担50%的赔偿责任，即347526.19元。因被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司已赔偿30000元，还应再赔偿316526.19元。
上述第一、二、三项给付内容合计785052.38元，于判决生效后十日内付清，其中被告郑世莉已赔偿50000元，原告应在上述赔偿款中为其预留。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11151元，由被告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担4325.5元，由被告郑世莉负担2500元，由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司4325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱佳宁