wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审258号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：彭根娇，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）14-013号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人彭根娇未经批准，于2017年2月非法占用巨野县大义镇东彭堂村集体土地400平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月26日作出了巨国土资罚（2017）14-013号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币12000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）14-013号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复�或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月26日作出的巨国土资罚（2017）14-013号行政处罚决定书。
二、限被执行人彭根娇自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人彭根娇所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人彭根娇自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款12000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 单迪迪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初968号
原告：金树元，男，1971年12月1日生，汉族，个体经营，住河北省青县。
被告：周浩，男，1987年12月14日生，汉族，住河北省青县。
原告金树元与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树元到庭参加诉讼，被告周浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金树元向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款25000元并按银行同期贷款利率两倍计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因养车周转困难向原告借现金25000元，因当时双方关系不错且有周官屯养车经营户在场，原告未让被告出具欠条。后经原告数次催要被告均以无钱为由推托。2017年5月26日，原告通过短信方式向被告催要欠款，但被告仍以“外面钱要不回来，现在能活着就不错了”为由拒不还款，原告无奈起诉。
案件审理中，原告自愿放弃利息主张。
被告周浩在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年10月份，被告周浩从原告金树元处借款25000元。原告要求被告偿还借款未果，故而成讼。
以上事实由原告提供的短信记录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告应当偿还原告借款本金25000元。庭审中，原告自愿放弃利息主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告金树元借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元减半收取210元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执472-2号
申请执行人芜湖平安橡胶有限责任公司，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00752号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人镇江市安丰船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人镇江市安丰船业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江市安丰船业有限公司在江苏镇江农村商业银行新区支行的存款255000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宗森
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2011号
原告：应彩凤，女，1950年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：翁松英，女，1957年1月30日出生，住福清市。
原告应彩凤与被告翁松英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告应彩凤于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，应彩凤欲与翁松英案外和解，应彩凤向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许应彩凤撤诉。
案件受理费人民币5263.8元，减半收取计2631.9元，由应彩凤负担。
审判员 方晓红
二〇一七年七月六日
书记员 张 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初174号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人曹某，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯盗窃罪，于1996年3月1日被批准逮捕，2016年7月5日被逮捕。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉(2016)42号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，1995年3月16日至1995年9月期间，被告人曹某与潘涛、李德同、徐新立、龙克江、李汝朝等人交叉结伙，先后到台儿庄区气象局宿舍、市中区齐村镇朱子埠村、市中区鲁威畜牧有限公司等地实施盗窃犯罪12起。其中：
1、1995年4月30日晚9时许，被告人曹某与潘涛、李德同、徐新立到台儿庄区气象局宿舍，盗窃孔某放在家门口的红色125型摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8000元。
2、1995年3、4月份一天晚11时许，被告人曹某与潘涛、李德同、徐新立到台儿庄区马兰屯煤矿盗窃电缆线3捆。
3、1995年3、4月份一天晚11时许，被告人曹某与潘涛、李德同、徐新立到台儿庄区马兰屯煤矿，盗窃电煤钻3个，水泵1个，电缆线20余米。经鉴定，被盗水泵价值人民币150元。
4、1995年5、6月份一天晚11时许，被告人曹某与潘涛、李德同到市中区齐村镇朱子埠村庄某经营的摩托车维修部盗窃电动机2台、漆包线15盘、潜水泵1台、摇表1块、上海手表1块、高压打气筒1个、摩托车配件1宗及80元现金。经鉴定，被盗电动机、潜水泵、摇表、高压气筒价值人民币1780元。
5、1995年5、6月份一天晚11时许，被告人曹某与潘涛、李德同到市中区齐村镇朱子埠村张某经营的家电维修部盗窃14寸凯歌牌黑白电视机1台、星球牌录音机1台及120余元现金。经鉴定，被盗电视机及录音机价值人民币850元。
6、1995年阴历7月份一天凌晨1时许，被告人曹某与潘涛、龙克江、李汝朝到市中区前石碑村盗窃胡传友放在家门口的12马力泰山牌拖拉机1台。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币5500元。
7、1995年8月份一天晚9时许，被告人曹某与潘涛到市中区香山大酒店门前盗窃冯相杰轻骑牌100型摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
8、1995年8月份一天晚11时许，被告人曹某与潘涛、李德同到市中区鲁威畜牧有限公司盗窃电暖气6个、电风扇头3个。经鉴定，被物品价值人民币2418元。
9、1995年阴历8月15日晚12时许，被告人曹某与潘涛、李德同到市中区铁西小区倪厚永经营的鞋店盗窃皮鞋93双。经鉴定，被盗物品价值人民币2790元。
10、1995年9月份一天凌晨1时许，被告人曹某与潘涛、李德同到市中区铁东小区安星玲租住的房院内盗窃金城铃木100型摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。
11、1995年5月份一天晚10时许，被告人曹某与潘涛、李德同、徐新立到马兰屯镇官宅村西北盗窃变压器未遂。
12、1995年8月份一天凌晨3时许，被告人曹某与潘涛、龙克江到市中区十里泉电厂与青檀路交界处盗窃宋兆坤泰山牌拖拉机未遂。
公诉机关认为被告人曹某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人予以判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯李德同、徐新立、龙克江、李汝朝等人的供述和辩解，被害人庄某、张某、孔某等7人陈述，证人安某、陈某、李某证言，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明等书证证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某的刑期自2016年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘玉奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张言安
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初136号
原告：韦琳，女，1964年7月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:农小兰，女，1967年3月13日出生，壮族，住所地广西南宁市。
本院受理原告韦琳诉被告农小兰确认合同无效纠纷一案，原告韦琳于2018年1月25日以证据材料收集不足为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦琳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元，由原告韦琳负担。
审判员 李泠满
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈汉君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执77号
申请执行人李颖强，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白布和白乙拉，男，44岁，蒙族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人秦柏春，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李颖强申请白布和白乙拉、秦柏春买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律纠纷义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1693号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月一日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执77号
申请执行人李颖强，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人秦柏春，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院依据已经发生法律效力的2015后民初字第1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人秦柏春在拆迁补助办公室的高铁房屋拆迁补偿款68894.14元予以扣留。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年三月三日
书记员王大松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1401号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。
被执行人潘瑾，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住址不详。
被执行�潘西北，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住址不详。
被执行人山东省文登市天福实业总公司，注册地文登区，现住址不详。
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人潘瑾、潘西北、山东省文登市天福实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1114350.5元及利息，案件受理费15788元，公告费560元，律师费47000元。
在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1401号执行通知书及财产申报令，因查找不到被执行人的下落被退回，2017年6月6日，依法查封了预售登记在被执行人潘瑾、潘西北名下的、位于文登区中央龙湾居民小区12-22号房产，但系轮候查封，无法处置。2017年9月23�，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产等均未找到被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 强
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1379号
原告孟××。
被告胡××。
原告孟××与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××、被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告于2014年9月经朋友介绍相识，确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。结婚后，原告到被告家里居住，2015年7月原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回到自己家居住，期间，原告及家属从中调解，希望双方和好，但没有效果，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故呈诉，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡××辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符，双方只是因为一些家庭琐事争吵，夫妻感情没有破裂。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事致使双方发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故呈诉。本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，经法庭调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，有一定的感情基础，随着时间推移双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情达到破裂的程度，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭亲情，慎重对待婚姻，不应草率离婚。只要双方真诚沟通，彼此理解，还是有和好的可能的。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，且不符合法定准予离婚的条件，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告孟××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更268号
罪犯贾冠军，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省应县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2004年3月1日作出（2004）阳刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人贾冠军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2004年8月26日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第87号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2004年10月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年1月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贾冠军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月、2016年8月、2016年11月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾冠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾冠军减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2011年1月14日起至2027年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执255-1号
申请执行人：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：张伯堂，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
关于申请执行人林光奋与被执行人梁结欢、张伯堂民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年2月5日作出的（2015）穗仲中案字第8571号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定：一、梁结欢向林光奋偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率1%的标准，自2015年2月12日起计至实际清偿之日止；二、张伯堂对第一项裁决所确定得梁结欢债务承担连带清偿责任；三、本案仲裁费18920元，由梁结欢、张伯堂承担。上述裁决确定梁结欢、张伯堂应支付给林光奋的款项，应于裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人梁结欢、张伯堂未履行上述生效裁决所确定的义务，经林光奋申请，本院于2016年5月5日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁结欢、张伯堂的银行存款人民币70万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年九月十三日
书记员 霍晓喆
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初359号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张瑞，男，1986年8月8日出生，汉族，大学文化，上海新绿友草坪设备有限公司职工，住安徽省五河县。被告人张瑞因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被五河县公安局取保候审，2017年10月11日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月9日15时许，被告人张瑞醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××“别某”牌小型轿车，行驶至五河县城关镇大桥路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张瑞血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关认为被告人张瑞的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张瑞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年11月9日15时许，被告人张瑞醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××“别某”牌小型轿车，行驶至五河县城关镇大桥路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张瑞血液中乙醇含量为165mg/100ml。
2016年11月25日，被告人张瑞经电话通知主动到五河县公安局交通管理大队城关中队接受处理。
上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张瑞的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果单，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张瑞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张瑞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十月十七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终315号
上诉人（原审被告）：李祖聘。
被上诉人（原审原告）：梅桂香。
原审被告：柯州源。
原审被告：翁建武。
上诉人李祖聘因与被上诉人梅桂香、原审被告柯州源、翁建武民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服婺城区人民法院（2016）浙0702民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李祖聘上诉称：原审裁定认定事实不清，仅以《租房协议》便认定原审原告的经常居住地为金华市婺城区是错误的。请求撤销婺城区人民法院（2016）浙0702民初484号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定管辖，也未约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人还本付息，其系接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。原审裁定认定被上诉人梅桂香的经常居住地为金华市婺城区解放西路蓝都华城11幢1单元602室，有其提交的《租房协议》等证据证明。故一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年五月十二日
代书记员 盛 菲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00440号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人廖某，无业。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月21被取保候审，2014年11月13日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日上午9时许，被告人廖某伙同鄢某、昌某（均已判刑）在汉川市仙女山街道办事处西湖路医保局至劝业市场路段，采取神医看病、算命消灾的方式，骗取杨某甲人民币12000元。
2012年10月31日中午11时许，被告人廖某伙同鄢某、昌某在汉川市仙女山街道办事处人民医院至欢乐街菜场路段，采取上述方式，骗取杨某乙人民币2400元。
案发后，被告人退出了全部所得赃款。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述，同案人鄢某、昌某的供述，辨认笔录，现场指认照片，被害人领款收据，本院（2013）鄂汉川刑初字第00180号刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。仙桃市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人廖某的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人廖某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大。其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同作案中，被告人与同案人作用相等，不区分主从犯。案发后，被告人退出了全部赃款并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3999号
申请执行人：骆剑锋
被执行人：张跃军
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00617号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张跃军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张跃军名下有房产（坐落在东阳市横店街道办事处下校头居委会的房产（权证号码为：东房权证横店字第××、004310号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落在东阳市横店街道办事处下校头居委会的房产（权证号码为：东房权证横店字第××、004310号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 何倩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8398号
原告：孙涛,男,1968年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：夏尧富，男，1969年8月3日出生，汉族。
原告孙涛与被告夏尧富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙涛委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告夏尧富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：判决被告夏尧富给付货款51850元及利息（利息自出具欠条的第二日起至实际给付之日止，按欠条约定的月息4%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日至27日，被告向原告出具了六张欠条，确认尚欠原告饲料款51850元，约定于同年9月30日前给付原告，如逾期不给，按月息4%支付违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还货款，故诉至法院。
被告夏尧富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日、7月14日、7月19日、7月21日、7月27日，被告夏尧富分别向原告出具欠条6张，载明欠孙涛虾饲料，名称为科盛1#料、2#料，货款共计51850元，还款日期均至2015年9月30日止，并约定逾期不还按4%的月息加收利息。被告夏尧富均在欠条中欠款人处签名确认。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告上述货款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏尧富向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告夏尧富应当按照约定向原告支付货款，现被告夏尧富尚欠原告货款51850元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告夏尧富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告夏尧富给付货款51850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，虽然被告出具的欠条中约定了付款日期为2015年9月30日，逾期利息为月息4%，但约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，故对原告主张的利息，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏尧富于本判决生效后十日内给付原告孙涛货款51850元及利息（利息自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8398号原告：孙涛,男,1968年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：夏尧富，男，1969年8月3日出生，汉族。原告孙涛与被告夏尧富买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙涛委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告夏尧富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙涛向本院提出诉讼请求：判决被告夏尧富给付货款51850元及利息（利息自出具欠条的第二日起至实际给付之日止，按欠条约定的月息4%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日至27日，被告向原告出具了六张欠条，确认尚欠原告饲料款51850元，约定于同年9月30日前给付原告，如逾期不给，按月息4%支付违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还货款，故诉至法院。被告夏尧富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日、7月14日、7月19日、7月21日、7月27日，被告夏尧富分别向原告出具欠条6张，载明欠孙涛虾饲料，名称为科盛1#料、2#料，货款共计51850元，还款日期均至2015年9月30日止，并约定逾期不还按4%的月息加收利息。被告夏尧富均在欠条中欠款人处签名确认。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付原告上述货款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告夏尧富向原告出具欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，被告夏尧富应当按照约定向原告支付货款，现被告夏尧富尚欠原告货款51850元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告夏尧富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告夏尧富给付货款51850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，虽然被告出具的欠条中约定了付款日期为2015年9月30日，逾期利息为月息4%，但约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，故对原告主张的利息，自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏尧富于本判决生效后十日内给付原告孙涛货款51850元及利息（利息自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一六年十二月二十六日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1333号
罪犯顾章女，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人。山西省潞城市人民法院以（2013）潞刑初字第12号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年9月24日至2022年9月23止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日提请本院对罪犯顾章女予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯顾章女在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯顾章女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾章女减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年9月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初893号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张光辉，男，1968年4月13日出生，户籍所在地河南省商城县，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月16日被固始县公安局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，2017年5月27日被固始县公安局取保候审。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张光辉犯交通肇事罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张光辉及其辩护人段刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年3月16日6时55分，被告人张光辉驾驶豫Ｓ×××××大型客车沿339省道由西向东行驶至武庙集乡街道路段，超车时遇同方向行驶由吴某之驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生交通事故，致吴某之当场死亡。张光辉承担事故的全部责任。事故发生后，张光辉在现场拨打报警电话，并在现场等待出警民警并投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张光辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。其辩护人的意见：张光辉有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚；张光辉已与受害人就民事赔偿问题达成调解协议，赔偿受害人全部经济损失，并取得谅解；过失犯罪、初犯、悔罪，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年3月16日6时55分，被告人张光辉驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿339省道由西向东行驶至武庙集乡街道路段，超车时与同方向行驶由被害人吴某之驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生交通事故，致吴某之当场死亡。事故发生后，张光辉在现场拨打报警电话，并在现场等待出警民警并投案，如实供述自己的罪行。经鉴定，吴某之符合交通事故损伤头部致颅崩裂死亡。经交警部门认定，张光辉承担事故的全部责任。案发后，张光辉与被害方达成协议：除保险公司理赔款外另补偿被害方8万元，取得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证实被告人张光辉的主体身份及刑事责任能力情况；
（二）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实该案受理及被告人张光辉被采取强制措施的情况；
（三）到案经过，证实案发后被告人张光辉在现场报警后被出警民警带至武庙派出所接受调查的事实；
（四）前科证明，证实被告人张光辉无违法犯罪前科；
（五）机动车及驾驶人信息，证实事故发生时被告人张光辉的准驾车型为A1A2；
（六）固始县公安交通警察大队固公交认字【2017】第124号道路交通事故认定书，证实被告人张光辉承担事故全部责任；
（七）道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实该案赔偿谅解情况。
二、证人证言
（一）证人杨某的证言：2017年3月16日6点多我从商城县城关坐上豫Ｓ×××××大型客车去往上海，大约6点50分左右沿339省道由西向东行驶至武庙街道，大客车突然停下来了，驾驶员张光辉说大客车出交通事故了让我们都下车，下车之后就看到一个老头躺在路上脑浆都崩在路上，人一动不动，估计人已经死了，摩托车靠在路南边倒着。
（二）证人曾某的证言：2017年3月16日早上7点多村支部书记曹某打电话告诉我吴某之在武庙街道发生交通事故，我就坐我们生产队队长李某的车赶到现场，等我到达现场的时候，我就发现我家的摩托车倒在地上，我丈夫吴某之躺在地上，上面盖着衣服。
三、被告人供述和辩解
被告人张光辉当庭对上述事实予以供认。
四、鉴定意见
固始县公安局（固）公（法医）鉴（尸检）字【2017】0455号法医学尸体检验报告意见书，证实被害人吴某之符合交通事故损伤头部致颅崩裂死亡。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实交通事故现场情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
商城县司法局出具（2017）商社矫字第243号调查评估意见书：被告人张光辉具备社区矫正条件。
本院认为，被告人张光辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。张光辉具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于张光辉具备自首情节、已与受害人就民事赔偿问题达成协议，并取得谅解；过失犯罪、初犯、悔罪，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人张光辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十月三十日
书记员 倪文心
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执151号
申请执行人韦玉兰。
被执行人荔浦康富达食品有限公司。
被执行人徐波。
本院在执行韦玉兰申请执行荔浦康富达食品有限公司、徐波关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年六月一日
书记员 蒋淑艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4042号
原告：嵇某，男，1970年11月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告：全某，女，1975年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
原告嵇某与被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告嵇某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵇某撤诉。
案件受理费25元，由嵇某负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 武滢梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3069号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1997年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省织金县少普乡文笔村毛栗冲组(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2467号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月24日16时30分许，被告人李某某至上海市浦东新区周浦镇康沈路、年家浜路公交汽车站，趁被害人高某某上车不备之际，窃得高放于上衣左侧口袋内的价值人民币247元的华为牌P6移动电话一部，后被公安民警人赃俱获。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、证人张甲、张乙的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但�不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2093号
原告张军祥。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告王美兰。被告戴惠春。被告闫洪亮。本院在审理原告张军祥与被告王美兰、戴惠春、闫洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军祥撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币955元，由原告张军祥负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10768号
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人舒平，董事长。
委托代理人雷晓霖，重庆索通(万州)律师事务所律师。
委托代理人胡良玮，男，汉族，1979年6月2日生，住重庆市。
被告王象新，男，汉族，1974年9月12日生，住重庆市巫山县。
被告唐俊，女，汉族，1979年9月7日生，住重庆市巫山县。
被告文颂，男，汉族，1966年11月25日生，住重庆市万州区。
第三人重庆隆望丝绸股份有限公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人王象新。董事长。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被告王象新、唐俊、文颂，第三人重庆隆望丝绸股份有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的委托代理人雷晓霖，胡良玮到庭参加诉讼，被告王象新、唐俊、文颂及第三人重庆隆望丝绸股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月6日，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与第三人重庆隆望丝绸股份有限公司及三被告分别签订《公司借款合同》、《保证合同》，约定三被告为第三人重庆隆望丝绸股份有限公司向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的借款150万元承担连带责任担保。合同签订后，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司按约向第三人重庆隆望丝绸股份有限公司发放借款150万元，第三人重庆隆望丝绸股份有限公司未按合同约定履行还款义务，截止2014年12月23日，第三人重庆隆望丝绸股份有限公司尚欠借款本金16万元经原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的催收至今未归还。请求依法判令三被告偿还借款16万元并按月利率2.79%支付从2015年8月21日起至付清之日止的利息；本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告辩王象新未作答辩。
被告唐俊未作答辩。
被告文颂未作答辩。
第三人重庆隆望丝绸股份有限公司未作陈述。
经审理查明:2014年5月6日，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与第三人重庆隆望丝绸股份有限公司签订《公司借款合同》，与三被告签订《保证合同》。合同约定第三人重庆隆望丝绸股份有限公司由三被告作连带责任担保向原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司借款150万元，借款期限为一个月，即从2014年5月8日起至2014年6月7日止，月利率为1.86%。借款人逾期归还借款在原执行利率的基础上加收50%的利息；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司于同年5月8日向第三人重庆隆望丝绸股份有限公司发放借款150万元。借款到期后第三人重庆隆望丝绸股份有限公司仅归还部分借款，支付利息至2015年8月20日，尚欠借款16万元经原告重庆市万州区源正小额贷款有限公司的催收，第三人重庆隆望丝绸股份有限公司至今未归还。
诉讼中，根据原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的申请，本院依法对登记在被告王象新名下的车辆予以保全。
本院认为：原、被告双方所签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。三被告自愿为借款人重庆隆望丝绸股份有限公司的借款提供连带责任担保。我国法律规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司据此要求三被告按保证合同的约定履行还款义务的请求本院依法予以支持。原、被告在合同中约定的利率过高，本院依法予以调整。原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司为实现债权支付了一定的费用，按合同的约定原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司实现债权的相关费用属于保证人的保证范围，原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司要求三被告承担其为实现债权为支出的财产保全担保费等符合法律的规定及合同的约定，但其在诉讼中未提供证据证明已支出保全担保费，其要求三被告承担保全担保费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王象新、唐俊、文颂在本判决生效后三日内归还原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的借款16万元，按月利率2%支付从2015年8月21日起至付清之日止的得利息。
二、驳回原告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3708元，保全费1372元、公告费500元，共计5580由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何 娜
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第143号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年5月18日生，辽宁省建昌县人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月12日由通榆县公安局取保候审；于同年11月2日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月13日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月13日以通检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年7月26日23时35分许，被告人袁某某醉酒后驾驶未悬挂号牌的白色奔驰牌轿车，沿通榆县开通镇繁荣大街由北向南行驶，当行至“鹤乡宾馆”北处时被执勤民警抓获。经鉴定，被告人袁某某静脉血中乙醇含量为304毫克/100毫升。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息表、案发经过、受案登记表、照片、酒精测试结果单、吉林省鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、检察机关询问笔录、证人王某某的证言及被告人袁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证实确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，袁某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、四十三条、四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 ： 金 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初136号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月15日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所抓获，2017年3月16日被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、卢凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人李某某经奈曼旗土城子乡塘坊村苇塘沟村民朱某介绍，购买了该村李某1、宋某某，武某某、张某、朱某等五户村民的树木。李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该五户村民的林木采伐，经森林公安现场勘查测算，李某某无证采伐林木396株。经奈曼旗林业局林木蓄积测算，采伐林木总蓄积为64.0336立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，户籍信息，抓获经过，发破案经过，证人吴某等人的证言，被告人供述，林木蓄积测算，现场勘查笔录、现场图及测量野帐，测点图，指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积64.0336立方米，数额较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某被公安机关抓获归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 杨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初699号
原告：重庆幸福里物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路125号24-5，统一社会信用代码91500105554084162B。
法定代表人：李万玖，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。
被告：冯光林，男，生于1979年8月20日，汉族，户籍地址重庆市忠县。
被告：秦连琼，女，生于1979年8月22日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆幸福里物业管理有限公司与被告冯光林、秦连琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员方志锴独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王海龙、被告冯光林到庭参加了诉讼，被告秦连琼经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆幸福里物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告截止2016年12月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计3508.60元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与重庆万通置业有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆万通置业有限责任公司开发的XX小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2010年9月6日与重庆万通置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买了XX住宅一套，并于2012年9月20日签署了《业主临时管理规约》，该规约明确了前期物业服务收费标准、计算方式及缴费时间等内容。被告作为XX小区的业主，享受了由原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用。截止2016年12月31日，被告累计拖欠物业服务费、电梯使用费3508.60元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为此，提交了前期物业服务合同、商品房买卖合同、接房手续书、接房声明、业主临时管理规约、房地产权证及房屋面积分户汇总表等证据材料。
被告秦连琼未到庭，但提交了书面答辩意见，与被告冯光林到庭辩称一致：原告未能按承诺履行好物业服务义务，被告只是暂缓交费，而不是不交物业服务费；被告多次要求原告组织召开业主大会商量事宜，原告均置之不理，原告只知道收取物业服务费，不尽职履行物业服务，导致被告没有得到相应的服务；物业服务费收费标准应当经原被告商议后进行调整确定；原告收取了小区公摊面积盈利后未按约定进行再分配。为此诉请驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。被告为此提交了27张照片。
经审理查明，原告与忠县XX广场（XX）小区的建设单位即重庆万通置业有限责任公司分别先后于2010年7月7日、2013年7月6日、2016年7月6日签订《前期物业管理服务合同》，陆续约定重庆万通置业有限责任公司选聘原告为其开发的位于忠县XX广场（XX）小区实施前期物业管理服务，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长本合同期限达成协议。合同期限、物业服务等费用标准分别自2010年7月7日至2013年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2013年7月7日至2016年7月6日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数；自2016年7月6日至2017年12月31日，物业服务费用标准为住宅0.70元/月·平方米（3、4、5、6号楼）、1.20元/月·平方米（1、2、7号楼）、电梯使用费（按户计收）﹛30元+0.5*（N-2）﹜元/月·户，N为楼层数。
2010年9月6日，被告与重庆万通置业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告向重庆万通置业有限责任公司购买该公司开发的忠县XX街道XX的住房，建筑面积113.16平方米，然房地产权证载明该住房建筑面积113.57平方米。2012年9月20日，被告冯光林在办理接房手续的过程中，在重庆万通置业有限责任公司制作的《临时管理规约》中“承诺书”页签字认可。该规约规定“在业主大会成立之前，业主同意由开发建设单位在物业管理中代行业主大会的以下职责：1、制定‘临时管理规约’；2、选聘物业服务企业，签订‘前期物业服务合同’”等内容。忠县XX广场（XX）小区至今，仍未成立业主大会。
本院认为，原告重庆幸福里物业管理有限公司系物业管理企业，被告冯光林、秦连琼系忠县XX广场（XX）小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆万通置业有限责任公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX广场（XX）小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯使用费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费；2015年11月1日起至2016年12月31日止的电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业管理服务合同》等约定，被告拖欠的物业服务费应为3100.46元（0.70元/月·平方米×113.57平方米×39个月），电梯使用费应为427.00元[﹛30元+0.5*（3-2）﹜元/月×14个月]，共计3527.46元。因原告只主张物业服务费、电梯使用费共3508.60元，并当庭表示自愿放弃超出主张的金额，经审查符合法律的规定，本院予以准许。
关于被告主张原告未能按承诺履行物业服务，因被告提交的证据不充分，不能达到被告的证明目的，本院在本案中不予支持；原告就小区新建天桥等行为，亦可另案主张。被告要求原告组织召开业主大会，非原告物业服务范围，且无法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告收取了小区公摊面积盈利后未按约定进行再分配，因被告未提交原告已经收取公摊面积盈利的证据，且与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。另外，目前忠县XX广场（XX）小区现行的物业服务收费标准有生效合同为据，被告要求以原被告协商另订标准收费，无约定和法律依据，本院不予支持。被告秦连琼经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯光林、秦连琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸福里物业管理有限公司支付截止2016年12月31日拖欠的物业服务费、电梯使用费共计3508.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯光林、秦连琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年二月十四日
书记员 周俊霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第729号
原告胡某甲。
委托代理人高东峰。
被告夏某。
原告胡某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告夏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后初期感情尚可，自2005年初开始，被告经常参与赌博，且夜不归宿，对家庭极不关心，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2007年1月23日向法院起诉要求离婚，后双方家庭劝和，原告撤回起诉。但被告至今未有改善。被告自2006年3月8日离家出走。视目前状况，原被告之间夫妻感情确已彻底破裂，确无和好可能。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养教育，被告支付每月抚养费600元至其独立生活时止。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本一份，欲证明婚后双方于××××年××月××日生育一子胡某乙的事实；3.靖江街道某某村村委会出具的证明各一份，欲证明被告于2006年3月8日离家出走，至今未归的事实；4.由胡某乙出具的证明一份，欲证明胡某乙愿意跟随原告生活，且被告于2006年3月8日离家出走，至今未归的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，对原告提供的结婚证、户口本系有效公文书证，本院予以认定。原告提供的由靖江街道某某村村委会出具的书面证明结合本案在庭审中对原被告婚生儿子胡某乙的当庭询问调查以及本院所调取的2007年由被告本人出具的保证书能够相互印证，对原告所欲证明的被告离家长期未归事实具有证明效力，故本院予以认定。
被告夏某未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后初期双方感情尚可。自2005年开始，因被告参与赌博，对家庭关心照顾减少，致使夫妻感情产生矛盾。原告曾于2007年1月23日向本院起诉要求离婚，后在被告出具保证书表示悔改的情形下，原告考虑到家庭稳定申请撤诉。但之后被告仍长期离家外出，至今未归，夫妻关系未有明显改善。原告于2014年6月25日再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后也已共同生活较长时间，但从2005年起因被告未能承担家庭责任，致使夫妻产生矛盾，尤其是在原告提起诉讼，被告虽出具保证书，表示悔改，但之后仍离家长期不回，现无任何联系，至今双方分居时间已超过两年。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养，根据庭审调查，婚生子胡某乙长期随原告共同生活，同时本人也有随原告一起生活的意愿，故从目前状况，本院认为婚生子胡某乙由原告抚养为妥。关于抚养费的给付，本院依照法律规定，并结合当地的实际生活和教育所需，酌情确定为每月抚养费500元。因被告未到庭参加诉讼，同时原告也未在本案中主张财产及债权债务的分割，故在本案中对相关财产及债权债务暂不予处理，双方当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予胡某甲与夏某离婚；
二、双方婚生子胡某乙由胡某甲负责抚养教育，夏某自2014年6月起每月支付抚养费500元至其独立生活时止，当年的抚养费在每年的12月30日前一次性付清；
三、驳回胡某甲关于抚养费部分的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈利红
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 赵央利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴佳萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7938号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人付艳华，女，1984年2月8日出生，公司员工。
被告赵月华，女，1966年9月13日出生。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告赵月华物业服务合同纠纷一案，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘欣然
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终87号
上诉人(原审原告)：张庆付。
委托诉讼代理人：李鸿昌，山东鲁航律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王高峰。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
原审第三人：胜利油田胜兴石油配件技术开发有限责任公司，住所地东营市东营区西四路268号。
法定代表人：马德俊，董事长。
委托诉讼代理人：李继奎。
上诉人张庆付因与被上诉人王高峰、原审第三人胜利油田胜兴石油配件技术开发有限责任公司（以下简称胜兴石油配件公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庆付及其委托诉讼代理人李鸿昌，被上诉人王高峰的委托诉讼代理人张英俊，原审第三人胜兴石油配件公司的委托诉讼代理人李继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆付上诉请求：1.撤销（2015）垦民初字第1064号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人举证的东营鹏润商贸有限责任公司（以下简称鹏润商贸公司）出具的证明，能够证明上诉人对涉案执行标的81315元享有实际权利，且第三人胜兴石油配件公司对上诉人的起诉没有异议；2.被上诉人仅依据鹏润商贸公司向第三人开具的增值税专用发票就向一审法院申请保全第三方债权，证据偏弱，一审没有调查落实被上诉人是否有证据证明鹏润商贸公司在第三人的债权就归鹏润商贸公司所有。3.上诉人提起案外人执行异议之诉后，一审法院要自己审理自己作出的保全裁定是否正确，不符合常识与逻辑，可能影响案件正确判决。
王高峰辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2.被上诉人自2016年1月6日就收取了本案的一审判决，至本次开庭的整整一年时间内，经被上诉人核实，系因第三人迟迟不能提供完整的启动二审程序的必要手续而导致，加之今天开庭上诉人与第三人同时来迟，本案最主要的主体鹏润商贸公司因躲避债务已无法找到相关责任人，而上诉人又通过一系列证据包括第三人共同指向鹏润商贸公司的一笔业务属于上诉人，可以合理怀疑其存在共同制造虚假诉讼的可能，请求二审法院依法查明事实，维持原判。
胜兴石油配件公司述称，同意上诉人的上诉请求。
张庆付向一审法院起诉请求：1.判令（2015）垦执字第4041号执行裁定书中涉及的债权81315元实际归原告所有；2.判令中止执行（2015）垦执字第4041号执行裁定书；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王高峰与王朋朋、高泽新、鹏润商贸公司民间借贷纠纷一案，王高峰于2015年1月15日向垦利县人民法院起诉，案号为：（2015）垦民初字第199号。2015年1月16日，垦利县人民法依据王高峰的诉讼保全申请，作出（2015）垦民初字第1993号民事裁定书，冻结了鹏润商贸公司在胜兴石油配件公司的债权81315元。2015年4月10日垦利县人民法院作出（2015）垦民初字第199号民事判决，判决：王朋朋、高泽新、鹏润公司向王高峰偿还借款120万元及利息，并承担律师代理费12万元。判决生效后，王朋朋、高泽新、鹏润公司未履行法律文书确定的义务，2015年6月10日王高峰向垦利县人民法院申请强制执行，案号为：（2015）垦执字第404号。2015年7月14日垦利县人民法院作出（2015）垦执字第4041号执行裁定书对涉案债权进行提取，2015年7月22日，原告张庆付向垦利县人民法院提出执行异议，称其为涉案债权的实际所有人，请求法院中止对（2015）垦执字第4041号执行裁定书的执行。2015年8月17日垦利县人民法院作出（2015）垦执异字第10号执行裁定书，以原告张庆付提供的证据不足以产生阻却法院执行的后果为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定驳回了原告张庆付的执行异议，原告张庆付不服于2015年8月28日向垦利县人民法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告张庆付提供的证据不能证明原告对鹏润商贸公司在第三人处的债权81315元享有实际权益，未尽到对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第之规定，一审法院判决：驳回原告张庆付的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张庆付负担。
二审中各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：上诉人是否是涉案债权的实际权利人及能否足以排除强制执行。
本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，该类诉讼应当围绕案外人对执行标的提出的异议能否成立进行审查。本案中，上诉人张庆付挂靠鹏润商贸公司进行经营，胜兴石油配件公司就涉案货物向鹏润商贸公司开具发票，合同关系发生在特定的主体之间，该买卖合同的相对方为鹏润商贸公司与胜兴石油配件公司，即便实际供货人为张庆付，但其供货的行为是以其所挂靠的鹏润商贸公司名义进行，其只是代鹏润商贸公司履行合同义务，根据合同相对性原则，张庆付不是合同相对方，不能证明其对涉案债权享有实体权益，也不享有足以排除强制执行的其他民事权益。张庆付的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张庆付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张庆付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 王继印
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 纯
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终87号上诉人(原审原告)：张庆付。委托诉讼代理人：李鸿昌，山东鲁航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王高峰。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。原审第三人：胜利油田胜兴石油配件技术开发有限责任公司，住所地东营市东营区西四路268号。法定代表人：马德俊，董事长。委托诉讼代理人：李继奎。上诉人张庆付因与被上诉人王高峰、原审第三人胜利油田胜兴石油配件技术开发有限责任公司（以下简称胜兴石油配件公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省垦利县人民法院（2015）垦民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庆付及其委托诉讼代理人李鸿昌，被上诉人王高峰的委托诉讼代理人张英俊，原审第三人胜兴石油配件公司的委托诉讼代理人李继奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆付上诉请求：1.撤销（2015）垦民初字第1064号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人举证的东营鹏润商贸有限责任公司（以下简称鹏润商贸公司）出具的证明，能够证明上诉人对涉案执行标的81315元享有实际权利，且第三人胜兴石油配件公司对上诉人的起诉没有异议；2.被上诉人仅依据鹏润商贸公司向第三人开具的增值税专用发票就向一审法院申请保全第三方债权，证据偏弱，一审没有调查落实被上诉人是否有证据证明鹏润商贸公司在第三人的债权就归鹏润商贸公司所有。3.上诉人提起案外人执行异议之诉后，一审法院要自己审理自己作出的保全裁定是否正确，不符合常识与逻辑，可能影响案件正确判决。王高峰辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2.被上诉人自2016年1月6日就收取了本案的一审判决，至本次开庭的整整一年时间内，经被上诉人核实，系因第三人迟迟不能提供完整的启动二审程序的必要手续而导致，加之今天开庭上诉人与第三人同时来迟，本案最主要的主体鹏润商贸公司因躲避债务已无法找到相关责任人，而上诉人又通过一系列证据包括第三人共同指向鹏润商贸公司的一笔业务属于上诉人，可以合理怀疑其存在共同制造虚假诉讼的可能，请求二审法院依法查明事实，维持原判。胜兴石油配件公司述称，同意上诉人的上诉请求。张庆付向一审法院起诉请求：1.判令（2015）垦执字第4041号执行裁定书中涉及的债权81315元实际归原告所有；2.判令中止执行（2015）垦执字第4041号执行裁定书；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王高峰与王朋朋、高泽新、鹏润商贸公司民间借贷纠纷一案，王高峰于2015年1月15日向垦利县人民法院起诉，案号为：（2015）垦民初字第199号。2015年1月16日，垦利县人民法依据王高峰的诉讼保全申请，作出（2015）垦民初字第1993号民事裁定书，冻结了鹏润商贸公司在胜兴石油配件公司的债权81315元。2015年4月10日垦利县人民法院作出（2015）垦民初字第199号民事判决，判决：王朋朋、高泽新、鹏润公司向王高峰偿还借款120万元及利息，并承担律师代理费12万元。判决生效后，王朋朋、高泽新、鹏润公司未履行法律文书确定的义务，2015年6月10日王高峰向垦利县人民法院申请强制执行，案号为：（2015）垦执字第404号。2015年7月14日垦利县人民法院作出（2015）垦执字第4041号执行裁定书对涉案债权进行提取，2015年7月22日，原告张庆付向垦利县人民法院提出执行异议，称其为涉案债权的实际所有人，请求法院中止对（2015）垦执字第4041号执行裁定书的执行。2015年8月17日垦利县人民法院作出（2015）垦执异字第10号执行裁定书，以原告张庆付提供的证据不足以产生阻却法院执行的后果为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定驳回了原告张庆付的执行异议，原告张庆付不服于2015年8月28日向垦利县人民法院提起本案诉讼。一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，原告张庆付提供的证据不能证明原告对鹏润商贸公司在第三人处的债权81315元享有实际权益，未尽到对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的举证证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第之规定，一审法院判决：驳回原告张庆付的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张庆付负担。二审中各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审争议焦点问题为：上诉人是否是涉案债权的实际权利人及能否足以排除强制执行。本院认为，案外人执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，该类诉讼应当围绕案外人对执行标的提出的异议能否成立进行审查。本案中，上诉人张庆付挂靠鹏润商贸公司进行经营，胜兴石油配件公司就涉案货物向鹏润商贸公司开具发票，合同关系发生在特定的主体之间，该买卖合同的相对方为鹏润商贸公司与胜兴石油配件公司，即便实际供货人为张庆付，但其供货的行为是以其所挂靠的鹏润商贸公司名义进行，其只是代鹏润商贸公司履行合同义务，根据合同相对性原则，张庆付不是合同相对方，不能证明其对涉案债权享有实体权益，也不享有足以排除强制执行的其他民事权益。张庆付的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人张庆付的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张庆付负担。本判决为终审判决。审 判 长  张江涛审 判 员  翟玉芬代理审判员  王继印二〇一七年二月十日书 记 员  张 纯
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更78号
罪犯赵勤龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年1月4日作出（2010）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人赵勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。宣判后，被告人赵勤龙等提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）安刑终字第00031号刑事判决，维持原判对被告人赵勤龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00043号刑事裁定，对罪犯赵勤龙减刑二年，减刑后刑期至2021年5月1日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵勤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵勤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯赵勤龙减刑六个月。
本院认为，罪犯赵勤龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勤龙减刑六个月，减刑后刑期至2020年11月1日止。原判并处罚金25000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更78号罪犯赵勤龙，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2011年1月4日作出（2010）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人赵勤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元，刑期自2010年5月2日起至2023年5月1日止。宣判后，被告人赵勤龙等提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）安刑终字第00031号刑事判决，维持原判对被告人赵勤龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00043号刑事裁定，对罪犯赵勤龙减刑二年，减刑后刑期至2021年5月1日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵勤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯赵勤龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯赵勤龙减刑六个月。本院认为，罪犯赵勤龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵勤龙减刑六个月，减刑后刑期至2020年11月1日止。原判并处罚金25000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初369号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人土比尔沙，男，1984年6月3日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县，小学文化，农民。2014年4月12日因吸食、注射毒品海洛因，被布拖县公安局强制隔离戒�二年。因本案于2017年6月23日被挡获，次日被刑事拘留，于2017年7月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人土比尔沙犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人土比尔沙及其辩护人刘期云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份的一天，被告人土比尔沙将一包净重12.24克的疑似毒品海洛因放于其在内江市市中区中央路37号2幢的租住房卧室床头柜抽屉内。2017年6月23日13时许，民警在该卧室内将被告人�比尔沙档获，并现场查获疑似毒品海洛因一包。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人土比尔沙在开庭审理过程中无异议，且有被告人土比尔沙的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人吉某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收条、理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、被告人的前科材料、公安机关出具的无法提取土比尔沙行程信息的情况说明、未对土比尔沙刑讯逼供的情况说明、入所健康检查表、入所人员健康体检表及医院检查报告、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比尔沙非法持有海洛因12.24克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人土比尔沙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。从被告人处查扣的毒品应当予以没收。被告人及其辩护人提出的从轻处罚意见本院予以采纳，其余意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土比尔沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（被告人土比尔沙的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人土比尔沙的刑期自2017年6月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人土比尔沙处查扣的毒品12.24�予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条......。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初939号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕914号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人孙某某及其辩护人孙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年3月28日，被告人孙某某在其租借的本区石湖荡镇长石路XXX号、XXX号、XXX号内放置赌博机供他人赌博并从中牟利。2016年3月28日，公安机关在上址将被告人孙某某抓获，并查获黄色捕鱼机一台(计8个上分口)、“龙门飞甲”一台(计8个上分口)、“赛车风云”一台(计8个上分口)及赌资人民币1,120元。经认定，上述机器均具有赌博功能，可以认定为赌博机。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、张某某、陆某、杨某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局松江分局出具的赌博机认定书，租赁协议及租房合同，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人孙某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赌博机及赌资人民币一千一百二十元，予以没收。三、责令被告人孙某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年六月二十日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初190号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人毛×，男，1987年6月7日出生，身份证号码×××；2008年1月15日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院判处拘役四个月零二十一天，罚金人民币一千元，2008年1月26日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人毛×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人毛×于2016年8月14日23时30分许，醉酒后驾驶白色现代牌小型客车（车牌号×××）由西向东行驶至北京市怀柔区北房镇中心幼儿园门口时，与骑自行车行驶的朱立祥发生交通事故，造成朱立祥受伤，2车损坏。经检验，被告人毛×血液中酒精含量为166.8mg/100ml。经认定，被告人毛×负事故全部责任。被告人毛×案发后明知他人报案而在现场等待，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人毛×的行为构成危险驾驶罪，建议对其在二个月至四个月拘役幅度内量刑。
被告人毛×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任。鉴于被告人毛×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年8月15日起至2016年11月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一六年九月一日
书记员 王 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保47号
申请人：安徽富利达织造有限公司，地址利辛县。
法定代表人：张化彩，公司董事长。
被申请人：利辛县奔达织造有限公司，地址利辛县。
法定代表人：朱效忠，公司经理。
申请人安徽富利达织造有限公司于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人利辛县奔达织造有限公司在中国农业银行股份有限公司利辛支行的存款300000元予以冻结。申请人安徽富利达织造有限公司以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽富利达织造有限公司的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：
一、冻结被申请人利辛县奔达织造有限公司在中国农业银行股份有限公司利辛支行的存款300000元；
二、查封申请人安徽富利达织造有限公司提供的担保财产张化彩名下的坐落于利辛县利张路北张寨筛网厂。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武占良
二〇一六年十月十一日
书记员 王 帅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623财保47号申请人：安徽富利达织造有限公司，地址利辛县。法定代表人：张化彩，公司董事长。被申请人：利辛县奔达织造有限公司，地址利辛县。法定代表人：朱效忠，公司经理。申请人安徽富利达织造有限公司于2016年10月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人利辛县奔达织造有限公司在中国农业银行股份有限公司利辛支行的存款300000元予以冻结。申请人安徽富利达织造有限公司以房产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽富利达织造有限公司的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、冻结被申请人利辛县奔达织造有限公司在中国农业银行股份有限公司利辛支行的存款300000元；二、查封申请人安徽富利达织造有限公司提供的担保财产张化彩名下的坐落于利辛县利张路北张寨筛网厂。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武占良二〇一六年十月十一日书记员  王 帅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第486号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张勇。
原审被告：祝军。
上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人张勇、原审被告祝军商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1565号民事裁定，向本院提出上诉。河北美联房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。”被上诉人应当按照合同的约定向其所在地法院提起诉讼。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省黎城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定并未明确由原告所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河北美联房地产开发有限公司的住所地在河北省香河县。《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县，因此，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘文会
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2436号
安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司：
你（单位）与丁俊刚劳动争议一案，本院作出的（2015）州民一初字第03569号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1178号
申请执行人陈德芳，男，1977年9月16日出生，住浦城县。
被执行人李飞，男，1989年4月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人陈德芳与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓斐