河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9337号
原告：杨国生，男，1960年1月31日出生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：杨桂红，女，1987年6月10日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，与原告系父女关系。
委托诉讼代理人：郝世坤，男，河北正在律师事务所律师。
被告：孙昌，男，1962年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。
被告：王庆文，男，1960年2月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：刘峰，男，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：苏杨，总经理。
委托诉讼代理人：高汝美，女，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。
原告杨国生与被告孙昌、王庆文、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永诚财险秦中支）、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财险秦中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国生的委托诉讼代理人杨桂红、郝世坤、被告王庆文及其委托诉讼代理人刘峰、被告永诚财险秦中支的委托诉讼代理人高汝美、被告太平财险秦中支的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告孙昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国生向本院提出诉讼请求：1、原告损失共计300517元，要求被告永诚财险秦中支、被告太平财险秦中支在保险限额内承担保险赔偿责任，超出部分由被告孙昌、王庆文承担；2、由被告承担保全费1020元、诉讼费用。事实和理由：被告孙昌系冀Ｃ×××××小型客车驾驶员。被告永诚财险秦中支系冀Ｃ×××××车交强险承保人，被告太平财险秦中支系冀Ｃ×××××车商业险承保人。2016年6月24日14时09分，被告孙昌驾驶车辆沿102国道由东向西行驶至事故地点时，与对向王庆文驾驶的残秦Ｈ×××××车辆碰撞，造成王庆文及其车上乘客杨国生受伤，双方车辆损坏，杨国生受伤严重被送至秦皇岛市骨科医院救治。2016年8月9日杨国生出院，共计住院46天，但因伤势严重，需遵医嘱定期复查并进行康复性治疗，将来还需进行取出体内钢板的二次手术。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队经相关程序作出冀秦公交（三）认字[2016]第00587号道路交通事故认定书，认定孙昌承担本次事故的主要责任，王庆文承担本次事故的次要责任，杨国生无责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费54787元、误工费37700元、护理费43200元、住院伙食补助费4700元、营养费10960元、残疾赔偿金112996元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、轮椅1390元、交通费4012元、二次手术费8000元、车辆损失9497元、评估费475元、拆解费500元、存车费600元、拖车费300元，合计300517元。针对被告给原告造成的损害赔偿问题，原告多次与被告协商未果。原告认为：被告孙昌、王庆文严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对原告承担损害赔偿责任；被告永诚财险秦中支、太平财险秦中支作为肇事车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王庆文辩称，对原告所述事实没有异议，但原告各项损失费用明显过高，请求法院按照实际应当发生的费用进行判决。另外，被告王庆文在此次交通事故中属于好意帮工，因为原告当时要求被告王庆文驾驶该车辆，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任；第十四条，帮工人因帮工活动遭受身体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中被告王庆文系对原告杨国生好意帮工，所以原告要求被告承担赔偿损失，该项责任应该予以免除。
被告永诚财险秦中支辩称，对原告的合理合法损失，我司在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成王庆文受伤，并且根据河北省秦皇岛市海港区人民法院(2016)冀0302民初11779号判决，已判决我司赔偿王庆文各项损失60000元，故，应将该笔费用予以扣除。我司不承担诉讼费、鉴定费。前期我司已为杨国生垫付5000元医疗费，在本次庭审中应该扣除该笔费用。
被告太平财险秦中支辩称，孙昌驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在我司投保了商业第三者责任保险50万元且不计免赔。根据公安交警出具的道路交通事故认定书，认定孙昌承担事故的主要责任，超出交强险限额的部分，在原告有证据证明合理合法的损失情况下，我司在商业第三者责任保险限额范围内按照70%责任比例进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费。
被告孙昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日14时09分，被告孙昌驾驶冀Ｃ×××××号小型客车顺102国道由东向西行驶至102国道往子店汽车站点附近，与对向王庆文驾驶的残秦Ｈ×××××三轮车碰撞，造成孙昌及其车上乘员孙国强、王庆文及其车上乘员即本案原告杨国生受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年7月7日，秦皇岛市公安局交警支队三大队出具冀秦公交（三）认字[2016]第00587号《道路交通事故认定书》，认定孙昌驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，承担本次事故的主要责任；王庆文驾驶车辆上路行驶，未遵守有关交通安全的规定，承担本次事故的次要责任；杨国生、孙国强无违法行为，无责任。
事故发生当日，原告入秦皇岛市骨科医院住院治疗，6月24日急诊在腰硬联合麻醉下行清创、探查、骨折复位内固定术，8月9日出院，住院46天。出院诊断为：左股骨远端开放粉碎性骨折，左腓骨上端闭合性骨折，左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右拇、示指近节指骨基底撕脱行骨折，右侧胸壁软组织损伤，腰部软组织损伤，右手及双下肢软组织损伤，右膝部及小腿皮肤擦伤，左眼球钝挫伤，左眼睑挫伤，左眼球结膜下出血，左眼黄斑裂孔？高血压病，冠状动脉粥样硬化性心脏病，脑梗塞后遗症。出院医嘱：左下肢禁止负重，适度功能锻炼；继续促骨折愈合、对症治疗；出院后2周门诊复查；不适随诊。2016年8月22日，原告在该院复查，医嘱骨康等药物促进骨折愈合；行双膝关节不负重屈伸锻炼，必要时住院康复；休息1个月复查，随诊。后原告又分别于2016年9月19日、10月17日、11月14日、12月12日、2017年1月9日、2月6日、3月6日、4月5日复查，均医嘱休息1个月。
原告就医共产生医疗费54782.48元，并在秦皇岛民乐医药连锁有限责任公司购买了1390元轮椅一台。
诉讼中，原告申请对其损伤的伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2017年3月29日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具了【2017】临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨国生伤残程度为九级，后期医疗费用（内固定物取出术）0.6-0.8万元（正常情况下）。原告支付法医临床鉴定费1400元。
原告为城市居民。其事故前即存在肢体残疾，享受国家低保。原告陈述其平时用三轮车送货，未提供证据，其按100元/天的标准诉请了377天的误工费共计37700元。被告太平财险秦中支对原告诉请的误工费不认可。
原告陈述其住院期间由其女儿杨桂红护理，其提交了秦皇岛启明学校出具的收入证明一份。该证明上盖有秦皇岛启明学校的公章，但未有证明出具的时间，证明内容为杨桂红自2016年4月5日至今一直在该单位工作，在财务部门担任职务，月工资为4500元。原告诉请了住院48天（其中一天为一级护理，按照2天计算）及出院后8个月的护理费共计43200元。被告太平财险秦中支对原告提交的护理费损失的证据不认可，认为需要提交完税证明、交通事故前三个月的工资流水、单位出具的收入减少证明。太平财险秦中支提交的机动车辆保险人伤医院查勘记录表，记录表中记载伤者、家属均为无业，但未记录家属姓名。在伤者（监护人）处有原告妻子张志华的签名。
原告提交了其妻子张志华、其女儿杨桂红的公交卡充值发票、出租车机打发票、出租车定额发票以及秦皇岛-韩义庄、秦皇岛-抚宁、抚宁-
秦皇岛河北省客运发票、盖有秦抚章的秦皇岛龙腾长客运输有限公司的客运发票，证实其交通费的支出情况。
残秦Ｈ×××××三轮车为原告杨国生所有，该车在事故中损坏。诉讼中，原告申请对其车辆损失进行鉴定。经本院委托，2016年10月12日，秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具了2016秦价（评）字（0106）号价格评估报告，结论为该车辆损失价值为9497元。原告支付评估费475元、施救费300元、存车费600元、拆解费500元。
被告孙昌驾驶的冀Ｃ×××××车在被告永诚财险秦中支投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平财险秦中支投保了不计免赔、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，永诚财险秦中支已经为原告杨国生支付了医疗费5000元。
本次事故还造成王庆文受伤致残的后果，本院在（2016）冀0302民初11779号民事判决中认定其损失有：医疗费46003.39元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金3500元、误工费10800元、护理费4248元、鉴定费1500元、交通费300元。判令永诚财险秦中支在交强险内赔偿王庆文60000元（医疗费用项下5000元、伤残项下55000元），太平财险秦中支在商业三者险限额内按照70%的责任赔偿王庆文42073.77元，孙昌按照70%的责任赔偿王庆文鉴定费1050元。该判决已经发生法律效力。
关于被告王庆文所提好意帮工问题，庭审中，王庆文陈述经过：在发生事故的前一天，在四季青，杨国生开车去外地送货回来他车后减震悬挂的螺丝断了，我帮杨国生把螺丝绑上之后二人商量我买车的事。我说去修车吗（指去抚宁修车），他说去，我说明天有雨，他说有雨也得修车，我说下得大了就不去了，他说去吧，坐我车去。第二天（发生事故当天），我坐他开的车一直到抚宁去他修车的地方买车，中午一起吃的饭，他喝了四瓶啤酒，当时有一个修理工跟他一起喝的。回来的半路上他说上厕所，上完厕所回来他说血压高，四季青的人给他打电话说让他去送货，他着急，他说你开吧，然后就由我开的车。原告代理人认为王庆文并不属于帮工行为，恰恰相反，事实情况是事故发生当日杨国生因帮助王庆文去购买三轮车，由于王庆文驾驶车辆不慎，才导致事故的发生，所以双方之间即使存在帮工关系，也是杨国生对王庆文的帮工。向法庭提交的王庆文购买车辆的购置税完税证明及购车发票复印件显示，王庆文车辆购置日期是2016年6月24日。原告女儿杨桂红陈述经过：当天早上王庆文给杨国生打电话，让我父亲陪他去抚宁买车。车买完后，因为停电未办保险所以未提车。往回走的时候是我父亲杨国生开的车，中途去上厕所，王庆文说要开我父亲的车，因为我父亲的车是2016年4月份买的，车型是手把式方向盘，而王庆文购买的是汽车式的方向盘，他说体验我父亲车辆方向盘的感觉，所以让他开车，并不是杨国生让他开，而是他主动要开。事故前一天在四季青是王庆文找的我父亲，不是我父亲找的他，而且我父亲的车是新买的，没有坏。他说我父亲饮酒事实也不符，我父亲喝了2瓶啤酒。庭审中，原告方还提出，中午吃饭时，王庆文也喝了酒，王庆文承认喝了一杯啤酒。
上述事实，有下列证据为证：秦皇岛市公安局交警支队三大队作出的道路交通事故认定书，杨国生在秦皇岛市骨科医院住院及门诊检查的住院病案、门诊病历、病假证明、医疗门诊收费单据及用药明细，杨桂红的收入证明，交通费发票，秦皇岛民乐医药连锁有限责任公司出具的购买轮椅发票，秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，秦皇岛鹏远价格评估有限公司出具的残秦00**三轮车的价格评估报告、车辆损失评估费发票、残秦00**三轮车拖车费发票、存车费、拆解费发票，王庆文购买的车辆的购置税完税证明、购车发票，机动车辆保险人伤医院查勘记录表，（2016）冀0302民初11779号民事判决书，法庭审理笔录及庭审录像光盘。
本院认为，被告孙昌、王庆文驾驶车辆发生交通事故，根据当事人各方在事故中的过错程度，本院认为民事责任的承担比例孙昌与王庆文应按7:3承担。
本案的焦点：王庆文是否属于好意帮工，是否应免除其赔偿责任。从双方庭审中的陈述可以确定杨国生、王庆文驾、乘杨国生的三轮车到抚宁，杨国生修车，王庆文买车，二人均有自己的事情，不存在王庆文对杨国生的帮工问题；且王庆文驾驶车辆后，其对车辆具有控制权，孙昌与王庆文的过错行为导致事故的发生，杨国生对事故的发生不具有过错。综上，王庆文的答辩不能成立，不应免除王庆文的赔偿责任。
因被告孙昌驾驶的车辆在被告永诚财险秦皇岛中支投保了交强险，在被告太平财险秦中支投保了不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，且无保险免赔事由，故对原告合理损失，首先应由永诚财险秦中支在交强险各分项限额的余额内承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，由太平财险秦中支在商业三者险内赔偿70%，被告王庆文赔偿30%；被告孙昌对商业三者险赔偿不足部分及不属于保险赔偿范围的损失，承担70%的赔偿责任。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：原告就医产生的医疗费54782.48元均与本次交通事故有关，为合理、必要支出，应予认定。
2、残疾辅助器具费：原告因事故造成股骨、腓骨等处骨折，因此其购买轮椅，花费1390元，是合理支出。
3、住院伙食补助费：秦皇岛市骨科医院的住院病案及出院结算单均显示原告实际住院为46天，故住院天数应按46天计算，标准为50元/天，住院伙食补助费应为2300元。对原告按照47天、100元/天计算不予支持。
4、营养费：原告按照80元/天的标准诉请了住院47天、出院90天，共计10960元的营养费。原告住院期间以及出院后均未有加强营养的医嘱，但根据原告伤情，本院认为应支持原告关于营养费的诉请，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中股骨远端骨折手术治疗营养30～90日的规定，本院支持60天的营养期，按照50元/天的标准计算，为3000元。对其他营养费不予支持。
5、残疾赔偿金：原告为城镇居民，其损伤经本院委托鉴定构成九级伤残，根据其年龄，应赔偿20年。至法庭辩论终结时，新的赔偿标准已经适用，故原告按照28249元/年的标准计算合理。综上，残疾赔偿金为28249元/年×20年×20%=112996元。
6、精神损害抚慰金：原告因事故造成九级伤残，其在事故中无责任，本院支持其诉请的10000元。
7、后续治疗费：经鉴定，后续治疗费为0.6-0.8万元之间，原告诉请8000元未超出鉴定范围，故本院予以支持。
8、鉴定费：原告进行伤残及后续治疗费鉴定，支出鉴定费1400元，为合理损失。
9、误工费：原告事故前即为肢体残疾人员，享受国家低保。原告庭审中陈述其平时为他人送货，从被告王庆文对事故前后经过的陈述中可以得到印证，故本院支持原告关于误工费的诉请。原告提交的病假证明具有持续性，但因原告的损伤已经被评定为构成伤残，故误工期限应计算至评残前一日即2017年3月28日，共计277天。关于收入标准，以城镇居民人均可支配收入28249元/年（2016年统计数据）计算为宜。综上，误工费为28249元/年÷365天×277天=21438.29元。
10、护理费：本院认为被告太平财险秦中支提交的查勘表不能否认杨桂红对原告护理的情况，故本院支持原告关于杨桂红对其护理的陈述。关于护理时间，原告住院期间有一天为一级护理，一级护理可以支持两人护理，但不等于一人护理计算两天，而原告住院时间为46天，故住院护理时间应为46天，对原告诉请的48天不予支持。诊断书中未有出院后需要专人陪护的医嘱，但根据原告伤情，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中股骨远端骨折手术治疗护理60～120日的规定，本院支持护理期100天。关于护理费标准，原告提交的杨桂红工资收入的标准证据不足，且原告不能补充其他证据，故本院对杨桂红4500元/月的工资标准不予支持。由于护理人在护理期间从事的为护理工作，故本院认为以居民服务业35785元/年（2016年统计数据）的标准计算为宜。综上，护理费为35785元/年÷365天×100天=9804.11元。
11、交通费：根据原告入院、出院、复查、伤残鉴定情况，本院酌定支持合理交通费2000元。
12、车辆损失：原告的残秦Ｈ×××××三轮车在事故中损坏，经鉴定损失为9497元。
13、评估费：原告进行车辆损失鉴定，支付评估费475元，为合理损失。
14、施救费：原告车辆在事故中损坏，原告支付施救费300元，为合理损失。
15、存车费：原告支付存车费600元，但该费用为不合理支出，本院不予支持。
16、拆解费：原告车辆进行评估，支出拆解费500元，为合理损失。
以上损失合计237882.88元，其中含被告永诚财险秦中支支付的医疗费5000元。
原告上述损失除鉴定费、评估费外，均属于保险赔偿范围，首先应由被告永诚财险秦中支在交强险各分项限额的余额内赔偿57000元（已扣除应经支付的医疗费5000元）【伤残限额项下55000元（优先赔偿精神损害抚慰金）+财产损失2000元】；被告太平财险秦中支在商业三者险内赔偿174007.88元（237882.88元-交强险62000元-鉴定费1400元-评估费475元）的70%计121805.52元；被告孙昌赔偿鉴定费1400元、评估费475元，合计1875元的70%计1312.50元；被告王庆文赔偿175882.88元（237882.88元-交强险62000元）的30%计52764.86元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨国生损失共计57000元（已扣除已支付的医疗费5000元）；
二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告杨国生损失共计121805.52元；
三、被告孙昌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国生鉴定费1312.50元；
四、被告王庆文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨国生损失52764.86元；
五、驳回原告杨国生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，原告杨国生负担940元，被告孙昌负担3902元，被告王庆文负担966元；保全费1020元，由被告王庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 宁