湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1127号
原告彭放明，男，1954年5月26日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇南湖村*组***号。
原告祝彩莲，女，1956年9月18日生，汉族，住沅江市阳罗洲镇南湖村*组***号。
上述两原告共同委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代为提起反诉、上诉，申请执行并代领执行款项代，收法律文书。
上述两原告共同委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告尹登高，男，1985年11月10日生，汉族，住沅江市三眼塘镇大横冲村**组***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司，地址沅江市沅江大道沅田路20号。
负责人蒋丽华，经理。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、领取法律文书等。
原告彭放明、祝彩莲（以下简称两原告）与被告尹登高、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭放明与祝彩莲的共同委托代理人曹建平、被告尹登高、被告太平洋保险公司的委托代理人李林剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年1月2日9时许，被告尹登高驾车行驶过程中与原告彭放明驾驶的载有原告祝彩莲的摩托车发生碰撞，造成两原告受伤的道路交通事故。事后，交警部门认定尹登高承担事故的全部责任、两原告不承担事故责任。事故发生后，两原告被送往医院治疗，尹登高支付了彭放明15000元赔偿款，并垫付了彭放明在益阳市的检查费用2000元（该票据在尹登高处），双方就其余赔偿事宜未能协商一致，且尹登高所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业三责险，故诉至法院要求判令两被告赔偿彭放明的各项损失共计116598元（其中医疗费11652.31元、门诊费1520.5元、后期治疗费5800元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金50483元、误工费24903元、护理费3600元、复查鉴定照片费70元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元）、赔偿祝彩莲的各项损失共计5354.92元（其中医疗费2469.93元、门诊费285元、后期治疗费500元、住院伙食补助费700元、误工费900元、鉴定费500元）。
两原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2015年2月4日作出的沅公交认字[2015]第10号《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及各方的责任。
2、尹登高的驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件
3、尹登高所驾车辆保险单复印件。拟证明尹登高所驾驶的湘HQ70**小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2014年2月15日起至2015年2月14日止，其中商业三责险保险金额为10万元。
4、两原告的住院资料。
5、两原告的医疗费票据。上述证据4、证据5，拟证明事故发生后，两原告均被送往沅江市二人民医院住院治疗，其中彭放明共住院14天，其出院诊断为“左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；全身多处软组织挫伤”，彭放明共花费医疗费13125.45元；祝彩莲被送往沅江市二人民医院住院治疗，共住院6天，其出院诊断为“全身多处软组织挫伤”，祝彩莲共花费医疗费2754.93元。
6、益阳市协同司法鉴定所于2015年4月16日作出的[2015]第184号及第185号《法医学鉴定书》。拟证明彭放明的损伤构成十级伤残、1人护理60日、全案全休180日、后期治疗费5800元；祝彩莲的损伤不构成伤残、全案全休15日、后期治疗费500元。
7、沅江市阳罗洲镇跃进村村委会的证明及彭放明的特种作业操作证。拟证明彭放明具备压路机操作资格，其自1976年起从事推土机职业，未在家务农，并自2012年起居住在沅江市阳罗洲镇镇上。
被告尹登高、太平洋保险公司对原告彭放明提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。对证据6中彭放明的鉴定结论有异议，要求彭放明提供受伤后的所有CT照片，否则不能构成十级伤残，要求法院给予七天的申请重新鉴定的期限，如未申请则不持异议，但前提是必须提供上述CT，如未提供就不认可鉴定意见；对祝彩莲的鉴定结论无异议。对证据7有异议，村委会作出证明应事先做调查并注明出具证明人员的姓名和联系方式，两原告一直以来居住在自己家中，并在家中从事务农工作；特种作业操作证只能证明彭放明具有该技能，不能证明其收入来源于城镇。
被告尹登高辩称，尹登高与彭放明之间发生事故的过程是实在的，对交警部门的事故认定及责任划分无异议；尹登高所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业三责险；在事故发生后，尹登高支付了两原告的医疗费15000元，并支付2000元用于两原告去益阳市检查（该款是直接支付给医院的检查费用，缴费小票在尹登高处）；对于原告的诉求，应由太平洋保险公司在保险范围内承担，尹登高所垫付的17000元应予退还。其他有关本案的赔偿处理，以太平洋保险公司的意见为准。综上，要求法院依法判决。
被告尹登高为证明其主张，提供了如下证据：
1、交强险保险单。
2、商业三责险保险单，载明“负事故全部责任的免赔率为20%”。
原告彭放明、被告太平洋保险公司对被告尹登高提供的证据发表如下质证意见：对被告尹登高提供的所有证据均无异议。
被告太平洋保险公司辩称，保险公司依法依合同赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；两原告的医药费应核减20%的非医保用药。两原告的诉求过高，彭放明的医药费以发票为准；伤残赔偿金应按农村户籍标准计算；误工费标准过高，应按农村户籍标准计算，误工时间只能计算至定残日前一日，护理费只能计算住院时间；住院伙食补助费应按30元/天计算；后续治疗费用过高；未提供鉴定费发票；精神抚慰金过高，只应计算3000元。祝彩莲的住院伙食补助费过高，医药费以发票为准。尹登高所驾车辆的商业三责险未购买不计免赔，尹登高在事故中负全部责任，商业三责险应扣除20%的免赔率。综上，要求法院依法判决。被告太平洋保险公司未向本院提供证据。
本案审理过程中，太平洋保险公司未就彭放明的法医学鉴定结论提出重新鉴定申请。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对两原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6及被告尹登高提供的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对两原告提供的证据7，不具备证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力不予认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年1月2日9：00，被告尹登高驾驶湘HQ70**小型普通客车由东往西行驶至沅江市黄茅洲镇向胜桥路段，与由北往南行驶的由原告彭放明驾驶的载有原告祝彩莲的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的道路交通事故。事后，交警部门认定尹登高驾车通过没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成此次事故的全部原因，全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任；认定彭放明、祝彩莲不承担事故责任。事故发生后，两原告均被送往沅江市二人民医院住院治疗，其中彭放明共住院14天，其出院诊断为“左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；全身多处软组织挫伤”，彭放明共花费医疗费13125.45元；祝彩莲被送往沅江市二人民医院住院治疗，共住院6天，其出院诊断为“全身多处软组织挫伤”，祝彩莲共花费医疗费2754.93元。2015年4月16日，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，彭放明的损伤构成十级伤残、1人护理60日、全案全休180日、后期治疗费5800元；祝彩莲的损伤不构成伤残、全案全休15日、后期治疗费500元。事故发生后，尹登高支付了彭放明赔偿款15000元，后因双方就事故的赔偿问题未能协商处理，故酿成纠纷。
尹登高所驾驶的湘HQ70**小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险与商业三责险，保险期限均自2014年2月15日起至2015年2月14日止，其中商业三责险保险金额为10万元，并约定负事故全部责任的免赔率为20%。
本案审理过程中，太平洋保险公司未就彭放明的法医学鉴定结论提出重新鉴定申请。尹登高与太平洋保险公司就两原告医疗费中非医保用药的核减比率协商确定为15%。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、原告彭放明因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告尹登高驾车通过没有交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是造成此次事故的全部原因，全部过错导致交通事故，应承担事故全部责任；彭放明、祝彩莲不承担事故责任。对两原告因此所受的损失，尹登高应承担赔偿责任。因尹登高所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险，故尹登高在事故中应承担的责任先由太平洋保险公司在交强险范围内承担，超出部分先根据商业三责险保险合同约定剔除负全部责任的免赔率20%由尹登高承担，再剔除根据尹登高与太平洋保险公司就两原告医疗费中非医保用药的核减比率所协商确定的15%由尹登高承担，剩余部分由太平洋保险公司在商业三责险范围内予以承担。尹登高向彭放明已支付的赔偿款15000元，应由彭放明予以退还；尹登高所提出的另承担了彭放明的其他检查费用2000元，因其未提供医疗费票据予以证明，本院不予采信。
2、两原告提出的赔偿项目的问题。两原告均系农业家庭户籍，均未提供确凿证据证明其居住在城镇并以在城镇的收入为其生活来源，故两原告的各项相关损失均应按农村户籍标准计算。两原告就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。彭放明在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应适当赔偿其精神损害抚慰金，但其诉求过高，本院对此酌情认定为3000元。彭放明所提出的复查鉴定照片费及两原告所提出的鉴定费，因两原告均未向本院提供证据予以证明，本院对此不予采信。
二、两原告在事故中受伤造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
（一）彭放明受伤致残造成的损失为：58605.4元。
1、医疗费13125.45元。
2、后期治疗费5800元。
3、住院伙食补助费1400元。彭放明住院14天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为100元/天.人，计算1人，彭放明的住院伙食补助费应为14天100元/天.人1人＝1400元。
4、残疾赔偿金20120元。彭放明的损伤构成十级伤残，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省农村居民人均纯收入为10060元,据此彭放明的残疾赔偿金为10060元/年20年10％＝20120元。
5、误工费11559.95元。根据法医学鉴定结论,彭放明的误工时间为180天，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省农、林、牧、渔业年平均工资为23441元,据此彭放明的误工费为23441元/年÷365天180天＝11559.95元。
6、护理费3600元。根据法医学鉴定结论,彭放明的护理期为60天，结合本地的护工工资为60元/天.人，彭放明的护理费为60元/天.人60天1人=3600元。
7、精神损害抚慰金3000元。
（二）祝彩莲受伤致残造成的损失为：4818.26元。
1、医疗费2754.93元。
2、后期治疗费500元。
3、住院伙食补助费600元。祝彩莲住院6天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为100元/天.人，计算1人，祝彩莲的住院伙食补助费应为6天100元/天.人1人＝600元。
4、误工费963.33元。根据法医学鉴定结论,祝彩莲的误工时间为15天，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2014年度湖南省统筹地区全省农、林、牧、渔业年平均工资为23441元,据此祝彩莲的误工费为23441元/年÷365天15天＝963.33元。
综上，彭放明、祝彩莲的医疗费用损失为24180.38元（其中彭放明的医疗费用损失为20325.45元，祝彩莲的医疗费用损失为3854.93元），彭放明在交强险的医疗费用赔偿限额中获赔比率为84.06%（20325.45元/24180.38元），获赔额为8406元（10000元84.06%）；祝彩莲在交强险的医疗费用赔偿限额中获赔比率为15.94%（3854.93元/24180.38元），获赔额为1594元（10000元15.94%）。彭放明、祝彩莲的其他费用损失为39243.28元（其中彭放明的其他费用损失为38279.95元，祝彩莲的其他费用损失为963.33元），彭放明在交强险的死亡伤残赔偿赔偿限额中获赔额为38279.95元，祝彩莲在交强险的死亡伤残赔偿限额中获赔额为963.33元。
彭放明的损失中超出交强险部分为11919.45元（即20325.45元－8406元），其中由太平洋保险公司在商业三责险内承担80%为9535.56元（即11919.45元80%），并应剔除应由尹登高承担的彭放明的医疗费13125.45元中的非医保用药15%为1968.82元，太平洋保险公司对此11919.45元应承担7566.74元，余下4352.71元（即11919.45元20%+13125.45元15%）由尹登高承担；祝彩莲的损失中超出交强险部分为2260.93元（即3854.93元－1594元），其中由太平洋保险公司在商业三责险内承担80%为1808.74元（即2260.93元80%），并应剔除应由尹登高承担的祝彩莲的医疗费2754.45元中的非医保用药15%为413.17元，太平洋保险公司对此2260.93元应承担1395.57元，余下865.36元（即2260.93元20%+2754.45元15%）由尹登高承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告彭放明的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险限额内承担46685.95元（其中在医疗费用赔偿限额内承担8406元、在死亡伤残赔偿限额内承担38279.95元）、在商业三责险范围内承担7566.74元，合计54252.69元；
二、原告彭放明的剩余损失4352.71元由被告尹登高承担；
三、原告祝彩莲的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险限额内承担2557.33元（其中在医疗费用赔偿限额内承担1594元、在死亡伤残赔偿限额内承担963.33元）、在商业三责险范围内承担1395.57元，合计3952.9元；
四、原告祝彩莲的剩余损失865.36元由被告尹登高承担；
五、由原告彭放明返还被告尹登高垫付的医疗费15000元；
六、驳回原告彭放明、祝彩莲的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。付款至下列账号：开户银行为建行湖南省益阳沅江市支行，开户帐号为43001500167050001289，开户单位为沅江市财政国库集中支付核算局。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告尹登高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一六年一月十八日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。