广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1914号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁廷将，男，1989年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押并刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1757号起诉书指控被告人梁廷将犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人梁廷将到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、抢劫犯罪事实
2016年5月24日1时30分许，梁廷将来到东莞市凤岗镇雁田村英才学校旁美宜佳商店后面的一个建筑工地，趁该工地工人在二楼熟睡之机，用随身携带的刀片割开蚊帐打算实施盗窃。梁廷将在割开被害人钟某1的蚊帐时将钟惊醒，梁立即转身逃跑。梁廷将在逃跑时被钟某1从后抓住衣领，随即用刀片划伤钟双手的小指，然后趁钟松手继续逃跑。后梁廷将跑到一楼楼梯处被钟某1追上拦住，便继续持刀片和钟扭打，被钟和随后赶来的其他工人合力抓获。钟某1由于抓捕梁廷将导致左足第五趾近端骨折，经鉴定为轻微伤。
二、盗窃犯罪事实
2012年5月23日凌晨，被告人梁廷将从阳台潜入东莞市凤岗镇雁田村凉果厂旁一出租屋三楼被害人陈某居住的301房，趁陈熟睡之机，将陈的一部苹果牌笔记本电脑（价值约9500元）及现金3000元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书等鉴定意见，被害人钟某1等人的陈述，证人梁某1等人的证言，作案工具刀片，诊断证明书等书证，被告人梁廷将的供述和辩解等证据；并据此认为被告人梁廷将以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定；梁廷将还入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；以上犯罪应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁廷将在抢劫犯罪中未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人梁廷将对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，对公诉机关指控的抢劫事实、罪名均有异议，提出其没有逃跑时反抗等辩解意见。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
2016年5月24日1时30分许，梁廷将来到东莞市凤岗镇雁田村英才学校旁美宜佳商店后面的一个建筑工地，趁该工地工人在二楼熟睡之机，用随身携带的刀片割开蚊帐打算实施盗窃。梁廷将在割开被害人钟某1的蚊帐时将钟惊醒，梁立即转身逃跑。梁廷将在逃跑时被钟某1从后抓住衣领，随即用刀片划伤钟双手的小指，然后趁钟松手继续逃跑。后梁廷将跑到一楼楼梯处被钟某1追上拦住，便继续持刀片和钟扭打，被钟和随后赶来的其他工人合力抓获。钟某1由于抓捕梁廷将导致左足第五趾近端骨折，经鉴定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1.梁某1：证实2016年5月24日1时30分许，其被工友钟某3喊抓小偷的叫声吵醒，其起床后钟某3已经追下去。其追到二楼楼梯口中间见钟某3左手抓住小偷左手，小偷在挣扎，双方身体都有推拉，其抓住小偷另一只手并和另两名工友合力控制小偷，在绑住小偷时发现小偷手上有一把刀片，钟某3的右手尾指受伤流血。其就打电话报警。其等人没有损失财物，但是有三床蚊帐被割坏有洞。
辨认笔录：辨认出梁廷将就是被抓获的小偷。
2.岑某初：证实睡觉时听到有人喊“有贼啊”，其起床走出门见钟某3和另3名工友一起控制一名陌生男子，用胶带将男子绑住，一名工友说男子手上有刀片，让男子将刀片丢地上后才发现钟某3手上有血迹、脚肿了。
辨认笔录：辨认出梁廷将就是被抓获的小偷。
（二）被害人陈述
钟某1：陈述于2016年5月24日1时许，其在宿舍睡觉，听到有动静醒来发现一名陌生男子正用刀片割开蚊帐，其就大喊并上前从背后将男子衣领抓住想控制他，男子使用刀片将其双手小指割伤，随后趁其松手往外跑。其追出去在一楼拦住该男子，该男子使用刀片往其身上割，其躲开他的刀片并和他扭打。随后几名工友过来一起控制男子，并让男子将刀片丢在地上移开。
其双手小指是在二楼被对方用刀片割伤的，伤口约4厘米。还有左足第五趾近节骨折，是在抓该男子的时候受伤的，具体怎么受伤的不记得了。工地宿舍没有安装门窗，大门口也没有安装门锁，无人看守。
辨认笔录：无法辨认割蚊帐的男子。
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇雁田英才学校美宜佳后面一建筑工地二楼，现场未提取痕迹、物证。
（四）物证
刀片1片：梁廷将实施盗窃以及暴力反抗抓捕所使用的工具。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片：证实被害人钟某1左足第五趾近节骨折，双手小指皮肤裂伤。其中外伤致左足第五趾近端骨折，比照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5.d之规定，已达轻微伤标准，所受损伤为轻微伤。
（六）书证
1.到案经过：证实被告人梁廷将系被动到案，无自首、立功情节。
2.扣押清单：证实公安机关依法从梁廷将身上扣押了刀片1片、钥匙4条、身份证1张。
3.南方医科大学广济医院疾病诊断证明：证实于2016年5月24日钟某1被诊断为左足第五趾近端骨折、双手小指皮肤损伤。
4.常住人口基本信息等：证实梁廷将的身份情况，在案发时已达刑事责任年龄；曾于2009年3月22日因盗窃被劳教1年，于2010年3月22日释放；曾于2011年6月1日因抢夺被刑事拘留，于2011年6月14日取保候审。
（七）被告人供述和辩解
梁廷将：
第一、二次笔录：供述于2016年5月24日2时许，其在喝酒后来到凤岗镇雁田村英才学校附近一工地，进入工地二楼的几张铁架床旁边，用随身携带的刀片划开了三张蚊帐，想偷手机和钱包，后被睡觉的男子发现。其在逃跑时被工人抓住。其当时喝醉了，不清楚被抓的过程中有无反抗并使用刀片伤人，其刀片系用来防身的。
其后的笔录：供述其在逃跑时没有用刀片割伤追赶其的人员，其本人没有受伤。
指认笔录：指认出其实施盗窃被抓的工地，其作案使用的刀片以及割破的蚊帐，另外还指认了其随身携带的用于盗窃的钥匙。
二、盗窃犯罪事实
2012年5月23日凌晨，被告人梁廷将从阳台潜入东莞市凤岗镇雁田村凉果厂旁一出租屋三楼被害人陈某居住的301房，趁陈熟睡之机，将陈的一部苹果牌笔记本电脑（价值约8000元）及现金3000元盗走。破案后，被盗财物均未能缴回。
以上事实有现场查勘笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格认定表，痕迹检验鉴定书，证人王某1的证言，被害人陈某的陈述，被告人梁廷将的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁廷将以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器，还入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁廷将犯抢劫罪、盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁廷将一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人梁廷将已经着手实行第一宗犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯减轻处罚。被告人梁廷将归案后如实供述盗窃的犯罪事实，对该罪依法可从轻处罚。公诉机关指控第二宗盗窃的电脑一台未予折旧，本院予以折旧，酌情认定为8000元。被告人梁廷将所提辩解意见，经查，被害人钟某1陈述在抓捕过程中被被告人梁廷将用刀片割伤，被告人梁廷将亦供述逃跑时刀片在手，结合证人梁某1的证言及现场缴获的刀片，现有证据足以认定被告人梁廷将为抗拒抓捕而当场使用凶器，故被告人梁廷将所提辩解意见不合理，本院不予采纳。
关于本案被告人梁廷将的身份问题。根据被告人梁廷将归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁廷将以其自报身份予以判决。
视被告人梁廷将的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁廷将犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人梁廷将自本判决生效之日起十日内退赔被害人陈新海人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴