安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5974号
原告：李祥，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：张新增，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天台支公司。住所地天台县福溪街道始丰西路**号***号楼。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告李祥与被告张新增、中国平安财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称：平安财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，原告李祥及委托代理人李伟进，被告张新增，被告平安财险天台支公司委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告赔偿原告李祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车损费等损失计194103.57元，原告在庭审中变更诉讼请求为195047.29元；2、案件受理费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月31日14时，张新增驾驶浙J3LC**号小型轿车，沿利辛县巩店镇希望小学门口路段行驶，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，利辛县交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张新增承担事故全部责任，李祥无事故责任。事故发生后李祥被送到阜阳市红十字会骨科医院住院治疗，事故造成原告严重人身伤害并构成伤残及精神伤害、经济损失，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张新增辩称：对事故发生的事实无异议，车辆已经投保，应当由保险公司在保险范围内承担原告的合理损失，垫付的费用应予扣除。
平安财险天台支公司辩称：保险公司对事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，原告的医药费中应当扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。因司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，其伤情不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准，误工费应计算至定残的前一日，保险公司申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。原告主张的住院伙食补助标准过高，应以每天30元计算。保险公司不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对双方有争议的证据认证如下：被告对原告所举证据三有异议认为，应当扣除非医保用药，但未申请鉴定；被告对原告所举证据四有异议认为，鉴定意见三期过长、伤残等级过高，但未提供证据，且未提出重新鉴定申请；本院对被告的上述异议理由，不予采信，对原告所举证据三、四，予以认定。被告对原告所举证据五，有异议认为，没有缴纳社保金的票据以及个人所得税的票据相互印证，劳动合同没加盖劳动管理印章，不能证明原告在事故发生前一年在浙江工作居住的事实；本院认为，原告提供的平湖市瀚博服饰厂营业执照加盖该单位印章，证明该厂投资人为李飞，而该单位出具证明从2014年9月10日至2016年1月8日李祥在该单位从事采购业务工作并居住在单位宿舍，因本次交通事故，造成原告不能正常上班，因此解除双方的劳动合同，证明由李飞签字并加盖单位印章，同时原告又提供平湖市瀚博服饰厂2014年10月份至2016年2月份工资花名册，证明原告工资收入状况，上述证据能相互印证原告在本次交通事故发生前，在提供平湖市瀚博服饰厂工作并居住的事实，故本院对原告所举证据五，予以认定。被告对原告所举证据六，评估报告及评估费票据，有异议认为，没有维修费发票及修理清单相互印证，财产损失不具客观真实性；本院认为，本次事故认定书，认定张新增驾驶浙J3LC**号小型轿车与李祥驾驶的电动自行车相撞，造成李祥受伤，两车损坏的交通事故，原告对车辆损失进行评估证明了其财产损失的价值，故本院原告所举证据六，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2016年1月31日14时，张新增驾驶浙J3LC**号小型轿车，沿利辛县巩店镇希望小学门口路段行驶，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，利辛县交通警察大队作出的第3416235201600316号道路交通事故认定书，认定：张新增承担事故全部责任，李祥无事故责任。事故发生后李祥送到阜阳市红十字会骨科医院住院治疗19天，伤情经阜阳市红十字会骨科医院诊断为：1、左锁骨远端粉碎性骨折、2、左大腿软组织损伤，原告于2016年8月3日委托安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴定（2016）临鉴字第1444号鉴定意见为：1、被鉴定人李祥因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，愈合后遗留左肩关节活动障碍致其左丧失功能达10%以上，构成X（十级）伤残；2、被鉴定人李祥损伤休息期限自受伤至本次定残前一日止，护理期限为60日、营养期限60日。3、被鉴定人李祥左锁骨远端粉碎性骨折，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币9000元，去除固定物时休息期限为30天，自住院之日起15天需要护理并增加营养，为此李祥支付鉴定费2000元。李祥驾驶的电动车经安徽同正行保险公估有限公司（2016）102001号车损评估报告，结论为原告车损经评估为1475元。李祥支付评估费110元。事故发生后，张新增垫付医疗费12743.7元医疗费，1500元伙食费，张新增就其支付的1500元伙食费表示不要求李祥退还。李祥受伤前于2014年9月10日至2016年1月8日在浙江省平湖市瀚博服饰厂工作月工资6500元，2016年1月31日因发生交通事故受伤，公司与其解除劳动合同。
张新增为浙J3LC**号车辆驾驶人和所有人，持C1驾驶证，浙J3LC**号车于2015年8月28日在平安财险天台支公司投保机动车强制保险，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额50万元和商业第三者不计免赔特约条款，保险期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，车辆检验有效期至2017年8月。事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权和财产所有权依法应当受法律保护，公民的身体和财产受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿，利辛县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定：张新增承担事故全部责任，李祥无事故责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》及《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告李祥主张的精神抚慰金予以部分支持，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因原告在在安徽省县级以上医疗机构住院治疗，故原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按114.21元／天、100元／天、30元／天、10元／天标准计算为宜，赔偿期限参照鉴定意见和住院时间予以确定。原告李祥虽系农村户口，但其受伤前在浙江省平湖市工作和生活时间已满一年以上，其主张的伤残赔偿金，误工费按照其受伤前所在单位平均工资计算赔偿数额应予以支持，原告的误工期限自受伤之日起至定残前一日止，原告需后续治疗，后续治疗费司法鉴定机构作出评定，二次治疗期间需休息30天、15天须护理并增加营养。故原告主张的后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费、营养费应予以支持，鉴于原告李祥主张的车损费是处理本次事故的交警部门委托的具有合法资质的评估机构作出的评估结论，故本院予以支持，综上原告李祥的损失为：医疗费13197.29元，住院伙食补助费1900元（19天×100元/天），营养费2250元（60+15）天×30元/天，护理费8625元（60+15）天×114.21元/天，误工费52217.47元（自2016年1月31日受伤至2016年8月3日定残前一日为211天+二次治疗休息30天）×（6500元/月÷30天），伤残赔偿金87428元（按浙江省2015年底城镇居民人均可支配收入43714元×20年×10%），精神抚慰金酌情认定为6000元为宜，后续治疗费9000元，交通费（19天×10元/天）190元，车损费1475元，评估费110元，鉴定费2000元，合计204692.76元。浙J3LC**号在平安财险天台支公司投保交强险、商业三责险，保险公司应当在交强险、商业三责险责任限额内赔偿原告李祥医疗费13197.29元，住院伙食补助费1900元，营养费2250元，护理费8625元，误工费52217.47元，伤残赔偿金87428元，精神抚慰金6000元，后续治疗费9000元，交通费190元，车损费1475元，合计182282.76元，被告张新增赔偿原告李祥鉴定费2000，车辆评估费110元，合计2110元。原告李祥在领取赔偿款时扣除张新增已经支付的12743.7元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天台支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李祥医疗费13197.29元，住院伙食补助费1900元，营养费2250元，护理费8625元，误工费52217.47元，伤残赔偿金87428元，精神抚慰金6000元，后续治疗费9000元，交通费190元，车损费1475元，合计182282.76元；
二、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
原告李祥在领取赔偿款时扣除被告张新增支付的12743.7元。
案件受理费635元、鉴定费2000元、评估费110元，合计2735元，由被告张新增承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年二月二十日
书记员 江恒