江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初353号
原告殷敖大。
委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告庄卫芬。
被告庄莉娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司），住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人陈建华，该公司员工。
本院于2016年1月11日依法立案受理了原告殷敖大与被告庄卫芬、庄莉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员任建建适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月1日，本案依法转为普通程序，并依法组成了合议庭。2016年7月1日，本院对此案依法进行了公开开庭审理，原告殷敖大的委托代理人蒋伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告庄卫芬、庄莉娟经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷敖大诉称:2015年7月27日16时09分许，庄莉娟驾驶的苏D×××××号小型汽车，沿着丹阳市204县道由南向北在快速车道直行至3KM640M道口与导墅镇小华村小南山墩村路T型路口处，与沿204县道隔离带西边由南往北形式至道口右转弯行驶的殷敖大驾驶的“尼科尼亚”牌电动二轮车相撞，造成殷敖大受伤，二车受损，隔离带护栏损坏的交通事故。该事故经丹阳市交通巡逻警察大队认定，庄莉娟和殷敖大负事故同等责任。经查，苏D×××××号小型汽车属庄卫芬所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，被告尚未对原告进行赔偿。故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告方赔偿各项损失合计135208.9元。
被告庄卫芬未到庭应诉也未向本院提交任何证据材料。
被告庄莉娟未到庭应诉，但向本院提交收据一份，证明事故发生后垫付原告方1万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称：对事故发生和事实认定无异议。被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元且投保了不计免赔。主张的医疗费中，应当扣除10%的非医保用药。伙补18元每天计算，天数认可。营养费按照15元每天，护理费按照60元/天计算，另外4800元不认可，护理天数应该以鉴定意见书为准。误工费该证据属于无效证明，对误工损失不认可。关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，未提供相应城镇依据，请求法院按照农村标准计算相关赔偿，计算13年，精神抚慰金2500元，交通费由法院酌定，维修费用认可1200元，但要求在商业险内按责承担。因为当时事故造成路边公共设施损坏，交强险内财产损失限额已经赔偿完毕。鉴定费不承担。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年7月27日16时09分许，庄莉娟驾驶的苏D×××××号小型汽车，沿着丹阳市204县道由南向北在快速车道直行至3KM640M道口与导墅镇小华村小南山墩村路T型路口处，与沿204县道隔离带西边由南往北形式至道口右转弯行驶的殷敖大驾驶的“尼科尼亚”牌电动二轮车相撞，造成殷敖大受伤，二车受损，隔离带护栏损坏的交通事故。该事故经丹阳市交通巡逻警察大队认定，庄莉娟和殷敖大付事故同等责任。原告受伤后到医院就诊，共花去医疗费用85747.08元。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所会诊构成了道路交通事故十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告庄莉娟驾驶的车辆的实际所有人是庄卫芬。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔。现原告要求被告方赔偿各项损失135208.9元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生前原告在丹阳市恒达光学有限公司工作。事故发生后，被告庄莉娟垫付原告方1万元。被告保险公司对此次事故造成的隔离带损失进行了赔偿，交强险财产项下已经赔偿完毕。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、费用清单、收费票据、收据、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庄莉娟驾驶的苏D×××××号小型汽车，沿着丹阳市204县道由南向北在快速车道直行至3KM640M道口与导墅镇小华村小南山墩村路T型路口处，与沿204县道隔离带西边由南往北形式至道口右转弯行驶的殷敖大驾驶的“尼科尼亚”牌电动二轮车相撞，造成殷敖大受伤，二车受损，隔离带护栏损坏的交通事故。该事故经丹阳市交通巡逻警察大队认定，庄莉娟和殷敖大付事故同等责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的各项损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告的赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司主张，要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司对原告伤残赔偿金、误工标准不认可，经查，事故发生前原告在丹阳市恒达光学有限公司工作，并以此作为主要生活来源，故对被告的抗辩不予采信。
考虑到此次事故中殷敖大驾驶车辆为非机动车，故本院酌定由被告方承担60%的赔偿责任。
为此，原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张90346.81元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费900元，按照每天20元，住院45天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1620元，按照每天18元，营养期限90天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10650元，经审查，原告主张过高，应按照每天80元，鉴定护理期限90天计算，共计7200元。
关于误工费，原告主张15120元，按照180天，每天83元计算，经审查，原告主张过高，考虑到原告伤情、年龄和实际误工情况，本院确定该项损失为13500元，按照每天75元，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张48324.9元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为3000元。
关于维修费，原告主张1200元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1455元，本院酌该项损失为600元。
综上，原告总的损失为166691.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿83824.9元（医疗项下10000元，伤残项下73824.9），余下损失合计82866.81元，由被告庄莉娟承担60%的赔偿责任计49720.09元，因庄莉娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保了不计免赔。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司按照商业三者险合同条款约定赔偿原告49720.09元。事故发生后，被告庄莉娟垫付原告方10000元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣下后直接给付被告庄莉娟。被告庄卫芬、庄莉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实做出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷敖大各项损失123544.99元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内返还被告庄莉娟垫付款10000元。
三、驳回原告殷敖大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，鉴定费2520元，合计3830元，由原告殷敖大负担1532元，被告庄莉娟负担2298元（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告庄莉娟的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1310元。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 任建建
人民陪审员 金杏云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。