wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03430号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告严家友，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告严家友小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼。被告严家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年10月14日，被告严家友在原告处贷款2500元，到期日为2006年10月12日，贷款月利率为6.51‰。贷款发放后，利息结止2006年12月20日。请求判令被告严家友偿还贷款本金2500元及从2006年12月21日起的利息、罚息。
被告严家友未作答辩。
经审理查明，2005年10月14日，被告严家友在原告所属铁峰分理处贷款2500元。约定贷款月利率为6.51‰，到期日为2006年10月12日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，逾期贷款月利率为9.765‰。贷款到期后，被告支付了2006年12月20日前的利息，之后未再还本付息。
本院认为，被告严家友向原告贷款2500元，未按约偿付原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2500元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家友于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金2500元，并从2006年12月21日起按月利率9.765‰计付逾期贷款利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告严家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 余方东
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民一初字第751号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春。
被告刘志朝。
被告李俊芝。
被告武文清。
被告张秀梅。
本案在审理原告枣强县农村信用合作联社诉被告刘志朝、李俊芝、武文清、张秀梅借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
撤诉费由原告承担。
审 判 长 马 健
审 判 员 李虎诚
人民陪审员 张树花
二〇一二年一月十一日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第379号
上诉人（原审原告）徐建才，男，汉族。
委托代理人孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嫩ＸＸ夏水泥有限公司。住所地：嫩江县站前大街***号。
法定代表人张传军，该公司总经理。
委托代理人姜军，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人徐建才因与被上诉人嫩ＸＸ夏水泥有限公司（以下简称华夏水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐建才的委托代理人孙朝阳，被上诉人华夏水泥公司的委托代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告徐建才在原审法院诉称，徐建才自1999年1月1日起至2013年2月28日，在华夏水泥公司质量部做工艺班长，工作期间华夏水泥公司没有安排徐建才休息日工作补休，应支付加班工资159，029.00元；法定休假日工作应支付加班工资25，240.00元；未安排带薪年休假应支付工资13，432.00元；解除劳动合同应支付经济补偿金53，708.00元，合计251，409.00元。
原审被告华夏水泥公司在原审法院辩称，不同意徐建才的诉讼请求。1、徐建才主张华夏水泥公司支付1999年至2013年加班加点工资、法定节假日加班工资。华夏水泥公司按照规定，已按时支付了加班加点工资。根据华夏水泥公司的《关于岗位技能工资的补充规定�中已明确注明，工资中含有加班费的构成，可以说明华夏水泥公司已经支付了徐建才的加班费；徐建才主张全年休息日、法定节假日加班与事实不符，冬季天气原因，华夏水泥公司每年冬季停工放假2-3个月是众所周知的事实，徐建才主张没有证据证实；依据劳动仲裁时效的规定，2013年之前的请求已超过仲裁时效。2、针对带薪年休假待遇，其主张没有法律依据。《职工带薪年休假条例》第四条规定“职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，第七条规定“职工享受寒暑假天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。”徐建才属于上述情形，每年冬季放假时间多于其年休假天数，不应享受当年休假�遇。3、针对经济补偿金待遇。经济补偿金支付的前提是用工单位与劳动者解除劳动关系后视条件支付的，而徐建才至今仍在华夏水泥公司工作，不存在支付经济补偿金的情形。
原审法院判决认定，徐建才是华夏水泥公司职工，1999年1月1日起与华夏水泥公司之间建立劳动关系，在华夏水泥公司质量部做工艺班长工作至今。2013年6月5日，华夏水泥公司股东会议做出决议，华夏水泥公司全部股权转让牡丹江北方水泥公司所有，原公司所属的职工与原单位签订的劳动合同仍继续履行。2014年2月21日，徐建才以与华夏水泥公司之间存在劳动争议，向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请。要求华夏水泥公司给付休息日加班工资、法定节假日加班工资，补发带薪年休假工资，支付解除劳动关系经济补偿金。2014年4月9日，仲裁委员会作出嫩劳人仲�（2014）第30号仲裁裁决书，裁决徐建才的请求仲裁委员会不予支持。徐建才不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院判决认为，徐建才要求华夏水泥公司支付1999年1月至2013年2月休息日、法定节假日工作的加班工资的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。由于徐建才未提供相关证据证实其主张，法院对该项请求不予支持。关于徐建才要求华夏水泥公司支付带薪年休假加班工资的请求，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条和第七条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工享受寒暑假天数多于其年休假天数�，不享受当年的年休假。由于华夏水泥公司每年给职工放寒暑假的天数都多于带薪年休假的天数，故徐建才该项请求法院不予支持。关于徐建才要求华夏水泥公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，主张2013年6月华夏水泥公司的股权结构发生变化，因此视为与原单位已经解除了劳动关系。但是公司内部股权的变化不影响用工主体的延续，徐建才、华夏水泥公司间仍履行原劳动合同，徐建才仍在华夏水泥公司工作，此项请求不能成立，法院不予支持。据此判决，驳回徐建才的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由徐建才负担。
判决宣判后，徐建才不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，判决华夏水泥公司给付徐建才休息日工资、法定休假日工资、未安排带薪年休假工资197，701.00元，支付解除劳动合同经济补偿金53，708.00元，合计251，409.00元。主要�由：1、徐建才休息日、法定休假日工作事实存在，徐建才有证据证明，华夏水泥公司掌握该方面证据未提供。2、徐建才未享受带薪年休假和条例所说的寒暑假，因华夏水泥公司安排的休假是不支付工资报酬的，徐建才应当享受带薪年休假。3、华夏水泥公司已将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，与徐建才签订的劳动合同已经废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人华夏水泥公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。徐建才上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回徐建才的上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，徐建才主张华夏水泥公司应支付其休息日、法定节假日加班工资，但未提交充分有效证据证实其在休息日、法定节假日加班，故其该项上诉请求，本院不予支持。徐建才主张其享受带薪年休假，要求华夏水泥公司支付带薪年休假工资，因华夏水泥公司安排徐建才放假时间超过其法定休假天数，故其该项上诉请求，本院不予支持。徐建才主张华夏水泥公司将股权全部转让给牡丹江北方水泥公司，劳动合同已废止，华夏水泥公司应支付解除劳动合同经济补偿金，因华夏水泥公司内部股权变更，未导致与徐建才劳动合同关系发生变化，且徐建才仍在华夏水泥公司工作，故其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费10.00元，由上诉人徐建才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一四年十二月八�
书 记 员 仇长城
签发：於虹2016.10.18拟稿：夏晓晖2016.10.18
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2676号
原告:宋君,男，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨春惠,女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告宋君与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，宋君也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第39号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1950年9月16日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，当日被罗定市公安局变更为监视居住，同年12月26日被罗定市人民检察院监视居住，同年12月31日被本院监视居住，2014年1月14日被本院决定逮捕。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日中午，被告人陈某某在其住宅内容留吸毒人员李某某、邓某某、黄某某注射毒品海洛因，被罗定市公安局民警当场查获，并扣押吸毒工具注射器二支。经使用吗啡检测试剂对上述人员的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所一次容留三人注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出判处被告人陈某某一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：被告人陈某某吸毒成瘾，并于2011年以来因吸食毒品先后多次被强制隔离戒毒。2013年6月28日中午，被告人陈某某容留吸食人员李某某、邓某某、黄某某一起在其家中注射毒品海洛因时，被罗定市公安局民警当场查获，并扣押吸毒工具注射器二支。经查，毒资大部分由李某某、邓某某、黄某某提供，被告人陈某某主要负责联系、购买毒品海洛因并提供其住处作为吸毒场所。经使用吗啡检测试剂对上述四人的尿液样本进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人李某某、黄某某、邓某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；毒品尿液检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；身份资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 苏文婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第539号
原告：巫丽丽，务工。
原告：林长安，务工。
委托代理人：郑国周。
被告：温州红枫置业有限公司。
法定代表人：陈永楷。
委托代理人：张涛，北京东卫律师事务所律师。
原告巫丽丽、林长安与被告温州红枫置业有限公司（以下简称红枫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林津津适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告巫丽丽、林长安的委托代理人郑国周，被告温州红枫置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原告巫丽丽、林长安诉称：原告巫丽丽、林长安系夫妻关系。2013年2月25日原告巫丽丽、林长安与被告红枫公司签订商品房买卖合同，合同约定原告巫丽丽、林长安向被告红枫公司购买其开发建造的红枫大厦第1幢1单元1404号商品房一套，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1283157元，被告于2014年9月30日前将商品房交付给原告使用，被告如未按期交付商品房，自约定期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未按约定交付商品房。被告红枫公司资金管理混乱，对未能如期交付商品房存在过错，现已给原告方造成巨大经济损失，双方合同约定的违约责任明显偏低，现原告起诉要求被告自2014年10月1日起至法院判决确定之日止按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金。
原告巫丽丽、林长安为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告组织机构代码证、营业单位基本情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同一份，以证明双方存在商品房买卖合同关系及合同约定的交付时期、违约责任；
4、首付款不动产统一发票、个人住房公积金借款合同、商品房预售资金缴存证明，以证明原告已向被告支付全部购房款；
5、浙江鸿飞集团项目部发布的告示，以证明被告工程款支付不到位导致承建商停工，被告对未能如期交付商品房存在过错；
6、业主集体提交给政府的报告和投诉书，以证明被告对未能如期交付房产存在过错。
被告温州红枫置业有限公司辩称：原告陈述的双方签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告至今未交付房屋等情况属实。被告逾期交付房屋并非被告过错造成，系国家宏观调控不利及公司资金短缺等经营问题造成，被告愿意承担逾期交付房的责任，但应考虑后续承建房屋资金问题而予以酌情减轻被告的责任。原告要求按日向其支付已交房价款万分之三的违约金的请求没有合理依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告红枫公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告巫丽丽、林长安系夫妻关系。2013年2月25日原告巫丽丽、林长安作为买受人与被告红枫公司作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定买受人巫丽丽、林长安向出卖人红枫公司购买其开发建造的位于文成县大峃镇沙垟村红枫大厦第1幢1单元1404号商品房，建筑面积共88.95㎡，购房总金额为1283157元。合同第九条约定被告应当在2014年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，第十条对逾期交房的违约责任约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告方已按合同约定向被告方支付全部购房款，被告至今未交付房屋。
本院认为：本案双方当事人对于签订商品房买卖合同、原告已全额支付购房款、被告逾期交房等事实没有争议，双方争议的焦点是被告应承担的违约金计算标准问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，自2014年10月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金，该合同系双方真实意思表示，合法、有效成立，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定内容各自履行权利、义务，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告主张合同约定的违约金计算标准偏低，因逾期交房实际损失严重，要求按日支付万分之三的违约金，因未提供相应的证据材料予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告温州红枫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告巫丽丽、林长安逾期交房违约金51326元（从2014年10月1日起按日支付已付房款万分之一的标准计算至2015年11月5日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告温州红枫置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 炜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01967号
原告樊金武，男，1957年10月10日生，汉族，农民。
被告杨文革，又名杨建辉，男，1966年8月12日生，汉族，农民。
原告樊金武与被告杨文革买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法由审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊金武到庭参加诉讼，被告杨文革经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊金武诉称，2013年，被告承建户县甘亭镇北郭村村委会办公楼工程，在原告处购买水泥砖，货款共计55400元由被告承诺于2014年8月11日前结清。然其仅依约支付10000元，下欠45400元至今未付。原告索款未果，现诉请依法判令被告立即给付砖款45400元，并承担本案诉讼费。
被告杨文革未到庭，无辩称。
经审理查明，2013年7月份，被告因承建户县甘亭镇北郭村村委会办公楼工程，在原告处购买水泥砖，货款共计55400元。2014年7月11日，被告向原告出具保证书一份，载明：“保证书，杨文革欠凡（应为樊）金武砖款伍万伍仟肆佰元整，于8月11日以前结清。如不按期付款，将本人小车89693抵压。2014、7、11，保证人杨文革”。嗣后，被告向原告给付砖款10000元，下欠45400元因故未付。原告索款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告给付欠款45400元，并承担本案诉讼费。被告杨文革经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席对该案进行了审理。
上述事实，有原告提供之保证书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨文革从原告樊金武处购买砖块，双方之间形成事实买卖合同关系。被告杨文革就应付货款向原告樊金武出具还款保证书，该欠款事实清楚，依法予以认定。在扣除被告已清偿之10000元货款后，被告应就下欠之45400元向原告承担违约清偿责任。现原告持具索款，理由正当，其请求应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨文革于本判决生效之日起10日内给付原告樊金武砖款人民币45400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白纯
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜娟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫08刑终391号
原公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨军利，男，1973年10月12日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，系个体司机，住焦作市。
原审被告人杨有才，男，1971年12月29日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，系个体司机，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被刑事拘留，于2016年11月25日被执行逮捕。
河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人杨有才犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨军利提起附带民事诉讼一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0811刑初506号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨军利不服，提出上诉。原审被告人杨有才没有上诉，公诉机关没有提出抗诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月23日13时许，被告人杨有才在焦作市高新区苏家作乡苏家作村二妞炖排骨饭店吃饭时，与被害人杨军利因货车轮胎损毁和工资问题发生争吵，后杨有才将饭店就餐饭桌掀翻并与杨军利厮打，期间，杨有才用脚踹被害人杨军利腿部，致杨军利左腿膝盖髌骨骨折。经鉴定，被害人杨军利的伤情损伤程度为轻伤二级。
原告人杨军利具有A2驾驶资格证和道路运输业从业资格证，并从事道路运输行业工作。原告人杨军利共住院治疗46天，出院医嘱下床锻炼要循序渐进，不能使用暴力，术后1年取出内固定物。住院期间由其妻子李秀琴护理。期间，花费医疗费及医疗器械费25762.9元、住院伙食补助费2300元（按50元/天标准计算在住院期间×46天）、营养费912元（按20元/天标准计算在住院期间×46天）、护理费4643.86元（按河南省2016年居民服务业年平均收入36848元÷365天×46天计算）、误工费22194元（按河南省2016年度交通运输业55485元/年÷365天×146天计算，出院后本院酌定误工期间为100天）、交通费912元，上述费用共计56724.76元。
上述事实有证人杨某1、程某、杨某2、杨某3的证言和户籍证明、发破案经过、前科查询证明、现场照片、焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2016]441号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨军利的陈述、被告人杨有才的当庭供述和辩解、附带民事诉讼原告人身份证明、住院病历、出院证明、诊断证明、费用清单、医疗费票据、驾驶证、从业资格证、护理人员李秀琴身份证明等予以证实。
据此原审法院认为，判决：1、被告人杨有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；2、被告人杨有才应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨军利医疗费及医疗器械费25762.9元、住院伙食补助费2300元、营养费912元、护理费4643.86元、误工费22194元、交通费912元，上述费用共计56724.76元；3、驳回附带民事诉讼原告人杨军利的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨军利上诉称：1、原审认定其误工费事实有误。上诉人有固定工作，原先在焦作市道涵建材有限公司工作，月收入6500元，有单位证明和工资表予以证实。后给被告人杨有才开车，月工资6000元，被告人在一审开庭时也予以认可。一审仅参照交通运输业行业平均工资计算上诉人的误工工资不当；误工时间计算偏少；2、上诉人住院期间，医嘱要求二人陪护，上诉人的妻子李秀琴、弟弟杨兵利一直在医院陪护。杨兵利为道路运输从业人员，其误工费应当参照2016年河南省交通运输行业工资计算。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨军利上诉所称原审认定其误工费有误之理由，经查，上诉人杨军利2012年3月至2016年6月在焦作市道涵建材有限公司当驾驶员。2016年4月至2016年6月，月工资7020元，2016年7月其给原审被告人杨有才开车，月工资最低6000元。原审按照河南省2016年居民服务业年平均收入计算其误工费显系不当。上诉人杨军利系从事交通运输行业方面的工作，其受伤部位和受伤程度对其所从事的行业有较大影响，出院后只认定误工时间100天不当，应认定200天较为适宜。计48526元（72000÷365×246天）
关于上诉人杨军利所称原审认定的护理费是按照一人护理计算不当之理由，经查，上诉人杨军利受伤住院46天，医院病历记载其住院期间需陪护人员两人。原审按照一人陪护计算护理费不当。上诉人杨军利的弟弟杨兵利系从事交通运输行业方面的工作，其在护理杨军利期间的费用应按照交通运输行业平均工资计算。计11636.5元（55485元/年÷365×46天）。
本院认为，原审被告人杨有才故意伤害上诉人杨军利的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因杨有才的故意伤害行为给上诉人杨军利造成的经济损失的合理部分，杨有才应予以赔偿。上诉人杨军利的上诉请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初506号刑事附带民事判决第二项的民事判决；
二、被告人杨有才应于判决生效之日起10日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨军利医疗费及医疗器械费25762.9元、住院伙食补助费2300元、营养费912元、护理费11636.5元、误工费48526元、交通费912元，上述费用合计90049.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志雷
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵宝琳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执356号
申请执行人秦汉兴。
被执行人黄利萍。
被执行人崔克。
被执行人李建树。
被执行人苏玉梅。
本院在执行申请人秦汉兴与被执行人黄利萍、崔克、李建树、苏玉梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄利萍、崔克、李建树、苏玉梅履行案件款2073650元，诉讼费12600元，并承担执行申请费23262.5元，合计2109512.5元。2017年1月被执行人李建树、苏玉梅主动履行案件款80万元，但被执行人黄利萍、崔克至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月至2017年3月本院通过查控系统查询，依法冻结了被执行人黄利萍、崔克名下的部分存款，2017年2月21日将被执行人黄利萍依法拘留十五日。拘留期满后，被执行人黄利萍又被嘉峪关市城区法院、中级法院分别拘留十五日。2017年3月20日至21日本院前往江西省南昌市对被执行人黄利萍的地方银行存款情况和不动产登记情况进行查询，其名下即无存款，又无不动产登记信息，现被执行人黄利萍、崔克躲避执行且下落不明。2017年8月31日经申请人秦汉兴与被执行人李建树、苏玉梅协商，自愿达成执行和解协议。李建树、苏玉梅于2017年9月1日偿还申请人秦汉兴案件款40万元，2017年9月30日前偿还40万元，剩余案件款苏玉梅于2018年9月30日前偿还25.5万元，李建树于2019年9月30日前偿还25.4512万元，现和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结执行
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁 鸿
二〇一七年九月三日
书记员 贺君玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更160号
罪犯梁楼，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。
上海市浦东新区人民法院于2014年2月24日作出了(2014)浦刑初字第469号刑事判决，以被告人梁楼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元。被告人梁楼不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人梁楼申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)沪一中刑终字第496号刑事裁定，准许上诉人梁楼撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯梁楼。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁楼在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁楼能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯梁楼在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁楼予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年2月27日起至2018年4月16日止。)
梁楼回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2669号
原告吕凤明,男，1971年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人王林、李龙健，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福州舒康医疗器械有限公司，住所地福州市仓山区浦上工业区杨周路29号。
法定代表人邓雪雯。
原告吕凤明与被告福州舒康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤明及其委托代理人王林、李龙健到庭参加诉讼，被告福州舒康医疗器械有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤明诉称，被告因资金周转困难于2015年7月13日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，由被告公司的经理陈井如签字确认。请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元并支付相应利息（按年利率6%，自起诉之日即2016年6月13日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福州舒康医疗器械有限公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2015年7月13日向原告出具借条一份，内容为向原告借款10000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在10000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原告主张年息6%，未超过法律规定的标准，本院予以照准，并自起诉之日起即2016年6月13日起计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州舒康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕凤明人民币10000元并支付相应利息（按年利率6%，自2016年6月13日起计算至借款实际还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州舒康医疗器械有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第575-3号
申请执行人王旭，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处建设街路**号。
被执行人李朝宏，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省息县八里岔乡李庄村李*组。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地为山西省长治市城西路264号。
法定代表人贾风林，该公司总经理。
关于王旭申请执行李朝宏、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年4月9日委托淘宝网拍卖被执行人李朝宏所有的车牌号为晋D571**号的小型轿车一辆，买受人曹迪（身份证号码为412721198904253073）于2017年4月26日以人民币21500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌号为晋D571**号的小型轿车（一辆）的所有权归买受人曹迪（身份证号码为412721198904253073）所有。此车辆的所有权自本裁定送达给买受人曹迪（身份证号码为412721198904253073）时起转移。
二、买受人曹迪（身份证号码为412721198904253073）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫 炯
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第80号
公诉机关长春市城郊地区人民检察院。
被告人崔星，男，1973年10月18日出生，朝鲜族，小学文化，户籍地：吉林省汪清县。2005年12月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年三个月，2006年11月12日刑满释放。2007年3月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月5日减刑释放。2011年11月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元。现羁押于吉林省长春铁北监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人崔星涉嫌故意伤害
罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院指派检察员张耀武出庭支持公诉，被告人崔星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日12时20分许，在本市吉林省长春铁北监狱十监狱区106监舍内的床铺上，被告人崔星因琐事与被害人史某某发生口角，用拳脚猛击其头部、面部数下，造成被害人史某某右上侧颌骨骨额突骨折、鼻中隔线状性骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，除被告人崔星的供述，并有被害人史某某的陈述，证人金某某、李某甲、李某乙、李某丙、沈某某的证言、书证入监登记表、刑事判决书、破案报告、被告人指认现场照片、现场方位图、诊断书、鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告人崔星在服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人崔星认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
被告人崔星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元，余刑十三年十个月零十七天，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2029年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 吕建伟
代理审判员 巴 卓
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第80号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人王某某，女，河北省宽城满族自治县人，满族，小学文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年6月份被告人王某某开始租住在河北省宽城满族自治县宽城镇岔沟路佟某家。2013年12月份一天，被告人王某某在向被害人佟某借钱时，发现被害人佟某的钱放在其家中后屋炕梢被垛下面。2014年1月4日上午10时许，被告人王某某见被害人佟某带孩子去超市家中无人之际，便产生了偷钱的想法，随后被告人王某某翻墙进入佟某家中，在佟某家后屋炕梢的被垛下盗窃现金人民币5800元。2014年1月5日，被告人王某某得知被害人佟某已报警，便主动将盗窃得来的5800元钱归还了佟某。检察机关当庭出示了被害人陈述，书证，勘查笔录，被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某案发后主动将偷盗赃款退还给被害人佟某、衡某某，并得到了被害人的谅解，
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信，接受刑事案件登记表，现场勘验检查材料，发还物品文件清单、谅解书、被害人佟某、衡某某陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，犯罪后主动将所盗赃款全部退还被害人，并获得了被害人的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一四年四月四日
书 记 员 何文芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3881号
申请人曹玉山，男，1968年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人戚树声，男，1972年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理曹玉山诉戚树声、李晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹玉山于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人戚树声购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间小区**号楼*单元****室（合同登记号：Y********、预售许可证号：2******）房屋一套。申请人曹玉山自愿以其与妻子李桂娥共有的位于神木县神木镇东兴街南路西侧亚华瑞园4号楼*单元***室的房产（产权证号：0*******）提供担保。
本院经审查认为，为了便于本案的执行，申请人曹玉山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被申请人戚树声购买的位于西安市经济技术开发区凤城九路南侧白桦林间小区**号楼*单元****室（合同登记号：Y********、预售许可证号：2******）的房屋一套。
二、对申请人曹玉山与妻子李桂娥共有的位于神木县神木镇东兴街南路西侧亚华瑞园*号楼*单元***室的房产（产权证号：0*******）予以查封。
三、房屋查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人曹玉山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雅琴
二〇一七年五月十八日
书记员 张 惠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2666号
原告：章健。
委托代理人：章云峰。
被告：李巍。
被告：李行。
原告章健诉被告李巍、李行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章云峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李巍系朋友关系。2012年4月25日，被告李巍以短期资金周转为由向原告借款490000元，借款期限为一个月，并承诺支付原告利息10000元，到期共归还原告500000元。借款到期后，被告李巍未能按时还款，仅于2013年4月26日和2013年7月18日共计归还了200000元，其中包括10000元的利息。后被告李巍于同年8月25日将原出具的《借条》收回，重新向原告出具了借款金额为300000元的《借条》，并承诺按月息2分向原告支付利息，于年底归还借款。现被告李巍承诺的还款期限已经届满，虽经原告多次催讨，被告李巍均以各种理由拖延还款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李行应承担共同还款责任。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金300000元；2、两被告向原告支付利息138279元（自2013年8月26日暂算至2015年7月27日，剩余利息自2015年7月28日计算至实际履行之日止，均按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年4月25日，原告向被告李巍账户汇款490000元。2013年4月26日，被告李巍向原告账户汇款100000元。2013年7月18日，被告李巍向原告账户汇款100000元。2013年8月25日，被告李巍向原告出具《借条》一份，载明：“今借到章健人民币叁拾万元整（300000元），月息2分，年底归还（元旦之前）。”
另查明，两被告于2011年10月9日登记复婚，于2014年3月17日离婚。
上述事实有汇款凭证、《借条》、结婚证（加盖临安市民政局婚姻登记处印章的复印件）、离婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：根据原告陈述和其提供的汇款凭证，原告向被告李巍提供的借款本金为490000元。被告李巍归还原告200000元后其出具的《借条》载明借款金额为300000元，故被告李巍归还的款项中应含有10000元的利息，至被告李巍于2013年8月25日出具《借条》时，其尚欠原告借款本金为300000元。借款人应按照约定期限归还借款，故对原告要求被告李巍归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告根据双方约定的月息2分即年利率24%计算主张2013年8月26日至2015年7月27日期间的利息138279元合法有据，本院亦予以支持，此后的利息计算至借款本金还清之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李行应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李巍、李行于本判决生效之日起十日内归还章健借款本金300000元，支付利息138279元（利息自2013年8月26日暂计算至2015年7月27日，2015年7月28日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，由李巍、李行负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由李巍、李行负担，于本判决生效之日起十日内径直支付章健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2666号
原告：章健，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：李巍，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：李行，女，1972年3月25日出生，公民身份号码4408221972********，汉族，住广东省廉江市五一路*号*幢***房。
原告章健诉被告李巍、李行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章云峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李巍系朋友关系。2012年4月25日，被告李巍以短期资金周转为由向原告借款490000元，借款期限为一个月，并承诺支付原告利息10000元，到期共归还原告500000元。借款到期后，被告李巍未能按时还款，仅于2013年4月26日和2013年7月18日共计归还了200000元，其中包括10000元的利息。后被告李巍于同年8月25日将原出具的《借条》收回，重新向原告出具了借款金额为300000元的《借条》，并承诺按月息2分向原告支付利息，于年底归还借款。现被告李巍承诺的还款期限已经届满，虽经原告多次催讨，被告李巍均以各种理由拖延还款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李行应承担共同还款责任。故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金300000元；2、两被告向原告支付利息138279元（自2013年8月26日暂算至2015年7月27日，剩余利息自2015年7月28日计算至实际履行之日止，均按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2012年4月25日，原告向被告李巍账户汇款490000元。2013年4月26日，被告李巍向原告账户汇款100000元。2013年7月18日，被告李巍向原告账户汇款100000元。2013年8月25日，被告李巍向原告出具《借条》一份，载明：“今借到章健人民币叁拾万元整（300000元），月息2分，年底归还（元旦之前）。”
另查明，两被告于2011年10月9日登记复婚，于2014年3月17日离婚。
上述事实有汇款凭证、《借条》、结婚证（加盖临安市民政局婚姻登记处印章的复印件）、离婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：根据原告陈述和其提供的汇款凭证，原告向被告李巍提供的借款本金为490000元。被告李巍归还原告200000元后其出具的《借条》载明借款金额为300000元，故被告李巍归还的款项中应含有10000元的利息，至被告李巍于2013年8月25日出具《借条》时，其尚欠原告借款本金为300000元。借款人应按照约定期限归还借款，故对原告要求被告李巍归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告根据双方约定的月息2分即年利率24%计算主张2013年8月26日至2015年7月27日期间的利息138279元合法有据，本院亦予以支持，此后的利息计算至借款本金还清之日止。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李行应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李巍、李行于本判决生效之日起十日内归还章健借款本金300000元，支付利息138279元（利息自2013年8月26日暂计算至2015年7月27日，2015年7月28日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，由李巍、李行负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由李巍、李行负担，于本判决生效之日起十日内径直支付章健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初303号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月29日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄某甲以营利为目的，自2015年年底至2016年3月29日，在位于横县百合镇罗凤村委葛麻村322号的其代销店内，以竞猜“六合彩”的方式，多次接受黄某丙、黄某乙等人的投注后，将投注金额汇总报给上线，并从上线处获得投注金额10%的报酬。期间，黄某甲共接受投注约39期，收取投注金额约65248元。2016年3月29日，公安民警在上述代销店取缔该赌博活动时当场抓获黄某甲，并依法缴获赌资、用于记录投注情况的账本等财物。
在审理中查明，被告人黄某甲归案后即如实供述其聚众赌博的事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人黄某乙、黄某丙、陆某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，检查笔录，扣押清单，磅码单，现场勘验检查材料、照片及被告人黄某甲在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达到50000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某甲归案后即如实供述其聚众赌博的事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年七月十四日
书记员 钟 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第68号
原告张占国，男，1965年5月19日生。
被告严路，男，现年30岁。
原告张成立，男，现年40岁。
本院于2015年1月26日立案受理了原告张占国诉被告严路、张成立民间借贷纠纷一案，审理中，原告以二被告外出、无法找到为由，于同年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占国撤回起诉。
案件受理费450元，因撤诉结案，减半缴纳225元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 雨
二〇一五年三月二十七日
书记员 史文娟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终130号
上诉人(原审第三人)王玉霞，女，1963年11月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周智,男，1980年11月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县公安局民警，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原审被告内蒙古自治区包头市固阳县住房和城乡规划建设局，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔北街。
法定代表人翁惠军，局长。
委托代理人高卫军，男，1982年4月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区固阳县住房和城乡规划建设局办公室主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原审被告内蒙古自治区包头市固阳县人民政府，住所地内蒙古自治区包头市固阳县党政大楼。
法定代表人杨二喜，县长。
委托代理人吕巍，男，1985年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人民政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区固阳县天和小区。
上诉人王玉霞因周智诉内蒙古自治区固阳县住房和城乡规划建设局(以下简称固阳县住建局)、内蒙古自治区固阳县人民政府(以下简称固阳县政府)征收补偿行为违法及撤销征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人王玉霞上诉称，1、一审判决认定被上诉人具备主体资格缺乏事实和法律依据。征收补偿行为的相对人是上诉人，利害关系人最多可以解释为王田纪的第一顺位法定继承人。2、一审判决认定结果存在根本性错误。一审判决确认原审被告征收补偿行为违法严重缺乏事实和法律依据。被征收财产系上诉人出资建造，无需另行经过法定程序确认，且被征收财产只有正房登记在王田纪名下，一审判决混淆财产范围。王田纪去世后其第一顺位法定继承人(王波、王杰、王化闻、王英英)均明确确认被征收财产归上诉人所有，并出具书面证明，对此也并非必需经过一审判决所谓的法律确认程序确认。被征收财产属于上诉人所有的事实己经在诉讼前和另案诉讼中得到确认。《征收与补偿协议》合法有效，不应被撤销。本案一审判决事实认定不清，适用法律不当，判决结果错误，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销包头市中级人民法院(2016）内02行初61号行政判决，依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求。
被上诉人周智答辨称，1、一审法院认定被上诉人具有诉讼主体资格具有事实和法律依据。依据(2012）固民初字第878号《民事判决书》，证明王波应向被上诉人偿还借款本金65万元及利息，而本案诉争房屋的产权证证明该房屋在拆迁之前所有权人为王波之父王田纪，其于拆迁之前死亡，拆迁所得补偿款应当作为遗产由王波继承，因此，作为王波的债权人对王波应当继承的遗产份额有权利提出诉讼请求。(2016)内0222民初74号《民事判决书》判决被上诉人停止执行的依据为固阳县政府和固阳县城乡规划局与上诉人签订拆迁合同并将拆迁款给予既不是房屋所有权人又不是继承人的上诉人的行为，已经对被上诉人产生了直接影响，因此，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，被上诉人与被诉的行政行为有利害关系。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案诉争房屋拆迁前所有权人为王田纪，根据《物权法》第六条、第九条之规定，不动产权属应当以登记为准，王田纪去世后拆迁补偿款应当作为遗产，而上诉人仅仅以几个具有亲属关系的人出具的证明对抗不动产登记的效力显然没有法律依据。两份证明中王波的签字明显不一致，证明中叙述王田纪房屋于2005年变于王玉霞名下，而王田纪在2003年就已经去世了。一审法院以产权证明为依据确认王田纪的所有权身份，以《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定来确认补偿款应归属王田纪所有完全符合事实且法律依据充分，而上诉人所谓的本案诉争财产权属已经另案确认完全不符合事实。一审法院判决确认具体行政行为违法并撤销《补偿协议》完全符合事实和法律。
原审被告固阳县住建局庭审中辩称，1、本案不属于行政诉讼受案范围。2、原告主体不适格。3、本案超过6个月法定起诉期限，应该驳回被上诉人的诉讼请求。4、被告的行政行为证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确。5、本案不需要先确权。一审法院通篇都引用民事法律规范，适用法律有问题。
原审被告固阳县政府答辩称，与固阳县住建局的意见一致。
内蒙古自治区包头市中级人民法院经审理查明，2015年被告固阳县政府进行城市棚户区(城中村)改造房屋征收补偿工作，本案位于固阳县金山镇新胜召村所有权证书编号固字第4187号登记所有权人为王田纪的房屋在被告固阳县政府的征收补偿范围。2003年王田纪去世后，该房屋在没有经过法定程序确认权属下，2015年9月8日，被告固阳县政府在第三人王玉霞提供材料证明登记在王田纪名下房屋是其财产后，确认第三人王玉霞是房屋的被征收人。在此之后，被告固阳县建设局与第三人王玉霞签订《补偿协议》，协议约定被告拆迁涉案房屋，补偿第三人王玉霞376409元。第三人王玉霞主张争议房屋是其1999年为其母亲王平女居住出资建造。2016年7月28日，原告提起行政诉讼,在案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求确认《补偿协议》无效为要求撤销。另查明，王田纪是案外人王波的父亲，第三人王玉霞大哥。原告周智与案外人王波借款纠纷一案，2013年4月17日，固阳法院作出(2012)固民初字第878号民事判决，判令王波偿还周智借款本金65万元及利息。本案所涉固阳县金山镇新胜召村编号为固字第4187号房屋拆迁后，在该案件执行过程中，原告以王波对拆迁补偿款享有继承份额，申请对补偿给王玉霞的拆迁补偿款进行执行。固阳法院依据原告申请扣留该拆迁补偿款。2015年10月26日，王玉霞向固阳法院提出执行异议，在执行异议被驳回后，王玉霞提出案外人执行异议纠纷之诉。固阳法院以《补偿协议》所载明的被拆迁主体是王玉霞，拆迁补偿款已发放到王玉霞账户，认定该补偿款不是王波财产，作出(2016)内0222民初74号民事判决书判决停止继续执行。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周智在原审起诉时的诉讼请求是：”1、请求依法确认固阳县住建局、固阳县政府向第三人王玉霞进行征收补偿的行为违法；2、请求依法确认固阳县住建局与王玉霞所签订的《固阳县2015年城市棚户区(城中村)改造房屋征收与补偿协议》无效；3、诉讼费由被告承担”，经本院审查，原审被告固阳县政府并未作出与被诉征收补偿相关的行政行为，上诉人王玉霞于2015年9月8日与原审被告固阳县住建局签订的《固阳县2015年城市棚户区(城中村)改造房屋征收与补偿协议》，原审判决认为”被告固阳县政府对房屋所有权登记为王田纪的房屋向第三人王玉霞进行征收补偿行为违法。由此，被告固阳县住房与城乡规划建设局与第三人王玉霞签订的《补偿协议》应予撤销”不当，据此，一审判决”确认被告内蒙古自治区包头市固阳县人民政府对位于固阳县金山镇新胜召村所有权证书编号是固字第4187号登记所有权人为王田纪的房屋向第三人王玉霞征收补偿的行为违法”，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02行初61号行政判决；
二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人王玉霞。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 包鸣飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第17号
异议人陈三明，男。
申请执行人韩静祥，男。
被执行人河南韶鑫置业有限公司。
被执行人刘学廷，男。
本院在执行韩静祥申请执行河南韶鑫置业有限公司、刘学廷民间借贷纠纷一案中，案外人陈三明于2015年7月28日对本院查封的渑池县城关镇孟岭村南寨农民住宅楼第二排南6、7号车库提出异议。
本院在审查中，异议人陈三明于2015年11月10日申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人陈三明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 亚 楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第107号
罪犯崔永顺（绰号：顺子），男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2010年4月23日作出（2010）富刑初字第57号刑事判决，认定罪犯崔永顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔永顺原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔永顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永顺减去有期徒刑一年四个月，（刑期自2010年1月14日至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1097号
申请执行人山东威海农商银行股份有限公司羊亭支行。
负责人戚海建，行长。
被执行人董明进，男，1958年4月20日出生，汉族。
被执行人毕惠福，男，1974年2月1日出生，汉族。
被执行人毕忠龙，男，1976年5月29日出生，汉族。
被执行人宋利美，女，1969年11月12日出生，汉族。
被执行人谷正利，男，1973年8月3日出生，汉族。
申请执行人山东威海农商银行股份有限公司羊亭支行与被执行人董明进、毕惠福、毕忠龙、宋利美、谷正利金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第356号民事判决书生效后，申请执行向本院申请强制执行。本院于2015年7月24日立案执行。
本案执行过程中，经本院查询，上述被执行人名下无银行存款，无可执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第356号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十五日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1097号
申请执行人山东威海农商银行股份有限公司羊亭支行。
负责人戚海建，行长。
被执行人董明进，男，1958年4月20日出生，汉族。
被执行人毕惠福，男，1974年2月1日出生，汉族。
被执行人毕忠龙，男，1976年5月29日出生，汉族。
被执行人宋利美，女，1969年11月12日出生，汉族。
被执行人谷正利，男，1973年8月3日出生，汉族。
申请执行人山东威海农商银行股份有限公司羊亭支行与被执行人董明进、毕惠福、毕忠龙、宋利美、谷正利金融借款、保证合同纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额142000.00元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十五日
书记员 宋振华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第893-1号
申请执行人林燕青。
被执行人陈绍克。
被执行人马光兴。
被执行人戴贤利。
被执行人王仁军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南法院（2014）温苍龙商初字第1735号判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王仁军有大众牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王仁军所有的大众牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。查封（扣押）期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押，典当、赠与被查封的财产。
二、限被执行人在本查封（扣押）裁定之日起三日内履行法律文书的义务，逾期不履行将依法处理该查封（扣押）车辆。
三、查封期限为二年（从2015年7月24日起至2017年7月23日止），申请执行人申请延长期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第893-1号
苍南县公安局车辆管理所：
关于申请执行人林燕青与被执行人陈绍克、马光兴、戴贤利、王仁军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）温苍龙执民字第893-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人王仁军所有的大众牌牌照为浙C×××××小型轿车一辆。
二、查封期限为二年（从2015年7月24日起至2017年7月23日止）。
附：（2015）温苍龙执民字第893-1号执行裁定书份。
二〇一五年七月二十四日
辽宁省本溪满族自治县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00657号
原告许某，女，满族，1988年5月30日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪县草河掌镇。
被告王某，男，满族，1986年8月28日出生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县草河掌。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告许某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年三月五日
书 记 员 朴希玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终537号
上诉人（原审被告）：新疆德晟达环保工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路北一巷4号阳光花苑1栋14层A单元1401室。
法定代表人：刘钢剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟路石化十八巷2号。
法定代表人：程良玮，该公司总经理。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区石化大庆路966号。
负责人：王红晨，该分公司总经理。
上诉人新疆德晟达环保工程有限责任公司（下称德晟达公司）因与被上诉人新疆瑞昱阳光工程建设有限公司（下称瑞昱公司）、原审被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（下称乌石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2474号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人德晟达公司上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案既不属于不动产纠纷，也不属于物权纠纷，不能以不动产所在地来确定管辖。原审裁定错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人瑞昱公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”
本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。本案合同履行地在乌石化厂区，属乌鲁木齐市米东区辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人德晟达公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终537号上诉人（原审被告）：新疆德晟达环保工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路北一巷4号阳光花苑1栋14层A单元1401室。法定代表人：刘钢剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆瑞昱阳光工程建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟路石化十八巷2号。法定代表人：程良玮，该公司总经理。原审被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区石化大庆路966号。负责人：王红晨，该分公司总经理。上诉人新疆德晟达环保工程有限责任公司（下称德晟达公司）因与被上诉人新疆瑞昱阳光工程建设有限公司（下称瑞昱公司）、原审被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司（下称乌石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德晟达公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案既不属于不动产纠纷，也不属于物权纠纷，不能以不动产所在地来确定管辖。原审裁定错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人瑞昱公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。本案合同履行地在乌石化厂区，属乌鲁木齐市米东区辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人德晟达公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 樊小宁审判员 安 晶二〇一七年十月二十三日书记员 马晓婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02066号
原告：韩庚，男，1984年2月9日出生。
委托代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
被告：中国工人出版社，住所地北京市东城区鼓楼外大街**号。
法定代表人：李庆堂，社长。
委托代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。
原告韩庚与被告中国工人出版社人格权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庚的委托代理人孙茂成，被告中国工人出版社的委托代理人高原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庚诉称：原告系著名演员。被告出版发行的《韩庚：追光》（以下简称涉案书籍）使用了原告的姓名作为书名，在书中多次以原告的名义叙述，侵犯了原告的姓名权。同时，涉案书籍内大量整幅突出使用了原告的照片，侵犯了原告的肖像权。原告认为，被告未经授权出版发行涉案书籍，侵害了原告的合法权利，给原告造成经济损失和精神伤害，因此，诉至法院，要求被告立即停止出版发行涉案书籍，从市场上全面收回所有已发行的涉案书籍，并与库存的涉案书籍一同销毁；在《法制晚报》非中缝位置向原告公开赔礼道歉；赔偿原告经济损失200000元、精神抚慰金30000元、维权合理支出10000元（包括律师费8000元、交通费取证费2000元）。
被告中国工人出版社辩称：涉案书籍确系被告出版发行。被告出版发行涉案书籍得到授权，被告已经尽到出版社的审查义务。涉案书籍是对原告的正面积极的宣传，不会对原告造成经济损失和精神伤害。被告出版发行涉案书籍并无盈利，且有亏损。原告于2013年12月向被告发送律师函后，被告即通知所有书店全部下架，并在2013年11月至12月期间对包括涉案书籍在内的库存图书进行了化浆处理。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩庚是知名艺人。2010年12月，被告出版发行了《韩庚：追光》，作者龙翔，笔名杨超。该书使用了原告的照片138张，138次。关于涉案书籍是否有授权一节，被告出示了授权书转让协议、授权函件、护照复印件、网页打印件等在案佐证，证明AVEX公司副总严宗陵授权龙翔使用韩庚的照片进行图书创作。原告不认可上述证据的真实性，否认AVEX公司、严宗陵与原告的关系，并否认该公司或个人有权授权他人使用原告的照片。关于涉案书籍是否下架一节，被告出示了下架通知以及经销商回复，原告认可真实性，但是认为仅是部分下架，仍有部分涉案书籍在售。
以上事实，有双方当事人的陈述、涉案书籍、图书出版合同、授权书转让协议、授权函件、护照复印件、网页打印件、下架通知等在案佐证。
本院认为：人格权是民事主体依法享有的、以人格利益为客体并为维护民事主体的独立人格所必备的权利。在现代文明社会，人格权是自然人生存与发展所必备的条件。自然人依据法律的确认对人格独立、自由、平等、尊严、生命、健康和名誉等方面享有人格利益，并在人格利益受到侵害之时，有权通过诉讼的方式寻求救济，以维护其独立人格。根据相关法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用自己的姓名，禁止他人盗用、冒用。是否构成侵害姓名权，主要看行为人是否具有使用针对特定人姓名的行为，以及是否存在盗用、冒用的主观故意。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像权，是公民对在自己的肖像上所体现的利益为内容的具体人格权。是否构成侵权，应以是否存在使用肖像的行为，是否经肖像权人同意为主要的构成要件。本案中，被告在涉案书籍的标题及文字内容中使用了原告的姓名，在封面、封底、正文等处使用了原告的照片，又不能举证证明被告的上述行为经由原告授权许可，因此，被告的行为构成对原告姓名权、肖像权的侵害，被告应当承担相应法律责任。被告虽称已经对涉案书籍进行下架、化浆处理，但未举证证明下架、化浆处理系针对全部待售涉案书籍，因此，原告要求被告停止出版发行涉案书籍、收回待售涉案书籍并销毁，理由正当，本院予以支持。因被告的行为构成对原告姓名权、肖像权的侵害，因此，原告要求被告公开赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿经济损失、精神抚慰金，本院将考虑其人格权利受到侵害之事实，结合涉案书籍的定价和发行数量等情况，酌情确定相应的赔偿数额，对原告此项请求中的过高部分，本院不予支持。关于原告提出的精神损失之请求，本院根据被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成精神损害的后果等情况确定相应的赔偿数额。对原告此项请求中的过高部分，本院不予支持。关于维权合理支出一节，因原告未能出示相关证据，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国工人出版社于本判决生效之日停止出版发行《韩庚：追光》一书，并于本判决生效后三十日内将所有已经发行尚未出售的《韩庚：追光》一书收回且销毁；
二、被告中国工人出版社于本判决生效后三十日内，在《法制日报》的非中缝位置刊登向原告韩庚的致歉声明，具体内容应经本院审核。逾期则本院将在《法制日报》上刊登本判决主要内容和相关情况，费用由被告中国工人出版社负担；
三、被告中国工人出版社于本判决生效后三十日内赔偿原告韩庚经济损失十万元、精神抚慰金一万元；
四、驳回原告韩庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告韩庚负担1327元（已交纳），由被告中国工人出版社负担1123元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3180号
原告ＸＸ，男，1975年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告汪欢，女，1988年11月3日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告ＸＸ与被告汪欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年6月19日申请撤回对被告汪欢的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告汪欢的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王家峰
二〇一七年六月十九日
书记员 于春燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆张民初字第0475号
原告卢某，女，1986年11月30日出生，汉族。
委托代理人韩佩霞、丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告滕某，男，1983年10月16日出生，汉族。
原告卢某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告滕某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2007年4月18日办理结婚登记，并于同年生育一子滕某某。婚后，原告发觉被告性格冲动，难以沟通，且没有家庭责任感，故2011年7月28日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。法院依法判决不准予离婚。判决后，双方关系仍未改善，故原告再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生儿子滕某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至滕某某独立生活为止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告腾某未作答辩。
经审理查明：2006年原告与被告经人介绍认识，2007年4月18日在浙江省温岭市民政局登记结婚，同年双方生育一子滕某某。2009年底双方因感情不和开始分居生活。2011年7月28日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚，本院依法判决不准予离婚。判决后，双方关系仍未改善，故原告再次诉至法院，引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记表、及原告庭审陈述为证。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因，有无和好可能等进行综合分析，特别是原被告因感情不和分居已逾3年的现状，足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子滕某某应由原告抚养为宜，对被告应承担的抚养费，考虑到被抚养人的实际需要，被告每月承担600元，自2013年12月起直至滕某某独立生活为止。关于原、被告财产，因被告下落不明，无法核实，因此本案中不予处理。夫妻共同财产暂由原告保管，等被告出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告腾某离婚。
二、原、被告婚生子滕某某由原告抚养，被告自2013年12月起每月支付婚生子滕某某抚养费600元，直至滕某某独立生活为止。
案件受理费240元，公告费690元，二项合计930元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初760号
原告：张红春，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省崇州市人，农民。
原告：张桂筠，女，1936年9月17日出生，汉族，正宁县人，现住四川省崇州市，农民。
委托诉讼代理人：张红春(系张桂筠之子)，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省崇州市人，农民。
被告：张继斌，男，1957年6月28日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：张朋（系张继斌之子），男，汉族，1987年8月7日出生，正宁县人，农民。
原告张红春、张桂筠与被告张继斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红春、原告张桂筠的委托诉讼代理人张红春、被告张继斌及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红春、张桂筠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的土地转包合同，被告返还原告承包地0.8亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，原告在本村有承包地1.5亩，自留地0.8亩。1998年以前，原告的0.8亩自留地由被告无偿耕种，2003年6月26日（农历5月27日）第一原告和被告签订土地转包协议，将自家的0.8亩自留地转包给被告，期限20年，从1999年到2019年至。同时该协议约定，1999年到2003年承包费每年为50元，2004年到2019年承包费每年80元，被告一次性给付原告承包费1500元；协议同时约定原告随时有权收回或占用的权利，所占一年退还被告所一次交纳的承包费一年，今年原告回家后和被告协商要求被告退还0.8亩自留地，但被告拒不退还。
被告张继斌辩称：被告和第一原告签订协议属实，但2006年樊某村村民委员会修建学校时征用土地，将原告的0.8亩自留地收回集体，原告现没有自留地，故原告起诉被告主体错误，原告应向樊某村村民委员会主张权利；其次被告1997年修建住宅后，原告的0.8亩自留地由原二组组长张岳山和会计张双坤划拨给被告补住宅占地0.5亩，留通行道路0.3亩，故原告现在已无自留地。
本院经审理认定事实如下：二原告和被告系同村村民，原告在本村场畔有自留地0.8亩，为长方形，1998年以前二原告将该自留地交由被告无偿耕种，1989年后季张桂筠前往四川居住，原告去四川时将自家承包地及自留地交给被告耕种。被告在本村场畔有自留地0.96亩，因原告自留地和被告自留地不在同一地块，为耕种方便，被告用原告的0.8亩自留地和他人兑换，兑换后原告和被告自留地连在一块，地形为长方形，1997年被告修建住宅时又和同村张文坤兑换自留地，使其和原告的自留地地形变为正方形，被告修建住宅占地面积0.5亩，修路占地面积0.3亩。剩余自留地在被告庄基东面。2003年6月26日（农历5月27日）第一原告回家，在张言召、张宏章的见证下和被告签订《地方买卖合同书》，该合同书载明”甲方：即卖方张红春乙方：即买方张继斌甲方将地方卖给乙方，其院内破房三间、灶房一间、所占面积0.8亩，所折合人民币6000元（陆仟元整）。甲方将0.8亩自留地承包给乙方，每亩承包费100元，即0.8亩折合每年承包费80元，承包期限20年，即从1999年至2019年，但从1999年至2003年每年50元，由此共折合承包费1500元（壹仟伍佰元整），即地方款＋自留地承包费共计7500元，但自留地甲方随时都有收回或占用权力，所占一年退还乙方所一次交的承包费一年。甲方张红春乙方张继斌公正方张彦召张宏章”协议签订后被告一次性将承包费给付原告，原告的0.8亩自留地由被告耕种至今。在第一次庭审中，被告辩称原告0.8亩自留地于2006年由樊某村村民委员会修建朱村学校时收回，在第二次庭审中被告辩称原告0.8亩承包地由樊某村村民委员会于2006年收回后给其补偿其用于修建庄基及通行道路所占土地面积。被告两次辩解理由相矛盾且无证据支持，原告对此亦予以否认，故对原告的辩解理由本院不予采纳；被告虽然提交了《农村集体土地承包合同书》复印件及《集体土地建设用地使用证》复印件两份证据，但该证据只能证明其在场畔有0.96亩自留地和1997年修建住宅占地面积，不能证明原告现无自留地的事实，因被告提供的以上两份证据与案件事实无关联性，故对被告提交的该两份证据不予采信。庭审中原告为了其自留地现由被告耕种且地形在被告庄基东边，申请了证人樊某二组组长张宏章、李栓旭、彭书红出庭作证并提交了《地方买卖合同书》及《农村集体土地承包合同书》复印件一份，被告对上述证人的当庭证言虽有异议，但未提交证据予以反驳，且上述证言之间能够相互印证，与本案事实具有关联性，来源合法，客观真实，故对上述证人证言本院予以采信；原告提交的《地方买卖合同书》及《农村集体土地承包合同书》复印件，被告对该两份证据亦有异议，《地方买卖合同书》是原、被告签订，其内容不违反法律、行政法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，《农村集体土地承包合同书》系发包方和承包方签订的土地承包合同，该证据来源合法、客观真实，且与案件事实具有关联性，故对以上两份证据本院予以采信。原告提交的证据能证明其事实主张，故对原告主张的事实予以采纳。
本院认为，合同对双方当事人均有约束力。原、被告作为合同的签订者，应受到合同的约束，履行合同约定义务，合同约定原告有权随时收回被告耕种的原告的自留地，故原告要求被告退还其0.8亩自留地的请求予以支持；但被告一次性给付了原告承包费，该合同约定的承包期限未到期，故原告应返还被告剩余承包期二年的承包费。
综上所述，原告要求被告返还0.8亩自留地的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、解除张红春和张继斌2003年6月26日签订的土地转包合同；
二、张继斌返还张桂筠自留地0.8亩；
三、张红春、张桂筠返还张继斌承包费160元。
上述判决第二、三项所确定的履行内容，限本判决生效之日起3内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张继斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年九月一日
书记员 马凤鸣
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第61号
上诉人（原审原告）新疆盛龙万能混凝土工程有限公司，住所地：和田市古江巴格乡六大队。
法定代表人张万能，职务：经理。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司，住所地：和田市台北路513号。
负责人李炳唐，职务：经理。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
上诉人新疆盛龙万能混凝土工程有限公司（以下简称盛龙公司）因与上诉人新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司（金百川公司）确认合同效力纠纷一案，不服和田市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）和市民二初字第243号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人盛龙公司的委托代理人张培荣，上诉人金百川公司法定代表人李炳唐及其委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告盛龙公司与被告金百川公司于2012年5月4日签订了合同协议书，双方约定：一、盛龙公司向金百川公司承建的和田市幸福花园高层综合楼工程供应所需全部商品混凝土，盛龙公司按照金百川公司工程进度商品混凝土需要计划，及时保质保量供应并满足。否则，因商品混凝土供应不良导致工程窝工、停工及质量问题所产生的一切后果，均有盛龙公司承担全部经济损失及法律责任。二、在工程开工前15日内，金百川公司预付盛龙公司商品混凝土货款100万元，工程主体进行至第二层时，再次支付商品混凝土货款100万元*******。原告盛龙公司于2012年5月11日至2013年11月3日期间先后向被告金百川公司承建幸福花园工程工地供应商品混凝土20823立方，被告金百川公司按照合同约定向原告盛龙公司支付了合同第二条规定的200万元货款。2014年7月17日被告金百川公司向原告盛龙公司公证送达了2014年7月16日、2014年7月17日混凝土浇筑申请书和供应和田市幸福花园高层综合楼负一层、负二层700方、标号为C25商品混凝土的通知。2014年7月30日被告金百川公司向原告盛龙公司公证送达了解除合同通知书。
另查明，原告盛龙公司向被告金百川公司承建幸福花园工程工地供应商品混凝土20823立方，完成了工程主体商品混凝土供应，剩余负一层、负二层700方商品混凝土未供应。
原审法院认为，原告盛龙公司与被告金百川公司于2012年5月4日签订的合同协议书，是双方当事人真实意思表示，被告金百川公司按照合同约定了200万预付款义务，原告盛龙公司按照合同约定供应了工程主体20823立方商品混凝土，剩余700方未供应，存在违约行为。《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同【第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务；第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的。”】。本案中，原告盛龙公司履行了工程主体20823立方商品混凝土的供货义务，剩余700立方商品混凝土没有供应，完成了供应商品混凝土总量的96.7%。其不具有《合同法》第94条规定，一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务或迟延履行主要债务，经催告仍未履行的解除情形。被告金百川公司虽通过法定情形催告其履行700立方供货义务，但根据商品混凝土的特性，其从生产到浇筑需在两个小时内完成，如超时该混凝土报废，被告金百川公司通过公证送达混凝土浇筑申请书、通知的方式通知盛龙公司供货，其与日常交易（供货）习惯不符，有违常规，其不符合《合同法》第94条的规定及立法精神。综上，原审法院确认被告金百川公司解除合同行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司解除合同行为无效。案件受理费500元，由被告新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司负担。
上诉人盛龙公司上诉称，依法纠正一审判决书中对上诉人存在违约行为的认定，我方在履行合同中并无违约行为，一审判决书认定上诉人“剩余700方混凝土未供应，存在违约行为”，不符合事实，应予以纠正。
上诉人金百川公司辩称，对方对700方混凝土没有供应予以认可，但不认为自己违约，不符合法律规定、合同约定，对方中途停止供货，我方多次催告无果，造成停工13天，对方已构成违约事实，请求驳回对方的上诉请求，依法予以改判。
上诉人金百川公司上诉称，2012年5月4日，双方订立了商品混凝土买卖合同，按照合同约定，对方应当按照我们工程进度需求计划，及时保质保量供应上诉人所需全部商品混凝土。2014年7月16日、2014年7月17日，先后向对方发出书面供货通知，要求其供货，但对方置之不理。其行为导致我方开发项目工地停工，为防止损失扩大，我方于2014年7月30日通知对方依法解除了双方订立的商品混凝土买卖合同。一审判决上诉人解除合同的行为无效，违背事实，违背法律，处理不当，应依法撤销。
上诉人盛龙公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决具有事实依据，符合法律规定，应予以维持。
本院认为，盛龙公司履行了工程主体20823立方商品混凝土的主要供货义务，已完成了供应商品混凝土总量的96.7%，且其并无表示不愿意履行合同的情形，故该合同不适宜解除。在盛龙公司已供应20823立方商品混凝土过程中，金百川公司并不是以公证处送达混凝土浇筑申请书形式供应，该方式与日常交易供货习惯不符，不能以该通知方式认为盛龙公司违约，亦不能以其剩余负一层、负二层所需的700方商品混凝土在别处购买认为盛龙公司违约。故本院确认盛龙公司不存在违约行为，金百川公司解除合同行为无效。综上，一审法院虽认定事实清楚，但认为存在违约行为不当，应予纠正。其审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买买提明*买苏木
代理审判员 闫 红 梅
代理审判员 包 建 民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 建 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民一终字第61号
上诉人（原审原告）新疆盛龙万能混凝土工程有限公司，住所地：和田市古江巴格乡六大队。
法定代表人张万能，职务：经理。
委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司，住所地：和田市台北路513号。
负责人李炳唐，职务：经理。
委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
上诉人新疆盛龙万能混凝土工程有限公司（以下简称盛龙公司）因与上诉人新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司（金百川公司）确认合同效力纠纷一案，不服和田市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）和市民二初字第243号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人盛龙公司的委托代理人张培荣，上诉人金百川公司法定代表人李炳唐及其委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告盛龙公司与被告金百川公司于2012年5月4日签订了合同协议书，双方约定：一、盛龙公司向金百川公司承建的和田市幸福花园高层综合楼工程供应所需全部商品混凝土，盛龙公司按照金百川公司工程进度商品混凝土需要计划，及时保质保量供应并满足�否则，因商品混凝土供应不良导致工程窝工、停工及质量问题所产生的一切后果，均有盛龙公司承担全部经济损失及法律责任。二、在工程开工前15日内，金百川公司预付盛龙公司商品混凝土货款100万元，工程主体进行至第二层时，再次支付商品混凝土货款100万元*******。原告盛龙公司于2012年5月11日至2013年11月3日期间先后向被告金百川公司承建幸福花园工程工地供应商品混凝土20823立方，被告金百川公司按照合同约定向原告盛龙公司支付了合同第二条规定的200万元货款。2014年7月17日被告金百川公司向原告盛龙公司公证送达了2014年7月16日、2014年7月17日混凝土浇筑申请书和供应和田市幸福花园高层综合楼负一层、负二层700方、标号为C25商品混凝土的通知。2014年7月30日被告金百川公司向原告盛龙公司公证送达了解除合同通知书。
另查明，原告盛龙公司向被告金百川公司承建幸福花园工程工地供应商品混凝土20823立方，完成了工程主体商品混凝土供应，剩余负一层、负二层700方商品混凝土未供应。
原审法院认为，原告盛龙公司与被告金百川公司于2012年5月4日签订的合同协议书，是双方当事人真实意思表示，被告金百川公司按照合同约定了200万预付款义务，原告盛龙公司按照合同约定供应了工程主体20823立方商品混凝土，剩余700方未供应，存在违约行为。《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同【第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务；第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的。”】。本案中，原告盛龙公司履行了工程主体20823立方商品混凝土的供货义务，剩余700立方商品混凝土没有供应，完成了供应商品混凝土总量的96.7%。其不具有《合同法》第94条规定，一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务或迟延履行主要债务，经催告仍未履行的解除情形。被告金百川公司虽通过法定情形催告其履行700立方供货义务，但根据商品混凝土的特性，其从生产到浇筑需在两个小时内完成，如超时该混凝土报废，被告金百川公司通过公证送达混凝土浇筑申请书、通知的方式通知盛龙公司供货，其与日常交易（供货）习惯不符，有违常规，其不符合《合同法》第94条的规定及立法精神。综上，原审法院确认被告金百川公司解除合同行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司解除合同行为无效。案件受理费500元，由被告新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司负担。
上诉人盛龙公司上诉称，依法纠正一审判决书中对上诉人存在违约行为的认定，我方在履行合同中并无违约行为，一审判决书认定上诉人“剩余700方混凝土未供应，存在违约行为”，不符合事实，应予以纠正。
上诉人金百川公司辩称，对方对700方混凝土没有供应予以认可，但不认为自己违约，不符合法律规定、合同约定，对方中途停止供货，我方多次催告无果，造成停工13天，对方已构成违约事实，请求驳回对方的上诉请求�依法予以改判。
上诉人金百川公司上诉称，2012年5月4日，双方订立了商品混凝土买卖合同，按照合同约定，对方应当按照我们工程进度需求计划，及时保质保量供应上诉人所需全部商品混凝土。2014年7月16日、2014年7月17日，先后向对方发出书面供货通知，要求其供货，但对方置之不理。其行为导致我方开发项目工地停工，为防止损失扩大，我方于2014年7月30日通知对方依法解除了双方订立的商品混凝土买卖合同。一审判决上诉人解除合同的行为无效，违背事实，违背法律，处理不当，应依法撤销。
上诉人盛龙公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决具有事实依据，符合法律规定，应予以维持。
本院认为，盛龙公司履行了工程主体20823立方商品混凝土的主要供货义务�已完成了供应商品混凝土总量的96.7%，且其并无表示不愿意履行合同的情形，故该合同不适宜解除。在盛龙公司已供应20823立方商品混凝土过程中，金百川公司并不是以公证处送达混凝土浇筑申请书形式供应，该方式与日常交易供货习惯不符，不能以该通知方式认为盛龙公司违约，亦不能以其剩余负一层、负二层所需的700方商品混凝土在别处购买认为盛龙公司违约。故本院确认盛龙公司不存在违约行为，金百川公司解除合同行为无效。综上，一审法院虽认定事实清楚，但认为存在违约行为不当，应予纠正。其审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人新疆金�川房地产开发有限公司和田分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买买提明*买苏木
代理审判员 闫 红 梅
代理审判员 包建民二0一五 年四月二十一日
书 记 员 陈 建 兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第61号上诉人（原审原告）新疆盛龙万能混凝土工程有限公司，住所地：和田市古江巴格乡六大队。法定代表人张万能，职务：经理。委托代理人张培荣，广东正大元律师事务所律师。上诉人（原审被告）新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司，住所地：和田市台北路513号。负责人李炳唐，职务：经理。委托代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。上诉人新疆盛龙万能混凝土工程有限公司（以下简称盛龙公司）因与上诉人新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司（金百川公司）确认合同效力纠纷一案，不服和田市人民法院于2014年12月22日作出的（2014）和市民二初字第243号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人盛龙公司的委托代理人张培荣，上诉人金百川公司法定代表人李炳唐及其委托代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告盛龙公司与被告金百川公司于2012年5月4日签订了合同协议书，双方约定：一、盛龙公司向金百川公司承建的和田市幸福花园高层综合楼工程供应所需全部商品混凝土，盛龙公司按照金百川公司工程进度商品混凝土需要计划，及时保质保量供应并满足。否则，因商品混凝土供应不良导致工程窝工、停工及质量问题所产生的一切后果，均有盛龙公司承担全部经济损失及法律责任。二、在工程开工前15日内，金百川公司预付盛龙公司商品混凝土货款100万元，工程主体进行至第二层时，再次支付商品混凝土货款100万元·······。原告盛龙公司于2012年5月11日至2013年11月3日期间先后向被告金百川公司承建幸福花园工程工地供应商品混凝土20823立方，被告金百川公司按照合同约定向原告盛龙公司支付了合同第二条规定的200万元货款。2014年7月17日被告金百川公司向原告盛龙公司公证送达了2014年7月16日、2014年7月17日混凝土浇筑申请书和供应和田市幸福花园高层综合楼负一层、负二层700方、标号为C25商品混凝土的通知。2014年7月30日被告金百川公司向原告盛龙公司公证送达了解除合同通知书。另查明，原告盛龙公司向被告金百川公司承建幸福花园工程工地供应商品混凝土20823立方，完成了工程主体商品混凝土供应，剩余负一层、负二层700方商品混凝土未供应。原审法院认为，原告盛龙公司与被告金百川公司于2012年5月4日签订的合同协议书，是双方当事人真实意思表示，被告金百川公司按照合同约定了200万预付款义务，原告盛龙公司按照合同约定供应了工程主体20823立方商品混凝土，剩余700方未供应，存在违约行为。《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的当事人可以解除合同【第（二）项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务；第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的。”】。本案中，原告盛龙公司履行了工程主体20823立方商品混凝土的供货义务，剩余700立方商品混凝土没有供应，完成了供应商品混凝土总量的96.7%。其不具有《合同法》第94条规定，一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务或迟延履行主要债务，经催告仍未履行的解除情形。被告金百川公司虽通过法定情形催告其履行700立方供货义务，但根据商品混凝土的特性，其从生产到浇筑需在两个小时内完成，如超时该混凝土报废，被告金百川公司通过公证送达混凝土浇筑申请书、通知的方式通知盛龙公司供货，其与日常交易（供货）习惯不符，有违常规，其不符合《合同法》第94条的规定及立法精神。综上，原审法院确认被告金百川公司解除合同行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司解除合同行为无效。案件受理费500元，由被告新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司负担。上诉人盛龙公司上诉称，依法纠正一审判决书中对上诉人存在违约行为的认定，我方在履行合同中并无违约行为，一审判决书认定上诉人“剩余700方混凝土未供应，存在违约行为”，不符合事实，应予以纠正。上诉人金百川公司辩称，对方对700方混凝土没有供应予以认可，但不认为自己违约，不符合法律规定、合同约定，对方中途停止供货，我方多次催告无果，造成停工13天，对方已构成违约事实，请求驳回对方的上诉请求，依法予以改判。上诉人金百川公司上诉称，2012年5月4日，双方订立了商品混凝土买卖合同，按照合同约定，对方应当按照我们工程进度需求计划，及时保质保量供应上诉人所需全部商品混凝土。2014年7月16日、2014年7月17日，先后向对方发出书面供货通知，要求其供货，但对方置之不理。其行为导致我方开发项目工地停工，为防止损失扩大，我方于2014年7月30日通知对方依法解除了双方订立的商品混凝土买卖合同。一审判决上诉人解除合同的行为无效，违背事实，违背法律，处理不当，应依法撤销。上诉人盛龙公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决具有事实依据，符合法律规定，应予以维持。本院认为，盛龙公司履行了工程主体20823立方商品混凝土的主要供货义务，已完成了供应商品混凝土总量的96.7%，且其并无表示不愿意履行合同的情形，故该合同不适宜解除。在盛龙公司已供应20823立方商品混凝土过程中，金百川公司并不是以公证处送达混凝土浇筑申请书形式供应，该方式与日常交易供货习惯不符，不能以该通知方式认为盛龙公司违约，亦不能以其剩余负一层、负二层所需的700方商品混凝土在别处购买认为盛龙公司违约。故本院确认盛龙公司不存在违约行为，金百川公司解除合同行为无效。综上，一审法院虽认定事实清楚，但认为存在违约行为不当，应予纠正。其审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人新疆金百川房地产开发有限公司和田分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 买买提明·买苏木代理审判员 闫      红      梅代理审判员 包      建      民二〇一五年四月二十一日书 记 员 陈      建      兵