wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第48号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业；2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2015年1月10日1时30分许，被告人马某某在未取得机动车辆驾驶证的情况下，醉酒后驾驶晋ALD9**号小型轿车，沿侯马市望桥街行驶至本市汽车西站前路段时，与行人解某某发生交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：被害人解某某所受损伤构成轻微伤，从送检的马某某血液中检出酒精含量为169.69mg／lOOml。
公诉人当庭出示并宣读了相关书证及照片、鉴定意见、被害人陈述等以支持指控。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2015年1月10日1时30分许，被告人马某某在未取得机动车辆驾驶证的情况下，酒后驾驶晋ALD9**号小型轿车，沿侯马市望桥街行驶至本市汽车西站前路段时，与行人解某某发生交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的马某某血液中检出酒精含量为169.69mg／lOOml。
另查明，被告人马某某已与被害人解某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人马某某常住人口信息表。
2、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、抽血现场照片、侯马市公安局侯公司鉴（2015）物证检字011003号鉴定文书证实：从送检的马某某的血液中检出酒精含量为169.69mg／l00ml。
3、被告人供述、被害人陈述证实被告人马某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故的事实。
4、调解协议证明被告人马某某已与被害人解某某达成赔偿协议并取得被害人谅解。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人马某某能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尉志强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1507号原告：常振国，农民。被告：陈彦山，农民。被告：魏玉梅，农民。原告常振国与被告陈彦山、魏玉梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在被告处交售鲜奶，被告于2014年11月5日为我打下一张欠条，欠款6290元。经我多次催要，被告一直拒绝给付货款。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付奶款6290元。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：被告陈彦山、魏玉梅出具的欠条一张，该欠条证实二被告欠原告奶款6290元；被告未提供书面答辩。经审理查明，原告在二被告处交售鲜奶，二被告拖欠原告奶款6290元。后经原告催要，被告拒不给付奶款，原告遂起诉要求被告给付奶款。诉讼过程中，被告给付了原告4960元奶款，尚欠原告1330元奶款。本院认为，二被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告理应履行给付原告货款的义务。被告既不履行给付义务，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告陈彦山、魏玉梅给付原告常振国货款1330元，并互负连带责任，本判决生效即履行。案件受理费50元，由被告陈彦山、魏玉梅负担，二被告互负连带责任。此款原告已垫付，待执行中由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审�员王兴盛人民陪审员陈晓霞二〇一五年六月二十四日书记员史宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00546号
原告：周锡龙，男，1963年4月4日出生，汉族，浙江中天建设集团有限公司施工员。
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：陕西晋鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：徐尤海，董事长。
委托代理人：姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告：李山兵，男，1973年10月27日出生，汉族，陕西晋鑫建筑劳务有限公司项目部经理。
委托代理人：姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周锡龙与被告陕西晋鑫建筑劳务有限公司、李山兵劳务合同纠纷一案中，原告周锡龙于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锡龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周锡龙撤回起诉。
诉讼费4220元，减半收取2110元，由原告周锡龙负担。
审判长 刘淑芳
审判员 杨建刚
审判员 门智民
二〇一三年四月二十二日
书记员 何 敏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执71号
申请执行人李岩，男，汉族。
被执行人郭歌，男，汉族。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人郭歌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭歌有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭歌银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执71号
申请执行人李岩，男，汉族。
被执行人郭歌，男，汉族。
本院在执行申请执行人李岩与被执行人郭歌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭歌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭歌的银行账户。
本裁定立即生效。
执 行 员 白振清
二〇一七年二月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执71号申请执行人李岩，男，汉族。被执行人郭歌，男，汉族。本院在执行申请执行人李岩与被执行人郭歌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一七年二月二十八日书记员员 运 龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初992号
原告李某某，女，汉族，1992年9月19日出生，居民。
委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1984年12月14日出生，居民。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王红刚、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识后同居生活，同年6月原告怀孕，因B超检�为女婴，被告不愿意就将原告推倒，导致原告流产。婚前，原、被告及双方父母约定：结婚后由被告赡养原告父母。婚后双方关系一直不好，孩子出生后，被告对原告的生活毫不关心，不给原告用钱，还两次对原告实施家庭暴力。2013年3月，被告喜好赌博，不听原告规劝，反而暴打了原告，原告念及孩子幼小，需要母亲照顾，对被告一再忍让。2015年3月，双方因经济问题发生争吵，被告及其父母一起殴打原告。被告未履行其承诺赡养原告父母，也不安心和原告共同生活，向原告实施家庭暴力，给原告的身心健康造成了极大创伤。2015年9月17日，原告起诉请求离婚，被法院判决驳回了要求离婚的请求。2015年4月，原、被告分居生活至今，被告也未探望过原告，双方已无和好可能，感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；女儿李某乙由被告抚养，原告按月适可支付孩子抚�费至成年，原告对孩子享有探视权；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告流产一事，是原告自身原因所致，被告没有推原告。在女儿出生后，原告未尽抚养女儿的义务。
原告陈述被告对原告、子女及原告家庭未尽到相应的义务及被告喜好赌博不属实，被告不论在物质上、精神上都尽到了相应的义务，相反，原告及家人一直因被告经济条件差而看不起被告。2013年9月28日，被告到玉山镇为原告家购买麦麸等饲料，返回途中发生车祸，致乘坐顺风车的几位原告同村村民受伤，为了凑够9万多元赔偿款，被告及被告父母多方筹钱，债台高筑，此事过后，原告就多次要求与被告离婚。综上，原告提出离婚，实则是为了躲避债务或嫌弃被告，如果原告同意女儿李某乙由被告抚养、原告一次性支付女儿至成年期间（每月500元）抚养费、依法分担婚内共同债务，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后同居生活，2012年12月13日补办结婚登记手续，2013年2月20日生女儿李某乙。2015年4月左右，双方因琐事发生纠纷，原、被告分居生活至今。2015年9月17日，原告起诉请求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。2016年5月25日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告就其主张的因被告对其实施家庭暴力及被告不履行家庭义务致夫妻感情破裂一节事实，未提供相应的证据。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证，本院（2015）蓝民初字第01459号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年且生有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告自2015年4月起至今一直分居生活，但原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂。原告虽主张被告对其实施家庭暴力及被告不履行家庭义务导致夫妻感情彻底破裂，但其未提交相应的证据，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张向群
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初518号
原告：邹恒祥，男，汉族，1965年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：黄文生。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽文章矿业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码69109723-4.
法定代表人：黄文生，该公司经理。
委托代理人：林海，该公司法务。
本院于2016年1月19日立案受理了原告邹恒祥诉被告黄文生、安徽文章矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹恒祥的特别授权代理人胡正军、被告黄文生的特别授权代理人牛士勇、被告安徽文章矿业有限公司的特别授权代理人林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹恒祥诉称：被告黄文生因资金周转所需，于2015年2月10日、向原告借款5，000，000元，并由被告安徽文章矿业有限公司担保。之后经原告多次催要，被告未付，为此请求依法判令两被告连带偿还借款本金5，000，000元，并承担利息至本清止（从2015年2月10日起算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告黄文生辩称：答辩人对借款事实不持异议，只是因为答辩人目前经营出现困难，暂无力偿还，希望原告方给予答辩人一定时期的期限，双方能够较为妥善处理。答辩人对原告要求从2015年2月10日起按照二分计算利息诉请有异议，双方没有约定借款期限和还款时间，也未就借款利息进行约定，根据有关法律规定应视为没有利息，即使主张逾期利息，也应按照中国人民银行同期贷款利息主张。
被告安徽文章矿业有限公司辩称：事实部分同被告黄文生意见，对担保责任持以下异议：1、借据担保不明，公司只是盖章，且只是在日期上盖章；2、根据最高院有关规定，公司法人或董事擅自利用公司财产为他人提供担保，应为无效。
原告邹恒祥提供证据：
1、原被告身份证、二被告基本信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明双方存在合法借贷关系，借款主体是黄文生，担保主体是文章矿业公司；
3、银行回单2份，证明被告将出借的5，000，000款项分二次转入被告黄文生的账户，转账日期是2015年2月10日。
被告黄文生的质证意见：对证据1不持异议；对证据2真实性无异议，但该借条没有就借款期限、还款时间、借款利息进行约定；对证据3不持异议。
被告安徽文章矿业有限公司的质证意见：对证据1、3不持异议，证据2该借据没有就借款期限、还款时间、借款利息进行约定，即使主张利息，也只能从主张之日起，按照中国银行同期贷款利率计算逾期利息；该借条担保责任不明，公司盖章只在日期上，不能证明公司是担保主体。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，二被告除对证据2的借款期限、还款时间、借款利息持有异议外，其他无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
经审理查明的事实：被告黄文生因资金周转所需，于2015年2月10日向原告借款5，000，000元，并由被告安徽文章矿业有限公司担保。之后经原告多次催要，被告未付，引起纠纷，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文生从原告邹恒祥处借款5，000，000元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持；原告请求被告支付利息至本清止，由于原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即自2016年1月19日起计算至本清止。被告安徽文章矿业有限公司是该借款担保人，应当承担连带清偿责任。被告安徽文章矿业有限公司提出其担保主体不明，为无效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄文生于判决生效之日起十日内向原告邹恒祥偿还借款本金5，000，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月19日起至本清息止）；
二、被告安徽文章矿业有限公司对被告黄文生的上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告黄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢秉方
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1054-1058号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖斯，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师
被告江西毫米网络科技有限公司。
法定代表人黄代放，董事长。
本院受理上列当事人著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回对被告江西毫米网络科技有限公司的起诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取为人民币25元，由原告负担，各案其余人民币25元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第1054-1058号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖斯，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师
被告江西毫米网络科技有限公司。
法定代表人黄代放，董事长。
本院受理上列当事人著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告深圳市腾讯计算�系统有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回对被告江西毫米网络科技有限公司的起诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取为人民币25元，由原告负担，各案其余人民币25元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第138号
上诉人（原审被告）：五寨县易隆选煤有限责任公司。住所地：山西省忻州市五寨县梁家坪乡梁家坪村。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：杨晋武，山西春旺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山西能源产业集团西北矿业有限公司。住所地：山西省朔州经济开发区朔南新区教育街*号。
法定代表人：邸明计，该公司总经理。
委托代理人：李红军，上海锦天城律师（太原）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福，男，1981年4月29日出生，汉族，现住五寨县二道河4区***号。
上诉人五寨县易隆选煤有限责任公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司与被上诉人王福买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）忻中商初字第58号民事判决。五寨县易隆选煤有限责任公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。五寨县易隆选煤有限责任公司（以下简称易隆公司）委托代理人杨晋武，山西能源产业集团西北矿业有限公司（以下简称西北矿业公司）委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案争议焦点在于：易隆公司收到西北矿业公司预付煤款后是否完成了供货义务。1、关于西北矿业公司与江门市林源贸易有限公司签订的煤炭买卖合同，江门市林源贸易有限公司出具的对账函和说明证实收到易隆公司以五寨分公司名义发运的煤炭，但同时主张西北矿业公司应当退还其煤款96253.04元，请求西北矿业公司回函对账，西北矿业公司于庭审时声称其并未收到对账函。原审法院虽然认定易隆公司收到西北矿业公司预付煤款后供了煤，但是否依约足额供煤的基本事实没有查清楚。2、关于西北矿业公司与威海裕丰能源有限公司订立的煤炭买卖合同，原审判决认为易隆公司、王福仅提供增值税发票，故应当向西北矿业公司返还350万元预付煤款。易隆公司提供的“威海裕丰能源有限公司煤炭结算单”载明该公司收到西北矿业公司价值3351863.57元的煤炭，西北矿业公司认为该结算单未加盖威海裕丰能源有限公司的公章，对该结算单的真实性不予认可，该证据存疑。从现有证据无法确定易隆公司未向威海裕丰能源有限公司履行供货义务。本案还需进一步查清易隆公司是否向江门市林源贸易有限公司、威海裕丰能源有限公司供煤，及是否依约足额供煤。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第58号民事判决；
二、将本案发回忻州市中级人民法院重审。
审 判 长 任君虹
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛娟娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第138号
上诉人（原审被告）：五寨县易隆选煤有限责任公司。住所地：山西省忻州市五寨县梁家坪乡梁家坪村。
法定代表人：刘建明，该公司总经理。
委托代理人：杨晋武，山西春旺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山西能源产业集团西北矿业有限公司。住所地：山西省朔州经济开发区朔南新区教育街*号。
法定代表人：邸明计，该公司总经理。
委托代理人：李红军，上海锦天城律师（太原）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福。
上诉人五寨县易隆选煤有限责任公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司与被上诉人王福买卖合同纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2014）忻中商初字第58号民事判决。五寨县易隆选煤有限责任公司、山西能源产业集团西北矿业有限公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。五寨县易隆选煤有限责任公司（以下简称易隆公司）委托代理人杨晋武，山西能源产业集团西北矿业有限公司（以下简称西北矿业公司）委托代理人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案争议焦点在于：易隆公司收到西北矿业公司预付煤款后是否完成了供货义务。1、关于西北矿业公司与江门市林源贸易有限公司签订的煤炭买卖合同，江门市林源贸易有限公司出具的对账函和说明证实收到易隆公司以五寨分公司名义发运的煤炭，但同时主张西北矿业公司应当退还其煤款96253.04元，请求西北矿业公司回函对账，西北矿业公司于庭审时声称其并未收到对账函。原审法院虽然认定易隆公司收到西北矿业公司预付煤款后供了煤，但是否依约足额供煤的基本事实没有查清楚。2、关于西北矿业公司与威海裕丰能源有限公司订立的煤炭买卖合同，原审判决认为易隆公司、王福仅提供增值税发票，故应当向西北矿业公司返还350万元预付煤款。易隆公司提供的“威海裕丰能源有限公司煤炭结算单”载明该公司收到西北矿业公司价值3351863.57元的煤炭，西北矿业公司认为该结算单未加盖威海裕丰能源有限公司的公章，对该结算单的真实性不予认可，该证据存疑。从现有证据无法确定易隆公司未向威海裕丰能源有限公司履行供货义务。本案还需进一步查清易隆公司是否向江门市林源贸易有限公司、威海裕丰能源有限公司供煤，及是否依约足额供煤。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第58号民事判决；
二、将本案发回忻州市中级人民法院重审。
审 判 长 任君虹
审 判 员 郭民贞
代理审判员 宋 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 薛娟娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第652号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：王天军、杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路江松。
委托代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
案由：财产保险合同纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人路江松财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解协议双方签字生效之日起十日内给付被上诉人路江松5.8万元。
一审案件受理费按（2014）献民初字第2094号民事判决执行；二审案件受理费1371元，减半收取685.5元，由上诉人负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年四月八日
书记员 李志敏
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初653号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省阳山县。2015年8月10日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］539号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日8时许，被告人陈某甲在本市白云区××路×××公交车站，当一辆228路公交车停靠该站时，趁陈某乙上车不备之机，盗得陈某乙放在裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台，被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3053元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月3日8时许，被告人陈某甲在广州市白云区××路×××公交车站，当一辆228路公交车停靠该站时，趁被害人陈某乙上车不备之机，盗得陈放在裤袋内的iPhone6无线移动电话机1台。后，被告人陈某甲被人赃并获。经鉴定，上述iPhone6无线移动电话机1台在鉴定基准日的价格总额为人民币3053元。
案发后，缴获的赃物iPhone6无线移动电话机1台已由公安机关发还被害人陈某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的赃物照片；2.价格鉴定书及鉴定明细表；3.现场检测报告；4.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，检查笔录；5.扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；6.证人范某、兰某的证言及辨认材料；7.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录；8.前科材料；9.到案经过；10.被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第422号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人李荣跃，男，1990年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县
被执行人黄素云，女，1994年11月20日出生，汉族，德化县人，户籍地：德化县
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第908号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李荣跃、黄素云未婚生育的违法行为，于2013年9月9日立案、调查，2013年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第908号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李荣跃、黄素云至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李荣跃、黄素云作出的德人口和计生征决字（2013）第908号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第908号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李荣跃、黄素云应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈文锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终51号
上诉人（原审被告）：刘兵兵。
委托代理人：刘梦欣。
委托代理人：亓国存，洛阳市西工区金谷法律事务所法律工作者。
被上诉人（原告）：丁建堂。
委托代理人：吴涛，洛阳市法律援助中心指派河南惠人律师事务所律师。
上诉人刘兵兵因与被上诉人丁建堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊交民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘兵兵及其委托代理人刘梦欣、亓国存，被上诉人丁建堂及其委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月17日13时左右，被告刘兵兵无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶至伊川县白梁路酒后乡官庄村丁字路口处，与前方同向左转弯原告丁建堂骑的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，丁建堂受伤。事故发生后，双方协商私下解决，后因赔偿问题达不成协议，丁建堂于2015年1月9日重新报案。2015年1月23日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，刘兵兵负此事故全部责任，丁建堂不负事故责任。事故发生当日，丁建堂到伊川县××皋镇卫生院治疗，支出门诊检查费180元，后到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、房颤，于2015年2月17日出院，实际住院92天，支付住院医疗费39026.13元，期间需二人陪护。本案审理期间，丁建堂申请伤残等级鉴定，经该院委托，2015年5月29日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见，认为丁建堂左股骨颈骨折的伤情为八级伤残，支付鉴定费700元、检查费140元。事故发生后，被告刘兵兵支付原告丁建堂医疗费30800元。另查明，原告丁建堂系农业户口，事故发生时年满62周岁，需计算残疾赔偿金18年。
原审法院认为：被告刘兵兵无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告丁建堂发生交通事故，致丁建堂受伤，刘兵兵负此事故全部责任，丁建堂不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，该院予以确认，刘兵兵应对丁建堂的损失承担赔偿责任。原告丁建堂住院治疗92天，造成的各项经济损失为：1、医疗、检查费39346.13元；2、伙食补助费按每天30元计算，计2760元；3、营养费按每天10元计算，计920元；4、丁建堂住院期间二人护理，护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天78元计算，计14352元；5、丁建堂构成八级伤残，残疾赔偿金按河南省上年度农村居民人均纯收入每年9416.10元计算18年，计50846.4元；6、交通费920元；7、对丁建堂要求精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，根据刘兵兵的过错程度、丁建堂的损伤程度、恢复状况及当地的生活水平等因素，酌定为10000元，以上各项共计119144.53元，扣除刘兵兵已支付丁建堂30800元外，还应赔偿丁建堂各项经济损失88344.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告刘兵兵于本判决生效后二十日内赔偿原告丁建堂各项经济损失88344.53元（已扣除已赔偿的30800元）。二、驳回原告丁建堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，鉴定费700元，共计2868元，由被告刘兵兵承担。
刘兵兵不服原审判决上�称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，明显偏袒丁建堂。事故发生后，其曾积极对丁建堂进行救治，并为丁建堂垫付33500元；从丁建堂的住院病历可知，住院期间，丁建堂存在过度医疗扩大损失问题，原审所核定的部分项目偏高。综上，请求二审法院依法改判。
丁建堂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，依法应予维持。刘兵兵为其垫付的费用，在原审都已经说清楚了，原审所核定的赔偿项目，均是按医嘱进行的，刘兵兵的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。
本院二审经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：根据庭审查明的事实，刘兵兵无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公路由北向南行驶至伊川县白梁路酒后乡官庄村丁字路口处，与前方同向左转弯丁建堂骑的二轮自行车发生碰撞，造成两车损坏，丁建堂受伤。伊川县公安局交通警察大队对该起交通事故认定，刘兵兵负此事故全部责任，丁建堂不负事故责任。在双方调解无果情况下，丁建堂依法主张权利，理由正当，经审阅卷宗材料，原审法院所核定丁建堂的各项赔偿费用，均合法有据，符合规定，应予支持。刘兵兵的上诉请求及理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费883元，由上诉人刘兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 麻琳娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01404号
上诉人（原审原告）：解全东，男，1960年10月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿区电气安装工程公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：隋玉喜，该公司经理。
委托代理人：于红，该公司人事科长。
委托代理人：郭继冬，该公司法律顾问。
上诉人解全东因与被上诉人抚顺矿区电气安装工程公司（以下简称抚矿电气公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解全东及委托代理人李双兰，被上诉人抚矿电气公司委托代理人郭继冬、于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，解全东系抚矿电气公司职工，1994年因公受伤，2006年11月经抚顺市劳动和社会保障局认定为工伤，伤残等级为九级。1995年5月至今，解全东未到抚矿电气公司工作。抚矿电气公司单位按照每月120元至200元不等的标准支付解全东生活费，且有时存在拖欠行为。解全东自述抚矿电气公司拒绝给其安排工作，抚矿电气公司表示系解全东接到通知后拒绝上班。现抚矿电气公司拖欠解全东部分月份的养老保险金未及时交纳。解全东曾向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以解全东的申请不属于劳动人事争议处理范围且请求超过仲裁申请时效为由未予受理。
原审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬、社会保险的权利。解全东为九级伤残，并不丧失劳动能力，解全东自1995年起未到抚矿电气公司工作，至今已经二十年的时间，解全东主张抚矿电气公司支付其工资报酬的请求，因其未参加工作，且同时解全东亦无法明确主张具体的数额，故该项请求不予支持。解全东主张抚矿电气公司支付拖欠的保险费一节，依据《社会保险法》规定应由社会保险费征收机构责令用人单位限期缴纳或补足，故不属于人民法院民事案件的受案、管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决：驳回解全东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由解全东负担。
宣判后，解全东不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判抚矿电气公司支付1998年3月至2003年11月工资报酬16073.85元；一、二审诉讼费由抚矿电气公司承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。解全东1994年6月4日发生工伤，在家休息几个月后上班，1995年工作时再次把腰扭伤，这次严重到不能行走。1997年单位成立工伤鉴定委员会，经矿务局医院CT检查，我的腰部丧失了劳动能力，领导同意在家休息，由于单位效益不好拿不了医药费延误治疗时机，只能在家慢慢修养。单位每个月支付120元生活费，有时得不到保障。2、一审明确拖欠工资数额并提交了工资凭证，解全东后期工资每月412.15元，乘以39个月为16073.85元。
被上诉人抚矿电气公司答辩称，1、解全东自1996年9月被认定为工伤，至今已20年，本案经劳动仲裁已超出仲裁时效期间；2、解全东二十年没参加工作，停工留薪期已超过法律规定期限，同时抚矿电气公司为解全东提供了可供实际劳动的职位，但解全东没有从事任何工作。解全东多年来一直要求抚矿电气公司为其开具无工作及收入来源证明，领取低保金，不用缴纳暖气费；3、解全东虽然一直没有上班，但抚矿电气公司至今为其缴纳各项保险，而且替解全东承担了社保中个人应交纳的部分，截止2015年6月，累计为解全东支付养老金14757.09元。抚矿电气公司因经济困难没有缴纳部分养老金，但并非针对解全东个人，抚矿电气公司对欠缴的部分会在解全东退休两年内为其报销。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案，解全东自述1995年5月之后，因腰部伤势严重一直未到抚矿电气公司上班，未提供相应劳动。2006年11月解全东经工伤鉴定确认伤残等级为九级。解全东主张抚矿电气公司1998年3月至2003年11月的工资，依照法律规定，该期间已超出最长停工留薪期间，因此，抚矿电气公司无需再向解全东支付停工留薪期工资，解全东主张拖欠工资的上诉理由，于法无据。但解全东受伤后至其退休，抚矿电气公司按照每月120至200元不等的标准负担解全东生活费，解全东若对该费用存在争议，可另行主张权利。综上，解全东的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人解全东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何贺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1820号
原告：成都市岷涛商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府四街66号2栋3层6号，组织机构代码79219039-0。
法定代表人：陈雪岷，董事长。
委托诉讼代理人：贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号，组织机构代码20680049-2.
法定代表人：邬清富，局长。
委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，汉族，住四川省叙永县，该单位员工。
被告：四川省水利电力工程局青海分公司，住所地西宁市城中区总寨镇城南新区南京路45号3-7号171-172室。
负责人：陈政。
委托诉讼代理人：刘应甫，男，汉族，住四川省什邡市。
原告成都市岷涛商品混凝土有限责任公司(以下简称岷涛公司)与被告四川省水利电力工程局(水利工程局)、四川省水利电力工程局青海分公司（以下简称青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
原告岷涛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还履约保证金1500000元;2、请求判令二被告向原告支付自2013年11月14日至2015年11月14日期间的违约金720000及自2015年10月15日至二被告返还全部履约保证金之日期间的违约金；3、请求判令二被告向原告支付补偿款100000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原告与被告青海分公司签订了《内蒙古阿拉善盟左旗贺兰山风电场基础土建商品砼工程施工分包合同书》，约定被告青海分公司向原告分包50万立方米的商品砼，被告青海分公司供应主材料，原告提供辅材。合同第七条约定，本协议签订后，原告按照合同总价1.5亿元的1%的标准，将履约保证金150万元汇入被告青海分公司账户，本合同生效。本合同生效后15日内，原告人员、设备可以进场施工，如不能进场或进场后不能施工，视为青海分公司违约，将按照违约条款承担责任。2013年10月20日，原告与被告青海分公司在兰州市签订了《内蒙古阿拉善盟左旗贺兰山风电场基础土建商品砼工程施工分包合同补充协议书》，该协议对商品砼的单价及其明细、生产、运输的相关费用进行了重新约定。2013年10月29日，原告通过中国工商银行向被告青海分公司汇款150万元。汇款完成后，原告即筹备相关设备、人员，等待被告青海分公司通知进场，但却一直未通知原告进场且严重超出合同期限。在原告的催促之下，2014年11月11日，原告与被告青海分公司在兰州市又签订了《内蒙古阿拉善盟左旗贺兰山风电场基础土建商品砼工程施工分包合同补充协议书》，该协议第一条约定，自原告交纳履约保证金的第16日起，按照原告所交保证金金额和每月2%的标准给予补偿至工程进场开工或被告青海分公司退还保证金之日止。第二条约定，如本合同未实施被告青海分公司则一次性在人员、设备等损失中按10万元给予原告补偿。第三条约定，如果到2015年2月28日仍不能进场施工，被告青海分公司应无条件退还原告所交保证金，并按本补充协议规定一次性给予原告补偿。该协议签订后至今，被告未通知原告进场，自2015年2月29日起，原告一直请求被告返还履约保证金并支付违约金、补偿金，但被告青海分公司以各种理由拖延和拒绝。
本院审查认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三条的规定，在中华人民共和国境内进行大型基础设施、公用实业等关系社会公共利益、公众安全的项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、来料等采购，必须进行招标，具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。按照国务院批准、国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第二条第一项、第七条第一项的规定，施工单项合同估算价为200万元人民币以上的，属于国家规定必须招标的工程项目。本案原告岷涛公司与被告青海分公司2013年10月20日签订的《内蒙古阿善盟左旗贺兰山风电场基础土建商品砼工程施工分包合同书》及《补充协议》，为风电基础土建工程的合同，且载明的合同总价为1.5亿元，属于国家规定的必须进行招标的工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应当认定为无效。上述合同未经招标即订立，本院认定该《内蒙古阿拉善盟左旗贺兰山风电场风机基础土建商品砼工程施工分包合同书》及其补充协议书无效。由于该商品砼工程施工分包合同书及补充协议书无效，双方根据这一合同确定的权利义务，2014年11月11日签订的补充协议，也应当为无效。
原告岷涛公司的诉讼请求，以风电场基础土建商品砼工程施工分包合同书及其两份补充协议合法有效为基础提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经本院释明，原告岷涛公司表示不变更本案的诉讼请求，继续按照有效合同处理。鉴于本院根据案件事实认定的涉案合同效力，与原告岷涛公司的请求主张所依据的涉案合同效力不一致，如径行以合同无效进行实体审理，是代替原告岷涛公司行使起诉权利，又剥夺了被告的抗辩权利，违反人民法院审理民事案件法定程序。在原告岷涛公司坚决不对诉讼请求作实质性变更情况下，人民法院不应作出实体判决，而应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告成都市岷涛商品混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 萍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执655号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
法定代表人周卫东，系该行行长
被执行人彭淑群，女，1961年10月13日出生，汉族，居民。
被执行人张建强，男，1958年7月3日出生，汉族，居民。
被执行人范海军，男，1978年3月19日出生，汉族，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人彭淑群、张建强、范海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）湘0124民初5013号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭淑群、张建强、范海军应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款922101.15元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行�的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执655号案的本次执行程序。对被执行人彭淑群、张建强、范海军尚未履行的义务，待发现被执行人彭淑群、张建强、范海军有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执655号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。法定代表人周卫东，系该行行长被执行人彭淑群，女，1961年10月13日出生，汉族，居民。被执行人张建强，男，1958年7月3日出生，汉族，居民。被执行人范海军，男，1978年3月19日出生，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人彭淑群、张建强、范海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出的（2016）湘0124民初5013号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭淑群、张建强、范海军应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款922101.15元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行�的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执655号案的本次执行程序。对被执行人彭淑群、张建强、范海军尚未履行的义务，待发现被执行人彭淑群、张建强、范海军有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月十七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第397号
上诉人（原审被告）王端，男，1956年11月28日生，汉族，应县人，现住怀仁县X镇X。
上诉人（原审被告）袁清河，男，1958年1月18日生，汉族，山西省应县义井乡X村人，现住应县X。
上述二上诉人的委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李巍，男，1964年3月3日生，汉族，大同市人，现住怀仁县*楼*室。
委托代理人闫鹏德，山西硕朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王焕如，男，1963年1月24日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县X。
被上诉人（原审被告）沈东，男，1971年7月6日生，汉族，怀仁县X乡人，现住怀仁县*楼*单元*室。
上诉人王端、袁清河因与被上诉人李巍、王焕如、沈东合伙协议纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王端、袁清河及其委托代理人鲁大智，被上诉人李巍及其委托代理人闫鹏德，被上诉人王焕如、沈东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第47号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 张海梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月25日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2006年3月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年12月3日19时许，被告人蔡某某在本市城中区连塘路某酒店电梯口内将一小袋净重1克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以600元的价格贩卖给购毒人员熊某某。交易完毕，被告人蔡某某即被公安机关当场抓获。被告人蔡某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、毒品称重笔录及指认照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、破案经过、到案经过、情况说明、（2006）鱼刑初字第64号刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年10月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁慧妮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05781号
原告杨思玉。
被告连云港百货采购供应站有限公司，住所地本市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，董事长。
原告杨思玉与被告连云港百货采购供应站有限公司（以下简称百货供应站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨思玉到庭参加诉讼，被告百货供应站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思玉诉称，原告于1996年到被告处工作，并签订无固定期限劳动合同，一直在职在岗。被告一直以出租连云港市海州区解放东路150号房产和300号仓库收取租金来发放工资和缴纳社保。从2014年9月以来被告一直未发放原告工资，也未为原告缴纳社会保险。原告2014年9月至2015年1月的工资和社会保险已经过仲裁并申请执行。现诉至法院，请求法院判令被告支付2015年2月至2015年5月的工资9920元。
被告百货供应站未作答辩。
经审理查明，原告系被告百货供应站的职工。自2014年9月开始，被告未发放原告工资，未为其缴纳社会保险。原告后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月10日，该委员会作出仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2014年9月至2015年1月工资12400元，并补缴该期间的社会保险费。后原告以被告未支付其2015年2月至2015年5月期间的工资及未缴纳社会保险费为由再次向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被告未进行正常生产，未安排原告提供具体劳动为由，裁定被告向原告支付该期间的生活费4672元，并缴纳社会保险。原告对裁决不服，诉至本院。
原告陈述其所工作的地点为连云港市解放东路150号，该地点被告未进行正常的生产经营活动。2014年11月1日起，连云港市区月最低工资标准为1460元。
以上事实，有仲裁裁决书、银行存折及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位非因劳动者原因停产超过一个工资支付周期没有安排劳动者工作的，应按不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告所述的其工作地点解放东路150号没有进行正常的生产经营，原告无证据证实其于2015年2月至5月期间提供了正常的劳动，对此其应承担举证不能的法律后果。被告应支付原告2015年2月至5月期间的生活费4672元（1460＊4＊80%），原告主张按正常的工资标准支付该期间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社会保险，不属于法院的受案范围，原告可以向劳动监察部门申请解决，本案不予处理。被告百货供应站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的证据质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告连云港百货采购供应站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨思玉2015年2月至2015年5月的生活费4672元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一六年二月十八日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1130号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月13日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，系中山市建华管桩有限公司员工，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
辩护人王石永，广东谷都律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王石永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日零时许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤TZ＊＊**号小轿车至中山市小榄镇跃龙北路9号对开路段时，碰撞被害人黎某甲驾驶的无号牌电动三轮车（搭载被害人黎某乙）而肇事，事故造成被害人黎某甲、黎某乙受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人陈某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为207.9mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担此事故全部责任。案发后，被告人陈某某已分别赔偿被害人黎某甲、黎某乙人民币105000元、2225元，并均获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黎某甲、黎某乙的陈述、中山市公安局交通警察小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某的辩护人所提其是过失犯罪、社会危害性不大的意见，经查，被告人陈某某明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，显非过失犯罪；且其肇事致被害人黎某甲、黎某乙二人受伤，已对社会公共安全造成较大的实际危害，故该意见无理，本院不予采纳。被告人陈某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其是初犯、偶犯、有自首情节、认罪态度较好、已赔偿被害人并获得谅解等意见，经查属实；对被告人陈某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日至2015年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆沛雯
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第354号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年四月十日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第354号
原告宋某某，女，汉族，1987年11月6日出生，威县人，农民，小学文化。
被告李某某，男，汉族，1987年6月24日出生，威县人，农民，初中文化。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年四月十日
书记员 郭新雷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1001号
罪犯韦推波，男，1993年11月5日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月5日作出（2012）深福法刑初字第1528号刑事判决，以被告人韦推波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦推波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦推波在本次考核期间（2012年11月21日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。2013年4月26日因教育考试不及格被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦推波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦推波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初134号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人贺×，男，1991年8月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人贺×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日21时许，被告人贺×酒后驾驶白色宝马牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京经济技术开发区西环北路南向北下五环匝道口至荣京西街西口段时，被民警当场查获。经检测，被告人贺×血液中酒精含量为83.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人贺×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人贺×拘役一个月并处罚金。
被告人贺×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨春蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1075号
申请执行人：闫朝阳,男,1983年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张静,女,1985年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦军,男,1986年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫朝阳与被执行人张静、秦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张静、秦军应于判决发生法律效力之日起十日内向闫朝阳给付货款本金53000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1075号申请执行人：闫朝阳,男,1983年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:张静,女,1985年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦军,男,1986年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人闫朝阳与被执行人张静、秦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张静、秦军应于判决发生法律效力之日起十日内向闫朝阳给付货款本金53000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月8日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年八月十五日书记员  李 洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更563号
罪犯陈志江，男，1988年1月5日出生于河北省景县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）德中刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈志江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年3月14日起至2037年9月13日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈志江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈志江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈志江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈志江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月14日起至2036年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 岩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3404号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：蒋艳杰。
被告：王建国。
被告：孟祥鹏。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告王建国、孟祥鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告王建国、孟祥鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年1月13日，被告王建国购买了陕汽牌汽车一辆，并从银行办理贷款90000元。原告为其按时还款向银行提供了连带责任担保，被告孟祥鹏向我原告提供了反担保。由于被告王建国未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付75866.4元，王建国交纳了2500元，尚欠原告73366.4元。依据原、被告以及银行签订的有关合同之规定，被告王建国不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告王建国追偿并要求其支付违约金，由被告孟祥鹏承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告王建国给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息73366.4元及违约金22009.92元，两项合计95376.32元；二、被告孟祥鹏承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告王建国未作答辩。
被告孟祥鹏未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明被告王建国从玉田县冀东汽车贸易有限公司购买陕汽牌汽车一辆，车价款180000元，因被告王建国资金不足，从中国银行股份有限公司玉田支行办理贷款90000元用于向出卖方支付剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告孟祥鹏向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告王建国履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告王建国应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据二、《中国银行股份有限公司个人二手营运汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告王建国因购车资金不足向中国银行股份有限公司玉田支行办理贷款90000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告王建国偿还该笔贷款本息提供担保。
证据三、《借款借据》，用于证明被告王建国从中国银行股份有限公司玉田支行办理贷款90000元，该笔贷款已发放给被告王建国，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入玉田县冀东汽车贸易有限公司。
证据四、《扣划证明》、交款明细，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告王建国履行还款义务，扣划到期借款本息75866.4元，扣除被告王建国已经交纳的借款本息2500元，尚欠原告代偿借款本息73366.4元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年1月13日，原告庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被告王建国（乙方）、被告孟祥鹏（丙方）三方共同签订了《关于担保事宜的协议》，从玉田县冀东汽车贸易有限公司购买陕汽牌汽车一辆，合同签订后，由原告为其提供担保，被告王建国从中国银行股份有限公司玉田支行办理贷款90000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入玉田县冀东汽车贸易有限公司账户，并约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告王建国应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告孟祥鹏为被告王建国向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告王建国因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告王建国偿还银行借款本息73366.4元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《关于担保事宜的协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告王建国不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告王建国未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依合同约定要求被告王建国给付被扣划借款本息，并要求被告孟祥鹏承担连带责任。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉请被告王建国按代偿借款本息的30%赔付违约金22009.92元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息73366.4元；
二、被告王建国在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金22009.92元；
三、被告孟祥鹏对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告王建国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1092元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一四年九月一日
书记员 刘译择
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初128号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇江。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阳信县商店镇小桑福乐天超市。经营地址：山东省阳信县商店镇316省道南“福乐天超市”。
经营者：张国强。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告阳信县商店镇小桑福乐天超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2016年11月2日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审判长 唐顺江
审判员 黄跃江
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 宋廷晓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5906号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住。
委托代理人：王显刚，男，1985年8月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：马会云，女，1974年2月14日生，汉族，现住。
原告曹沛军诉被告马会云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹沛军的委托代理人王显刚到庭参加诉讼，被告马会云经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终�。
原告诉称，2016年4月21日，被告因做生意向原告借款2万元，约定月利2%，到期支付利息及本金，约定还款日期为2016年4月28日，并出具借据一枚。借款到期后，被告未及时偿还借款本金，利息给付至2016年9月28日，之后被告拒不偿还。现请求被告偿还借款本金2万元并自2016年9月28日起至给付完毕止按月息2%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告马会云未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年4月21日，被告向原告借款2万元，约定月利2%，同时约定还款日期为2016年4月28日，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息给付至2016年9月28日。
上述事实有原告陈述及其提供的借据（附收据）在卷，本院予以确认。
本院认为�经庭审调查以及原告举证，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。原告自认被告利息付至2016年9月28日，本院予以确认。被告应及时给付借款本金2万元并自2016年9月28日起按约定支付利息，故对原告的诉讼请求予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马会云于本判决生效后立即给付原告曹沛军借款本金2万元，并自2016年9月28日起至给付之日止按月息2%支付利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋庆丽
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第400号
申请执行人唐山建设集团有限责任公司
被执行人唐山市房屋建筑安装工程总公司
本院在执行唐山建设集团有限责任公司申请执行唐山市房屋建筑安装工程总公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第400号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第297号
原告邢顺利，女，1953年1月31日出生。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋。
委托代理人贾慧金。
原告邢顺利不服被告北京市西城区人民政府（以下简称区政府）公房承租人变更行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告邢顺利诉称，西城区双柳树二条X楼XX号是区政府所有的直管公房，原由邢顺利的母亲杨秀英承租。2012年7月1日杨秀英去世。邢顺利与邢顺凤系同胞姐妹，系杨秀英之女。现经查邢顺凤欺骗取得新兴里社区居委会出具其在该房屋居住而其他兄弟姐妹不在此居住的《证明》和北京市皮革制品厂破产清算组出具的邢顺凤无住房的《住房证明》，并据此向房管部门申请将该房屋变更由其本人承租，北京市西城区宣房房屋经营公司二分公司于2014年在没有核查事实的情况下擅自办理了承租人变更手续。邢顺利与邢顺凤及其他兄弟姐妹多年来只是户籍在此，均不在此居住。邢顺利认为区政府擅自变更公有住房承租人的行政行为是违法的。为维护邢顺利的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销被告将西城区双柳树二条X楼XX号公有住房承租人变更为邢顺凤的行政行为，诉讼费用由区政府承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据邢顺利自述，其于上世纪80年代与李玉庆结婚后便不在该诉争公房处居住。本案中，邢顺利并未向本院提交有效证据证明其在杨秀英去世之前，与杨秀英在诉争房屋处形成共居关系并达两年以上。因此，邢顺利与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，其不具有针对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，本院应予以驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邢顺利的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告邢顺利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张明刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第297号
原告黄基南。
委托代理人杜国新，广西青湖祥大律师事务所律师。
被告隆安县水利局，所在地隆安县城民安街53号。
法定代表人苏荣书，局长。
委托代理人农天胜，隆安县水利局工作人员。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
第三人隆安县海宏船务有限责任公司，所在地隆安县城厢镇国泰街72-3号。
法定代表人凌加锋，经理。
原告黄基南不服被告隆安县水利局水利管理行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄基南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 杭 青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹雪莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第229号
上诉人（原审原告）：淄博王村纸业有限公司。
法定代表人：王跃，董事长。
委托代理人：李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人：杨秉刚，男，1966年8月26日出生，汉族，该公司职工。
上诉人（原审被告）：许桂玲，女，1960年6月27日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：孙勋，男，1984年11月12日出生，汉族，山东桑乐太阳能有限公司职工。
共同委托代理人：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
共同委托代理人：王希平，男，1951年11月29日出生，汉族，退休。
上诉人淄博王村纸业有限公司（以下简称“王村纸业”）与上诉人许桂玲、孙勋工伤保险待遇纠纷一案，均不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博王村纸业有限公司的委托代理人李绍荣、杨秉刚，上诉人许桂玲及许桂玲、孙勋的共同委托代理人杨传磊、王希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许桂玲、孙勋的亲属孙启厚于2008年12月到王村纸业从事打浆工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2013年1月23日22时10分许，孙启厚下班途中遭遇交通事故死亡。2013年4月15日，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社决字（2013）66号认定工伤决定书，认定孙启厚为工亡。2013年6月27日，淄博市周村区人民政府作出周政复决字（2013）第11号行政复议决定书，决定维持周人社决字（2013）66号认定工伤决定书。2013年9月16日（2013）周行初字第58号行政判决书维持淄博市周村区人力资源和社会保障局作出的周人社决字（2013）66号认定工伤决定书。2013年12月4日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄行终字第63号行政判决书，判决驳回王村纸业公司的上诉，维持原判。后许桂玲、孙勋向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求单位支付工亡待遇。该委于2013年12月27日作出周劳人仲案字（2013）第43号裁决书，裁决王村纸业支付许桂玲、孙勋一次性工亡补助金491300.00元、丧葬费20676.00元；支付许桂玲供养亲属抚恤金80000.00元。王村纸业不服裁决，诉至法院。另查明，2013年9月12日，（2013）周刑初字第102号刑事附带民事判决书判决景远超赔偿许桂玲、孙勋死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、复印费、车损费、衣物费共计528631.50元。景远超另先行赔偿10000.00元。
原审法院认为：用人单位未参加工伤保险期间，职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。孙启厚在王村纸业工作期间因工死亡，因未参加工伤保险，王村纸业应支付相关工亡待遇。一次性工亡补助金，按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565.00元计算20倍为491300.00元。丧葬费（丧葬补助金）不能重复赔偿，在已主张由第三人侵权赔偿的情形下，对该项主张，不予支持。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》的可以申请供养亲属抚恤金的情形，许桂玲未完全丧失劳动能力，且未年满55周岁，不符合申请供养亲属抚恤金的条件，该项主张，证据不足，不予支持。许桂玲、孙勋主张的交通费、打印复印费、误工费，证据不足，不予支持。王村纸业主张不应支付相关工伤保险待遇的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第（三）项、第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、淄博王村纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付许桂玲、孙勋一次性工亡补助金491300.00元；二、驳回淄博王村纸业有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博王村纸业有限公司负担。
上诉人王村纸业不服原审判决，上诉称：1、孙启厚在本案中过错明显，事故发生当天提前两小时早退，如不早退交通事故可以避免；孙启厚拒绝单位为其缴纳社会保险，因此孙启厚应对自己的过错承担责任。2、我方垫付了尸检费3700.00元，商业保险赔偿了2万元，该款项应当扣除。请求二审法院查明事实，依法改判双方共同分担同等民事责任。
许桂玲、孙勋辩称：孙启厚不属于早退，已认定是工亡；缴纳社会保险是用人单位的义务，不因劳动者申请而免除；商业赔偿款应归我方所有，尸检费不应扣除。
上诉人许桂玲、孙勋不服原审判决，上诉称：1、工亡补助金的标准应按照2013年城镇居民人均可支配收入计算为539100.00元，而不是按照2012年的标准计算。2、交通事故案件中虽判决支持了丧葬费，但未实际赔付，不属重复赔偿，应支持丧葬补助金21288.00元。3、许桂玲因丈夫去世，精神受到打击，双目视力下降、患有糖尿病、高血压、心脏病，已完全丧失劳动能力，根据相关规定，应改判单位支付供养亲属抚恤金8万元。请求二审法院查清事实，依法改判。
王村纸业辩称：工亡补助金的数额是许桂玲、孙勋在仲裁及一审中主张的数额，原审判决已全额支持；对丧葬费和抚恤金未予支持正确，判决书中已有明确论述。
经审理查明：二审中许桂玲提供村委证明及医院门诊记录、诊断证明等证据，以证实其丧失劳动能力。王村纸业认为许桂玲在孙启厚出事前也在本单位工作，有劳动能力，且许桂玲未满55岁不符合领取条件。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。孙启厚工亡时间为2013年，故原审判决按照2012年全国城镇居民人均可支配收入计算工亡补助金，并无不当。因丧葬费属于直接费用范围，且已在交通事故案件中予以判决，许桂玲、孙勋在本案中再次主张，不予支持。根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十八条的规定，职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核发。许桂玲在孙启厚死亡时为53岁，未达到女职工退休年龄；且提供的证据不能证明其已丧失劳动能力及无生活来源，不符合供养亲属条件。对许桂玲主张的供养亲属抚恤金，不应予以支持。王村纸业主张孙启厚存在过错，应分担同等责任的上诉理由，无相应法律依据，本院不予支持。王村纸业垫付的尸检费可向侵权第三人进行追偿，本案不予处理。商业险赔偿款2万元，受益人是孙启厚而非王村纸业，因此系许桂玲、孙勋应得的保险收益，在本案中不应予以扣减。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由上诉人淄博王村纸业有限公司、许桂玲和孙勋各负担10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 李慧姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第508号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告杨芬，成年，（银座超市）。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告杨芬电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 岩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初493号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告高广强，男，1987年1月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告高广强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩洪岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5663号
原告:中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。
负责人：邓鹏，该分行行长。
被告：李增义，男，汉族，1957年10月5日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：张巧兰，女，汉族，1958年7月17日出生，住所地邯郸市丛台区，。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告李增义、张巧兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月八日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5663号原告:中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦。负责人：邓鹏，该分行行长。被告：李增义，男，汉族，1957年10月5日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：张巧兰，女，汉族，1958年7月17日出生，住所地邯郸市丛台区，。原告中信银行股份有限公司邯郸分行与被告李增义、张巧兰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月八日书记员  张汉祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初31号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人任某，女，聋哑人，23岁，1992年8月15日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住中江县永兴镇永兴村*组**号。2012年9月20日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月。2015年9月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
指定辩护人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人袁文革、手语翻译崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日19时13分，被告人任某在宝鸡市经二路5路公交车上趁被害人杨某某不备，拉开其钱包拉链，从中盗窃现金615元、乘车卡一张、医保卡一张，被害人发现被盗后，任某将赃物扔到地上。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料、指认照片、扣押发还清单等书证，证人唐某某的证言，被害人杨某某的陈述，公交车监控视频等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的基本事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其指定辩护人辩称被告人系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日19时13分，被告人任某在宝鸡市经二路5路公交车上趁被害人杨某某不备，拉开其钱包拉链，从中盗窃现金615元、乘车卡一张、医保卡一张，被害人发现被盗后，任某将赃物扔到地上。被告人任某被被害人及群众抓获后报警。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、书证：
1、受案登记表及报案材料证明案件来源于被害人报案。
2、到案经过证明被告人任某于2015年9月13日被被害人和群众抓获扭送给公安机关。
3、户籍证明证明被告人任某达到法定刑事责任年龄。
4、前科材料证明被告人任某犯罪前科情况。
5、指认照片证明被告人任某归案后指认被盗财物的情形。
6、扣押发还清单证明涉案财物已发还被害人。
二、证人唐某某的证言证明，2015年9月13日上午10时许，她和她姨杨某某在教育书店门口坐5路公交车回家。在车上杨某某发现包拉链被拉开，就问旁边的女孩是否拿了钱。那个女孩不吭声，杨某某伸手在那个女孩兜里掏出了今天去超市的购物小票和她儿子的医保卡，就确认了那个女孩是小偷。这时候车到站了，那个女孩扔下钱扭头就走，她捡起来钱后下车将女孩抓住报警。
三、被害人杨某某的陈述证明她钱被偷的经过与审理查明事实相一致。
四、被告人任某当庭供述对起诉书指控事实无异议。
五、公交车监控视频证明被告人任某实施盗窃的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其系聋哑人，可以从轻处罚。其能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十三日起至二0一六年三月十二日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 宁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执907号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代理人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：李富明，职务副主任。
被执行人：刘运刚，男，1969年12月13日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与刘运刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为30000元、利息9345.48元、案件受理费783.64元、公告费520元，均为执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第11号
上诉人（原审原告）刘爱红。
委托代理人朱金兆。
委托代理人刘仓年。
被上诉人（原审被告）张芳燕。
上诉人刘爱红与被上诉人张芳燕房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）嘉城民一初字第（1511）号民事判决，提出上诉，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘爱红的委托代理人朱金兆、刘仓年，被上诉人张芳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）嘉城民一初字第1511号民事判决；
二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。
二审案件受理费3260元，退还上诉人刘爱红。
审 判 长 许文贤
审 判 员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟玉娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3232号
原告孙福英，女，1956年6月生，汉族。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告扬州越宁房地产开发有限公司，住所地扬州市仪征市马集镇岔镇村村部北侧。
被告潘柯，男，1987年6月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路388号。
代表人杨玉宏。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告孙福英与被告扬州越宁房地产开发有限公司（下称扬州越宁公司）、潘柯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（下称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福英及其委托代理人刘冬英、被告人保扬州公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告扬州越宁公司、潘柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福英诉称，2014年1月18日10时左右，原告驾驶的三轮电动车行驶至溧水区永阳镇石巷村水泥路段时，与被告潘柯驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告潘柯负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生相关费用。治疗终结后，经鉴定构成伤残。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告扬州越宁公司未答辩。
被告潘柯口头答辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险，被告人保扬州公司应先赔偿；肇事车车主是被告扬州越宁公司，我是公司驾驶员，履行的是职务行为。
被告人保扬州公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2014年1月18日10时29分左右，原告孙福英驾驶的三轮电动车行驶至溧水区永阳镇石巷村水泥路段时，与被告潘柯驾驶的苏K×××××号轿车发生碰撞，造成原告孙福英受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告潘柯负全部责任。原告孙福英受伤后即入院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、胸12椎体压缩性骨；3、多处软组织挫伤。共住院17天，花去医疗费用10641.41元。治疗终结后，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告孙福英：1、胸12椎体三分之一以上压缩性骨折构成10级伤残；2、误工期限以伤后150日为宜；3、护理期限以伤后60日为宜；4、营养期限以伤后60日为宜。
另查，被告潘柯系被告扬州越宁公司的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为。被告扬州越宁公司为其肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月15日至2014年11月15日。事故发生后，被告扬州越宁公司已支付给原告孙福英837.6元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人保扬州公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；因被告潘柯系被告扬州越宁公司的驾驶员，在本起事故中履行的是职务行为，其责任应由其单位即被告扬州越宁公司承担，其在本案中不承担赔偿责任；被告扬州越宁公司应在保险公司赔偿后，依其驾驶员即被告潘柯在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告孙福英的损失应作如下确认：1、医疗费10641.41元，被告对数额无异议，但认为应扣除20%非医保用药。经查，原告因本起事故受伤而入院治疗，产生医疗费，系其合理损失，被告并未提供证据证明其有违法生，据此，原告此项费用可以确认；2、营养费900元，被告对营养期限按60天计算无异议，但只认可按10元每天计算。经查，被告辩称理由成产，据此，原告此项费用可以确认为600元；3、住院伙食补助费360元，被告认可住院天数为17天，标准按18元每天计算。经查，被告辩称理由成立，原告此项费用可以确认为306元；4、护理费4200元，被告对护理期限按60天计算无异议，但只认可住院期间按50元每天，出院按40元每天计算。经查，原告的护理期限可以确认为60天，至于护理费的计算标准，可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为3600元；5、误工费11000元、财物损失700元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；6、残疾赔偿金65076元，被告对计算标准及计算方法无异议，但认为原告有可能不构成伤残。经查，原告在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法作出鉴定，被告并无证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；7、精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元。经查，原告因本起事故受伤并致残疾，对其精神上确有伤害，根据原告的伤情及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为4000元；8、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人承担；9、交通费600元，被告认可200元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为300元。综上所述，原告孙福英的损失可以确认为98583.41元，被告人保扬州公司应承担的数额为94676元，被告扬州越宁公司应承担的数额为3907.41元，因其已经支付了837.6元，尚应支付3069.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告人保扬州公司赔偿原告孙福英94676元。
二、被告扬州越宁公司赔偿原告孙福英3907.41元，因其已支付837.6元，尚应支付3069.81元。
三、驳回原告孙福英的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由被告人保扬州公司负担2177元，由被告扬州越宁公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 曹清兰
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第60号
申请执行人：江门市新会区食品药品监督管理局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：杨起鹏，该局局长。
委托代理人：唐晖，该局工作人员。
委托代理人：杨记祥，该局工作人员。
被执行人：李晋尧，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行其于2013年12月10日作出的（2013）第0016号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得289元，罚款30000元，合计30289元，加处罚款30000元。
本院经审查认为，被执行人于2013年1月20日至2013年9月5日期间，在未取得《食品卫生许可证》或《餐饮服务许可证》的情况下，在位于江门市新会区会城街道西甲村莫门关的新会区会城君健烧烤场内从事中餐制售餐饮服务，现场查获被执行人从事餐饮服务所经营的食品货值金额为289元，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依法应予处罚。申请执行人于2013年11月19日向被执行人送达（2013）0013号《听证告知书》和（2013）第0016号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，拟作出没收被执行人违法所得289元，对被执行人罚款30000元，合计30289元的行政处罚。并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述、申辩和听证申请，申请执行人于2013年12月10日作出（2013）第0016号《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人，决定作出没收被执行人违法所得289元，对被执行人罚款30000元，合计30289元的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼，也未履行该处罚决定书。申请执行人于2014年3月17日作出（2014）第0002号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行该义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区食品药品监督管理局申请执行其作出的（2014）第0002号《行政处罚决定书》，对被执行人没收违法所得289元，罚款30000元，合计30289元，加处罚款30000元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华