江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第464号
原告：陈有谷，农民。
原告：陈水英，农民。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上述二原告共同委托诉讼代理人：俞城峰，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：李南安，驾驶员。
委托诉讼代理人：陈轶，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：抚州市环球汽车信息服务有限公司金山分公司，住所地江西省抚州市文昌大道2888号。
负责人：许庆，该公司经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9室。
负责人：章家骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈有谷、陈水英与被告李南安、抚州市环球汽车信息服务有限公司金山分公司（以下简称环球汽车公司）、中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2014年7月7日裁定中止诉讼，2016年5月17日恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有谷及其委托诉讼代理人李洪东、俞城峰，被告李南安委托诉讼代理人陈轶，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周佐亮等到庭参加诉讼。被告环球汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈有谷、陈水英向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项经济损失共计318720元；2、被告太平洋保险公司在保险范围内先行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日20时19分左右，陈学毛驾驶二轮摩托车（后载饶文峰）沿东乡县208省道由南往北行驶，途经208省道221km＋500m路段时，与前方同向因故障停靠路边的的赣F×××××中型自卸货车（由被告李南安驾驶）后尾部发生碰撞，发生造成陈学毛、饶文峰受伤及二车损坏的交通事故。陈学毛经抢救无效死亡。经东乡县公安局交警大队认定，被告李南安负事故同等责任，陈学毛负事故同等责任。经查，事故车辆赣F×××××中型自卸货车登记所有人为环球汽车公司，且在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告承担赔偿责任。
被告李南安辩称，对事故责任划分有异议，被告李南安与原告已达成协议，李南安不再对原告承担赔偿责任，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告环球汽车公司未提出答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任划分有异议，被告李南安在事故中无过错，不应承担责任。被告李南安与原告已达成协议，原告得到赔偿，被告不应再进行赔偿。应按农村标准计算赔偿款。陈学毛在事故中有过错，精神抚慰金主张3万元过高。主张被扶养人的扶养费应提供丧失劳动能力及无收入的证明。不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月9日20时19分左右，受害人陈学毛驾驶无牌号二轮摩托车（后载饶文峰）沿东乡县208省道由南往北行驶，途经东乡县208省道221km＋500m路段（岗上积镇“荣盛艺术村”对面路段）时，与前方同向由被告李南安驾驶因故障停靠在道路边上维修的赣F×××××号中型自卸货车左后尾部发生碰撞，发生造成陈学毛、饶文锋受重伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，伤者陈学毛在送东乡县人民医院抢救途中，因抢救无效后死亡。经东乡县公安局交警大队认定，被告李南安应负本次事故的同等责任，陈学毛应负本次事故的同等责任，饶文峰不负本次事故的责任。经江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定，陈学毛系因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。受害人陈学毛，男，1986年10月26日出生，农业家庭户口，住东乡县虎圩乡坎头村金桥组41号。原告陈有谷、陈水英是受害人陈学毛的父母。陈有谷，1944年8月13日出生，住东乡县虎圩乡坎头村金桥组。陈水英，1953年9月17日出生，住东乡县虎圩乡坎头村金桥组。陈有谷、陈水英共育有四个子女。
同时审理查明，肇事车辆赣F×××××中型自卸货车为被告李南安所有，以挂靠的形式登记在被告环球汽车公司名下，于2013年6月13日在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔特约险。保险期限均为自2013年6月14日零时起至2014年6月13日24时止。本案交通事故发生在上述保险期限内。
另查明，本案交通事故还造成另一受害人饶文锋受伤，饶文锋因本案交通事故造成的损失有：医疗费310785.97元、误工费58776.27元、护理费16614元、交通费2000元、住院伙食补助费7000元、营养费4260元、残疾赔偿金124756.80元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费为5850元，共计545043.04元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为222997.07元。
上述事实，有东乡县公安局交警大队的东公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，东乡县人民医院居民死亡医学证明书，江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，火化证，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书，江西博中司法鉴定中心DNA同一性认定司法鉴定报告书，受害人陈学毛身份证、户口，原告陈有谷、陈水英户口，东乡县公安局虎圩派出所证明一份，东乡县公安局孝岗派出所证明一份，东乡县虎圩乡坎头村民委员会与东乡县公安局虎圩派出所联合证明一份，江西恒邦纺织有限公司营业执照、证明、工资表各一份，李南安驾驶证，赣F×××××中型自卸货车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，东乡县公安局交警大队询问笔录二份，交通事故调解协议书等证据证明，双方当事人庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于本案事故责任的认定
原告陈有谷、陈水英提供东乡县公安局交警大队的东公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，证明被告李南安在本次交通事故中应承担事故的同等责任。被告李南安辩称对事故责任划分有异议。被告太平洋保险公司辩称，对事故责任划分有异议，被告李南安在事故中无过错，不应承担责任。经查，东乡县公安局交通警察大队在调查本案交通事故时查明被告李南安驾驶车辆因发生故障在道路上停车维修，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，夜间停放车辆未设置明显有效的警示标志，未确保安全停车，据此认定被告李南安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是引发本次事故的重要原因，应负本次事故的同等责任；受害人陈学毛夜间驾车时思想麻痹，驾驶二轮摩托车上道路行驶未戴安全头盔，遇到前方同向因故障停放在道路上的车辆时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未及时采取避让措施，未减速慢行，未保持必要的安全距离，未确保安全行车，认定受害人陈学毛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条之规定，是引发本次事故的重要原因，应负本次事故的同等责任。饶文锋不负本次事故的责任。李南安收到事故认定书后未在法定期限内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本院认为，东乡县公安局交通警察大队对本次交通事故作出东公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，认定责任合理，本院予以确认。被告李南安、太平洋保险公司未提供足以推翻事故认定书的证据，辩称李南安对引发本次事故没有过错不符合事故，不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。陈学毛系农村家庭户口，原告陈有谷、陈水英提供东乡县公安局孝岗派出所证明、东乡县六和居菜馆证明、租房合同、陈小勇身份证及房产证，主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告李南安提供东乡县公安局孝岗派出所证明、东乡县公安局虎圩派出所证明、陈仙毛询问笔录等证据证明受害人陈学毛在发生本次交通事故前没有居住在县县城，是居住在东乡县虎圩乡坎头村金桥组家中，主张陈学毛死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经查，被告李南安提供的东乡县公安局孝岗派出所2014年7月7日出具的证明证实，之前向陈学毛家属出具的证明不属实，现查实陈学毛死前在县渊山岗恒邦纺织有限公司做事，居住在东乡县虎圩乡坎头村金桥组41号自己家中。该份证明与东乡县虎圩乡坎头村民委员会与东乡县公安局虎圩派出所联合证明、江西恒邦纺织有限公司证明及工资表相互印证，足以证明陈学毛在发生本次交通事故前没有居住在县县城，是居住在农村家中，其死亡赔偿金依法只能按照农村居民人均纯收入标准计算。被告李南安辩称陈学毛居住在农村属实，主张陈学毛死亡赔偿金按农村居民标准计算符合事实和法律，予以支持。原告提供陈学毛居住在县城及在县城工作的证明不属实，不予认定，主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不符合事实与法律，不予支持。死亡赔偿金为11139元／年×20年＝222780元。原告陈有谷、陈水英系受害人陈学毛父母，均超过60周岁，为被扶养人，被告依法应当承担被扶养人生活费。陈学毛死亡时，陈有谷已满69岁不满70岁，计算11年，陈水英已满60岁不满61岁，计算20年。被扶养人生活费为：陈有谷生活费8486元／年×11年÷4＋陈水英生活费8486元／年×20年÷4＝65766.50元，原告只主张被扶养人生活费63114.63元，视为自动放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，按原告诉讼请求63114.63元认定被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故本案死亡赔偿金为222780元＋63114.63元＝285894.63元。
对于丧葬费，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。江西省2015年在岗职工平均工资为52137元，丧葬费为26068.50元。原告只主张丧葬费23649.50元，视为自动放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，丧葬费按原告诉讼请求23649.50元予以认定。
对于精神损害抚慰金，本次交通事故致原告的儿子陈学毛死亡，对原告的精神带来了巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金30000元，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，根据侵权人的过错、承担能力及当地生活水平，酌情决定精神损害抚慰金为30000元。
对于处理事故人员误工费，按三人三天计算，3×3天×32849元／年÷365天／年＝809.98元。
对于交通费，本院根据原告处理事故及丧葬事宜等因素，酌情认定原告交通费800元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金285894.63、丧葬费23649.50元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费809.98元、交通费800元，共计341154.11元。
被告李南安驾驶的赣F×××××中型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，并对商业第三者责任保险投保了不计免赔率附加险。被告太平洋保险公司依法应当在交强险赔偿范围内先行赔偿原告损失。本次交通事故还造成饶文锋受伤，经本院另案审理查明，饶文锋因本次交通事故造成交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为222997.07元。本次事故共造成可计入交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为564151.18元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额11万元，被告李南安在本次事故中应承担的赔偿亦超出了被告太平洋保险公司第三者责任保险金额30万元，由二赔偿权利人按照其损失比例分享交强险及商业第三者责任赔偿。超出商业第三者责任赔偿金额的损失由被告李南安承担。原告与被告李南安已达成调解协议，自行解决了纠纷，被告李南安应承担的赔偿责任由原告自行承担。被告环球汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司
在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告陈有谷、陈水英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计66519.32元（341154.11元÷564151.18元×110000元）；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司
在商业第三者责任险保险金额30万元内赔偿原告陈有谷、陈水英交强险赔偿不足部分损失107531.64元［（341154.11元－66519.32元）×50%÷383098.58元×300000元］；
三、驳回原告陈有谷、陈水英其他诉讼请求。
（上述款项限在本判决生效后十日内付清。汇款账号：户名东乡县人民法院开户行中国银行东乡支行账号19×××46）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080.80元，由原告陈有谷、陈水英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 袁小芳
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨雅琴