wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3005号
罪犯熊成，男，1978年1月15日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）泉刑初字第109号刑事判决，以被告人熊成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月15日作出（2006）闽刑终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年7月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊成在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一三年十月累计获得达标分二十一分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊成予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9400号
本院二〇一七年十月二十八日对原告杨盛与被告杨再友、张丽华民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1002民初9400号民事判决书中，借款日期有错误，应予补正，现裁定如下：
“2017年6月28日”应为“2011年12月12日”。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月十日
代书记员 蔡美燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2588号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：陈新，男，住安徽省安庆市潜山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈新借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谭 军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初406号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河北诺安科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园8号楼3楼。
法定代表人：齐来东。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告河北诺安科技有限公司（以下简称诺安公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼,被告诺安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告诺安公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《学会接受改变的事实，才能掌握自己的生活》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明诺安公司于2015年6月25日在其运营的微信公众号“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。诺安公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。
诺安公司未作答辩。
快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。诺安公司未提交证据材料。
根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《学会接受改变的事实，才能掌握自己的生活》一文于2015年1月14日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约1500字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。
2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是'心灵咖啡'网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为'子易'的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”
2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。
2015年6月25日，微信公众号“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）发布《生活不是要等你哭泣好了才开始》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字除文章题目、第一段等部分内容不同以外，其余内容基本一致。2016年12月12日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。
微信公众号“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）的认证主体为诺安公司。诺安公司成立于2006年6月9日，注册资本1500万元，经营范围：电子监控产品、探测器的技术开发；报警器、仪器仪表、消防器材、燃气设备、安全防护产品等。
本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼,因而,快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，诺安公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者诺安公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、诺安公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、侵权文章使用的涉案作品字数约为1420字；2、诺安公司成立于2006年6月9日，注册资本500万元；3、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告河北诺安科技有限公司立即删除微信公众号“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）上发布的侵权文章《生活不是要等你哭泣好了才开始》；
二、被告河北诺安科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2100元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告河北诺安科技有限公司负担15元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北诺安科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张书无异二〇一七年十二月二十六
书记员 史 凯 杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初406号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：河北诺安科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园8号楼3楼。法定代表人：齐来东。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告河北诺安科技有限公司（以下简称诺安公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼,被告诺安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告诺安公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘佥骞是《学会接受改变的事实，才能掌握自己的生活》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年3月16日其将涉案作品的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司（以下简称锋线公司）。2015年10月15日，锋线公司将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明诺安公司于2015年6月25日在其运营的微信公众号“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。诺安公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，望判如所请。诺安公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。诺安公司未提交证据材料。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《学会接受改变的事实，才能掌握自己的生活》一文于2015年1月14日发表在“心灵咖啡”网站上，全文约1500字，发表时署名为子易。“心灵咖啡”网站的主办单位是上海心佑文化传播有限公司（以下简称心佑公司）。2015年3月17日，心佑公司出具《版权证明》载明如下内容：“上海心佑文化传播有限公司是‘心灵咖啡’网（××）的主办单位，特此证明本网站发表的署名为‘子易’的原创文章均由刘佥骞（身份证信息：34262319900227811X）独立创作，其享有全部完整的著作权。”2015年3月16日，刘佥骞出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给锋线公司，并授权锋线公司有权以自己名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年10月15日，锋线公司出具《声明书》，载明其合法拥有涉案作品的信息网络传播权，现将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段，有权获得由此的赔偿或补偿。2015年6月25日，微信公众号“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）发布《生活不是要等你哭泣好了才开始》（以下简称被诉侵权文章）一文，与发表于“心灵咖啡”网站上涉案作品文字除文章题目、第一段等部分内容不同以外，其余内容基本一致。2016年12月12日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。微信公众号“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）的认证主体为诺安公司。诺安公司成立于2006年6月9日，注册资本1500万元，经营范围：电子监控产品、探测器的技术开发；报警器、仪器仪表、消防器材、燃气设备、安全防护产品等。本院认为，涉案作品表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“心灵咖啡”网站，署名“子易”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系刘佥骞使用“子易”笔名创作，刘佥骞对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权转让给锋线公司，锋线公司又将上述权利转让给快版公司，并授权快版公司对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼,因而,快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，诺安公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者诺安公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、诺安公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、侵权文章使用的涉案作品字数约为1420字；2、诺安公司成立于2006年6月9日，注册资本500万元；3、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河北诺安科技有限公司立即删除微信公众号“河北诺安科技有限公司”（ID：hbnakj）上发布的侵权文章《生活不是要等你哭泣好了才开始》；二、被告河北诺安科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2100元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担10元；由被告河北诺安科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告河北诺安科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张书无异二〇一七年十二月二十六书记员 史      凯      杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1691号
申请执行人钱直林，男，1964年10月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人何赶乐，男，1979年8月18日出生，汉族，文安县村。
本院在执行钱直林申请执行何赶乐提供劳务者受害责任一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第3377号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年四月十六日
书记员 史建伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初430号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈勇，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2017年1月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日19时54分许，被告人陈勇饮酒后无证驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达112mg/100ml。后被告人陈勇于当日20时7分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈勇血液中乙醇浓度为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈勇未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人陈勇在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人方某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车,酌情从重处罚。根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初430号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陈勇，男，1985年11月5日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住址安徽省广德县。因本案于2017年1月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月17日19时54分许，被告人陈勇饮酒后无证驾驶牌号为皖Ｐ×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇大港路与吴兴大道路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达112mg/100ml。后被告人陈勇于当日20时7分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈勇血液中乙醇浓度为128mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈勇未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。上述事实，被告人陈勇在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人方某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人陈勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈勇到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈勇无驾驶资格醉酒驾驶机动车,酌情从重处罚。根据被告人陈勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  沈佳慧二〇一七年五月十五日书 记 员  李文秋????1?
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初158号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘洪荣，男，1989年6月20日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省张家口市蔚县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘洪荣犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月11日至6月14日期间，被告人刘洪荣与唐明兴（另案处理）共谋实施诈骗后，由刘洪荣联系欧街夜色KTV借用其位于重庆市江北区数码大厦X楼的办公地点，随后，唐明兴、余代孝（已判决）在江北区数码大厦X楼冒充欧街夜色KTV员工，以招聘司机为由多次实施诈骗，违法所得由刘洪荣、唐明兴、余代孝共同分配，具体事实如下：
1、2017年6月11日，唐明兴在重庆市江北区数码大厦X楼欧街夜色KTV办公室，以招聘司机为由骗取被害人谭某入职保证金1000元、骗取被害人周某入职保证金500元。
2、2017年6月12日，唐明兴、余代孝采用上述方式先后骗取被害人曾某、李某、肖某入职保证金各1000元。
3、2017年6月14日，唐明兴、余代孝采用上述方式先后骗取被害人兰某、赵某入职保证金各1000元。
2017年11月20日，被告人刘洪荣主动向公安机关投案。
案发后，被告人刘洪荣退出了现金6500元，用于退赔被害人的经济损失。
被告人刘洪荣的行为已构成诈骗罪；系自首，并建议判处刘洪荣拘役五个月，并处罚金。
被告人刘洪荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘洪荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪荣犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘洪荣退出的现金6500元分别发还被害人谭某1000元、发还被害人周某500元、发还被害人曾某1000元、发还被害人李某1000元、发还被害人肖某1000元、发还被害人兰某1000元、发还被害人赵某1000元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王雪莲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初609号
原告：奎屯天赢农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路24号，统一社会信用代码91654003595946363R。
法定代表人：张燕琴，该公司总经理。
委托代理人：孙晓燕，该公司出纳。
被告：张亮亮（又名张亮），男，1991年1月11日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告奎屯天赢农资有限公司与被告张亮亮不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员卢笃山适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告奎屯天赢农资有限公司委托代理人孙晓燕及被告张亮亮，证人陈新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯天赢农资有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告张亮亮立即归还农资款10000元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告张亮亮作为原告公司业务员将农资推销给126团14连的陈新强，陈新强将农资款20000元交给了被告张亮亮，但被告张亮亮只给公司交还10000元，剩余10000元一直未交付。
被告张亮亮辩称，我只是从陈新强处收到农资款10000元，并且给陈新强打了一张”收条”，由于当时没有正规收据，后来又补打了一张10000元的”收据”，前述”收条”、”收据”其实就是一笔10000元的农资款，我已将该10000元农资款交回给了公司。原告诉讼请求不能成立。
经审理查明，被告张亮亮作为原告公司业务员代表公司向陈新强推销农资，其中分两笔10000元从陈新强处收取，并且给陈新强出具”收条”、”收据”各一张，交回原告公司10000元，尚余10000元农资款未交付，原告通过诉讼向陈新强索要，而且还将被告张亮亮已涉嫌侵占向公安机关报案。被告张亮亮以各种理由不归还，双方遂成诉。
以上事实，有原被告当庭陈述，被告所打”收条”、”收据”，证人陈新强的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中被告张亮亮认可从陈新强处收到公司农资款，作为具有完全民事行为能力人，应当认识到出具”收条”、”收据”的法律后果，其”收据”为”收条”的补打及”收条”、”收据”中的10000元为同一笔农资款的辩解较为牵强，不足以证实其答辩主张，本院不予采信。原告诉请成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条判决如下：
被告张亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告奎屯天赢农资有限公司农资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告以预交，由被告张亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢笃山
二〇一八年五月四日
书记员 李光辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3870号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：徐剑河，男，1987年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：王丽云，女，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。
原告程仁杰与被告徐剑河、王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年12月12日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告徐剑河因需要资金于2015年12月12日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告徐剑河、王丽云未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款凭证1份，以此证明被告徐剑河于2015年12月12日向原告借款50000元，双方约定月利率2%。证据2即两被告的结婚证复印件1份，以此证明两被告于2010年10月10日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告徐剑河因需要资金于2015年12月12日向原告借款50000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告徐剑河立下借款凭证1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告徐剑河之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告徐剑河经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告徐剑河偿还借款50000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告徐剑河明确约定本案借款为被告徐剑河的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽云共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑河、王丽云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程仁杰借款50000元，并按年利率24%支付自2015年12月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐剑河、王丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民特303号
申请人：孙如富，男，1962年9月28日出生，汉族，住临海市，
被申请人：孙莲莲，女，1985年10月18日出生，汉族，住临海市，
申请人孙如富与被申请人孙莲莲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案。申请人孙如富于2018年1月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人孙如富撤回申请。
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈梦琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初1699号
原告：苏州市天灵中药饮片有限公司，住所地苏州高新区嵩山路218号。
法定代表人：李建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所实习律师。
被告：吴中经济技术开发区彭国玉诊所，住所地苏州吴中经济技术开发区城南街道金珺花园***幢***号。
经营者：彭国玉。
原告苏州市天灵中药饮片有限公司（以下简称天灵公司）与被告吴中经济技术开发区彭国玉诊所（以下简称彭国玉诊所）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天灵公司的委托诉讼代理人郁丽到庭参加诉讼，被告彭国玉诊所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38421.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月25日与原告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应中药饮片。合同就供货的通知、发货时间、验收和付款时间等做了约定。原告依合同和被告的要货通知向被告供应了中药饮片，并自2016年11月14日至2017年7月31日期间开具了相应金额的发票给被告。因被告拖欠支付货款，原告曾于2017年10月13日向被告发出了《关于应收款，客户意见征询函》，然直至今日，被告尚欠38421.5元价款未付，虽经原告多次催款，被告仍拒绝履行付款义务，原告故诉至法院。
被告彭国玉诊所未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因能提供原件供核对或系对被告已经付款情况的说明，故对其证明力予以确认。
综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2016年9月25日，天灵公司（甲方）与彭国玉诊所（乙方）签订《购销合同》，约定甲方在本合同有效期内向乙方供应中药饮片，公斤大包装中药饮片以零售价实价供货，乙方对甲方供应药品验收合格后，由甲方开具增值税普通发票，乙方在收到发票后30日内付款结算，合同有效期自2016年9月25日起至2018年12月31日止。
合同签订后，原告向被告供应了相关产品。2017年10月13日，原告向被告发送《关于应收款，客户意见征询函》，被告在该函上敲章确认：截止2017年9月30日，以已开具的发票金额为准，尚欠应收款53218.5元。在此之后，被告向原告支付了14797元，尚欠38421.5元未支付。
本院认为，被告向原告购买相应的产品，双方形成买卖合同关系，原告供货后，被告应当按照合同的约定及时支付相应的货款，其未支付构成违约，应当承担继续履行即支付货款38421.5元的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中经济技术开发区彭国玉诊所于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天灵中药饮片有限公司货款38421.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吴中经济技术开发区彭国玉诊所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 越
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初599号
原告：夏文杰，男，1987年9月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：深圳市廖家工艺家具有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘社区宇丰花园C区11栋301室。
法定代表人：梁云学。
委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。
原告夏文杰与被告深圳市廖家工艺家具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告夏文杰于2018年3月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏文杰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告夏文杰负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月二日
书记员 林嘉瑜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执463号
申请执行人长岭县隆信粮食贸易有限公司，住所地长岭县。
法定代表人:祝贺。
被执行人张林宽，男，1964年9月11日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人王晶洪，男，1974年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县隆信粮食贸易有限公司与张林宽、王晶洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1770号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32400元及利息。本院同日立案执行。2018年4月26日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1770号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初133号
原告凡小阳，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省零陵区。
被告郑尚，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省黄石市黄石港区。
被告王峥，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告凡小阳与被告郑尚、王峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告凡小阳于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡小阳在诉讼中与被告郑尚、王峥己和解，其申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凡小阳撤诉。
案件受理费680元，由原告凡小阳负担。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 程
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5374号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告姜来安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜来安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜来安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,955.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,955.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2979号
申请人汤某某，男，1969年05月06日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
委托代理人黄某某、石某某，湖北某某律师事务所律师，特别授权。
被执行人张某，男，1975年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人汤某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0116民初1663号民事判决书，已经发生法律效力，权利人汤某某于2017年11月10日向本院申请执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人张某有可供执行财产，并已向申请人告知了查证结果，申请人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月17日将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116民初1663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵青松
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执205号之一
申请执行人：张光明，男，1968年11月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人：张美火，女，1967年3月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：涂印红，男，1968年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：南城县龙鑫物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口五里庄村(高速交警斜对面)，统一社会信用代码：9136102156868496XE。
法定代表人：危小龙。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）赣0103民初482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付申请执行人张光明、张美火各项损失610500元；二、被执行人涂印红与被执行人南城县龙鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内负连带责任赔偿申请执行人张光明、张美火损失355726.36元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤销申请，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：申请执行人撤销申请，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执205号申请执行人：张光明，男，汉族，1968年11月27日生，住江西省上饶市余干县。申请执行人：张美火，女，汉族，1967年3月1日生，住江西省上饶市余干县。被执行人：涂印红，男，汉族，1968年6月16日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南城县龙鑫物流有限公司，地址：江西省抚州市南城县金山口五里庄村（高速交警斜对面），统一社会信用代码：9136102156868496XE。法定代表人：危小龙。本院执行的张光明、张美火诉涂印红、南城县龙鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理阶段，于2017年2月9日保全查封了被执行人南城县龙鑫物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××汽车一辆。现因申请执行人与被执行人南城县龙鑫物流有限公司达成执行和解协议，申请执行人向我院提交解除对被执行人南城县龙鑫物流有限公司财产查封或冻结的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人南城县龙鑫物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ×××××汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年三月十九日书记员  刘阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1096号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陶家豪（曾用名陶家宽，绰号“小孩子”），男，1989年12月11日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地威信县。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪、开设赌场罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2014年9月3日刑满释放。因本案于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李庆，广东广中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1041号起诉书指控被告人陶家豪犯寻衅滋事罪，于2018年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日晚上9时许，被告人陶家豪伙同黄某、李某2、白某（均已判刑）等人在中山市民众镇闲庭路某222酒吧因酒资问题与酒吧工作人员发生争执继而互殴。过程中被告人陶家豪与黄某、李某2、王某等人用酒瓶、酒杯扔、砸，并持皮带、钢管、凳子等物殴打被害人刘某1、宋某、许某，还持钢管打砸酒吧桌子。期间，被告人陶家豪指使白某到附近的艳阳天KTV纠集吴某（已判刑）等人。接着，吴某等人来到上述酒吧，伙同黄某、李某2等人殴打刘某1、宋某、许某致伤（经法医鉴定，三人均为轻微伤）。随后，吴某持刀、被告人陶家豪等人用拳脚殴打被害人刘某2致其受伤（经法医鉴定，刘某2的损伤程度为轻微伤），后逃离现场。
2017年9月18日，被告人陶家豪在中山市民众镇丽豪花园被公安人员抓获。
上述主要事实，被告人陶家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、宋某、许某、刘某2的陈述，到案经过、调取证据清单、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，医院检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，价格鉴定结论书，证人张某、吕某、冼金华、龚某、何某、陈某1、陈某2、师某、粟军、司某、李某1的证言，同案人黄某、李某2、王某、白某、吴某的供述、判决书，被人陶家豪的供述、户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
对被告人陶家豪辩称其没有指使同案人白某纠集吴某等人及其指定辩护人所提指控陶家豪指使白某纠集吴某等人的证据不足的辩解、辩护意见，经查，白某在供述中稳定供述了其受陶家豪的指使去叫吴某等人过来帮忙打架。证人张某的证言证明白某来到其所在的KTV房称222酒吧有人打架。吴某的供述称当时一名女子来到其等人所在房间称“小孩子”等人在酒吧被人打，叫其等人过去帮忙打架。上述证据相互印证，足以证实陶家豪指使白某纠集吴某等人的事实。被告人及其指定辩护人所提该项辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶家豪无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陶家豪在共同寻衅滋事犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶家豪是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶家豪当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶家豪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 永 红
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 林 玉 玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 潘 丽 君
林兆诗
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3217号
本院于2018年1月30日对原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行与被告刘文龙、徐晓双借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0282民初3217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初3217号民事判决书主文第二项中“2017年5月2日至实际给付之日的利息按本金37209.28元、年利率5.145‰另行计算。”应为“2017年5月2日至实际给付之日的利息按本金38446.11元、年利率12%另行计算。”
审 判 长 魏清华
审 判 员 刘清华
人民陪审员 杨照清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3217号原告：中国工商银行股份有限公司桦甸支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街23号。法定代表人：安娜，行长。委托诉讼代理人：王文林，职员。被告：刘文龙，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。被告：徐晓双，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行（以下简称工商银行桦甸支行）与被告刘文龙、徐晓双借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行桦甸支行的委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼。被告刘文龙、徐晓双经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘文龙、徐晓双偿还贷款本金38446.11元，支付利息37209.28元（利息截止日为2014年12月25日至2017年5月1日），其后利息到实际还款之日另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘文龙与徐晓双系夫妻关系，刘文龙与徐晓双在2012年8月23日在工商银行桦甸支行办理个人信用卡购车贷款7.1万元，双方约定刘文龙与徐晓双在还款期内每月按期偿还贷款本息，贷款期限36个月，贷款利率执行12%,逾期部份按超出金额的5%交迟纳金（以银行卡章程为准）,还款方式按月等额本息；在合同前22个还款期内，刘文龙与徐晓双按期偿还本息，2014年12月25日，刘文龙与徐晓未按合同约定还款，经我行多次追索，刘文龙与徐晓均不还款。故起诉到法院，请求人民法院支持诉讼请求。刘文龙、徐晓双未作答辩。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，刘文龙、徐晓双未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对工商银行桦甸支行提供的证据（借款合同、户口本、结婚证、公民户籍信息证明等）予以采纳并在卷佐证，其他证据与诉讼请求无关，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文龙与徐晓双系夫妻关系。刘文龙于2012年8月23日在工商银行桦甸支行办理个人信用卡购车贷款7.1万元，徐晓双在主申请人配偶处签字捺印。双方约定刘文龙在还款期内每月按期偿还贷款本息，贷款期限36个月，贷款利率执行12%,逾期部份按超出金额的5%交迟纳金（以银行卡章程为准）,还款方式为月等额本息。在合同前22个还款期内，刘文龙按期偿还了本息，2014年12月25日起，刘文龙未按合同约定还款。本院认为，刘文龙与工商银行桦甸支行签订了购车分期付款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。工商银行桦甸支行按照合同约定为刘文龙向汽车销售商支付了购车款，刘文龙应履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。刘文龙与徐晓双系夫妻关系，婚姻存续期间产生的债务应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文龙、徐晓双于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金38446.11元；二、被告刘文龙、徐晓双于本判决生效之日支付原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行利息37209.28元（利息计算至2017年5月1日）；2017年5月2日至实际给付之日的利息按本金37209.28元、年利率5.145‰另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，公告费120元，合计1812元，由被告刘文龙、徐晓双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏清华审 判 员  刘清华人民陪审员  杨照清二〇一八年一月三十日书 记 员  蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3217号本院于2018年1月30日对原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行与被告刘文龙、徐晓双借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0282民初3217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0282民初3217号民事判决书主文第二项中“2017年5月2日至实际给付之日的利息按本金37209.28元、年利率5.145‰另行计算。”应为“2017年5月2日至实际给付之日的利息按本金38446.11元、年利率12%另行计算。”审 判 长  魏清华审 判 员  刘清华人民陪审员  杨照清二〇一八年五月十五日书 记 员  蔡鹏展
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初182号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人金官信，男，1995年12月14日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2018年1月15日被盘州市公安局取保候审，同年4月10日被我院继续取保候审，同年4月13日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］165号起诉书指控被告人金官信犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人金官信到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月22日20时10分，被告人金官信酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市沙陀往盘县大酒店方向行驶至小广场路段时，被盘州市公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，金官信血样中定性检出乙醇，含量为198.596mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人金官信的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人金官信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，抽取血样登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金官信违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金官信归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金官信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一八年四月十三日
书记员 王抒秀
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特86号
申请人:杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区118-3号。
法定代表人：祝百昌，董事长。
委托代理人：李政，浙江金道律师事务所律师。
被申请人：浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地：杭州市西湖区振华路195号、197号、199号608室。
法定代表人：黄仲康。
申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司）于2016年3月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王东篱独任进行了审查。
申请人御丰公司称，申请人与被申请人于2014年5月21日订立2014Z借字0004号《最高额借款合同》，约定申请人借款370万元给被申请人，用途为经营周转，期限为2014年5月21日至2017年12月31日，利率为月利率2%，采取抵押、保证的担保方式等内容。合同第10条约定，被申请人可以授权浙江钰湖控股集团有限公司（原名广汇控股集团有限公司，以下简称钰湖公司）向申请人借款，钰湖公司的借款即是被申请人的借款。2014年5月21日，被申请人与申请人签订2014Z抵字0003号《最高额抵押合同》，约�以被申请人所有的位于杭州市西湖区（湖畔大厦）2单元402室房屋为被申请人的《最高额借款合同》项下的债务提供抵押。被申请人与申请人在《最高额抵押合同》中约定，抵押财产所担保主债权的最高数额为470万元。2014年5月22日，被申请人与申请人办理了抵押登记，申请人取得杭房他证字第××号房屋他项权证。基于上述《最高额借款合同》，2014年5月23日，钰湖公司与申请人签订201401借字0014号《借款合同》，约定借款100万元用于经营周转，期限从2014年5月23日至2015年3月5日止，利率为月利率2%，利息在每月的15号收取等内容。2014年5月23日，申请人向钰湖公司的银行账户放款100万元，钰湖公司向申请人出具了借款借据。2015年3月5日借款期满，钰湖公司未归还借款。从2015年3月16日开始，钰湖公司再未支付利息。经申请人再三催促，被申请人至今仍未还本付息。故御�公司申请裁定：1、对被申请人名下的位于杭州市西湖区（湖畔大厦）2单元402室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金100万元，利息247333.33元（利息按自2015年3月16日暂算至2016年3月20日，共371天，为1000000*371*2%/30=237333.33元，此后按月利率2%计算至本息付清时止），以及为实现债权支付的律师费3400元的范围内优先受偿。2、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人浙江盛达市政园林集团有限公司未到庭答辩，但向本院提交书面意见称：杭州众匠建设劳务有限公司、钰湖公司、杭州汇建实业有限公司向申请人的借款实际均用于被申请人的经营周转，请求法院以以物抵债的方式由被申请人归还申请人借款和利息。
本院经审查认为，浙江盛达市政园林集团有限公司以位于杭州市西湖区（湖畔大厦）2单元402室的房屋为其向御丰公司的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，御丰公司依法享有抵押权。现债务已到期，浙江盛达市政园林集团有限公司未归还借款，暂算至2016年3月20日尚欠本金100万元及利息247333.33元（此后利息按月利率2%计算至本息付清时止）。此外，御丰公司因提出实现担保物权申请产生律师费损失3400元。御丰公司有权就该抵押财产优先受偿上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江盛达市政园林集团有限公司位于杭州市西湖区（湖畔大厦）2�元402室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对变价所得款项，在本金1000000元，利息247333.33元（此后利息按月利率2%计算至本息付清时止）、律师费3400元的范围内优先受偿。
申请费8028元，由浙江盛达市政园林集团有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司对前述抵押物依法变价后对该款享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 王东篱
二〇一六年四月十四日
书记员 谭一萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1790号
原告刘某某，女，汉族，1986年1月5日出生。
被告丁某某，男，汉族，1975年12月15日出生。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 李永红
人民陪审员 王朝鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘建行
辽宁省黑山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0726行初20号
原告杜某，男，1961年1月14日生，汉族，住黑山县。
被告黑山县某局，地址黑山县。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人蔡某，该局法制大队队长。
委托代理人廖某，该局法制大队副队长。
原告杜某诉被告黑山县某局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某与被告黑山县某局委托代理人蔡某、廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告黑山县某局于2017年3月16日作出锦公黑（治）行罚决字（2017）109号行政处罚决定书，主要内容是：现查明2017年3月15日16时左右，杜某在大虎山镇火车站候车大厅门口执勤卡点处向执勤民警撒上访传单，并大声辱骂民警，致使火车站进站旅客停滞，火车站旅客正常乘车受到影响。以上事实有对杜某询问笔录以及录像资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，现决定给予杜某拘留十日的行政处罚。
原告诉称，诉讼请求：撤销黑山县某局行政处罚决定书，锦公黑（治）行罚决字（2017）109号。事实和理由：2017年3月15日我从大虎山上车去沟帮子（有车票），大虎山公安在检查身份证时显示是上访人员，对我进行进一步盘查，并用污秽语言、限制我人身自由，我让他们拿出文件和证明，他们根本置之不理，把我当罪犯一样对待。我也不知道他们为什么把我拘留十天。出来后，我去大虎山派出所要出拘留书才知真相。他们以我辱骂民警、火车站旅客滞留、撒上访传单为由拘留的我，而出具决定书说有对我询问笔录及录像资料。简直是胡说八道。他们没有行政决定书向我宣告并送达我程序、更没有办案人员签名，而行政处罚决定书我的户籍地都与事实不符。这不但是非法拘禁，更是一个没有法律程序荒唐透顶，私设公堂，强烈要求法院撤销这一非法不符程序规定。
原告向本院提供如下证据：
1、门诊病历一份，拟证明杜某是被别人打伤的及去医院的时间。
2、照片两张，拟证明杜某的伤是被别人打的。
被告黑山县某局辩称，2017年3月15日16时20分左右，我局接到大虎山镇火车站卡点执勤人员汇报称：杜某在大虎山镇火车站候车大厅执勤卡点处向执勤民警抛撒上访传单，并大声辱骂民警，致使火车站进站旅客停滞，火车站旅客乘车受到影响，我局立即指派大虎山镇派出所前往调查处置。经查证：2017年3月15日15时40分许，大虎山镇火车站卡点执勤人员按照上级要求在全国“两会”安保期间对进站乘客进行核查时，发现杜某酒后进入大虎山镇火车站候车大厅，在进站查验区域内先是不配合执勤人员对其进行核查，后大声辱骂执勤民警，同时将包内的上访传单撒向执勤民警，其他进站旅客一度滞留在门外无法进入候车大厅。以上事实有执勤人员的自述材料、铁路工作人员的证人证言、上访传单及当时视频资料等证据证实。将杜某传唤至黑山县某局，对其进行询问，他并不配合公安机关工作，之后对所有涉及其签字的询问笔录等法律手续也都拒绝签字，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于2017年3月16日对杜某作出行政拘留十日的行政处罚。原告要求撤销锦公黑（治）行罚决字【2017】第109号行政处罚决定。被告认为，原告杜某在大虎山镇火车站进站查验区域内，拒不配合执勤人员对其进行核查，实施辱骂执勤民警、撒上访传单等行为，严重影响火车站正常的公共秩序，并致使后续旅客无法进站，事实清楚，证据确凿，以涉嫌扰乱公共场所秩序对原告作出的行政处罚完全正确，即公平又公正。
被告向本院提供如下证据：
1、对原告杜某的询问笔录，拟证明杜某在大虎山火车站包里携带上访材料、传单。
2、询问证人于芳笔录，拟证明在大虎山火车站安检口杜某不配合安检，对民警大骂，抛撒传单。
3、对证人寇珊珊的询问笔录，拟证明在大虎山火车站安检口杜某不配合安检，对民警大骂，抛撒传单。
4、大虎山火车站民警王树刚的情况说明，拟证明杜某在案发当天在大虎山火车站扰乱公共场所秩序。
5、执勤辅警庞佳宇、李航、刘魁录、云子建的自述材料，拟证明杜某在大虎山火车站扰乱公共场所秩序。
6、杜某抛撒的传单照片和传单实物，拟证明杜某在大虎山火车站安检口实施了抛撒传单、扰乱公共场所的事实。
7、车站视频资料
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、7有异议，认为与当时情况不符，有人打我，我没有抛撒传单。对被告提供的证据6即传单无异议。被告对原告提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院认为，从被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7能够证明原告杜某因进京上访问题在大虎山火车站候车大厅门口在检查过程中与车站民警发生冲突，撒上访传单，辱骂民警的行为。对原告杜某提供的住院病志，伤情照片，认为被人打的事实，不是本案调整范围。
经审理查明，2017年3月15日16时左右，原告杜某前往黑山县大虎山火车站乘车，在火车站候车大厅门口，因警察检查过程中，与执勤民警发生发生冲突，向候车大厅抛撒上访传单，辱骂民警，被告黑山县某局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，给予原告杜某行政拘留十日的处罚，原告杜某不服于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求撤销锦公黑（治）行罚决字【2017】第109号行政处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告黑山县某局在其管辖范围内具有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，被告黑山县某局对原告杜某作出行政处罚决定并无不当，对原告杜某陈述被打一事，不是本案调整范围，因此对原告杜某请求撤销锦公黑（治）行罚决字【2017】第109号行政处罚决定，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726行初20号
原告:黑山县某厂，地址黑山县。
法定代表人：李某，该厂厂长。
被告：黑山县人民政府某办公室，地址黑山县。
负责人：张某，该办公室主任。
本院经审查，原告黑山县某厂诉被告黑山县人民政府某办公室不履行行政协议纠纷一案，原告黑山县某厂在起诉前未向被告提出履行协议申请，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黑山县某厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月五日
书 记 员 白 爽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初272号
原告：蒲某某，男，汉族，住杨陵区。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，住杨陵区。
被告：杨某某，男，汉族，住杨陵区。
原告蒲某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托诉讼代理人马某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款现金六万元，本息合计捌万捌仟捌佰元整（88800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在未确立借贷关系之前，双方并不认识。2015年被告向原告借款61000元，约定一次性还清，2016年4月28日原告要求被告还钱，被告说还钱有困难，就找人说话。原告和被告到某某村陈某某家说事，双方约定：被告说确实经济困难，先归还1000元，剩余60000元每年还10000元本金按六次还清，最后一年的本金和每年的利息一次性还清，每还一次改一次借条，让陈某某证明此事，并在借条上签名。被告自2015年4月28日起借现金60000元至2018年2月1日共计32个月，利息1分5厘合计28800元，本息合计88800元。2017年2月11日原告因病住院治疗，原告找被告还钱，但无法联系到被告。原告诉至法院。
被告杨某某辩称，对欠条不予认可。被告从未借过原告的借款。原告开麻将馆时，被告在原告处打牌时陆陆续续借款有2万多，原告给被告算利息算了借条上的数额，被告不愿意给原告打欠条，但在无奈的情况下给原告书写了借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院对原告提供的证据认定如下：借条一份、证人陈某某证言，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某某自2012年起陆续向原告蒲某某借款61000元。2016年4月28日被告向原告归还1000元，当天被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借蒲某某现金60000元（陆万元整）每年还壹万元。借款人：杨某某。2016年4月28日。610403196408191018。证明人陈某某”。原告索要无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，应按约定期限偿还借款，而被告未按约定偿还原告借款，违反诚实信用原则。在本案中，被告未能应按照约定的期限向原告按期归还借款，应承担民事法律责任，故原告请求被告归还借款60000元应予支持。对原告请求被告支付利息，因双方未约定，且无证据证明，本院不予支持。被告的辩称理由无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内归还原告蒲某某借款60000元。
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），减半收取1010元，原告蒲某某负担333元，由被告杨某某负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 静
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1996年9月7日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1968年12月5日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1969年1月15日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。
上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人刘某1、刘某2、冯某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖0621民初4552号民事判决。刘某1、刘某2、冯某不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日作出(2016)皖06民终893号民事判决，维持原判。该判决已经发生法律效力。刘某1、刘某2、冯某不服，向本院提起再审申请。本院于2018年4月2日立案复查，立案后依法组成合议庭于2018年4月25日进行了公开听证,再审申请人刘某1、刘某2、冯某及其共同委托诉讼代理人杨国民，被申请人王某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
刘某1、刘某2、冯某共同申请再审称：周宗伍是王某与刘某1两人的媒人。王某在二审中自认未直接将见面礼给付刘某1一家，周宗伍有没有转交给刘某1一家其并不清楚。事实上刘某1、刘某2、冯某并未收到王某给付的见面礼29500元，王某应要求周宗伍返还。王某一方的证人证言系虚假陈述，法院不应予以采信。王某在原审中并未提供充分证据证明刘某1、刘某2、冯某收到了见面礼29500元，原审判决有误，请求撤销原审判决，依法再审本案。
王某辩称：钱确实给过刘某1一方，王某发过短信给刘某1表示钱给过刘某1父亲，让刘某1父亲给刘某1买电脑；刘某1还回复钱太少，很生气。刘某1、刘某2、冯某所说的不是事实。
刘某1、刘某2、冯某在听证期间提交证据如下：证据1.刘昌路（露）的银行业务凭证一份，拟证明刘昌路（露）可能收取了王某的彩礼钱；证据2.手机录音文字整理一份（录音系截取的），拟证明彩礼钱先给周宗伍，周宗伍又给的刘昌路（露）。王某质证认为：对证据1王某不清楚；对证据2王某彩礼钱给的周宗伍，周宗伍给谁的并不清楚。合议庭认证认为：证据1为刘昌路（露）的银行业务凭证，仅显示刘昌路（露）办理银行业务，与本案并无关联性，本院不予认可；证据2仅为截取的录音文字材料，缺少通话人的基本信息，真实性无法核实，本院不予认可。
本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为女方有无收取王某的彩礼，应否返还。王某、刘某1经媒人周宗伍介绍相识，王某为确立双方的恋爱关系，与刘某1及其父母见面，并通过媒人周宗伍给付刘某1等三人29500元见面礼。此事实有相关证人证言予以证实，刘某1的父亲刘某2复查期间亦认可王某给付了见面礼，但该钱款是由案外人刘昌路先收下，理由是担心刘某2乱花。王某给付见面礼的行为符合法律规定的男方为缔结婚姻、建立家庭、按照习俗给付彩礼的条件，婚恋不成，收取彩礼的女方理应返还。刘某2对其所称的刘昌路收取见面礼的事实未能提供有效证据证实，且刘某2与刘昌路是否有其他经济纠纷也应另行解决，该理由不能成为刘某1一方拒不返还本案彩礼的正当理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，刘某1、刘某2、冯某的申诉理由不能成立。
综上，刘某1、刘某2、冯某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某1、刘某2、冯某的再审申请。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年五月十一日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1996年9月7日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，男，1968年12月5日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，女，1969年1月15日出生，汉族，现住址安徽省濉溪县。上述三位再审申请人共同委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人刘某1、刘某2、冯某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2016年10月31日作出（2016）皖0621民初4552号民事判决。刘某1、刘某2、冯某不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日作出(2016)皖06民终893号民事判决，维持原判。该判决已经发生法律效力。刘某1、刘某2、冯某不服，向本院提起再审申请。本院于2018年4月2日立案复查，立案后依法组成合议庭于2018年4月25日进行了公开听证,再审申请人刘某1、刘某2、冯某及其共同委托诉讼代理人杨国民，被申请人王某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。刘某1、刘某2、冯某共同申请再审称：周宗伍是王某与刘某1两人的媒人。王某在二审中自认未直接将见面礼给付刘某1一家，周宗伍有没有转交给刘某1一家其并不清楚。事实上刘某1、刘某2、冯某并未收到王某给付的见面礼29500元，王某应要求周宗伍返还。王某一方的证人证言系虚假陈述，法院不应予以采信。王某在原审中并未提供充分证据证明刘某1、刘某2、冯某收到了见面礼29500元，原审判决有误，请求撤销原审判决，依法再审本案。王某辩称：钱确实给过刘某1一方，王某发过短信给刘某1表示钱给过刘某1父亲，让刘某1父亲给刘某1买电脑；刘某1还回复钱太少，很生气。刘某1、刘某2、冯某所说的不是事实。刘某1、刘某2、冯某在听证期间提交证据如下：证据1.刘昌路（露）的银行业务凭证一份，拟证明刘昌路（露）可能收取了王某的彩礼钱；证据2.手机录音文字整理一份（录音系截取的），拟证明彩礼钱先给周宗伍，周宗伍又给的刘昌路（露）。王某质证认为：对证据1王某不清楚；对证据2王某彩礼钱给的周宗伍，周宗伍给谁的并不清楚。合议庭认证认为：证据1为刘昌路（露）的银行业务凭证，仅显示刘昌路（露）办理银行业务，与本案并无关联性，本院不予认可；证据2仅为截取的录音文字材料，缺少通话人的基本信息，真实性无法核实，本院不予认可。本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为女方有无收取王某的彩礼，应否返还。王某、刘某1经媒人周宗伍介绍相识，王某为确立双方的恋爱关系，与刘某1及其父母见面，并通过媒人周宗伍给付刘某1等三人29500元见面礼。此事实有相关证人证言予以证实，刘某1的父亲刘某2复查期间亦认可王某给付了见面礼，但该钱款是由案外人刘昌路先收下，理由是担心刘某2乱花。王某给付见面礼的行为符合法律规定的男方为缔结婚姻、建立家庭、按照习俗给付彩礼的条件，婚恋不成，收取彩礼的女方理应返还。刘某2对其所称的刘昌路收取见面礼的事实未能提供有效证据证实，且刘某2与刘昌路是否有其他经济纠纷也应另行解决，该理由不能成为刘某1一方拒不返还本案彩礼的正当理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，刘某1、刘某2、冯某的申诉理由不能成立。综上，刘某1、刘某2、冯某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某1、刘某2、冯某的再审申请。审 判 长 崔海峰审 判 员 高 丽审 判 员 周梦漪二〇一八年五月十一日法官助理 董蓓丽书 记 员 潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏执字第00128号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人任学林，农民。
被执行人王俊平，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行（2014）J1129号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2014）J1129号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
陪审员 郭有忠
二〇一五年四月十六日
书记员 胡鸣潇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1361号
原告：青海伊澜商贸有限公司，住所地：西宁市城北区二十里铺石头磊村口（夏都静苑院内），统一社会信用代码：630105060301932。
法定代表人：马秀英，公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。
被告：李炳义，男，藏族，1981年12月14日出生，住青海省湟中县上五庄镇黄草沟村***号，公民身份号码：×××。
原告青海伊澜商贸有限公司与被告李炳义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青海伊澜商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员张晶
二○一八年三月二十八日
书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1361号原告：青海伊澜商贸有限公司，住所地：西宁市城北区二十里铺石头磊村口（夏都静苑院内），统一社会信用代码：630105060301932。法定代表人：马秀英，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。被告：李炳义，男，藏族，1981年12月14日出生，住青海省湟中县上五庄镇黄草沟村***号，公民身份号码：×××。原告青海伊澜商贸有限公司与被告李炳义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海伊澜商贸有限公司撤回起诉处理。审判员张晶二○一八年三月二十八日书记员高洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执939号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市小汉营平顶山。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1147号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26873.00元，执行费为303.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执939号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市小汉营平顶山。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1147号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26873.00元，执行费为303.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执275号
申请执行人来凤县华林物业管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇步行街A南108号。
法定代表人；夏依名，公司经理。
委托代理人：陈祖新、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人来凤县凤翔世纪广场业主委员会，住所地：来凤县翔凤镇世纪广场。
负责人：李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系业主委员会主任。
本院在执行申请执行人来凤县华林物业管理有限公司与被执行人来凤县凤翔世纪广场业主委员会委托合同纠纷一案中，查明被执行人来凤县凤翔世纪广场业主委员会无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二０一七年十二月二十六日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执275号申请执行人来凤县华林物业管理有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇步行街A南108号。法定代表人；夏依名，公司经理。委托代理人：陈祖新、熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人来凤县凤翔世纪广场业主委员会，住所地：来凤县翔凤镇世纪广场。负责人：李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系业主委员会主任。本院在执行申请执行人来凤县华林物业管理有限公司与被执行人来凤县凤翔世纪广场业主委员会委托合同纠纷一案中，查明被执行人来凤县凤翔世纪广场业主委员会无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二０一七年十二月二十六日书 记 员  胡伦霜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初664号
原告：姚红平，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金肖，男，1986年3月20日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马艳，女，1987年11月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚红平与被告金肖、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红平到庭参加诉讼，被告金肖、马艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金肖、马艳共同向原告返还借款8300元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告金肖以资金紧张为由向原告借款8300元，2016年11月4日被告金肖向原告出具借条一张。被告金肖与被告马艳系夫妻关系，原告认为此债务系夫妻共同债务。原告多次向被告金肖、被告马艳主张还款，二被告拒不返还。故诉至法院。
经审理查明，被告金肖、马艳因看病、还账需要，于2015年向原告姚红平借款10300元，偿还了2000元。2016年11月4日被告金肖向原告出具借条一张，载明：”今借到姚红平现金8300元捌仟三百元整，借款人金肖，2016年11月4日，注明11月6日还肆仟，11月30日还清”。被告金肖与被告马艳系夫妻关系，原告向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。上述事实有原告提交的借条一张、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还8300元，与法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告马艳亦应承担偿还义务。被告金肖、马艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金肖、马艳于本判决生效后十日内向姚红平偿还借款8300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由金肖、马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵军
人民陪审员尤淑花
人民陪审员李惠霞
二〇一七年九月二十二日
书记员于江
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初664号原告：姚红平，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金肖，男，1986年3月20日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马艳，女，1987年11月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚红平与被告金肖、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红平到庭参加诉讼，被告金肖、马艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金肖、马艳共同向原告返还借款8300元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告金肖以资金紧张为由向原告借款8300元，2016年11月4日被告金肖向原告出具借条一张。被告金肖与被告马艳系夫妻关系，原告认为此债务系夫妻共同债务。原告多次向被告金肖、被告马艳主张还款，二被告拒不返还。故诉至法院。经审理查明，被告金肖、马艳因看病、还账需要，于2015年向原告姚红平借款10300元，偿还了2000元。2016年11月4日被告金肖向原告出具借条一张，载明：”今借到姚红平现金8300元捌仟三百元整，借款人金肖，2016年11月4日，注明11月6日还肆仟，11月30日还清”。被告金肖与被告马艳系夫妻关系，原告向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。上述事实有原告提交的借条一张、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告未按约定及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还8300元，与法有据，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告马艳亦应承担偿还义务。被告金肖、马艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金肖、马艳于本判决生效后十日内向姚红平偿还借款8300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由金肖、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长赵军人民陪审员尤淑花人民陪审员李惠霞二〇一七年九月二十二日书记员于江本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初1141号
原告:骆细芳，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：沈月光(原告骆细芳的丈夫)，住岳阳市岳阳楼区。
被告：李文祥，男，汉族，住临湘市。
被告：李忠祥，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南湘融建材有限公司，住所地：岳阳楼区南湖大道国贸邦城写字楼12栋01室。
法定代表人：李文祥，该公司经理。
被告：湖南星安祥贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道湘商世纪鑫城1栋2501号。
法定代表人：李文祥，该公司经理。
上述被告共同委托诉讼代理人：李洪，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告骆细芳与被告李文祥、李忠祥、湖南湘融建材有限公司（以下简称建材公司）、湖南星安祥贸易有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆细芳的委托诉讼代理人沈月光，被告李文祥、李忠祥、建材公司、贸易公司的共同委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆细芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金200万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告听被告李忠祥宣传被告李文祥公司经营高速公路钢材业务，做得很好，贷款回笼快，利润不错，无风险等信息后，先后于2015年10月26日、2016年4月26日向被告李文祥出借160万元和40万元，被告均承诺按年息25%计息并按季度支付，以上借据均由被告李忠祥签字担保。被告李文祥将借款全部用于公司业务，利息付至2017年1月26日。2017年第一季度快到期应付利息前，被告李忠祥向原告打电话，称货款尚未回笼，利息改由半年支付，原告表示同意。但之后被告公司严重亏损，原告多次催讨未果，遂具状起诉。
被告李文祥、李忠祥、建材公司、贸易公司辩称，1.借款本金200万元属实，其中160万元的利息已经支付20万元，借款50万元实际只支付40万元，少的9.6万元是160万元的利息，总利息实际已经支付了从2016年5月计算至2017年1月26日共计59.375万元。2.借条上有李忠祥本人的签名，其签名的目的不是为本债权债务担保，李忠祥不是该债务的担保人。3.对于原告的借款，被告李文祥将部分借款用于公司。4.被告李文祥与两公司一起承担原告的债务，被告李忠祥不承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于李文祥向原告借款200万元这一事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于被告李忠祥是否为本案借款的保证人，原、被告双方存在争议，本院认定如下：被告李忠祥仅在两张借条上签了字，但没有写明系担保人，李忠祥发送的短信没有表明其担保人身份或愿意承担担保责任的意思表示，沈梅山系原告的亲戚，与原告有利害关系，其证人证言没有其他证据佐证，本院不予采信，故原告提交的证据不足以证明被告李忠祥系本案借款的保证人，本院对原告主张被告李忠祥系本案借款的担保人的事实不予认定。
本院认为，原告与被告李文祥之间的借贷关系有借条为凭，且原告向本院提供了银行流水证明了借贷本金已经实际支付，故原告与被告李文祥之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告李文祥承认应当向原告清偿本金200万元及利息（2016年1月26日至2016年4月26日期间的利息9.6万元，2017年1月27日起的利息以200万元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告贸易公司、建材公司承认应当对上述借款本金及利息承担共同清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”。本案中，被告李忠祥在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任,且通过其他事实不能推定被告李忠祥为保证人,故本院对原告要求被告李忠祥承担保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告李文祥应当清偿原告借款本金200万元及利息（2016年1月26日至2016年4月26日期间的利息9.6万元，2017年1月27日起的利息以200万元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告贸易公司与建材公司对上述借款本金及利息承担共同清偿责任。本院对原告要求被告李忠祥承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
被告李文祥于本判决生效之日起五日内清偿原告骆细芳200万元及利息（2016年1月26日至2016年4月26日期间的利息9.6万元，2017年1月27日起的利息以200万元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
被告湖南湘融建材有限公司、被告湖南星安祥贸易有限公司对上述借款本金及利息承担共同清偿责任；
驳回原告骆细芳对被告李忠祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25616元，减半收取12808元，由被告李文祥与被告湖南湘融建材有限公司、被告湖南星安祥贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘明慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭健夫
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初305号
原告：朱少锋，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：潘志明，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：刘汝梅，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告朱少锋诉被告潘志明、刘汝梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱少锋撤回起诉。
本案受理费675元，由原告朱少锋负担。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 陈佩琪