wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初99号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某，男，1992年12月1日出生。2015年10月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年10月23日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年3月17日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月15日19时许，被告人丁某驾驶宁ASE＊**号的银灰色小型轿车，沿吴忠市利通区胜利路由东向西行驶至胜利路与利宁街交叉路口向西150米处时，为超越前方行驶的常某某驾驶的宁CW＊＊**号红色小型普通客车，将车行驶到黄色中心线左侧车道，与该车道内由西向东行驶的被害人金某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人金某当场死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人丁某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人丁某主动投案，并与被害人金某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人金某近亲属的各项经济损失共计510000元，取得被害人金某近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人常某某、马某某、吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单和照片，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2015）108号金某法医学尸体检验分析意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，吴忠市公安局利通区分局交警大队吴利公交认字（2015）第Z070号道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的破案经过、情况说明，当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书及收条，被告人丁某在公安机关及当庭的供述，被告人丁某的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议未能充分考虑被告人丁某系自首，并积极赔偿被害人金某近亲属各项经济损失、取得被害人金某近亲属的谅解等量刑情节，本院不予采纳。被告人丁某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人金某近亲属各项经济损失共计510000元，取得被害人金某近亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一六年三月二十五日
书记员 马 佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民特字第00075号
申请人刘玲娟，女，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人王苏，系陕西百望律师事务所律师。
委托代理人荆智杰，系陕西百望律师事务所律师。
被申请人范鹏，男，1976年6月9日出生，汉族。
本院在审理申请人刘玲娟与被申请人范鹏宣告无民事行为能力人一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘玲娟撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还申请人。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49395号
原告：陈逢时，男，1978年6月15日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告陈逢时与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈逢时到庭参加诉讼，被告李文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈逢时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款487,500元，并以此为本金按照月息2分支付原告自2015年11月28日起至判决确定给付之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月27日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款487,500元，并同时立下借据，被告承诺六个月后返还此借款。原告于借款当日在扣除当月利息后将借款487,500元转账给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告李文君经本院于2016年11月17日在人民法院报总第6838期G28版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
原告陈逢时围绕诉讼请求提交了借条原件一份、中国工商银行电子银行回单一份、委托付款书一份及证人李某的出庭证言，上述证据证明被告向原告借款、原告资金来源及借款给付被告的事实；原告提交李文君身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，被告李文君为原告出具借条一份，载明借款金额500,000元，借款期限6个月，每月上打息，利息约为贰点伍。庭审中原告自述虽然借条中显示的借款金额为500,000元，但其实际给付被告487,500元,预先扣除了一个月的利息。现要求被告偿还借款487,500元并支付利息（时间从2015年11月28日起至判决确定给付之日止，利率按月利率2%计算）。
本院认为，借款应当返还。根据原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单、委托付款书、证人李某的出庭证言等证据，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。虽然借据中记载的借款金额为500,000元，但原告承认预先扣除利息，其实际出借金额为487,500元，并以实际出借的借款本金要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求李文君支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文君于本判决生效后十日内偿还原告陈逢时借款487,500元,并以此为本金按照月利率2%给付原告自2015年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9746元,由被告李文君负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。公告费600元，由被告李文君负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈逢时。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苗卫红
代理审判员 洪金秋
人民陪审员 苏 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49395号
原告：陈逢时，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院受理原告陈逢时诉被告李文君民间借贷纠纷一案后，在向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书过程中，发现被告已经离开原告提供的住所地且去向不明，本院无法向被告直接送达或者留置送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项关于“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应转入普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
陈逢时诉被告李文君民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49395号原告：陈逢时，男，1978年6月15日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：李文君，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告陈逢时与被告李文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈逢时到庭参加诉讼，被告李文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈逢时向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款487,500元，并以此为本金按照月息2分支付原告自2015年11月28日起至判决确定给付之日止的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年10月27日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款487,500元，并同时立下借据，被告承诺六个月后返还此借款。原告于借款当日在扣除当月利息后将借款487,500元转账给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告李文君经本院于2016年11月17日在人民法院报总第6838期G28版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告陈逢时围绕诉讼请求提交了借条原件一份、中国工商银行电子银行回单一份、委托付款书一份及证人李某的出庭证言，上述证据证明被告向原告借款、原告资金来源及借款给付被告的事实；原告提交李文君身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，证据形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告李文君为原告出具借条一份，载明借款金额500,000元，借款期限6个月，每月上打息，利息约为贰点伍。庭审中原告自述虽然借条中显示的借款金额为500,000元，但其实际给付被告487,500元,预先扣除了一个月的利息。现要求被告偿还借款487,500元并支付利息（时间从2015年11月28日起至判决确定给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院认为，借款应当返还。根据原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单、委托付款书、证人李某的出庭证言等证据，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。虽然借据中记载的借款金额为500,000元，但原告承认预先扣除利息，其实际出借金额为487,500元，并以实际出借的借款本金要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求李文君支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文君于本判决生效后十日内偿还原告陈逢时借款487,500元,并以此为本金按照月利率2%给付原告自2015年11月28日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9746元,由被告李文君负担，并于本判决生效后十日内直接交付本院。公告费600元，由被告李文君负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告陈逢时。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苗卫红代理审判员  洪金秋人民陪审员  苏 艳二〇一七年三月三日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2203号
原告：马鞍山市现代物业服务有限责任公司，住所地
马鞍山市雨山区西园里18号。
法定代表人：孙启亮，公司总经理。
委托代理人：韩春喜，公司员工。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：顾开平，男，1987年2月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司与被告顾开平物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市现代物业服务有限责任公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二〇一六年七月三十日
书记员 丁 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04432号
原告戈智伟，男，生于1982年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人戈天建，男，生于1955年6月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告邹礼国，男，生于1955年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
原告戈智伟与被告邹礼国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈智伟的委托代理人戈天建到庭参加诉讼，被告邹礼国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈智伟诉称，2013年10月，原告给被告送水泥，被告给付了部分水泥款，尚欠5280元未给付，并于2014年6月12日向原告出具了还款保证书，承诺于2014年7月12日前付清全部欠款。现已逾期，被告以无钱给付为由拒绝支付，故原告起诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令：1、被告给付原告欠款5820元；2、被告承担诉讼费用。
被告邹礼国未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告邹礼国向原告戈智伟购买18吨水泥，价值5820元，当时未给付货款。2014年6月12日，被告邹礼国向原告戈智伟亲笔出具保证书一张，承诺于2014年7月12日前支付原告水泥款5820元。原告因多次向被告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述只要求被告给付其货款5420元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、保证书、送货单，本院对被告邹礼国所作的电话笔录等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告邹礼国向原告戈智伟购买水泥，被告在送货单上签字并亲笔出具付款保证书，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，被告应按交易习惯及时支付原告货款。原告要求被告支付货款5420元，于法有据，本院予以支持。被告邹礼国经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹礼国于本判决生效之日起五日内支付原告戈智伟水泥款5420元。
二、驳回原告戈智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹礼国负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张世川
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第482号
上诉人（原审被告）王毅。
委托代理人张君，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘炜娜。
委托代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原审被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。
法定代表人熊光宇，董事长。
委托代理人张新宇，该公司法务部职员。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39及民生路48-50号一层至三层。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
上诉人王毅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王毅以认可原审判决为由，于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王毅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费407元，减半收取203.5元，由上诉人王毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 路 娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执919号
申请执行人严顺x，男，1966年7月21日生，住高安市，
被执行人汪美x，男，1985年1月29日生，住高安市，
本院在执行申请执行人严顺x与被执行人汪美x租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初223号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执919号申请执行人严顺x，男，1966年7月21日生，住高安市，被执行人汪美x，男，1985年1月29日生，住高安市，本院在执行申请执行人严顺x与被执行人汪美x租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初223号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月二十四日书记员  王冬云
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初60号
原告杜金良，男，1958年10月4日出生，住岢岚县。
被告马瑞生，男，住岢岚县。
原告杜金良与被告马瑞生借款纠纷一案，本院于2017年2月5日立案。原告杜金良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在7日内既未预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈文光
二〇一七年二月十三日
法官助理 柴武彦
书 记 员 赵贵虎
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第906号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某叶，男，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月5日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人谢某叶犯非法经营罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谢某叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日，被告人谢某叶以郑某荣的名义在阳江市江城区西平路中源家园B幢一楼A18-19档登记注册”阳江市江城区陵航电脑经营部”，经营零售电脑及配件等。从2012年3月至2014年8月间，谢某叶使用其申领的信用卡（卡号：5203821012356443）、谢某飞申领的信用卡（卡号：6258081190022414）、郑日荣申领的信用卡（卡号：6228360070886222），在其实际经营的陵航电脑经营部申领的两台P**终端机，（商户名称分别为”华友电器”和”阳江市江城区陵航电脑经营部”）以虚构交易方式刷卡套现，共计套取现金252756元。
为牟取非法利益，从2012年12月至2014年11月间，谢某叶利用其申领的商户名称分别为”华友电器”和”阳江市江城区新陵航电脑经营部”的POS终端机及他人申领的商户名称为阳东县大八镇新如意通讯等的POS终端机，为信用卡持卡人刘某好、黄某亮、黄某欢等14人，以虚构交易方式刷卡�现达1593303元，并向信用卡持卡人收取刷卡金额的0.8%至1%手续费，从中共计非法获利约15000元。
综上，谢某叶以虚构交易方式为信用卡持卡人刷卡套现金额累计达1846059元，从中共计非法获利约15000元。2014年11月12日15时许，公安人员在阳江市江城区新陵航电脑经营部将谢某叶抓获归案。
案发后，被告人谢某叶已向侦查机关退出20000元。
上述事实，被告人谢某叶在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、证人刘某好等人的证言、辨认笔录、持卡人交待套现情况、套现对帐单、POS机交易明细、被告人的供述、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某叶无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营数额累计达1846059元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”的规定予以处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某叶犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获被告人谢某叶的POS机二台予以没收，非法获利15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 远 绍
二〇一五年十二月三十日
书记员 �李成香
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第408号
罪犯李长生，男，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）惠城法刑一初字第259号刑事判决，以被告人李长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李长生在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执180号
申请执行人：黄山市徽州区绿原米业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码913410045815024114。
法定代表人：吴婧，公司经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行黄山市徽州区绿原米业有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人歙县金润商贸有限公司名下在诉前财产保全中的财产正在他案处置中，申请执行人黄山市徽州区绿原米业有限公司可申请参与分配；另经调查未发现�执行人歙县金润商贸有限公司名下有其他可供执行财产。经合议庭审查核实，并报院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第03003号
原告李某某，男，1936年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告李某甲（李某某之长子），1963年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某（李某甲之妻），农民。
被告李某乙（李某某之次子），1964年11月10日出生，汉族，农民。
被告李某丙（李某某之三子），男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
被告李某丁（李某某之四女），1970年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冉某某（李某丁之夫），农民。
被告李某戊（李某某之五子），1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告李某己（李某某之六女），1975年5月17日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己赡养费纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杜一国，被告李某甲的委托代理人刘某某，被告李某丁的委托代理人冉某某，被告李某乙，被告李某丙，被告李某戊，被告李某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与其妻（已去世）婚后生育有六个子女即六被告（均已抚养成人）。以前经原、被告协商，原告李某某由四个儿子轮流照顾起居生活，但被告李某甲拒不实际履行赡养义务，两个女儿也未承担赡养义务。现因原告李某某年老体弱多病，腿脚行动不便，生活不能自理，需要子女尽赡养义务。为此，请求法院判决原告李某某轮流随被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊各生活三个月，并予以护理、照顾；由被告李某丁、李某己每月各承担生活费200元；其生病所产生的医疗费由六被告均担。
被告李某甲辩称：不是不愿意赡养原告李某某，曾提议四兄弟各轮流赡养老人三个月，但其他兄弟不同意，要求送敬老院赡养。
被告李某乙辩称：其父、母婚后生育六被告及母亲去世属实，原告李某某诉称的其余事实也属实。
被告李某丙辩称：父、母生育六被告属实，现由被告李某丙请人照顾原告李某某。
被告李某丁辩称：并非不愿意赡养，同意由六个子女各轮流照顾两个月。
被告李某戊辩称：愿意赡养原告李某某。
被告李某己辩称：愿意赡养原告李某某，同意每月支付赡养费200元。
经审理查明：李某某与其妻（已去世）婚后生育有李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己六个子女，各子女均已长大成人成家。现李某某年老（78岁）、体弱、多病，一人居住在丰都县湛普镇白水村三组，其生活困难、不能自理，需要各子女尽赡养义务。
同时查明，李某某表明愿意随子女生活，并由其轮流照顾。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己均表明愿意赡养李某某，仅对其赡养方式达不成一致协议。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：我国法律规定，父母抚养子女、子女赡养父母属法定义务。也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
本案被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均愿意轮流赡养、照顾原告李某某的生活起居，且原告李某某也愿意由上列子女轮流尽赡养义务，故本院应予以支持、认可；被告李某己愿意按原告李某某的主张即每月支付赡养费200元，本院亦应予以支持、认可；原告李某某主张由六被告承担医药费，符合法律的规定，本院应予以支持。但今后实际产生的医疗费数额须以正式发票为准，应由六被告均担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，原告李某某由被告李某甲、李某丁、李某戊、李某乙、李某丙（依此顺序）轮流赡养（居住、生活、护理等）三个月；
二、被告李某己自2015年1月起，在每月5日前支付原告李某某赡养费200元（每月交其赡养人管理、使用）；
三、自2015年1月1日起，原告李某某住院产生的医疗费凭正规票据，由被告李某甲、李某丁、李某戊、李某乙、李某丙、李某己均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某丁、李某戊、李某乙、李某丙、李某己负担（原告李某某已垫支，各被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈渡仿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2282号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。
法定代表人：元志卫，该行行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：林椒才，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：洪荣华，男，1953年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：洪菱霜，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：台州市椒江岩头冷冻厂，住所地浙江省台州市椒江区外沙路***号。
法定代表人：洪荣华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林椒才、洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1、被告林椒才立即偿还原告借款本金578000元、截至2018年4月9日的利息及罚息25056.3元，并支付自2018年4月10日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告林椒才承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂对被告林椒才的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林椒才、台州市椒江岩头冷冻厂、洪荣华、洪菱霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年11月8日，被告林椒才、洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂与原告签订（330107171102）浙泰商银（保借）字第（0025560180）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告林椒才向原告借款578000元，借款期限自2017年11月2日至2018年11月1日止，月利率为8.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；若借款人未按期归还借款利息的，且未及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；被告洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告林椒才发放了贷款578000元。借款后，被告林椒才未按约归还借款利息，截至2018年4月9日，尚欠原告借款本金578000元及利息25056.30元，被告洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林椒才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金578000元及截止2018年4月9日的利息、罚息25056.30元，并支付上述本金自2018年4月10日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂对上述款项承担连带清偿责任，被告洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂承担保证责任后，有权向被告林椒才追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，依法减半收取计4825元，由被告林椒才、洪荣华、洪菱霜、台州市椒江岩头冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年四月十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5037号
原告上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张同强，董事长。委托代理人王路路。被告湘西自治州荣发锰业有限责任公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人龙秀强，总经理。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。本院在审理原告上海神运铁合金有限公司与湘西自治州荣发锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海神运铁合金有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年七月五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢183号
申请执行人朱良玉。
被执行人贾伟。
申请执行人朱良玉与被执行人贾伟建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2010）北民一民初字第57号民事判决书。原执行案号为（2010）北执字第1013号，本案在恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第57号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月六日
书记员 王顺冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保112号
申请人：李勇，男，汉族，1966年7月23日出生，住乌鲁木齐市。
申请人：罗均，女，汉族，1967年9月11日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：周孝恩，男，汉族，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：宋爱云，女，汉族，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号。
法定代表人：周玉兰，该公司总经理。
申请人李勇、罗均与被申请人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李勇、罗均于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2988266.67元的财产进行查封、冻结。申请人李勇、罗均以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2988266.67元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司名下价值2988266.67元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年三月七日
书记员 刘新宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更335号
罪犯夏燕青，男，1984年12月13日生，汉族，住浙江省。
上海市宝山区人民法院于2014年10月9日作出了(2014)宝刑初字第1689号刑事判决，以被告人夏燕青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯夏燕青。审理期间于2017年3月17日至2017年3月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏燕青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏燕青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯夏燕青在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏燕青予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2018年8月5日止。)
夏燕青回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执222号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强，董事长。
委托代理人赵伟，员工。
被执行人何汉荣。
被执行人何建飞。
被执行人张卫红，1970年10月17日。
被执行人何广荣，1967年1月15日。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与何汉荣、何建飞、张卫红、何广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮法林商初字第0077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人何汉荣应于2015年8月30日前一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；于2015年12月20日前一次性偿还借款本金30000元；于2016年3月30日前一次性偿还借款本金50000元；于2016年6月30日前一次性偿还借款本金50000元，于2016年9月30日前一次性偿还借款本金50000元，于2016年12月20日前一次性偿还借款本金50000元，于2017年12月20日前一次性偿还借款利息90000元，至此双方全部借款本息清偿完毕；如何汉荣按上述期限归还借款本金和利息，申请人自愿放弃罚息；如何汉荣有一期未按上述约定归还借款本金和利息，申请人有权就全部剩余本金，并按照双方签订的个人担保借款合同约定的利率和罚息计算利息向法院申请执行；何建飞、张卫红、何广荣对上述所有还款承担连带清偿责任；案件受理费6135元，减半收取，由何汉荣、何建飞、张卫红、何广荣共同负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因何汉荣、何建飞、张卫红、何广荣未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人何汉荣、何建飞、张卫红、何广荣的财产进行了调查，除已执行到位的55637元外已冻结张卫红的工资收入，其他没有查询到五被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划存款通知书、冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款并冻结被执行人周恒俭的工资收入外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法林商初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特62号
申请人：顾丽珍，女，1951年10月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：傅强，男，1978年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：傅红卫，女，1968年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年5月17日受理了申请人顾丽珍、傅强、傅红卫关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2018年5月15日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇向阳村XXX号三上三下楼房、灶间、棚舍均归傅强所有；
二、顾丽珍、傅红卫的居住问题自行解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾丽珍、傅强、傅红卫于2018年5月15日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年五月十七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初833号
原告：刘光春,女,汉族,1970年02月27日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：李美林,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡先悦,男,汉族,1968年10月26日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告：马侯杰,女,汉族,1974年03月02日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
原告刘光春与被告胡先悦、马侯杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员易曙光担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘光春的委托代理人郑昌勇，被告马侯杰及其委托代理人柳志新、周紫柔到庭参加诉讼。被告胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光春诉讼请求：请求判令被告偿还现金69625元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡先悦于2013年8月8日在我出借现金122500元，约定按1.5%计息，当时给我出有书面借据，由马侯杰担保。借款后我多次向被告催收，于是被告在2015年3月2日没有给付借款，并再次承诺在2015年12月底还清。而且还在原借据上写的非常清楚，马侯杰继续担保。但被告胡先悦并未按自己的承诺履行。2016年1月26日胡先悦给我现金108000元，余下69625元被告拒不给付。
被告马侯杰辩称，实际上是邱剑与原告形成的债权债务关系，因为原告与邱剑不熟悉，所以就由邱剑的舅舅胡先悦作为债务人，我与他们都较为熟悉，才由我担保了的。2015年3月2日，进行了约定，在年底如果122500元没有给的话就是按银行利率支付利息。122500元里面本金是100000元，22500元是以前的利息。2015年2月18日，邱剑向原告打款20000元，2016年1月21日邱剑打款给我88000元，我又将这88000元转给了原告。
被告胡先悦未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月8日，胡先悦、马侯杰向刘光春借款出具借条一张，载明：今借到刘光春现金122500元整，大写壹拾贰万贰仟伍佰元整，月息1.5%。胡先悦在借款人处签名，马侯杰在担保人处签名。2015年3月2日，双方在原借条下继续载明：还款日期截止2015年12月底，如在2015年12月31日以前还没有还清，利息按实际利率据实支付。该记载内容下方并由胡先悦在借款人处签名，马侯杰在担保人处签名。2015年2月18日案外人邱剑向原告刘光春偿付20000元。2016年1月26日，被告马侯杰偿还刘光春88000元。现原告诉至法院，庭审中原告方认可借条所载122500元中有100000元是本金，另22500元是以前按月利率1.5%计算出来的15个月的利息，并明确诉讼请求：1，请求判令被告偿还利息2.25万元；2，被告以10万元为本金并从2013年8月8日至2015年2月18日按月利率1.5%支付利息，以8万元为本金并从2015年2月19日至2016年1月26日止按月利率1.5%支付利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘光春与被告胡先悦之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告胡先悦作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。原告要求被告胡先悦偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告马侯杰作为该笔借款的担保人，双方在合同中对保证方式约定不明，应当按连带责任保证在约定的担保范围内承担保证责任。根据原告的诉讼主张，结合被告方的还款情况，2016年1月26日被告方除偿还80000元本金外，另支付的8000元利息应予以品除。被告马侯杰辩称2015年3月2日记载的内容显示若在年底未还清则按银行利率计算利息，本院认为，因被告并未举示证据证明原告当时同意按银行利率计算利息，且在2013年8月8日出具的借条上明确月息1.5%，原告也没有放弃月利率1.5%的利息主张，故被告的抗辩意见本院不予采信。被告胡先悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先悦于本判决生效后10日内偿还原告刘光春借款利息2.25万元；
二、被告胡先悦于本判决生效后10日内偿还原告刘光春借款利息，利息标准以10万元为本金从2013年8月8日至2015年2月18日按月利率1.5%支付利息，以8万元为本金从2015年2月19日至2016年1月26日止按月利率1.5%支付利息（已支付的8000元利息予以品除）；
三、被告马侯杰对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告胡先悦、马侯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 但家贵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初732号
原告刘万林。
被告邱荣贵。
本院在审理原告刘万林诉被告邱荣贵买卖合同纠纷一案中，原告刘万林于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘万林负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 武学成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初183号
原告：梁老留，男，1972年11月19日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告梁老留不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）3号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁老留撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁老留负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1967号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告郭德国，男，50岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告郭德国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初374-1号
原告马某某。
被告单某某。
原告马某某诉被告单某某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现原、被告均在外地打工，难以联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶怀葆
人民陪审员 吕建炜
人民陪审员 王 德
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘军辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民重字第16号
原告：张艳，女。
委托代理人：郝云平，女。
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：孙亮，男。
被告：葛世东，男。
被告:杨晓峰，男。
原告张艳与被告葛世东、杨晓峰民间借贷纠纷一案，原经我院于2015年1月5日作出（2015）莫民初字第5号民事判决。被告葛世东和杨晓峰不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）白民二终字第65号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法追加孙亮为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人郝云平和刘凤林、被告葛世东和杨晓峰到庭参加诉讼。被告孙亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中，张艳诉称：2014年2月10日，经葛世东和杨晓峰担保，孙亮在张艳处借款19000元。现孙亮失去联系，要求葛世东和杨晓峰立即偿还借款19000及利息3000元。
葛世东和杨晓峰辩称：2013年2月10日，孙亮在张艳处借款15000元，加上一年的利息为18600元，便为张艳出具了一张18600元的《借据》。由于孙亮没能按期还款，2014年2月10日，又为张艳出具了19000元的《借据》。后来孙亮偿还了2900元。葛世东和杨晓峰认为：孙亮已经用自己的农用车和1.7垧土地的经营权做为担保，两人不应当承担责任。
张艳提供如下证据：
《借据》1张。证明：借款事实存在。葛世东和杨晓峰的质证意见与答辩意见一致。
葛世东和杨晓峰没有提供证据。
原审经审理认为：葛世东和杨晓峰做为担保人，在债务人孙亮没有履行还款义务的情况下，应当履行担保人的责任，逾期还款应当承担违约责任。遂判决葛世东和杨晓峰偿还借款19000元（已经偿还2900元）及按银行同期贷款利率计算的利息。
上述原审判决宣判后，葛世东和杨晓峰提出上诉。吉林省白城市中级人民法院经审理认为：原审认定事实不清，适用法律不当。裁定发回我院重审。
重审中，张艳的诉讼请求变更为：要求孙亮承担偿还借款及利息，葛世东和孙亮承担连带责任。孙亮未出庭、未答辩。葛世东和杨晓峰的答辩意见没有变化。对原审中张艳提供的证据，其本人没有提出新的证明内容，孙亮未出庭、未质证，葛世东和杨晓峰均没有发表新的质证意见。
根据张艳的诉求和葛世东、杨晓峰的答辩，本院归纳本案需要解决的问题是：
葛世东和杨晓峰应当承担何种方式的保证责任。
张艳和葛世东、杨晓峰没有异议。
原、被告均未提供新证据。
经过庭审张艳举证、葛世东和杨晓峰质证，本院评析认证情况如下：
原审中只有张艳提供了唯一的一份证据，即《借据》。根据这份证据的约定内容，应当划分为两个部分。1、借款部分：孙亮在张艳处借款19000元，借款期限为2014年2月10日至同年12月10日。2、保证部分：（1）孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保；（2）葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年2月10日，孙亮在张艳处借款15000元，截止2014年2月10日，本息合计19000元，孙亮始终未能偿还。2014年2月10日，经孙亮提供担保物和葛世东、杨晓峰担保，三被告人为张艳出具了一份《借据》。《借据》约定：孙亮在张艳处借款19000元，借款期限为2014年2月10日至同年12月10日；孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保；葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保。但张艳始终没有获得孙亮提供的担保物的所有权和使用权。此后孙亮偿还了2900元，余欠16100元，三被告始终未偿还。
根据张艳的诉求、葛世东和杨晓峰的答辩以及张艳举证、葛世东和杨晓峰质证情况，结合确认的案件事实，针对本案需要解决的问题，本院综合评判如下：
孙亮在张艳处借款，并为张艳出具了《借据》，这就在张艳和孙亮之间形成了民间借贷关系，孙亮应当在《借据》约定的还款时间内偿还借款。但是，孙亮在还款期限届满前，只偿还了2900元，属于履行合同不符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，孙亮应当偿还张艳余欠借款16100元。
庭审中，葛世东和杨晓峰陈述，《借据》上“负（附）加2014年余息3000.00元”的约定，是张艳自己添写的，张艳对此没有提出异议。因此，应当认定原、被告对此19000元借款没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”故对张艳要求三被告人承担借款逾期利息的诉讼请求，本院确定利息应当按照年利率6%计算。
《借据》中既约定了葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保，又约定了孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，对于孙亮所欠张艳16100元借款，张艳应当首先获得孙亮提供的担保物，然后在担保物不足以偿还债务时，再由葛世东和杨晓峰承担余欠部分的偿还责任。即首先实现物的担保，再主张保证担保。葛世东和杨晓峰对于物的担保能否实现没有保证义务，只能按照《借据》约定承担一般保证责任。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效后立即偿还原告张艳借款16100元，同时支付原告张艳逾期还款按年利率6%计算的利息（自2014年12月21日至付清时止）。
被告葛世东和杨晓峰承担担保物不足部分的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元，由原告张艳承担38元，由被告孙亮承担100元；公告费600元，由被告孙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆 彬
代理审判员 靳立志
人民陪审员 姜云红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民重字第16号
原告：张艳，女，农民
委托代理人：郝云平，女，无职业
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：孙亮，男，成年人，现下落不明。
被告：葛世东，年，农民
被告：杨晓峰，男，农民
原告张艳与被告葛世东、杨晓峰民间借贷纠纷一案，原经我院于2015年1月5日作出（2015）莫民初字第5号民事判决。被告葛世东和杨晓峰不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）白民二终字第65号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法追加孙亮为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人郝云平和刘凤林、被告葛世东和杨晓峰到庭参加诉讼。被告孙亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中，张艳诉称：2014年2月10日，经葛世东和杨晓峰担保，孙亮在张艳处借款19000元。现孙亮失去联系，要求葛世东和杨晓峰立即偿还借款19000及利息3000元。
葛世东和杨晓峰辩称：2013年2月10日，孙亮在张艳处借款15000元，加上一年的利息为18600元，便为张艳出具了一张18600元的《借据》。由于孙亮没能按期还款，2014年2月10日，又为张艳出具了19000元的《借据》。后来孙亮偿还了2900元。葛世东和杨晓峰认为：孙亮已经用自己的农用车和1.7垧土地的经营权做为担保，两人不应当承担责任。
张艳提供如下证据：
《借据》1张。证明：借款事实存在。葛世东和杨晓峰的质证意见与答辩意见一致。
葛世东和杨晓峰没有提供证据。
原审经审理认为：葛世东和杨晓峰做为担保人，在债务人孙亮没有履行还款义务的情况下，应当履行担保人的责任，逾期还款应当承担违约责任。遂判决葛世东和杨晓峰偿还借款19000元（已经偿还2900元）及按银行同期贷款利率计算的利息。
上述原审判决宣判后，葛世东和杨晓峰提出上诉。吉林省白城市中级人民法院经审理认为：原审认定事实不清，适用法律不当。裁定发回我院重审。
重审中，张艳的诉讼请求变更为：要求孙亮承担偿还借款及利息，葛世东和孙亮承担连带责任。孙亮未出庭、未答辩。葛世东和杨晓峰的答辩意见没有变化。对原审中张艳提供的证据，其本人没有提出新的证明内容，孙亮未出庭、未质证，葛世东和杨晓峰均没有发表新的质证意见。
根据张艳的诉求和葛世东、杨晓峰的答辩，本院归纳本案需要解决的问题是：
葛世东和杨晓峰应当承担何种方式的保证责任。
张艳和葛世东、杨晓峰没有异议。
原、被告均未提供新证据。
经过庭审张艳举证、葛世东和杨晓峰质证，本院评析认证情况如下：
原审中只有张艳提供了唯一的一份证据，即《借据》。根据这份证据的约定内容，应当划分为两个部分。1、借款部分：孙亮在张艳处借款19000元，借款期限为2014年2月10日至同年12月10日。2、保证部分：（1）孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保；（2）葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年2月10日，孙亮在张艳处借款15000元，截止2014年2月10日，本息合计19000元，孙亮始终未能偿还。2014年2月10日，经孙亮提供担保物和葛世东、杨晓峰担保，三被告人为张艳出具了一份《借据》。《借据》约定：孙亮在张艳处借款19000元，借款期限为2014年2月10日至同年12月10日；孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保；葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保。但张艳始终没有获得孙亮提供的担保物的所有权和使用权。此后孙亮偿还了2900元，余欠16100元，三被告始终未偿还。
根据张艳的诉求、葛世东和杨晓峰的答辩以及张艳举证、葛世东和杨晓峰质证情况，结合确认的案件事实，针对本案需要解决的问题，本院综合评判如下：
1、孙亮在张艳处借款，并为张艳出具了《借据》，这就在张艳和孙亮之间形成了民间借贷关系，孙亮应当在《借据》约定的还款时间内偿还借款。但是，孙亮在还款期限届满前，只偿还了2900元，属于履行合同不符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，孙亮应当偿还张艳余欠借款16100元。
2、庭审中，葛世东和杨晓峰陈述，《借据》上“负（附）加2014年余息3000.00元”的约定，是张艳自己添写的，张艳对此没有提出异议。因此，应当认定原、被告对此19000元借款没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”故对张艳要求三被告人承担借款逾期利息的诉讼请求，本院确定利息应当按照年利率6%计算。
3、《借据》中既约定了葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保，又约定了孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，对于孙亮所欠张艳16100元借款，张艳应当首先获得孙亮提供的担保物，然后在担保物不足以偿还债务时，再由葛世东和杨晓峰承担余欠部分的偿还责任。即首先实现物的担保，再主张保证担保。葛世东和杨晓峰对于物的担保能否实现没有保证义务，只能按照《借据》约定承担一般保证责任。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告孙亮于本判决生效后立即偿还原告张艳借款16100元，同时支付原告张艳逾期还款按年利率6%计算的利息（自2014年12月21日至付清时止）。
2、被告葛世东和杨晓峰承担担保物不足部分的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元，由原告张艳承担38元，由被告孙亮承担100元；公告费600元，由被告孙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆 彬
代理审判员 靳立志
人民陪审员 姜云红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民重字第16号
原告：张艳，女。
委托代理人：郝云平，女。
委托代理人：刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：孙亮，男，成年人，现下落不明。
被告：葛世东，男。
被告:杨晓峰，男。
原告张艳与被告葛世东、杨晓峰民间借贷纠纷一案，原经我院于2015年1月5日作出（2015）莫民初字第5号民事判决。被告葛世东和杨晓峰不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2015年3月18日以（2015）白民二终字第65号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法追加孙亮为被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人郝云平和刘凤林、被告葛世东和杨晓峰到庭参加诉讼。被告孙亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审中，张艳诉称：2014年2月10日，经葛世东和杨晓峰担保，孙亮在张艳处借款19000元。现孙亮失去联系，要求葛世东和杨晓峰立即偿还借款19000及利息3000元。
葛世东和杨晓峰辩称：2013年2月10日，孙亮在张艳处借款15000元，加上一年的利息为18600元，便为张艳出具了一张18600元的《借据》。由于孙亮没能按期还款，2014年2月10日，又为张艳出具了19000元的《借据》。后来孙亮偿还了2900元。葛世东和杨晓峰认为：孙亮已经用自己的农用车和1.7垧土地的经营权做为担保，两人不应当承担责任。
张艳提供如下证据：
《借据》1张。证明：借款事实存在。葛世东和杨晓峰的质证意见与答辩意见一致。
葛世东和杨晓峰没有提供证据。
原审经审理认为：葛世东和杨晓峰做为担保人，在债务人孙亮没有履行还款义务的情况下，应当履行担保人的责任，逾期还款应当承担违约责任。遂判决葛世东和杨晓峰偿还借款19000元（已经偿还2900元）及按银行同期贷款利率计算的利息。
上述原审判决宣判后，葛世东和杨晓峰提出上诉。吉林省白城市中级人民法院经审理认为：原审认定事实不清，适用法律不当。裁定发回我院重审。
重审中，张艳的诉讼请求变更为：要求孙亮承担偿还借款及利息，葛世东和孙亮承担连带责任。孙亮未出庭、未答辩。葛世东和杨晓峰的答辩意见没有变化。对原审中张艳提供的证据，其本人没有提出新的证明内容，孙亮未出庭、未质证，葛世东和杨晓峰均没有发表新的质证意见。
根据张艳的诉求和葛世东、杨晓峰的答辩，本院归纳本案需要解决的问题是：
葛世东和杨晓峰应当承担何种方式的保证责任。
张艳和葛世东、杨晓峰没有异议。
原、被告均未提供新证据。
经过庭审张艳举证、葛世东和杨晓峰质证，本院评析认证情况如下：
原审中只有张艳提供了唯一的一份证据，即《借据》。根据这份证据的约定内容，应当划分为两个部分。1、借款部分：孙亮在张艳处借款19000元，借款期限为2014年2月10日至同年12月10日。2、保证部分：（1）孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保；（2）葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年2月10日，孙亮在张艳处借款15000元，截止2014年2月10日，本息合计19000元，孙亮始终未能偿还。2014年2月10日，经孙亮提供担保物和葛世东、杨晓峰担保，三被告人为张艳出具了一份《借据》。《借据》约定：孙亮在张艳处借款19000元，借款期限为2014年2月10日至同年12月10日；孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保；葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保。但张艳始终没有获得孙亮提供的担保物的所有权和使用权。此后孙亮偿还了2900元，余欠16100元，三被告始终未偿还。
根据张艳的诉求、葛世东和杨晓峰的答辩以及张艳举证、葛世东和杨晓峰质证情况，结合确认的案件事实，针对本案需要解决的问题，本院综合评判如下：
1、孙亮在张艳处借款，并为张艳出具了《借据》，这就在张艳和孙亮之间形成了民间借贷关系，孙亮应当在《借据》约定的还款时间内偿还借款。但是，孙亮在还款期限届满前，只偿还了2900元，属于履行合同不符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，孙亮应当偿还张艳余欠借款16100元。
2、庭审中，葛世东和杨晓峰陈述，《借据》上“负（附）加2014年余息3000.00元”的约定，是张艳自己添写的，张艳对此没有提出异议。因此，应当认定原、被告对此19000元借款没有约定利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”故对张艳要求三被告人承担借款逾期利息的诉讼请求，本院确定利息应当按照年利率6%计算。
3、《借据》中既约定了葛世东和杨晓峰做为保证人提供担保，又约定了孙亮用自有的一台农用车和1.7垧土地的经营权做为物的担保。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因此，对于孙亮所欠张艳16100元借款，张艳应当首先获得孙亮提供的担保物，然后在担保物不足以偿还债务时，再由葛世东和杨晓峰承担余欠部分的偿还责任。即首先实现物的担保，再主张保证担保。葛世东和杨晓峰对于物的担保能否实现没有保证义务，只能按照《借据》约定承担一般保证责任。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告孙亮于本判决生效后立即偿还原告张艳借款16100元，同时支付原告张艳逾期还款按年利率6%计算的利息（自2014年12月21日至付清时止）。
2、被告葛世东和杨晓峰承担担保物不足部分的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费138元，由原告张艳承担38元，由被告孙亮承担100元；公告费600元，由被告孙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆 彬
代理审判员 靳立志
人民陪审员 姜云红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓莉
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初355号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日18时30分许，被告人黄某在其位于青田县山口镇板石小区家中吃晚饭期间喝了一两左右自酿白酒和一瓶“仙都”牌啤酒。同日19时10分许，被告人黄某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮车辆（车架号:LZSNJCT04G8060759，电机号：150305023）从自己住处驶往青田县山口镇方向，当其驾车途经青岱线7KM+300M路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为94mg/100ml。随后，被告人黄某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为0.88mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经鉴定，被告人黄某案发时所驾驶的三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、车辆出厂合格证复印件、机动车收款收据、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、物品返还凭证、丽公交决字[2016]第3311212500139312号行政处罚决定书，丽医司鉴所[2016]毒检字0886号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2016]青车检121号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第48号
罪犯唐汝好，男，1971年8月18日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2011年6月14日以（2011）商刑初字第65号刑事判决书，认定被告人唐汝好犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自二0一一年四月二日至二0一八年十月一日止。宣判后，2011年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐汝好自入狱服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年2月5日凌晨，被告人在商城县余集镇余少华家中采取胁迫手段将自己的养女唐某奸淫。2011年2月15日21时许，在自己家中又将唐某奸淫。
该犯自入狱服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐汝好自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汝好减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年四月二日起至二〇一七年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第518号
罪犯姜德望，出生于江苏省沐阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月2日作出了（2011）温瑞刑初字第782号刑事判决，以被告人姜德望犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯姜德望减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜德望在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜德望在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜德望在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德望予以减刑一年一个月（刑期至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第227号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩少强。
被执行人：张迷轻。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5095号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5095号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5095号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初347号
申请人张进，男，1967年8月12日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇王家湾社区。公民身份号码：610623196708121018。
被申请人赵国升，男，1969年6月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇王家湾社区。公民身份号码：610624196507173619。
本院在审理申请人张进诉被申请人赵国升买卖合同纠纷一案中，申请人张进于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣留延安市安塞区畜牧局应付被申请人赵国升的养殖补助款10000.00元，并已向本院提供了李茂录所有的机动车登记号牌为陕J5C9**的黑色帕萨特轿车一辆作担保。
本院认为，申请人张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人赵国升在延安市安塞区畜牧局的养殖补助款10000.00元，期限为2017年3月17日至2017年9月16日。
案件申请费690.00元，由申请人张进负担。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王向龙
二〇一七年三月十六日
书记员 石 帅
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初347号之一
原告张进，男，1967年8月12日出生，汉族，延安市安塞区人。
被告赵国升，男，1969年6月27日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区坪桥镇王家湾社区。公民身份号码：610624196507173619。
财产保全担保人李茂录，男，1953年6月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区。公民身份号码：610624195306094610。
本院在审理原告张进与被告赵国升买卖合同纠纷一案中，原告张进于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，并由李茂录提供担保，本院作出（2017）陕0624民初347号民事裁定书裁定，扣留被申请人赵国升在延安市安塞区畜牧局的养殖补助款10000.00元，期限为2017年3月17日至2017年9月16日。
本院认为，原告的申请如有错误，可能要向被告承担因财产保全所受遭受损失的赔偿责任，依法对财产担保人的财产予以查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封财产保全担保人李茂录所有的机动车登记号牌为陕J5C9**黑色帕萨特轿车一辆，不得抵押、出卖、转移、隐匿或者毁损，财产保全担保人可以继续使用。期限为2017年3月17日至2018年3月16日。
本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王向龙
二〇一七年三月十六日
书记员 石 帅
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0624民初347号原告张进，男，1967年8月12日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区胜利南街欣小区居民。被告赵国升，男，1969年6月27日出生，汉族，延安市安塞区镰刀湾乡罗居村村民。本院在审理原告张进与被告赵国升买卖合同纠纷一案中，原告张进于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张进撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张进负担。审判员  王向龙二〇一七年四月二十日书记员  鲍治霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初347号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告陈涛。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告陈涛民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9531号
上诉人（原审被告）施小红。
委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玥荭。
委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
上诉人施小红与被上诉人李玥荭民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月16日，施小红向李玥荭出具了《借条》三张，内容分别为：“今借李玥荭人民币叁佰万元整（利息2.5），利息支付至2015年12月31日”；“今借李玥荭人民币贰佰万元整（利息2.5），利息支付至2015年12月31日”；“今借李玥荭人民币贰佰万元整（利息2.5），利息支付至2015年12月31日”。对于上述700万元的给付，李玥荭提供了2015年9月9日向施小红指定账户转款300万元，2015年9月21日向施小红账户两次转款200万元合计400万元的转款凭证。2016年2月1日，施小红向李玥荭出具了《承诺协议书》一份，内容为：“甲方李玥荭，乙方施小红，经甲乙双方协商，就甲方向乙方出借的柒佰万元达成如下协议：一、甲方向乙方借款柒佰万元整，乙方承诺于2016年春节后短期内退还甲方借款肆佰万元整，剩余叁佰万元甲方自愿作为乙方共同长期投资；二、乙方郑重承诺按时归还上述款项，否则自愿承担相关法律责任，并自愿以其名下所有财产作连带担保。”该《承诺协议书》没有李玥荭签字确认。2016年9月30日施小红向李玥荭偿还了20万元；2016年11月4日施小红向李玥荭偿还了30万元；2017年1月16日施小红向李玥荭偿还了20万元。庭审中李玥荭陈述双方存在八笔借贷关系，其中七笔已经与施小红本息两清，并将借条撕毁，仅剩余本案700万元借款施小红没有履行，李玥荭向该院提供与施小红所有往来明细的清单，说明了双方之间借贷结算的过程，以及700万元借条产生的经过。施小红对李玥荭提供的所有支付款项凭证、偿还款项凭证均予以认可，但是认为李玥荭有关利息的计算方式，扣付方式有在本金中提前计算利息以及超出法律强制性规定计算利息的情形，施小红亦向该院提交了对于双方借贷往来按照年息2%计算利息的清单，最终计算结果为截止2017年1月16日施小红欠付李玥荭本金5006605.51元，利息19022.02元。
原审法院认为，李玥荭与施小红之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案的争议焦点为：本案的借款金额应当以李玥荭主张700万元本金为准亦或是以施小红辩称的按照月息2%计算的5025627.53元为准。《借条》是证明施小红、李玥荭双方存在借贷合意和借款实际履行的直接证据，具有较强的证明力，本案中李玥荭已经提供700万元借款的款项交付证据，且施小红三次向李玥荭出具的本金合计700万元的《借条》及《承诺协议书》均表明认可本案中欠付李玥荭的借款本金为700万元，故李玥荭主张施小红偿还借款本金700万元的诉讼请求该院予以支持。关于施小红辩称双方之间所有的借款均应当按照月息2%进行重新结算的意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，施小红、李玥荭双方之前的借款利息约定及扣除方式并未超过年息36%，且已经本息两清，该院不予采纳。施小红于2016年9月30日向李玥荭偿还20万元；2016年11月4日向李玥荭偿还30万元；2017年1月16日向李玥荭偿还20万元的金额，应当视为施小红对于利息月息2.5%的履行且未超过年息36%，该院确认施小红支付的70万元为借款700万元向李玥荭支付至2016年4月30日的利息，此后的利息应当按照年息24%计算至实际给付之日。故对于施小红的辩称意见该院不予采纳，对于李玥荭有关利息的诉讼请求该院予以部分支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决：一、被告施小红应当于本判决生效之日起十日内向原告李玥荭偿还借款本金700万元及利息（以700万元为基数，按照年息24%，自2016年5月1日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费69620元，保全费5000元，合计74620元，由原告自行承担620元，由被告施小红承担74000元。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
宣判后，施小红不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，约定利率均是月息2％，且被上诉人均未足额支付借款对于利息部分一审认定有误。上诉人与被上诉人之间明确约定700万元中300万元为投资，一审法院未予处理。上诉人向被上诉人偿还的70万元，系偿还的本金。综上，请求二审法院1、请求依法撤销原判第一项，依法改判上诉人偿还被上诉人借款330万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李玥荭答辩称：针对700万元的事实是清楚的，被答辩人应承担偿还本金并按照约定支付利息的责任；该案涉及的《承诺协议书》系被答辩人单方出具的，不能为答辩人创设义务；原审判决认定的被答辩人偿还的70万元系借款利息的事实清楚正确，适用法律正确；被答辩人关于本案还款应归还本金的主张，不符法律的规定，依法不应支持，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，结合一、二审查明情况，以及施小红向李玥荭出具的《借条》及《承诺协议书》可以认定双方之间存在借贷关系。本案中李玥荭已经提供700万元借款的款项交付证据，双方对于利息部分明确约定为2.5％，且施小红对其主张双方明确约定月息为2％及对于借款300万元部分进行投资的主张未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审认定并无不当施小红的该项上诉理由因缺乏事实及法律依据，本院不予支持，关于施小红上诉又称2016年9月30日后相继还款的70万元应从双方借款本金中扣减，该主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36400元，由施小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二０一七年八月二十三日
书 记 员 王敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2729号
原告泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站。
经营者曹秀强，男，1972年2月5日生，汉族，住泊头市。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司(原浙江海天建设集团有限公司)，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人应培新，公司董事长。
被告王文玉，男，1959年11月6日生，住浙江省东阳市。
泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站与海天建设集团有限公司、王文玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二0一六年一月十四日公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市鑫勇强建筑机械物资租赁站诉称，2010年8月，原告与被告浙江海天建设集团有限公司所属鄂尔多斯巨恒商住中心项目部签订建筑器材租赁合同，王文玉作为承租方代理人在合同上签字，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。原告如约将租赁物提供给被告项目部，被告未按约定给付租金，至今尚欠租金118092元。请求法院判令被告给付租金118092元及违约金50000元。
二被告未做答辩。
经审理查明，2010年8月，原告(出租方)与被告(承租方)浙江海天建设集团有限公司签订建筑器材租赁合同，承租方加盖浙江海天建设集团北京公司鄂尔多斯巨恒商住中心项目部印章，并有王文玉签字。合同约定：“承租方租赁出租方钢管、扣件、油托，日租金标准为钢管每米0.017元、扣件每个0.013元、油托每个0.06元。从第一张送货单开始60天承租方向出租方交纳租金，以后每个月交纳租金70%，不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一租金，结算时拖欠天数累计计算收取”。原告主张自2010年8月24日至2011年4月30日被告租赁原告租赁物共产生租金268092元(已扣除报停期间2010年12月15日至2011年3月15日期间的租金)，被告已经给付租金150000元，尚欠租金118092元。原告提交如下证据：
1、租赁合同一份、租赁物发货单十七张、租金结算清单两张及王文玉以浙江东阳三建包头北方国际工业原料城项目部与原告签订的租赁合同一份，证明拖欠租金数额。
2、原告申请法院在鄂尔多斯市东胜区城市建设局调取的鄂尔多斯市巨恒房地产开发有限公司与浙江海天建设集团有限公司就涉案项目工程签订的建设工程施工合同及涉案工程施工安全监督审查书，证明涉案项目工程由被告海天建设集团有限公司承建，涉案项目部属于海天建设集团有限公司。
另查明，浙江海天建设集团有限公司于2015年3月11日更名为海天建设集团有限公司。
本院认为，原告与被告海天建设集团有限公司所属鄂尔多斯巨恒商住中心项目部签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因项目部本身无诉讼主体和独立承担民事责任资格，其民事责任应由设立项目部的单位被告海天建设集团有限公司承担。原告庭审中撤回对王文玉的起诉，本院予以准许。关于拖欠租金的数额，有承租方人员签字的发货单、租金结算清单为据，对原告主张的被告拖欠租金118092元的事实，本院予以采信。被告未按合同约定及时给付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求违约金50000元，数额偏高，参照银行同期逾期贷款利率标准，按着违约金数额不得超过造成损失30%的原则，酌定支持违约金30000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。综上，依照第八条、第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条和
被告海天建设集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告租金118092元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，保全费1420元，由原告承担443元，被告海天建设集团有限公司负担4682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年一月十六日
书 记 员 郭娜娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3984号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，行长。
被执行人：陈琪洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：洪卓儿，女，1963年8月7日出生，汉族，住富阳区。
被执行人：余园方，女，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：钱玉琴，女，1969年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人陈琪洪、金泽、洪卓儿、余园方、钱玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0111民初3214号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 凌 芳
鄂尔�斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第672号
罪犯贺换新，男，1971年7月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省榆林市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年11月30日作出（2012）准刑初字第419号刑事判决，认定罪犯贺换新犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贺换新在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺换新在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贺换新在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，�定如下：
对罪犯贺换新减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5912号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告单位员工。
被告：刘剑，男，1979年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告刘剑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求判令被告刘剑向原告偿还贷款本金188598.83元及利罚息、复利（暂算至2016年9月29日利罚息20757.44元、复利1519.19元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，原告与被告刘剑签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告刘剑发放贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告按约向被告刘剑发放贷款30万元。嗣后，被告按约履行了2016年3月14日止应归还的本息（已还本金111401.17元），后仅归还利息115.64元、复利0.01元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金188598.83元及利息、罚息、复利（从2016年3月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息115.64元、复利0.01元应予扣除）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4464元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担464元，由被告刘剑负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年八月十六日
代书 记员 朱家辉