平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第150号
原告常金鹏。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所实习律师。（一般代理）
被告朱红平。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。（一般代理）
被告辛玉保。
原告常金鹏诉被告朱红平、辛玉保不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加辛玉保为本案的共同被告参加了诉讼。原告常金鹏及其委托代理人张涛、张强，被告朱红平及其委托代理人甘锋，被告辛玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常金鹏诉称，我经朋友辛玉保介绍，被告朱红平（系崆峒区索罗信用社主任）承诺给我在他所在的信用社贷款，但要求我帮他完成当月的存款任务。2013年3月29日，我分两次向被告朱红平所在的信用社账户存款90万元。事后，贷款未成功，被告朱红平也没有向我归还存款。无奈之下，我向宁夏回族自治区泾源县公安局报案，经该局侦查认为本案属于经济纠纷，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。我认为，被告朱红平以帮我贷款为互换条件将我帮他完成当月存款任务存入他本人账户的90万元至今拒不返还，已构成不当得利。现起诉要求被告返还我现金90万元，并承担占用期间的利息（以信用社存款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告朱红平辩称，原告诉状陈述完全虚假，我和原告常金鹏素不相识，没有任何经济往来；2013年3月29日，我表弟辛玉保称他自己有收回的工程款90万元，我就让我表弟帮我完当月存款任务。款项到账后，辛玉保当天提走现金10万元，2013年4月1日转走23.5万元，2013年4月2日提走现金56.5万元。2014年2月17日，泾源县公安局找我调查，我才知道常金鹏的存在。此前辛玉保承认已取走了全部款项，所以不存在经济纠纷。我没有不当得利，所以不存在返还不当得利之说；若如原告所述，90万元的存款属原告所有，那么本案就涉及原告与辛玉保之间的经济纠纷，或者是辛玉保涉嫌犯罪问题，原告应向辛玉保主张权利或者向公安机关报案，不应针对我向法院提起诉讼。
被告辛玉保辩称，原告常金鹏说他要结一笔账，得提取现金，我就说我表哥朱红平在信用社工作或许能帮上忙，随后，我们就一起到了平凉，我给我表哥朱红平打了电话说的时候，没有说存款是谁的，只说需要提取现金，我表哥说给他先完个存款任务，我就同意了，并将我表哥朱红平发给我的账号转发给了常金鹏，常金鹏给朱红平的账户转入90万元。后来我分三笔从朱红平处提取了存款，分几次将存款还给了原告常金鹏，所以我不承担责任。
原告常金鹏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、甘肃省农村信用社取款凭条两张，证明2014年3月29日原告常金鹏在自己账户上取款90万元的事实。
3、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条两份，证明原告常金鹏为帮助被告朱红平完成存款任务向其账户存款90万元的事实。
4、潘志华的询问笔录两份，其陈述：我和常金鹏是朋友关系。2013年3月29日，我分两次给常金鹏账户上转了94万元，常金鹏说办贷款用。2013年4月3日中午11点左右，常金鹏给我打电话说在平凉办好了贷款，让我到平凉取钱。我到平凉宾馆见到了常金鹏和夏珀，他们说辛玉保去他表哥朱红平的信用社办贷款了。下午5、6点辛玉保回来说贷款好着呢，他表哥朱红平请吃饭。我们到宾馆门口，看见朱红平开的常金鹏的车等着，辛玉保和朱红平说了一会话，我们就去广成大酒店吃饭。吃饭期间，辛玉保他大表哥朱有红和常金鹏出去了一会，出去干什么不清楚，他大表哥回来说贷款的事好着呢，让常金鹏放心。吃完饭我问常金鹏贷款的事，常金鹏说明天辛玉保和朱红平将贷款送到固原，我们就当晚回固原了。期间我没有看见朱红平给辛玉保给东西或现金，也没有看见辛玉保给常金鹏给东西或现金。欲证明原告常金鹏向被告朱红平账户存款90万元及朱红平帮常金鹏贷款的事实。
5、夏珀的询问笔录两份，其陈述：我和常金鹏是朋友关系，2013年4月份，具体日期我记不清了，常金鹏叫我和辛玉保到平凉，第二天辛玉保开常金鹏的车去他表哥朱红平的信用社办贷款。第三天快到中午时，常金鹏把潘志华也叫到了平凉，下午辛玉保回来说他表哥朱红平请吃饭，我们一起去了广成大酒店吃饭，吃饭期间辛玉保的大表哥朱有红把常金鹏叫到卫生间，具体干什么我不清楚，朱有红给常金鹏说贷款好着呢，让常金鹏放心。吃完饭我们一起住到平凉宾馆，第二天下午就回固原了。我没有看见朱红平给辛玉保现金之类的东西，也没有看见辛玉保给常金鹏现金之类的东西。欲证明朱红平帮助常金鹏贷款的事实。
经质证，被告朱红平对原告提交的证据1，身份证复印件没有异议；对证据2、3有异议，认为来源不合法，不能说明90万元存入朱红平卡上的事实，朱红平只知道钱是辛玉保存的；对证据4、5潘志华及夏珀的证言有异议，认为是听常金鹏说的，不真实，不能实现朱红平给常金鹏贷款的证明目的。被告辛玉保对原告提交的证据4、5有异议，认为他们说的不真实，都是听常金鹏说的。
被告朱红平为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、2013年4月1日的存款凭条、取款凭条及复式记账凭证复印件各一份，证明被告朱红平给被告辛玉保转账支付了23.5万元。
3、客户交易明细对账单复印件一份，证明2013年3月29日转入的90万元，朱红平不知道汇款人的信息，同时证明朱红平提取现金56.5万元归还给辛玉保。
4、泾源县公安局案卷材料中的两份询问笔录：
第一份是辛玉保的询问笔录一份，辛玉保陈述：2013年正月初四，常金鹏石料厂开工和投资公司要用钱，让我在朱红平处贷款500万元，当时朱红平答复贷款数额大，户口必须在平凉，还要有抵押，就没有说成。2013年3月29日，常金鹏打电话说在高速公路上结了一笔石料款，希望帮他提成现金，我就给我表哥朱红平说有一个朋友把一笔钱打到你帐上，能否帮其提成现金，朱红平答应后，给我发了一个帐号，我转发给常金鹏。下午朱红平给我打电话说收到90万元，让给他先完个存款任务，过一两天任务完成就提钱。到4月2、3号，常金鹏给我打电话要用钱，我给朱红平打电话，朱红平说任务还没有完，但是常金鹏说必须用钱，我就自己凑了20万元给了常金鹏。第二天我去朱红平家中，朱红平给了我10万元，我拿到钱后常金鹏让我先把钱拿上；第三天常金鹏打电话要钱，朱红平给我的卡上打了23.5万元，下午我见到常金鹏，常金鹏把我的卡拿去给潘志华打款，由于提款机只能转5万元，最后就没有转成。第四天我和夏珀、常金鹏拿我的卡给潘志华转了13万元，转完常金鹏把卡给了我。过了两天，朱红平让我去索罗信用社取款，我就和常金鹏，夏珀三人到平凉，在平凉宾馆住下，我一个人开车到索罗信用社，找见朱红平，朱红平给了我57.5万元现金。下午5、6点到平凉宾馆，我打电话给常金鹏，常金鹏到宾馆院子里，我给了常金鹏57.5万元，当时我给常金鹏说是58万元，常金鹏就把钱给了夏珀。给了钱以后，朱红平问我把钱给常金鹏了没有，我说给了，朱红平让我等一下，他请常金鹏吃饭呢。我们一起去广成大酒店吃饭。朱红平和常金鹏见面时问把钱给了没有，常金鹏说给了。吃饭的时候常金鹏问朱红平贷款事宜，朱有成说常金鹏那么大的老板还缺那点钱。吃完饭常金鹏让我不要给潘志华说他拿到58万元的事。从头至尾朱红平给了我91万元，我给了常金鹏90.5万元。2013年12月，我去彭阳收账，常金鹏赶到彭阳说让我帮他贷款，不帮助他，他就向朱红平要90万元。然后常金鹏就给朱红平发了个信息。
第二份是张彦华询问笔录一份，张彦华陈述：2013年夏季，我去索罗信用社办贷款，看见朱红平拿了一手提袋钱，我问朱红平拿钱干啥？朱红平说他表弟今天来取给他完存款任务的58万元。半个小时后，朱红平大哥朱有红和他表弟辛玉保到朱红平办公室，朱红平指着办公桌上的手提袋说58万元在手提袋中，我离开时，手提袋还在朱红平办公桌上，我没有看见谁拿走了钱。
被告朱红平提供以上两份证言欲证明存款是辛玉保和朱红平联系的，款项已经返给辛玉保。
经质证，原告常金鹏对被告朱红平提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但是不能证明朱红平向常金鹏支付了23.5万元的事实；对证据3有异议，不能证明朱红平向常金鹏支付了50多万元；对证据4有异议，辛玉保笔录中陈述的常金鹏找朱红平贷款的事属实，其余不属实；张彦华笔录中陈述的数额不一致，不属实。被告辛玉保对被告朱红平提供的证据没有异议。
被告辛玉保为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、录音一份（现场播放后，要求辛玉保制作光盘），主要内容是：常金鹏对辛玉保说：“你表哥的90万元，虽说你拿来了55万元…（此处听不清楚）….这90万元你要认呢。”辛玉保接着对常金鹏说：“这90万元我咋认呢，我给你给了55万是你承认下的。”常金鹏说：“我承认的，最后你没有拿吗？”现场另一人（身份不确定）说：“最后是另外拿的”。欲证明辛玉保归还常金鹏55万元的事实。
3、证人苟双喜出庭作证，其陈述：我记不清楚具体日期了，是一个下午，辛玉保说给常金鹏还账，让我转了5万元。当时是转的还是现金记不清了。
经质证，原告常金鹏对被告辛玉保提供的证据1没有异议，对证据2提出异议，认为录音资料中提到的50多万元是辛玉保与常金鹏做生意算账的事，也提到了90万元，但是没有提及辛玉保向常金鹏偿还92万元的事实，不能达到其证明目的；对证据3证人苟双喜的证言提出异议，认为证人不清楚是转账还是现金，说明是伪证，不能作为定案依据使用。被告朱红平对被告辛玉保提供的证据没有异议。
经本院审查，原告及二被告各自提供的证据1，均系身份证复印件，证明各自的身份，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据2、3系银行转账手续，来源于本院依职权从泾源县公安局的卷宗中调取，证明了常金鹏向朱红平账户转款90万元的事实，对于转款部分的证明力本院予以确认；原告提供的证据4、5系潘志华和夏珀的证言，其证明常金鹏向朱红平转入90万元的事实，但是对于朱红平给常金鹏贷款的事，是听常金鹏说的，并未见到朱红平本人的承诺，且与双方的中间联系人辛玉保陈述的存款目的是为了提取现金的内容相勃，故对常金鹏陈述的转给朱红平90万元为贷款的目的证明力本院不予确认。对于被告朱红平提交的证据2，证明了向辛玉保转款23.5万元用于归还存款的事实，有辛玉保的当庭陈述作证，对其证明力本院予以确认；朱红平提交的证据3系客户交易明细对账单，明细对账单证明了该账户的发生额情况、农信银异地存入的90万元没有转款人的基本信息及朱红平将此款付给辛玉保的事实与辛玉保收到全部存款的陈述一致，故对其证明力本院应予确认。被告朱红平提交的证据4中，辛玉保作为案件的被告，不能再以证人的身份参加诉讼，对其证言的证明力本院不予确认；证人张彦华看见朱红平放在办公桌上的现金，对于现金的具体数额，是听朱红平自己陈述，他离开时，现金仍在桌子上，他没有看见朱红平将钱付给辛玉保的过程，故对其证明朱红平付给辛玉保50余万元的证明力，本院不予确认。被告辛玉保提交的证据2，系被告辛玉保与原告常金鹏的录音一份，原告常金鹏承认录音的内容，但是提出录音中提到的55万元是他和辛玉保之间的经济纠纷，与本案涉及的90万元无关。根据录音的内容显示，常金鹏承认辛玉保表哥（朱红平）的90万元中的55万元他拿去后，又被辛玉保拿走的事实，故应认定辛玉保归还了本案涉及的90万元中的55万元，对于辛玉保归还后又拿走的问题，属他们之间另外的经济关系，与本案无关，故对录音证明辛玉保归还常金鹏55万元的证明力本院予以确认。被告辛玉保提交的证据3，系苟双喜的证言，因该证人记不清楚是转账还是现金，也没有证明转给常金鹏的5万元与常金鹏转入朱红平账户的90万元有关联，故对其证明力，本院不予确认。
依据以上已经确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告常金鹏和被告辛玉保素有经济往来。2013年3月原告常金鹏想把自己转账结算的沙石款提取现金，让被告辛玉保帮忙联系银行，被告辛玉保便联系了平凉市崆峒区农村信用联社索罗信用社工作的表哥朱红平，在电话联系的过程中，被告辛玉保没有告知朱红平该笔款项的所有人，被告朱红平要求先用该款给他完存款任务后再提取现金，被告辛玉保同意。2013年3月29日，原告常进鹏将借案外人潘志华的90万元，分两次通过农信银转账业务转入被告朱红平账户。到账后，被告朱红平先后三次分别通过转账或提取现金的方式给被告辛玉保支付了90万元。2014年1月27日，原告常金鹏向宁夏回族自治区泾源县公安局报案，称被告朱红平骗取其现金90万元。泾源县公安局立案侦查后，于2014年9月10日做出泾公（刑）撤案字（2014）第20号撤销案件决定书，以没有犯罪事实为由撤销了案件。2014年12月19日，原告常金鹏以被告朱红平不当得利，非法占有其存款90万元为由，向本院提起诉讼。审理中，本院追加辛玉保为共同被告参加了诉讼。
本院认为，原告常金鹏因结算石料款需要，让被告辛玉保帮忙寻找能够提取大额现金的银行，被告辛玉保便电话联系了在平凉市崆峒区农村信用联社索罗信用社工作的被告朱红平，被告朱红平以帮助其完成当月存款任务为条件，要求被告辛玉保先将需要提取现金的款项打入其个人账户，被告辛玉保即通知原告常金鹏向被告朱红平在索罗乡信用社的个人账户上以转账形式汇入现金90万元。在此过程中，被告辛玉保并未明确告知被告朱红平该笔款项的所有人系原告常金鹏，原告常金鹏也未与被告朱红平会面接触，且农村信用社办理异地农信银转账业务过程中并不向个人收款方出具有关汇款方姓名等其他信息的书面通知书，因而，被告朱红平有理由相信该款的所有人或者汇款人系被告辛玉保，其事后将该笔存款归还给被告辛玉保的行为，并无不当，故被告朱红平不应承担向原告常金鹏归还存款的责任。被告辛玉保承认已分三次从被告朱红平处取走了全部存款，但无证据证明自己占有该存款的合法根据，故应由其承担向原告常金鹏返还该笔款的义务。被告辛玉保辩称已向原告常金鹏归还了全部款项，但其提供的录音等证据仅证明归还了其中的55万元，对下余的35万元是否归还没有提供有效证据证明，故对该部分款项承担举证不能的法律后果。原告常金鹏称录音中提到的55万元与其转给被告朱红平的90万元无关，举证责任应在原告常金鹏，其未提供证据证明其主张，亦应承担举证不能的法律后果。由于原告常金鹏给被告朱红平的私人账户转入90万元是为了临时提取大额现金，且双方没有约定此款的利息，故对于原告常金鹏要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，拟判决如下：
一、被告辛玉保于判决生效后30日内返还原告常金鹏存款35万元整。
二、驳回原告常金鹏要求被告朱红平承担责任及要求二被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告常金鹏承担7900元，被告辛玉保承担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘中宏
代理审判员 贾如意
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年七月五日
书 记 员 王亚亚