wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终845号
上诉人（原审被告）：尹玉朋，男，1971年生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。住所：白城市。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人尹玉朋因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人尹玉朋，被上诉�白城隆盛出租车有限公司法定代表人夏福德的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司原审诉称，原告与被告于2014年7月8日签订出租车承包经营合同书一份，约定：1、原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT15**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。2、被告承包的车辆系被告自己选购并自愿转让给原告所有以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。3、合同承包期限为8年，即2014年6月5日起至2022年6月4日止。4、被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。5、违约责任。被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。6、合同解除被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。自合同签订之日起至诉讼之日598天，被告一直拖欠承包管理费。故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告支付承包费11，700.00元及违约金1,755.00元并承担诉讼费用。
上诉人尹玉朋原审辩称，不同意原告各项诉讼请求。理由为：1、原、被告之间没有有效的承包合同。2、双方没有承包期限、承包管理费、车辆抵偿折旧费的约定。3、被告使用的出租车是本人出资购买，经营权是政府许可给被告的行为，经营行为与原告无关。
原审认定，2014年7月8日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租汽车经营权的吉GT15**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年6月5日起至2022年6月4日止。被告每日向原告交纳出租车�包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日585天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月12日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案�合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租汽车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租汽车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G82362、车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第�条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至2015年5月24日的承包管理费共597天，计11,700.00元。因此，原告主张被告给付管理费11,700.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，本院无法认定违约责�。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尹玉朋于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费11,940.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告承担59.00元，原告承担9.00元；诉讼保全费157.00元，由原告承担。
宣判后，尹玉朋不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136.00元由上诉人尹玉朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第217号
原告：张建军。
委托代理人：邱林峰。
被告：张云兵。
原告张建军与被告张云兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日向原告张建军送达预交诉讼费通知书，要求其在收到通知的次日起七日内向本院缴纳案件受理费1250元和财产保全费1070元。原告张建军于2014年3月3日签收，但未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件诉讼费。当事人逾期不缴纳并且没有提出司法救助申请的，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张建军撤回起诉处理。
审判员 张 娜
二〇一四年三月十一日
书记员 周丹妮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初59号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2015年12月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年12月1日19时20分左右，被告人廖某驾驶武进0532487号电动自行车沿常州市武进区横山桥镇江南路东半幅路面非机动车道由南向北行驶至观岸村段时，撞倒同方向步行的钱某，致钱某和廖某本人均受伤，后钱某被送往医院救治，后于2015年12月11日出院，并于当日在郑陆镇家中死亡，造成重大交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人廖某负事故的全部责任。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
另查明，被告人廖某的亲属已与被害人的亲属达成调解协议，共赔偿人民币112000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人廖某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、已与被害人亲属达成赔偿协议并给付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年二月二日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第181号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。2014年2月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人吕某犯抢劫罪一案，于2014年6月18日作出（2014）临兰刑初字第462号刑事判决。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月26日2时25分许，被告人吕某到兰山区开阳路与临西三路交汇处广逸龙庭洗浴中心洗澡时，见一楼前台只有两名员工，便采取手持仿真枪恐吓威胁等手段，抢劫前台现金2300元，后被群众及该洗浴中心工作人员当场抓获。
上述事实，被告人吕某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审质证的被害人王某的陈述；证人刘某的证言；书证、户籍证明；抓获经过；被告人吕某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。鉴于被告人在庭审中坦白认罪，悔罪态度较好，且赃款已被追回，对被告人吕某可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
宣判送达后，原审被告人吕某不服，以“1、犯罪未遂；2、愿意缴纳罚金”为理由提出上诉，其辩护人提出同样的辩护理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人吕某通过亲属向本院缴纳罚金六千元。
本院认为，上诉人吕某采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。
对于上诉人吕某及其辩护人所提的“犯罪未遂”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，本案中上诉人吕某虽已抢得现金，但随即被群众及洗浴中心工作人员控制，现金未脱离被害人的实际控制，系犯罪未遂，可以从轻处罚。故该上诉理由及辩护意见本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人吕某系犯罪未遂，并且其家属在二审审理期间积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第五十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第462号刑事判决，即“被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元”；
二、上诉人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2017年2月25日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱崇宝
审 判 员 朱佩铎
代理审判员 陈静怡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 颖
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初58号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审。2016年3月30日被鹤壁山城区人民检察院取保候审；同年4月15日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日19时30分许，李某甲醉酒后驾驶豫F吉利牌小型轿车沿长风路向南行驶至长风路与朝霞街交叉口时被交警查获。经鉴定，李某甲血液中检测出乙醇含量为195.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况查询证明、查获记录、照片、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试结果单、鹤壁市公安局交通事故鉴定所出具的鹤公鉴字（2015）143号血醇检验报告单、血样提取登记表、证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；李某甲当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民催12号
申请人：义乌市金蕾制线厂。
经营者：楼军民。
申请人义乌市金蕾制线厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在2016年8月22日前申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：4020005128497952，出票日期为2016年2月5日，票据金额500000元,出票人为义乌市金蕾制线厂,收款人为湖北金环股份有限公司，汇票到期日为2016年8月5日银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市金蕾制线厂有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人义乌市金蕾制线厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范 燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00897号
罪犯陈xx，男，1987年6月28日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2010年6月10日作出（2010）长刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈xx犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年12月11日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯陈xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈xx准予减刑二年（余刑执行至2019年12月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执17号之二
申请执行人南宁万国典当有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：宁显文，董事长。
被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄柏，董事长。
南宁万国典当有限责任公司与广西长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院了解到被执行人广西长城房地产开发有限公司在南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期1、2、3、4、5、6、7号楼以及南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期地下车库有相关房产。现因申请人申请以及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期1号楼。
二、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期2号楼。
三、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期3号楼。
四、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期4号楼。
五、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期5号楼。
六、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期6号楼。
七、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期7号楼。
八、查封被执行人广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区二期地下车库。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一六年六月六日
书记员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执17号
申请执行人南宁万国典当有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人：宁显文，董事长。
被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄柏。
本院于2015年3月25日作出的（2014）青民一初字第2316-1号民事裁定书，查封了被告广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号土地使用权【土地使用证号：南宁国用（2010）字第543037号】及部分地上建筑物，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告广西长城房地产开发有限公司名下位于南宁市青秀区合作路3号土地使用权【土地使用证号：南宁国用（2010）字第543037号】及部分地上建筑物的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢 可
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第754号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××。2001年9月28日因犯贩卖毒品罪被原南海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2004年3月25日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2015年6月4日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人麦丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日凌晨0时许，被告人陈某在其租住的佛山市禅城区某出租屋被民警抓获，民警当场在该出租屋内搜出透明塑料袋包装的灰白色固体状物品1包、透明玻璃瓶包装晶体状物品2瓶。经鉴定，上述灰白色固体状物品净重3.94克，检出海洛因成分；晶体状物品净重18.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，刑事判决书，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品海洛因3.94克、甲基苯丙胺18.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求判处其有期徒刑六个月的请求于法无据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年6月18日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品海洛因3.94克、甲基苯丙胺18.59克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨小民初字第929号
原告王新波，居民。
委托代理人常洪泉，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵建林，居民。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告王新波诉被告赵建林一般人格权纠纷一案中，原告王新波于2014年12月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新波撤回对被告赵建林的起诉。
案件受理费50元，由原告王新波负担。
审判员 梁 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 李雪梅
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第56号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男，东山县铜陵镇人民政府计生办干部。
被执行人何旭明，男，1983年8月15日出生，汉族，务工，非农业户口。
被执行人黄譞翾，女，1984年7月29日出生，汉族，待业，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人何旭明、黄譞翾多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106001号行政征收决定书。该决定的内容是：对何旭明、黄譞翾征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106001号行政征收决定书，于2014年2月17日依法送达给被执行人何旭明、黄譞翾，被执行人何旭明、黄譞翾已缴交人民币45000元，未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人何旭明、黄譞翾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年7月17日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何旭明、黄譞翾必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106001号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币72204元及至2014年6月18日止的滞纳金人民币433元，合计人民币72637元的义务。
三、被执行人何旭明、黄譞翾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪秋丽
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初172号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周正，男，1991年1月18日出生，户籍地辽宁省大洼县，现住大连金普新区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人周正犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年8月4日14时许，被告人周正驾驶辽B2BX**号小型轿车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至“大连某有限公司”南侧无名路交叉路口时，越道路中心双黄线左转弯时，与相对方向被害人曲某未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曲某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，曲某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，周正负事故主要责任，曲某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人周正驾驶机动车车辆违反交通信号（标线）通行，发生交通事故并造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人周正对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年8月4日14时许，被告人周正驾驶辽B2BX**号小型轿车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至“大连某有限公司”南侧无名路交叉路口，越道路中心双黄线左转弯时，与相对方向被害人曲某（男，殁年39周岁）未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曲某受伤，后经抢救无效于2017年8月9日死亡。经法医鉴定，曲某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，周正驾驶机动车车辆违反交通信号（标线）通行，应负事故主要责任；曲某未戴安全头盔驾驶无号牌机动车辆上道路上行驶，应负事故次要责任。
另查明，案发后被告人周正电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
再查明，被害人曲某近亲属已向本院另行提起民事诉讼。本案审理中，经调解，被告人周正一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币11万元并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周正供述笔录、证人何某、冯某证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人周正对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周正违章驾驶机动车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周正系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初172号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人周正，男，1991年1月18日出生，户籍地辽宁省大洼县，现住大连金普新区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人周正犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人周正到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年8月4日14时许，被告人周正驾驶辽B2BX**号小型轿车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至“大连某有限公司”南侧无名路交叉路口时，越道路中心双黄线左转弯时，与相对方向被害人曲某未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曲某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，曲某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，周正负事故主要责任，曲某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人周正驾驶机动车车辆违反交通信号（标线）通行，发生交通事故并造成1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人周正对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2017年8月4日14时许，被告人周正驾驶辽B2BX**号小型轿车，沿大连市金州区金泉路由南向北行驶至“大连某有限公司”南侧无名路交叉路口，越道路中心双黄线左转弯时，与相对方向被害人曲某（男，殁年39周岁）未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曲某受伤，后经抢救无效于2017年8月9日死亡。经法医鉴定，曲某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，周正驾驶机动车车辆违反交通信号（标线）通行，应负事故主要责任；曲某未戴安全头盔驾驶无号牌机动车辆上道路上行驶，应负事故次要责任。另查明，案发后被告人周正电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。再查明，被害人曲某近亲属已向本院另行提起民事诉讼。本案审理中，经调解，被告人周正一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币11万元并取得谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周正供述笔录、证人何某、冯某证言笔录在案为凭，亦有事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、调解笔录、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人周正对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周正违章驾驶机动车辆，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人周正系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周正犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年四月十二日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第142号
罪犯陈林志，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月29日作出（2013）浏刑初字第690号刑事判决，以被告人陈林志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元（本次缴纳4千元）。刑期自2013年5月16日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈林志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈林志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈林志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林志减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第227号
申请人张厚法，男，1959年4月19日出生，汉族。
被申请人杨威，男，1989年11月9日出生，汉族。
被申请人袁成才，男，成年，汉族，注册车主。
本院在审理申请人张厚法与被申请人杨威、袁成才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张厚法于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D92G**号小型轿车）。
本院认为，申请人张厚法提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D92G**号小型轿车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第227号
原告林银铨，男，1953年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。
被告陈恒，男，1979年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告林银铨与被告陈恒买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈恒在建设银行账户的银行存款，或冻结、查封、扣押被告陈恒相当价值的其他财产，以人民币119870元价值为限。原告林银铨提供属其所有的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告林银铨的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结原告林银铨所有的坐落于福州市晋安区茶园街道华林路245号世纪明珠某单元的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林国庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 洲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5884号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人简杰，女。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执简杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）西民初字第15537号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告简杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款四万九千一十八元九角二分，及上述款项自二〇一二年二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费（按《牡丹卡交通卡领用合约）》的规定计算）。简杰承担诉讼费一千零二十五元。
在执行中，我院查询被执行人简杰财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供简杰其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人简杰暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第15537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人简杰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西陵民初字第01730号
原告孝感市孝建建筑工程有限责任公司，住所地孝感市分丝路（南端）。
法定代表人胡润桥，该公司董事长。
委托代理人谈兵，湖北竟成律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市窑湾乡茶庵村一组。
法定代表人李洲华，该公司总经理。
委托代理人谭德军，该公司总经理。（特别授权）
委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。
本院在审理原告孝感市孝建建筑工程有限责任公司与被告宜昌市成林建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孝感市孝建建筑工程有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市孝建建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市孝建建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14750元（原告已预交），减半收取7375元，由原告胡祖全负担。
审 判 长 左树青
审 判 员 蒋必贵
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵楠桦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1263号
原告庄炳煌，男，1965年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告庄国彬，男，1965年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄炳煌与被告庄国彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄炳煌到庭参加诉讼，被告庄国彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄炳煌诉称，被告庄国彬因经营鞋业生意缺乏资金，于2012年12月12日向原告借款50000元，约定月息3%，借款期限定于2013年8月还清，有被告书写的借条为据。被告支付第一个月利息之后，未能再支付利息，现尚欠本金50000元及2013年元月12日起的利息。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2013年1月12日起至还款之日止，按月利率3%计算）。
被告庄国彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具的借条1份，以此证明被告于2012年12月12日向原告借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安部门，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2借条上虽未写明出借人，但被告是以借款人名义出具而原告又持有原件，该借条具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年12月12日向原告借款50000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要于2012年12月12日向原告借款50000元。双方没有约定借款期限和利息。原告承认，借款当日，从借款本金50000元中扣除1个月利息1500元，实付48500元。由被告出具借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。原告承认，借款当日，从借款本金50000元中扣除1个月利息1500元，该1500元应从借款本金50000元中予以扣除，被告现尚欠原告借款48500元。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告主张借款时双方约定月利率3%，但未能举证证明，不予采信。其请求被告自2013年1月12日起按月利率3%支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月13日原告起诉催告之日起至判决确定的还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄国彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄炳煌借款48500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月13日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告庄炳煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告庄炳煌负担100元，被告庄国彬负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终462号
上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，1992年3月6日生。
被上诉人（原审被告）：林某，女，回族，1987年8月5日生。
上诉人马某某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初213号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，因上诉人马某某在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 王有林
审判员 许正芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 杰
附：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执990号
申请执行人刘文巍、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人刘文巍与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘文巍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3554.97元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费61.13元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3743.24元，本院现已将执行款项3693.24元（违约金3554.97元、迟延履行期间的利息77.14�(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费61.13元）全部支付给申请执行人刘文巍，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人刘文巍同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执990号申请执行人刘文巍与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第381号
原告：浙江朗顿机械设备制造有限公司。
法定代表人：黄红莺。
委托代理人：陈建升。
委托代理人：吴理勇。
被告：浙江大丰实业有限公司。
法定代表人：陈昱。
本院在审理原告浙江朗顿机械设备制造有限公司与被告浙江大丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江朗顿机械设备制造有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江朗顿机械设备制造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江朗顿机械设备制造有限公司撤回起诉。
审判员 史 慧
二〇一五年三月十七日
书记员 童阳益
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00244号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈某。2015年5月24日，因涉嫌妨害公务罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）214号《起诉书》指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日中午15时许，被告人陈某酒后在宜昌市西陵区环城南路优畅ktv门口因拦乘出租车事宜与司机李某发生争执、打骂。宜昌市公安局学院街派出所民警董某、郑某接到报警后出警赶到现场，在对陈某进行询问时，陈某不停对民警辱骂和挑衅，并无故殴打现场围观群众文某。民警在制止陈某的违法行为时，陈某拒不配合，并对董某、郑某两位民警进行殴打。在殴打过程中，民警董某的面部被打伤。经鉴定，董某面部所受之伤不构成轻微伤。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人李某的损失，并取得了被害人李某的谅解。被告人陈某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、杨某、文某、董某、郑某的证言，辨认被告人笔录及照片，到案经过，接处警材料，董某等人民警察证复印件，董某病历、法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，被告人陈某的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，符合帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款第之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 凌白未
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张曼莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00073号
申请执行人渭南市红旗水泥制品厂。
法定代表人张振泰，系该厂厂长。
被执行人三原县广播电视台。
法定代表人张旗，系该台台长。
渭南市红旗水泥制品厂申请执行三原县广播电视台买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的陕西省三原县人民法院（2010）三民初字第00169号民事判决书，执行标的208905元、诉讼费4400元、执行费3190元。本院于2015年7月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行案件款20000元，剩余案件款因履行期限未到申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00073号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 高 伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1709号
原告沧县永恒运输队。
负责人徐泽清。
委托代理人闫朝霞，沧州市运河区公园建德法律事务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人齐月川，该公司总经理。
委托代理人叶强，该公司职员。
原告沧县永恒运输队与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日21时30分，赵康驾驶原告名下的冀J58L**号厢式货车行驶到高速公路北京方向1390公里＋750米处时，与王立伟驾驶的粤X263**、沪LF4**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，赵康、赵克坚二人死亡。事故经交警处理，认定赵康负此次事故的主要责任，王立伟负此次事故的次要责任。因赵康驾驶的肇事车辆在被告处投保，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失168004元。
本院认为，依据原告提供的个体工商户营业执照，原告沧县永恒运输队系个体工商户，其不具备主体资格，故依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沧县永恒运输队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜彦博
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1710号
原告河南泉隆路桥工程有限公司。
法定代表人李林刚，总经理。
住址封丘县起重大道西段。
委托代理人薛爱国，男，河南泉隆路桥工程有限公司副经理。
被告于永超，男。
被告于东云，男。
被告王丽平，男。
被告韩本风，女。
被告于东民，男。
被告景恒瑞，女。
原告河南泉隆路桥工程有限公司与被告于永超、于东云、王丽平、韩本风、于东民、景恒瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南泉隆路桥工程有限公司诉称：被告于永超养猪资金周转困难，向黄德农村信用社贷款30000元，并签订保证担保借款合同，借款期限为2009年5月28日至2010年5月28日，利率11.17‰，被告于东云、王丽平、韩本风、于东民、景恒瑞签订担保承诺书，共同向封丘县农村信用社承担连带保证责任，封丘县农村信用社多次向被告索要贷款及利息，但被告拒绝偿还。为更好的要求被告履行偿还贷款义务，封丘县农村信用社于2014年11月11日将该笔债权转让给原告，经原告多次催要，至今被告仍未偿还，为维护原告合法权益，要求依法判令被告连带偿还原告30000元，并支付利息罚息。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案原告河南泉隆路桥工程有限公司起诉被告于永超等，原告未能提供封丘县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告的证据，2015年8月21日原告河南泉隆路桥工程有限公司向本院提供证明，证明河南泉隆路桥工程有限公司在2014年11月11日购买封丘县农村信用合作联社不良贷款851.2万元里，没有于永超的贷款。据此，原告河南泉隆路桥工程有限公司与本案无有直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南泉隆路桥工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。:
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯士鹏
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第214号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人林煌海，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林艺慧，女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人林煌海、林艺慧于2008年9月结婚，2009年10月29日生育第一个孩子（男），于2014年1月22日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2014）第9023号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币120000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9023号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达被执行人林煌海、林艺慧，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月4日缴纳社会抚养费20000元，2014年8月11日缴纳社会抚养费30000元。申请人于2014年8月26日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费70000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9023号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林煌海、林艺慧在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠70000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林煌海、林艺慧必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币70000元；
三、被执行人林煌海、林艺慧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十月八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00283号
原告徐某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 张更贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡红杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1242号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人朱国俊，男，1971年12月4日生，汉族，住长春市九台区波泥河街三道岭4组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、朱国俊与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2545号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、朱国俊66886元（未含案件受理费736元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2545号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第255号
原告来某某。
委托代理人徐某某。
被告杭州××利××司，组织机构代码25569699－4，住
所地杭州市××区××房村。
法定代表人孙某某。
原告来某某诉被告杭州××利××司民间借贷纠纷一案
，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李乐
音适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来某某诉称：2011年6月29日和7月7日，被告分别向
原告借款20万元，均约定借款期限为一个月，并出具借据2份
。因被告至今未返还借款，故起诉要求被告返还借款40万元并
支付此款自借款到期日至判决支付日止按中国人民银行公布的
贷款利率计算的利息。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请
求，要求支付借款40万元自2011年8月7日起至判决确定的履行
日止按年利率5.65%计算的利息。
被告杭州××利××司未作答辩。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据两份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告杭州××利××司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年6月29日，被
告向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个
月。同年7月7日，被告又向原告借款20万元，并出具借据一份
，约定借期一个月。2012年2月20日，原告向本院起诉要求支
持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的
民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
杭州××利××司返还来某某借款40万元，并支付此款
自2011年8月7日起至本判决确定的履行日止按年利率5.65%计
算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，减半收取3739元，由杭州××利×
×司负担。来某某同意由杭州××利××司负担的受理费3739
元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月二十日
书 记 员 朱世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第255号
原告来列民。
委托代理人徐伟龙。
被告杭州亿利达彩印有限公司，组织机构代码25569699－4，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人孙优明。
原告来列民诉被告杭州亿利达彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来列民诉称：2011年6月29日和7月7日，被告分别向原告借款20万元，均约定借款期限为一个月，并出具借据2份。因被告至今未返还借款，故起诉要求被告返还借款40万元并支付此款自借款到期日至判决支付日止按中国人民银行公布的贷款利率计算的利息。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求支付借款40万元自2011年8月7日起至判决确定的履行日止按年利率5.65%计算的利息。
被告杭州亿利达彩印有限公司未作答辩。
原告来列民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据两份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州亿利达彩印有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年6月29日，被告向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限为一个月。同年7月7日，被告又向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借期一个月。2012年2月20日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州亿利达彩印有限公司返还来列民借款40万元，并支付此款自2011年8月7日起至本判决确定的履行日止按年利率5.65%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7478元，减半收取3739元，由杭州亿利达彩印有限公司负担。来列民同意由杭州亿利达彩印有限公司负担的受理费3739元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月二十日
书 记 员 朱世超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01975号
原告蔡彬彬（无锡市南长区百鑫通讯器材经营部业主），个体工商户。
被告刘勇。
本院于2015年10月29日立案受理了原告蔡彬彬诉被告刘勇买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员杨洪应适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡彬彬到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡彬彬诉称：刘勇分别于2015年4月30日、2015年5月9日、2015年5月23日三次向其购买手机，每次均当场出具了欠条，欠款共计人民币6万元整。欠款到期后均末能兑现，经双方协商将三张欠条归总为一张欠条计6万元整，并出具了还款计划书。后刘勇言而无信，没有履行还款义务，故依据法律规定向法院提起诉讼。请求：1、依法判令刘勇立即归还所欠手机款币6万元，并承担起诉之日至付清日止的同期银行贷款4倍利息；2、本案诉讼费用由刘勇承担。
被告刘勇辩称：蔡彬彬所述基本属实，2015年7月13日6万元的归总欠条和2015年5月9日19500元的欠条确是其所写。落款日期为2015年5月15日、2015年5月23日郭家家签名的两张欠条是受其委托办理。但对6万元的欠款构成有不同意见，分别由5万元手机款、6000元好处费和4000元借款构成。
原告蔡彬彬为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、归总欠条一张，证明刘勇于2015年4月30日，2015年5月9日，2015年5月23日三次向蔡彬彬购买手机，共计欠手机款6万元，并约定于2015年11月30日前还清。
2、欠条复印件3份，第一份证明郭家家于2015年4月30日欠蔡彬彬手机款5180元；第二份证明刘勇于2015年5月9日欠蔡彬彬手机款19500元；第三份证明郭家家于2015年5月23日欠蔡彬彬手机款3.3万元。
3、购买手机的清单一份，证明刘勇向蔡彬彬总计购买了10部苹果手机和1部华为手机。
4、支付宝转帐截图1张，微信、短信截图10张。证明刘勇向蔡彬彬借款4000元（蔡彬彬向倪永康支付宝转帐），及其催款的情况。
经审理查明，2015年4月30日刘勇委托郭家家向蔡彬彬购买苹果6代64G手机一部（系列号末5位04615），出具欠条一张计5180元；2015年5月23日刘勇委托郭家家向蔡彬彬购买苹果6代64G手机6部（系列号末4位分别为：2763、5596、4902、8395、2768、5293），出具欠条一张计3.3万元；2015年5月9日刘勇向蔡彬彬购买苹果6代手机3部（系列号末5位分别为：51271、00255、77079），华为荣耀6plus手机一部（系列号末5位00228），出具欠条一张计19500元；2015年6月20日刘勇向蔡彬彬借款4000元，款项通过支付宝转到刘勇指定名为倪永康的支付宝帐户。
又查明，2015年7月13日，双方协商将上述款项归总为手机款6万元整，刘勇出具张欠条一张，确定还款日期为2015年11月30日，未对逾期利息作出约定，在此之前蔡彬彬也没有主张过逾期利息。2015年7月18日，刘勇向蔡彬彬出具还款计划书一份，确定于2015年11月23日结算退伍费时一次性归还蔡彬彬6万元。
案件审理中，还款期限界满，刘勇亦末归还欠款。
以上事实，有欠条，还款计划书，支付宝、微信截图，营业执照，身份证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，根据现有证据可以认定刘勇欠蔡彬彬6万元的事实。蔡彬彬要求刘勇归还6万元欠款合法有据，本院予以支持。蔡彬彬要求刘勇支付起诉之日至付清日止的银行同期贷款4倍的利息，无约定依据，本院不予支持。对履行期限届满之次日起至实际给付之日止，本院酌定参照银行同期同档贷款基本利率的利息给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘勇于判决生效后十日内给付蔡彬彬6万元及相应利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回蔡彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为650元（已由蔡彬彬预交），由刘勇负担，于给付上述款项时一并付给蔡彬彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 杨洪应
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第113号
申请执行人林顺英，女，1964年1月16日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
原告林顺英诉被告张功松民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）顺民初字第89号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项240000元，截止2015年2月4日止被执行人尚欠申请执行人款项240000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第89号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第668号
申请执行人李慧英。
申请执行人张荷花。
被执行人梁永志。
被执行人雷淑霞。
本院在执行李慧英、张荷花申请执行梁永志、雷淑霞一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第668号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3588号
罪犯闫丽，女，1971年9月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年九月二十六日，山东省邹城市人民法院作出（2010）邹刑初字第306号刑事判决，以被告人闫丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二〇一〇年十二月二十日，山东省济宁市中级人民法院以（2010）济刑终字第210号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯闫丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫丽减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3588号
罪犯高登军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）滨刑初字第40号刑事判决，以被告人高登军犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，山东省任城监狱指派干警陈西凯、张全鹏出庭担任提请人。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯高登军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务，该犯贪污赃款已经退赃，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高登军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，贪污犯罪赃款已经退赃，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高登军在服刑期间，确有悔改表现，且该犯贪污犯罪赃款已经退赃，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高登军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 李继斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第187-1号
申请执行人艾学林，男，1960年5月21日生。
被执行人汤文生，男，1962年6月5日生。
被执行人昆明市也贝废旧物资回收有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。
法定代表人纳进波。
申请执行人艾学林与被执行人汤文生、昆明市也贝废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第18号民事判决书已发生法律效力。权利人艾学林于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人纸板款393341元、案件受理费3600元、执行费5854元，共计402795元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人汤文生现存于造纸厂的财产五金物资、备品备件及原材料已被本院进行查封，委托昆明市中级人民法院执行工作局一同进行评估拍卖，二被执行人又无其他财产可供执行。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第187号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月九日
书记员 孙燕云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审17号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区长港镇滨港大道建设路特1号。
负责人刘维东。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府非法占地行为，于2017年11月24日责令其立即停止违法行为、2018年1月16日进行了听证告知、于2018年1月30日作出鄂州国土资执罚[2018]002号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府未经依法批准，擅自占用长港镇滨港村土地9.2亩兴建职工体育馆项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米10元罚款，共计61330元。由于被执行人鄂州市鄂城区长港镇人民政府于2018年1月30日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2018年3月6日经催告后，于2018年4月8日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2018]002号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 张 琳
二〇一八年四月八日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3313号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，1982年12月21日出生，国籍加拿大，护照号码G＊35＊＊＊4，大学文化，原在广东某某电工电器有限公司工作，家庭住址广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年10月15日继续对其取保候审。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3045号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年10月14日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月15日20时40分许，被告人林某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良近良路金桔咀桥路口时，被警察查获。
经鉴定，被告人林某血液中乙醇成分含量为150.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；护照复印件及境外人员临时住宿登记表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人林某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人系偶犯、初犯；4.本案尚未造成严重的后果。综上，请求法庭对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 棠
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13842号
原告吴海燕，女，1979年3月20日出生，汉族，河北省张家口市沽源县村民，住北京市顺义区。
被告北京三益和餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村牛板路段1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人李帆，董事长。
委托代理人杨红霞，女，1981年11月18日出生，汉族，北京三益和餐饮管理有限公司职工，住单位宿舍，身份证号×××。
委托代理人贾卫发，男，1976年8月16日出生，汉族，北京三益和餐饮管理有限公司职工，住单位宿舍，身份证号×××。
原告吴海燕诉被告北京三益和餐饮管理有限公司（以下简称三益和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员陈婉龙、人民陪审员焦晓卫依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告三益和公司委托代理人杨红霞、贾卫发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称：
原告于2015年10月21日入职被告公司，担任客房部服务员工作，月工资2200元。在原告入职期间，被告未缴纳社会保险，经常要求加班，法定节假日不允许休假，后原告提出仲裁。经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出京顺劳人仲字[2016]第3290-2号裁决书，未能支持原告仲裁请求。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、确认双方自2015年10月21日至2016年6月26日存在劳动关系；2、被告支付原告2015年10月21日至2016年6月26日延时加班费1670元；3、被告支付原告2015年10月21日至2016年6月26日双休日加班费11195元；4、被告支付原告2015年10月21日至2016年6月26日节假日加班费13728元；5、被告支付工服押金300元；6、案件受理费由被告承担。
被告三益和公司辩称：
同意仲裁裁决结果，认可双方自2015年10月21日至2016年6月26日存在劳动关系，不同意原告第二、三、四项诉讼请求,诉讼费我方也不予负担。同意支付原告工服押金，但需要原告把工服退还给我公司。
经审理查明：
2015年10月21日吴海燕入职三益和公司担任客房服务员岗位，其实际提供劳动至2016年6月26日。
因就支付工资、延时加班费等事项发生劳动争议，吴海燕遂将三益和公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2015年10月21日至2016年6月26日与三益和公司存在劳动关系；2、三益和公司支付2015年10月21日至2016年6月26日延时加班费1670元、双休日加班费11195元、法定节假日加班费13728元；3、三益和公司支付工服押金300元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第3290-2号裁决，裁决结果为：一、吴海燕自二○一五年十月二十一日至二○一六年六月二十六日与三益和公司存在劳动关系；二、三益和公司于本裁决生效之日起三日内，支付吴海燕工服押金三百元；三、驳回吴海燕其他仲裁请求。吴海燕不服前述仲裁裁决结果第三项而诉至本院；三益和公司明确表示认可仲裁结果。
庭审中，吴海燕主张其存在加班的事实，并提交2016年6月排班表和考勤表予以证实。三益和公司对上述证据真实性不予认可，主张没有公司确认的信息，并表示吴海燕不存在加班的事实。对于吴海燕主张退还工服押金的请求，三益和公司表示同意退还，但是吴海燕要将工作服予以返还。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
庭审中双方一致认可自二○一五年十月二十一日至二○一六年六月二十六日存在劳动关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中三益和公司收取了吴海燕的工服押金300元，依法应当予以退还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，吴海燕提交排班表和考勤表证明其存在加班的情况，但是该证据没有三益和公司的盖章和确认，在三益和公司不予认可的情况下，本院对此不予采纳，故对于吴海燕主张加班费的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民�和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告吴海燕自二○一五年十月二十一日至二○一六年六月二十六日与被告北京三益和餐饮管理有限公司存在劳动关系；
二、被告北京三益和餐饮管理有限公司于判决生效之日起七日内，支付原告吴海燕工服押金三百元；
三、驳回原告吴海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京三益和餐饮管理有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 焦晓卫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张宏阳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执800号
申请执行人克什克腾旗人民法院，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人杨某某，地址宁夏回族自治区石嘴山市。
克什克腾旗人民法院申请执行杨某某罚金一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初字2号刑事判决书。经本院查询杨某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425刑初字2号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十四日
书记员 姜 飞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第152号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告吕元通，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张乃东，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告蔡敏祥，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告吕元通、蔡敏祥、张乃东借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告吕元通经传票传唤，被告蔡敏祥、张乃东经公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕元通于2011年3月5日由被告蔡敏祥、张乃东担保与我社签订了借款合同，从我社借款20万元，约定利率11.6150‰。逾期后未归还，请求法院依法判令三被告归还借款本金20万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕元通、蔡敏祥、张乃东未作答辩。
经审理查明，被告吕元通于2010年4月3日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类：短期、借款用途：工地进料、借款金额（大写）：人民币参拾万元，有效借款期限：自2010年4月3日至2012年3月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%-50%计收逾期罚息。同日，被告蔡敏祥、张乃东与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人自愿为债务人自2010年4月3日至2012年3月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币（大写金额）参拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月5日，被告吕元通从原告处借款20万元，借款月利率11.6150‰，该借款到期日为2012年2月20日。逾期后三被告未归还该借款本息。为此，原告于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中要求逾期利息是在合同约定利率基础上加收30%计算。因被告蔡敏祥、张乃东外出地址不详，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告蔡敏祥、张乃东未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吕元通、蔡敏祥、张乃东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、最高额保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告吕元通由被告蔡敏祥、张乃东担保从原告处借款20万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吕元通逾期不归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。原告要求在约定利率基础上加30%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告蔡敏祥、张乃东作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕元通于本判决生效之日起5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率11.6150‰基础上加收30%计算，自借款次日起计算至还款之日止）；
由被告蔡敏祥、张乃东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元由被告吕元通、蔡敏祥、张乃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄文静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1259号
原告管谨亮，居民。
委托代理人蒋元春，男。
被告门修兆，居民。
被告周文平，居民。
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司。
负责人田光荣，经理。
委托代理人王景新，山东衡明律师事务所律师。
原告管谨亮与被告门修兆、周文平、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋元春、被告周文平、被告保险公司委托代理人王景新到庭，被告门修兆经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告管谨亮诉称，2013年8月26日11时，被告门修兆驾驶鲁V×××××号轻型货车行驶至事故地点与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费52614.84元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金79139.2元、鉴定费1300元、误工费11479.63元、护理费9059元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费8000元、施救费140元、交通费300元，共计165022.67元，诉讼费由被告承担。
被告门修兆未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告周文平辩称，对事故的发生及责任认定无异议，门修兆系自己的雇佣司机，事故发生在履行职务过程中，自己的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。本次事故发生后，自己给原告垫付款21000元左右，请求折抵赔偿款。
被告保险公司辩称，对事故的发生和被告车辆的投保情况需原告提交证据后质证，如车辆投保交强险，事故发生在保险期内，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，评估费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年8月26日11时20分许，门修兆驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿高张路由西向东行驶至银鹰化纤厂处，与管谨亮驾驶的同向行驶左转弯的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，管谨亮受伤。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定书确定，门修兆驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的主要责任，管谨亮未确保安全、畅通的原则通行，承担事故的次要责任。门修兆系周文平的雇佣司机，在履行职务时发生本次事故，其所驾车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，入住高密市人民医院住院治疗33天，支付医疗费52614.84元。
原告的住院伙食补助费为990元（33天×30元／天）。
原告的伤情，于2014年1月9日经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书确定，构成三处十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术费8000元，原告支付鉴定费1300元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
原告系城镇居民，其三处十级伤残的伤残赔偿金为79139.2元（28264元×20年×14%）。
原告系高密市银鹰化纤集团股份有限公司职工，事故发生前三个月的平均日工资为95.31元，其误工费为11437.2元（95.31元×120天）。
原告受伤后，由其妻杜吉先护理84天，由其邻居于兰护理33天，其二人均为城镇居民，杜吉先的护理费为6504元（28264元÷365天×84天）。于兰的护理费为2555元（28264元÷365天×33天）。上述二人的护理费共计9059元。
原告提交车票一宗，证明支付交通费300元。
原告还支付施救费140元。
本次事故发生后，被告周文平给付原告垫付款20596.2元。
本案在审理过程中，原告以与被告周文平达成和解为由，撤回了对被告周文平的赔偿请求。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、住院病历、收费单据、身份证、户口簿、鉴定书、停发工资证明、工资表申请书等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告周文平所有车辆已在被告保险公司投保交强险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内对原告的损失予以赔偿，在交强险赔偿范围以外的损失，原告以与被告周文平达成和解为由，放弃了对被告周文平的赔偿请求，系原告对民事权利的自我处分，依法应予支持。被告门修兆系被告周文平的雇佣司机，其本人履行职务过程中产生的责任，应由其雇主承担，故原告放弃了对被告周文平的赔偿请求，也就放弃了对被告门修兆的赔偿请求。原告在本次事故中，伤情较轻，且自己存在一定过错，其精神损害抚慰金的赔偿请求数额过高，本院酌情支持1000元。综上，原告的医疗费52614.84元、后续治疗费8000元、伙食补助费990元，共计61604.84元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告的误工费11437.2元、护理费9059元、交通费300元、伤残赔偿金79139.2元、精神抚慰金1000元，共计100935.4元，应由被告保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿。上述被告保险公司共计应赔偿原告110935.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司赔偿原告损失人民币110935.4元，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告长安责任保险股份有限公司高密支公司负担2319元，原告负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 晴
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1259号
原告田龙飞，男，1988年3月18日生，汉族，高平市人。
被告牛小旦，男，1959年1月3日生，汉族，高平市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司
负责人张晓波，任经理。
本院在审理原告田龙飞诉被告牛小旦、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年11月24日，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田龙飞撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由田龙飞负担。
审 判 长 范永红
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1259号
原告马某某，女，汉族，生于1985年8月，无业，住临泽县沙河镇。
委托代理人马维喜，男，汉族，生于1948年4月，农民，住临泽县沙河镇。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详，下落不明。
本院在审理原告马某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因被告张某某下落不明。原告马某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告承担；原告预交受理费27元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一四年十二月三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1259号
原告温龙。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告高云翔。
被告安福军，成年。
本院在审理原告温龙与被告高云翔、安福军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温龙于2014年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告温龙自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温龙撤回对被告高云翔、安福军的起诉。
案件受理费74元（已减半收取），由原告温龙负担。
审判员 赵凤启
二〇一四年十二月一日
书记员 裴满杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执184号
申请执行人：周建业。
被执行人：姚晓明。
申请执行人周建业与被执行人姚晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）绍嵊商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建业向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人姚晓明外出下落不明已布控，且无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人周建业对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执184号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执184号
申请执行人周建业与被执行人姚晓明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚晓明未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人姚晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年三月二十九日