wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8637号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许海青，男，1977年11月20日生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许海青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许海青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计82,804.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,804.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许海青，男，1977年11月20日生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许海青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许海青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计82,804.70元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,804.70元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3006号
原告：余宝华，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：李雪鹏，女，1992年1月17日出生，汉族，住武义县。
原告余宝华为与被告李雪鹏民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款15000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清止）并承担本案诉讼费用。庭审中放弃利息主张。本院受理立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余宝华到庭参加诉讼，被告李雪鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月24日，被告李雪鹏向原告余宝华借款15000元并出具借条一份，约定于2017年7月30日下午5点前归还。后被告未按约还款，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李雪鹏于本判决生效后十日内归还原告余宝华借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李雪鹏负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 顾小芳
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 童 卓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第115号
原告嘉祥县疃里镇西王村村民委员会。
法定代表人王来访，系村主任。
委托代理人高奎（特别授权代理），山东鲁彦律师事务所律师。
被告狄方海，农民。
委托代理人王瑞金（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告嘉祥县疃里镇西王村村民委员会诉被告狄方海排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县疃里镇西王村村民委员会撤回起诉。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 董钰珑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1136号
罪犯程乾有，男，1987年8月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月十四日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯程乾有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程乾有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程乾有减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1136号
罪犯程乾有，男，1987年8月14日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月十四日，双辽市人民法院作出（2013）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯程乾有犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程乾有在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程乾有减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初474号
原告：闫强,男,1972年10月26日出生,汉族,住鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：宋书雷，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
被告：蒋凤彩，女，1973年5月3日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
二被告委托诉讼代理人：张军，山东英辨律师事务所律师。
本院在审理原告闫强与被告宋书雷、蒋凤彩民间借贷纠纷一案，因被告宋书雷、蒋凤彩于2018年4月12日向本院提出司法鉴定申请，该案正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张法泉
二〇一八年四月十二日
书记员 王 栗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执133号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第782号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫静华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1498号
申请执行人梁丁益，男，1947年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人曾熙娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄俊杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
梁丁益申请执行曾熙娟、黄俊杰民间借贷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）娄星民一初字第2450民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人曾熙娟、黄俊杰未履行义务，权利人曾熙娟遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人曾熙娟、黄俊杰的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，冻结了被执行人曾熙娟、黄俊杰的银行存款，但无法清偿债务，除此之外，无可供执行财产，现被执行人下落不明，本院认为，在被执行人下落不明的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2450民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第2450民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1498号申请执行人梁丁益，男，1947年5月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人曾熙娟，女，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人黄俊杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。梁丁益申请执行曾熙娟、黄俊杰民间借贷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）娄星民一初字第2450民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人曾熙娟、黄俊杰未履行义务，权利人曾熙娟遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人曾熙娟、黄俊杰的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，冻结了被执行人曾熙娟、黄俊杰的银行存款，但无法清偿债务，除此之外，无可供执行财产，现被执行人下落不明，本院认为，在被执行人下落不明的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2450民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第2450民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十九日书 记 员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9843号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中�（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤艳丹，女，1982年3月16日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林康灵、郭艺玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进�民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9843号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中�（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴泽元，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤艳丹，女，1982年3月16日出生，汉族。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林康灵、郭艺玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进�民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；�七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件�理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第88号
原告苏立红，农民。
委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告隆尧县公安局。住所地：隆尧县康庄路***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：李泽威，该局局长。
委托代理人：刘朋，该局法制大队民警。
委托代理人：张超，隆尧县公安局东良派出所民警。
第三人：贾立敏，教师。
原告苏立红诉被告隆尧县公安局隆公（东）行罚决字（2015）0068号行政处罚一案，原告苏立红不服被告隆尧县公安局作出的隆公（东）行罚决字（2015）0068号行政处罚决定，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏立红，被告隆尧县公安局委托代理人刘朋、张超，第三人贾立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告隆尧县公安局于2015年1月27日作出隆公（东）行罚决字（2015）0068号行政处罚决定书。
原告苏立红诉称，2014年10月14日上午8时许，原告驾驶电动车送孩子张文轩上学途中，突然被早有准备的第三人贾立敏用沙子迷住眼睛，推到电动车，并对原告苏立红进行殴打。被告隆尧县公安局于2014年10月21日依法作出隆公（东）行罚决字（2014）0437号的处罚决定。然而，不知何故原告于2015年3月29日突然收到被告作出的隆公（东）行罚决字（2015）0068号行政处罚决定书，原告本为受害人，在遭受第三人殴打时没有采取任何还击措施，却要面临5日拘留的行政处罚。被告作出的该行政处罚决定书，既缺乏事实依据，也存在诸多程序违法之处。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告未向法庭提交证据。
被告隆尧县公安局辩称：一、我局作出的隆公（东）行罚字（2015）0068号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。2014年10月14日上午8时许，贾立敏怀疑苏立红写信干扰贾立敏家庭生活，贾丽敏在东良一村大队部附近拦住并殴打苏立红，苏立红用手拨拉、用砖块殴打贾立敏。以上事实有受害人指控、违法嫌疑人供述与辩解、证人证言等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违反治安管理行为人苏立红行政拘留五日处罚（苏立红提出行政复议申请，并提出暂缓执行行政拘留，提供担保人担保）。
二、原告提出行政诉讼申请与事实不符。1、原告苏立红在行政诉讼请求中要求撤销隆公（东）行罚决字（2015）0068号处罚决定书，认为隆尧县公安局于2014年10月14日依法作出隆公（东）行罚决字（2014）0437号处罚决定书，对贾立敏作出行政拘留十日并处500元罚款的决定，不知何故于2015年3月29日突然收到隆公（东）行罚决字（2015）0068号处罚决定书。我局办理原告苏立红被殴打一案，根据查证事实于2014年10月14日依法对贾立敏作出贾立敏做出隆公（东）行罚决字（2014）0437号处罚决定书，对贾立敏行政拘留十日并处500元罚款，然而在送贾立敏到隆尧县拘留所时，看守所以贾立敏哭闹、精神异常，不宜适用拘留审查的其他情形，建议嫌疑人另行处理。经过我局对贾立敏讲解法律并疏导，于2014年11月1日对贾立敏执行行政拘留处罚。贾立敏被拘留后提出原告苏立红写信干扰正常生活、在殴打苏立红时，苏立红也还手殴打自己，并用砖头殴打自己，并提供证人严某、陈某证人，我局依法调查取证，经综合调查取证，我局于2015年3月29日依法作出对苏立红行政拘留五日处罚。2、原告苏立红提出只是被贾立敏殴打，并没有还手。我局在第二次询问苏立红时，苏立红说：贾立敏就用一只旅游鞋打我，我就用手拨拉她，证人严某、陈某证实原告苏立红拿起砖头有殴打贾立敏的动作，殴打他人属行为犯，苏立红有行为上的故意，因情节较轻，所以根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对苏立红处五日行政拘留。
综上，我局在办理苏立红被殴打一案中重事实、重证据，原告苏立红的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违反治安管理行为人苏立红处以五日行政拘留。此案认定事实清楚，证据确实充分，运用法律法规正确，程序合法，请贵院依法维持我局作出的隆公（东）行罚决字（2015）0068号行政处罚决定书。
被告向法庭提交的证据有：1、贾立敏询问笔录，苏立红询问笔录，张喜荷询问笔录，梁素芳询问笔录，严某询问笔录，陈某询问笔录，现场照片，证据照片，贾立敏、苏立红前科材料、前科说明，苏立红所写信件，户籍证明。2、受案登记表，受案回执，保全证据申请表，证据保全申请书，证据保全清单，呈请收缴登记表，收缴物品清单，苏立红传唤手续，苏立红行政处罚审批表、告知笔录、处罚决定书，行政宣读笔录，暂缓拘留审批表，暂缓拘留决定书，担保人保证书，延长办案期限审批表。
对证据的分析认定：原、被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为，被告提交的证据能够证明原告违法事实和对原告的处罚依据，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月14日上午8时许，贾立敏怀疑苏立红写信干扰贾丽敏家庭生活，贾立敏在东良一大队部附近拦住并殴打苏立红，苏立红用手拨拉、用砖块殴打贾立敏。2015年1月27日隆尧县公安局认为苏立红的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出了隆公（东）字行罚决字（2015）0068号行政处罚决定书，决定对苏立红行政拘留五日。原告苏立红对该决定不服，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，通过对证据的认定与分析，有证据证明原告苏立红用手拨拉、用砖块殴打贾立敏的违法事实。隆尧县公安局以殴打他人为由，对其作出行政拘留五日的处罚决定，该行政处罚事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告所诉要求撤销被告作出对其行政拘留五日的行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙昕普
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第88号
原告王桂英，女，1966年10月4日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告王桂英不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂英诉称，原告于2014年8月19日向被告提出信息公开申请，要求获取《关于朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目资金监管证明》的政府信息。2014年9月2日，被告作出市国土局（2014）第924号—不存《政府信息不存在告知书》。被告的行为违反了《政府信息公开条例》的相关规定，侵害了原告的合法权益。被告作为拆迁评估，拆迁，拆除监管资金的主体单位，对于在履行具体行政职责过程制作或者获取的政府信息，负有信息公开义务，被告认为原告申请公开的信息不存在，事实不清，证据不足。请求判决撤销被告于2014年9月2日作出的北京市国土资源局（2014）第924号-不存；2、判决被告对原告公开的信息重新作出答复。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王桂英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴伟静
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第88号
原告鲁玉芳，女，1965年5月19日生，汉族，山东省胶州人，农民，现住通化市。
被告通化市公安局东昌区分局。地址：通化市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人吴晓峰，男，1981年8月26日，汉族，通化市人，东昌区公安分局法制大队大队长，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、反诉。
委托代理人张毅，男，1968年6月4日，汉族，通化市人，东昌区公安分局法制大队科员，现住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出上诉、反诉。
原告鲁玉芳诉被告通化市公安局东昌区分局行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2003年1月22日，原告鲁玉芳因故被被告通化市公安局东昌区分局处以行政拘留处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”（原行政诉讼法期限为三个月）而本案原告于2003年就知道被告的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁玉芳的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 张 群
人民陪审员 郭玟希
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 盖 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4036号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：高丹，女，住长春市朝阳区。
被告：李柏杉，男，住址同上。
本院在审理原告刘广东诉被告高丹、李柏杉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费6.901.00元，减额收取101.00元，由原告刘广东承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14685号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：金哲赛，男，汉族，1975年4月1日出生，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告金哲赛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月一日
书记员 金 枝
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7148号
申请执行人黄晓东，住所地瑞安市。
被执行人瑞安市欧银汽配有限公司，住所地瑞安市经济开发区开发大道619号。
法定代表人法定代表人高东海。
申请执行人黄晓东与被执行人瑞安市欧银汽配有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第2208号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2014年9月25日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第2208号案件中被执行人瑞安市欧银汽配有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第944号
原告郭彬，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告刘玉春，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘贞娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。系刘玉春之妻。
被告陈淑豪，男，1965年11月21日出生，汉族，永安市上坪乡政府干部，住福建省永安市。
被告刘健娇，女，1968年5月18日出生，汉族，职员，住福建省永安市。系陈淑豪之妻。
上述二被告的委托代理人潘宝军、李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
原告郭彬、刘玉春与被告陈淑豪、刘健娇居间合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彬及原告刘玉春的委托代理人刘贞娟、被告陈淑豪及被告陈淑豪、刘健娇的委托代理人潘宝军、李春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彬、刘玉春诉称，2013年3月23日，被告因要买房，并委托原告提供房源信息等中介服务，双方为此签订了《购房看房单》。2013年4月2日，原告郭彬委托原告刘玉春带被告到永安市大树下8号3幢3-502室看房。被告看后非常满意，并请原告（正在中介所业务员刘贞娟）与房主商谈房屋价格。之后，刘贞娟多次与房主讨价还价，确定价格后，通知被告来办理相关手续，但被告却答复不买了。此后，原告得知被告自行与业主购买了该套房屋。综上，原告认为，被告的行为已经构成违约，根据原、被告签订的《购房看房单》的约定，如果甲方即被告违约，甲方即被告须向乙方即原告支付双方代理费及由此产生的律师代理费、差旅费等其他相关费用。现要求法院判决一、被告支付代理费4570元；二、支付违约金4570元；三、本案的诉讼费用判由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金4570元的诉讼请求。
被告陈淑豪、刘健娇辩称，一、原告所述与事实不符。对《购房看房单》的内容真实性有异议，该看房单是原告郭彬带被告去看房子前签订的空白单，看房单上写的房屋座落“永安市大树下路8号3幢3-502室”的内容纯属虚假，是原告事后增加上的。并不能证明被告与原告郭彬签订正式的居间合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告与原告刘玉春未签订居间委托合同，原告刘玉春不是本案适格的主体。刘贞娟有带过本人看过本人现购买的房屋，但本人与原房主没有达成协议，事后本人也未委托原告刘玉春与房主商谈房屋价格。原告刘玉春在2013年4月初，有打电话问本人46万元要不要购买该房，本人明确表示太贵不买。原告刘玉春与本人对该房没有达成任何意向，也未与签订任何居间协议，应依法驳回原告刘玉春的诉请。三、原告不能侵犯契约自由选择权，本人有权选择其他服务机构为本人完成交易提供的服务，本人通过其他中介与房屋出卖人达成交易，并不必然是接受原告刘玉春所提供的房屋信息完成的。根据合同法之规定，原告并未促成本人购买该房屋，本人亦通过其他中介购买房屋，并已支付相应的佣金。
经审理查明，2013年3月23日，永安市长信房产信息服务中心业主原告郭彬作为受托方（乙方）与被告陈淑豪（甲方）作为委托方签订《购房看房单》，内容为：甲方因需购房特委托乙方代理寻找出售房屋，乙方提供有偿代理服务，现乙方带甲方看如下房屋：房屋座落----（空白）。甲方承诺凡是有购买乙方提供的房屋，甲方无论以何种方式成交必须按如下约定支付代理费给乙方：成交额在人民币15万元以上的均按成交额的1%支付代理费。代理费应在买卖双方签定《不动产买卖经纪合同》时支付给乙方，…。如果甲方违约，甲方须向乙方支付双倍代理费，及由此产生的律师代理费、差旅费等其它相关费用。原告郭彬在乙方上签字并加盖“永安市长信房产信息服务中心”印章，被告陈淑豪在甲方上签字。之后，原告郭彬带被告陈淑豪看了几套房屋，原告刘玉春的委托代理人刘贞娟亦带被告陈淑豪看了几套房屋。原告未促成被告购买房屋。2013年4月26日，被告陈淑豪通过三明市明房房屋置换有限公司永利店业务员购买了永安市新桥市场商住楼A幢-3-602室房屋（即永安市大树下8号3幢3-502室），并支付中介费用。刘贞娟得知被告陈淑豪购买了其曾带去看过的房屋后，即在《购房看房单》上自行填写“永安市大树下路8号3幢3-502室”，并要求被告支付中介费，与被告刘健娇多次协商未果，而诉至本院。
另查明，永安市长信房产信息服务中心与永安市正在中介所签订协议书，约定双方客户信息相互告知，若居间成功，中介佣金各半。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、购房看房单、税务证明、二被告结婚证、协议书及原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈淑豪为购买房屋与永安市长信房产信息服务中心签订“购房看房单”，永安市长信房产信息服务中心与永安市正在中介所为此先后带被告陈淑豪看过几套房屋，但未促成被告陈淑豪购买房屋。被告陈淑豪通过其他中介机构购买了永安市正在中介所职员刘贞娟曾带其看过的座落于永安市大树下路8号3幢3-502室房屋，刘贞娟得知此情况后，自行在“购房看房单”上房屋座落处空白上填写“永安市大树下路8号3幢3-502室”，原、被告双方对上述事实无异议，应予确认。因二原告实际未能促成被告陈淑豪购买其所居间的房屋，居间合同未成立，二原告不得要求二被告支付报酬。但可以要求被告支付必要的活动费用。故原告要求被告支付代理费，本院不予支持；诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈淑豪应于本判决生效后二日内支付原告郭彬、刘玉春活动费用100元。
二、驳回原告郭彬、刘玉春其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年五月七日
书记员 邹丽青
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第944号
原告黄建宏，男，1973年10月31日出生，汉族。
被告永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被告赵淑玉，女，1975年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄建宏诉被告永济市农村信用合作联社、赵淑玉确认合同效力纠纷一案中，原告黄建宏于2014年11月17日以借款人已归还永济市农村信用合作联社借款本息为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄建宏申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄建宏负担。
审 判 长 杨景萍
助理审判员 杨 帅
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 亭
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第944号
原告：卢海寿，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人陈丽闽，福建津都律师事务所律师。
委托代理人罗宇，福建津都律师事务所律师。
被告：龙岩市天鸿房地产有限公司，住所地：龙岩市新罗区西城华莲路多特家园2＃4、5、6、7号店。
法定代表人：尹可庭，职务：董事长。
原告卢海寿与被告龙岩市天鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢海寿于2014年5月12日向本院将原诉讼请求：“被告赔付原告逾期交房违约金229565元”变更为“被告赔付原告逾期交房违约金10000元整”。2014年5月14日原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海寿以欲与被告庭外和解为由提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海寿撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告卢海寿负担。
审 判 员 吴慧华
二〇一四年五月十四日
代理书记员 廖巧连
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第944号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告范东生，男，1976年6月23日出生，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告范东生电信服务合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年二月十九日
书记员 罗洁青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第944号
原告：陈某，农民。
被告：武某，农民。
本院在审理原告陈某与被告武某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 武伟燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘树娟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2705号
申请执行人：季发年，男，1959年8月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被执行人：王忠诚，男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余娟萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
季发年与王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）浙0127民初1932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季发年于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王忠诚、余娟萍无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人季发年案款50000元及利息，律师代理费3000元，另被执行人尚应承担诉讼费650元，执行费705元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人季发年如发现被执行人王忠诚、余娟萍有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2705号
本院在执行季发年与王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王忠诚违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将王忠诚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2705号之一
本院在执行季发年与王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余娟萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将余娟萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执838号
申请执行人王某甲。
被执行人徐某。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
申请执行人王某甲与被执行人徐某、王某乙、王某丙分家析产纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸民初字第1759号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十一日
执行员 袁法江
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：林哲克。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金65705.12元及利息、滞纳金共计25749.10（利息暂计至2015年10月6日为21905.31元、滞纳金为3843.79元），以上共计91454.22元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士达个人双币金卡
卡号
00×××50
申领时间
二〇〇七年十二月十八日
信用额度
10万
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2008年2月20日起开始透支，共计拖欠八期，其中透支本金65705.12元、透支利息21905.31元、滞纳金3843.79元。
还款事实
2014年3月20日最后一次还款7260.24元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
65705.12元
透支滞纳金
3843.79元
透支利息
截至2015年10月6日的利息为21905.31元，之后的利息以透支本金65705.12元为基数按日0.5‰的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林哲克于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金65705.12元及利息（截至2015年10月6日已产生利息21905.31元，之后的利息以透支本金65705.12元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3843.79元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告陈东凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员于柱
二○一六年三月二日
书记员陈茜茜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执85号
申请执行人刘亚军,男。
被执行人贺文，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年8月29日审结，该案（2017）湘0103民初476号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款本金20000元，逾期利息1270元（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起至2018年1月22日止），延迟履行利息206元（以20000元为基数，从2017年11月24日起至2018年1月22日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费150元，执行费222元，合计21848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺文的银行账户存款21848元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 易李
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初375号
原告:张明宇,男,1959年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告:徐州市铜山区大许镇太山村委会,住所地徐州市铜山区大许镇太山村内。
法定代表人：赵世东，该村委会主任。
本院在审理原告张明宇诉被告徐州市铜山区大许镇太山村委会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明宇撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成文
二〇一八�三月三十日
书记员 许 蕴
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1702号
申请人：王海桃，女，1991年7月16日生，汉族，职业不详，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈治民、刘顺昌（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
被申请人：王春婷，女，1981年3月10日生，壮族，职业不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理申请人王海桃诉被申请人王春婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王海桃于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王春婷名下价值19万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人王海桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王春婷的银行存款19万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵夜
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁霄
附财产保全线索：被申请人王春婷名下位于淮安市清江浦区东方丽景一区2号楼507室房屋一套。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第419号
申请执行人集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被执行人邢启国，男，45岁。
集贤县妇女联合会申请执行邢启国保证合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）集商初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年九月七日
书记员 李嘉玮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执797号之一
申请执行人：洪彩霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）165号403室之一。
法定代表人：倪辉。
申请执行人洪彩霞与被执行人倪辉、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17489号民事判决书，执行标的为借款本金295200元及利息。本院于2018年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月9日，轮候冻结被执行人倪辉名下闽Ｄ×××××号车辆。2018年2月9日，通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人倪辉持有的厦门力海塑胶真空镀膜有限公司51%的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2018年3月2日，本院对厦门市思明区仙岳里2号进行调查，发现被执行人倪辉未在该地址居住。2018年3月6日，本院对厦门市同安工业集中区同安园165号四楼402室进行调查，未找到被执行人厦门力海塑胶真空镀膜有限公司。2018年5月29日，本院对厦门市思明区嘉禾路343号湖北大厦713室进行调查，未找到被执行人倪辉。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执797号
申请执行人：洪彩霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）165号403室之一。
法定代表人：倪辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17489号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪辉、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂的银行存款人民币401519元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月八日
代书 记员 谢丽明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3110号
原告刘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县。。
委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。执业证号。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某及其委托代理人刘桂晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年3月份经人介绍相识，2014年8月26日在民政局办理结婚登记手续，2014年8月6日（阴历）举行婚礼，2014年12月26日生育女孩杨柳。婚前因缺乏了解，婚后又因性格不合，二人常因家庭琐事争吵。2015年7月19日，双方吵架后，被告未给我们生活费，被告不让我回自己家。被告以及父母不承认我们的孩子，导致夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们还有感情。吵架也是因为原告的父母掺和我们的生活，二人能共同生活。
经审理查明，2014年3月份，原告与被告经人介绍认识，2014年8月26日办理结婚登记手续，2014年8月6日（阴历）举行结婚仪式，2014年12月26日生育女孩杨柳。在日常生活中，二人经常因家庭琐事以及其他事情发生争执吵架，导致夫妻感情一般。2015年7月19日，原、被告再次争吵后，原告回娘门居住，二人分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡等及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后生育子女，虽因家庭琐事及其他问题发生争吵，导致夫妻感情一般，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂，现原告的诉请亦不符合法定离婚条件。因此，为了家庭和孩子的权益，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张海红
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201）苏06刑更5号
罪犯金江，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年3月6日作出（2013）东刑二初字第0032号刑事判决，认定金江犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯金江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯金江的减刑建议。
经审理查明，罪犯金江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金江减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2748号
原告：马明德，男，生于1992年10月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：黎克书，男，生于1974年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马明德诉被告黎克书劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告马明德到庭参加了诉讼，被告黎克书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明德诉称，2016年5月，原告在被告承包的工地打工两个月，经结算，原告的工资为6100元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均推诿不支付，直到2017年9月16日，在原告的催促下，被告才给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务费6100元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告黎克书欠原告劳务费6100元，至今未支付的事实。
被告黎克书缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告黎克书经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
2016年5月，原告在被告承包的工地打工两个月，经结算，原告的工资为6100元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均推诿不支付，直到2017年9月16日，在原告的催促下，被告才给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告黎克书作为劳务接收人应向原告支付劳务报酬。本案中原告提供的欠条，能够证明被告黎克书欠原告劳务工资6100元的事实，被告黎克书拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，原告马明德主张的权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告黎克书于本判决生效后5日内支付原告马明德劳务工资6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黎克书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员高晶
二○一七年十二月七日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2748号原告：马明德，男，生于1992年10月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黎克书，男，生于1974年11月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马明德诉被告黎克书劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告马明德到庭参加了诉讼，被告黎克书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明德诉称，2016年5月，原告在被告承包的工地打工两个月，经结算，原告的工资为6100元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均推诿不支付，直到2017年9月16日，在原告的催促下，被告才给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务费6100元并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告黎克书欠原告劳务费6100元，至今未支付的事实。被告黎克书缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告黎克书经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年5月，原告在被告承包的工地打工两个月，经结算，原告的工资为6100元，原告多次找被告要求其支付工资，被告均推诿不支付，直到2017年9月16日，在原告的催促下，被告才给原告出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照约定，在确定或不确定期间内，劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供者向被告提供了劳务活动，并完成了所有工作，应视为已经履行了合同义务。被告黎克书作为劳务接收人应向原告支付劳务报酬。本案中原告提供的欠条，能够证明被告黎克书欠原告劳务工资6100元的事实，被告黎克书拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，原告马明德主张的权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告黎克书于本判决生效后5日内支付原告马明德劳务工资6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告黎克书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员高晶二○一七年十二月七日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第49号
申请人刘国清，男，1960年7月1日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人王强，男，1970年2月28日出生，住梅河口市。
申请人刘国清与被申请人王强因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘国清于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王强名下的吉E3T2**号车。保全金额人民币3万元。申请人刘国清已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘国清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王强名下的吉E3T2**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年六月十八日
代理书记员 ： 毕 妮
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第49号
原告翁平俤，男，1970年7月2日出生，汉族，住福清市。
被告吴靖武，男，1974年11月3日出生，汉族，住闽清县。
被告吴友峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告翁平俤与被告吴靖武、吴友峰民间借贷纠纷一案中，原告翁平俤于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封吴友峰所有的位于福州市台江区的店面，并以原告翁平俤所有的位于福州市仓山区复式单元的房屋作为保全担保物。
本院认为，原告翁平俤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴友峰所有的位于福州市台江区的店面，查封期限二年；
二、查封原告翁平俤所有的位于福州市仓山区复式单元的房屋，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈美金
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3187号
原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，经理。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人郝士瑞，女，1977年10月12日出生，汉族，任公司市场营销部经理，住河北省廊坊市安次区。
被告：易舜，男，1991年3月3日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。
委托代理人高洁，河北辩达律师事务所律师。
原告廊坊九鼎牧业有限公司与被告易舜劳动争议一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊九鼎牧业有限公司委托代理人郝士瑞、周静、被告易舜委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊九鼎牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告经济补偿金21971.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告至廊坊市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经永清县劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出永劳仲裁字【2017】第185号裁决书，裁决原告支付被告3个半月经济补偿金21971.6元。被告自2017年6月1日到期后并未续签，并且被告已不在原告处工作、上班，而是去同种同类型企业工作，因此并非仲裁委认定的情形。被告自2017年5月起便不再听从公司领导，2017年5月累计旷工23天，严重违反公司制度。并且，被告在未与原告解除劳动关系的情况下，销售同类型公司产品，严重侵害原告利益。
被告易舜辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，原告应按永清县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字【2017】第185号仲裁裁决书支付给被告易舜3个半月的经济补偿金，并补缴欠缴的各种社保，具体理由原被告系劳动关系，被告2016年6月至2017年5月一年内平均工资为每月12316.96元，被告自2014年3月份入职，入职后原告没有依法为其缴纳社保，于2017年5月因原告公司领导变动，则通知包括被告在内的一大批员工离职，离职补偿费原告仅仅同意按照入职时试用期的工资1000元计算支付解除劳动合同的经济补偿金，与此同时被告在原告处网络报差的网络通道也封闭，于2017年6月份停发工资，这是原被告解除劳动关系的事实。被告的工资构成为每月基本工资加提成，提成分三次支付，包括月提、季提和年终三部分。大部分工资是从原告单位财务人员李晓东和张云晴两人的卡转到被告的工资卡上，该事实在仲裁庭审中原告是认可的，根据以上事实原告应当按照劳动合同法和社会保险法等法律法规向被告支付解除劳动合同的经济补偿金并补缴各项社会保险，以维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告易舜于2014年3月到原告廊坊九鼎牧业有限公司工作，工作岗位为产品销售。2014年6月份双方签订劳动合同，合同期限为3年，合同中对工资未进行约定。在实际工作中，被告的工资构成为基本工资和奖金。2017年5月在双方合同履行期间原告通知被告解除劳动合同，解除劳动合同前12个月平均工资为5153元。上述事实有原告方提供的双方签订的劳动合同、被告签署的承诺书、被告签字的报销凭证、票据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，用人单位与劳动者解除劳动合同，用人单位依《劳动合同法》的相关规定应当向劳动者支付经济补偿，故原告要求判令不支付被告经济补偿金的请求本院不予支持。被告在原告处工作3年2个月，原告应支付被告三个半月的经济补偿金18035.5元。原告提供的证据考勤休假管理制度、营销管理制度、2017年销售汇总等证据均为原告单方制作，不能证实被告违反公司制度。故其主张被告违反公司制度及销售同种同类型公司产品，本院不予采信。被告提供的银行卡记录因该银行卡中还包括被告实际工作中的报销费用，不能明确以此计算被告的实际工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告廊坊九鼎牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告易舜解除劳动关系的经济补偿金人民币18035.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廊坊九鼎牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李田芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 朔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1188号
原告：曾李忠，男，汉族，1986年11月23日出生，原住泉州市泉港区涂岭镇驿坂村北门头**号，现住泉州市泉港区。
被告：出志辉，男，蒙古族，1983年9月2日出生，住泉州市泉港区。
被告：出志强，男，蒙古族，1989年10月11日出生，住泉州市泉港区。
原告曾李忠与被告出志辉、出志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。2018年4月28日，原告曾李忠以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回对被告出志辉、出志强的起诉。
本院认为，原告曾李忠向本院申请撤回对被告出志辉、出志强的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾李忠撤回对被告出志辉、出志强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾李忠负担。
审判员 林福泉
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3065号
申请执行人侯爱琴，女，1984年10月14日生。
被执行人王寿超，男，1987年7月6日生。
本院在执行侯爱琴与被执行人王寿超离婚纠纷一案中，双方于2014年12月9日对2014年7月至12月小孩的抚养费达成一致意见，由被执行人支付小孩抚养费合计5700元，其中700元已经当场交接完毕。对于剩余的5000元，被执行人承诺于2014年12月底之前一次性支付完毕，申请人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）六民调初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林春燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1590号
原告：刘某某，女，1970年4月4日生，汉族，住黑山县。
被告：贾某某，男，46岁，住黑山县。
被告：李某某，男，52岁，住黑山县。
原告刘某某诉被告贾某某、李某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年六月二十日
书记员 张名扬
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保698号
申请人高仲明
被申请人苏昌茂
被申请人天津市亚辉工贸有限公司
被申请人天津市美邦车业股份有限公司，住所地同上。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11146号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人高仲明为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保698号申请人高仲明被申请人苏昌茂被申请人天津市亚辉工贸有限公司被申请人天津市美邦车业股份有限公司，住所地同上。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11146号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人高仲明为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人银行存款200万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月十八日书记员  宋宝森
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105财保9号
申请人：刘鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。
委托代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人：童文科，男，1971年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请人刘鑫于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童文科名下×××号大众帕萨特牌轿车的车户及银行账户，保全金额为426187元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童文科名下×××号大众帕萨特牌轿车的车户（期限两年）；
二、冻结被申请人童文科中国农业银行账号为×××及中国邮政储蓄银行账号为×××的银行账户（期限一年）。
案件申请费2651元，由申请人刘鑫先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一八年四月二十三日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105财保9号申请人：刘鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省环县。委托代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：童文科，男，1971年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请人刘鑫于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童文科名下×××号大众帕萨特牌轿车的车户及银行账户，保全金额为426187元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人童文科名下×××号大众帕萨特牌轿车的车户（期限两年）；二、冻结被申请人童文科中国农业银行账号为×××及中国邮政储蓄银行账号为×××的银行账户（期限一年）。案件申请费2651元，由申请人刘鑫先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一八年四月二十三日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1990号
申请执行人马国富，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人郑州融和汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。
本院在执行马国富申请执行郑州融和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑州融和汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 孙国富
执行员 陈廷甫
二〇一七年一月二十日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1990号申请执行人马国富，男，1973年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人郑州融和汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。本院在执行马国富申请执行郑州融和汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑州融和汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3251号民事判决的本次执行程序。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冬勇执行员  孙国富执行员  陈廷甫二〇一七年一月二十日书记员  张 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执异22号
异议人：魏肖羽，男，2002年10月13日出生，汉族。
异议人：魏丽珍，女，汉族，1994年11月7日出生，汉族。
申请执行人：冯学团，男，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人：魏庆华，男，1961年8月24日出生，汉族。
本院在执行冯学团申请执行魏庆华民间借贷纠纷一案中，异议人魏肖羽、魏丽珍提出书面执行异议，要求法院为异议人保留每月抚养费3300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人魏肖羽、魏丽珍申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人魏肖羽、魏丽珍向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议人魏肖羽、魏丽珍撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 王 菲
审判员 于春芳
二〇一八年五月二日
书记员 李佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初840号
原告：吴希明，男，1962年12月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵海玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：汤斐，女，1982年11月29�出生，汉族，住海宁市。
被告：浙江巍山建设有限公司驻杭州办事处，住所地杭州市小河路信步闲庭7幢201室。
负责人：李曙寒。
被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣。
本院在审理原告吴希明与被告徐明阳、赵海玉、李曙寒、汤斐、浙江巍山建设有限公司驻杭州办事处、浙江巍山建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵建辉
二〇一八年一月十九日
书记员 周 园
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初840号原告：吴希明，男，1962年12月27日出生，汉族，住东阳市。被告：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住东阳市。被告：赵海玉，女，1971年2月9日出生，汉族，住东阳市。被告：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住东阳市。被告：汤斐，女，1982年11月29�出生，汉族，住海宁市。被告：浙江巍山建设有限公司驻杭州办事处，住所地杭州市小河路信步闲庭7幢201室。负责人：李曙寒。被告：浙江巍山建设有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣。本院在审理原告吴希明与被告徐明阳、赵海玉、李曙寒、汤斐、浙江巍山建设有限公司驻杭州办事处、浙江巍山建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年一月十九日书记员  周 园
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2898号
上诉人（原审原告）：佟国庆。
被上诉人（原审被告）：沈阳风机厂，住所地沈阳市于洪区青海路**号。
法定代表人：陈光义，系该厂厂长。
上诉人佟国庆因与被上诉人沈阳风机厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
佟国庆上诉请求：上诉人诉请应属于人民法院民事案件受理范围内，请求二审法院指令一审法院审理。
沈阳风机厂辩称：同意一审法院裁定。
佟国庆向一审法院起诉请求：办理退休。事实和理由：佟国庆是沈阳风机厂的工人，因单位所造成档案不全，不给办理退休。佟国庆于1981年参加工作，现已到退休年龄，要求办理退休。
一审法院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，申请材料是否齐备，是由劳动行政部门依法予以审核、批准并予以办理的，故用人单位与劳动者之间关于退休发生的争议不是人民法院的受案范围。
一审法院裁定：驳回佟国庆的起诉。案件受理费免收。
本院认为：佟国庆主张办理退休，所需的申请材料是否齐备，是由劳动行政部门依法予以审核、批准并予以办理的，故用人单位与劳动者之间关于退休发生的争议不是人民法院的受案范围，一审法院驳回佟国庆起诉并无不当。
综上所述，上诉人佟国庆上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一八年四月十一日
书记员 石 双
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更925号
罪犯麦高，男，1975年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月15日作出（2015）株石法刑初字第9刑事判决，以被告人麦高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯麦高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余276分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯麦高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦高减刑六个月（刑期自2014年9月19日至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23950号
原告：谭红霞，女，1961年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴建军(原告丈夫)，住同上。
被告：上海市虹口区财政局财务会计管理中心，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王献，主任。
委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
原告谭红霞与被告上海市虹口区财政局财务会计管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红霞及委托诉讼代理人吴建军、被告上海市虹口区财政局财务会计管理中心的法定代表人王献及委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭红霞向本院提出诉讼请求：要求自2011年11月24日起与被告恢复劳动关系(至2016年11月22日)。事实和理由：原告原在南京工作，2003年7月自行将劳动关系转移挂靠至上海龙华机械厂，实际原告仍在南京工作。2003年8月，原告户籍从南京迁入本市。2004年12月27日，原告接到人事局的调令，并至财政局报到。2005年1月4日，原告正式在被告管理中心上班，2011年10月被告通知原告合同到期后办理退休手续，原告工作至2011年11月22日。
此后，为原告应该是50岁退休还是55岁退休，双方及相关部门进行了无数次的商谈，期间在2013年12月，区人事局曾给原告及财政局电话，明确原告符合55岁退休的条件，要求被告给于原告55岁退休的待遇。后财政局让下属人员办理此事，经过一年的协商，双方达成协议，承诺按每月4,500元，补33个月(从2011年11月23日起)，在这种情况下原告出具了书面承诺书，但现在被告拒绝承认该节事实也拒绝提供该份证据。
原告认为，原告虽然是工人编制，但原告一直在管理岗位工作，1991年6月至2004年12月31日在南京管理岗位工作13年7个月，2005年1月至2011年11月22日在被告管理中心的管理岗位工作6年11个月，共是20年6个月。根据国人部发(2004)63号文规定，在管理岗位人员工作聘用满10年，且所聘岗位退休的，可以按所聘岗位办理退休，并享受相应的退休待遇。即原告已经符合工人编制55岁退休的条件，而被告在原告50岁时终止与原告的劳动关系，违反规定。
上海市虹口区财政局财务会计管理中心辩称，2005年1月初原告至被告管理中心工作，但至3月1日才被正式录用。根据原告的档案记载，2003年8月1日至2004年12月31日原告的人事关系挂靠在解放军7315厂，2005年1月26日至2月26日原告的人事关系挂靠在上海龙华机械厂。
国人部发(2004)63号文规定，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年且在所聘岗位退休的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休。其非常明确是“可以按照”而不是“必须或者应当按照”，故被告不再续聘，原告50岁退休，符合国家规定，不同意原告的诉请。
经审理查明，2016年11月1日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告自2011年11月24日起恢复人事关系。因不属于受理范围，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。审理中，原告明确，诉请中的“人事关系”就是指劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，国家规定，女工人年满五十周岁退休，即便按照关于印发《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》的通知，国人部发(2004)63号文，该文也明确规定“对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年且在所聘岗位退休的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休，并享受相应的退休待遇”，而原告在被告处(事业单位)工作未满10年，显然不适用此项规定。故原告要求与被告恢复劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
原告谭红霞要求自2011年11月24日起与被告上海市虹口区财政局财务会计管理中心恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，由谭红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第787号
原告：胡纪明。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：叶小根。
被告：章红芳。
被告：叶洋榕。
本院在审理原告胡纪明诉被告叶小根、章红芳、叶洋榕房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡纪明于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡纪明自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡纪明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡纪明负
担。
审 判 员 高立群
二〇一三年四月十七日
代书记员 邝亚辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9678号
原告：上海通太电机有限公司。
被告：中原圣起有限公司。
原告上海通太电机有限公司与被告中原圣起有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海通太电机有限公司的委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼。被告中原圣起有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海通太电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款116,403元；2、判令被告支付原告以116,403元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月29日起计算至实际清偿日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为101,976元，将第2项诉讼请求中利息的计算基数变更为101,976元，起算日期变更为2016年5月5日。事实和理由：原告系电机生产商。原、被告之间素有业务往来。被告长期向原告采购各类型号不等的电机产品。经双方财务人员核对，截至2016年5月5日，被告仍拖欠原告电机尾款共计131,976元。经原告多次催讨，被告至今仍未向原告清偿。
被告中原圣起有限公司书面辩称，1、河南圣起机械集团有限公司与被告不是同一个单位，也不是被告名称的变更，故原告提供的三张由原告给河南圣起机械集团有限公司开具的增值税专用发票与被告无关，无论该发票显示的款额是否真实，均不应由被告承担。2、在原告提供的2014年11月对账单之后，被告多次向原告付款，原告提供的编号为27657038、28073595的两张承兑汇票可以证明，故应减去后期所付的货款额。3、原告提供的送货单显示的有被告，也有河南圣起机械集团有限公司，同时从原告提供的增值税发票显示地址看，被告与河南圣起机械集团有限公司不是一个地址，故可证明两单位不是同一个单位。4、原告尚欠被告15万元税票未开。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的对账单、上海增值税专用发票、送货单、付款凭证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告存在业务往来，由被告向原告购买各种型号的电机产品。2015年5月5日，原、被告进行对账，双方确认的对账单记载“截止2014年11月30日应付销售款为92,912元（玖万贰仟玖佰壹拾贰元整），其中2015年4月16日付款20,000元（贰万元整），账面金额为72,912元（柒万贰仟玖佰壹拾贰元整）”。2014年12月12日至2016年4月8日期间，被告向原告购买各种型号的电机产品共计159,064元，原告履行了送货义务，并向被告开具了相应的上海增值税专用发票（最后一张发票开票日期为2016年5月4日）。被告向原告支付了130,000元货款（编号为26633747、27657038、28073595银行承兑汇票）。被告尚欠原告2014年12月12日至2016年4月8日期间的货款29,064元。截至目前，被告总共欠原告货款101,976元。
本院认为，原告提交的送货单、发票、付款凭证、对账单，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款101,976元的事实。现被告未提交证据证明其已履行付款义务，故原告要求被告支付货款101,976元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方未签订书面的买卖合同，对付款时间未作约定，根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告自2016年5月5日起支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告所提截止日期不甚妥当，本院调整为本判决生效之日。针对被告关于案外人河南圣起机械集团有限公司的抗辩意见，原告对其主张进行了调整，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中原圣起有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通太电机有限公司货款101,976元及该款自2016年5月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告上海通太电机有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,169元，由被告中原圣起有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特84号
申请人：耿平生，男，1964年8月15日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月29日立案受理申请人耿平生与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付耿平生280元。
二、如果江秀平未按期履行，耿平生可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿平生与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 齐元林
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2303号
原告张鉴田，男，1977年4月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告张敏，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告杨叶芬，女，1970年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告张鉴田与被告张敏、杨叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张鉴田到庭参加了诉讼，被告张敏、杨叶芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鉴田诉称：被告张敏、杨叶芬以做生意需资金周转为由于2013年5月9日在原告处借款100000元，同日被告向原告出具了136000元的借条一张，该借条包括了2013年5月9日至2014年5月8日的1年利息。借款后被告偿还了原告利息6000元。至2014年5月9日经双方核算被告尚欠原告借款本息130000元，同日被告向原告出具了130000元的借条一张，约定利息为月利率3%，于2014年12月前偿还借款。该借款本息到期后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张敏、杨叶芬共同偿还原告借款本金100000元，并自2013年7月9日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张敏、杨叶芬未答辩。
为支持其诉讼请求，原告张鉴田向本院提交借条1份，以证明被告张敏、杨叶芬于2014年5月9日在原告处借款130000元，约定利息为月利率3%，于2014年12月前偿还借款的事实。
对原告提交的证据，被告张敏、杨叶芬未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月9日被告张敏、杨叶芬以做生意需资金周转为由在原告张鉴田处借款100000元，同日被告向原告出具了136000元的借条一张，该借条包括了2013年5月9日至2014年5月8日的1年利息。借款后被告偿还了原告利息6000元。至2014年5月9日经双方核算被告尚欠原告借款本息合计130000元，同日二被告向原告重新出具了130000元的借条一张，约定利息为月利率3%，于2014年12月前偿还借款。该借款本息到期后经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告张敏、杨叶芬向原告张鉴田借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年7月9日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止的主张，有原、被告双方关于利息为月利率3%的约定为据，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张敏、杨叶芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、杨叶芬于本判决生效之日起三日内偿还原告张鉴田借款本金100000元，并自2013年7月9日起以借款本金100000元按照月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张敏、杨叶芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江亲丽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终134号
上诉人（原审被告）：新疆合兴房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人：陈学全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县顺成电力设备工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
法定代表人:杨万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
上诉人新疆合兴房地产开发有限公司因与被上诉人奇台县顺成电力设备工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015）奇民一初字第654号民事判决上诉至本院。本院于2018年1月16日立案并依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行审理，上诉人新疆合兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐龙，被上诉人奇台县顺成电力设备工程有限责任公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2015）奇民一初字第654号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。
上诉人新疆合兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8867元予以退回。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 周美蓉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡 婧
书 记 员 陈 哲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3489号
原告：蒙建园。
被告：闫荣。
原告蒙建园与被告闫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告蒙建园于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙建园撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告蒙建园负担（已交纳）。
审判员 牛江涛
二〇一八年五月九日
书记员 李秀东
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执24号
申请人吴胜权，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人章东日，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人吴胜权与被执行人章东日民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第00711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00711号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡发剑（代）
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初877号
原告：傅乾忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：四会市皇家西关大酒楼，住所地：四会市东城区，统一社会信用代码：441284600384806。
经营者：刘相明，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省五华县。
原告傅乾忠与被告四会市皇家西关大酒楼装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告傅乾忠于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅乾忠以双方约定2018年5月10日付款为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅乾忠撤诉。
案件受理费减半收取计4794元，由原告傅乾忠负担。
审判员 邵 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤健敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第343号
申请执行人常兆宝。
被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司，住所地昌黎县安山镇员外庄村。
常兆宝申请昌黎县兴国精密机件有限公司的劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案执行。经审查，秦皇岛中级人民法院作出的（2014）秦民终字第521号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人申请不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人常兆宝的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王耀河
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁文胜