wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1022号
上诉人（一审被告）：钱红良，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（一审原告）：郭美荣，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人钱红良为与被上诉人郭美荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钱红良上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人继续履行合同，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案属于建设工程施工合同，一审以劳务合同来处理不妥。被上诉人没有完成全部的围墙粉刷，已完成部分也存在严重的质量问题。本案应当按照建设工程的规范要求维护上诉人的合法权益。
郭美荣辩称：由于上诉人与后面邻居无法协商一致，上诉人房屋后面的墙不能粉刷，责任不在被上诉人。一审法院也是按照已粉刷的三面墙计算费用。事实上，被上诉人还帮上诉人粉刷了与大房子相连的其他房子。上诉人家的墙建成时间太久，墙面本身不平，被上诉人的粉刷不存在质量问题。
郭美荣向一审法院起诉请求：1.判令被告钱红良支付外墙粉刷劳务工资款7000元及逾期付款违约金1400元，共计8400元；2.本案诉讼费用由被告钱红良承担。
一审法院认定：原告承揽被告家的外墙粉刷工程，双方于2015年6月22日签订协议书一份，约定被告将外墙承包于原告粉刷，工程款共计12000元，付款方式为一次灰底打平付8000元，余款在拆毛竹架之前付清。2015年7月28日，原告粉刷完成三面墙。被告陆续支付原告工程款5000元。2015年9月上旬，原告开始拆除毛竹架，现已拆除完毕。因被告未结清工程款，原告诉至法院，诉请如前。
一审法院认为，原告承揽被告家的外墙粉刷工程，双方订立的承揽合同，主体适格，内容合法，系有效合同。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告提出房屋粉刷质量问题，但并无相应证据证实，故法院对被告粉刷有质量问题的抗辩不予采信。虽原告未完全按照协议履行，但完成了四面墙中的三面，被告应支付相应比例的工程款。关于违约金，双方并未约定，且原告并未完全履行协议约定的义务，属于违约在先，故对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钱红良于判决生效之日起十日内支付原告郭美荣工程款4000元；二、驳回原告郭美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱红良负担，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，本案被上诉人并非具有资质等级的建筑企业，其与上诉人之间不能构成建设工程施工合同关系。被上诉人根据上诉人的指示为上诉人粉刷墙面，双方之间形成承揽合同关系。上诉人房屋后墙因邻里关系无法粉刷，上诉人以继续履行合同为由抗辩，缺乏依据。双方并未对墙面粉刷质量标准进行约定，上诉人也未申请司法鉴定，故对上诉人主张的墙面粉刷质量问题不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，上诉人应为被上诉人已完成的工作成果支付相应报酬。一审酌情确定的价款合理、适当，本院对此予以确认。一审判决列明的案由虽有错误，本院对此予以纠正，但法律适用和案件处理并无不当。
综上所述，钱红良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱红良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小伟
审判员 舒红胜
审判员 王琳琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑霞骏
?PAGE??
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1022号上诉人（一审被告）：钱红良，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（一审原告）：郭美荣，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人钱红良为与被上诉人郭美荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。钱红良上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人继续履行合同，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：本案属于建设工程施工合同，一审以劳务合同来处理不妥。被上诉人没有完成全部的围墙粉刷，已完成部分也存在严重的质量问题。本案应当按照建设工程的规范要求维护上诉人的合法权益。郭美荣辩称：由于上诉人与后面邻居无法协商一致，上诉人房屋后面的墙不能粉刷，责任不在被上诉人。一审法院也是按照已粉刷的三面墙计算费用。事实上，被上诉人还帮上诉人粉刷了与大房子相连的其他房子。上诉人家的墙建成时间太久，墙面本身不平，被上诉人的粉刷不存在质量问题。郭美荣向一审法院起诉请求：1.判令被告钱红良支付外墙粉刷劳务工资款7000元及逾期付款违约金1400元，共计8400元；2.本案诉讼费用由被告钱红良承担。一审法院认定：原告承揽被告家的外墙粉刷工程，双方于2015年6月22日签订协议书一份，约定被告将外墙承包于原告粉刷，工程款共计12000元，付款方式为一次灰底打平付8000元，余款在拆毛竹架之前付清。2015年7月28日，原告粉刷完成三面墙。被告陆续支付原告工程款5000元。2015年9月上旬，原告开始拆除毛竹架，现已拆除完毕。因被告未结清工程款，原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，原告承揽被告家的外墙粉刷工程，双方订立的承揽合同，主体适格，内容合法，系有效合同。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告提出房屋粉刷质量问题，但并无相应证据证实，故法院对被告粉刷有质量问题的抗辩不予采信。虽原告未完全按照协议履行，但完成了四面墙中的三面，被告应支付相应比例的工程款。关于违约金，双方并未约定，且原告并未完全履行协议约定的义务，属于违约在先，故对其要求支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钱红良于判决生效之日起十日内支付原告郭美荣工程款4000元；二、驳回原告郭美荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱红良负担，于判决生效之日起十日内交纳。二审中，双方均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，本案被上诉人并非具有资质等级的建筑企业，其与上诉人之间不能构成建设工程施工合同关系。被上诉人根据上诉人的指示为上诉人粉刷墙面，双方之间形成承揽合同关系。上诉人房屋后墙因邻里关系无法粉刷，上诉人以继续履行合同为由抗辩，缺乏依据。双方并未对墙面粉刷质量标准进行约定，上诉人也未申请司法鉴定，故对上诉人主张的墙面粉刷质量问题不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，上诉人应为被上诉人已完成的工作成果支付相应报酬。一审酌情确定的价款合理、适当，本院对此予以确认。一审判决列明的案由虽有错误，本院对此予以纠正，但法律适用和案件处理并无不当。综上所述，钱红良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱红良负担。本判决为终审判决。审判长  刘小伟审判员  舒红胜审判员  王琳琳二〇一七年十二月十一日书记员  郑霞骏???
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6484号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市。
负责人：钱敏。
被执行人：永康市众利机械有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：吕小泉。
被执行人：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐光焰。
被执行人：吕小泉。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市众利机械有限公司、浙江晨翔精工科技有限公司、吕小泉金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年10月30日作出的（2015）金永商初第3576号民事判决书，已经发生法律效力。申�执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6484号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄浙雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督93号
申请人：孔某1。
法定代理人：孔某2（系孔某1母亲）。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孔某1于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商326号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27716元及截至2017年12月31日的违约金1241.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孔某12017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27716元及截至2017年12月31日的违约金1241.7元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费175元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6032号
申请执行人：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。
被执行人：赵坚斌，男，1974年8月24日生，汉族。
申请执行人杨彦与被执行人赵坚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0115民初13146号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵坚斌于该判决发生法律效力之日起10日内归还杨彦借款101200元并支付逾期利息（以101200元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由赵坚斌负担。因赵坚斌未能履行义务，杨彦向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人赵坚斌名下苏Ａ×××××号宝马牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现赵坚斌有其他可供执行财产，赵坚斌现下落不明。本院已将赵坚斌纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执6032号
本院在执行杨彦与赵坚斌民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵坚斌有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵坚斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执6032号申请执行人：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。被执行人：赵坚斌，男，1974年8月24日生，汉族。申请执行人杨彦与被执行人赵坚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0115民初13146号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵坚斌于该判决发生法律效力之日起10日内归还杨彦借款101200元并支付逾期利息（以101200元为基数，自2017年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由赵坚斌负担。因赵坚斌未能履行义务，杨彦向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。执行过程中，本院查封了被执行人赵坚斌名下苏Ａ×××××号宝马牌汽车，该车下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现赵坚斌有其他可供执行财产，赵坚斌现下落不明。本院已将赵坚斌纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，无法处置；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年五月二十三日见习书记员  刘文凭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执195号
申请执行人：董某某，女，1980年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：黄某某，男，1977年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，执行标的19200元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月12日自愿达成执行和解协议，被执行人已给付4000元，余款自2018年4月起每月30日前给付2000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执195号申请执行人：董某某，女，1980年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：黄某某，男，1977年1月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，执行标的19200元。在执行过程中，双方当事人于2018年4月12日自愿达成执行和解协议，被执行人已给付4000元，余款自2018年4月起每月30日前给付2000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年四月十三日书 记 员 路 志 勇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初2208号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区新福四路107号大院6梯夹层。
法定代表人：林帝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈小丽，女，该公司员工。
被告：朱素君，女，汉族，住茂名市。
原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告朱素君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市佳源物业管理有限公司已预交），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 李开颖
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晓明
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2023号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人曹某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某某甲。
被执行人白某某。
被执行人梁某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人某某银行股份有限公司与被执行人曹某某、吴某某、吴某某甲、白某某、梁某某、高某某（2016）陕0823民初1988号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某、吴某某偿还贷申请执行人某某银行股份有限公司借款本金人民币75万元及其利息，计息从2014年12月22日起至2015年8月15日止月利率10.8‰，从2015年8月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰。由被执行人吴某某甲、白某某、梁某某、高某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5650元，保全费1000元，由被执行人负担。2016年10月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费9900元。查明被执行人吴某某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有公积金。于2016年10月21日依法冻结了被执行人吴某某（身份证号码：612724198202050024）在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部的公积金。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴彩艳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执350号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人谷继春，男，汉族，1969年10月29日出生，住大庆市大同区八井七井子屯48号。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与谷继春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初608号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，营业场所拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该中心职员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该中心职员，现住拉萨市。
被告：李龙，男，1989年10月19日出生，汉族，四川省资阳市人，其他基本情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 商 盈
二〇一八年五月三日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边 珍
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7553号
原告张顺勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告杨卫民，男，1970年2月16日出生，汉族，住浦江县。
被告陈雨锡，男，1963年1月21日出生，汉族，住浦江县。
原告张顺勇诉被告杨卫民、陈雨锡合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张顺勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺勇撤回起诉。
案件受理费897元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋俊杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7553号原告张顺勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告杨卫民，男，1970年2月16日出生，汉族，住浦江县。被告陈雨锡，男，1963年1月21日出生，汉族，住浦江县。原告张顺勇诉被告杨卫民、陈雨锡合伙协议纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张顺勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺勇撤回起诉。案件受理费897元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 张向宇二〇一七年十一月三十日代书记员 蒋俊杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执673号
申请执行人梁国尉，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
被执行人李子明，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人郭瑞琼，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁国尉与被执行人李子明、郭瑞琼民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初104号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李子明、郭瑞琼应清偿借款200000元及利息给申请执行人，并承担受理费2150元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案正在拍卖被执行人郭瑞琼名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案正在拍卖被执行人郭瑞琼名下的房地产外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执673号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月四日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执673号申请执行人梁国尉，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。被执行人李子明，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人郭瑞琼，女，1967年6月6日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人梁国尉与被执行人李子明、郭瑞琼民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初104号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李子明、郭瑞琼应清偿借款200000元及利息给申请执行人，并承担受理费2150元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案正在拍卖被执行人郭瑞琼名下的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案正在拍卖被执行人郭瑞琼名下的房地产外，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执673号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十二月四日书记员  冯月儿
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1004号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，驾驶员。因本案于2015年11月5日被宜兴市公安局取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕，12月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月31日21时许，被告人赵某酒后驾驶浙E×××××轿车，在宜兴市沿丁张线行驶至张渚镇犊山村体育场门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为104毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2360号
原告:李晓英,女,1947年7月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:李银发,男,1953年12月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:张根兄,女,1955年12月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告李晓英诉被告李银发、张根兄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓英及委托诉讼代理人张巨坤、两被告共同委托诉讼代理人方成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失合计65848.6元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李银发、张根兄辩称，事故发生与我方无关，不应赔偿，对司法鉴定内容真实性有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告双方均为渔民。2015年7、8月份，被告家渔网不见了，被告怀疑系原告所拿。2015年10月6日上午，在大运河广场淮安船闸上游四叉河口水域，原告夫妇驾驶船外出打渔，被告夫妇为索要渔网驾船追原告船只，两方发生口角并缠打，后被告报警称腰部受伤。2016年10月8日，原淮安市清河区人民检察院作出不起诉决定书，内容为“经本院审查并退回补充侦查，本院认为现有证据不足以证实李晓英受伤系李银发所致，淮安市公安局水上分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对李银发不起诉”。
2017年10月20日，淮安市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李晓英伤残等级为十级，护理期限60日、营养期限60日。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的医院发票、出院记录、鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失。
首先，本案的争议焦点之一两被告是否应对原告的损失进行赔偿。从本案的发生、经过来看，被告对原告的受伤存在过错，理应承担赔偿责任，原告自身亦有过错，结合本案实际，本院认为原、被告各承担50%的责任。被告辩解对司法鉴定内容真实性有异议，证据不足，本院不予支持。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院认定如下：
原告主张的医疗费7356.6元、残疾赔偿金40152元，被告无异议，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3440元，并无不当，本院予以支持；5、原告主张的交通费，本院酌定500元。
原告主张的上述费用合计65348.6元，被告应承担50%的赔偿责任即32674.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李银发、张根兄在本判决生效后十日内赔偿原告李晓英各项损失合计人民币32674.3元；
二、驳回原告李晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，由被告李银发、张根兄负担705元，原告李晓英负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年三月七日
书 记 员 丁泽清
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2366号
申请执行人段某，女，1997年5月2日生，汉族，住濮阳县。
被执行人王某，男，1991年7月16日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人段某申请执行王某同居关系子女抚养权纠纷一案，申请人申请执行标的为4234元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王某名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无银行财产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0928民初3450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月十日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2366号申请执行人段某，女，1997年5月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人王某，男，1991年7月16日生，汉族，住濮阳县。申请执行人段某申请执行王某同居关系子女抚养权纠纷一案，申请人申请执行标的为4234元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人王某名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无银行财产信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0928民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月十日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初340号
原告：袁某某，男。
委托代理人：单某。
委托代理人：张某某。
被告：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告诉被告昌图某某建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告的委托代理人单某、张某某到庭参加诉讼。被告昌图某某建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月20日，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）找到我们17名农民工，进入其承建的昌图县滨湖希望城工地施工，至2016年11月20日完工，共工作7个月，工资至今未开。要求被告某某公司给付原告工资72000元，并承担本案诉讼费用。
被告昌图某某建筑工程有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、滨湖希望城土建工程量。证明某某公司在完工后核算的工程量，给我们打的条。
2、工资表。证明他们把工程量计算完后，我们做的工资表。
3、仲裁不予受理通知书。证明因为不服仲裁才起诉的。
4、希望城结算单。证明2018年2月3日某某公司经理宋兆福给我们出具的欠条，共计欠我们100万元，还欠做白钢扶手的3人工资9万元，一共109万元。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年4月，被告昌图某某建筑工程有限责任公司（以下简称某某公司）在承建昌图县滨湖希望城工地时，雇佣原告等17名农民工负责土建工程及白钢扶手的施工（6名架子工、3名承建白钢扶手、8名瓦工），约定完工结算。同年完工，被告某某公司于2016年12月5日为原告等农民工计算并制作了滨湖希望城土建工程量表，据此表计算，被告共计欠原告等17人工资款109万元（含3名农民工做白钢扶手的工资9万元）。其中欠原告工资72000元，至今未给付。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告袁某某工资款72000元。
如果被告昌图某某建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初946号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，地址：濮阳县八公桥东街村。
组织机构代码证：17423160-X。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志（未到庭）、杨东印，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：杨新鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨国华，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨逃生，男，1974年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告杨新鹏、杨国华、杨逃生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月23日起诉至本院，本院当日受理。2018年3月13日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告八公桥信用社委托代理人杨东印到庭参加诉讼，被告杨新鹏、杨国华、杨逃生经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年8月19日，原告八公桥信用社与被告杨新鹏签订了一份个人借款合同，合同约定：贷款金额为200000元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日，12个月，贷款利率10.3‰，按月计息，合同签订后，原告八公桥信用社将借款200000元支付给了被告杨新鹏。截止到2018年1月9日仍欠本金200000元及一部分利息未付。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨新鹏、杨国华、杨逃生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年8月19日，被告杨新鹏以承包土地用款为由与原告签订借款合同，合同编号为3151600201408192005，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2014年8月19日至2015年8月19日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息。由被告杨国华、杨逃生提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2017年8月19日止，原告提供证据证明曾于2017年2月9日向本院起诉。原告按约履行交付义务，将200000元发放至借款人杨新鹏本人账户（账号：62×××59）。合同到期后，被告杨新鹏未按约定偿还借款本金200000元，仅支付利息9957.33元。故原告起诉来院，要求判决被告杨新鹏偿还借款本金200000元及利息（利息从借款之日起按照合同约定利率10.3‰及逾期利率15.45‰分段计算至履行完毕之日止，已付利息9957.33应予以扣除）。被告杨国华、杨逃生对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单、民事裁定书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告杨新鹏理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告杨新鹏违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付利息9957.33元应予以扣除。被告杨国华、杨逃生亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有证据证明其在二保证人担保期限内向本院起诉，故二被告依法应承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人杨新鹏追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨新鹏于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（利息自2014年8月19日至2015年8月19日按照合同约定利率10.3‰计算，自2015年8月20日起至履行完毕之日止按照合同约定逾期利率15.45‰计算。被告已付利息9957.33元应予以扣除）。
二、被告杨国华、杨逃生对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨国华、杨逃生承担保证责任后对被告杨新鹏享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨新鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一八年三月十五日
书记员 于倩倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无恢执字第00023-2号
申请执行人：刘成东，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘天龙，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄正友，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘扬，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘海军，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙文，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙守军，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘亮，男，汉族，住无为县。
申请执行人：孙运道，男，汉族，住无为县。
申请执行人：刘天秀，女，汉族，住无为县。
申请执行人：刘丽花，女，汉族，住无为县。
申请执行人：钟士万，男，汉族，住安徽省黄山市。
被执行人：无为陈氏园林有限公司，住所地无为县。
法定代表人：陈恩慧，该公司负责人。
第三人：陈恩慧，男，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
第三人：徐霞，女，汉族，住安徽省无为县，系无为陈氏园林有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月11日作出的（2013）无民初字第01336号民事判决书和芜湖市中级人民法院于（2014）芜中民一终字第00529号民事判决书，向被执行人无为陈氏园林有限公司发出执行通知，责令其给付申请执行人赔偿款41000元，并交纳案件受理费725元和执行费530元，但被执行人不仅未按执行通知履行法律文书确定的义务，其股东陈恩慧、徐霞反而在执行期间注销了该公司，并按出资比例分配了2000000元资产。本院于2015年6月2日作出裁定，追加股东陈恩慧、徐霞为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恩慧、徐霞的银行存款42255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文子英
审 判 员 阮道云
代理审判员 陈振方
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9085号
原告：戴某1，女，2002年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
法定代理人：戴某2，男，1974年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。系原告父亲。
法定代理人：丰某，女，1985年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。系原告母亲。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告阮海平，男，1968年9月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心1108室。
负责人：蔡勤，公司总经理。
委托代理人：曹旭霞，公司员工。
原告戴某1为与被告阮海平、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月18日诉至本院。原告戴某1诉请：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在责任保险范围内赔偿原告的医药费、护理费等人民币15705.60元；2.判令被告阮海平对上述被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告戴某1的委托代理人陈根基、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人曹旭霞到庭参加诉讼。被告阮海平经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月19日，被告阮海平驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车在婺城区戴金权驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞。接着浙Ｇ×××××号小型客车又与推着自行车的原告等人发生碰撞，造成原告等人受伤及三车损伤的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告阮海平承担全部责任，戴金权、原告等人无责任。经本院（2015）金婺民初字第02834号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告的经济损失人民币66598.87元。因当时原告左股骨内固定钢板未处理，现经住院10天治疗，固定已拆除，花费治疗费8898元。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的护理时间30天、营养时间30天。被告阮海平驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险和商业险，限额人民币50万元，已保不计免赔险。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.身份证、户口本复印件；2.保单；3.公安机关的事故认定书；4.门诊病历、出院记录、票据、收款收据；5.交通费发票；6.民事判决书。
本院认为，本起事故的事实，业经本院（2015）金婺民初字第02834号民事判决，应予确认。判决后原告产生的后续治疗费用，仍是治疗过程的费用，应予赔偿。因被告阮海平负事故全部责任，应承担本案原告合理损失的100％。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告的经济损失为：医疗费8898元、住院伙食补助费300元、护理费4500元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费2040元，合计人民币17738元。原告诉请金额人民币15705.6元小于实际产生损失，予以认可。被告阮海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
在第三者责任保险范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告戴某1人民币15705.6元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（已由原告预交），由被告阮海平全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年五月二日
代书 记员 廖甜甜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监67号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执恢34号申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1840号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9542号
原告：杨刚，男，1973年5月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴上虞品轩装饰工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路162号，组织机构代码：350121021。
法定代表人：严双尧。
原告杨刚与被告绍兴上虞品轩装饰工程有限公司（以下简称：上虞品轩装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式送达相关法律文书，需公告送达，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月19日上午公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《室内装饰装修施工合同》；2、判令被告退还原告已支付的工程预付款50000元；3、由被告支付原告违约金12760元，并赔偿工期延误违约金8000元。事实和理由：2017年6月3日，原、被告签订装饰装修施工合同一份，约定：由被告承包原告所有的位于上虞区崧厦镇紫金苑4幢504室室内装修工程。合同签订前后，原告已分二次支付被告工程款50000元，但被告仅对原告的房屋进行墙体改造，从2017年6月6日始停工，经原告多次催促被告按约施工，但被告法定代表人严双尧以各种理由应付了事，一直未复工。直到2017年8月14日，被告已人去楼空，电话也拒不接听。原告认为，被告所为已严重违约，给原告造成了很大损失，故起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告上虞品轩装饰公司未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2017年6月3日，原告杨刚与被告上虞品轩装饰公司签订《室内装饰装修施工合同》一份，约定：原告将位于上虞区崧厦镇紫金苑4幢504室房屋的室内装饰装修承包给被告施工，承包方式为：包工、包部分材料，工程总价款为127600元，约定工期110天，自2017年6月1日开工，到2017年9月20日竣工交付。工程款支付方式为：合同签订时支付合同价款的40%，木工进场前，支付合同价款的30%，油漆进场前支付合同价款的25%，尾款6380元，在工程验收合格后60日内付清。双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将给付对方工程总价的10%的违约金，由于被告方原因逾期竣工的，每逾期一天，支付原告损失200元。在合同签订前的2017年5月22日，原告已预付被告20000元，被告实际于2017年5�29日开始为原告施工，在合同签订之日，原告又按约向被告预付工程款30000元，到2017年6月6日，被告仅完成工程的墙体改造，之后就一直停工，经原告多次催促后，被告于2017年7月16日通过微信告知原告要求解除合同。为此，原告于2017年7月底另找装修公司继续施工，现已装修完毕。
以上事实，由原告提供的《室内装饰装修施工合同》1份、付款凭证2份、微信聊天记录截屏（复印件）23页等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2017年6月3日签订的《室内装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，合同约定内容也不违反法律的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告依约在合同签订时已预付被告工程款50000元，但被告未能按进度施工，自6月6日起停工，经原告催促后，被告�未组织人员复工，被告的行为已构成违约，现原告请求解除与被告签订的装修合同，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据原告自认的自2017年7月底起将装修事宜交由其他公司施工的事实，解除合同的效力应于2017年8月起生效。合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，已履行的，根据实际情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施或要求赔偿损失。本案中，原告要求返还预付装修款50000元，依据上述法律规定，本院予以支持。对于原告提出的违约金请求，虽合同对违约金的计算方式有明确的约定，但由于原、被告对已完成部分工程量及相应价款未进行过结算，且鉴于原告于2017年7月底已将装修工程发包给案外第三人施工的事实，本院酌情支持违约金5000元。被告经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨刚与被告绍兴上虞品轩装饰工程有限公司于2017年6月3日签订的《室内装饰装修施工合同》于2017年8月1日起解除；
二、被告绍兴上虞品轩装饰工程有限公司应返还原告杨刚预付工程款50000元，并支付原告违约金5000元，合计55000元，限被告于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告杨刚的其余部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王技江
审 判 员 曹 清
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
代表人杨锡山，行长。
委托代理人赵鹏飞，该分行风险管理部职员。
被告吴爽。
被告路丹雪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告吴爽、路丹雪借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢179号
申请执行人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，该公司项目经理。
被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被执行人锦州长义房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更459号
罪犯潘啟洪，男，1993年4月28日出生，土家族，初中文化，贵州省松桃县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)泉刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人潘啟洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月12日起至2027年7月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，共同赔偿款29226.68元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出(2016)闽06刑更第993号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年7月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘啟洪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘啟洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2764分，获表扬5次。
罪犯潘啟洪原判罚金15000元，上次减刑履行2600元，本次履行1600元，共同赔偿款29226.68元未履行。月均消费317.64元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘啟洪减刑的异议。
本院认为，罪犯潘啟洪在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系抢劫犯，监狱报减已扣幅度；因财产刑未履行完毕，月均消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘啟洪的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年7月12日起至2026年1月27日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月十六日
书记员 胡琳婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。
地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。
责任人：肖和平，该行行长。
被执行人：唐珍，女，汉族，1982年12月26日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：贺曲毅，男，1977年9月22日出生，住邵阳市双清区。
被执行人：车乐文，男，汉族，1981年11月23日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：朱俊斌，女，汉族，1972年2月25日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人唐珍、贺曲毅、车乐文、朱俊斌金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年九月六日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。地址：邵阳市大祥区双拥路南星花园1号楼。责任人：肖和平，该行行长。被执行人：唐珍，女，汉族，1982年12月26日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：贺曲毅，男，1977年9月22日出生，住邵阳市双清区。被执行人：车乐文，男，汉族，1981年11月23日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：朱俊斌，女，汉族，1972年2月25日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人唐珍、贺曲毅、车乐文、朱俊斌金融借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年九月六日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更584号
罪犯王海超，男，1984年2月3日出生于安徽省临泉县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）温刑初字第314号刑事判决，以被告人王海超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年11月20日以（2012）锦审一监执减字第00736号、（2015）锦审一监执减字第02365号刑事裁定，对其减刑一年二个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王海超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王海超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王海超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海超减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年3月1日至2020年6月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告樊普清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊普清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊普清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,208.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,208.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4945号
原告：朱正保，男，2001年9月25日出生，汉族，籍贯安徽省桐城市，现住三河市燕郊开发区。
法定代理人：朱某，男，1967年1月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，系朱正保父亲。
法定代理人：徐某，女，1971年2月21日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，系朱正保母亲。
被告：薛ＸＸ，男，1963年11月18日出生，汉族，籍贯江西省宜春市奉新县。
被告：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区金茂中心1701-1704室。
负责人：贺健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗莎，该公司职员。
原告朱正保与被告薛ＸＸ、被告中银保险有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正保的法定代理人朱某、徐某到庭参加诉讼，被告中银保险有限公司台州中心支公司的负责人、被告薛ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正保向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费20760.32元、住院伙食补助费250元、护理费11083.33元、营养费1050元、交通费1000元，以上共计34143.65元；2.原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按70%赔付，不足部分由被告薛ＸＸ承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由2015年10月1日，被告薛ＸＸ驾驶浙Ｅ×××××号车辆行驶至河北省三河市季南门时发生交通事故将原告撞伤。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告薛ＸＸ负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，焦宇无责任。被告薛ＸＸ驾驶的车辆在被告中银保险有限公司台州中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约现，事故发生在保险期内。贵院于2016年3月3日立案受理了原告起诉二被告的案件，并于2016年8月31日作出（2016）冀1082民初1068号民事判决书。现原告于2017年7月8日在北京市字会急诊抢救中心做二次手术，因此产生了诉请中提及的新的费用，因与二被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告薛ＸＸ未提出答辩意见。
被告中银保险有限公司台州中心支公司提出书面答辩意见称，其公司对事故责任无异议，本次事故经三河市人民法院作出（2016）冀1082民初1068号民事判决书判决，判决其公司赔偿原告共计159678.57元，因薛ＸＸ负此次事故的主要责任，其公司对超出交强险部分承担责任比例70%。
经审理查明，2015年10月1日8时30分，被告薛ＸＸ驾驶其自己所有的浙Ｅ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区创意谷街由西向东行驶至上上城三季门口向北转弯时，与由东向西行驶的原告朱正保驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、二轮摩托车驾驶人朱正保和乘车人焦宇受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告薛ＸＸ负此次事故的主要责任，朱正保负次要责任，焦宇无责任。被告薛ＸＸ驾驶的车辆在被告中银保险有限公司台州中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送往北京积水潭医院急诊治疗，后于当日到北京市字会急诊抢救中心住院治疗14天（至2015年10月15日），经诊断其伤情为：左股骨干粉碎性骨折。住院期间该院为原告行左股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术。原告后于2015年11月2日到北京大学口腔医院住院治疗7天（至2015年11月9日），经诊断其伤情为：下颌骨多发骨折继发左颌下间隙感染，11、42根折，左股骨骨折内固定术后。住院期间该院为原告行下颌骨多发骨折后左颌下间隙感染切开引流术。原告朱正保先期损失已经本院于2016年8月31日作出（2016）冀1082民初1068号民事判决书，判决被告中银保险有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告108324.60元，在第三者责任保险范围内赔偿51353.97元。该公司交强险医疗费用项限额已足额赔偿，死亡伤残项剩余11675.40元，财产损失项剩余2000元。
原告于2017年7月6日至2017年7月11日到北京市字会急诊抢救中心住院5天，经诊断其伤情为：左股骨骨折后取内固定物。住院期间该院为原告行左股骨髓内钉取出术。出院时医嘱建议：1、全休一个月，一月后到门诊复查；2、适量锻炼，不适随诊。患肢严禁过度负重，根据复查结果决定负重情况。3、切口按时换药，术后两周适时拆线。住院期间陪护一人。原告于2017年7月14日、7月20日、9月20日到三河国济医院复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告朱正保的各项合理损失如下：1、医疗费20723.82元。2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。3、营养费900元。本院根据原告的伤情酌定原告的营养期为30天，标准酌定为每天30元，故营养费为900元。4、护理费7000元。本院根据原告的伤情酌定原告的护理期为60天，原告主张此期间由其父亲朱某护理，朱某自2009年3月10日起经营北京世纪装典装饰有限公司，朱某系该公司的法定代表人，主张月工资为3500元，本院照准，故原告的护理费为7000元。5、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查的实际路途情况酌定此项。综上，原告朱正保的以上合理损失共计29373.82元。
本院认为，被告薛ＸＸ驾驶车辆与原告朱正保驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤，被告薛ＸＸ负事故主要责任，故综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告薛ＸＸ对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告薛ＸＸ所驾车辆在被告中银保险有限公司台州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险在剩余限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告薛ＸＸ按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告薛ＸＸ无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱正保的各项合理损失共计人民币29373.82元，由被告中银保险有限公司台州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿7500元，余款21873.82元的70%即15311.67元由该公司在第三者责任保险范围内赔偿（故被告中银保险有限公司台州中心支公司在保险范围内共计赔偿原告朱正保22811.67元）。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：朱正保，开户行：中国农业银行三河燕顺分理处，账号：62×××79）。
二、被告薛ＸＸ无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告薛ＸＸ全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡玉秀
审 判 员 赵海洪
人民陪审员 郝亚周
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初300号
原告：余林香，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：胡桂琴，女，1984年4月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告余林香与被告胡桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余林香到庭参加诉讼，被告胡桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余林香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元整；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求判令被告以200000元为本金，从2017年6月7日起按月利率2%支付利息至借款还清为止。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2012年至2015年期间向原告借款多笔，被告于2017年6月7日写下载明借款总额200000元的《借条》给原告，承诺一个月偿还。还款期限届满后，原告多次催收，被告均以没有钱为由拒绝偿还，原告遂提起诉讼。
被告胡桂琴未作答辩。
被告胡桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按相关法律规定，应视为其已放弃答辩及质证的权利。结合庭审调查情况，本院确认以下事实：
2017年6月7日，被告胡桂琴写下一张《借条》给原告余林香，《借条》写明：“本人于2017年6月7日向余林香借款200000元.贰拾万元正。借款人胡桂琴，”。原告多次通过手机微信向被告催收还款，被告至今未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告余林香向本院提交证据《借条》及原、被告的手机微信聊天记录，用以证明被告胡桂琴借有原告200000元，经原告多次催收，被告均以没有钱为由不予偿还。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》中关于举证规则的规定，原告对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任；被告胡桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及提交的证据未提出反驳意见及其他证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利，固本院对原告提交的证据《借条》及原、被告的手机微信聊天记录予以确认，《借条》所证明的原、被告双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款本金200000元，理由充分、证据充足、符合法律规定，本院予以支持。
原告在庭审过程中增加要求被告支付利息的诉讼请求，但未提供证据证明原、被告就本案借款约定有利息，对此，应视为原、被告双方没有约定利息；又，在本案无法查清还款期限的情况下，本院认为，可将原告向法院提起诉讼之日即2018年2月5日视为本案借款逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告应当向原告支付资金占用期间利息为：以200000元为本金，从2018年2月5日起，按年利率6%计算至还清借款之日止。对原告提出的利息请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告胡桂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告余林香借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以本金200000元为基数，从2018年2月5日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告余林香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告胡桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 希
二〇一八年四月二十四日
书记员 施秋菊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第853号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人屠某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人蔡某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2007年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）751号起诉书指控被告人吕某、牟某、王某、屠某、陈某、蔡某甲、钟某犯开设赌场罪，于2007年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某、牟某、王某、屠某、钟某、被告人陈某及辩护人梅宁、被告人蔡某甲及辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吕某、牟某伙同他人，自2007年9月起至10月15日，多次在本市江干区新京东旅馆三楼由被告人钟某经营管理的棋牌房内开设赌场，被告人钟某从中获利。2007年国庆节后，被告人屠某、王某参与赌场抽头，被告人陈某负责赌场望风，被告人蔡某甲负责看护赌场及监督赌场抽头，该期间共抽头获利人民币25000余元。2007年10月15日下午，该赌场被公安机关查获，并当场缴获抽头款人民币3970元、赌资人民币10万余元和港币1000元。
上述事实，七被告人及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某乙、张某、徐某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人吕某、牟某、王某、屠某、陈某、蔡某甲、钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、牟某，以营利为目的，多次结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人王某、屠某、陈某、蔡某甲、钟某明知他人开设赌场，仍提供帮助，系共同犯罪，该五被告人的行为亦构成开设赌场罪。公诉机关对七被告人指控罪名成立。鉴于七被告人归案后均能如实供述共同犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人王某、屠某、陈某、蔡某甲、钟某在共同犯罪中的地位和作用相对较小，亦可从轻处罚。二辩护人据此请求从轻处罚的相关意见予以采纳，其他意见不予采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据七被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月16日起至2008年10月15日止），并处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月16日起至2008年6月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人屠某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月16日起至2008年6月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月16日起至2008年6月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月16日起至2008年6月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年10月16日起至2008年4月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
八、现扣押于杭州市公安局江干区分局的违法所得人民币3970元予以没收，上缴国库；涉案违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十二月七日
书记员 蔡肇颖
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第978号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：刘凤兰，女，1955年10月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告刘凤兰物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二�一六年二月一日
书记员 李鲲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42699号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：吕宗宝，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告吕宗宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初744号
原告：崔云霞。
委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：衡虎林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为山西省晋城市城区凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
主要负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：景伟，系该公司员工。
原告崔云霞与被告衡虎林、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以�简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告崔云霞及其委托诉讼代理人李建福与被告衡虎林、平安财险晋城公司的委托诉讼代理人景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月27日，原告驾驶电动自行车与被告衡虎林驾驶的轿车相撞，导致原告受伤，在阳城县第二人民医院住院治疗。此次事故经阳城县交警大队认定，被告衡虎林负事故的主要责任，原告崔云霞负事故的次要责任。被告衡虎林驾驶的车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，对因交通事故给原告造成的经济损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告衡虎林按照事故责任比例赔偿。
被告平安财险晋城公司辩称，根据公司规定，误工费和护理费每天计算93元，住院伙食补助费每天计算50元，医疗费赔偿80%。赔偿金额为5000元左右。
被告衡虎林辩称，此次事故中本人负主要责任，原告负次要责任，本人的车辆被原告的电动车撞坏了保险杠，在被告平安财险晋城公司的定点厂进行了维修，花费600元。事故发生后，把原告送到阳城县第二人民医院检查并垫付了368.8元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日8时30分，原告崔云霞驾驶爱玛牌二轮电动自行车沿滨河西路由南向北行至石油小区东门路段时，遇有同方向前被告衡虎林驾驶晋E×××××号北京现代牌小型轿车由南向北向西左转弯掉头行驶，相遇中，两车相撞，造成原告崔云霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定，原告崔云霞负事故的次要责任，被告衡虎林负事故的主要责任。被告衡虎林的车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期内，在事故发生后为原告崔云霞垫付368.8元。原告崔云霞受伤后在阳城县第二人民医院住院治疗12天，因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费1796.65元及被告衡虎林垫付的368.8元，共计2165.45元；2.住院伙食补助费，每天100元计算12天为1200元；3.营养费，每天10元计算12天为120元；4.误工费，每天125.45元计算30天为3763.8元；5.�理费，护理人员为李军善，但原告没有提供护理人员的工资证明，按照每天100元计算12天为1200元；6.车损450元。以上共计8899元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原告崔云霞驾驶电动自行车与被告衡虎林驾驶的轿车相撞，导致原告崔云霞受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告衡虎林负事故的主要责任，原告崔云霞负事故的次要责任。对因交通事故给原告造成的经济损失，被告衡虎林应当承担赔偿责任。被告衡虎林的车辆在被告平安财险晋城公司投有交强险，对原告的损失，由被告平安财险晋城公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。在诉讼中，被告衡虎林认为自己在交通事故中也存在损失，可另行处理。对于原告的经济损失，被告平安财险晋城公司在交强险医疗费用赔偿责任�额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3116元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费4964元，车损450元。被告衡虎林在事故发生后为原告垫付368.8元，由被告平安财险晋城公司予以支付。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告崔云霞因交通事故造成的经济损失8530元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告衡虎林垫付的医疗费368.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告衡虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年五月九日
书记员 郭敏丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执261号
申请执行人：刘大妮
被执行人：周保福
本院已立案受理刘大妮申请执行你抚养费一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月22日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘国际
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宽行初字第91号
原告吉林省丰聚展览有限公司，地址：长春市宽城区长白路沈铁盛华庭3号楼2单元1305室。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告长春市工商行政管理局宽城分局，地址：长春市宽城区四平路422号。
法定代表人王亘，局长。
委托代理人耿雪。
委托代理人阚云飞。
第三人陈光，现住长春市宽城区。
原告吉林省丰聚展览有限公司因要求确认被告长春市工商行政管理局宽城分局注册资本变更登记的行政行为违法，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日立案后，于2015年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告吉林省丰聚展览有限公司委托代理人赵玉芬、被告长春市工商行政管理局宽城分局法定代表人王亘、委托代理人耿雪、阚云飞、第三人陈光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年8月2日，被告长春市工商行政管理局宽城分局为原告吉林省丰聚展览有限公司办理了企业注册资本变更登记，变更后原告的注册资本为100万元，唐丽娜出资75万元，占注册资本的75%，陈光出资25万元，占注册资本的25%。
原告吉林省丰聚展览有限公司诉称，2012年7月31日，原告吉林省丰聚展览有限公司向被告申请增加和变更注册资本，并且派公司股东第三人陈光及会计李丽到被告处办理相关的手续，被告窗口工作人员王某某告知因第三人陈光有不良记录故不能作为大股东和监事未予办理，同年8月2日，原告重新报送包括更换监事等相关材料，被告工作人员在办理增加和变更注册资本时审查不细致，没有让当时去窗口办理手续的第三人陈光亲自签字，在股东唐丽娜实缴出资的情况下，办理了增加和变更公司注册资本手续，因为上述违反《公司登记管理条例》第五十二条规定的行政行为违法，导致第三人陈光有可乘之机，以民事诉讼达到撤销原告吉林省丰聚展览有限公司增加和变更注册资本之一民事事实并恢复第三人陈光50%的股份的目的。由于被告上述审核过程中的失误，导致原告面临巨大的经济损失，故起诉到法院，请求依法确认被告注册资本变更登记的具体行政行为违法，案件受理费由被告承担。
原告吉林省丰聚展览有限公司向本院提供了下列证据：
1（2014）宽民初字第1178号宽城区法院民事判决书、（2015）长民四终字第124号长春市中级人民法院民事判决书。证明第三人陈光已经提起民事诉讼，原告变更股权无效，由于被告办理变更登记时没有严格执行相关规定，导致第三人没有在上面签字，给原告造成了损失；2李力证言复印件，证明李力到被告单位办理工商变更登记手续，虽然委托第三人陈光在现场，被告没有让陈光签字，被告该行为不合法。
被告长春市工商行政管理局宽城分局辩称，1、被告不存在违法行为；2、原告于2011年12月20日来我局申请设立登记，公司类型为有限责任公司，2012年8月2日来我局申请注册资本变更，经过审查，材料齐全，依法予以变更。
被告长春市工商行政管理局宽城分局向本院提交了下列证据：第一组证据：企业变更登记档案一份，包括公司变更登记申请书、变更登记附表、指定代表或者共同委托代理人的证明、关于增加或者减少注册资本的决议决定、修改后的公司章程或者公司章程修正案、依法设立的验资机构出具的验资证明、公司债权债务承担情况的说明、任免令及信息、公司营业执照正副本、收取登记申请材料凭据存根、受理通知书存根、准予登记通知书存根、登记审核表、登记证照颁发及归档记录表、免征审批表。证明被告根据原告的申请，对原告的变更企业登记申请进行形式审查，该审查的行政行为事实清楚、程序合法；第二组证据：证人王某某出庭作证。证明其作为给原告办理企业变更登记的工作人员，在办理该业务时候，符合相关规定；第三组证据：上海艺度展览服务有限公司企业登记基本情况表，证明窗口工作人员告知原告陈光三年内不能担任监事是合法的。
第三人陈光述称，被告长春市工商行政管理局宽城分局不存在违法行为。
第三人陈光没有向本院提供证据。
经过庭审质证，被告长春市工商行政管理局宽城分局对原告吉林省丰聚展览有限公司提供的证据1的真实性没有意见，但是对证明的问题有意见，认为民事的生效判决不能判定行政行为是否合法。第三人陈光对原告提供的证据1没有意见。被告长春市工商行政管理局宽城分局对原告提供的证据2有意见，认为属于复印件，不予质证，原告庭审后书面告知法院证人李某某出庭作证。第三人陈光对该证据的意见与被告一致。原告吉林省丰聚展览有限公司对被告长春市工商行政管理局宽城分局提供的第一组证据的真实性没有意见，但是对证明的问题有意见，认为证据中的陈光签名均不是其本人签字，被告没有尽到审查的义务，应承担责任。第三人陈光对该证据没有意见。原告对被告提供的证人王某某的证言有意见，认为与事实不符。第三人陈光对该证言没有意见。原告及第三人对被告提供的第三组证据均没有意见。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告及第三人均有意见，该证据亦不能证明其主张，本庭不予确认。对被告提供的证据，第三人陈光没有意见，原告对被告提供的证据均有意见，但被告提供的证据可以证明其行政行为合法，本庭予以确认。
经审理查明，原告吉林省丰聚展览有限公司于2011年12月20日成立，法定代表人陈殿国。注册资本50万元，第三人陈光持有90%股份，陈殿国持有10%股份，2011年12月，经过股东会议决议，法人变更为唐丽娜，2012年6月，被告长春市工商行政管理局宽城分局根据原告的申请，对唐丽娜和陈光的股东情况进行了变更登记，该登记中标注唐丽娜与第三人陈光各自持有原告50%股份。2012年8月2日原告委托代理人李力到被告单位窗口办理了企业注册资本变更登记，变更后原告的注册资本为100万元，唐丽娜出资75万元，占注册资本的75%，陈光出资25万元，占注册资本的25%。原告认为，被告单位工作人员在办理增加和变更注册资本时审查不细致，没有让当时去窗口办理手续的第三人陈光亲自签字，在股东唐丽娜实缴出资的情况下，办理了增加和变更公司注册资本手续，违反《公司登记管理条例》第五十二条的规定，给原告造成巨大的经济损失，故起诉到法院，请求依法确认被告长春市工商行政管理局宽城分局给原告吉林省丰聚展览有限公司注册资本变更登记的行政行为违法，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告长春市工商行政管理局宽城分局依职权为原告吉林省丰聚展览有限公司办理企业变更登记，根据书面审查，手续齐全，符合法律法规的规定，该行政行为并无不当。《中华人民共和国公司登记管理条例》的条款中，没有要求企业办理企业注册资本变更登记时股东必须亲自到窗口签字，原告提出第三人陈光当时去窗口应让其签字否则即属于违法的理由不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省丰聚展览有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉林省丰聚展览有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 姜艳丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 莹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保25号
申请人赵贵平，女，住涞源县。
被申请人张培庄，男，住涞源县。
申请人赵贵平因与被申请人张培庄机动车交通事故责任纠纷于二0一六年三月十五日向本院提出申请，要求对张培庄驾驶的冀FX**号小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供登记在王爱兵名下位于涞源县房屋及院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张培庄驾驶的冀FX**号小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在王爱兵名下位于涞源县房屋及院落（一处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周小寒
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保25号
申请人赵贵平，女，汉族，住涞源县。
被申请人张培庄，男，汉族，住涞源县。
申请人赵贵平因与被申请人张培庄机动车交通事故责任纠纷于二0一六年三月十五日向本院提出申请，要求对张培庄驾驶的冀FX**号小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供登记在王爱兵名下位于涞源县房屋及院落一处作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封张培庄驾驶的冀FX**号小型轿车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在王爱兵名下位于涞源县房屋及院落一处。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 周小寒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初928号
原告：某某银行喀左支行，住所地喀左县大城子镇。
负责人：王某某，行长。
委托诉讼代理人：丁世玉，朝阳银行股份有限公司喀左支行业务部副总经理。
被告：喀左某某汽贸有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：褚某某，经理。
被告：喀左某某汽车商贸有限公司，住所地喀左县南哨镇。
法定代表人：车某某，经理。
被告：褚某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：褚某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：车某某，男，住凌源市朝阳路。
被告：冯某某，女，住凌源市朝阳路。
原告某某银行喀左支行诉被告喀左某某汽贸有限公司、喀左某某汽车商贸有限公司、褚某某、褚某某、李某某、车某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人丁世玉、被告褚某某到庭参加诉讼。被告喀左某某汽贸有限公司、喀左某某汽车商贸有限公司、褚某某、李某某、车某某、冯某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司喀左支行诉称：2015年4月22日，原告与被告喀左某某汽贸有限公司签署了编号为2015年喀左小企业借字第0012号《流动资金借款合同》，借款本金1600000元，期限自合同生效之日起至2016年4月21日，年利率9.095％。同日，原告分别与被告喀左某某汽车商贸有限公司、褚某某、褚某某、李某某、车某某、冯某某签署了2015年喀左小企业保字第0012号《保证合同》。上述六名被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年。上述合同签订后，被告依约发放借款。借款到期后，被告喀左某某汽贸有限公司未按合同约定偿还，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告喀左某某汽贸有限公司立即偿还原告贷款本金160万元，利息22.37万元（截止2016年8月22日），利随本清。2、被告喀左某某汽车商贸有限公司、褚某某、褚某某、李某某、车某某、冯某某对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费等所有费用由被告承担。
被告褚某某辩称：原告起诉内容属实。
被告喀左某某汽贸有限公司、喀左某某汽车商贸有限公司、褚某某、李某某、车某某、冯某某未作答辩。
经审理查明：被告喀左某某汽贸有限公司分别于2015年4月22日、2015年4月23日与原告签订《流动资金借款合同》及借款借据各一份，向原告借款本金人民币1600000元，借款期限自借款合同生效之日起至2016年4月21日止，双方约定借款年利率为9.095％。同日，被告喀左某某汽车商贸有限公司与原告签订《保证合同》一份，被告褚某某与原告签订《保证合同》一份，被告褚某某、李某某与原告签订《保证合同》一份、被告车某某、冯某某与原告签订《保证合同》一份，上述六被告为该笔借款提供担保。
另查明，被告借款后一共偿还原告借款利息2427.69元，其他利息及本金未还。
上述事实，有原告代理人、被告的陈述、原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款明细账查询表在卷证实，并经庭审质证和本院审查具有证据效力，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告喀左某某汽贸有限公司向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告喀左某某汽车商贸有限公司、褚某某、褚某某、李某某、车某某、冯某某作为担保人依法应承担保证责任。因此，原告要求被告喀左某某汽贸有限公司偿还借款及相应利息，要求被告喀左某某汽车商贸有限公司、褚某某、褚某某、李某某、车某某、冯某某承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喀左某某汽贸有限公司于本判决生效后30日内偿还原告某某银行股份有限公司喀左支行借款本金人民币1600000元及利息（利息按合同约定计算至借款还清时止，扣除被告喀左某某汽贸有限公司已经偿还的2427.69元利息）。
二、被告喀左某某汽车商贸有限公司、褚某某、褚某某、李某某、车某某、冯某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21213元，由被告喀左某某汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 高子焱
人民陪审员 王成明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 林柯娜
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民申3号
再审申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，统一社会信用代码：×××。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋**层。
法定代表人：侯卫宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新疆博润物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区**号楼***室。
法定代表人：孔卫强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保安，该公司法务人员。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称联合财险新疆分公司营业部）因与被申请人新疆博润物业服务有限公司（以下简称博润物业公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2018年3月20日进行了听证，再审申请人联合财险新疆分公司营业部的委托诉讼代理人陈晓敏、段真真，博润物业公司的委托诉讼代理人杨建、王保安到庭参加了听证。本案现已审查终结。
联合财险新疆分公司营业部申请再审称，请求撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初596号民事判决，即撤销再审申请人向被申请人赔付保险金60万元，一审诉讼费由被申请人承担。事实理由：一审判决遗漏案件重大事实，证据不足，适用法律错误，依法应当予以纠正。一、一审判决遗漏重大案件事实。（一）一审判决没有阐明造成汪学进安全事故的事由，被保险人汪学进是从食堂顶楼（五楼）外采用消防水下楼时，因消防水带松散导致其坠落至三楼阳台受伤死亡。被申请人认为汪学进从五楼外面去取钥匙的行为是助人为乐的行为，但其2017年4月21日作出的《关于新疆博瑞物业服务有限公司员工汪学进死亡情况的说明》陈述汪学进在工作期间进行打扫卫生过程中发生的高空坠落事故，属于安监部门认定的安全事故。被申请人在汪学进进行楼外高空作业时未执行国家高空作业安全规范。（二）一审对被申请人的主体的合法性未查明。首先，汪学进的合法继承人未查明，赔偿协议是与汪学进的母亲沈桂兰、妻子刘淑英、女儿汪丽、汪芹签订的，而沈桂兰在汪学进身故三日后也身故了，沈桂兰有六个子女，该协议无沈桂兰其他六个子女确认。其次，赔偿款是以转账方式支付，但没有提供支付凭据。二、因对汪学进高坠事故的性质没有审理，导致一审判决适用法律错误。安全事故是否属于保险事故，应当依据法律规定。被申请人实施高空作业违反法律强制性规定。被申请人未履行如实告知被保险人的工作包括从事楼宇外墙高空作业的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定”投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。”
本院经审查认为，针对再审申请人提出的一审法院认定事实不清的问题。本院调阅了一审案卷材料，并根据再审申请人的申请，调取了新疆博润投资控股有限公司新博呈【2017】27号《关于博润物业公司员工汪学进意外高坠身亡善后处理的情况报告》以及事发当天甘泉堡经开区公安分局对博润物业公司员工余建华、马志国的询问笔录，上述证据客观地反映了汪学进发生意外的整个过程及原因，与一审法院查明的事实基本一致，即汪学进系在用消防水带当作绳索从五楼楼顶下滑到五楼519房间取其遗忘在该房间的钥匙时，不慎从五楼跌落到三楼平台发生的意外。针对再审申请人提出被申请人主体合法性的问题。经查，博润物业公司系与被保险人汪学进的法定继承人沈桂兰（母亲）、刘淑英（妻子）、汪丽（女儿）、汪芹（女儿）签订的赔偿协议，博润物业公司按照协议约定向领取赔偿款代表人汪芹支付了赔偿款1082277元后（本院调取了博润物业向汪芹通过网上银行转账的专业凭证），沈桂兰、刘淑英、汪丽、汪芹将领取保险赔偿款的权益转移给博润物业公司。沈桂兰系在汪学进身故后三日内身故，对于其继承人的问题属于另一个法律关系处理，与本案无关。博润物业公司的主体资格不存在问题。针对再审申请人提出一审适用法律错误问题。根据博润物业公司为汪学进投保的《中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型条款（2014）版》对意外伤害的定义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。本次事故性质虽然属于安全生产事故，但不能否认系意外造成，符合合同条款约定的情形，且合同并未约定安全生产事故保险公司可以减轻或免除责任。另根据本院调取汪学进的劳动合同，汪学进在博润物业从事工程技术岗位的工作，而非从事高空作业工作，汪学进在事发当天，即便其按照博润物业公司的安排正在进行卫生清扫工作，但其使用消防水带取钥匙发生意外系其个人行为所致，被申请人不存在未如实告知的情形，故无须适用《中华人民共和国保险法》第十六条的规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 孟亚东
审判员 马雪桦
二〇一八年四月四日
书记员 程倩倩