浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初700号原告：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人：王文军。委托诉讼代理人：马晓彬，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宇，系该行员工。被告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全工业园区。法定代表人：金才堂。委托诉讼代理人：陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：浙江科盛饲料股份有限公司，住所地绍兴市滨海工业区九一丘。法定代表人：高月祥。被告：金才堂，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：浙江绍兴花为媒家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。法定代表人：金庆荣。委托诉讼代理人：章剑勇、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：绍兴花为媒正兴房产有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇沈家畈村。法定代表人：金才堂。原告北京银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴花为媒印染有限公司（以下简称“花为媒印染公司”）、浙江科盛饲料股份有限公司（以下简称“科盛公司”）、金才堂、浙江绍兴花为媒家私有限公司（以下简称“花为媒家私公司”）、绍兴花为媒正兴房产有限公司（以下简称“花为媒房产公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告花为媒印染公司归还原告借款本金6995932.2元，并按合同约定支付自2017年12月21日起至判决确定履行之日止的利息、罚息、复利等；二、判令被告花为媒印染公司承担本案诉讼费用及律师代理费2万元；三、被告科盛公司、金才堂、花为媒家私公司、花为媒房产公司对上述两项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓彬，被告花为媒印染公司委托诉讼代理人陈笑、被告花为媒家私公司委托诉讼代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告科盛公司、金才堂、花为媒房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理管辖权异议时间为2018年1月31日至2018年3月21日。本案现已审理终结。被告花为媒印染公司答辩称：认可800万元借款的存在，但因时间较长，对还款金额已模糊，希望原告提供详细的计算清单；复利没有约定，不予认可；原告没有提供律师费支付凭证，对律师费不予认可；因被告现经营状况不佳，希望原告能够给予宽限的时间，在利息上能够减免。被告花为媒家私公司答辩称：担保属实，复利没有约定，不予认可；原告没有提供律师费支付凭证，对律师费不予认可。本院经审理认定如下事实：2016年6月6日，被告花为媒印染公司与原告签订《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为人民币2500万元，每笔贷款的贷款期限最长不超过12个月，提款期为自合同订立日起12个月，额度为可循环额度。同日，被告科盛公司、金才堂、花为媒家私公司、花为媒房产公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：上述四被告为被告花为媒印染公司与原告签订的上述《综合授信合同》及该授信合同下订立的具体业务合同所形成的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金（最高限额人民币2000万元）以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等，保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年；即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。2017年6月2日，根据上述《综合授信合同》的约定，原告与被告花为媒印染公司签订《借款合同》一份，约定：借款金额为800万元，借款期限自首次提款日起六个月，借款利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%，每月21日为付息日，贷款到期一次性还清，利随本清；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，原告有权要求借款人偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。后原告依约于同日发放贷款800万元，借款借据中约定借款最后到期日为2017年11月10日。原告自认被告花为媒印染公司已于2017年10月31日、11月10日、12月21日、12月22日、2018年1月8日分别归还借款本金500000元、219490.11元、4067.8元、276442.09元、4067.8元，尚欠借款本金6995932.2元，至2017年12月20日止的利息已付清。另原告为实现本案债权已支出律师代理费2万元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告花为媒印染公司未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告花为媒印染公司归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息和复利，因原告自认至2017年12月20日止的利息已付清，故借期内的利息已付清，原告再主张利息缺乏依据；根据原告的表述，其主张的罚息实际为逾期利息，该部分罚息符合法律规定，本院予以支持；原告主张的复利，因借期内的利息已付清，故对该利息部分已不存在复利，而逾期的罚息已具有惩罚性质，原告对罚息再计收复利，缺乏依据，故本院对原告主张的复利不予支持。原告为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，该费用已实际产生，且金额合理并符合双方约定，故本院亦予支持。被告科盛公司、金才堂、花为媒家私公司、花为媒房产公司自愿为被告花为媒印染公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告科盛公司、金才堂、花为媒房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴花为媒印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告北京银行股份有限公司绍兴分行借款本金6995932.2元，并支付自2017年12月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息；二、被告绍兴花为媒印染有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告北京银行股份有限公司绍兴分行律师代理费2万元；三、被告浙江科盛饲料股份有限公司、金才堂、浙江绍兴花为媒家私有限公司、绍兴花为媒正兴房产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告北京银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取30456元，财产保全费5000元，合计35456元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 何敏敏二〇一八年四月十八日法官助理 林 玲书 记 员 曹馨予附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?