江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9483号
原告：范某1，男，2001年6月10日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：范某2，男，1963年3月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：戴宏德，男，1982年8月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：葛高芙，女，1974年2月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杨鸣人，女，1966年3月23日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：高阳，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新泰国际大厦27楼。
负责人：夏传谦，副总经理。
委托诉讼代理人：李宇、徐妙定（特别授权），该公司员工。
原告范某1与被告戴宏德、葛高芙、杨鸣人、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人寿财保公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兴翔、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄辉忠、被告信达财保公司的委托诉讼代理人徐妙定到庭参加诉讼，被告戴宏德、葛高芙、杨鸣人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误学费等合计112568元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日21时19分许，肖某驾驶助力车后载原告沿泰兴市环城西路由南向北行驶至西城公寓西大门南侧时与停在路东侧的苏Ｍ×××××汽车发生刮蹭，又撞到该车前面的苏Ｍ×××××小轿车，苏Ｍ×××××小轿车又与前面的苏Ｍ×××××汽车发生碰撞，造成原告受伤，经住院治疗，现伤情基本稳定。为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告戴宏德未作答辩。
被告葛高芙未作答辩。
被告杨鸣人未作答辩。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｍ×××××汽车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费；医疗费在限额内凭票结算；护理费认可住院期间80元/天，认可一人护理；误工费不认可；住宿费和交通费认可400元；误学误业费不认可。
被告信达财保公司辩称，苏Ｍ×××××小轿车在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，答辩意见与被告人寿财保公司一致。
本院经审理认定如下事实：2016年2月27日21时19分左右，肖某酒后驾驶燃油式助力车后载原告范某1，沿泰兴市济川街道环城西路由南向北行驶至西城公寓西大门南侧地段，先后与停放在道路东侧非机动车道的苏Ｍ×××××（驾驶人戴宏德）、苏Ｍ×××××（登记所有人为杨鸣人，驾驶人葛高芙）小型普通客车发生交通事故，苏Ｍ×××××小型普通客车又与停放在其前面的苏Ｍ×××××小型轿车（驾驶人张某某）发生碰撞，致肖某死亡、范某1受伤，四车受损。2016年4月6日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖某负事故的主要责任；戴宏德、葛高芙驾驶机动车违反规定停车，负次要责任；范某1、张某某无责任。
苏Ｍ×××××小型普通客车登记所有权人为戴宏德，戴宏德为该车在人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为100万元且投保不计免赔的商业第三者责任险。苏Ｍ×××××小型普通客车登记所有权人为杨鸣人，杨鸣人为该车在信达财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为30万元且投保不计免赔的商业第三者责任险。苏Ｍ×××××小型轿车登记所有权人为张某某，张某某为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了机动车交通事故责任强制险。发生交通事故时，苏Ｍ×××××小型轿车与肖某无接触。
2016年4月，肖某之父肖某1向本院提起诉讼，要求判令戴宏德、葛高芙、杨鸣人、张某某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司承担赔偿责任。本院经审理，于2016年7月判决被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司分别赔偿肖某1人民币184529.26元，该判决为范某1预留了中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司交强险死亡伤残赔偿项下15%的份额，即各预留16500元。在该两份交强险医疗费用赔偿项下，肖某1因肖某受伤后抢救获赔医药费603.07元。
交通事故发生当日，原告范某1被送到泰兴市人民医院治疗，至2016年3月12日出院，共住院14天。2016年9月，范某1为当时已发生的医药费、住院伙食补助费、营养费向本院起诉，要求人寿财保公司、信达财保公司赔偿。本院经审理，于2016年10月20日调解人寿财保公司、信达财保公司各赔偿7900元。原告在泰兴市人民医院住院期间及出院后，先后三次到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行检查，除去人寿财保公司、信达财保公司已赔偿的医疗费用外，尚有300元未处理。
另查明，原告范某1交通事故发生时系泰兴市西城初级中学学生，因本案交通事故休学一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖某负主要责任，戴宏德、葛高芙负事故的次要责任。对于机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险限额内赔偿，对超过部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任在商业三者险赔偿限额内予以相应赔偿，不足部分由机动车驾驶人赔偿。本案交通事故中肖某承担主要责任，故对原告主张的超出机动车交通事故责任强制险的损失，本院确定人寿财保公司和信达财保公司共计承担30%的赔偿责任，人寿财保公司和信达财保公司各承担15%。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费：依据原告提供的发票，本院依法确认为300元。
2、护理费：根据原告的伤情，原告住院期间需一人护理，本院依据本地护工标准确定护理费标准为100元/天，故护理费为100元/天×14天=1400元，原告主张出院后一年的护理费，没有法律依据，本院不予支持。
3、交通费、住宿费，原告在泰兴就医及去上海检查期间，有交通及住宿费用支出，其金额本院酌定为1800元。
4、原告主张“误学误业费”缺乏法律依据，但原告范某1因本次事故休学1年，导致生活消费支出增加，且与此次事故发生有直接因果关系，故本院参照江苏省2016年度城镇常住居民人均生活消费支出的标准支持原告因休学一年而增加的生活消费支出26433元。
综上，本案中原告范某1的合理损失为29933元，此款不超过人寿财保公司和信达财保公司两份交强险赔偿限额剩余的部分，故由人寿财保公司和信达财保公司各赔偿14966.5元。被告戴宏德、葛高芙、杨鸣人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某1交通事故损失14966.5元。
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范某1交通事故损失14966.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，原告负担935元，被告戴宏德负担170元，被告葛高芙负担170元。（被告戴宏德、葛高芙应负担的诉讼费原告已垫付，被告戴宏德、葛高芙于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 楠