四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2877号
上诉人（原审原告）:李云，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周远凯，男，汉族，生于1965年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
上诉人李云因与被上诉人周远凯追偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李云的上诉请求:请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人为其担保偿还的借款224000元，并从代为偿还之日2012年3月1日起至款项付清时止按照银行贷款利率支付利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案的事实是2011年10月26日被上诉人在王胜江处借款300000元，上诉人为其进行担保，三方签订了《借款协议》，约定了借款期限为2011年10月26日至2011年11月25日止，王胜江通过中国工商银行向周远凯转账300000元，由于被上诉人没有按照协议约定履行还款义务，2012年3月1日上诉人向王胜江代周远凯偿还了224000元，王胜江出具了《收条》。上诉人多次找周远凯还款但都被以种种理由拒绝。2.一审法院以明显超过两年诉讼时效为由驳回上诉人的诉请不符合事实。上诉人基于与被上诉人是同事朋友关系而引荐王胜江为其借款，出于朋友信任才进行的担保。被上诉人利用朋友的信任将借款又借给第三人，其与第三人具有欺诈行为。被上诉人认可双方因此笔借款打架在城北派出所进行了教育处理，上诉人从民间借贷交易习惯及本案事实上诉人也是要追偿借款的，一审上诉人的证人作为朋友证明了上诉人追偿经过符合事实，也符合常理，不可能超过诉讼时效。
被上诉人周远凯答辩称：对上诉人诉请的事实和理由都不认可，一审判决的内容公平公正，事实认定清楚，适用法律正确。双方签订借款协议，借款人是周远凯，李云是担保人，期限是一个月。但是到期未偿还，在中间人祝江亭的见证下，三方签了协议，约定由借款人周远凯和担保人李云各还15万元，当时签订了协议，周远凯也还了15万，王胜江也出具了收条，因此周远凯与本案无关。2012年王胜江向李云出具的收条与客观事实不符。王胜江、王胜龙与李云是亲戚。且2012年因为条子的事情在城北派出所解决纠纷，时隔5年后又来起诉，超过了诉讼时效。
李云向一审法院起诉所提诉讼请求：1.判令被告支付原告为其担保偿还的借款224000元，并从2012年3月1日起至款清之日止按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月26日，王胜江（出借人、甲方）、周远凯（借款人、乙方）、李云（担保人）签订《借款协议》，主要内容为：“一、乙方向甲方借款现金300000.00元(大写人民币叁拾万元整)该款用于业务周转。二、借款期限壹个月，从2011年10月26日至2011年11月25日止，此款于2011年11月25日前一次性归还甲方。三、抵押或担保：乙方向甲方借款300000.00元自愿用三台县西平汽车客运站土地及房产作抵押或由李云担保，以确保甲方财产不受损失。四、乙方保证按期一次性归还借款。如乙方逾期不能按时归还借款，乙方自愿向甲方支付利息和承担甲方向乙方催收借款时所发生的一切费用，逾期利息将按国家银行贷款最高利息的四倍计付…”。同日，王胜江通过银行转账向被告周远凯支付300000.00元；周远凯向王胜江出具收条一张，载明“今收到王胜江人民币现金300000.00元，大写：叁拾万元整。”。
2012年1月2日，王胜龙（甲方）、周远凯（乙方、王蓉代理）、李云（丙方）签订《还款协议》，载明“乙、丙双方共同借甲方现金人民币叁拾万元（300000.00元），现已到期，现就此款的归还，甲、乙、丙三方自愿达成协议如下：1.乙方归还甲方拾伍万元，甲方与乙方不再有任何经济纠纷。2.丙方归还甲方拾伍万元，甲方与丙方不再有任何经济纠纷。3.乙、丙两方向甲方履行各自还款义务后，应向乙、丙出具收款凭证，并归还有关债务凭证…”，该协议签署时，王胜江在场，李云、周远凯不持异议。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，保证人承担保证责任后享有对债务人的追偿权，自保证人向债权人承担责任之日起2年内行使。本案李云所举收条（王胜江于2012年3月1日出具），无法核实其真实性，即便是李云向王胜江付款客观真实，李云亦应当知道其应在2014年3月1日前向被告周远凯主张权利。李云于2017年8月16日向该院提起诉讼，明显超出两年的诉讼时效。李云虽然提出其多次向周远凯催促还款，并申请证人出庭作证，但证人与李云存在一定利害关系，也没有其他证据予以证实，故不能认定存在诉讼时效中断的情形，因此，周远凯的抗辩理由成立，予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决驳回李云的全部诉讼请求。一审减半征收案件受理费2555元，由李云承担。
本院二审期间，当事人围绕诉请提交了新的证据，通过举证、质证，对双方当事人争议的证据和事实认定如下：
关于30万的借款主体问题。根据王胜江与周远凯、李云于2011年10月26日所签订的《借款协议》，该合同载明出借人系王胜江，借款人为周远凯，担保人是李云。根据转款凭证和收条，王胜江账户于2011年10月26日向周远凯账户转款300000元，故足以认定30万元的借款主体系周远凯。但2012年1月2日，王胜龙、周远凯、李云三方签订了《还款协议》，载明“李云、周远凯双方共同借王胜龙现金人民币叁拾万元（300000.00元），现已到期，现就归还此款，王胜龙、周远凯、李云三方自愿达成协议如下：1.周远凯归还王胜龙拾伍万元（150000.00元），王胜龙与周远凯不在由任何经济纠纷。2.李云归还王胜龙拾伍万元（150000.00），王胜龙和李云不再有任何经济纠纷；3.周远凯、李云两方向王胜龙履行各自还款义务后，应向周远凯、李云出具收款凭证，并归还有关债务凭证”的约定，2012年1月2日，三方通过《还款协议》的形式，变更了2011年10月26日借款协议的借款主体，明确为周远凯与李云的共同借款。且二审中王胜江与王胜龙均认可还款协议中的30万与借款协议中的30万系同一笔款项。故30万元的借款主体系周远凯和李云。
关于224000元追偿权金额是否真实的问题。二审中，李云认可其主张的224000元追偿权金额包括两部分，其中一部分为2012年1月2日周远凯还王胜江的15万元中，其组成为：周远凯当时的女朋友王蓉支付了7.6万元，李云支付了7.4万元；另外一部分是周远凯没有归还的15万元。李云还提交了王胜江、王胜龙的《情况说明》，拟证实周远凯借王胜江的30万借款中，李云偿还了224000元。周远凯经质证后认为，其证言不符合举证规则，且多次联系都不出庭，不应采信。根据本案审理的情况，本院依法通知王胜江、王胜龙到庭对上述《情况说明》中的内容接受法庭和双方当事人的询问。经审查，本院认为，根据2012年1月2日王胜龙向周远凯出具的《收条》，内容为“今收到周远凯还来借款150000.00（大写壹拾伍万元整）收款人王胜龙”，王胜龙、王胜江的证言与《还款协议》、《收条》所载明的内容相矛盾，且王胜龙、王胜江与李云存在亲戚关系，系利害关系人所作证言，故不予采信。
关于2012年3月1日至2014年3月1日止期间，李云是否向周远凯主张权利的问题。二审中，李云申请了证人李某出庭作证，同时还提交了每年到周远凯住处去找周远凯，其保安可以作证的视频以及悬赏通告、短信来往等证据，拟证明其每年都在向周远凯追债，本案诉讼时效并未经过。周远凯经质证后认为，这些证据都不是新的证据，超过了举证期限，其证据的真实性有异议且不能达到对方的证明目的。经审查，本院认为，证人李某出庭作证仅证实李云于2015年、2016年向找过周远凯，视频资料中也不能反映李云在2012年3月1日至2014年3月1日期间向周远凯主张过权利，悬赏通告反映的时间是2014年10月8日，短信记录虽载明李云向周远凯主张权利，但不能反映主张的时间。综上，李云在二审中的所提交的证据不能证实其在2014年3月1日之前向周远凯主张过权利。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷。诉讼时效计算的前提是李云对周远凯具有追偿权，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，行使追偿权的前提是保证人承担了保证责任。根据本案二审查明的事实，案涉款项系李云和周远凯的共同借款，而非李云承担的担保责任，李云不享有追偿权，故本案不存在追偿权的诉讼时效计算问题。至于王胜江将款项转账30万元给周远凯后，作为周远凯和李云的共同借款，周远凯是否有向李云支付15万元的问题，属于另外一个法律关系，按照民事诉讼“不告不理”的原则，本院不作处理。
综上，上诉人李云的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5110元，由上诉人李云负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜雨瞳