山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第283号原告李义远，男，1942年11月10日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县工商局家属院。委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。被告郭洪达，男，1991年8月7日出生，汉族，工人，住山东省高唐县人和办事处岳王村***号。委托代理人郭和顺，男，1964年7月17日出生，汉族，住址同郭洪达，系被告郭洪达父亲。被告安忠涛，男，1984年7月10日出生，汉族，工人，籍贯山东省夏津县东李官屯镇卞官桥***号，现住山东省高唐县私营工业园永昌饭店内。委托代理人郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学路与东地路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层负责人王伟，公司总经理。委托代理人赵书申，男，该公司职工。原�李义远与被告郭洪达、被告安忠涛、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称阳光保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义远的委托代理人王新，被告郭洪达的委托代理人郭和顺，被告安忠涛及其委托代理人郭峰，被告阳光财险德州支公司委托代理人赵书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义远诉称：2014年12月20日18时30分许，在高唐县文华路与时风路口北100米处，被告郭洪达驾驶鲁P787**轿车将骑自行车的原告撞倒，随后被告安忠涛驾驶鲁N55A**号轿车二次将原告撞倒，致使原告受伤住院。鲁N55A**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经交警大队认定，被告郭洪达负事故的主要责任，被告安忠涛负事故的次要责任，原告无责任。现请求法院依法判令被�赔偿原告各项经济损失149533.12元。被告郭洪达辩称：没有意见，同意赔偿。被告安忠涛辩称：被告安忠涛没有造成交通事故的发生，与原告的受伤无关联性。对交通事故认定书不服，已向上级交警部门申请复核，后因原告起诉复核终止，原认定书没有查清事实，认定错误，请求法院查清事故事实，驳回原告对被告的起诉。被告的车辆已在保险公司投保交强险和商业第三者险，法院在认定被告安忠涛负事故责任的情况下，应由被告保险公司赔偿。被告阳光财险德州支公司辩称：被告安忠涛在我司投保交强险及商业第三者险，含不计免赔。被告郭洪达所驾驶车辆检验至2016年9月份，应当视为有交强险。对于原告主张的损失，我司同意在扣除被告郭洪达及被告安忠涛所投保的两份交强险外，商业险部分同意按照交警部门认定的责任比例赔偿损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。原告为证明自己主张的事实，提交证据如下：1、交通事故责任认定书，拟证明交通事故事实和被告郭洪达、被告安忠涛负事故的主次责任，原告无责任。2、高唐县人民医院诊断证明、病历、医疗费用单据、费用清单等，拟证明原告住院49天，支出住院药费86367.75元；高唐县中医院门诊病历、门诊收费票据各一张，拟证明原告出院后支出392.84元药费。3、司法鉴定意见书，拟证明李义远的伤情构成10级伤残两处；护理期限90天，2人护理45天，1人护理45天；后续治疗费10000元。4、鉴定费发票一份，拟证明李义远支出鉴定费1500元。5、李义远及护理人员的身份证、常住人口登记卡，证明原告的年龄73岁，城镇居民；护理人员的职业为农业劳动者，护理费按照农民工资标准予以计算，每天117.23元。6、出租车专用定额�票100张，证明李义远支出交通费1000元。被告郭洪达质证认为：对证据没有异议。被告安忠涛质证认为：1、对事故认定书有异议，其认定事实不清。2、对诊断证明、住院病历，诊断结果原告有心脏病、高血压，医疗费应排除该项病情的费用。3、对鉴定结论有异议，后续治疗费过高，护理期间过长。4、对交通费发票为连号，且没有日期，不能证明发票用途，鉴于原告为医治伤情乘坐出租车的必要性，请求法庭酌情认定。被告阳光保险德州支公司质证认为：1、对事故认定书同被告安忠涛的意见，并认为被告郭洪达的车辆应有交强险。对高唐县中医院门诊病历、门诊发票所记载的伤者为李元生，与本案无关。对原告在高唐县人民医院住院的花费，我司同意在剔除非道路交通事故造成的伤情及心脏病、高血压等脑部病变所花费的医疗费用之外，按照医保标准承担。对鉴定结论，该鉴定报告系原告单独委托高唐县人民法院技术科所抽选的鉴定所，我司没有参与，对该鉴定结果中的后续治疗费及护理时间，我司认为过长。鉴定费我司不予承担。对护理人员我公司不予认可，应当提交护理人与原告的关系证明、及所造成经济损失的证明。对交通费的质证意见同被告安忠涛的质证意见。经审理查明：2014年12月20日18时30分许，在高唐县文华路与时风路口北100米处，发生交通事故。经高唐县交警大队认定：被告郭洪达驾驶鲁P787**轿车将骑自行车的原告撞倒后逃逸，随后被告安忠涛驾驶鲁N55A**号轿车二次将原告撞倒，郭洪达负事故的主要责任，安忠涛负事故的次要责任，李义远无责任。鲁N55A**号轿车在被告阳光保险公司德州支公司投保了交强险及不计免赔的30万元商业险。被告郭洪达的肇事车辆没有投保交强险。原告受伤后住院治疗49天。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残两处，护理期限90天，其中2人护理45天，1人护理45天，后续治疗费1万元。原告支出鉴定费1500元。被告郭洪达为原告垫付医疗费46000元。原告受伤后由其侄子李建诗和其外甥王玉峰护理，职业为农民。上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，住院病例、单据，司法鉴定意见书，身份证及双方陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：关于被告安忠涛是否二次撞伤原告问题，原告提供交通事故责任认定书予以证明。被告安忠涛提交其妻子的证言，欲证明没有撞伤原告。本院认为，被告安忠涛提交的证人证言为其妻子出具，因其与被告安忠涛是夫妻关系，其证言的效力不足以对抗交通事故认定书的证据效力（经审查交通事故卷宗材料，有两名目击证人可证明安忠涛二次撞伤原告的事实），对交通事故责任认定书�定的交通事故的事实，予以认定。关于原告的经济损失。原告因机动车交通事故受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告请求赔偿的各项损失项目符合法律规定。关于原告的损失数额：1、原告请求赔偿在高唐县人民医院的医疗费为86367.75元，在高唐县中医院检查费用392.84元，后续治疗费10000元。对于在高唐县中医院的治疗费，因门诊病例及收费发票均不是原告的姓名，原告请求的该费用不予认定。被告安忠涛、被告阳光财险德州支公司对高唐县人民医院的医疗费虽有异议，但对原告治疗及支出医疗费的必要性、合理性，没有提交反驳的证据，被告保险公司开庭时请求对高唐县人民医院的治疗费进行鉴定，但庭后没有申请。故本院认定原告在高唐县人民医院的医疗费86367.75元，后续治疗费10000元。2、伙食补助费4900元（49天×100元），伤残赔偿金24546.48元（29222×7×12%），符合法律规定，予以支持。3、对于原告请求赔偿护理费15826.05元（135天×117.23元），本院认为，原告因交通事故受伤住院需要护理，原告护理人员的职业为农民，参照鉴定意见中的护理时间，原告的请求合理合法，应予支持。被告保险公司辩称，护理人员与原告无法证明具有亲属关系，不予认可。因护理人员是否与原告具有亲属关系，不是护理和赔偿的必要条件，因此被告保险公司的辩称不予采信。4、对于原告请求的交通费，因原告提交的交通费票据为连号，也无乘坐时间，该证据不予认定。结合原告的治疗及鉴定情况，酌定支持500元。5、对于原告请求的精神抚慰金5000元，被告保险公司不认可。针对原告的伤情，以支持2000元为宜。6、对于原告支付的鉴定费1500元，是原告的经济损失，各方无异议，予以认定。综上，原告的各项损失合计为145640.28元。关于赔偿责任的承担问题。被告安忠涛驾驶的肇事机动车在阳光保险德州支公司投保交强险和不计免赔的商业险，事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”故被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因为投保交强险是车辆所有人的法定义务，因此对原告在阳光保险德州支公司交强险限额不足的部分的损失，应当由被告郭洪达肇事车辆在交强险限额内予以赔偿。原告还有不足部分的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上�别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据此，结合被告郭洪达、安忠涛在交通事故中承担的责任及造成的结果，以被告郭洪达承担剩余赔偿责任的70%，被告安忠涛承担30%为宜，又因被告安忠涛的肇事车辆在被告阳光保险德州支公司投保不计免赔的商业险，安忠涛承担的责任应由该保险公司承担。综上，被告阳光保险德州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金24546.48元、交通费500元、精神抚慰金2000元、护理费15826.05元，共计52872.53元。被告郭洪达在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费1万元。原告剩余的损失应由被告郭洪达承担57937.42元（145640.28-52872.53-10000）×70%；被告安忠涛承担的部分，应由被告阳光财险德州支公司应在商业险中赔偿原告24380.33元（145640.28-52872.53-1500-10000）×30%。根据被告安忠涛与保险公司签订的保险合同，约定鉴定费被告保险公司不予承担，应由被告安忠涛个人承担为450元（1500×30%）。被告郭洪达垫付的46000元医疗费，在赔偿时应予扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险内赔偿原告李义远各项损失共计77252.86元（52872.53+24380.33）。二、被告郭洪达赔偿原告李义远各项损失共计21937.42元（57937.42元+10000-46000元）。三、被告安忠涛赔偿原告李义远鉴定费450元。四、驳回原告李义远的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，财产保全费420元，共计3711元，由原告承担78元，被告郭洪达承担2543元，被告安忠涛承担1090元（执行时由被告交付原告）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王桂泉人民陪审员  刘爱申人民陪审员  刘 敏二〇一五年十月九日书 记 员  李秀红