wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第612号
原告龚如举，男，汉族，生于1940年8月28日。
被告陈会荣，女，汉族，生于1978年12月7日。
委托代理人邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告龚虎，男，汉族，生于1974年4月2日。
原告龚如举诉被告陈会荣、龚虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚如举与被告陈会荣及其委托代理人邱成培、被告龚虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚如举诉称：2014年6月13日，被告陈会荣从原告处借走人民币24300元，当时被告承诺在2月底归还借款，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由与接口拒还，严重损害了原告的利益，现因原告家属病危急需用钱，请求法院依法判决：被告陈会荣、龚虎偿还借款人民币24300元及利息并承担诉讼费用。
被告陈会荣辩称：1.借款金额没有24300元，部分数额不实，应当是20000元；2、借款是用于归还龚虎的婚前债务。
被告龚虎辩称：借钱的事我知道，但是借款没有用于归还我的婚前债务，具体用于做什么我不知道。
经审理查明：被告陈会荣与被告龚虎为夫妻关系，原告龚如举为被告龚虎的父亲。2014年7月11日被告陈会荣在绵阳市公安局科创园区派出所的询问笔录载明“我当时只在龚如举那里借了24300元，当时没有打借条……”。被告陈会荣当庭陈述上述询问笔录上的签字为其本人所签，但其当时没有看具体内容就签字了，该笔借钱实际只有2万元，而且是归还了被告龚虎的信用卡欠款。原告龚如举与被告龚虎均对此予以否认。被告龚虎其陈述该笔借款是原告龚如举借给被告陈会荣。原、被告一致认可该笔钱出借时并未约定利息及还款期限。现因该笔借款被告一直未归还。故原告诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证复印件、银行交易明细单、派出所询问笔录、庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈会荣在绵阳市公安局科创园区派出所的询问笔录内容足以说明其向原告龚如举借款24300元的事实成立，原告也举出银行交易明细单予以佐证。虽然被告陈会荣在庭审中陈述该借款用于偿还被告龚虎的婚前债务，但其并未举证证明，故对其该主张不予支持。虽然被告龚虎在庭审中陈述该笔借款是由被告陈会荣所借，其不知道具体用途，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该债务为夫妻共同债务，被告陈会荣、被告龚虎应对该笔债务共同承担清偿责任。
至于利息的诉求，因原、被告均陈述该笔借款出借时并未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应从原告起诉之日（即2014年12月30日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息。
综上，再依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
被告陈会荣、龚虎在本判决生效后十五日内向原告龚如举偿还借款2.43万元及利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年12月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费205元，由被告陈会荣、龚虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵倩
二〇一五年三月二日
书记员 顾琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第779号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］950号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月13日20时许，被告人郑某某至上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗的方式进入被害人刘某家中，窃得价值人民币1600余元的苹果牌iphone4s移动电话机1部及价值人民币1400余元的苹果牌ipadmini平板电脑1部，后销赃给他人，得款人民币1200余元。公安机关经侦查，于同年4月22日将郑某某抓获。郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、陈某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《立案决定书》、销售发票、台账及郑某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郑某某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第00054号
原告袁青春，居民。
委托代理人李天华、李娟。
被告袁春伟，居民。
原告袁青春与被告袁春伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。原告以被告已主动支付所欠工资为由自愿于2014年4月28日向本院撤回对被告袁春伟的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁青春撤回对被告袁春伟的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年四月二十八日
书记员 张长俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初372号
原告：王涛，男，1972年1月4日生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王涛与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初370号原告卢某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初370号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 朱 瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 瞿 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
�、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第346号
上诉人（一审原告）农某甲，原向阳百货公司职工。
上诉人（一审原告）农某乙，百色市电业公司职工。
两上诉人共同委托代理人周召中，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农某丙，曾用名农跃霞，原百色袜厂职工。
委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
上诉人农某甲、农某乙因法定继承纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，于2015年6月16日召集上诉人农某甲、农某乙及其委托代理人周召中、被上诉人农某丙及其委托代理人欧启进到庭进行调查、举证、质证、辩论和调解。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第2216号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审案件受理费4750元本院予以退回。
审判长 黄春雷
审判员 玉 江
审判员 杨胜平
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘增毅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01579号
原告：宋某某，女，1968年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：周某甲，男，1968年5月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告宋某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员赵坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，在1991年5月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告大男子性格暴露无遗，婚后至今，被告赌博成性，还经常打骂原告，原告一人在家中带两个孩子，被告常年在外不归家，连续三年都没有回家过年，从不主动寄钱回家，家里没钱，原告向被告讨要，都会遭到打骂。被告深陷赌博，致使原告对这段婚姻心灰意冷，现起诉到法院请求判令原、被告离婚，婚生子女的抚养由双方协商或由法院判决。
原告宋某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生女和婚生子的出生情况。
被告周某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可；
本院审理查明的事实为：1991年5月27日原、被告领取结婚证。1993年10月22日婚生女儿，取名周某乙，1998年6月1日婚生儿子，取名周某丙，双方婚后因为生活琐事，时常发生争吵。原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告宋某某与被告周某甲系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告诉称夫妻感情已彻底破裂要求离婚，但对此未能提供充分证据证明，不予认定。只要原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互信任和理解，多加强沟通和交流，多为建设家庭和子女成长考虑，夫妻和好是有希望的。故现原告诉请与被告离婚，本院不予准许。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 坤
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李万林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4132号
申请执行人陆金良
被执行人詹美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02789号，依法向被执行人詹美琴发出执行通知书，责令被执行人詹美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹美琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年七月三十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4132号
申请人陆金良与被执行人詹美琴保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0111民初2789号民事判决已经发生法律效力。权利人陆金良于2016年7月21日向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行标的为人民币105000元及利息。另应向本院交纳诉讼费1200元，执行费1475元。
本案在执行过程中，查明被执行人詹美琴下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院依法将被执行人詹美琴纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年9月13日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人詹美琴目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4132号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2603号
申请执行人王占林，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾敖日格乐，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云都荣，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
我院（2013）乌民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告阿拉腾敖日格乐、乌云都荣偿还原告王占林25500元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行双方于达成和解协议：从2016年7月起扣留被执行人阿拉腾敖日格乐工资每月2000元至还清为止，案件受理费275元、执行费282.50元由被执行人承担。另一被执行人乌云都荣暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2013）乌民初字第2371号民事判决书终结本次执行。
若被执行人不按期还款，申请人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2388号
上诉人（原审被告）：贵州山河秀建设有限公司，住所地：贵州省习水县昆仑北路华居家园小区11号一单元101室。统一社会信用代码：91520330215031998N。
法定代表人：段明贵。
委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯靖，男，1989年4月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。
原审被告：张春林，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
上诉人贵州山河秀建设有限公司（以下简称山河秀公司）因与被上诉人冯靖、原审被告张春林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山河秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：双方签订的《退场协议》是受胁迫所签，不发生法律效力；被上诉人未按协议约定履行交付材料的义务，上诉人有理由拒付退场款。
被上诉人冯靖辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确恳请驳回上诉请求，维持原判。事实及理由：一、《退场协议》系双方真实意思表示，不存在胁迫情形；二、协议签订后，被上诉人立即退出施工现场，也未搬走任何设备和材料，且上诉人之前已履行了部分付款义务。
原审被告张春林未作答辩。
冯靖向一审法院起诉请求：一、判决山河秀公司、张春林连带支付冯靖退场费80万元；二、判决山河秀公司、张春林连带赔偿逾期支付退场费的损失（按年利率6%计算从起诉之日起至退场费付清之日止）；三、案件受理费由山河秀公司、张春林承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，山河秀公司习水县子诚家具文化生活广场工程项目部（甲方）与冯靖（乙方）签订《红星美凯龙项目工程劳务合同》约定：山河秀公司将其承建的“习水红星美凯龙项目”分包给冯靖施工。承包范围：包人工、包周转材料、塔吊等所有机具设备、包质量、包工期、包安全文明、包文明施工、包配合施工资料等，同时就项目施工和合同履行的其他事项和补充事宜进行了详细约定。合同签订后，冯靖按照合同约定交给山河秀公司保证金100万元，并组织人员对工程基础部分进行施工。后因山河秀公司提出要求冯靖退场，双方于2016年7月8日签订《退场协议》，约定山河秀公司、张春林退还放冯靖保证金100万元，同时支付冯靖施工劳务费、投入机械费等60万元，全部退场费共计160万元。《退场协议》签订后，冯靖退出施工场地，但山河秀公司、张春林只支付给冯靖80万元后，尚欠80万元至今未付。
另查明：张春林系山河秀公司承建习水县子诚家具文化生活广场工程项目部负责人。冯靖在起诉前，申请诉前财产保全，原审法院依法作出（2016）黔0330财保19号民事裁定书，冻结山河秀公司、张春林在习水县子诚置业有限公司承建的“习水红星美凯龙项目”的工程款85万元人民币。
一审法院认为，山河秀公司将其承建的“习水红星美凯龙项目”全部主体工程分包给冯靖施工，双方签订的《劳务合同》虽违反有关法律和行政法规的强制性规定，但双方于2016年7月8日签订《退场协议》约定，就冯靖交纳的保证金，履行合同过程中已经履行的工程量和相关损失的结算等并不违反有关法律和行政法规的规定，应属有效协议。双方应当按照合同约定诚实履行合同义务，但双方在签订《退场协议》后，冯靖按照合同约定退场，山河秀公司在支付给冯靖退场费80万元后，未按约定支付其余80万元，其行为构成违约。冯靖诉请山河秀公司支付，应予支持。对冯靖主张的逾期付款的损失，因双方在合同中未作约定，不予支持。因张春林系山河秀公司项目负责人，依照规定，张春林以项目部负责人名义对外签订合同的行为，系履行职务行为，其法律后果应当由山河秀公司承担。据此，判决：一、由贵州山河秀建设有限公司于本判决生效后15日内给付冯靖退场费80万元；二、驳回冯靖的其余诉讼请求。
二审中，被上诉人提交《损失计算表》，拟证明协商的退场费没有完全按照停工损失计算。上诉人质证意见：该证据已经超过举证期限，且系被上诉人单方制作，不予认可。
二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：双方签订的《劳务合同》虽然无效，但《退场协议》系双方真实意思的表示，应属有效，上诉人应该支付被上诉人剩余退场费80万元。上诉人认为该协议是在受胁迫的情况下签订的上诉理由，因未能提供任何证据加以证明，本院不予采信；关于被上诉人是否搬走设备和材料等问题，双方签订《退场协议》后，工程也由第三方施工，且已竣工并交付使用，期间上诉人曾支付过80万元给被上诉人，协议虽然约定了设备和材料的搬留事项，但被上诉人是否违反协议约定，上诉人只是口头陈述，并没有提供实质性证据，故上诉人不得以此作为拒付剩余退场费的理由。
综上，山河秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人贵州山河秀建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄和利
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第125号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邰某某，男，1968年6月5日出生。
被告人崔宗伟，男，1974年5月4日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邰某某、崔宗伟犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人邰某某、崔宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1、2014年8月5日16时50分许，被告人邰某某到巩义市浪漫假日商场，趁被害人吴某某不注意，将吴某某所推婴儿车把手上的手包偷走（内有一部白色酷派手机和现金95元）。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值251元。案发后，手机已返回失主。
2、2014年9月27日16时15分许，被告人邰某某、崔宗伟伙同郭艳玲（在逃）驾驶一辆摩托车到巩义市新华路交通宾馆门口附近，趁被害人张某某不备，将被害人张某某放在汽车副驾驶位置上的一个挎包盗走（内有现金500余元、40张面值100元金好来超市购物卡等物）。
公诉机关认为，被告人邰某某、崔宗伟的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人邰某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
被告人崔宗伟对公诉机关指控的部分事实及罪名无异议，其辩称张某某挎包中的购物卡仅有24张，其余犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年8月5日16时50分许，被告人邰某某到巩义市浪漫假日商场，趁被害人吴某某不注意，将吴某某所推婴儿车把手上的手包偷走（内有一部白色酷派手机和现金95元）。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值251元。案发后，手机已返回失主。
2、2014年9月27日16时15分许，被告人邰某某、崔宗伟伙同郭艳玲（在逃）驾驶一辆摩托车到巩义市新华路交通宾馆门口附近，趁被害人张某某不备，将被害人张某某放在汽车副驾驶位置上的一个挎包盗走（内有现金500余元、40张面值100元金好来超市购物卡等物）。
另查明，40张购物卡被害人张某某发现丢失后，已挂失。
上述事实，有被告人邰某某、崔宗伟的供述，被害人吴某某、张某某的陈述，证人刘某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录，巩义市公安局扣押发还物品清单，郑州市公安局户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某、崔宗伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于崔宗伟辩解其盗窃了24张购物卡的辩解意见，经查，其同案犯邰某某的供述与被害人张某某的陈述能够相互印证，足以证明其盗窃购物卡40张的事实。故该辩解理由不能成立，不予采纳。崔宗伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邰某某当庭能够自愿认罪，且赃物手机已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
被告人崔宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
涉案未追回赃款，依法追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张璐佳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第125号
公诉机关巩留县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，回族，1942年1月20日生，农民。
委托代理人李某，新疆枫树律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，1945年6月18日出生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，经巩留县公安局批准，于2014年9月4日被巩留县公安局取保候审，现在家。
辩护人田某某，新疆同济律师事务所律师。
巩留县人民检察院于2015年6月15日以巩检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员牛治国、邓泽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某，委托代理人李某，被告人马某某及辩护人附带民事诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨5时许，被告人马某某和朱某某在巩留县东买里乡莫因格则村三组回族清真寺因争抢做礼拜位置发生争执并互殴，马某某将朱某某脸部打伤，马某某在被地毯绊倒时又将朱某某拉倒在地，并骑在朱某某的腿上殴打其脸部。经巩留县公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某左上肢活动受限，系轻伤二级。因此，被告人马某某故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人朱某某诉称，2014年6月10日在东买里乡莫因格则村三组回族清真寺在做礼拜时，被马某某无故殴打，导致附带民事原告人脑震荡、上唇内侧皮肤裂伤、左侧肩关节后脱位，全身多处软组织损伤，牙伤等，经法医鉴定为轻伤，现要求被告人马某某赔偿医疗费11365.80元，护理费7152元（48天×149元），营养费900元（30天×30元），住院伙食补助费450元（18天×25元），交通费300元，合计20167.80元。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩称造成打架事件是附带民事诉讼原告人朱某某抢位置造成的，对该事故负有一定责任。
经审理查明，2014年6月10日凌晨5时许，被告人马某某和朱某某在巩留县东买里乡莫因格则村三组回族清真寺因争抢做礼拜位置发生争执并互殴，马某某将朱某某脸部打伤，马某某在被地毯绊倒时又将朱某某拉倒在地，并骑在朱某某的腿上殴打其脸部。经巩留县公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某左上肢活动受限，系轻伤二级。2014年6月10日因朱某某伤势较重于当日到巩留县人民医院入院治疗，同年6月28日出院共计花费医疗费11365.80元。
认定以上事实的证据有：被告人马某某常住人口信息表；巩留县公安局受案登记表，取保候审决定书；证人马某、马某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人供述与辩解；巩公法鉴检字（2014）第057号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告人马某某在清真寺中因琐事将被害人朱某某殴打致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，巩留县人民检察院指控罪名成立。附带民事诉讼原告人朱某某提出要求赔偿医疗费，护理费，营养费，住院伙食补助费及交通费等合计20167.80元，当庭提供了相关票据及法律依据，本院予以支持。被告人马某某辩称附带民事诉讼原告人朱某某治疗的疾病中，有前几年车祸留下的疾病，不属于本案造成的伤害，但当庭未提供任何证据予以印证，对被告人的该诉讼请求，本院不予采信。根据被告人马某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且属初犯。因此，本院对被告人马某某依法予以从轻处罚。为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的各项经济损失20167.80元（医疗费11365.80元，护理费7152元，营养费900元，住院伙食补助费450元，交通费300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梅 澜
审 判 员 康 倩
人民陪审员 杨守财
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4800号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告张德龙，男，1972年4月5日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张德龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员李智华、赵秀敏参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加诉讼，被告张德龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：张德龙于2009年1月6日向中信银行申请办理信用卡，卡号为×××。张德龙开卡使用后，对信用卡欠款未予清偿。现中信银行起诉要求判令：（1）被告支付信用卡欠款本息共计人民币6069.47元（截止至2013年1月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；（2）由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提交了以下证据予以证明：中信银行信用卡申请表及领用合约、张德龙身份证复印件、对账单。
被告张德龙既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张德龙未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：张德龙于2009年向中信银行申请中信信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。合约中关于信用卡的使用：信用卡只限于张德龙及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金，张德龙及其附属卡持卡人不得将信用卡作为任何其他用途，尤其不得用作任何违法用途；张德龙及其附属卡持卡人因任何使用、不当使用信用卡或中信银行提供的装置或其他有关装置失灵失效，或其他任何原因而直接或间接蒙受的损失或损害，中信银行在任何情况下概不负责。关于信用卡的收费：中信银行核准发给信用卡后，张德龙无论是否已激活卡使用，应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张德龙及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，张德龙在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；张德龙及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，中信银行按月计收复利；张德龙超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。关于信用卡的对账单和还款方法：张德龙每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张德龙可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；张德龙如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港元或3美元；中信银行对张德龙拖欠还款的行为，有权停止张德龙信用卡的使用；张德龙若未依约还款或有违规、欺诈行为造成中信银行经济损失，均由张德龙承担赔偿责任，中信银行有权将张德龙在中信银行的其他账户的存款以及其他抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，张德龙的办卡申请获得批准并开卡使用，卡号为×××。截止到2013年1月2日，张德龙因透支产生的信用卡欠款本息合计6069.47元。
本院认为：中信银行与张德龙之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，张德龙在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现张德龙逾期还款行为已构成违约，中信银行依据领用合约相关约定起诉要求张德龙支付欠款本金、利息及滞纳金等其他费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千零六十九元四角七分，及按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二○一三年一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。
如果被告张德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张德龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 李智华
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 迪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第176号
原告：恩平市炜丰编织袋厂。
负责人：梁欢宁。
诉讼代理人：陈开明，男，系广东协城律师事务所律师。
被告：李子良，男。
原告恩平市炜丰编织袋厂诉被告李子良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日进行公开开庭审理，原告恩平市炜丰编织袋厂的诉讼代理人陈开明、被告李子良到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2012年10月开始，被告分多次向原告购买编织袋，其中价格每个为1.42元的编织袋24500个，价格为每个1.45元的编织袋207943个，合计总货款336307.35元。至2015年1月13日经双方结算，被告确认尚欠原告货款92368元。结算后被告分别于2015年2月17日和7月31日两次共支付10000元该原告，至今尚欠原告82368元拒绝支付。综上被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照法律的有关规定，特提起此诉，请依法判决：1.被告立即清偿拖欠货款82368元及其利息给原告（利息从起诉之日起按银行同期流动资金贷款利率计算直到债务结清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.法定代表人身份证；4.法定代表人证明书；5.被告人口信息表；6.结算单。上述证据第1-5组为复印件，第6组证据为原件。
被告辩称：对《结算调账》结欠货款92368元没有异议。但我认为原告起诉不合理，因为我和原告是生意上的合作关系。当时口头约定先由我向原告供应CCR（纳米碳酸钙一种），原告提供编织袋给我，双方货款按折价金额抵销，但后来原告要求供应CC（纳米碳酸钙一种），我无法提供，加上原告的产品不合格，原告没有钱退给我，所以我多取他的编织袋抵顶货款。在嘉维公司倒闭后，我也无法向原告供应CCR，所以造成仍结欠原告货款。
被告在举证期限内提供《炜丰编织对账单》一份。
经审理查明：原、被告从2012年10月开始有买卖编织袋往来。双方于2015年1月13日进行结算，被告确认至2014年12月31日止结欠原告货款92368元。结算后，被告于2015年2月和7月两次合共支付10000元给原告，但仍欠原告货款82368元未予支付，原告遂诉讼到庭。
上述事实，有原、被告提供的证据在案，足资认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告对原告提供的《结算调账》结欠货款92368元的事实没有异议，由此确认双方存在买卖合同关系。经结算后，被告应清偿所欠原告的债务，而被告至今未完全履行清偿义务，应负违约责任。现原告请求被告清偿82368元货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告确认欠款后，理应立即清偿，被告拒不支付的行为造成原告在货款中应得利息的损失，原告主张被告从起诉之日（即2015年9月24日）起至货款结清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，应予以支持。至于被告抗辩称双方为合作关系和用其他货物抵顶货款问题，本院认为，根据现有证据，无法证明原、被告之间属合作关系，本案不论是谁供应货物在先，其后用自己的货物抵顶对方的货款只是在交易往来中对互负债务的抵消，原被告之间仍应属买卖关系，何况，被告提供的结算单也印证了抵消后仍欠原告92368元货款，因此，被告认为其欠的货款中原告应负一定责任的主张没有法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李子良应在本判决生效之日起十日内支付货款82368元及逾期利息（从2015年9月24日至本院确定还款日止，按中国人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算）给原告恩平市炜丰编织袋厂。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，由被告李子良负担（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 卢健云
二〇一五年十一月十日
书记员 冯晶晶
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1155号
原告：张艳，女，1966年11月30日生，汉族，住长春市九台区。
被告：吴桂先，女，1943年2月18日生，汉族，住长春市九台区。
原告张艳与被告吴桂先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张艳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳负担。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月十七日
书记员 梁磊磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第507号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因赌博于2008年5月22日被行政拘留四日；因殴打他人于2010年5月9日被行政拘留十二日并处罚款五百元；犯盗窃罪于2014年7月18日被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，同年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张忠文。曾犯抢劫罪于1998年1月10日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十一年；犯贩卖毒品罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月7日刑满释放；犯盗窃罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人周某、张忠文犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人周某、张忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月4日13时许，被告人周某、张忠文驾驶摩托车至瑞安市塘下镇广场中路39号前，趁堵车之机，由被告人张忠文下车查看乘坐电动车的被害人郑某衣服口袋内的财物情况，被告人周某使用镊子窃取被害人郑某衣服口袋内的人民币600元及1部白色oppo牌手机，后二被告人被被害人郑某发现而逃离现场。
2015年1月21日、2月4日，被告人周某、张忠文分别被抓获归案。
上述事实，被告人周某、张忠文在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录、扣押清单及照片、监控录像截图、不予受理通知书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张忠文以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠文系累犯，依法从重处罚；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。）
二、被告人张忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止。）
三、责令被告人周某、张忠文共同退赔被害人郑某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年三月二十六日
（代）书记员 詹黎婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5479号
原告：邹阳，男，汉族，1979年9月27日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告邹阳诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阳、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹阳向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月6日，原、被告双方签订了盛世豪庭一期的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2006011701072），约定原告购买盛世豪庭小区第16幢1单元602号房。合同约定：该商品房总价款为364868.00元，首付款为114868元，原告通过银行按揭贷款的形式支付给被告250000元余款，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金及配套费16297元，契税、印花税、工本费等。依照合同约定，被告应在交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后长达十年之久依然未能为原告办理房屋产权证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权等级证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告邹阳在本案中主张的事实，故对邹阳主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2006年1月6日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告邹阳办理盛世豪庭16幢1单元602号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2219号
原告：陈久江，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈长芝，男，1945年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陈久江父亲。
被告：高明，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周倩倩，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系高明前妻。
原告陈久江与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久江的委托诉讼代理人陈长芝,被告高明到庭参加诉讼，被告周倩倩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈久江向本院提出诉讼请求：高明、周倩倩给付陈久江粮食款34372元。事实与理由：高明、周倩倩两人夫妻关系存续期间，两人于2016年6月9日拖欠陈久江粮食款34372元，两人欠款后，经陈久江多次催要，高明、周倩倩没有履行还款义务。
被告高明辩称：陈久江的起诉的内容是事实。
被告周倩倩未作答辩。
经审理查明：2016年6月9日，周倩倩拖欠陈久江粮食款34372元，周倩倩为此向陈久江出具了《收据》，《收据》内容为：“欠陈久江粮食款34372元，周倩倩”。由于欠款后周倩倩没有向陈久江履行还款义务，陈久江于2018年4月18日起诉来院。
另查明，高明、周倩倩原系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，周倩倩拖欠陈久江粮食款34372元。
以上事实，有陈久江提供的收据原件及高明和陈久江当庭陈述在卷证实。
本院认为：陈久江举证的收据原件，能够证明周倩倩拖欠陈久江粮食款34372元，高明对此也予以认可。债务应当清偿，周倩倩拖欠陈久江粮食款34372元后没有履行还款义务，陈久江要求周倩倩偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。高明、周倩倩原系夫妻关系，上述欠款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，陈久江要求高明、周倩倩共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效之日起十日内偿还陈久江粮食款34372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年五月二十七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执异字第7号
案外人（被执行人）：张亚萍。
申请执行人：唐红卫。
委托代理人：倪炳钧。
被执行人：李翼航，
法定代理人：张亚萍。
被执行人：宣亚芬，。
本院在执行（2015）绍柯执民字第853号申请执行人唐红卫与被执行人张亚萍、李翼航、宣亚芬民间借贷纠纷一案中，案外人张亚萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张亚萍称，最近得知法院已将我在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行卡号为（62×××65）中的15万元存款进行冻结，对此执行我有异议，因该15万元系我个人财产，并非从李峰遗产继承所得，请求法院解除对上述存款的冻结。其事实与理由：在我银行帐户中本有存款77余万元，均为我个人向他人借款，其中一笔37万元系我于2015年2月16日向虞爱萍的借款，另一笔40万元系我于2015年2月15日向王利明的借款，该两笔款均在李峰去世以后产生。而根据（2014）绍柯商初字第1187号民事判决，我应该以继承李峰遗产的实际价值为限归还唐红卫的借款，而到目前为止，我没有继承李峰的任何遗产，故法院冻结我帐户内的15万元是错误的，现提出异议，请求法院解除对我帐户中15万元存款的冻结。为证明上述事实，案外人提供了于2015年2月16日向虞爱萍借款转帐记录及电子回单各一份，于2015年2月15日向王利明借款的转帐记录及电子回单各一份。
申请执行人辩称：张亚萍异议理由不能成立。其理由：根据（2014）绍柯商初字第1187号民事判决所认定的事实，李峰因病死亡。李峰死亡后，李峰的雇主沈培良已赔偿给被执行人70万元，赔偿款包括李峰的工资和奖金，工资和奖金属遗产部分。被执行人已经取得该赔偿款，就意味着已继承了死者李峰的遗产。
本院查明，认定以下事实：本院于2014年11月27日，作出（2014）绍柯商初字第1187号民事判决，判决确认张亚萍、李翼航、宣亚芬应以继承李峰遗产的实际价值为限归还给唐红卫借款人民币15万元，款于本判决生效后十日内付清。因三被执行人未自觉履行，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月27日查询到被执行人张亚萍在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行卡号为62×××65有存款570693.01元，于同日将该款中155000元予以冻结，被执行人张亚萍得知存款冻结后，向本院提出书面异议。
同时查明，李峰死后，张亚萍于2015年2月15日向王利明的借款40万元，于2015年2月16日向虞爱萍的借款37万元，上述借款均汇入浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行卡号为62×××65帐户中，且有债权人王利明、虞爱萍签字确认。同时查明，李峰死后，死者家属曾得到沈培良赔偿款70万元，从调解协议书中看出，该款为补偿死者家属款。
以上事实，由案外人张亚萍提供的虞爱萍借款转帐记录及电子回单各一份，王利明借款转帐记录及电子回单各一份，调解协议书一份，本院（2014）绍柯商初字第1187号民事判决书、（2015）绍柯执民字第853-1号执行裁定书、协助冻结存款通知书及当事人的陈述等证据证实。
经审查，本院认为，冻结在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行卡号为（62×××65）中存款为张亚萍向其他人产生的借款，且发生在李峰死后，故可认定该款为张亚萍的个人财产。李峰死后家属所获得的补偿款也应认定为家属所有，申请执行人认为该款中含有死者李峰的遗产，但未能提供相关证据，本院对申请执行人的主张不予支持。同时被执行人张亚萍表示未继承李峰的遗产，申请执行人也不能举证证明被执行人张亚萍继承了李峰的遗产。综上所述，案外人认为冻结的存款为其个人财产，且其未继承李峰的任何遗产，案外人据此提出的执行异议，本院予以支持，对冻结的存款应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（一）项之规定，裁定如下：
案外人张亚萍的执行异议请求成立，解除对张亚萍在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行卡号为（62×××65）中的155000元存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 周 虎
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱琳淑
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执225号
申请执行人渑池县安泰华庭业主委员会，住所地渑池县。
被执行人洛阳乐达物业管理有限公司，住所地洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初2104号民事判决书，执行渑池县安泰华庭业主委员会申请执行洛阳乐达物业管理有限公司合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初2104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月十九日
书记员 王昊天
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第12号
申请复议人（利害关系人）临江市广宇建筑工程有限责任公司。住所：临江市森工街。
法定代表人成明芝，董事长。
委托代理人王莹，该公司副经理。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
申请执行人刘跃福，男，1963生，汉族，临江市农民，住临江市。
第三人临江市第四中学。住所：临江市。
法定代表人乔成军，校长。
委托代理人赵清堂，男，1962年生，汉族，临江市第四中学副校长，住临江市。
申请复议人临江市广宇建筑工程有限责任公司（以下简称广宇公司）不服临江市人民法院（2015）临执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，广宇公司在临江市第四中学（以下简称临江四中）违规发放20万元工程款后，并为其出具工程款发票，导致广宇公司向临江四中追索该款不能，致使执行法院的协助执行通知书落空，广宇公司应当负责返还20万元工程款。故裁定驳回广宇公司异议。
申请复议人广宇公司称，其未擅自支付20万元工程款，临江市人民法院（2012）临执字第309号—2号责令协助单位追款通知书没有事实根据，广宇公司亦没有协助追款义务和承担相应的责任，执行法院执行行为属适用法律错误。请求撤销临江市人民法院（2012）临执字第309—2号责令协助单位追款通知和（2015）临执异字第6号执行裁定。
本院查明，临江市人民法院在执行申请执行人刘跃福与被执行人兰波建设工程施工合同纠纷一案中，因兰波在挂靠广宇公司名下承建临江四中综合楼过程中，临江市教育局直接划拨给临江四中20万元工程款，用于支付施工人员工资等。2012年9月29日兰波出具了收到临江四中（食宿楼）工程款20万的收据。2012年11月13日执行法院向广宇公司送达了（2012）临执字第309号协助执行通知书，由其协助扣留兰波在广宇公司所有工程款。应临江四中要求，2013年9月11日，广宇公司给临江四中开具了建筑业统一发票，载明支付工程款20万元。2015年6月1日，临江四中给执行法院出具书面证明中载明：经教育局同意，先拨款，后开发票，此款没有通过广宇公司账户，因财务检查，广宇公司后补发票，情况属实。执行法院认为，广宇公司擅自支付兰波20万元工程款，广宇公司应如数追回。遂于2015年5月5日作出（2012）临执字第309—2号责令协助单位追款通知书，责令广宇公司自本通知书送达之日起5日内，如数追回擅自支付的款项，并划入执行法院账户。广宇公司提出异议后，经执行法院审查，裁定驳回其异议。
本院认为，广宇公司基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，属执行行为异议。就本案而言，拨款人是临江市教育局，收款人为临江四中，用途是支付施工人员工资等。作为被执行人兰波的挂靠单位广宇公司只是给临江四中开具了工程款发票，并未擅自支付给兰波20万元工程款，不存在违反协助义务的事实，亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定情形。故广宇公司提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销临江市人民法院（2012）临执字第309—2号责令协助单位追款通知书和（2015）临执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年八月四日
书记员 范凌峰
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第49号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，小学文化程度，河南省开封市人，住甘肃省兰州市安宁区，无业。2014年4月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年6月6日刑满释放。被告人闫某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被皋兰县公安局监视居住，2015年4月2日被皋兰县人民法院决定逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年10月18日21时许，被告人闫某某在兰州市安定区长风家属院门口向刘某某贩卖毒品时被抓获，当场从刘某某身上查获毒品海洛因0.6克，从被告人闫某某身上查获毒资600元，作案工具手机一部。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人闫某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。被告人闫某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人闫某某在案发后检举揭发并协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人张某某，有立功表现。建议对被告人闫某某判处有期徒刑，并处罚金。
被告人闫某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年10月18日21时许，在兰州市安定区长风家属院门口，被告人闫某某与刘某某交易毒品时被公安人员当场抓获，当场从刘某某身上查获毒品海洛因0.6克，从被告人闫某某身上查获毒资600元，作案工具手机一部。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表证实，2014年10月18日21时许，公安人员在工作中发现被告人闫某某有向他人贩卖毒品的嫌疑。
（二）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字[2014]A0696号理化检验鉴定意见书证实，送检的可疑物净重0.6克，检出海洛因成分。
（三）照片证实，从吸毒人员刘某某身上查获的毒品海洛因、作案通讯工具手机一部及毒资。
（四）通话详单证实，被告人闫某某持有的132396*****的号码与刘某某持有的152941*****的号码、苏某某持有的150025****的号码在2014年10月18日相互联系。
（五）工作说明证实，皋兰县公安局对毒品、毒资及吸毒人员刘某某的处理情况。
（六）扣押决定书及扣押清单证实，公安人员将吸毒人员刘某某持有的一小包毒品可疑物予以扣押。
（七）抓获经过证实，被告人闫某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获的经过，在案发后检举揭发并协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人张某某。
（八）户籍证明证实，被告人闫某某生于1966年4月18日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（九）兰州市安宁区人民法院（2014）安刑初字第00095号刑事判决书与刑满释放人员通知书证实，被告人闫某某2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年7月6日刑满释放。
（十）证人刘某某的证言证实，2014年10月18日21时许，其帮苏某某在闫某某处购买毒品海洛因时公安人员当场抓获的经过。
（十一）证人苏某某的证言证实，2014年10月18日21时许，其与闫某某约定交易毒品，其让刘某某取毒品时被公安人员当场抓获。
（十二）被告人闫某某的供述证实，2014年10月18日21时许，其朋友苏某某打电话称要购买毒品，其来到约定地点兰州市安宁区长风家属院门口，苏某某让刘某某来取毒品，其与刘某某正在交易毒品时被公安人员抓获。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人闫某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人闫某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人闫某某应处以刑罚。被告人闫某某在案发后检举揭发并协助公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人张某某，有立功表现，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人闫某某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院决定对被告人闫某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 魏万凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏孔文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1480号
上诉人（原审原告）赵海宾。
委托代理人王文芳。
被上诉人（原审被告）天津兴堂劳务服务有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈超，该公司员工。
上诉人赵海宾因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月18日受理，2014年6月16日作出的（2014）滨塘民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理，并依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵海宾的委托代理人王文芳，被上诉人天津兴堂劳务服务有限公司的法定代表人李涛、委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵海宾自2004年8月与天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称“兴堂劳务公司”）签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作，赵海�、兴堂劳务公司最后一次续签劳动合同期限为2012年5月1日起至2013年4月30日止，2013年3月21日兴堂劳务公司以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张龙等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括赵海宾；2013年3月28日赵海宾、兴堂劳务公司经协商一致解除了劳动合同。2013年12月19日赵海宾以其为申请人以兴堂劳务公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴堂劳务公司支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资、非法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、未给付赵海宾每年一份劳动合同书而给赵海宾造成的损失。2013年12月25日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，�委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10039号不予受理案件通知书。
另查，1.赵海宾、兴堂劳务公司双方于2013年3月28日签订主要内容为：“甲（兴堂劳务公司）乙（赵海宾）双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1月至2013年3月31日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方9个月工资的还乡费，共计24737元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”；2.兴堂劳务公司已支付赵海宾2013年3月1日至2013年3月31日的工资；3.2013年4月23日赵海宾收取兴堂劳务公司支付的24737元，并签名确认其内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币24737元”的收条。
赵海宾不服，起诉至原审法院。赵海宾诉讼请求：1.兴堂劳务公司支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资130000元；2.兴堂劳务公司支付因赵海宾被非法解除劳动合同的赔偿金50000元；3.兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元；4.兴堂劳务公司支付赵海宾每年一份劳动合同书未给赵海宾而造成的损失130000元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫�者乘人之危情形的，应当认定有效。赵海宾与兴堂劳务公司原系劳动关系，后双方于2013年3月28日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，赵海宾主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。同时，赵海宾与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故赵海宾关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资130000元，以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失130000元的主张不能成立，不予支持。赵海宾主张兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元，兴堂劳务公司不予认可。《劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中兴堂劳务公司提供赵海宾工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付赵海宾劳动报酬，赵海宾亦不能提供证据证实兴堂劳务公司拖欠其工资的事实主张，故不予支持。依照《劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：“驳回原告赵海宾的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。”
一审判决后，赵海宾不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持赵海宾在原审的诉讼请求。理由：赵海宾与兴堂劳务公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示，且该协议违反法律强制性规定，应属无效，赵海宾的各项请求应当得到支持。
被上诉人兴堂劳务公司答辩认为，其与赵海宾系协商一致解除劳动合同，故表示同意原审判决，不同意赵海宾的上诉请求，要求驳回上诉，�持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，赵海宾与兴堂劳务公司原系劳动合同关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，赵海宾对该协议的真实性予以认可，但认为该协议书并非其真实意思表示，且协议书违反法律强制性规定，应属无效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，赵海宾虽主张其与兴堂劳务公司签订的协议存在无效的情形，但兴堂劳务公司对此不予认可，赵海宾对其主张亦不能提供充�证据予以证明，故本院认定双方所签订的解除劳动合同协议有效，双方当事人系协商一致解除劳动合同，赵海宾主张违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于赵海宾主张未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未给付劳动合同书而造成损失的问题，因赵海宾与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，赵海宾的上述主张亦没有事实和法律依据，故本院对其上述主张亦不予支持。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵海宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升速录员李仲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第244号
申请人：吴江市运通包装材料厂。住所地：江苏省苏州市吴江市震泽镇新乐村、双阳村。
代表人：陈启刚，该厂负责人。
申请人吴江市运通包装材料厂因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051／36327868、出票日期2014年6月18日、出票金额100000元、出票人慈溪市赛马车配有限公司、收款人慈溪市海鑫带钢有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市海鑫带钢有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人吴江市运通包装材料厂向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人吴江市运通包装材料厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年九月二十八日
代书记员 龚雅科
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未恢执字第00016号
申�执行人杨建静，女，1969年4月9日生，汉族。
被执行人陕西火炬石化有限责任公司。
法定代表人杨峰，总经理。
被执行人杨峰，男，1967年8月25日生，汉族。
申请执行人杨建静与被执行人陕西火炬石化有限责任公司、杨峰借款纠纷一案，本院于2008年2月22日作出的（2008）未民一初字第178号民事调解决，已发生法律效力，权利人杨建静于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案款245919元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款245919元，并发还给申请执行人杨建静。本案执行费3970元申请执行人杨建静已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2008）未民一初字第178号民事调解决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 同 创
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一二年一月十六日
书记员 郑 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第23号
原告：杨某。
被告：陈某甲。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事争吵，2011年5月22日原告离开被告家，此后双方一直分居。现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担必要的抚养费。
被告陈某甲答辩称，夫妻之间是有感情的，原告离家才一年多，不同意离婚。
原告杨某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告陈某甲对原告杨某提供的证据无异议，本院对此证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2006年初经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名陈某乙。婚后双方感情尚可，后双方因家庭琐事争吵，原告离家出走。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情也尚可，现阶段双方虽有矛盾，但原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜夫妻感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一四年三月十八日
书记员 沈云峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执467号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地:北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：靳伟，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳伟仲裁执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00130379号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00130379号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2228号
原告：陈国安，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张娟，女，1972年11月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告陈国安与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国安向本院提出诉讼请求：要求被告张娟偿还借款5万元及利息（利息从2015年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年5月11日，张喜军在齐永生的担保，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率2%，并抵押房票一套。借款后，张喜军于2014年7月11日偿还原告5000元，2015年6月12日偿还原告5000元，2016年4月20日偿还原告5000元，2016年5月7日偿还原告5000元。借款及剩余利息一直未偿还。张喜军于2016年10月去逝。被告张娟作为张喜军的妻子应按夫妻共同债务偿还原告借款及利息。
被告张娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，张喜军在齐永生的担保下向原告陈国安借款5万元，并出具借条，借条载明：”借条今借到陈国安现金伍万元整（50000）利息月息贰分，期限一年，借款日期2013年5月11日，到期必须全部还清，逾期不还，利息按两倍计算，出现经济纠纷，由借款人和担保人程担。本人不负任何责任。另：抵押杭后XXXX房票一套。借款人：张喜军担保人：齐永生借款人地址：......，借款人电话：......，2013年5月11日”。同日，原告陈国安从其母亲潘存明的账号中给张喜军转账5万元。借款后，张喜军于2014年7月11日偿还原告5000元，2015年6月12日偿还原告5000元，2016年4月20日偿还原告5000元，2016年5月7日偿还原告5000元。借款本金及剩余借款利息张喜军一直未偿还。张喜军与张娟于XXXX年登记结婚。张喜军于2016年10月去逝。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张喜军与被告张娟原系夫妻关系，张喜军向原告借款产生于其与被告张娟婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证明张喜军于2013年5月11日向其借款5万元，并约定利息为月利率2%的事实，原告认可张喜军偿还利息2万元，即将借款利息结至2015年11月11日，原告要求被告张娟偿还借款本息的诉讼请求成立。
综上所述，原告陈国安的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张娟欠原告陈国安借款5万元及利息（利息从2015年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2655号罪犯王剑锋，男，1989年6月29日出生于福建市晋江市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年3月19日作出（2014）德刑初字第6号刑事判决，以被告人王剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年3月11日起至2018年1月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年5月至2015年7月考核达标累计8.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王剑锋减去有期徒刑三个月，刑期自2014年3月11日起至2017年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3762号
罪犯余雷，男，汉族，1986年8月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人余雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年。被告人余雷不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余雷确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月27日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯余雷、证人赵复动等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯余雷提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯余雷的陈述及证人赵复动的证言证实，罪犯余雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯余雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3762号罪犯余雷，男，汉族，1986年8月5日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人余雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年。被告人余雷不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余雷确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月27日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯余雷、证人赵复动等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯余雷提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯余雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯余雷的陈述及证人赵复动的证言证实，罪犯余雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。本院认为，罪犯余雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书记员葛畅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2524号
原告孟庆强，男，1961年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告王登建，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告孟庆强诉被告王登建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆强、被告王登建的委托代理人赵洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆强诉称，2012年1月11日，被告向原告借款158000元，并向原告出具了借据，后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请依法判令被告偿还借款本金及相应利息，并承担实现本案债权的一切费用。
被告王登建辩称，被告未向原告借款，但所欠原告货款同意偿还，因被告暂时困难，请求给予一定的还款时间。关于利息，双方没有约定，应视为没有利息。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告借款158000元，并出具借条，双方未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，原告孟庆强为实现本案债权支付案件受理费3460元。
上述事实，由原、被告的陈述、庭审笔录、借条、案件受理费收据等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款158000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告主张所欠该款为货款，该款为汶上县天齐农资有限公司所欠，未提供相关证据证明其主张，被告的辩解理由不成立。关于利息，原、被告对借款利息没有约定，视为不支付利息，因此，对原告孟庆强要求被告王登建偿还借款相应利息的请求，不予支持。原告孟庆强要求被告承担因实现债权而发生的案件受理费3460元，符合法律规定，应予支持，关于因实现该案债权而发生的其他费用，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王登建于本判决书生效后十五日内偿还原告孟庆强借款本金158000元；
二、驳回原告孟庆强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告王登建负担（原告已预交，待执行结案时，与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年一月十四日
书记员 段东玉
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第23号
原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
负责人于兆东，该行行长。
委托代理人王景龙，男，1989年5月5日生，系该公司职工。
委托代理人栗先广，男，1970年3月18日生，系该公司职工。
被告杨本峰，男，1982年1月8日出生。
被告姬清，女，1979年11月1日出生。
被告杨名，男，1985年2月20日生。
被告刘绍峰，男，1985年11月11日生。
原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲联邦银�）诉被告杨本峰、姬清、杨名、刘绍峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景龙、栗先广，被告刘绍峰到庭参加诉讼，被告杨本峰、姬清、杨名经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与被告杨本峰于签署一份《个人经营性贷款借款合同》，约定原告向被告杨本峰提供借款120000元，起始日期为2013年1月24日，结束日期为2014年1月23日；贷款利率按照同期贷款基准利率上浮143%；还款方式为本金按季度分期还款，每季度还款金额为30000元；贷款利息按月收取，结息日为每月的20日；合同还约定了逾期罚息为约定利率上浮50%。同时，原告与被告杨名、刘绍峰签署了《融资个人保证书》，承诺由被告杨名、刘绍峰为杨本峰提供不可撤销的连带责任保证担保。借款�同签署后，原告按照借款合同的约定履行了放款义务。2014年1月23日，被告杨本峰第四期本金到期后不予偿还，经原告多次催收，被告尚有贷款本金25000元至今未还。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告杨本峰、姬清依法偿还欠款本金25000元及利息，被告杨名、刘绍峰承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告刘绍峰辩称，原告所诉均属事实，该借款系杨本峰所用，我只是保证人，请求法院依法判令被告杨本峰偿还借款，如其不还，法院可变卖杨本峰的车辆偿还借款。
被告杨本峰、姬清、杨名未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月24日，原告澳洲联邦银行与被告杨本峰、姬清签订一份《个人经营性贷款借款合同》（编号6103-130105001401），约定原告向被告杨本峰提供借款120000元，借款用途为购鱼，借款到期�为2014年1月23日，贷款利率为月息12.15‰，贷款本金按季等额还本，每季度归还借款本金30000元，贷款利息按月收取，结息日为每月的20日，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告姬清作为被告杨本峰的配偶，同意并接受该合同的约束。被告杨本峰归还原告澳洲联邦银行借款部分本金及相应利息后，下欠本金25000元及利息至今未还。
另查明，被告杨名、刘绍峰与原告签订了《个人保证书》，为上述借款的保证人，对上述借款负连带还款责任，保证期间为借款履行期届满之日起2年。
以上事实有原告提交的借款合同、个人保证书、提款申请书、提款批复表、借款借据四份、还款计划表及庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告与被告杨本峰签订的借款合同、与被告杨名、刘绍峰之间签订的个人保证书均合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告杨本峰发放借款，但被告杨本峰未按照约定归还借款本息，被告杨本峰应负违约责任；原告与被告杨本峰对逾期借款约定有罚息，被告杨本峰亦应向原告支付罚息；被告姬清作为被告杨本峰的配偶，同意并接受上述借款合同的约束，亦应承担还款责任。故对原告要求被告杨本峰、姬清归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨名、刘绍峰为上述借款的保证人，亦应对上述借款承担连带还款责任，对原告要求被告杨名、刘绍峰承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨本峰、姬清于本判决生效后五日内归还原告澳洲联邦银行（兰考）村镇银行�限责任公司借款本金25000元及相应利息（利息自2013年1月24起至实际还款日止，利率按月利率12.15‰计算，逾期借款利息率按为月利率12.15‰并上浮50%计算）；
二、被告杨名、刘绍峰对上述借款承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告杨本峰、姬清、杨名、刘绍峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一四年六月二十三日
书记员 金冬磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1360号
原告樊某某，女，汉族，1984年9月15日生。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告李某，男，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人李娜，女，1990年1月2日生，汉族。
原告樊某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员禹红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人张福权、章华、被告李某的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告2014年初在北京相识，后产生好感开始相恋。2015年2月16日，双方在河南省郑州市上街区民政局登记结婚。婚后，原告在北京、被告在河南，没有共同生活经历，感情一般。不久，被告和前妻及其婚生子去了美�。原、被告婚后没有婚生子女，也无共同财产、共同债权债务。导致婚姻破裂的原因是双方婚前感情基础不深、了解不够，性格脾气存在很大的差异。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请：判令解除原、被告的婚姻关系。
被告李某（口头）辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年初在北京相识，后建立恋爱关系。2015年2月16日，双方在河南省郑州市上街区民政局登记结婚。原告为初婚、被告为再婚。被告在结婚登记不久即以旅游签证的形式留居美国，至今未归，原告回北京工作。最初，双方尚有联系，后联系较少。
双方婚后未生育子女，也无共同的财产、债权债务。
诉讼中，被告以录像方式表示同意与原告离婚，并书面委托其妹李娜代理诉讼。原告对此无异议。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证、被告邮寄的委托书及提交录像光盘、户口本和本院的庭审笔录为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为纽带。本案原告为初婚、被告为再婚，本应珍惜夫妻感情，但被告在和原告登记结婚不久即出国不归，现原告诉请离婚，被告也表示同意离婚，表明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。双方对婚后未生育子女、也无共同的财产和债权债务的事实不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告李某离婚。
案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉�日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 韩 锋
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 高振宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5201号
原告米达超，男，汉族，个体户。
被告五十八，男，蒙古族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告在我处借款800元，约定2015年10月1日偿还借款,同时约定如逾期偿还自借款日起按月利率30‰计算利息。被告为我出具借条一枚。借款到期后，被告至今未能偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款800元，并按月利率20‰计算利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2015年5月22日，被告在原告处借款800元。约定2015年10月1日偿还借款,同时约定如逾期偿还自借款日起按月利率30‰计算利息。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年5月22日，被告在原告处借款800元，约定2015年10月1日偿还借款,同时约定如逾期偿还自借款日起按月利率30‰计算利息。被告为原告出具借条一枚。此款被告至今未能偿还。现原告提起诉讼要求被告偿还借款800元，并按月利率20‰计算利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款800元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告调整后的利率（月利率20‰），未违反法律规定，本院予以保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五十八于本判决生效后三日内偿还原告米达超借款本金800元，利息216元（利息按本金800元，利率20‰,自2015年5月22日计算至2016年7月6日止），合计1016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年七月六日
书记员 汪大伟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01046号
申请执行人王某某。
被执行人肖某某。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第682号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人肖某某支付申请执行人王某某自2015年3月至2015年9月期间孩子抚养费，每月450元，共计2700元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某已主动将案件款2700元及执行费50元交付本院，现已向申请执行人王某某全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第682号民事调解书第一项执行人肖某某支付申请执行人王某某自2015年3月至2015年9月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 哲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第26号
申请执行人杨伟，男，38岁，汉族。
被执行人赵淑焕，女，生于1958年4月21日，汉族。
被执行人张宁，男，生于1976年9月20日，汉族。
本院在执行杨伟与赵淑焕、张宁借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人赵淑焕、张宁处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金4000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金4000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）牟民督字第26号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 牛 犇
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执321号
被执行人柳明
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人柳明无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第59号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：张春新
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2058号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人:郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
委托代理人：尹倩，该行职工。
被告：郭克生。
被告：王桂兰。
被告：刘存收。
被告：霍月华。
被告：翁广明。
被告：刘桂香。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行与被告郭克生、王桂兰、刘存收、霍月华、翁广明、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍及被告郭克生、刘存收、翁广明到庭参加诉讼。被告王桂兰、霍月华、刘桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阳谷县支行诉称：2012年8月5日被告郭克生向我行提出“好借好还”小额贷款申请。2012年8月24日我行与被告郭克生签订了《小额联保借款合同》，向被告郭克生提供借款70000元，借款期限为12个月。我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带保证责任。贷款逾期后，经原告多次催要至今仍欠本金70000元及利息未还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告郭克生、王桂兰偿还借款本金70000元及利息，并承担诉讼费用；被告刘存收、霍月华、翁广明、刘桂香承担连带责任。
被告郭克生辩称：借款属实，我同意还款，但我现在没有能力还款。
被告刘存收辩称：担保属实，我同意还款，但我现在没有能力还偿还，以后慢慢还。
被告翁广明辩称：担保属实，我同意还款，但我现在没有能力还偿还，以后慢慢还。
被告王桂兰、霍月华、刘桂香未答辩。
经审理查明，被告郭克生与被告王桂兰系夫妻关系。2012年8月5日，被告郭克生为组长、被告刘存收、翁广明为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度8万元。被告郭克生、刘存收、翁广明在该表中签名、按手印。同年8月24日，被告郭克生、刘存收、翁广明（乙方）与原告（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2012年8月24日起至2014年8月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币柒万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾壹万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王桂兰、霍月华、刘桂香作为三被告的配偶分别在联保协议书上签字。2012年8月24日，被告郭克生向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额8万元，借款用途为修大棚，贷款期限12个月。并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告郭克生和其妻王桂兰均在该申请书上签字、按手印。2012年8月24日，原告与被告郭克生签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向被告郭克生提供借款70000元，到期日为2013年8月24日，年利率：15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提交的客户贷款还款明细显示：截止到2013年3月21日，被告郭克生共偿还利息3910.07元，尚欠借款本金70000元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年8月18日诉至本院，要求依法判令：1、被告郭克生、王桂兰偿还借款本金70000元及利息。2、其余被告承担连带责任，3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款还款明细、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告郭克生向原告借款事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告郭克生应支付原告相应利息。被告郭克生与被告王桂兰系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告郭克生、刘存收、翁广明自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2012年8月24日起至2014年8月24日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告郭克生未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告刘存收、翁广明作为共同保证人应依照担保法的规定承担连带清偿责任。被告霍月华、刘桂香作为被告刘存收、翁广明的配偶分别在联保协议书上签字，根据协议第九条的约定应对该笔借款承担连带还款责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告郭克生、王桂兰进行追偿的权利。被告王桂兰、霍月华、刘桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克生、王桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金70000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的3910.07元利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘存收、霍月华、翁广明、刘桂香对上述款项相互承担连带还款责任。
三、被告刘存收、霍月华、翁广明、刘桂香承担还款责任后，依法享有向被告郭克生、王桂兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年九月三十日
书记员 卢 峰