wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初651号原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。法定代表人陈东春，职务行长。委托代理人刘海霞，职务清收部职员。被告车振坤，男，汉族，农民，住址明水县。被告韩淑敏(车振坤妻子），女，汉族，农民，住址明水县。被告李文龙，男，汉族，农民，住址明水县。被告杜成君，男，汉族，农民，住址明水县。被告王成江，男，汉族，农民，住址明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告车振坤、韩淑敏、李文龙、、杜成君、王成江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告车振坤、韩淑敏、李文龙、、杜成君、王成江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，由被告杜成君、王成江、李文龙担保，被告车振坤与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了小额联保借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为11个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告车振坤拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息14313.23元，合计49313.23元。故原告起诉至法院，要求被告车振坤、韩淑敏给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。同时由被告杜成君、王成江、李文龙承担连带保证责任。原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；证据二、小额贷款联保协议书；证据三、小额贷款手工借据；被告车振坤未出庭，未做答辩。被告李文龙未出庭，未做答辩。被告韩淑敏未出庭，未做答辩。被告杜成君未出庭，未做答辩。被告王成江未出庭，未做答辩。经审理查明，2013年5月22日，由被告杜成君、王成江、李文龙担保，被告车振坤与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了小额联保借款合同，在原告处借款35000.00元，约定借款期限为11个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，被告车振坤拒不履行还款义务，担保人也不履行保证义务。截止至2016年3月10日，被告共欠原告贷款本金35000.00元，利息14313.23元，合计49313.23元。故原告起诉至法院，要求被告车振坤、韩淑敏给付借款及利息（实际金额以邮储银行系统内金额为准），并承担本案诉讼费用。同时由被告杜成君、王成江、李文龙承担连带保证责任。本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告车振坤应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告韩淑敏与被告车振坤是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应共同偿还。被告杜成君、王成江、李文龙应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告车振坤、韩淑敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金人民币35000.00元，利息14313.23元（利息计算至2016年3月10日），本息合计人民币49313.23元。此款于判决生效后十日内给付；二、被告杜成君、王成江、李文龙对上述债务承担连带保证责任。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.00元由被告车振坤、韩淑敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邹春光人民陪审员  王会有人民陪审员  苏春阳二〇一六年六月三十日书 记 员  吴 楠处理过的文书
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022财保8号
申请人公安县卫生和计划生育局，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道马嘶桥路58号。
法定代表人邹先维，局长。
被申请人鄢来平，农村居民。
被申请人邓静华，农村居民。
申请人公安县卫生和计划生育局以被申请人鄢来平、邓静华违法生育为由，对被申请人鄢来平、邓静华作出公卫计征字（2015）第070号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人鄢来平、邓静华社会抚养费共计61158元。2016年1月4日，申请人公安县卫生和计划生育局为防止被申请人逃避执行向本院申请财产保全，要求对被申请人鄢来平、邓静华的存款61158元予以冻结。
本院经审查认为，申请人公安县卫生和计划生育局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人鄢来平、邓静华的存款61158元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 涛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年延民初字第00447号
原告王永利，男，1964年11月25日出生。
被告闫龙。
本院在审理原告王永利诉被告闫龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王永利负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年二月五日
书记员 郑方圆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1141号
申请执行人：程道昌。
申请执行人：陈林。
申请执行人：李纪凤。
申请执行人：程毅。
被执行人：合肥希伊艾斯快递服务有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园新安路1号。
本院在执行申请执行人程毅、陈林、李纪凤、程道昌与被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司的银行存款640698元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年十一月八日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执1141号文件标题：执行裁定书申请执行人：程道昌，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省霍邱县高塘镇五里村鸽楼组。
申请执行人：陈林，女，汉族，1968年5月4日出生，住址同上。
申请执行人：李纪凤，女，汉族，1991年9月10日出生，住址同上。
申请执行人：程毅，男，汉族，2011年11月22日出生，住址同上。
被执行人：合肥希伊艾斯快递服务有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园新安路1号。
本院在执行申请执行人程毅、陈林、李纪凤、程道昌与被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥希伊艾斯快递服务有限公司的银行存款640698元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年十一月八日
书记员韦玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第163号
申请执行人黄银淑，女，朝鲜族，1935年11月29日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人方亨太，男，朝鲜族，1932年6月6日出生，现住吉林省延吉市。
被执行人安贞淑，女，朝鲜族，1936年7月30日出生，现住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法扣划了保证人黄东焕的工资存款123223元，并已支付给申请执行人。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年四月二十五日
书记员 李权哲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0413号
原告李某，男，汉族，1982年2月14日生。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，汉族，1982年12月10日生。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人瞿剑、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告婚后关系一度尚可。但被告好逸恶劳，结婚后一直未工作，且一直对原告的父母亲极不尊重，恶语相加。最近又总是疑神疑鬼，对原告胡乱猜疑，极不信任。婚后原告发现原被告性格差距较大，被告经常为一些无中生有的事吵闹，甚至动手，已经严重影响了原告的工作。原告认为，原被告已难以共同生活，夫妻感情确已破裂。故特具诉状，请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
被告袁某辩称，被告没有对原告父母不尊重，这么多年来其一直对原告父母很孝顺，从来没有对他们大声过。原、被告在一起十一年了，感情很好，婚前了解清楚，感情一直很稳定，婚后又生育一子。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于大学期间相识，2009年12月18日领取结婚证，2012年7月17日生一子李某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，加之被告未能处理好与公婆之间的关系，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定事由。本案原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情并生育一子，虽然双方近来为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚念头，被告多关心体贴原告和子女，双方经常沟通，相互增进理解，夫妻关系是能够得到改善的，故原、被告之夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）
审判员 戴红星
二〇一四年四月十七日
书记员 安 南
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第779号
原告四川永新建筑节能科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼街162号。
法定代表人刘建生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨彪，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人张垣，四川惠博律师事务所律师。
被告西南建工集团有限公司（原广安宏大建筑有限责任公司），住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人沈鑫，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）包琳，四川鑫泰律师事务所律师。
原告四川永新建筑节能科技有限公司（以下简称四川永新公司）诉被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川永新建筑节能科技有限公司的委托代理人杨彪、张垣，被告西南建工集团有限公司的委托代理人包琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川永新公司诉称：2012年，他公司与被告西南建工集团分别签订《外墙外保温施工合同》、《外墙抹灰施工劳务合同》，被告将其承建的“岳池县人民医院住院综合楼扩建工程”项目的外墙抹灰及外墙保温的部分发包给他公司完成。原告按约完成了外墙抹灰及保温工程，但被告未按约定足额支付工程款，至今下欠他公司工程款145400元。现提起诉讼，要求被告支付下欠工程款145400元，并按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息。
被告西南建工集团辩称：岳池县人民医院住院综合楼扩建项目确系他公司承建，但该项目系唐平挂靠他公司承建的，唐平才是实际施工人。经与唐平核实后，下欠原告工程款145400元属实。但原、被告之间未发生事实上的合同关系，系挂靠人以被告的名义与原告签订的合同。同时原、被告双方至今未对案涉工程进行过结算，故不应当计算逾期付款利息。
审理查明：2012年4月24日、6月1日，原告四川永新公司与广安宏大建筑有限责任公司（后更名为西南建工集团）分别签订《外墙外保温施工合同》、《岳池县人民医院住院综合大楼外墙抹灰施工劳务合同》。两份合同约定，被告将岳池县人民住院综合大楼外墙抹灰及外墙外保温工程发包给原告施工。其中《外墙外保温施工合同》关于付款方式约定为：待外墙外保温工程完工并经验收合格后，发包人向承包人支付合同暂定价款的90%；工程整体竣工且验收合格后，30天内发包人向承包人支付完实际结算工程总价款95%，下余5%待保修期（为一年）满后付清。两份合同均盖有广安宏大建筑有限责任公司岳池人民医院综合楼扩建工程项目部的印章。2012年7月30日，原、被告签订《外墙保温补充协议》，将外墙保温单价在原合同单价48元／平方米基础上增加16元／平方米。合同签订后，原告按照约定进场施工，工程完工后，原告以施工单位的名义向工程监理单位、设计单位、建设单位、质量监督单位申请组织竣工验收。2013年8月23日，外墙保温工程经过几方验收合格。在该工程竣工验收前后，被告陆续向原告支付了工程款共计313000元（含外墙抹灰的全部工程款68000元）。现经被告确认下欠原告工程尾款145400元未支付。岳池人民医院综合楼扩建工程项目于2014年投入使用。庭审中，原告明确外墙保温工程款390400元的10%应在工程整体竣工且验收合格后支付，并同意该部分自起诉之日起计付利息，其余尾款自2013年8月23日起计付利息。
同时查明：2011年2月16日，被告西南建工集团委托唐平以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改与岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目有关的施工合同和相关事宜，其法律后果由被告承担。2011年2月24日，被告与唐平就岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程分别签署《工程质量目标管理责任书》、《项目经理部经济指标考核责任书》、《安全生产、环境保护目标管理责任书》，约定项目经理唐平对工程质量、安全事故、经济责任等均实行项目责任人自负盈亏、自担风险原则，被告不承担责任，并以项目负责人的私产作抵押。
以上事实，有原告提供的《外墙外保温施工合同》、《岳池县人民医院住院综合大楼外墙抹灰施工劳务合同》、《外墙保温补充协议》、岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程项目建筑节能部分竣工验收资料、被告提供的授权委托书、《工程质量目标管理责任书》、《项目经理部经济指标考核责任书》、《安全生产、环境保护目标管理责任书》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：岳池人民医院综合楼扩建工程项目部系被告为实施及管理该承建项目专门设立的外派机构，该项目部为履行职务与原告签订外墙抹灰及外保温合同的行为应当视为被告的公司行为。被告与项目经理唐平签订的一系列协议，均为内部承包形式，其对外的权利义务主体应当是被告。且挂靠行为也是法律严格禁止的违法行为，更不应因该违法行为而免除被告对外应当承担的合同责任。被告关于原、被告未建立实际合同关系的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告按照约定完成了外墙抹灰及外墙保温工程，并竣工验收，被告就应当按照约定支付相应工程款。庭审中被告也认可下欠原告工程款145400元的事实，故对原告要求被告支付下欠工程款145400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按合同约定的付款时间足额支付工程款，已构成违约，应当支付逾期付款滞纳金。虽然合同约定工程整体竣工且验收合格后30天支付工程总价款95%，另5%为质保金在一年保修期满后付清，但因原、被告未提供何时工程整体竣工且验收合格的证据，故无法确认该部分应付款的期限。现原告明确外墙保温工程款的10%自起诉之日起计付利息，其余尾款自2013年8月23日起计付利息的请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告西南建工集团有限公司向原告四川永新建筑节能科技有限公司支付下欠工程款145400元及逾期付款利息（其中利息以106360元为基数从2013年8月24日起按照商业银行同期贷款利率计算至付款之日止；以39040元为基数从2015年7月13日起按照商业银行同期贷款利率计算至付款之日止。）
本案受理费减半收取1604元，由被告西南建工集团有限公司承担，向广安市前锋区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲁奎甫
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2015)前锋民初字第779号原告四川永新建筑节能科技有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼街162号。法定代表人刘建生，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨彪，四川惠博律师事务所律师。委托代理人张垣，四川惠博律师事务所律师。被告西南建工集团有限公司（原广安宏大建筑有限责任公司），住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人沈鑫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）包琳，四川鑫泰律师事务所律师。原告四川永新建筑节能科技有限公司（以下简称四川永新公司）诉被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，由代理审判员颜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川永新建筑节能科技有限公司的委托代理人杨彪、张垣，被告西南建工集团有限公司的委托代理人包琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川永新公司诉称：2012年，他公司与被告西南建工集团分别签订《外墙外保温施工合同》、《外墙抹灰施工劳务合同》，被告将其承建的“岳池县人民医院住院综合楼扩建工程”项目的外墙抹灰及外墙保温的部分发包给他公司完成。原告按约完成了外墙抹灰及保温工程，但被告未按约定足额支付工程款，至今下欠他公司工程款145400元。现提起诉讼，要求被告支付下欠工程款145400元，并按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息。被告西南建工集团辩称：岳池县人民医院住院综合楼扩建项目确系他公司承建，但该项目系唐平挂靠他公司承建的，唐平才是实际施工人。经与唐平核实后，下欠原告工程款145400元属实。但原、被告之间未发生事实上的合同关系，系挂靠人以被告的名义与原告签订的合同。同时原、被告双方至今未对案涉工程进行过结算，故不应当计算逾期付款利息。审理查明：2012年4月24日、6月1日，原告四川永新公司与广安宏大建筑有限责任公司（后更名为西南建工集团）分别签订《外墙外保温施工合同》、《岳池县人民医院住院综合大楼外墙抹灰施工劳务合同》。两份合同约定，被告将岳池县人民住院综合大楼外墙抹灰及外墙外保温工程发包给原告施工。其中《外墙外保温施工合同》关于付款方式约定为：待外墙外保温工程完工并经验收合格后，发包人向承包人支付合同暂定价款的90%；工程整体竣工且验收合格后，30天内发包人向承包人支付完实际结算工程总价款95%，下余5%待保修期（为一年）满后付清。两份合同均盖有广安宏大建筑有限责任公司岳池人民医院综合楼扩建工程项目部的印章。2012年7月30日，原、被告签订《外墙保温补充协议》，将外墙保温单价在原合同单价48元/平方米基础上增加16元/平方米。合同签订后，原告按照约定进场施工，工程完工后，原告以施工单位的名义向工程监理单位、设计单位、建设单位、质量监督单位申请组织竣工验收。2013年8月23日，外墙保温工程经过几方验收合格。在该工程竣工验收前后，被告陆续向原告支付了工程款共计313000元（含外墙抹灰的全部工程款68000元）。现经被告确认下欠原告工程尾款145400元未支付。岳池人民医院综合楼扩建工程项目于2014年投入使用。庭审中，原告明确外墙保温工程款390400元的10%应在工程整体竣工且验收合格后支付，并同意该部分自起诉之日起计付利息，其余尾款自2013年8月23日起计付利息。同时查明：2011年2月16日，被告西南建工集团委托唐平以被告的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改与岳池县人民医院住院综合大楼扩建项目有关的施工合同和相关事宜，其法律后果由被告承担。2011年2月24日，被告与唐平就岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程分别签署《工程质量目标管理责任书》、《项目经理部经济指标考核责任书》、《安全生产、环境保护目标管理责任书》，约定项目经理唐平对工程质量、安全事故、经济责任等均实行项目责任人自负盈亏、自担风险原则，被告不承担责任，并以项目负责人的私产作抵押。以上事实，有原告提供的《外墙外保温施工合同》、《岳池县人民医院住院综合大楼外墙抹灰施工劳务合同》、《外墙保温补充协议》、岳池县人民医院住院综合大楼扩建工程项目建筑节能部分竣工验收资料、被告提供的授权委托书、《工程质量目标管理责任书》、《项目经理部经济指标考核责任书》、《安全生产、环境保护目标管理责任书》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：岳池人民医院综合楼扩建工程项目部系被告为实施及管理该承建项目专门设立的外派机构，该项目部为履行职务与原告签订外墙抹灰及外保温合同的行为应当视为被告的公司行为。被告与项目经理唐平签订的一系列协议，均为内部承包形式，其对外的权利义务主体应当是被告。且挂靠行为也是法律严格禁止的违法行为，更不应因该违法行为而免除被告对外应当承担的合同责任。被告关于原、被告未建立实际合同关系的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告按照约定完成了外墙抹灰及外墙保温工程，并竣工验收，被告就应当按照约定支付相应工程款。庭审中被告也认可下欠原告工程款145400元的事实，故对原告要求被告支付下欠工程款145400元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的付款时间足额支付工程款，已构成违约，应当支付逾期付款滞纳金。虽然合同约定工程整体竣工且验收合格后30天支付工程总价款95%，另5%为质保金在一年保修期满后付清，但因原、被告未提供何时工程整体竣工且验收合格的证据，故无法确认该部分应付款的期限。现原告明确外墙保温工程款的10%自起诉之日起计付利息，其余尾款自2013年8月23日起计付利息的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告西南建工集团有限公司向原告四川永新建筑节能科技有限公司支付下欠工程款145400元及逾期付款利息（其中利息以106360元为基数从2013年8月24日起按照商业银行同期贷款利率计算至付款之日止；以39040元为基数从2015年7月13日起按照商业银行同期贷款利率计算至付款之日止。）本案受理费减半收取1604元，由被告西南建工集团有限公司承担，向广安市前锋区人民法院缴纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员 颜 飞二〇一五年十月二十八日书 记 员 鲁奎甫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执163号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码：91330100765498111P。
法定代表人董力军。
委托代理人：刘依默，女，系该公司员工。
被执行人琚强，男，1984年7月16日出生，住江山市。
被执行人李巧玲，女，1983年3月2日出生，住江山市。
浙江安信资产管理集团有限公司与琚强、李巧玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3883号判决书已经于2016年12月26日发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，要求义务人琚强、李巧玲归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款62986.80元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人琚强名下浙Ｈ×××××小型汽车已被本院查封，因车辆下落不明未能实际扣押，除外无商品房、银行存款等财产登记信息，另查明被执行人李巧玲名下无商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息，上述被执行人暂无可供执行财产。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人琚强等有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执163号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1761号
原告:宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：禹金仓，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告禹金仓供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十七日
书记员 叶文欣
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1556号
原告：冯革礼，男，1968年1月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：刘志新，男，1971年4月10日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
冯革礼与刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告冯革礼于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯革礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯革礼负担。
审判员 刘喜庆
二〇一七年九月十九日
书记员 牛 菲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3962号
原告彭凯，男，汉族，1966年11月19日生，陕西银河工程监理有限责任公司法定代表人，住西安市长安区。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告陕西银河工程监理有限责任公司，住所地西安市新城区尚德路55号。
法定代表人彭凯，董事长。
原告彭凯与被告陕西银河工程监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告彭凯既是自然人，又是被告陕西银河工程监理有限责任公司的法定代表人，故彭凯与被告陕西银河工程监理有限责任公司在本案的诉讼中发生人格重合而无法形成诉的对抗，这亦不符合民事诉讼的对审形态，况且本院向被告送达的法律文书被以“无人认领”而退回，现被告在没有明确的可以依法应诉的诉讼代表人的情况下而致应诉不能，应待被告产生明确的可以依法应诉的诉讼代表人之后，原告再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 适
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执93-2号
申请执行人黄素萱，女，1942年7月19日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人韦明，男，1977年2月25日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人冯柏燊，男，1952年8月4日出生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市城中区。
本院在执行黄素萱申请执行韦明、冯柏燊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已查封被执行人韦明、冯柏燊共有的位于柳州市广雅路14号3单元一层非住宅房屋一间（建筑面积为175.94平方米）。因该房屋抵押给银行，申请执行人黄素萱向本院申请暂不处置该房屋，本院对该房屋暂不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人黄素萱对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙 琨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第62号
申请执行人秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人王振生，董事长。
委托代理人王振忠，职员。
委托代理人韩国华，职员。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人朱其维，经理。
秦皇岛市北戴河生力建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第16号民事调解书，向本院申请强制执行。要求莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司给付所欠工程款1961922.42元，并从2004年12月24日起至给付之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率标准给付利息；给付案件受理费34357.10元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案的执行费。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查封了莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司（原客运站）（以下简称运输公司）的房产及土地，并委托评估机构对查封财产进行评估。2015年11月18日运输公司给付15万元。现查明，莫力达瓦达斡尔族自治旗交通局正对运输公司固定资产进行评估、审计清查工作，待清查结束后，将对所有债务进行清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 郭广平
审判员 宝 权
二〇一六年四月十三日
书记员 刘会青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢202号
申请执行人：赵万有，男，1968年4月29日生，住桦甸市。
委托代理人;马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被执行人;杨金录，其他情况不详。
申请执行人赵万有与被执行人杨金录民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第574号民事判决书判决：一、被执行人杨金录偿还申请执行人赵万友借款3000.00元，于本判决生效立即履行；二、案件受理费50.00元由被执行人杨金录负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无其他财产可提供执行，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛玲玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终30号
上诉人（原审被告）连云港国丰包装制品有限公司，住所地江苏省连云港市连云区老君堂村加油站后。
法定代表人李正友。
被上诉人（原审原告）山东盛彩包装制品有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区。
法定代表人高业长。
上诉人连云港国丰包装制品有限公司因与山东盛彩包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲商初字第787号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告山东盛彩包装制品有限公司于2015年9月23日向原审法院起诉，诉称被告连云港国丰包装制品有限公司多次从原告处订做包装纸箱，截止到2015年7月，被告欠原告货款129344.78元，请求法院依法判令被告偿还上述欠款，并向原审法院提供相关的《连云港国丰包装纸品有限公司纸板（箱）订单》及《山东盛彩包装制品有限公司每日实际送货清单》。2015年11月13日，被告连云港国丰包装制品有限公司对本案提出管辖权异议，称双方之间是买卖合同关系，本案合同履行地和被告住所地均为连云港市连云港区，本案应由连云港市连云港区人民法院管辖。
原审认为，被告提供版面和样品，原告据此加工制作纸箱，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告已履行加工义务，交付纸箱，被告的主要义务是支付欠款，原、被告双方争议标的为给付货币，应按照接收货币一方所在地确定合同履行地。原告山东盛彩包装制品有限公司系本案接收货币一方，其住所地在五莲县，合同履行地在本院辖区，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，裁定驳回被告连云港国丰包装制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人连云港国丰包装制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，并非加工承揽合同关系，应依法由合同履行地或者被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送连云港市连云区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和被上诉人就承揽加工制作纸箱未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人按照上诉人要求的规格、技术参数、注意事项并参照其提供版面、样品组织加工了纸箱，送货到门，履行了加工生产任务及后续义务，属于履行义务一方，其住所地位于山东省五莲县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人连云港国丰包装制品有限公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第十一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐美玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终489号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白永贤，男，汉族，1995年6月24日出生，初中文化，户籍所在地福建省安溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人白永贤犯诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）皖0191刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人白永贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人白永贤是“周某安徽歌迷会”QQ群(以下简称QQ群)的管理员。2016年7月白永贤因经济拮据，产生利用QQ群管理员的名义帮他人购买周某演唱会门票，以骗取他人钱财的想法。2016年7月上旬，白永贤先联系票务公司了解门票价格，后在QQ群内发布团购周某合肥演唱会门票通告，让欲购票的歌迷将购票款转账到其支付宝账户(账户：13×××28，账户名：永贤)。2016年7月29日，白永贤在QQ群内发布可以团购演唱会门票信息，让歌迷将购票款汇至其支付宝账户。通过此方法骗得姚某3780元，陈某1360元，袁某1360元，吕翔2400元，杨丽1360元，胡涯960元，周震680元，王硕960元，桑婷婷1360元，江琪1920元，王欢3360元，侯雪萍480元，江浩960元，张晨露1360元，陈星蕾1360元，秦渝凯1360元，郑春霞1360元，张盈680元，李诗文3400元，杨曼曼1440元，叶文娟2400元，柴文迪960元，杨子吟1360元，章婧1360元，王珣1440元，孙成文960元，赵魏1360元，丁凯1360元，孙妍1360元，周倩倩960元，高颖960元，赵丹丹960元，张灵秀960元，刘冉960元，葛倩倩680元，共计49940元。白永贤用骗得的钱款购标志508型轿车一辆，案发前将该车卖给他人。
2016年11月18日，被告人白永贤经侦查机关传唤到案。
公安机关依法扣押电脑主机一台、手机一部等作案工具。
认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、短信聊天记录、代购公告、支付宝转账明细、汇款截图、买卖定金协议书等书证；证人田某等人的证言；被害人姚某、陈某、袁某等人的陈述；被告人白永贤的供述与辩解等证据。
原判认为：被告人白永贤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物49940元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人白永贤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人白永贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的电脑主机、手机等作案工具予以没收，由合肥市公安局经济技术开发区分局负责处理；三、责令被告人白永贤退赔被害人损失。
原审被告人白永贤以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人白永贤的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据充分。原判依据本案查明的事实结合上诉人白永贤有坦白等情节，对其量刑并无不当，故白永贤提出原判量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初122号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李洪伟，男，1974年12月5日出生，现住大庆市大同区。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年2月17日被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年7月4日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]121号起诉书,指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪,于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于2016年7月4日立案。
本院审查后,认为符合法定开庭条件,决定开庭审判。依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员苘志伟、马宁宁出庭支持公诉。被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年2月14日20时许，被告人李洪伟酒后驾驶学白色捷达轿车，行驶至大同区民强新村南大门附近公路时，撞到一辆面包车，后被公安机关工作人员查获。李洪伟血液中乙醇含量为206.02mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为,被告人李洪伟的行为构成危险驾驶罪。
被告人李洪伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议,并不予辩解。
经审理查明，2016年2月14日20时许，被告人李洪伟酒后驾驶学白色捷达轿车，行驶至大庆市大同区民强新村南大门附近公路时，撞到面包车，后李洪伟被公安机关工作人员查获。李洪伟血液中乙醇含量为206.02mg/100ml。已达到醉酒驾驶的程度。
案发后,被告人李洪伟已赔偿面包车主高某某经济损失。
上述事实,有被告人李洪伟的供述及公诉机关举证的下列证据证实:
1、照片，证实涉案车辆及现场的情况。
2、发破案经过、抓获经过，证实2016年2月14日21时许，被告人李洪伟醉酒驾驶牌照为X的白色捷达轿车沿安意路由西向东行驶，行驶到大庆市大同区八井子乡民强新村南门附近时，与对向行驶的一辆牌照为X的面包车相撞，后李洪伟被公安机关工作人员抓获。
3、呼吸式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、鉴定意见及送达回执，证实经呼气式酒精检测仪检测，李洪伟血液内酒精含量为550mg/100ml，2016年2月14日21时51分，在大庆市第六医院对李洪伟提取血液样本，经鉴定李洪伟血液中乙醇含量为206.02mg/100ml，鉴定结果已通知李洪伟。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实李洪伟有驾驶证，准驾车型为C1，李洪伟驾驶的车辆牌号为X。
5、户籍证明，证实被告人李洪伟主体身份。
6、说明，证实被告人李洪伟已赔偿面包车主高某某的经济损失。
7、证人高某某2016年2月14日证言，证实2016年2月14日20时许，高某某驾驶面包车行驶到大庆市大同区八井子乡民强新村南大门附近时，被一辆白色捷达车给撞了，对方司机喝酒了，后来被警察发现，高某某与对方司机被带至公安机关。
8、被告人李洪伟2016年2月14日、2016年2月15日、2016年5月13日、2016年6月28日供述，证实2016年2月14日晚上7点左右，李洪伟酒后驾驶捷达车到大庆市大同区八井子乡民强新村南大门附近时与一辆面包车相撞，后来被警察发现了，李洪伟就被带至公安机关。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李洪伟的犯罪成立。被告人李洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其血液中乙醇含量为206mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。李洪伟归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵3日，即自2016年9月23日起至2016年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0606刑初122号
被告人李洪伟危险驾驶一案，本院于2016年9月14日作出（2016）黑0606刑初122号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第十八行至第十九行：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵3日，即自2016年9月23日起至2016年12月19日止）
现更正为：
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵3日，即自2016年11月1日起至2017年1月28日止）
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李孟轩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第163号
原告于淑芳。
委托代理人丰晓艳，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告邓炳军。
被告张培妮。
原告于淑芳诉被告邓炳军、张培妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑芳之委托代理人丰晓艳到庭参加了诉讼，被告邓炳军、张培妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告于淑芳诉称，二被告于2013年累计向原告借款177700元，为原告出具了借条，但被告至今未偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款人民币177700元，并承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告邓炳军未答辩。
被告张培妮未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，二被告为原告出具借条一份，内容为“今借于淑芳人民币壹拾叁万柒仟柒佰，￥137700.00元”。原告称该借条是之前累计借款的汇总。同年10月8日，二被告再次向原告借款40000元，同时为原告出具借条，内容为“今借于淑芳人民币肆万元正，￥40000.00元”。原告提供上述借款后，二被告至今未还款。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案二被告累计向原告借款177700元并为原告出具了借条，原告提供借款后，被告应当及时向原告偿还借款。故原告主张要求二被告偿还借款177700元，本院应予支持。二被告未及时偿还借款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，故对原告的利息主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓炳军、张培妮于本判决生效之日起十日内偿还原告于淑芳借款人民币177700元，并承担自2014年4月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1620元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 初桂爱
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初278号
原告：集贤县志诚物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇富强区57委17-1号。
法定代表人：刘玉璧，男，该公司经理。
委托代理人：曹金柱，男，该公司职员。
被告：张艳，女，住集贤县。
原告集贤县志诚物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告集贤县志诚物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县志诚物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县志诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告集贤县志诚物业管理有限公司已预交），由集贤县志诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐桂林
二○一七年三月二十九日书记员曹晓鸥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2257号
申请执行人夏某甲。
被执行人夏某乙。
本院在执行申请执行人夏某甲与被执行人夏某乙法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3611号民事调解书确定：位于荣成市建设西街一号房屋（房权证号：荣房权证城字第××，面积62.60平方米）归夏某甲所有。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3611号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第83号
申请执行人山东中船线缆有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人王祥生。
委托代理人赵健，山东××船线缆有限公司职员。
被执行人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人周明海。
本院在执行山东中船线缆有限公司与浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司（2015）浙舟执民字第83号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江省海运集团舟山五洲船舶修造有限公司已被本院受理破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第83号一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十二月十四日
代书记员 贾舟宁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2127号
原告崔培强，男，生于1969年1月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孙梁，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告高庆山，男，生于1956年5月6日，汉族，农民，住济南市。
被告杜善英，女，生于1956年10月10日，汉族，农民，住址同上。
原告崔培强与被告高庆山、杜善英物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔培强及其委托代理人孙梁，被告高庆山、杜善英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培强诉称，原、被告均系同村，因一组村民的自留地高低不平，2011年经村两委会及村民集体研究决定，将一组村民的自留地用推土机整平，整平后按一组人口重新分配。2012年春季，原告分得位于村东坑西边的土地，原告地边上锄的荒和坡也归原告种植管理。多年以来原告一直按村委的分配管理土地，但是2015年3月份，两被告突然在原告使用的土地种植玉米和番瓜，并将原告所有的700多棵小杨树打上了灭草剂，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告多次找派出所与村委会与被告调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状，将种植在原告土地上的农作物清除，并赔偿各项损失5000元。
被告高庆山辩称，该处土地不允许原告种树，村委将原、被告种的树砍伐了。我在此种树种了20多年了，地是我的，没有影响原告种地。
被告杜善英辩称，自留地已经推了4、5年了，原告是侵占我们的地，我没有给原告的树打药。
经审理查明，原、被告居住同村，2011年济南市长清区归德镇朱寨村民委员会、群众研究将村东老场园大沟坑和推平的两块地合在一块按朱寨村第一组105人分配，村东坑的西边分给崔培强，除的荒和坡归崔培强种植管理，其他人无权干预，坡下边的坑归一组全体村民所有。2015年3月份，两被告在原告使用的土地种植玉米和番瓜，原告多次找派出所与村委会与被告调解未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状，将种植在原告土地上的农作物清除。
诉讼中，原告主张两被告并赔偿各项损失5000元，两被告不认可，原告未提供出相应证据证实。
本院所确认的以上事实，有原提供的济南市长清区归德镇朱寨村村民委员会证明2份、济南市公安局长清区归德派出所情况说明，照片6张，济南市长清区人民法院勘验笔录及照片复印件10张及当事人陈述笔录在案为赁，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告耕种使用的济南市长清区归德镇朱寨村东坑的西边土地及荒地和坡归崔培强种植管理，是经济南市长清区归德镇朱寨村民委员会、群众研究决定，事实清楚，证据充分。据此原告要求两被告停止侵权、恢复原状，将种植在原告土地上的农作物清除。诉讼中，原告主张两被告并赔偿各项损失5000元，但其未提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法则》第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告高庆山、杜善英于本判书生效之日起十日内，将种植在原告耕种使用土地上的农作物清除、恢复原状；
二、驳回原告崔培强的其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告高庆山、杜善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 边书贤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2420号
原告王自立，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告朱振辉，下岗职工。
被告洪田顺，农民。
被告洪涛，农民。
原告王自立诉被告朱振辉、洪田顺、洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王自立，被告朱振辉，被告洪田顺到庭参加诉讼。被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王自立诉称：被告朱振辉、洪田顺、洪涛多次向原告借款，一直未还，并于2014年10月29日向原告出具了借条，后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金377500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告朱振辉辩称：原告所诉借款的数额不是事实，要求原告提供具体的借款数额。
被告洪田顺辩称：答辩人没有收到原告起诉的借款数额，具体借款数额是朱振辉和原告结算的。
被告洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告洪田顺是原告王自立的干爸，被告洪涛是被告洪田顺之子。2012年12月28日，被告朱振辉、洪田顺、洪涛共同向原告王自立借款150000元，支付借款时按月利率4%扣除了三个月的利息18000元，实际支付借款132000元；2013年1月5日，三被告共同向原告借款50000元，支付借款时按月利率4%扣除了三个月的利息6000元，实际支付借款44000元；2013年1月22日，三被告共同向原告借款100000元，支付款项时按月利率4%扣除了三个月的利息12000元，实际支付借款88000元。借款出借后，三被告分别于2013年4月27日向原告支付借款50000元，2013年6月8日支付借款利息8500元，2013年7月8日支付借款利息8500元，2013年8月8日支付借款利息8500元，2013年9月8日支付借款利息8500元，2013年10月8日支付借款利息8500元，余款未能支付。后经原告催要，三被告于2014年10月29日向原告出具借条一张，载明：“今借王自立现金欢口工地用（377500元），无利息”，上述借条内容是原告书写，三被告分别在借条下方署名。出具借条后，三被告一直未向原告支付借款。
以上事实，有到庭当事人的陈述；原告提供的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，原告要求以实际借款金额为基数，自2013年1月23日起按年利率24%计算借款利息，至2014年10月29日止。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款本息应如何确定；2、三被告应如何担责。
本院认为：一、关于原被告之间的借款本息应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告王自立向被告朱振辉、洪田顺、洪涛支付借款时预先扣除了利息，根据本院查明的事实可以确认最初借款金额为264000元，借款利率为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案中，原被告之间约定的借款利率超出了上述规定，无法支持，原告要求自2013年1月23日起按年利率24%计算借款利息，至2014年10月29日止，不违反法律规定，应予支持。截至2013年4月27日止，三被告应支付给原告借款利息16491元，实际已支付利息50000元，多支付的利息33509元应抵充借款本金，故至2013年4月27日止，三被告尚欠原告借款本金为230491元，据此方法计算至2013年10月8日止，三被告尚欠原告借款本金为211431元。以借款211431为基数，按年利率24%计算，至2014年10月29日的借款利息为53524元。
三、关于三被告应如何担责的问题。三被告共同向原告借款，系共同债务人，应共同承担偿还义务，且应互负连带责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告朱振辉、洪田顺、洪涛应当向原告王自立支付借款本息，且应互负连带责任。被告洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振辉、洪田顺、洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王自立支付借款本金211431元及利息53524元，合计264955元，并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元（原告已预交），由被告朱振辉、洪田顺、洪涛负担（随案款一并支付给原告王自立），三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
审 判 员 李明松
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2420号
原告：张某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。1998年生育一子周某乙。但原告逐步发现脾气暴躁，经常因为生活琐事与原告争吵。但当时孩子尚小，原告为了孩子的成长着想，勉强维系婚姻关系。自2008年开始，被告常年到贵州做生意，很少回家，对原告和孩子关心甚少，每次回家都和原告争吵，双方感情越来越淡漠。2014年7月，原告曾起诉要求与被告离婚，丰润区人民法院于2014年11月判决不准双方离婚。此后，原告和被告没有任何联系，被告也没有给付孩子的生活费。现原告起诉，请求法院判令双方离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1500元，被告承担诉讼费用。被告周某甲辩称，我不同意离婚。我认为有些小事不需要闹到法庭，私下可以解决。如果离婚，我认可每月给孩子抚养费1000元。我的户口在原告家中，要求有居住的地方。
经审理查明，被告原籍系湖北省大悟县人。原、被告于1997年在外地认识并自由恋爱，后开始同居生活。××××年××月××日，双方生一子周某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续并在原告家中举行了婚礼。2003年3月，被告将户口迁入原告村中，并同原告一起在原告家中生活。2006年春节后，被告回老家探亲回来后，经与原告协商同意，被告开始外出做生意。此期间或者被告回家、或者原告前往探望，双方时有团聚。2011年正月，被告回原告家中，双方因琐事发生矛盾并打架，几天后被告即离开原告外出做生意，一直到2012年春节回来一次，到2013年夏天再次回来一次。2013年腊月，被告母亲去世，被告通知了原告，但原告没有参与。2014年7月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。同年11月，因被告不同意离婚，本院依法判决不准予原告与被告离婚。2015年正月，被告回家，因琐事原告与被告、孩子以及原告父母争吵，后发生相互殴打并报警，自此被告离家，一直到2015年10月底本案开庭时回来。但原告与被告并不能协商与沟通，庭审后被告即自行离开。
另查明，2009年至2010年间，双方在有一部分积蓄后，经原告父亲操持，在原告所在村中建起房屋三间（无批示）。原告称建此房被告出款三万元，被告称其出款八万元，另有原告父母也出资参与了此房的建筑。
再查明，原、被告婚生子周某乙现在读高中二年级，被告承认2015年度没有给付过抚育费，也没有给过原告钱款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、户口登记薄等可以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活中也建立了较深的夫妻感情。但随着时光的渐进，特别是被告离开原告独自闯荡生活，双方聚少离多，相互之间的感情也逐渐拉开了距离。被告基本是每年的春节才回家一次，本应夫妻、孩子和老人共同团聚，共享天伦之乐，但因夫妻双方心与心之间已经产生距离，因而为琐事不能很好的交流与沟通，互不信任，致使双方夫妻感情产生裂痕，原告于是第一次起诉要求与被告离婚。虽本院没有判决准予双方离婚，但此期间双方关系并没有明显改善。2015年春节，被告回家，应是双方以及全家人共度佳节、缓和关系的最佳时机。但因夫妻之间裂痕已在，加之双方均没有冷静的面对和处理双方间本已存在的矛盾，反而互不相让，从吵架开始发展到家庭成员之间互殴，之后被告即离家外出不归至今，已经导致了事实上夫妻感情的破裂。故原告要求离婚之请求，本院应当准予。婚生子周某乙一直随原告生活至今，所以双方离婚后也以随原告共同生活为宜，被告认可每月给付抚育费1000元，已经高出本地的生活水平，本院予确认。双方主张的、在原告居住村所建的三间房屋，没有合法的准建手续，且有原告父母的出资参与，本案依法不予涉及，相关权利人可另案解决。因此被告所请求的居住权问题，本院也无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告张某共同生活，被告周某甲自
2016年1月起每月给付抚育费1000元至周某乙十八周岁时为止，于每月的5日前付清。
三、其他不予追究
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十二月八日
书记员 李冬冬
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1560号
原告:吴某某，男，汉族，生于1972年9月8日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人:秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告:葛某某，男，汉族，生于1972年10月2日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人:王宝民，系甘肃李国元律师事务所律师。
原告吴某某与被告葛某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人秦黎英、被告葛某某及委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失76185.86元，其中包括医疗费1953.98元、误工费18240元、护理费6330元、住院伙食补助费2400元、营养费6080元、交通费800元、伤残赔偿金27744元、后续治疗费11248.38元、被扶养人生活费1366元、复印费23.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告一直跟随被告干活，每日工资120元。2016年2月25日，原告在为被告装运木材时，当装载机往车上装木材时木头滚落将原告的右脚砸伤，当时被告将原告送往永登县人民医院进行救治，由于原告伤势严重，被告又将原告转往甘肃九州中西医结合医院继续住院治疗，经诊断为右足挤压伤，原告在该院分别住院两次，被告支付了大部分医疗费，但对原告的其他损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，原告状诉法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告是我雇佣长期帮我装运木头的工人，我每天都提醒装运木材时每一层木头捆四道绳子。2016年1月18日下午3点，原告在装运木材时我从远处大声喊提醒原告，但原告不听，装第二层木头时没捆绳子，再有五根木头车就装满的时候，木头掉落砸伤原告，我把原告送到医院，住院三次，住院期间我都积极配合治疗且支付了大部分医疗费，现在原告要求让我承担其他赔偿我无力承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告长期从事装运木材工作，2015年开始原告一直在被告处为其装运木材并由被告向原告支付工资。2016年2月25日下午3点，原告往车上装木材，再有五根木头车即将装满时，装载机向车上倾倒木头时，由于木头滑落惯性太大，将事先安插在车两边的插桩砸断，木头滚落下来将原告的右脚砸伤。被告立即将原告送往永登县人民医院救治，经诊断为右足第1、2.3趾骨骨折，右足部皮肤裂伤，住院治疗5天，花费244.98元。后于2016年2月29日转入甘肃九州中西医结合医院进行治疗，住院25天。2016年4月12日原告再次前往甘肃九州中西医结合医院进行治疗，住院14天，两次在甘肃九州中西医结合医院治疗费用全部由被告支付。2016年7月29日甘肃信安司法医学鉴定所做出甘信安（2016）司临鉴字第072、073号鉴定意见书两份，鉴定结论为原告吴某某构成九级伤残且后续治疗费为11248.38元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告吴某某为被告葛某某装运木材，被告葛某某支付劳务费，双方形成了劳务关系。对于吴某某损失的赔偿问题，原告吴某某在提供劳务过程中发生事故且作为接收劳务方的被告葛某某未尽到完全的提醒义务，是发生事故的主要原因，应当负主要责任；原告吴某某作为完全民事行为能力人，且长期从事装运木材工作但在装运木材时缺乏安全意识，没有尽到注意义务，是发生事故的次要原因，应当负次要责任。
综上所述，为他人提供劳务的受害人因在提供劳务活动中遭受人身损害的，接受劳务的一方应当承担赔偿责任。对原告主张的经济损失，本院核定如下：医疗费以医疗机构出具的医疗费发票为准，永登县人民医院医疗费244.98元，永登县红市诊所及永登县龙泉寺镇土门川卫生所收据7张，金额共计876元，虽无正式票据但原告就诊的事实存在故对永登县红市诊所及永登县龙泉寺镇土门川卫生所出具的医疗费收据本院予以认定，即医疗费共计1120.98元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告系农民且长期从事装运木材工作，故应参照甘肃省各行业年人均工资（林业）每日105.48元计算，误工天数为住院44天，即误工费为44天×105.48元=4641.12元。护理费参照误工费标准计算即护理费为4641.12元。伙食补助费1760元（44天×40元/天）。交通费票据18张，金额为359.5元。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照农村居民人均纯收入标准计算，即6936元×20年×20%=27744元。根据甘肃信安司法医学鉴定所作出的鉴定意见后续治疗费11248.38元，故以上原告诉请于法有据，本院予以支持。以上各项损失共计51515.1元，原告自行承担15454.53元（51515.1元×30%），被告承担36060.57元（51515.1元×70%）。营养费无医院医嘱且无相应票据，故本院不予支持。关于被扶养人生活费，依据相关法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度予以计算，庭审中原告并未向本院提交关于原告丧失劳动能力程度的相关证据，故本院不予支持。在原告住院期间，被告除支付医疗费外给付原告生活费1350元，应予以扣除，故被告应赔偿原告各项损失共计34710.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告葛某某向原告吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费各项损失共计34710.57元，其余15454.53元由原告自行负担，限被告于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告吴某某负担69.3元，由被告葛某某负担161.7元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年十一月九日
书记员员 聪 聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14537号
原告严学化，男，1973年11月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省安乡县。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告余登亮，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院在审理原告严学化与被告余登亮买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告严学化撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 龚 涛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1936号
原告邱XX，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省周口市川汇区。
被告李XX，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省淮阳县。
原告邱XX诉被告李XX追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，于2017年6月15日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日通知原告补交案件受理费用及公告费用。原告邱XX逾期不予交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按邱XX撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告邱XX负担。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年七月十日
书 记 员 李淳厚
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1936号原告邱XX，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省周口市川汇区。被告李XX，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省淮阳县。原告邱XX诉被告李XX追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，于2017年6月15日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日通知原告补交案件受理费用及公告费用。原告邱XX逾期不予交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按邱XX撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告邱XX负担。审 判 长  陈家畅人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一七年七月十日书 记 员  李淳厚
江苏省泰兴市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3080号
申请执行人徐国义。
被执行人叶学元，
关于徐国义与叶学元保证合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）泰虹民初字第0524号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶学元未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年11月20日依法对被执行人叶学元退休工资账户进行轮候查封，2016年5月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本院（2015）泰虹民初字第0524号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 卢月华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执999号
申请执行人陈杨，男，汉族。
被执行人牛化龙，男，汉族，无职业。
关于申请执行人陈杨与被执行人牛化龙之间借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（偿还申请执行人借款本金32000元及利息，案件受理费300元），本院依法受理。
在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执999号执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人全部履行完毕。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1455号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执999号
申请执行人陈杨，男，汉族。
被执行人牛化龙，男，汉族，无职业。
关于申请执行人陈杨与被执行人牛化龙之间借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（偿还申请执行人借款本金32000元及利息，案件受理费300元），本院依法受理。
在执行过程中，本院作出（2016）吉2401执999号执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人全部履行完毕。
本院认为，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初1455号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩一峰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1624号
原告谢辉，男，1988年5月9日生，汉族，瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告吴博，男，1993年6月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告吴香清，男，1965年10月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告赖建昌，男，1976年3月14日出生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告谢辉与被告吴博、吴香清、赖建昌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告希望能够与被告庭外和解，原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告谢辉撤回起诉。
案件受理费9815元，减半收取4907.5元，由原告谢辉负担。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 肖明辉
人民陪审员 陈达明
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘佳丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2675号
原告张夫广。
委托代理人李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告王明凯。
原告张夫广诉被告王明凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张夫广的委托代理人李宁宁及被告王明凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，原告驾驶京Q×××××轿车沿景淮线献县××东侧由西向东驶入道路时与由北向南行驶的王明凯驾驶的轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，此事故经献县交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计16000元，诉讼费用由被告承担。
被告王明凯辩称，事故的发生有交警队出的责任认定书证明。因是我承担次要责任，按照法律规定原告合理合法的损失我依法承担。
经审理查明，2016年2月6日15时00分，原告张夫广驾驶京Q×××××轿车在景淮线献县××东侧由西向东驶入道路，与由北向南行驶的被告王明凯驾驶的冀J×××××号轿车碰撞，造成王明凯受伤，两车等损坏的交通事故。事故发生后张夫广弃车离开现场。此次事故献县公安交通警察大队作出献公交认字（2016）第50015号道路交通事故认定书认定，张夫广承担该事故的主要责任，王明凯承担该事故的次要责任。2016年5月5日，京Q×××××号轿车经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2016）第116号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定车损为15309元，原告支付鉴定费400元。
另查明，原告张夫广系京Q×××××号轿车所有人。被告王明凯未提供证据证明冀J×××××号轿车投保交强险。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证、身份证复印件，车辆损失价格鉴定意见书，鉴定费票据以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2016年2月6日15时00分，原告张夫广驾驶京Q×××××轿车在景淮线献县××东侧由西向东驶入道路，与由北向南行驶的王明凯驾驶的冀J×××××号轿车碰撞，造成王明凯受伤，两车等损坏的交通事故。事故发生后张夫广弃车离开现场。此次事故经献县公安交通警察大队分析认定，张夫广承担该事故的主要责任，王明凯承担该事故的次要责任。事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对原告张夫广的损失，被告王明凯依法应承担相应的赔偿责任，以承担原告损失的30%为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。由于被告王明凯未提供证据证明其驾驶的冀J×××××号轿车依法投保交强险，故被告王明凯依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿原告。超过交强险的原告剩余损失，依法由被告王明凯按30%的赔偿比例予以赔偿原告。原告张夫广的损失为：1、车损：15309元；2、鉴定费：400元。依法首先由被告王明凯在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张夫广2000元。超过交强险的原告张夫广剩余损失13709元（15309元＋400元-2000元），依法由被告王明凯赔偿原告张夫广4113元（13709元×30%）。关于原告张夫广就停车费10000元要求赔偿的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院对该部分主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告王明凯赔偿原告张夫广各项损失共计6113元（2000元＋4113元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张夫广承担75元，被告王明凯承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一六年八月四日
书记员 孙亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第544号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，该公司员工。
被告骆名扬。
原告上海万泰物业管理有限公司（以下简称万泰物业公司）与被告骆名扬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2008年1月起至2012年12月的物业服务费共计3，108.60元（人民币，下同）及滞纳金3，108.60元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉请。本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陈献茗独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司的委托代理人吴志忠，被告骆名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告骆名扬系本市闵行区新镇路XXX弄XX号XXX室的产权人之一，房屋类型为公寓，所有权来源为交换，该房屋建筑面积为99.64平方米。2006年6月20日，原告万泰物业公司与上海市闵行区XX新村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对坐落于本市闵行区七宝镇新镇路XXX弄的XX新村小区进行物业管理服务；合同期限为四年，自2006年7月1日起至2010年6月30日止；根据建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅物业每月每平方米为0.52元，售后房物业一室一厅的为每户每月13元，二室一厅的为每户每月16.50元，三室一厅的为每户每月19.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务。逾期交纳的，自逾期交纳的次月起，按每日3‰收取违约金；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同到期后，原告实际为该小区提供物业服务至2012年12月。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，合法有效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，逾期未付的行为应承担相应的法律责任。被告辩称已经向原告支付2010年12月前的物业服务费，且被告房屋属于动拆迁所得，原告应当按照合同中约定三室一厅售后房的物业服务费标准收取，对于上述辩称意见，被告未提供证据证明已交纳物业服务费的情况，且被告所有的房屋性质非售后房，故对被告上述辩称意见，本院难以采纳。被告还辩称原告存在保安打人、被告自行维修房屋等物业管理不到位的问题，对此被告未提供充分证据予以证明，且亦不构成拒付物业服务费的理由，故本院难以采纳。现原告按照低于合同约定的收费标准，要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，与法无悖，本院予以支持。关于原告放弃滞纳金部分的诉请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应向原告支付自2008年1月起至2012年12月止的物业服务费3，108.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告骆名扬于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2008年1月起至2012年12月止的物业服务费3，108.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告骆名扬负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初106号
原告：郑连生，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被告：李荣杰，男。
被告：刘海琴，女。
原告郑连生诉被告李荣杰、刘海琴买卖合同纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一六年三月二日
书记员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第991号
原告李某某，男，汉族，生于1962年6月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告李某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月16日至2010年10月28日期间分2次借给被告50000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金15000元，至今尚欠本金35000元及相应的利息6079.50元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金35000元及利息6079.50元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告李某某于2007年5月16日、2010年10月28日，以“风险金”的名义分�借给被告10000元、40000元，合计50000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金15000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款本金35000元及利息6079.50元，合计41079.50元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费414元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初418号
原告蒲书伟，男，1987年3月11日出生，汉族，打工，现住不详，身份证号码5109221987********。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，汉族，1983年1月5日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5101811983********。
被告李炙樯，男，汉族，1985年7月12日出生，职业及现在住址不详，身份证号码5103211985********。
被告廖秋云，男，壮族，1963年6月24日出生，职业及现在住址不详，身份证号码4408031963********。
本院于2016年2月19日受理原告蒲书伟与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒲书伟自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1029号
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。统一社会信用代码：91510703731639107P。
法定代表人尹显定，董事长。
委托代理人陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告罗洪会，女，汉族，生于1962年6月10日，住绵阳市高新区滨河北路中段165号枫璟398B区9-2-501。公民身份证号码：510727196206101321。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告罗洪会物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。
审判员 桂霞
二〇一六年八月二日
书记员 白敏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执异4号
异议人（申请执行人）郑春阳，男，1963年6月17日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人刘凯，男，1987年12月18日出生，汉族，祁阳县烟草公司职工单身宿舍。
本院在执行异议人（申请执行人）郑春阳与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）郑春阳于2017年3月27日提出书面异议，同年4月14日立案受理并进行审查。现己审查终结。
异议人（申请执行人）郑春阳称，2016年8月，祁阳法院执行裁定，每月从被执行人刘凯的工资收入中扣留6000元来偿还借款，2017年1月18日重新裁定每月扣留3000元，而被执行人刘凯月平均工资达8500元以上，为此提出异议，请求人民法院按原执行裁定予以扣留6000元。
被执行人刘凯辩称，被执行人每月工资收入有7600元，且宁远县人民法院每月执行扣留工资收入3000元，加上本人需要最低生活保障，因此请求祁阳县人民法院每月执行扣留3000元。
本院查明，己发生法律效力的（2016）湘1121执497-1号执行裁定书己查明被执行人刘凯每月工资基本收入为8300元。被执行人刘凯在宁远县人民法院也涉案经济纠纷，宁远县人民法院亦在执行过程中，冻结被执行人刘凯在中国工商银行的工资账户。听证程序中，被执行人刘凯愿意自2017年6月起按每月5000元的标准逐月偿还异议人（申请执行人）郑春阳的借款，异议人（申请执行人）郑春阳表示同意。
本院认为，被执行人刘凯每月工资基本收入为8300元，且被执行人愿意自2017年6月起按每月5000元的标准逐月偿还异议人（申请执行人）郑春阳的借款，异议人（申请执行人）郑春阳表示同意。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
变更自2017年6月起每月扣留被执行人刘凯在祁阳县烟草公司的工资收入5000元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达时起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年五月十二日
书记员 胡文婷
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01943号
原告：刘某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告刘某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 球
二〇一五年十月二十八日
书记员 问志超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4007号
罪犯计万培，男，生于1963年3月1日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂红安刑初字第00086号刑事判决，以被告人计万培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。执行中，2015年5月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯计万培在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯计万培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯计万培在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯计万培减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00208号
原告刘某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某与被告刘某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告刘某甲所有的车牌号为鄂FL67**宝马汽车一辆，原告刘某自愿以其所有的位于襄阳市襄州区卧龙路东方新城小区1幢2单元5层4号房屋作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告刘某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘某甲所有的车牌号为鄂FL67**宝马汽车一辆；
二、查封原告刘某所有的位于襄阳市襄州区卧龙路东方新城小区1幢2单元5层4号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 肖玉梅
广东省博罗县人民法院文件稿头
发
邓远标
2012-11-8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年十一月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第573号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第573号
原告惠州同兴信用担保有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾大道（石湾段）东侧。
法定代表人洪浩昌，总经理。
委托代理人郑永南、李晓军，广东法村律师事务所律师。
被告林福星，男，汉族，1978年4月9日出生，身份证住址：福建省石狮市，现住博罗县。
被告张慧玲，女，汉族，1986年9月19日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。
本院在审理原告惠州同兴信用担保有限公司诉被告林福星、张慧玲借款合同纠纷一案中，经审查，原告与两被告签订的《担保借款合同》第十一条约定：“本合同未尽事宜，各方均通过协商解决，协商不成，则提交惠州仲裁委员会裁决。”
本院认为，依据原、被告双方签订的《担保借款合同》，双方已达成仲裁约定，本案不符合人民法院的受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州同兴信用担保有限公司的起诉。
本案受理费15703元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十一月六日
书记员钟建文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执148号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人陈纯相
被执行人魏爽
被执行人贾永岩
被执行人贾永巍
被执行人李春艳
被执行人长春市挚箭物流有限公司
被执行人吉林省中冷物流有限公司
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人陈纯相、魏爽、贾永岩、贾永巍、李春艳、长春市挚箭物流有限公司、吉林省中冷物流有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市征信公证处于2016年1月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈纯相、魏爽、贾永岩、贾永巍、李春艳、长春市挚箭物流有限公司、吉林省中冷物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人陈纯相、魏爽、贾永岩、贾永巍、李春艳、长春市挚箭物流有限公司、吉林省中冷物流有限公司偿还借款合同纠纷款1019058元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1019058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 航
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第549号
上诉人（原审原告）张学德，男，1979年6月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）蒙阴县汇丰建材有限公司。
法定代表人包锡武，经理。
委托代理人颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
原审第三人张明玉，男，1953年6月19日出生，汉族。
原审第三人张所才，男，1967年2月14日出生，汉族。
上诉人张学德因案外人执行异议之诉一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案第三人张明玉通过第三人张所才作为中介，于2004年至2005年期间分数次向被告蒙阴县汇丰建材有限公司购买水泥，由第三人张所才担保，共拖欠水泥款27571元，造成损失13876.8元，共计41447.8元，被告蒙阴县汇丰建材有限公司向蒙阴县人民法院提起诉讼，法院作出了（2008）蒙商初字第374号民事判决书，第三人张明玉于判决生效后十日内，支付被告蒙阴县汇丰建材有限公司水泥款27571元，赔偿被告蒙阴县汇丰建材有限公司经济损失13876.80元，共计41447.80元，第三人张所才对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费516.5元，由第三人张明玉、张所才负担。判决生效后，第三人张明玉、张所才未按时履行义务，被告蒙阴县汇丰建材有限公司于2008年11月21日申请执行，2014年5月29日，法院作出（2008）蒙执字第2132-1号执行裁定书，划拨了第三人张明玉银行存款99000元（银行卡号：6261）。后原告张学德对执行标的提出书面异议，并提供了相关书证及证人证言等证据，法院以所涉银行卡系以张明玉名义办理，且张学德提供的相关书证及证人证言不足以证实划拨存款系其所有，于2014年7月10日作出了（2014）蒙执异字第20号执行裁定书，裁定驳回张学德的异议。原告张学德于2014年7月18日提起案外人执行异议之诉。
同时查明，第三人张明玉系原告张学德之父。第三人张明玉曾经从事销售水泥工作。原告张学德及其妻王爱梅经营家具店一处，于2012年9月5日在沂水县工商局登记注册。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提供的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
原审法院认为，本案的争议焦点为第三人张明玉的银行卡（卡号为：6261）内存款所有权归属。本案中，原告张学德提交的证据四至证据十六仅仅是证实了自己经营家具店的状况，包括其与其他客户的业务往来账目记录，与本案并无关联，原告申请法院调取的银行监控视频资料，也只是证实在一定时间内使用过第三人张明玉的银行卡，但是据此主张其对银行卡内的存款享有所有权，该主张并不能成立。根据相关法律法规的规定，个人存款实行实名制，本案争议的银行卡系以第三人张明玉名义办理，原告张学德抗辩其是为了逃避为他人作担保的法律责任才利用张明玉名义办理银行卡，对于该主张并无其他有效证据予以佐证，故不予采信。因此应认定第三人张明玉对银行卡（卡号为：6261）内存款享有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张学德的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告负担。
上诉人张学德上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，理由是：一审法院认定事实不清，上诉人提供的大量证据证实本案所涉银行卡中的银行存款系上诉人所有。
被上诉人蒙阴县汇丰建材有限公司答辩称，被上诉人提交的来往账目明细仅证明了经营家具店的状况，不能证明张明玉银行卡内的存款所有权归张明玉所有；原审第三人张明玉常年从事个体经营，在其名下留有存款是正常的事，张明玉对其银行卡内的现金具有所有权。
原审第三人张明玉、张所才均未作答辩。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，本案争议的实质焦点为能否确定原审第三人张明玉的银行卡（卡号为：6261）内存款所有权属上诉人张学德。根据相关法律规定，个人存款实行实名制，上诉人张学德所称为了逃避为他人担保的法律责任才利用原审第三人张明玉名义办理银行卡的主张既无其他确实有效证据予以佐证，亦不符合法律规定。而且，上诉人张学德提交的有关证据仅能证实其经营家具店的状况，原审法院调取的银行监控视频资料，也只是证实上诉人张学德在一定时间内使用过原审第三人张明玉的银行卡，并不足以证实上诉人张学德对原审第三人张明玉银行卡内存款享有所有权，基于上诉人张学德与原审第三人张明玉系近亲属关系的情况，本案现有证据不足以证实案涉银行卡内存款所有权属上诉人张学德。综上，上诉人张学德对本案涉存款不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉主张不能成立，原审判决认定基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人张学德负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年六月八日
书记员 谢春萍