湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1321号
原告：刘俊杰，男，1977年1月28日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：李崇高，男，1966年9月4日出生，汉族，下岗职工，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘俊杰与被告李崇高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人何满怀，被告李崇高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告李崇高偿还借款49万元及相应利息。事实与理由：自2013年开始，被告陆续向原告借钱周转。到2014年4月29日，被告共向原告借款人民币49万元，原告给付被告现金后，被告当场出具了借条，借条约定：“月息1.5%元，2014年4月29日前条据作废。”借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。据此，原告特具状诉至法院，请求对前列诉请依法作出判决。
被告李崇高辩称：1、49万元的欠条虽是答辩人出具，但是受原告刘俊杰胁迫，且实际借款本金只有20万元，借款时约定月利率30%；2、被告先后向原告偿还了借款本息共10万余元，应从中抵减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所提交的三份借条，用以证实被告欠原告借款490000元及该借款的来源。被告认可借条均系其本人书写并签名，但对合法性有异议。认为在出具该借条时受到原告胁迫，而该借款原为本金200000元，双方以月利率30‰为标准以每年清息计入后段本金的方式直至出具490000元的借条时止，且被告已偿还原告借款200000元中的本金8万元及部分利息。本院认为，被告认可该三份借条均由其出具，被告没有证据证明在出具借条时系受原告胁迫，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告抗辩2010年底通过银行转账的方式向原告偿还了借款本金80000元，在庭审过程中，本院已就被告抗辩的已偿还借款本金的事实限期被告提供银行转帐记录等证据，被告在延期举证的期限内仍未提供，系其举证不能，应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告认可本案讼争的490000元借款本金系来源于初始借款200000元，且认可被告已偿还了1年的借款利息，对原、被告均认可的事实，本院予以认定。原告主张的借款虽是通过双方协商后以利息计入本金并由被告重新出具了490000元的债权凭证，但双方约定的利息计入借款本金的计算方式违反了法律规定，故对该组证据的合法性，本院不予采信，原告的借款本金应综合原、被告双方的陈述及其他证据来认定；2、对原告提交的杨春光的证明、工商银行汇款单、原告夫妇和杨春光夫妇的常住人口登记卡，用以证实被告向原告所借款项实为杨春光发放，原告委托其妻子林春燕向杨春光妻子刘向东的帐户上支付利息。被告认为该组证据与本案无关，被告李崇高系向原告刘俊杰借款。本院认为，本案审查的是原告刘俊杰与被告李崇高之间的债权债务关系，杨春光的债权与本案无关，被告的抗辩理由成立，对该组证据，本院不予采信；3、对证人刘某的证人证言，用以证实原、被告之间的借款经过。被告对证人陈述的整个借款时间、来源、经过均无异议，但认为双方第一笔100000元的借款约定的利率为月利率35‰。本院认为，被告在本院对其所作的调查笔录及被告的答辩陈述中均陈述双方第一次借款时约定月利率为30‰，在质证过程中又陈述第一次借款约定月利率为35‰，前后陈述自相矛盾，亦未提供证据证实自己的主张，被告认可双方在借款时约定了利率，并已按照约定向原告支付过利息，原告陈述月利率为25‰的事实有利于被告，原告的陈述构成自认，且有证人出庭作证，故本院对证人刘某的证言予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年4月14日，被告李崇高通过卓和平的介绍，在北京昌平向原告刘俊杰借款100000元，2014年5月6日，被告又向原告借款100000元，共计200000元,均由被告向原告出具了借条并约定了利息。借款后，被告向原告支付了借款利息共计47000元。2013年6月15日，双方通过清算，将所欠前期借款利息185850元计入后期借款本金，由被告分别向原告重新出具了两张借条，“①、借条今借到刘俊杰人民币现金278600元〈大写贰拾柒万捌仟陆元整。月息2.5%计。按季度付息。2013年6月15日.借款人：李崇高.②、借条今借到刘俊杰人民币现金107250元（大写壹拾万零柒仟贰佰伍拾元整。（此款九月底之前付清）、未还清按月息2.5%计，时间从13年3月15日起。借款人：李崇高.2013.6.15”，两笔借款共计385850元。出具上述两张借条后，被告未偿还借款本息。2014年4月29日，原、被告按上述两张借条的约定清算，再次将前期借款利息计入借款本金，由被告重新向原告出具了共计490000元的借条，“借条今借到刘俊杰现金人民币49万元整.(肆拾玖万)月息1.5%元。借款人：李崇高.2014.4.29日前条据作废。2014.4.29日.”。出具该借条后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。原告遂起诉要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告向原告借款，原告依约发放了借款，被告亦向原告出具了借条并约定了利息，双方借贷关系明确，合法有效，被告应依法履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点有：一、原、被告之间的借款本金应如何确认；二、原、被告之间的借款利息应如何计算。
关于焦点一，本院认为：原、被告均认可本案讼争的借款标的来源于2010年4月14日及2010年5月6日的两笔共计200000元的借款，被告抗辩其在2010年年底向原告偿还了借款本息共计10万余元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，举证责任在被告，被告在指定的延长举证期限内仍未提交相应证据已支持自己的抗辩主张，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该抗辩理由，本院不予采信；原、被告于2013年6月15日第一次以本金200000元为基数清算借款时，无论是按原告所主张的月利率25‰的约定计算还是按被告所主张的月利率30‰的约定计算，都与原、被告2013年6月15日清算后由被告所出具的借本金385850元的两张借条上的金额不相符，且两种利息计算方式均违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（月利率20‰），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定。原告所主张的490000元的借条是基于2013年6月15日385850元的借款而形成，而上述借款本金所确定的将高额利息计入本金的计算方式本身就已经违反了法律强制性规定，基于此事实，对原告主张要求被告偿还借款本金490000元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予认定借款本金490000元。因原、被告双方均对初始借款200000元没有异议，且该笔借款至今未予偿还，故本院认定被告应向原告偿还的借款本金为200000元。
关于焦点二：本院认为，被告在庭审过程中陈述向原告支付过部分借款利息15000元，而原告陈述被告向其支付了以本金200000元为基数的一年的利息，共计47000元，原告的陈述构成自认，该利息计算方式不违反法律强制性规定，故本院认定被告已清偿以本金100000元为基数的自2010年4月14日至2011年4月13日之间的利息及以本金100000元为基数的自2010年5月6日至2011年5月5日之间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利息不能超过24%（月利率20‰）的规定，被告下欠的后段利息只能按照月利率20‰计息。又因2014年4月29被告向原告重新出具借条时，原告主动将利息降低为月息15‰，故被告的借款利率应分段计算:①、2010年4月14日借款100000元的利率应以月利率20‰为标准自2011年4月14日起计算至2014年4月29日止；②、2010年5月6日借款100000元的利息应以月利率20‰为标准自2011年5月6日起计算至2014年4月29日止；③、2014年4月30日起按月利率15‰的标准以借款200000元为基数计算利息至借款清偿完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十六条，第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李崇高偿还原告刘俊杰借款本金200000元及利息（利息计算方式为：将前段已付的47000元利息进行抵减后，后段利息自2011年4月14日起至2014年4月29日止按月利率20‰的标准计算借款100000元的利息；自2011年5月6起至2014年4月29日止按月利率20‰的标准计算借款100000元的利息；2014年4月30日起至借款清偿完毕之日止按月利率15‰的标准计算借款200000元的利息）；
二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告李崇高在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[（收款人：平江县国库集中支付局，履行款账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）或（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告李崇高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 严奇志
审 判 员 邵晨薇
人民陪审员 方再生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓睛