上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30511号
原告王伟，男，1972年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告顾建彬，男，1972年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告王伟与被告顾建彬、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告王伟的委托代理人伊建新、被告顾建彬、被告中保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2015年5月11日7时50分许，被告顾建彬驾驶牌号为沪C0XX**小客车在上海市浦东新区惠南镇西门路、听悦路路口处，与其驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告顾建彬负事故同等责任。沪C0XX**小客车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)100万元(人民币，下同)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费8,784.50元、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、误工费8,080元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、衣物损失费500元、车辆损失费375元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告中保上海分公司在交强险限额范围内全额赔偿，在商业险限额范围内承担50%的赔偿责任，超出部分由被告顾建彬承担50%的赔偿责任。被告顾建彬辩称，原告当时驾驶摩托车转弯且逆向行驶，故对交警部门认定的事故责任有异议。原告提出的律师代理费不予认可，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。被告中保上海分公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定均同意被告顾建彬的意见，同意在保险范围内依法赔偿。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年5月11日7时50分许，被告顾建彬驾驶牌号为沪C0XX**小客车在上海市浦东新区惠南镇西门路、听悦路路口处，与原告驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告顾建彬各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院、上海市浦东新区公利医院进行住院及门诊治疗。原告与被告顾建彬一致确认被告顾建彬已垫付原告医疗费6,204.89元。2016年1月8日，原告的伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1、王伟因交通事故致右侧第3、4、5、6肋骨骨折(共计四根)，构成XXX伤残。2、建议给予王伟伤后休息期120日、护理期60日、营养期60日。”另查明，沪C0XX**小客车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险(100万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海浦东浦江法医学研究所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，根据其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告与被告顾建彬各负事故同等责任，据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业险范围内承担50%的赔偿责任，超出部分由被告顾建彬承担50%的赔偿责任。被告顾建彬对交警部门的责任认定有异议，但未提交证据证明，本院对其异议不予采信。审理中，被告中保上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议，但未提交证据佐证，也未在本院限定的期限内提出重新鉴定的书面申请，故对其异议本院不予采信。原告提出的医疗费8,784.50元、住院伙食补助费140元、护理费3,000元、残疾赔偿金105,924元、车辆损失费375元、鉴定费2,000元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)营养费，根据原告的伤情，酌情支持60日的营养费为1,800元。(2)误工费，原告在庭审中称其没有工作，要求按照每月2,020元计算误工费。被告中保上海分公司提交由原告签名确认的人伤事故询问笔录及误工信息表各1份，认为原告在派出所联防队工作，每月工资通过银行发放。庭审后，原告没有提交相应的工资发放明细或误工证明，故对该项损失本院不予采信。(3)交通费，根据原告的就医次数、地点，酌情支持300元。(4)衣物损失费，根据本案的实际情况，酌情支持200元。(5)精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故责任，酌情支持2,500元。(6)律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持3,000元，该项损失由被告顾建彬承担。以上各项损失除律师代理费以外共计125,023.50元，由被告中保上海分公司在交强险范围内赔付原告120,575元，在商业险范围内赔付原告2,224.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王伟120,575元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王伟2,224.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计赔付原告王伟122,799.25元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告顾建彬应赔付原告王伟律师代理费3,000元，被告已垫付原告医疗费6,204.89元，故原告应返还被告3,204.89元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告王伟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元，减半收取计1,438元(原告王伟已预交)，由原告王伟负担93元，由被告顾建彬承担1,345元，被告顾建彬应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年七月二十日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。