wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第736号
原告：秦超。
委托代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：焦秀芝，山东海洋律师事务所律师。
被告：李建本，居民。
委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：赵强，该公司职工。
原告秦超诉被告李建本、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦超的委托代理人焦秀芝、被告李建本的委托代理人杨玉贵、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦超诉称：2014年6月5日21时许，在济南路与北京路路口，被告李建本驾驶鲁L×××××号牌轿车与前方徐海亭驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞致两车损坏，徐海亭、秦超受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李建本承担事故的全部责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失18371.44元。
被告李建本辩称：发生事故属实，事故认定书中认定的责任属实，但对于原告起诉的数额需要原告提供证据后进行核实。
被告保险公司辩称：对事故认定书的真实性无异议，被告李建本系酒后驾驶，被告公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，对商业险、间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月5日21时许，在济南路与北京路路口，被告李建本驾驶鲁L×××××号牌轿车与前方徐海亭驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞致两车损坏，徐海亭与鲁L×××××号牌轿车的乘车人原告秦超受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李建本承担事故的全部责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告李建本，该车在被告保险公司投保了交强险一份。交强险保险赔偿责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额110000元；（2）医疗费用赔偿限额10000元；（3）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。
又查明：事故发生后原告住院治疗29天，主要诊断为脑震荡、头皮裂伤、颈部外伤、软组织损伤。
对于此次事故，原告秦超向法庭主张以下损失：1.医疗费8362.02元（住院医疗费7726.02元＋门诊费636元）；2.误工费6809.42元（41424元÷365天×60天）；3.护理费2030元（70元×29天）；4.住院伙食补助费870元（30元×29天）；5.交通费291元；6.复印费9元，以上合计18371.44元。
另查明：本次事故的另一伤者徐海亭因伤所造成的损失经我院依法审理并作出生效判决，被告保险公司已在鲁L×××××号牌轿车交强险责任限额内赔偿徐海亭医疗费10000元，误工费、残疾赔偿金等82397.22元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊收费票据、用药清单、诊断证明、复印费单据、职业证明、组织机构代码、营业执照等在案为证。
本院认为，被告李建本驾驶鲁L×××××号牌轿车与徐海亭驾驶的鲁L×××××号牌轿车追尾相撞致两车损坏，鲁L×××××号牌轿车的乘车人原告秦超受伤，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告李建本承担事故的全部责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告李建本作为鲁L×××××号牌轿车的所有人和责任人，应按100%的事故责任比例予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律分析确认如下：1.医疗费8362.02元，有住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、诊断证明、用药清单为证，予以确认，对于被告主张的原告已经将该医疗费在中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司已经理赔的6740.57元予以扣除，依据《保险法》第四十六条之规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，故原告秦超理赔医疗费以后并不影响其向被告主张医疗费；2.误工费4646.4元，关于原告的误工时间，结合原告伤情、住院病历、出院医嘱以及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认为60天，关于原告的误工费计算标准，原告主张系房地产业从业人员，但其提供证据不能充分有效证明其工资收入状况，对于其误工费计算标准本院不予采纳，其误工损失按照城镇居民人均可支配收入28264元／年计算；3.护理费2030元（70元×29天），对于该项损失可按日照市护工工资70元／天计算，据此确认以上金额；4.住院伙食补助费580元（20元／天×29天），对于该项损失按20元／天计算，据此确认以上金额；5.交通费210元，被告无异议，予以确认；6.复印费9元，有票据为证，被告无异议，予以确认。
以上损失共计15837.42元，由于被告保险公司在交强险限额内已经赔偿涉案事故中另一伤者徐海亭医疗费10000元、误工费21109.22元、护理费3290元、残疾赔偿金56528元、交通费470元、精神损害抚慰金1000元，共计92397.22元，故对于本案保险公司应赔付原告秦超误工费4646.4元，护理费2030元、交通费210元，以上共计6886.4元；对超出交强险的原告医疗费8362.02元、住院伙食补助费580元、复印费9元，共计8951.02元，由被告李建本予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁L×××××号牌轿车交强险限额内赔偿原告秦超误工费4646.4元，护理费2030元、交通费210元，以上共计6886.4元，于判决生效后十日内付清；
二、被告李建本赔偿原告秦超医疗费8362.02元、住院伙食补助费580元、复印费9元，共计8951.02元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告秦超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告李建本负担；邮寄费100元，由被告李建本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一五年三月二十三日
书记员 牟慧敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第736号
原告刘某，女，1990年8月24日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告向某，男，1988年5月5日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年8月5日公开进行审理，原告刘某及其委托代理人向和平、被告向某及其委托代理人曹水平均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘某于2015年9月22日向本院书面申请撤回对被告向某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告向某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 何春霞
二〇一五年十月八日
书记员 邓卫锋
校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第736号
原告刘某某，女，1990年8月24日生，汉族。
委托代理人向某某，湖南楚云律师事务所律师。
被告向某某，男，1988年5月5日生，汉族。
委托代理人曹某某，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年8月5日公开进行审理，原告刘某某及其委托代理人向某某、被告向某某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘某某于2015年9月22日向本院书面申请撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告向某某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何春霞
二〇一五年十月八日
书记员 邓卫锋
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第736号原告刘某，女，1990年8月24日生，汉族，湖南省衡东县人。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告向某，男，1988年5月5日生，汉族，湖南省衡东县人。委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序于2015年8月5日公开进行审理，原告刘某及其委托代理人向和平、被告向某及其委托代理人曹水平均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘某于2015年9月22日向本院书面申请撤回对被告向某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告向某的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  何春霞二〇一五年十月八日书记员  邓卫锋校对责任人：何春霞打印责任人：邓卫锋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更272号
罪犯王建辉，男，1971年10月1日出�于内蒙古自治区开鲁县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）杭刑初字第120号刑事判决，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2005年7月20日作出（2005）浙刑执字第520号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）杭刑执字第7337号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2012年1月10日作出（2012）锦审一监执减字第00110号刑事裁定，对其减刑一年四个月；又于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00887号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期�刑八个月。
（刑期自2005年7月20日至2020年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初56号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，保安，户籍地象州县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月27日被取保候审。2018年4月25日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日22时许，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌号为桂Ｂ×××××号小型普通客车由运江镇大古平屯往象州方向行驶，当驶至象州镇X881县道1KM运江路口横穿进城大道时与在进城大道直行由覃某驾驶的桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队民警在处理交通事故过程中发现黄某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对黄某甲抽血送检。经鉴定，被告人黄某甲体内血液酒精含量为182mg/100ml，属于醉酒驾车。2017年12月19日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有户口信息查询结果单，被害人覃某的陈述，证人黄某的证言，查获、破案经过，强制措施凭证，扣押、发还清单，交通事故现场勘查照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血液酒精定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚笔录及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某甲犯危险驾驶罪成立。黄某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保143号
申请执行人赵某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11756号
罪犯诸正洪，男，汉族，1987年1月20日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2012）昆刑三初字第342号刑事判决，以被告人诸正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯诸正洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯诸正洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯诸正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯诸正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月15日起至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1516号
上诉人（原审被告）：慈溪华盛矿业有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村龙瑞路。
法定代表人：谢忠华，执行董事。
委托代理人：虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金张荣。
委托代理人：金国海、屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢忠华。
原审被告：浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市解放南路1270号-1。
法定代表人：谢忠华。
上诉人慈溪华盛矿业有限公司（以下简称“慈溪公司”）为与被上诉人金张荣、谢忠华、原审被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司（以下简称“华盛公司”）民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、黄哲锋参加评议的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人慈溪公司的委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，被上诉人金张荣、谢忠华、原审被告华盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月10日，谢忠华向金张荣借款人民币1000万元，并承诺借款期限为一个月。同日，金张荣将1000万元借款以银行卡卡卡转账形式交付给谢忠华。2015年1月10日，金张荣作为甲方，与乙方谢忠华、担保人慈溪公司和华盛公司签订了《借款协议》一份，约定：甲方同意乙方延期归还借款人民币1000万元整，乙方必须在2015年1月31日前付清2013年12月至2014年12月期间的约定利息300万元；2015年1月起的借款利息每月20万元，利息于同月底前由乙方汇入甲方指定的建行卡内，逾期甲方可以提前要求乙方归本付息；担保人为借款本息承担连带责任保证。然上述借款本息谢忠华至今分文未还，慈溪公司、华盛公司也未履行保证之责，遂成讼。
原审法院审理认为，金张荣与谢忠华、慈溪公司、华盛公司之间的民间借贷、保证合同关系，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。谢忠华在借款协议中明确了借款金额，约定了借款利息和付款期限，同时承诺如逾期付息则金张荣可要求其一并还本付息，理应按约履行合同确定的义务。故金张荣现起诉要求谢忠华归还借款本金并支付借款利息的理由正当，该院予以支持。慈溪公司、华盛公司作为连带担保人在借款协议上签章，因此金张荣要求慈溪公司、华盛公司就讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，该院亦予以支持。谢忠华、慈溪公司、华盛公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于金张荣主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谢忠华应归还给金张荣借款人民币1000万元，并支付该款自2013年12月10日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、慈溪公司、华盛公司对谢忠华的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向谢忠华追偿。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99800元，财产保全费5000元，合计104800元，由谢忠华负担，慈溪公司、华盛公司承担连带清偿责任，款限判决生效之日起七日内交纳。
慈溪公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人从没有作出对涉案借款提供担保的股东会决议，金张荣也没有证据可以证明上诉人作出了担保意思表示行为。二、涉案借款发生时，谢忠华系上诉人股东、董事长、法定代表人，谢忠华利用职务便利加盖上诉人印章为涉案借款担保，违反了公司法有关公司对股东债务进行担保的权限规定，也违反了公司章程规定，应属无效。三、原审未核实谢忠华与上诉人之间关系，认定担保有效错误。四、谢忠华加盖上诉人印章的行为发生在涉案借款逾期一年无法归还之后，显然加重了上诉人的义务，且存在借新还旧情况，上诉人不应承担责任。五、原审送达程序存在错误。综上请求撤销原判，发回重审或在查清事实后依法改判驳回金张荣对上诉人的诉讼请求。
被上诉人金张荣书面答辩称：慈溪公司为涉案借款作担保意思表示真实，内容没有违反法律规定，且谢忠华向其借款系用于公司生产经营投入，其完全有理由相信慈溪公司担保的善意性。慈溪公司章程规定为内部约定，不能约束第三人，且慈溪公司在提供担保时从未向其说明该章程的规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢忠华、原审被告华盛公司未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在二审审理过程中，收到绍兴市公安局经侦支队关于谢忠华涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查的函件，本院依职权向绍兴市公安局调取了绍公（经）立字（2016）10004号立案决定书以及相关讯问笔录，经审查认为本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。因二审中出现新情况，导致原审判决所依据的事实及所适用的法律存在差误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第1268号民事判决；
二、驳回被上诉人金张荣的起诉。
一审案件受理费99800元，退还给被上诉人金张荣；二审案件受理费99800元，退还给上诉人慈溪华盛矿业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张银萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第288号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年12月4日14时31分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至英雄山中学东侧南北路段时，与同向行驶的刘某驾驶的鲁A×××××号小型普通客车刮碰，造成被告人王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为117.9mg／100ml。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、鉴定意见、物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋美娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4166号
上诉人(原审被告)：上海长发货运有限公司，住所地本市虹口区。
法定代表人：奚政,总经理。
委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：缪中建，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地江苏省。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：国泰财产保险有限责任公司上海营业部，地址本市虹口区。
负责人：奚福庆,总经理。
委托诉讼代理人：耿超峰。
上诉人上海长发货运有限公司(以下简称“长发货运公司”)因与被上诉人缪中建、被上诉人国泰财产保险有限责任公司上海营业部(以下简称“国泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长发货运公司上诉请求：要求撤销原审判决第三项主文，改判上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：长发货运公司购买肇事车辆用于从事货运出租，并与案外人张顺勤签有长期承租协议，由张顺勤承租系争车辆，张顺勤将系争车辆交给案外人李某某驾驶，李某某非长发货运公司员工，事发时李某某亦非为长发货运公司执行工作任务。上诉人认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任，原审判决上诉人承担赔偿责任没有依据，故上诉如请。
缪中建辩称，事发后根据交警询问，李某某称其系为公司开车，肇事货运车辆登记在长发货运公司名下，且一审中上诉人经法院合法传唤，无正当理由未到庭，系其放弃抗辩权利的行为，应由其自行承担相应的后果；二审中新提供的材料既不属于法律规定的新的证据，亦不足以证明李某某非长发货运公司员工。被上诉人认为，原审认定事发时李某某系长发货运公司员工并正在执行工作任务，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
国泰保险公司辩称，原审法院认定事实无误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
缪中建向一审法院起诉请求：1、要求长发货运公司、国泰保险公司赔偿因交通事故造成的缪中建损失共计人民币(以下币种均为人民币)120,006.98元；2、国泰保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿，超出保险部分由长发货运公司承担60%赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年8月22日14时40分，长发货运公司的驾驶员李某某驾驶牌号为沪BHXX**的轻型厢式货车客车，在本市中山南一路瑞金南路将骑燃气助动车的缪中建撞倒致伤。为此，缪中建住院治疗6天，共花费医疗费34,844.98元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：缪中建、李某某承担事故同等责任。经委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年5月5日出具了司法鉴定意见书，结论为：缪中建因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折等，目前遗留左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。缪中建支付了鉴定费1,950元。另查明：肇事的沪BHXX**车辆属长发货运公司所有，在国泰保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间自2016年1月18日至2017年1月17日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，法院依法予以确认。本起事故系因长发货运公司的职工在执行工作任务时所引起并负事故同等责任，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由长发货运公司对缪中建遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任。长发货运公司所有的肇事车辆在国泰保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故国泰保险公司理应在交强险和第三者责任保险限额内(按责任比例)对缪中建的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；超出保险项目或金额部分则由长发货运公司承担60%赔偿责任。鉴定费是为查明保险事故所产生的必要的、合理的费用，应由国泰保险公司承担。缪中建主张的其它赔偿项目及金额，于法有据，法院依法予以支持。综上，法院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费34,844.98元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、残疾赔偿金57,692元、残疾辅助器具费500元、护理费3,600元、交通费300元、误工费11,500元、精神损害抚慰金1,500元、物损费300元、鉴定费1,170元、律师费3,000元。长发货运公司经法院合法传唤，未到庭应诉，法院予以缺席判决。判决：一、国泰财产保险有限责任公司上海营业部应于判决生效之日起十日内赔偿缪中建机动车交通事故责任强制保险赔偿金85,392元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金1,500元、物损费)；二、国泰财产保险有限责任公司上海营业部应于判决生效之日起十日内赔偿缪中建第三者责任保险赔偿金17,768.99元；三、上海长发货运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿缪中建3,000元。
二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。基于讼争各方当事人在一审举证期限届满前的举证结果及相关庭审自认陈述，原审经综合审查判断后核定的本案侵权责任的法律后果以及赔偿权利人的获赔范围和具体金额，经核，符合机动车交通事故责任的法律构成要件，并符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则及过错原则，并无不当。上诉人以肇事司机李某某并非其公司员工为由上诉主张其不应承担本案中的任何责任，鉴于上诉人在一审时经法院合法传唤后无正当理由未到庭应诉及举证，现被上诉人对于上诉人在二审中提交的材料又拒绝质证及确认，故上诉人的上诉主张缺乏合法有效的事实依据和法律依据，本院对于长发货运公司的上诉主张无法采信。
综上所述，长发货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海长发货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 汤佳岭
二〇一八年五月三十日
书记员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保322号
申请保全人：孙鸿生。
被保全人：何晓彬、宋玉岚。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2182号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月20日到延吉市国税局基建办送达了（2018）吉2401执保322号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次限制保全是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十二日
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督567号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人陈纯珍，女，1990年7月18日出生，住址：普宁市。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5290151，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币1518.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈纯珍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1518.06元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方楚芝
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1939号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人徐海军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01136号，依法向被执行人徐海军发出执行通知书，责令被执行人徐海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币149994.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1939号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行
被执行人顾博文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01136号，依法向被执行人顾博文发出执行通知书，责令被执行人顾博文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾博文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾博文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币149994.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐增学
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初146号
原告：红山经济开发区华运超市。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区*号01012。
负责人：荆爱华，女，1972年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北物流园区恩志物流斜对面。
被告：内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙家园。
法定代表人：田辉，经理。
委托诉讼代理人：朱亚玲，女，1966年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城富河国际B区*号楼*单元**楼*户。（系公司职员）
原告红山经济开发区华运超市与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区华运超市的负责人荆爱华，被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红山经济开发区华运超市向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的社区一站式便民服务系统销售协议；二、返还原告存入被告系统里的存款16024.216元，因交电费提交成功但又作废未退回到系统中的1000元，支付利息1500元，合计人民币18524.216元。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订社区一站式便民服务系统销售协议，被告称可通过其平台缴费，原告按被告的要求安装了社区一站式便民服务系统，但自签订合同5个月被告系统不能正常使用，原告存入被告平台中的款项亦不能取回。原告多次找到被告协商解决，被告推托至今，故提出前诉。
内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司辩称：不同意解除合同，网络已经可以正常使用及服务，被告要求继续履行合同，合同签订后，确实存在客观原因导致运行不畅，如果继续履行合同，我公司愿意承担部分损失；原告诉称与事实不符，合同签订后系统能够提供服务，但在提供服务过程中，因被告与电信、联通等服务单位的对接影响了部分时段的服务质量，被告对此深表歉意，但原告的诉讼请求数额缺少法律依据。
双方当事人围绕争议焦点依法提交了手机账单详情、2017年12月20日拍摄的电脑服务截图2枚、销售协议、系统公告截图、证人邢某出庭作证证言。经双方质证，对当事人无异议的且与本案有关联性的销售协议、系统公告截图，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的手机账单详情、2017年12月20日拍摄的电脑服务截图2枚,因与其他证据能够相互佐证，故对上述证据因与本案有关联性本院予以采信；对证人邢某证言，因邢某在庭审过程中旁听，其证人资格取消，对其证言本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2017年5月2日，原告通过手机银行向被告指定账户汇款10001元。2017年7月12日，原、被告签订社区一站式便民服务系统销售协议，约定原告向被告指定的账户汇款，使用被告的”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”从事对接各大通信运营商进行手机话费充值，以及代销卡类等业务。在使用过程中，由于系统直至2018年1月1日前仍不能正常使用，致使原告在被告系统平台中剩余余额16024.216元不能正常代缴费用，亦无法自行取出。庭审中，被告认可因与电信、联通等服务单位的对接有瑕疵影响了部分时段的服务质量。
本院认为，原、被告签订社区一站式便民服务系统销售协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按销售协议约定履行各自的义务。原告已按被告要求安装系统并向被告系统平台中充值，被告应保障系统的正常运行，因被告与各大通信运营商对接瑕疵导致系统不能正常使用，致使原告无法利用该系统平台进行充值等业务，造成账户中余额无法变现，合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告签订的销售协议，由被告返还账户余额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。原告要求被告返还未能成功交纳的电费1000元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告辩称不同意解除合同，要求继续履行的主张，因原告不予认可，且其提供的服务确实存在瑕疵致使合同目的不能实现，故对其辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告红山经济开发区华运超市与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于2017年7月12日签订的社区一站式便民服务系统销售协议；
二、被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告红山经济开发区华运超市账户余额16024.216元；
三、驳回原告红山经济开发区华运超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年三月十二日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初146号原告：红山经济开发区华运超市。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区*号01012。负责人：荆爱华，女，1972年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北物流园区恩志物流斜对面。被告：内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司。住所地：赤峰市新城区玉龙家园。法定代表人：田辉，经理。委托诉讼代理人：朱亚玲，女，1966年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城富河国际B区*号楼*单元**楼*户。（系公司职员）原告红山经济开发区华运超市与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山经济开发区华运超市的负责人荆爱华，被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红山经济开发区华运超市向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的社区一站式便民服务系统销售协议；二、返还原告存入被告系统里的存款16024.216元，因交电费提交成功但又作废未退回到系统中的1000元，支付利息1500元，合计人民币18524.216元。事实和理由：2017年7月12日，原、被告签订社区一站式便民服务系统销售协议，被告称可通过其平台缴费，原告按被告的要求安装了社区一站式便民服务系统，但自签订合同5个月被告系统不能正常使用，原告存入被告平台中的款项亦不能取回。原告多次找到被告协商解决，被告推托至今，故提出前诉。内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司辩称：不同意解除合同，网络已经可以正常使用及服务，被告要求继续履行合同，合同签订后，确实存在客观原因导致运行不畅，如果继续履行合同，我公司愿意承担部分损失；原告诉称与事实不符，合同签订后系统能够提供服务，但在提供服务过程中，因被告与电信、联通等服务单位的对接影响了部分时段的服务质量，被告对此深表歉意，但原告的诉讼请求数额缺少法律依据。双方当事人围绕争议焦点依法提交了手机账单详情、2017年12月20日拍摄的电脑服务截图2枚、销售协议、系统公告截图、证人邢某出庭作证证言。经双方质证，对当事人无异议的且与本案有关联性的销售协议、系统公告截图，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的手机账单详情、2017年12月20日拍摄的电脑服务截图2枚,因与其他证据能够相互佐证，故对上述证据因与本案有关联性本院予以采信；对证人邢某证言，因邢某在庭审过程中旁听，其证人资格取消，对其证言本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年5月2日，原告通过手机银行向被告指定账户汇款10001元。2017年7月12日，原、被告签订社区一站式便民服务系统销售协议，约定原告向被告指定的账户汇款，使用被告的”鑫海亿通社区综合服务电子软件系统”从事对接各大通信运营商进行手机话费充值，以及代销卡类等业务。在使用过程中，由于系统直至2018年1月1日前仍不能正常使用，致使原告在被告系统平台中剩余余额16024.216元不能正常代缴费用，亦无法自行取出。庭审中，被告认可因与电信、联通等服务单位的对接有瑕疵影响了部分时段的服务质量。本院认为，原、被告签订社区一站式便民服务系统销售协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方均应按销售协议约定履行各自的义务。原告已按被告要求安装系统并向被告系统平台中充值，被告应保障系统的正常运行，因被告与各大通信运营商对接瑕疵导致系统不能正常使用，致使原告无法利用该系统平台进行充值等业务，造成账户中余额无法变现，合同目的已经不能实现，故原告要求解除与被告签订的销售协议，由被告返还账户余额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，因无相关证据佐证，本院不予支持。原告要求被告返还未能成功交纳的电费1000元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告辩称不同意解除合同，要求继续履行的主张，因原告不予认可，且其提供的服务确实存在瑕疵致使合同目的不能实现，故对其辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告红山经济开发区华运超市与被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于2017年7月12日签订的社区一站式便民服务系统销售协议；二、被告内蒙古鑫海亿通网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告红山经济开发区华运超市账户余额16024.216元；三、驳回原告红山经济开发区华运超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年三月十二日书记员付晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2551号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1983年6月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地西林县（以上均为自报）。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年12月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2389号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日零时许，被告人卢某甲醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车至中山市古镇镇×××对开路段倒车时，碰撞被害人胡某停靠在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。肇事后，被告人卢某甲驾车逃离现场，被害人胡某驾车追赶至古镇镇×××对开路口将卢截停，后被告人卢某甲在该处被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人卢某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.2mg/100ml。经认定，被告人卢某甲承担事故的全部责任。事发后，被告人卢某甲已赔偿被害人胡某的经济损失人民币20000元并获谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人卢某甲酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿协议结案书》、谅解书、被告人卢某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某甲归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲案发后能赔偿被害人胡某的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 青长秀
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初44号
申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。
委托诉讼代理人：侯超，男，该分行资产保全部经理。
被申请人：山东中天复合材料有限公司，住所地聊城市冠县新东环（鲁西新世纪工业园）。
法定代表人：姚道迪，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。
法定代表人：石广超，该公司董事长。
被申请人：李允瑞，男，1969年11月15日出生，住山东省冠县。
申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东中天复合材料有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李允瑞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中天复合材料有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李允瑞的银行存款1700万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东中天复合材料有限公司、山东省企业融资担保有限公司、李允瑞的银行存款1700万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘树学
二〇一八年五月十五日
法官助理 苏明兴
书 记 员 樊 璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2394号
原告彭某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年七月十九日
书记员 王 渊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执475号
申请执行人：江西迪安华星医学检验所有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。
被执行人：江西凤凰医院，住所地：信州区凤凰大道。
本院在执行江西迪安华星医学检验所有限公司与江西凤凰医院检验合同纠纷一案的（2017）赣0191民初623号民事调解书过程中，依法向被执行人江西凤凰医院发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请人给付所有款163414元，被执行人江西凤凰医院还需承担本案申请执行费2351元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西凤凰医院的存款及收入：165765元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年十一月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执475号申请执行人：江西迪安华星医学检验所有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：江西凤凰医院，住所地：信州区凤凰大道。本院在执行江西迪安华星医学检验所有限公司与江西凤凰医院检验合同纠纷一案的（2017）赣0191民初623号民事调解书过程中，依法向被执行人江西凤凰医院发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即向申请人给付所有款163414元，被执行人江西凤凰医院还需承担本案申请执行费2351元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西凤凰医院的存款及收入：165765元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年十一月七日书记员  侯 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6810号
原告:陈跃进,男,1958年02月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告:朱祖意，男，1956年11月26日出生,汉族，住湖南省武冈市,
原告陈跃进与被告朱祖意买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈跃进的委托诉讼代理人陈建升到庭参加诉讼，被告朱祖意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19800元，并赔偿逾期付款损失（损失从2017年1月6日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年1月5日，双方对之前发生的买卖货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款人民币19800元，并由被告出具了欠条。经原告多次催讨，被告仍以没钱为由拒不支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中，原告将第1项诉讼清求变更为：判令被告立即支付原告货款19800元，并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告朱祖意未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
欠条原件一份，用以证明被告朱祖意尚欠原告货款19800元的事实。
被告朱祖意未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，能与原告的主张相印证。被告朱祖意经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳证据，系对其自身权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月5日，双方对之前发生的买卖货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款人民币19800元，并由被告出具了欠条。上述款项，经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为，原告陈跃进与被告朱祖意之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱祖意尚欠原告货款19800元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告有权随时要求被告支付，被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告朱祖意归还原告陈跃进货款本金19800元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止）款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，公告费460元，合计756元，由被告朱祖意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2708号
原告：徐腊,男,1983年1月18日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告：金超,男,1981年3月1日出生,汉族，住浙江省海宁市。
原告徐腊诉被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告金超下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐腊到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月16日、2015年10月6日分别向原告借款20000元、35000元。被告至今未归还原告上述借款。原告请求判令：被告归还原告借款55000元并支付按月利率2%计算的利息。庭审中，原告承认被告已支付2000元并自愿将诉讼请求变更为：被告归还原告借款53000元并支付自起诉之日（2017年4月7日）起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2015年4月16日被告向原告借款20000元及周丰提供保证担保的事实。
2、欠条一份，证明2015年10月6日被告向原告借款35000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。庭审中，原告陈述被告已支付利息2000元。原告承认上述事实，系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年4月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，但未约定借款期限与借款利息。周丰为上述借款提供保证担保。2015年10月6日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一份，但未约定借款期限与借款利息。被告至今仅支付原告款项2000元。保证人周丰未履行保证责任。
本院认为，原告徐腊与被告金超之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。庭审中，原告陈述被告已支付利息2000元。由于原告未举证证明原、被告约定了借款利息，故上述款项2000元应认定系被告归还原告借款本金。被告尚欠原告借款53000元事实清楚，证据充分。本案中，借贷双方对借款期限没有约定，故借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金超于本判决生效之日起十日内归还原告徐腊借款53000元并支付自2017年4月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑜
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6763号
原告：张军。
被告：安宜嘉苑小区业主委员会。
负责人：王景华任。
原告张军与被告安宜嘉苑小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案，原告张军于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告张军负担。
审判员 卢 茜
二〇一八年四月十五日
书记员 刘海燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初66号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人曾某，原宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年1月21日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被宁波港公安局决定取保候审，2016年1月20日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曾某犯过失致人死亡罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月13日23时40分许，被告人曾某驾驶无号牌电动自行车沿宁波港北仑第二港埠分公司二号引桥西侧由南往北逆向行驶过程中，因疏忽大意，致该车前部与沿相对方正常行驶的朱某驾驶的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成朱某受伤后因抢救无效于同月21日死亡、两车不同程度损坏的路外交通事故。根据甬公（港）交认字（2015）第3302302015A0001号《路外交通事故认定书》认定：被告人曾某承担事故的主要责任；经鉴定，被害人朱某符合颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人曾某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，本案民事赔偿部分已经协议解决并履行完毕，被告人曾某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾某的户籍证明、到案经过、情况说明、身份证复印件、户口簿、交通事故照片、路外交通事故认定意见书、尸体处理通知书、调解协议、收条等，证人盛某、袁某、范某、陈某的证言，法医学尸体检验意见书、车辆鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在路外疏忽大意驾车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机关指控成立。被告人曾某在案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人曾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年二月二日
书记员 滕爱娜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执94号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：林平生，男，1962年10月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林平生刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林平生应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人林平生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人林平生纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执94号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 莫锦芳
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执94号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：林平生，男，1962年10月16日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林平生刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林平生应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人林平生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人林平生纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执94号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年六月十二日书 记 员  莫锦芳
上海市崇明县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）崇刑初字第2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某。
诉讼代理人龚杰，上海市聚隆律师事务所律师。
被告人陆某甲。
诉讼代理人陆某乙，系被告人陆某甲的女儿。
自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某以被告人陆某甲犯侮辱罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某以双方民事赔偿已经协商解决为由，向本院申请撤回对被告人陆某甲的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某以双方纠纷已经协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人沙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
代理审判员 金立寅
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年一月三日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1257号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：尚勇
住址：磐石市宏声路262路。
被告：王会文，男。
被告：王德家，男。
被告：郑立国，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王会文、王德家、郑立国借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费650.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月十八日
书记员 许 威
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执214号
申请执行人：遵义力源建材实业有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。
法定代表人：俞春辉，该公司总经理。
被执行人：延安田骄物流有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区马家湾小区13-2-4-402室。
法定代表人：田涛，该公司总经理。
本院在执行遵义力源建材实业有限公司与延安田骄物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的遵义仲裁委员会2017年6月26日作出的裁决书（2017）遵仲裁字第12号裁决书，予以立案执行。由被执行人延安田骄物流有限公司向申请执行人支付货款700000元及该款从2016年10月3日起至2017年10月11日止2%的资金占用费，并承担违约金392000元、纳税损失25259.96元、仲裁受理费16954元、案件处理费4296元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费。本院在执行过程中经“四查”查明，被执行人延安田骄物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 孙献民
执行员 张 巍
二〇一八年四月八日
书记员 张新明
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执214号申请执行人：遵义力源建材实业有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺镇割麻村海螺水泥厂门口。法定代表人：俞春辉，该公司总经理。被执行人：延安田骄物流有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区马家湾小区13-2-4-402室。法定代表人：田涛，该公司总经理。本院在执行遵义力源建材实业有限公司与延安田骄物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的遵义仲裁委员会2017年6月26日作出的裁决书（2017）遵仲裁字第12号裁决书，予以立案执行。由被执行人延安田骄物流有限公司向申请执行人支付货款700000元及该款从2016年10月3日起至2017年10月11日止2%的资金占用费，并承担违约金392000元、纳税损失25259.96元、仲裁受理费16954元、案件处理费4296元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费。本院在执行过程中经“四查”查明，被执行人延安田骄物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一八年四月八日书记员  张新明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3584号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：系该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任巍，男，1978年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张鹤，女，1977年8月23日出生，汉族。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人任巍商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2005年11月25日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-6号1-5-1房屋，房屋建筑面积97.38平方米，房屋总价款为35万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2005年12月31日，被告给原告具准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、契证、庭审笔录等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，原审法院不予支持。原审判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告任巍办理位于沈阳市大东区北海街4-6号1-5-1房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：1、请求二审法院释明原审判决中协助办理产权证的法律依据，即是《房屋登记办法》还是世博家园项目办理产权证的解遗文件；2、如一审判决适用《房屋登记办法》，请二审法院将案件移送至公安机关；如坚持作判请先纠正一审法院只准起诉房产证，限制、剥夺被上诉人提出的土地使用权证办证的作法，并在判决中明示上诉人履行协助办证义务在世博家园补齐“五证”，相关部门为世博家园项目办理竣工验收手续，上诉人为世博家园全部房产办理初始登记之后才具备协助履行本案办证条件时才是上诉人主动履行义务的30天的起算点；3、如一审判决适用解遗文件判令上诉人协助履行办证义务，请二审法院明示被上诉人须认可违建、被上诉人须严格按解遗文件配合审查、在相关文件上签字，才具备解遗办证的条件，将30日内履行的期限撤销；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、二审程序错误部分。1.上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。2.一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。二、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。三、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。四、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。周利梅、周文杰等存在工程抹账的情况，我方认为没有查清抹账的真实情况就办证会出现未交房款的问题。工程抹账的，除了银行贷款，还有一次性给付的，有些是在合同中体现的，有些需要与其他证据才能知道，这是委托代理人无法核实清楚的主要原因。解决方案是：要求业主与我方签订补充协议，避免出现因暂时无法查明而给我方造成的财产损失。
被上诉人任魏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。要求上诉人配合我方办理房证。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给被告，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，原审法院判决上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书正确。
关于上诉人主张存在刑事判决书认定事实无法协助赵育新办理房屋权属证书问题。刑事判决书虽认定上诉人在开发建设涉案房屋所在的世博家园小区过程中使用了伪造的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建筑工程许可证，但上诉人与被上诉人买卖诉争房屋真实，被上诉人已履行交款义务，上诉人也已履行交付房屋义务，且相关行政机构已经通过解遗程序启动办理诉争房屋所在园区世博家园的房屋权属登记事宜，故上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更351号
罪犯周立绿，男，1980年11月30日出生于河南省桐柏县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)温刑初字第1号刑事判决，以被告人周立绿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年3月20日以（2009）浙刑执字第426号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后于2012年8月10日和2015年7月2日以（2012）锦审一监执减字第01572号刑事裁定和（2015）锦审一监执减字00941号刑事裁定，分别对其减刑一年三个月、一年一个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周立绿在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯周立绿能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯周立绿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周立绿减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月20日至2026年4月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第36号
申请执行人刘后军，男。
被执行人花垣县万信矿业有限责任公司，地址：花垣县猫儿乡蜂塘村鱼塘组。
法定代表人：刘汉忠。
刘后军与花垣县万信矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）吉民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘后军于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人花垣县万信矿业有限责任公司发出执行�知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执恢字第36号案的本次执行程序。
对申请执行人刘后军尚未实现的上述债权，应由被执行人花垣县万信矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年三月十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第36号
申请执行人刘后军，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被执行人花垣县万信矿业有限责任公司，地址：花垣县。
法定代表人：刘汉忠。
刘后军与花垣县万信矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2009）吉民初字第801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘后军于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人花垣县万信矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执恢字第36号案的本次执行程序。
对申请执行人刘后军尚未实现的上述债权，应由被执行人花垣县万信矿业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年三月十日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执恢字第36号
申请执行人傅小平，男，1965年5月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人刘武，男，1985年5月10日生，汉族,吉安县人，住吉安县。
申请执行人傅小平与被执行人刘武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘武未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付40000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘武履行了15475元，尚有24525元未履行。现查明，被执行人刘武既无银行存款，也无房产、车辆登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权24525元及迟延履行利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执恢字第36号申请执行人傅小平，男，1965年5月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘武，男，1985年5月10日生，汉族,吉安县人，住吉安县。申请执行人傅小平与被执行人刘武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘武未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付40000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人刘武履行了15475元，尚有24525元未履行。现查明，被执行人刘武既无银行存款，也无房产、车辆登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）吉民初字第1179号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行的债权24525元及迟延履行利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农代理审判员  熊尹亮代理审判员  刘 弯二〇一五年十二月八日书 记 员  郭锦锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初809号
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司,住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都19、20号。
法定代表人杨雪荣,该公司总经理。
被告周杰,女,1986年6月18日出生,汉族,住宜昌市。
被告邱磊,男,1985年12月13日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司与被告周杰、邱磊物业服务合同纠纷一案，原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周杰、邱磊的起诉。
本院认为，原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司撤回对被告周杰、邱磊的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司撤回对被告周杰、邱磊的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一八年五月十四日
书记员 陶易
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行382号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人周李，该局局长。
委托代理人章陈力，该局办公室副主任。
被申请执行人喻宏良，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2016）31号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人喻宏良于2016年7月13日夜间，在负责德清县利通绢纺塑化有限公司委托宣城市狸桥镇绿源固体垃圾处置有限公司处置的12车污泥运送途中，擅自将其中的4车污泥倾倒至吴兴区埭溪镇东红村的废弃矿坑内，对当地环境造成污染。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条的规定，于2016年10月18日作出吴环罚（2016）31号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款26000元。行政处罚决定书于2016年10月21日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2017]2号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2016）31号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2016）31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行382号申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。法定代表人周李，该局局长。委托代理人章陈力，该局办公室副主任。被申请执行人喻宏良，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省德清县。申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2016）31号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人喻宏良于2016年7月13日夜间，在负责德清县利通绢纺塑化有限公司委托宣城市狸桥镇绿源固体垃圾处置有限公司处置的12车污泥运送途中，擅自将其中的4车污泥倾倒至吴兴区埭溪镇东红村的废弃矿坑内，对当地环境造成污染。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条的规定，于2016年10月18日作出吴环罚（2016）31号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款26000元。行政处罚决定书于2016年10月21日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2017年5月12日，申请执行人向被申请执行人公告送达了吴环强催（罚）[2017]2号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2016）31号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2016）31号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  濮建英??
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2457号
原告曾毅，男，1976年9月21日生。
委托诉讼代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告河南省万事达电力安装有限公司。
法定代表人于磊，职务总经理。
委托诉讼代理人张荣堂，男，1963年12月16日生，系该公司副总经理。
被告滑县恒通电力工程建设有限责任公司。
法定代表人巍文革，职务执行董事。
委托诉讼代理人冯国辉，男，1980年3月10日生，系该公司职工。
委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告彭新杰，男，1981年9月22日生。
原告曾毅与被告河南省万事达电力安装有限公司（以下简称“万事达安装公司”）、滑县恒通电力工程建设有限责任公司（以下简称“恒通电力公司”）、彭新杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾毅的委托诉讼代理人段金鸣、被告万事达安装公司委托诉讼代理人张荣堂、被告恒通电力公司的委托诉讼代理人冯国辉、段永生到庭参加了诉讼。被告彭新杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告曾毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8666元，并赔偿经济损失；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：被告万事达安装公司转承包恒通电力公司留固镇的电力农网改造工程。2017年3月份，原告受被告万事达公司的雇佣，在其承包的工地上打工干活，经结算被告欠原告工资款8666元，以上由被告彭新杰为我出具欠条。后经多次催要，被告拖至今不支付，为讨要工资，造成一定的经济损失，故此具状起诉，望贵院依法判如所请。
被告万事达公司答辩称：一、2017年3月，恒通电力公司将留固集镇上十几个台区交于我公司施工，我公司将其中2号台区、8号台区、10号台区、12号台区安装施工项目承包给彭新杰劳务清包。彭新杰负责具体施工安装，我公司负责资料整理，现场施工的安全管理及协调，并负责与恒通电力公司工程款项结算。2017年5月，按照事先价格约定，我公司从恒通电力公司借支的工程款中支付给彭新杰41000元的清包劳务工程款。因施工地点人员密集、施工难度大，彭新杰工作经验不足、管理不善等多种因素，致使按所做工程量结算款项满足不了彭新杰所想要的工资开支。此后彭新杰带领其工人四处上访，要求追加工程款，因彭新杰是从我公司承包的清包活，其行为给我公司造成了极坏的影响，从此恒通电力公司不再将工程承包给我公司，彭新杰应赔偿我公司为此造成的经济损失。后经恒通电力公司领导向我公司做工作，让我们放弃这四个台区结算权，放弃利润分成，由恒通电力公司直接与彭新杰结帐。为顾全大局，我公司同意恒通公司的意见。所以此后发生的情况我公司一概不知。二、我公司并未转承包工程，我公司与彭新杰是工程承包合作关系，在工程项目施工中所做的工作不同而己。彭新杰不是我公司人员，更不是我�司的施工队长。我公司的施工队长是苏奇选、靳兵帅。三、我公司跟原告不是雇佣关系，我公司与彭新杰是工程合作关系，而原告是彭新杰雇佣的，他们叫什么名字、哪里人、工资多少我公司一概不知。在我公司员工登记表及工资表中都没有这些人。综上，答辩人与被答辩人之间不存在欠款关系，答辩人也不负对被答辩人的工资支付义务。
被告恒通电力公司答辩称：一、2017年3月份，答辩人将滑县2016年第三批中心村留固镇政府所在地2#、8#、10#、12#台区新建工程的清包工程承包给了被告万事达安装公司。二、上述劳务清包工程款73265元，答辩人已通过滑县华夏人力公司和安阳立新公司支付给被告万事达安装公司和彭新杰，并已超额支付。三、答辩人与原告之间不存在劳动或者劳务关系，原告不是答辩人公司人员，与答辩人公司没有权利义务关系。故应依法�回原告对答辩人公司的诉请或者起诉。
被告彭新杰缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告恒通电力公司将承包的滑县留固镇农网改造部分台区项目分包给了被告万事达安装公司，被告万事达安装公司又将该项目中留固镇政府所在地的2#、8#、10#、12#台区四个台区有关劳务分包给了被告彭新杰。彭新杰通过联系案外人王某在其家乡四川省寻找工人，2017年3月份，被告彭新杰雇佣王某及其工友曾毅等到留固镇政府所在地进行电网改造，并口头允诺工人劳务报酬，支付工人工资。施工过程中，被告万事达公司共支付被告彭新杰劳务报酬38000元，并因工人肖付强受伤支付彭新杰住院押金3000元。后因被告万事达安装公司与被告彭新杰因劳务报酬结算发生矛盾，经与被告恒通电力公司三方协商，后续由被告恒通电力公司直接向被告彭新杰支付劳务款。2017年5�27日，原告曾毅等工人经与被告彭新杰结算，被告彭新杰向原告曾毅等十四名工人出具欠据一张，该欠据载明：“欠条今欠到王某、翁传明班组人工费壹拾肆万柒仟陆佰玖拾伍元（147695.00）明细如下：3月25日至5月25日余照忠60天20000……曾毅52天8666”。欠据出具后，三被告均未支付原告劳务报酬。
以上事实，有原、被告当庭部分陈述，被告万事达安装公司提供的彭新杰出具的收据、原告提供的欠据清单及证人王某的部分证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告彭新杰通过联系案外人王某寻找工人，允诺工人劳务报酬标准，支付工人劳务报酬，并与工人结算后出具欠据，被告彭新杰与原告曾毅等工人之间符合劳务合同法律关系的构成要件，应认定为双方之间构成劳务合同关系。被告彭新杰作为雇�拖欠原告曾毅劳务报酬8666元有其出具的欠据予以证实，被告彭新杰对该债务依法应负清偿责任。原告曾毅以被告彭新杰允诺的劳务报酬标准及双方结算欠据，向被告万事达安装公司和恒通电力公司主张劳务报酬，于法无据，本院依法不予支持。原告提供王某的交通费票据主张经济损失，与本案不具有关联性，对该主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新杰于本判决生效之日起三日内支付原告曾毅劳务报酬人民币8666元；
二、驳回原告曾毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭新杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一八年三月三十日
书记员 李 兰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初30号
原告刘福恩，男，汉族，顺平县人。
委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
被告马长年，男，汉族，顺平县人。
原告刘福恩诉被告马长年民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱伟、被告马长年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福恩诉称，2014年1月25日，原告与被告马长年、郑树江签订借款合同，合同约定被告与郑树江向原告借款5万元，约定月息千分之十二，借款期限6个月，于2014年7月24日还款。被告与郑树江在借据上分别签字。借款期间，郑树江不幸去世，现原告为索要5万元借款及应计利息，向共同借款人马长年主张权利。诉讼费由被告负担。
被告马长年辩称，5万元贷款应向白大村村委会索要，因当时5万元货款用于白大村村委会，利息已经付清。诉讼费被告无能力负担。
经审理查明，2014年1月25日，原告与被告马长年、郑树江签订借款合同，合同约定借款金额伍万元（￥5000元），利率为月息12‰，借款用途周转，借期6个月，起息日2014年1月25日-2014年7月24日。借款方（签字）：马长年、郑树江，注：暂收利息180天3600元。借款期间，郑树江去世，现原告向被告马长年主张还款权利。利息计算自2014年1月25日-2016年1月26日，共计25个月，按约定利息月息600元计算，共计15000元利息，因被告陆续偿还了3600元，应再付利息11400元。被告马长年对借据及利息予以认可，并主张当时给付了105元保险费，并提供利息凭证与保险费收据为佐证。并认为此50000元钱为村委会所用，不应由其偿还贷款。原告认为保险费与本次借款无关。以上事实由庭审笔录、借据一份予以证实。
本院认为，被告马长年与郑树江共同向原告借款50000元，有借据为证，二人对此比债务负连带清偿责任，被告马长年与郑树江为共同债务人，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持。借据约定利率为月息12‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马长年于判决生效后十日内偿还原告刘福恩贷款本金50000元及利息11400元（自2016年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告马长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 马亚超
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第374号
原告高某，女，1976年1月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告何某某，男，1971年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告高某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告高某以有外债先行处理后再诉讼离婚为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第374号
原告高巍，女，1976年1月4日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告何书斌，男，1971年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告高巍诉被告何书斌离婚纠纷一案中，原告高巍以有外债先行处理后再诉讼离婚为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高巍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 硕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11005号
原告：周丹萍，女，1987年11月11日生，汉族，住上海市金山区。
被告：盛立群，男，1971年11月26日生，汉族，住上海市金山区。
在本院审理原告周丹萍诉被告盛立群房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丹萍撤回对被告盛立群的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告周丹萍承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1183号
原告：张群，男，1969年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张二光，男，1980年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李莉，女，1982年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张群诉被告张二光、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法由审判员刘振亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张群、被告张二光到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金58000元，利息198360元，合计256360元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告张二光于2008年7月29日，以购车为由让我帮助向张辉借款，当时经我手张辉借给被告张二光58000元，并约定利息3分，一年付一次利息。一年后利息未兑现，被告于2010年因诈骗罪被捕入狱，借款就这样往后推迟。现被告于2017年刑满释放，已回到家。本案借款之事，因张辉的借款是经原告手借给被告，所以张辉多次向原告要借款，张辉已经让原告给他重新写了一份欠条，张二光的欠条归原告。原告也多次向张二光要借款，张二光总以无钱为由拒不还款。原告无助之下起诉张二光，追回借款本金58000元，利息190360元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据有关法律，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息，合计256360元，并承担本案一切诉讼费用。
被告张二光辩称，借款属实，但是原告要求被告偿还的利息过高，被告愿意偿还借款之日到入狱服刑期间的利息。被告2009年12月，也即入狱前两周左右，给原告送了4万元的利息，当时约定月息三分。
被告李莉未应诉、答辩。
经审理查明，原告张群与案外人张辉是同胞兄弟关系，原被告是近邻。2008年7月29日，被告通过原告向其弟弟张辉借款58000元，并为其出具借条，内容为：今借张辉现金58000元，用于购车，月息三分，一年付一次利息。被告收到该款后，曾向原告付过40000元，原告表示该40000元用于偿付被告欠自己的借款本息，被告予以接受。2010年1月2日，被告涉嫌诈骗罪被捕入狱，后被判刑11年，并处罚金10万元，2017年9月1日，被告被假释。2018年1月16日，案外人张辉书面向本院说明，内容为：“张二光借本人的款是经过张群借的款，我要回借款本金及利息，需要向张群要，现张群已重新给我写了一份欠条，原张二光给我打的欠条归张群。”被告张二光对案外人张辉将该笔债权转让给原告不持异议。
另查明，二被告原系夫妻关系，2002年11月8日在徐州市××镇民政办理结婚登记，2017年9月8日，二被告协议离婚。
以上事实，有原告提供的借条、张辉的书面说明，被告张二光提供的刑事裁定书、假释证明、离婚协议书、离婚证及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告张二光与案外人张辉间的民间借贷行为客观存在，有原告提供的借据为证，被告张二光也不否认，可以确认被告张二光欠张辉58000元。张辉以书面方式将该债权转让给原告，经当庭告知被告张二光，其认可该债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：……，第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据上述规定，原告有权向被告主张权利。原告主张的借款利率年息36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。根据上述规定，本院依法将原告主张的利率调整为年利率24%。原告主张的债权虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但是该借贷行为未经被告李莉签字认可，非用于日常家庭共同生活，原告也不能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告要求被告李莉偿付该借款本息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张二光于本判决生效后十日内偿还原告张群借款本金58000元，并按年利率24%支付该款自2008年7月30日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告张群对被告李莉的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告张二光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年三月十九日
书记员 解 琰