江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1982号
原告：张炜，男，1976年7月2日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：文昱，女，1968年3月16日生，汉族，现住南昌市。
被告：肖士蓬，男，1967年12月13日生，汉族，现住南昌市。
二被告共同委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地：南昌市沿江中大道***号。组织机构代码：68346195-6。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
原告张炜诉被告文昱、肖士蓬、中国人民财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜，被告文昱、肖士蓬委托代理人彭辉淼，人保南昌支公司委托代理人周星等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称：2014年10月8日11时许，被告文昱驾驶赣AK60**号小车（被告肖士蓬所有），在南昌市团结路88号和谐花园门口左前门时，撞伤正常骑行电动车的原告，造成原告双肢多处受伤，衣服裤子撕裂，电动车受损的事故，后120急救车将原告送到南昌大学第二附属医院救治，被医院诊断为双肢软组织受伤，原告在南昌大学第二附属医院住院两天，出院时医嘱休息三天后复诊，住院期间的医疗费用都是原告支付，被告未予支付，2014年10月10日南昌市公安交通管理局直属二大队作出070000015762号交通事故认定书认定被告文昱负本次事故全部责任，被告肖士蓬所有的事故车辆在被告人保南昌支公司处投保了交强险，保险期间自2014年2月9日至2015年2月8日。这次事故已给原告造成伤害和财产损失，被告拒不支付任何费用，依据相关法律规定，原告特诉至法院，要求：1、判令以上被告连带赔偿医疗费2038.8元，护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、误工费2000元、交通费82元、电动车维修费1000元，SCOFILD品牌竖条纹衬衣（型号SMYS236001）其价值898元，SCOFILD品牌蓝色裤子（型号SMTC322B02）其价值998元，原告交通事故损害赔偿款合计人民币13016.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人保南昌支公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明：本案的交通事故的全部责任由被告文昱承担，事故车辆车主是被告肖士蓬；
证据三、交强险保单复印件一件，证明：事故车辆在被告人保南昌支公司处投保了交强险，被告人保南昌支公司承担连带赔偿责任；
证据四、病历一份，医疗费发票10张（9张门诊票据、1张急救车清单）、医疗费清单1张、疾病证明书2张，证明：原告因此次事故造成软组织受伤，医生建议休息10天，原告花费医疗费2038.62元；
证据五、电动车维修发票及清单各一份，证明：电动车损失1000元；
证据六、交通费发票7张，证明：原告因此次事故花费交通费67.5元；
证据七、纳税证明一份，证明：原告的误工损失；
证据八、衣服两件、照片12张及销售小票2张，证明：本次事故造成原告的衣物损失1896元。
被告文昱、肖士蓬共同辩称：对事故的事实没有异议，对诉请有异议，护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元不符合法律规定，请法院驳回，误工费2000元过高，电动车维修费1000元，SCOFILD品牌竖条纹衬衣（型号SMYS236001）其价值898元，SCOFILD品牌蓝色裤子（型号SMTC322B02）其价值998元请求过高，另外，我们购买了交强险和三者险，保险公司应承担相应责任。
被告人保南昌支公司辩称：1、保险公司非本案实际侵权人，诉讼费用我们不承担；2、应扣掉20%的非医保用药费用；3、未见原告住院材料，护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元没有依据，精神损害抚慰金3000元、误工费2000元没有事实依据，电动车维修费1000元，SCOFILD品牌竖条纹衬衣（型号SMYS236001）其价值898元，SCOFILD品牌蓝色裤子（型号SMTC322B02）其价值998元诉请过高，请法院核定；4、事故车辆仅在我处投保交强险，我方只在交强险范围内赔付。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月8日11时许，被告文昱驾驶赣AK60**号小车（被告肖士蓬所有），在南昌市团结路88号和谐花园门口撞伤正常骑行电动车的原告，造成原告双上肢多处受伤，衣服裤子撕裂，电动车受损的事故，南昌市公安交通管理局直属二大队作出070000015762号交通事故认定书认定被告文昱负本次事故全部责任。事故后原告被送到南昌大学第二附属医院急诊科救治，2014年10月9日南昌大学第二附属医院急诊科诊断为双上肢软组织挫伤，并建议原告休息三天，随诊三天后复查。2014年10月13日，原告经复查后，医院又建议休息一周。原告为此支付医疗费2038.8元。另原告主张产生电动车维修费用1000元，衣物损失1896元、交通费67.5元等损失。
另查明，被告肖士蓬所有的赣AK60**号小车在被告人保南昌支公司处投保了交强险，保险期间自2014年2月9日至2015年2月8日，保险金额为122000元。
上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗费票据、维修发票、交通费票据、衣服销售凭证等证据所证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告文昱驾驶赣AK60**号小车（被告肖士蓬所有）发生交通事故致原告身体受伤、财物损坏，交警部门作出交通事故认定书认定被告文昱负本次事故全部责任，本院予以认定。被告肖士蓬所有的赣AK60**号小车在被告人保南昌支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，本院对此予以确认。故对本案原告在事故中造成的损失，应由被告人保南昌支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告文昱、肖士蓬在交强险外对原告承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院对其主张的医疗费2038.8元、交通费67.5元、电动车维修费1000元予以确认，对被告人保南昌支公司辩称的医药费要扣除20%非医保用药的意见，因无证据证明原告使用了非医保用药，本院不予支持；对其主张的SCOFILD品牌竖条纹衬衣（型号SMYS236001）价值898元，SCOFILD品牌蓝色裤子（型号SMTC322B02）价值998元，共计1896元的损失，原告无法证明衣服的购买时间，结合衣服的折旧因素，本院酌定该项损失为衣服总价值的70%即1327元；对原告主张的护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，因原告无住院证明，本院不予认定；对其主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，其伤害结果亦未对其造成较严重的精神伤害，本院不予支持；对其主张的误工费2000元，医院的疾病证明书建议原告休息10天（随诊3天加休息一周），原告主张从事服装销售行业但未能证明其实际收入，故参照上一年度批发和零售业职工就业人员平均工资（25652元（年）计算，其误工损失应为712.5元。综上，对原告的医疗费2038.8元、交通费67.5元、电动车维修费1000元、衣物损失1327元、误工费712.5元，合计5145.8元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告张炜赔偿医疗费2038.8元、交通费67.5元、电动车及衣物损失2000元、误工费712.5元，合计4818.8元；
二、被告文昱、肖士蓬在本判决生效之日起十日内向原告张炜赔偿电动车及衣物损失327元；
三、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费130元，由原告张炜承担79元；由被告文昱、肖士蓬承担51元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 吴小文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 璐