wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2790号
原告：李金柱，男，1964年1月25日出生，汉族，汝州市。
被告：王现锋，男，1969年6月14日出生，汉族，住汝州市。
原告李金柱与被告王现锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金柱到庭参加了诉讼，被告王现锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一，要求被告王现锋给付欠款21000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告开办的烟酒门市购进价值21000元的烟酒，后原告向被告讨要，被告未予归还，为此，原告诉至来院。
被告王现锋未到庭亦未提交书面答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明:被告王现锋从原告李金柱开为的烟酒门市部购进价值21000元的烟酒未给付现金，2002年7月1日被告给原告出据欠条一份，欠条注明：“今欠金柱烟酒款贰万壹仟整，从7月1号计息，月息1分5厘，时间4个月，到期一次性付清，到期后若付不清，利息加倍。王现锋，时间：2002年7月1日”。后原告多次讨，被告未予归还，为此，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告王现锋拖欠原告李金柱货款21000元未予归还，有被告给原告出据的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，原、被告又有约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告王现锋与于本判决生效后十日内给付原告李金柱现金21000元及利息(利息自2002年7月1日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按月息1分5厘计算，计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王现锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1335号
上诉人（原审原告）耿洪海。
委托代理人李嘉慧，天津哲科律师事务所律师。
委托代理人卜永利，天津哲科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人李XX，总经理。
委托代理人陆X，该公司职员。
上诉人耿洪海因保险合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）西民三初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理，并依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人耿洪海及其委托代理人李嘉慧，被上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民三初字第1750号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费3082元，退还上诉人耿洪海。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 孟 璐
二〇一四年八月七日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第677号
原告银运平，农民。
被告李毅光，铁路职工。
原告银运平诉被告李毅光租赁合同纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法由组成由代理审判员李炳铭担任审判长，人民陪审员银元臻、张成燕参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理，书记员廖承荷担任法庭记录。原告银运平到庭参加诉讼。被告李毅光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原告与被告签订一份场地及设备租赁合同，约定租期三年，自2009年6月26日至2012年6月25日止，租金为每年20000元，约定租金为半年一付10000元，被告已向原告支付15000元的租金，尚欠45000元的租金没有支付。该45000万元的租金的支付按合同约定已到期，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付45000万元场地租金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：一、原被告双方签订协议书，证明原、被告双方签订场地租赁协议，约定双方权利和义务的事实。二、被告李毅光向原告银运平出具的还款计划，证明被告已经向原告支付15000万元，尚欠原告45000万元，并计划在2012年春节前尽量付清的事实。三、派出所出具的身份档案，证明被告身份情况。四、民事裁定书，证明原告于2013年1月22日起诉，后2013年4月18日撤诉，原告的诉请没有超过诉讼时效的事实。
被告李毅光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系，2008年被告李毅光在三防镇购买一山杂木，砍伐杂木需要场地加工，找到原告银运平，协商租用原告场地。2009年6月26日，双方签订场地租赁协议书，约定场地租赁地点、界限、场地租赁期3年（2009年6月26日-2012年6月25日）、租金每年20000元（每半年支付10000元）以及双方各项权利义务。后被告在向原告支付15000元租金后，没能继续按照每半年支付10000元的约定向原告支付租金，原告找被告协商后，2011年12月31日被告李毅光向原告出具还支付款计划，计划在2012年1月10日向原告支付10000元，余下的30000元在2012年春节前尽量还清。双方约定到期，被告未按约定向原告还款，原告多次催款未果，2013年1月22日诉至本院，后希望与被告协商解决，于2013年4月18日自行撤回起诉。双方协商未果，原告2015年4月13日再次诉至本院要求判令：一、被告向原告支付45000元场地租金；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告于2009年6月26日签订的场地租赁《协议书》，系双方真实意思表示，且内容没有违背法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告将场地交付给被告，被告在向被告支付15000元后，没能继续按照每半年支付10000元的约定向原告支付租金，其行为已构成违约。违约后经双方协商，被告于2011年12月31日向原告出具的《还支付款计划》，系被告李毅光真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告不按还款计划向原告还款，亦构成违约，原告请求被告支付剩余45000元租金理由充分、于法有据，
本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李毅光向原告银运平支付租金45000元。
案件受理费925元（原告银运平已预交463元）、公告费700元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李炳铭
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖承荷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十九条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初第1532号
原告：田某，女，现住公主岭市。
委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，现住公主岭市。
原告田某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人董壮，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原被经人介绍相识，于2009年2月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告婚后经常无故与原告争吵，并且被告对家庭成员不管不顾，对婚生子的学习和生活不闻不问，不承担子女任何费用支出，原告无奈只能够自己外出打工，婚生子徐浩只能寄养姥姥家。被告的各种行为严重伤害了夫妻感情，现拂去感情已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
庭审中经询问原告，其对事实部分补充说明，我与被告经人介绍4个月结的婚，于2007年农历10月16日举行的结婚仪式，因结婚时我年年龄不够，后补办的结婚登记手续。婚后生育一子徐某乙（7周岁）。婚后夫妻感情刚开始还行，我原来有工作，后来我辞职感情就不好了。2015年12月26日因产生矛盾分居，分居期间子女随原告生活。婚后有在响水镇街道购买住宅楼72多平方米，没有产权，长城牌SUV吉A16F**（被告的名）。没有存款、债权，车是贷款买的，楼是借钱买的，现在已还得差不多了。
徐某甲辩称：原告所讲的结婚时间及生育子女属实。我们夫妻感情没有达到破裂程度，我不同意离婚。
庭审中经询问被告，其对事实部分补充说明，原告所述结婚时间及子女情况属实。婚后夫妻感情一直挺好，2015年12月26日，因为她总出去玩，我与她闹矛盾了，她就走了。婚后财产有响水镇街道住宅楼72多平方米，没有产权，长城牌SUV车牌吉A16F**。婚后没有存款，有债务，欠我老姑33000元，我二姑23000元，我大姐10000元，均用于购房和车。买房和装潢一共20万元，车花了8万多，该车于2016年正月初五车出事报废了，理赔款还贷款了，车贷款全部还了，车现在没有了。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。经质证，被告没有异议。
2、结婚登记证1份。经质证，被告没有异议。
3、销售合同1份。经质证，被告没有异议。车报废没有了，原告知道此事。
4、物业合同1份。经质证，被告没有异议。
5、杨柳村委会证明。经质证，被告有异议，不属实。我家去年粮食让她卖了，能卖4万多钱，所以没有给她钱。
被告为证实自己的主张，提供了以下证据：
户口薄。经质证，原告没有异议。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年农历10月16日举行的结婚仪式，因原告不到法定年龄，双方2009年2月4日于补办的结婚登记手续。婚后生育一子徐某乙（7周岁）。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年12月26日双方再次产生矛盾后原告离家出走，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上述事实有：原告提供的结婚证、身份证、销售合同、物业合同响水镇杨柳村委会证明、物业合同、销售合同。被告提供的户口薄。
本院认为：原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的”的规定，结合双方在庭审中均认可。2015年12月26日产生纠纷开始分居，至原告提起诉讼，双方分居未达到两年，故原告应自行承担举证不能的责任，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某负担150元，余款150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年六月六日
书记员 王怀婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01517号
上诉人（一审起诉人）詹永安，男，1955年3月9日出生。
上诉人詹永安不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00316号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人詹永安称：詹永安提起的诉讼符合法定立案条件，一审裁定适用法律错误。上诉人詹永安请求撤销（2015）丰行初字第00316号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，詹永安起诉北京市体育局，要求判决撤销侵害詹永安权益的档案里的自动离职信；判令北京市体育局赔偿詹永安因此信带来的社会保险补交费用和每个运动员应有的退役费。因詹永安所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故詹永安的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对詹永安的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 婕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5004号
原告：唐国高，男，1963年4月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡金水，男，1958年4月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡淑平，男，1978年4月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡东美，男，1959年7月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡瑜，男，1984年12月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理唐国高诉被告胡金水、胡淑平、胡东美、胡瑜民间借贷纠纷一案，原告唐国高于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国高自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国高撤回起诉。
案件受理费6404元，减半收取3202元，由原告唐国高负担。
审 判 员 孙婷
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐苗
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1391号
原告李某某，无职业市。
法定代理人赵某某（系原告之母），工人。
被告张某甲，农民。
法定代理人张某乙，工人。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年11月15日、2013年12月5日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及法定代理人赵某某，被告张某甲及法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，双方于2012年12月经人介绍结婚，未生育子女。婚前张某甲患有智障，未向我方及监护人声明。婚后他不去参加工作，没有经济来源，致使生活没有保障仅靠变卖家中物品及女方父母接济生存。我自幼患有智力疾病，生活不能自理。张某甲的监护人张某乙对我们的生活督促不到位，导致张某甲生活没有保障，双方不能互相照顾，有时外出他竟将我丢失。走失后他不及时配合寻找和报警，而是自己跑掉。我回家中后，张某甲把我家中生活用品及我的物品撕毁烧掉，衣物被扔在门外。双方无法继续生活在一起。请求法院依法判决双方离婚。双方无共同财产。
被告张某甲辩称，我同意离婚，我要求李某某把3万元彩礼钱退给我。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。二、被告张某甲要求原告李某某返还彩礼30000元有无事实和法律根据。
就焦点问题，被告张某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、唐山同济商场有限公司发票专用章一张、唐百电器销售凭证一份、奇迪电器集团有限公司现金收据一份，证明婚后双方共同财产有：澳柯玛冰箱一台、TCL液晶电视机一台、沁园饮水机一台。李某某质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、唐山市古冶区范各庄镇范各庄村村民委员会证明一份，证明自己生活困难。李某某质证后不认可，他有劳动能力。根据被告举证与原告质证，因李某某未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，李某某与张某甲于2012年9月20日登记结婚。双方婚后无子女。婚后双方夫妻共同财产有：澳柯玛冰箱一台、TCL液晶电视机一台、沁园饮水机一台、空调一台。上述物品现在张某甲处。李某某为三级智力残疾。张某甲为四级智力残疾。婚前，张某甲给付李某某彩礼30000元。张某甲现生活困难。
本院认为，李某某与张某甲夫妻感情破裂，李某某执意要求离婚，经调解和好无效，故依法应准予双方离婚。澳柯玛冰箱一台、TCL液晶电视机一台、沁园饮水机一台、空调一台因均为婚后购买，故应认定为夫妻共同财产。对张某甲主张的返还30000元彩礼，李某某虽不认可，认为应为婚前对自己的赠与。但因该30000元的给付系以结婚为目的的赠与，应认定为具有彩礼性质，且张某甲婚前给付导致其生活困难，故张某甲要求返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的金额，本院考虑双方结婚的时间及各自的生活情况，酌情判令李某某予以适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚后夫妻共同财产：TCL液晶电视机一台、空调一台归原告李某某所有，被告张某甲将该物品返还原告李某某。澳柯玛冰箱一台、沁园饮水机一台归被告张某甲所有；
三、原告李某某返还被告张某甲彩礼人民币10000元。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年一月二日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
157、无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1391号
原告李某某，女，1990年1月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人赵某某（系原告之母），女，1967年2月4日出生，汉族，开滦吕家坨矿劳动服务公司工人。
被告张某甲，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。
法定代理人张某乙，男，1963年9月5日出生，汉族，唐山国义特种钢铁有限公司工人，现址同上。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2013年11月15日、2013年12月5日、2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及法定代理人赵某某，被告张某甲及法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，双方于2012年12月经人介绍结婚，未生育子女。婚前张某甲患有智障，未向我方及监护人声明。婚后他不去参加工作，没有经济来源，致使生活没有保障仅靠变卖家中物品及女方父母接济生存。我自幼患有智力疾病，生活不能自理。张某甲的监护人张某乙对我们的生活督促不到位，导致张某甲生活没有保障，双方不能互相照顾，有时外出他竟将我丢失。走失后他不及时配合寻找和报警，而是自己跑掉。我回家中后，张某甲把我家中生活用品及我的物品撕毁烧掉，衣物被扔在门外。双方无法继续生活在一起。请求法院依法判决双方离婚。双方无共同财产。
被告张某甲辩称，我同意离婚，我要求李某某把3万元彩礼钱退给我。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割。二、被告张某甲要求原告李某某返还彩礼30000元有无事实和法律根据。
就焦点问题，被告张某甲为支持自己的主张，提交证据如下：
1、唐山同济商场有限公司发票专用章一张、唐百电器销售凭证一份、奇迪电器集团有限公司现金收据一份，证明婚后双方共同财产有：澳柯玛冰箱一台、TCL液晶电视机一台、沁园饮水机一台。李某某质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
2、唐山市古冶区范各庄镇范各庄村村民委员会证明一份，证明自己生活困难。李某某质证后不认可，他有劳动能力。根据被告举证与原告质证，因李某某未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，李某某与张某甲于2012年9月20日登记结婚。双方婚后无子女。婚后双方夫妻共同财产有：澳柯玛冰箱一台、TCL液晶电视机一台、沁园饮水机一台、空调一台。上述物品现在张某甲处。李某某为三级智力残疾。张某甲为四级智力残疾。婚前，张某甲给付李某某彩礼30000元。张某甲现生活困难。
本院认为，李某某与张某甲夫妻感情破裂，李某某执意要求离婚，经调解和好无效，故依法应准予双方离婚。澳柯玛冰箱一台、TCL液晶电视机一台、沁园饮水机一台、空调一台因均为婚后购买，故应认定为夫妻共同财产。对张某甲主张的返还30000元彩礼，李某某虽不认可，认为应为婚前对自己的赠与。但因该30000元的给付系以结婚为目的的赠与，应认定为具有彩礼性质，且张某甲婚前给付导致其生活困难，故张某甲要求返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的金额，本院考虑双方结婚的时间及各自的生活情况，酌情判令李某某予以适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；
二、婚后夫妻共同财产：TCL液晶电视机一台、空调一台归原告李某某所有，被告张某甲将该物品返还原告李某某。澳柯玛冰箱一台、沁园饮水机一台归被告张某甲所有；
三、原告李某某返还被告张某甲彩礼人民币10000元。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年一月二日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
157、无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人应当到庭；法定代理人不能到庭的，人民法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初847号
原告：孙从英，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李希胜，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孙从英与被告李希胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告孙从英于2018年4月23向本院申请撤回对被告李希胜的起诉。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙从英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙从英负担。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 阳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1938号
原告何安源，男，汉族。
委托代理人韦永杰，男，瑶族。
被告莫江凭，男，壮族。
被告莫媛媛，女，壮族。
原告何安源与被告莫江凭、莫媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何安源及其委托代理人韦永杰到庭参加诉讼，被告莫江凭、莫媛媛本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告莫江凭以其所有的汽车一辆作质押向原告借款70000元，约定按银行同期贷款利率计息，借期一个月，被告莫媛媛作为被告莫江凭的借款保证人。借款到期后，经原告追索，被告莫江凭没有还款。请求法院判令被告莫江凭偿还借款本金70000元及利息（利息的计算方式：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计至2015年5月15日，放弃之后的利息请求），被告莫媛媛作为保证人应对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《汽车质押借款合同》、《担保合同》、《收条》各1份，证明被告莫江凭向原告借款70000元及被告莫媛媛作为连带保证人。
被告莫江凭、莫媛媛没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，原告与被告莫江凭、莫媛媛签订《汽车质押借款合同》、《担保合同》各一份，约定由原告借款70000元给被告莫江凭，借期一个月，按银行同期利率计息，被告莫江凭以其汽车作质押、被告莫媛媛为连带保证人。同日，被告莫江凭向原告出具一份收条，载明收到原告现金20000元、转账50000元。借款期限届满后，经原告追索，两被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫江凭、莫媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《汽车质押借款合同》、《担保合同》、《收条》，证明被告莫江凭向其借款70000元，本院予以认定。原告主张被告莫江凭支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫媛媛作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告莫媛媛承担保证责任后，有权向被告莫江凭追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫江凭偿还借款本金70000元给原告何安源；
二、被告莫江凭向原告何安源支付利息（利息的计算方式：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月15日计至2015年5月15日止）；
三、被告莫媛媛对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任。被告莫媛媛承担保证责任后，有权向被告莫江凭追偿。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元，由被告莫江凭、莫媛媛负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执23号
申请执行人张海燕，女，1980年3月2日出生。
被执行人黄新华，男，1967年4月6日出生。
张海燕与黄新华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2295号民事判决于2016年12月03日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人黄新华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄新华及其共有存款（收入）73000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执23号申请人：张海燕被执行人：黄新华本院在执行申请执行人张海燕与被执行人黄新华民间借贷纠纷一案中，经查，黄新华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人黄新华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执23号申请执行人张海燕，女，1980年3月2日出生。被执行人黄新华，男，1967年4月6日出生。张海燕与黄新华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2295号民事判决于2016年12月03日发生法律效力。2017年01月04日，本院立案执行。被执行人黄新华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人黄新华及其共有存款（收入）73000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  马已斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6924号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：何小青，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：叶世芬，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
共同委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何小青、叶世芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告何小青、叶世芬归还原告贷款本金479850.41元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为40159.82元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超及被告何小青、叶世芬的共同委托诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告何小青、叶世芬原系夫妻关系，于2006年2月21日登记结婚，于2016年11月29日登记离婚。2013年10月31日，被告何小青、叶世芬填写了编号为134139006111号《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为48万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告叶世芬以被告何小青配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告何小青向原告借款。
后原告于2014年1月2日至2016年11月11日期间依约向被告何小青指定账户发放贷款。嗣后，被告归还了部分借款本息。2016年12月25日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金479850.41元及利息、罚息及复利等40159.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何小青、叶世芬于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金479850.41元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为40159.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告何小青、叶世芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月十四日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初6924号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：何小青，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶世芬，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。共同委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告何小青、叶世芬金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告何小青、叶世芬归还原告贷款本金479850.41元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年4月20日为40159.82元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超及被告何小青、叶世芬的共同委托诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告何小青、叶世芬原系夫妻关系，于2006年2月21日登记结婚，于2016年11月29日登记离婚。2013年10月31日，被告何小青、叶世芬填写了编号为134139006111号《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为48万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告叶世芬以被告何小青配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告何小青向原告借款。后原告于2014年1月2日至2016年11月11日期间依约向被告何小青指定账户发放贷款。嗣后，被告归还了部分借款本息。2016年12月25日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金479850.41元及利息、罚息及复利等40159.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告何小青、叶世芬于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金479850.41元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年4月20日止为40159.82元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告何小青、叶世芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年六月十四日代书 记员  施淑姝
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3179号
申请执行人：黄昌水，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪小林，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄昌水与被执行人汪小林劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1232号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费、公告费合计565元，本案执行费178元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1232号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执3179号
申请执行人黄昌水与被执行人汪小林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1232号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18000元及利息，并承担本案受理费、公告费565元、执行费178元。
本院在执行中，被执行人汪小林违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪小林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3179号申请执行人：黄昌水，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪小林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人黄昌水与被执行人汪小林劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1232号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费、公告费合计565元，本案执行费178元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案予以程序终结处理，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1232号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年四月二十八日书记员  杨 深
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1838号之一
原告：陆文巷，男，1963年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：吕腊福，男，1963年1月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：舟山市后胜水产养殖有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇峰景湾西路50-52号。
法定代表人：陈宏伟，系该公司总经理。
原告陆文巷与被告吕腊福、舟山市后胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告陆文巷于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆文巷撤回起诉。
案件受理费减半收取为1712元，由原告陆文巷负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1838号
原告陆文巷，男，汉族，1963年11月12日生,住江苏省宝应县。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告吕腊福，男，汉族，1963年1月18日，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告舟山市后胜水产养殖有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇峰景湾西路50-52号。
本院在审理原告陆文巷与被告吕腊福、舟山市后胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陆文巷与被告吕腊福、舟山市后胜水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 胡勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2610号
原告：宁波市鄞州晨达带业有限公司，住所地宁波市鄞州区古大镇共任村。
法定代表人：翁红琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴元利、翁伯伦，系该公司员工。
被告：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。
法定代表人：崔有才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
原告宁波市鄞州晨达带业有限公司与被告句容市大有制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元利、翁伯伦、被告委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告句容市大有制衣有限公司给付价款73200.35元。事实和理由：原、被告系常年业务伙伴关系，原告多次向被告提供松紧带材料,截止起诉之日被告尚欠价款73200.35元未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但目前被告无力支付。
本院认为，被告句容市大有制衣有限公司承认原告宁波市鄞州晨达带业有限公司在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告提供货物后，被告应当依约给付原告价款,其拖欠不付的行为侵害了原告的合法权益，对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。原告要求被告给付价款73200.35元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市大有制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁波市鄞州晨达带业有限公司价款73200.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告句容市大有制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告句容市大有制衣有限公司应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一七年六月二十日
书记员 郭春霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特925号
原告：周合英，女，1944年3月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，总经理。
本院在登记审查原告周合英诉被告安徽易昌泰电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，周合英向本院申请诉前调解。2016年5月5日，周合英向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周合英撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周合英撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执311号
申请执行人梅河口市市场监督管理局，住梅河口市。
被执行人闫丽，梅河口市九星精品鞋行个体业主，女，1966年8月4日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行梅河口市市场监督管理局与闫丽销售不符合国家强制性标准一案中，被执行人闫丽暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执311号申请执行人梅河口市市场监督管理局，住梅河口市。被执行人闫丽，梅河口市九星精品鞋行个体业主，女，1966年8月4日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行梅河口市市场监督管理局与闫丽销售不符合国家强制性标准一案中，被执行人闫丽暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十四日书记员  饶 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4870号
原告：褚义辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何林祖，男，1969年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：毛爱凤，女，1972年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告褚义辉与被告何林祖、毛爱凤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告褚义辉到庭参加诉讼，被告何林祖、毛爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚义辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款282000元，并赔偿自2016年12月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月25日，被告何林祖、原告与中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告为被告提供最高额保证担保，担保的额度为750000元。2015年10月29日，被告何林祖向农行开发区支行借款500000元，后被告未按期归还借款。原告于2016年12月16日代被告偿还借款282000元。被告何林祖的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告代偿后多次向被告催讨未果。
被告何林祖、毛爱凤未作答辩和举证。
原告褚义辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、结婚登记申请书、中国农业银行业务凭证、证明、最高额担保个人借款合同及借款凭证等证据。被告何林祖、毛爱凤没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。原告褚义辉作为担保人履行了保证责任，代被告何林祖偿还借款282000元，其有权向被告追偿。被告未按约履行还款义务，理应赔偿原告自代偿之日起的利息损失。
本院认为，原告褚义辉作为担保人履行了保证责任，代被告何林祖偿还借款282000元，其有权向被告追偿。被告未按约履行还款义务，原告要求被告赔偿自代偿之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用
被告何林祖、毛爱凤于本判决生效之日起十日内返还原告褚义辉代偿款282000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告何林祖、毛爱凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈慧敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2205号
罪犯徐建伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年3月5日作出了（2009）衢柯刑初字第84号刑事判决，以被告人徐建伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月4日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯徐建伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐建伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐建伟在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1050号
原告郭＊＊，男，汉族，1979年4月20日生，山西省忻州市忻府区人。
被告杨＊＊，女，汉族，1981年10月6日生，山西省忻州市忻府区人。
原告郭＊＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 焦 旭 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦妃妃（实习）
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第734-1号
原告：绿益（唐山）国际物流有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。
法定代表人：张玉珍，该公司总经理。
委托代理人：孙亦轩，该公司工作人员。
委托代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：唐山海港渤泽国际船舶代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区隆盛小区104-3-402。
法定代表人：张桂芬，该公司总经理。
本院在审理原告绿益（唐山）国际物流有限公司诉被告唐山海港渤泽国际船舶代理有限公司船舶代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币7万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告绿益（唐山）国际物流有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告唐山海港渤泽国际船舶代理有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚爱娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21147号
原告北京佐藤樱花眼镜有限公司，住所地北京市丰台区嘉园二里45号楼设备层1号。
注册号：110106007440130
法定代表人张冰田，总经理。
委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所律师北京分所律师。
被告北京景天物业管理有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路5号地下室。
注册号：110108006842502
法定代表人于萍，经理。
原告北京佐藤樱花眼镜有限公司（以下简称佐藤公司）与被告北京景天物业管理有限公司（以下简称景天物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告佐藤公司法定代表人张冰田及委托代理人钟细彬与被告景天物业公司法定代表人于萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佐藤公司诉称，我公司与景天物业公司在2014年11月25日签订关于北京市海淀区圆明园西路5号景天物业100室、101室、102室、201室共四间房屋的租赁合同，合同约定用于开眼镜店，合同期限自2014年11月25日至2015年12月9日，年租金72000元。我公司按合同约定履行义务支付景天物业公司租金36000元和保证金6000元，另自行购买材料，以及委托他人装修上述房屋，共计装修费110000元，直至2015年2月份装修完毕，并在此装修期间聘请员工扩大宣传，花费人工费14000元。我公司装修完毕，准备开始经营眼镜店时，景天物业公司不按照合同约定给我公司提供办理营业执照用的房产相关手续，致使我公司不能申领营业执照，从而无法进行经营。2015年2月，上述房屋的所有权人中国人民解放军61672部队口头通知我公司要求收回上述房屋，2015年4月20日，部队给我公司书面通知，要求收回上述房屋，并要求在2015年4月30日收回房屋。同年5月15日，我公司按照部队规定，把货物、柜台、经营物品搬出上述房屋。从签订租赁合同至今，我公司没有经营一天。现在我公司从部队处打听到，景天物业公司与部队签订的租赁合同期限是2015年3月31日终止，其与我公司签订的合同期限远远超过了原合同约定的期限，因为景天物业公司故意隐瞒合同期限，部队收回房屋，致使我公司无法经营，我公司多次找到景天物业公司协商，均未果。现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令景天物业公司返还我公司保证金6000元；2、判令景天物业公司返还租金3.6万元；3、判令景天物业公司赔偿我公司房屋装修费110000元及员工工资损失14000元；4、案件受理费由景天物业公司负担。
被告景天物业公司辩称，我公司对签订合同的时间及内容无异议。佐藤公司明知我公司所租赁的房屋何时到期，我公司将房屋租赁给佐藤公司时，明确告知了我公司与部队的合同到期时间是2015年3月31日，合同为一年一签。佐藤公司公司来我处调查了2个月，才签订了一年的合同，而正常的公司一般签订合同是三年，综上佐藤公司是明知合同到期时间的。关于装修费我公司不认可，涉案房屋原来是我公司的办公室，内部的木地板是原来的。现在我公司仅认可佐藤公司只是进行了刷墙。综上，我公司同意退给佐藤公司保证金，退还其房租9000元，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日，佐藤公司与景天物业公司签订房屋租赁合同，约定景天物业公司将北京市海淀区圆明园西路5号景天物业100室、101室、102室、201室共四间房屋租赁给佐藤公司用于开眼镜店，租赁期限1年，自2014年11月25日至2015年12月9日（含15天装修期），年租金72000元，租金按半年支付，每半年租金36000元，佐藤公司向景天物业公司交纳保证金6000元。合同签订后，佐藤公司向景天物业公司交纳半年房屋租金36000元及保证金6000元，景天物业公司将房屋交付佐藤公司。佐藤公司对租赁房屋进行了拆除原有隔断墙，重新打2个隔断墙、墙面刷白、房屋PVC吊顶、铺地板革等装修。2015年4月20日，上述房屋产权人中国人民解放军61672部队发布公告，要求租户于2015年4月30日前移交租赁房屋及附属设施。2015年5月15日，佐藤公司搬离租赁房屋。庭审中双方均认可上述装修现值为5000元，双方的租赁合同于2015年5月15日解除。另查，中国人民解放军61672部队同意将上述房屋委托景天物业公司从事物业管理，期限1年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，在委托期限内，同意景天物业公司对外出租委托管理的房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、中国人民解放军61672部队公告、委托物业管理证明等证据材料在案佐证。
本院认为，佐藤公司与景天物业公司达成的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，但需要指出的是，佐藤公司对诉争房屋的出租权截止2015年3月31日，故其与佐藤公司所签订的租赁合同自2015年4月1日起无效，对于该部分合同无效的法律后果，景天物业公司应承担主要责任，佐藤公司应承担次要责任，景天物业公司理应退还佐藤公司部分房屋租金及保证金。庭审中，景天物业公司同意退还佐藤公司房租9000元及保证金，对此本院不持异议。对于佐藤公司的装修损失之主张，本院将根据双方的责任比例及相关法律规定酌情判定。佐藤公司主张员工工资损失14000元，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、北京景天物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还北京佐藤樱花眼镜有限公司房屋租金人民币九千元；
二、北京景天物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还北京佐藤樱花眼镜有限公司保证金人民币六千元；
三、北京景天物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京佐藤樱花眼镜有限公司装修款人民币四千元；
四、驳回北京佐藤樱花眼镜有限公司其他诉讼请求。
如果北京景天物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十元，由北京佐藤樱花眼镜有限公司负担一千五百一十元，已交纳；由北京景天物业管理有限公司负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆军
二〇一五年十月二十日
书记员 郑燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3726号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告黄云方。
被告匡纬。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告黄云方、匡纬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币2，953.80元（以下币种均为人民币）及滞纳金221.54元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓琼
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更275号
罪犯张立军，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）佳刑初字第41号刑事判决，以被告人张立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。判决生效后，2013年2月16日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张立军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月9日，私藏M**被禁闭7日，扣有效奖分17.5分，累计获有效奖分147.5分，其中当年获有效奖分65分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯禁闭审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月6日起至2022年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初82号
原告钟康喜，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码0539。
被告庞建琳，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码1112。
原告钟康喜诉被告庞建琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告钟康喜到庭参加诉讼。被告庞建琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟康喜起诉称，2014年8月26日，被告因购买小汽车欠缺资金向原告借款30000元，并订立了借据，双方口头约定借款于一年内归还，利息计算从借款之日起按商业银行同期贷款的利率4倍计算。但被告不守信用，借款逾期后，原告经多次追索无果，提起诉讼，请求：判令被告归还借款30000元及利息（从借款之日起按商业银行同期贷款的利率4倍计算）。
被告庞建琳未予答辩。
案件审理过程中，原告钟康喜向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、借条，以证明被告庞建琳向原告借款的事实。
被告庞建琳在举证期限内未予举证。
本院审核认定，原告提供的证据，被告未予出庭质证，本院予以采信。
本院审理查明，2014年8月26日，被告庞建琳因购买小汽车欠缺资金向原告钟康喜借款30000元，并订立了借据，约定“一、该利息按借款日期计银行商业同期贷款利率的4倍；二、借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用）全部由借款人负责承担；三、借款未按照约定日期归还的，每逾期一日，借款人同意按照借款额的1%（其中包含违约金罚息赔偿金）赔偿给债权人。”被告庞建琳收到借款后，并没有按期偿还利息。原告钟康喜追索未果后，于2016年1月18日提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。因被告不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以确认。被告庞建琳自愿向原告钟康喜借款，该行为未违反法律法规强制性规定，是合法有效的行为。因双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉请求被告偿还借款及利息，合法正当，应予支持。原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院支持以年利率24%计算借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞建琳在本判决生效后十日内向原告钟康喜偿还借款30000元及利息（从2014年8月26日起，至本院确定还款之日止，按年利率24%计付）。
本案受理费550元，由被告庞建琳共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
助理审判员 杨 振 兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余世江（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的归宿仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1330号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
委托诉讼代理人：李立川，男，该行副行长。
被申请人：肖洪宝，男，汉族，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年8月23日立案后，于2016年8月26日发出（2016）吉0122民督1330号支付令，限令被申请人肖洪宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1330号支付令自行失效。
申请费59元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十六日
书记员 董旭来
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：覃恒坤，男，1957年6月8日出生，住桂平市。
被执行人：梁创荣，男，1971年5月21日出生，住桂平市。
被执行人：梁世钦，男，1974年6月21日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃恒坤、梁创荣、梁世钦金融借款合同纠纷一案中,依据本院生效的（2015）浔民初字第2308号民事判决书,责令上述被执行人覃恒坤返还借款23457.42元并支付利息给申请执行人，梁创荣、梁世钦在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，梁创荣、梁世钦承担清偿责任后，有权向覃恒坤追偿，负担案件受理费283元、申请执行费403元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月七日
书记员 郭德泉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第99号
原告：仙居县××信用合作联社，住所地：仙居县××
街道××城××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：（特别授权代理）王乙。
被告：柯某某。
被告：张某某。
原告仙居县××信用合作联社（下简称信用联社）与被
告柯某某、张某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8
月16日立案受理，由本院审判员泮茂良依法适用简易程序，于
2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告柯某某、张某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，被告柯某某于2008年8月8日由被告
张某某担保向原告贷款人民币50000元，并约定月利率为9.69
‰，2009年7月31日归还。贷款到期后，两被告分文未还，之
后经原告多次催讨，均遭被告借故推诿。现要求被告柯某某立
即归还借款本金50000元及利息，并要求被告张某某承担连带
保证责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供《保证借款合同》、《农村
信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份。被告柯某某、张某某未作答辩。
被告柯某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证
据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告柯某某应按约付清
原告借款本息，被告张某某作为承担连带责任的保证人，对被
告柯某某的应付款项应承担连带清偿责任。被告张某某在承担
连带清偿责任后，可向被告柯某某进行追偿。二被告违约系本
案成讼的主要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告柯某某在判决生效之日起十日内归还原告仙
居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008
年8月8日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至
判决确定的履行之日止）。
二、被告张某某对被告柯某某的上述应付款项承担连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告柯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 泮茂良
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 朱 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1667号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：康汉，男，1951年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科技日报社。住所地：北京市复兴路**号。
法定代表人：李平，该报社社长。
再审申请人康汉因与被申请人科技日报社劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康汉申请再审称：（一）提交梁冰1991年8月份的工资单复印件作为新的证据，用以证明梁冰是中国东方科学文化音像出版社的员工，现还在科技日报社工作。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。康汉的档案存放在科技日报社，后来科技日报社将其档案部分丢失，而且其创办的中国东方科学文化音像出版社的主办单位是国家科委，主管单位是科技日报社，因此其与科技日报社存在劳动关系。科技日报社和中图集团公司交接人事档案时，康汉和梁冰、张煇三人的档案没有收，后来科技日报社把梁冰、张煇安排在科技日报社人事和财务工作，只有康汉的工作没有安排。科技日报社委托代理人的代理意见应由科技日报社承担责任。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，康汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
科技日报社提交意见称：康汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康汉提交的案外人梁冰的工资单复印件不足以推翻原判决，本院不予采信。根据康汉的自述，其并未从事科技日报社安排的工作，亦未领取报酬，且未能就其与科技日报社存在事实上的劳动关系提供证据加以证明，一、二审法院据此驳回康汉的诉讼请求并无不当，适用法律正确。康汉的再审理由不能成立。
综上，康汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康汉的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1667号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：康汉，男，1951年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科技日报社。住所地：北京市复兴路**号。
法定代表人：李平，该报社社长。
再审申请人康汉因与被申请人科技日报社劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康汉申请再审称：（一）提交梁冰1991年8月份的工资单复印件作为新的证据，用以证明梁冰是中国东方科学文化音像出版社的员工，现还在科技日报社工作。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。康汉的档案存放在科技日报社，后来科技日报社将其档案部分丢失，而且其创办的中国东方科学文化音像出版社的主办单位是国家科委，主管单位是科技日报社，因此其与科技日报社存在劳动关系。科技日报社和中图集团公司交接人事档案时，康汉和梁冰、张煇三人的档案没有收，后来科技日报社把梁冰、张煇安排在科技日报社人事和财务工作，只有康汉的工作没有安排。科技日报社委托代理人的代理意见应由科技日报社承担责任。（三）一、二审判决适用法律错误。综上，康汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
科技日报社提交意见称：康汉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康汉提交的案外人梁冰的工资单复印件不足以推翻原判决，本院不予采信。根据康汉的自述，其并未从事科技日报社安排的工作，亦未领取报酬，且未能就其与科技日报社存在事实上的劳动关系提供证据加以证明，一、二审法院据此驳回康汉的诉讼请求并无不当，适用法律正确。康汉的再审理由不能成立。
综上，康汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康汉的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张 雅 政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月十五日
书记员 高思维书记员李涵乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3595号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人谭常杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人王小利，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭常杰、王小利金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5369号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭常杰、王小利金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年四月十一日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3595号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人谭常杰，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人王小利，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭常杰、王小利金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5369号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭常杰、王小利金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年四月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第172号
原告：沈新远。
被告：沈国满。
原告沈新远诉被告沈国满民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈新远到庭参加诉讼，被告沈国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈新远以被告沈国满未归还借款为由，诉请判令：1.被告沈国满归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈国满未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告沈国满于2013年3月15日向原告借款1万元，约定借期一周；同年10月26日，被告沈国满向原告借款3万元，约定同年11月26日还清。借款到期后，被告经原告催要至今仍未归还借款。
以上事实由原告沈新远提供的借条二份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈新远与被告沈国满之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告沈国满应当在借款到期后按照约定归还借款。被告至今未归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款4万元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国满于本判决生效之日起七日内归还原告沈新远借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告沈国满负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 许银辉
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1736号
原告：胡国辉，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娅，安徽道同律师事务所律师。
被告：凌华立，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：凌华荣，住安徽省黄山市屯溪区，系凌华立哥哥。
被告：程小燕，住安徽省黄山市屯溪区，系凌华立之妻。
原告胡国辉诉被告凌华立、程小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡国辉及委托诉讼代理人李发明、被告凌华立的委托诉讼代理人凌华荣、被告程小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率6%,自2017年4月30日至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年11月25日，凌华立急需资金周转向原告借款200000元，原告转账支付被告200000元。被告出具借条，约定该款于2017年4月底归还。
凌华立的委托诉讼代理人在庭审时辩称：借款200000元属实，借款是用于个人赌博。利息支付时间以法院查明为准。
凌华立在举证期间内未提交证据。
程小燕在庭审时辩称：借款我不知道，未用于家庭共同生活。
程小燕在举证期间内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日凌华立向原告出具借条，向原告借款200000元，定于2017年4月底归还，未约定利息。当日原告转款支付凌华立200000元。原告自认凌华立按月利率3%自2016年11月26日起至2017年6月1日支付利息36000元。凌华立与程小燕系夫妻关系，结婚登记日期为2004年11月24日,结婚证字号为皖歙2014婚字第01186号。
另查明凌华立利息支付至2017年6月1日止。
以上事实有原告提交的借条、转款凭证、凌华立与程小燕结婚登记审查处理表及原告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与凌华立之间的借贷关系有借条、转款凭证为证，本院予以确认。凌华立的委托诉讼代理人以凌华立借款是用于赌博而不是用于家庭共同生活和共同经营，本案债务不是夫妻共同债务提出抗辩意见。本院认为，凌华立没有证据证明所借款项用于个人违法犯罪活动，也没有证据证明凌华立所借款项用于赌博，再则，原告通过银行转账支付凌华立200000元。因此，对凌华立委托诉讼代理人的抗辩意见，不予采纳。程小燕以借款本人不知道，是凌华立个人债务提出抗辩意见。因程小燕没有提供证据证明借款是凌华立个人债务，本院不予采纳。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张凌华立与程小燕共同归还借款200000元及按年利率6%支付自2017年4月30日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告凌华立、程小燕于本判决生效后十日内共同偿还原告胡国辉借款本金200000元及利息（按照年利率6﹪，以200000元为基数自2017年6月2日起至款付清之日止）；
二、驳回原告胡国辉其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告凌华立、程小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年八月十日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2486号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）施伟荣，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，住本市徐汇区XX村XX号XX室；2013年3月15日因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处罚款人民币五百元；2013年6月4日因吸毒行为被上海市公安局徐汇分局处行政拘留十五日；2013年11月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年4月24日被上海市公安局徐汇分局决定监视居住。2015年11月11日，经上海市徐汇区人民法院决定监视居住。2015年11月20日，经上海市徐汇区人民法院决定被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人施伟荣犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五十一月二十日作出（2015）徐刑初字第1028号刑事判决，原审被告人施伟荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年4月20日晚，被告人施伟荣在其位于本市徐汇区XX村XX号XX室家中，容留潘某某吸食毒品；同月22日晚，被告人施伟荣再次在家中容留潘某某、朱某某吸食毒品，随即被民警当场查获。被告人施伟荣到案后主动交代了上述第一次容留他人吸毒的行为。原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人潘某某、朱某某的证言，现场照片、“冰壶”照片，尿样检验报告单，检查笔录、证据保全清单，刑事判决书、释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人施伟荣的�述等，被告人施伟荣在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人施伟荣二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人曾因毒品犯罪被判过有期徒刑，又犯本罪，系毒品再犯，且系累犯，依法予以从重处罚。被告人施伟荣系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人施伟荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯罪工具予以没收。上诉人施伟荣提出监视居住时间应折抵服刑刑期，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人施伟荣二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人曾因毒品犯罪被判过有期徒刑，又犯本罪，系毒品再犯，且系累犯，依法予以从重处罚。上诉人施伟荣系自首，依法予以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人施伟荣系在其家中执行监视居住措施，监视居住时间依法不能折抵服刑刑期，故其要求改判的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄 永 良
代理审判员 曹�延
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1068号
原告：祁承龙，男。
被告：张海龙，男。
本院在审理原告祁承龙与被告张海龙民间借贷纠纷一案过程中，原告祁承龙于2017年7月3日向本院申请撤回对被告张海龙的起诉。
本院经审查认为，原告祁承龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁承龙撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取525元，由原告祁承龙负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一七年七月三日
书记员 彭 川
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3188号
原告：芜湖市合创实业有限公司。
法定代表人：严家红。
被告：南陵大忠电子有限责任公司。
法定代表人：陈海波。
本院在审理原告芜湖市合创实业有限公司与被告南陵大忠电子有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市合创实业有限公司撤回对被告南陵大忠电子有限责任公司的起诉。
案件受理费40元由原告芜湖市合创实业有限公司负担。
审判员 宋代友
二〇一六年九月二日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执311号
被执行人李从江，男。
被执行人叶冬连，女。
本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00067号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法将罚金案件移交本庭依法执行，执行罚金标的额10，000元、3，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人李从江有存款，本院已经直接从其账户划拨。但被执行人叶冬连银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执311号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一五年五月二十七日
书记员 柯凌霄
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终26号
上诉人（原审被告）：苏州发源地科技发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区。
法定代表人：陈少玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号）。
法定代表人：魏安祥，该公司董事长。
委托代理人：程禹，该公司员工。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
上诉人苏州发源地科技发展有限公司因与被上诉人铜陵有色股份铜冠电工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）狮民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人苏州发源地科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按苏州发源地科技发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费510元，由上诉人苏州发源地科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟友林
代理审判员 陈锦松
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 廖继贵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1425号
申请执行人广西桂人房地产策划代理有限公司，住所地南宁市金湖南路26号东方国际商务港B座1009。
法定代表人李柏晓。
被执行人黄桂兰，女，1953年10月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
广西桂人房地产策划代理有限公司与黄桂兰房产居间合同纠纷一案。南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄桂兰的银行存款人民币10542元至本院账户，用于清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1246号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行，住所地：福州市鼓楼区温泉街道。
负责人潘霖，行长。
被执行人林明础，男，汉族，1961年12月22日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人陈珠金，女，汉族，1964年6月6日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人长乐永乐房地产开发有限公司，住所地：长乐市潭头镇。
法定代表人王炳锋。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州温泉支行与被执行人林明础、陈珠金、长乐永乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4182号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月22日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人林明础立即向申请�偿还借款本金152126.13元人民币，利息、罚息10318.46元人民币（利息、罚息暂计至2015年6月20日，2015年6月20日后的利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；2、申请人对被执行人林明础、陈珠金提供的位于长乐市XXXXXXXXXXXXXXX的房产，有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人陈珠金、长乐永乐房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被执行人林明础向申请人支付代垫的律师费3000元并承担本案诉讼费、执行费。
本院在执行中，于2016年5月9日向被执行人林明础、陈珠金、长乐永乐房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款线索，因本案设定抵押物已被他人占用，暂无法处置。被执行人目前无其他财产�供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鼓民初字第4182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 衍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第258－1号
申请执行人邹建明，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴水山，男，1967年4月26日出生，汉族，居民。
本院在执行邹建明与被执行人吴水山债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行标的人民币18860元及利息。本院于2014年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以吴水山为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第258号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一四年九月二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。