wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第400号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人申某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。审理中，镇雄县人民检察院又于2015年11月24日向本院补充提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、2013年11月11日19时许，被告人申某某在镇雄县老公园内贩卖毒品海洛因给吸毒人员坤某某和“老十”时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，重0.45克。
1.受案登记表，证明群众匿名举报有人在人民公园内贩卖毒品，公安机关遂立案查处。
2.证人坤某某、“老十”的证言，均证明二人到镇雄县人民公园内找申某某买毒品吸食，坤某某与申某某联系，讲成150元钱半克，申某某到公园后，坤某某拿200元钱给申某某，申某某就将海洛因给“老十”，在申某某补钱时被公安民警现场抓获。
3.相关书证：（1）称量记录及照片，证明公安机关对现场查获的毒品可疑物经称量，重0.45克。（2）提取笔录，证明公安机关对现场查获的毒品可疑物进行提取，移送鉴定。（3）扣押决定书、扣押清单，证明对现场查获的毒品可疑物及“BB”牌手机一部予以扣押。（4）昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，缴获的毒品可疑物中含海洛因成分。（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的海洛因0.45克予以没收。（6）通话清单，证明坤某某为购买毒品与申某某通话的情况。
4.被告人申某某的供述，证明2013年11月11日，坤某某电话向其联系购买半克海洛因，价格为150元，并约定在镇雄县老公园内交易，其到公园里，见坤某某带着一个男人，其将海洛因给坤某某，坤某某拿200元钱给我后，就被公安民警抓获。
二、2015年7月6日14时许，被告人申某某在镇雄县乌峰镇建设街文武学校门口贩卖毒品可疑物给梁某某时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物两包，重0.9克。经鉴定，在缴获的两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明经群众举报，申某某有贩卖毒品的嫌疑，遂立案查处。
2.证人梁某某的证言，证明其向被告人申某某购买400元钱的海洛因吸食，申某某同意并让其到镇雄县西站的文武学校外面等，被告人申某某到文武学校外面后，其给申400元钱，在被告人申某某将两包毒品给其时被公安民警现场抓获。
3.相关书证：（1）搜查笔录，证明公安民警对申某某的人身进行搜查，在申某某的身上搜出人民币400元及手机一部；对梁某某的人身进行搜查，查获毒品可疑物两包。（2）辨认笔录及照片，证明经梁某某辨认，卖毒品的人是申某某，经申某某辨认，向其购买毒品的人是梁某某，现场查获的两包毒品可疑物是其卖给梁某某的，毒资人民币400元是梁某某给其的。（2）扣押清单，证明公安机关对现场查获的毒品可疑物两包、手机一部、毒资人民币400元予以扣押。（3）称量记录、提取笔录及照片，证明对现场查获的毒品可疑物进行称量，重0.9克，并当场提取，进行鉴定。（4）昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明在申某某卖给梁某某的两包毒品可疑物中测出海洛因成分。（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的海洛因0.9克予以没收。
4.手机一部，证明系申某某为贩卖毒品所使用的通讯工具。
5.被告人申某某的供述，证明2015年7月6日中午两点左右，梁某某打电话给其买400元钱的海洛因，并约定镇雄县西站的文武学校外边交易。之后，其二人到交易地点交易时，被公安机关现场抓获。
公诉机关还综合出示了下列证据
（1）抓获经过，证明申某某在现场被查获。
（2）户口证明，证明申某某出生于1971年8月7日。
公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对申某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人申某某在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、2013年11月11日19时许，被告人申某某在镇雄县老公园内贩卖毒品海洛因给吸毒人员坤某某和“老十”时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，重0.45克。2015年7月6日14时许，被告人申某某在镇雄县乌峰镇建设街文武学校门口贩卖毒品可疑物给梁某某时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物两包，重0.9克。经鉴定，在两次缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条款的规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、涉案毒品海洛因1.35克、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 朱啟奎
审判员 康 昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第400号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人古某某，男，1991年6月14日出生于江西省遂川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月21日被镇平县公安局刑事拘留，2015年8月5日被镇平县公安局逮捕，2015年8月18日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人古某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月28日，镇平县公安局石佛寺派出所民警对镇平县石佛寺镇府前南路“面道杂粮馒头店”检查时，发现被告人古某某在加工馒头时添加泡打粉。经进一步侦查，证实被告人古某某自2014年8月以来在加工馒头时添加泡打粉在市场上销售。民警在现场对古某某生产的馒头进行抽样，后送至洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：馒头中铝的残留量为365.9mg／kg，违反了国家规定的在面粉制品中不得使用硫酸铝钾的食品安全要求。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。据此认为，被告人古某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日，镇平县公安局石佛寺派出所民警对镇平县石佛寺镇府前南路“面道杂粮馒头店”检查时，发现被告人古某某在加工馒头时添加泡打粉。经进一步侦查，证实被告人古某某自2014年8月以来在加工馒头时添加泡打粉在市场上销售。民警在现场对古某某生产的馒头进行抽样，后送至洛阳黎明检测服务有限公司检测。经检测：馒头中铝的残留量为365.9mg／kg，违反了国家规定的在面粉制品中不得使用硫酸铝钾的食品安全要求。
上述事实，有被告人古某某关于在加工并销售的馒头中添加泡打粉的供述，且有证人李某某、陈某某、刘某、程某证言，扣押决定书、现场照片，洛阳黎明化工研究所检测报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人古某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人古某某能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人古某某在缓刑考验期内从事食品加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第400号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人申某某，女，1971年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］335号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。审理中，镇雄县人民检察院又于2015年11月24日向本院补充提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、2013年11月11日19时许，被告人申某某在镇雄县老公园内贩卖毒品海洛因给吸毒人员坤莲和“老十”时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，重0.45克。1.受案登记表，证明群众匿名举报有人在人民公园内贩卖毒品，公安机关遂立案查处。2.证人坤莲、“老十”的证言，均证明二人到镇雄县人民公园内找申某某买毒品吸食，坤莲与申某某联系，讲成150元钱半克，申某某到公园后，坤莲拿200元钱给申某某，申某某就将海洛因给“老十”，在申某某补钱时被公安民警现场抓获。3.相关书证：（1）称量记录及照片，证明公安机关对现场查获的毒品可疑物经称量，重0.45克。（2）提取笔录，证明公安机关对现场查获的毒品可疑物进行提取，移送鉴定。（3）扣押决定书、扣押清单，证明对现场查获的毒品可疑物及“BB”牌手机一部予以扣押。（4）昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，缴获的毒品可疑物中含海洛因成分。（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关对查获的海洛因0.45克予以没收。（6）通话清单，证明坤莲为购买毒品与申某某通话的情况。4.被告人申某某的供述，证明2013年11月11日，坤莲电话向其联系购买半克海洛因，价格为150元，并约定在镇雄县老公园内交易，其到公园里，见坤莲带着一个男人，其将海洛因给坤莲，坤莲拿200元钱给我后，就被公安民警抓获。二、2015年7月6日14时许，被告人申某某在镇雄县乌峰镇建设街文武学校门口贩卖毒品可疑物给梁某1时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物两包，重0.9克。经鉴定，在缴获的两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.接受刑事案件登记表，证明经群众举报，申某某有贩卖毒品的嫌疑，遂立案查处。2.证人梁某1的证言，证明其向被告人申某某购买400元钱的海洛因吸食，申某某同意并让其到镇雄县西站的文武学校外面等，被告人申某某到文武学校外面后，其给申400元钱，在被告人申某某将两包毒品给其时被公安民警现场抓获。3.相关书证：（1）搜查笔录，证明公安民警对申某某的人身进行搜查，在申某某的身上搜出人民币400元及手机一部；对梁某1的人身进行搜查，查获毒品可疑物两包。（2）辨认笔录及照片，证明经梁某1辨认，卖毒品的人是申某某，经申某某辨认，向其购买毒品的人是梁某1，现场查获的两包毒品可疑物是其卖给梁某1的，毒资人民币400元是梁某1给其的。（2）扣押清单，证明公安机关对现场查获的毒品可疑物两包、手机一部、毒资人民币400元予以扣押。（3）称量记录、提取笔录及照片，证明对现场查获的毒品可疑物进行称量，重0.9克，并当场提取，进行鉴定。（4）昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，证明在申某某卖给梁某1的两包毒品可疑物中测出海洛因成分。（5）云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的海洛因0.9克予以没收。4.手机一部，证明系申某某为贩卖毒品所使用的通讯工具。5.被告人申某某的供述，证明2015年7月6日中午两点左右，梁某1打电话给其买400元钱的海洛因，并约定镇雄县西站的文武学校外边交易。之后，其二人到交易地点交易时，被公安机关现场抓获。公诉机关还综合出示了下列证据（1）抓获经过，证明申某某在现场被查获。（2）户口证明，证明申某某出生于1971年8月7日。公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对申某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人申某某在庭审中，对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、2013年11月11日19时许，被告人申某某在镇雄县老公园内贩卖毒品海洛因给吸毒人员坤莲和“老十”时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒品可疑物一包，重0.45克。2015年7月6日14时许，被告人申某某在镇雄县乌峰镇建设街文武学校门口贩卖毒品可疑物给梁某1时，被公安民警现场抓获，缴获毒品可疑物两包，重0.9克。经鉴定，在两次缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关出示指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人申某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人申某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条款的规定，判决如下：一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。）二、涉案毒品海洛因1.35克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱啟奎审判员 康 昆二〇一五年十二月十四日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执88号
申请执行人周某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
周某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月15日作出的（2016）湘0602民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月七日
书记员 周 阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1886号
原告李洪文，男，生于1972年1月16日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师，特别授权。
被告祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，初中文化，四川省万源市人，无业，住四川省万源市。
本院在审理原告李洪文与被告祝天斌合伙协议纠纷一案中，原告李洪文于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李洪文撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈 媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13391号
原告：陈浩,男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴勇丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈浩（下称原告）为与被告吴国华、戴勇丽（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛有松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月23日，二被告与原告签订了《个人抵押借款合同》（下称借款合同），约定：二被告向原告借款200000元，期限自2016年3月23日起至2016年6月22日止，借款月利率为1.8%,如推迟归还借款，二被告应当按日千分之三支付滞纳金。为担保主债权的实现，二被告自愿将吴国华所有的座落在杭州市余杭区余杭街道中南小区3幢406室的房产（房产证号：余房权证余移字第××号），抵押给原告作为借款的担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的律师费等全部费用。借款合同还约定：如被告未按规定归还借款，则原告有权向法院申请拍卖该抵押物，用于抵偿借款本息，如有不足抵偿部分，原告仍有权向二被告追偿。原告于2016年3月22日通过案外人郑金仙的银行账户转账200000元至被告吴国华银行账户，2016年3月23日，二被告出具了借款借据，确认已收到该借款。2016年3月24日，二被告与原告就抵押房产在杭州市住房保障和房产管理局进行了抵押登记，登记证号：余房他证字第163255**号。借款期间的3个月利息，二被告已经支付，但借款期满后的本金及利息至今都未支付。原告经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款200000元；2、判令二被告支付原告借款利息12000元（自2016年6月23日起至2016年9月22日止，月息按2%计算）及自2016年9月23日起至借款付清日止的利息损失（按月息2%计算）；3、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费损失10000元；4、判令原告对二被告提供的抵押物（位于杭州市余杭区余杭街道中南小区3幢406室的房屋，房屋他项权证号为余房他证字第163255**号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示了以下证据材料：
1、借款借据一份，证明2016年3月23日二被告签字确认收到借款200000元的事实。
2、个人抵押借款合同一份，证明二被告与原告于2016年3月23日签订借款合同，约定二被告向原告借款200000元以及双方就借款期限、逾期还款违约金、抵押担保等事宜进行约定的事实。
3、网上银行电子回单一份；
4、转账记录一份；
证据3、4共同证明：2016年3月22日，原告通过案外人郑金仙的银行账户将200000元借款打入了被告吴国华的账户的事实。
5、房屋所有权证书一份；
6、土地使用权证书一份；
7、契证一份；
8、房屋他项权证书一份；
证据5、6、7、8共同证明：被告吴国华是杭州市余杭区余杭街道中南小区3幢406室房屋的所有权人，以及二被告以上述房屋为合同项下的借款提供担保且已办理抵押登记的事实。
9、法律服务委托合同及发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费10000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其认定本案相关事实的依据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，除逾期还款滞纳金约定过高外，其他内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照有效约定履行。原告已按约交付借款，二被告未按约还本付息是造成本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。二被告以被告吴国华名下的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。现原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华、戴勇丽共同归还原告陈浩借款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴国华、戴勇丽支付原告陈浩逾期还款利息12000元（自2016年6月23日起暂计算至2016年9月22日止，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算；此后至借款付清之日止的利息，按上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴国华、戴勇丽共同支付原告陈浩因本案诉讼支出的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、原告陈浩就上述第一至三项债权对被告吴国华所有的抵押物（位于杭州市余杭区余杭街道中南小区3幢406室的房屋，房屋他项权证号为余房他证字第163255**号）以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告吴国华、戴勇丽共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张 浩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王文啸
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2350号
原告ＸＸ，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人赵勇（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告唐杰，男，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ诉被告唐杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其特别授权委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告从2012年起陆续向被告提供油漆，经结算截止2015年4月15日尚欠原告油漆款79400元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条写明，从2015年4月起，每月向原告最低支付油漆款3000元，并有被告签字及盖有蓬溪唐溶门业有限公司的印章。截止2015年7月被告尚欠原告70400元油漆款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。现查明，遂宁市蓬溪县工商局于2014年4月29日向被告核准蓬溪县唐溶门业有限公司的名称，由于被告的原因导致公司未注册成立。原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付欠款70400元，并向原告支付从2015年7月至款项还清之日止的逾期还款利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、蓬溪唐溶门业有限公司工商信息打印件各1份；欠条1份；银行卡交易明细清单3页。
被告唐杰未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告ＸＸ在南充市嘉陵区光彩大市场经营油漆生意，从2012年开始，被告唐杰、蓬溪唐溶门业有限公司（以下简称“唐溶门业”）陆续在原告处购买油漆，后经结算，尚欠原告油漆款79400元，2015年4月15日，唐溶门业向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到ＸＸ油柒（漆）款79400.00元，大写人民币柒万玖仟肆佰元正，从2015年4月起，每月最低付油漆款3000.00元，大写叁仟元正。此据。唐溶门业。2015年4月15日。账号：XXXXX（农行：ＸＸ）”，该欠条上盖有唐溶门业筹备章，被告唐杰并在欠条上签字。欠条出具后，原告承认唐溶门业于2015年4月29日、2015年5月30日、2015年7月18日分别向其支付货款3000元，共计9000元，对于剩余欠款70400元，原告多次催收，被告一直未归还，故原告诉至法院要求判决如上诉请。
另查明，2014年4月29日，遂宁市蓬溪县工商局预先核准登记了唐溶门业的企业名称，名称保留期至2014年10月29日，公司处于筹备设立阶段，企业类型属于有限责任公司（自然人独资），股东为唐杰，后因故该公司未成立。
本院认为，原告从2012年起陆续向被告唐杰、唐溶门业提供油漆，后经结算，唐溶门业尚欠原告油漆款79400元，并向原告出具欠条一张，欠条出具后，唐溶门业在履行了三个月的给付货款义务后，对剩余货款70400元一直未支付，由于双方之间属于买卖合同关系，虽然出具欠条时，唐溶门业已过遂宁市蓬溪县工商局核准的名称保留期，且唐溶门业后因故未成立，但该公司登记的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告唐杰，且欠条上有唐杰的签字，根据法律规定，唐杰对本案涉货款70400元应承担给付义务。由于欠条上载明的付款时间为“从2015年4月起，每月最低付油漆款3000元”，但原告只收到了4月、5月、6月三个月份的货款共计9000元，其后被告未按欠条约定时间支付货款，现原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但起算时间应从2015年8月1日开始。被告唐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。
综上，为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）﹥第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐杰于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ油漆款70400元，并从2015年8月1日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由被告唐杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一五年十一月九日
书记员 张新宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执540号
本院在执行李红军申请执行范成财（身份证号、葛运霞（身份证号）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范成财、葛运霞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将范成财、葛运霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执540号本院在执行申请执行人李红军与被执行人范成财（身份证号码xxxx）、葛运霞（身份证号码：xxxx）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范成财、葛运霞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将被执行人范成财、葛运霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月三十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民商字第7号
原告司友富，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人孙喜杰，男，38岁，汉族，无职业，现住扎赉特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司。
法定代表人周树鹏，职务经理。
委托代理人胡长河，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，现住扎赉特旗。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司友富及其委托代理人孙喜杰、被告的委托代理人胡长河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日下午，我驾驶蒙FYF5**奔腾B50轿车沿着查新公路由东向西行驶，当行驶至巴彦乌兰西车辆发生侧翻，造成车辆破损。事故发生后我立即向被告公司报案，被告公司派业务人员赶到现场进行了勘查，并指派我到被告公司定点修配厂扎赉特旗远驰汽车修配厂进行修理。修理完毕后我要求被告理赔时，被告以种种理由拒绝赔付，无奈诉至法院请求判令被告支付保险赔偿款24，940.00元。
被告辩称，我公司拒赔的理由是由于原告疲劳驾驶才造成的事故。保险条款虽未体现疲劳驾驶可以拒赔，但是道路交通安全法规定，疲劳驾驶造成的交通事故不属于保险公司赔偿的范围。故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月10日，原告司友富所有的蒙FYF5**轿车在被告处投保机动车损失保险，保费2，140.00元，保险金责任限额80，800.00元。保险期间自2014年2月11日至2015年2月10日。2014年3月4日下午，原告驾车沿查新公路由东向西行驶，行至巴彦乌兰西时车辆发生侧翻，造成车辆破损。事故发生后原告立即向被告报案，被告派工作人员至现场进行查勘，并指派原告到被告的定点修配厂进行修理，产生维修费用24，940.00元。后原告向被告主张保险赔偿款时，被告以原告疲劳驾驶造成事故为由，拒绝支付保险金。为此原告起诉至本院。
庭审中原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份、蒙FYF5**奔腾B50维修明细一份、收据一枚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告所有的蒙FYF5**奔腾B50轿车在被告处投保机动车损失险事实清楚，双方形成的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告理应给予赔偿。庭审中被告对原告车辆发生保险事故及维修费用数额无异议，对此本院予以确认。对被告抗辩，由于原告疲劳驾驶导致交通事故不予赔偿的理由，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的责任免除中，并未约定疲劳驾驶为责任免除情形，且在庭审中被告也未提供证据证明原告存在疲劳驾驶情形。故依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告支付原告机动车损失保险金24，940.00元。
本判决生效后即执行，当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
案件受理费424.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 任晓光
二〇一四年五月二十七日
书记员 王德辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）扎民商字第7号
原告司友富，男，1981年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙喜杰，男，38岁，汉族，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司。
法定代表人周树鹏，职务经理。
委托代理人胡长河，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，现住音德尔镇。
原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司友富及其委托代理人孙喜杰、被告的委托代理人胡长河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日下午，我驾驶×××奔腾B50轿车沿着查新公路由东向西行驶，当行驶至巴彦乌兰西车辆发生侧翻，造成车辆破损。事故发生后我立即向被告公司报案，被告公司派业务人员赶到现场进行了勘查，并指派我到被告公司定点修配厂扎赉特旗远驰汽车修配厂进行修理。修理完毕后我要求被告理赔时，被告以种种理由拒绝赔付，无奈诉至法院请求判令被告支付保险赔偿款24，940.00元。
被告辩称，我公司拒赔的理由是由于原告疲劳驾驶才造成的事故。保险条款虽未体现疲劳驾驶可以拒赔，但是道路交通安全法规定，疲劳驾驶造成的交通事故不属于保险公司赔偿的范围。故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月10日，原告司友富所有的×××轿车在被告处投保机动车损失保险，保费2，140.00元，保险金责任限额80，800.00元。保险期间自2014年2月11日至2015年2月10日。2014年3月4日下午，原告驾车沿查新公路由东向西行驶，行至巴彦乌兰西时车辆发生侧翻，造成车辆破损。事故发生后原告立即向被告报案，被告派工作人员至现场进行查勘，并指派原告到被告的定点修配厂进行修理，产生维修费用24，940.00元。后原告向被告主张保险赔偿款时，被告以原告疲劳驾驶造成事故为由，拒绝支付保险金。为此原告起诉至本院。
庭审中原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份、×××奔腾B50维修明细一份、收据一枚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告所有的×××奔腾B50轿车在被告处投保机动车损失险事实清楚，双方形成的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告理应给予赔偿。庭审中被告对原告车辆发生保险事故及维修费用数额无异议，对此本院予以确认。对被告抗辩，由于原告疲劳驾驶导致交通事故不予赔偿的理由，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的责任免除中，并未约定疲劳驾驶为责任免除情形，且在庭审中被告也未提供证据证明原告存在疲劳驾驶情形。故依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
被告支付原告机动车损失保险金24，940.00元。
本判决生效后即执行，当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
案件受理费424.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
。
审判员任晓光
二〇一四年五月二十七日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2014）扎民商字第7号原告司友富，男，1981年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人孙喜杰，男，38岁，汉族，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司扎赉特旗支公司。法定代表人周树鹏，职务经理。委托代理人胡长河，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，现住音德尔镇。原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司友富及其委托代理人孙喜杰、被告的委托代理人胡长河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日下午，我驾驶×××奔腾B50轿车沿着查新公路由东向西行驶，当行驶至巴彦乌兰西车辆发生侧翻，造成车辆破损。事故发生后我立即向被告公司报案，被告公司派业务人员赶到现场进行了勘查，并指派我到被告公司定点修配厂扎赉特旗远驰汽车修配厂进行修理。修理完毕后我要求被告理赔时，被告以种种理由拒绝赔付，无奈诉至法院请求判令被告支付保险赔偿款24，940.00元。被告辩称，我公司拒赔的理由是由于原告疲劳驾驶才造成的事故。保险条款虽未体现疲劳驾驶可以拒赔，但是道路交通安全法规定，疲劳驾驶造成的交通事故不属于保险公司赔偿的范围。故我公司不同意赔偿。经审理查明，2014年2月10日，原告司友富所有的×××轿车在被告处投保机动车损失保险，保费2，140.00元，保险金责任限额80，800.00元。保险期间自2014年2月11日至2015年2月10日。2014年3月4日下午，原告驾车沿查新公路由东向西行驶，行至巴彦乌兰西时车辆发生侧翻，造成车辆破损。事故发生后原告立即向被告报案，被告派工作人员至现场进行查勘，并指派原告到被告的定点修配厂进行修理，产生维修费用24，940.00元。后原告向被告主张保险赔偿款时，被告以原告疲劳驾驶造成事故为由，拒绝支付保险金。为此原告起诉至本院。庭审中原告提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份、×××奔腾B50维修明细一份、收据一枚。经质证，被告无异议，本院予以采信。本院认为，原告所有的×××奔腾B50轿车在被告处投保机动车损失险事实清楚，双方形成的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，被告理应给予赔偿。庭审中被告对原告车辆发生保险事故及维修费用数额无异议，对此本院予以确认。对被告抗辩，由于原告疲劳驾驶导致交通事故不予赔偿的理由，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的责任免除中，并未约定疲劳驾驶为责任免除情形，且在庭审中被告也未提供证据证明原告存在疲劳驾驶情形。故依据《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：被告支付原告机动车损失保险金24，940.00元。本判决生效后即执行，当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。案件受理费424.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。。审判员任晓光二〇一四年五月二十七日书记员王德辉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2010号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:赵洁，男，1989年8月14日出生，汉族，现住大同。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告赵洁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息164198.15元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月16日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度40万元，期限2年，到期日2014年5月11日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年2月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息164198.15元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告赵洁信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3421元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00419-1号
申请执行人袁海斌，男，1968年8月3日出生，汉族。
被执行人湖北中硕投资担保有限公司。
法定代表人张磊。
袁海斌与湖北中硕投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01505号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁海斌于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人退还履约保证金29694元，并要求被执行人承担一审诉讼费用271元及本案执行费用。本院已依法受理袁海斌的执行申请。
执行中，申请执行人袁海斌向本院书面申请终结此案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人袁海斌的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01505号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初579号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡康，男,该公司法务。
委托诉讼代理人：吴明明，女,该公司法务。
被告：孙苏文，男，汉族，住江西省丰城市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告孙苏文融资租凭合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈泽林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初579号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡康，男,该公司法务。
委托诉讼代理人：吴明明，女,该公司法务。
被告：孙苏文，男，1991年12月29日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告孙苏文融资租凭合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审判员 陈华柱
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈泽林
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1710号
原告王某某，女，1968年2月生，汉族。
被告王某甲，男，1967年9月生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王某某诉称，其与王某甲经人介绍相识，于1999年5月6日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，于1986年2月13日生育长女王某乙，于1988年7月1日生育长子王某丙。婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格倔强，脾气暴躁，常因家务琐事生气吵架，并于2006年10月离家外出与一女性同居至今下落不明。原告认为，被告的行为已伤害了夫妻感情，无法与其共同生活下去，夫妻感情确已破裂，要求人民法院依法判令王某某、王某甲离婚；本案诉讼费由王某甲承担。
王某甲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
王某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1、王某某身份证复印件一份，证明原告王某某的身份情况；
2、结婚证原件及复印件各一份，证明王某某与王某甲系合法夫妻；
3、商酒务镇白庄村村民委员会证明一份，证明被告王某甲自2005年离家外出去向不明，杳无音信，原告一直无法与其取得联系；
4、商酒务镇商酒务村村民委员会证明一份，证明原告王某某自2005年回商酒务娘家居住至今；
5、王某乙身份证复印件、王某丙、王某甲户口簿复印件各一份，证明子女身份情况。
王某甲在举证期限内未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告王某甲未到庭参加诉讼应视为其放弃质辩权。原告王某某递交的上述证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，王某某与王某甲经人介绍相识后于1988年初开始同居生活，于1988年7月1日生育长子王某丙，1990年3月19日生育长女王某乙，原被告于1999年5月6日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。原被告性格不和常因家务琐事生气吵架，致被告王某甲自2005年外出至今去向不明且与家人失去联系，原告王某某自2005年至今在其娘家居住生活，双方分居生活至今。现王某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，王某某与王某甲经人介绍后开始同居生活多年，后生育一男一女，并办理了登记结婚手续。但双方性格不和在共同生活中常因家务琐事生气吵架且不注重夫妻感情的培养，被告王某甲自2005年离家外出九年有余，致被告未尽夫妻义务和子女抚养义务，原被告夫妻关系已名存实亡，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻因感情不和分居满两年应视为夫妻感情确已破裂，据此，本案原被告的夫妻感情应视为彻底破裂，故原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4303号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
被告孟昭艳。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孟昭艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 媛
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审134号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人冯海文，男，1984年08月12日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年11月11日向本院申请�制执行双国土罚字[2016]37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人姜为、被执行人冯海文到会参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人冯海文未经批准在承德市双滦区双塔山镇应营子村集体土地上建废品收购站，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为3343.5平方米，占地地类为未利用地，该地块有1847.5平方米建设用地符合双滦区土地利用总体规划。2016年3月25日，申请执行人作出双国土罚字[2016]37号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人冯海文如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的3343.5平方米土地退还；二、处以非法占用�地每平方米12元的罚款，共计40122.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]37号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]37号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张思宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第470号
上诉人（原审被告）陈鹏昌。
委托代理人朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈珍秀。
委托代理人杨建武，文山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）肖龙仁。
被上诉人（原审被告）肖彪仁。
被上诉人（原审被告）肖豹仁。
被上诉人（原审被告）吴伏根。
上诉人陈鹏昌因与被上诉人陈珍秀、肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁、吴伏根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月18日，陈鹏昌将一幢四层砖混结构楼房的主体工程、外墙粉刷等工程以包工形式承包给吴伏根，双方签订了建房承包协议。吴伏根遂雇请陈珍秀、案外人陈某甲、陈某乙、吴某等人完成其所承包的建房工程。陈鹏昌买好材料由肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁三人负责搭建外墙粉刷所需的脚手架。2014年5月27日下午，陈珍秀提砂浆给吴伏根粉刷外墙的过程中，因脚手架横竿断裂，从脚手架坠落受伤。陈珍秀受伤后前往吉安市第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费2648.42元，陈鹏昌垫付200元；2014年10月10日，陈珍秀前往上海市第六人民医院就诊，花费医疗费340元；2015年3月11日，陈珍秀前往井冈山大学附属医院门诊检查，花费医疗费112.10元。2015年3月12日，陈珍秀伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定，构成10级伤残，出院后休息五个月（其中护理期限为三个月），后续治疗费3000元，陈珍秀支付鉴定费1600元。陈珍秀的损失经核定为：1、医疗费3100元；2、护理费8341元（87.8元／天×95天）；3、误工费12090元（78元／天×155天）；4、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）；5、营养费75元（5天×15元／天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金17562元（2年×8781元／年）；8、精神损害抚慰金2500元；9、后续治疗费3000元；10、鉴定费1600元；共计48843元。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，陈珍秀在提供劳务过程中受伤，各方应根据过错承担相应的责任。本案中，陈珍秀受伤的主要原因是脚手架横竿断裂，但无法查明导致横竿断裂是因为材料本身存在质量问题还是脚手架搭建不符合安全规范，因此，提供材料的陈鹏昌和搭建脚手架的肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁应承担相应责任。陈鹏昌作为房东，在明知吴伏根、肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁等四人无建筑资质的情况下聘请其建筑房屋及搭建脚手架，存在过错，且其提供的脚手架材料断裂致使陈珍秀受伤，应对陈珍秀的损失承担40%的赔偿责任，即19537.2元，其已垫付的200元应予核减，陈鹏昌还应赔偿陈珍秀19337.2元；肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁在搭建脚手架过程中未考虑其受力程度，选择搭建材料方面存在瑕疵，从而引发陈珍秀因脚手架横竿断裂受伤，存在过错，其应共同对陈珍秀的损失承担40%的赔偿责任，即19537.2元。吴伏根与陈珍秀系夫妻关系，因两人收入未分别计算，吴伏根并未给陈珍秀发放报酬，但陈珍秀并非无偿提供劳务，因此吴伏根仍然属于接受劳务的一方，其未给陈珍秀提供足够的安全防护，缺乏进行安全作业的条件，应对陈珍秀的损失承担20%的民事赔偿责任，即9768.6元，虽然其与陈珍秀系夫妻关系，但是陈珍秀并未放弃其对吴伏根的求偿权，故吴伏根关于驳回陈珍秀对其诉请的主张本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈鹏昌赔偿陈珍秀损失19337.2元，限判决生效后十日内付清。二、肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁共同赔偿陈珍秀损失19537.2元，限判决生效后十日内付清。三、吴伏根赔偿陈珍秀损失9768.6元，限判决生效后十日内付清。案件受理费1067元，由陈鹏昌负担426.8元、肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁负担426.8元，吴伏根负担213.4元。
陈鹏昌不服一审判决，提出上诉：要求改判其承担本案20%赔偿责任，即核减其赔偿款9768.60元。其理由主要是：其自建房屋高度在10米以内，无需具有建筑资质的建筑商承建，即便认定其选任不当，其承担40%的赔偿责任过重；陈珍秀受伤时没有其他工友看到，是否因脚手架横竿断裂摔伤存疑，不排除因自身未尽到审慎义务而踩空摔落；其仅是购买了搭建脚手架的竹子，肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁在搭建脚手架时选料不当，导致脚手架不牢固断裂，应由肖龙仁等三人承担过错责任；作为劳务接受方的吴伏根应对提供劳务的陈珍秀负有安全保障义务，其应承担本案主要赔偿责任。
陈珍秀答辩称，建设部的《村庄和集镇规划建设管理条例》规定了农村建房2层以上的住宅承建工匠须办理施工资质审批手续，承包本案房屋工程的吴伏根不具备相关资质，陈鹏昌存在选任不当的过错。本案扎脚手架的竹竿由陈鹏昌提供，该批竹竿老旧，存在安全隐患并导致了事故的发生，一审认定陈鹏昌承担40%赔偿责任并无不当。
肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁答辩称，陈鹏昌雇请我方搭建脚手架，我方只是包工不包料，搭建的材料存在问题我方不应承担责任。
吴伏根答辩称，陈珍秀因脚手架横竿断裂而摔下受伤，事故的原因是脚手架没扎好及用料不扎实导致，其不应承担赔偿责任。虽然其是陈珍秀的雇主，但最后的赔偿责任还是应由房东陈鹏昌和扎架工肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁承担。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对本案事故责任划分是否恰当？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中证人陈某甲、陈某乙、吴某的证言可以证实陈珍秀在脚手架上作业行走时因横竿断裂而摔落受伤，陈鹏昌上诉关于陈珍秀系未尽到安全注意义务而踩空摔落的意见，没有证据证实，本院不予采纳。陈鹏昌将自家四层砖混结构楼房发包给没有资质的吴伏根承建，其在本案中存在选任不当的过错。另外，陈珍秀因脚手架横竿断裂摔伤，考虑到横竿断裂的原因无法查明，一审认定脚手架材料的提供者陈鹏昌和搭建者肖龙仁、肖彪仁、肖豹仁分别承担相应的赔偿责任并无不当，因此，综合房东陈鹏昌在本案中存在的上述两项过错，一审认定其承担本案40%的赔偿责任恰当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈鹏昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 婷
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执519-3号
申请执行人：刘恩娥，女，生于1954年9月13日，住洛南县。
被执行人：李金荣，女，生于1934年5月10日，住洛南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕1021民初952号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人李金荣发出执行通知书，责令被执行人李金荣于本通知书送达之日起5日内向申请人刘恩娥支付2000元，但被执行人李金荣至今未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人李金荣在中国邮政储蓄银行洛南县华阳路支行的存款账户（开户账号：608032001200709112），冻结期限为2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文龙
审判员 王 平
审判员 丁晓丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪先梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1069号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人牛天俊，农民。
被执行人赵英，农民。
被执行人王加柱，农民。
被执行人牛和营，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛天俊、赵英、王加柱、牛和营借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1319号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第333号
原告张某甲（又名张兵）、男、汉族、1976年8月27日出生，身份证号：3708831976********，农民，住山东省邹城市太平镇中城村***号。
被告李某。
原告张某甲与被告李某劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲（又名张某乙）等人2013年跟随被告李某做油罐安装工作，施工期间被告一直拖欠原告等人工资，截止到2014年1月27日共计拖欠29760元整。被告承诺于2014年3月20日前付清全部工资，并当场出具欠条，但时至今日，被告仍未付清所欠工资款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告支付原告工资共计29760元整及截止到2015年3月20日的利息1785.6元，2015年3月21日至被告结清工资之日的利息按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲等10人于2013年跟随被告李某在临沂做油罐安装工作，2014年1月27日，被告李某给原告张某甲出具欠条一份，载明：今欠张某乙工人工资29760元，到2014年3月20日前还清，如到期因要账产生的费用由李某承担。原告张某甲又名张某乙。上述工人工资被告李某未给付，原告遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的欠条（原件）1份并有原告的当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲跟随被告李某从事制作油罐工作，被告下欠原告工人工资29760元的事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张的利息，被告在欠条上承诺所欠工人工资于2014年3月20日前还清，被告未归还，应当向原告支付自2014年3月21日至判决生效之日的利息，本院支持同期银行贷款利率按6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效后10日内给付原告张某甲工资29760元；
二、限被告李某于本判决生效后10日内支付原告张某甲利息（以本金29760元为基数，自2014年3月21日至判决生效之日，按同期银行贷款利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 田登志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘梦歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初59号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：陈学强，该公司员工。
委托代理人：黄讯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：陈悦，该公司员工。
原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司（下称瑞丰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告瑞丰公司委托代理人陈学强、黄讯、被告人保公司委托代理人陈悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称：2015年2月26日8时25分许，黄其俊驾驶原告所有的皖B510**号大客车（被告人保公司为该车承保了机动车损失险及不计免赔险）与胡之水驾驶的皖BAS1**号小轿车在芜湖市长江南路塔影村路段发生碰撞，致皖B510**号大客车上乘客王江龙等多人受伤、两车及路产受损。交警部门认定黄其俊负本起事故次要责任、胡之水负主要责任，王江龙等车上乘客不负责任。事故发生后，原告及时向被告报案。经被告核定车辆维修费用后，原告支付了事故中受损的皖B510**号大客车维修费53628元。原告另支付了道路施救费1000元、吊车费2000元、拖车费990元。以上费用合计为57618元。因就上述损失赔偿事宜协商未果，原告现请求法院判令被告支付原告保险赔偿金57618元。
被告人保公司辩称：本公司为原告所有的皖B510**号大客车承保了机动车损失险及不计免赔险属实。原告的损失应由为皖BAS1**号小轿车承保交强险的保险公司先行赔付，本公司对不足部分承担30%的赔付责任。皖BAS1**号小轿车所有人胡之水若没有为该车投保交强险，则其本人应承担交强险项下的赔偿责任。本公司对皖B510**号大客车定损为51800元，本公司愿意在此基础上进行赔付。原告主张的道路施救费、吊车费、拖车费与本案无关联，本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年2月26日8时25分许，瑞丰公司员工黄其俊驾驶该公司所有的皖B510**号大客车［人保公司为该车承保了交强险、机动车损失险（保险责任限额为215000元、保险责任期间为2014年12月4日至2015年12月4日）、第三者责任险、车上人员责任险（乘客每座20000元，22座）及不计免赔险］与案外人胡之水驾驶的其自有的皖BAS1**号小轿车（事故发生时脱保）在芜湖市长江南路塔影村路段发生碰撞，致皖B510**号大客车上乘客王江龙等多人受伤、两车及路产受损。交警部门认定黄其俊负本起事故次要责任、胡之水负主要责任，王江龙等车上乘客不负责任。事故发生后，瑞丰公司支付了皖B510**号大客车维修费53628元，人保公司对皖B510**号大客车定损为51800元。瑞丰公司另支付了道路（损坏）施救费1000元、吊车费2000元、拖车费990元。因就上述损失赔偿事宜协商未果，本案成讼。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司非营运用汽车损失险保险条款第五条规定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
以上事实有原告向本院提交的黄其俊驾驶证、皖B510**号大客车行驶证、机动车损失险保险单、事故认定书、皖B510**号大客车损失确认书（被告出具）、维修费票据、道路施救费票据、吊车费票据、拖车费票据、被告出具的车损险条款、投保确认书、交强险、三责险保单及原、被告委托代理人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告为原告所有的皖B510**号大客车承保了机动车损失保险，双方成立保险合同关系。原告作为机动车损失保险的被保险人享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于保险合同要求保险公司承担机动车损失保险的保险赔偿责任。原告就全部车辆损失向被告主张保险赔偿请求权，符合保险合同及法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…。该条旨在明确认定交通事故所引起的侵权责任时应遵循交强险先行赔偿的原则，并未明确交强险优先于机动车损失保险的赔偿原则。因此，被告关于原告损失应由为皖BAS1**号小轿车承保交强险的保险公司先行赔付，其对不足部分承担30%的赔付责任的抗辩意见，本院不予采信。原告虽支付了车辆维修费53628元，因被告对此有异议，且原告未提供车损评估报告证实该车车损为53628元，故本院对该车车损按被告自认的51800元确定。原告主张的拖车费990元、吊车费2000元，系原告为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属被告承担的费用范围，被告应予支付。原告主张的道路施救费1000元不属被告承担的费用范围，不应由被告赔付。被告支付赔偿金后可按责向案外人胡之水追偿。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内支付原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司车辆维修费51800元、吊车费2000元、拖车费990元，合计54790元；
二、驳回原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司承担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内充分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2138号
申请执行人任淑艳，农民。
被执行人刘维库，农民。
申请执行人任淑艳与被执行人刘维库委托合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第876号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案执行标的53000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费562.5元，执行费703元。在执行过程中，被执行人刘维库已缴纳执行费703元，履行执行款2000元，余款双方自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2138号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 王 欢
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙文龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执47-3号
申请执行人刘少献。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘少献与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2052元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初513号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李星禹（曾用名：郭杰），女，1988年6月12日出生，汉族，初中文化，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被通化市公安局取保候审，同年11月2日被东昌区检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人李星禹犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李星禹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李星禹于2016年9月16日22时许，酒后驾驶吉ER12**号小型轿车行驶至江南欧亚转盘时，由于未确保安全行驶与李某某驾驶的吉ES97**号小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，李星禹血液中乙醇含量为：149.7mg/100ml。李星禹于2016年9月28日赔偿李某某修车费用9,000.00元。
被告人李星禹对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人李星禹于2016年9月16日22时许，酒后驾驶吉ER12**号小型轿车行驶至江南欧亚转盘时，由于未确保安全行驶与李某某驾驶的吉ES97**号小型轿车发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，李星禹血液中乙醇含量为：149.7mg/100ml。李星禹于2016年9月28日赔偿李某某修车费用9,000.00元。
上述事实，被告人李星禹在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述，被告人李星禹供述，鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李星禹无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，双方达成赔偿协议并赔偿李某某损失，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李星禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 隋桂荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贺立辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3515号
原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。
被告美丽，男，28岁，蒙古族，农民。
原告白龙与被告美丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告白龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白龙撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年五月十日
书记员 王 潇
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保53号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人罗礘熠，男，1982年8月2日出生，汉族，该公司法务。
被执行人梅小刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段33号10楼2号。
被执行人熊琼，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段33号10楼2号。
被执行人云南高圣工程机械租赁有限公司，住所地昆明市龙泉路双马综合楼1幢1单元201号。
法定代表人梅小刚。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告梅小刚、熊琼、云南高圣工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人梅小刚、熊琼、云南高圣工程机械租赁有限公司的银行存款290000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅小刚、熊琼、云南高圣工程机械租赁有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 董朝华
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1011号
申请执行人：苏寿山，男。
被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区。
法定代表人:毛元平，董事长
申请执行人赵志国与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1850号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十六日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1011号申请执行人：苏寿山，男。被执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地:天津市天津经济技术开发区。法定代表人:毛元平，董事长申请执行人赵志国与被执行人中交第一航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。嗣后经本院调节，被执行人自愿履行全部义务，该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1850号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月二十六日书记员  田家宁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第909号
申请执行人林宁团，男，1973年3月20日出生，汉族。
被执行人孙鲁西，男，1956年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）闽民终字第614号民事判决书，责令被执行人孙鲁西限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙鲁西所有的款项人民币45万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜旭嵩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1865号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人张京海，职务经理。
委托代理人李华龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙希波。
委托代理人修一铭，北京神州数码有限公司职工。
委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修丽丽。
委托代理人修一铭。
委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修一铭。
委托代理人刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原审被告任秋波。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人孙希波、修丽丽、修一铭及原审被告任秋波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第1908号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。
二审案件受理费5394元，减半收取2697元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初791号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢仁高。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢仁高信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢仁高系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,084.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,084.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第68号
申请人执行人李金龙。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号（何平路东十道巷），现住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司总经理。
李金龙与陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出的郑仲裁字（2011）第480号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人广商双安房地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人李金龙于2012年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院发现涉案工程尚未竣工验收，
涉案房产不具备交付条件，且有“一房两卖”的事实及工程项目的业主和农民工多次群访，围堵当地政府，堵塞交通等现象连续发生。该仲裁裁决未查明事实，且有违背社会公共利益的情形，遂依职权、依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完结。经审查查明，申请执行人李金龙依据其于2011年5月5日，且于、与被执行人广商双安房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被执行人广商双安房地产公司交付申请执行人所购商品房，承担逾期交房违约金22597.05元（截止2011年10月19日），并承担此后直至被执行人实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被执行人广商双安房地产所购商品房产权过户至申请执行人名下，并承担申请执行人不能再规定期限取得房地产权属证书违约金15064.7元；3、本案仲裁费用由被执行人广商双安房地产公司承担。郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出（2011）郑仲裁字第480号裁决书，裁决：一、被执行人广商双安地产公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人李金龙交付位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城24栋2单元2层01号商品房；二、执行人广商双安公司于裁决送达十日内将位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城24栋2单元2层01号商品房产权过户至社你去哪个执行人李金龙名下；三、被执行人广商双安地产公司于裁决送达十日内向申请执行人李金龙付逾期交房违约金22597.05元，向申请执行人支付自2011年10月20日起至2011年11月23日止按已付房款的万分之二十的违约金和从2011年11月24日起至实际交房之日止安已付房款的同期利息的4倍的违约金；四、被执行人广商双安地产公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人李金龙支付逾期办证违约金15064.7元。五、本案仲裁费5133元，由被执行人广商双安地产公司承担。鉴于该费用已有申请执行人预交，郑州仲裁委员会不再退还，由被执行人在履行上述裁决时将该费用一并支付给申请执行人。
另查明，涉案房屋亦即西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城24栋2单元2层01号商品房已在房屋管理部门办理备案登记。方众的天然气、水电设施安装完毕，但房间内不通水、电，小区道路硬化、绿化。该涉案房屋所属项目工程中的1#、5#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、19#、21#、22#、23#、24#、26#、27#、28#、30#、34#
以上楼号工程均未作竣工验收。
又查明，2011年11月14日，户县人民政府办公室以县政办发（2011）188号《关于成立水晶郦城项目房屋销售有关问题的情况说明》中称：“陕西广商广安房地产开发有限公司开发建设的水晶郦城项目在开发建设期间，因开发企业自身经营管理不善、资金运作有误及高息借贷融资，导致该开发企业资金链断裂，造成了施工欠款严重、自2009年开始无法按期向业主交房，引发业主及农民工多次群访、围堵政府、堵塞交通，对我县社会稳定造成了交大的负面影响。经查，你院准备执行的39套房屋，其中有35套，开发企业已经销售，共收取1309.8255万元购房款，并签订《商品房买卖合同》，经初步审查，已基本确认为购房户。县政府为保障该项目及时向业主交房，保护购房户利益，于2011年11月14日，成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组，督促项目单位加快施工进度，监管其及时向业主交房。2012年3月9日，因该项目未完工楼盘工程进展缓慢，县政府组织召开专题会议，就项目存在的所有问题，研究统一解决方法。根据县政府专题会议精神及领导小组要求，对该项目的运营情况及房屋销售情况，进行了审核。经初步审核，该项目在
开发建设期间为融资用已售房屋在民间借贷款情况较为严重，且借款人为保障借款安全，均与开发企业签订商品房买卖合同并在房管部门备案。据开发企业反映，现你院准备执行的39套房屋，均为借款人。因该项目尚未完工，不具备交付条件，我县政府正在研究统一解决方案，为保护全体购房户利益，维护社会稳定，建议你院对此39套房暂不要执行。”
以上事实，有谈话笔录、通知、关于水晶郦城项目房屋销售有限问题的情况说明、水晶郦城工程竣工验收情况说明、反映材料、裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，涉案房屋亦即西安市户县西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城24栋2单元2层01号商品房，虽在房屋管理部门办理了备案登记，但该房屋所属项目尚未完工，且未经有关部门的竣工验收，不具备交付条件。裁决书在涉案房屋不具备交付条件的情况下，裁决被执行人广商双安地产公司交付房屋并办理房产证权证书，认定事实的主要证据不足。另涉案房屋存在有一房两卖的事实及由于项目工程整体自2009年后无法按期向业主交房，已引发了全体购房户和农民工的不满，多次群访，造成了当地社会的不稳定。涉
案房屋的执行交付行为，极易在此引发全体购房户及农民工的不满和群访，不利于当地政府维稳工作的进一步开展；且户县人民政府已成立了水晶郦城项目建设的督查、监管、协调有关事宜。为巩固当地政府已取得的维稳成果，切实保护全体购房户和农民工的利益，构建和谐社会，维护社会稳定，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字480号裁决书应视为具有违背社会公共利益的情形。综上，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第480号裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款规定的法定不予执行的情形，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：
对郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第480号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月十六日
书 记 员 何 洁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第1933－1号
申请执行人李庆生，居民。
被执行人张昌民，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）兰商初字第1810号民事判决书，于2014年12月1日立案执行申请执行人李庆生与被执行人张昌民民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张昌民所有的位于兰陵县芦柞镇西哨三村的房屋（房权证苍村镇房管字第××）及土地使用权。
被执行人张昌民负责保管被查封的财产，查封期间被执行人可以使用查封财产；但不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年十二月八日
书记员 远 方
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01398号
原告张雪。
委托代理人赵晓君。
被告江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告张雪与被告江苏恒顺达生物能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵晓君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告到被告处工作。2014年6月，原、被告终止劳动合同。被告拖欠原告2013年10月至2014年6月工资共计37096元未付。请求判令被告支付原告拖欠工资37096元；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月原告到被告处工作，从事计量工作。双方于2013年10月14日签订无固定期限劳动合同。2014年6月，双方终止劳动合同。被告于2014年6月20日向原告出具工资拖欠证明一份，载明被告拖欠原告自2013年10月至2014年6月工资共计37096元。后被告未付款，原告经仲裁前置程序无果后，诉至法院。
上述事实，有仲裁部门证明、劳动合同、工资拖欠证明以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2013年10月至2014年6月工资共计37096元，有据为证，本院予以认定。原告主张被告支付拖欠工资37096元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后10日内支付原告张雪拖欠工资37096元。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第531号
原告：詹菊英，农民。
被告：张修振，农民。
本院在审理原告詹菊英诉被告张修振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹菊英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹菊英撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年七月九日
代书 记员 宋浏浏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保800号
申请人张永滨，男，汉族，1963年12月30日生，住胶州市。
委托代理人姜顺启，男，系胶州启正法律服务所法律工作者。
被申请人高睿绪，男,汉族，1998年9月27日生，住胶州市。
本院在审理申请人张永滨与被申请人高睿绪房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2018）鲁0281执保520号执行裁定查封担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）。
现申请人向本院提出变更担保物申请。经审查，本院以(2018)鲁0281民初5063号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘素风所有的位于胶州市胶高路82号汽车西站仓储中心小区3号楼9号网点的房产一处。
二、解除对担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）的解封。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保800号申请人张永滨，男，汉族，1963年12月30日生，住胶州市。委托代理人姜顺启，男，系胶州启正法律服务所法律工作者。被申请人高睿绪，男,汉族，1998年9月27日生，住胶州市。本院在审理申请人张永滨与被申请人高睿绪房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2018）鲁0281执保520号执行裁定查封担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）。现申请人向本院提出变更担保物申请。经审查，本院以(2018)鲁0281民初5063号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘素风所有的位于胶州市胶高路82号汽车西站仓储中心小区3号楼9号网点的房产一处。二、解除对担保人青岛韩民制衣有限公司所有的位于中云工业园寺门首路（徐州路）北侧的房产一处（房权证自字第××号）的解封。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年五月二十八日书记员  陈 乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2527号
原告：张小华。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告张小华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：2011年8月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币281000元，约定年利率为12%，按季支付，借款期限从2011年8月1日至2012年7月31日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币281000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张小华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执345号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人伍东文，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人伍东文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执345号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人伍东文，男，1989年9月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人伍东文金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执345号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1441号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园1号楼A-5号。
法定代表人樊琳，女，1968年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：卢达胜，系贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱习燕，女，1983年3月29日生，汉族，住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告朱习燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以被告朱习燕无法联系，需联系上再主张权利为由，于2016年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司自愿申请撤回对被告朱习燕的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回对被告朱习燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 杨子龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1391号
原告黄永洁，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邓小佳，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告李允清，住＊＊＊＊＊＊。
原告黄永洁因与被告李允清发生民间借贷纠纷，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由助理审判员陆曼曼担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、魏建莲组成合议庭，书记员甘费担任本庭记录。原告委托代理人邓小佳到庭参加诉讼，被告李允清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永洁诉称：李允清以装修足浴城为由，向其借款12万元，借款时承诺三个月归还，但时至今日李允清分文未还，并对黄永洁避而不见。黄永洁为维权诉至法院，请求判令李允清：1、归还黄永洁借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至全部款项还清之日止）；2、负担本案全部诉讼费用。
被告李允清未答辩。
原告黄永洁为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《借款合同》，拟证明2011年12月10日，李允清与黄永洁就借款签订书面合同，并约定了借款金额、期限、利率；
2、《借条》，拟证明对《借款合同》中约定的借款事项，李允清又向黄永洁出具了《借条》，另说明：出具该《借条》时，黄永洁以现金方式向李允清支付借款2.3万元；
3、活期存款明细对账单；拟证明黄永洁于2011年12月10日通过活期帐号为“4340622920207794”向李允清帐户中转账汇款5万元，于2011年12月11日再次向李允清帐户中转账汇款4.7万元的事实；
4、公告送达费用票据；拟证明黄永洁因无法联络李允清，诉讼过程中申请法院公告送达诉讼文书而发生的公告费560元。
被告李允清未提交证据材料。
经审理查明：2011年12月10日，李允清以需付装修款为由向黄永洁借款12万元，并与黄永洁签订《借款合同》一份，约定：借款金额为12万元；借款期限为三个月，自2011年12月10日至2012年3月10日止；借款按月利率3分计算，利息按月结算，黄永洁、李允清二人在《借款合同》下方署名。《借款合同》签订后，李允清就该笔借款又向黄永洁出具《借条》一张，内容：“今借到黄永洁人民币（大写）壹拾贰万元整（小写120000元整），借期期限：三个月，自2011年12月10日至2012年3月10日止，月利率为3分。借款到期后，借款人未按期归还借款，借款人同意按日支付违约金，违约金金额按未归还借款本息总额的%每天计算至借款人偿还全部借款本息为止。借款人：李允清身份证号码：43262419660421****电话号码：152008711002011年12月10日”。出具该《借条》时，黄永洁以现金方式向李允清支付借款2.3万元，同日，黄永洁通过账号为“4340622920207794”的账户向李允清名下的账号为“4340622920020130”的账户内转账汇款5万元，次日，又以相同方式向李允清转账汇款4.7万元。借款到期后，李允清分文未还。
上述事实，有黄永洁提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：李允清向黄永洁借款，双方既签订了《借款合同》，李允清就该笔借款又向黄永洁出具了《借条》，该借款行为系当事人真实意思的表示，双方成立民间借贷法律关系，依法受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。黄永洁依约向李允清交付借款12万元，李允清应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。双方约定利息高于国家规定，黄永洁在其诉讼请求中主动放弃了超出的部分，其计息方式符合法律规定，故对黄永洁要求李允清偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十一条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李允清于本判决生效之日起十日内向原告黄永洁偿还借款本金12万元及利息（从2011年12月10日起，以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至全部款项还清之日止）；
如果被告李允清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，其他费用560元，共计1680元，由被告李允清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 魏建莲
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 甘 费
附本案引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03302号
原告：王晓海。
被告：汤刚刚。
原告王晓海诉被告汤刚刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王晓海诉称：汤刚刚因工程需要多次从其处赊购板材，2014年3月24日，经双方结算，汤刚刚欠其材料款6.4万元，汤刚刚于当日向其出具欠条一份。经催讨未果，现要求汤刚刚归还材料款6.4万元，并承担自2014年4月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的逾期利息。
本院认为：本院依照原告提供被告汤刚刚的送达地址安徽省广德县某某镇某某村，向被告汤刚刚送达应诉材料无果。原告不能提供被告汤刚刚的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓海对被告汤刚刚的起诉。
本案受理费1496元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗燕华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。