wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第11号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被害人周某，网名“周小胖”、“一滴泪小胖”。
被告人郑某，绰号燕子，微信网名“茉莉”。2014年9月2日因涉嫌诈骗罪被郑州铁路公安处郑州东站派出所执勤民警抓获，同年9月18日被景县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押衡水市看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被害人周某、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2014年5月30日，被告人郑某虚构被害人周某的朋友孙某发生交通事故的事实，以急需用钱为由，诈骗被害人周某人民币8000元。
另查明：在本案庭审后，被告人郑某书面表示，愿意在公安机关扣押的其银行卡上支取8000元，退还被害人。现涉案赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述；被害人周某的陈述；证人孙某、范某、张某、胡某、余某的证言；三份汇款凭证；被告人郑某银行卡客户交易查询清单；被告人郑某与被害人周某微信聊天记录；被害人周某与余某的微信聊天记录；抓获证明；被告人郑某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在庭审过程中自愿认罪，并在庭审后已全部退还被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人郑某辩称是孙某给被害人打的电话、发的短信的辩解与事实不符，不予采纳。其辩称孙某欠其3000元钱的辩解与本案无关，不予采纳。综上，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第97号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，该社职员。
被执行人薛鹏涛。
被执行人陈彦霖。
被执行人谈存厚。
被执行人李汶霖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第223号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的存款予以冻结，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓霞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第97号
申请执行人刘某甲，男，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人刘某乙，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人高甲，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人高乙，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人杨某，女汉族，住河南省平舆县。
本院在执行申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行被执行人高甲、高乙、杨某婚姻家庭纠纷一案中，因未查询到被执行人高甲、高乙、杨某可供执行的财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫 炯
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第97号之三
申请执行人建发物流集团有限公司，住所地厦门市。
法定代表人张勇峰，董事长。
被执行人平和县永升化工有限公司，住所地福建省漳州市平和县。
法定代表人叶志明，董事长。
本院在执行申请执行人建发物流集团有限公司与被执行人平和县永升化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的厂房及土地，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第97号
申请执行人李兆朋，居民。
被执行人刘国常，居民。
被执行人刘帅，居民。
本院在执行李兆朋与刘国常、刘帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2765号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第97号
申请执行人郭玉栋，男，1957年10月23日出生，汉族，住银川市兴庆区中北小区*******号。
被执行人郭玉清，男，汉族，1954年5月1日出生，住石嘴山市惠农区何柳巷**号。
申请执行人郭玉栋与被执行人郭玉清合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第984号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。依据（2014）平民初字第984号民事判决已确定的内容，被执行人支付申请执行人合伙利润分割款28000元，诉讼费250元，合计28250元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的28250元及执行费324元。被执行人无银行存款、车辆及土地，仅有一套住房，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第984号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第214号
申请执行人：崔志杰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人崔志杰与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2013）船民一初字第1293号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠原告崔志杰借款本金557，680.00元，于本判决生效后三日内给付原告崔志杰；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司偿付原告崔志杰借款本金557，680.00元的利息损失，自2012年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款同时给付；三、驳回原告崔志杰的其他诉讼请求。被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，838.00元（原告崔志杰已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担9，813.00元，原告崔志杰负担1，025.00元，被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担部分于本判决生效后三日内径直给付原告崔志杰。该判决已经发生法律效力。权利人崔志杰于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1293号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第214号
申请执行人：崔志杰，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：张琦。
申请执行人崔志杰与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月12日作出（2013）船民一初字第1293号民事判决，判决主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司欠原告崔志杰借款本金557，680.00元，于本判决生效后三日内给付原告崔志杰；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司偿付原告崔志杰借款本金557，680.00元的利息损失，自2012年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上款同时给付；三、驳回原告崔志杰的其他诉讼请求。被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，838.00元（原告崔志杰已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担9，813.00元，原告崔志杰负担1，025.00元，被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担部分于本判决生效后三日内径直给付原告崔志杰。该判决已经发生法律效力。权利人崔志杰于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1293号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 越
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2720号
原告高卫杰，男，汉族。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告冯进杰，男，汉族。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
原告高卫杰诉被告冯进杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高卫杰的委托代理人彭皖江及被告冯进杰的委托代理人郑剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高卫杰、高怀涛为合伙人，2008年4月21日签订了《协议书》，后高卫杰、高怀涛分三次共向被告支付借款1010000元，被告冯进杰于2013年4月17日向原告高卫杰出具借条，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告冯进杰偿还原告借款本金1010000元及利息500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯进杰辩称，原告提供的高怀涛出具的委托书和协议书说明原告与本案没有直接利害关系，主体不适格，原、被告双方不存在借贷合议和款项交付，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高怀涛与高卫杰系合伙关系，2008年4月21日，高怀涛与被告冯进杰签订《协议书》，共同开发中石油四川石化公司（成都彭川）80万吨乙烯，1200万元吨炼油项目，并约定了利润分成。2009年5月28日，原告委托张合停向被告冯进杰卡号为6222084402000655796的中国工商银行账户转账300000元，2009年6月23日，原告委托张合停向被告冯进杰卡号为6222084402000655796的中国工商银行账户转账700000元。2013年4月17日，冯进杰向高卫杰出具借据一份，借据显示“今借到高卫杰现金贰佰万元整，其它另算，（以汇款条清算，前期中石油四川分公司业务费），2013年9月30日前还清，有分歧到濮阳法院解决。”2014年1月6日，高怀涛向高卫杰出具委托书，由高卫杰起诉冯进杰，与高卫杰调解、和解，并可授权委托第三人办理。借款到期后，经原告多次催要，被告冯进杰拒不偿还借款，形成纠纷。
另查明，原告提供一份存款凭条，凭条显示“2009年4月28日，凭卡号在冯冲中国建设银行账户存款10000元。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共计1000000元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告另诉称，其委托张合停向被告冯冲的账户存款10000元，并向提交存款凭条一份，但该份凭条无法证实系原告高卫杰借给被告冯进杰的借款，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故利息自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告提供的高怀涛出具的委托书和协议书证明原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，原、被告之间不存在借贷合议和款项交付，应当驳回原告的诉讼请求。经查，高怀涛和原告高卫杰系合伙关系，有高卫杰及高怀涛出具的说明及证人张合停的证言为证，高怀涛向原告出具了委托书，且被告冯进杰向原告出具借条，证实原告主体适格，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告另辩称，其没有实际收到原告的借款。经查，证人张合停证言证实其受高怀涛和高卫杰的委托共向被告冯进杰转账100000元，有转账凭证为证，故被告的该项辩解意见不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告冯进杰于判决生效后10日内偿还原告高卫杰借款本金1000000元及利息（利息自2013年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告高卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元由被告冯进杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨雯惠
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第42号
异议人：杜海霞，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人杜海霞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人杜海霞称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）4号车库的查封，案外人杜海霞向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人杜海霞未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜海霞要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）4号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第42号
异议人：杜海霞，女，汉族，住洛阳市
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人杜海霞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人杜海霞称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城8号楼南（东至西）4号车库的查封，案外人杜海霞向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人杜海霞未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜海霞要求解除对汝阳县富力城8号楼南（东至西）4号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2153号
原告：韩东辉，个体。
委托诉讼代理人：杨静，法律服务者。
被告：李文宝，个体。
原告韩东辉诉被告李文宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩东辉到庭参加了诉讼，被告李文宝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩东辉向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告李文宝偿还借款2540000元及利息(从2017年4月28日起按月息3分计算)；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原、被告于2017年2月28日签订了借款合同两份，借款金额共计2540000元，借款期限2017年2月28日至2017年4月28日止，借款到期后一次性归还。如到期未还清，被告承诺从2017年4月28日按月息3分向原告支付利息。合同签订后，原告给付了借款。借款到期后，被告不予给付，无奈诉至法院主张债权。
被告李文宝未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告李文宝因生意资金周转向原告韩东辉借款2540000元。借款到期后，双方协商延期还款，于2017年2月28日签订了借据两张，一张为借款本金540000元一张为借款本金2000000元。借据中均约定还款期限为2017年2月28日至2017年4月28日止，还款方式为借款到期时一次性还清，如到期未还清，被告承诺按月息3分支付给原告利息等合同内容。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中借款人李文宝向原告韩东辉借款2540000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告李文宝未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金2540000元及逾期利息的诉求本院予以支持。双方约定月息3分已超过年息24%的法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告韩东辉借款本金2540000元及利息（利息从2017年4月28日开始按月息2分至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27100元，减半收取13550元，邮寄送达费80元，由被告李文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0318号
原告刘某甲。
委托代理人王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告叶某。
委托代理人蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员熊小燕适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王建祥，被告叶某及其委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2003年4月经人介绍相识，2005年12月19日领取结婚证，2006年正月十一举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女取名刘某乙。生育小孩后，由于双方性格差异较大，经常发生口角，尤其在2013年后，双方感情上产生了裂痕，除大节原告回家过几天外，双方一直分居生活，在此期间被告陆续将她自己的生活用品及嫁妆拿回娘家。2014年9月前原告曾起诉离婚，同年9月24日经贵院调解和好，后原、被告仍分居生活一年多，从未见面沟通，感情一直未得到改善，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，我不同意离婚。虽然被告与原告的母亲之间存在一些矛盾，但这属于家庭的矛盾并不影响或者导致原被告之间的夫妻感情破裂，被告希望原告认真分清其母亲与其妻子之间的是非状况并作出正确的评断，被告对原告正确的批评指责原告表示乐于接受；且婚生女还小，应当给孩子一个温馨和谐××的生长环境。另原被告在2014年9月24日经法院调解下达成和好的意见，双方的矛盾得以化解，原告之后在家仅仅生活几天就出去是为了打工赚钱，并不是因为夫妻感情破裂而导致分居，且被告未将生活物品以及嫁妆拿回，故被告认为原被告之间的感情尚可。
经审理查明，原、被告于2003年4月经人介绍相识，2005年12月19日领取结婚证，2006年正月十一举行了结婚仪式，××××年××月××日生一女取名刘某乙。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾致使感情不睦，原告曾于2014年8月26日诉至本院要求离婚，后于同年9月24日经本院调解和好。现原告认为双方自2014年9月24日经本院调解和好后，感情一直未得到改善，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告双方自相识到登记结婚长达两年之久，且结婚至今已有十年，婚后育有一女，故双方在婚前已有一定感情基础，在婚后共同生活中也应建立了一定夫妻感情。现原告要求离婚，但依据其陈述及举证，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某甲负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 熊小燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 焦志敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4736号
原告：陈凌桑，女，1989年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林锋、赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建鑫威扬集团有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇。
法定代表人：郑夏珍。
被告：福建中康贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道。
法定代表人：王巧英。
被告：福州兴茂塑料有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇。
法定代表人：王焱鑫。
被告：江苏鑫威扬新型建材有限公司，住所地：江苏省淮安工业园区。
法定代表人：魏茂威
被告：福州鑫威扬电子有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：郭重秋。
原告陈凌桑与被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凌桑的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凌桑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑夏珍偿还借款本金400万元及支付利息291.2万元（按年利率24%计算，自2013年9月26日起暂计至2016年10月8日，之后利息计算至实际还款之日止）;2、请求判令郑夏珍支付陈凌桑实现债权已经支出的律师费1万元，剩余律师费待实际发生后另行主张。以上共计人民币692.2万元;3、请求判令福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4、本案案件受理费、保全费等由六被告承担。事实与理由：郑夏珍因资金周转需要，于2013年9月26日向陈凌桑借款400万元并出具借条，载明：1.向陈凌桑借款400万元，利息按日千分之2.5；2.福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司自愿为郑夏珍的债务承担连带保证责任；3.因本次借款纠纷，同意由原告所在地法院管辖。陈凌桑于2013年2月26日向郑夏珍银行账户汇款400万元。2013年9月27日，福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司出具担保函，为郑夏珍的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。
被告郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日,郑夏珍向陈凌桑借款400万元并出具借条,载明：1、郑夏珍向陈凌桑借款400万元，利息按日2.5‰计算；2、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司自愿为郑夏珍的债务承担连带保证责任；3、因本次借款产生纠纷，郑夏珍同意由原告所在地法院管辖。2013年9月27日,福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司共同出具担保书,承诺为郑夏珍的债务，以及实现债权的费用承担连带担保责任。
本院认为，陈凌桑与郑夏珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。故陈凌桑请求判令郑夏珍偿还借款本金400万元，本院予以支持。陈凌桑与郑夏珍约定借款利息日千分之2.5，现陈凌桑主张按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告就本案委托北京大成（福州）律师事务所律师参加诉讼，已支付律师代理费10000元，按双方约定应当郑夏珍等承担。福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司共同出具担保书,为郑夏珍的上述债务承担连带担保责任，保证期间为主债务届满之日起二年。故福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司应当对郑夏珍的债务承担连带责任。郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑夏珍应于本判决生效之日起十日内偿还陈凌桑本金4000000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2013年9月26日起计算至被告实际还款之日止），并赔偿陈凌桑律师代理费10000元；
二、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司、福州鑫威扬电子有限公司对郑夏珍的上述债务承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60254元，适用简易程序减半收取30127元、诉讼保全费5000元，均由郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司负担（郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司、福建中康贸易有限公司、福州兴茂塑料有限公司、江苏鑫威扬新型建材有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初2332号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区*栋*层*****号。
负责人：戴明峰，该分社主任。
委托诉讼代理人：袁胜隆，男，该分社客户经理。
被告：李晓燕，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何厚荣，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与被告李晓燕、何厚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的委托诉讼代理人袁胜隆到庭参加诉讼。被告李晓燕、何厚荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社向本院提出诉讼请求：1.判令李晓燕、何厚荣偿还原告借款本金137万元和截止到2017年10月25日的罚息553，899.93元，及从2017年10月26日起至付清时止，以137万元为基数，按照月利率8.6667‰上浮50%为标准进行计算的罚息；2.对李晓燕、何厚荣提供的抵押房屋在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.案件受理费由李晓燕、何厚荣负担。
李晓燕、何厚荣均未作答辩。
本院经审理认定，2013年5月13日，李晓燕、何厚荣（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》两份，约定：甲方就李晓燕从2013年5月13日起至2016年5月13日止在乙方处的人民币借款等合同提供最高额的抵押担保；担保范围包括借款本金、利息（包括复息和罚息）等；抵押财产为登记在李晓燕名下位于绵阳市涪城区商业服务房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2006）第××号，担保责任最高限额：95万元）及登记在何厚荣名下位于绵阳市游仙区游仙经济试验区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2005）第××号，担保责任最高限额：45万元）。2013年5月14日，双方就上述两套房屋在房管部门办理抵押登记。
2014年5月9日，原告（乙方）与李晓燕（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款140万元；借期从2014年5月9日起至2015年5月8日止；固定利率为月8.6667‰；逾期还款罚息利率上浮50%；甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期。同日，原告向李晓燕发放贷款140万元。
借款到期后，李晓燕未按期偿还借款。截止2017年10月25日，尚欠本金137万元及罚息553，899.93元。
另，李晓燕、何厚荣于1990年6月10日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与李晓燕之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已届满，李晓燕应按约定向原告还本付息。故，原告主张偿还借款本金137万元和截止到2017年10月25日的罚息553，899.93元，及自2017年10月26日起，以137万元为基数，按照月利率8.6667‰上浮50%为标准进行计算罚息的请求成立，本院予以支持。
李晓燕、何厚荣系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，何厚荣应就上述债务承担共同还款责任。
李晓燕、何厚荣就案涉借款用其所有的房屋向原告提供了最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告有权在最高额抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李晓燕、何厚荣在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还借款本金137万元，和截止到2017年10月25日的罚息553，899.93元，及从2017年10月26日起至付清时止，以137万元为基数，按照月利率8.6667‰上浮50%为标准进行计算的罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李晓燕、何厚荣不能偿还上述借款本金、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社对被告李晓燕提供的抵押财产：位于绵阳市涪城区（幢）1层79号商业服务房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2006）第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在95万元范围内享有优先受偿权；
三、如被告李晓燕、何厚荣不能偿还上述借款本金、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社对被告何厚荣提供的抵押财产：位于绵阳市游仙区游仙经济试验区房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2005）第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在45万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费21，036元，由李晓燕、何厚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 潘 红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邓晶晶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00565号
罪犯王进兴，男，1974年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2010年4月28日作出（2010）临刑初字第44号刑事判决，以被告人王进兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2010年5月16日交付执行，刑期自2009年10月26日至2015年10月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王进兴确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王进兴减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年十月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1738号
申请执行人孙凯。
德州市奎宁商贸有限公司。德州市奎宁商贸有限公司。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初677号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款74926元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭飞龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00117号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人湖北城际铁路有限责任公司。
法定代表人王志坚，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00102号行政裁定书，向被执行人湖北城际铁路有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的1.52亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街道齐心村村民委员会；2、没收在非法占用的1.52亩土地上新建的124.70平方米的建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.52亩（折1010.35平方米）计人民币10104元，负担执行费51元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北城际铁路有限责任公司银行存款10155元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 焱
二〇一五年六月一日
书记员 敖绪军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民初字第1606号
原告广西扬翔农牧有限责任公司。
法定代表人杨联洲，总经理。
委托代理人王太发，男。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被告刘国伟，男。
本院受理了原告广西扬翔农牧有限责任公司诉被告刘国伟劳动争议纠纷一案后，被告刘国伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的履行地和被告所在地均在广西贵港市覃塘区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的广西贵港市覃塘区人民法院审判。
经审查，本院认为，原告所在地在贵港市覃塘区覃塘林场，合同履行地是贵港市覃塘区大岭金沙猪场，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属于贵港市覃塘区人民法院管辖范围，本院没有管辖权，本案应移送有管辖权的覃塘区人民法院审判，故被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘国伟对管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市覃塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄莉珊
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第25号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水�人民法院（2015）文行非执字第25号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年12月30日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执�申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01346号
原告倪某。
委托代理人黄雪平。
被告马某甲。
委托代理人陈维先。
原告倪某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人黄雪平、被告马某甲及其委托代理人陈维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年生育一男孩，取名马某乙。原被告婚后无共同语言，时常为生活琐事发生争吵。原告曾因孩子两次撤诉，但被告仍我行我素，不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。故诉请要求离婚。孩子由被告抚养，抚育费由被告自理。财产依法分割。
被告马某甲辩称，原告诉称双方没有共同语言，被告不给原告钱不是事实，原告在家中地位是重要的，被告打工挣来的钱都交由原告保管。2010年被告母亲拆迁款280000元，当时交由被告保管，原告为了取得补偿金提出先取出3万元，故原告知悉了存款密码后将剩余的25万元全部取走。原告称存款10万元不是事实。被告认为，原、被告之间感情尚可，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1997年生育一男孩，取名马某乙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因为经济等生活琐事发生争吵。原告分别于2007年、2009年起诉至法院要求离婚，后分别撤诉。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原被告双方结婚多年，积累了深厚的感情，双方应珍惜来之不易的婚姻及感情，共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告倪某与被告马某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王玉佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1047号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，系该局局长。
被执行人池启渊，男，1989年5月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人曹靖英，女，1989年11月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人池启渊、曹靖英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘德秀
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0310号
原告张学宇，工人。
被告贾锦州，农民。
被告范传河，农民。
原告张学宇诉被告贾锦州、范传河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年7月27日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张学宇到庭参加诉讼，被告贾锦州、范传河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学宇诉称：2013年1月20日，被告贾锦州因经营周转需要向原告借款30000元，并由被告范传河提供担保，双方约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。现要求被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年1月20日起计算至实际给付之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告贾锦州、范传河未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月20日，被告贾锦州以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，被告范传河为本次借款承担连带保证责任。两被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金大写人民币叁万元整（￥30000），借款期限陆个月。如到期还不清，同意自借款之日起按信用社贷款利率的四倍计息，并加付每日借款数额3%的违约金。借款人签名：贾锦州，无限期连带担保人签名：范传河。（注明：如到期借款人暂无偿还能力，我愿无期限负连带责任，并按合同付息，直至还清）。”借款到期后，两被告未能如约还款，原告张学宇于2015年5月27日诉至本院，�求两被告还本付息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及本院调取的贾锦州、范传河的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、承担本案还款义务的主体应如何确定；2、被告应偿还原告借款本息的数额应如何计算。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对借款利息及逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、承担本案还款义务的主体应如何确定。从本案查明的事实看，被告贾锦州向原告张学宇借款30000元，并出具了借条，故原告张学宇要求被告贾锦州偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。
被告范传河在担保人处签字，表明其自愿为该笔借款承担担保责任，且双方约定了担保方式为连带责任保证。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，原告张学宇与被告范传河约定担保期限至还清本息，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告张学宇于2015年5月27日向本院主张权利时在保证期间内，故原告张学宇要求被告范传河对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。担保人范传河承担本案还款义务后，有权向债务人贾锦州追偿。
二、关于借款本息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原被告在2013年1月20日的借条中约定，如到期还不清，则从借款之日起按信用社贷款利率的四倍计算利息，该约定超出了上述规定；双方同时约定，逾期还款，按照每天以借款数额的3%加付违约金，应当视为对逾期还款利息的约定，该约定同样超出了上述标准。现原告主张从2012年12月30日借款之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，其余过高利息自愿放弃，与法并无不合，本院予以支持。被告贾锦州、范传河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾锦州应于本判决生效后十日内返还原告张学宇借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年1月20日起计算至实际给付之日止）；
二、被告范传河对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告范传河承担保证责任后有权向被告贾锦州追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告贾锦州、范传河负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年八月二十八日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）托执字第63-2号
申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
被执行人苏金凤，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏三保，男，1950年4月25日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人王桃花，女，1953年11月18日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人苏金龙，男，1982年8月22日出生，汉族，公安干警，住址同上。
被执行人周昊星，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市准格尔旗。
本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金凤、苏三保、王桃花、苏金龙、周昊星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏金凤、苏三保、王桃花、苏金龙、周昊星暂时无法全部履行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院二〇一四年八月六日作出的（2014）托民初字第277号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以申请恢复本案的执行程序，本院也可以主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一五年十二月一日
书记员 米 婷
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初156号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被单县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同月16日被单县人民检察院决定取保候审。同年6月1日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年4月19日7时15分，驾驶鲁RE69**豫N9X**挂号重型半挂牵引车，沿单县单虞路自北向南行驶，当行驶至黄岗花园路段时，与朱某某驾驶的二轮电动车相撞，致朱某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，王某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某主动拨打报警电话并在现场附近等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人王某某已对被害人朱某某的近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、朱某甲的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书，驾驶人及肇事车辆信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，尸体检验鉴定书，破案报告，协议书、谅解书，委托书、被害人信息证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王某某与被害方达成调解协议，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，平时表现良好、无违法记录，考虑到被告人王某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周博二〇一六年六月十三日
书记员 曹 艳 丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第772号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长
地址广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住朝天镇，系该联社职工。
委托代理人代恩清，男，生于1975年7月16日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇，系该联社职工。
被告张玉银，男，生于1967年10月5日，汉族，广元市朝天区人，住中子镇。
被告鄢翠兰，女，生于1969年11月11日，汉族，广元市朝天区人，住中子镇。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告张玉银、鄢翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向新广独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告广元市朝天区农村信用合作联社的委托代理人代秀珍、代恩清到庭参加了诉讼。被告张玉银、鄢翠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉称，2012年12月28日，被告张玉银因建房缺乏资金，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额为40000元，期限1年，月利率为9.99‰。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告按合同约定发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。且该贷款系二被告在夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务。故请求法院依法判令被告张玉银、鄢翠兰偿还原告借款本金40000元及至2015年7月2日利息18809.59元，从2015年7月3日起至借款本金还完为止的利息按约定利率的1.5倍计算；本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用由被告承担。
被告张玉银、鄢翠兰未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告张玉银因建房缺乏资金，与原告（中子信用社）签订了编号为农信户借字（2012）第0670号《农户小额信用借款合同》，借款金额为40000元，借款期限至2013年12月27日止，月利率为9.99‰，借款用途建房，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告广元市朝天区农村信用合作联社（中子信用社）与被告张玉银办理了借款借据手续。在合同履行期间，被告于2013年3月21日偿还原告借款利息9.80元。借款本金40000元及部分资金利息未按合同约定履行其义务。
另查明，被告张玉银与被告鄢翠兰系夫妻关系，以上借款系在夫妻存续期间所借，并用于家庭房屋建设，属夫妻共同债务。
原告广元市朝天农村信用合作联社为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告张玉银签订的《农户小额信用借款合同》、身份证、户口簿、借款借据复印件，拟证明2012年12月28日被告张玉银在原告处借款的事实；
3、被告张玉银还款单据1份，拟证明被告张玉银在2013年3月21日偿还原告借款利息9.80元。
被告张玉银、鄢翠兰未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
本院认证：原告所举的1、2、3组证据能相互佐证，其证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的，本院予以确认。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告张玉银签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规相关规定，其借款合同合法有效。原告按照合同的约定向被告张玉银提供了借款，被告张玉银理应按照合同的约定偿还借款本息，但被告在履行合同过程中，未全部清偿借款本息，其行为违背合同诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告张玉银所借款用于夫妻存续期间家庭房屋建设，应视为夫妻共同债务，被告鄢翠兰也应承担同等的法律责任。故原告要求二被告偿还借款本金40000元及部分资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉银、鄢翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担不到庭的诉讼风险责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉银在本判决书生效之日起三十日内偿还原告广元市朝天区农村信用合作联社借款本金40000元，利息按合同约定计算至付清为止（已归还利息部分应予扣减）。
二、被告鄢翠兰对被告张玉银所借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告广元市朝天区农村信用合作联社的其他诉讼请。
本案诉讼费635元，由被告张玉银、鄢翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 向新广
二〇一五年十月二十七日
书记员 王长洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第601号
原告许文超，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告河南圆方物业管理有限公司。
法定代表人李圆方。
委托代理人赵国强，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人宋振会，男，该公司法律顾问，住河南省滑县白道口镇温村099号。
原告许文超诉被告河南圆方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，原告进入被告处工作，双方签订书面劳动合同，被告将原告安排到河南省通信管理局从事保安工作。依据双方签订的劳动合同，被告应为原告按时足额缴纳社会保险费用，但被告至今未为原告缴纳上述费用。故原告提起诉讼，请求判令：被告为原告补缴2011年6月至2014年3月的社会保险。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”上述法律规定说明缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者个人，收缴单位是社会保险机构，社会保险费的缴纳反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。因此，原告要求被告补缴2011年6月至2014年3月的社会保险，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许文超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 李先杰
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹建玲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初649号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地江西省修水县凤凰山路63号,组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强、付欢勤，该支行部门经理。
委托代理人余福根，该支行渣津分理处主任。
被告朱玉华，男，汉族，1968年11月6日出生，住江西省九江市修水县，
被告吴彩连，女，汉族，1970年7月3日出生，住江西省九江市修水县，
被告靳光起，男，汉族，1988年1月15日出生，住安徽省六安市金安区，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告朱玉华、吴彩连、靳光起金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水县支行委托代理人余福根与被告朱玉华已到庭参加了诉讼，被告吴彩连、靳光起经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱玉华于2012年12月24日以种养业需资金为由，向原告申请贷款3万元，由被告靳光起提供连带保证责任。原、被告三方于2014年12月24日签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为3万元整，合同期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，自助可循环，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，按季度支付利息。被告靳光起在合同上签字并出具了保证担保承诺书。合同签订后，被告多次用款，最后一次贷款3万元时间是2015年12月17日，借期截止之日为2016年6月16日。借款到期后，被告未按照约定偿还本息，经原告多次催讨被告均不履行还本付息的义务，故诉至法院，请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金16607.18元，利息1134.15元（按合同约定，自借款之日计算到2016年12月20日止），之后的利息按合同约定计算至借款实际还清之日止；2、由被告靳光起承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉华辩称，暂时无能力一次性偿还，我会尽快还款，现在每个月都还款。
被告吴彩连、靳光起未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告朱玉华以发展种养业为由，向原告申请中国农业银行农户小额贷款，并提交了业务申请表，该申请表在“借款申请人签字”栏有被告朱玉华及被告吴彩连签字，被告靳光起签字担保并向原告提交了保证担保承诺书。2013年1月9日，原告与被告朱玉华及被告靳光起签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向借款人朱玉华、吴彩连提供30000元额度自助可循环借款用于生产经营资金周转，合同期三年，自2013年1月9日至2016年1月8日，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；划拨方式,按合同约定发放至借款人朱玉华的银行卡（卡号62×××11）；担保方式：采用最高额保证，担保的最高余额为3万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人为实现债权而发生的费用，保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后，原告按约向被告朱玉华给予了贷款授信3万元。被告朱玉华于2015年12月17日使用贷款，应于2016年6月16日前偿还16607.18元贷款本金。借期届满后，经原告多次催讨被告均不履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、收入证明、户口簿复印件、农户小额借款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算表等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农行修水支行与被告朱玉华、吴彩连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约享有权利并履行义务。原告按约向被告履行了放款义务，被告应当按合同约定承担还本付息的责任。截止到2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金16607.18元整，利息1134.15元。借期届满后，原告有权要求被告朱玉华、吴彩连应当按合同约定，履行还本付息的合同义务。故对于原告要求被告朱玉华、吴彩连按合同约定偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告靳光起向原告签订了《保证担保承诺书》，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字担保，被告靳光起依法应承担保证责任。被告吴彩连、靳光起经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱玉华、吴彩连于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金16607.18元及利息1134.15元（按合同约定，自借款之日计算到2016年12月20日止），之后的利息以本金16607.18元为基数，按合同约定的利率计算至欠款实际还清之日止。由被告靳光起对上述债务的偿还承担连带偿还责任。
案件受理费211元，由被告朱玉华、吴彩连、靳光起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 胡才一
人民陪审员 匡明安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 健
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2035号
原告王洪富。
被告成都岷江畅捷物流有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金社区。
法定代表人徐东，公司经理。
本院在审理原告王洪富与被告成都岷江畅捷物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定：“原告自收到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交……当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 岭
二〇一五年一月三十日
书记员 王海栖
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执10号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行，住所地：广西隆安县。
代表人麦丽红，该××副行长。
委托代理人覃延奇，该××员工。
被执行人陆举德。
被执行人陆雪连。
被执行人韦海伟。
被执行人陆兰英。
被执行人邓海勤。
被执行人李毕崇。
被执行人黄显盛。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2015）隆民二初字第86号民事判决书，向本院申请执行与被执行人韦海伟、陆兰英、邓海勤、李毕崇、陆举德、陆雪连、黄显盛金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人韦海伟、陆兰英、邓海勤、李毕崇、陆举德、陆雪连、黄显盛有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人韦海伟、陆兰英、邓海勤、李毕崇、陆举德、陆雪连、黄显盛目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民二初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕妃
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第150号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海仙岩迪娅特鞋厂。
投资人王顺平。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）238号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海仙岩迪娅特鞋厂履行停止生产一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）238号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海仙岩迪娅特鞋厂停止生产，并于2014年10月30日送达。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海仙岩迪娅特鞋厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）238号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1809号
原告：马强，职工。
被告：杨利众，农民。
被告：杨长江，农民。
被告：杨绪新，农民。
原告马强与被告杨利众、杨长江、杨绪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨利众经公告传唤，被告杨长江、杨绪新经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告杨利众向原告借款65000元，被告杨长江、杨绪新自愿为该借款提供连带责任担保，并出具借款担保书一张。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告杨利众经公告传唤，被告杨长江、杨绪新经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年4月22日，被告杨利众向原告借款65000元，被告杨长江、杨绪新自愿为该借款提供连带责任担保，并出具借款担保书一张。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保书予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告杨利众向原告借款65000元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告杨长江、杨绪新作为借款担保人，未按担保合同约定履行担保义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨利众于判决生效后三日内偿还原告马强借款65000元。
二、被告杨长江、杨绪新负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人杨利众追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告杨利众负担。原告已预交，被告杨利众在履行时应增付1363元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨公福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1809号
原告成都美丽川园林绿化工程有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人童开寿，总经理。
委托代理人黄嘉瑜，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人周波，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人颜章根，董事长。
委托代理人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
本院在审理原告成都美丽川园林绿化工程有限公司与被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都美丽川园林绿化工程有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告成都美丽川园林绿化工程有限公司申请撤回其起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都美丽川园林绿化工程有限公司撤回对被告四川禾田地现代农业开发股份有限公司的起诉。
案件受理费170635元，依法减半收取85317.50元，由成都美丽川园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
人民陪审员 张安华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6284号
原告：李孟良，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：冉观青，男，成年，汉族，现住址：。
原告李孟良诉被告冉观青劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。2017年11月15日，原告李孟良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李孟良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟良负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 连 政
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00128号
原告侯某静，女。
被告张某涛，男。
原告侯某静诉被告张某涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年月11月11日登记结婚，婚后生一子张某，现年22岁。婚后感情一般，近几年夫妻感情淡化，夫妻没有共同语言，基本不说话，现已和被告分居一年，感情已破裂，没有继续存在婚姻的必要，请求法院支持我的离婚请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1992年月11月11日登记结婚，婚后生一子张某，现年22岁，原告、被告两人因生活琐事时常吵架，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十三年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事发生矛盾，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十五日
书记员 韩静宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第510号
原告李某。
被告孙某。
被告陈某。
原告李某与被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告2014年3月11日向原告借款10万元，签订了借款协议，约定了还款时间、利率等。借款到期后我多次催要被告以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起起诉，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息并承担诉讼费用。
被告陈某辩称，借款是被告孙某个人借款，孙某没有告诉过我，我不知道这个借款，我不认识被告，借款也没有用于家庭共同生活。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2013年12月11日被告孙某以买房资金周转不足为由向原告李某借款50000元，并签署借款合同一份，约定借款到期日为2014年3月11日，利息每月按1.5%计算，到期后本息一起结清。同日，原告李某从岱岳区农村信用合作社取款5万元交付给被告孙某。借款到期当日2014年3月11日原、被告又签订借款协议一份，约定被告孙某向原告李某借款10万元（含前期借款本金5万元，应付利息2250元），借款期限自2014年3月11日至2015年1月11日，月利息1500元，三个月一次结息。2014年3月4日原告李某用其妻窦某的工商银行卡ATM转账交付给被告孙某47700元。截至2014年12月被告孙某共向原告李某支付至2014年11月11日共八个月的利息12000元。之后借款及利息经多次催要未果而形成诉讼。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款协议、银行卡交易明细单等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某向原告李某借款10万元，实际支付99950元，事实清楚，证据确实充分，借款到期后被告应积极归还，久拖不付与法相悖。原告李某依法向两被告主张债权，符合相关法律规定。双方约定的月息为1.5‰符合法律规定，本院予以支持。被告陈某系被告孙某前妻，2015年2月9日两被告协议离婚，但被告孙某的借款系夫妻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、陈某共同归还原告李某借款本金99950元。
二、被告孙某、陈某按照约定的利率15‰偿付原告李某以上借款的利息（自2014年11月12日始计付至本判决确定的付款之日止）。
三、上述款项限被告孙某、陈某自本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第743号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱翠勤，女，汉族，42岁，农民。
被申请执行人褚洪邦，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月24日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0494号、c0450号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0494号、c0450号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0494号、c0450号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十二日
书记员 尹连群
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00228号
原告王来成，男，汉族，农民，1957年9月23日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇四崖头村*组。
被告孙玉辉，男，汉族，农民，约60岁，住山东省聊城市莘县古方镇采油三厂苏云村。
原告王来成与被告孙玉辉追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出起诉。本院在审理本案过程中，原告王来成以此案其已申请劳动争议为由，于2015年2月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来成撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取，由原告王格莲承担25元。
审判员 雒 滢
二〇一五年一月二十九日
书记员 康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岐民初字第00228号原告王某某，男，汉族，农民。被告孙某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出起诉。本院在审理本案过程中，原告王某某以此案其已申请劳动争议为由，于2015年2月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回诉讼。案件受理费50元减半收取，由原告王格莲承担25元。审判员 雒 滢二〇一五年一月二十九日书记员 康应敏
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第273号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1946年8月18日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月17日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月19日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月23日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉［2015］7号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日，被告人张某甲到永春县苏坑镇嵩山村“寨仔”山场“新厝内”农田种植姜。11时许，因田里枯草影响种植，被告人张某甲用其随身携带的打火机点燃枯草，不慎引发“寨仔”山场森林火灾，烧毁该村第17、18、21、24组集体所有的林木。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：过火有林地面积159亩，造成直接经济损失21970元。失火后，苏坑镇派出所协警接警后到现场进行勘查，发现现场仅有被告人张某甲一人在扑火，在对其进行盘问时，被告人张某甲如实交代了案发事实经过，当日即被移交永春县公安局森林分局。被告人张某甲的作案工具打火机一个被公安机关扣押。
另查明，案发后，被告人张某甲主动取得被害单位嵩山村第18组村民的谅解，并以其现已高龄、膝下无儿、系低保户为由向永春县苏坑镇人民政府申请免付扑火工资，该镇政府同意其申请。在本案审理过程中，被告人张某甲与被害单位嵩山村第21组达成了补植复绿协议，并根据被害单位嵩山村第18组的要求对涉案林地进行除萌芽条及除草，现已完成三分之一，而被害单位嵩山村第17、24组的涉案林地由购买火烧木材者负责种植，上述被害单位均表示不再追究被告人张某甲的民事责任，并请求对被告人张某甲从轻处罚，嵩山村民委员会亦表示将对被告人张某甲的行为进行督促落实。永春县司法局受本院委托，对被告人张某甲进行了审前社会调查，出具的评估意见为“建议对被告人张某甲适用社区矫正”。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片，证人尤某某、潘某某、张某乙、陈某甲、张某丙、陈某乙、陈某丙、张某丁的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定材料，破案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录及照片，永林证字（2006）第1003052号林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图、林权发证清册、永春县公安局森林分局工作说明，申请书、永春县苏坑镇嵩山村第18组的谅解书、补植复绿协议书、永春县苏坑镇嵩山村民委员会证明、照片，永春县司法局调查评估意见书，被告人张某甲的户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法规，擅自在野外使用明火，引发森林火灾，造成过火有林地面积159亩，直接经济损失21970元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被派出所协警盘问时即主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后又如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在失火后能积极进行扑救，并与被害单位嵩山村21组达成补植复绿协议、与被害单位嵩山村18组达成管护意见，被害单位嵩山村17、24组的补种情况亦得以落实，且上述被害单位均已放弃追究被告人张某甲的民事赔偿责任，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人张某甲的悔罪表现，可对被告人张某甲适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第273号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某甲，男，1946年8月18日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月17日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年10月19日被继续取保候审；经本院决定，于2015年10月23日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检林刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日，被告人张某甲到永春县苏坑镇嵩山村“寨仔”山场“新厝内”农田种植姜。11时许，因田里枯草影响种植，被告人张某甲用其随身携带的打火机点燃枯草，不慎引发“寨仔”山场森林火灾，烧毁该村第17、18、21、24组集体所有的林木。经永春县林业局林业技术人员现场勘查鉴定：过火有林地面积159亩，造成直接经济损失21970元。失火后，苏坑镇派出所协警接警后到现场进行勘查，发现现场仅有被告人张某甲一人在扑火，在对其进行盘问时，被告人张某甲如实交代了案发事实经过，当日即被移交永春县公安局森林分局。被告人张某甲的作案工具打火机一个被公安机关扣押。
另查明，案发后，被告人张某甲主动取得被害单位嵩山村第18组村民的谅解，并以其现已高龄、膝下无儿、系低保户为由向永春县苏坑镇人民政府申请免付扑火工资，该镇政府同意其申请。在本案审理过程中，被告人张某甲与被害单位嵩山村第21组达成了补植复绿协议，并根据被害单位嵩山村第18组的要求对涉案林地进行除萌芽条及除草，现已完成三分之一，而被害单位嵩山村第17、24组的涉案林地由购买火烧木材者负责种植，上述被害单位均表示不再追究被告人张某甲的民事责任，并请求对被告人张某甲从轻处罚，嵩山村民委员会亦表示将对被告人张某甲的行为进行督促落实。永春县司法局受本院委托，对被告人张某甲进行了审前社会调查，出具的评估意见为“建议对被告人张某甲适用社区矫正”。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片，证人尤某某、潘某某、张某乙、陈某甲、张某丙、陈某乙、陈某丙、张某丁的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定材料，破案经过、到案经过，扣押决定书、扣押笔录及照片，永林证字（2006）第1003052号林权证及森林、林木、林地状况登记表、四至范围图、林权发证清册、永春县公安局森林分局工作说明，申请书、永春县苏坑镇嵩山村第18组的谅解书、补植复绿协议书、永春县苏坑镇嵩山村民委员会证明、照片，永春县司法局调查评估意见书，被告人张某甲的户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法规，擅自在野外使用明火，引发森林火灾，造成过火有林地面积159亩，直接经济损失21970元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被派出所协警盘问时即主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后又如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在失火后能积极进行扑救，并与被害单位嵩山村21组达成补植复绿协议、与被害单位嵩山村18组达成管护意见，被害单位嵩山村17、24组的补种情况亦得以落实，且上述被害单位均已放弃追究被告人张某甲的民事赔偿责任，酌情予以从轻处罚。综观本案的性质、情节及被告人张某甲的悔罪表现，可对被告人张某甲适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在公安机关的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第273号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区，因本案于2015年6月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日20时30分，被告人吴某某酒后驾驶小车从永定门往东大道方向行驶，途经消防大队路段时，被龙岩市公安局永定分局城关派出所民警现场查获，被告人吴某某拒绝配合民警对其现场酒精呼气测试，民警依法将被告人吴某某带至永定区医院抽取血样检测，之后民警再对被告人吴某某进行酒精呼气测试结果为149mg／100ml，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为168.76mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人吴某某持有机动车驾驶证，具有驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局城关派出所制作的现场勘验笔录及现场照片，被告人吴某某驾驶证证、行驶证信息查询结果单，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年八月二十日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第273号公诉机关永安市人民检察院。被告人廖某甲，男，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月31日被永安市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人廖某甲为种植毛竹，雇请廖某乙、廖某丙、廖某丁三名工人携带劈刀到永安市曹远镇东风村“大坪”山场【位于2006年二类林业基本图17林班5大班4小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司】，以劈砍、环剥树皮等方式毁坏林木。经鉴定，被砍的林木树种为阔叶树，共计331株，立木蓄积8.0632立方米。2015年3月31日，被告人廖某甲在永安市曹远镇东风村66号家中被永安市公安局民警抓获。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人廖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人廖某甲对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明，2015年3月中旬，被告人廖某甲为种植毛竹，雇请廖某乙、廖某丙、廖某丁三名工人携带劈刀、柴刀等工具，到永安市曹远镇东风村“大坪”山场【位于2006年二类林业基本图17林班5大班4小班，林权属福建省永安林业（集团）股份有限公司】，以劈砍、环剥树皮等方式毁坏林木。经鉴定，被毁坏林木树种为阔叶树，共计331株，立木蓄积8.0632立方米。案发后，福建省永安林业（集团）股份有限公司从涉案山场收回杂薪材7.68吨。2015年3月31日，被告人廖某甲在永安市曹远镇东风村66号家中被永安市公安局民警抓获，之后如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月29日，被告人廖某甲主动赔偿受害单位福建省永安林业（集团）股份有限公司林木损失3860元。其所在村民委员会出具证明，同意对其协助帮教。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人廖某甲的户籍证明、提取笔录及扣押清单；（2）证人廖某乙、廖某丙、廖某丁、张某等人的证词；（3）现场勘查、辨认笔某（4）鉴定意见书；（5）到案经过说明；（6）福建省永安林业（集团）股份有限公司收条、收款单；（8）曹远镇东风村民委员会证明；（9）被告人廖某甲的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某甲故意毁坏林木，立木蓄积计8.0632立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人廖某甲如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可予从轻处罚。被告人廖某甲主动赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人廖某甲犯罪情节和悔罪表现，其所在村民委员会愿意协助帮教，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许冬生二〇一五年八月五日书记员郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第3026号
原告杨海涛，男，汉族，1989年2月9日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
委托代理人杨晓克，该公司工作人员。
本院于2013年11月27日立案受理了原告杨海涛诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨海涛于2014年1月6日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨海涛承担。
审判员 张太恒
二〇一四年一�六日
书记员 刘亚萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第3026号
原告杨海涛，男，汉族，1989年2月9日出生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地：登封市少林路东段。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
委托代理人杨晓克，该公司工作人员。
本院于2013年11月27日立案受理了原告杨海涛诉被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨海涛于2014年1月6日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨海涛承担。
审判员 张太恒
二〇一四年一月六日
书记员 刘亚萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02886号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告闫成银，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告闫成银物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 旭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执31号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市。
负责人：王明灯，系该行行长。
被执行人：赵双成，襄阳市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与赵双成金融借款纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人赵双成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00147号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执31号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市。
被执行人赵双成,襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字00147号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与赵双成金融借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵双成的银行存款220000元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4061号
申请执行人杨大会
被执行人盛忠余，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4029号，依法向被执行人盛忠余发出执行通知书，责令被执行人盛忠余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛忠余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛忠余（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4061号
申请执行人杨大会
被执行人倪敏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4029号，依法向被执行人倪敏芳发出执行通知书，责令被执行人倪敏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪敏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪敏芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑 倩