wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第151～157-2号
申请执行人刘根发。
被执行人深圳市黑色梦想网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1314（办公场地），组织机构564204711。
法定代表人易庆龙。
上述当事人之间劳动争议纠纷七案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2013）637-639、643-645、649号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市黑色梦想网络技术有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市黑色梦想网络技术有限公司的财产。
以上执行标的以人民币51593.1元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月十五日
书记员 范道巍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02424号
罪犯夏明亮，男，生于1954年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2007年6月8日作出（2007）曾刑初字第156号刑事判决，以被告人夏明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，2010年9月、2012年11月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯夏明亮在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏明亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏明亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1525号
原告张芝芳。
被告李文翔。
原告张芝芳诉被告李文翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝芳到庭参加诉讼。被告李文翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝芳诉称，被告于2010年9月14日向债权人王连军借款3万元，原债权人王连军于2014年3月26日把债权转让给原告并通知了被告。原告多次向被告催要款项，借款担保人茆学浦于2014年10月和2015年4月共向原告还款1万元。余款2万元被告说他来还，但是一直没还。原告故诉至法院，请求依法判令被告李文翔向原告偿还借款本金2万元及利息（自2014年3月26日起按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李文翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月14日，被告李文翔向债权人王连军借款3万元，并出具了借条，约定还款期为2010年11月3日，如违约则按每天100元加收违约金；该款由案外人茆学浦提供担保。此后，被告一直未还款，王连军于2014年3月26日将该笔债权转让给原告张芝芳，并将上述借款的借条原件交予原告张芝芳。债权转让后，借款担保人茆学浦于2014年10月和2015年4月共向原告还款1万元，原告已将借条中担保人茆学浦的签名及担保内容用笔墨涂黑覆盖。余款2万元经原告多次催要，被告一直未还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、委托书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李文翔向债权人王连军借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。王连军将债权转让给原告张芝芳，根据法庭调查的内容表明被告李文翔对此知情，该笔债权尚余2万元未还，被告应及时向原告偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文翔应于本判决生效后十日内向原告张芝芳支付借款本金20000元及利息（自2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李文翔承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02882号
原告：沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：杨＊＊，男，住址：辽宁省康平县，系该公司法律顾问。
被告：曲＊＊，男，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳＊＊物业管理有限公司与被告曲＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年十月十三日
书记员 马雪娇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第918-1号
绍兴宏宇机械密封件有限公司与淄博蓝骏动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）博商初字第516号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的35864元。
在执行过程中，被执行人淄博蓝骏动力机械有限公司现无财产可供执行，申请执行人绍兴宏宇机械密封件有限公司不能提供被执行人淄博蓝骏动力机械有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第918号执行案件本次执行程序。
申请执行人绍兴宏宇机械密封件有限公司如发现被执行人淄博蓝骏动力机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第324号
原告吴小禄
委托代理人徐峰，广东今见律师事务所律师。
被告张小红
原告吴小禄与被告张小红民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴小禄的委托代理人徐峰、被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小禄诉称，2013年1月24日被告因做生意需要从原告处借款90000元并立下借条，承诺2013年6月底归还，此后被告无限期拖延并无法联系。故原告起诉来院，要求被告偿还借款90000元，并从2013年6月30日起按同期人民银行同类贷款利率支付利息至欠款付清为止，并承担本案诉讼费。
被告张小红辩称，原告在经营“完美”品牌系列用品，其在下面一个分支做代理，借款90000元实际上都是货，没有现金。
经审理查明，张小红于2013年1月24日向吴小禄出具借条，载明：“今借到吴小禄现金90000元正大写玖万正在2013年6月底还清。（另附带小车60000元大写陆万正在2013年3月底付清车款）借款人：张小红2013年1月24日”。借款未约定支付利息。庭审中，被告张小红认可借款的事实并同意还款，但在还款时间上未能与原告达成一致意见。
上述事实有借条和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款后出具借条，对借款金额和付款期限进行约定，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当及时归还原告的借款，被告未履行还款义务应承担相应责任。故对原告主张被告张小红归还借款的诉请，本院予以支持。
关于原告主张支付利息损失的问题，因借条上未约定支付借款期内的利息，且原告未提供证据证明约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告主张借款利息损失不予支持。关于原告主张逾期利息损失问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院确定原告主张的逾期利息从2013年7月1日起计算，并参照银行同类贷款利率计息至本院确定的履行期限止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告张小红于本判决生效之日偿还原告吴小禄借款90000元；
二、限被告张小红于本判决生效之日支付原告吴小禄逾期利息损失，以90000元为基数，从2013年7月1日起计算，以中国人民银行同期同类人�币贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的借款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告张小红负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一五年二月五日
书记员 孙路
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第467号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年3月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年3月6日16时许，被告人吴某在杭州经济技术开发区4号大街物美超市附近370路公交车站，扒窃得被害人王小冬放于上衣左侧口袋内的诺基亚E63型手机1只（价值人民币633元），后被反扒队员当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表，被害人王小冬的陈述，证人余红方、徐翠的证言，扣押及发还物品清单，赃物照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，且赃物已追回，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2012年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 顾 理
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1939号
原告黄志文，男，1976年6月30日出生，汉族，住南安市。
被告杨石艳，女，1980年8月17日出生，汉族，住南安市。
被告吴狄青，男，1980年5月4日出生，汉族，住南安市。
被告郑梅英，女，1982年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告王世良，男，1983年2月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄志文诉被告杨石艳、吴狄青、郑梅英、王世良民间借贷纠纷一案中，原告黄志文于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄志文以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志文撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取为53元，由原告黄志文负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年四月二十五日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0573号
原告陆某，女，37岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某，男，37岁。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陆某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年七月十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10049号
原告：永誉泰（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：赵娟，任总经理。
委托诉讼代理人：韩智伟，任公司职员。
委托诉讼代理人：郭建华，任经理。
被告：兴平市锦丰实业西北有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市油郭食品工业园区。
法定代表人：陈晓龙，任总经理。
原告永誉泰（天津）有限公司（以下简称永誉泰公司）与被告兴平市锦丰实业西北有限公司（以下简称锦丰实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩智伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款558155元；2.判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付自2015年10月14日起至判决生效之日止的利息（暂计至2016年8月20日为24834元）；3.判令被告赔偿原告损失144330元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产包装技术开发、咨询、转让，塑料薄膜、铝箔等材料的企业，被告系食品加工的企业。原、被告于2014年11月27日签订包材采购合同，约定被告从原告处定购包装膜，合同约定货款结算方式为电汇，货到三天验收合格入库后90天内结清，合同有限期为一年，自2014年11月27日至2015年11月27日，同时合同中还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告依约为被告提供定作的包装膜，开始被告均能按时给付货款，但自2015年10月被告开始拖欠原告货款。经双方对账，截止至2015年11月2日被告共计拖欠原告货款558155元，被告在对账单上签章确认。后此款经原告多次催要，被告始终未能给付。因被告未能及时付款，故原告对2015年7月28日、8月12日被告向原告下达的订货单上的物品，原告生产完毕后，并未全部送货，现剩余144330元货物在原告处，因该货物为定制产品，无法再次出售，也原告带来了严重的经济损失，故起诉要求被告支付货款并赔偿损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营包装技术开发、咨询、转让，塑料薄膜、铝箔、复合材料制造、销售等的企业，被告系食品生产加工的企业。原、被告于2014年11月27日签订包材采购合同，约定被告从原告处定购包装膜，由原告送货到被告指定仓库，约定货款结算方式为电汇，货到三天验收合格入库后90天内结清，合同有效期为一年，自2014年11月27日至2015年11月27日，同时合同中还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告依约为被告提供定作的包装膜，开始被告均能按时给付货款，但自2015年10月开始对货款进行拖欠。经双方对账，截止至2015年11月2日被告共计拖欠原告货款558155元，被告在对账单上签章确认。后此款经原告多次催要，被告始终未能给付，故成诉。以上事实，有包材采购合同、对账单等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供定作货物，被告理应按时支付货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款558155元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，但合同中明确约定付款时间为货到三天验收合格入库后90天内，而原告的最后送货时间为2015年10月14日，故本院支持逾期付款利息应自2016年1月15日起计算至判决确定的给付之日止。原告主张已为被告生产的货物现仍有库存，给原告造成了损失，因未能提供充分有效的证据加以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兴平市锦丰实业西北有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告永誉泰（天津）有限公司货款558155元。
二、被告兴平市锦丰实业西北有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告永誉泰（天津）有限公司逾期付款利息，以欠款金额558155元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2016年1月15日至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，诉讼保全费4220元，合计9757元，由原告永誉泰（天津）有限公司担负846元，由被告兴平市锦丰实业西北有限公司担负8911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一六年十二月五日
书记员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1100号
原告漏建良。
委托代理人张伟。
被告沈利江。
被告徐东海。
原告漏建良诉被告沈利江、徐东海民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏建良的委托代理人张伟、被告徐东海到庭参加诉讼。被告沈利江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告漏建良诉称：2011年5月28日，被告沈利江由被告徐东海提供连带责任保证，以资金需要为由向原告借款20000元，书面约定按月利率2.5%计息。此款两被告至今分文未付，故起诉要求：1.被告沈利江返还原告借款20000�，并支付约定利息7500元；2.被告徐东海对被告沈利江的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付借款20000元自2011年的5月28日起按月利率2%计算至2012年8月28日止共计15个月的利息6000元。
被告沈利江未作答辩。
被告徐东海答辩称：被告徐东海只是担保人，最多只愿意承担本息的一半。
原告漏建良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告沈利江于2011年5月28日向原告借款20000元，并由徐东海提供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，经质证，被告徐东海无异议，虽未经被告沈利江当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
被告沈利江、徐东海未提供证据。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月28日，沈利江由徐东海提供连带责任保证向原告借款20000元，书面载明：按月利率2.5%计息，徐东海在沈利江借款未还清之前始终承担连带偿还本金及利息的责任。因沈利江、徐东海未及时履行还本付息义务，原告于2012年10月16日向本院提供诉讼。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告沈利江作为借款人，被告徐东海作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈利江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈利江返还漏建良借款20000元，并支付利息6000元，合计26000元，上述款项限沈利江于本判决生效之日起十日内付清；
二、徐东海对沈利江上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如沈利江、徐东海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由沈利江负担，由徐东海负连带责任。此款漏建良同意沈利江、徐东海于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十一月八日
书记员 陈小红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第304号
上诉人（原审原告）：柳河县安口镇安口村第八村民小组。
代表人：王宝玉。
委托代理人：李四海，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常玉明，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：常玉军（常玉明弟弟），男，汉族，农民，1967年4月7日生，住吉林省柳河县。
委托代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
原审第三人：柳河县安口镇安口村村民委员会。
代表人：刘永清，该村委会主任。
上诉人柳河县安口镇安口村第八村民小组（以下简称安口村八组）因与被上诉人常玉明、�审第三人柳河县安口镇安口村村民委员会（安口村村委会）之间承包合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第568号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审裁定认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第568号民事裁定；
二、指令吉林省柳河县人民法院审理。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 航
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执228号
申请执行人魏再刚，男，汉族。
申请执行人魏再千，男，汉族。
被执行人魏培燕，男，汉族。
本院在执行申请执行人魏再刚、魏再千与被执行人魏培燕财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2241号民事判决，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中经查询被执行人魏培燕在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡 晓 亮
审判员 张华0一五年三月二十
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 辞 云
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第433号
申请执行人石岩
被执行人房永凤
本院根据已经发生法律效力的（2011）钢民初字第822号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
请查封房永凤在你处工资4万元，查封期限一年。自2012年9月6日至2013年9月6日。
执行员 陈克重
二〇一二年九月六日
书记员 王风玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第335号
申请人魏剑翔，男，1988年11月22日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人魏剑翔为保护自身合法权益，于2015年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占锋名下位于银川市贺兰县两处房屋产权（保全价值450万元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占锋名下位于银川市贺兰县两处房屋产权（保全价值450万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑晓峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38321号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告刘金桂，女，1952年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告刘金桂物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，217.40元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年7月至2014年12月的物业服务费4，217.40元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘金桂于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年7月至2014年12月的物业服务费4，217.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘金桂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第94号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐宗云，男，1968年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1992年4月21日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于1997年9月19日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人唐宗云犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月16日作出（2015）仁寿刑初字第180号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处被告人唐宗云有期徒刑一年二个月。
原审被告人唐宗云不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐宗云申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐宗云撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 马熙湘
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 宁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申19号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：辛敏霞，女，1978年11月14日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人辛敏霞为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4204号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人辛敏霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1342号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。在结婚前，原告对被告的性格脾气不了解，婚后，被告经常因家务琐事与原告打架，被告对原告一点也不关心，后来原告生病了，被告对原告也不管不问，也不给原告看病，原告被迫回了娘家，原被告分居已经两年了，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决原被告离婚，夫妻债务平均分担。
被告李某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告魏某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告婚后无子女。原被告婚前互不了解，婚后由于性格上的差距，原被告经常因家务琐事发生争执，原告魏某于2013年6月份回娘家居住至今。2014年5月份，原告魏某曾经起诉过离婚，后因第二次开庭时原告魏某因外出新疆干劳务无法到庭参加诉讼而按撤诉处理。原被告无婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，原告魏某与被告李某婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争执，且原被告分居时间已满二年，原被告夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活，已无和好可能，符合离婚条件，故本院对原告魏某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年七月四日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1342号
原告郑州市惠济区福达汽车修理站。
负责人张其涛，该厂个人工商户业主。
委托代理人孙军文，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处。
负责人张铁群，主任。
委托代理人范文慧，单位工作人员。
原告郑州市惠济区福达汽车修理站与被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处修理合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘朋飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙军文、被告委托代理人范文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的车辆长期在原告处维护修理，一直均是先修理后结算的方式，边修边结算，截止2014年3月份，被告仍有26.6万元的费用未支付原告。原告多次到被告处协商，被告均以各种理由推托。原告为被告提供服务，被告应向原告支付费用，现请求判令被告支付汽车修理维护费266000元，并承担本案诉讼费用。
为支持起主张，原告提供如下证据：
1、老鸦陈街道公务用机动车辆送修单及修车清单各1份，证明被告每次修车的金额及报修人；
2、证明1份，证明被告认可欠原告维修费26.6万元。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告辩称，被告确实欠付原告26.6万元维修费，请示领导后会尽快偿还原告。被告没有提交任何证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告出具证明一份，载明“证明因我区进行车改，我单位公车维修截至2012年10月份停止。因之前经费紧张，故维修费未结清。截至目前，我单位共欠公车修理点郑州市惠济区福达汽车修理站（法人张其涛）维修费26.6万元（贰拾陆万陆仟元），待条件允许时尽快予以结清。特此证明。郑州市惠济区老鸦陈街道办事处2014年3月20日”，该证明上盖有被告的公章。被告认可该款项未支付原告。
本院认为，原告按被告的要求对被告送修的车辆及时完成了维修任务，被告应遵守诚实信用原则及时给付修理费用。被告支付部分修理费用后，对剩余部分修理费用未及时给付，原告有权索要。现原告请求被告支付修理费26.6万元，事实清楚，被告本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处于本案判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区福达汽车修理站修理费26.6万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元减半收取2645元，由被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第06460号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人（特别授权）聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告李永钟，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉锦江公司）诉被告李永钟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金辉锦江公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告金辉锦江公司承担。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 凌险峰
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初20号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县，2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年8月17日18时26分，被告人蔡某甲驾驶无号牌二轮摩托车，从丰顺县汤西镇往汤坑镇蔡屋方向行驶，行至汤坑镇三门凹中石化油站路段时，撞到了被害人巫某，造成巫某倒地受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，巫某系被钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人蔡某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人蔡某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人蔡某甲在明知他人电话报警的情况下，仍在现场抢救伤者，等待交警处理，同日因无证驾驶机动车被丰顺县公安局行政拘留十五日。2015年8月25日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人蔡某甲负事故的主要责任，被害人巫某承担事故的次要责任。
再查明，2015年8月31日，被告人蔡某甲的家属与被害人巫某的家属达成赔偿协议，被告人蔡某甲赔偿了被害人家属的经济损失。被害人巫某的家属出具了免诉申请书，对被告人蔡某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人蔡某乙、蔡某丙、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，丰公（司）鉴（法尸表）字（2015）32号鉴定文书，酒精含量测试报告，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，协议书，收条，免诉申请书，户籍证明，无犯罪记录证明，被告人蔡某甲的供述等证据证实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人蔡某甲在明知他人报警的情况下，仍在现场等待处理，属自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人蔡某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年二月三日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3103号
原告：安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿，住所地安徽省濉溪县。
负责人：彭继勇，该矿矿长。
委托诉讼代理人：吴明峰，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人：王磊，皖北煤电集团公司法律顾问。
被申请人：濉溪县任集镇建筑安装工程公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：任启尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿（以下简称任楼煤矿）与被告濉溪县任集镇建筑安装工程公司（以下简称任集建安公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法进行审理。
任楼煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令任集建安公司返还工程款40万元；2.依法判令任集建安公司按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（800475元从2003年11月24日到2006年）；3.诉讼费任集建安公司由承担。
事实和理由：一、原告对被告享有不当得利之债
（一）1997年被告在原告处承包31号住宅楼工程，1998年竣工后被告一直未到原告处办理工程结算手续。2000年经原告内部核算，扣除被告已领取工程款后，原告尚欠被告工程款40余万元，法院最终认定价税合计539811元。
（二）原告对被告应收账款基础法律关系
1996年被与案外人宿州第三建筑安装工程公司（以下简称宿州三建）在原告处承包白杨河工程，由于被告与宿州三建之间存在工程分包关系，导致原告工程款支付错误，误把案外人宿州三建的工程款80075元支付给被告（法院认定该款项系本案被告对原告的不当得利，应予返还）。因被告长期处于“僵尸”状态，存在履行实质障碍。最终法院执行原告和被告的开办单位南坪镇人民政府共同履行偿付宿州三建工程款750000元，其中任楼煤矿偿付400000元。至此，被告对原告形成不当得利之债400000元。因被告被吊销营业执照，人员、机构，场所、资产处于“真空”状态，导致原告行使权利存在障碍。
二、被告负有偿付不当得利之债的义务
2010年6月，任启尧以任集二建的名义找到原告的工作人员吴伟，要求任集二建1997年承包的原告28号楼工程进行结算，同时要求对被告承建的31号楼工程一并结算，因当时任启尧提供的结算资料不全，该工作人员就依据当时同期同类工程的造价对31号楼评估了价格。同时该工作人员告诉任启尧因白杨河工程尚欠任楼煤矿400000元工程款之事，双方的债务应在数额相等的范围内相互抵销。
2014年任集建安公司将任楼煤矿诉至淮北市中级人民法院，请求任楼煤矿对其31号住宅楼工程进行结算付款，诉讼中任楼煤矿请求法院在认定的工程款范围内抵销任楼煤矿上述支付的40万元遭拒。法院以双方债权债务非同一法律关系且任楼煤矿在诉讼中未提起反诉为由未予支持，并告知任楼煤矿应另行诉讼主张该权利。最终该案经安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00145号民事判决，判决任楼煤矿向任集建安公司支付工程款53811元。判决生效后任楼煤矿已将539811元工程款连同利息支付到淮北市中级人民法院账户。
任楼煤矿认为，鉴于任集建安公司不当得利之债一直处于持续状态，且任楼煤矿通过各种途径和方式主张债权（包括诉讼）。现任集建安公司执行任楼煤矿工程款的事实表明其履行障碍已消除，应依法履行偿付不当得利之债的义务。
本院经审查认为，本案中，已经发生法律效力的判决认定“任集建安公司所得的白洋河护坡工程款属不当得利，依法应予返还”，而判决“任楼煤矿和濉溪县南坪镇人民政府于本判决生效后三十日内共同偿付宿州三建工程款75000元”，由任集建安公司作为被告主体不适格，本案立案后发现不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽恒源煤电股份有限公司任楼煤矿的起诉。
本案无案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 谢友忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01506号
原告：余金水，男，1964年8月13日生，汉族。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族。
被告：朱亚那，男，1977年9月30日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告余金水与被告朱萌松、朱亚那民间借贷纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月六日
书记员 孙惠娟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初212号
原告孙永生。
被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队，住所地徐州市民主南路100-2号。
法定代表人秦刚，徐州市公安局交通警察支队云龙大队队长。
本院在审理原告孙永生诉被告徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告孙永生以其已与被告和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙永生申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙永生撤回起�。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永生负担。
审 判 长 杜月秋
代理审判员 焦琰茹
代理审判员 王 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王斐斐
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督326号
申请人：泰安市星月物业管理有限公司，住所地:泰安市宝龙城市广场B1-1040，组织机构代码号：081795027。
法定代表人：朱洪丽，总经理。
被申请人：李琳琳，女，汉族，1979年8月21日出生，住泰安市。
申请人泰安市星月物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市星月物业管理有限公司称，申请人自2014年2月10日与山东宝龙实业发展有限公司签订《泰安宝龙国际社区物业管理委托合同》（前期物业服务合同），约定自2014年3月1日起，山东宝龙实业发展有限公司选聘申请人对泰安宝龙国际社区提供物业管理服务，物业管理服务费1.5元/㎡/月，并报经泰安市物价局泰山区分局予以备案。申请人如约提供优质物业服务，但被申请人拒绝支付物业管理服务费11421元。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费共计11421元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李琳琳应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市星月物业管理有限公司拖欠的物业服务费共计11421元。
申请费20元，由被申请人李琳琳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 李 雪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保127号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
被申请人：姚建军。
被申请人:潘维娜。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司于2017年5月11日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚建军、潘维娜名下财产及银行账户存款108000元，冻结期限一年。申请人以向中国太平洋保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ117Q000040F）提供担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚建军、潘维娜名下银行存款108000元，冻结期限一年。
案件申请费1060元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗爱军
二〇一七年五月十一日
书记员 张佳琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21027号
申请人：马卫国，男，1975年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：何林云，女，1944年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：何林章，男，1942年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区叶榭镇东市街***号集体户。
第三人：何彩龙，男，1969年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村***号***室。
第三人：顾玉花，女，1968年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区屠家村***号***室。
上述被申请人、第三人共同委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。
第三人：路文龙，男，1963年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区石家村***号。
申请人马卫国与被申请人何林云及第三人何林章、何彩龙、顾玉花、路文龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何林云的价值385,000元财产采取保全措施，并由担保人马卫华、金军以其坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何林云存款385,000元或查封被申请人同等价值的财产；
二、查封担保人马卫华、金军坐落于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
案件申请费2,445元，由申请人马卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一八年三月二十日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第732号
申请执行人黄鸿江，男，1962年4月21日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县，组织机构代码：56538957-8。
被执行人连城县北团石英矿，住连城县，组织机构代码：796097740。
被执行人连城县志瑞石英矿加工厂，住福建省连城县，组织机构代码：699022050。
连城县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）连民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人厂房、土地、机器设备被龙岩市中级人民法院查封，并在网拍中，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第1155号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第732号
申请执行人陈依赛，女，1953年9月25日出生，住连江县。
被执行人林水仙，女，汉族，1954年1月28日出生，住连江县。
申请执行人陈依赛与被执行人林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）连民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈依赛于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月2日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。在诉讼中，本院于2014年7月25日依法冻结被执行人与他人共有的座落在凤城镇青年路78号鸿利公寓1#楼B座901单元及1#楼39号杂物间的财产权利。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。现因上述房屋一时难以变现，申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第195号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十二月七日
书记员 陈凌力
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第611号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路218号。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
委托代理人：徐静，该支行员工。
委托代理人：徐斌斌，该支行员工。
被告：张涛。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌斌到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告张涛于2014年8月21日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××91信用卡一张，信用额度为13000元。被告张涛在使用过程中，从2014年10月10日开始透支，2014年11月5日开始逾期，至2015年7月12日共透支本金12979.9元、透支利息、滞纳金、应收未收年费等4731.1元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张涛给付原告透支款本金12979.9元及透支利息、滞纳金、应收未收年费等4731.1元（计算至2015年7月12日止，2015年7月12日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计17711元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请书一份，证明被告张涛向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告张涛信用卡的使用及透支事实，至2015年7月12日止尚结欠原告透支款本金12979.9元、利息及滞纳金等合计4731.1元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告张涛未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告张涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2014年8月21日，被告张涛向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××91信用卡一张，信用额度为13000元。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%＋预借现金交易金额＋前期未还金额＋超过信用额度金额＋所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告张涛在使用该信用卡过程中，从2014年10月10日开始透支，至2015年7月12日共计透支本金12979.9元、透支利息，未支付滞纳金、应收未收年费等4731.1元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告张涛的申请，向被告张涛发放了卡号62×××91信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金、应收未收年费等的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告张涛未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金、应收未收年费等，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金、应收未收年费等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金12979.9元，透支利息、滞纳金、应收未收年费等4731.1元（计算至2015年7月12日），合计17711元，限本判决生效后十日内付清；2015年7月12日之后的透支利息、滞纳金、应收未收年费等按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元、公告费600元，合计843元，由被告张涛负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐小燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01089号
上诉人（原审被告）乐清市枫城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝松。
被上诉人（原审原告）徐秀乐。
上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市枫城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李博武
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4276号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：齐文纲。
被告：玄美娟。
被告：董伟光。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告齐文纲、玄娟、董伟光追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费455.5元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 兵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1047号
原告董维章，退休工人。
被告葛继存，教师。
原告董维章诉被告葛继存民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告董维章，被告葛继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维章诉称：2013年10月20日，被告葛继存向原告董维章借款人民币60000元，承诺尽快归还，但被告迟迟不还，多次催要无果。现要求被告偿还借款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛继存辩称：此借条没有发生真实的借贷关系，有证据作证，借条已经作废，原被告双方不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月20日，被告葛继存向原告出具借条一份，内容为：“今借董维章现金陆万元整（60000.00元），借款人葛继存，2013.10.20”。借条出具后，原告并未向被告交付60000元借款。后于2013年10月23日，原告董维章向被告出具证明一份，内容为：“葛继存2013.10.20号给董维章打陆万元借条，如侯永振再向葛继存要钱，此条作废，董维章，2013.10.23”。
另查明：侯永振于2013年5月30日向本院起诉葛继存、渠敬新，要求二人偿还借款65000元，该案件案号为（2013）丰民初字第0917号，案件尚在审理中。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条，被告提供的证明，本院调取的（2013）丰民初字第0917号立案信息表予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当承担偿还借款的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因而自然人之间的借款合同系实践合同，除双方当事人订立合同外，还需要实际交付借款的行为，双方当事人之间才能形成权利义务关系，债务人才能承担相应的民事责任。根据原告董维章在庭审中的陈述，其作为出借人并未将60000元借款实际交付给被告葛继存，因而原告董维章与被告葛继存之间的民间借贷关系不成立，被告葛继存没有偿还借款的义务。故对于原告要求被告葛继存偿还60000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款》之规定，判决如下：
驳回原告董维章的诉讼请求。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由原告董维章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1047号
原告孙某某，女，1992年1月3日出生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人许秋季，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男，1991年9月22日出生，满族，住所地唐山市。
原告孙某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人许秋季、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告相识两个月于2013年11月结婚，没有深入了解。婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告经常骂人并六次动手打原告，致使原告不能开店。原告认为，原、被告草率结婚，没有建立婚姻感情，被告多次动手打原告，性质恶劣，原告无法与之共同生活。为此原告起诉离婚。
被告佟某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年11月4日登记结婚，无子女，原告孙某某现已怀孕。婚后因琐事发生纠纷，双方自2014年2月份开始分居至今。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较短，发生纠纷确会对感情造成一定影响，但原告并不能举证证明被告对其有婚姻法所规定的家庭暴力行为，所以尚不能认定感情确已破裂。双方应当互谅互让，相互包容，争取化解矛盾，重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一四年四月八日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1047号
原告孙某。
委托代理人许秋季，唐山市曹妃甸区唐海镇法律服务所法律工作者。
被告佟某。
原告孙某与被告佟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人许秋季、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告相识两个月于××××年××月结婚，没有深入了解。婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告经常骂人并六次动手打原告，致使原告不能开店。原告认为，原、被告草率结婚，没有建立婚姻感情，被告多次动手打原告，性质恶劣，原告无法与之共同生活。为此原告起诉离婚。
被告佟某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，无子女，原告孙某现已怀孕。婚后因琐事发生纠纷，双方自2014年2月份开始分居至今。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较短，发生纠纷确会对感情造成一定影响，但原告并不能举证证明被告对其有婚姻法所规定的家庭暴力行为，所以尚不能认定感情确已破裂。双方应当互谅互让，相互包容，争取化解矛盾，重归于好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年四月八日书记员孙冬梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第699号
原告：冯剑春。
委托代理人：张红亮。
被告：朱馨媛。
委托代理人：金鸣涛，系朱馨媛丈夫，一般授权。
被告：金鸣涛。
原告冯剑春诉被告朱馨媛、金鸣�民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2014年3月13日进行了公开开庭审理。原告冯剑春及其委托代理人张红亮，被告金鸣涛到庭参加了诉讼；被告朱馨媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯剑春诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年10月2日，两被告因经营需要，向原告出具借条，借款人民币壹拾万元，并约定月息一分，按月支付利息，并于2013年4月2日如期归还。经原告多次催讨，被告仍未归还本息，为了维护原告的合法权益，故请求法院判令两被告立即归还借款本金10万元并支付利息（自2012年10月2日始至实际履行之日止按月息一分计付）。
被告朱馨媛未作答辩，也未提供证据。
被告金鸣涛辩称：整个借款过程我妻子都不清楚，她以为她是�保人就签了个字。我不同意原告的诉讼请求，欠条是不合法的。因为写借条时，原告没有将钱交付给我。
原告就其诉讼请求向本院提供证据如下：
一、借条一份，证明两被告向原告借款并约定利息及还款日期的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金鸣涛质证意见：无异议。
被告朱馨媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年10月2日，在被告金鸣涛家中，被告金鸣涛、朱馨媛在原告提供的格式借条中借款人处签名、捺印。该借条载明：“兹因金鸣涛夫妻两人经营需要，而向冯剑春借金额，共得款项人民币壹拾万（100000）元整，现金收讫，经双方协商约定月息一分，按月支付利息，并于2013�4月2号如期归还。”至庭审之日止，两被告并未就该笔款项还本付息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称两被告向其借款10万元，并约定月利率以1%计付，其提供了有“现金收讫”字样的借条予以证明，被告金鸣涛称未拿到该笔借款，应提供证据加以证明，但其并未举证证明，故应由金鸣涛承担不利后果。因此，本院认定原告冯剑春已将10万元现金交付给了金鸣涛、朱馨媛夫妇。两被告应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱馨媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺�判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱馨媛、金鸣涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯剑春借款10万元并支付利息（自2012年10月2日起按月利率1%计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告朱馨媛、金鸣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一四年三月二十日
代书 记员 何苗苗
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更128号
罪犯张钦，男，1992年01月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，因故意毁坏财物罪，经陕西省临潼区人民法院于2015年02月12日以（2014）临刑初字第00319号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，附加刑罚金无，刑期自2014年06月23日至2017年08月22日止，于2015年04月10日送马栏监狱服刑改造。
执行机关陕西省马栏监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张钦在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极11个，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯张钦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张钦系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节，故应将从严和从宽情形相折抵后依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钦予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年六月七日
书记员 杜快快
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4571号
原告：梁世斌，男，1967年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：朱献锋，男，1973年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：杨海燕，女，1976年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告梁世斌与被告朱献锋、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁世斌撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告梁世斌负担。
审判员 秦志强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6257号
上诉人（一审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：重庆九矿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106339647364M。
法定代表人：赵登荣，该公司总经理。
原审被告：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，重庆祥建建设有限公司总经理，住重庆市大足区。
上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人重庆九矿物资有限公司、原审被告王真买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月18日向上诉人重庆祥建建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆祥建建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆祥建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6257号上诉人（一审被告）：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：重庆九矿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106339647364M。法定代表人：赵登荣，该公司总经理。原审被告：王真，男，1966年5月26日出生，汉族，重庆祥建建设有限公司总经理，住重庆市大足区。上诉人重庆祥建建设有限公司因与被上诉人重庆九矿物资有限公司、原审被告王真买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初15485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月18日向上诉人重庆祥建建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆祥建建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆祥建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第274号
上诉人（原审原告）田某，农民。
被上诉人（原审被告）崔某，农民。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临新民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告2012年10月经人介绍认识，2013年2月举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日在临洮县民政局补办结婚登记。未生育孩子。婚后双方在宁波打工，经常因为生活琐事发生矛盾，被告独自回到临洮。后经双方协商，原告又举行了迎娶被告仪式。2015年3月，原、被告再次发生矛盾，被告外出打工分居至今。另查明，原、被告结婚时原告送被告彩礼款58000元，购买首饰价值6499元，手机一部，价值1198元。二次迎娶时，原告又送被告首饰，价值2177元。被告婚前个人财产32寸“康佳”液晶电视一台，电视柜一个，大立柜一个，梳妆台一个，沙发一套，茶几一个，被子和毛毯各两条。原、被告无夫妻共同财产、债权和债务。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，调解无效。
证实上述事实的证据有：原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、结婚证、临洮县新添镇计划生育办公室证明1份、金宝源珠宝城品质保证单、临洮明牌珠宝保证单及购买手机票据等。
原审认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告对离婚无异议，故对原告离婚请求应予支持。原告要求全部返回彩礼及首饰等物，根据本案的具体情况，被告酌情返回原告彩礼款及首饰等。被告陪嫁财产属婚前个人财产，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决：一、准予原告田某与被告崔某离婚；二、被告崔某返还原告田某彩礼款及首饰等物折价款13500元；三、被告崔某婚前个人财产：32寸“康佳”液晶电视一台，电视柜一个，大立柜一个，梳妆台一个，沙发一套，茶几一个，被子和毛毯各两条归其所有。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告田某负担50元。
宣判后，上诉人田某不服上诉称：原审判决上诉人与被上诉人离婚，处理正确，没有意见；但原审判决第二项认定的彩礼数额、首饰价款及手机的价值等，均与事实不符，上诉人向被上诉人给付的彩礼款是69000元、首饰价款是8659元、三部手机的价值是3377元，请求二审依法改判由被上诉人全部返还上述款项，本案的诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人崔某服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人在庭审中均同意离婚，故原审判决双方离婚正确，本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人的个人财产亦无异议，故原审对个人财产的认定准确，处理恰当，二审予以认定。关于上诉人向被上诉人给付的彩礼数额、首饰价款及手机的价值等，经审查，原审认定的数额与审理查明的案件事实相符，返还比例符合法律规定，因此上诉人要求被上诉人返还彩礼款69000元、首饰价款8659元及手机折价款3377元的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年七月三日
书记员 何婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第83号
原告：青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜涛，职务总经理。
委托代理人：王立平，青岛春晖物业有限公司办公室主任。
被告：江淑真。
本院于2015年6月17日立案受理了原告青岛春晖物业有限公司与被告江淑真物业服务合同纠纷一案，原告青岛春晖物业有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，请求撤回对被告江淑真的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一五年八月十日
书记员 王 妍
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）朝行初字第329号
原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告凌佰增不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告凌佰增诉称，原告依据国令（492）号第十二条第四款进行了申请，申请“公开奥运森林公园征地批复补偿款的具体使用情况”的政府信息，但被告却以未制作，拒绝公开。补偿款382698.51万元数额非常明确，原洼里乡政府已全部接收到位，并向北京市国土资源局出具了接收证明，后洼里乡政府撤乡改成奥运村地区办事处，上述钱款没有具体使用情况，不存告不成立。该钱款是国家为了补偿当地失去土地村民的相关费用，而今被告以不存告为由阻止国令（492）号的执行，使党中央国务院令在本地难以落实。故请求法院判决撤销奥运村地区办事处（2011）第2号－不存《政府信息不存在告知书》。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处辩称，原告申请公开的内容不存在，被告向原告作出《政府信息不存在告知书》符合法律法规规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告凌佰增所有的位于市朝阳区洼里乡仰山村北队149－2号房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，朝阳区房管局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人凌佰增与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁字（2006）第824号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对凌佰增所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人凌佰增不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年7月27日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第140号《行政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第00563号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告凌佰增作为被拆迁人已经获得安置补偿，现凌佰增申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，凌佰增提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌佰增的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告凌佰增。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卞京英
代理审判员 哈胜男
代理审判员 秦齐祺
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 付光强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初247号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业区福寿东街197号甲。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。。
被告：太原市小店区金旭达汽配经销部，住所地太原市小店区弘远汽配市场6316号。
经营者：白雪莲。
原告潍柴动力股份有限公司与被告太原市小店区金旭达汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍柴动力股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孟美荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00294号
原告曹文香。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告金玉生，成年，居民身份证号码不详。
原告曹文香与被告金玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文香的委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告金玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款60000元，经原告多次催要，被告一直未还款。现要求被告立即归还借款60000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月30日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告立下借据一份，借据中载明为现金借用一年。借款到�后，经原告多次催要，被告一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元及利息（利息计算方式：基数为60000元，从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告履行义务之日止），承担本案的诉讼费用。该事实有原告的当庭陈述及提供的借条为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告欠原告借款60000元事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款60000元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹文香支付人民币60000元及利息（利息计算方式：基数为60000元，从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告履行义务之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告金玉生承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年五月七日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审66号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年2月27日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第067号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人孔木林退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一七年三月二日
书记员 潘月明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00129-2号
申请执行人柏银川。
申请执行人王海清。
被执行人大冶华天房地产开发有限公司。
申请执行人柏银川、王海清与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，如果当事人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1258号
原告廖某某，女，生于1979年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告李某某，男，生于1971年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张永、被告李某某及其委托代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，我于2001年经人介绍被骗到被告处，勉强于2002年6月11日与被告登记结婚，2003年8月23日双方生育一女，取名李XX。我与被告婚前认识时间短，了解不深，婚后因双方年龄差距较大、脾气性格不和经常产生矛盾。2008年11月我跟被告吵架后回了娘家，怕被告报复我就没有再回家。现双方的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，我每月支付抚养费500元。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础好。我结婚时年龄较大，很珍惜自己的婚姻，婚后事事依着原告，双方在生活中没有吵过架，尤其在原告生育女儿后，我对原告更是精心呵护。原告无任何原因离家出走是对家庭不负责，而不是夫妻感情出现危机，我愿意原谅原告的过错，希望原告能回心转意。如法院判决离婚，要求原告支付其离家期间孩子的抚养费43076.17元。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年6月11日登记结婚，于2003年8月23日生育一女，取名李XX。原、被告婚前、婚后感情尚可，2008年11月，原告廖某某离家出走，双方再无联系。原、被告婚生女李XX自廖某某离家后一直跟随被告李某某生活。2014年5月5日，原告廖某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实由原、被告陈述，原告廖某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需以感情为基础，原告廖某某自2008年离家后与家庭再无联系，原、被告长期不在一起居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原、被告分居时间已达六年，符合我国婚姻法规定的离婚情形，对于原告廖某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，被告李某某要求廖某某支付双方分居期间女儿李XX的抚养费43076.17元，后经询问，李某某表示按照李XX的实际花费，要求廖某某每年支付抚养费2500元，自2008年12月起支付至判决生效之日止。本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，原、被告分居期间，个人的财产由均各自控制、支配、使用，原告廖某某有以自己的财产抚养女儿的法定义务，李某某在廖某某离家期间承担了廖某某应尽的抚养义务，故李某某代替廖某某支付的抚养费用应依法由廖某某以个人财产返还，李某某主张的抚养费数额符合实际，本院予以支持，廖某某返还李某某婚内抚养费14167元（2500元／年×5年8个月］。关于原、被告离婚后李XX的抚养问题，经询问，李XX表示愿意跟随李某某生活，原、被告在庭审中亦同意婚生女李XX由被告李某某抚养，双方同时认可原告廖某某每月支付抚养费500元，本院对上述原、被告均予认可的内容予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女李XX由被告李某某抚养，原告廖某某于2014年7月起每月支付李XX抚养费500元，2014年度抚养费3000元于本判决生效后10日内支付。自2015年起，原告廖某某分别于每年1月30日前和6月30日前各支付3000元，至李XX年满十八周岁止。
三、原告廖某某于本判决生效后10日内支付被告李某某婚内抚养费14167元。
案件受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡克涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第275号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐子高，男，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省湛江市。因贩卖毒品罪于2013年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月17日刑满释放。因本案于2014年11月3日被羁押，同年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人唐子高犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人唐子高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日16时许，被告人唐子高在珠海市香洲区南屏镇十二村正街二巷329号附近以人民币50元的价格贩卖一包毒品给张某某后被民警人赃并获。民警从张某某身上查获白色块状物质一小包（净重0.06克，经鉴定检出海洛因成分），从被告人唐子高身上查获白色晶体状物质一小包（净重0.41克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）及白色块状物质41包（净重8.8克，经鉴定检出海洛因成分）。
上述事实，被告人唐子高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐子高贩卖少量毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐子高的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐子高归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐子高因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐子高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2021年5月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 乔吉顺人民陪审员容冰龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 范 雪 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
普通程序刑事判决书呈批稿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终53号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋启飞。2009年7月1日因犯抢劫罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月21日刑满释放。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人蒋启飞犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）星刑初字第277号刑事判决书，判决：一、被告人蒋启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人蒋启飞退赔被害人苏某某人民币二千七百三十一元，被害人农某某人民币二千五百二十九元。在本院审理过程中，上诉人蒋启飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋启飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对蒋启飞的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋启飞撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋启飞撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 殷林静
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 左 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1241号
罪犯沈汉祥，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年7月10日作出（2013）平刑初字第138号刑事判决，以被告人沈汉祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止）。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈汉祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈汉祥在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计扣10分。2014、2015年获监狱表扬，2013年8月至2016年7月累计达标分18.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈汉祥减刑的异议。
本院认为，罪犯沈汉祥服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但有犯罪前科，扣分较多，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈汉祥的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡琳婷