wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2425号
上诉人（原审被告）易文勤，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人（特别授权）冯春桥，阆中恒生法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈伟，阆中恒生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗兵，男，汉族，生于1971年6月2日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
上诉人易文勤因与被上诉人罗兵追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人易文勤于2016年11月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人易文勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人易文勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25.00元，由上诉人易文勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王娟娟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第84号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人廖某某，男，1962年5月20日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，中共党员，任五华县某某卫生院院长，住该院宿舍。因本案2015年1月6日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人廖某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2012年4月至2014年4月间，被告人廖某某在任五华县某某卫生院院长期间，利用职务之便，先后十一次采取弄虚作假的手段，单独或者伙同他人贪污公款共人民币56500元。此外，被告人廖某某仍有非法所得人民币90000元。�为应当以贪污罪追究其刑事责任，鉴于其案发后能投案自首，并退清全部赃款，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，相关账本资料的辨认情况，非法所得总表，被告人身份情况，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，究其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人廖某某有自首情节，依法予以减轻处罚；且已退清全部赃款，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（二）项、第五十九条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处没收财产20000元�已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某退出的赃款48500元及非法所得款90000元，共138500元，予以没收，上缴国库。
（该款138500元已退交五华县人民检察院保管，由五华县人民检察院待本判决生效后迳行上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏玉妮
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初18号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人芮某某，男，1986年4月5日出生，成都市青白江区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：成都市青白江区。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被金堂县公安局取保候审，2017年3月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人芮某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，于同月24日依法转为适用普通程序，组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年11月15日20时15分许，被告人芮某某驾驶川FHF0**号海马牌小型轿车行驶至金堂县赵镇十里大道二段711号外路段处，所驾车与在人行横道内通行的被害人彭某某相撞，造成彭某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人芮某某拨打报警电话并在现场等候处理。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人芮某某负事故的全部责任，被害人彭某某不负事故的责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人芮某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任。
被告人芮某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月15日晚，被告人芮某某驾驶川FHF0**号海马牌小型轿车由青白江区城厢镇方向沿十里大道向金堂县赵镇六横道方向行驶，20时15分许，被告人芮某某驾驶该车行至金堂县赵镇十里大道二段711号外路段处，车前部与从左至右在人行横道内通行的行人被害人彭某某发生碰撞，造成彭某某受伤，经医院抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人芮某某立即拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候处理。
经提取芮某某的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送血液样品中未检出乙醇(检出限为1.0mg/100ml)。
经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：未发现川FHF0**号车事故前存在的安全隐患；未能计算出该车辆在事故发生时的车速。
经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：被害人彭某某的死亡原因为交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：芮某某负事故的全部责任，彭某某不负事故责任。
另查明，案发后，死者家属相应经济损失已通过肇事车辆保险公司赔付。被告人芮某某又额外赔偿死者家属经济损失。死者家属对被告人芮某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人芮某某的供述；证人向某某、彭某涛的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、病情证明、
死亡医学证明书；法医病理学鉴定意见书；机动车司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；死亡证明；常住人口信息；手机通话清单；接处警综合记录单、到案经过；赔偿协议、收条、谅解书；本院核实赔偿情况电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人芮某某交通肇事犯罪成立，本院予以支持。被告人芮某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人芮某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人芮某某的刑期自2017年3月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗雯雯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第457号
申请执行人王德新，男。
被执行人李义发，男。
申请执行人王德新诉被执行人李义发合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第101号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第101号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月七日
书 记 员 程文明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2289号
申请执行人潘凯
被执行人赵建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初02251号，依法向被执行人赵建锋发出执行通知书，责令被执行人赵建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币15193元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 沈 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1122号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
被告：沂水县天猫手机大卖场，经营者张庆慧，经营场所山东省临沂市沂水县中心街（九州超市北20米）。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沂水县天猫手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年9月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判员 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年九月四日
书记员 刘玲玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢49号
申请执行人：谢跃刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住武胜县。
被执行人：刘先洪，男，1974年8月12日出生，汉族，住武胜县。
本院在执行谢跃刚与刘先洪民间借贷纠纷一案【（2012）武胜民初字第1318号民事判决书】，应执行标的为45万元及利息。在执行过程中，对被执行人在银行、房管、车管的财产进行了查询，现被执行人不具备执行条件。告知申请执行人执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年九月十五日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢49号申请执行人：谢跃刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住武胜县。被执行人：刘先洪，男，1974年8月12日出生，汉族，住武胜县。本院在执行谢跃刚与刘先洪民间借贷纠纷一案【（2012）武胜民初字第1318号民事判决书】，应执行标的为45万元及利息。在执行过程中，对被执行人在银行、房管、车管的财产进行了查询，现被执行人不具备执行条件。告知申请执行人执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年九月十五日书记员  李 明
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第158号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈木扬，男，1988年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹艺连，女，1989年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人陈木扬、詹艺连违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈木扬、詹艺连于2008年8月2日生育第一胎（女），于2010年8月8日未婚生育第二胎（女），于2012年5月8日政策外生育第三胎（男），于2013年7月23日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款及第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女、多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2110313号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈木扬、詹艺连征收社会抚养费88380元，被执行人陈木扬、詹艺连必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2110313号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈木扬、詹艺连，被执行人陈木扬、詹艺连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2110313号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈木扬、詹艺连。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2110313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈木扬、詹艺连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈木扬、詹艺连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费88380元及滞纳金；
三、被执行人陈木扬、詹艺连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第559号
申请人：雅安市社会保险事业管理局，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：杨晓苏，职务局长。
被执行人：雅安市航通实业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：郑康明。
关于雅安市社会保险事业管理局与雅安市航通实业有限责任公司非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市航通实业有限责任公司所有的位于雅安市雨城区的国有土地予以查封。查封期间交由被执行人管理，但不得变卖、转让、抵押、毁损等。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02746号
原告石某某，女，汉族，居民。
委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马 妍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更26号
罪犯谷颜兵，男，1987年09月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）漯郾刑初字第13号刑事判决，认定被告人谷颜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一一年十月二十九日起至二○一七年四月二十八日止。该犯于2012年03月29日交付执行。2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第523号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷颜兵在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月24日晚，谷颜兵携带菜刀在漯河市淞江路与泰山路口，持刀对蔡某某威胁后，抢走挎包一个，内有现金200多元，手机两部、银行卡等物。总价值4896元。案发后被抢物品追回，已退还被害人。2011年10月29日，被告人谷颜兵携菜刀准备再次抢劫时被抓获。
罪犯谷颜兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷颜兵属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷颜兵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03070号
原告朱某，男，1977年10月6日出生，汉族，川东造船厂职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告杨某某，女，1978年10月28日出生，汉族，重庆××××××××公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
原告朱某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢辉，被告杨某某及其委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2015年1月22日在重庆市涪陵区民政局自愿登记离婚。双方在离婚协议中约定，原、被告婚后于2012年11月22日生育一女朱某甲由被告抚养；夫妻共同所有的位于重庆市涪陵区×××路××号房地产所有权归女方所有，原告之所以放弃共同所有的房屋所有权，是因为自己一半的所有权折抵的现金用于女儿朱某甲以后的抚养费、医疗费、教育费，直至成年18岁。所以，原告是不再承担女儿的抚养费的。可谁知，在离婚后两个月，被告诉至人民法院判令原告支付女儿每月抚养费500元，现原告愿意支付每月500元的生活费，原告显然是对被告造成重大误解下签订的离婚协议，是违背自己真实意思的情况订立的合同，现原告要求撤销离婚协议第三项内容，要求重新分割房产。根据中国《合同法》第54条规定，合同当事人一方可请求撤销合同的情形：因重大误解订立的；在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思情况订立的合同。故请求人民法院判决：1、撤销原、被告之间的《离婚协议书》第三项内容，并判决重庆市涪陵区×××路××号（诉争房屋）房地产的一半归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，一、最高人民法院《婚姻法解释二》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告以“重大误解”为由要求撤销《离婚协议书》中第三项关于财产分割的内容，不符合该规定。二、《离婚协议书》系双方自愿签订，合法有效，不可撤销。早在2012年9月5日，原、被告就签订了一份《婚后财产约定》，约定本案诉争房屋属于被告个人所有，即是说原、被告签订的这份《离婚协议书》时并不存在“重大误解”，原告早已知道诉争房屋本来就属于被告所有，在《离婚协议书》中签订这一点，只是再次肯定了之前的约定。且被告也从未答应过原告要以此财产来冲抵孩子抚养费，因为被告明知道已经约定好属于自己的财产，没必要再答应原告的要求来冲抵孩子抚养费。并不存在原告提出所谓的“重大误解、显失公平”。此份《离婚协议书》是双方在民政机关签订的，且已在民政机关备案存档，产生法律效力。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月22日，原、被告双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记离婚。在《离婚协议书》中约定：“双方于2007年10月认识并确立恋爱关系，于2009年2月24日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后于2012年11月22日生育一女名朱某甲。现夫妻感情不和，破裂，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、女儿朱某甲由女方抚养。三、夫妻共同所有的位于重庆市涪陵区×××路××号房地产所有权归女方所有。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自婚姻登记处颁发《离婚证》之日起生效。男方朱某签字并捺印，女方杨某某签字并捺印，落款时间2015年1月22日”。2015年5月12日，原告以双方在签订《离婚协议书》时存在重大误解、显失公平等为由，遂诉至本院。
另查明，2015年4月16日，原、被告之女朱某甲诉朱某抚养费纠纷一案，杨某某作为朱某甲的法定代理人出庭，双方在本院达成了调解协议，即由朱某从2015年4月起每月20日前支付朱某甲抚养费500元。该协议经本院（2015）涪法民初字第01831号民事调解书予以确认生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的《离婚协议书》复印件、本院（2015）涪法民初字第01831号《民事调解书》复印件等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件，应当优先适用婚姻法和相关司法解释的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告签订的《离婚协议书》第三条关于财产分割协议约定：“夫妻共同所有的位于重庆市涪陵区×××路××号的房地产所有权归女方所有。”约定得非常清楚、明白，没有歧义。本院在审理后，也未发现双方在订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告也未提供充分证据加以证明，故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。虽然原告向本院提供了朱某甲诉朱某抚养费纠纷案的《法庭审理笔录》，意在用该笔录中的证人证言来证实，《离婚协议书》中将诉争房屋约定给被告个人所有的意思是原告不再支付抚养费，即原告在诉争房屋中应得的一半所有权折抵为现金，作为原告对孩子的抚养费之用，但在这些证人证言中没有那层含义。加之当时的法庭也未对出庭的证人证言作出认证，本院对原告提供的《法庭审理笔录》与本案的关联性不予确认，亦不予采用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一五年七月六日
书记员 孙 溦
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1928号
原告李某某，河北�滦平县人。
委托代理人王宏国，河北久兴律师事务所律师。
被告莫某某，河北省滦平县人。
本院在审理原告李某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告莫某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告莫某某的起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1907号
原告周学武，男，1959年2月3日出生，汉族。
法定监护人连美云，女，1932年12月28日出生，汉族。
委托代理人刘文化，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告欧爱连，女，1963年8月27日出生，汉族。
委托代理人李超，湖南金州律师事务所律师。
本院在审理原告周学武诉被告欧爱连婚姻无效纠纷一案中，原告周学武于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧爱连的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学武撤回对被告欧爱连的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周学武承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 罗仕云
人民陪审员 李 旭
二〇一四年九月三日
代理书记员 徐 莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第1907号原告梁玉柱，男，1988年4月14日生，汉族。委托代理人蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被告李中洋，男，1987年5月27日生，汉族。被告邓崇福，男，1982年2月2日生，汉族。原告梁玉柱与被告李中洋、邓崇福、戚新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，诉讼中，梁玉柱撤回对戚新国的起诉，本院裁定予以准许。后由审判员杨庆艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉柱的委托代理人蒋海到庭参加诉讼。被告李中洋、邓崇福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉柱诉称，2014年8月4日11时，李中洋驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的摩托车，搭载原告沿本市中吴大道南侧非机动车道由东向西逆行至南方汽配城门口，遇邓崇福驾驶苏D／390**号车辆由南向东右转弯行驶，车辆与摩托车发生碰撞，李中洋、梁玉柱连人带车倒地，致梁玉柱受伤，发生交通事故。事故发生后，梁玉柱被送往医院治疗。该起事故经交警部门认定，李中洋负事故主要责任，邓崇福负事故次要责任，梁玉柱不承担事故责任。苏D／390**号车辆登记在戚新国名下，该车辆未投保交强险。因原告家庭经济困难，无力支付巨额的医疗费，故诉至法院，要求两被告共同赔偿医疗费51939.67元。被告李中洋、邓崇福未作答辩。经审理查明，2014年8月4日11时，李中洋持C1型机动车有效驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的国本牌两轮轻便摩托车，搭载梁玉柱沿本市中吴大道南侧非机动车道由东向西逆行至南方汽配城门口，遇邓崇福驾驶苏D／390**号车辆由南向东右转弯驶入中吴大道到事发地，该车辆的前部撞击两轮轻便摩托车的左侧，致梁玉柱、李中洋连人带车倒地，发生交通事故。事故发生后，梁玉柱被送往医院治疗，期间花费医疗费51939.67元。2014年8月13日，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队做出李中洋负事故主要责任、邓崇福负事故次要责任、梁玉柱不承担事故责任的交通事故认定书。另查明，苏D／390**号车辆的登记车主为戚新国，该车辆及李中洋驾驶的国本牌两轮轻便摩托车均未投保交强险。事故发生后邓崇福已支付给梁玉柱10000元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据证实。本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，造成公民人身和财产损害的应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本起事故系李中洋驾驶两轮轻便摩托车与邓崇福驾驶苏D／390**号车辆发生交通事故，并造成摩托车上人员梁玉柱受伤，现梁玉柱向李中洋和邓崇福主张损害赔偿，邓崇福作为对方机动车的实际控制人应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由李中洋和邓崇福按照各自过错的比例以及对事故发生原因的大小分担责任，李中洋和邓崇福还应相互承担连带赔偿责任。因此，对于梁玉柱的医疗费51939.67元，应由邓崇福在交强险的医疗费用责任限额内承担10000元的赔偿义务，超过限额的部分41939.67元，按照李中洋承担主要责任、邓崇福承担次要责任的责任大小，由李中洋承担70％的赔偿责任，数额为41939.67元×70％＝29357.77元，由邓崇福承担30％的赔偿责任，数额为41939.67元×30％＝12581.9元。综上，李中洋的赔偿金额是29357.77元；邓崇福的赔偿金额是10000元＋12581.9元＝22581.9元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿12581.9元。李中洋、邓崇福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李中洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁玉柱29357.77元。二、邓崇福于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁玉柱12581.9元。三、李中洋与邓崇福对上述赔偿义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由李中洋负担147元，由邓崇福负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一四年十一月六日书记员  李 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3548-1号
申请执行人福建省福鑫矿业投资集团有限公司，住所地福建省上杭县临城镇北环路689号，组织机构代码：74168770-0。
法定代表人钟福金，总经理。
被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金园B-04地块），组织机构代码：72971375-0。
法定代表人郭英辉，总经理。
申请执行人福建省福鑫矿业投资集团有限公司与被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩协珂除尘设备有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月二十一日
书记员 石志红（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1037号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杜新志，男，1992年3月23日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，住四川省旺苍县。2015年8月29日因犯盗窃罪被广元市朝天区人民法院判处拘役四个月，同年10月9日刑满释放。2015年12月9日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处拘役四个月，2016年2月12日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月1日成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）967号起诉书指控被告人杜新志犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杜新志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日10时许，被告人杜新志在成都市金牛区北星大道一段山王庙小学东北处民房外，采用翻窗入室手段，进入被害人杨某某、陈某居住的房屋内，盗走放在双人床床头处一部白色酷派牌手机（经鉴定价值人民币152元）。随后，被告人杜新志采用同样手段进入被害人刘某某、王某居住的房屋内，盗窃写字台左边第一格抽屉里一套蓝色方形包装的“珀莱雅”牌化妆品（经鉴定价值人民币200元），因被害人回家，被告人杜新志藏匿在床下，随后被挡获。被告人杜新志归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杜新志的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人杜新志对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗赃物已被追回。上述事实，有到案经过，物证照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍信息，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，证人郭某某的证言，被害人杨某某、陈某、刘某某、王某的陈述，被告人杜新志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜新志以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人杜新志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜新志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月一日起至二〇一七年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3308号
罪犯李兆鸿，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗天法刑初字第1814号刑事判决，以被告人李兆鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李兆鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次。另查明，罪犯李兆鸿在服刑期间多次存在无正当理由，未完成生产任务等行为，累计被扣15分。以上事实有罪犯考核登记本、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆鸿予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初584号
原告：张明秋，男，汉族，系二道江区林业局铁厂林业工作站职员，住吉林省通化市二道江区。
被告:于长青，男，汉族，系二道江区二道江乡三道江村农民，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告张明秋诉被告于长青买卖合同纠纷一案中，原告张明秋于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张明秋撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张明秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明德
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹红艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00414号
申请人：方清。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方清因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币15万元的担保。
本院经审查认为，申请人方清的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方清的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币15万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5644号
罪犯倪睿，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年5月13日作出（2014）金永刑初字第671号刑事判决，以被告人倪睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪睿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪睿准予减刑二个月（刑期自2013年9月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第709号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李世相，男，1986年10月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）668号起诉书指控被告人李世相犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李世相到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2012年6月10日，被告人李世相伙同陈XX、陈XX（均已被判刑）携带十字撬棍，液压剪等工具窜到贺州市平桂管理区沙田镇狮洞水库附近，由李世相望风，陈XX、陈XX动手撬锁，盗走被害人杨XX的一辆红色125五羊本田男装摩托车（价值人民币2040元）和被害人罗XX的一辆红色大运牌男装摩托车（价值人民币2665元）。案发后，公安机关追缴了该二辆摩托车发还被害人。二、2012年6月12日下午，被告人李世相伙同陈XX、陈XX窜到贺州市平桂管理区沙田镇狮洞水库附近，由李世相望风，陈XX、陈XX动手，盗走被害人盘XX的一辆珠江牌黑色太子摩托车（价值人民币4655元）。案发后，公安机关追缴了该车并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人李世相的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李世相是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李世相有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李世相对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2012年6月10日10时许，被告人李世相伙同陈XX、陈XX（均已被判刑）携带十字撬棍、液压剪等工具窜到贺州市平桂管理区沙田镇狮洞水库附近，由李世相望风，陈XX、陈XX动手撬锁，盗走被害人杨XX的一辆红色125五羊本田男装摩托车（价值人民币2040元）和被害人罗XX的一辆红色大运牌男装摩托车（价值人民币2665元）。案发后，公安机关追缴了该二辆摩托车并发还被害人。
此节事实，被告人李世相在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗XX、杨XX的报案陈述，同案人陈XX、陈XX的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2012）贺八刑初字第511号刑事判决书，被告人李世相的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年6月12日下午，被告人李世相伙同陈XX、陈XX窜到贺州市平桂管理区沙田镇狮洞水库附近，由李世相望风，陈XX、陈XX动手，盗走被害人盘XX的一辆珠江牌黑色太子摩托车（价值人民币4655元）。案发后，公安机关追缴了该车并发还被害人。被告人李世相于2013年5月30日到公安机关投案。
此节事实，被告人李世相在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人盘XX的报案陈述，同案人陈XX、陈XX的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局建东派出所出具的证明，被告人李世相的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李世相参与盗窃作案2次，盗窃物品价值人民币9360元。
本院认为，被告人李世相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李世相犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李世相起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李世相犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世相犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年十月十五日
书 记 员 邓绍江
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1145号
郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司：
本院于2016年8月29日立案执行的你与郴州市竹山建筑有限公司、郴州顺天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已于2016年9月23日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初236号
原告：王忠朝，男，1972年2月15日生，汉族，农民，住淅川县。
被告：赵国庆，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住方城县。
原告王忠朝与被告赵国庆为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王忠朝到庭参加了诉讼，被告赵国庆经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠朝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵国庆归还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告赵国庆向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借期4个月，利息4000元，如超期一天加罚500元，该款到期后，经原告催要，被告至今未还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵国庆无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告赵国庆向原告借款60000元，约定借款时间为4个月，自2015年12月26日起至2016年4月26日止，利息4000元，逾期每日加罚500元。该款到期后经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实由被告向原告出具的借条予以证实。
本院认为：被告赵国庆向原告王朝忠借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条约定借款期限为4个月，被告逾期未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求逾期仍按约定利率支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告赵国庆经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠朝借款本金60000及利息，利息按每月1000元计算自借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 袁 野
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
湘02刑更1738号
罪犯欧仙强，男，1983年10月6日生，汉族，高中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）益法刑一初字第15号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯欧仙强有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧仙强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧仙强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯欧仙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧仙强减刑一年（刑期自2014年8月16日至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑终字第137号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1983年7月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，驾驶员。2013年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被沐川县公安局取保候审，2014年8月18日被沐川县人民法院取保候审，2014年8月28日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人崔建文，四川平新律师事务所律师。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月28日作出（2014）沐川刑初字第56号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春、代理检察员黄小兰出庭履行职务。原审被告人吴某及其辩护人崔建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐川县人民法院判决认定，2013年10月20日下午，被告人吴某驾驶川C586**号轻型仓栅式货车搭乘曾某某、徐某某从沐川县舟坝镇往黄丹镇方向行驶。18时42分，当车行至沐川县境内省道103线228KM＋200M处时，与前方由黎某甲驾驶的川LHX6**号普通二轮摩托车（搭乘黎某乙、聂某某、张某某）发生追尾，并继续推行川LHX6**号车与前方由王某某驾驶的川L581**号重型自卸货车发生碰撞，造成聂某某、张某某当场死亡，黎某甲、黎某乙、曾某某和吴某受伤以及川C586**号车和川LHX6**号车受损的交通事故。经鉴定，张某某的死亡原因为颅脑损伤；聂某某的死亡原因是颅脑、颈部损伤。交警部门认定吴某承担此次事故的主要责任，黎某甲、王某某承担此次事故的次要责任。事故发生时，被告人吴某曾主动让其妻曾某某报警。案发后，吴某已对被害人家属及事故财损进行了赔偿，并取得了谅解。
原判以经过庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，交通事故认定书，交通事故情况说明，尸检及车检报告，鉴定笔录、现场勘验笔录，证人黎某甲、王某某、徐某某、杨成容、曾富明的证言，民事调解书、谅解书，社会调查评估意见书和被告人吴某的供述等证据证明上述事实。原判认定，被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）吴某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院充分考虑上诉人具有从轻、减轻处罚的法定和酌定情节，本着宽严相济，惩罚、教育、挽救相结合的原则，对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出：上诉人吴某虽然在交通事故中承担主要责任，但摩托车严重超载也是发生重大交通事故的根源；事后吴某自首，真诚悔过，尽全力对死者和伤者进行全额赔偿，取得死者家属的谅解，死者家属再次请求判处其缓刑；吴某无犯罪前科，无再犯罪的危险，其家庭极度困难，一审出示的社会调查评估意见合格，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求对吴某从轻处罚，适用缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审理程序合法。对上诉人吴某是否适用缓刑由法院根据案情决定。
经审理查明，沐川县人民法院在判决书中列举了认定上诉人（原审被告人）吴某犯交通肇事罪的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审中，上诉人（原审被告人）吴某及其辩护人对此亦无异议。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
二审中，辩护人出示的被害人家属再次谅解书、村民委员会证明等证据，经质证，其来源合法，内容客观、真实，与本案量刑相关，予以采信。辩护人出示的川C586**号货车于2013年8月7日的检测报告与本案不具有关联性，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某违反交通运输管理法规，驾车致二人死亡、四人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。吴某及其辩护人提出具有自首，系初犯、偶犯，已实际赔偿被害人及其家属的经济损失并取得谅解，真诚悔罪等从轻或者减轻处罚的情节，原判已认定并对吴某予以减轻处罚，量刑适当。吴某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。鉴于吴某系过失犯罪，认罪悔罪态度好，并取得被害人家属的充分谅解，二审中，被害人家属再次请求对其判处缓刑，且社会调查评估意见同意吴某纳入社区矫正，根据本案实际情况，可对吴某依法适用缓刑。对吴某及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由和辩护意见，予以采纳。原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第56号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决得上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1598号
原告刘巧丽。
委托代理人王彦明，江苏永安律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告刘巧丽诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧丽及其委托代理人王彦明，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘巧丽诉称，原告在被告处工作多年。从2012年至2014年，被告累计18个月未为原告缴纳社会保险，并拖欠原告工资，欠缴公积金20个月。原告依据劳动合同法的相关规定，于2014年3月25日通知被告解除劳动合同。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付原告工资6366.5元，经济补偿金15189.57元。
被告正菱徐挖公司辩称：1、被告所欠的工资是要先扣除社会保险的。对拖欠两个月的工资需要核实。2、被告不应承担经济补偿金，依据劳动法的规定，由劳动者提出解除劳动合同，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年12月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2460元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象，2011年11月至2012年10月，被告发放原告8个月工资合计13952元，月平均工资1744元。2012年11月、12月、2014年3月工资未发。2014年3月前12个月工资合计21782.31元，平均每月1815.19元。原告主张应发工资每月2025.28元。2014年3月25日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年3月26日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知、邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告拖欠原告工资具体数额及其请求的经济补偿金是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告2012年11月前实发平均工资每月1744元，2014年3月前实发工资平均每月1815.19元，被告应按照该标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资3488元，2014年3月（17个工作日）的实发工资1418.77元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月492元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2307.19元。原告主张2025.28元本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年12月至2014年3月六个半月工资标准的经济补偿金13164.32元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告刘巧丽工资4906.77元、经济补偿金13164.32元，合计18071.09元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘巧丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年八月十日
书记员 吴 玲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初128号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，模具工。曾因抢夺，于2014年12月2日被南通市公安局崇川分局决定治安拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2015年1月15日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月5日，被告人李某来到南通市通州区金新街道被害人葛某家，攀爬围墙至二楼阳台后翻窗入室，窃得手表1只（实物灭失，无法核价）。后其逃离现场时将所窃手表丢弃。
2016年1月13日，被告人李某被公安机关抓获归案，经第二次讯问后才逐步如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口基本信息、南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书等书证；被害人葛某的陈述；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定结论；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、出具发破案经过说明，以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止，罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第381号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月7日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2014年6月16日15时许，酒后驾驶汽车行至本市市中区共青团路时，被公安人员查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为86mg／100ml。同年6月24日，公安人员电话传唤张某某到案对其采取了强制措施，张某某对上述犯罪事实供认不讳。
被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年十月二十四日
书记员 王天超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢379号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨盛伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨盛伟罚金一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢379号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨盛伟，男，1977年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨盛伟罚金一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初403号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司,住所地：广州市花都区。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告:姚某某，男，汉族，1989年9月12日出生，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
审判员 黄玉玲
二〇一七年一月十六日
书记员 沈佩珊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第293号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郑德辉，男，汉族，1978年8月24日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月8日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月10日以被执行人郑德辉未经相关行政主管部门批准，于2013年12月擅自在厦门市湖里区康泰里52号202室楼顶进行搭盖（建筑物为单层，呈钢架结构，建筑面积为70平方米）的违法行为为由，申请人根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）8号行政处罚决定书。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）8行政处罚决定，于2014年4月11日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郑德辉未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区康泰里52号202室进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）8号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）8号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人郑德辉应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人郑德辉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第162号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈有木，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人雍思兰，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第808号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈有木、雍思兰违法多生育一个子女的行为，于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月16日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第808号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈有木、雍思兰依法送达了永计生征决（2014）第808号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈有木、雍思兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈有木、雍思兰作出的永计生征决（2014）第808号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第808号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年三月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第162号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人吴建瑜。
被执行人黄宝云。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行吴建瑜、黄宝云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吴建瑜、黄宝云于2014年3月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月27日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第148号征收社会抚养费决定书，决定对吴建瑜、黄宝云征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月29日、2015年2月1日向吴建瑜、黄宝云依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第148号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）148号征收社会抚养费催告书。被执行人吴建瑜、黄宝云尚欠66700元。被执行人吴建瑜、黄宝云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第148号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人吴建瑜、黄宝云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴建瑜、黄宝云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第162号
申请执行人永定区人口和计划生育局，住所地：永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人严向东，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人阮来娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定区人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人严向东、阮来娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）�之规定，作出了永计生征决字（2014）第14121号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人严向东、阮来娣在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定区人口和计划生育局对被申请执行人严向东、阮来娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14121号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人严向东、阮来娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月十九日
代理书记员 赖 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第94号
申请执行人广西某有限责任公司。
被执行人广西钦州某集团有限责任公司
本院在执行申请执行人广西某有限责任公司与被执行人广西钦州某集团有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，被执行人自动按执行通知书的要求履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2015）浦法执字第94号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 何 徽
审判员 庞国昭
二〇一五年三月九日
书记员 何永秋
（2013）浦江民初字第369号关于车照与何世凤、陈宏追偿权纠纷一案一审判决
原告车照，男，1960年7月15日生，汉族。
被告何世凤，女，1964年3月15日生，汉族。
被告陈宏，男，1960年5月9日生，汉族。
原告车照与被告何世凤、陈宏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车照的委托代理人邵才成到庭参加诉讼。被告何世凤、陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车照诉称，2013年1月8日，被告何世凤在中国民生银行南京北京西路支行贷款200万元，2012年12月26日被告陈宏在中国民生银行南京北京西路支行贷款300万元，贷款期限一年，贷款年息9%。南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司为两被告担保，原告给南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司提供反担保。因两被告未能按期偿还贷款利息，故反担保人为减少损失，已为两被告代偿银行利息。原告代偿后，找被告追偿无着。现诉请判令：1、两被告立即给付原告为其垫付的银行贷款利息50万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告何世凤未答辩。
被告陈宏未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，陈宏作为债务人，南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司（下称锦田公司）作为担保人，车照作为反担保人，三方签订信用反担保合同，合同约定：为确保陈宏与债权人中国民生银行股份有限公司南京分行（下称民生银行南京分行）签订的借款合同的履行，陈宏委托锦田公司为其提供担保并签订委托担保协议，车照受陈宏委托愿为锦田公司提供信用反担保。车照承担信用反担保的范围为贷款人民币300万元及利息，陈宏应支付的违约金、赔偿金和锦田公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费用、鉴定费用、差旅费用等）。信用反担保期自合同生效之日起至担保合同中锦田公司为陈宏的担保期限届满之日后二年内。同日，车照向锦田公司出具保证担保承诺书。2013年1月8日，何世凤作为债务人，锦田公司作为担保人，车照作为反担保人，三方签订信用反担保合同，合同约定：为确保何世凤与债权人民生银行南京分行签订的借款合同的履行，何世凤委托锦田公司为其提供担保并签订委托担保协议，车照受何世凤委托愿为锦田公司提供信用反担保。车照承担信用反担保的范围为贷款人民币200万元及利息，何世凤应支付的违约金、赔偿金和锦田公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费用、鉴定费用、差旅费用等）。信用反担保期自合同生效之日起至担保合同中锦田公司为何世凤的担保期限届满之日后二年内。同日，车照向锦田公司出具保证担保承诺书。自2013年3月22日起至同年7月15日，车照替陈宏、何世凤共偿还民生银行南京分行利息合计164272.84元。
另查明，陈宏与何世凤系夫妻关系。
上述事实，有原告车照提供的信用反担保合同两份、保证担保承诺书两份及扣款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告车照为被告陈宏、何世凤的借款提供反担保，在被告陈宏、何世凤未能偿还银行贷款利息后替其偿还银行贷款利息，有权向被告陈宏、何世凤追偿，原告车照要求被告陈宏、何世凤偿还贷款利息的请求符合法律规定，但原告车照提供的证据证实其代两被告归还的银行贷款利息为164272.84元，而非原告车照主张的50万元，因此对原告车照要求被告陈宏、何世凤偿还银行贷款利息50万元的请求不予支持，应由被告陈宏、何世凤向原告车照偿还银行贷款利息164272.84元。被告陈宏、何世凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、何世凤于本判决生效后十日内归还原告车照人民币164272.84元。
二、驳回原告车照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告车照负担4700元，被告陈宏、何世凤负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘 婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更293号
罪犯孙贺正，男，1983年2月17日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年9月9日山西省太谷县人民法院作出（2010）太刑初字第80号刑事判决,以被告人孙贺正犯诈骗罪判处有期徒刑十年,并处罚金50000元；与同案被告人共同退缴违法所得160000元。该被告人和同案被告人不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）晋中中法刑终字第239号刑事裁定驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年1月24日起至2020年1月23日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年3月23日以（2015）阳刑执字第338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期执行到2018年4月23日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孙贺正在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯孙贺正在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙贺正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺正减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月24日起，至2017年11月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1225号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）温苍刑初字第1059号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至7月期间，被告人陈某在苍南县灵溪镇仁英路470号青苹果儿童乐园从事看护儿童工作，其趁上班间隙四次窃取他人财物，违法所得共计人民币3020元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月15日左右一天下午14时许，被告人陈某在青苹果儿童乐园上班时，窃取被害人黄某放在收银台抽屉内的14张面值人民币50元的青苹果儿童乐园门票（经鉴定价值人民币700元）。
2.在偷走门票的第二天，被告人陈某在青苹果儿童乐园上班时，窃取被害人郑某放在收银台抽屉钱包内的人民币800元。
3.2014年7月3日16时许，被告人陈某在青苹果儿童乐园二楼餐厅内，窃取被害人倪某放在餐桌上的白色苹果4S手机一只（经鉴定价值人民币1220元）。
4.2014年7月7日12时许，被告人陈某在青苹果儿童乐园上班时，窃取被害人李某放置在抽屉内钱包里的人民币300元。
案发后，被告人陈某已全部退赃。
原审法院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人陈某上诉称其已全部退赃，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，要求改判并对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈某的供述，被害人黄某、郑某、倪某、李某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，归案经过，监控光盘，扣押清单、发还清单，谅解书，记录表，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于陈某归案后能如实供述自己的罪行，且已全部退赃，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵东清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2279号
原告浙江安瑞建设工程有限公司，住所地瑞安市玉海街道明珠大厦2幢四单元305、307、309室。
法定代表人刘日伟，董事长。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告好汉集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区。
法定代表人王春雷，董事长。
原告浙江安瑞建设工程有限公司为与被告好汉集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2015年10月13公开开庭进行了审理，原告浙江安瑞建设工程有限公司委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告好汉集团有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安瑞建设工程有限公司诉称：原告属建筑工程建设企业。2011年11月，被告将其所有的座落于瑞安市经济开发区阁巷新区厂房建设工程交由原告承建，11月8日原告就该建设工程进行试桩。2011年11月22日，双方就上述工程签订建设工程施工合同，合同约定：原告承包范围为厂房土建、水电安装工程；合同价款为45820000元；被告以每月原告完成工程量的85%支付工程进度款，工程期限为660天。当月，原告进场全面施工。建设期间，因被告企业资金困难，未能按时支付工程款，以致建设工程多次停工。双方于2013年7月14日就该建设工程完工时间及工程款支付与价款结算标准等内容签订补充协议，协议约定：双方同意延长该工程完工时间，期限从2013年7月14日开始起570日内完工，并承诺拖欠的工程进度款由被告于2013年8月1日支付。补充协议签订后，被告仍然无故拖欠工程款，致使工程一直拖延。2014年9月19日，双方就该建设工程桩机造价委托瑞安市安阳工程咨询有限公司审核，确定该建设工程造价为5785542元。工程建设期间，被告陆续支付工程款430万元，尚欠原告工程款1485542元。双方于2015年6月27日签订《解除建设工程施工合同协议书》，合同约定：双方同意解除于2011年11月22日签订的建设工程施工合同及其补充协议，并确认被告尚欠原告工程款1485542元。现起诉要求：1、请依法判令被告偿付工程款1485542元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令原告对被告好汉集团有限公司所有的座落于瑞安市经济开发区阁巷新区厂房建设工程折价或拍卖的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告好汉集团有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告工商登记材料，以证明原、被告主体身份情况；证据2、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议书、建筑工程施工许可证复印件，以证明建筑工程签订事实及双方具体权利义务；证据3、工程造价咨询报告书、解除建设工程施工合同协议书，以证明被告欠款事实；证据4、浙江元本检测技术有限公司检测报告3份、桩基工程施工材料，以证明工程施工事实。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年11月21日，原告与被告订立《建设工程施工合同》，约定被告新厂区工程的土建、水电安装项目发包给原告，合同金额暂定为45800000元。合同订立后，原告进场施工。2011年11月26日，原告申请监理单位查验桩基放线情况，监理单位验收合格。
2013年7月14日，原告与被告订立《建设工程施工合同补充协议书》，确认被告因自身原因导致工程多次停工，同意延长工程完工时间，延长期限为自本协议书订立之日起570日完工。被告承诺2013年8月1日支付拖欠原告的工程款（具体工程款以监理和原告确认的工程量的85%支付），工程造价按浙江省建筑工程预算定额2003版下浮10%计算。如被告未能按时支付工程款，原告有权继续停工，因此造成的相关损失及工程完工日期责任由原告自行负担。
2014年6月30日，相关检测单位对原告完成的桩基工程进行查验，其结论为桩身完整，或桩身有轻微缺陷，不会影响桩身结构承载力的正常发挥。
2015年6月27日，原告与被告订立《解除建设工程施工合同协议书》，确认被告已支付工程款430万元。2014年9月19日经瑞安市安阳工程咨询工程有限公司核定造价6525655元，审定造价5785542元。被告资金困难，双方同意解除2011年11月22日签订建设工程施工合同及就该工程签订的补充协议，双方同意尚欠的工程款为1485542元，原告在上述债务范围内对厂房的拍卖或折价款享有优先受偿权。
本院认为：原告与被告订立的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议书》、《解除建设工程施工合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，三合同有效。合同解除后，原告的工程质量被检测为合格，被告应按合同的约定支付工程价款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告好汉集团有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江安瑞建设工程有限公司偿付工程款1485542元及利息损失（损失从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算），款交本院转付。
二、原告浙江安瑞建设工程有限公司对被告好汉集团有限公司所有的座落于瑞安市经济开发区阁巷新区厂房建设工程折价或拍卖的价款，在上述工程款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18170元，由被告好汉集团有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 余晓东
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 曹观乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2279号
原告浙江安瑞建设工程有限公司。
法定代表人刘日伟。
委托代理人（特别授权）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告好汉集团有限公司。
法定代表人王春雷，董事长。
原告浙江安瑞建设工程有限公司为与被告好汉集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2015年10月13公开开庭进行了审理，原告浙江安瑞建设工程有限公司委托代理人丁云峰到庭参加诉讼，被告好汉集团有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安瑞建设工程有限公司诉称：原告属建筑工程建设企业。2011年11月，被告将其所有的座落于瑞安市经济开发区阁巷新区厂房建设工程交由原告承建，11月8日原告就该建设工程进行试桩。2011年11月22日，双方就上述工程签订建设工程施工合同，合同约定：原告承包范围为厂房土建、水电安装工程；合同价款为45820000元；被告以每月原告完成工程量的85%支付工程进度款，工程期限为660天。当月，原告进场全面施工。建设期间，因被告企业资金困难，未能按时支付工程款，以致建设工程多次停工。双方于2013年7月14日就该建设工程完工时间及工程款支付与价款结算标准等内容签订补充协议，协议约定：双方同意延长该工程完工时间，期限从2013年7月14日开始起570日内完工，并承诺拖欠的工程进度款由被告于2013年8月1日支付。补充协议签订后，被告仍然无故拖欠工程款，致使工程一直拖延。2014年9月19日，双方就该建设工程桩机造价委托瑞安市安阳工程咨询有限公司审核，确定该建设工程造价为5785542元。工程建设期间，被告陆续支付工程款430万元，尚欠原告工程款1485542元。双方于2015年6月27日签订《解除建设工程施工合同协议书》，合同约定：双方同意解除于2011年11月22日签订的建设工程施工合同及其补充协议，并确认被告尚欠原告工程款1485542元。现起诉要求：1、请依法判令被告偿付工程款1485542元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令原告对被告好汉集团有限公司所有的座落于瑞安市经济开发区阁巷新区厂房建设工程折价或拍卖的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告好汉集团有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告工商登记材料，以证明原、被告主体身份情况；证据2、建设工程施工合同、建设工程施工合同补充协议书、建筑工程施工许可证复印件，以证明建筑工程签订事实及双方具体权利义务；证据3、工程造价咨询报告书、解除建设工程施工合同协议书，以证明被告欠款事实；证据4、浙江元本检测技术有限公司检测报告3份、桩基工程施工材料，以证明工程施工事实。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年11月21日，原告与被告订立《建设工程施工合同》，约定被告新厂区工程的土建、水电安装项目发包给原告，合同金额暂定为45800000元。合同订立后，原告进场施工。2011年11月26日，原告申请监理单位查验桩基放线情况，监理单位验收合格。
2013年7月14日，原告与被告订立《建设工程施工合同补充协议书》，确认被告因自身原因导致工程多次停工，同意延长工程完工时间，延长期限为自本协议书订立之日起570日完工。被告承诺2013年8月1日支付拖欠原告的工程款（具体工程款以监理和原告确认的工程量的85%支付），工程造价按浙江省建筑工程预算定额2003版下浮10%计算。如被告未能按时支付工程款，原告有权继续停工，因此造成的相关损失及工程完工日期责任由原告自行负担。
2014年6月30日，相关检测单位对原告完成的桩基工程进行查验，其结论为桩身完整，或桩身有轻微缺陷，不会影响桩身结构承载力的正常发挥。
2015年6月27日，原告与被告订立《解除建设工程施工合同协议书》，确认被告已支付工程款430万元。2014年9月19日经瑞安市安阳工程咨询工程有限公司核定造价6525655元，审定造价5785542元。被告资金困难，双方同意解除2011年11月22日签订建设工程施工合同及就该工程签订的补充协议，双方同意尚欠的工程款为1485542元，原告在上述债务范围内对厂房的拍卖或折价款享有优先受偿权。
本院认为：原告与被告订立的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议书》、《解除建设工程施工合同协议书》均系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，三合同有效。合同解除后，原告的工程质量被检测为合格，被告应按合同的约定支付工程价款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告好汉集团有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江安瑞建设工程有限公司偿付工程款1485542元及利息损失（损失从起诉之日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算），款交本院转付。
二、原告浙江安瑞建设工程有限公司对被告好汉集团有限公司所有的座落于瑞安市经济开发区阁巷新区厂房建设工程折价或拍卖的价款，在上述工程款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18170元，由被告好汉集团有限公司负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 余晓东
人民陪审员 方玲飞
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 曹观乐
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3488号
原告：卢核心（又名卢海新、卢延河），男，1968年10月23日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：何景梅，女，1967年8月29日生，汉族，住河南省辉县。系原告卢核心之妻。
被告：刘继辉，男，1978年8月28日生，汉族，户籍登记住址：河南省辉县。现下落不明。
被告：张春芳，女，1983年1月17日生，汉族，户籍登记住址：河南省辉县。现下落不明。
原告卢核心与被告刘继辉、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢核心及其委托诉讼代理人何景梅到庭参加诉讼，被告刘继辉、被告张春芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢核心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还现金30万元并承担自2017年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年二被告开了门市卖钩机，需要流动资金。从2014年1月至8月原告分6次共借给被告现金30万元。被告写有借条，后经多次找被告追要，被告以种种理由未付。二被告系夫妻关系，应共同偿还。为维持合法权益，特起诉。
被告刘继辉、张春芳未到庭，未提供任何答辩意见。
原告卢核心向本院提供如下证据：
1、2014年1月8日借条一份。内容：借条，今借到卢延河现金肆万元正（￥40000）刘继辉2014年元月8日。
2、2014年3月14日借条一份。内容：借条，今借到卢核心现金贰万元正（￥20000）刘继辉2014年3月14日。
3、2014年3月17日借条一份。内容：借条，今借到卢海新现金壹拾万元正（￥100000）刘继辉2014年3月14日。
4、2014年5月7日借条一份。内容：借条，今借到卢核心现金叁万元正（￥30000）刘继辉2014年5月7日。
5、2014年7月4日借条一份。内容：借条，今借到卢核心现金陆万元正（￥60000）刘继辉2014年7月4日。
6、2014年8月24日借条一份。内容：借条，今借到卢核心现金伍万元正（￥50000）刘继辉2014年8月24日。
证明：被告刘继辉借原告卢核心300000元。
被告刘继辉、张春芳未向本院提供证据。
经审核，原告卢核心提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
原告卢核心与被告刘继辉系亲戚关系，被告刘继辉以做钩机买卖生意等为由曾向原告卢核心借款。
被告刘继辉于2014年1月8日借原告卢核心40000元、2014年3月14日借原告卢核心20000元、2014年3月17日借原告卢核心100000元、2014年5月7日借原告卢核心30000元、2014年7月4日借原告卢核心60000元、2014年8月24日借原告卢核心50000元。上述六笔借款共计300000元，被告刘继辉分别为原告卢核心出具有借条。
原告卢核心庭审中称，上述300000元借款，被告刘继辉总共向其还款3000元，其余借款均未偿还。另称被告刘继辉与其口头约定利息为月息2分。
因原告卢核心向被告刘继辉催要未果，遂于2017年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘继辉向原告卢核心借款30万元，有被告刘继辉向原告卢核心出具的借条为证，借款事实清楚，证据较为充分，被告刘继辉依法负有偿还借款的义务。由于被告刘继辉为原告卢核心出具的借条均无还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，被告刘继辉可以随时返还，原告卢核心可以随时向被告刘继辉主张。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案原告卢核心与被告刘继辉并无还款期限和逾期利息的约定，但原告卢核心于2017年9月14日向本院提起诉讼，要求被告刘继辉偿还借款，起诉日期应视为其对被告刘继辉许可的宽展期届满。其要求被告刘继辉承担起诉后至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律和司法解释规定，本院予以支持。原告卢核心庭审中主张逾期利息的起始时间2017年7月13日，是其书写起诉状的日期，并非向本院主张日期，本院对该主张时间不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案原告卢核心与被告刘继辉在借款条中未约定利息，原告卢核心称双方存在口头利息约定，但证据不足，故应视为不支付利息。原告卢核心认可被告刘继辉总共偿还其3000元，该款应从借款本金300000元中予以扣除。原告卢核心要求被告偿还的本金应以297000元计，对原告卢核心要求偿还其300000元并以该款为本金计算逾期利息的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
本案原告卢核心向本院提供的证据显示借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且存在短期内连续借款的行为，原告卢核心亦未向本院提供本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告刘继辉夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对原告卢核心要求被告张春芳承担共同还款责任的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继辉于本判决生效后十五日内偿还原告卢核心借款297000元，并以297000元为本金，支付从2017年9月14日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告卢核心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘继辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王世远
审判员 翟同造
审判员 李启庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏应海
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11606号
原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园2区1卡。
法定代表人：苏惠平。
委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西凤山县，该单位员工。
被告：王浩，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。
审判员 杜万枝
二〇一六年十一月二日
书记员 李健芬