wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1465号
原告：李维权，男,汉族，1972年9月3日出生，贵州省铜仁市人，个体，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：赵小华，女，侗族，1968年7月20日出生，贵州省铜仁市人，贵州省高新区组织部工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：宋烨，男，汉族，1989年1月22日出生，住铜仁市贵州省铜仁市碧江区。
原告李维权、赵小华与宋烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维权、宋烨及其委托代理人项旭到庭参加诉讼，被告宋烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李维权、赵小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年9月18日签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告在《房屋租赁合同》解除后3日内将承租房屋内可移动的设施设备（非固定设施）搬离，并将房屋交还给原告；3、请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金141000元人民币（以下币种均为人民币），并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。该合同约定原告将其拥有位于铜仁市碧江区××大道××（××东太××道盐业公司处15栋201号）的商业用房出租给被告，租赁期为3年，并约定了租金，同时还约定缴纳保证金20000元，用于保证按时支付租金和履行合同约定。同时该合同第六条约定，被告逾期30日未支付租金的，原告有权解除合同，收回房屋另租他人。合同签订后，被告向原告支付了2016年9月份1个月的租金15000元和保证金20000元，原告将房屋交付给了被告使用，而被告从使用房屋至今一直未按约定向原告支付租金。至今被告尚欠原告租金141000元（从2016年10月1日至2017年6月30日）。被告严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告宋烨未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效合同，受法律保护。关于原告的诉请应否支持的问题。本院认为，案涉租赁房屋的租赁期限虽尚未届满，但根据双方签订的《房屋租赁合同》第六条第一项“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回门面另租他人，并按合同约定结算乙方应交纳的剩余租金、押金和水电费等，1、逾期30日未支付租金的；”之约定，被告宋烨在2016年10月1日后便未支付租金，故原告有权解除案涉《房屋租赁合同》，原告要求判令解除原、被告于2016年9月18日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于请求判令被告在合同解除后3日内将承租房屋内可移动的设施设备（非固定设施）搬离，并将房屋交还给原告的诉讼请求，本院认为，因原告无法列举诉争房屋内的可移动设施设备具体内容，其也未提交证据证明设施设备的归属，故，对原告的该诉讼请求，本院不予支持，关于要求将房屋交还给原告诉讼请求，本院予以支持。关于请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金141000元，根据合同约定的租金缴纳标准，该诉求于法有据，本院予以支持，关于要求被告宋烨按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，本院认为，双方在租赁合同中并未约定逾期缴纳租金后需支付迟延履行期间的利息，且原告已按照合同约定收取了保证金作为被告保证按时支付租金和履行合同的担保，故，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告宋烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对己方诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定：判决如下：
一、解除原告李维权、赵小华与被告宋烨于2016年9月18日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告宋烨于本判决生效之日起三日内搬出原告李维权、赵小华所有的位于铜仁市碧江区××大道××层（原盐业公司处）的商业用房;
三、被告宋烨于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告李维权、赵小华租金人民币141000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3120元，减半收取计人民币1560元，由被告宋烨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 石 丽
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 章靖宜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第733号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日凌晨0时42分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区甬临线由北往南行驶，当其行驶至甬临线栎社村路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为233mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，扣押清单，发还清单，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，抽血视频光盘，执勤报告，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59028号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被告李宇，男，1990年6月30日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告李宇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年4月14日，原、被告双方签订编号为SHB002-1504-493560《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告宝马汽车一辆(型号及配置：BMW09CI/新3系三厢轿车4门领先型，发动机号：AXXXXXXX，车架号：LBVPG580X9SB87387)，车辆融资总额为人民币85,368元，首付款56,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,167.36元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，在原告主张的全部未付租金中，已扣除收取的超过36%部分的滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李宇支付原告全部未付租金88,426.99元；2、判令被告支付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金809.45元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,167.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李宇支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李宇承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》、《付款时间表》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告李宇名下并办理抵押登记；证据3、《特约支付确认函》、招商银行付款回单，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告李宇未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、律师函及送达回执，证明被告李宇逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、法律服务协议、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李宇未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李宇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李宇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李宇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李宇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,426.99元；二、被告李宇应于本判决生效之日起十日内给付原告截至2016年8月6日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金809.45元及自2016年8月7日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,167.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；三、被告李宇应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,105元，减半收取计1,052.50元(原告已预付)，由被告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，957.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，957.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第798号
申请执行人磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。
被申请执行人郭进，男，汉族，1988年12月2日出生，住临河区。
被申请执行人牛炳琴，女，汉族，1965年6月15日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人牛炳霞，女，汉族，1963年7月30日出生，住址不详。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）磴纳初字第74号民事调解书已发生法律效力。由于被申请执行人郭进、牛炳琴、牛炳霞未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年7月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人郭进、牛炳琴、牛炳霞现下落不明，且无个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第798执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1181号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李宏，女，1979年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李宏商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回李宏的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由李宏负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李宏所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李宏没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李宏的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李宏请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李宏辩称，一、一审判决认定事实清楚。李宏有证据证明是由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使李宏至今未能取得土地使用权证书，且怡恒伟业公司亦未按约定期限将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，故怡恒伟业公司存在违约行为，应当依法承担违约责任。二、本案没有超过诉讼时效。生效判决已经确认李宏主张权利没有超过诉讼时效。另外，怡恒伟业公司应当按照合同约定履行办理权属证书的义务，由于怡恒伟业公司存在违约行为，因此李宏可以告诉主张权利，该请求权应为物权请求权，而诉讼时效的客体是债权请求权，因此物权请求权不适用诉讼时效的规定。三、原审判决不存在程序违法的问题。综上，原审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
李宏向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿李宏违约金13102.71元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为李宏办理房产证和土地使用证，并于三十日内交付给李宏。
一审法院认定事实：2008年9月30日，李宏与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李宏购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B10号楼162113ⅲ40309幢0120056室商品房一套，总房款436758元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李宏依约支付了房款，于2009年11月5日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李宏所购买房屋的土地证至今未能办理，故李宏起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的B10号楼办理商品房初始登记的时间为2013年1月30日。
一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案李宏与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在李宏办理入住手续90日内，即在2010年2月4日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2013年1月30日为涉案房屋所在的B10号楼办理商品房初始登记，其已违约。因李宏在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李宏至今未能取得土地证,即李宏的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与李宏签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付李宏违约金13102.74元的责任。因李宏诉请要求的金额为13102.71元，故对此数额予以支持。第二，因办理房产证和土地证属于国家机关的职责范围，人民法院无权强制要求之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李宏要求怡恒伟业公司于十日内为其办理房产证和土地使用证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决
一审判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付李宏违约金13102.71元；二、驳回李宏的其他诉讼请求。案件受理费128元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李宏向本院提交了如下证据：1.本院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决书，证明同类案件已经作出生效判决，认定本案所涉情况并未超过诉讼时效。2.新闻报道录像，证明怡恒伟业公司存在拖欠土地出让金及契税的事实。
经质证，怡恒伟业公司认为，证据1不是新证据，也不属于证据，故不予质证。证据2与代理人了解的情况不符，也未看到该新闻报道，因此对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院经审查认为，李宏提供的上述证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李宏与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为李宏办理房产证及土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李宏办理涉案房屋房产证及土地使用权证，故李宏的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年五月十日
代理书记员 常芳郁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兆丽，女，汉族，1964年7月29日出生，现住北京市丰台区。
委托代理人：刘明华，男，汉族，1957年2月11日出生，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙洪生，男，汉族，1965年1月20日出生，现羁押于长春市。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴殿军，男，汉族，1965年12月14日出生，住吉林省长春市二道区。
再审申请人杨兆丽、孙洪生因与被申请人吴殿军买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨兆丽申请再审称：（一）两审审判程序严重违法。存在的问题有：未按法定举证期限和程序进行审理；允许证人与原告串证；对证人证言不做完整记录；让孙洪生先在空白纸上按手印签名后篡改做假的庭审笔录，未审查；不让代理人发问，剥夺代理人的诉讼权利；对逾期收到的证据未出具收据；不让复制庭审笔录不如实记录庭审等程序问题。（二）判决认定的事实错误。对现场勘验不制作笔录；采用习某某和贾某某的虚假证言；对涉及吴殿军犯罪问题予以回避；对孙洪生的检举材料置之不理；举证责任分配不当，对杨兆丽出具的欠条如何产生的未审查等，造成对事实认定错误。（三）适用法律错误。一审判决采用《中华人民共和国合同法》第八条缺少客观事实证据；第五十五条关于撤销权规定不适用本案；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，与本案事实不符。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二、五十四条规定认定合同无效。故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回吴殿军的诉讼请求。
孙洪生申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。具体理由是：1.2012年5月7日一审法院对杨兆丽的询问，法院对此份证据未组织质证，二审法院对孙洪生申请调查的证据未调查收集，严重违法。因孙洪生在监狱服刑，未到监狱开庭，通知代理人开庭时间与实际不符，剥夺了孙洪生参加辩论的权利；2.杨兆丽出具的“欠条”不是购买假冒伪劣钢材时所出具的，而是过了数月在孙洪生销售假冒伪劣钢材被批捕后，趁杨兆丽患病丧失民事行为能力期间出具的，此欠条不成立。吴殿军在杨兆丽出具欠条过程中存在欺诈行为，所销售的保材违反国家强制性规定，依法应认为无效；3.吴殿军的证人证实钢材并没有直接交给杨兆丽，而是送到了一些不知具体地址和人员的工地了。两审法院也没有进一步核实这些工地与杨兆丽之间存在买卖关系，仅凭欠条及销售清单就认定买卖关系，违反法律规定；4.关于本案所涉钢材是“保材”还是“国标”问题未做调查，认定钢材为合格产品，缺乏证据证明。故申请再审，请求撤销一、二审判决。驳回吴殿军的诉讼请求。
本院认为：（一）关于审理程序的问题。杨兆丽在再审申请中提出的一、二审审理程序性细节问题，不属于应再审事项的，不予审查。关于一审笔录形成的问题，没有证据证明系办案人员伪造了笔录内容。关于给孙洪生代理人送达的传票时间与开庭时间不一致的问题，二审判决已经查明，孙洪生的代理人已经参加了庭审活动，应视为对开庭时间变更的认可。关于在二审审理中孙洪生及杨兆丽申请调取“吉林顺天房地产有限公司给孙洪生账户转款情况及孙洪生账户给吴某甲、吴某乙名下的账户转款情况”的申请，因杨兆丽、孙洪生并未提供孙洪生与吴殿军的合伙关系存在的证据，申请调查的证据与本案的关联性无法确定，并非审理案件必须的主要证据，二审未予调查，不属于应予再审的情形。（二）关于本案事实部分。杨兆丽于2011年10月份给吴殿军出具的“欠条”及习某某代杨兆丽出具的“销售清单”，能够证明杨兆丽与吴殿军之间欠款事实存在。在二审庭审中，杨兆丽已经确认原审法院针对其欠条签字问题的询问笔录一事属实。没有证据证明在出具该欠条时存在欺诈行为，2014年6月杨兆丽因癫痫致精神障碍的诊断不能证明其在2011年10月份时出具欠条时丧失民事行为能力。故杨兆丽出具的“欠条”及习某某代为出具的“销售清单”的真实性应予以认定。杨兆丽、孙洪生在再审申请时提交了孙洪生于2011年9月8日转款给吴殿军的存款明细单，欲证明孙洪生与吴殿军之间的合伙关系。但该款项是在出具欠条之前转付的，且该转款与本案的关联性无法认定，故该存款明细单不能推翻原审判决认定的事实。原审判决依据“欠条”及“销售清单”对买卖关系存在予以认定有事实依据。关于本案所涉及的钢材质量问题，杨兆丽及孙洪生在原审并未举出充足的证据，无法认定吴殿军所供钢材为伪劣产品。（三）关于法律适用问题。本案一审判决适用了《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权的规定不当，但依据适用的其他法律条款规定，判决结果并无不当。
综上，杨兆丽、孙洪生的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨兆丽、孙洪生的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贾云乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00510号
原告朱艺清，女，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07268号原告朱艺清与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第322号
原告吕某。
被告杜某。
原告吕某诉被告杜某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年4月9日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事打闹。现原告要求离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原被告没有分居生活，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：婚姻登记机关证明一份，证明原被告系夫妻关系；2、欠条复印件一份，证明原被告的夫妻共同债务。被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但称该款已经偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1，客观真实，予以认定；对证据2的真实性予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2006年经人介绍认识，2006年10月1日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女儿，取名吕熙媛，现随被告一起生活。就夫妻感情是否破裂，原告未举证。
本院认为：夫妻感情是否确已彻底破裂是判决夫妻离婚的法定标准之一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告在婚后共同生活中，因生活琐事双方可能存在小摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原被告互谅互让，相互尊重，仍有和好可能。故原告要求离婚，举证不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年四月十日
书记员 程 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执异字第21号
异议人邹学猛，男。
申请执行人赵风光，男。
被执行人河南韶鑫置业有限公司。
被执行人刘学廷，男。
本院在执行赵风光申请执行河南韶鑫置业有限公司、刘学廷民间借贷纠纷案件中，案外人邹学猛于2015年7月28日对本院查封的渑池县城关镇孟岭村南寨农民住宅楼第二排1单元3楼西户房产提出异议。
本院在审查中，异议人邹学猛于2015年7月31日申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人邹学猛撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 智 伟
审判员 吕 光 民
审判员 上官万俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 亚 男
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04855号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利路1号，组织机构代码90323916-X。
法定代表人陈乾平，该行行长。
委托代理人黎宇、曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告谷方国，男，汉族，1966年9月25日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告谷方国金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1070元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 淦 琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第574号
上诉人（原审原告）：李彦民，农民。
委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄玉，农民。
委托代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。
上诉人李彦民与被上诉人黄玉确认合同无效纠纷一案，上诉人李彦民不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年2月26日，原、被告签订房契协议书，原告将位于永清县龙虎庄乡石九垡村正房五间、东厢房四间出售给被告，出售价款为17250元，被告支付房款10000元，剩余房款于2007年1月30日付清。协议签订后，原告将房屋交给被告居住至今。另查，被告于2012年11月5日将户口迁至永清县龙虎庄乡石九垡村。上述事实有原被告之间签订的房契协议书、被告户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的房契协议书系双方的真实意思表示。被告签订该协议书时虽非永清县龙虎庄乡石九垡村村民，但其购买原告房屋后，已将户口迁至该村，其已具有该集体经济组织成员资格，且被告购房后一直使用该房屋，原告未曾提出异议，故在不违反国家法律、行政法规强制性规定的情况下，为维护交易安全、保持社会稳定，应认定双方之间房契协议书有效。原告主张签订房契协议书时被告户口不在永清县龙虎庄乡石九垡村，从而导致该协议无效的主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李彦民的诉讼请求。案件受理费40元，由原告李彦民负担。
判决后，上诉人李彦民不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人李彦民与被上诉人黄玉于2006年签订房屋买卖协议，被上诉人黄玉不是河北省永清县龙虎庄乡石九垡村村民，根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，宅基地属农村集体所有，个人只有使用权，没有所有权，协议无效。二是诉争房屋是夫妻共同财产，签订协议时，上诉人的妻子不知情，协议上没有上诉人妻子签字，没有村委会的盖章，没有公证处的公证，协议无效。三是上诉人在本村只有一处宅基地。如协议有效，上诉人日后将居无定所。四是协议约定房款于2007年1月30日前付清，至今未付清，违反《中华人民共和国合同法》第二十六条，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效，否则无效。五是双方于2006年2月26日签订协议，被上诉人于2012年11月25日将户口迁至河北省永清县龙虎庄乡石九垡村，时间相隔6年，协议不存在。
被上诉人黄玉辩称，双方所订合同没有违反任何法律和行政法规的强制性规定，虽然被上诉人与上诉人签订合同时还不是村集体成员，但是当时的石九垡村村集体有意接纳被上诉人为村集体成员，石九垡村于2012年11月5日正式接纳被上诉人夫妻为村集体成员。上诉人称妻子不知情，不是事实。上诉人夫妻始终生活在一起，上诉人夫妻已经将房屋于2006年滕空，交给被上诉人使用，到现在已经8年有余，上诉人称妻子仍不知情，不合情理。上诉人称自己在村内只有一处宅基地，只有卖给被上诉人的这所房屋，与事实不符。上诉人夫妻在将房屋转让给被上诉人以后，在本村又购买了一处房屋，并到现在始终在那个房屋居住。在签协议以后，双方有一个补充协议，补充协议是差的钱在过户完付清。被上诉人购买房屋到现在已经8年有余，现在上诉人主张买卖合同无效，明显有违我国合同法规定的诚实信用原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理合法合情，请求驳回上诉人的全部上诉理由，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，2006年2月26日，上诉人李彦民、被上诉人黄玉签订房契协议书，上诉人李彦民将位于永清县龙虎庄乡石九垡村正房五间、东厢房四间出售给被上诉人黄玉。协议签订后，上诉人李彦民将房屋交给被上诉人黄玉居住至今。被上诉人黄玉于2012年11月5日将户口迁至永清县龙虎庄乡石九垡村，其已具有该集体经济组织成员资格，且被上诉人黄玉购房后一直使用该房屋。被上诉人黄玉在2012年11月5日取得永清县龙虎庄乡石九垡村村民资格后，至2014年11月5日，即上诉人李彦民向一审法院起诉主张合同无效前，上诉人李彦民未提出异议，在被上诉人黄玉取得永清县龙虎庄乡石九垡村村民资格后，上诉人李彦民主张双方之间房契协议无效于法无据，本院不予支持。二审中，上诉人李彦民陈述，一开始其妻子在家里，其在外面。2000年其夫妻去北京通县，2008年，他们夫妻回到永清县城，2011年，回到石九垡村，上诉人李彦民主张其妻子对卖房子不知情于常理不符。在一审中，上诉人李彦民并未主张其妻子对卖房子不知情。二审中，上诉人李彦民亦未提交其妻子对被上诉人黄玉使用此房屋8年提出过任何异议的证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人李彦民主张诉争房屋是夫妻共同财产，签订协议时，上诉人的妻子不知情，协议上没有上诉人妻子签字，协议无效的上诉理由不能成立。双方协议未约定，村委会的盖章或公证处的公证作为合同的生效条件，上诉人李彦民主张没有村委会的盖章，没有公证处的公证，协议无效的上诉理由不能成立。二审中，上诉人李彦民陈述，大概在2007年、2008年，在石九垡村买的现在住的房子，但还没有过户，上诉人李彦民主张如协议有效，上诉人日后将居无定所的上诉理由不能成立。上诉人李彦民诉称协议约定房款于2007年1月30日前付清，2007年给付6000元，房款还差1250元，违反《中华人民共和国合同法》第二十六条，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效，否则无效。双方于2006年2月26日签订协议，被上诉人于2012年11月25日将户口迁至河北省永清县龙虎庄乡石九垡村，时间相隔6年，协议不存在于法无据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李彦民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 倪芳华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3846号
原告：詹得华。
委托代理人：王驰。
委托代理人：蒋淑娜。
被告：缪国民。
被告：太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人：唐文韶。
委托代理人：吴亚芳。
本院在审理原告詹得华诉被告缪国民、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹得华于2014年10月14日向本院申请撤回对被告缪国民、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告詹得华申请撤回对被告缪国民、太平财产保险有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹得华撤回起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，由原告詹得华负担。
审判员 叶新祥
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终376号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建芳，女，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县。因犯赌博罪于2012年10月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。
原审被告人张林松，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省海盐县。因犯容留卖淫罪于2012年7月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2013年1月9日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；撤销前罪缓刑，与前罪判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5500元。2013年1月22日海盐县人民法院决定将其暂予监外执行。因犯赌博罪于2014年1月20日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年五个月十八天，并处罚金5500元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金15500元。因容留他人卖淫于2012年10月17日被海盐县公安局行政拘留三日。因本案于2015年9月18日被海盐县公安局取保候审，2016年5月12日被嘉兴市秀洲区人民法院取保候审。
原审被告人崔飞忠，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县。因赌博，于2010年3月13日、2012年1月12日、2012年2月15日、2012年5月12日分别被海盐县公安局罚款500元、罚款300元、罚款500元、行政拘留十五日并处罚款500元；因赌博于2012年5月24日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸毒，于2015年9月8日被海盐县公安局行政拘留二十日。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审被告人徐长星，男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省乐平市。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
原审被告人邹长根，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省乐平市。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，2016年8月9日被取保候审。
原审被告人李念祖，女，1981年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年11月3日被取保候审。
原审被告人陈惠忠，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2015年12月4日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人张林松、吴建芳、崔飞忠、徐长星、邹长根、李念祖、陈惠忠犯赌博罪一案，于2016年8月9日作出（2016）浙0411刑初271号刑事判决。被告人吴建芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年4月起，被告人张林松、崔飞忠、吴建芳以营利为目的，多次纠集不特定人员在王店镇凤珍村三埭头2号陈惠忠家、王店镇一农户家等地，以纸牌“二八杠”等方式进行赌博，共计抽头获利17000余元。期间，被告人张林松负责联系赌博场地及人员、抽庄风等；被告人崔飞忠、吴建芳负责联系、接送赌博人员；被告人徐长星、邹长根、李念祖等人明知被告人张林松等人聚众赌博，仍然为其赌客提供赌资；被告人陈惠忠明知被告人张林松等人聚众赌博，仍多次为其提供赌博场地。其中：
1、2015年6月的一天晚上，被告人张林松、崔飞忠、吴建芳以营利为目的，聚集王某、梅晓红、闻其良等人至嘉兴市秀洲区王店镇一农户家，以纸牌“二八杠”等方式进行赌博，抽头获利10000余元。期间，被告人徐长星、邹长根共提供赌资70000元，被告人李念祖提供赌资50000元。
2、2015年6月的一天晚上，被告人张林松、崔飞忠、吴建芳以营利为目的，聚集张某、李良英、钱加芬等多人至嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村三埭头2号陈惠忠家，以纸牌“二八杠”等方式进行赌博，抽头获利7000余元。期间，被告人陈惠忠明知被告人张林松等人聚众赌博，仍然提供赌博场地；被告人徐长星、邹长根共提供赌资约100000元。
另查明：2015年9月18日，被告人张林松至公安机关投案；2015年11月3日，被告人李念祖至公安机关投案；2015年12月3日，被告人陈惠忠至公安机关投案。
原判认为，被告人张林松、崔飞忠、吴建芳、徐长星、邹长根、李念祖、陈惠忠以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人张林松、崔飞忠、吴建芳作用主要，系主犯；被告人徐长星、邹长根、李念祖、陈惠忠作用次要，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张林松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人张林松、李念祖、陈惠忠有自首情节，可从轻处罚。被告人吴建芳归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人张林松、崔飞忠、吴建芳均有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人崔飞忠、徐长星、邹长根能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李念祖、陈惠忠能退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张林松犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；与前罪所判处的没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金15500元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金30500元。二、被告人崔飞忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金12000元。三、被告人吴建芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。四、被告人徐长星犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。五、被告人邹长根犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。六、被告人李念祖犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。七、被告人陈惠忠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。八、违法所得予以追缴，上缴国库。
被告人吴建芳上诉提出：其在共同犯罪中的作用较小，归案后如实交代罪行，原判对其量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴建芳及原审被告人张林松、崔飞忠、徐长星、邹长根、李念祖、陈惠忠赌博的事实，有接受证据材料清单，调取证据清单，银行卡取款凭条，证人张某、王某等人证言，辨认笔录及照片，到案经过等证据予以证实。上诉人及各原审被告人均有供述在案，所供均能与上述证据证明的事实相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴建芳及原审被告人张林松、崔飞忠、徐长星、邹长根、李念祖、陈惠忠的行为均已构成赌博罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建芳在共同犯罪中的地位、作用，及其归案后如实交代罪行等情节，原判已在量刑时充分考虑，上诉人以此为由请求再予从轻改判，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邵 洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第428号
原告：胡桂英，女，汉族，1953年8月15日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：刘传新，男，汉族，1963年2月18日出生，住长春市南关区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，该公司经理。
委托代理人：韩冲，该公司员工。
委托代理人：胡月，该公司员工。
本院受理原告胡桂英诉刘传新、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�胡桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 王瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈皓
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终243号
上诉人（原审原告）方崇华。
被上诉人（原审被告）江苏省常熟市烟草专卖局，住所地江苏省常熟市。
负责人徐黎明，该局局长。
出庭负责人李宏昌。
委托代理人王东锋。
方崇华因诉江苏省常熟市烟草专卖局（以下简称常熟烟草局）作出的不予许可决定一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，方崇华于2016年5月17日经批准设立个体工商户常熟市服装城崇华日杂店。2016年5月23日，方崇华向常熟烟草局提起烟草专卖零售许可证新办申请，并提供营业执照、经营场所证明等材料。5月27日，常熟烟草局对方崇华经营场所作核查。同日核查查明方崇华于2014年有两次违法经营烟草专卖品的违法事实。常熟烟草局遂作出不予办理的核查意见并经批准。2016年6月2日，常熟烟草局于2016年6月2日作出常熟市烟专【2016】许不准字第320581340009号《烟草专卖零售许可证不予许可决定书》。主要内容为：方崇华于2016年5月23日申请办理烟草专卖零售许可证新办书面申请，因未领取烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品业务，并且一年内被执法机关处罚两次以上，不予发放烟草专卖零售许可证。
原审法院认为，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第四条规定，设有烟草专卖行政主管部门的市、县，由市、县烟草专卖行政主管部门主管本行政区的烟草专卖工作，常熟烟草专卖局拥有本辖区内涉及烟草事项的执法权。《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条规定：经营烟草制品零售业务的企业或者个人，……由县级烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证。《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条规定，从事烟草专卖品的生产、批发、零售业务，以及经营烟草专卖品进出口业务和经营外国烟草制品购销业务的，必须依照《中华人民共和国烟草专卖法》和本条例的规定，申请领取烟草专卖许可证。第九条规定：取得烟草专卖零售许可证，应当具备下列条件：……（四）国务院烟草专卖行政主管部门规定的其他条件。国务院《烟草专卖许可证管理办法》（2007）第二十六条规定：有下列情形之一的，不予发放烟草专卖零售许可证：……（六）未领取烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品业务，并且一年内被执法机关处罚两次以上，在三年内申请领取烟草专卖零售许可证的……方崇华因两次违法经营烟草专卖制品被处罚，常熟市烟草专卖局因而作出不予许可决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回方崇华的诉讼请求,本案案件受理费人民币50元由方崇华负担。
上诉人方崇华上诉称，上诉人的店铺2011年申办烟草专卖零售许可证，经过工商核准，被上诉人无正当理由不发证。被上诉人的违法行为导致上诉人无证经营，进高价香烟，并被被上诉人扣去473条香烟，移交公安机关刑事处理，被常熟市人民法院判刑。2016年上诉人再次申办许可证，被上诉人仍不予办理。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人常熟烟草局辩称，上诉人在未领取烟草专卖许可证的情况下经营烟草专卖业务，且一年内因涉烟违法行为被处罚过两次，上诉人在三年内又向被上诉人申请领取烟草专卖零售许可证，被上诉人依据《烟草专卖许可证管理办法》第二十六条第六项规定，作出不予许可的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告常熟烟草局向原审法院提交的证据材料有：1、不予烟草专卖零售许可决定书；2、烟草专卖零售许可证送达回证（决定通知书）；3、烟草专卖零售许可证新办申请表、烟草专卖零售许可证申请材料、烟草专卖零售许可证受理通知书、烟草专卖零售许可证送达回证（受理通知书）；4、烟草专卖零售许可证实地核查记录、行政许可合法性审查意见书、申请办理烟草专卖零售许可证审批表；5、行政处罚决定书、判决书；6、附送达光盘（申请人拒绝签名）。
原审原告方崇华向原审法院提交的证据材料有：1、中国残疾人联合会于2016年7月12日出具的告知单；2、关于请求政府帮助残疾人讨公道的报告；3、关于恳求在常熟市虞山镇实施社区矫正的报告；4、常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00620号刑事判决书；5、常熟市烟专【2016】许不准字第320581340009号烟草专卖零售许可证不予行政许可决定书；6、苏州常熟工商行政管理局名称预先核准通知书；7、受理编号：201111230057常熟市行政服务中心承诺件通知书；8、常烟理（2016）第Y504140283号行政处理决定书；9、常烟理告【2016】第Y504140283号行政处理事先告知书。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要是上诉人是否存在不予发放烟草专卖零售许可证的情形。根据国务院《烟草专卖许可证管理办法》（2007）第二十六条第（六）项的规定：未领取烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品业务，并且一年内被执法机关处罚两次以上，在三年内申请领取烟草专卖零售许可证的，不予发放烟草专卖零售许可证。本案中，上诉人未领取烟草专卖零售许可证，其于2014年4月27日被查获销售走私卷烟而被行政处罚，又于2014年7月17日被查获销售走私卷烟构成非法经营罪而被追究刑事责任，现上诉人于2016年5月向常熟烟草局申办烟草专卖零售许可证，属于上述规定中不予发放烟草专卖零售许可证的情形。常熟烟草局经核查，作出不予许可决定，并无不当。上诉人认为其2011年申办烟草专卖零售许可证，被上诉人无故不予许可，导致其无证经营烟草专卖品业务。本院认为，被上诉人2011年作出的不予许可决定系另一法律关系，不属于本案审理范围，且上诉人对该决定不服，可通过法律途径进行救济，上诉人所述并不能成为其无证经营的正当理由。该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人常熟烟草局作出的不予许可决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人方崇华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 周剑鸣审判员孙莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 慧 娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1128号
原告：陈木保，男，1946年9月25日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈法彪，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈法世，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：陈法长，男，1978年7月2日生，�族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理陈木保与被告陈法彪、陈法世、陈法长赡养纠纷一案的过程中，原告陈木保于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木保自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木保撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈木保负担。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
代书记员 秦冬英
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初338号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李凤春，男，1966年4月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
被告人孙铁文，男，1973年5月13日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。
自诉人李凤春以被告人孙铁文犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年5月30日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。自诉人李凤春、被告人孙铁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人李凤春诉称：自诉人与被告人系屯邻，被告人因怀疑其妻子与自诉人有染，便怀恨在心。2015年8月3日7时许，自诉人从家出来去自家的承包地，被告人便悄悄尾随在自诉人身后，跟到自诉人家的承包地头后，趁自诉人不备，用刀向自诉人头部、面部猛砍数刀，经鉴定构成轻伤二级，自诉人住院治疗26天。被告人无故砍伤自诉人的行为已构成故意伤害罪，并应赔偿自诉人各项损失共计80000元。
针对上述事实，自诉人当庭提交了下列证据：自诉人李凤春陈述、证人王某等人证言及鉴定书、提取笔录等证据。
被告人孙铁文庭审时供认自诉人的伤系其形成。
本院经审理查明：2015年8月3日8时左右，被告人孙铁文在屯中用刀将自诉人李凤春头部、面部砍伤，经鉴定构成轻伤二级。
又查，自诉人李凤春被被告人孙铁文砍伤后于2015年8月3日入住梨树县第一人民医院，住院26天，诊断为左颜面部切割伤，住院期间11天为二级护理，花销医药费6501元、鉴定费400元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者李凤春面部损伤之程度评定为轻伤二级。
2、病历、医药费票据、鉴定费票据等，证明自诉人李凤春被被告人孙铁文砍伤后于2015年8月3日入住梨树县第一人民医院，住院26天，诊断为左颜面部切割伤，住院期间11天为二级护理，花销医药费6501元、鉴定费400元。
3、身份证复印件，证明李凤春系农民身份。
4、提取笔录，证明2015年8月4日，公安人员在李凤春家将李凤春在8月3日被砍伤时所穿的白底蓝点带领半袖T恤上衣一件、灰色裤子一条提取。
5、证人王某证言，证实我是李凤春的儿媳妇。2015年8月3日早上8点多，我在家看见李凤春浑身都是血，左侧脸部、耳朵后面脖子处受伤了，李凤春说是孙铁文砍伤的，之后我们就报警了。
6、证人梁某某证言,证实我是李凤春的妻子。2015年8月3日早上8点多，李凤春招呼我说被孙铁文砍了，让我快点报案，我看见李凤春浑身都是血，左侧脸部、耳朵后面脖子处受伤了，之后我儿子就报警了，我们把李凤春送医院了。大约十多年前，我家开的小卖店把孙铁文家开的小卖店给顶黄了。我们俩家再没有其他矛盾了。
7、证人李某、于某、王某某证言，证实2015年8月3日8点30分左右，我们和孙铁文在王某某家的肉店打麻将时，孙铁文接了几个电话后，不玩就走了。李某证实其听孙铁文说李凤春给他媳妇发过短信，具体短信内容不知道。
8、证人孙某某证言，证实我是孙铁文的妻子，因为有病一直在梨树看病。2016年8月3日，我儿子来找我说他爸把李凤春砍伤了，下午，孙铁文给我打电话说他把李凤春砍伤了。我们家和李凤春家的矛盾一是十多年前，李凤春家开小卖店把我家的小卖店顶黄了，二是从2014年开始李凤春挑逗我，经常给我打电话、发信息，说他喜欢我，都被我拒绝了。2015年我过生日时，李凤春给我发的祝我生日快乐的信息被孙铁文看见后，他拿着棒子去找李凤春，和李凤春打起来，双方当时都没有报案。
9、自诉人李凤春陈述，2015年8月3日7点多，我走到屯邻史亚清家附近时，看见孙铁文从对面走过来，在我们相距能有三、四米远时，孙铁文从右侧的衣服底下拽出一把刀往我跟前走，我就跑，跑出一段距离后摔倒了，孙铁文到我跟前后就用刀砍在我脸部、左耳后脖子、左后脑四、五刀，我当时连用手挡、带躲，被砍中三刀，我从地上起来跑回家，后来我家人报警并把我送医院了。我和孙铁文因为我家开小卖店把他家开的小卖店顶黄了的这事产生了矛盾。
10、被告人孙铁文供述，李凤春无数次给我妻子孙某某发信息，打电话。我警告过他，也去他家找过他，他拿锤子打我，没打着。2015年8月3日上午8点左右，我去看地时碰见李凤春，他拿刀奔我过来，我就跑，他追我时摔倒了，刀掉在地上，我把刀捡起来砍了李凤春，砍在哪，砍了几刀都不知道了，之后我就去打麻将了，后来就走了。
本院认为：被告人孙铁文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控被告人孙铁文犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人孙铁文的伤害行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，故对自诉人提出民事赔偿请求的合理部分应予保护。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿）、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人孙铁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人孙铁文赔偿自诉人李凤春人民币13792.98元，其中医疗费6501元、误工费2962.96元（113.96元×26天）、护理费1329.02元（11天×120.82元）、住院期间伙食补助费2600元（26天×100元）、鉴定费400元。此款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 张东新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王忠宇
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0322刑初338号自诉人暨附带民事诉讼原告人李凤春，男，1966年4月12日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。被告人孙铁文，男，1973年5月13日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县。自诉人李凤春以被告人孙铁文犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2016年5月30日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。自诉人李凤春、被告人孙铁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。自诉人李凤春诉称：自诉人与被告人系屯邻，被告人因怀疑其妻子与自诉人有染，便怀恨在心。2015年8月3日7时许，自诉人从家出来去自家的承包地，被告人便悄悄尾随在自诉人身后，跟到自诉人家的承包地头后，趁自诉人不备，用刀向自诉人头部、面部猛砍数刀，经鉴定构成轻伤二级，自诉人住院治疗26天。被告人无故砍伤自诉人的行为已构成故意伤害罪，并应赔偿自诉人各项损失共计80000元。针对上述事实，自诉人当庭提交了下列证据：自诉人李凤春陈述、证人王某等人证言及鉴定书、提取笔录等证据。被告人孙铁文庭审时供认自诉人的伤系其形成。本院经审理查明：2015年8月3日8时左右，被告人孙铁文在屯中用刀将自诉人李凤春头部、面部砍伤，经鉴定构成轻伤二级。又查，自诉人李凤春被被告人孙铁文砍伤后于2015年8月3日入住梨树县第一人民医院，住院26天，诊断为左颜面部切割伤，住院期间11天为二级护理，花销医药费6501元、鉴定费400元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者李凤春面部损伤之程度评定为轻伤二级。2、病历、医药费票据、鉴定费票据等，证明自诉人李凤春被被告人孙铁文砍伤后于2015年8月3日入住梨树县第一人民医院，住院26天，诊断为左颜面部切割伤，住院期间11天为二级护理，花销医药费6501元、鉴定费400元。3、身份证复印件，证明李凤春系农民身份。4、提取笔录，证明2015年8月4日，公安人员在李凤春家将李凤春在8月3日被砍伤时所穿的白底蓝点带领半袖T恤上衣一件、灰色裤子一条提取。5、证人王某证言，证实我是李凤春的儿媳妇。2015年8月3日早上8点多，我在家看见李凤春浑身都是血，左侧脸部、耳朵后面脖子处受伤了，李凤春说是孙铁文砍伤的，之后我们就报警了。6、证人梁某某证言,证实我是李凤春的妻子。2015年8月3日早上8点多，李凤春招呼我说被孙铁文砍了，让我快点报案，我看见李凤春浑身都是血，左侧脸部、耳朵后面脖子处受伤了，之后我儿子就报警了，我们把李凤春送医院了。大约十多年前，我家开的小卖店把孙铁文家开的小卖店给顶黄了。我们俩家再没有其他矛盾了。7、证人李某、于某、王某某证言，证实2015年8月3日8点30分左右，我们和孙铁文在王某某家的肉店打麻将时，孙铁文接了几个电话后，不玩就走了。李某证实其听孙铁文说李凤春给他媳妇发过短信，具体短信内容不知道。8、证人孙某某证言，证实我是孙铁文的妻子，因为有病一直在梨树看病。2016年8月3日，我儿子来找我说他爸把李凤春砍伤了，下午，孙铁文给我打电话说他把李凤春砍伤了。我们家和李凤春家的矛盾一是十多年前，李凤春家开小卖店把我家的小卖店顶黄了，二是从2014年开始李凤春挑逗我，经常给我打电话、发信息，说他喜欢我，都被我拒绝了。2015年我过生日时，李凤春给我发的祝我生日快乐的信息被孙铁文看见后，他拿着棒子去找李凤春，和李凤春打起来，双方当时都没有报案。9、自诉人李凤春陈述，2015年8月3日7点多，我走到屯邻史亚清家附近时，看见孙铁文从对面走过来，在我们相距能有三、四米远时，孙铁文从右侧的衣服底下拽出一把刀往我跟前走，我就跑，跑出一段距离后摔倒了，孙铁文到我跟前后就用刀砍在我脸部、左耳后脖子、左后脑四、五刀，我当时连用手挡、带躲，被砍中三刀，我从地上起来跑回家，后来我家人报警并把我送医院了。我和孙铁文因为我家开小卖店把他家开的小卖店顶黄了的这事产生了矛盾。10、被告人孙铁文供述，李凤春无数次给我妻子孙某某发信息，打电话。我警告过他，也去他家找过他，他拿锤子打我，没打着。2015年8月3日上午8点左右，我去看地时碰见李凤春，他拿刀奔我过来，我就跑，他追我时摔倒了，刀掉在地上，我把刀捡起来砍了李凤春，砍在哪，砍了几刀都不知道了，之后我就去打麻将了，后来就走了。本院认为：被告人孙铁文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自诉人指控被告人孙铁文犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人孙铁文的伤害行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，故对自诉人提出民事赔偿请求的合理部分应予保护。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿）、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人孙铁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孙铁文赔偿自诉人李凤春人民币13792.98元，其中医疗费6501元、误工费2962.96元（113.96元×26天）、护理费1329.02元（11天×120.82元）、住院期间伙食补助费2600元（26天×100元）、鉴定费400元。此款于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  王青石人民陪审员  张东新二〇一六年十月二十日书 记 员  王忠宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16905号
原告：江阴市阳丰织染有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：张洁。
委托诉讼代理人：姚泳。
被告：江阴市金派纺织品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：施国庆。
被告：施国庆，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告江阴市阳丰织染有限公司与被告江阴市金派纺织品有限公司、施国庆加工合同纠纷一案中，原告江阴市阳丰织染有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市阳丰织染有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市阳丰织染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元、保全费1220元，合计2720元（江阴市阳丰织染有限公司已预交），由江阴市阳丰织染有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年一月八日
书记员 宋阅懿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第59号
再审申请人（原审被告）湖南恒盾集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡怀义亭幸福路18号。
诉讼代表人张重实，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人负责人。
委托代理人盛勇虎，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人组成人员。
被申请人（原审原告）刘洪生，洪ＸＸ光生物有限公司总经理。
再审申请人湖南恒盾集团有限公司因与被申请人刘洪生股东名册记载纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第45号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南恒盾集团有限公司申请再审称：1、该案审理程序违法。湖南恒盾集团有限公司授权刘志敏作为诉讼代理人的授权委托书中注明代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为签收有关法律文书，其中没有代为调解的权限。刘志敏与刘洪生达成调解，超出委托权限，应认定为无效。2、该案认定事实错误。股权质押的真实性不予认可，被申请人不能出示《借款合同》原件，对合同的真实性、效力存疑。原审法院未对被申请人提供的两份股东会记录的真实性和合法性予以审查。综上，请求撤销（2013）怀洪民二初字第45号民事调解书，将本案移送湘潭市中级人民法院审理。
本院审查查明：被申请人刘洪生就本案于2013年11月8日向湖南省洪江人民法院提起诉讼，经该院组织庭前调解，双方当事人于2013年11月13日达成调解协议。湖南省洪江人民法院据此制作了（2013）怀洪民二初字第45号民事调解书，并于2013年11月13日将该调解书送达给了双方当事人。2014年1月21日，湖南省湘潭市中级人民法院受理湖南恒盾科技实业有限公司及关联企业破产清算一案，并于2014年1月21日作出（2014）潭中民破字第1-4号民事决定，指定湖南湘剑律师事务所和湖南众擎律师事务所担任湖南恒盾集团有限公司及关联企业的管理人。以上事实有原审卷宗材料以及湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民破字第1-4号民事决定书在卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书已经于2013年11月13日发生法律效力，湖南恒盾集团有限公司现在申请再审，显然超过了六个月的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南恒盾集团有限公司的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 滕跃华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第59号再审申请人（原审被告）湖南恒盾集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋乡怀义亭幸福路18号。诉讼代表人张重实，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人负责人。委托代理人盛勇虎，湖南恒盾集团有限公司及关联企业破产管理人组成人员。被申请人（原审原告）刘洪生，洪ＸＸ光生物有限公司总经理。再审申请人湖南恒盾集团有限公司因与被申请人刘洪生股东名册记载纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2013）怀洪民二初字第45号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南恒盾集团有限公司申请再审称：1、该案审理程序违法。湖南恒盾集团有限公司授权刘志敏作为诉讼代理人的授权委托书中注明代为承认、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为签收有关法律文书，其中没有代为调解的权限。刘志敏与刘洪生达成调解，超出委托权限，应认定为无效。2、该案认定事实错误。股权质押的真实性不予认可，被申请人不能出示《借款合同》原件，对合同的真实性、效力存疑。原审法院未对被申请人提供的两份股东会记录的真实性和合法性予以审查。综上，请求撤销（2013）怀洪民二初字第45号民事调解书，将本案移送湘潭市中级人民法院审理。本院审查查明：被申请人刘洪生就本案于2013年11月8日向湖南省洪江人民法院提起诉讼，经该院组织庭前调解，双方当事人于2013年11月13日达成调解协议。湖南省洪江人民法院据此制作了（2013）怀洪民二初字第45号民事调解书，并于2013年11月13日将该调解书送达给了双方当事人。2014年1月21日，湖南省湘潭市中级人民法院受理湖南恒盾科技实业有限公司及关联企业破产清算一案，并于2014年1月21日作出（2014）潭中民破字第1-4号民事决定，指定湖南湘剑律师事务所和湖南众擎律师事务所担任湖南恒盾集团有限公司及关联企业的管理人。以上事实有原审卷宗材料以及湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民破字第1-4号民事决定书在卷为证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书已经于2013年11月13日发生法律效力，湖南恒盾集团有限公司现在申请再审，显然超过了六个月的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南恒盾集团有限公司的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  滕跃华二〇一五年十二月十五日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人王心宇。
被执行人钟祥市春祥化工有限公司。
法定代表人何拥军。
被执行人何拥军。
被执行人欧晓玲。
被执行人金应涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与钟祥市春祥化工有限公司、何拥军、欧晓玲、金应涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2275号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文君
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终676号
上诉人（原审原告）：闫忠良，男，汉族，住爱辉区。
委托诉讼代理人：闫忠军（系上诉人闫忠良姐姐），，女，汉族，住黑河市爱辉区龙江浴池对面楼*单元*楼。
被上诉人（原审被告）：宋丽江，男，汉族，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）：王启香，女，汉族，住黑河市爱辉区。
二被上诉人委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人闫忠良因与被上诉人宋丽江、王启香土地承包经营权纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，闫忠良于2017年8月8日以其与宋丽江、王启香已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代柳怡
审判员 沈洋洋
审判员 张可秋
二〇一七年八月三十一日
书记员 仇长城
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00185号
原告王先锋。
委托代理人陆化东。
被告何书凤。
委托代理人王言山，江苏沭新律师事务所律师。
原告王先锋诉被告何书凤财产损害赔偿纠纷一案，因双方另行处理，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先锋撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王先锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 周善能
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00185号
原告王先峰。
委托代理人陆化东。
被告何书凤。
委托代理人王言山。
原告王先峰诉被告何书凤财产损害赔偿纠纷一案，因双方另行处理，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王先峰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王先峰负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 周善能
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1679号
原告刘朋飞，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告焦焕军，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘朋飞诉被告焦焕军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2013年5月10日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋飞、被告焦焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋飞诉称，2014年1月20日，刘庆波和焦焕军共同找我借钱，从我处借款4.5万元，约定月利息2分，还款时间为1个月。其中3.5万元是在杜力营子我的车里过付给焦焕军的，当天陈小光在丰收信用社支取了1万元，这1万元是陈小光给刘庆波了，在陈小光家里过付的，但取款凭证我也找不到了。经我多次催要，刘庆波和被告均支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款4.5万元。
被告焦焕军辩称，我是给刘庆波做担保人从原告处借的钱，当时说从原告处借款2万元，让我签字的时候我喝酒了，刘庆波先签的字，我没注意看上面的金额是多少，我看刘庆波签字了我就签了，签完字之后原告给了刘庆波一部分钱，剩下的钱给没给就不知道了。借据上我的名字是我自己写的，年月日和借款数额都不是我写的，利息数额我不知道，但原告让我还钱时跟我要8分利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一枚，证明被告焦焕军从原告手借款4.5万元。
被告质证称对借据真实性无异议，但被告不是借款人是担保人，借据上被告的名字是自己书写的，但年月日和借款数额都不是被告书写的。
2、原告申请证人陈小光出庭作证，证明第二天原告又将1万元借款给付刘庆波。
被告质证称证人给1万元的时候我不知道，给钱的时候没有通过我，我不清楚。
被告未提交相关证据。
上述证据经庭审质证本院确认出借人在2014年1月交付给借款方3.5万元现金的相关证据为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：
2014年1月20日，刘庆波和被告焦焕军共同为原告出具借据一枚，借据中注明：“今借人民币肆万伍仟圆整，￥45000元，从借款之日起按2%月利息计息，借款人：刘庆波、焦焕军”字样。刘庆波与被告焦焕军未约定还款份额。庭审过程中，原告认可，借款当日原告给付刘庆波及被告焦焕军现金3.5万元，第二天原告通过陈小光给了刘庆波1万元。现原告要求被告焦焕军偿还借款4.5万元。被告称自己系担保人，但未提交证据证明。
本院认为，根据原、被告陈述，4.5万元借据的形成先于现金交付，故原、被告的借款数额应以实际交付为准。原、被告均对借款的当日在证人车上交付现金予以认可，被告虽称借款数额不足3.5万元，但未提交有效证据证明，故原、被告实际借款数额应认定为3.5万元；原告称将其余1万元现金单独给付刘庆波，而被告焦焕军对此1万元并不知情，且原告刘朋飞与出庭证人陈小光关于此1万元给付的时间、支取的地点等重要事项陈述相互矛盾，故被告焦焕军对此1万元不应承担还款责任；刘庆波及被告焦焕军从原告刘朋飞处共同借款3.5万元属实，因未约定借款份额，每一个借款人均有清偿全部债务的义务，故对原告相关诉讼请求，本院予以支持。被告焦焕军称自己系担保人，但借据中并未明确注明，被告亦未提交有效证据证明其系担保人，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦焕军于判决生效后立即偿还原告刘朋飞款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告负担214元，被告负担710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘亚飞
代理审判员 纪东辉
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋欣欣
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初330号
原告：王庆量，男，1960年12月24日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王庆量因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王庆量及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资74925.27元和利息1万元。事实和理由：2014年9月26日，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮实际工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资74925.27元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年9月26日，原告王庆量到“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮实际工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资74925.27元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资74925.27元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资74925.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆量支付工资74925.27元。
二、驳回原告王庆量的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
b1lj9pq7ch5y1oeadu
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初330号	原告：王庆量，男，1960年12月24日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告王庆量因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王庆量及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资74925.27元和利息1万元。事实和理由：2014年9月26日，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮实际工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资74925.27元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2014年9月26日，原告王庆量到“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮实际工作至2015年9月，期间仅领取部分月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资74925.27元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资74925.27元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资74925.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆量支付工资74925.27元。	二、驳回原告王庆量的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													b1lj9pq7ch5y1oeadu													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02966号
原告魏必远，男，1950年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄海林，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路190号附2#联通大厦南塔楼3楼，组织机构代码58890525-6。
法定代表人郭涛，总经理。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人陈俊，该公司员工。
被告重庆中渝市政环卫有限责任公司设施设备维护分公司，地址重庆市渝中区茶亭北路71#3-7#，组织机构代码05170664-4。
负责人常宏，经理。
原告魏必远与被告重庆中渝市政环卫有限责任公司、重庆中渝市政环卫有限责任公司设施设备维护分公司福利待遇纠纷一案，原告魏必远于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏必远的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏必远撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏必远负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2386号
原告：乌鲁木齐清力源化工有限公司
法定代表人：王学
委托代理人：刘卫东
被告：崔瑛
本院受理原告乌鲁木齐清力源化工有限公司与被告崔瑛不当得利纠纷一案后，被告崔瑛对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市×，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，要求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告崔瑛的经常居住地为×，属乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，被告对本案管辖权提出的异议成立，现裁定如下：
被告崔瑛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 于克勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第522号
申请执行人穆合塔尔*毛依东，男，维吾尔族，1994年9月出生，现住新疆。
被执行人依明江*牙生，男，维吾尔族，1986年6月出生，现住新疆。
穆合塔尔*毛依东诉依明江*牙生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）焉民初字第512号民事判决书已发生法律效力，穆合塔尔*毛依东于2014年10月23日申请执行，申请执行标的为29084.62元，本院在执行剩余案款的过程中通过对被执行人邻居、金融机构等调查，查明被执行人依明江*牙生无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第512号民事判决书本次执行程序。
二、该案标的总额为29084.62元，未结29084.62元，当被执行人依明江*牙生有财产可供执行时，穆合塔尔*毛依东可向本院申请执行案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第522号
申请执行人穆合塔尔*毛依东，男，维吾尔族，1994年9月生，现住新疆。
被执行人依明江*牙生，男，维吾尔族，1986年6月生，现住新疆。
穆合塔尔*毛依东诉依明江*牙生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）焉民初字第512号民事判决书已发生法律效力，穆合塔尔*毛依东于2014年10月23日申请执行，申请执行标的为29084.62元，本院在执行剩余案款的过程中通过对被执行人邻居、金融机构等调查，查明被执行人依明江*牙生无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第512号民事判决书本次执行程序。
二、该案标的总额为29084.62元，未结29084.62元，当被执行人依明江*牙生有财产可供执行时，穆合塔尔*毛依东可向本院申请执行案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）焉执字第522号申请执行人穆合塔尔·毛依东，男，维吾尔族，1994年9月生，现住新疆。被执行人依明江·牙生，男，维吾尔族，1986年6月生，现住新疆。穆合塔尔·毛依东诉依明江·牙生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）焉民初字第512号民事判决书已发生法律效力，穆合塔尔·毛依东于2014年10月23日申请执行，申请执行标的为29084.62元，本院在执行剩余案款的过程中通过对被执行人邻居、金融机构等调查，查明被执行人依明江·牙生无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第512号民事判决书本次执行程序。二、该案标的总额为29084.62元，未结29084.62元，当被执行人依明江·牙生有财产可供执行时，穆合塔尔·毛依东可向本院申请执行案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年四月十七日书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）焉执字第522号申请执行人穆合塔尔·毛依东，男，维吾尔族，1994年9月出生，现住新疆。被执行人依明江·牙生，男，维吾尔族，1986年6月出生，现住新疆。穆合塔尔·毛依东诉依明江·牙生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）焉民初字第512号民事判决书已发生法律效力，穆合塔尔·毛依东于2014年10月23日申请执行，申请执行标的为29084.62元，本院在执行剩余案款的过程中通过对被执行人邻居、金融机构等调查，查明被执行人依明江·牙生无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第512号民事判决书本次执行程序。二、该案标的总额为29084.62元，未结29084.62元，当被执行人依明江·牙生有财产可供执行时，穆合塔尔·毛依东可向本院申请执行案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年四月十七日书 记 员 买吾郎江
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第473号
原告：封某某，男。
被告：袁某某，女。
委托代理人：杨祖银，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
原告封某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某某、被告袁某某及其代理人杨祖银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2008年经人介绍相识，同年9月在内乡县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年3月24日生育一男孩，取名封佳辰。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中双方性格差异太大，加之在厦门生活期间双方不在同一地点，分居生活。无法培养良好的夫妻感情，儿子也一直由我父母抚养生活，现夫妻感情确已破裂。原被告多次为离婚事宜进行协商，但一直无果，故请求法院依法判令我与被告离婚。
原告封某某为支持其诉请向本院提交如下证据：
身份证、结婚证、以证实原告身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称中所说的都是具有偏面性的。我们是经人介绍相识了解了一段时间后先同居后补办的结婚登记手续，结婚已六年有余，且已有了孩子，已经建立起了比较牢固的夫妻感情基础。我与原告婚后虽有吵架、生气现象，但都能及时化解矛盾，夫妻感情一直很好。虽说在厦门生活期间我们双方不在同一地点，但除上班时间外我们是经常在一起生活的，且都是为了挣钱创建更好的家庭生活，其并�真正影响到我们夫妻感情。
庭审中，被告对原告提供的证据均未异议，本院确认其相应的证明力。
根据原、被告的陈述、举证、质证、诉辩意见，本院认定事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识，于同年9月在内乡县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年3月24日生育一男孩，取名封某甲。婚后在厦门共同生活期间双方不在同一地点，缺乏经常性的沟通交流，以至于彼此之间互不信任，现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。而被告不同意离婚，愿意与原告和好，共同继续营造良好的家庭生活。
本院认为：夫妻婚姻的存续应以感情为基础。原、被告双方结婚数年，并生育一子，已经有了一定感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福生活。虽为家庭琐事时有争吵、生气，但夫妻感情尚未真正破裂，原、被告双方应共同珍惜夫妻感情，加强相互沟通交流与信任，夫妻关系应能得到很好的改善，且原告也未能提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告封某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 吉 密
审判员 曹群陪审员杨军剑
二〇一四年五月四日
书记员 秦 峻 潭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60033号
申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人赵印光，该公司员工。
被申请人天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58，统一社会信用代码911201121038997684。
法定代表人韩作军，经理。
申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司与被申请人天津天河伟业建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的财产，并以现金10000元、担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区大港福满园16号楼801室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。
二、依法冻结被申请人天津天河伟业建设工程公司名下银行存款55000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李万元
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1620号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1976年10月24日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月12日被羁押，同年8月11日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检�院以京丰检公诉刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月12日16时许，被告人李×在本市丰台区宜兰园商业街6号其经营的平价超市内，以人民币50元的价格向范×出售“AVLS”片剂（绿色伟哥）一片等物品，后被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警查获，当场起获尚未售出的“植物伟哥”4盒（10粒装，共29粒）、“绿色伟哥”6盒（10粒装，共56粒）、“美国金蚂蚁”5盒（10粒装，共45粒）。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述保健品均含有西地那非成分。
上述事�，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范×证言及辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，数据查询截图，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，工作记录，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×被抓后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 王素林
人民陪审员 郭利琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 欣
湖北省高级人民法院
决 定 书
（2015）鄂高法赔字第00001号
赔偿请求人：文新义，原系湖北省五三农场园艺分场城环局局长。
赔偿请求人文新义于2015年6月25日以再审被改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。
本院经审理查明，赔偿请求人文新义因涉嫌贪污、受贿一案，于1998年12月2日被湖北省荆门市人民检察院刑事拘留，同月15日被逮捕。经湖北省荆门市人民检察院指控，湖北省荆门市中级人民法院于1999年9月14日作出（1999）荆刑初字第046号刑事判决：“一、被告人文新义犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，合并决定执行有期徒刑十三年。二、侦查期间对文新义追回的现金及物资折款10.046万元予以追缴。”文新义不服，向本院提出上诉。本院于2000年1月19日作出（2000）鄂刑终字第4号刑事裁定，认为本案的主要事实不清，证据不足，撤销原判，发回湖北省荆门市中级人民法院重新审理。湖北省荆门市中级人民法院对本案重新审理后，于2000年7月7日作出（2000）荆刑初字第051号刑事判决：“一、被告人文新义犯贪污罪，判处有期徒刑四年，犯受贿罪判处有期徒刑七年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年。二、对被告人文新义所获10.046万元赃款予以追缴。”文新义不服，提出上诉，本院于2000年9月25日作出（2000）鄂刑终字第256号刑事判决：“一、维持荆门市中级人民法院（2000）荆刑初字第051号刑事判决第一项对被告人文新义的定罪部分；二、撤销荆门市中级人民法院（2000）荆刑初字第051号刑事判决第一项中对被告人文新义的处刑部分和第二项；三、上诉人文新义犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑五年。对上诉人文新义所获赃款4.8万元予以追缴。”判决发生法律效力后，文新义仍不服，向本院提出申诉。本院于2004年6月2日作出（2004）鄂刑监一字第00020号再审决定书，决定由本院对本案进行再审。本院经再审于2005年7月25日作出（2004）鄂刑监一再终字第00008号刑事判决，认为原判认定文新义犯贪污罪、受贿罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正，判决：“一、撤销湖北省荆门市中级人民法院（2000）荆刑初字第051号刑事判决和本院（2004）鄂刑监一再终字第00008号刑事判决；二、宣告原审被告人文新义无罪。”
另查明，文新义于2002年12月1日刑满释放。其收到本院对其宣告无罪的判决书的时间为2005年8月1日。
本院认为，赔偿请求人文新义自2005年8月被宣告无罪至今已近十年，期间从未向本院提出过国家赔偿申请，其现在向本院提出国家赔偿申请，已超过国家赔偿法第三十九条第一款关于“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年”的规定。其向本院申请国家赔偿后，亦未向本院提出并递交有关“因不可抗力和其他障碍未按期申请赔偿”的证据，故其逾期申请国家赔偿亦不属于国家赔偿法第三十九条第二款规定的赔偿请求时效中止的情形。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第二条的规定，决定如下：
驳回文新义的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月十三日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1414号
原告张某，女，1990年3月8日生，汉族。
被告李某，男，1991年9月30日生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因双方自行和好，原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 宿俊娟
二〇一七年五月四日
书记员 元 博
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初509号
原告范某某，男，汉族，农民。
被告樊某，女，汉族，农民。
原告范某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2009年12月通过网络认识不久后即同居生活，2011年8月5日在会宁县民政局办理结婚登记手续。被告2012年6月30日生育一男孩取名范某甲。孩子两个月后一直由被告带着。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告常因为家庭琐事与原告发生争吵。2013年4月份原、被告开始分居生活。原、被告无夫妻共同财产。2015年7月原告在四川省筠连县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，之后夫妻感情没有改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子范某甲由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元，至年满18周岁；3、案件受理费由被告承担。
被告樊某辩称，原、被告经过自由恋爱共同生活，于2011年8月5日在会宁县民政局登记结婚，在共同生活中一直和睦相处，相亲相爱。2012年6月30日被告生育儿子范某甲，被告在家一直尊老爱幼，孝敬父母。被告诚心希望与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告范某某与被告樊某于2009年12月通过网络认识后自由恋爱，2011年8月5日在会宁县民政局办理结婚登记手续。被告2012年6月30日生育一男孩取名范某甲。2015年7月原告在四川省筠连县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、民事判决书复印件1份，用以证明法院判决原、被告不准离婚的事实；3、户口薄复印件1份，用以证明孩子的身份情况；4、婚姻登记证明1份，用以证明原、被告结婚登记情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告范某某与被告樊某结婚时间较长且生育一个子女，婚后已建立起了夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，从双方感情的现状来看，有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告樊某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一六年四月十日
书 记 员 李 江
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第949号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一男孩李某乙，现已成年。原、被告共同生活期间性格不合经常生气、吵架，双方无法共同生活，2009年7月原告离家出走与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩应诉。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一男孩李某乙，现在外打工。原、被告共同生活期间性格不合经常因生活琐事生气、吵架。2009年7月原告离家出走，原、被告长期互不履行夫妻义务分居至今。2015年5月18日，原告王某起诉至本院，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩质证权利。庭审中原告王某表示自愿放弃婚前财产和对婚后共同财产的分割。
上述事实，有原告王某当庭陈述，原告王某和被告李某甲婚姻登记证明，茌平县博平镇袁楼村委会证明1份，本院对被告李某甲的母亲王瑞芬兄弟李朝阳的调查笔录1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活期间经常生气、吵架，双方很少进行交流和沟通，长期分居，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告王某请求人民法院判决双方离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案审理过程中，原告王某自愿放弃自己的婚前财产和对共同财产的分割，是对自己权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年六月三十日
书记员 常艳阳