wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4383号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：林湧，男，1986年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市。
创富融资租赁(上海)有限公司与林湧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人林湧支付租金18698.81元、赔偿款61043.19元、相应滞纳金及相应迟延履行金、诉讼费917元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执4383号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4383号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：林湧，男，1986年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市。创富融资租赁(上海)有限公司与林湧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人林湧支付租金18698.81元、赔偿款61043.19元、相应滞纳金及相应迟延履行金、诉讼费917元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为闽D6XX**的车辆外，并无存款、股票、房产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，申请执行人系上述车辆的抵押权人，但该车辆目前尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4383号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月二十日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3320号
原告：卓国平，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：何玲，女，1978年7月24日出�，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：王慧智，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小媛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门励德卓为教育咨询有限公司，住厦门市思明区禾祥西路52号一单元二层，统一社会信用代码：91350203575013769F。
法定代表人：唐镇勇，执行董事。
原告卓国平与被告何玲、厦门励德卓为教育咨询有限公司股权转让合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。卓国平于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卓国平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓国平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓国平负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00017号
上诉人（原审原告）孙丁丁。
被上诉人（原审被告）苏州市张家港工商行政管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路30号。
法定代表人谷晓晖，该局局长。
委托代理人施广建。
委托代理人葛颖斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
上诉人孙丁丁因诉苏州市张家港工商行政管理局（以下简称张家港工商局）不履行法定职责一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张行初字第00105号驳回起诉的行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人孙丁丁，被上诉人张家港工商局的委托代理人施广建、葛颖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月25日15时33分01秒和34分09秒，孙丁丁分别致电12315和58692395，通过电话投诉全友家私张家港店使用过期“中国名牌”欺诈消费者。当天，张家港工商局对该线索进行了登记。2014年4月26日，张家港工商局正式立案处理。2014年7月7日，张家港工商局就孙丁丁电话投诉的事项作出了处理。2014年7月10日、7月20日，张家港工商局将处罚结果以邮寄方式告知孙丁丁。
另查明：2014年5月13日，孙丁丁以张家港工商局对其投诉不予回复为由向江苏省苏州工商行政管理局提起行政复议。2014年7月11日，江苏省苏州工商行政管理局作出（苏）苏工商复字（2014）010号行政复议决定书，驳回孙丁丁的行政复议申请，并于2014年7月15日将行政复议决定书送达孙丁丁。孙丁丁不服，于2014年11月7日向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，孙丁丁对张家港工商局未告知是否受理其投诉于2014年5月13日申请行政复议要求确认违法，江苏省苏州工商行政管理局于2014年7月11日作出行政复议决定书，驳回了其复议请求，并在行政复议决定书上告知原告“如不服复议决定，可以自收到复议决定之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，该行政复议决定书于2014年7月15日送达孙丁丁，但孙丁丁于2014年11月7日向人民法院递交行政起诉状，起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告孙丁丁的起诉。
上诉人孙丁丁上诉称：其收到复议决定书后曾将苏州市工商局作为被告诉至苏州市姑苏区人民法院，在接到针对该案的行政裁定书后即以张家港工商局作为被告向张家港市人民法院提起了行政诉讼，这才出现了所谓的超过诉讼时效的问题，故请求二审法院依法改判。
被上诉人张家港工商局答辩称：孙丁丁在收到行政复议决定之日起的15日内没有向张家港法院提起诉讼，显然已经超过了起诉期限，一审法院驳回孙丁丁的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。认定该些事实的证据有：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》、案件来源登记表、立案审批表、江苏省代收罚没款收据、两份具名举报处理结果告知书及两份寄凭证及通话记录。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。关于上诉人孙丁丁提出的上诉理由，本院认为，2014年7月11日，江苏省苏州工商行政管理局就孙丁丁的行政复议申请作出了驳回其复议请求的行政复议决定书，并在该份行政复议决定书上告知其“如不服复议决定，可以自收到复议决定之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，且该行政复议决定书于2014年7月15日送达给上诉人孙丁丁。但孙丁丁于2014年11月7日向张家港市人民法院提起行政诉讼，起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的期限。上诉人孙丁丁的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年二月九日
书记员 赵文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执588号
申请执行人李文和，男，1949年3月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人王明伟，男，1957年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李文和与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文和于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款30万元及利息、案件受理费6340元、公告费560元、邮寄费24元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第809号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于婉秋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执字209号
申请执行人李圣胶，男。
被执行人ＸＸ龙，男。
被执行人卢先明，男。
被执行人宜昌荣泰土石方工程有限公司，住所地宜昌市列电路3-1-411号，组织机构代码59147889-X。
法定代表人沈太平，系该公司董事长。
申请执行人李圣胶与被执行人ＸＸ龙、卢先明、宜昌荣泰土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00719号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认ＸＸ龙应赔偿李圣胶伤后经济损失15567.60元，限判决生效后十日内付清。卢先明、宜昌荣泰土石方工程有限公司对ＸＸ龙应赔偿的款项承担连带赔偿责任。因被执行人ＸＸ龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李圣胶于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人ＸＸ龙、卢先明现下落不明，除依法扣划被执行人卢先明银行存款7061元外（已领取7061元）尚欠8506.6元未能履行。被执行人ＸＸ龙、卢先明、宜昌荣泰土石方工程有限公司现无其他财产可供及时执行，申请执行人李圣胶也未能向本院提供被执行人ＸＸ龙、卢先明、宜昌荣泰土石方工程有限公司有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人李圣胶对暂不具备执行条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执209号之一执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李卫国
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执字209号
申请执行人李圣胶，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，户籍地秭归县。
被执行人ＸＸ龙，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人卢先明，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，户籍地当阳市。
被执行人宜昌荣泰土石方工程有限公司，住所地宜昌市列电路3-1-411号，组织机构代码59147889-X。
法定代表人沈太平，系该公司董事长。
申请执行人李圣胶与被执行人ＸＸ龙、卢先明、宜昌荣泰土石方工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00719号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认ＸＸ龙应赔偿李圣胶伤后经济损失15567.60元，限判决生效后十日内付清。卢先明、宜昌荣泰土石方工程有限公司对ＸＸ龙应赔偿的款项承担连带赔偿责任。因被执行人ＸＸ龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李圣胶于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ龙、卢先明、宜昌荣泰土石方工程有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计16266.00元（含本案诉讼费、执行费）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅 建
二〇一六年四月七日
书记员 李卫国
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初45号
原告：伊克坦拜，住察布查尔县。
被告：察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：肖展图，该局局长。
委托代理人：施小军，住伊宁市。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
原告伊克坦拜诉被告察布查尔锡伯自治县国土资源局行政撤销一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊克坦拜，被告察布查尔锡伯自治县国土资源局的委托代理人施小军，梅建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊克坦拜诉称：1959年，其父亲图克坦取得了现位于察布查尔锡伯自治县正元棉业有限责任公司20亩土地内的住房十间及水墨一处（五间房屋）等的土地房产所有权证。虽登记的所有权人为图克坦，但实际所有权人为包括原告及图克坦的弟弟即富连、金贤等在内的图克坦一家。原告业已成年，与富连等共同在该处经营水墨，并尽了赡养富连、金贤终老的义务。1960年-1962年，察布查尔锡伯自治县公社化时，爱新舍里镇依拉齐牛录村三大队强行抢走水墨及强占上�土地和房屋。后上述土地和房屋交由原正元棉花厂使用。该厂破产后，此地由该厂上级主管部门伊犁州供销社所用。向此地为正元棉业有限责任公司。自1981年以来，原告通过信访程序反映上述问题，未果。2014年11月19日，察布查尔锡伯自治县信访局、爱新舍里镇及扎库齐乡领导到原告家中，口头告知原告称决定给予原告100000元的补偿。现请求人民法院依法撤销该口头补偿决定并将登记所有权人为图克坦的土地房产证列明的土地、房屋及树木返还给原告。
本院认为，1987年10月22日最高人民法院、城乡建设环境保护部共同制定的法〔研〕法（1987）30号《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》中规定，人民法院在审理房屋案件中，遇到有关落实私房政策的案件，如：私房因社会主义改造遗留问题，文革期间被挤占、没收的私人房产问题，建国初期�管的房产问题，落实华侨、港澳台胞私房政策问题等，应当移送当地落实私房政策部门处理。1992年11月25日最高人民法院法发〔1992〕38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第�十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告伊克坦拜的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘楠楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初404号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月14日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日21时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色宝马牌小型汽车，沿武汉市三环线姑嫂树路向金桥大道行驶，当车行至武汉市江岸区三环线三金潭立交下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人徐某体内的酒精含量约为140.9mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为170.07mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月十二日
书记员 刘力
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审133号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人高文庆，男，1978年8月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0027号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执�人高文庆作出了（徐国土资）罚字（2017）第0027号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土�源局在2017年4月21日向被执行人高文庆送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0027号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审133号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人高文庆，男，1978年8月28日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第0027号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执�人高文庆作出了（徐国土资）罚字（2017）第0027号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土�源局在2017年4月21日向被执行人高文庆送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第0027号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9875号
原告：蔡梦蛟，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：李向阳，男，1976年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。
原告蔡梦蛟与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蔡梦蛟于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡梦蛟撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告蔡梦蛟负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04161号
原告石家庄市藁城区某委员会。
法定代表人董某，系该村村委会主任。
委托代理人王某。系该村聘用人员。
被告田某。
委托代理人程某。
原告石家庄市藁城区某村民委员会诉被告田杏敏排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董某及委托代理人王某、被告田某及其委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市藁城区某村民委员会诉称：尚庄村住宅楼是在经过藁城市规划局、土地局、市政府审批的集体用地上建设的。根据石家庄市城乡规划局文件：石规发（2015）9号第二节建筑间距控制第25条（二）侧面间距不应小于8米，尚庄村住宅楼东侧为自然小街楼东墙距东边邻居8.5米，尚庄村住宅楼西侧为自然胡同6米，由于不符合石家庄市城乡规划局文件：石规发（2015）9号第二节建筑间距控制第25条（二）侧面间距不应小于8米的要求，住宅楼经过二次设计在6米胡同的基础上往东侧平移2米，现住宅楼西墙距被告人房子距离为8米。被告无理由阻扰施工。被告于XXXX年XX月X日08时许在施工的尚庄村住宅楼前阻碍工程正常施工，具体手段是被告召集了十多人在门前聚集闹事，并用一辆面包车和一辆货车挡在施工的必经路上，不让载有商品混凝土的罐车通过，致使施工人员停工一天、混凝土泵送车误工一天、商品混凝土损失52立平方米。XX月X日，又采取了同样的方法，阻止工程施工直至中午12点，致使施工人员停工半天、混凝土泵送车误工半天、商品混凝土损失39立平方米。村委会为了防止工程损失进一步扩大，于XX月X日被迫与被告签订了2号楼最西户暂时停建协议。这为以后的施工造成极大的麻烦，巨大的经济损失，停工每增加一天经济损失将会成倍的增加。故诉至法院，请求：1、被告立即停止妨害某甲村委会建设的某甲村住宅楼正常施工；2、赔偿经济损失27575元及本案的诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：原告所述不是事实，原告盖房之前就应该与我们协商，原告所建房屋的西墙挡住了我的门洞，影响采光及风水；我们没有组织十几个人，只是我们两个人在场，我们只是想找村委会解决问题，并不想阻拦他们施工。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1、石家庄市城乡规划局的石规发（2015）9号文件。关于执行《石家庄市城乡规划管理技术规定》的通知。
2、藁城市人民政府颁发的尚庄村农村村民住宅楼批准建房通知卡。
3、藁城市土地资源局的藁城市农村住宅楼建设地申请审批表。
4、藁城市土地资源局在藁城报刊登的关于某、南刘村申请住宅楼名单公告
被告未提交证据。
经审理查明：XXXX年X月XX日，藁城市人民政府（现石家庄市藁城区人民政府）批准原告在其村内建设用地4.8489亩内为本村64户居民建设居民楼（四至东临道路、西邻村民住宅、南邻村民住宅、北邻道路）。原告计划在批准土地范围内建设南北两栋六层住宅楼每层层高3米。（不包括阁楼，阁楼最高处为2.2米），现北面住宅楼主体已完工，南面住宅楼除最西侧单元外主体也已经完工。被告家位于南面住宅楼的西侧偏北，为二层建筑，其中一层地面与原告建设住宅楼一层地面基本持平。经勘验被告家房屋距原告建设居民楼西墙间距为8.05米。XXXX年XX月X日，被告田某以居民楼建设影响其采光权为由阻碍居民楼施工。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使使用权。原告石家庄市藁城区某村民委员会有权利在区政府等部门批准后在集体土地上建设居民楼，被告阻碍施工的行为侵害了原告对集体建设用地合法的使用的权利，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称居民楼影响其采光权未提交证据，本院不予采信。原告要求被告赔偿误工损失27575元，未向本院提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告田某停止妨害原告石家庄市藁城区某村民委员会在政府批准范围内按规划建设住宅楼的行为。
二、驳回原告要求被告赔偿误工损失27575元的诉讼请求。
本案诉讼费569元，适用简易程序减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘紫燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第769号
申请执行人临朐玉龙造纸有限公司，住所地：临朐县文化路88号。
法定代表人尹培农，董事长。
被执行人平邑金铖铭纸业有限公司，住所地：平邑市龙石路北首。
法定代表人高玉芳，经理。
本院在执行人临朐玉龙造纸有限公司与平邑金铖铭纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第769号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯立田、贾怀东、于金涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34899.73元未能执行。现查明被执行人冯立田、贾怀东、于金涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯立田、贾怀东、于金涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第769号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯立田、贾怀东、于金涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 常西刚
审判员 张 晔
二〇一四年九月三日
书记员 周美静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2776号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司员工。
委托代理人：王陈杰，公司员工。
被告：吴卫栋。
被告：王华月，(身份证号码：3425231972********)。
被告：王天根。
被告：张全云，(身份证号码：3305221962********)。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告吴卫栋、王华月、王天根、张全云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王访臣、王陈杰及被告王天根、张全云到庭参加诉讼，被告吴卫栋、王华月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年11月15日，被告吴卫栋向原告申请借款100000元，被告王华月在《个人贷款申请审批表》中签字承诺对被告吴卫栋的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告吴卫栋、王天根、张全云签订了《保证借款合同》，约定被告吴卫栋向原告借款100000元，借款期限为2013年11月15日起至2014年11月14日止，利息按月利率7.5‰计算，按月付息，由被告王天根、张全云为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告吴卫栋发放了借款100000元。借款到期后，被告吴卫栋归还本金0.03元，尚欠借款本金99999.97元，原告多次催讨无果，被告王天根、张全云也未履行保证责任，故诉至法院，请求判令：1、被告吴卫栋、王华月共同归还原告借款本金99999.97元、利息20086.68元（按合同约定利率计算至2016年3月17日），合计120086.65元；2016年3月17日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告王天根、张全云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告王天根、张全云共同辩称，对借款及担保的事实没有异议，要求先处理被告吴卫栋、王华月的财产。
被告吴卫栋、王华月未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人贷款申请审批表》、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2013年11月15日向被告吴卫栋发放借款100000元，被告王华月承担共同还款责任，被告王天根、张全云同意为借款提供连带责任保证；2、利息清单一份，证明截止2016年3月17日，被告吴卫栋尚欠原告的利息数额。
被告吴卫栋、王华月、王天根、张全云未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王天根、张全云质证后对证据无异议。被告吴卫栋、王华月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月15日，被告吴卫栋向原告申请借款100000元，被告王华月在《个人贷款申请审批表》中签字承诺对被告吴卫栋的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告吴卫栋、王天根、张全云签订了《保证借款合同》，约定被告吴卫栋向原告借款100000元，借款期限为2013年11月15日起至2014年11月15日止，利息按月利率7.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该份《保证借款合同》同时约定，被告王天根、张全云作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2013年11月15日向被告吴卫栋发放了借款100000元。借款后，被告吴卫栋未按约归还利息和本金，被告王天根、张全云也未履行保证责任，至2016年3月17日止，被告吴卫栋尚欠原告借款本金99999.97元和利息20086.68元，合计120086.65元。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告分别与被告吴卫栋、王华月、王天根、张全云之间签订的《个人贷款申请审批表》和《保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告吴卫栋发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，被告吴卫栋应对原告主张的借款本金99999.97元和利息20086.68元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告王华月在《个人贷款申请审批表》中承诺对被告吴卫栋的借款承担共同还款责任，现因借款人未按约还款，故被告王华月应对被告吴卫栋的借款本息承担共同还款责任。（三）被告王天根、张全云在《保证借款合同》中承诺为被告吴卫栋的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按约还款，故被告王天根、张全云应对被告吴卫栋的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫栋、王华月共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.97元和利息20086.68元（按合同约定利率计算至2016年3月17日），合计120086.65元，限于本判决生效后十日内付清；2016年3月17日之后的借款利息按本金99999.97元，依照《保证借款合同》约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告王天根、张全云对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元（已减半），由被告吴卫栋、王华月、王天根、张全云共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 文丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初298号
原告：冯立峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市班吉塔镇。
委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司总经理。
原告冯立峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告冯立峰于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立峰撤回起诉。
案件受理费842元（已减半），由原告冯立峰负担。
审判员 薛力
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初第572-1号
原告咸宁市华中包装有限公司。
法定代表人王瑞堂，该公司董事长。
被告嘉鱼县二乔山泉生物科技有限责任公司。
本院在审理原告咸宁市华中包装有限公司诉被告嘉鱼县二乔山泉生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。并已提供了担保。
本院认为，原告咸宁市华中包装有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（第四项）的规定，裁定如下：
冻结被告嘉鱼县二乔山泉生物科技有限责任公司的银行存款80000元或查封、冻结其相应价值的财产、其他收入、债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡桢鹏
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01330号
原告黄永海，男，1962年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被告潢川县农村信用合作联社
本院在审理原告黄永海诉被告潢川县农村信用合作社确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费250元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初50号
原告：王某某，又名王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：席长生，陕西省渭南市故市法律服务所法律工作者。
被告：王某山，男，汉族，农民。。
委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告王某山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某某于2018年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。
审 判 长 殷旭力
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 洁
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初233号
原告张国强，男，汉族，1991年3月19日出生。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司。
法定代表人兰甲辰，总经理。
委托代理人兰薇薇、兰海威，公司职工，特别授权。
原告张国强诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国强，被告美人鱼餐饮委托代理人兰薇薇、兰海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国强诉称：原告于2014年12月进入被告单位工作，2015年8月23日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告12000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的12000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2014年12月进入被告处工作，2015年8月23日离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告12000元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月8日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，张国强工资未结清，因相关考勤表现无法提供，故具体金额以双方核算为准（壹万贰左右）。”
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其12000元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国强工资款12000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初233号
原告张某某，男，汉族。
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人兰某甲，总经理。
委托代理人兰某乙、兰某丙，公司职工，特别授权。
原告张某某诉被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司（以下简称美人鱼餐饮）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告美人鱼餐饮委托代理人兰某乙、兰某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2014年12月进入被告单位工作，2015年8月23日离职。上班期间被告工资发放不及时，经常拖欠工资。现被告停业，至今拖欠原告12000元工资，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的12000元工资。
被告美人鱼餐饮辩称：一、由于公司长期亏损、资金链断裂等因素确实造成拖欠原告工资的情况，待公司正常运转、筹到资金后向原告结清工资；二、原告诉求的工资数额有待核实，现因无法进入办公室核实原告工资数额，故对原告诉求的工资数额不予承认；三、被告对拖欠原告工资的情况深感抱歉，在原告讨要工资的过程中热情接待。
经审理查明：原告诉称于2014年12月进入被告处工作，2015年8月23日离职，期间被告给原告发了一部分工资，至今还拖欠原告12000元工资。2015年12月8日原告向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。现原告起诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，被告营业执照登记名称为洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，但店铺实际使用名称为星海国际美食自助，被告现已停业。2015年12月8日被告向原告出具了工资欠条，载明：“星海国际因故无法正常营业，张某某工资未结清，因相关考勤表现无法提供，故具体金额以双方核算为准（壹万贰左右）。”
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告付出劳动后，被告应按时足额向原告支付工资。被告对原告在其公司工作及原告向法院提交的工资欠条的真实性均认可，但称工资欠条中载明的工资数额尚待与考勤表等资料核实，被告辩称无法取得考勤表等相关材料，但未提交任何证据予以证实，被告对此负举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付拖欠其12000元工资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某工资款12000元。
如被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳美人鱼餐饮服务有限公司承担。（原告已垫付，待执行时由被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初233号
申请人：张照玮，男，汉族，1988年1月13日出生.
被申请人：张铁中，男，汉族，1960年12月29日出生.
申请人张照玮申请宣告公民死亡一案，本院于2015年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
张照玮称，请求人民法院宣判张铁中死亡。事实和理由：申请人系被申请人之子，被申请人因离家出走，下落不明至今未归已经年满十三年，请求法院宣告张铁中死亡。
经审理查明：下落不明人张铁中，男，汉族，1960年12月29日出生，户籍地辽宁省胡家岗，原住洛阳市××××号院付31号，系申请人张照玮的父亲。申请人张照玮称2001年张铁中离家出走至今未归。申请人张照玮申请宣告张铁中死亡后，本院于2015年5月24日在检察日报发生寻找张�中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张铁中仍然下落不明。
本院认为，被申请人张铁中于2001年出走，至今未归。本院受理本案后，依法发出公告，公告期间一年现已届满，被申请人张铁中仍下落不明，且其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张铁中死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更521号
罪犯吴孝培，男，生于1987年08月06日，汉族，高中文化，重庆市南川市人。2008年12月01日因犯故意伤害罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿七万三千元。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院（2009）川刑终字第97号刑事判决，以被告人吴孝培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月08日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年六个月（刑满日期：2027年09月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。民事赔偿已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孝培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝培减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2979号
原告：浙江奥力电机股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道经济开发区浦南大道288号。
法定代表人：商庆元。
诉讼代表人：浙江奥力电机股份有限公司管理人，系浙江世纪方正律师事务所，住所地浙江省嵊州市官河路501号邮政大楼四楼。
负责人：周丽雅。
委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：陕西汽车集团旬阳宝通专用车部件有限公司，住所地：陕西省旬阳县生态工业园
法定代表人：郝晓乾。
本院在审理原告浙江奥力电机股份有限公司与被告陕西汽车集团旬阳宝通专用车部件有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告浙江奥力电机股份有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥力电机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥力电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江奥力电机股份有限公司负担。
审判员 王祖明
二〇一八年五月七日
书记员 宓 甜
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1485号
上诉人（原审被告）：罗小革，男，1956年8月14日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：罗邦，男，1983年6月25日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。
二上诉人共同委托代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海东，男，1977年12月22日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。
上诉人罗小革、罗邦因与被上诉人黄海东民间借贷纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人罗小革、罗邦不服一审判决，上诉请求：1、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初454号民事判决，并依法予以改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案一审认定事实错误，表现在：一、本案一审判决以所谓的《借据》作为认定事实的依据，明显属于子虚乌有。二、一审判决在被上诉人没有任何证据证明其已向上诉人交付借款的情况下，仅凭一张借条认定双方借玩关系成立。三、本案一审判决没有对借贷金额款项来源、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况进行任何调查，仅以一张借条认定双方借贷关系成立。四、本案一审判决以“但被告在庭后调解中认可《借条》是累计借款而形成的借款总条，同时在庭调解和庭后调解阶段，被告同意偿还60万”认定上诉人实际收到被上诉人的借款明显有悖法律规定。
被上诉人黄海东答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄海东向一审法院起诉请求:1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息448000元（利息从2014年5月22日起暂时计算至立案止的利息，利息为银行贷款利率的四倍）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认定：2014年5月22日，借款人罗小革向原告黄海东借款60万元人民币，有《借条》为凭，《借条》内容：“今借到黄海东同志人民现金人民币（大写）陆拾万元（￥600000）定于2017年5月22日归还本息。利息自2014年5月22日起计算，月利率为银行贷款利率四倍(注约定的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍)。逾期未归还，此前利息转为本金，逾期利息按前述利率计算。本借款由罗邦提供连带责任保证。逾期未归还，由保证人无条件承担所有借款和利息，因借款发生的任何纠纷，由出借人(贷款人)住所地法院管辖。借款人：罗小革，2014年5月22日。担保人：罗邦，身份证号：。电话：137××××3882，2014年5月22日”。在借条上有罗小革和罗邦的签名和手印。借款期限届满，原告催借款和担保人还款未果，于2017年6月5日提起本案诉讼。
一审法院审理认为：《借据》是证明双方在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告主张被告借款60万元，提交了《借条》原件，《借条》对借款人、担保人、出借人、借款金额、还款期限、利率有着明确的约定，且借款人、担保人自认出具了《借条》，对《借条》的真实性没有没有异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故该《借条》已经成立并生效，对原、被告均具有约束力。对该《借条》的证明效力应予确认。原告虽未提供向被告转账的证据，但被告在庭后调解中认可《借条》是累计借款而形成的借款总条，同时在庭审调解和庭后调解阶段，被告同意偿还60万，被告认可曾支付利息给原告，原告也认可收到被告支付之前借款利息。在庭审调解和庭后调解阶段，被告以家庭生活困难为由，同意偿还60万元，最多偿还本息700000元，不同意偿还原告诉讼请求之数。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告提出没有实际收到原告60万元的主张，不予采信。本案双方在《借条》中对利息有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，对利率的约定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，本案支持的利率标准为：以年利率24%为上限，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍不超过年利率24%的，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为准，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过年利率24%的，以年利率24%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：由被告罗小革、罗邦连带偿还借款本金600000元人民币及利息（利息计算：以600000元为基数，自2014年5月22日起至2017年5月22日止，按年利率24%为上限，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍不超过年利率24%的，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，中国人民银行同期同类贷款利率的4倍超过年利率24%的，以年利率24%计付）给原告黄海东。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗小革、罗邦父子曾向被上诉人黄海东借款，2014年5月22日，经双方结算后，上诉人罗小革作为借款人、罗邦作为担保人出具了一份《借条》交给黄海东，确认罗小革尚欠黄海东60万元。该《借条》是对罗小革尚欠黄海东借款债务的确认，而不是写《借条》当日，罗小革又另外向黄海东借款。黄海东对其诉讼主张提供了书面证据证实并对借款经过作出合理说明，应视为其已初步完成举证责任。罗小革、罗邦口头辩解只书写《借条》，但实际未得到借款。罗小革、罗邦作为一个具有完全民事行为能力的人，如果没有得到黄海东借款的情况下，书写大额借据给黄海东显然不符合常理。罗小革也没有在法律规定的期限内向人民法院提起民事诉讼，行使撤销该《借条》的权利，况且，在一审调解过程中，罗小革多次提及已借到黄海东的钱并同意分三期偿还700000元，只是黄海东因罗小革同意支付的利息太少而未能达成调解协议。罗小革、罗邦应承担举证不能的不利后果。
综上所述，一审判决查明事实基本清楚，实体判决正确。上诉人罗小革、罗邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800.00元（罗小革、罗邦已预交），由上诉人罗小革、罗邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ： 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4454号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，系行长。
委托诉讼代理人：梁亮，系职工。
委托诉讼代理人：褚雨潇，系职工。
被告：王新志,男,1970年11月19日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：许安飞,女,1972年1月31日出生,汉族,住浙江省象山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王新志、许安飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼委托代理人梁亮，被告王新志、许安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、被告王新志偿还借款人民币本金人民币20万元及2016年10月17日之前尚欠的利息人民币28384.27元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告许安飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2015年7月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王新志、许安飞签订了(33011750707)浙泰商银(保借)宇第(0077760026)号保证借款合同。依据合同约定，被告王新志向原告借款本金人民币20万元，约定月利率13.65%，按季付息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同借款起止期限自2015年7月7日至2016年7月7日止，若借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告许安飞对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年7月7日向被告王新志发放了10万元贷款。借款期限届满后，被告王新志未偿借款本金，截至2016年10月17日，被告王新志拖欠原告利息人民币28384.27元未付，被告许安飞也未承担保证责任。
被告王新志辩称：借款是事实，也愿意还款，希望能与原告协商，变更担保方式为房屋抵押，而免除被告许安飞的还款责任。
被告王新志辩称：担保是事实，也愿意还款，但目前无能力归还。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了保证借款合同、借款凭证、放款通知书及明细单各一份。被告王新志、许安飞对原告提供的证据质证认为签字系两被告本人所签。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王新志、许安飞签订的保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告王新志发放贷款之后，被告王新志应按照合同约定履行还本付息的合同义务，现被告王新志拖欠借款本金及部分利息未付，原告有权要求被告王新志偿还借款本金人民币20万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告许安飞在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告许安飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王新志在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币20万元并支付利息（2016年10月17日之前应付的利息为人民币28384.27元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告许安飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4380元，减半收取人民币2190元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4454号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：褚人大，系行长。委托诉讼代理人：梁亮，系职工。委托诉讼代理人：褚雨潇，系职工。被告：王新志,男,1970年11月19日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：许安飞,女,1972年1月31日出生,汉族,住浙江省象山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王新志、许安飞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼委托代理人梁亮，被告王新志、许安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、被告王新志偿还借款人民币本金人民币20万元及2016年10月17日之前尚欠的利息人民币28384.27元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；二、被告许安飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2015年7月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王新志、许安飞签订了(33011750707)浙泰商银(保借)宇第(0077760026)号保证借款合同。依据合同约定，被告王新志向原告借款本金人民币20万元，约定月利率13.65%，按季付息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同借款起止期限自2015年7月7日至2016年7月7日止，若借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告许安飞对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年7月7日向被告王新志发放了10万元贷款。借款期限届满后，被告王新志未偿借款本金，截至2016年10月17日，被告王新志拖欠原告利息人民币28384.27元未付，被告许安飞也未承担保证责任。被告王新志辩称：借款是事实，也愿意还款，希望能与原告协商，变更担保方式为房屋抵押，而免除被告许安飞的还款责任。被告王新志辩称：担保是事实，也愿意还款，但目前无能力归还。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了保证借款合同、借款凭证、放款通知书及明细单各一份。被告王新志、许安飞对原告提供的证据质证认为签字系两被告本人所签。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王新志、许安飞签订的保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告依约向被告王新志发放贷款之后，被告王新志应按照合同约定履行还本付息的合同义务，现被告王新志拖欠借款本金及部分利息未付，原告有权要求被告王新志偿还借款本金人民币20万元并按合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等）。被告许安飞在保证借款合同中以保证人身份签字捺印，自愿对上述款项承担连带保证责任，故对原告要求被告许安飞对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、限被告王新志在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币20万元并支付利息（2016年10月17日之前应付的利息为人民币28384.27元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。二、被告许安飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4380元，减半收取人民币2190元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年十月十七日代书 记员 陈晶晶??
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6244号
原告：陈春霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄美玉，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林贤笋，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈春霞与被告黄美玉、林贤笋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告黄美玉、林贤笋共同偿还原告借款人民币46500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案代理费用3000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告黄美玉、林贤笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄美玉、林贤笋分别于2013年5月9日和2016年5月11日向原告陈春霞借款30000元和20000元，共计50000元，并出具了两份欠条给原告，两次借款均未约定借款利息和借款期限。原告于2016年12月8日向苍南县人民法院提起诉讼，后双方于2016年12月23日达成还款协议，约定：二、黄美玉、林贤笋经陈春霞同意，将5万元分三次偿还，分别于2017年1月23日前偿还5000元，于2017年5月30日前偿还10000元，于2018年2月8日前偿还35000元；五、若黄美玉、林贤笋有任何一期未向陈春霞偿还借款，则陈春霞有权向苍南县人民法院起诉全部借款，并要求黄美玉、林贤笋承担陈春霞所付出的律师费和诉讼费共计4000元。同日，原告于2016年12月23日向法院申请撤诉。之后，被告只偿还了3500元本金，余欠借款46500元至今未偿付。
另查明，1、被告黄美玉、林贤笋于2000年9月29日登记结婚，涉案借贷行为均发生在被告黄美玉、林贤笋婚姻关系存续期间；2、原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄美玉、林贤笋于本判决生效后十日内偿付陈春霞借款46500元并赔偿利息损失（以46500元为基数，自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、黄美玉、林贤笋给付陈春霞律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由黄美玉、林贤笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 林乃敏
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第414号
原告：赵某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街龙明委*组，现住延吉市铁南南苑小区。
被告：李某甲，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市建工街龙明委*组，现住延吉市铁南南苑小区。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸钟虎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告李某甲于1990年12月18日在吉林省延吉市民政局登记结婚，婚生一女李某乙（1992年4月15日生），已成家。婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，为此我与被告李某甲之间的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，我与原告赵某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告赵某某向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件两份。证明原、被告的身份。
证据2：结婚证原件一份。证明原、被告于1990年12月18日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
被告李承哲未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告李某甲未提出异议，并与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据庭审核实采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1990年12月18日在吉林省延吉市民政局登记结婚，婚生一女李某乙（1992年4月15日生），已成家。原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，虽原告赵某某主张因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾等原因，与被告李某甲之间的夫妻感情已完全破裂，但被告不承认原告的事实主张，同时称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，而原告未能向本院提供相应证据加以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 咸钟虎
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 姬
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4859号
申请执行人：罗明华，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。
法定代表人：叶景辉。
申请执行人罗明华与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第931-932号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金16000元、工资5868.41元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4859号申请执行人：罗明华，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。法定代表人：叶景辉。申请执行人罗明华与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第931-932号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金16000元、工资5868.41元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月四日书记员  关洁贤
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初781号
原告：崔旭光，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××
被告：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业。
身份证号：×××
原告崔旭光诉被告郑庆华、卢国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔旭光的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加了诉讼，被告郑庆华、卢国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔旭光向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑庆华偿还原告借款750000元，并从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金750000元的利息至本金还清时止。2、要求被告卢国荣承担连带给付责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月被告郑庆华因生意需要资金累计在原告处借款750000元，后经原告催要，被告郑庆华于2017年8月4日为原告出具等额借条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
郑庆华、卢国荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告郑庆华以生意需要资金为由在原告处累计借款750000元，后经原告催要，被告郑庆华于2017年8月4日为原告出具等额借条一枚，未约定利息，亦未约定还款期限。此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。诉讼中，原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告卢国荣对上述借款承担连带给付责任，但在庭审中，因原告未能提供证据证明被告郑庆华大额借款750000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或在基于夫妻双方共同意思表示，原告当庭撤回了对被告卢国荣的诉讼。
原告崔旭光为支持其主张向本院提交借条一枚，原告提交的借条系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对借款的事实提出质疑，故本院对原告提交的借条予以采信。
本院认为：被告郑庆华在原告处借款750000元有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告郑庆华理应偿还借款，故原告诉请被告郑庆华偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告郑庆华自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金750000元的利息至本金还清时止的主张，与法不悖，本院予以保护。庭审中，原告放弃对被告卢国荣承担连带责任的诉讼主张，是其对其权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑庆华偿还原告借款本金750000元，并从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金750000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费820元，均由被告郑庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年四月十二日
书记员湛剑锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初781号
申请人：崔旭光，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被申请人：郑庆华，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
被申请人：卢国荣，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
申请人崔旭光与被申请人郑庆华、卢国荣民间借贷纠纷一案，申请人崔旭光于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人郑庆华所有的克莱斯勒牌轿车（×××）一辆予以查封，申请人提供自有的丰田牌轿车（×××）一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑庆华所有的克莱斯勒牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。
二、查封申请人崔旭光所有的丰田牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。
申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江振波
二O一八年三月一日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初781号申请人：崔旭光，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被申请人：郑庆华，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。被申请人：卢国荣，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户。申请人崔旭光与被申请人郑庆华、卢国荣民间借贷纠纷一案，申请人崔旭光于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人郑庆华所有的克莱斯勒牌轿车（×××）一辆予以查封，申请人提供自有的丰田牌轿车（×××）一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑庆华所有的克莱斯勒牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。二、查封申请人崔旭光所有的丰田牌轿车（×××）一辆，查封期限为二年。申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一八年三月一日书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初781号原告：崔旭光，男，1962年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：郑庆华，男，1965年11月3日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××被告：卢国荣，女，1968年12月21日出生，汉族，无职业。身份证号：×××原告崔旭光诉被告郑庆华、卢国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔旭光的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加了诉讼，被告郑庆华、卢国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔旭光向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑庆华偿还原告借款750000元，并从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金750000元的利息至本金还清时止。2、要求被告卢国荣承担连带给付责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月被告郑庆华因生意需要资金累计在原告处借款750000元，后经原告催要，被告郑庆华于2017年8月4日为原告出具等额借条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。郑庆华、卢国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告郑庆华以生意需要资金为由在原告处累计借款750000元，后经原告催要，被告郑庆华于2017年8月4日为原告出具等额借条一枚，未约定利息，亦未约定还款期限。此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。诉讼中，原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告卢国荣对上述借款承担连带给付责任，但在庭审中，因原告未能提供证据证明被告郑庆华大额借款750000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或在基于夫妻双方共同意思表示，原告当庭撤回了对被告卢国荣的诉讼。原告崔旭光为支持其主张向本院提交借条一枚，原告提交的借条系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对借款的事实提出质疑，故本院对原告提交的借条予以采信。本院认为：被告郑庆华在原告处借款750000元有其为原告出具的借条在案为凭，其债权债务关系明确，被告郑庆华理应偿还借款，故原告诉请被告郑庆华偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告郑庆华自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金750000元的利息至本金还清时止的主张，与法不悖，本院予以保护。庭审中，原告放弃对被告卢国荣承担连带责任的诉讼主张，是其对其权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑庆华偿还原告借款本金750000元，并从2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金750000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费820元，均由被告郑庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年四月十二日书记员湛剑锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6141号
申请执行人：佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路道教村工业区，组织机构代码：77307454-6。
法定代表人：张溢钿。
委托代理人：晏俊星，广东紫荆律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区鸿崴家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶金沙罗行黄家村工业区，注册号：440682000329886。
关于申请执行人佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被执行人佛山市南海区鸿崴家具有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第492号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被执行人佛山市南海区鸿崴家具有限公司欠申请执行人货款325635.01元于2015年6月26日前向申请执行人支付50000元及审诉讼费、财产保全费合计5635.01元并于次月起分18期每月26日前向申请执行人支付15000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月29日，本院召集双方当事人对本案进行协商，双方当事人达成如下执行和解协议，约定继续履行佛山市中级人民法院作出的调解书内容，并由被执行人的法定代表人对被执行人向申请执行人偿还的货款作保证。
本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院暂不具备继续执行本案的条件，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6141号案终结本次执行。
被执行人不按执行和解协议执行时，申请执行人可以向人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 扬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城特字第00027号
申请人廖学玲。
被申请人徐大文。
代理人徐可祥。
申请人廖学玲申请宣告徐大文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖学玲述称，2015年5月18日5时50分，陈龑驾驶鄂f轻型厢式货车沿檀溪路北侧非机动车道由西往东逆向行驶至妇幼路口转弯进入机动车道时，与被申请人徐大文驾驶的黑色五羊二轮摩托车发生碰撞，致被申请人徐大文受伤。被申请人受伤后在襄阳市中心医院神经外科住院治疗，前后5次入院接受治疗。第5次住院后，襄阳市中心医院于2015年12月7日出具《诊断证明书》，诊断内容为：1、植物状态；2、四肢运动功能障碍；3、大小便功能障碍；4、adl完全依赖。受被申请人的代理人徐可祥的委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年10月26日出具《襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》（襄职附医司法鉴定所［2015］临鉴字第932号），鉴定结论为：被申请人伤残程度已构成一级伤残；护理依赖等级为全部护理依赖（i级），住院期间需贰人护理，院外需壹人护理。申请人依据以上事实并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百八十七条的规定，向法院申请认定被申请人徐大文为无民事行为能力人，并由法院依法指定廖学玲为被申请人徐大文的监护人，以解决被申请人徐大文与交通事故肇事方之间的侵权赔偿纠纷。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人徐大文的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2016年1月18出具《襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》（襄阳市安定鉴所［2016］精鉴字第10号）。鉴定结论认为，被鉴定人徐大文有明确的颅脑外伤史，外伤后瘫痪在床，无行动能力，日常生活不能自理，无表达能力。此次精神科检查无法交流。根据以上特点符合“脑外伤后遗综合症：植物人状态”的诊断。因被鉴定人徐大文有严重的意识障碍，致使其不能辨认、不能保护自己的合法权益，故建议目前为无民事行为能力。
经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法；被申请人徐大文的代理人对上述鉴定意见书无异议。本院以上述鉴定结论作为定案依据。关于申请人廖学玲请求本院为被申请人徐大文指定法定监护人的问题，本院认为，本案中廖学玲因自1998年起即与徐大文共同生活，未领取结婚证，构成同居关系，虽然不具有法律上的配偶身份，但其愿意担任徐大文的监护人，且其他亲属或利害关系人也对廖学玲担任徐大文的监护人无异议，被申请人住所地的村民委员会即襄阳市襄城区卧龙镇朝阳村村民委员会同意廖学玲担任徐大文的监护人，故其请求合符法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告徐大文为无民事行为能力人，确定由廖学玲担任徐大文的监护人。
本判决为终审判决。
输入：
校对：
印数：份页
终校：
用印：
时间：
审判员 聂志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 董 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3156号
原告：高密市家兴木业有限公司。住所地，山东省高密市XXX。
委托代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛钰玲工贸有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区XXX。
被告：张鑫，女，青岛钰玲工贸有限公司职工，住址不详。
本院在审理原告高密市家兴木业有限公司诉被告青岛钰玲工贸有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告高密市家兴木业有限公司预交的案件受理费2300元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3156号
原告:高密市家兴木业有限公司。住所地，山东省高密市醴泉区工业园。
委托代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛钰玲工贸有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处前辛庄村。
被告：张鑫，女，青岛钰玲工贸有限公司职工，住址。
本院在审理原告高密市家兴木业有限公司诉被告青岛钰玲工贸有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告高密市家兴木业有限公司预交的案件受理费2300元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3156号
原告：高密市家兴木业有限公司。住所地，山东省高密市醴泉区工业园。
委托代理人：禚运勇，高密天衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛钰玲工贸有限公司。住所地，山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处前辛庄村。
被告：张鑫，女，青岛钰玲工贸有限公司职工，住址不详。
本院在审理原告高密市家兴木业有限公司诉被告青岛钰玲工贸有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告高密市家兴木业有限公司预交的案件受理费2300元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈相娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢112号
申请执行人张亚瑞，男，1940年11月25日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吴彬，男，1961年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人张亚瑞与被执行人吴彬机动车交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁民初字第641号判决，判决内容如下：一、撤销宁江区人民法院（2014）宁民初字第141号民事判决。二、上诉人吴彬赔偿被上诉人张亚瑞各项经济损失33150.96元。一审诉讼费500元，二审诉讼费500元，由被上诉人吴彬负担。该判决发生效力后，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已经给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁民初字第641号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张 野
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第705号
申请执行人牟纪忠。
申请执行人牟伟明。
被执行人崔升波。
被执行人潍坊浩文经贸有限公司。
法定代表人朱铭浩，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）寒民三初字第38号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊浩文经贸有限公司与崔升波连带赔偿申请执行人各项损失共计165947元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明涉案车辆鲁V号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车辆商业保险，且保险金尚未赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取涉案车辆鲁V号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司尚未支取的商业险保险款93882.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十一月五日
书记员 孙成林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4440号
上诉人（原审原告）：李玉起，男，1960年9月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，院长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位人事处副处长。
委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。
上诉人李玉起因与被上诉人天津医科大学总医院劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李玉起上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人自1989年起到被上诉人处工作，从1993年起至2005年，上诉人每周六、日都加班半天，休息日加班共计528天，但被上诉人从未向上诉人支付过休息日加班费，加班费问题应当属于人民法院受理的范围，一审法院适用法律错误。
天津医科大学总医院辩称，双方未签订合同，本案纠纷不属于法院受理范围，同意一审裁定。
李玉起向一审法院起诉请求：1.判令被告天津医科大学总医院支付原告李玉起1993年10月至2005年4月期间休息日加班费211200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1989年起在被告处工作，任药剂师。1992年因工伤，被告照顾每天只上半天班，从1993年10月至2005年4月期间，原告每周六、日都加半天班，共计528天，但被告未支付过原告加班费，原告每天工资200元，经协商未果，故起诉主张。
一审法院认为，被告系事业单位，原告与被告原系人事关系。根据相关法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告与被告均认可双方未签订聘用合同，原告自2006年8月29日即因刑事犯罪判处刑罚而被开除，现双方并非因履行聘用合同而发生的纠纷，依法不属于人事争议的受案范围。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不应予以受理。综上所述，一审法院裁定：驳回李玉起的起诉。
本院认为:本案的争议焦点为本案是否属于法院的受案范围。上诉人与被上诉人之间原系人事关系，上诉人主张被上诉人欠付加班费，但根据相关法律规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。双方现均认可并未签订聘用合同，双方之间的纠纷不属于法院受理的民事案件范畴，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人主张对本案进行实体审理，本院不予支持。
综上所述，李玉起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初611号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：鲁某某，某甲律师事务所律师。
被告：某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孔某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周某，某乙律师事务所律师。
原告王某某诉被告某汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人鲁某某，被告某汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告护板损失4000元、间接损失2万元、被告为原告更换与车型匹配的发动机、被告承担鉴定费。2、被告承担因诉讼所支出的所有费用。事实与理由：原告是辽G20C**号汽车所有权人，车辆厂牌型号为指南者COMPASS2.4L。2017年2月11日，原告驾驶车辆在北镇市沟帮子到常兴段发生碰撞事故。经中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司允许到被告公司进行维修。2017年4月17日汽车维修完毕，同日原告将车开回，保险公司共计支付被告61086.27元维修费用。2017年5月17日原告车辆行驶途中发动机的活塞连杆打坏发动机机体。经过多方咨询这次发动机损坏原因，是被告在修车时换过发动机的油底壳，机油循环不好，导致抱瓦造成的。与被告进行沟通，被告认为不是他们的责任。2017年5月26日，原告将车拖到盘锦市华菱联合汽车销售服务有限公司进行检查维修，当时原告允许这个公司的人员拆开发动机油底壳检查，拆开后油底壳上边的机油泵下部明显受损变形，一致认为是机油泵有破损是上次维修遗留的问题，原告又与被告进行沟通后，被告同意将车拖到被告公司，并承担拖车费用。但是被告没做任何检查，以在盘锦市华菱联合汽车销售服务有限公司拆开油底壳没有被告人员在场为由否认事实，称发动机问题与其维修无关。原告到锦州市工商行政管理局消费者权益保护局投诉，经调解无效。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
某汽车销售服务有限公司答辩称，不同意原告诉讼请求，我方在4月17日对原告的汽车进行了正常的维修，更换了油底壳、机油，且机油是克莱斯特厂家提供的标准质量的机油，我方认为原告汽车发动机的损坏不是因为我公司的维修造成的，而是原告发动机自身使用原因造成的，且原告在该次事故发生前从未到正规4S店进行维修与保养，至于原告使用何品牌机油和量被告都不知道。原告并没有提交证据证明其有支付过2万元，也没有相关证据证明使用了相关车辆，原告每天100元的计算标准也没有任何法律依据。所以原告损失不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告王某某系辽G20C**号汽车所有人，该车品牌型号为指南者1C4NJDCB，车辆识别代号为1C4NJDCB8CD544797，发动机号为CD544797。2017年2月11日，该车发生交通事故，之后该车被送至被告某汽车销售服务有限公司进行维修，维修中被告为该车更换了油底壳、机油。2017年5月该车发动机发生损坏，被告将车拖至公司，现该车存放于被告处。本案审理过程中，经原告申请，锦州市中级人民法院委托大连理工大学司法鉴定中心对辽G20C**号汽车发动机损坏原因进行鉴定，2017年11月8日，大连理工大学司法鉴定中心作出大工（2017）WL鉴字第JD027号司法鉴定意见书。鉴定意见为辽G20C**汽车发动机损坏原因为机油变质导致发动机润滑系统不良所致。原告支付鉴定费27600元+14000元=41600元。被告申请鉴定人出庭，由尊荣亿方集团锦州汽车销售服务有限公司支付出庭咨询费2000元。
证明以上事实的证据为机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告某汽车销售服务有限公司在为原告王某某维修其所有的辽G20C**号汽车过程中为该车更换了机油，现经大连理工大学司法鉴定中心鉴定，辽G20C**汽车发动机损坏原因为机油变质导致发动机润滑系统不良所致，故可以认定被告应对原告所有的辽G20C**汽车发动机损坏承担责任。原告主张由被告为其更换与车型匹配的发动机符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告赔偿护板损失4000元一节，无充分证据证明，本院不予支持。关于原告主张间接损失2万元一节，原告陈述该间接损失是指替代交通工具费用，原告对该项费用虽无证据证明，但原告汽车损坏后替代交通工具的费用必然存在，故对原告该项主张，本院酌情支持3500元。鉴定费41600元系为确定发动机损坏原因所支付的必要费用，现发动机损坏原因经鉴定为被告责任，故该费用应由被告负担。鉴定人出庭的费用，亦应由被告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内为原告王某某所有的辽G20C**号汽车（品牌型号为指南者1C4NJDCB，汽车识别代号为1C4NJDCB8CD544797）更换与该车型相匹配的发动机。
二、被告某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某替代交通工具费用3500元。
三、被告某汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某鉴定费41600元。
四、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王某某负担300元，被告某汽车销售服务有限公司负担600元。鉴定人出庭咨询费2000元由被告某汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 赵月月
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 肖
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执116号
被拘留人:李复旦公民身份号码:×××0021
本院在执行傅斌与李复旦（2017）浙0783执116号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李复旦拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2017）浙0783执116号申请执行人傅斌，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人李复旦，女，1977年4月15日出生，汉族，住东阳市。原告傅斌与被告李复旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）东商初字第2542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅斌于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月4日向被执行人李复旦公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅斌未实现债权350000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执116号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十月九日书记员  陶 健