安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02078号
原告：周先东，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
法定代理人：储淑文（周先东妻子），女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：张妤，安徽至达律师事务所律师。
被告：张天豪，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘会会，女，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李晓新，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱明武，该公司总经理。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：潘发强，该公司经理。
委托代理人：杨合堂，该公司员工。
被告：何学文，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告周先东诉被告张天豪、刘会会、合肥妍杰汽车运输有限公司（以下简称妍杰公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）、何学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先东的法定代理人储淑文及其委托代理人张妤，被告张天豪，被告刘会会的委托代理人李晓新、张晓艳，被告妍杰公司的委托代理人郭振，被告保险公司的委托代理人杨合堂，被告何学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周先东诉称：2014年1月20日16时40分许，被告张天豪驾驶皖A****号轻型普通货车沿合肥市灵石路由南向北行驶至珍珠路交叉路口向西左转弯时，遇何学文驾驶的无号牌两轮摩托车（后座搭载周先东）沿灵石路由北向南行驶至此时，两车发生碰撞，致何学文、周先东受伤，两车受损。皖A****号货车的登记车主是妍杰公司，刘会会是实际车主，张天豪是刘会会的驾驶员，该车在英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2014年原告就已发生的医药费起诉至法院，法院判决张天豪承担70%的赔偿责任，何学文承担15%的赔偿责任。判决生效后保险公司支付了268248.82元，但原告伤情严重，后期治疗又产生了大量的费用，为维护自己的合法权利，特起诉至法院，请求判令：1、被告张天豪、刘会会、研杰公司、保险公司连带赔偿原告各项损失合计900201.9元（1286002.68×70%）；2、被告何学文赔偿原告损失192900元（1286002.68×15%）。
张天豪辩称：对事故发生没有异议，原告要求的赔偿金额过高，我不应承担70%的事故责任，我只承担我应承担的份额，关于刘会会、妍杰公司的责任由法院判定。
刘会会辩称：事故车辆购买了交强险和商业三者险，首先应由保险公司承担赔偿责任。何学文对事故负次要责任，应根据事故责任承担赔偿责任。刘会会与张天豪签订了车辆借用合同，涉案车辆是在借用期间发生的事故，该事实已在第一次诉讼时判决认定，故超过保险限额的部分应由张天豪承担，刘会会不承担责任。事故车辆挂靠在妍杰公司名下，即使刘会会作为实际车主需要承担赔偿责任，妍杰公司也应承担连带责任。原告主张的各项损失应提供证据予以证实，刘会会已为原告垫付69500元及急救费6483.8元，要求原告返还。
被妍杰公司辩称：我公司承担连带责任的前提是实际车主刘会会承担责任，根据相关法律规定，原告没有证据证明出借人刘会会存在过错，刘会会不承担责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告保险公司辩称：案涉车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业三者险以及不计免赔，我公司已履行生效判决，在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在商业三者险项下赔偿原告258248.82元，同意在保险限额内全额赔付。
何学文辩称：我当初是做好人好事，原告也知道我没有牌照，我也是受害者，我同意承担15%的赔偿责任。
经审理查明：2014年1月20日16时40分许，被告张天豪驾驶皖A****号轻型普通货车沿合肥市灵石路由南向北行驶至珍珠路交叉路口向西左转弯时，遇何学文驾驶的无号牌两轮摩托车（后座搭载周先东）沿灵石路由北向南行驶至此时，两车发生碰撞，致何学文、周先东受伤，两车受损。后原告就发生的部分医药费诉至本院，本院作出（2014）瑶民一初字第01800号民事判决书，判决书查明刘会会系皖A****号货车实际车主，妍杰公司系皖A****号货车登记车主。张天豪借用刘会会车辆使用过程中发生的本起交通事故，对已发生的医药费378926.89元，判决由保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余的368926.89元由被告张天豪承担70%的赔偿责任，何学文承担15%的责任，原告自行承担15%的责任。被告保险公司已履行上述生效判决，赔付交强险医药费10000元，商业三者险部分赔偿258248.82元。后原告又花费医疗费225233元，购买人血白蛋白支付3126元、购买轮椅花费1000元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年7月24日该院出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人周先东因道路交通事故致颅脑损伤，遗留中度智能损害，日常活动能力部分受限的后遗症评定为道路交通事故六级伤残。被鉴定人周先东因道路交通事故致左眼盲目4级以上的后遗症评定为道路交通事故八级伤残。被鉴定人周先东因道路交通事故致右耳廓挫裂伤，遗留右耳畸形的后遗症评定为道路交通事故十级伤残。（二）评定被鉴定人周先东人体损伤后的误工期为270天，营养期为150天，护理期为150天。（三）按目前价格计，被鉴定人周先东安装义齿的后续治疗基本费用在9600-11200元。牙修复体正常合理使用周期为10-15年。被鉴定人周先东需要部分护理依赖，护理人数为1人。原告支付鉴定费及相应的检查费合计6176元。同时因被告刘会会、妍杰公司对原告的民事行为能力存在异议，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对周先东有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断：颅脑损伤所致中度智能障碍，法定能力评定：目前无民事行为能力。
另查：张天豪持有驾驶证B证以及道路运输货运资格证,道路运输货运资格证初次发证时间2012年3月2日，第一次诚信考核时间是2014年3月2日。事故发生后，刘会会为原告垫付医药费69500元。妍杰公司为该车在英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生前原告周东生在安徽宏港仓储服务有限公司工作，月平均工资3300元。原告父亲周本称（1945年10月11日出生）由原告在内的四名子女共同赡养，原告与妻子共同抚养儿子储荣华（2000年2月5日出生）。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、司法鉴定意见书、民事判决书、出院记录、疾病诊断书、护理证明、医疗费票据、用药清单、人血白蛋白票据、救护费票据、户口本、证明、交通费票据、营业执照副本、工作证明、收入工资表、鉴定费及检查费发票、鉴定意见书两份，被告张天豪提供的道路运输从业人员从业资格证，被告刘会会提供的汽车借用合同、民事判决书，被告妍杰公司提供的民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故的赔偿责任已经生效判决认定分别为张天豪70%、何学文15%，原告自行承担15%,依法予以确认。原告主张实际车主刘会会与驾驶员张天豪系聘用关系，但未能提供证据加以证明,对该主张不予采信。另原告主张张天豪提交的道路运输从业资格证未按照规定进行考核，证件已失效，《道路运输从业人员管理规定》第三十七条规定：道路运输从业人员诚信考核和计分考核周期为12个月，从初次领取从业资格证件之日起计算。上述规定虽然规定了应需考核，但并没有规定逾期考核或者不考核证件即失效。故原告主张刘会会、妍杰公司作为车辆的所有人及管理人对事故的发生存在过错，要求刘会会、妍杰公司与张天豪承担连带责任，证据不足，不予支持。
关于原告的各项赔偿费用，医药费225233元由医药费票据证实，原告伤情严重，购买人血白蛋白3126元、轮椅1000元系治疗之需要，对该部分费用229359元予以支持。原告在事故中受伤严重，仅住院治疗已290天，鉴定报告鉴定误工期限270天明显与事实不符，对原告的误工期限计算至定残前一日共18个月（2014年1月20日至2015年7月25日），原告月工资3300元，误工费计59400元（3300元/月×18个月）；原告住院期间医嘱需两人陪护，护理费标准按2014年度安徽省非私营单位居民服务业在岗职工平均工资104.4元/天计算，护理期按住院时间290天计算，护理费计60552元（104.4元/天×290天×2人）；住院伙食补助费及营养费均按30元/天计算，时间计算290天，住院伙食补助费8700元、营养费8700元；经鉴定原告安装义齿的后续治疗基本费用在9600-11200元，本院酌情为10500元，根据牙修复体正常合理使用周期酌定治疗3次，后续治疗费为31500元。原告经鉴定需要部分护理依赖，护理人数为1人，后续护理费为381060元（104.4元/天×365天×20年×50%）；事故发生前原告一直在合肥市务工，对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，事故致原告一处六级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为268261元（24839×20年×54%）；原告父亲周本称的被抚养人生活费10774元（7981元/年×10年×54%÷4人），储荣华的被抚养人生活费6465元（7981元/年×3年×54%÷2人）。原告提供的证据不足以证明其对储岳文负有抚养义务，对原告主张储岳文的被抚养人生活费不予支持。原告主张的护垫、卫生纸费用无正规税务发票证明，复印费无法律依据，均不予支持；对原告主张的交通费本院酌情支持5000元。本起事故给原告的身体及身心健康造成极大的伤害，对其主张的精神损害抚慰金支持40000元，鉴定及检查费6176元系原告为证明伤情的实际支出，予以支持。上述费用合计1115947元，保险公司已赔付交强险医疗费10000元，并在商业三者险范围内赔付258248.82元，故对原告的损失应由保险公司在交强险伤残保险限额内赔偿110000元，剩余1005947元（1115947元－110000元）根据赔偿比例机动车一方应承担704163元（1005947×70%），由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿41751元（300000元-258248.82元），不足部分662412元（704163元-41751元）由侵权人张天豪承担。被告何学文按责任比例赔偿150892元（1005947元×15%）。对于刘会会垫付的费用，其中69500元已经生效判决确认，另刷卡部分原告不予认可，本院无法认定，上述费用刘会会应另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先东151751元；
二、被告张天豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先东662412元；
三、被告何学文于本判决生效之日起十日内赔偿原告周先东150892元；
三、驳回原告周先东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，由英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担1480元，被告张天豪负担9435元，被告何学文负担2020元，原告周先东负担1705元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年四月八日
书 记 员 王晓波
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观因素不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费、其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。