wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初2号
原告：洛阳八方赢商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：赵元立，总经理。
被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：韩福启，总经理。
委托代理人：李哲。特别授权代理。
被告：山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部，地址：嵩县。
负责人：李哲。
原告洛阳八方赢商贸有限公司因与被告山东天诚市政公路工程有限公司、被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告洛阳八方赢商贸有限公司的法定代表人赵元立和被告山东天诚市政公路工程有限公司的委托代理人兼被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部的负责人李哲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告山东天诚市政公路工程有限公司承建嵩县陆车路S247南车线公路建设，为此特成立山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部。2014年5月1日，原告和被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部签订水泥买卖合同。该合同约定每月25日对账确认无误后应在五日内支付货款，逾期应以每吨10元支付违约金。合同签订后原告依约供应水泥，被告陆续支付货款。2015年10月31日，经对账被告欠货款1225835.08元。后原告多次讨要未果，现诉请被告支付货款1225835.08元及其利息；从2015年11月5日始每月按37680.3元支付违约金至货款给付完毕之日；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：所欠货款属实。没有利息约定。由于经济困难没有按时支付货款，望原告谅解并协商解决。
本院经审理查明：2014年5月1日原告与山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部以原告为出卖方、被告为买受方签订了《洛阳八方赢商贸有限公司水泥买卖合同》。合同主要约定每月25日对账，确认无误，在五日内买方以现金、转账、支票付清所欠水泥款；如不能按时付款，原告有权停止供货，所欠水泥款第壹个月在合同原价基础上每吨每月加壹拾元整，以后每月在合同原价基础上每吨每月加壹拾元。合同签订后原告依约供应水泥，被告陆续支付货款。2015年10月31日，原告和被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部进行了对账，该对账清单显示：“第十二次对账单欠款数1108435.66元；2015年9月8日散装水泥，规格型号P042.5，数量260.52吨，单价306元，金额79719.12元；5
--9月份供水泥2015年10月加息3768.03吨，单价10元，计37680.3元，以上合计欠1225835.08元。该款被告未付，引起诉讼。
另查明：被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部是被告山东天诚市政公路工程有限公司设立的，该项目部没有办理营业执照。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部签订的《洛阳八方赢商贸有限公司水泥买卖合同》，系双方自愿，亦无违法，应为有效合同。被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部未依据合同约定支付相应水泥款，已构成违约，应承担支付货款和违约金的责任。因该项目部是被告山东天诚市政公路工程有限公司的内设机构，不具备法人资格，根据《民事诉讼法》司法解释第41条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其民事责任依法应由山东天诚市政公路工程有限公司承担。原告向被告山东天诚市政公路工程有限公司主张权利，具有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告应向原告支付水泥款1108435.66元。原告请求支付2015年5
--
9月份违约金37680.3元和2015年11月5日始每月按37680.3元支付违约金至给付完毕之日，有合同约定，被告也无请求减少，本院予以支持。原告对水泥款利息的请求，没有合同依据，也无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告洛阳八方赢商贸有限公司货款1225835.08元；
二、被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告洛阳八方赢商贸有限公司违约金（从2015年11月5日起每月按37680.3元支付违约金至给付完毕之日）；
三、驳回原告洛阳八方赢商贸有限公司的其它诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16510元，保全费5000元，共计21510元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年三月一日
书记员 仝秋彦
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初2号原告：洛阳八方赢商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：赵元立，总经理。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩福启，总经理。委托代理人：李哲。特别授权代理。被告：山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部，地址：嵩县。负责人：李哲。原告洛阳八方赢商贸有限公司因与被告山东天诚市政公路工程有限公司、被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告洛阳八方赢商贸有限公司的法定代表人赵元立和被告山东天诚市政公路工程有限公司的委托代理人兼被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部的负责人李哲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告山东天诚市政公路工程有限公司承建嵩县陆车路S247南车线公路建设，为此特成立山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部。2014年5月1日，原告和被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部签订水泥买卖合同。该合同约定每月25日对账确认无误后应在五日内支付货款，逾期应以每吨10元支付违约金。合同签订后原告依约供应水泥，被告陆续支付货款。2015年10月31日，经对账被告欠货款1225835.08元。后原告多次讨要未果，现诉请被告支付货款1225835.08元及其利息；从2015年11月5日始每月按37680.3元支付违约金至货款给付完毕之日；诉讼费由被告承担。二被告辩称：所欠货款属实。没有利息约定。由于经济困难没有按时支付货款，望原告谅解并协商解决。本院经审理查明：2014年5月1日原告与山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部以原告为出卖方、被告为买受方签订了《洛阳八方赢商贸有限公司水泥买卖合同》。合同主要约定每月25日对账，确认无误，在五日内买方以现金、转账、支票付清所欠水泥款；如不能按时付款，原告有权停止供货，所欠水泥款第壹个月在合同原价基础上每吨每月加壹拾元整，以后每月在合同原价基础上每吨每月加壹拾元。合同签订后原告依约供应水泥，被告陆续支付货款。2015年10月31日，原告和被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部进行了对账，该对账清单显示：“第十二次对账单欠款数1108435.66元；2015年9月8日散装水泥，规格型号P042.5，数量260.52吨，单价306元，金额79719.12元；5—9月份供水泥2015年10月加息3768.03吨，单价10元，计37680.3元，以上合计欠1225835.08元。该款被告未付，引起诉讼。另查明：被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部是被告山东天诚市政公路工程有限公司设立的，该项目部没有办理营业执照。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部签订的《洛阳八方赢商贸有限公司水泥买卖合同》，系双方自愿，亦无违法，应为有效合同。被告山东天诚市政公路工程有限公司S247南车线LH-2标段项目部未依据合同约定支付相应水泥款，已构成违约，应承担支付货款和违约金的责任。因该项目部是被告山东天诚市政公路工程有限公司的内设机构，不具备法人资格，根据《民事诉讼法》司法解释第41条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其民事责任依法应由山东天诚市政公路工程有限公司承担。原告向被告山东天诚市政公路工程有限公司主张权利，具有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告应向原告支付水泥款1108435.66元。原告请求支付2015年5—9月份违约金37680.3元和2015年11月5日始每月按37680.3元支付违约金至给付完毕之日，有合同约定，被告也无请求减少，本院予以支持。原告对水泥款利息的请求，没有合同依据，也无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告洛阳八方赢商贸有限公司货款1225835.08元；二、被告山东天诚市政公路工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告洛阳八方赢商贸有限公司违约金（从2015年11月5日起每月按37680.3元支付违约金至给付完毕之日）；三、驳回原告洛阳八方赢商贸有限公司的其它诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16510元，保全费5000元，共计21510元，由被告山东天诚市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢会鹏审判员  王海拴审判员  曹金晶二〇一六年三月一日书记员  仝秋彦
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初2956号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：喻敏凤、杨静，系云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曾某某，男，汉族，1983年1月21日出生，户籍地：云南省。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。审理中，被告曾某某已归还信用卡借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费416元减半收取208元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 孙琳燕
二〇一八年五月四日
书记员 刘国秀
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初215号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。
负责人：李伟。
委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：刘春媛，女，1980年6月9日生，汉族，户籍地江苏省金坛市.现住江苏省无锡市滨湖区华庄太湖佳园6-801室。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告刘春媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼，被告刘春媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求为：一、请求判令刘春媛立即向农行惠山支行归还借款本金58138.44元、分期手续费5372.02元、利息1237.43元及滞纳金1166.29元（利息及滞纳金暂计算至2018年3月8日，自2018年3月9日起至实际支付之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收）并承担律师费6441元；二、农行惠山支行有权以刘春媛提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的中华牌小型汽车予以折价或者以拍卖、变卖所得款项在145800元范围内对第一项诉讼请求及本案诉讼费用优先受偿。事实与理由：2016年3月7日，刘春媛向农行惠山支行申请信用卡一张。双方约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因刘春媛未按期足额归还，故农行惠山支行诉至本院，请求判如所请。
被告刘春媛未作答辩。
经审理查明：2016年3月17日，刘春媛与农行惠山支行签订了《金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定，刘春媛为购买汽车向农行惠山支行申请信用卡分项分期付款，额度102000元，分期期数为36期，合同项下分期手续费费率为9.5%，分期手续费金额为9690元，分期手续费偿还方式为分期偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，滞纳金以最低还款额部分的5%计收；刘春媛未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，农行惠山支行有权收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保费的费用，并有权宣布合同项下债务立即到期。
同日，农行惠山支行与刘春媛签订抵押合同一份，约定刘春媛以苏Ｂ×××××的中华牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款人全部债务（包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人为实现债权产生的一切费用），双方办理了抵押登记，登记债权数额为145800元。
农行惠山支行核发信用卡后，刘春媛使用该信用卡，但刘春媛未能按约足额还款，截至2018年3月8日，刘春媛共透支本金58138.44元、结欠分期手续费5372.02元、利息1237.43元。农行惠山支行为本次诉讼支出律师费6441元。
庭审中，农行惠山支行陈述，滞纳金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，但无法明确最低还款额的计算方式。
本院认为：刘春媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉《金穗贷记卡申请表》及《委托代理协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。截至2018年3月8日，刘春媛共透支本金58138.44元、结欠分期手续费5372.02元、利息1237.43元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然双方约定，刘春媛应承担最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金，但双方未明确约定最低还款额的计算方式，且农行惠山支行也不能明确最低还款额的计算方式，故本院对农行惠山支行要求刘春媛承担滞纳金的诉讼请求不予支持。农行惠山支行主张的律师代理费符合相关收费标准，应由刘春媛承担。因刘春媛以苏Ｂ×××××的中华牌小型汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故就上述债权，农行惠山支行有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款在145800元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘春媛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行偿付借款本金58138.44元、分期手续费5372.02元、利息1237.43元（利息暂计算至2018年3月8日，自2018年3月9日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算）并承担律师费6441元。
二、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以刘春媛提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的中华牌小型汽车予以折价或者拍卖、变卖所得款项在145800元范围内对第一项诉讼请求确定的债权及本案诉讼费用（详见后文）优先受偿。
三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取809元，保全费820元，合计1629元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担25元，由刘春媛负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初215号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：刘春媛，女，1980年6月9日生，汉族，户籍地江苏省金坛市.现住江苏省无锡市滨湖区华庄太湖佳园6-801室。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告刘春媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼，被告刘春媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求为：一、请求判令刘春媛立即向农行惠山支行归还借款本金58138.44元、分期手续费5372.02元、利息1237.43元及滞纳金1166.29元（利息及滞纳金暂计算至2018年3月8日，自2018年3月9日起至实际支付之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收）并承担律师费6441元；二、农行惠山支行有权以刘春媛提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的中华牌小型汽车予以折价或者以拍卖、变卖所得款项在145800元范围内对第一项诉讼请求及本案诉讼费用优先受偿。事实与理由：2016年3月7日，刘春媛向农行惠山支行申请信用卡一张。双方约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因刘春媛未按期足额归还，故农行惠山支行诉至本院，请求判如所请。被告刘春媛未作答辩。经审理查明：2016年3月17日，刘春媛与农行惠山支行签订了《金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定，刘春媛为购买汽车向农行惠山支行申请信用卡分项分期付款，额度102000元，分期期数为36期，合同项下分期手续费费率为9.5%，分期手续费金额为9690元，分期手续费偿还方式为分期偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收，滞纳金以最低还款额部分的5%计收；刘春媛未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，农行惠山支行有权收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保费的费用，并有权宣布合同项下债务立即到期。同日，农行惠山支行与刘春媛签订抵押合同一份，约定刘春媛以苏Ｂ×××××的中华牌小型汽车为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款人全部债务（包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人为实现债权产生的一切费用），双方办理了抵押登记，登记债权数额为145800元。农行惠山支行核发信用卡后，刘春媛使用该信用卡，但刘春媛未能按约足额还款，截至2018年3月8日，刘春媛共透支本金58138.44元、结欠分期手续费5372.02元、利息1237.43元。农行惠山支行为本次诉讼支出律师费6441元。庭审中，农行惠山支行陈述，滞纳金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，但无法明确最低还款额的计算方式。本院认为：刘春媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉《金穗贷记卡申请表》及《委托代理协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。截至2018年3月8日，刘春媛共透支本金58138.44元、结欠分期手续费5372.02元、利息1237.43元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。虽然双方约定，刘春媛应承担最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金，但双方未明确约定最低还款额的计算方式，且农行惠山支行也不能明确最低还款额的计算方式，故本院对农行惠山支行要求刘春媛承担滞纳金的诉讼请求不予支持。农行惠山支行主张的律师代理费符合相关收费标准，应由刘春媛承担。因刘春媛以苏Ｂ×××××的中华牌小型汽车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故就上述债权，农行惠山支行有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款在145800元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘春媛于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行偿付借款本金58138.44元、分期手续费5372.02元、利息1237.43元（利息暂计算至2018年3月8日，自2018年3月9日起至实际支付之日止，按日利率万分之五计算）并承担律师费6441元。二、中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以刘春媛提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的中华牌小型汽车予以折价或者拍卖、变卖所得款项在145800元范围内对第一项诉讼请求确定的债权及本案诉讼费用（详见后文）优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取809元，保全费820元，合计1629元，由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担25元，由刘春媛负担1604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年四月三日书 记 员  胡 烨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第271号
胡坤海、吴秀珍与胡艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）尖民初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡坤海、吴秀珍财产损害赔偿纠纷一案于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡艳军对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币9000.00元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡坤海、吴秀珍与胡艳军财产损害赔偿纠纷一案，依据（2014）尖民初字第452号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十二月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第271号
胡＊、吴＊与＊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）尖民初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡＊、吴＊财产损害赔偿纠纷一案于2014年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人胡＊对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币9000.00元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡＊、吴＊与胡＊财产损害赔偿纠纷一案，依据（2014）尖民初字第452号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年十二月十日
书记员 轩美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13724号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人徐洪国，男。
被告金柏成，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金柏成物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年7月2日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4048号
原告：符建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：符佰军，男，1974年9月3日出生，汉族,住余姚市。
原告符建斌与被告符佰军民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告符佰军送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告符建斌到庭参加诉讼，被告符佰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符建斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13000元，并支付自2017年3月5日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，从2017年3月5日起至判决确定的履行日止按日千分之六计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款13000元，并支付自2017年3月5日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年1月6日，被告符佰军向原告借款人民币13000元，并出具借条、收条各1份，借条约定借款于2017年3月5日归还，并约定了逾期利息，违约金等。借款经原告多次催讨，被告未归还。
原告符建斌为证明诉称事实，向本院提交：借条及收条各1份，拟证明被告尚欠原告借款13000元事实。
被告符佰军未答辩，亦未向本院提交证据。
被告符佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告符佰军向原告借款人民币13000元，并出具借条、收条各1份。借条约定：借款期限自2017年1月6日至2017年3月5日止，借条对借期内利息未作约定，借条另载明：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之一计算；并对出借人实现债权费用负担等作了约定。借款到期后，经原告催讨被告至今未还。
本院认为：原告符建斌与被告符佰军之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告符佰军未按约归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告符佰军归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。借条对借期内利息未作约定，对逾期利息虽约定按月计算，不足一个月按一个月计算，但对逾期利率未作约定，现原告要求被告按年24%计付逾期付款利息，无事实和法律依据。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，本院对原告诉请被告支付逾期付款利息的利率及起算日期依法进行调整。被告符佰军未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符佰军于本判决发生法律效力后十日内归还原告符建斌借款人民币13000元，并支付13000元自2017年3月6日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告符建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费125元，由被告符佰军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初4048号原告：符建斌，男，1985年9月5日出生，汉族，住余姚市。被告：符佰军，男，1974年9月3日出生，汉族,住余姚市。原告符建斌与被告符佰军民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告符佰军送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告符建斌到庭参加诉讼，被告符佰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符建斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款13000元，并支付自2017年3月5日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，从2017年3月5日起至判决确定的履行日止按日千分之六计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款13000元，并支付自2017年3月5日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2016年1月6日，被告符佰军向原告借款人民币13000元，并出具借条、收条各1份，借条约定借款于2017年3月5日归还，并约定了逾期利息，违约金等。借款经原告多次催讨，被告未归还。原告符建斌为证明诉称事实，向本院提交：借条及收条各1份，拟证明被告尚欠原告借款13000元事实。被告符佰军未答辩，亦未向本院提交证据。被告符佰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告符佰军向原告借款人民币13000元，并出具借条、收条各1份。借条约定：借款期限自2017年1月6日至2017年3月5日止，借条对借期内利息未作约定，借条另载明：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之一计算；并对出借人实现债权费用负担等作了约定。借款到期后，经原告催讨被告至今未还。本院认为：原告符建斌与被告符佰军之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告符佰军未按约归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告符佰军归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。借条对借期内利息未作约定，对逾期利息虽约定按月计算，不足一个月按一个月计算，但对逾期利率未作约定，现原告要求被告按年24%计付逾期付款利息，无事实和法律依据。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，本院对原告诉请被告支付逾期付款利息的利率及起算日期依法进行调整。被告符佰军未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符佰军于本判决发生法律效力后十日内归还原告符建斌借款人民币13000元，并支付13000元自2017年3月6日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、驳回原告符建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费125元，由被告符佰军负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年八月二十八日代书 记员  史炜嫣??
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1776号
原告：黄双喜，男，1971年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：蒋汉康，男，1997年2月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：高秋炎，男，1993年8月15日出生，汉族，住安吉县。
原告黄双喜与被告蒋汉康、高秋炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄双喜到庭参加诉讼，被告蒋汉康、高秋炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双喜起诉称，被告蒋汉康、高秋炎于2016年11月9日向原告借款3万元，出具借据一份。被告蒋汉康、高秋炎至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告蒋汉康、高秋炎给付原告借款本金3万元并承担本案诉讼费。
被告蒋汉康、高秋炎未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据，以证明被告蒋汉康、高秋炎于2016年11月9日向原告借款3万元的事实。
被告蒋汉康、高秋炎未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告蒋汉康、高秋炎未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋汉康、高秋炎向原告借款3万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋汉康、高秋炎于本判决生效之日起十日内给付原告黄双喜借款本金3万元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告蒋汉康、高秋炎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年四月七日
书记员 曾英英
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6011号
原告：利辛县创亿制氧有限公司，住所地安徽省亳州市工业园先进路西红丝沟东侧
法定代表人：汝东，任总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李新文，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告利辛县创亿制氧有限公司与被告李新文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县创亿制氧有限公司的委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告李新文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县创亿制氧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《工程协议书》；2.判令被告立即返还原告工程款15万元；3.判令被告支付利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日计算至款清时止）；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，原、被告协商签订《工程协议书》一份，合同约定：原告将位于利辛县工业园区先进路西红丝沟东侧利辛县创亿有限公司院内，钢结构厂房两栋发包给被告承建。工期为8月30日前完工。包工包料。钢结构每平方米按80元计算。合同签订后，原告如约支付了150000元工程款给被告，被告进场后却迟迟不施工，直至今日都未能施工，且被告现在躲避原告，拒不相见，也不肯退回已收取的工程款。被告收取原告工程款后，迟迟不开工，至今已将近两年。被告的行为毫无信用可言，导致合同不能履行。为此，特起诉至法院。
被告李新文未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告利辛县创亿制氧有限公司与被告李新文签订工程协议书，协议书约定：“一、利辛县创亿制氧有限公司将位于利辛工业园区先进路西红丝沟东侧利辛县创亿制氧有限公司院内，钢结构厂房两栋发包给李新文承建，工期为8月30日前必须完工。二、该工程采取包工包料的方式承包给李新文，钢结构每平方米210元，土建每平方米80元。四、利辛县创亿制氧有限公司在李新文进入施工现场后五日内付给李新文工程款壹拾伍万元，主钢构安装完毕经验收合格后，再付壹拾伍万元，余款待工程全部竣工验收合格后，十个工作日后付工程总款的95%，余款的5%在半年内无出现质量问题，利辛县创亿制氧有限公司一次性付清余款。”同日，原告通过银行转账转给张春林账户141765元，被告出具收条一份，载明：“今收到利辛县创亿制氧有限公司打到张青林账上的工程款壹拾伍万元（其中水泥叁拾吨另拾代，每吨贰佰柒拾元，合计8235元）。李新文2013.8.6。”合同签订后被告未能如期施工，原告多次找被告要求施工，被告一直推脱。2016年4月26日，原、被告共同出具了关于利辛县创亿制氧有限公司钢构工程情况说明，载明：“2013年8月6日，利辛县创亿制氧有限公司与李新文签订《工程协议书》，约定利辛县创亿制氧有限公司将两栋钢结构厂房发包给李新文，约定2013年8月30号前必须完工。2013年8月6日，利辛县创亿制氧有限公司打给李新文15万元（该款系打张春林账户）。其后，该工程因故未能施工，该工程一直搁置至今，未曾施工。李新文对预收的利辛县创亿制氧有限公司预交工程款应予退还。”该情况说明由原告公司盖章，被告李新文同意并签字确认。至今被告仍未退还原告预付的150000元。本
认为，我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；。”原、被告签订的《工程协议书》系被告以个人名义签订，且被告李新文在举证期限内也未提供具有建筑施工资质的证据，视为其未取得建筑施工企业资质，故原告与被告签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中被告在收到原告支付的第一笔工程款后，至今未进行施工，故被告应当返还原告已支付的工程款150000元。我国《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从起诉之日至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李新文无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综
综上所述，原告要求被告返还工程款150000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从起诉之日起至款清时止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新文于本判决生效之日起十日内返还原告利辛县创亿制氧有限公司工程款150000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年11月17日计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告利辛县创亿制氧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯婷婷
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6011号
申请人：李贤华，男，1976年2月17日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：刘振军，男，1972年4月3日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：徐萍，女，1973年6月7日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：李卫峰，男，1969年7月14日出生，住安徽省利辛县。
被申请人：孙海港，男，1970年5月1日出生，住安徽省利辛县。
申请人李贤华与被申请人刘振军、徐萍、李卫峰、孙海港民间借贷纠纷一案，申请人李贤华于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振军所有的位于利辛县城关镇富强路北段东侧二中（产权证号：200801467）0101商铺、0102商铺、0103商铺、0104商铺、0105商铺、0106商铺、0107商铺、0108商铺、0109商铺、0110商铺予以查封。申请人李贤华以亳州市融诚融资担保有限责任公司提供的亳融保2016（009号）担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李贤华的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人刘振军所有的位于利辛县城关镇富强路北段东侧二中（产权证号：200801467）0101商铺、0102商铺、0103商铺、0104商铺、0105商铺、0106商铺、0107商铺、0108商铺、0109商铺、0110商铺予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汝 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0008号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王礼杰，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月14日、12月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王礼杰犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王礼杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月18日14时许，被告人王礼杰驾驶苏H66Z**号小型轿车，沿原205国道由南向北行驶至淮安市淮阴区丁集镇国家电网门前时，与同方向在机动车道内行驶的张某某（男，1939年5月5日出生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王礼杰负此事故的全部责任。
案发后，被告人王礼杰主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人王礼杰已与被害人张某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王礼杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人纪某某、卜某某、许某某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼杰在驾驶机动车过程中打瞌睡，导致未能及时发现路面情况，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王礼杰主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王礼杰认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王礼杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年一月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0008号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪�2014年8月14日、12月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年7月18日14时许，被告人王某驾驶苏H×××××号小型轿车，沿原205国道由南向北行驶至淮安市淮阴区丁集镇国家电网门前时，与同方向在机动车道内行驶的张某（男，1939年5月5日出生，本案被害人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另，被告人王某已与被害人张某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人纪某、卜某、许某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车过程中打瞌睡，导致未能及时发现路面情况，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长江
二〇一五年一月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解�
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶�；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初921号
原告：薛金魁，男，汉族，1990年6月7日出生，陕西省宝鸡市人，居民，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市陇县，现住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：关鹏举，男，汉族，1985年3月8日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告薛金魁与被告关鹏举租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金魁及其委托诉讼代理人武晓飞参加诉讼，被告关鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的档口租赁合同；2.被告返还原告支付6.5万元进场费，返还拖欠原告的经营收入9927.61元；3.按照合同约定支付原告经济损失25530元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日原、被告签订《尚溪鹏举美食城档口租赁合同》，原告在该美食城经营”兄弟快餐”，双方的合同期限从正式入场时间开始计算，原告2017年5月10日入场。被告每月向原告等商户返款，2017年6月18日返款（5月款）4000元，2017年7月返款11126元（6月款），2017年8月返款1万元（7月款）。2017年9月（8月款）再未返款。原告实际经营至2017年9月13日。现原告依法起诉。
被告关鹏举未到庭亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原、被告签订《尚溪鹏举美食城档口租赁合同》，原告在该美食城经营”兄弟快餐”，双方的合同期限从正式入场时间开始计算，原告2017年5月10日入场。被告每月向原告等商户返款，2017年6月18日返款（5月款）4000元，2017年7月返款11126元（6月款），2017年8月返款1万元（7月款）。2017年9月（8月款）再未返款。原告实际经营至2017年9月13日。以上事实有原告提供的租赁合同一份，存折一份、微信转账记录三份，收据二份、IC机照片一张、光盘两张予以在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的一张收据书写为”马威”3万元，但是原告未提供证据证明该份证据与原告的关系，因该份证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。本案原、被告签订租赁合同，对双方的权利义务进行了约定。原告经营过程中因尚溪鹏举美食城关闭，对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告关鹏举以尚溪鹏举美食城的名义收取原告3.5万元，对原告要求被告返还6.5万元的诉讼请求，因原告提供的一张收据金额3万元显示为”马威”，而原告未提供马威与本案关联性的证据材料，故本院仅对原告提供的两张票据金额3.5万元予以支持。对原告要求被告返还2017年8月款的9927.61元的诉讼请求，本院依据原告提供的证据材料，确认由被告支付原告9927.61元；对原告要求由被告支付经济损失25530元的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛金魁与被告关鹏举签订的租赁合同；
二、由被告关鹏举返还原告薛金魁3.5万元；
三、由被告关鹏举返还原告薛金魁2017年8月经营收入9927.61元；
四、驳回原告薛金魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由原告薛金魁负担256元，由被告关鹏举负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一八年四月二十三日
书记员谢明娟
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初921号原告：薛金魁，男，汉族，1990年6月7日出生，陕西省宝鸡市人，居民，大专文化，户籍地陕西省宝鸡市陇县，现住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被告：关鹏举，男，汉族，1985年3月8日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告薛金魁与被告关鹏举租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金魁及其委托诉讼代理人武晓飞参加诉讼，被告关鹏举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的档口租赁合同；2.被告返还原告支付6.5万元进场费，返还拖欠原告的经营收入9927.61元；3.按照合同约定支付原告经济损失25530元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日原、被告签订《尚溪鹏举美食城档口租赁合同》，原告在该美食城经营”兄弟快餐”，双方的合同期限从正式入场时间开始计算，原告2017年5月10日入场。被告每月向原告等商户返款，2017年6月18日返款（5月款）4000元，2017年7月返款11126元（6月款），2017年8月返款1万元（7月款）。2017年9月（8月款）再未返款。原告实际经营至2017年9月13日。现原告依法起诉。被告关鹏举未到庭亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日原、被告签订《尚溪鹏举美食城档口租赁合同》，原告在该美食城经营”兄弟快餐”，双方的合同期限从正式入场时间开始计算，原告2017年5月10日入场。被告每月向原告等商户返款，2017年6月18日返款（5月款）4000元，2017年7月返款11126元（6月款），2017年8月返款1万元（7月款）。2017年9月（8月款）再未返款。原告实际经营至2017年9月13日。以上事实有原告提供的租赁合同一份，存折一份、微信转账记录三份，收据二份、IC机照片一张、光盘两张予以在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的一张收据书写为”马威”3万元，但是原告未提供证据证明该份证据与原告的关系，因该份证据与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力。本案原、被告签订租赁合同，对双方的权利义务进行了约定。原告经营过程中因尚溪鹏举美食城关闭，对原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告关鹏举以尚溪鹏举美食城的名义收取原告3.5万元，对原告要求被告返还6.5万元的诉讼请求，因原告提供的一张收据金额3万元显示为”马威”，而原告未提供马威与本案关联性的证据材料，故本院仅对原告提供的两张票据金额3.5万元予以支持。对原告要求被告返还2017年8月款的9927.61元的诉讼请求，本院依据原告提供的证据材料，确认由被告支付原告9927.61元；对原告要求由被告支付经济损失25530元的诉讼请求，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛金魁与被告关鹏举签订的租赁合同；二、由被告关鹏举返还原告薛金魁3.5万元；三、由被告关鹏举返还原告薛金魁2017年8月经营收入9927.61元；四、驳回原告薛金魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取1155元，由原告薛金魁负担256元，由被告关鹏举负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一八年四月二十三日书记员谢明娟附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第661号
上诉人（原审被告）：李国良。
被上诉人（原审原告）：赵铁志。
上诉人李国良因与被上诉人赵铁志之间民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2030号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李国良，被上诉人赵铁志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2030号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 强
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初606号
原告张某某，男，1970年3月13日生，汉族，昆明市东川区农民，住址同上。
被告王某甲，男，1980年6月10日生，汉族，昆明市东川区人，东川区农民，现住东川区。
原告张某某诉被告王某甲合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费650元由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 曹琳
二〇一八年五月二日
书记员 邱丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4182号
原告李少飞，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告董久财，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
李少飞诉董久财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告李少飞、被告董久财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少飞诉称，2015年原告给被告新建危房改造房30平米，现已建完。由于原告所提供的改造房屋手续不完善，即被告所提供的房屋宅基地为农田，所以导致被告没有得到危房改造款，故原告应得的20000元应由被告给付，另外有3000元材料费被告应给付原告。
被告董久财辩称，原告所诉不实，被告并没有在农田上盖房子，被告的宅基地是村上批准的自家院子地，房屋盖好后，被告将所有证件都交给了政府，政府的钱拨下来被告就能给原告。另外被告所约定的盖房子款不是23000元，原告也没有给被告搭火炕。所以原告索要23000元被告不能给付。
原告为证明其主张，当庭提供了1、2015年4月3日原、被告签订的房屋建筑施工合同一份，证明原告为被告盖房，房屋补助款归原告，另有有3000元材料款被告拖欠未给付。
被告质证认为，合同中没有约定价款，房屋补助款没有发放到被告手中，发放给被告就给付。
原告继续提供一份航拍示意图，证明被告宅基地在水浇地中。
被告质证认为，这是被告宅基地中的水浇地。
被告为抗辩原告的主张，提供了《城乡居民住宅用地申请审批表》一份、证明材料一份、村民代表签字一份，证明被告的房屋是在原在基地上建造的。
原告对此质证无异议。
本院对原、被告所证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2015年，原告李少飞为被告建房30平米，建完房后政府所给被告的房屋补助款给原告。建房时，被告应给付原告材料费3000元，被告为给付，给原告出具欠据附在合同上。
本院认为，当事人应当全面的按约定积极的履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李少飞按合同约定将被告的房屋建成。被告董久财应按约定将政府所发放的补贴款给付原告，原告所提供的证据不能够认定被告未尽完备手续义务。政府补贴款未发放到被告处，被告给付原告房屋款的条件并未成就，且原告所主张的20000元数额没有证据支持，故本院对此不予支持。但是被告所欠原告的材料款3000元应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董久财于本判决生效之日起三日内给付原告欠款3000元；
二、驳回原告李少飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取后188元，由原告负担163元，由被告董久财负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月十日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4182号原告李少飞，男，44岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告董久财，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。李少飞诉董久财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告李少飞、被告董久财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李少飞诉称，2015年原告给被告新建危房改造房30平米，现已建完。由于原告所提供的改造房屋手续不完善，即被告所提供的房屋宅基地为农田，所以导致被告没有得到危房改造款，故原告应得的20000元应由被告给付，另外有3000元材料费被告应给付原告。被告董久财辩称，原告所诉不实，被告并没有在农田上盖房子，被告的宅基地是村上批准的自家院子地，房屋盖好后，被告将所有证件都交给了政府，政府的钱拨下来被告就能给原告。另外被告所约定的盖房子款不是23000元，原告也没有给被告搭火炕。所以原告索要23000元被告不能给付。原告为证明其主张，当庭提供了1、2015年4月3日原、被告签订的房屋建筑施工合同一份，证明原告为被告盖房，房屋补助款归原告，另有有3000元材料款被告拖欠未给付。被告质证认为，合同中没有约定价款，房屋补助款没有发放到被告手中，发放给被告就给付。原告继续提供一份航拍示意图，证明被告宅基地在水浇地中。被告质证认为，这是被告宅基地中的水浇地。被告为抗辩原告的主张，提供了《城乡居民住宅用地申请审批表》一份、证明材料一份、村民代表签字一份，证明被告的房屋是在原在基地上建造的。原告对此质证无异议。本院对原、被告所证据的真实性均予以确认。经审理查明，2015年，原告李少飞为被告建房30平米，建完房后政府所给被告的房屋补助款给原告。建房时，被告应给付原告材料费3000元，被告为给付，给原告出具欠据附在合同上。本院认为，当事人应当全面的按约定积极的履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李少飞按合同约定将被告的房屋建成。被告董久财应按约定将政府所发放的补贴款给付原告，原告所提供的证据不能够认定被告未尽完备手续义务。政府补贴款未发放到被告处，被告给付原告房屋款的条件并未成就，且原告所主张的20000元数额没有证据支持，故本院对此不予支持。但是被告所欠原告的材料款3000元应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董久财于本判决生效之日起三日内给付原告欠款3000元；二、驳回原告李少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取后188元，由原告负担163元，由被告董久财负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年八月十日书记员  崔美丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1218号
申请执行人:谢文胜，男，1967年2月7日出生，汉族，住永州市。
申请执行人：胡永红，女，1970年9月21日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：唐桂禄，男，1962年6月16日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：黄顺秀，女，1963年4月14日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人谢文胜、胡永红与被执行人唐桂禄、黄顺秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢文胜、胡永红与被执行人唐桂禄、黄顺秀达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院(2017)湘1121执1218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭海平
审判员 谢玉迁
审判员 冯华斌
二〇一八年五月十一日
书记员 雷秋华
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1338号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人彭克年，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被执行人刘小燕，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人连云港恒辉置业发展有限公司，住灌云县新民南路移动公司对面。
法定代表人童长青。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人彭克年、刘小燕、连云港恒辉置业发展有限公司公证债权文书一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第91号公证书。
本院于2017年5月9日立案执行后，依法向被执行人彭克年、刘小燕、连云港恒辉置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年7月25日裁定查封被执行人彭克年、刘小燕所有的位于灌云县伊山镇伊山华庭15号楼5号商铺，并于2017年8月3日委托评估公司评估，现已启动拍卖程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对被执行人的财产进行了处置，但因案件期限即将到期，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。待被执行人财产处置结束，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产处置结束，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 李德龙
审判员 牛 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1338号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人彭克年，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人刘小燕，女，1977年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人连云港恒辉置业发展有限公司，住灌云县新民南路移动公司对面。法定代表人童长青。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人彭克年、刘小燕、连云港恒辉置业发展有限公司公证债权文书一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为：灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第91号公证书。本院于2017年5月9日立案执行后，依法向被执行人彭克年、刘小燕、连云港恒辉置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，我院于2017年7月25日裁定查封被执行人彭克年、刘小燕所有的位于灌云县伊山镇伊山华庭15号楼5号商铺，并于2017年8月3日委托评估公司评估，现已启动拍卖程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对被执行人的财产进行了处置，但因案件期限即将到期，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。待被执行人财产处置结束，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产处置结束，可以向本院申请恢复对案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年十二月十八日书记员  赵晨光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢195号
申请执行人徐斌，住所地辽源市。
被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司。
法定代表人：贾学秀，董事长。
申请执行人徐斌与被执行人辽源雅柏国际大酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初132号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年05月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人21560.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 王方东
二〇一八年五月十三日
书记员 周 天
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1734号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室，统一社会信用代码91330900773124136D。
负责人：刘玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪吉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈玲儿，女，该公司工作人员。
被告：陈意军，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告陈意军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 王渊洁
二○一七年十二月二十九无
代书记员 徐 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初37号
原告：杭州雯雷建筑装饰有限公司。
法定代表人：庄永跃。
委托代理人：陈鹏、赵宁璐。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：崔峻。
本院在审理原告杭州雯雷建筑装饰有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州雯雷建筑装饰有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省一建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州雯雷建筑装饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州雯雷建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告杭州雯雷建筑装饰有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初298号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人殷远礼（曾用名“殷远里”），男，1980年1月28出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省阳新县。2018年3月26日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月2日被武汉市公安局取保候审。
辩护人丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被告人殷远礼被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月11日以武东湖检公诉刑诉（2018）303号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人殷远礼及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月26日00时30分许，被告人殷远礼酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黑色宝骏牌小型普通客车，沿本区庙山北路由东向西行驶至周店路路口时，发现前方有民警设卡盘查，遂驾车右拐欲逃离现场，被警车拦停，被告人殷远礼被当场抓获。经民警现场对被告人殷远礼进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为137mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人殷远礼静脉血液中检出乙醇浓度为142.73mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人殷远礼住所地社区矫正机构湖北省阳新县司法局同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人殷远礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等，证人常某的证言，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X1033号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】0843号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字（2018）0843号鉴定意见通知书，被告人殷远礼的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××机动车行驶证及车辆信息，武公（交）扣字（2018）0843号扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及调查评估意见书，被告人殷远礼的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷远礼违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为142.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人殷远礼自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人殷远礼系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人殷远礼的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷远礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年六月二十日
书记员 覃珺之
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1217号
原告：何能耀，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省水城县人，身份证登记住址贵州省水城县，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：刘焰明，勐腊县司法局法律援助中心法律援助工作者。一般授权代理。
被告：熊起根，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省泸县人，身份证登记住址四川省泸县，现住勐腊县。
原告何能耀与被告熊起根劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。因被告熊起根已将劳务费支付完毕，原告何能耀于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何能耀的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何能耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何能耀自愿负担。
审判员 杨兴胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3507号
申请执行人胡小乔，女，1939年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告胡小乔与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0783民初18107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡小乔于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权53万元及利息。现因被执行人胡遥通下落不明，名下财产已查封，但属集体土地不予处置，且无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3507号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1591号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：王启文，男，生于1976年9月20日，汉族，住仁寿县。
本院在执行（2016）川1421刑初196号王启文罚金一案中，现被执行人王启文未履行罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1421刑初196号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李政
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1234号
原告：赵坤。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：应益锋。
被告：连升凤。
本院在审理原告赵坤为与被告应益锋、连升凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵坤负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月二十一日
代书记员 金巧莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初939号
原告：蔡小亭，女，汉族，1961年9月4日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：高东，山东悦程律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区。
负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：常震，男，汉族，1980年11月15日出生，住乳山市。系该公司职工。
被告：李彦明，男，汉族，1969年2月27日出生，住威海市环翠区。
原告蔡小亭与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、李彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彦明的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡小亭撤回对被告李彦明的起诉。
审判员 邓 立
二〇一八年五月十日
书记员 刘彩萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6706号
申请执行人：永康市安庆轿车租赁服务部，住：永康市。
法定代表人：ＸＸ
被申请执行人：陈余顺。
申请执行人永康市安庆轿车租赁服务部与被执行人陈余顺车辆租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）金永商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0105执102号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：吴滨权。
被执行人倪军。
被执行人梅洁。
平安银行股份有限公司成都分行与倪军、梅洁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8668号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为53436.40元及利息。
执行中查明，本院依法轮候查封了被执行人倪军、梅洁名下共同所有的位于成都市房屋一套，但该房屋已被多家人民法院查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6886号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 李 靖
执行员 赵启发
二〇一八年三月三十日
书记员 吕德聪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初543号
原告邓玉龙。
被告李永喜。
被告张华。
原告邓玉龙与被告李永喜、张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓玉龙到庭参加诉讼，被告李永喜、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉龙诉称，二被告系夫妻关系。2009年原告邓玉龙在安达市农村信用合作联社贷款50，000.00元，后将该笔贷款借与二被告，2015年12月29日，二被告为原告出具欠据一张，现二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告给付借款本金50，000.00元、利息28，600.00元，本息合计78，600.00元。
被告李永喜、张华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告邓玉龙于2009年在安达市农村信用合作联社贷款50，000.00元，贷款后原告将该笔借款借与二被告使用。2015年12月29日，二被告为原告出具欠据一张，欠据中写明：李永喜欠邓玉龙银行贷款本金50，000.00元、利息28，600.00元，本息合计78，600.00元。欠据中未约定还款日期。
本院认为，原告邓玉龙获得银行贷款后，将贷款借与二被告使用，双方建立的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，应予保护。二被告借款后，应按约定及时偿还借款本息，原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永喜、张华给付原告邓玉龙借款本金50，000.00元、利息28，600.00元，本息合计78，600.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元，由被告李永喜、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 樊金艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8691号
原告：史润梅，女，1957年4月23日出生，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区××镇法律服务所法律工作者。
被告：邓建方，男，1963年8月12日出生，居民，远中宏大（北京）投资有限公司总经理，住北京市东城区。
被告：远中宏大（北京）投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市延庆区。
法定代表人：邓建方，总经理
委托诉讼代理人：王回津，男，1959年12月8日出生，居民，远中宏大（北京）投资有限公司主管，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告史润梅与被告邓建方、远中宏大（北京）投资有限公司（以下简称远中宏大公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史润梅及委托诉讼代理人王飞飞，被告邓建方，被告远中宏大公司的委托诉讼代理人王回津、孙艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史润梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款，共计12500元。事实及理由，我受雇于被告，于2017年6月7日到被告的养鹅基地喂鹅，当时约定每天白班工资100元、夜班工资100元。我在养鹅基地工作白班22天、夜班99天的工资款被告没有支付。2017年9月23日被告邓建方给我出具协议一份，协议上载明被告尚欠我工资款12500元。故诉至法院，要求被告给付上述工资款。
被告邓建方辩称,鹅场是被告远中宏大公司设立，我是该公司的法定代表人，我个人与原告之间不存在雇佣关系,不同意原告的要求。
被告远中宏大公司辩称，养鹅基地位于北京市延庆区××镇×××村建雄集团的苹果基地院内，系我公司设立。2017年6月7日原告史润梅到养鹅基地工作，与我公司形成了劳务雇佣关系。原告史润梅在2017年6月份工作10天、7月份工作31天、8月份工作31天、9月份工作22天，共计94个白班。原告史润梅喂鹅，工作时间自由，晚上不用加班，不存在夜班工资问题。现对原告史润梅的白班工资核算后，同意给付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日原告史润梅受雇于被告远中宏大公司，到其位于北京市延庆区××镇×××村建雄集团的苹果基地院内的养鹅基地工作，当时约定每天白班工资100元、夜班工资100元。原告史润梅在2017年8月底之前的白班工资，被告远中宏大公司已经给付。2017年9月原告史润梅白班22天的工资款2200元及自2017年6月之后夜班99天的工资款9900元，合计12100元，被告没有支付。2017年9月23日被告邓建方给原告史润梅等人出具协议一份，协议上载明被告尚欠原告史润梅工资款12500元。2017年10月9日原告史润梅诉至法院，要求被告邓建方、远中宏大公司给付上述工资款。本案在审理过程中，原告史润梅提出要求被告邓建方给付工资款的主张及被告远中宏大公司提出养鹅基地晚上管饭、管住，但没有加班或夜班的抗辩，但均未能提出足够的证据予以证实。本院在调解时，双方当事人争议较大，没有达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，欠工资款协议等在案佐证。
本院认为，原告史润梅在被告远中宏大公司的养鹅基地工作，被告远中宏大公司尚欠原告史润梅工资款12100元，且有被告邓建方出具的欠款协议予以证实。现原告史润梅要求被告远中宏大公司给付工资款，符合法律规定的部分，本院应当支持。诉讼中，原告史润梅提出要求被告邓建方给付工资款的主张及被告远中宏大公司提出养鹅基地晚上管饭、管住，但没有加班或夜班的抗辩，均因证据不足，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告远中宏大（北京）投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告史润梅工资款一万二千一百元；
二、驳回原告史润梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告史润梅负担六元，已交纳；由被告远中宏大（北京）投资有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 康纬楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61076号
申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座，组织机构代码75220489-0。
法定代表人陈耀忠，职务总经理。
委托诉讼代理人赵亚辉，律师。
委托诉讼代理人王丽，律师。
被执行人天津港天房地产投资有限公司，原住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号，现经营地天津市河东区泰兴南路与晨光道交口昕旺北苑18号楼底商，组织机构代码78635287-5。
法定代表人徐弓雚，职务董事长。
委托诉讼代理人丁维，公司法务。
本院在执行长城物业集团股份有限公司天津分公司与天津港天房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案过程中查明，在天津港天房地产投资有限公司申请执行长城物业集团股份有限公司天津分公司（2016）津0116执61403号一案中，双方抵扣互负债务212228.98元，本院予以认可。就本案剩余执行款560985.4元（不含逾期债务利息）的履行，双方当事人达成一致，申请法院拍卖诉讼阶段查封的天津港天房地产投资有限公司名下所有的滨海新区大港滨湖路与滨湖南道交口西南侧尚海湾·西苑4-3-601室（146.14平方米）房产一套。鉴于拍卖期限较长，目前不具备短期内执行完毕的条件，申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪春
审 判 员 刘玉春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61076号申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座，组织机构代码75220489-0。法定代表人陈耀忠，职务总经理。委托诉讼代理人赵亚辉，律师。委托诉讼代理人王丽，律师。被执行人天津港天房地产投资有限公司，原住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号，现经营地天津市河东区泰兴南路与晨光道交口昕旺北苑18号楼底商，组织机构代码78635287-5。法定代表人徐弓雚，职务董事长。委托诉讼代理人丁维，公司法务。本院在执行长城物业集团股份有限公司天津分公司与天津港天房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案过程中查明，在天津港天房地产投资有限公司申请执行长城物业集团股份有限公司天津分公司（2016）津0116执61403号一案中，双方抵扣互负债务212228.98元，本院予以认可。就本案剩余执行款560985.4元（不含逾期债务利息）的履行，双方当事人达成一致，申请法院拍卖诉讼阶段查封的天津港天房地产投资有限公司名下所有的滨海新区大港滨湖路与滨湖南道交口西南侧尚海湾·西苑4-3-601室（146.14平方米）房产一套。鉴于拍卖期限较长，目前不具备短期内执行完毕的条件，申请人申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪春审 判 员  刘玉春代理审判员  薛淑霞二〇一六年十二月三十日书 记 员  杭 凯
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1287号
申请执行人：刘建胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季建华，男，1968年11月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初660号申请执行人刘建胜与被执行人季建华民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款40000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月五日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1287号申请执行人：刘建胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季建华，男，1968年11月26日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初660号申请执行人刘建胜与被执行人季建华民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款40000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月五日代书记员 周 荟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03254号
原告万某，农民。
委托代理人周韬，利川市正义法律服务所律师。一般授权代理。
被告谭某甲，农民。
原告万某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人周韬，被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年8月同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女谭某乙，××××年××月××日生育长子谭旭蕊。婚前缺乏了解，婚后因性格差异，原、被告常为家庭琐事吵闹打架，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女谭某乙由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不给付抚养费。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、两个小孩的常住人口登记卡复印件各1份。证明两个小孩的基本情况。
证据三、利川市谋道镇富强村村民委员会出具的证明1份。证明原、被告夫妻感情不合，婚后经常吵闹打架。
被告谭某甲辩称，原告所说的双方婚前缺乏了解草率结婚，性格不合不属实。我从小便许给原告的父亲做干儿子，与被告从小就认识，后经原告外婆介绍恋爱结婚，结婚前同居了一年半，彼此是熟悉和了解的。至于原告所说婚后吵架的确存在，因为原告不愿同床，为此吵架属于人之常情。原告去年9月扔下孩子独自外出，我曾两次将原告找回，但原告仍然不愿安心与我生活，于2015年4月再次离家出走。考虑到小孩，不同意离婚。
被告谭某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告草拟并签字的离婚协议书一份。证明如果原告坚持离婚，应该按照该协议书履行并一次性给付小孩抚养费。
证据二、谋道镇青沙塘村委会出具的证明一份。证明原、被告感情不合不属实，原告悄悄外出属实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，予以采信；认为证据三村委会的证明中说原、被告长期分居以及原告长期生活在娘家，不属实，因该方面的内容与客观事实不相符，对此不予采信，其余内容予以采信。原告对被告提交的证据一、二均有异议，但被告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女谭某乙，现在谋道小学读书；××××年××月××日生育长子谭旭蕊，现在谋道幼儿园读书，两个小孩目前均跟随被告生活。原、被告于2015年4月至今分居生活，原告在广东深圳务工，被告在老家带孩子。2015年6月5日，原、被告曾协商离婚，最终协商未果。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告育有两个子女，婚姻基础较好，虽然原、被告曾经协商离婚事宜，但在本次诉讼中被告不同意离婚，且双方分居时间不长，不足以认定夫妻感情已经破裂。原、被告应该加强沟通和交流，互敬互爱、互相帮助、互相尊重，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，修复存在矛盾的夫妻感情。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告万某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年二月三日
书记员 刘炀
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初841号
原告陈捡仔，男，1977年8月13日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
被告单田英，女，1981年8月22日生，汉族，衡东县人，农民，户籍地湖南省衡东县，现住衡阳市。
本院在审理原告陈捡仔诉被告单田英民间借贷纠纷一案中,原告陈捡仔于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈捡仔起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈捡仔撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈捡仔负担。
审判员 吴旭红
二〇一七年六月十二日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初841号原告陈捡仔，男，1977年8月13日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。被告单田英，女，1981年8月22日生，汉族，衡东县人，农民，户籍地湖南省衡东县，现住衡阳市。本院在审理原告陈捡仔诉被告单田英民间借贷纠纷一案中,原告陈捡仔于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈捡仔起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈捡仔撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈捡仔负担。审判员  吴旭红二〇一七年六月十二日书记员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第256号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人汤艳兵，男，汉族，1985年3月7日生于云南省沾益县，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年2月21日被沾益县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯盗窃罪，于2008年6月12日被沾益县人民法院以（2008）沾刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元，2010年5月18日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第153号起诉书指控被告人汤艳兵犯非法持有枪支罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人汤艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底，被告人汤艳兵为防身，网购了一支仿左轮手枪及六枚子弹。2015年1月1日17时30分许，被告人汤艳兵携带该支自制仿左轮手枪、六枚子弹、毒品甲基苯丙胺8.5克等物在麒麟区金牛塘金牛小区一巷道内被民警人赃俱获。经鉴定，该枪支为以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第六十四条中规定的枪支。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了被告人供述，证人证言，检查笔录、照片，物证照片，枪支弹药鉴定书，等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人汤艳兵的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任，系累犯，建议在有期徒刑一年以上二年以下处罚。
被告人汤艳兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2015年1月1日17时30分许，被告人汤艳兵携带仿左轮手枪一支、子弹六枚，在麒麟区金牛小区一巷道内被公安人员查获。
上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人汤艳兵违反枪支管理法律的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汤艳兵犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤艳兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）；
二、公安机关扣押的枪支一支、子弹六枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一五年四月二十日
书记员 刘玉艳