wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第283号
申请执行人姬长禄，男。
被执行人贾明刚，男。
姬长禄申请执行贾明刚为借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2011）沁民初字第53号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾明刚未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人贾明刚仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结贾明刚银行存款25万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初278号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人叶震，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，厨师，因本案于2016年7月25日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年10月27日以通检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人叶震犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人叶震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年5月20日20时许，被告人叶震在通山县通羊镇洞口罗村“绿色农庄”内吃饭饮酒后，驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车往通山县城方向行驶，行至犀港路段时将对向行走的夏某某1撞伤。随即拨打110、120，并在现场等待处理。交警到达现场后，依法提取被告人血样，后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人叶震血样中乙醇含量为120.2mg／100ml，系醉酒。经湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定，无号牌雅迪牌二轮摩托车归类为两轮摩托车，属于机动车范畴。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人叶震的刑事责任。并当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人叶震的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。同时，认为被告人叶震主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，建议对被告人叶震判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人叶震对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月20日20时许，被告人叶震在通山县通羊镇洞口罗村“绿色农庄”内吃饭饮酒后，驾驶无号牌雅迪牌二轮摩托车往通山县城方向行驶，行至犀港路段时将对向行走的夏某某1撞伤。被告人叶震随即拨打110、120，并在现场等待处理。交警到达现场后，依法提取被告人血样，后经咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，被告人叶震血样中乙醇含量为120.2mg／100ml，系醉酒。经湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定，无号牌雅迪牌摩托车归类为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。被告人叶震主动投案并如实供述自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实。通山县公安局交通警察大队作出通公交认字（2016）第146号道路交通事故认定书，认定被告人叶震负本次事故的主要责任，夏某某1负此次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人叶震与夏某某1达成了协议并积极赔偿了受害人的损失，夏某某1对被告人叶震的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人叶震的年龄、身份。
2、到案经过，证实了被告人叶震系2016年5月25日经书面传唤到案接受调查的事实。补充侦查后，公安机关又出具了办案经过，证实已查清事故发生后叶震拨打110、120，并在现场等待交警处理，抢救伤员，因疏忽在原到案经过中写成了传唤到案。
3、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人叶震未办理机动车驾驶证。
4、通公交认字（2016）第146号道路交通事故认定书，证实了事故形成原因，被告人叶震负此次事故的主要责任，夏某某1负此次事故的次要责任。
5、协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人叶震与受害人夏某某1达成了协议，被告人叶震已支付受害人全部医药费，并另行赔偿损失1万元。受害人出具书面谅解书，对被告人叶震的行为表示了谅解。
6、证人夏某某1的证言，证实2016年5月20日晚8时许他从县城回家途中，在犀港加油站路段被对向行驶的一辆摩托车撞伤的事实。
7、证人夏某某（夏某某1的儿子）的证言，证实夏某某1发生交通事故以后的事情由他全权处理，他已经与被告人叶震协商好，被告人叶震也积极赔偿了损失，同时承诺放弃作伤情鉴定。
8、现场勘查笔录附照片，证实了案发现场的基本情况。
9、当事人血样（尿样）提取登记表、咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第347号《司法鉴定意见书》，证实了被告人叶震抽检血液中乙醇含量为120.2mg／100ml的事实。
10、湖北中机车辆司法鉴定所作出的湖北中机司法鉴定所（2016）交鉴字第5-066号司法鉴定意见书，证实无号牌雅迪牌摩托车归类为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。
11、被告人叶震的供述。
上述证据均经庭审质证、认证，证明属实，被告人叶震亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足可作为定案依据。
本院认为，被告人叶震在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶震主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人叶震与夏某某1达成协议，并积极赔偿了受害人的损失，夏某某1对被告人叶震的行为表示了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人叶震回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执394号
申请执行人余瑞霞。
被执行人王金守。
申请执行人余瑞霞与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 雷鹏高
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初257号
原告：阿克苏科信林果技术服务有限责任公司，统一社会信用代码916529015643960049，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市林科所办公大楼的前。
法定代表人：王金来，该公司经理。
被告：于春松，男，1983年8月10日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
阿克苏科信林果技术服务有限责任公司与于春松承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阿克苏科信林果技术服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告已支付原告红枣苗木嫁接款1900元，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿克苏科信林果技术服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于春松承担。
审判员 吕新星
二〇一七年七月十二日
书记员 石 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1860号
罪犯黄彩。现在湖南省岳阳县看守所服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2015年6月9日作出（2015）岳刑初字第72号刑事判决，以被告人黄彩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。刑期自2015年4月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄彩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄彩确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄彩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督33号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被申请人：王九娃，甘肃武山。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人王九娃因申请“双联惠农贷款”于2013年2月5日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人王九娃未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人王九娃所欠本息50658.92元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人王九娃拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人王九娃与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人王九娃偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。3、被申请人王九娃的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人王九娃给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50658.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王九娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50658.92元。
申请费355元，由被申请人王九娃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘月成
二〇一七年七月十一日
书记员 魏莉萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1842号
罪犯刘明有，男，1983年4月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2012年1月12日作出（2011）西刑初字第97号刑事判决，以罪犯刘明有犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，罪犯刘明有不服提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）营刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2022年10月10日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度省级改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘明有的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明有服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘明有减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年8月11日起至2021年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执裁字第450号
申请执行人刘文寿，男，1962年12月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人叶明国，男，1976年10月20日生，汉族，住四川省三台县。
申请执行人刘文寿依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第954号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第450号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发儒
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初563号
原告：崔秀岭，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河县华店法律服务所法律工作者。
被告：董德国，男，汉族，住济南市。
原告崔秀岭诉被告董德国租赁合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告崔秀岭及其委托诉讼代理人崔秀岭到庭参加了诉讼，被告董德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀岭向本院提出诉讼请求称：1、要求被告支付剩余租赁款36500元及利息损失（自2016年12月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2、诉讼费、保全费及其他合理开支由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年11月5日签订租赁合同，约定被告租赁原告挖掘机，租金35000元/月。该设备租用至2016年12月20日，经核算租金共计70000元，托运费1500元，共计71500元。被告已支付35000元，剩余36500元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告董德国未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交机械租赁合同原件一份，证实被告董德国自2016年11月5日起至2017年2月5日止，租赁原告挖掘机一台，租金为35000元/月。租期不满半月按半月记，满半月不满一月按一月记。每月月底支付当月租金，租期不满三个月承租方承担来回运费。被告未到庭质证。本院经审查认定该租赁合同系原件，是原被告双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，与本案直接相关。对该份证据本院予以认定。
2、原告提交的拖车费收条一份，证实被告租赁的设备退出工地时间为2016年12月22日，设备进出场托运费为1200元。被告未到庭质证。本院经审查认定该证据名称为证明条，出具证明人未到庭接受本庭质询，且原告主张托运费应进一步提交相关发票予以佐证。
本院认为：债务应当偿还。2016年11月4日，原被告签订机械租赁合同。约定被告租赁原告挖掘机一台，租赁期限自2016年11月5日起至2017年2月5日止，月租金35000元/月。合同同时约定“租期不足半月时按半月计算，超过半月不足一个月时按一个月计算。”并约定“租赁期满当日一次性付清剩余全部费用。”合同第六条约定租赁机械进退场费用，不足三个月的由被告承担运费，超过三个月，由原被告各自承担一趟运费。租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。合同签订后原告依约交付了租赁设备，被告由于经营不善，于2016年12月20日通知原告将挖掘机运回，提前解除合同。被告共计实际使用设备46天，即一个月又十六天。依据合同约定，租期超过半月不足一个月时，租赁费按照一个月计算的标准，被告董德国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告主张租赁费用共计70000元的主张，于法有据。被告已支付租赁费35000元，剩余应支付35000元，本院予以支持。原告主张设备托运费1200元，因出具运费证明的人员未到庭接受质询，且原告无相关正式发票予以佐证，对该主张本院不予支持。原告主张自租期实际结束之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的主张，于法不悖应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告董德国于本判决生效后七日内一次性给付原告崔秀岭租赁费35000元及利息损失（利息损失以35000元为基数，自2016年12月21日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告董德国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 岳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执383号
申请执行人郭某某，男，住所地九台区。
被执行人孙某某，女，住所地九台区。
郭某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2480号裁判书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙梦无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2480号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱 程
原告孙立梅诉被告付立红、李进民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5496号
原告：孙立梅，现住前郭县。
委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：付立红，住松原市。
被告：李进。
原告孙立梅诉被告付立红、李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立梅委托代理人张晓光到庭参加诉讼，被告付立红、李进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙立梅诉称：2014年10月22日，孙立梅与付立红签订借款协议，付立红向孙立梅借款人民币75000.00元，借款期限20个月，自2014年10月22日起至2016年6月22日止，双方约定每月22日前偿还本息4380，同时该笔借款由李进承担连带担保责任，双方约定如借款人严重违反还款义务（逾期达到15天以上），出借人有权提出提前终止借款协议，借款协议签订后，孙立梅按约定发放了贷款，由付立红出具的收据为凭，但付立红只偿还借款本金22,500.00元，利息3800.00元，总计给付借款本及利息26,300.00元。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求解除双方签订的借款协议，判令付立红给付欠款本金52,500.00元，并自2015年4月23日起按照年利率0.84%支付利息至给付完毕止，同时要求李进承担连带担保责任。
付立红未出庭亦未答辩。
李进未出庭亦未答辩。
经审理查明：孙立梅与付立红于2014年10月22日签订借款合同，于2014年10月23日签订借款协议，付立红在孙立梅处借款人民币75000.00元，借款期限20个月，自2014年10月23日起至2016年6月22日止，双方约定每月22日前偿还本息4380.00元，同时该借款由李进承担连带保证责任，借款协议签订后，孙立梅按照约定发放贷款75000.00元，借款到期后，付立红只偿还本金22500.00元，利息3800元，合计26300元。。
上述事实有借款合同、借款协议、借据、收据、当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件，双方借款事实清楚，证据确实充分，双方自愿签订借款协议，且不违反法律、行政法规的强制规定，双方所签订的借款协议合法有效，双方当事人应按照协议全面履行义务。现付立红，李进违反借款协议的约定，解除借款协议约定的条件成就。故孙立梅的诉讼请求本院应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
解除原告孙立梅与被告付立红、李进签订的借款协议。
被告付立红于本判决生效后立即给付原告孙立梅欠款本息52500.00元及相应利息，利息自2015年4月23日起按照年利率0.84%计算至给付完毕止。
被告李进承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220，本院减半收取610元由被告付立红承担，剩余610元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年四月六日
书记员 许丽静
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1026号
原告郝吉花，女，汉族，沾益县人。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。
被告杨佰香，女，汉族，沾益县人。
委托代理人李勇金，男，汉族，1983年1月1日生，沾益县人，公民身份号码：5322011983********，初中文化，农民，住沾益县炎方乡来远村委会来远铺村**号。系被告杨佰香女婿，特别授权代理。
原告郝吉花诉被告杨佰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝吉花及其委托代理人余兴红、被告杨佰香及其委托代理人李勇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝吉花诉称，2016年1月9日19时26分许，我乘坐蒋正荣驾驶的无号牌二轮摩托车由沾益向炎方方向行驶，行至秀河线K986+300米处时，蒋正荣驾驶的无号牌二轮摩托车与被告杨佰香驾驶的无号牌三轮摩托车相撞肇事，致我左上肢等全身多处受伤的道路交通事故。后我被送到医院抢救并住院治疗。我的伤经鉴定达十级伤残、误工期为180日、需后期治疗费8000元、护理期为60日、营养期为90日。该事故经交警部门认定，被告杨佰香负此次事故的同等责任。请求人民法院判令被告赔偿医疗费10135.47元、误工费16884元、护理费5628元、住院伙食补助费1400元、后期治疗费8000元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金16484元、交通费500元、鉴定费3140元、共计69671.47元。
被告杨佰香辩称，对交通事故的发生无异议，原告主张的相关费用应由法院调查核实其实际发生的费用，原告的伤残等级过高，不予认可。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证实交通事故发生的时间、地点、经过及被告杨佰香承担事故的同等责任。
2、沾益县人民医院出院证，病情证明书、住院医疗费发票复印件(加盖医院印章)各1份，沾益县人民医院方便门诊票据1份，用以证实原告伤后住院治疗经过及用去的医疗费用。
3、曲靖珠源司法鉴定意见书原件1份，用以证实原告经鉴定伤残等级评定为十级伤残，需后期手术费及治疗费8000元，误工期180天、护理期60日、营养期90日。
4、鉴定费发票原件1份，用于证实原告用去鉴定费3140元。
经质证，被告杨佰香对原告提交的1、2的真实性无异议，对证据3、4有异议，认为鉴定的伤残等级、三期评定都偏高，申请重新鉴定。
被告杨佰香未向本院提交证据。
经过质证，本院对上述证据作如下评判：对原告提交的证据1，来源合法，内容真实，能够证实事故发生的经过及被告承担事故的同等责任。证据2中沾益县人民医院的方便门诊票据未盖有医院印章，本院不予采信；其余证据能够证实原告住院治疗的经过及用去的医疗费用，予以采信。证据3、4来源合法，鉴定意见书中伤残等级评定被告虽有异议，且在庭审过程中提出重新鉴定申请，但已过举证期限，同时未提出足以反驳的证据和依据，本院不予准许重新鉴定，鉴定意见书中对护理期、营养期、误工期的评定意见，依法不予采信；鉴定费票据结合鉴定意见予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年1月9日19时26分许，原告郝吉花乘坐蒋正荣驾驶的无号牌二轮摩托车由沾益向炎方方向行驶，行至秀河线K986+300米处时，蒋正荣驾驶的无号牌二轮摩托车与被告杨佰香驾驶的无号牌三轮摩托车相撞肇事，后又与严柱焕驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成乘坐无号牌二轮摩托车的郝吉花受伤、严柱焕受伤、三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，蒋正荣与杨佰香负事故的同等责任，郝吉花、严柱焕无责任。原告郝吉花伤后到沾益县人民医院住院治疗14天，用去医疗费9937.87元，其伤经诊断为左桡骨小骨头骨折，左尺骨冠突撕脱性骨折，闭合性颅脑损伤，左侧颞顶部头皮挫伤，左侧眼眶周围软组织挫伤，左肘部软组织挫伤。原告的伤经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定达十级伤残，需后期治疗费8000元，用去鉴定费2030元。
另查明，被告杨佰香所驾无号牌三轮摩托车未投保交通责任强制保险。
本院认为，蒋正荣驾驶的二轮摩托车与被告杨佰香驾驶的三轮摩托车相撞发生交通事故，造成二轮摩托车乘车人原告郝吉花受伤，经交警部门认定，蒋正荣与被告杨佰香均承担事故的同等责任，故被告杨佰香依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告杨佰香的无号牌三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，故应由被告首先在交强险限额内对原告进行赔付，余额再由被告按责任比例赔付原告。故原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于原告郝吉花的经济损失本院认定如下：医疗费根据票据认定为9937.87元，住院伙食补助费认定为1400元（14天×100元/天）；护理费按原告住院天数，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算认定1313.2元（14天×93.8元/天）；误工费按原告住院天数，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算至定残前一天认定13976.2元（149天×93.8元）；残疾赔偿金按农村标准认定为16484元（8242元/年×20年×0.1）；营养费结合原告的伤情，酌情认定为1200元；后期治疗费根据鉴定意见认定8000元；鉴定费结合鉴定意见及鉴定票据认定2030元；交通费酌情认定500元；原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；以上费用共计54841.27元。上述损失，应由被告杨佰香在交强险的医疗费限额内赔偿原告郝吉花医疗费9000元（交强险医疗限额10000元项下剩余的1000元预留作为本次事故另一伤者袁柱焕的医疗损失费用）。在伤残限额内赔偿原告郝吉花误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费32273.4元，余下费用13567.87元，由被告杨佰香按50%的责任比例赔偿6783.93元，被告杨佰香共计赔偿原告郝吉花各项费用48057.33元。关于被告杨佰香主张原告的医疗费中有6320.37元已经农村合作医疗报销，不应予以赔偿的辩解意见，因交通事故造成损害由第三方赔偿的医疗费用不在新农合减免的范围内，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨佰香于判决生效之日起十五日内赔偿原告郝吉花各项损失共计48057.33元。
二、驳回原告郝吉花的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 付 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01916号
原告朱某，女，1979年3月22日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告柳某1，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住兰考县。
原告朱某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人闫国章到庭参加诉讼，被告柳某1经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍2002年举办结婚仪式，2012年1月29日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿柳某2，××××年××月××日生育儿子柳某3，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加上被告性格暴躁，双方经常生气、吵架，被告常常对原告施暴打的原告全身是伤，原、被告夫妻感情确已破裂并且无和好的希望。原告曾于2014年起诉与被告离婚，兰考县人民法院于2014年3月7日以（2014）兰民初字第00028号判决双方不准离婚。现原告无法与被告生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻关系存续期间共同存款40000元依法分割；婚生子女柳某2、柳某3原、被告各抚养一个，抚养费原、被告各自承担；被告向原告支付经济帮助50000元。
被告柳某1辩称，被告未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂。两个孩子都大了，被告不同意离婚。只要原告不和被告离婚以后啥事都按原告的意见办。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2002年举办结婚仪式，2012年1月29日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿柳某2，××××年××月××日生育儿子柳某3，原、被告常因家庭琐事生气吵架。2014年原告起诉到法院要求与被告离婚，本院于2014年3月7日作出（2014）兰民初字第00028号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院请求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证明一份，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00028号民事判决书一份,被告柳某1询问笔录一份，被告出具的保证书一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，原告在2014年起诉与被告离婚，本院于2014年3月7日作出判决，驳回原告诉讼请求后双方互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告朱某要求与被告柳某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求原、被告各抚养一个子女，抚养费各自承担的诉请，本院予以准许，经征求原、被告婚生女柳某2的意见其愿随被告共同生活。结合本案案情，原、被告婚生女柳某2以随被告生活为宜，原、被告婚生男孩柳某3随原告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、解除原告朱某与被告柳某1的婚姻关系；
二、原、被告婚生女孩柳某2由被告柳某1抚养，婚生男孩柳某3由原告朱某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年十二月二日
书记员 范俊杰
个人简历
郭新社，男，1967年5月生，本科学历，现任兰考县堌阳法庭副庭长。本人在基层法庭工作20多年间，始终把群众利益放在首位，以一名人民法官的信仰和操守，认真开展工作，热心对待群众，耐心化解矛盾，公心处理纠纷。兢兢业业，勤勤恳恳，廉洁无私，默默耕耘。2014年共审结各类民、商事案件100多起。
作为一名人民法官，时常严格要求自己，认真学习党的十八大四中全会精神，确保在政治上与党中央保持高度一致。注重自身政治素质的提高，以过硬的政治理论水平指导工作实践。
堌阳法庭下辖堌阳、谷营、孟寨三个乡镇。各类民商事案件应接不暇。但对受理的每一起案件，都一丝不苟，高度负责。扎根基层，廉洁司法，多年如一日。时刻牢记司法为民宗旨，恪守“公正、廉洁、为民”准则。工作中坚持原则不偏离宗旨，公正裁判经得起检验，光明磊落俯仰无愧。在基层审判战线勤政为民，公正司法，本人连年被评为先进工作者。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01916号
原告朱某某，女，1979年3月22日生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告柳某某，男，1982年8月22日生。
原告朱某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人闫国章到庭参加诉讼，被告柳某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍2002年举办结婚仪式，2012年1月29日补办结婚证。婚后于2004年9月1日生育女儿柳某甲，2005年2月7日生育儿子柳某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，加上被告性格暴躁，双方经常生气、吵架，被告常常对原告施暴打的原告全身是伤，原、被告夫妻感情确已破裂并且无和好的希望。原告曾于2014年起诉与被告离婚，兰考县人民法院于2014年3月7日以（2014）兰民初字第00028号判决双方不准离婚。现原告无法与被告生活下去。请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻关系存续期间共同存款40000元依法分割；婚生子女柳某甲、柳某乙原、被告各抚养一个，抚养费原、被告各自承担；被告向原告支付经济帮助50000元。
被告柳某某辩称，被告未对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂。两个孩子都大了，被告不同意离婚。只要原告不和被告离婚以后啥事都按原告的意见办。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2002年举办结婚仪式，2012年1月29日办理结婚证。婚后于2004年9月1日生育女儿柳某甲，2005年2月7日生育儿子柳某乙，原、被告常因家庭琐事生气吵架。2014年原告起诉到法院要求与被告离婚，本院于2014年3月7日作出（2014）兰民初字第00028号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院请求法院依法判令原、被告离婚。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证明一份，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00028号民事判决书一份，被告柳某某询问笔录一份，被告出具的保证书一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事生气吵架，原告在2014年起诉与被告离婚，本院于2014年3月7日作出判决，驳回原告诉讼请求后双方互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告朱某某要求与被告柳某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求原、被告各抚养一个子女，抚养费各自承担的诉请，本院予以准许，经征求原、被告婚生女柳某甲的意见其愿随被告共同生活。结合本案案情，原、被告婚生女柳某甲以随被告生活为宜，原、被告婚生男孩柳某乙随原告生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、解除原告朱某某与被告柳某某的婚姻关系；
二、原、被告婚生女孩柳某甲由被告柳某某抚养，婚生男孩柳某乙由原告朱某某抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年十二月二日
书记员 范俊杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初532号
原告：吴正德，男，1954年2月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：李丽玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：李非（系被告李丽玲之子），男，1990年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告吴正德与被告李丽玲、被告李非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴正德于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴正德的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告吴正德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴正德负担。
审判员 严月华
二〇一七年四月五日
书记员 陈 嫚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人付艳林，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告：左克亮。
被告：胡红军。
被告：熊云华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告左克亮、胡红军、熊云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 陈玉桥
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3663号
原告张锦兴，男，1976年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告蔡秀卿，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告张江南，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张锦兴诉被告蔡秀卿、张江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开进行了审理。原告张锦兴到庭参加诉讼。被告蔡秀卿、张江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦兴诉称，被告蔡秀卿以创业需要资金周转为由，于2014年11月23日向原告借款人民币12000�，约定按月利率3%计算，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告张江南与被告蔡秀卿系夫妻关系，被告蔡秀卿借款属夫妻共同债务。请求判令被告蔡秀卿、张江南偿还原告借款本金人民币12000元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告蔡秀卿、张江南没有提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡秀卿以创业需要资金周转为由，于2014年11月23日向原告借款人民币12000元，约定按月利率3%计算，并出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，被告张江南与被告蔡秀卿系于1998年7月30日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告蔡秀卿书写的借条一张、补发婚姻登记证审查处理表为据。被告蔡秀卿、张江南经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证具有来源合法、内容真实，案件关联，可以作为定案的根据。
本院认为，被告蔡秀卿因缺乏资金向原告张锦兴借款人民币12000元理应偿还。被告张江南没有举证证明被告蔡秀卿所负债务系个人债务，且被告蔡秀卿举债系在被告蔡秀卿、张江南夫妻关系存续期间，因此该债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求判令被告蔡秀卿、张江南共同偿还尚欠借款人民币12000元并自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率4倍计算的利息有事实和法律依据，应予支持。被告蔡秀卿、张江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秀卿、张江南应于本判决生效后15日偿还原告张锦兴借款本金人民币12000元并支付自2014年11月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由被告蔡秀卿、张江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈妙芸
附执行申请提示：申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3663号
原告夏晓华，男，1965年11月9日生，汉族。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告董永春，男，1972年2月28日生，汉族。
原告夏晓华与被告董永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓华、被告董永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓华诉称，2012年6月，被告（系原告的妻弟）因需向原告借款人民币220000元整，后被告于2015年9月20日出具借条，承诺于2015年9月30前归还50000元，10月底归还本金170000元及利息50000元。借款到期后，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告向原告借款约定了还款期限和利息，在原告的多次催要下，被告拒不还款，违反了法律的规定。原告诉请判令被告立即返还借款220000元整，并支付利息50000元整；由被告承担诉讼费用。
被告董永春辩称，原告是我的姐夫，2012年我分期向我姐姐即原告的妻子借了220000元，基于姐弟关系，借条都没打，借款的具体日期也记不清了。对于借款本金及还款时间没有异议，对于利息有异议，签字的时候没有看，后来才看到有利息，原告主张50000元利息过高。
经审理查明，被告系原告的妻弟，2012年6月，被告做土石方生意需要资金陆续向原告借款人民币220000元整。2014年12月26日，被告曾向原告出具了借条，承诺所借的220000于2015年6月底还清；2015年6月29日被告曾向原告出具了借条，承诺所借的220000于8月底前还清；2015年8月31被告曾向原告出具借条，承诺于2012年6月所借的220000元于2015年9月1日归还，如到期不还，愿按年利率7%，本金利息一起归还。2015年9月20日，被告董永春再次向原告夏晓华出具借条一张，载明：“本人董永春于2012年6月向夏晓华借取人民币贰拾贰万元整，并保证于2015年9月30日归还伍万元整，10月底归还本金拾柒万元及利息伍万元。如到期未归后果自负。口说无凭，立字为据。借款人：董永春，签写日期：2015.9.20。”庭审中，原、被告双方均认可，上述借条均指2012年6月份所发生的220000元借款，除此之外，双方并无其它债务关系。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告董永春向原告夏晓华出具借条并认可收到了220000元的借款，证明原告夏晓华与被告董永春存在借贷关系。被告借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还本金220000元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告给付利息50000元，符合双方在最后一张借条中的约定，且该利息未超出法律保护的范围，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下:
被告董永春于本判决生效之日起五日内给付原告夏晓华借款本金220000元并支付利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由被告董永春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 王梦颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初885号
原告：佟明虎，男，1986年3月7日出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：重庆大生劳务有限责任公司。
法定代表人:张国城。
原告佟明虎与被告重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟明虎及其特别授权委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告重庆大生劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆大生劳务有限责任公司在洪江市某某镇承包了怀邵衡铁路一段工程，原告在怀化市经营一家空压机等批发零售的店面，经联系，原告从2014年8月开始先后多次销售材料配件给被告，被告共欠原告货款110000元。因当时被告无钱支付货款，被告便在2016年5月23日书写了一份欠条给原告，另在2015年4月14日和2015年5月27日原告销售16000元配件给被告，这笔货款亦尚未支付。后经原告多次催收，被告均以无钱为由，至今未付上述货款126000元。
被告重庆大生劳务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告佟明虎在湖南省怀化市经济开发区某某市场从事空压机、凿岩机的批发及零售行业，2014年8月至2016年5月23日，被告重庆大生劳务有限责任公司陆续以记账方式在原告处购买配件材料等。后经双方结算，被告共欠原告货款110000元，被告于2016年5月23日向原告出具欠条一份。重庆大生劳务有限责任公司至今尚未支付以上货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告重庆大生劳务有限责任公司多次在原告佟明虎处购买配件材料，原告在如约履行义务，将货物交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠110000元货款未支付，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付剩余货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告另主张被告所欠的16000元货款的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆大生劳务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告佟明虎支付货款110000元；
二、驳回原告佟明虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告佟明虎负担358元，由被告重庆大生劳务有限责任公司负担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初885号原告：佟明虎，男，1986年3月7日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：重庆大生劳务有限责任公司。法定代表人:张国城。原告佟明虎与被告重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟明虎及其特别授权委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，被告重庆大生劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟明虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款126000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆大生劳务有限责任公司在洪江市某某镇承包了怀邵衡铁路一段工程，原告在怀化市经营一家空压机等批发零售的店面，经联系，原告从2014年8月开始先后多次销售材料配件给被告，被告共欠原告货款110000元。因当时被告无钱支付货款，被告便在2016年5月23日书写了一份欠条给原告，另在2015年4月14日和2015年5月27日原告销售16000元配件给被告，这笔货款亦尚未支付。后经原告多次催收，被告均以无钱为由，至今未付上述货款126000元。被告重庆大生劳务有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佟明虎在湖南省怀化市经济开发区某某市场从事空压机、凿岩机的批发及零售行业，2014年8月至2016年5月23日，被告重庆大生劳务有限责任公司陆续以记账方式在原告处购买配件材料等。后经双方结算，被告共欠原告货款110000元，被告于2016年5月23日向原告出具欠条一份。重庆大生劳务有限责任公司至今尚未支付以上货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告重庆大生劳务有限责任公司多次在原告佟明虎处购买配件材料，原告在如约履行义务，将货物交付给被告后，被告就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，至今尚欠110000元货款未支付，被告应承担偿还责任，故对于原告要求被告支付剩余货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告另主张被告所欠的16000元货款的诉讼请求，因原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆大生劳务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告佟明虎支付货款110000元；二、驳回原告佟明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告佟明虎负担358元，由被告重庆大生劳务有限责任公司负担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋菊玲二〇一六年九月二十日代理书记员  邓 颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9881号
原告：徐占领，男，1976年5月19日出生，户籍地山东省巨野县，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王国君，男，1983年3月20日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：吉奥建设工程股份有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇天堂河庆丰路6号。
法定代表人：刘成海，总经理
委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。
原告徐占领与被告吉奥建设工程股份有限公司北京分公司（以下简称：吉奥建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告徐占领及其委托诉讼代理人王国君、被告吉奥建设公司的委托诉讼代理人程耀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐占领向本院提出诉讼请求为：1、判决被告支付原告零工费43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月12日，我和吉奥建设公司签订了外装饰工程合同，约定由我为吉奥建设公司位于河北省唐山市昌隆金色河畔工程进行石材、铝板、框架玻璃幕墙和门窗、防雨百叶、采光顶、雨棚的加工安装。双方约定结算方式按照工程量乘以单价。施工期间，我又在合同约定的工程外，单独为吉奥建设公司提供了其它的零工，2013年8月10日，经过我与吉奥建设公司项目经理李佳宽进行结算，并由吉奥建设公司的项目经理李佳宽给我们签署了B1#楼零工确认单。2015年间，我因与吉奥建设公司发生承揽合同纠纷，诉至大兴区法院，要求吉奥建设公司支付工程款，但法院未对零工部分费用作出处理，为维护我方的合法权益，故诉至法院。
被告吉奥建设公司辩称：我公司不同意徐占领的诉讼请求。我公司和徐占领之间的承揽合同已经履行完毕，双方的纠纷业经大兴区人民法院审理完毕。徐占领主张的零工费用包含在工程结算款中。2013年8月10日，李佳宽签署的零工确认单只是对工作内容的确认，我们最终结算工程费是以2013年9月3日的签订的工程量明细表为准；本案中徐占领要求的零用工的费用是我们履行承揽合同内容的一部分，属于为施工提供必要条件的工种，如停工待料、接电缆线、拆广告牌、改玻璃框等等均属于施工过程中必要的环节，不应该单独计算劳务费用，而应当是包含在总的工程款之内。不属于单独的劳务纠纷，徐占领起诉的案由错误，应予以驳回；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可徐占领确实提供了劳务，有吉奥建设公司项目经理李佳宽签字的零工确认单为证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、该项零工费用是否需要另行结算。对此，徐占领向法院提交了如下证据：大兴法院（2014）大民商初字第9599号的判决书，证明曾经向法院提交过零工费用的请求，后因为法院审判人员的要求，撤回了这部分请求。并以该份判决书中第9页中倒数第五行至第三行的说法：“2013年9月3日有吉奥北分公司现场技术人员范纯雷及现场管理人员李佳宽签字的工程量明细表，虽不能作为双方最终的结算依据…”，证明2013年9月3日的结算单并不是最终的结算工程量，零工应该另行计算的事实。吉奥建设公司对该证据的真实性认可，但主张该判决书中认定的总工程量中并未体现零工的数量，而且也未体现出徐占领的零工请求和另行处理的主张，且在该份判决书中对总工程建设款已经结算并交付完毕，徐占领的主张属于重复请求；经审查，该份判决书并未体现关于零工费用另行结算或工程费用中不包含该部分费用的内容，因此本院对吉奥建设公司的抗辩主张予以认可。即认可徐占领主张的费用已经包含在工程款中。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，并有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；徐占领主张该项零工费用属于在承揽合同工程款之外的劳务费用，但是就其主张，徐占领仅提供了双方均认可的零工确认单予以证明，经法庭质证，该项确认单所确定的大部分劳务均与双方签订的《昌隆金色河畔外装饰施工承包合同》有关，不应单独列出作为劳务费的依据，因此对于徐占领提出的要求给付劳务费的要求，因证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐占领的全部诉讼请求
案件受理费440元，由原告徐占领负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王佳佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1645号
申请执行人：孟庆申，汉族，退休干部，住沛县。
被执行人：王基振，汉族，居民，住沛县。
原告孟庆申诉被告王基振民间借贷纠纷一案的(2014)沛栖民初字第0344号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦翠华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第433号
罪犯田俊。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年7月9日作出（2015）温泰刑初字第159号刑事判决，以被告人田俊犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田俊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯田俊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去拘役六日（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李熙熙
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初436号
原告刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村农民，住山西省兴县蔚汾镇晋绥西路。
被告崔某娟，女，1987年6月9日生，汉族，山西省兴县实验小学教师，住兴县人民银行家属楼。
被告刘某红，男，1983年3月2日生，汉族，山西省兴县物价局职工，住兴县蔚汾镇新建东路。
被告王某华，男，1982年10月2日生，汉族，山西省兴县行政执法局干部，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。
原告刘某勇诉被告崔某娟、刘某红、王某华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某勇到庭参加诉讼，被告崔某娟、刘某红、王某华经传票传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某勇诉称，2015年6月5日，三被告及曹维宏因做生意向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，借款期限6个月。借款到期后，原告多次向三被告索要欠款，被告只还8000元本金后，以种种理由拒绝偿还。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告认为被告的行为构成违约，已严重损害原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金92000元及从2016年4月5日起到实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某勇在庭审中提供了双方签订的借贷协议及凭据一支。
被告崔某娟未答辩，未提供证据。
被告刘某红未答辩，未提供证据。
被告王某华未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年6月5日，被告崔某娟、刘某红、王某华与曹维宏因生意周转共同向原告刘某勇借款100000元，并与原告签订了一份借款协议。协议中甲方为刘某勇，乙方为曹维宏、王某华、刘某红、崔某娟，中间人为刘云珍。协议约定乙方任意一人都有责任偿还全部债务，约定月利率1.5%，每两个月结息一次，借款期限为6个月(从2015年6月5日起到2015年12月4日止)。借款后，由中间人刘云珍于2015年12月5日给付原告利息3000元，曹维宏分别于2015年8月6日、2015年10月17日、2016年2月6日、2016年3月8日通过邮政银行转账给原告共支付利息12000元，利息支付至2016年4月5日共15000元。曹维宏于2016年5月12日通过邮政银行转账偿还原告本金8000元。三被告没有给原告偿还过本金，也没有支付过利息，现欠原告刘某勇借款本金92000元及从2016年4月6日起至今的利息。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘某勇与被告崔某娟、刘某红、王某华之间的借贷关系成立，三被告未按约偿还原告本金及利息构成违约，原告请求三被告共同偿还借款本金及按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告崔某娟、刘某红、王某华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘某勇借款本金92000元及该本金从2016年4月6日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
本案受理费2100元，由被告崔某娟、刘某红、王某华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 李国栋
审判员 郑红丽
二〇一六年七月十八日
书记员 任 娜
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初436号
原告刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族，城镇户口，住兴县城晋绥西路。
被告崔某娟，女，1987年6月9日生，汉族，兴县实验小学教师，住兴县人行家属楼。
被告刘某红，男，汉族，1983年3月2日生，汉族，兴县兴县物价局工作人员，住兴县新建东路。
被告王某华，男，1982年10月2日生，汉族，兴县交通局工作人员，住兴县蔚汾镇水泉湾。
本院在审理原告刘某勇诉被告崔某娟、刘某红、王某华民间借贷纠纷一案中，原告刘某勇于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔某娟、刘某红、王某华的工资存款予以冻结，并已提供原告刘某勇在兴县农村信用合作联社兴县城中社的存款予以担保。
本院认为，原告刘某勇的申请符合有关法律的规定，被告崔某娟、刘某红、王某华的工资存款应予冻结。原告提供的作为担保金的存款也应依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告刘某勇在兴县农村信用合作联社兴县城中社的存款账户（户名：刘某勇，账号：551xxxxxxxxxxxxxxxx00）予以冻结；
二、对被告崔某娟、刘某红、王某华的工资存款账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李利平
审判员 郑红丽
审判员 张剑锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕静林
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初436号之一
原告刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村农民，住山西省兴县蔚汾镇晋绥西路。
被告崔某娟，女，1987年6月9日生，汉族，山西省兴县实验小学教师，住兴县人民银行家属楼。
被告刘某红，男，1983年3月2日生，汉族，山西省兴县物价局职工，住兴县蔚汾镇新建东路。
被告王某华，男，1982年10月2日生，汉族，山西省兴县行政执法局干部，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。
本院于二〇一六年五月三十一作出（2016）晋1123民初436号民事裁定书冻结原告刘某勇的担保金存款，现因山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初436号民事判决书已经发生法律效力，故不需要提供担保，原告刘某勇申请对其提供的担保金解除冻结，符合法律规定，应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告刘某勇提供的担保金存款的冻结。
审判长 高 双 利
审判员 李 国 栋
审判员 郑 红 丽
二〇一六年九月九日
书记员 任�娜
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初436号之一
原告刘某勇，男，1977年4月13日生，汉族，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村农民，住山西省兴县蔚汾镇晋绥西路。
被告崔某娟，女，1987年6月9日生，汉族，山西省兴县实验小学教师，住兴县人民银行家属楼。
被告刘某红，男，1983年3月2日生，汉族，山西省兴县物价局职工，住兴县蔚汾镇新建东路。
被告王某华，男，1982年10月2日生，汉族，山西省兴县行政执法局干部，住山西省兴县蔚汾镇水泉湾。
本院于二〇一六年五月三十一作出（2016）晋1123民初436号民事裁定书冻结原告刘某勇的担保金存款，现因山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初436号民事判决书已经发生法律效力，故不需要提供担保，原告刘某勇申请对其提供的担保金解除冻结，符合法律规定，应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告刘某勇提供的担保金存款的冻结。
审判长 高双利
审判员 李国栋
审判员 郑红丽
二〇一六年九月九日
书记员 任 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初592号
原告：乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司。住所地：山东省威海市乳山市城区东山路南首东侧（金岭开发区）。
法定代表人：赵维亮，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：常翠霞，女，1973年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司诉被告常翠霞修理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乳山市昱鑫汽车销售服务有限公司负担。
审判员 孙文星
二〇一七年二月二十日
书记员 宋吉波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4207号
原告范某某。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王兴发、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1999年10月相识恋爱，2005年1月26日登记结婚，同年5月26日生育一女李文小秋，因被告系再婚，婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年8月12日向法院提出离婚，后经法院判决不准离婚后，双方便分居生活。双方仍然无法和睦相处，故原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
被告李某某辩称，婚生女尚年幼，原告这几年也未尽到一个母亲的责任，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月相识恋爱，2005年1月26日登记结婚，同年5月26日生育一女李文小秋，因被告系再婚，婚后感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2013年8月12日向法院提出离婚，后经法院判决不准离婚后，双方便分居生活，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实及原、被告诉讼主体资格；有原告提供的彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2217号民事判决书一份，证明原、被告曾因纠纷到法院进行了离婚诉讼；有原、被告在庭审中的一致陈述记录在卷。上述证据，经原告当庭举证、被告质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院依法予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否完全破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础、婚后感情、涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告婚姻基础较好，建立起了一定的夫妻感情。夫妻婚后因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未触动双方已经形成的夫妻感情。只要双方改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、理让和关心，夫妻感情是能够和好如初的。本案原、被告经法院判决不准离婚后，应更加珍惜，原告作为妻子、母亲应当尽到自己应尽的义务。且原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟华
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2527号
原告：黄如丰，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：徐列平，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁波市。
被告：林雪飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
原告黄如丰与被告徐列平、林雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全两被告价值1300000元的财产，本院依法裁定予以准许。后因需以公告方式向被告林雪飞送达诉讼材料，本案于2016年10月8日转为普通程序，并于2016年11月18日和2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告黄如丰及其委托诉讼代理人沈丽娜，被告徐列平，被告林雪飞的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄如丰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款1310000元；2.财产保全申请费5000元由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐列平有多年的业务合作，又系朋友关系。自2013年起被告徐列平因土建工程承包需要资金周转，多次向原告借款，前后共计借款2510000元，并出具了借条三份。被告徐列平于2015年1月还款1000000元，2016年初还款200000元，尚欠借款1310000元。两被告系夫妻关系，于2015年2月17日协议离婚，且财产都转至女方名下。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告徐列平辩称，原告所诉均不是事实，借条上所写的都是赌博输掉的钱，也有赌博借的钱。赌博款来来去去较多，具体记不清了，不同意还款。
被告林雪飞辩称，借条虽然是被告徐列平所写，但是这笔钱是在赌场上欠的赌债，根本不是所谓的借款，是因为当时输了没钱还而写的两张借条。如果原告认为这是民间借贷，有资金往来，应该提供相应的付款凭据。两被告过去虽是夫妻关系，但是已办理离婚手续，即便被告徐列平的借款真实存在，他也是用于赌博而并非用于工程，不属于夫妻共同债务，被告林雪飞不应承担还款责任。为此请求法院判决驳回原告对被告林雪飞的诉讼请求。
针对两被告的答辩意见，原告陈述称，原告当时经营石场，有大量现金进出，而原告与徐列平系多年的朋友，故徐列平要求借款时，原告均直接将现金交付徐列平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据有：
1.借条两份，拟证明原、被告间存在借贷关系的事实。经质证，被告徐列平确认曾出具两份借条，被告林雪飞称对此不知情。
2.结婚登记申请书及离婚登记处理表、离婚协议书各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，于2015年2月17日协议离婚的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。
3.独资企业基本情况一份，拟证明原告曾经营石场，有大额的现金往来。经质证，两被告对证据本身的真实性没有异议。
本院对原告提供的上述三项证据的真实性均予以认定。
经赵某2申请，证人赵争赵某1强到庭作证。证人赵争光陈述称，证人曾经和原告一起去舟山向被告徐列平催讨欠款，是运费，欠一百多万元，徐列平当时赵某2钱，过几天还。证人赵强陈述称，当时原告欠证人钱，原告说徐列平欠原告钱，为此证人和原告一起去舟山向徐列平催讨欠款，证人也看到过徐列平出具的借条，当时徐列平说工程款没到位，缓一缓，工程款到了就还，2016年去了五、六次，徐列平当时还挺客气的。
经质证，原告对证人证言没有异议，因两位证人到原告处结算运费，而徐列平欠原告的钱，所以两位证人就和原告一起去被告处讨钱。被告徐列平对两位证人的陈述有异议，赵某2认对其中一位证人（赵强）有印象，确实去讨过钱，但不是运费，是赌债。被告林雪飞认可两位证人曾经与原告一起去徐列平处讨过钱，但从证人的陈述看，徐列平欠原告的不是借款。
本院对两位证人曾经和原告一起去被告徐列平处催讨欠款的事实予以认定。
被告林雪飞向本院提供的证据有：
1.徐列平出具的“借款情况说明”一份，拟证明借条虽是徐列平所写，但钱是赌博输给原告的。
经质证，原告对该证据有异议，被告徐列平对该证据没有异议。本院认为该证据应视为被告徐列平的陈述。
2.工行往来清单一组、农行往来清单一组、分户往来清单两本、从工程款中划拨给徐列平归还赌债的汇总一本、徐列平赌博账户开户银行清单汇总一份、儿子向徐列平戒赌劝告书和徐列平保证书各一份，拟证明被告徐列平的经济往来与工程无关，被告林雪飞作为徐列平的前妻，实际上已经帮其归还了大量赌债，双方为此离婚。
经质证，原告对工行往来清单一组、农行往来清单一组、分户往来清单两本的真实性没有异议，对还赌债的汇总和赌博账户汇总有异议，对戒赌劝告书和徐列平保证书的真实性不清楚。被告徐列平对该组证据的真实性均没有异议。
本院对工行往来清单一组，农行往来清单一组，分户往来清单两本、戒赌劝告书和徐列平保证书等证据的表面真实性予以认定；至于还赌债的汇总和赌博账户汇总两项证据，因汇总清单系当事人自行制作，不具有证明力，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐列平分别于2013年12月16日和2014年8月3日向原告黄如丰出具借条各一份，借条分别载明向原告借款1000000元和310000元。
另查明，原告系宁波市镇海盛丰石料场的投资人和负责人，该石料场系个人独资企业，成立于2010年12月，经营石料加工。两被告于1988年12月22日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，为此支付财产保全申请费5000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告黄如丰与被告徐列平之间存在合法的借款合同关系。在民间借贷中，借条既是双方表示借贷合意的协议，也是借款交付的依据之一。被告徐列平出具借条确认借款事实，应当及时返还借款。被告徐列平辩称借款并未实际交付，而是赌债，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采纳。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告徐列平返还借款。原告诉请要求被告徐列平返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告林雪飞未提交证据证明原告与被告徐列平明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告林雪飞承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐列平、林雪飞共同返还原告黄如丰借款1310000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐列平、林雪飞共同支付原告黄如丰财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16635元，由被告徐列平、林雪飞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴 绍 海
人民陪审员 戚 志 明
人民陪审员 戴列敏二○一七年一月十六日
代书 记员 杨 超 群
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初2527号原告：黄如丰，男，1969年12月16日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：徐列平，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁波市。被告：林雪飞，女，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。原告黄如丰与被告徐列平、林雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全两被告价值1300000元的财产，本院依法裁定予以准许。后因需以公告方式向被告林雪飞送达诉讼材料，本案于2016年10月8日转为普通程序，并于2016年11月18日和2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告黄如丰及其委托诉讼代理人沈丽娜，被告徐列平，被告林雪飞的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如丰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款1310000元；2.财产保全申请费5000元由两被告承担。事实和理由：原告与被告徐列平有多年的业务合作，又系朋友关系。自2013年起被告徐列平因土建工程承包需要资金周转，多次向原告借款，前后共计借款2510000元，并出具了借条三份。被告徐列平于2015年1月还款1000000元，2016年初还款200000元，尚欠借款1310000元。两被告系夫妻关系，于2015年2月17日协议离婚，且财产都转至女方名下。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。被告徐列平辩称，原告所诉均不是事实，借条上所写的都是赌博输掉的钱，也有赌博借的钱。赌博款来来去去较多，具体记不清了，不同意还款。被告林雪飞辩称，借条虽然是被告徐列平所写，但是这笔钱是在赌场上欠的赌债，根本不是所谓的借款，是因为当时输了没钱还而写的两张借条。如果原告认为这是民间借贷，有资金往来，应该提供相应的付款凭据。两被告过去虽是夫妻关系，但是已办理离婚手续，即便被告徐列平的借款真实存在，他也是用于赌博而并非用于工程，不属于夫妻共同债务，被告林雪飞不应承担还款责任。为此请求法院判决驳回原告对被告林雪飞的诉讼请求。针对两被告的答辩意见，原告陈述称，原告当时经营石场，有大量现金进出，而原告与徐列平系多年的朋友，故徐列平要求借款时，原告均直接将现金交付徐列平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.借条两份，拟证明原、被告间存在借贷关系的事实。经质证，被告徐列平确认曾出具两份借条，被告林雪飞称对此不知情。2.结婚登记申请书及离婚登记处理表、离婚协议书各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，于2015年2月17日协议离婚的事实。经质证，两被告对证据的真实性没有异议。3.独资企业基本情况一份，拟证明原告曾经营石场，有大额的现金往来。经质证，两被告对证据本身的真实性没有异议。本院对原告提供的上述三项证据的真实性均予以认定。经赵某2申请，证人赵争赵某1强到庭作证。证人赵争光陈述称，证人曾经和原告一起去舟山向被告徐列平催讨欠款，是运费，欠一百多万元，徐列平当时赵某2钱，过几天还。证人赵强陈述称，当时原告欠证人钱，原告说徐列平欠原告钱，为此证人和原告一起去舟山向徐列平催讨欠款，证人也看到过徐列平出具的借条，当时徐列平说工程款没到位，缓一缓，工程款到了就还，2016年去了五、六次，徐列平当时还挺客气的。经质证，原告对证人证言没有异议，因两位证人到原告处结算运费，而徐列平欠原告的钱，所以两位证人就和原告一起去被告处讨钱。被告徐列平对两位证人的陈述有异议，赵某2认对其中一位证人（赵强）有印象，确实去讨过钱，但不是运费，是赌债。被告林雪飞认可两位证人曾经与原告一起去徐列平处讨过钱，但从证人的陈述看，徐列平欠原告的不是借款。本院对两位证人曾经和原告一起去被告徐列平处催讨欠款的事实予以认定。被告林雪飞向本院提供的证据有：1.徐列平出具的“借款情况说明”一份，拟证明借条虽是徐列平所写，但钱是赌博输给原告的。经质证，原告对该证据有异议，被告徐列平对该证据没有异议。本院认为该证据应视为被告徐列平的陈述。2.工行往来清单一组、农行往来清单一组、分户往来清单两本、从工程款中划拨给徐列平归还赌债的汇总一本、徐列平赌博账户开户银行清单汇总一份、儿子向徐列平戒赌劝告书和徐列平保证书各一份，拟证明被告徐列平的经济往来与工程无关，被告林雪飞作为徐列平的前妻，实际上已经帮其归还了大量赌债，双方为此离婚。经质证，原告对工行往来清单一组、农行往来清单一组、分户往来清单两本的真实性没有异议，对还赌债的汇总和赌博账户汇总有异议，对戒赌劝告书和徐列平保证书的真实性不清楚。被告徐列平对该组证据的真实性均没有异议。本院对工行往来清单一组，农行往来清单一组，分户往来清单两本、戒赌劝告书和徐列平保证书等证据的表面真实性予以认定；至于还赌债的汇总和赌博账户汇总两项证据，因汇总清单系当事人自行制作，不具有证明力，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐列平分别于2013年12月16日和2014年8月3日向原告黄如丰出具借条各一份，借条分别载明向原告借款1000000元和310000元。另查明，原告系宁波市镇海盛丰石料场的投资人和负责人，该石料场系个人独资企业，成立于2010年12月，经营石料加工。两被告于1988年12月22日登记结婚，于2015年2月17日登记离婚。审理中，原告向本院提出财产保全申请，为此支付财产保全申请费5000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告黄如丰与被告徐列平之间存在合法的借款合同关系。在民间借贷中，借条既是双方表示借贷合意的协议，也是借款交付的依据之一。被告徐列平出具借条确认借款事实，应当及时返还借款。被告徐列平辩称借款并未实际交付，而是赌债，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采纳。双方未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告徐列平返还借款。原告诉请要求被告徐列平返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。涉案借款实际发生在两被告夫妻关系存续期间。现被告林雪飞未提交证据证明原告与被告徐列平明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告诉请要求被告林雪飞承担共同还款责任，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐列平、林雪飞共同返还原告黄如丰借款1310000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐列平、林雪飞共同支付原告黄如丰财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16635元，由被告徐列平、林雪飞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 吴     绍     海人民陪审员 戚     志     明人民陪审员 戴列敏二○一七年一月十六日代书 记员 杨     超     群
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审2号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人王志强，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月16日作出汝国土监执字（2015）第0409号行政处罚决定，给予被执行人王志强罚款8000元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行王志强土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审2号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人王志强，男，汉族。
申请人汝南县国土资源局于2015年9月16日作出汝国土监执字（2015）第0409号行政处罚决定，给予被执行人王志强罚款8000元的处罚决定。2016年1月7日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行王志强土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一六年一月十九日
书记员 张 辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢142号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，行长。
被执行人：罗小勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被执行人：袁珍，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
被执行人：广州市浪程布业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村岭南工业聚集点自编合和路3号铺2，组织机构代码560233363。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗小勇、袁珍、广州市浪程布业有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗小勇、袁珍、广州市浪程布业有限公司应向申请执行人偿还本金450000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封评估拍卖了权属于被执行人罗小勇的位于广州市花都区新华街云山路55号605房的房产，成交价为1124200元。优先支付评估费5311元，优先支付案件受理费（仲裁费、财产保全费）共计37302.41元，优先支付执行费21948.48，优先支付抵押权人平安银行广州康王路支行案款1059638.11元，现案款无剩余。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢142号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，行长。被执行人：罗小勇，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被执行人：袁珍，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被执行人：广州市浪程布业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村岭南工业聚集点自编合和路3号铺2，组织机构代码560233363。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗小勇、袁珍、广州市浪程布业有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人罗小勇、袁珍、广州市浪程布业有限公司应向申请执行人偿还本金450000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封评估拍卖了权属于被执行人罗小勇的位于广州市花都区新华街云山路55号605房的房产，成交价为1124200元。优先支付评估费5311元，优先支付案件受理费（仲裁费、财产保全费）共计37302.41元，优先支付执行费21948.48，优先支付抵押权人平安银行广州康王路支行案款1059638.11元，现案款无剩余。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月十五日书记员  肖俊杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初755号
原告：扶余市万顺公路养护工程有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇。
法定代表人：苗俊杰，职位系董事长。
委托代理人：李铁英。
被告：扶余市新源镇小五号村村民委员会，住所地扶余市新源镇。
法定代表人：陈超，职位系村民委员会主任。
原告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司与被告扶余市新源镇小五号�村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司委托代理人李铁英、被告扶余市新源镇小五号村村民委员会法定代表人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶余市万顺公路养护工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠修路工程款160984.97元并按8.85‰利率支付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年8月时任新源镇小五号村书记王国恩和村主任刘国录找到原扶余县公路段工程指挥部，拟将小五号村街里的1.3公里土路修建成三级公路，经协商，甲方扶余县公路段工程指挥部出材料、机械。乙方小五号村提供土源、劳力并给付甲方材料费、机械费、勘测设计费等合计工程款20万元。付款方式为，开工前付7万元，余款13万元于1999年12月30日前付清。施工过程中，又增加了工程量，经小五号村书记王国恩及村主任刘国录确认，增加工程量部分工程款为30984.97元。合计小五号村欠工程款为230984.97元。工程竣工验收合格后，小五号村仅付工程款7万元，余款至今未给付。扶余市公路段改制后，此笔债权归属与原告。原告多次找被告催要此款，被告以没钱为由拒不给付。现要求被告支付工程款本金160984.97元及利息299190.57元。
为证实其主张，原告代理人向法庭出示证据如下：1.协议书一份；2.小五号村公路工程量及费用清单一份。
扶余市新源镇小五号村村民委员会辩称，承认双方签订的施工合同及修路的事实，对增加工程量及给付工程款数额有异议。
为证实其辩解，被告向法庭出示证据如下：给付工程款收据四枚及证人王国恩、冯井宽的证言，用以证实已向原扶余县公路段工程指挥部支付工程款104100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及被告提交的四张给付工程款的收据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的小五号村公路工程量及费用清单对增加的工程项目、工程量中记载的实际消耗的工程量增付的费用30984.97元是施工方扶余县公路段工程指挥部按被告要求增加的工程量所产生的费用，并经时任被告小五号村书记王国恩及村委会主任刘国录签字确认，证人王国恩亦予以证实，被告应予支付；被告虽有异�，但未提出证据予以证明，本院不予采信。
2.关于被告给付原告工程款数额，被告出示了扶余县公路段工程指挥部的四枚收取被告交纳工程款的收据予以证明，分别为1999年9月16日收到小五号村修路款49000元、1999年9月17日收到小五号村修路款11000元、1999年9月18日收到小五号村修路款34000元，2000年8月10日的收款收据10100元，合计104100元。上述被告交付修路款双方无争议，予以确认。
3.关于被告欠原告修路款的确认，修路合同总价款为230984.97元，被告已付修路款104100元，剩余126884.97元应为被告尚欠原告修路款的数额。原告要求被告给付拖欠修路工程款160984.97元的诉讼请求与事实不符，其中超出应给付部分，本院不予支持。
本院认为，原扶余县公路管理段与被告扶余�新源镇小五号村村民委员会签订的建设工程施工合同是在自愿平等的基础上签订的，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应信守。原扶余县公路管理段已按合同约定全面履行了义务，被告亦应履行给付工程款的义务，拒不给付属违约行为。本案原告是原扶余县公路管理段与被告所签订合同的权利承受人，被告应按合同约定的期限向原告履行给付所欠合同款的义务，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合法》第二百八十五条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程承包合同案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告扶余市新源镇小五号村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付欠原告扶余市万顺公路养护工程有限责任公司建设�程施工合同款126884.97元，并自2000年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元、诉讼保全费2270元，合计5790元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 肖 璐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曲艳梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1475号
原告:朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，宾县天宇种子商店个体业主，住黑龙江省宾县。
委托代理人王海云，1956年3月9日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。
被告史长清，男，1964年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县，（经传票传唤未到庭）。
原告朱清武与被告史长清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告史长清经合法传唤未出庭，本案已审理终结。
原告诉称，被告史长清拖欠购买种子款1,800.00元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告偿还欠款，赔偿损失300.00元，承担诉讼费用。
被告史长清未出庭，无答辩。
庭审中，原告为佐证其主张成立举证如下：
欠据三张，证明被告史长清欠款，累计欠款1,800.00元，双方均约定1.还款直接本种业财务2.清偿时间为本年8月20日前3.到期不兑现负责种业追偿欠款产生的车费和人员工资4.农户委托销售员转交欠款但没抽回欠据，不影响向欠款人追偿。5.跨年度销售同上，欠款人千合玄家大院史长清，欠款日期2016年3月14日。销售员孙彦国。欠据有被告史长清本人签字。其中200.00元的欠款虽然没有写还款时间，但是购种子的时间都是一致的所有可以推断还款是8月20日前。
原告庭审中举出的上述证据属于书证，书证内容有欠款金额、还款期限、违约责任、欠款人姓名、住址等，形式合法，内容完整，具有客观真实性，本院予以采信。
经庭审查明，被告史长清于2016年3月14日，从原告处购买种子欠款1,800.00元，并出具欠据三张，约定2016年8月20日还款。逾期后，原告索要未果诉讼来院，要求被告给付欠款，赔偿损失，并承担诉讼费用。
本院认为，原告、被告买卖关系合法有效，被告史长清拒付不妥。原告朱清武主张赔偿损失300.00元，因缺少有效证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告史长清于本判决生效之日起七日内给付原告欠款1,800.00元。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25.00元，由被告史长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 解宗沅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更88号
罪犯戴某某，男，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月3日作出（2014）穗云法刑初字1971号刑事判决，以被告人戴某某犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月（刑期：自2014年1月21日起至2026年9月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯戴某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬一次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯戴某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑七个月。（刑期：自2014年1月21日起至2026年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第864号
原告王某某。
被告余某某。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 艳
二〇一五年九月十七日
书记员 鲁天天
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第864号
原告李占红，男，1970年2月17日生，汉族。
被告吴泽泽，男，1985年3月4日生，汉族。
被告高源（高桃桃），女，1983年7月19日生，汉族。
原告李占红诉被告吴泽泽、高源买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李占红到庭参加诉讼，被告吴泽泽、高源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占红诉称，2013年5月，被告吴泽泽和我口头约定购买我的多孔砖，约定价格为0.52元／块，砖送完后结账。后我按照吴泽泽的安排为其送砖，共计189000块砖，价值98280元。截止2014年元月29日，被告陆续支付了我48280元，尚欠50000元，至今未付。被告高源与吴泽泽系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。诉讼请求判令二被告归还砖款50000元及利息（期限自2014年元月29日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴泽泽、高源均未予答辩。
经审理查明，2013年5月，被告吴泽泽与原告李占红协议购买李占红多孔砖，被告指定原告送往五七五工地，原告遂按被告指定地点为被告送砖，被告为原告出具了收条。至2013年8月6日，被告吴泽泽为原告出具收条共计189000块砖。
庭审中，原告称被告购买砖时，双方约定砖价为0.52元／块，砖送完后结账，期间被告给付我砖款48280元。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
被告吴泽泽为原告出具的收据：2013年8月6日收条今收到多孔砖十八万九千块整。证实吴泽泽共收取原告多孔砖189000块；
本院认为，原告李占红和被告吴泽泽之间的买卖合同关系，有原告李占红当庭陈述和提供的收据在卷佐证，被告吴泽泽对此未提出任何抗辩，故双方之间的买卖合同关系本院予以确认。关于砖价原告主张双方约定为0.52元／块，被告未提出异议，故对原告主张，本院予以采信。被告吴泽泽购买原告李占红多孔砖理应按双方约定及时支付货款。被告未按约定支付砖款属违约行为，理应承担违约责任。原告要求被告给付剩余砖款50000元本院予以支持。关于该砖款利息，理应从原告主张权利即起诉之日算起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计。关于原告主张被告高源系吴泽泽之妻，要求其承担连带责任，但未提供证据证实，故该主张本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴泽泽于本判决生效之日给付原告李占红砖款50000元并承担利息（自2015年4月24日起计至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告李占红对被告高源的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴泽泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一五年七月二十日
代理书记员 宁梦菲