河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终第2645号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*楼。
负责人：谢海涛，该支公司总经理。
委托代理人：董俊会，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时荷芳。
委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国涛。
被上诉人（原审被告）：张许会。
被上诉人（原审被告）：洛阳硕康汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道***号。
法定代表人：阮金柱，该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚财险）与被上诉人时荷芳、张国涛、张许会、洛阳硕康汽车运输有限公司（以下简称硕康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，时荷芳于2013年3月18日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：被告赔偿原告医疗费84888.41元、误工费50461.54元、护理费64001.1元、住院伙食补贴9270元、营养费6180元、伤残赔偿金44796元、鉴定费用1900元、精神抚慰金10000元、交通费用1000元、车辆修理费8167元、衣物损坏598元，以上共计281262.05元。原审法院受理后于2015年7月14日作出（2013）伊交民初字第129号民事判决，永诚财险不服，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人永诚财险的委托代理人董俊会，被上诉人时荷芳的委托代理人郭玉会，被上诉人张许会到庭参加诉讼。被上诉人张国涛、硕康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月4日7时40分，被告张国涛驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿洛栾快速通道由北向南行驶至顺阳河桥南路段（伊川县境），因路面结冰、大雾、张国涛观察不周、采取安全措施不当，先将站在豫C×××××号小型轿车后边的原告时荷芳撞倒致伤，后又与朱政强驾驶后停放在路边的豫C×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、时荷芳受伤的交通事故。2013年2月18日，伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张国涛负事故负全部责任，时荷芳、朱政强二人不负此事故责任。事故发生后，时荷芳先到伊川县鸣皋卫生院治疗，支付门诊治疗费370元；当日转到伊川县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节前交叉韧带撕裂、外侧副韧带损伤、半月板损伤、关节腔积液；2、头面部、颈部、胸部、腹部、腰背部、双肩、右髋部、右膝多发软组织损伤；3、口唇挫裂伤；4、双侧肩袖损伤，于2013年2月17日出院，住院期间二人陪护，支出住院医疗费7682.47元。时荷芳于2013年2月19日转到洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、双侧肩袖损伤；3、颈椎损伤；4、右膝半月板损伤；5、右胫骨平台挫伤，于2013年12月10日出院，住院期间二人陪护，支出住院医疗费68684.34元，另支付手术外刀头1522元。原告因康复需要，购买肩外展支具2000元、限位长腿支具1800元，股四头肌训练椅2500元、祛疤套装96元、门诊购药13.8元，以上共计84668.61元。其中张许会支付30112.27元。审理期间，原告时荷芳申请进行伤残等级鉴定，经该院委托，双方当事人共同参与，2014年4月25日，洛阳陇平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，认为时荷芳的伤残等级为十级伤残。时荷芳系城镇居民，事故发生前在栾川今典影院管理有限公司工作。另查明，被告张国涛驾驶的豫C×××××号轻型厢式货车实际车主系被告张许会，张国涛系张许会雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告硕康公司营运，在被告永诚财险投保了交通事故强制责任险和机动车商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为150000元，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
原审法院认为：被告张国涛驾驶机动车与原告时荷芳、朱政强发生交通事故，致三车损坏、时荷芳受伤，张国涛负此事故全部责任，时荷芳、朱政强不负事故责任，伊川县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书事实清楚、程序合法，该院予以确认，张国涛应对时荷芳的损失承担赔偿责任。因该车实际所有人为张许会，张国涛系张许会雇佣的驾驶员，且张许会同意不要求张国涛承担责任，故应由张许会对时荷芳的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告永诚财险公司投保了交强险和商业三责险，故永诚财险应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告时荷芳住院治疗共309天，造成的各项经济损失为：1、住院医疗费、门诊医疗费、鉴定检查费及外购药物、器械费85868.61元；2、住院伙食补助费按每天30元计算，计9270元；3、营养费按每天10元计算，计3090元；4、时荷芳住院期间二人护理，护理费按河南省上年度居民服务业平均工资每天79.56元计算，计49168.08元；5、误工费从原告受伤之日2013年2月4日起计算至伤残评定前一日2014年4月24日共445天，按原告受伤前平均工资计算，计50461.54元；6、时荷芳为十级伤残，伤残赔偿金按河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398元计算，计44796元；7、根据时荷芳的损害程度、恢复状况、被告的过错程度以及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为5000元；8、车辆修理费8167元，以上共计255821.23元。对时荷芳要求交通费1000元的诉讼请求，因未提交正规票据，对该诉讼请求不予支持。对时荷芳要求衣物损坏598元的诉讼请求，因不属人身损害赔偿范围，不予支持。综上，被告永诚财险应在交强险限额内赔偿时荷芳医疗费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、车辆损失122000元，剩余部分为133821.23元。因事故车辆投保的商业三责险未投保不计免赔率特约险，故在扣除20%的免赔率后，永诚财险应在商业第三者责任险限额内赔偿剩余部分的80%，计107056.98元，剩余部分26764.25元由被告张许会承担。因张许会已支付时荷芳30112.27元，故时荷芳应退还张许会3348.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告时荷芳各项经济损失共计229056.98元。二、原告时荷芳于本判决生效后二十日内退还被告张许会3348.02元。三、驳回原告时荷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元、诉前保全费520元、鉴定费700元，共计6738元，由被告张许会承担6000元，原告时荷芳承担738元。
宣判后，永诚财险不服原审判决，向本院提起上诉称：本案在原审审理过程中存在程序违法的现象，在永诚财险接到诉讼前，被上诉人已经私自鉴定并得到鉴定结论。原审法院没有通知永诚财险对鉴定材料进行质证、没有选取鉴定机构、没有见证鉴定过程的情况下，径行让被上诉人鉴定，属于严重的程序违法。永诚财险在介入诉讼后，要求原审法院对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，对被上诉人的医疗费合理性、医疗期限、住院期间护理人数进行鉴定，并在2014年9月1日提出书面的鉴定申请书，原审法院在永诚财险缴纳200元复印费，竟然没有进行鉴定，也没有通知永诚财险。本案遗漏当事人，即豫C×××××和豫C×××××号车辆的保险公司，虽然永诚财险的车在此次事故中负全部责任，但是依据道交法和交强险条款、条例的规定，此两辆车的保险公司仍然应对被上诉人的损失承担无责免赔付的责任，每家公司12100元两家公司共计24200元，否则应当免除永诚财险该部分的赔偿责任，但原审法院对永诚财险的该项诉求不予处理，原审法院认定赔偿数额事实不清，证据不足，与事实不符。被上诉人严重挂床，原审法院按照309天的住院天数计算被上诉人的住院伙食补助费、营养费、护理费时间不当，被上诉人提供的证据不能证明309天治疗期限的合理性、必要性，护理费计算两个人也与病历中多次记载的一人护理相矛盾。误工费不应当按照被上诉人提供的工资标准进行计算，被上诉人没有提供用工单位的营业执照、税务登记、组织机构代码等证明该单位真实存在的证据，也没有提供用工合同、社会保险缴纳凭证，工资表没有加盖财务部门印章，其他证据没有法定代表人的签名，依法涉及误工费的证据不能作为定案依据，应当按照居民服务也和其他服务业平均工资进行计算。医疗费只应当计算伊川县人民医院、洛阳正骨医院的费用，并且应当扣除30%的非医保用药，或者对医疗费的合理性进行鉴定，对于被上诉人的外购药物、医疗辅助器具费用不应当支持。综上，请求二审法院依法改判原审判决书第一项为169056.98元，案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人时荷芳答辩称：被上诉人的伤残鉴定不是私自单方委托的，是通过原审法院委托进行的。关于保险公司申请对医疗费合理性进行鉴定，原审法院组织双方进行质证和挑选鉴定机构，由于当时挑选的的鉴定机构不给做鉴定，所以才没有做鉴定，原审法院就此结果通知了各方当事人。本案不属于连环交通事故，不存在遗漏当事人。关于被上诉人的住院天数问题，是根据医疗机构的医嘱确定的，被上诉人的伤情是需要康复时间的，康复的时间对以后功能恢复的好坏有决定作用。被上诉人的误工费是客观存在的，原审已经提交过相关证据。没有法律规定非医保用药需要扣除30%。综上请求二审法院维持原判。
被上诉人张许会答辩称：请求法院依法处理。
被上诉人张国涛、硕康公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人张国涛驾驶豫C×××××号货车先将站在豫C×××××号小型轿车后边的时荷芳撞倒致伤，又与朱政强停放在路边的豫C×××××小型轿车相撞，造成三车损坏、时荷芳受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，张国涛负事故全部责任，时荷芳、朱政强不负此事故责任，对此本院予以确认。豫C×××××号货车挂靠在硕康公司营运，在永诚财险投保有交强险和商业三责险但其投保的商业三责险未购买不计免赔率特约险，该事故车辆实际车主系张许会，且张许会对时荷芳的损失不要求张国涛承担责任，事故发生在保险期内，故永诚财险应先在交强险范围内承担民事责任，超过部分永诚财险在商业三责险限额内赔偿扣除20%的免赔率，赔偿剩余部分的80%，其余由张许会承担。关于上诉人永诚财险上诉提出时荷芳伤残等级的司法鉴定程序违法的问题，被上诉人时荷芳的伤残等级鉴定由原审法院委托洛阳陇平法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定人员具有相关鉴定资质，且上诉人永诚财险在原审诉讼的庭审中明确认可做鉴定时原审法院技术科通知其去参加但永诚财险没有去，在原审中永诚财险要求对医疗费合理性进行鉴定，原审法院组织双方选取鉴定机构后，河南科技大学司法鉴定中心限于技术条件，不予受理该案件，并出具案件不予受理通知函，并不存在原审法院程序违法的情形，故本院对上诉人永诚财险的上诉主张不予支持。关于上诉人永诚财险上诉提出被上诉人存在挂床的问题，原审法院依据相关医院病历、出院证、住院费用结算单等相关材料结合本案案情认定时荷芳住院天数并无不当，故本院对上诉人永诚财险的该项诉讼主张不予支持。关于上诉人永诚财险上诉提出误工费、医疗费的问题，鉴于时荷芳在本案诉讼中提供有原工作单位栾川今典影视管理有限公司的营业执照、解除劳动关系证明、工资停发证明、员工工资明细表等证据，原审法院据此认定时荷芳的工资标准计算其误工费并无不当。原审法院根据伊川县人民医院、洛阳正骨医院出具的陪护证明计算护理人员二人并无不当，故本院对上诉人永诚财险的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 璐