阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第82号
原告：郑向阳，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0714。
原告：朱美玲，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0068。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
被告：林其军，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码:×××0732。
被告：关映红，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0023。
被告：阳江市林之源贸易有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林其燕。
被告：阳江市林之源装饰设计工程有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林其燕。
被告：阳江市林之源置业发展有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林其燕。
被告：阳西县林之源农贸发展有限公司。住所地：阳西县。
法定代表人：林其东。
原告郑向阳、朱美玲诉被告林其军、关映红、阳江市林之源贸易有限公司、阳江市林之源装饰设计工程有限公司、阳江市林之源置业发展有限公司和阳西县林之源农贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟权、陈明伟到庭参加了诉讼，被告林其军、关映红、阳江市林之源贸易有限公司、阳江市林之源装饰设计工程有限公司、阳江市林之源置业发展有限公司、阳西县林之源农贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑向阳、朱美玲诉称：原告郑向阳与被告林其军是多年相识的朋友。被告林其军称经营被告阳江市林之源贸易有限公司、阳江市林之源装饰设计工程有限公司、阳江市林之源置业发展有限公司、阳西县林之源农贸发展有限公司急需资金周转，向原告郑向阳及相关朋友多次提出借款要求。原告郑向阳通过妻子原告朱美玲于2014年3月11日借款150万给被告林其军。2014年5月28日，被告林其军又向原告郑向阳借款100万元，上述借款有被告林其军书写的借据和银行回单为证。借款后，被告林其军没有归还借款。被告关映红作为被告林其军的妻子，应对上述借款承担共同偿还的责任。被告阳江市林之源贸易有限公司通过其出纳陈春丽提供的收款账号协助被告林其军借款，被告阳江市林之源贸易有限公司作为借款的实际收款人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告阳江市林之源装饰设计工程有限公司、阳江市林之源置业发展有限公司、阳西县林之源农贸发展有限公司作为林其军实际控股的公司且也是被告林其军借款的实际使用人，应当对上述借款承担连带偿还的责任。现为及时追回上述借款，特向法院提起诉讼，请求：一、判令六被告立即向原告偿还借款本金250万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清时止）；二、判令六被告承担本案诉讼的全部费用。
被告林其军、关映红、阳江市林之源贸易有限公司、阳江市林之源装饰设计工程有限公司、阳江市林之源置业发展有限公司和阳西县林之源农贸发展有限公司均没有作答辩。
经审理查明：2014年3月11日，被告林其军签写一张《借据》交原告朱美玲收执，该《借据》的内容为：“现向朱美玲借款人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000），特立此据。该笔借款是由朱美玲代我向谭振华借入并已交付本人使用。”当日，原告朱美玲通过中国工商银行分两次将50万元、20万元，合共70万元转账汇款至被告林其军的账户；2014年3月12日，原告朱美玲又通过中国工商银行分两次将50万元、30万元，合共80万元转账汇款至被告林其军的账户。诉讼中，原告称被告林其军向原告郑向阳借款，原告郑向阳于是安排其妻子即原告朱美玲代被告林其军向谭振华借入150万元，原告朱美玲收到谭振华的款后即通过银行分四次共汇款150万元到被告林其军的账户。
2014年5月28日，被告林其军签写了一张《借据》交原告郑向阳、朱美玲收执，该《借据》的内容为：“现向郑向阳、朱美玲夫妻借到现金人民币壹佰万元整（￥1000000），特立此据。”诉讼中，原告主张该100万元借款被告林其军要求原告支付现金，但因原告手上没有这么多现金，被告林其军于是提供了被告阳江市林之源贸易有限公司出纳陈春丽的账户给原告汇款，原告朱美玲于2014年5月28日通过中国工商银行分六次将10万元、20万元、20万元、20万元、20万元、5万元，合共95万元转账汇款至陈春丽的账户，另外5万元现金支付给了被告林其军，对此原告提供了六份中国工商银行电子银行回单予以证明。该银行电子回单记载了朱美玲于2012年5月28日分六次转款共95万元给陈春丽的事实。
上述两张借据中，双方均没有约定借款利息和借款期限。借款后，原告以经催收但被告没有偿还借款为由，诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告郑向阳、朱美玲是夫妻关系。被告林其军与被告关映红曾是夫妻关系，两人于2007年8月28日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系解除之后。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、借据、中国工商银行电子银行回单、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示、被告林其军与被告关映红的常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、陈春丽缴纳社保情况表，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告林其军向原告郑向阳、朱美玲借款合共250万元，有被告林其军签名确认的借据以及中国工商银行电子银行回单为证。虽然在被告林其军于2014年5月28日向原告的借款中，原告支付的借款有95万元是支付给陈春丽，但被告林其军签写的借据明确确认“借到”原告的借款，应视为被告林其军收到了该借款。故对于被告林其军向原告借款250万元，应予认定。原告郑向阳、朱美玲请求被告林其军清偿该借款，合法合理，予以支持。借款时，双方没有约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告请求借款利息从起诉之日即2014年12月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，合法合理，予以支持。上述借款发生在被告林其军与被告关映红婚姻关系解除之后，原告以该两被告假离婚，上述借款属于夫妻共同债务为由请求被告关映红对上述借款承担共同清偿责任，但原告对此未能举证证明，原告上述诉请，理据不足，本院不予支持。被告阳江市林之源贸易有限公司、阳江市林之源装饰设计工程有限公司、阳江市林之源置业发展有限公司、阳西县林之源农贸发展有限公司并非本案借款的借款人或担保人，对原告不负有清偿本案借款的义务，原告请求其对上述借款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林其军尚欠原告郑向阳、朱美玲的借款合共250万元及该款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年12月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告郑向阳、朱美玲；
二、驳回原告郑向阳、朱美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告林其军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 麦艳花