福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2637号
原告罗小勇，住江西省吉安市。
委托代理人张谋川、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告洪金坦，住晋江市。
被告洪荣灿，住晋江市。
上列二被告的共同委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
原告罗小勇与被告洪金坦、洪荣灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张谋川及二被告的共同委托代理人李少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日18时，被告洪金坦驾驶闽C×××××号小型普通客车（车主系被告洪荣灿），行至晋江市双龙路苏厝村路段时，碰撞行人原告及李憨子，造成车辆受损、原告及李憨子受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告洪金坦承担事故主要责任，原告及李憨子承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送至晋江市医院住院治疗，于2013年12月6日出院。2014年2月27日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级附加一个十级，误工损失日为150天、护理期限为70天、后续医疗费12000元。原告因本事故造成的各项损失：医疗费50642.64元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、护理费44979元÷365天×70天=8626元、误工费44979元÷365天×150天=18484.52元、营养费6000元、交通费2000元、伤残赔偿金9967.2元／年×20年×0.11=21927.84元、鉴定费2460元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计129741元，其中医疗费被告已全部支付，尚需支付78098.36元。
因此，请求判令：二被告共同赔偿原告因本事故造成的各项损失78098.36元。
被告洪金坦辩称，1、本人是实际侵权人，愿意承担法律责任；2、原告主张赔偿的标准过高，且没有按交通事故主次责任进行计算，本人愿意承担交强险的法律责任，超过交强险的部分，应按60%承担，本人已支付全部医疗费51946元，加上与李憨子共同收取的1100元，每人550元，合计52496元，超过部分应抵扣其他赔偿金；3、原告是农村户口，应按农村的标准计算。
被告洪荣灿辩称，本人与洪金坦是父子关系，虽是登记车主，但洪金坦是实际使用人，本人不应承担赔偿责任。
双方当事人争议的焦点为：1、被告已支付的金额如何认定？2、被告洪金坦、洪荣灿应如何承担本案的赔偿责任？3、原告所主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1、被告洪金坦支付医疗费50642.64元，加上与李憨子共同收取1100元的，每人550元，合计支付51192.64元；2、原告是行人，在本案的次要责任中最多只承担20%的责任。并在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证及身份信息各一份，证明二被告的身份情况及被告洪荣灿是事故车辆的所有人；3、道路交通事故认定书，证明被告洪金坦承担事故主要责任，原告及李憨子承担事故次要责任；4、住院材料及医疗费票据，证明原告因本事故的受伤情况及医疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残为十级附加一个十级，误工损失日为150天、护理期限为70天、后续医疗费12000元，以及鉴定费2460元。
对此，被告洪金坦、洪荣灿质证认为，对证据1-4没有异议；对证据5有异议，认为结合原告的伤情，未能达到该等级，计算赔偿标准是错误的。
被告洪金坦在审理中提供下列证据：医疗费发票一份，证明洪金坦支付原告51946元。
对此，原告质证认为，对证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告确认与李憨子共同收取的1100元，每人550元，被告洪金坦辨称支付原告医疗费51946元，并提供医疗费发票证明，且原告无异议。因此，本院可以确认被告洪金坦支付原告52496元。
经庭庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月16日18时，被告洪金坦驾驶闽C×××××号小型普通客车（车主系被告洪荣灿），行至晋江市双龙路苏厝村路段时，碰撞行人原告及罗小勇，造成车辆受损、原告及李憨子受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告洪金坦承担事故主要责任，原告及李憨子承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送至晋江市医院住院治疗，2013年12月6日出院，被告洪金坦已支付给原告52496元。2014年2月27日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级附加一个十级，误工损失日为150天、护理期限为70天、后续医疗费12000元。
原告为农业户口，应参照农村居民的标准进行赔偿，故原告因本事故造成的经济损失有：
1.医疗费，根据医疗发票，确定医疗费为51946.54元。
2.住院伙食补助费，原告请求按30元／天过高，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天，本院确定为20天×20元／天=400元。
3.护理费，经司法鉴定所鉴定原告的护理期限为70天，原告请求44979元÷365天×70天=8626元合法有据，予以确认。
4.误工费，经司法鉴定所鉴定原告的护理期限为150天，原告请求44979元÷365天×150天=18484.52元合法有据，予以确认。
5.交通费，在实际中是必然发生的，原告请求2000元过高，本院酌情确定为500元。
6.营养费，原告主张6000元过高，本院酌情确定为医疗费的10%即5194.65元。
7.伤残赔偿金，参照本地区上一年度城镇居民人均纯收入28055元／年，根据原告伤残等级为十级附加一个十级，其请求9967.2元／年×20年×0.11=21927.84元合法有据，予以确认。
8.鉴定费，本院根据发票确定为2460元。
9.后续治疗费，根据司法鉴定意见，确定为12000元
10.精神损害抚慰金，原告请求6000合法有据，予以确认。
以上各项合计127539.55元。
综上所述，本院认为，本案交通事故经交警部门作出认定书，认定被告洪金坦承担事故主要责任，原告及李憨子承担事故次要责任。因本案系被告驾驶机动车辆与行人发生的交通事故，被告洪金坦的过错行为导致本案交通事故发生，并造成原告的伤害，依法应对其过错行为承担80%的民事赔偿责任。因事故车辆没有投保交强险，违反了法律规定的强制义务，故被告洪金坦应在交强险责任限额内承担100%的赔偿责任。因本事故造成原告及李憨子二人受伤，且二人均向本院起诉，故在交强险责任限额内的赔偿，二受伤者应按各自损失所占的比例分配。原告在交强险的医疗费用赔偿项目的损失为51946.54元＋5194.65元＋400元＋12000元=69541.19元，在交强险的伤残赔偿项目的损失为8626元＋18484.52元＋500元＋21927.84元＋2460元＋6000元=57998.36元；李憨子在交强险的医疗费用赔偿项目及伤残赔偿项目的损失分别为31005.73元、87484元。因此，一、被告洪金坦在交强险的医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告69541.19元÷（69541.19元＋31005.73元）×10000元=6916.29元；二、被告洪金坦在交强险的伤残赔偿限额内负责赔偿原告57998.36元÷（57998.36元＋87484元）×110000元=43852.87元；三、被告洪金坦在商业第三者责任险限额内赔偿原告（127539.55元-6916.29元-43852.87元）×80%=61416.31元。以上三项合计112185.47元，扣除已支付的52496元，被告洪金坦还需赔偿原告59689.47元。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告洪荣灿作为事故车辆的所有人及交强险投保义务人，应当对被告洪金坦在交强险责任限额范围内的赔偿金额承担连带责任。鉴于被告洪金坦支付52496元，已超过其应赔偿的交强险责任限额6916.29元＋43852.87元=50769.16元，故被告洪荣灿无需在交强险责任限额范围内对被告洪金坦的赔偿金额承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪金坦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小勇的经济损失59689.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告负担206元，被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年九月五日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。