wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08891号
原告郑娟，女，1991年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆斯硕钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附2号26-2，组织机构代码05646517-3。
法定代表人赖洪滨，重庆斯硕钢结构有限公司负责人。
原告郑娟与被告重庆斯硕钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，并适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑娟到庭参加了诉讼，被告重庆斯硕钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称，原告于2013年2月1日到被告单位上班，月工资为3000元，工作岗位为资料员。2013年11月5日双方解除劳动关系，现被告尚欠原告2013年2月1日至2013年11月5日的工资共计19100元，另外被告还有1376元未为原告报销。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告2013年2月1日至2013年11月5日的工资共计19100元；2、被告支付原告2013年3月1日至2013年11月5日未签订劳动合同的双倍工资24300元。
被告重庆斯硕钢结构有限公司未作答辩。
经审理查明，工商档案资料显示被告单位的法定代表人为赖洪滨。2014年7月28日，原告曾经因工资争议向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后原告撤回仲裁申请并获该委准许。2014年9月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资、双倍工资，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系以及被告拖欠工资的情况，举示了落款时间为2013年11月5日的“郑娟工资结算单”一份，该证据上记载了被告拖欠原告工资的情况并有“赖洪滨”的签字，原告坚持要求判如所请，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告为证明其主张，举示了“郑娟工资结算单”一份为证，本院经审查发现该证据上记载了拖欠原告工资的情况并有“赖洪滨”的签字确认，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未对该证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利，被告依法应当自行承担相应的不利后果。赖洪滨作为被告单位的法定代表人，其有权代表被告单位，其行为的后果应当由被告单位承担，原告举示的上述证据足以证明其与被告之间存在劳动关系。因此，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在双方存在劳动关系的情况下，关于原告的月工资、工资发放情况、工作年限等问题，依法属于被告承担举证责任的范围，但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告依法应当承担相应的不利后果。现原告主张其入职时间为2013年2月1日，劳动关系解除的时间为2013年11月5日，原告的月工资为3000元，并且原告举示的“郑娟工资结算单”显示的原告的工资年限及月工资情况也与原告的主张相符，本院对此予以确认。因此，被告应当支付原告2013年2月1日至2013年11月5日期间的全部工资金额共计应为27413.79元（3000元／月×9个月＋3000元／月÷21.75×3天=27413.79元）。现原告自愿主张其工作期间全部应得的工资为27300元，并且被告已给付原告共计支付8200元（其中2013年2月2500元、2013年3月2500元以及其他零星支付累计3200元），原告进而要求被告支付其余未支付的工资19100元（27300元-2500元-2500元-3200元=19100元），本院予以支持。
关于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日的每月二倍工资。由于本案原告的入职时间为2013年2月1日，劳动关系解除的时间为2013年11月5日，月工资为3000元，被告未举证证明双方签订了书面劳动合同，因此，被告应当支付原告2013年3月1日至2013年11月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资24413.79元（3000元／月×8个月＋3000元／月÷21.75×3天=24413.79元）.现原告仅主张被告支付其2013年3月1日至2013年11月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资24300元，应系原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告重庆斯硕钢结构有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郑娟2013年2月1日至2013年11月5日期间未发的工资共计19100元。
二、限被告重庆斯硕钢结构有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郑娟2013年3月1日至2013年11月5日期间未签订书面劳动合同的二倍工资共计24300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范丹宁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第791号
原告：郭志全，男，汉族。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：郑乔军，男，汉族。
委托代理人：杨群、白玉杰，青海同光律师事务所律师。
原告郭志全与被告郑乔军劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员林强适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭志全及其委托代理人张黎宁，被告郑乔军的委托代理人白玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志全诉称：原、被告系雇佣关系，2013年双方达成口头协议，约定原告根据被告需求安装防盗门，被告向原告每月支付生活费，当年年底，按安装数量付清劳务费用。雇佣2年期间，每到年底原告向被告讨要劳务费时，被告总是以各种方式搪塞原告，致使原告长期无法领取劳务费。2015年2月，经双方核对，被告共欠原告2013、2014年安装劳务费138630元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告防盗门安装劳务费138630元；二、被告支付原告为索要劳务费产生的交通费300元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑乔军辩称：原、被告双方不存在雇佣关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭志全提交以下证据：证据1、《富居门业西宁办事处2012-2013结算清单》，证明2012至2013年被告欠原告安装费17000元，工资8000元；证据2、录音，证明2012至2013年被告欠原告安装费17000元，工资8000元；证据3、工资欠条，证明2014年被告欠原告安装费37000元，后被告支付原告6370元，尚欠30630元；证据4、欠条，证明被告欠原告现金50000元。
被告郑乔军质证认为：证据1真实性、证明方向均有异议，清单上公章是固特门业西宁办事处的，不能代表系被告个人的行为；证据2因原、被告双方不是雇佣关系，不认可被告欠原告工资的证明方向；证据3真实性不持异议；证据4真实性及金额均认可。
本院认为，证据1无相关证据印证被告郑乔军系西宁固特门业西宁办事处负责人，本院不予采信；证据2无相关证据印证，本院不予采信；证据3、4经被告质证，对真实性不持异议，本院予以采信。
被告郑乔军未提交证据。
经审理查明，2013年，原、被告双方达成口头协议，约定原告郭志全根据被告郑乔军需求安装防盗门，被告郑乔军按安装数量向原告郭志全支付劳务费。之后，原告郭志全按约定安装防盗门，2015年2月14日，被告郑乔军向原告郭志全出具一份工资欠条，内容为：今欠到郭志全2014年度安装费共计37000元。该欠条出具后，被告郑乔军于2015年4月25日给付原告劳务费6370元，尚欠30630元未付。
另查明，2015年2月14日，被告郑乔军向原告郭志全出具一份欠条，内容为：今欠到郭志全现金50000元，于2015年4月还清。对此欠款，被告郑乔军表示与本案一并处理。
本院认为，原告郭志全与被告郑乔军就安装防盗门达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。在该协议履行过程中，原告郭志全付出劳务，应当得到相应的劳务报酬。现被告郑乔军向原告郭志全出具工资欠条一份，载明欠付原告郭志全劳务工资37000元，该欠条出具后，被告郑乔军仅支付部分劳务费，对未付30630元应予支付。对原告主张的2012至2013年被告郑乔军欠其安装费17000元、工资8000元的事实，原告提供了加盖西宁固特门业西宁办事处公章的结算清单及与被告郑乔军的录音，但该证据不能有效证实被告郑乔军拖欠原告防盗门安装费17000元、工资8000元的事实，且原告无其他证据印证，故本院对此不予支持。对原告郭志全要求被告郑乔军给付欠款50000元的诉讼请求，对该借款的真实性被告郑乔军不持异议，且主张与本案一并处理，该借款虽与本案不是同一法律关系，为减少诉累一并予以处理，故对原告郭志全要求被告郑乔军给付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭志全要求被告郑乔军给付因索要劳务费产生的交通费300元的诉讼请求，原告无相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑乔军于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭志全劳务费30630元、欠款50000元，共计80630元。
二、驳回原告郭志全的其他诉讼请求。
案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告郭志全负担646元，被告郑乔军负担893.5元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李顺慧
附：
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第791号
原告段某，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告朱某。
本院在审理原告段某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 滨
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6753号
原告：颜中侠，女，1978年3月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：高达，男，1985年1月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告颜中侠与被告高达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜中侠到庭参加诉讼，被告高达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜中侠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按年利率24%，自2014年10月10日起计算至借款本息还清为止。事实与理由：被告于2014年10月10日向原告借款100000元，立有借条为据。双方口头约定利息为月息2分，借期为一年。借款到期后原告多次催要，被告仅偿还8000元。
被告高达未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告高达向原告颜中侠借款100000元，双方未明确约定借款利率和借期。该款经原告催要，被告共偿还8000元。
本院认为，原告颜中侠与被告高达之间的借款合同合法有效。双方未约定借期，被告经原告催要后，未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告自认被告已偿还8000元，故该8000元应在借款本金中扣除。原告主张自借款之日起按照年利率24%计算利息，本院不予支持，但被告应向原告支付自立案之日起年利率6%的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高达偿还原告颜中侠借款本金92000元及利息，利息自2016年8月29日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告高达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00453号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1988年6月14日，汉族，河北省秦皇岛市人，中专文化，住河北省秦皇岛市。因涉嫌犯出售公民个人信息罪，于2014年3月3日被河北省秦皇岛市公安局抓获，同月6日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某甲犯出售公民个人信息罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成、任彦红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初至2012年7月，被告人王某甲利用在秦皇岛某汽车服务公司上班时担任业务员负责为客户代办车辆上牌、过户、年审的职务便利，搜集客户的驾驶证复印件等公民个人信息据为己有。2013年7月，王某甲通过腾讯QQ聊天软件在网络上与在重庆市合川区帮人处理机动车交通违法记录信息的陈某取得联系。双方经过商议确定购买公民驾驶证信息价格后，王某甲遂用手机编辑短信将在秦皇岛某汽车服务公司上班时搜集的共计50余人公民个人驾驶证编号发送给陈某用于处理他人机动车车辆交通违法记录信息，并从陈某处非法获利共计人民币13300元。
公诉机关针对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人王某甲身为汽车服务公司的工作人员，违反国家规定，将在本单位履行职责获取的公民个人信息出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年初至2012年7月，被告人王某甲任职河北省秦皇岛某汽车服务公司业务员，负责为客户代办车辆上牌、过户、年审，在其履行职责过程中，搜集了部分客户的驾驶证复印件，并将这些客户的个人驾驶证信息据为己有。2013年7月，被告人王某甲通过腾讯QQ聊天软件在网络上与在重庆市合川区帮人处理机动车交通违法记录的陈某取得联系。经过商议，双方确定了购买公民个人驾驶证信息的价格，随后被告人王某甲通过手机短信的方式将其在秦皇岛某汽车服务公司上班时获取的共计50余人公民个人驾驶证信息发送给陈某，并从陈某处非法获利13300元。
另查明，被告人王某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，被告人王某甲的亲属代为退缴违法所得13300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人王某甲的供述和辩解，被害人张某某、王某乙、徐某某、李某某、郑某的陈述，证人陈某、刘某甲、刘某乙、秦某、谢某某、黄某某、蔡某某的证言，搜查笔录、扣押清单、驾驶员信息名单、企业法人营业执照、银行卡历史交易明细，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为汽车服务公司的工作人员，违反国家规定，将其在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已触犯国家刑法，构成出售公民个人信息罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人王某甲的亲属代为退缴了全部违法所得，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人王某甲的上述各量刑情节，决定对被告人王某甲从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应予以追缴。同时，考虑到被告人王某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王某甲违法所得13300元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 黄 明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1152号
申请执行人李伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
申请执行人徐彬，女，1973年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人李伟、徐彬与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟、徐彬于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金31,799.52元及利息，承担诉讼费用664元，执行费387元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00290号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执625号
申请执行人：王新涛，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县
被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县交通路南首（八仙桥开发区内）
法定代表人解丕军，职务董事长。
本院在执行王新涛与山东宁联机械制造有限公司劳动争议一案中。查明被执行人现执行案件太多，银行账户他案冻结、动产已被他案查封，房地产已做抵押，因涉及工人工资，本院对被执行人的配件成品进行查封，下一步进行评估、拍卖程序，拍卖后工人工资等劳动争议案件再做执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十一月十日
书记员 张化石
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00395号
原告冉某某，女，1983年10月3日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年6月8日出生，汉族，务农。
原告冉某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2005年12月12日登记结婚，2008年9月10日生育一女孩名李某。婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，在一起共同生活时间也很少，没有真正建立夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女李某跟随原告生活，被告每月支付500元抚养费。
原告冉某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、奉节县公安局新民派出所证明一份，证实李某某与李某甲系同一人；3、结婚登记申请书复印件、结婚登记审查处理表复印件，证实原、被告系合法的夫妻；4、奉节县五马镇某村民委员会证明一份，证实原告起诉时，被告未在家，下落不明。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告李某某未提交证据。
对原告冉某某举示的上述证据，被告李某某未到庭质证，本院审查认为，原告冉某某举示的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告冉某某与被告李某某于2005年12月12日登记结婚；2008年9月10日生育一女孩，取名李某。现原告冉某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女李某由原告冉某某直接抚养，被告李某某每月支付500元抚养费。
本院认为，原告冉某某与被告李某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告冉某某起诉要求与被告李某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告冉某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告冉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋金穗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1303号
原告刘建军，男，1972年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李建军，男，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书、上诉或申请撤销诉讼权利。
被告贺军，男，1974年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘建军与被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，原告于同日向本院申请财产保全，要求冻结被告所有的房屋的过户手续，据此，本院于2014年8月5日作出（2014）醴法民一初字第1303-1号民事裁定书，并已经冻结被告所有的房屋的过户手续。本案依法适用普通程序，由审判员黄建文、王宝元、人民陪审员吴艳辉组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告刘建军及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告贺军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，2014年4月25日，被告贺军向原告借款27000元用于其父副食品加工厂增添设备，并出具借条，当时口头约定利息为月息3分，借款后被告未偿付分文，经多次催问未果，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款27000元及利息3240元及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借据，拟证明被告于2014年4月25日向原告借款27000元的事实；
被告贺军未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则，对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年4月25日，被告贺军向原告借款27000元用于其父副食品加工厂增添设备，并出具了借条：“今借到刘建军人民币贰万柒仟元整（￥27000.00元）是实。今借人：贺军。2014年4月25号”。尔后原告多次向被告催问此款，被告均拒绝偿还。原告遂于2014年8月5日诉来本院，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告贺军是否应向原告刘建军偿还借款27000元及利息3240元？本案中，原告向被告提供了借款，被告负有向原告偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款27000元与被告向原告出具的借条上注明的借款数额一致，合法有据，本院依法予以支持；另原告要求被告偿还借款利息3240元，由于双方未在借据上约定利息和具体的还款期限，对其计算利息的请求，本院不予支持；被告贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺军在本判决生效后十日内向原告刘建军偿还借款本金27000元。
二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，财产保全费290元，合计846元，由原告刘建军负担46元，被告贺军负担800元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄建文
审 判 员 王宝元
人民陪审员 吴艳辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴思遥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02400号
原告：吕某甲。
委托代理人冯保合，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：吕某乙（刘某甲）。
法定代理人：刘某。
原告吕某甲诉被告吕某乙抚养纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某甲的委托代理人冯保合到庭参加诉讼。被告吕某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原告与被告的母亲刘某于××××年××月××日经辛集市民政局协议离婚。离婚协议书中第2条约定：“双方有一婚生女孩吕某乙（现年9周，即被告），由女方抚养，男方（即原告）每半年给付女方吕某乙的抚养费陆仟元整，直到孩子满十八周岁。”自2014年9月起原告的单位每月只发工资2000元左右，今年7月至今未发过工资，使原告没有了收入，生活困难，经济无来源，加上赡养老人的生活费用，已再无能力履行离婚协议中规定的给付抚养费数额，故请求法院将给付被告的抚养费变更为每半年2500元，每月416元。
被告吕某乙未答辩。
经审理查明：吕某甲与刘某于××××年××月××日办理离婚登记。在办理离婚登记时，男方吕某甲与女方刘某达成离婚协议，协议书第二条约定：双方有一婚生女孩吕某乙（现年8周）由女方抚养；男方每半年付给女方吕某乙的抚养费陆仟元整直到孩子满十八周岁。原告吕某甲在辛集市某石化有限公司做化验员工作，工资以公司效益而定，2014年工资平均每月2393元，年终奖2万元；2015年以来该公司效益不景气，吕某甲的一至六月工资平均为1839元，自2015年7月份停发工资。另查明，吕某乙在2015年5月27日更名为刘某甲。以上事实，有原告提交的离婚登记审查处理表、离婚协议书、辛集市某石化有限公司2014年1至12月份工资表、2015年1至6月工资表、辛集市某石化有限公司营业执照、辛集市某石化有限公司证明两份、辛集市公安局中里厢派出所证明为证。
本院认为：被告吕某乙（刘某甲）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”从以上规定可以看出，抚养费的数额可以适当提高或降低。本案中，因原告收入现在减少为月平均工资1839元，故根据原告现在的负担能力、本地的实际生活水平和被告的实际需要，可将原告每半年支付的抚养费变更为3000元，即每月500元。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自2016年1月起，原告吕某甲每半年支付被告吕某乙（刘某甲）的抚养费数额变更为3000元。
案件受理费40元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陆 逰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1735号
原告乌拉特前旗乌拉山贯宇充气制品厂，住所地乌拉山镇110国道萌业对面。
经营者王铭，男，1968年9月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贾敏，女，25岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
被告王科，男，23岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特前旗乌拉山贯宇充气制品厂与被告王科买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乌拉特前旗乌拉山贯宇充气制品厂诉称：2014年4月5日，被告向原告购买充气产品欠款15600元，后被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款15600元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗乌拉山贯宇充气制品厂的起诉。
案件受理费190元，实际收取95元退还原告乌拉特前旗乌拉山贯宇充气制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 翟娜薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4622号
原告：马丽萍。
被告：何向。
原告马某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年五月十二日
书记员 张 挺
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8033号
原告陈义龙，男，1978年9月20日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人邹治国，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告王清华，男，1969年2月3日生，汉族，住昆明市西山区。
原告陈义龙诉被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王清华的起诉。
本院认为，原告陈义龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈义龙撤回对被告王清华的起诉。
案件受理费2050，退还原告陈义龙1025元。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 帅云霞
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审30号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人余小枫，宁波市国土资源局江北城局工作人员。
被执行人宁波市慈江灌区管理处，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人张国庆。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的北慈（2015）8号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月24日作出北慈（2015）8号行政处罚决定，认定被执行人宁波市慈江灌区管理处未经依法批准，擅自于2013年3月开始在慈城镇南门村占用集体土地建造管理房，涉及占地面积994平方米。在土地利用现状库中，该994平方米集体土地为水田；在土地利用总体规划库中，该994平方米集体土地涉及基本农田362平方米，涉及设施农用地632平方米，均不符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市慈江灌区管理处叶建江询问笔录等证据证实。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。鉴于被执行人积极配合工作，如实陈述非法占地的客观事实，并对违法行为有一定的认识和悔过之意，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条和第七十四条的规定，同时参考《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）的规定，对被执行人作出行政处罚如下：1、责令退还非法占用的994平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的994平方米土地上建造的房屋和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用362平方米土地（基本农田）的行为处以每平方米80元的罚款，计人民币28960元；对非法占用632平方米土地（水田）的行为处每平方米40元的罚款，计人民币25280元，罚款共计人民币54240元。申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月15日，被执行人缴纳了54240元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2015年12月14日，申请执行人向被执行人送达了北慈催（2015）8号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月24日作出的北慈（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项和第2项处罚内容由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区慈城镇人民政府共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年三月八日
代书 记员 李 欢
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第283号
原告某某管理局。
法定代表人曾某某，该局局长。
委托代理人李春辉，男，汉族，某某管理局政策法规股股长。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。签收法律文书。
被告陈某某，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。签收法律文书。
原告某某管理局与被告陈某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾可书担任审判长，审判员符学元、人民陪审员石春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘翔宇担任庭审记录。本案原告某某管理局的诉讼代理人李春辉、被告陈某某的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某管理局诉称，被告陈某某在进行南县“宏某”、“宏某”小区房地产开发时，多次由某某事务所对“宏某”、“宏某”小区房屋进行测绘，双方存在服务合同关系，被告应按规定交缴测绘费。现被告陈某某拖欠测绘费132456元未付。某某事务所系原告某某管理局内设机构。故原告起诉要�被告陈某某立即支付测绘服务费132456元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，原告起诉属实。但被告目前资金紧张，只能待个人资产处置后支付。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告事业单位法人证书1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、南政办发（2011）26号南县人民政府办公室文件1份。证明某某事务所是经南县人民政府批准成立的某某管理局内设机构。
3、欠条4张。证明某某事务所为被告陈某某提供测绘服务后，被告陈某某没有如期交纳测绘服务费，出具了4张欠条，分别是2010年10月14日欠21000元、2011年6月2日欠18236元、2011年10月31日欠38110元、2011年11月2日欠55110元，共计欠服务费132456元。
被告质证无异议。
本庭认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实、且与案件相关联，被告质证无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈某某系个体建筑商，在挂靠从事南县“宏某”、“宏某”小区房地产开发项目时，由某某事务所多次对开发项目提供测绘服务。被告应支付测绘服务费132456元，分别是2010年10月14日21000元、2011年6月2日18236元、2011年10月31日38110元、2011年11月2日55110元。上述费用被告没有如期支付，分别出具了欠条。后经某某事务所多次索要未果。另查明，某某事务所是原告某某管理局下属内设机构。
本院认为，原告某某管理局系事业单位法人，某某事务所系其内设机构，某某事务所对被告陈某某提供测绘服务，系原告某某管理局的法人行为。因此，原、被告之间存在测绘服务合同关系。原告为被告提供测绘服务后，被告应支付相应的测绘服务费。被告陈某某拖欠服务费未付，已构成违约，应承担支付测绘�务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后15日内支付原告某某管理局测绘服务费132456元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执767号
关于申请执行人唐某某与被执行人蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初361号民事判决书所确定的内容，双方已达成执行和解协议，被执行人于2017年4月24日已交纳30000元。申请执行人基于执行依据的权利可以得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初361号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年四月二十五日
代书记员 李 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申初字第00010号
再审申请人（原审被告）：程永兴。
被申请人（原审原告）：徐庆芳。
再审申请人程永兴因与被申请人徐庆芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第0189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人程永兴申请再审称：原审判决违反法定的诉讼程序。原审从未向再审申请人程永兴送达诉讼文书，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条送达诉讼文书的规定；原审判决违背客观事实。再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系；原审判决违背江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要[2013]1号精神，审理民间借贷案件，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。对于案件事实存在重大争议的，应当要求借贷双方当事人本人、经办人到庭说明借款的原因、款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过，并接受对方当事人的质询和法庭的询问，承担举证责任的当事人本人无正当理由拒不到庭履行说明义务的，应当承担举证不能的后果。综上所述，原审违背法定程序，（2014）淮民初字第0189号民事判决书认定事实和适用法律错误，再审申请人程永兴向本院提出申请，要求依法再审。
被申请人徐庆芳辩称：原审判决正确。
本院经审查查明：原审中，本院从淮安市公安局王营派出所调取程永兴的户籍地址，与被申请人徐庆芳诉讼时提供的住所地地址一致，本院至再审申请人户籍地居委会送达相应诉讼文书未果，与当地居委会书记做了谈话笔录，该居委会主任称，王营镇北京路37号属于该居委会辖区，但于2013年拆迁，没听说有再审申请人程永兴，且很多拆迁户户籍还在居委会辖区，但人都不居住在该居委会。本院据此以登报纸向再审申请人程永兴公告送达诉讼文书，判决书亦以登报纸向再审申请人公告送达。再审申请期间，再审申请人陈述其从九十年代末就开始居住在秦皇岛市，其和家人均早已不居住在淮安市。
在再审申请期间，本院与再审申请人程永兴及委托代理人谈话，第一次陈述借条上借款人签名系其本人签名，双方之间不存在借贷关系；第二次谈话又陈述借条不是其本人出具，双方之间不存在借贷关系，其前后陈述不一致，且在再审申请中未提供新证据。
本院认为：公安机关户籍管理系目前人口信息管理的最权威机关，本院从再审申请人所在派出所调取相应的户籍信息，据此信息无法向其送达诉讼文书，据此，本院已经穷尽送达方式仍无法送达的，依据法律规定，可以公告送达。复查期间，根据再审申请人程永兴陈述，其和家人早已经不居住在淮安，故原审采取公告送达方式送达诉讼文书，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定。再审申请人程永兴又称其与被申请人徐庆芳之间不存在借贷关系，原审认定双方之间存在借贷关系，违背客观事实，原审依据谁主张谁举证的证据规则并无不当，且再审申请人程永兴未提供新证据予以反驳，故对再审申请人程永兴该项意见，本院不予采纳。原审判决适用法律是《中华人民共和国合同法》第二百零六条，未引用江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要，再审申请人程永兴称原审判决适用法律错误无事实依据。
综上，程永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程永兴的再审申请。
审 判 长 滕 威
审 判 员 徐广芹
代理审判员 王卫华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈志劼
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第945号
申请人何平鹄，男，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
申请人何平鹄与被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案，（2014）盐民初字第1358号民事判决书已经发生法律效力。权利人何平鹄向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人被告四川省盐亭建筑安装工程公司帐户已被多重查封，无其他可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1358号
民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初873号
原告：谢贤枝，女，汉族，生于1956年10月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告谢贤枝与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告谢贤枝于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贤枝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢贤枝负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26113号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,572.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,572.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1679号
原告丛景波，男，1976年9月27日出生。
被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）
组织机构代码76350479-2
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男，1962年7月31日出生。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
组织机构代码76923251-3
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
本院受理的原告丛景波诉被告北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司、黑龙江蓝天钢结构工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黑龙江蓝天�结构工程有限公司住所地为黑龙江省绥化市经济开发区，应由其住所地法院即黑龙江省绥化市北林区人民法院审理。
经审查，原告主张侵权行为地为北京市石景山区，并提交了建筑工程施工合同一份，据该合同记载，工程名称为批发市场库房改造，工程地点为北京市石景山区3号桥加油站北。此外，原告提交了北京市石景山区公安消防支队火灾事故认定书一份，该认定书记载事故发生地点为石景山区北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司7号仓库。
在本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，原告主张的侵权行为地在石景山区，故本院对此案具有管辖权，被告黑龙江蓝天钢结构工程有限公司对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江蓝天钢结构工程有限公司对此案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘佳欣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1994号
被执行人秦晓峰
本院作出的（2014）甘刑初字第825号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）甘刑初字第825号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1209号
罪犯万某。
西安市未央区人民法院于2010年4月2日作出（2010）未刑初字第126号刑事判决，以被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯，自2010年7至2011年2月共获得的积极4次。
本院认为，罪犯万某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4301号
原告刘纯松。
委托代理人石明辉。
被告王云飞，系鄂L399**号小车的车主和驾驶人。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
本院在审理原告刘纯松诉被告王云飞、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纯松于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纯松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘纯松负担。
审判员 韩贤水
二０一四年十一月十八日
书记员 张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第167-4号
申请执行人东莞市凯沃电子有限公司，住所地，组织机构代码56820484-X。
法定代表人徐庆新。
被执行人深圳市中科诺通讯设备有限公司，住所地，组织机构代码77555671-7。
法定代表人赵财强。
担保人赵庄耀，男，汉族，1968年8月13日出生，住址广东省汕头市潮南区仙城镇仙门城一路下向东上三巷**号，身份证号码4405241968********。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商民终字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
该案在执行过程中，因被执行人未能履行和解协议，申请执行人请求本院依法追究担保人的责任，本院作出（2014）深宝法西执恢字第167-3号民事裁定书，裁定执行担保人赵某应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划担保人赵庄耀的银行存款；
二、查封、扣押担保人赵庄耀的财产。
以上执行标的以人民币161921元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄海涛
二〇一四年十月二十日
书记员 梁 格
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6644号
申请执行人大联新材料（苏州）有限公司。
法定代表人汝星，董事长。
被执行人沈届秋。
被执行人钱伟里。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
投资人汝孝霞，厂长。
原告大联新材料（苏州）有限公司与被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第00721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈届秋于本判决生效之日起十日内向原告大联新材料（苏州）有限公司返还借款本金1000000元、支付利息120000元及逾期利息（以1000000元为本金，自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告钱伟里、苏州凹凸彩印厂均对被告沈届秋的上述债务承担连带清偿责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取8073元，由原告大联公司负担273元，由被告沈届秋负担7800元。被告沈届秋负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告钱伟里、苏州凹凸彩印厂对被告沈届秋的该债务承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人大联新材料（苏州）有限公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1211416元及相应利息，本案申请执行费14514元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人沈届秋、钱伟里、苏州凹凸彩印厂在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人沈届秋、苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第0015号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂已进入破产清算程序，本院将依法对被执行人苏州凹凸彩印厂裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待苏州凹凸彩印厂破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人沈届秋、钱伟里主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 贾春湘
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第248-2号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
二原告委托代理人：刘某（特别授权），鱼台罗屯法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：侯某（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：段某（特别授权），北京市铭达律师事务所律师。
被告：杨某。
第三人：孙某。
本院于2015年5月4日作出的（2015）鱼商初字第248-1号民事裁定书，冻结被告李某甲名下的银行存款60万元或查封其名下同等价值的财产，查封担保人别庆方所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。二被告于2015年10月23日经本院主持调解，达成调解协议，原告提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告李某甲名下的银行存款60万元或查封其名下同等价值的财产的冻结。
二、解除对担保人别庆方所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 石 华
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张玉婷
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更211号
罪犯赵勇，原户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区承德路12-1号，因诈骗罪经公主岭市人民法院于2010年2月8日以（2009）公刑初字第617号刑事判决判处有期徒刑12年，附加刑：罚金60万。2017年8月4日缴纳罚金1000元。刑期自2009年11月28日至2021年11月27日止，于2010年4月23日交付监狱服刑改造。2013年1月22日减刑1年7个月；2015年1月29日减刑1年6个月（刑期至2018年10月27日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵勇在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬6次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执复9号
复议申请人（异议人、申请执行人）：于水泽，男，汉族，1963年3月16日出生，住威海市。
被执行人：威海市工商业联合会，住所地：威海市市政府7号楼。
代表人：陈文，副主席。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙念超，男，汉族，1973年6月21日出生，住威海市环翠区，系威海市工商业联合会员工。
复议申请人于水泽不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
威海市环翠区人民法院立案执行的申请执行人于水泽与被执行人威海市工商业联合会民间借贷纠纷一案，于水泽要求按照生效的法律文书中载明的原借款合同约定利率、计息周期计算利息与复利，认为执行法院计算利息错误，提出书面异议。
执行法院查明，异议人于水泽因被执行人威海市工商业联合会下属威海市工商联咨询服务部向其借款25000元未偿还为由，以被执行人为被告提起诉讼，要求被执行人威海市工商业联合会偿还其借款本金25000元及利息9800元。该院查明，威海市工商联咨询服务部（当时已歇业）向异议人借款25000元，双方约定六个月付款，利息按一分二厘计算，过期不付，按双倍利息计算。1992年10月24日，该院做出（1992）威环法经字第262号民事判决书，判决被执行人于1992年12月30日前偿付异议人借款及利息34800元，案件受理费1402元，由被执行人承担。1996年1月15日，该院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于1996年1月16日前自动履行法律文书确定的义务。1996年1月26日，双方达成和解协议，约定异议人放弃部分延付金，被执行人给付异议人共计51402元，于1996年1月26日前给付20000元，余额31402元于1996年4月底前付清。过期不付，由法院依法恢复原判决的执行。1996年1月29日，被执行人支付异议人2万元，异议人向被执行人出具还款2万元的收据，剩余款项被执行人未履行。2013年2月1日，被执行人将执行款项106239元交付法院，同年2月4日，该院向异议人发放通知，通知异议人及时领取该款项，异议人拒绝领取，并于2016年10月提出执行异议。
执行法院认为，本案争议的焦点问题是该院2013年2月4日发放的执行通知的行为是否恰当，该执行通知载明被执行人所交执行款项为106239元，异议人对该金额有异议并主张迟延履行期间的利息计算不准确。对此，该院认为，1992年7月4日《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第293条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金于判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算，本案的执行依据为（1992）威环法经字第262号民事判决书，该判决书确认被执行人应于1992年12月30日前偿付异议人借款及利息34800元，故被执行人应自1992年12月31日起开始支付迟延履行期间的债务利息。该意见第294条规定，民事诉讼法第232条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，执行款不足以偿付全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有规定的除外。2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算。依据上述规定，被执行人所应承担的迟延履行期间的债务利息的计算依据应是按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍计算，而不是当事人在借贷发生时约定的利率。异议人与被执行人曾于1996年1月26日达成和解协议，被执行人支付的20000元按上述并还原则计算，通过计算，被执行人截止2013年2月4日共应支付异议人迟延履行期间的债务利息102229.71元（详见计算清单），加上案件受理费1402元，执行费1492元，被执行人应承担的款项应为105123.71元，因被执行人已向本院交款107731元，应当认定被执行人应经履行了相关义务，故异议人的异议，理由不当，该院不予支持。
复议申请人于水泽不服提起复议，请求撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异10号执行裁定，要求按照年率24%计算复利利息。理由是：执行法院判决生效至今24年，该院违反合同法的本意，对合同中载明的一般债务利息不予计算，只按照银行规定的同期贷款基准利率计算，计算结果少了4341元，没有依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以年利率24%计算利息与复利，被执行人应支付本息合计450万元。
本院认为，本案存在两个争议焦点，一是是否应当计算一般债务利息,二是能否依照24%利率计算迟延履行利息与复利。关于第一个焦点，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；法律文书未确定给付该部分利息的，不予计算。本案执行依据的（1992）威环法经字第262号民事判决书，没有规定支付一般债务利息，故复议申请人主张一般债务利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。该条款体现了私法自治的合同精神，赋予了当事人约定利率的权利，但并未赋予出借人在并无约定的情形下要求依照24%年利率计算利息和复利的权利。本案中，当事人合同约定“六个月付款，利息按一分二厘计算，过期不付，按双倍利息计算”，因此，复议申请人关于依照24%利率计算迟延履行利息与复利的主张于法无据。综上，执行法院关于逾期利息的计算方法并无不当，本院予以支持，复议申请人的复议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回于水泽的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明强
审判员 赵 芳
审判员 于宝良
二〇一七年五月十八日
书记员 宋明月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00375号
原告：强波，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告强波诉被告戴亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告强波、被告戴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强波诉称：我是开汽车润滑油店认识被告戴亮的。因他需要资金周转于2014年6月17日向我借款人民币15000元。现我多次催讨未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告立即给付人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戴亮辩称：条子是我出具的，现在我没有能力归还。
被告戴亮未向本院提交证据材料。
被告戴亮对原告强波提交的证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，原告强波提交的证据材料，被告戴亮均不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告强波与被告戴亮之间系买卖润滑油关系。2014年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告润滑油款人民币15000元，被告遂于同日向原告出具借条一张，借条中载明“今借到强波人民币壹万伍仟元整（￥15000），具条人戴亮，2014年6月17日”。此后原告多次催要，被告一直未给付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告强波与被告戴亮之间买卖润滑油的事实买卖关系合法有效，被告戴亮应及时履行给付货款的义务。2014年6月17日，被告戴亮向原告强波出具借条的行为系双方经合意后自愿将买卖合同关系转化为借贷关系，不违反法律规定，现原告强波根据该借条要求被告戴亮归还相应款项，本院对此应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告戴亮归还原告强波借款人民币15000元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币88元（原告已预交），由被告戴亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第823号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院书面指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某受一名绰号为“英子”（另案处理）的女子指使，于2014年3月23日2时30分许，至本市芷江西路XXX号XX酒店8450房间内，以人民币200元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给徐某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的0.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、彭某某、徐某某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人，明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年六月十八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00186号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王茂艳，女，汉族，1966年6月19日出生，文盲，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇杨庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被浙江省奉化市公安局抓获，同年11月25日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，12月5日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王茂艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王茂艳及其辩护人冯继辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王茂艳的丈夫张某与被害人赵某有私情，因此王茂艳怀恨在心，伺机报复。王茂艳多次到莲池小学跟踪赵某，摸清其活动规律和住处。2013年9月22日下午，王茂艳携带水果刀来到阜阳，在赵某租住的巷口等候。晚7时许，赵某骑电瓶车带着其女儿李某某补课回到租房处，李某某下去开门，王茂艳上前朝坐在电瓶车上的赵某右腹部捅一刀，之后逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某的损伤属重伤。
本案在审理过程中，被告人王茂艳亲属赔偿被害人赵某经济损失计人币21万元，并得到被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、阜阳市公安局颍州分局刑警大队出具的情况说明、通话记录、阜阳市颍州区社前村大杨庄村民联名信、协议书、谅解书、视听资料、证人李某某、程某某、杨某甲、张甲、张乙、杨某乙的证言、被害人赵某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王茂艳故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且本案被害人存在过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王茂艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1389号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
被告:李建萍，女，1968年8月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告李建萍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行委托诉讼代理人张宝宏到庭参加诉讼。被告李建萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息128430.65元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月10日，被告向我行申请牡丹信用卡额度29万元，期限2年，到期日2015年10月10日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年6月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年12月11日，在我行信用卡透支本息128430.65元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告李建萍经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告于2013年9月22日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告李建萍于2013年9月26日向原告申请调整信用额度为29万元，原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《消费明细查询》1份，拟证明被告于2013年11月7日一次性刷卡消费280000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息146121.73元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息1份，可证实被告李建萍所使用牡丹卡卡号为62×××94，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《卡片启用凭条》各1份，可证实被告于2013年9月22日向原告申请启用其牡丹信用卡。本院予以确认。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《服务业务注意事项及填表说明》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实被告李建萍于2013年9月26日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度2000元调整为29万元，原告经审批，于2013年10月10日向被告发放临时额度29万元。本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《消费明细查询》1份，可证实被告于2013年11月7日一次性刷卡消费280000元。本院予以认可。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年10月7日。截止2016年8月17日被告共透支本息146121.73元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告李建萍于2013年9月22日申请对其持有的卡号为62×××94牡丹信用卡进行启用，2013年9月26日被告向原告提出额度申请29万元，2013年10月10日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年10月7日。2013年11月7日被告一次性刷卡消费280000元。截止2016年8月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计146121.73元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告李建萍作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建萍于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计146121.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告李建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈福玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第232号
原告：叶林。
被告：章丽磊。
原告叶林与被告章丽磊保证合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日进行了公开开庭审理。原告叶林、被告章丽磊均到庭参加了诉讼，本院依法当庭宣判。
原告叶林起诉称：2011年6月6日，章宏婷因资金紧缺，经被告章丽磊担保，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，借款人章宏婷至今分文未还，被告章丽磊也未履行相应的担保义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章丽磊答辩称：为章宏婷向原告借款提供担保属实，但本案借款与被告无关，原告应向借款人催讨。
原告叶林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人章宏婷经被告章丽磊担保于2011年6月6日向原告借款人民币50000元的事实。
被告质证称：担保人处的签名及捺印是被告所为，对该证据的真实性无异议。
被告章丽磊未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的一份借条系原件，来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述、被告答辩，本院确定本案事实如下：
2011年6月6日，章宏婷因资金紧缺，经被告章丽磊担保向原告叶林借款人民币50000元，并出具给原告借条一份，但未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，借款人章宏婷至今分文未还，被告章丽磊也未履行相应的保证义务。
本院认为，债务应当清偿。被告章丽磊辩称本案借款与被告无关、原告应向借款人章宏婷催讨，本院认为，被告章丽磊自愿在借条担保人处签名并捺印，应当认定被告为原告实现债权提供担保的意思表示真实，原、被告之间建立的保证合同关系，依法受法律保护，被告作为担保人应当承担相应的担保责任。本案原、被告对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满或在不定期借贷关系中经债权人催告没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告章丽磊的辩称意见，本院不予采纳。被告章丽磊作为连带责任保证的保证人，经原告催讨，未按约履行相应的保证义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告章丽磊归还借款人民币50000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告章丽磊在归还借款后，有权向借款人章宏婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告章丽磊于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶林借款人民币50000元及利息，利息自2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。被告章丽磊承担保证责任后有权向借款人章宏婷进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章丽磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 潘 雪 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01870-2号
申请执行人汪斌，男，1956年7月5日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01543号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1306号
原告毛某某，男。
委托代理人胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告叶某某，女。
被告叶某一，男。
被告艾某某，女。
三被告共同委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
三被告共同委托代理人王艳，江西东昇律师事务所律师。
原告毛某某与被告叶某某、叶某一、艾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨芳、被告艾某某及三被告共同委托代理人段街和、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2014年农历正月十六双方按农村风俗建立婚约关系，原告当天即支付了被告见面礼9000元、上门礼6000元、折饭礼20000元、礼金98000元，被告叶某某哥、嫂上门礼各2600元、被告叶某某侄子、侄女上门礼各1400元，以上彩礼由两媒人交给被告叶某某母亲手上。婚礼仪式上原告还支付给被告亲戚打发礼2900元、支付给被告折鸡腿礼1200元。婚礼仪式后，原告为被告叶某某购买了26000元的金首饰。原、被告共同生活期间，被告叶某某又向原告索要人民币6000元。2014年5月，被告叶某某无故离开原告，并说今年要与原告终止婚约关系。为此，原告多次要求被告返还原告彩礼及损失151100元，但被告只返还给原告10万元和金首饰后就拒绝再返还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决被告返还原告婚约财产51100元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告支付的彩礼仅98000元，其他礼见面礼、上门礼、折饭礼、折鸡腿礼、共同生活期间6000元不属于彩礼范畴；2、被告叶某某与原告已共同生活长达6个月，且庭前已偿还原告彩礼10万及四金，双方在已就此达成协议，双方互不追究责任，请求判决驳回原告诉讼请求。
综合原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否已达成被告方返还原告10万元及金首饰的协议？2、如未达成协议，被告是否还应返还？
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡三份，用以证明原、被告的主体资格及身份信息；
2、调查笔录二份，用以证明被告收取原告彩礼的基本情况；
3、信件复印件一封，用以证明被告叶某某一开始就不想和原告结婚，并提出终止婚约关系的事实；
被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提交了如下证据：
叶海军的询问笔录一份，用以证明原被告双方就此事已经达成了调解，此事就此了结；
经原告毛某某申请，证人刘葱花出庭作证，刘葱花作证称：“礼金98000元，金子是男方打的，我不清楚，见面礼9000，上门礼6000元，折饭2万，其他人上门的钱，我不清楚。被告叶某某哥哥嫂嫂的上门礼，我不清楚；被告叶某某侄子侄女是1400元；这些钱是男方的妈把红包包好付给另一个媒人，然后在交到被告艾某某手上。我看到女方当面退了10万和金子给男方，给钱的事，我知道，但调解的内容，我不记得了。”
经原告毛某某申请，证人李季莲出庭作证，李季莲作证称：“我是男方的媒人，原告付了礼金98000，折饭2万，见面礼6000元和9000元，男方给了被告叶某某哥哥嫂嫂各2600元，子女各1400元。当时叫了我去调解，大家说吃的都吃掉了，但是拿的就要拿回来，女方把10万和四金给了男方，当时说算了，我看到女方给了这些钱和金子。男方不肯，但最后还是收了这些钱和金子。”
经被告申请，证人叶海军出庭作证，叶海军作证称：“调解当天，已经谈好后，再叫我过去，当时谈的内容，我不清楚。女方把10万和四金给男方的母亲手上；我当时跟女方的母亲在说话，他们说已经谈好了。男方的母亲把钱和四金放在包里，当时男方的母亲也说了，事情已经谈好了，没事了。走之前，男方的母亲说，我不会放过你的。”
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，认为内容具有片面性，因为对被告偿还原告10万元及四金的内容未提到；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，因原告未提供原件，无法核实信件的真伪。原告对被告提供的证据真实性、合法性、关联性有异议，认为双方未达成调解协议，而且询问的方式，有诱供的存在。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2本院将综合调查笔录，证人证言予以综合评判；对原告提供的证据3，因原告未提供原件，无法判断真伪，故本院对该证据真实性不予认定。对被告提供的叶海军的询问笔录、本院将综合其他证人证言予以综合评判。
对证人刘葱花、李季莲、叶海军的证言，本院将结合本案的其它证据综合予以评判。
综上，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告叶某一、艾某某系被告叶某某父母。原告毛某某与被告叶某某经媒人介绍，于2014年农历正月十六日按农村习俗举行定亲仪式，但未领取结婚证，原告当天即支付见面礼9000元、上门礼6000元、折饭礼20000元、礼金98000元、哥嫂上门礼5200、叶某某侄子、侄女上门礼2800元、亲戚打发礼2900、折鸡腿1200元。订婚后，原告为被告叶某某购买了价值26000元的四样金首饰。后被告叶某某随原告毛某某外出做生意，共同生活半年左右，后双方因性格不合而分手。对于彩礼的返还，双方邀请了刘葱花、李季莲出面调解，并达成了被告方返还原告10万元及四样金首饰，双方纠纷就此了结的意见。约在2014年8月份的一天，经界牌村村干部叶海军在场做见证，被告当面返还原告礼金10万元及“四金”。
本院认为，原告毛某某与被告叶某某经介绍相识并按农村习俗订婚，期间被告收受原告的见面礼9000元、折饭礼20000元、礼金98000元、价值26000元的四样金首饰，属于彩礼性质。叶某某哥嫂上门礼5200、叶某某侄子、侄女上门礼2800元、亲戚打发礼2900、折鸡腿1200元。是亲戚间的赠与，且收受者非三被告，不属于彩礼。原告给付了叶某某的6000元上门礼，按照习俗，被告方也会给予原告一定数额的上门礼，被告叶某某的6000元上门礼亦不属于彩礼性质。从证人李季莲、叶海军等人的证词可以看出原、被告双方经过口头协商，约定了被告方返还原告10万元及“四金”，纠纷就此了结，且该口头约定已履行完毕，对双方均具有约束力。因此，原告再起诉被告要求返还彩礼5万余元违反了诚实信用原则，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。其次，即使双方没有达成和解，被告收受了原告127000元彩礼及“四金”，但原告毛某某与被告叶某某已共同生活半年之久，被告已返还礼金10万元及“四金”亦属合情合理，故对于原告的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费1078元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 徐 松
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 饶路新
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执790号
申请执行人：李凤。
被执行人：苏传华。
本院在执行申请执行人李凤与被执行人苏传华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4142号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人20万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人苏传华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1702执790号
申请执行人：李凤，女，1964年3月17日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：苏传华，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李凤与被执行人苏传华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4142号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人20万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行20.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人苏传华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4142号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2853号
原告张成良，农民。
被告鲍海涛，农民。
原告张成良诉被告鲍海涛劳务合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告鲍海涛地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告鲍海涛现具体住址。
本院认为，原告张成良在其与被告鲍海涛劳务合同纠纷一案中，无法提供被告鲍海涛现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张成良可在找到鲍海涛现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张成良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执128号
申请人陈桂琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第534号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执128号
申请人陈桂琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第534号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权12450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初64号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邢某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月26日被玉田县公安局取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟、郭莉斯出庭支持公诉，被告人邢某，被害人孟某之妻陈某，被害人孟某父母孟宪云、安广敏的诉讼代理人寇友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人邢某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至玉滨公路与伯雍大街交叉口西环岛路段，遇杜某驾驶超载的重型半挂车逆行驶入，两车发生事故。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邢某负事故次要责任。经鉴定，被告人邢某酒精含量为97.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人邢某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年10月16日22时许，被告人邢某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至玉滨公路与伯雍大街交叉口西环岛路段，遇杜某驾驶超载的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车逆行驶入，两车发生交通事故，致邢某及其车上乘员孟某受伤，孟某经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杜某负事故的主要责任，被告人邢某负事故的次要责任。经鉴定，被告人邢某血液内酒精含量为97.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
诉讼过程中，被告人邢某与孟某近亲属孟宪云、安广敏、陈某（并作为孟凡宇、孟凡晨的法定代理人）达成赔偿和解协议，孟某近亲属对被告人邢某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邢某供述笔录；证人杜某、陈某证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；法医学尸体检验鉴定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；机动车驾驶信息；受案登记表；抓获经过；户籍信息；和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邢某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邢某认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年三月三十日
书记员 冯锐震
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初64号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1987年3月9日生，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地及现住址河北省玉田县玉田镇帅府华阁小区，2015年8月7日被玉田县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月30日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月17日3时许，被告人郭某甲醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，沿玉田县玉田镇昌盛小区内水泥路由东向西行驶至昌盛小区门市“苏州名绣坊”门口时，撞击停放在道路北侧李某所有的冀B×××××号轿车，后又连续撞击停放在道路南侧赵某所有的冀B×××××号轿车及“苏州名绣坊”门市和“平安诊所”门市，致郭某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人郭某甲血液中酒精含量为125.5mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郭某甲负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人郭某甲的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月17日3时许，被告人郭某甲醉酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，沿玉田县玉田镇昌盛小区内水泥路由东向西行驶至昌盛小区门市“苏州名绣坊”门口时，撞击停放在道路北侧李某所有的冀B×××××号轿车，后又连续撞击停放在道路南侧赵某所有的冀B×××××号轿车、赵某所有并由杨某经营的“苏州名绣坊”门市和常某经营的“平安诊所”门市，致郭某甲受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人郭某甲血液中酒精含量为125.5mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人郭某甲负事故的全部责任。案发后，被告人郭某甲赔偿常某损失6000元、赔偿李某损失11500元、赔偿赵某损失41000元、赔偿杨某损失15500元，并得到常某、李某、赵某、杨某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郭某甲供述笔录；被害人常某、李某、赵某、杨某的陈述笔录；证人郭某乙证言笔录；玉田县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；酒精检测报告；道路交通事故民事损害赔偿和解协议书及谅解书；查获经过；住院诊断书；车辆及驾驶员信息证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某甲自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年三月二十三日
书记员 冯锐震