wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第84号
上诉人（原审被告）匡元敏。
被上诉人（原审原告）卜晓华。
被上诉人（原审被告）朱建国。
上诉人匡元敏因与卜晓华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
匡元敏对本案管辖权提出异议称，本案借款为朱建国的婚前个人债务，不应由其承担连带还款责任，其不是本案适格被告；朱建国的户籍地在南通市，应当由其住所地法院管辖，常州市新北区人民法院对本案无管辖权。
原审法院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据法律规定，由被告住所地人民法院管辖。匡元敏虽辩称朱建国的户籍地在南通市，但并未提供证据证明，同时亦未能证明被告朱建国的经常居住地也在南通市，因此，对其所辩称的意见，该院不予采纳。因匡元敏的住所地位于常州市新北区人民法院辖区内，故该院对本案享有管辖权。至于本案借款是否是朱建国的婚前个人债务，匡元敏作为主体是否适格，是本案实体审理中应查明的问题，本案不予处理。匡元敏提出的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定作出裁定，驳回匡元敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人匡元敏不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，本案中借款人是朱建国，而其住所地在南通市如皋市，故本案应由如皋市人民法院管辖。卜晓华将与本案无任何关联的上诉人作为被告以达到原审法院管辖的目的。请求撤销原审法院裁定，将本案移送如皋市人民法院管辖。
本院审查查明，朱建国于2011年12月15日向卜晓华借款20万元并出具了借条。朱建国与匡元敏于2012年1月5日登记结婚。卜晓华现起诉要求朱建国及匡元敏归还借款及利息等。
本院认为，虽然朱建华向卜晓华借款的行为发生在其与匡元敏结婚之前，但该借款是否属于夫妻共同债务属案件实体审查范围，故卜晓华将匡元敏作为共同被告一并起诉并无不当。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，因匡元敏的住所地在常州市新北区中央花园7-1104室，因此原审法院享有管辖权。上诉人匡元敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月九日
书 记 员 蒋丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1569号
申请执行人李振兴。
被执行人马晗。
被执行人王茜茜。
本院执行的李振兴申请执行马晗等债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第373号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第5745号
原告：敖君娣，女，1966年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理原告敖君娣诉被告广州自行车花都区车铃厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年七月二十八日
书记员 邝俊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更9号
罪犯张合清，男，1972年7月2日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年11月28日作出了（2013）顺刑初字第723号刑事判决，以被告人张合清犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。北京市顺义区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）顺刑初字第723号刑事附带民事判决，被告人张合清赔偿附带民事诉讼原告人刘凤兰、贾昊毅、侯素花丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费各项经济损失共计人民币四十七万四千七百四十四元六角三分；被告人张合清赔偿附带民事诉讼原告人姚国佳、赖贵连丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费各项经济损失共计人民币三十七万二千三百九十七元五角；被告人张合清赔偿附带民事诉讼原告人欧志江、冷素芬、欧赵洋、赵春艳丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费、医疗费各项经济损失共计人民币五十三万九千六百八十八元五角。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年1月5日提出对罪犯张合清的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张合清在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年10月获得所改造积极分子奖励，根据张合清的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张合清予以减刑。
经审理查明，罪犯张合清在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张合清在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”，罪犯张合清交通肇事，致多人死伤，后果严重，并给被害人亲属造成巨大的经济损失，且至今大部分经济损失未能赔偿，故对其减刑的条件和幅度应当严格掌握。根据罪犯张合清在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张合清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年二月三日
书 记 员 索 探
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第672号
原告新疆汇通水利电力工程建设有限公司（以下简称汇通公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号。
法定代表人徐建平，系该公司董事长。
委托代理人王建忠，系新疆建信律师事务所律师。
被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方公司），住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人冯立，系该公司董事长。
委托代理人王炜，系该公司员工。
本院在审理原告汇通公司诉被告北方公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆汇通水利电力工程建设有限公司撤回起诉。
本案受理费31906元，减半收取15953元，由原告新疆汇通水利电力工程建设有限公司承担。
审判员 包建文
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第672号
原告：刘京菊，女，现住和龙市。
被告：陆丰贵，男，现住和龙市。
本院在审理原告刘京菊诉被告陆丰贵同居关系一案中，原告刘京菊于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘京菊撤回起诉。
案件受理费300元，，减半收取150元，由原告刘京菊负担。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李诗瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第672号
原告：杨志坚，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告杨志坚诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨志坚在法定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 辉
二〇一五年十月九日
书记员 杨立鹏
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第190号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，于四川省宜宾县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月4日被刑事拘留，2005年1月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人任某，于安徽省全椒县，农民。2004年12月3日被绍兴县公安局齐贤派出所留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于次日被刑事拘留，2005年1月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）132号起诉书指控被告人徐某、任某犯盗窃罪，于2005年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年11月份的两个晚上，被告人徐某、任某伙同他人先后2次在绍兴县齐贤镇工业园区的绍兴美佳热电有限公司工地窃得废钢铁合计999公斤，价值2,397.60元。窃后雇佣王成友的机动三轮车将赃物拉到绍兴钢材市场销赃，得款2,320元。案发后，被告人徐某退缴赃款750元，已发还给被窃单位；2004年12月3日凌晨，被告人徐某、任某伙同他人再次在绍兴美佳热电有限公司工地窃得废钢铁698公斤，价值1,675.20元，后在雇佣易忠勇的机动三轮车准备将赃物拉到绍兴钢材市场销赃的途中，被绍兴县公安局齐贤派出所巡逻人员发现，被告人任某被当场抓获。被告人徐某于次日被抓获。案发后，赃物已发还给被窃单位。
上述事实，被告人徐某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有许哲民、马永良、王成友、易忠勇的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、任某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人能自愿认罪，均可给予酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月四日起至二○○六年二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月四日起至二○○六年二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年三月十八日
书记员 何 雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02246号
申请执行人许金刚。
被执行人刘庆。
被执行人苏培梅。
申请人许金刚与被执行人刘庆、苏培梅其他合同纠纷一案，执行标的额为304920元，尚未执行标的额为304920元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第166号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月八日
执行员 王金礼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告王利明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王利明著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾菁菁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第354号
原告山东龙光天旭太阳能有限公司，住所地：诸城市北环路489号。
被告潍坊康泰置业有限公司，住所地：诸城市龙都现代城177-1-2号。
本院在审理原告山东龙光天旭太阳能有限公司与被告潍坊康泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4128元，减半收取2064元，财产保全费1520元，共计3584元，由原告山东龙光天旭太阳能有限公司负担。
审判员 王重明
二〇一五年十一月十九日
书记员 于振伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第375号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：厉某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08110号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08110号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人厉某缴纳社会抚养费人民币21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 金 清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡监行再终字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀珍，女，1945年11月12日出生，汉族，绥芬河市林业局退休干部。
委托代理人李洪泽（系张秀珍丈夫），男，1944年7月1日出生，汉族，绥芬河市边贸公司退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥芬河市人民政府房屋征收办公室（原绥芬河市人民政府拆迁管理办公室），住所地绥芬河市公路管理站集资楼。组织机构代码68142226-7。
法定代表人黄涛，男，主任。
委托代理人曹宏智，男，1977年5月22日出生，汉族，绥芬河市人民政府房屋征收办公室科员，现住七台河市桃山区桃北街道八委6组。
委托代理人马尧，男，1985年5月30日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区学府路**号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）绥芬河市政府工程管理中心，住所地绥芬河市幸福街1号。组织机构代码68142279-3。
法定代表人张凤江，男，主任。
委托代理人师繁伟，男，1971年4月11日出生，汉族，绥芬河市政府工程管理中心职员，现住绥芬河市体育场路旗苑嘉园B区3栋7单元601室。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）中国共产党绥芬河市委员会老干部局，住所地绥芬河市新兴街63号。组织机构代码K0963614-X。
法定代表人刘淑玲，女，局长。
委托代理人盖文成，男，1976年2月1日出生，汉族，绥芬河市委员会老干部局副局长，现住绥芬河市绥芬河镇十二委8组。
原审被上诉人（一审第三人）绥芬河市国银典当有限责任公司。住所地绥芬河市青云路***号。
法定代表人张永国，男，经理。
再审申请人张秀珍因不服绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋拆迁行政裁决一案，不服本院（2012）牡行终字第26号行政判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）黑行监字第32号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。申请再审人张秀珍及其委托代理人李洪泽，被申请人绥芬河市人民政府房屋征收办公室的委托代理人曹宏智、马尧，绥芬河市政府工程管理中心办公室的委托代理人师繁伟，中国共产党绥芬河市委员会老干部局的委托代理人盖文成到庭参加了诉讼。被申请人绥芬河市国银典当有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
被申请人绥芬河市人民政府房屋征收办（原绥芬河市人民政府拆迁管理办公室）于2010年7月28日对绥芬河市国银典当有限责任公司作出绥房拆（2010）裁字第1号《行政裁决书》。绥芬河市人民法院于2011年1月17日作出（2010）绥行初字第5号行政判决：一、维持被告绥芬河市人民政府拆迁管理办公室作出的绥房拆（2010）拆字第1号行政裁决。二、驳回原告张秀珍要求第三人绥芬河市政府工程管理中心赔偿的诉讼请求。案件受理费50元由原告张秀珍负担。张秀珍不服，向本院提出上诉，本院于2012年5月23日作出（2012）牡行终字第26号行政判决：驳回上诉，维持原判。张秀珍不服，向本院申请再审，本院于2012年8月14日作出（2012）牡申行字第16号驳回再审申请通知书。
本院再审过程中，再审申请人张秀珍称：1.老干部活动中心不属于公共事业，绥芬河市征收办以公共事业的名义请批，建设老干部活动中心违反法定程序。2.张秀珍与绥芬河市国银典当公司签订房屋买卖合同，诉争房屋的实际所有人是张秀珍，绥芬河市征收办对本案被拆迁主体的认定是错误的。3.拆迁裁决是依据错误的估价报告作出的，应予以纠正。
绥芬河市人民政府房屋征收办公室辩称：本案被拆迁房屋产权登记为绥芬河市国银典当有限公司，拆迁过程中，张秀珍作为被拆迁人的委托代理人办理该房屋拆迁事宜，张秀珍不是被拆迁人，不具备诉讼主体资格。绥房拆（2010）拆字第1号行政裁决是依法作出的，应予以支持。
绥芬河市政府工程管理中心辩称：拆迁人有合法的拆迁许可，属于合法拆迁。被拆迁房屋属于不动产，以登记的产权人为准。拆迁裁决后，我方仍有权与被拆迁人达成拆迁补偿协议。张秀珍不是拆迁裁决的当事人，其诉讼地位不成立。
中国共产党绥芬河市委员会老干部局辩称：诉争建设项目是公益事业，我方委托绥芬河市政府工程管理中心代建，同意其答辩意见。
绥芬河市国银典当有限公司未答辩。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）牡行终字第26号行政判决及绥芬河市人民法院（2010）绥行初字第5号行政判决；
二、本案发回绥芬河市人民法院重审。
审判长 姜 山
审判员 杨弘智
审判员 黄晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨海侠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2110号
原告田国春，男，1974年10月5日出生，汉族，村民。
被告张杰，男，1982年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告田国春诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告田国春承担。
审判员 刘勍
二〇一五年九月二十八日
书记员 张哲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市怀德中路82号。
负责人：刘晓波。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：徐路，男，汉族，1987年11月25日生，户籍地江苏省邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告徐路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼。被告徐路经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号3299986Q115101020030
1、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
2、借款人：徐路
3、贷款本金、利率、期限：借款116.5万元，约定贷款期限为360月（2015年10月30日至2045年10月30日）年利率4.41%（浮动利率），罚息利率上浮30%
4、欠息情况：本金1134524.05元及利息20741.42元（暂算至2017年10月13日）
5、实现债权的费用71511元，贷款人先行垫付，并有权向借款人追偿。
二、保证情况：无
三、抵押情况
抵押合同编号3299986Q115101020030
10、抵押人徐路
11、抵押财产（并注明所有权权证号）：坐落本市御河湾花园××单元××室××房屋（××常州市不动产权第2019973号）
12、抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）：
是，苏（2016）常州市不动产证明第20162016443号
原告诉讼请求：1、被告立即归还贷款本金1134524.05元及利息（暂算至2017年10月13日为20741.42元，自2017年10月14日起至实际给付之日止按合同约定计算）；2、被告徐路承担原告为实现债权而支付的律师费71511元；3、如被告不能及时清偿债务，原告有权以坐落本市御河湾花园53幢乙单元1102室的房屋进行折价或以以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告徐路未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。借款人以其所有的房屋向贷款人提供抵押，借款人未能还款时，贷款人有权行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐路于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金1134524.05元及利息（暂计算至2017年10月13日，自2017年10月14日起至债务还清之日止的利息按按合同约定计算）；
二、被告徐路于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行实现债权的费用（律师代理费）71511元；
三、如被告徐路未能履行第一、二项债务，则原告有权以坐落本市御河湾花园53幢乙单元1102室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本案案件受理费15841元、保全费5000元、公告费600元，合计21441元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吕 莺
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初381号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：浙江在线新闻网站有限公司
法定代表人：张燕。
本院在审理原告李向晖诉被告浙江在线新闻网站有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李向晖于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江在线新闻网站有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1486号
申请执行人夏根华。
委托代理人张亚兰，特别授权。特别授权。
被执行人贲旭光。
被执行人刘晓梅。
夏根华与贲旭光、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）皋民初字第1433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏根华因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金30万元及利息，案件受理费6100元，执行费5032元（未预交）。本院于2014年3月21日立案受理，由执行员刘斌执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，达成和解协议：申请执行人夏根华体谅被执行人贲旭光、刘晓梅的经济困难，同意作出让步为被执行人贲旭光、刘晓梅总共偿还申请人22万元整，被执行人贲旭光、刘晓梅于2014年5月20日前偿还2万元，同年7月10日前偿还10万元，下余10万元被执行人贲旭光、刘晓梅从2014年8月30日至2014年12月30日每月偿还2万元，案件受理费6100元亦于2014年12月30日给付夏根华。和解协议并约定上述协议履行结束后双方的债权债务全部结清，不再存在纠纷。申请人同意该案程序终结。
上述事实，有申请执行人与被执行人2014年5月4日签订的和解协议证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人2014年5月4日签订了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第1433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年五月四日
书记员 刘国军
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第572号
原告王某某甲，男，汉族。
委托代理人车尤双。
被告刘某，女，汉族。
原告王某某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某甲及其委托代理人车尤双、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚。2011年10月3日生育一子，取名王某某乙。婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，被告与原告家人经常吵架，多次砸烂原告家里财物。2014年6月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，其夫妻感情并未得到改善，现夫妻关系早已名存实亡。请求人民法院依法判令：（1）原，被告离婚；（2）婚生子由原告抚养，被告给付生活费、教育费、医药费到独立生活为止；（3）无夫妻共同财产；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，现原告患有乙肝，并有严重的缺铁性贫血，原告嫌弃被告身体不好要求离婚，现被告坚决不同意离婚。2014年3月原、被告共同在绵阳富乐车站开了个火锅店，投入资金大约10万余元，后原告将火锅店转让，转让所得款项全在原告处。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月11日登记结婚。2011年10月3日生育一子，取名王某某乙（现在盐亭县毛公乡幼儿园读书，随原告父母生活）。婚后夫妻感情一般。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年6月原告向本院起诉请求与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，其夫妻关系仍未得到改善。关于在原、被告婚姻关系存续期间共同财产原告称无共同财产，被告辩称在原、被告婚姻关系存续期间共同财产有2014年3月原、被告共同在绵阳富乐车站开了个火锅店，投入资金大约10万余元，后原告将火锅店转让，转让所得款项全在原告处，但原、被告双反均未向本院提供相关的证据予以证实，本院无法核实其真实性。关于夫妻共同债权、债务，原告称无共同债权、债务，被告表示认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告及婚生子常住人口登记卡、结婚证书、盐亭县毛公乡白林村村民委员会书面证明、本院民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但近年来因性格不和常为家庭琐事发生争吵，2014年6月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告坚持离婚，本院予以准许。关于婚生子王某某乙抚养权的问题，因婚生子王某某乙长期随原告父母一起生活，为不改变子女生活环境，有利于子女的健康成长，原告要求由其抚养，本院予以准许。关于子女抚养费的支付方式和标准，根据原、被告婚生子生活学习需要及原、被告负担能力及当地的实际生活水平，被告按照每月300元的标准向原告支付子女抚养费，在校期间学杂费和生病住院的医疗费凭有效票据由被告承担50%较为合理。关于在原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告称无共同财产，被告辩称在原、被告婚姻关系存续期间共同财产有2014年3月原、被告共同在绵阳富乐车站开了个火锅店，投入资金大约10万余元，后原告将火锅店转让，转让所得款项全在原告处，因双方争议较大，且原、被告双方均未向本院提供相关的证据予以证实，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理，原、被告可另案处理。关于原、被告在夫妻关系存续期间的共同债权的问题，原告称无共同债权、债务，被告表示认可，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子王某某乙由原告王某某甲抚养，由被告刘某从2015年2月1日起按照每月300元的标准向原告王某某甲支付子女抚养费，婚生子王某某乙在校期间的学杂费和生病住院的医疗费凭学校和医院出具的有效凭据由原告刘某负担50%，上述费用由原告刘某在每年12月31日之前向被告王某某甲结付一次。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵小丽负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马壮国
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 枭
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第572号
原告孙某，农民。
原告赵某甲，农民。（系原告孙某之子）
原告赵某乙，农民。（系原告孙某之女）
被告赵某丙，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孙某、原告赵某甲、原告赵某乙诉被告赵某丙、被告王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告孙某、赵某甲、赵某乙向本院提出撤回对被告赵某丙、被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵某丙、被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孙某、原告赵某甲、原告赵某乙撤回对被告赵某丙、被告王某的起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 刘 晓
二０一五年三月三十日
书记员 刘津津
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1386号
原告杨廷敏，女。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌，董事长。
委托代理人赵云，四川鑫中律师事务所律师。
本院在审理原告杨廷敏与被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨廷敏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨廷敏撤回起诉。
案件受理费2935元（原告已预交），由原告杨廷敏负担。
审判员 卢川
二〇一四年七月八日
书记员 黄月
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第323号
原告张建军。
被告涿鹿县松柏鹤养殖专业合作社，住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人张连合，该合作社理事长。
本院在审理原告张连合诉被告涿鹿县松柏鹤养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告张建军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘日新
二〇一五年四月八日
书记员 白海滨
附法律规定
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第323号
原告涿州市双佳建材销售有限公司
法定代表人纪素芬，董事长。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
被告四川鑫鑫建设劳务有限公司
法定代表人邹云林。
本院在审理原告涿州市双佳建材销售有限公司与被告四川鑫鑫建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1198元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年二月十二日
书记员 李汭欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第148号
原告：赵天伟。
委托代理人：俞国辉。
被告：郭仲芳。
原告赵天伟为与被告郭仲芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告郭仲芳下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵天伟的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼，被告郭仲芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天伟起诉称：原告与被告郭仲芳丈夫王鑫淼系战友，王鑫淼出面于2012年4月16日、2012年8月4日、2012年8月6日、2013年1月21日、2013年2月1日分别向原告借款100000元（共计500000元），借期均为一年，第一次借款月利率1%，其余借款月利率均为1.5%。后被告仅支付了部分利息，其余本息至今未付，故原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款500000元并支付其中100000元自2013年4月17日起按月利率1%、100000元自2013年8月5日起按月利率1.5%、100000元自2013年8月7日起按月利率1.5%、100000元自2013年1月22日起按月利率1.5%、100000元自2013年2月2日起按月利率1.5%，均至本判决确定的履行日止计算的利息。
被告郭仲芳未作答辩。
经审理，本院查明：被告丈夫王鑫淼分别于2012年4月16日、2012年8月4日、2012年8月6日、2013年1月21日、2013年2月1日分别向原告赵天伟借款100000元人民币（共计500000元），均出具了借条，借期均为一年，2012年4月16日所借100000元月利率为1%，其余借款月利率均为1.5%。后王鑫淼死亡，被告郭仲芳分别在借条上签名确认。被告在归还了部分利息后，剩余本息至今未付，故原告起诉至本院。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告签名的借条、户籍证明等证据予以证实。被告郭仲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告丈夫王鑫淼间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。上述借款后由被告郭仲芳签名确认，可认定为夫妻共同债务。现王鑫淼已死亡，故上述借款应由被告郭仲芳归还。现原告要求被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付其中100000元自2013年4月17日起按月利率1%、100000元自2013年8月5日起按月利率1.5%、100000元自2013年8月7日起按月利率1.5%、100000元自2013年1月22日起按月利率1.5%、100000元自2013年2月2日起按月利率1.5%，均至本判决确定的履行日止计算的利息，符合双方约定，且未超出法律规定的范围，亦未损害被告的权益，本院亦予以支持。被告郭仲芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仲芳归还原告赵天伟借款人民币500000元，并支付其中100000元自2013年1月22日起按月利率1.5%、100000元自2013年2月2日起按月利率1.5%、100000元自2013年4月17日起按月利率1%、100000元自2013年8月5日起按月利率1.5%、100000元自2013年8月7日起按月利率1.5%，均至本判决确定的履行日止计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郭仲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年八月四日
书 记 员 骆未腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02518号
原告陈辉。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告朱东。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉与被告朱东债权转让合同纠纷一案中，原告陈辉于2016年4月21日向本院申请撤回对被告朱东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈辉自愿申请撤回对被告朱东的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回对被告朱东的起诉。
本案受理费减半收取5500元，由原告陈辉承担。
审 判 长 盛 婷
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯诗琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2155号
罪犯李海军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬奉刑初字第194号刑事判决，以被告人李海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月20日作出（2014）浙甬刑执字第1573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获单项记功，2014年获年度记功，2015年2月获单项记功、单项表扬，2015年7月获单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月23日起至2015年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第42号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人张枢。
被执行人李雪花。
被执行人李琦。
被执行人张化燕。
被执行人唐亚东。
被执行人耿瑞莉。
被执行人李慎华。
被执行人王文娟。
本院在执行张枢、李雪花、李琦、张化燕、唐亚东、耿瑞莉、李慎华、王文娟金融合同借款纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第403号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 邵 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第42号
申请执行人王某某，女，生于1950年4月5日，汉族，
被执行人薛某某，女，生于1954年7月7日，汉族，
申请执行人王某某与被执行人薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）金民一初字第570号民事判决书，已于2014年11月19日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人薛某某应于判决生效后10日内赔偿申请执行人王某某各项损失30197元，并承担本案诉讼费80元，但被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人薛某某的银行存款或其他收入30631元（其中：赔偿款30197元、诉讼费80元、申请执行费354元）及自2014年11月30日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月二十日
书记员 钟龙才
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第42号
申请执行人毛荣法，男，1945年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人厚宝(上海)展览有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人裴云超，经理。上列当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还粉彩山水人物螭龙纹笔洗1件，退还服务费用人民币7000元及利息损失，并承担案件受理费240元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，被执行人已自行向申请人返还了粉彩山水人物螭龙纹笔洗1件。另查明，被执行人目前名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第2797号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第42号申请执行人李志峰，男，1977年6月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人许洪亮，男，1976年3月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2014年12月23日立案执行的李志峰与许洪亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1780号民事调解书，被执行人许洪亮应向申请执行人李志峰支付借款本金3万元，利息681.50元，负担案件受理费681.50元，承担执行费370元，合计31733元。未执行标的31733元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年六月五日书 记 员  董二明
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1088号
原告：席发军，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告席发军诉被告曹泮相民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席发军到庭参加了诉讼，被告曹泮相经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席发军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款人民币13万元，并支付逾期利息（暂计算至2016年10月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告以经济周转为由向原告借款13万元，双方约定2015年12月1日前还清，被告亲笔书写借条一份。借期届满，被告以种种理由拖欠借款致使原告合法权益无法保障。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告身�证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告曹泮相于2014年12月1日向原告借款人民币130000元，于2015年12月1日前全部还清的事实；3、被告常住人口信息表，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
被告曹泮相未到庭答辩，也未向本庭提供书面证据。
经审理查明，2014年12月1日被告曹泮相因资金周转困难，向原告借款人民币130000元，约定2015年12月1日前全部还清欠款，未约定利息。被告曹泮相并向原告出具借条，内容为：“今借到席发军人民币计壹拾叁万元整（注：在2015年12月1日前全部还清）今借人：曹泮相2014.12.1”。借款到期后经原告多次催收，被告一直未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款人民币130000元及逾期利息（暂计算至2016年10月9�止）等。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告曹泮相尚欠原告席发军借款130000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。借款到期后，被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但约定2015年12月1日前还清全部欠款，且原告在庭审中也要求了按法律规定计算利息，故本案中被告还应支付该130000元欠款的借款利息（自2015年12月2日起至2016年10月9日止按年利率6%计算）。因被告曹泮相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹泮相于本判决生效之日起三十日内偿付原告席发军欠款本金人民币130000元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月2日起至2016年10月9日止）。
本案受理费2900元,由被告曹泮相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 胡 珍
代理审判员 易 科
人民陪审员 丁晓华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邹 颖
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1088号原告：席发军，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告席发军诉被告曹泮相民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席发军到庭参加了诉讼，被告曹泮相经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席发军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款人民币13万元，并支付逾期利息（暂计算至2016年10月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告以经济周转为由向原告借款13万元，双方约定2015年12月1日前还清，被告亲笔书写借条一份。借期届满，被告以种种理由拖欠借款致使原告合法权益无法保障。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告曹泮相于2014年12月1日向原告借款人民币130000元，于2015年12月1日前全部还清的事实；3、被告常住人口信息表，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。被告曹泮相未到庭答辩，也未向本庭提供书面证据。经审理查明，2014年12月1日被告曹泮相因资金周转困难，向原告借款人民币130000元，约定2015年12月1日前全部还清欠款，未约定利息。被告曹泮相并向原告出具借条，内容为：“今借到席发军人民币计壹拾叁万元整（注：在2015年12月1日前全部还清）今借人：曹泮相2014.12.1”。借款到期后经原告多次催收，被告一直未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款人民币130000元及逾期利息（暂计算至2016年10月9日止）等。上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告曹泮相尚欠原告席发军借款130000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。借款到期后，被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但约定2015年12月1日前还清全部欠款，且原告在庭审中也要求了按法律规定计算利息，故本案中被告还应支付该130000元欠款的借款利息（自2015年12月2日起至2016年10月9日止按年利率6%计算）。因被告曹泮相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹泮相于本判决生效之日起三十日内偿付原告席发军欠款本金人民币130000元及利息（按年利率6%计算，自2015年12月2日起至2016年10月9日止）。本案受理费2900元,由被告曹泮相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  章可春审 判 员  胡 珍人民陪审员  丁晓华二〇一七年二月十三日书 记 员  邹 颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初970号
原告：开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司，住所辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村。
法定代表人：金浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英旭，男，该公司员工。
被告：开原东和房地产开发有限公司，住所辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇河东村。
法定代表人：孙光宇，该公司经理。
原告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司与被告开原东和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司撤回起诉。
诉讼费9950元减半收取4975元由原告开原市中固商品混凝土制造有限公司滨水分公司负担。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
代理审判员 李海艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82704号
原告：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：ONDREJFRYDRYCH,董事长。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2－8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA，执行董事。
委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被告：刘双臣，男，1979年10月14日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）与被告刘双臣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司、信驰公司共同委托诉讼代理人郭岩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告捷信公司本金8305.66元、利息718.48元、贷款管理费3160.36元、月灵活还款服务包费75元、违约金370元；2、判令被告向原告信驰公司支付客户服务费790.16元、保险手续费150元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款10000元，期限为36个月，每期还款568元，每月22日还款，月贷款利率1.833%，月客户服务费率为0.282%，月贷款管理费率为1.127%，参加保险月手续费30元，月灵活还款服务包费15元。后原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约还款，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月22日，二原告与被告签订《消费信贷合同条款与条件》约定，被告向原告捷信公司申请消费贷款10000元，期限为36个月，每期还款568元，每月22日还款，月贷款利率1.833%，月客户服务费率为0.282%，月贷款管理费率为1.127%，参加保险月手续费30元，月灵活还款服务包费15元，从2014年12月22日为第1期还款；�款人选择参加保险的，若客户服务供应商同意借款人以被保险人身份加入《中意借贷宝团体定期寿险》保单，借款人应向客户服务供应商支付因此而产生的管理成本（手续费），该费用在贷款期间按月收取；客户服务供应商按月收取客户服务费；借款人逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数；若在某一期期款的还款到期日90天之后，借款人仍未完全偿还该期期款，则本合同于该还款到期日90天后自动终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项，若借款人尚有其他未还清的消费贷款，且该消费贷款合同的客户服务供应商为信驰公司（2017年4月17日，经工商登记核准深圳捷信金融服务有限公司名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司），如该消费贷款合同提前终止，则本合同也同时提前终止等。借款人须知载明：贷款本金10000元，贷款管理费4063.32元、客户服务费1015.92元等。2014年11月24日，原告捷信公司依约向被告发放了消费贷款10000元。被告自2015年8月22日当期开始未依约还款，被告尚欠原告贷款本金8305.66元。另，截至2015年11月22日，被告尚欠贷款利息583.52元，已支付贷款管理费902.46元、客户服务费225.76元。
本院认为，原、被告签订的《消费信贷合同条款与条件》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现原告捷信公司已依约向被告发放了贷款，原告信驰公司亦依约向被告提供了相关服务，则被告应依约向二原告偿还相应款项。根据已查明事实，被告自2015年8月22日当期开始，未依约还款，至今未偿还任何款项，双方约定的关于贷款自动提前终止的条件已成就，故被告应当一次性偿还剩余贷款�金及相应违约金。根据合同约定，案涉合同应于2015年11月23日终止，则被告应当一次性偿还原告捷信公司贷款本金8305.66元及至2015年11月22日的利息583.52元。同时，根据合同约定，合同自动终止，被告应偿还本合同下全部款项，故二原告要求被告支付贷款管理费及客户服务费符合约定，亦未超出被告能够合理预见的范围，本院予以支持。但合同项下月灵活还款服务包费、保险月手续费，均约定按月计收，合同终止后，二原告免除了服务义务，故二原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，原告捷信公司主张的数额并未超出合同约定，亦无不妥之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告刘双臣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8305.66元、利息583.52元、贷款管理费3160.36元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元；
二、被告刘双臣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费790.19元、保险月手续费120元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费600元，共计739元，二原告负担9.8元，被告负担729.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级�民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00559号
申请执行人李顺华，学生。
委托代理人杨德琴，市民。
被执行人丁玲，市民。
被执行人宋俊男，市民。
本院在执行李顺华与丁玲、宋俊男健康权纠纷一案中，被执行人丁玲、宋俊男自觉履行了生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年二月四日
书记员 谢 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更311号
罪犯尹绪中，又名尹冬冬，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地为陕西省陇县城关镇北关村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）宝刑一初字第00058号刑事裁定，以被告人尹绪中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2011年4月19日起至2022年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延刑执字第01814号刑事裁定，对罪犯尹绪中减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年10月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尹绪中确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尹绪中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尹绪中在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹绪中准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执743号
申请人刘洪邑，男，1996年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号，统一社会信用代码914205000554395713。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
原告刘洪邑与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0503民初1617号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人宜昌星港房地产开发有限公司应向申请执行人刘洪邑支付违约金23090元，承担案件受理费25元，同时被执行人还应自2017年8月12日起至实际履行之日止，以应支付的违约金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息109元，并承担本案执行费244元，以上合计23468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌星港房地产开发有限公司的银行存款23468元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月七日
书记员 余 婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02287号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告刘成山，男，汉族，1978年5月20日生，住河南太康县。豫P029**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告刘成山车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告刘成山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘成山与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘成山缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，刘成山是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年5月4日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告刘成山未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年5月4日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告刘成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9828号
原告：马献辉，男，汉族，1979年10月20日生。
委托代理人：张士谦、聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被告：南京荣氏商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路283号。
法定代表人：陈德勤，董事长。
委托代理人：陈晓清、程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
原告马献辉与被告南京荣氏商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马献辉委托代理人张士谦，被告南京荣氏商贸有限公司委托代理人陈晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购货款6000元；2.赔偿原告60000元及误工费、交通费、材料费等315元。事实和理由：2016年10月16日，原告发现位于建邺区奥体大街128号宋都奥体名座大厦1层，被告所属江东中路店公开销售国家早就明令禁止销售的三无产品，这类产品由于没有标注生产日期、食品原料及添加剂、生产厂家和地址等，无法知道内含物质及微生物的情况，一旦发生食品安全事故，可追溯性几乎没有。所以，这类食品对于食品安全性无法保证，对人体危害比较大。相关证据显示，被告在其所属店内柜台上摆放涉案食品，价签显示：品名：荣氏典藏酒；产地：四川；等级：合格；规格：10斤或5L；零售价：8000元/瓶。该产品属预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》、《预包装食品标签通则》（食品安全国家标准GB7718-2011）的有关规定，属不符合食品安全标准的食品。原告为制止被告违法行为，购买1瓶，支付6000元。
被告南京荣氏商贸有限公司辩称，被告销售的荣氏典藏酒为被告定制酒，并非无任何标签不符合食品安全标准的产品，有生产厂家和生产合格证。因该典藏酒瓶身上是竹丝编织，无法粘贴背标，且影响美观，故将相关标签挂在酒瓶脖子上，连同酒瓶与产品合格证一起摆放在包装盒内，未与包装物分离。原告是趁被告营业员不注意取下标签拍摄的照片和视频，因此关于被告销售三无产品的理由不能成立。原告明显是以牟利为目的购买，十倍赔偿的诉请不应当支持。原告已将荣世典藏酒消费完，无法原样返还被告，故原告不同意向其归还购物款。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对购买事实、商品数量、支付金额等，双方并无争议，本院予以确认。对双方争议的涉案商品瓶颈处是否另挂有标签的事实，被告仅提供“荣氏典藏”标签一枚，不足以证明被告主张事实；且原告举证的照片和视频，也显示商品瓶颈处并未挂有标签，故对该争议事实，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据食品安全法第二十六条第（四）项，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明相关事项。被告销售的食品显然属于不符合食品安全标准的食品，且由于食品标签的缺失，使消费者及监管部门对产品的情况一无所知，具有较大的食品安全隐患。故本院对原告要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求，予以支持。对原告要求赔偿误工费等其他费用的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下:
一、被告南京荣氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马献辉货款6000元并赔偿60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1458元，减半收取729元，由被告南京荣氏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一七年一月十九日
书记员 赵捷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5490号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龙侠，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）邦尼贝尔（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1101室之二。
法定代表人詹申杰，总经理。
原审第三人吴双成，男，1964年9月2日出生。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第763号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
争议商标系第8119788号“超特帅威熊SHUAIWEIXIONG及图”商标（详见附件），由吴双成于2010年3月15日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用商品为第25类的服装、婴儿全套衣、游泳衣、帽、袜、鞋、领带、手套（服装）、爬山鞋、皮带（服饰用）。该商标专用期限至2021年3月27日。
引证商标系第3520205号“邦尼熊及图”商标（详见附件），申请日为2003年4月10日，核定使用商品为第25类的服装、婴儿全套衣、雨衣、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）。该商标专用期限至2025年6月6日，商标权人为柏融（厦门）实业有限公司（简称柏融公司）。
针对争议商标，柏融公司于2013年1月18日向商标评审委员会提出争议申请。
在商标评审阶段，柏融公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、争议商标的商标信息；2、引证商标的商标证及变更证明复印件；3、柏融公司宣传照及店面照片；4、邦尼熊全家福图片；5、引证商标实际使用人的营业执照复印件及许可使用合同；6、引证商标的宣传使用证据。
商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字【2014】第048644号《关于第8119788号“超特帅威熊SHUAIWEIXIONG及图”商标争议裁定书》（简称被诉裁定），认为：争议商标与引证商标未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标；柏融公司并未明确其除了在先商标权以外，还享有何种在先权利，其相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。商标评审委员会依据2001年商标法第四十三条的规定，裁定：争议商标予以维持注册。
柏融公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，柏融公司提交了6组证据，其中除证据3、4中的个别图片为补充提交外，其他证据在行政阶段均已提交。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年商标法进行审理；争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，争议商标与引证商标构成近似商标，柏融公司提交的使用证据能够证明引证商标经使用已具有一定知名度，争议商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉裁定相关认定不当。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）款之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：争议商标与引证商标未构成近似商标，柏融公司提交的证据不能证明引证商标使用及知名度情况，争议商标与引证商标未构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
柏融公司、吴双成服从原审判决。
另查：
柏融公司在原审诉讼阶段提交的证据中，证据3为柏融公司宣传照片及店面照片复印件，证据4为邦尼熊全家福图片复印件。
争议商标已于2016年12月13日被商标局核准转让给邦尼贝尔（厦门）网络科技有限公司。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有争议商标以及引证商标档案、被诉裁定、柏融公司在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
根据本案现有证据，争议商标已于2016年12月13日由原权利人柏融公司转让给邦尼贝尔（厦门）网络科技有限公司，故本院以邦尼贝尔（厦门）网络科技有限公司取代本案被上诉人，即被异议商标的原权利人柏融公司的诉讼地位，列为本案被上诉人。柏融公司不再列为本案当事人。
商标评审委员会对原审判决关于争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为争议商标与引证商标是否构成2001年商标法第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。
本案中，争议商标标志由拼音“SHUAIWEIXIONG”、汉字“超特帅威熊”及图形构成，“SHUAIWEIXIONG”与“帅威熊”相呼应，“超特帅威”为一系列简单形容词的堆砌组合，不具有明显的指向性，“熊”与图形相呼应，图形突出显示，是其显著识别部分。引证商标标志由英文字母“BeniBear”、汉字“邦尼熊”及图形构成，“熊”与图形相呼应，图形亦突出显示，是其显著识别部分。二者相比较，图形部分均系由简单线条勾勒、漫画手法表现的“熊”的形象，在具体表现手法、形象轮廓造型、身体体形态比例等方面具有较高的近似性，具体动作和角度虽有不同，但整体视觉效果相近，易使相关公众理解为同一形象的系列化。争议商标与引证商标若同时使用在上述商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。争议商标与引证商标构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
引证商标原权利人柏融公司提交的使用证据或为自制证据，或未显示时间，不能证明引证商标经使用已具备一定知名度，原审判决对此的认定错误，本院予以纠正。商标评审委员会的相关上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决部分认定事实有误，但其他事实认定正确，且足以支持其结论，故应予维持。商标评审委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一七年二月十六日
书记
员张倪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2936号
原告库车成强混凝土工程有限责任公司。住所地：库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所。
被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市双龙路58号（金龙镇）。
法定代表人王学慧，该公司经理。
原告库车成强混凝土工程有限责任公司（以下简称成强公司）诉被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告成强公司委托代理人贾焕英、冯琳莉到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强公司诉称，2014年9月至11月，被告安泰公司在承建库车哈尼喀塔木乡加油站扩建工程时，与原告签订《商品混凝土购销合同》，双方约定了商品混凝土的单价、付款方式、违约责任等。此后，原告按照约定向被告提供了商品混凝土，但被告至今仍欠原告194520元混凝土款未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付商品混凝土款194520元；2.被告向原告支付违约金58356元（194520元×30%）；3.被告向原告支付律师费11615元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告安泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，邓某某以被告安泰公司名义与原告成强公司签订一份《商品混凝土购销合同》，合同中约定：1.原告为被告承建的库车县哈尼喀塔木乡加油站扩建工程提供商品混凝土，该工程项目经理为邓某某；2.被告指定现场签票人为邓某某；3.被告须于每月30日结清当月混凝土货款；4.双方如发生争议，可向原告注册地人民法院提起诉讼，且诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。上述合同首页、底页及题头部分均加盖有“克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司”印章。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土。2015年4月17日，经邓某某与原告依据供货单票据核算，双方书面确认商品混凝土欠款为194520元。此货款经原告催要，被告至今未予支付。2015年11月8日，原告委托新疆浩翔律师事务所代为处理上述欠款事宜，为此花费律师代理费11615元。
上述事实有原告当庭陈述，购销合同、欠款单、民事委托代理合同、律师代理费收费发票予以证实，足以认定。
本院认为，本案所涉《商品混凝土购销合同》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，上述合同中明确约定工程项目经理为邓某某，且合同中亦加盖被告印章，故邓某某签订购销合同及其与原告核算账目的行为均应为职务行为，由此导致的法律责任应由被告承担。现原告已按合同约定向被告提供商品混凝土，但被告却仍欠原告商品混凝土款194520元未予支付，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付194520元混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行中虽然存在迟延支付货款的违约行为，但原告要求被告按照欠付混凝土款的30%向其支付违约金，无事实依据，本院根据被告长期占用本应支付于原告资金的事实，结合原、被告对账日期及庭审结束日期，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，确认原告违约金为11547元（194520元×5.35%×（1＋50%）÷365日×270日（2015年4月17日至2016年1月12日）】。原告为委托律师处理被告拖欠货款事宜，花费律师费11615元，该费用与本案具有关联性，且符合合同约定，属于被告违约行为给原告造成的其他间接损失，故对原告要求被告向其支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。原告上述诉讼请求中，本院予以支持部分共计217682元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付混凝土款194520元；
二、被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付违约金11547元；
三、被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付律师费11615元；
四、驳回原告库车成强混凝土工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5268元，依法减半收取为2634元，由原告库车成强混凝土工程有限责任公司承担466元，由被告克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司承担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝 坤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毛静怡
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第637-1号
申请执行人董桂平，男，生于1951年7月15日，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人李章生，男，生于1953年12月20日，汉族，住河南省中牟县西环路南段。
被执行人吕春荣，女，生于1954年2月6日，汉族，住河南省中牟县西环路南段。
河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12486号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第2503号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定被执行人李章生、吕春荣应于2015年3月28日前向申请执行人董桂平归还借款本金283800元及利息。但被执行人李章生、吕春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂平于2015年5月25日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人李章生有位于河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号房屋一套（房屋所有权证号为：ZM20627）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李章生所有的位于河南省中牟县西环路南段城关房产公司8排1号的房屋一套（房屋所有权证号为：ZM20627）。
二、被执行人李章生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 段攀攀
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第207号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被梨树县公安局取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年7月11日以梨检刑诉（2014）第219号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月7日20时许，被告人王某驾驶自家吉C479**号重型半挂牵引车行至梨树县胜利乡十家子村路口处将倒在路上的摩托车驾驶员尤某撞死后逃逸，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某的供述，证人李某某、尤某某、于某某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录，拍照图片，司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，理化检验报告、损害赔偿调解书、和解协议书、抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某违反交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年5月7日20时许，被告人王某驾驶自家吉C479**号重型半挂牵引车行至梨树县胜利乡十家子村路口处将倒在路上的摩托车驾驶员尤某撞死后逃逸，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某到公安机关投案自首。民事赔偿部分在公安机关主持调解下，双方当事人达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明案发后公安机关对肇事现场情况予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人王某负本起事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书（二份），证明送检的死者尤某血样与吉C479**号重型半挂牵引车左侧转向二轮后档泥板内侧点片状血迹的STR分型一致及经鉴定死者尤某因本次损伤所致，致重度颅脑损伤，碾压损伤致死。
4、理化检验报告，证明从送检尤某心脏血液检出乙醇，乙醇含量为154.7mg／100mL。
5、损害赔偿调解书、和解协议书，证明案发后在公安机关主持下，双方就民事赔偿部分达成和解协议。
6、抓获经过，证明案发后被告人王某到公安机关投案自首。
7、证人李某某的证言，证实2014年5月7日20时40分许，我丈夫王某驾驶吉C479**号重型半挂车从万发镇往河北去，行至胜利乡十家子村附近时，正好有辆车跟我们车会车，对面灯光挺亮的一晃什么也看不清，等到跟前时，突然发现道中间有辆摩托车，我丈夫往右打方向，撞没撞上也没什么感觉，就开车离开了，后来到服务区检查车辆，发现车有痕迹才知道撞上了。
8、证人尤某某的证言，证实其侄子尤某案发当晚骑摩托车去胜利乡关帝庙去看戏，后来听到出事了，然后其就赶到现场。
9、证人于某某的证言，证实案发当晚我驾车去关帝庙看戏，走到大庙东二里路时，我看见有辆摩托车倒在路中间，有一个人倒在摩托车的南边，一只腿压在摩托车下，手里拿着电话要打电话，我看骑车人挺年轻的，没看见出血，也没看见附近有别的车，我就没报案。
10、证人王某甲、王某乙、尚某某的证言，证实案发当晚胜利乡关帝庙演戏开始、结束的时间以及看到道上有一辆摩托车倒在地上的事实。
11、被告人王某的供述，2014年5月7日20时许我驾驶吉C479**号重型半挂牵引车从万发镇要往河北去送货，到胜利乡十家子村对面过来一辆大车跟我会车时，灯光挺亮，等我会过车去，就看到前方有辆摩托车在道中间横倒着呢，我没躲过去，就直接轧到摩托车上了，我没停车，直接开车就走了，我开到辽宁服务中心时，下车发现车有刮痕，然后就让我媳妇去找交警说明情况了。事故发生后，我积极与死者家属达成赔偿协议了。
本院认为，被告人违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，被告人王某案发后主动到公安机关投案自首，并就民事赔偿同被害方达成和解协议并得到谅解，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
代理审判员 ：沈文硕
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：张红梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第706号
原告牛福光。
被告杨顺贤。
原告牛福光为与被告杨顺贤买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告牛福光到庭参加了诉讼，被告杨顺贤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛福光诉称，2013年被告杨顺贤从原告处购买布匹，尚欠原告货款共计110365元，原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿付。现具状起诉要求被告偿付货款110365元，并承担本案诉讼费用。
被告杨顺贤未答辩。
经审理查明，2013年7月至9月，被告杨顺贤从原告牛福光处购买布匹，货款共计200000元，后被告给付部分货款，尚欠货款110365元。被告杨顺贤于2014年9月3日给原告出具欠条一份。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告杨顺贤购买原告牛福光布匹，双方买卖合同关系成立。被告杨顺贤尚欠原告货款110365元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告杨顺贤经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨顺贤于本判决生效后十日内偿付原告牛福光货款110365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告杨顺贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00220号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人卢某乙（又名卢某甲），武穴市××商贸科科长。因犯受贿罪于2015年7月8日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人卢某乙犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2016年1月12日延期审理，同年2月12日恢复审理、2016年5月12日延期审理、同年5月20日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人卢某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人卢某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。并提供相应证据。
被告人卢某乙辩称，对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，但受贿款其中的18390元用于公务开支。
经审理查明，2008年8月至今，被告人卢某乙任武穴市财政局商贸科科长职务。2010年度武穴市粮食主产县粮田基础设施项目二标段开始招标，招标人为武穴市财政局商贸科。张某（另案处理）得知上述工程开始招标后，便找到卢某乙帮忙，提出想承包该工程。随后，张某借用湖北恒大建设工程有限公司等三家公司资质进行围标。卢某乙明知张某违规仍允许其参与投标，湖北恒大建设工程有限公司中标后，张某承建该工程，并通过验收。2011年9月的一天下午，张某为感谢卢某乙，开车来到武穴市财政局楼下，打电话让卢某乙来到车上，将3万元现金塞到卢某乙手中，卢某乙推辞一下后，收下此款。事后，卢某乙将受贿款中的2800元用于公务开支。
2015年6月11日，卢某乙主动向武穴市纪委交待了受贿事实，并退出赃款3万元。
上述事实，被告人卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、陈某、居某、吴某证言；2010年度武穴市粮食主产县粮田基础设施建设项目招投标相关料；中共武穴市委组织部武组干（2008）67号文件；中共武穴市纪律检查委员会情况说明、谈话笔录；户籍资料；被告人卢某乙供述等证据证实，足以认定。
关于被告人卢某乙辩称受贿款有18390元用于公务开支的意见。经查，被告人卢某乙辩称受贿款有18390元用于公务开支，也向检察机关提供了相关票据，但经检察机关核实，其中2800元有其他证据证实用于公务开支，其余支出无证据证实，故只能认定其中2800元用于公务开支，被告人卢某乙此辩解意见，部分予以采纳。
本院认为，被告人卢某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人卢某乙的罪名成立。被告人卢某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，鉴于被告人卢某乙犯罪情节较轻，故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某乙犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 刘河有
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1761号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨素英，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告杨素英信用卡纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告杨素英经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨素英支付给原告本金39991.29元、利息11260.45元、滞纳金8666.55元，合计59918.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告杨素英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××91。被告杨素英领取信用卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，自2015年6月15日起，被告未按期偿还透支的款项，虽经原告多次催要，被告杨素英仅归还了部分本息，截止到2017年4月16日，被告杨素英尚欠原告本金39991.29元、利息11260.45元、滞纳金8666.55元，合计59918.29元。
杨素英未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二：身份证复印件、工银信用卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告杨素英的诉讼主体资格；2、证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××91。3、证明被告杨素英应按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金。证据三、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告杨素英共计透支本金59918.29元；2、证明被告杨素英自透支本金59918.29元后，仅偿还了部分本息；3、证明截止到2017年4月16日，被告杨素英尚欠原告本金39991.29元、利息11260.45元、滞纳金8666.55元，合计59918.29元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告杨素英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××91。被告杨素英领取该信用卡后，多次透支消费，未按期还款。虽经原告多次催要，被告杨素英仅归还了部分本息，截止到2017年4月16日，被告杨素英尚欠原告本金39991.29元、利息11260.45元、滞纳金8666.55元，合计59918.29元。
本院认为，杨素英与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。杨素英在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨素英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金39991.29元、利息11260.45元、滞纳金8666.55元，合计59918.29元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元,由被告杨素英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1761号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初399号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹新连，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人曹新连犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人曹新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曹新连租住在东莞市塘厦镇大坪社区横岭街四巷五号501房。2016年10月20日19时许、11月9日19时许、11月21日19时许，曹新连分别容留了贺某（另案处理）在其租房内吸食冰毒。2016年11月25日凌晨，曹新连、贺某因形迹可疑，在塘厦镇大坪社区侨威工业园公交站附近路段被公安机关抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，贺某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人曹新连的供述等证据。并据此认为被告人曹新连多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人曹新连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹新连犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹新连二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹新连犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹新连主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人曹新连的身份问题。根据被告人曹新连归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹新连以其自报身份予以判决。
视被告人曹新连的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹新连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初399号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹新连，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人曹新连犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉；被告人曹新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人曹新连租住在东莞市塘厦镇大坪社区横岭街四巷五号501房。2016年10月20日19时许、11月9日19时许、11月21日19时许，曹新连分别容留了贺某（另案处理）在其租房内吸食冰毒。2016年11月25日凌晨，曹新连、贺某因形迹可疑，在塘厦镇大坪社区侨威工业园公交站附近路段被公安机关抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，贺某等证人的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人曹新连的供述等证据。并据此认为被告人曹新连多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人曹新连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹新连犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹新连二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹新连犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹新连主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人曹新连的身份问题。根据被告人曹新连归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹新连以其自报身份予以判决。视被告人曹新连的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹新连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第94号
原告：王某。
被告：胡某甲。
原告王某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭县人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙，现均已成年。婚后，因性格不合，双方不断为小事发生争吵，且被告经常动手殴打原告。原告对被告的种种行为已经无法忍受，认为夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡某甲答辩称：被告不同意离婚。
原告王某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系的事实；
3、户口本复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙的事实。
被告胡某甲未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2、3经被告质证无异议，本院经审查，认为来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原温岭县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；于××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。婚后，双方因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育子女，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年七月一日
代书记员 江 静