wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00669号
原告赵某甲，曾用名赵某乙，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告经人介绍相识，婚后生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合且被告大男子主义严重，对原告缺乏信任，曾几次吵架后动手打原告，甚至在原告怀孕期间也不例外。原被告婚后生活很艰苦，被告无稳定工作，却不思上进，经常酗酒赌博，原告虽多次劝及被告，但被告仍屡次不改。2012年8月双方在外地发生争吵后被告将原告赶出房内，原告无奈返回娘家住处。现起诉与被告离婚，儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份。
2、户籍证明信一份。
被告李某甲未作书面答辩，法庭对其调查时的意见是不同意离婚；如果法院判令离婚，被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费500元。
被告李某甲未向法庭提交证据。
通过庭审，本院对证据作以下认定：对原告的证据1、2本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陈述、被告的调查意见，本院确认以下事实：原被告于2010年2月经人介绍相识，2010年6月16日按农村习俗举行结婚仪式，同年10月18日在XX区民政局婚姻登记处登记结婚，2010年11月4日生育男孩李某乙，孩子出生百天后由被告母亲照管。婚后原被告曾因琐事发生争吵，2013年5月双方分居生活至今。
本院认为，原被告经人介绍相识谈恋，婚后生育一男孩，登记结婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原被告应珍惜夫妻感情，给孩子营造良好的成长环境，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 赵海芹
人民陪审员 李高岐
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李晓燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7307号
原告：徐广金。
被告：贾恒龙。
被告：徐友萍。
原告徐广金与被告贾恒龙、徐友萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐广金于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐广金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告徐广金负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁文婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1558号
上诉人（原审原告）刘国强。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
上诉人刘国强与被上诉人中国第十三冶金建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00019号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 唯
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4379号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告张广龙，男，汉族，农民。
被告梁延玲，男，汉族，农民。
被告党会玲，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张广龙等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初90号
原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。
法定代表人：田雨。
委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
被告（案外人）：李雅平。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡宝全。
委托代理人：陶春霞。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双。
第三人（申请执行人）：王素清。
委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：于彦超。
委托代理人：王扬，系该公司职工。
第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。
法定代表人：牟殿科。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告李雅平、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告李雅平，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认李雅平与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路156-3-231号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、请求恢复对上述房屋的执行。李雅平提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。
被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。
被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。
被告李雅平辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。
王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。
增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。
荣丰公司未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异45号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
根据上述证据本院认定：2013年7月1日，李雅平与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路156-3-231号房屋，该房屋系住宅。李雅平交付了全部购房款251194元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，李雅平无法办理过户登记手续。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区东风路156-3-231号房屋。
李雅平提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异45号裁定中止对阜新市细河区东风路156-3-231号房屋的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人李雅平提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-3-231号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。李雅平与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，李雅平即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。李雅平基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故李雅平对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，李雅平对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 左见文
审判员 谭 冰
审判员 吴晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初90号原告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人：田雨。委托代理人：马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。被告（案外人）：李雅平。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡宝全。委托代理人：陶春霞。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双。第三人（申请执行人）：王素清。委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。第三人（申请执行人）：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：于彦超。委托代理人：王扬，系该公司职工。第三人（申请执行人）：阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限责任公司。法定代表人：牟殿科。委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科公司）与被告李雅平、阜新海罗房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛、第三人王素清、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司（以下简称荣丰公司）、阜蒙县增益小额贷款有限责任公司（以下简称增益公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨科公司的委托代理人马芳芳，被告李雅平，被告胡宝全的委托代理人陶春霞，被告胡涛的委托代理人胡宝双，被告王素清的委托代理人戴宝冬，被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全，被告增益公司的委托代理人付晓伟到庭参加诉讼，被告荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨科公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认李雅平与被告海罗公司签订的购买位于阜新市细河区东风路156-3-231号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、请求恢复对上述房屋的执行。李雅平提供的收据不能证明其真实交纳了房款，即使案外人与海罗公司有买卖合同关系，也只是债权，原告与海罗公司之间也是债权，原告的债权已申请查封，被告提出终止房屋的执行没有依据，应支持原告的诉讼请求。被告海罗公司、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全辩称：我同意将房屋执行给个人。被告胡涛辩称：同意海罗公司意见。被告李雅平辩称：我与海罗公司是合法的房屋买卖关系，海罗公司与小额贷款是借款关系，故应认定房屋归我所有。法院终止原告执行异议裁定书是正确的，原告与海罗公司签订的房屋买卖合同是无效的，其签订的网上备案登记是无效的，不同于预告登记，不产生物权变动的效力。真实的合同应是案外人与海罗公司签订的合同。王素清辩称：认同原告起诉的诉讼请求。原告也缺乏相应依据证明产权归其所有。原审法院申请执行的裁定应恢复执行。增益公司辩称：对原告的诉讼请求同意，原告与增益公司均是合法的债权人，应享有相同的权利。荣丰公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异45号执行裁定书网签备案表及备案证明及本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号裁定、2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定、2014年11月4日及11日分别作出的（2014）阜民三初字第83、104号民事裁定书。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2013年7月1日，李雅平与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，购买阜新市细河区东风路156-3-231号房屋，该房屋系住宅。李雅平交付了全部购房款251194元，海罗公司为其出具了收款收据。该《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交阜新市仲裁委员会仲裁。因房屋未完工，李雅平无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与晨科公司合同纠纷，应晨科公司申请，本院裁定查封了阜新市细河区东风路156-3-231号房屋。李雅平提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异45号裁定中止对阜新市细河区东风路156-3-231号房屋的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人李雅平提出的执行异议之诉，其请求本院恢复对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区东风路156-3-231号房屋的执行。故本案的争议焦点：原告要求恢复执行的诉讼请求是否应予支持。原告提出不是真实的房屋买卖合同，是以抵押形式形成的，但未能提供证据。李雅平与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，李雅平即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。李雅平基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，原告诉讼保全在后，故李雅平对诉争房屋所享有的权利优于原告的一般金钱债权，李雅平对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。原告要求恢复执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告彰武县晨科小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  左见文审判员  谭 冰审判员  吴晓东二〇一六年十一月十六日书记员  杨 冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20653号
原告：王凤琴，女，1951年8月30日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。
原告：李家桂，女，1957年4月13日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。
原告：解金兰，女，1962年11月5日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。
原告：刘淑珍，女，1952年5月5日出生，汉族，天津塘沽大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告：吕秀英，女，1951年4月5日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。
原告：于荣，女，1965年8月20日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。
原告：窦玉娟，女，1963年10月23日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。
原告：肖继锋，男，1962年11月5日出生，汉族，国际集装箱运输厂退休职工，住天津市滨海新区。
原告：朱朝君，男，1979年3月26日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。
原告：刘从顺，男，1951年7月29日出生，汉族，天津盐场退休职工，住天津市滨海新区。
被告:天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇梁子村。
负责人：曹金奎，村委会主任。
委托诉讼代理人：胡春祥，男，天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会委员，住天津市滨海新区。
原告王凤琴、李家桂、解金兰、刘淑珍、吕秀英、于荣、窦玉娟、肖继锋、朱朝君、刘从顺与被告天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴、李家桂、解金兰、刘淑珍、吕秀英、于荣、窦玉娟、肖继锋、朱朝君、刘从顺到庭参加诉讼，被告天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王凤琴、李家桂、解金兰、刘淑珍、吕秀英、于荣、窦玉娟、肖继锋、朱朝君、刘从顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定被告于2017年8月25日作出的《梁子村自来水管理办法》无效，判令被告排除妨害，保障各原告日常用水供应；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村的村民或居民。2017年年初新城镇政府打着棚户区改造的幌子对原告所居住的小梁子村进行拆迁。依据国发[2013]25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》的明文规定只有国有土地才有棚户区改造，原告居住的小梁子村是农村集体土地，不是棚户区改造的范围,而且在没有通过签约率的情况下,新城镇政府对小梁子村进行的拆迁属于非法强征强拆。为配合新城镇政府对小梁子村的强征强拆，被告小梁子村委会在2017年8月25日村中各处张贴发布了《梁子村自来水管理办法》(通告)。被告在该通告中称,决定对梁子村给水按点供应。2017年9月1日以后,对北道里、育才里、南地北里等住户截断水管停止供水,9月中旬后对东地里住户停止供水,中南里、中北里住户于2017年10月27日起停止供水。期间有同村村民王洪滨等21户起诉小梁子村委会停水之事，滨海新区人民法院在2017年11月8日作出公正判决(案号:2017津01**民初31596号)，判令被告小梁子村委会“恢复日常供水至各原告家中”。但被告小梁子村委会不思悔改，坚持错误，钻法律空子进行上诉，故意延长停水时间使村民没水吃。由于(2017)津0116民初31596号判决书判令被告小梁子村委会“恢复日常供水至各原告家中”不属于集团诉讼,其他村民害怕只给起诉的人家给水而不给他们供水,于是第二批原告对被告小粱子村委会另行起诉，第二批原告等认为,《梁子村自来水管理办法》系村民委员会所做决定,该决定侵犯了原告及其他村民用水权利,致使各原告基本生活条件失去保证。生命是人生最宝贵的东西,水是生命之源，没有水，等于失去生命保障，生命权遭到威胁、保障生命权的法律遭到践踏。现在是冬季，天寒地冻,下雪路滑，一旦有各原告因外出找水吃跌倒或摔倒，造成人身伤害,小梁子村委会必负民事赔偿责任。还有小梁子村因非法拆迁造成杂草丛生,以着3次火,皆因当时无水可救,等待消防队来了才把火扑灭,若火烧连营,将损失惨重。故此,依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国村民组织法》等相关法律，第二批原告诉至贵院，请求贵院撤销被告所做的该决定，责令被告排除妨害，恢复保障各原告日常用水供应。
被告天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王凤琴等十人系天津市滨海新区塘沽新城镇小梁子村村民，被告系天津市滨海新区塘沽新城镇梁子村村委会。2017年8月25日，梁子村村民委员会发布《梁子村自来水管理办法》通告，决定自2017年9月1日起，对梁子村开始使用自来水供水，给水按点供应，供水时间主要为上午。由于供水点距离较远、供水时间较短且不确定，原告认为侵犯其用水的权利，导致其基本生活失去保证，故成讼。
另查，在饮用水源转换为自来水之前供水直到住户家中。
梁子村村民王洪滨等二十一人曾于2017年9月27日诉至本院，要求认定被告梁子村村民委员会于2017年8月25日作出的《梁子村自来水管理办法》无效，判令被告排除妨害，保障村民用水供应。本院于2017年11月8日作出民事判决，判令被告天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会恢复日常供水至各原告家中。后被告不服提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年1月26日作出判决，驳回上诉，维持原判。
原告王凤琴等十人于2018年1月9日诉至本院，要求判令：1、请求认定被告梁子村村民委员会于2017年8月25日作出的《梁子村自来水管理办法》无效，判令被告排除妨害，保障村民用水供应；2、请求判令被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、梁子村自来水管理办法、民事判决书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。王凤琴等十名原告作为小梁子村村民，其生活用水的权利应当受到法律保护，被告应当保障其村民的用水权利不受侵害。被告梁子村村民委员会根据《梁子村自来水管理办法》，设置新的供水点，限定了供水时间，由于新的水塔距离原告有一定距离，且十名原告年龄普遍偏大，用水非常不便利，侵犯了其正常用水的权利，造成了不必要的生活负累。梁子村自来水管理办法，在水塔的设置、供水时间的安排都存在不合理之处，给十名原告的用水带来了极大不便。根据案件事实及法律规定，对原告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市滨海新区新城镇梁子村村民委员会于本判决生效之日起五日内对原告王凤琴、李家桂、解金兰、刘淑珍、吕秀英、于荣、窦玉娟、肖继锋、朱朝君、刘从顺复日常供水至各原告家中。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（于本判决生效后十日内向给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨福兰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1283号
原告：张玉会，男，1968年6月25日出生，汉族，住邓州市。
被告：陈保田，男，1968年5月7日出生，汉族，住邓州市。
原告张玉会与被告陈保田为劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月18日，被告陈保田主动偿还原告欠款4000元。同日，原告张玉会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律禁止性规定且被告未提出反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告张玉会负担。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 张建闪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5760号
原告：蔡北成，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡进春，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告蔡北成与被告蔡进春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡北成、被告蔡进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡北成向本院提出诉讼请求：判令被告蔡进春支付原告蔡北成饲料款54806元。事实和理由：被告蔡进春自2010年起，多次向原告蔡北成购买饲料。至2016年止，被告结欠原告饲料款54806元。经原告多次催讨，被告至今未还。
被告蔡进春承认原告蔡北成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告蔡进春应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡北成饲料款54806元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告蔡进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第666号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月18日因殴打他人被处以行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2015年8月21日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）554号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月28日16时许，被告人刘某纠集单某林、李某伟（均另案处理）等人在莱西市水集街道某村广场篮球场处，借故滋事，用钢管及拳脚对被害人徐某甲进行殴打，致徐某甲左臂、头部等处受伤。经法医鉴定，徐某甲被人致伤后致左肱骨外踝骨折，属轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：案件来源、抓获经过；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述和辩解；相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某借故生非，纠集他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月28日16时许，被告人刘某纠集单某林、李某伟（均另案处理）等人在莱西市水集街道某村广场篮球场处，借故滋事，用钢管及拳脚对被害人徐某甲进行殴打，致徐某甲左臂、头部等处受伤。经法医鉴定，徐某甲被人致伤后致左肱骨外踝骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，经公安机关讯问刘某如实交代了上述事实。
还查明，预审、公诉、审判阶段多次与被害人徐某甲联系均未果。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某借故生非，纠集他人持械随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人因殴打徐某甲被公安机关行政拘留十五日，依法应予折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月5日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第666号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人程×，男，1988年8月19日出生。2005年7月、11月因盗窃分别被行政拘留十五日、十四日，2005年12月、2009年2月、2011年4月因盗窃分别被劳动教养一年、一年三个月、一年六个月，2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年12月5日刑满释放，2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被羁押，同日被取保候审，经本院决定，同年10月19日对其予以逮捕，同日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第557号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员卢阳出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人程×于2015年4月24日16时50分许，在北京西站南广场肯德基餐厅门口扶梯上，盗窃被害人杜×随身携带的苹果牌iphone6plus型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5119元。被告人程×于同年7月22日到北京市公安局北京西站分局投案。
上述事实，被告人程×在开庭审理中没有异议，并有被害人杜×的陈述及其辨认笔录，证人王×、刘×的证言，证人王×的辨认笔录，现场监控录像光盘及截图，北京市涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、刑事判决书、释放证明及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人程×无视国法，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人程×犯盗窃罪罪名成立。被告人程×曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人程×自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人程×积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 侯晓漫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初520号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖发麟，男，1958年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市江岸区，住武汉市江岸区。曾因犯抢劫罪，于1978年3月被武汉市青山区人民法院判处无期徒刑，减刑后于1999年2月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月18日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人肖发麟犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人肖发麟到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人肖发麟先后多次在黄陂区人民医院住院部，采取溜门入室的手段盗窃作案4起，窃得现金及双肩包、单肩包等物品，合计价值人民币2600余元。具体事实如下：
2016年10月12日，被告人肖发麟在黄陂区人民医院住院部12楼，采取溜门入室的手段进入该楼层三十七病室，盗得81床秦某放在该房间储物柜里的黑色双肩包1个，内有几张银行卡、衣物等个人物品。
同日，被告人肖发麟在黄陂区人民医院住院部10楼，采取上述手段进入该楼层三十五病室，盗得76床王某放在床上挎包内的现金人民币2000余元。
2016年12月7日，被告人肖发麟在黄陂区人民医院住院部7楼，采取上述手段进入该楼层三十六病室，盗得77床黄某的黑色单肩包1个，内有几张银行存折、户口簿等个人物品。
2017年3月18日，被告人肖发麟在黄陂区人民医院住院部14楼，采取上述手段进入该楼层二十九病室，盗得59床熊某放在其上衣口袋内的现金人民币600元，当被告人肖发麟准备逃走时，被熊某发现后当场抓获并报警。
案发后，被告人肖发麟现场退还熊某赃款人民币600元。
上述事实，被告人肖发麟在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、身份信息、刑事判决书、发还清单及照片等书证；抓获经过、情况说明；被害人熊某、黄某、王某、秦某的陈述；指认作案现场笔录及照片；光盘等视听资料以及被告人肖发麟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖发麟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人肖发麟依法应予刑事处罚，其犯罪所得赃款依法应予追缴。被告人肖发麟犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖发麟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人肖发麟向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余雅晨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03484号
原告王振光，男，1984年4月21日出生，汉族，住安阳县。
被告魏俊丽，女，1970年10月1日出生，汉族，住山西省高平市。
本院在审理原告王振光诉被告魏俊丽民间借贷纠纷一案中，原告王振光于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王振光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甄 灏
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执335号
申请执行人韩云铎，男，汉族，住甘肃省宁县中村，教师。
被执行人安攀锋，男，汉族，住甘肃省宁县中村，教师。
关于申请执行人韩云铎与被执行人安攀锋民间借贷纠纷一案，我院2016年5月3日做出的（2015）宁民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由安攀锋偿还韩云铎借款本金40000元并按双方约定利率给付利息，负担受理费1230元，保全费420元。审理中，本院根据韩云铎申请冻结了安攀锋工资账户。至2016年8月17日，安攀锋工资账户余额为46247元。安攀锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，韩云铎申请执行。
案件移送执行庭后，在执行过程中，由于被执行人安攀锋下落不明，依法划拨被执行人安攀锋在银行工资账户的存款46247元。申请执行人韩云铎同意执行46247元，放弃其他执行请求，代替被执行人安攀锋缴纳执行费858.20元，和解执行。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第1879号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已负担执行费858.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第1879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李立元
二〇一六年八月二十五日
书记员 石天宏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1040号
原告：白城市乐邦物业管理有限公司
法定代表人：张丽会，系该公司经理
被告：赵光平，男，1983年5月18日生，住吉林省白城市。
本院在审理原告白城市乐邦物业管理有限公司诉被告赵光平物业服务合同纠纷一案中，原告白城市乐邦物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李天伦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初75号
原告孙志成，男，1985年9月11日出生。
被告马拾管，男，1962年10月16日出生，其他信息不详。
本院在审理原告孙志成诉被告马拾管生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因找不到被告，还需准备证据，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙志成负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 昝 彤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1159号
本院2016年5月3日对原告杜振邦诉被告琚长禄民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0782民初1159号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的笔误内容为该判决书中首页第19行、24行、第二页14行、21行中的“2003”年误写为“2013”年。现补正笔误内容为将上述四处的“2013”年更正为“2003”年。
审判员 高富臣
二〇一六年五月九日
书记员 李名燕
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包九原行初字第3号
原告刘亚青，男，汉族，1980年5月28日出生，身份证号码：×××，现住包头市九原区，职业不详。
委托代理人高文虎，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告包头市公安局东河区分局，住所地包头市东河区，组织机构代码不详。
法定代表人葛强，该局局长。
被告包头市东河区公安消防大队，住所地包头市东河区，组织机构代码不详。
负责人赵俊弘，该队队长�
原告刘亚青诉被告包头市公安局东河区分局、包头市东河区公安消防大队行政不作为一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院依法受理。
本案在审理过程中，原告刘亚青于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为，原告刘亚青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘亚青撤回对被告包头市公安局东河区分局、包头市东河区公安消防大队的起诉。
案件受理费25元（原告预交50元），由原告刘亚青负担。
审判长 冯文刚
审判员 乔 清
审判员 魏录文
二〇一四年二月二十一日
书记员 冯亚丽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6551号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：王佳宇，男，1985年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告王佳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6551号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：王佳宇，男，1985年2月12日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告王佳宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十七日书记员  沈如波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1013号
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行，住所地秦皇岛市海港区
负责人李兵，行长。
委托代理人卢香友，
被告侯青林（曾用名候青林），男，1968年8月5日出生，汉族，现住秦皇岛市
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行与被告侯青林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢香友到庭参加诉讼，被告侯青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行诉称，原、被告于2013年4月16日签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为20万元，该笔贷款期限10年，自2013年4月16日起至2023年4月16日止，采用等额本息还款法，分120期按月归还贷款本息，抵押物为河北省秦皇岛市青龙满族自治县房屋及其土地，评估值为308652元。合同签订后，我行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止到2015年1月14日，被告已连续积欠了9期贷款本息。期间我方多次催收，但被告拒不按合同约定履行还款，已严重违约。故原告提起诉讼，要求1、被告偿还原告贷款本金185827.71元及截止2015年1月14日的利息9189.97元，2015年1月15日起的利息按合同约定计算到实际还清之日止；2、若被告不能偿还上述款项，原告就该项抵押物优先受偿；3、被告承担本案相关诉讼费用。
被告侯青林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原、被告双方2013年4月16日签订的《个人借款/担保合同》复印件一份，证明原、被告双方存在债权债务关系，被告向我行贷款20万元，担保方式为抵押，并以被告名下的坐落于秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇房屋及土地作为抵押物，贷款期限为120个月，合同约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同中贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，合同中对利息、罚息的计算方法以及违约条款也做了明确的约定；
证据二、借款借据复印件一份，证明我行已经按照合同约定发放贷款20万元；
证据三、催收通知单复印件一份，证明我行对被告未按期偿还贷款的行为进行过催收，且被告截止2015年1月14日欠我行贷款本金185827.71元、利息9189.97元；
证据四、房产证、土地证及房屋他项权利证书、土地他项权利证书复印件各一份，证明被告所有的坐落于秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇房屋及其土地已经抵押给我行并办理了抵押登记，我行享有优先受偿权；
证据五、汇款凭证复印件二份，证明我方为实现债权对被告公告送达产生公告费520元。
被告侯青林未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定，原告提交的证据一至五具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2013年4月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房抵押贷款，金额为人民币20万元；本合同项下贷款用途为装修；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并解除本合同；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为抵押人所有的位于秦皇岛市青龙县房屋；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。另，合同中对借贷、担保、违约责任等事项也进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了20万元贷款，并对被告所有的位于秦皇岛市青龙县青房屋及其土地办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2015年1月14日被告尚欠原告贷款本金185827.71元、利息9189.97元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但其未按约定履行义务，故原告要求被告偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告将其所有的坐落于秦皇岛市青龙房屋及其土地抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯青林偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行贷款本金185827.71元及利息9189.97元（截止2015年1月14日，自2015年1月15日起至贷款实际还清之日止的利息、罚息，按双方签订的合同计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯青林如到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行有权对被告侯青林所有的坐落于秦皇岛市青龙县房屋及其土地优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、公告费520元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘国映
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3118号
申请执行人：唐光甲，男，汉族，1964年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:付金林，男，汉族，1981年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人唐光甲与被执行人付金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初3579号判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人唐光甲以“已于被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一七年八月二十二日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00424号
原告张家港市五洲物流有限公司。
法定代表人樊玖益。
委托代理人冯景善。
委托代理人李金祥。
被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司。
法定代表人史洪斌。
委托代理人高福才。
被告吴怀山。
被告钱卓玮。
以上两被告共同委托代理人章志东。
本院在审理原告张家港市五洲物流有限公司与被告张家港保税区盛昌行国际贸易有限公司、吴怀山、钱卓玮买卖合同纠纷一案中，原告张家港市五洲物流有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市五洲物流有限公�申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市五洲物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5446元（已减半收取）由原告张家港市五洲物流有限公司负担。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱蒙霜
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第264号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人王某，男，1973年1月3日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王某某，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王某乙，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王某乙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）会民二初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王某乙、王某某金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人王某、王某乙、王某某有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人王某、王某乙、王某某的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、王某乙、王某某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人王某、王某乙、王某某有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年四月十三日
书记员 熊卫东
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保11号
申请人：铁岭县阿吉镇文奇综合商店。
经营人：王加生。
被申请人：孙凤宝，男，1981年生，农民。
被申请人：王洪云，女，1983年生，农民。
申请人铁岭县阿吉镇文奇综合商店与被申请人孙凤宝、王洪云买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙凤宝、王洪云所有的位于铁岭县阿吉镇古城子村的房屋一座（建筑面积为112平方米，登记号为2164），并已提供相应担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人孙凤宝、王洪云共有的位于铁岭县阿吉镇古城子村的房屋一座（建筑面积为112平方米，登记号为2164），查封期间被申请人可以正常使用该房屋，但不得为更名、过户、变卖等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一六年一月二十九日
书记员 王海丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00186-1号
申请执行人解某，系某某设计院辞职技术人员。
被执行人某某公路局。住所地：某某。
法定代表人王某，局长。
解某与某某公路局建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人法院作出的（2012）陕民一终字第00025号民事判决书已发生法律效力。因某某公路局未履行生效法律文书确定的义务，解某申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人某某公路局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，某某公路局遂向本院转入案款150万元。经双方核对确认案款数额，某某公路局应支付申请执行人解某案款本金及利息111.47万元、缴纳本案执行费15438元，剩余款项369862元，退回某某公路局，本案执行完毕。申请执行人解某申请终结本案执行，该申请系当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2012）陕民一终字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一五年八月十三日
书记员 刘志强
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2700号
原告：石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区安东街8号。
法定代表人：薛志永，该公司经理。
被告：董红菲，女，汉族，1979年12月21日生，住石家庄市藁城区。
被告：马建青，男，汉族，1975年3月20日生，石家庄市藁城区。
被告：董芳红，女，汉族，1980年6月3日生，住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司诉被告董红菲、马建青、董芳红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费163元，撤诉减半收取81.5元，由原告石家庄市藁城区华鑫小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张亚茹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第523号
原告：冯某。
委托代理人：吴智敏。
被告：章某甲。
委托代理人：陈新利。
委托代理人：彭陈明。
原告冯某与被告章某甲为探望权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人吴智敏、被告章某甲及其委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：2010年2月26日，原、被告协议离婚，并约定女儿章某乙由原告抚养，被告支付抚养费。但协议未就被告对女儿的探望权进行约定。现被告不顾及女儿哮喘容易复发的情况，随便要求探望，不利于女儿的健康成长。据此，请求法院确定被告每月享有一次探望女儿的权利。审理中，原告变更诉讼请求为由法院依法确定被告探望女儿的时间、地点和方式。
被告章某甲答辩称：原、被告离婚后，被告履行父亲义务的主张方式就是探望，原告要求每月享有一次探望权是过少，也不利于促进父女之间的感情交流，不利于被告教育孩子的权利，不利小孩身心健康的成长，所以被告要求驳回原告的起诉。
在举证期限内，原告提供了离婚协议书、、病历等为证。被告对证据无异议，但认为女儿身体不好，更需要父母同时的关爱。本院对证据予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。2010年2月26日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议书约定，女儿章某乙由原告抚养至成年，被告支付抚养费。但协议未涉及被告对女儿的探望权问题。现双方为探望时间、次数发生争议，原告诉至本院。
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。鉴于双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，故人民法院应根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则处理。本院确定被告章某甲在每月的第一个、第三个星期六的上午8时至当日的下午18时将女儿章某乙从原告冯某处接走、送回；在寒暑假期间，被告章某甲可带女儿章某乙回家共同居住，时间为寒假期的第一个星期、暑假期的前二个星期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告章某甲可在每月的第一个、第三个星期六的上午8时至当日的下午18时将女儿章艺洋从原告冯某处接走、送回；在寒暑假期间，被告章某甲可带女儿章艺洋回家共同居住，时间为寒假期的第一个星期、暑假期的前二个星期；原告冯某对被告章某甲的上述探望方式负有协助义务。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年五月二十六日
代书记员 梁益玲
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1151号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙辉诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，关于曹永、胡丽梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹永、胡丽梅银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第65号
原告：邓天祥，男，1986年3月18日出生，汉族。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
原告邓天祥等9人不服犍为县人民政府土地行政行为，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，同日，本院依法受理并同时向被告犍为县人民政府送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年7月30日，经本院询问原告诉讼代表人邓如福、黄玉林，原告明确诉讼请求为：1、确认犍为县人民政府征收每一户原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿；2、确认犍府函（2013）152号文件《关于犍为县玉津镇铜高村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》行为违法，依法应该按照213国道岷江二桥的安置补偿标准补偿；3、确认犍为县人民政府要求原告每人缴纳“残值费”7000.00元的行为违法并返还。经本院释明后，原告坚持不分案诉讼，本院立案庭依职权进行了分案。本案受理原告的诉讼请求为确认被告犍为县人民政府征收原告耕种承包地、自留地、宅基地的行政行为违法并赔偿。本院于2015年8月5日就本案向原告邓天祥发出（2015）乐行初字第65号诉讼费预收通知，要求其于收到通知之日起七日内缴纳案件受理费50元。
经审查，原告邓天祥未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终165号
上诉人（原审被告）：深圳市田心实业股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路217号裕田大楼五楼。
被上诉人（原审原告）：深圳市胜王置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道上步中路深勘大厦18E。
法定代表人周聪。
上诉人深圳市田心实业股份有限公司因与被上诉人深圳市胜王置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7603号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市田心实业股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王文燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3926号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:朱梦欣,女,1998年2月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告朱梦欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3926号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:朱梦欣,女,1998年2月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告朱梦欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初212号
原告：中国电信股份有限公司洛川分公司。
法定代表人：李振卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊晴。
被告：张静东，男。
第三人：史小敏（张静东之妻），女。
原告中国电信股份有限公司洛川分公司与被告张静东、第三人史小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国电信股份有限公司洛川分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告张静东、第三人史小敏立即搬离现在占用的原告位于洛川县凤栖街东段南侧长线局两间门面房；2.由被告及第三人偿还原告自2017年1月1日至被告搬离房屋之日止的房租；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告位于洛川县凤栖街东段南侧长线局两间门面房（自东向西第4.5间），租期1年，于2016年12月31日到期，年租赁费63200元。合同到期前，原告曾告知被告及第三人需将门面房收回公司统一经营，并要求被告及第三人搬离其占用的房屋，被告及第三人未进行搬离。合同到期后，被告及第三人未搬离房屋且一直占用至今，原告诉至本院，请求由被告及第三人搬离房屋并支付占用期间的房屋租赁费。
张静东、史小敏承认原告在本案中所主张的事实，且同意搬离房屋，但认为，原告未提前告知他们搬离房屋，造成房屋内货物积压，他们的意见是预留一段时间腾退房屋，且不同意承担占用期间的房租。
本院认为，被告张静东、被告第三人承认原告中国电信股份有限公司洛川分公司在本案中主张的事实，故对原告中国电信股份有限公司洛川分公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。合同到期后，被告及第三人均未与原告达成续租协议且一直占用争议房屋至今，应承担自合同期满之日至其搬离房屋之日期间的占用费，费用计算方式参照原租赁合同租赁费即年租费63200元。庭审中，被告及第三人均辩解其不承担占用期间的租赁费于法无据，不能成立。综上，对原告请求由被告及第三人搬离房屋并承担占用期间费用的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、由被告张静东、第三人史小敏于本判决生效之日起30日内返还原告中国电信股份有限公司洛川分公司位于洛川县凤栖街东段南侧长线局两间门面房（自东向西第4.5间）。
二、由被告张静东、第三人史小敏于本判决生效之日起30日内按照63200元/年支付原告中国电信股份有限公司洛川分公司自2017年1月1日起至其搬离之日止的超期占用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告张静东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王哲堾
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03663号
原告陆军。
被告董福地。
被告郭家灯。
原告陆军与被告董福地、郭家灯合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员贾敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆军到庭参加了诉讼，被告董福地、郭家灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2015年1月20日，原告经朋友蔡田燕介绍认识了太原双阳劳务派遣有限公司直属一分公司负责人董福地、郭家灯二人，并与此二人洽谈了阳泉市平定县馨盛园小区房屋主体钢筋工程项目，在谈判过程中，双方就该工程相关内容达成一致，且二被告承诺该工程一切相关法律手续齐全，并当即确定了开工完工日期和付款方式等。2015年1月27日，原告和二被告在太原市小店区万豪广场A栋2单元1702室签订了《建筑劳务分包合同》，且当日原告支付了保证金现金10000元，并收到被告董福地签字确认的收据。2015年3月13日，临近合同开工之日，被告郭家灯给原告打电话要求再支付部分保证金，原告再次向被告郭家灯以转账的方式支付了5000元的保证金。此后原告多次催促二被告带领其查看工地现场，均以遭到拒绝，时至今日，原告仍不知工程项目地址。2015年6月10日，由于工程一直未开工，原告提出解除《建筑劳务分包合同》并要求二被告一次性退还保证金15000元，但二被告均以各种理由避而不见。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告陆军保证金15000元；2、请求法院依法判令本案的诉求费用由被告承担；3、请求法院依法判令被告支付原告由此案产生的人工组织费及违约金20000元。
被告董福地、郭家灯未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告陆军（乙方）和被告董福地（甲方）签订了《建筑劳务分包合同》一份，双方约定：甲方将阳泉市平定县馨盛园小区房屋4.5万平方米的主体结构项目分包给乙方；工期自2015年3月20日至2015年10月20日；签订合同时乙方向甲方交纳保证金10000元。合同还约定了其他内容。同日原告陆军向被告董福地支付了10000元的保证金，被告董福地给原告出具了收条一份。2015年3月13日，原告给被告郭家灯转账5000元。庭审中原告称二被告系合伙关系，经营太原双阳劳务派遣有限公司直属一分公司。给被告郭家灯转账5000元，系临近约定的开工之日，二被告要求其再支付部分保证金。合同签订后，一直未实际施工。被告董福地告知其因工程手续不齐全，不能开工了，但二被告一直未退还保证金。
上述事实有原告提供的《建筑劳务分包合同》、收条、银行打款凭证以及庭审记录在案为凭。
本院认为，原告诉请退还的保证金10000元系原告陆军与被告董福地签订的《建筑劳务分包合同》约定缴纳的保证金，该合同签订后，工程未实际施工，被告董福地应当履行退还保证金的责任。对于原告诉请的退还保证金5000元，原告称该款系临近约定的开工之日，二被告又一次要求其支付的保证金，从原告提供的证据能够证明其给被告郭家灯打款5000元的事实，但该款是否系《建筑劳务分包合同》约定的保证金，合同中没有记载，且原告所称的二被告之间系合伙关系，也没有证据证明，故该款应由被告郭家灯返还原告陆军。对于原告主张的违约金20000元，原告称合同签订后，其组织施工人员，并支付工人住宿费和工资，但未能提供相关证据，本院认为被告董福地在签订合同后，未能依约履行，应当承担违约责任，关于违约金的计算，因原告提供的合同中没有相关约定，酌情支持3000元。被告董福地、郭家灯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃应诉答辩的权利。依照《中华人民共和合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董福地于本判决生效之日起十日内退还原告陆军保证金10000元，并支付违约金3000元；
二、被告郭家灯于本判决生效之日起十日内退还原告陆军5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元（原告已预交），由原告陆军负担164元，被告董福地负担126元，被告郭家灯负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾 敏
二〇一六年二月一日
书记员 丁文静
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第973号
原告周伟，贵州省威宁县人，现住巧家县。
被告徐昌胜，云南省会泽县人，现住巧家县。
委托�理人方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。
原告周伟诉被告徐昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告周伟、被告徐昌胜及委托代理人方洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周伟诉称，2014年8月，其与被告徐昌胜准备合伙做生意，其于2015年初期打了5万元款到徐昌胜个人账户上，后又打了3万元给供货商买冰柜，冰柜已由被告投放到市场上，后因合伙的事谈不成，徐昌胜写下欠原告8万元的欠条，并约定自2015年5月1日起按月利息6.4%计算支付，于2015年7月31日前还款。到期后，原告多次向被告催要该借款未果，请求判决被告归还其借款8万元及诉讼前的利息15000元、以及至款项还清之日止的利息。
被告徐昌胜辩称，2014年8月，原告到巧家寻找合作伙伴，后为被告工作期间，双方有合伙意向，原告基于合伙经营的心理分别于2015年2月8日向被告支付5万元人民币用于购买经营用车，于2015年3月6日向供货商支付货款3万元用于购买冰柜十台。两次打款的行为表明原告对合伙关系的认可，并已事实上履行了出资义务。因原告担心被告不承认原告的投资款，2015年5月14日，其与被告签有一张8万元的欠条是事实，之后从未收到过原告8万元款项。欠条所指向的8万元并非欠款，而是双方合伙经营的投资款。借贷关系和合伙关系不宜并案审理，根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，该笔借款尚未发生，原、被告之间不存在借贷关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院列举了下列证据：
2015年5月14日欠条一张，金额8万元，用�证明被告欠原告借款8万元的事实。
经质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，提出2点质证意见：1欠条上约定的利息是6.4‰，不是6.4%。2.欠条不能证明借贷关系存在。
被告徐昌胜为证明其主张成立，向本院列举下列证据。
（一）第一组证据
1.被告的身份证复印件1份，用以证明被告的身份信息及主体资格。
2.证人秦某某的证言，用以证明原、被告合伙经营、亏损，原告出资、欠条形成过程。
（二）第二组证据
1.合伙宗旨，用以证明周伟的父亲为双方合伙写下的合伙宗旨予以鼓励。
2.收款单，用以证明原告参与管理合伙事务。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单，用以证明原告向被告打款5万元的事实。
4.原告向被告发送的短信记录，用以证明原告基于合�向供货商打款3万元购买冰柜的事实。
5.XX公司回款明细表，用以证明合伙经营期间亏损346871.08元的事实。
经质证，原告对第一组证据中的证据1被告的身份证无异议、对证据2秦某某的证言提出2点质证意见：1.合伙做生意不是事实，2.签欠条的地点不符。对第二组证据提出2点质证意见：1.证据3、证据4能够证明原告借款给被告8万元款项的发生方式，证据5只是被告做生意的对账，与本案无关。
综合原、被告的举证及质证，本院对原、被告所列举的证据作如下分析及认证：
对于原告列举的证据，被告对其真实性无异议，对利息提出异议，及不能证明借贷关系存在，本院认为，该欠条系双方补签的对借款事实的认可，真实有效，予以采信。对约定的利率，被告主张约定月利率是6.4‰没有依据，但欠条上约定6.4%的月利息已高于法律规定的范围，高出的部分依法不予支持。对于被告列举的证据，本院认为，第一组证据的身份证，真实有效，予以采信。第一组证据中的证据2及第二组证据中的证据1—4能够印证原被告双方有合伙意向，并为此作了准备，予以采信。证据5系被告与XX公司之间的销售回款明细对账单，与本案没有关联性，不予采信。
通过庭审举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：
2014年8月期间，原、被告双方有合伙做生意的意向，双方为此做了一些准备，但尚未签订合伙协议及约定合伙事项。原告于2015年2月8日向被告打款5万元人民币用于购买经营用车，于2015年3月6日向供货商支付货款3万元用于购买冰柜。至2015年5月，双方仍未就合伙事项达成协议，原告要求被告退还8万元资金，被告于2015年5月14日向原告写下8万元欠条，并约定自2015年5月1日起按月利率6.4%计算利息，2015年7月31日前结清。
本院认为，民间借贷应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告双方虽属为合伙做生意作准备而打的款项，但被告已认可该笔款项为借款，并承诺还款期限及支付利息。被告主张与原告签欠条后，未收到过原告的款项，与原告不存在借贷关系；原告向被告和供货商打款的行为能够证明原告对合伙认可，事实上履行的合伙协议，原被告之间系合伙关系，本案涉及的8万元款项应认定双方的合伙投资款，不是借贷关系。因被告提供的证据只能证明双方有合伙意向，并为此作了一些准备，不能证明合伙关系成立，因此应承担举证不列的后果，且被告已通过欠条的方式认可该款项为借款，双方的借贷关系成立，被告负按约定期限归还借款的义务。原告主张被告应按月利率6.4%支付利息的请求，因双方约定利息高于法律规定的利息，且约定利息起算日期在双方确认该笔款项为借款之前。故高于法律规定年利率24%部分不予支持，起算日期应自确认为借款之日起计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐昌胜于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款本金人民币80000.00元及自2015年5月14日至判决前的利息8800元。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求
案件受理费减半收取人民币1087.50元，由被告徐昌胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陆开莲
二〇一五年十月二十九日
书记员 范启巧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖11刑终217号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨坤甫，男，汉族，1980年7月25日出生于安徽省定远县，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被定远县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人程健，定远县法律援助中心律师。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人杨坤甫犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1125刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人杨坤甫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王超出庭履行职务。上诉人杨坤甫及其辩护人程健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月6日20时许，被告人杨坤甫酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行驶至定城镇南环路与曲阳路路口处，撞到被害人戴某骑的自行车，致戴某受伤。杨坤甫驾车逃离现场。案发后，经安徽金盾司法所鉴定：杨坤甫血液中乙醇含量为每100毫升168毫克。经定远县公安局交通道路事故书认定：杨坤甫负事故的全部责任。经法医人体损伤程度鉴定：戴某脾破裂属重伤二级；左侧第4、5肋骨骨折，腹腔积血均属轻伤二级；左髋臼、右侧耻骨骨折，左股骨头、股骨胫骨折均属轻伤一级。案发后，杨坤甫预付被害人赔偿款11.5万元。
原判依据受案登记表、抓获经过、事故认定书、户籍证明、预付款收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实后认为，被告人杨坤甫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人一处重伤多处轻伤，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。杨坤甫归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。预付被害人赔偿款可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，认定被告人杨坤甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
杨坤甫上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
辩护人提出杨坤甫逃离事故现场是构成交通肇事罪的入罪条件，原判不应再对交通肇事后逃逸情节进行重复评价，应在三年以下有期徒刑对杨坤甫量刑。在二审期间与被害人达成赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解，请求二审法院适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，鉴于二审期间杨坤甫取得被害人谅解，建议二审依法判处。
经审理查明，二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
另查明：二审审理期间，上诉人杨坤甫及其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经二审庭审举证、质证的赔偿协议、谅解书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨坤甫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人一处重伤多处轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸。杨坤甫醉酒驾驶机动车辆致一人重伤，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，其在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为属交通肇事后逃逸。原判未对杨坤甫的逃逸行为进行入罪评价，依法认定杨坤甫交通肇事后逃逸并在三年以上七年以下有期徒刑判处的刑罚正确。对杨坤甫的辩护人提出原判对逃逸情节重复评价的辩护意见不予采纳。鉴于二审期间上诉人杨坤甫积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，且符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初80号刑事判决。
二、上诉人杨坤甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 坤
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第149号
罪犯张启森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1997年12月27日作出（1997）青刑初字第113号刑事判决，以被告人张启森犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2000年5月28日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2002年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年。2005年4月减刑二年；2007年10月减刑二年；2010年10月减刑一年六个月；2012年7月减刑一年。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张启森的悔改表现，有罪犯张启森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启森减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第43号
申请执行人李凤英，女，1933年1月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人毛先禄，男，1962年3月6日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李凤英依据云南省牟定县人民法院（2014）牟民初字第203号民事判决书申请执行毛先禄赡养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛先禄依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第43号执行令履行了给付李凤英2014年度大米45公斤的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第43号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年二月十六日
书记员 习在繁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第446号
原告张廷敏，女，生于1965年7月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告李涛，女，生于1971年12月31日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告张廷敏与被告李涛民间借贷纠纷一案中，因原告张廷敏未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶正刚
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 代 琼
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐双萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1878号
原告庄连英。
原告庄翠霞。
原告庄连荣。
原告庄艳。
原告庄志军。
上列原告庄连英、庄翠霞、庄连荣、庄艳、庄志军的共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告杨春丽。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人刘亚辉，该公司员工。
原告庄连英、庄翠霞、庄连荣、庄艳、庄志军诉被告杨春丽、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄连英、庄翠霞、庄连荣、庄志军及五原告的共同委托代理人李长勤、被告阳光财险周口支公司的委托代理人刘亚辉到庭参加了诉讼，被告杨春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告之母范玉英于2015年7月16日5时35分，在沈丘县××××村爱心幼儿园门前行走时，被杨春丽所有的豫P×××××小型普通客车撞住，造成范玉英受伤，经沈丘县人民医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，驾驶人王中宇逃逸。后经公安交警认定，范玉英无责任。五原告之母被被告杨春丽的车辆撞伤后经抢救无效死亡，车主杨春丽应承担赔偿责任，因事故车辆在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司应予先行赔偿，为此，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告杨春丽赔偿五原告医疗费6076.57元、死亡赔偿金47080元、丧葬费19800元、交通费3651元、精神损害抚慰金50000元等共计126607.57元，被告阳光财险周口支公司在机动车交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告杨春丽承担。
被告杨春丽庭后答辩：被告杨春丽系豫P×××××小型普通客车的所有人，2015年7月16日凌晨，被告的公爹王中宇未经被告的允许将车辆开走，发生交通事故后王中宇也没有告诉被告及家人，后来交警到被告家中调查情况，被告才知道王中宇开车撞住人了。
被告阳光财险周口支公司辩称：请法院依法查实驾驶人王中宇是否具有合法的驾驶资格，若驾驶人无驾驶资格，根据交强险条款规定，保险公司只在接到公安机关的通知后垫付医疗费用，不垫付其他费用，对垫付的医疗费具有追偿权，故原告请求的除医疗费外的其他损失保险公司不予赔偿，本案的诉讼费用属于间接损失，保险公司不应承担。
经审理查明：2015年7月16日5时35分，王中宇无证驾驶豫P×××××小型普通客车，沿沈丘县付井镇至赵德营镇公路由东向西行驶到庄营村爱心幼儿园门前路段时，撞住行人范玉英，造成范玉英受伤，经沈丘县人民医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，王中宇驾车逃逸。2015年8月9日，沈丘公安局交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0716-005号道路交通事故认定书，认定：王中宇负事故的全部责任，范玉英无责任。
范玉英受伤后被送往沈丘县人民医院抢救，2015年7月17日8时20分经抢救无效死亡，花费医疗费5656.57元。
受害人范玉英，女，1936年10月24日出生，交通事故发生时已年满78周岁。原告庄连英、庄翠霞、庄连荣、庄艳、庄志军分别是范玉英的长女、次女、三女、四女、儿子，范玉英的丈夫已病故。范玉英为河南省农业家庭户口。
被告杨春丽为豫P×××××小型普通客车的注册登记所有人，该车辆在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，交强险的保险期间自2014年10月8日起至2015年10月7日止。本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、付井镇赵庙村民委会证明、付井派出所证明、交强险保险单等相关证据予以证实。
本院认为：沈丘县公安局交通警察大队作出的认定王中宇负事故的全部责任，范玉英无责任的道路交通事故认定书合法适当，且原、被告均无异议，予以认定。范玉英因交通事故死亡后，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告杨春丽作为豫P×××××小型普通客车的所有人，其对车辆未尽到管理义务，对损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨春丽为事故车辆豫P×××××小型普通客车在被告阳光财险周口支公司投保有交强险，被告阳光财险周口支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨春丽承担30%的赔偿责任。被告阳光财险周口支公司辩称，王中宇若无驾驶资格，除医疗费外的其他损失保险公司不予赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故，被告阳光财险周口支公司的辩解意见不能成立，不予采信。本院依法确定被告的赔偿范围如下：1、医疗费5656.57元（原告主张医疗费6076.57元，其中2015年8月6日的420元医疗费票据与本案不具有关联性，不予支持）。2、死亡赔偿金47080元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元×5年＝47080.5元，原告主张47080元未超出该数额，予以支持）。3、丧葬费19402元（2014年河南省在岗职工年平均工资38804元÷2＝19402元，原告主张丧葬费19800元，其中超出19402元部分无法律依据，不予支持）。4、精神损害抚慰金50000元。5、交通费酌定1500元。以上各项共计123638.57元，由被告阳光财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额责任范围内赔偿5656.57元，在交强险死亡伤残赔偿限额责任范围内赔偿110000元，共计赔偿115656.57元，不足部分7982元由被告杨春丽承担30%即2394.6元，其他部分由原告另行寻求救济途径。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庄连英、庄翠霞、庄连荣、庄艳、庄志军各项损失115656.57元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杨春丽赔偿原告庄连英、庄翠霞、庄连荣、庄艳、庄志军各项损失2394.6元，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告庄连英、庄翠霞、庄连荣、庄艳、庄志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元减半收取567.5元，由被告杨春丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月三日
书记员 李夏夏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1917号
原告杨水长，男，1950年4月26日出生，汉族。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告岳占花，女，1965年3月2日出生，汉族。
原告杨水长诉被告岳占花不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨水长及委托代理人刘新月到庭参加诉讼，被告岳占花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨水长诉称：原告与被告系前后邻居，原告在南，被告在北。2009年原告扒旧房建新房时，被告丈夫杨纪元（现已去世）不让原告建新房，说原告占住被告1厘米宅基地，要求原告给1000元，而实际上原告并不占被告一点宅基地。当时原告旧房已扒，新房才建1米高，建筑队的人都在现场等着，原告为了尽快建房，违心拿出1000元。被告的行为构成不当得利，请求法院判令：1、被告返还原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳占花未答辩。
经审理查明：原告杨水长与被告岳占花同属召陵区万金镇万金张行政村郭杨自然村7组人，两家为前后邻居，杨水长宅基地在南，大门开向东，从东边胡同出行；岳占花（其夫杨纪元于2014年2月份去世）宅基地在北临村中大路，大门原开向东后改向北，直通村中大路。双方长期因宅基地问题发生争议。
2011年8月31日召陵区万金镇政府作出《关于万金镇万金张行政村杨水长与杨纪元土地权属争议调查的处理决定》（万政（2011）27号文），显示：1989年万金张行政村在进行“宅田合一”工作时，丈量杨水长宅基地南北长24.8米，东西宽13.85米，杨纪元宅基地南北长17.15米，东西宽13.85米。当时村里规定，宅基地丈量时，均是从前邻的后墙起，到自己房屋的后墙止，房屋后不留滴水，但后邻应允许前邻排房顶的雨水及修缮房屋。1999年农历2月2日，杨水长拆旧房建新房，按照原宅基地基础起建，当时杨纪元之妻岳占花和其堂哥杨振元到现场看过后无任何异议，同意杨水长建房。新房基础出地面后，杨纪元从外地打工回来，以杨水长的新房东北角占其宅基地1厘米为由，不让杨水长建房。经村干部调解，杨水长给杨纪元1000元现金，杨纪元同意杨水长建房。在杨水长房屋主体建起后，杨纪元不让杨水长粉刷后墙，经镇、村干部调解后，杨纪元同意杨水长粉刷后墙，但杨纪元又以杨水长建房没撇滴水为由，不让杨水长房顶上的水向后排，坚持让杨水长在房顶安装管道�从房顶两侧山墙排水。杨水长坚持说依据农村传统习惯，房顶的水必须向后流，房后有其1.5尺滴水。双方对杨水长正屋后面南北宽1.5尺的土地使用权发生争议。杨水长宅基地现状是：南北长24.9米（不包括争议的1.5尺），东西宽13.7米。杨纪元宅基地的现状是：南北长17.27米，东西宽13.88米。万金镇政府认为：1989年万金张行政村宅田合一工作时的规定已被群众接受，在二十多年间是处理群众宅基地纠纷的依据，虽然杨水长与杨纪元宅田合一丈量时的记录和双方宅基地现状有差异，但考虑到杨水长在翻盖新房时朝阳的因素及宅田合一丈量误差因素的存在，认定杨水长宅基地为南北长24.9米，东西宽13.85米，杨纪元宅基地南北长17.27米，东西宽13.88米。万金镇政府决定：双方争议的杨水长正屋后面南北宽1.5尺、长13.85米的宅基地使用权归杨纪元，杨水长有权利用该地排房顶雨�及修缮房屋。
后杨水长对万金镇政府的上述决定不服，向召陵区政府提起行政复议，召陵区政府于2011年11月3日作出召政复字（2011）4号《行政复议决定书》，维持了万金镇政府的上述决定。杨水长仍不服，又向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月30日作出（2011）召行初字第9号行政判决，驳回杨水长的诉讼请求。杨水长不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）漯行终字第9号行政判决，驳回上诉，维持原判。
再查明：原告提交本村村委会证明及杨泮志、张泮荣证言各一份，均称当年杨水长建房时，杨纪元以其多占1厘米宅基地为由，向杨水长要1000元。村委会证明仅加盖有印章，未有书写人及法定代表人签字。杨泮志、张泮荣均未出庭，证言分别自称杨泮志当时是村支部书记，张泮荣当时是施工队长。
本院认�：2011年万金镇人民政府作出的《关于万金镇万金张行政村杨水长与杨纪元土地权属争议调查的处理决定》（万政（2011）27号文），业经本院及漯河市中级人民法院相应行政判决确认，应作为双方处理相邻关系的依据。该决定显示，1989年万金张行政村在进行“宅田合一”工作时，村里规定，宅基地丈量时，均是从前邻的后墙起，到自己房屋的后墙止，房屋后不留滴水，形成前邻后墙地面下的马蹄砖部分落在后邻宅基地内的客观情况。该决定并显示，1999年杨水长拆旧房建新房时，杨水长给付杨纪元的1000元现金，系当时杨纪元对杨水长新房根脚提出异议的情况下，经村干部调解的结果。故原告杨水长主张该1000元系被告不当得利，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，�决如下：
驳回原告杨水长的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨水长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛朋朋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执845号
申请执行人杨春林，男，1966年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈平，男，1960年5月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人杨春林与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2898号民事判决书已发生法律效力，申请人杨春林于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈平归还借款本金30000元，并承担诉讼费550元。
执行过程中，1、本院于2017年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人签收了上述文书，但未实际履行。
2、本院于2017年5月19日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无工商注册等信息。
3、本院于2017年5月19日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下无房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人陈平纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金30000元、诉讼费550元。
综上所述，因本案被执行人陈平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人杨春林释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 涛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3512号
申请执行人宁城县四通运输有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人于国峰，公司经理。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司。住所地赤峰市宁城县。
法定代表人蓝弼龙，公司总经理。
申请执行人宁城县四通运输有限公司与被执行人内蒙古双赢化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初3695号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年12月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年四月五日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执3512号申请执行人宁城县四通运输有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人于国峰，公司经理。被执行人内蒙古双赢化工有限公司。住所地赤峰市宁城县。法定代表人蓝弼龙，公司总经理。申请执行人宁城县四通运输有限公司与被执行人内蒙古双赢化工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初3695号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2016年12月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年四月五日书记员 金 泽 华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1720号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告吴春明。
被告周金花。
被告常贞平。
被告张春荣。
被告吴春亮。
被告常德英。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告吴春明、周金花、常贞平、张春荣、吴春亮、常德英追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20996元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20996元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初909号
原告刘树生，男，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会，住所地重庆市大渡口区春晖路68号3幢1楼。
负责人汪健，该业主委会主任。
本院在审理原告刘树生诉被告大渡口区豪俊阁小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告刘树生于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘树生负担。
审判员 首云翠
二〇一六年四月十三日
书记员 产慧婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2350号
原告李晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴荣华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张禄，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告李晓辉诉被告吴荣华、张禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告吴荣华、张禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，二被告系夫妻关系，被告吴荣华于2014年5月14日从我处借款人民币100000元，此款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款人民币100000元，要求被告按银行同期同类贷款年利率支付利息至借款还清为止。要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴荣华、张禄未进行答辩。
经审理查明，被告吴荣华于2014年5月14日从原告李晓辉处借款人民币100000元，借款至今未偿还。另查明，二被告吴荣华与张禄系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的借据、本院从巴林右旗档案馆调取的结婚登记申请以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李晓辉与被告吴荣华之间的债权、债务关系明确，有被告吴荣华出具的借据为证，因被告吴荣华与被告张禄为夫妻关系，被告吴荣华所借款项是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从主张之日起按银行同期同类贷款利率支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴荣华、张禄于本判决发生法律效力后立即偿还给原告李晓辉借款本金100000元及利息。（利息自2015年7月15日起以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止）。被告吴荣华、张禄对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告吴荣华、张禄未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1150元及保全费1020元，由二被告吴荣华、张禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一五年九月十四日
书记员 乌日柴呼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终212号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）边××。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人边××犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年三月十一日作出（2016）津0116刑初60087号刑事判决，判决：被告人边××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人边××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人边××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人边××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人边××撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初60087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 朱福亮
代理审判员 宋 菲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 车怡轩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第18号
申请人海兴县盛达精加工厂，住所地河北省沧州市海兴县城海滨路西端。
投资人王洪梅。
委托代理人刘爱东。
申请人海兴县盛达精加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10400052／24861196，出票日期2015年1月28日，票面金额人民币141860.07元，出票人苏州东山精密制造股份有限公司，收款人江苏金汇铝板带有限公司，付款银行中国银行股份有限公司苏州市吴中支行营业部，汇票到期日2015年7月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海兴县盛达精加工厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人海兴县盛达精加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年八月二十八日
书记员 奚 晓 莉