wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1130号
原告林依利金，女，1948年12月27日出生，汉族，住长乐市。
被告吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告林依利金与被告吴美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告林依利金到庭参加诉讼；被告吴美英经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依利金诉称：原、被告系邻居关系。被告吴美英以投资为由多次向原告借款共计30000元，并于借款后的2013年9月15日在原告出具的借条上签字并盖手印，确认向原告借款30000元，双方约定月利率1.2%。后经原告催讨未果。现请求判令被告偿还借款本金30000元及利息1440元（利息按月利息1.2%计，自2013年9月15日起暂算至2014年1月15日为1440元，逾期利息续计至还清借款为止）。
被告吴美英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、借款条一张，用以证明被告吴美英以名字“吴依平”向原告林依利金借款30000元，双方约定月利率为1.2%，未约定借款期限。
2、长乐市某村民委员会于2014年1月21日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的基本身份情况及平时街坊邻里常称其“依平”。
本院依职权调取的证据：
1、长乐市公安局某边防派出所出具的户籍证明一份，用以证明被告吴美英的户籍登记情况。
2、长乐市公安局某边防派出所出具的调查报告一份，用以证明经该所民警询问周边群众及通过辨认，被告吴美英与“吴依平”、“依平”系同一人。
3、长乐市某村民委员会于2014年4月2日出具的证明一份，用以证明被告吴美英的身份及其现去向不明。
4、长乐市某村民委员会于2014年5月9日出具的证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某于1982年4月1日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。
5、长乐市民政局于2014年5月6日出具的婚姻登记情况证明一份，用以证明被告吴美英与案外人刘某某未在该局有过婚姻登记记录。
6、本院于2014年4月8日询问刘某某而制作的的笔录一份，刘某某述称被告吴美英是其妻子，其妻子吴美英平时人家都叫她吴依平、依平，其现不知吴美英在哪里。
经庭审质证，原告林依利金对本院调取的证据无异议；因被告吴美英经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告吴美英于2013年9月15日在原告林依利金出具的借条上签名并捺手印，确认向原告林依利金借款30000元的事实，并约定月利率为1.2%，未约定借款期限。后原告催讨未果，于2014年2月26日诉至本院。
本院认为，被告吴美英向原告林依利金借款30000元的事实，有原告出具的由被告吴美英亲自签名并捺手印的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率1.2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴美英于本判决生效之日起十五日内偿还原告林依利金借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2013年9月15日起算至本判决所确定的宽限期内实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1992号
原告：伍程秀，女，汉族，1954年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：西藏世煜资本管理有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号世通阳光新城21幢5单元4楼2号。
法定代表人：彭榆茜。
原告伍程秀与被告西藏世煜资本管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月6日，原告伍程秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告伍程秀撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告伍程秀负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐艳彬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第39号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，女，1979年3月1日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，上海冠豪医疗有限公司工人，住山东省章丘市，户籍地山东省莱芜市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告人牛某某，男，1972年8月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。1993年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人姜某某，男，1981年1月22日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告人房某某，女，1971年8月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某、牛某某、姜某某、房某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员刘芳芳，被告人张某某及其辩护人刘昊、被告人姜某某及其辩护人王友翠，被告人牛某某、房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人张某某称自己遭到被害人杨某某滋扰，遂将此事告知被告人牛某某、姜某某、房某某，并提出借由此事敲诈被害人杨某某钱财，所得钱财由四人均分。2014年9月18日下午，四被告人具体商议了敲诈细节。当日晚，被告人张某某、房某某邀请被害人杨某某到章丘市相公庄镇寨子村的贵宾楼饭店吃饭，席间被告人张某某借故外出，留被告人房某某与被害人杨某某单独在包间内，被告人房某某按照预谋过程主动接近被害人杨某某，待二人发生身体接触后，被告人张某某通知被告人牛某某、姜某某并带二人来到饭店包间。被告人牛某某来到饭店包间后，自称被告人房某某的丈夫，用巴掌殴打被害人杨某某面部数下并要求被害人杨某某解决此事，被害人杨某某拿出钱包现金表示愿意付账请客，被告人牛某某因发现钱包内现金太少遂表示不同意，后被告人牛某某用“袁军”的假名当场让被害人杨某某写下两万元欠条。2014年9月20日13时许，被告人张某某、牛某某、姜某某欲找被害人杨某某索要欠条钱款，被害人杨某某遂电话报警，章丘市公安局明水第二派出所民警到达现场后将被告人张某某、牛某某、姜某某带至派出所接受讯问。2014年10月21日济南市公安局天桥区分局北园派出所民警将被告人房某某抓获。被告人张某某、房某某、牛某某、姜某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、房某某、牛某某、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，报案记录、抓获笔录、提取笔录、扣押清单、欠条、刑事判决书、释放证明书、报案记录、赔偿协议、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、牛某某、姜某某、房某某以非法占有为目的，使用暴力手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人张某某的辩护人、被告人姜某某的辩护人提出的被告人张某某、姜某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某、房某某、牛某某、姜某某在庭审过程中，能够自愿认罪，对四被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人、被告人姜某某的辩护人提出的被告人张某某、姜某某到案后，如实供了其犯罪事实，对其应予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某、房某某、牛某某、姜某某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，对四被告人予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯，对其应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某、姜某某、房某某此前无犯罪记录，系初犯，对三被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人、被告人姜某某的辩护人提出的被告人张某某、姜某某系未遂，对其应予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某、房某某、牛某某、姜某某敲诈被害人杨某某钱财，被害人杨某某给四被告人打20000元欠条，在被告人张某某、牛某某、姜某某向被害人索要钱财时被害人杨某某报警，民警将被告人张某某、牛某某、姜某某被带至派出所接受调查，并未实际取得钱财，系未遂，对四被告人比照既遂犯予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人、被告人姜某某的辩护人提出的被告人张某某、姜某某已赔偿被害人杨某某的损失，并得到了被害人杨某某的谅解，对其予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张某某、姜某某与被害人杨某某达成了和解，共赔偿被害人杨某某人民币4000元，对被告人张某某、牛某某、姜某某、房某某酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人姜某某的辩护人提出的被告人姜某某系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人姜某某与被告人张某某、牛某某、房某某积极参与预谋敲诈被害人杨某某钱财，且四被告人均积极参与了实施了敲诈行为，且被告人姜某某、牛某某、张某某亦实施向被害人杨某某索要欠条所书欠款行为，因此四被告人不能认定为从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。但在此过程中被告人房某某所起作用较小，可对其酌情予以从轻处罚。
根据张某某、牛某某、姜某某、房某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人姜某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人房某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 杨世梅
人民陪审员 鹿清珂
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 达
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民申23号
申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西铸联科工贸有限责任公司
法定代表人钱小安，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）贾瑞
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司延安分公司
负责人晋卫明，该公司总经理。
申请再审人陕西铸联科工贸有限责任公司因与被申请人贾瑞、中国联合网络通信有限公司延安分公司劳动合同纠纷一案，不服延安市中级人法院（2015）延中民一终字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、请求撤销延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00082号民事判决书；二、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；三、判令被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：原审认定事实属实。
本院经审查认为，依法成立的劳动关系应受法律保护，用人单位未按合同约定向劳动者提供劳动条件的，劳动者可以依法解除劳动合同，并且有权获得经济补偿金。被申请人贾瑞与申请人陕西铸联科工贸有限责任公司签订劳动合同的事实清楚，应当认定双方之间形成了合法有效的劳动关系，为此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。
综上，再审申请人陕西铸联科工贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西铸联科工贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月十一日
书记员 赵瑞珍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初153号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1962年3月5日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，高中文化，无职业，现无固定住所（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年1月28日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日18时许，被告人金某某在延吉市新兴街血站东侧老医学院家属楼，以用手推开窗户的方式进入被害人赵某的住宅后，窃取放在南侧中间的卧室电视柜上的一部中兴牌手机（型号：远航2，白色，外带粉色外壳）、放在北侧卧室柜子内的三双女士运动鞋。经鉴定，本案涉案物品中兴牌手机的价值折合人民币300元。
上述事实被告人在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，延吉市价格认证中心对被盗手机的鉴定结论书，抓获和破案经过，指认盗窃现场、赃物、室内状况等照片，扣押和发还手机的清单，反映抓捕时被告人受伤的说明，被害人赵某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，所盗窃的部分物品已被追缴，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月21日起2016年4月20日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初153号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省龙井市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年1月28日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉(2016)147号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年3月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日18时许，被告人金某某在延吉市新兴街血站东侧老医学院家属楼26-1-101室，以用手推开窗户的方式进入被害人赵某某的住宅后，窃取放在南侧中间的卧室电视柜上的一部中兴牌手机（型号：远航2，白色，外带粉色外壳，本机号码158XXXX****，串码号867155020392498）、放在北侧卧室柜子内的三双女士运动鞋。经鉴定，本案涉案物品中兴牌手机的价值折合人民币300元。
上述事实被告人在开庭审理当中无异议，且有其身份证明，延吉市价格认证中心对被盗手机的鉴定结论书，抓获和破案经过，指认盗窃现场、赃物、室内状况等照片，扣押和发还手机的清单，反映抓捕时被告人受伤的说明，被害人赵某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某自愿认罪，所盗窃的部分物品已被追缴，可酌情从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月21日起2016年4月20日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 江
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执475号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与黄某兵不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2534号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。
被告：曾某。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 何 成
二〇一六年九月十三日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初815号
原告：刘淑芹。
被告：杜念辉。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊。
本院在审理原告刘淑芹诉被告杜念辉、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年三月十四日
书记员 赵海波
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初495号
原告黄小莉，女，1992年6月16日出生，汉族，个体工商户，住石城县。
被告黄志杰，男，1991年4月1日出生，汉族，住石城县。
原告黄小莉与被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小莉到庭参加诉讼，被告黄志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志杰偿还原告黄小莉借款13000元，并按月利率2%计算支付自2016年1月14日起至款清之日止的利息；2、支付已归还本金5000元自2016年1月14日起至2016年9月14日按月利率2%计算的利息；3、支付已归还本金5000元自2016年1月14日至2017年4月14日按月利率2%计算的利息；4、诉讼费用由被告黄志杰承担。诉讼中，原告将其诉讼请求第1、2、3项变更为：判令被告黄志杰归还原告黄小莉借款13000元，并按月利率2%计算支付自2017年7月15日起至款清之日止的利息。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2016年1月7日借给被告20000元，于2016年1月14日借给被告3000元，共借给被告23000元。被告于2016年1月14日向原告具立借条一张，借款金额为23000元，约定借期一年，按月利率2%计算利息至款清之日止，到期本息一起还清。被告于2016年9月14日归还借款5000元，于2017年4月14日归还借款5000元，共计还款10000元，剩余借款本金13000元。原告起诉后，被告于2018年5月10日归还了7000元。后经原告多次追索，被告均以暂时没钱为由未归还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告黄志杰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄小莉围绕其诉请依法向本院提供了证据，本院认定如下：
1、原告提交借条及银行交易明细各一份，拟证明被告向原告借款23000元的事实；本院经审查认为，原告提供的借条及银行交易明细与本案具有真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
2、原告提交微信转账记录打印件及银行交易明细各一份，拟证明被告于2016年9月14日归还借款5000元，于2017年4月14日还款5000元，共计归还10000元借款本金的事实。本院经审查认为，原告提供的微信转账记录及银行交易明细与本案具有真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告黄志杰以做生意需资金周转为由向原告黄小莉借款，原告于2016年1月7日向被告转账支付20000元，于2016年1月14日向被告转账支付3000元，共计借给被告23000元。被告黄志杰于2016年1月14日向原告出具一张金额为23000元借条，其中约定借期一年（2016年1月14日至2017年1月13日），利息按月利率2%计算至款清之日止，到期本息一起还清。借款后，被告于2016年9月14日归还借款本金5000元，于2017年4月14日归还借款本金5000元，共计归还借款本金10000元，但未支付分文借款利息。故原告诉至法院，请求依法裁判。原告起诉后，被告2018年5月10日归还了7000元。此后，经原告追索，被告未归还剩余借款本息。
本院认为，被告黄志杰向原告黄小莉借款，并向原告出具了借条，原告按约定向被告支付了相应款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告黄志杰应按约定或者法律规定归还借款本息。原告黄小莉主张被告归还借款13000元，因被告于2016年9月14日归还5000元，于2017年4月14日归还5000元，共计归还10000元，原告自认该10000元用于抵扣借款本金，原告的自认未违反法律的强制性规定，也未损害被告的利益，本院依法予以认可，经折算，被告还剩余13000元借款本金未归还，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张被告应按月利率2%计算支付自2017年7月15日起至款清之日止的利息，因双方在借条中约定按月利率2%计算利息，被告于2018年5月10日归还了7000元，且被告自借款后未曾支付利息，经折算，被告支付借款利息至2017年7月14日，其应按月利率2%（即年利率24%）计算支付自2017年7月15日起至款清之日止的利息，故本院对原告的该项主张予以支持。
综上所述，被告黄志杰应归还原告黄小莉借款13000元，并按年利率24%计算支付自2017年7月15日起至款清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄志杰应于本判决生效之日起5日内归还原告黄小莉借款13000元，并按年利率24%计算支付自2017年7月15日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告黄小莉预交360元，退还175元），由被告黄志杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 温亚萍
二〇一八年六月二十日
代理书记员 宋志飞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第687号
原告祁某，女，1980年6月10日出生，汉族，山东省微山县微山岛乡万庄村村民。
委托代理人王小军，秦安县司法局法律服务工作者。
被告庞某，男，1976年12月13日出生，汉族，秦安县北关社区人。
本院审理原告祁某诉被告庞某变更抚养关系纠纷一案中，原告祁某于2013年8月22日以其在诉讼阶段得知被告庞某已经死亡为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祁某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告祁某负担。
审判员 潘小林
二〇一三年八月二十二日
书记员 尹慧贇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3238号
上诉人（一审起诉人）：贾鸿雁。
上诉人贾鸿雁因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第50号
申请人林月珠，女，1951年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林伟。
申请人林月珠与被申请人林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司存在民间借贷纠纷，申请人林月珠于2015年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人福州辉业装饰工艺品有限公司的厂房予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州辉业装饰工艺品有限公司所有的银行存款人民币728000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封担保人林财坐落于闽侯县的单元房屋（房屋所有权证号：侯房权证H字第XXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋剑津
审 判 员 叶遵义
代理审判员 张旭东
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第69号
申请人：郑志福。
被申请人：余文继。
申请人郑志福与被申请人余文继诉前财产保全一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人余文继的银行存款20000元。申请人已向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余文继的银行存款20000元。冻结期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐琳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民特字第00106号
起诉人范团华，男，1976年6月1日出生，汉族
委托代理人范哲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被起诉人曹金耀，男，1959年9月29日出生
起诉人范团华申请变更监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人范团华称，其与曹静平系夫妻关系，被起诉人曹金耀系曹静平的五叔，曹静平为三级智力残疾。2009年，曹静平的父亲去世，母亲也早年改嫁，经家人协商，由被起诉人曹金耀为曹静平的监护人。2011年8月，其与曹静平登记结婚并共同生活至今，曹静平的生活起居均由其照顾，现请求变更为曹静平之监护人。
本院认为，曹静平为三级智力残疾，其日常生活需要人监护，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；…”起诉人范团华2011年8月15日与曹静平结婚，其作为配偶请求变更为曹静平之监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
曹静平的监护人由曹金耀变更为范团华。
本判决为终审判决。
代理审判员 高琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 张静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1989号
原告吴胜开，男，汉族。
被告张明，男，汉族，。
原告吴胜开诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小丽独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴胜开到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜开诉称：2015年3月4日，被告以做生意缺资金周转为由向吴胜开借款6万元，并约定于同月24日前还款。借款到期后，被告未归还。同年6月19日，原告再次向被告催收。被告于当日向原告出具还款计划，定于2015年7月10日前归还借款。然借款期限届满，原告多次催收未果。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及从借款之日起至还清时止的利息。
被告张明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月4日，被告以做生意缺资金周转为由向吴胜开借款6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到邻水县农业局吴胜开人民币6万元，大写：陆万元整（其中：现金10000元，转帐50000元），定于2015年3月24日前归还清。借款人：（张明的签名、捺印）”。2015年6月19日，被告向原告出具承诺书。该承诺书载明：“本人张明系邻水县信用联社三古乡信用社职工，于2015年3月4日借邻水县农业局吴胜开人民币陆万元到期未还，现在定于2015年7月10日前还清，到期未还本承诺的一切后果概由本人负责”。借款期限届满，原告多次催收未果。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件，转帐单，承诺书，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款6万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告应按借条中双方约定的期限归还借款，借款到期后被告未归还。之后被告向原告出具《承诺书》，双方重新约定了还款期限，然该期限届满被告仍未归还构成违约。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，仅约定了还款期限，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。利息应从逾期之日即2015年7月10日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告吴胜开借款6万元及利息（利息从2015年7月10日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告张明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊丹丹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1989号
原告吴胜开，男，生于1965年7月22日，汉族。
被告张明，男，生于1963年6月15日，汉族。
原告吴胜开诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员吴小丽独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴胜开到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜开诉称：2015年3月4日，被告以做生意缺资金周转为由向吴胜开借款6万元，并约定于同月24日前还款。借款到期后，被告未归还。同年6月19日，原告再次向被告催收。被告于当日向原告出具还款计划，定于2015年7月10日前归还借款。然借款期限届满，原告多次催收未果。原告遂提起诉讼，请求被告偿还借款及从借款之日起至还清时止的利息。
被告张明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年3月4日，被告以做生意缺资金周转为由向吴胜开借款6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到邻水县农业局吴胜开人民币6万元，大写：陆万元整（其中：现金10000元，转帐50000元），定于2015年3月24日前归还清。借款人：（张明的签名、捺印）”。2015年6月19日，被告向原告出具承诺书。该承诺书载明：“本人张明系邻水县信用联社三古乡信用社职工，于2015年3月4日借邻水县农业局吴胜开人民币陆万元到期未还，现在定于2015年7月10日前还清，到期未还本承诺的一切后果概由本人负责”。借款期限届满，原告多次催收未果。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件，转帐单，承诺书，结合原告的部分当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款6万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告应按借条中双方约定的期限归还借款，借款到期后被告未归还。之后被告向原告出具《承诺书》，双方重新约定了还款期限，然该期限届满被告仍未归还构成违约。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，仅约定了还款期限，原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。利息应从逾期之日即2015年7月10日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内归还原告吴胜开借款6万元及利息（利息从2015年7月10日起按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告张明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 熊丹丹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执247号
申请执行人：李庆福，男，1980年11月14日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：赵景天，男，1953年1月29日出生，汉族，稷山县居民。
本院在执行申请执行人李庆福与被执行人赵景天机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执247号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年五月三十日
书记员 张 萌
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民一初字第50号
原告赵某某，女，汉族，1972年1月6日生，农民，住岷县。
被告苏某某，男，汉族，1966年7月26日生，农民，住岷县。
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我们双方经人介绍认识，于1991年举行了传统婚礼，并于1992年9月23日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，经常酒后对我和孩子们实施家庭暴力。婚后育有三个子女，长女苏某甲，现年22岁；次女苏某乙，现年20岁；儿子苏某丙，现年17岁。婚后共同于秦许乡百宁村修建瓦房十间，没有其他共同财产，亦无共同债权债务，我现在的意见是离婚。
被告苏某某辩称，我们双方经人介绍认识，婚后感情还算正常。我以前确实喜欢喝酒，酒后会为一些生活琐事与原告发生争执，甚至动手打架，但这种情况也系偶尔发生。婚后我们育有三个子女。由于我们结婚时间长，婚姻基础坚实，我也愿意改正自身的问题与缺点。我们有和好的可能，而且完全能在一起生活。因此，希望原告给我一次机会，也希望法院能挽救我们的婚姻保全我们的家庭。
经审理查明，原告赵某某与被告苏某某经人介绍认识，于1991年举行了传统婚礼，并于1992年9月23日补办了结婚证，双方婚后感情一般。双方育有三个子女，长女苏某甲，现年22岁；次女苏某乙，现年20岁；儿子苏某丙，现年17岁。婚后双方于秦许乡百宁村宅基地上修建瓦房十间，没有其他共同财产，亦无共同债权债务。现原告赵某某要求离婚。
上述事实，有如下证据证实：
1、原、被告双方的身份证复印件各一份，证实双方身份的事实；
2、结婚证复印件一份，证实双方办理结婚登记的事实；
3、岷县秦许乡计生办证明一份、三个子女的户口薄复印件各一份，证实双方婚后育有三个子女的事实；
4、当事人陈述及次女的调查笔录一份，证实双方婚后感情一般以及共同修建十间瓦房的事实；
以上证据，经当庭举证、质证，当事人均无异议，证据内容客观、来源合法，且相互关联，应当作为认定案件事实的证据予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，彼此理解，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间长，感情基础牢固，婚后夫妻关系尚好。近期，由于夫妻之间缺乏沟通，以致双方关系较为紧张，但夫妻感情尚未破裂。案件审理过程中被告苏某某态度诚恳，表示今后会改正自身缺点，更加珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与苏某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1812号
原告李某，女，2013年3月25日生，汉族，住郑州市惠济区。
法定代理人王某，女，1986年3月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王某，女，1986年3月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告李国峰，男，1988年1月4日生，汉族，住址同上。
被告李书强，男，1957年3月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某、王某诉被告李国峰、李书强物权保护纠纷一案中，原告以双方已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、王某撤回起诉。
案件受理费513元（已减半），由原告承担。
审判员 楚云鹤
二〇一七年六月五日
书记员 李梦丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3848号
申请执行人浙江裕沣担保有限公司
被执行人杨继红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01801号，依法向被执行人杨继红发出执行通知书，责令被执行人杨继红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨继红（证件号码：）在浦发银行的95×××45的存款人民币47353.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3848号申请执行人浙江裕沣担保有限公司被执行人孔祥伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01801号，依法向被执行人孔祥伟发出执行通知书，责令被执行人孔祥伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孔祥伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××49的存款人民币47353.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周波
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第980号
罪犯张扎拉，男，1988年3月25日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）澜刑初字第161号刑事判决书，以被告人张扎拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年4月18日起至2026年4月17日止），并处没收个人财产10000元人民币。被告人张扎拉不服，提出上诉，本院于2011年12月7日作出（2011）普中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月6日，罪犯张扎拉送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第980号减刑建议书，提请本院对罪犯张扎拉减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张扎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张扎拉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张扎拉的表扬审批表、超分记录和罪犯张扎拉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张扎拉应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元人民币，罪犯张扎拉无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯张扎拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张扎拉在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯张扎拉无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张扎拉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第65号
申请执行人石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人郝云，该公司经理。
被执行人曹锦柱（曾用名曹金柱），男，1944年5月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永安。
申请执行人石嘴山市元享工贸有限公司与被执行人曹锦柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2008）兴民初字第5818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石嘴山市元享工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月18日立案执行。
本院依据生效的（2008）兴民初字第5818号民事判决书，确定被执行人曹锦柱支付申请执行人石嘴山市元享工贸有限公司购房款132300元及利息69461.47元（自1997年5月29日至2006年3月31日）、利息3000元、迟延履行期间的利息13581.92元（暂计算至2014年4月20日），承担案件受理费7119元，向本院缴纳执行费2036元，以上合计227498.39元。
在执行过程中本院于2014年4月21日冻结了被执行人曹锦柱名下银行存款。本院查明申请执行人与被执行人在本院有多起案件需合并执行，经本院合议暂终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第5818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第65号
申请执行人：吴婉珍。
被执行人：梁昌灯。
本院在执行吴婉珍申请执行梁昌灯关于故意伤害罪一案，查明被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产可供执行。依照《中华人民
终结兴业县人民法院作出的（2011）兴刑初字第224号刑事附带民事调解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寿强
审判员 唐国富
审判员 文志金
二〇一四年六月十日
书记员 陆海锋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第65号
申请执行人李晋平。
被执行人山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司
负责人：高科成
本院依据已经发生法律效力的兴县劳动争议仲裁委员会于2013年10月29日作出的兴劳仲字（2013）第24号仲裁调解书，向被执行人山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李晋平各项费用共计173281元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西兴县华润联盛关家崖煤业有限公司的存款2500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年九月二日
书记员 刘鹏云
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1993号
原告李某某，男，1988年11月5日出生，汉族。
委托代理人马建国，河南148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1987年8月19日，汉族。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2010年11月8日登记结婚，婚后生育一男孩儿，名叫李某乙，婚后被告对家庭和小孩不负责任，经常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚；抚养小孩，被告支付抚养费；平分共同财产。
被告辩称：因我和原告感情尚好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
案经审理查明：原被告系自由恋爱，于2010年11月8日结婚，2010年11月28日生育一男孩，取名李某乙，原告以与被告经常生气，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻仍共同生活，感情尚好抗辩不同意离婚。审理中，经本院主持调解无果。
本院认为，根据婚姻法规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应认定夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告以与被告因夫妻感情经常生气为由要求与被告离婚，属于一般家庭矛盾，不属于家庭暴力，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一四年八月二十日
书记员 蒋 锴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00284号
上诉人（原审原告）张某某，男，l983年2月17日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇林兴庄村***号。
委托代理人冯某，女，l985年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇林兴庄村***号，张某某之妻。
委托代理人李某某，陕西信一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇刘家沟村。
被上诉人（原审被告）张忠某，男，l948年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇刘家沟村，张某之父。
上诉人张某某因与被上诉人张某、张忠某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某及其委托代理人冯某、李某某，被上诉人张某、张忠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月18日，张某来到张某某家中将电锯借走，后张某开车将张某某拉到他家的柳树地。原告在锯柳树椽过程中，不慎从柳树上摔下受伤。后由张某将原告送到子洲县医院以张某的名字登记住院治疗42天。原告伤情经诊断为：双股骨骨折、右klsE骨折、失血性休克。花费医疗费40514.34元，由被告张某垫付，被告张某另行支付给原告2800元。后经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医鉴字第A082号司法鉴定书结论为：被鉴定人张某某损伤，构成八级伤残。现原告请求被告张某赔偿原告在子洲县人民医院花费的医疗费634.90元、子洲县中医院医疗费271.38元、轮椅费650元、鉴定费3200元、住宿费2280元、复印费700元、交通费1440元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、误工费58400元、护理费8400元、精神损害抚慰金20000元。被告张忠某承担连带责任。
一审法院判决认定，本案中原告应邀义务为被告张某锯柳树椽，未收取相应的劳动报酬，符合我国的农村传统风俗习惯。被告张某所称将柳树椽出卖于原告，其所申请调查证据仅能证明听被告张某说出卖于原告；并未能得到原告的证实，且被告张某在事发后将原告的住院医疗费全部支付，显然被告张某的辩称不合常理。故原告与张某之间形成了义务帮工关系，而非买卖关系，张某应当承担赔偿责任。原告所诉请被告张忠某承担连带赔偿责任的诉请，被告张忠某不予认可，且原告在庭审中也称被告张忠某没有叫过，故被告张忠某不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案律适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”故原告请求的医疗906.28元（子洲县人民医院医疗费634.90元、子洲县中医院医疗费271.38元）、轮椅费650元、鉴定费3200元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费l260元，本院予以支持。原告诉请的误工费应按上年度陕西省职工日平均工资121元计算至定残前一天计292天，应为35332元；护理费其实际住院42天，应为5082元；住宿费和复印费不属本案赔偿范围，本院不予支持；营养费无医疗机构医瞩证明，本院不予支支持；交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数酌情认定500元；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情认定10000元、据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告张某于判决生效后十日内支付原告张某某医疗费906.28元、轮椅费650元、鉴定费3200元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费1260元、误工费35332元、护理费5082元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计87098.28元（被告张某支付的2800元在上述款项中予以抵扣）。2、被告张忠某不承担赔偿责任。3、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告张某某负担920元，被告张某负担1945元。
张某某上诉认为，应依法撤销子洲县人民法院（2013）子民初字第00113号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由如下：1、上诉人的损失依法必须由张忠某与张某承担连带赔偿责任2、一、二审案件受理费应由张某与张忠某连带赔偿。
张某、张忠某答辩认为，上诉人认为张忠某应当承担连带赔偿责任的理由不能成立。有刘家沟村民委员会、证人刘兆宏、何芝章等人书面证言，足以证明砍伐树木系张某所有，而不是答辩人张忠某所有。
二审法院经审理查明：二审期间上诉人张某某提供了两份证据。1、榆林市有条件的农村居民进城落户审批表；2、子洲县三川口镇阳湾街道委员会的证明，用于证明上诉人的赔偿标准应以城镇居民标准计算，经双方当事人举证质证，被上诉人张某、张忠某有异议，认为以上两份证据不能证明上诉人是城镇居民。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张某某应张某之邀在帮助张某砍伐柳椽的过程中受伤的事实清楚，应予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”据此规定，张某应当承担赔偿责任。张某某上诉认为，应当按照城镇居民的标准计算赔偿之理由，经查，其虽在二审期间提供了榆林市有条件的农村居民进城落户审批表和子洲县三川口镇阳湾街道委员会的证明，但不能证明其就是城镇居民，故其上诉理由不能成立；张某某上诉认为，应当由张某与张忠某承担连带赔偿责任的理由，因举证不力，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人之上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2865元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00284号
上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人冯娜，女，l985年3月2日出生，汉族，农民，张某甲之妻。
委托代理人李建平，陕西信一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，农民。
被上诉人（原审被告）张某丙，农民，张某乙之父。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人冯娜、李建平，被上诉人张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月18日，张某乙来到张某甲家中将电锯借走，后张某乙开车将张某甲拉到他家的柳树地。原告在锯柳树椽过程中，不慎从柳树上摔下受伤。后由张某乙将原告送到子洲县医院以张某乙的名字登记住院治疗42天。原告伤情经诊断为：双股骨骨折、右klsE骨折、失血性休克。花费医疗费40514.34元，由被告张某乙垫付，被告张某乙另行支付给原告2800元。后经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医鉴字第A082号司法鉴定书结论为：被鉴定人张某甲损伤，构成八级伤残。现原告请求被告张某乙赔偿原告在子洲县人民医院花费的医疗费634.90元、子洲县中医院医疗费271.38元、轮椅费650元、鉴定费3200元、住宿费2280元、复印费700元、交通费1440元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、误工费58400元、护理费8400元、精神损害抚慰金20000元。被告张某丙承担连带责任。
一审法院判决认定，本案中原告应邀义务为被告张某乙锯柳树椽，未收取相应的劳动报酬，符合我国的农村传统风俗习惯。被告张某乙所称将柳树椽出卖于原告，其所申请调查证据仅能证明听被告张某乙说出卖于原告；并未能得到原告的证实，且被告张某乙在事发后将原告的住院医疗费全部支付，显然被告张某乙的辩称不合常理。故原告与张某乙之间形成了义务帮工关系，而非买卖关系，张某乙应当承担赔偿责任。原告所诉请被告张某丙承担连带赔偿责任的诉请，被告张某丙不予认可，且原告在庭审中也称被告张某丙没有叫过，故被告张某丙不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案律适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”故原告请求的医疗906.28元（子洲县人民医院医疗费634.90元、子洲县中医院医疗费271.38元）、轮椅费650元、鉴定费3200元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费l260元，本院予以支持。原告诉请的误工费应按上年度陕西省职工日平均工资121元计算至定残前一天计292天，应为35332元；护理费其实际住院42天，应为5082元；住宿费和复印费不属本案赔偿范围，本院不予支持；营养费无医疗机构医瞩证明，本院不予支支持；交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数酌情认定500元；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情认定10000元、据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告张某乙于判决生效后十日内支付原告张某甲医疗费906.28元、轮椅费650元、鉴定费3200元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费1260元、误工费35332元、护理费5082元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计87098.28元（被告张某乙支付的2800元在上述款项中予以抵扣）。2、被告张某丙不承担赔偿责任。3、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告张某甲负担920元，被告张某乙负担1945元。
张某甲上诉认为，应依法撤销子洲县人民法院（2013）子民初字第00113号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由如下：1、上诉人的损失依法必须由张某丙与张某乙承担连带赔偿责任2、一、二审案件受理费应由张某乙与张某丙连带赔偿。
张某乙、张某丙答辩认为，上诉人认为张某丙应当承担连带赔偿责任的理由不能成立。有刘家沟村民委员会、证人刘兆宏、何芝章等人书面证言，足以证明砍伐树木系张某乙所有，而不是答辩人张某丙所有。
二审法院经审理查明：二审期间上诉人张某甲提供了两份证据。1、榆林市有条件的农村居民进城落户审批表；2、子洲县三川口镇阳湾街道委员会的证明，用于证明上诉人的赔偿标准应以城镇居民标准计算，经双方当事人举证质证，被上诉人张某乙、张某丙有异议，认为以上两份证据不能证明上诉人是城镇居民。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张某甲应张某乙之邀在帮助张某乙砍伐柳椽的过程中受伤的事实清楚，应予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”据此规定，张某乙应当承担赔偿责任。张某甲上诉认为，应当按照城镇居民的标准计算赔偿之理由，经查，其虽在二审期间提供了榆林市有条件的农村居民进城落户审批表和子洲县三川口镇阳湾街道委员会的证明，但不能证明其就是城镇居民，故其上诉理由不能成立；张某甲上诉认为，应当由张某乙与张某丙承担连带赔偿责任的理由，因举证不力，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人之上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2865元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民二终字第00284号
上诉人（原审原告）张随东
委托代理人冯娜
委托代理人李建平，陕西信一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军
被上诉人（原审被告）张忠亮
上诉人张随东因与被上诉人张军、张忠亮义务帮工人受害责任纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2013）子民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张随东及其委托代理人冯娜、李建平，被上诉人张军、张忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年6月18日，张军来到张随东家中将电锯借走，后张军开车将张随东拉到他家的柳树地。原告在锯柳树椽过程中，不慎从柳树上摔下受伤。后由张军将原告送到子洲县医院以张军的名字登记住院治疗42天。原告伤情经诊断为：双股骨骨折、右klsE骨折、失血性休克。花费医疗费40514.34元，由被告张军垫付，被告张军另行支付给原告2800元。后经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝（2013）法医鉴字第A082号司法鉴定书结论为：被鉴定人张随东损伤，构成八级伤残。现原告请求被告张军赔偿原告在子洲县人民医院花费的医疗费634.90元、子洲县中医院医疗费271.38元、轮椅费650元、鉴定费3200元、住宿费2280元、复印费700元、交通费1440元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、误工费58400元、护理费8400元、精神损害抚慰金20000元。被告张忠亮承担连带责任。
一审法院判决认定，本案中原告应邀义务为被告张军锯柳树椽，未收取相应的劳动报酬，符合我国的农村传统风俗习惯。被告张军所称将柳树椽出卖于原告，其所申请调查证据仅能证明听被告张军说出卖于原告；并未能得到原告的证实，且被告张军在事发后将原告的住院医疗费全部支付，显然被告张军的辩称不合常理。故原告与张军之间形成了义务帮工关系，而非买卖关系，张军应当承担赔偿责任。原告所诉请被告张忠亮承担连带赔偿责任的诉请，被告张忠亮不予认可，且原告在庭审中也称被告张忠亮没有叫过，故被告张忠亮不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案律适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”故原告请求的医疗906.28元（子洲县人民医院医疗费634.90元、子洲县中医院医疗费271.38元）、轮椅费650元、鉴定费3200元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费l260元，本院予以支持。原告诉请的误工费应按上年度陕西省职工日平均工资121元计算至定残前一天计292天，应为35332元；护理费其实际住院42天，应为5082元；住宿费和复印费不属本案赔偿范围，本院不予支持；营养费无医疗机构医瞩证明，本院不予支支持；交通费结合原告就医地点、时间、人数、次数酌情认定500元；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情认定10000元、据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告张军于判决生效后十日内支付原告张随东医疗费906.28元、轮椅费650元、鉴定费3200元、伤残赔偿金30168元、住院伙食补助费1260元、误工费35332元、护理费5082元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上合计87098.28元（被告张军支付的2800元在上述款项中予以抵扣）。2、被告张忠亮不承担赔偿责任。3、驳回原告张随东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告张随东负担920元，被告张军负担1945元。
张随东上诉认为，应依法撤销子洲县人民法院（2013）子民初字第00113号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由如下：1、上诉人的损失依法必须由张忠亮与张军承担连带赔偿责任2、一、二审案件受理费应由张军与张忠亮连带赔偿。
张军、张忠亮答辩认为，上诉人认为张忠亮应当承担连带赔偿责任的理由不能成立。有刘家沟村民委员会、证人刘兆宏、何芝章等人书面证言，足以证明砍伐树木系张军所有，而不是答辩人张忠亮所有。
二审法院经审理查明：二审期间上诉人张随东提供了两份证据。1、榆林市有条件的农村居民进城落户审批表；2、子洲县三川口镇阳湾街道委员会的证明，用于证明上诉人的赔偿标准应以城镇居民标准计算，经双方当事人举证质证，被上诉人张军、张忠亮有异议，认为以上两份证据不能证明上诉人是城镇居民。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，张随东应张军之邀在帮助张军砍伐柳椽的过程中受伤的事实清楚，应予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”据此规定，张军应当承担赔偿责任。张随东上诉认为，应当按照城镇居民的标准计算赔偿之理由，经查，其虽在二审期间提供了榆林市有条件的农村居民进城落户审批表和子洲县三川口镇阳湾街道委员会的证明，但不能证明其就是城镇居民，故其上诉理由不能成立；张随东上诉认为，应当由张军与张忠亮承担连带赔偿责任的理由，因举证不力，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人之上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2865元，由张随东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 炜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2830号
原告陈达，住址辽宁省建昌县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告段志伍，住址辽宁省喀左县。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告陈达诉被告段志伍、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈达于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈达撤回起诉。
案件受理费821.00元，减半收取410.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告陈达承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行再终字第2号
原审上诉人（原审原告）高名迎，男，1946年4月30日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）平潭县公安局，住所地平潭县。
法定代表人陈昌明，局长。
委托代理人陈阳，平潭县公安局法制大队工作人员。
委托代理人林勇，平潭县公安局治安大队工作人员。
原审上诉人高名迎因诉平潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2013）榕行终字第232号行政判决，向本院申请再审，本院于2013年12月18日作出（2013）榕行监字第225号行政裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。原审上诉人郑雨福及其与高名迎委托代理人王令，原审被上诉人平潭县公安局的委托代理人陈阳、林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月11日，被告平潭县公安局受平潭综合实验区管委会金井湾组团指挥部委派，在福建远大船业有限公司厂区内的山头爆破工地上，执行爆破工程警戒任务。被告平潭县公安局下设派出所北厝派出所民警在执行爆破工程警戒任务时，在要求无关人员撤离警戒区域过程中遭到船厂看护人员郑雨福、高名迎等人的阻拦。2011年5月11日，被告平潭县公安局作出岚公决字（2011）第00471号《公安行政处罚决定书》，决定对原告高名迎处以行政拘留七日的行政处罚。同日，被告对原告高名迎采取行政拘留的强制措施。现原告高名迎行政拘留七日的行政处罚已执行。原告高名迎不服于2011年7月14日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是被诉具体行政行为是否合法。本案被告平潭县公安局受平潭综合实验区金井湾组团建设指挥部的委派，到福建远大船业有限公司厂区内执行爆破工程安全警戒任务，系依职责履行公务。原告高名迎阻拦被告执行公务，有高名迎的询问笔录、证人证言及相关证据予以证实。被告的处罚告知程序虽因见证人林恩主体资格问题而导致证据存在瑕疵，但因有二名办案民警签名证明原告拒签行为，且原告未提出该笔录真实性存在问题的证据，故该证据瑕疵不影响本案事实的认定。被告经集体研究决定对原告作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。一审法院判决：驳回原告高名迎的诉讼请求。
本院二审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人平潭县公安局负有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益的法定职责。2011年5月11日，被上诉人平潭县公安局受平潭综合实验区管委会金井湾组团指挥部委派，在远大公司厂区内的山头爆破工地上，执行爆破工程警戒任务。上诉人高名迎阻拦被上诉人执行公务，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，被上诉人平潭县公安局在履行了立案、调查、告知、并经其集体研究等法律程序后，依据上述规定，以岚公决字（2011）第00471号《公安行政处罚决定书》对上诉人高名迎作出拘留7日的行政处罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，经本院审判委员会研究决定，判决：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人高名迎不服，向本院申请再审称，（2012）榕行终字第155号《裁定书》以事实不清、证据不足为由发回重审，可是（2013）榕行终字第232号却基于同一事实、同一证据，作出维持判决。两份法律文书明显矛盾，要求撤销（2013）榕行终字第232号判决，同时撤销被诉行政处罚决定书。
原审被上诉人平潭县公安局在庭审中辩称，答辩人依法进行爆破警戒，是依法履行职责，爆破是否审批与本案无关。答辩人虽然在一审质证时承认证据存在瑕疵，但对高名迎作出行政处罚事实清楚，证据充分。在处罚时已经履行了告知程序，程序合法。请求维持原判。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）榕行终字第232号行政判决及平潭县人民法院（2012）岚行初字第10号行政判决。
二、本案发回平潭县人民法院重审。
审 判 长 谢红波
审 判 员 刘宗煜
代理审判员 林 蕤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第七十八条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或者裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初998号
原告尤振峰，男，满族，1979年7月7日出生，住址沈阳市于洪区。
被告桑振雷，男，1980年10月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：傅豫丹，系该公司员工。
原告尤振峰诉被告桑振雷、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告尤振峰、被告桑振雷、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人傅豫丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤振峰诉称，2017年1月17日晚，在沈阳市铁西区沈辽路家乐福路口，被告桑振雷驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告尤振峰所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，桑振雷在此事故中负全部责任，原告尤振峰雇佣的司机无责任。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告维修费1550元、停运损失费1350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑振雷辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXX**号车辆的实际车主，同时也是肇事司机，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，对于原告主张的修车费及停运损失费我方认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，该案我司已向三者车辽AXXX**号车辆定损1550元。对原告主张的停运损失费，最高人民法院法律解释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》已经明确，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。法律中规定侵权人承担，保险公司不是侵权人，没有法律义务承担。
经审理查明，2017年1月17日晚，在沈阳市铁西区沈辽路家乐福路口，被告桑振雷驾驶辽AXXX**号机动车撞到原告尤振峰所有的辽AXXX**号出租车。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，桑振雷在此事故中负全部责任，原告尤振峰雇佣的司机无责任。
事故发生后，原告将车拖送至维修厂进行修理，共计停运5天，原告的修车费与停运损失费均未得到赔偿。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、修车结算单、维修费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。桑振雷驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，桑振雷负事故全部责任，故对原告的损失，原告应得到相应赔偿。
现原告主张赔偿停运损失1350元，因原告实际误工5天，故本院确认原告停运损失1350元（270元×5天），本院予以支持，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后，原告的车辆送至维修厂维修，共计花费1550元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤振峰停运损失1350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告尤振峰修车费1550元。
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑振雷承担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月八日
书记员 石玲玲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第211号
原告罗某某，女，生于1973年11月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈洪应，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告周某，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈洪应、被告周某及其委托代理人刘爵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告经人介绍相识后于1994年9月15日办理结婚登记手续。婚后共同生育一子。在共同生活中，我们因性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，且我们长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求准予我与被告周某离婚。
被告周某辩称：我与原告结婚二十年，共同生育一子，建立了很好的夫妻感情。在共同生活期间，我们没有扯过筋，没有打过架，也没有分居，故我不同意离婚。
经审理查明：1994年2月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年9月15日在原巴中市关公乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证书。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，1996年2月3日生育一子取名周某子，现在西南交大读书。尔后，双方因长期在不同的地方务工，相互缺少沟通，为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年1月，原告罗某某起诉至本院，要求与被告周某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活多年且抚育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽然双方为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，若原、被告在以后共同生活中，能同舟共济，相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟军
二〇一五年二月十三日
书记员 严斌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2048号
申请执行人：段义炜。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人段义炜与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2048号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第339号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日8时35分许，被告人李某驾驶沪J×××××小型普通客车途经G50沪渝高速公路往安徽方向137千米处时，因过度疲劳，车辆碰撞正在高速公路硬路肩内进行清扫作业的清扫工费某乙，后该车又与右侧水泥护墙发生刮擦，造成费某乙受伤。后费某乙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场，将车辆开至本市喜来登大酒店处卸载货物。当得知交警部门在查找肇事车辆时，同行人员王某主动致电交警并告知肇事车辆所在位置。被告人李某与王某一起在喜来登大酒店处等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队三大队认定：被告人李某在身体过度疲劳状态下仍驾驶机动车在高速公路上行驶，并于肇事后逃逸，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人费某乙符合在交通事故中头部、胸腹部、四肢复合伤而死亡。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明书，火化证明书，证人费某甲、王某、吴某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人李某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人李某从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某当时未意识到撞到人员，其驶离现场的行为不属于交通肇事后逃逸的意见，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上发生交通事故后，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，不论被告人李某事发时是否意识到碰撞到人员，在感知车辆与外界发生碰撞后，均应停车查看，而其在未停车查看的情况下直接驾车离开现场，属于肇事后逃逸，故对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年九月九日
书 记 员 姚国平
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1279号
原告：崔若金，男，1965年9月5日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞艳美，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
被告：赵淑月，男，1971年8月15日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告崔若金诉被告山东天齐置业集团股份有限公司、赵淑月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告崔若金于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔若金的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔若金撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔若金负担。
审判员 金云霞
二〇一七年五月五日
书记员 付艺伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1062号
罪犯李恒广，男，39岁，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）白山刑一初字第25号刑事判决，认定李恒广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。、执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恒广能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李恒广在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒广减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1916号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市南苑建筑工程有限公司。
法定代理人罗国冰，总经理。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告袁波。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
原告泸州市南苑建筑工程有限公司（以下简称“南苑建司”）诉被告袁波劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员严婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南苑建司的委托代理人黄付华，被告袁波及其委托代理人戴家彬到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以自己在原告工地工作受伤，系原告员工为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。原告于2015年6月16日收到该仲裁委作出的宜市劳人仲案字（2015）58号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为被告袁波并非本单位职工，理由在于：1、被告未与原告签订劳动合同或任何雇佣关系协议；2、被告不受原告管理和约束；3、被告的工资不是由原告支付，也未在原告处领取，原告未给予被告任何财物。综上，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：1、原告是为逃避责任而故意不与被告签订劳动合同，责任在于原告；2、原告是宜宾市“天立·学府华庭”的承建单位，被告是在该工地上班期间受伤，双方是适格的主体；3、原告将工程非�分包给不具备建筑资质的自然人，原告为此应当承担事实用人单位的法律责任；4、原告非法分包，合同无效，包工头的行为系原告授权的职务委托行为，其责任归属应当由原告承担。故原、被告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：
原告系宜宾市“天立·学府华庭”工程承包人，其将该工程木工部分工作分包给案外人金铭、徐顺富，双方于2014年9月20日、2014年10月2日分别签订了《天立·学府华庭二期主体工程劳务分包合同（木工班）》、《天立·学府华庭一期、二期车库劳务分包合同（木工班）》。被告袁波系经人介绍到该工地从事木工支模工作。2014年4月25日下午，被告在工作过程中受伤。之后，被告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与原告存在劳动关系。2015年6月3日，该仲裁委作出宜市劳人仲案字（2015）58号《仲裁裁决书》，认定原、被告之间劳动关系成立。原告南苑建司对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有泸州市南苑建筑工程有限公司宜宾天立学府华庭工程照片；原、被告当庭陈述；被告身份证复印件、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件；宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲案字（2015）58号《仲裁裁决书》及送达回执；《天立·学府华庭二期主体工程劳务分包合同（木工班）》、《天立·学府华庭一期、二期车库劳务分包合同（木工班）》；《借条及承诺》复印件；牡丹灵通卡账户历史明细清单；证人郭逢杰、严云贤、袁才宣的证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告承建工程工地上务工受伤的事实，具有相关证据证明，依法予以确认�本案争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。依照原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案被告的务工事实虽在劳动成果归属上能证明其与原告承建工程之间存在联系，但原、被告双方并未订立劳动合同，被告系受他人雇请，受他人直接管理与指派，劳动报酬的支付也是与他人约定，原告与被告之间既无合同关系联系，又无直接提供劳务、接受劳动安排管理等事实。综上，原、被告之间缺乏我国劳动法律法规明确规定的劳动者与用人单位之间成立劳动关系所需具备的法律要件与事实，故原告要求确认与被告不存在劳动关系的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，判决如下：
原告泸州市南苑建筑工程有限公司与被告袁波不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 严 婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李国芬
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00086号
申请人王艳军，女，1959年11月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人王艳军，自然情况同上。
被执行人沈阳铁富房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李国忠，该公司董事长。
本院在执行（2014）经开执恢字第00165号申请执行人王艳军与被执行人沈阳铁富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，申请人王艳军于2015年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人向本院提出异议后，在本院审查期间，现申请人向本院申请自愿撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王艳军撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈凌倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1491号
原告成都新盛出租汽车有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人周继新，总经理。
委托代理人何双发，系公司员工。特别授权。
委托代理人李建明，系公司员工。一般代理。
被告李宗弟。
委托代理人戚锐，四川律治律师事务所律师。特别授权。
原告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛出租车公司）与被告李宗弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新盛出租车公司的委托代理人何双发、李建明，被告李宗弟的委托代理人戚锐，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新盛出租车公司诉称，2013年7月29日，被告李宗弟驾驶无号牌自行车与新盛出租车公司的员工吕宏驾驶的川AXXX**号出租车相撞，造成两车受损及李宗弟受伤。新盛出租车公司垫付了李宗弟的全部医疗费。但由于李宗弟不配合交警工作致使事故责任无法认定，并致新盛出租车公司的川AXXX**号车长时间被交管部门停扣，不能尽快投入营运，在客观上扩大了损害后果。据此，新盛出租车公司请求法院判令：李宗弟赔偿新盛出租车公司车辆维修费3500元、停车费和施救费1300元、车辆鉴定费2300元、交通费500元、停运损失28271.04元。
被告李宗弟辩称，对发生交通事故的事实无异议，对交警部门作出的事故责任证明有异议，新盛出租车公司的驾驶员吕宏应承担事故全部责任。据此，李宗弟请求法院驳回新盛出租车公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日上午，新盛出租车公司的员工吕宏驾驶川AXXX**号小型轿车沿成都市青羊区青华路由青羊上街方向往二环路方向行驶。7时43分许，吕宏驾车行至青华路与牧电巷交叉路口时，与从该车前进方向由右至左横过路口的李宗弟驾驶的无号牌自行车相撞，造成李宗弟受伤，两车受损。2013年8月1日，成都市公安局交通管理局四分局委托四川鼎城司法鉴定所对川AXXX**号车的转向系、行车制动系、信号装置的安全技术状况及驶出视频监控画面时的瞬时速度进行鉴定。同日，四川鼎城司法鉴定所对川AXXX**号车进行了检验。2013年8月27日，四川鼎城司法鉴定所作出鉴定意见：川AXXX**号车的转向系、制动系、信号装置所检验的安全技术状况符合相关规定，并具有转向功能、制动效能、信号指示功能；川AXXX**号车驶出视频监控画面时的瞬时速度为46km／h-49km／h。2013年9月1日，成都市公安局交通管理局四分局作出《道路交通事故证明》，载明：吕宏驾驶该车行经事发路段的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”；未查明的事实是：李宗弟驾驶自行车在何种信号灯情况下进入路口，及是否从人行横道线内横过道路。成都市公安局交通管理局四分局未对事故责任作出认定。
川AXXX**号车登记在新盛出租车公司名下，系新盛出租车公司营运的出租汽车。事故发生后，川AXXX**号车被停扣在光华村街停车场，共计停放30天。新盛出租车公司支付了川AXXX**号的施救费400元、停车费900元、对车辆安全状况等进行鉴定的鉴定费2300元。2013年8月30日，川AXXX**号车的保险公司人民财保成华公司对川AXXX**号车进行了定损，确认该车换件的费用1800元、修理费1700元，定损合计为3500元，残值作价20元。新盛出租车公司支付了车辆维修费3500元。
审理中，新盛出租车公司出示了川AXXX**号车2013年5月1日至2013年7月29日的营运报告，欲证明在未扣除燃油费的情况下，该车日均营运收入为883.47元。该营运报告上载明了该期间川AXXX**号车每日的营驶里程、计费金额等，还载明了该期间日均计费金额为883.47元。李宗弟对该证据不予认可。本院认为，该营运报告系出租车计费里程表记录的数据，其内容也符合出租车的日常营运数据，本院对该证据予以采信。
上述事实有道路交通事故证明书、鉴定费票据、施救作业单、情况说明、机动车行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票、车辆鉴定书、营运报告、四川广宏科技有限公司销售部出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据交管部门出具的《道理交通事故证明》认定的事实，新盛出租车公司的员工吕宏驾驶川AXXX**号车，行驶至青华路与牧电巷交叉路口时与由右至左横过路口的李宗弟驾驶的无号牌自行车相撞，造成李宗弟受伤，川AXXX**号车及自行车受损。机动车的运行对其周围环境具有高度危险，吕宏作为川AXXX**号车的驾驶人，开启、控制和支配该车辆，应尽到谨慎驾驶的义务，确保安全通行。但吕宏未尽到应有的注意义务，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第四十二条第一款的规定，与李宗弟相撞，应负事故主要责任。李宗弟作为完全民事行为能力人，应当预见在道路上行驶存在的潜在危险，并尽力控制、避免，但其未尽到应有的注意义务，应负事故次要责任。本院酌定，新盛出租车公司因本次交通事故遭受的损失，由李宗弟向其承担20%的民事赔偿责任，新盛出租车公司自行承担80%。
本案中，新盛出租车公司因本次交通事故遭受的损失，本院评判如下：1.关于维修费。根据人民财保成华公司认定的车辆损失，川AXXX**号车损毁的部件存在残值，作价金额为20元。新盛出租车公司主张的维修费3500元中包含更换部件的费用，应扣除损毁部件的残值20元，故本院认定维修费为3480元。2.关于施救费和停车费。发生交通事故后，川AXXX**号车产生了施救费和停车费，对于新盛出租车公司主张施救费400元、停车费900元，本院予以确认。3.关于车辆鉴定费。根据票据，本院认定2300元。4.关于交通费。新盛出租车公司因处理交通事故产生的交通费，本院酌定100元。5.关于车辆停运损失。川AXXX**号车系经营性的出租车，新盛出租车公司主张因本次交通事故造成的停运损失，应予支持。本院根据原告提交的川AXXX**号车营运报告，并综合考虑车辆在营运中消耗燃油等必然成本，酌定每日营运净收入为700元／天。新盛出租车公司主张因李宗弟不配合交警工作导致川AXXX**号车被长时间停放在停车场，不能投入营运，扩大了损害后果，但新盛出租车公司未提供证据予以证明。本院根据本案具体情况酌定合理停运时间为20天。故本院认定停运损失为14000元（700元／天×20天）。以上金额合计21180元。综上，李宗弟应赔偿新盛出租车公司4236元（28180元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李宗弟于本判决发生法律效力之日起十日内向成都新盛出租汽车有限公司支付4236元；
二、驳回成都新盛出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1030元，由李宗弟负担30元，成都新盛出租汽车有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 悦
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初154号
原告杨奇斌，男，汉族，住明溪县。
被告黄凤秀，女，汉族，住明溪县。
被告吴水林，男，，汉族，住明溪县。
原告杨奇斌与被告黄凤秀、吴水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨奇斌到庭参加诉讼，被告黄凤秀、吴水林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇斌诉称：2013年4月16日，被告黄凤秀因需要资金向原告借款50000元，约定月利率2%，一年后归还。到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款，2015年3月、7月、8月、9月、10月、11月、12月及2016年1月共计8个月的利息亦付。请求二被告共同偿还原告借款50000元，利息8000元（算至2016年1月15日）及支付原告从2016年1月16日起至实际还清借款之日止逾期还款的利息。
原告杨奇斌提供的证据为，借条一张，主要内容，被告黄凤秀于2013年4月16日向原告杨奇斌借款50000元，约定每月付息1000元，借期一年；微信记录及通话记录各一份，以证明被告黄凤秀向原告借款；结婚登记审查处理表一份，证明黄凤秀与吴水林系夫妻。
被告黄凤、秀吴水林未提出答辩意见。
二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具有客观真实性和关联性，可予以采信。本院根据相关证据，结合原告庭审陈述，对本案事实确认如下：
2013年4月16日，被告黄凤秀出具借条向原告杨奇斌借款50000元，约定月利率2%，一年后归还。到期后，原告杨奇斌多次催讨未果，原告诉至本院而引起本案纠纷。
另查明：1、被告黄凤秀未支付原告2015年3月份及同年7月以后的利息；2、被告黄凤秀与吴水林系夫妻。
本院认为：原告请求被告黄凤秀偿还借款本息有借条为凭，事实清楚，予以支持；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求被告吴水林共同偿还借款，亦予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄凤秀、吴水林应本判决生效之日起十日内偿共同偿还原告杨奇斌借款50000元利息1000元，并自2015年7月起至本判决确定的还款日止，按月率2%计算支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告黄凤秀、吴水林负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一六年三月二日
书记员 汤敏晶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1813号
原告王振，男，1993年4月1日生，汉族。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告王继攀，男，1976年1月14日生，汉族。
本院在审理原告王振诉被告王继攀劳务合同纠纷一案中，原告王振于2016年5月4日书面申请对被告王继攀撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回对被告王继攀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。
审判员 康素敏
二〇一六年五月四日
书记员 逯瑞云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢64号
申请执行人樊红艳，女，1980年11月20日出生，汉族。
被执行人西安金瑞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人樊红艳与被执行人西安金瑞置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊红艳依据已经生效的（2015）未民初字第08120号民事调解书，向本院申请恢复执行，执行标的为376964元，本院依法受理。本院依法向被执行人西安金瑞置业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年1月19日被执行人西安金瑞置业有限责任公司已将全部案件款直付申请执行人樊红艳，本案执行费5554元被执行人西安金瑞置业有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月十日
书记员 王强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第422号
上诉人（原审被告）青岛祖奇商贸有限公司。
法定代表人马玉秋，总经理。
委托代理人任红，山东江河海律师事务律师。
被上诉人（原审原告）东莞市华美食品有限公司。
法定代表人袁旭培，董事长。
委托代理人徐志光，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛千百顺商贸有限公司。
法定代表人张美贞。
被上诉人（原审被告）郑乃朋。
上诉人青岛祖奇商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第70562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第70562号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛祖奇商贸有限公司预交二审案件受理费6633元，予以退还。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李德军