苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0172号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈金福，男，汉族，初中文化，系苏州市相城区某木业有限公司总经理。2015年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人任洁、郝红敏，江苏天贤律师事务所律师。
被告人纪某，男，汉族，大学文化，系苏州市相城区某木业有限公司员工。2015年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
辩护人王纯，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告人夏朝辉，男，汉族，初中文化，原系某铜箔（苏州）有限公司员工。2015年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
辩护人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
被告人瞿某，男，汉族，高中文化，原系某电子技术（苏州）有限公司员工。2015年1月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人邵某，男，汉族，中专文化，原系某电子技术（苏州）有限公司员工。2015年1月19日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人金某，男，汉族，高中文化，原系某自动门系统（苏州）有限公司员工。2015年1月23日被抓获，同年1月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人毛某，男，汉族，中专文化，原系某自动门系统（苏州）有限公司员工。2015年1月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人沈金福、纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某犯职务侵占罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人沈金福及其辩护人任洁、郝红敏、被告人纪某及其辩护人武宁宁、王纯、被告人夏朝辉及其辩护人仲玥、陈建东、被告人瞿某、邵某、金某、被告人毛某及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人沈金福、纪某分别和某铜箔（苏州）有限公司（以下简称“某公司”）员工被告人夏朝辉、某电子技术（苏州）有限公司（以下简称“某公司”）员工被告人瞿某、邵某以及某自动门系统（苏州）有限公司（以下简称“某公司”）员工被告人金某、毛某经预谋，利用上述公司员工的职务便利，共同侵占上述公司财物。其中，被告人沈金福、纪某职务侵占数额为人民币29万余元（其中人民币87000余元未得逞）；被告人夏朝辉伙同被告人沈金福、纪某职务侵占数额为人民币31万余元（其中人民币84000余元未得逞）；被告人瞿某、邵某伙同被告人沈金福、纪某职务侵占数额为人民币13万余元（其中人民币2800元未得逞）；被告人金某伙同被告人沈金福、纪某职务侵占数额为人民币119000元；被告人毛某伙同被告人沈金福、纪某职务侵占数额为人民币167000元。被告人纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人沈金福、纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某的供述笔录，未到庭证人黄某、范某、张某、祁某、顾某、王某甲、王某乙、吴某的证言笔录，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，采购订单、送货单，银行卡交易明细，企业法人营业执照，职务证明，协议书、谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人沈金福、纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某应当以职务侵占罪追究刑事责任；被告人沈金福、纪某在《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三十条的解释》公告之前的职务犯罪行为不计入犯罪数额；被告人沈金福、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某系主犯，被告人纪某系从犯；被告人纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人沈金福、纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某对被指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
被告人沈金福的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人沈金福无前科、部分犯罪系未遂、当庭自愿认罪、退出赃款并已取得被害单位谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人纪某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人纪某无前科、部分犯罪系未遂、系从犯、如实供述自己罪行、退出赃款并已取得被害单位谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人夏朝辉的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人夏朝辉无前科、部分犯罪系未遂、如实供述自己罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人毛某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人毛某无前科、如实供述自己罪行、退出赃款并已取得被害单位谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，某公司、某公司、某公司系非国有的有限责任公司。案发前，被告人夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某分别在上述公司负责仓库管理。
1、2013年8月至2015年1月间，被告人沈金福指使被告人纪某利用被告人夏朝辉担任某公司制造课生产管理担当，负责仓库管理的职务便利，采取向某公司发送实际低于订单数量的木箱等货物，另行开具符合订单数量的虚假送货单，再向某公司申请付款的手段，侵占某公司货款人民币31万余元（其中84900元尚未支付）。案发后，被告人沈金福、纪某退赔全部赃款，并已取得被害单位某公司的谅解。
2、2013年3月至2015年1月间，被告人沈金福指使被告人纪某利用被告人瞿某、邵某担任某公司仓库领班，负责仓库库存、盘点等职务便利，采取向某公司发送实际低于订单数量的栈板等货物，并开具符合订单数量的虚假送货单，再向某公司申请付款的手段，侵占某公司货款人民币13万余元（其中2800元尚未支付）。案发后，被告人沈金福、纪某、瞿某、邵某退赔全部赃款，并已取得被害单位某公司的谅解。
3、2013年2月起至2014年3月间，被告人沈金福指使被告人纪某利用被告人金某担任某公司仓库领班、负责仓库管理和被告人毛某担任该公司仓管员、负责仓库收发料的职务便利，采取由某木业公司向某公司发送实际低于订单数量的栈板等货物，开具高于实际送货数量的虚假送货单，再向某公司申请付款的手段，侵占某公司货款人民币119000元。在被告人金某离职后至2015年1月期间，被告人毛某与被告人沈金福、纪某继续以上述手段侵占某公司货款人民币48000元。案发后，被告人沈金福、纪某、金某、毛某退赔全部赃款，并已取得被害单位某公司的谅解。
综上，被告人沈金福、纪某职务侵占共计人民币607000元（其中人民币87700元未得逞）；被告人夏朝辉职务侵占共计人民币31万元（其中人民币84900元未得逞）；被告人瞿某、邵某职务侵占共计人民币13万元（其中人民币2800元未得逞）；被告人金某职务侵占共计人民币119000元；被告人毛某职务侵占共计人民币167000元。
另查明，被告人纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人沈金福、纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某的供述笔录、未到庭证人黄某、范某、张某、祁某、顾某、王某甲、王某乙、吴某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、采购订单、送货单，银行卡交易明细，证实2013年2月至2015年1月间，被告人沈金福、纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某职务侵占被害单位货款的事实。
2、企业法人营业执照、职务证明，证实被害单位系非国有公司及被告人夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某作案期间的职责情况。
3、协议书、谅解书，证实被告人沈金福、纪某、瞿某、邵某、金某、毛某退赃及取得被害单位谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实本案案破及七被告人归案的情况。
5、户籍证明，证实七被告人的身份情况。
本院认为，被告人夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人沈金福、纪某将公司财物非法占为己有，其中，被告人沈金福、纪某、夏朝辉数额巨大，被告人瞿某、邵某、金某、毛某数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人沈金福、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时会综合考虑各被告人具体作用、地位。被告人纪某在共同职务侵占犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人沈金福、纪某、夏朝辉、瞿某、邵某有部分职务侵占犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪行为予以从轻处罚。被告人纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈金福、纪某、夏朝辉、瞿某、邵某、金某、毛某犯职务侵占罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。但公诉机关对被告人沈金福、纪某部分犯罪金额未予认定，无法律依据，应予以纠正。本院认为，对于被告人沈金福、纪某在立法解释实施前发生的职务侵占行为，因行为前没有相关立法或司法解释，故本院在立法解释施行后审理本案，应依照立法解释的规定处理。关于被告人沈金福的辩护人提出被告人沈金福无前科、部分犯罪系未遂、当庭自愿认罪、退出赃款并已取得被害单位谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人纪某的辩护人提出被告人纪某无前科、部分犯罪系未遂、系从犯、如实供述自己罪行、退出赃款并已取得被害单位谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见；关于被告人夏朝辉的辩护人提出被告人夏朝辉无前科、部分犯罪系未遂、如实供述自己罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见；关于被告人毛某的辩护人提出被告人毛某无前科、如实供述自己罪行、退出赃款并已取得被害单位谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人瞿某、邵某、金某退赔被害单位损失，酌情从轻处罚。根据被告人瞿某、邵某、金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人沈金福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人纪某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人夏朝辉依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定；对被告人瞿某、邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人金某、毛某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈金福犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2021年1月11日止）。
二、被告人纪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人夏朝辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2020年1月11日止）。
四、被告人瞿某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人邵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
六、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
七、被告人毛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚宇辰