湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终933号
上诉人（原审被告）：张文明，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
上诉人（原审被告）：简寒梅，女，1984年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被上诉人（原审原告）：沈国荣，女，1963年6月17日出生，汉族，永州市零陵区人，退休职工。
上诉人张文明、简寒梅因与被上诉人沈国荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文明、简寒梅的上诉请求：1、撤销原判第一项，移送有管辖权法院审理或改判为：上诉人张文明偿还被上诉人沈国荣借款本金7万元；2、撤销原判第二项，移送有管辖权法院审理或改判为：利息的计算以7万元为本金，按月利率2%计算，从2016年9月11日起计算至本息全部还清之日为止；3、撤销原判中简寒梅承担偿还借款本息的内容，改判驳回被上诉人沈国荣对上诉人简寒梅的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未送达开庭传票给上诉人，审理程序违法；二、零陵区人民法院无管辖权，应移送有管辖权的法院审理；三、本案认定借款10万元的事实错误，应是借款7万元。利息已经偿还2年，应从2016年9月11日开始计算；四、本案处理不当，本案借款不是夫妻共同债务。
沈国荣答辩称：一、上诉人称一审未送达开庭传票，审理程序违法是错误的。一审已经将传票送达至上诉人的父亲手里并拍照，且俩上诉人的小孩亦是他父亲在带，其父母答应将开庭传票交给两上诉人。一审依法送达了传票，不存在程序违法的问题；二、被上诉人借给上诉人10万元钱是从零陵区红太阳建行汇给上诉人，且上诉人户口、住址、身份证均在零陵区。因此，零陵区法院有管辖权；三、上诉人借款10万元的事实清楚，有借条、汇款凭证等证据证实；四、上诉人借款是用于婚房装修、结婚摆酒等家庭开支，且借款发生在夫妻双方婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还；五、上诉人在规定的法定期限内没有提起上诉，一审判决已发生法律效力。
沈国荣向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款100,000元及利息60,000元；2、两被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月10日被告张文明向原告沈国荣借款100,000元并约定月息2500元。当时被告张文明写下借条一份，借条内容是“借条，今借到沈国荣人民币壹拾万元正，每月利息贰仟伍佰元。借款人:张文明。2014年2月10日”。借款后,借款本息经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金100,000元及支付延期利息60,000元。
另查明被告张文明、被告简寒梅借款时到现在为止均是夫妻存续期间。
一审法院认为，债务应当清偿。被告张文明向原告沈国荣借款人民币100,000元，后经催收未付，且被告张文明与被告简寒梅系夫妻关系，债务发生时在夫妻存续期间。现原告沈国荣要求两被告偿还借款100,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告沈国荣还提出诉请要求两被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告沈国荣提出双方约定的月利息2500元，提供证据借条写明双方约定利息月利息贰仟伍佰元予以证实，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》对于民间借贷双方约定利率的，以不超过年利率24%为限，故双方约定的月利息2500元，为年利率30%，已超过法律规定，因此，一审法院对原告沈国荣此项诉请，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张文明、被告简寒梅在本判决生效之日起五日内共同偿还原告沈国荣借款本金人民币100,000元；二、限被告张文明、被告简寒梅在本判决生效之日起五日内共同偿还原告沈国荣借款的利息，利息的计算以100,000元为本金，按月利率2%计算，从2014年9月11日起计算至本息全部还清之日为止；三、驳回原告沈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张文明、被告简寒梅共同负担。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：
证据一、证人周海龙证言，内容：1、张文明、简寒梅与沈国荣认识；2、张文明、简寒梅结婚摆酒，沈国荣参加了。拟证明上诉人在谈恋爱时，被上诉人沈国荣就认识两上诉人，借款是用于两上诉人结婚用的；证据二、证人向佩莉证言，内容是向佩莉作为沈国荣婚庆公司员工，为上诉人结婚进行婚庆布置。拟证实上诉人结婚摆酒的事实。
张文明质证认为：达不到被上诉人的证明目的。
简寒梅质证认为：她与沈国荣并不熟悉，结婚办酒并不能说明办酒的钱来自10万元借款。
本院认证认为：两证人证明了上诉人结婚摆酒的事实，但不能证明结婚办酒的钱来自10万元借款的事实，达不到被上诉人的证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点：一、关于一审法院开庭传票的送达问题。一审法院将开庭传票送达至张文明父亲处，而张文明父亲为两上诉人带小孩，说明张文明父亲与上诉人来往是亲密的。作为接收传票这样的事情，张文明父亲没有理由不告知上诉人。因此，一审法院送达是合法的；二、关于管辖权的问题。管辖权是案件审理中的程序问题，应在一审审理答辩过程中提出，超过时间，当事人不能再就管辖权提出异议；三、关于借款金额问题。本案中的借款10万元，有借条和汇款凭证证实，证据确实充分，上诉人提出只借款7万元的理由，本院不予支持。上诉人提出已经支付两年利息的问题，因上诉人没有提交相关的证据予以证实，本院亦不予支持；四、简寒梅是否承担还款责任的问题。本案张文明在婚姻存续期间向沈国荣借款10万元，明显超出家庭日常生活需要所负债务，且债权人沈国荣没有证据证实该债务用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审法院以张文明、简寒梅系夫妻关系，所诉借款系发生于夫妻关系存续期间，简寒梅应当对该借款承担共同偿还责任的处理意见与法律规定不相符，应予以改判。
综上所述，张文明、简寒梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1945号民事判决第一项为：限上诉人张文明在本判决送达之日起五日内偿还被上诉人沈国荣借款本金人民币100,000元；
二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1945号民事判决第二项为：限上诉人张文明在本判决送达之日起五日内偿还被上诉人沈国荣借款的利息，利息的计算以100,000元为本金，按月利率2%计算，从2014年9月11日起计算至本息全部还清之日为止；
三、驳回被上诉人沈国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1750元，由上诉人张文明负担；二审案件受理费3500元，由上诉人张文明及被上诉人沈国荣各负担一半。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 周艳君
审判员 彭样平
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓雅玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。