wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6704号
原告：李影，男，1980年4月15日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
被告：王行精，男，1980年5月10日出生，黎族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。
原告李影与被告王行精租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼。被告王行精经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金13000元及利息（从起诉之日起按银行利息计付至还清欠款之日止）给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年春节刚过不久，王行精以做海花岛项目为由，租用李影180、915D中型挖掘机，约定租用时间半个多月，租金共计23000元，租用时间到期后，李影多次向王行精追索欠款，王行精于2016年4月8日还款10000元，余下13000元，王行精拖欠至今未付。请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王行精未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，王行精因工程项目施工需要向李影租用一台1**中型挖掘机和一台91**中型挖掘机，双方约定按包月租金20000元计算租赁费用。李影依约将两台挖掘机交给王行精使用。2016年4月8日，李影与王行精结算租赁两台挖掘机的费用，王行精向李影出具了一份《海南洋浦鑫诺实业有限公司（凭据）》，该凭据载明主要内容：机械类型180（中机）、915D（中机），包月租金/20000元，共计23000元，填票人王行精，经手人李影，客户名称一栏注明”未付款”。2017年11月9日，李影向本院提起民事诉讼。
在庭审中，李影称：王行精向其出具《海南洋浦鑫诺实业有限公司（凭据）》以后，王行精已经向其支付租赁费用10000元，余款13000元至今未付。
上述事实，有原告李影提供的《海南洋浦鑫诺实业有限公司（凭据）》，以及本院的庭审笔录为证据佐证，足资认定。
本院认为，李影主张王行精欠其挖掘机租赁费13000元，并提供了王行精写的《海南洋浦鑫诺实业有限公司（凭据）》作为证据，该凭据系双方当事人经过结算后，王行精向李影出具的欠挖掘机租赁费用23000元的凭证，本院对该证据予以采信；李影在庭审时承认在双方结算后，王行精已向其支付欠款10000元，该10000元应从王行精所欠款项23000元中予以扣除，现王行精欠李影挖掘机租赁费13000元未付，故李影主张王行精欠其挖掘机租赁费13000元有事实根据。债务应当清偿，李影诉讼请求王行精支付拖欠挖掘机租赁费13000元和利息，本院予以支持。被告王行精经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王行精于本判决生效之日起十日内，向原告李影支付挖掘机租赁费用13000元及利息（自2017年11月9日起，以13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元，由被告王行精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁 英
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晨彬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03490-2号
原告：刘彬，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：唐光磊，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥佳洲园林建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：胡志，总经理。
被告：潘红松，男，汉族，住合肥市肥西县。
本院正在审理原告刘彬诉被告合肥佳洲园林建设集团有限公司、潘红松买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求解除对被告合肥佳洲园林建设集团有限公司财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥佳洲园林建设集团有限公司总额为300000元财产的查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 阮继贤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更153号
罪犯张军，男，1974年6月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2008年1月15日作出（2008）宁刑初字第7号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减刑一年九个月（刑期至2025年6月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00432-1号
申请执行人周新，十二化建项目经理。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12楼。
法定代表人许连海，董事长。
关于周新与河北隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00170号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北隆基房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北隆基房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人周新也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）西民商初字第00170号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人周新发现被执行人河北隆基房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 杜洪波
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴兴波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00709号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月4日被行政拘留十五日，于2015年6月11日被刑事拘留，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日，被告人黄某在武汉市洪山区方家咀鑫宜佳酒店202号房内，容留吸毒人员顾磊、蔡情、张坤等人（均另案处理）在该处吸食毒品。次日12时许，被告人黄某及上述吸毒人员被公安人员抓获。公诉机关认为被告人黄某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年八月十三日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00709号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，1989年8月9日出生于湖北省武汉市，身份证号4201161xxxxxxx。因本案于2015年6月4日被行政拘留十五日，于2015年6月11日被刑事拘留，于2015年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪检刑诉（2015）665号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月2日，被告人黄某在武汉市洪山区xxxxx酒店202号房内，容留吸毒人员顾某、蔡某、张某等人（均另案处理）在该处吸食毒品。次日12时许，被告人黄某及上述吸毒人员被公安人员抓获。公诉机关认为被告人黄某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年八月十三日书记员彭芳
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初314号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：曹大川。
原告中银消费金融有限公司与被告曹大川借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹大川银行存款100000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹大川的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余俊
二〇一八年四月二日
法官助理 陈婷
书 记 员 郭丽
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第163号
申请执行人白淑媛，女，1952年10月1日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人包海波，男，1979年5月8日出生，蒙古族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白淑媛、包海波于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第238号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00303号
原告：姜某某，女，汉族，1971年10月27日生，住长春市朝阳区。
被告：申某甲，男，汉族，1974年3月22日生，住长春经济技术开发区。
原告姜某某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告申某甲经合法传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告于1997年10月31日结婚，婚后生有一女。婚初夫妻感情尚好，近些年来，被告经常酗酒打骂原告，导致原告身心伤害，夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女申某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1997年10月31日登记结婚，婚后育有一女申某乙。原、被告现有矛盾，原告已于2014年2月与被告分居至今。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告系合法结婚，婚后还育有一女，感情尚可。原告称近年被告开始酗酒，酒后殴打原告，但未提供相关的证据，因此，原、被告目前的状态不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定条件，原告要求离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告姜某某与被告申某甲离婚；
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00303号
原告：姜某某，女，汉族，1971年10月27日生。
被告：申某某，男，汉族，1974年3月22日生，住长春经济技术开发区。
原告姜某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告申某某经合法传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原被告于1997年10月31日结婚，婚后生有一女。婚初夫妻感情尚好，近些年来，被告经常酗酒打骂原告，导致原告身心伤害，夫妻感情破裂，无法继续生活下去，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女申婧莹由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1997年10月31日登记结婚，婚后育有一女申婧莹。原、被告现有矛盾，原告已于2014年2月与被告分居至今。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告系合法结婚，婚后还育有一女，感情尚可。原告称近年被告开始酗酒，酒后殴打原告，但未提供相关的证据，因此，原、被告目前的状态不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定条件，原告要求离婚的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告姜某某与被告申某某离婚；
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陶海红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初432号之一
原告：绍兴钢都电磁科技有限公司。住所地：绍兴袍江越东南路23号第2幢一楼。
法定代表人：何锐钢。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被告：杭州尊客饪餐饮管理有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪街道莫干山路333号904室。
法定代表人：王国琴。
委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛和君，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴钢都电磁科技有限公司诉被告杭州尊客饪餐饮管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告绍兴钢都电磁科技有限公司以双方达成协议为由，向本院申请撤回对被告杭州尊客饪餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴钢都电磁科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴钢都电磁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告绍兴钢都电磁科技有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 青
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4123号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区）。
法定代表人杨海霞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审217号行政裁定书，于2017年07月31日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司环保一案。同日向被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司缴纳执行款26000元；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明遐
二〇一七年九月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4123号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。法定代表人苏中杰。被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇百丈村（示范工业园区）。法定代表人杨海霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审217号行政裁定书，于2017年07月31日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司环保一案。同日向被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司缴纳执行款26000元；二、负担案件执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县宜海汽车维修服务有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明遐二〇一七年九月十三日书记员  谢智慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2605号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人陆月。
被告左庆堂，基本信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告左庆堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月五日
书记员 张石烨
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第271号
原告：临沂利达瓷业有限公司，住所地：临沂高新区罗十路中段。
法定代表人：姜良振，经理。
委托代理人：李艾东，公司法律顾问。
被告：高自峰，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂利达瓷业有限公司与被告高自峰确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂利达瓷业有限公司的委托代理人李艾东，被告高自峰的委托代理人王君君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂利达瓷业有限公司诉称，2015年4月10日临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字（2015）第18号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。我公司对该裁决书不服。为维护原告的利益，现向法院起诉，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告高自峰辩称，被告高自峰系原告临沂利达瓷业有限公司的职工，被告高自峰与原告虽没签订书面劳动合同，但确实存在劳动关系，原告向被告发放工资，劳动争议仲裁机构裁定书认定结果正确，请求法庭查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高自峰曾在原告临沂利达瓷业有限公司压成车间从事工作。2014年4月25日9时左右，被告在原告车间工作时被滚压机压伤。2015年1月8日，被告高自峰向临沂高新区劳动人事仲裁委提出确认劳动关系仲裁，2015年4月10日临沂高新区劳动人事争议仲裁委作出临高劳人仲决字（2015）第18号裁定书，裁定原、被告之间存在劳动关系。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备法律、法规规定的劳动关系条件的，事实劳动关系成立。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告与被告均具备法定的主体资格，双方虽未订立书面的劳动合同，但被告提的工资发放明细、工作卡、临沂利达瓷业有限公司的照片、临沂利达瓷业有限公司的网络宣传资料等证据，与证人陆某的证言、工资发放明细相互印证，且证人徐某的证言亦能证实原告与临沂同合饲料有限公司在同一场所内经营，而原告虽诉称与临沂同合饲料有限公司在同一场所内经营的是米萝瓷业公司工作，但米萝瓷业公司的对外宣传也称“原名临沂利达瓷业有限公司”。以上证据可以证明被告高自峰在原告临沂利达瓷业有限公司处从事劳动并获得劳动报酬，原告临沂利达瓷业有限公司与被告高自峰之间形成事实劳动关系，对于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告临沂利达瓷业有限公司与被告高自峰存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告临沂利达瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵晓晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4085号
原告：卢林敏。
被告：徐士友。
原告卢林敏为与被告徐士友民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月15日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢林敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢林敏负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年十二月十五日
代书记员 肖 蓉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第143号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局
被执行人亿佳合能源股份有限公司联谊煤矿，地址浑江区。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的（2015）浑行执审字第7号行政裁决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）浑行执审字第7号行政裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年八月四日
书记员 金红卫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1835号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人洪承龙，男，1974年12月21日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务工，住重庆市梁平县。因本案于2017年2月20日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月20日被乐清市公安局取保候审，同年9月2日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人洪承龙犯赌博罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人洪承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份开始，被告人洪承龙在乐清市盐盆街道樟南村老人亭旁其暂住处摆放麻将桌，供他人以四川麻将的形式进行赌博，并抽取头薪，至2017年2月20日被查获，被告人洪承龙共抽取头薪至少6000元。
另查明，案发后被告人洪承龙已全部退赃。
上述事实，被告人洪承龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、卢某、赵某1、袁某、王某、张某的证言、到案经过、检查笔录、扣押物品清单、被告人洪承龙的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪承龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人洪承龙归案后如实供述犯罪事实，退清赃款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人洪承龙犯赌博罪判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪承龙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人洪承龙违法所得6060元，予以没收，上交国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4370号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱海波，男，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告钱海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月五日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4370号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：钱海波，男，1963年1月13日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告钱海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月五日代书记员 周珅??1?
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2814号
原告:兰州闽东物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区
法定代表人：陆金章，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：皋兰县第二建筑工程公司，住所地兰州市皋兰县
法定代表人：杨存名，系该公司经理
原告兰州闽东物资有限责任公司与被告皋兰县第二建筑工程公司买卖纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州闽东物资有限责任公司委托诉讼代理人杜浩民到庭参加诉讼，被告皋兰县第二建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州闽东物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币160295元。2、请求判令被告支付违约金189832.5元（自2016年1月1日至2016年6月30日，共计180天）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与被告签订《建材产品购销合同》，合同约定由原告向被告供应木材、木模板，双方约定的合同价为406900元，实际履行价为410925元。原告依约向被告发货供应了合同约定的建材产品，履行了合同约定的全部义务。依照合同第三条约定，被告须在2014年6月30日之前付清货款，但被告只支付了200000元，余款一直拖延未能支付。原告多次协商被告还是拖延，被告长时间拖延付款给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请！
皋兰县第二建筑工程公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月30，原告与被告签订《建材产品购销合同》，合同约定：供方（兰州闽东物资有限责任公司）向需方（皋兰县第二建筑工程公司）分批次供应方木，木模板；合同价款406900元；需方若逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之五向供方支付违约金。合同签订后，原告依约分别于2014年6月2日、6月3日、6月5日向被告送货共计410925元，被告只支付货款200000元，尚有210925元未付。原告多次催讨未果。
另查明，在本案审理过程中，被告于2016年12月6日支付货款5万元。因此，原告将违约金189832.5元变更为139832.5元。
以上事实，有建材产品购销合同、送货单、工商登记信息、快递单据（律师函）、当事人的陈述及提升笔录在卷佐证，本院予以确认。
举证期间，被告皋兰县第二建筑工程公司未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原、被告签订的《建材产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告兰州闽东物资有限责任公司依约向被告供应了木材，木模板，但被告却未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担继续履行付款的义务。故原告主张被告支付货款及违约的诉求合理正当，理据充分，本院予以支持。但其将被告在审理期间所付5万元冲抵违约金，于法无据，显属不当，应当将该款项折抵欠款本金更为公平、合理。另合同约定日千分之五的违约金明显过高，本院依法调整为未付货款金额的30%即63277.5元（210925元×30%＝63277.5元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告皋兰县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内，支付原告兰州闽东物资有限责任公司货款本金160925元、违约金63277.5元，共计224202.5元。
案件受理费7312元，被告皋兰县第二建筑工程公司负担4090元，原告兰州闽东物资有限责任公司3222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 申俪洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1737号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
委托代理人马巍，该公司员工。
委托代理人石守栋，该公司员工。
被告李慧莲，女，1985年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告李慧莲信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
代理审判员 郝 丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈艳婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3662号
原告：黄道华，男，1971年11月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：安廷周，男，1956年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄道华与被告安廷周合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道华及其委托诉讼代理人冯江飞，被告安廷周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道华向本院提出诉讼请求：被告安廷周立即支付原告黄道华彩钢棚补偿费60000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告黄道华为被告安廷周搭建彩钢棚。该工程完工后，由于被告安廷周无钱支付相关费用，2017年6月6日，原、被告就上述费用达成协议，约定被告安廷周在支铁办领款后，支付原告黄道华彩钢棚材料补偿费60000元。被告安廷周在支铁办领款后，未按照双方的协议约定向原告黄道华支付彩钢棚材料补偿费，原告黄道华多次找被告安廷周协商支付上述款项未果，为此，原告黄道华特诉诸贵院，请求依法判决。
被告安廷周辩称：被告安廷周房屋附近要修铁路，要拆迁被告安廷周的房子，当时对拆迁房屋已经照相，原告黄道华知道后就在被告安廷周的房子上搭建了彩钢棚。当时原、被告双方约定赔偿下来了，如果赔偿少就给被告安廷周5000元，赔偿得多就给被告安廷周多点。后来出具协议是因为被人举报后，要分开赔偿，被告安廷周只能获得其房子的赔偿款，于是被告安廷周就和原告黄道华签订了协议。后来彩钢棚并没有获得赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告黄道华与被告安廷周签订《协议书》一份，载明：“关于渝怀复线房屋拆迁设及安廷周的房屋拆除的施工问题，经多方协商决定由安廷周在支铁办领款后，由安廷周一次性给黄道华的彩钢棚材料补偿费陆万元整（60000元）后进入施工。从此所有协议方均须为施工方提供方便不能以任何借口阻止或影响施工进度，对造成的不良后果应负全权责任。”原、被告双方在该协议上签名捺印，安廷华作为在场人在该协议上签名捺印。原告黄道华主张，该协议系其给被告安廷周搭建安装彩钢棚的材料款及人工费用的结算。被告安廷周对原告黄道华在其房屋上搭建彩钢棚的事实予以认可，但辩称原告黄道华所搭建的彩钢棚不属于拆迁赔偿的范围，涉案彩钢棚未获得赔偿款，不应当支付协议所约定的60000元给原告黄道华，且原告黄道华知道要拆迁后才搭建的彩钢棚，当时约定赔偿下来了，被告安廷周可分得部分款项，如果赔不下来，所有材料归被告安廷周所有。《协议书》上的证实人安廷华与原告黄道华系朋友关系，与被告安廷周系亲兄弟关系。证人安廷华出庭作证称，原告黄道华给被告安廷周搭建好彩钢棚后，被告安廷周一直未向原告黄道华支付工程款，协议上的60000元系材料费，被告安廷周应当支付给原告黄道华。另查明，被告安廷周已于2017年8月8日与彭水苗族土家族自治县土地征收储备中心、彭水苗族土家族自治县高谷镇人民政府、彭水苗族土家族自治县铁路建设领导小组办公室签订《渝怀铁路涪陵至梅江（彭水）段建设项目房屋征收补偿安置协议书》，并已获得该协议书载明的征收补偿费陆拾余万元。
本院认为，本案系一起合同纠纷，原告黄道华在被告安廷周的房屋上搭建彩钢棚，被告安廷周欠付原告黄道华60000元款项未支付的事实，有原告黄道华举示的由被告安廷周签名捺印予以确认的《协议书》予以证明，该份《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应视为原、被告对搭建彩钢棚事实确认及相关费用结算，且证人安廷华的证人证言也证实了原告黄道华为被告安廷周搭建彩钢棚，被告安廷周尚欠60000元材料款未支付，故，被告安廷周应当按照《协议书》的约定向原告黄道华支付60000元。对被告安廷周辩称因原告黄道华在其房屋上搭建的彩钢棚未获得拆迁赔偿款，不应支付原告黄道华该笔费用的意见，本院认为，被告安廷周作为成年人，应当能知晓并预见与原告黄道华签订《协议书》的法律后果，且《协议书》上明确载明的欠款支付条件是“在支铁办领款后，一次性支付给原告黄道华的彩钢棚材料补偿费陆万元”，而原告黄道华搭建的彩钢棚是否取得赔偿款并非支付条件，故，本院对被告安廷周的辩称意见不予采纳。现被告安廷周已因拆迁安置领取征收补偿费陆拾余万元，被告安廷周应立即向原告黄道华支付《协议书》上载明的彩钢棚材料补偿费60000元。同时，被告安廷周辩称原告黄道华知道要拆迁后才搭建彩钢棚，双方约定获得赔偿后，被告安廷周可分的部分款项的事实，因无任何证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安廷周于本判决生效后十日内支付原告黄道华欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告黄道华已预交650元），减半收取为650元，由被告安廷周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈小东
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执156号
申请执行人骆银锦，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人王定忠，男，61岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县清溪镇同心村3组3号。
被执行人刘军华，男，43岁，藏族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人骆银锦、王定忠申请执行被执行人刘军华建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人刘军华应支付申请执行人骆银锦、王定忠执行款。现被执行人刘军华已履行部分，余款尚未执行到位，因被执行人刘军华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第433号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人刘军华具备执行条件时，申请执行人骆银锦、王定忠可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1103号
原告李寿成，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住武平县。
被告谢晶祥，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告朱荣连，女，1970年05月26日生，汉族，居民，住武平县。
原告李寿成与被告谢晶祥、朱荣连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿成到庭参加诉讼，被告谢晶祥、朱荣连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿成诉称，被告谢晶祥、朱荣连系夫妻关系，原告与被告谢晶祥系朋友关系。2014年1月16日，两被告因资金周转困难，恳求原告帮忙借款10万元，两被告收到原告的现金人民币10万元后向原告出具《借条》一份，借条内容为“今借到李寿成现金人民币壹拾万元正，月息0.018，每月底付清”。两被告借款后，利息支付至2016年6月，因原告自身急需偿还他人借款，多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推诿，故向贵院起诉。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及该款自2016年6月17日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息。
被告谢晶祥、朱荣连未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告谢晶祥、朱荣连共同向原告李寿成借款100000元，约定月息0.018即月利率1.8%，被告谢晶祥、朱荣连向原告出具借条一份，言明“今借到李寿成现金人民币壹拾万元正，月息0.018，每月底付清，借款人谢晶祥、朱荣连，新历2014年1月16日”。借款后，被告向原告支付利息至2016年6月。经原告催讨，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告谢晶祥、朱荣连向原告李寿成借款100000元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告在原告催收后未履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并支付利息。据此，原告主张二被告共同偿还原告借款本金100000元及该款自2016年6月17日起至款还清日止按月利率1.8%计算利息的请求，本院予以支持。被告谢晶祥、朱荣连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告谢晶祥、朱荣连应于本判决生效之日起十日内归还原告李寿成借款100000元及该款自2016年6月17日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢晶祥、朱荣连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07922号
原告曲×，女性，年龄43。
被告李×，男性，年龄44。
本院在审理曲×诉李×离婚纠纷一案中，因原告曲×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程建民
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02423-1号
原告常中星等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2174号
被告：赵宏善，男。
被告：崔永权，男
原告冯亮与被告赵宏善、崔永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯亮承担。
审判员 汪如金
二〇一七年一月二十八日
书记员 尹自升
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2174号
被告：赵宏善，男，汉族。
被告：崔永权，男，汉族.
原告冯亮与被告赵宏善、崔永权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯亮承担。
审判员 汪如金
二〇一七年一月二十八日
书记员 尹自升
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第151号
申请执行人张玉霞，女，38岁。
被执行人战国福，男，51岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第742号民事判决书，受理张玉霞申请执行战国福民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第742号民事调解书的执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 李生文
执行员 闫新辉
二〇一四年五月十二日
书记员 尚进宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第571号
原告司宏伟，男，汉族，1966年1月26日出生，户籍地山东省淄博市。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告司宏伟与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1748号
申请人：杨太明，男，1987年07月15日出生，汉族，居民，户籍地广西融水苗族自治县。现住广西融水县。
委托诉讼代理人：胡正辉，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。
被申请人：广西鸿聚房地产开发有限公司，营业执照注册号：450221200009413，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街276号。
法定代表人：覃柳民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明健，广西盛君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华智，广西盛君律师事务所实习律师。
杨太明诉广西鸿聚房地产开发有限公司关于合同纠纷一案，申请人杨太明于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结广西鸿聚房地产开发有限公司名下两个银行账户（1、开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64；2、开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款各22443.22元，合计冻结44886.45元，案外人沈德志、毛柳云自愿提供共同所有的位于融水苗族自治县融水镇寿星北路广海新城14幢103号（房产证号为融房权证融水县字第××号）商铺作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：20×××64）内存款22443.22元；
二、冻结广西鸿聚房地产开发有限公司银行账户（开户行：融水苗族自治县农村信用合作联社营业部，户名：广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，账号：23×××79）内存款22443.22元；
三、查封担保人沈德志、毛柳云共同所有的融水苗族自治县广海新城14幢103号（房产证号：融房权证融水县字第××号）商铺；
担保人沈德志、毛柳云自行负责保管其被查封的房屋。查封期间不得转让、抵押、买卖、赠与、毁损，不得有妨碍执行的其他行为。
查封上述房产、冻结上述银行存款的期限均为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈连萍
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0929刑初11号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，1977年3月14日出生于陕西省白河县。
辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人方行全到庭了参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017�9月27日，被告人裴某某在白河县城关镇向荣村三组董某某家饮酒后，驾驶陕GBB8**号小型轿车由城关镇向荣村往东坡路方向行驶。当日15时许，裴某某驾驶该车在城关镇中心小学门前调头停至路中间，民警上前纠正，裴某某拒不配合，民警发现其有酒驾嫌疑，将裴某某带至城区中队进行呼吸式酒精含量测试为131毫克／100毫升，遂将其带至白河县人民医院抽取静脉血样并封存。2017年9月28日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定裴某某血液中酒精含量为123.2毫克／100毫升。
白河县人民检察院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人裴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚；建议对被告人裴某某处以一个月拘役，并处罚金，刑罚执行方式为缓刑。
被告人裴某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，深刻认识到自己所犯的错误，以后绝不再犯，请求判处缓刑；辩护人方行全辩称，被告人血液酒精含量较低，构成坦白，同意公诉人的量刑意见。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，经白河县人民检察院委托白河县司法局对被告人裴某某进行社会调查评估，白河县司法局建议对被告人裴某某适用非监禁刑。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场查获笔录及照片，查获经过，抓获经过，户籍证明复印件，身份证复印件，呼气酒精测试结果单，抽取当事人�样登记表，鉴定事项确认书，检验鉴定报告书，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试照片及抽取血样照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶入、机动车信息查询结果单，证人董焕香、熊升贵、王婷婷的证言，被告人裴某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人裴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人裴某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人裴某某经评估符合缓刑适用条件，故本院决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、禁止被告人裴某某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一八年三月十五日
书记员 刘宗涛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第582号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李晓锋，男，28岁。
被告李国苗，男，59岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李晓锋、李国苗金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第582号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李晓锋，男，27岁。
被告李国苗，男，59岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李晓锋、李国苗金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对李国苗在郏县农村信用合作联社的存款在5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李国苗在郏县农村信用合作联社的存款在5000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初167号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年3月25日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日18时50分许，被告人郑某醉酒后驾驶未按规定悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经德清县新市镇府前路新市镇政府门口路段处，与祝某驾驶的皖S×××××重型厢式货车发生碰撞，造成被告人郑某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为233mg／100ml。
另查，被告人郑某负此事故全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、证人祝某的证言、书证人口信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、违法犯罪查询记录、接警单、行政处罚决定书、病历资料及辨认笔录、乙醇定性定量分析检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某的犯罪行为发生在2015年10月31日以前，根据从旧兼从轻的原则，对其适用刑法修正案（九）实施以前的刑法第一百三十三条之一的规定进行刑事处罚。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月25日起至2016年6月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林芳琴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初402号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘永。
被告张宝柱。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘永、张宝柱融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初31号
起诉人王世明，男。
起诉人王世明诉称，因河西区政府行政征收补偿违法一案诉讼至法院，经一审二审均被判令起诉人败诉。二审判决于2014年2月生效，被起诉人河西区政府拒不履行已生效的终审判决。起诉人于2015年11月以书面形式向河西区政府递交了要求依法履行法律职责的申请书，河西区政府至今对起诉人置之不理，拒不履行法律职责，属于严重行政不作为。故起诉人诉请，依法确认被起诉人天津市河西区人民政府拒不履行法律职责的行政不作为行为违法；请求判令被起诉人限期履行法律职责；请求依法追究相关责任人法律责任；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人王世明系对被起诉人不履行人民法院生效法律文书提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王世明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马传石
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01828-2号
原告王朝伟，男，生于2001年6月4日，汉族，宝鸡市列电中学学生，住宝鸡市金台区上马营跃进铁路小区。
法定代理人韩雪艳，女，生于1973年9月9日，汉族，无业，住址同上。系原告王朝伟之母。。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王华，女，生于1937年6月11日，汉族，宝鸡市电线厂退休职工，住宝鸡市金台区沿河街。
被告王佳伟，男，生于1984年5月15日，汉族，神盾保安服务有限公司职工，住宝鸡市东风路二号家属院。
本院于二〇一五年八月十四日作出财产保全的裁定，依法冻结被告王华在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿款4万、被告王佳伟在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿款7万元、原告王朝伟提供担保的韩雪艳银行存款11万元。现因原告王佳伟申请撤销财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王华在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿款4万的冻结；
二、解除对被告王佳伟在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司交通事故赔偿款7万元的冻结。
三、解除对原告王朝伟提供担保的韩雪艳银行存款11万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 乐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初字4228号
原告临汾市鼎佳鑫机电设备有限公司
住所地：尧都区平阳南街***号。
法定代表人张红星。
委托代理人闫蒲莲，女。
被告耿岫岩，男。
被告遆临华，女。
共同委托代理人王发源、袁璇，山西师达律师事务所律师。
被告宫兆宏，女。
原告临汾市鼎佳鑫机电设备有限公司与被告耿岫岩、遆临华、宫兆宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临汾市鼎佳鑫机电设备有限公司的委托代理人闫蒲连、被告耿岫岩、遆临华委托代理人王发源、袁璇，被告宫兆宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，被告耿岫岩、宫兆宏在原告公司订购中央空调一套，合同价57000元，被告耿岫岩支付定金50000元。2015年8月13日被告耿岫岩在原告公司又订购中央空调和新风系统各一套，合同价75000元，被告刷卡支付67000元，按照合同约定，该两套设备的尾款都应当是安装调试好付清，后原告将上述设备安装调试，三被告也已经使用一年多的时间，但是被告以各种理由拖延支付设备尾款15000元，现请求支持原告的诉讼请求。
为此原告向本院提交了如下证据：
营业执照一份，证明公司的主体资格。
二、大金家中央空调销售安装合同，证明2015年5月31日被告耿岫岩与原告签订的合同。
三、大金家中央空调销售安装合同，证明2015年8月13日被告宫兆宏与原告签订的合同。
被告耿岫岩、遆临华辩称:原告安装的空调出现质量问题，少了出风口，安装以后，没有验收，被告至今无法使用，。2016年5月31日，被告耿岫岩向原告提出质量问题发生争执，后经尧庙派出所进行处理解决。由于原告的质量不合格，被告拒付剩余余款
被告提交临汾市公安局直属分局出警登记表一份
被告宫兆宏辩称：出风口是错误的，并多次滴水而且不给维修。
经审理查明，2015年5月31日，被告耿岫岩、宫兆宏在原告公司订购中央空调一套，合同价57000元，被告耿岫岩支付定金50000元。2015年8月13日被告耿岫岩在原告公司又订购中央空调和新风系统各一套，合同价75000元，被告刷卡支付67000元，按照合同约定，该两套设备的尾款都应当是安装调试好付清，后原告将上述设备安装调试，三被告也已经使用一年多的时间，经原告工作人员多次催要，被告推托未付，原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款15000元及利息。庭审中，被告主张原告的空调出现质量问题，拒付余款，或原告将其修好后支付尾款。经调解，双方未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原被告签订的《大金家用中央空调销售安装合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，但被告在原告为其安装调试好空调后，未按约定付清剩余尾款，被告关于原告空调质量出现问题缺乏证据支持，本院不予认可。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告耿岫岩、遆临华、宫兆宏在本判决生效后十日内支付原告临汾市鼎佳鑫机电设备有限公司15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告耿岫岩、遆临华、宫兆宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭世丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6012号
原告：胡继瑞，男，1935年2月19日出生汉族，居民，住宁海县。
被告：宁波吉士多纺织品有限公司（组织机构代码：768505540）。住所地：宁海县经济开发区科技园区。
法定代表人：潘实践，该公司总经理。
原告胡继瑞与被告宁波吉士多纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。因被告宁波吉士多纺织品有限公司的法定代表人下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡继瑞到庭参加诉讼，被告宁波吉士多纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡继瑞起诉要求：判令被告立即支付原告报酬60000元（2015年2月-3月、2015年10月-2017年7月，共计24个月）。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾将坐落于宁海县经济开发区科技园区的厂房土建工程发包给宁海大发建设有限公司，后宁海大发建设有限公司于2015年2月左右退场，被告于2015年4月左右自行施工。2015年9月1日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定由原告从事门卫工作，合同期从2015年9月1日至2017年3月30日止，试用期为1个月，试用期工资为2000元，试用期满后工资为2500元。另查明，本院执行局于2017年1月17日对涉案厂房进行现场查封，并告知原告继续看管至拍卖成交时，期间相关费用由本院执行局在被告名下的房地产拍卖款中予以提取支付。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》虽系双方的真实意思表示，但原告实际年龄已超过60周岁，双方之间实为劳务关系。原告按约在门卫岗位上工作，被告理应支付相应的报酬。原告主张的2015年2月-3月的劳务报酬，缺乏相关依据，本院不予支持。原告主张的2015年10月-2017年7月劳务报酬，因本院执行局于2017年1月17日对涉案厂房进行了查封并接管，故原告的报酬仅计算至2017年1月16日，即38750元（2500元/月×15.5月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波吉士多纺织品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告胡继瑞劳务报酬38750元。
如果被告宁波吉士多纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由原告胡继瑞负担531元，被告宁波吉士多纺织品有限公司负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 刘巧丽
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 赖建亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42716号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李岩，男，1985年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告李岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年5月15日至2013年3月16日期间的物业费1098.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区6号楼1门302号业主，房屋建筑面积90.65平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年5月15日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1098.68元的70%，计人民币769.07元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9167号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：周小密，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金100756.97元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利，以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止，（暂算至2017年6月13日，利息2937.76元，违约金1323.67元，分期手续费4290.31元）共计109308.71元。2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR威士白金卡RMB/USD
卡号
申领时间
二〇一五年十月十五日
信用额度
3.4万元
合同相关约定
1.透支利息自记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2015年5月17日开始透支，2015年6月16日起至2017年5月5日期间多次消费、分期，此时形成透支本金100756.97元，利息482.41元，滞纳金513.01元，其他费用4290.31元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告于2017年9月18日还款500元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
100256.97元
透支滞纳金
（违约金）
5012.85元
透支利息
截至2017年10月5日的利息为7781.26元，之后的利息以透支本金100256.97元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
4290.31元
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金100256.97元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即100256.97元×5%≈5012.85元。3、涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小密于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金100256.97元、利息（截至2017年10月5日共计利息7781.26元，之后的利息以透支本金100256.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5012.85元及费用4290.31元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告周小密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十七日
书记员王天帆
?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06676号
申请执行人：李敏，女，1975年2月9日出生，汉族，北京永泰房地产（集团）公司职工，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李敏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第03261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李敏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4181号房屋过户至李敏（身份证号：×××）名下。
二、李敏（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1785号
上诉人（原审起诉人）：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。
法定代表人：黄建义，董事长。
上诉人嘉兴融金担保有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初6703号民事裁定，于2017年9月6日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉称：上诉人与许佳萍、农行南湖支行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定的管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。上诉人与许佳萍、孙仪签订的《反担保合同》约定的管辖法院不明确。上诉人与许佳萍、周春峰、海宁市花样泡塑有限公司签订《反担保合同》约定的管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院。本案中，五个被诉的当事人住所地均在海宁。上诉人与各被诉的当事人分别签订的合同中约定了不同的诉讼管辖法院，应属于约定不明，本案应当由被诉的当事人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人作为保证人与借款人许佳萍、贷款人农行南湖支行于2013年8月2日签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定的管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。同日，上诉人与周春峰、海宁市花样泡塑有限公司签订的《反担保合同》约定了管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院，而上诉人与孙仪签订的《反担保合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但未载明合同签订地点，属于约定不明。2013年8月4日，上诉人又与许佳萍签订了《金穗贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议》一份，该协议约定的管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应根据主合同的约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予以受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年九月二十五日
书记员 严 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1785号上诉人（原审起诉人）：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。统一社会信用代码：91330401755941490D。法定代表人：黄建义，董事长。上诉人嘉兴融金担保有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初6703号民事裁定，于2017年9月6日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉称：上诉人与许佳萍、农行南湖支行签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定的管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。上诉人与许佳萍、孙仪签订的《反担保合同》约定的管辖法院不明确。上诉人与许佳萍、周春峰、海宁市花样泡塑有限公司签订《反担保合同》约定的管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院。本案中，五个被诉的当事人住所地均在海宁。上诉人与各被诉的当事人分别签订的合同中约定了不同的诉讼管辖法院，应属于约定不明，本案应当由被诉的当事人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人作为保证人与借款人许佳萍、贷款人农行南湖支行于2013年8月2日签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定的管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。同日，上诉人与周春峰、海宁市花样泡塑有限公司签订的《反担保合同》约定了管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院，而上诉人与孙仪签订的《反担保合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但未载明合同签订地点，属于约定不明。2013年8月4日，上诉人又与许佳萍签订了《金穗贷记卡购车分期还款担保及车辆续保协议》一份，该协议约定的管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应根据主合同的约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定不予以受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一七年九月二十五日书记员 严     瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00361-2号
申请人董景远。
被执行人李勇。
被执行人胡小芳。
申请执行人董景远与被执行人李勇、胡小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董景远于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂盘民初字第00117号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人李勇、胡小芳发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李勇所有的座落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈.天鹅湖二期412栋2单元2／3层房屋（权证号：黄1130242**），予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年四月十四日
书记员 唐小斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12366号
原告：孙科，男，1981年1月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：徐宁芝，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨齐长，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
孙科与徐宁芝、杨齐长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告孙科于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙科撤诉。
案件受理费638.0元，减半收取计319.0元，由原告孙科负担。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十二月四日
代书记员 朱娅妮
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督160号
申请人范水校。
被申请人宣伟东。
被申请人孙彩娥。
申请人范水校于2016年3月16日向本院申请支付令，要求被申请人宣伟东、孙彩娥归还借款350000元，并支付自2013年7月3日起直至付清之日止按月利率2％计算的利息，并由两被申请人承担本案申请费。申请人范水校为证明其主张的事实向本院提交了由宣伟东于2013年7月3日出具的借条及杭州市萧山区档案馆于2016年3月10日出具的两被申请人的婚姻登记信息各一份。
经审查，本院认为：申请人范水校的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
宣伟东、孙彩娥自收到本支付令之日起十五日内返还范水校借款人民币350000元并支付该款自2013年7月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
案件申请费3180元，由宣伟东、孙彩娥负担。
如被申请人宣伟东、孙彩娥有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年三月十七日
书记员 冯思琦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1094号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1082号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月20日15许，经联系妥当后，被告人钟某去到广州市花都区花山镇红群村牌坊附近，以人民币400元的价格向购毒人员潘某某贩卖毒品1小包（茎鉴定，净重1.96克，检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人钟某贩卖毒品的种类、数量及当庭认罪等情节，建议本院判处其有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员潘某某的证言、对被告人钟某的辨认笔录及其对交易地点、毒品、毒资的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取的通话清单、证明；机动车查询登记单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）987号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人钟某的供述、对作案工具手机，毒资、毒品、作案地点的照片指认；被告人钟某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人钟某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年2月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一台、手机卡一张予以没收；毒品甲基苯丙胺1.96克予以没收、销毁；毒资400元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初166号
原告吕福祥，男，1971年5月10日出生，黎族，高中文化，无职业。
被告七台河市排水管理处，统一社会信用代码122309004143287002，住桃山区山湖路38号。
法定代表人王汉义，职务主任。
委托诉讼代理人郑天飞，职务办公室主任。
原告吕福祥诉被告七台河市排水管理处建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案。于2018年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告吕福祥、被告七台河市排水管理处委托诉讼代理人郑天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福祥诉称，2014年7月，被告七台河市排水管理处（以下简称排水管理处）在未公告的前提下在原告厂区前施工，安装地下管道，致使原告房屋（已赔偿）及2089平方米正常营业的鱼池毁损，经验证已无法修复，原告无数次上访交涉至今无果，给原告造成极大的财产损失和精神压力，原告为使自身的合法权益不受侵害诉至法院，请求：1.被告七台河市排水管理处赔偿原告鱼塘损失355130.00元（2089平方米×170元/平方米）；2.诉讼费、评估费由被告承担。在开庭审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告排水管理处辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告请求赔偿的数额有异议，认为评估报告评估出的鱼塘损失数额有点高。2016年8月3日已经通过动迁办给鱼塘补偿了55290.00元，工程队给了原告15000.00元的赔偿款。应该从赔偿总额中将动迁办给付的55290.00元赔偿款扣除。
庭审中，原告吕福祥为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告吕福祥身份证原件1份（提交法庭复印件），证明原告的诉讼主体身份。
2、承包合同复印件1份，证明原告承包七台河市新兴区红旗镇副业厂委员会土地，在该土地上建造了鱼塘，该鱼塘在被告单位施工时遭到损坏。
3、哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出的哈工大建鉴字（2016）第S442号七台河市第二污水处理厂污水处理及再生利用工程污水截留管网施工第三标段对附近吕福祥房屋及其鱼池影响技术鉴定书复印件1份，证明因为被告单位的施工对原告的鱼池造成了损坏。
4、七台河市旭太价格评估有限责任公司作出的黑七旭（2018）价估司鉴字10号司法鉴定意见书原件1份，证明被告单位施工给原告的鱼塘造成损失的数额为鉴定结论第一项332800.00元。
被告排水管理处对证据1、2、3没有异议，本院对证据1、2、3予以确认。被告对证据4没有异议，表示同意按照鉴定第一项进行赔偿，但是鉴定损失的数额过高。被告未就其主张向本院提交证据，本院对证据4予以确认。
被告排水管理处为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、中国工商银行进账单及收据复印件1份，证明通过七台河市房屋征收办公室付给原告鱼塘损失赔偿款55290.00元。
原告对证据1有异议，表示55290.00元是被告单位赔偿原告鱼塘及树的损失的钱，不是全部赔偿鱼塘的损失，本院对证据1真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：
2010年3月26日原告吕福祥与七台河市新兴区红旗镇副业场委员会签订了承包合同，原告在该承包土地上建造了鱼塘。2014年起，被告七台河市排水管理处在原告厂区附近施工，致使房屋及鱼塘遭受损害。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司作出的哈工大建鉴字（2016）第S442号鉴定书鉴定意见为：二、由于吕福祥鱼池附近地下水位已超过管网顶高度，管网周围在回填时采用的是细砂及火烧矸，且两个鱼池与管网沟槽的距离均较近。在长时间地下水浸泡及冲刷作用下管网周围形成了盲道，在重力及水动力作用下鱼池中的水进入了网管周围的盲道。鱼池附近地下水会沿着盲道流走，致使鱼池中的水位下降。七台河市旭太价格评估有限责任公司作出的黑七旭（2018）价估司鉴字10号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.吕福祥受损鱼池从施工期至承包期结束合理收益为人民币叁拾叁万贰仟捌佰元整（¥332,800.00元）；2.吕福祥受损鱼池鉴定基准日维修费用为人民币贰拾柒万柒仟元整（¥277,000.00元）。评估费由被告支付。庭审过程中，原、被告均认可被告七台河市排水管理处已通过七台河市房屋征收办公室赔付给原告鱼塘损失45290.00元。
本院认为，被告七台河市排水管理处在原告吕福祥鱼塘附近进行施工，经鉴定原告房屋开裂及鱼塘损失与被告施工存在因果关系，故被告七台河市排水管理处对原告应承担侵权赔偿责任。经七台河市旭太价格评估有限责任公司作出的黑七旭（2018）价估司鉴字10号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.吕福祥受损鱼池从施工期至承包期结束合理收益为人民币叁拾叁万贰仟捌佰元整（¥332,800.00元）；2.吕福祥受损鱼池鉴定基准日维修费用为人民币贰拾柒万柒仟元整（¥277,000.00元）。庭审过程中，原告主张被告应按鉴定意见中第一项332800.00元赔偿原告鱼塘损失，被告亦认可按鉴定意见中第一项332800.00元赔偿原告鱼塘损失。被告虽然主张鉴定意见中第一项数额过高，但未就其主张向法庭提供证据予以证明，故本院对被告该项主张不予支持。本院认为，被告七台河市排水管理处应赔偿原告鱼塘损失332800.00元。庭审过程中，原、被告均认可被告七台河市排水管理处已通过七台河市房屋征收办公室赔付给原告鱼塘损失45290.00元。故扣除已赔付鱼塘损失45290.00元，被告七台河市排水管理处应赔偿原告鱼塘损失287510.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告七台河市排水管理处赔偿原告鱼池损失共计287510.00元，上款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628.00元，减半收取3314.00元，由被告七台河市排水管理处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李 兵
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王连会
书 记 员 张 敏
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初264号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人胡道中，男，1984年6月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，无职业，住沭阳县。2010年8月30日，因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告人陈爱林，男，1981年5月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无职业，住沭阳县。2012年9月19日，因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。此次，因犯盗窃罪，于2018年1月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人胡道中、陈爱林犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人胡道中及其辩护人程飞、被告人陈爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年12月31日凌晨，被告人胡道中、陈爱林驾车至新沂市时集镇，采取撬门别锁的方式进入张某经营的××超市内，盗走洋河天之蓝白酒4瓶、梦之蓝M3白酒4瓶、梦之蓝M6白酒4瓶、梦之蓝M9白酒4瓶、中华香烟（软盒）3包、红杉树香烟（软五星）2包。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗上述物品价值人民币9668元。
案发后，被告人胡道中、陈爱林于2018年1月8日被新沂市公安局时集派出所民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。被告人胡道中、陈爱林家人分别主动退赃款人民币5000元，已发还被害人张某。
上述事实，被告人胡道中、陈爱林在开庭审理中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人胡道中、陈爱林到案经过及户籍基本信息、情况说明、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人房某、朱某的证言，被害人张某的陈述，二被告人对作案现场指认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡道中、陈爱林相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡道中、陈爱林归案后，如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡道中、陈爱林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人胡道中的辩护人提出，被告人胡道中有坦白情节，案发后积极退赃，有悔罪表现，请求对被告人胡道中从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，辩护人所述情节属实，可对被告人胡道中予以从轻处罚。但被告人胡道中曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，其不思悔改再次实施盗窃犯罪，不符合宣告缓刑的条件，本院不予采纳。被告人陈爱林有坦白情节，案发后积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡道中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈爱林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初937号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲