wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1397号
原告：黄锦伦，男，1968年11月23日出生，汉族，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，1961年10月19日出生，住郸城县。
原告黄锦伦与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告黄锦伦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付粮款9648元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉生意，2015年6月份收购原告家小麦，定于2016年6月份给款，没到付款时间，被告外出，至今不知去向。
本院经审查认为：从原告提供的证据两份“郸城县李楼大宋面粉厂”票据看：1、2016年3月22日邱作峰作为欠款人收大宋庄姓名为“丁”的品名为玉米合计金额为6516元；2、2016年3月22日邱作峰作为欠款人收大宋庄姓名为“丁”的品名为麦合计金额为5122元，付2000元。原告黄锦伦起诉的事实为2015年6月份被告收购原告家小麦欠款9648元。二者无论从出卖人姓名、买卖时间、买卖商品名称、买卖标的物价款等，均不相符合，此种情况下，本院不能确定原、被告之间存在如原告起诉的双方之间的买卖合同关系，因此，本案以驳回原告的起诉为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄锦伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年七月十日
书记员 李光耀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执6912号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门
负责人余静波，行长。
被执行人：王德立，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王德立信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第11003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份公司北京市分行于2017年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人王德立偿还22.259037万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王德立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王德立名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王德立名下未登记有房产。
6、被执行人王德立名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有22.259037万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王德立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门负责人余静波，行长。被执行人：王德立，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区。中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王德立信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第11003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份公司北京市分行于2017年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人王德立偿还22.259037万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王德立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王德立名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人王德立名下未登记有房产。6、被执行人王德立名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有22.259037万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被执行人王德立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月十七日书记员 李隗超
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第764号
上诉人（原审原告）卫林，男，汉族，生于1944年12月26日。
上诉人（原审原告）刘翠华，女，汉族，生于1946年3月29日。
被上诉人（原审被告）廖明英，女，汉族，生于1974年10月30日。
上诉人卫林、刘翠华因变更抚养关系纠纷一案，不服（2015）剑阁民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人在规定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 菲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第11号
罪犯王三林，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省灵宝市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年8月19日作出（2013）灵刑初字第214号刑事判决，认定王三林犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，刑期自2013年1月11日起至2016年7月10日止，于2013年9月25日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，灵宝市人民法院（2013）灵刑初字第214号刑事判决认定，2013年1月期间，王三林伙同他人多次骑摩托车在灵宝市区抢夺他人手提包，其中王三林参与作案3起，价值8557元。其行为构成抢夺罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，王三林自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。在间隔期内共表扬四次，评审1次优秀，1次一般，其中2015年11月评审为优秀档次。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王三林确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
本院认为，罪犯王三林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王三林减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初688号
原告：张某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：城固县桃花园度假村。
住所地：陕西省城固县博望街道办事处博望村。
投资人：赖超。
委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告张某诉被告城固县桃花园度假村追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告城固县桃花园度假村委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:2015年2月原、被告建立了事实劳动关系从事配菜工作，口头约定月工资为3000元。从2016年3月开始被告陆续拖欠原告工资，共计9200元。综上所述，被告恶意拖欠原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求被告支付拖欠工资9200元。
被告城固县桃花园度假村辩称，原告主张的事实都属实，但现在被告无力承担上述欠款，并承诺在2018年7月30日前付清。
经审理查明:2015年2月原告进入城固县桃花园度假村从事厨师（配菜）工作，月工资为3000元。原告工作后，被告城固县桃花园度假村多次拖欠原告劳动报酬，2017年1月26日被告桃花园度假村投资人赖超之妻陈菊向原告出具了工资欠条，欠条载明“欠到张某工资10000元”。2017年7月16日已支付8000元，现下欠2000元。2017年10月16日原告张某离职，被告拖欠2017年8月至10月的工资7200元，以上共计9200元。原告多次索要未果，故诉至本院要求被告支付拖欠的劳动报酬共计9200元。庭审中被告承诺在2018年7月30日前付清拖欠的劳动报酬，但原告未接受。
另查明，城固县桃花园度假村系个人独资企业，投资人为赖超。
上述事实由当事人陈述、工资欠条、离职申请表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告以“工资欠条”的形式确定了拖欠工资的数额后，应当及时支付，但被告至今未支付，已损害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告支付拖欠工资9200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告城固县桃花园度假村于本判决生效后十五日内向原告张某支付拖欠工资人民币9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告城固县桃花园度假村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 范建锋
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00683号
移送执行机关：本院刑事审判庭
被执行人：程杰。
泾县人民法院2015年7月30日作出的（2015）泾刑初字第00101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人程杰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。案件申请执行标的为罚金5000元。因目前未查到被执行人程杰在我辖区有可供执行的财产，且其目前在安徽九成监狱服刑，故本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人程杰有可供执行的财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2898号
申请执行人陈大海，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜淞，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈大海与被执行人杜淞借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第151号民事判决书，被执行人应支付申请执行人66000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2898号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 江加龙（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第268号
原告山东滨海化工商务有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海源街与大海路交叉口。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地安丘市潍徐北路176号。
被告莱芜市美盈森经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区清水街6号。
本院在审理原告山东滨海化工商务有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司、莱芜市美盈森经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊长安铁塔股份有限公司、莱芜市美盈森经贸有限公司的银行存款250万元及其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊长安铁塔股份有限公司、莱芜市美盈森经贸有限公司的银行存款250万元（详见冻结存款通知书）；
二、查封被告潍坊长安铁塔股份有限公司、莱芜市美盈森经贸有限公司的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董海伟
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 君
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿春辉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初198号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龚晓霞，曾用名龚小芳，女，1982年3月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省公安县杨家厂镇某村某组某号，住湖南省长沙市开福区五一广场中央领域某房；因吸食毒品，2015年3月25日被长沙市公安局天心分局罚款500元，2015年5月8日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年，2017年6月20日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被长沙市公安局天心分局取保候审；2018年2月6日被长沙市开福区人民检察院取保候审；2018年4月2日经本院决定逮捕，同日交由长沙市公安局开福分局执行；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人龚晓霞犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人龚晓霞分别于2017年4月28日14时许、5月30日21时许、6月2日21时许、6月15日22时许，在其租住的长沙市开福区五一广场中央领域某房内，四次与吸毒人员言某（另案处理）采用“烫烧”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年6月19日23时许，公安民警在长沙市开福区五一广场中央领域某房抓获被告人龚晓霞。到案后，龚晓霞如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人龚晓霞具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人龚晓霞有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人龚晓霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚晓霞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚晓霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年四月三日
代理书记员 蒋婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1742号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
负责人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉。
被告：张钢华。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张钢华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张钢华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2010年8月27日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约对如何还款、如何支付利息等进行了约定。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××54的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息合计人民币6524.69元（其中贷款本金4974.61元、利息1263.87元、滞纳金286.21元）。现起诉要求：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年4月27日的透支本息，共合计人民币6524.69元（其中本金4974.61元、利息1263.87元、滞纳金286.21元），以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张钢华未答辩。
经审理查明：2010年8月27日，被告张钢华向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对如何还款，如何支付利息等进行了约定。之后原告批准了被告的申请，向被告发放了卡号为40×××54的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费。截至2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金4974.61元、利息1263.87元、滞纳金286.69元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡利息试算表、贷记卡账户交易明细及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张钢华之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。被告张钢华利用该信用卡进行透支，尚欠透支本金4974.61元及利息、滞纳金，事实清楚，被告张钢华应履行偿还透支本息及滞纳金的义务，故对于原告要求被告张钢华偿还信用卡透支本金4974.61元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钢华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币4974.61元并支付利息、滞纳金（计算至2015年4月27日尚欠利息1263.87元、滞纳金286.21元，自2015年4月28日起按照合同约定的信用卡利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告张钢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民审判员 谢俭孝
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 裴 怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5079号
申请执行人：朱孔亭，男，1954年1月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱崇才，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱孔亭与被执行人朱崇才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10027号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告朱崇才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱孔亭欠款58100元及利息（利息分两部分：一、本金81046元的利息从2013年1月1日起至2013年10月30日止；二、本金58100元的利息从2013年10月31日起至实际付清之日止；上述两部分利息均按照月利率2%标准计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人朱崇才所有的苏Ｇ×××××小型汽车但未实际控制，扣划被执行人银行存款5657元，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人朱崇才所有的苏Ｇ×××××小型汽车但未实际控制，扣划被执行人银行存款5657元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执5079号
申请执行人朱孔亭与被执行人朱崇才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10027号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告朱崇才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱孔亭欠款58100元及利息（利息分两部分：一、本金81046元的利息从2013年1月1日起至2013年10月30日止；二、本金58100元的利息从2013年10月31日起至实际付清之日止；上述两部分利息均按照月利率2%标准计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱崇才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执5079号申请执行人：朱孔亭，男，1954年1月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇才，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱孔亭与被执行人朱崇才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10027号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被告朱崇才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱孔亭欠款58100元及利息（利息分两部分：一、本金81046元的利息从2013年1月1日起至2013年10月30日止；二、本金58100元的利息从2013年10月31日起至实际付清之日止；上述两部分利息均按照月利率2%标准计算）。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封了被执行人朱崇才所有的苏Ｇ×××××小型汽车但未实际控制，扣划被执行人银行存款5657元，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人朱崇才所有的苏Ｇ×××××小型汽车但未实际控制，扣划被执行人银行存款5657元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  翟海尧代理审判员  杨 飞二〇一八年六月二十日书 记 员  相 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市。
法定代表人：袁骋，该行行长。
委托代理人：胡冠省，该行员工。
委托代理人：崔军，该行员工。
被告：高山，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：白雪，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：高峰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：石绍锋，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李侠，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告高山、被告白雪、被告高峰、被告石绍锋、被告李侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告高峰位于宿州市房产、被告石绍锋、被告李侠位于宿州市房产、被告高山、被告白雪位于宿州市房产（予以查封。原告以其自有财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告高峰位于宿州市房产予以查封。
二、被告石绍锋、被告李侠位于宿州市房产（予以查封。
三、被告高山、被告白雪位于宿州市房产予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 德 忠
二０一六年七月二十六日
书记员 张又得鹤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04251号
原告邵志雄，男，1956年10月24日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告刘怀强，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告邵志雄与被告刘怀强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵志雄撤回起诉。
案件受理费655元，予以免收。
审判员 田 苗
二〇一五年十二月十日
书记员 霍宏萱
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初58号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，1979年4月出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年5月18日被锦州市公安局古塔分局监视居住，于2015年11月17日被�州市公安局古塔分局取保候审，于2016年3月11日被登记为在逃人员，于2017年1月3日到公安机关投案，当日被锦州市公安局古塔分局监视居住，于2017年7月2日被锦州市公安局古塔分局取保候审，2018年5月23日被本院重新取保候审。
辩护人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、闫许辉出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人刘瑞年到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、2013年10月31日，被告人曹某在赵某（已判决）的指使下，使用假名叶某伙同王某（已判决），并假冒夫妻，使用虚假的材料，在锦州市古塔区骗取被害人刘某某人民币10万元，实得9万元，得款后赵某给其3000元。
2、赵某欲再次骗取刘某某的钱款时，找到曹某要其寻找她人帮助其使用上述手段骗钱，曹某找到朱某（已判决），于2013年12月4日，朱某使用假名董某某与李某（已判决）使用假名冯某，假冒夫妻，使用虚假材料，在锦州市古塔区骗取刘某某10万元，实得9万元，得款后，赵某给曹某2000元。
案发后，赃款已返还，被害人对曹某表示谅解。2015年5月18日，被告人曹某被抓获，后脱逃，于2017年1月3日投案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追�其刑事责任。系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处理。系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，对公诉机关提交的证据均没有异议。辩护人提出以下量刑意见，被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；主动到公安机关投案，可认定为自首；此次犯罪之前没有前科劣迹；已退赔被害人损失并取得谅解。综上，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2013年10月31日，罪犯赵某（已判决）找到罪犯王某（已判决）、被告人曹某（化名叶某）并让二人假扮夫妻，带着二人来到锦州市古塔区被害人刘某某门市房，用事先制作好的虚假证件作担保，让王某、曹某二人以夫妻名义向刘某某借款，骗取刘某某9万元。得到款项后，王某、曹某将所骗钱款交给了赵某。事后，赵某给曹某好处费3000元。
2013年12月4日，赵某找到罪犯李某（化名冯某，已判决），通过曹某找到罪犯朱某（化名董某某，已判决），并授意李某、朱某二人假扮夫妻，在王某某的带领下来到锦州市古塔区刘某某门市房，用事先制作好的虚假证件作担保，李某、朱某以夫妻名义向刘某某借款，骗取刘某某9万元。得到款项后李某、朱某将所骗钱款交给了赵某。事后，赵某给曹某好处费2000元。
综上，被告人曹某涉案金额共计18万元。
2015年5月18日，被告人曹某被公安机关抓获，当日曹某返还给刘某某5万元，刘某某对曹某的行为表示谅解。后曹某在取保候审期间脱逃，于2016年3月11日被登记为网上在逃人员。2017年1月3日，曹某到公安机关投案。案发后，被害人刘某某的损失已被全部返还。
在本案审理过程中，被告人曹某主动缴纳罚金人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证，本院当庭予以确认的在职证明、证明、银行卡、房照、户口本、身份证、借条、营业执照、转让协议书、产权处的情况说明、申请书、谅解书、收条、在逃人员登记表、刑事判决书、常住人口信息、证人王某某的证言、被害人刘某某的陈述、罪犯赵某、王某、李某、朱某的供述、被告人曹某的供述、辨认笔录、指认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某在所涉诈骗犯罪中分别与他人构成共同犯罪，因其系帮助他人实施诈骗，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人在取保候审期间脱逃，后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某与其他同案犯已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。被告人曹某主动缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人曹某的犯罪情节和认罪、悔罪态度且被害人愿意对其表示谅解，决定对曹某适用减轻处罚。另根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，对被告人曹某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第�款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年五月三十日
书记员 徐婷婷
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6188号
原告：宋亮，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈发燕、裘斌，浙江光梁律师事务所律师。
被告：杭州润泓洗涤服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道翠苑四区12幢2-102。
法定代表人：吕毅杰。
原告宋亮与被告杭州润泓洗涤服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，因需以另案的审理结果为依据，本案于2017年8月1日中止审理，后于2017年10月11日恢复审理，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额23534元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金9000元。事实和理由：2016年7月15日，原告至被告处工作，担任司机一职，双方口头约定原告工资为税后每月4500元，但未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。2017年2月9日，原告因父亲患病住院治疗而向被告口头请假至2017年2月17日，后原告要求工作，被告让其待岗，又于2017年3月21日称原告已自动离职，被告的行为系违法解除劳动合同。双方于2017年4月10日进行工资结算，确定被告拖欠原告工资5700元，并约定于2017年4月30日前付清。但经原告多次催讨，被告未按约支付，后原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称西湖区仲裁委）申请仲裁。但西湖区仲裁委作出的西劳人仲案字〔2017〕第398号仲裁裁决书对《宋亮结算说明》的认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。《宋亮结算说明》上“双方互不追究其他责任”不可能包含原告放弃向被告主张未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的权利之意思表示，此两项权利也系法定权利，故原告可以向被告主张。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了签署结算说明当日录音CD及文字稿、《宋亮结算说明》；西劳人仲案字〔2017〕第398号仲裁裁决书；（2017）浙0106民初6492号民事判决书等证据。被告未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。
本院经审查对上述证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月15日，原告入职被告处工作，担任司机一职，双方口头约定工资标准为每月4500元，含工资福利及五险费用。原告在被告处工作至2017年1月，该月共工作22日。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳原告在职期间的社会保险。
2017年4月10日，原、被告双方签订《宋亮结算说明》一份，确认被告应付原告劳动报酬总金额5700元，并约定：被告需在2017年4月30日结算支付完毕上述款项。双方互不追究其他责任。但至届期，被告未按约支付。
2017年5月9日，原告就与被告之间的劳动争议案向西湖区仲裁委申请仲裁，请求裁决：被告支付原告拖欠的劳动报酬5700元、未签订劳动合同的双倍工资差额23534元、违法解除劳动合同的赔偿金13500元，被告并为原告补缴2016年7月15日至2017年1月22日的社会保险。西湖区仲裁委于2017年6月30日作出西劳人仲案字〔2017〕第398号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告拖欠的劳动报酬5700元；二、被告为原告补缴2016年7月15日至2017年1月22日期间的各项社会保险，被告应当自裁决生效之日起三十日内一次性补缴上述社会保险费（具体补缴事宜由社保经办机构依据相关政策加以确定），其中个人缴纳部分，由原告自行承担；三、驳回原告其他申诉请求。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，原告于2017年7月21日向本院起诉以重大误解为由要求撤销原、被告之间签订的《宋亮结算说明》，本院于2017年9月27日作出（2017）浙0106民初6492号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。
本院认为，根据有关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方经过结算签订的《宋亮结算说明》确认被告应支付原告劳动报酬总额5700元。但被告未按约支付，故原告要求被告支付劳动报酬5700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其补缴在职期间社会保险的诉讼请求。根据有关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故缴纳社会保险是用人单位的法定义务，被告应为原告补缴自2016年7月15日至2017年1月22日期间的社会保险。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订的《宋亮结算说明》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应当认定为合法有效，双方均应按约履行。该结算说明明确载明“双方互不追究其他责任”，应视为原告已经自愿放弃其他权利，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州润泓洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给宋亮劳动报酬5700元。
二、杭州润泓洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内为宋亮补缴自2016年7月15日至2017年1月22日期间的社会保险（具体补缴事宜由社会保险经办机构依据相关政策加以确定），其中个人缴纳部分，由宋亮自行承担。
三、驳回宋亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一七年十二月五日
书记员 李璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执451号
申请执行人：温素全，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。
法定代表人：孟凡安，该公司经理。
本院在执行温素全与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7557号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年六月十七日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执451号申请执行人：温素全，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528Ｐ（1-1）。法定代表人：孟凡安，该公司经理。本院在执行温素全与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7557号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人房产正在统一处置，现被执行人暂无其他可供执行财产。我院于2018年6月7日向申请人发出终本约谈告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年六月十七日书记员 王倩倩
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初65号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人齐彩秋。2016年9月26日因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月13日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留。2018年1月26日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留,同年2月1日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人齐彩秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员党思宁出庭支持公诉，被告人齐彩秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2018年1月13日16时许，被告人齐彩秋在盘锦市双台子区渤海路大润发超市一楼儿童乐园内，趁被害人魏某某不备之机，将被害人魏某某挂在鞋柜边上的黑色外套外兜里的现金1500元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人齐彩秋无视国家法律，采用秘密窃取手段盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐彩秋对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2018年1月13时16时许，在盘锦市双台子区渤海路大润发超市一楼儿童乐园内，被告人齐彩秋趁被害人魏某某不备之机，将被害人魏某某挂在鞋柜边上的黑色外套外兜里的现金1500元人民币盗走。
案发后，被告人齐彩秋将1500元人民币交付给盘锦市公安局双台子分局红旗派出所，后办案机关将该款返还给被害人魏某某。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过；户籍证明；盘公双（治）证保决字（2018）3号证据保全决定书、证据保全清单；收条；被害人魏某某的陈述；被告人齐彩秋的供述与辩解；监控视频资料；（2016）辽1103刑初180号刑事判决书。
本院认为，被告人齐彩秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准百分之五十以上，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐彩秋犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人齐彩秋当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐彩秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年8月12日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈仲薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第654号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人陈怀成，男，1963年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人乔荣娟，女，1968年9月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人乔荣法，男，1978年3月20日出生,汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陆景芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人乔荣刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孟凡君，女，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与陈怀成、乔荣娟、乔荣法、陆景芳、乔荣刚、孟凡君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈怀成所有的位于高新区××社区居民委员会××号××号楼（房产证号：临房权证高新区字第××号）房产一处，乔荣法所有的位于罗庄区××办事处××村××号的××号楼（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一处。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乔荣法所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月三日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第654号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
被执行人陈怀成，男，1963年10月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人乔荣娟，女，1968年9月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人乔荣法，男，1978年3月20日出生,汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陆景芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人乔荣刚，男，1974年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孟凡君，女，1972年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与陈怀成、乔荣娟、乔荣法、陆景芳、乔荣刚、孟凡君借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈怀成所有的位于高新区××社区居民委员会××号××号楼（房产证号：临房权证高新区字第××号）房产一处，乔荣法所有的位于罗庄区××办事处××村××号的××号楼（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一处。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈怀成所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年五月三日
书记员 王纪刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4337号
原告：严华余，男，汉族，1963年6月12日出生，住灌云县。
委托代理人：茆洪贤、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：吴发军，男，1961年9月7日出生，汉族，住灌云县。
原告严华余诉被告吴发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，向吴发军送达应诉文书，因其不在原住址（在本院其他诉讼案件中载明的住址）居住，联系电话不通，无法直接送达，遂依法公告送达，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告严华余及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告吴发军经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严华余向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款35万元及利息（庭审中明确为逾期利息，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由是：被告以经营缺少资金，分别于2016年8月10日、8月19日和2017年5月1日借款13万元、5万元和14万元，并计算利息3万元，共计35万元，均出具借条，至今未还。
吴发军未提交答辩意见，
严华余围绕本案诉讼请求，依法提交了吴发军的借条3张等证据，并当庭陈述了借款过程，对其提交的借条等予以确认，并附卷佐证。据此，本院确认如下案件事实：严华余分次向吴发军出借借款项计350000元，吴发军分别于2016年8月10日、8月19日和2017年5月1日出具借条，其中2016年8月10日和19日的借条没有载明利息，仅载明“借到严华余现金壹拾叁万元”和“借到严华余现金伍万元”；2017年5月1日借条载明“借到严华余现金拾肆万元￥140000元，利息30000元”。严华余称，该利息是该借款之前的利息，实际上该借条是以前借的，2017年5月1日换借条。借条均未载明归还期限。
本院认为，吴发军与严华余之间的借贷是自然之间的借贷，吴发军收到严华余借款并出具借条，与严华余形成的民间借贷合同关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定的合同无效情形，双方的借贷关系依法成立并生效。吴发军作为借款人，“应当按照约定的期限返还借款”（合同法第二百零六条）。但借条并未约定还款期限，借款后亦未就此达成新的协议，履行期限仍然不明确，“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（合同法第二百零六条），自严华余起诉至今已有四月有余，已给以必要的准备时间，故严华余要求吴发军返还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。吴发军的三次借款的三张借条中，仅有2017年的借条有约定利息3万元，严华余称该利息的产生是因为该借款为之前的借款重新打的借条，该利息是之前一年多的利息，虽然当时约定2分，但按3万元计算，尚不足月息2分。该述称虽无其他直接证据印证，但借条利息载明3万元，亦表明打借条时已有利息3万元产生，并且自该借条出具到目前，亦有半年多；再结合其余两张借款均无利息约定的情形，综合判断，该利息在法定利息标准内的可能性较大，因此，对严华余主张该利息的诉讼请求本院予以支持。吴发军的借款无还款期限，经催要仍未归还，构成逾期支付借款；借条又未载明借期内利率（其中，2017年的借条虽有确定的利息，该利息是对出具借条前利息的确认，对该借款出具借条后的利息并未约定）和逾期利率利息，符合“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持”（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项）的情形，严华余关于按年利率计算逾期利息的主张符合规定，本院予以支持。但该逾期利息计算，应以32万元为本金。对诉讼请求35万元中的利息3万元因无使人确信的利率标准，为避免产生超过法定利率标准的可能，本案中不予支持逾期利率，如果严华余有新的证据证明利息3万元计算的确定利率标准，符合法定的条件，可以依法另行主张。鉴于借款未约定还款期限，应给吴发军履行还款义务必要的准备时间，本院酌情决定，逾期利息的计算时间自本院公告之日的次日，即2017年8月26日起算，计算至借款实际归还之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴发军于本判决生效之日起十日内向原告严华余归还借款320000元，利息30000元；并给付以320000元为本金，按照年利率6%，从2017年8月26日计算至实际给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告严华余其他诉讼请求。
如果被告吴发军未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费6550元，公告费600元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审 判 长 马生鑫
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 徐继东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初300号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人麦天良，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年12月28日涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人麦天良犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人麦天良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月28日9时许，茂名市公安局电白分局小良派出所民警在325国道茂名市电白区小良镇南塘村路段设卡查车时，在被告人麦天良身上查获银行卡物品19张、POLE牌手机（17XXXX35号）1部。后经侦查机关核实，查获的19张银行卡物品其中15张为金融机构发行的信用卡，余下的4张未能查明开户资料及交易流水记录。
上述事实，被告人麦天良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦天良户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人麦天良对扣押物银行卡物品的签认照片、银行卡开户信息及交易流水清单、手机通话清单、证人邵某证言、被告人麦天良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦天良非法持有他人信用卡，数量较大，妨害国家对信用卡管理，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。
在查获的银行卡物品中其中4张未能查明开户资料，不应认定为金融机构发行的信用卡，公诉机关指控被告人麦天良非法持有他人信用卡19张的证据不足，不予认定。
被告人麦天良是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
根据被告人麦天良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人麦天良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）。
二、扣押的他人信用卡15张、银行卡物品4张（均没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处理；POLE牌手机1部（没有随案移交）予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年五月九日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
(2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初300号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人麦天良，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，2017年12月28日涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人麦天良犯妨害信用卡管理罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人麦天良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月28日9时许，茂名市公安局电白分局小良派出所民警在325国道茂名市电白区小良镇南塘村路段设卡查车时，在被告人麦天良身上查获银行卡物品19张、POLE牌手机（17XXXX35号）1部。后经侦查机关核实，查获的19张银行卡物品其中15张为金融机构发行的信用卡，余下的4张未能查明开户资料及交易流水记录。上述事实，被告人麦天良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麦天良户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人麦天良对扣押物银行卡物品的签认照片、银行卡开户信息及交易流水清单、手机通话清单、证人邵某证言、被告人麦天良供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦天良非法持有他人信用卡，数量较大，妨害国家对信用卡管理，破坏金融管理秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。在查获的银行卡物品中其中4张未能查明开户资料，不应认定为金融机构发行的信用卡，公诉机关指控被告人麦天良非法持有他人信用卡19张的证据不足，不予认定。被告人麦天良是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人麦天良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人麦天良犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕）。二、扣押的他人信用卡15张、银行卡物品4张（均没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处理；POLE牌手机1部（没有随案移交）予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  邵国荣人民陪审员  赖 就二〇一八年五月九日书 记 员  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》(2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过)全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终73号
原审原告（反诉被告）：新疆虎爆进出口贸易有限公司。住所地：巩留县中小微工业园。
法定代表人：刘国勇，该公司总经理。
原审被告（反诉原告）：新疆鑫岐公路工程有限公司。住所地：奇台县城团结南路2区12丘***幢*单元**号。
法定代表人：谷永安，该公司经理。
原审被告：谷长安，男，汉族，1968年7月2日出生，伊犁公路管理局昭苏分局职工，住伊宁市军垦路军垦花园14号502室。
原审原告新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称虎爆公司）与原审被告新疆鑫岐公路工程有限公司（以下简称鑫岐公司）、谷长安建设工程合同纠纷一案，巩留县人民法院于2016年11月7日立案。
虎爆公司诉称：请求一、判令鑫岐公司继续履行合同；二、判令鑫岐公司支付违约金3156292.2元；三、涉诉费用由鑫岐公司承担。事实和理由：2015年3月25日其与鑫岐公司签订了虎爆公司玉米加工厂厂房建设施工合同，合同签订后，其依约履行了该合同，但鑫岐公司却违反合同约定，至今未完成工程。
巩留县人民法院经审查认为，一审期间，鑫岐公司提起反诉，且标的额为28822198元，超过其管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定：本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第一款规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”。结合本案，诉讼标的额发生变化，会不会造成级别管辖法院的调整，要具体情况具体分析。如原告增加或减少诉讼请求，其诉讼标的额超过或达不到受诉法院的管辖标准，应该调整级别管辖法院，以防止当事人采取这种途径规避级别管辖法院。至于当事人提起反诉，不管标的有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖，将本诉与反诉合并审理有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。
依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:
一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初1951-3号民事裁定；
二、本案由巩留县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月十五日
书记员 赖 琪 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民辖终73号原审原告（反诉被告）：新疆虎爆进出口贸易有限公司。住所地：巩留县中小微工业园。法定代表人：刘国勇，该公司总经理。原审被告（反诉原告）：新疆鑫岐公路工程有限公司。住所地：奇台县城团结南路2区12丘***幢*单元**号。法定代表人：谷永安，该公司经理。原审被告：谷长安，男，汉族，1968年7月2日出生，伊犁公路管理局昭苏分局职工，住伊宁市军垦路军垦花园14号502室。原审原告新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称虎爆公司）与原审被告新疆鑫岐公路工程有限公司（以下简称鑫岐公司）、谷长安建设工程合同纠纷一案，巩留县人民法院于2016年11月7日立案。虎爆公司诉称：请求一、判令鑫岐公司继续履行合同；二、判令鑫岐公司支付违约金3156292.2元；三、涉诉费用由鑫岐公司承担。事实和理由：2015年3月25日其与鑫岐公司签订了虎爆公司玉米加工厂厂房建设施工合同，合同签订后，其依约履行了该合同，但鑫岐公司却违反合同约定，至今未完成工程。巩留县人民法院经审查认为，一审期间，鑫岐公司提起反诉，且标的额为28822198元，超过其管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定：本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”。结合本案，诉讼标的额发生变化，会不会造成级别管辖法院的调整，要具体情况具体分析。如原告增加或减少诉讼请求，其诉讼标的额超过或达不到受诉法院的管辖标准，应该调整级别管辖法院，以防止当事人采取这种途径规避级别管辖法院。至于当事人提起反诉，不管标的有多大，已表明其愿意接受受诉法院管辖，将本诉与反诉合并审理有利于及时解决纠纷，防止裁判冲突。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初1951-3号民事裁定；二、本案由巩留县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年七月十五日书记员 赖 琪 琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6047号
原告：于红梅，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：胡玉凡，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：方敏，女，回族，1975年7月13日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：王海勇，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省项城市。
原告于红梅诉被告胡玉凡、方敏、王海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红梅及其委托诉讼代理人马心宏、被告胡玉凡、王海勇到庭参加诉讼。被告方敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡玉凡、方敏偿还借款200000元及利息（从2017年6月1日至还清之日止，按月息3分计算）；2、被告王海勇承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年4月24日和5月1日，被告胡玉凡因急需用钱，陆续给原告借款现金200000元，并且由被告王海勇提供担保。事后，原告找被告胡玉凡、方敏要求其还款，但其一直推诿不还款。为此，诉至法院。
被告胡玉凡辩称，我向原告借款200000元属实，愿意还钱。
被告方敏在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告王海勇辩称，借款属实，借条上担保人是我签名，愿意承担担保责任，但应先找被告胡玉凡要款。
本案经审理认定事实如下：被告胡玉凡分别于2016年4月24日向原告于红梅借现金100000元，口头约定月息3分；2016年5月1日向原告借现金100000元，期限一个月，口头约定月息4分；二次借款共计200000元，均由被告王海勇签字提供担保。被告胡玉凡偿还原告于红梅利息至2017年5月底。下余借款本金200000元及2017年6月1日以后的利息，经原告向被告胡玉凡及其妻方敏催要，一直未还。
本院认为，被告胡玉凡向原告于红梅借款200000元，有被告胡玉凡出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡玉凡与方敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。被告王海勇对该二笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告胡玉凡、方敏共同偿还借款本金200000元，被告王海勇承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息,因双方约定的利息超过国家限定年利率24%标准，未超过年利率24%的部分，本院予以支持；超过年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡玉凡、方敏于本判决生效之日起七日内偿还原告于红梅借款200000元及利息（从2017年6月1日至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2分计算）。
二、被告王海勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告于红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告胡玉凡、方敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月八日
书记员 武少雯
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终223号
上诉人（原审被告）胡米玲，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王光明，男，1944年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）王成，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人胡米玲因与被上诉人王光明、被上诉人王成之间民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡米玲及其委托代理人沈仕全到庭参加诉讼。被上诉人王光明经本院依法传票传唤，被上诉人王成经本院依法公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经王光明、王成、胡米玲举证、质证及对事实的陈述，原审法院确认以下事实：王成、胡米玲原系夫妻关系，2004年7月，两人花费29800元购买了位于攀枝花市东区姚家湾的住房一套，王成向其父亲王光明、幺爸（王成明）、姐姐（王春华）各借款10000元用于购房，并向三人出具了借条。2009年6月30日，两人又购买了位于攀枝花市东区瓜子坪新农村经济适用房一套，花费房款106187元（其中以王成的名义进行公积金贷款60000元），后王成、胡米玲将姚家湾的住房变卖。2013年12月10日，因感情不和，王成、胡米玲在民政部门自愿协商离婚，达成协议一份，其中对财产约定：“住房一套，位于四川省攀枝花市东区，产权归女方所有。存款无，老人暂住家中，车子归女方，车牌号川DF7***。债务40000元归男方偿还”。两人离婚后，王光明向王成、胡米玲要求归还欠款无果，致其起诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，2004年王成、胡米玲为购买住房向王光明借款10000元，与查明的事实相符，胡米玲辩称的其已归还并没有提供证据予以证明，不予采信。王光明主张的其他借款并无相应的银行取款记录等其他证据在案佐证，且借条也无胡米玲的签名，故王光明无证据证明王成、胡米玲在夫妻关系存续期间又向曾向其借款31000元的事实，王成自愿同意向王光明偿还该31000元的借款，未违反法律规定，予以准许。王成、胡米玲在离婚时虽约定有40000元的债务，但此债务到底是系住房贷款还是欠他人债务并不明确，且双方的约定并不能对抗善意第三人，故应由王成、胡米玲共同连带偿还王光明的借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王成、胡米玲于判决生效后三日内一次性连带偿还王光明借款10000元；二、王成于判决生效后三日内一次性偿还王光明借款31000元。
原审被告胡米玲不服原审判决，向本院提起上诉称，一、胡米玲与王成离婚协议中约定的40000元债务（仅现隆庆路房款），已由胡米玲归还，不存在欠款问题。二、原审判决中王光明的借款仅由王成一人书写签字，胡米玲不知道该借款。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令王光明、王成承担上诉费用。
被上诉人王光明、被上诉人王成在二审中未发表答辩意见。
2016年6月3日，上诉人胡米玲当庭向本院提交了以下证据：
1.客户留存回单复印件、攀枝花市商业银行还款凭证复印件，拟证明胡米玲与王成离婚协议中约定的40000元贷款已由胡米玲偿还。
2.四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第226号民事判决书复印件，拟证明胡米玲已经将购房贷款40000元贷款还清的事实已经该判决书确认。
3.储蓄分户明细查询复印件，拟证明胡米玲偿还贷款的明细。
因被上诉人王光明经本院依法传票传唤、被上诉人王成经本院依法公告传票传唤，均未到庭参加诉讼，故二人在二审中未对上述证据材料发表质证意见。
本院认为，上诉人胡米玲在二审中当庭提交的上述证据不属于新证据，且均为复印件，未提交原件由本庭核对，故对上述证据的证明效力不予采信。
经二审审理查明的本案基本事实与原审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王光明向原审法院提交的由王成于2004年7月向其出具的借条、欠条，能够证明其与王成之间民间借贷关系的存在。
关于胡米玲提出的其与王成离婚协议中约定的40000元债务（仅现隆庆路房款），已由胡米玲归还，不存在欠款问题的上诉理由。本案现有证据无法证明离婚协议中约定的40000元债务仅为隆庆路房款，亦无法证明胡米玲已归还本案所涉借款。故胡米玲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于胡米玲提出的原审判决中王光明的借款仅由王成一人书写签字，胡米玲不知道该借款的上诉理由。王成2004年7月向王光明出具的借条显示本案所借款项系用于购买住房，胡米玲称其不知道该借款无证据证明，故胡米玲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡米玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞科龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初441号
原告胡晓兰，女，1968年1月1日生，汉族。
委托代理人牛学民。
被告河南永誉置业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：卞建平，总经理。
委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。
原告胡晓兰诉被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员任书民适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓兰及其委托代理人牛学民、被告委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年8月15日借原告现金5万元，2014年1月14日借原告现金20万元，2014年8月4日借原告现金5万元，约定利率均为月息2分。被告2016年3月1日以前剩余利息8.4万元，约定利率月息2分。该借款到期后被告拒绝偿还借款，请求判令被告清偿原告借款本金30万元及利息8.4万元（截止2016年3月1日）。
被告河南永誉置业有限公司辩称：1、原告的证据应与原件核对。2、2014年1月14日和2014年8月4日的借款，合同中约定的利息是0.02%，不是月息2分，同时该两份合同中，在合同落款处并没有原告的签名和日期。3、被告公司经营存在困难，但愿意给原告协商偿还相关款项，希望原告和法庭给予相应的时间。
审理查明：被告分别于2013年8月15日向原告借现金5万元、于2014年1月14日向原告借现金20万元、于2014年8月4日向原告借现金5万元，并分别向原告出具了《借款合同》三份。该三份合同均约定借款期限为一年，借款利率均表述为“0.02%”，并约定每月付息一次，其中2013年8月15日的《借款合同》注明“月息2分”，该三份合同另约定了逾期按天2%支付罚息。原告另出示了其借记卡账户历史明细清单，证明了被告按月利率2%向原告支付利息至2014年12月份。
本院认为：债务应当及时清偿。原告胡晓兰向本院提供的证据证明被告向其借款30万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告应根据原告的请求及时偿还。关于利息部分，根据原告提供的2013年8月15日的《借款合同》中对约定的利率“0.02%”明确表述为“月息2分”及被告向原告付利息的明细情况，本院认定该三笔借款约定的利率实为月利率2%，该约定未超出法律规定的范围，本院予以采信。经计算，原告主张的自2015年1月1日至2016年3月1日的利息为8.4万元，被告应当向原告及时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
限被告河南永誉置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内清偿原告胡晓兰借款本金30万元及利息8.4万元，共计38.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3530元、保全费2440元，由被告河南永誉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一六年五月十日
书记员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执677号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：栗晴晴，女，1985年9月17日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。
法定代表人：王桂兰，经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01226号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人栗晴晴、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执677号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：栗晴晴，女，1985年9月17日出生，汉族。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927--7。法定代表人：王桂兰，经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01226号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人栗晴晴、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  俞剑峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第696-1号
申请执行人哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路34号。
法定代表人陈琪，该公司董事长。
被执行人张宏图，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人哈尔滨龙晟丰田汽车销售服务有限公司申请执行被执行人张宏图修理合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额158313元，未执行标的158313元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 峰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终375号
上诉人（一审被告）:胡克玉,男,1963年9月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人（一审被告）:雷敬东,男,1962年9月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审原告）:赵德民,男,1971年12月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
一审被告:周颖,女,1945年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
一审被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。
法定代表人：圣恩侠。
上诉人胡克玉、雷敬东与被上诉人赵德民，一审被告周颖、淮北市明星房地产开发有限责任公司执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2018）皖06民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人胡克玉、雷敬东于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡克玉、雷敬东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许胡克玉、雷敬东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人胡克玉承担20450元，上诉人雷敬东承担20450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 绍 平
审 判 员 陶 宝 定
审 判 员 余 乃 荣
二〇一八年六月一日
法官助理 赵 晓 利
书 记 员 孙慕瑶（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2200号
申请执行人：魏萧言，男，1964年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：鲍人旦，男，1972年10月1日出生汉族，农民，住临海市。
被执行人：尤建安，男，1977年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人魏萧言、鲍人旦与被执行人尤建安为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款720000元、执行费9600元、诉讼费11000元，合计740600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人尤建安有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人尤建安未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尤建安纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人尤建安有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人尤建安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2200号
本院在执行申请执行人魏萧言、鲍人旦与被执行人尤建安为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款720000元，现未支付720000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将尤建安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2200号申请执行人：魏萧言，男，1964年4月5日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人：鲍人旦，男，1972年10月1日出生汉族，农民，住临海市。被执行人：尤建安，男，1977年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人魏萧言、鲍人旦与被执行人尤建安为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款720000元、执行费9600元、诉讼费11000元，合计740600元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人尤建安有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人尤建安未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尤建安纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人尤建安有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人尤建安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初3845号
原告：孙云霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市河东区六纬路与直沽八号路交口万达中心33层。
法定代表人：刘飞，经理。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
原告孙云霞诉被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告孙云霞申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙云霞负担。
代理审判员 汪国平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨国晴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2105号
原告吕风太。
原告刘云生。
被告赵学庭，成年。
本院在审理原告吕风太、刘云生与被告赵学庭劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵红翠
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执异11号
异议申请人（案外人）：史乾亨，男，汉族，1978年1月10日出生，住清丰县。
被申请人（原执行案件申请执行人）张琦，男，汉族，1989年3月19日出生，住濮阳市。
被申请人（原执行案件被执行人），濮阳市华阳置业有限公司，组织机构代码：69486832—1。
本院在执行张琦与濮阳市华阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年10月8日作出清丰县人民法院（2016）豫0922执919号执行裁定书，对濮阳市华阳置业有限公司名下的财产，位于胜利路与长庆路交叉口盟东住宅楼001号楼一单元负一层01—10、二单元01—09共计19套储藏室予以查封。申请人（案外人）史乾亨于2018年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请人（案外人）史乾亨提出异议理由如下：贵院查封的盟东住宅楼2单元06、07号地下储藏室为申请人所有。首先，申请人于2016年即与被执行人濮阳市华阳置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同真实有效。其次，申请人已于2016年1月13日前缴纳全部购房款，被执行人已将该房屋交付给申请人，申请人接收房屋后一直实际占有。再次，根据合同跟图纸可证实，申请人购买的该房屋为下沉式庭院，房内面积包含负一楼，贵院查封的盟东住宅楼2单元06、07号地下储藏室为申请人所有。因被执行人原因，现该房屋无法完成产权登记并非申请人过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，申请人对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，为维护申请人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请贵院裁定中止对盟东住宅楼2单元06、07号的储藏间的查封。
本案异议申请人史乾亨为证明自身主张，提供证据如下：
一、商品房买卖合同书复印件1份；
二、濮阳市华阳置业有限公司证明1份
三、二联单收据1份
本院查明：张琦与濮阳市华阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，经华龙区人民法院于2016年2月24日作出（2015）华法民初字第7083号民事判决：一、解除原、被告于2015年2月9日签订的《盟东沁园团购协议》；二、被告濮阳市华阳置业有限公司向原告张琦返还购房费本金200000元并赔偿100000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张琦的其他诉讼请求。判决生效后被告不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）豫09民终803号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告张琦于2016年8月15日向本院提出执行申请，要求濮阳市华阳置业有限公司履行华龙区人民法院（2015）华法民字第7083号民事判决书规定的义务。本院受理后，于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2016年10月8日查封了被执行人濮阳市华阳置业有限公司名下19套储藏室，即位于胜利路与长庆路交叉口盟东住宅楼001号楼一单元负一层01—10、二单元01—09号。案外人史乾亨于2017年5月15日向本院提出执行异议申请。
另查明，申请人史乾亨主张的标的物储藏室仍在华阳置业有限公司名下。
本院认为，异议申请人史乾亨提交的证据（一）商品房买卖合同书和证据（二）二联单收据，该两份证据只能证明史乾亨与华阳置业有限公司签订了购房合同且已履行，不能证明史乾亨购买了储藏室，且合同内容也未涉及到储藏室，故不予认定；证据（三）濮阳市华阳置业有限公司出具证明，因该公司系本案被执行人，与被查封的标的物有利害关系，故该证明不予采信。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。申请人史乾亨主张既没有直接证据证明其购买了该标的物，又没有到登记部门进行备案登记，故标的物仍应认定是华阳置业有限公司财产。据此，申请人史乾亨提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人史乾亨的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向清丰县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李少武
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十五日
书记员 李沅霖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1066号
原告：火艳华，女，1971年3月26日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告：吉林省明强建筑装饰装潢有限公司，住所地长春市。
法定代表人：汪小明，经理。
本院在审理原告火艳华诉被告吉林省明强建筑装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告火艳华未能提供被告吉林省明强建筑装饰装潢有限公司的具体地址，也不能提供法人汪小明的具体联系方式，致使本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告火艳华的起诉。
案件受理费988元，由本院退回原告火艳华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年四月十七日
书记员 马秀美
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1234号
原告：付某某，女，1954年8月31日出生，汉族，居住地锦州市凌河区正大里。
被告：锦州银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市太和区市府路69号。
负责人王鑫，该行行长。
委托诉讼代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
原告付某某与被告锦州银行股份有限公司锦州分行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告锦州银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人杜荣航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2016年8月16日，在原告参加市府广场组织的集体活动时，由于天气原因，大风导致被告所立大屏幕倾倒，将包括原告在内的13人砸伤。随后原告被送往锦州市中心医院治疗，被诊断为1、右膝外伤，2、脑外伤神经症性反应，3、右膝退行性改变，4、右膝半月板损伤，5、右膝髌上囊及膝关节积液，6、右髌骨挫伤。现要求被告支付医疗费、护理费、后续治疗费及精神抚慰金等共计87万元。
被告锦州银行股份有限公司锦州分行辩称，对于原告提出的合理合法的损失我公司同意赔偿，原告住院期间的医疗费及部分伙食补助费我公司已经支付。
经审理查明，2016年8月16日，被告在锦州市市府广场举办“锦州银行第二届社区居民广场舞会”，原告作为舞蹈队成员随队参加该广场舞会。表演过程中，被告所立的电视屏幕倾倒，将原告砸伤，原告受伤后到锦州市中心医院入院治疗。该院诊断为：左膝外伤、脑外伤后神经反应、右膝退行性改变、右膝半月板损伤、右膝髌上囊及膝关节积液、右髌骨挫伤。原告住院治疗32天，二级护理一日。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告付某某左膝关节外伤后功能障碍构成10级伤残。原告住院期间医疗费，被告已经赔偿完毕。原告住院期间的伙食补助费，被告已经给付2160元。原告付某某在锦州东田混凝土有限公司担任兼职会计，每月工资1500元。此次事故给原告造成的经济损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计85185.16元。（赔偿明细附后）
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、聘用合同、工资表、司法鉴定意见书等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有人身权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告作为电视屏幕的使用人没有证据证明自己在使用的过程中没有过错，原告对其受伤亦没有过错，因此，被告对原告的损失应当承担全部的侵权责任。原告住院期间的医疗费及按照每天50元标准计算的伙食补助费，被告已经足额给付，其余损失包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费等，应当由被告依法承担赔偿责任。病例记载原告二级护理一天，护理费应当参照居民服务业标准给付；交通费、复印费依据票据予以支持；原告主张轮椅费，但其提交的销售出库单的时间在事故发生之前，故对于该份证据本院不予采信；原告主张在中一会计师事务所兼职期间的误工费，但并未提交劳动合同、工资明细、误工证明等相关证据，故对于原告主张的在中一会计师事务所的兼职误工费本院不予支持；其提供了在锦州东田混凝土有限公司的兼职会计聘用合同及事故发生前七个月的工资表，本院对于其在事故发生后至评残期间的误工费予以支持。对于原告主张的后续治疗费用，应当以实际发生额为依据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告锦州银行股份有限公司锦州分行于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告付某某各项经济损失共计85185.16元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告由被告锦州银行股份有限公司锦州分行负担616元；由原告付某某负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
审 判 员 李 丹
人民陪审员 程 才
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵 佳
赔偿明细
误工费1500元×18=27000元
护理费39261元÷365×1天=107.56元
精神抚慰金5000元
伤残赔偿金32876元×16年×10%=52601.6元
药费、检查费255元
复印费21元
合理交通费200元
共计：85185.16元
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第165号
申请执行人秦皇岛市海港区人民法院
被申请执行人徐永斌，男，28岁。
秦皇岛市海港区人民法院与徐永斌罚金一案，秦皇岛市海港区人民法院于2012年11月15日作出（2012）海刑初字第575号刑事判决书书，已经发生法律效力。权利人秦皇岛市海港区人民法院于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海刑初字第575号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月十日
书记员 李嘉玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳杰，女，1981年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许旭，男，1955年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁波，江苏永伦律师事务所律师。
再审申请人张艳杰因与被申请人许旭房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张艳杰申请再审称，1.案涉房屋买卖合同成立时张艳杰与刘宏并非夫妻关系，张艳杰从未向许旭做出过授权刘宏代为交易的意思表示。许旭于2012年将案涉房屋擅自出售，张艳杰于2014年要求刘宏向许旭索要12万元购房款的收据，二审法院认定双方协议解除案涉房屋买卖合同与事实不符。2.刘宏作为律师在与身为法院副院长许旭的短信往来中并非平等关系，刘宏的短信中多处流露出委婉拒绝的意思表示，一、二审法院依据双方短信往来认定刘宏同意解除合同与事实不符，刘宏短信中表达的意思是先解决赔偿问题再解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人许旭提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。从许旭与刘宏2014年7月29日通话录音中能够反映张艳杰已经委托刘宏处理案涉房屋买卖的意思表示，请求驳回张艳杰的再审申请。
本院经审查认为，关于刘宏是否有权代理张艳杰处理案涉房屋交易事宜，应当从刘宏与张艳杰的关系、刘宏在房屋交易中所起的作用等多方面予以综合判断。首先，从刘宏与张艳杰的关系来看。2008年案涉房屋交易初始刘宏与张艳杰系恋爱中的男女朋友，后两人于2010年登记结婚，刘宏具有代理张艳杰从事案涉房屋交易的权利外观表象。其次，从刘宏在案涉房屋交易中所起的作用来看。许旭原本要把案涉房屋卖给刘宏，刘宏主张其不愿购买但介绍了自己的女朋友张艳杰购买。刘宏主张自己仅为交易的中间人，但在与张艳杰登记结婚后其又以自己名义支付3万元房屋价款给许旭，进一步增强了其代理张艳杰处理房产交易的权利外观表象。在具备上述权利外观表象的基础上，刘宏在2012年4月9日与许旭的短信往来中做出同意解除合同的意思表示，该解除的意思表示对张艳杰应当具有约束力。再次，在刘宏做出解除合同的意思表示后，张艳杰并未明确予以否认。在2014年7月29日张艳杰明确授权刘宏与许旭的通话中，张艳杰已知案涉房屋被许旭出售，但其仍未就刘宏无权代理提出异议。综上，二审法院综合全案事实认定刘宏针对案涉房屋实施的民事法律行为对张艳杰具有约束力并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张艳杰的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪明珠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特249号
申请人：徐丽荣。
申请人：尚建勇。
本院于2016年7月4日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月8日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：徐丽荣的经济损失为医药费人民币10，362.79元、误工费等人民币4，000元、修车费人民币2，000元，共计人民币16，362.79元。
二、以上费用，经双方共同协商，由尚建勇全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付徐丽荣。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄辉