辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00260号
原告苗雪芬，女，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告张彦国，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人常利，该公司经理。
委托代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）。
负责人周宏伟，该公司经理。
委托代理人孙冬雨，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人王旭东，该公司经理。
委托代理人祝玉刚，该公司职员。
原告苗雪芬诉被告张彦国、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保财险沈阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险辽宁分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称“人保财险调兵山支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“中联财险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗雪芬、被告张彦国、人保财险沈阳分公司的委托代理人邬基荣、平安财险辽宁分公司的委托代理人尚宝娜、人保财险调兵山支公司的委托代理人孙冬雨、中联财险铁岭支公司的委托代理人祝玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雪芬诉称，2014年3月7日10时，原告苗雪芬无证驾驶无牌号二轮摩托车在新调线行驶时，与被告张彦国驾驶的辽A07＊**号小型轿车相撞，致原告苗雪芬受伤。事故发生后，原告赴铁岭市中医医院救治，诊断为“左股骨髁开放粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左胫骨远端骨折、双侧胸腔积液左侧气胸、左第4、5、6、11肋骨骨折、腰外伤”，住院治疗40天后出院。现要求被告赔偿经济损失为医疗费47825.67元、住院伙食补助费1600元（40元×40天）、误工费3714.06元（33.46元×111天）、护理费3618.40元（90.46元×40天）、交通费1000元、残疾赔偿金43166.40元（9384元×20年×23%）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、摩托车损坏价值2000元、复印费91元、鉴定费1280元，合计116628.17元。
原告苗雪芬就其诉讼主张，提交以下证据：
证据1.铁岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的经过。五被告对此证据无异议，本院对此证据以采信。
证据2.铁岭市中医医院住院病志一份，门诊医疗费收据、住院医疗费收据各一张，证明原告伤情及住院治疗经过，并证明医疗费支出数额。五被告对此证据无异议，本院对此证据以采信。
证据3.病情介绍书一份，证明原告苗雪芬一年后需手术取出体内固定物，医疗费约8000元。被告平安财险辽宁分公司质证后对该证据真实性、合法性及与本案关联性均提出异议，其余四被告对此证据无异议。经审查，该组证据虽为医疗机构所出具，但未能明确的反映出原告苗雪芬行二次手术的具体医疗费数额，意思表达并不明确，故本院对此证据不予采信。
证据4.铁岭县新台子镇康达摩托车直销商店专用收款收据一张，证明原告购买摩托车的价格。被告人保财险沈阳分公司、平安财险辽宁分公司质证后对其合法性及与本案关联性提出异议，其余三被告对此证据无异议。经审查，该组收款收据载明不能代替发票使用，且收据记载车辆购买方亦非原告苗雪芬，该证据的合法性及与本案事实的关联性均有瑕疵，本院不予采信。
证据5.铁岭固仑司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，及鉴定费收据两张，证明原告伤残等级及鉴定费支出数额。五被告对此证据真实性均无异议。本院对此组证据予以采信。
证据6.复印费收据一张，被告人保财险沈阳分公司、平安财险辽宁分公司质证后认为此组证据与本案无关。其余三被告对此证据无异议。经审查，复印费不在人身损害赔偿的法定范围之内，该组证据与本案事实不具关联性，本院不予采信。
被告张彦国辩称，原告陈述交通事故发生的经过属实，责任划分正确。我驾驶的车辆系我向刘洪良购买，未办理所有权变更登记。该车辆投保交强险及商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告经济损失。保险公司不理赔的部分，我按照交通事故所负担的责任，对诉讼费、鉴定费按50%比例承担。
被告张彦国向本院提交证据如下：
证据7.交强险、商业第三者责任保险保单各一份，证明被告张彦国的车辆保险信息。原告苗雪芬与其余四被告对此证均无异议。本院对此证据予以采信。
被告人保财险沈阳分公司辩称，被告张彦国驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元。原告主张残疾赔偿金的赔偿系数过高，我公司只认可15%的比例。其主张精神损害抚慰金、交通费数额过高，请法院酌定。因原告苗雪芬年满55周岁，故我公司不同意赔偿误工费。复印费、诉讼费等不在保险理赔范围之内。另外，本案交通事故尚有两辆无责任车辆，在交强险限额内亦应承担10%的赔偿责任。
被告平安财险辽宁分公司辩称，被告张彦国驾驶的车辆在我公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔）我公司同意依保险合同向原告承担赔偿责任。本案交通事故尚有两辆无责任车辆，其交强险限额内亦应承担10%的赔偿责任。
被告人保财险调兵山支公司辩称，原告陈述的事故经过及责任划分无异议。辽M25＊**号车辆在我公司投保交强险。本案中，被告人保财险沈阳分公司的交强险限额足够赔偿该交通事故所有受害人的经济损失，故我公司不同意承担任何赔偿责任。
被告中联财险铁岭支公司辩称，原告陈述的事故经过及责任划分无异议。辽M66＊**号车辆在我公司投保交强险。本案中，被告人保财险沈阳分公司的交强险限额足够赔偿该交通事故所有受害人的经济损失，故我公司不同意承担任何赔偿责任。
为查明案情，本院依职权调取证据如下：
证据8.交通事故无责任人高明辉驾驶的辽M25＊**号小型轿车的交强险保险单，证明该车辆的保险信息。原、被告对此证据均无异议。
证据9.交通事故无责任人朱振阳驾驶的辽M66＊**号小型轿车的交强险保险单，证明该车辆的保险信息。原、被告对此证据均无异议。
经审理查明，2014年3月7日10时许，在新调线7KM＋200M交叉路口处，原告苗雪芬驾驶无号牌二轮摩托车左转弯时未避让直行车辆，与被告张彦国驾驶的辽A07＊**号小型普通客车相撞，导致辽A07＊**号小型普通客车驶入道路左侧，与相对方向的高明辉驾驶的辽M25＊**号小型轿车以及朱振阳驾驶的辽M66＊**号小型轿车相撞，造成各方车辆损坏，原告苗雪芬与高明辉均受伤。原告苗雪芬受伤后赴铁岭市中医医院救治，诊断为“左股骨髁开放粉碎性骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左胫骨远端骨折、双侧胸腔积液左侧气胸、左第4、5、6、11肋骨骨折、腰外伤”，住院治疗40天后出院。
铁岭县公安局交通警察大队于2014年3月24日对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告苗雪芬与被告张彦国各负同等责任，朱振阳与高明辉均无责任。
2014年6月25日，铁岭固仑司法鉴定所就原告苗雪芬伤残等级作出评定，认定其左侧肩胛骨骨折致上肢功能丧失12%，评定为十级伤残，左4根肋骨骨折，评定为十级伤残，右股骨髁、左胫骨远端骨折致左下肢功能丧失10%，评定为十级伤残。
原告苗雪芬因伤产生的合理经济损失为医疗费47825.67元；住院伙食补助费600元（15元×40天）；误工费3714.06元（33.46元×111天）；护理费3618.40元（90.46元×40天）；残疾赔偿金39412.80元（9384元×20年×21％）；精神损害抚慰金3000元；交通费600元，合计98770.93元。本起事故同时导致高明辉受伤，其就损害赔偿事宜已经另案起诉。经查，高明辉因伤产生的经济损失为医疗费20905.84元；住院伙食补助费720元（15元×48天）；护理费4342.08元（90.46元×48天）；误工费4848元（101元×48天）；交通费480元，合计31295.92元。
被告张明彦驾驶的事故车辆在被告人保财险沈阳分公司投保交强险，同时在被告平安财险辽宁分公司投保商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。本次事故无责任车辆即朱振阳驾驶的辽M66＊**号小型轿车在被告中联财险铁岭支公司投保交强险。本次事故的无责任车辆即高明辉驾驶的辽M25＊**号小型轿车被告人保财险调兵山支公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述保险合同有效期内。原告苗雪芬、被告张彦国在庭审期内，共同表示愿平均负担本案诉讼费、鉴定费等费用。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。交强险保险限额之外的部分，应根据当事人在交通事故中所负的责任比例分担民事责任。本案中，被告张彦国驾驶的车辆在被告人保财险沈阳分公司投保交强险，故对受害人即原告苗雪芬因事故产生的人身、财产损害，应由被告人保财险沈阳分公司在交强险限额范围内承担民事赔偿责任。另外，因事故无责任方车辆即朱振阳驾驶的辽M66＊**号小型轿车在被告中联财险铁岭支公司投保交强险，该公司应根据交强险无责赔偿条款在保险限额内向原告苗雪芬赔偿经济损失。同样，另一无责任方车辆即高明辉驾驶的辽M25＊**号小型轿车被告人保财险调兵山支公司投保了交强险，该公司应根据交强险无责赔偿条款在保险限额内向原告苗雪芬赔偿经济损失。
关于交强险限额之外的部分损失，因原告苗雪芬与被告张彦国各自承担事故的同等责任，故被告张彦国应根据过错比例，向原告苗雪芬承担赔偿责任。因被告张彦国的车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了商业第三者责任保险，故被告平安财险辽宁分公司可依保险合同约定，直接向原告苗雪芬承担保险赔偿责任。
关于双方就原告苗雪芬损失数额的争议中，误工费一节，原告苗雪芬系农村居民，其要求按照农业平均工资标准计算误工费损失并无不当，本院予以确认。住院伙食补助费一节，原告要求按每日40元标准计算，未提出充分合法的理由，本院根据诉讼地国家工作人员出差补助标准，按每日15元计算确认。关于残疾赔偿金，原告主张赔偿系数为23%，但未能说明理由。本院根据其身体多处伤残等级，综合评定赔偿系数为21%。关于精神损害抚慰金，根据其身体多处伤残的情况，结合其居住地平均经济水平等因素，本院酌定为3000元。关于后续治疗费（二次手术费）一节，原告未能提供有效证据证明其后续治疗费的准确数额，且其后续治疗费尚未实际发生，故其该节请求无事实根据，在本案中本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另案起诉。关于其主张车辆损坏价值2000元一节，未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于其主张赔偿复印费，无法律依据，本院不予支持。关于交通费，原告亦未能提交证据，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因系，酌定为600元。
因高明辉（另案原告）与原告苗雪芬在同一事故中受伤，二者经济损失总和已经超过联合财险铁岭支公司的保险赔偿限额，故在保险限额内，二者的经济损失应根据各自数额加权平均后按比例受偿。另外，原告苗雪芬与被告张彦国自行协商平均负担诉讼费及鉴定费，属双方自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，符合民事行为意思自治原则，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部于本判决生效后十日内，在交强险责任险限额范围内，一次性赔偿原告苗雪芬医疗费6900元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计41954.38元，两项合计为人民币48854.38元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任险限额范围内，一次性赔偿原告苗雪芬医疗费690元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计4195.44元，两项合计为人民币4885.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任险限额范围内，一次性赔偿原告苗雪芬医疗费1000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计4195.44元，两项合计为人民币5195.44元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿，一次性赔偿原告苗雪芬交强险限额不足部分的经济损失，包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计39835.67元的50%，即人民币19917.84元；
五、驳回原告苗雪芬的其它诉讼请求。
案件受理费2632元，由被告张彦国负担1316元，其余1316由原告苗雪芬自行负担。鉴定费880元，由被告张彦国负担440元，其余440元由原告苗雪芬自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 程 君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王海丽