阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3483号
原告：关海旋，男，1969年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林永交，广东言必行律师事务所律师。
被告：关则河，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告关海旋诉被告关则河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关海旋及其委托代理人林永交，被告关则河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关海旋诉称：2016年8月4日6时38分，被告驾驶无号牌（无车架号，发动机号：05578）三轮摩托车由大魁至广青基围前冲涵路段往平冈柳步方向掉头行驶时，遇原告驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由平冈镇大魁往广青厂方向行驶，无号牌三轮摩托车与粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤昏迷，两车损坏的交通事故。事后被告单方自行撤案，将两车移离现场。原告受伤后被送至阳江市高新区人民医院抢救，进行必要处理后，于当天转送至阳江市人民医院行左额部开放性凹陷性骨折整复术，术后转重症监护区监护治疗，病情相对稳定后转综合外科继续住院治疗至2016年10月8日。经诊断，原告的伤情为：一、重度颅脑损伤：1、左额部开放性凹陷性粉碎性骨折；2、左额叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、鼻骨多发骨折；6、左额部头皮挫裂伤；二、左手第一掌腕关节脱位；三、全身多处软组织挫擦伤。经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为两个道路交通事故十级伤残。2016年8月29日，阳江市公安局交警大队高新区支队作出交通事故认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告住院期间，被告仅支付8000元，此后拒绝支付任何费用，并扬言宁愿被拘留也不赔偿给原告。为了自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告支付医疗费80911.92元、住院伙食补助费6600元、护理费12480元、营养费3000元、误工费30154元、残疾赔偿金32064.96元、精神损害抚慰金5000元，共计170210.88元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告关则河辩称：我不同意赔偿原告主张的损失，原告请求的上述费用均是虚假的，这个不是事实，包括交警部门认定的责任也没有事实依据，没有经过查证，我方不认可交警部门的责任认定，不认可交警部门作出的交通事故认定书。
经审理查明：2016年8月4日6时38分，被告关则河驾驶无号牌（无车架号，发动机号：05578）正三轮摩托车由大魁至广青基围前冲涵路段往平冈柳步方向掉头行驶时，遇原告关海旋驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由平冈镇大魁往广青厂方向行驶，无号牌（无车架号，发动机号：05578）正三轮摩托车与粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告关海旋受伤昏迷，两车损坏的交通事故。事后被告关则河单方自行撤案，将两车移离现场。2016年8月29日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00348号《道路交通事故认定书》，认定关则河驾车发生交通事故后无保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，关则河承担此事故的全部责任，关海旋不承担此事故的责任。
事故发生后，原告关海旋即被送到阳江高新区人民医院门诊治疗，用去门诊费共1886.37元，当天原告转院至阳江市人民医院住院治疗，直至2016年10月8日出院，共住院65天，用去住院医疗费79012.49元。其中，被告关则河已赔偿原告8000元。原告经阳江市人民医院诊断为：一、重度颅脑损伤：左额部开放性凹陷性粉碎性骨折，左额叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，气颅，鼻骨多发骨折，左额部头皮挫裂伤；二、左手第一掌腕关节脱位；三、全身多处软组织挫擦伤；四、××。该院的处理意见：患者于2016.08.04-2016.10.08在我院住院治疗，前壹个月留陪人两名，后留陪人壹名，出院后建议加强营养及休息，门诊随诊叁个月。
2016年11月18日，本院依据原告的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2016年12月3日，该所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第501号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、关海旋的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、重度颅脑损伤，评定为道路交通事故十级伤残；3、颅脑缺损49cm2，评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，粤Ｑ×××××号二轮摩托车车主是原告关海旋，无号牌（无车架号，发动机号：05578）正三轮摩托车车主是被告关则河，事故发生时两车均没有投保交强险。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
又查明，原告关海旋于1969年6月10日出生，发生事故时未满60周岁，户籍登记地是广东省阳江市江城区平冈镇大魁村委会村尾村11队南三路西二巷8号，户别属于农业家庭户口。庭审中，原告主张在事故发生前其是从事买卖海鲜生意，日均收入200元，故其因本案交通事故造成的误工损失应按200元/天计算，但其未能提供证据证明。被告关则河在庭审中主张除了赔偿原告医疗费8000元外，还向被告垫付了1000元抢救费，但其对主张垫付1000元抢救费事实未提供证据证明。［原告送达地址广东省阳江市江城区平冈镇大魁村委会村尾村11队南三路西二巷8号或广东省阳江市东风三路51号锦湖阁E幢三楼广东言必行律师事务所，联系人林永交（139××××0607、137××××5923）；被告关则河确认送地址广东省阳江市平冈镇大魁柳步村，联系人关则河，联系电话135××××6779。］
诉讼期间，原告关海旋于2016年9月19日向本院申请财产保全，本院于2016年9月19日作出（2016）粤1702民初3483号《民事裁定书》，裁定：查封被告关则河所有的坐落于阳江市江城区沿江北路43号之一金鼎湾小区A1幢105房（房地证号：阳01000167**）房屋。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原被告身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、病人费用明细、司法鉴定意见书、（2016）粤1702民初3483号《民事裁定书》等证据为证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：本案中，被告关则河虽对阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00348号《道路交通事故认定书》有异议，但其未能提供证据反驳其证明力，而交警部门经过现场勘查，认定关则河驾车发生交通事故后无保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，关则河承担此事故的全部责任，关海旋不承担此事故的责任，定责准确，程序合法，本院予以采纳。
关于原告关海旋误工损失计算问题。原告主张其在事故发生前从事买卖海鲜生意，日均收入为200元，但未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对其主张的事实承担举证不能的法律后果，故原告的误工损失应按其户籍性质农村标准计算。被告关则河主张还向原告垫付抢救费1000元，原告对此当庭否认，但关则河没有提供证据证明，故本院对被告此项主张亦不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告关海旋损失如下：1、医疗费80898.86元（门诊费1886.37元＋住院医疗费79012.49元）；2、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；3、护理费，阳江市人民医院出具的《诊断证明书》载明“前壹个月留陪人两名，后留陪人壹名”，原告护理费计算为12350元（130元/天×30天×2人＋130元/天×35天×1人）；4、营养费，原告关海旋因本案交通事故受伤致残，的确需要加强营养恢复健康，且医院亦建议加强营养，但原告请求赔偿营养费3000元显属过高，根据原告伤情，本院酌定调整为1100元；5、误工费，从事故发生之日即2016年8月4日起至定残前一天即2016年12月2日止共误工120天，并综合医生遗嘱“门诊随诊叁个月”，原告误工天数按120天全额计算为4392.46元（13360.40元/365天×120天）；6、残疾赔偿金29392.88元（13360.40元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金，原告请求赔偿5000元，属于合理范围，依其请求。以上1-7项损失合共139634.20元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，被告关则河应在未投保交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告120000元。原告超出交强险部分损失为19634.20元（139634.20－120000），按被告关则河在本案事故中承担100%的责任，由被告关则河直接赔偿19634.20元（19634.20×100%）给原告关海旋。综上，被告应赔偿原告139634.20元（120000＋19634.20），扣除被告已赔偿的8000元，被告尚应赔偿原告131634.20元（139634.20－8000）。原告关海旋在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告关则河在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿131634.20元给原告关海旋。
二、驳回原告关海旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3704元，保全费1020元，合共4724元（原告已预交），由原告关海旋负担771元，被告关则河负担3953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 炜