福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1605号
原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121X11228684M。
代表人：林海峰，主任。
委托诉讼代理人：吴勤伟，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告：任秀英，女，1970年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福州海川物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横南路76号连福三期7#楼06店面，统一社会信用代码91350111577049853X。
法定代表人：谢振英，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄家美，男，住福建省连江县。
被告：福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码91350121691918573H。
法定代表人：龚进忠，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄家美，男，住福建省连江县。
原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告任秀英、福州海川物流有限公司、福建润泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的委托诉讼代理人吴勤伟到庭参加诉讼，被告任秀英、福州海川物流有限公司、福建润泰集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社向本院提出诉讼请求：一、被告任秀英偿还贷款本金112687.96元并支付逾期贷款利息，支付逾期贷款利息按合同约定利率5.34375‰加收30%，即按月利率6.946875‰[4.75%÷12×（1+35%）×（1+30%）]计算，从2016年8月1日起计算至还款之日止，被告任秀英承担本案诉讼费；二、如果被告任秀英没有还款，被告福州海川物流有限公司应以其名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车承担担保责任，原告对该抵押物处置变现价款优先受偿；三、被告福建润泰集团有限公司对前述欠款、利息及诉讼费等承担连带担保责任。
事实和理由：2014年7月15日，原告与被告任秀英签订一份《汽车贷款借款合同》，约定：借款金额为336000元；贷款用途：购买汽车；借款期限自2014年7月15日起至2017年7月14日止；月利率为基准利率上浮35%；贷款还款方式采用等额本金还款法，借款期限为一年以上，贷款发放日的次月起被告进入还款期，第一期还款日为借款发生的次月20日，第一期还款计算天数为开户当月（为发放贷款当月，即2014年7月）零头天数加上下个月的30天，即为2014年8月30日，末期还款日为贷款到期日，即2017年7月14日，期间，每月20日为被告的每期还款日。
2014年7月15日，原告与被告福州海川物流有限公司签订一份《汽车贷款抵押合同》，约定上述贷款由被告任秀英在被告福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司所购买的2部陕汽牌重型自卸货车抵押，该抵押物车牌号为：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，车辆识别码：LZ××、LZ××，发动机号码：16××、16××；机动车登记证书编号：35××15、35××16，机动车所有人：福州海川物流有限公司，抵押权人姓名：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社。
上述合同签订后，原告依约于2014年7月25日向被告任秀英发放贷款336000元。此后，被告任秀英原本还能依约定向原告返还贷款并支付利息，但自2016年8月1日起开始拒绝归还贷款及逾期利息，至今造成贷款本金余额112687.96元逾期及欠息，其他两被告均未履行保证责任。
2012年11月16日，原告与被告福建润泰集团有限公司签订一份《汽车贷款第三方担保合作书》，约定福建润泰集团有限公司作为借款人（向福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司购买车辆并申请汽车贷款的客户）的连带保证人，并在原告处开立保证金专用账户（户名：福建润泰集团有限公司，账号：90××12），由于该账户为被告福建润泰集团有限公司的一般账户，不利于保证金管理，后原告与被告福建润泰集团有限公司协商，于2015年9月25日重新开立汽车按揭贷款的保证金专用账户（户名：福建润泰集团有限公司保证金账户，账号：90××72）。
三被告的行为已严重违约，依据《合同法》及《汽车贷款借款合同》的约定，原告有权请求被告提前支付上述借款本息。根据《汽车贷款借款合同》有关借款利率的约定，利率是浮动的，双方签订合同时约定的利率，在随后中国人民银行公布人民币贷款基准利率之后，应作相应的浮动。现行中国人民银行公布人民币贷款基准年利率为4.75%，故原告诉讼请求的月利率为6.946875‰[4.75%÷12×（1+35%）×（1+30%）]，其中包含了合同约定的利率上浮35%，以及被告因逾期还款而执行利率上浮30%计收罚息。被告福州海川物流有限公司没有承担抵押担保责任，故原告请求被告海川物流有限公司承担抵押担保责任。由于被告福建润泰集团有限公司没有承担连带保证责任，故原告请求被告福建润泰集团有限公司承担连带清偿责任。
任秀英、福州海川物流有限公司、福建润泰集团有限公司未作答辩。
闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据认定如下：《汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》、《汽车贷款第三方担保合作书》、借款借据、机动车登记证书、按揭贷款交易明细查询等真实性予以确认。任秀英、福州海川物流有限公司、福建润泰集团有限公司没有向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告作为贷款人与被告任秀英作为借款人，双方签订一份《汽车贷款借款合同》，合同约定借款金额为336000元，贷款用途为向福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司购买二辆陕汽牌汽车，借款期限自2014年7月15日起至2017年7月14日止，借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，执行年利率为8.3025%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，原告按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，被告任秀英未按约定归还借款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直到本息清偿之日止，按合同约定的借款执行利率上浮30%计收罚息，贷款还款方式采用等额本金还款法，除首、末期外，每月20日为还款日期，被告任秀英选择以第三方保证方式及抵押方式提供借款担保，原告在被告任秀英存在连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息情形的，有权提前收回货款本息或依法处置抵押物或质物等等。
同日，原告作为抵押权人与被告福州海川物流有限公司作为抵押人，双方签订了一份《汽车贷款抵押合同》，合同约定为保障上述《汽车贷款借款合同》债权的实现，由被告福州海川物流有限公司提供其所有的陕汽牌闽Ａ×××××车辆（机动车登记编号）、闽AM××××（机动车登记编号）汽车作为抵押物，抵押物价值为56万元，由被告福州海川物流有限公司占管，借款人不履行借款合同债务时，原告有权依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿等等。上述车辆已于2014年7月16日办理抵押登记，抵押权人为原告。
原告依约于2014年7月25日向被告任秀英发放贷款336000元。被告任秀英自2016年8月1日起未归还贷款及逾期利息，尚欠贷款本金112687.96元及逾期利息，其他两被告均未履行保证责任。
2012年11月16日，原告作为贷款人与被告福建润泰集团有限公司作为第三方担保人，双方签订一份《汽车贷款第三方担保合作书》，约定被告福建润泰集团有限公司为借款人（指向福建润泰集团有限公司购买车辆并申请汽车贷款的客户）向原告办理汽车贷款提供连带保证责任，保证期间为借款期届满后两年，双方合作期间为2012年11月16日至2022年11月15日，被告福建润泰集团有限公司在原告处开立保证金专用账户等等。2015年9月25日，原告作为贷款人与被告福建润泰集团有限公司作为第三方担保人，双方再次签订一份《汽车贷款第三方担保合作书》，对此前约定的保证金专用账户进行了更换。
本院认为，原告与被告之间签订的有关《汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》及《汽车贷款第三方担保合作书》等均系各方真实意思表示，内容并无违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应当受法律保护。原告依约履行了向被告任秀英如数支付借款义务，被告任秀英应依约履行返还借款并支付利息义务，被告任秀英自2016年8月1日起未依约返还借款并支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告对被告任秀英的诉讼请求本院予以支持。由于债务履行期届满，被告没有返还借款，因此，原告对抵押物的汽车拍卖所得的价款具有优先受偿权，故原告对被告福州海川物流有限公司的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告福建润泰集团有限公司的保证方式为连带责任保证，在合同约定的保证期限内，原告请求被告福建润泰集团有限公司承担连带保证符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任秀英应于本判决生效之日起十日内返还原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款112687.96元并从2016年8月1日起支付逾期还款的利息和罚息至还款之日止，利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮35%计算，罚息在上述利息基础上上浮30%计收。被告福建润泰集团有限公司对被告任秀英上述义务承担连带责任；
二、原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社有权就拍卖被告福州海川物流有限公司陕汽牌闽Ａ×××××车辆（机动车登记编号）及陕汽牌闽Ａ×××××（机动车登记编号）车辆所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2651元由被告任秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 林 欣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。