上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15459号
原告顾献国，男，1956年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告李鲁佶，男，1986年1月15日生，汉族，住上海市静安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾献国诉被告李鲁佶、诸文建、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告申请撤回对诸文建的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾献国及其委托代理人梁莉，被告李鲁佶，被告人保公司的委托代理人刘志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾献国诉称，2016年1月11日9时43分许，在上海市浦东新区高科西路杨高南路东北约3米处，被告李鲁佶驾驶牌号浙ETXX**车辆与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、轻便二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担同等责任，被告李鲁佶承担同等责任。被告李鲁佶驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保。事故造成原告如下损失：医疗费人民币(以下币种同)83,692元、住院伙食补助费412.80元、营养费6,000元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、误工费17,520元、护理费10,950元、残疾辅助器具152元、交通费500元、车辆修费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；现诉请要求上述损失由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)限额范围内先予承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告人保公司在第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告李鲁佶承担50%的赔偿责任(其中律师费要求全额赔付)。
被告李鲁佶辩称，对事发经过及责任认定均无异议，本被告驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。对原告诉请的各项费用同意被告人保公司的意见，律师费同意赔偿4,000元。本被告驾驶的车辆在事故中受损，产生修理费6,300元，原告的轻便二轮摩托车所投保的保险公司已对此赔付2,000元，本被告所投保的被告人保公司已对此赔付2,150元，现要求原告赔偿车辆修理费2,000元，要求该项费用在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告李鲁佶驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。对原告诉请各项费用意见如下：对营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费、车辆修理费、鉴定费均予以认可，鉴定费属于商业三者险理赔范围；医疗费，总额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可390元；护理费，认可6,000元；精神损害抚慰金，认可5,000元，但要求按责赔付；误工费，事故发生时原告尚有三个月即达法定退休年龄，原告并未提供社保缴纳证明、工资银行流水、退休返聘合同等有效证据证明其工作情况，故酌情认可按每月2,190元计算3个月；衣物损，认可300元；律师费不属于保险理赔范围；后续治疗费，认可5,000元，同意在商业三者险限额内赔付。
原告顾献国又称，现同意以下诉请按下列金额主张：住院伙食补助费认可390元、护理费认可6,000元、衣物损认可300元；后续治疗费认可5,000元，同意被告人保公司在商业三者险限额内赔付；律师费认可4,000元。其余诉请不变。同意在本案中一并处理被告李鲁佶车辆修理费，同意赔偿被告李鲁佶车辆修理费2,000元。
经审理查明，原告系上海非农户籍。2016年1月11日9时43分许，被告李鲁佶驾驶牌号浙ETXX**车辆由东向南行驶至上海市浦东新区高科西路杨高南路东北约3米处，适遇原告驾驶牌号沪DJXX**轻便二轮摩托车由南向北行驶至此，因被告李鲁佶违反信号灯、原告违反信号灯的行为，导致原告受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担同等责任，被告李鲁佶承担同等责任。被告李鲁佶驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)事发时均在保险期间内。
事发后，原告被送医治疗，产生医疗费83,692元，期间住院19.5天。2016年9月12日，经顾献国(上海市公安局浦东分局交通警察支队推介)委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：顾献国因交通事故所致右胫腓骨中段粉碎性骨折伴移位、右内踝骨折，遗留右下肢功能障碍已构成XXX伤残。顾献国伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告产生鉴定费2,000元。
审理中，原告和被告人保公司就后续治疗费达成一致意见，并明确表示若实际产生的金额高于现达成一致的金额，原告不再向被告人保公司主张赔偿，若实际产生的金额低于现达成一致的金额，则被告人保公司亦不会要求原告返还。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书及鉴定费发票、病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费单据、发票、定损单、车辆修理费发票、户口簿、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李鲁佶承担同等责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告人保公司承担50%的赔偿责任。对仍有不足的损失，应由被告李鲁佶承担50%的赔偿责任。原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、交通费、车辆修理费、衣物损、鉴定费、后续治疗费、律师费达成一致意见，与法不悖，本院予以照准。对双方争议的费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的客观损失，被告人保公司要求扣除非医保范围的费用，依法无据，本院确认医疗费金额为83,692元；2、精神损害抚慰金，原告主张金额无不当，可予交强险限额内优先赔付；3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告现诉请金额无不当，本院予以认可。原告同意在本案中一并处理被告李鲁佶所驾驶的浙ETXX**车辆的维修费，双方并就修理费金额达成一致，无不当，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾献国医疗费3,610元、住院伙食费390元、营养费6,000元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,520元、残疾赔偿金80,828元、残疾辅助器具费152元、交通费500元、车辆修理费1,000元、衣物损300元，合计121,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾献国医疗费40,041元、后续治疗费2,500元、残疾赔偿金17,278元、鉴定费1,000元，合计60,819元；
三、被告李鲁佶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾献国律师费4,000元；
四、原告顾献国于本判决生效之日起十五日内赔偿被告李鲁佶车辆修理费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,058元，减半收取计2,029元，由原告顾献国负担1,014.50元，被告李鲁佶负担1,014.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。