wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第328号
原告刘某，女，1983年1月11日出生，汉族。
委托代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年4月21日出生，汉族。
委托代理人罗骏，湖南普利律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。由代理书记员刘姗姗担任记录。原告刘某及其委托代理人王清国、被告刘某某的委托代理人罗骏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年2月12日，原、被告生育一男孩，取名刘某甲。2010年4月29日，被告与原告进行结婚登记。婚后，原告方知被告吸毒成瘾。2011年2月的一天，原告发现被告与一个名叫赵某的女子在隆回县花瑶印象宾馆开房吸毒。2014年7月9日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告仍继续分居至今已满两年。原告为解除这桩名存实亡的婚姻，再次向法院起诉离婚。请求法院判决原、被告离婚；由原告抚养男孩刘某甲，被告一次性支付抚养费2万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告起诉离婚的理由不充分，被告不同意离婚，请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻；
3、（2014）隆民二初字第303号民事判决书，拟证明原、被告的感情状况；
4、对刘青平、肖建才、丁魏的调查笔录，拟证明法院判决不准离婚后双方继续分居至今的情况。
被告为反驳原告的诉讼主张，提交了下列证据：
1、对刘少磊的问话笔录，拟证明原、被告感情现状及债务状况；
对刘某甲的问话笔录，拟证明如原、被告离婚，刘某甲选择随父生活的意愿；
求助报告，拟证明刘某某一家艰难的生活状况；
常住人口登记卡，拟证明原、被告小孩的基本情况。
信件一封，拟证明原、被告的婚姻相关情况。
对原、被告提交的证据，经庭审组织举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据1至4及被告提交的证据2、4均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信；被告提交的证据1、3、5能与本院采信的证据相互印证的部分，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；其余部分不符合民事诉讼证据真实性的要求，本院不予采信。
根据庭审及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年相识，2004年4月1日生男孩刘某甲，刘某甲现随被告生活，且刘某甲表示如原、被告离婚，其愿随被告生活。2010年4月29日，原、被告在隆回县民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年正月原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告开始分居生活至今。2014年7月，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方没有往来，没有和好。原、被告均提出有共同债务存在，但均没有提交有证明力的证据予以证实。庭审中原告表示愿意支付小孩抚养费50000元，并愿意给予被告经济帮助款8000元。另查明，原、被告没有共同财产，原告没有嫁妆。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活已满2年，且本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方没有和好，说明双方无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩刘某甲现随被告生活，且小孩刘某甲表示愿随被告生活，由被告抚养小孩刘某甲有利于小孩健康成长，故小孩刘某甲宜由被告抚养。原告作为小孩的母亲，对小孩应尽抚养义务，现原告表示支付小孩抚养费50000元，不违反法律规定，本院予以确认；小孩其余抚养费由被告承担。原告愿意支付经济帮助款8000元给被告，亦不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某甲由被告刘某某抚养成年，原告刘某于本判决生效后5日内支付刘某甲的抚养费50000元给被告刘某某管理，小孩刘某甲的其余抚养费由被告刘某某承担；小孩成年后随父随母由其自择；
三、原告刘某于本判决生效后5日内支付经济帮助款8000元给被告刘某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年九月八日
代理书记员 刘姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1017号
原告：滁州现代百姓物业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：乔玉莲，系该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：严锐，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州现代百姓物业有限公司诉被告严锐物业服务合同纠纷一案中，原告滁州现代百姓物业有限公司于2016年5月12日以双方和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告严锐的起诉。
本院认为，原告滁州现代百姓物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州现代百姓物业有限公司撤回对被告严锐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州现代百姓物业有限公司自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06597号
罪犯赵歆，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年7月30日以（2010）龙刑初字第00125号刑事判决书，认定罪犯赵歆犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。2013年2月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵歆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵歆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵歆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵歆减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月18日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执502号
申请执行人：盛岩，男，1966年2月8日生，汉族，工人，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：吉林市大林房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：孙喜海，经理。
关于申请执行人盛岩与被执行人吉林市大林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）吉高新民二初字第135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市大林房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林市大林房地产开发有限责任公司银行存款12552元，给付申请执行人盛岩执行款12465元，收取执行费87元。现本案全部执行完毕，申请执行人盛岩向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董文博
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民小字第96号
原告陈文训，男，1987年生，汉族，泰和县人，住吉安县。
被告张利厚，男，1988年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告张晓花，女，1989年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告陈文训诉被告张利厚、张晓花承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈文训到庭参加诉讼，被告张利厚、张晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告陈文训为被告张利厚承揽制作不锈钢护栏，被告欠款3000元。原告催付欠款未果，诉至法院，请求判令被告支付不锈钢护栏款3000元。
被告张利厚、张晓花未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：欠条原件一份，证明被告张利厚向原告陈文训出具欠条一张，注明：被告欠原告护栏工程款3000元，约定2015年4月底前一起结算的事实。
被告张利厚、张晓花未到庭，自动放弃了质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月，原告陈文训为被告张利厚承揽制作不锈钢护栏，2015年2月17日，被告张利厚出具欠条一张给原告，注明：被告欠原告护栏工程款3000元，约定2015年4月底前一起结算。逾期，原告催付欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告为被告张利厚承揽制作不锈钢护栏，被告张利厚欠原告款3000元，出具了欠条，事实清楚，证据充分。逾期，被告拒付所欠承揽报酬，是违约行为，原告要求被告张利厚即时支付欠款3000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张晓花未在欠条上签名，原告也没有提供证据证明被告张晓花与被告张利厚系夫妻关系，要求被告张晓花共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张利厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告张利厚于判决生效后5日内向原告陈文训支
付不锈钢护栏报酬款3000元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张利厚承担。
本判决为终审判决
审判员 肖光海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李谭玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度的就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02441号
原告白智刚，男，1975年8月出生，陕西省神木县人，汉族。
委托代理人康利军，陕西英培律师事务所律师。
被告岳凯涛，男，1988年7月出生，陕西省西安市雁塔区人，汉族。
原告白智刚与被告岳凯涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告白智刚到庭参加了诉讼，被告岳凯涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白智刚诉称，被告岳凯涛从2012年起从原告白智刚在锦界镇开办的蔬菜门市大量购买各种蔬菜，期间共结算过三次，后被告以资金周转困难为由，现原告出具了欠条三支，其中包括2012年11月22日所欠50247.9元，2013年11月27日欠170740元，2014年8月21日所欠158062元，后因原告急需资金，向被告岳凯涛催要未果，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告菜款379049.9元，诉讼费用由被告承担。
原告白智刚向法庭提供被告出具的欠据三支，证明被告岳凯涛先后三次分别于2012年11月22日、2013年11月27日、2014年8月21日向原告白智刚打下所欠货款共计379049.9元蔬菜款的事实。
被告岳凯涛未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告岳凯涛从2012年起从原告白智刚在锦界镇开办的蔬菜门市大量购买各种蔬菜，期间共结算过三次，后被告以资金周转困难为由，向原告出具了欠条三支，即2012年11月22日所欠50247.9元，2013年11月27日欠170740元，2014年8月21日所欠158062元，后因原告急需资金，向被告岳凯涛催要未果，故原告诉至本院。
另查，诉讼中本院应原告白智刚申请，裁定对被告岳凯涛所有的位于西安市莲湖区西斜三路以南西二环以东华府御城小区18幢1单元22层12204号（预售许可证号：2012177）房屋一套予以查封。
本院认为，被告岳凯涛因购买原告白智刚蔬菜未能及时付款，并经双方结算后向原告出具欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告岳凯涛应当按照双方约定的价款及时支付原告货款。因被告岳凯涛无正当理由拒不到庭答辩，故其应承担诉讼不作为产生的不利于己法律责任，本院对原告请求被告支付欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳凯涛于本判决生效后十日内给付原告白智刚所欠蔬菜款379049.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，诉讼保全费2000元，由被告岳凯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60848号
申请执行人:赵鼎智，男，2010年10月31日出生，汉族，天津滨海新区。
被执行人：赵盛臣，男，1976年5月24日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行赵鼎智与赵盛臣抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初61537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十一月九日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60848号申请执行人:赵鼎智，男，2010年10月31日出生，汉族，天津滨海新区。被执行人：赵盛臣，男，1976年5月24日出生，满族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行赵鼎智与赵盛臣抚养费纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆、亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初61537号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十一月九日书记员  刘立刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彦，石家庄市桥西区交警大队协警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖武江，石家庄市桥西区质监分局职员。
再审申请人赵彦因与被申请人肖武江身体权纠纷一案，不服本院（2013）石民一终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彦申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
本院认为，赵彦对自己申请再审的理由没有事实及证据证实，本院不能支持。
综上，赵彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵彦的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一五年四月十日
书记员 曹宝成
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1151号
原告张记朝，农民。
被告葛喜全，约41岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告葛喜全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张记朝交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十四日
书记员 李文君
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初130号
原告：杨增辉，男，汉族，1981年3月8日出生，初中文化，住云南省景东彝族自治县。
被告：罗立龙，男，汉族，1978年1月25日出生，住云南省景洪市。
原告杨增辉诉被告罗立龙不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月13日，原告杨增辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告杨增辉撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告杨增辉负担。
审判员 李 婷
二〇一七年三月十四日
书记员 孙绍鸿
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执恢285号
申请执行人：王庆国，男，1974年8月13日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：庆云鑫和化工有限公司，
住所地：山东省德州市庆云县常家振李营村东，
法定代表人：陈宝玉，职务：总经理
山东省庆云县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1423民初796号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人一次性给付申请人80000元并履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年十月十九日
书记员 刘文苹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第199号
原告朱立红，农民。
被告杨超粮，私营业主。
被告湖南超粮白酒有限公司，住所地湘潭县梅林桥镇郭家桥鹧鸪村杨木组。
法定代表人杨超粮，系该公司经理。
原告朱立红诉被告杨超粮、湖南超粮白酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱立红到庭参加了诉讼，被告杨超粮、湖南超粮白酒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年4月28日，本院根据原告朱立红的保全申请，对被告湖南超粮白酒有限公司的厂房和国有土地使用权予以查封。本案现已审理终结。
原告朱立红诉称：2015年2月21日，被告杨超粮向原告朱立红借款223000元，约定于2015年3月10日返还。被告湖南超粮白酒有限公司承担连带保证责任，约定如到期未归还借款的，公司生产经营管理权交原告，并以公司土地抵押，国土证号为潭国用2014第A1800**号。借款到期后，被告杨超粮没有依约返还借款，被告湖南超粮白酒有限公司也未按照约定承担连带保证责任。原告遂诉至人民法院，请求人民法院判决：1、由被告杨超粮返还原告朱立红借款223000元；2、由被告湖南超粮白酒有限公司承担连带保证责任返还原告；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告杨超粮未答辩。
被告湖南超粮白酒有限公司未答辩。
经审理查明：2015年2月21日，被告杨超粮向原告朱立红立据借款223000元，双方约定于2015年3月10日返还，并将被告湖南超粮白酒有限公司的经营管理权、土地使用权抵押给原告。被告湖南超粮白酒有限公司在借条上连带保证人处签章，并将潭国用（2014）第A180001号国有土地使用权证交给原告朱立红。案外人谢正钧也在借条上连带责任保证人处签名，原告朱立红当庭表示放弃要求案外人谢正钧承担连带保证责任的权利。
上述事实，有原告陈述、户籍信息、借条、国有土地使用权等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨超粮向原告朱立红立据借款后，原告与被告杨超粮之间的民间借贷关系成立并生效，被告杨超粮应当按照约定的时间履行返还借款的义务，其逾期不还的行为是违约行为，原告有权要求被告杨超粮立即履行返还全部借款的义务。故对原告要求被告杨超粮返还借款223000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖南超粮白酒有限公司土地使用权抵押给原告，但没有依法进行登记，原告未能按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定取得抵押权。被告湖南超粮白酒有限公司的经营管理权的质押，因范围过于笼统且双方没有进行详细、明确的合同约定，法律亦无明文规定，故经营管理权的质押形式不合法，原告不能因此取得对该公司经营管理权的质押权。被告湖南超粮白酒有限公司和案外人谢正钧在借条上“连带保证人”一栏盖章、签名，同时对本案债务提供保证，没有分别约定保证份额，系连带共同保证，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，对原告放弃要求保证人谢正均承担保证责任，仅要求被告湖南超粮白酒有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨超粮在本判决生效后十日内一次性返还原告朱立红借款本金223000元；
由被告湖南超粮白酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4645元，财产保全费1635元，共计6280元，由被告杨超粮、湖南超粮白酒有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 李胜会
二〇一五年五月二十日
代理书记员 尹 葵
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9090号
罪犯张传有，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月14日作出了（2011）临刑二终字第200号刑事判决，以被�人张传有犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张传有在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传有在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传有在服刑期间，确有悔改表现，符合法�减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传有减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2024年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第505号
支持起诉人：肃宁县人民检察院
原告：肃宁县农村信用合作联社师素信用社
法定代表人：张曙光，系该社主任。
委托代理人：边银辉，系该社信贷员。
被告：寇艳青。
被告：苑国通。
原告肃宁县农村信用合作联社师素信用社与被告寇艳青、苑国通为借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景生独任审判，公开开庭进行审理，肃宁县人民检察院支持原告起诉。原告肃宁县农村信用合作联社师素信用社的委托代理人边银辉到庭参加了诉讼，被告苑国通到庭参加诉讼、寇艳青未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告寇艳青于2006年12月8日在师素信用社借款30000元整，用于进货，2007年6月19日到期，共结欠本金30000元及利息，担保人苑国通负连带保证责任。经多次催要，被告拒不归还本息，故向法院起诉。
在法定期限内被告未提交答辩状。
经审理查明，被告寇艳青于2012年6月19日在肃宁县农村信用合作联社师素信用社贷款30000元，期限为2007年6月19日到期。为实现此笔借款，原、被告双方签订了（肃师）农信高保借字（2005）第050109号农村信用社农户最高限额保证担保借款合同，合同约定的借款期限为自2005年6月19日至2007年6月19日止，自2005年6月19日至2007年6月19日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算，自2007年6月20日至2014年4月30日的利率按合同约定的逾期利率按日万分之4.65计算。庭审中经质证被告苑国通对贷款手续无异议，称贷款是真实的
以上事实有原、被告签订的（肃师）农信高保借字（2005）第050109号农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份、编号050109号农户短期借款申请书一份、编号002309558号借款借据一份以及庭审笔录予以为证。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议和借款借据系借款人的借款依据，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未按约及时还款，给原告造成了经济损失，违反了合同约定，依法应承担相应法律责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
被告寇艳青还原告本金30000元及利息（利息已算至2014年4月30日，今后利率按合同约定的逾期利率日万分之4.65计算）。
被告苑国通对本判决第一项内容承担连带责任。
以上判决内容自判决生效后五日内履行付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费550元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田振海
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡紫瑶
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执923号
被执行人：陈琼，男，1976年7月11日出生，汉族。
本院高新法庭移送执行的陈琼财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院高新法庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初337号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执923号被执行人：陈琼，男，1976年7月11日出生，汉族。本院高新法庭移送执行的陈琼财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院高新法庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初337号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第235号
原告冯明杰，男，1974年10月2日生，汉族。
委托代理人张晓静，女，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告罗本潮，男，1963年1月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
委托代理人王志军，男，该公司法律顾问。
原告冯明杰与被告罗本潮、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓静、被告保险公司委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告罗本潮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明杰诉称，2012年5月26日任军刚驾驶挂靠在罗本潮名下冯明杰所有的晋KDXX**、晋KYX**挂号车（车载畅月俊）由南向北行驶至208线886KM＋400M路段时，与对面驶来的毋乃吉驾驶的豫HCXX**、豫HXX**挂号车相撞，造成任军刚、畅月俊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任军刚负事故的全部责任，毋乃吉无责任。晋KDXX**、晋KYX**挂号车在被告保险公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告垫付了任军刚、畅月俊的各项损失共计38600元，至今未能理赔，故原告请求法院依法判令二被告赔偿原告损失38600元并承担本案诉讼费用。
被告罗本潮未作答辩。
被告保险公司辩称，该公司与原告冯明杰未签订保险合同，故原告起诉该公司无相关法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。但该公司对交通事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况及原告赔付畅月俊32790.7元均无异议，但对任军刚的损失要求法院给予重新核定。该公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年5月26日任军刚驾驶挂靠在罗本潮名下冯明杰所有的晋KDXX**、晋KYX**挂号车（车载畅月俊）由南向北行驶至208线886KM＋400M路段时，与对面驶来的毋乃吉驾驶的豫HCXX**、豫HXX**挂号车相撞，造成任军刚、畅月俊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，任军刚负事故的全部责任，毋乃吉无责任。
2012年，该事故伤者畅月俊向本院提起诉讼，要求本案原告冯明杰、本案被告保险公司赔偿其事故损失52000元，经本院审理查明，冯明杰系晋KDXX**、晋KYX**挂车辆实际所有人，其以罗本潮的名义在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车上人员责任险每座10万元。事故发生后冯明杰已垫付畅月俊医疗费32790.7元，在此基础上本院作出（2012）祁民初第496号民事判决，判令本案被告保险公司另行赔偿畅月俊21837.8元。
事故发生后，晋KDXX**、晋KYX**挂号车驾驶人任军刚被送往晋中市第二人民医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费2691元，2012年7月6日，原告冯明杰与任军刚达成赔偿协议，由冯明杰一次性赔偿任军刚各项事故损失7000元，现已实际履行。经本院审核，任军刚的损失有医药费2691元；住院伙食补助费450元（9天×50元）；营养费270（9天×30元）=270元；交通费酌情考虑300元；误工费1224元（任军刚为司机，按照2012年交通运输行业标准49792元÷365×9天）；护理费556元（按照2012年居民服务业标准22565元÷365×9天）；以上费用合计5491元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的晋KDXX**、晋KYX**挂号车机动车行驶证；（2012）祁民初第496号民事判决书；任军刚身份证、驾驶证、医药费票据、诊断书、出院证、病历、赔偿协议、赔偿凭证及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告冯明杰为其实际所有的晋KDXX**、晋KYX**挂号车以被告罗本潮的名义在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、车上人员责任险等险种并交纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。签订该保险合同的双方当事人虽为被告罗本潮与保险公司，但保险事故发生时，原告作为车辆所有人先行垫付伤者费用，故依据《保险法》第四十八条之规定，被保险人罗本潮对保险标的不具有保险利益，车辆实际所有人冯明杰有权向被告保险公司请求赔偿。现原告冯明杰赔付畅月俊的相关损失32790.7元，有生效判决书加以证明，原告赔付任军刚的损失，经本院审核，应为5491元，该两项损失合计38281.7元，该费用在保险理赔限额范围内，被告保险公司应赔偿原告该损失，被告罗本潮不具有保险理赔义务，故不应承担保险赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后10日内赔付原告冯明杰38281.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告负担3.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 郭琴琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初394号
原告罗某某，女，生于1980年3月15日。
被告魏某某，男，生于1975年10月25日。
本院受理原告罗某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 王凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0506号
原告房某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告房某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告房某的委托代理人刘华林，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2014年2月26日，原、被告经媒人介绍相识，随后在媒人的安排下按照当地风俗定亲，原告给付被告现金20600元，另外给付被告见面礼2000元，后原告给被告购买金手链一条、金戒指一枚。原告给付被告彩礼后，因双方没有共同语言而解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还。现提起诉讼，请求判令被告退还彩礼现金22600元、金手链一条、金戒指一枚；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某乙共同辩称，两被告系父女关系。2014年2月26日经媒人介绍，原告与被告某某相识，双方同意订婚。原告给付被告李某乙现金20600元，随后为被告李某甲购买金手链一条、金戒指一枚是事实。但以上款物并非彩礼，而是原告为达到结婚目的的赠与物，不应返还。原告所称的见面礼2000元并非彩礼，亦不应返还。原告要求被告李某甲先同居生子再结婚，在被告拒绝其无理要求后，引起原告不满，提出解除婚约，具有过错。正是由于原告单方面悔婚，导致被告李某甲的终身大事被耽搁，也给其造成巨大的心理伤害，在周边造成不良的舆论，原告应赔偿被告各项损失6万元。
经审理查明，2014年2月26日，原告房某与被告李某甲相识，双方同意订婚。后原告给付被告李某乙现金20600元，并为被告李某甲购买金手链一条、金戒指一枚。后原告家人给付被告李某甲见面礼2000元。双方未办理结婚登记手续，亦未同居。后因琐事双方实际解除婚约。原告遂起诉要求被告返还彩礼22600元、金手链一条、金戒指一枚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。因此，婚约解除后，被告李某乙对原告给付的彩礼负有相应的返还义务。庭审中，被告李某乙称其接收原告的20600元现金系赠与物，并非彩礼。因被告李某乙自认该给付行为系为达到结婚为目的而作为，符合彩礼的概念，因此，原告给付被告李某乙的20600元现金应认定为彩礼。因双方并未办理结婚登记手续，也未共同生活，故被告李某乙对原告给付的彩礼应予以全额返还即20600元。被告李某乙系彩礼的实际接收人，被告李某甲并未接收，故被告李某甲不承担返还彩礼义务。关于原告为被告李某甲购买的金手链一条、金戒指一枚，因其价值难以确认，原告亦表示放弃，该意见不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉称的见面礼2000元，并不符合彩礼的相关要件，应视为赠与行为，原告要求被告返还，于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告悔婚的行为造成被告李某甲精神伤害、不良舆论等影响，要求原告赔偿各项损失共计6万元，由于其未提供相应证据证明，且该请求并非本案的处理范围，本院对该请求不予处理，被告李某甲可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某乙返还原告房某彩礼20600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由原告房某负担23元，被告李某乙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石玉峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第479号
原告：王某，农民。
委托代理人：程艳丽，梁山县法律援助中心法律服务工作者。
被告：薛某甲，农民。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程艳丽到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年10月9日生男孩薛某乙，由于原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩薛某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，婚后生育一男孩薛某乙，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告薛某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩，婚后双方曾因家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原告的法庭陈述，又有原告提交的结婚证复印件一份在卷为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，且婚后生育一男孩，虽双方曾因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢子聪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
枣屯民一初字第560号原告：刘某甲。被告：吴某，电话：。原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员张振虎独任审理本案，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好逸恶劳，对孩子和家庭不管不顾，经常因琐事发生争吵。原、被告于2015年3月份开始分居。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费被告承担，婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告吴某在法定期�内未提交答辩状亦未提交任何证据。根据原告的起诉，被告的书面答辩，本案的争执焦点归纳为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、原、被告有何婚前个人财产及婚后共同财产，如何分割？3、婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？针对上述第一个争执焦点原告称：原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起感情。被告好逸恶劳，对家庭和孩子不负责任。原、被告双方性格不合，经常吵闹，被告对孩子未尽到作为母亲的义务。在原告不知情的情况下，私自将三个月的孩子让原告父母照顾，被告自己在家里闲着，原告父母把孩子养到上幼儿园时这才在原告的要求下将孩子带到衡水来上学。对孩子被告不负责任，经常打孩子。家里好多事自行做主，不与原告商量。被告自私自利，经济不透明。被告好逸恶劳，不干活。与被告性格不合，难以沟通。针对第一个争执焦点原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙。本院认为，原、被告双方登记结婚后共同生活十多年，并生育一个女，应建立了深厚的夫妻感情。夫妻之间在婚姻生活中难免发生争吵，但双方只要在今后生活中能够互相尊重、互相包容，加强沟通和交流，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某甲要求与被告吴某离婚之请求，不予准许，涉及子女及财产问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某甲承担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员张振虎二〇一五年九月九日书记员李建华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保13号
申请人：孙占兰。
申请人：于祥伟。
申请人：于菊平。
被申请人：孙增宝。
被申请人：邯郸县步行运输队，住所地：河北省邯郸市。
被申请人：邯郸市华资运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市。
申请人孙占兰、于祥伟、于菊平与被申请人孙增宝、邯郸县步行运输队、邯郸市华资运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙增宝、邯郸县步行运输队、邯郸市华资运输服务有限公司冀D号半挂车、冀D挂重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年一月二十日
书记员 赵海波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2823号
申请执行人庞茂钦根据（2001）天民初字第字第1237号民事判决书申请执行被执行人天台县始丰面粉有限公司、葛永文为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县始丰面粉有限公司、葛永文已向申请执行人庞茂钦支付执行款人民币30000依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1460号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广西壮族自治区南宁市，在深圳市无固定住址和职业。曾因盗窃，于2008年3月8日被深圳市公交分局行政拘留14日；又因盗窃，于2010年12月25日被广东省珠海市公安局行政拘留15日；再因盗窃，于2015年2月27日被深圳市福田公安分局刑事拘留，同年3月12日转行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人黄某乙，户籍地湖南省郴州市桂阳县，在深圳市无固定住址和职业。曾因盗窃，于2008年8月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日被告人黄某甲、黄某乙在本市福田区水围村文化广场马路旁，发现醉酒的被害人黄某丙，由黄某甲上前实施扒窃被害人TISSOT手表（经鉴定价值人民币1400元），黄某乙骑着电动车在一米左右的路边帮忙望风，黄某甲得手后，立即跳上黄某乙驾驶的电动车逃离现场，随后被附近的治保会队员抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某甲、黄某乙结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙结伙扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人在现场分工合作，相互配合，均属主犯。被告人黄某甲曾有多次盗窃的劣迹，主观恶性较深，人身危险性较大，应当酌情从重处罚；被告人黄某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某乙在侦查起诉阶段没有如实供述，直至庭审阶段才作了如实供述，虽不构成坦白，但仍可以作为认罪情节酌情较小幅度地从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第114号
申请执行人黄峰，男，1980年6月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人邱兴佛，男，1972年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人韦李秀，女，1975年9月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人黄峰与被执行人邱兴佛、韦李秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）屏民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币220000元。
本案在执行过程中，经查被执行人邱兴佛、韦李秀在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第217号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08822号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邓清英，女，汉族，1978年1月22日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓清英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告邓清英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，邓清英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年6月为其办理了信用卡一张。邓清英于2011年7月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月24日，共透支本金27992.83元，利息2680.49元，费用682.68元，滞纳金3159.05元，以上合计34515.05元。建行重庆市分行认为邓清英拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓清英立即偿还信用卡透支本金27992.83元，截至2015年5月24日的利息2680.49元,费用682.68元，滞纳金3159.05元，并支付自2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金27992.83元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2680.49元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邓清英承担。
被告邓清英未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，邓清英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓清英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓清英发放了信用卡一张。邓清英于2011年7月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月24日，邓清英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27992.83元、利息2680.49元、费用682.68元，滞纳金3159.05元，合计34515.05元。此款，邓清英至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《账单分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓清英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓清英发放了信用卡，邓清英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓清英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邓清英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓清英在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金27992.83元，截至2015年5月24日的利息2680.49元、费用682.68元，滞纳金3159.05元，以上合计34515.05元；并支付从2015年5月25日起至欠款付清时止，以本金27992.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2680.49元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费331元，由被告邓清英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00131号
原告重庆正联机械制造有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口镇井口村大山经济合作社。组织机构代码：75928001-X。
法定代表人张学莲，职务董事长。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告夏秀芹，女，汉族，1973年4月6日出生，住重庆市九龙坡区。
被告王振洋，男，汉族，1975年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
两被告共同委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
两被告共同委托代理人丁翰卿，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆正联机械制造有限公司诉被告夏秀芹、王振洋不当得利纠纷一案过程中，原告重庆正联机械制造有限公司于2015年4月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆正联机械制造有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正联机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为80元，由原告重庆正联机械制造有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周才琳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
漯民四终字26号
上诉人（原审原告）：黄进明，男，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄小电，又名黄顺电，男，汉族，1966年12月28日出生。
上诉人黄进明因与被上诉人黄小电相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，于2012年2月24日向召陵区人民法院提起诉讼，召陵区人民法院于2012年9月18日作出（2012）召民初字第283号民事判决，黄小电不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）漯民四终字第91号裁定，以事实不清，程序违法发回召陵区人民法院重审。召陵区人民法院于2013年10月14日作出（2013）召民初字第703号民事判决，黄进明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄进明的委托代理人刘金华、被上诉人黄小电到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄进明与黄小电是东西邻居，黄进明家在东边，宅基证户主为其父亲；黄小电家在西边，宅基证户主为其父亲。2011年8月，黄进明翻建房屋时，双方发生纠纷，经村干部调解，2011年8月19日双方达成协议，约定黄进明建房时，将黄小电排水管从墙上通过，排南边等事项。黄进明建房后，需利用黄小电的平房粉刷西山墙。因黄小电阻挠，黄进明诉至法院。经召陵区人民法院数次调解，黄进明提出只需借用黄小电的平房屋顶，自己粉刷其二楼的西山墙，黄小电将其屋面用水泥砂浆垫一下，使其屋面的水向西流，不用接水管向南排水。黄小电坚持认为黄进明占其11公分宅基地，要求黄进明赔偿11000元，再赔偿两年的损失20000元。双方因土地使用意见差距过大，无法达成调解意见。
原审法院认为：原告黄进明与被告黄小电是东西邻居，原告紧邻被告东墙建起的楼房，原告黄进明粉刷其二楼的西山墙，需利用被告的平房顶粉刷原告的二楼西山墙，因被告黄小电不让使用诉至法院。被告黄小电辩解原告占其宅基地，原告提供有其宅基证的存根，被告提供有其宅基证，双方均根据自己单方丈量，称对方占自己的宅基地，仅有其陈述，没有证据支持，因本案原告以相邻土地、建筑物利用关系起诉，所以原、被告对宅基地的争议，应到政府部门处理。被告提出原告建房造成其房屋漏水，危及安全，只有照片，没有相应的的证据佐证，原告也不认可，被告未对此提出反诉，可以损害赔偿另案诉讼。原、被告就被告东屋排水在村委会调解时达成协议，双方应按协议履行。原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求利用被告的平房房顶为其粉刷其二楼西墙提供便利。被告对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告拒绝原告使用是其行使自己的合法权利。原告在建房时，应当对其二楼西墙的粉刷作出考虑，建成房屋后，利用被告房顶粉刷原告西墙不是唯一的方法，其利用被告的房顶施工可能给被告的房屋造成损害。故对原告的诉求法院不予支持。本案经召陵区人民法院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十八条和第九十二条的规定，判决：驳回原告黄进明的诉讼请求。案件受理费100元由原告黄进明负担。
黄进明不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，未依法查明案件事实，未对第二项及第三项进行判决，存在严重漏判；原审适用法律错误，根据物权法规定，上诉人如不利用被上诉人房顶均无法进行粉刷西墙等，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄小电二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审认定事实是否清楚，适用法律是否妥当？
本院认为：上诉人黄进明与被上诉人黄小电是东西邻居，黄进明紧邻黄小电东墙建起楼房，作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄进明上诉称原审认定事实不清，未对第二项及第三项进行判决，但原审判决主文已对第二项及第三项作出明确阐述并依法判决，故黄进明的该项上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”黄小电对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，黄进明房屋建成后，要求利用黄小电房顶粉刷西墙，作为相邻关系的黄小电应提供必要的便利，但双方现在存在宅基地争议的情况下，黄进明可以采取其他方法粉刷西墙，因此原审判决适用《中华人民共和国物权法》并无不当。综上，上诉人黄进明的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄进明负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年三月十二日
书记员 胡琨鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05368号
原告张青，男，汉族。
被告王艳会，男，汉族。
原告张青与被告王艳会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张青到庭参加诉讼，被告王艳会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张青诉称，被告经常在外承包建房工程，原告为其打工，累计欠原告工资6500元。被告分别于2015年2月18日、2015年9月15日给原告出具两枚欠据，合计6500元。原告多次索要，被告以各种借口往后推托，至今未付。故原告起诉要求被告给付工资款6500元。
被告王艳会未作答辩。
经审理查明，原告为被告承包的工程提供劳务。被告累计欠原告工资6500元。被告分别于2015年2月18日、2015年9月15日给原告出具欠据两枚。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为，被告欠原告工资款属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳会于本判决生效后立即给付原告张青工资款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一五年十月十九日
书记员 张 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2598号
罪犯周斌，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年11月23日作出（2009）安市刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人周斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年4月1日作出（2010）黔高刑一终字第61号刑事附带民事裁定，维持原判。于2010年5月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月27日、2013年12月11日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1050号
原告林晓霞，住泉州市丰泽区。
被告陈彬玲，住泉州市丰泽区。
本院于2014年8月5日立案受理了原告林晓霞诉被告陈彬玲装饰装修合同纠纷一案，原告林晓霞于2014年10月24日向本院提出撤回对被告陈彬玲起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据，另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓霞撤回对被告陈彬玲的起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告林晓霞负担。
审判员 龚万淳
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏艳月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14466号
原告：重庆轩烽建材有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。
法定代表人：张洪礼。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：兰娜娜，女，汉族，1990年5月22日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆轩烽建材有限公司（以下简称轩烽公司）与被告兰娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轩烽公司的委托诉讼代理人周悦生到庭参加了诉讼，被告兰娜娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告轩烽公司向本院提出诉讼请求：判令兰娜娜偿还轩烽公司借款50420元，并支付从2016年4月21日起至付清之日止，以12750元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，以12750元为基数，均按月利率2%计算的违约金。事实及理由：2015年1月16日，兰娜娜为购买第三人重庆协信远涪房地产开发有限公司开发的商品房而向轩烽公司借款。轩烽公司、兰娜娜和第三人签订了借款合同。合同约定轩烽公司向兰娜娜提供借款76500元，兰娜娜在收款后于2015年4月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年4月20日、2017年10月20日分别还款12750元，并约定如兰娜娜有未按期偿还借款的情况，则轩烽公司可要求兰娜娜一次性全部归还。借款合同签订后轩烽公司已按约提供借款，但兰娜娜未按借款合同约定还款，已构成违约。轩烽公司为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兰娜娜未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，兰娜娜作为借款人与出借人轩烽公司签订《借款合同》，约定：兰娜娜为购买房屋向轩烽公司借款76500元，兰娜娜应于2015年4月20日、2015年10月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年4月20日、2017年10月20日分别还款12750元，共六期；如兰娜娜未按时还款，应按中国人民银行同期贷款利率向轩烽公司支付利息；轩烽公司将借款支付至兰娜娜指定账户之日，视为轩烽公司已向兰娜娜支付借款；兰娜娜未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，兰娜娜任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求兰娜娜一次性提前归还全部借款，并有权解除本借款合同等。同日，轩烽公司向兰娜娜指定的付款账户支付借款76500元。
嗣后，兰娜娜向轩烽公司偿还了2015年4月20日、2015年10月20日的两期借款共计25500元。2016年7月28日，轩烽公司以兰娜娜未按约还款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有《借款合同》、交通银行重庆市分行记账回执等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，轩烽公司与兰娜娜签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，轩烽公司按约向兰娜娜指定的账户支付借款76500元，兰娜娜在收到轩烽公司支付的借款后，应按约还款。现轩烽公司陈述兰娜娜未按约还款，兰娜娜经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定兰娜娜未按约还款。轩烽公司要求兰娜娜偿还轩烽公司借款50420元，根据《借款合同》约定，兰娜娜任意一期迟延付款超过7日的，轩烽公司有权要求兰娜娜一次性提前归还全部借款，故轩烽公司有权要求兰娜娜偿还借款50420元。至于违约金，《借款合同》约定兰娜娜未按本合同约定期限归还借款的，自借款逾期之日起至借款全部清偿之日止，每日按迟延支付款项的千分之一向轩烽公司支付逾期付款违约金，现轩烽公司要求兰娜娜支付从2016年4月21日起至付清之日止，以12750元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，以12750元为基数，按月利率2%计算的违约金，未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
兰娜娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰娜娜在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆轩烽建材有限公司借款本金50420元，并支付从2016年4月21日起至付清之日止，以12750元为基数，从2016年10月21日起至付清时止，以12750元为基数，均按月利率2%计算的违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告兰娜娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曾德宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0531号
崔冬升，又名崔小刚，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，原住河南省镇平县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年7月10日以（2012）内刑初字第176号刑事判决，认定被告人崔冬升犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年12月24日起至2020年12月23日止。于2012年9月6日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔冬升减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯崔冬升自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年10月至2011年11月25日期间，被告人崔冬升伙同他人在内乡县盗窃他人电动车、摩托车等12次，价值52305元。
经审理查明，罪犯崔冬升自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年9月累计表扬4次，2013年10月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔冬升在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔冬升准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月24日起至2020年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04128号
原告严某（曾用名XXX），农民。
委托代理人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
被告项某，农民。
本院在审理原告严某与被告项某离婚纠纷一案中，经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告的户籍地原在淮安市清浦区黄码乡李集村7组38号，后因拆迁均迁至淮安经济技术开发区，且原、被告自两年前一直居住在淮安经济技术开发区南苑新村A7-202室。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告项某的户籍地与经常居住地均位于淮安经济技术开发区，本案依法应当移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送淮安经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第482号
申请执行人：马延军。
被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：钢城区汶源街道办事处马家庄村。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2014）钢执字第482号执行裁定书查封（扣押）了建设工程施工合同纠纷被执行人莱芜乐嘉置业有限公司在钢城区汶源街道办事处经管站马家庄村名下的土地出让金54万元。因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱芜乐嘉置业有限公司在钢城区汶源街道办事处经管站马家庄村名下的土地出让金54万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年二月四日
书记员 吴 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01296号申请人余枝良。申请人余建国。本院于2014年9月2日受理了申请人余枝良、余建国申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、余枝良医疗费自负（凭据）。二、余枝良承担天然气损失8385元。三、余枝良车损自负（依据定损）。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第343号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林思金，男，1971年01月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人兰长金，女，1972年06月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月14日以被执行人林思金、兰长金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16002号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16002号征收社会抚养费决定书，于2014年01月16日依法送达给被执行人林思金、兰长金，被执行人林思金、兰长金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林思金、兰长金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林思金、兰长金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人林思金、兰长金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人林思金、兰长金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月八日
代理书记员 黄语焱
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2365号
原告吴新民，男，生于1968年2月20日，汉族，居民，住山东省曹县。
被告韩丙蕾，男，生于1979年12月31日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩书平，男，生于1951年7月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告吴新民与被告韩丙蕾、韩书平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，由审判员侯金朋独任审判于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告吴新民到庭参加诉讼，被告韩丙蕾、韩书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新民诉称，2014年1月10日，被告向原告借现金1万元，现该借款已经到期，经原告吴新民催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元；诉讼费由被告承担。
被告韩丙蕾未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告韩书平未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月10日，被告韩丙蕾向原告吴新民借款1万元，并出具欠据一份，约定欠款金额为1万元。2014年1月26日，原告吴新民向被告韩丙蕾催要借款时，被告韩丙蕾承诺2014年农历2月2日偿还，并在欠据上进行批注。到期后，原告吴新民再次催要借款，由被告韩树平再次在欠据上进行批注还款时间为2014年5月30日。该借款到期后，经原告吴新民多次催要未果，现原告吴新民为要求被告韩丙蕾偿还借款1万元诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告韩书平与被告韩丙蕾系父子关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告吴新民提供的欠据能够证实原、被告之间的借贷关系，被告韩丙蕾未按期偿还，为此原告吴新民持据要求被告韩丙蕾偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告韩书平与被告韩丙蕾虽是父子关系，但借款时被告韩书平不是共同借款人，被告韩书平批注还款期限时也没有承担还款义务的意思表示，因此原告要求被告韩书平承担还款义务的请求，本院不予支持。被告韩丙蕾、韩书平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩丙蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新民欠款本金1万元。
二、驳回原告吴新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元减半收取25元，由被告韩丙蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一五年一月四日
书记员 庄启明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2365号原告王XX。被告王XX。原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2006年农历12月同居生活，后于2007年1月29日补办结婚登记手续。2007年5月1日生育一子王XX。自2012年3月分居至今。现因感情不和，经常口角打仗，夫妻感情破裂。现诉至法院要求离婚，并要求抚养子女。被告辩称，原告所述同居时间、补办结婚登记手续时间、子女状况、感情状况、分居时间均属实。我同意离婚，同意原告抚养子女。经审理查明，原、被告于2006年农历12月同居生活，后于2007年1月29日补办登记结婚手续。2007年5月1日生育一子王XX。2012年3月分居至今。家庭现有财产一台海山20马力四轮车，一台钻豹125型摩托车。无存款、债权。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，要求抚养子女，并要求被告每年给付子女抚养费10000元。被告同意离婚，并同意原告抚养子女，同意每年给付子女抚养费5000元。上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准许离婚。原告主张抚养子女，被告同意原告抚养子女，故原、被告所生男孩王XX应由原告抚养，被告每年给付相应数额的子女抚养费。原告放弃财产分割要求，故家庭财产归被告所有。被告主张有外债5万元，原告不予认可，且被告未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王XX与被告王XX离婚。二、婚生男孩王XX由原告抚养，被告每年给付原告子女抚养费5000元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。三、家庭财产一台海山20马力四轮车，一台钻豹125型摩托车，归被告所有。被告如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 宋 佳二〇一四年八月二十二日书 记 员 张艳妮
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初115号
原告郭玉才，男，汉族，1972年6月16日出生，个体，现住乌拉特后旗。
被告哈斯（又名哈斯牧仁），男，蒙古族，1985年5月7日出生，现住乌拉特后旗。
原告郭玉才诉被告哈斯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员任丽东适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭玉才、被告哈斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告和风力发电的建筑商谈成给其承揽的风力发电厂建设基座而供应祺祥水泥厂生产的425水泥。2014年5月7日原告早晨7点多拉了140吨两车425水泥给风力发电厂送去，以被告为首的一些牧民在风力发电厂附近拦住了原告方并将其水泥全部扣下，被告先后向原告方写下共计140吨水泥价值47600元的收条，后经原告多次向被告索要该笔水泥款，被告均以种种理由拖付，故诉至人民法院，请求：1、依法判决被告向原告赔付水泥款47600元及相应利息损失（按同期银行利息计算，从欠款之日起至支付清所有货款为止）；2、本案的一切费用由被告承担。
原告郭玉才为证实其主张，向本院提交收条二份。
被告辩称，收条不是我写的，货也不是我扣的，要求对收条中的“哈斯”二字进行笔迹鉴定。
被告未举证。
经审理查明，原告在诉讼中以署名收货人为“哈斯”的两张水泥收条为依据向本案的被告主张权利，被告对该证据提出异议，提出笔迹鉴定申请，经本院向市中级法院委托后，因原告拒不向鉴定部门提供鉴定检材
---收条原件，而导致鉴定无法进行，并且原告在庭审中对该两份收条是否为被告所写其自己也不确定。
另查明，本案被告哈斯又名哈斯牧仁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能举证证明被告哈斯收到其水泥140吨，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉才的诉讼请求。
案件受理费990元减半收取后495元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一六年四月十九日
书记员 石惠多
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1545号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告赵如军，男，汉族，住巨野县巨野镇新城村。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵如军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵如军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书记�员姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1545号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告赵如军，男，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告赵如军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵如军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13899号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告刘玉林，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告刘玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 段莉
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第201号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人龙XX，男，1980年2月21日出生，汉族，小学文化，农民。因无有效机动车驾驶证于2012年9月23日被汝南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被汝南县公安局决定行政拘留15日，于同年4月28日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人龙XX犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年4月21日17时许，被告人龙XX在驻马店市贸易广场地摊喝酒后，驾驶一辆红色无牌照两轮摩托车，从驻马店市贸易广场能不能汝南县韩庄乡粮所，由东向西行驶，至汝南县韩庄乡粮所院内，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龙XX血样中乙醇含量为103.09mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人证言、鉴定结论书、机动车、驾驶人员信息查询单、驾驶人血样提取登记表、查获证明、行政处罚决定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元。（罚金于判决生效之日起3日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 左龙飞
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民化初字第120号
原告王义兰，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告秦俊红，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村。
原告王义兰与被告秦俊红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李安明适用简易程序公开开庭进行的审理。原告王义兰及委托代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告秦俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义兰诉称：原、被告经人介绍，于1994年12月11日按民间习俗举行“结婚典礼”仪式，开始同居生活。1996年1月14日生一男孩，取名秦宇航；1998年5月25日生一女孩，取名秦宇帆。双方因同居前了解甚少，婚后经常因琐事产生纠葛。2014年5月份，因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活，为此，请求人民法院依法判令原、被告双方所生女孩秦宇帆随原告抚养，且被告承担诉讼费用。
原告王义兰在举证期限内提交户口本复印件2张。双方所生女孩秦宇帆写有注明的身份证复印件，证明双方所生女孩秦宇帆愿意随母亲生活。
被告秦俊红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1994年12月11日开始同居生活。1996年1月14日生一男孩，取名秦宇航；1998年5月25日生一女孩，取名秦宇帆。2014年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的户口本复印件及双方所生女孩秦宇帆写有注明的身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即按民间风俗举行婚礼仪式后同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间双方所生男孩秦宇航（现已成年）、女孩秦宇帆，且双方所生女孩自愿随其母亲王义兰生活，从有利于子女今后成长出发，女孩秦宇帆随原告王义兰生活为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩秦宇帆随原告王义兰生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李安明
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 啸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执141号
申请执行人谢祖国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县黄丰桥镇万新村宏源煤矿，住所地攸县黄丰桥镇。
法定代表人贺伟明，该矿董事长。
申请执行人谢祖国与被执行人攸县黄丰桥镇万新村宏源煤矿工伤待遇纠纷一案，依据攸县劳动争议仲裁委员会作出的攸劳仲案字（2014）109号调解书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人攸县黄丰桥镇万新村宏源煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结攸劳仲案字（2014）109号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖约晨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4685号
原告：李靖，男，汉族，1992年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被告：侯士伟，男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李靖与被告侯士伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告李靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李靖撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年十一月八日
书记员 高英豪
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00829号原告高基庙镇人民政府。法定代表人王昌宏，高基庙镇代理镇长。委托代理人李新红，高基庙镇司法所所长。委托代理人李新贵，高基庙镇汪家垱渔场场长。被告李国辉，男，1970年8月29日出生，汉族。本院在审理原告高基庙镇人民政府与被告李国辉因渔业承包合同纠纷一案中，被告李国辉已按承包合同履行义务，原告高基庙镇人民政府于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第〈五〉项的规定，裁定如下：准予原告高基庙镇人民政府撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由高基庙镇人民政府负担。审判员刘波二〇一五年七月三十日书记员耿超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4082号
原告：赵天升。
被告：张晓荣。
原告赵天升与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵天升、被告张晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金为4.8112万元；2、判令被告按借条约定的利率承担相应的利息（其中1.44万元本金的利息计算时间为2015年12月6日起至本金还清之日止，3.3712万元本金的利息计算时间为2015年11月20日起至本金还清之日止，至起诉之日利息为19830元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2015年5月初，被告以其工程资金周转为由向原告借款，原告考虑到和被告长时间做邻居，且被告为人不错等因素，原告于2015年5月1日给被告出借10万元，约定月利息2%，期限半年。2015年7月27日，被告再次向原告借款20万元，约定月利息3%，期限2个月。被告两次向原告借款30万元。被告在2015年10月31日，2015年11月19日、2015年12月6日向原告偿还本息30万元，扣除被告应支付的利息，下欠借款本金4.8112万元。之后原告多次通过电话或上门向被告催要剩余借款，被告以种种理由搪塞拖欠至今。原告为了维护自身合法权益只能诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张晓荣辩称：2012年初，西峰政信投资公司开业，被告是该公司的业务人员。被告与原告是邻居，原告知道被告在该公司上班，被告自己有点闲钱想投资见高息。此后，被告作为中间人与原告发生民间借贷关系，利率约定2-3%不等。期间有的利息变成了本金。2015年，原告和被告口头约定，将以前的本金和利息算了总账，只要本金，不再产生利息。2015年5月1日，被告向原告打了10万元借款条据一张，2015年7月27日，被告向原告打了20万元借款条据一张。并按约定于2015年12月6日还款10万元、10月31日还款15万元、10月19日还款5万元。所欠本息全部还清。期间原告四次借酒闯入被告家中殴打被告及孩子，砸烂家具，属于违法行为。被告已经归还了和原告约定的本金，利息要求不合理。请求人民法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵天升与张晓荣系邻居关系。2015年5月1日，被告张晓荣向原告赵天升借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵天升现金壹拾万元整，存期半年,至2015年11月1日到期，利息2分，借款人：张晓荣。2015年5月1日。”2015年12月6日，被告张晓荣给原告赵天升归还该笔借款现金壹拾万元整。2015年7月27日，被告张晓荣向原告赵天升借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵天升现金贰拾万元整，存期2个月，利息3分，至2015年9月27日，借款人：张晓荣。2015年7月27日。”2015年10月31日，被告张晓荣给原告赵天升归还该笔借款现金壹拾五万元整，2015年11月19日还现金5万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条两张等证据在卷，予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”被告在给原告出具的借条中对借款利率、借款期限约定明确，现被告辩称本息已经还清的的主张，没有证据证实，在两张借条的标注上，只表明被告已经归还现金30万元，但并没有标明是本金还是利息，从还款的数额、还款时间及生活常理判定，应该是全部归还了借款本金，对约定的利息没有偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在10万元的借款中，原、被告约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，在20万元的借款中，原、被告约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，本案借款利率均按月利率2%计算。现将所欠利息计算如下：本金10万元的利息为14333.33元（10万元×2%×7个月＝14000元，5天的利息为333.33元），本金20万元的利息为13166.66元（20万元×2%×3个月＝12000元，4天的利息为533.33元，19天的利息为633.33元）原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，不予支持，要求归还利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
被告张晓荣归还原告赵天升借款利息27499.99元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由原告赵天升负担406.5元，被告张晓荣负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00106号
再审申请人（一审原告）：兰连久，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：吴洪，重庆国彦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：城口县供水公司，住所地重庆市城口县葛城镇河街181号，组织机构代码74530053-4。
法定代表人：卿春，该公司经理。
委托代理人：李江，该公司职工。
再审申请人兰连久因与被申请人城口县供水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2012）城法民初字第01253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兰连久申请再审称：一审判决兰连久对房屋损害承担部分责任错误。兰连久仅提出修复房屋或赔偿损失的诉讼请求，但一审还判决将兰连久的房屋交付给城口县供水公司超出其诉求范围，且违反法律规定。因此，一审程序违法，法律适用错误，请求撤销原判予以再审。
城口县供水公司提交意见称：一审判决是以鉴定机构结论作为依据，但划分给城口县供水公司的责任比例过高。因房屋存在安全隐患，一审才判决由城口县供水公司进行拆除。
本院认为，当事人申请再审，必须遵守《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条明确规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决作出后，一审法院于2013年10月20日向兰连久送达了判决书，该判决于2013年11月5日发生法律效力。兰连久于2014年9月3日向法院提出再审申请，已超过申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条还规定如果存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。兰连久在本案再审审查过程中提交了一份司法评估鉴定意见书，并称该意见书系其提交的新证据。经审查，该评估鉴定意见书系评估机构对另案房屋价值进行的评估，与本案无直接关联性，对本案事实无证明作用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》对新证据的界定，该评估鉴定意见书不属于本案新证据。兰连久亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，兰连久提出再审申请时，已超过了法定的申请再审期限，对其再审申请，依法应予驳回。
兰连久的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回兰连久的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 冉世均
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3942号
原告严雪容，
年10月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县苍岭镇秋河村2组。
被告杭州萧山立成水泥制品厂。
负责人冯立峰。
委托代理人胡桂红、李奇菲。
本院在审理原告严雪容诉被告杭州萧山立成水泥制品厂劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按严雪容撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由严雪容负担，予以免交。
审判员 李乐音
二〇一四年九月十一日
书记员 陈金良