安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00801号
原告：蒋家盛，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
被告：李兵，男，1971年5月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：方凤兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告蒋家盛诉被告李兵、方凤兰债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告蒋家盛及其委托代理人胡修建、被告李兵、方凤兰及其委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月至2013年3月期间，被告李兵因资金周转需要，多次向原告蒋家盛的父亲蒋长荣借款。2013年4月6日被告李兵向蒋长荣出具欠条一张，确认被告李兵差欠蒋长荣借款本金共计60万元。2014年7月3日，蒋长荣将该债权转让原告蒋家盛，并与蒋家盛共同向被告李兵发出债权转让通知，要求被告李兵直接向原告蒋家盛清偿债务。被告方凤兰与被告李兵系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告催讨无果，现诉至法院，请求1、判令两被告共同归还借款本金50万元，支付截止至2014年7月7日至7月9日期间利息0.025万元（同期人民银行贷款利率计算），合计50.025万元，并继续支付利息至实际还款日。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借条，证明原告父亲蒋长荣与被告李兵的借款合同成立且合法有效的事实；证据2、银行转账汇款凭证7张，证明蒋长荣向被告李兵提供借款共计130万元，本案诉请借款包含在内的事实；当庭出示证据3、借款凭证，证明2013年10月30日李兵又向蒋长荣借款20万元；证据4、2013年5月至2014年4月银行账户明细单，证明被告李兵自2013年5月至2014年4月所还款项是利息，后期2013年10月30日借款20万元元也是按照月息1.5%支付的利息，被告李兵2014年4月11日归还的30万元是本金，因此变更诉请为50万元；证据5、债权转让协议、通知、EMS快递单复印件，证明原债权人蒋长荣将其对被告李兵的债权转让给原告蒋家盛，该债权转让合法有效的事实。
被告李兵辩称：1、差欠蒋长荣60万元是事实，但不是差欠原告蒋家盛的。2、出具欠条后被告陆续还款42.4万元，还剩17.6万元欠款。
被告李兵针对其抗辩及陈述事实和理由提供证据如下：证据1、网上银行转账凭证，证明2013年5月10日至2014年4月14日被告李兵还款42.4万元，仅欠款17.6万元；证据2、电子银行回单，证明2０14年4月11日被告李兵向蒋长荣账户转账3０万，来往账号付款人为李兵，收款人为蒋长荣的事实。
被告方凤兰辩称：不知道本案借款的事情。
被告方凤兰未提供证据。
经当庭举证、质证，被告李兵对原告方所举证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，截止至2013年4月6日原被告双方对账为欠款为60万；对证据3认为该证据已过举证期限，且与本案无关，本案原告的起诉是基于2013年10月6日的借条，本案借款不包含这20万元，原告应另行主张；对证据3认为2013年5月10日至2014年4月14日期间被告李兵付款42.4万元全部是本金，原被告双方没有约定利息，20万元的借款与本案无关，原告的诉请没有包括这20万元。对证据4认为该证据只能反映是何人寄出的，无法反映由谁签收，短信显示妥投送达不能反映是被告本人签收。
被告方凤兰对原告所举证据1、2、3、4均不清楚，不知道原告与被告李兵借款之事。
原告对被告李兵所举证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，从2013年5月到2013年10月，借款本金为60万元，被告李兵每月还的利息是9000元，11月份以后借款本金是80万，后面的利息都是按每月12000元还的，月息口头约定为1.5%，因此被告李兵偿还的42.4万元中本金为30万，利息为12.4万；对证据2真实性无异议。
被告方凤兰对被告李兵所举证据1、2无异议。
经当庭举证，本院对原告所举证据认定如下：证据1、2证实截止2013年4月6日，被告李兵确认差欠原告父亲蒋长荣60万元；证据3不在本案原告诉请范围内，不予认定；证据4证实被告李兵自2013年5月10日至2014年4月14日期间向蒋长荣账户还款42.4万元；证据5证实蒋长荣将被告李兵60万元2013年4月6日出具的借条中载明的债权转让本案原告蒋家盛，并已经通知被告李兵。
对被告李兵所举证据认定如下：证据1证实被告李兵自2013年5月10日至2014年4月14日向蒋长荣账户还款42.4万元；证据2证实被告李兵于2014年4月11日向蒋长荣账户中转账30万元。
经审理查明：原告蒋家盛与被告李兵系亲戚关系，2009年11月起，被告李兵因资金周转需要多次向原告蒋家盛的父亲蒋长荣借款。2013年4月6日，被告李兵向原告父亲蒋长荣出具借条一张，载明：“今借蒋长荣人民币陆拾万元整。借款人：李兵2013年4月6日。”借条出具后，被告李兵自2013年5月10日至2014年4月14日期间向蒋长荣账户合计还款42.4万元。2014年7月3日，蒋长荣将其对被告李兵享有的上述债权转让给了原告蒋家盛，并通知了被告李兵。被告李兵一直未向原告蒋家盛履行还款义务，遂成讼。
另查明，被告李兵与被告方凤兰之间系夫妻关系，本案被告李兵与蒋长荣之间的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，被告向蒋长荣借款60万元事实清楚，证据充分，有原告蒋家盛出具的借条原件为凭。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告李兵在出具借条后，通过银行向蒋长荣账户共计转入42.4万元偿还的应为本金。蒋长荣于2014年7月3日将其对被告李兵享有的上述债权转让于本案原告蒋家盛，并已通知被告李兵。故被告李兵应向原告蒋家盛偿还欠款17.6万元。原告主张的2013年10月30日李兵又向蒋长荣借款20万元的事实不属于本案审理范围，可由相关权利人另行主张。被告方凤兰与被告李兵系夫妻关系，本案所涉债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，故被告方凤兰应当与被告李兵共同向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李兵、方凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家盛借款17.6万元并支付自2014年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元、保全费5000元，合计14803元，由被告李兵、方凤兰负担4342元，原告蒋家盛负担10461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 李光金
人民陪审员 鲍小龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
根据当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。