山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初164号
原告王俊芝
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿保险）
公司负责人杨东利，经理。
委托代理人吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王俊芝与被告人寿保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亮、被告人寿保险委托代理人吕业超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日5时40分左右，卢保义驾驶重型半挂车沿101省道由北向南行至101省道58公里＋300米处时，将在前方骑电动车顺行的原告撞倒，致原告受伤住院，电动车损坏。事故经禹城市交�大队认定，卢保义负事故全部责任。事故车辆在被告人寿保险入有交强险。后经双方协商，一直未达成调解意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王俊芝医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费19264元、护理费22540元、交通费400元、财产损失1020元，计76988元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险辩称，事故车辆在我司入有一份交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、间接损失我司不予承担。
经审理查明，2015年6月28日5时40分许，卢保义驾驶冀TXXX**重型半挂牵引车／冀TXX**挂重型仓栅式半挂车沿101省道由北向南行驶至101省道58公里＋300米处，与顺行的王俊芝驾驶的电动自行车�尾相撞，致王俊芝受伤，两车损坏。2015年7月6日，德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字（2015）第897号事故认定书认定，卢保义负事故全部责任，王俊芝无责任。冀TXXX**重型半挂牵引车／冀TXX**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险入有一份交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王俊芝入住禹城市人民医院住院治疗53天，住院医疗费30975.75元，门诊花费2058.15元。2015年10月12日，经德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定，原告王俊芝因本次交通事故造成一处十级伤残，取内固定物需费用500元，误工期120天、营养期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理30天。2015年11月11日，经禹城市价格认证中心认证，原告车损为1020元。原告住院期间由其丈夫张鲁刚、其儿子张宝路护理。
原告为证实其误工损失及护理损失，向本院提交如下证据及依据：
1、“德州市振清建筑劳务分包有限公司”出具的证明、工资表一套，证实原告的丈夫张鲁刚系其公司员工，月平均工资为5800元，因原告受伤住院，护理误工期限为84天，误工护理费损失为16240元（5800元÷30天84天）。被告人寿保险对该组证据有异议，关于张鲁刚的身份，张鲁刚在原告住院期间和公司勘验人员查勘情况不一致，另外原告也未提交与公司存在劳动关系和雇佣关系的证据，没有签订劳动合同。另外三个月的工资接近6000元左右，原告没有出具纳税证明，因此我司不予认可。
2、“青岛朋林广告有限公司”出具的证明一套，证实原告的儿子张宝路系其公司员工，月平均工资为3500元，因原告受伤住院，护理误工期限为54天，误工护理费损失为6300元（3500元÷30天54天）。被告人寿保险对该组证据有异议，无劳动合同、雇佣合同相互印证，三张工资表没有领取人员签字。张宝路工资是这些人中最高的，与事实不符。
3、“山东荷建建筑集团有限公司禹城分公司”出具的证明一套，证实原告王俊芝在其工地工作，月平均工资为4816元，因原告受伤住院，误工期限为120天，误工费损失为19264元（4816元÷30天120天）。被告人寿保险对该组证据有异议。原告本人向我司所述为在家务农，自己签字，故对该组证据不予认可。
被告人寿保险提出工作人员对原告住院期间的调查表复印件，该调查表为中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险伤残人员调查表，证明原告无工作，务农。其中，该调查表还显示原告受伤护理人员为张鲁刚、张宝路，张鲁刚工作为威海建筑公司，张宝路工作为青岛广告公司，月收入为3500元。庭审后，原告表示认可该调查表内容。
另庭审后，原告王俊芝与实际车主就交强险外损失达成调解协议并已实际履行。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告王俊芝在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。交警部门出具的事故认定书事实清楚，且原被告均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。卢保义在本次事故中负全部责任，李建民作为其雇主，已对卢保义对他人造成的交强险外的损失承担了赔偿责任，交强险外损失已赔付完毕。被告人寿保险作为冀TXXX**重型半挂牵引车／冀TXX**挂重型仓栅式半挂车交强险投保公司，应对原告的交强险内损失按本院确定数额直接赔付。
原告交强险内各项损失的确定。医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，原告该四项损失已超交强险限额10000元，被告人寿保险对原告该四项损失应依法赔偿限额10000元。伤残赔偿金，原告王俊芝因事故事故十级伤残，原告请求按2014年山东省农村居民人均可支配收入计算20年再乘以伤残等级0.1，符合法律规定，计算准确，本院依法予以支持。误工费，根据被告人寿保险提供调查表显示原告王俊芝为务农，且原告予以认可，结合鉴定结论，原告自事故发生日至评残前一日为90日，其误工费按2014年度山东省农林牧渔业日均117元计算90天，为10530元。护理费，原告受伤住院，其丈夫张鲁刚、儿子张宝路护理合理，被告主张提交的调查表只证明原告务农，本院认为，证据具有完整性，该调查表中同时显示了二护理人员的职业及张宝路的收入，该二人所提交的护理损失证据与被告人寿保险调查情况相符，护理人员张鲁刚从事建筑行业，其护理期间护理费标准按2014年山东省建筑行业标准日均141元计算84天为11844元，护理人员张宝路月收入3500元，其护理期间护理费标准按日均117元计算54天，为6318元，原告主张6300元，不超法律规定，护理费合计18144元。交通费400元，根据原告住院时间、地点、天数，本院依法予以保护。车损1020元系经物价部门依法鉴定，证据充分，本院亦依法予以支持�综上，确定原告王俊芝交强险内各项损失为医疗费10000元、伤残赔偿金23764元、误工费10530元、护理费18144元、交通费400元、车损1020元，计63858元，由被告人寿保险在交强险限额内予以赔付。根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告人寿保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《保险法》第六十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王俊芝医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损计63858元；
二、驳回原告王俊芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告王俊芝负担147元，被告中国人寿财产保险有限公司衡水市中心支公司负担715元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山�省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一六年三月十七日
书记员 李 杰