山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初792号
原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孔建，董事长。
委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙志伟，男，1982年2月24日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。
被告：山东邹平恒兴集团有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙凡汝，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海东，男，1964年7月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住邹平县。
被告：福康食品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：孙永刚，总经理。
原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告山东邹平恒兴集团有限公司（以下简称邹平恒兴集团公司）、福康食品有限公司（以下简称福康食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人成雪飞、孙志伟，被告邹平恒兴集团公司委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告福康食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告邹平恒兴集团公司偿还原告借款本金1000000元、利息68740.56元（自2017年3月10日至2018年2月28日），以及以本金1000000元为基数，按年利率6.525%，自2018年3月1日至本息全部清偿完毕之日的逾期利息；2.原告对被告福康食品公司提供的抵押设备享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告邹平恒兴集团公司偿还原告借款本息1068740.56元及相应利息（借款本金1000000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、原告对被告福康食品公司的抵押设备【详见邹工商抵登字（2016）第0091号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先偿还涉案债务的权利；三、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年3月10日，原告与被告邹平恒兴集团公司签订《流动资金借款合同》，约定被告邹平恒兴集团公司向原告借款1000000元，借款期限自2016年3月10日至2017年3月9日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率加收50%。被告福康食品公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其自有恒温库制冷机及配套设备在最高额4123744元范围内为被告邹平恒兴集团公司上述借款本息等提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告邹平恒兴集团公司交付了借款，但各被告未按照约定履行还款及担保义务。为此，特提出本诉，请求贵院依法裁判。
被告邹平恒兴集团公司辩称，借款属实，但被告受经济下行大环境的影响，现在经营困难，举步维艰，恳请原告给予优惠和扶持，待经济形势好转后将本息付清。
被告福康食品公司未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告邹平浦发银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《流动资金借款合同》、提款申请书各一份；证据2.《最高额抵押合同》、邹工商抵登字（2016）第0091号动产抵押登记书、抵押财产清单各一份；证据3.借款凭证（借据）、银行进账单各一份；证据4.企业信息一份；证据5.企业信息一份。被告邹平恒兴集团公司未提交书面证据。被告福康食品公司未到庭举证、质证。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告邹平恒兴集团公司对原告提交的五组证据均无异议。本院认为，被告福康食品公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的五组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经被告邹平恒兴集团公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告邹平恒兴集团公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告邹平恒兴集团公司向原告借款1000000元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，按月结息，每月结息日为20日。《流动资金借款合同》项下提款申请书约定：按借款合同约定的提款计划，被告邹平恒兴集团公司拟于2016年3月10日提起第（一）批款项，即人民币（币种）壹佰万元整（大写）。根据借款合同的约定，该笔款项应付至借款人在原告处开立的账户，该账户名称为：邹平恒兴集团公司，账号：16×××57。对本次所提款项，我公司特向贵行申请以下述第（一）种方式对外支付借款资金：（一）（2）请贵行按照借款合同的约定审核同意后在2016年3月10日将借款本金（币种金额）人民币壹佰万元整划入交易对象的以下账户：开户行：邹平浦发银行，账户名：山东瑞日实业有限公司，账号：16×××62。被告福康食品公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告福康食品公司以其自有财产提供抵押，为被告邹平恒兴集团公司在自2016年3月10日至2021年3月9日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在线债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值4123744元为限，担保范围包括本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权产生的费用。同日，被告福康食品公司与原告在邹平县工商行政管理局办理了抵押登记，抵押登记编号：邹工商抵登字（2016）第0091号。
2016年3月10日，原告根据被告邹平恒兴集团公司申请将该笔借款汇至案外人山东瑞日实业有限公司账户，借款凭证载明，借款金额1000000元，借款期限为2016年3月10日至2017年3月9日，借款年利率4.35%。借款后，被告偿还借款利息至2017年2月22日，借款本金及剩余利息未偿还。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2018年2月28日，被告欠原告借款本息1068740.56元（其中本金1000000元、利息68740.56元）。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，请求：一、被告邹平恒兴集团公司偿还原告借款本息1068740.56元及相应利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、原告对被告福康食品公司的抵押设备【详见邹工商抵登字（2016）第0091号动产抵押登记书所记载的抵押财产清单】折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先偿还涉案债务的权利；三、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约履行了合同义务，被告邹平恒兴集团公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，借款后，被告仅偿还了原告截至2017年2月22日的利息，借款本金及剩余利息未偿还，故原告要求被告邹平恒兴集团公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告福康食品公司以其机器设备为涉案借款本息提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权设立，涉案债务在约定的保证期间和保证范围内，故原告有权对上述抵押财产行使抵押权，但不得优先于登记在先抵押权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告福康食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东邹平恒兴集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本息1068740.56元及相应利息（以借款本金1000000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；
二、原告邹平浦发村镇银行股份有限公司对被告福康食品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0091号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14419元，保全费5000元，合计19419元，由被告山东邹平恒兴集团有限公司、福康食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘新萍