广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2659号
原告：蒋中谊。
委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：何冠裕。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区太白社区贺州大道236号。
负责人：张福乾。
原告蒋中谊与被告何冠裕、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，于2015年8月13日根据被告何冠裕的申请对原告因本次交通事故受伤致残等级、治疗终结时间以及治疗和用药的必要性、合理性进行司法鉴定。2016年2月29日本院收到桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书。本案依法由代理审判员李晨适用简易程序于2016年4月15日公开开庭审理，书记员张唐龙担任法庭记录。原告及其委托代理人覃凡树、被告何冠裕的委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，蒋中谊驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当车辆行驶至该3002公里＋200米处时，与由东往西通过十字交叉路口的何冠裕驾驶的桂J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成蒋中谊受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，何冠裕承担此事故的主要责任，蒋中谊承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往贺州广济医院住院治疗至2015年7月14日，经诊断，原告的伤情为：1、右下肢皮肤软组织大面积脱套伤；2、失血性休克；3、右胫骨平台骨折；4、右腓总神经部分撕裂伤；5、右腓肠肌部分断裂伤。原告已就事故发生之日起至2015年3月14日的损失向贺州市八步区人民法院提起诉讼，该院已作出（2015）贺八民一初字第2534号民事判决书。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤造成一处十级伤残、一处九级伤残。本次事故给原告造成的损失有：医疗费41632.81元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费12200元、营养费3660元、误工费30462元、护理费38741元、残疾赔偿金138146元、被抚养人生活费36158元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1700元、出诊费1300元，上述费用合计，299707.81元。由于被告天安保险公司已经在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内向原告总计支付120000元赔偿款，原告放弃对天安保险公司在交强险责任范围内的赔偿请求，请求法院判令：1、原告的损失中超出交强险责任限额部分由被告何冠裕按70%的责任比例赔偿原告139313.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何冠裕答辩称：1、对交警部门所作出的事故认定书没有异议；2、根据正诚司法鉴定中心的鉴定意见，原告医疗费总数中只有133249.55元与本次事故有关联，扣除原告前期已主张的医疗费，原告现在的医疗费损失应为39476.26元。误工费按居民服务业标准计算没有法律依据，按照该标准计算也只应按136天计算为14435元。护理费应参照农林牧渔业标准计算为9048.39元。营养费应以20元／天计算122天为2440元。残疾赔偿金应计算为103609.8元，被抚养人生活费应为26328.75元。原告在本事故中也有责任，应免除本被告精神抚慰金的民事赔偿责任。原告现已治疗终结，不存在后续治疗的费用。对交通费不予认可。鉴定费、出诊费应以事故责任比例划分。住院伙食补助费由法院依法据实裁判。
被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了电子转账回单（2份），用以证实事故后其向原告支付的赔偿款情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告天安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年1月26，原告蒋中谊驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往西湾方向行驶，当车辆行驶至该3002公里＋200米处时，与由东往西通过十字交叉路口的由被告何冠裕驾驶的桂J×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成蒋中谊受伤，摩托车损坏的交通事故。事故经交警部门作出认定，何冠裕承担此事故的主要责任，蒋中谊承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往贺州广济医院住院治疗至2015年7月14日，共计169天。经诊断，原告的伤情为：1、右下肢皮肤软组织大面积脱套伤；2、失血性休克；3、右胫骨平台骨折；4、右腓总神经部分撕裂伤；5、右腓肠肌部分断裂伤。原告的伤经其自行委托贺州市和顺司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月28日出具鉴定意见书，认为：1、蒋中谊伤情与2015年1月26日交通意外存在直接因果关系；2、蒋中谊右下肢皮肤软组织大面积脱套伤致瘢痕形成达体表面积6.23%的伤残等级评定为十级伤残；右下肢皮肤软组织大面积脱套伤，右胫骨平台骨折，右腓总神经部分撕裂伤，右腓肠肌部分断裂伤致右下肢部分丧失功能的伤残等级为九级伤残。被告何冠裕对该鉴定意见不服，遂向本院申请对原告的伤残等级、治疗终结时间、治疗用药的合理性、必要性重新进行司法鉴定。经本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：1、蒋中谊因道路交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属九级伤残；致瘢痕面积达体表总面积11.2%属十级伤残；2、蒋中谊因道路交通事故受伤治疗终结时间为11个月；3、蒋中谊在贺州广济医院住院所产生的医疗费135406.1元中的133249.55元与本次交通事故外伤有关联性，系必要的、合理的费用。原告蒋中谊为进行两次鉴定支出鉴定费1700元、出诊费1300元，被告何冠裕为进行重新鉴定支出鉴定费2970元。原告已就事故发生之日起至2015年3月14日共计47天的各项损失向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）贺八民一初字第2534号民事判决书，并确定被告天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告9311.66元。2015年7月30日，原告就其在2015年3月15日之后的住院费用（住院122天）及其它费用向本院提起本案民事诉讼。
另查明：蒋和弟（男，1948年12月23日出生）与白校英（女，1942年9月12日出生）系夫妻关系，其二人共同生育子女六人：蒋润花、蒋美莲、蒋亚英、蒋中有、蒋中养、蒋中谊。蒋正升（男，2006年12月1日出生）系蒋中谊与梁秋莲共同生育的儿子。原告住院期间由其家属护理，原告及其家属均为广西城镇居民。
桂J×××××号重型自卸货车系被告何冠裕所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司已在交强险死亡伤残责任限额余额（余额100688.34元）内向原告蒋中谊赔付100688.34元，交强险医疗费用及死亡伤残费用限额项下已经赔付完毕。
以上事实，有原告提交的事故认定书、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、骨科出具的证明、住院收费发票、蒋和弟身份证复印件白校英身份证复印件、村委及派出所共同出具的证明、出生医学证明复印件、贺州市和顺司法鉴定意见书、鉴定费发票、出诊费发票、桂林市司法鉴定意见书，被告何冠裕提交的转账凭证，被告天安保险公司提交的电子转账回单2份以及本院作出的（2015）贺八民一初字第2534号民事判决书予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出的事故认定，认定何冠裕承担事故的主要责任、蒋中谊承担事故的次要责任正确，本院予以确认。桂J×××××重型自卸货车在被告天安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告蒋中谊的损失应由被告天安保险公司在交强险限额范围内先予以赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：由原告蒋中谊自行承担30%的民事责任，被告何冠裕承担70%的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告蒋中谊各项损失数额确认如下（以下损失均从2015年3月15日起算）：1、医疗费39476.26元（133249.55元-93773.29元，根据住院收费发票及鉴定意见书，本院确定原告住院期间为治疗本次事故所支出的合理医疗费用为133249.55元，扣除本院已支持的原告前期医疗费93773.29元，现原告医疗费实际损失为39476.26元）；2、住院伙食补助费12200元（122天×100元／天）；3、营养费2440元（122天×20元／天）；4、误工费14435元（38741元／年÷365天×136天，根据原告伤情及本案实际，本院确定原告误工时间为事故发生之日起至第一次定残日前一天，总计183天，扣除本院已支持的前期误工时间47天，计算为136天，误工费参照居民服务业标准计算）；5、护理费12949.05元（38741元／年÷365天×122天，护理费参照居民服务业标准计算住院期间）；6、残疾赔偿金174655.2元（138146元＋36509.2元，原告主张残疾赔偿金138146元未超出本院核定数额，本院予以支持。原告父亲的赡养费费为15045元／年×14年×28%÷6人=9829.4元，其母亲的赡养费为15045元／年×8年×28%÷6人=5616.8元，其儿子的被抚养人生活费为15045元／年×10年×28%÷2人=21063元，总计被扶养人生活费为9829.4元＋5616.8元＋21063元=36509.2元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金）；7、精神损害抚慰金5000元（根据原告伤情及各当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元）；8、交通费500元（根据原告居住地、就医所在地以及住院时间，原告主张交通费500元未超出合理范围，本院予以支持）；9、原告主张后续治疗费15000元理据不充分，可待实际发生后再另行主张。上述损失原告主张过高部分，本院不予支持。综上，原告的损失合计261655.51元。
原告的上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54116.26元属于交强险医疗费限额（限额10000元），但该限额被告天安保险公司已全部赔付，医疗费限额项下已无余额，本案中无需赔付；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计207539.25元属于交强险死亡伤残赔偿限额余额（余额100688.34元）并已超出该限额，应由被告天安保险公司在该限额范围内赔偿原告蒋中谊100688.34元。由于被告天安保险公司已向原告实际支付该赔偿款，原告据此放弃对被告天安保险公司的赔偿请求不违反法律规定，本院予以支持。交强险赔偿后不足部分160967.17元（261655.51元-100688.34元），由原告蒋中谊自行承担48290.15元（160967.17元×30%），由被告何冠裕承担112677.02元（160967.17元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何冠裕赔偿原告蒋中谊各项损失共计112677.02元；
二、驳回原告蒋中谊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1157元、财产保全费1020元，合计2177元（原告已预交），由原告蒋中谊负担435元，由被告何冠裕负担1742元。鉴定费5970元（原告已交3000元，被告何冠裕已预交2970元，因鉴定支出的出诊费1300元计入鉴定费），由原告蒋中谊负担1791元，由被告何冠裕负担4179元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年五月九日
书 记 员 张唐龙