.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初257号原告：李欣玥（公民身份号码：×××），女，汉族，2010年2月1日出生，住青海省西宁市。法定代理人：李永新（系原告父亲，公民身份号码：×××），男，汉族，1977年12月3日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：李宁（公民身份号码：×××），男，汉族，1991年4月23日出生，住青海省西宁市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区胜利路21号蓝宝石大厦15楼。负责人：雷建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏延寿（系该分公司职员，公民身份号码:×××），男，藏族，1985年3月16日出生，户籍地：青海省德令哈市。原告李欣玥与被告李宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称”人寿青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣玥法定代理人李永新及其委托诉讼代理人卢全、被告李宁、被告人寿青海分公司委托代理人苏延寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告人寿青海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费527.5元、后续治疗费18000元、护理费23111元、营养费6300元、住院伙食补助费2380元、交通费1360元、补课费6000元、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元，合计61878.5元，不足部分由被告人寿青海分公司在第三者责任保险范围内赔偿；2.仍有不足部分由被告李宁赔偿；3.承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃主张后续治疗费，增加校服费200元。事实和理由：2017年4月1日17时30分许，被告李宁驾驶车牌号为×××号比亚迪小客车在本市城北区西钢新村小区内由南向北行驶时，与由东向西行走的原告发生碰撞，致原告受伤，经西宁市第三人民医院诊断为左侧胫腓骨骨折，住院治疗34天。此次事故经西宁市公安局交通警察支队城北大队认定，被告李宁负此次事故的全部责任，原告无责任。被告李宁辩称，第一，原告主张的补课费、鉴定费、精神抚慰金过高；第二、我在被告人寿青海分公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告人寿青海分公司赔偿。被告人寿青海分公司辩称，首先，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失；其次，补课费、鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不承担；第三、原告的损失未达到伤残等级，不赔偿精神抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：2017年4月1日17时30分许，被告李宁驾驶车牌号为×××号比亚迪牌小型客车，在本市城北区西钢新村小区内由南向北行驶时，与由东向西行走的原告相撞，致原告受伤，被告李宁负此次事故的全部责任。事故当日，原告前往西宁市第三人民医院住院治疗，共计住院34天。2017年12月12日，青海正信司法鉴定所受原告委托作出青正信司鉴所[2017]临检字第1203号司法鉴定意见书，鉴定原告误工期为120-180日、护理期为30-90日、营养期60-90日。双方争议事实亦是本案争议焦点为：原告的经济损失是多少。针对争议事实，原告提交如下证据：1.医疗发票8张、挂号票据6张，拟证明花费医疗费527.5元（其余医疗费已由被告李宁垫付）；2.陪护证明一份，拟证明原告需要陪护的事实；3.青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具的证明一份、车辆租赁合同两份及账户交易明细一份，拟证明原告父母系出租司机，二人作为陪护人员三年收入情况；4.顾培莲及西宁市第二十一中学各自出具的证明一份，拟证明原告因此次事故休病假并花费补课费6000元的事实；5.交通费发票31张，拟证明原告花费交通费的事实；6.收据一张，拟证明原告花费校服费200元的事实。被告李宁质证认为：1.对医疗费发票8张认可，对挂号票据中不能显示名字的票据不认可，不能辨认是否系原告挂号；2.对陪护证明认可，该证明并未要求两名陪护人员，应按一名陪护人员计算陪护费；3.对青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具的证明及车辆租赁合同认可，同意按出租司机行业平均工资计算陪护费，对账户交易明细不认可，不能排除该存款中是否包含陪护人员重复支取存入状况，不能证明系陪护人员纯收入；4.对学校证明认可，对顾培莲出具的证明不认可，非正规发票；5.对交通费发票认可，应按发票计算交通费；6.对收据不认可，无盖章。被告人寿青海分公司质证认为，1.对医疗发票认可，对挂号票据中不能显示原告名字的票据不认可，不能确认系原告挂号；2.对陪护证明认可，该证明未指明需两名陪护人员，应按一名陪护人员计算陪护费；3.对青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具的证明及车辆租赁合同认可，同意按出租车司机标准计算陪护费，对账户交易明细不认可，不能排除该存款中包含陪护人员重复支取存入状况；4.对学校证明认可，对顾培莲出具的证明不认可，非正规发票；5.对交通费发票认可，应按发票计算交通费；6.对收据不认可，无盖章。针对争议事实，被告李宁、被告人寿青海分公司未提交证据。本院认证如下：1.医疗费发票：被告李宁、被告人寿青海分公司认可，本院予以采信；挂号票据：虽有部分不能看清姓名，但就诊日期一栏与医疗时间吻合，年龄栏与原告年龄一致，本院予以采信；2.陪护证明：被告李宁、被告人寿青海分公司认可，本院予以采信，该陪护证明中指出”父母轮流陪护”，未明确提出需两名陪护人员，对原告主张两名陪护人员的证明力不予确认；3.青海省中国青年旅行社出租租赁汽车有限公司出具的证明及车辆租赁合同：被告李宁、被告人寿青海分公司认可，能够证明陪护人员的工作系出租司机，本院予以采信；账户交易明细：能够反映陪护人员最近三年的平均收入，本院予以采信，但应对支取后重复存入的存款予以排除；4.学校证明：能够证明原告误课时间，且与鉴定意见中误工时间吻合，本院予以采信；顾培莲出具的证明：无与之对应的收款凭证佐证，本院不予采信；5.交通费发票：被告李宁、被告人寿青海分公司认可，本院予以采信；6.收据：无单位盖章，本院不予采信。依据采信的证据，本院确认原告的经济损失具体如下：1.医疗费：按照票据计算为416元；2.住院伙食补助费:34天×70元/天=2380元；3.护理费：首先，计算近三年收入的期间为：2014年4月1日至2017年4月1日，超出该期间范围的收入不予计入；其次，以下存款为支取后重复存款，不计入收入：（1）原告母亲顾新芳账号为×××的青海银行昆仑路支行账户2016年5月4日110000元存款系从该账户支取后再存入，不应重复计算；（2）顾新芳账号为×××的青海银行西钢支行账户2016年9月7日13000元存款及顾新芳账号为×××的青海银行西钢支行账户2016年11月17日50000元存款均系从其丈夫李永新账户存款中转存，非直接存款，其丈夫李永新存款已计入收入，不应重复计入。综上，护理人员日均收入为：三年收入479119.54元÷2人÷3年÷365天≈219元；关于护理天数，被告人寿青海分公司同意按鉴定意见最高护理期90天计算，本院予以确认，则护理费为：219元/天×90天=19710元；4.营养费：被告人寿青海分公司认可按每天50元标准赔偿，该补偿标准较为合理，本院予以确认，营养费为：50/天×鉴定意见护理期中间值75天=3750元；5.交通费：按照票据计算为155元；6.补课费：原告提交的补课费证明虽未被采信，但原告因事故请病假是客观事实，必然会产生相应的补课费用，考虑原告缺课时间将近一学期，需补习课程包含语文、数学、英语三门基础必须课，原告按每月2000元支付补课费并不为过，对原告主张6000元补课费予以支持；7.鉴定费：原告鉴定事项中包含后续治疗费，但原告放弃主张该费用，与之对应的鉴定费应由原告自负，被告李宁同意对半承担鉴定费，本院予以确认，鉴定费为2200元/2=1100元；8.校服费：原告未能提交购买校服的正规发票，亦未提交证据证明校服确在涉案事故中损毁，对该主张不予支持；9.精神损害抚慰金：原告虽未达到伤残等级，但从其住院治疗时间及误学时间较长可以推断其伤情较为严重，加之原告年龄较小，此次事故必会给本人及至亲带来伤痛，本院酌定支持500元。以上经济损失合计34011元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人有权请求全部责任人承担赔偿责任。被告李宁负涉案事故的全部责任，应承担赔偿责任，其投保被告人寿青海分公司的机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告人寿青海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。补课费、鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内，应由被告李宁自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣玥医疗费416元、住院伙食补助费2380元、营养费3750元、护理费19710元、交通费155元、精神损害抚慰金500元，合计26911元；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣玥补课费6000元、鉴定费1100元，合计7100元；三、驳回原告李欣玥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取计673元，由被告李宁负担519元，原告李欣玥负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一六年五月二十三日书记员张晓丽