四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第897号
上诉人（原审被告）济南长久物流有限公司，住所地：山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大刘庄村西，组织机构代码：07615952-8。
法定代表人薄世久，董事长。
委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
委托代理人袁亚亚，北京市中森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘昌明，男，1956年6月16日生，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢，组织机构代码：68465400-4。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人王文平，该公司职工。
上诉人济南长久物流有限公司（以下简称长久公司）因与被上诉人刘昌明、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行审理。上诉人长久公司的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被上诉人刘昌明和太保济南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月21日，长久公司雇请的驾驶员杨世军驾驶长久公司所有的川A936**号重型自卸车（临时牌照）从泸州驶往叙永方向，13时20分许，行驶至叙永县国道321线1750KM＋800M处时，与道路桥梁施工人员刘昌明发生擦挂，造成刘昌明受伤的交通事故。2014年12月2日，叙永县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定驾驶员杨世军操作不当是造成此事故的原因，杨世军承担此次事故的全部责任，刘昌明无责任。事故发生当日，刘昌明经送往泸州医学院附属医院诊断为：1、左足第1、3、4趾骨远节开放性骨折；2、左足lisfranc关节骨折脱位；3、左足第4跖骨开放骨折；4、左足皮肤严重挫裂伤；5、左侧大量胸腔积液。刘昌明住院治疗54天后出院。2015年3月10日，刘昌明做左足内固定手术，住院治疗5天出院。先后产生门诊费1126元、住院医疗费81742.46元，长久公司垫付刘昌明门诊费1126元、医疗费48600元，计49726元，剩余32016.46元医疗费由刘昌明垫付。2015年6月16日，刘昌明伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，刘昌明左足足弓破坏评定为十级伤残，左足趾功能障碍评定为十级伤残，刘昌明支付鉴定费700元。另查明，长久公司所有的川A936**号重型自卸车在太保济南公司投保机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险和商业第三者责任保险的不计免赔险等保险，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为30万元，机动车第三者责任强制保险期限自2014年11月18日20时起至2014年12月6日20时止，商业险保险期限自2014年11月19日19时30分起至2014年11月22日19时30分时止，事故发生在保险期内。刘昌明长期以来一直在外务工，事故发生时，刘昌明正在道路桥梁上施工。庭审中，刘昌明申请撤回对杨世军的起诉。
一审法院认为，杨世军在驾驶过程中因操作不当致车辆与刘昌明相擦挂，造成刘昌明受伤致残，长久公司作为致害人杨世军的雇主，依法应当赔偿刘昌明的医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入和残疾赔偿金。因长久公司所有的车辆在太保济南公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险和不计免赔险等保险，长久公司应当承担的赔偿责任，由太保济南公司依据保险合同约定在交强险限额和商业第三者责任限额内承担赔偿责任。刘昌明因伤治疗产生的门诊费、医疗费计82868.46元，予以确认。误工费根据医疗机构出具的医疗证明和刘昌明伤情，酌情确定为89天×80元／天计7120元。护理费根据住院治疗情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌情确定为59天×80元／天计4720元。交通费根据就医和鉴定等实际所需，酌情确定为600元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食标准，酌情确定为59天×15元／天计885元。精神抚慰金2400元，予以确认。鉴定费700元系查明刘昌明伤害后果必然产生的费用，予以确认。因刘昌明长期在外务工，其本人的主要收入来源和消费是靠务工，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿58514.4元。以上医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等共计157807.86元，由太保济南公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费1万元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计74054.4元。剩余医疗费、住院伙食补助费73753.46元，由长久物流公司赔偿，扣减长久公司垫付的医疗费49726元，长久公司尚应赔偿医疗费、住院伙食补助费等24027.46元。长久公司应承担的剩余医疗费、住院伙食补助费等73753.46元，太保济南公司应依照与长久公司的保险合同约定赔偿，太保济南公司认为应扣除非基本医疗费用20%的诉讼主张，未提供证据证明，故该诉辩理由依法不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、太保济南公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗责任限额范围内赔偿刘昌明医疗费、住院伙食补助费1万元；二、太保济南公司在判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡、伤残责任限额范围内赔偿刘昌明误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金74054.4元；三、太保济南公司在判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘昌明医疗费、住院伙食补助费24027.46元；四、驳回刘昌明的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由刘昌明负担500元，长久公司负担1000元。宣判后，长久公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人长久公司上诉称，一审判决适用法律错误，被上诉人即一审原告刘昌明在一审诉讼请求中明确提出请求赔偿医疗费81742元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人垫付的49726元应当在本案中一并处理，这样既符合法律规定，同时也节省了上诉人的诉讼成本和司法资源。此外，一审判决认定事实不清，医疗费等相关费用计算数额有误，但一审法院已裁定补正，故不再提出异议。请求二审法院依法撤销一审判决第（三）项，改判太保济南公司赔偿刘昌明72627.46元，对上诉人垫付医疗费49726元在执行时予以扣除，由刘昌明在执行时一并返还给上诉人。
被上诉人刘昌明未予答辩。
被上诉人太保济南公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人垫付的医疗药费可以自行理赔处理，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院二审审理查明，刘昌明在一审诉讼中请求赔偿的金额为130246元，不包括长久公司垫付医疗费49726元。一审法院于2015年9月29日作出（2015）叙永民初字第1741-1民事裁定书，裁定补正因残疾赔偿金数据适用有误而导致的赔偿数额笔误。其余查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故发生的基本事实、责任划分、赔偿数额、垫付费用等事实均无异议，双方当事人争议的焦点为上诉人长久公司垫付的医疗费49726元是否应当在本案中一并判决处理。上诉人长久公司认为本案一审原告已经明确请求了医疗费81742元，其中包括上诉人垫付49726元，依照法律规定应当由被上诉人太保济南公司赔偿，为节约诉讼成本和司法资源，应当在本案中一并判决由太保济南公司赔偿给刘昌明，再由刘昌明在执行时一并扣除支付给上诉人。本院认为，被上诉人即一审原告刘昌明在一审诉讼中请求赔偿的金额为130246元，并不包括长久公司垫付医疗费49726元，按照“不告不理”基本原则，一审法院未将长久公司垫付医疗费49726元判决由太保济南公司赔偿给刘昌明，并无不当。上诉人长久公司系本案一审被告，并非一审原告，也未在本案中提出反诉，按照“不告不理”基本原则，长久公司只享有抗辩权，并不享有请求权，长久公司请求将其垫付的医疗费49726元判决由太保济南公司赔偿给刘昌明，再由刘昌明支付给长久公司，没有法律依据，该上诉理由不成立。
此外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由交强险保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，交强险限额赔偿后的不足部分，是由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，并非承担全部赔偿责任。根据长久公司在二审庭审中陈述，长久公司在上诉期内已经与太保济南公司进行协商，但因非基本医疗用药费用扣除金额存在争议，双方无法达成一致意见，因此，本案争议的实质是按照保险合同约定，长久公司是否应当承担非基本医疗用药费用以及该费用金额应当如何确定的问题，该争议问题系保险合同双方当事人之间的纠纷，与本案机动车交通事故受害人刘昌明无关，太保济南公司在二审答辩中明确提出长久公司垫付医疗费可以自行理赔解决，因此，长久公司垫付医疗费49726元，应当与太保济南公司另行依法处理，不属于本案处理范围。
综上，上诉人长久公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元，由上诉人济南长久物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 琳