wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1836号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人于仁桥，男，生于1957年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张思进，男，生于1956年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于仁桥、张思进借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人于仁桥、张思进可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00015号
原告邓丽娟，汉族，无职业。
委托代理人吴园，湖北恒康律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市武汉轮胎翻新厂，住所地武汉市青山区红钢城5街坊52门*号（注册登记地武汉市青山区红港二村***号）。
法定代表人喻天润，该厂厂长。
委托代理人方惠华，该厂职工（一般代理）。
委托代理人苏传选，该厂职工（一般代理）。
原告邓丽娟诉被告武汉市武汉轮胎翻新厂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄莹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓丽娟及其委托代理人吴园、被告武汉市武汉轮胎翻新厂的法定代表人喻天润及该厂的委托代理人方惠华、苏传选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓丽娟诉称：原告系被告单位的职工家属。2013年1月左右，原告响应被告的号召，向被告“集资”借款100，000元，当时约定月息2%，可随时返还。现因原告急需用钱向被告要求返还该借款并支付相应的利息，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100，000元；2、被告向原告支付从2013年2月1日至2014年12月31日的利息46，000元及自2015年1月1日起至本案执行完毕的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告出具的收据，证明被告向原告借款100，000元，约定月息2%。
证据二、银行转账凭证，证明原告向被告账户转账100，000元。
被告武汉市武汉轮胎翻新厂辩称：原告系被告单位职工邓锡钢之女，邓锡钢因犯贪污及职务侵占罪已被判刑，被告怀疑该笔债务的真实性，该笔款项进入到被告账户后，被告无法落实该款项的用途。
被告武汉市武汉轮胎翻新厂未向本院提交证据。
本院依职权向案外人武汉市武汉轮胎翻新厂的原会计周汉珍调查该借款的真实性，周汉珍证实收据是其出具的，该借款确实已进入被告账户并将大部分用于购买职工社保，财务上有记载。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无法确认，认为是被告原法定代表人宋啟元经手，不能证明该款项用于被告。被告对本院依职权调查所作的询问笔录有异议，认为周汉珍所述不属实。原告对本院依职权调查所作的询问笔录无异议。对上述证据，本院认为原告提交的证据一、二及本院所作的询问笔录客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告的父亲邓锡钢原系被告武汉市武汉轮胎翻新厂职工。2013年2月1日，原告通过银行转账向被告账户汇入100，000元，被告向原告出具一张收据，载明收到原告借款100，000元，并约定月息2%。收款人为该厂的书记兼出纳严碧建，经办人为该厂会计周汉珍。被告在该收据上加盖武汉市武汉轮胎翻新厂财务专用章。庭审中被告自认向邓锡钢借款100，000元，财务账面有记载，但不清楚是否用于单位经营。因被告未向原告偿还借款并支付利息，原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告武汉市武汉轮胎翻新厂向原告邓丽娟借款并出具收据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告单位的书记兼出纳严碧建在收款人处签名的行为系职务行为，应由被告武汉市武汉轮胎翻新厂承担还款责任。原告已完成借款的交付，被告未能按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款100，000元的诉请予以支持。对于被告抗辩的无法落实款项用途的意见，本院认为，被告向原告借款且该款项已进入被告单位账户，被告如何使用该款项不影响原告权利的行使，故对该项抗辩理由本院不予支持。关于利息的诉请，因收据中约定的月息为2%，未超出国家有关限制借款利率规定的限度，且收据中未约定还款期限，故对于原告要求被告以100，000元为基数按照每月2%计算从2013年2月1日起至2014年12月31日的利息46，000元及自2015年1月1日起的迟延履行利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市武汉轮胎翻新厂于本判决生效之日起10日内向原告邓丽娟返还借款本金100，000元及利息（以100，000元为基数，按照月利率2%计算从2013年2月1日起至2014年12月31日的利息46，000元及自2015年1月1日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费1，610元，由被告武汉市武汉轮胎翻新厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，220元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄莹
二〇一五年三月十二日
书记员 刘涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5033号
申请执行人包焕高。
申请执行人厉茶仙。
被执行人虞小忠。
原告包焕高、厉茶仙与被告虞小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初5215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包焕高、厉茶仙于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月16日向被执行人虞小忠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权35万元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5033号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽虹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异285号
异议人熊生美，女，1974年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告赵祖德，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告彭子军，男，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴长法，男，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理赵祖德、彭子军与吴长法、熊生美民间借贷纠纷一案中，异议人熊生美对本院的财产保全行为提出书面异议。本院受理后，异议人熊生美于2018年2月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人熊生美自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人熊生美撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 宋科
审判员 周剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 李瑶
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字00062号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年10月26日出生。因涉嫌交通肇事罪2013年7月4日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年8月5日被批准逮捕，因疾病不适宜羁押当日被变更强制措施为继续监视居住，2014年2月28日被我院取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第22号起诉书，指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年5月18日8时45分左右，被告人吴某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，驮载张某某由南向北行驶至大洼县新开镇李家村路段时，撞在路边东侧的水泥垃圾箱上，造成张某某经抢救无效后死亡、吴某某受伤的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，吴某某负此次事故的全部责任。
另查，2014年4月8日，被告人吴某某与被害人家属达成赔偿协议，其行为已得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人浦某某、姜某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，检验鉴定书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，调解协议，调查评估意见书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后无证驾驶无牌照机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害方的经济损失，其行为得到被害家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，结合大洼县司法局对被告人吴某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石记旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第598号
原告：王×。
被告：江××。
原告王某某与被告江××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
013年9月11日公开开庭审理了本案。原告王×到庭参加诉讼，
被告江××经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王×起诉称：被告曾开投资公司、超市、当铺，原
告应聘在被告处打工。2011年6月15日，被告向原告借款30000
元，并出具了借条一份，原告将黄金手镯、项链变卖后将款项
交付给原告，约定借款利息为1000元／月。2011年7月19日，
被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，原告从朋友
处以5分利借来10000元交付给被告，被告口头承诺借款本金很
快会归还，利息也会支付。2011年7月底，被告举家离开奉化
，避而不见。2011年10月，被告在宁波约见原告，承诺当年年
底还本付息，但并未守约。之后，被告回短信答应归还借款，
但始终未兑现承诺。目前，被告下落不明，音讯全无，原告催
讨无着。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付
自2011年7月15日起以本金40000元为基数按月利率3.3%计算利
息至款清日止。原告王某某证明上述事实，向法庭提供了借条二份，用
以证明被告江××分别于2011年6月15日、2011年7月19日向原
告各借款30000元、10000元，合计借款40000元的事实。
被告江××未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告王×提供的证据材料，鉴于被告江××未到庭参加
诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的
上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以
确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告江××因资金周转需要
分别于2011年6月15日、2011年7月19日向原告王×各借款3000
0元、10000元，并出具了借条二份，双方未书面约定借款期限
及借款利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告江××向原告王×出具的二份借条系当
事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应
认定为合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告
归还借款，被告未按原告的要求偿还借款本金，已构成违约，
故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有相应的
证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，被告应支付
自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
利息。对于其他的利息请求，没有依据，本院不予支持。被告
江××，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江××于本判决生效后十日内向原告王×偿还
借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率按本金40000元自2013年6月3日计算至判决确定的履行
之日止的利息；
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告江××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第598号
原告：王雅，女，1972年7月30日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码为3302241972********，住奉化市岳林街道秀水路***号**幢***室。
被告：江兰芳，男，1974年5月9日出生，汉族，职业不详，公民身份号码为3302241974********，住奉化市锦屏街道状元坊路**号。
原告王雅为与被告江兰芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。原告王雅到庭参加诉讼，被告江兰芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅起诉称：被告曾开投资公司、超市、当铺，原告应聘在被告处打工。2011年6月15日，被告向原告借款30000元，并出具了借条一份，原告将黄金手镯、项链变卖后将款项交付给原告，约定借款利息为1000元/月。2011年7月19日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，原告从朋友处以5分利借来10000元交付给被告，被告口头承诺借款本金很快会归还，利息也会支付。2011年7月底，被告举家离开奉化，避而不见。2011年10月，被告在宁波约见原告，承诺当年年底还本付息，但并未守约。之后，被告回短信答应归还借款，但始终未兑现承诺。目前，被告下落不明，音讯全无，原告催讨无着。现原告起诉要求被告归还借款本金40000元，并支付自2011年7月15日起以本金40000元为基数按月利率3.3%计算利息至款清日止。
原告王雅为证明上述事实，向法庭提供了借条二份，用以证明被告江兰芳分别于2011年6月15日、2011年7月19日向原告各借款30000元、10000元，合计借款40000元的事实。
被告江兰芳未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告王雅提供的证据材料，鉴于被告江兰芳未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：被告江兰芳因资金周转需要分别于2011年6月15日、2011年7月19日向原告王雅各借款30000元、10000元，并出具了借条二份，双方未书面约定借款期限及借款利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告江兰芳向原告王雅出具的二份借条系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未按原告的要求偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条未约定借款利息，被告应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。对于其他的利息请求，没有依据，本院不予支持。被告江兰芳，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兰芳于本判决生效后十日内向原告王雅偿还借款本金40000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金40000元自2013年6月3日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告王雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告江兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第200号
原告廖艳。
委托代理人卢海生，广西业丰律师事务所律师
被告夏振钊。
委托代理人张芝源，广西容县松山法律服务所法律工作者。被告张一平。
原告廖艳与被告张一平、夏振钊合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开进行了审理，书记员李坚担任记录，原告廖艳及其委托代理人卢海生、被告夏振钊的委托代理人张芝源、被告张一平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，张一平将其向夏振钊购买的桂K－XXX**号五菱之光面包车转让给原告。为证实该车已为其所购买，张一平出具了其与原车主夏振钊签订的转让书以及车辆行驶证、机动车登记证书、车辆通用完税证及夏振钊的身份证原件。后原告经多方查询，该车登记信息真实，无违法犯罪记录，又得知张一平与夏振钊的女儿夏小丽系男女朋友关系，遂同意以17000元的价格购买该车。10月6日，原告与张一平签订转让书，并向张一平支付了全部购车款。10月15日，该车按程序办理好过户到原告名下（车辆牌号变更为桂K－XXX**）并交由容县富通车行出租。10月29日，张一平向富通车行租该车用半天，被夏振钊得知该车已被转让后向公安机关报案称张一平诈骗。后经容县人民法院（2014）容刑初字第159号刑事判决，张一平犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，涉案的车辆返还夏振钊。但判决书中未提及对原告受到的损失如何处理。原告认为，由于车辆已经法院判决返还夏振钊，被告张一平就对其所收取原告的购车款17000元及支出的过户费承担退还责任。同时，被告夏振钊将车辆借给张一平时，有违常理将与车辆行驶无关的机动车登记证书、车辆通用完税证甚至身份证原件等权属凭证都交给了张一平处理，为此，请求法院：一、依法判令被告张一平和夏振钊共同退还原告购车款17000元和转户费551元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、容县人民法院（2014）容刑初字第159号刑事判决复印件，证明：1、原告财产受到损失的事实；2、夏振钊将车辆权属凭证交给张一平是导致原告受到损失的主要原因，其应对原告受到的损失程度那责任；3、判决中未就原告受到的损失做出处理；三、税收通用完税证、车辆登记证、行驶证、夏振钊转让书、夏振钊身份证、张一平身份证复印件，证明1、张一平为证实车辆系其向夏振钊购买而出具的所有权属凭证原件；2、夏振钊将车辆权属凭证原件交给张一平是导致原告受到损失的主要原因，其应对原告受到的损失承担责任；四、转让书、收条转户费用复印件，证明：1、原告受让车辆及支付购车款17000元，2、原告为车辆过户支出551元；五、夏振钊身份证、张一平身份证复印件，证明两被告的基本情况；六、调取证据清单复印件，证明公安机关收取了原告方提供的购车证据是原件。
被告张一平辩称，对原告所诉是事实，没有异议。
被告张一平在举证期限内没有提供证据。
被告夏振钊辩称，一、原告购买张一平诈骗而来的赃物（即本案车辆）造成的经济损失与答辩人无关。因转让书不是被答辩人所签，是张一平伪造的。二、被答辩人与张一平私下交易机动车辆属于违法行为，其购买行为造成的经济损失与答辩人无关。原告与张一平的交易行为是违法行为。三、原告以17000元的价格买受属被答辩人价值33147元的合法财产（车辆），属明显低于市价格，其应当知到该车来历不明，而其仍然购买该车，应将车辆无偿返还给签辩人。四、被答辩人请求答辩人退还购车款无法律依据。
被告夏振钊在举证期限内提供如下证据：一、夏振钊身份证复印件，证明答辩人个人身份情况。二、容县人民法院刑事判决书复印件，证明1.2013年10月6日张一平与夏振钊签订的《转让书》是张一平伪造的；2.被答辩人购买的车辆属赃物；3.该车辆是答辩人的合法财产。经法院判决返还给了答辩人。
上述证据，经双方当事人当庭陈述、举证、质证和辩论，查明如下事实，2013年10月6日被告张一平把登记在被告夏振钊名下的（车牌：桂K－XXX**号）五菱之光面包车以17000元转让给原告，同年10月15日原告把受让车辆转到其名下，并把车辆的车牌号码变更为桂K－XXX**，用去转户费用551元。同年10月29日，被告张一平又租用已变更为桂K－XXX**的面包车为其原来所有的车辆，经被告查询得知该车已经转户到他人名下，被告夏振钊要求张一平归还其所有的车辆要求归还，被拒绝，就把车开到容县公安局交管理大队绿荫中队保管。同年11月1日被告夏振钊到公安机关报案，称张一平把其所有的车牌为桂K－XXX**的面包车被骗走转卖给他人，请求处理。2013年12月13日被告张一平因诈骗被公安机关刑事拘留，2014年11月25日被告张一平因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑12年，并处罚金100000元，随案移送的五菱牌XXXXXXXXX小型普通客车一辆（车辆识别代号LZWACAGA6C11XXXXX，发动机号码8CB08XXXXX）是夏振钊的合法财产，返还给夏振钊。被告夏振钊根据法院的判决书已取回了上述车辆。原告于2015年1月8日诉至本院，请求：依法判令被告张一平和夏振钊共同退还原告购车款17000元和转户费551元；并负担本案的诉讼费用。
本院认为：被告张一平未经车辆所有人夏振钊同意，把登记在被告夏振钊名下的五菱牌小车私自转让给原告，且被告夏振钊事后未予追认，后经法院判决确认张一平存在诈骗，且因犯诈骗罪被法院判处刑罚，本案被告夏振钊名下的车辆返还给被告夏振钊，因此，原、被告之间的买卖合同无效，双方应互返违法所得，因被告的违法行为造成了原告因购车造成的损失，被告应进行返还，故原告请求返还购车款17000元及转户费551元，是有法律依据的，依法应予支持。原告请求被告夏振钊承担共同返还义务，但本案的发生是因被告张一平的行为所造成，被告夏振钊也是受害者，且被告夏振钊未参与本案的买卖行为，也未收取原告支付的购车款，原告也未能提供证据证实被告夏振钊与原告的损失存在因果关系，故原告请求被告夏振钊共同承担退还义务，证据不足，理由不充分，没有法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第五十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据在若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张一平返还购车款、转户费共计人民币17551元给原告廖艳；
二、驳回原告廖艳的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费120元，由被告张一平负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费240元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20－401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年三月十一日
书记员 李 坚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字00099－1号
申请执行人：谢家英，女，1946年7月生，汉族。
申请执行人：许艳艳，女，1974年10月生，汉族。
申请执行人：焦旸，女，1997年11月生，汉族。
被执行人：洪克海，男，1978年10月生，汉族。
谢家英、许艳艳、焦旸与洪克海交通肇事及附带民事诉讼执行裁定书本院依据已经发生法律效力的（2004）明刑初字第192号刑事附带民事调解书，责令被执行人洪克海于2010年12月31日前向申请执行人支付赔款人民币174000元，但被执行人洪克海至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：洪克海拥有车牌号为皖M7C4**、皖MJS0**小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人洪克海所有的车牌号为皖MJS0**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十二日
书记员 宋永兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第2072号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：应海卿。
委托代理人：夏何树。
被告：王天祝。
被告：周玉婷。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告王天祝、周玉婷金融借款合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人夏何树到庭参加诉讼，被告王天祝、周玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2011年4月8日，被告王天祝因购买汽车需要资金，与原告订立《牡丹卡购车分期还款合同》和《抵押合同》各一份。双方约定：被告以所购车辆作为抵押，向原告借款150000元；还款方式为按月等额、分36期还清，每期偿还本金4166元；若未按合同约定还款，原告有权按照《牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金。此外，合同还明确约定：“若被告连续两期逾期还款或者累计五期逾期还款，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿全部欠款本息”、“抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用（包括律师费）”。同日，被告周玉婷向原告出具“共同偿还承诺书”一份，明确表示对被告王天祝所借的上述借款承担连带共同还款责任，并以抵押物共有人的身份在上述《抵押合同》上签字确认。合同生效后，原告于同日向被告王天祝发放借款150000元并依法办理了车辆抵押登记手续。但被告王天祝从2012年4月开始，连续7期逾期未还，被告周玉婷亦未履行还款承诺。截至2012年11月11日，其牡丹卡账面拖欠逾期借款本息的金额45492.06元，加上未到期的16期计66656元未还本金，被告王天祝实际共欠原告借款本息112148.06元，其中借款本金104150元，利息、滞纳金7998.06元。现起诉要求：1、依法判令解除原、被告签订的《牡丹卡购车分期还款合同》；2、两被告偿还余欠借款本金104150元和利息、滞纳金7998.06元，总计112148.06元并支付自2012年11月12日起算至判决确定履行之日止按牡丹卡规定计算的利息、滞纳金；3、被告偿付原告为实现债权而支出律师代理费6600元；4、确认原告对被告所有的浙J×××××小型轿车的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为了证明其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、牡丹卡购车分期还款合同一份，用以证明被告向原告借款150000元，还款方式为按月分期等额还款，还款期为36期，第一期为人民币4166元；合同还约定若被告未按合同约定还款的，原告有权按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合同（个人卡）规定向原告支付利息、滞纳金、超限费等；约定若被告连续两期逾期还款或累计五期逾期还款的，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿全部欠款本息；约定被告应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。
2、共同还款承诺书一份，用以证明被告周玉婷对欠款承担共同偿付责任的事实
3抵押合同、汽车贷款担保书各一份，用以证明被告以其自有的浙J×××××为上述借款提供抵押担保。
3、牡丹卡签购单一份，用以证明原告依约发放贷款150000元的事实。
4、注册登记摘要信息栏一份，用以证明2011年3月29日被告将其自有的浙J×××××小型普通客车经台州市公安局交警支队车管所办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
5、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费为6600元。
6、逾期清单一份，用以证明被告王天祝连续逾期7期未归还，以及尚欠本金104150元及截止2012年11月11日的利息、滞纳金7998.06元的事实。
被告王天祝、周玉婷未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王天祝、周玉婷之间签订的牡丹卡购车分期还款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告王天祝、周玉婷借款后应当按约偿付借款本息，被告连续7期逾期未还，原告按约提前解除分期还款合同，并要求被告清偿全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王天祝、周玉婷以其所有的浙J×××××小型普通客车为借款作抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款，原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王天祝签订的牡丹卡购车分期还款合同。
二、被告王天祝、周玉婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金104150元及截止2012年11月11日的利息、滞纳金7998.06元，并支付自2012年11月12日起按牡丹卡章程规定计算至判决确定履行之日止的利息、滞纳金。
三、被告王天祝、周玉婷在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所支付的律师代理费6600元。
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告王天祝所有的浙J×××××小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告王天祝、周玉婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一三年四月一日
书 记 员 吴荣平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第605号
罪犯匡治凤，女，汉族，小学文化，1979年7月9日出生于湖南省郴州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2011年4月28日作出（2011）雨刑二初字第36号刑事判决，以被告人匡治凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2016年3月27日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6894号刑事裁定，对罪犯匡治凤减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯匡治凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯匡治凤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡治凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡治凤减去有期徒刑一个月十七日（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第219号
原告：青岛太古工业设备有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海西路37号1栋23层4室。
法定代表人：张利民，经理。
委托代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。
被告：潍坊恒联玻璃纸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路1526号。
法定代表人：李瑞丰，董事长。
本院在审理原告青岛太古工业设备有限公司与被告潍坊恒联玻璃纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛太古工业设备有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为，原告青岛太古工业设备有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛太古工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元，由原告青岛太古工业设备有限公司负担。
审判员 吉延东
二〇一五年六月十六日
书记员 丁宇华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第96号
原告宋某某，男，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕雪银，女，住哈尔滨市呼兰区。
被告苏某某，女，1981年10月16日出生，汉族，户藉所在地哈尔滨市南岗区文平街。
原告宋某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吕雪银到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方系大学同学，2004年7月12日原、被告登记结婚，婚生子宋某甲（2007年7月24日出生，出生地新西兰国）、婚生女宋某乙（2009年12月16日出生，出生地新西兰国）。婚后无夫妻共同财产。婚后双方因家庭琐事经常争吵，致双方矛盾日益激化，最终感情破裂，无法继续婚姻生活。2011年开始，原、被告分居至今，双方确无和好之可能，现原告诉至法院，请求依法判令，一、原、被告离婚；二、婚生子宋某甲、婚生女宋某乙由被告苏某某抚养，原告同意按法律规定支付婚生子女抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告苏某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告宋某某为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、结婚登记证书一份，意在证明2004年7月12日原、被告双方登记结婚。
证据二、（2013）南民一初字第1029号民事判决书一份，意在证明1、2013年10月6日原告向哈尔滨市南岗区人民法院提起离婚诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院以双方感情尚未破裂为由，于2014年1月15日做出（2013）南民一初字第1029号民事判决，驳回原告诉讼请求。从判决出具之日至今原、被告已经分居一年零九个月，符合最高院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条可判决准予离婚的法定条件。2、原、被告从2011年开始分居至今，分居时间长达4年，已超过《婚姻法》第32条规定的分居二年视为感情破裂的时间条件。
本院依据有关规定，对原告出示的证据审核后认证如下：
原告出示的证据能证明原、被告双方的婚姻状况，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年7月12日登记结婚，婚生一子宋某甲（2007年7月24日出生，出生地新西兰国）、婚生一女宋某乙（2009年12月16日出生，出生地新西兰国）。婚生子女现随被告苏某某在新西兰国生活。原、被告婚后常因生活琐事争吵，2013年10月，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，本院于2014年1月15日做出（2013）南民一初字第1029号民事判决，驳回原告诉讼请求。现原告再次曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。原、被告无婚后共同财产。原告每月收入为人民币3000元。
本院认为，原告宋某某自本院于2014年1月15日做出（2013）南民一初字第1029号民事判决至今已经过一年零九个月，在此期间，被告一直在新西兰国生活，原、被告处于分居状态。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”因此。对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼主张，本院予以支持。原、被告的婚生子女现在新西兰国生活，故婚生子女由被告抚养为宜。原告同意按法律规定给付婚生子女抚养费，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告苏某某解除婚姻关系；
二、婚生子宋某甲、婚生女宋某乙由被告苏某某抚养，原告宋某某自本判决生效之日起每月给付婚生子宋某甲抚养费人民币450元、给付婚生女宋某乙抚养费450元至婚生子女独立生活止。
原告宋某某预交的案件受理费300元，公告费560元，由原告宋某某自行承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕颜伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第118号
原告范某某，男，1969年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告熊某某，女，1979年3月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院受理原告范某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告范某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告范某某负担。
审 判 长 韦 洋
代理审判员 彭仕康
人民陪审员 王正波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何宇雨
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初75号
原告：吕文针，男，汉族，1943年5月1日出生。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：李大兰，男，汉族，1951年12月3日出生。
委托代理人：王建林。
原告吕文针诉被告李大兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕文针、被告李大兰及其委托代理人王建林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日10时许，被告李大兰无机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿安虎线由东向西行驶到安虎线洛宁县西山底乡孙洞村社区门口处，车厢内载的玉米杆超出部分将原告推倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到县医院检查并抓药，然后被告再也不闻不问，由于原告伤势过重，只好于2014年10月14日到洛宁县医院接受治疗，经诊断为：轻微脑震荡。原告住院及社会治疗56天，于2014年11月28日出院，住院期间及前期在卫生院治疗花去医疗费4611.5元。2014年11月28日，洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了洛公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定被告李大兰负主要责任，原告不负责任。为维护原告合法权益，请法院判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20353.86元。
被告辩称：2014年10月3日，我驾驶农用手扶拖拉机由南行至孙洞途中，车上的玉米杆将吕文针扫倒，造成他手臂及膝盖有轻微擦伤，当时他行动自如、精神正常、无失血、昏迷，我陪他步行300多米到孙洞卫生室，医生用碘伏清洗了伤口，我们就准备回去，后吕文针家属赶到，要求到县医院检查，我陪吕文针到县医院做了一个脑部CT，诊断结果正常。几天后，我约李保汉一起，购买礼品到吕文针家看望，吕文针不与我照面，现一年多后又要我赔治疗、护理、务工等费用，这是讹骗。吕文针提供的CT单，单号15557，是其恶意伪造，县医院无此报告单。吕文针提供的西山底卫生院病历有改动，将“缘于七天前在工作中不慎被重物撞伤头部”改为“缘于七天前交通事故撞伤头部”，且我有录音证明这不是医生改动。病历还显示：“既往史：无输血史。”但原告提供证据有2014年10月7日输血3袋。
经审理查明：2014年10月3日10时许，被告李大兰无机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿安虎线由东向西行驶到洛宁县西山底乡孙洞村社区门口处，车厢内载的玉米杆超出部分将原告推倒，造成原告受伤的交通事故。2014年11月15日，原告到洛宁县公安局交警大队报案。2014年11月28日，洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了洛公交认字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定被告李大兰负事故的全部责任，原告吕文针不负事故责任。事故发生当日，被告李大兰陪同原告到孙洞村附近的王阳村卫生室处理外伤，并到洛宁县人民医院做了头颅CT，检查结果无异常。原告吕文针于2014年10月14日到洛宁县西山底乡卫生院住院治疗脑震荡，2014年10月21日出院。
本院认为：公民的人身健康权、合法财产权受法律保护。被告李大兰驾驶手扶拖拉机，车厢内载的玉米杆超出部分将原告吕文针推倒，造成原告受伤。经洛宁县交通警察大队事故责任认定，被告负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。对原告要求赔偿的各项费用，若合理有据，应予以支持。但依据原告提供的证据：1、2014年10月14日至10月21日到洛宁县西山底乡卫生院住院治疗，病历第二页“缘于七天前在工作时不慎被重物撞伤头部”被改为“缘于七天前交通事故撞伤头部”，经核实，医生对病历有所改动并不知情；2、病历显示原告受伤缘于七天前工作时不慎被重物撞伤头部，原告2014年10月14日住院，七天前即2014年10月7日，而事故发生在2014年10月3日，时间不吻合；3、原告提供的洛宁县人民医院15557号CT检查报告单及收费票据、2014年10月7日的输血处方及收费票据等证据经调查均不属实。原告吕文针所提供的证据不能证明交通事故与住院治疗之间的因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕文针的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吕文针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 王育博
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘玉姣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1067号
原告：姚浩鹏。
委托代理人：彭建平。
被告：康超集团有限公司。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：朱强。
委托代理人：崔建芳。
第三人：姚拱坤。
原告姚浩鹏为与被告康超集团有限公司、第三人姚拱坤债权人代位权纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚浩鹏及其委托代理人彭建平，被告康超集团有限公司委托代理人朱强、崔建芳到庭参加诉讼。第三人姚拱坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚浩鹏起诉称：原告与第三人为朋友关系。2014年5月至2015年2月期间，第三人分七笔向原告�款共计675万元，每笔借款分别约定了利息和还款期限。后，第三人归还借款20万元。截止2015年7月7日各笔借款均已到期，第三人尚欠原告借款本金655万元及相应利息。经原告调查核实，2014年5月23日，第三人与被告签订《关于土地、房屋产权转让协议》，约定：第三人出资1.55亿元向被告购买被告所有的座落于广东省增城市石滩镇上塘村石三公路北侧开发区内的工业用地（239亩）、建筑物（建筑面积66953.91平方米）及基础设施等产权；其中2年内暂时不交易土地75亩及厂房25943.04平方米，暂不交易总价5800万元；转让价款扣减暂不交易价后先行交易价为9700万元；第三人预付转让款1500万元，双方20天内须签定正式对外交易合同，商定设立第三方监管账户，第三人须在70天内将合同规定的价款存入监管账户；第三人若未按协议约定期限付款，则属于违约；第三人若不执行本协议，被告应向第三人返还500万元预付款，余额1000万元作为第三人向甲方的违约赔偿。上述《协议》签订后，第三人即向被告支付了预付款1500万元。因第三人原因，第三人未能依约在协议签订后70天内向被告支付合同价款，导致交易无法完成。此后，第三人始终未能筹得款项，被告亦放弃与第三人的交易，正另寻买家。根据约定，第三人违约不执行上述《协议》，被告应向第三人返还500万元预付款，余额1000万元作为第三人向甲方的违约赔偿。原告认为，第三人向被告支付预付款1500万元买地未果，理应积极要求被告返还预付款500万元；因协议约定违约赔偿1000万元明显过高，第三人亦理应积极要求被告减少违约赔偿金额，并返还过高的金额部分。但第三人怠于向被告主张返还款项，导致未能偿还原告欠款，严重损害了原告的债权人利益。请求法院判令：1、被告立即向原�支付款项655万元及利息【利息分别按双方约定的利息标准（超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按四倍计算），从各笔借款应付未付利息之日起算至借款付清之日止】；2、被告承担本案诉讼费用。
被告康超集团有限公司答辩称：1、第三人不享有到期债权。2014年5月23日，被告与第三人先后签订了二份《关于土地、房屋产权转让协议》，约定了被告与第三人之间的房地产权转让、违约责任等事项。虽然第三人没有依照转让协议履行，但是双方签订的转让协议未解除与终止，第三人不享有因转让协议产生的到期债权。2、第三人无行使转让款返还的权利。第三人没有依约履行转让协议的违约行为，依据合同法107条规定，被告有权要求第三人继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第三人则无权以其违约为由行使解除或终止转让协议的权利。3、�三人不存在债权。第一份协议的第六条及被告与第三人签订的第二份《关于土地、房屋产权转让协议》第四条约定：为确保本协议严格履约，甲乙双方约定违约责任如下：……甲方违反上述任意一条，均视为违约，须向乙方赔付违约金人民币贰仟万元整；……乙方违反上述任意一条，均视为违约，须向甲方赔付违约金人民币贰仟万元整。这一条文是为了确保履约而订立，具有债权担保性质，是惩罚性违约金，在订立合同当时双方均是明知的，不存在过高的问题。由此可见，第三人支付的转让款不足以抵消其承担的违约金。而且，第三人承担违约金后，还应当承担继续履行及赔偿损失等债务不履行责任。所以，第三人对被告不存在债权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人姚拱坤未作答辩，也未提交相关证据。
原告姚浩鹏为证明其上述主张，�本院提交下列证据：
证据1、借据及银行转账凭证，证明原告对第三人享有债权的事实。
证据2、关于土地、房屋产权转让协议（影印件），证明第三人对被告享有债权，并怠于行使到期债权的事实。
证据3、增城市地籍档案详细资料，证明转让协议中的土地、房屋已办理抵押登记的事实。
原告提交的证据经被告当庭质证，对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告不能实现其举证目的；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。借据上有第三人姚拱坤的签名和指印，第三人姚拱坤也未提出异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
被告康超集团有限公司为证明其辩解，向本院提交了土地、房屋产权转让协议2份（均为原件），证明第三人姚拱坤对被告不享有债权的事实。对此，原告对239�的转让协议真实性无异议。对75亩的转让协议真实性有异议，异议称：239亩协议已包含75亩协议，但原告未能提交相关证据予以证明。故本院对被告提交证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年5月到2015年2月期间，第三人姚拱坤分七次向原告借款共计675万元。后，第三人归还借款本金20万元，尚欠借款本金655万元及利息。2014年5月23日，第三人姚拱坤与被告签订两份《关于土地、房屋产权转让协议》，协议约定了双方的权利义务。现原告认为，根据转让协议的约定，第三人姚拱坤向被告康超集团有限公司支付预付款1500万元买地未果，被告康超集团有限公司理应返还第三人姚拱坤预付款500万元及违约金过高的部分，故第三人姚拱坤对被告康超集团有限公司享有到期债权。但第三人怠于行使该债权，导致第三人未能偿还原告借款，严重损害了原告的利益，遂成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。第三人姚拱坤尚欠原告借款本金655万元及利息的事实清楚，但第三人姚拱坤是否享有对被告康超集团有限公司的到期债权成为本案争议的焦点。被告辩称其与第三人未解除合同，原告也无充分证据证明被告与第三人的转让合同已解除，故不能认定第三人对被告已享有到期债权，且怠于行使。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人姚拱坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚浩鹏的诉讼请求。
案件受理费60992元，减半收取30496元，由原告姚浩鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 邱若语
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1357号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：戈长龙，男，1984年4月29日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告戈长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1582号
原告：雷天明，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：王跟明，住甘肃省镇原县。
被告：周化清，住甘肃省镇原县。
被告：周社伟，住甘肃省镇原县。
原告雷天明与被告周化清、周社伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷天明委托诉讼代理人王跟明、被告周社伟到庭参加诉讼，被告周化清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷天明向本院提出诉讼请求：要求周化清、周社伟共同给付餐饮费4142元。事实和理由：2011年，周化清、周社伟、王廷锋三人多次在其经营的饭店就餐，同年4月17日，经清算账务，三人共拖欠其餐饮费6642元，因无现金给付，三人遂给其出具欠条一张，后经其多次催要未果。2017年4月14日，王廷锋意外死亡，其现放弃王廷锋应负担的份额2500元，剩余餐饮费周化清、周社伟拒不给付，其提起诉讼。
周化清未答辩。
周社伟承认原告雷天明在本案中所主张的事实，但认为2011年，周化清、王廷锋与其均为曹城村委会干部，三人在雷天明饭店就餐系职务行为，拖欠的餐饮费应由曹城村委会给付。
原告雷天明围绕诉讼请求依法提交了周化清、周社伟、王廷锋共同出具并签名的欠条，上述证据，周社伟无异议，经本院审查，来源合法，客观证实，可以认定原告雷天明主张的主要事实。
根据原告雷天明、被告周社伟陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年，周化清、周社伟、王廷锋三人多次在雷天明经营的饭店就餐，同年4月17日，经雷天明与周化清、周社伟、王廷锋结算账务，三人共拖欠雷天明餐饮费6642元，因无现金给付，三人遂给雷天明出具欠条一张，后经雷天明多次催要未果。2017年4月14日，王廷锋意外死亡，雷天明放弃王廷锋已负担的2500元份额，剩余餐饮费周化清、周社伟拒不给付，雷天明遂提起诉讼。
本院认为，周化清、周社伟、王廷锋三人在雷天明经营的饭店就餐，双方形成事实餐饮服务合同关系，雷天明经营的饭店给周化清、周社伟、王廷锋提供了餐饮服务，三人未及时支付雷天明餐饮费属违约行为，应承担相应的违约责任。现雷天明放弃王廷锋已负担的份额，要求周化清、周社伟给付剩余餐饮费的请求成立，应予以支持。周社伟辩称其拖欠的餐饮费应由曹城村委会给付，无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周化清、周社伟给付雷天明餐饮费4142元。
上述判决内容，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果周化清、周社伟未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周化清、周社伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 闫肖赟
人民陪审员 刘长福
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王旭龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更96号
罪犯马海晏，男，1974年4月18日出生于河南省洛阳市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月23日作出（2012）湟刑初字第135号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马海晏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海晏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海晏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海晏减刑七个月（刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00808号
原告黄石市新嘉华环保科技有限公司。
法定代表人石志敏，系该公司执行董事。
委托代理人舒勇，系该公司员工，系一般授权。
被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司。
法定代表人徐荣芳，系该公司董事长。
本院受理原告黄石市新嘉华环保科技有限公司诉被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的合同履行地和被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司的住所地都在鄂州市鄂城区，黄石市下陆区人民法院对该案无管辖权，要求将该案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司的住所地和本案所涉买卖合同的履行地都在鄂州市鄂城区，故本院对本案无管辖权，被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告湖北世纪新峰雷山水泥有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送鄂州市鄂城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 冯 俊
二〇一五年九月十日
书记员 彭雅彬
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00752号
申请执行人程桂华，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住大洼县田家镇三十里村。
被执行人刘庆雨，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住大洼县田家镇三十里村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00566号申请人程桂华与被执行人刘庆雨离婚纠纷一案，未查到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00566号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘 艳
二〇一五年四月三日
书记员 张校语
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1117号
原告：新野县农村信用合作联社兴汉分社。
代表人：赵海增，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：朱瑞玲，女，1980年4月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：方玉先，男，1949年3月10日出生，汉族，个体，住新野县。
被告：李成英，女，1949年11月20日出生，汉族，个体，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告朱瑞玲、方玉先、李成英为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告朱瑞玲、李成英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱瑞玲偿还借款本金200000元及利息；2、被告李成英对上述借款本息承担连带清偿责任，对被告方玉先、李成英所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱瑞玲于2013年9月18日在我社借款200000元，期限一年，于2014年9月18日到期，期内月利率8.88‰，并由被告方玉先、李成英担保。�款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、借款借据、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2013年9月18日，原告与被告朱瑞玲签订借款合同，约定原告借给被告朱瑞玲200000元，期限一年，于2014年9月18日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告方玉先、李成英担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。经法院调查，被告方玉先病故，原告放弃对被告方玉先的诉讼请求。
综上所述，原告新野�农村信用合作联社兴汉分社与被告朱瑞玲签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社兴汉分社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社兴汉分社与被告朱瑞玲、方玉先、李成英签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社兴汉分社请求被告朱瑞玲偿还借款200000元及利息，被告李成英承担连带清偿责任，对被告方玉先、李成英所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社兴汉分社借款本金200000元及利息。利息自2013年9月18日起至2016年9月18日止，按期内月利率8.88‰计息，2016年9月19日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告李成英对上述借贷本息承担连带清偿责任。
原告对被告方玉先、李成英所抵押的房地产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由二被告朱瑞玲、李成英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 楠
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初202号
原告赵某，职工。
被告冯某，农民。
原告赵某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
审判员 白志秀
二〇一六年一月八日
书记员 赵敏娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初19号
原告：金超，男，1991年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡安琪，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被告暨胡安琪委托代理人：叶然。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
原告金超与被告胡安琪、叶然、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告金超及其委托代理人王华律师，被告叶然，被告平安财险安徽分公司委托代理人俞华澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金超诉称：2014年12月12日，叶然驾驶皖A×××××号车在肥西县中石化加油站与骑摩托车的金超发生碰撞，造成车辆受损，金超受伤。经交警部门认定，叶然负事故全部责任，金超无责任。请求判令被告赔偿误工费51000元、护理费3150元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金49678元、精神抚慰金8000元、摩托车维修费2000元、鉴定费3000元、后续治疗费15000元，合计135588元。
平安财险安徽分公司辩称：对金超陈述的事故经过无异议。事故发生后，车主垫付了医疗费，其已到该公司办理了保险理赔，交强险医疗费用限额已用尽。金超主张的诉讼请求部分数额过高，部分缺乏事实和法律依据。该公司不赔偿间接损失。
叶然、胡安琪辩称：两人系夫妻关系，皖A×××××号车为两人的家用轿车。对交警认定的事故责任无异议。其垫付的医疗费已自行到保险公司办理理赔。对于金超提出的诉讼请求，请法院和保险公司核定。
经审理查明：2014年12月12日8时50分，叶然驾驶皖A×××××号车，沿肥西县由南向北行驶至集贤路中石化加油站时借道进加油站，与沿边道由南向北由金超驾驶的摩托车相碰，造成两车受损，金超受伤。经交警认定，叶然负事故全部责任，金超无责任。事发后，金超被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗32天，诊断为开放性颅脑损伤（左侧颞部硬膜外血肿，气颅、左侧额骨、眼眶、颧弓骨折、前颅底骨折伴脑脊液鼻漏），左侧面部皮肤裂伤，左上颌第一、第二磨牙冠折，左侧上颌骨高位水平骨折。诉前，受金超委托，安徽中联司法鉴定中心于2015年4月9日出具鉴定意见：金超因交通事故致前颅底骨折伴脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；休息期为伤后180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后30日；金超因车祸致左上颌第一、二磨牙冠折，后期需要相关治疗，其治疗费用共需人民币约3000元。金超支付鉴定费3000元。
另查明，致定残之日，金超23岁，事发前租房居住在位于合肥经济技术开发区芙蓉社区的中环城国际公寓小区。
又查明，皖A×××××号车登记所有人为胡安琪，其与驾车人叶然为夫妻关系。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和保险限额50万元的不计免赔商业三者险。本次事故发生在保险期间内。金超治疗期间发生的医疗费均由胡安琪和叶然垫付，胡安琪已到平安财险安徽分公司办理保险理赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警对本起事故的责任作出的认定，符合法律规定，各方均不持异议，故本院予以采纳。金超因交通事故受伤，其因此所发生的合理损失依法应当得到赔偿。基于金超的诉讼请求，依据相关规定，对其各项损失核定如下：
1、关于误工费，金超主张事发前其为“合肥万钟商贸有限公司”市场部总经理，月收入8500元，但未能提供充分的证据证明，故本院不予采信。平安财险安徽分公司同意按不超过3500元／月标准计算误工费，此标准高于本省上一年度城镇居民可支配收入，本院予以采纳。误工期虽经鉴定为伤后180日，但根据相关规定，误工期最多计至定残前一日，即118天，故误工费为13766.67元（3500元／月÷30天×118天）；
2、护理费3130.8元（104.36元／天×鉴定护理期30天）；
3、住院伙食补助费960元（30元／天×住院32天）；
4、营养费1800元（30元／天×鉴定营养期60天）；
5、交通费酌情支持600元；
6、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×十级伤残赔偿比例10%）；
7、关于精神抚慰金，金超因本次交通事故受伤致十级伤残，必然给其今后的生活、工作造成不利影响，精神受到损害，酌情支持精神抚慰金7000元；
8、鉴定费3000元；
9、关于后续治疗费，根据金超提供的安徽中联司法鉴定中心出具的鉴定意见，金超因车祸致左上颌第一、二磨牙冠折，后期需要治疗的费用共需人民币约3000元，各被告均不持异议，故本院予以采纳，确认后续治疗费为3000元。金超主张后续治疗费15000元，缺乏证据支持，本院不予全部支持。
上述各项损失合计82935.47元。金超主张摩托车维修费2000元，但未提交证据证明，被告方不予认可，故本院不予支持。由于交强险医疗费用限额已全部用完，故本院确认的上述损失，应由平安财险安徽分公司在交强险限额范围内赔偿77175.47元，余额5760元（营养费1800元、住院伙食补助费960元、后续治疗费3000元），根据保险合同约定，由平安财险安徽分公司在商业三者险限额范围内承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告金超77175.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告金超5760元；
三、驳回原告金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取案件受理费1505元，由原告金超负担584元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担857元，胡安琪、叶然共同负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一六年四月一日
书记员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第65号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人李爱朝。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2013）116号行政决定，要求被执行人于2013年9月14日前履行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施及缴纳罚款14820元。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局以处罚决定书中面积打印有误为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人永嘉县国土资源局撤回要求强制执行2013年8月8日作出的永土资罚（2013）116号行政决定的申请。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑璐郴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05634号
罪犯董远玲，女，1986年4月10日出生于重庆市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2011年6月23日作出（2011）新法刑初字第37号刑事判决，以被告人董远玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董远玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董远玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董远玲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4506号
罪犯刘兰英，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月10日作出（2012）荷刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘兰英犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）株中法刑一终字第70号刑事附带民事判决，维持（2012）荷刑初字第86号对该犯的刑事判决。刑期自2011年7月23日起至2022年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01277号刑事裁定，对罪犯刘兰英减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分105.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰英减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4506号
罪犯刘兰英，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月10日作出（2012）荷刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘兰英犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）株中法刑一终字第70号刑事附带民事判决，维持（2012）荷刑初字第86号对该犯的刑事判决。刑期自2011年7月23日起至2022年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01277号刑事裁定，对罪犯刘兰英减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分105.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兰英减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4506号罪犯刘兰英，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年7月10日作出（2012）荷刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘兰英犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）株中法刑一终字第70号刑事附带民事判决，维持（2012）荷刑初字第86号对该犯的刑事判决。刑期自2011年7月23日起至2022年7月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01277号刑事裁定，对罪犯刘兰英减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分105.9分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘兰英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兰英减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第81号
上诉人（原审被告）李宝，男，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审原告）康小平，男，汉族，现住磴口县。
委托代理人苏秉龙，男，汉族，个体户，现住杭锦后旗。
上诉人李宝为与被上诉人康小平不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字民初字第1695号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人李宝、被上诉人康小平的委托代理人苏秉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院经审理查明，2011年6月1日，被告李宝向原告康小平借款25800元，约定月利率为30‰，还款日期为2011年10月30日。借款本金及利息未给付。
乌拉特前旗人民法院认为，被告李宝向原告康小平借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法借贷关系，被告借款后应依照合同的约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，属过错方，应承担法律责任，原告要求被告给付借款25800元及利系按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决：被告李宝于本判决生效之日起三日内返还原告康小平借款本金25800元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年6月1日起至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取223元，由被告李宝负担。
宣判后，李宝不服向本院提出上诉称，本案主体不适格。我与高X于2012年3月16日离婚，在我与高X婚姻存续期间购买小车时通过高X引见向被上诉人借款，离婚时小轿车归高X所有，其钱款应由高X偿还。借款属夫妻婚姻存续期间的共同债务，应将高X作为本案的被告。
经二审审理查明，2011年6月1日，上诉人李宝给被上诉人康小平出具书面借据，内容为：“借款条今借到康小平人民币贰万伍仟捌佰元，利息3分，还款日期为10月30日，如到期还不上，一切法律后果由借款人自负。借款人：李宝。2011、6、10号”。
二审庭审中，上诉人李宝向法庭提供了其与高X的《离婚证》，该证上载明上诉人李宝与高X于2012年3月16日离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被上诉人郑晓荣持内容为：“借条今借到郑晓荣人民币贰万贰仟元，利息2分。借款人：李宝。2012、2、10日”的书面借条向上诉人李宝主张债权，该书面借条内容明确，双方权利义务关系清楚，原审依据该书面借条判决上诉人李宝承担清偿责任并无不妥。
上诉人李宝主张该笔借款是其与高X婚姻存续期间购买小车时通过高X引见向被上诉人借款，离婚时小轿车归高X所有，该笔借款应由高X偿还。经审查，婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻双方均有义务清偿，即便该笔借款属上诉人李宝婚姻关系存续期间的共同债务，上诉人李宝亦有义务清偿。债权人既可以选择要求夫妻双方共同清偿，也可以选择要求夫妻一方清偿，原审依据债权人的诉求，未追加上诉人李宝的妻子为被告，主体设置并无不当。
综上，上诉人李宝的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由上诉人李宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘平审判员王霞
二〇一五年三月十日
书记员 李 昊 庭
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01488-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张某，总经理。
委托代理人王某，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐某某信用卡纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第03832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈 姣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第679号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人董某某，男，1987年2月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年8月25日被监视居住，同年10月14日被本院继续监视居住。
辩护人杨航，贵州真知律师事务所律师。
辩护人李文江，贵州真知律师事务所实习律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨航、李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘县人民检察院指控，2015年3月4日13时许，被告人董某某因看见其母亲陈某某被董某柱殴打，便与董某柱发生抓打，在抓打过程中，董某柱的牙齿被被告人董某某打掉两颗。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，董某柱所受人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人董某某在有期徒刑二年以下量刑。
另查明，在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人董某某与被害人董某柱已达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款项，被害人董某柱对董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人董某柱的陈述，证人卢某某、马某某、董某书、董某明、张某某、刘某某、董某庄、朱某某、陈某、陈某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，调解笔录，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因其母亲被董某柱殴打，便与董某柱发生打架，在打架过程中，将董某柱的牙齿打掉二颗，致董某柱轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；案发后，其积极赔偿董某柱的经济损失，取得董某柱的谅解，且董某柱对本案的发生有一定过错，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人董某某宣告缓刑。对辩护人提出被告人董某某具有自首情节，系初犯、偶犯，其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，其主观恶性不大，社会危害性小，建议对被告人董某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓亚萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第454号
原告周昌磊，男，住长春市南关区。
委托代理人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告李旭升，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告周昌磊诉被告李旭升侵权责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌磊的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周昌磊撤诉。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元，由原告周昌磊负担。
代理审判员 李 和
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张大伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第375号
本院在执行慕庆成与赵玉海劳务合同纠纷一案中查明，被执行人赵玉海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初893号
原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司
地址：保德县外河畔
法定代表人：王杰，电话：153XX****XX
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司
地址：保德县东关镇后坡
法定代表人：卢高平，该公司经理
案由：保险合同纠纷。
本院在审理原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案中，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2661元退还原告。
审判长陈建新
审判员马俊青
审判员郝志飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初893号原告：保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司地址：保德县外河畔法定代表人：王杰，电话：153XX****XX被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司地址：保德县东关镇后坡法定代表人：卢高平，该公司经理案由：保险合同纠纷。本院在审理原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案中，原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司撤回起诉。案件受理费2661元退还原告。审判长陈建新审判员马俊青审判员郝志飞二〇一六年十二月二十八日书记员袁惠敏
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00178号
原告陕西某某机械制造有限责任公司。
住所地：陕西省永寿县火车站大街*号。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
被告白某，男，住永寿县永平镇。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
原告陕西某某机械制造有限责任公司与被告白某工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告在陕西省永寿县劳动争议仲裁委员会开庭答辩时，根据《工伤保险条例》、《陕西省实施《工伤保险条例》》办法第八条的规定，被告要求赔偿的误工费不属于工伤保险基金支出的项目，原告无需赔偿。但永寿县劳动争议仲裁委员会置若罔闻，并裁决“被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）误工费6600元、辅助器具费2200元，一次性伤残补助金24200元，一次性工伤医疗补助金38208元、一次性伤残就业补助金38208元。”原告认为永寿县劳动争议仲裁委员会适用法律、法规错误，故起诉：1、请求判令原告无需向被告支付误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计：109416元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告在原告单位受伤，并认定为工伤，定为八级，原告诉请不合法；原告应支付被告误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是符合法律的，请求驳回原告的诉讼请求。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告是否应该支付被告误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计：109416元。
原告围绕其主张提供永寿县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2015）02号裁决书，证明仲裁情况。
被告围绕其主张提供陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定，证明被告停工留薪期为三个月。
对原、被告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：
对原告提供的永寿县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字（2015）02号裁决书，质证时被告无异议，予以认定。
对被告提供的陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定，证明被告停工留薪期为三个月，质证时原告对被告停工留薪期为三个月不予认可，但该规定系陕西省劳动和社会保障厅发布的规范性规定，予以采信。
经审理查明，被告在原告处工作时受伤，2014年4月9日经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月5日经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为八级；2015年4月7日，永寿县劳动争议仲裁委员会对申请人白某与被申请人陕西某某机械制造有限责任公司工伤待遇一案作出永劳仲案字（2015）02号裁决书，裁决“被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）误工工资6600元、辅助器具费2200元，一次性伤残补助金24200元，一次性工伤医疗补助金38208元、一次性伤残就业补助金38208元，被申请人为申请人缴纳养老统筹。”2015年4月1日，原告陕西某某机械制造有限责任公司起诉我院，请求判令：原告无需向被告支付误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计：109416元。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，本案被告在原告公司劳动过程中受伤，经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并经永寿县劳动争议仲裁委员会仲裁。因此，原告应对被告造成的损失给予合理赔偿。故应驳回原告的诉讼请求。被告自愿放弃原告给其缴纳养老统筹，是对自己权利的处分，应予准许。依照《工伤保险条例》第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由原告承担被告误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计：109416元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一五年九月一日
书 记 员 李晓军
陕 西 省 永 寿 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2015)永民初字第00178号   原告陕西某机械制造有限责任公司。   住所地：陕西省永寿县XX大街XX号。   法定代表人杨晓勇，系该公司总经理。   委托代理人杨宝，陕西博硕律师事务所律师。   被告白某，男，汉族，住永寿县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX白某。   委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。   原告陕西某机械制造有限责任公司与被告白某工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年3月19日，原告在陕西省永寿县劳动争议仲裁委员会开庭答辩时，根据《工伤保险条例》、《陕西省实施《工伤保险条例》》办法第八条的规定，被告要求赔偿的误工费不属于工伤保险基金支出的项目，原告无需赔偿。但永寿县劳动争议仲裁委员会置若罔闻，并裁决“被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）误工费6600元、辅助器具费2200元，一次性伤残补助金24200元，一次性工伤医疗补助金38208元、一次性伤残就业补助金38208元。”原告认为永寿县劳动争议仲裁委员会适用法律、法规错误，故起诉：1、请求判令原告无需向被告支付误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计：109416元；2、判令被告承担诉讼费用。   被告辩称，被告在原告单位受伤，并认定为工伤，定为八级，原告诉请不合法；原告应支付被告误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是符合法律的，请求驳回原告的诉讼请求。   综合原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告是否应该支付被告误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计：109416元。   原告围绕其主张提供永寿县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字【2015】02号裁决书，证明仲裁情况。   被告围绕其主张提供陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定，证明被告停工留薪期为三个月。   对原、被告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：   对原告提供的永寿县劳动争议仲裁委员会永劳仲案字【2015】02号裁决书，质证时被告无异议，予以认定。   对被告提供的陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定，证明被告停工留薪期为三个月，质证时原告对被告停工留薪期为三个月不予认可，但该规定系陕西省劳动和社会保障厅发布的规范性规定，予以采信。   经审理查明，被告在原告处工作时受伤，2014年4月9日经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月5日经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为八级；2015年4月7日，永寿县劳动争议仲裁委员会对申请人白某与被申请人陕西某机械制造有限责任公司工伤待遇一案作出永劳仲案字【2015】02号裁决书，裁决“被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）误工工资6600元、辅助器具费2200元，一次性伤残补助金24200元，一次性工伤医疗补助金38208元、一次性伤残就业补助金38208元，被申请人为申请人缴纳养老统筹。”2015年4月1日，原告陕西某机械制造有限责任公司起诉我院，请求判令：原告无需向被告支付误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计：109416元。   本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，本案被告在原告公司劳动过程中受伤，经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤并经永寿县劳动争议仲裁委员会仲裁。因此，原告应对被告造成的损失给予合理赔偿。故应驳回原告的诉讼请求。被告自愿放弃原告给其缴纳养老统筹，是对自己权利的处分，应予准许。依照《工伤保险条例》第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第八条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内由原告承担被告误工工资、辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，共计：109416元。   二、驳回原告的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2490元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 长 左广利   审 判 员 周西海   代理审判员 李彦江      二 0一五年九月一日       书 记 员 李晓军      附：法律条文   《工伤保险条例》   第三十七条 职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：     （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；     （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   陕西省实施《工伤保险条例》办法    第八条 工伤保险基金用于下列项目支出：      （一）工伤医疗费；      （二）一至四级工伤人员伤残津贴；      （三）一次性伤残补助金；      （四）生活护理费；      （五）丧葬补助金；      （六）供养亲属抚恤金；      （七）一次性工亡补助金；      （八）辅助器具配置费；      （九）工伤康复费；      （十）工伤职工劳动能力鉴定费；      （十一）法律、法规规定的其他费用。                    1
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11909号
原告重庆市渝北区×××村×××社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人左仁孟，社长。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市渝北区×××村×××社，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人曹阳，社长。
第三人重庆市渝北区×××村村委会，住所地重庆市渝北区×××街道×××村社区。
负责人左志中，主任。
本院在审理原告重庆市渝北区×××村×××社与被告重庆市渝北区×××村×××社、第三人重庆市渝北区×××村村委会不当得利纠纷一案中，原告重庆市渝北区×××村×××社于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区×××村×××社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区×××村9社撤回起诉。
本案案件受理费220元（已减半），由原告重庆市渝北区×××村×××社负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第417号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人维恩女装。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行维恩女装行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 许洪波
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第938号
申请执行人綦群莉，居民。
被执行人罗孟雄，居民。
本院在执行綦群莉与罗孟雄民间借贷纠纷一案中，被执行人罗孟雄应向申请执行人綦群莉给付人民币60000元及利息，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第1088号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一五年四月十日
书记员 余 卓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1626号
罪犯付某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年5月30日作出了（2011）滨中刑一初字第9号刑事判决，以被告人付某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯付某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2031年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第8号
申请执行人李奶轩，男，住寿宁县斜滩镇。
申请执行人李双梅，女，住寿宁县斜滩镇。
申请执行人李双花，女，住寿宁县斜滩镇。
申请执行人李典忠，男，住�宁县斜滩镇。
申请执行人李东海，男，住寿宁县斜滩镇。
申请执行人温开平，男，住广东省梅县南口镇。
申请执行人幸就娣，女，住广东省梅县南口镇。
申请执行人李双梅，女，住寿宁县斜滩镇。
被执行人李式波（化名李志华、钟文峰），男，住寿宁县斜滩镇。
申请执行人李乃轩、李双梅、李双花、李典忠、李东海、温开平、幸就娣与被执行人李式波刑事附带民事伤害赔偿一案，宁德市中级人民法院于2012年12月12日作出的（2012）宁刑初字第95号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李乃轩、李双梅、李双花、李典忠、李东海、温开平、幸就娣于2013年9月18日向宁德市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人李式波赔偿附带民事诉讼原告人李东海、李乃轩、李双梅、李双花、李典忠、温开平、幸就娣经济损失费人民币221238元。宁德市中级人民法院指定寿宁县人民法院执行，寿宁县人民法院于2014年1月10日依法立案执行。
本院受理后，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行赔偿义务和财产申报义务。执行中查明：被执行人李式波因犯故意伤害罪、重婚罪被判处有期徒刑十五年六个月，现在宁德监狱服刑。同时，本院又分别向中国工商银行寿宁支行、中国邮政储蓄银行寿宁县支行、中国农业银行寿宁县支行、中国建设银行寿宁县支行、寿宁县农村信用合作联社和寿宁县国土资源局、寿宁县房管所、寿宁县车辆管理所查询被执行人李式波的存款、土地、房产、车辆登记情况均未果。且申请执行人举不出被执行人有其他可供执行财产之证据，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2012）宁刑初字第95号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡道生
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一四年三月十八日
书记员 龚靖筌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04201号
罪犯文达明，男，1979年6月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年3月8日作出（2011）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人文达明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文达明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯文达明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文达明减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢478号
申请执行人：天津市金港置业投资有限公司，住所地：天津市和平区西康路与成都道交口赛顿中心C座30层。
法定代表人：黄刚，董事长。
申请执行人：香港建设（控股）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀麽地道75号南洋中心一期9楼。
法定代表人：张立宪，执行董事兼行政总裁。
被执行人：青岛迈可达集团有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道少山村。
法定代表人:郭强，董事长。
被执行人：迈可达（青岛）运动用品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道丹山村。
法定代表人：晏开丽，董事长。
被执行人：郭强。
被执行人：晏开丽。
本院执行的申请人天津市金港置业投资有限公司、香港建设（控股）有限公司与被执行人青岛迈可达集团有限公司、迈可达（青岛）运动用品有限公司、郭强、晏开丽合作开发房地产合同纠纷一案，进入执行程序后，经对被执行人名下房产、银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2011）民一终字第31号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯建明