云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1260号
原告郭某，男，1973年12月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市新平县人，驾驶员，现住云南省玉溪市新平县桂山街道办事处。
委托代理人潘登荣，系鸿业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周某，男，1993年9月19日生，汉族，大学本科，云南省禄丰县人，居民，住昆明市官渡区民云路。
委托代理人秦如凯，系云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“中国平安财险云南分公司”）。
统一信用代码：915300007452857686。
负责人李浩，系该公司总经理。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
委托代理人段小康，系云南瑞志律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郭某诉被告周某、中国平安财险云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人潘登荣、被告周某及其委托代理人秦如凯、被告中国平安财险云南分公司的委托代理人段小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2016年3月8日下午20时30分许，被告周某驾驶云AQW3**号车辆由楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速2307公里＋701米（禄丰县境内）处时，与原告驾驶皖K9B1**号重型半挂牵引牵引的皖K90**挂车碰撞，造成原告受伤致残，两车、道路设施及皖K90**挂车所载货物不同程度受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡支队昆楚大队第5336032201600173号道路交通事故责任认定书认定：原告郭某负事故次要责任，被告周某负事故主要责任。事故发生后，原告被送到昆明市第一人民医院抢救，住院治疗44天，支付医疗费91577元（其中被告周某支付52000元）。经医生诊断原告的伤情为：1.左侧肩胛骨骨折；2.颌面部损毁伤；3.鼻骨骨折；4.右颌面部、左肩胛部伤口感染；5.脂肪肝。为此，请求法院判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失256199元（包含被告周某支付的医疗费52000元），在交强险范围内部分由被告保险公司承担，超出交强险责任部分由被告周某承担70%，原告自行承担30%。
被告周某辩称：因原告诉我机动车交通事故损害赔偿一案，现提出答辩如下：
一、我的肇事车向被告中国平安财险云南分公司投保了交强险和20万元的商业第三者保险，本案应先由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分按照责任，我承担60%，原告承担40%。
二、原告合法赔偿的诉讼请求未超出交强险和商业险范畴，我在此之前为原告垫付的医疗费52000元和罚款2000元，应由原告在所得赔偿款中返还给我54000元。
三、我在本案中受损车辆的修理费、施救费17800元，应由原告在本案中依法赔偿。
四、原告的绝大部分诉讼请求，不符合法律规定，依法不能成立。
被告中国平安财险云南分公司辩称：被告周某所驾驶的肇事车辆在我公司投保并在保险期内是事实，此事故发生在保险期限内。因投保人被告周某负交通事故的主要责任，因此，我公司只能在被告周某所投保的交强险责任范围内承担赔偿原告相应的责任，其中，死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用10000元，财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿。由于本次交通事故造成原告受伤致残，因此，在判决赔偿时应按照双方的损失比例分摊云AQW3**号车辆交强险责任赔偿限额12200元。
原告郭某针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实本案事故发生的时间、地点、事故责任的承担和双方驾驶车辆信息，驾驶员的信息及保险投保情况的事实；
2、昆明市第一人民医院出院证、出院记录、医疗费、住院发票、门诊发票、病情证明书各一份，证实原告受伤程度和治疗过程，支出的医疗费用金额的事实；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实原告的面部瘢痕的伤残等级评定为十级、右侧轻度面瘫的伤残等级评定为十级，左上肢活动障碍的伤残等级评定为十级，原告为部分丧失劳动力；后期医疗费用评估为17000元；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日，支出鉴定费2500元的事实；
4、租房协议、玉溪市房屋租赁登记备案凭证，新平县公安局桂山派出所证明、云南乾铭商贸有限公司营业执照、工作证明各一份，证实原告在城镇生活，居住，并排在城镇由相对固定的工作3年和收入每月8000元，已连续在新平县城居住，生活满四年多时间的事实；
5、新平县第二中学学籍证明、新平县第三小学学籍证明、龙美玉身份证各一份，证实原告的女儿郭静、郭思在新平县上学读书和出生时间，原告母亲龙美玉的出生时间，三人均需要原告抚养、赡养的事实；
6、住宿费发票三张，证实原告亲属护理原告期间支出的住宿费504元的事实；
7、交通费票据一份，证实原告受伤后至今支出交通费2330元的事实；
8，户口本1本，证实原告与郭思、郭静、龙美玉属于近亲属关系的事实。
经质证，被告周某对原告方提交的证明材料证据1的三性认可，无异议；对证据2出院证的三性认可，无异议，对出院记录的三性无异议，认可，对住院医疗费收据的三性无异议，认可，对2016年3月8日的四张85.2元的门诊票据的三性有异议，不予认可，因为在同一时间做了同项的检查，却出现了4张票据，我方认为有3张是虚假的，对其他门诊收据的三性无异议，认可，对证据3中后期医疗费和伤残评定无异议，认可，对三期鉴定的三性均有异议，不予认可，因为，该三期鉴定是违法的不符合法律规定的，对4张票据中的丧失劳动能力评定及三期鉴定600元三性不认可，对其余票据认可；对5三性不认可，登记凭证和合同上的地址不一致，门牌号不一致，原告方也没有提交相应的房产证，所以，该份证明材料是伪证是后期补交的，同时，登记凭证中原告所提供的证据是在商贸公司工作，该公司在安宁市，那么，原告既然在安宁工作为何有在桂山租赁房屋，所以，该证据不能证实原告在城镇居住的事实，对派出所证明三性不认可，该证明材料不能证实原告的主张，对营业执照真实性、合法性认可，关联性不认可，原告驾驶的车牌号为安徽的车辆，原告方无法证实该车辆与商贸公司的关系，对工作证明三性不认可，原告方在桂山镇租赁房屋却在安宁工作，是不符合常理的，再者原告方也无法提供与商贸公司签订的劳动合同，原告方称每月工资为8000元，那么，原告方就应当提供纳税证明和工资交易凭证来证明；对证据5学籍证明真实性认可，关联性不认可，原告的二个女儿没有作为本案的当事人提出诉讼请求，因此，与本案无关，而原告也没有提交证明材料证实原告与郭思、郭静的关系，对龙美玉的身份证真实性认可，对关联性不认可，原告的母亲没有作为本案的当事人提出诉讼请求，因此，与本案无关，所以，不能作为依据；对证据6的三性不认可，护理人员产生住宿费是不合理的；对证据7的合法性、关联性认可，对其真实性不认可，原告方没有提交正式的车旅费票据，该组证据我方认为按照法律的规定，受伤人员的车旅费是可以报销的，但原告从出院以后从昆明往返新平县所产生的交通费过高；对证据8的三性无异议，认可，但是，证据上面清楚的载明了，本案中原告方和原告方的家庭属于农民户口，所以，原告方的赔偿金应当按照农村居民的标准来计算。
被告中国平安财险云南分公司对原告提交的证明材料，我方与被告周某的质证意见一致。我方并补充几点意见，在交通事故发生后，原告方没有提交过运输证等及其能证实原告在该商贸公司工作的证明材料，原告方也没有提交工资的完税证明，因此，我方对原告方提交的第4组证明材料三性均不认可；对原告方提交的龙美玉的身份证并不能证实其主张，原告方应当提交龙美玉所在村委会的证明来说明龙美玉的情况。在2016年4月22日出院时合理时间段的车票而不是长期往返，所以，我方只认可其入院和出院时的交通费。
本院认为，原告方提交的上述证据，经被告方质证后对于被告方无异议的部分，本庭予以采信，对被告方有异议的部分，因上述证据来源合法、内容客观真实，被告方对其真实性和合法性无异议，对其关联性提出异议，但未提出证据证实，因此，本院予以采信。
被告周某针对自己的辩解意见，向法庭提交了下列证据：
1、保险单二份、保险费缴纳收据、保险卡各一份，证实被告方所驾驶的车辆向被告中国平安财险云南分公司投保了交强险和向被告中国平安财险云南分公司购买了20万元的第三者商业险的情况的事实；
2、收条一份，证实在事故发生后我方为原告方支付了52000元的医疗费的事实；
3、行政处罚决定书一份，证实原告所驾驶的车主是姚田俊，还证实我方为原告方垫付了2000元的罚款，应当返还我方的事实；
4、收据2张，证实我方为原告垫付了2000元的罚款和7200元的车辆修理费的事实；
5、车辆定损单一份，证实此次事故中我方车辆所造成的修理费16000元，施救费1800元，总共是17800元，原告应当为我方损失承担责任的事实。
经质证，原告对被告周某提交的证明材料，对请证据1的三性无异议，认可；对证据2的三性无异议，认可，对证据3的真实性认可，关联性不认可，因为，该处罚决定书上的被处罚人不是我方，是车主姚田俊；对证据4的罚款真实性认可，关联性不认可，对修理费的三性有异议，均不予以认可，是谁收的款，没有印章也没有签名；对证据5的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，因为，在本案中被告周某没有提出反诉，如果，被告周某的车辆在此次事故中造成了损失，那么，被告周某就应当进行反诉和另案起诉，我方车辆是投保了交强险和商业险的，同时，只有定损协议，而没有修理费的支付依据，所以，我方不认可，该定损协议是由大地财保出具的，而我方车辆投保的是平安财保，因此，被告周某提交的定损协议属于另外的一起交通事故，与本案无关。
被告中国平安财险云南分公司对被告周某提交的证明材料证据1的三性无异议，认可；对证据2的三性无异议，认可；对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，不在我方理赔范围内；对证据4处罚单真实性、合法性认可，关联性不认可，对修理费三性无异议，认可；对证据5的三性无异议，认可。
本院认为，经原告方质证后对证据的真实性无异议，对其关联性有异议；被告周某提交的上述证据，能够证实其支出的部分费用，因此，本院予以采信。
被告中国平安财险云南分公司针对自己的辩解意见，向法庭提交了下列证据：
1、交强险保单抄件、商业险保单抄件各一份，证实被告周某分别向我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆商业保险，商业保险中商业第三者责任保险保额为20万元的事实；
2、预付支付回单一份，证实交通事故发生后被告周某分别为原告支付车辆修理费2000元（交强险）和修理费（商业险）132076元，共计134076元的事实。
经质证，原告对被告中国平安财险云南分公司提交的证明材料证据1的三性无异议，认可；对证据2我方不清楚，我方车辆已经修理好了，究竟是多少费用我方不知道，所以，我方不发表质证意见。被告周某对被告中国平安财险云南分公司提交的证明材料的三性无异议，认可，但是，提出修理费2000元，只能在交强险范围内扣。本院认为，被告中国平安财险云南分公司提交的证据，经原告方和被告周某质证后对证据无异议，因此，本院予以采信。
经过原、被告双方举证、质证，本院认证及双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年3月8日下午20时30分许，被告周某驾驶云AQW3**号车辆由楚雄往昆明方向行驶至杭瑞高速2307公里＋701米（禄丰县境内）处时，与原告郭某驾驶姚田俊所有的皖K9B1**号重型半挂牵引牵引的皖K90**挂车碰撞，造成原告郭某受伤致残，两车、道路设施及皖K90**挂车所载货物不同程度受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡支队昆楚大队第5336032201600173号道路交通事故责任认定书认定：原告郭某负事故次要责任，被告周某负事故主要责任。被告周某驾驶的云AQW3**号车辆在被告中国平安保险云南分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险20万元，保险期限为2016年1月16日0时至2017年1月15日24时止，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告郭某于2016年3月8日晚被送到昆明市第一人民医院抢救治疗，住院治疗44天，支付住院医疗费91577元（其中被告周某支付52000元）。经医生诊断原告郭某的伤情为：1.左侧肩胛骨骨折；2.颌面部损毁伤；3.鼻骨骨折；4.右颌面部、左肩胛部伤口感染；5.脂肪肝。好转出院后，原告郭某于2016年6月13日委托云南正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告郭某面部瘢痕的伤残等级评定为十级，右侧轻度面瘫的伤残评定为十级，左上肢活动障碍的伤残等级评定为十级；2.原告郭某为部分丧失劳动能力；3.郭某的后期治疗费用评定为17000元；4.原告郭某的误工期评定为伤后180日，护理期评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。原告郭某为了鉴定支付鉴定费2500元。另查明：原告郭某的长女郭静（2000年5月6日生）在新平县第二中学读书；次女郭思（2008年9月13日出生）在新平县新平县第三小学上学读书；原告郭某的母亲龙美玉（1939年10月30日出生），现年76周岁。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，安全驾驶、文明驾驶，在确保安全、畅通的前提下安全出行。原告驾驶的车辆与被告周某驾驶的车辆在高速公路上变更车道时相撞，造成原告受伤及其挂车所载货物、道路设施和两车不同程度受损的交通事故。造成此事故的原因是原告郭某变更车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告周某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡支队昆楚大队第5336032201600173号道路交通事故责任认定书认定：原告郭某承担此事故的次要责任，被告周某负事故的主要责任。本案中，对于此次交通事故的发生，因原告郭某承担30%的赔偿责任，而被告财杰驾驶的云AQW3**号车辆在被告中国平安财险云南分公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，本次交通事故发生在保险有效期内，应当由被告中国平安财险云南分公司在云AQW3**号车辆投保的交强险限额内赔偿原告郭某死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，合计122000元，超出交强险责任限额内的部分，按双方的责任比例，由原告郭某自己承担30%的责任，由被告周某承担70%的责任。关于原告要求被告赔偿医疗费（住院费90410.12元＋门诊费1167.29＋后期治诊费17000元）108577.41元、住院伙食补助费（44天×100元）4400元、住宿费504元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费5638元的诉讼请求，因原告未提供医院出具的护理证明，因此，依法应予调整支持其住院期间的护理费为（44天×76元）3344元；原告要求被告赔偿误工费48000元的请求过高，误工费应从受伤之日2016年3月9日计算至定残前一天2016年6月12日止93天计算，按照驾驶员行业标准应为（93天×174元）16182元；原告要求被告赔偿伤残赔偿资金[26373元×20年×（10%+1%+1%）]63295元、鉴定费2500元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿交通费2330元的请求过高，依法应调整为1000元；原告要求被告赔偿营养费2700元的要求过高，应酌情支持住院期间营养费每天20元，住院期间的营养费应为（20元×44天）880元；原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求过高，应酌情支持3000元；原告要求被告赔偿被抚养人生活费13250元的请求，原告已提交了相应原证据证实，符合法律规定，因此，应予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》云公交（2016）89号文件规定，本院确认本案交通事故原告的损失如下：医疗费108577.41元（包含被告周某垫付的医疗费52000元），误工费16182元，护理费3344元，营养费880元，伤残赔偿金63295元，鉴定费2500元，交通费1000元，住宿费504元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费13255元（其中，郭静1767元，郭思9279元，龙美玉2209元），合计212537.41元，被告周某要求原告退还其垫付罚款2000元、修理费16000元和施救费1800元的辩解理由，因被告周某未提出反诉，不予合并审理，可以另案起诉，因此，本院不予支持；被告中国平安财险云南分公司的辩解理由，有事实和法律依据，因此，本院应予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某的各项经济损失人民币210037.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云AQW3**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭某的医疗费10000元，伤残费费用86821元（包含误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费和精神抚慰金），合计人民币96821元；
二、超出交强险部分剩余的原告郭某的损失为113216.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云AQW3**号车辆投保的机动车交通事故商业保险责任限额内赔偿原告郭某70%的经济损失79251.50元，原告郭某在收到此赔偿款项后应返还被告周某垫付的医疗费52000元，其他30%的经济损失33964.91元，由原告郭某自行承担；
三、鉴定费2500元，由原告郭某承担750元，由被告周某承担1750元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
上述一、二项执行款人民币176072.50元，限被告中国平安保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后30日内一次性履行完毕。
案件诉讼费1382元，减半收取691元（已预交），由原告郭某承担200元，被告周某承担491元（因原告郭某已预交，现由被告周某给付原告郭某491元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦铷佑
二〇一六年十月十日
书记员 张 燕