wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2866号
申请执行人陈水木
被执行人翁军明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00036号，依法向被执行人翁军明发出执行通知书，责令被执行人翁军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁军明（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月四日
书记员 周 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终674号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：张康云。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，张康云起诉称，被告王金海是北京春奥种苗科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执318号
申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长。
被执行人徐兴，农民。
被执行人梁卫华，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人徐兴、梁卫华（2014）蓟民初字第0929号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0929号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执318号申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长。被执行人徐兴，农民。被执行人梁卫华，农民。本院在执行申请执行人与被执行人徐兴、梁卫华（2014）蓟民初字第0929号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0929号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  兰福平
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申69号
常秀珍：
你为刘回春受贿一案，对辽源市龙山区人民法院（2013）龙刑重初字第7号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽刑终字第46号刑事裁定不服，以刘回春无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人常秀珍的主要申诉理由：1、公诉机关在移送案件材料时，隐匿了原审被告人刘回春的部分无罪辩解笔录及同步录像，隐匿了能够证明刘回春无罪的相关证人证言，有客观归罪之嫌。2、本案侦查程序严重违法，终审法院只对刘回春在检察院办案区内的供述予以排除，而对依据非法证据作出的拘留、批捕期间的有罪供述不予排除并作为刘回春有罪的定案证据，系错误。3、刘回春与黄某因工程转包、质量问题素有矛盾，不排除黄某与举报人串通报复刘回春的可能性；本案指控刘回春受贿的数额不真实，原审裁判定罪证据不确实不充分，没有形成完整的证据链条，应改判刘回春无罪。经查，原审被告人刘回春作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有证人证言、被告人供述、被告人自书悔过书及银行账户明细等书证予以证明，证据之间能形成完整的证据链条。另查明，原审经庭审依法确定刘回春的部分有罪供述为非法证据并予以排除。原审被告人刘回春的行为符合受贿罪的构成要件，原审裁判定罪量刑均无不当。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民商初字第28号
原告国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司），住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心49-52层。
法定代表人王学东，该公司董事长。
委托代理人王松，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。
被告周韦。
原告国银公司与被告周韦融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告周韦经本院在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国银公司诉称：2012年5月13日，被告融资租赁原告的设备SANY液压挖掘机一台，双方签订了《工程机械设备融资租赁合同》，约定：租赁期限自2012年5月20日至2015年5月15日，租赁本金975000元，被告应于2012年5月20日支付首付租金98000元，剩余租金支付期限自2012年6月到2015年6月共计36个月，每月15日支付，租金为本金加利息，租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整。租赁期限届满后，被告支付100元名义价款，租赁物的所有权转移给被告。若被告违约，应按照合同约定支付违约金。现原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机，自2014年2月开始，被告就一直未支付原告租金，现租金贷款总额为434777.76元。现原告提起诉讼，请求：1、解除原被告签订的《工程机械设备融资租赁合同》；2、判令被告返还租赁设备挖掘机一台（产品名称：SANY液压挖掘机，产品型号：SY235C，机器编号：12SY023668028）；3、判令被告支付原告违约金51680元（算至2015年3月2日）；4、案件受理费由被告承担。
被告周韦未答辩。
经审理查明：2012年5月13日，原告国银公司作为出租人，根据承租人被告周韦的需要和选择，与出卖人贵州通程兄弟工程机械有限公司签订《工程机械购买订单》，向其购买SANY液压挖掘机一台，并于当日原被告及出卖人三方签订合同编号为“国金租（2012）租字第（SY-0272242）号”的《工程机械设备融资租赁合同》及“补充协议”，约定：原告基于被告的选择，向出卖人购买SANY液压挖掘机一台（型号：SY235C，发动机号：303812，机器编号：12SY023668028）租赁给被告使用，租赁期限自2012年5月20日至2015年5月15日，租赁本金975000元，被告应于2012年5月20日支付首期租金98000元给原告作为出租人购买工程机械的首付款，剩余租金支付期限自2012年6月到2015年6月共计36个月，每月15日前支付，第一期租金为27393.15元，第二期至第四期租金为27278.57元，之后租金为每月27173.61元（含利息）。租赁期间，若遇中国人民银行调整利率，则租赁利率在3月21日、6月21日、9月21日、12月21日随之调整。承租人应在每月扣款日前，将当期租金支付扣款账户，便于出租人委托银行代扣当期租金。租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有，租赁期限届满后，被告在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项（含留购款）后，租赁物的所有权转移给被告周韦。如承租人未能按时足额支付租金的，则承租人应当按600元／每台每期向出租人支付违约金。承租人的违约状态持续达90个日历日的，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后向出租人付清所有到期未付的租金、违约金及其他应付款项。三方同意因履行合同而发生的争议的诉讼管辖地为贵州省贵阳市花溪区人民法院。合同签订当日，原告如约履行了自己的购机义务，并向被告交付了挖掘机。算至2014年1月15日，被告共支付租金642006.62元。从2014年2月起至合同到期之日2015年5月15日，欠付租金434777.76元，依照合同约定产生违约金51680元。因催讨逾期租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
在审理过程中，应原告国银公司的申请，本院依法查封、扣押了被告周韦租赁的SANY液压挖掘机一台（型号：SY235C，发动机号：303812，机器编号：12SY023668028），该机现保管于贵州通程兄弟工程机械有限公司。就涉案设备的残值，经本院释明后，原告不申请评估。
上述事实，有企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《工程机械设备融资租赁合同》及其附件、补充协议、案涉挖掘机合格证及发票、租金支付表、租金支付清单及违约金计算明细、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告周韦双方签订的《工程机械设备融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告周韦向原告国银公司租赁挖掘机后，在支付了部分租金后未再履行付款义务，逾期支付租金持续达90个日历日，根据合同约定，原告有权解除合同，收回租赁物。现原告诉请解除合同并要求被告返还租赁设备的请求，符合合同约定及法律规定的合同解除条件，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，原告要求解除合同、收回租赁物，并要求赔偿损失的，应当对收回的租赁物残值进行评估后才能确定原告损失数额，本案违约金属于赔偿性违约金，属损失范畴，应适用本条规定。现原告未对租赁设备的残值进行评估，亦未申请本院对案涉挖掘机残值进行评估，不能明确原告的具体损失数额，故对于原告诉请的违约金，本院不予支持。被告周韦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国银金融租赁有限公司与被告周韦于2012年5月13日签订的编号为“国金租（2012）租字第（SY-0272242）号”的《工程机械设备融资租赁合同》。
二、被告周韦于本判决生效后三日内返还原告国银金融租赁有限公司SANY液压挖掘机一台（型号：SY235C，发动机号：303812，机器编号：12SY023668028）。
三、驳回原告国银金融租赁有限公司其余诉讼请求。
案件受理费6576元，由原告国银金融租赁有限公司负担776元，由被告周韦负担5800元、保全费2020元及公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨思毅
第6页共6页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5922号
罪犯张志良，男，1991年9月19日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年5月20日作出（2014）佛顺法刑初字第878号刑事判决，以被告人张志良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出�诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月10日作出（2014）佛中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张志良在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3月、9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第924-1号
申请执行人：黄继业，男，1970年4月7日生，汉族，警察，现住宁江区。
被执行人：张爽，女，1984年7月26日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人：刘立祥，男，1965年3月7日生，蒙古族，无职业，现住宁江区。
申请执行人黄继业与被执行人张爽、刘立祥民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0702民初第2058号民事调解书，调解内容如下：一、被告张爽于2016年5月15日前一次性给付原告黄继业欠款本金40万。二、被告刘立祥承担连带给付责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担；剩余3650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第2058号民事调解书，执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹世鹏
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2200号
原告欧兴雨，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告冯光伦，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告欧兴雨与被告冯光伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧兴雨到庭参加了诉讼，被告冯光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧兴雨诉称：被告于2014年4月25日向原借款10，000.00元，双方约定2014年7月25日前还款，但还款期限过后，原告数次催收无果，现诉至法院，请求判令：被告返还借款10，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告冯光伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告冯光伦向原告欧兴雨出具“借条”一张，载明被告向原告借10，000.00元，并于三个月之内（2014年7月25日前）还清。还款期限到后，原告向被告催要借款未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、“借条”等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具欠条一张，明确了双方的债权债务关系。债务人应当依法承担清偿债务的责任，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯光伦于本判决生效之日起7日内偿还原告欧兴雨借款人民币10，000.00元。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告冯光伦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 田茂林
人民陪审员 李黔志
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2413号
原告李巧凤，女，1969年5月23日出生，汉族，个体工商户，住本市。
委托代理人李建民，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人胡红伟，男，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
被告陕西奇望商贸有限责任公司，住所地西安市新城区含元路246号。
法定代表人李传俊，董事长。
委托代理人赵亚平，西安市新城区衡正法律事务所法律工作者。
委托代理人杨文太，西安市新城区衡正法律事务所法律工作者。
被告西安太华路综合批发市场，住所地西安市新城区含元路***号。
负责人李传俊，总经理。
委托代理人赵亚平，西安市新城区衡正法律事务所法律工作者。
委托代理人杨文太，西安市新城区衡正法律事务所法律工作者。
原告李巧凤与被告陕西奇望商贸有限责任公司、被告西安太华路综合批发市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巧凤及其委托代理人李建民、胡红伟，被告陕西奇望商贸有限责任公司、西安太华路综合批发市场之委托代理人赵亚平、杨文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧凤诉称，2001年12月29日原、被告双方口头约定，原告租赁被告西安太华路综合批发市场综合大厅内的柜台。原告在合同订立当日依约交纳了保证金4000元、租金3600元，现摊位非但未交付使用，综合大厅反被拆除，故要求被告西安太华路综合批发市场退还保证金4000元、租金3600元，支付利息损失159.60元，被告陕西奇望商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告西安太华路综合批发市场辩称，原、被告之间订立口头租赁合同属实，被告已给原告安排了摊位，原告无故不进入市场营业，已属违约，表示不同意原告诉请。
被告陕西奇望商贸有限责任公司辩称意见同上。
经审理查明，2001年12月29日，原告李巧凤与被告西安太华路综合批发市场口头约定，原告租赁被告西安太华路综合批发市场综合大厅西排2号，保证金4000元，租赁费3600元。口头合同订立当日，原告按约向被告西安太华路综合批发市场（以下简称太华路市场）交纳了保证金及租赁费。被告西安太华路综合批发市场未将上述摊位交付原告使用。2002年7月被告西安太华路综合批发市场将综合大厅拆除，原告找被告协商退还租赁费及保证金未果，遂于2002年10月诉至本院。庭审中，被告西安太华路综合批发市场称其于2001年12月17日在市场大门两侧张贴了公告，通知所有经营户最迟必须在2001年12月28日前开门营业，并当庭提供公告底稿一份，原告予以否认，被告西安太华路综合批发市场未能提供其他相关证据佐证。
陕西奇望商贸有限责任公司系西安太华路综合批发市场的开办单位，2001年12月13日西安太华路综合批发市场经工商部门核准取得了市场登记证。
上述事实，有保证金收据、租赁费收据、太华路市场市场登记证、陕西奇望商贸有限责任公司年检报告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告太华路市场自愿订立的口头租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。原告已按约交纳了保证金及租赁费，被告未将摊位交付原告使用，构成违约，鉴于太华路市场不具备独立法人资格，其违约所造成的原告损失应由其开办单位陕西奇望商贸有限责任公司承担，故原告主张保证金及租赁费之诉，本院依法予以支持。利息一节，因双方未有约定，本院不予认定。被告称其已张贴了公告，通知原告营业，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、陕西奇望商贸有限责任公司于本判决生效后七日内退还李巧凤租赁费3600元、保证金4000元，以上共计人民币7600元。
2、驳回原告李巧凤要求被告支付利息159.60元之诉。3、驳回原告李巧凤要求西安太华路综合批发市场退还租赁费3600元、保证金4000元之诉。
诉讼费364元由陕西奇望商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年十一月二十二日
书 记 员 赖峰敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1419号
申请执行人：宁波市镇海迅达五金厂（组织机构代码：72409278-0），住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村三企新村1号。
主要负责人：仇利娟，该厂厂长。
被执行人：摩士集团股份有限公司（组织机构代码：25410170-9），住所地浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。
法定代表人：李罡，该公司董事长。
本院在执行（2017）浙0211执1419号宁波市镇海迅达五金厂与摩士集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人摩士集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海迅达五金厂亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1419号
宁波市镇海迅达五金厂：
申请执行人宁波市镇海迅达五金厂与被执行人摩士集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3455号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海迅达五金厂向本院申请强制执行，本院于2017年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人摩士集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1419号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。
委托代理人：文成富，该××客户经理。
被执行人：汪西平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人汪西平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人汪西平生活困难，无经济收入来源，且已丧失劳动能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。
委托代理人：文成富，该××客户经理。
被执行人：王继荣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行和被执行人王继荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人王继荣生活困难，无经济收入来源，且已丧失劳动能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐秋静，女，布依族，1985年8月21日出生，住贵州省都匀布。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐秋静信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐秋静的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告徐秋静的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告徐秋静的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王关成，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省澧县公安局，住所地湖南省澧县澧阳街道永兴寺路118号。
法定代表人陈林，该局政委。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳古城路118号。
法定代表人徐荩，县长。
再审申请人王关成因与被申请人湖南省澧县公安局（以下简称澧县公安局）、湖南省澧县人民政府（以下简称澧县人民政府）治安行政处罚及行政赔偿、行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王关成申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，违反了法律规定程序，影响了公正审判。请求：1、依法撤销一、二审行政判决；2、支持申请人的原审诉讼请求；3、由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，王关成因土地确权和被人殴打等问题，于2017年1月4日至北京中南海周边地区非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。澧县公安局作出澧公（梦）决字[2017]第0006号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。澧县人民政府作出行政复议决定，维持原处罚决定，符合法律程序。一审法院对澧县公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。王关成申请再审的理由不能成立。
综上，王关成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王关成的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3033a4d4-2f40-4c84-b751-a89301086579&imgId=MzAzM2E0ZDQtMmY0MC00Yzg0LWI3NTEtYTg5MzAxMDg2NTc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王关成，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省澧县公安局，住所地湖南省澧县澧阳街道永兴寺路118号。法定代表人陈林，该局政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳古城路118号。法定代表人徐荩，县长。再审申请人王关成因与被申请人湖南省澧县公安局（以下简称澧县公安局）、湖南省澧县人民政府（以下简称澧县人民政府）治安行政处罚及行政赔偿、行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王关成申请再审称：原判认定事实不清，证据不足，违反了法律规定程序，影响了公正审判。请求：1、依法撤销一、二审行政判决；2、支持申请人的原审诉讼请求；3、由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，王关成因土地确权和被人殴打等问题，于2017年1月4日至北京中南海周边地区非正常上访，并被北京市公安机关训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》相关规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，应当受到行政处罚。澧县公安局作出澧公（梦）决字[2017]第0006号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。澧县人民政府作出行政复议决定，维持原处罚决定，符合法律程序。一审法院对澧县公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。王关成申请再审的理由不能成立。综上，王关成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王关成的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年一月二十五日书记员  陈祎哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初157号
原告湖北奥华房地产开发有限公�奥华国际大酒店，住所地：老河口市胜利路**号。
法定代表人蒋佐选，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
委托代理人张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店诉被告湖北步达丰工贸有限公司服务合同纠纷一案，湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店于2016年1月29日诉至本院，本院受理后，依法于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告湖北奥华房地�开发有限公司奥华国际大酒店委托代理人郑琦红，被告湖北步达丰工贸有限公司委托代理人张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工作需要安排其工作人员长期在原告宾馆住宿、就餐，累计拖欠住宿、就餐费66100元。原告经过多次催要被告以种种理由不予支付。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、要求被告支付拖欠原告住宿、就餐费66100元。二、本案的诉讼费及实际发生费用由被告承担。
原告湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店为支持其诉请的主张，向本院提交如下证据：
证据一、步达丰财务科的胡从鹏科长收到的餐费单据一份，总共是66100元。
被告湖北步达丰工贸有限公司辩称：在原告住宿就餐属实，具体数额原告未与被告进行核算，被告公司出现经营状况，暂时没有能力偿还。
被告湖北步达丰工贸有限公司无证据向本院提交。
经庭审质证，被告湖北步达丰工贸有限公司对原告提交的证据一无异议。对双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告湖北步达丰工贸有限公司因工作需要安排其工作人员长期在原告湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店住宿、就餐，截止2015年11月25日被告共拖欠原告住宿、就餐费66100元。原告多次催要，被告以各种理由不予支付，原告遂诉至法院，请求被告支付拖欠原告住宿、就餐费66100元。
本院认为，被告到原告经营的酒店住宿、就餐，原、被告之间形成服务合同关系，被告在原告�住宿、就餐共消费66100元，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告住宿、就餐费的义务。因此，原告要求被告支付拖欠原告住宿、就餐费66100元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北奥华房地产开发有限公司奥华国际大酒店住宿、就餐费66100元。
案件受理费1420元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 琼
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 飞
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初31号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年9月15日因涉嫌伪造国有企业、公司印章罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审，2015年9月30日被监视居住，2016年3月16日被本院取保候审，2016年5月9日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人李某在未取得公安机关《特种行业许可证》的情况下，伪造国家机关印章2枚，伪造公司、企业、人民团体印章24枚，共计26枚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局治安大队现场勘验检查笔录；赞皇县公安局扣押清单、照片及被告人李某伪造的印章26枚；被告人李某对伪造印章的辨认；赞皇县公安局治安大队到案证明；赞皇县公安局证明材料；赞皇县公安局城区分局证明材料；被告人李某的户籍证明；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立；被告人李某伪造公司、企业、人民团体印章，其行为已构成伪造公司、企业、人民团体印章罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李某一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月；犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月22日止。）
二、对查获的作案工具及伪造的印章26枚予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白玉田
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5951号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢俊辉，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，务工，案发前住广东省东莞市东城区下三枸村一出租屋，户籍地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月18日被羁押，2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5980号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人单冬律师作从轻辩护。
查明事实
|
2016年6月18日凌晨5时许，民警安排举报人姜某旭电话联系被告人谢俊辉，约定向其购买价值1000元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），谢俊辉要求另外支付300元的车费。当日7时许，谢俊辉从广东省东莞市搭车赶到约定的交易地点深圳市龙华新区民治街道苹果园小区门口，收取姜某旭人民币1300元后，将一小包毒品交给姜某旭，交易完成后，伏击民警将被告人谢俊辉当场抓获，在其身上缴获1300元人民币现金（已发还）和手机一部，在举报人姜某旭的身上缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重2.24克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人谢俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品、作案工具依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 周彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5951号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人谢某某，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月18日被羁押，2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5980号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人单冬律师作从轻辩护。
查明事实
2016年6月18日凌晨5时许，民警安排举报人姜某旭电话联系被告人谢某某，约定向其购买价值1000元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），谢某某要求另外支付300元的车费。当日7时许，谢某某从广东省东莞市搭车赶到约定的交易地点深圳市龙华新区民治街道苹果园小区门口，收取姜某旭人民币1300元后，将一小包毒品交给姜某旭，交易完成后，伏击民警将被告人谢某某当场抓获，在其身上缴获1300元人民币现金（已发还）和手机一部，在举报人姜某旭的身上缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重2.24克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品、作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十月十日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5951号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢俊辉，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，务工，案发前住广东省东莞市东城区下三枸村一出租屋，户籍地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月18日被羁押，2016年6月19日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5980号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人单冬律师作从轻辩护。查明事实2016年6月18日凌晨5时许，民警安排举报人姜某旭电话联系被告人谢俊辉，约定向其购买价值1000元人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），谢俊辉要求另外支付300元的车费。当日7时许，谢俊辉从广东省东莞市搭车赶到约定的交易地点深圳市龙华新区民治街道苹果园小区门口，收取姜某旭人民币1300元后，将一小包毒品交给姜某旭，交易完成后，伏击民警将被告人谢俊辉当场抓获，在其身上缴获1300元人民币现金（已发还）和手机一部，在举报人姜某旭的身上缴获毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重2.24克，检出甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人谢俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。缴获毒品、作案工具依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 周彤
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04160号
原告王星星。
委托代理人李丹辉，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
被告郝小强，货车司机。
被告刘丽琴，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号，组织机构代码证号72816631-0。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人费小梅，山西中吕律师事务所律师。
原告王星星与被告郝小强、被告刘丽琴、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托代理人李丹辉、裴巧玲，被告郝小强、刘丽琴，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人费小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星星诉称，2015年9月23日，被告郝小强驾驶晋A×××××汽车由东向北转弯与原告骑电动车由东向西相撞，致使王星星左面部塌陷、皮肤擦伤、左颧骨骨折。原告从事的职业是唱歌，伤大部分在面部，这次交通事故导致原告在一段时间内无法进行工作，给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。被告郝小强负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费15381.17元、交通费1000元、护理费761.7元、误工费13333元、住院伙食补助费900元、营养费900元、电动车维修费430元，各项损失共计32705.87元。2、诉讼费由被告承担。
被告郝小强辩称，发生事故是事实，我已支付原告6000元医药费。
被告刘丽琴认可被告郝小强的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，1、被告郝小强已支付原告6000元医药费是事实。2、保险公司仅在交强险责任范围内承担责任。3、间接损失和诉讼费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月23日0时15分，被告郝小强驾驶晋A×××××长城轿车由东向北转弯与原告骑电动车由东向西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队B0363052号道路交通事故认定书认定，被告郝小强负事故全部责任。原告受伤后当天在武警山西总队医院住院1天。后于2015年9月25日至2015年10月12日，在太原市晋源区李学苏诊所输液17天，支出医药费1675元。2015年10月13日，原告在山西医科大学第二医院就诊，诊断结果为1、左侧眉弓骨折，2、左侧颧骨骨折。原告在该院住院7天，于2015年10月20日出院。住院期间，花费医疗费12904.54元、门诊费14.5元。2015年9月25日，原告在介休顾氏中医整骨专科医院购药支出757.13元。另原告在太原市敬仁堂药店购药支出23元，伤愈拆线支出7元，上述原告支出的医疗费用共计15381.17元。2015年10月23日，原告供职单位山西会馆出具证明一份，证明原告系其公司员工，在公司民歌队任歌手职务，月工资4000元。另原告的电动车在事故中损坏，修理花费430元。被告郝小强在原告受伤就医期间，共计垫付费用6000元。
涉案车辆晋A×××××长城轿车登记车主为被告刘丽琴。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投保机动车交通事故责任强制保险并支付了相应的保险费用，本次事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承保期间。
确认以上事实的证据有保险单1份、道路交通事故认定书1份、住院病历1份、证明1份、修车收据1份、医疗费票据及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告刘丽琴向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费用，双方形成了保险合同法律关系。被告刘丽琴投保的车辆在保险期间发生道路交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应按照双方保险合同的约定对伤者造成的损失在相应的保险责任范围内予以赔付。因原告在此次事故中产生的费用有：医疗费15381.17元；营养费，酌定按50元／天计算，原告住院8天，计400元（50元×8天=400元）；住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算8天，计800元；交通费，为受害人及其必要的陪护人员因就医所产生的实际费用，本院酌定为500元；误工费，就原告伤情酌定以一个月计算，参考原告工资情况，认定为4000元；原告电动车损坏支出的修理费为430元。医疗费15381.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在其承保的交强险医疗费用损失险赔偿限额内赔付原告10000元；电动车修理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在其承保的交强险财产损失险中赔偿原告。剩余医疗费5381.17元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费4000元，共计11081.17元，由肇事人郝小强承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应在其承保的交强险赔偿限额内共应赔付原告王星星10430元（10000元＋430元=10430元），剩余费用11081.17元扣除被告郝小强已给付原告的6000元，余款5081.17元，由被告郝小强承担。对原告主张的护理费761.7元，因医院就其伤情并未出具需另外加护的医嘱，且原告也未提供有实际护理情况的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。因肇事人郝小强有合法驾驶资格，被告刘丽琴虽为肇事车主，但其对该事故中损害的发生并无过错，原告要求被告刘丽琴承担事故责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告王星星10430元。
二、被告郝小强于本判决生效后十日内偿付原告王星星5081.17元。
三、驳回原告王星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告郝小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 琼
第1页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04160号
原告王星星。
委托代理人李丹辉，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
被告郝小强，货车司机。
被告刘丽琴，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证号72816631-0。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人费小梅，山西中吕律师事务所律师。
原告王星星与被告郝小强、被告刘丽琴、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托代理人李丹辉、裴巧玲，被告郝小强、刘丽琴，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人费小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星星诉称，2015年9月23日，被告郝小强驾驶晋A汽车由东向北转弯与原告骑电动车由东向西相撞，致使王星星左面部塌陷、皮肤擦伤、左颧骨骨折。原告从事的职业是唱歌，伤大部分在面部，这次交通事故导致原告在一段时间内无法进行工作，给原告造成了一定的经济损失和精神伤害。被告郝小强负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费15381.17元、交通费1000元、护理费761.7元、误工费13333元、住院伙食补助费900元、营养费900元、电动车维修费430元，各项损失共计32705.87元。2、诉讼费由被告承担。
被告郝小强辩称，发生事故是事实，我已支付原告6000元医药费。
被告刘丽琴认可被告郝小强的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，1、被告郝小强已支付原告6000元医药费是事实。2、保险公司仅在交强险责任范围内承担责任。3、间接损失和诉讼费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月23日0时15分，被告郝小强驾驶晋A长城轿车由东向北转弯与原告骑电动车由东向西行驶发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队小店二大队B0363052号道路交通事故认定书认定，被告郝小强负事故全部责任。原告受伤后当天在武警山西总队医院住院1天。后于2015年9月25日至2015年10月12日，在太原市晋源区李学苏诊所输液17天，支出医药费1675元。2015年10月13日，原告在山西医科大学第二医院就诊，诊断结果为1、左侧眉弓骨折，2、左侧颧骨骨折。原告在该院住院7天，于2015年10月20日出院。住院期间，花费医疗费12904.54元、门诊费14.5元。2015年9月25日，原告在介休顾氏中医整骨专科医院购药支出757.13元。另原告在太原市敬仁堂药店购药支出23元，伤愈拆线支出7元，上述原告支出的医疗费用共计15381.17元。2015年10月23日，原告供职单位山西会馆出具证明一份，证明原告系其公司员工，在公司民歌队任歌手职务，月工资4000元。另原告的电动车在事故中损坏，修理花费430元。被告郝小强在原告受伤就医期间，共计垫付费用6000元。
涉案车辆晋A长城轿车登记车主为被告刘丽琴。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司处投保机动车交通事故责任强制保险并支付了相应的保险费用，本次事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承保期间。
确认以上事实的证据有保险单1份、道路交通事故认定书1份、住院病历1份、证明1份、修车收据1份、医疗费票据及本案庭审笔录等在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告刘丽琴向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费用，双方形成了保险合同法律关系。被告刘丽琴投保的车辆在保险期间发生道路交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应按照双方保险合同的约定对伤者造成的损失在相应的保险责任范围内予以赔付。因原告在此次事故中产生的费用有：医疗费15381.17元；营养费，酌定按50元／天计算，原告住院8天，计400元（50元8天=400元）；住院伙食补助费，原告住院8天，住院伙食补助费按事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算8天，计800元；交通费，为受害人及其必要的陪护人员因就医所产生的实际费用，本院酌定为500元；误工费，就原告伤情酌定以一个月计算，参考原告工资情况，认定为4000元；原告电动车损坏支出的修理费为430元。医疗费15381.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在其承保的交强险医疗费用损失险赔偿限额内赔付原告10000元；电动车修理费430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在其承保的交强险财产损失险中赔偿原告。剩余医疗费5381.17元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费4000元，共计11081.17元，由肇事人郝小强承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应在其承保的交强险赔偿限额内共应赔付原告王星星10430元（10000元＋430元=10430元），剩余费用11081.17元扣除被告郝小强已给付原告的6000元，余款5081.17元，由被告郝小强承担。对原告主张的护理费761.7元，因医院就其伤情并未出具需另外加护的医嘱，且原告也未提供有实际护理情况的相关证据，故对其此项主张，本院不予支持。因肇事人郝小强有合法驾驶资格，被告刘丽琴虽为肇事车主，但其对该事故中损害的发生并无过错，原告要求被告刘丽琴承担事故责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告王星星10430元。
二、被告郝小强于本判决生效后十日内偿付原告王星星5081.17元。
三、驳回原告王星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告郝小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴 琼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更539号
罪犯倪长恩，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年7月19日作出(2012)盐刑初字第100号刑事判决，以其犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年10月13日至2020年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯倪长恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。犯获得2015年”改造标兵”专项表扬，2016年第三季度物奖，2016年度监狱积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯倪长恩予以假释。
检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年”改造标兵”专项表扬、2016年第三季度物奖、2016年度监狱积极分子，现计分考核累计103分。
同时查明，该犯被并处罚金5000元已执行完毕。
另查明，执行机关石嘴山监狱委托甘肃省××县矫正工作办公室对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，评估为该犯居住地有良好的监管环境，可适用于假释后的矫正管理。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、拟适用社区矫正人员社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯倪长恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟裁定如下：
对罪犯倪长恩予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年八月九日
书记员董春祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更539号罪犯倪长恩，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年7月19日作出(2012)盐刑初字第100号刑事判决，以其犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年10月13日至2020年7月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯倪长恩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。犯获得2015年”改造标兵”专项表扬，2016年第三季度物奖，2016年度监狱积极分子，现计分考核累计103分。建议对罪犯倪长恩予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年”改造标兵”专项表扬、2016年第三季度物奖、2016年度监狱积极分子，现计分考核累计103分。同时查明，该犯被并处罚金5000元已执行完毕。另查明，执行机关石嘴山监狱委托甘肃省××县矫正工作办公室对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，评估为该犯居住地有良好的监管环境，可适用于假释后的矫正管理。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、拟适用社区矫正人员社会调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯倪长恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟裁定如下：对罪犯倪长恩予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年八月九日书记员董春祥
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初51号
原告王某某，男，生于1976年4月8日，汉族，大学文化，医生。
委托代理人饶志兴，男，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1981年1月14日，汉族，大学文化。
委托代理人何晓菲，女，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人饶志兴、被告陈某某及其委托代理人何晓菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年6月经人介绍谈婚，2002年12月12日登记结婚，2005年4月4日生育一子，取名王某甲。婚后，被告不良生活习惯和秉性曝露无遗，表现在自私自利不知悔改，遇事出言不逊，难以相处，导致夫妻冷战时间长达三年之久，夫妻虽同居一室但分床而住，夫妻之间经济、生活各自独立，相互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。2015年3月，我诉于汉台法院要求与被告离婚，因被告坚决不同意离婚，我撤回起诉，但夫妻感情仍未和好。2015年5月28日，我和小孩从家中搬出，在外租房另过，期间，被告不是发短信侮辱我，就是到租房处与我争吵、厮打。综上，说明我与被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现我再次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生子王某甲由我抚养，抚养费由我承担。
被告陈某某辩称，我与原告经人介绍认识，彼此都很满意，双方很快坠入爱河，婚后双方感情稳固、家庭幸福，儿子王某甲的出生更给我们小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中夫妻二人偶尔因生活琐事发生争吵，是再正常不过的事情，我们夫妻感情并未破裂。2015年5月28日，原告从家中搬出在外租房另过，期间，我常常送去食物、衣被，并多次过去为其洗衣物，我希望与原告和好如初，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月经人介绍相识恋爱，2002年12月12日登记结婚，2005年4月4日婚生一子取名王某甲。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事争吵，2015年3月，原告诉于本院，要求与被告离婚，其后撤诉，2015年5月28日，原、被告再次争吵后，原告离家在外租住至今，期间，被告曾多次到原告处送衣物、食品并洗衣服，但原告对此反感，并诉于本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及经当庭质证，予以认证的下列证据在卷佐证，足以认定：1、结婚证；2、（2015）汉台民初字第00648号民事裁定书。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后近十年来也建立起一定的感情基础，原、被告虽因生活琐事时有争吵，最终导致原告离家外出租住至今，仅能说明原、被告感情存在裂痕，不足以证实原、被告感情已完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 熊栋超
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 尤建伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛兆瑞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1405号
申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28－33、35号，组织机构代码：59348007－X。
负责人陈仁肇，该支行行长。
委托代理人涂世钊，该支行员工。
被执行人德化县大龙窑工艺品有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：75496983－8。
法定代表人林维满，该公司总经理。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
被执行人徐庆乐，男，1967年8月1日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇环城�，组织机构代码：X1170076－6。
执行事务合伙人邱秀聪，该厂总经理。
被执行人邱秀聪，女，1972年11月21日出生，德化县人。
被执行人林维满，男，1965年9月25日出生，德化县人。
被执行人林清奇，女，1991年8月16日出生，德化县人。
申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人德化县大龙窑工艺品有限公司、福建省德化县时盛陶瓷有限公司、徐庆乐、福建省德化县兴源工艺陶瓷厂、邱秀聪、林维满、林清奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款300万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行�至今未履行。现查明，被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的厂房及设备已被拍卖；被执行人徐庆乐所有的址在德化县龙浔镇鹏中小区的房产设定抵押向德化县农村信用合作联社借款70万元及利息未还且未到期；被执行人德化县大龙窑工艺品有限公司所有的址在德化县宝美工业项目区的房产设定抵押向中国工商银行股份有限公司德化支行借款728.3万元及利息未还且未到期；被执行人林维满所有的址在德化县龙浔镇双渔新村112号的房产设定抵押向德化县中信典当有限责任公司借款20万元未还且未到期。现在被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月四日
书记员 王礼源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1405号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人张立军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人张立军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2626号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2084号
罪犯桑杰，男，1978年06月07日出生于青海省化隆县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年02月22日作出(2012)共刑初字第14号刑事判决，认定被告人桑杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年12月02日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑杰减刑九个月（刑期至2022年07月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2666号
申请执行人赵富松，男，1965年6月8日出生。
被执行人李建党，男，1969年1月2日出生。
被执行人李明杰，男，1976年6月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4227号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人李建党、李明杰发出执行通知书，责令被执行人李建党、李明杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建党、李明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建党、李明杰在金融机构的存款人民币两万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更173号
罪犯王朝雨，男，1996年11月2日出生，汉族，出生地四川省石棉县，大专文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年3月25日作出(2015)石棉刑初字第16号刑事判决，以被告人王朝雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王朝雨在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王朝雨减刑。
经审理查明，罪犯王朝雨在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王朝雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝雨减刑八个月。
刑期执行至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3786号
罪犯丁国亮，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二OO七年八月三十日作出（2007）淄刑二初字第9号刑事判决，以被告人丁国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2006年10月29日起至2021年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年二个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁国亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯丁国亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁国亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁国亮确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其减刑情况，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国亮减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年10月29日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1872号
案外人：赵海，男，汉族，1986年3月27日出生，住址：辽宁省恒仁满族自治县。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院于2015年9月21日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第591号。在执行中，本院于2016年7月5日查封被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司位于沈阳市和平区胜利南街X号面积7536.6平方米证号沈阳国用（2008）第0212号土地使用权。
案外人请求解除对其位于沈阳市和平区胜利南街X甲X室的房屋所对应项下的土地使用权的查封，理由为：该房屋已经销售给案外人并开始办理房产证，土地使用权已经分摊给案外人。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年2月25日的《商品房买卖合同》中记载：赵海以555120元向沈阳中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区胜利南街X甲X室的房屋。
案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳中驰房地产开发有限公司于2010年11月2日向赵海开具金额为555120元的发票。
此外，案外人还提供了其缴纳物业费、水电费等证据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人已经就其所主张的上述房屋形成买卖合同关系，已经支付约定价款，且房屋已交付。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，案外人对上述房屋占用范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区胜利南街X甲X室的房屋所占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 唐 璐
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初427号
原告周勇，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告胡建党，男，1977年6月11日出生，汉族。
被告刘细敏，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告周勇诉被告胡建党、刘细敏民间借贷纠纷一案中，原告周勇于2016年10月31日以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告胡建党、刘细敏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告周勇负担。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐梦雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1206号
上诉人（原审原告）：王健，大连大学附属新华医院肛肠科主治医师。被上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第一医院。
法定代表人：徐英辉，该院院长。
委托代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审原告王健与原审被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年7月28日作出（2015）西民初字第1462号民事判决，王健不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，本院于2015年11月4日向送达开庭传票，通知其于2015年11月11日9点00分到本院第21法庭开庭，上诉人王健无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王健撤诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王健承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1731号
申请执行人胡敏福
被执行人王成胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00319号，依法向被执行人王成胜发出执行通知书，责令被执行人王成胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成胜（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币42690.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1731号
申请执行人胡敏福
被执行人王云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00319号，依法向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人王云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42690.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4367号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖国成，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告肖国成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告肖国成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2018年1月30日的本金人民币236,374.81元、利息人民币46,285.93元、分期付款手续费人民币3,900.96元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币39,273.85元，共计人民币325,835.55元，同时承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2014年12月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币325,835.55元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
肖国成未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、分期付款业务条款与细则等证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。嗣后，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2018年1月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币236,374.81元、利息人民币46,285.93元、分期付款手续费人民币3,900.96元，自2017年1月1日起至2018年1月30日止的逾期还款违约金人民币39,273.85元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币236,374.81元；
二、被告肖国成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2018年1月30日的利息人民币46,285.93元、分期付款手续费人民币3,900.96元、逾期还款违约金人民币39,273.85元；
三、被告肖国成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《领用合约》、《章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,187.54元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,093.77元，由被告肖国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 荧
二〇一八年三月二十九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第145号
申请执行人周祥会。
被执行人图们市港鑫工贸有限公司。
法定代表人高贵东。
被执行人徐顺姬。
被执行人高贵东。
本院在执行周祥会申请执行图们市港鑫工贸有限公司、徐顺姬、高贵东民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 冰
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执454号
谢建明：
贺长才：
2016年2月19日送来申请执行的（2014）宁民初字第00132号民事调解书，确定被执行人贺长才已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年六月二日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3280号
原告代永友，男，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告张自力，男，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告代永友诉被告张自力民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代永友及其委托代理人戴家彬、被告张自力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代永友诉称：2009年8月，被告张自力因承建屏山县楼东乡和福延镇新址供水工程缺乏资金，向原告借款现金90万元，并约定2%月息及还款日期，后未按期还款。2010年8月14日，原、被告约定被告欠原告现金130万元（包含本金及利息）。2012年3月前，被告向原告还款70万元，余款60万元未还。2012年8月14日，原、被告签订《还款协议》，协议约定被告自2012年7月30日至2014年7月30日分期清偿欠款60万元。现原告多次催收未果，故诉来本院，请求法院判决被告偿还原告欠款60万元，并负担本案诉讼费用。
被告张自力辩称：2009年，原告代永友、被告张自力和第三人吴彬约定合伙承建屏山县的供水工程，其中原告代永友出资80万元，被告张自力出资20万元，吴彬未出资。当时原告要求被告出具条子，所以被告才出具了借条。中标后，因挂靠的公司不同意挂靠，投入了100万元，只退还了73.5万元。原告代永友说他亏不起，所以被告张自力拿此退款到云南干工程弥补亏空。结果原告代永友向公安机关告发被告张自力诈骗，致被告被拘留。拘留期间，原告代永友写下了一张50万元利息的条子，让被告张自力签字。被告张自力后来退还了原告代永友70万元，只欠10万元。2012年8月，原告代永友向被告张自力邮寄了《还款协议》，将本金改为了90万元；被告在还款协议上作出了批注，并没有认可利息。因此，被告张自力只同意偿还欠款10万元。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：2009年8月，被告张自力因承建屏山县楼东乡和福延镇新址供水工程缺乏资金，向原告代永友借款80万元（于当年7月8日和9月16日分两次给付；其中一笔款为20万元，由原告转账给被告，另外一笔款为60万元，由原告转账到被告挂靠的公司）。被告张自力向原告代永友出具了两张借条。2010年8月14日，双方曾签订了还款协议。后因被告张自力未按期还款，原告代永友以被告涉嫌合同诈骗向公安机关报案。截止2012年3月前，被告张自力共计还款70万元。2012年8月，原告代永友向被告张自力邮寄了《还款协议》文本，载明借款本息合计130万元，被告已还款70万元，还欠60万元，由被告分期清偿。被告张自力在该协议上签字并注明：“注以此借款现金捌拾万元正。以还此款柒拾万元正。还差拾万元正。其余此款是利息款。”
本院认为：原告代永友向本院提交的《还款协议》是认定原、被告债权债务关系的重要证据材料。该协议不是债权债务成立时的原始凭据，不能直观的反映当事人最初的约定。双方对其真实性无异议，但对债权性质、协议内容中的本金金额及利息约定有争议，也无其它证据材料予以佐证，应当综合当事人的陈述和答辩予以认定。
庭审中，被告张自力主张原、被告之间系合伙关系，但未提交任何证据材料予以佐证；且被告在答辩中确认收到转账后应原告要求出具了借条。根据查明的事实，本院综合全案确认原、被告之间的借贷关系成立。原告代永友主张借款本金为90万元，理由是原告向他人借款转借给被告张自力的一笔款项中，出具的借条本金为70万元，其中10万元系在本金中预先扣除的利息。本院认为该主张违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应不予支持。因此，本院认为应按照被告实际向原告借款数额认定本金总额为80万元。原告代永友诉称双方于2010年8月14日达成还款协议，确认本息合计130万元（按月利率2%计算），以后就没有再计算利息。被告张自力辩称双方系合伙关系，不应当支付利息；被告在《还款协议》中的批注也只是认可欠原告10万元。本院认为，本案查明的事实不能确认双方是否约定了利息，且根据原告代永友主张的利率和计息期限计算出的利息金额与原告主张的利息金额差额巨大；庭审后作出的补充说明与庭审中主张的计算期限相差甚远。本院难以确认原告主张的利息的真实性和合法性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告代永友主张的利息部分不予支持。
综上所述，被告张自力向原告代永友借款金额为80万元，被告已还款金额为70万元，品迭后被告还应偿还原告借款本金10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告张自力自本判决生效之日起十日内向原告代永友清偿借款本金10万元（壹拾万元整）；
二、驳回原告代永友的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告代永友负担7500元，被告张自力负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 万正礼
审 判 员 刘 栋
人民陪审员 范雄方
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾 毅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2921号
原告王定伟，男，1947年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省人。
被告鲁守萍，女，1955年11月出生，汉族，陕西省人。
二被告的委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王兴如，又名王兴如，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人。
原告王定伟与被告王志江、鲁守萍、王兴如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王定伟、被告王兴如到庭参加了诉讼，被告王志江、鲁守萍的委托代理人张生琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王定伟诉称，被告王志江分别于2011年4月27日向原告借款27万元、于2011年5月11日借款13万元、于2012年10月19日向借款25万元，计65万元，被告王兴如为该三笔借款提供担保。借款后，被告将三笔借款的利息均结算至了2013年10月31日，未偿还本金。原告多次催要剩余款项未果，故将被告王志江及其配偶鲁首萍、担保人王兴如诉至法院，请求判令：1、由被告王志江、鲁守萍、王兴如偿还原告借款本金65万元及其利息（利息从2013年10月31日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由三被告负担。
原告向本院提交了借据三支，证明被告王志江于2011年4月7日借款27万元、于2011年5月11日借款13万元、于2012年10月19日借款25万元，被告王兴如为该笔借款担保的事实。
被告王志江辩称，借款属实，本息偿还情况也属实，但现在经济困难，无法偿还款项。
被告鲁首萍辩称，借款属实，其与被告王志江是夫妻关系。
被告王志江、鲁守萍未向法庭提交证据。
被告王兴如辩称，借款属实，本息结算情况也属实，但其担保期限已过，故不承担担保责任。
被告王兴如未向法庭提交证据。
经本院审查认为，三被告对原告提供的证据无异议，且其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告王志江分别于2011年4月27日向原告借款27万元，于2011年5月11日借款13万元，双方约定月利率均为2.2%，按季度结息，借款期限为1年，被告王兴如为该两笔借款提供担保。后被告王志江又于2012年10月19日向原告借款35万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为1年，并由被告王兴如提供担保。此后，被告王志江将三笔借款的利息均结算至了2013年10月31日。
另查，被告王志江、鲁守萍系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王志江向原告王定伟借款，并出具了借款单，借款单中明确约定金额、时间、借款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，依法应予保护。庭审中原告诉请按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁首萍系王志江的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，原告诉请二被告作为夫妻共同承担偿还本案债务的诉请，本院依法予以支持。关于原告请求被告王兴如承担保证责任的诉请，庭审中，被告王兴如辩称保证期间已过其不承担保证责任，但自认从2013年10月份借款到期后，原告给其打过电话，其也帮原告催要过款项，对此原告也予以认可。根据法律规定，借款时，双方未明确约定保证方式及保证期间，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案2011年4月27日、2011年5月11日的借款，双方约定借款期限为一年，原告未在保证期间内主张权利，故被告王兴如对该两笔借款不承担责任。2012年10月19日的款项，双方约定借款期限为一年，借款到期后，原告在保证期间内主张权利，故被告王兴如应承担该笔借款的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志江、鲁首萍共同于本判决生效之日起二十日内向原告王定伟偿还借款本金40万元及从2013年11月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；二被告互负连带责任。
二、限被告王志江、鲁首萍共同于本判决生效之日起二十日内向原告王定伟偿还借款本金25万元及从2013年11月1日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息；二被告互负连带责任。被告王兴如对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王志江、鲁首萍、王兴如共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年五月十二日
书记员 李秀芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1670号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑高忠，男，1965年12月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年7月因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年8月12日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
被告人陈美华，绰号林妹妹，女，1976年1月16日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，家住太湖县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
被告人韩聪定，绰号五里阿聪，女，1979年2月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因赌博于2010年8月10日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。
辩护人胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1599号起诉书指控被告人郑高忠、陈美华、韩聪定犯赌博罪，于2010年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经本院审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2010年12月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人郑高忠、陈美华、韩聪定及其辩护人胡洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月下旬至2010年8月10日，被告人郑高忠、陈美华、韩聪定共同在慈溪市观海卫镇周某家，叶某家、汤某家等地，多次招引邱某、林某、毛某、孙某等人，以“纸牌牌九”形式聚众赌博。期间，被告人郑高忠、陈美华、韩聪定共抽头渔利人民币7000余元。
上述事实，被告人郑高忠、陈美华、韩聪定在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、邱某、周某、毛某、林某、孙某、姜某1、陈某1、姜某2、陈某2、陈某3的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品票据、被扣押物品照片、本院（2007）慈刑初字第881号刑事判决书、抓获经过、被告人郑高忠、陈美华、韩聪定的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑高忠、陈美华、韩聪定以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑高忠曾因犯赌博罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑高忠、陈美华、韩聪定均自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人胡洁关于对被告人韩聪定可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人郑高忠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定；对被告人陈美华、韩聪定均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑高忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月12日起至2011年4月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人陈美华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2011年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
三、被告人韩聪定犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月10日起至2011年2月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
四、被告人郑高忠、陈美华、韩聪定共同违法所得的人民币七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一一年一月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更155号
罪犯杨云飞，男，1981年3月16日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）揭榕法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨云飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金35000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2024年12月24日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨云飞在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨云飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2597-2号
申请执行人韩辉章。
被执行人刘兆进。
本院在执行申请执行人韩辉章与被执行人刘兆进人身损害赔偿纠纷一案，因对被执行人采取强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第2544号判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执804号
申请执行人：襄城县公安交通警察大队，住所地：襄城县紫云大道。
法定代表人：刘惠卿，职务大队长。
委托代理人：于晓广，该单位副大队长。
被执行人：于立彬，男，汉族，1976年1月15日生，住河北省邢台市内丘县。
本院在执行申请执行人襄城县公安交通警察大队与被执行人于立彬行政非诉执行一案中，因被执行人于立彬已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 马帅民
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第729号
原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街***号。
法定代表人：张循。
委托代理人（特别授权）：莫秋，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：吴世友，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年10月13日受理了原告沐川县农村信用合作联社诉被告吴世友金融借款合同纠纷一案。原告沐川县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费463.00元（已减半收取），由原告沐川县农村信用合作联社负担。
审判员 毛文丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 熊 熊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱长民初字第3号
原告岱山县宏安塑钢门窗厂，住所地浙江省岱山县高亭镇浪激咀原轮渡码头旁。
负责人沈信安。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告浙江昌泰建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城南路156号。
法定代表人王启淳。
被告陈文年。
原告岱山县宏安塑钢门窗厂与被告浙江昌泰建设有限公司、陈文年建设工程施工合同纠纷一案，原告岱山县宏安塑钢门窗厂以主体不符合法律规定为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：岱山县宏安塑钢门窗厂作为个体工商户不能作为诉讼主体，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岱山县宏安塑钢门窗厂撤回对被告浙江昌泰建设有限公司、陈文年的起诉。
本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告岱山县宏安塑钢门窗厂负担。
审 判 员 任世斌
二〇一五年一月二十六日
代书记员 夏 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民特字第16号
申请人：钱某某，女，生于1968年9月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人钱某某申请宣告胡某某为无民事行为能力人一案，本院依法受理后，由胡某某之子钱某甲担任胡某某的代理人参加了开庭审理，本案现已审理终结。
查明：胡某某，女，生于1942年1月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。胡某某系申请人钱某某之母，其夫钱仕儒于2014年2月2日死亡。2014年5月19日，胡某某之女钱某某、子钱某甲对胡某某有无民事行为能力委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出泸科正（2014）精鉴字第80号鉴定意见书后，申请人钱某某遂向本院提出申请，要求宣告其母胡某某为无民事行为能力人，并自愿担任监护人。
经鉴定：胡某某目前完全丧失生活自理能力，社会功能严重损害、丧失，生活自理能力和劳动能力完全丧失……。鉴定意见为“被鉴定人胡某某没有民事行为能力”。
本院认为：申请人钱某某系胡某某之女，胡某某有无民事行为能力，经鉴定目前完全丧失生活自理能力，社会功能严重损害、丧失，生活自理能力和劳动能力完全丧失……。利害关系人钱某某向人民法院申请宣告胡某某为无民事行为能力人所提交的证据，能够证明胡某某目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、宣告胡某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人钱某某为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一四年六月三日
书记员 刘 宇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第14-1号
申请执行人区连耀，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人叶锦华，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人叶均华，男，1985年4月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁杏喜，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
本案依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第188号民事判决及（2015）云新法民一执加字第12号执行裁定，向被执行人叶锦华、叶均华、梁杏喜发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款66356.3元给申请执行人并缴纳执行费971.33元，但被执行人至今未完全按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月4日本院依法冻结了被执行人叶均华的妻子梁杏喜存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的存款10000元、在广东新兴农村商业银行股份有限公司枫洞支行的存款2400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月31日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月间经到金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法对被执行人梁杏喜的银行存款划扣外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施，除已扣划被执行人银行存款12400元用来支付赔偿款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执恢字第14号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林程钊