wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第157号
原告孙凯，男，成年，汉族。
被告杨强，男，成年，汉族。
被告巴永凤，女，成年，汉族。
原告孙凯诉被告杨强、巴永凤租赁合同纠纷一案，我院受理依法组成庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙凯，被告杨强、巴永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告杨强找到我租用我的装载机装原木、小杆。双方约定每装一米原木20元、小杆23元。在施工期间的2013年12月2日原告为被告垫付轮胎款3500.00元，有巴永凤签字的欠条一张。2014年2月20日工程结束后被告共欠原告58700.00元，已给付50000.00元，剩余8700.00元一直未付。请求判令二被告偿还原告租赁费用8700.00元，并承担诉讼中实际发生的费用。
被告杨强辩称，原告起诉的事实与理由不成立，我与原告算过账我已经不欠原告钱了。原告起诉状中说的每一立方米小杆是23元，实际上是20元，而且因为原告装载机的原因造成的空返和装载机司机的伙食费，细算起来我不欠他钱。
被告巴永凤辩称，我出具的不是欠条，我们的账还没有清算完。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，提交了以下证据：
证据一、巴永凤出具《欠条》一份，证明原告给二被告垫付轮胎价款3500.00元。
证据二、录音一份，证明二被告在录音中承认欠我8700.00元。
证人仲丛林、项士清出庭证实：二人陪同原告找被告要钱，听杨强说欠8000.00多元钱，有钱了就给。
被告杨强质证认为：对《欠条》没有异议；录音不是我的真实意思表示，我是害怕和被逼无奈才承认欠款的；证人证言断章取义，对原告有利的都说了，不利的没有说。
被告巴永凤质证认为：录音的前段部分是真实的，我们还没有算完账，原告说多退少补了；证人证言是虚假的。
被告为证明其诉讼主张的事实成立，提交了以下证据：
证据一、证人孙宝柱出庭证实，证明他的车因装载机的原因没有装车空返了，杨强支付了运费；
证据二、证人王忠国出庭证实，证明他的车因装载机的原因没有装车空返了，杨强支付了运费。
证据三、任家岐出具的《证明》二份，证明因装载机的原因给杨强造成了损失。
原告质证认为：我跟被告的账都结算完了，欠我8700.00元二被告都已经认可了。
本院认为：原告的证据《欠条》和录音是真实的，其来源也不违反法律法规的禁止性规定，与原告所陈述的事实具有关联性，且与证人证言相互佐证，因此予以采信。被告的证人证言，不足以否认被告欠款的事实。
根据原告的陈述、法庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：
2013年11月30日被告杨强找到原告租用原告的装载机装原木、小杆。2013年12月2日在施工期间原告为二被告垫付轮胎价款人民币3500.00元，巴永凤出具了欠条。2014年2月20日工程结束后被告共欠原告58700.00元，已给付50000.00元，剩余欠款8700.00元原告找被告索要并要求出具欠条，杨强口头承诺年底保证给付，后此款一直未付。
本院认为，被告杨强找到原告租用原告的装载机装原木、小杆，形成了租赁合同，该合同合法有效。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用原则。租赁任务完成后，二被告应当在合理的期限内足额给付原告租赁费用。现二被告拖欠租赁费8700.00元，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。对于二被告尚未结算的主张，本院认为在原告找到二被告要求给付租赁费余款、出具欠条时，二被告均承认了欠款的事实，至于欠款的数额原告提出为8700.00元时二被告没有提出证据予以否认，在对话的最后杨强认可了8700.00元，并口头承若年底给付，所以二被告尚未结算的主张不成立；被告抗辩承认8700.00元欠款不是真实意思表示，是受胁迫的，但被告没有举证证明，所以被告的抗辩理由并不成立，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨强、巴永凤在本判决生效后十日内给付原告孙凯拖欠的装载机租赁费用8700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告杨强、巴永凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
人民陪审员 李嘉鹏
人民陪审员 李晓东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张永健
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00470-6号
申请执行人：赵文军，男，1973年10月13日生，汉族，住明光市。
被执行人：孙小军，男，汉族，农民，住明光市。
本院作出（2012）明民一初字第00154号民事判决书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙小军的中国建设银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一二年九月二十八日
书记员 崔琪琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0382号
原告李正，市民。
委托代理人周应青、刘飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被告李凤安，市民。
被告孙国月，市民。
原告李正与被告李凤安、孙国月为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正及其委托代理人刘飞虎，被告李凤安、孙国月经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后被告李凤安到庭参加诉讼，孙国月未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李正诉称，2014年11月28日，被告李凤安立据向案外人王佩华共计借款198000元，借条中未约定还款期限及利息，口头约定我是该借款的担保人。后李凤安没有偿还该借款，债权人王佩华向我追要，我偿还后，王佩华将此债权转让给我，并通知了债务人即本案被告，后我多次向被告主张，被告承认该债务的存在，但借口无力偿还拖欠至今，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币198000元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计息），并承担本案的诉讼费用。
被告李凤安辩称，1、我和孙国月是2012年结婚的，她不知道这个事情；2、经原告介绍，我认识王佩华，钱是直接从原告处拿的，当时我向原告借款，是按照月息5分支付的利息，截止去年的11月份，我一共还给原告20万元。诉争的这两张借款合同是重新签订的，后我偿还了利息4000元。我对2笔借款及出据的借款合同无异议，我同意偿还本金，不负担利息。
被告孙国月未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经原告李正介绍，李凤安与案外人王佩华在上海时认识。2013年7月20日、2013年10月21日、2013年12月22日，被告李凤安分别立据向案外人王佩华借款80000元、50000元、50000元，合计人民币180000元。就该三笔借款，2014年11月28日，被告李凤安与王佩华在上海市金山区签订了借款合同，同日另向王佩华借款18000元，两份借款合同均采用统一格式，未约定利息和还款期限。后被告未有偿还借款，2015年5月9日王佩华向原告李正出具债权转让协议一份，载明：“李凤安借王佩华人民币壹拾玖万捌仟元整（198000.00），由于多次追讨无结果，现将债权转让给担保人李正追讨，希望你立即归还所有所欠债务”，2015年5月17日王佩华通过中通快递向被告李凤安邮寄了信件，信件上注明了李凤安的手机号码。由于二被告未有履行还款义务，引起本案诉讼。
审理过程中，根据原告李正的申请，本院作出（2015）阜益民初字第0382-1号民事裁定书，于2015年6月4日对被告李凤安所有的位于阜宁县益林镇解放路城中花园1号楼207室的房屋予以查封。
本院认为，被告李凤安与案外人王佩华之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告李凤安向王佩华借款后，未有履行还款义务，王佩华遂将该债权转让给原告李正，庭审中，李凤安同意偿还本金198000元，本院予以确认。对于借款的利息，因借条上未有约定利息的计算方式，视为无息借款，现原告主张，依据相关规定，自主张之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未能证明其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定，本院依法认定该债务属夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告李凤安提出已支付部分利息的辩解，但其未提供证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤安、孙国月共同偿还原告李正人民币198000元及利息（自2015年5月22日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1510元，合计5770元由被告李凤安、孙国月负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4260元。
审 判 长 周 剑
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 严加力
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执256号
申请执行人：荣树森，男，住黑龙江省绥化市。
被执行人：刘景龙，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人荣树森与被执行人刘景龙民间借贷一案过程中，经查被申请执行人刘景龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执256号申请执行人：荣树森，男，住黑龙江省绥化市。被执行人：刘景龙，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人荣树森与被执行人刘景龙民间借贷一案过程中，经查被申请执行人刘景龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年六月十五日书记员  杜天宝
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00838号
申请执行人锦州天添食品有限公司，住所地锦州市古塔区三保里38甲—23、24号。
法定代表人张鹏志，系该公司董事长。
被执行人辽宁嘻道食品有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代理人姚玉林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州天添食品有限公司与被执行人辽宁嘻道食品有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00838号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4268号
原告李永辉，男，出生于1973年9月3日，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告李松侪，男，出生于1986年9月10日，汉族。
原告李永辉诉被告李松侪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托代理人王兴保到庭参加了诉讼。被告李松侪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日被告向原告借款20000元，约定2014年7月31日前偿还，并为原告出具了借条。借款到期后，被告归还原告借款10000元，下余借款10000元被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2014年6月1日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李松侪在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年6月1日被告向原告借款20000元，约定2014年7月31日前偿还，并给原告出具借条一份，其内容为：“今借李永辉现金贰万元整（20000），2014年7月31日前还，李松侪”。该款经原告催要，被告偿还原告借款10000元，下余借款10000元被告没有偿还。为此原告诉至本院请求判令被告立即偿还原告借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告在起诉状中认可被告已归还本金10000元，对该事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松侪于本判决生效后十日内归还原告李永辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告李松侪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王建生
二〇一六年九月七日
书记员 李 欧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终第2675号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人杨阳、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
上�人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈益书
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字4327号
原告赵秀方，男，1962年9月1日生，汉族。
委托代理人赵岩。
被告张守党，男，1971年2月18日生，汉族。
被告王美桥，女，1969年12月13日生，汉族。
本院在审理原告赵秀方诉被告张守党、王美桥民间借贷纠纷一案中，定于2016年9月26日上午9时在滑县人民法院城郊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年9月26日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵秀方负担。
代理审判员 王子娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏文飞
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初36号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，1989年9月26日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，住徐州市沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日在上海市闵行区被抓获；2016年11月16日被微山县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】36号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年6月30日22时许，被告人张某与鹿永波、李某、宋化登等人酒后到微山县商业南街名都KTV三楼9999房间唱歌，李某无故将该房间的玻璃门踢坏。名都KTV的员工发现玻璃门被踢坏后与鹿永波交涉时发生争吵，被告人张某与鹿永波、李某、宋化登等人便对名都KTV员工方某、陈某进行殴打，后张某又伙同鹿永波、李某、宋化登等人窜至名都KTV一楼，将大厅内展架、吧台上的玛瑙金龙鱼装饰品等物品损毁。经鉴定方某、陈某的伤情均为轻微伤。经微山县价格认证中心鉴定损毁财物价值1756元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，2015年8月11日，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人方某、陈某的陈述、证人张婷婷、曹某、关某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、共同参与人鹿永波、李某等人的供述、被告人张某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实，事发后积极救治被害人，赔偿被害人损失并取得谅解；当庭自愿认罪，可从轻处罚。经社区调查，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年三月十六日
书记员 郝允珊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1572号
原告王建设，男，1963年6月28日出生，汉族，住汝州市。
被告郭龙现，男，1967年8月9日出生，汉族，住汝州市。
原告王建设诉被告郭龙现民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日受理后依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告王建设、被告郭龙现均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告郭龙现向原告借款叁万伍仟元整（35000.00元），并约定利息，三分五厘，从借款开始至今未还，原告不断向被告讨要，但被告均以资金困难为由，拖欠不还，无奈，现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款叁万伍仟元整（35000.00元）及利息违约金，本案诉讼费被告承担。
被告辩称，欠条上名字是被告郭龙现签的，但该欠条内容不是被告写的，是在原告及其亲属的威胁下签的字，并未见到原告的钱。
经审理查明：被告于2013年9月24日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王建设现金叁万伍仟园整（月息叁分伍厘）（35000.00元）借款人：郭龙现2013年9月24号”。原告称该借条是被告郭龙现于2010年在原告处借款40000万元并出具借条一份，有被告哥哥郭龙庭做保证人，后保证人郭龙庭归还本息7000元后，将原40000元借条原件归还被告郭龙现，让被告郭龙现重新出具35000元的借条。被告郭龙现称2010年借款40000元属实，但已偿还，本案中的借条是自己在受到原告的威胁下出具的，并未实际借款，但未提供相关证据。
以上事实有2015年9月24日的借条一张、王建设的询问笔录一份，质证笔录一份，委托调解函一份，保证书和借条复印件各一份及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王建设要求被告郭龙现偿还借款35000元及利息，提供被告郭龙现签名的借条一份予以证实，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称35000元借条是原告王建设胁迫所写，并非实际借款，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付利息及违约金，因借条中约定叁分伍厘利息过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定按照年利率24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭龙现于本判决生效后十日内偿还原告王建设借款本金35000元，自2013年9月24日至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郭龙现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 朱晓雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯小强
附本案裁判法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04336号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，组织机构代码67614839-8。
法定代表人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该行信贷及风险管理部客户经理。
被告唐旭东，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告唐旭东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 吴继全
二〇一五年十月十八日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1297号
原告固原经济开发区得军货运有限公司。
住所地：宁夏固原市。
法定代表人韩得军，该公司总经理。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田彦智，男，生于1967年5月30日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
本院在审理原告固原经济开发区得军货运有限公司诉被告田彦智分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告固原经济开发区得军货运有限公司未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告固原经济开发区得军货运有限公司撤诉处理。
审判员 哈永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 余 红
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第4号
异议人（利害关系人）怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地，怀化红星路桥头，组织机构代码：73676072-3。
法定代表人舒小乘，该公司总经理。
委托代理人王碧生，湖南清园律师事务所律师。
案外人粟泽良，男，侗族，1962年8月29日出生，住湖南省会同县。
申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰东路盛世嘉园，组织机构代码：71702077-0。
法定代表人邓厚耀，该公司执行董事。
被执行人姚晓兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住怀化市。
委托代理人龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被执行人张际国，男，1963年7月18日出生，汉族，住怀化市。
本院在执行申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司与被执行人姚晓兰、张际国房屋买卖合同纠纷一案中，第三人怀化铠沣房地产开发有限公司于2015年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并组织听证，现已审查终结。
异议人怀化铠沣房地产开发有限公司称：因签收（2015）怀中执字第33-1号执行裁定书，才知道怀化市中级人民法院将我公司追加为被执行人，怀化市中级人民法院2013年12月23日以（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书，查封了我公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权，异议人对此情况始终不知情。案外人粟泽良（已故）提供给法院的《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》均系伪造，我公司请求对上述材料的签名和印章进行司法鉴定，并请求法院依法撤销（2015）怀中执字第33-1号执行裁定书、（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书的执行，解除我公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权的查封。
本院查明，2013年12月20日，案外人粟泽良以异议人怀化铠沣房地产开发有限公司委托代理人的名义为姚晓兰申请解除对姚晓兰、张际国的房产采取的查封向本院提供了《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》等相关材料，并以异议人所有的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权作为解除查封的财产担保。本院于2013年12月23日以（2012）怀中民二初字第69-3号民事裁定书查封了怀化铠沣房地产开发有限公司公司名下的怀国用（2009）第出892-1号和怀国用（2009）第出892-2号国有土地使用权。解除对姚晓兰、张际国所有的怀房权证鹤城字第7100222**号、怀房权证湖字第710011566、710011567、7100115**号、711001799（怀化市牡丹富贵花园24栋703号房）五宗房屋产权的查封。在执行过程中，本院于2015年4月3日作出（2015）怀中执字第33-1号执行裁定，追加第三人怀化铠沣房地产开发有限公司为被执行人，并承担担保范围内的法律责任。
本院审查异议期间，异议人请求对案外人提供给法院的《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》上的签名和印章进行司法鉴定，2015年9月15日，本院委托湖南大学司法鉴定中心对上述材料的笔迹和印章进行鉴定；2015年10月26日，湖南大学司法鉴定中心以（2015）文鉴字第282号《司法鉴定意见书》作出鉴定结果，《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》上的笔迹不是同一人所写、印章不是同一枚印章所盖印。经本院向怀化铠沣房地产开发有限公司核实，该担保书不是真实的，其内容也不是真实意思表示。
本院认为，案外人粟泽良（已故）在诉讼期间提交的《股东会议决议》、《保证担保函》、《授权委托书》经司法鉴定，因笔迹不是同一人所写、印章不是同一枚印章所盖印，即上述证据材料不具有真实性，本院依据上述证据材料追加第三人怀化铠沣房地产开发有限公司为被执行人缺乏事实依据，异议人异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）怀中执字第33-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 ：杨贤良
审判员 ：熊一超
审判员 ：彭湘平
二〇一五年十一月四日
书记员 ：彭远志
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初127号
原告李某某，女。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨边江
二〇一六年五月九日
书记员 高艳红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第302-2号
申请执行人南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该××董事长。
委托代理人尹艳、乔雯，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京华光房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟镇悦民东路。
法定代表人钱菊生，该××董事长。
南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）与南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00159号民事判决已发生法律效力。依该判决：华光公司于判决生效之日起十五日内，支付南通四建公司工程款3112844.23元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2009年11月24日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因华光公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人南通四建公司向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依照生效法律文书载明的地址向被执行人华光公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人华光公司未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。
现查明，本案在诉讼过程中对被执行人名下的下列财产进行了查控：1.轮候查封华光公司名下位于南京市江宁区麒麟街道悦民街133号银河湾花园8幢104室、13幢负104室的房屋所有权；2.轮候查封华光公司名下位于南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑12幢001室的房屋所有权；3.查封华光公司名下位于南京市江宁区麒麟街道悦民街133号银河湾花园17幢101室、17幢315室的房屋所有权。4.冻结华光公司持有南京嘉悦房地产开发有限公司5000万元股权。执行过程中，依申请执行人的申请，本院查封了华光公司名下位于南京市江宁区麒麟街道悦民街133号银河湾花园17幢315室的土地使用权。
2015年7月14日，案外人金胜昔、刘怀霞对我院查封华光公司名下位于南京市江宁区麒麟街道悦民街133号银河湾花园17幢101室提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封。2015年9月10日，本院作出（2015）宁执异字第85号执行裁定，中止对南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园17幢101室房屋的执行。南通四建公司不服，向本院提起执行异议之诉。审理过程中，南通四建公司向本院申请撤回起诉，本院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第61号民事裁定书，准许南通四建公司撤回起诉。2016年1月12日，本院作出（2015）宁执字第302-1号执行裁定，解除对被执行人华光公司名下位于南京市江宁区麒麟街道（原汤山街道）悦民路133号银河湾花园17幢101室的查封。
2015年10月19日，本院依申请执行人的申请，拟评估、拍卖被执行人华光公司名下位于南京市江宁区麒麟街道悦民街133号银河湾花园17幢315室的房地产。案外人金胜昔提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封。2015年11月30日，本院作出（2015）宁执异字第110号执行裁定，驳回案外人金胜昔的异议。金胜昔不服，向本院提起执行异议之诉。申请执行人南通四建公司向本院申请终结本案的本次执行程序，待执行异议之诉判决生效后，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人华光公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、谈话笔录、执行情况及风险告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因案外人对本案待处置财产提起执行异议之诉，申请执行人南通四建公司申请本院终结本案的本次执行程序，经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00159号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或者查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02842号
原告冯某甲，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河南省夏邑县。
原告冯某乙（系原告冯某甲之父），男，1955年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
二原告共同委托代理人司连合、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某甲，女，成年，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
被告朱某乙（系被告朱某甲之父），男，成年，汉族，农民，住所地同上。
被告杨某某（被告朱某甲之母），女，成年，汉族，农民，住所地同上。
三被告共同委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯某甲、冯某乙与被告朱某甲、朱某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某甲、朱某乙、杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、冯某乙撤回对被告朱某甲、朱某乙、杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02842号
原告冯某1，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，高中文化，住所地河南省夏邑县。
原告冯某2（系原告冯某1之父），男，1955年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住所地同上。
二原告共同委托代理人司连合、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱某1，女，成年，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
被告朱某2（系被告朱某1之父），男，成年，汉族，农民，住所地同上。
被告杨某（被告朱某1之母），女，成年，汉族，农民，住所地同上。
三被告共同委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯某1、冯某2与被告朱某1、朱某2、杨某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某1、朱某2、杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某1、冯某2撤回对被告朱某1、朱某2、杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 段ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 李 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初140号
原告：李彦平，男，1966年3月30日生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：田新省，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告李彦平诉被告田新省租赁合同纠纷一案，原告李彦平于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李彦平到庭参加诉讼，被告田新省经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦平诉称：原被告系熟人，原告在韩村乡××东头××一瓷砖厂，因多种原因暂不经营瓷砖生意。被告于2010年1月份租赁了原告的瓷砖厂，双方协商签订了协议书，协议书约定瓷砖厂转于乙方田新省使用，西边门面房由甲方使用，本场使用期为五年，租金为每年六千元，一年一付。被告拒不履行自己的承诺，至今还欠租金7000元，对该租金虽经原告多次催要，仍拖欠至今，故请求判令被告给付所欠房租款7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田新省未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2010年11月8日，原被告签订租赁协议书一份，原告将自有的韩村乡李焦夫村东头的瓷砖厂租给被告做家具，使用期限五年，租金每年6000元，一年一付。被告使用期间不得转租，原告不得干涉被告使用等。庭审中，原告表示本次起诉金额7000元包括自2015年度租金6000元及2015年11月7日合同到期后至起诉前被告继续占用房屋1000元。
本院认为：原被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，且符合国家法律规定，故原被告租赁合同合法、有效。原告作为租赁方将租赁物交付被告使用后，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，故对原告请求被告支付2015年度租金6000元的请求，本院予以支持。因原被告租赁合同已经终止，且原告未就被告占用租赁物的具体时间提交证据证明，故原告请求被告支付占用租赁物损失1000元，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田新省于本判决生效后十日内支付原告李彦平租金6000元；
二、驳回原告李彦平的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田新省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年三月十四日
书记员 邵高冲
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00617号
申请执行人焦微，女，1988年11月21日出生，汉族。
被执行人商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，经理。
被执行人王如福。
本院在执行焦微申请执行商丘市嘉业房地产开发有限公司、王如福民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00617号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00757号
原告李芙蓉，女，汉族，铜川市人，居民。
委托代理人王琦，男，汉族，铜川市人，居民，系原告李芙蓉之子。
原告王琦，男，汉族，铜川市人，居民。
被告铜川市耀州区供水有限公司（以下简称供水公司）。
法定代表人李矿森，职务，经理。
委托代理人杨涛，男，汉族，铜川市人，居民，系该公司法律顾问。
委托代理人尚斐，女，汉族，铜川市人，系该公司法律顾问。
被告铜川市耀州区诚基开发投资有限公司（以下简称诚基公司）。
法定代表人杨朋礼，职务，总经理。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
原告李芙蓉、王琦与被告供水公司、诚基公司物权保护纠纷一案，2014年12月29日立案受理。2015年1月16日原告王琦申请追加诚基公司作为被告参加诉讼，当日通知诚基公司参加诉讼。2015年1月19日王琦对受损房屋造成损害原因及恢复功能所需费用申请进行鉴定，2015年4月30日陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信（2015）鉴字18号鉴定意见书。2015年6月4日由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年6月18日该案因案情复杂转为普通程序进行审理。2015年7月2日由赵民武担任审判长与审判员成建军、人民陪审员刘建依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芙蓉的代理人王琦、原告王琦、被告槐林村委会的委托代理人李大立、被告供水公司的委托代理人尚斐、杨涛、诚基公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼，原告李芙蓉、王琦当庭申请撤回对铜川市耀州区槐林村委会的起诉，当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告李芙蓉、王琦诉称，自己在耀州区塔坡路自建房产一院，2014年10月房屋西山墙与北山墙两处房墙出现裂缝，地基下沉，经查找原因，系供水管道阀门破裂渗漏水所致，此后，立即找槐林村委会以及供水公司，要求其赔偿因供水管网阀门破裂、渗漏水导致房屋裂缝，地基下沉造成的损失141300元，并恢复受损房屋原状。
被告供水公司辩称，根据城乡供水管理条例规定，居民生活用水管网归使用方所有，不属于我公司的管理范围，我公司不同意承担原告房屋损失。
供水公司在庭审后提交公司函及收取水费凭证，证明槐林村2014年至2015年上半年的水费由诚基公司支付。
诚基公司辩称，我公司不是原告房屋所涉及管网的管理者和所有者，在2013年9月10日公司与槐林村委会签订拆除合同，合同约定了相关拆除项目。原告提出房屋裂缝及沉陷发生在2014年10月2日，原告没有作客观事实叙述，原告诉状提到的北邻田定万家中存在积水问题也是客观的原因。审理中，原告对裂缝成因及加固费用申请鉴定，双方共同对受损房屋进行了察看，我方认为原告房屋北面长期堆积垃圾是造成其房屋损失的主要原因，请求驳回原告人的诉讼请求。
审理中，原告提交了7组证据。第1组房屋产权证书，第2组耀州区天宝路办事处塔坡社区证明、社区撤离通知书，第4组房屋地基下沉后，房屋出现多处裂缝的实地所拍相片共计22张，第5组邻居赵振成证言，经质证，被告供水公司、诚基公司无异议；对原告提供的第3组证据，朱纪群的收条，有异议，认为原告不能证明找人施工，施工人員有无资质、同时收条无法对施工材料进行说明，对于房屋的加固程度也无法说明；对第6组证据房屋受损失照片2张，有异议，不予认可；对第7组证据，陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定书、鉴定费用票据，认为对房屋受损成因、积水、破裂水管位置未作陈述，北邻居院内积水可能造成其房屋受损、破裂管网阀门的权属不明确，预算表没有详细证明费用来源及构成，对鉴定费票据无异议。
庭审时，李芙蓉的代理人申请证人权志强出庭作证，证明住房受损系供水后管网破裂、渗水造成的事实，被告供水公司、诚基公司无异议。
诚基公司未提交证据。
经审理查明，李芙蓉、王琦在耀州区塔坡路有自建房产一院，2014年10月间，原告发现房屋西山墙与北山墙两处房墙出现裂缝地基下沉，经查找原因，系供水管道阀门破裂渗漏水所致，便找居住地槐林村委会以及供水公司要求赔偿因供水管网阀门破裂、渗漏水导致房屋裂缝，地基下沉造成的损失，双方协商无果，2014年12月29日提起诉讼，审理中，原告申请对房屋受损成因及恢复房屋功能所需费用进行司法鉴定，2015年4月30日陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信（2015）鉴字18号鉴定意见书，意见1、李芙蓉住宅楼所产生的质量问题，是房屋基础下卧层受水浸渗，地基土湿陷后所发生的不均匀沉降所致。北邻院内积水，房屋西、北角自来水阀门断裂积水，是涉案房屋基础产生不均匀沉降的主要因素。2、恢复房屋功能所需费用为伍万肆仟捌佰肆拾肆元整（￥54844.00元）。
另查明，铜川市耀州区槐林村委会于2014年9月10日将供水管网的所有权、使用权移交归诚基公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的应当承担民事责任。李芙蓉所有房产遭受意外损害，要求被告对受损房屋承担民事赔偿责任其请求于法有据，应予支持。供水公司履行供水义务，保障公民的正常生活用水，并无不当，供水管网、阀门破裂不是由于供水公司过错行为造成，供水公司对原告房屋受损不应承担民事赔偿责任，应驳回原告人对供水公司的诉讼请求。供水管网的所有权、使用权已移交诚基公司，有相关证据及有效资料证实，诚基公司理应对已接收的供水管网进行必要的检查维护。审理中，原告申请对受损房屋进行鉴定，鉴定意见书证明导致原告房屋受损主要是因积水所致。在正常供水状态情况下，由于诚基公司对供水管网没有进行检测和及时维护，导致管网渗水致使原告房屋受损，因此，诚基公司应对原告房屋受损承担主要责任。原告要求赔偿房屋损失费用141300元，增加房屋损失费用，未补交诉讼费，本案不予涉及，主张误工费15000元，没有证据证明，不予支持。原告受损房屋已经鉴定，对恢复房屋功能所需总费用为54844元，包括房屋恢复原状费用。该司法鉴定书具有科学性、客观性、准确性，故应以司法鉴定书确定原告受损房屋赔偿数额。诚基公司对原告受损房屋承担80%责任，即43875.2元，原告个人承担20%责任，即10968.8元。李芙蓉、王琦撤回对铜川市耀州区槐林村委会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项的规定，判决如下：
—、铜川市耀州区诚基开发投资有限公司赔偿李芙蓉、王琦恢复受损房屋费用43875.2元。
二、驳回李芙蓉、王琦对铜川市耀州区供水有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回李芙蓉、王琦的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3126元，鉴定费15000元，共计18126元，由李芙蓉、王琦承担3625.2元，铜川市耀州区诚基开发投资有限公司承担14500.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1899号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告杨兰忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告杨兰忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月13日以被告杨兰忠已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨兰忠的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2062号
罪犯吕文秘，男，1949年6月5日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年10月18日作出（2013）乌达刑初字第00138号刑事判决，认定被告人吕文秘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日以（2013）乌中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2018年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯吕文秘在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吕文秘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年1月、5月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯吕文秘在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吕文秘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕文秘减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执142号
高永梅、保靖县公路管理局：
关于高永梅申请执行保靖县公路管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人保靖县公路管理局已自动履行完毕。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1210号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙辅丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第567号
原告：周洋你，农民。
被告：金英明，私营企业主。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司。
法定代表人：金英明，职务：执行董事。
原告周洋你诉被告金英明、常山恒立碳酸钙有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金英明归还原告借款100000元；2、被告常山恒立碳酸钙有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告周洋你到庭参加诉讼，被告金英明、常山恒立碳酸钙有限公司的法定代表人金英明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月28日，被告金英明向原告周洋你借款并出具借条一张，借条言明：今借到周洋你人民币100000元。被告常山恒立碳酸钙有限公司作为保证人在借条上盖章为原告债权提供连带责任保证。嗣后，原告向二被告催索借款未果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告金英明归还原告借款本金100000元及逾期利息（利息自2011年12月28日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英明归还原告周洋你借款本金100000元及逾期利息（利息自2015年6月29日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山恒立碳酸钙有限公司对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金英明、常山恒立碳酸钙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年七月二十日
书记员 叶 剑
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1116号
申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司。
法定代表人颜宇。
被执行人陈君。
申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司与被执行人陈君物业服务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1333号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈君支付物业费2623元；支付案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈君寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈君名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈君名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人陈君名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈君纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执1116号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年六月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1116号申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司。法定代表人颜宇。被执行人陈君。申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司与被执行人陈君物业服务合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1333号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈君支付物业费2623元；支付案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人陈君寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人陈君名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人陈君名下有房屋一套，本院已在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人陈君名下无机动车登记信息。本院已将被执行人陈君纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执1116号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年六月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初940号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵蕊，女，1980年1月19日出生于湖北省十堰市郧县，汉族，小学文化，无业，住邓州市（户籍地：湖北省十堰市郧县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人赵蕊犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月3日15时许，民警在邓州市古城广场被告人赵蕊经营的无名电玩店内，当场查获赌博机11台、赌资1780元、账本3本。
上述事实，被告人赵蕊在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人户籍证明、违法犯罪记录查询、赌具照片、笔记本、扣押清单、收缴物品清单、报案证明、到案证明、赌博机认定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蕊提供赌博的场所及用具，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵蕊犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人赵蕊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵蕊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、违法所得人民币一千七百八十元予以收缴，由邓州市公安局上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋金涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第00173号
原告章某（又名章某）。
被告方某甲。
原告章某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告方复某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月经人介绍相识，双方由于认识时间短，于某年某月某日草率领取了结婚证。婚后于某年某月某日生育一子方某乙，××××年××月××日生一子方某丙。双方经常因家庭琐事吵架，被告不管孩子，未尽到做丈夫的义务。双方由于性格差异太大，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子方某甲、方某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费、医疗费各500元，依法分割夫妻共同财产即三间瓦房，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方某甲未按时出庭应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一子方某甲，××××年××月××日生一子方某甲。双方经常因家庭琐事吵架，致使夫妻关系不睦。现两个婚生子由原告抚养。庭审中，被告未按时出庭应诉，其向本院提交答辩状载明双方感情基础牢固，为了给孩子安稳的家庭环境，坚决表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证，本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育两子，证明双方有一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生吵架，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告不应固执己见，坚持离婚。被告应关心、照顾孩子，积极弥补不足，改善夫妻关系，双方共同为创建美好的幸福家庭而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 路 安 平
审判员 马娆审判员郭天鲁
二〇一一年三月二十八日
书记员 路 晓 光
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2212号
申请执行人：吴奇敏，男，汉族，1976年10月9日出生。
被执行人：向延江，男，汉族，1981年7月6日出生。
被执行人：宁若文，女，汉族，1981年3月30日出生。
申请执行人吴奇敏申请执行被执行人向延江、宁若文民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字第418号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11338号
原告：邓合岭，男，1949年4月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘学峰，女，1976年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邓合岭与被告牛虎、刘学峰民间借贷纠纷一案本院于2015年5月18日立案受理，经审理依法作出（2015）兴民初字第3467号民事判决书，判决被告牛虎、刘学峰偿还原告邓合岭借款90901.15元。被告牛虎、刘学峰不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后作出（2016）宁01民终1225号民事裁定书，以原审判决对于利息部分认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年12月2日立案受理后，原告邓合岭以双方达成庭外和解为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓合岭以双方达成庭外和解为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓合岭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓合岭负担。
审 判 长 赵晓颖
助理审判员 张 丽
助理审判员 徐敏超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马聪聪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04829号
原告万建花，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告万发通，居民。
被告申荣叶，居民。
原告万建花与被告万发通、申荣叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告万建花的委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告万发通、申荣叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建花诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月15日，被告万发通向原告借款30000元，并出具借条一张，约定2012年4月15日前偿还，逾期每天收取300元违约金。后经原告多次催要，被告未付，请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息、违约金。
被告万发通、申荣叶均未作答辩。
经审理查明，被告万发通与申荣叶于1987年8月6日登记结婚。2012年2月15日，被告万发通向原告借款30000元，并出具借条一张交原告持有，借条中约定2012年4月15日前偿还，逾期每日支付30元违约金。后被告没有偿还，原告在2013年、2014年分别找被告索要过借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30000元及利息、违约金。
另查明，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、二被告婚姻登记记录证明、证人闫某、王某的证言等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万发通向原告万建花借款30000元，事实清楚，证据充分。双方对违约金的约定超出了法律规定，本院予以调整，利息和违约金按年利率24%计算为宜，对原告万建花要求被告万发通偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万发通、申荣叶系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告申荣叶应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告万发通、申荣叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万发通、申荣叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万建花支付借款本金30000元及利息（自2012年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，由被告万发通、申荣叶负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04288号
原告：张家领，男，1962年12月12日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：张辉，男，19年月日生，汉族，农民，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡高塘集粮站对面登保超市。身份证号码：********。
原告张家领与被告张辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张家领到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家领诉称：2009年6月，被告在承包众兴乡村村通公路期间，由原告带压路机为其修路、路面平整压实。工程结束后，被告分文未付。2015年6月8日，被告出具23500元欠条。之后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故请求法院依法判令被告立即给付原告欠款23500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张家领针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、欠条，证明2015年6月8日出具欠条欠原告租赁费23500元的事实。
被告张辉未作应诉、答辩。
被告张辉对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2009年6月，被告在承包众兴乡村村通公路期间，由原告带压路机为其修路、路面平整压实。工程结束后，被告分文未付。2015年6月8日，被告出具23500元欠条。之后，原告多次催要无果，遂于2015年10月13日诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，之本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的租赁关系明确，合法有效，受法律保护。被告未及时履行租赁义务，应当承担民事责任。原告主张被告给付租赁费23500元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后三十日内给付原告张家领租赁费23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期满时支付；租赁期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第298号
罪犯宫某某，男，1966年11月12日出生于山东省济南市，汉族族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月三日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝刑初字第1233号刑事判决，以被告人宫某某犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯宫某某提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯宫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯宫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第298号
罪犯吴文彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年5月18日作出了（2010）任刑初字第74号刑事判决，以被告人吴文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴文彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴文彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴文彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文彬减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19612号
---
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。
被告：冯义，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
被告：吕启静，女，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
被告：徐福玉，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。
诉讼请求：判令被告冯义、吕启静偿还原告借款本金130619.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2017年10月25日为15919.33元，之后利息按日万分之五计算）；被告徐福玉对上述债务承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。
基本事实：
1\. 借款人：冯义、吕启静；
2\. 借款金额：145000元；
3\. 借款期限：三年；
4\. 利息：日万分之五；
5\. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；透支利率：按日万分之五计算；
6\. 担保方式：徐福玉提供连带责任保证；
7\. 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；
8\. 欠款金额: 截至2017年10月25日，尚欠借款本金130619.53元、利息及滞纳金（违约金）15919.33元。
需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的5000元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持，该5000元应在15919.33元中予以扣减。
本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯义、吕启静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金130619.53元及利息、滞纳金10919.33元（利息暂计算至2017年10月25日，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；
二、被告徐福玉对上述债务承担连带清偿责任，被告徐福玉在承担清偿责任后，有权向被告冯义、吕启静追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1616元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担55元，被告冯义、吕启静、徐福玉负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3232元。
审 判 员 张磊娟
二○一八年二月二十四日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2017）苏1322民初19612号																															原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。													法定代表人：刘宏，该支行行长。													委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。																															被告：冯义，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。													被告：吕启静，女，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。													被告：徐福玉，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。																															诉讼请求：判令被告冯义、吕启静偿还原告借款本金130619.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2017年10月25日为15919.33元，之后利息按日万分之五计算）；被告徐福玉对上述债务承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。																															基本事实：													1. 借款人：冯义、吕启静；													2. 借款金额：145000元；													3. 借款期限：三年；													4. 利息：日万分之五；													5. 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；透支利率：按日万分之五计算；													6. 担保方式：徐福玉提供连带责任保证；													7. 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；													8. 欠款金额: 截至2017年10月25日，尚欠借款本金130619.53元、利息及滞纳金（违约金）15919.33元。													需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的5000元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持，该5000元应在15919.33元中予以扣减。																															本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告冯义、吕启静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金130619.53元及利息、滞纳金10919.33元（利息暂计算至2017年10月25日，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；													二、被告徐福玉对上述债务承担连带清偿责任，被告徐福玉在承担清偿责任后，有权向被告冯义、吕启静追偿；													三、驳回原告其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取1616元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担55元，被告冯义、吕启静、徐福玉负担1561元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3232元。													审 判 员  张磊娟													二○一八年二月二十四日													书 记 员  周咏仪																															附录法律条文													《中华人民共和国合同法》													第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。													第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。													第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。													《中华人民共和国担保法》													第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。													连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。													第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。													当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。													第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。													第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00734号
原告张新安，男，1963年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告张新安与被告孟运芳、李秋平劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，于2015年平3月31日依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建民、被告孟运芳、被告李秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新安诉称，2012年6月至7月，原告在被告李秋平承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。原告是铆工，每天工作10小时，日工资200元。原告6月份工作6.7天，工资1340元被告已付。7月份工作12.7天，工资2540元；往返路途6天8夜，路途工资1200元，减半应付工资600元；共计工资3140元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求1、法院依法判令二被告连带支付原告2012年7月份工资3140元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孟运芳辩称，一、16位民工诉我于2012年6月至7月在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作，并在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准，这是事实。二、我同样是农民工，也是在李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地上打工。李秋平已付2012年6月份工人工资，尚欠2012年7月份的工人工资未付。三、我在李秋平承包土地上领工带班，我与其他民工都是给李秋平打工的，工资应当由李秋平向工人支付，不应由我承担支付工资的责任。四、经我介绍到李秋平承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂工人有70余人。第一批自2012年6月11日15人；第二批王永等25人；第三批岳云良等13人；第四批刘贵喜等16人；第五批张彦顺、张振峰2人，共计71人。五、工人到达工地后，用于各种日常费用支出，我代工人向李秋平借款20000元（2012年6月11日5000元；6月20日1000元；7月8日5000元；7月9日4000元；7月17日5000元）。6月份李秋平给工人发放工资时已一并扣除。六、我是通过赵书海（又名赵三）给李秋平介绍工人，每介绍一名工人给我介绍费200元，至今未给。综上所述，16名民工是在李秋平承包土地上给李秋平干活，李秋平是雇主，欠付16名民工的2012年7月工资应由李秋平支付。我只负责给李秋平找工人，不应由我支付原告工资。
被告李秋平辩称，原告我根本不认识，我与孟运芳有协议，工程是我承包给孟运芳了，具体找工人、考勤、发工资都是孟运芳负责，我已经将工程款都支付给孟运芳了，我只对孟运芳，不对工人，并且我还多支付了孟运芳37000元，在（2013）安民初字第01390号民事判决书上均显示。孟运芳从我这取走工程款，具体咋给工人发放我就不管了。
经审理查明，2012年，被告孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，2012年6月至7月，原告在被告孟运芳承包的新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程工地工作。被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。2012年6月份，被告孟运芳出具的工资表上显示原告的工资款6.7工×200=1340元，该款原告已领取；7月份考勤表上显示原告工作12.7天，工资2540元，该款原告至今未取走。考勤表上有被告孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，工资表和考勤表上均无被告李秋平的签字。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的工资表、考勤表，被告孟运芳提供的借支手续，被告李秋平提供的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第433号民事判决书，以及本院依职权调取的河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第01390号民事卷宗，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告孟运芳承包的工地上工作，被告孟运芳在其工地上领工带班、负责管理，对所管理人员记工、考勤，根据每个人的技术水平，确定每人日工资标准。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放，且工资表和考勤表原件均由被告孟运芳持有，原告与被告孟运芳之间形成劳务合同法律关系。被告孟运芳出具的考勤表上显示原告的工资款，被告孟运芳亦认可该工资款原告未取，现原告请求被告孟运芳给付2540元工资款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告孟运芳给付路途工资600元，因考勤表上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。原告主张其在被告李秋平承包的工地上工作，但原告与被告李秋平之间既无合同约定，也无被告李秋平出具的欠薪手续，考勤表上亦没有被告李秋平的签字，无法证明双方之间存在劳务关系，原告请求被告李秋平给付工资款及路途工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告孟运芳主张原告是在被告李秋平承包的工地上干活，被告李秋平是雇主，被告孟运芳也是给被告李秋平打工的，工资应由被告李秋平支付，不应由其支付原告工资的辩解意见，因证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟运芳于本判决生效后十日内给付原告张新安工资款人民币2540元；
二、驳回原告张新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一五年四月二十二日
书记员 程鹏飞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更740号
罪犯陈传彬，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2011年9月9日作出（2011）资中刑初字第147号刑事判决，以被告人陈传彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万六千元。被告人未上诉。刑期自2011年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第9号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年8月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈传彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈传彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2017年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第671号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告潍坊泰富房地产有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告潍坊泰富房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大洋泊车股份有限公司向本院提出保全申请，要求对潍坊泰富房地产有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊泰富房地产有限公司款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月二十七日
代书记员 谭春蕾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2848号
原告王红州（反诉被告），男，1995年2月22日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告李东旭（反诉原告），女，1986年9月4日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
原告王红州与被告李东旭名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红州、被告李东旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告与被告均系华诺健身会员群中的会员，2018年4月6日，原告在与其他会员聊天时发了一条网上转播的动态图片表情，发送后，被告在群里以该图片涉嫌侵犯女性权利为由大肆辱骂原告。2018年4月7日，被告从原告的朋友圈中截取了原告的个人照片和微信账号的照片，并附上极其侮辱的语言，将上述内容通过微信朋友圈的方式发出。因原、被告在同一健身会所健身，且微信中存在共同好友，导致原告不时听到他人议论其自身，并给予原告不好的评价，且影响在慢慢扩大，致使原告无法正常开展健身活动，也影响原告的正常生活。原告多次要求被告删除诋毁原告的言论，但被告却予以拒绝。故原告诉至法院，要求一、判令被告将其发布在网上的与原告有关的言论删除并向原告赔礼道歉；二判令被告赔偿原告精神损失9800元及代书、复印费200元。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，不同意原告的诉讼请求。一、原告所诉与事实不符。原告于2018年4月6日下午3点在华诺健身会员微信群中发布动态“扇妇女耳光”图片，引起被告不满，被告出言制止，原告不听进而对被告进行辱骂。被告是根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十二条规定要求原告停止侵害并当众道歉。二、被告未对原告名誉权造成实质性侵害结果，不构成侵害名誉权。被告在2018年5月6日下午三点拍摄到原告在健身会所健身的照片。三、原告于2018年4月7日晚8点左右，在被告作为群主的“东旭说法2”微信群中再次发布“扇妇女”耳光动态图片，被告作为群主将原告剔除微信群。四、原告因被被告剔除微信群之后疯狂添加被告微信，骚扰被告，后被告将原告拉黑。五、原告在起诉状上提到被告从原告微信朋友圈截取原告个人照片及原告微信账号并附上侮辱性语言，并将上述内容通过微信朋友圈的方式发出，这一节与事实不符，被告朋友圈没有相关信息。六、原告在2018年5月5日上午8点、下午5点、晚上8点，5月6日上午10点、晚上8点、晚上11点左右分别让群内其他成员对被告实行言语的侮辱和诽谤，言谈中涉及到侵犯被告的名誉权、隐私权、人格尊严。故被告请求一、判令原告停止侵害，将涉及侵权的言论、图片删除，赔礼道歉、恢复名誉；二、判令给付被告精神损害抚慰金9800元及代书、复印费200元。
原告（反诉被告）辩称，一、原告在群里发图是事实，但是网络是言论自由的地方，原告所发的图并不是针对被告，也不是侮辱妇女的行为。二、是被告先挑事，原告没有骂人，没有诽谤被告。三、原告加被告微信是为让被告删除诋毁言论和照片。四、被告在健身房拍到原告的照片是因为原告在健身房人少的时间段，被告行为对原告已经造成影响。五、原告没有伙同群里其他人辱骂被告。
经审理查明，原、被告均系华诺健身微信群（以下简称健身群）里的成员。2018年4月6日下午三点左右，原告在健身群里与其他成员聊天，聊天过程中发布一动态图片表情。后该动图表情引起被告不满，被告出言制止，原告不听，后原告与被告在群内发生争吵。被告因此在自己微信朋友圈内公开发布不利于原告的文字状态并配上原告的头像照片。现被告微信朋友圈已无此条状态。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、微信截图等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中原告与被告在健身群里因一条动态图片表情引发语言争执，随后被告在其朋友圈内公开发布对原告不利的语言并配以原告头像图片，该行为构成对原告的名誉权侵犯。现被告朋友圈内已无此条状态，原告请求被告删除有关言论请求不予支持。公民名誉权遭受侵害，依法有权要求赔礼道歉，故原告请求被告赔礼道歉，本院予以支持。关于原告请求的精神损失及代书、复印费等，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。现原告没有任何证据证明其遭受了严重后果，故该项请求本院不予支持。被告反诉称原告侵犯名誉权，虽然原告与被告在健身群里的语言有不当言词，但尚不能构成侵害被告名誉权。被告的反诉请求没有依据，故本院不能支持。综上，根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李东旭于本判决生效后十日内以手机短信形式向原告（反诉被告）王红州赔礼道歉；
二、驳回原告（反诉被告）王红州其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李东旭的反诉诉讼请求。
案件受理费250元，由原、被告各承担125元。被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。反诉费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年七月五日
书记员 梁艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆祥，男，汉族，1963年7月15日出生，农民，住信阳市浉河区。
委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：周继升，男，1962年12月12日出生，现住信阳市。
委托代理人：段金凯，河南银辉律师事务所律师。
刘庆祥因与周继升合伙纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）信中法民终字第751号民事判决，已经发生法律效力。刘庆祥不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆祥申请再审称：（一）原一、二审人民法院查明认定事实错误，导致一、二审判决双方的权利、义务显示公平。（二）原一、二审法院认定申请人与被申请人双方的投资额、亏损数额及利息数额承担方式计算明显错误，损害了申请人的合法权益。（三）原一、二审人民法院适用法律错误，判决结果于法无据。
周继升未提交书面答辩意见。
本院认为，刘庆祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年三月十八日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆祥，男，汉族，1963年7月15日出生，农民。
委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：周继升，男，1962年12月12日出生。
委托代理人：段金凯，河南银辉律师事务所律师。
刘庆祥因与周继升合伙纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）信中法民终字第751号民事判决，已经发生法律效力。刘庆祥不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆祥申请再审称：（一）原一、二审人民法院查明认定事实错误，导致一、二审判决双方的权利、义务显示公平。（二）原一、二审法院认定申请人与被申请人双方的投资额、亏损数额及利息数额承担方式计算明显错误，损害了申请人的合法权益。（三）原一、二审人民法院适用法律错误，判决结果于法无据。
周继升未提交书面答辩意见。
本院认为，刘庆祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年三月十八日
书记员 石 琳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初299号
原告张某，农民，内丘县官庄镇中平村。
被告路某，农民，隆尧县东良乡店头村。
原告张某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告路某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解较少，草率结婚，婚后双方无法交流，脾气性格严重不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，至今分居已近两年，双方已达到法定的离婚条件。2014年我起诉后经调解撤诉，但双方无法和好，后于2015年二次起诉离婚被判决驳回，至今半年有余，现我再次起诉，要求与被告离婚，并返还彩礼15000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：①（2014）隆民初字第961号民事裁定书。②（2015）隆民初字第411号民事判决书。以上证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。
被告路某在法定期限内未提交书面答辩状，经合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原被告双方在共同生活中产生矛盾，原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经调解原告撤诉，2015年原告二次起诉离婚被判决驳回，现原告第三次起诉离婚。被告路某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的起诉，庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告两次起诉后，双方仍无法和好，现原告第三次起诉，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。原告主张的返还彩礼15000元，于法无据，不予支持.为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准许原告张某与被告路某离婚。
二.驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔莹莹