上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19087号
原告汪树敏。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告吴霞。
委托代理人谢某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人管有祥。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告汪树敏诉被告吴霞、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下至判决主文前简称人保黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪树敏的委托代理人白薇、被告吴霞的代理人谢某某、被告人保黄山支公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树敏诉称，2014年12月1日16时00分许，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区创新中路由西向东行驶至创新中路、华东路路口西200米处，适遇被告吴霞驾驶案外人谢某某所有的牌号为皖J3XX**的小型轿车由南向东转弯行驶至此，两车相撞，致原告及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴霞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、髁间脊骨折、多发软组织挫伤。经交警部门委托为原告的伤情作鉴定，结论为原告汪树敏因交通事故致左侧胫骨近端骨折、左胫骨平台骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动部分受限，该损伤评定为XXX伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期105日（含内固定物拆除手术）。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）22，952.36元、住院伙食补助费190元（20元／天×9.5天）、交通费427元、误工费18，000元（3，000元／月×6个月）、营养费3，000元（40元／天×75天）、护理费7，000元（2，000元／月×3.5个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、车辆修理费300元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用由被告人保黄山支公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告人保黄山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分由被告吴霞承担赔偿责任。
被告吴霞辩称，对原告陈述的事发时间、地点、经过、责任认定及原告的伤情鉴定均无异议。牌号为皖J3XX**的肇事车辆登记在案外人谢某某名下，被告吴霞与案外人谢某某系夫妻关系，事故发生时是被告吴霞驾驶车辆，同意本案中的赔偿责任由被告吴霞承担，肇事车辆在被告人保黄山支公司处投保了交强险、商业三者险1，000，000元，并投保了不计免赔险，同意承担保险范围外的赔偿责任。事故发生后被告吴霞垫付原告现金10，000元及医疗费1，176.20元，要求在本案中一并处理。
被告人保黄山支公司辩称，牌号为皖J3XX**的肇事车辆确在被告公司处投保了交强险、商业三者险1，000，000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月1日16时00分许，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区创新中路由西向东行驶至创新中路、华东路路口西200米处，适遇被告吴霞驾驶案外人谢某某所有的牌号为皖J3XX**的小型轿车由南向东转弯行驶至此，两车相撞，致原告及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吴霞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、髁间脊骨折、多发软组织挫伤，于2014年12月12日出院，共住院9.5天，花用医疗费24，128.56元（其中1，176.20元为被告吴霞垫付）。
2015年3月30日，经上海市公安局浦东分局唐镇派出所委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2015年5月4日对原告的伤情作出鉴定结论：原告汪树敏因交通事故致左侧胫骨近端骨折、左胫骨平台骨折，经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动部分受限，该损伤评定为XXX伤残，上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期105日（含内固定物拆除手术）。
另查明，牌号为皖J3XX**的肇事车辆登记在案外人谢某某名下，被告吴霞与案外人谢某某系夫妻关系，事故发生时是由被告吴霞驾驶车辆。肇事车辆在被告人保黄山支公司处投保了交强险、商业三者险1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
审理中，原、被告一致同意对被告吴霞垫付原告的现金10，000元及医疗费1，176.20元在本案中一并处理。原、被告对住院伙食补助费190元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元均无异议，因原、被告对其他赔偿项目未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、浦东新区人民医院门急诊病历、放射诊断报告、出院记录、病人费用小项统计、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、出租车发票、电动车修理费发票、劳动合同、营业执照、工资签收单、律师费发票，被告提供的收条、医疗门急诊收费票据、中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按事故责任分担。本案中，原告驾驶电动自行车与被告吴霞驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，被告吴霞承担事故全部责任，被告人保黄山支公司作为被告吴霞驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保人，应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人保黄山支公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，超出或不属于交强险及商业三者险赔偿范围的损失，由被告吴霞承担相应的赔偿责任。原、被告对住院伙食补助费190元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元均无异议，本院予以确认。对于双方当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，原告主张的医疗费22，952.36元及被告吴霞为原告垫付的医疗费1，176.20元均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为24，128.56元。被告人保黄山支公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费427元，但其提供的发票与治疗和处理事故的时间未全部相符，因此，本院根据原告住院及就诊次数，酌定交通费为300元。3、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，经鉴定，原告因事故受伤后的休息期为180天（含二期），但根据原告提供的劳动合同、工资签收单及误工证明等证据，原告实际停发了五个月的工资，故本院酌情确认误工费为15，000元。4、营养费、护理费。经鉴定，原告因事故受伤后给予营养期75天（含二期）、护理期105天（含二期），原告主张营养费3，000元，护理费7，000元，符合相关规定，本院予以确认。5、车辆修理费。原告所骑电动车因事故受损系客观事实，但该损失未经保险公司定损，本院酌情确认车辆修理费为200元。6、衣物损失费。原告因事故致左侧胫骨骨折，因治疗需要衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。7、鉴定费。原告因伤情鉴定支付的鉴定费2，300元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费为4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪树敏医疗费24，128.56元、住院伙食补助费190元、营养费3，000元，共计27，318.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪树敏交通费300元、误工费15，000元、残疾赔偿金42，384元、护理费7，000元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，共计70，084元；
三、被告吴霞应赔偿原告汪树敏鉴定费2，300元、律师费4，000元，因被告吴霞已垫付原告现金10，000元及医疗费1，176.20元，故原告汪树敏应于本判决生效之日起十日内返还被告吴霞4，876.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，437元，减半收取计1，218.50元，由被告吴霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一五年六月十九日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。