wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执901号之一
申请执行人：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨新全，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈秀梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在受理王青松与杨新全、陈秀梅建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初396号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨新全、陈秀梅的银行存款36802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月四日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执901号
申请执行人：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：杨新全，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈秀梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在受理王青松与杨新全、陈秀梅建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初396号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新全、陈秀梅的银行存款36802元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年七月四日
代理书记员 张莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12215号
原告杭州欣和源纺织有限公司。
法定代表人杨和兴。
委托代理人余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告上虞市惠欣休闲用品有限公司。
法定代表人陈玉四。
被告杨金彪。
原告杭州欣和源纺织有限公司诉被告上虞市惠欣休闲用品有限公司（以下简称惠欣公司）、杨金彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州欣和源纺织有限公司的委托代理人余燕红到庭参加诉讼。被告惠欣公司、杨金彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州欣和源纺织有限公司诉称：原、被告存在长期的买卖涤纶布业务往来。2015年5月20日，经双方结算，被告惠欣公司确认尚欠原告货款478927.2元，承诺于同年6月30日前付35万元，余款128927.2元于同年9月中旬付清，并出具欠条1份。被告杨金彪作为担保人，也在上述欠条上签名确认。嗣后，被告惠欣公司仅陆续支付货款合计308000元，余款170927.2元至今未付，被告杨金彪也未履行担保义务。嗣后，原告经催讨无着，故起诉请求法院依法判令：1.被告惠欣公司支付货款170927.20元，并赔偿至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中42000元自2015年7月1日起算，128927.20元自2015年9月16日起算）；2.被告杨金彪对被告惠欣公司的上述付款义务承担连带责任。本案在庭审过程中，原告就上述第1项诉讼请求变更为要求被告惠欣公司支付货款170927.20元，并赔偿自2015年10月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告惠欣公司、杨金彪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条、情况说明、还款计划、证人林某的证人证言各1份、增值税发票（复印件）10份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系和保证合同关系均合法有效。被告惠欣公司未及时支付货款，理应承担逾期付款的民事责任。被告杨金彪作为保证人，也应按约承担相应的保证责任。由于被告杨金彪与原告就保证的范围、方式未作约定，故其应对被告惠欣公司在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上虞市惠欣休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州欣和源纺织有限公司货款170927.20元，并赔偿自2015年10月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、杨金彪对上述第一项中上虞市惠欣休闲用品有限公司的全部债务负连带清偿责任。
如上虞市惠欣休闲用品有限公司、杨金彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由上虞市惠欣休闲用品有限公司、杨金彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十一月一日
书记员 童栎丞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1517号
原告：雷皓，男，1991年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：李超，男，1989年2月16日出生，汉族，个体户。
被告：赵冠兰，女，1985年10月13日出生，汉族，个体户。
原告雷皓与被告李超、赵冠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序公开进行了审理。本院根据原告雷皓提出的财产保全申请，于2016年3月17日作出（2016）川1102民初1517号之一民事裁定书，查封被告李超、赵冠兰经营位于乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号克鲁斯堡台球俱乐部的台球桌15套、中央空调8台、挂式空调4台、电视机5台、自动麻将1台、消毒柜1台、冰箱展示柜3台、电脑显示器3台、电脑主机2台、台球灯15盏、办公桌1张、监控器1套等财产，以240000元为限。本院于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告雷皓及其委托代理人殷仲全，被告李超到庭参加诉讼。被告赵冠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷皓诉称：2015年5月5日，原、被告签订《营业房租赁合同》，约定原告将位于乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房998平方米租给被告使用，双方约定租赁期限、租金、租金支付方式、租金支付时间、违约责任等。被告支付了2015年10月31日之前的租金，按约定应当支付下一年度的租金，经原告多次催收，被告也多次承诺支付，但至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判决：1、解除原、被告签订的《营业房租赁合同》；2、被告支付租金178143元，违约金35140元；3、被告支付物业管理费21960元。审理中，原告明确要求被告支付2015年11月1日至2016年4月30日之间的租金178143元，租金按每月29690.5元支付；物业管理费从2015年6月1日至2016年4月30日止的物业服务费，每平方米2元每月计算。
被告李超辩称：被告李超与被告赵冠兰系夫妻关系，租用原告雷皓位于乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房998平方米用于经营克鲁斯堡台球俱乐部。2015年10月30日前租金已经支付，2015年11月1日之后的租金没有支付，租金标准为每月29690.5元。被告李超不愿意解除合同，庭审后与原告协商处理。物业服务费确实没有交纳，主要原因在经营期间，房屋出现多处漏水，而且电路也存在问题，向物业服务公司反映，物业服务公司一直没有处理，影响被告的经营，由被告与物业服务公司之间处理。
被告赵冠兰未应诉答辩。
经审理查明：原告雷皓2015年5月购买位于乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房998平方米，于2015年9月1日取得乐房权证乐山市字第号房屋所有权证书。2015年5月5日，原告雷皓与被告李超签订《营业房租赁合同》，约定被告李超租赁原告雷皓乐山亚马逊三期215号商铺，建筑面积998平方米，即乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房。租期7.5年，从2015年5月1日起至2022年10月30日止，租赁营业房用途经营克鲁斯堡球馆。租金第一年35元每月每平方米，第二年租金递增2%，第三年租金递增4%，第四年租金递增6%，第五年起递增8%。合同约定租赁物业应缴纳的物业管理费、水电费等，由被告李超按照与物业管理企业签订的《物业管理协议》执行。租金支付方式，一年支付一次，在年度最后一个月20日前支付下年度租金。合同第十一条第二款约定，被告李超应按时支付租金，若逾期，每逾期一日应向原告支付所欠租金20%的违约金，直至付清为止；被告李超逾期付款超过3日的，原告雷皓可解除合同，因此解除合同的，原告雷皓不构成任何违约，且有权依约追究被告违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告雷皓将房屋交付被告李超，现被告李超经营克鲁斯堡球馆，被告李超支付2015年10月30日前租金。从2015年11月1日起的租金未支付。2015年12月10日，被告李超与赵冠兰向原告出具承诺书，承诺被告李超和赵冠兰于2015年12月25日下午4点前将房租费356286元（2015年11月1日
--
2016年10月30日止）全部付清，若到时未付清此款将此商铺关门，由此产生的一切后果由李超、赵冠兰全权负责。雷皓有权按李超与雷皓签订的出租协议执行。之后，被告李超并未向原告雷皓支付租金。
另查明，被告李超与赵冠兰系夫妻关系，共同经营克鲁斯堡球馆。审理中，原、被告均认可租金按每月29690.5元计算截止2016年4月30日的租金。被告李超差欠2015年11月1日至2016年4月30日的租金178143元。2016年3月18日，四川汇丰物业服务有限公司乐山分公司出具证明，乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房克鲁斯堡球馆物业管理费从2015年6月1日至2016年3月31日，累计拖欠物业服务费19960元（建筑面积998平方米，物管费每平方米每月2元）。
上述事实，有双方当事人的陈述，《营业房租赁合同》、房屋所有权证、承诺书等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《营业房租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将房屋交付被告使用，被告应当按约定支付原告租金。被告应有按约定支付原告租金，且逾期超过3日，原告可以根据合同的约定解除双方签订的《营业房租赁合同》。同时，被告向原告出具承诺后，也没有在承诺期限支付租金，视为在合理期限内也未支付租金，原告可以解除合同。原告请求解除与被告签订的《营业房租赁合同》的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李超与赵冠兰系夫妻关系，租赁房屋共同经营克鲁斯堡球馆，且被告赵冠兰承诺与李超共同支付租金。原告雷皓请求被告李超和赵冠兰共同支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金178143元的请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期支付租金，应承担所差欠租金20%的违约金，被告违约应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金35140元符合法律规定，本院予以支持。被告提出与原告协商解决合同解除的问题，因原告不同意继续履行合同，故被告提出不同意解除合同的意见，本院不予采纳。原告提出被告支付物业服务费的主张，因原告并未缴纳物业服务，且物业服务合同系另一法律关系，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告雷皓与被告李超2015年5月5日签订《营业房租赁合同》在本判决生效之日解除；
二、被告李超、赵冠兰在本判决生效之日起十日内支付原告雷皓房屋租金178143元（从2015年11月1日起至2016年4月30日止），支付违约金35140元；
三、驳回原告雷皓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2250元（已交），诉讼保全费1720元，共计3970元，由被告李超、赵冠兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一六年五月五日
书记员 傅琢宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初1517号原告：雷皓，男，1991年4月10日出生，汉族，居民。委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师（特别授权）。被告：李超，男，1989年2月16日出生，汉族，个体户。被告：赵冠兰，女，1985年10月13日出生，汉族，个体户。原告雷皓与被告李超、赵冠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序公开进行了审理。本院根据原告雷皓提出的财产保全申请，于2016年3月17日作出（2016）川1102民初1517号之一民事裁定书，查封被告李超、赵冠兰经营位于乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号克鲁斯堡台球俱乐部的台球桌15套、中央空调8台、挂式空调4台、电视机5台、自动麻将1台、消毒柜1台、冰箱展示柜3台、电脑显示器3台、电脑主机2台、台球灯15盏、办公桌1张、监控器1套等财产，以240000元为限。本院于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告雷皓及其委托代理人殷仲全，被告李超到庭参加诉讼。被告赵冠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷皓诉称：2015年5月5日，原、被告签订《营业房租赁合同》，约定原告将位于乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房998平方米租给被告使用，双方约定租赁期限、租金、租金支付方式、租金支付时间、违约责任等。被告支付了2015年10月31日之前的租金，按约定应当支付下一年度的租金，经原告多次催收，被告也多次承诺支付，但至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判决：1、解除原、被告签订的《营业房租赁合同》；2、被告支付租金178143元，违约金35140元；3、被告支付物业管理费21960元。审理中，原告明确要求被告支付2015年11月1日至2016年4月30日之间的租金178143元，租金按每月29690.5元支付；物业管理费从2015年6月1日至2016年4月30日止的物业服务费，每平方米2元每月计算。被告李超辩称：被告李超与被告赵冠兰系夫妻关系，租用原告雷皓位于乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房998平方米用于经营克鲁斯堡台球俱乐部。2015年10月30日前租金已经支付，2015年11月1日之后的租金没有支付，租金标准为每月29690.5元。被告李超不愿意解除合同，庭审后与原告协商处理。物业服务费确实没有交纳，主要原因在经营期间，房屋出现多处漏水，而且电路也存在问题，向物业服务公司反映，物业服务公司一直没有处理，影响被告的经营，由被告与物业服务公司之间处理。被告赵冠兰未应诉答辩。经审理查明：原告雷皓2015年5月购买位于乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房998平方米，于2015年9月1日取得乐房权证乐山市字第号房屋所有权证书。2015年5月5日，原告雷皓与被告李超签订《营业房租赁合同》，约定被告李超租赁原告雷皓乐山亚马逊三期215号商铺，建筑面积998平方米，即乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房。租期7.5年，从2015年5月1日起至2022年10月30日止，租赁营业房用途经营克鲁斯堡球馆。租金第一年35元每月每平方米，第二年租金递增2%，第三年租金递增4%，第四年租金递增6%，第五年起递增8%。合同约定租赁物业应缴纳的物业管理费、水电费等，由被告李超按照与物业管理企业签订的《物业管理协议》执行。租金支付方式，一年支付一次，在年度最后一个月20日前支付下年度租金。合同第十一条第二款约定，被告李超应按时支付租金，若逾期，每逾期一日应向原告支付所欠租金20%的违约金，直至付清为止；被告李超逾期付款超过3日的，原告雷皓可解除合同，因此解除合同的，原告雷皓不构成任何违约，且有权依约追究被告违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告雷皓将房屋交付被告李超，现被告李超经营克鲁斯堡球馆，被告李超支付2015年10月30日前租金。从2015年11月1日起的租金未支付。2015年12月10日，被告李超与赵冠兰向原告出具承诺书，承诺被告李超和赵冠兰于2015年12月25日下午4点前将房租费356286元（2015年11月1日—2016年10月30日止）全部付清，若到时未付清此款将此商铺关门，由此产生的一切后果由李超、赵冠兰全权负责。雷皓有权按李超与雷皓签订的出租协议执行。之后，被告李超并未向原告雷皓支付租金。另查明，被告李超与赵冠兰系夫妻关系，共同经营克鲁斯堡球馆。审理中，原、被告均认可租金按每月29690.5元计算截止2016年4月30日的租金。被告李超差欠2015年11月1日至2016年4月30日的租金178143元。2016年3月18日，四川汇丰物业服务有限公司乐山分公司出具证明，乐山市市中区龙游路北段400号2楼2号商业用房克鲁斯堡球馆物业管理费从2015年6月1日至2016年3月31日，累计拖欠物业服务费19960元（建筑面积998平方米，物管费每平方米每月2元）。上述事实，有双方当事人的陈述，《营业房租赁合同》、房屋所有权证、承诺书等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《营业房租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将房屋交付被告使用，被告应当按约定支付原告租金。被告应有按约定支付原告租金，且逾期超过3日，原告可以根据合同的约定解除双方签订的《营业房租赁合同》。同时，被告向原告出具承诺后，也没有在承诺期限支付租金，视为在合理期限内也未支付租金，原告可以解除合同。原告请求解除与被告签订的《营业房租赁合同》的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李超与赵冠兰系夫妻关系，租赁房屋共同经营克鲁斯堡球馆，且被告赵冠兰承诺与李超共同支付租金。原告雷皓请求被告李超和赵冠兰共同支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金178143元的请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期支付租金，应承担所差欠租金20%的违约金，被告违约应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金35140元符合法律规定，本院予以支持。被告提出与原告协商解决合同解除的问题，因原告不同意继续履行合同，故被告提出不同意解除合同的意见，本院不予采纳。原告提出被告支付物业服务费的主张，因原告并未缴纳物业服务，且物业服务合同系另一法律关系，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告雷皓与被告李超2015年5月5日签订《营业房租赁合同》在本判决生效之日解除；二、被告李超、赵冠兰在本判决生效之日起十日内支付原告雷皓房屋租金178143元（从2015年11月1日起至2016年4月30日止），支付违约金35140元；三、驳回原告雷皓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2250元（已交），诉讼保全费1720元，共计3970元，由被告李超、赵冠兰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李传飞二〇一六年五月五日书记员  傅琢宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第575-4号
原告：邬雪维，男，1983年4月25日出生，汉族，系慈溪市大丰蔬菜食品有限公司总经理，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：杨惠伟，男，1971年1月15日出生，汉族，系宁波中发包装有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1972年8月28日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：宁波天一担保有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦1号楼15-3、15-5。组织机构代码：79602943-0
法定代表人：周国瑞，该公司执行董事。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：周国瑞，男，1971年1月15日出生，汉族，系宁波天一担保有限公司法定代表人，住慈溪市经济开发区。
被告：宁波盛曼电器实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：吴海峰，该公司执行董事。
被告：岑峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：鲁文杰，男，1970年3月12日出生，汉族，系宁波东天机械科技有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告邬雪维诉被告杨惠伟、王玲玲、宁波天一担保有限公司、周国瑞、宁波盛曼电器实业有限公司、岑峰、鲁文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月5日申请撤回对被告周国瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬雪维撤回对被告周国瑞的起诉。
审 判 长 许建素
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年六月五日
代书 记员 戚海燕
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1697号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：安宁市中华路中段。
法定代表人：杨兵，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、张潇尹，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁正开塑业有限公司。住所地：安宁市草铺镇麒麟村委员会滴水箐村民小组。
法定代表人：龚丽阳，总经理。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：龚丽阳，男，1977年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上街道办事处圣华花园。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑海蓉，女，1978年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区关上街道办事处圣华园。
被告：陈法镜，男，1962年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区日新小区。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谭必玉，女，1972年7月18日出生，住云南省昆明市官渡区日兴小区。
被告：保利荣，男，1969年11月11日出生，汉族，住云南省安宁市大屯新区文苑雅居。
被告：赵桂玲，女，1971年9月22日出生，汉族，住云南省安宁市大屯新区文苑雅居。
被告：保利华，男，1975年3月19日出生，汉族，住云南省安宁市大屯新区金沙小区。
被告：李红燕，女，1975年8月23日出生，汉族，住云南省安宁市大屯新区金沙小区。
被告：刘金燕，女，1979年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区棕树营小区丹宁里。
原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告安宁正开塑业有限公司、龚丽阳、郑海蓉、陈法镜、谭必玉、保利荣、赵桂玲、保利华、李红燕、刘金燕金融借款合同一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年1月19日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告安宁正开塑业有限公司、龚丽阳、郑海蓉、陈法镜、谭必玉、保利荣、赵桂玲、保利华、李红燕、刘金燕的起诉。
案件受理费18865元，减半收取计9432.5元，由中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。
审 判 员 张 萍
人民陪审员 张明慧
人民陪审员 李庭贵
二〇一七年一月十九日
书 记 员 侯 蕊
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2190号
申请执行人周彦乔，联系方式131715999925。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
法定代表人：候会斌。
周彦乔申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，作出的裁决书已经发生法律效力。周彦乔于2016-8-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所�权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初89号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016�3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月25日下午，被告人蒋某某采用溜门入室的手法，进入被害人赵某某位于无锡市锡山区云林街道双桥村赵巷上＊号的住处，溜至二楼南面右侧房间，窃得现金人民币（下同）6440元、苹果牌IPADAIR型平板电脑1台、中华（软）香烟2盒、苏烟（软金砂）1盒、珍珠项链1条，物品价值共计7900余元。后被当场抓获，赃款赃物已全部归还被害人。
归案后，被告人蒋某某如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，公安机关制作的《扣押笔录》、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌平板电脑的价格鉴证结论书》，无锡市锡山区烟草专卖局《卷烟价格证明》，被害人赵某某的陈述，相关辨认笔录及辨认照片，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的�行，且已全部退赃，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字272号
原告宋某，男，1973年6月24日生，汉族，农民。
被告丁某，女，1978年5月5日生，汉族，农民。
原告宋某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年结婚以来，前几年日子过的还可以，近三年家庭关系不行了，丁某总是没事找事，无事生非，总嫌我挣钱少，动不动就骂人。丁某不能生育我们收养了别人遗弃的残疾儿子，为了给被告治病把家里的积蓄都花完了，我真是忍无可忍，丁某对我不好，对我父母更不好。为此，我坚决要求与被告离婚。
被告丁某辩称：我与原告感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后收养一子宋天保2010年2月27日生。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审判员 梅科峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李晓庆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1729�初字272号原告宋某，男，1973年6月24日生，汉族，农民。住新蔡县。被告丁某，女，1978年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县。原告宋某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2011年结婚以来，前几年日子过的还可以，近三年家庭关系不行了，丁某总是没事找事，无事生非，总嫌我挣钱少，动不动就骂人。丁某不能生育我们收养了别人遗弃的残疾儿子，为了给被告治病把家里的积蓄都花完了，我真是忍无可忍，丁某对我不好，对我父母更不好。为此，我坚决要求与被告离婚。被告丁某辩称：我与原告感情一直很好，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认�，于2001年9月12日登记结婚，婚后收养一子宋某某2010年2月27日生。原、被告婚后感情一般。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。审判员  梅科峰二〇一六年三月十六日书记员  李晓庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初895号
原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木布日额嘎查委员会。
法定代表人桂林村主任。
委托代理人大青格乐图，男，蒙古族，农民。
委托代理人宝格，科左后旗法律援助中心律师。
被告燕景春，男，汉族，个体。
被告潘新华，女，蒙古族，个体。
本院于2016年2月19日受理了原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木布日额嘎查委员会诉被告燕景春、潘新华确认合同无效纠纷一案。原告于2016年3月17日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉苏木布日额嘎查委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，因原告撤回起诉减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 刘海风
人民陪审员 王志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初430号
原告：叶松华，男，1957年7月28日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
委托代理人（特别授权）：严叶玲，女，1982年1月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。系该公司员工。
原告叶松华与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告叶松华未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年二月三日
代书记员 沈琛琛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初548号
原告：于文香，女，1976年3月15日出生，汉族，现住阜城县。
原告：桑褔柱，男，1973年1月4日出生，汉族，现住阜城县。
被告：李萌，男，22岁，汉族，现住阜城县。
原告于文香、桑褔柱与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于文香、桑褔柱于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于文香、桑褔柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于文香、桑福柱负担。
审判员 冯 宇
二〇一八年四月十日
书记员 高丽丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初354号
原告：马某某，男，1995年3月生于青铜峡市，回族，中专文化，北京威特空间科技有限公司职工，住青铜峡市。
委托代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：周某，女，1996年12月生于吴忠市利通区，回族，大专文化，中国联合网络通信有限公司吴忠市分公司广场营业厅直销职工，住吴忠市利通区。
本院在审理原告马某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某某于2016年4月22日以双方协商解决纠纷为由向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁瑜萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初599号
原告：安婧源，女，1988年4月26日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，男，汉族，1964年7月6日出生，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市万锦星城C区。
委托诉讼代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市都市。
被告:李骁峰，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被告：富徳财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称富德财险沧州支公司)，住所地：河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。
负责人：肖东，经理。
委托诉讼代理人：孙彬，男，1983年8月13日出生，汉族，大学文化，员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
原告安婧源的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失33493.77元，并由被告承担诉讼费。
被告李骁峰缺席无答辩。
被告富德财险沧州支公司辩称：1、肇事车辆冀Ｊ×××××车在我司投保交强险，由于此事故造成田增新、安婧源二人受伤，原告所主张的费用应在交强险限额下，按田增新、安婧源二人所造成的损失比例承担。2、依据交强险条款及相关合同法律，我公司应不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等相关等间接损失。
案件事实
经审理查明：2017年11月01日12时55分，被告李骁峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷渤海路由西向东行驶至，与前方顺行的田增新驾驶冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，造成田增新、冀Ｊ×××××号车乘车人原告安婧源受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理作出事故认定书，认定被告李骁峰负事故全部责任，田增新、原告安婧源无责任。
被告李骁峰系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告富德财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告安婧源在黄骅市人民医院住院治疗18天，其主要伤情为：面部外伤。经黄骅市人民法院委托有资质的鉴定部门对原告面部进行鉴定，鉴定其整容费8000－12000元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告安婧源的损失有：
1、医疗费2550.05元（参考原告主张，依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以确认）；
2、整容费10000元（依据鉴定报告予以确认）
3、伙食补助费900元（18天×50元，原告住院18天，每天按50元标准补助，符合相关规定，予以确认）；
4、误工费4457.17元（2971.45元÷30天×45天，参考原告伤情支持原告误工期45天，按事故发生前三个月平均工资2971.45元计算）；
5、护理费2810.32元（56987元÷365天×18天×1人，参考原告伤情，依据住院病历，确认原告住院期间由其亲属一人护理，按照河北省在岗职工56987元/年计算）；
6、精神抚慰金不予支持；
7、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以认定）；
8、交通费300元（法院酌定）。
上列经本院确认的原告的各项损失共计:24017.54元。
同一事故中另一伤者田增新就自己的损失也向本院提起诉讼，其中在（2018）冀0983民初885号民事判决书中确认田增新在交强险医疗项下损失3004.13元，伤残项下损失2062.26元，财产项下损失7270元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确定。被告李骁峰负事故的全部责任，被告李骁峰驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告富德财险沧州支公司投保交强险，被告富德财险沧州支公司应在该车所投交强险医疗费项下按比例赔付原告各项损失8174.25元，在伤残项下赔付原告各项损失10567.49元，综上被告富德财险沧州支公司应赔偿原告各项损失共计18741.74元。剩余损失5275.80元由被告李骁峰承担。被告李骁峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富徳财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围内赔偿原告安婧源损失计18741.74元；
二、被告李骁峰赔偿原告各项损失共计5275.80元；
三、驳回原告安婧源其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告富徳财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱惠琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初448号
原告：高庆合。
委托代理人：李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：高坤朋。
第三人：高庆华，系被告高坤朋之父。
高坤朋、高庆华共同委托代理人：孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
第三人：高庆任。
委托代�人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告高庆合与被告高坤朋物权确认纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告申请追加高庆任、高庆华为第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高庆合及委托代理人李志伟，被告高坤朋及其与第三人高庆华共同委托代理人孙俊华，第三人高庆任委托代理人武文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆合诉称：2002年1月5日，曹县桃源集镇人民政府将其购买的位于桃源集镇旧集开发区的六间房屋出售出给原告，并协助办理了房屋过户手续。2015年9月，被告无故对原告所有的房屋进行装修，原告阻止未果，特请求判令1、确认位于曹县桃源集镇旧集开发区的六间房屋归原告所有。2、被告对原告房屋装修予以拆除并恢复原状。
被告高坤朋辩称：其不是涉案房屋的所有人，也不是实际使用人，原告所诉主体错误。
第三人高庆任述称：其任旧集村委会主任期间，以该村委会名义在其村北庄青路南侧开发楼房建设，因其建设时所欠债务新村委会班子不接受，也不接受所建设的楼房事宜，均有高庆任自己承担债务，享有所建楼房所有权和处分权。2000年4月8日高庆任将涉案楼房以村委会的名义卖给了李秋进，2005年3月28日李秋进将该楼房退给高庆任，同年3月28日因高庆任欠谢发启款被曹县人民法院（1998）曹执字第100-1号裁定书将涉案楼房查封。后高庆任将该楼房卖给高庆华所有。
第三人高庆华述称：案涉房产系本人所有，该房产来源合法，在（1998）曹执字100-1号裁定执行过程中认定涉案房产系高庆任所有后在执行人员主持下与高庆任达成房屋买卖协议，并委托高坤朋将房款以�行款的名义交到执行局，并由执行人员转交谢发启。
经审理查明：1999年1月12日曹县桃源集镇旧集行政村村民委员会与河南省临颖县城乡建筑安装公司签订了建筑施工协议书，约定由河南省临颖县城乡建筑安装公司为旧集行政村建筑房屋10个单元（房屋30间）。2000年12月29日，旧集村民委员会（甲方）与河南省临颖县城乡建筑安装公司（乙方）又签订协议书，协议约定，下余322661元的楼款未付，因有其中6栋楼房尚未竣工，甲方无力支付应付款项，甲方所余欠乙方楼房款用尚未竣工的5栋楼房抵还，乙方支付甲方壹万元人民币，从此一了百清，互不追究。2000年3月17日，曹县桃源集镇村民委员会（甲方）与曹县桃源集经济委员会（乙方）签订房屋买卖协议，约定甲方将“旧集北、庄青公路南未俊（竣）工楼房上下30间出售给乙方”，其中含案涉6间房屋。2002年1月5日，曹县桃源集镇人民政府将从曹县桃源集镇村民委员会购买的30间房屋对外出售，其中高庆合购买其中6号楼，计房屋6间，曹县桃源集镇政府出具售楼协议一份。
2001年，曹县桃源集镇人民政府起诉旧集村委会偿还借款，曹县人民法院在该案审理期间，于2001年9月11日作出对旧集村委会楼房查封的裁定，对包括涉案楼房在内的旧集村委会的30间楼房进行了查封。河南省临颖县城乡建筑安装公司提出查封异议。2002年1月11日，在该异议存在及法院查封期间，曹县房地产管理局为桃源镇人民政府颁发了曹房权证桃源字第××号房屋所有权证，将坐落于桃源集镇开发区面积为334.79平方米的商住楼（案涉6间房屋）确权给桃源集镇人民政府。同日，桃源集镇人民政府工作人员高友成和高庆合持售楼协议书、房地产买卖契约、交款收据等相关证件申请房屋产权过户登记，曹县房地产管理局当日进行了初审、调查、复核。并于同年1月29日为高庆合颁发了案涉6间房屋产权证。2002年7月1日，本院对河南省临颖县城乡建筑安装公司的查封异议，向其下达了通知书，以该处楼房有两份协议，且该楼房尚未完工，没有交付使用，事实不清，权属不明，决定解除查封，并对曹县桃源集镇人民政府妨碍民事诉讼，将法院查封的财产私自转移的行为，决定处以三万元人民币的罚款。案外人李秋进以案涉6间房屋系其购买为由，于2004年12月27日向本院提起行政诉讼，要求撤销为高庆合颁发的房产证，本院已生效的（2004）曹行初字第149号行政判决书撤销了为高庆合颁发的曹房权证桃源字第××号房屋所有权证。李秋进又于2005年6月2日诉至本院，要求撤销为曹县桃源集镇人民政府颁发的曹房权证桃源字第××号房屋所有权证。本院于2005年6月30日作出（2005）曹行�字第150号行政判决：撤销曹县人民政府房地产管理办公室为曹县桃源集镇人民政府颁发的曹房权证桃源字第××号房屋的所有权证，现已发生法律效力。
高庆任称案涉房屋系其以村委会名义所建，以前卖给了李秋进，现李秋进又退回归其所有，于2014年12月31日同高庆华（与高庆任系兄弟关系）签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给了高庆华，此后高庆华之子高坤朋将案涉房屋装修，用于开办幼儿园。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、售楼协议、房屋的所有权证书复印件及当事人提交的生效裁判文书在卷为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为：物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。同时，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民法通则�第七十二条第一款规定“财产所有权的取得，不得违反法律规定”。本案中，原告购买案涉房屋于法院查封期间，且所颁发之房屋所有权证已被撤销，权属不明，因此本院依法不予确认物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高庆合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 刘志强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹梦婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异115号
案外人：佟万春，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人佟万春以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1002室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人佟万春称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1002室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1002室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人佟万春与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，佟万春的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1002室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月一日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异115号案外人：佟万春，男，1975年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人佟万春以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1002室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人佟万春称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1002室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1002室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人佟万春与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，佟万春的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1002室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月一日书记员  邱 添
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初384号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人莫海浪，男，汉族，1981年3月15日出生，曾因犯盗窃罪，于2008年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年7月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月31日刑满释放。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人莫海浪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月28日12时许，被告人莫海浪在本市洪山区湖北工业大学南区“徐小胖水果店”门口，趁被害人陈某挑选水果不备之际，使用随身携带的钳子盗得被害人陈某上衣口袋内的“苹果”Iphone7型手机1部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3291元。2018年1月23日，被告人莫海浪被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人莫海浪的亲属代为退赔了被害人陈某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人莫海浪具有累犯、扒窃、退赔谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人莫海浪有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人莫海浪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫海浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人莫海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月23日起至2018年8月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年四月十二日
书记员 陈安磊
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执376号
申请执行人李实，男，1966年5月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区，证件号码430105196605261057。
被执行人邓泽华，男，1978年7月27日生，地址双峰县。
李实与邓泽华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）粤0604执1747号委托执行函已经发生法律效力。由于被执行人邓泽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李实向本院申请强制执行，请求被执行人邓泽华履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓泽华的财产进行了查证：本案被执行人邓泽华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓泽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李实在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓泽华新的财产线索，申请执行人李实可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十月九日
书记员 王接丰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01320号
原告朱志良，退休职工。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告蒯大祯，个体户。
原告朱志良诉被告蒯大祯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。本案原告朱志良及其委托代理人张方到庭参加诉讼，被告蒯大祯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志良诉称：被告蒯大祯因做生意需要资金，分别于2003年12月22日、2005年12月22日、2013年12月27日向原告合计借款21.2万元，原告多次向被告催要，被告归还了4万元，今年初原告又向被告催要借款，被告总是搪塞不还。故原告具状法院，请求依法判令被告向原告支付借款人民币17.2万元以及从起诉之日至偿清之日的同期银行贷款利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交：1、借条4张，合计21.2万元，证明蒯大祯在2003年12月22日分别向朱志良借款4万元、5万元，2005年12月22日向原告借款10.2万元，2013年12月27日向原告借款2万元；2、5张汇款记录以及现金收条一张，证明卡卡转账108500元，原告用现金替蒯大祯还货款13000元，合计121500元，其余均是现金交给蒯大祯的；3、被告书写证明一份，证明蒯大祯于2014年7月25日承诺所欠借款于2014年7月26日予以偿还；4、接警记录一份，证明原告向被告追要借款并报警的事实；5、证人惠某到庭提供证言：我和朱志良、王伟于2012年大概7月份左右向蒯大祯追要借款，蒯大祯承认差朱志良21万多，也承诺会还钱，当时还了2000元给朱志良，但是后来人又找不到了。
被告蒯大祯未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证认为：原告朱志良提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案的事实具有证明力，本院予以认定；证据5惠某陈述2012年7月份向蒯大祯追要借款的时候，蒯大祯承认差朱志良21万多元，与原告主张蒯大祯所借数额有出入（其中2013年蒯大祯借款20000元，合计借款21.2万元），故对证人惠某关于借款数额部分的证言的真实性本院不予认定。
经审理查明：2003年12月22日、2005年12月22日、2013年12月27日被告蒯大祯分四笔向原告合计借款21.2万元，其中原告于2002年9月2日、2002年10月15日、2002年12月4日向1033372111000567078的卡号分次汇款50000元、20000元、13000元，原告又于2002年12月1日向1035714111006216292的卡号汇款5500元，上述合计汇款101500元，原告于2002年11月6日代蒯大祯支付医疗器材费13000元；原告又于2013年11月25日向户名为蒯大祯的农行账户汇款20000元。原、被告于2014年3月23日曾因债务纠纷发生争执经由射阳县公安局城南派出所处理。原告向被告蒯大祯索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒯大祯经原告朱志良催要未能还款，属违约行为，应当承担还款的民事责任。原告主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒯大祯应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱志良支付借款人民币172000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3740元，由被告蒯大祯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周来清
审 判 员 张洪兵
代理审判员 陈思聪
二〇一五年七月二日
书 记 员 王圆圆
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1741号
原告：蒋华仙，女，汉族，住浦城县。
原告：叶一苇，女，汉族，住浦城县。
法定代理人蒋华仙，女，汉族，住浦城县。
原告：叶声义，男，汉族，住浦城县。
三原告共同委托诉讼代理人：张文忠，男，住浦城县。
被告：福建省浦城县安信建设工程有限公司，住所地浦城县。
法定代表人：王芬荣，董事长。
原告蒋华仙、叶一苇、叶声义与被告福建省浦城县安信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告蒋华仙、叶一苇、叶声义于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋华仙、叶一苇、叶声义撤回起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告蒋华仙、叶一苇、叶声义负担。
审判员 张树仁
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴志菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席宣判。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7461号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市。
主要负责人：许桂荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕建福，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告杨志辉，男，1991年12月出生，汉族，住晋江市。
被告蔡若琳，女，1990年9月出生，汉族，住晋江市。
被告蔡尚苏，男，1989年4月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告杨志辉立即归还原告借款本金179999.12元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告蔡若琳、蔡尚苏对被告杨志辉的上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年7月12日受理本案，依法适用简易程序。被告杨志辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月10日裁定驳回其管辖权异议。后于2016年9月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行借款179999.12元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；
二、被告蔡若琳、蔡尚苏对被告杨志辉所负前款债务承担连带清偿责任；被告蔡若琳、蔡尚苏承担保证责任后有权向被告杨志辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4101元，因适用简易程序减半收取计2050.5元，由被告杨志辉、蔡若琳、蔡尚苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕雅君
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3886号
原告：江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行，住所地在扬州市汶河南路71号。
主要负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：扬州恒丰散热器有限公司，住所地在仪征市陈集镇工业集中区。
被告：宋志楷,男,1958年10月18日生，汉族,居民身份证号码3210021958********，住扬州市扬子江北路***号念泗新村*幢***室。
被告：王惠珠。
原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行（以下简称文昌阁支行）与被告扬州恒丰散热器有限公司（以下简称恒丰公司）、宋志楷、王惠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告扬州恒丰散热器有限公司、宋志楷、王惠珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昌阁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒丰公司立即归还借款本金2790000元及利息15103.2元，合计2805103.2元（利息暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日以后利息按合同约定执行，直至还清为止）；2.原告文昌阁支行对被告恒丰公司的抵押物（座落于仪征市陈集镇红星村中心组的土地使用权）折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权（土地使用权准予受偿的债权数额以170000元为限）；3.被告宋志楷、王惠珠对上述债务承担连带还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用和律师代理费120000元。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告恒丰公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告恒丰公司以其位于仪征市陈集镇红星村中心组的土地使用权，为原告与被告恒丰公司自2015年5月28日至2016年11月30日之间签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同、及其修订和补充，提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记。2016年6月22日，原告文昌阁支行与被告恒丰公司签订《流动资金借款合同》一份，由被告恒丰公司向原告借款2790000元，借款期限自2016年6月22日至2016年11月17日，年利率6.09%，按季结息。同日，被告宋志楷、王惠珠向原告出具《个人连带责任保证书》各一份，为原告与被告恒丰公司就《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。2016年6月30日，原告向被告恒丰公司发放了贷款2790000元，到期日为2016年11月17日。被告恒丰公司未能按时还本付息，原告按照约定通知被告贷款本息提前到期。
被告恒丰公司、宋志楷、王惠珠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告恒丰公司签订编号为DY092815000030《最高额抵押合同》一份，约定被告恒丰公司以其所有的座落于仪征市陈集镇红星村中心组的土地使用权（证号为仪国用2013第00072号），为2015年5月28日起至2016年11月30日止其与原告签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充提供最高不超过170000元的抵押担保，并已经办理了抵押登记。2016年6月22日，原告与被告恒丰公司签订编号为JK092816000131《流动资金借款合同》一份，约定被告恒丰公司向原告借款2790000元，期限自2016年6月22日至2016年11月17日；按季结息，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。若借款人未履行或违反合同规定的各项义务的，贷款人有权按照合同规定要求借款人提前归还贷款、宣布全部贷款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，由借款人承担。同日，被告宋志楷、王惠珠向原告出具《个人连带责任保证书》各一份，为原告与被告恒丰公司就《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。保证范围为原告与被告恒丰公司在《流动资金借款合同》项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及被告恒丰公司应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。2016年6月30日，原告向被告恒丰公司发放了贷款2790000元，年利率6.09%，按月结息，到期还本，借款届满期限为2016年11月17日。被告恒丰公司未按约还息，2016年8月1日，原告向被告恒丰公司发出贷款提前到期通知书，宣布本案所涉债务提前到期。截至2016年8月1日，被告恒丰公司欠原告借款本金2790000元及利息15103.2元（利息暂计算至2016年8月1日）。2016年8月2日，原告向江苏琼宇律师事务所支付律师费120000元。
本院认为，原告与被告恒丰公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、被告宋志楷、王惠珠向原告出具的《个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告履行了贷款义务，被告恒丰公司未按约还款，被告宋志楷、王惠珠未履行保证义务，显属违约，原告有权宣布本案所涉债务全部提前到期，要求被告恒丰公司归还贷款，被告宋志楷、王惠珠承担连带还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告恒丰公司、宋志楷、王惠珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州恒丰散热器有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行借款本金2790000元及利息15103.2元（利息暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日以后利息按合同约定执行，直至还清为止）、律师代理费120000元；
二、原告江苏银行股份有限公司扬州文昌阁支行对被告扬州恒丰散热器有限公司座落于仪征市陈集镇红星村中心组的土地使用权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿（土地使用权准予受偿的债权数额以170000元为限）；
三、被告宋志楷、王惠珠对上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30200元，减半收取为15100元，保全费5000元，合计20100元（原告已预交），由被告扬州恒丰散热器有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告），被告宋志楷、王惠珠承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊佶玫
湖南省株洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0221执696号
申请执行人：陈星，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇日新桥村。
被执行人：龙江丰，男，1989年3月4日生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇日新桥村。
申请执行人陈星与被执行人龙江丰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人陈星于2018年1月16日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。
审判员 龙卫国
二〇一八年一月十六日
书记员 曾旭华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5395号
原告：周文，男，1983年9月8日出生，住四川省德阳市旌阳区
委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：尹文钢，男，1990年7月7日出生，住四川省中江县
被告：尹金先，男，1963年9月15日出生，住四川省中江县
被告：杨润华，女，1966年5月8日出生，住四川省中江县
原告周文与被告尹文钢、尹金先、杨润华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文的委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加诉讼，被告尹文钢、尹金先、杨润华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付尚欠原告的房款59520元（庭审中变更为51530元，其中购房款50000元，利息1530元）；并按中国人民银行同期贷款利率4倍以50000元为本金支付资金利息至本息付清之日止（庭审中原告自愿变更为以同期贷款利率的2倍计算），截止起诉之日利息为9523.20元，本息合计69043.20元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告尹文钢系被告尹金先与杨润华之子。2015年1月3日，经德阳红昌房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于德阳市河东区龙泉山南路二段26号甲栋1-6-2号住房一套以445000元的价格出售给被告，被告未按照约定向原告付清房款，现欠付房款50000元。且被告向原告出具欠条，同意支付利息，当仍未按约定的时间支付，故诉至法院。
被告尹文钢、尹金先、杨润华未到庭，视为放弃答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2015年1月3日，原告周文作为卖方（甲方）与被告尹文钢作为买方（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定原告自愿将坐落在德阳市河东区龙泉山南路二段26号甲栋1-6-2号房屋一套以445000元出售给被告尹文钢。该合同第六条第2项约定：“乙方如果未按合同约定的时间支付给甲方房款，甲方对乙方逾期付款行为，有权追究其违约责任。每逾期一日乙方应支付甲方逾期款项的万分之五作为延期付款的滞纳金，逾期超过十五个工作日，甲方有权解除合同，造成其它经济损失的甲方有权要求一方承担。”2015年3月23日，被告尹文钢、杨润华向原告出具欠条一份，载明：“今尹文钢于2015年1月3日购买周文位于河东区龙泉山路二段26号甲栋1-6-2号住房一套，房产证号C00070**，由于购房款不够，特欠房东周文人民币85000元整，定于2015年6月23日前偿还，正常欠款期限内，利息按照月息千分之六计算，共计1530元。如果超出还款期限未还，按照银行同期贷款利率4倍支付利息……”，该欠条上的书写内容载明：“由于买方尹文钢的经济原因，未能在6月23日偿还全部房款，经双方协商，本人同意延长还款日期改为2015年9月23日前。如到期未偿还全部房款，双方则按照房屋买卖合同第六条相关条款执行（房款85000元，利率同上），起止时间为2015年7月8日—2015年9月23日”，原告周文作为卖方，被告尹金先作为欠款人在该书写内容下方签字。原告作为收款人在该欠条下方书写：“今日本人收到买方利息共计3046元整”。原告陈述称三被告分别于2015年11月14日、11月16日、12月1日向原告支付购房款20000元、10000元、5000元，共计35000元。
本院认为，原告周文与被告尹文钢签订的房屋买卖合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行过程中，被告尹金先与被告杨润华向原告出具欠条主动承担债务，故本院对原告要求三被告共同向原告承担支付义务的主张予以支持。关于所欠房款，三被告在本案审理过程中主动放弃抗辩，本院对原告的陈述予以采信，即三被告尚欠原告购房款50000元。关于原告主张的“2015年6月23日之前的利息1530元”的问题，该欠条同时载明“原告收到买方利息共计3046元”，且从欠条书写内容来看，所欠房款“利率同上”，起至时间为2015年7月8日起至2015年9月23日，可以认定原告收到的利息3046元为截止2015年7月8日之前的，故本院对原告该项主张不予支持。关于原告主张的从2015年9月23日起按照银行同期贷款利率的2倍计算利息的问题，不违反约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尹文钢、尹金先、杨润华于本判决生效之日起十日内共同向原告周文支付购房款50000元，并以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍从2015年9月24日起至本判决确定的购房款给付之日止计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付购房款，上述利息计算至购房款付清之日止；
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费763元，由被告尹文钢、尹金先、杨润华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十一月二十三日
书记 员代 小 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第212号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人任某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人戚志豪、冯凯，山东倡通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月，被告人任某某与刘某（另案处理）预谋对青岛市黄岛区香江路地一城南侧出口外人行道夜市进行管理收取摊位费。2014年5月17日上午10时许，被告人任某某伙同刘某带领杨某某、靳某某（另案处理）等人至青岛市黄岛区香江路地一城南侧出口外人行道处，东起香江路与紫金山路路口西至香江路与老利群商场西侧路口，在明知没有权利对上述地点收取摊位费和实施管理行为的情况下，仍然使用自喷漆沿人行道每隔1.5米喷点标记划分摊位。当晚，刘某纠集两名穿保安制服的男子（另案处理）、一名叫“小福子”的男子（另案处理）、两名十六七岁的男子（另案处理），至香江路地一城南侧出口外人行道夜市处，声称已与地一城商城签订承包合同，以“不交钱就不让在此摆摊”的方式对在香江路与老利群商城路口摆摊的人员进行言语威胁，按照每1.5米每月300元的标准向数十名夜市摊主强行索要摊位费共计人民币9300余元。案发后，上述款项已全额退回。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、任某某的行为社会危害小；2、任某某自愿认罪；3、任某某无前科；4、任某某积极退赃，并取得了部分被害人谅解。
经审理查明：2014年5月，被告人任某某与刘某（另案处理）预谋对青岛市黄岛区香江路地一城南侧出口外人行道夜市进行管理收取摊位费。2014年5月17日上午10时许，被告人任某某伙同刘某带领杨某某、靳某某（另案处理）等人至青岛市黄岛区香江路地一城南侧出口外人行道处，东起香江路与紫金山路路口西至香江路与老利群商场西侧路口，在明知没有权利对上述地点收取摊位费和实施管理行为的情况下，仍然使用自喷漆沿人行道每隔1.5米喷点标记划分摊位。当晚，刘某纠集两名穿保安制服的男子（另案处理）、一名叫“小福子”的男子（另案处理）、两名十六七岁的男子（另案处理），至香江路地一城南侧出口外人行道夜市处，声称已与地一城商城签订承包合同，以“不交钱就不让在此摆摊”的方式对在香江路与老利群商城路口摆摊的人员进行言语威胁，按照每1.5米每月300元的标准向数十名夜市摊主强行索要摊位费共计人民币9300余元。案发后，上述款项已全额退回。
另查明，被害人丁某某等四名被害人对被告人任某某表示谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提任某某自愿认罪、无前科、积极退赃，并取得了部分被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对于辩护人所提任某某社会危害小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人任某某自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第212号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人吴某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2015年6月4日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年5月6日，被告人吴某甲虚构其表哥在天津养奶牛需要玉米的事实，骗取黄骅市齐家务乡三韩村禾丰粮食收购站李某玉米16228斤。以每斤1.13元的价格卖给天津市静海县中旺镇中旺村张某粮食收购站，卖得赃款18360元用于偿还其所欠债务。经黄骅市价格认证中心鉴定，李某被骗玉米共计价值18662元。
上述指控事实被告人在庭审中亦无异议。另有被告人吴某甲的供述、被害人李某的陈述、张某、吴某乙、吴某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、书证、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，其家人积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解。酌情对被告人吴某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘力铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1760号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：李巍巍。
被告：欧林勇，成年，职业不明。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告欧林勇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月十三日
代书记员 任俊辉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东法刑初字第118号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民。因本案于2012年8月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年10月23日被湖南省东安县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定继续取保候审，2014年2月19日经本院决定逮捕，同年4月21日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
被告人胡某某，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因本案于2012年8月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，同年9月7日被湖南省东安县公安局取保候审，2013年12月6日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯非法经营罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，2014年2月19日裁定中止审理，同年4月21日恢复审理，并依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员蒋娟宁参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月以来，被告人刘某某从事“地下六合彩”非法经营活动，在其家中收受他人购买“地下六合彩”投注，并将码单报给胡某某，从中获取提成。被告人胡某某当庄收受码单，并以此营利。经查实，被告人刘某某多次收受他人投注并报送给胡某某，涉案金额达14万余元。
上述事实，被告人刘某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘某某、胡某某户籍证明各一份，公安机关扣押的由刘某某记录的“地下六合彩”销售帐本、开码结果及时间表，从通信部门调取的刘某某与买码人的通话记录，对刘某某、胡某某各没收非法所得二万的非税收一般缴款书；证人证言：李某某、胡某甲、唐某某、蒋某某、周某某、宁某某、胡某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、胡某某以营利为目的，违反国家规定，擅自销售“地下六合彩”，严重扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某、胡某某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、胡某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；
被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元；
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某某、胡某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王承善
代理审判员 宋争文
人民陪审员 蒋娟宁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23934号
原告谢金云，女，汉族。
委托代理人程跃，上海胜杰律师事务所律师。
被告赵以龙，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人吴川，经理。
委托代理人司红勤。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
原告谢金云诉被告赵以龙、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢金云的委托代理人程跃，被告平安财险的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告赵以龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢金云诉称，2015年3月23日10时10分许，被告赵以龙驾驶皖NZXX**机动车在闵行区江川路菱川路处与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告赵以龙负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费人民币47，954.14元（以下币种同）、住院伙食补助费240元、营养费4，800元、护理费5，020元、残疾赔偿金133，588元、残疾辅助器具费2，180元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费2，400元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵以龙赔偿。
被告赵以龙未作答辩。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。同意在交强险和商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2015年3月23日10时10分许，被告赵以龙驾驶皖NZXX**小型轿车在本市闵行区江川路菱川路处与骑自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告赵以龙负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人谢金云之左肱骨大结节粉碎性骨折伴脱位，致左上肢丧失功能31%，日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
另查明，牌号为皖NZXX**车辆于事发期间在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告赵以龙负全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告赵以龙承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，本院确认医疗费为45，092元。住院伙食补助费240元，结合原告住院天数，本院予以支持。营养费和护理费，根据鉴定所确定的期限（含内固定取出期限）和实际需要等因素，本院分别酌定为3，600元和4，800元。残疾赔偿金，原告结合原告的非农业户口性质、伤残等级和实际年龄主张133，588元，本院予以支持。残疾辅助器具费2180元，结合相应票据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张10，000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费500元，结合当事人意见，本院酌情予以支持。鉴定费2，400元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费45，092元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费4，800元、残疾赔偿金133，588元、残疾辅助器具费2，180元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、鉴定费2，400元，共计202，400元。上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告200，000元。超出部分即鉴定费2，400元，由被告赵以龙赔偿原告。被告赵以龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金云2**，000元；
二、被告赵以龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金云2，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，211.01元，由被告赵以龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年二月一日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第58号
申请执行人四川省巨大科技有限公司，住所地资阳市雁江区中城街7层。
法定代表人陈素芳，董事长。
被执行人颜鲁国。
被执行人资阳市国明有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路西段一号。
法定代表人颜鲁国，董事长。
原告四川省巨大科技有限公司与被告颜鲁国、资阳市国明有限公司其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）资民终字第341号民事判决书已发生法律效力。依权利人四川省巨大科技有限公司申请，本院于2014年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位80，000元及利息。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2014）资民终字第341号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张莹莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8970号
原告：邓小兵，男，1981年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告邓小兵与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告邓小兵的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小兵向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月1日-2015年2月28日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月11日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年2月28日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》），原告在回复上签写不续开。2015年3月12日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年1月11日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资12000元，仲裁委于2016年7月27日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓小兵的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告邓小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执327号
开封市光利房地产开发有限公司：
李广举申请开封市光利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）龙法民初字第741号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向李广举支付2100元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初950号
原告：凌法娥，女，1964年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐晟磊、沈传禹，浙江六律律师事务所律师。
被告：徐兰芬，女，1953年3月17日出生，汉族。住址：浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告凌法娥与被告徐兰芬买卖合同纠纷一案中，因原告凌法娥在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告凌法娥撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执628号
申请执行人王晶，男，1984年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人夏文义，男，1976年1月30日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）冀1102民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执628号申请执行人王晶，男，1984年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人夏文义，男，1976年1月30日出生，汉族，现住衡水市景县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）冀1102民初254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初254号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十三日书记员  于 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7200号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告向艳华，女，土家族，1985年11月23日出生，住重庆市石柱县。
被告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，注册号500901000120680。
法定代表人邓兰蓉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告向艳华、被告重庆皇瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 颜莉丽
审 判 员 巫 松
代理审判员 来攀峰
二〇一六年八月十八日
法官 助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执772号
申请执行人：李晓艳，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：孙百雨，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张国财，男，汉族，住肇东市。
李晓艳与孙百雨、张国财民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙百雨、张国财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓艳于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张国财已给付3800.00元，经查，本案被执行人孙百雨、张国财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙百雨、张国财的财产线索，申请执行人李晓艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初178号
原告盐城市第一建筑工程有限公司，住所地盐城市区开放大道。
法定代表人崔绍坤，该公司董事长。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
委托代理人陈昌洋，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者，住盐城市。
被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市毓龙东路。
法定代表人马大庆，该局局长。
委托代理人季鹏，该局劳动关系科科长。
第三人杨慧，女，1964年11月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人邵俊娟，女，1990年10月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人张秀珍，女，1934年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上述第三人的共同委托代理人陈高双，男，盐城市建军法律服务所法律工作者，住盐城市。
原告盐城市第一建筑工程有限公司要求撤销被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人杨慧、邵俊娟、张秀珍工伤认定决定一案，本院于2017年6月9日立案受理。本案审理过程中，经本院主持，原告盐城市第一建筑工程有限公司与第三人杨慧、邵俊娟、张秀珍就第三人近亲属邵云松的工亡待遇赔偿问题达成调解协议并实际履行。原告盐城市第一建筑工程有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告盐城市第一建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局、第三人杨慧、邵俊娟、张秀珍的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告盐城市第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 唐 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 臧梓涵