河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1871号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，系该公司经理
委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田以振，男，1962年9月24日生，汉族。
委托代理人谷志方、胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李典豹，男，1990年6月23日生，汉族。
委托代理人王红兵、任斌，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄市华奥运输有限公司。
法定代表人何凯，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）孟祥振，男，1977年11月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）虞城县豫港物流运输有限公司。
法定代表人李建设，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称枣庄人财保险分公司）因与被上诉人田以振、李典豹、枣庄市华奥运输有限公司、孟祥振、虞城县豫港物流运输有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南信达财险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人枣庄人财保险分公司委托代理人冯玉军、被上诉人田以振委托代理人胡浩、被上诉人李典豹委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被上诉人孟祥振、虞城县豫港物流运输有限公司、枣庄市华奥运输有限公司、河南信达财险分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月12日6时30分许，李典豹驾驶鲁D×××××号厢式货车由北向南行驶至淮柘公路四通镇木材检查站北时，因未确保安全与前面同方向田以振驾驶的豫P×××××号小客车发生追尾相撞，之后孟祥振驾驶豫N×××××号货车由南向北行驶至上述地点时又与豫P×××××号小客车发生相撞，从而造成田以振受伤及三车受损的交通事故。田以振受伤后，被送往淮阳县人民医院治疗，经诊断：“右侧眼球破裂；右侧肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，左侧股骨干骨折，双下肺挫伤，右侧股骨干骨折，颌面部皮肤挫裂伤。”住院111天，花治疗费69361.03元。其中在刘氏针灸门诊花治疗费2600元。事故发生后，经淮阳县公安交警大队责任认定：“李典豹违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此事故的全部责任。孟祥振、田以振无责任”。2015年7月22日，田以振申请对其受伤的伤残等级及营养、护理、误工期限、残疾器具费进行评定。2015年10月28日，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，田以振右眼球摘除术评定为七级伤残。胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸膜增厚评定为十级伤残。左股骨干骨折切开复位内固定术评定为十级伤残。右股骨干骨折切开复位内固定术评定为十级伤残。外伤后需他人护理，其护理期限为住院日、出院后160天-180天；营养期为住院日、出院后60天-70天；误工期为受伤之日至鉴定定残前一日。外伤致右侧眼球破裂摘除术，现右眼行义眼胎安装，义眼安装费用16000元，其更换周期为3年-5年。鉴定费1300元。田以振的车辆受损后，经周口市中正价格评估有限公司评估，田以振的车辆现在实际损失31500元，评估费1500元。田以振提供的交通住宿费票据13950元，证明田以振在处理本次事故及治疗期间所产生的费用。田以振在治疗期间，李典豹垫付治疗费20000元。田以振的诉讼请求变更到678095.03元。田以振发生交通事故之前是个体工商户，经营沙子、石子零售。并经常居住在淮阳建业桂园小区。田以振受伤后由其子田辉护理。田辉系河南省长通光电技术维护有限公司周口分公司的项目经理，月工资应发6100元，实发工资7419元，其中外餐补助1000元。李典豹驾驶鲁D×××××号厢式货车挂靠在枣庄市华奥运输有限公司名下，该货车在枣庄人财保险分公司投保有122000元的交强险及50万元的第三者责任险，且不计免赔的特约险。孟祥振驾驶豫N×××××号货车是租赁山东省单县蔡堂四座楼中窑厂的货车，租赁期从2014年8月1日起至2015年1月31日止。租金每月12000元。该货车挂靠在虞城县豫港物流运输有限公司名下，该货车在河南信达财险分公司投保有122000元的交强险。本次事故也造成了孟祥振的车辆损坏。孟祥振已起诉，淮阳法院已经作出（2015）淮民初字第00103号民事判决书，判决枣庄人财保险公司赔偿26000元，并已经履行完毕。
原审认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵犯他人合法财产权益的，依法应承担法律责任。本次交通事故，经淮阳县公安交警大队认定后，各方当事人对此事故认定结论均无异议，对淮公认字（2014）1222号道路交通事故认定书效力予以采信。枣庄人财保险分公司在庭审中对田以振伤残鉴定及评估报告提出异议并申请重新鉴定，因该保险公司的申请不符合重新鉴定的条件，该申请不予采纳。庭审中该保险公司又对田以振按照城镇标准请求伤残赔偿金提出异议，要求按照农村户口计算，因田以振属于个体工商户，且经常居住地为城镇，该异议不能成立，应按照城镇标准计算。该保险公司提出应扣除非医保用药15%，因田以振治疗费用都属于本次事故所产生，且李典豹辩称其投保有不计免赔险，故该主张不能成立。保险公司主张刘氏针灸门诊产生的医疗费2600元因非正规发票且无相关证据相印证，对田以振该项诉请不予支持。孟祥振驾驶车辆在本次事故中不承担责任，但河南信达财险分公司为孟祥振所驾驶车辆承保有交强险，按照法律规定该保险公司应在无责任限额内承担10%的保险责任。现田以振要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费、车辆评估费、交通费、住宿费符合法律规定，予以支持，具体赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定处理。具体赔偿的数额为：医疗费66711.03元、误工费319天X93.27元／天=29753.13元、田以振的护理人员是其子田辉护理，其护理费应按田辉实际减少的收入计算即291天X203.33元／天=59169.03元、住院伙食补助费111天X30元／天=3330元、营养费181天X20元／天=3620元、残疾赔偿金24391.45元／年X20年X46%=224401.34元、残疾器具费16000元。后续治疗费义眼更换周期按4年更换一次，更换5.5次，即16000元X5.5次=88000元、车辆损失31500元、车辆评估费1500元、田以振要求精神抚慰金60000元较高，结合田以振伤残情况应赔偿35000元为宜，交通住宿费田以振主张13950元较多，应酌定赔偿7000元。上述内容合计金额565984.53元。河南信达财险分公司为孟祥振所驾驶车辆承保有交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿田以振的数额是122000元X10%=12200元。李典豹驾驶鲁D×××××号厢式货车挂靠在枣庄市华奥运输有限公司名下，该运输公司应承担连带责任。李典豹驾驶鲁D×××××号厢式货车在枣庄人财保险分公司投保有交强险及50万元的第三者责任险。该保险公司应在交强险及第三者责任险最大限额内对田以振承担赔偿责任。其承担赔偿的具体数额扣除河南信达财险分公司应赔偿田以振12200元后为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费共计553784.53元。李典豹赔偿数额车辆评估费1500元。李典豹垫付的20000元应在赔偿金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险及第三者责任险内赔偿田以振各种损失共计553784.53元。二、信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿田以振各项损失共计12200元三、李典豹赔偿田以振各项损失共计1500元。枣庄市华奥运输有限公司负连带责任。扣除李典豹已垫付的20000元，田以振再返还李典豹18500元。四、驳回田以振的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费10580元，财产保全费2000元，合计12580元由李典豹承担。如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人枣庄人财保险分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00127号民事判决，依法改判。枣庄人财保险分公司的上诉理由为：田以振为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费应依据河南省居民服务业标准计算；精神抚慰金35000元过高，应以20000元为宜；残疾辅助器具国产普通型经保险公司核定，应以48000元为宜，原审认定88000元过高。
被上诉人田以振答辩称：田以振长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算，护理费应按护理人员实际减少的收入计算，残疾辅助器具费等均有证据证明，因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李典豹答辩称：原审认定事实清楚，事故车辆购买有保险，田以振的所有损失均能够得到赔偿，一二审案件受理费、保全费李典豹均不应承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李典豹驾驶鲁D×××××号厢式货车发生交通事故，造成田以振受伤及田以振驾驶的豫P×××××号车辆、孟祥振驾驶的豫N×××××号车辆、鲁D×××××号车辆不同程度受损。经交警部门认定，李典豹负该事故的全部责任。鲁D×××××号事故车辆在枣庄人财保险分公司投保有交强险及第三者责任险500000元，且投保不计免赔的特约险；孟祥振驾驶的豫N×××××号车辆在河南信达财险分公司投保有交强险；事故发生在保险期间内，对田以振的损失，首先由枣庄人财保险分公司交强险责任限额内、河南信达财险分公司在交强险无责任限额内予以赔付，超出交强险限额的部分，由枣庄人财保险分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分，由李典豹予以赔偿。田以振虽为农业户口，但其提供证据证明长期在城镇居住生活；河南省长通光电技术维护有限公司周口分公司证明田辉系其公司员工，工资表显示每月应发工资6100元，请假护理田以振期间停发工资；原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、按照田辉的工资收入标准计算护理费，并无不当。田以振本次损伤经鉴定构成一处七级、三处十级共四处伤残，原审酌定精神抚慰金35000元适当。田以振右侧眼球摘除，需安装义眼，原审依据鉴定机构出具的鉴定意见，对其残疾辅助器具费的认定并无不妥。上诉人枣庄人财保险分公司的上诉理由均没有充分证据证明，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丹丹