wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3252号
罪犯肖常胜，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年1月29日作出（2010）朝刑初字第313号刑事判决，以被告人肖常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日减去有期徒刑一年七个月；2014年9月3日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯肖常胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯肖常胜在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖常胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖常胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月1日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢537号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭勇龙，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇龙金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第58号民事判决书，向被执行人彭勇龙发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢537号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16490号
原告：徐泽明，男，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。
原告徐泽明与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月08日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款25万元并支付利息（自2014年9月20日起按年利率20%计算至实际履行之日止，利息暂计算至起诉之日止为106746元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐泽明到庭参加了诉讼，被告叶小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自认被告已归还借款10万元，故变更诉请为要求被告归还原告借款15万元并支付利息（自2014年9月20日起以借款15万元为基数按年利率20%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月19日，原告与被告叶小华签订借款协议一份，载明：借款金额为25万元，借款期限从2013年12月19日起至2014年12月18日止，利息按年息2分计算，每三个月付一次利息，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告于2014年3月、2014年6月、2014年9月分三次各支付原告利息12500元，合计37500元，并于2015年2月4日归还借款10万元。余款15万元被告一直未予归还。另查明，被告叶小华于2014年8月20日汇入原告账户的5000元系用于支付2014年5月21日其向原告妻子何晓及案外人程美萍各借款5万元的三个月的利息，2014年12月1日汇入原告账户的25000元中其中5000元系用于支付2014年5月21日向原告妻子何晓及案外人程美萍各借款5万元的三个月的利息，其余2万元系用于支付2014年8月26日被告向原告妻子何晓借款40万元的三个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华应于本判决生效后十日内归还原告徐泽明借款15万元，并支付利息（利息自2014年9月20日起以借款15万元为基数按年利率20%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告叶小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 洁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1285号
罪犯唐少杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九七年一月十五日以被告人唐少杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月2日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）东刑初字第230号刑事判决，撤销对被告人唐少杰的假释；以被告人唐少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，与前判未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐少杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐少杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐少杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐少杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐少杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月6日起至2024年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢127号
申请执行人：肖阳
被执行人：�新浩
本院在执行肖阳申请执行被执行人谢新浩饲养动物损害责任纠纷一案中，已强制执行1500元，被执行人承诺每月履行500元，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚东民一初字第00129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 田 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更589号
罪犯林华彬，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月24日作出（2013）安刑初字第707号刑事判决，认定被告人林华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月4日作出（2015）漳刑执字第294号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年4月30日起至2016年11月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林华彬在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年获监狱改造积极分子，2015年1月至2016年2月累计达标分9.8分。
另查明，罪犯林华彬原判罚金3000元，上次减刑时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林华彬减刑的异议。
本院认为，罪犯林华彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林华彬减去有期徒刑六个月（即自2013年4月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10613号
原告：张银祥，男，1956年2月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：夏丹丹，宁夏昊诺律师事务所律师。
被告：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
原告张银祥与被告宁夏建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
张银祥向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付自2013年8月至2017年4月期间的内退工资36520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年8月入职至原宁夏区建二公司从事铆焊工作，后宁夏区建二公司合并归属于新成立的宁夏建工集团有限公司，原告也一直在被告处工作，被告也未原告缴纳了各项社会保险费。2011年4月，被告通知原告内退，原告也服从公司安排，双方在此基础上达成内退协议，约定被告每月向原告支付工资830元，并未原告缴纳社会保险费及住房公积金至原告正式办理退休之日。但被告未按约定向原告支付自2013年8月至原告办理退休之日的工资。原告于2017年7月11日向宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于同日作出银劳人仲不字[2017]35号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院。
本院经审查认为，原告于2017年7月11日向宁夏回族自治区银川市仲裁委提出仲裁申请，请求宁夏建工集团有限公司六分公司为其支付欠付的工资39010元、采暖费14000元，并为原告补缴其内退期间的公积金。该仲裁委于当日出具《不予受理通知书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：”劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和第五十条：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，劳动者对于终局裁决和非终局裁决不服的起诉时间均为15日，《不予受理通知书》虽非典型意义上的裁决书，但最高人民法院《全国民商事案件审判质量工作座谈会纪要》（法1999-231号）记载：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知或决定、裁决的，可视为劳动争议机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理通知书不服，向人民法院起诉的，人民法院应予以受理”，根据该会议精神可以确认《不予受理通知书》是与裁决书并列的处理劳动争议的方式，对于《不予受理通知书》不服起诉，自然也应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中对于裁决书的相关规定。另外参考《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第二十九条：”当事人不服劳动争议仲裁委员会不予受理裁定、决定或通知，应当自收到裁定、决定或通知之日起十五日内向人民法院起诉。当事人逾期向人民法院起诉的，可比照《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告于2017年9月26日向本院提出起诉，已经超过法律规定的十五日的起诉期间，故参照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张银祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 琳
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申6号
周某某：
你因寻衅滋事一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第53号刑事判决，以及本院（2015）娄中刑一终字第112号刑事裁定，以你因利益受到损害被逼上访，属于依法维权，虽然多次去天安门，但没有触犯法律，且已受到了行政处罚，原审裁判认定事实错误，显失客观公正等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你认为自己的利益受到损害，应按国家规定的正常信访程序办理。但你在到京信访过程中，多次到天安门及中南海、联合国开发署等非正常信访接待场所上访，并抛撒传单，经北京市公安机关多次训诫后，仍然到这些非正常信访接待场所上访，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序及社会公共秩序，造成了恶劣的社会影响。原审以寻衅滋事罪追究你的刑事责任并无不当，且考虑到你对犯罪事实供认不讳，量刑上予以从轻处罚。故原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09642号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人滕宏伟，北京时代九和律师事务所律师。
委托代理人孙晓辉，北京时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梅春华，女，1981年11月13日出生，个体户。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人北京天和国际服装商城有限公司于2015年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京天和国际服装商城有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费8004元，由梅春华负担4002元（已交纳），由北京天和国际服装商城有限公司负担4002元（于本裁定生效之日起七日内交纳至原审法院）；二审案件受理费1300元，由由北京天和国际服装商城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马丽雅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1374号
原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司荔浦分公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙洞村荔塔路358号。
负责人：温杨静。
被告：李炜，男，1980年10月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告广西南宁市七色花物业服务有限公司荔浦分公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁市七色花物业服务有限公司荔浦分公司以双方已经协商解决纠纷为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司荔浦分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司荔浦分公司负担。
审判员 莫凤强
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 姚靖力
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
appoint
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申643号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩金城，男，1948年5月22日出生。
韩金城因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京01行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，公民取得国家赔偿应以合法权益受到侵害为前提。本案中，终审法院已判决驳回韩金城要求撤销北京市公安局海淀分局作出的行政处罚决定的�讼请求。故韩金城要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据。终审法院判决驳回韩金城的行政赔偿请求正确，韩金城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第102号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈飞龙，男，1986年9月13日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）90号起诉书指控被告人陈飞龙犯非法经营罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年10月份左右，被告人陈飞龙在无烟草专卖许可证的情况下向农户收购了大量初烤烟叶，连同帮他人代卖的初烤烟叶一起囤积在自己位于罗平县的家中。被告人陈飞龙和云D739**号“解放”牌仓栅式货车车主李云娥（在逃）电话联系，让其帮自己运输初烤烟叶。2014年10月5日，李云娥带着其雇佣的驾驶员罗官保（已判刑），在无烟草专卖品准运证的情况下驾驶云D739**号“解放”牌仓栅式货车来到被告人陈飞龙家拉载初烤烟叶欲运往玉溪销售。随后被告人陈飞龙驾驶一辆“东风”牌商务车在前带路，云D739**号“解放”牌仓栅式货车拉载初烤烟叶跟随其后。2014年10月6日凌晨4时许，罗官保驾车载李云娥、陈某某、王某某（陈某某、王某某因事实不清、证据不足未被处理）行驶至寻甸县昆曲高速公路易隆服务区时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合公安局民警现场查获，被告人陈飞龙、李云娥逃匿。烟草专卖局执法人员和公安局民警当场从云D739**号“解放”牌仓栅式货车车厢内查获初烤烟叶13670公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币508469元。2015年3月15日被告人陈飞龙在曲靖市被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈飞龙在审理中亦无异议，且有受案登记表，被告人陈飞龙的供述，证人陈某某、王某某的证言，检查（勘验）笔录及照片，物证照片，现场称量笔录，进货磅码单，寻甸县烟草专卖局案件移送材料、移送物品清单，寻甸县烟草专卖局价格证明，价格鉴定意见书，寻甸县公安局在逃人员登记信息表，归案情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，证据能相互印证。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专营管理，并实行烟草专卖许可证制度。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，非法经营数额在二十五万元以上的应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，应处五年以上有期徒刑。本案中，被告人陈飞龙无收购烟叶的合法有效手续，非法收购初烤烟叶13670公斤，并雇佣罗官保（已判刑）非法运输，在运输途中被相关部门查获，现涉案初烤烟叶已被判处没收。被告人陈飞龙非法收购初烤烟叶价值人民币508469元，被告人陈飞龙的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人陈飞龙当庭自愿认罪。
综上所述，本院根据被告人陈飞龙的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈飞龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十六日起至二○二一年三月十五日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11926号
申请执行人：赖业强,男，1980年9月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邵宏初，男，1981年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖业强与被告邵宏初借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初40号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款100万元及利息，并承担案件受理费6900元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××和粤Ｅ×××××号车辆登记，本院已依法查封上述车辆，但因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院于2016年11月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1154377.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11926号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭世俊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1921号
原告：丁涛，男，住河南省睢县。
被告：王祥，男，住太康县。
原告丁涛被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告丁涛于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤诉。
案件受理费850元，由原告丁涛负担。
审判员 张中宁
二〇一七年五月十八日
书记员 穆冬松
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执781号
申请执行人：郭金锋，男，1936年出生，住安徽省阜南县。
被执行人：王敬标，男，1982年出生，住安徽省颍上县。
本院在执行郭金锋与王敬标健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1203民初2099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敬标银行存款50576.25元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 玉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00883号
申请执行人田祝平。
被执行人赵作义。
被执行人吴继翠。
被执行人镇江广盛物流有限责任公司，住所地镇江市民营开发区嶂山村。
法定代表人赵作义，该公司总经理。
被执行人王瑞金。
田祝平与赵作义、吴继翠、王瑞金、镇江广盛物流有限责任公司（以下简称广盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年04月8日作出的（2014）镇经民初字第02087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵作义、被执行人吴继翠、被执行人王瑞金、被执行人广盛公司未履行生效法律文书确定的给付人民币406637.5元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵作义、被执行人吴继翠、被执行人广盛公司、被执行人王瑞金的银行存款、车辆、房产、股权等财产，我院已查封广盛公司名下两台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第02087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪海涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋马民初字第00113号
原告王娟娟。
被告袁艳莎。
原告王娟娟诉被告袁艳莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳为25元，由原告王娟娟负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年二月二十六日
书记员 王月波
第1页共1页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1656号
申请执行人：邱健强，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王荣秋，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年4月21日立案执行申请执行人邱健强与被执行人王荣秋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王荣秋报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王荣秋逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王荣秋有可供执行的财产。申请执行人邱健强也未能向本院提供被执行人王荣秋其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王荣秋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1656号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱健强可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1656号
申请执行人:邱健强，男，1965年2月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:王荣秋，男，1970年6月30日出生，汉族，住晋江市新塘杏坂振兴区。
本院于2016年4月21日立案执行申请执行人邱健强与被执行人王荣秋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王荣秋报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王荣秋逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王荣秋有可供执行的财产。申请执行人邱健强也未能向本院提供被执行人王荣秋其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况�未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王荣秋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1656号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱健强可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡海峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终345号
上诉人（原审原告）：贾福来，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾福国，个体工商户，住吉林省龙井市。
上诉人贾福来因与被上诉人贾福国所有权确认纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾福来及其委托诉讼代理人许衍福,被上诉人贾福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾福来上诉请求：1.请求二审法院改判或撤销一审判决；2.二审诉讼费由贾福国承担。事实与理由：一审法院认定事实不清楚，导致判决错误。一审法院认为贾福国以分家方式取得争议房屋所有权，又以《物权法》规定的不动产物权需依法登记为由判决驳回贾福来的诉讼请求，违背了客观事实。分家不等于分割共有财产，1984年4月，贾福来以原种场职工的身份取得房屋所有权，户主是贾福来，其家庭人口虽为8人，但并不是共有人。虽然1989年贾福来以结婚为由，申请取得了另一份土地建房许可，房屋建成几年后又在2005年出卖给他人，但这些事实与争议房屋无任何关系，贾福来仍是争议房屋的所有权人（户主）。贾福国是1998年在原种场招工后调入龙井农具厂工作，之前根本没有在农场工作。根据国务院《城市私有房屋管理条例》第十条的规定，房屋共有人出卖共有房屋，必须提交共有人同意的证明书。根据一审庭审第六份证据显示贾福国是以购买牛舍的方式取得争议房屋，但1991年4月1日贾福国未满18周岁。在一审庭审第七份证据中村镇登记申请表与房屋所有权证书的产权所有人，现住人均是贾福来，却涂改为贾福国，对该事实贾福国辩称是贾福来、贾福国的父亲（以下简称“贾父”）代为办理产权登记，对该内容一概不知，不动产登记的程序是很严格的，不得涂改，贾福国的这种说法不能成立。假使贾福国在1991年确实取得了争议房屋实际所有权，却对该房屋不收回，不进行管理，任由贾福来居住至今，并交纳土地使用费至2007年为止，土地使用证亦始终由贾福来保管，贾福国的主张明显不符常理。1987年4月的城乡建设环境保护部颁发《城市房屋所有权登记暂行办法》规定：“房屋所有人因故不能亲自办理房屋所有权登记的，可委托代理人代办，但应有书面委托。”《房屋登记办法》第五条第二款规定：“委托诉讼代理人申请房屋登记的，代理人应当提交授权委托书和身份证明。”该争议房屋的档案中根本找不到委托人的书面委托书。《物权法》第十七条规定，不动产属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致，而该案中不动产登记簿与证书内容不一致。
贾福国辩称：一审判决事实清楚，贾福来陈述不属实，请求维持原审判决。
贾福来向一审法院起诉请求：要求确认争议房屋（产权证号为32**号）房屋所有权归属。事实与理由：贾福来系原桥东村五队社员，延边原种场从龙井市东盛涌乡搬迁至桥东村时，因需划拨土地被招工到延边原种场，成为国营农场正式职工。1984年4月份，原种场分配给贾福来一座福利平房，建筑面积为30平方米，宅基地面积为176平方米。贾福来哥哥成家在外地，我作为次子，经家庭会议决定由我赡养包括父亲在内的整个家庭8口人，都登记在贾福来名下的土地使用证上，也就是当时的房照。贾福来将老人送终后，因欠外债太多，去外地打工至2014年末，根本没时间考虑房照一事。2014年原种场部分耕地和房屋被征收。2015年初，贾福国拿着房照找贾福来搬家，并要求贾福来放弃房屋征收补偿款时，贾福来才知道自1984年起由贾福来居住管理和使用至今的房屋不知何时被变更到贾福国名下。争议房屋的土地使用费由贾福来缴纳到2007年止。贾福来在进行行政诉讼过程中发现贾福国在贾福来原有登记的档案中更改的事实。因双方系亲兄弟，贾福来经多种途径协商解决未果。
一审法院认定事实：贾福来系原桥东五队社员，延边原种场从龙井市东盛涌乡搬迁至朝阳川镇桥东时，因需划拨土地被招工到延边原种场，成为国营农场正式职工。1984年4月份，原种场分配给贾福来一家建筑面积为30平方米的平房，共有人为8口人，其中包括贾福来、贾福国和贾父等人。1989年12月21日，贾福来以分家新盖房屋为由，申请了宅基地，并修建了73平方米的房屋，后出售给周某。1991年4月1日贾父将争议房屋的产权变更登记在贾福国名下，其共有人数为7口人。争议房屋产权至今登记在贾福国名下。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。争议房屋原先虽登记在贾福来名下，但在贾福来以分户为由申请宅基地，并修建73平方米的房屋后，争议房屋的共同共有人中的贾父将争议房屋产权变更登记在贾福国名下后，其产权一直未变更的情况下，应认定争议房屋系贾福国等人的共有房屋。现贾福来以争议房屋为单位给贾福来分配的福利房屋，其产权应归属于自己为由，主张权利，但基于上述事实，贾福来主张不能成立。故本院不予支持贾福来诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决：驳回贾福来的诉讼请求。案件受理费100元，由贾福来负担。
二审中，贾福来提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。贾福来作为户主从延边原种场分得诉争房屋，但在生产生活过程中贾福来又以分家为由向所在集体经济组织另行申请取得宅基地并建设房屋，将原房屋更名至其弟贾福国名下，至此，贾福来即对原有房屋丧失所有权。现贾福来以原房屋所有权人的身份主张原房屋仍然具有所有权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，贾福来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由贾福来负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年五月十二日
书记员 段崇鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初512号
原告王妍，女，汉族，个体，现住桦南县。
委托代理人牟艳飞，男，汉族，个体，现住址同上。系王妍丈夫。
被告赵忠宾，男，汉族，农民，现住桦南县。
原告王妍与被告赵忠宾保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍诉称，2016年4月8日，黄秀峰因建设工程缺少资金向王妍借款250000元人民币，约定月利率为1%，还款时间为2016年10月8日，并出具借据一份，此笔贷款由赵忠宾提供担保。借款期满后，由于王妍急需用钱便向黄秀峰索要，他一直以无钱为由推拖，后期失去联系。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告承担连带偿还义务。
被告赵忠宾辩称，借据是我签的字，黄秀峰当时让我担保签个字，说走个程序，我就签了。我是担保人，但没有看到钱，黄秀峰与原告之间的经济往来我不清楚，黄秀峰应该到场。以前他（她）们之间借款都有担保人，这次是让我签的字。我同意还款，但没有能力，我孩子有病，已经花六、七十万元了。
原告王妍为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王妍居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、2016年4月8日借据一份，证明原告与被告之间存在欠款本金为250000元、月利率为1%的担保债权债务关系，实体借款人是黄秀峰。逾期后，借款人与保证人均未履行给付义务。
经庭审质证，被告表示没有异议。
本院经审查认为，应当对以上证据内容的真实性予以采信。
被告赵忠宾为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告与被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2015年，黄秀峰在从事建筑工程时曾向王妍借过款，每次借款均有保证人。2016年，因为王妍索要借款联系不上黄秀峰，于是向法院起诉。待黄秀峰来本院应诉时，其向王妍承诺给他半年时间还清欠款，王妍表示同意撤诉。恐怕黄秀峰到期不能兑现还款承诺，王妍便在法院审判法庭让他重新出具了250000元借据，约定借款月利息为1分，2016年10月8日前还款，由担保人赵忠宾签名及捺印。逾期后，王妍即向黄秀峰索要借款，黄秀峰未予给付，后来与其联系不上，导致索要未果。原告王妍请求判决被告赵忠宾给付保证借款250000元并承付利息27500元（自2016年4月8日起，至2017年3月8日止。），本息合计为277500元；案件受理费由被告承担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。黄秀峰向王妍借款权利义务关系明确，赵忠宾是完全民事行为能力人，自愿为黄秀峰借款提供担保的意思表示真实，本借款及其保证合同受法律保护。债务人黄秀峰于该借款期限届满时，应当按照约定及时、全面地向债权人王妍履行自己的义务，未兑现还款承诺的行为已构成违约。鉴于实际借款人下落不明，出借人请求担保人承担保证责任于法有据。被告虽然承认担保事实，但是以无力给付为由不愿意承担保证责任，其行为有悖诚实信用原则，故本院对其辩解意见及其理由不予采纳。综上，原告请求合法，所举证据确实，对其诉讼主张本院应予支持。本案担保事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵忠宾于本判决生效后四十五日内偿还黄秀峰欠原告王妍借款本息合计为277500元；
二、保证人赵忠宾承担保证责任后，有权向债务人黄秀峰追偿。
案件受理费2732元，由被告赵忠宾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐德恒
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初270号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码：×××0032。
被告陈某乙，女，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份号码：×××5228。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已和好为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费减半后收取为150元，由原告陈某甲负担。
审判员 廖雪梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 申家文
第2页共2页
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初282号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人彭毓勇，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，住岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人彭毓勇犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人彭毓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年8月31日22时47分，被告人彭毓勇醉酒驾驶川X**普通二轮摩托车行驶至岳池县九龙镇东外街路段时，被公安机关查获。民警庚即对被告人彭毓勇进行呼气式酒精检测，检测结果为199.5mg/100ml。随后民警依法对被告人彭毓勇进行血液提取，经广安世纪司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：从送检彭毓勇的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.02mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭毓勇醉酒驾驶机动车，危害了交通运输管理秩序，妨害了社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭毓勇到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭毓勇认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议对被告人彭毓勇在拘役2至3个月内量刑，建议宣告缓刑，并处罚金。
被告人彭毓勇未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人彭毓勇在所在社区岳池县九龙镇大西街社区表现较好，家庭困难，系低保人员。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精浓度检测结果单、证明、证人证言、户籍证明、被告人彭毓勇的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭毓勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人彭毓勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭毓勇能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。岳池县人民检察院关于被告人彭毓勇认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议对被告人彭毓勇在拘役2至3个月内量刑，建议宣告缓刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳，对被告人彭毓勇宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人彭毓勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭毓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年十月十日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2178号
申请执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人叶新平，董事长。
被执行人湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。
法定代表人肖德莲，董事长。
本院在执行申请执行人湖南省建筑工程集团总公司与被执行人湖南华阳投资置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第4479号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南省建筑工程集团总公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4479号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人湖南华阳投资置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人湖南省建筑工程集团总公司支付工程款2000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费11018元、案件申请执行费22400元。被执行人湖南华阳投资置业有限公司至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人湖南华阳投资置业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人湖南省建筑工程集团总公司也不能向本院提供被执行人湖南华阳投资置业有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2178号申请执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人叶新平，董事长。被执行人湖南华阳投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路8号影珠山联建楼二单元5、6楼。法定代表人肖德莲，董事长。本院在执行申请执行人湖南省建筑工程集团总公司与被执行人湖南华阳投资置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长县民初字第4479号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南省建筑工程集团总公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4479号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人湖南华阳投资置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人湖南省建筑工程集团总公司支付工程款2000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费11018元、案件申请执行费22400元。被执行人湖南华阳投资置业有限公司至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人湖南华阳投资置业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人湖南省建筑工程集团总公司也不能向本院提供被执行人湖南华阳投资置业有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十二日代理书记员  黄 虎
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第242号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨兴龙，男，汉族，1983年4月25日生于重庆市丰都县，初中文化，住重庆市丰都县兴义镇。2015年7月17日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨兴龙犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人杨兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，被告人杨兴龙与秦某林（在逃）贺车到云南，二人商�购买毒品回重庆市丰都县贩卖。7月16日，被告人杨兴龙独自驾驶渝GQ86**号轿车回重庆市丰都县，当晚23时30分许，在途径兰海高速松坎收费站时，被桐梓县公安民警抓获，当场从杨兴龙驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）112.05克。经鉴定，被查获的112.05克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，户籍证明，到案经过，毒品称量笔录、扣押物品决定书、扣押清单，鉴定意见，现场检测报告书，勘验笔录，车辆过路发票等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨兴龙明知甲基苯丙胺系毒品为进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨兴龙犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨兴龙运输甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂112.05克，依法应在“十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。被告人杨兴龙归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨兴龙系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨兴龙被扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂112.05克应予以没收。为此，结合被告人杨兴龙的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨兴龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2030年7月16日止）。
二、扣押在案的毒品112.05克予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪远丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1309号
原告：李怀兰。
被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区东赵商贸园海翔苑*座*楼。
法定代表人：谢清龙，经理。
原告李怀兰与被告东营市阳明物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李怀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李怀兰撤回起诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一七年四月五日
书记员 盖宏浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初1309号原告：李怀兰。被告：东营市阳明物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区东赵商贸园海翔苑*座*楼。法定代表人：谢清龙，经理。原告李怀兰与被告东营市阳明物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李怀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李怀兰撤回起诉处理。审判员  杨玉玲二〇一七年四月五日书记员  盖宏浩
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执12号
申请执行人吴国军，男，1971年11月4日生，汉族，住景德镇市，
被执行人景德镇凯旋投资有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道，组织机构代码：09528401-7。
法定代表人冯刚该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴国军与被执行人景德镇凯旋投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人景德镇凯旋投资有限公司拒不履行本院作出的（2015）景民二初字第28号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人景德镇凯旋投资有限公司的银行存款2469.6万元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。扣留或提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
以下无正文
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金勇胜
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执12号之二
申请执行人吴国军，男，1971年11月4日生，汉族，住景德镇市，
被执行人景德镇凯旋投资有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道，组织机构代码：09528401-7。
法定代表人冯刚该公司执行董事。
本院在执行申请执行人吴国军与被执行人景德镇凯旋投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日查封了被执行人在浮梁金冠商贸置业有限公司持有的5%的股权。经对被执行人景德镇凯旋投资有限公司银行账号、车辆管理所、不动产登记中心查询，均未发现其有可供执行的财产。现被执行人持有5%股权的浮梁金冠商贸置业有限公司的整体开发楼盘尚未竣工，还在复工期间，申请执行人为了其债权更好的受偿，故其书面同意终结该案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）景民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
二、对未实现的债权2469.6万元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向人民法院申请恢复对原调解书的执行，人民法院也可依职权恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金有
代理审判员 叶心华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金勇胜
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执12号申请执行人吴国军，男，1971年11月4日生，汉族，住景德镇市，被执行人景德镇凯旋投资有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县县城朝阳中大道，组织机构代码：09528401-7。法定代表人冯刚该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴国军与被执行人景德镇凯旋投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人景德镇凯旋投资有限公司拒不履行本院作出的（2015）景民二初字第28号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇凯旋投资有限公司的银行存款2469.6万元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。扣留或提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。以下无正文审 判 长  舒 亚审 判 员  胡金有代理审判员  叶心华二〇一七年三月十五日书 记 员  金勇胜
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第46号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年1月8日因涉嫌贪污罪经通江县人民检察院决定由通江县公安局对其执行刑事拘留，2015年1月15日经通江县人民检察院决定对其取保候审。
辩护人苟永兴，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人刘某甲犯贪污罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人苟永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人刘某甲任通江县板桥口乡某村村主任期间，于2013年4月左右从用于修建某村双河沟桥的以工代赈项目资金和整村推进扶贫连片开发项目资金中套取人民币221714.6元，刘某甲将其中182576元用于某村村道路建设材料补差款、村民土地补偿款、村民困难补助金及日常村务支出，余款39138.6元刘某甲非法占为己有用于个人及家庭开支。
2015年1月4日，板桥口乡纪委书记熊某某电话通知刘某甲到乡纪委，刘某甲主动到乡纪委后被县纪委带走接受调查，在调查期间主动交代了套取国家项目资金的情况。刘某甲在纪委调查期间退缴221600元。
公诉机关认为，被告人刘某甲任通江县板桥口乡某村村主任期间，利用职务便利，非法占有国家扶贫资金39138.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
上述事实，被告人刘某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的通江县纪委案件移送函、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人刘某甲户籍证明、板桥口乡人民政府证明、板桥口乡第九届村委会选举文件、被告人刘某甲供述与辩解及自书材料、刘某甲信用社账户交易明细单、证人金某某、杨某某、谢某某、熊某某、张某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙等证言、某村账务收支表及相关书证、张某丙领款条据、张某乙、王某某、刘某乙、刘某丙、杨某某领款条据、金某某等人与张某丙签订的工程补充合同、刘某甲提供的村务开支流水账单、通江县纪委移送的相关材料及刘某甲缴款依据、通江县检察院反贪局关于刘某甲到案情况说明等证据证明，足以证定。
本院认为，被告人刘某甲任通江县板桥口乡某村村主任期间，利用职务便利，非法占有国家扶贫资金39138.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实和罪名成立，依法予以支持。2015年1月4日板桥口乡纪委书记熊某某电话通知刘某甲到乡纪委，说是县纪委找其调查了解情况，刘某甲到乡纪委后被县纪委带走接受调查，刘某甲到县纪委交待的事实与县纪委掌握的事实相同，因此，刘某甲不属于自动投案，其自首情节不成立，但被告人刘某甲在侦查过程中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某甲退清全部赃款，可以酌定从轻处罚。经委托调查，被告人刘某甲符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为了维护国家工作人员的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲所退非法所得人民币39138.6元，予以没收，由收款单位中共通江县纪律检查委员会上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王贤光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第46号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人刘小宾，男。因涉嫌运输毒品罪，于2014年11月10日被通海县公安局依法刑事拘留，同年12月17被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2015）第2号起诉书指控被告人刘小宾犯运输毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、陈燕出席法庭支持公诉，被告人刘小宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘小宾为牟取非法利益，按他人指使将毒品藏于体内，于2014年11月9日，乘坐云K388**号客�从云南省打洛口岸运输毒品至景洪，后又转乘云KG41**号商务车欲从景洪将毒品运输至昆明，当日16时30分许，途经玉溪市公安局元ＸＸ龙厂流动警务站时，被查缉民警当场查获，后其从体内排出毒品可疑物73坨，经称量净重321克，经检验，该毒品系甲基苯丙胺片剂。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，被告人刘小宾在开庭审理过程中无异议。且有证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：被告人刘小宾运输毒品的数量已达321克，应判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人刘小宾对指控事实无辩解，对证据无异议。
本院认为，被告人刘小宾运输毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。被告人刘小宾犯罪后如实供述其所犯罪行，系坦白�依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、情节、罪名成立，本院予以确认。综上所述，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。（没收财产限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2029年11月9日止）
二、随案移送的白色金立智能手机一部、黑色VSUN直板手机一部，依法没收上缴；
三、随案移送的邮政储蓄银行卡一张，卡号：×××，依法没收销毁。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 朱琦玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 解 娟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第46号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1955年2月7日出生于山东省莱州市，初中文化，农民，住黑龙江省。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月17日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人周某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日，被告人周某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其拥有的通河县乌鸦泡镇乌鸦泡村韩乡小学杨树、柳树采伐68株（价值3744元），以4000元价格卖给他人。经鉴定，周某甲所采伐林木蓄积为16.011立方米。周某甲于2014年12月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、通河县林业局证明、租赁合同、林木采伐申请书，证人凌某某、滕某某、李某某、曲某某、周某乙、肖某某的证言，周某甲的供述与辩解，通河县林业局调查设计队的鉴定意见，通河县林产品经销处鉴定意见，通河县公安局森林警察大队的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反森林法的规定，在未依法取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，周某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对周某甲判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年二月五日
书记员 陈旸
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2330号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，系原告公司职工。
被告：章易君，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：马慧敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告章易君、马慧敏追偿权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告章易君、马慧敏采用公告方式送达，本院依法组成合议庭并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼。被告章易君、马慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年8月3日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告章易君签订了编号为FQ-
QC-12020212-201205392的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告章易君向工行武林支行借款301400元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告章易君的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。被告章易君购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款234787.2元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计13215.59元。被告马慧敏与被告章易君既是夫妻关系，明知双方权利义务，因此应承担共同还款责任。现起诉要求：1、判令被告章易君、马慧敏共同偿还原告垫付款本金人民币234787.2元，利息损失13215.59元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年9月18日，2015年9月18日的利息以234787.2元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告章易君、马慧敏共同偿还原告垫付款本金人民币234787.2元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章易君、马慧敏未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承诺函一份，证明原告为被告的购车贷款向工行武林支行承担连带保证责任；3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告垫款的事实；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告章易君、马慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据复印件与原件相符，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告借款未归还、原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫付担保款的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告章易君于2012年8月3日与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为FQ-
QC-12020212-201205392）、《抵押合同》各一份，合同约定被告章易君向工行杭州武林支行借款301400元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告章易君向工行杭州武林支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为36期。被告章易君购车后至2013年11月27日前共向工行杭州武林支行偿还66612.8元，后再未归还。至2015年6月30日，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告章易君向工行杭州武林支行垫付款项共计人民币234787.2元。
另查明，被告章易君与被告马慧敏系夫妻关系，二人于2005年1月28日登记结婚。
本院认为，原告为被告章易君向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告章易君未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付本金计人民币234787.2元，事实清楚，现原告向被告章易君追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿要求从最后一笔垫付日即2015年6月30日开始计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告章易君、马慧敏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且马慧敏在《抵押合同》中以抵押物共有人名义签字，本案债务应为夫妻共同债务，故被告马慧敏应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章易君、马慧敏应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款计人民币234787.2元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年6月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5020元，由被告章易君、马慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周青青
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE??
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2330号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶，系原告公司职工。
被告：章易君。
被告：马慧敏。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告章易君、马慧敏追偿权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告章易君、马慧敏采用公告方式送达，本院依法组成合议庭并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼。被告章易君、马慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年8月3日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告章易君签订了编号为FQ-
QC-12020212-201205392的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告章易君向工行武林支行借款301400元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告章易君的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。被告章易君购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款234787.2元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计13215.59元。被告马慧敏与被告章易君既是夫妻关系，明知双方权利义务，因此应承担共同还款责任。现起诉要求：1、判令被告章易君、马慧敏共同偿还原告垫付款本金人民币234787.2元，利息损失13215.59元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年9月18日，2015年9月18日的利息以234787.2元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告章易君、马慧敏共同偿还原告垫付款本金人民币234787.2元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告章易君、马慧敏未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承诺函一份，证明原告为被告的购车贷款向工行武林支行承担连带保证责任；3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告垫款的事实；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告章易君、马慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据复印件与原件相符，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告借款未归还、原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫付担保款的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：被告章易君于2012年8月3日与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为FQ-
QC-12020212-201205392）、《抵押合同》各一份，合同约定被告章易君向工行杭州武林支行借款301400元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告章易君向工行杭州武林支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为36期。被告章易君购车后至2013年11月27日前共向工行杭州武林支行偿还66612.8元，后再未归还。至2015年6月30日，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告章易君向工行杭州武林支行垫付款项共计人民币234787.2元。
另查明，被告章易君与被告马慧敏系夫妻关系，二人于2005年1月28日登记结婚。
本院认为，原告为被告章易君向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告章易君未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付本金计人民币234787.2元，事实清楚，现原告向被告章易君追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿要求从最后一笔垫付日即2015年6月30日开始计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告章易君、马慧敏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且马慧敏在《抵押合同》中以抵押物共有人名义签字，本案债务应为夫妻共同债务，故被告马慧敏应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章易君、马慧敏应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款计人民币234787.2元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年6月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5020元，由被告章易君、马慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周青青
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第2330号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码76549811-1。法定代表人：董力军，董事长。委托代理人：杜瑶瑶，女，1991年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市，系原告公司职工。被告：章易君，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：马慧敏，女，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告章易君、马慧敏追偿权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理，因被告章易君、马慧敏采用公告方式送达，本院依法组成合议庭并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼。被告章易君、马慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2012年8月3日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告章易君签订了编号为FQ-QC-12020212-201205392的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，该合同约定被告章易君向工行武林支行借款301400元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告章易君的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。被告章易君购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款234787.2元，原告按约承担了连带保证责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计13215.59元。被告马慧敏与被告章易君既是夫妻关系，明知双方权利义务，因此应承担共同还款责任。现起诉要求：1、判令被告章易君、马慧敏共同偿还原告垫付款本金人民币234787.2元，利息损失13215.59元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年9月18日，2015年9月18日的利息以234787.2元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告章易君、马慧敏共同偿还原告垫付款本金人民币234787.2元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告章易君、马慧敏未答辩，亦未向本院提供证据。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，证明被告向工行武林支行贷款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承诺函一份，证明原告为被告的购车贷款向工行武林支行承担连带保证责任；3、保证人偿债证明一份，证明原告为被告垫款的事实；4、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。被告章易君、马慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据复印件与原件相符，具有真实性、合法性、关联性，能证明被告借款未归还、原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告垫付担保款的事实，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：被告章易君于2012年8月3日与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为FQ-QC-12020212-201205392）、《抵押合同》各一份，合同约定被告章易君向工行杭州武林支行借款301400元购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具了《担保承诺函》，为被告章易君向工行杭州武林支行的该笔借款提供保证担保，保证期间为36期。被告章易君购车后至2013年11月27日前共向工行杭州武林支行偿还66612.8元，后再未归还。至2015年6月30日，原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告章易君向工行杭州武林支行垫付款项共计人民币234787.2元。另查明，被告章易君与被告马慧敏系夫妻关系，二人于2005年1月28日登记结婚。本院认为，原告为被告章易君向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务提供保证担保，因被告章易君未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告垫付本金计人民币234787.2元，事实清楚，现原告向被告章易君追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告为被告支付了担保款后，被告并未归还原告，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿要求从最后一笔垫付日即2015年6月30日开始计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告章易君、马慧敏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且马慧敏在《抵押合同》中以抵押物共有人名义签字，本案债务应为夫妻共同债务，故被告马慧敏应当对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章易君、马慧敏应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付的担保款计人民币234787.2元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年6月30日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5020元，由被告章易君、马慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王晓娇人民陪审员  陈恋娇人民陪审员  周青青二〇一六年二月二十三日代书 记员  褚琦斐???
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清泽，男，汉族，1963年11月2日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾天涛，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松，男，汉族，1964年12月15日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾天涛，河南梅溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵珍，女，汉族，1962年4月9日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。
再审申请人徐清泽、陈松因与被申请人赵珍保证合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐清泽、陈松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 张朝阳
二〇一七年四月二十日
书记员 李涓睿
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清泽，男，汉族，1963年11月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：贾天涛，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈松，男，汉族，1964年12月15日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：贾天涛，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有成，西峡县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵珍，女，汉族，1962年4月9日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。再审申请人徐清泽、陈松因与被申请人赵珍保证合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐清泽、陈松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李国良审判员  范东哲审判员  张朝阳二〇一七年四月二十日书记员  李涓睿
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第130号
原告中国农业银行察哈尔右翼后旗支行（以下简称农行后旗支行），住所地：察右后旗。
负责人梁雨，职务：行长。
委托代理人孙文亮，职务：办公室主任（特别授权）。
被告杨学宁，男，汉族，1987年07月15日出生，大学文化，察右后旗人，职工，现住察右后旗。
原告农行后旗支行诉被告杨学宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢淑娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行后旗支行委托代理人孙文亮到庭参加诉讼，被告杨学宁经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行后旗支行诉称，被告杨学宁于2013年10月30日向我行借款人民币90000元，到期日为2016年10月29日，用途为购买自用车，并以所购车辆作为抵押，采用按月等额本息还款方式。自借款之日起至2015年9月16日就已逾期280天，且未按约定缴纳保险费，按照《借款合同》规定，杨学宁已违反合同第11条第6款之规定，原告中国农业银行股份有限公司察右后旗支行为使自己的合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还所贷贷款本金55094.24元及利息（利息按照双方约定计算至全部归还本金之日�），并承担案件受理费及诉前保全费用。
被告杨学宁未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月24日，原、被告双方签订《个人购车担保借款合同》，借款金额为90000元，借款期限为36个月，利息是固定利率和浮动利率相结合的方式，标准为年利率7.995%。双方在该合同“违约责任”11.5中约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告杨学宁截止2015年2月11日共计归还原告贷款本金34905.76元，归还利息7517.96元；尚欠本金55094.24元，截止2015年12月2日，尚欠利息4228.55元。
原告为支持己方主张向法庭提交了两份证据，第一份证据是原、被告签订的《个人购车担保借款合同》（复印件一份），证明目的是该合同作为借款凭证，杨学宁于2013年10月30日向我行借款人民币90000元，到期日为2016年10月29日，用途为购买自用车，并以所购车辆作为抵押，采用按月等额本息还款方式。第二组证据是《中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单》，证明目的是，杨学宁自借款之日至2015年9月16日期间的还款及逾期记录。被告杨学宁未提交证据也放弃了当庭质证的权利。
本院认为，原告农行后旗支行与被告杨学宁之间形成合法、有效的金融借款合同关系，被告杨学宁应该按照借款合同约定全面履行还本付息的义务。虽借款期限到期日为2016年10月29日，但是双方约定“借款�未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款”，该约定是双方真实意思表示，被告杨学宁截止2015年2月11日共计归还原告贷款本金34905.76元，归还利息7517.96元；尚欠本金55094.24元；逾期还款的情形发生后，原告有权请求借款人提前还款，原告请求被告杨学宁偿还尚欠本金55094.24元及产生利息的主张应予支持。被告杨学宁应该偿还原告农行后旗支行借款本金55094.24元及其产生的利息，利息按照双方约定的年利率为7.995%的标准认定，该利息从2015年2月12日起计算至全部还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨学宁偿还原告农行后旗支行借款本金55094.24元及其产生的利息，利息按照年利率7.995%的标准计算，从2015年2月12日起计算至全部还清本金之日止（此款限于本判决发生法律效力后立即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢淑娟
二〇一五年十二月三日
书记员 包志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5623号
原告：蒋肖健，经商。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：楼夏威，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：赵常春，经商。
被告：倪宏涛，经商。
被告：沈剑波，经商。
原告蒋肖健诉被告赵常春、倪宏涛、沈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年9月15日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加诉讼。被告赵常春、倪宏涛、沈剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉称，请求判令：1、被告赵常春、倪宏涛返还原告借款本金42万元，并从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止（现暂算至起诉之日起，违约金为198800元）。2、被告赵常春、倪宏涛承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费15200元。上述两项共计634000元。3、被告沈剑波对被告赵常春、倪宏涛的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵常春、倪宏涛、沈剑波未作答辩也未提供证据。
原告蒋肖健为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同、收条暨保证书两份，证明目的：1、2013年8月2日及7日，被告赵常春因资金周转所需向原告借款30万元及12万的事实；2、合同约定借款本金、借款期限、违约责任、管辖地法院等内容；3、2013年8月2日及7日，原告向被告赵常春交付借款本金30万元及12万元的事实；4、被告沈剑波提供担保的事实。
证据二：律师代理费发票一份，证明目的：原告为实现本案债权先行支付部分律师代理费15200元的事实。
被告赵常春、倪宏涛、沈剑波未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年8月2日，被告赵常春向原告借款，原、被告双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币30万元。二、借款期限为2013年8月2日至2013年9月1日止。三、如被告赵常春逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。四、借款期限届满，被告赵常春归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期滞纳金；4、合同约定的经济损失。五、如被告赵常春违约导致诉讼的，被告赵常春应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告赵常春交付借款人民币30万元并由被告赵常春向原告出具收条一份。被告沈剑波对被告赵常春的上述借款提供连带责任保证。保证期限为二年。保证范围为：借款合同的本金、利息、违约金。合同每一条的经济损失。
2013年8月7日，被告赵常春向原告借款，原、被告双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币12万元。二、借款期限为2013年8月7日至2013年9月6日止。三、如被告赵常春逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。四、借款期限届满，被告赵常春归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期滞纳金；4、合同约定的经济损失。五、如被告赵常春违约导致诉讼的，被告赵常春应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告向被告赵常春交付借款人民币12万元并由被告赵常春向原告出具收条一份。被告沈剑波对被告赵常春的上述借款提供连带责任保证。保证期限为二年。保证范围为：借款合同的本金、利息、违约金。合同每一条的经济损失。嗣后，被告赵常春未向原告归还上述借款，尚欠借款本金人民币42万元。
另查明，被告赵常春、倪宏涛于2001年7月10日在义乌市登记结婚。原告为实现本案债权支付律师代理费人民币15200元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条暨保证书两份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵常春向原告借款人民币42万元的事实清楚，被告赵常春应按约定的期限及时归还。被告赵常春未按约定期限归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费并按约定从逾期之日起向原告支付违约金。原告要求被告赵常春支付违约金的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。本案债务系发生在被告赵常春、倪宏涛夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告沈剑波应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告蒋肖健的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵常春、倪宏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵常春、倪宏涛于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款人民币42万元并支付违约金（从2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵常春、倪宏涛于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支付的律师代理费人民币15200元。
三、被告沈剑波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告赵常春、倪宏涛、沈剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10140.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年一月二十日
代书 记员 金璐萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00158号
原告：鲁建宏，男。
被告：周为民，男。
被告：许菊兰，女。
原告鲁建宏与被告周为民、许菊兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告鲁建宏到庭参加诉讼，被告鲁建宏、许菊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁建宏诉称：原告于2013年3月至6月为周为民进行塘口改造，共计工费30450元。周为民因经济困难未及时支付劳动报酬，于2013年9月出具欠条一份交原告收执。后周为民一直未付货款。因周为民与许菊兰系夫妻关系，该欠款发生在二人婚姻关系存续期间，请求法院判决两被告立即支付欠款30450元。
鲁建宏针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一张及挖机工作台签单二十张，以证明原告为被告施工及被告拖欠原告劳动报酬的事实。
周为民、许菊兰未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，鲁建宏提交的证据可以证明其所诉称的事实，故在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据可以证明被告拖欠原告劳动报酬30450元的事实，双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告诉请被告支付劳动报酬30450元，合法有据，应予支持。因周为民与许菊兰系夫妻关系，该欠款发生在二人婚姻关系存续期间，且为家庭共同经营鱼塘所负，故许菊兰应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周为民、许菊兰于本判决生效后二十日内支付原告鲁建宏劳动报酬30450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周为民、许菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周仕金
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初258号
原告刘世文，男，1961年11月11日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告贾德文，男，1964年6月6日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告刘世文诉被告贾德文土地承包经营权纠纷一案中，原告刘世文于2017年4月21日向本院申请撤回对被告贾德文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘世文撤回对被告贾德文的起诉。
案件受理费25元，由原告刘世文负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王秀娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初258号原告刘世文，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告贾德文，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告刘世文诉被告贾德文土地承包经营权纠纷一案中，原告刘世文于2017年4月21日向本院申请撤回对被告贾德文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘世文撤回对被告贾�文的起诉。案件受理费25元，由原告刘世文负担。审判员  孙忠伟二〇一七年四月二十一日书记员  王秀娟
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00272号
原告魏付来，男。
被告孙长喜，男。
原告魏付来与被告孙长喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏付来诉称，2013年6月6日，被告以建房为由向原告借款100000元，借款期限为一个月，口头约定月息3分。被告收到款后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由至今未还。请求被告孙长喜偿还借款本金100000元及利息（自2013年6月6日起至还清借款之日止，按月息3分计算）。审理中，原告自愿将利息请求变更为按月息2分计算。
被告孙长喜辩称，借原告100000元款属实，但是利息不属实，当时双方没有约定利息。
本院经审理查明，2013年6月6日，被告孙长喜向原告借款100000元，借款期限为一个月，月息3分。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告孙长喜未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原被告双方虽未在借款借据中明确约定借款利息，但原告提供的录音资料证明，原被告口头约定借款利息为月息3分，该录音资料与原告的陈述相印证，本院予以确认。原告将原约定的月息3分的利率变更为月息2分，系原告对其权利的有效处分，且该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙长喜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。
本案受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，原告负担150元，被告负担2970元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年五月四日
书记员 刘洋
2
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00272号
原告魏付来，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省汝南县。
被告孙长喜，男，汉族，1986年11月28日生，住河南省汝南县。
原告魏付来与被告孙长喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏付来诉称，2013年6月6日，被告以建房为由向原告借款100000元，借款期限为一个月，口头约定月息3分。被告收到款后，向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由至今未还。请求被告孙长喜偿还借款本金100000元及利息（自2013年6月6日起至还清借款之日止，按月息3分计算）。审理中，原告自愿将利息请求变更为按月息2分计算。
被告孙长喜辩称，借原告100000元款属实，但是利息不属实，当时双方没有约定利息。
本院经审理查明，2013年6月6日，被告孙长喜向原告借款100000元，借款期限为一个月，月息3分。该款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音资料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告提供了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。被告孙长喜未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原被告双方虽未在借款借据中明确约定借款利息，但原告提供的录音资料证明，原被告口头约定借款利息为月息3分，该录音资料与原告的陈述相印证，本院予以确认。原告将原约定的月息3分的利率变更为月息2分，系原告对其权利的有效处分，且该处分行为不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙长喜于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）。
本案受理费减半收取1750元，保全费1370元，合计3120元，原告负担150元，被告负担2970元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年五月四日
书记员 刘洋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初582号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某甲，经商。曾因吸毒于2007年9月1日被乐清市公安局决定行政拘留十日（不予执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月25日被关押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2016年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章�庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日8时许，被告人赵某甲在其租住的乐清市虹桥镇王府大酒店9002房间内容留赵某乙等人吸食毒品冰毒。
同日9时许，赵某乙等人又想吸食毒品，委托赵某甲去购买毒品，赵某甲在乐清市虹桥镇水果市场附近的路上从倪某（另案处理）处购买了一包毒品冰毒。赵某甲回到王府大酒店9002房间将毒品交给赵某乙，之后又容留赵某乙、“娜娜”两人吸食毒品冰毒。
同日14时许，因王府大酒店总台要求退房，赵某甲等人换至9003房间。后赵某乙又在该房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有结账明细单、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、证人倪某、赵某乙、蔡某、余某的证言，抓获经过、辨认笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，但要求适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶培斌