wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8497号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：童笑亚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告童笑亚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,549.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,301.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告童笑亚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,850.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11334号
原告:陈利军,男,1975年11月22日出生,汉族,住慈溪市。
被告：罗记道，男，1970年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈利军与被告罗记道民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈利军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈利军撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一七年十一月十四日
代书记员 岑静静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终105号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁正良，男，1983年9月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。曾因犯抢劫罪，于2013年4月3日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人袁正良犯盗窃罪一案,于2016年5月17日作出（2016）湘0203刑初103号刑事判决，认定被告人袁正良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人袁正良不服，以“家庭困难，罚金过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人袁正良表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁正良犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人袁正良申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁正良撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年七月一十三日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03003号
原告唐永峰（锋），男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，原商丘市金冠铝制品有限公司职工，住梁园区。
被告商丘市金冠铝制品有限公司，住所地商丘市凯旋北路西侧187号。
法定代表人许心平，职务董事长。
委托代理人梁天超，该公司法律顾问。
原告唐永峰与被告商丘市金冠铝制品有限公司（以下简称金冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告唐永峰，被告金冠公司的委托代理人梁天超均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐永峰起诉称：2004年9月原告开始在被告单位工作，由于被告未依法为原告缴纳相关社会保险费，2013年8月，原告被迫解除同被告之间的劳动关系。后原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告缴纳相关社会保险费并支付经济补偿金。但仲裁未予采纳，驳回原告仲裁请求，原告不服，故提起诉讼，请求1、被告为原告建立职工医疗保险并补缴保险费。2、被告为原告补缴职工失业保险费。3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27000元，并将养老保险金手册、发票收据交与原告，且养老金要交至交付手册之日。
在举证期限内，原告唐永峰向本院提交证据材料有：商丘市劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2014）第32号仲裁书一份，证明原告起诉经过仲裁前置程序。
被告金冠公司答辩称：被告已为原告缴纳了各项社会保险，并签订劳动合同，后由于原告违反了劳动纪律、违反公司管理规定，请了两个半天假，从2013年7月14日起在没有征得被告方批准的情况下，擅自离岗，再没有到被告处工作，属于自动离职行为，不在劳动合同法第46条规定的经济补偿范围，依法不应当支付其经济补偿以及变更增加的诉请，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉请。
在举证期限内，被告金冠公司向本院提交的证据材料有：1、劳动合同一份，证明原、被告之间有劳动合同，原告无故不请假、旷工、擅自离岗，其行为违反了双方之间劳动合同约定，以及公司的规章制度，侵犯了公司的合法权益，由于原告的上述行为，导致被告依据劳动合同法第39条的规定，与原告解除了劳动合同关系。2、梁园区工伤保险所证明一份，证明被告已为原告参加了工伤保险。3、商丘市梁园区职工失业保险所证明一份，证实包括原告唐永峰在内的公司职工被告无拖欠失业保险金情况。4、唐永峰的社会保险参保缴费本，证实被告已按时足额为原告缴付了劳动保险。5、领款凭证一份和商丘市梁园区建设办事处田庄村委会唐庄村民组证明一份，证实被告已为原告缴纳医疗保险。6、工资表一份，证明原告在2013年7月14日擅自离岗前的工资领取情况。
根据当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，应否得到支持？双方当事人对合议庭归纳的争议焦点均无异议。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，提出合同上的名字原告是受被告威逼利诱在空白合同上所签。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但对“无拖欠职工失业保险”有异议，认为时间太模糊。对证据4的真实性无异议，认为证据不全，没有养老金本、缴纳票据，不能证明依法足额缴纳。对证据5的真实性有异议，不能证明被告为原告参加了职工医疗基本保险。对证据6真实性无异议。
对被告提交的证据原告无异议的，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。对有异议的，结合各方当事人的质辩意见，本院经综合分析认证如下：被告提交的证据1系原、被告签订的劳动合同书，虽系2013年1月7日补签，但系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据5，系原告参加城镇居民医疗保险被告将原告缴纳的保险金支付原告的凭证，该证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2004年9月，原告唐永峰到被告金冠公司工作，2013年7月离开被告单位。原告自从在被告处工作期间从未间断，工资一直由被告发放。2013年1月7日，原、被告补签了书面劳动合同，劳动合同期限为2013年1月1日至2016年1月1日。并约定，如被告按规定为原告缴纳医疗养老保险，原告同意放弃在本合同签订之前和劳动合同法出台后规定的所有赔偿诉求。之后，被告金冠公司为原告缴纳了2014年3月31日前的失业保险金和2013年12月之前的养老保险金，并且支付了原告2013年的医疗保险金，缴纳了2011年8月至2013年10月的工伤保险费。2013年7月14日，原告未请假离开被告单位。2014年原告唐永峰以被告未及时与其签订书面劳动合同及没有为其缴纳职工医疗保险、失业保险、工伤保险为由向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2014年7月31日商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2014）第32号裁决：一、被告应于本裁决书生效后十五内为原告出具解除劳动合同证明，使其按规定在失业保险机构享受失业待遇；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告唐永峰对仲裁裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告唐永峰自2004年9月份开始在金冠公司工作，工资一直由被告金冠公司发放，形成了事实劳动关系。1995年《中华人民共和国劳动法》实施后，全面实行劳动合同制度，劳动者与用人单位只要确立劳动关系就应当订立劳动合同，必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2013年1月7日，原、被告补签了劳动合同，被告为原告缴纳了2013年12月之前的养老保险金和2014年3月31日前的失业保险金，并且支付了原告唐永峰2013年的医疗保险金，缴纳了2011年8月至2013年10月的工伤保险费。故原告要求被告为其补缴医疗保险、失业保险费，以及养老保险金手册、发票收据交与本人、养老保险金要交至交付手册之日的诉请于法无据，本院不予支持。原、被告双方签订的劳动合同终止时间为2016年1月，原告在劳动合同尚未到期的情况下擅自离开工作岗位，属自动离岗，故原告要求被告支付因解除劳动合同关系经济补偿金的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐永峰的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由原告唐永峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张晓旭
审判员 韩 明
审判员 张洛平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭红英
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第702号
原告：衢州园闰节能科技有限公司。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：童建坤、徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江和利建设工程有限公司。
法定代表人：赵信华。
本院在审理原告衢州园闰节能科技有限公司与被告浙江和利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第702号
原告：衢州园闰节能科技有限公司，住所地：衢州绿色产业集聚区绿岛南路65号。
法定代表人：张晓华，董事长。
委托代理人：童建坤、徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江和利建设工程有限公司，住所地：衢州市柯城区白云街道须江路51号财富中心3幢409室。
法定代表人：赵信华，董事长。
本院在审理原告衢州园闰节能科技有限公司与被告浙江和利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3646号
原告：刘某甲，男，汉族，现住广东省东莞市。
法定代理人：刘某乙，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省东莞市。
委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0711。
委托代理人：吴桂标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告的父亲。
原告刘骏煕诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李劲松�任审判，公开开庭进行了审理。原告刘骏煕的法定代理人刘某乙及委托代理人丁秀丽，被告吴某及其委托代理人吴桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骏煕诉称：原告的母亲刘某乙于××××年××月通过网络聊天认识被告，被告自称未婚，想找一个女朋友结婚，刘某乙轻信被告，并与之交往。××××年××月，刘某乙发现自己怀孕，与被告协商结婚的事情，被告态度大变，并劝原告母亲打掉胎儿，之后被告索性失踪，刘某乙数次寻找无果。刘某乙于××××年××月××日在东莞市××街镇厚街医院产下原告，因原告系早产，产生较多医疗费。被告躲避，不闻不问，原告及其母亲孤立无援，原告之外公受此事打击而中风。刘某乙因要照顾原告而无法工作，暂居住在原告舅舅家，无生活来源，生活十分困难。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告一次性支付抚养费（生活费和教育费）216000元（1000元每月×12个月×18年）；2.被告向原告支付医疗费7822元；3.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告按每月1000元的标准向原告一次性支付抚养费216000元（包含生活费、教育费、医疗费），原告增加要求被告承担鉴定费3300元的诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.出生医学证明；2.刘某乙的居民身份证；3.被告的人口信息全项；4.照片；5.刘某乙与被告的QQ聊天记录；6.东莞市厚街医院的出院小结；7.诊断证明书；8.医疗费发票；9.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封证明表、房地产抵押证明表；10.鉴定费发票；11.中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书；12.个体户机读档案登记资料。
被�吴某辩称：被告名下虽有一套房产，但是由被告父母偿还银行按揭贷款。原告未经被告的同意被电视台录制“鸡蛋妹的爱情”节目，被很多亲戚朋友看到，导致被告无法面对亲戚朋友，更无心工作。原告认为被告是老板，其实被告根本没有工作，多年来靠父母救济维持生活，被告的社保、医保也是由父母缴纳。原告请求被告每月支付1000元生活费过高，被告没有能力支付，只同意每月支付450元。被告同意承担亲子鉴定费的一半。
被告对其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告的母亲刘某乙与被告于××××年××月底通过网络聊天认识，同年8月确立恋爱关系，后刘某乙怀孕，被告与刘某乙就是否生育小孩产生矛盾。××××年××月××日，刘某乙在东莞市××街镇厚街医院生育一子，即原告刘骏煕，支出医疗费15645.50元。刘某乙与被告未共同�活，原告出生后一直随其母亲刘某乙生活，刘某乙与被告至今未办理结婚登记手续。被告未支付原告出生的医疗费，亦未支付抚养费，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘某乙没有固定工作，收入不稳定。被告于2009年8月12日在中山市沙溪镇成立制衣厂，因经营不善于2010年2月23日注销，被告称现在没有工作，亦没有收入。被告享有位于中山市沙溪镇新濠路1号金逸豪廷6幢1301房［土地证号：国（2010）易2456**；房产证号：02××35\\\0210092336）的1／2的产权份额。
又查：诉讼中，原告于2015年11月16日向本院书面申请DNA亲子鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告是否为被告的亲生子进行亲子关系鉴定。中山大学法医鉴定中心于同年12月21日作出穗司鉴15010010405012号鉴定意见书，支持刘骏煕是吴某、刘某乙的亲生孩子，原告支付鉴定费3300�。经质证，被告对该鉴定结论无异议。
再查：刘某乙与被告一致同意原告由刘某乙抚养，被告支付原告的抚养费。
原、被告双方就抚养费数额不能达成一致意见，导致调解未成。
本院认为：本案为抚养费纠纷。原告母亲刘某乙与被告生育原告后至今未依法办理结婚登记手续，原告系非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告由其母亲刘某乙抚养，被告应当支付抚养费，原告要求被告支付抚养费的理由成立，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告母亲刘某乙及被告的经济状况，结合原告居住地的生活消费水平，本院酌定被告每月支付抚�费800元。被告拖欠原告自2015年6月至2016年1月止的抚养费，合计6400元（800元／月×8个月），之后，被告应按月支付抚养费至原告年满十八周岁止。关于原告出生时产生的医疗费的承担问题，原告系刘某乙与被告的非婚生儿子，所产生的医疗费应由其父母共同承担，原告请求被告承担7822元的医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某自本判决生效之日起十日内向原告刘骏煕支付自2015年6月起至2016年1月止的抚养费6400元；
二、被告吴某自2015年2月起每月5日前向原告刘骏煕支付抚养费800元，直至原告刘某甲年满十八周岁止；
三、被告吴某自本判决生效之日起十日内向原告刘骏煕支�医疗费7822元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）；鉴定费3300元（已由原告缴交），由被告负担（被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮秉智
冼日飞
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3646号原告：刘某甲，男，汉族，现住广东省东莞市。法定代理人：刘某乙，女，××年××月××日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省东莞市。委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0711。委托代理人：吴桂标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系被告的父亲。原告刘骏煕诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员李劲松�任审判，公开开庭进行了审理。原告刘骏煕的法定代理人刘某乙及委托代理人丁秀丽，被告吴某及其委托代理人吴桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘骏煕诉称：原告的母亲刘某乙于××××年××月通过网络聊天认识被告，被告自称未婚，想找一个女朋友结婚，刘某乙轻信被告，并与之交往。××××年××月，刘某乙发现自己怀孕，与被告协商结婚的事情，被告态度大变，并劝原告母亲打掉胎儿，之后被告索性失踪，刘某乙数次寻找无果。刘某乙于××××年××月××日在东莞市××街镇厚街医院产下原告，因原告系早产，产生较多医疗费。被告躲避，不闻不问，原告及其母亲孤立无援，原告之外公受此事打击而中风。刘某乙因要照顾原告而无法工作，暂居住在原告舅舅家，无生活来源，生活十分困难。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告一次性支付抚养费（生活费和教育费）216000元（1000元每月×12个月×18年）；2.被告向原告支付医疗费7822元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告按每月1000元的标准向原告一次性支付抚养费216000元（包含生活费、教育费、医疗费），原告增加要求被告承担鉴定费3300元的诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1.出生医学证明；2.刘某乙的居民身份证；3.被告的人口信息全项；4.照片；5.刘某乙与被告的QQ聊天记录；6.东莞市厚街医院的出院小结；7.诊断证明书；8.医疗费发票；9.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封证明表、房地产抵押证明表；10.鉴定费发票；11.中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书；12.个体户机读档案登记资料。被�吴某辩称：被告名下虽有一套房产，但是由被告父母偿还银行按揭贷款。原告未经被告的同意被电视台录制“鸡蛋妹的爱情”节目，被很多亲戚朋友看到，导致被告无法面对亲戚朋友，更无心工作。原告认为被告是老板，其实被告根本没有工作，多年来靠父母救济维持生活，被告的社保、医保也是由父母缴纳。原告请求被告每月支付1000元生活费过高，被告没有能力支付，只同意每月支付450元。被告同意承担亲子鉴定费的一半。被告对其辩解在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告的母亲刘某乙与被告于××××年××月底通过网络聊天认识，同年8月确立恋爱关系，后刘某乙怀孕，被告与刘某乙就是否生育小孩产生矛盾。××××年××月××日，刘某乙在东莞市××街镇厚街医院生育一子，即原告刘骏煕，支出医疗费15645.50元。刘某乙与被告未共同�活，原告出生后一直随其母亲刘某乙生活，刘某乙与被告至今未办理结婚登记手续。被告未支付原告出生的医疗费，亦未支付抚养费，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：刘某乙没有固定工作，收入不稳定。被告于2009年8月12日在中山市沙溪镇成立制衣厂，因经营不善于2010年2月23日注销，被告称现在没有工作，亦没有收入。被告享有位于中山市沙溪镇新濠路1号金逸豪廷6幢1301房［土地证号：国（2010）易2456**；房产证号：02××350210092336）的1／2的产权份额。又查：诉讼中，原告于2015年11月16日向本院书面申请DNA亲子鉴定，本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告是否为被告的亲生子进行亲子关系鉴定。中山大学法医鉴定中心于同年12月21日作出穗司鉴15010010405012号鉴定意见书，支持刘骏煕是吴某、刘某乙的亲生孩子，原告支付鉴定费3300�。经质证，被告对该鉴定结论无异议。再查：刘某乙与被告一致同意原告由刘某乙抚养，被告支付原告的抚养费。原、被告双方就抚养费数额不能达成一致意见，导致调解未成。本院认为：本案为抚养费纠纷。原告母亲刘某乙与被告生育原告后至今未依法办理结婚登记手续，原告系非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告由其母亲刘某乙抚养，被告应当支付抚养费，原告要求被告支付抚养费的理由成立，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告母亲刘某乙及被告的经济状况，结合原告居住地的生活消费水平，本院酌定被告每月支付抚�费800元。被告拖欠原告自2015年6月至2016年1月止的抚养费，合计6400元（800元／月×8个月），之后，被告应按月支付抚养费至原告年满十八周岁止。关于原告出生时产生的医疗费的承担问题，原告系刘某乙与被告的非婚生儿子，所产生的医疗费应由其父母共同承担，原告请求被告承担7822元的医疗费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴某自本判决生效之日起十日内向原告刘骏煕支付自2015年6月起至2016年1月止的抚养费6400元；二、被告吴某自2015年2月起每月5日前向原告刘骏煕支付抚养费800元，直至原告刘某甲年满十八周岁止；三、被告吴某自本判决生效之日起十日内向原告刘骏煕支�医疗费7822元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担（被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）；鉴定费3300元（已由原告缴交），由被告负担（被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇一六年一月二十六日书记员  阮秉智冼日飞第5页共5页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4920号
原告郑春生。
委托代理人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。
被告邢申海。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告李同旗。
被告邢乃峰。
原告郑春生与被告邢申海、李同旗、邢乃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷宗伟、被告邢申海委托代理人王世洪到庭参加了诉讼，被告李同旗、邢乃峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，应原告申请本院依法对被告邢申海财产采取了诉讼保全措施，本案现已审理终结。
原告郑春生诉称，2013年10月23日原告与被告邢申海达成借款协议，被告邢申海向原告借款300万元，被告李同旗、邢乃峰自愿为其借款行为担保，双方就利息等达成一致。此后被告邢申海为原告出具借条，其他二被告在担保人一栏签字，后原告将借款300万元打入被告邢申海儿子邢乃峰卡内，当时约定2014年4月23日还款，借款到期后被告一直拖欠，至今尚欠原告本金300万元及利息150万元，故成讼来院，1、请求法院依法判令被告邢申海立即偿还原告借款本金300万元及按约定利息支付至付清借款之日止；2、判令被告李同旗、邢乃峰对以上借款及利息承担连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告邢申海辩称，对借款300万元的事实没有异议，也承认双方口头约定借款利息每月10万元，而且已付原告七个月的利息70万元（自2013年10月23日至2014年5月22日止），但双方利息约定过高，就多付的利息应抵作偿还本金，逾期利息按法律规定计算。
被告李同旗、邢乃峰未答辩。
经审理查明，2013年10月23日原告与被告邢申海口头达成借款协议，由被告邢申海向原告借款300万元，并约定借款利息为每月10万元，借款期限自2013年10月23日起至2014年4月23日止。同日原告按被告邢申海的请求通过银行将借款300万元打入邢乃峰银行卡户中，被告邢申海为原告出具书面借条，被告李同旗、邢乃峰在该借条的担保人一栏处签名。借款期间被告邢申海按约定付原告七个月的利息70万元，借款到期后，经原告找各被告索要此款，被告邢申海不予归还原告借款本金300万元及利息，被告李同旗、邢乃峰亦未履行保证担保义务。
以上事实由原、被告向本院提交公民身份基本信息材料，借条、说明、银行交易单、情况说明及原告郑春生、被告邢申海当庭陈述予以为证。
本院认为，原告与被告邢申海口头达成的借款协议，不违反国家法律政策，且原告已实际向被告邢申海交付了借款，口头借款合同合法有效，本院予以确认。被告李同旗、邢乃峰在被告邢申海为原告出具的借条担保人一栏上签名的行为为保证担保，该行为系当事人的真实意思表示，保证担保合法有效。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。故被告李同旗、邢乃峰保证的方式为连带责任担保，本院予以确认。
口头协议达成后，原告依约履行向被告邢申海提供借款本金300万元，借款到期后，被告邢申海未予归还所借原告借款，被告李同旗、邢乃峰亦未履行保证担保义务，其行为侵害了原告的合法权益。现原告向被告邢申海、李同旗、邢乃峰主张权利，本院应予支持。
关于原告主张被告邢申海应按约定的每月10万元支付借款期内及逾期利息的问题。庭审中，被告邢申海提出异议，认为双方约定利息过高，其已支付利息的多出部分应抵作本金，逾期利息按法律规定计算。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定的借款月利息为10万元已超出法律规定，故本院依法对本案借款利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。被告邢申海已向原告支付利息70万元（自2013年10月23日起至2014年5月22日止）已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告邢申海多支付原告利息27.8万元，该款应冲抵被告邢申海向原告借款本金，冲抵后被告邢申海应归还原告借款本金272.2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月23日起至付清借款之日止的利息。被告李同旗、邢乃峰为被告邢申海向原告借款提供连带保证担保，故应对此笔借款的偿还承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邢申海于本判决生效后十日内归还原告郑春生借款本金2722000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2014年5月23日起至付清借款之日止）。
二、被告李同旗、邢乃峰对判决第一项承担连带保证责任。三、被告李同旗、邢乃峰履行上述第二项判决义务后，有权向被告邢申海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，诉讼保全费5000元，由被告邢申海承担。被告李同旗、邢乃峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年十月二十六日
书记员 李金铭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初85号
原告郑昌玉，女，1969年12月2日出生，汉族。
委托代理人帅海艳，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告胡衍金，男，1952年2月28日出生，汉族。
原告郑昌玉诉被告胡衍金健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员乔光海独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑昌玉、及其委托代理人帅海艳，被告胡衍金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑昌玉诉称，2015年8月25日下午，我与丈夫邓继兵开着耕田机去田里劳动，我回家背柴油在返回的途中，被告胡衍金将我拦住，开始骂我，骂的很难听，我把柴油背到田里，背着空背篓回家时，刚到田坎下，被告胡衍金不让我走，用拳头打我的头，抓我的脸，他抓我的脸时手指插到我嘴里，我顺势一咬，被告使劲往外一带，我的下颚牙齿就受伤了，被告揪住我把头往石头上撞，我挣脱后就跑去田里喊丈夫邓继兵，他来看见我身上有伤，就赶紧和我下坡去，准备去医院，我们看见被告用梨树拦路，便捡起石头往胡衍金胸部扔去，砸在他胸部，他也捡起石头往我身上仍，砸伤了我屁股，我们就去医院，到仁和坪卫生院后，医生简单处理便通知我转到五峰县人民医院诊疗，我便租车送到县医院，诊断为下颌左侧牙龈撕裂伤，外伤性松动住院治疗六天，出院时医嘱休息两个月，进软食，保持口腔卫生，经五峰公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。要求被告赔偿；1、原告医药费9460.59元。2、误工4738.80元。3、护理费430.80元4、交通费206元。5、住院伙食补助费300元。合计15190.19元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份。
二、本县公安局司法鉴定中心的鉴定文书，证明原告所受的伤是轻微伤。
三、病历首页、住院小结和诊断证明、药费收据，证明原告受伤住院治疗的过程和各项费用是真实的。医药费票据两张，第一张是102.21元，第二张是9358.38元，合计是9460.59元。
四、仁和坪村委会的证明，证明被告经常与村民发生纠纷。
五、仁和坪派出所分别对原、被告的询问笔录，证明原告所受的伤是被告所致。
被告胡衍金答辩称，原告与其夫开着耕田机经过我个人投资、投劳修的路去田里。我便声明，你们既不投资也不投劳，你们就不能使用通行。但原告不听，还骂骂咧咧，强行通过。我忍不过就在路边捡了几根梨树横在路上，激怒了原告夫妇。他们就捡起石头向我的头、腿部乱砸，我头部、腿部多处受伤，我一个人无力反抗，我妻子才打电话报警。我伤后也有医疗费和法医鉴定，我准备好后将另案起诉。我没有打原告，要求法院驳回原告起诉。
经庭审质证，原告提交的证据，被告认为身份证复印件是真实的，仁和坪派出所的询问笔录没有异议。住院的伤情和鉴定不真实，牙齿到底是我打掉的还是自己掉的，根本不知道，医药费也没有这么多。村委会的调解没有通过我，我也不知道。对上述无争议的证据本院依法予以采纳。
对有争议的证据，本院认为，医疗机构的诊断证明，是依据伤者的伤势和伤情，认定需要治疗、休养的时间所提出的建议。司法鉴定中心的鉴定文书是对伤情的认定。被告也未提供相反证据证实其怀疑的成立。本院依法予以采信。
经审理查明，2015年8月25日下午，因被告阻拦原告耕田机通行发生纠纷。原、被告先是争吵谩骂，继而发生肢体冲突揪扯抓打，相互扔石头。在揪扯抓打中双方均有不同程度的受伤。报警后，五峰公安局仁和平派出所出警对双方进行了询问。原告伤后经五峰县人民医院诊断为下颌左侧牙龈撕裂伤，外伤性松动住院治疗六天，出院时医嘱休息两个月，进软食，保持口腔卫生，用去医疗费9460.59元。经五峰公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院组织调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应承担赔偿责任。本案原、被告间因机耕道使用问题，发生肢体冲突揪扯抓打，双方均有不同程度的受伤，对于伤后造成的经济损失相互都应承担赔偿责任。结合证据，根据有关规定，本院对原告的损失认定如下；1、原告医药费9460.59元。2、误工住院6天、出院医嘱休息两个月共66天，参照2015年湖北省农业主在岗职工人均年平均工资收入（71.80×66天）4738.80元。3、护理费（71.80×6天）430.80元。4、交通费206元，因被告未提供有效票据凭证本院不予认定。5、住院伙食补助费应为（6天×30元）180元。原告经济损失合计认定为14810.19元。被告胡衍金划定承担50%的赔偿责任为7405.10元。被告胡衍金的经济损失，被告自愿另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7405.10元。本判决生效后十日内一次性给付。
二、其它损失原告自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元。由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年三月十日
书记员 李敬之
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第02210号
上诉人（原审被告）冯慈兴，男，汉族，1962年6月26日出生。
委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯毓全，男，汉族，1962年10月9日出生。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。
上诉人冯慈兴因民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01860号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯慈兴以与被上诉人冯毓全自行和解为由，于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯慈兴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯慈兴撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由冯慈兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 冉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01225号
上诉人（原审原告）：陈春仙，武汉国棉四厂退休职工。
委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：段彦，武汉朗肯工程机械有限公司员工。
委托代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铭工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区工农路4号1楼。
法定代表人：刘丽萍，总经理。
委托代理人：郭良会，湖北重友律师事务所律师。
上诉人陈春仙、段彦与被上诉人武汉钢铭工程机械有限公司（以下简称钢铭工程机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年9月3日作出了（2014）鄂东西湖民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈春仙、段彦系死者段某某的妻子、儿子，系第一顺序继承人；钢铭工程机械公司，于2003年7月10日登记成立，经营工程机械及零配件零售批发等。
2014年7月22日8时50分，杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车行驶至武汉市东西湖区田园大道546路公交终点站门前路段时，遇段某某驾驶武汉z28758号两轮电动车行驶至此，双方发生交通事故，致段某某受伤、两车不同程度受损。事故发生后，段某某被送往武汉市东西湖区人民医院，后转入湖北省中山医院，住院治疗3天，后因抢救无效于2014年7月25日死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队于2014年10月15日作出武公交东认字（2014）第c125号《道路交通事故认定书》，认定：杨某某在事故中承担主要责任，段某某在事故中承担次要责任。
陈春仙、段彦以段某某系钢铭工程机械公司的员工为由共同诉讼来法院，要求判令钢铭工程机械公司向陈春仙、段彦一次性支付人身损害的各项损失共计573，639元，本案诉讼费由钢铭工程机械公司承担。
原审法院另查明，本次事故中杨某某因犯交通肇事罪，武汉市东西湖区人民法院于2015年4月1日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00112号刑事判决书，判处杨某某有期徒刑六个月。该案在审理中，段某某亲属提起附带民事诉讼，要求杨某某赔偿经济损失573，639元，经法院主持调解，段某某亲属与杨某某亲属达成一致意见，杨某某亲属代为赔偿段某某亲属7万元，后段某某亲属撤回附带民事诉讼；另事故发生后，杨某某已赔偿3万元。
原审法院认为，段某某因交通事故造成伤害致死亡，在“机动车交通事故责任纠纷”和“提供劳务者受害责任纠纷”请求权竞合的情况下，陈春仙、段彦有权选择后者主张权利。提供劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动中受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。
本案的关键在于死者段某某是否系钢铭工程机械公司的员工，双方是否形成雇佣劳务关系。本案中陈春仙、段彦为证明段某某与钢铭工程机械公司存在劳务关系，向法院提交的证据有：1、武汉市公安局东西湖区交通大队出具的情况说明上载明的“段某某系武汉钢铭工程机械有限公司的员工”；2、证人刘某证言；3、段彦当庭自述。对于武汉市公安局东西湖区交通大队出具的情况说明上载明的“段某某系武汉钢铭工程机械有限公司的员工”，法院后经对出具该证明的民警赵某某调查了解，该情况无相关的证据材料及相关的调查笔录予以证实；对证人刘某证言，刘某非钢铭工程机械公司的员工，其当庭自述并不知死者段某某是哪个公司的员工，其证言亦无法直接证实段某某系钢铭工程机械公司的员工；对段彦当庭自述：其战友李某某家中是开公司的，当时李某某跟段彦打电话说缺个门卫，段彦就叫段某某去了，然后以此推测段某某系钢铭工程机械公司的员工，但无相应证据证实，系推测，钢铭工程机械公司亦没有自认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈春仙、段彦既以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，对段某某与钢铭工程机械公司存在劳务关系应承担举证责任。在本案无直接证据可以证实死者段某某系钢铭工程机械公司的员工的情况下，考虑到死者段某某作为普通的劳动者，且本人已经死亡的情况下，在日常的工作过程中留存或现阶段其家属收集相关的证据受客观条件限制。故为了妥善处理案件，法院依职权前往钢铭工程机械公司处调查核实相关情况，亦无相应收获。
根据本案当前的证据，没有实质意义的证据，证据之间亦无法形成完整的证据链，且存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，实难形成法院对死者段某某系钢铭工程机械公司员工确认的心证。综上，段某某是否为钢铭工程机械公司的员工无直接证据予以证实，陈春仙、段彦以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼要求钢铭工程机械公司承担赔偿责任，证据不足，法院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈春仙、段彦的诉讼请求。案件受理费3，368元，由陈春仙、段彦负担。
宣判后，上诉人陈春仙、段彦不服，向本院提起上诉称，段某某系钢铭工程机械公司的员工，且其在为钢铭工程机械公司买菜途中遭受交通事故而死亡，请求撤销一审判决，改判钢铭工程机械公司向陈春仙、段彦赔偿各项损失共计573，639元，本案的上诉费用由钢铭工程机械公司负担。
被上诉人钢铭工程机械公司答辩称，陈春仙、段彦上诉请求无证据及法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，陈春仙、段彦的亲属段某某因交通事故伤害致死亡属实。陈春仙、段彦主张段某某与钢铭工程机械公司存在雇佣关系，且是在为钢铭工程机械公司提供劳务时发生交通事故受到伤害，钢铭工程机械公司对此予以否认，陈春仙、段彦所提交的证据亦不足以充分印证其主张，故陈春仙、段彦的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
按陈春仙、段彦实际上诉标的计算，应收二审案件受理费2，968元，由陈春仙、段彦共同承担；预收陈春仙、段彦二审案件受理费3，368元，应退陈春仙、段彦多预交的案件受理费400元。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 张 剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丹红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第225号
原告范某某，女，现住四平市。
被告刘某某，男，现住四平市。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2006年11月27日登记结婚，婚生子刘明宣2006年4月26日出生。双方婚后感情一般，被告经常说谎，无法沟通，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘明宣归被告抚养。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我承认打过她，打了两次，但是考虑孩子小。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2006年11月27日登记结婚。
2、户口簿，证明婚生子刘明宣2006年4月26日出生。
3、照片9张，证明被告两次殴打原告致使原告受伤。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年11月27日登记结婚，婚生子刘明宣2006年4月26日出生。以上事实有结婚登记审查处理表、户口簿予以证明，双方无异议。被告曾两次殴打原告，致使原告受伤，为此原告提供照片予以证明，被告无异议。原、被告无夫妻共同财产及债务。原告称平均月收入为3000元，被告无异议。被告称平均月收入为5000元，原告有异议，原告主张被告月收入为20000元，但未提供证据。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第三款第二项规定，有实施家庭暴力情形的，应准予离婚。被告对原告提供的照片无异议，承认曾两次殴打原告，本院对原告主张存在家庭暴力的事实予以确认。故应准予原、被告离婚。本着有利于子女身心健康的原则，婚生子刘明宣归被告刘某某抚养，原告每月给付子女抚育费700元，至子女满18周岁止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘明宣归被告刘某某抚养，原告每月给付子女抚育费700元，至子女满18周岁止。
案件受理费300元，由原告范某某负担150元，被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶晓飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3910-6号
申请执行人青格勒图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人铁军，男，47岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第1592号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人铁军发出执行通知书，责令被执行人铁军于2014年6月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人铁军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人铁军所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十日
书记员 韩月达
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00801号
原告：芦巨斌，男，1958年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：彭天洲，男，1981年7月1日，汉族，安徽省界首市人，；。
被告：阜阳市伟利物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：彭勇，系该公司经理。
原告芦巨斌高文动诉被告彭天洲、阜阳市伟利物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告芦巨斌诉称，2014年8月7日时许，被告彭天洲驾驶入户为阜阳市伟利物流有限公司的皖K×××××号＂解放＂牌重型半挂牵引车，沿界首市界光路自北向南行驶至界光路与复兴路交叉口向东转弯处时，与原告驾驶的皖K×××××号＂长安＂牌出租车发生交通事故，造成原告及车上人员董某、姜某、王某受伤，车辆受损。事故发生后原告及车上人员董俊友、姜小飞、王玉灵入住界首市人民医院治疗。本事故经界首市公安局交警大队作出第341282020141165号认定，被告彭天洲负此事故的全部责任，原告芦巨斌及车上人员董某、姜某、王某无责任。原告所支出的医疔费用均由自己垫付，并为同车人员董某、姜某、王某垫付医疔费用共计14000元，该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司界首支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方为赔偿发生争议，诉请判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费26090.84元。并返还原告为同车人员董某、姜某、王某垫付医疔费用共计14000元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告芦巨斌诉本案被告中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，经核实保险管理信息与原告所诉被告不符。故中国平安财产保险股份有限公司界首支公司不是本案的适格主体。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦巨斌的起诉。
案件受理费802元，予以退还原告芦巨斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条.起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终927号
上诉人（原审原告）罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县相如镇回龙沟村*组，现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区金盾路*号。
法定代理人邓某，厅长。
委托代理人周华梅，四川省公安厅工作人员。
委托代理人李文海，四川省公安厅工作人员。
上诉人罗福元因诉四川省公安厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定记载，原告罗福元诉称：原告为了证实被告四川省公安厅制作的居民身份证是否具有申请制证的前置材料，于2015年11月15日申请四川省公安厅提供相关政府信息，被告作出一个无名件。原告认为被告作出的无名件违法，故起诉请求判决撤销被告作出的无名件，判令被告重新作出具体行政行为。
一审法院认为，因在案件开庭审理过程中，原告罗福元自称不认识罗福元，并对其罗福元的身份予以否认。该院认为，因原告对其自身身份持有异议，该院无法对原告与被诉行政行为之间的利害关系进行法律审查，故原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗福元的起诉。
罗福元上诉称：一审审判组织不合法且未依法开庭予以审理。请求二审法院查清“罗福元具备提起本案诉讼的原告主体资格”的事实后，撤销一审裁定，并裁定由一审法院继续审理本案。
四川省公安厅答辩称：1.本案的上诉人不适格。在本案一审庭审过程中，罗福元自称不认识罗福元，并对罗福元的身份予以否认。上诉人对自身身份有异议，导致一审法院无法就上诉人与四川省公安厅向罗福元作出的政府信息公开答复之间是否具有利害关系进行认定，因此上诉人不是本案适格的原告；2.四川省公安厅已依法履行了政府信息公开职责。在本案一审期间，2016年5月5日四川省公安厅又收到罗福元提交的《政府信息公开申请表》，申请内容为：“罗福元不服贵厅于2015年11月27日作出的无名件，请求贵厅依申请公开贵厅制作号居民身份证时依据的申请制证全部申请材料内容的政府信息。”2016年5月31日，四川省公安厅作出不予公开的答复，罗福元对该答复不服，向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）提起行政复议，公安部于2016年9月12日作出公复决字[2016]68号行政复议决定，要求四川省公安厅在15个工作日内依法重新处理。根据该复议决定，四川省公安厅于2016年9月16日收到该决定书后15个工作日内将罗福元申请的由四川省公安厅保存的政府信息予以公开，即于2016年10月10日作出编号为20160916021的《政府信息公开申请答复书》，并于2016年10月11日以邮寄方式送达上诉人并以短信方式通知上诉人查收。
本院认为：第一，罗福元向一审法院提交的起诉状中原告一栏记载的是“罗福元”，并且提交了名为罗福元的身份证复印件，但罗福元在一审庭审过程中核对当事人身份时又否认其是罗福元。故导致一审法院无法对罗福元与被诉行政行为之间是否具有利害关系进行审查，一审因此认定罗福元不具备原告主体资格并无不当。第二，四川省公安厅已将罗福元所申请公开的政府信息予以公开。综上，一审法院裁定驳回罗福元的起诉并无不当。罗福元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年二月十三日
书记员 宋澄宇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2565号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：刘汝杰，女，1988年1月24日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：郝君，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：张天天，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在审理山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘汝杰、郝君、张天天金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法�有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘汝杰、郝君、张天天的起诉。
案件受理费减半收取2150元。由原告负担。
审判员 陈会刚
二〇一六年十月七日
书记员 赵 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5181号
上诉人（原审原告）：付家鹰。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁小钢，系该公司职工。
上诉人付家鹰因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，付家鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付家鹰�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付家鹰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王睿杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执40号
申请执行人：王殿军，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：王海平，男，1976年9月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在执行王殿军与王海平买卖合同纠纷执行一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 许 多
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执40号申请执行人：王殿军，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人：王海平，男，1976年9月12日生，汉族，农民，现住双辽市。本院在执行王殿军与王海平买卖合同纠纷执行一案中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查，目前被执行人暂时却无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一七年六月三十日书记员 ： 许 多
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00346号
原告陈培鲁，男，�河北省沧州市献县。
被告张鹏，男，住河北省献县。
本院在审理原告陈培鲁诉被告张鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈培鲁于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈培鲁撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元由原告承担。
审判员 杜建光
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨胜勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第685号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者王迎富。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤。
被告烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、东营区欢乐时光家电商行、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司是《花心》等194首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经著作权人授权，取得了其中涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区欢乐时光娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营区欢乐时光家电商行为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台市视易音像有限公司为被告东营开发区欢乐时光娱乐广场的侵权行为提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、三被告停止侵权，被告东营开发区欢乐时光娱乐广场立即从曲库中删除侵权作品。2、三被告连带赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第65号
原告：廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司，住所地：廊坊市开发区友谊路33号。
法定代表人：王恒士，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
委托代理人：李小华，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告：张建军。
委托代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。
原告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司（以下简称渤海担保公司）诉被告张建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告渤海担保公司的委托代理人刘莹、李小华，被告张建军的委托代理人田永亮、高榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海担保公司诉称：原告公司股东臧文辉将公司资金以个人名义出借给了被告张建军。股东臧文辉与被告签订了《借款合同》，借款总额为1420万元，还款100万元，尚欠1320万元。《借款合同》同时约定了利率等。借款期限届满至今，被告仍未偿还原告剩余欠款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1320万元并就尚未支付的利息支付至实际清欠之日止；2、由被告承担本案的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。
被告张建军答辩称：1、原告主体不适格。本案中，出借方为臧文辉，借款方为被告张建军，按照合同相对性的原则，主张还款权利的应当为臧文辉，而非本案原告，因此请求依法驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的借款数额与事实不符。即使是臧文辉和张建军之间的借款也只有610万元，而非原告主张的1320万元；3、廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司没有从事信贷业务的资格。
经审理查明，2011年3月3日，原告渤海担保公司股东臧文辉与被告张建军签订借款合同（合同编号：A20110303110），贷款方为臧文辉、借款方为张建军。合同约定借款金额为110万元，并约定了借款期限、利率及违约责任等事项。同日，被告张建军向臧文辉出具了借条。2011年3月18日，原告渤海担保公司股东臧文辉与被告张建军签订借款合同（合同编号：A20110318117），贷款方为臧文辉、借款方为张建军。合同约定借款金额为500万元，并约定了借款期限、利率及违约责任等事项。同日，被告张建军向臧文辉出具了借条。2011年6月5日，原告渤海担保公司股东臧文辉与被告张建军签订借款合同（合同编号：A20110605192），贷款方为臧文辉、借款方为张建军。合同约定借款金额为100万元，并约定了借款期限、利率及违约责任等事项。同日，被告张建军向臧文辉出具了借条。2012年1月13日，廊坊市正隆房地产开发有限公司与臧文辉、臧瑞生签订借款合同，贷款方为廊坊市正隆房地产开发有限公司、借款方为臧文辉、臧瑞生。合同约定借款金额为1210万元，并约定了借款期限、利息及保证条款等事项。同日，廊坊市正隆房地产开发有限公司向臧文辉出具了借据。
另查明，廊坊市正隆房地产开发有限公司的法定代表人为本案被告张建军。本案诉讼前，因原告渤海担保公司股东臧文辉涉嫌刑事犯罪，廊坊至信会计师事务所有限责任公司接受廊坊市公安局委托，审计了廊坊市公安局提供的渤海担保公司2011-2013年度电子账目的资金流入和流出情况，并就张建军（廊坊正隆）借款和收回利息情况出具审计报告、发表了审计意见。具体审计情况为：张建军2011年借款6，100，000.00元，收回利息244，000.00元；2012年张建军借款2，000，000.00元。廊坊正隆2011年借款3，100，000.00元，还款1，000，000.00元，2012年借款3，000，000.00元。综上，张建军（廊坊正隆）借款14，200，000.00元，还款1，000，000.00元，收回利息1，510，000.00元。
庭审中，原告渤海担保公司称其诉请的借款金额的依据是审计报告的审计结论，原告提交的四份借款合同则用于证明原告渤海担保公司的股东臧文辉与被告张建军之间存在借款合同关系。
以上事实，有原告提交的审计报告、借款合同、借条、借据及原、被告的当庭陈述可以证实。
本院认为，廊坊至信会计师事务所有限责任公司所出具的审计报告系廊坊至信会计师事务所有限责任公司受廊坊市公安局的委托对原告渤海担保公司的电子账目进行审计所作出，对该审计报告的真实性和合法性，本院依法予以确认。被告张建军认可其与原告渤海担保公司股东臧文辉签订的借款合同的真实性，该三份借款合同虽由原告渤海担保公司股东臧文辉签订，但根据廊坊至信会计师事务所有限责任公司所出具的审计报告可以看出，2011-2013年度，张建军（廊坊正隆）共计从渤海担保公司借款1420万元，还款100万元，尚欠1320万元。该款项应为原告渤海担保公司股东臧文辉以个人名义将原告渤海担保公司的资金出借给了被告张建军（廊坊正隆）。故对原告渤海担保公司主张被告张建军偿还借款1320万元的主张，本院依法予以支持。
关于原告所主张的利息，因原告所提交的证据不能证明利息的具体标准及起算时间，故应从本案起诉之日（2015年3月23日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内向原告廊坊开发区渤海中小企业信用担保有限公司支付人民币1320万元及相应的利息（以1320万元为基数自2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101000元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 盖秀红
审 判 员 李庆丰
代理审判员 于 颖
二０一五年九月六日
书 记 员 陈 杨
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执24号
申请执行人:于洋。
被执行人：李秀旺。
被执行人：霍桂稳。
被执行人：曹克利
本院在执行申请执行人于洋与被执行人李秀旺、霍桂稳、曹克利为民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李秀旺、霍桂稳、曹克利履行（2016）冀1126民初1526号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李秀旺、霍桂稳、曹克利名下银行存款53000元。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年一月十六日
书记员 袁梦伟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1994号
原告郏慧敏，女，汉族，1977年4月11日出生，住河南省上蔡县，
委托代理人刘林青，河南怀惠律师事务所律师
被告新乡市新美房地产开发有限公司，住所地新乡市南环路以北李村南神州公司办公楼一楼、三楼
法定代表人张元鹏
被告李百泉，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省，
本院在审理原告郏慧敏诉被告新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏慧敏撤回对被告新乡市新美房地产开发有限公司、李百泉的起诉。
审 判 员 蒋东义
二〇一六年十二月二十八日
书记员员 荣 莉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执554号
被执行人谢继福。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初32号刑事判决书，被执行人谢继福罚金纠纷一案（申请执行标的为5000元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人谢继福名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初32号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
西安市未央区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2642号
申请执行人茹丙生，男，1959年12月12日，汉族。
申请执行人靳战怀，女，1959年3月12日生，汉族。
被执行人陕西东泰能源建设开发有限公司。
本院在执行申请执行人茹丙生、靳战怀与被执行人陕西东泰能源建设开发有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案中，申请执行人茹丙生、靳战怀依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05047号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05047号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执962号
邢军，男。
齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂。
法定代表人：肖连刚。
邢军申请齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1431号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1431号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1482号
原告刘晓娜，女，汉族，住长葛市。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告刘晓娜诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓娜、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年3月20日向原告借款5万元整，2014年7月23日向原告借款20万元整，两笔总计25万元整，并分别给原告写有借款收据，承诺该借款原告需用时随时可归还。2015年1月至2017年12月，原告多次向被告提出还款要求，被告仅在2017年向原告归还了3000元。此后被告以无资金无钱归还为由，不履行承诺，再无还款，至今仍有24.7万元未归还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令被告支付借款24.7万元及利息（利息从起诉之日付至还款完毕之日，按照银行利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。另，双方并未约定利息，被告不应当支付利息。
原告向本院提交的证据材料有：收据两份，证明借款的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但指出借据上并未约定利息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该组证据来源正当，内容完整，与本案相关联，且被告对其真实性亦无异议，故本院均予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告曾系被告的员工（自2010年3月至2016年5月）。
2013年2月20日，被告向原告刘晓娜出具收据（编号为0002897）一份，内容具体记载为：“收据今收到刘晓娜交来借款人民币（大写）伍万元整￥50000收款人孟丽芬”。在该收据上加盖有怡通公司的财务专用章。
2014年2月23日，被告向原告刘晓娜出具收据（编号为0059059）一份，内容具体记载为：“收据今收到刘晓娜交来借款人民币（大写）贰拾万元整￥200000收款人高思维”。在该收据上加盖有怡通公司的财务专用章。
借款之后，被告仅向原告偿还过3000元。
因被告至今仍下欠24.7万元上述借款未予归还，原告诉至本院。
另查明，在原告庭后提交的银行交易对账单上显示，2014年2月23日，其婆婆周连桂的银行卡交易信息中确实存在10.1万元的交易记录。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告刘晓娜借款25万元后至今仍有24.7万元未予偿还，有被告为原告出具的收据、原告提交的部分银行交易记录及双方当庭所陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还24.7万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告所主张的利息问题。首先，因从涉案收据所显示的内容看，并无关于利息方面的约定，且原告在本案审理过程中亦未提交充分的证据证明双方之间确实存在有关于利息方面的约定以及约定的具体情况，同时被告对原告关于利息的主张亦不予认可，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，涉案借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案利息计算的起始时间而言。基于前述分析，结合原告的主张（自起诉之日至还款完毕之日），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自原告提起本案诉讼之日（即2018年4月10日）起计算到本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就利率计算标准而言。结合原告的主张（利息按照银行利息）及相关司法解释，本院认为，原告的该项主张并无不当，本院予以尊重，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算涉案利息。
至于原告所提诉讼请求中超出上述核定范围之外的部分，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告刘晓娜偿还24.7万元借款本金及相应的利息（利息自2018年4月10日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算）。
二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年六月七日
书记员 张静芳（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11501号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦，女，该公司员工。
被告：张鹏，住址：沈阳市大东区望花中街****#362。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十四日
书记员 董畅
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第3142号
申请执行人马济民。被执行人尤长根。本院在执行申请执行人马济民与被执行人尤长根(2014)闸民三(民)初字第845号其他合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第845号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年三月十七日
书记员 王志靖
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审69号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人周岳平。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）03002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，擅自于2011年2月份在大麦屿街道十五亩村建养猪场，查实已占用十五亩村所属土地面积155.17M2，其中建筑占地面积144.86M2，共两幢一层水泥砖结构建筑物，建筑面积144.86M2，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类为旱地，规划分区限制建设区（基本农田保护区），不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地155.17M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积144.86M2）；3.对你非法占用的155.17M2土地处以30元／M2的罚款，共计人民币4655.1元。申请执行人于2015年7月17日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4655.1元罚款，对玉土资执罚（2015）03002号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地155.17M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积144.86M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）03002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）03002号中：1.退还非法占用的土地155.17M2；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积144.86M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年四月五日
代书记员 胡魏静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1276号
罪犯邹春喜，男，生于1986年1月7日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2005年12月15日作出（2005）曾刑初字第00277号刑事判决，以被告人邹春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。执行中，2008年8月、2009年12月、2012年1月、2013年11月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹春喜在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邹春喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邹春喜在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋范家台监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹春喜减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2040号
原告：王洪云，女，汉族，1950年3月5日生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：马元彦，男，汉族，1945年12月8日生，住址同上。系原告王洪云之夫。
被告：付国印，男，汉族，1951年11月19日生，原籍河北省保定市易县牛岗乡牛岗村**号，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：付中华，男，汉族，1973年8月7日生，住河北省廊坊市广阳区。系被告付国印之子。
原告王洪云与被告付国印机车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王洪云于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪云申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪云撤回对被告付国印的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪云负担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 婉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更260号
罪犯谢火金，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月9日作出（2011）厦刑初字第170号刑事判决，以被告人谢火金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月29日起至2023年1月28日止），并处罚金人民币180000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1796512.5元。判决生效于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯谢火金诈骗金额达179万元，又是主犯。案发后只退缴人民币2.28万元，判决后履行人民币近1万元。虽然消费台账月均人民币75元，但其拒不退出赃款，本院认为其不具有悔罪表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢火金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第306号
原告符宝云。
委托代理人张乐，河南松盛永进律师事务所律师，代理授权：特别授权。
被告张玉珍。
委托代理人王思纯，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告符宝云诉被告张玉珍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张乐、被告张玉珍及其委托代理人王思纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符宝云诉称，原告和被告系多年朋友，后被告向原告借钱自2010年至2014年，原告通过银行汇款和支付现金及被告指定汇入他人账户的方式共借给被告人民币陆拾伍万元（650000元）。2014年8月份原告多次向被告讨要该借款，被告以无钱归还为借口。诉讼请求：1、请依法判令被告归还拖欠原告借款650000元和利息。（利率按同期银行贷款利率支付，利息从2014年8月15日起到还款日止）。2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告张玉珍辩称，原、被告系多年朋友是事实，但是原、被告之间不存在借贷关系，真正的借贷关系，应是原告与樊文涛之间的借贷关系，樊文涛系河南紫云置业有限公司董事长，该借款由丁进名（谐音）和河南紫云置业有限公司作为担保，他们之间的借贷关系有借条和借款协议加以佐证。本案的被告和原告仅是代理关系，不存在借款这一事实。从原告提供的证据看他仅仅借给樊文涛不足以20万元，在其处获得利45万元，本案的65万元就是由此产生的。原、被告之间从2010年到2014年在资金的流转上从未打过借条，原告向法庭出示的借条是原告设的卷套，被告上当写的借条。从借款条的时间上应该是2015年1月17写的，但原告让其写在2014年8月15日。真正的借款的受益人应是樊文涛和本案的原告，被告仅起到一个代办作用。所以说作为朋友不应该作出没有底线的事情。请求法庭查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告符宝云提交被告张玉珍出具的《借条》一份，内容为：“本人张玉珍，身份证号码××，自2010年起至2014年，先后向符宝云借款人民币共计陆拾伍万元整（650000元），其中包括以现金及转账和张玉珍指定他人代收等方式支付。特立此借条。借款人张玉珍，2014年8月15日。”原告又提交中国工商银行出具的个人业务凭单四份及中信银行存款回单一份，拟证明2012年5月17日至2013年12月2日，其通过银行汇款及现金方式向被告张玉珍共支付170000元（60000元＋10000元＋20000元＋30000元＋50000元）之事实。
经法庭询问，被告张玉珍认可该份《借条》及银行凭单的真实性，但辩称，该份《借条》实际形成于2015年1月17日，原、被告于2010年至2014年期间在资金的流转上从未打过借条，不存在民间借贷关系。
被告张玉珍当庭提交其与周洁（与原告符宝云系母女关系）形成于2015年1月17日的电话通话录音一份（共两段），录音内容为“…（张玉珍）：我来了以后，就把今天的事情和朋友说了，朋友说我这个事情都不考虑考虑，你原来给她打了个65万的投资、投资说明，现在又打了个65万的借条。（周洁）：嗯。…（周洁）：那你要觉得话，我就还给你。（张玉珍）：不用，不用。我说从理论上说是，但我的朋友不是这样的人，要是那样，她就不会从北京专门回来帮我。咱也知道，这65万元的借条是空的，是为了应付将来以后可能的事情做得，…所以说，我连犹豫都不犹豫，我把这个65万的借条都给她打了。（周洁）：阿姨，你要是这么说，我看在家不，我就把那个还给你，你说，这种东西有什么意义。（张玉珍）：是。（周洁）：当年我妈把这么多钱放在你手上是有啥条子。（张玉珍）：是，我说我和你妈认识这么多年了。肯定有这种信任，她手上任何凭证都没有，也是这回回来了，我才给她打了那个条，还是我提出来的，人家连说都没有说。人家都不是这种人，要是这种人，她在社会上都立不住脚。我这么一说，我朋友说：那我可能对她不了解。（周洁）：嗯。（张玉珍）：我说：是，我们平时，怎么说呢，我们从年龄上可能悬殊很大，但是谈话还是挺投机的，所有说，我才敢给她打65万的借条。（周洁）：阿姨，我妈这么多年，陆陆续续这么多年给你打了65万的钱，我妈啥时候给你要过啥东西，你说到时候管你要130万，你到时是能印出来130万吗？…（周洁）：要不然的话，我把那张条回家找找，放到那，你要随时要，我让别人给你，你随时去拿都行。（张玉珍）：不用，先放你那吧，咱们都知道，咱这条是干什么用的，所以说，我相信你，你先拿着吧。要不说，我昨天都给你打，你说：算了吧，明天再说，你想想吧。…（张玉珍）：我知道，咱俩说实话，咱俩虽说年龄悬殊，你天天这样阿姨、阿姨的叫，咱俩聊电话能聊到半夜一、二点，如果说咱俩说话不投机，不可能是这样的，如果我不相信你，我昨天都不会说给你打这个借条，所以说您今天叫我给你打65万，我毫不犹豫的打，你让我咋写，写，我直接给你写上了，没有一点问题，因为你的人品在那搁着呢，所以这个借条虽说是空的，但我肯定给你打，我连想都没有想…（周洁）：你这朋友是男的，女的。…”
就该份电话通话录音，本院于2015年12月1日对周洁作《询问笔录》一份，经合议庭询问，周洁认可该份录音的真实性，但述称原告符宝云曾借给被告张玉珍65万元，其中包括现金和汇款；该份通话发生时，原告既持有被告于2010年至2014年期间出具的现金收据，又持有本案所涉65万元借条；被告张玉珍在此次通话中向周洁要求归还被告于2010年到2014年期间出具的现金收据。
本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提出证据。根据当事人陈述、形成于2015年1月17日的电话通话录音及相关证据，以及本院于2015年12月1日对周洁所作《询问笔录》，鉴于被告及周洁在电话通话中主要涉及本案所涉65万元借条的形成、性质及持有等情况，并未谈及周洁所称被告于2010年到2014年期间出具的现金收据之情况，根据周洁在通话中关于“当年我妈把这么多钱放在你手上是有啥条子”并多次向被告提出归还借条等陈述，并结合被告及周洁的谈话语境及涉及内容，对于原告主张本案所涉《借条》及银行凭单系其与被告存在65万元借款事实之凭证的诉讼主张，证据不足，本院不予采纳。鉴于原告未有证据证明其与被告存在本案所涉民间借贷纠纷，故此，对于原告要求被告归还拖欠原告借款65万元和利息（利率按同期银行贷款利率支付，利息从2014年8月15日起到还款日止）的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告符宝云的诉讼请求。
本案受理费10300元、保全费3770元，均由原告符宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李丽艳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初346号
起诉人汪次艳，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到汪次艳的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含汪次艳在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人汪次艳系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人汪次艳就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对汪次艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3222号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：张国营。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告张国营金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张国营的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第82号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人傅莉莹，女，1990年11月15日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯盗窃罪于2013年4月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人傅莉莹犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人傅莉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月8日6时40分许，被告人傅莉莹和被害人尹某登记入住本市静安区余姚路417号“某某酒店”1011房间。同日17时许，被告人傅莉莹趁被害人熟睡之机，窃得被害人尹某单肩包内深色长方形钱包一个，被告人傅莉莹将钱包内的现金人民币1800余元及价值人民币443.4元的一张联华OK积点卡取出，并将钱包和钱包内其余财物丢弃。
2014年10月12日，被告人傅莉莹被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅莉莹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人洪某某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据清单及扣押清单，赃物照片，监�录像截图，百联电子商务有限公司出具的证明及消费记录单，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅莉莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人傅莉莹的犯罪事实和罪名成立。被告人傅莉莹到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅莉莹在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅莉莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市闸�区人民法院（2013）闸刑初字第291号刑事判决书主文第（一）项中对被告人傅莉莹判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年7月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款赃物应依法追缴后，发还被害人尹某。扣押在案的现金人民币一千七百元及一张联华OK积点卡，发还被害人尹某，不足之数，应继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪�后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执754号
申请执行人石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道288号，统一社会信用代码：911301001044060055。
法定代表人曲继广，该公司董事长。
被执行人福建省泉州市展开药业有限公司，住所地福建省泉州南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧，统一社会信用代码：91350583796079825T。
法定代表人卢丽完，该公司经理。
本院在执行石家庄四药有限公司与福建省泉州市展开药业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省泉州市展开药业有限公司的银行存款287169要元。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 超
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6829号
原告：吴润楠，女，1992年1月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县三座店乡喇嘛城子村*组。
被告：范岳云，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇邮电小区*栋*单元***室。
被告：王新媛，女，32岁，汉族，居民，住宁城县天义镇邮电小区*栋*单元***室。
原告吴润楠与被告范岳云、王新媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告吴润楠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴润楠申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴润楠撤诉。
案件受理费2150元，邮寄费44元，由原告吴润楠负担。
审判员 牛卫斌
二〇一七年三月六日
书记员 王娟娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4302号
上诉人(原审被告)：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李蕴刚，男，1955年12月31日出生，汉族，天津津融集团退休职工，住天津市西青区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人李蕴刚商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对《附件六：商品房买卖合同补充协议》第23条有关房屋定价考虑因素的解释认定错误，该约定中“确定房价时已考虑此因素”是指和周边房产相比降低房价，并非一审法院的认定；2.基于第一点意见，一审法院认定上诉人承担赔偿责任属于认定错误，应予改正；3.退一步说，即使上诉人需赔偿被上诉人，一审法院认定损失数额有失偏颇。
李蕴刚辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
李蕴刚向一审法院起诉请求：1.被告向原告赔偿因交付房屋存在下翻梁问题导致的损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月26日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区房屋一套。该房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积100.91平方米。每平方米单价14507.98元，总房款1464000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同（附件六）补充协议》，第23条约定，“因本项目通风、供暖、供排水、雨水管等公共配套设施的设计需要，以及房屋建造结构需要（部分功能区可能存在梁、柱），占用乙方商品房室内空间的，甲乙双方在确定房价时已考虑此因素，乙方不得要求减少价款或要求甲方给予其他补偿。”2016年1月24日，原告从被告处接收诉争房屋。原告表示被告交付的房屋存在两处暴露梁体：一处下翻梁位于客厅左侧，贯穿南北，长7.6米，厚0.35米，高0.52米，距离地面净高2.15米；另一处下翻梁位于客厅右侧，贯穿南北，长8米，厚0.35米，高0.52米，距离地面净高2.2米。被告对上述梁体的位置予以认可，但认为尺寸应以图纸为准。
一审法院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同及其附件系双方真实意思表示，相关内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告未提供证据证明对原告所购房屋进行减价处理，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，未全面履行合同义务，属于违约行为，应承担违约责任，适当赔偿原告的损失。原告主张被告赔偿30000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津昆仑兆业投资有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李蕴刚损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否因房屋内部存在梁体承担赔偿责任，以及赔偿的数额。上诉人与被上诉人签订《附件六：商品房买卖合同补充协议》中对此情形进行了约定，“因本项目通风、供暖、供排水、雨水管等公共配套设施的设计需要，以及房屋建造结构需要（部分功能区可能存在梁、柱），占用乙方商品房室内空间的，甲乙双方在确定房价时已考虑此因素，乙方不得要求减少价款或要求甲方给予其他补偿。”对于该条款，首先该条款属于上诉人提供的与买受人重复适用的格式条款，就该条款的适用上诉人未提供证据证实在磋商过程中对被上诉人采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；该条款系对上诉人责任的免除条款，在上诉人未尽到合理提示说明义务的情形下，应属无效条款。上诉人作为涉案房屋所在小区的房地产开发企业，较于买房人对房屋的了解显然更加充分，在销售房屋时应对于房屋相关情形特别是不同于一般商品房的情形尽到合理的提示和说明义务，在上诉人未尽到相应义务的情形下，对涉案房屋存在梁体应承担赔偿责任。一审法院综合考虑梁体对房屋空间的影响、增加的装修费用以及对房屋采光、通风、美观等因素，确定赔偿数额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 高 媛
代理审判员 李冬梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘晓筱
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初49号
原告：李克敏，男，1950年4月16日出生，汉族。
被告：李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族。
被告：赵建国，男，1969年12月4日出生，汉族。
被告：朱红玲，女，1970年9月16日出生，汉族。
原告李克敏与被告李旭洋、赵建国、朱红玲第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法进行审理。
原告李克敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2014）绛民初字第546号民事调解书。2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵建国，朱红玲夫妻二人将位于绛县金鑫小区的一套门面房在中间人的说和下出卖给了原告李克敏，并约定原告将11万元房款付清后，被告赵建国，朱红玲将该房的房产证及土地使用证通过中间人交付给原告李克敏，并配合办理过户手续。原告李克敏将11万元房款付清后，被告赵建国、朱红玲将房产证及土地使用证原件交给了原告，并交付了该套房产。但是在办理过户时，却被房产所告知房产证为假证而被房产所没收，进而没有办理成过户手续、被告赵建国及中间人均承诺尽快将真证拿回来。因没有真证，过户一事一拖再拖。但是，在2014年5月27日，被告李旭洋以赵建国、朱红玲为被告，李克敏为第三人起诉至法院，要求原告李克敏返还原告持有的土地使用证。在法院开庭后，在没有经过李克敏作为第三人同意的情况下，又撤诉。李旭洋撤诉后又以赵建国、朱红玲为被告再次起诉，这一次要求赵建国、朱红玲配合办理过户手续。这次起诉双方在明明知道该案涉及第三人李克敏的合法利益的情况下，双方达成了调解协议。该调解协议的内容是“赵建国、朱红玲在2014年12月12日之前将位于金鑫小区和平路西2幢西楼1-3的土地使用证过户至被告李旭洋名下”。双方就这样达成了协议，损害原告李克敏合法权益。三被告又申请法院执行该“调解协议”，绛县法院又于2015年1月25日做出了绛法执字第56号协助执行通知书。原告李克敏依据与被告赵建国，朱红玲签订买卖房屋的合同并交付房款后，已经实际取得了该房屋的房产及土地使用证，因被告的原因而未能如期过户。原告占有该房屋在先，被告赵建国，朱红玲将该房屋顶给被告李旭洋的行为在后。该房屋依法应该归原告所有。三被告恶意串通，达成的“调解协议”是恶意串通的损害原告的合法权益的无效行为。现诉至法院，希判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理。诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。该条款中的六个月期间属法定不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。本案中，原告主张是2016年11月21日知道自己的权益受到损害，被告否认，主张原告2015年10月13日就已经知道，原告未能提供相应证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
驳回原告李克敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 王绛龙
人民陪审员 张 良
二〇一七年四月六日
书 记 员 张瑞雨
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初165号
原告王某，曾用名王来喜，男，1966年10月7日生，汉族，宁武县薛家洼乡贾家窑村人，现住宁武县城万佛洞。
被告王某某，男，1962年9月1日生，汉族，山西省宁武县人，现住地址不详。
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告向原告借款10万元，约定利率为2.5%，原告交付借款后，被告按月付息到2013年12月，便不付息，也不归还本金。经原告多次催要，时至今日，被告仍未归还本金，为维护原告的合法权益，现要求判令：被告归还原告借款本金10万元及利息（从2014年1月起至付清时止，利率为2%/月）。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年6月29日，被告王某某因盖刘家园移民房需要资金周转，向原告借款50万元，并给原告打了欠条，原告给予被告王某某现金4万，转账46万元，并按照被告的指示把款支付予赵清的账户上（王某与赵清不相识）。2013年8月17日，被告又因买钢筋资金短缺，向原告借款10万元，原告王某按照被告王某某的指示交给赵清，赵清在借条上签字后，王某某也予以签字认可。
本院认为，本案中原告提供的证据为借条，借条内容为被告向原告借款本金100000元，并附有被告王某某的签字，虽有赵清的签字，但原告与赵清不相识，故本院认定原告借款给被告王某某，借款时约定利率为2.5%/月，原告诉讼请求为利率2%/月，未超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告王某借款100000元，（利息从2014年1月起至付清时止，利率为2%/月）。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杜德文
审判员 郭振华
审判员 赵宇平
二〇一六年八月五日
书记员 席 勇