wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第174号原告房某某，男，汉族，1981年8月出生，初中文化，山丹县农民。被告贺某某，女，汉族，1983年3月出生，初中文化，山丹县农民，现下落不明。原告房某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告房某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年12月29日在山丹县清泉镇民政办领取了结婚证，婚后双方无共同语言，无法进行沟通，夫妻感情较差。2006年2月便离家出走，至今下落不明。被告贺某某经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年12月29日在山丹县清泉镇人民政府领取了结婚证。婚后双方因性格差异较大，无共同语言，未能进行沟通，致夫妻感情较差。2006年2月，被告贺某某离家出走，至今下落不明。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系。庭审中，原告陈述原、被告无婚后夫妻共同财产、债权、债务及存款，被告无婚前财产。对此，因被告未到庭应诉，本院无法确认，本案对此不做处理。原、被告就夫妻共同财产、债权、债务、存款及被告婚前个人财产问题，可在被告出现后协商解决或者另案诉讼。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、山丹县清泉镇郑庄村村民委员会便函等证据在案，并经当庭质证予以证实。本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，本应相互理解、多加沟通，被告在结婚时间不长便离家出走，未能建立起夫妻感情，可视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求应予支持。为了保护未成年人的合法权益，使其健康快乐的成长，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告房某某与被告贺某某离婚。案件受理费100元，由原告房某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  肖金玉审 判 员  邵会琴人民陪审员  王加其二〇一五年五月七日书 记 员  刘 婷相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1225号
原告：陈乾，男，汉族，生于1977年7月20日，住兰州市红古区。
被告：鲁银兰，女，汉族，46岁，住兰州市红古区。
被告：鲁金蓉，女，汉族，22岁，住兰州市红古区。
被告：鲁金燕，女，汉族，16岁，住兰州市红古区。
法定代理人：鲁银兰，鲁金燕之母。
原告陈乾与被告鲁银兰、鲁金蓉、鲁金燕所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告陈乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认位于兰州市红古区海石湾镇农贸市场房屋“1-1-1104”室的所有权人为原告陈乾，工商银行的按揭款由原告偿还。事实与理由：三被告分别系鲁成义之妻、长女、次女。2014年8月7日，原告以按揭贷款方式从兰州市连海综合房地产开发公司购买位于兰州市红古区海石湾镇农贸市场房屋“1-1-1104”室的住宅一套，由于原告之前在银行有贷款，不能办理按揭贷款手续，经与鲁成义夫妻二人（亲戚关系）协商，他们同意以他二人名义签订购房合同、贷款合同等一切购房手续，同时，双方于2014年8月8日以上述协议为内容签订了《协助房屋贷款证明》。之后，原告按协议支付了首付款，每月支付2200元按揭款。2016年7月，鲁成义因患胆管癌去世。2016年11月，原告要求兰州市连海综合房地产开发公司办理交房入住手续时，被告知非鲁成义不能办理交房入住手续，原告只得依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告鲁银兰、鲁金蓉、鲁金燕住址不详,依据原告提供的住址（兰州市红古区窑街街道红山村）无法向三被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈乾的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，待本裁定生效后退还原告陈乾。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牛高科
二〇一六年十一月二十三日
书记员 武雅文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初209号
原告程某某
委托代理人张学军，男，绥化市东兴法律服务所法律工作者。
被告宋伟某
被告宋庆某
被告胡某某
原告程某某与被告宋伟某、宋庆某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告宋伟某、宋庆某、胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，2014年农历二月初八，经媒人潘永富介绍，原、被告相识后确立恋爱关系。于当日上午，在绥化市北林区太平川镇丰盛阁饭店，由原告方招待双方宾客，饭前原告母亲杨朝晶将彩礼款150，000.00元交给被告宋伟某母亲胡某某，胡某某将钱装入兜内。原告与被告宋伟某于2014年农历二月二十二日开始同居生活，举行婚礼时，原告母亲又给被告宋伟某10，000.00元，至此，原告先后共给付被告160，000.00元。2014年4月，原告家种地需钱，从被告处借回20，000.00元。2015年2月1日，原、被告因琐事发生争执，解除了同居关系。现原告诉至人民法院，请求判令被告返还给原告彩礼款140，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告宋伟某、宋庆某、胡某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、彩礼单一份，欲证实2014年农历二月初八原告程某某与被告宋伟某订婚时过彩礼150，000.00元，有媒人潘永富在彩礼单上签字的事实；
2、证人潘永富书面证言一份及出庭作证，欲证明原告与被告宋伟某已经相识并确立恋爱关系，因证人是双方的亲属，2014年农历二月初八，由双方约证人作为媒人来沟通过彩礼及订婚事宜。当日原告母亲在原告家将彩礼款150，000.00元交给证人，证人把彩礼款交给胡某某，后双方亲属去太平川镇饭店吃饭。另证实原告与被告宋伟某结婚当天，原告母亲又给被告宋伟某10，000.00元；
3、证人张文坤书面证言一份及出庭作证，欲证实2014年农历二月初八，证人去原告家参加原告与被告宋伟某的订婚宴请，在原告家看见原告母亲把150，000.00元交给媒人潘永富，媒人潘永富又把钱交给宋伟某的母亲胡某某。另证实原告与被告宋伟某结婚当天，原告母亲给被告宋伟某10，000.00元；
4、证人赵纪军书面证言一份及出庭作证，欲证实2014年二月初八，在原告家看见原告的母亲杨朝晶将彩礼款交给媒人潘永富，潘永富把钱给胡某某，胡某某把钱装包里了，然后去饭店吃饭，当时在场的有潘永富、张文坤还有赵纪军，有程某某的父母及亲属。
被告宋伟某、宋庆某、胡某某未向本院提供证据。未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院综合审查，本院对原告提交的证据认证如下：
关于原告提交的彩礼单及三位证人证言的证据效力问题。本院认为，原告提交的证据能够互相印证原告与被告宋伟某确立恋爱关系后原告母亲先后两次向被告方给付160，000.00元的事实，因三被告经本院依法传唤未到庭参加质证，应对其不应诉行为承担不利后果，故本院确认原告提供的证据所证实的事实，对上述证据效力予以采信。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告宋庆某与被告胡某某系夫妻关系，被告宋伟某系被告宋庆某、胡某某的女儿。2014年3月8日（即农历二0一四年二月初八），原告程某某与被告宋伟某举行宴会正式确立恋爱关系。在宴会开始前原告母亲杨朝晶将彩礼款150，000.00元通过介绍人潘永富交给被告胡某某。原告与被告宋伟某于2014年3月22日（即农历二0一四年二月二十二）未经政府登记举行典礼并开始同居，举行典礼过程中，原告母亲又给被告宋伟某10，000.00元。原告家先后两次共给付被告160，000.00元。后原告从被告处借回20，000.00元。2015年2月1日，原告与被告宋伟某因琐事发生争执解除同居关系，但原告家给付被告的彩礼款未予返还。故原告诉讼来院，请求依法判令三被告返还彩礼款140，000.00元；三被告承担连带给付责任；诉讼费由三被告承担。
本案争议的焦点是：一、三被告是否应向原告返还彩礼款140，000.00元；二、三被告是否应承担连带责任。
本院认为，原告程某某与被告宋伟某经人介绍确立恋爱关系，被告方按习俗先后收取原告彩礼款共计160，000.00元。后原告与被告宋伟某未办理结婚登记手续即按民俗举行典礼并同居。同居近一年后因双方发生矛盾解除同居关系。按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”因原告与被告宋伟某未办理结婚登记手续，故被告应将收取原告的彩礼款予以返还。考虑原告与被告宋伟某同居期间且已借回20，000.00元，且在近一年的共同生活中会有实际支出，故本院认为返还100，000.00元较为适宜。关于三被告是否应承担连带责任的问题，因给付彩礼款并不是单纯的同居男女双方之间的事，而是两个家庭为了能够缔结婚姻关系的一种给付，三被告属于同一经济体系，且本案证人均证实原告母亲给付的彩礼款系由被告胡某某收下，故接收彩礼款的相对人应为三被告，三被告应承担共同返还责任。故原告诉请三被告承担连带给付责任的请求有理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于自行放弃诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告宋伟某、宋庆某、胡某某向原告程某某返还彩礼款人民币100，000.00元.此款于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由被告宋伟某、宋庆某、胡某某负担2，300.00元，由原告程某某负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 张喜安
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘桂辰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终4号
上诉人（一审原告）吉凉日轨，男，彝族，农民。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）科左中旗某镇三家子砖厂。
法定代表人崔国才，职务厂长。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人吉凉日轨与被上诉人科左中旗某镇三家子砖厂劳动争议纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2014）左民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告吉凉日轨于2014年8月26日向某劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月25日某仲裁委员会某劳人仲字（2014）第××号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2014年10月15日领取了仲裁裁决书。
一审法院综合审查认为，原告吉凉日轨出示证据3、某劳动人事争议仲裁委员会（2014）第××号仲裁案卷中的12、14、16页，是证明人火某某、合某某、赤某某的证明，证明人应该出庭作证接受质询，原告不能提供其他相关证据证明此证据是证人的真实意思表示，不予采信。
一审法院认为，原告吉凉日轨没有确凿证据证明其在被告科左中旗某镇三家子砖厂劳动过，因原告吉凉日轨在本案审理中只递交了证明人火某某、合某某、赤某某的证明，证明人未出庭作证接受质询，且原告吉凉日轨未提供其他证据证明此三份证明是证人的真实意思表示，也未提供证据证明受伤后被告科左中旗某镇三家子砖厂承担了全部医疗费用，所以原告吉凉日轨无事实及法律依据能够证明与被告科左中旗某镇三家子砖厂之间存在劳动关系，故原告吉凉日轨主张原、被告之间存在事实劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吉凉日轨与被告科左中旗某镇三家子砖厂不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告吉凉日轨负担。
宣判后上诉人吉凉日轨不服判决向本院提起上诉，理由为，一审法院认定事实错误。2013年3月17日前，被上诉人某镇三家子砖厂到上诉人处招工，上诉人等数十人被招到砖厂。2013年3月17日在砖厂正式干活。2013年4月25日8时，在劳动中，被砖机上的钢筋刺伤右眼，住院治疗，在治疗中的医疗费全部由砖厂即被上诉人承担，工资由被上诉人发放，虽被上诉人未与上诉人签订书面合同，但事实上存在劳动关系，没有书面合同是被上诉人造成的，当时上诉人等数十人要求签订劳动合同，但由于被上诉人推诿未签，某劳动人事争议仲裁委员会，以没有劳动合同，没有工资支出凭证，交纳各项社会保险记录，考勤记录等原因驳回申请，因这些证据并不是上诉人提供的，对此认定应属错误，一审又以证据不足为由未确定双方劳动关系，显然是错误的。上诉人要求确认双方存在劳动关系，证据充分。首先上诉人经砖厂招工，在砖厂劳动，由砖厂开支，一同被招的工人数十人，都以砖厂名义招进，又在砖厂劳动，这是事实存在，应予以确认，反而以证人未出庭作证未接受质证为由，未确认。证人未出庭因路途遥远这是事实，以此理由未确定双方劳动关系，属认定证据上的错误。综上，请求依法撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人科左中旗某镇三家子砖厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院予以维持。
二审审理中，上诉人吉凉日轨提交有某乡人民政府公章的某营子村委会证明一份，证明三位证人因路途遥远无法支付昂贵车费不能到庭作证。被上诉人科左中旗某镇三家子砖厂质证意见为，不属于新证据，证明付不起车费不能作为不出庭的依据。经审查，某营子村委会作的证明超出其职权范围，因此对其证明力不予确认。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吉凉日轨提交的证人证言因证人未出庭接受质询，且某营子村委会作的证明超出其职权范围，故上诉人吉凉日轨提供的证据不能证明其与被上诉人科左中旗某镇三家子砖厂之间存在劳动关系，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉凉日轨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张佳琪
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行初24号
原告彭大琼，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈任锋，男，2001年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈虹佑，女，1996年10月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告冉开连，女，1941年2月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告江安县社会保险事业管理局。住所地，江安县江安镇竹都大道东段211号。组织机构代码：45210672-X。
法定代表人肖雁，局长�
委托代理人陈栋梁，副局长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连诉被告江安县社会保险事业管理局劳动和社会保障不履行法定职责纠纷一案中，原告于2016年12月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭大琼、陈任锋、陈虹佑、冉开连撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭大琼、陈任锋、陈虹�、冉开连负担。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 张 金
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 石寒驰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00369号
申请执行人张华芳。
被执行人苏州渤海旅行社有限公司，住所地常熟市塔后街6号楼21号。
法定代表人时建良。
张华芳与苏州渤海旅行社有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出的常劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州渤海旅行社有限公司应支付张华芳工资9105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何怡洲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7814号
原告李文忠，男，1955年12月19日出生。
委托代理人林旭峰，福建伟立律师事务所律师。
被告陈耀辉，男，1958年2月25日出生。
原告李文忠与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠到庭参加诉讼，被告陈耀辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做水泥生意需要资金，于2013年1月29日向原告借款20000元，约定月利率3%。有被告出具的借条1份为据。借款后，被告仅支付借款利息至2014年7月29日。借款本金及其余利息，后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年8月29日起按月利率3%计算至判决确认的还款之日止）。
被告陈耀辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做水泥生意需要资金于2013年1月29日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告自认，借款后，被告已支付利息至2014年7月29日，此后，被告未能偿还原告借款本金及2014年7月29日之后的利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告至今未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及自2014年8月29日起的利息，理由成立，应予准许。双方约定月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按年利率24%支付利息。原告请求被告按月利率3%，缺乏依据，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告李文忠借款20000元，并按年利率24%支付自2014年8月29日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，原告李文忠负担27元，由被告陈耀辉负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1026号
上诉人（原审原告）：大连市金州区国营农场南甸子园艺场，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇南甸子。
负责人：鲍政伟，该园艺场场长。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战延敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
上诉人大连市金州区国营农场南甸子园艺场（简称南甸子园艺场）因与被上诉人战延敏租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南甸子园艺场上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4715号民事裁定，指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人在合同中约定未交租金合同自动解除，上诉人享有合同的解除权，这也符合《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十三条第二款规定。上诉人在租金到期未付时曾多次和被上诉人沟通，被上诉人也答应过支付，双方均认可合同继续履行，一审法院要求上诉人必须要求解除合同才能主张承包金，违反契约自由原则。
战延敏未向本院提交答辩意见。
南甸子园艺场向一审法院起诉请求：判令战延敏向其支付承包金5000元和利息（从2016年5月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。
一审法院认为：南甸子园艺场和战延敏双方合同约定于2016年5月1日未交费5000元视为合同自动解除，现南甸子园艺场要求战延敏给付承包金未要求解除合同，缺少事实和理由，故南甸子园艺场的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回南甸子园艺场的起诉。
本院审理查明：2006年5月1日，南甸子园艺场与战延敏签订一份水井承包合同，主要内容为：南甸子园艺场东南角靠玉田村小山底1号井承包给战延敏，承包期20年，从2006年5月1日至2026年4月30日止；承包金每年1000元整，分四个阶段交纳，第一个阶段交费5000元整（前5年承包金）；后三个阶段每个阶段五月一日之前交清5000元整；逾期未交自动解除合同；双方不得私自中途终止合同，如有一方单方面擅自终止合同，须赔对方2万元赔偿金；如遇国家政策性变动，征用水井，双方自动解除合同并返还多收战延敏的承包金。合同签订后，战延敏履行合同，交纳了前两个阶段的承包金。第三个阶段的承包金应于2016年5月1日交纳，但战延敏至今未交。
本院认为：依据本案双方当事人所签订的水井承包合同的约定，承包金逾期未交自动解除合同，至2016年5月1日，战延敏依约应交纳的第三个阶段承包金没有按期交纳，则合同自战延敏逾期未交之时即2016年5月1日自动解除，发生解除的效力，南甸子园艺场无须依据《合同法》第九十六第一款的规定履行通知义务，也无须诉至法院请求解除合同，故一审法院以南甸子园艺场未要求解除合同为由，认定其起诉缺少事实和理由，驳回其起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4715号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
代理审判员 季震宇
代理审判员 孙文英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 尚书羽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1026号上诉人（原审原告）：大连市金州区国营农场南甸子园艺场，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇南甸子。负责人：鲍政伟，该园艺场场长。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：战延敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人大连市金州区国营农场南甸子园艺场（简称南甸子园艺场）因与被上诉人战延敏租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南甸子园艺场上诉请求：撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4715号民事裁定，指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人在合同中约定未交租金合同自动解除，上诉人享有合同的解除权，这也符合《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十三条第二款规定。上诉人在租金到期未付时曾多次和被上诉人沟通，被上诉人也答应过支付，双方均认可合同继续履行，一审法院要求上诉人必须要求解除合同才能主张承包金，违反契约自由原则。战延敏未向本院提交答辩意见。南甸子园艺场向一审法院起诉请求：判令战延敏向其支付承包金5000元和利息（从2016年5月1日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算）。一审法院认为：南甸子园艺场和战延敏双方合同约定于2016年5月1日未交费5000元视为合同自动解除，现南甸子园艺场要求战延敏给付承包金未要求解除合同，缺少事实和理由，故南甸子园艺场的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回南甸子园艺场的起诉。本院审理查明：2006年5月1日，南甸子园艺场与战延敏签订一份水井承包合同，主要内容为：南甸子园艺场东南角靠玉田村小山底1号井承包给战延敏，承包期20年，从2006年5月1日至2026年4月30日止；承包金每年1000元整，分四个阶段交纳，第一个阶段交费5000元整（前5年承包金）；后三个阶段每个阶段五月一日之前交清5000元整；逾期未交自动解除合同；双方不得私自中途终止合同，如有一方单方面擅自终止合同，须赔对方2万元赔偿金；如遇国家政策性变动，征用水井，双方自动解除合同并返还多收战延敏的承包金。合同签订后，战延敏履行合同，交纳了前两个阶段的承包金。第三个阶段的承包金应于2016年5月1日交纳，但战延敏至今未交。本院认为：依据本案双方当事人所签订的水井承包合同的约定，承包金逾期未交自动解除合同，至2016年5月1日，战延敏依约应交纳的第三个阶段承包金没有按期交纳，则合同自战延敏逾期未交之时即2016年5月1日自动解除，发生解除的效力，南甸子园艺场无须依据《合同法》第九十六第一款的规定履行通知义务，也无须诉至法院请求解除合同，故一审法院以南甸子园艺场未要求解除合同为由，认定其起诉缺少事实和理由，驳回其起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4715号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 辉代理审判员  季震宇代理审判员  孙文英二〇一七年二月二十四日书 记 员  尚书羽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第119号
原告张立军，男。
委托代理人朱文田。
被告张立英，女。
原告张立军与被告张立英土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张立军的委托代理人朱文田、被告张立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立军诉称，要求被告返还承包地6.6亩，并由被告承担诉讼费用。依据的事由：被告是我亲姐姐，我母亲病逝以后，因我父亲被我姐接去生活，故让被告家种原告6.6亩土地。在2008年我父亲去逝后，我往回要地，但是被告一拖再拖，至今也没有归还，为了维护我的土地承包经营权，无奈起诉。
被告张立英辩称，我与原告系亲姐弟，我母亲王凤兰2005年去世后，我与被告及姐姐张立娟等人达成《赡养老人协议书》。协议约定父亲张XX以后由我养老送终，老人的两间土房及我父母的承包地转给我经营到承包期结束。此协议经村领导做证、镇司法所见证并已履行。我种了房山地承包地块面积1.4亩，六天地承包地块面积3.36亩及稻田地（水田地）0.9亩，剩余近2亩地由原告经营。我认为，虽然我父母的承包地和原告在一个承包证上，但我父亲去世前已经将承包地抵顶赡养费转给了我。所以我已经取得了父母承包地的经营权。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告均系法库县大孤家子镇熬牛堡村村民，原、被告系同胞姐弟关系。王凤兰系原、被告的母亲，于2005年去世；张XX系原、被告的父亲，于2006年去世。原告提供的《农村土地承包经营权证》载明：承包方代表张立军，土地承包经营权共有人有张立军、马桂侠、张静、张冰、张XX、王凤兰；其中房山地承包地块面积1.4亩（四至为东至张文发，南至道，西至刘文龙，北至道）；六天地承包地块面积3.36亩（四至为东至康军，南至道，西至康强，北至道）。该两处承包地自张XX去世以后一直由被告耕种。另有水田地承包地块面积2.76亩，其中被告耕种0.9亩。
另查明，2006年6月10日，原、被告经协商签订《协议书》，约定张XX归被告张立英赡养并养老送终，张XX的承包地归被告张立英所有，张XX死后被告张立英享有土地承包继承权。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的《农村土地承包经营权证》、被告提交的《协议书》等证据在卷，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护。土地是以集体经济组织内部的农户家庭为单位进行的承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，不属于个人财产，不发生继承，承包期内家庭成员之一死亡的，承包地应由家庭其他成员继续承包经营。本案中，原告张立军与其母亲王凤兰、父亲张XX属于同一农户，承包的土地同在一个农村土地承包经营权证上。故原告母亲王凤兰、父亲张XX去世后，其父母的承包地应由原告继续耕种。现被告非法经营耕种原告房山地承包地块面积1.4亩、六天地承包地块面积3.36亩、水田地承包地块面积0.9亩，侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任，返还给原告张立军。原、被告签订的《协议书》约定张XX死后，被告张立英享有继承张XX承包地的条款与我国现行法律相抵触，系无效条款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五项）、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张立英于本判决生效后十日内返还原告张立军位于法库县大孤家子镇熬牛堡村三组房山地承包地块面积1.4亩、六天地承包地块面积3.36亩和水田地承包地块面积0.9亩的承包地，合计5.66亩的土地承包经营权由原告张立军行使。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19066号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：张海英，女，1973年12月23日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘培
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0021号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂，该局工作人员。
委托代理人陆青，该局工作人员。
被申请人宿迁小荧星艺术文化传播有限公司，住所地宿迁经济开发区三棵树乡三棵树街。
法定代表人徐束玲。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人宿迁小荧星艺术文化传播有限公司（下称小荧星公司）未履行该局所作的宿人社察罚字（2013）第43号行政处罚决定为由，于2014年1月26日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2014年2月19日以被申请人已履行缴纳罚款义务为由向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市人力资源和社会保障局撤回对宿人社察罚字（2013）第43号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共2页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1721号
罪犯刘峻昇，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）济刑初字第262号刑事判决，认定被告人刘峻昇犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人刘峻昇不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）济中刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘峻昇于2011年3月10日，酒后在济源市老中医院附近遇到田某某，发现其精神不正常，遂产生强奸的念头，并将其带回自己的卧室里将其强奸。
罪犯刘峻昇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘峻昇自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻昇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月十一日起至二○一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1129号
原告曲阜银座配送有限公司。
法定代表人李树京，总经理。
委托代理人（特别授权）刘元凤。
委托代理人（特别授权）颜丙东。
被告颜丙望。
被告田金卫。
被告泗水县星通运输有限公司。
法定代理人刘会。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，总经理。
委托代理人（特别授权），刘井伟，该公司职工。
委托代理人（特别授权），翟心良，该公司职工。
原告曲阜银座配送有限公司与被告颜丙望、田金卫、泗水县星通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜银座配送有限公司委托代理人刘元凤、颜丙东，被告颜丙望，被告田金卫，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼，被告泗水县星通运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜银座配送有限公司诉称，2015年6月13日11时许，被告颜丙望驾驶被告泗水县星通物流有限公司的鲁H×××××重型货车，沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路谷里镇北谷里村路段时，与陈庆启驾驶的原告所有的鲁A×××××重型货车沿省道333由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告颜丙望负事故的全部责任，陈庆启无责任。鲁H×××××重型货车的实际车主是田金卫，登记车主是泗水县星通运输有限公司。鲁H×××××重型货车在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了道路交通事故强制责任保险、商业险。根据法律规定，请求判令几被告赔偿原告车损、鉴定费、停车费、交通费、车辆营运损失共计39441元，并承担本案的诉讼费用。
被告泗水县星通运输有限公司未做答辩。
被告田金卫辩称，交通事故认定书无异议，我是鲁H×××××重型货车的实际车主，事故发生时，是颜丙望驾驶的车辆，车辆在保险公司投有交强险一份和商业第三者险50万元，并且不计免赔，原告损失应由保险公司承担。原告提出的停车费2000元和营运损失费21600元，我认为过高。
被告颜丙望辩称，交通事故认定书无异议，我是鲁H×××××重型货车的司机，其他意见同田金卫。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，交通事故认定书无异议。在审核保险单原件，驾驶证，行驶证，营运证，上岗证等相关保险信息，依法承担赔偿责任。我方承保车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂车只是撞击原告车辆的后部，对原告车辆后部的损失承担赔偿责任，其他部分不予认可。鉴定费、营运损失费、停车费、交通费、诉讼费均不是交通事故造成的损失，不是我司赔偿范围，我公司不予承担，应当由其他被告承担。
经本院审理查明，被告田金卫系鲁H×××××重型货车的所有人，被告颜丙望系该车驾驶人，鲁H×××××重型货车登记在泗水县星通运输有限公司。鲁H×××××重型货车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险、商业第三者险50万元且不计免赔。
2015年6月13日11时许，被告颜丙望驾驶被告泗水县星通物流有限公司的鲁H×××××重型货车，沿蒙馆路由东向西行驶至蒙馆路谷里镇北谷里村路段时，与陈庆启驾驶的原告所有的鲁A×××××重型货车沿省道333由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损。经新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告颜丙望负事故的全部责任，陈庆启无责任。
2015年7月2日，曲阜市价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书，证实原告车辆的事故直接损失的价格15041元。原告支出价格鉴定费400元，实际修车费用15492.23元。
原告主张因车辆受损需租赁车辆进行营运，每天的租赁费用为1200元，共计21600元。
原告另支付交通费500元，停车费2000元。
被告田金卫为原告预付修车款3000元。
本院认为，被告颜丙望驾驶的鲁H×××××重型货车与陈庆启驾驶的原告所有的鲁A×××××重型货车沿省道333由东向西行驶时发生交通事故，事实清楚。新泰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告颜丙望负事故的全部责任，陈庆启无责任。对此认定，双方均无异议，本院予以确认。
原告的损失包括：1、车损15041元；2、价格鉴定费400元；3、停运损失。因原告提供的车辆租赁协议不符合证据的法定要件，且根据原告的出车记录来看，原告的车辆并没有每天都出车送货，本院根据实际情况酌情认定10天，停运损失为10天×1200元=12000元；4、停车费2000元，因停车费非正式票据，且停车费开具时间为2015年8月27日，对停车费本院不予认可。5、交通费400元。以上共计27841元。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险和商业险限额内承担：1、车损15041元。合计15041元。
被告实际车主田金卫承担：1、停运损失12000元；2、价格鉴定费400元；3、交通费400元。合计12800元，扣除被告田金卫预付修车款3000元，被告田金卫再支付原告曲阜银座配送有限公司9800元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告曲阜银座配送有限公司损失15041元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告田金卫赔偿原告曲阜银座配送有限公司损失9800元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告曲阜银座配送有限公的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告田金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一五年十月十二日
书记员 王 瑞
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初24号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人王利军，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住岢岚县。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年1月9日被岢岚县公安局刑事拘留，同年1月18日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王利军犯非法买卖弹药罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人王利军未经国家有关部门批准，通过互联网页查询并添加气枪卖家微信，以快递方式，非法购买气枪一支、气枪弹九百余发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人王利军对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：2016年11月中旬的一天晚上，被告人王利军通过互联网页查询并添加气枪卖家微信（昵称：龙腾商贸），双方达成以3300元的价格购买一支气枪的协议，卖家收钱未按约定发货并将王利军微信拉黑；2016年11月下旬的一天晚上，被告人王利军再次通过互联网页查询并添加气枪卖家微信（昵称：天道）后，双方达成购买一支气枪的协议，被告人王利军分三次向气枪卖家转账5300元，对方以快递方式将气枪配件、圆头铅弹500发分三次发给王利军。该王收货后通过卖家提供的视频将气枪组装好。2016年12月7日，被告人王利军再次添加微信卖家（昵称：龙腾商贸），并达成购买气枪铅弹协议，该王通过微信红包支付400元后，对方以快递方式将400发圆头环状铅弹发给王利军。2017年1月9日岢岚县公安局民警从被告人王利军家中查获气枪一支、打气筒两支、气枪弹914发。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的气枪认定为气枪，具有致伤力；查获的气枪弹至少有95%为非制式气枪弹，并检出含铅、氧元素的颗粒。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人王利军未经国家有关部门批准，非法买卖枪支、弹药，其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王利军系初犯，在归案后及庭审过程中认罪态度较好；且在取得枪支、弹药后被查获，没有造成实际危害，犯罪情节较轻，依法对其从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王利军适用社区矫正不致再有社会危害。本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下
被告人王利军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 王继珍
审判员 边凤喜
二〇一七年八月十日
书记员 梁 烨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第416号
罪犯陈敬波，男，1973年1月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年10月31日作出（2012）武刑初字第178号刑事判决，以罪犯陈敬波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元人民币，继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月30日送到建阳监狱服刑改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敬波在考核期内，能认罪服法，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩达81分以上。积极参加服装加工生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。2012年12月至2014年10月累计获得达标分7.4分。本次考核期内履行罚金300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.4分，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年10月12日至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02977号
申请执行人卓士忠。
被执行人蔡敏。
卓士忠与蔡敏房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人卓士忠向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5053号
原告：张海彬，男，蒙古族。
被告：张海军，男，蒙古族。
本院在审理原告张海彬与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海彬撤诉。
案件受理费1075元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年十月二十四日
书记员 白 银
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初966号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告：卢春。
本院在审理原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告卢春加工合同纠纷一案中，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取760元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓东
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第637号
原告王某某，女，汉族，1989年2月23日出生。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，1987年5月18日出生。
委托代理人赵斌，青海旭日法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人文涛、被告周某某及其委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年10月，原、被告相识并自由恋爱，于2012年10月31日在德令哈市柯鲁柯镇民政部门登记结婚，长女周某甲于2013年6月10日出生。婚后被告经常对原告进行辱骂和实施家庭暴力，原告多次向柯鲁柯镇派出所报案，2013年8月15日，被告将原告赶出家门，现原、被告已分居两年，且被告的行为致使原告身心遭受严重创伤，已无法正常工作、生活，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令：1.原、被告离婚；2.长女周德敏由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至子女年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告王某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告身份证复印件、户籍证明原件各一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2.德令哈市柯鲁柯镇人民政府于2015年9月24日出具的证明一份，拟证实原、被告于2012年（具体日期未列明）在该单位登记结婚。
被告周某某辩称，不同意离婚，并没有对原告实施家庭暴力，因原告没有抚养能力，要求由其抚养孩子，孩子一直由被告母亲照顾，现随被告生活，由被告抚养孩子对孩子的生活有保障；婚姻存续期间的债务由原、被告共同承担，共同债务为：2012年12月用于为原告开服装店的借债52000元，原告要生孩子于2013年5月2日借债18000元，2013年6月7日用于原告住院生产的借债22000元，2014年2月7日因家中种枸杞地借款40000元，2014年过春节借债9000元，2013年原告出走至今抚养孩子费用42000元，以上共计183000元。
被告周某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证、结婚证复印件各一份，拟证实被告身份情况，原、被告于2012年11月6日在德令哈市柯鲁柯镇人民政府登记结婚；
2.德令哈市公安局柯鲁柯镇派出所于2015年10月29日出具的证明一份，拟证实原告诉状中提到的多次报案是不属实的；
3.德令哈市柯鲁柯镇花土村村民委员会于2015年10月29日出具的证明一份，拟证实被告没有对原告实施家庭暴力；
4.借条七份，拟证实原、被告婚姻关系存期期间共同债务183000元。
原告提交的证据1、2，被告皆没有异议。
被告提交的证据1，原告未提出异议；被告提交的证据2，原告认可其真实性，但对证明方向有异议，指出确实报过警，也出警处理了，但可能没有记录；被告提交的证据3，原告对真实性有异议，不予认可，因为本案的原告是民和县人，被告是花土村的村民；被告提交的证据4，原告对真实性存在异议，对此组证据全部不予认可，借以上债务的时候，原告并不知情，此笔债务数额较大也没有银行的任何凭证予以印证，所以不认可。
经审理查明，原、被告于2012年在德令哈市柯鲁柯镇人民政府登记结婚，双方自2013年8月分居至今；长女周某甲于2013年6月10日出生，现随被告共同生活。
另查明，庭审中，原告自认其每月收入为2000元，被告自认其每年收入20000元，双方皆不认可对方收入。
本院认为，原告王某某、被告周某某于2012年登记结婚，双方于2013年8月分居至今，虽共育有一女，但已分开生活两年多，且原告坚持离婚，经本院调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准许离婚；关于子女抚养问题，长女周某甲随被告生活，已形成较稳定的生活环境，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，原告自认其收入为每月2000元，此收入高于《2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》中城镇常住居民人均可支配收入22306.57元（年／人），抚养费计算应以原告自认月收入为基准，故结合子女的实际需要、双方收入情况、德令哈市实际生活水平，且考虑到双方均主张每月抚养费为600元，抚养费确定为每月600元为宜。
另认为，被告未提供充分证据证实存在夫妻共同债务183000元，故对被告要求原告共同承担债务183000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、准许原告王某某与被告周某某离婚；
二、长女周某甲（2013年6月10日出生）由被告周某某负责抚养，原告王某某每月承担抚养费600元，自判决生效之月起每月15日前给付（若判决于15日后生效，此月抚养费自生效之日起五日内给付）；
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告王某某、被告周某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 健 青
所附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第637号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告寇贵振，男，汉族，1974年8月3日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告寇贵振物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告寇贵振已自行付清所欠物业管理费，现原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年二月六日
书记员 潘静韵
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初298号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告蒋明叶，女，53岁。
被告蒋电明，男，48岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告蒋明叶、蒋电明金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月一日
书 记 员 关 品
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第226-228号
申请执行人皮银花，女，1971年3月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告皮银花依据本院已经发生法律效力的（2007）延民初字第2955号民事判决书，（2007）延民一初字第4128号民事判决书，（2009）延民初字第3623号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（其中3623号调解书，确定返还增加面积房款13794元、受理费72.5元、执行费108元；4128号判决书，确定支付手续费21000元、受理费262.5元、执行费219元；2955号判决书确定，支付委托经营金18028元、违约金31000元，受理费等612.25元、执行费645元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人皮银花的总金额为53769.25元（13794＋72.5＋21000＋262.5＋18028＋612.25）。根据执行分配方案，申请人皮银花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.43㎡（5.3769×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.43㎡的房屋抵债归申请人皮银花所有；
二、本院（2007）延民初字第2955号民事判决书，（2007）延民一初字第4128号民事判决书，（2009）延民初字第3623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年三月十七日
书记员 韩曙擎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12503号
原告郭丽莉，女，1988年2月11日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。
委托代理人赵双涛，河南大象律师事务所实习律师。
被告马超，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
被告河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢12层109111号。
负责人马超，公司法人。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘晓栋，河南千业律师事务所实习律师。
原告郭丽莉诉被告马超、被告河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告河南君临会化妆品有限公司拖欠其工资，诉至本院，请求法院依法判令1.被告支付拖欠工资及经济补偿金共计4942.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告系被告河南君临会化妆品有限公司员工，因公司经营不善，公司负责人代生雨于2016年5月20日写下欠条，情况属实，原告主张的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南君临会化妆品有限公司支付原告郭丽莉工资3954元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭丽莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三日
书记员 张潇天
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执字第49号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于1969年，初中文化，户籍地重庆市垫江县沙坪镇仁合村5组23号，现住大竹县竹阳镇烂井坝巷118号，因爆炸致其双目失明，一级伤残。
委托代理人罗某某，女，生于1973年6月，汉族，初中文化，户籍地大竹县竹阳镇文昌巷23号，现住大竹县竹阳镇烂井坝巷118号。系杨某某之妻。
被执行人唐某某，男，汉族，生于1987年9月，初中文化，户籍地大竹县柏家乡柏家村10组，住大竹县竹阳镇“煌歌之星”A6栋4-2号，现因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在川东监狱服刑。
被执行人唐某某因犯故意杀人罪，本院（2014）达中刑初字第11号刑事附带民事判决书判处唐某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人杨某某医疗费、误工费、营养费、交通费、住院期间护理费、住院伙食补助费、鉴定等共计165839.11元。目前被执行人正在服刑中。因被执行人唐卫聪未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年7月11月向本院申请执行，同日受理执行。
执行中，申请执行人向本院请求对被执行人唐某某在大竹县竹阳镇幸福街“煌歌城市之星”A6栋有一套住宅房屋，面积112.9平方米进行查封。本院查明：被执行人唐某某在大竹县竹阳镇幸福街“煌歌城市之星”A6栋的一套住宅房屋，因在银行进行了抵押贷款已在本案申请执行前，被执行人委托其亲属代为处置了该房屋，用于清偿了银行的借款，除此之外被执行人无其他房产。同时查明，被执行人唐某某犯罪前无职业，与其父母共同住在“煌歌城市之星”的房屋中，离婚后有一个3岁的女儿由其抚养，现其父母与女儿均住在其姐姐家中，女儿由其父母和姐姐共同代养，目前被执行人无车辆、无存款和其他可供执行的财产。对上述案款165839.11元无法执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项即“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定。裁定如下：
一、终结本院（2014）达中刑初字第11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有履行能力时可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 苏 明
审判员 罗宏伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢拥军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00497号
申请执行人：王祚培，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈藏良，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人王祚培申请执行被执行人陈藏良追索劳动报酬纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00227号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈藏良银行存款人民币2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2855号
原告张某。
被告林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年12月17日公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年农历十月初五按习俗订婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年农历十二月按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。被告不顾家庭，不照顾妻子与儿子，不做家务，并为照顾子女问题双方发生争吵。2009年3、4月份双方开始分床生活，2012年8月原告回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子林某乙由原告抚养，抚养费各半负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证两份、出生医学证明一份，证明原、被告及婚生子林某乙身份情况。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告林某甲答辩如下：原告诉称的结婚、生育子女的时间属实，被告同意离婚，但婚生子应由被告抚养，抚养费各半负担。原告称被告没有照顾子女不属实，被告有给原告费用买菜，是原告不让被告抱儿子。2012年8月双方是分居了，当时被告父亲瘫痪病倒了，原告就直接回了娘家不回来了，甚至被告父亲去世了原告都不肯过来，直到亲戚打电话劝原告，原告才回来一起料理丧事。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据均没有异议，是事实。本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现随原告生活。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对双方达成的统一意见予以准许。为稳定子女生活环境，利于子女健康成长，婚生女依据抚养现状，由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告林某甲离婚。
二、婚生子林笑乐由原告张某抚养，被告林某甲负担子女抚养费65000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。原告张某抚养子女期间，被告林某甲依法享有探望权，原告张某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 池 绿
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00215号
原告：陈玉荣，女，汉族，河北省灵寿县人。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告：吴玲玲，女，汉族，河北省灵寿县人。
委托代理人：马金中，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：张吉忠，男，汉族，河北省灵寿县人。
委托代理人：张彤，男，汉族，河北省灵寿县人。
原告陈玉荣与被告吴玲玲、张吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月4日受理后，依法由审判员吕书香独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷静、被告吴玲玲委托代理人马金中、被告张吉忠委托代理人张彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日被告吴玲玲向原告借款5万元，被告张吉忠为吴玲玲作担保，并承诺负连带责任。借款到期后，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款协议一份，用于证实被告吴玲玲欠原告陈玉荣5万元款项的事实及被告张吉忠为该笔借款的担保人。
2、收到条一份，用于证实被告吴玲玲欠原告陈玉荣5万元款项的事实。
3、灵寿县国税局的证明一份，用于证实被告张吉忠是该诉争款项的担保人。
被告吴玲玲辩称，对原告所述事实无异议，但所借款项不是吴玲玲用的，是张连乡用的，要求由张连乡承担，如果找不到张连张，由我和担保人共担。对原告所出具的三份证据没有异议。
被告张吉忠辩称，吴玲玲借陈玉荣5万元的事，我并不知道，我没有到场，也没有签字。国税局的证明也不是我开的，我不应承担连带责任。对原告提供的证据1、证据3有异议，上边张吉忠的名字并非本人所签，不认可；对证据2没有异议。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月24日，被告吴玲玲向原告陈玉荣借款5万元，期限2个月，自2013年8月24日至2013年10月23日，月利率3分，并签订了借款协议，该借款协议中写明，由被告张吉忠担保，如到期不能偿还，由担保人张吉忠负责偿还并负连带责任。担保人写有张吉忠、张连乡的名字。协议签订后，原告给被告吴玲玲打款5万元，吴玲玲为原告出具收到5万元的收到条一张。
庭审后，原告认可借款协议中张吉忠的名字并非本人所签。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告吴玲玲偿还借款5万元由原告提供的借条、借款协议所证实，本院予以支持。主张利息按照月息3分计算，因该约定已超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告主张被告张吉忠承担还款责任，但借款协议上张金忠的名字并非本人所签，所以被告张吉忠不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、﹤最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玲玲于本判决生效后十日内偿还原告陈玉荣借款5万元及利息（利息自借款之日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告陈玉荣对被告张吉忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元由被告吴玲玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔娅娅
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第011号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人曾促军，男，
被执行人邹科美，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1993号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1993号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13338元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执异2号
异议申请人靳馨，女，2007年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
法定代理人张晓慧，女，1985年6月6日出生，，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社。法定代表人闫占东，理事长。住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，达茂旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人邓荔峰，女，1970年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被执行人邸桂斌，男，1962年9月26日出生，回族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
被执行人靳林侠，男，1977年7月26日出生，回族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。
本院在审理异议申请人靳馨与申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社、被执行人邓荔峰、邸桂斌、靳林侠金融借款合同一案中，在执行期间，异议申请人靳馨于2017年3月13日向本院提出执行异议，本案在审查过程中，异议申请人靳馨于2017年3月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，异议申请人的撤回执行异议申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许异议申请人靳馨撤回执行异议申请。
审判员 孟保利
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 嘉
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1897号
原告王廷祥，男。
被告李治彪，男。
原告王廷祥诉被告李治彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷祥到庭参加了诉讼，被告李治彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷祥诉称，原告王廷祥与被告李治彪因煤炭买卖业务往来，原告自2013年向被告经营的南部县兴盛乡页岩砖厂供煤炭。原告于2013年某日拉煤给被告，双方约定拉一车煤炭结一次账，被告本应支付煤炭货款17200元。因被告称其要装修房子，便向原告借了该笔货款，并出具了借条。2015年2月17日，双方进行货款结算时，原告要求被告重新出具了一张借条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令被告李治彪立即支付原告借款17200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李治彪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告李治彪因经营砖厂长期在原告王廷祥处购买煤炭，原告于2013年某日供煤给被告，被告本应支付煤炭货款17200元。因被告称其要装修房子，便向原告借了该笔货款，并出具了借条。2015年2月17日，双方进行货款结算时，被告重新向原告出具了一张《借条》，其内容为“今借到王廷祥现金17200元，壹万柒仟贰佰元整借款人李治彪2015年2月17日”。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告李治彪立即支付原告借款17200元及利息。
本院认为，被告李治彪在原告王廷祥处借款人民币17200元的事实，有被告出具的《借条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告催收后不履行返还借款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。对于不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息，原告主张从出借之日起按银行同期贷款利率计付利息，不符合法律规定，应从原告主张权利（起诉）之日起按银行同期贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治彪于本判决生效后十日内返还原告王廷祥借款人民币17200元，并支付利息【利息的计算方法：以借款17200元为基数，从2015年4月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李治彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲜 娇
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1897号
原告：任炳珍。
委托代理人：宣灵凤。
委托代理人：宣灵丽。
被告：邢成亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，职务经理。
委托代理人：徐彬，该公司职员。
原告任炳珍诉被告邢成亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任炳珍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告任炳珍撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告任炳珍负担。
代理审判员 赵国园
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 菲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1897号
原告王承晨。
被告无锡悦家商业有限公司。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院在审理原告王承晨与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王承晨于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承晨申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王承晨撤回起诉。
本案受理费减半收取后为25元（已由王承晨预交），由王承晨负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 张臻祯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民一初字第00019号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告陈从泽。
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告陈从泽电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5082号
上诉人（原审被告）：北京庄捷工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋480号。
法定代表人：蔡永杰，总经理。
委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鑫亚通达装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村234号。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：郭章诚，男，北京鑫亚通达装饰有限公司员工。
上诉人北京庄捷工程技术有限公司（以下简称庄捷公司）因与被上诉人北京鑫亚通达装饰有限公司（以下简称鑫亚通达公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
庄捷公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鑫亚通达公司的诉讼请求。事实和理由：1、鑫亚通达公司恶意取得（或恶意留置）涉案××号转账支票。一审庭审中，鑫亚通达公司多次自相矛盾的陈述不符合诚实信用，其未提供证据证明与庄捷公司之间存在基础法律关系。××号转账支票开具于2015年10月31日、支票号：××××、金额10474元，用途为立柱；另一张支票开具时间为2015年11月15日、支票号：××××、金额为14000元，用途也为立柱、由案外人赵某签字领取。依常理分析，庄捷公司与鑫亚通达公司有多次定作合同关系，从庄捷公司法定代表人蔡永杰的信用卡账单多次付款等证据证明，二张支票间隔只有15天，用途都为“立柱”，庄捷公司不可能就很少定作物放弃长期合作公司，单独就同一定作物找两家不同公司合作。另外，第二张支票金额已覆盖第一张转账支票，可以证明庄捷公司已就第一张涉案支票金额补还了案外人赵某；2、一审法院错误适用证据规则和法律规定。
鑫亚通达公司辩称，不同意对方的上诉请求。一审判决正确，应予维持。
鑫亚通达公司向一审法院提出一审诉讼请求：判令庄捷公司支付货款10470元及利息（以10470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,自2015年11月3日计算至实际给付之日至）。事实和理由：鑫亚通达公司向庄捷公司供应建筑材料，2015年10月31日，庄捷公司向鑫亚通达公司出具票号为××××的工商银行转账支票（以下以尾号后四位简称）一张，后因空头支票被银行退票。鑫亚通达公司多次催要欠款无果。
庄捷公司一审辩称，不同意鑫亚通达公司的诉讼请求。理由是：双方无业务往来，庄捷公司一直是跟北京阳达星宇不锈钢经销部（以下简称阳达星宇经销部）进行买卖交易，货款是通过刷卡机、支票的方式支付给阳达星宇经销部的，目前双方尚有债权债务关系未清。
鑫亚通达公司围绕诉讼请求一审依法提交了以下证据：1、××号转账支票及退票理由书；2、销售单。庄捷公司提交以下证据予以证明：1、××××号工商银行转账支票复印件；2、庄捷公司法定代表人蔡永杰信用卡账单截图；3、购货清单；4、××××号工商银行转账支票存根。经一审法院组织双方举证、质证，庄捷公司对鑫亚通达公司证据1形式要件不持异议，一审法院予以确认。庄捷公司以鑫亚通达公司证据2上签字二人身份不明为由不予认可。鑫亚通达公司不认可庄捷公司的证据，提出庄捷公司证据1、3无原件，真实性存疑，证据2、4与本案无关。一审法院认为，鑫亚通达公司证据2销售单为其单方制作，签字人员身份不明；庄捷公司证据1、3无原件，欠缺证据形式要件，证据2银行转账记录载明的收款人阳达星宇经销部及证据4支票存根载明的收款人赵某均非本案当事人，亦未到庭就相关证据作出说明并接受质询，故以上证据，一审法院均不予确认。
根据以上认证，一审法院查明如下事实：鑫亚通达公司就××号转账支票委托银行收款。该支票出票人处加盖了庄捷公司公章及人名章，出票日期记载为2015年10月31日，收款人记载为鑫亚通达公司，金额为10474元，用途为“立柱”。2015年11月3日，该支票被银行退款，理由是空头支票。
一审诉讼中，鑫亚通达公司表示:庄捷公司从鑫亚通达公司处购买立柱，双方未订立书面买卖合同，采用交票提货方式进行交易；收取涉案支票时，支票上出票日期、金额大小写、用途、密码、收款人都已填写完毕;被银行退票后，其通过庄捷公司的业务员向庄捷公司主张过权利但未果。庄捷公司则称：涉案支票是开具给与其有交易往来的案外人赵某的，当时赵某要求收款人处空白不填，庄捷公司对涉案支票加盖出票人签章后快递给赵某，后赵某称该支票无法兑现，故庄捷公司又向赵某开具了另一张××××号转账支票,但未收回涉案支票；现涉案支票及存根均在赵某处。
一审法院认为，鑫亚通达公司就涉案××号转账支票请求付款时，该支票签章完整、法律规定的必要记载事项齐全，为合法有效票据。现也没有证据证明涉案支票另经其他程序被宣告无效。根据我国票据法的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。鑫亚通达公司是票据记载的收款人，其称因双方直接交易关系取得涉案支票，现虽无基础关系证明，但其有关交付支票同时提货的陈述不违常理。庄捷公司虽辩称涉案支票系交付给案外人赵某，但无证据支持。且设如庄捷公司所述，开具支票系交付案外人赵某，但收款人空白未填则不排除赵某收取支票后非背书转让。现无证据证明涉案支票系鑫亚通达公司从非法途径取得，故一审法院有理由认为鑫亚通达公司系合法持票。根据票据法的规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。禁止签发空头支票。支票因空头支票被银行拒绝付款并退票，持票人有权依法向出票人主张追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的票据金额、票据金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按照中国人民银行规定的利率计算的利息。虽然双方有关涉案支票被退票之后的联系方式或内容不同，且双方均未举证，但可以判断持票人曾向出票人主张过追索权但未果。鑫亚通达公司要求庄捷公司给付票面金额及利息，于法有据，一审法院予以支持。我国票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。即使如庄捷公司所述其与鑫亚通达公司非直接前后手，其与鑫亚通达公司之间无交易关系提出的抗辩亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第十三条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京庄捷工程技术有限公司于判决生效之日起十日内给付北京鑫亚通达装饰有限公司涉案××××××号中国工商银行转账支票的票面金额10474元及利息（以10474元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二〇一五年十一月三日计算至实际给付之日止）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。
本院认为：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。根据本案查明的事实，鑫亚通达公司就涉案××号转账支票请求付款时，该支票签章完整、法律规定的必要记载事项齐全，为合法有效票据。因在无证据证明涉案支票另经其他程序被宣告无效及鑫亚通达公司系非法取得涉案支票的情况下，鑫亚通达公司作为合法持票人，有权要求庄捷公司给付票面金额及利息。本院对鑫亚通达公司的请求，予以支持；对庄捷公司的上诉意见，不予采纳。综上，一审法院判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由北京庄捷工程技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄 璐
法官助理 单海涛
书 记 员 武原野
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00791号
原告闫生华。
委托代理人汪琴。
被告韩昌。
被告齐应喜。
原告闫生华与被告韩昌、齐应喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪琴、被告韩昌、齐应喜到庭参加了诉讼，原告闫生华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫生华诉称，原、被告均系朋友关系。2013年2月5日，由被告齐应喜提供连带责任担保，被告韩昌以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，口头约定借款期限为一个月，借款利息为月利率30‰。借款到期后，经原告多次向二被告催要该笔借款本息，二被告均以没钱为由拒绝还款，无奈原告具状至法院，请求依法判令被告韩昌、齐应喜连带偿还原告借款本金200000元及从2013年2月5日起至偿还本金之日止按30‰计付的利息。
原告向法庭提交借款借据一支。证明2013年2月5日，被告韩昌向原告借款200000元，双方口头约定利息为月利率30‰。被告齐应喜自愿为该笔借款承担连带担保责任。
被告韩昌辩称，2012年5月16日，被告韩昌向原告借款200000元，约定利息为月利率30‰，借款期限为1个月。达成借款协议后，原告通过银行给被告韩昌转账192600元，该笔200000元的借款利息结至2013年2月5日。现原告起诉要求被告偿还200000本金及相应利息的请求不合理，借款本金应该以打款金额192600元计算，利息部分被告不承担，之前被告已经向原告支付了十几万元的利息。
被告韩昌向法庭提交银行交易流水单一组。证明达成借款意向后，原告闫生华于2012年5月16日通过银行转账的方式向被告韩昌转入借款本金192600元及被告韩昌获得该笔借款后定时支付原告利息的事实。
被告齐应喜辩称，被告韩昌欲向原告闫生华借款人民币200000元，原告要求被告韩昌提供担保人，于是被告韩昌通过电话要求被告齐应喜为其提供担保，在被告韩昌向原告出具了借款借据后，原告遂将借据向被告齐应喜出示，要求其在借据上以担保人身份签名、捺印。另外，被告齐应喜不清楚该笔借款是韩昌不能给原告偿还后，又让其担保的。被告齐应喜在借据上签字时，原告也并没有对被告齐应喜释明其应该承担的责任，二被告也不是同时在借据上签字的。
被告齐应喜未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，二被告作如下质证意见：
被告韩昌对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该笔借款是2012年5月16日向原告闫生华借的，当时谈妥借款事宜，给原告打下借据后，原告通过银行转账的方式向被告韩昌借款192600元，因此，实际借款日不是借据中表明的2013年2月5日。
被告齐应喜对证据的真实性无异议。对证明目的有异议，被告认为该笔借款其没有接触过，也不知道原告实际给被告多少钱。
对被告韩昌提交的证据，原告闫生华与被告韩昌作如下质证意见：
原告闫生华对证据的真实性无异议，该组证据恰恰证明了原、被告关于该笔200000元的借款利息口头约定为月利率30‰。
被告齐应喜对证据的真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据，作如下认证：
对原告提交的证据，因形式合法，内容真实，依法予以确认。
对被告韩昌提交的证据，因形式合法，内容真实，且与本案有关联，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告均系朋友关系。2012年5月16日，被告韩昌因资金周转需要，向原告闫生华借款人民币200000元，双方约定借款利息为月利率30‰，未约定借款期限。谈妥借款事宜后，原告通过银行转账的方式向被告发放了借款192600元。被告韩昌获得该笔借款后，能够定期向原告支付利息，该笔借款的利息结至2013年2月5日。后原告要求被告为该笔借款提供担保人，被告韩昌就要求被告齐应喜为其提供担保，被告齐应喜自愿为该笔200000元的借款提供连带责任保证，并在被告韩昌为原告闫生华出具的借据上以保证人的身份签名、捺印。后原告急需资金，多次要求二被告偿还该笔借款，二被告至今分文未付。另查明，重新出具的借据上未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院认为：该笔借款虽然是被告于2012年5月16日向原告所借，但是原、被告双方于2013年2月5日对该笔借款又重新予以明确，且被告又为该笔借款提供了担保人。所以，在新的借款法律关系中，原告与被告韩昌的借款法律事实清楚，证据充分，已形成了明确的借款法律关系，现在原告要求被告韩昌偿还该笔借款于法有据，应予以支持。关于该笔借款的本金，因为利息已经预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的192600元认定。至于被告齐应喜的保证责任，其在庭审中称其不知道该笔200000元的借款是被告韩昌不能给原告偿还后，又让其担保的，故其不应承担保证责任的答辩意见，因为对于原告而言，担保人是被告韩昌选择的，如何向被告齐应喜解释该笔借款的缘由也是被告韩昌的责任，且被告齐应喜在借据上签字时也是自愿的，因此，被告齐应喜不能以不知道借款的缘由而拒绝承担保证责任。至于被告齐应喜在庭审中主张其的签名不是与被告韩昌同时同地在借据上书写的答辩意见，也不是其不承担保证责任的理由，因为借款借据也应认定为合同，对于合同的签订地点和签订时间可以不同一，因此被告齐应喜应当为该笔192600元的借款承担保证责任。该笔借款的利息，原告虽在庭审中主张，双方口头约定为30‰，且有被告向法庭出示的银行交易流水单为证，但是，由于该笔借款是原告闫生华与被告韩昌对之前借款法律关系的重新确认，且又有被告齐应喜作为担保人为该笔借款提供担保，故应认定为自然人之间的无息借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
由被告韩昌于本判决生效之日起五日内向原告闫生华给付借款本金192600元。
被告齐应喜对于上述借款本金承担连带保证责任。
被告齐应喜承担保证责任后，有权向被告韩昌追偿。
驳回原告闫生华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费1483元，由被告韩昌、齐应喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王静
二〇一三年十一月八日
书记员 云珍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第663号
申请执行人田日英。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人金银美，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第300号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏 兴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第850号
申请执行人：李杰杰
被执行人：金桓身份证：330724198606151316
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04445号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金桓履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金桓名下有房产（权证号为东房权证吴宁字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号为东房权证吴宁字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 何倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第850号
申请执行人李杰杰。
被执行人金桓。
被执行人蒋世良。
原告李杰杰与被告金桓、蒋世良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东商初字第4445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李杰杰于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月26日向被执行人金桓送达了执行通知书，于2015年3月3日向被执行人蒋世良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李杰杰已实现债权105154元及利息。现因被执行人蒋世良查无下落，被执行人金桓所有的车辆已处置，被执行人金桓所有的房产已被其他法院查封且设有抵押，被执行人蒋世良所有的房产已查封且设定抵押申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第850号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月九日
代书 记员 葛心爱
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1341号
原告：邹振宇，男，1968年8月9日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县道字乡草字村，身份证号码×××。
委托代理人：张丽华，法律援助中心法律工作者。
被告：邹明岩，男。1992年5月17日出生，汉族，乾安县人，大学生，现住乾安县安字镇后上村，身份证号码×××。
原告邹振宇与被告邹明岩赡养纠纷一案中，原告邹振宇于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹振宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十三日
书记员 秦领
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1341号
原告：邹某某。
委托代理人：张某某。
被告：邹某某。
原告邹某某与被告邹某某赡养纠纷一案中，原告邹某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十三日
书记员 秦领
原 告 邹 某 甲 与 被 告 邹 某 乙 赡 养 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1341号
原告：邹某甲，男，1968年8月9日出生，汉族，乾安县人，无业，现住乾安县道字乡草字村。
委托代理人：张丽华，法律援助中心法律工作者。
被告：邹某乙，男。1992年5月17日出生，汉族，乾安县人，大学生，现住乾安县安字镇后上村。
原告邹某甲与被告邹某乙赡养纠纷一案中，原告邹某甲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十三日
书记员 秦领
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01803号
原告：鲁某。
委托代理人：霍琳、陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：甘婷（余某之女），1995年4月6日出生，汉族。
原告鲁某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，分别于2014年4月23日和2014年6月13日公开开庭进行了审理。2014年4月23日的庭审，原告鲁某及其委托代理人陈友雄，被告余某委托代理人甘婷到庭参加了诉讼。2014年6月13日的庭审，原告鲁某及其委托代理人陈友雄到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：2012年3月26日，余某向鲁某提出借款30，000元用于个人用途，并提出用武汉市武昌区巡司河街汇文新都D区2栋3层2号的武汉市商品房买卖合同原件作为抵押物，同时出具了亲笔书写的借条，承诺2012年10月15日前还款，但经多次催要，余某一直拒不偿还所欠款项，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款30，000元，并按同期银行存款支付2012年10月至还款日利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告鲁某变更诉讼请求，要求被告余某偿还欠款30，000元，不主张利息；诉讼费用由被告余某负担。
原告鲁某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款30，000元的事实。
证据二、银行对账单一份，拟证明原告具有向被告提供借款30，000元的能力。
被告余某辩称：其与鲁某素不相识，自己曾委托给女儿补习的“杨老师”办事，将20，000元交付“杨老师”但其既未办成委托事宜，亦未退款。当时自己急需用钱，“杨老师”遂介绍鲁某并向其借款30，000元。“杨老师”曾承诺以为鲁某的孩子补习的培训费抵偿应归还款项中的20，000元，故要求三方协商，明确还款方式和金额。
被告余某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告余某的委托代理人甘婷对原告鲁某提交的证据一的真实性、合法性、关联性均不发表意见；对证据二的真实性无异议。
对当事人不持异议的证据，本院确认其真实性。对当事人提交的证据在本案中的证明效力，结合本案当事人的陈述予以综合认定。
2014年4月15日，被告余某在接受法庭询问时，认可向原告鲁某出具借条并收取了30，000元借款的事实。
经审理查明，2012年3月26日，余某向鲁某出具借条一份，载明：“今借到鲁某人民币30，000元，还款时间10月15日，将本人汇文新都购房合同抵押。”余某收到鲁某给付的借款30，000元后，至今未还，引起纠纷。
现鲁某诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，因双方差距较大，未能达成一致。
本案在诉讼过程中，鲁某否认被告余某有关“杨老师”的陈述。经法庭释明，双方均不能提供“杨老师”的身份信息。
本院认为，被告余某认可向原告鲁某借款事实，本院予以确认。被告余某认为双方并非正常的民间借贷关系，借款前双方素不相识，促成双方借贷关系的案外人“杨老师”承诺以培训费替其偿还部分欠款，要求与案外人共同协商解决纠纷，但其未提供相应证据，亦不能提供“杨老师”身份信息供法庭核查相关事实，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告鲁某要求被告余某偿还本金，不主张利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某本金30，000元；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年六月十八日
书记员 郭嫚
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执595号之一
申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行，住所地桂平市。
代表人叶健强，该行行长。
被执行人刘旭琴。
被执行人冯海丽。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行与被执行人刘旭琴、冯海丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金61734.58元及利息给申请执行人、负担案件受理费801元、负担申请执行费956元。在执行过程中，发现被执行人刘旭琴已死亡，刘旭琴与冯海丽共有的用于抵押的财产需要等待继承人继承权利或者承担义务，还不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1622号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执595号
申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行，住所地桂平市。
代表人叶健强，该行行长。
被执行人刘旭琴。
被执行人冯海丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1622号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司桂平支行与被执行人刘旭琴、冯海丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘旭琴有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘旭琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为60×××90账户内的存款90000元。冻结期限为一年。
二、冻结被执行人刘旭琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××63账户内的存款90000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭德泉