wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第646号
原告张华梅。
委托代理人宋志伟。
被告徐少伟。
原告张华梅与被告徐少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐金红独任审判，后于2013年10月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华梅及其委托代理人宋志伟到庭参加诉讼，被告徐少伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华梅诉称，2012年4月9日，被告向原告借款220000元，约定利息为百分之二，2012年5月25日被告又向原告借款100000元，约定利息为百分之二。后被告并未按照约定支付利息，借款到期后也未偿还本金，诉至法院，请求依法判令被告徐少伟偿还借款320000元，并承担自借款之日至立案之日的利息96000元，共计416000元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐少伟未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原告持借款协议两份诉至本院，其主要内容分别为：“贷款人（甲方）：张华梅借款人（乙方）：徐少伟自2012年4月19日至2014年4月18日，由甲方向乙方提供借款220000元，大写贰拾贰万元正借款利率按2℅计算，乙方每月合同日前向甲方支付利息，甲方银行为农业银行账号62×××18张华梅2012年4月19日”；“贷款人（甲方）：张华梅借款人（乙方）：徐少伟自2012年5月25日至2013年5月25日，由甲方向乙方提供借款100000元，大写壹拾万元正借款利率按2℅计算，乙方每月合同日前向甲方支付利息，甲方银行为农业银行账号62×××182012年5月25日”。原告与被告因该两笔借款发生纠纷，原告诉至本院。
关于借款220000元的交付方式，原告张华梅主张与被告徐少伟系通过亲戚认识，原告于2012年4月19日被告徐少伟的办公室将现金40000元交付给被告，并通过中国工商银行将180000元汇款至被告的账户，该借款协议上签名均是本人所为。被告徐少伟已偿还该笔借款利息8800元。
关于借款100000元的交付方式，原告张华梅主张与被告徐少伟系通过亲戚认识，于2012年5月25日，原告通过诸城市宝龙花园旁边的中国农业银行将100000元汇到被告的账户中，该借款协议上签名均是本人所为。被告徐少伟已偿还该笔借款利息2000元。
上述事实，有原告提交的借款协议、中国农业银行交易明细、中国工商银行的个人业务凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告徐少伟向原告张华梅借款事实清楚，且有被告徐少伟为原告出具的借款协议在案佐证，足以认定，原告张华梅与被告徐少伟之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告徐少伟理应偿还原告借款320000元；关于借款220000元的利息74800元，经审查，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（220000元×6.10%×510天÷365天×4＝75004元），并认可被告已支付利息8800元，主张该笔借款的利息为66000元，本院予以支持；关于借款100000元的利息32000元，经审查，已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（100000元×6.10%×473天÷365天×4＝31619.73元），本院认定该笔借款的利息为31619.73元，原告认可被告徐少伟已支付该笔借款利息2000元，故该笔借款利息为29619.73元，故原告主张的两笔借款的利息应为95619.73元，本院予以支持。被告徐少伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃与己相关民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐少伟偿付原告张华梅借款320000元及利息95619.73元，共计415619.73元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，公告费260元，共计7800元，由被告徐少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明一方当事人自发出公告之日起经过六十日）起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李 煜
审判员 杨礼军
审判员 徐金红
二〇一四年三月十二日
书记员 管 璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3808号
上诉人(原审原告、原审反诉被告）：张小龙，男，1971年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：瑞安市安顺汽车修理部。住所地：瑞安市东山街道巾子山路70号，统一社会信用代码：91330381L411945882。
投资人：张小波。
上诉人张小龙因与被上诉人瑞安市安顺汽车修理部房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人张小龙于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张小龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年九月八日
代书记员 蔡瑞洁
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00271号
原告：王金兰，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告王金兰因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告王金兰于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王金兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第406号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
负责人田继伟，该支行行长。
被执行人宋丽华，女。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人宋丽华金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日经本院审结，该案（2014）吉民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该民事判决书主文确定：被执行人宋丽华支付湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行借款18万元及利息、律师代理费10200元，并承担案件受理费4752元。本院已向被执行人宋丽华发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉民初字第725号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，再向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 方
审判员 胡吉明
审判员 王振荣
二〇一六年二月二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
1、被执行人缺无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5412号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾。
被告浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人肖伟志。
被告浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。
法定代表人李性德。
被告浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市杨花乡黄光冲村。
法定代表人何磊。
被告浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇闸口村。
法定代表人赵志。
被告浏阳市海琦烟花有限公司，住所地湖南�浏阳市永和镇金盆村。
法定代表人张桃文。
被告李性德，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告陶发兰，女，1968年2月6日出生，汉族。
被告何磊，男，1992年1月27日出生，汉族。
被告刘文波，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告曾佑平，女，1966年4月23日出生，汉族。
被告肖伟志，男，1972年9月4日出生，汉族。
被告龚红英，女，1973年10月3日出生，汉族。
被告赵志，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告张利，女，1984年10月13日出生，汉族。
被告宋怀卫，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告黄荷，女，1969年6月23日出生，汉族。
被告彭亿成，男，1968年12月29日出生。
被告宋美英，女，1968年4月12日出生，汉族。
被告彭娟，女�1990年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、曾佑平、肖伟志、龚红英、赵志、张力、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司长沙分行未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈钟婧
二〇一六年一月五日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市光州东路**号。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。
被告：许卫，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告许卫信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 焦淑梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第553号
申请执行人欧阳核平。
被执行人刘希群。
欧阳核平与刘希群建设施工合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）双民二初字第1133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘希群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳核平于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘希群按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘希群的财产进行了查证：被执行人刘希群无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘希群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳核平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘希群新的财产线索，申请执行人欧阳核平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第553号
申请执行人唱永亮，现双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
唱永亮诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部劳动报酬纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出的（2014）双郑民初字第124号民事调解书，由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付申请执行人唱永亮劳动报酬款5060.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查；被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第553号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5836号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王秀花（原告之母），女，1965年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，汉族。
被告李某2，女，汉族。系被告李某1之母。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。
原告张某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系同学关系，自由恋爱，2014年农历6月6日订亲，给彩礼款现金42600元（其中，“小见面”6600元，“大见面”36000元），金项链一条、手镯一付、戒指一枚，耳环一对，衣服化妆品等。女方第一次到男方家时，原告母亲给被告见面钱1200元，订亲后原告家共为被告花费6万余元。后双方在接触中感情不和，解除婚约，经催要，被告拒不返还彩礼款，故诉至法院。
被告李某1、李某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。订亲时原告给彩礼款“大见面”36000元，小见面”1012元，没有其他物品。但是被告家也给了原告见面礼7000元（其中，被告李某2给6600元，两个姑姑给400元）。在订婚第二天，原告以处理摩托车事故为由在被告拿走7300元，后原被告在临沂租房居住共同生活，期间被告李某1为原告两次购买摩托车两辆，花费4000元。共同生活期间，被告李某1三次支付房租13300元。2014年农历9月，原告的奶奶去世，被告给付礼金2000元。2016年农历6月10日原告以承包鱼塘为由从被告李某2处拿走现金10000元。2016年10月1日原告趁被告假期回家之机将出租房内的物品搬走，现要求原告返还物品及从被告家拿走的现金。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于2016年农历6月订亲，原告给被告彩礼款“小见面”6600元，“大见面”36000元。后被告李某2给原告见面礼6600元。原告张某与被告李某2订亲后，双方同居共同生活。2016年农历6月，原告在被告李某2处借现金10000元。后原告张某与被告李某1因故解除婚约。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某1在婚约持续期间，双方按照农村风俗订亲，原告给被告彩礼款“小见面”6600元、“大见面”36000元，订亲后被告李某2给原告见面礼6600元，后双方解除婚约，以上事实清楚，本院予以认定。
被告辩称“小见面”是1012元，原告对此不予认可，原被告的媒人仇德朵出庭证实彩礼款“小见面”为6600元，且被告对其主张也未提供证据予以证实，因此，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
原告主张订亲后购买金项链一条、手镯一付、戒指一枚、耳环一对给被告李某1，被告对此不予认可，原告提供的购物单据未加盖印章，对真实性、关联性均无法认定，且原告对其主张也未提供其他证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。
被告李某1主张其姑姑给原告见面礼400元，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故对被告该主张，本院依法不予支持。
被告主张在订婚第二天原告从被告李某2处借款7300元，被告李某1与原告同居生活期间，被告李某1给原告购买摩托车两辆、交房租13300元，原告祖母去世时被告给礼金2000元，对于上述款项，被告要求原告予以返还；本院认为，原告对被告主张的上述款项均不予认可，且上述款项并非彩礼款，不属于本案处理范围，故对被告上述主张，本院依法不予支持。对此，被告可另行主张权利。
根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告李某1订亲后已同居生活近两年，结合本案实际及本地风俗，被告应按照60％的比例返还原告彩礼款21600元[（36000元＋6600元－6600元）×60％）]。原告认可其于2016年农历6月10日从被告李某2处借款10000元，同意将该借款抵消部分彩礼款，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告应返还原告彩礼款11600元（21600元－10000元）。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告张某负担160元，被告李某1、李某2负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29d27a5d-8ab4-4129-9aa4-9cf5d43560f5&imgId=MjlkMjdhNWQtOGFiNC00MTI5LTlhYTQtOWNmNWQ0MzU2MGY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李增欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5836号
原告：张某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王秀花（原告之母），女，1965年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告李某1，女，汉族。
被告李某2，女，汉族。系被告李某1之母。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。
原告张某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系同学关系，自由恋爱，2014年农历6月6日订亲，给彩礼款现金42600元（其中，“小见面”6600元，“大见面”36000元），金项链一条、手镯一付、戒指一枚，耳环一对，衣服化妆品等。女方第一次到男方家时，原告母亲给被告见面钱1200元，订亲后原告家共为被告花费6万余元。后双方在接触中感情不和，解除婚约，经催要，被告拒不返还彩礼款，故诉至法院。
被告李某1、李某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。订亲时原告给彩礼款“大见面”36000元，小见面”1012元，没有其他物品。但是被告家也给了原告见面礼7000元（其中，被告李某2给6600元，两个姑姑给400元）。在订婚第二天，原告以处理摩托车事故为由在被告拿走7300元，后原被告在临沂租房居住共同生活，期间被告李某1为原告两次购买摩托车两辆，花费4000元。共同生活期间，被告李某1三次支付房租13300元。2014年农历9月，原告的奶奶去世，被告给付礼金2000元。2016年农历6月10日原告以承包鱼塘为由从被告李某2处拿走现金10000元。2016年10月1日原告趁被告假期回家之机将出租房内的物品搬走，现要求原告返还物品及从被告家拿走的现金。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于2016年农历6月订亲，原告给被告彩礼款“小见面”6600元，“大见面”36000元。后被告李某2给原告见面礼6600元。原告张某与被告李某2订亲后，双方同居共同生活。2016年农历6月，原告在被告李某2处借现金10000元。后原告张某与被告李某1因故解除婚约。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某1在婚约持续期间，双方按照农村风俗订亲，原告给被告彩礼款“小见面”6600元、“大见面”36000元，订亲后被告李某2给原告见面礼6600元，后双方解除婚约，以上事实清楚，本院予以认定。
被告辩称“小见面”是1012元，原告对此不予认可，原被告的媒人仇德朵出庭证实彩礼款“小见面”为6600元，且被告对其主张也未提供证据予以证实，因此，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
原告主张订亲后购买金项链一条、手镯一付、戒指一枚、耳环一对给被告李某1，被告对此不予认可，原告提供的购物单据未加盖印章，对真实性、关联性均无法认定，且原告对其主张也未提供其他证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。
被告李某1主张其姑姑给原告见面礼400元，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故对被告该主张，本院依法不予支持。
被告主张在订婚第二天原告从被告李某2处借款7300元，被告李某1与原告同居生活期间，被告李某1给原告购买摩托车两辆、交房租13300元，原告祖母去世时被告给礼金2000元，对于上述款项，被告要求原告予以返还；本院认为，原告对被告主张的上述款项均不予认可，且上述款项并非彩礼款，不属于本案处理范围，故对被告上述主张，本院依法不予支持。对此，被告可另行主张权利。
根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告李某1订亲后已同居生活近两年，结合本案实际及本地风俗，被告应按照60％的比例返还原告彩礼款21600元[（36000元＋6600元－6600元）×60％）]。原告认可其于2016年农历6月10日从被告李某2处借款10000元，同意将该借款抵消部分彩礼款，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告应返还原告彩礼款11600元（21600元－10000元）。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告张某负担160元，被告李某1、李某2负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十一月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a774aa9-7e04-482e-9f63-a721011f484a&imgId=MmE3NzRhYTktN2UwNC00ODJlLTlmNjMtYTcyMTAxMWY0ODRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李增欣
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5836号原告：张某，男，汉族。委托诉讼代理人：王秀花（原告之母），女，1965年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。被告李某1，女，汉族。被告李某2，女，汉族。系被告李某1之母。委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。原告张某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告系同学关系，自由恋爱，2014年农历6月6日订亲，给彩礼款现金42600元（其中，“小见面”6600元，“大见面”36000元），金项链一条、手镯一付、戒指一枚，耳环一对，衣服化妆品等。女方第一次到男方家时，原告母亲给被告见面钱1200元，订亲后原告家共为被告花费6万余元。后双方在接触中感情不和，解除婚约，经催要，被告拒不返还彩礼款，故诉至法院。被告李某1、李某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。订亲时原告给彩礼款“大见面”36000元，小见面”1012元，没有其他物品。但是被告家也给了原告见面礼7000元（其中，被告李某2给6600元，两个姑姑给400元）。在订婚第二天，原告以处理摩托车事故为由在被告拿走7300元，后原被告在临沂租房居住共同生活，期间被告李某1为原告两次购买摩托车两辆，花费4000元。共同生活期间，被告李某1三次支付房租13300元。2014年农历9月，原告的奶奶去世，被告给付礼金2000元。2016年农历6月10日原告以承包鱼塘为由从被告李某2处拿走现金10000元。2016年10月1日原告趁被告假期回家之机将出租房内的物品搬走，现要求原告返还物品及从被告家拿走的现金。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于2016年农历6月订亲，原告给被告彩礼款“小见面”6600元，“大见面”36000元。后被告李某2给原告见面礼6600元。原告张某与被告李某2订亲后，双方同居共同生活。2016年农历6月，原告在被告李某2处借现金10000元。后原告张某与被告李某1因故解除婚约。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告张某与被告李某1在婚约持续期间，双方按照农村风俗订亲，原告给被告彩礼款“小见面”6600元、“大见面”36000元，订亲后被告李某2给原告见面礼6600元，后双方解除婚约，以上事实清楚，本院予以认定。被告辩称“小见面”是1012元，原告对此不予认可，原被告的媒人仇德朵出庭证实彩礼款“小见面”为6600元，且被告对其主张也未提供证据予以证实，因此，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。原告主张订亲后购买金项链一条、手镯一付、戒指一枚、耳环一对给被告李某1，被告对此不予认可，原告提供的购物单据未加盖印章，对真实性、关联性均无法认定，且原告对其主张也未提供其他证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。被告李某1主张其姑姑给原告见面礼400元，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故对被告该主张，本院依法不予支持。被告主张在订婚第二天原告从被告李某2处借款7300元，被告李某1与原告同居生活期间，被告李某1给原告购买摩托车两辆、交房租13300元，原告祖母去世时被告给礼金2000元，对于上述款项，被告要求原告予以返还；本院认为，原告对被告主张的上述款项均不予认可，且上述款项并非彩礼款，不属于本案处理范围，故对被告上述主张，本院依法不予支持。对此，被告可另行主张权利。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告李某1订亲后已同居生活近两年，结合本案实际及本地风俗，被告应按照60％的比例返还原告彩礼款21600元[（36000元＋6600元－6600元）×60％）]。原告认可其于2016年农历6月10日从被告李某2处借款10000元，同意将该借款抵消部分彩礼款，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告应返还原告彩礼款11600元（21600元－10000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由原告张某负担160元，被告李某1、李某2负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十一月八日书记员  李增欣
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5836号	原告：张某，男，汉族。	委托诉讼代理人：王秀花（原告之母），女，1965年1月1日出生，汉族。	委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。	被告李某1，女，汉族。	被告李某2，女，汉族。系被告李某1之母。	委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。	原告张某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某诉称，原被告系同学关系，自由恋爱，2014年农历6月6日订亲，给彩礼款现金42600元（其中，“小见面”6600元，“大见面”36000元），金项链一条、手镯一付、戒指一枚，耳环一对，衣服化妆品等。女方第一次到男方家时，原告母亲给被告见面钱1200元，订亲后原告家共为被告花费6万余元。后双方在接触中感情不和，解除婚约，经催要，被告拒不返还彩礼款，故诉至法院。	被告李某1、李某2共同辩称，不同意原告的诉讼请求。订亲时原告给彩礼款“大见面”36000元，小见面”1012元，没有其他物品。但是被告家也给了原告见面礼7000元（其中，被告李某2给6600元，两个姑姑给400元）。在订婚第二天，原告以处理摩托车事故为由在被告拿走7300元，后原被告在临沂租房居住共同生活，期间被告李某1为原告两次购买摩托车两辆，花费4000元。共同生活期间，被告李某1三次支付房租13300元。2014年农历9月，原告的奶奶去世，被告给付礼金2000元。2016年农历6月10日原告以承包鱼塘为由从被告李某2处拿走现金10000元。2016年10月1日原告趁被告假期回家之机将出租房内的物品搬走，现要求原告返还物品及从被告家拿走的现金。	本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于2016年农历6月订亲，原告给被告彩礼款“小见面”6600元，“大见面”36000元。后被告李某2给原告见面礼6600元。原告张某与被告李某2订亲后，双方同居共同生活。2016年农历6月，原告在被告李某2处借现金10000元。后原告张某与被告李某1因故解除婚约。	上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。	本院认为，原告张某与被告李某1在婚约持续期间，双方按照农村风俗订亲，原告给被告彩礼款“小见面”6600元、“大见面”36000元，订亲后被告李某2给原告见面礼6600元，后双方解除婚约，以上事实清楚，本院予以认定。	被告辩称“小见面”是1012元，原告对此不予认可，原被告的媒人仇德朵出庭证实彩礼款“小见面”为6600元，且被告对其主张也未提供证据予以证实，因此，被告该辩解意见缺乏事实依据，本院依法不予采纳。	原告主张订亲后购买金项链一条、手镯一付、戒指一枚、耳环一对给被告李某1，被告对此不予认可，原告提供的购物单据未加盖印章，对真实性、关联性均无法认定，且原告对其主张也未提供其他证据予以证实，故对原告该主张，本院依法不予支持。	被告李某1主张其姑姑给原告见面礼400元，原告对此不予认可，被告对其主张也未提供证据予以证实，故对被告该主张，本院依法不予支持。	被告主张在订婚第二天原告从被告李某2处借款7300元，被告李某1与原告同居生活期间，被告李某1给原告购买摩托车两辆、交房租13300元，原告祖母去世时被告给礼金2000元，对于上述款项，被告要求原告予以返还；本院认为，原告对被告主张的上述款项均不予认可，且上述款项并非彩礼款，不属于本案处理范围，故对被告上述主张，本院依法不予支持。对此，被告可另行主张权利。	根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张某与被告李某1订亲后已同居生活近两年，结合本案实际及本地风俗，被告应按照60％的比例返还原告彩礼款21600元[（36000元＋6600元－6600元）×60％）]。原告认可其于2016年农历6月10日从被告李某2处借款10000元，同意将该借款抵消部分彩礼款，不违反法律规定，本院予以准许。因此，被告应返还原告彩礼款11600元（21600元－10000元）。	综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款11600元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元减半收取计400元，由原告张某负担160元，被告李某1、李某2负担240元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  高方园	二〇一六年十一月八日			书记员  李增欣
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第053号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭新武，男，1966年4月3日出生。因犯诈骗罪，于2009年11月12日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因诈骗于2012年8月17日被冷水江市公安局行政拘留十二日；因赌博于2013年5月6日被冷水江市公安局行政拘留三日。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
被告人刘某演，男，1968年3月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人彭新武、刘某演犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人彭新武、刘某演等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人彭新武、刘某演和袁某某（另案处理）因赌博输了钱，便商量在新化县白溪镇赶集时到当地以挖“御赐金牌”的手段诈骗他人钱财。次日上午10时许，三人来到白溪镇街上，按事前商量分工，袁某某物色到在集市卖干鱼的老人张某某，袁某某谎称自己是电信公司的工作人员，在附近山上架设发射塔，提出以月薪3000元雇用张某某守材料，张某某表示同意。随后，袁某某打电话叫来刘某演，一起将张某某骗至白溪镇石板村的山上。此时，彭新武以电信公司施工队队长的身份出现，假装在山上选址测量，并用一个假探测器进行探测，再用遥控器按响探测器发出声音，造成地下有异物的假象。然后，彭新武要刘某演、袁某某拿锄头挖地，并偷偷将一块假的“御赐金牌”交给刘某演。挖土过程中，刘某演趁张某某未注意时把假金牌扔进土坑，慌称金牌是从地下挖出来的。彭新武一伙谎称“御赐金牌”是乾隆皇帝时御赐的免死金牌，是古董，很值钱，并假装打电话给彭新武在台湾做珠宝生意的老表询问御赐金牌的价值，称老表回复愿意以200万购买，并要彭新武坐飞机到台湾交易。彭新武又假装打长沙机场的电话问是否有前去台湾的飞机，机场答复只能租一架专机，包机费是68000元。接着，彭新武、袁某某、刘某演又以凑不齐包机费为由，以金牌抵押为条件，向张某某提出凑钱，并同意将卖“御赐金牌”所得的钱与张某某平分。张某某信以为真，回家取了一些现金和存折，再到银行取出存款，共计21200元给了被告人等人。被告人得钱后逃离白溪镇，所得赃款袁某某分得7100元，被告人刘某演、彭新武各分得7050元。
2014年11月27日，又逢白溪镇赶集，被告人彭新武、刘某演和袁某某再次来到白溪镇街上，打算以同样的方法行骗未得逞。在白溪镇街上巡逻的民警见彭新武、袁某某、刘某演三人形迹可疑，遂带至新化县公安局白溪派出所进行询问，三人如实交代了自己的犯罪事实。
案发后，被告人彭新武、刘某演退赔了被害人张某某全部经济损失，张某某表示对两被告人谅解，免除追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭新武、刘某演在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、冷水江市人民法院（2009）冷刑初字第278号刑事判决书、冷水江市公安局行政处罚决定书、中国邮政储蓄银行利息清单和取款凭单、电话通话详单、退赃收条和说明，被害人张某某的陈述，证人张某、胡某的证言，同案人袁某某的供述，公安机关的抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录、扣押物品清单和照片、现场指认照片及提取的银行视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新武、刘某演以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭新武、刘某演犯诈骗罪的事实和罪名成立，应依法追究两被告人的刑事责任。本案是共同犯罪，作案前被告人彭新武、刘某演参与了共同商量，在作案过程中均起主要作用，均系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭新武、刘某演的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实交代了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人彭新武、刘某演到案后，主动退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年1月27日止；罚金限判决生效后一个月内履行）。
二、被告人刘某演犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年三月十六日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第543号
罪犯石庆彬，河北省固安县，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年01月14日作出（2011）大刑初字第11号刑事判决，以被告人石庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币22000元。后该犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月18日以（2011）一中刑终字第1436号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯石庆彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯石庆彬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石庆彬减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04507号
原告任广平，男，1957年5月14日出生。
被告李秀兰，女，1949年7月19日出生，职业不详。
原告任广平诉被告李秀兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年3月31日受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广平到庭参加了诉讼，被告李秀兰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年4月23日,被告以儿子犯罪需要疏通关系为由向原告借款现金1600元，并出具借条一张，写明：今借任师傅人民币1600元，借款人李秀兰签字并捺印，中保人李兰签字并捺印。因被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款1600元，并负担诉讼费。
原告提供了被告书写的借条支持其诉讼请求。
被告没有出庭，但答辩称，借条上的签字是我书写，我2010年得了病，为何出具借条记不清了，我觉得没有借原告的钱，李兰我也不认识，不同意还钱。
法院查明的事实与原告陈述一致，故对原告的陈述及提供的证据予以确认。
本院认为，被告承认出具过借条，但否认借款，其对没有借款为何出具借条未作出合理解释，也没有提供反驳之证据，故法院确认原、被告之间存在民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭，但对原告的陈述及提供的证据不持异议，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告任广平借款一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告李秀兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一四年四月十一日
书记员 邵一峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2735号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长。
被执行人福建韩泰贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人詹德义，执行董事。
被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福安。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人詹德义，男，1957年12月6日出生，住福安市。
被执行人黄月妃，女，1963年5月27日出生，住福安市。
被执行人福建省建宏工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人卓碧芳，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福建韩泰贸易有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、詹德义、黄月妃、福建省建宏工贸有限公司合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4662号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03675号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告陈光华。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告陈光华电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第72号
原告：何亚玲，居民。
委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。
被告：罗文婷，居民。
委托代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
本院在审理何亚玲诉罗文婷买卖合同纠纷一案中，原告何亚玲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何亚玲在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何亚玲撤回起诉。
本案受理费�民币9219元，因原告申请撤诉减半收取4609.5元，由原告何亚玲负担（已交）。
审 判 长 张宗显
代理审判员 罗 伍
人民陪审员 孔良华
二〇一五年七月十六日
代书 记员 朱国政
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第148号
原告：江钟。
委托代理人：朱民强，浙江名衡律师事务所律师。
委托代理人：张海，浙江名衡律师事务所律师。
被告：浙江中航幕墙工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道东莲村。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：周传杰。
本院在审理原告江钟诉被告浙江中航幕墙工程有限公司、周传杰买卖合同纠纷一案中，原告江钟于2014年10月13日向本院申请撤回对被告浙江中航幕墙工程有限公司、周传杰的起诉。
本院认为：原告江钟申请撤回对被告浙江中航幕墙工程有限公司、周传杰起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江钟撤回起诉。
本案案件受理费1462元，减半收取731元，由原告江钟负担。
审 判 长 王富春
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许 峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第635号
罪犯刘小峰，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）许中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元，刑期自2001年11月20日至2021年11月19日止。被告人刘小峰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币10000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年4月21日作出了（2003）豫法刑一终字第175号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2003年8月20日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年7月5日减刑一年三个月，2007年10月18日减刑一年九个月，2010年6月2日减刑一年十个月，2012年9月19日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘小峰减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘小峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年9月20日晚12时许，被告人刘小峰伙同他人预谋后戴蒙面罩，线手套，分别持尖刀，假手枪等作案工具，闯入室内殴打刘高强，并持刀将刘高强连捅数刀后致死，又闯入东耳房内暴力挟持李亚丽并用刀割伤李的颈部等处，采用暴力胁迫手段，抢劫现金1000余元。
经审理查明，罪犯刘小峰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月、2014年10月连续表扬5次，2012年10月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、闫某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年11月20日起至2015年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
辉民初字第4068号
原告张天桥，女，1957年4月15日生，汉族。
被告郜建国，男，1976年1月15日生，汉族。
被告张盈秋，女，1981年10月1日生，汉族。
原告张天桥与被告郜建国、张盈秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天桥到庭参加诉讼，被告郜建国、张盈秋经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从被告2013年10月16日借原告现金8万元和2013年12月12日借原告现金7万元后，原告一直追要不予归还，故诉至法院，要求两被告归还欠款15万元及利息，利息计算标准按口头约定月息2分，日期从借款之日起到本息归还之日终，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郜建国、张盈秋未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告郜建国、张盈秋系夫妻关系。2013年10月16日被告郜建国向原告张天桥借款80000元，2013年12月12日被告郜建国向原告张天桥借款70000元，二次共借款150000元，并为原告出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郜建国向原告张天桥借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告郜建国应当按照约定期限返还借款。现原告持被告出具的借条，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。因被告张盈秋与被告郜建国系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由被告夫妻二人共同偿还。至于原告张天桥要求按口头约定月息2分计算利息，因未提供证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜建国、张盈秋于判决生效后十日内返还原告张天桥借款150000元，并支付从2015年11月16日至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
驳回原告张天桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郜建国、张盈秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张文韬
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初100号
原告：李成泉，男。
委托代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：朱伏茂，男。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
被告：朱秋茂，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
原告李成泉（下称原告）诉被告朱伏茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，同年3月5日原告李成泉申请追加朱秋茂为本案被告，本院准许后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，与审判员漆星、曹永清组成合议庭，于2016年3月2日、3月25日公开开庭进行了审理，原告李成泉及其委托代理人辛洪民、被告朱伏茂及其委托代理人叶智光、被告朱秋茂及其委托代理人周旺传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成泉诉称：自从2014年9月开始，被告朱伏茂在原告的砖厂购买砖，共欠原告砖款356565元，至今分文未付。后经过第一次开庭，原告发现被告朱伏茂与本案有利害关系，现将两被告诉至法院，请求两被告偿付原告货款356565元及利息。
被告朱伏茂辨称：原告诉称的“2014年9月开始，被告（答辩人）在原告的机砖厂购买机砖，共欠原告砖款356565元”纯属虚构。2014年9月至今，答辩人未购买过原告的任何机砖，亦未与原告联系过购买机砖的事宜，更未委托过司机到原告的机砖厂运输过机砖。答辩人根本不存在欠原告的任何机砖。据此，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱秋茂辨称：向原告李成泉购买机砖是事实，双方核对后可以确认具体的数额。
经审理查明：被告朱秋茂自2014年9月份开始多次到原告李成泉处购买机砖建设江西省猎鹰烟花制造有限公司（2015年5月22日成立），双方商量的单价为每块0.23元或者0.25元不等。由被告朱秋茂派货车司机朱某1、陈某、黄某1、黄某2、严小庆等到原告李成泉砖厂内取砖并由司机在原告财务的“现金日记账”上签名确认机砖的数量。庭审中，被告朱秋茂对原告提交的“现金日记账”上记载的机砖的数量及金额均无异议。
上述事实，有原告李成泉提交的现金日记账原件九份、被告朱伏茂提交的营业执照复印件、运输费领条，本院依原告李成泉申请的证人朱某2出庭作证的证人证言、被告朱伏茂申请的证人朱某1、严某、黄某2、黄某1、陈某出庭作证的证人证言及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点之一是被告朱伏茂购买了原告的机砖还是被告朱秋茂购买了原告的机砖，依照朱某1、严某、黄某2、黄某1、陈某的证人证言可以认定是被告朱秋茂购买了原告李成泉的机砖。被告朱秋茂购买原告的机砖，其对“现金日记账”中所列的数量及金额无异议，双方形成债权债务关系。经原告催问，被告朱秋茂对所欠货款应予偿付，故对原告要求被告朱秋茂偿付其货款356565元的诉讼请求予以支持。双方对付款期限虽有争议，但原告要求被告偿付其自起诉之日起的利息，符合法律规定，利率可以参照中国人民银行公布的同期贷款利率，故本院对原告李成泉要求被告朱秋茂偿付其逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱秋茂应在本判决生效后七日内偿付原告李成泉货款356565元及以此为基数从2016年1月20日开始至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李成泉的其他诉讼请求。
案件受理费6648元由被告朱秋茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 孙启荣
审判员 漆 星
审判员 曹永清
二〇一六年六月二十三日
书记员 张龙颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1863号
原告：杨书建，男，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
被告：江阴东宏时装有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：蒋红军，该公司总经理。
原告杨书建与被告江阴东宏时装有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨书建于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨书建申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨书建负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年三月九日
书记员 周纯洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第809号
罪犯塔杰，男，1973年6月5日出生，藏族，西藏自治区日喀则昂仁县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昂仁县人民法院于2010年4月12日以（2010）昂刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月20日至2020年12月19日止），2010年4月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第690号刑事裁定书，准予对罪犯塔杰减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月19日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯塔杰准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第232号之一
申请执行人余小报，男，汉族，住。
被执行人杨杰，男，汉族，具体住址不详。
被执行人陈双喜，男，汉族，住。
申请执行人余小报与被执行人杨杰、陈双喜债权纠纷一案，本院于2015年7月25日做出的（2015）霍垦民初字第254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余小报于2015年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为27723元。
本案在执行过程中，申请执行人余小报与被执行人陈双喜于2016年3�17日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款28879元（含计算至2016年3月17日的加倍迟延履行利息840元和执行费316元），被执行人陈双喜于2016年10月30日前付清；二、如到期未履行，被执行人陈双喜需另行支付申请执行人自2016年3月17日至付款之日的加倍迟延履行利息，上述款项从被执行人陈双喜的工资卡中扣划；三、本案执行费用316元由申请执行人余小报垫付。当日，申请执行人余小报向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人余小报书面向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍垦民初字第254号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未履行的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第232号
申请执行人余小报，男，汉族，住。
被执行人杨杰，男，汉族，具体住址不详。
被执行人陈双喜，男，汉族，住。
本院于2015年7月25日作出的（2015）霍垦民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月08日向本院申请强制执行。2015年12月14日，本院向被执行人杨杰、陈双喜发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨杰、陈双喜的银行存款28000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第703号
申请人李光锋，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被申请人高圣来，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
申请人李光锋因民间借贷纠纷于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高圣来的银行存款工资收入10万元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一四年十二月九日
书记员 孙洪海
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第100号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
被告人杨某乙，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局监视居住。
被告人李某甲，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、李某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月6日，杨某甲伙同李某甲、杨某乙驾驶大福牌红色三轮车和红色单轮车，携带梯子、编织袋、黑色头套等工具窜至涞源县白石山镇，在荆山口村韩某某家盗窃玉米3000余斤，在寨子村樊某某家盗窃玉米6000余斤。后将盗窃的玉米卖至张家峪贾某玉米收购站。经鉴定，被盗玉米价值人民币9311元。同年3月13日，杨某甲伙同李某甲、杨某乙窜至涞源县白石山镇，在白石口村张某某家盗窃玉米3000余斤，在寨子村任某某家盗窃玉米7000余斤。后将盗窃的玉米卖至南上屯村李某甲玉米收购站。经鉴定，被盗玉米价值人民币10745元。同年5月13日。杨某甲伙同杨某乙窜至涞源县金家井乡，在周村冉某某家盗窃玉米3400余斤。后将盗窃的玉米卖至川里一玉米收购站。经鉴定，被盗玉米价值3808元。
另查明，案发后，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲已赔偿失主张某某、任某某、樊某某、韩某某、冉某某经济损失共计人民币25800元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩某某、樊某某、张某某、任某某、冉某某的报案材料及陈述，证人甄某、李某乙、贾某、李某甲的证言，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲的供述，涞源县公安局走马驿刑警队的破案经过、调取证据清单及所拍照片、扣押清单、指认现场笔录及所拍照片、辨认笔录，涞源县物价局价格认证中心的《价格鉴证结论书》，走马驿镇窑峪口村委会的证明，交款条，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙、李某甲自愿认罪，归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且案发后已赔偿失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据审前调查，对被告人杨某甲、杨某乙、李某甲依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
四、没收作案工具大福牌红色三轮车一辆、红色单轮车一辆、红色大字型梯子一个、塑料编织袋39个、黑色头套2个。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任美玲
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第2610-1号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称：后旗联社）。
法定代表人付志伟，理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，后旗联社风险管理部经理。
被告杨井华，男，59岁，退休职工。
原告诉称，被告杨井华于2005年10月26日在后旗联社营业部借款一笔，借款金额为170000.00元，截止2015年6月26日。尚欠贷款本金为170000.00，贷款利息为297336.94元。本息合计467336.94元。起诉后产生的利息由被告按约定利息计付。贷款到期后我社信贷员多次上门催收，被告均以各种理由推脱不还。诉至本院要求被告近期内还款。
本院认为，本院按照原告提供的被告杨井华地址进行送达时发现，原告提供被告送达地址错误，并且原告不能继续提供杨井华的详细住址，拒不提供公告费用，属没有明确被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 瑜
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执50号
申请执行人：曾本富，男，1966年1月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：吕林根，男，1970年12月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：唐光会，女，1971年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
申请执行人曾本富依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终925号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吕林根、唐光会支付承揽款60000.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人吕林根、唐光会纳入失信被执行人名单及限制高消费，依法扣划被执行人吕林根、唐光会的银行存款34000.00元（申请执行人曾本富已领取33600.00元，本院收取执行费400.00元）。因被执行人吕林根、唐光会暂无其他可供执行的财产线索，经申请执行人曾本富同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月三日
书记员 钱 勇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第160号
原告杜某某。
被告陈某某。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2013年3月初自由恋爱，2013年3月12日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚前恋爱时间短，相互了解不够，婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、刺绣八骏图画一幅、风扇一台、相机一台归原告所有。
被告陈某某辩称，对原告陈述的双方认识恋爱、结婚、未生育子女，以及双方均系再婚的事实无异议。但原告的其他陈述均不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告陈某某于2013年3月初自由恋爱，2013年3月12日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告杜某某起诉离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年一月十五日
书记员 万小丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢193号
申请执行人：律德字，男，汉族，住胶州市。
被执行人：高磊，男，汉族，住胶州市。
申请执行人律德字与与被执行人高磊机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2011）胶民初字第3025号民事判决书]已立案执行，原执行案号（2012）胶执字第382号。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2011）胶民初字第3025号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第42号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。
法定代表人：陈小良，该公司执行董事。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。
法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2012年2月2日向本院申请撤回对被告慈溪市金星娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
审 判 员 王传亭
人民陪审员 方 成
二〇一二年二月三日
代书 记员 戚海燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2326号
上诉人（原审被告）张景彬，男，1983年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张范斌，男，1991年1月25日出生，汉族。
上诉人张景彬因与被上诉人张范斌房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8625号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张景彬未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人张景彬自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 肖子发
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00021号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人陈君华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人廖学强，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人廖学强、陈君华计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年4月9日作出潼计生征字（2013）第356号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费27300元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第356号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第356号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟红磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10784号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：徐大为，刘丹丹。
本院在审理原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告徐大为，刘丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 迪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2012号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：马亮,男。
被告：尹微,女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告马亮、尹微金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份�限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费3687元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 孙翀文
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执865号
申请执行人：刘红，女，汉族，1989年9月15日生，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
申请执行人刘红申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人给付工资17500.00元。
执行过程中查明，被执行人歇业，其法定代表人外出下来不明。本院另案已启动评估拍卖程序，等待拍卖成交后参与分配。上述情况告知了申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴力生
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00978号
原告胡某，农民。
委托代理人刘彪。
被告罗某，司机。
委托代理人郭金刚，湖北领汇律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人曹静。
原告胡某诉被告罗某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员熊建华担任审判长，与审判员袁远宽、人民陪审员周华友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘彪，被告罗某的委托代理人郭金刚、曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日达成离婚协议，在咸丰县民政局办理了离婚手续。依据协议约定被告支付原告补偿费50000元，因被告无钱支付，同日，由被告向原告出具欠条1张，金额110000元，到期后，被告未履行给付义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一，欠条一份，拟证明2014年1月8日被告出具欠条，欠原告110000元，10个月内还请。
证据二，离婚协议一份，拟证明原、被告于2014年1月8日达成：一、女儿由被告抚养，原告无需支付抚养费。二、夫妻共同财产鄂Q×××××农村客运车的50％的股权归被告所有，被告补偿原告50000元，在10个月之内支付完。三、共同债务由被告偿还。
证据三，车辆股权转让协议一份，拟证明原、被告拥有该辆公交车的一半股权。
被告辩称，12月8日开庭原告未到庭，依法应裁定原告撤诉，被告长期在咸丰瓦厂坝居住，应移送咸丰法院机关庭审理，欠款来源不合法；原告对离婚协议反悔，该协议不是被告的真实意思表示，被告依法不存在给付原告补偿，被告将依法反诉或提起撤销诉讼，请求法院驳回原告的诉请。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭质证，被告的委托代理人对原告的第一份证据有异议，认为不能证明被告欠原告110000元，欠条形成不合法，从字迹上看欠条内容是由两个人所写，被告将依法对该证据行使撤销权；对第二份证据的真实性无异议，对协议中约定补偿原告50000元有异议，认为与事实不符，没有明确是人民币或是港币；对证据三，认为该证据超过举证期限，不同意质证。
原告提交的二份证据，能够相互印证，符合证据“客观性、合法性、关联性”的特征，同时被告对证据一不要求鉴定，也无其它证据反驳，本院依法予以采信。对原告提交的证据三，因系原告在举证期限外提交，被告方不同意质证，本院不予质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年1月8日达成离婚协议。离婚协议约定：婚姻关系存续期间的共同财产鄂Q×××××公交车50%的股权归被告所有，离婚协议生效后，罗某补偿胡某50000元（在10个月内支付完）；共同债务由罗某负责，与胡某无关。同日，原、被告在办理离婚手续时，原告提出欠原告父母及兄弟的债务60000元，原告为了保证其父母、兄弟债权的实现，经原、被告再次协商，被告同意将原告父母、兄弟的债权给付原告，由原告负责清偿，因被告当时无钱支付，便给原告出具110000元的欠条一张（包含离婚协议补偿款50000元），限10个月内还清，双方办理了离婚手续。逾期后，被告未履行给付义务。原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告具有行为能力，其离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，而欠条的形成是基于离婚协议的补偿款50000元及对原、被告欠原告父母、兄弟的债务60000元数额及偿还方式的认可而形成的新的协议，是对原离婚协议的完善和补充，其欠条是原、被告双方在平等自愿的基础上协商一致，对婚姻财产的处理进行了约定，是双方真实意思表示，该离婚协议和欠条在双方办理离婚时生效，对双方具有约束力，故原告要求被告履行110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告委托代理人认为：一、2014年12月8日开庭时原告未到庭，应依法裁定驳回原告起诉的问题，当日，原告已电话通知法庭，因清坪大河边至尖山修路堵车及车坏需延迟到庭，法庭同意并将该情况告知被告，要求其等侯，因被告有事不愿意等候但同意延期开庭；二、被告委托代理人认为被告经常居住地在咸丰县城瓦场坝，本案应当移送本院机关法庭审理，但未向本院提交相关证据证实，且从其提供的被告的身份证明来看，其住所地为咸丰县活龙坪乡龙井村龙洞湾组，即便有相关证据证实，该问题的处理，亦是本院内部之事情，故，其所提之问题与之无关；三、欠条上110000元，没有标注是人民币或是港币，人民币是我国的法定货币，如果没有特别约定，应按人民币予以结算。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告罗某给付原告胡某人民币110000元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受里费2550元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊建华
审 判 员 袁远宽
人民陪审员 周华友
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨照华
附：法律条文
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5664号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告丁连富。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告丁连富物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢圣鹤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2096号
原告：侯利，女，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码：×××7469。
被告：张娇荣，女，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码：×××0026。
被告：童清华，男，汉族，住武汉市江夏区，公民身份号码：×××5816。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000171666。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。由于中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司已变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，故原告对该主体也申请作相应的变更。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费1129.48元、误工费2500元、交通费500元，合计4129.48元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司书面辩称，一、被告人民保险公司承保了粤x×××××号车辆的交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司已变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。四、诉讼费不属于保险责任，被告人民保险公司不承担。
被告张娇荣、童清华没有答辩。
本院经审理查明：2014年12月14日15时10分，被告张娇荣驾驶粤x×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区桂城桂澜路石三村路口时，因变更车道时不慎与由骆志平驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘原告侯利）发生碰撞，造成骆志平及原告侯利受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张娇荣负事故的全部责任，骆志平和原告侯利不负事故的责任。
事故发生后，原告分别到广东中西医结合医院、禅城区石湾社区卫生服务中心门诊治疗，共产生了医疗费1129.48元，其中医嘱建议全休共14天。原告在事故发生前的月工资为2500元。
被告张娇荣驾驶的粤x×××××号小型轿车的注册登记车主为被告童清华。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共2496.15元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失2496.15元，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿1366.67元（附表2-3项损失）予原告。超出交强险赔偿限额的损失1129.48元（附表1项损失），应由被告人民保险公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿予原告。由于本起事故也造成骆志平受伤，故本院已在（2015）佛南法民五初字第1396号案中判令被告人民保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元予骆志平，故被告人民保险公司在该赔偿限额内对原告的损失不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为2496.15元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告张娇荣、童清华在本案中不再承担赔偿责任。被告张娇荣、童清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2496.15元予原告侯利。
二、驳回原告侯利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告侯利负担9.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担15.11元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年十二月十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
1129.48元
2015年3月23日的医疗发票只产生了诊查费，没有相关的治疗，故对关联性有异议
1129.48元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
误工费
2500元
根据医嘱，原告休息时间为14天，对收入的证明的真实性、关联性有异议，误工费不应支持
1166.67元（2500元／月÷30天／月×14天，根据医嘱确认原告的休息时间为14天）
3
交通费
500元
没有依据，请按门诊次数根据公交标准确认
200元（酌定）
合计
———
4129.48元
———
2496.15元
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湛行初字第115号
原告徐花香，女，1967年2月26日出生，汉族。
被告宝丰县公安局。住所地：宝丰县城人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人张国旗，男，1969年2月21日出生，汉族，宝丰县石桥派出所所长。
委托代理人王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，宝丰县公安局法制科民警。
原告徐花香不服被告宝丰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐花香、被告宝丰县公安局副局长岳民及其委托代理人张国旗和王少轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝丰县公安局于2014年10月25日作出宝公（石）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定，查明2014年10月23日12时许，徐花香在北京市中南海周边非正常上访被北京警方查获，后送往北京市久敬庄接济分流中心。以上事实有违法行为人供述、信访证明材料等证据证实。根据徐花香的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，徐花香的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、⑷其他情节较重情形之规定，决定对徐花香行政拘留10日。
原告徐花香诉称，徐花香因被宝丰县石桥镇纪检委书记殴打侮辱、遭人诈骗等未得到宝丰县公安局妥善解决为由，于2014年10月17日到北京上访，多次给上级领导寄信。同年10月23日上午8点半左右，徐花香到府右街投递几封信件，并查询寄给领导的信件是否收到。当离开等公交时，被北京干警拉到久敬庄。宝丰县驻京信访工作领导派3名男青年将徐花香拉到四路通宾馆、偏僻树林，抢走手机和身份证，非法拘禁。2014年10月24日又被宝丰县公安和石桥镇政府强行押送到石桥派出所，2014年10月25日早上被石桥派出所押送到宝丰县拘留所。被告未送达任何证据即给原告出具宝公（石）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定书，给原告行政拘留10日的错误处罚。原告不服拒绝签字，被告即违反规定至今拒绝交付原告处罚决定书，剥夺了原告的权利。宝丰县公安局的行为，实属滥用职权、残害妇女、践踏人权。始终未提供北京公安机关确认原告在北京违法的证明、北京机关移交案件的证明、位于北京国家机关公民检举原告的证明材料、案发现场目击者的证人证言、案发现场的录音录像。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、撤销被告于2014年11月24日作出的宝公（石）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定；2、被告向原告公开赔礼道歉、承认错误、恢复其遭到损害的政治名誉，消除一切不良影响；3、被告赔偿原告遭受错误羁押10日造成的误工损失人民币2006.9元、精神损害抚慰金人民币5000元；4、被告负担本案全部诉讼费用。
被告宝丰县公安局辩称，一、被告认定徐花香扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分。2014年10月23日，徐花香在北京市中南海周边非正常上访，被宝丰县在北京接访人员接回。以上违法事实由宝丰县驻京信访稳定工作组的证明、违法行为人陈述、证人证言予以佐证，足以认定。二、被告对扰乱公共场所秩序的违法行为人徐花香处以行政拘留10日的行政处罚决定程序合法、决定正确、于法有据。被告依据已查明的徐花香到北京市中南海周边上访，被宝丰县在北京接访人员接回的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，并结合豫公通（2014）214号《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》和平公（通）（2014）63号《平顶山市关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的通知》，被告决定对徐花香处以行政拘留10日的行政处罚。综上，被告作出的该行政处罚决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律准确，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐花香以其被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、遭人诈骗未得到被告宝丰县公安局妥善解决为由，于2014年10月23日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市警方查获，并送至北京市久敬庄接济分流中心。后宝丰县驻京信访稳定工作组通知宝丰县石桥镇政府将原告接回。被告受案后，经调查取证，认定徐花香的行为已构成扰乱公共场所秩序。该事实由宝丰县驻京信访稳定工作组证明、赴京非正常上访人员依法处理建议书、宝丰县石桥镇政府工作人员证言及违法人员徐花香的供述为据。宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑷其他情节较重情形之规定，认定原告的违法行为为严重，于2014年10月25日作出宝公（石）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定。原告徐花香不服，拒绝在处罚决定书上签字。现该决定已执行。原告不服，提起行政诉讼。
被告宝丰县公安局向本院提交了以下证据（复印件）：1、受案登记表复印件；2、行政处罚告知笔录复印件；3、2014年10月25日作出的行政处罚决定书复印件；4、2014年10月25日宝丰县公安局被拘留人员家属通知书复印件；5、2014年10月25日宝丰县公安局行政拘留执行回执复印件；6、对徐花香制作的询问笔录复印件；7、对证人徐某某、王某某、刘某某制作的询问笔录复印件；8、赴京非正常上访人员依法处理建议书；9、宝丰县驻京信访稳定工作组证明。
原告徐花香向本院提交了以下证据（复印件）：1、宝丰县拘留所解除拘留证明书；2、挂号信收据、回执及信封。
以上证据已经质证、认证，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……。第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐花香诉称其因被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、遭人诈骗等未得到妥善解决为由，到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市警方查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序，违反了治安管理相关规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》相关规定，作出的宝公（石）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确、处罚适当。原告要求予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。故原告基于上述行政行为要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐花香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐花香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保124号
申请人叶林，男，汉族，1960年11月24日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨伟，男，汉族，1974年4月29日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人王成艳，女，汉族，1974年10月16日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人叶林与被申请人杨伟、王成艳因民间借贷纠纷，申请人叶林于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨伟、王成艳的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人叶林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人叶林提出查封被申请人杨伟、王成艳房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2463号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人薛莉，女，汉族，
被执行人罗小辉，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4873号民事判决，于2016年5月13日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行薛莉、罗小辉金融借款纠纷一案。因被执行人薛莉、罗小辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人薛莉在农业银行南海振兴支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款9990元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年八月十六日
书记员 何海龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第249号
罪犯耿合品，男，1990年9月4日生，汉族，贵州省威宁威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年11月5日作出（2009）威刑初字第383号刑事附带民事判决，认定被告人耿合品犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，共同民事赔偿3175.92元。刑期自2009年6月24日起至2021年6月23日止，于2009年11月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2019年6月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯耿合品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，于2013年9月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯耿合品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿合品减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7082号
原告张波，男，汉族，1976年7月5日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘骞男，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告沈阳威隆德克空调技术有限责任公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号8-2。
原告张波与被告沈阳威隆德克空调技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院代理审判员陈赫适用简易程序，进行了审理。
原告张波诉称，诉讼请求如下：1、判令被告支付失业保险的赔偿金20808元；2、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金32000元；3、判令被告支付原告周六加班费153011元；4、判令被告支付带薪年假工资33103元；5、判令被告给付报销款8355元。
经本院审查，原告于2016年7月11日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，理由为“其他”。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即确立了劳动争议仲裁前置程序的法律规定。而本案，仲裁委员会以“其他”为由，作出不予受理决定，实质上是当事人劳动争议事项并未经过劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定如下：
驳回原告张波的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 崔立群、