wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2296号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：杨伟青，该支行行长。委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。委托诉讼代理人：陈梦霞，系原告员工。被告：朱卫华，男，1980年2月7日出生，汉族，住天台县。被告：王强，男，1983年12月16日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱卫华、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼。被告朱卫华、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫华偿付借款本金5万元并支付相应利息（截至2018年4月9日尚欠利息、罚息1872.34元，之后利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2.被告王强对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月19日，原告与朱卫华、王强签订了（330149170519）浙泰商银（小保借）字第（0091440001）号个人小额保证借款合同一份，由被告朱卫华向原告借款5万元，借款期限自2017年5月19日至2018年6月8日止，月利率为9.9‰，合同同时约定如借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款。被告王强为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告朱卫华5万元。自2018年3月开始，被告朱卫华未按期归还借款本息。截至2018年4月9日，被告朱卫华尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息1872.34元，被告王强亦未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告朱卫华、王强未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交借款申请书、个人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、查询单各一份，证明本案借款及担保的事实。被告朱卫华、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告朱卫华、王强签订的个人小额保证借款合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。因原告与被告朱卫华在个人小额保证借款合同中约定，若被告朱卫华未按期偿还贷款利息，原告有权提前收回未到期贷款，现被告朱卫华拖欠借款利息未付，故对原告要求被告朱卫华提前归还全部借款并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王强在合同保证人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，且本案债务尚在保证期间内，故对原告要求被告王强对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱卫华在本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金5万元并支付利息、罚息（截至2018年4月9日尚欠利息、罚息1872.34元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、由王强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由朱卫华、王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月四日代书记员 陈 萍????4?
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初4222号
原告：韩琪，女，1988年10月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：张飞，男，1992年3月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告韩琪与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩琪到庭参加诉讼,被告张飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7800元。事实和理由：2014年12月24日,被告因资金周转需要向原告借款20000元。借款后，经原告多次催要，被告仅归还了12200元，剩余7800元至今未能归还借款。
被告张飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日,张飞向韩琪出具借条一份，确认向韩琪借款20000元,约定借期一年。借款后，张飞归还了借款12200元,剩余借款至今未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内一次性归还原告韩琪借款本金7800元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 顾胜男
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初37号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：李建龙，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告李建龙劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告李建龙的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初656号
原告：江苏华兴生物科技有限公司，住所地镇江新区大港临江西路南。
法定代表人：刘海刚，该公司总经理。
委托代理人：钱德华，男，汉族，1964年4月18日生，住兴化市。
委托代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：涟水国策运输有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人：孙国策，该公司总经理。
委托代理人：马小宝，男，汉族，1979年4月18日生，住江苏省淮安市清河区。该公司法务。
原告江苏华兴生物科技有限公司与被告涟水国策运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱德华、束兴辉、被告委托代理人马小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失98460元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月12日与案外人沧州市日升物资有限公司签订一一份《产品买卖合同》，标的物为电力变压器和其他附属件，总借款为196920元。原告委托被告将该批货物运输至原告所在地，在运输途中因车辆发生碰撞致其中两台变压器部分损坏。被告在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了货物运输保险。原告多次要求被告赔偿未果，诉至法院。
被告辩称：对于原、被告之间的运输合同关系予以认可。对于在于是运输过程中发生货物损害的事实予以认可。被告在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了货物运输保险，事故发生后已向保险公司报案，保险公司一直未予赔偿，导致本案诉讼，事故造成的损失及诉讼费应由保险公司在保险责任范围内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月12日与案外人沧州市日升物资有限公司签订一份《产品买卖合同》，标的物为电力变压器和其他附属件，总借款为196920元。原告委托被告将该批货物运输至原告所在地，在运输途中因车辆发生碰撞致其中两台变压器部分损坏。2017年10月23日，被告出具证明给原告，载明：2017年10月18日，被告苏Ｈ×××××承运原告变压器，路途中发生碰撞导致运输的2台旧变器部件损。在2017年10月23日后的15天内给原告答复、变压器是否维修或更换的结果。由被告运输承保公司亚太保险予以和原告直接对接，如果没有准确结果，原告可以维权，被告对承运的事实及货物在运输过程中发生的损失予以认可。后被告没有赔付原告的损失，原告诉至法院。
另查明，被告为苏Ｈ×××××货车等车辆在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了货物运输保险，保险标的物为运输货物，每车赔偿限额100万。审理中，原、被告以及亚太财产保险有限公司江苏分公司一致要求对损失不进行鉴定，对货物损失一致认可44894.34元。庭审后，原告撤回了对亚太财产保险有限公司江苏分公司的诉讼。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，不违反法律规定，应确认合法有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在承运原告的货物过程中，发生事故，造成货物部分损失。原、被告双方一致确认损失为44894.34元，本院予以确认。故原告主张被告赔偿损失98460元，本院部分支持。被告辩称其已投保货物运输保险且已向保险公司报案，事故造成的损失及诉讼费应由保险公司在保险责任范围内承担。被告在保险公司投保货物运输保险，被告与保险公司之间形成财产保险合同关系，本案系原、被告之间的运输合同纠纷，是不同的两个法律关系，被告可另行诉讼。故被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告涟水国策运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏华兴生物科技有限公司损失44894.34元；
二、驳回原告江苏华兴生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元，由原告江苏华兴生物科技有限公司负担615元，被告涟水国策运输有限公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c157c44-65f7-49a6-8b39-a90b00c63f73&imgId=MmMxNTdjNDQtNjVmNy00OWE2LThiMzktYTkwYjAwYzYzZjczMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年四月十日
书记员 孙 程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初656号
原告：江苏华兴生物科技有限公司，住所地镇江新区大港临江西路南。
法定代表人：刘海刚，该公司总经理。
委托代理人：钱德华，男，汉族，1964年4月18日生，住兴化市。
委托代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。
被告：涟水国策运输有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人：孙国策，该公司总经理。
委托代理人：马小宝，男，汉族，1979年4月18日生，住江苏省淮安市清河区，该公司法务。
被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。
法定代表人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：张延战，张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师
在审理原告江苏华兴生物科技有限公司与被告涟水国策运输有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告亚太财产保险有限公司江苏分公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏华兴生物科技有限公司撤回对被告亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉。
审判员 陈萍萍
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db027274-4558-456e-8b95-a90b00bee92d&imgId=ZGIwMjcyNzQtNDU1OC00NTZlLThiOTUtYTkwYjAwYmVlOTJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙 程
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1191民初656号	原告：江苏华兴生物科技有限公司，住所地镇江新区大港临江西路南。	法定代表人：刘海刚，该公司总经理。	委托代理人：钱德华，男，汉族，1964年4月18日生，住兴化市。	委托代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。	被告：涟水国策运输有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。	法定代表人：孙国策，该公司总经理。	委托代理人：马小宝，男，汉族，1979年4月18日生，住江苏省淮安市清河区，该公司法务。	被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区绿都大道4号绿地之窗商务广场C-2幢10层。	法定代表人：孟善彬，该公司总经理。	委托代理人：张延战，张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师	在审理原告江苏华兴生物科技有限公司与被告涟水国策运输有限公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤回对被告亚太财产保险有限公司江苏分公司的诉讼。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告江苏华兴生物科技有限公司撤回对被告亚太财产保险有限公司江苏分公司的起诉。	审判员  陈萍萍	二〇一八年四月九日		书记员  孙 程
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏1191民初656号	原告：江苏华兴生物科技有限公司，住所地镇江新区大港临江西路南。	法定代表人：刘海刚，该公司总经理。	委托代理人：钱德华，男，汉族，1964年4月18日生，住兴化市。	委托代理人：束兴辉，江苏江成律师事务所律师。	被告：涟水国策运输有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。	法定代表人：孙国策，该公司总经理。	委托代理人：马小宝，男，汉族，1979年4月18日生，住江苏省淮安市清河区。该公司法务。	原告江苏华兴生物科技有限公司与被告涟水国策运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱德华、束兴辉、被告委托代理人马小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失98460元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月12日与案外人沧州市日升物资有限公司签订一一份《产品买卖合同》，标的物为电力变压器和其他附属件，总借款为196920元。原告委托被告将该批货物运输至原告所在地，在运输途中因车辆发生碰撞致其中两台变压器部分损坏。被告在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了货物运输保险。原告多次要求被告赔偿未果，诉至法院。	被告辩称：对于原、被告之间的运输合同关系予以认可。对于在于是运输过程中发生货物损害的事实予以认可。被告在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了货物运输保险，事故发生后已向保险公司报案，保险公司一直未予赔偿，导致本案诉讼，事故造成的损失及诉讼费应由保险公司在保险责任范围内承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月12日与案外人沧州市日升物资有限公司签订一份《产品买卖合同》，标的物为电力变压器和其他附属件，总借款为196920元。原告委托被告将该批货物运输至原告所在地，在运输途中因车辆发生碰撞致其中两台变压器部分损坏。2017年10月23日，被告出具证明给原告，载明：2017年10月18日，被告苏Ｈ×××××承运原告变压器，路途中发生碰撞导致运输的2台旧变器部件损。在2017年10月23日后的15天内给原告答复、变压器是否维修或更换的结果。由被告运输承保公司亚太保险予以和原告直接对接，如果没有准确结果，原告可以维权，被告对承运的事实及货物在运输过程中发生的损失予以认可。后被告没有赔付原告的损失，原告诉至法院。	另查明，被告为苏Ｈ×××××货车等车辆在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保了货物运输保险，保险标的物为运输货物，每车赔偿限额100万。审理中，原、被告以及亚太财产保险有限公司江苏分公司一致要求对损失不进行鉴定，对货物损失一致认可44894.34元。庭审后，原告撤回了对亚太财产保险有限公司江苏分公司的诉讼。	本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，不违反法律规定，应确认合法有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告在承运原告的货物过程中，发生事故，造成货物部分损失。原、被告双方一致确认损失为44894.34元，本院予以确认。故原告主张被告赔偿损失98460元，本院部分支持。被告辩称其已投保货物运输保险且已向保险公司报案，事故造成的损失及诉讼费应由保险公司在保险责任范围内承担。被告在保险公司投保货物运输保险，被告与保险公司之间形成财产保险合同关系，本案系原、被告之间的运输合同纠纷，是不同的两个法律关系，被告可另行诉讼。故被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：	一、被告涟水国策运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告江苏华兴生物科技有限公司损失44894.34元；	二、驳回原告江苏华兴生物科技有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1131元，由原告江苏华兴生物科技有限公司负担615元，被告涟水国策运输有限公司负担516元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一八年四月十日	书记员  孙 程	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执异20号
案外人：任大林，男，1977年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人：天津铭杰数控科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。
法定代表人：洪杰，总经理。
被执行人：东和盛泰汽车部件(天津)有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-38(集中办公区)。
法定代表人：李文辉，总经理。
在本院执行申请执行人天津铭杰数控科技有限公司（以下简称：铭杰数控公司）与被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司（以下简称：东和盛泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人任大林对本院查封被执行人名下开式固定台压力机不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月14日举行了听证。案外人任大林及申请执行人铭杰数控公司的法定代表人洪杰到庭参加了听证，被执行人东和盛泰公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人任大林称，异议请求：解除对开式固定台压力机的查封。事实和理由：案外人因被执行人东和盛泰公司拖欠90万元借款未还，于2017年1月2日与被执行人签订冲压设备转让协议，约定用被执行人所有的固定资产包括本案查封的开式固定台压力机在内的冲压机7台、自动送料机2台，共计9台生产设备抵偿案外人的欠款，自协议签订之日起上述设备所有权均归案外人所有，故案外人认为对上述设备享有排他性的实体权利，请求法院解除对开式固定台压力机的查封。
申请执行人铭杰数控公司称，不同意案外人的异议请求。本案被执行人为东和盛泰公司，申请执行人不认识案外人。自案件审理至执行阶段，被执行人一直未到庭，期间案外人主张的转让协议也一直未向法院提交过，直至法院查封涉案设备后案外人才提出与被执行人签订转让协议的情况，明显存在造假嫌疑，申请执行人对该转让协议的真实性不予认可。
本院查明，2017年10月19日,本院立案受理了申请执行人铭杰数控公司与被执行人东和盛泰公司买卖合同纠纷执行一案。2018年4月24日，本院查封了被执行人名下开式固定台压力机一台并拍照取证，查封期限两年。同日，本院为被执行人厂长任大林（案外人）制作了询问笔录。
庭审中，案外人向本院提交冲压设备转让协议一份，用于证明因被执行人拖欠案外人欠款，案外人与被执行人的法定代表人李文辉于2017年1月2日签订了该转让协议，并约定将被执行人所有的包括本案查封的开式固定台压力机在内的9台生产设备抵偿给案外人，案外人取得涉案设备的所有权。申请执行人对该转让协议的真实性、关联性、合法性及证明目的均不予认可。
另查，庭审中，案外人主张曾分多次向被执行人出借款项共计90万元，但无法明确每次具体借款时间及数额。主张全部借款均以现金方式出借，因双方签订以物抵债协议，故将借款凭证交还于被执行人。出借款项分别来源于自有资金或从亲属朋友处拆借所得，但当庭无法提供从亲友处借款的凭证。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的异议，故本案的争议焦点为：案外人主张的实体权利是否足以排除法院的强制执行。对此，本院分析如下：本院在执行申请执行人铭杰数控公司与被执行人东和盛泰公司买卖合同纠纷案件中，经现场勘验并制作询问笔录，可以确定涉案开式固定台压力机系被执行人名下财产，本院查封该设备符合法律规定。案外人虽提交了与被执行人签订的冲压设备转让协议，但就该协议签订的原基础债权债务关系不能提供充分的证据加以证实，且被执行人拒绝到庭说明情况，申请执行人亦对此不予认可，这足以引起本院的合理怀疑，故该转让协议不足以证实双方以物抵债的事实，亦不足以证实案外人系涉案执行标的的权利人。案外人提交的证据不足以证实其对本案执行标的享有足以排除强制执行效力的实体权利，故对案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回任大林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 强
代理审判员 刘 彬
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月十五日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3469号
原告福建省信鑫拉链织造有限公司，住所地晋江市农湖镇中山街工业区.
法定代表人施幼玲，董事长。
委托代理人林志平，男，汉族。
被告厦门东方佰诚服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业区三楼东北侧。
法定代表人邓泉，负责人。
原告福建省信鑫拉链织造有限公司与被告厦门东方佰诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份起，原告与被告成承供关系，原告向被告陆续供了价值109832.93元拉链并提供增值税专用发票，被告收到相应价值拉链分多次支付了92121.21元后，拒不履行支付约定的已到期货款。经多次催讨无果，故原告特提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款17711.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月份起，原告与被告存在买卖合同关系，原告陆续向被告供应了价款109832.93元的拉链，并提供增值税专用发票由被告收取，被告收货后分多次支付了92121.21元后，余款经原告多次催讨至今未付。
上述事实，有原告提供的收账明细、对账单以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原告已经按约定交付货物，被告理应按约定付款，故原告要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门东方佰诚服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建省信鑫拉链织造有限公司货款17711.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，减半收取122元，由被告厦门东方佰诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初465号
原告：吕梁昌晖商贸有限公司，住所地：离石区永宁路。
法定代表人：高奶栓，总经理。
委托诉讼代理人：陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
被告：侯小建。
原告吕梁昌晖商贸有限公司与被告侯小建合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行《联营补充合同》，支付税后利润分成款77667元；2、被告承担违约责任，支付违约金10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年被告与原告签订联营合同，与原告联营经营九龙商厦2层205#经营场所；2015年被告扩大经营规模增加206#经营场所，双方于2015年3月10日对205、206经营场所分别签订《吕梁昌晖商贸有限公司九龙商厦联营补充合同》，合同期限1年，2份补充合同第3条分别约定：“税后利润分成金额：每年10万元”；第4条约定“分成的支付期限方式：签订合同时一次性支付20000元，2015年5月30日前付清30000元，2015年10月30日前付清20000元，2015年12月30日前付清30000元。逾期支付由乙方向甲方支付违约金5000元”。2016年3月1日，双方又以同样的方式签订了《吕梁昌晖商贸有限公司九龙商厦联营合同》，3月6日双方又签订《补充合同》2份，合同期限2016年4月1日至2017年3月20日止，该补充合同第3条约定“税后利润分成金额：合同期内7万元”；第4条约定：“利润分成的支付期限与方式：签订合同时一次性付20000元，2016年10月1日前支付10000元，2016年12月1日前支付40000元。逾期支付由乙方向甲方支付违约金5000元”。合同履行至2017年3月20日止，被告尚欠77667元，多次催讨，一直未果。
被告未答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，2015年3月10日签订的吕梁昌晖商贸有限公司九龙商厦联营补充合同2份、2016年3月1日签订的吕梁昌晖商贸有限公司九龙商厦联营合同1份、2016年3月6日签订的联营补充合同2份和收据11支，该证据属书证的范畴，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月10日，原告与被告订立吕梁昌晖商贸有限公司九龙商厦联营补充合同2份，原告为甲方，被告为乙方；为加强合作，双方协商一致，签订联营补充合同如下：经营位置分别为205#和206#；期限205#为从2015年4月19日至2016年4月18日止，206#为2015年4月1日至2016年3月30日，期满如需续订，须于合同期后60日内提出书面申请，甲方同意后另协商签订合同；合同期满后，乙方返还经营商场的时间是到期之日，乙方必须清偿和甲方约定的各项费用，不清偿的，甲方有权留置乙方的物品，留置2月仍不清偿的，甲方有权变卖追偿；税后利润分成金额每年10万元；支付期限与方式：205#为签订合同时一次性支付20000元，2015年5月30日前付清30000元，2015年10月30日前付清20000元，2015年12月30日前付清30000元，逾期乙方向甲方支付违约金5000元；206#为签订合同时一次性支付20000元，2015年5月30日前付清30000元，2015年10月30日前付清20000元，2015年12月30日前付清30000元，逾期乙方向甲方支付违约金5000元；违约方向守约方支付违约金5000元；合同还约定销售款、发票、电费、暖气费、消防责任等条款。
2016年3月1日，双方又订立联营合同，合同约定联合经营销售条件、合同期限、销售目标、分成方式、管理费及相关费用、场地的管理，商品的管理、商场管理、人员的管理、促销及宣传、合同解除、违约责任等条款；2016年3月6日，再次订立联营补充合同2份，合同期限205#从2016年4月10日至2017年3月20日止；206#从2016年4月1日至2017年3月20日止，税后利润7万元；支付期限与方式：签订合同时一次性支付20000元，2016年10月1日前支付10000元，2016年12月1日前支付40000元，逾期乙方向甲方支付违约金5000元；其余条款与2015年订的补充合同一致；五份合同中甲方盖章为原告，法定代表人签字为高奶栓，乙方为侯小建。
两年内，被告分11次向原告交款262333元，其中2015年4月19日交40000元（转账），2015年7月3日交15000元，2015年10月1日交3474元，2015年11月9日交8578元，2016年1月2日交24159元，2016年2月2日交68486元，2016年2月6日交10000元，2016年1月12日交15169元，2017年2月25日交19000元（账扣），2017年1月21日交10000元，2017年1月21日交48467元（17年1月20日前所有销售款提），收据为原告九龙商厦（一部）出具，收据标明收到侯建强，其中1支交款人签名为侯小健。
庭审中原告称2015年的联营合同现找不到，被告从2010年开始在商厦经营，2015年开始摊位变更为2个，分别为205#、206#，合同每年订一次。庭审中原告陈述被告又名侯建强。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告订立的合同时双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同订立后，被告占有使用2个摊位，应按合同约定支付原告利润分成的义务，但其并按合同约定的时间支付原告，至今仍未交清，其行为已违约，应承担继续履行和支付违约金的义务。按照举证责任的分配，合同是否履行由负有履行义务的当事人承担举证责任，即应由被告承担交款金额的举证义务，因其未到庭，更未提供证据，按照原告提供的证据，尚欠77667元，本院予以认定。原告应当提供证据证实其取得该商厦占有权的凭证，但其未举证，致其是有权占有，还是无权占有，现无证据予以证实，即使无权占有也不影响原、被告基于合同相对性原则所形成的权利义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小建在本判决书生效后十五日内给付原告吕梁昌晖商贸有限公司77667元，承担违约金10000元，共计87667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元减半收取，由被告侯小建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年五月十五日
书记员 贺朝辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执437之一号
申请执行人岳某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组303号。
申请执行人赵某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处岩村一组303号。
申请执行人赵某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某村一组303号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某村第一村民小组。
负责人付某，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初2862号民事判决书，申请执行人岳某、赵某、赵某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中强制扣划被执行人存款29395.9元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 鹏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审38号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人任国玲，女。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月26日对被执行人任国玲，作出的涞国土罚字（2017）1-39号行政处罚决定（以下简称1-39号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-39号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人任国玲，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇南郭下村西南占地建房，涉嫌非法占用土地及破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月26日作出1-39号决定：一、退还在涞水县非法占用的林地1522.28平方米给南郭下村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、限期对非法占用的基本农田866.67平方米进行治理，恢复原种植条件。四、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，866.67平方米罚款19500.08元；处非法占用的林地每平方米20元罚款，1522.28平方米罚款30445.60元，共计罚款肆万玖仟玖佰肆拾伍元陆角捌分。（被执行人已于2017年7月18日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人任国玲未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-39号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县非法占用的林地1522.28平方米给南郭下村民委员会。”第二项“限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”第三项“限期对非法占用的基本农田866.67平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 王玉良
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月七日
书记员 陈爱爱
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初495号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马海米提，男，东乡族，1977年5月4日出生，文盲，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月20日被新疆森林公安局天山西部分局刑事拘留，于2017年6月28日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2017年6月29日被新疆森林公安局天山西部分局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
被告人马中林，男，东乡族，1958年10月15日出生，文盲，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年6月20日被新疆森林公安局天山西部分局刑事拘留，2017年6月26日被新疆森林公安局天西分局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2017）457号起诉书指控被告人马海米提、马中林犯非法狩猎罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、米尔孜艾克拉木出庭支持公诉。被告人马海米提,被告人马中林均到参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年4月至5月期间，被告人马海米提伙同被告人马中林，采用录音机播放石鸡声音的方式，持自制的猎捕工具先后三次在伊宁县喀什乡拜什墩黑山头处猎捕54只疑似石鸡。另查明，被告人马中林于2017年初，独自在伊宁县喀什乡托海水电站附近，猎捕2只疑似石鸡。
经农牧林司法鉴定中心鉴定，被告人马海米提、马中林涉嫌非法狩猎的疑似鸟类野生动物种类为石鸡，被列为国家林业局2000年8月发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
公诉机关认为，被告人马海米提、马中林违反国家对野生动物资源保护的管理规定，在禁猎期间非法捕猎野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，构成非法狩猎罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于两名被告人到案后，均能对主要犯罪事实作如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，两名被告人共同非法猎捕野生动物五十四只，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，故建议判处被告人马海米提、马中林六个月以上一年以下有期徒刑，并根据两名被告人的认罪态度、悔罪表现区分量刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表立案决定书等书证；证人马某1等人的证言；被告人马海米提、马中林的供述与辩解；鉴定意见：农牧林司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等。
被告人马海米提对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，家中老人年迈，需要赡养，自己被抓后给公安机关举报了两人有犯罪行为，希望法庭从轻处罚。
被告人马中林对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，以后在不抓了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人马海米提伙同被告人马中林，采用录音机播放石鸡声音的方式，持自制的猎捕工具先后三次在伊宁县喀什乡拜什墩黑山头处猎捕54只疑似石鸡。另查明，被告人马中林于2017年初，独自在伊宁县喀什乡托海水电站附近，猎捕2只疑似石鸡。
经农牧林司法鉴定中心鉴定，被告人马海米提、马中林涉嫌非法狩猎的疑似鸟类野生动物种类为石鸡，被列为国家林业局2000年8月发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、常住人口信息表；3、伊宁县人民政府通告；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；5、公安行政处罚决定书；6、证人马某1、马某2、那某的证言；7、被告人马海米提、被告人马中林的供述和辩解；8、农牧林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、辨认笔录；10、现场方位图及照片等。
本院认为，被告人马海米提、马中林违反国家对野生动物资源保护的管理规定，在禁猎期间使用自制工具非法捕猎野生动物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，构成非法狩猎罪。伊宁县人民检察院对被告人马海米提、马中林的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马海米提、马中林对非法狩猎具有共同的主观故意，并实施了非法狩猎的客观行为，属于共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不区分主从犯。被告人马海米提、马中林到案后能够如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人马中林认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综合公诉机关提出的量刑意见,根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现,结合伊宁县社区矫正机关对被告人马中林的调查评估意见等，本院对具备适用缓刑条件的被告人马中林依法宣告缓刑。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海米提犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月20日起至2018年4月19日止）
二、被告人马中林犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）
三、作案工具套子十个依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
审 判 员 李文龙
人民陪审员 陈龙飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 帅
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初374号
原告张继东，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张继东与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初835号
原告：李雷东，男，1964年10月23日出生，汉族，务农，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：李分粮，男，1960年4月12日出生，汉族，务农，住灵寿县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北越志律师事务所律师。
李雷东与李分粮土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李雷东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雷东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李雷东负担。
审判员 刘 梅
二〇一八年六月十九日
书记员 崔娅娅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1789号
原告：周志春。
被告：马爱龙。（未出庭）
被告：杨阳。（未出庭）
原告周志春与被告马爱龙、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告周志春到庭参加了诉讼。被告马爱龙、杨阳经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉讼，原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。其二人长年承包建筑工程。2014年10月14日，二被告因承包工程急需用钱，在原告处借款450，000.00元，后偿还100，000.00元，尚欠350，000.00元未予偿还。后经原告多次索要，二被告以种种理由推拖均未偿还。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还借款人民币350，000.00元及违约金利息损失；二、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、二被告户籍证明各一份，用以证明二被告身份情况。
证据三、借据一份，用以证明被告马爱龙、杨阳因做工程需要，于201410月14日向原告借款人民币450，000.00元。并偿还过一部分，尚欠人民币350，000.00元。
被告马爱龙经本院依法送达后未出庭、未举证。但其答辩称：我与杨阳是合法夫妻关系。我的确欠原告钱，借钱承包工程，所得利润用于家庭生活。当时一共借了450，000.00元，还了80，000.00元，大约还差37、38万元。借据中的450，000.00元均是本金，不含利息。欠款属实，但暂时无力偿还。
被告杨阳经本院依法送达后为未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因二被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，经合议庭评议后，对原告所举证据一的证明效力予以确认。原告所举证据二系户籍证明二份，其是公安部门依法出具的，具有证据的客观性、合法性，故经合议庭评议后认为，对原告所举证据二的证明效力予以确认。原告所举证据三系借据一份，是原告向二被告主张债权的依据，且与被告马爱龙答辩相互印证，能够证明借款事实。故经合议庭评议后认为，对原告所举证据三的证明效力予以确认。综上，原告所举示的证据一、二、三、为有效证据，可以证明原告主张的事实上，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告马爱龙、杨阳系合法夫妻关系，二人长期从事建筑承包工程。并于2014年10月14日因承包工程现原告周志春借款人民币450，000.00元。并偿还原告周志春100，000.00元，尚欠原告周志春人民币350，000.00元。此款被告马爱龙、杨阳至今未还。
因被告马爱龙、杨阳未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告马爱龙、杨阳未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告周志春与被告马爱龙、杨阳借贷关系成立并有效，被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求报告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。其中，被告马爱龙辩称其尚欠原告周志春约37万元、38万元，但原告周志春现二被告主张欠款人民币350，000.00元，是原告对其私权利的处分，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马爱龙、杨阳偿还原告周志春借款人民币350，000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马爱龙、杨阳给付原告周志春利息损失参照中国人民银行同期贷款基准利率计算（自原告起诉之日2015年8月24日始至判决生效之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6，550.00元由被告马爱龙、杨阳负担。于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李国权
审 判 员 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特352号
申请人：沈晓莹，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人：李英淑，女，1957年6月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。
本院于2018年5月23日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月2日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、李英淑赔偿沈晓莹医疗费、营养费等共计人民币500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈晓莹与李英淑于2018年4月2日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初712号
原告：某某公司。
负责人：石某。
委托代理人：谢某某建行个贷中心员工。
委托代理人：赵某某建行个贷中心员工。
被告：张某甲，男，1994年11月17日生。
被告：张某乙，男，1987年1月18日生。
被告：路某某，女，1991年1月18日生。
原告某某公司与被告张某甲、张某乙、路某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人赵某某、谢某某到庭参加诉讼。被告张某甲、张某乙、路某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某甲、张某乙、路某某于2015年1月12日与原告签订个人住房借款合同，从原告处贷款150,000.00元，贷款期限为20年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。被告自贷款之初就不按时还款，经原告多次催收三被告拒绝按时还款。现要求：一、与三被告解除借款合同；二、要求三被告给付截止到2018年6月4日借款本金109535.23元，利息1067.23元，本息合计110602.46元。合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，具体以银行系统计算为准；三、要求对抵押房屋享有优先受偿权。
被告张某甲、张某乙、路某某未答辩。
经审理查明，被告张某甲、张某乙、路某某于2015年1月12日与原告某某公司签订个人住房贷款合同，从原告处贷款150,000.00元，贷款期限为20年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。被告张某甲以某商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告自贷款之初就不按时还款，现在已累计拖欠本息34期。截止2018年6月4日尚欠借款本金109535.23元，利息1067.23元，本息合计110602.46元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借款合同一份、银行对账单一份、个人住房贷款申请表在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及房屋抵押合同有效，应受到法律保护。被告张某甲、张某乙、路某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告某某公司与被告张某甲、张某乙、路某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张某甲、张某乙、路某某偿还原告某某公司本金109535.23元，利息1067.23元，本息合计110602.46元（截止至2018年6月4日）。合同期内利息，以本金109535.23元计算，按照年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统计算为准）。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、原告某某公司享有抵押房产优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，由被告张某甲、张某乙、路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年六月七日
书记员 郭雪娇
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第486号
申请执行人宗树显。
被执行人山东益群农副产品有限公司，驻所地：鱼台县城济徐路北。
法定代表人：于勇
被申请人于勇。
申请执行人宗树显依据已发生法律效力的（2014）济商初字第13号调解书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）济执字第486号执行裁定书，将该案指定济宁市鱼台县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第486号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈振谭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1332号
原告:闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县双涧镇老集村闵庄**号，现住浙江省海宁市尖山新区。
委托代理人：赵刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇柳林社区柳林街49-32，现住浙江省海宁市尖山新区。系原告丈夫。
被告：海宁市人民医院。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路*号。组织机构代码：47110111-5。
法定代表人：沈鹏，院长
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
原告闵希侠诉被告海宁市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告闵希侠及委托代理人赵刚，被告海宁市人民医院委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵希侠诉称：原告于2015年9月9日因受伤到被告处住院，并花去医疗费数千元，原告多次要求被告出具住院期间所有医疗费用的“发票”，但被告拒绝出具。请求判令：被告向原告出具住院期间（2015年9月9日至24日）的所有医疗费用“发票”3380.26元并承担交通费、误工费等2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告海宁市人民医院对原告闵希侠在其处接受住院治疗并花费医疗费3380.26元的事实并无异议，但认为，被告方是同意向原告开具相应医疗费发票的，只是需要原告本人签字，办理手续，但原告本人并没有到被告处要求办理相关结算手续、开具发票，所以这是原告本人造成的无谓诉累，对于交通费、误工费及本案诉讼费用等请求事项均没有依据，被告不予承担。
本院认为：《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定：国家税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市国家税务局和地方税务局依据各自的职责，共同做好本行政区域内的发票管理工作。根据该规定，本案原告如果要求被告开具发票未果的，应向当地税务部门反映情况，而非向法院提起诉讼。本案所涉的服务为原告住院接受被告指派医生进行治疗的医疗服务，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定的服务范畴，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告开具发票的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国发票管理办法》第四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闵希侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一六年五月十八日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本裁定提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1371号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)：宋铁梅，女，1967年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳玖思教育咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三经街**号*****房间。
法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。
一审第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
一审第三人：辽宁吉大技工学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路***号。
法定代表人：李世昌，该校校长。
一审第三人：辽宁东华艺术学校。住所地：辽宁省沈阳市于洪区东平湖街***号。
法定代表人：杨善花，该校理事长。
再审申请人宋铁梅因与被申请人沈阳玖思教育咨询有限公司及一审第三人赵琳、辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋铁梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1371号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：宋铁梅，女，1967年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：沈阳玖思教育咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三经街**号*****房间。法定代表人：刘桂芬，该公司执行董事。一审第三人：赵琳，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。一审第三人：辽宁吉大技工学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路***号。法定代表人：李世昌，该校校长。一审第三人：辽宁东华艺术学校。住所地：辽宁省沈阳市于洪区东平湖街***号。法定代表人：杨善花，该校理事长。再审申请人宋铁梅因与被申请人沈阳玖思教育咨询有限公司及一审第三人赵琳、辽宁吉大技工学校、辽宁东华艺术学校劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋铁梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年四月二十四日书记员  刘美含
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执108号
申请执行人玉溪嘉和物业服务有限公司。
法定代表人宋波，总经理。
委托代理人杨菊芝，一般授权代理。
被执行人张昱。
本院在执行申请执行人玉溪嘉和物业服务有限公司与被执行人张昱物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张昱下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张昱纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执108号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年七月一日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执108号申请执行人玉溪嘉和物业服务有限公司。法定代表人宋波，总经理。委托代理人杨菊芝，一般授权代理。被执行人张昱。本院在执行申请执行人玉溪嘉和物业服务有限公司与被执行人张昱物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张昱下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张昱纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执108号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年七月一日书记员  杜 冰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5845号
原告：温州聚能电器电源有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中城南村工业小区。
法定代表人：王忠泽，系董事长。
委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：成芳超，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告温州聚能电器电源有限公司为与被告成芳超买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院，诉请判令：被告成芳超支付原告温州聚能电器电源有限公司货款66552元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告温州聚能电器电源有限公司的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告成芳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告成芳超支付原告温州聚能电器电源有限公司货款66552元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告向原告购买蓄电池。2017年1月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款66552元，被告在落款处签名。之后，被告未还款。
本院认为，被告向原告购买蓄电池，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款66552元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成芳超于本判决生效之日支付原告温州聚能电器电源有限公司货款66552元及其利息损失（自2017年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1464元，由被告成芳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
审 判 员 周小凤
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5845号原告：温州聚能电器电源有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中城南村工业小区。法定代表人：王忠泽，系董事长。委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：成芳超，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告温州聚能电器电源有限公司为与被告成芳超买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院，诉请判令：被告成芳超支付原告温州聚能电器电源有限公司货款66552元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告温州聚能电器电源有限公司的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告成芳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告于庭审中明确诉讼请求为：被告成芳超支付原告温州聚能电器电源有限公司货款66552元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买蓄电池。2017年1月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款66552元，被告在落款处签名。之后，被告未还款。本院认为，被告向原告购买蓄电池，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。双方已对货款进行结算，被告未及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款66552元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成芳超于本判决生效之日支付原告温州聚能电器电源有限公司货款66552元及其利息损失（自2017年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元，由被告成芳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇审 判 员  周小凤人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月十六日书 记 员  季伊丽-??1?-
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2576号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码：89381973-3。
负责人：伊锟，该行行长。
被执行人：何世希，男，汉族，1967年1月26日出生，居住佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人何世希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1250号民事判书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何世希应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金108000元，分期手续费14154.19元、计至2016年5月26日的利息16880.9元、滞纳金7668.3元及以108000元为本金从2016年5月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人何世希提供抵押的粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3036元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，滞纳金、诉讼费等费用。本院于2016年9月28日立案执行，执行案号（2016）粤0605执9068号，后查明，被执行人的汽车被另案查封且去向不明，暂无法处理，也无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。
2017年12月22日，本院依职权第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2576号。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年4月26日向被执行人何世希邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人无按时到庭，也没有按期履行。
二、本院于2017年12月25日，2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
粤YWK787号丰田牌汽车
|
另案首查封，且去向不明，本案属第三轮侯查封。
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院通过佛山查控网查询被执行人何世希的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年4月２0日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
五、本院于2018年4月20日依法对被执行人实施限制高消费。
六、本院（2017）粤0605执2891号案依法拍卖了被执行人何世希所有的位于佛山市南海区狮山科技北路依云曦城花苑14座903房，得款1950000元。本院4件系列案经分配，本案申请执行人分配得款88227.97元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂处理完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一八年五月十四日
书记员 陈铸强
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执恢2576号	申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北59号，组织机构代码：89381973-3。	负责人：伊锟，该行行长。	被执行人：何世希，男，汉族，1967年1月26日出生，居住佛山市南海区。	申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人何世希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1250号民事判书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何世希应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金108000元，分期手续费14154.19元、计至2016年5月26日的利息16880.9元、滞纳金7668.3元及以108000元为本金从2016年5月27日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人何世希提供抵押的粤Ｙ×××××号车辆享有抵押权，在被执行人不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费3036元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息，滞纳金、诉讼费等费用。本院于2016年9月28日立案执行，执行案号（2016）粤0605执9068号，后查明，被执行人的汽车被另案查封且去向不明，暂无法处理，也无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。	2017年12月22日，本院依职权第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2576号。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年4月26日向被执行人何世希邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人无按时到庭，也没有按期履行。	二、本院于2017年12月25日，2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							粤YWK787号丰田牌汽车																							另案首查封，且去向不明，本案属第三轮侯查封。																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院通过佛山查控网查询被执行人何世希的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年4月２0日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	五、本院于2018年4月20日依法对被执行人实施限制高消费。	六、本院（2017）粤0605执2891号案依法拍卖了被执行人何世希所有的位于佛山市南海区狮山科技北路依云曦城花苑14座903房，得款1950000元。本院4件系列案经分配，本案申请执行人分配得款88227.97元。	本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。	本院认为，被执行人的财产暂处理完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  胡兴贤	二〇一八年五月十四日	书记员  陈铸强
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初109号
原告吴某，务工。
委托代理人张洪花，江西饶诚律师事务所律师，一般代理。
被告宋某，务工。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员徐旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张洪花，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在2003年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子宋乃岩，××××年××月××日生育次子宋乃安，××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告好吃懒做，嗜赌如命，经常与原告发生争执，家庭暴力时有发生，2014年1月双方因感情不和分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。因此原告才起诉要求离婚，两儿子抚养权由法院依法判决，案件诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，被告坚决不同意离婚。被告作为农村人成家不容易并且两个孩子又小，所以不能离婚。另外被告并不好吃懒做，常年在温州鞋厂务工，有固定收入，原告走后这几年都是被告承担家庭责任抚养两个儿子。
经审理查明，原告吴某与被告宋某于2003年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长子宋乃岩，××××年××月××日生育次子宋乃安，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告在温州务工期间因家庭琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。
本院认为，原、被告结婚多年并育有两个儿子，具有一定感情基础，双方由于婚后沟通不当，导致夫妻感情紧张，只要双方认真理性反省、沟通，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐旭东
二〇一六年三月十六日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2622号
申请人：刘恩鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被申请人：大连中民置业发展有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道新海街47号。
法定代表人：连儒波。
原告刘恩鹏与被告大连中民置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘恩鹏于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款及查封登记在被申请人名下、预告登记在申请人名下的房屋，保全价值合计500万元（含利息）。申请人刘�鹏以其名下的座落于普兰店市光明街24-10号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘恩鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连中民置业发展有限公司所有的房产、存款及其他财产，保全价值500万元，不动产查封期限为3年，银行存款冻结期限为1年，其他财产查封期限为2年；
二、查封登记在申请人刘恩鹏名下的座落于普兰店市光明街24-10号房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人刘恩鹏预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志远
二〇一七年五月二十六日
书记员 于佳佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6225号
原告:王秀章,男,1952年12月12日生,汉族,居民,住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：时正新，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：江苏飞腾建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区501幢3单元201室。
法定代表人：时进坤。
原告王秀章与被告时正新、江苏飞腾建设工程有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀章及其委托诉讼代理人许永到庭参加诉讼，被告时正新、飞腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款66500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告时正新是邻居，2010年1月，时正新因欠工人工资被扭送进涟水县看守所急需资金，向原告借款61500元。后时正新称到北京做工程缺资金又向原告借款35000元，并出具借条两张，同时盖有飞腾公司财务专用章。后经原告多次催要，时正新在2015年春节前归还了10000元，2016年春节归还了20000元，现尚欠66500元未给付。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告时正新未作答辩。
被告飞腾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告时正新出具的借条两张及声明、证明各一份。两被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2010年被告时正新先后分数笔向原告借款，后于同年出具落款时间分别为2010年10月5日、11月5日的借条两张，该两张借条分别载明借到原告王秀章现金61500元及35000元，借条中未约定还款时间及利息。之后，原告找到被告时正新父亲，时正新父亲在两张借条借款人处加盖了被告飞腾公司财务专用章。2011年5月18日，被告时正新出具声明一份：“我欠大姐夫王秀章的钱有2张条子，到时还钱按据还钱，我于2010年11月3日在淮安还给大姐夫9500元，未从总数中扣除，大姐夫也未打收条，最后算账时再扣去（另加以前利息5500元，及2011年5月12日买票钱600元，最后还钱时在上去），我从……声明人：时正新20**年5月18日”2014年10月4日，时正新再次出具一份证明：“兹有与王秀章大哥之间的两张欠条永远生效，到目前为止，只有在今年春节还1万还有以前9500，其余的在以后会陆续还清，有账按条子到时再算，请大哥放心。特此证明时正新20**.10.4”。上述证明出具之后，被告时正新又于2015年春节前还款10000元、2016年春节前还款20000元。之后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告时正新向原告借款，有被告出具的两张借条相印证，该事实应予确认。结合被告时正新于2011年、2014年出具的声明及证明，其在出具两张借条后，该声明、证明由被告时正新出具，原告作为证据提供，故应认定原告认可声明、证明中的内容。本院确认被告时正新于2010年11月3日还款9500元、2014年春节还款10000元，另原告认可被告于2015年春节前还款10000元、2016年春节前还款20000元，故被告时正新在出具上述两张借条后，共计还款49500元，尚欠47000元未归还。至于被告飞腾公司是否应承担还款责任，因庭审中原告陈述借条中飞腾公司财务专用章是被告时正新父亲在借条出具之后加盖，而飞腾公司法定代表人并非被告时正新父亲，且该印章系财务专用章，并非能够对外产生效力的公司公章，不能认定飞腾公司对时正新欠王秀章的债务具有还款意思表示，故对于原告要求被告飞腾公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告时正新于本判决生效后十日内偿还原告王秀章借款47000元。
二、驳回原告王秀章要求被告江苏飞腾建设工程有限公司承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告王秀章负担430元，被告时正新负担1035元；公告费600元，由被告时正新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 葛玉平
二〇一八年三月五日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初219号
原告：苏金兵，男，1970年10月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：新疆玫瑰置地房地产开发有限公司，住所地新疆玛纳斯县新湖总场文化宫四楼。
法定代表人：崔瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张传忠，男，该公司经理。
原告苏金兵与被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案。原告苏金兵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金兵自愿撤回对被告新疆玫瑰置地房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏金兵撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元、邮寄送达费44.4元，合计754.4元，由原告苏金兵负担。
审判员徐龙
二〇一八年四月十七日
书记员李明花
1
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初579号
原告黄某。
被告朱某甲。
原告黄某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2008年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常赌博、不务正业、无心工作。被告个人债务越垒越高，无力承担家庭责任，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告按法律归定支付抚养费。
被告朱某甲辩称，第一，原告诉称的双方相识、结婚生育是事实，该事实足以说明双方是经过充分认识、了解、自愿的基础上结婚的，故婚姻基础较好。第二，原告诉称的其他离婚原因不是事实。事实上，被告常年在外吃苦耐劳，拼命打工，致家庭生活和条件不断提高，而原告在家不知打工者的疾苦，一味攀比他人，打击被告，致矛盾产生，不顾孩子的成长和未来，以致要抛弃被告。第三，原告称双方长期分居不是事实，被告常年在外打工，不是分居，原告也仅是在2015年11月底才离开家庭的。第四，双方之间虽有些小矛盾，但并无根本性矛盾，仅仅是沟通不够，只要双方珍惜多年的夫妻关系，从子女利益和家庭利益考虑，夫妻关系是完全能够改善的。综上，双方夫妻关系并未破裂，被告不同意离婚，请求法院多做调解和好工作，如调解不成，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原被告于2008年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后初期感情尚可，近年来双方常为琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定事由。本案原被告结婚时间较长，并生育一女，应当认定婚后建立了一定的夫妻感情。现原被告因琐事产生矛盾，但彼此间并无根本性的利害冲突，原告举证尚不能证明夫妻感情已完全破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚的念头，双方加强沟通，互谅互让，从子女和家庭利益方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年三月七日
书 记 员 封红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1352号
原告:汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告:顾健，男，1986年2月14日生，汉族，住江阴市。
原告汤晓芹与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓芹的委托诉讼代理人周静仁、程琦到庭参加诉讼，被告顾健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤晓芹向本院提出的诉讼请求为：请求判令顾健归还借款50000元并承担律师费3000元。事实和理由：顾健向汤晓芹借款50000元后分文未还，汤晓芹诉至法院并支出律师费3000元，请求判如所请。
被告顾健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，顾健向汤晓芹借款并出具借条一份，载明其以生意需要为由向汤晓芹借款50000元，借期自2016年4月28日起至2016年5月28日止。顾健承诺如因其怠于还款导致诉讼，汤晓琴支付的律师费、诉讼费均由其承担，但顾健收到上述借款后至今未予归还。汤晓琴为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为，顾健结欠汤晓芹借款50000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。汤晓芹主张律师费3000元，符合双方借款时的约定，本院依法予以支持。顾健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对汤晓芹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾健自本判决生效之日起十日内归还汤晓芹借款50000元并支付汤晓芹律师代理费3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由顾健负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 菊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第276号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年7月17日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年7月17日1时6分许，被告人杨某酒后驾驶浙J×××××轿车在仙居县南峰街道环城南路假日酒店门口被公安机关当场查获。经酒精呼气测试酒精含量为142mg／100ml，经血液酒精检测，其血液酒精含量为137mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有血液提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果，物证检验报告，被告人杨某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月十五日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初444号
原告王海兵，男，59岁。
被告陈永海，男，54岁。
本院在审理原告王海兵与被告陈永海排除妨害纠纷一案中，原告王海兵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王海兵负担。
审判员 刘 寒
二〇一八年三月二十日
书记员 魏爱兰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审4号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村。
法定代表人谷源彬，主任。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会于2015年12月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区南大街办事处代家店村龙井湾村民小组、卷子坡村民小组集体土地8519平方米修建新村居民点。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，8519平方米X30元/平方米=255570元人民币（大写：贰拾伍万伍仟伍佰柒拾元）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年5月25日将永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会。被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月27日向被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书中要求被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区南大街办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审4号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街办事处代家店村。法定代表人谷源彬，主任。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会于2015年12月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区南大街办事处代家店村龙井湾村民小组、卷子坡村民小组集体土地8519平方米修建新村居民点。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，8519平方米X30元/平方米=255570元人民币（大写：贰拾伍万伍仟伍佰柒拾元）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年5月25日将永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会。被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月27日向被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]08号行政处罚决定书中要求被执行人重庆市永川区南大街办事处代家店村村民委员会拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区南大街办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋03执复13号
复议申请人（第三人）：阳泉市新晋商房地产开发有限公司冠亚名城分公司。营业场所：平定县。
负责人：谢发勇，经理。
委托诉讼代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。
申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
被执行人：阳泉市新晋商房地产开发有限公司。住所地：阳泉平定县。
法定代表人：刘长羽，总经理。
第三人：阳泉冠亚商贸有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县。
法定代表人：裴大兴，经理。
复议申请人阳泉市新晋商房地产开发有限公司冠亚名城分公司（以下简称新晋商冠亚分公司）不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平定县人民法院查明，执行法院依据己发生法律效力的（2016）晋03民终574号民事判决，受理了申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人提出，第三人新晋商冠亚分公司为被执行人的分支机构、阳泉冠亚商贸有限公司与被执行人是关联公司，故向本院提出异议申请，请求追加第三人新晋商冠亚分公司、冠亚商贸公司为本案的被执行人。
平定县人民法院认为，第三人新晋商冠亚分公司为被执行人的分支机构，申请执行人请求追加其为本案的被执行人之请求符合法律规定，本院应予支持。申请执行人所主张的被执行人与第三人冠亚公司为关联公司一节，未提交相关证据证明二公司间的从属关系，也未证明二公司之间是否存在直接或间接控制关系，故其所提异议证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四款的规定，裁定：一、追加第三人阳泉市新晋商房地产开发有限公司冠亚名城分公司为本案的被执行人。二、驳回申请执行人所提的其他请求。
新晋商冠亚分公司向本院申请复议称，请求撤销平定县人民法院（2018）晋0321执异2号执行裁定。事实和理由：1、平定法院未查明阳泉市新晋商房地产开发有限公司的财产是否能清偿债务并采取有效措施，不能直接追加其为被执行人；2、执行其财产，不但对其正常生产经营造成影响，而且严重损害相关业主的合法权益。
中国第四冶金建设有限责任公司称，被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司是空壳公司，平定法院查封的房产有抵押登记，汽车5台中有一台也有抵押登记。
本院查明，阳泉市新晋商房地产开发有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出（2016）晋03民终574号民事判决：一、撤销山西省平定县人民法院（2015）平民初字第00403号民事判决；二、阳泉市新晋商房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内，给付中国第四冶金建设有限责任公司工程款人民币4413250元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月14日其至2015年4月20日止的利息为175949.6元；2015年4月21日至2015年7月10日止以人民币4239750元为本金；2015年7月11日判决生效之日止以人民币4413250元为本金）；三、驳回中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回阳泉市新晋商房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后本院于2017年12月4日作出（2017）晋03民再14号民事判决：维持本院（2016）晋03民终574号民事判决。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。依据该规定，执行法院若查明被执行人阳泉市新晋商房地产开发有限公司的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行其分支机构的财产，无需追加为被执行人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销山西省平定县人民法院（2018）晋0321执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永祥
审判员 胡锐锋
审判员 郭丽丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王晋华