wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4360号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
被告：颜奎，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告颜奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、甘林到庭参加了诉讼。被告颜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金67963.77元、利息28901.86元、罚息5949.41元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计102815.04元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费13365.96元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月24日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告颜奎未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2013年7月24日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告颜奎（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2013第RL20130725000651号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年7月25日向被告发放了贷款200000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金67963.77元、利息28901.86元、罚息5949.41元。原告于2017年5月2日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了放贷义务，向被告发放了200000元贷款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金67963.77元及截至2017年3月10日的利息28901.86元、罚息5949.41元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年3月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告的第2项诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但本案中，除诉讼费及保全费外，原告对第2项诉请的律师费及其他费用均未提交相应的事实证据予以证明，故本院对该部分未提交事实证据的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金67963.77元及截止2017年3月10日的利息28901.86元、罚息5949.41元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624元，保全费1034.08元，公告费600元，共计4258.08元，由被告颜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 胡广恩
人民陪审员 薛 晴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马艳萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第205号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人冷某，男，1990年10月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日中午，被告人冷某带罗某（未满14岁）到厦门市同安区西柯镇官浔村通福路682号2号楼A幢201室被害人吴某乙的暂住处，撬开房锁进入房间，盗走2部手机（价值人民币858元）、1个钱包（内有现金355.5元）、1个储钱罐（内有现金60.9元）、1个充电宝（价值人民币48元）等物。当日15时许，被告人冷某又带罗某到厦门市同安区西柯镇官浔村通福路682号2号楼B幢被害人朱某的暂住处，撬开房锁进入房间翻找财物未果后离开现场。
2014年12月19日，公安机关抓获被告人冷某，并缴获盗窃的赃物发还被害人吴某乙。归案后被告人冷某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某乙、朱某的陈述；证人罗某、王某、吴某甲的证言；户籍证明、人员前科信息、刑事判决书、罪犯档案材料、到案经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单；提取笔录、辨认笔录、物证照片；价格鉴定结论；被告人冷某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人冷某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某在第二起盗窃中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套2副、撬棍1把、黑色捷利特牌助力车1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年四月二日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2147号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明智，男，1990年12月28日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘明智保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计50000元（上诉金额19411元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后，上诉人承保的宁AX**号车（现变更为陕Jyyy）未通知上诉人定损就自行委托鉴定机构鉴定车辆损失，且将车辆维修，导致上诉人无法确定车辆损失也无法进行重新鉴定。一审中，上诉人要求被上诉人提交维修清单与维修发票，以确定其实际损失，也未得到一审法院支持。上诉人通过系统照片，对被上诉人及第三者的车辆损失估损为50000元左右，恳请二审法院责令被上诉人提交正规的维修清单及发票，以确定被上诉人的实际损失。
刘明智辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘明智向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费：陕Jyyy“起亚牌”小轿车44270元，施救费608元，物价评估费1300元；陕Kzzz“海马牌”小轿车21965元，施救费608元，物价评估费660元，合计人民币69411元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月15日，原告在被告处为其所有的陕Jyyy“起亚牌”小轿车（该车原号牌为宁AX**，后因提档转户变更为陕Jyyy）投保了交强险和商业险、第三责任险含不计免赔等险种，保险期限为2017年10月15日至2018年10月14日，被保险人为刘明智。2018年2月1日23时10分许，原告刘明智驾驶陕Jyyy“起亚牌”小轿车由西向东行驶至榆林市校场路“博林驾校”对面时，由于路况不熟逆向行驶与由东向西直行于此李瑞祥驾驶的陕Kzzz“海马牌”小轿车相撞，造成两车受损。该次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第6108120201800077号，认定原告刘明智应承担此次事故全部责任。后榆林市公安局交通警察支队二大队委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所进行车辆损失鉴定，该司法鉴定所分别于2018年3月7日及2018年3月8日作出陕榆博司鉴所［2018］车鉴字002号司法鉴定书、陕榆博司鉴所［2018］车鉴字003号司法鉴定书，结论为：陕Jyyy车辆损失总额为人民币44270元，陕Kzzz车辆损失总额为人民币21965元，原告交纳评估费分别为1300元、660元，两车施救费花费均为608元，共计69411元的事实。后原、被告未达成理赔协议，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
一审法院认为：原告刘明智与被告保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。被告理应按照合同的约定对原告的实际损失在保险限额内予以理赔，被告对原告的损失不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，陕Jyyy车辆维修费经鉴定为44270元，施救费608元，物价评估费1300元；陕Kzzz车辆维修费经鉴定为21965元，施救费608元，物价评估费660元，合计人民币69411元，未超出保险合同的责任限额，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称，对鉴定意见书有异议，认为鉴定损失过高，及认为鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不承担之观点。经查：该鉴定人员有相应的资质，且鉴定程序合法，及鉴定费系为查明保险标的的损失程度所产生的必要费用，应由被告承担，故被告的上述抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性赔偿原告刘明智车辆损失保险金、鉴定费、施救费，合计人民币69411元。二、驳回原告刘明智的其他诉讼请求。案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对于事故发生的经过、事故责任的划分、事故造成的财产损失、事故车辆的损失以及事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是：一、一审法院以鉴定意见作为事故车辆的损失依据是否正确；二、被上诉人是否应当提交维修清单及发票。
一审法院认定事故车辆损失的依据是陕榆博司鉴所［2018］车鉴字002号司法鉴定意见书、陕榆博司鉴所［2018］车鉴字003号司法鉴定意见书，系榆林市公安局交通警察支队二大队委托陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所依法作出，鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，故对该鉴定意见依法予以确认。保险公司认为事故车辆实际损失仅为50000元，但其未提交证据予以证明，故该上诉理由不能成立，依法予以驳回。陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出的鉴定意见书足以证明被上诉人及第三者的车辆损失，故无需被上诉人再提交维修清单及发票，保险公司请求责令被上诉人提交维修清单及维修发票之上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年六月十二日
书记员 王 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2824号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：蓝贤仁，男，1971年2月15日出生，江西省南康市。
被告：杜三风，女，1968年9月26日出生，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蓝贤仁、杜三风借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年四月二十日
书记员 徐杰
黑龙江省依�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢233号
申请执行人：依兰县人民法院
被执行人安某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村。
本院执行安某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行罚金给付义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结�案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢233号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十三日
书记员 卞默然
黑龙江省依�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0123执恢233号申请执行人：依兰县人民法院被执行人安某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，现住依兰县愚公乡永胜村。本院执行安某某罚金一案，依兰县人民法院作出的（2015）依刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行罚金给付义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结�案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢233号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一七年十一月十三日书记员 卞默然
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执112号
申请执行人承德馨然物业服务有限公司。
被执行人郭海春。
被执行人王丽杰。
本院在执行承德馨然物业服务有限公司与郭海春、王丽杰物业服务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3074号民事判决书一案中，被执行人郭海春自动履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵玉海
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3775号
原告：张敏。
被告：山东通乾房地产发展有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
被告：淄博阿波罗置业有限公司，住所地，淄博市张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港销售中心。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
两被告共同委托代理人：马乃柱，山东普正律师事务所律师。（特别授权）
被告：淄博联生酒店管理有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路105号新世纪广场B座0602室。
法定代表人：陈鸿龙，总经理。
原告张敏与被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、淄博联生酒店管理有限公司（以下简称联生酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张敏诉称，2009年被告通乾公司向原告借款共计00万元。被告阿波罗公司、联生酒店公司偿付原告利息及本金。后三被告停止支付利息并拒绝偿付原告本金。经原告多次催要未果。被告阿波罗公司、联生酒店公司与被告通乾公司为关联混同企业，被告阿波罗公司、联生酒店公司也应承担还款责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金300万元、利息198万元，2、被告支付违约金；3、被告承担一切诉讼费。
本院在审理该案过程中，发现被告通乾公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已对被告通乾公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
本案财产保全费5，000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇 传 江
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周京京3
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1235号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1945年7月21日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张桂英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4926号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初130号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人孙某，男，1975年10月17日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市新华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控：2017年11月6日0时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶冀Ａ×××××轿车顺石家庄市赵某路某向东行驶至世纪康城小区东侧时撞上道路分隔护栏，致车辆受损。新华交警大队综合分析认定在此事故中犯罪嫌疑人孙某负事故全部责任。经鉴定孙某静脉血中乙醇含量为137.73mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证，孙某户籍证明及无犯罪前科证明、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故照片等；2、被告人的供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月6日0时20分许，被告人孙某醉酒后驾驶冀Ａ×××××轿车顺石家庄市赵某路某向东行驶至某小区东侧时撞上道路分隔护栏，致车辆受损。新华交警大队综合分析认定在此事故中犯罪嫌疑人孙某负事故全部责任。经鉴定孙某静脉血中乙醇含量为137.73mg/100ml。
另查明，案发后经路人报警，被告人孙某在案发现场被公安机关控制并带至省医院采血取证，如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，无犯罪前科。孙某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、《受理道路交通事故案件登记表》，公交认字[2017]第138号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查材料、照片及交通事故处理笔录，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2017）毒鉴字第2039号法医毒物检验报告书，拍摄的相关照片等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人孙某明知他人报警在现场等待，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；被告人孙某当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 周庆建
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈亚南
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1025号之一
申请执行人ＸＸ，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人林瑞，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人ＸＸ与被执行人林瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02552号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞支付申请执行人ＸＸ人民币341989.82元。本院于2017年05月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林瑞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林瑞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林瑞逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人林瑞委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林瑞的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1025号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1025号之一申请执行人ＸＸ，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人林瑞，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人ＸＸ与被执行人林瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02552号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人林瑞支付申请执行人ＸＸ人民币341989.82元。本院于2017年05月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人林瑞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林瑞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林瑞逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人林瑞委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林瑞的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1025号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月十二日书 记 员  张 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3395号
原告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市，组织机构代码14289130-4。
法定代表人：虞建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：罗海平，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）与被告罗海平建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富源广公司的委托诉讼代理人陈俊，被告罗海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还人民币93768元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告双方签订《安装工程协议书》，协议签订后，被告未能按照当时的施工图纸进行施工，直至2014年年底才做完。被告在承接水电安装工程中，地下室安全诱导灯未按图纸施工，管线改成明装，出现严重问题，致使原告被项目部作出5万元罚款的决定。2014年年底，被告对收尾工程未做到位，原告重新找人施工，造成人工费19428元。2015年至2016年期间原告多次通知被告对该工程维修，被告拒绝原告的通知，原告找工人进行维修产生费用47340元。综上被告未能按照协议施工，造成原告直接经济损失，请求法院判令被告归还期间产生的费用93768元（已扣除质保金23000元）。
被告罗海平辩称，2012年春节过后接手的工程，接手后按照图纸完工的。原告主张被告未到场维修工程中出现的问题不是事实，被告收到整改通知书后一直在现场维修，都已维修完毕。2014年8月25日工程已经竣工，地下室不锈钢施压漏水不是事实，物业进场已经具备通水通电的条件。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2、罚款单复印件1张（2016年4月26日）。证明因被告施工不合格造成的罚款。
3、公司的工资发放单原件3份。证明工程维修支出的费用66768元。
4、安装工程协议书一份。证明双方存在工程承包的合同关系。
被告罗海平为证实自己的主张，向本院提交通知书两份（2014
年9月份公司的整改通知）。证明收到原告整改通知，并进行整改维修的事实。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告当庭提供的证据1、4无异议，经审查，本院予以确认。对证据2、3真实性、关联性均有异议，认为接手工程后，管线已经安好，改成明线不是被告施工的，罚款与其无关。经审查，被告异议理由成立，本院予以采纳。原告对被告提供的证据真实性无异议，经审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告富源广公司与被告罗海平签订了《安装工程协议书》，协议书约定，被告承包范围为水电安装，承包方式为“本工程按蚌埠金融中心工程（2012春节过后的剩余工程量）的工程量按安徽省定额工日39元/日结算（以审计定额工日量为准）”，付款方式为“原告按照被告现场施工人数发放生活费，工人每月发放1000元，竣工验收交付以后，当年年底付至工程款总价的97%（按审计量），另外3%等保修期满付清。（保修期为2年，竣工验收交付日算起），如有跨年工程没有完工，按实际工程量的80%给予结算。”合同签订后，被告陆续施工至2014年年底，2014年年底双方对工程量进行结算。双方因约定定额工日结算工程款发生纠纷，被告罗海平因富源广公司拖欠工程款向本院提起诉讼已审理终结。现富源广公司公司认为被告罗海平施工质量存在问题，造成其损失，诉讼来院。
本院认为，原告起诉被告施工存在问题造成其遭受5万元罚款的损失，未提供缴纳罚款的相应证据，亦未提供证据证明该罚款与被告施工工程的关联性。另外，原告提供的三份工资表，系原告单方制作不能证明与被告施工工程存在关联性。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏富源广建设发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费2144元，减半收取1072元（原告已预交），由原告江苏富源广建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00073号
原告徐某某，女，1958年5月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
被告裴某某，男，1957年7月21日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人崔成森，锦州七星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告裴某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告徐某某承担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6388号
原告：吴兴掌，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道项宅村，现住浙江省金华市。
被告：浦江县仙华街道项宅村村民委员会，住所地：浦江县仙华街道项宅村村民委员会办公室。
法定代表人：项国锋。
原告吴兴掌诉被告浦江县仙华街道项宅村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2017年5月12日“城市改造的安置补偿款25.2万元及扣押到归还的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订“城中村改造补偿安置协议”一份，原告所属房屋位于堂头店，土地使用证号2006-3047，土地登记面积为137.87平方米，合法建筑面积148.3平方米，实际丈量的合法建筑面积为235.03平方米，以原告合法建筑面积与安置建筑面积按1：3.5比例进行计算为519.05平方米，安置补偿款每平方米2600元，履行签约腾空奖每平方1000元，其它房屋价值补助附属物价值合计补偿为119857元，以上合计1988437元。补偿标准及来源由浦江县人民政府文件下发（2016）19号及城中村改造补偿安置协议为依据。
2017年5月12日，在全村发放第二笔补偿安置款时，项宅行政村村委扣押了原告补偿款25.2万元。理由是其儿子吴幢与同村村民陈伟东在澳门发生的赌博经济纠纷案，说是法院口头通知村委的，但当时法院没有任何法律依据提及到本人的欠款被扣押。2017年6月21日本人向执行庭提出执行异议，8月14日法院下裁定书认为“并未涉及案外人吴兴掌的拆迁安置款问题”，裁定书关于人口捆绑和经济捆绑比较含糊，异议被驳回。
本人的房屋产权是本人结婚前就形成的，其中，有15平方米的楼梯间是1988年8月申请的，10月建造的，当时，吴幢未出生，而本人的拆迁补偿款是根据县政府文件和城中村履行补偿安置协议给发放的。本人认为家族的人口捆绑并不等于家族财产的捆绑，个人财产只能由产权者来支配，不得由任何个人和单位来支配。吴幢是本人儿子是事实，他拥有政府安置的每人口70平方米的享受政策及在本县区域范围内购买商品房产，以安置的建筑面积为限额给予补助500元/平方。本次的政府文件和城中村改造补偿安置协议中表达的清清楚楚。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
本院经审查认为：原告诉请要求被告支付2017年5月12日扣押的安置补偿款25.2万元及利息，而被告作出的扣押行为系根据本院的扣押裁定所作出的协助执行行为，并非被告的侵权行为；本案亦非合同之债，被告村委会不负有债的履行义务。诉前原告作为案外人对本院的扣押裁定已提出执行异议，对执行标的权利提出主张，也作出了对执行标的停止执行的意思表示，本案的法律关系实质系案外人执行异议之诉。因原告作为案外人在收到执行法院就案外人对执行标的所提异议作出的裁定十五日后才提起诉讼，而本院在作出裁定的同时已告知当事人诉权，现原告作为案外人无正当理由且未在规定时间内提起诉讼，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴兴掌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 洪惠昌
··
··
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1316号
上诉人（原审被告）：本溪市金山医院，住所地本溪市明山区。
法定代表人吴咏今，该院院长。
委托代理人薛娜娜，该院工作人员。
委托代理人战海红，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭紫郡（曾用名郭爽），女，1989年11月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：郭丽娟（系郭紫郡母亲）。
上诉人本溪市金山医院因与被上诉人郭紫郡健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。上诉人本溪市金山医院委托诉讼代理人薛娜娜、战海红、被上诉人郭紫郡委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪市金山医院上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用等由郭紫郡负担。事实和理由：1、一审判决对郭紫郡是否需要继续治疗认定事实不清，证据不足。现郭紫郡在没有任何医疗机构出具诊断认定其需要后续治疗的情况下主张后续治疗费依据不足。2、一审判决对郭紫郡主张的购买药品的数量及真实性认定事实不清。郭紫郡母亲所购药品的数量远远超过正常量，且其在盛京医院开药却在国药公司进行购药的情形不应认定。3、原审法院审理程序违法。我院提出调查申请，原审法院对盛京医院及国药沈阳公司进行调查后，对调查情况未予复庭质证。
郭紫郡辩称：一审判决正确，应予以维持。
郭紫郡向一审法院起诉请求：一、本溪市金山医院赔偿郭紫郡医疗费等各项合计：73868.5元（医药费71084.5元、交通费1694元、补助费1030元、复印费60元）；二、诉讼费由本溪市金山医院承担。
一审法院认定事实：1989年11月11日，郭紫郡母亲郭丽娟在本溪市金山医院住院待产。郭紫郡出生后被诊断为：“新生儿苍白窒息，出血症”。后郭紫郡起诉至法院要求本溪市金山医院对郭紫郡的伤害进行赔偿。2005年7月22日，本溪市中级人民法院作出（2005）本民一终字第100号民事终审判决。判决中明确，对郭紫郡后续治疗费用问题，待实际损失发生后，可与本溪市金山医院协商解决或者另行提起诉讼。郭紫郡自2014年3月6日至2016年5月17日因治疗需要，在中国医科大学附属盛京医院就医以及在国药控股沈阳有限公司购买曲莱、开普兰、奥卡西平片、氧立得制氧剂（A剂），在国药控股国大药房沈阳连锁有限公司本溪站前店购买制氧剂。中国医科大学附属盛京医院开具辽宁省医疗门诊收费票据二十一张，合计490.98元。国药控股沈阳有限公司共开具发票十张，合计69278元。国药控股国大药房沈阳连锁有限公司本溪站前店共开具发票四张，合计793.6元。以上共花费医疗费用70562.58元，交通费1604元。因郭紫郡、本溪市金山医院就费用承担问题协商未果。现郭紫郡诉至法院，请求法院判令：一、本溪市金山医院赔偿郭紫郡医疗费等各项合计：73868.5元（医药费71084.5元、交通费1694元、补助费1030元、复印费60元）；二、诉讼费由本溪市金山医院承担。
一审法院认为，本案中郭紫郡要求本溪市金山医院赔偿的医药费系双方医患纠纷产生的后续医疗费用，此后续医疗费用本溪市金山医院应给予赔偿，根据实际发生的医药费票据，支持70562.58元。对于交通费用，根据实际发生的交通费票据，支持1591元。对于郭紫郡诉讼请求中已实际发生的复印费符合法律规定，予以支持；关于郭紫郡要求本溪市金山医院赔偿补助费一节，因无相关法律规定，不予支持。
一审法院判决：本溪市金山医院赔偿郭紫郡医疗费70562.58元、交通费1591元、复印费60元，共计72213.58元，于判决发生法律效力后立即履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本溪市金山医院提交了六张照片用以证明中国医科大学附属盛京医院对郭紫郡所用药物并没有断货，本院认为因该六张照片与郭紫郡主张实际发生的医药费无关联性，故对该份证据不予采信。关于郭紫郡提交的2001年诊断书用以证明其病为难治性癫痫，对该诊断书予以采信；对其提交的2014年诊断书用以证明其需要坚持长期用药，因该诊断书在一审时已经提交，二审不予重复确认。本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案郭紫郡所主张的医疗费等费用系与本溪市金山医院医疗人身损害赔偿纠纷一案中所产生的后续治疗费，郭紫郡对此提交了病历、医疗费收据等证据予以证明，一审判决对此予以认定并无不当，本院予以维持。关于本溪市金山医院提出一审判决对郭紫郡是否需要继续治疗认定事实不清，证据不足以及郭紫郡主张的购买药品的数量及真实性认定事实不清的上诉请求，因本溪市金山医院对其该项上诉请求未能提供相反证据予以证明，故对该项上诉请求，不予支持。经审查，一审法院审理程序并无不当，对本溪市金山医院提出一审法院审理程序违法的上诉请求，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零二十元，由上诉人本溪市金山医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年九月十三日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00021号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人徐德强，男，1974年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人李细敏，女，1976年11月13日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对徐德强、李细敏作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00183号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00014号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人徐德强、李细敏应缴纳社会抚养费31050元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00183号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初820号
原告闫某。
被告张某。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告闫某在法律规定的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓园园
二〇一六年三月十四日
书记员 史 恒
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保30号
申请人张体亮
被申请人卢志平
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3230号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人张体亮提供的担保财产。
二、查封卢志平名下的银行存款60万元或查封其等值财产
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保30号申请人张体亮被申请人卢志平申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3230号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人张体亮提供的担保财产。二、查封卢志平名下的银行存款60万元或查封其等值财产本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年三月三十一日书记员  何宗田
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审505号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段爱国，男，汉族，住高阳县。电话号码：17732233186。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】223号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积170平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】223号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】223号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】223号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审505号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段爱国，男，汉族，住高阳县。电话号码：17732233186。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】223号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积170平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】223号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】223号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】223号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初3136号
原告：高艳，女，1973年7月14日出生，汉族，现住泊头市。
被告：赵景折，男，1970年4月9日出生，汉族，现住泊头市。
被告：张雪娟，女，1973年6月12日出生，汉族，现住泊头市。
原告高艳与被告赵景折、张雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告赵景折、被告张雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款6500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2015年3月25日二被告向原告借款11600元，后经多次催要被告偿还了部分，至今尚欠6500元。请求依法判决。
二被告没有提交答辩。
本院经审理查明，原告为支持自己的主张，提交被告赵景折书写的欠条一张，证明被告借款11600元的事实。原告陈述称被告已经偿还了5100元，余款6500元未付。
本院认为，赵景折、张雪娟，没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。高艳在本案中主张的事实，其提交的证据能够证实，故对高艳主张的事实予以确认。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵景折、张雪娟于本判决生效之日起5日内给付原告高艳借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一七年十二月七日
书记员 王春发
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初405号
原告:李昌勇，男，1989年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：冯香，女，1966年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：邝文栋，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李昌勇与被告冯香、邝文栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。因被告冯香下落不明，本案于2018年2月6日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌勇到庭参加诉讼，被告冯香、邝广栋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌勇向本院提出诉讼请求：1、判令二位被告共同偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯香因做生意需要周转资金，于2016年3月24日和2016年5月2日先后总的向原告借款10万元。原告数次催要，被告一直未予归还。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故要求二被告共同承担还款责任。故原告起诉。
被告冯香、邝广栋未作答辩。
原告李昌勇为证明其主张，向本院提交了：身份证、户口薄、借条、房屋产权证、婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书。本院审查后，认为李昌勇提交的证据真实、合法、与本案有关联，故予以采信。
本院依采信的证据，结合原告当庭陈述，确认如下事实：被告冯香因资金周转需要于2016年3月24日向原告出具借条，载明借款5万元；于2016年5月2日向原告出具借条，载明借款5万元；均未约定还款期限及利息。借款后被告冯香将其与邝广栋按份共有的位于成都市青白江区石家碾中路139号7栋1单元3层304号房屋产权证原件交给原告保管。
另查明，被告冯香、邝广栋于2003年6月25日登记结婚，于2016年11月1日协议离婚，协议中约定：“婚姻关系存续期间借有吕伟20万元（大写：贰拾万元整）由男方负责偿还；在婚姻关系存续期间的其余所有债务由女方负责偿还。”
本院认为，李昌勇与冯香之间的借款关系，有冯香出具的借条予以佐证，被告对此亦未提出异议，可以证明双方之间的借款关系合法成立，故冯香应当向本案原告偿还借款本金10万元。本案借款发生于冯香与邝文栋婚姻存续期间，虽然邝文栋未在借条上签字，但借款后冯香将其与邝文栋共有的房屋产权证交给原告保管至今，可以推知邝文栋知晓本案借款。二被告虽然现已离婚，并在离婚协议中对夫妻共同债务承担进行了约定，但二被告之间的约定不能对抗第三人。故对于原告主张二被告共同偿还原告借款10万元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯香、邝文栋于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李昌勇借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由被告冯香、邝文栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年五月十日
书记 员代 俊 艳
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初97号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人吴江，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，河北省廊坊市安次区人，住廊坊市安次区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月16日被固安县公安局取保候审，同年3月13日被固安县人民检察院取保候审。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人吴江犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗某、王某出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省固安县人民检察院指控，2017年11月25日14时许，被告人吴江酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿柳码线由东向西行驶至固安县甄沿村路口处时与前方顺行陈某驾驶的京Ｇ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对吴江血液酒精含量进行鉴定，结果为：98.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经交警大队现场勘查及调查认定，吴江负此次交通事故的全部责任。2017年11月27日被告人吴江与陈某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人吴江供述和辩解、证人陈某证言、书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、和解协议书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、到案经过、鉴定意见天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且已赔偿陈某损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘佳媛
二〇一八年四月十二日
书记员 王佳庆
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2522号
原告：海潮峰，男，回族，居民，住东明县。
委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告：霍延兵，男，汉族，农民，住东明县。
被告：廖彦娜，女，汉族，农民，住东明县。
被告：霍延彪，男，汉族，农民，住东明县。
被告：赵文娟，女，汉族，农民，住东明县。
原告海潮峰诉霍延兵、廖彦娜、霍延彪、赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春生到庭参加诉讼，原告海潮峰、被告霍延兵、廖彦娜、霍延彪、赵文娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海潮峰提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金62000元并按月息1.9分支付自2012年10月1日起的借款利息，四被告互负连带偿还责任。2、所有涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年10月1日被告霍延兵、霍延彪共同向原告海潮峰借款人民币62000元，双方约定月息为1.9分，按月结息，借款期限为12个月，从2012年10月1日至2013年10月1日。同时，在被告霍延兵、霍延彪签名出具的借款条上还注明“如借款到期未结清，借条有效期至借款还清当天”。同日原告将上述62000借款本金交付给被告霍延兵、霍延彪，被告霍延兵、霍延彪共同签名向原告出具了涉案62000元的借款借条、收款条、共同债务人承诺函各一份。但被告一直未按照约定还款付息。被告廖彦娜、赵文娟分别作为被告霍延兵、霍延彪之妻，依法应对上述借款承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望法院判如所请。
被告霍延兵、霍延彪、廖彦娜、赵文娟逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日被告霍延兵、霍延彪因需要资金，向原告海潮峰借款62000元，被告霍延兵、霍延彪作为共同借款人为原告海潮峰出具借款条、收款条及共同债务人承诺函各一份，载明借款日期为2012年10月1日，借款数额为62000元，借款期限为12个月，从2012年10月1日至2013年10月1日，借款月利息为1.9分，被告霍延兵、霍延彪在借款条、收款条及共同债务人承诺函上签字捺印。对于借款本金及利息，经原告海潮峰多次催要，被告霍延兵、霍延彪至今未还。
另查明，被告霍延兵、廖彦娜于2010年6月1日登记结婚，被告霍延彪、赵文娟于2011年6月2日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款条、收款条及共同债务人承诺函、婚姻证明等证据在卷为凭。
本院认为，2012年10月1日被告霍延兵、霍延彪向原告海潮峰借款62000元，被告霍延兵、霍延彪为原告海潮峰出具借款条、收款条及共同债务人承诺函，系当事人真实意思表示，且在被告霍延兵、廖彦娜及被告霍延彪、赵文娟夫妻关系存续期间,原告海潮峰与被告霍延兵、霍延彪、廖彦娜、赵文娟之间形成债权债务关系。借款到期后，四被告应予偿还。双方约定月息1分9厘，不超出年利率24%，故对于该借款62000元，被告霍延兵、霍延彪、廖彦娜、赵文娟应自2012年10月1日起按月息1分9厘支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告霍延兵、霍延彪、廖彦娜、赵文娟于本判决生效后5日内一次性偿还原告海潮峰借款62000元及利息（利息按月息1分9厘，自2012年10月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费1270元，由被告霍延兵、霍延彪、廖彦娜、赵文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年一月十日
书记员 王凤孟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终5号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，女，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事物所律师。
辩护人李艳华，内蒙古奥斯律师事物所律师。
上诉人（原审被告人）包某，男，1991年3月4日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某楠，女，1986年4月19日出生，满族，初中文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月9日被乌兰浩特市公安局取保候审。经乌兰浩特市人民法院决定，于2016年11月14日被取保候审。
原审被告人王某峰，男，1992年3月14日出生，汉族，高中文化，无职业，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。经乌兰浩特市人民法院决定，于2016年9月13日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。经乌兰浩特市人民法院决定，于2016年11月8日被取保候审。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人许某、包某、朱某楠、王某峰、刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）内2201刑初38号刑事判决。宣判后，被告人许某、包某、朱某楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进理了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人朱某楠立功的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201刑初38号刑事判决；
二、发回乌兰浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振军
审判员 刘春刚
审判员 李 岩
二〇一七年四月六日
书记员 赵秋实
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5582号
原告王凤（VUONGPHUNG），女，1937年12月8日出生，国籍美国。
委托诉讼代理人许小莺，福建必得律师事务所律师。
委托诉讼代理人游燕琦，福建必得律师事务所律师。
被告张惠卿，女，1955年7月21日出生，汉族。
被告王文聪，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告张惠卿、王文聪委托诉讼代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
被告张惠卿、王文聪委托诉讼代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告卢惠英，女，1969年1月12日出生，汉族，户口所在地福建省芗城区。
原告王凤与被告张惠卿、王文聪、卢惠英返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案，原告王凤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤在本案宣判之前，以需要在国外调取补充本案相关证据材料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
本案受理费2614元，减半收取1307元，由原告王凤负担。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 谢素红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈益龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第121号
上诉人（原审被告）米秀云，女，1967年7月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人邓阜蒙，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人李云鹤，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱怀玲，女，1967年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗宣礼街宣西小区。
委托代理人周宝峰，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
上诉人米秀云因与被上诉人朱怀玲买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理此案。上诉人米秀云的委托代理人邓阜蒙、李去鹤，被上诉人朱怀玲及其代理人周宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，米秀云在朱怀玲处购买塑料油桶300个，货款共计35400元。2014年4月8日，米秀云为朱怀玲出具欠条一份，上述货款35400元米秀云至今未给付朱怀玲。
朱怀玲起诉，要求朱怀玲给付货款35400元。
米秀云经法院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
原审判决认为，米秀云欠朱怀玲货款35400元事实清楚，证据充分，朱怀玲诉请米秀云给付货款于法有据，予以支持，故判决：米秀云于判决生效之日起十日内给付朱怀玲货款35400元。
宣判后，米秀云不服，向本院提起上诉，请求：1、准许对米秀云购买油桶的质量问题进行司法鉴定；2、撤销原审判决，改判朱怀玲承担出卖有质量问题塑料油桶的赔偿责任，以抵销米秀云的部分或全部还款责任；3、因塑料油桶的质量问题，米秀云已对第三方进行了赔偿，改判朱怀玲赔偿该损失；4、改判朱怀玲承担本案一、二审案件受理费。理由：米秀云与朱怀玲是买卖合同关系。《合同法》规定出卖方有法定的质量担保义务。米秀云出具欠条并不能免除朱怀玲的法定质量担保义务，应对塑料油桶的质量问题承担责任。米秀云收到朱怀玲出卖的油桶后，发现有严重质量问题，造成与米秀云再次发生买卖油桶关系的第三方损失，米秀云已经进行了赔偿。原审中，米秀云的法律文书是同事代收。米秀云不是法律专业人员，导致一审缺席开庭，请求二审法院对油桶质量进行司法鉴定。
朱怀玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审送达开庭传票程序合法，米秀云不能以其不懂法而逃避法律责任。
在二审庭审过程中，米秀云举示了如下证据：
证据一、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司向哈尔滨雅富顿汽车用品有限公司出具的通知和海伦市荣泰水泥有限公司出具的证明。内容为哈尔滨雅富顿汽车用品有限公司使用从朱怀玲购买的油桶，由于油桶的质量有问题，造成助磨剂外漏，给上述二公司造成经济损失。意在证明：朱怀玲出售给米秀云的油桶质量不合格。
证据二、申请证人张某某出庭作证。内容为：2014年5月，油桶买回来后，往外卖装车时，发现有质量问题。坏桶现在米秀云工厂。用叉车前面的卡子插油桶时，有的油桶塑料沿掉了，有的盖子坏了，有的底掉，还有油桶接缝开了。油桶是装水泥厂使用的助磨剂。意在证明：朱怀玲出售给米秀云的油桶质量不合格。
证据三、鉴定申请，对油桶的质量问题进行鉴定。
经庭审质证，朱怀玲以米秀云举示的证据超过举证期为由，不同意进行质证。米秀云称因未找到律师，故未在二审法院指定的举证期限内提交证据。
本院确认：米秀云举示证据已超过举证期限，无客观原因，且朱怀玲不同意质证，故不予采信。米秀云申请对朱怀玲出售的油桶进行鉴定，亦未在举证期限内提出，故对其鉴定申请不予准许。
二审认定的案件事实与原审一致。
本案争议焦点为双方买卖合同的标的物是否存在质量问题。
本院认为，米秀云与朱怀玲存在油桶买卖合同关系。米秀云向朱怀玲出具了欠据，足以证明米秀云欠朱怀玲35400元货款未给付。米秀云上诉主张朱怀玲出售的油桶存在质量问题。米秀云收到油桶后，未在合理期限内向朱怀玲提出质量异议。朱怀玲起诉后，原审法院依法向米秀云送达诉讼材料。米秀云未进行答辩，亦未在举证期限内提出鉴定申请，也未参加庭审。米秀云上诉后，仍未在二审举证期限内提交证据及提出鉴定申请，且无客观理由。米秀云主张油桶质量存在问题没有证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人米秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 曲 伟
代理审判员 唐新元
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范 烨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2431号
原告：ＸＸ华。
被告:李英。
委托诉讼代理人：戎道志。
第三人：付永强。
第三人：居阿颖。
原告ＸＸ华与被告李英，第三人付永强、居阿颖案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ华、被告李英及其委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼，第三人付永强、居阿颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2018）辽0111执异19号《执行裁定书》，并依法解除被告与第三人付永强、居阿颖民间借贷纠纷中对原告ＸＸ华所有的筛土机的查封手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ华于2017年6月1日以9000元的价格从刘忠臣处购买一台筛土机（海虹H760），并与刘忠臣签订了《买卖协议》，原告ＸＸ华于当日将9000元钱交付给刘忠臣，刘忠臣将筛土机交付给ＸＸ华后，因车辆需要修理，ＸＸ华自己家中无法搁置，就将其购买的筛土机暂停在第三人付永强家门外道路上，该车辆的所有人是ＸＸ华而非付永强和居阿颖。该筛土机的实际使用支配人为ＸＸ华，ＸＸ华控制占有该筛土机，将该筛土机出租，并收取租金，且ＸＸ华已经支付全款，该筛土机属于ＸＸ华所有，也是由ＸＸ华实际占有的，与付永强和居阿颖没有任何关系，应当解除该筛土机的查封手续。
被告李英辩称，原告缺乏事实和法律依据向我方主张权利。在本案诉讼之前，被告李英已将付永强、居阿颖以民间借贷为由起诉，经苏家屯区人民法院作出了民事判决，判决付永强和居阿颖偿还原告所欠的借款。其中，居阿颖应偿还李英借款本金750,000元及利息300,000元，付永强偿还李英650,000元，现该判决已发生法律效力。就本案的诉讼，我方认为系原告与第三人付永强为逃避债务拒不履行而恶意的诉讼。我方在诉讼过程中提起了财产保全，保全后原告向贵院提出了执行异议申请，法院就其异议已做出了合理合法的执行裁定书。
第三人付永强、居阿颖经本院传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2018）辽0111民初260号民事判决书、（2018）辽0111执异19号执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，涉案农机在查封时停放在付永强处，由付永强占有。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告所提供的《买卖协议》的真实性问题。首先，原告系第三人付永强的母亲，其与付永强有利害关系；其次，本院所作的（2018）辽0111民初260号民事判决书中已明确本案第三人付永强、居阿颖对本案被告李英负有偿还借款的责任，而原告提供的《买卖协议》的时间在上述判决生效之后；再次，原告未能提供其他与买卖该涉案农机相关的证据予以佐证，综上所述，结合原告与本案当事人之间存在的利害关系、该份证据发现的时间、及本案第三人应承担的债务偿还责任的情况，本院对该份买卖协议内容的真实性不予认可，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供有效证据予以证明涉案农机系其所有，此外，涉案农机在查封时由第三人占有和控制，该动产的权利外观归属并非本案原告，原告亦未能提供证据证明该涉案财产登记在其名下，综上，原告未能提供有效充分的证据以证明其主张，故其应承担举证不能的不利责任，对于原告提出的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年五月二十四日
法官助理王菲
书 记 员 李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初2431号	原告：ＸＸ华。	被告:李英。	委托诉讼代理人：戎道志。	第三人：付永强。	第三人：居阿颖。	原告ＸＸ华与被告李英，第三人付永强、居阿颖案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ华、被告李英及其委托诉讼代理人戎道志到庭参加诉讼，第三人付永强、居阿颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2018）辽0111执异19号《执行裁定书》，并依法解除被告与第三人付永强、居阿颖民间借贷纠纷中对原告ＸＸ华所有的筛土机的查封手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告ＸＸ华于2017年6月1日以9000元的价格从刘忠臣处购买一台筛土机（海虹H760），并与刘忠臣签订了《买卖协议》，原告ＸＸ华于当日将9000元钱交付给刘忠臣，刘忠臣将筛土机交付给ＸＸ华后，因车辆需要修理，ＸＸ华自己家中无法搁置，就将其购买的筛土机暂停在第三人付永强家门外道路上，该车辆的所有人是ＸＸ华而非付永强和居阿颖。该筛土机的实际使用支配人为ＸＸ华，ＸＸ华控制占有该筛土机，将该筛土机出租，并收取租金，且ＸＸ华已经支付全款，该筛土机属于ＸＸ华所有，也是由ＸＸ华实际占有的，与付永强和居阿颖没有任何关系，应当解除该筛土机的查封手续。	被告李英辩称，原告缺乏事实和法律依据向我方主张权利。在本案诉讼之前，被告李英已将付永强、居阿颖以民间借贷为由起诉，经苏家屯区人民法院作出了民事判决，判决付永强和居阿颖偿还原告所欠的借款。其中，居阿颖应偿还李英借款本金750,000元及利息300,000元，付永强偿还李英650,000元，现该判决已发生法律效力。就本案的诉讼，我方认为系原告与第三人付永强为逃避债务拒不履行而恶意的诉讼。我方在诉讼过程中提起了财产保全，保全后原告向贵院提出了执行异议申请，法院就其异议已做出了合理合法的执行裁定书。	第三人付永强、居阿颖经本院传唤未到庭答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2018）辽0111民初260号民事判决书、（2018）辽0111执异19号执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明，涉案农机在查封时停放在付永强处，由付永强占有。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告所提供的《买卖协议》的真实性问题。首先，原告系第三人付永强的母亲，其与付永强有利害关系；其次，本院所作的（2018）辽0111民初260号民事判决书中已明确本案第三人付永强、居阿颖对本案被告李英负有偿还借款的责任，而原告提供的《买卖协议》的时间在上述判决生效之后；再次，原告未能提供其他与买卖该涉案农机相关的证据予以佐证，综上所述，结合原告与本案当事人之间存在的利害关系、该份证据发现的时间、及本案第三人应承担的债务偿还责任的情况，本院对该份买卖协议内容的真实性不予认可，不予采信。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能提供有效证据予以证明涉案农机系其所有，此外，涉案农机在查封时由第三人占有和控制，该动产的权利外观归属并非本案原告，原告亦未能提供证据证明该涉案财产登记在其名下，综上，原告未能提供有效充分的证据以证明其主张，故其应承担举证不能的不利责任，对于原告提出的诉讼请求本院不予支持。	综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费50元，由原告ＸＸ华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年五月二十四日	法官助理王菲	书 记 员  李 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3579号
原告：杨某某，男，1985年11月17日出生，回族，初中文化，个体户，
被告：马某某，男，1992年4月22日出生，回族，初中文化，无业.
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告马某某向原告杨某某借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到杨某某现金壹万伍仟元整（15000）借款期限2016.8.18-2016.9.18还清，借款人：马某某（签名捺印）2016.8.18”。借款期限届满后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院。
马某某未作答辩。
杨某某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款15000元的事实。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告马某某向原告杨某某借款15000元，原告通过银行转账12500元，现金支付2500元，2016年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到杨某某现金壹万伍仟元整（15000）借款期限2016.8.18-2016.9.18还清，借款人：马某某（签名捺印）2016.8.18”。借款期限届满后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某要求被告马某某偿还借款15000元，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马某某经公告送达未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告杨某某借款15000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年六月十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初3579号原告：杨某某，男，1985年11月17日出生，回族，初中文化，个体户，被告：马某某，男，1992年4月22日出生，回族，初中文化，无业.原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告马某某向原告杨某某借款15000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到杨某某现金壹万伍仟元整（15000）借款期限2016.8.18-2016.9.18还清，借款人：马某某（签名捺印）2016.8.18”。借款期限届满后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院。马某某未作答辩。杨某某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借条一张（原件），证明被告向原告借款15000元的事实。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明目的本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告马某某向原告杨某某借款15000元，原告通过银行转账12500元，现金支付2500元，2016年8月18日，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到杨某某现金壹万伍仟元整（15000）借款期限2016.8.18-2016.9.18还清，借款人：马某某（签名捺印）2016.8.18”。借款期限届满后，经原告催要，被告未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某要求被告马某某偿还借款15000元，有原告提交的证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马某某经公告送达未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某偿还原告杨某某借款15000元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年六月十日书记员苏小娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第651号
申请执行人魏荣佳，住哈尔滨市道里区。
被执行人苏瑞，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人魏荣佳与被执行人苏瑞民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第260号民事调解书已发生法律效力。权利人魏荣佳于2015年7月3日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人苏瑞无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2015年10月30日，被执行人苏瑞尚欠申请人魏荣佳本金88000元，案件受理费1330元，合计人民币89330元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙丽华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2075号
原告:保定精创钢构制造有限公司。住址：保定市满城区中山东路***号。
法定代表人：王朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚国泰，该公司副总经理。
被告:马成刚，男，1978年6月6日生，汉族，衡水市阜城县人，现住保定市。
原告保定精创钢构制造有限公司与被告马成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国泰、被告马成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定精创钢构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告彩钢板货款66321元，并从2014年6月1日起按同期银行贷款利息向原告支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告从原告处多次购买彩钢板，期间被告只给付原告部分货款，截止2014年1月27日被告欠原告112821元货款未给付，该日被告向原告打一欠条载明：“今欠精创彩钢厂材料款112821元（壹壹贰捌贰壹）6月1日前还清。并承诺“马成刚从5月份还精创彩钢材料费每月还5000元，还清为止”。被告从2014年7月18日至2015年6月3日间，分9次向原告还款共计46500元，而后再未还款。至今仍欠66321元货款未偿还。
被告马成刚承认原告保定精创钢构制造有限公司在本案中所主张的事实，但认为利息不应给付。
本院认为，被告马成刚承认原告保定精创钢构制造有限公司在本案中主张的事实，故对原告保定精创钢构制造有限公司主张的事实予以确认。原告主张被告给付彩钢板货款66321元，依应予支持。原告主张的利息依法可自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马成刚于判决生效后十日内给付原告保定精创钢构制造有限公司彩钢板货款66321元，并自2016年10月18日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由被告马成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督193号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：吕亚萍。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6500元，一直未付。要求被申请人吕亚萍给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6500元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕亚萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款6500元。
本案受理费16.67元，由被申请人吕亚萍承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督193号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：吕亚萍。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人吕亚萍。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督193号支付令，限令被申请人吕亚萍。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督193号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督193号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：吕亚萍。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人吕亚萍。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督193号支付令，限令被申请人吕亚萍。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督193号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第275号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某，绰号“黑猪”），男，1971年12月15日出生于福建省德化县。因犯组织越狱罪、强奸罪，于1991年5月17日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月，1997年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2001年3月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，2004年9月21日刑满释放；因犯盗伐林木罪，于2007年2月7日被本院判处有期徒刑二年三个月，2008年11月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月10日被德化县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年11月26日被德化县人民检察院监视居住。2015年12月7日，经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬至7月13日期间，被告人李某某先后在德化县浔中镇祖厝村西天寺下面的一处山上、国宝乡祥云村葡萄园对面的一处山上和美湖镇阳山村金竹坑的一处山上开设赌场，雇请李某平、曾某某（另案处理）驾车接送参赌人员，雇请徐某某（另案处理）在赌场帮忙“抽水”，召集李某良、颜某框、林某华、张某金等十余人以扑克牌为赌具，以“三仙”为赌博方式进行赌博，从中抽头渔利人民币3万元。期间，被告人李某某在该赌场参与赌博，从中牟利人民币6.5万元。
2015年8月10日，被告人李某某被德化县公安局抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某均无异议，且有书证侦破经过、现场照片、行政罚款收据、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人李某良、颜某框、林某华、沈某瑾、颜某青、张某金、林某量、郑某梅、陈某卿、林某水、苏某瑜、颜某浅、肖某德、郑某生的证言，被告人李某某及同案人李某平、徐某某的供述，检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某某侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即刑期从2015年8月10日起至2016年6月19日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币9.5万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4058号
原告：李XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，系原告之子。
委托代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X。
原告李XX诉被告董XX离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李XX及其委托代理人董XX、朱文彩，被告董XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告经人介绍于1973年5月1日登记结婚，1975年12月3日生育长子董立利，1977年9月18日生育次子董XX。原、被告因经人介绍相识，加之原告无法说话，相互之间无法沟通，双方虽生活多年但感情一直不合。原、被告无夫妻感情可言，无法共同生活。为维护原告的合法权益，请依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告董XX辩称：同意离婚，共同财产房屋七间，其中东四间归被告，西三间归原告。
经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍1973年5月1日登记结婚，1975年12月3日生育长子董立利，1977年9月18日生育次子董XX。原告以夫妻感情不和为由，起诉与被告离婚，经本院调解和好无效，原、被告均同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有位于青岛市黄岛区泊里镇棋子湾正房七间，证号为南集用（2013）第84203052号。双方协商同意该房屋中的东四间归被告所有，西三间归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的村委会证明、户口本、土地使用证等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理好夫妻间的矛盾，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，说明原、被告之间已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
夫妻共同财产：位于青岛市黄岛区泊里镇棋子湾正房七间，证号为南集用（2013）第84203052号。因双方协商同意该房屋中的东四间归被告所有，西三间归原告所有，原、被告对该房屋的分配意见，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告董XX离婚；
二、原、被告夫妻共同财产房屋七间【证号为南集用（2013）第84203052号】，其中西三间归原告所有，东四间归被告所有。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 赛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终347号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：赖学淳，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人:赵春森，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人赖学淳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7676号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人赖学淳没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终347号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，总经理。被上诉人（原审原告）：赖学淳，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人:赵春森，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人赖学淳商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7676号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人赖学淳没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年六月十六日书记员  温宇媚
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3338号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：付京素，现住山西省大同市�区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告付京素物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求继续协商为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 苏劲松
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁艳华
王禹婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2824号
上诉人(原审原告）：蒙彩芹，女，1949年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白光民，男，1969年1月9日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：白爱荣，女，1970年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
上诉人蒙彩芹因与被上诉人白光民、白爱荣赡养纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初11776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒙彩芹于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒙彩芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒙彩芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒙彩芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年四月二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第292号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王泽天空，曾用名王泽明，绰号天空、二哥、王大，男，1974年1月1日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2011年4月20日因犯贩卖毒品罪四川省泸县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，刑期至2011年5月2日；2012年4月13日因犯非法持有毒品罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年12月27日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王泽天空犯非法持有毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王泽天空到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院建议延期审理二次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月14日，侦查人员在工作中获取被告人王泽天空涉嫌非法持有毒品的线索后，在泸州市江阳区枇杷沟现代150电梯大厦将其抓获，从其身上挎包及现代150大厦1214其居住的房屋中查获晶体状毒品34.35克，药丸状毒品83.32克。经鉴定，查获毒品中均含有甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据佐证。公诉机关认为被告人王泽天空违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王泽天空因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚后，再犯非法持有毒品罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之处罚情节，应当从重处罚。被告人王泽天空曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑罚》第六十五条之处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人王泽天空对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩解称：1、查获的毒品不是自己的，其在侦查阶段受到了刑讯逼供；2、现代150大厦1214号房不是自己租的，自己也没有居住在该房内。其不够成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年1月14日，公安民警在泸州市江阳区枇杷沟现代150电梯大厦1214号房内将被告人王泽天空抓获，从其身上挎包内及现代150电梯大厦1214号房屋中查获甲基苯丙胺疑似物34.35克，甲基苯丙胺片剂疑似物83.32克。经鉴定，以上毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2011年4月20日因犯贩卖毒品罪四川省泸县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2012年4月13日因犯非法持有毒品罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2012年12月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、搜查证、调取证据通知书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、抓获经过、情况说明、被告人王泽天空的供述、证人廖某某的证言、证人石某某的证言、证人刘某某的证言、证人冯某的证言、搜查笔录、扣押清单、被扣押挎包照片、毒品称重记录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人王泽天空尿液检测照片、物证检验报告、电子物证检验报告、辨认笔录、监控视频截图、户籍证明、吸毒人员动态管控信息、（2012）龙马刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录打印单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽天空违反毒品管理法规，非法持有毒品117.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王泽天空犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王泽天空曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚后，再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人王泽天空在庭审中提出的辩解意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人王泽天空的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人王泽天空犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王泽天空的刑期自2015年1月15日起至2025年1月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪名的，从重处罚。