wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更300号
罪犯李东吉，男，1974年7月14日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）吉刑初字第118号刑事附带民事判决，认定李东吉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金18000元。吉林省高级人民法院于2007年9月将李东吉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将李东吉的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李东吉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东吉减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更300号罪犯李东吉，男，1974年7月14日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)吉刑初字第118号刑事附带民事判决，认定李东吉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金18000元。吉林省高级人民法院于2007年9月将李东吉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2011年12月、2013年12月将李东吉的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李东吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李东吉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东吉减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05818号
原告田×1，男，1945年7月18日出生。
法定代理人田×4，女，1971年7月16日出生。
被告田×2，男，1970年2月6日出生。
委托代理人任喜秋，女，1977年7月28日出生。
被告田×3，男，1973年1月30日出生。
原告田×1与被告田×2、田×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田×1法定代理人田×4与被告田×2的委托代理人任喜秋、田×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田×1诉称，原告与法定监护人田×4系父女关系，原告与被告系父子关系，原告因自发性脑内血肿于2013年12月12日至2014年2月26日在怀柔区第一医院住院治疗，因原告病情加重，出院后完全丧失意识，无行为能力，生活起居必须靠全方位的护理来维持生命，否则就会导致其生命终结，原告出院后一直由其女田×4护理照顾，由于田×4本人无工作，没有生活来源，无力负担原告各项费用支出，作为监护人曾多次找被告，要求其支付原告生活费等各项费用，但被告田×3以种种理由拒绝给付，故原告�至法院要求：1、被告田×3给付原告2014年8月至今的护理费每月1650元；2、被告田×3自2016年1月起给付生活费每月500元；3、诉讼费用由被告田×3负担。
被告田×2辩称，原告所述事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。我们现在已经每月给付原告护理费1500元、生活费500元了。
被告田×3辩称，不同意原告诉讼请求，我同意赡养老人，但是因为原告出院之前我们商量过老人赡养问题，我们说了轮班，但是田×4说要把老人接到他们家进行赡养，后来我们之间一直因为费用解决不清，原告住院的钱我们一直没有计算清楚，我现在要求原告提供住院清单，清单上的钱我出三分之一，原告出院之后我也照顾了，老人手里还是有钱所以我需要知道老人自己的钱有多少，老人自己有一个饭店出租出去了，还有一辆车，现在原告就是想跟我要钱，我们也通过家里人进�过调解，但是没有调解成功，老人的山场现在我经营着他们也想要回，现在老人除了跟我要钱不说别的。
经审理查明：原告田×1共有3名子女，分别为田×2、田×3和田×4。2012年，原告田×1曾就赡养问题诉至本院，本院经审理作出（2012）怀民初字第02510号民事判决书，该判决书判决被告田×2、田×3自2012年6月每人每月给付原告田×1生活费350元；自2012年6月，原告田×1发生的医疗费用除报销部分外由被告田×2、田×3每人负担三分之一。2015年7月，田×4与田×3、田×2就田×1监护权纠纷一案诉至本院，本院经审理作出（2015）怀民初字第04659号民事判决书，该判决书判决田×4担任其父田×1的监护人。2013年12月12日，田×1因自发性脑内血肿在怀柔区第一医院治疗，原告出院后完全丧失意识，无行为能力。
2015年10月，原告持诉请诉至本院，被告田×3以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
在本院审理过程中，原告称有高龄老人补助费380元左右，无其他收入。被告田×3认为原告有残疾补助费，但未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告双方陈述、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对于原告要求田×3给付赡养费之诉讼请求，本院应予支持。对赡养费给付的数额，本院根据原告生活实际需要、田×2和田×3实际情况及负担能力等情况酌定。对于原告要求田×3给付护理费之诉讼请求，因原告无意识且需要专人护理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，具体数额参考当地生活水平及护理人员收入确定。对于田×3要求�名子女共同承担原告老人生活费的辩称意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二О一六年一月始，被告田×3、田×2每月各给付原告田×1生活费四百元（自二О一六年一月始，每季度给付一次，于每季度第一个月的一日前各给付一次）。
二、自二О一四年八月一日始，被告田×3每月给付原告田×1护理费一千元（二О一四年八月至二О一五年十二月的护理费于本判决生效后七日内给付；自二О一六年一月始，每季度给付一次，于每季度第一个月的一日前各给付一次）。
三、自二О一五年十月一日始，被告田×2每月给付原告田×1护理费一千元（二О一五年十月至二О一五年十二月的护理费于本判决生效后七日内给付；自二О一六年一月始，每季度给付一次，于每季度第一个月的一日前各给付一次）。
三、驳回原告田×1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告田×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 田
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00067号
上诉人（原审原告）：郭转社，男，1957年9月12日生。
被上诉人（原审被告）：杨忠余，男，1962年9月13日生。
被上诉人（原审被告）：杨德全，男，1936年12月8日生。
委托代理人：杨忠余。身份情况同上。系杨德全亲生儿子。
上诉人郭转社为与被上诉人杨忠余、杨德全遗赠扶养协议纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第000265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭转社与被上诉人杨德全的委托代理人杨忠余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市印台区人民法院审理查明，1998年闰5月26日（农历），原告郭转社与被告杨德全签订“承祠文约”一份，内容为：“只因郭膝下无子，经中人说和，杨愿将其子杨都娃（杨忠余）给郭为子，改姓为郭，顶门立户，继承郭门全部财产。都娃应视郭为亲父，活养死葬，养老送终。同时归还清郭所欠债务一千二百余元。团结家族与村民，红白喜事，尽力相助家族及村民，不得歧视。转社对都娃应胜过亲儿，全家和睦相处，勤劳致富”。同年，被告杨忠余及妻子、两女一子共五口人搬至原告家中与原告共同居住生活。被告将原告1200元的债务偿还清，并出资将原告所有的四间瓦房、两个土窑洞进行了翻建，共翻建成8间瓦房。
2005年，原告外出打工，后回到村上租房居住。2012年11月，经阿庄镇小庄村委委员主持协商，被告杨忠余每月给付原告一袋面，每个季度给付原告一桶食用油。被告杨忠余至今均按期给付。2014年9月，经阿庄镇政府工作人员主持协商，被告杨忠余给原告腾出一间新房居住至今，电费由被告承担。
铜川市印台区人民法院审理认为，原、被告双方所签订的名为承祠文约，实为遗赠扶养协议。遗赠扶养协议是扶养人和遗赠人达成的一种双方的法律行为，对双方均具有约束力，双方应按照约定切实履行各自的义务。本案中，被告杨忠余按照协议积极履行约定的义务，对原告履行着扶养义务，不存在无正当理由拒不履行义务的情形，且原告亦未向本院提交支持其主张的相关证据；同时，结合本案实际，双方在一起共同生活十余年，应妥善处理好家庭关系，原告要保持一种好的心态，与被告和睦相处；而被告应在生活上对原告多关心、多体贴，希望双方在今后的生活中，多一份理解，少一些误会，多一份包容，少一些纷争，共同构建和谐幸福家园。故原告所诉要求解除遗赠扶养协议及被告杨忠余归还原告的四间房屋、两孔窑洞、2.6亩耕地经营权及家具等财物的诉讼请求，本院依法不予支持，故经合议庭评议，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭转社的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨德全承担。
郭转社不服上述判决上诉称，原审判决认定事实不清，杨忠余强行拆除了郭转社原有的房屋和窑洞，杨忠余更换了户口本中的户主，杨忠余未改姓，杨忠余未给郭转社大门的钥匙，杨忠余之妻殴打了郭转社的老伴，杨忠余未遵守协议内容，未尽主要赡养义务，请求判决解除郭转社与杨忠余的遗赠扶养协议，由杨忠余归还郭转社的四间房屋、两孔窑洞、2.6亩耕地经营权及家俱。
杨忠余答辩称，郭转社所述不符合事实。立约后，其与家人到郭转社家，与郭转社一同生活。后郭转社经人介绍到周陵打工，期间杨忠余与妻子亦外出打工，郭转社打工曾住在别人家，杨忠余叫郭转社回家居住，郭转社不回，经村民委员会调解，杨忠余每月为郭转社购买一袋面、每年购买3次油；还曾偿还了郭转社所欠的债务，至今一直照顾郭转社；杨忠余愿意改姓，但派出所答复过名字可以改，姓不能改；郭转社曾外出打工，杨忠余为了家庭生活方便，才将户口本中的户主改为杨忠余；郭转社有大门的钥匙；杨忠余之妻没有殴打过郭转社的老伴。愿意继续与郭转社共同生活，不同意解除扶养协议。
杨德全的答辩意见与杨忠余的答辩意见一致。
二审中，双方均无新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明的事实予以确认。
另查明，杨忠余于1999年出资将郭转社所有的四间瓦房、两个土窑洞进行了翻建。
本院认为，1998年签订遗赠扶养协议后，杨忠余于1999年即出资将郭转社所有的四间瓦房、两个土窑洞进行了翻建，双方共同生活十余年，现郭转社上诉称杨忠余强行拆除了郭转社原有的房屋和窑洞无证据支持，该项上诉意见不能成立，不予支持。郭转社对其上诉所称杨忠余之妻殴打了郭转社的老伴，未提供证据，郭转社又不认可，该事实不能认定。杨忠余给郭转社有一间新房，郭转社居住至今，杨忠余给付郭转社每月一袋面，每个季度一桶食用油，还曾归还了郭转社所欠债务，应认定杨忠余按照遗赠扶养协议履行了主要赡养义务。更换户主、更改姓名以及大门钥匙问题，双方应根据生活需要，相互理解，协商处理。郭转社上诉称杨忠余未遵守协议内容，未尽主要赡养义务的意见不能成立，要求解除遗赠扶养协议，由杨忠余归还郭转社的四间房屋、两孔窑洞、2.6亩耕地经营权及家俱的上诉意见不予支持，双方应继续执行遗赠扶养协议的约定。
综上，上诉人郭转社的上诉意见均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭转社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 吴 娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任敏蕾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂祥。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王家珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆友明。
再审申请人聂祥、王家珍因与被申请人张林、陆友明物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂祥、王家珍申请再审称：（一）其不是房屋修建人，其提供的证据足以证明聂祥是聂万福修建房屋的全权委托代理人，聂万福与张林、陆友明签订的《协议》证明聂万福才是房屋修建人，故其不是本案的适格被告，本案的适格被告应是聂万福。（二）根据《民事诉讼证据规则》的规定，其有权参与选择鉴定机构，但一审法院自行与张林、陆友明协商确定鉴定机构，其是在鉴定现场才知道有鉴定一事，并应法官要求在相关资料上签字，故司法鉴定意见的来源违反法定程序，不能作为认定案件事实的依据。聂祥、王家珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）2012年12月19日，聂祥在何官屯综治办组织双方调解时要求“按司法程序走，自己该负多大责任就负多大责任”；2013年11月7日，毕节市七星关区人民法院组织双方调解，被告方参加人员为聂祥、王家珍；2013年11月20日，聂祥、王家珍对鉴定结论不服申请重新鉴定；2013年12月30日，聂祥在七星关区的询问笔录上陈述如再次鉴定还是其责任，其可以用房子抵押贷款还钱给张林家，并在询问笔录上签字；2014年3月11日，聂祥申请法院现场勘查，同时申请人民法院通知鉴定机构对鉴定报告所涉及的相关事宜接受质询；2013年11月10日，聂祥授权委托律师代理本案。综上，足以认定房屋系聂祥、王家珍所建，本院对此申请理由不予采纳。（二）七星关区人民法院委托贵州省建设科学研究检测中心司法鉴定所对所涉房屋进行鉴定前，对双方当事人作过询问笔录，询问双方当事人是否同意法院委托该鉴定机构鉴定，若不同意，理由是什么，双方当事人的意见均为同意并签字认可，故对申请人的此项申请理由，本院不予采纳。
综上，聂祥、王家珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂祥、王家珍的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 钟 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第144号
申请人谢凡，女，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人朱东华，男，1981年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人谢凡为保护自身合法权益，于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱东华名下银行存款50万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如�：
冻结被申请人朱东华名下银行存款50万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐策
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2334号
原告：黄某。
被告：顾某。
原告黄某为与被告顾某离婚纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
本院经审理，认定本案事实如下：
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、生育子女情况：未生育子女。
三、前诉情况：原告曾于2014年、2015年两次起诉离婚，后均撤诉。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾两次起诉离婚，后均撤诉，此后双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告顾某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年二月十八日
代书记员 章盼盼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4508号
原告刘小情，女，汉族，1962年9月20日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘小情与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小情撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年六月十九日
书记员 叶宏文
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更586号
罪犯左龙龙，男，出生于1982年5月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年3月14日作出（2009）庆西刑初字第017号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。本院于2011年8月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左龙龙减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月12日起至2018年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更586号罪犯左龙龙，男，出生于1982年5月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年3月14日作出（2009）庆西刑初字第017号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。本院于2011年8月、2013年10月、2015年8月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯左龙龙减去有期徒刑八个月(刑期自2008年1月12日起至2018年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第107号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人沈金顺，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人洪丽云，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人沈金顺、洪丽云计生行政征收一案中，两被执行人至今未履行（2013）泰执审字第24号行政裁定书所确定的义务（即未缴纳社会抚养费人民币47400元），且本院未发现两被执行人有可供执行财产。执行中，申请人长泰县人口和计划生育局与长泰县卫生局合并为福建省长泰县卫生和计划生育局，其职权由福建省长泰县卫生和计划生育局继续行驶，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰执审字第24号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年六月十五日
书记员 侯秋茸
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第107号
申请执行人卢桂华，女。
被执行人孔令侠，女。
卢桂华与孔令侠买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰调确字第8号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人卢桂华于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人孔令侠履行生效法律文书确定的给付人民币30780元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孔令侠有可供执行财产，申请执行人卢桂华也未能提供孔令侠有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第107号案件的本次执行程序。
对申请执行人卢桂华尚未实现的上述债权，应由被执行人孔令侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人孔令侠有履行能力或其他条件成就时，申请执行人卢桂华可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人卢桂华再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潼关县金盛塬矿业有限责任公司。
法定代表人：王天敏，系该公司董事长。
委托代理人：王涛涛，系陕西恒同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜利，男，1968年6月10日出生，汉族。
再审申请人潼关县金盛塬矿业有限责任公司（以下简称金盛塬公司）因与被申请人郭胜利合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金盛塬公司申请再审称：（一）1、原审程序违法，判决超出原告诉讼请求，被申请人一审诉请返还14万元保证金，一、二审均认为合同无效，基于无效责任判决申请人返还14万元，但被申请人并未提出该诉请，违反了不告不理的原则。2、合同无效必须具备两个条件，一是有欺诈、胁迫的手段，二是必须损害了国家利益，本案合同并不具备以上两点，原审认定合同无效错误。（二）一、二审法院认定事实不清。请求撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00149号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，本案系合同纠纷，金盛塬公司以其实际未拥有探矿权的土地区域与郭胜利签订了勘查综合回收协议书，因矿产资源属于国有资源，未经许可，金盛塬公司无权擅自处分，原审法院以该协议违反《合同法》第五十二条第一项的规定，认定双方所签订合同无效，并无不当。关于原审判处申请人向被申请人返还14万款项是否有依据的问题，因案涉合同被认定为无效，金盛塬公司收取郭顺利的14万元款项无依据，故原审认定对该款项予以返还，亦无不妥。故申请人金盛塬公司称原审适用法律错误及事实认定不清的再审理由不能成立。
综上，金盛塬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潼关县金盛塬矿业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 钊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00781号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某（聋哑人），女，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人吴海连，重庆天栋律师事务所律师。
被告人卢某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人岳军，重庆晓帆律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）740号起诉书指控被告人李某某、卢某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人吴海连，被告人卢某及其指定辩护人岳军，翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日14时许，被告人李某某、卢某共谋盗窃后，在沙坪坝区三峡广场蓝天剧院旁的某店内，由卢某望风，李某某趁被害人赵某购物不备之机，扒窃其挎包内的钱夹一个。在逃离过程中被抓获，民警从李某某处查获被盗钱夹。经清点，被盗钱夹中有现金916元。破案后，公安机关将被盗钱夹及现金发还给了赵某。
上述事实，被告人李某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人冯某某的证言，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，指认赃物照片及李某某、卢某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某、卢某均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李某某的辩护人认为，李某某系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
被告人卢某的辩护人认为，卢某系从犯，且系聋哑人，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、卢某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，二被告人分工协作，均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可以按照各自在共同犯罪中所起作用大小予以处罚。对被告人卢某的辩护人提出的卢某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人李某某、卢某系聋哑人，且如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。对李某某及卢某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年七月七日
书 记 员 马瑞勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第972号
罪犯王福定，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年7月28日作出（2009）绍诸刑初字第521号刑事判决，以被告人王福定犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。被告人王福定不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2009年9月28日以（2009）浙绍刑终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王福定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王福定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福定准予减刑九个月（刑期自2008年11月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初380号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该行工作人员。
被告曾曾冬根，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地本区。
委托代理人熊强华，江西博韬律师事务所律师。
被告陈晓莺，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍所在地本区，系曾冬根之妻。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告曾冬根、陈晓莺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、被告曾冬根委托代理人熊强华到庭参加诉讼，被告陈晓莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告曾冬根以房屋装修为资金用途，以其经营收入为还款来源，以其自有房产做抵押，向原告借款人民币1000000元，借款到期日期为2015年11月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行，截止2016年2月20日贷款余额1000000元，应收利息113642.84元。被告陈卫东未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金1000000元及利息113642.84元和逾期利息（按合同利率8.5‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告曾冬根辩称，借款属实，对逾期利息加收50%有异议，认为该约定违反法律规定，超过年利率24%，超过部分不应支持。
被告陈晓莺未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
个人借款合同、最高额抵押合同、借据、分户明细对账单、交易结果、面签照片，证明被向原告借款1000000元的事实。
被告均未提供证据。
因被告曾冬根对证据的真实性无异议。被告陈晓莺未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，在无其他相反证据推翻情况下，本院对其真实性予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
22014年11月21日，被告曾冬根、陈晓莺以房屋装修为资金用途，以其经营收入为还款来源，以其自有房产做抵押，向原告借款人民币1000000元，借款到期日期为2015年11月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行，截止2016年2月20日贷款余额1000000元，应收利息113642.84元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告曾冬根未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。关于被告辩称逾期利率约定违反法律规定的意见，审理认为，本案双方约定的逾期月利率为1.275%，被告的该辩解无事实及法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该债务属其共同债务，因此，被告陈晓莺对该债务有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾冬根、陈晓莺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及利息113642.84元，并承担逾期利息（自2016年2月21日起，按月利率8.5‰＋8.5‰×50%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年四月一十二日
代理书记员 肖 婷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初380号
原告某某银行。
被告曾某某。
被告陈某某。
原告某某银行与被告曾某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曾某某委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告曾某某以房屋装修为资金用途，以其经营收入为还款来源，以其自有房产做抵押，向原告借款人民币1000000元，借款到期日期为2015年11月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行，截止2016年2月20日贷款余额1000000元，应收利息113642.84元。被告陈卫东未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金1000000元及利息113642.84元和逾期利息（按合同利率8.5‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
被告曾某某辩称，借款属实，对逾期利息加收50%有异议，认为该约定违反法律规定，超过年利率24%，超过部分不应支持。
被告陈某某未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
个人借款合同、最高额抵押合同、借据、分户明细对账单、交易结果、面签照片，证明被向原告借款1000000元的事实。
被告均未提供证据。
因被告曾某某对证据的真实性无异议。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据，在无其他相反证据推翻情况下，本院对其真实性予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
22014年11月21日，被告曾某某、陈某某以房屋装修为资金用途，以其经营收入为还款来源，以其自有房产做抵押，向原告借款人民币1000000元，借款到期日期为2015年11月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.5‰执行，截止2016年2月20日贷款余额1000000元，应收利息113642.84元。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告曾某某未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。关于被告辩称逾期利率约定违反法律规定的意见，审理认为，本案双方约定的逾期月利率为1.275%，被告的该辩解无事实及法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该债务属其共同债务，因此，被告陈某某对该债务有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及利息113642.84元，并承担逾期利息（自2016年2月21日起，按月利率8.5‰＋8.5‰×50%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年四月一十二日
代理书记员 肖 婷
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第412号
原告浙江武义张氏包装实业有限公司。
法定代表人张岳良。
委托代理人傅小亮，（特别授权）。
被告曹香如。
本院在审理原告浙江武义张氏包装实业有限公司诉被告曹香如买卖合同纠纷一案，原告曹香如于2015年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江武义张氏包装实业有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江武义张氏包装实业有限公司撤回起诉。
案件受理费842元（已减半收取），由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年一月十九日
代书 记员 李俊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4302号
原告：吉林省华裕汽车零部件有限公司。住所：长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人：傅庆九，总经理。
委托代理人：曲利民，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司。住所：长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号（丙三路）。
法定代表人：俞承杰，经理。
本院在审理原告吉林省华裕汽车零部件有限公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告长春泖峰汽车塑料件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省华裕汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费10,064.00元，减半收取5,032.00元，由原告吉林省华裕汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月六日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4302号
原告：吉林省华裕汽车零部件有限公司。住所：长春市绿园区城西乡四间村。
法定代表人：傅庆九，总经理。
委托代理人：曲利民，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司。住所：长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号（丙三路）。
法定代表人：俞承杰，经理。
本院在审理原告吉林省华裕汽车零部件有限公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告长春泖峰汽车塑料件有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省华裕汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费10，064.00元，减半收取5，032.00元，由原告吉林省华裕汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年一月六日
书 记 员 倪春祥
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第1347号
原告：尼牙孜艾热西，男、维吾尔族，1957年9月15日出生，新疆新和县人，农民。
原告：依米提米吉提，男、维吾尔族，1962年11月30日出生，新疆新和县人，农民。
共同委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告：宋根锋，男，汉族，1957年11月27日出生，河南省新郑市人，农民，现下落不明。
原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提诉被告宋根锋土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提及其委托代理人吴森到庭参加诉讼，被告宋根锋经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提诉称：2013年1月，原告经全体村民同意将托格拉库木村34户农户的123.9亩枣园承包给乙方，双方签订了红枣园承包合同，双方在合同中约定了8年的承包期限和每亩每年2000元承包费等合同条款，2014年年初开始被告却无故将123.9亩枣园撂荒，并没有支付当年的承包费，还欠2013年承包费9000元，原告四处寻找被告均无法寻找到被告下落，经公安机关查寻被告下落不明，被告单方行为给原告造成巨大的损失，现原告依法起诉以维护自己的权益，请求人民法院依法判令：1、解除双方所签订的枣园承包合同；2、请求法院判令被告支付2014年枣园的承包费247800元和欠2013年的承包费9000元，合计：256800元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、红枣园承包合同一份，拟证明2013年1月13日原、被告双方签订的红枣园承包合同，明确约定了双方的权利和义务、承包费和违约责任等条款；
2、枣园承包协议一份，拟证明两原告与34户农民签订协议，当时34户农民委托两原告签订红枣园承包合同，以便于枣园对外承包和进行管理的事实；
3、新和县依其艾日克乡托格拉库木村村委会证明一份，拟证明从2014年1月起至今被告动向不明，123.9亩枣园处于撂荒状态。
因被告宋根锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的1、2、3证据，取得形式合法，均为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，均可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月10日，新和县依其艾日克乡托格拉库木村2组34户农户为便于枣园统一向外承包，自愿将其位于该村2组共计123.9亩枣园与原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提签订枣园承包协议，由两原告承包后统一对外发包，承包费按照两原告对外承包合同中约定平均计算到户。2013年1月13日，两原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提与被告宋根锋经新和县依其艾日克乡政府协调，在平等、自愿原则下签订红枣园承包合同，合同约定，两原告经34户农户同意后将其123.9亩枣园承包给被告宋根锋。承包费分两个阶段：第一阶段从2013年1月1日至2015年12月31日，每年每亩承包费用2000元；第二阶段从2016年1月1日至2020年12月31日，每年每亩承包费用2500元.付款方式：第一年合同签订后，承包费在签订合同之日付1000元，剩余1000元每年的10月15日前付清。还有5年的承包费每亩2500元，同样当年10月15日前付清，第二阶段（后五年）承包费每亩2500元每年3月15日前要付1500元，剩余1000元每年的10月15日前付清。如原告方违约赔偿被告方双倍年产值（1万元）每亩。如被告违约不予退还当年承包费，并给原告方赔偿每亩地1万元违约金。2020年12月31日合同自动终止，被告应将果园及其附属设施返还给原告。合同签订后，双方依约履行合同，两原告将其承包的34户农户的123.9亩枣园交付给被告承包经营，2013年被告向两原告支付233800元承包费，尚欠9000元承包费未予支付。2014年1月起至今被告宋根锋未对枣园进行管理，被告经原告多次寻找后发现其去向不明，致使目前合同不能履行。原告为此诉至法院，请求人民法院依法判令解除双方所签订的合同，被告偿还原告2014年红枣园的承包费247800元和欠2013年的承包费9000元，合计：256800元。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方自愿委托发包方流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。2013年1月13日，原、被告经协商一致签订的《红枣园承包合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告交付34户农户的123.9亩红枣园，被告宋根锋应向按照合同约定向两原告履行支付2013年、2014年土地共计承包费495600元（123.9亩×2000元／亩×2年）的义务，被告宋根锋于2013年向两原告支付承包费238800元，2014年被告宋根锋未对枣园进行管理且去向不明。现原告请求解除双方所签订合同，偿还原告2014年红枣园的承包费247800元和欠2013年的承包费9000元合计256800元的主张，本院认为，合同一旦成立生效，当事人在合同中约定的义务即具有法律效力，当事人在合同中约定的义务，是当事人对履行合同的承诺，违反自己承诺在客观上表现为违反了合同的约定义务。2014年被告宋根锋以自己的行为表明了不履行合同约定的义务，该行为构成默示违约行为。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告宋根锋经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提与被告宋根锋之间签订的《红枣园承包合同》；
二、由被告宋根锋于本判决生效之日起十日内支付原告尼牙孜艾热西、依米提米吉提2014年土地承包费247800元及2013年的尚欠承包费9000元，合计256800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，公告费730元，共计5882元，由被告宋根锋负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐 世 芳
代理审判员 李 红 艳
人民陪审员 帕尔哈提托合提
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 斌
翻译佐克热法汗买合木提
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3517号
申请执行人王一平
被执行人叶向平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00423号，依法向被执行人叶向平发出执行通知书，责令被执行人叶向平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶向平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶向平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1204910.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第2号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人XXX，男，1981年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江杜尔伯特蒙古族自治县。2013年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2013年11月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2013〕159号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2013年12月6日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员高原出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年10月12日18时许，被告人XXX与被害人XXX在他拉哈镇庆平村西地房子屯西侧的耕地内，因收地的事发生口角并互相推搡，推搡过程中两人从收割机上掉到地上，之后XXX又用螺丝刀扎XXX数下后被人拉开。被害人XXX腿部受伤，经鉴定XXX所受伤为轻伤。
2013年10月18日，被告人XXX被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人XXX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人XXX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月12日18时许，被告人XXX与被害人XXX在杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇庆平村西地房子屯西侧的耕地内，因收地的事发生口角并互相推搡，推搡过程中两人从收割机上掉到地上，之后XXX又用螺丝刀扎XXX数下后被人拉开。被害人XXX腿部受伤，经鉴定XXX所受伤为轻伤。
2013年10月18日，被告人XXX被公安机关抓获。2013年12月26日被告人XXX与被害人XXX达成了赔偿人民币150,000.00元的赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实主要证据如下：
1.书证被告人XXX、被害人XXX的户籍证明，证实被告人XXX符合刑事犯罪主体资格及被害人XXX的自然信息情况。
书证发破案及抓获经过、鉴定意见通知书，证实被告人XXX于2013年10月18日被公安机关抓获及鉴定结论通知情况。
证人XXX、XXX等人的证言，证实被告人XXX与被
害人XXX，因收地的事发生口角并互相推搡，推搡过程中两人从收割机上掉到地上，之后XXX又用螺丝刀扎XXX数下后被人拉开情况。
4.被害人XXX的陈述，证实2013年10月12日18时许被告人XXX将其打伤事实及经过。
5.被告人XXX的供述和辩解，证实其犯罪事实情况。
6.杜尔伯特蒙古族自治县公安局法医鉴定所（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字[2013］136号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人XXX所受伤为轻伤。
7.杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经当庭质证、认证，内容确实、充分，足以认定被告人XXX的犯罪事实。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人XXX能够当庭自愿认罪且能够积极赔偿受害人经济损失，已取得被害人谅解，判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即从2013年12月31日起至2014年12月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 王 磊
人民陪审员 孙继超
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李国培
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第518号
原告李涛，男，1981年7月1日出生，汉族，居民。
被告韩金，男，1967年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人赵秀芹，安丘义和法律服务所法律工作者
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市北宫大街新华大厦B座12楼。
代表人杨清明，该公司总经理。
委托代理人刘忠钦，该公司职工。
原告李涛与被告韩金、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告韩金的委托代理人赵秀芹、被告英大保险潍坊支公司委托代理人刘忠钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2013年1月21日17时50分许，他驾驶鲁V×××××号轿车沿安阳路由东向西行驶时，与被告韩金驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致被告韩金受伤，两车受损。经安丘市交警大队认定，被告韩金承担事故的主要责任，他承担次要责任。因被告韩金驾驶的车辆在被告英大保险潍坊支公司投保了交强险，因本次事故给他造成轿车损失15810元，其中被告韩金车辆交强险外的损失，他与被告韩金在另案中处理。现提起诉讼，要求被告赔偿他车辆损失2000元，并负担本案诉讼费用。
被告韩金辩称，发生事故属实，他驾驶的车辆已在被告英大保险潍坊支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，故原告主张的损失应由被告英大保险潍坊支公司先予赔偿。
被告英大保险潍坊支公司辩称，对发生交通事故的事实没有异议，被告车辆在其公司投保交强险属实，原告应当就自己的损失提交证据，公司同意在交强险分项责任限额内承担责任。因被告韩金无证驾驶，保险公司保留向被告韩金追偿的权利。
经审理查明，2013年1月21日17时50分许，原告李涛驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市安阳路由东向西行驶至2公里＋49.1米处时，与由西向东被告韩金驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，致被告韩金受伤，两车受损。经安丘市交警大队认定，被告韩金无证驾驶，未保持安全车速，采取措施不当，车辆滑入路北车道，以至与原告驾驶的车辆相撞，承担事故的主要责任，原告李涛在结冰的路面上驾驶车辆未降低行驶速度，承担事故的次要责任。
被告韩金驾驶的鲁G×××××号轿车车主为王培贤，该车在被告英大保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险责任限额为死亡伤残限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失限额2000元，保险期间自2012年8月29日零时起至2013年8月28日二十四时止，该事故发生在保险期间。
经原告委托，安丘市嘉泰价格评估公司于2013年3月26日作出涉案物品价格鉴定，认定原告驾驶的鲁V×××××轿车损失价值为13770元。
另查明，事故中原告李涛驾驶的鲁V×××××号轿车，公安交警大队在道路交通事故责任认定书中错误记载为鲁V×××××号。
2014年1月18日，原告诉来本院，要求二被告赔偿因事故造成的车辆损失2000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李涛与被告韩金发生交通事故致原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定韩金承担事故的主要责任，本院对此予以确认。公民的财产权受法律保护，原告李涛因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
被告韩金驾驶的鲁G×××××号轿车在被告英大保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿财产损失2000元。原告车辆在本次交通事故中损失已超过2000元，其要求被告在承担2000元的车辆损失，本院予以支持。
被告韩金未取得相应驾驶资格，驾驶鲁G×××××号轿车与原告发生本次事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告英大保险潍坊支公司应承担赔偿责任，在其承担赔偿后，可依法另行主张追偿。故被告主张不应对原告损失承担赔偿责任的理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李涛车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙希龙
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第518号
原告：马雪梅，女，生于1983年9月15日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区
委托代理人：杜金，四川林志律师事务所律师。（特别授权）
被告：绵阳市瑷华农业开发有限公司。
住所地：四川省安县花荄镇益昌路西段**号。
组织机构代码：67718106-9。
法定代表人：吴振中，该公司执行董事。
委托代理人：吴林，该公司法律事务职员。（特别授权）
委托代理人：唐雪茹，该公司行政事务职员。
原告马雪梅诉被告绵阳市瑷华农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告马雪梅及其委托代理人杜金和被告绵阳市瑷华农业开发有限公司委托代理人吴林、唐雪茹到庭参加诉讼。当事人未对审判人员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称：2012年7月20日，被告绵阳市瑷华农业开发有限公司向原告马雪梅出具书面《承诺书》。以将其在安县花荄的农业养殖基地工程交给原告承包建设为由，向原告提出借款300，000元，由委托人安杨波具体经办，并出具书面借条，定于2012年9月15日前归还。可是借款后，被告并未将该工程交给原告，也不按时还款。经原告多次催收，被告仍不归还借款。诉讼请求：请求判决被告立即归还原告借款300，000元，以及自2012年9月15日起至还清之日止按同期银行贷款利率3倍支付利息；本案诉讼费、保全费、执行费等全由被告承担。
原告马雪梅在庭审中提供的证据：
一、承诺书1份，拟证明该借款是被告所借；
二、借条2张，拟证明借款的事实和金额，虽然该借条是安杨波出具的，但是安杨波是代表的被告。
被告绵阳市瑷华农业开发有限公司辩称：原告提供二份借条证据均为安杨波个人借条，系安杨波与原告之间的个人借款行为，且2012年7月20日借条的证据载明“由唐锦承担连带担保责任”，故本案被告不是适格被告。被告所出具的《承诺书》的核心是针对建设施工工程项目交由原告马雪梅的承诺，就借款归还的前提是要由原告举证证明被告已向原告借款的证据，否则应由原告承担举证不能的法律后果。故二份借条证据与被告出具的《承诺书》无关联性。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告绵阳市瑷华农业开发有限公司庭审中未提供证据。
当事人质证：
被告绵阳市瑷华农业开发有限公司的质证意见：对原告提供的证据一的真实性无异议，但不能证明被告向原告有借款事实；对证据二的真实性无异议，但借款是安杨波向原告借的，与被告无关。
本院认证：原告提供的证据一，符合证据规则要求的真实性、关联性及合法性，本院予以采信；原告提供的证据二，与证据一无直接关联，不符合证据规则要求的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月20日，原告绵阳市瑷华农业开发有限公司向被告马雪梅出具了承诺书承诺：将其农业养殖基地项目的部分工程由原告所持证明的公司承建……；该承诺给马雪梅承建的工程若不能实现，承诺方除归还向马雪梅借款本金外，同时应按商业银行短期贷款利率的三倍支付给马雪梅借款资金利息。安杨波也在该承诺书中签名。同年7月20日，安杨波以个人名义向原告借款200，000元，约定于2012年9月1日钱归还，并由唐锦承担连带担保责任，同年8月13日，安杨波再次以个人名义向原告借款100，000元，定于2012年9月15日归还。现原告以被告向其借款300，000元未归还为由诉来本院，要求被告归还借款300，000元。
本院认为：从承诺书的内容可以证明，一、承诺人是被告，而非安杨波；二、安杨波只是工程的经办人。虽然被告给原告的承诺书中约定“承诺方除归还向马雪梅借款本金外，同时应按商业银行短期贷款利率的三倍支付给马雪梅借款资金利息”，但该约定只能证明被告如借了款，才有义务向原告归还借款及利息，而原告所举借条只能代表安杨波个人行为，不能证明是被告的借款行为。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因被告绵阳市瑷华农业开发有限公司不同意调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马雪梅的诉讼请求。
本案受理费5，800元，简易程序减半收取2，900元，由原告马雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ： 周 科
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第518号
原告张河成，男，1962年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈建清，男，1960年8月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告张河成与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河成、被告陈建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告以生意用款为由，向原告借款80000元，约定月利率3%，2013年7月17日，被告以生意用款为由，又向原告借款25000元。经原告多次催讨，被告分文未付。诉讼请求：要求被告偿还原告借款105000元及利息45600元，合计150600元，利息还应以借款8万元按月利率3%计算至还清之日止。
被告辩称，借款80000元是现金，担保人陈孝宗拿走20000元，另外60000元被告拿给林福气，与林福气合伙做生意，林福气实际上是诈骗犯，骗走被告60000元，另外25000元是结算的利息，不是借款。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件二张，2、借条二张。
被告向本院提供如下证据：银行卡转账回单一张。
对原、被告提供的上述证据，本院审查后予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年5月8日，被告陈建清向原告张河成借款8万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具一张借条交给原告收执。2013年7月17日，被告又出具一张借条交给原告，借条载明：陈建清向张河成借款25000元。2013年2月8日，被告通过农行转账支付给原告500元。2013年12月23日，原告诉至本院。庭审中，原告自认：后一张借条25000元是前一张借条80000元结欠的利息。
本院认为，原告张河成与被告陈建清之间的借款合同，除双方约定的利率超过法律限度之外，合同其它内容有效。原被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原被告约定的利息超过法律限度，超过的部分不予保护。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈建清应在本判决生效后十日内偿还原告张河成借款8万元及利息（自2012年5月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），被告陈建清已经支付的500元应予以扣除。
二、驳回原告张河成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，减半收取1655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年三月七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第518号
原告：周兆富，男，汉族，安图县万宝信用社职员，现住安图县万宝镇。
被告：项平，男，其他自然情况不详，现住安图县两江镇。
本院在审理原告周兆富诉被告项平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周兆富负担。
审判员 乔祥林
二〇一四年十二月九日
书记员 李菲菲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2687号
原告陈子忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住石狮市。
被告张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈子忠与被告张应煊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新举证为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子忠撤回起诉。
本案受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告陈子忠负担。
审判员 梁刚
二〇一五年十二月三日
书记员 余静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0483号
原告ＸＸ兰。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告李小兵（曾用名沈小兵）。
原告ＸＸ兰与被告李小兵离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兰及其代理人到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙。婚后因被告整天无所事事，沉溺于赌博，致夫妻感情已破裂。原告曾于2014年3月向法院提起诉讼，后被判决不准予离婚。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年1月29日登记结婚，同年12月7日生育一女，取名李某乙。婚后，因双方未能注重夫妻感情培养，缺乏交流与沟通，致夫妻感情不睦，原告认为夫妻感情已破裂，曾于2014年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻双方已分居三年，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的个人信息登记表一份、（2014）邮界民初字第0223号判决书一份、短信内容摘要一份予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告主张夫妻感情感情不和已满三年，夫妻感情确已破裂，但在庭审中其未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告ＸＸ兰与被告李小兵离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告ＸＸ兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一五年十一月十八日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第340号
上诉人（原审原告）胡明友。
被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地宁波市江东区江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人胡明友因诉被上诉人宁波市规划局规划行政许可一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，被告于2013年11月13日作出了（2013）浙规建字第0203020号《建设工程规划许可证》。原宁波市房产管理局已于2010年12月23日向原审法院申请对已生效的关于原告所有的坐落于本市海曙区南郊路279号房屋的《房屋拆迁行政裁决书》（甬房拆裁海（2010）2号）强制执行，原审法院于2010年12月27日作出《行政裁定书》（（2011）甬海行审字第1号），裁定对《房屋拆迁行政裁决书》（甬房拆裁海（2010）2号）准予强制执行，并于2011年3月15日将原告所有的上述涉案房屋予以强制腾空。因此，被诉行政行为是否做出或作出的内容如何，均不会对原�的权利义务产生实际影响，即原告与被告所作的被诉行政行为无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，原告胡明友不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，其拥有的宁波市南郊路279号房屋位于（2013）浙规建字第0203020号《建设工程规划许可证》的建设位置范围内，该建设工程规划许可证与上诉人具有利害关系。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁�，指令一审法院继续审理。
被上诉人未作答辩。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人所有的位于宁波市海曙区南郊路279号房屋已经原审法院生效的（2011）甬海行审字第1号《行政裁定书》准予强制执行，并予以强制腾空。被上诉人于2013年11月13日作出的（2013）浙规建字第0203020号《建设工程规划许可证》对上诉人的实体权利义务不会产生实际影响，故上诉人与被上诉人所作的被诉行政行为无利害关系，上诉人不能对其提起行政诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月十七日
代书 记员 俞 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01195号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：杨宝君。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨宝君小额借款合同纠纷一案。本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告杨宝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年5月20日以搬家装修为由，向原告借款4.5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年5月21日至2016年5月23日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金43691元；2、解除本贷款合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨宝君未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨宝君签订《贷款合同》一份，约定：贷款额人民币45000元，更改合同前余额为人民币15737元，贷款期限自2014年5月20日至2016年5月，贷款月利率为2.05%，还款方式为等额还款，约定还款日为每月22日，约定还款额为每月人民币2797元，最后一次还款额为人民币2786元，并约定如被告杨宝君不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。上述合同签订后，原告于2014年5月21日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币29273.5元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，至2014年11月11日尚欠借款本金人民币借款本金43691元。现原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、贷款合同、还款明细、扣账单等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告杨宝君签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告杨宝君应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告杨宝君未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告杨宝君签订的《贷款合同》（合同编号：11-08144）；
二、被告杨宝君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币43691元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费人民币892元，邮寄费人民币120元，公告费人民币400元，由被告杨宝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第392号
罪犯苏运兵。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
澧县人民法院于2010年7月23日作出（2010）澧刑初字第92号刑事判决，以被�人苏运兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年，服刑期至2017年3月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏运兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分1.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏运�确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏运兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏运兵减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第469号
原告岳文广，男，1973年8月6日出生，汉族，住呼和浩特市北二环，个体。
被告单文彪，男，1951年7月10日出生，汉族，住武川县，个体。
被告麻元林，男，1958年7月14日出生，汉族，住武川县，司机。
被告杜四军，男，1977年11月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗，司机。
本院于2014年9月3日立案受理了原告岳文广诉被告单文彪、麻元林、杜四军机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理.原告岳文广、被告单文彪、麻元林、杜四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文广诉称，2014年8月13日15时30分许，被告杜四军驾驶蒙K878**（蒙KU9**挂）号“解放”牌重型半挂车沿S104公路由南向北行驶至31公里处右转弯进入工地时车辆发生故障横挡在公里无法移动致使其它车辆无法正常通行，导致沿S104公路由南向北行驶的麻元林驾驶的蒙A103**号“东风”牌超载重型普通货车与前方同方向行驶的邓厚（系原告驾驶员）驾驶的蒙AMY8**号“起亚”牌小型普通客车发生追尾的交通事故，造成蒙AMY8**号车辆严重受损。后经呼和浩特市武川县交警大队道路交通事故认定，杜四军、麻元林应负此次事故的同等责任，邓厚不负此次事故的责任。现原告诉至法院要求三被告赔偿原告车辆损失费22万元，停工费拖车费1万元，拆解费1万元，共计24万元。
被告杜四军辩称，我的责任担的太多，而且原告所诉的费用太高，我承担不了。
被告麻元林辩称，原告的小车超了我们，我就急刹车。我有驾驶证，我当时是因为吓昏了，没有找到，最后在过磅时，我将我的驾驶证给了交警。我是打工的，没有经济赔偿能力。
被告单文彪辩称，我认为这次事故都有责任，我对事故认定有异议，应该小车、板车、厢式货车和我们都应负同等责任，原告请求赔偿的24万元数额太高。
举证质证认证情况
原告岳文广举证
（一）交通事故责任认定书一份。证明事故发生经过及责任划分。
（二）车辆损失评估报告书一份、评估费收据一张。证明车辆经呼和浩特市旭刚二手车评估车辆损失价格为110238元，支出评估费5000元。
质证意见
被告杜四军、麻元林、单文彪对原告出示的证据（一）均不认可，认为原告车辆驾驶人也应承担部分责任。对证据（二）均认可。
认证情况
对原告出示的证据（一）事故认定书，来源合法，内容客观真实，能够证明事故发生的经过及责任划分，三被告虽有异议，但未在法定期限内申请行政复议，故本院予以采信。证据（二）来源合法，内容客观真实，能够证明对车辆损失价值及评估支出的费用，且三被告均无异议，本院予以采信。
被告杜四军、麻元林、单文彪均未出示证据。
经审查明，2014年8月13日15时30分许，杜四军驾驶蒙K878**（蒙KU9**挂）号“解放”牌重型半挂车沿S104公路由南向北行驶至31公里处右转弯进入工地时车辆发生故障横挡在公里无法移动致使其它车辆无法正常通行。导致沿S104公路由南向北行驶的麻元林驾驶的蒙A103**号“东风”牌超载重型普通货车与前方同方向行驶的邓厚驾驶的蒙AMY8**号“起亚”牌小型普通客车发生追尾的交通事故，造成蒙AMY8**号车辆严重受损。蒙AMY8**号车辆的车主为岳文广。呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出第1501251201400096号《道路交通事故认定书》，认定杜四军、麻元林应负此次事故的同等责任，蒙AMY8**号驾驶人邓厚不负此次事故的责任。
2014年9月2日，原告岳文广申请我院为车辆定损，我院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对岳文广的车辆（蒙AMY8**号）进行验证、现场勘查、评定估算，评估结论为：蒙AMY8**号小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为110238元。
另查明，麻元林是单文彪雇佣的司机，车辆未投保交强险。
本院认为，交通事故责任人应当按照交通事故责任划分承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告麻元林、杜四军承担本次事故的同等责任，原告岳文广的驾驶人邓厚不负事故的责任，而麻元林是被告单文彪雇佣的司机，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告要求三被告赔偿车辆损失费220000元的诉讼请求，因本院委托呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对其车辆进行评估，车辆损失为110238元，故本院支持其车辆损失为110238元。关于原告要求三被告赔偿原告停车费、拖车费、拆解费20000元的诉讼请求，因原告在庭审过程中未能举出相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜四军赔偿原告岳文广的车辆损失费55119元，车辆评估费2500元。款于判决生效后10日内付清。
二、被告单文彪赔偿原告岳文广的车辆损失费55119元，车辆评估费2500元。款于判决生效后10日内付清。
三、被告麻元林不承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告岳文广的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告杜四军承担1176元，被告单文彪承担1176元，原告岳文广承担2548元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 田 丰
人民陪审员 王剑玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 巩 娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第469号
原告钟新安，男，1964年8月3日生，汉族，农民。
被告许培源，男，1982年4月8日生，汉族，居民。
原告钟新安和被告许培源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟新安到庭参加诉讼，被告许培源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新安诉称，被告许培源是泉州市石井镇人，在武平县城厢镇文溪村兴办南兴纸厂。2013年2月14日，向原告借款5万元，并出具《借款单》约定：借款5万元用于生意周转，利息3分，借期二个月，即自2013年2月14日至2013年4月14日。借款到期，被告未按约定归还借款。原告要求被告归还原告借款本金5万元及该款自2013年4月14日起至款清日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息。
被告许培源未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借款单》一份。证明：2013年2月14日被告许培源向原告借款5万元并约定借期为2个月，月息3分的事实。
本院认为，被告许培源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，除约定的利息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告许培源欠原告的借款5万元及逾期利息应当清偿。原、被告约定的利息过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律规定，依法准许。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告许培源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告许培源应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟新安借款5万元及该款自2013年4月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 邬茂福
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第469号
原告贺某，农民。
委托代理人孙学良。
被告魏某，农民。
原告贺某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人孙学良到庭参加了诉讼。被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍于2010年相识，××××年××月××日草率登记结婚，由于婚前跟被告接触时间短，缺乏了解，婚后发现没有共同语言，并得知被告有些陋习，多次规劝被告拒不悔改，为此事经常争吵，被告还强行向我索取了陪嫁10000元，用以偿还其个人债务。现已无法和被告共同生活，被迫离家出走，与被告分居民2年有余，夫妻感情已彻底破裂，因此诉求与被告离婚，判令被告返还原告婚前个人财产和分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交结婚登记证1份，用以证明结婚登记时间及夫妻关系。
被告虽未到庭但辩称，原、被告婚后分居时间短，双方并未达到离婚的条件。因此，不同意与原告离婚。
被告魏某未向法庭提交证据。未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2013年腊月19日，因家庭琐事发生矛盾后，原告回其娘家居住，分居至今。
本院认为：原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互扶助，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 王海会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李虎军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4866号
原告方志刚。
被告赵勇。
被告王霞（系赵勇妻子，缺席）。
被告郭东山。（系赵勇、王霞之女婿，缺席）。
原告方志刚与被告赵勇、王霞、郭东山民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告方志刚与被告赵勇到庭参加了诉讼，被告王霞、郭东山经本院合法传唤未到庭作实体答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵勇、王霞夫妇于2014年9月10日向原告借款160000元，约定借款期限一个月，即自2014年9月10日至2014年10月9日，被告郭东山提供连带责任保证。借款到期后，被告赵勇、王霞未能按期还款，被告郭东山也未履行保证义务。现诉请判令被告偿还原告借款本金160000元、支付违约金48000元。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：
1、借条一份，证明被告赵勇、王霞夫妇于2014年9月10日向原告借款160000元，约定借款期限1个月，逾期，按借款金额的0.5%承担违约金，由此产生的费用诉讼费由借款人负责。
2、担保承诺书一份，证明被告郭东山于2014年9月10日出具担保承诺书，对此笔借款承担连带保证，担保范围借款本金、违约金、出借人实现债权产生的所有费用。
3、赵勇、王霞、郭东山身份证复印件各一份，证明被告当时向原告借款时提供了身份证。
被告赵勇辩称，我们夫妇当时向原告申请借款80000元，原告也答应给我们借80000元，但原告要求我们必须向其出具160000元的借条，而且利息已经在80000元当中进行了扣除，也就是实际原告并没有给付我们80000元的现金。关于郭东山给我们夫妇提供的担保我无异议。现在我不同意原告的诉讼请求。
被告王霞、郭东山未到庭作实体答辩。
被告赵勇未能就其辩称意见提供相关证据证实。
被告赵勇对原告提供的证据1、2、3经质证均无异议。被告王霞、郭东山未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。
根据原告诉称与被告赵勇辩称及本院确认的上述证据，查明如下事实，被告赵勇与被告王霞系夫妻关系，被告郭东山系赵勇、王霞夫妇女婿。2014年9月10日，被告赵勇、王霞夫妇因为资金周转不足向原告方志刚借款16万元，约定借款期限一个月，自2014年9月10日起至2014年10月9日止，被告赵勇、王霞按约定时间逾期未还清本金的，每日收取0.5%的违约金，由此产生的费用诉讼费由借款人赵勇、王霞承担。同时，被告郭东山向原告出具担保承诺书，保证方式连带责任保证，保证范围借款本金、违约金及出借人实现债权的相关费用。被告赵勇、王霞向原告出具借条后，原告如数向被告赵勇、王霞提供借款16万元。借款期限届满，被告赵勇、王霞未按约定履行偿还借款义务，被告郭东山亦未按约承担保证义务。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告方志刚与被告赵勇、王霞就自然人之间借贷形成民间借贷合同法律关系，被告赵勇、王霞夫妇向原告借款，原告方志刚愿意向其二人出借是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告方志刚按约向被告赵勇、王霞提供借款，但被告赵勇、王霞未按约履行还款义务，故，被告赵勇、王霞应承担向原告清偿借款本金的民事责任；关于原告与被告赵勇、王霞约定的其二人按约定时间逾期未还清本金的，每日收取0.5%的违约金，据此，被告赵勇、王霞承担的违约金计算至今显然超过借款本金数额，故，该约定有违民事活动应当遵循的公平原则，人民法院依职权应予调整，被告赵勇、王霞可自借款之日起以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息至本金清偿之日止。被告郭东山自愿为被告赵勇、王霞与原告依借条形成的债务提供连带责任保证，故其应按约定承担连带责任保证。原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告赵勇、王霞于本判决生效之日起三十日内偿付原告方志刚借款本金16万元并承担借款占用期间的利息损失（利息承担自借款偿还逾期之日2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息至本金清偿之日止）。被告郭东山对此承担连带清偿责任。
案件受理费4420元，由被告赵勇、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 黄志河
审判员 盖文泉
审判员 荣桂丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭万崇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3025号
原告：杨巫玲，女，1964年12月28日生，汉族，住肥西县。
被告：王婷婷，女，1992年2月28日生，汉族，住肥西县。
被告：周前程，男，1992年4月26日生，汉族，住肥西县。
原告杨巫玲与被告王婷婷、周前程民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巫玲到庭参加诉讼，被告王婷婷、周前程经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巫玲向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告欠款46000元及利息（自2016年6月5日起以46000元为基数按月息一分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2016年6月5日在经开区天门湖新界向原告借款46000元整，借款期限为2个月，月利息1分，到2016年8月5日全部还清，现两被告到期未还，故诉至法院。
被告王婷婷、周前程未作答辩。
原告杨巫玲围绕诉讼请求依法提交了借条三张、个人借款申请表一张，被告王婷婷、周前程未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王婷婷与原告杨巫玲的儿子高孟金系同学关系，王婷婷以资金周转为由向高孟金借款50000元。2016年5月9日，高孟金向案外人毕全勇借款50000元，并将50000元现金交付给王婷婷，王婷婷未出具借条。此后，高孟金将债权转让给杨巫玲。2016年6月5日，王婷婷、周前程向杨巫玲出具借条一张，载明：“今借到杨巫玲肆万陆仟元整，借款期限为6月9号下午5点之前，还贰万元整，借46000元利息是壹分利，还有贰万陆仟元整，2个月还清，贰万陆仟元整，一共是（46000）元整，8月5号肆万陆仟元整全部还清。借款人周前程，王婷婷2016.6.5号”。后王婷婷、周前程分别向杨巫玲出具借条一张，再次确认借款金额、还款期限及利息。借条出具之后两被告一直未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高孟金与王婷婷、周前程之间的借贷关系，及其与杨巫玲之间的债权转让合同关系，均系当事人真实意思表示，相关事实有原告的陈述、被告出具的借条、个人借款申请表予以佐证，作为借款人的被告王婷婷、周前程应按约履行还本付息的义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相关不利后果。据此，对于原告杨巫玲主张要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告约定了利息，故原告要求被告按照月息1分自借条出具之日即2016年6月5日至借款实际付清之日止的利息的请求，不违反相关司法解释的规定，也应支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷、周前程于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨巫玲借款本金46000元，并自2016年6月5日起以46000元为基数按照月息1分支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元及公告费800元，由被告王婷婷、周前程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2116号
原告刘晓红，女，出生于1972年10月2日，汉族。
委托代理人刘淑菊，系原告姐姐。
被告杨东旭，男，出生于1973年2月10日，汉族。
原告刘晓红诉被告杨东旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托代理人刘淑菊到庭参加了诉讼。被告杨东旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日被告向原告借款39000元，约定用款期限为半年。后经原告多次催要，被告归还24000元，剩余15000元一直未还。2014年5月24日，原告向被告索要欠款时，被告称没钱，给原告换了一张借条，当时口头承诺2014年6月24日归还。到期后原告向被告多次催要，被告至今未还。为此诉至法院，请求判令被告归还借款15000元。
为支持其主张，原告向本院提交被告于2014年5月24日出具的借条一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，被告向原告借款后于2014年5月24日出具借条一份：今借刘晓红现金15000元。后经原告催要，被告没有归还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东旭于本判决生效后十日内归还原告刘晓红借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告杨东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白艳芳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第188号
罪犯陈天亮，男，1977年11月30日出生，汉族，四川省南充市南部县人，高中文化程度。因犯强奸罪2007年3月24日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年8月19日刑满释放。现因犯盗窃罪在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2013年5月17日作出（2013）魏刑初字第166号刑事判决，以陈天亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金5000元（刑期自2012年9月25日起至2016年6月25日止）。2013年6月28日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈天亮在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈天亮有下列犯罪事实：2011年9月17日18时许，被告人陈天亮与同案犯伙同他人预谋后，在许昌市火车站广场以与被害人吕某某同路，骗被害人乘车，在路上以检查车上所有人的现金及银行卡为由，骗被害人吕某某说出其银行卡密码，后在假装将检查过的现金以及银行卡等物品装进被害人吕某某所带的行李包的过程中盗窃被害人现金1600元、银行卡三张。并通过取款、消费的方式从被害人银行卡上取走现金共计39761.5元，赃款被告人陈天亮等人分肥。原审认定陈天亮系累犯。原审判决的罚金5000元陈天亮未缴纳。
罪犯陈天亮在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2014年7月被记功一次、2014年12月被表扬一次、2015年5月被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈天亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天亮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月25日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初907号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人韦文团，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2011年5月27号因犯抢夺罪被广西壮族自治区罗城自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月28日刑满释放。2015年5月20日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2016年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人韦文团犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日16时许，购毒者张某某在广州市越秀区下塘南约直街7号附近用固定电话与被告人韦文团联系购毒事宜。同日17时许，被告人韦文团在广州市白云区均禾加石路63号门前，以人民币100元的价格贩卖1包白色颗粒给购毒者张某某，交易完成后被公安人员抓获归案，当场从购毒者张某某处缴获1包白色颗粒（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分），从被告人韦文团处缴获毒资人民币100元，3包白色颗粒（经鉴定，净重0.41克，检出海洛因成分），作案工具手机1部。公诉机关认为被告人韦文团具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人韦文团一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦文团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦文团犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦文团曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韦文团归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦文团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.59克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄天法。
委托代理人：周华清。
委托代理人：叶胜阳。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王其能。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
原审被告：吕美祯。
再审申请人黄天法因与被申请人王其能、原审被告吕美祯买卖合同一案，不服本院（2013）浙金商终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄天法申请再审称：再审申请人提供的银行交易明细表，足以证实货款已付清还多付，因此，原审认定事实错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
王其能答辩称：再审申请人提供的银行交易明细表中部分款项用于支付对账单中的货款，其余支付的是对账单外的货款。
原审判决事实认定清楚，适用法律正确。再审申请人提供的证据不属于新的证据，也不能证明其主张，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审根据再审申请人黄天法和被申请人王其能签字确认的货款对账单及其他证据认定黄天法及吕美祯尚欠230040元货款证据充分，再审申请人提供的证据不足以推翻上述事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人黄天法的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄天法的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 范华芳