wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初38号
原告：张嘉麒，女，1998年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被告：张淑惠，女，1964年5月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务所律师。
被告：张富生，男，1949年1月4日出生，汉族，天津公交公司公交五场退休员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
原告张嘉麒与被告张淑惠、张富生赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉麒的委托诉讼代理人张东梅、被告张淑惠及其委托诉讼代理人丁小康、被告张富生及其委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张嘉麒向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《离婚协议书》第五条内容合法有效，以及《协议书》第1、2条内容合法有效，确认原告张嘉麒享有塘沽贻东园29号房屋50%产权的受赠权；2、判令二被告履行赠与承诺，协助原告张嘉麒办理塘沽贻东园29号房屋的50%产权的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张淑惠是母女关系，与被告张富生是父女关系，二被告于1998年1月24日登记结婚，双方因感情不和于2007年3月14日在塘沽民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，其中第五条约定“鑫吉特洗浴中心50％股份、房产产权由甲方张富生、乙方张淑惠各自享有50％”，其中“鑫吉特洗浴中心房产”即是天津市滨海新区塘沽贻东园29栋房屋。2008年6月19日，二被告就离婚财产分割事宜中涉诉房产部分补充签订了《协议书》，其中约定“塘沽贻东园29栋的50％所有权由张富生享有，张淑惠放弃对该房屋的所有权，张富生对塘沽贻东园29栋房屋50％的所有权应由女儿张嘉麒所有，与任何人无关。”原告依据该两份协议提起诉讼。
张淑惠辩称，同意原告张嘉麒所有的诉讼请求，认可其事实和理由。
张富生辩称，请求法庭驳回原告张嘉麒全部诉请，诉争房屋50％的所有权是被告张富生的个人财产，诉争房产50％的所有权原为被告张富生与被告张淑惠夫妻共同财产，登记在被告张富生名下，双方解除婚姻关系时，该财产各自享有25％的所有权，2008年6月19日被告张富生与张淑惠签定协议书对离婚协议第五条的内容进行了变更，约定诉争房产50％的所有权由被告张富生享有，被告张淑惠放弃对该房屋的所有权利，所以诉争房产50％的所有权是被告张富生的个人财产；被告张富生并没有将该房产赠与原告张嘉麒，协议书第二条有诉争房产50％所有权系原告张嘉麒所有，但不是被告张富生将该房屋赠与原告张嘉麒所有的意思表示；2018年2月13日被告张富生自书遗嘱诉争房产50％的所有权由儿子张伟继承40％，原告张嘉麒继承60％，被告张富生签字；本案的结果与被告张淑惠没有关系，本案提起诉讼是被告张淑惠要求原告张嘉麒起诉被告张富生，在起诉状中原告张嘉麒的签字并不是原告张嘉麒本人所写，故本案诉讼并不是原告张嘉麒的真实意思表示，对其起诉的意思表示是否真实请求法庭予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告张嘉麒提供的1、二被告在塘沽区民政局的离婚协议书以及登记表；2、二被告变更离婚协议；3、工商部门调取鑫吉特公司的基本情况；4、诉争房产产权证一份；证人张某出庭作证，同意与张嘉麒共有讼争房屋的产权。
被告张富生提供遗嘱一份，证明张富生同意去世后将讼争房屋的产权给付原告。
本院认为，双方当事人提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据均予认证，并依据上述证据认定如下事实。
本院经审理查明，原告与被告张淑惠是母女关系，与被告张富生是父女关系，二被告于1998年1月24日登记结婚，双方因感情不和于2007年3月14日在塘沽民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，其中第五条约定“鑫吉特洗浴中心50％股份、房产产权由甲方张富生、乙方张淑惠各自享有50％”，其中“鑫吉特洗浴中心房产”即是天津市滨海新区塘沽贻东园29栋房屋。2008年6月19日，二被告就离婚财产分割事宜中涉诉房产部分补充签订了《协议书》，其中约定“塘沽贻东园29栋的50％所有权由张富生享有，张淑惠放弃对该房屋的所有权，张富生对塘沽贻东园29栋房屋50％的所有权应由女儿张嘉麒所有，与任何人无关。”
另查，天津市滨海新区塘沽贻东园29栋房屋为被告张富生与案外人张某共有产权，各占50%份额。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。二被告签订的《离婚协议书》及补充签订的《协议书》均系双方真实意思表示，内容合法有效。双方约定将塘沽贻东园29栋房屋50％的所有权赠与原告张嘉麒所有，该赠与与离婚协议属一个整体，不能单独撤销。现被告张富生不同意将讼争房屋的产权过户到原告张嘉麒名下，于法无据，本院不予支持。关于被告张富生主张本案诉讼并不是原告张嘉麒的真实意思表示的问题，被告张富生不能够提供证据证明且原告张嘉麒已经到庭说明情况，故被告张富生的该主张本院不予支持。原告张嘉麒虽然诉讼请求主张“确认原告张嘉麒享有塘沽贻东园29号房屋50%产权的受赠权”，但其本意应为享有讼争房屋的所有权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告张嘉麒享有天津市滨海新区塘沽贻东园29栋房屋的50%所有权；
二、本判决生效后30天内，被告张富生、被告张淑惠协助原告张嘉麒办理天津市滨海新区塘沽贻东园29号房屋的50%产权的过户手续；
三、驳回原告张嘉麒其他诉讼请求。
案件受理费191800元，由被告张富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
人民陪审员 刘新宇
二〇一八年六月五日
书 记 员 何日升
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初135号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某明,男，1990年7月14日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪。被告人李某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日19时许，被告人李某明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经厦门市同安区同盛路新民大道路口时被厦门市公安局同安分局民警当场查获。经对被告人李某明抽取血样进行检测，血液中乙醇含量为206.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年2月28日，被告人李某明经民警电话通知后到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人李某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某明具有自首情节，建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人李某明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年5月27日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一八年三月六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1878号
原告全某，女，1989年3月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告唐某，男，1986年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告全某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告全某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告全某负担。
审判员 陈芳
二〇一六年五月三十日
书记员 杨淋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5530号
上诉人（原审原告）汤兴玉。
委托代理人杜自威，河北冀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙英红。
委托代理人王文格，河北谦实律师事务所律师。
上诉人汤兴玉因与被上诉人孙英红不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审所查事实不清。二审中上诉人提供了新证据。1、泸州市纳溪区丰乐镇白合村村委会及第二村民小组的证明。内容为：滋有泸州市纳溪区丰乐镇白合村二组粟代年、汤兴玉系夫妻关系；粟代年与粟某系姐弟关系。2、证人刘某（汤玉玉饭店的同事、前台）的证人证言，并出庭作证。其证明：2016年1月14日中午两点左右，汤兴玉从其处取走姐姐交给证人保存的手包，并取出建行卡，表示去转点钱，两点半左右回来，刷了考勤卡。后其姐姐到饭店表示未收到钱。汤兴玉查看手机上的转帐通知后说转错帐了。并做证称汤兴玉平时节俭，没有使用化妆品的习惯。3、证人粟某出庭作证，其证明内容与汤兴玉陈述相同，并称是其帮汤兴玉打110报的警。同时出示了其建行卡，卡号与陈述一致。4、中国移动通信记录：证明事出后，上诉人多次打电话给被上诉人。5、汤兴玉与孙英红的电话录音两份。6、短信记录。7、长安区紫房盈饭店的营业执照、出勤记录和劳动合同，证明汤兴玉在该饭店工作。8、110报警记录。证明2016年1月14日14时30分，粟某报警称汤兴玉将钱打到别的帐号上1.5万元，请求公安机关劝对方将钱返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人汤兴玉称系错误打款、被上诉人孙英红反驳称是买卖化装品的货款，二人均应提供证据。汤兴玉二审中所提供证据基本能够形成证据链条，但对于110报警记录的真实性以及银行帮忙查找帐号所有权人的情况仍需进一步调查核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初981号民事判决；
二、本案发回裕华区人民法院重审。
上诉人汤兴玉预交的二审案件受理费191元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00060号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被武汉市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人霍某犯危险驾�罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时19分，被告人霍某酒后驾驶鄂A×××××号白色“丰田”牌小型汽车，沿本区汉口北进入岱黄高速公路刘店匝道向府河收费站方向行驶至刘店匝道与主路连接处时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为166.6mg／100ml；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为142.84mg／100ml。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言；公安机关的查获经过及破案经过、视听资料、现场照片、呼气酒精检测报告及照片、身份基本信息、机动车驾驶证信息；湖北�真司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人霍某依法应予刑事处罚。被告人霍某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人霍某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年一月九日
书 记 员 张鸿志
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3302号
原告李某某，女，1989年1月2日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告贺某甲，男�1988年12月25日出生，汉族。
原告李某某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年2月14日登记结婚，2012年1月26日生育男孩贺某乙。原告婚前对被告了解不够，草率结合，婚后被告对家庭不负责任，染上赌博恶习，双方经常为此发生矛盾。2014年7月，原告离家外出打工，原、被告从此分居至今。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后原、被告继续处于分居状态。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告贺某甲未予答辩。
经审理查明，原、�告经人介绍相识后于2011年2月14日在邵东县民政局登记结婚，2012年1月26日生育男孩贺某乙。近两年来，原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，原告于2014年7月离家外出务工，原、被告自此分居至今。分居期间，小孩贺某乙由被告父母抚养。原告曾于2014年12月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月2日判决不准原、被告离婚后，原、被告继续分居至今。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、本院（2014）邵东民初字第2597号民事判决书、证人证言及原告李某某的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育了小孩，说明原、被告之间建立起了较为牢固的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，并因夫妻感情不和分居，以至对夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强交流与沟通，相互谅解，原、被告还有和好的可能。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贺某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可�有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执525号
被执行人王治洋，无业。
申请执行人射阳县人民检察院诉被执行人王治洋盗窃罪一案，射阳县人民法院作出（2015）射刑二初字第00127号刑事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人处罚金12000元。
执行费80元，由被执行人王治洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00127号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷 杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第314-1号
申请执行人福建中择建设有限公司。
法定代表人张柏雄。
委托代理人叶志怀、陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人杨丽萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人福建中择建设有限公司与被执行人杨丽萍债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦仲裁字（2014）第110号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 伟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执490号
申请执行人：范起全，男，1967年5月30日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：林随英，女，1971年10月21日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人范起全、林随英与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执490号申请执行人：范起全，男，1967年5月30日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：林随英，女，1971年10月21日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人范起全、林随英与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2649号
原告：靳久勇，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住�地：唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：杨国华，总经理。
委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告靳久勇与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告靳久勇诉称，李永存为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年2月18日，李永存将该车卖给原告。2015年6月3日14时许，张国权驾驶该车在滦南县马城镇郝庄村东滦河大坝上由于轮胎爆胎发生侧翻，致车辆受损。此事故给原告靳久勇造成的经济损失车辆损失132650元、公估费6650元、施救费10000元，共计149300元。要求被告给付保险理赔149300元。
本院认为，李永存与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不�反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因在事故发生时，被保险车辆冀B×××××号所有人为刘少平，故原告靳久勇对保险标的不具有保险利益，其要求被告给付该事故的保险理赔款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告靳久勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 张国强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3536号
上诉人（一审原告）袁现军，男，1968年12月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人袁现军因未受理申请一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
袁现军因中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）未受理其提出的查阅复议被申请人的书面答复及其提交依据的申请，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令国土资源部依法履行《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关职责，依法受理其提出的查阅材料申请。
一审法院认定，袁现军向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部于2015年11月24日受理该申请。2016年1月4日，国土资源部决定中止上述复议案件的审理。同年1月10日，袁现军向国土资源部提交了查阅被申请人提出的书面答复申请书，要求查阅上述复议案件被申请人提交的书面答复以及证据材料。目前该复议案件尚处于中止状态。
一审法院认为，袁现军在复议程序中申请查阅被申请人提交的书面答复以及证据材料等。是否准许袁现军的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。袁现军对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现袁现军在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求判令国土资源部受理其查阅申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁现军的起诉。
袁现军不服一审裁定，提起上诉。诉称，其针对河北省国土资源厅的行为向国土资源部提出行政复议申请。后其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，向国土资源部提出查阅被申请人提交答复及证据的申请。国土资源部收到该申请后，未予准许。一审法院裁定适用法律及定性不当，请求二审法院撤销一审裁定，判令国土资源部依法履行《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关职责，依法受理其提出的查阅材料等申请。
本院认为，公民等提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，不属于人民法院受案范围的起诉，应当裁定予以驳回。本案上诉人袁现军在复议程序中申请查阅被申请人提交的书面答复以及证据材料等。是否准许袁现军的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。袁现军对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。袁现军在复议案件尚未审结时提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回袁现军的起诉正确，本院应予维持，袁现军的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3536号上诉人（一审原告）袁现军，男，1968年12月20日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部干部。上诉人袁现军因未受理申请一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。袁现军因中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）未受理其提出的查阅复议被申请人的书面答复及其提交依据的申请，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令国土资源部依法履行《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关职责，依法受理其提出的查阅材料申请。一审法院认定，袁现军向国土资源部提出行政复议申请。国土资源部于2015年11月24日受理该申请。2016年1月4日，国土资源部决定中止上述复议案件的审理。同年1月10日，袁现军向国土资源部提交了查阅被申请人提出的书面答复申请书，要求查阅上述复议案件被申请人提交的书面答复以及证据材料。目前该复议案件尚处于中止状态。一审法院认为，袁现军在复议程序中申请查阅被申请人提交的书面答复以及证据材料等。是否准许袁现军的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。袁现军对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。现袁现军在复议案件尚未审结时，提起的本案诉讼，要求判令国土资源部受理其查阅申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回袁现军的起诉。袁现军不服一审裁定，提起上诉。诉称，其针对河北省国土资源厅的行为向国土资源部提出行政复议申请。后其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，向国土资源部提出查阅被申请人提交答复及证据的申请。国土资源部收到该申请后，未予准许。一审法院裁定适用法律及定性不当，请求二审法院撤销一审裁定，判令国土资源部依法履行《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关职责，依法受理其提出的查阅材料等申请。本院认为，公民等提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，不属于人民法院受案范围的起诉，应当裁定予以驳回。本案上诉人袁现军在复议程序中申请查阅被申请人提交的书面答复以及证据材料等。是否准许袁现军的上述申请，属于复议机关对有关复议程序性事项的决定，是行政复议行为的组成部分。袁现军对此行为有异议，应待行政复议程序终结后，针对行政复议决定起诉时一并提出。袁现军在复议案件尚未审结时提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回袁现军的起诉正确，本院应予维持，袁现军的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员     周凯贺二〇一六年九月十二日书 记 员  果 然
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第36号
异议人（被执行人）刘黎迅，男。
委托代理人肖虹，北京市京都律师事务所律师。
申请执行人娄底高新汽车贸易服务有限公司（以下简称：高新汽贸公司）。
法定代表人王高科，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
本院在执行申请执行人娄底高新汽车贸易服务有限公司与被执行人刘黎迅委托保证合同纠纷一案中，根据所作的（2014）娄中执字经51-1号民事裁定，对刘黎迅所有的位于北京市海淀区小营西路＊号＊层＊＊号房进行拍卖，并于2015年5月8日经由北京华辰拍卖有限公司拍卖成交，本院于2015年7月17日作出（2014）娄中执字第51-3号执行裁定对此进行了确认。刘黎迅现对本院该裁定提出异议。本院依法组成合议庭，分别于2015的9月15日、9月18日对本案进行了二次听证，刘黎迅及其委托代理人、娄底高新汽贸公司的法人代表及委托代理人均到庭参加。现已审查终结。
刘黎迅及其代理人称：因拍卖中存在竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间的恶意串通，同时，所确定的拍卖底价明显小于法院明知或应当查明的债权包括法院强制执行费用之和，损害了其它债权人和抵押人的利益，故请求撤销本院（2014）娄中执字第51-3号执行裁定。为此，刘黎迅还向本院提交了电话录音光盘，录相光盘各一碟来佐证其主张。娄底高新汽贸公司抗辩认为：刘黎迅的异议理由均不能成立，而受法院委托的北京华辰拍卖公司对刘黎迅房屋的拍卖，在程序和实体上无任何的违法行为。湖南省高院关于司法拍卖的细则不具有任何法律效力，因细则的制定不符合2012年两院的相关规定。对于刘黎迅所提交的上述光盘，其质证意见是：不能证实北京华辰拍卖程序违法或不当，亦不能证明竞买人之间竞买人与拍卖机构之间有恶意串通的行为或职场操控的行为。
本院对刘黎迅提交的上述光盘内容进行审查，刘黎迅所提交的其与高伟等人通话的录音只能证明买受人高伟当时没参加拍卖，而委托王鹏参加拍卖的事实，宋群谋在竞买中为了承让高伟面而未再冲价的事实，不能证明竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间存在恶意串通的事实。而刘黎迅提交的另一录相光盘与本案事实无关联性，至多也只能说明刘黎迅房屋受让人高伟授意刘兴盛持本院生效文书欲将刘黎迅赶出其已受让的房屋。至于刘黎迅在听证中向本院提交的要求调取证据的申请，因所要调取的证据不属人民法院依职权收集、调取的范围，且与本案事实不具有直接关联性，故本院在听证中已口头裁定予以驳回。
本院查明：异议人刘黎迅与申请执行人娄底高新汽贸公司委托，保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）娄中民一初字第12号民事判决：由被告刘黎迅、虞莉偿还原告娄底高新汽贸公司代理费3370000元，并赔偿该公司差旅费25000元。……。判决生效后，由于刘黎迅未自觉履行义务，娄底高新汽贸公司申请本院强制执行，期间，刘黎迅陆续还该公司163万余元，但仍欠该公司本金和利息近200万元。2014年6月16日本院作出（2014）娄中执字第51-1号执行裁定：拍卖刘黎迅所有的、位于北京市海淀区小营西路＊号＊＊层＊＊号（房屋所有权证号为：X京房权证海字第1＊＊**号、房屋编号为2＊＊＊＊）的房产，同年6月24日，经娄底高新汽贸公司与刘黎迅随机抽签选定的评估机构为：北京京港房地产估价有限公司，拍卖机构为：北京华辰拍卖有限公司。2014年7月8日北京京港房地产估价有限公司对刘黎迅上述房产作出的评价结论价值为420.518万元，评估报告送达双方当事人后均未提出异议。同年9月1日本院委托北京华辰拍卖公司对该房屋予以拍卖，该公司分别于同年10月10日、11月28日在向人民法院诉讼资产网和北京法院网和北京法制晚报上发布拍卖公告后进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2014年12月29日，该公司以起拍价270万元，在履行了上述公告手续后，进行第三次拍卖。刘黎迅之妻虞莉，亦即本案另一被执行人，以357万元竞卖成交，但在规定期间内未交纳应付款项造成违约，致第三次拍卖未果，2005年5月8日，华辰拍卖有限公司经本院同意，重启第三次拍卖，此前亦按程序在人民法院诉讼资产网，北京法院网，北京法制晚报履行了公告手续。当日，本院派员临场监督，华辰拍卖公司现场拍卖，参加竞拍人高伟的委托代理人王蒙和另一竞拍人宋君谋到现场竞买，高伟以270万元首先报价，宋君谋未再冲价，故高伟中标成为所拍房屋的受让人。其后，高伟在规定时间交清了买受款。2015年7月17日本院作出（2014）娄中执字第51-3号执行裁定：“一、将位于北京市海淀区小营西路＊＊号＊层＊＊号（房屋所有权证号为：X京房权证海字第1＊＊**号、房屋编号为2＊＊＊＊）的房产所有权及相应的其它权利归高伟所有，财产权自本裁定送达买受人高伟时起转移；二、买受人高伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”
本院认为：根据异议人刘黎迅在听证中所提交的证据，均不能证明北京华辰拍卖公司在拍卖刘黎迅所有的房产过程中，存在竞买人之间、竞买人与拍卖公司之间恶意串通的事实，且重启的第三次拍卖是在本院派员临场监控中进行的，从北京华辰拍卖公司向本院提交的当时现场拍卖监控录相中，也没有发现竞买人之间、竞买人与拍卖公司之间存在职场操控行为，故刘黎迅及其代理人以此提出撤销该拍卖及相关裁定书的请求，没有道理事实依据，本院不予采纳；另诉称：因第三次拍卖所确定的拍卖底价明显小于法院明知或应查明的债权（包括法院执行费）之和，损害其它债权人和抵押权人利益的问题，首先，该请求不属《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条所明确的请求撤销拍卖的情形；其次，刘黎迅及其代理人也未提交任何证据证明，本院有哪些债权没有查明或需要本院去查明哪些债权；第三，刘黎迅及其代理人在此之前，从未向本院说明过所拍卖的该房产，还有其它抵押情况，现提出案外人刘育同、刘占林对上述拍卖房产已设置抵押的问题。经本院查明，刘黎迅与刘育同、刘占林虽签有借款抵押合同，但并未实际发生借款的事实，由此所形成的抵押关系本院不予认可。故本院对其提出的该理由，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回刘黎迅的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 刘溪荷
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白民初字第73号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：郑某甲。
委托代理人：李乙。
原告李某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年9月
28日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于2010年10月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及委托代
理人王某某、被告郑某甲及其委托代理人李乙到庭参加诉讼。
原告李某起诉称，1988年左右，原、被告由家庭包办结
婚。婚后夫妻感情一直不好，被告经常打骂原告。2008年6月
，原告被被告赶出家门。夫妻共同生育二个儿子，长子郑某乙，
现年21岁，次子李丙，2008年12月3日出生，现由原告抚养。
要求法院判决离婚，儿子李丙由原告抚养，被告每月给付抚养
费300元；共同财产一人一半。
被告郑某甲答辩称，原、被告并非父母包办结婚，自愿于1
××××年登记结婚。生有一子郑某乙。原告婚后作风不轨，2008年
随人出逃。要求判决不准离婚。
经审理查明，1983年，原告李某自浙江省永嘉县迁回仙
居县白塔镇前塘村。××××年××月××日，原、被告认识后登记结婚
。1990年10月11日生儿子郑某丙。2008年6月，原告李某离家外出。
上述事实，有原告李某、被告郑某甲陈述、结婚证复印件
、前塘村村委会证明等证据所证实，予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，建
立了一定的婚姻基础。原告李某陈述被告郑某甲经常殴打，并赶
其离家无相关证据，无法采信。只要原告李某多考虑家庭，摒
弃前嫌，夫妻关系应该可以得到改善。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行
开发区支行）。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王溢金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第724号
原告刘爱萍，女，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人薛利平，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告孙鹏相，男，1984年4月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区包头市九原区。
被告内蒙古金福矿业有限公司，住所地固阳县建设西路南。
法定代表人冯作宝，该公司经理。
原告刘爱萍诉被告孙鹏相、内蒙古金福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱萍的委托代理人薛利平、被告孙鹏相到庭参加诉讼，被告内蒙古金福矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日、2012年7月12日及2012年7月23日，二被告分三次从原告处赊购价值10350元的电缆线、吊链。后经原告多次催要货款，二被告总是一推再推，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告货款10350元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告孙鹏相辩称，自己当时是金福矿业的员工，从原告处赊购的电缆及吊链也拉回了公司，自己只是经办人，不应当承担还款责任。
被告内蒙古金福矿业有限公司辩称，金福矿业从未与原告签订过买卖合同，原告所持有的单据中也没有加盖金福矿业公章，更没有金福矿业法定代表人或任何股东的签收字样，金福矿业没有从原告处购买电缆及吊链。金福矿业采购设备都是公司老板亲自办理，从未安排或者委托被告孙鹏相采购电缆及吊链。从2012年7月3日至今，原告和孙鹏相从未向金福矿业催要过货款，孙鹏相是否从原告处购买电缆，是孙鹏相的个人行为，与金福矿业无关，金福矿业不应承担还款责任。
经审理查明，2012年7月3日、2012年7月12日及2012年7月23日，被告孙鹏相分三次从原告处赊购电缆线、充电放炮器、吊链，共欠货款10350元，孙鹏相在原告两张销售清单上签了名。2014年7月8日，经原告催要，孙鹏相在这两张清单上再次签名，并标注“此欠款应由金福矿业公司支付”。另查明，2012年7月期间，孙鹏相为内蒙古金福矿业有限公司职工。
以上事实，有原告及二被告陈述、销售清单两张、证人张晓东、樊利君证言等证据在案佐证。
本院认为，被告内蒙古金福矿业有限公司未与原告刘爱萍签订买卖合同，公司法定代表人或股东亦未在原告出具的单据中签名，此单据中也没有加盖金福矿业公章，故不应认定购买电缆线、充电放炮器、吊链一方为金福矿业。被告孙鹏相虽在2012年7月间为金福矿业职工，但其从原告处购买电缆线、充电放炮器、吊链的行为未经金福矿业授权，金福矿业于事后也未予以追认，故应认定孙鹏相为电缆线、充电放炮器、吊链的实际购买人，应承担向原告偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏相于本判决生效后五日内向原告刘爱萍偿还欠款10350元；
二、驳回原告刘爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.75元由被告孙鹏相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 红 强
人民陪审员 祁 英 举
人民陪审员 齐 秀 珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶德毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第724号
原告许尔银，农民。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告梁子亚，农民。
原告许尔银诉被告梁子亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许尔银委托的代理人牛飙到庭参加了诉讼，被告梁子亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许尔银诉称，被告父子因在北京经营打包站向原告借款24万元，后又因资金周转需要向原告借款8万元，两次借款共计32万元。经原告向被告多次催要，被告未能偿还。为此诉讼要求被告偿还欠款32万元，承担本案诉讼费用。
原告许尔银起诉提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、欠条，证明被告借款事实；
被告梁子亚未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告系亲属关系，被告因在北京经营打包站，分别两次向原告借款共计32万元。2013年4月22日被告为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠到，今欠许尔银叁拾弍万元整（320000），到腊月20日还款如还不清利息1天伍佰，欠款人：梁子亚，2013年4月22日”。按照欠据还款的约定逾期后，虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉讼要求被告偿还欠款320000.00元，承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的欠据证实，被告欠原告借款长期拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任。原告请求被告偿还借款320000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：
被告梁子亚欠原告借款320000.00元，于判决生效后十日内付清，（款经法院转交）。
案件受理费3050.00元，由被告梁子亚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费3050.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
陪审员 朱 汉
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第724号原告许尔银，农民。委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告梁子亚，农民。原告许尔银诉被告梁子亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许尔银委托的代理人牛飙到庭参加了诉讼，被告梁子亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许尔银诉称，被告父子因在北京经营打包站向原告借款24万元，后又因资金周转需要向原告借款8万元，两次借款共计32万元。经原告向被告多次催要，被告未能偿还。为此诉讼要求被告偿还欠款32万元，承担本案诉讼费用。原告许尔银起诉提供有下列证据：一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；二、欠条，证明被告借款事实；被告梁子亚未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告与被告系亲属关系，被告因在北京经营打包站，分别两次向原告借款共计32万元。2013年4月22日被告为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠到，今欠许尔银叁拾弍万元整（320000），到腊月20日还款如还不清利息1天伍佰，欠款人：梁子亚，2013年4月22日”。按照欠据还款的约定逾期后，虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉讼要求被告偿还欠款320000.00元，承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的欠据证实，被告欠原告借款长期拖欠不还属违约行为，应承担清偿责任。原告请求被告偿还借款320000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十三条、第一百零八条规定，判决如下：被告梁子亚欠原告借款320000.00元，于判决生效后十日内付清，（款经法院转交）。案件受理费3050.00元，由被告梁子亚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费3050.00元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙为民审 判 员  饶培杰人民陪审员  朱 汉二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈青云
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3228执33号
申请执行人：彭瑜，男，汉族，1978年6月11日出生，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
被执行人：杨君文宝，男，羌族，1984年10月18日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
申请执行人彭瑜与被执行人杨君文宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）黑民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）川3228执33号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付2016年3月30日到期的欠款2500.00元,案件执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人已将上述款项共计2550.00元交至本院执行局。此款项已由申请执行人彭瑜领取。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）黑民初字第118号民事调解书协议的2016年3月30日到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 忠
审判员 陈龙军
审判员 刘 帆
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第354号
申请执行人曲阔体，男，1959年5月19日出生，汉族，无职业。
被执行人吴俊南，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业。
申请执行人曲阔体申请执行吴俊南健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）伊民初字第575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲阔体于2015年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人吴俊南无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十月九日
书记员 李 洋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第429号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月19日上午，被告人梁某窃得失主蔡加宝停放在本县武康镇泰源商贸城323号店门口的黑色之怡轻便摩托车一辆，价值人民币2550元。
2、2014年3月22日上午，被告人梁某窃得失主杨天海放于本县武康镇欧诗漫街心语空间网吧电脑桌上的步步高手机一部，价值人民币757元。该被盗的手机已被公安机关追回并发还失主。
案发后，被告人梁某退清赃款并均由公安机关发还失主。
综上，被告人梁某盗窃作案共2起，价值共计人民币3307元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、湖州电动车备案统一车辆查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、申请书、收条、登记信息、情况说明、证人陈根南、唐建粉、雷程刚、沈共华的证言、失主蔡加宝、杨天海的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、赃物照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某在归案后能如实供述其罪行且已退清赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1259号
原告：李某。
被告：安某。
原告李某与被告安某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。
审判员 王岩承
二〇一八年四月十八日
书记员 郑攀峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3363号
罪犯潘新安，男，1961年11月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于1998年11月13日作出（1998）九中刑初字第31号刑事判决，认定潘新安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第164号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2005）洪刑执字第5348号、（2009）洪刑执字第6221号、（2012）洪刑执字第8602号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘新安在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘新安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘新安减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2001年7月16日起至2016年7月26日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更459号
罪犯练添会，男，1990年11月25日出生，汉族，广东省惠州市人，公民身份号码为4413811990********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）惠阳法刑一初字第28号刑事判决，以被告人练添会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯练添会在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1816号、（2014）东中法刑执字第1770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、八个月。刑期执行至2023年5月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯练添会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练添会服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖15次，2015年2月、2015年11月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年11月被评为改造积极分子，被扣3分。该犯在此前的考核期已履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯练添会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯练添会减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初841号
原告：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇西郊现代服务区。
法定代表人：薛国栋，总经理。
被告：湖州华冉化工有限公司。住所地：湖州市环城西路***号*幢***室。
法定代表人：管利利，总经理。
原告山东庆祥石油化工有限公司与被告湖州华冉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告未能向本院进一步提供被告的送达地址，原告亦未按相关规定办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东庆祥石油化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年十一月七日
书记员 马兆迪
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1540号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告宋桂兰，女，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告宋桂兰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告宋桂兰于1985年5月8日向原告申请贷款930元整。借款期限为1985年5月8日至1985年9月8日止，贷款利率为月利率11.08‰。借款人至今尚欠信用社930元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
山东省昌乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第259号
公诉机关昌乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某甲，农民，系本案受害人。
委托代理人王梦旭，山东安信法律服务所法律工作者。
被告人刘某乙。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月1日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人暨委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年8月12日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告及其委托代理人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人赔偿经济损失共计200251.21元，其中医药费63638.86元、误工费8971.05元、护理费4893.30元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、医疗器具670元、鉴定费1900元、伤残赔偿金47528元、大棚损失70000元、交通费1000元。
经审理查明，被告人刘某乙的大棚与被害人刘某甲的大棚相邻。两家浇大棚时共用一条水管，该水管系多年前合伙铺设。因铺设费用问题，被告人刘某乙与被害人刘某甲之间一直存在矛盾。2015年2月11日12时许，被告人刘某乙和被害人刘某甲在浇大棚时再次因水管费用问题发生争吵，后两人持锨打斗，在打斗过程中，被告人刘某乙将被害人刘某甲颈部铲伤。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人刘某甲C6左侧椎弓根骨折构成轻伤一级，颈部创口、C6左侧椎板、C6左侧上关节突、右侧横突及C7左侧横突骨折分别构成轻伤二级。
被告人刘某乙的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失共计72357.66元，其中医药费54638.86元、医疗器具670元、误工费8155.5元，护理费4893.3元，住院伙食补助费450元、营养费1200元、鉴定费1900元、交通费450元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某丙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，前科证明，抓获证明，户籍证明，门诊病历，住院病案，司法鉴定意见书，住院收费票据，山东税收发票，山东省医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被害人欠水管钱不还，及对被告人先行殴打行为是造成本案发生的原因，被害人有一定的过错。2、被告人的犯罪行为未造成严重后果、情节轻微，并愿意积极赔偿被害人的损失，具备从轻或减轻处罚的情节。3、被告人系初犯、偶犯，酌定从轻或减轻处罚。4、被告人认罪态度诚恳，应酌情从轻处罚；综上，建议对被告人减轻处罚，给其一个改过自新的机会。辩护人所提第1、2条辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。所提第3、4条辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。因被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告主张的伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持；主张的交通费，因提供的出租车发票上载明的日期与病历记载日期不符，故酌情予以部分支持；主张的后续治疗费，因被告人对附带民事原告自行委托的司法鉴定中的后续治疗费有异议，附带民事诉讼原告可待实际发生后另行主张；主张的大棚损失，因未提供相关证据，不予支持。鉴于被告人刘某乙自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年8月19日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告刘某甲经济损失72357.66元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 盖 斐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保491号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王彦霞，女，1982年4月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦霞的存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月一日
书记员 王 宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6697号
原告文东风。
被告友合集团四川友合房地产开发有限公司。
法定代表人刘安春，总经理。
被告刘安春。
原告文东风诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘安春民间借贷纠纷一案。原告文东风于2015年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文东风申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告文撤回起诉。
本案案件受理费3650元，由原告文东风承担。
审 判 员 赵 霁
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1187号
申请执行人王邦宇，农民。
被执行人赵海虎。
被执行人谢远彬。
本院在执行申请执行人王邦宇与被执行人赵海虎、谢远彬民间借贷纠纷一案中，被执行人赵海虎位于宁波市鄞州区堇山中路888弄3号503室的房地产已被本院另案查封，未执行200000元及利息。现被执行人赵海虎、谢远彬暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1187号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘俊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更772号
罪犯徐声辉，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年6月12日作出（2008）厦刑初字第205号刑事判决，以被告人徐声辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年7月13日起至2023年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）闽刑终字第423号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年11月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月3日作出（2012）厦刑执字第1072号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2015年5月22日作出（2015）厦刑执字第455号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期到2020年9月12日止，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐声辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐声辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2015年5月22日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收财产8万元，已履行12830.51元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚没收款收据等证据，以及该犯服刑所在地厦门监狱出具的经济情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯徐声辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐声辉减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保155号
申请人：山东汇能电气有限公司，住所地：淄博市张店区淄博科技工业园三赢路3号。
法定代表人：荣庆玉，董事长。
被申请人：山东久利化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大庆二路3号。
法定代表人：巩曰山。
本院审理申请人山东汇能电气有限公司诉被申请人山东久利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东汇能电气有限公司向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人山东久利化工有限�司银行存款598万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。淄博仲裁委员会将该申请提交我院，申请人向本院提供的担保物为财产保全担保人李志成所有的位于淄博市张店区远景花园滋欣苑19号楼3单元2层西户房屋，产权证号：02-1039709、财产保全担保人崔永所有的位于淄博市张店区凯瑞居住区碧园13号楼1单元1-2层东户房屋，产权证号：02-1122020和位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园1号楼2单元1层西户房屋，产权证号：03-1040491、财产保全担保人荣秀云所有的位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园14号楼1单元2层东户房屋，产权证号：03-1040023和位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园13号楼1单元2层东户房屋，产权证号：03-1039580。
本院经审查认为，申请人山东汇能电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人李志成所有的位于淄博市张店区远景花园滋欣苑19号楼3单元2层西户房屋，产权证号：02-1039709。
二、查封财产保全担保人崔永所有的位于淄博市张店区凯瑞居住区碧园13号楼1单元1-2层东户房屋，产权证号：02-1122020和位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园1号楼2单元1层西户房屋，产权证号：03-1040491。
三、查封财产保全担保人荣秀云所有的位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园14号楼1单元2层东户房屋，产权证号：03-1040023和位于淄博市高新区中润华侨城曼谷芳园13号楼1单元2层东户房屋，产权证号：03-1039580。
四、将被申请人山东久利化工有限公司银行存�598万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1963号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某坤，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月6日被逮捕。现被押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人林某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人胡某坤犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人胡某坤及其辩护人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月8日，群众李某和犯罪嫌疑人林某立（另案处理）联系以4000元的价格购买20克冰毒，并约定了交易地点。17时许，被告人胡某坤帮林某立送毒品，并与李某完成了毒品交易。查获的毒品经鉴定重19.96克，含甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某坤明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。并建议对被告人胡某坤判处有期徒刑七年至九年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人胡某坤辩称，其是帮朋友送东西，并不知道送的东西是毒品，其没有贩卖行为，并表示不认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯有贩卖毒品罪的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人案发前遵纪守法，表现良好，系初犯；2、被告人主观恶性较小；3、被告人应认定为从犯；4、被告人能如实供述自己罪行。综上，建议法院减轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日，犯罪嫌疑人林某立在网上向群众刘某兜售冰毒，10月8日10时许，群众李某和林某立联系以人民币4000元的价格购买20克冰毒，约定在深圳市龙岗区布吉街道某公园门口交易。17时许，被告人胡某坤帮林某立送毒品到某公园，与李某见面，随后带李某到天龙八部网吧的厕所内，收取毒资4000元后将一包冰毒交给李某，交易完成后被抓获，当场缴获毒品一小包（重19.96克）、人民币4000元及作案手机一部。经检验，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言：举报网名叫小林（QQ号为244797743）的男子贩毒，其电话是1369199****。2014年10月6日其在网上认识网名叫小林的男子，他在网上兜售冰毒，其问他有没有“东西”，对方说有，相互留了电话。10月8日11时许，其电话联系小林，约好以200元一克的价格购买20克冰毒，并约定由他送货到布吉公园门口附近交易。下午15时20分许，其接到一个自称是小林兄弟男子的电话说他到布吉了，问其在哪里，其说在布吉公园，他说马上过来。其在布吉公园门口等了大概10多分钟，有一个穿白衣服的男子过来，其们电话确认了身份后和白衣男子聊了一下，白衣男子说货不在他身上，要其原地等一下，他去取货，接着就朝公园外走去，过了两分钟，小林打电话给其问到了没有，其说到了，说他兄弟也到了，但没有拿货来。然后小林说他给他兄弟打电话，之后其在公园门口又等了20分钟左右，白衣男子就邮过来了，他让其找个有洗手间的地方交易，接着他带其走到了布吉公园对面的天龙八部网吧的厕所里，到了厕所里面后，其就把钱给了那个白衣男子，白衣男子数了钱之后，就在他口袋里拿出一个芙蓉王的烟盒，他打开烟盒从里面拿出了一个透明胶带封装的白色晶体给其看并交给其。辨认出被告人胡某坤。
2、被告人胡某坤的供述与辩解：2014年10月8日中午12时许，其接到其朋友的电话让其帮忙带东西到深圳布吉，其同意了，小林说东西放在东莞东城汽车站的花卉里面，他让其拿到东西后去布吉，还给了个电话号码1369199****给其，让其到了布吉联系那个号码，对方就会来拿东西。下午14时许，其去东莞东城汽车站小林说的地方拿了一个用白色透明塑料袋包装的烟盒，其没有打开看。拿了东西其就搭车到了布吉货运站。然后给1369199****打电话说小林让其带东西给他，让他到某公园接应拿东西。其快到某公园的时候，其打电话给小林，小林叫其先不要把东西给对方，先去逛逛再交给对方。下午16时许，其们在布吉公园碰头会面。他说把东西给他，其说找个地方坐一下就拿给他，然后其们就一起往公园外面走，当时其想上厕所，就走到对面网吧的厕所，在厕所里面对方给其一叠钱，其数了一下有4000元，然后其就把小林让其带的烟盒给了接应的人，其没有注意对方有没有拆开看里面是什么，之后其们就一起走下楼。小林一开始说其帮忙带东西到深圳，给其200元做车费，其说不用了，其就是出于朋友帮忙带东西到深圳。小林没有让其收钱，是接应的人给的，其估计是和小林约好的，就收了。
3、物证：冰毒、毒资、手机一部、烟盒一个。
4、书证：抓获经过、通话记录、手机聊天记录截图、疑似毒品收条、提取扣押笔录、扣押清单、户籍资料。
5、鉴定意见：经鉴定，查获的毒品重19.96克，成分为甲基苯丙胺。
6、现场勘察笔录。
本院认为，被告人胡某坤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某坤辩称其并不知情小林让其帮忙送的东西是毒品，经查，被告人接到小林的通知后，前往东莞东城车站花卉树底下，拿到了小林事先放置在那里的、用白色透明塑料袋包装好的一个烟盒，为携带方便其还将烟盒外面的白色透明塑料袋扔掉，将烟盒放进口袋，从东莞搭车到了布吉，交付烟盒时，其又带着李某到一个网吧的厕所里面进行交付，并收取了李某给付的人民币4000元。被告人胡某坤采用了高度隐蔽方式交接物品，明显违背了合法物品惯常交接方式，被告人的上述系列行为足以证明被告人应当知道其所实施的是贩卖毒品的行为，对被告人胡某坤的上述辩解，本院不予采信。被告人胡某坤在此次犯罪中所起作用相对于犯罪嫌疑人林松立而言相对较小，系作用较小的主犯，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2021年10月7日止，罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部、香烟盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 李伟华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2425号
原告：刘某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘甲，男，江西省高安市人。现在洪都监狱二监区服刑。
被告：陈某甲，男，江西省高安市人。
被告：陈某乙，男，江西省高安市人。（系被告陈某甲之父、法定代理人）
被告：熊某某，男，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告刘甲（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人付云飞和被告刘甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,2014年7月31日被告刘甲伙同被告陈某甲等人将原告刘某某打伤。经法医鉴定为轻伤一级、伤残八级。原告刘某某因伤造成损失289979.16元，因被告刘甲、陈某甲等人至今未向原告支付分文赔偿费用。加之被告陈某甲犯罪时系未成年人，故除刘甲、陈某甲等人应承担本案民事赔偿责任外，被告陈某乙作为陈某甲的法定代理人。也应承担赔偿责任。
被告刘甲辩称，我没有民事案件，我是从严重判的，刑事判决书上没有医药费等，我不承担民事赔偿责任，我对赔偿金额有异议，在刑事判决前民事案子已经撤诉。当时我不是不赔钱，是原告不要钱，以前是我叔叔跟原告谈的，对原告的伤残等级有异议。我不承担民事赔偿责任。
经审理查明，被告刘甲因之前与原告产生矛盾，觉得受了欺负，便想报复刘某某，2014年7月31日，被告刘甲通过朋友叫了外号“权宝”的陈某甲和外号“辉辉”的熊某某的社会青年到大城寻找刘某某未果，中午12时，被告刘甲等三人返回大城时，见刘某某的车停在大城古楼附近，便在原地等待了一会，后见原告开车去往古楼粮管所，三个便又在古楼粮管所附近等待，中午13时整，原告从大城古楼粮客所开车出来后停在对面的陈祥摩托车修理店，被告刘甲等人见原告在修理店门口下了车，便从车上拿出事先准备好的柴刀拦住原告，随后刘甲、陈某甲、熊某某拿着柴刀往刘某某身上、手上乱砍，造成原告多处受伤，后经高安市公安司法鉴定中心临床法医学鉴定。原告刘某某伤情为轻伤一级、八级伤残。
另查明，原告父亲刘某根，1950年3月14日出生，母亲涂某梅，1952年3月23日出生，共生育二子一女。刘某根、涂某梅系退休职工；原告生育儿子刘某大，2007年11月1日出生，女儿刘某二，2012年11月7日出生。
本院认为，被告刘甲与原告因之前有矛盾，被告刘甲伙同陈某甲、熊某某将原告打伤致残。被告刘甲、陈某甲、熊某某对原告的人身伤害构成侵权，应承担侵权责任。在审理过程中，被告陈某甲及其法定代理人陈某乙和被告熊某某向原告进行了赔偿。原告向本院申请撤回对陈某甲及其法定代理人陈某乙、被告熊某某的诉讼。本院裁定准许原告对陈某甲、陈某乙、熊某某的撤诉申请。被告在庭审中辩称其在刑事审理中已和原告达成赔偿协议，而（2015）高刑初字号第65号刑事判决书认定原告与被告未达成赔偿协议。因此，被告的辩解意见与事实不符，被告的辩解意见本院不予采纳。原告刘某某住院医疗费42649.3元，救护费600元，原告从2014年7月31日开始至2014年8月20日止，在解放军94医院住院，原告的误工费43582元/年÷365天×(20天住院+76天定残前一天)=11462元，护理费88元/天×20天=1760元;住院期间伙食补助费30元/天×20天=600元,营养费20元/天×20天=400元，残疾赔偿金24309元×6年=145854元，被抚养人刘某大15142元/年×10年×30%÷2=22713元，被抚养人刘某二15142元/年×14年×30%÷2=31798.2元。精神损失费15000元、鉴定费800元、交通费2000元，合计人民币275636.5元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人。人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任，责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”，因被告陈某甲及其法定代理人陈某乙、被告熊某某已赔偿原告，依据以上的法律规定，原告的赔偿按三人同等份额进行赔偿。原告的赔偿款为275636.5元，按三份平分，每份份额为91878.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见解释》的第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘甲赔偿原告刘某某人身损害医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、精神损失费、交通费、鉴定费人民币91878.8元。限判决生效后五日内付清。
如被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘甲承担1884元，原告刘某某承担3766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 莉
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初58号
原告：黄礼红，男，1967年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托代理人：李孔文，广东尚思律师事务所实习律师。
被告：梁理钦，男，1972年9月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：何燕丽，女，1975年9月28日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告黄礼红诉被告梁理钦、何燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄礼红的委托代理人谢嘉骏、李孔文到庭参加了诉讼；被告梁理钦、何燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼红向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁理钦、何燕丽共同偿还货款3000元以及支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，实际计算至付清货款之日止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告梁理钦因经营需要向原告采购砂轮，共计货款3000元。2016年7月11日，被告梁理钦向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款3000元，并承诺于2016年10月前付清。原告多次向被告梁理钦催收货款，但被告梁理钦均以各种理由予以拒绝。原告已按照被告的要求履行了砂轮的交货义务，但被告梁理钦至今仍未支付3000元货款给原告，已经严重违约，应当向原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，被告梁理钦应支付逾期付款违约金给原告，违约金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，实际计算至付清贷款之日止。鉴于被告梁理钦与被告何燕丽是夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应认定为被告梁理钦与被告何燕丽的夫妻共同债务，故被告何燕丽应对被告梁理钦的上述债务承担共同清偿责任。
被告梁理钦、何燕丽均没有作答辩，在举证期内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁理钦因经营需要向原告黄礼红采购砂轮。2016年7月11日，原告与被告梁理钦进行结算，被告梁理钦确认尚欠原告货款3000元并出具一份《欠条》给原告收执，欠条载明：“梁理钦欠黄礼红货款叁仟元整，二0一六年十月前付清，此据。”被告梁理钦在欠条的下方签名确认。原告经多次向被告梁理钦催收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告未能举证证明被告梁理钦逾期支付货款对其造成的具体损失。
另查明，被告梁理钦与被告何燕丽于2005年4月6日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证、欠条、被告的常住人口个人信息表、、结婚登记审查处理表、（2016）粤1702民初3577号民事判决书等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法，被告梁理钦、何燕丽没有到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据的质证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与被告梁理钦之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告梁理钦向原告购买砂轮材料，对尚欠的货款向原告出具欠条，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告梁理钦亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的由被告梁理钦签写的《欠条》，《欠条》明确载明被告尚欠原告的货款数额是3000元，本院对至起诉前被告梁理钦尚欠原告货款3000元予以确认，现原告请求被告支付尚欠的货款3000元，合法合理，本院予以支持。现原告请求被告梁理钦支付货款3000元的逾期付款违约金，从起诉之日即2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清货款之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原告未能举证证明被告梁理钦逾期付款对其造成的具体损失，故原告请求被告梁理钦支付货款3000元的逾期付款违约金，从2017年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清货款之日止，理据不足，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于何燕丽应否对梁理钦的债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，本案是原告和被告梁理钦之间履行砂轮买卖合同过程中所发生的纠纷，被告何燕丽不是涉案买卖合同的当事人，与原告和被告梁理钦之间的买卖的行为没有直接关系，根据合同相对性的原则，被告何燕丽不是本案买卖合同关系的当事人，本案合同对被告何燕丽不具有约束力。原告主张本案债务发生在被告梁理钦与被告何燕丽夫妻关系存续期间，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，请求被告何燕丽承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告梁理钦、何燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告梁理钦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款3000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月6日起计算至至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄礼红；
二、驳回原告黄礼红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由被告梁理钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨 冬 航
二〇一七年一月二十日
书记员 冯奕馨书记员敖卓斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1161号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，该分行员工。
被告何悦典，男，汉族，1971年5月5日出生，住址：广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告何悦典金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十一日
书记员 简筱筠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3505号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人李启芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人邓仕权，男，1955年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李启芬、邓仕权借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3505号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人李启芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人邓仕权，男，1955年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李启芬、邓仕权借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
浙江�东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17532号
原告：谭金保，男，1956年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：贾飞军，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
本院在审理原告谭金保与被告贾飞军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭金保于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭金保的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告谭金保撤回起诉。
案件受理费1395元（已减半收取），由原告谭金保承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年一月五日
代书记员 方俊欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执336号
申请执行人刘高阳，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人刘ＸＸ，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人曾家勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人刘高阳与被执行人刘ＸＸ、曾家勇买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3569号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，刘ＸＸ、曾家勇应偿还申请执行人刘高阳货款6630元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人刘ＸＸ、曾家勇发出执行通知书，责令被执行人刘ＸＸ、曾家勇应在2016年2月24日前自觉履行还款义务，但被执行人刘ＸＸ、曾家勇至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘ＸＸ、曾家勇有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款6630元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执336号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡海峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执207号
申请执行人周月仙，女，1954年1月28日生，汉族，现住运城市盐湖区红旗东街***号。
被执行人姚水鱼，男，1962年8月20日生，汉族，乡宁县西坡镇云汉桥村人，现住本村。
第三人黄文翠，女，1962年11月4日生，汉族，身份证号：1426311962********，系姚水鱼之妻。
第三人姚政伟，男，身份证号：1426311984********，系姚水鱼长子。
第三人姚红伟，男，1987年6月27日生，汉族，身份证号：1426311987********，系姚水鱼次子。
申请执行人周月仙与被执行人姚水鱼合伙协议纠纷一案，因被执行人姚水鱼因病去世，第三人依法继承其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
变更第三人黄文翠、姚政伟、姚红伟为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
第三人黄文翠、姚政伟、姚红伟向申请执行人周月仙履行（2015）河民初字第1537号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 师治军
代理审判员 郝再红
二〇一七年一月五日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执207号
申请执行人周月仙，女，1954年1月28日生，汉族，现住运城市盐湖区红旗东街***号。
被执行人姚水鱼，男，1962年8月20日生，汉族，乡宁县西坡镇云汉桥村人，现住本村。
申请执行人周月仙与被执行人姚水鱼合伙协议纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年11月20日作出（2015）河民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周月仙于2016年4月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人姚水鱼的存款（到期、预期收益）250990元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一七年一月五日
书记员 柴 冲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初6号
原告赵某某，女，1975年生，�族，干部，洮南市人，现住洮南市。
被告初某某，男，1974年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告赵某某诉被告初某某离婚纠纷一案，原告赵某某经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第360号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人李文日。
申请执行人金华市国土资源局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月9日作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年9月10日，李文日未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇竹溪塘村集体土地动工建设。经现场勘测：总面积138平方米，其中建筑占地面积121平方米；四至：东至杜群峰，南至空地，西至潘利通，北至杜金洪。至调查为止，已建好结顶。据李文日陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归李文日。李文日所占用的138平方米土地类别为水田，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，李文日的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令李文日将非法占用的138平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇竹溪塘村村集体经济组织。2、责令李文日限期拆除在非法占用138平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用138平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用138平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（塘雅）第03号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年十月十四日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1157号
申请执行人吴鹏川，男，1979年11月10日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第389号仲裁裁决书。申请执行人吴鹏川与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第389号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1477号
申请执行人：纪碰喜，男，1982年5月20日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人：青岛金龙包装有限公司，住所地：平度市经济技术开发区泉州路9号，统一社会信用代码：913702837180015049。
法定代表人：李金堂，董事长。
本院在执行申请执行人纪碰喜与被执行人青岛金龙包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初1019号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月十三日
书记员 孙廷阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1177号
原告刘成霞。
委托代理人顾建忠、黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
被告冯赟。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）。
本院在审理原告刘成霞与被告冯赟、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成霞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘成霞申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告刘成霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘成霞负担。
审判员 徐中宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋延凯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初973-1号
原告汤某某，男，1971年2月7日生
被告四川省某某建设有限公司，法定代表人冯某某
被告四川省某某建设有限公司设备制造分公司，法定代表人冯某某
本院立案受理原告汤某某诉被告四川省某某建设有限公司、被告四川省某某建设有限公司设备制造分公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川省某某建设有限公司或被告四川省某某建设有限公司设备制造分公司银行存款10.91万元或查封其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 石怡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01028号
原告舒来新，男，汉族，1963年4月7日出生，城镇居民。
被告张传书，男，汉族，1961年1月25日出生，城镇居民。
本院在审理原告舒来新与被告张传书民间借贷纠纷一案中。原告舒来新于2015年11月4日以与被告张传书达成和解协议为由向本院提申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒来新撤回对被告张传书的起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 徐启智
二〇一五年十一月四日
书记员 宋显霜