山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第320号
原告：刘合楼，城镇居民。
委托代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告：崔洪波，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：刘乐彦（崔洪波之妻），农村居民。
被告：朱丙明，城镇居民。
被告：郑佩国，城镇居民。
原告刘合楼与被告崔洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘合楼的委托代理人张守迎，被告崔洪波及其委托代理人李怀兵、刘乐彦到庭参加诉讼，被告崔洪波申请追加朱丙明、郑佩国为被告，本院予以追加；后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘合楼及其委托代理人张守迎，被告崔洪波及其委托代理人李怀兵、刘乐彦，被告朱丙明、郑佩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合楼诉称，原告系一建筑工人，常年在周围村从事建筑行业。二0一三年农历四月初，被告崔洪波委托其近门崔洪吉找到我，要求我为其装修房屋，经协商被告雇佣我和其他人为其装修房屋，每日支付劳务费100元。在装修过程中，被告提出其已装修的楼梯有地方需要进一步处理，安排我和另外一名装修工人崔太两人共同去处理楼梯，在处理过程中，被告的家属认为两个人一起干有点窝工，为此将崔太叫走，由我一个人处理该楼梯，我为了赶活，在干活过程中不慎从楼梯上掉下来，事故发生时被告崔洪波的家属在场，其家属安排朱丙明以及刘洛善等人将我送往莒南县人民医院，因伤情严重后转往临沂市人民医院住院治疗。原告通过他人多次到被告处要求协商处理，被告开始答应出部分医疗费，后又拒不赔偿。被告雇佣原告为其装修房屋，并向我支付劳务费，双方已形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中因工作原因受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，要求被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失113000元。
原告申报损失为111502元：1、医疗费23271.87元；2、营养补助费140元（20元／天×7天）；3、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）；4、残疾赔偿金84064.32元（25755元／年×16年×1.02）；5、交通费1000元；6、法医鉴定费910元。
被告崔洪波辩称，郑佩国是常年在附近村居从事建筑施工业务的建筑队工头，2013年春在被告所在的村承包的几户，每个工每天100元，所有架子费为总工钱的7%另行结算；2013年麦收后，因需装修房屋和建猪栏，被告崔洪波找到郑佩国，将整个工程包给了郑佩国的建筑队进行具体施工，具体工程为平房内墙抹灰、院子地面水泥硬化、院内平房其他需装修的零活和猪栏的建筑施工；当时口头约定报酬与其他户一样，每个工每天100元，按实际用工量计算，架子费为总工钱的7%另行结算。在装修过程中由包工队的朱丙明负责具体施工和考勤，刘合楼在干活中不慎受伤，建筑队继续施工至全部工程完工，被告崔洪波按约定同建筑队进行了结算；郑佩国的建筑队经常在附近村居从事建筑施工和装修业务，人员基本固定，内部分工明确，且施工队向小工每天扣5元的劳务费，被告只要求按约定质量完成工程，并未参与指挥具体施工，原告刘合楼与郑佩国的建筑队应为雇佣关系，建筑队与被告崔洪波为承揽关系；原告刘合楼在干活过程中由于粗心大意受伤，不是由于被告提供的工具和设施存在瑕疵等原因或被告的参与指挥原因而造成，原告应承担主要责任；要求追加郑佩国、朱丙明为被告；综上，被告崔洪波与建筑队为承揽关系，建筑队与原告刘合楼是雇佣关系，原告受伤应由雇主承担赔偿责任，被告崔洪波没有任何过错，不应承担赔偿责任。
被告朱丙明口头辩称，我们干活的没有负责的，都是共同协商着一起干的，我每天也赚100元，其他干活的也是100元。不同意赔偿原告的损失。
被告郑佩国口头辩称，二0一三年阴历四月五日，我因事故受伤，我就不干了，是被告崔洪波之妻打电话给我，第一次干活要了朱丙明的电话，她又打电话联系朱丙明，第一次干活已经干完了，第二次干活又打电话问我要朱丙明的电话，我就告诉她了。我不干了之后，我把工具小推车等放在崔洪欣那里，施工队使用我的工具就按照人工费的7%收费，如果干活的人多还有结余，干活的人少就缺着，我就五六辆小铁车，其他钢管等都是租别人的。房主把租赁费7%给干活的，干活的再去付租赁费。我不知道什么事情，我也没有参加干活，我受伤后就不管这个队了，我也没有委托，他们商量着干的，小铁车一天3元，出租户每天每个铁车按照3元计算，然后出租户将工具送到房主家里，然后在拉回去就不再计算钱了。在被告崔洪波家干活，工具也没人管了，是崔洪欣到崔洪波家拉回家，然后我又找车从崔洪欣家拉回家的。我已经两个月不干活了，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告郑佩国组建一建筑施工队，常年在附近村居从事建筑装修施工，通常按每天每人100元与房主统一结算，被告郑佩国自有几辆小铁车等工具，另租赁竹排、架管等工具，由房主按总人工费的7%与被告郑佩国结算工具租赁费；建筑队内部有大小工之分，有记工员，大工每人每天100元，小工每人每天95元，小工少得的5元归被告郑佩国。2013年5月14日，被告郑佩国因交通事故受伤，之后没有直接参加建筑队施工。
被告崔洪波家的房屋需要装修，被告崔洪波夫妻不认识被告郑佩国，通过其他建房户要得被告郑佩国的电话号码。2013年6月17日，被告崔洪波之妻刘乐彦给被告郑佩国打电话联系房屋装修等施工，被告崔洪波从崔洪欣家将工具拉回家，2013年6月21日起原告刘合楼经被告朱丙明通知参加为被告崔洪波装修房屋等，被告郑佩国也通知部分人员参加施工，原告刘合楼、被告朱丙明约10人先后参加施工，被告朱丙明负责记工，并预收被告崔洪波现金10000元，被告朱丙明将该款借支给参加施工的人员一部分，其中原告刘合楼预支1000元。
2013年7月12日16时许，原告刘合楼在楼梯处干活时不慎坠落地面受伤。原告在崔洪波家的工地上干活实际出工14天（六月初五受伤，初六没干，但记工本显示初六为0.5个工），被告朱丙明记工本显示自农历2013年5月14日至6月初6共计14.5个工，后被告朱丙明到原告家送款500元（原告只承认400元，朱丙明提供的记账本上记录借支500元）。工程完工后崔洪欣将工具拉回家，后被告郑佩国找车将工具从崔洪欣家拉回家。
2013年7月12日23时15分，原告刘合楼入住临沂市人民医院，2013年7月19日办理出院，住院7天，结算医疗费22534.87元。
2013年10月7日，被告崔洪波与被告朱丙明结算施工费，被告崔洪波付给被告朱丙明现金5350元，被告朱丙明为被告崔洪波出具总收条（含原预付10000元）：今收到崔洪波现金共15350元，总工143.5个（房主给人工费14350元，工具租赁费1000元（100元／工×143.5工×7%=1004.5元））。朱丙明收取的工具租赁费应当交付给被告郑佩国。
原告刘合楼、被告崔洪波不清楚被告朱丙明具体是怎么分配该15350元款项。被告朱丙明只提供记工本及借支款记录，没有提供人工费结算支付给参加施工人员及工具租赁费交付的证据。
2012年11月1日，临沂诚证法医司法鉴定所作出（2012）第702号关于刘合楼伤残程度等事项鉴定意见书：刘合楼骨盆骨折、左桡骨骨折，根据《中华人民共和国国家标准〈职工工伤与职业病致残程度鉴定〉（GB／T16180-2006）》i.23之规定，左桡骨骨折内固定术后构成九级伤残；根据j.14款之规定，骨盆骨折构成十级伤残；医疗护理时限应为30日。
原告刘合楼申报经庭审确认损失为110632.99元：1、医疗费23271.87元；2、住院伙食补助费70元（10元／天×7天）；3、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）；4、残疾赔偿金84064.32元（25755元／年×16年×1.02）；5、交通费200元；6、法医鉴定费910元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、病历、用药清单、法医鉴定书、证人证言、收条、通话客户详单、身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告郑佩国组织的建筑队，对外承揽工程施工，对外按每人每天100元计算施工费，并按总施工费的7%计收设备租赁费，对内有记工员，大工每人每天100元，小工每人每天95元，被告郑佩国为该施工组织的组织者管理者；原告受伤期间被告郑佩国没有直接参与管理，不应承担责任。被告郑佩国因交通事故受伤不再直接参加施工，由被告朱丙明记工、收款、发款，属于该组织的实际组织管理者；原告刘合楼参加提供劳务，由被告朱丙明为其记工并发放劳动报酬，原告刘合楼为提供劳务者，被告朱丙明为接受劳务者，原告刘合楼在提供劳务过程中自身受到伤害，被告朱丙明应当承担赔偿责任；原告刘合楼在提供劳务过程中没有注意自身安全，不慎坠落地面受伤，自身存在重大过失，应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告崔洪波作为定作方没有明显过错，不应承担赔偿责任。原告主张营养补助费140元（20元／天×7天），没有提供相应证据，应住院伙食补助费应计算为70元（10元／天×7天）；原告主张交通费1000元，没有提供票据，但也应存在交通费，本院酌定为200元；原告主张损失中的110632.99元，有相应证据，本院予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘合楼伤后损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费共计110632.99元，由被告朱丙明于本判决生效后五日内赔偿给原告刘合楼66379.79元；
二、驳回原告刘合楼要求被告崔洪波、郑佩国承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘合楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告刘合楼负担1101元，被告朱丙明负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 金广军
人民陪审员 鲁 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 史英华