浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6500号
原告：潘春琴，女，1946年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
法定代理人：朱某（系原告儿子），住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：潘文泽，男，1989年5月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙成耀，浙江永学律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司。住所地：山西省清徐县清源镇晋夏公路南段*号。
主要负责人：荣全红，经理。
委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。
原告潘春琴与被告潘文泽、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱某和委托诉讼代理人麻建春，被告潘文泽及其委托诉讼代理人孙成耀，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨平瓦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年2月8日，被告潘文泽驾驶晋Ａ×××××汽车从大若岩镇荆州村白泉方向行驶，途经碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告潘文泽负事故全部责任，原告潘春琴无事故责任。
三、受害人概况：原告潘春琴现年七十二周岁。原告受伤后，被立即送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、（双）面部挫伤、（双耳廓）血肿、（双）肺挫伤、（右）多发性肋骨骨折、（右）耻骨骨折、（右）下肢骨折、（右）腓骨骨折等，于2017年4月9日出院。2017年9月4日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因本次道路交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右多发性肋骨骨折、骨盆骨折、右耻骨骨折、右下肢骨折、右胫骨骨折、右腓骨骨折等，目前遗留偏瘫（左上肢肌力Ⅱ级）的伤残等级评定为Ⅱ级（2级）伤残；遗留脑外伤所致的智力缺损（轻度）的伤残等级评定为Ⅶ级（7级）伤残；遗留颅骨缺损已回纳（面积达6cm2）的伤残等级为Ⅹ级（10级）伤残；原告后续的颅骨修补费预计35000-45000元，内固定拆除预计10000元，维持其基本生命费用预计每年至少需12000元，上述费用参考范围较广且价格波动较大，难以准确具体评估，建议按实际合理发生为准；护理依赖程度评定为大部分护理依赖；护理期限及营养期限均拟为受伤之日起至鉴定前一日止（183日）。2018年3月12日，应被告平安保险公司申请并经本院委托，温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，其鉴定结论与温州律证司法鉴定所的鉴定结论相一致。
四、双方对营养费5490元、鉴定费6400元无异议，本院予以确认。
五、医疗费：原告主张169062元（后续治疗费等实际发生后另行主张），两被告均要求剔除药房支出的2154元医疗费，被告平安保险公司同时要求剔除乙类用药7052.88元。
本院认为，原告在就诊期间因购买苯酞氯化钠注射液支出2154元并提供了相应的发票，该支出虽无病历支持，但原告对此已作出合理解释，故予以支持。原告的医疗费计为167190.50元（已剔除病员及家属伙食费共计1871.50元）。被告平安保险公司要求剔除非医保用药依据不足，本院不予采信。
六、住院伙食补助费：原告主张1860元（62天×30元/天），被告潘文泽认为该项已含在医疗费中，无需另行计算，被告平安保险公司认为应按58天计算，同时剔除医疗费中的伙食费。
本院认为，原告住院共计59天，其主张30元/天正当合理，故其住院伙食补助费为1770元（59天×30元/天）。
七、护理费：原告主张定残前护理费28182元（183天×154元/天），定残后护理费197347.50元（56385元/年×5年×70%，暂以5年计算）并提供了护理费收据，两被告认为前述证据非正式发票，均不予认可。同时，被告潘文泽认为住院期间应当为100元/天，出院后为80元/天，定残后的护理费按60%计算；平安保险公司对定残前的护理期限无异议，但住院期间护理费应按100元/天计算，出院后护理费应按80元/天计算，定残后护理费应按私营服务业的标准计算3年。
本院认为，原告提供的护理费收据非正式发票，故不予认定。原告住院共59天，参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元确定，酌情认定其住院期间的护理费用为9114.28元（56385元÷365天×59天）；原告自出院之日起至定残疾前一日止的护理天数为124天，参照2016年浙江省私营单位服务业年平均工资37954元，酌情确定出院后至定残前的护理费为12893.96元（37954元/年÷365天×124天）；原告的护理依赖为大部分护理依赖，根据原告的伤情状况，结合原告的请求，本院暂定定残后的护理期限为3年，参照2016年浙江省私营单位服务业年平均工资37954元，酌情确定原告定残后护理费为79703.40元（37954元/年×3年×70%），3年后可待实际发生后另行主张。原告的护理费共计101711.64元。
八、残疾赔偿金：原告主张211127元（24956元×9年×94%），被告潘文泽认为赔偿年限应以8年计算，被告平安保险公司认为应按2016年农村居民标准22866元/年计算。
本院认为，原告因本次交通事故致2级、10级、7级伤残，其赔偿系数计为94%；其在定残时已满七十一周岁，其赔偿年限应以9年计算；按照2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年标准计算，其残疾赔偿金为193446.36元（22866元×9年×94%）。
九、交通费：原告主张5000元（其中救护车费700元），被告潘文泽要求由法院酌定，被告平安保险公司认可1000元。
本院认为，原告虽未提供证据证明除救护车费外的其他交通费支出，结合本案实际，酌情认定3000元。
十、住宿费：原告主张2345元并提供了住宿费凭证，两被告认为前述凭证非正式发票，且有伙食费混入其中，故不应当支持。
本院认为，前述证据非正规发票，亦无法证明与本案的关联性，故不予认定。原告未提供证据证明其确因就医发生住宿支出的事实，故对于该项，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金：原告主张50000元，两被告认为原告主张过高，同意赔偿30000元。
本院认为，原告因伤致2级、7级、10级伤残，遭受的精神损害客观存在，结合本案实际，酌情支持38000元。
十二、车辆保险情况：晋Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告潘文泽已垫付原告医疗费20000元，被告平安保险公司已垫付医疗费10000元。
十四、原告的诉讼请求：1.依法判决被告潘文泽赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、营养费等经济损失共计人民币656805元。2.依法判决被告平安保险公司在其保险范围内直接向原告赔付3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告除鉴定费外的其余损失合计510608.50元，已超过交强险和商业三者险的保险限额，故被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告420000元，因其已垫付医疗费10000元，故仍需支付410000元。剩余损失97008.50元（510608.50-420000+6400元），应由被告潘文泽赔偿。扣除其已垫付的20000元，被告潘文泽仍需赔偿77008.50元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项至第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘春琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计410000元；
二、被告潘文泽于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告潘春琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计77008.50元；
三、驳回原告潘春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，减半收取计5184元，由原告潘春琴负担881.50元，由被告潘文泽负担4302.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴 若
二〇一八年三月三十日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn