湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1823号
原告:湖南瑞华能源发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路9号新领地公寓3栋14层1412房。
法定代表人：石文瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。
被告：赵煜，男，汉族，1963年8月31日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：向上，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋笑非，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
第三人：株洲金城燃气发展有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区三一路99号嘉天紫东苑2栋201、203号。
法定代表人：林学文，该公司董事长。
第三人：株洲市添金商贸实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区荷花乡井龙村2号一楼。
法定代表人：莫志峰，该公司总经理。
第三人：株洲金城投资控股集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区区政府院内，现办公地点湖南省株洲市新华东路496号东方丽都2楼。
法定代表人：周亮平，该公司总经理。
原告湖南瑞华能源发展有限公司（以下简称“瑞华能源公司”）诉被告赵煜股权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法追加株洲金城燃气发展有限公司（以下简称“金城燃气公司”）、株洲金城投资控股集团有限公司（以下简称“金城投资公司”）、株洲市添金商贸实业有限公司（以下简称“添金商贸公司”）为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞华能源公司的委托诉讼代理人魏旭兰，被告赵煜的委托诉讼代理人向上、蒋笑非到庭参加了诉讼。第三人金城燃气公司、金城投资公司、添金商贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞华能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告瑞华能源公司与被告赵煜于2015年4月23日签订的《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》已于2015年9月25日解除；2、判令被告赵煜向原告瑞华能源公司支付违约金1287765.70元；3、判令被告赵煜向原告瑞华能源公司支付为实现债权的费用40000元；4、判令被告赵煜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，瑞华能源公司与赵煜分别签订了《股权转让协议》以及《股权转让协议之补充协议》各一份，该两份协议约定：瑞华能源公司将其持有的金城燃气公司55%股权作价3300000元转让给赵煜；瑞华能源公司在获取金山新城天然气特许经营权过程中所发生的费用3138828.80元亦由赵煜支付给瑞华能源公司；两份协议总价款为6438828.80元，赵煜应在2015年9月25日前一次性支付给瑞华能源公司；逾期未付，赵煜则应按两份协议总价款的20%向瑞华能源公司支付逾期付款违约金。该两份协议签订后，赵煜未依约履行支付合同款项的义务。2015年10月8日，赵煜向瑞华能源公司出具一份承诺书，再次承诺前述6438828.80元合同价款于2015年10月13日12时前一次性向瑞华能源公司付清。但赵煜再次践约，仍未向瑞华能源公司支付合同款项。就赵煜因履行《股权转让协议》以及《股权转让协议之补充协议》所发生的违约争议，瑞华能源公司曾多次与其协商未果。另外，瑞华能源公司与赵煜于2015年4月23日签订了一份《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》，又于2015年9月25日与赵煜签订了一份《股权转让协议之补充协议》。在《股权转让协议之补充协议》中，双方明确约定“本协议自双方签字盖章之日起生效，原双方于2015年4月23日签订的《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》同时作废。”现瑞华能源公司为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告赵煜辩称：1、瑞华能源公司与赵煜签订的《股权转让协议书》以及《股权转让协议之补充协议》违反了公司法和金城燃气公司章程规定，属于无效合同。2、赵煜没有违约行为，瑞华能源公司并没有履行双方签订的《股权转让协议书》以及《股权转让协议之补充协议》，无权要求赵煜支付股权转让款和违约金。3、瑞华能源公司以及金城燃气公司提交的2015年8月21日《株洲金城燃气发展有限公司股东会决议》是伪造和虚假的，不应被采信。请求法院依法驳回瑞华能源公司的全部诉讼请求。
第三人金城燃气公司书面述称：1、2015年8月21日，金城燃气公司的三个法人股东瑞华能源公司、金城投资公司、添金商贸公司召开了股东会，股东会一致决议：金城投资公司、添金商贸公司均同意瑞华能源公司将其持有的金城燃气公司中的55%股权转让给自然人赵煜，金城投资公司、添金商贸公司均自愿放弃该股权的优先受让权。所以，该股权转让行为符合我国《公司法》以及金城燃气公司《章程》的规定。2、鉴于前述法律事实并依据合同相对性原则，现瑞华能源公司与赵煜之间有关履行《股权转让协议书》、《股权转让协议之补充协议》的争议，仅能约束该协议的双方当事人。金城投资公司、添金商贸公司均非该两份股权转让协议的当事人，故该股权转让协议与金城燃气公司的两个股东即金城投资公司、添金商贸公司无法律上的利害关系。3、金城燃气公司为股东出资形成的实体组织，依据公司资本恒定、法定原则，公司股东以及股本结构变更系出资人之间的内部事务，与公司外部经营行为无任何法律上的利害关系。现瑞华能源公司、赵煜作为金城燃气公司的股东，就股权转让协议行为发生争议，与金城燃气公司不具有法律上的利害关系。赵煜将金城燃气公司追加为本案第三人，纯属滥用诉权，请求人民法院查明事实，依法撤回追加金城燃气公司为本案第三人的通知。
第三人金城投资公司书面述称：1、2015年8月21日，金城燃气公司的三个法人股东瑞华能源公司、金城投资公司、添金商贸公司召开了股东会，股东会一致决议：金城投资公司、添金商贸公司均同意瑞华能源公司将其持有的金城燃气公司中的55%股权转让给自然人赵煜，金城投资公司、添金商贸公司均自愿放弃该股权的优先受让权。所以，该股权转让行为符合我国《公司法》以及金城燃气公司《章程》的规定。2、鉴于前述法律事实并依据合同相对性原则，现瑞华能源公司与赵煜之间有关履行《股权转让协议书》、《股权转让协议之补充协议》的争议，仅能约束该协议的双方当事人。金城投资公司、添金商贸公司均非该两份股权转让协议的当事人，故该股权转让协议与金城燃气公司的两个股东即金城投资公司、添金商贸公司无法律上的利害关系。3、瑞华能源公司与赵煜之间的股权转让纠纷，与金城投资公司没有法律上的利害关系，赵煜将金城投资公司追加为本案第三人，纯属滥用诉权，请求人民法院查明事实，依法撤回追加金城投资公司为本案第三人的通知。
第三人添金商贸公司书面述称：1、2015年8月21日，金城燃气公司的三个法人股东瑞华能源公司、金城投资公司、添金商贸公司召开了股东会，股东会一致决议：金城投资公司、添金商贸公司均同意瑞华能源公司将其持有的金城燃气公司中的55%股权转让给自然人赵煜，金城投资公司、添金商贸公司均自愿放弃该股权的优先受让权。所以，该股权转让行为符合我国《公司法》以及金城燃气公司《章程》的规定。2、鉴于前述法律事实并依据合同相对性原则，现瑞华能源公司与赵煜之间有关履行《股权转让协议书》、《股权转让协议之补充协议》的争议，仅能约束该协议的双方当事人。金城投资公司、添金商贸公司均非该两份股权转让协议的当事人，故该股权转让协议与金城燃气公司的两个股东即金城投资公司、添金商贸公司无法律上的利害关系。3、瑞华能源公司与赵煜之间的股权转让纠纷，与添金商贸公司没有法律上的利害关系，赵煜将添金商贸公司追加为本案第三人，纯属滥用诉权，请求人民法院查明事实，依法撤回追加添金商贸公司为本案第三人的通知。
本院经审理认定事实如下：金城燃气公司成立于2014年7月28日，该公司注册资本3000万元，金城燃气公司发起人股东为株洲合众能源有限公司（认缴出资1650万元，出资比例为55%）、金城投资公司（认缴出资900万元，出资比例为30%）、添金商贸公司（认缴出资450万元，出资比例为15%）。金城燃气公司筹备成立时各股东于2014年6月3日共同制定了公司《章程》，该章程第十六条规定“股东会会议由董事长召集，董事长主持”；第三十八条规定“股东转让其出资由股东会讨论通过。股东在没有得到其他股东的事先书面同意以及没有就该部分出资转让给股东以外的第三方或者第三方予以收购的相同条款首先向其他股东要约的情况下，无权转让其全部或者部分出资或以其他方式进行处置。”2014年6月7日金城燃气公司第一次股东会决议，推选赵煜为公司法定代表人、董事长、总经理。2015年10月26日金城燃气公司变更法定代表人为石文瑞。2016年8月23日金城燃气公司再次变更法定代表人为林学文。
株洲合众能源有限公司（以下简称“合众能源公司”）将其在金城燃气公司持有的55%的股份全部转让给瑞华能源公司。2015年5月5日，金城燃气公司工商登记变更股东为瑞华能源公司、金城投资公司、添金商贸公司。2015年5月28日金城燃气公司召开股东会，决议变更公司股东为瑞华能源公司，并决定修改公司章程第八条。2015年5月29日，金城燃气公司修改了公司章程，将该公司原股东合众能源公司变更为瑞华能源公司。
2015年4月23日，瑞华能源公司（甲方）与赵煜（乙方）签订了一份《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》，合同约定：鉴于乙方为甲方投资入股金城燃气公司所付出的艰辛和努力，甲方将其在金城燃气公司中所持有的55%股份的10%（折股价本金300万元）自愿赠与给乙方，以作为对乙方的补偿。即甲方实际在金城燃气公司中持股比例为45%，乙方实际在金城燃气公司中持股比例为10%；甲、乙双方一致确认：本持股合同的约定，其效力仅及于甲、乙双方，对金城燃气公司的其他股东没有约束力，即对于金城燃气公司而言，甲方为金城燃气公司的实名股东……本合同甲、乙双方签章成立，自甲方、金城投资公司、添金商贸公司等三方当事人签署了有关共同出资组建株洲金城燃气发展有限公司的合同书之补充协议后始得生效。瑞华能源公司以及赵煜均在该份合同上签章、签名。
2015年7月16日，株洲市住房和城乡建设局向金城燃气公司发出株建函（2015）178号《株洲金城燃气发展有限公司股权转让问题的函》，该函称：金城燃气公司于2015年5月16日报送《股权变更备案材料》，该局备案后，依法对金城燃气公司股权变更行为进行调查核实，发现合众能源公司已将其持有的金城燃气公司55%的股权全部转让给瑞华能源公司。据株洲市人民政府对该局《关于批准金山新城管道燃气特许经营权的请示》的批复意见，合众能源公司为株洲市金山新城管道燃气特许经营者。株洲市人民政府仅授权该局与特许经营者合众能源公司和荷塘区政府所属国有企业合资成立的株洲金城燃气发展有限公司签订《株洲市金山新城管道燃气特许经营权协议》并颁发《管道燃气特许经营授权书》。根据金城燃气公司2015年4月20日股东会决议，株洲市金山新城管道燃气特许经营者合众能源公司已不再是该公司股东。金城燃气公司的上述股权转让行为与株洲市人民政府对该局《关于批准金山新城管道燃气特许经营权的请示》的批复意见相违背，将导致金城燃气公司特许经营权被取消。要求金城燃气公司收到此函后迅速恢复至2015年5月5日前的股权结构，否则该局将根据《湖南省市政公用事业特许经营条例》、株洲市人民政府对该局《关于批准金山新城管道燃气特许经营权的请示》的批复意见和《株洲市金山新城管道燃气特许经营权协议》等依法依约进行处理。
2015年7月21日，金城燃气公司的股东瑞华能源公司、金城投资公司、添金商贸公司召开了股东会议，共同协商瑞华能源公司将其在金城燃气公司55%股权转让给赵煜的事宜。该股东会议上，金城投资公司、添金商贸公司均同意放弃优先受让权，并同意瑞华能源公司将股权转让给赵煜。因股权转让的其他问题，瑞华能源公司未在金城燃气公司2015年7月21日的股东会决议上签章。瑞华能源公司、赵煜均表示该份股东会决议原件由对方持有，瑞华能源公司、赵煜均未向本院提交原件。2015年8月21日，金城燃气公司再次召开股东会，并形成股东决议：1、同意瑞华能源公司将拥有金城燃气公司55%的股权转让给自然人赵煜；2、股东金城投资公司、添金商贸公司对瑞华能源公司转让的股权放弃优先受让权。瑞华能源公司、金城投资公司、添金商贸公司均在该份股东会决议上签章。
2015年9月25日，瑞华能源公司（甲方、出让方）与赵煜（乙方、受让方）签订了一份《股权转让协议》，约定：1、甲方将其持有的金城燃气公司的55%股权整体转让给乙方，乙方同意受让。2、甲、乙双方一致确认，本股权转让基准日为2015年9月25日，截止本基准日前，甲方在金城燃气公司中持有的55%的股权资本状况为：认缴资本1650万元，实缴资本330万元；3、甲、乙双方约定：甲方持有的金城燃气公司的55%股权作价330万元整体转让给乙方。乙方于2015年9月25日前一次性将股权转让款330万元支付至甲方指定的账户内。在甲方收到全部股权转让款的同时，甲方协助、配合乙方及金城燃气公司依法办理股东、股权、公司章程修改等相关工商变更登记手续；4、甲方违反协议第四条约定，拒绝履行或怠于履行协助、配合办理金城燃气公司工商变更登记手续的，甲方必须无条件返还乙方已支付的股权转让款，并按转让款总额的20%支付违约金。乙方违反协议第三条第2款的约定，逾期向甲方支付股权转让款的，甲方有权终止股权转让，乙方按转让款总额的20%支付违约金给甲方。同日，瑞华能源公司（甲方）与赵煜（乙方）就股权转让的补充事宜签订了一份《股权转让协议之补充协议》，约定：1、乙方同意在甲方将持有金城燃气公司55%股权转让给乙方同时，乙方除按《股权转让协议》给予甲方股权转让款外，另给甲方如下补偿：（1）、甲方在受让合众能源公司持有金城燃气公司55%股权时，甲方支付给合众能源公司在获取金山新城天然气特许经营权过程中所产生的部分费用3138828.80元，由乙方支付给甲方。（2）、基于甲方在此次股权转让中是按其在金城燃气公司实际注册资金330万元确定转让金额，乙方同意一次性另外补偿甲方40万元；2、本次股权转让中本补充协议增加的补偿款项的总金额为3538828.80元，在2015年9月25日前一次性支付给甲方，甲方在收到股权转让协议及本补充协议全部款项之时，甲方将本次股权转让所需原公司股东同意本次股权转让的股东会决议等法律文件以及金城燃气公司的财务印鉴、发票章、建设银行与光大银行的U盾以及账册、凭证移交给乙方；3、如果甲方收到转让款和补偿款后没有按时按约定转让股权，甲方必须无条件返款乙方支付的转让款和补偿款，并支付本补充协议规定的补偿款总额20%的违约金。乙方逾期未向甲方支付补偿款。甲方有权中止股权转让，乙方支付本补充协议规定的补偿款总额20%的违约金；4、如果乙方在2015年9月25日之前无法按约定付清股权转让款和全部补偿款，则本次股权转让无效，甲方有权将持有的金城燃气公司55%股权转让给乙方以外的第三方，乙方不得干涉；5、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，原甲、乙双方于2015年4月23日签订的《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》同时废止，乙方自愿放弃本次股权转让的分红权。瑞华能源公司及其法定代表人赵煜均在该补充协议上签章、签名。之后，因赵煜未能按照上述《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》约定的期限支付股权转让款，赵煜于2015年10月8日向瑞华能源公司出具了一份《承诺书》，承诺在2015年10月13日12时前将全部股权转让款付清给瑞华能源公司，如果已付清，则瑞华能源公司不再向赵煜要求违约金，如果未付清，则赵煜向瑞华能源公司支付前述两协议约定的20%的违约金。瑞华能源公司法定代表人石文瑞在承诺书上签署了“同意以上承诺”的意见。在该承诺书确定的期限届满后，赵煜并未按照承诺向瑞华能源公司支付股权转让款，瑞华能源公司也未将其在金城燃气公司享有的55%的股权转让给赵煜。
2016年1月9日，瑞华能源公司（甲方、出让方）与合众能源公司（乙方、受让方）签订了一份《股权转让协议》，约定：1、甲方同意将持有金城燃气公司55%的股权共1650万元出资额（认缴出资1650万元，实缴出资330万元），以税后330万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；2、甲、乙双方同意在工商登记部门办理股权转让变更登记手续之日，由乙方将股权转让款以现金形式一次性支付给甲方；3、甲方承诺本次向乙方转让其所持有的股权未向任何第三人设置担保、质押或者其他任何第三者利益，亦未受到来自司法部门的任何限制；4、乙方全权负责完成金城燃气公司其他两股东即金城投资公司和添金商贸公司自愿放弃对甲方股权的优先购买权，同意将其持有金城燃气公司55%的股权全部转让给乙方的事宜，甲方全力配合乙方完成上述事宜；等等。瑞华能源公司及其法定代表人石文瑞、合众能源公司及其法定代表人赵煜均在该协议上签章、签名。同日，瑞华能源公司（甲方、出让方）、甲方担保人石文瑞与合众能源公司（乙方、受让方）、乙方担保人赵煜共同签订了一份《股权转让协议之补充协议》，约定：1、甲方将其持有金城燃气公司55%份股权整体转让给乙方，乙方同意受让；2、甲、乙双方一致确认，甲方在金城燃气公司中持有55%的股权资本状况为：认缴资本1650万元，实缴资本330万元。乙方除给予甲方股权转让款330万元外，另给甲方1260万元补偿款（补偿款包含但不限于甲方前期投资及所受损失）；3、本协议签订后30日内乙方负责完成金城燃气公司其他两股东即金城投资公司和添金商贸公司自愿放弃对甲方股权的优先购买权，同意甲方将其持有金城燃气公司55%的股权全部转让给乙方，甲方全力配合；4、担保人对各自方的责任承担无限连带保证责任；5、乙方应于2016年1月11日前向甲方交付定金318万元。该补充协议还就付款时间、付款方式、违约责任等进行了约定。瑞华能源公司及其法定代表人石文瑞、合众能源公司及其法定代表人赵煜均在该补充协议上签章、签名。
2016年1月25日，瑞华能源公司（甲方、出让方）、甲方担保人石文瑞与合众能源公司（乙方、受让方）、乙方担保人赵煜共同签订了一份《解除〈股权转让协议书〉及〈股权转让协议之补充协议〉协议书》，约定：1、经合众能源公司要求，瑞华能源公司同意，一致同意解除于2016年1月9日签订的《股权转让协议书》及《股权转让协议之补充协议》；2、甲、乙双方一致同意《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》在本协议生效之日起予以解除，《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》约定的内容双方不再执行；3、经甲、乙双方协商同意，甲方须在本协议生效后二个工作日内将乙方前期支付的定金318万元全部退还给乙方，入乙方指定账户。本协议生效后，乙方及乙方担保人不得再次以任何理由向甲方提出收购甲方在金城燃气公司的股权要求；4、自本协议解除之日起，《股权转让协议书》及《股权转让协议之补充协议》约定的甲乙双方彼此之间权利、义务关系自行消灭，甲乙双方不得就《股权转让协议书》及《股权转让协议之补充协议》约定的内容再以任何形式追究对方的责任。瑞华能源公司及其法定代表人石文瑞、合众能源公司及其法定代表人赵煜均在该协议上签章、签名。
另查明，本案在审理过程中，赵煜向本院提出司法鉴定申请书，请求对2015年8月21日金城燃气公司作出的《股东会决议》以及决议上印章的形成时间予以司法鉴定。此后，赵煜撤回了该项申请，并提出请求对2015年7月21日金城燃气公司作出的《股东会决议》的形成时间予以司法鉴定。因瑞华能源公司、赵煜、金城投资公司、添金商贸公司均不能提交2017年7月21日金城燃气公司股东会决议原件，且该股东会议上并无瑞华能源公司的签章，此鉴定无实际意义及鉴定价值，本院对此鉴定申请未予准许。本案在庭审过程中，瑞华能源公司向本院提交《委托代理合同》及律师费收据，拟证明瑞华能源公司因本案诉讼支付律师费40000元。
以上事实，有工商登记资料、公司章程、《株洲金城燃气发展有限公司股权转让问题的函》、《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》、股东会决议、瑞华能源公司与赵煜之间签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》、《承诺书》、瑞华能源公司与合众能源公司之间签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》、《解除〈股权转让协议书〉及〈股权转让协议之补充协议〉协议书》、《委托代理合同》、代理费收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、我国《公司法》第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，金城燃气公司于2015年7月21日、8月21日均召开了股东会，虽然瑞华能源公司未在2015年7月21日的股东会决议上签章，但是该次股东会讨论的是瑞华能源公司转让其在金城燃气公司55%股权的议题，金城燃气公司过半数的股东均表示了同意转让，且瑞华能源公司与赵煜于2015年9月25日签订的《股权转让协议》中也体现了2015年7月21日召开了股东会，故本院认定金城燃气公司于2015年7月21日、8月21日召开股东会所形成的决议均能客观反映其股东同意瑞华能源公司转让股权给赵煜的事实。
二、瑞华能源公司与赵煜于2015年9月25日签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且该股权转让亦通过了金城燃气公司的其他股东一致同意，故本院认定该两份协议合法有效，双当事人应按协议约定履行各自的义务。我国《合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致可以解除合同。”本案中，瑞华能源公司与赵煜2015年9月25日签订了《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》，向赵煜转让其在金城燃气公司55%的股权。因赵煜未能按协议约定按期履行给付股权转让款的义务，瑞华能源公司于2016年1月9日与合众能源公司签订了《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》，将其在金城燃气公司55%的股权转让给合众能源公司。从瑞华能源公司将股权再次转让给合众能源公司的行为分析，其一、瑞华能源公司将股权转让给合众能源公司的背景情况是赵煜未能履行其个人受让瑞华能源公司股权后给付股权转让款；其二、瑞华能源公司将股权转让给合众能源公司时，合众能源公司的法定代表人为赵煜；其三、瑞华能源公司与合众能源公司签订股权转让协议时，瑞华能源公司与合众能源公司均明确知道瑞华能源公司之前已与赵煜签订股权转让协议，由赵煜受让瑞华能源公司在金城燃气公司股权的。基于以上情况，本院认定瑞华能源公司将股权转让给合众能源公司时，事实上已经解除了之前与赵煜签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》，且作为合众能源公司法定代表人的赵煜本人对此予以认可亦未提出异议。我国《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行。”对于瑞华能源公司现依据与赵煜签订的《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》中的违约条款，向赵煜主张违约责任的诉讼请求，因该股权协议已经协议双方协商解除，故上述协议对瑞华能源公司及赵煜均无约束力，瑞华能源公司要求赵煜支付违约金以及实现债权费用的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。
三、对于瑞华能源公司请求确认其与赵煜于2015年4月23日签订的《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》于2015年9月25日解除的诉讼请求，因瑞华能源公司与赵煜双方已在2015年9月25日签订的《股权转让协议之补充协议》明确约定废止《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》，故本院确定瑞华能源公司与赵煜签订的《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》在2015年9月25日经双方协议解除。
四、金城燃气公司、金城投资公司、添金商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告湖南瑞华能源有限公司与被告赵煜于2015年4月23日签订的《湖南瑞华能源发展有限公司持股合同书》已于2015年9月25日解除；
二、驳回原告湖南瑞华能源有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15678元，财产保全费5000元，合计20678元，原告湖南瑞华能源有限公司承担20598元，被告赵煜承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 王 镇
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。