江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00407号
原告南京高科消防机电工程有限公司。
法定代表人王玉杰，董事长。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司。
法定代表人练兴常，董事长。
委托代理人顾春健。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
原告南京高科消防机电工程有限公司与被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司（以下简称太仓东海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序分别于2014年8月26日、2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告南京高科消防机电工程有限公司委托代理人黄同乐、被告太仓东海公司委托代理人顾春健、项荣磊（参加第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京高科消防机电工程有限公司诉称：原被告双方分别于2010年12月29日、2011年6月签订《灯光照明（景观灯）工程承包合同》、《路灯工程承包合同》各一份，约定由原告承包被告华东水产品交易中心市场（一期）1#、2#、6#沿街、11-12#南立面灯光照明（景观灯）工程、路灯照明工程，承包方式为包工包料，一次性包定，工程造价分别为96.1万元、72万元。2011年9月，原告又分别承包了被告的太仓东海水产品市场绿化工程及大棚照明工程，合同造价分别为211882.89元、133570.95元。上述合同订立后，原告依照约定安排人员、设备进行施工，并按期向被告交付，在交付后被告对上述工程实际使用至今。但被告至今仅支付部分工程款，拖欠405653.84元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程价款405653.84元，支付以345453.84元为基数自2011年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，且本案诉讼费由被告承担。
被告太仓东海公司辩称：对于《灯光照明（景观灯）工程承包合同》、《路灯工程承包合同》价款没有异议，对于绿化工程与大棚照明工程，合同价格没有确定，由当时我公司的总经理与原告协商，待工程结束后进行审计确认。现审计单位已经初步完成审计，提交了初步审计结果，但价格未得到双方确认。逾期付款的利息应按最终确认的造价计算。
经审理查明：2013年7月24日，南京高科消防机电工程公司于南京工商行政管理局高新技术产业开发区分局将公司名称变更为南京高科消防机电工程有限公司。
2010年12月29日，南京高科消防机电工程公司与被告太仓东海公司签订《灯光照明（景观灯）工程承包合同》一份，约定太仓东海公司将位于太仓市浏河镇闸北村（东海南路）的华东水产品交易中心（一期）1#、2#、6#沿街、11-12#南立面灯光照明（景观灯）工程发包给南京高科消防机电工程公司，承包方式为包工包料，一次性包定，工程造价为961000元，开工日期为2011年1月1日，竣工日期为2011年2月20日，工程进度款的支付方式为“①按完成工程量50%计算，按合同总价的50%的70%拨付首期工程预付款；②工程经质监监理部门与甲方公司验收合格通过20天内（扣除已付乙方预付工程款）甲方累计支付乙方总工程款的80%；③竣工决算后40天内（扣除已付工程款）甲方累计支付乙方总工程款的95%；④按国家规定扣留5%（不计息）作为保修金，保修期满二年后一次性付清。”合同第10条中还约定：“总体工程竣工验收后，在甲方支付最后一起工程款时扣留乙方结算总造价的5%作为保修金，保修金扣留期限为2年（自竣工验收通过之日起）。其中若发生施工质量问题，乙方应负全部责任。”南京高科消防机电工程公司按照合同约定已施工完毕并将工程交付太仓东海公司使用，于2011年9月30日验收通过。
2011年6月21日，南京高科消防机电工程公司与被告太仓东海公司签订《路灯工程承包合同》一份，约定太仓东海公司将华东水产品交易中心市场路灯照明工程发包给南京高科消防机电工程公司，承包方式为包工包料，一次性包定，工程造价为720000元，开工日期为2011年7月1日，竣工日期为2011年7月30日，工程进度款的支付方式为“①按完成工程量50%计算，按合同总价的50%的70%拨付首期工程预付款；②工程经质监监理部门与甲方公司验收合格通过50天内（扣除已付乙方预付工程款）甲方累计支付乙方总工程款的80%；③竣工决算后60天内（扣除已付工程款）甲方累计支付乙方总工程款的95%；④按国家规定扣留5%作为保修金，保修期满二年后一次性付清。”合同第10条中还约定：“总体工程竣工验收后，在甲方支付最后一起工程款时扣留乙方结算总造价的5%（不计息）作为保修金，保修金扣留期限为2年（自竣工验收通过之日起）。其中若发生施工质量问题，乙方应负全部责任。”南京高科消防机电工程公司按照合同约定已施工完毕并将工程交付太仓东海公司使用，于2011年9月30日验收通过。
2011年8月26日，南京高科消防机电工程公司就太仓东海水产品中心市场绿化工程向太仓东海公司出具开工报告一份，并由太仓东海公司工程部作为建设单位盖章，该开工报告载明了工程名称、合同建设单位、施工单位、合同造价、开工日期、竣工日期等。2011年10月8日南京高科消防机电工程公司向太仓东海公司就上述绿化工程向太仓东海公司出具竣工报告一份，该报告载明的工程名称、合同建设单位、施工单位、合同造价、开工日期、竣工日期与开工报告一致，并由太仓东海公司工程部签章确认。该工程于2011年9月30日竣工，当日南京高科消防机电工程公司将工程交付被告太仓东海公司使用。该工程经被告太仓东海公司审核确认，价款为163666元，原告南京高科公司予以认可。
2011年8月29日，南京高科消防机电工程公司就太仓东海水产品中心市场大棚照明工程向太仓东海公司出具开工报告一份，并由太仓东海公司工程部作为建设单位盖章，该开工报告载明了工程名称、合同建设单位、施工单位、合同造价、开工日期、竣工日期等。2011年10月9日南京高科消防机电工程公司向太仓东海公司就上述大棚照明工程向太仓东海公司出具竣工报告一份，该报告载明的工程名称、合同建设单位、施工单位、合同造价、开工日期、竣工日期与开工报告一致，并由太仓东海公司工程部签章确认。该工程于2011年9月30日竣工，当日南京高科消防机电工程公司将工程交付被告太仓东海公司使用。该工程经被告太仓东海公司审核确认，价款为117502.69元，原告南京高科公司予以认可。
被告太仓东海公司共计向原告南京高科公司支付工程款1620800元。
上述事实，有原告提供的《灯光照明（景观灯）工程承包合同》、《路灯工程承包合同》、绿化工程开工报告与竣工报告、大棚照明工程开工报告与竣工报告、公司名称变更登记通知书，被告提供的绿化工程审核汇总表、大棚照明工程项目竣工结算表，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公司名称变更的，并不影响公司权利义务的享有与承担。本案中南京高科消防机电工程公司将名称变更为南京高科消防机电工程有限公司，其与被告太仓东海公司之间的权利义务应依法由原告南京高科消防机电工程有限公司享有与承担。
对于欠付工程款金额，本院认为，第一，南京高科消防机电工程公司与被告太仓东海公司签订的《灯光照明（景观灯）工程承包合同》、《路灯工程承包合同》是双方真实意思表示，对合同双方具有法律约束力，双方均应当按照合同履行义务。现南京高科消防机电工程公司根据合同约定施工完成相应工程，自竣工之日、验收通过之日起至今均已超过二年，即已达到支付全部工程款的付款条件，太仓东海公司应当支付上述两合同工程全部价款即1681000元。第二，南京高科消防机电工程公司已按照开工报告与竣工报告载明的工程内容完成太仓东海水产品中心市场绿化工程与大棚照明工程，虽双方未签订书面合同，但该两项工程已由南京高科消防机电工程公司施工完毕并交付太仓东海公司使用，太仓东海公司应当支付相应工程价款。对于付款时间，原告南京高科公司认为应当自交付之日起支付，被告太仓东海公司认为双方并未约定，本院认为，当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，建设工程已实际交付使用的，付款时间为交付之日。现原被告双方一致确认上述两项工程于竣工之日即2011年9月30日交付被告使用，故本院确认当日为应支付工程款之日。对于付款金额，太仓东海公司根据其审核汇总表与结算表主张上述绿化工程与大棚照明工程的价款分别为163666元、117502.69元，原告南京高科公司予以认可，本院予以确认。综上，被告太仓东海公司应支付原告南京高科公司工程款共计1962168.69元，扣除被告已支付之1620800元，还应支付原告南京高科公司341368.69元。
欠付工程款的利息，从应付工程款之日计付，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。现原告仅要求被告支付绿化工程与大棚照明工程工程款之利息，不违反法律规定，本院予以确认。另原被告双方于庭审中一致确认绿化工程款的利息从2012年10月1日起计算，大棚照明工程的的利息从2011年10月1日起计算，本院对此予以确认。故被告自2011年10月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以117502.69元为基数计算向原告支付利息，自2012年10月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以163666元为基数计算向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司支付原告南京高科消防机电工程有限公司工程款341368.69元；
二、被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司自2011年10月1日起至本判决生效之日止以117502.69元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告南京高科消防机电工程有限公司支付利息，自2012年10月1日起至本判决生效之日止以163666元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告南京高科消防机电工程有限公司支付利息。
上述第一、二项应由被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取4414元，由被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司于本判决书生效之日起十日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 夏成程