wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第382号
上诉人（原审被告）诸城市思味特食品有限公司。
法定代表人王子龙，该公司经理。
委托代理人纪永海，男，1986年7月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐培星，个体业主。
委托代理人王海霞。
原审被告李秀田。
原审被告李志强，成年。
上诉人诸城市思味特食品有限公司因与被上诉人徐培星，原审被告李秀田、李志强民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸城民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月19日，李秀田为徐培星出具借条，诸城市思味特食品有限公司、李志强在借条中盖章、署名，该借条载明：“借条有诸城市思味特食品有限公司借到徐培星同志现金￥200000元贰拾万元整使用期限为壹年。借款人经办人：李秀田、李志强诸城市思味特食品有限公司2011年11月19号”。后该笔借款经徐培星催要，未偿付。
原审法院认定的上述事实，有当事人的陈述及徐培星提交的借条等证据在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强从徐培星处借款200000元，并为徐培星提供借条，双方借贷关系成立，借款人应按约履行还款义务。徐培星起诉要求诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强偿付借款，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方未对利息作出约定，故该笔借款应认定为不支付利息，徐培星要求诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强承担利息的主张于法无据，不予支持。李秀田、李志强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强共同偿付徐培星借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回徐培星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由诸城市思味特食品有限公司、李秀田、李志强负担。
宣判后，诸城市思味特食品有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人徐培星称其提供的200000元的借条系李秀田多次债务的累计，但其未提供多次债务的任何凭证；该借条载明金额为大额借款，被上诉人亦未能提供交付借款的相关凭证；上诉人从未收到过被上诉人徐培星的任何款项，借条所载款项并未实际履行，被上诉人的主张不应得到支持。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐培星答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李秀田、李志强未作答辩。
二审查明：二审庭审结束后原审被告李秀田到庭，本院就本案借款的有关情况向进行了调查，李秀田称其系李志强的父亲，2011年11月19日出具借条时，李志强是上诉人法定代表人，李秀田系总经理。上诉人于2010年10月28日向被上诉人借现金10万元，经办人李秀田，后又向被上诉人借现金两次分别为2万元、3万元，以上共计本金15万元，于2011年11月19日将三个借条写了一个总借条，借款是20万元，其中有5万元是利息。该款用于上诉人购买设备。李秀田对于利息是如何计算的，不能予以说明。上诉人质证称，公司账目上没有收到过该款，涉案借款是李秀田用于个人支出了。被上诉人质证称，其系现金付款，至于后来原审被告与上诉人之间的纠纷，其不清楚。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人徐培星提供的借条上明确载明了借款金额、借款期限及借款时间，其上借款人处加盖了上诉人公章，李秀田、李志强亦在该处签字，该借条内容完整，意思表示明确，且原审被告李秀田认可向被上诉人借现金200000元的事实，只是称其中有5万元利息，但其又不能说明利息是如何计算的，因此被上诉人持借条主张上诉人及原审被告李秀田、李志强借其200000元未还，原审法院予以采信，并无不当。上诉人上诉称借条所载款项并未实际履行，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人诸城市思味特食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 李昱萱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07674号
原告：重庆捷运物资有限公司。住所地：重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥。组织机构代码：59797822-X。
法定代表人：万倪，总经理。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐仲慈，男，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆捷运物资有限公司与被告徐仲慈劳动合同纠纷一案中，因本案被告徐仲慈在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆捷运物资有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07665号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费费10元，减半收取5元，由原告重庆捷运物资有限公司负担。
审判员 余 力
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘晓琴
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00252号
原告王某某，女，1985年7月24日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX村三组。
被告彭某某，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村三组。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某
负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 高希望
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任 婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1803号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蒋军林，男，1982年3月6日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省邵阳市双清区。2010年2月26日因犯贩卖淫秽物品牟利罪，被本院判处有期徒刑十个月，同年9月1日刑满释放。因本案于2014年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人蒋军林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人蒋军林及其辩护人黄锋文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人蒋军林开始在本区东环街左边村市场服装商场十一排6号其经营的店铺贩卖淫秽光盘。同年9月23日18时许，被告人蒋军林在上述店铺以人民币5元的价格贩卖1张淫秽光盘给蔡某某，后被当场抓获。公安人员在蔡某某处缴获上述淫秽光盘1张，在被告人蒋军林处缴获违法所得人民币5元，并在上述店铺内查获被告人蒋军林用于贩卖的淫秽光盘110张。经鉴定，上述111张光盘内容属于淫秽物品。
被告人蒋军林承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称：1、被告人贩卖淫秽光碟时间较短，销量不大，社会危害性较小；2、距上次犯罪的时间已近四年，本次犯罪只因一时心存侥幸；3、归案后如实供述，认罪悔罪态度较好。建议法庭在有期徒刑六个月至七个月的幅度内确定宣告刑。
上述事实，有证人蔡某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、证据保全清单、收缴淫秽物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场及赃物照片、抓获经过、破案经过、被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋军林无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人蒋军林犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋军林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋军林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人如实供述为由请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋军林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起执行至2015年5月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的淫秽光盘111张，予以没收销毁；违法所得人民币5元，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄秋霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02263号
原告马某某，男。
被告张某某，女。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1981年在卡布其登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育两个女儿马某某、马某某。原告犯错入狱服刑，期间被告带着女儿马某某离家出走至今失踪未回。原告请求依法判决原、被告双方解除婚姻关系。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1981年在卡布其登记结婚，婚后夫妻感情较好。原、被告于1987年2月24日年生育一女马某某，于1988年10月11日生育一女马某某。1994年原告因盗窃罪被判入狱，于2000年出狱。被告张某某于1998年3月带着女儿马某某离家出走至今音信全无。
原、被告双方无夫妻共同财产、无存款、无债权债务。
本院认为，夫妻双方互相扶持、互相照顾是维系夫妻感情的基础。夫妻双方长期无法取得联系，长年分居视为夫妻感情确已破裂。本案中被告张某某于1998年离家出走至今杳无音信，原、被告双方分居长达18年之久，原告提出离婚请求，本院应予以支持。原、被告婚生女马某某、马某某均已成年，且双方无夫妻共同财产、无存款、无债权债务。对子女及财产问题本院不做处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 苑洲田
审 判 员 冯 遥
人民陪审员 连小艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1520号
罪犯万远秋，男，1972年9月15日生，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月1日作出（2012）仁刑初字第30号刑事判决，认定被告人万远秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年3月15日起至2016年2月9日止。于2012年4月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万远秋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万远秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万远秋减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01554号
原告金怀庆。
被告徐惠宗。
本院在审理原告金怀庆诉被告徐惠宗买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金怀庆撤回起诉。
案件受理费减半收取1130元，由原告金怀庆负担。
审 判 长 崔劲松
人民审判员 朱慧红
人民审判员 潘慧玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁昱晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00608号
原告冷惠民。
被告丹阳市贝鲁斯科鞋服有限公司，住所地丹阳市开发区荆林西路111号。
法定代表人徐东荣，该公司经理。
被告徐东荣。
本院于2015年1月29日立案受理原告冷惠民与被告丹阳市贝鲁斯科鞋服有限公司（下称鞋服公司）、徐东荣工伤保险待遇纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷惠民到庭参加诉讼，被告鞋服公司、徐东荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷惠民诉称，原告于2013年12月19日在被告鞋服公司工作时发生受伤事故。事后经双方协商，约定由被告鞋服公司支付原告营养费、工资、补贴等合计78000元，如公司解散、注销、吊销等，被告徐东荣对未支付款项承担赔偿责任。被告鞋服公司仅支付原告12000元，余款66000元未能支付。现被告鞋服公司已停产，其应支付原告全部赔偿款，并应由被告徐东荣承担补充赔偿责任。原告诉至法院，请求判令被告鞋服公司支付原告赔偿款66000元，被告徐东荣在被告鞋服公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据
经审理查明，被告徐东荣系被告鞋服公司的法定代表人。原告原系被告鞋服公司的职工，2013年12月19日在工作时发生事故，造成手指受伤。2014年6月20日，经双方自愿协商，达成赔偿协议。约定被告鞋服公司赔偿原告营养补贴、误工工资及补助金合计78000元，营养补贴及误工工资于签订协议两个月内付清，补助金赔偿款于2014年12月31日前支付30000元，于2015年12月31日前支付30000元，并约定如果鞋服公司因其他原因解散、撤销、吊销等，上述约定的赔偿款由被告徐东荣支付。后被告鞋服公司仅支付原告12000元，余款未能按时支付，原告于2015年1月29日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月29日以未经人社行政部门工伤认定为由作出不予受理决定。原告不服，诉至本院，请求判令被告鞋服公司支付原告赔偿款66000元，被告徐东荣在被告鞋服公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任。
以上事实由原告提供的工伤事故处理协议、仲裁裁决书、工商登记表以及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系被告鞋服公司的职工，在工作过程中受伤，经双方自愿协商对赔偿达成协议，该协议合法有效，被告鞋服公司应当按照协议履行义务。现被告鞋服公司仅支付了部分赔偿款，原告起诉要求被告鞋服公司支付剩余赔偿款66000元的请求本院予以支持。根据协议约定，如果被告鞋服公司解散、撤销、吊销等，赔偿款由被告徐东荣支付，该约定为补充补偿条款，被告鞋服公司发生不能支付赔偿款的情况时，被告徐东荣应对剩余赔偿款承担赔偿责任。现被告鞋服公司已经停产，如果其不能支付赔偿款，依照约定应当由被告徐东荣对不能支付部分承担赔偿责任。被告鞋服公司、徐东荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市贝鲁斯科鞋服有限公司应于本判决生效后十日内支付原告工伤赔偿款66000元；
二、被告徐东荣对上述款项在被告丹阳市贝鲁斯科鞋服有限公司不能赔偿的范围内承担赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由两被告承担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2925执270号
申请执行人：海力且木·吾斯曼，女，维吾尔族，1951年10月1日，新和县人，个体户，现住新和县滨湖小区A区9号楼1单元202室
被执行人：王琰，女，汉族，1972年8月8日，陕西省人，无固定职业，现住新和县城北小区*号楼*单元***室。
海力且木·吾斯曼与王琰机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王琰未按（2015）新和民初字第994号民事判决书的内容履行赔偿义务，权利人海力且木·吾斯曼向我院申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王琰的存款13130.43元及收入和迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押相应等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年五月十三日
书记员 芦 峰
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初3号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人翁某，男，1976年11月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯抢劫罪，2015年10月3日被罗山县公安局抓获；2015年10月4日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2015年10月16日被罗山县公安局执行逮捕；2015年11月20日被公诉机关取保候审；2015年12月24日被本院取保候审。
辩护人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人翁某犯抢劫罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日21时40分左右，在罗山县城关镇宝城广场东南角，被告人翁某趁被害人杨某某和其男友魏某聊天之际，将杨某某放在身体右侧凳子上的手包偷走。杨某某和魏某发觉后进行追赶，后在城关镇小东关道内将翁某抓获；杨某某被盗的手包（包内有VIVOX3牌手机一部、名片、身份证等物品）被追回。在抓捕过程中，翁某为抗拒抓捕将魏某左手拇指咬伤。经罗山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币684元；经罗山县公安局法医鉴定，魏某的伤系钝器损伤，体表软组织咬伤致皮肤破损，该损伤属轻微伤。2015年11月19日，杨某某、魏某分别出具谅解书，证明翁某赔偿了其经济损失，表示对翁某予以谅解。经社区矫正机构评估，翁某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、魏某的陈述，证人蔡某某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，罗山县价格认证中心关于对追缴物的价格鉴定结论书，谅解书，领条；提取笔录，抓获经过，受理案件登记表、立案决定书，户籍证明及无前科证明，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。翁某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构评估，其具备社区矫正条件。综上，为有利于对其的教育改造，减少社会对抗，促进社会和谐，根据宽严相济的刑事政策，决定对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 刘明清
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡向东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第379号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月15日15时许，被告人周某某饮酒后驾驶马自达牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇四家子屯南乡间公路由北向南行驶时，被执勤民警查获。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告，被告人周某某血液中酒精含量为86.35mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单、被告人身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年十月八日
书记员 刘红玉
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2625号
上诉人（一审原告）张保全，男，汉族，生于1964年2月5日，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。
负责人邓俊峰，常务副区长。
委托代理人徐增辉，南阳市卧龙区国土资源局工作人员。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
张保全因诉南阳市人民政府、卧龙区人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，张保全系南阳市卧龙区车站街道前进社区居民，2014年11月24日，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为�有土地，使用权人不变。2016年1月8日，张保永等11人向南阳市人民政府提出行政复议申请，2016年3月26日，南阳市人民政府作出宛政复决（2016）20号《行政复议决定》。
南阳市中级人民法院一审认为，南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，同意将苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内的前进社区一、二、三组共计113028平方米土地确权为国有土地，使用权人不变。批复是对土地所有权人的变更，土地使用权未发生转移，且本案涉及的土地原为集体所有，张保全并不享有所有权。该批复及南阳市人民政府作出的宛政复决（2016）20号《行政复议决定》对张保全合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张保全的起诉。
张保全不服一审法院裁定，向本院上诉称，涉案土地原为集体土地，上诉人作为集体经济组织成员是土地所有权人之一，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号批复，是对土地所有权人的变更，侵犯上诉人对土地的合法物权。一审法院裁定认为批复对上诉人的合法权益不产生影响，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，南阳市卧龙区人民政府作出宛龙政土（2014）第56号《关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有土地的批复》，将前进社区一、二、三组113028平方米土地确权为�有土地，使用权人不变，上诉人并非土地所有权人，与该批复没有法律上的利害关系，批复也没有影响上诉人的土地使用权。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2016）豫13行初393号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦娜娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第10号
申请人高福忠，男，1990年4月18日出生，汉族，农民。
被申请人高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人高福忠因与被申请人高为强民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高为强名下坐落福建省顺昌县双溪街道城北路XXX号天天花园A幢XX号-
X层车位，保全价值10万元为限。申请人高福忠自愿以其名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城*蝶景湾BXX幢X层XXX室房产（房产证号：2013XX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人高福忠与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高福忠名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城*蝶景湾BXX幢X层XXX室房产（房产证号：2013XX**号）。
二、查封被申请人高为强名下坐落福建省顺昌县双溪街道城北路XXX号天天花园A幢XX号-X层车位。
申请人高福忠应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1020元，由申请人高福忠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一五年三月五日
书记员 曾彩婷
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民保字第10号申请人高福忠，男，1990年4月18日出生，汉族，农民。被申请人高为强，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户。申请人高福忠因与被申请人高为强民间借贷纠纷，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高为强名下坐落福建省顺昌县双溪街道城北路XXX号天天花园A幢XX号-X层车位，保全价值10万元为限。申请人高福忠自愿以其名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城·蝶景湾BXX幢X层XXX室房产（房产证号：2013XX**号），为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人高福忠与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人高福忠名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城·蝶景湾BXX幢X层XXX室房产（房产证号：2013XX**号）。二、查封被申请人高为强名下坐落福建省顺昌县双溪街道城北路XXX号天天花园A幢XX号-X层车位。申请人高福忠应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。本案财产保全费1020元，由申请人高福忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖平怀二〇一五年三月五日书记员  曾彩婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5217号
上诉人（原审原告）：高琳，男，汉族，1984年6月28日出生。身份证住址：陕西省泾阳县教育巷**号。
被上诉人（原审被告）：深圳市易思博软件技术有限公司。
法定代表人：毛真福，该公司董事长。
委托代理人：付春，广东竞德律师事务所律师。
上诉人高琳因与被上诉人深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称易思博公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高琳上诉称，2011年2月17日，高琳入职易思博公司处，任职测试工程师。双方签订书面劳动合同，约定每月工资为税前5720元，合同期限为2011年2月17日至2014年2月16日。2012年10月起，易思博公司无故克扣高琳每月工资720元。更有甚者，易思博公司于2013年3月21日违法解雇高琳，拒绝支付赔偿金，并拒绝为高琳开具离职证明，造成高琳无法就业。高琳向广东省和深圳市的劳动部门、稽查部门多次投诉，易思博公司于2013年9月12日才为高琳开具离职证明，并且拒绝支付在未开具离职证明期间的赔偿金。高琳认为，易思博公司的行为已违反劳动合同法的相关规定，严重侵害高琳的合法权益。高琳不服原审结果，请求判令：l、易思博公司向高琳支付违法解雇赔偿金28600元；2、易思博公司向高琳支付2012年10月1日至2013年3月21日工资4320元；3、易思博公司向高琳支付2013年3月1日至31日工资5720元；4、易思博公司向高琳支付2013年3月21日至2013年9月12日因拒绝开具离职证明的赔偿金31460元；5、易思博公司向高琳支付律师费2500元。
被上诉人易思博公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，高琳与易思博公司签订了书面的劳动合同，双方的合法权益均应受法律的调整和保护。
关于支付解除劳动合同经济补偿金的问题。易思博公司通过邮寄以及发送电子邮件等方式向高琳多次送达《调动通知书》，高琳应当知悉公司对其的工作调动安排。公司未具体说明工作地点亦有疏漏，但高琳亦未要求公司释明，其亦存在不当之处。原审法院以此认为双方互负过错，视为由用人单位提出，经双方协商一致而解除劳动合同并无不当，并且判决了易思博公司应当向高琳支付解除劳动合同经济补偿金14496.25元（5798.5×2.5）。故高琳上诉称易思博公司违法解除合同的理由不能成立。
关于2012年10月1日至2013年3月21日工资问题。高琳主张易思博公司自2012年10月1日至2013年3月21日克扣其工资补贴4320元。高琳自合同签订之日起至2013年1月5日，易思博公司均外派高琳至华为公司上班。原审法院对高琳在此期间的外派补贴及交通补贴已予以支持。因高琳已于2013年1月5日离开外派单位，因此原审法院对高琳主张易思博公司应支付其2013年1月至2013年3月的外派补贴及交通补贴不予支持，本院予以确认。故高琳的该项上诉理由不能成立。
关于2013年3月1日至31日的工资问题。因易思博公司于2013年3月21日书面通知高琳解除劳动关系，故应认定双方之间的劳动关系自2013年3月21日终止。原审已计算易思博公司应向高琳支付2013年3月1日至3月21日的工资3448.28元。高琳上诉主张应支付至3月31日止的工资，没有事实依据，本院不予支持。
关于律师代理费。高琳因本案劳动仲裁支付了律师代理费，应根据胜诉比例由用人单位负担。高琳认为应由易思博公司全额负担律师代理费，没有法律依据，该项上诉理由不能成立。
至于高琳提出因公司拒绝开具离职证明书，请求易思博公司支付赔偿金的问题。因高琳在原审时并未提出该项请求，故本院二审不予审查。
综上所述，上诉人高琳上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 静
审判员 胡 劭
审判员 张秀萍
二〇一四年三月十二日
书记员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1073号
罪犯郭宗强。1995年因犯流氓罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月29日作出（2013）西刑初字第53号刑事判决，以被告人郭宗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民�10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭宗强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年三季度至2016年一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郭宗强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年三季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证证据在案证实。
本院认为，罪犯郭宗强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗强减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年9月20日起至2025年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初243号
原告益阳市正湘金属有限公司。
法定代表人何佩芳。
委托代理人熊力。
被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人曹明光。
被告龚春堂。
本院在审理原告益阳市正湘金属有限公司与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司、龚春堂租赁合同纠纷一案中，原告益阳市正湘金属有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市正湘金属有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市正湘金属有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取为1325元，由原告益阳市正湘金属有限公司承担。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 舞
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0114行初34号
原告王妹。委托代理人李强，上海申京律师事务所律师。被告上海市嘉定区规划和土地管理局。法定代表人宗伟。委托代理人汪彬。委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。本院在审理原告王妹诉被告上海市嘉定区规划和土地管理局政府信息公开一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王妹撤回起诉。本案受理费50元，由原告王妹减半负担25元。
审判员 朱坚军
二〇一六年六月二十八日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更103号
罪犯陈超，男，1987年11月8日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）嘉刑初字第21号刑事判决，以罪犯陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2010年10月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2010）大审刑执字第2520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变；2014年9月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变，现刑期至2016年7月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陈超的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00005号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某某，女，1947年9月29日出生。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1968年11月12日出生。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1970年12月10日出生。
附带民事诉讼原告人刘某丙，女，1976年2月9日出生。
代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告人李某某，男，1963年12月13日出生于河南省焦作市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
法定代表人邱利宏，总经理。
诉讼代理人王国顺，该公司法律顾问。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及其诉讼代理人杨同运、被告人李某某、附带民事被告被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼代理人王国顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2014年9月22日4时35分，被告人李某某驾驶豫H823**号“依维柯”牌中型普通客车，沿焦作市迎宾路由北向南行至马村路段时，与同方向步行在公路上打扫卫生的环卫工人刘某丁发生相撞，致刘某丁当场死亡。经事故责任认定，被告人李某某负该事故全部责任，刘某丁不负该事故责任。
公诉机关在庭审中出示了车辆技术检验报告单、道路交通事故认定书、证人张某某证言、被告人李某某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场照相笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人薛某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙诉请判令被告人李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司共同赔偿死亡赔偿金313572.42元，丧葬费18979元，精神抚慰金100000元，交通费5000元，住宿费5000元。提供的证据有金炉村村委会证明一份、社区证明一份、物业公司证明一份、刘某丁工资表一份。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意对被害人进行经济赔偿。
附带民事被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，精神抚慰金不应支持，原告没有提供交通费、住宿费的证据，不应当支持。其余损失应依法确定。
经审理查明，2014年9月22日4时35分，被告人李某某驾驶豫H823**号“依维柯”牌普通客车，沿焦作市迎宾路由北向南行至马村路段时，与在公路上打扫卫生的刘某丁发生相撞，致刘某丁当场死亡。经事故责任认定，被告人李某某负该事故全部责任，刘某丁不负该事故责任。事故发生后被告人李某某拨打了报警电话，并在现场等候民警处理。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某某陈述，2014年9月22日4时左右，驾驶我自己的豫H823**号“依维柯”牌普通客车，沿焦作市迎宾路由北向南行至马村路段时，将在公路上打扫卫生的环卫工人撞倒，赶紧拨打120和110报警。
2、证人张某某证言，证明李某某开车撞到了人。
3、法医学尸体检验鉴定。
4、现场勘验笔录、现场照相笔录。
5、车辆检验报告。
6、道路交通事故责任认定书。
7、被告人李某某的驾驶证、行车证。
8、到案证明等证据。
另查明，被害人刘某丁出生于1948年1月23日，附带民事诉讼原告人薛某某系刘某丁妻子，刘某甲、刘某乙、刘某丙均系刘某丁子女。刘某丁生前居住在焦作市，在焦作市福瑞得物业公司工作。本案肇事车辆为被告人李某某所有，李某某向附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任险”。其中“机动车第三者责任险”的责任限额为300000元，保险期间为2014年6月28日至2015年6月27日。案发后，被告人李某某支付原告丧葬费19000元。该事实有户籍证明、金炉村村委会证明、社区证明、物业公司证明、刘某丁工资表，收款条、保险单等证据证实。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人李某某肇事后及时报警并现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法进行赔偿。具体赔偿数额如下：1、死亡赔偿金313572.42元（按城镇居民人均可支配收入22398.03元，计14年）；2、丧葬费18979元（2014年在岗职工年平均工资37958元，计算6个月。）；扣除被告人李某某已支付19000元，合计313551.42元。由于被告人李某某在附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任险”，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险限额范围内赔偿原告人的损失。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，要求赔偿交通费、住宿费但未提供证据证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条规定之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。）。
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙313551.42元。
三、驳回附带民事诉讼原告人薛某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00005号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年3月3日出生，，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被常德市公安局柳叶湖分局刑事拘留，同年12月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局柳叶湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年7月初至11月2日，被告人刘某窜至常德市柳叶湖中心景区木制商亭、水岸咖啡吧、露天茶座等处，采取烧墙钻洞、撬门、破窗等手段，先后盗窃作案10次，盗窃被害人何某某、杨某某、贺某某、彭某某等现金、饮料、小吃、三星牌平板电脑等财物共计人民币9313元。其中，被告人刘某先后7次共盗窃现金3900元，被盗财物经常德市价格认证中心鉴定价值人民币5413元；部分赃物由被告人刘某销赃得赃款1360元，所得赃款及其余财物被其全部挥霍。破案后，追回了部分赃物并返还给被害人。
2014年11月4日凌晨2时许，公安民警在常德市柳叶湖中心景区水岸咖啡吧附近巡逻时，发现被告人刘某形迹可疑，对其盘查询问，因其身材、相貌与掌握的盗窃监控视频中的嫌疑人极为相似，遂将其带至警务室进行进一步询问和录像比对，被告人刘某交代了多次盗窃犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月初的一天凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶湖大牌子附近3号木制商亭，采取破门的手段，盗走被害人何某某40瓶饮料、10多包零食。
2、2014年8月中旬一天凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶湖司马楼附近7号木制商亭，采取破窗的手段，盗走被害人杨某某人民币现金200元、2瓶饮料、几包小吃。
3、2014年8月13日凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶湖街道办事处靠停车场6号木制商亭，采取撬门的手段，盗走被害人贺某某红茶10瓶、绿茶10瓶、小雅哈咖啡8瓶、怡宝矿泉水13瓶、娃哈哈矿泉水17瓶、可乐13瓶、营养快线9瓶、鸡爪5包、朱古力饼干20包。被盗财物经鉴定价值人民币227元。
4、2014年9月30日凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶湖中心景区水岸咖啡吧，采取烧墙钻洞的手段，盗走被害人彭某某两台三星牌GTN8000EAACHN型平板电脑（经鉴定价值人民币3000元），将其中一台白色平板电脑以600元的价格卖给了下南门收手机的陈某；一台平板电脑以400元的价格卖给回收手机的人。案发后，在被告人刘某的指认下，从陈某处将被盗平板电脑追回，并返还给被害人彭某某。
5、2014年10月13日凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶湖中心景区露天茶座咖啡亭，采取开窗的手段，盗走被害人王某甲人民币现金400元、苹果1袋等物品。
同年16日凌晨，被告人刘某再次在上述地点，采取同样手段，盗走被害人王某乙人民币现金70元、被害人王某甲几个梨子、苹果。
6、2014年10月17日凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶湖中心景区水岸咖啡吧，采取烧墙钻洞的手段，盗走被害人彭某某现金人民币1500元及收款机钱箱一个（经鉴定价值人民币200元）。案发后，收款机钱箱（已损坏）返还给被害人。
7、2014年10月28日凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶湖中心景区酒点半酒吧，采取钻门缝的手段，盗走被害人彭某甲一台电脑主机（经鉴定价值人民币400元），核桃3袋、红枣1袋、杏仁1袋（经鉴定价值人民币126元），蓝极王烟3包、黄芙蓉王烟15包（经鉴定价值人民币420元）。被告人刘某将所盗窃的电脑主机用毯子包着藏匿在现场约100米的旺旺碰碰床上。案发后，电脑主机已追回并发还给被害人彭某甲。
8、2014年10月28日凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶别有用心中心景区在水一方酒吧，采取钻门缝的手段，盗走被害人江某人民币现金1300元及酷派5219型手机2部（经鉴定价值人民币720元）、收款机钱箱一个（经鉴定价值人民币200元）。2部酷派手机以240元的价格卖给回收手机的人。案发后，收款机钱箱（已损坏）返还给被害人。
9、2014年11月2日凌晨，被告人刘某窜至常德市柳叶湖中心景区酒店半酒吧，采取钻门缝的手段，盗走被害人彭某甲酱板鸭脖5根、鸭头6个，酱板鸭爪子2公斤，酱板藕片1.25公斤（经鉴定价值人民币120元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某某、杨某某、贺某某、彭某某、王某甲、王某乙、瞿绍雨、彭某甲、江某的陈述，案发现场、查找收款箱及印章、扣押零食及三星平板电脑照片，户籍资料，抓获材料，扣押及发还物品清单，常德市蓝星电脑有限公司零褒单两张，条形码，出库单，收据，证人田某某、唐某某、陈甲、陈某、陈某某、钟某某、周某、宋某某、杨某某、张某某、戴某的证言，常德市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1451号
原告信阳市文新茶叶有限责任公司。
法定代表人刘文新。
负责人周扬，办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段鸡公山大道**号。
负责人丁保磊。
本院在审理原告信阳市文新茶叶有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因交通事故保险理赔纠纷一案过程中，原告信阳市文新茶叶有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市文新茶叶有限责任公司提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市文新茶叶有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2848元，减半收取1424元，由原告信阳市文新茶叶有限责任公司承担。
审判员 彭威
二〇一五年十一月十九日
书记员 余童
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审37号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人郭双莲，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人郭双莲作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审37号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人郭双莲，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人郭双莲作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4540号
原告郭千三，男，汉族，1983年10月13日出生。
被告刘建伟，男，汉族，1986年6月20日出生。
被告赵俊巧，女，汉族，1988年9月9日出生。
被告唐星伟，男，汉族，1986年1月27日出生。
原告郭千三诉被告刘建伟、赵俊巧、唐星伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭千三到庭参加了诉讼，被告刘建伟、赵俊巧、唐星伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告郭千三诉称，2011年12月5日，被告刘建伟、赵俊巧、唐星伟借郭千三现金40000元，并出具借条一份，约定月息3分，经原告多次催要，刘建伟、赵俊巧、唐星伟不予返还。为维护郭千三的合法权益，现诉请依法判令刘建伟、赵俊巧、唐星伟返还借款40000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘建伟、赵俊巧、唐星伟未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年12月5日，刘建伟、赵俊巧、唐星伟借郭千三款40000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借现金40000（肆万元整）（月息3分）借款人刘建伟、赵俊巧、唐星伟2011.12.5号”。后经催要未果，郭千三遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》等证据予以证实。
本院认为，刘建伟、赵俊巧、唐星伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘建伟、赵俊巧、唐星伟未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故郭千三要求刘建伟、赵俊巧、唐星伟返还借款40000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对该借款期间的利息计算问题，因自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。郭千三与刘建伟、赵俊巧、唐星伟约定月利率3%，该利率已违反国家限制借款利率的规定，根据有关规定，应当以年利率24%为限。故对郭千三要求刘建伟、赵俊巧、唐星伟按照年利率24%支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵俊巧、唐星伟应于本判决生效后十日内返还原告郭千三借款40000元并支付利息（自2011年12月5日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建伟、赵俊巧、唐星伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张小平
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4540号
原告赵某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9848号
上诉人（原审被告）：周佳麟，男，1975年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告）：张素莲，女，1947年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周佳麟，男，系张素莲之子。
上诉人（原审被告）：周某，男，2006年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：吴某，系周某母亲。
被上诉人（原审原告）：陈薇薇，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人周佳麟、张素莲、周某因与被上诉人陈薇薇相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初10339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周佳麟、张素莲、周某上诉请求：撤销原审判决；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人没有足够证据证明上诉人将共用部分墙体开挖做柜子影响到其生命和财产安全；2、上诉人挖开的是其所有房屋室内的部分墙体，并无损害到被上诉人家中的部分墙体；3、上诉人在行使权利时不存在妨害相邻方的合法权益或已造成妨害应当排除的行为；4、被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不应支持。
陈薇薇辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且诉讼程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈薇薇向一审法院起诉请求判令：要求判令周佳麟、张素莲、周某将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX餐厅南墙（与陈薇薇家餐厅共用的部分墙体）恢复原状；诉讼费由周佳麟、张素莲、周某负担。
一审法院认定事实：陈薇薇与周佳麟、张素莲、周某系邻居，双方分别系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室产权人及XX室的房屋权利人。周佳麟、张素莲、周某的房屋进门玄关处南墙与陈薇薇的餐厅北墙系共用墙体，周佳麟、张素莲、周某在该共用墙体处挖开部分做柜子。
诉讼中，周佳麟、张素莲、周某明确墙体挖开的深度为9.5厘米，高度为130厘米。
一审法院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。周佳麟、张素莲、周某擅自在双方房屋共用墙体处开挖做柜子，对共用部分墙体造成损坏，显属不当。故陈薇薇要求周佳麟、张素莲、周某恢复墙体的诉请，一审法院予以支持。判决：周佳麟、张素莲及被周某于判决生效之日起三十日内对上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室进门玄关处与陈薇薇所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室餐厅共用墙体恢复原状。案件受理费减半收取计人民币40元，由周佳麟、张素莲、周某共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人周佳麟、张素莲、周某提供了以下证据：1、《房地产测量规范》，其中附录B1.3载明：“套内墙体面积是套内使用空间周围的维护或承重支撑体所占的面积，其中各套之间的分隔墙和套与公共建筑空间的分隔墙以及外墙（包括山墙）等共有墙，均按水平投影面积的一半计入套内墙体面积。套内自有墙体按水平投影面积全部计入套内墙体面积”，该份证据欲证明上诉人在墙上所挖墙体深度为9.5厘米，系自家室内墙体，并没有侵犯对方的权益；2、居委会工作人员邱某出具的情况说明：“2017年2月中旬，12号2702来居委反映隔壁2701屋内装鞋柜，影响到他们的正常生活……我估计没有违规……否则物业就会开整改通知……”，该份证据欲证明物业公司没有认定上诉人违规装修；3、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，该份证据欲证明被上诉人的一审诉讼请求已经超过诉讼时效，一审法院不应支持。被上诉人陈薇薇认为证据1是确定了房屋面积的计算方式，不能证明上诉人开挖共有墙体没有损害到被上诉人利益；对证据2真实性无法确定，且居委会工作人员只是估计上诉人没有违规装修；对证据3的真实性无异议，但上诉人在一审审理时没有提出诉讼时效的抗辩，故不能在二审审理时提出。本院认为，《房地产测量规范》系测量房屋面积时所依据的规范，与本案无关联性，本院不予采纳；通话记录既不能显示主叫号码也不能显示通话内容，不符合证据的基本要求；居委会工作人员出具的情况说明系非专业人士对涉案墙体是否构成违规装修的推测性意见，本院不予采纳；证据3证明上诉人和装修公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》并在合同中约定对闵行区XX路XX弄XX号XX室的装修自2014年9月15日开工，至2014年11月25日竣工。被上诉人陈薇薇提供了以下证据：1、上海晶城晶彩坊《上海市新建住宅使用说明书》；2、上海晶城晶彩坊《业主手册》中的《装修须知》，以上两份证据欲证明上诉人擅自挖开共同墙体的行为违反了上述证据中的规定。上诉人陈述三人住在XX城XX小区，但对两份证据的真实性不能确定，且认为己方开挖的是非承重墙以及自己家中的墙体，该证据与本案不具有关联性。本院认为，上诉人周佳麟、张素莲、周某住在XX城XX小区，故涉案墙体所属该小区的《上海市新建住宅使用说明书》和《业主手册》中对于业主在装修时不能占用、损害住宅的共用部分的条款和提示对被上诉人具有一定指导和约束力。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。彼此相邻的各方在相处中都有要求对方给与方便的权利，同时也负有尊重对方权益、克制自己不合理需要的义务。上诉人周佳麟、张素莲、周某擅自在双方房屋共用墙体处开挖做柜子，对共用部分墙体造成损坏，显属不当。故被上诉人陈薇薇要求上诉人周佳麟、张素莲、周某恢复墙体原状的诉请，本院予以支持。上诉人周佳麟、张素莲、周某在二审阶段提出新证据以证明被上诉人陈薇薇的诉讼请求超过诉讼时效。本院认为，本案中妨害相邻关系的事实一直持续，故对上诉人称该案已超过诉讼时效的理由法院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人周佳麟、张素莲、周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第185-2号
申请执行人沅江市人民法院。
被执行人龚长安，男，1958年6月7日出生，汉族，小学文化，务农，住益阳市资阳区李昌港乡爱屋湾村明书湾组。
本院在执行沅江市人民法院与龚长安罚金纠纷一案过程中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）沅刑初字第66号刑事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年七月九日
书记员 伍昌（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4338号
原告：岳延娜，女，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：余传德，男，1957年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邢俊鹏、杨智丰（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
法定代表人：王建涛。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告岳延娜与被告余传德、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳延娜委托诉讼代理人王晶、被告余传德委托诉讼代理人邢俊鹏、被告平安保险委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳延娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告截止至起诉时所花费的医疗费13297.3元、误工费4200元、护理费2000元、营养费5000元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计25297.3元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月8日，原告在郑州市××××与南台路口步行时，被余传德驾驶的豫Ａ×××××汽车撞倒引发此次交通事故。该车辆实际车主为郑州通达鸿鑫桥架有限公司。事故发生后，原告被紧急送往郑州市第七人民医院进行治疗。确诊为：1.闭合性颅脑损伤，右枕部皮下血肿；2.上颌骨牙槽突左份骨折、双侧中切牙冠折；3.左髋部软组织损伤。原告住院六天，被告余传德垫付医疗费10925.87元。但出院后原告因上颌骨牙槽突左份骨折、双侧中切牙冠折，继续就诊于郑州市口腔医院，因原告病情无法在短暂时间一次性治疗，后续仍需继续观察治疗，期间所有花费都是原告自行垫付。事故发生后，河南省公安厅交警四支队出具第0986372号道路交通事故认定书，认定被告余传德承担全部责任，原告无责任。因赔偿事宜调解不成，原告提起诉讼。
被告余传德辩称，1、我方对交通事故认定我方承担全部责任有异议，发生交通事故是原告走路玩手机没有看路撞到我方车上，我方躲闪发生事故，责任应由原告承担，当时交警说事故不大，我方有保险，所以判定我方有全责；2、原告出院之后的治疗费用，是原告不配合医院治疗方案擅自扩大花费，与事故缺乏关联性、合理性、必要性，该部分医疗费不应当作为交通事故的损失；3、我方共垫付医疗费用11026.27元，该部分费用应由保险公司向我公司报销。原告的其他赔偿项目过高，请法院依法判定。
被告平安保险公司辩称，1、在审核保险属实，驾驶证和行驶证都在保险期限内后，我方将赔偿原告合理合法的损失；2、其他答辩意见同被告余传德；3、诉讼费属于间接损失，不在我司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月8日13时45分，被告余传德驾驶郑州通达鸿鑫桥架有限公司所有的豫Ａ×××××号车，行驶至郑州市××××与南台路口时，遇步行至此处的原告岳延娜，双方发生交通事故，致原告受伤。经河南省公安厅交警四支队出具道路交通事故认定书认定：被告余传德负事故全部责任，原告岳延娜无责任。原告受伤后入住郑州市第七人民医院诊治，经诊断为：1.头部外伤、头皮血肿；2.面部损伤，上颌骨牙槽骨骨折，牙齿外伤。处理意见为：1.完善检查，对症治疗；2.急诊住院治疗。原告于2016年7月14日出院，住院6天。原告花费门诊费3043.4元，住院费8252.67元，全部由被告余传德垫付。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤，右枕部皮下血肿；2.上颌骨牙槽突左份骨折，11、21冠折；3.左髋部软组织损伤；4.骶4锥体骨折。出院医嘱为：继续治疗。原告于2017年3月29日到郑州市口腔医院治疗，处理为：牙条件较差，建议勿啃食，若疼痛或松动建议及早拔出并种植修复。原告花费门诊费13297.3元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，豫Ａ×××××号车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年4月6日至2017年4月5日，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告平安保险公司作为保险承保人，应当在保险范围和限额内承担保险责任，超出部分根据事故责任由责任人承担。被告余传德负本案事故全部责任，故应由被告余传德承担赔偿责任。根据本院所查明的事实，原告岳延娜损失项目的计算依据及金额如下：医疗费13297.3元，由被告平安保险公司赔偿10000元，被告余传德赔偿3297.3元。营养费120元（住院期间6天，以20元/天为标准），住院伙食补助费300元（住院6天，以50元/天为标准），共420元，由被告余传德赔偿。误工费448元（河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×6天），护理费556.5元（河南省2016年居民服务业年收入33857元÷365天×6天），交通费本院酌定支持200元，共1204.5元由被告平安保险公司承担。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告岳延娜各项损失共计11204.5元；
二、被告余传德于判决生效之日起十日内赔偿原告岳延娜各项损失共计3717.3元；
三、驳回原告岳延娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告岳延娜承担89元，被告余传德承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年五月十七日
书记员 王佳君
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第170号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1976年3月2日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年1月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年2月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人白水旺，松原市法律援助中心律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人白水旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日凌晨，被告人丁某某窜至宁江区某家属楼楼下，用随身携带的弹弓将失主罗某某停放在此的出租车副驾驶车玻璃砸碎，将该车内人民币500元盗走，致失主罗某某车辆损失人民币300元。
2015年1月7日凌晨，被告人丁某某窜至宁江区某停车场，再次采用相同手段将失主贺某某停放在此的出租车副驾驶车玻璃砸碎，将该车内人民币60元盗走，致失主贺某某车辆损失人民币200元。
2015年1月20日凌晨，被告人丁某某窜至宁江区某家属楼院内，再次采取相同手段将失主杨某某停放在此的丰田牌陆地巡洋舰左后侧车玻璃砸碎欲实施盗窃，因未发现有价值的财物而盗窃未逞，致失主杨某某车辆损失人民币1200元。
2015年1月20日凌晨，被告人丁某某再次窜至宁江区某家属楼院内，再次使用相同手段将失主王某某停放在此的捷达牌出租车副驾驶车玻璃砸碎，将该车内人民币40元盗走，致失主王某某车辆损失人民币300元。
2015年1月20日凌晨，被告人丁某某再次窜至宁江区文化街财苑宾馆附近，再次使用相同手段将失主郭某某停放在此的丰田牌4700型车左后车门玻璃砸碎欲实施盗窃，因未发现有价值的财物而盗窃未逞，致失主郭某某车辆损失人民币1500元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人丁某某的供述和辩解，证人罗某某、贺某某、杨某某、王某某、郭某某的证言，物证、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，作案5起（其中未遂2起），赃款合计人民币600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人白水旺认为，对公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪没有异议，但其具有下列法定、酌定从轻、减轻情节，恳请给予认定：1、被告人丁某某到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，应从轻处罚；2、被告人丁某某有盗窃未遂情节；3、认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人肢体残疾，家庭生活困难，综上，恳请对其从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人丁某某的供述和辩解，证人杨某某、郭某某、王某某、罗某某、贺某某的证言，松原市公安局宁江一分局文化派出所出具的抓获经过和办案说明、扣押笔录、松原市宁江区价格认证中心说明、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局育才派出所证明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、收据和发票、现场指认笔录和照片、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，作案5起（其中未遂2起），赃款合计人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可从轻处罚；鉴于被告人丁某某属肢体残疾，且有部分未遂，可酌情从轻处罚；鉴于被告人丁某某采用破坏性手段并多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。辩护人关于被告人构成坦白、部分未遂和肢体残疾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月20日始至2015年11月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 闫淑红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人徐华良，曾用名徐晓军，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人徐华良犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员艾辅军出庭支持公诉，被告人徐华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年8月17日9时许，被告人徐华良将曾某停放在宁明县海渊镇环城街粤华批零部门口一辆价值人民币2475元的电动摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人徐华良行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐华良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月17日9时许，被告人徐华良到宁明县海渊镇环城街粤华批零部，看见曾某停放在门口的一辆绿源牌电动车还插着钥匙，即将该电动车盗走。徐华良将车开到海渊镇新城南街邓华山药店门口附近停放，后徐华良回家换衣服返回药店拆电动车车牌时被民警人赃俱获。
另查明，徐华良曾因犯盗窃罪于2014年4月29日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。刑期至2014年8月7日止。
上述事实，被告人徐华良无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，南宁市良庆区人民法院（2014）良刑初字第102号刑事判决书，曾某购车收款收据，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人曾某的陈述，被告人徐华良的供述，价格鉴定意见及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及徐华良指认现场的照片、辨认笔录、照片及说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。徐华良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐华良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年十二月八日
书记员 黄丽娜
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第170号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年12月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月12日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫、张迎超出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日8时许，在洛宁县城关镇东关村孟某某家房后，被告人孟某某与被害人吉某某因宅基地界纠纷发生争吵，后孟某某追到吉某某家院内与吉某某及其家人发生厮打，厮打中孟某某将吉某某面部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，吉某某上口唇全层裂伤和下口唇穿透创为轻伤二级。
另查明，2015年8月12日，被告人孟某某亲属与被害人吉某某达成赔偿协议，孟某某一次性赔偿吉某某各项经济损失共计人民币13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在审理中亦无异议，并有被告人孟某某的供述笔录，被害人吉某某的询问笔录，证人李某某、李某、柴某某、张某某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场照片及现场勘验笔录，协议书、收到条及谅解书，被告人孟某某的户籍证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某案发后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人孟某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：谭继东
代审 判员 ： 金 莎
人民陪审员 ：张存福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：张阿康
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01982号
原告：张世晶。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：刘林。
以上两被告共同委托代理人：顾缃，安徽协利律师事务所律师。
原告张世晶与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张世晶的委托代理人刘长伟，被告安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林的委托代理人顾缃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张世晶诉称：博澳公司开发合肥“博澳丽苑”期间，因资金周转困难向张世晶借款，刘林提供连带担保责任。2014年9月18日，张世晶与博澳公司签订《借款合同》，约定博澳公司因经营需要向张世晶借款5200000元，借款期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日，借款利率为前2个月年利率24%，后4个月年利率为48%。月利率为年利率除以12，日利率为年利率除以360，借款利息为本合同规定日利率乘以借款金额乘以实际占用天数。其中，实际占用天数从张世晶将借款本金打入博澳公司对公账户之日起计算。如合同期满博澳不还，应按日万分之二向张世晶支付滞纳金。同时，刘林自愿为博澳公司向张世晶借款承担连带担保责任。原被告还约定，因借款合同发生争议，协商不能解决应由出借人住所地人民法院管辖。原被告签订借款合同时还口头约定，先期利息在本金中扣除，张世晶只向博澳公司支付4910000元。2014年9月19日，张世晶委托安徽富士商业运营管理有限公司支付4910000元至博澳公司合同约定的账户，张世晶已经履行出借人的义务。现原被告借款合同约定的还款期限已经届满，博澳公司拒绝还款，借款担保人刘林也没有承担担保义务，为维护张世晶合法权益，现诉至法院，请求判令：1、博澳公司、刘林立即支付张世晶借款本金4910000元、利息762686元（暂自2014年9月19日计算至2015年5月10日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止），以上共计5672686元；2、本案诉讼费由博澳公司、刘林承担。
博澳公司、刘林共同辩称：借款属实，博澳公司、刘林对支付借款本金4910000元没有异议，但利息应按法律规定计算。
经审理查明：张世晶与博澳公司、刘林签订《借款合同》一份，约定张世晶向博澳公司出借人民币5200000元，借款期限6个月，自2014年9月18日至2015年3月17日，同时约定前2个月年利率为24%，后4个月年利率为48%，刘林为该笔借款提供个人连带担保。同时约定执行该合同过程中发生争议，三方可以协商解决，协商不能解决的，有关该合同的一切争议均应由张世晶住所地的人民法院管辖。张世晶、博澳公司、刘林均在该份合同中签字确认。2014年9月19日，张世晶委托安徽富世商业运营管理有限公司向博澳公司转款4910000元。
以上事实有借款合同、银行进账单、情况说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张世晶向本院提交了借款合同及银行进账单原件，且博澳公司对其向张世晶借款的事实不持异议，故对张世晶与博澳公司之间存在借贷法律关系，本院予以认定。但法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。张世晶向本院明确本案存在预扣利息情况，张世晶实际向博澳公司转款4910000元，故本院认定张世晶向博澳公司出借本金为4910000元。关于利率标准，双方在借款合同中约定前2个月年利率为24%，后4个月年利率为48%，借款期限为六个月，现张世晶主张月利率2%高于法律规定，即民间借贷利率不得超过银行同期贷款利率四倍，故本院参照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率标准的四倍予以计算，截至2015年5月18日，博澳公司应向张世晶支付借款利息、逾期还款利息共计733227元（4910000元×5.6%÷12个月×4×8个月）。刘林作为连带责任保证人，应当对博澳公司的借款本息承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张世晶借款本金4910000元并支付利息733227元（暂计算至2015年5月18日，之后的利息以借款本金4910000元为基数，按照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率标准的四倍计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告刘林对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告张世晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51509元，由原告张世晶负担509元，由被告安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林共同负担51000元。案件保全费5000元，由被告安徽博澳企业投资发展有限公司、刘林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 孙庭贵
二〇一五年十月十日
书 记 员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执123号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人虞爱雪。
被执行人黄光平
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人虞爱雪、黄光平合同纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月5日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人虞爱雪、黄光平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人虞爱雪、黄光平偿还合同纠纷款18400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款160万元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 鲁雪松
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第36号
上诉人（原审被告）辽源华润燃气有限公司。住所地：吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区。
法定代表人殷小军，该公司执行董事。
委托代理人张洪明，该公司职员。
委托代理人李臻丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路***号办公楼。
法定代表人王作林，该公司总经理。
委托代理人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人辽源华润燃气有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民重初字第24号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽源华润燃气有限公司委托代理人张洪明、李臻丰、被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司委托代理人冯晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月27日，大庆建筑安装集团有限责任公司与辽源华润燃气有限公司分别签订《辽源市LNG气化站一期工程承包合同》、《辽源市中、低燃气管网工程承包合同》，合同总造价4，218，857.00元。辽源华润燃气有限公司已支付2，332，085.80元，尚欠1，886，771.20元；《辽源市LNG气化站一期工程承包合同》、《辽源市中、低燃气管网工程承包合同》中的32.2条款约定，辽源华润燃气有限公司收到竣工验收报告后28日内组织有关单位验收，并在验收后14日内给予认可或提出修改意见。32.3条款约定，辽源华润燃气有限公司收到大庆建筑安装集团有限责任公司送交的竣工验收报告后28日内不组织验收，或验收后14日内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。工程竣工后，辽源华润燃气有限公司于2011年12月21日收到相关资料42日（28＋14）内未提出异议，按约定42日后的2012年2月2日为辽源华润燃气有限公司认可验收报告时间。同时合同第六部分关于工程价款与支付的约定为，余款在工程验收合格及辽源华润燃气有限公司决算审定后的3个月内支付95%，5%质保金无息支付。故认定辽源华润燃气有限公司支付工程款的时间为2012年5月2日，总金额为1，886，771.20元，其中1，792，432.60元，（1，886，771.20×95%）开始计息，余款94，338.60元无息。
原审判决认为，大庆建筑安装集团有限责任公司与辽源华润燃气有限公司签订的二份合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应积极按照约定行使权利履行义务。大庆建筑安装集团有限责任公司已按合同约定完成施工，辽源华润燃气有限公司应及时组织验收决算支付工程款，不应在工程已经投入使用后十数月还以资料份数不够等为由怠于履行相关义务，故大庆建筑安装集团有限责任公司要求给付工程款及利息的诉讼请求应予支持，工程款总金额为1，886，771.20元，其中1，792，432.60元从2012年5月2日开始计息，余款94，338.60元无息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决：被告辽源华润燃气有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大庆建筑安装集团有限责任公司工程款1，886，771.20元及利息（其中1，792，432.60元从2012年5月2日开始计息，至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。余款94，338.60元无息）。案件受理费27，280.00元，由原告负担5，500.00元，由被告负担21，780.00元，保全费5，000.00元及鉴定费由被告负担。
上诉人辽源华润燃气有限公司不服上述判决上诉称：1、关于辽源华润燃气有限公司是否承担违约金问题。根据辽源华润燃气有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司双方于2010年6月27日签订的《辽源市LNG气化站一期工程承包合同》第三部分第六条第二十六款第三项约定“余款在单项工程竣工验收合格及发包人总公司决算审定后的3个月内结清（无息）”等其他条款等，这表明关于结算的时间条件为竣工验收合格后以及发包人总公司审批后才进入辽源华润燃气有限公司的结算程序，这是双方真实意思表示一致而约定的，目前辽源华润燃气有限公司监理刚刚报送完竣工材料，现在总公司已进入决算程序，所以按此约定，辽源华润燃气有限公司没有违约。2、关于竣工材料的问题。根据辽源华润燃气有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司双方于2010年6月27日签订的《辽源市LNG气化站一期工程承包合同》第二部分第九条第三十二款第一项约定“工程具备竣工验收条件，承包人按其国家工程竣工验收有关规定向发包人提供相关资料”。另外，还根据《建设工程质量管理条例》第十六条约定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。本案，至今大庆建筑安装集团有限责任公司仍迟迟没有按要求向辽源华润燃气有限公司提交完整的竣工资料，致使监理人不能及时提交监理报告以及辽源华润燃气有限公司不能向政府主管部门报备完整竣工资料，而所以根据《中华人民共和国合同法》第六十八条先履行抗辩权的规定，辽源华润燃气有限公司给大庆建筑安装集团有限责任公司结算条件是被上诉人必须提交完整的竣工资料。3、关于结算的问题。大庆建筑安装集团有限责任公司至今没有提交完整的结算材料，致使辽源华润燃气有限公司不能结算，所以没能结算的责任不在辽源华润燃气有限公司，一审法院判决辽源华润燃气有限公司承担利息没有依据。
被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司答辩称，1、工程验收合格后，大庆建筑安装集团有限责任公司已经于2011年12月21日前就提供竣工资料，根据协议，辽源华润燃气有限公司如对竣工结算资料有异议应在28日内提出异议和修改意见，但辽源华润燃气有限公司没有提出，视为对大庆建筑安装集团有限责任公司提交的竣工资料的认可，且在2013年7月31日辽源华润燃气有限公司给大庆建筑安装集团有限责任公司的函中所列，需要大庆建筑安装集团有限责任公司提交的资料，实际上大庆建筑安装集团有限责任公司已经提交，而且不影响竣工结算，辽源华润燃气有限公司主张大庆建筑安装集团有限责任公司没有提交完整竣工资料的抗辩理由不能成立。2、本案是根据辽源华润燃气有限公司的鉴定申请，对工程进行司法鉴定，该鉴定双方没有异议，可以作为定案依据。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，大庆建筑安装集团有限责任公司与辽源华润燃气有限公司签订的二份合同系双方真实意思表示，合法有效。吉林北泰建设工程咨询有限公司根据辽源华润燃气有限公司的鉴定申请，出具的鉴定报告，双方没有异议，辽源华润燃气有限公司应根据鉴定报告与大庆建筑安装集团有限责任公司结算工程款。辽源华润燃气有限公司在2011年12月21日收到大庆建筑安装集团有限责任公司提交的竣工结算资料，但未在合同约定的期间提出异议和修改意见，视为对竣工验收报告已认可，辽源华润燃气有限公司应按合同约定承担未给付的工程款及工程款银行利息。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27，280.00元，由上诉人辽源华润燃气有限公司负担21，780.00元，被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担5，500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年七月一十六日
书 记 员 宋民秀
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第256号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周xx，男，1969年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县上油岗乡（户籍所在地：潢川县付店镇）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2013年9月9日12时20分许，被告人周xx酒后驾驶一辆无牌号改装钻井机沿312国道由西向东行驶至潢川县752KM＋600M附近时，被潢川县公安交警大队民警查获。经抽取被告人周xx体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为125.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、抽取被告人周xx体内静脉血液照片、交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄志欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终22号
上诉人（原审被告）：任某甲，农民。
委托代理人：任小燕，农民。
被上诉人（原审原告）：孙某，农民。
委托代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。
原审被告：任某乙，农民。
原审被告：任某丙，农民。
原审被告：任某丁，农民。
上诉人任某甲因与被上诉人孙某及原审被告任某乙、任某丙、任某丁赡养纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙某、任夕顺诉称，我二人是夫妻，四被告是我们的儿女。我们现在年事已高，生活不能自理且无生活来源，请求法院依法判令四被告承担赡养义务，要求四被告轮流到我们住处照顾并负责我们的医疗和衣食住行等费用，不能达到上述要求的每月负担赡养费3000元。
原审被告任某乙、任某丙、任某丁辩称，我们同意按老人的要求承担赡养义务。
原审被告任某甲未答辩。
原审法院审理查明，原告孙某与任夕顺系夫妻，二人共生育三子二女，长子任开旺（已于2011年去世），次子即被告任某甲，三子被告任某乙，长女被告任某丙，次女被告任某丁。
原告主张自其年老后一直由被告任某乙、任某丙、任某丁承担赡养责任，丧失生活处理能力后由三被告轮流照顾，唯任某甲从未履行过赡养义务。审理过程中，原告变更诉讼请求，既然另三被告同意按其要求承担赡养义务，可按他们的长幼顺序继续进行照顾，次子按其承担的赡养责任负担三个月的照顾费用及生活费用，并补交前2年应负担的赡养费、医疗费，原告提交了新型农村合作医疗证，其中2013年8月21日之后未报销的医疗费为3015元。
另查明，二原告未与四被告就赡养事宜订立过赡养协议。
被告任某甲经原审法院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩。
原审法院认为，子女对没有劳动能力、无其他经济来源的父母负有法定的赡养扶助义务，承担的赡养费数额应根据当地实际生活水平、子女负担能力和老人的实际需要合理确定。二原告已年逾七旬，失去劳动能力，无其他经济来源，故其要求被告承担赡养义务的诉讼请求法院予以支持。被告任某甲多年来未承担赡养义务，二原告亦不要求其亲身进行照顾，而承担必要的照顾费用和生活费，法院予以支持；二原告未报销的医疗费亦由被告任某甲按应承担的份额予以分担；另三被告履行了作为子女应尽的赡养责任并表示今后继续按二原告的要求承担义务，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2015年10月14日判决：一、自判决生效之日，被告任某乙、任某丙、任某丁按长幼顺序轮流到原告孙某、任身顺住处照顾其生活，每人每次3个月，期间各自负担二原告的生活费用，保证二原告吃饱穿暖，身心愉悦。二、被告任某甲每年负担二原告照顾费用、生活费共8000元，于每年的6月30日、12月30日前各付给二原告4000元。并补交前2年的生活费8000元，限判决生效后十日内付清。三、二原告的医疗费中新型农村合作医疗不能报销的部分由四被告各负担四分之一，限每年12月30日前结算清当年度医疗费用。2013年8月21日后未报销的医疗费3015元，由被告任某甲负担753.75元，限判决生效后十日内付给二原告。案件受理费100元，由四被告各负担25元，限判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，上诉人任某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人从未履行过赡养义务是完全错误的。自被上诉人年老需要人照顾后，上诉人一直对被上诉人履行着赡养义务。只是上诉人身有残疾，赡养能力比较差，即使这样上诉人仍然尽了一个子女应尽的赡养义务。而原审判决违背事实，竟然认定上诉人从未履行过赡养义务，并以此判决上诉人补交前两年的生活费8000元实属违法悖理。同时，原审法院违背公平、公正原则，竟然判决身有残疾的上诉人每年独自承担二被上诉人的生活费用8000元，这完全是强人所难，显失公平、公正，势必加剧上诉人与二被上诉人之间的矛盾，不利于家庭的团结和睦。请求二审法院依法改判。
被上诉人孙某辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
原审被告任某乙、任某丙、任某丁均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理中，被上诉人提交一份居民死亡医学证明（推断）书，证实任夕顺因病于2016年1月17日去世。经质证，上诉人对此无异议。另查，被上诉人原审提交的新型农村合作医疗门诊医药费用报销记录及医疗费单据均列任夕顺的名。
本院审理查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，尊老、敬老历来是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。子女对父母的赡养是法定义务，不得附加任何条件，赡养人不得拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现被上诉人已八十余岁，失去劳动能力，其要求上诉人对其履行赡养义务，理由正当，应予支持。上诉人作为子女，理应尽其所能对父母履行法定的赡养义务，上诉人以自身的困难为由对抗对被上诉人履行赡养义务，于理不符，于法相悖。原审结合被上诉人的诉请，判决上诉人每年给付被上诉人赡养费、由原审被告任某乙、任某丙、任某丁轮流照顾被上诉人，并无不妥。上诉人没有证据证实其在被上诉人2015年8月起诉前两年已对被上诉人履行了赡养义务，其主张不应补交前两年的赡养费，无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张原审判决赡养费数额过高，对此本院认为，考虑被上诉人身体状况，从保护老年人合法权益的角度出发，结合山东省农村居民人均生活消费支出情况，以上诉人补交被上诉人起诉前两年的赡养费共4000元，自被上诉人起诉之日起，上诉人每年给付被上诉人赡养费2400元为宜。原审判决上诉人每年给被上诉人4000元赡养费数额过高，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。因原审判决后，任夕顺因病于2016年1月17日去世，故上诉人不必再支付任夕顺的赡养费，原审被告任某乙、任某丙、任某丁亦不必再履行对任夕顺的赡养义务，本院对此予以调整。综上，上诉人关于原审判决赡养费过高的理由成立，本院予以支持。上诉人其余上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第595号民事判决；
二、自本判决生效之日起，原审被告任某乙、任某丙、任某丁按长幼顺序轮流到被上诉人孙某住处照顾其生活，每人每次3个月，期间各自负担被上诉人孙某的生活费用，保证被上诉人孙某吃饱穿暖，身心愉悦。
三、上诉人任某甲自2015年9月1日起，每年给付被上诉人孙某赡养费2400元，其中2015年9月至12月的赡养费800元，与补交2013年8月至2015年8月的赡养费4000元，共计4800元，于本判决生效后十日内付清。自2016年1月起，于每年6月30日、12月30日前各付1200元。
一审案件受理费100元，由上诉人任某甲、原审被告任某乙、任某丙、任某丁各负担25元。二审案件受理费100元，由上诉人任某甲负担80元，由被上诉人孙某负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2450号
罪犯何海红，女，1990年9月30日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2016年2月4日作出（2015）集刑初字第919号刑事判决，以被告人何海红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。法律发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明罪犯何海红本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯何海红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何海红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何海红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何海红减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超