wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1393号
原告：贾全普，男，生于1972年3月21日，汉族。
原告：王建伦，男，生于1968年11月7日，汉族。
委托代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：广元市鑫治建设有限公司，住所地：广元市利州区济南路。
法人代表：谢福华。
原告贾全普、王建伦与被告广元市鑫治建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。因原被告双方通过协商达成和解并履行完毕，原告贾全普、王建伦于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告贾全普、王建伦撤回起诉。
本案受理费2150元、诉讼保全费1570元，由原告贾全普、王建伦承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一五年七月二十九日
书记员代 翠 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1910号
申请执行人郑思佳，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张孝军，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人郑思佳与被执行人张孝军民间借贷、保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张孝军的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的1508430元，现已强制执行到位300000元，尚未执行到位1208430元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第02104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宝露
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东商初字第8号
原告关英合。
被告张荣福。
原告关英合与被告张荣福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告关英合、被告张荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关英合诉称：2013年9月5日，被告张荣福因还贷款及种地，资金缺乏，向原告借款55000元，约定借款期限为12个月。到期后，被告拒绝偿还借款。现要求被告立即返还借款55000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张荣福辩称：欠条是被告打的，暂时偿还不上。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据一份。证明原、被告双方存在借贷关系，借款本金55000元，被告张荣福为借款人。
被告质证无异议。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
被告张荣福未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月5日，被告张荣福向原告关英合借款55000元。被告为原告出具欠据一份，内容为：“今张荣福向关英合借款人民币伍万伍仟元整，于2014年8月5日还清，过期不还，用大棚住房抵押，2013年9月5日。欠款人：张荣福，证明人：孟XX”。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告关英合与被告张荣福签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的欠据能够证明关英合与张荣福之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在关英合向张荣福提供借款后，张荣福应按约定履行还款义务。原告关英合要求被告张荣福偿还借款本金55000的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张荣福于本判决发生法律效力之日立即给付原告关英合借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取，即587.50元由被告张荣福负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一五年二月五日
书记员 刘杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执472-1号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪佳庆，该行行长。
被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴维谋，该公司负责人。
被执行人石狮市创亿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴美容，该公司负责人。
被执行人石狮市晟意纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王连贺，该公司负责人。
被执行人石狮市平凡纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许荣初，该公司负责人。
被执行人陈共田，男，1956年01月06日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、陈共田借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、陈共田应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款1410620.28元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除了调查到被执行人陈共田名下的址于石狮市南北一路西侧富丰商厦C栋405号［房产证号：狮房权证凤里字第032**号；土地证号：狮凤国用（2002）字第05**号］一处外，没有发现有其他可供执行的财产，现本院对被执行人陈共田的上述财产依法作出了查封裁定，并向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知，依法对该房产进行查封，但该房产暂时无法处置。现被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、陈共田无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、陈共田暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执472号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执472-1号 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行，住所地福建省石狮市富丰商厦B幢6-9号一楼四间店面，组织机构代码57700513-X。 法定代表人洪佳庆，该行行长。 被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路金汇花园二期3幢15B，组织机构代码75138735-7。 法定代表人吴维谋，该公司负责人。 被执行人石狮市创亿纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期3幢3B，组织机构代码76618094-9。 法定代表人吴美容，该公司负责人。 被执行人石狮市晟意纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇花园二期3幢03A、03B，组织机构代码55758894-8。 法定代表人王连贺，该公司负责人。 被执行人石狮市平凡纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦B幢803号，组织机构代码69902683-6。 法定代表人许荣初，该公司负责人。 被执行人陈共田，男，1956年01月06日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行与被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、陈共田借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2098号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、陈共田应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行借款1410620.28元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除了调查到被执行人陈共田名下的址于石狮市南北一路西侧富丰商厦Ｃ栋405号［房产证号：狮房权证凤里字第××号；土地证号：狮凤国用（2002）字第0560号］一处外，没有发现有其他可供执行的财产，现本院对被执行人陈共田的上述财产依法作出了查封裁定，并向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知，依法对该房产进行查封，但该房产暂时无法处置。现被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、陈共田无其他可供执行的财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司大仑支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石狮市泰丰俊达纺织贸易有限公司、石狮市创亿纺织贸易有限公司、石狮市晟意纺织贸易有限公司、石狮市平凡纺织品贸易有限公司、陈共田暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽0581执472号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢凯歌 代理审判员  鄞志练 代理审判员  林镇中 二〇一六年六月二十七日 书 记 员  蔡海峰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00443号
罪犯刘志强,男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2013年7月18日作出（2013）神刑初字第37号刑事判决书，以被告人刘志强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元，刑期自2012年11月26日至2016年11月25日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘志强共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑已履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减刑十一个月，刑期至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2605号
原告：郑某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：胡某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。郑某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由郑某负担。
审判员 吴梅芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张慧真
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第127号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人任冰星，江苏东进信宇律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任冰星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某于2014年9月6日7时许，在得知其岳父柳某丙与被害人李某因田地纠纷，发生揪打后，伙同赵某（14周岁）等人至李某家，对李某实施殴打，致李某左小腿腓骨粉碎性骨折。经鉴定，李某伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。
在审理期间，经本院主持调解，被告人刘某与被害人李某达成调解协议，即由被告人刘某一次性赔偿被害人李某经济损失计人民币50000元（已履行完毕）。被害人李某出具了谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述，证人许某、王某甲、申某、柳某甲、柳某乙、赵某、王某乙、柳某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明、视听资料、抓获经过情况说明、泰州市公安局接处警信息登记管理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，结合其住所地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人任冰星所提被告人刘某的伤害行为系间接故意，且构成自首的辩护意见，经查，与客观事实不符，说理不充分，不予采纳。对辩护人任冰星所提出的被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现的合理的辩护意见，本院在量刑时已经虑及。为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 周 冰
人民陪审员 梁文有
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更768号
罪犯马立川，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月十二日作出（2012）大中刑初字第98号刑事判决，以被告人马立川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马立川不服，提出上诉，本院于二○一二年十二月二十五日作出（2012）云高刑终字第1161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2016年2月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年2月16日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马立川的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月15日起至2036年3月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1563号
原告韩某某，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村村委会。
负责人魏某某，该村委会主任。
被告陈某某，村支部副书记。
本院在审理原告韩某某诉被告杨陵区五泉镇某某村村委会、被告陈某某劳务合同纠纷一案中，原告韩某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐泽华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7967号
原告：丁林，男，1962年6月30日出生，汉族，甘肃省高台县人，个体工商户，住甘肃省高台县。
被告：马外力由，男，1970年4月19日出生，回族，甘肃省东乡族自治县人，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。
原告丁林与被告马外力由买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁林、被告马外力由到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的羊款108887元，承担利息52701.31元，合计161588.31元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告在原告处购买了价值261170元的羊，后被告支付羊款152283元，下欠108887元未付。该款后经原告多次催要，被告未付。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告马外力由未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉的欠款金额、拉羊的时间均属实，被告没有能力承担利息，现就拖欠的羊款愿意与原告协商解决。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告签字确认的欠条一张，拟证明被告尚欠原告羊款108887元未付的事实。经本院庭审中组织质证，被告对欠条无异议。因原告提交的被告签字确认的欠条系书证原件，经被告质证无异议，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告马外力由拖欠原告羊款108887元未付的事实，故本院对原告提交的欠条的证明力予以认定，并在案佐证。
根据原告丁林、被告马外力由的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告购买了价值261170元的羊只，由案外人何作山代写了：”今欠到丁林羊款贰拾陆万壹仟壹佰柒拾元正￥261170欠款人身份证：×××今欠人”，被告马外力由在该欠条上签字，并按捺了指印。后被告支付羊款152283元，下欠108887元未付。该款后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的被告签字确认的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告向被告交付用羊后，被告本应及时向原告付清下欠的羊款108887元，但被告一直推诿未付，其行为已经违约，应承担继续履行的法律责任，即向被告支付下欠的羊款108887元元。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照年利率24%承担欠款108887元自2015年7月24日起至2017年8月10日止共计2年的逾期付款利息52701.31元的诉讼请求，本院认为，庭审中，原、被告均陈述被告口头承诺于出具欠条后十日内付清羊款，但双方未约定逾期付款的违约责任。根据《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，被告应自2015年8月5日起至2017年8月10日止，按照年利率6%承担欠款108887元的逾期付款利息13066元（108887元×6%/年×2年），故对原告的该项主张，本院仅支持其合理的部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马外力由偿还原告丁林羊款108887元，承担利息
13066元，合计121953元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、驳回原告丁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由原告丁林负担441元，被告马外力由负担1324.5元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院再退还原告受理费1765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年九月十七日
书记员 曾 静
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执286号
申请�行人岳生兵，生于1964年3月23日，男，住所地：张北县。
被执行人武振清，生于1956年11月28日，男，住所地：万全区。
本院在执行岳生兵申请执行被执行人武振清（2015）万民初字第1016号民事调解书追偿权纠纷一案，经查被执行人武振清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1016民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年九月二十日
书记员 李亚男
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1392号
申请执行人王艳海，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔和图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人海棠，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人安迪，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。
现查明被执行人王国良在大板机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安迪在巴林右旗公安局所发放的工资中每月扣留2000元，至本案执行标的款164267.56元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1392号
申请执行王艳海，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人额尔和图，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人海棠，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人安迪，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2864号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安迪在巴林右旗公安局所发放的工资中每月扣留2000元，至本案标的款164267.56元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1392号
申请执行王艳海，男，现住巴林右旗。
被执行人额尔和图，男，现住巴林右旗。
被执行人海棠，女，现住址同上。
被执行人安迪，男，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2864号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安迪在巴林右旗公安局所发放的工资中每月扣留2000元，至本案标的款164267.56元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1392号
申请执行王艳海，男，现住巴林右旗。
被执行人额尔和图，男，现住巴林右旗。
被执行人海棠，女，现住址同上。
被执行人安迪，男，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安迪在巴林右旗公安局所发放的工资中每月扣留2000元，至本案标的款164267.56元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月十四日
书记员 王志强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第1392号申请执行人王艳海，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人额尔和图，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人海棠，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人安迪，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第2864号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。现查明被执行人王国良在大板机务段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安迪在巴林右旗公安局所发放的工资中每月扣留2000元，至本案执行标的款164267.56元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一五年十月十四日书记员  王志强
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00031号
原告白松林，男，1957年9月26日生，汉族。
委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理原告白松林与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告白松林申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白松林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白松林负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民小字第00031号
原告白松林，男，1957年9月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
委托代理人任清梅，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告沁阳市连启钢构建安有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人范连启，该公司经理。
被告胡强强，又名胡强，男，1988年4月28日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年10月28日立案受理原告白松林与被告沁阳市连启钢构建安有限公司、胡强强为劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月18日以其他原因为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告白松林申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白松林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白松林负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张萌萌
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初92号
原告文士勇。
被告文士华。
本院于2016年1月20日受理原告文士勇诉被告文士华健康权纠纷一案。依法向原告送达了预交案件受理费的通知，原告没有按时缴纳案件受理费，现已逾期。
本院认为，原告提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》之规定需要预交案件受理费，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳，现已逾期，又未提出缓交诉讼费用正当理由，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周红英
二〇一六年三月十八日
书记员 邓颖尹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初254号
原告：张淑维，无业。
被告：隆达骨质瓷有限公司，住所地唐山市高新区三益庄。
法定代表人：张雪，系该公司董事长。
委托代理人：于春生，系该公司副总经理。
原告张淑维与被告隆达骨质瓷有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张淑维、被告隆达骨质瓷有限公司的委托代理人于春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑维诉称：2010年11月10日，被告向原告借款人民币1000万元，同年11月10日原告按被告的要求将1000万元分两次汇入被告指定的韩春英的银行卡。原告起诉要求被告偿还原告1000万元，并承担案件诉讼费。
被告隆达骨质瓷有限公司答辩称：我们承认向原告借款1000万元，张淑维到公司要账，谈了几次，因公司现在不景气，还款时间不能确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
被告出具的借条一张：今借张淑维人民币壹仟万元
正，隆达骨质瓷有限公司（财务专用章），2010年11月10日；
2、中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行出具的资金往来信息结果表：2010年11月11日，张淑维6228480650897814317帐号向韩春英6228480651512277716帐号转款2次，每次500万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没异议，原告提交的提供证据客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明事实如下：
2010年11月10日，被告隆达骨质瓷有限公司向原告张淑维借款人民币1000万元，被告向原告出具了借条，双方口头约定，被告三个月内偿还原告借款。同年11月11日，原告按被告的要求将1000万元分两次汇入被告指定的其公司出纳韩春英的帐户。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将款项借给被告，被告应当按照约定的期限还款，被告拖欠原告借款至今未付，原告要求被告归还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告隆达骨质瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张淑维借款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告隆达骨质瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 门 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民他字第00007号
原审原告吕树彬。
原审被告王国平。
吕树彬诉王国平民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院立案受理后认为，该案应由镇江市京口区人民法院管辖，遂将本案移送至京口区人民法院审理。京口区人民法院认为，润州区人民法院有管辖权不应移送，现提请本院指定管辖。
本院查明，本案由润州区人民法院于2015年4月1日立案受理后，向原审被告王国平送达了相关法律文书。在法定期限内王国平未提出管辖权异议，该院于同年4月17日开庭审理。审理时，王国平自认其居住地位于镇江市京口区花山湾8区24幢。润州区人民法院认为，原审被告王国平居住地属京口区人民法院管辖，遂作出裁定将案件移送至京口区人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。润州区人民法院受理本案后，按照法定程序向原审被告王国平送达了诉状副本等法律文书，在法定期限内王国平未提出管辖权异议，并应诉作出答辩。润州区人民法院已经取得了管辖权，故润州区人民法院裁定将本案移送至京口区人民法院审理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第322号民事裁定。
二、本案由镇江市润州区人民法院审理。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩蓉蓉
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初字749号
原告:管旭东。
委托代理人：周长丰。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
原告管旭东诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告管旭东的委托代理人周长丰到庭参加诉讼，被告泾县香福公司的法定代表人黄学松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
管旭东诉称：2015年2月17日，本人与泾县香福公司签订1份《安徽省出租汽车承包经营合同（C1）》【以下简称《汽车承包合同》】，约定承包该公司皖P872**号东风风神牌出租车从事出租汽车营运活动，合同期限自2015年2月17日起至2015年10月28日止。合同期满后，本人依约将出租车返还给该公司。同年12月2日，双方签订1份《皖P872**退车协议》，该公司确认欠本人应退还的保证金27885元，并约定于2015年12月10日支付1万元，剩余应退还的保证金17885元于2016年1月10日付清。后该公司仅于2015年12月10日支付1万元，余款至今未付。本人现依法起诉，请求判令该公司立即支付应退还的保证金17885元及自2016年1月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，案件受理费由该公司承担。
泾县香福公司未作答辩。
管旭东为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
1、管旭东居民身份证复印件1份，证明管旭东的身份情况；
2、泾县香福公司企业信用信息打印件1份，证明泾县香福公司的身份情况；
3、《汽车承包合同》1份，证明管旭东与泾县香福公司之间存在出租汽车租赁合同关系的情况；
4、《皖P872**退车协议》1份，证明泾县香福公司尚欠管旭东应退还的保证金17885元的情况。
泾县香福公司未向本院提举证据。
对管旭东所举证据，泾县香福公司的法定代表人黄学松没有到庭，视为该公司放弃质证的权利。本院经审查，证据3中有关保证金的约定以及其他证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月17日，泾县香福公司作为甲方，与作为乙方的管旭东签订1份《汽车承包合同》，约定：由乙方承包经营甲方所有的皖P872**号东风风神牌出租车，合同有效期自2015年2月17日起至2015年10月28日止；甲方在合同签订的当日向乙方收取服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金，合计3万元，合同终止，乙方未违反合同约定和甲方制度，甲方应在15日内将本金一次性无息退还乙方，如果违反则用于抵扣违约金等费用；每月承包金为3000元（此方案不含社保，含社保3500元∕月；国家及地方政府燃油补贴归公司所有），在每季度的合同对应日前5天提前交付当季度的承包金，每逾期1天，乙方按拖欠费用总额的5‰支付违约金，逾期15日未交纳承包金的，甲方可以按合同约定解除合同；合同自双方签字或盖章且乙方全额交纳合同约定保证金之日起生效。合同签订后，泾县香福公司按约向管旭东交付皖P872**号东风风神牌出租车，管旭东也依约向该公司交纳3万元保证金，并在合同期限内履行了全部义务。合同期满后，官旭东依约将上述出租车返
还给泾县香福公司。2015年12月2日，双方在结算后，制作《皖P872**退车协议》，载明：“皖P872**退车协议甲方：泾县香福旅游出租汽车有限公司乙方：管旭东身份证号：342529199010160018因管旭东承租泾县香福旅游出租汽车有限公司皖P872**车辆现已到期，根据财务清算结果应支付剩余退车款贰万柒仟捌佰捌拾伍元整，通过转账支付，约定支付时间如下：1、公司与2015年12月10日支付壹万元，剩余退车款壹万柒仟捌佰捌拾伍元整于2016年1月10日付清。甲方：（泾县香福公司加盖财务专用章）日期：2015年12月2日乙方：（管旭东签名）日期：2015年12月2日”。在《皖P872**退车协议》上，泾县香福公司加盖了财务专用章，管旭东签名，均予以确认。后泾县香福公司仅于2015年12月10日支付1万元，余款至今未付。管旭东于2016年4月18日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为：管旭东与泾县香福公司签订的《汽车承包合同》、《皖P872**退车协议》，系双方当事人的真实意思表示，其中有关保证金的约定，不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按该约定履行各自义务；管旭东在按约向泾县香福公司交纳3万元保证金，并在合同期限内履行了全部义务，该公司理应按约及时支付应退还的保证金27885元，但至今尚欠17885元，显属违约，依法应承担相应民事责任，故管旭东要求泾县香福公司支付应退还的保证金17885元及其相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后10日内向原告管旭东支付应退还的保证金17885元及其相应利息损失（自2016年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至应退还的保证金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取为127元（原告已预交），由被告泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 群
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第378号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人史含宇，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被公安机关刑事拘留，11月4日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第401号起诉书指控被告人史含宇犯盗窃罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人史含宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人史含宇同前女友孙某某处对象期间，给孙某某申请了一名为群主733的微信号，孙某某使用该微信号并绑定了自己的银行卡，二人分手后，史含宇因玩网络游戏没有钱，于2016年10月29日13时许，登录孙某某的微信号，利用该微信号的付款功能，将孙某某绑定的银行卡内的4000元钱转到自己的微信账户钱包内。2016年10月29日，被告人史含宇被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人史含宇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某的陈述，扣押清单，微信转款记录，尿样毒品检测实验笔录，手机证据提取情况说明，情况说明，照片，到案经过，被告人史含宇的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史含宇盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人能退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人史含宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第378号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人史含宇，男，1989年12月28日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本县伊通镇永青村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被公安机关刑事拘留，11月4日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第401号起诉书指控被告人史含宇犯盗窃罪一案，于2016年12月7日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人史含宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人史含宇同前女友孙某1处对象期间，给孙某1申请了一名为群主733的微信号，孙某1使用该微信号并绑定了自己的银行卡，二人分手后，史含宇因玩网络游戏没有钱，于2016年10月29日13时许，登录孙某1的微信号，利用该微信号的付款功能，将孙某1绑定的银行卡内的4000元钱转到自己的微信账户钱包内。2016年10月29日，被告人史含宇被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人史含宇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某1的陈述，扣押清单，微信转款记录，尿样毒品检测实验笔录，手机�据提取情况说明，情况说明，照片，到案经过，被告人史含宇的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史含宇盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人能退赔被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人史含宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2550号
原告：韩聪，女，汉族，1979年4月27日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：邓彩芳，是广东星宇律师事务所律师。
被告：李亦农，男，汉族，1961年4月24日出生，住广东省深圳市南山区。
原告韩聪与被告李亦农股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓彩芳到庭参加诉讼，被告李亦农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1解除原、被告于2016年7月26日签订的《股权转让合同》，被告名下佛山市晗宇科技有限公司（以下简称“晗宇公司”）10%的股权变更登记回原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告名下晗宇公司10%股权以80万元转让予被告，被告应于合同签订后15日内以现金形式支付转让款予原告。其后，原告依约办理了股权转让变更登记手续，将名下10%的晗宇公司股份变更登记至被告名下，但至今被告仍未向原告支付股权转让款，已构成违约，严重影响原告的经济利益。
被告没有答辩。
本院经审查认定事实如下：
2015年1月19日，佛山市晗宇科技有限公司登记成立，股东：韩聪、张春裕、宋精华，各人认缴的出资比例分别为90%、5%、5%。
2016年7月26日，原告（甲方、转让方）与被告及案外人邱红军（乙方、受让方）分别签订了《佛山市晗宇科技有限公司股权转让合同》，约定：原告将持有晗宇公司10%的股权共80万元出资额以80万元转让予被告，将持有晗宇公司6.25%的股权共50万元出资额以50万元转让予邱红军，受让人同意按此价格及金额购买上述股权，并于合同签订之日起15日内以现金形式一次性向原告支付上述转让款；原告转让股权后，其在晗宇公司原享有权利和应承担义务随股权转让转由受让人享有和承担；受让人承认晗宇公司章程，并保证按章程规定履行义务和责任；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，受让人即成为晗宇公司的股东，并按出资比例及章程规定分享公司利润和分担亏损；股权转让费用由双方承担；发生下列情况时，可变更或解除合同：1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因,致使本合同无法履行；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同……同日，晗宇公司的原股东韩聪、张春裕、宋精华与新股东李亦农、邱红军召开股东会，就上述股权转让事宜作出股东会决议并重新制定了公司章程。
2016年8月1日，晗宇公司办理了工商变更登记，变更后股东为韩聪、张春裕、宋精华、李亦农、邱红军，认缴出资比例分别为73.75%、5%、5%、10%、6.25%。
另核实，2016年11月23日，张春裕将其名下持有的晗宇公司5%股权全部转让予原告韩聪，并于2016年12月12日办理了工商变更登记，晗宇公司变更后的股东为韩聪、宋精华、李亦农、邱红军。
2017年2月27日，原告向法院起诉，主张相关权利。
本院认为，原、被告签订的《佛山市晗宇科技有限公司股权转让合同》，是签订双方的真实意思表示，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。根据上述合同约定，被告应于合同签订之日起15日内向原告支付股权转让款，但被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告至今仍未履行合同义务、依约支付股权转让款；原告主张解除合同并由被告协助其办理工商变更登记手续，符合法律规定和双方约定，本院予以准照。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩聪与被告李亦农于2016年7月26日签订的《佛山市晗宇科技有限公司股权转让合同》。
二、被告李亦农应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告韩聪办理其持有佛山市晗宇科技有限公司10%股权变更登记至原告韩聪名下的手续。
本案适用简易程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年四月五日
书记员 杨绮琪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第249号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2012年，被告人邓某某和孙某甲在河南省郑州市加入了名为“1040阳光工程”的传销组织，并开始从事传销活动。该传销组织以投资项目为名，要求新成员缴纳3800元获得加入资格，之后再缴纳66000元便可以发展下线。该传销组织则根据每个参加者名下所缴纳的份额，按照一定的顺序组成层级，并以发展人员的数量及缴纳的份额作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。“1040阳光工程”传销组织分为老总、经理、主任、业务员。新加入该组织的为业务员，发展了1个人晋升为主任，发展了4个人就晋升为经理，最后发展人员达到30人便晋升为老总。被告人邓某某在该传销组织中为老总级别。期间，被告人邓某某发展了下线邓全武、姜辉等人，邓全武和姜辉分别发展了下线孙某甲、李某某和印某甲、孙某乙等人，孙某甲、李某某和印某甲、孙某乙又发展了其他人员。至案发，被告人邓某某发展传销活动人员已达三十人以上且层级在三级以上。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、范某甲、印某甲、周某某、徐某丙、孙某甲、杨某某、印某乙、李某甲、胡某甲、范某丁及徐某丁的证言、辨认笔录及照片、传销组织发展人员结构图、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以投资项目为名，组织、领导扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘梦清
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2663号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行
住所地：河南省范县孟楼西街路北
负责人：李慧忠，该支行行长。
被告：袁章启，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈文存，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：卓国选，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告：袁永行，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：马宪红，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告袁章启、陈文存、卓国选、袁永行、马宪红金融合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告卓国选、袁永行送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行不能提供被告卓国选、袁永行准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告卓国选、袁永行的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月四日
书记员 袁慧莹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第170号
原告刘婷，女，汉族，1977年3月24日生。
委托代理人周翔，江苏法臻律师事务所律师。
被告南京群创贸易有限公司，住所地南京市秦淮区大明路155-5号。
法定代表人章保琴，该公司执行董事。
被告章保琴。
原告刘婷与被告南京群创贸易有限公司、章保琴与公司有关的纠纷一案，原告刘婷于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员夏婕适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人周翔，被告南京群创贸易有限公司的法定代表人章保琴，被告章保琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2008年6月27日，郑怀珍与另一股东共同设立南京群创贸易有限公司，注册资本30万元人民币，郑怀珍以个人财产出资14.5万元人民币，享有南京群创贸易有限公司48.33%的股权份额。2012年5月郑怀珍因病去世。原告系郑怀珍之女，遂向南京群创贸易有限公司及另一股东章保琴主张享有公司48.33%的股权份额，原告之父刘锋亦认可原告的主张。但两被告至今未确认原告享有的股权份额，也未配合原告办理股权变更登记。原告因此起诉，请求人民法院判如所请。
被告南京群创贸易有限公司、章保琴辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月27日，南京群创贸易有限公司注册成立，注册资本30万元，林云出资15.5万元，郑怀珍出资14.5万元。2012年5月4日，南京群创贸易有限公司进行工商变更登记，法定代表人由林云变更为章保琴，股东为郑怀珍、章保琴，郑怀珍认缴出资14.5万元，实缴出资14.5万元；章保琴认缴出资15.5万元，实缴出资15.5万元。南京群创贸易有限公司章程对股权继承没有特别规定。
另查明，郑怀珍和刘锋于1977年3月24日生育原告刘婷。郑怀珍于2012年5月因病死亡。郑怀珍的父亲郑大声、母亲杨秀云分别于1994年7月、2006年4月去世。2014年11月16日，郑怀珍的丈夫刘锋和原告刘婷签署股权继承声明，郑怀珍在南京群创贸易有限公司持有的14.5万元股权由原告刘婷继承，刘锋放弃继承权。
以上事实，有南京群创贸易有限公司章程、南京市工商行政管理局秦淮分局公司准予变更登记通知书、企业登记资料查询表、派出所户籍信息证明、股权继承声明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，工商登记具有公示效力，被告南京群创贸易有限公司的登记资料显示郑怀珍系其股东，实缴出资14.5万元，占公司48.33%的股权份额。根据法律规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。本案中，南京群创贸易有限公司章程对此没有特别规定，郑怀珍死亡后，其丈夫、父母、女儿作为第一顺序继承人均有权继承其股东资格。因郑怀珍的父母已经去世，其丈夫刘锋明确放弃继承权，故原告刘婷可依法继承其股东资格。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告刘婷继承郑怀珍在被告南京群创贸易有限公司14.5万元的出资额（占公司48.33%的股权份额）；被告南京群创贸易有限公司、章保琴于本判决生效之日起十日内协助原告刘婷办理股权变更手续。
案件受理费1600元，由原、被告各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审 判 员 夏 婕
二〇一五年四月十六日
见习书记员 刘倩芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初1371号
原告林善平，男，1963年5月6日出生，汉族。委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。被告上海世福食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人胡世斌。原告林善平诉被告上海世福食品有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月28日受理。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理。2016年7月6日，原告以进一步取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林善平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1740元，由原告林善平负担。
审判员 陈慰苹
二〇一六年七月十三日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第177号
原告孙培福，男，1955年7月25日出生，汉族，住烟台市。
委托代理人徐文胜，山东同济律师事务所律师。
被告王祖刚，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。
原告孙培福与被告王祖刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告欠我10000元并当场书写欠条一张，双方约定还款日期为2015年1月15日付清。被告至今未还款，请求法院判令被告偿还借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月24日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠孙培福现金壹万元正（10000.00）。2015年1月15日付清”。落款处有被告王祖刚的签名。
庭审中，原告称，我和被告系朋友关系。2014年3月26日，被告的妻子刘丽君在北京成立北京某科技有限公司，我和被告在该公司工作。2014年11月7日，被告及其妻子将该公司迁到济南，因路费不够，被告向我借款10000元并承诺很快还款。2014年12月24日，我向被告索要欠款，被告为我出具欠条一张。
上述事实，有欠条、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确认原、被告之间系民间借贷法律关系。被告向原告借款人民币10000元后未按约定期限履行还款义务的事实清楚，证据充分。原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙培福借款本金10000元。
如果被告王祖刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元由被告王祖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王云
人民陪审员 尚艺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01671号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人赵士香。
被执行人赵世文。
被执行人李敬兰。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告赵士香、赵世兰、李敬兰金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年05月18日作出（2013）贾商初字第00239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵士香于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行贷款本金4.8万元及利息（利息以4.8万元为基数，从2011年9月6日起至2012年8月10日止，按年利率15.084%计算；从2012年8月11日起至贷款本息还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。二、被告赵世文、李敬兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾商初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年三月六日
书记员 单春光
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00004号
原告：张解放，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县公安局。
法定代表人：胡巍，该局局长。
第三人：吕秀英，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张解放与被告濉溪县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿纠纷一案，原告张解放于2015年2月5日提出申请，要求撤回对濉溪县公安局的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张解放撤回对被告濉溪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张解放负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 侠
人民陪审员 张 玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终208号
上诉人（原审第三人）中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人赵先明，董事长。
委托代理人田宁，中兴通讯股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳，董事长。
原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张宗任，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
上诉人（原审第三人）中兴通讯股份有限公司（简称中兴公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1730号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）华为技术有限公司（简称华为公司）自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，华为公司申请撤回起诉，经专利复审委员会、中兴公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初1730号行政判决；
二、准许华为技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由华为技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由华为技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 俞惠斌
审判员 苏志甫
二〇一七年一月十七日
书记员 金萌萌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终208号上诉人（原审第三人）中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人赵先明，董事长。委托代理人田宁，中兴通讯股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人孙亚芳，董事长。原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定代表人葛树，副主任。委托代理人张宗任，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。上诉人（原审第三人）中兴通讯股份有限公司（简称中兴公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1730号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，被上诉人（原审原告）华为技术有限公司（简称华为公司）自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，华为公司申请撤回起诉，经专利复审委员会、中兴公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初1730号行政判决；二、准许华为技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费一百元，减半收取五十元，由华为技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由华为技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 俞惠斌审判员 苏志甫二〇一七年一月十七日书记员 金萌萌
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执190号
申请执行人曹永风。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人田序光，经理。
申请执行人曹永风与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第200号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙谋强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保76号
申请人中航林业有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人上海敏亿实业有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人伍金彭，住所地上海市。
本院受理的申请人中航林业有限公司与被申请人上海敏亿实业有限公司、被申请人伍金彭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0691民初197号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海敏亿实业有限公司、被申请人伍金彭名下的银行存款9243754.72元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海敏亿实业有限公司、被申请人伍金彭名下的银行存款9243754.72元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月十五日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保76号申请人中航林业有限公司，住所地烟台开发区。被申请人上海敏亿实业有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人伍金彭，住所地上海市。本院受理的申请人中航林业有限公司与被申请人上海敏亿实业有限公司、被申请人伍金彭买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0691民初197号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海敏亿实业有限公司、被申请人伍金彭名下的银行存款9243754.72元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海敏亿实业有限公司、被申请人伍金彭名下的银行存款9243754.72元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月十五日书记员  徐荣鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1057号
原告庞文勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人林达邦，广东民赐律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛卓，广东民赐律师事务所律师。
被告魏洋浩，男，汉族，1980年3月16日出生，住址：广东省湛江市市辖区，
原告庞文勇诉被告魏洋浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序,由审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林达邦到庭参加诉讼，被告魏洋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息按月利息2%计算，自借款实际发生之日起计至借款实际还清之日止，暂计至2018年3月31日的利息为64098.7元）；2、判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告出借本金100000元给被告，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月；逾期还款按每日2‰加收违约金。被告在收款后向原告出具了一份《收条》。借款到期后，原告向被告追索还款，被告至今未能偿还。
被告魏洋浩不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告庞文勇与被告魏洋浩于2015年8月13日签订了一份《借款合同》，该合同主要内容为：“借款人：魏洋浩（甲方），出借人：庞文勇（乙方），借款金额为人民币壹拾万元（￥100000元），借款月利率1.5%，借款期限为3个月，自2015年8月13日起至2015年11月12日止。甲方逾期归还借款或利息，除须正常交纳利息外，每日按借款金额的2‰加收违约金至归还全部债务之日止。甲方：魏洋浩（签名、指印），乙方：庞文勇（签名、指印），2015年8月13日。”同日，原告通过其中国工商银行账户62×××08分两次共向被告魏洋浩名下银行账户62×××72汇款91600元。同日，原告制作一张打印的格式收条（主要内容为：今收到庞文勇转账支付的借款91600元，今收到庞文勇现金支付的借款8400元，共计收到庞文勇借款100000元。收款人：，2015年8月13日），由被告魏洋浩在该收条收款人处签名。2018年4月19日，原告以被告未能清偿借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，上述《借款合同》第十条约定，被告魏洋浩导致原告庞文勇合同利益受到损害，被告魏洋浩将承担原告庞文勇在主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案委托律师诉讼支付律师费5000元。
本院认为，关于借款本金的认定问题，原告与被告签订借款金额为100000元的借款合同，原告应按合同约定足够支付借款。综合本案情况分析，虽然原告提供的《收条》显示转账支付91600元及现金支付8400元，但是原告实际转账91600元，其主张大部分借款通过转账支付，小部分借款通过现金支付不符合常理，故本院依法认定原告通过转账支付的91600元为实际出借本金。对于原告关于借款本金为100000元的主张，因依据不足，本院不予支持。被告应就其尚欠原告的借款本金91600元向原告予以偿还。关于利息的计算问题。对于借期内的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同》约定借款月利率为1.5%，借期为3个月，截止2015年11月12日的应付利息为4122元（91600元×1.5%×3个月）。对于逾期的利息计算，《借款合同》约定逾期每日按2‰加收违约金（折算为月利率6%），双方对于违约金的约定实际是对逾期还款所造成的利息损失的补偿，计算标准也应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，故本案借款逾期利息应以91600元为基数，从2015年11月13日起按年利率24%（折算为月利率2%）计算。
关于原告要求被告承担律师代理费的问题。被告魏洋浩导致原告庞文勇合同利益受到损害，被告魏洋浩将承担原告庞文勇在主张权利过程中发生的律师费，该项约定属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定符合有效，且原告支付的律师费5000元符合律师服务收费标准，原告据此请求被告承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持。被告魏洋浩不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、限被告魏洋浩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金91600元及支付利息（利息计算：截止2015年11月12日的利息为4122元；自2015年11月13日起的利息，以91600元为基数，自2015年11月13日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告庞文勇。
二、限被告魏洋浩于判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告庞文勇。
三、驳回原告庞文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告负担200元，被告负担1641元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年六月一日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力度大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03717号
申请执行人朱萍，女，1962年7月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人刘东林，男，1968年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙克苗，女，1968年8月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人朱萍与被执行人刘东林、孙克苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00944号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。
本案在执行过程中，依法采取财产查控措施，查明被执行人名下有多处房产，但是被其他案件先行查封并提起处置程序，本案没有处置权。本院未能查找到被执行人适宜本案执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产被其他案件先行查封并提起处置。本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00944号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年四月十三日
书记员 韩 杨
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初226号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
负责人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴永彬，男，1965年6月30日，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告吴永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年四月十一日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初226号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。负责人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴永彬，男，1965年6月30日，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告吴永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年四月十一日书记员  李欣雨
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1583号
原告孙某红，女。
委托诉讼代理人贺某林（系孙某红丈夫），男。
被告王某山，男。
被告王某颖，女。
被告查某，男。
委托诉讼代理人王某颖（系查某妻子），女。
本院受理原告孙某红诉被告王某山、王某颖、查某排除妨害纠纷一案。本院立案后，原告孙某红于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某红撤回起诉。
案件受理费75元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年九月五日
书记员 周 杨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2510号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：吴丽忠，女，汉族，1978年5月18日出生，住福建省福鼎市。
被告：陈品观，男，汉族，1968年8月2日出生，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业园区。
法定代表人：卓佐明，该公司执行董事兼总经理。
被告：卓佐明，男，汉族，1988年10月12日出生，住福建省福鼎市。
被告：郑爱菊，女，汉族，1967年9月1日出生，住福建省福鼎市。
被告：缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：福建大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区南首。
法定代表人：陈品格，该公司执行董事兼总经理。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴丽忠、陈品观、福鼎市鼎耀玻璃工贸有限公司、卓佐明、郑爱菊、缪华、福建大吉刀剪五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社以与吴丽忠等人正在协商还款方案为由，申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费52677元，减半收取计26338.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 黄 仙
二〇一六年十月二十七日
书记员 王莹莹
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文清，女，汉族，1970年9月11日出生。
再审申请人文清因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年四月十六日
书记 员代 孝 聪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2821号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑建暖，女，汉族，身份证地址:浙江省乐清市，。
上列申请执行人与被执行人郑建暖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初849号
原告：李树芳，男，汉族，1948年12月7日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告李树芳与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树芳的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树芳诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：55，860.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款55，860.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：55，860.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月7日被告出具的入库单1份，2013年1月22日被告出具的入库单1份，2013年12月25日被告出具的入库单1份，2014年11月15日被告出具的入库单1份，2014年10月被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款55，860.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款55，860.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告李树芳货款共计55，860.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1197.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李铮
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第321号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冯某甲。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年6月10日13时许，被告人冯某甲翻墙跳入延津县胙城乡后董固村被害人张某家中，将张某放在堂屋卧室电脑桌抽屉内的一张存有10000元人民币的存折盗走，随后在胙城乡农村信用社柜台将该存折上本息共计10254元全部取出。该赃款已挥霍。
案发后，被告人家属已退还被害人张某现金10000元人民币。
公诉机关认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某甲在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月10日13时许，被告人冯某甲翻墙跳入延津县胙城乡后董固村被害人张某家中，将张某放在堂屋卧室电脑桌抽屉内的一张存有10000元人民币的存折盗走，随后在胙城乡农村信用社柜台将该存折上本息共计10254元全部取出。该赃款已挥霍。
案发后，被告人家属已退还被害人张某现金10000元人民币。被告人冯某甲检举了张某某拐卖儿童，并经查证属实。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人冯某、贾某证言；被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书等书证；视听资料：光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。剩余赃款254元未退还被害人，依法应责令其退赔。被告人冯某甲有揭发他人犯罪行为，并查证属实，具有立功表现。被告人已将大部分赃款退出，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年6月29日止。）
二、责令被告人冯某甲退赔被害人张复圣人民币254元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐冰晶
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第321号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人连某，男，1982年11月11日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，原福建南平太阳电缆股份有限公司职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人连某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员吴其琪、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人连某于2015年2月3日至福建南平太阳电缆股份有限公司总部二厂内盗走0号电解铜铜芯20公斤，经鉴定价值人民币640元。被告人连某于2015年2月24日至福建南平太阳电缆股份有限公司总部二厂内盗走0号电解铜铜芯13公斤，经鉴定价值人民币416元。被告人连某于2015年2月28日至福建南平太阳电缆股份有限公司总部二厂内盗窃YJV0.6／14＊185型太阳牌电缆线4.25米，0.05＊35号电解铜铜带58公斤，经鉴定价值人民币4710.25元。被告人连某于2015年2月28日在福建南平太阳电缆股份有限公司总部外当场被群众和民警抓获。案发后，被告人连某归还涉案YJV0.6／14＊185型太阳牌电缆线4.25米，0.05＊35号电解铜铜带58公斤并赔偿被害单位经济损失人民币1056元，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人连某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位福建南平太阳电缆股份有限公司工作人员陈岩松陈述及被告人连某辨认笔录与现场指认照片、扣押、发还物品清单、盗窃物品照片、价格鉴定结论书、福建南平太阳电缆股份有限公司出具的价格证明、被害单位出具的谅解书、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录与被告人连某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5766.25元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人连某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其案发后将被盗赃物返还给被害单位且赔偿被害单位经济损失人民币1056元，并取得被害单位谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其多次盗窃，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人连某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人连某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员林洁二〇一五年九月十日书记员林征本案依据主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9164号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：蒋小刚，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告蒋小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9164号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：蒋小刚，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告蒋小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张琛琛二〇一六年十二月二十日书 记 员  张成艺
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人李敏，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币104789.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执865号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人叶华明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶华明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶华明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华明（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币104789.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4264号
罪犯唐辉惠，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人唐辉惠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐辉惠不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）桂刑复字第192号刑事判决，改判被告人唐辉惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年12月21日起。判决发生法律效力后于2007年1月23日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第244号刑事裁定，将罪犯唐辉惠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5833号刑事裁定，对罪犯唐辉惠减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7261号刑事裁定，对罪犯唐辉惠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年1月23日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第666号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐辉惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐辉惠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐辉惠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分120.3分；获2013年度监狱“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐辉惠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐辉惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉惠减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年5月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2236号
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司。
公司负责人卫航，任经理。
公司地址：南阳市光武路中段。
委托代理人史军，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
委托代理人袁成伟，男，系公司职员。
被告河南合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，任公司经理。
公司地址：郑州市黄河路南路与永平路交叉口48号绿业元4楼。
委托代理人胡建博，该公司职员。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司（以下简称防水防腐公司）诉被告河南合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）施工合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史军、袁成伟、被告的委托代理人胡建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月签订防水材料销售及防水工程施工合同，由原告承包被告承建桐柏嘉园尚城防水工程，被告欠原告防水材料及防水工程款73300元，一直未付款。依据原、被告签订的防水材料及施工合同的约定，被告逾期支付原告的防水材料及施工款应当依法支付违约金，被告共计违约天数为660天，每天违约金为733元，共计被应当支付违约金483780元，经原告数十次追要，被告迟迟不支付工程款。原告起诉要求：一、判令被告支付防水材料及施工款73300元，支付违约金30000元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、材料销售合同及建筑防水施工合同各一份，证实原、被告主体适格。
二、由季样、张在刚出具的欠条一份，证明被告欠原告73300元属实。
被告辩称：待季祥来确认一下欠条再说。被告未向本院提交证据。
被告对原告举证质证意见如下：
对一无异议；对二待当事人来质证一下再说，因被告今天特殊情况来不了啦。
根据原告举证、被告质证，本案确定以下事实：
2010年9月3日原、被告签订《材料销售合同》和《建筑防水施工合同》，合同约定原告向被告供应防水材料计106200元，并负责施工。2012年1月14日，经双方结算，被告负责人张在刚给原告出具欠条一份，内容为“欠条，桐柏嘉园尚城项目欠卫航防水卷材及人工费合计：柒万肆仟叁佰元整（￥74300元），扣除借支1000元，下欠73300元（柒万叁仟元叁佰元整），2012年元月14日，被告负责人季样在该欠条上签字同意。后原告向被追要该欠款，被告至今未予支付。原告诉至本院。
本院认为：原、被告2010年9月3日，双方签订《材料销售合同》和《建筑防水施工合同》系双方真实意思表示，不违背国家的法律规定，合法有效。双方在履行合同后，2012年1月14日经结算，被告的工作人员张在刚出具欠条，且被告方的负责人季样在欠条上签字同意支付，故欠条应是原、被告双方债权债务凭证，被告理应向原告支付该欠款73300元，对原告要求被告支付欠款73300元的请求，本院予以支持。原、被告在履行合同后，被告给出具欠条，双方之间形成的是债权债务，被告没有提供原告在履行合同中违约证据。债权债务和履行合同违约是二个不同的法律关系，故本院对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河南合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司材料款73300元。
二、驳回原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由原告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司承担案件受理费734.50元、被告被告河南合立建筑工程有限公司承担案件受理费1632.50元、
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年八月十二日
书记员 王 勉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8725号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：ＸＸ耀，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告ＸＸ耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第509号
原告蔡红东。
被告邓忠国，。
被告李晓宁。
本院在审理原告蔡红东与被告邓忠国、李晓宁民间借贷纠纷一案中，原告蔡红东己于2015年10月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡红东撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告蔡红东负担。
（本页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1088号
申请执行人赫永军。
被执行人通化中正房地产评估有限责任公司、陈贺忠。
本院在执行赫永军与通化中正房地产评估有限责任公司、陈贺忠民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查通化中正房地产评估有限责任公司无可供执行财产，陈贺忠现有一门市房正在另案评估拍卖过程中。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 回国志