山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第1029号
原告：王新芳。
原告：王春松。
原告：吕全伟。
三原告共同委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
主要负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告：李新锋。
被告：程勇。
被告：王兆茂。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告王新芳、王春松、吕全伟与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、李新锋、程勇、王兆茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王春松、吕全伟及三原告共同委托诉讼代理人王增发，被告保险公司委托诉讼代理人马如松，被告李新锋、程勇，被告王兆茂的委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼。第二次开庭时，三原告共同委托诉讼代理人张庆臻，被告保险公司委托诉讼代理人马如松，被告李新锋、程勇，被告王兆茂的委托诉讼代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳、王春松、吕全伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计560000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日22时55分许，被告王兆茂酒后无证驾驶无牌汽油三轮车沿诸城市马耳山大道由南向北行驶至事故发生地点，与沿诸城市龙都街道土墙社区南侧东西路由东向南左转弯的被告李新锋驾驶的鲁V×××××号中型厢式货车相撞，致乘坐被告王兆茂驾驶的三轮车的受害人吕有全经诸城市人民医院抢救无效死亡、被告王兆茂受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王兆茂负事故的主要责任，被告李新锋负事故的次要责任。鲁V×××××号车辆登记所有人系被告程勇，并在被告保险公司投保强制保险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，一、发生交通事故及承保鲁V×××××号车辆的强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按保险合同约定承担赔偿责任，但不负担本案诉讼费、鉴定费。二、本次事故另致被告王兆茂受伤，请求合理分配强制保险。
被告李新锋辩称，发生交通事故属实，被告李新锋系被告程勇雇佣的司机，本案交通事故发生雇佣活动中。鲁V×××××号车辆的所有人系被告程勇，并在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告李新锋不同意在本案中承担赔偿责任。
被告程勇辩称，发生交通事故属实，被告李新锋系被告程勇雇佣的司机，本案交通事故发生雇佣活动中。鲁V×××××号车辆的所有人系被告程勇，并在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告程勇不同意在本案中承担赔偿责任。
被告王兆茂辩称，一、发生交通事故属实，对原告的合理损失同意按事故责任依法赔偿。二、要求强制保险保留份额。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日22时55分许，被告王兆茂未取得机动车驾驶证且酒后驾驶潇洒牌正三轮摩托车沿诸城市马耳山大道由南向北行驶至龙都街道土墙社区中心路交叉路口处，与沿龙都街道土墙社区中心路由东向西行驶左转弯入马耳山大道的被告李新锋驾驶的鲁V×××××号中型厢式货车发生交通事故，致乘坐被告王兆茂所驾正三轮摩托车的受害人吕有全经诸城市人民医院抢救无效于2015年9月3日死亡、被告王兆茂受伤、车辆损坏。事故发生后，被告王兆茂待救护车将受害人吕有全救走后驾车逃逸，后于次日投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王兆茂未取得机动车驾驶证且酒后驾驶未实行登记的机动车，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未减速慢行，违法载客，且事故发生后未保护现场，逃逸的违法行为是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告李新锋驾驶车况不良的机动车，左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行的车辆先行的违法行为是事故发生的次要原因，负事故的次要责任；受害人吕有全不承担事故责任。
受害人吕有全出生于××××年××月××日。原告王新芳系受害人吕有全之母，原告王春松系受害人吕有全之妻，原告吕全伟系受害人吕有全之子。原告王新芳另有扶养人吕有德、吕有兰、吕有林、吕有红。
被告李新锋驾驶的鲁V×××××号车辆的所有人系被告程勇。被告李新锋系被告程勇雇佣的司机，本案交通事故发生在雇佣活动中。被告王兆茂系其驾驶的潇洒牌正三轮摩托车的所有人。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间为2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止，投保人和被保险人均系被告程勇。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告王兆茂、李新锋、程勇承担连带赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，诉讼费不属于赔偿范围。
原告主张因本案交通事故造成如下损失：医疗费52518.50元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金444750元、丧葬费29098.50元、被扶养人生活费8748元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、办理丧葬事宜产生的误工损失1000元。
另查明，事故发生后，被告王兆茂为原告垫付25000元。被告王兆茂亦诉至本院，案号为本院（2015）诸城民初字第1155号，本院在该案中认定被告王兆茂的损失为：医疗费10169.02元、住院伙食补助费540元、误工费13318元、护理费2197.43元、交通费370元、残疾赔偿金88950元、鉴定费1900元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告王兆茂与被告李新锋发生交通事故，并致使受害人吕有全死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王兆茂负事故的主要责任，被告李新锋负事故的次要责任，受害人吕有全无责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。原告近亲属因本案交通事故死亡，原告有权主张相关损失。
关于原告主张的各项费用，本院作出如下认定：关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院住院收费票据有相应的病历相佐证，能够证明受害人吕有全受伤后到诸城市人民医院住院治疗7天，支出医疗费52518.50元，本院予以采纳。受害人吕有全住院治疗7天，原告主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。关于计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的相关数据应当以法庭辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，本案法庭辩论终结时的上一统计年度为2015年，故原告主张按2015年度的相关统计数据计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，受害人吕有全死亡时不满六十周岁，死亡赔偿金应当计算二十年。原告提交的某厂私营企业登记信息查询结果、该厂出具的证明、2014年7-10月份工资表及山东诸城农村商业银行股份有限公司枳沟支行出具的银行卡历史交易明细等证据能够证明受害人吕有全生前于2014年7-10月份在某厂工作，月平均工资2550元，以及原告主张的受害人吕有全后于2014年11月份至2015年8月份曾在其他工厂上班，因工厂不给出具相关证明，只能提供工资发放的银行账户交易明细，但工资从2015年2月份才开始发放2014年11月份的工资，受害人吕有全死亡后，工厂又将拖欠的工资发放至银行账户，自2015年2月份至2015年11月份工厂共计发放工资10笔，总额为30584元等事实成立，本院予以采纳。受害人吕有全生前有稳定的非农收入来源，如死亡赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算死亡赔偿金更为公平合理，故原告主张死亡赔偿金444750元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年]，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告王新芳主张其系受害人吕有全的被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。原告王新芳出生于某年某月某日，至受害人吕有全死亡时年龄为某周岁，死亡赔偿金应当计算五年。原告王新芳除受害人吕有全外另有扶养人四人，故原告按农村居民标准主张被扶养人生活费8748元（8748元/年÷5人×5年），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费属死亡赔偿金范畴，应当计入死亡赔偿金。关于丧葬费，原告主张29098.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受以严重侵害，原告有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。关于交通费、办理丧葬事宜产生的误工损失，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系原告必然产生的损失，结合本案实际和本地实际，本院酌定交通费为500元、办理丧葬事宜产生的误工损失为500元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费52518.50元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金453498元(含被扶养人生活费8748元)、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元，共计546325元。
因鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告和被告王兆茂因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。但是，交强险保险金不足以使原告和被告王兆茂的损失得到全部赔偿，故需要对交强险保险金进行分配。本院按原告交强险各分项限额内的损失占其与被告王兆茂交强险各分项限额内的损失之和的比例确定交强险保险金赔偿数额。原告交强险医疗费用限额内的损失为52728.50元（医疗费52518.50元+住院伙食补助费210元），被告王兆茂交强险医疗费用限额内损失为10709.02元，（医疗费10169.02元+住院伙食补助费540元），二者之和为63437.52元，原告医疗费用所占比例为83.12%（52728.50元÷63437.52元×100%），被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用8312元（10000元×83.12%）。原告交强险死亡伤残费用赔偿限额内的损失为493596.50元(死亡赔偿金453498元+丧葬费29098.50元+精神损害抚慰金10000元+交通费500元+办理丧葬事宜产生的误工损失500元），被告王兆茂死亡伤残费用赔偿限额内的损失为104835.43元（误工费13318元+护理费2197.43元+交通费370元+残疾赔偿金88950元），二者之和为598431.93元，原告死亡伤残费用所占比例为82.48%，被告保险公司需在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告90728元（110000元×82.48%）。被告保险公司共需在交强险各分项限额内赔偿原告99040元（含精神损害抚慰金10000元）。
关于原告损失中超出交强险的部分447285元，应当由被告王兆茂、李新锋分别承担与过错相应的赔偿责任。结合双方过错程度，本院认为被告王兆茂、李新锋之间的责任比例以70%：30%。即被告王兆茂需对原告上述损失的70%承担赔偿责任，计款313099.50元，扣除垫付款25000元，尚需赔偿288099.50元；被告李新锋需对原告上述损失的30%承担赔偿责任，计款134185.50元。但是被告李新锋系被告程勇的雇员，本案交通事故发生在雇佣活动中，仅承担事故的次要责任，对损害的发生不存在故意或重大过失，在本案无需承担赔偿责任。被告程勇作为被告李新锋的雇主，应当对被告李新锋承担的赔偿款负赔偿责任。而被告程勇为鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，被告保险公司应当依照合同约定和法律规定对被告程勇应当承担的赔偿款负赔偿责任。被告程勇在本案中无需实际承担赔偿责任。被告保险公司主张商业第三者责任保险没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司共需赔偿原告233225.50元，被告王兆茂需赔偿原告288099.50元。原告要求被告赔偿损失560000元，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王新芳、王春松、吕全伟医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计99040元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王新芳、王春松、吕全伟医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计134185.50元；
三、被告王兆茂赔偿原告王新芳、王春松、吕全伟医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费等共计288099.50元；
四、驳回原告王新芳、王春松、吕全伟的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费520元，共计5220元，由原告王新芳、王春松、吕全伟负担687元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2374元，被告王兆茂负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 茜