wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第632号
原告：济南百福特制冷设备有限公司，住所地济南市天桥区308国道北侧济南化工产业园区内。
法定代表人：唐威力，总经理。
委托诉讼代理人：葛翠玲，女，公司员工，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王正才，男，公司员工，住济南市天桥区。
被告：济南市天桥区恒旺货运信息服务部，住所地济南市天桥区泉胜物流大市场A区68号。经营者王婷婷，女，住湖南省衡南县。
原告济南百福特制冷设备有限公司（以下简称百福特公司）与被告济南市天桥区恒旺货运信息服务部（以下简称恒旺服务部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百福特公司的委托诉讼代理人葛翠玲、王正才到庭参加诉讼，被告恒旺服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百福特公司向本院提出诉讼请求：恒旺服务部赔偿百福特公司经济损失99378元。2015年4月11日，百福特公司与恒旺公司签订运输协议书一份，百福特公司委托恒旺服务部运输53件制冷设备，价值156163元，约定在4月12日安全运送到指定地点徐州市铜山区黄河路1号。恒旺服务部运送货物的车辆在途中发生了交通事故翻车所导致。4月13日，恒旺服务部将货物运回百福特公司工厂，双方共同进行了清点检查，初步估计货物损失6万元。在双方协商过程中，恒旺服务部不予配合。在此期间，因市场旺季，产品供不应求，同时也为了尽可能的降低损失，百福特公司将部分产品进行了维修整理后降价处理，比完好产品损失13251元，报废产品价值39277元。百福特公司因未能将货物按时交给客户，导致违约，业务订单取消，直接经济损失46850元（按合同金额30%计算）。
恒旺服务部未作答辩。
百福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，恒旺服务部未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.百福特公司提交编号为0134032的《济南恒旺物流运输受理委托凭证》一份，载明：“济南至徐州专线；济南地址为山东省济南市泉胜物流A区68号；徐州地址为徐州市淮海食品城华东食品综合市场318号；日期为2015年4月11日，发货人未填写，电话为1555418****，到站徐州，收货人为徐友利，电话为1381440****；货物名称为风机，53件，30立方米，托运费1800元，货物交接方式为送货。委托人注意事项：委托的货物应委托办理保价运输，如有损坏、丢失、属本公司责任范围内，本公司则按所损坏或丢失货物保价的100%赔偿，货物没有委托办理保价运输本公司只承担此货物运费的10倍的责任。”涉案货物未办理保价。百福特公司未支付合同约定的1800元运费。
2.百福特公司提交运输协议书一份，载明：“托运方为百福特公司，承运方为蒙城县长青汽车运输公司（恒旺物流公司）；货物名称为制冷设备，数量53件，运费1800元；货物起运地点为济南市天桥区308国道北侧化工产业园，货物到达地点为徐州铜山区黄河路1号；货物承运日期为2015年4月11日，货物运到日期为2015年4月12日；运输质量及安全要求：货物绝对不能倾斜或倒置、不能雨淋、碰撞；承运方在合同规定的期限内，将货物安全运到指定地点，按时向收货人发出货物到达的通知；承运人对托运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏、无人为的变质，如有上述问题，承运方应承担托运方赔偿义务（货物价值20万元）；运费结算方式为送货后发货人结清运费（银行打卡）”托运方落款代表人处签有“王正才”，另落款处写明：“车号皖S540**、驾驶证320305198512241836、地址为江苏省徐州市贾汪区青山泉镇张庄村1队256号、电话1816825****、驾驶员王亮”
3.百福特公司提交驾驶员王亮机动车驾驶证复印件一份，载明：“姓名王亮，性别男，住址为江苏省徐州市贾汪区青山泉镇张庄村1队256号，证号320305198512241836”。百福特公司提交机动车行驶证复印件一份，载明：“号牌号码为皖S540**，车辆类型为中型厢式货车，所有人为蒙城县长青汽车运输服务有限公司，住址为安徽省亳州市蒙城县庄子像西200米路北”。
4.百福特公司另提交四张《济南恒旺物流运输受理委托凭证》佐证：合同相对人为恒旺服务部；百福特公司委托恒旺服务部运送货物系交易惯例。
5.百福特公司提交自行制作的货物损失清单一张及货物照片一宗主张因交通事故报废产品价值为39277元、低价处理产品造成损失为13251元，损失共计52528元。该组证据未经恒旺服务部确认。百福特公司只提供了损失清单证明其经济损失，未提交其它证据证明。
6、百福特公司提交其与案外人江苏精英冷暖设备工程有限公司签订的销售合同复印件一份，该合同金额为156163元，证明该合同载明货物为涉案委托运输货物，且该合同未履行造成预期利益损失46850元。百福特公司只提供了该合同证明其预期利益损失，未提交其它证据证明。
7.恒旺服务部工商登记经营场所为山东泉胜物流大市场A区68号。
本院认为，《济南恒旺物流运输受理委托凭证》载明的济南地址与恒旺服务部工商登记经营场所一致，百福特公司依据其提交的委托凭证主张恒旺服务部系本案合同相对人，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。百福特公司与恒旺服务部公路货物运输合关系合法有效，应受法律保护。恒旺服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。恒旺服务部未按照约定将货物安全运到目的地，应当承当相应的违约责任。百福特公司主张其报废产品损失39277元、低价处理产品损失13251元、预期利益损失46850元，但其提交的证据不足以证明其损失数额，本院依法不予认定。双方合同约定“货物没有委托办理保价运输本公司只承担此货物运费的10倍的责任”，故综合考量双方约定及合同的履行，本院酌定恒旺服务部向百福特公司赔偿18000元（1800×10=18000）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南市天桥区恒旺货运信息服务部向济南百福特制冷设备有限公司赔偿货物损失18000元。
二、驳回济南百福特制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元、财产保全费1020元，共计3300元，由济南市天桥区恒旺货运信息服务部负担2850元，济南百福特制冷设备有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第632号
原告周建辉。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号。
负责人凌志华，总经理。
委托代理人曹盈，江苏龙城律师事务所律师。
原告周建辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建辉的委托代理人周菊，被告人寿常州公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建辉诉称：登记在原告名下的苏D／61D**号小型车在被告处投保了车损险及相应的不计免赔险。2015年2月15日，原告驾驶苏D／61D**号小型车与酒后驾驶苏D／6D7**号小型车徐文奇的相撞发生交通事故，致车辆受损。该起事故经交警部门认定由徐文奇负全部责任。事故发生后，原告所有的苏D／61D**号小型车经交警部门委托常州市凯诚物价评估事务所评估，确认车损为165500元，并因此发生鉴定费8277元。现因理赔无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付保险理赔款173777元并承担诉讼费用。
被告人寿常州公司辩称：一，对事故车辆向我公司投保的事实及事故责任予以认可；二、对于鉴定报告，我公司认为标准明显过高，鉴定机构也未通知我公司参与，且我公司无法判明哪些部件需要更换或与事故有关，要求重新定损；三、根据保险合同不承担鉴定费和诉讼费；四，因被保险车辆在事故中不负责任，故我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年2月15日21时许，周建辉驾驶登记在其名下的苏D／61D**号小型车与酒后驾驶苏D／6D7**号小型车徐文奇的相撞发生交通事故，致车辆受损。该起事故经交警部门认定由徐文奇负全部责任。事故发生后，因人寿公司常州未能定损，苏D／61D**号小型车由交警部门委托常州市凯诚物价评估事务所进行了评估，确认车损为165500元，并因此发生鉴定费8277元。现苏D／61D**号小型车已经维修完毕且周建辉已取得维修费票据。苏D／61D**号小型车在人寿常州公司处投保了限额为330900元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、估价鉴定报告、鉴定费票据、维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，周建辉与人寿常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。人寿常州公司未能举证证明其已根据保险合同的约定在合理期限对被保险车辆给出查勘意见，至今亦未进行定损，交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，现人寿常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，亦未能举证证明何种部件与事故无关或无需更换，故本院对车损金额165500元予以确认，对人寿常州公司的相关抗辩不予采纳。鉴定费用8277元系为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人寿常州公司承担，对于人寿常州公司不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。本案的被保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，周建辉有权选择向人寿常州公司申请理赔后再将相关权益转让给人寿常州公司，由人寿常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人寿常州公司按责任比例不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。诉讼费用依法应由承担败诉责任的一方负担，人寿常州公司不承担诉讼费的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业车损险范围内向周建辉支付保险理赔款173777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年六月九日
书记员 舒赛君
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第066号
申请执行人李某，女，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇国土西路，系丹寨县某某单位工作员。
被执行人彭某，女，苗族，贵州省丹寨县人。系丹寨县某某局职工。
申请执行人李某依据本院作出的（2014）丹民初字第202号民事调解书，于2014年8月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人彭某送达执行通知书，责令被执行人彭某履行法律文书所确定的义务，即：支付申请执行人李某借款32730元和承担执行费390.95元。经查：被执行人彭某在丹寨县农村信用合作联社账号为254901000102010203XXXX有存款人民币33008.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某在丹寨县农村信用合作联社254901000102010203XXXX账号中的存款32730元到中国工商银行丹寨县支行，即，本院执行专户240705802902647XXXX。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 任 燕
审判员 牛玉琴
二〇一四年十一月五日
书记员 王志祥
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第418号
申请执行人李树德，男，1963年1月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李富瑞，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2014）庆民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，因李富瑞未在法律规定的期限内履行法律义务，李树德已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李富瑞无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第418号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓宁宁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2075号
罪犯顾忠华，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月9日作出（2012）甘刑初字第498号刑事判决，以罪犯顾忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，辽宁省大连市甘井子区人民检察院提出抗诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑二终字第570号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年12月8日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾忠华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯顾忠华的改造表现材料、认罪悔过书、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯顾忠华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾忠华减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初808号
原告：贺某。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住赤城县龙门所镇南村，身份证号码1325321960********。
被告：梁某。
原告贺某与被告黄某、梁某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告贺某及委托代理人李森林、被告黄某、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪床费、伤残赔偿金和后续治疗费等60000元；2、依法判令被告赔偿伤残补偿金（待伤残评定后确定）；3、依法判令被告赔偿原告被抚养人生活补助金（待伤残评定后确定）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告黄某打电话让我去铁道上装铁轨，在装铁轨的过程中，铁轨从车上滚落下来，将我左脚砸伤，砸伤后被告梁某将我先后送到赤城县第一人民医院及王家楼医院进行治疗，10天后转到张家口市二五一医院住院治疗，并确诊为：1、左足第2、3足趾创伤性坏死。2、左足第1足趾开放性外伤。住院两个月出院，出院后一个月左右，发现左脚的大拇指伤口再次化脓，又在赤城县中医院治疗，住院15天。现原告要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪床费、伤残赔偿金和后续治疗费等60000元。在庭审中因原告贺某的伤被河北北方学院司法鉴定中心评定为八级伤残，故原告贺某诉讼请求变更为97937.3元。
黄某辩称、原告所诉中，原告在梁某手下干活确实是我介绍的，虽说我是介绍人，但我仅是介绍，他们任何一方未给过我任何好处费，这也是原告在梁某那干活的原因，他干活摔下来我也很同情，因原告口头委托我帮他找活，对此我不负任何的赔偿责任；鉴于我是受原告委托才帮他介绍到梁某那干活的，他在梁某手下干活这一事实我可以证明，请求贵院驳回对于原告让我赔偿之诉求。
梁某口头辩称，原告的受伤并且伤残是事实，但原告不是给我干活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告黄某介绍原告贺某到被告梁某处干活，并在干活过程中受伤时事实，被告梁某不承认原告贺某给他干活，但未提供任何证据予以证实，本院对其抗辩理由不予支持，原告贺某诉请因伤经济损失共计97937.3元，二被告未提出异议，故本院予以确认，被告黄某在本案中虽介绍原告贺某到被告梁某处干活，但不是原告贺某的雇主，又无得中介费，故不应承担赔偿责任
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某赔偿原告贺某因伤造成经济损失共计97937.3元，此款于判决书生效后三十日内交赤城县人民法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取650元由梁某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 汤 敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执372号
天津天宝汽车销售服务有限公司:
你单位与田晖肖像权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）滨民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田晖向本院申请执行，本院于2017年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起5日内履行（2015）滨民初字第0207号民事判决书确定的删除照片并向申请执行人书面道歉或申请人将判决书主要内容刊登于媒体，费用由被执行人承担；赔偿申请执行人精神损害抚慰金1000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元的义务，另外负担本案执行费50元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局尹立强
电话：2523****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第173号
上诉人（原审被告）叶方亮，男，1979年6月3日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人邹平，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋一锋，男，1982年3月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人马国庆，吉林可信律师事务所律师。
上诉人叶方亮因与被上诉人隋一锋占有物返还纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶方亮及其委托代理人邹平，被上诉人隋一锋及其委托代理人马国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第480号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费5000.00元退还上诉人叶方亮。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 潘明琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2391号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告朱丽丹，女，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码：×××2929。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月27日共计12126.06元（其中本金10407.45元，利息1165.26元、滞纳金553.35元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月19日；
二、卡号：00×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月27日，尚欠本金10407.45元，利息1165.26元、滞纳金553.35元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10407.45元及利息、滞纳金（截至2015年3月27日，利息1165.26元、滞纳金553.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103.15元（原告已预交），由被告朱丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第451号
申请执行人岳国义，男，42岁，汉族，居民，住通江县诺江镇。现住四川省成都市。
被执行人四川省通江建筑集团总公司。
法定代表人阙晓春，总经理。
申请执行人岳国义与被执行人四川省通江建筑集团总公司“合同纠纷”一案，通江县人民法院作出的（2011）通民初字第862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人岳国义工程款100000元。根据申请执行人岳国义的申请，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供、本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 郭开通
审判员 罗 云
审判员 王清华
二〇一四年九月十七日
书记员 岳 俊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第451号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：秦志生
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第451号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十月九日
书记员 胡静娟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第65号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人官某某，绰号小伟，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宜良县人，住云南省宜良县。2008年4月因犯盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、张茜出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2014年12月21日22时许，被告人官某某行至石林县阿诗玛北路某某小区，用事先准备好的工具将被害人李某某停放在该小区3幢1单元楼下的一辆锡特牌电动车盗走后逃离小区，其在驾驶电动车逃离途中拒绝接受民警盘查，随后逃至石林县老县委旁巷子内被民警追到并抓获，当场缴获被盗电动自行车、起子等作案工具。经鉴定，涉案的电动自行车价格为1650元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、抓获经过、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人官某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人官某某盗窃数额为1650元，且具有前科劣迹。公诉机关建议对被告人官某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人官某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2014年12月21日22时许，被告人官某某行至石林县阿诗玛北路某某小区，用事先准备好的工具将被害人李某某停放在该小区3幢1单元楼下的一辆锡特牌电动自行车盗走后逃离小区，其在驾驶电动自行车逃离途中拒绝接受民警盘查，随后逃至石林县老县委旁巷子内被民警追到并抓获，当场缴获被盗电动自行车、起子等作案工具。经鉴定，涉案的电动自行车价格为1650元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证，户籍证明，前科材料，抓获经过，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，发还清单等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人官某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人官某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。本案被盗物品已经被追回并发还失主，可以对被告人官某某酌情从轻处罚。被告人官某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人官某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移交的起子三把、扳手一把、套筒一个、套筒钥匙一个、绝缘胶布一个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯井斌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陶令宇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第65号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王翔吟，男，1967年7月6日出生。1997年8月因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日以涉嫌犯挪用资金罪被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守�。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王翔吟犯挪用资金罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王翔吟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年9月至2014年2月间，被告人王翔吟在北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司南京分公司担任副总经理。在此期间，其利用负责为南京分公司租用新办公地点的职务便利，将其代收并管理的北京丽贝亚公司汇给南京分公司的租金人民币120150.18元挪作个人使用。北京丽贝亚公司多次催还欠款，王翔吟均以暂无偿还能力为由未能归还。2014年5月6日，北京丽贝亚公司报警，2014年10月27日，被告人王翔吟在南京市其住所地被公安机关抓获。
上述�实，被告人王翔吟当庭未提出异议，并有证人王×、刘×、储×、孙×的证言，辨认笔录，被告人王翔吟的供述，书证劳动合同书及工资单，南京市房屋租赁合同及发票，申请租用办公地点申请函，借款单，相关银行账户的资金交易明细单，告知函及邮寄查询记录，北京丽贝亚公司营业执照，公安机关出具的受案登记表及到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔吟身为公司工作人员，利用职务便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大且不能退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。念被告人王翔吟到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王翔吟犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王翔吟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王翔吟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年4月26日止）。
二、责令被告人王翔吟退赔被害单位北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司人民币十二万零一百五十元一角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘艳炜
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第65号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月23日被石阡县公安局取保候审，2015年6月8日被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日，石阡县公安局接到群众举报被告人雷某某私藏火药枪；同日，该局民警在被告人雷某某家中查获火药枪一支。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的自制火药枪系枪支。据此，公诉机关向本院出示了相关证据，认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，诉请本院判处一年以下有期徒刑。
另查明，受本院委托，石阡县社区矫正工作委员会调查证明，被告人雷某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明（含照片）、抓获经过、扣押物品清单，证人雷某某等三人的证言，鉴定意见，枪支照片，调查评估意见书，被告人雷某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家枪支管理规定，非法持有具有枪支性能的火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人雷某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人雷某某已年逾七十，多年来对该持有枪支均未使用，对公共安全危害不大，犯罪情节轻微。结合被告人雷某某的犯罪事实、坦白、情节轻微等量刑情节，本院决定对被告人雷某某免除处罚。被告人雷某某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人雷某某在一年以下有期徒刑量刑的建议，本院不予采信。被告人雷某某非法持有的枪支，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、赃物火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王莎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第65号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人夏米西某，男，1983年10月5日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，维吾尔族，小学文化，无业。2007年11月因犯抢夺罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月因犯贩卖、运输毒品罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年7月13日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月8日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人夏米西某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人夏米西某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2014年10月25日18时许，被告人夏米西买买提.吐达洪窜至石河子市4路公交车上，趁失主雷晏华不备之机，将失主随身携带的挎包内一部价值720元的酷派手机盗走。后被失主发现报警，被告人被当场抓获。赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人夏米西某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主雷晏华的报案材料及陈述；证人高某、孟某的证言；被告人的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局北子午路派出所的到案经过；常住人口基本信息及指认赃物照片；前科材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏米西某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共交通工具上扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏米西某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次犯罪前科，依法可对其从重处罚。被告人夏米西某自愿认罪，赃物已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏米西某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2016年4月24日止。）
所判罚金款项限被告人夏米西某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴建新
二〇一五年二月二日
代理书记员 曲柯柯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00805号
原告刘宝奎，男，汉族，户籍地辽宁省北票市，现住址沈阳市浑南区。
被告赵春刚，男，汉族，地址赤峰市巴林右旗大板镇。
原告刘宝奎与被告赵春刚运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2015年11月12日申请撤诉。
本院认为，原告刘宝奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝奎撤回起诉。
案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐小杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民三初字第00805号原告刘宝奎，男，汉族，户籍地辽宁省北票市泉世永乡，现住址沈阳市浑南区。被告赵春刚，男，汉族，地址赤峰市。原告刘宝奎与被告赵春刚运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2015年11月12日申请撤诉。本院认为，原告刘宝奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宝奎撤回起诉。案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由原告承担。审判员  邢利利二〇一五年十一月十二日书记员  徐小杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第581号
原告邓琳，男，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人姚迪，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告杨朝戎，男，1983年10月4日生，汉族。
被告贵州亿诺贸易有限责任公司。
法定代表人：杨朝戎
原告邓琳诉被告杨朝戎、贵州亿诺贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告杨朝戎、贵州亿诺贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年2月15日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月。2014年2月17日，原告通过中国工商银行分三次向被告银行账户打款共460000元，同时支付40000元现金给被告。但还款期限届满后，被告拒不还款。经协商，原、被告签订了《借款协议》，约定被告将位于贵阳市云岩区智慧龙城碧云台x-
x-
x号房屋抵押给原告，由被告贵州亿诺贸易有限责任公司对500000元债务承担连带担保责任。但从签订协议至今，被告仍未归还借款。为此，原告起诉至法院请求：1、判令两被告立即连带归还原告欠款人民币500000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨朝戎、贵州亿诺贸易有限责任公司无辩称。
经审理查明：2014年2月15日，被告杨朝戎向原告借款人民币500000元，并出具《借条》一张，载明“今借到邓琳人民币大写（伍拾万元整），小写￥500000.00元，借期一个月。借款人杨朝戎，2014.2.15”，落款处有杨朝戎的亲笔签名。2014年2月17日原告通过中国工商银行分三次向被告杨朝戎的银行账户汇款200000元、200000元、60000元，共计人民币460000元，另外的40000元原告通过现金方式支付给被告。还款期限届满后，被告拒不归还借款，原告与被告杨朝戎遂于2014年6月12日签订《借款协议》一份，载明“本人自愿将智慧龙城碧云台x-
x-
x抵押给邓琳，借款金额大写伍拾万元整，小写￥500000.00元整，借款人杨朝戎，担保人贵州亿诺贸易有限责任公司，2014.6.12”，落款处有杨朝戎的亲笔签名、捺印和被告贵州亿诺贸易有限责任公司作为担保人在该借款协议上签章。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。对原告主张借款500000元，有被告出具的《借条》、银行汇款凭证、《借款协议》为证，且被告经本院合法传唤，仍拒不到庭，已放弃其抗辩权，故本院应予认定双方的债权、债务关系。对要求被告杨朝戎立即归还原告借款人民币500000元的请求，于法有据，本院应予支持。对要求被告贵州亿诺贸易有限责任公司承担连带清偿责任的请求，因被告贵州亿诺贸易有限责任公司作为担保人在借款协议上签章，系其真实意思表示，故对该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，判决如下：
杨朝戎在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币500000元给邓琳，贵州亿诺贸易有限责任公司承担连带偿还责任。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告杨朝戎负担，贵州亿诺贸易有限责任公司承担连带责任（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 李德祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王晓彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00371号
原告周宗伟。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告陈勇。
原告周宗伟与被告陈勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈志成适用简易程序独任审理。后因案情复杂转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员陈伟民、人民陪审员王孔云组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周宗伟及其委托代理人王银成到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗伟诉称：被告陈勇承建高速公路建设工程期间，将其中的打桩工程分包给原告施工。工程结束后，被告尚欠原告工程款47000元，并出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告未予给付。现原告起诉，要求被告给付工程款47000元。
被告陈勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年，被告陈勇承揽高速公路建设工程期间，将其中的打桩工程分包给原告施工（清包工）。施工期间，被告陆续给付了原告部分工程款。剩余工程款47000元，经原告多次催要，被告直至2012年1月20日才向原告出具了欠条。
以上事实有原告周宗伟当庭陈述，原告举证的工程款欠条等证据予以证实。
本院认为：被告陈勇将其承建的高速公路建设工程中打桩工程分包给不具备施工资质的原告施工，违反了法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的施工合同应属无效合同。合同虽然无效，但原告按照约定完成了施工任务，被告应当根据原告施工完成的工程量支付工程款。被告于2012年1月20日向原告出具了工程款欠条，被告尚欠原告工程款52800元，此款被告应予给付。依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效后十日内给付原告周宗伟工程款47000元。
案件受理费975元，由被告陈勇负担（原告周宗伟已经预交，本院不再退还，被告陈勇在给付案款时一并支付给原告周宗伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 王孔云
二〇一五年三月五日
书 记 员 范大权
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00041号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1968年12月23日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。被告人郑某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月25日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控，2013年10月底，被告人郑某甲为拔山造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郑某乙到其所有的地名为“梨树下”的山场进行杉树砍伐。案发时，所砍伐的杉树堆放在山下水田里，后被祁门县森林公安局依法扣押。该山场林木林种为防护林（系国家公益林）。
案发后，被告人郑某甲主动投案并如实供述自己的罪行，经祁门县林业调查规划设计院检验，被伐杉木材积为15.19立方米，折活立木蓄积为24.9016立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的户籍证明；受案登记表；勘验、检查笔录；山场现场图及照片；检尺码单；滥伐林木数量检验报告；森林、林木、林地状况登记表；祁门县森林公安局关于郑某甲投案自首的说明；扣押决定书、扣押清单；证人郑某乙的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金二千五百元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、滥伐的杉树予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 斌
二〇一四年四月三日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更623号
罪犯徐延顺，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年12月20日作出（2011）霸刑初字第525号刑事判决，以被告人徐延顺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐延顺在2015年10月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币11000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐延顺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（（减刑后，刑期自2011年3月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2493号
本院在申请执行杨正福与被执行钟某某、陈某某、南京某某某某有限公司、南京某某酒业有限公司借款合同纠纷中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将钟某某、陈某某、南京某某某某有限公司、南京某某酒业有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第376号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年1月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日因被中牟县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，10月13日、19日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
被告人张某某，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月26日因被中牟县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，10月13日、19日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人郑某某、张某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月19日向本院提起公诉并建议使用简易程序。本院审查后，认为不适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人郑某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月12日9时许，被害人郑玉兴与郑福祥在中牟县官渡镇郑庄村东地的田地内因量地发生争执，被告人郑某某闻讯赶至现场与被害人郑玉兴发生争执，继而引起厮打，后被告人张某某及郑福祥、郑奎伟、王合梅等人参与其中。在厮打过程中，被告人郑某某、张某某将被害人郑玉兴打伤。经鉴定，郑玉兴所受损伤已构成轻伤二级。
二被告人家属于2015年10月9日与被害人达成和解协议并已履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人郑某某、张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2015年6月12日9时许，在中牟县官渡镇郑庄村东地的田地内，因丈量土地，组长郑玉兴与郑福祥发生争执，被告人郑某某听说后赶到现场与郑玉兴发生争吵，继而引起厮打，被告人张某某等人也参与其中。厮打过程中，郑某某、张某某将郑玉兴打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，郑玉兴所受损伤已构成轻伤二级。
2015年10月9日，二被告人家属与被害人郑玉兴达成和解协议，二被告人共赔偿被害人损失6万元，被害人对二被告人予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑某某、张某某没有异议，且有被害人郑玉兴的陈述，证人郑奎伟、郑全兴、郑玉中、郑福祥、孟静、王小景、李美莲、王合梅、郑长水、赵六成、郑景斌、李发兴等人的证言，以及被害人伤情鉴定意见、现场材料、被告人户籍证明、和解协议、谅解书等证据证明。足以认定。
上述证据，均经当庭质证。查明来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，均起主要作用，系主犯。
按照我国刑法规定，对二被告人应处三年以下有期徒刑。二被告如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；双方达成和解协议，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
本案在量刑时考虑以下情节：1.致一人轻伤；2.如实供述；3.赔偿损失，取得谅解；4.初犯；5.共同犯罪中的具体作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 贾惠明
人民陪审员 朱学欣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦瑞冰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1206号
原告郭某某，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告杨某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯亚利
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执18号
申请执行人:四川内江金簇商贸有限公司
法定代表人：周后俊
被执行人:内江市飘香餐饮娱乐有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）内中民初字第1848号民事判决书，受理了四川内江金簇商贸有限公司申请执行内江市飘香餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第1848号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年六月一日
书记员 李一
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第179号
原告马林玉。
被告薛世友。
原告马林玉诉被告薛世友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。原告马林玉到庭参加诉讼，被告薛世友经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马林玉诉称：被告薛世友以建敬老院为由，在2007年11月28日，向原告借款10000元，于2009年12月20日由被告出具借据一份；在2007年12月15日，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，于2008年9月7日由被告出具借据一份。后被告下落不明。现要求被告给付借款本金共计30000元，其中本金20000元借款利息16350元（本金20000元，自2008年9月7日起至2014年6月23日止，共计69个月，按月利率1.5%）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告薛世友未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告马林玉要求被告薛世友给付借款本金30000元、利息16350元的诉讼请求是否应予支持。
原告马林玉为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据两份。证明2009年12月20日，被告薛世友向原告马林玉借款10000元，未约定利息；2008年9月7日，被告薛世友向原告马林玉借款20000元，约定月利率1.5%。
证据2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告薛世友在社区干部入户走访期间，被告薛世友未在住所居住。
本院认为，原告提供的上述两份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年12月20日，被告向原告借款10000元，未约定利息，2008年9月7日，被告薛世友向原告马林玉借款20000元，约定月利率1.5%。经宁安市XX社区居民委员会社区干部入户走访，被告未在住所居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。
本案中，被告薛世友向原告马林玉借款共计30000元，并出具借据，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。本案双方当事人约定借款月利率1.5%符合法律规定，原告放弃部分利息诉讼请求，只要求本金20000元的利息16350元，是其真实意思表示。原告诉请给付借款本金30000元，利息16350元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛世友于本判决发生法律效力之日起给付原告马林玉借款本金共计30000元、利息16350元（本金20000元，截止2014年6月23日，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元958元，公告费600元，由被告薛世友承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵国英
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第179号
原告马林玉。
被告薛世友。
原告马林玉诉被告薛世友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月2日公开开庭进行了审理。原告马林玉到庭参加诉讼，被告薛世友经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马林玉诉称：被告薛世友以建敬老院为由，在2007年11月28日，向原告借款10000元，于2009年12月20日由被告出具借据一份；在2007年12月15日，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，于2008年9月7日由被告出具借据一份。后被告下落不明。现要求被告给付借款本金共计30000元，其中借款本金20000元利息16350元（本金20000元，自2008年9月7日起至2014年6月23日止，共计69个月，按月利率1.5%计算）并要求被告承担本案诉讼费用。
被告薛世友未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告马林玉要求被告薛世友给付借款本金30000元、借款20000元的利息16350元的诉讼请求是否应予支持。
原告马林玉为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据两份。证明2009年12月20日，被告薛世友向原告马林玉借款10000元，未约定利息；2008年9月7日，被告薛世友向原告马林玉借款20000元，约定月利率1.5%。
证据2.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告薛世友在社区干部入户走访期间，被告薛世友未在住所居住。
本院认为，原告提供的上述两份证据客观真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年12月20日，被告薛世友向原告马林玉借款10000元，未约定利息，2008年9月7日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%。经宁安市XX社区居民委员会社区干部入户走访，被告未在住所居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。
本案中，被告薛世友向原告马林玉借款10000元未约定利率，借款20000元约定月利率1.5%，并分别出具借据，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为�款人应当按照双方约定履行还款义务。本案双方当事人对20000元借条约定借款月利率1.5%，符合法律规定，原告要求自2008年9月7日起至2014年6月23日止，借款本金20000元利息为16350元，应予支持。综上，原告诉请被告给付借款本金共计30000元及利息16350元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告薛世友于本判决发生法律效力之日起给付原告马林玉借款本金共计30000元、利息16350元（本金20000元，截止2014年6月23日，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元958元、公告费600元，由被告薛世友承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请�行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 邓秀玲
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第179号
原告齐某，工人。
被告张某，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许 勇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第18号
申请人孙化训，农村居民。
申请人孙化训要求宣告被申请人孙思论失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙化训诉称，申请人与被申请人系父子关系。2012年7月，被申请人离家出走，出走前未婚未生育子女。2014年，因被申请人祖父去世，申请人向平度市公安局仁兆派出所报警找寻其下落，至今下落不明。2015年2月，被申请人母亲因病去世。自被申请人离家出走至今已下落不明满二年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求人民法院宣告被申请人孙思论失踪。
经查，被申请人孙思论，男，1985年1月13日生，汉族，户籍所在地山东省平度市仁兆镇官路村，系申请人孙化训之儿子。被申请人孙思论于2012年7月离家出走，下落不明，至今寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月30日在《山东法制报》发出寻找被申请人孙思论的公告。法定公告
期限为三个月，现已届满，被申请人孙思论仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙思论于2012年7月离家出走至今已超过二年，经本院在报纸刊登公告查找，仍下落不明，其失踪事实应予确认。申请人孙化训作为利害关系人，申请宣告被申请人孙思论失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人孙思论为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 石成理
二〇一五年十月十六日
书记员 徐伟宁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第270号
申请执行人刘某，男，1959年1月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人陈某，女，1969年9月21日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的157712.16元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博民初字第352号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年八月五日
书记员 李 婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1965号
原告：何清瑞，男，汉族，1963年2月6日生。
被告：郜战伟（曾用名郜某），男，汉族，1968年4月16日生。
本院于2016年8月4日受理原告何清瑞与被告郜战伟劳务合同纠纷一案后，原告何清瑞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何清瑞撤诉。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3875号
原告苏育扉，男，汉族。
被告吴国辉，男，汉族。
被告刘群林，女，壮族。
原告苏育扉与被告吴国辉、刘群林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏育扉、被告刘群林到庭参加诉讼，被告吴国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏育扉诉称，原告与两被告均是朋友关系。2015年7月18日，被告吴国辉、刘群林因做生意需资金周转向原告借款153400元，为此，原告与两被告共同签订了借款协议书，其中约定，借款期限为三个月，即自2015年7月18日至2015年10月18日止，每月18日支付借款3%的财务费（月利息），如逾期还款，从2015年10月19日每日按未还金额的0.5%支付违约金。同日，原告通过其本人农村信用社的银行账户（账号为：62×××60）将上述借款转至被告吴国辉农村信用社的银行账户（账号为：62×××61），两被告收到款项后，共同出具了借款收据给原告收执。借款期限届满后，两被告拒绝还本付息，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：被告吴国辉、刘群林连带归还原告借款本金153400元及支付从2015年7月18日起按月利率3%计至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘群林辩称，借款是事实，但因被告吴国辉现已不知所踪，目前其没有能力偿还借款。
经审理查明，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年7月18日，被告吴国辉、刘群林因做生意需资金周转向原告借款153400元，为此，原告与两被告共同签订了借款协议书，其中约定，借款期限为三个月，即自2015年7月18日至2015年10月18日止，每月18日支付财务费用为4500元，如逾期还款，从2015年10月19日每日按未还金额的0.5%支付违约金，借款协议书上的借款人处有被告吴国辉、刘群林的签名捺印。同日，原告通过其本人农村信用社的银行账户（账号为：62×××60）将上述借款转至被告吴国辉农村信用社的银行账户（账号为：62×××61），两被告收到款项后，共同出具了借款收据给原告收执。借款发生后，两被告分文未还。后经原告追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告与两被告在借款协议书中约定的每月支付的财务费用实际上属于利息，经折算后的借款月利率为3%。
以上事实，有原、被告的陈述、借款协议、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴国辉、刘群林因做生意需资金周转共同向原告借款153400元，有原告与两被告共同签订的借款协议书及银行转账凭证为凭，本院予以确认。两被告借款后逾期未偿还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任即两被告应共同向原告归还借款本金并支付相应的利息。
至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款协议书中原告与两被告约定的月利率为3%，折算后的年利率分别为36％，超过法律对民间借贷利率的保护范围，故本院仅支持从借款之日即2015年7月18日起按年利率24%计付利息。被告吴国辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国辉、刘群林共同归还原告苏育扉借款本金153400元及支付利息（利息计算：以153400元为基数，从2015年7月18日起计至还清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告苏育扉的其他诉讼请求。
本案受理费3712元，适用简易程序减半收取1856元，由被告吴国辉、刘群林共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费3712元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 温秋平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2817号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘少云。
委托代理人：金剑、方乐。
被告：林炳珍。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告林炳珍信用卡纠纷一案，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年十一月十八日
书记员 王赛娜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第67号
原告袁保华，男，1961年6月出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告泰和县新丰纸业有限公司，住所地：泰和县沿溪纸业城。
法定代表人董小新。
原告袁保华诉被告泰和县新丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁保华撤回起诉。
本案诉讼费793元减半收取397元，由原告袁保华承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 高伟萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘先迪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00731号
原告：桑某，农民。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被告：苏某甲，农民。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
本院立案受理了原告桑某与被告苏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序进行了审理。原告桑某的委托代理人张忠保、王玉萍到庭参加诉讼，被告苏某甲的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告桑某诉称：我与苏某甲与2007年下半年经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年10月举办婚礼，2009年5月5日领取结婚证，2009年12月6日生大女儿苏欣雨，××××年××月××日生二女儿苏某乙。婚后发现双方性格不合，苏某甲有赌博习惯，且与其他女性有不正当的关系，故经常发生争吵。我多次对他劝告，他都我行我素，对家庭漠不关心，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，现诉至法院要求与苏某甲离婚。
被告苏某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻关系好，有时因为业务关系回来的晚，并不是在外赌博或与别的女性有不正当关系。如果我们的夫妻没感情也不会生二胎。今后我一定多与桑某沟通，消除误会，改正缺点，多关心家庭，精心培养二个女儿。
原告桑某提供的证据为：结婚登记表一份，证明婚姻关系有效；保证书一份，证明夫妻经常有矛盾。
被告苏某甲质证意见为：结婚登记表无异议。对保证书认为不能说明真有过错。
被告苏某甲提供证据为：借款、借条复印件5份。
原告桑某质证意见为：对复印件的认可，但即使债务存在也没有夫妻共同生活。
对上述双方当事人提供的证据：对结婚登记表无异议，对其证明力认可，双方出示的其他证据，结合庭审调查，综合认定。
经审理查明：原告桑某与被告苏某甲2007年经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年10月举办婚礼，2009年5月5日领取结婚证，2009年12月6日生大女儿苏欣雨，××××年××月××日生二女儿苏某乙。婚后由于苏某甲常在外做铝合金门窗生意，经常回家较晚，有时不回家。桑某怀疑苏某甲在外与其他女性有不正当关系并且有赌博行为，且苏某甲经营不善，欠有债务，对家庭关心不够，双方常为上述事情及其他琐事发生争吵。期间苏某甲也写过“保证书”。但桑某仍认为苏某甲对家庭漠不关心，不负责任，引起诉讼。
本院认为：原告桑某与被告苏某甲依法登记结婚，属合法的婚姻关系，婚后双方本应同心协力建设家庭，教育子女，但双方常因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情，特别是苏某甲从事铝合金门窗生意多年，没能发家致富，如所欠债务属实，确实对家严重不负责任。只要今后苏某甲能勤奋工作，担当起做父亲和丈夫应有的责任，双方多沟通，改掉各自存在的不足，原、被告是有和好的可能的。故应当认为，桑某与苏某甲的夫妻关系尚未完全破裂。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告苏某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一五年五月十八日
书记员 赵欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0519号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］503号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人李某驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿城区中扬镇中陈线由西向东行驶，当行驶至中扬镇东方花苑小区南门处时，与由西向北转弯的被害人孙某驾驶的自行车相撞，致被害人孙某当场死亡，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交警部门处理，认定被告人李某承担主要责任，被害人孙某承担次要责任。经鉴定，被害人孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人李某血液中乙醇含量为214mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人李某主动报警，并至中扬镇派出所投案。在诉讼过程中，被告人李某的亲属与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，被害人孙某的近亲属对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人姜某、庄某、张某等人的证言，公安机关出具或调取的接处警记录、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、尸检照片、法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、谅解书，被告人李某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，醉酒驾驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某的亲属案发后积极赔偿被害人孙某近亲属的经济损失，被害人孙某近亲属对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘婷
第2页/共3页
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初135号
公诉机关黄骅市人民检察院。
被告人吴凤祥，男，1982年6月11日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人，现住河北省沧州市渤海新区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴凤祥犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人吴凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年8月21日19时57分，被告人吴凤祥驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿新海路由东向西行驶至第178号路灯杆处时，与前方顺行的谷良泽骑行的电动三轮车追尾相撞，造成谷良泽当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后吴凤祥弃车逃逸。经黄骅市公安交通警察大队认定，吴凤祥负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人吴凤祥在庭审中亦无异议，并有吴凤祥在公安机关的供述，孙付斌、穆洲庆证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、酒精检测报告书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、谅解书、赔偿协议书、诊断证明书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤祥违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴凤祥认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴凤祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 滕奉君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第0148号
申请执行人孙广权，居民。
被执行人卞根林，居民。
申请执行人孙广权与被执行人卞根林保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙广权于2014年11月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月6日向被执行人卞根林发出执行令。在执行中查明，申请执行人孙广权不能提供被执行人卞根林可供执行的财产线索。现申请执行人孙广权于2014年11月25日同意终结执行，待发现被执行人卞根林有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人卞根林暂无财产可供执行，现申请执行人孙广权同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0288号民事判决书终结执行。
二、申请执行人孙广权发现被执行人卞根林确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨旭东
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初348号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年7月2日生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年9月被判处罚金人民币七千二百七十元；于2014年5月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；于2015年4月被判处拘役五个月，罚金人民币七千元，2015年8月6日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南�市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月至2016年3月期间，被告人陈某在本市鼓楼区、浦口区、江宁区多个高校盗窃他人财物，具体事实如下：
（1）2015年8月16日17时许，被告人栋橙至本市鼓楼区南京大学XX教学楼4楼405教室，趁被害人龙某不在之机，将龙某放在教室内的公文包窃走，内有黑色戴尔牌平板电脑一部，后逃离现场，并将该公文包扔至本市玄武区南京农业大学孝陵卫校区一厕所内。经鉴定，被窃电脑价值人民币550元。
（2）同年11月13日12时许，被告人陈某至本市江宁区南京药科大学教学楼A207教室，趁被害人黄某不在之机，将黄某放在教室内的一台黑色联想牌ThinkpadE420笔记本窃走。
（3）同年12月1日11时许，被告人陈某至本市鼓楼区南京大学XX教学楼409自习教室，趁被害人沈某不在之机，将沈某放在教室内的一台黑色联想牌Y471A电脑窃走。
（4）2016年2月23日11时50分许，被告人陈某至本市鼓楼区南京大学XX教学楼314教室，趁被害人竺某、张某不在之机，先后盗窃竺某放在教室内的一台黑色联想牌T410笔记本电脑、张某放在教室内的一个黑色皮质双肩背包，并将盗窃的电脑装入盗窃的双肩包内后逃离。经鉴定，被盗电脑价格鉴定为1800元。
（5）同年2月24日12时许，被告人陈某至本市鼓楼区南京医科大学3号楼306教室，趁被害人苏某、谭某不在之机，将苏某放在教室内的一只棕色长方形钱包（内有现金280余元，身份证一张，宏图三胞会员卡二张，速8酒店会员卡一张等物品）窃走。将谭某放在教室内的一只黑色长方形皮质钱包（内有南京图书馆阅览证等物品）窃走，谭某报案称其失窃160余元。
（6）同年3月2日12时许，被告人陈某至本市浦口区南京信息工程大学文德楼N601教室，趁被害人林某不在之机，将林某放在教室内的一只米白色零钱包（内有现金60余元左右，身份证一张，一鸣真鲜奶吧会员卡一张等物品）窃走。
2016年3月8日，被告人陈某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关扣押了人民币6107元、韩币1000元、港币20元及钱包等被窃物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、南京市栖霞区人民法院（2015）栖刑初字第118号刑事判决书、刑满释放证明书、网购截屏照片、扣押决定书、扣押文件物品清单、发还清单等，证人王某的证言，被害人龙某、黄某、沈某、竺某、张某、苏某、谭某、林某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的款物由公安机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1103-2号
原告许诗彤，女，汉族，1988年6月25日出生。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所工作人员。
被告殷延齐，男，汉族，1965年11月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告许诗彤诉被告殷延齐及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许诗彤于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许诗彤在诉讼期间自愿申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许诗彤撤回对被告殷延齐及中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许诗彤负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年九月十八日
书记员 罗楚君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4505号
原告梁彬，男，汉族，1979年8月19日出生，重庆市江津市人，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州云鼎机械设备有限公司，统一社会信用代码：91520300065787676N。
住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段华南大厦7-1号
法定代表人马亨群，该公司董事长。
被告重庆亚格建设工程有限公司。
住所：重庆市云阳县双江镇望江大道868号
法定代表人朱文格。
委托代理人黄永祥，男，汉族，系该公司员工。
本院在2016年9月13日立案受理了原告梁彬诉被告贵州云鼎机械设备有限公司、重庆亚格建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁彬于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁彬撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告梁彬自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李敏才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4505号
原告梁彬，男，汉族，重庆市江津市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人ＸＸＸ，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州云鼎机械设备有限公司，统一社会信用代码：91520300065787676N。
住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段华南大厦7-1号
法定代表人马亨群，该公司董事长。
被告重庆亚格建设工程有限公司。
住所：重庆市云阳县双江镇望江大道868号
法定代表人朱文格。
委托代理人黄永祥，男，汉族，系该公司员工。
本院在2016年9月13日立案受理了原告梁彬诉被告贵州云鼎机械设备有限公司、重庆亚格建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁彬于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁彬撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告梁彬自愿承担。
审 判 长 税新素
人民陪审员 邓启明
人民陪审员 李敏才
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡潜力
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第634号
原告聂林寿，男，住福建省将乐县。
被告肖荣寿，男，住福建省将乐县。
被告肖祥梅，男，住福建省将乐县。
原告聂林寿诉被告肖荣寿、被告肖祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告聂林寿的申请，于2014年5月4日对被告肖祥梅所有的坐落在将乐县古镛镇龟山新村龟山园40号房产一幢予以诉讼保全（保全价值计人民币186000元）。开庭时，原告聂林寿、被告肖荣寿庭参加诉讼，被告肖祥梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂林寿诉称：2011年12月间，原告向被告肖荣寿购买松香并寄存在被告肖荣寿开办的松香厂仓库内。2013年间，被告肖荣寿擅自卖掉约30吨，除被告肖荣寿支付给原告的部分款项外，尚欠原告上述松香款计人民币186000元。后该笔款项转为被告肖荣寿向原告的借款，被告肖荣寿并于2013年5月23日出具给原告借据一份，该借据注明：被告肖荣寿向原告借款人民币186000元，由被告肖祥梅作为担保人，且约定于2013年10月30日前还清。被告肖祥梅作为该借款担保人在借据上签名。到期后被告肖荣寿未予还款，被告肖祥梅也未尽担保责任。故诉至法院，请求依法判令二被告还清上述借款计人民币186000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖荣寿在庭审中辩称：所欠上述借款属实，但因目前经济困难，一时无法还清。
被告肖祥梅未予答辩。
经审理查明：2011年12月间，原告聂林寿向被告肖荣寿购买其开办的松香厂生产的松香后，寄存于被告肖荣寿松香厂的仓库内。2013年间，被告肖荣寿擅自卖掉约30吨，之后有支付给原告聂林寿部分款项。经双方结算，被告肖荣寿尚欠原告聂林寿上述擅自卖掉的松香款计人民币186000元。后经协商，双方同意将该笔款项转为被告肖荣寿向原告聂林寿的借款。被告肖荣寿于2013年5月23日出具给原告聂林寿借据一份，注明：被告肖荣寿向原告聂林寿借款人民币186000元，由被告肖祥梅作为担保人，同时约定于2013年10月30日前还清。被告肖祥梅作为该借款担保人在借据上签名，未约定担保方式。到期后被告肖荣寿未予还款，被告肖祥梅也未尽担保责任。
以上事实有原告提供的借条一份及原告聂林寿、被告肖荣寿在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告聂林寿与被告肖荣寿经协商，将被告肖荣寿所欠原告聂林寿因擅自处置原告聂林寿寄存的松香款186000元，转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告肖荣寿欠原告聂林寿借款人民币186000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告肖祥梅作为借款担保人自愿提供担保，因未约定担保方式，故应推定为连带责任保证，原告聂林寿可在借款到期后的六个月内主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿应于本判决生效之日起十日内，归还原告聂林寿借款人民币186000元；
二、被告肖祥梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告肖荣寿、被告肖祥梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4020元，保全费1450元，公告费600元，合计人民币6070元，由被告肖荣寿、被告肖祥梅负担（该款原告聂林寿同意先行垫付，被告肖荣寿、被告肖祥梅可直接支付给原告聂林寿或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 廖国斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第310号
原告赵金有，男，农场职工。
被告孟涛，男，农场职工，现下落不明。
被告刘道红，女，无职业，现下落不明。
原告赵金有因与被告孟涛、刘道红民间借贷纠纷一案于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵金有到庭参加诉讼，被告孟涛、刘道红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵金有诉称，2013年7月26日，被告孟涛、刘道红向赵金有借款30000元，约定借款期限为5个月，月利率为1.5%。逾期后，原告多次催要，被告均未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元及利息5580元，合计35580元。
被告孟涛、刘道红未作答辩。
庭审中原告赵金有为了证明自己的主张提供了如下证据：
1、欠条一张，欲证明二被告欠原告人民币30000元。
2、军川农场公安分局、军川农场莲花管理区出具的证明各一份，欲证明二被告未在本辖区居住，至今下落不明。
被告孟涛、刘道红未向本庭提供证据。
法院调取的证据如下：
孔泉（系被告孟涛哥哥）的询问笔录，证明被告已离开本辖区，从未与其家人联络，至今下落不明。原告对该组证据的真实性、合法关联性均无异议。
对证据的分析与评定：
对原告提供的上述证据，因被告未到庭诉讼，视为放弃质证的权利，经审查该证据具有真实性、合法性与关联性。本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告孟涛、刘道红于2013年7月26日向赵金有借款30000元，二被告给原告出具欠条一份。逾期后，二被告未按约偿还借款。原告诉至法院要求二被告偿还借款本金30000元及利息5580元，合计35580元。
本院认为，二被告向原告赵金有借款并出具了欠条，双方存在合法的民间借贷关系，被告孟涛、刘道红未按约偿还借款，应当承担违约责任。原告赵金有要求被告孟涛、刘道红偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告孟涛、刘道红于本判决生效之日起10日内给付原告赵金有借款本金30000元及利息5580元，合计35580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告孟涛、刘道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 于华罗
二〇一五年一月五日
书 记 员 李香红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽舒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪旅康。
再审申请人李丽舒因与被申请人汪旅康名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽舒申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）一审、二审中汪旅康均未提供确凿证据证明张贴的书面材料系李丽舒所写、所贴，两审法院对该事实认定缺乏证据证明。关于张贴的书面材料，均没有李丽舒的签名，无法证实系李丽舒所写、所贴。关于证人证言，汪旅康提供的两名证人，一位是小区的物业公司经理，一位是小区的保安，证人与汪旅康有利害关系，其证言不可信，且两名证人共用一份打印的证词，不合常理。（2）李丽舒在两次庭审中没有认可张贴的材料系自己所写、所贴，并且一直强调有自己签名的材料才是其所写，没有签名的材料就不是其所写；2、原审判决适用法律错误。汪旅康并未举证证明其名誉权受到损害的事实客观存在，一审法院认为“使社会公众对汪旅康形成错误认识，造成汪旅康的社会评价贬低，名誉受损”，没有事实依据。3、一、二审判决违反法定程序，导致实体判决不公。（1）一审庭审过程中，法庭没有让证人接受李丽舒的质询，对其证言也没有进行质证，而一审法院却将汪旅康提供的证人证言作为了认定案件事实的依据。其次，李丽舒对汪旅康提供的部分证据有质证意见，并没有认可汪旅康提供的证据，而一审判决书没有列明双方的举证、质证过程，以及法院采纳的理由，仅以“上述事实，有李丽舒、汪旅康陈述、证人证言、书面材料等证据经庭审质证后予以证实”，不能够使当事人充分了解判决结果的合理性和合法性。（2）二审判决书载明组成合议庭进行审理，但并没有组成合议庭进行开庭审理，并且二审法院对李丽舒的上诉理由未依法进行审查、评议，剥夺了李丽舒的上诉权利。4、张贴的材料没有侵犯汪旅康的名誉权，一、二审法院的判决将对小区业主产生负面影响。（1）汪旅康在小区身份特殊（业委会主任），张贴人出于对汪旅康工作的不满意，通过在小区指定的信息栏中张贴反映材料来反映汪旅康的工作行为、业委会现状以及物业公司存在的问题，并发表自己的观点，其行为不具有当然的违法性。反映材料所反映的情况，发表的意见也没有恶意中伤，不含侮辱诽谤汪旅康的言词，没有侵权的故意。（2）张贴人的行为不是为了一己私利，是为了整个小区业主的共同利益，应当受到法律保护。5、李丽舒要求调取一审法院庭审录像，以便证实李丽舒并未在庭审中承认是自己张贴的，同时要求法院追究一审中作伪证的两名证人的相关责任。
被申请人答辩称：1、反映材料是李丽舒所写、所贴，业委会只有一个姓李的委员；2、涉案证人已出庭作证，也有录音证据证实反映材料是李丽舒所写、所贴；3、本案一审法官要求李丽舒赔礼道歉，李丽舒称其不道歉，但表示以后不再张贴反映材料；4、李丽舒称反映材料内容真实，但未提交证据予以证明。反映材料内容侵害了汪旅康的名誉权，给汪旅康的生活、精神造成一定影响。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李丽舒的再审申请。
本院认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案一审庭审笔录记载李丽舒认可涉案书面材料为其所张贴，在一审法官询问“被告，你为什么要张贴这些材料”时，李丽舒陈述“这是书面反映的情况意见书，平常没有说话的机会，通过这种形式反映对物业及业委会的意见”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。李丽舒认为张贴的书面材料并非其所写、所贴的理由不能成立。并且，一审庭审中证人彭某、谢某提交证人证言并出庭接受双方当事人的质询。因此，李丽舒关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
关于原审判决适用法律是否错误的问题。本案李丽舒认可青年广场的业主均可以从青年广场的信息栏中看到张贴的书面材料，李丽舒明知青年广场信息栏系公开的社会场合，在上面张贴书面材料可能会造成他人对汪旅康有负面的评价，其言论影响不仅限于李丽舒、汪旅康之间，还包括不特定的人，李丽舒虽认为其在书面材料中反映的言论均是事实，但未举证证实。据此，原审法院认为李丽舒在公开的青年广场小区信息栏上张贴针对汪旅康的书面材料，使社会公众对汪旅康形成错误认识，造成汪旅康的社会评价贬低，名誉受损，侵犯了汪旅康的名誉权，李丽舒应当承担相应的侵权责任并无不当。
关于原审判决是否违反法定程序的问题。本案二审庭审前，审判人员将当事人诉讼权利义务和合议庭组成人员向双方当事人告知，双方均回答不申请回避。审判人员亦告知双方当事人根据法律规定民事二审案件可以不开庭审理，进行书面审理，双方当事人均同意进行书面审理。以上内容二审庭审笔录予以记载。据此，李丽舒关于原审判决违反法定程序的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人李丽舒的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽舒的再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪月琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第704号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：代根利，男。
被告：王宾，男。
被告：陈世杰，男。
被告：都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告代根利、王宾、陈世杰、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告代根利、王宾、陈世杰、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告代根利、王宾、陈世杰于2011年10月27日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保。原告经审查，于2011年10月27日向被告代根利发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告代根利贷款本金及利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告代根利偿还贷款本金30，000.00元，利息9，385.97元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，385.97元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王宾、陈世杰、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告代根利经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王宾经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈世杰经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月27日，被告代根利与被告王宾、陈世杰自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。经原告审查，于2011年10月27日向被告代根利发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.202083‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月27日。贷款到期后，经原告多次催要，被告代根利贷款本金及利息未能偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告代根利偿还贷款本金30，000.00元，利息9，385.97元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，385.97元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告王宾、陈世杰、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、立案审批表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告代根利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告代根利作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告王宾、陈世杰都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告王宾、陈世杰、都铁君对被告代根利的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代根利于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，385.97元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计39，385.97元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告王宾、陈世杰、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告王宾、陈世杰、都铁君承担保证责任后，有权向借款人代根利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告代根利承担，被告王宾、陈世杰、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许威