安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6236号原告：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。被告：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被告：安徽诚垦生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇昌盛街D区6号，统一社会信用代码：91340124553279355X。法定代表人：杨修兵，系公司经理。被告：赵红英，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告左玉春与被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司（以下简称“诚垦生态公司”）、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玉春及其委托诉讼代理人汪义勇、被告杨修兵、被告安徽诚垦生态农业有限公司的法定代表人杨修兵到庭参加诉讼。被告赵红英东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨修兵、“诚垦生态公司”归还借款本金250000元及利息15000元（自2017年7月29日至2017年10月28日，计息15000元；此后利息以本金250000元为基数，按月利率20‰计算至实际给付之日）；2、被告赵红英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由，2016年1月12日，杨修兵、“诚垦生态公司”因资金周转需要共同向左玉春借款25万元，赵红英为该借款提供担保。同日，杨修兵、“诚垦生态公司”向左玉春出具借据1张，约定借款月利率为39‰，借款以现金方式提供，赵红英以担保人的名义在借据上签名。此后经多次催讨，杨修兵、“诚垦生态公司”仅归还了2017年7月28日之前的利息，利息实际按月利率为30‰支付的，本金25万元及后期利息至今未还，担保人赵红英也未履行担保责任。杨修兵、“诚垦生态公司”作为共同借款人，应承担共同还款责任，赵红英作为连带保证人，应承担连带保证责任。诚垦生态公司、杨修兵共同辩称，向左玉春借款25万元属实，借款时约定按月利率39‰计息，支付利息至2017年9月份，此后未向左玉春借款本息。该笔借款本金25万元不是一次性借的，有部分利息转为本金，该笔借款系为公司经营所用，赵红英提供担保属实。目前公司股东系杨修兵一人，不同意左玉春的诉讼请求。赵红英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对左玉春提供的借条、还款协议、企业法人营业执照（副本）的证据，本院组织双方当事人对上述证据进行举证和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2016年1月12日，诚垦生态公司、杨修兵因该企业之需向向左玉春借款25万元，双方约定按月利率39‰计息，没有约定还款期限，当日，左玉春将借款25万元以现金方式出借给诚垦生态公司、杨修兵。2、2016年1月12日，赵红英为诚垦生态公司、杨修兵向左玉春借款25万元，约定提供连带责任保证方式，担保期限为保证期限至借款人还清本息止，没有约定担保范围。3、诚垦生态公司为该笔借款本金25万元，按月利率30‰仅支付利息至2017年7月28日，此后，未归还借款本息。4、诚垦生态公司为一人有限责任公司，杨修兵系该公司法定代表人。5、2016年11月16日，诚垦生态公司、杨修兵与左玉春对该借款达成还款协议。本院认为,债务应当清偿。被告诚垦生态公司、杨修兵向原告左玉春借款25万元，有被告诚垦生态公司、杨修兵向原告左玉春出具的一份借条为凭，双方之间债权、债务关系明确。虽然双方在借款时未约定还款期限，但在双方履行债务时，达成还款协议，被告诚垦生态公司、杨修兵未按还款协议履行，显然违约，故依据法律规定，出借人随时可以请求借款人归还借款。双方在借款时虽约定借款月利率39‰，但约定的借款利率显然超过法定标准，对超出部分，不予支持。因该借款用于被告诚垦生态公司经营，但被告杨修兵系被告诚垦生态公司的股东，其公司的性质为一人有限责任公司，且被告杨修兵不能区分该公司与其个人财产，被告杨修兵应对被告诚垦生态公司该笔债务连带责任。被告诚垦生态公司对该笔借款按月利率30‰仅支付利息至2017年7月28日，故原告左玉春要求被告杨修兵、“诚垦生态公司”共同归还借款本金250000元及利息15000元（按月利率20‰计算，自2017年7月29日至2017年10月28日，计息15000元）及此后利息的诉讼请求，依法予以支持。被告诚垦生态公司、杨修兵对此上述辩称该笔债务有部分利息转为本金，但对其主张未能提供证据加以证明，本院对其辩称理由，不予彩信。被告赵红英为被告诚垦生态公司该笔债务提供连带责任保证担保，且约定保证期限至借款人还清本息止，但该约定内容与法不符，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同时，被告赵红英为被告诚垦生态公司该笔债务提供连带责任保证担保，没有约定担保份额和保证范围，保证人被告赵红英应当对全部债务承担责任。故原告左玉春要求被告赵红英对被告诚垦生态公司该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽诚垦生态农业有限公司、杨修兵于本判决生效之日起四十日内归还原告左玉春借款本金25万元及利息15000元（以借款本金25万元为基数，按月利率20‰计息，自2017年7月29日至2017年10月28日，计息15000元，此后利息以借款本金25万元为基数，按月利率20‰计息，自2017年10月29日至实际给付之日止）；二、被告赵红英对被告安徽诚垦生态农业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告安徽诚垦生态农业有限公司、杨修兵、赵红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱    江代理审判员 张  俊  文人民陪审员 王  方  胜二〇一七年十二月十八日书 记 员 彭莉莉（代）附：1、本案证据目录一、原告左玉春提供证据和证明目的如下1、借条1份，证明2016年1月12日，诚垦生态公司、杨修兵因该企业之需向向左玉春借款25万元，双方约定按月利率39‰计息，没有约定还款期限，当日，左玉春将借款25万元以现金方式出借给诚垦生态公司、杨修的事实。2、借条1份，2016年1月12日，赵红英为诚垦生态公司、杨修兵向左玉春借款25万元，约定提供连带责任保证方式，担保期限为保证期限至借款人还清本息止，没有约定担保范围。3、原告左玉春当庭陈述，证明诚垦生态公司为该笔借款本金25万元，按月利率30‰仅支付利息至2017年7月28日，此后，未归还借款本息的事实。4、企业法人营业执照（副本）1份，证明诚垦生态公司为一人有限责任公司，杨修兵系该公司法定代表人。5、还款协议1份，证明2016年11月16日，诚垦生态公司、杨修兵与左玉春对该借款达成还款协议的事实。本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审：被告对出庭人员有无异议？被：没有。审：经核对，原告委托诉讼代理人诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。庐江县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第二款规定，今天依法适用普通程序，公开开庭审理（2017）皖0124民初6236号，原告左玉春与被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司、赵红英民间借贷纠纷一案。本案由审判员朱江、代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜组成合议庭审理，朱江担任审判长，由书记员彭莉莉担任记录。审：因被告赵红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院将缺席审理。审：本庭在开庭前已书面告知了当事人的诉讼权利和义务。现重申当事人有申请回避的权利（略）。原告是否听清？是否提出回避申请？原：听清楚了，不申请回避。被：听清楚了，不申请回避。审：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原代：诉讼请求：1、判令被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司共同归还借款本金250000元及利息15000元（自2017年7月28日至2017年10月28日，暂计利息15000元；此后利息以本金250000元为基数，以月利率20‰为标准，计算至实际给付之日）；2、判令被告赵红英就上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年1月12日，杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司因资金周转需要共同向左玉春借款25万元，赵红英为该借款提供担保。同日，杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司向左玉春出具借据1张，约定借款月利率为39‰，借款以现金方式提供，赵红英以担保人的名义在借据上签名。此后经多次催讨，杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司仅归还了2017年7月28日之前的利息，本金25万元及后期利息至今未还，担保人赵红英也未履行担保责任。杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司作为共同借款人，应承担共同还款责任，担保人赵红英作为连带保证人，应承担连带保证责任。现三被告欠借款本金25万元，截止2017年10月28日，借款利息为15000元（后期利息继续计算）。为维护原告的合法利益，依据相关法律的规定，请求人民法院依法裁判!审：被告进行答辩。被一、二共同答辩：借款25万元是事实。从2016年水灾后，公司财产状况受损，当时我与原告约定月利率39‰，我从借款之日支付利息至2017年9月。2017年10月份之后就没有支付利息了，从2014年借款25万元不是一次性借的，是分期借的。2014年、2015年归还部分本金，决算后将部分利息转为本金，出具了25万元借条。利息均是按照月利率39‰计算。担保人赵红英原来是合伙人，2012年后公司改制，赵红英将公司原有股份转让给我，后来由我独自经营。原告处借款要求有担保人，赵红英为本笔借款提供担保。原：提供2016年1月12日出具的借条1份，有杨修兵本人签字加盖公司公章以及担保人赵红英签名和捺印，借款数额为25万元，约定月利率39‰，现金方式出借，被告有无意见？被一、二：无意见，是事实。审：对原告提供的两被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司出具的借条1份，原被告双方陈述一致，经合议庭评议当庭予以认定。审：根据各方当事人的诉讼请求，答辩意见以及证据交换情况，本庭归纳本案庭审争议焦点如下：1、原告左玉春与被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司何时发生借贷关系，双方之间发生的借款数额以及是否约定借款利率和期限，借款用途是什么？2、被告赵红英为被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司上述借款提供担保时间以及保证方式、保证范围、期限，如何约定？3、原告左玉春通过何种方式将借款出借给被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司，是现金还是银行转账，现金是一次性出借的，还是分批出借的，每次借款数额多少）期间，被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司、赵红英是否归还借款本金及利息（具体本金和利息数额多少），原告左玉春提供的借条上签名的字迹和捺印谁书写？本起借款是否含利息转为本金？分别是多少？4、原告左玉春要求被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司归还借款本金25万元及利息15000元（自2017年7月28日至2017年10月28日，计息15000元（该段利息标准），此后利息按月利率20‰计算至借款付清止）事实及法律依据，计算方法、利率标准。5、原告左玉春要被告赵红英对被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司上述债务承担连带清偿责任事实和法律依据？审：对于本庭归纳的法庭调查重点，原被告有无异议？原：没有。被一、二：没有。审：下面围绕本案争议焦点涉及的事实问题展开调查。审：现在调查第1焦点。原：被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司每次借款后本息还清才能借下一笔借款，最后一笔借款25万元是一次性借的。借款用于安徽诚垦生态农业有限公司周转以及杨修兵本人做其他事情，借款期限当时口头约定3个月，最长不超过2年。审：原告所述借款一部分用于公司周转，一部分用于个人支出有无证据提交？原：没有。原：提交安徽诚垦生态农业有限公司登记表1份，该公司股东为被告一杨修兵，公司财产与杨修兵个人财产没有分清。审：被告发表质证意见。被：25万元借款是2014、2015年还款部分借款下剩15万元，包含利息按照39‰计算，部分利息转为本金，具体数额不清楚了。2015年期间向原告借款10万元，两笔合并为25万元，2016年1月12日对原先的债务决算后重新出具的借条。从2012年改制后安徽诚垦生态农业有限公司由我一个人经营是事实。审：被告杨修兵说2014、2015年还款部分借款下剩15万元，包含利息按照39‰计算，部分利息转为本金，其中有多少利息转为本金？有无证据向法庭提供？被告借款用途是什么？被一、二：具体数额不清楚，没有证据提供。回去后找到证据提交法庭。借款全部用于公司生产经营。审：被告陈述是否是事实？原：被告一陈述部分不是事实，25万元是一次性出借的，不包含利息转为本金。审：对原被告双方陈述一致杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司向原告左玉春借款25万元，约定月利率39‰，经合议庭评议，当庭予以认定。被告称25万元借款中包含利息转为本金，限被告杨修兵、安徽诚垦生态农业有限公司于5日内向本庭提交相关证据，逾期视为放弃。原被告双方对借款用途双方陈述不一致，本庭综合其他证据综合认定。安徽诚垦生态农业有限公司经营股东为杨修兵一人本庭当庭予以认定。审:下面调查第2点。原：提供借条1份。双方约定担保期限不明，担保方式是连带担保，担保范围没有约定。审：被告发表质证意见。被一、二：担保方式、期限、范围是事实。审：对原告提交借条，被告赵红英提供连带担保，担保范围没有约定、担保期限约定不明，双方陈述一致，经合议庭评议，当庭予以认定。审:下面调查第3点。原：借款时约定利息按月利率39‰计算，利息经过协商，减免部分利息，利息大约不到三分，支付至2017年7月28日，之后利息本金均没有归还。归还方式主要以银行转账为主，现金归还为辅，转账至原告银行卡。审：被告发表质证意见。被一、二：利息39‰计算，每月归还利息9750元，最后一笔还款2万元于2017年10月30日用现金方式归还利息。审：被告方有无证据提交本起借款全部按照39‰计算？被一、二：证据将5日内提交法庭。审：限被告杨修兵于2017年12月12日前提交证据，逾期视为放弃。审：下面调查第4点。原:依据借条本金按25万元计算，利息按月利率20‰计算，利息计算时间有误，从2017年7月29日计算，计算至2017年10月28日，每月利息5000元，合计15000元。此后利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。审：被告发表质证意见。被一、二：没有意见。审：对原告主张利息计算方式、标准原被告双方陈述一致，经合议庭评议本庭当庭予以认可。审：下面调查第5点。原：事实依据是借条，法律依据担保法规定。审：被告方发表质证意见。被一、二：没有意见。审：围绕上述争议焦点，原被告双方有无其他事实及证据补充？原：这笔借款部分用于公司经营，被告杨修兵口述另一部分用于其他商业用途。被一、二：不是事实。审：本庭调查几个其他事项：被告杨修兵与被告安徽诚恳生态农业有限公司之间何种关系？被一、二：2010年注册时，公司有4个股东。2012年后，公司由我独自经营，我是公司法定代表人。审：原告对于上述法庭调查有无意见？原：没有。审：原告左玉春是否向被告杨修兵、安徽诚恳生态农业有限公司、赵红英催讨过？原：多次催讨。被一、二：催讨是事实，仅仅是催讨利息，不是本金。原：提交还款协议书1份，被告没有钱归还本金。审：被告发表质证意见。被一、二：协议书上的章是我加盖的，字是我签的。审：对还款协议书上签字加盖公章的事实双方陈述一致，当庭予以认定。3、原告左玉春目前从事什么职业？原：从事饮食业商业工作，经营34年。审：法庭调查结束。因被告三未到庭，原被告双方有无辩论意见。原告发表辩论意见。原：坚持质证意见。审：被告发表辩论意见。被一、二：坚持质证意见。审：法庭辩论结束，鉴于被告三未到庭，法庭调解无法进行。现在休庭。原被告双方，核对笔录，是否无误？原：笔录对。原代：笔录对。被一、二：笔录对。审判长：原告：代理审判员：原代：人民陪审员：被一、二：书记员：