wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民—初字第680号
原告：陈棠开，男。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所主任。
委托代理人：符方春，海口市秀英区海秀法律事务所主任助理。
被告：ＸＸ长，男。
被告：王丹娇，女。
原告陈棠开诉被告ＸＸ长、王丹娇追索劳动报酬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈棠开及其委托代理人符方春，被告ＸＸ长到庭参加诉讼，被告王丹娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈棠开诉称：2010年6月10日ＸＸ长承领海南德裕公司承包海口市人民政府（西海岸）第二办公区（B区）地下室通风防排风机房的安装工程，便组织原告等人进行施工，工程总价款为人民币14万元整，ＸＸ长答应支付10万元给原告作为工人的劳务费及生活费，原告依约完成上述安装工程任务竣工后，建设单位与承建单位组织人员进行验收合格后，ＸＸ长于2010年l1月22日与海南德裕公司进行工程结算，海南德裕公司于2010年11月24日全部将14万元工程款支付给ＸＸ长，ＸＸ长领取工程款后，仅支付18000元给原告作为工人的生活费及劳务费，经原告多次催付劳务费，ＸＸ长无奈于2011年11月28日写下一张“欠条”给原告，注明欠原告工人劳务费82000元，并定于在2011年4月份前给付2-5万整，此后，ＸＸ长在约定的时间内支付22000元给原告，余下60000元劳务费拖欠至今未付，对于这笔欠款原告曾多次找ＸＸ长催付和电话催付均未果，ＸＸ长都以种种借口拒绝支付，导致拖欠至今。原告上述债务系发生在ＸＸ长与王丹娇婚姻存续期间的债务，属夫妻共同债务，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，王丹娇对该笔债务应承担共同支付的责任，故特列王丹娇作为本案的被告。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至法院，请求判令：1、判决两被告共同支付劳务费人民币6OOOO元及利息20394元（按逾期付款的年利率千分之六点七计算，自2011年1月29日起至2014年6月30日止，共37个月的利息），共计人民币80394元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ长辩称：对本金6万元予以确认，但对利息不予认可，因为当时写欠条时没有写利息。
被告王丹娇未到庭及答辩。
经审理查明：2010年6月10日ＸＸ长组织陈棠开等施工其承领的海南德裕公司承包海口市人民政府（西海岸）第
二办公区（B区）地下室通风防排风机房的安装工程，双方口头约定劳务费及生活费10万，陈棠开依约完成上述安装任务，工程已经竣工，建设单位与承建单位组织人员进行验收合格，ＸＸ长于2010年l1月22日与海南德裕公司进行工程结算，海南德裕公司于同年11月24日全部将14万元工程承包款支付给ＸＸ长，ＸＸ长领取工程款后，仅支付18000元给陈棠开作为工人的生活费及劳务费，并于2011年11月28日写下一张“欠条”给陈棠开，载明：欠陈棠开工程款82000元，并定于在2011年4月份前给付2-5万整，2011年9月份付完。后ＸＸ长又支付22000元给陈棠开，尚欠60000元至今未付。
另查，王丹娇系ＸＸ长的妻子，2006年登记结婚。
上述事实，有欠条、领款单、工程结算单、陈棠开发放工人劳务费名单表、ＸＸ长、王丹娇婚姻登记档案资料、当事人陈述及开庭笔录等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：ＸＸ长组织陈棠开等施工其承领的海南德裕公司承包海口市人民政府（西海岸）第二办公区（B区）地下室通风防排风机房的安装工程，ＸＸ长与陈棠开形成雇用关系。现工程竣工验收合格，ＸＸ长应支付陈棠开劳动报酬，根据双方口头约定劳动报酬为10万元，ＸＸ长仅支付陈棠开劳动报酬4万元，陈棠开诉请ＸＸ长支付劳动报酬6万元，理由充分，本院予以支持。因ＸＸ长出具的欠条未约定利息，但约定2011年9月份付完工程款，因此，ＸＸ长应支付逾期付款60000元的利息（给付利息的期限为从2011年10月1日至本判决限定给付之日止，利率按中国人民银行同期一年贷款利率执行），原告主张自2011年1月29日起至2014年6月30日止，共37个月的利息，共计人民币80394元，无事实和法律依据，本院不予支持。ＸＸ长与王丹娇是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，故应视为其共同债务，ＸＸ长与王丹娇对该债务向陈棠开承担共同的偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：
被告ＸＸ长、王丹娇应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈棠开支付劳动报酬60000元及利息（给付利息的期限为从2011年10月1日至本判决限定给付之日止，利率按中国人民银行同期一年贷款利率计）；
二、驳回原告陈棠开的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取905元，由被告ＸＸ长、王丹娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 熊一霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履
行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；ＸＸ长反诉的，可以缺席判决。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：熊一霖
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月23日印制（共印7份）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第28号
申请执行人崔翔，男，1987年2月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕申林，男，1986年11月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人崔翔与被执行人吕申林、邴晓德民间借贷纠纷一案，莱西市公证处于2013年10月22日作出的（2014）莱西证执字第9号执行证书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款54209.20元。在执行过程中，被执行人于2015年9月17日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第28号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第28号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第28号
申请人：王颖莉。
被执行人：郭金栋。
被执行人赵淑珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第580号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行。经查郭金栋借款发生在与其妻子赵淑珍婚姻存续期间并对借款抵押事实均知情.属夫妻共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结.扣划被执行人郭金栋.赵淑珍在银行账户存款116397元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一五年一月十二日
书记员 ：袁克威
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第28号
申请执行人：马金华。
被执行人：庞海洋。
本院在执行马金华与庞海洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初字第491号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一五年四月八日
书记员 杨晓锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执838号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人宾思军。
交通银行股份有限公司桂林分行与宾思军信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宾思军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宾思军的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人宾思军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾思军新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初529号
原告：夏云锋，住吉林市。
被告：李国利，职业不详，住吉林市。
原告夏云锋与被告李国利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏云锋到庭参加诉讼，被告李国利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云锋诉称：2013年6月20日起，原告受被告李国利雇佣在吉林市船营区森林里小区从事电工工作，被告欠原告5300元劳务费未结，后以没钱为由拒绝支付，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李国利偿还原告劳务费5300元；2、诉讼费由被告李国利承担。
被告李国利未到庭亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告夏云锋向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格；
2、欠条1份，证明被告李国利欠原告工资款5300元。
被告李国利因缺席无质证意见，亦未提交证据。
审查认为，对原告夏云锋所举证据1和2真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年6月20日起，夏云锋受李国利雇佣在船营区森林里小区16号楼作电工。2015年12月6日李国利出具欠条，载明：欠夏云锋工资款5300元。
本院认为，被告李国利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告夏云锋诉讼请求抗辩权的放弃。原告夏云锋为被告李国利雇佣在船营区森林里小区提供劳务，已经形成劳务合同关系，应当受到法律的保护。在工作结束后，李国利理应按照原告夏云锋提供的劳务兑现劳动报酬。被告李国利给原告夏云锋出具欠条后，没有实际履行给付义务，应当承担违约责任，原告夏云锋请求被告李国利给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李国利于本判决生效后七日内给付原告夏云锋劳务报酬5300元。
被告李国利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告已交纳）由被告李国利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张笑男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开商初字第00250号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人钱冠东（该公司员工）。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告闫翠娟。
被告金安民。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）诉被告闫翠娟、金安民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行宿迁分行的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告闫翠娟、金安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行宿迁分行诉称：被告闫翠娟因购买宿迁隆源水晶城36幢301室房产，于2012年6月20日与原告签订《个人二手房贷款合同》，对贷款金额、期限、利率、担保、抵押及违约责任等均作明确约定。被告金安民签署《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺系该房产的共有人，并对借款承担共同的还款责任。被告至今已累计多期未按约还款，根据合同约定，贷款本息视为全部提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还贷款本金204496.83元及利息、罚息计4539.98元（利息、罚息暂计算至2015年4月15日，之后的利息和罚息继续按合同约定主张至贷款还清之日），另付律师代理费10000元；2、原告对被告闫翠娟、金安民所有的宿迁隆源水晶城36幢301室房产在226000元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告闫翠娟、金安民未作答辩。
经审理查明：被告闫翠娟为购买坐落于隆源水晶城36幢301室房屋，于2012年6月20日与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，其中约定贷款金额226000元，贷款期限为180个月。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息构成或视为违约，出现违约时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。此外，原被告双方对宿迁隆源水晶城36幢301室房产办理相关抵押手续，被告金安民向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺函。上述合同订立后，原告依约于2012年7月17日将贷款226000元转入被告指定的账户，并由被告闫翠娟出具借款借据一份。借款期满后，二被告未能依约还本付息，截至2015年4月15日，二被告尚欠原告贷款本金204496.83元及罚息4539.98元。为此，原告支付律师代理费10000元。
以上事实有原告提供的个人贷款申请表、个人二手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、结算明细、房屋他项权证、委托律师代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中国银行宿迁分行与被告闫翠娟签订的贷款合同真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行放贷义务后，二被告作为借款人未按照合同约定如期归还借款，构成违约，原告据此要求其偿还贷款本息并支付律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权，因原告与被告签订抵押房产协议、办理相关抵押手续，该诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告闫翠娟、金安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫翠娟、金安民于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金204496.83元、罚息4539.98元，合计209036.81元（2015年4月15日以后的利息，以204496.83元为基数，按照合同约定继续计算至实际偿还之日止），另行支付律师代理费10000元。
二、原告中国银行股份有限公司宿迁分行对抵押房产金安民、闫翠娟所有的隆源水晶城36幢301室在226000元抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元、公告费560元，合计5146元，由被告闫翠娟、金安民负担（原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 红
第5页／共5页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更5号
罪犯尚乐乐，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年5月18日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第272号刑事判决，认定尚乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月16日至2020年12月15日），剥夺政治权利三年。该犯不服，向本院提出上诉。2009年7月15日，本院作出（2009）徐刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0609号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月27日，经本院（2014）徐刑执字第00308号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行七年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第118号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯尚乐乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯尚乐乐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚乐乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯尚乐乐的刑期减去十个月十五日（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3854号
上诉人（原审原告）深圳京美门诊部，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康居委莘塘村安康路45号，组织机构代码77717828-9。
法定代表人周小荣，主任。
委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）全保国。
上诉人深圳京美门诊部（以下简称京美门诊部）为与被上诉人全保国追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第28号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，全保国与京美门诊部之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。针对上诉人的上诉请求，本院逐一分析如下：
首先，对于全保国2013年11月份的工资数额，京美门诊部作为用人单位，对全保国的工资构成负有举证责任，现京美门诊部未能提供证据证明全保国的工资标准，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此采信全保国关于其2013年11月份工资应为2494元的主张并无不当，本院依法予以确认，京美门诊部依法应予支付。京美门诊部上诉请求无须支付该工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于未签订劳动合同二倍工资差额，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当支付未签订劳动合同的二倍工资。本案中，京美门诊部未依法与全保国签订书面劳动合同，应支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。京美门诊部上诉称其曾要求与全保国签订劳动合同，因全保国一直以各种理由拒绝导致未能签订，故请求无须支付该二倍工资。对此，本院认为，首先，京美门诊部未提交证据证明其主张的事实，其次，即使确实因全保国拒绝而导致双方未能签订劳动合同，京美门诊部也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知全保国终止劳动关系。现京美门诊部在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即向全保国支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。据此，京美门诊部该项上诉请求，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于京美门诊部是否应当向全保国支付解除劳动关系经济补偿的问题，本案中，双方当事人对劳动关系解除原因主张不一致。全保国主张系京美门诊部将其辞退，而京美门诊部则主张是全保国自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案京美门诊部主张系全保国自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由京美门诊部提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，京美门诊部应向全保国支付经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。京美门诊部上诉请求无须支付该经济补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人深圳京美门诊部的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳京美门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 马丹姝（兼）
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第523号
原告战舰，个体工商户，住尚志市。
被告葛晓刚，职员，住尚志市。
原告战舰与被告葛晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告战舰到庭参加诉讼，被告葛晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战舰诉称：2014年4月8日，咸英家向原告借款12万元，约定月利率3%，还款期限至2014年4月18日，并约定逾期30日内还款，按逾期金额每日2%赔偿原告，逾期30日以上还款，按每日3%赔偿原告。被告葛晓刚为借款的连带担保人。借款到期后经多次索要，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求被告给付借款12万元，利息及逾期违约金计算至给付时止。
被告葛晓刚未提出答辩意见。
庭审中，原告战舰为证明自己的主张，向法庭提供了2014年4月8日借款合同、收据各1份。证明咸英家于2014年4月8日向原告借款12万元。约定借款期限自2014年4月8日至2014年4月18日，月利率3%；并由被告葛晓刚提供连带担保。
被告葛晓刚没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年4月8日，咸英家向原告战舰借款12万元，双方约定借款月利率3%，还款期限至2014年4月18日。被告葛晓刚为借款的连带担保人。双方签订了借款合同，咸英家与被告葛晓刚共同为原告出具收据一份。
本院认为，咸英家向原告战舰借款12万元，双方签订借款合同，并己经实际履行，双方借贷关系成立，被告葛晓刚为借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告葛晓刚应当承担偿还责任。原告战舰当庭主张按月利率2%给付借款利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。原告战舰当庭放弃给付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告葛晓刚经本院送达传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告战舰提供的证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款本金12万元；
二、被告葛晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告战舰借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率2%，自2014年4月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，均由被告葛晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 迟 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第278号
原告何某某，男，1976年11月22日出生，汉族。
被告张某某，女，1979年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告何某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一五年二月十二日
书记员 李改飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁民初字第85号
原告：朱某。
被告：平某甲。
法定代理人：平某乙。
原告朱某诉被告平某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告法定代理人平某乙到庭参加诉讼。被告因身体健康原因未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，被告性格狂躁，经常蛮不讲理，与公婆吵架并无故谩骂邻居。2010年11月，原、被告分居至今。2011年3月，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2011年11月，原告再次起诉离婚，后因被告未到庭而撤诉。2013年2月，被告返回娘家生活至今。原告认为目前双方的夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉要求判决：一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，共同财产各半分割。
被告答辩称：可以离婚，但是原告需要补偿被告一定的经济损失。被告的工资卡被原告拿去了，五年的工资被原告领走了。其中金戒指2873.20元，见面钱4560元，金手镯一只2500元左右，给被告看病花费11000元左右，原告还向被告方借了10000元用于修建围墙。被告住房公积金的卡也在原告处，需要原告返还。原、被告结婚的时候给了原告8000元用于购买电脑、太阳能等，另外还给了原告7100元用于购买彩电、空调。被告的嫁妆原告也应该返还，摆酒席的钱原告也应该归还。
原告向本院提供的证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2011）嘉海袁民初字第22号民事判决书一份、（2011）嘉海袁民初字第139号传票一份、（2014）嘉海袁民初字第7号开庭传票一份，证明原告第一次于2011年3月2日向海宁市人民法院起诉离婚，2011年3月31日被海宁市人民法院驳回及第二次于2011年11月28日向海宁市人民法院起诉离婚，于2011年12月14日撤回起诉的事实。
被告平某甲未提供证据材料。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据无异议。本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育。婚前，被告有精神疾病史。婚后初期，原、被告双方感情尚可，原告曾带被告对精神疾病进行过治疗，但未能治愈。2011年3月2日，原告向法院起诉离婚，本院于2011年3月31日判决驳回原告的诉讼请求。2011年11月28日，原告再次起诉离婚，后原告撤回起诉。2013年2月起，被告返回娘家居住至今。2013年12月26日，原告又一次向本院起诉离婚，本院于2014年6月17日驳回原告的诉讼请求。另查明，原、被告夫妻共同财产：电动自行车一辆（在被告处）；被告婚前财产：八仙桌1只、骨排凳8只、长条凳4只、被子20条、电脑1台、太阳能热水器1台、沙发一组、电视机1台、空调1台、金戒指1只、金手镯1只。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一段时间夫妻感情较好。由于婚后被告精神疾病复发，久治未愈，致使原、被告产生夫妻矛盾。2011年3月起，原告三次向法院提起离婚诉讼，期间经本院调解无效，驳回了原告的诉讼请求，为被告争取夫妻和好提供了条件。但时至今日，原、被告夫妻关系仍未有改善，且双方分居已超二年，原告坚决要求离婚，经本院多次调解无效，由此可以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。夫妻共同财产电动自行车一辆，现由被告使用，归被告所有。原、被告婚前财产归各自所有。夫妻之间有相互扶助的义务，现被告患有精神疾病，且需要治疗，在离婚时生活困难，故应由原告补偿被告帮助款。综合考虑被告的年龄、生活条件及所患疾病等，本院酌定原告一次性补偿被告生活费100000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告平某甲离婚。
二、原告朱某于本判决生效之日起十日内支付被告平某甲帮助款100000元。
三、夫妻共同财产电动自行车一辆归被告平某甲所有。
四、被告平某甲的婚前财产：八仙桌1只、骨排凳8只、长条凳4只、被子20条、电脑1台、太阳能热水器1台、沙发一组、电视机1台、空调1台、金戒指1只、金手镯1只，归被告平某甲所有（上述婚前财产在原告处）。
五、驳回原告朱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第444号
原告：沈奇。
被告：岳路。
原告沈奇与被告岳路民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈奇到庭参加诉讼，被告岳路经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈奇起诉称，2014年7月1日，被告岳路因资金周转困难向原告借款5万元，当日出具借条一份，约定2014年7月22日前归还。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉请判令被告返还借款本金5万元并承担本案诉讼费。
原告沈奇为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明其诉称的事实。
被告岳路未作答辩，也未到庭举证和质证。
本院审查后认为，原告所举借条能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。现被告岳路未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳路返还原告沈奇借款本金5万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告岳路负担，限于本判决生效之日起十日内支付原告沈奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖美琪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第27号
上诉人（原起诉人）夏铸生、王联宗、彭云辉等32人（名单见附件）。
诉讼代表人夏铸生，男，汉族，住自贡市自流井区。
诉讼代表人王联宗，女，汉族，住自贡市自流井区。
诉讼代表人彭云辉，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人夏铸生、王联宗、彭云辉等32人不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民审初字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人和被上诉人之间系平等的民事主体，被上诉人侵犯了上诉人的权利和利益，人民法院应该立案受理，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人夏铸生、王联宗、彭云辉等32人所诉争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，人民法院应不予受理。
综上，上诉人夏铸生、王联宗、彭云辉等32人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十一月五日
书记员 陈精伟
附32名上诉人名单：
上诉人曹淑英，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人邓桂容，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人杨承容，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人曾必才，男，汉族，住自贡市贡井区。
上诉人谭淑华，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人王联宗，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人王淑仙，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人高文膺，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人夏铸生，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人彭云辉，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人邓世文，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人曹敦秀，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人赖纯益，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人詹淑兰，女，汉族，住自贡市大安区。
上诉人黄兆芬，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人叶泽兰，女，汉族，住自贡市贡井区。
上诉人毛永贵，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人罗泽荣，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人王明玉，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人杨誉权，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人徐淑群，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人黄桂香，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人王春容，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人舒世群，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人黄佩晴，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人罗忠全，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人钟琼芳，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人邓仲篪，男，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人詹红英，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人彭英，女，汉族，住自贡市自流井区。
上诉人詹彪，男，汉族，住自贡市大安区。
上诉人詹健，男，汉族，住自贡市大安区。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1687号
上诉人（原审原告）尹红涛，职工，
被上诉人（原审被告）济宁山水水泥有限公司，住所地：嘉祥县马集镇驻地。
法定代表人宋绍海，总经理。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
上诉人尹红涛因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告尹红涛原系山东里能水泥有限公司职工，2009年5月，山东山水水泥有限公司出资收购山东里能水泥有限公司并重新组建成济宁山水水泥有限公司，接收了包括原告在内的原山东里能水泥有限公司的全部职工，双方并未重新签订劳动合同，而是继续沿用了原山东里能水泥有限公司与职工签订的劳动合同，劳动合同期限截止到2012年12月31日。2010年4月，原告尹红涛向济宁市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付自2009年5月20日至2010年6月18日的双倍工资和2009年5月至2010年1月的加班费，济宁市劳动争议仲裁委员会裁决由被告支付原告加班费1642元并驳回了其他请求，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，本院作出（2010）嘉民初字第759号民事判决书判决被告支付原告加班费1642元并驳回了其他请求，原告不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2011）济民终字第4号民事判决书，认定山东里能水泥有限公司被山东山水水泥集团有限公司出资收购后，山东里能水泥有限公司对原有职工按规定进行了经济补偿，其中补偿给原告尹红涛13160元并判决维持了本院（2010）嘉民初字第759号民事判决。2012年12月，原告尹红涛向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法支付：1、自2009年5月20日至2012年12月21日劳动关系存续期间应为申请人缴纳的社会保险。2、自2010年1月至2012年12月21日支付因用人单位给申请人造成的工资收入损失（按申请人应得工资收入支付给申请人，并加付应得工资收入25%的赔偿费用）。3、支付申请人2010年1月2012年12月21日劳动关系存续期间规定的每月最低工资或者规定的待岗期间每月的最低生活费。4、确认申请人在2009年5月20日至2012年12月31日期间与被申请人存在劳动关系。经调解，双方达成以下调解协议：1、劳动合同期满，双方终止劳动关系。2、由被申请人为申请人补缴2010年2月至2012年12月的企业应承担部分的社会养老保险。以社会保险经办机构核定的基数缴纳。3、申请人放弃其他所有劳动争议事项，双方再无任何纠葛。2013年5月6日嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会出具嘉劳人仲案字（2012）第51号仲裁调解书。现该调解书已执行完毕。2014年1月2日，原告向嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金，当日，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第2号仲裁决定书，决定不予受理。原告起诉来院。
原审法院认为，原被告在本案中的争议是原被告在嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会审理嘉劳人仲案字（2012）第51号仲裁案件中双方达成的协议第3项“申请人放弃其他所有劳动争议事项，双方再无任何纠葛”的理解问题。原告认为，权利的放弃必须明示，双方在劳动仲裁时就经济补偿金并未协商，所以不能证明调解中放弃了获得经济补偿的权利，原告放弃的是当时仲裁请求事项中的其他劳动争议事项，双方再无其他纠葛也是当时仲裁请求事项中的内容，不包括当时未提出申请的事项。被告认为，原告已放弃所有仲裁劳动争议事项，包括当时已主张的和未主张的事项。本院认为，原被告在仲裁时达成的协议中明确表示为“申请人放弃其他所有劳动争议事项，双方再无任何纠葛”，该表述中虽然没有罗列申请人放弃的具体项目，但“双方再无任何纠葛”的外延较宽泛，“双方再无任何纠葛”意味着双方因履行、终止劳动合同所产生的权利义务的终止、消灭，原告在签署该协议时对由此所产生的法律后果应当是明知的，故原告再要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金的请求，本院不予支持，被告的辩解观点本院予以采纳。原告要求法院撤销嘉劳人仲案字（2012）第51号仲裁调解书，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告尹红涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，尹红涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。理由是：一、上诉人要求被上诉人支付劳动合同经济补偿金，应得到支持。上诉人系被上诉人职工，2009年5月被上诉人出资收购山东里能水泥有限公司并重新组建济宁山水水泥有限公司，接受了包括上诉人在内的原山东里能水泥有限公司的全部职工，双方延续了原合同，合同期限截止到2012年12月31日，被告2013年1月10日下下达了解除、终止劳动合同证明书，没有与上诉人续签劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人应当支付经济补偿金。原审法院未审查嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2012）第21号仲裁调解书的合法性与有效性，认可了劳动调解书的合法有效性，作出了对上诉人不公正的判决。社会保险争议不是仲裁受案范围，另外，企业应给职工缴纳“五险”，而调解的内容只缴纳养老保险。社会保险的缴纳与否，不是双方可以自由处分的权利义务范畴。仲裁机构作为一个准司法机关，应当遵循法律规定，合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据民事调解书，上诉人的请求为缴纳社会保险、工资收入损失、待岗期间的最低生活费，以及双方存在劳动关系，在请求中并未包含要求支付经济补偿金。这样的调解书违背了法律，损害了国家及和会的公共利益，法院可以根据法律裁定该调解书无效。原审法院以原告提交的证据为复印件不予采信是错误的。原审法院判决本院认为部分观点不正确，说理不明逻辑不清。完全没有查明案件的事实。综上所述，请求二审法院依据事实和法律给上诉人一个公正的判决。
被上诉人济宁山水水泥有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月6日出具的嘉劳人仲案字（2012）第51号仲裁调解书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定有效。调解书第一项载明：“劳动合同期满，双方终止劳动关系”，第三项载明：“申请人放弃其他所有劳动争议事项，双方再无任何纠纷”。根据调解书双方自2012年12月31日终止了劳动关系，上诉人要求经济补偿金的依据系终止了劳动关系，而双方在调解书中明确约定“双方再无任何纠纷”，应认定双方对经济补偿金的问题已作出约定。该约定是上诉人对自己权利的处分，故其另行起诉要求经济补偿金的请求不应得到支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹红涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第749号
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司。
负责人何敏霞。
委托代理人胡美玲。
委托代理人蒋黎。
被告桂欣。
案由：劳动合同纠纷
原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司为与被告桂欣劳动合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起了民事诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解阶段，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。调解过程中，本院发现本案属于一裁终局情形，原告作为仲裁审理中的被申请人，应依法于收到仲裁裁决书之日起一个月内向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，而不是直接向本院提起诉讼，因此本院就上述事项向原告做了释明；2014年10月15日，原告表示接受法院所做释明，就本案而言同意撤回起诉，同时表示其将另行向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决之申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣爱华发餐饮管理有限公司鲜缘餐饮分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十月十五日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00480号
上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。住所地：河南省孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，董事长。
被上诉人（原审原告）郭云峰，男，1973年3月16日生，汉族，住孟州市。
上诉人河南金山化工有限责任公司因与被上诉人郭云峰劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2015）孟民劳初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南金山化工有限责任公司于2015年12月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南金山化工有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金山化工有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03060号
原告吴建军。
被告方俊。
被告董旭阳。
被告贺清滢。
第三人单慧。
原告吴建军诉被告方俊、董旭阳、贺清滢、第三人单慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建军、第三人单慧到庭参加诉讼，被告方俊、董旭阳、贺清滢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，2015年3月13日，被告方俊以经营苗木生意需要资金周转为由向单慧借款人民币23000元。约定于2015年4月12日前全额归还，借款月息按金额的2%计算，被告董旭阳、贺清滢自愿为其提供担保。2015年6月11日，单慧与原告吴建军签订了债权转让协议书，2015年6月15日，单慧以快递的方式向被告履行了告知义务，至今被告未履行还债义务。现请求判令被告方俊偿还借款人民币23000元，并承担此款自2015年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告董旭阳、贺清滢对上述被告方俊的给付义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告方俊、董旭阳、贺清滢未答辩。
第三人单慧述称，对原告陈述的事实无异议。
经审理查明：2015年3月13日，被告方俊向单慧借款并出具欠条一份，载明“欠条今欠到单慧（身份证号：××）人民币贰万叁仟元整（23000.00元）。此款于2015年4月12日前全额归还。方俊（身份证号：××）将支付农商银行借款利息的三倍给单慧。逾期不还单慧将有权向人民法院提起诉讼”，方俊在欠款人处签名、捺印，在身份证号处书写“××”，董旭阳在担保人处签名、捺印，在身份证号处书写“××”，贺清滢在担保人处签名、捺印，在身份证号处书写“××”。欠款到期后，三被告均未按时归还该欠款。2015年6月10日，单慧和原告吴建军签订《债权转让协议书》，该协议书约定“甲方：单慧…乙方：吴建军…甲、乙双方按照诚实信用原则，依据法律规定，经双方协商一致，就甲方向乙方转让其拥有的杨国平(方俊)的债权事宜达成如下协议：一、转让的债权金额：本金贰万叁仟元人民币以及此款从2015年3月17日起至实际履行之日止按江苏农商银行个人贷款利率的3倍计算的利息。二、双方协商转让的价格为人民币贰万叁仟元整。乙方于本协议签订之日一次性给付完毕。三、乙方自愿受让甲方上述债权。本协议签订之日起乙方享有对债务人、保证人（董旭阳、贺清莹）的合法的主张的债权的权力，主张债权的费用由乙方自行承担。四、甲方负责向债务人、保证人（董旭阳、贺清莹）发出债权转让通知书。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。二0一五年六月十日”，单慧在甲方处签名，吴建军在乙方处签名。协议签订后，单慧以快递的方式将《债权转让协议书》邮寄给被告方俊、董旭阳和贺清滢，并在快递单上注明内件名为“债权转让通知书（全额23000.00元）”，其中方俊、董旭阳拒收，贺清滢本人签收。后原告索款亦无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，�原告的陈述，原告举证的欠条、《债权转让协议书》、快递单回执等证据在卷证实。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。本案中，单慧将债权全部转让给吴建军，并通知了方俊、董旭阳、贺清滢，因此双方之间的债权转移关系成立，且合法有效。吴建军要求方俊偿还借款本金，董旭阳、贺清滢对方俊的还款义务承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，吴建军主张自借款之日起即2015年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算，未超出原约定借款利息，亦未超过法律规定的限额，本院依法予以支持。被告方俊、董旭阳、贺清滢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方俊于判决生效之日起十日内偿还原告吴建军借款本金23000元及利息（自2015年3月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告董旭阳、贺清滢对被告方俊的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告方俊、董旭阳、贺清滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 肖书平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3．《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03060号
原告于晓月，女，1990年7月13日出生。
委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。
被告迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生。
原告于晓月与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称：迅达电梯公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓月的委托代理人何欢，被告迅达电梯公司的委托代理人张若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓月诉称：2013年5月17日，原告于晓月在北京市大兴区x镇x区x号楼x单元乘坐电梯时，电梯发生故障，从15层突然迅速下坠并急停几次，造成原告于晓月颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、右骶骼关节损伤。之后，原告于晓月多次到大兴区旧宫医院、大兴区红星医院及北京市积水潭医院治疗，自2013年7月16日至2013年8月23日住院39天。在治疗过程中，共发生医疗费22876.33元，且还需后续治疗。经了解，该电梯的生产商及销售商均为被告迅达电梯公司。故请求法院判令：1、被告迅达电梯公司赔偿原告于晓月医疗费22876.33元、住院伙食补助费1950元、误工费8132元、残疾赔偿金96916元、精神损害抚慰金20000元；2、被告迅达电梯公司承担本案诉讼费用。
被告迅达电梯公司辩称：电梯在投入使用前经过北京市特种设备检测中心检测为合格产品。原告于晓月并没有证据证明该电梯存在质量缺陷。电梯在运行过程中停梯属于正常现象，不属于产品质量问题。请求驳回原告于晓月的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月17日，原告于晓月在北京市大兴区x镇x区x号楼x单元乘坐电梯时，电梯发生故障，从15层突然迅速下坠并急停，导致原告于晓月受伤。该电梯的生产商为被告迅达电梯公司。事故发生后，原告于晓月到红星医院治疗，被诊断为颈椎间盘突出、腰椎间盘突出、右骶骼关节损伤，其自2013年7月16日至2013年8月23日住院治疗38天，共产生医疗费22876.33元。
北京市大兴区x镇人民政府（以下简称：x政府）有关部门先行垫付医疗费7229.33元。
依照原告于晓月申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告于晓月的伤残等级进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人于晓月身体所受损伤符合十级伤残。原告于晓月支付鉴定费2250元。
依照原告于晓月申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告于晓月乘坐电梯同其构成十级伤残之间的因果关系进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人于晓月乘坐电梯同其十级伤残之间存在因果关系。原告于晓月支付鉴定费3500元。
上述事实，有当事人陈述笔录、支出凭证、诊断证明、医疗费证明、收入证明、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。原告于晓月主张因电梯从15层突然迅速下坠并急停的事故造成伤害，被告迅达电梯公司亦承认电梯存在停梯现象，原告于晓月因电梯停梯造成其身体损害，作为电梯生产者的迅达电梯公司应当承担相应责任。对于医疗费一项，原告于晓月提交的医疗费票据合法有效，本院予以支持；对于住院伙食补助费一项，原告于晓月主张住院期间39日，每日50元，共计1950元，经本院核实，原告于晓月实际住院期间为38日，故本院调整为1900元；误工费一项原告于晓月主张住院及医嘱休息期间81日，每日按100.40元标准计算，共计8132元，结合原告于晓月十级伤残等级，其主张并无不当，本院予以支持；残疾赔偿金一项，因原告于晓月长期在北京城镇居住并从事非农产业，应按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，原告于晓月身体所受损伤符合十级伤残，原告于晓月主张96916元，并无不当，本院予以确认；精神损害抚慰金一项，基于原告于晓月伤残程度，本院酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于晓月医疗费二万二千八百七十六元三角三分、住院伙食补助费一千九百元、误工费八千一百三十二元、残疾赔偿金九万六千九百一十六元、精神损害抚慰金五千元，共计十三万四千八百二十四元三角三分；
二、驳回原告于晓月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十七元，由原告于晓月负担三百元（已交纳），由被告迅达（中国）电梯有限公司负担两千九百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千七百五十元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高 奡
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1444号
申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖火木，男，1972年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人马天金，女，1977年07月06日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第857号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖火木、马天金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的31064元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1444号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年一月三日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1444号申请执行人:福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人肖火木，男，1972年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人马天金，女，1977年07月06日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀执审字第857号行政裁定书，申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖火木、马天金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的31064元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1444号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年一月三日代理书记员  吴海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第943号
原告王伟，男，回族，1985年3月19日出生，初中文化，个体户。
被告王进，男，汉族，50岁，初中文化，个体户。
原告王伟与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日在本院公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告购买原告S型钢管，共计价款82584元，被告当即付款50000元，尚欠32584元至今未付。原告多次追要，被告推诿不付，故提起诉讼请求判令：1.被告支付原告货款32584元，并按银行同期贷款利率支付利息6504元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告于2012年7月5日给原告出具欠条，欠原告钢材款32584元。
本院经审查对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年7月5日，被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠到王伟S型钢款捌万贰仟伍佰捌拾肆元整﹤82584元﹥王进2012年7月5日”。后被告向原告支付了50000元钢材款，至今尚欠32584元未付。原告无奈诉至本院。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告钢材款32584元事实清楚、证据充分，依法应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到货物同时支付。双方在欠条上未写明付款期限，被告应当在2012年7月5日收到钢材时付款。因此，原告要求被告支付自2012年7月5日至判决生效之日的利息，本院予以支持。原告要求按照年利率6%计算利息，2012年7月5日之后中国人民银行同期同类基准贷款的三年期年利率为6.15%，原告以年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王进支付原告王伟钢材款32584元，并按照年利率6%承担自2012年7月5日至本判决生效之日的利息，限被告王进于本判决生效后十日内付清。
案件受理费777元，由被告王进负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年七月一日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1210号
原告李某某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告李某某与被告黄某同居关系纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
审判员 钟 琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋治国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3618号
原告李某某，女，生于2008年5月20日，汉族。
法定代理人王某，女，生于1986年7月29日，住达州市通川区。
被告李某，男，生于1986年4月8日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理原告李某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李晓霞
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第017-3号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人郭某，男，1953年10月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉郭某借贷纠纷一案，于2007年12月26日审结，该案（2007）安文证经字第198号公证文书已立案执行，现因被执行人郭某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结郭某在工商银行安阳某支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许振江
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第809号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人卢圣震，该联社职工。
被告樊震，男，生于1982年4月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩洪刚，男，生于1981年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩云飞，男，生于1976年10月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清�农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告樊震、韩洪刚、韩云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，后因案情需要，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢圣震到庭参加了诉讼，被告樊震、韩洪刚、韩云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告樊震向原告申请贷款10万元，双方并签订个人借款合同。同日双方签订借款凭证，借款期限自2011年1月25日至2012年1月22日，并向被告樊震发放贷款10万元。后原告与被告韩洪刚、韩云飞签订最高额保证合同，由韩洪刚、韩云飞为被告樊震在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。因此，要求被告樊震偿还原告截止2014年8月22日的借款本金10万元、利息61300元及自2014年8月23日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告韩洪刚、韩云飞承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告樊震未到庭亦未提供书面答辩。
被告韩洪刚未到庭亦未提供书面答辩。
被告韩云飞未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年1月16日，原告长清农信社下属的崮山信用社与被告樊震签订（长崮大彦农信）个借字（2011）年第0200004号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：购管材。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾万元正。1.4期限：期限为自2011年1月16日至2013年1月15日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同约定了其他条款。被告樊震在合同上签字摁手印。同日，被告韩洪刚、韩云飞与该社签订了（长崮大彦农信）高保字（2011）年第0200003号最高额保证合同一份，约定由被告韩洪刚、韩云飞为被告樊震的借款提供担�，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同时该合同约定了其他条款。被告韩洪刚、韩云飞在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告樊震于2011年1月25日签订了借款凭证一份，约定借款金额为10万元，借款月利率9.19917‰，到期日为2012年1月22日。借款后，被告樊震于2011年10月19日偿还原告借款利息6460.56元，剩余借款利息及借款本金10万未�。截止2014年8月22日尚欠原告借款本金10万元、利息61300元，原告多次催要未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告起诉后，2014年9月2日其银行系统自动扣收被告借款本金258.47元，现尚欠本金99741.53元及相应利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告樊震与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告樊震发放贷款10万元。借款后，被告樊震仅偿还原告部分借款利息，借款本金10万元及剩余利息未付，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告樊震偿还借款本金10万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求�符合法律规定，本院应予支持。但原告起诉后，其银行系统自动扣收的被告樊震的借款本金258.47元应在被告应偿还的数额中扣除后据实计算。被告韩洪刚、韩云飞自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告韩洪刚、韩云飞承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告樊震、韩洪刚、韩云飞经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告樊震于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金99741.53元；
二、由被告樊震于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2014年8月22日的借款利息61300元；
三、由被告樊震于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2014年8月23日起至2014年9月2日止，以本金10万元为基数，自2014年9月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99741.53元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算）；
四、由被告韩洪刚、韩云飞对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 赵阳峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房 健
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0028号
申请陈秋霞。
被申请人丁乃萍。
被申请人董志远。
申请人陈秋霞与被申请人丁乃萍、董志远民间借贷纠纷一案，申请人陈秋霞于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值21万元的财产予以保全。
经审查，申请人陈秋霞申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人丁乃萍、董志远所有的价值21万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十日
书记员 王雪洁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第306-1号
原告殷玉龙。
被告日照铸福实业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人张志禹，董事长。
委托代理人亓美亮，该公司员工。
原告殷玉龙与被告日照铸福实业有限公司债权转让合同纠纷一案，被告日照铸福实业有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告与日照鸿本机械制造有限公司之间债权转让后，被告经与原告协商，双方一致同意若无法达成付款协议则向日照市仲裁委员会仲裁，因而本案应由日照市仲裁委员会仲裁，请求法院依法驳回原告的起诉。被告日照铸福实业有限公司经本院通知举证，未提交证据证明其申请。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告日照铸福实业有限公司未提交证据证明原、被告之间有约定管辖协议；被告日照铸福实业有限公司的住所地位于日照市岚山区，本院作为被告住所地人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照铸福实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照铸福实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 许崇全
审判员 张心洁
审判员 于红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷春苗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9797号
原告黄小广，男，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告郁吉禄，男，1990年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人郁胜章，男，1964年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系被告郁吉禄的父亲。
原告黄小广诉被告郁吉禄劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小广及其委托代理人章熙佳、被告委托代理人郁胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月初，被告郁吉禄承包沭城街道上东郡小区南门东侧“刘小宝面馆”的装修工程，原告为被告提供涂料及劳务。经结算，被告欠原告6200元款，但被告仅支付50元，尚欠6150元未付。原告多次索款未果，现请求法院判令被告支付原告涂料款及劳务款共计6150元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告在承做“刘小宝面馆”装修期间，原告黄小广做油漆工，由原告包工包料，款项大约为3200元；2、被告在此前曾给原告做工，原告未付被告劳务费，现在应将双方之间的债权债务互相冲抵，被告不应再给付原告款。
经审理查明，2016年5月，被告郁吉禄承做沭阳县上东郡小区南门东侧“刘小宝面馆”房屋装修工程期间，原告黄小广以包工包料方式为被告做其中的粉刷、油漆部分的业务。后被告支付原告50元，余款未给付。原告索款无果，诉来本院要求处理。
庭审中，原告对被告所述粉刷油漆的劳务费（含材料）为3200元予以认可。
以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄小广为被告郁吉禄所承做的工程提供劳务和材料，价款共计3200元，双方均无异议，本院对此予以认定。被告郁吉禄已付款50元，尚欠3150元未付，被告郁吉禄应履行付款义务。被告辩称其曾为原告黄小广提供劳务，黄小广未支付劳务报酬，应与本案款项互相冲抵，原告对此予以否认，称双方此前不存在经济往来，不同意债务冲抵。因原告对被告提出的债务冲抵不予认可，相关债权债务也未经结算，两者也非同一法律事实产生，被告要求在本案中予以冲抵，本院不予支持。对其所说的劳务报酬，被告可另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郁吉禄于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄小广款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 张复江
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第31号
申请执行人兰州新区国土资源局（简称：国土局），住所地：兰州新区。
法定代表人杨军，国土局局长。
委托代理人辛振先，兰州新区国土资源局干部。
委托代理人仲乃祯，兰州新区国土资源局干部。
被申请执行人张明军，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局于2015年7月1日向本院申请强制执行新规土罚字（2014）41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张明军未经批准，擅自将中川镇西槽村二社范围内的集体土地（原沙坑）推整后，非法转让、买卖给他人作为修建宅基地使用，获得违法所得70000元。国土局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，对被申请执行人张明军作出如下行政处罚：1、没收违法所得70000元；2、罚款3500元（按违法所得5%处罚）。若被申请人不服该处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法申请复议，或三个月内依法提起诉讼。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，被申请人未经批准，将中川镇西槽村二社的集体土地非法转让、买卖给他人作为宅基地使用，获得违法所得70000元的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新规土罚字（2014）41号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 米美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2495号
原告:成都中海物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月28日出生，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。
被告:ＸＸ，女，回族，1972年09月10日出生，住四川省成都市金牛区。
原告成都中海物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员李厚超、马新民共同组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《【中海·国际社区】前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司新的物业服务合同为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：多层住宅（无电梯）1.4元/月/平方米。物业服务费用按月交纳。业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。被告系中海·国际社区蓝岸17-1-2号物业业主，该房屋建筑面积137.02平方米。自2009年8月至2015年12月期间，被告共拖欠原告物业服务费用、代收水费、代收电费、代收生活垃圾清运费31297.19元，产生违约金9389.16元。故，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费、代收水费、代收电费、代收生活垃圾清运费共计31297.19元（暂计算至2015年10月，实际计算至物业费缴清之日）；2、被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金9389.16元（暂计算至2015年10月，实际计算至物业费缴清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2004年8月4日，原告与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》，主要约定：原告为【中海·国际社区】提供前期物业管理服务事宜，服务期限为2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同为止。物业服务费按其拥有的物业建筑面积收费，物业服务费用为多层住宅（无电梯）1.4元/月·平方米，物业服务费按月交纳。物业买受人签订物业买卖合同应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订物业买卖合同，即对接受本合同内容的承诺。业主和物业使用人未能按时足额支付物业管理服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金。
2005年12月29日，被告ＸＸ购买了高新区西区蜀西路【中海·国际社区】17幢1单元1楼2号房屋，建筑面积为137.02平方米，物业服务费为191.83元/月。
被告尚未支付原告上述房屋自2014年1月至2015年12月的物业费4603.92元、自2009年8月15日至2015年11月23日的电费21228.81元、自2009年8月15日至2015年11月23日的水费4960.64元、自2009年10月至2015年12月的生活垃圾费503.82元。
上述事实，有《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》、房屋信息摘要、欠费明细表、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司与中海信和（成都）发展有限公司签订的《【中海·国际社区】前期物业管理服务委托合同》依法对被告ＸＸ具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。对原告要求被告支付自2014年1月至2015年12月的物业费4603.92元物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2009年8月15日至2015年11月23日的电费21228.81元、自2009年8月15日至2015年11月23日的水费4960.64元、自2009年10月至2015年12月的生活垃圾费503.82元的请求，因该笔费用原告已代被告缴纳，被告应当支付原告。关于原告要求被告支付拖欠物业费产生的违约金9389.16元的请求，原告在案件审理过程中，自愿调整为要求被告支付违约金600元，因被告未按约付款造成原告的资金占用损失，现原告该主张亦未超过合同的约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付物业服务费和电费、水费、生活垃圾费合计31297.19元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 马新民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨旻昱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2611号
起诉人张某。
本院收到起诉人张某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审116号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人吴如海，男，1964年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人吴如海未经批准擅自于2016年4月份在荆轲村南占地653.44平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月21日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人吴如海。被执行人吴如海未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的653.44平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的653.44平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4022号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的653.44平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月一日
书记员 张兴伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第5580号
申请人云南铜业股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M2-3。
法定代表人武建强，董事长。
委托代理人孔伟平，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人张璇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人ＸＸＸ。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
被申请人秦淑珍。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
被申请人张浩铭。
委托代理人付玉群，天津市鹏旭投资有限公司职工。
委托代理人李德林，天津市鹏旭投资有限公司职工。
申请人云南铜业股份有限公司（以下简称铜业公司）与被申请人ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人铜业公司称，2011年12月23日申请人与天津天恒有色金属有限公司（以下简称天恒公司）签订了《阴极铜买卖合同》。合同签订后申请人依约提供合格货物，但天恒公司未按约定履行付款义务。2013年1月7日天恒公司的法定代表人ＸＸＸ与申请人签订了债权债务确认书，确认天恒公司欠申请人公司货款122791833.38元。为保证债权实现，被申请人ＸＸＸ、秦淑珍、张浩铭用天津市河东区创智大厦1-XXXX号房屋（房地证津字第××号）为天恒公司所欠债务提供担保，双方于2014年2月18日办理了抵押登记手续。现债权人多次催收，天恒公司无力偿还，根据相关法律规定依法申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现担保物权。
本院经审查认为，实现担保物权特别程序适用的前提是担保的债权应当确定。实现担保物权系非诉特别程序，法院只需对担保物权成立的证明文件、担保的债务期限是否已经届满、担保物的现状等事实进行形式性审查。如果对担保的主债权范围、金额、期限不能确定，需要通过实质性审理后才能查明的，不适用该程序。本案中，铜业公司主张实现抵押权系根据债权债务确认书所确立的债务，但在庭审中被申请人ＸＸＸ对于该债权债务确认书中所列债务数额提出异议，认为其以个人财产对公司债务提出担保是有原因的，是其在被云南省公安厅及云南省检察院调查后签署的，签署时天恒公司与铜业公司未对该笔债务进行对账。在被申请人同意签署该债权债务确认书及抵押合同后，被申请人被取保候审。同时，被申请人还曾为该笔货款向民生银行昆明支行开具了商业承兑汇票，铜业公司是否代申请人填仓尚未确认。现由于对债权债务确认书中所列债务的数额需要通过实质性审理后才能查明，故本案适用实现担保物权特别程序的条件尚未成就。申请人铜业公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南铜业股份有限公司要求实现担保物权的申请，申请人依法可以向有管辖权的人民法院提起债权诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智峰
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第44号
原告上海天祥华侨城投资有限公司。
法定代表人吴学俊，该公司董事长。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人包一勤，上海市襄阳律师事务所律师。
被告王卫红。
原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告王卫红商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告王卫红直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告上海天祥华侨城投资有限公司的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告王卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海天祥华侨城投资有限公司诉称，2011年7月10日被告向原告购买某路某号某室的房屋，房屋总价为人民币（以下币种相同）3，894，843元，且被告支付了1，174，843元。在原告打印出该房屋的网上《上海市商品房出售合同》后，被告因原告业务员介绍内容与实际不符，拒绝签订出售合同。经原被告多次协调后，原告退还了被告房屋首付款，嗣后原告要求被告协助其前往交易中心撤销该房屋网上备案手续，但被告拒绝配合，导致原告无法再次出售该房屋，造成一定经济损失。无奈之下，原告诉至法院要求判令被告协助原告共同撤销本市某路某号某室房屋网上出售合同备案手续。
原告上海天祥华侨城投资有限公司为此提交以下证据材料，用于证明其上述诉请：
1、上海市商品房出售合同一份，证明原告于2011年7月10日打印出该份合同之后，由于被告不肯签订该份合同，导致系争房屋无法出售，而系争房屋已经在网上进行了合同备案。
2、退款凭证一组，证明由于被告不愿意与原告签订商品房出售合同，但其已经支付给原告房款1，174，843元，故原告将房款全部退还给被告，但被告收到上述房款之后仍然拒绝配合原告撤销网上备案手续。
被告王卫红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王卫红未到庭应诉，本院对原告上海天祥华侨城投资有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告有意购买原告方所销售的房屋，并支付了部分购房款给原告。双方在初步协商之后，将经双方确认之后的商品房销售合同由原告通过网上操作系统，将合同文本传送至市房地产交易中心办理了网上备案。但是在原告将已经取得备案证明的商品房销售合同打印好，交由被告进行签字之时，被告认为该份销售合同内容与之前原告方业务员的介绍约定不符，遂拒绝与原告签订该份书面销售合同。嗣后经双方多次协商，原、被告双方均同意解除网上备案的销售合同，而原告亦已将收取的购房款退还给了被告，但是被告怠于履行配合原告解除网上备案合同的撤销登记手续，导致系争房屋直至原告起诉之时仍未办妥撤销网上备案的登记手续，直接导致系争房屋无法进行公开销售。故本院认为在双方所确认的房地产销售合同在双方已经协商一致解除的前提下，被告作为购房人已经收回了相应的房款，理应积极配合原告妥善处理好网上备案合同的撤销登记手续，故原告主张的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告王卫红于本判决生效之日起十日内协助原告上海天祥华侨城投资有限公司办理撤销关于座落于上海市某路某号某室房屋的《上海市商品房出售合同》网上备案登记手续。
案件受理费80元，由被告王卫红负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第79号
原告赖某某。
委托代理人曾某某。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人李介德，局长。
委托代理人皮某某。
委托代理人毛某某。
原告赖某某诉被告长沙市公安局不履行公开行政复议证据法定职责，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年7月2日、7月10日开庭公开进行了审理。原告赖某某及其委托代理人曾某某、被告长沙市公安局的委托代理人皮某某和毛某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：赖某某对长沙市公安局作出的2013年第50号《长沙市公安局行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）不服，于2014年2月8日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，向长沙市公安局递交《行政复议查阅申请书》，要求查询长沙市公安局作出行政复议决定所依据的证据和其他有关材料，因长沙市公安局未安排赖某某查阅行政复议案卷，也未进行回复，赖某某遂向法院起诉，请求判决长沙市公安局未向赖某某公开行政复议决定的证据、依据和其他有关材料的行为违法；并判令长沙市公安局向赖某某公开行政复议决定的证据、依据和其他有关材料。
原告赖某某在起诉时向本院提供了以下证据材料：1、《公证书》；2、特快专递收据；3、《行政复议查阅申请书》；4、行政复议决定；5、长沙市公安局开福分局《政府信息依申请公开答复》；6、《政府信息公开申请书》；7、《行政复议申请书》；8邮件查询回单。
被告长沙市公安局辩称：本案不属于政府信息公开法律关系，不能适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第59条的规定，行政复议申请人需要查阅行政复议的相关材料的，应当在行政复议决定作出前向公安行政复议机构提出。赖某某请求的行政复议案卷阅览权是一项程序性权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。长沙市公安局在作出行政复议决定后，已将相关证据材料返还行政复议被申请人长沙市公安局开福分局，故赖某某申请查阅的案卷材料在长沙市公安局已不存在。请求依法驳回赖某某的诉讼请求。
被告长沙市公安局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、行政复议决定；2、行政复议决定送达回证；3、长沙市开福区人民法院（2014）开行初字第00005号《行政判决书》；4、行政复议申请书；5、行政复议答复书；6、赖某某行政诉讼案证据清单；7、长沙市开福区人民法院（2013）开行初字第00008号《行政判决书》；8、《政府信息公开申请表》；9、《政府信息公开申请书》；10、《政府信息依申请公开受理凭证》；11、《政府信息依申请公开答复》。
经审理查明：2013年12月20日，赖某某不服长沙市公安局开福分局作出的《政府信息依申请公开答复》具体行政行为，向长沙市公安局申请行政复议。2014年1月27日，长沙市公安局作出行政复议决定，维持长沙市公安局开福分局作出的《政府信息依申请公开答复》具体行政行为。2014年2月8日，赖某某向长沙市公安局递交《行政复议查阅申请书》，要求根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，查阅长沙市公安局作出行政复议决定所依据的证据和其他相关材料，长沙市公安局口头拒绝赖某某的申请。赖某某不服，诉至本院。
本院认为：本案系赖某某起诉长沙市公安局不履行公开行政复议证据法定职责行政诉讼案件，《公安机关办理行政复议案件程序规定》是公安部根据《中华人民共和国行政复议法》及其他有关法律规定，结合公安工作实际制定的部门规章，公安行政复议机关办理行政复议案件应当适用上述规定。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第五十九条规定，行政复议申请人、第三人及其代理人需要查阅行政复议被申请人的答复及作出具体行政行为的证据、依据和其他材料的，应当在行政复议决定作出前向公安行政复议机关提出。本案赖某某作为公安行政复议程序中的申请人，其在行政复议决定作出后，才向长沙市公安局提出查阅行政复议被申请人长沙市公安局开福分局提交的证据、依据和其他材料的申请，因该项申请不符合《公安机关办理行政复议案件程序规定》第五十九条的规定，长沙市公安局拒绝赖某某的查阅申请理由成立。长沙市公安局的行为于法有据，综上，赖某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回赖某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第79号
原告赖岱峨，男，汉族，1953年11月17日出生。
委托代理人曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人李介德，局长。
委托代理人皮振球，男，该局干警，住该局宿舍。
委托代理人毛欣，女，该局干警，住该局宿舍。
原告赖岱峨诉被告长沙市公安局不履行公开行政复议证据法定职责，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年7月2日、7月10日开庭公开进行了审理。原告赖岱峨及其委托代理人曾佳魁、被告长沙市公安局的委托代理人皮振球和毛欣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖岱峨诉称：赖岱峨对长沙市公安局作出的2013年第50号《长沙市公安局行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）不服，于2014年2月8日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，向长沙市公安局递交《行政复议查阅申请书》，要求查询长沙市公安局作出行政复议决定所依据的证据和其他有关材料，因长沙市公安局未安排赖岱峨查阅行政复议案卷，也未进行回复，赖岱峨遂向法院起诉，请求判决长沙市公安局未向赖岱峨公开行政复议决定的证据、依据和其他有关材料的行为违法；并判令长沙市公安局向赖岱峨公开行政复议决定的证据、依据和其他有关材料。
原告赖岱峨在起诉时向本院提供了以下证据材料：1、《公证书》；2、特快专递收据；3、《行政复议查阅申请书》；4、行政复议决定；5、长沙市公安局开福分局《政府信息依申请公开答复》；6、《政府信息公开申请书》；7、《行政复议申请书》；8邮件查询回单。
被告长沙市公安局辩称：本案不属于政府信息公开法律关系，不能适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第59条的规定，行政复议申请人需要查阅行政复议的相关材料的，应当在行政复议决定作出前向公安行政复议机构提出。赖岱峨请求的行政复议案卷阅览权是一项程序性权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。长沙市公安局在作出行政复议决定后，已将相关证据材料返还行政复议被申请人长沙市公安局开福分局，故赖岱峨申请查阅的案卷材料在长沙市公安局已不存在。请求依法驳回赖岱峨的诉讼请求。
被告长沙市公安局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、行政复议决定；2、行政复议决定送达回证；3、长沙市开福区人民法院（2014）开行初字第00005号《行政判决书》；4、行政复议申请书；5、行政复议答复书；6、赖岱峨行政诉讼案证据清单；7、长沙市开福区人民法院（2013）开行初字第00008号《行政判决书》；8、《政府信息公开申请表》；9、《政府信息公开申请书》；10、《政府信息依申请公开受理凭证》；11、《政府信息依申请公开答复》。
经审理查明：2013年12月20日，赖岱峨不服长沙市公安局开福分局作出的《政府信息依申请公开答复》具体行政行为，向长沙市公安局申请行政复议。2014年1月27日，长沙市公安局作出行政复议决定，维持长沙市公安局开福分局作出的《政府信息依申请公开答复》具体行政行为。2014年2月8日，赖岱峨向长沙市公安局递交《行政复议查阅申请书》，要求根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，查阅长沙市公安局作出行政复议决定所依据的证据和其他相关材料，长沙市公安局口头拒绝赖岱峨的申请。赖岱峨不服，诉至本院。
本院认为：本案系赖岱峨起诉长沙市公安局不履行公开行政复议证据法定职责行政诉讼案件，《公安机关办理行政复议案件程序规定》是公安部根据《中华人民共和国行政复议法》及其他有关法律规定，结合公安工作实际制定的部门规章，公安行政复议机关办理行政复议案件应当适用上述规定。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第五十九条规定，行政复议申请人、第三人及其代理人需要查阅行政复议被申请人的答复及作出具体行政行为的证据、依据和其他材料的，应当在行政复议决定作出前向公安行政复议机关提出。本案赖岱峨作为公安行政复议程序中的申请人，其在行政复议决定作出后，才向长沙市公安局提出查阅行政复议被申请人长沙市公安局开福分局提交的证据、依据和其他材料的申请，因该项申请不符合《公安机关办理行政复议案件程序规定》第五十九条的规定，长沙市公安局拒绝赖岱峨的查阅申请理由成立。长沙市公安局的行为于法有据，综上，赖岱峨的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回赖岱峨的诉讼请求。
本案受理费50元，由赖岱峨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年七月十日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书（2014）芙行初字第79号原告赖某某。委托代理人曾某某。被告长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人李介德，局长。委托代理人皮某某。委托代理人毛某某。原告赖某某诉被告长沙市公安局不履行公开行政复议证据法定职责，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，于2014年7月2日、7月10日开庭公开进行了审理。原告赖某某及其委托代理人曾某某、被告长沙市公安局的委托代理人皮某某和毛某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：赖某某对长沙市公安局作出的2013年第50号《长沙市公安局行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）不服，于2014年2月8日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，向长沙市公安局递交《行政复议查阅申请书》，要求查询长沙市公安局作出行政复议决定所依据的证据和其他有关材料，因长沙市公安局未安排赖某某查阅行政复议案卷，也未进行回复，赖某某遂向法院起诉，请求判决长沙市公安局未向赖某某公开行政复议决定的证据、依据和其他有关材料的行为违法；并判令长沙市公安局向赖某某公开行政复议决定的证据、依据和其他有关材料。原告赖某某在起诉时向本院提供了以下证据材料：1、《公证书》；2、特快专递收据；3、《行政复议查阅申请书》；4、行政复议决定；5、长沙市公安局开福分局《政府信息依申请公开答复》；6、《政府信息公开申请书》；7、《行政复议申请书》；8邮件查询回单。被告长沙市公安局辩称：本案不属于政府信息公开法律关系，不能适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《公安机关办理行政复议案件程序规定》第59条的规定，行政复议申请人需要查阅行政复议的相关材料的，应当在行政复议决定作出前向公安行政复议机构提出。赖某某请求的行政复议案卷阅览权是一项程序性权利，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。长沙市公安局在作出行政复议决定后，已将相关证据材料返还行政复议被申请人长沙市公安局开福分局，故赖某某申请查阅的案卷材料在长沙市公安局已不存在。请求依法驳回赖某某的诉讼请求。被告长沙市公安局在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、行政复议决定；2、行政复议决定送达回证；3、长沙市开福区人民法院（2014）开行初字第00005号《行政判决书》；4、行政复议申请书；5、行政复议答复书；6、赖某某行政诉讼案证据清单；7、长沙市开福区人民法院（2013）开行初字第00008号《行政判决书》；8、《政府信息公开申请表》；9、《政府信息公开申请书》；10、《政府信息依申请公开受理凭证》；11、《政府信息依申请公开答复》。经审理查明：2013年12月20日，赖某某不服长沙市公安局开福分局作出的《政府信息依申请公开答复》具体行政行为，向长沙市公安局申请行政复议。2014年1月27日，长沙市公安局作出行政复议决定，维持长沙市公安局开福分局作出的《政府信息依申请公开答复》具体行政行为。2014年2月8日，赖某某向长沙市公安局递交《行政复议查阅申请书》，要求根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，查阅长沙市公安局作出行政复议决定所依据的证据和其他相关材料，长沙市公安局口头拒绝赖某某的申请。赖某某不服，诉至本院。本院认为：本案系赖某某起诉长沙市公安局不履行公开行政复议证据法定职责行政诉讼案件，《公安机关办理行政复议案件程序规定》是公安部根据《中华人民共和国行政复议法》及其他有关法律规定，结合公安工作实际制定的部门规章，公安行政复议机关办理行政复议案件应当适用上述规定。《公安机关办理行政复议案件程序规定》第五十九条规定，行政复议申请人、第三人及其代理人需要查阅行政复议被申请人的答复及作出具体行政行为的证据、依据和其他材料的，应当在行政复议决定作出前向公安行政复议机关提出。本案赖某某作为公安行政复议程序中的申请人，其在行政复议决定作出后，才向长沙市公安局提出查阅行政复议被申请人长沙市公安局开福分局提交的证据、依据和其他材料的申请，因该项申请不符合《公安机关办理行政复议案件程序规定》第五十九条的规定，长沙市公安局拒绝赖某某的查阅申请理由成立。长沙市公安局的行为于法有据，综上，赖某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回赖某某的诉讼请求。本案受理费50元，由赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一四年七月十日书记员  彭泊霖附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。