山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初171号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏光霞，女，1964年6月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住桓台县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告人张连弟，男，1957年11月17日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住桓台县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人杨玉伟，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告人王连英，女，1957年7月25日出生于山东省桓台县，汉族，文盲，农民，住桓台县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年4月26日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。
被告人宋红梅，女，1981年8月16日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪于2017年3月14日被取保候审，同年4月28日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月5日被本院取保候审。
辩护人宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]144号起诉书，指控被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅犯聚众冲击国家机关罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间，桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理。本院决定延期审理一次）。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅及被告人魏光霞的辩护人李志强、被告人张连弟的辩护人杨玉伟、被告人宋红梅的辩护人宋作奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2016年12月12日至12月23日，山东万鑫投资控股有限公司及其下属公司的数百名存款人到桓台县委办公楼门口聚集信访。2016年12月19日，被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅到达桓台县委参与信访。被告人王连英煽动群众，带头冲开了桓台县委办公楼的大门，被告人魏光霞、王连英、宋红梅在桓台县委办公楼大厅内煽动信访群众闹事、带领信访群众试图冲开民警组成的人墙冲入二楼，围困到群众中作疏导工作的唐山镇政府工作人员，限制唐山镇政府工作人员去卫生�，限制人身自由长达五小时。被告人张连弟在信访人群的后面起哄闹事，数次用力推动前面的群众往前冲。被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅的上述行为严重扰乱了桓台县委正常的工作秩序，造成了严重损失。
所举证据有书证户籍证明、统一社会信用机构代码证等，证人宗某、张某1等人证言，被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅供述和辩解，视听资料处警录像等。公诉机关认为，被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅的行为构成聚众冲击国家机关罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，予以判处。
各被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人魏光霞的辩护人的辩护意见是，1、被告人魏光霞参加此次事件事出有因；2、其主观恶性不大，�初犯，认罪悔罪，可对其从轻处罚；3、此次事件造成的损失较小，危害不大。
被告人张连弟的辩护人的辩护意见是，1、本案没有指控首要分子，只指控四名积极参加者，聚众犯罪的基础不存在；张连弟并非带头人，只是一般的起哄行为，不应当认定为积极参与者；2、本案中的上访群众只是冲入县委办公楼大厅，没有任何证据证明本次事件造成了严重损失；3、本案事出有因；4、被告人张连弟无前科，系初犯，有坦白情节，可对其从轻处罚。
被告人宋红梅的辩护人的辩护意见是，1、被告人宋红梅有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚；2本案事出有因，因宋红梅家人生病，无法要回存款，导致宋红梅到县委要钱时情绪激动。
经审理查明，2016年12月12日至12月23日，山东万鑫投�控股有限公司关联公司的数百名存款人到桓台县委办公楼门口聚集信访。2016年12月19日，被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅到达桓台县委参与信访。被告人王连英煽动群众，带头冲开了桓台县委办公楼的大门，被告人魏光霞、王连英、宋红梅在桓台县委办公楼大厅内煽动信访群众闹事，带领信访群众试图冲开民警组成的人墙冲入二楼，围困到群众中作疏导工作的桓台县唐山镇政府工作人员，限制唐山镇政府工作人员去卫生间，限制人身自由长达五小时。被告人张连弟在信访人群的后面起哄闹事，数次用力推动前面的群众往前冲。被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅的上述行为严重扰乱了桓台县委正常的工作秩序，造成了严重损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、�证
（1）受案登记表证实，2016年12月23日，桓台县委工作人员于某报案至桓台县公安局，称自2016年12月12日至23日期间，万鑫集团的储户上百人到桓台县委非访，扰乱了县委办公秩序，其中12月19日8时到18时，一百多名万鑫储户冲破民警的防线，冲击到县委大厅内，并试图从楼梯口继续冲击上楼，致使桓台县委不能正常办公。
发破案经过证实，“12.19”聚众冲击国家机关一案，系万鑫集团下属公司发展基金存款人非正常上访引起，2016年12月12日至23日非访期间，公安民警现场维护秩序，12月23日，桓台县委工作人员于某报案。经审查，2017年1月4日立案，犯罪嫌疑人魏光霞、张连弟、宋红梅于2017年2月5日被拘传到案。2月10日，王连英到桓台县公安局投案自首。经讯问，魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅对其犯罪事实供认不讳。
到案经过证实,在办理“12.19”聚众冲击国家机关一案的过程中，办案民警根据视频录像和有关证人证言，锁定在“12.19”聚众冲击桓台县委现场表现积极的四名犯罪嫌疑人，分别是穿褐色皮草女、穿黄色羽绒服女子、穿红色羽绒服女子和额头前秃男子。经广泛摸排得知：穿褐色皮草女子为魏光霞，额头前秃男子为张连弟，穿红色羽绒服女子为宋红梅。民警于2017年2月5日上午分组拘传嫌疑人，民警在淄博高新区石桥街道办事处朱庄村8号楼2单元102号魏光霞家中将其拘传到案，在桓台县少海街道办事处五里小区五里村委北张连弟经营的沙石料销售点将张连弟拘传到案，在桓台县唐山镇后七村宋红梅家中将宋红梅拘传到案。经进一步侦查及摸排，发现现场积极参与者穿黄色羽绒服女子与苏王村村民王连英长相相似，民警于2017年2月9日到其家中进�核实，经核实，确认穿黄色羽绒服女子系王连英，其称参与了冲击桓台县委的活动，但其家中当日有事不能离开，王连英于2017年2月10日到桓台县公安局治安大队投案自首。
情况说明证实，桓台县公安局民警巩昌国、毕宜明等人出具情况说明证实，2016年12月19日在接到出警指令后，民警赶到桓台县委后，发现县委大楼的台阶前聚集了大约100余人，民警已组成人墙，魏光霞鼓动存款户往县委里面冲，并推着一名老年妇女往组成人墙的队员身上挤，在楼前喊：政府做主，万鑫还钱。
9时许，一名老年妇女推着电动三轮车带着一名老年男子要从县委门厅上大厅，魏光霞鼓动群众往里进，在三轮车后推，王连英喊着：往里进，上，上。有人将三轮车钥匙拔走，魏光霞称是民警拔走的钥匙，上访群众情绪开始激动。现场民警将骑三轮车的老年妇女劝离，王连英站在台阶上用手召集已经冲过人墙的群众往县委大厅里冲，民警将他们挡在铝合金门处，王连英喊着让群众往里冲，并首先冲过堵在县委铝合金门处的处警队员，进入县委楼大厅。魏光霞和王连英在大厅情绪激动，大声叫喊，并鼓动群众继续往上冲。陈某给上访群众做工作，上访群众在大厅内大喊。魏光霞喊：让县长出面，你不是县长说了不算，不是县长上一边去。在他们的鼓动下，上访群众多次冲击人墙，并形成挤压。镇长田某做上访群众的工作，魏光霞撕着田某的衣领将他推到大厅西侧。10时许，政府工作人员找了一名存款人，让他对上访群众做工作，没说几句，被王连英打断。陈某和田某到人群里做工作，陈某被上访群众围在大厅。11时30分许，陈某想去上厕所，魏光霞、宋红梅拉住陈某的胳膊不让离开，并鼓动上访群众，声称�让他难受才给我们处理。在魏光霞、宋红梅、王连英等人带动下，上访群众将陈某围在大厅约六个小时，直到下午3时许，才在工作人员的多次劝说下让陈某去了厕所。18时许，上访群众才陆续离开。
2016年12月20日7时30分，上访群众再次到县委楼前聚集，王连英鼓动在场群众不要听政府及公安局工作人员的解释，并鼓动上访群众再次冲击公安机关在县委门前组成的人墙。在执勤民警的劝说下，上访群众没有冲进县委大厅，18时许陆续离开县委大楼。万鑫集团的部分存款人自2016年12月12日起至2016年12月26日止，一直在县委聚集上访。
（2）统一社会信用代码证书证实，中国共产党桓台县委员会办公室的机关性质系机关。
（3）无违法犯罪证明证实，被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅均未发现�法犯罪记录。
（4）桓台县索镇苏王村出具的说明证实，崔红河系王连英的丈夫，2014年因患脑出血生活不能自理，需要王连英照顾。王连英的病历证实王连英的查体状况。
（5）户籍证明证实，被告人魏光霞出生于1964年6月21日，被告人张连弟出生于1957年11月17日，被告人王连英出生于1957年7月25日，被告人宋红梅出生于1981年8月16日，均已达刑事责任年龄。
2、视听资料证实，2016年12月19日及12月20日上访的录像。
3、证人证言
（1）证人于某证言证实，其是桓台县委秘书科工作人员,桓台县万鑫集团吸收了社会资金，万鑫集团不能按期退还储户的欠款。2016年12月12日上午，桓台县委院内聚集了几十名万鑫集团储户,之后那些人每天都在桓台县委大院内聚集。2016年12月19日上午8时许，100多名万鑫储户聚集在桓台县委大院，万鑫储户冲进桓台县委办公楼大厅，那些人还要继续向楼上冲，被一排警察挡在了楼梯口处，双方僵持了起来。工作人员都来劝说那些储户，储户们情绪很激动，拒不撤出大厅，而且还多次向楼上冲。当天上午，桓台县唐山镇党委书记陈某在县委大厅内对储户进行劝说，后被储户围住，下午3点多储户才让陈某离开。下午6点多，大部分储户离开县委大厅，还有四五个储户在大厅一直不走，三个储户在大厅待了一晚，第二天早晨才离开。2016年12月20日早晨，100多名万鑫储户要冲入县委大厅内，被大厅门口的一排警察拦住，直到下午6点多他们才离开。2016年12月22日、23日，100多名万鑫储户在县委大厅门口聚集。这些储户冲击桓台县委的行为，严重影响了桓台县委的办公秩序，使整个桓台县委办公大楼都�法办公，在社会上也造成恶劣影响。
（2）证人陈某证言证实,自2016年12月12日以来，每天都有100余名万鑫集团的存款户到桓台县委办公楼前聚集上访，其和镇长田某及其他镇政府工作人员到县委给上访的存款户做工作，2016年12月12日至12月16日，上访的存款户没有很过激的行为。2016年12月19日7时许，100余名上访群众聚集在县委办公楼的台阶下面，9点多，上访群众冲进了办公楼内，其与田某一起下楼安抚上访群众。一名穿皮草大衣的女子和穿黄色羽绒服上衣的女子情绪异常激动，大声吵闹，穿皮草大衣的女子大喊着：“让县长出面，你不是县长说了不算，不是县长上一边去。”她俩鼓动大家向上冲，民警组成人墙挡住了上访群众的多次冲击。期间，其看到一名大额头男子在人群后面推着人群向前冲，企图冲破人墙。田某过来劝说群众，被穿着�草大衣的女子拉到了大厅西侧。后来其走到人群中间给上访群众做工作，穿皮草的女子拦着不让去喝水。快到下午1点的时候，其想上厕所，十几个上访群众在其周围，一名穿深色羽绒服的女子（她是上午穿皮草的女子）拦着不让其上厕所，并且拉扯着其衣服，在公安民警的劝阻下，其才去了厕所。在这六七个小时里，县委办公楼的工作人员出不了办公楼，外来县委办公楼办事的人员进不了办公楼，致使在县委办公楼上办公的各部门的工作无法开展。
2016年12月20日8点左右，其到县委的时候发现又有100余名上访群众，在公安民警和政府工作人员的劝说下，上访群众陆续走到台阶下面。9时许，那名穿黄色羽绒服的妇女走到台阶上招呼着上访群众向办公楼里面冲，在现场民警和工作人员的劝说下，上访群众才没有冲击人墙。
陈某观看录像后，仔细核对了办案民警现场制作的视频截图，这张截图上的四个人就是其指认的在现场比较激进的上访群众。
（3）证人王某证言证实，万鑫的储户自2016年12月12日至12月23日，除了周末休息之外，每天至少有100人以上去县委非访，12月19日，300多名万鑫储户冲击进了桓台县委大厅，储户们在大厅内聚集，并试图冲开民警组成的人墙。万鑫储户冲击县委的行为使整个县委办公大楼都无法办公，严重影响了桓台县委的办公秩序，在社会上也造成了恶劣影响。
（4）证人芦善刚证言证实，其在桓台县信访局多次接待上访的万鑫储户，自2016年12月12日至12月23日，除了周末休息之外，每天都有很多万鑫储户去县委聚集，给桓台县委施加压力。2016年12月19日万鑫储户去的最多，至少200多人，他们冲进了县委一楼大�，在大厅内聚集了一天，致使县委一整天都不能工作，大量群众围观，在社会上造成了恶劣影响。
（5）证人田某证言证实内容与证人陈某证实内容基本一致。田某辨认了办案人员制作的视频截图，这四张截图上标注的人员和其指认相符。穿棕色皮衣男性是张连弟，穿黄色羽绒服的妇女是王连英，穿红色羽绒服的妇女是宋红梅，穿红棕色皮草的是魏光霞。
（6）证人刘某证言证实，2016年12月19日、20日，其到桓台县委时看到储户们冲击民警形成的人墙，有些储户围着唐山镇书记陈某，不让陈某上厕所，还有的人撕扯陈某的衣服。
（7）证人孙某证言证实，2016年12月19日下午三四点，其赶到桓台县委时看到有几个妇女围着唐山镇的一个领导，不让他上厕所。
（8）证人张某2证言证实，其在万鑫讨债群里的昵称叫“奋斗”，2016年12月19日10时30分许，其到桓台县委大厅时看到里面聚集了很多万鑫储户，一名政府工作人员拿着喇叭做群众工作，群众情绪很激动。其在大厅里站了半个多小时后离开，下午16时其又来到桓台县委，看到一楼大厅里还有十几个人。
（9）证人张某1证言证实，2016年12月19日其去了桓台县委，其在人群后往前推，意图冲开民警组成的人墙，连续冲了两三次，并在大厅起哄。后来陈书记到群众中间做工作，其和网名“好运来”的妇女及其他人围着陈书记，后来陈书记想去厕所，其不让他去厕所，一直持续到下午三点多。
（10）证人宗某证言证实，2016年12月19日8时许，其去了桓台县委，听到有人喊一起进去找县委书记，其跟他们说不能冲，冲进去是违法行为，一些集资户听到后就停在了县委办公楼前的台阶上。大约5分钟后，公安的工作人员把其喊到县委保卫科，9时许，其看到大约有100多人进入县委一楼的大厅里，站在楼梯口处的几个中年妇女吆喝要往楼上冲，但是被民警组成的人墙挡住，他们冲了三次都没有冲上去。唐山镇的陈书记站在人群前面说话的时候，那几个吆喝的中年妇女把陈书记围起来一直不让他离开，陈书记想上厕所时她们拽着不让他去，约13时30分其离开。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人魏光霞供述与辩解，其曾在万鑫集团先后存款41余万元，到现在为止万鑫集团一直没有还清其存款，2016年万鑫集团答应兑付存款的10％，但未完全兑付，法院判决后一直没有执行。在一个微信群里，有很多存款户说去县委县政府找领导维权。2016年12月19日8时许，其到县委大院看到有�多存款户聚集在台阶下面，很多警察在维持秩序，台阶上有很多警察组成一堵人墙，政府的工作人员和民警给现场的人做思想工作，现场的群众都很激动。不久，台阶上警察组成的人墙被现场的存款户冲开，很多存款户吆喝着冲进了县委一楼大厅，其跟着进到了大厅。警察又站在一起形成了一堵人墙，很多存款户挥着手，嘴里喊着“政府做主，万鑫还钱”的口号，其也跟着挥手喊口号。其当时情绪很激动，推着现场的部分存款户冲撞楼梯上警察形成的人墙，有很多人也跟着往前冲，冲了很多次但是没冲开。
一名干部拿着话筒给现场的存款户做工作，现场的存款户都没有听的，还有人想往上冲，拿话筒的干部来到大厅的人群中，继续给存款户做工作。其和几名妇女及其他人围在这名干部旁边和他理论。后来这名干部想去厕所，其带头说：“�不让他离开现场，要他给咱们一个说法”之类的话，几名妇女也不让他去厕所，让他给一个还钱的说法。他还是想去厕所，但是刚走了几步就被其拽回来，这种状况持续很长时间，下午3时许，有两名工作人员把他拉走去了卫生间。2016年12月19日上午其上身穿着一件深棕色的皮草大衣，下午换了一件雪青色带毛领的羽绒服。其当时由于情绪激动，做了一些过激的行为，扰乱了县委机关的办公秩序，其现在很后悔。
（2）被告人张连弟供述与辩解,2016年12月19日8时许，其经过桓台县委办公楼前时发现有很多上访的群众，其在万鑫存了30万元钱，于是跟着大家一起在桓台县委院子里上访。民警在台阶处组成人墙拦着不让到台阶上面去，9时许，其看到人群冲破人墙朝县委办公大楼的门口冲去，其跟着冲到了办公大楼里面。在一楼大厅里，有人喊“政�出面，万鑫还钱”，其也跟着喊起来，周围的人也一起喊口号。一个领导站在楼梯上向群众喊话，但是没有人听他的。随后其吆喝着向上冲，弯腰推附近的人，第一次没有响应的，紧接着也有其他人说向上冲，其向人群招了招手示意大家向上冲，然后弯腰使劲推附近的人一起向民警组成的人墙上冲，一共推了三次，在场的这些人对民警组成的人墙冲击了三次，但是都没有冲开人墙。一名穿着蓝色衣服的男子（后来知道他是民警）拉住其说：“你赶紧回去吧，别在这闹了。”其没听他的，一个圆脸男子劝大家不要向上冲了，但他被穿皮草的女子拉扯到大厅西侧，其也凑过去冲他吵吵。随后其站在人群中间看了一会儿后回家，离开现场的时候是10点半左右。其当时一时冲动，看到站在前面的几个妇女往楼上冲，就跟着一起起哄。
（3）被告人王�英供述与辩解，其在万鑫集团存了钱，2016年12月19日9时许，其和丈夫去桓台县委和其他储户一起要求县委领导出面解决万鑫欠钱的事。一个老太太的三轮车钥匙找不到，一些储户说是执勤的民警拿走的，一些储户冲执勤的民警吵吵，其大声冲民警说把车钥匙交出来。民警在县委办公楼大厅外面的台阶上执勤，不让储户进县委办公楼。其说了句“在外头很冷，光我一个人也进不去，咱人多了就能冲进去了”，遂带头往县委大厅冲，还伸胳膊招呼其他储户一起往县委大厅冲。由于储户很多，执勤的民警挡不住，储户冲进了县委办公楼大厅。执勤民警又挡在大厅的楼梯口处阻止储户上楼，其站在人群最前面，有很多人从后面向前冲击，大厅里的储户喊着口号。一个领导站在台阶上用喇叭冲储户喊话，但是储户们很激动，那个领导又来到人群中做解释工作。其和几名妇女围着那个领导不让他走，那个领导提出要上厕所，有的妇女不让他去。11点多其回家给孩子做饭，下午又去了县委，那个领导还在大厅里，万鑫储户围着他，16时其离开，之后的几天其又去过县委。其在冲击县委时上身穿着黄袄，戴着红围巾。储户们将桓台县委办公楼的一楼大厅挤满了，办公楼上的工作人员出不来，外来办事的人员进不去，影响了办公楼上的办公秩序，也影响了桓台县委的形象。
（4）被告人宋红梅供述与辩解，其存入万鑫集团资金，万鑫集团承诺的返还10％本金的事情不兑现，其多次到万鑫去问，给的答复是没有钱。2016年12月，因其公公腰椎有病动手术急需现金，其遂于12月19日上午8时许到万鑫建设的办公地点询问有关返还本金的事，办公人员说没有钱。其从手机微信群里看到一条信息，大体内容是没有分到钱的集资户，赶紧到桓台县委拿钱。其赶紧去了桓台县委，很多万鑫的集资户进了桓台县委办公楼的一楼大厅，楼梯处的民警们组成人墙，阻挡试图往二楼冲的群众。站在人群前边的一个网名叫“好运来”的大姐将其叫到人群前边，其看到唐山镇政府的陈书记在讲话，人群前边有起哄的，其在人群前边多次喊口号。有人说要到二楼找县委书记要个说法，人群从后边往前推，在人群前边的人也跟着往前冲击民警组成的人墙，连续冲了两三次都没有冲开人墙。10时许，陈书记到群众中做解释工作，其和“好运来”大姐及其他几人围着陈书记，不让他走。“好运来”大姐给其和一个穿黄羽绒服的妇女说，咱跟着陈书记，不能让陈书记上厕所，给他点压力，让县里领导出面解决问题。其三人跟在陈书记身边，期间，陈书记提出想上厕所，其几个人拉着陈书记没让他去。穿警服的人及穿便服的�过来做工作，其三人也没同意，陈书记多次要求上厕所，都被其三人拦住。一直持续到下午3点多，陈书记又提出想上厕所，还说他不会离开现场。其跟着陈书记，陈书记上完厕所回来，给群众讲了几句话后就离开了大厅。其当时脑子一发热，就做了违法的事。
对被告人魏光霞的辩护人提交的民事判决书两份，经庭审质证，本院予以采信。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人魏光霞、张连弟、王连英、宋红梅积极参与聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，政治、社会利益损失严重，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王连英带头冲进县委办公楼门厅之后，被告人王连英、魏光霞、宋红梅带头冲击公安民警组�的人墙，围困作疏导工作的工作人员，被告人张连弟推动前面人员冲击公安民警组成的人墙，各被告人均系积极参加者。各被告人认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人王连英主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对被告人魏光霞的辩护人所提被告人系初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信；对辩护人所提被告人魏光霞的行为造成损失较小，危害较小的辩护意见不予采信。对被告人张连弟的辩护人所提被告人张连弟不应认定为积极参加者，其行为未造成严重损失的辩护意见不予采信；对辩护人所提被告人张连弟系初犯，有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。对被告人宋红梅的辩护人所提被告人认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。各被告人应�过合法方式来表达诉求，所谓的事出有因，不能成为其犯罪的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏光霞犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张连弟犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人王连英犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人宋红梅犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验�限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于璐璐