广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1863号
原告赵琼，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人张泰峰、李梅，广东同益律师事务所律师。
被告孙平，身份证住址湖南省桃江县。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人伏勇维，总经理。
委托代理人沈民健、韦勇，该司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人刘燕双，该司员工。
原告赵琼与被告孙平、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称“众诚保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼的委托代理人李梅，被告孙平，被告众诚保险公司的委托代理人韦勇到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3000元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1700元、护理费2720元、误工费9706.67元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1560元，共计99685.09元，该款项由被告众诚保险公司、平安保险公司在交强险和商业险保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。
案件事实
被告平安保险公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告与被告孙平、众诚保险公司有争议的事项为第七项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年3月9日16时，被告孙平驾驶粤A×××××号车与原告所骑无牌三轮车在广州市大淋岗路川鸿玻璃厂门口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002011135319），认定被告孙平负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤当天至2013年4月11日在广州市天河区人民医院住院治疗，共住院34天，诊断为右锁骨中外1/3粉碎性骨折等，出院医嘱：加强营养、全某10周等，同时写明待骨折愈合后拆除内固定约需费用8000元(仅供参考)。该院同时为原告出具《陪护证明》，写明原告住院期间需陪护1名。2013年6月20日，原告经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。原告因此支出1255元鉴定费。
四、医疗费：
原告急诊及住院共产生医疗费22096.05元，其中被告孙平支付9096.05元，被告众诚保险公司支付10000元，剩余3000元由原告自行支付。
五、住院伙食补助费：原告共住院34天，按50元/天计算住院伙食补助费为1700元。
六、护理费：
原告共住院34天，其提供的《陪护证明》已写明其住院期间需陪护1名，故按80元/天计算护理费为2720元，扣除被告孙平已为原告支付的455元护理费，则原告的护理费为2265元。
七、交通费：
原告主张1000元，被告众诚保险公司认为原告未提供证据予以证明，由法院酌情认定。
法院认定及理由：原告因本次交通事故确会产生交通费，但原告主张的交通费过高，本院根据事故发生的时间、地点、就诊次数等，酌情认定原告的交通费为500元。
八、营养费：
原告主张1000元，被告孙平、众诚保险公司均认为该费用不应由其承担。
法院认定及理由：原告因本次事故造成骨折，出院医嘱要求其加强营养，但原告主张的数额过高，本院根据其病情酌情支持500元。
九、误工费：
原告主张按2800元/月计算104天（包括住院34天和全某10周）的误工费为9706.67元，并提供《收入证明》、广州市巨行汽车销售服务有限公司的营业执照和组织机构代码证予以证明；其中《收入证明》写明原告从2012年3月起在广州市巨行汽车销售服务有限公司工作，月工资2800元，发生本次交通事故后请假未回单位上班，单位停发其全部工资。被告孙平、众诚保险公司均认为原告没有提供工资单和劳动合同等予以佐证，故对《收入证明》的内容不予认可，同时主张原告的误工费应按广州市最低工资标准计算至定残日前一天即100天。
法院认定及理由：原告提供营业执照和组织机构代码证已证实为其出具《收入证明》单位真实存在且合法成立，被告孙平、众诚保险公司对证明内容虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院对其异议不予采纳，并根据《收入证明》认定原告在广州工作，月工资2800元。关于原告误工时间应结合原告病情予以认定，原告因本次事故住院34天，出院医嘱全某10周，原告主张误工时间104天合理，本院予以采纳。因此，原告的误工费应为9706.67元（2800÷30×104）。
十、残疾赔偿金：
原告主张其一直在广州居住生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，除了提供上述《收入证明》外，还提供居住证、《居住证明》、广州市流动人员信息系统打印资料予以证明；其中《居住证明》加盖“广州吉某实业有限公司”公章，显示其从2011年7月起至2013年7月一直在广州市天河区大淋岗大路街91号居住，该住址与居住证显示的住址一致；广州市流动人员信息系统打印资料亦显示原告首次办理居住证的时间是2011年7月6日，该资料同时加盖广州市天河区珠吉街流动人员和出租屋管理服务中心公章。被告孙平、众诚保险公司认为原告提供的《居住证明》并非行政管理部门出具，不具证明力，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
法院认定及理由：原告提供的居住证等证据显示的内容相互印证，且有广州市流动人员管理部门盖章确认，上文也对《收入证明》的内容予以采纳，这些证据所形成的证据链足以证明事发时原告已在广州居住一年以上且有收入，故本院采纳原告主张，认定原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本次事故造成十级伤残,则其残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71×20×10%）。
十一、精神损害抚慰金：
原告主张10000元，被告众诚保险公司认为数额过高，应以5000元为宜，被告孙平则认为应由保险公司理赔。
法院认定及理由：原告在本次事故中无需承担责任，且因本次事故造成十级伤残，的确给其及家人的身心带来一定伤害，原告主张10000元精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。
十二、后续治疗费：
原告主张8000元，被告孙平认为应由保险公司赔偿，被告众诚保险公司对该费用无异议，但主张已超交强险医疗费赔偿限额，不应由其承担。
法院认定及理由：原告因本次事故造成骨折，出院医嘱已写明其拆除内固定需产生后续治疗费约8000元，原告主张8000元合理，且几被告也未对该数额提出异议，故本院采纳原告主张，认定原告后续治疗费为8000元。
十三、伤残鉴定费：1255元。
十四、有关保险合同主要内容：
粤A×××××号车分别向被告众诚保险公司、平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，本次事故发生在保险期间；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。
十五、机动车使用人：被告孙平是粤A×××××号车的登记车主。
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。被告孙平驾驶粤A×××××号车与原告所骑无牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已由广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告孙平负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。粤A×××××号车分别向被告众诚保险公司、平安保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险的人身损失赔偿限额120000元范围内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险内向原告予以赔偿，若仍有不足，再由被告孙平承担赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，被告众诚保险公司已为原告支付了10000元医疗费，故原告自行支付的3000元医疗费和后续治疗费8000元共计11000元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险内赔偿给原告。其他款项共计86380.09元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，且未超保险限额，故由被告众诚保险公司直接赔偿给原告。被告平安保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告赵琼863**.09元。
二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告赵琼110**元。
三、驳回原告赵琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元,由原告赵琼负担50元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1940元（该款已由原告赵琼预付1065元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司付给原告赵琼10**元，本院不再退还），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 叶林琳
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄金馨
廖佳美