广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2378号
原告关升亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3657。
委托代理人冯耀忠、梁笑珠，均系广东德业律师事务所律师。
被告邹兆辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5934。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
原告关升亮诉被告邹兆辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯耀忠、梁笑珠，被告的委托代理人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，原告以香港亮道设计顾问有限公司的名义与被告签订了一份《装修工程施工合同》，约定被告将位于顺德区东逸湾六期二街15号的邹宅室内装修工程交给原告承包施工。工程项目预算为3006015元，施工期限为2014年12月至2015年9月30日。工程款分四期支付，第一期于签订合同后五天内支付1260000元，第二期于2015年5月支付900000元，第三期于2015年7月10日支付715039元。第四期于工程完成验收合格七天内支付130976元。原告依合同约定进行施工，但被告没有依合同约定于2015年7月10日支付725039元工程款。原告向被告催收该款，但被告以各种理由拒绝付款。被告迟延付款的行为已构成根本违约，合同目的不能实现，应予解除。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告于2015年5月18日签订的《装修工程施工合同》；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，由于原告无装修资质，《装修工程施工合同》从签订之日起就是无效的，不存在解除问题。原告已于2015年7月29日离场，被告已支付工程款2160000元，原告实际完成的工程价值1660000元，故原告应向被告退还多收的500000元工程款。原告应对其已完成的部分工程尽保修责任。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明双方当事人的主体资格。
被告的质证意见：无异议。
2.《装修工程施工合同》、《东逸湾邹宅工程项目预算》各一份，证明被告将位于顺德区东逸湾六期二街15号的邹宅室内装修工程交给原告承包施工。工程项目预算为3006015元，施工期限为2014年12月至2015年9月30日。工程款分四期支付，第一期于签订合同后五天内支付1260000元，第二期于2015年5月支付900000元，第三期于2015年7月10日支付715039元。第四期于工程完成验收合格七天内支付130976元。原告依合同约定施工，但被告没有按合同约定于2015年7月10日支付715039元工程款。
被告的质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有装修资质，故合同从签订之日即无效。被告没有拖欠原告的工程款，2015年7月10日，原、被告签订补充协议，约定第三期的工程款在基本完成室内大理石装修工程项目之日支付，但原告至今未完成大理石的装修。
3.快递单、催款函各两份，快递单查询打印件一份，证明被告并没有按合同约定支付715039元工程款，原告催收无果，被告迟延付款的行为已构成根本违约，致使《装修工程施工合同》的合同目的不能实现，应予解除。
被告的质证意见：对真实性无异议，是收到了两份快递，但由于支付工程款的条件未成就，故被告不支付工程款。
4.相片打印件五张，证明原告起诉后，被告擅自折除原告已完成的工程，进而证明被告已接收本案的装修工程且以其行为确认《装修工程施工合同》已经解除。
被告的质证意见：对真实性无法确认，没有证据证明拍摄的时间，故不能证明被告另行安排施工队进行施工的内容。
5.《行政处罚决定书》一份，证明原告开办的亮道设计顾问有限公司因没有在中国大陆办理工商登记受到工商部门的处罚。
被告的质证意见：对真实性无异议，可以证明原告没有装修资质，故合同应无效。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.《东逸湾六期二街15号邹宅装饰工程合同补充说明》一份，证明原、被告协议将第三期工程款支付时间迟延至室内大理石工程项目完成之日。
原告的质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议。该补充说明是原告的员工未得到原告同意的情况下私自与被告签订的，支付工程款的时间也超出了合同约定的支付时间，是无效的。
2.《见证书》一份，现场相片七十张，证明邹宅截至2015年10月15日的装修现状，原告并没有完成合同约定的施工内容。
原告的质证意见：对真实性均不予确认，《见证书》是被告的代理人作为见证人出具的，没有公证性，无法核对被告提交的相片与原告的相片是否一致，相片不能作为定案的依据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1-4真实、合法，与本案存在关联，且被告对真实性均无异议，本院均予以采信；证据5，原告未能举证证明照片的拍摄时间及拍摄地点，本院不予采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1无原告签名或香港亮道设计顾问有限公司加盖公章确认，本院不予采信；证据2，因见证律师是本案被告的委托代理人，与本案有利害关系，本院不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年5月18日，原告以香港亮道设计顾问有限公司的名义与被告签订《装修工程施工合同》一份，载明：业主（以下简称甲方）为东逸湾六期二街15号邹宅，施工方（以下简称乙方）为香港亮道设计顾问有限公司；甲方将位于东逸湾六期二街15号之邹宅室内装修工程交给乙方承包施工；工程总造价3006015元；总工期自2014年12月起至2015年9月30日止。原告并升亮在乙方处签名确认，被告邹兆辉在甲方处签名确认。2015年9月11日，佛山市顺德区市场监督管理局出具顺监良罚字［2015］217号行政处罚决定书，查明本案原告关升亮在未依法登记为有限责任公司的情况下，自2014年7月1日起擅自开设“亮道设计顾问有限公司”，并以该公司名义从事室内设计经营活动，其行为构成《中华人民共和国公司法》所指“未依法登记为有限责任公司而冒用有限责任公司名义的”行为，决定责令关升亮立即停止违法经营行为，并罚款10000元。2015年8月24日，佛山市亮道装饰设计工程有限公司依法登记成立，并领取了营业执照，法定代表人是关升亮，经营范围是室内外装饰设计及装修工程。原、被告庭审时均确认原告于装修工程施工过程中、尚未完成时离场，但对具体离场时间及原因各执一词。原告主张其于2015年9月中旬离场，原因是被告未付第三期工程款，还举报恐吓原告，致使原告不得不离场；被告主张原告于2015年7月29日离场，原因不明。本院依法于2015年9月26日向被告送达了本案的起诉状副本相关诉讼材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在庭审时均确认原告于装修工程施工过程中、尚未完成时离场，原、被告签订的《装修工程施工合同》事实上已无法继续履行，原告主张解除其于2015年5月18日以香港亮道设计顾问有限公司的名义与被告签订的《装修工程施工合同》合法有据，本院予以支持。本院依法于2015年9月26日向被告送达了本案的起诉状副本及相关诉讼材料，可视为原告主张解除合同的通知于该日到达被告，本院确定原、被告签订的《装修工程施工合同》于2015年9月26日解除。原告签订《装修工程施工合同》时虽然冒用了有限公司的名义，但佛山市顺德区市场监督管理局已对其作出处罚，且签订合同后，佛山市亮道装饰设计工程有限公司于2015年8月24日依法登记成立，取得了装修资质，其法定代表人是本案原告并升亮，故原告以香港亮道设计顾问有限公司的名义与被告签订的《装修工程施工合同》为有效合同，被告辩称合同应自始无效理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
确认原告并升亮于2015年5月18日以香港亮道设计顾问有限公司的名义与被告邹兆辉签订的《装修工程施工合同》于2015年9月26解除。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为15424.06元（原告已预交），由原告关升亮负担7712.03元，由被告邹兆辉负担7712.03元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈敏华
第7页共7页