四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1223号
原告赵应德，男，汉族，生于1968年11月13日，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，技术员。
原告张秀芳，女，汉族，生于1969年9月20日，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，服务业人员。
委托代理人刘厚义，四川经义律师事务所律师。
被告张艳，女，汉族，生于1977年11月3日，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，居民。
委托代理人敬长君，北京盈科律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“永安财保绵阳公司”）
地址绵阳市涪城区临园中路131号福泽大厦A栋8楼。
负责人ＸＸ，公司总经理。
委托代理人钟华，公司员工。
原告赵应德、张秀芳与被告张艳、永安财保绵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应德、张秀芳及其委托代理人刘厚义、被告张艳及其委托代理人敬长君、被告永安财保绵阳公司委托代理人钟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵应德、张秀芳诉称：二原告系夫妻关系，2013年2月15日，原告赵应德驾驶二轮摩托车搭乘张秀芳由绵阳市往梓潼县观义镇方向行驶，在行至三梓路50KM＋300M处时，与被告张艳驾驶的川BJT7**小型普通客车相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。该事故发生后，二原告被送往绵阳市骨科医院住院治疗。经分别行手术后，于2013年4月2日出院，共花费医疗费69791.6元。按出院医嘱，均需休息三月，一人陪护。原告赵应德所受伤情经司法鉴定中心鉴定为八级伤残，且不排除将来有并发右侧股骨头坏死的可能性，原告张秀芳所受伤情被鉴定为十级伤残。经查，被告张艳在第二被告处投保有机动车第三者责任强制保险和商业险。在原告住院期间，被告张艳除支付57000元费用外，未进行其他损失的赔偿，现原告起诉来院：1、要求赔偿原告各项损失286814.49元由第二被告在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张艳承担；2、确认原告赵应德将来并发右侧股骨头坏死的求偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。
被告张艳辩称：发生交通事故是事实，事故的发生原告赵应德也有责任；二原告是农村户口，残疾赔偿金的标准应按照农村标准进行计算；张秀芳的病例中有白癜风的诊断，这个不是因交通事故产生，如果住院期间有对白癜风疾病的治疗，就不应该由被告进行赔偿；护理费的主张过高，50元每天较合适；施救费认可；车辆虽然定了损，但还未进行修理，财产损失费不应支持；停车费没有印章，真实性有异议；对于轮椅，只要原告买的我们就认可，但是要正规的票据；交通费过高；对张秀芳的鉴定结论没有异议，对赵应德的伤残等级鉴定以保险公司重新鉴定结论为准；对赵应德的误工期限180天没有异议，原告对误工期限进行的鉴定完全是没必要的，鉴定费属于扩大的开支，不予认可；赵应德的后续治疗费以医院医嘱为准；张秀芳的被扶养人生活费的证明力不强；我们已经为二原告支付了医疗费57698元，包含在原告的住院总发票中，另外为原告张秀芳支付门诊费用924.7元，为原告赵应德支付门诊费用365元；我所有的事故车辆已经在永安财保绵阳公司投保了交强险与商业险，且购买的不计免赔险种。
被告永安财保绵阳公司辩称：医疗费按照鉴定结论扣除自费用药；二原告误工费标准过高，误工标准应以实际月平均工资除以30天来计算；护理费标准过高，按当地实际水平50-60元／天计算；住院伙食补助费标准过高；营养费没有相关医院的医嘱证明，不予认可；残疾赔偿金二原告应按农村标准计算；鉴定费不属于保险责任，永安财保绵阳公司不承担；精神抚慰金标准过高，且我方不是全责，应根据致害人的过错责任适当减少赔偿的金额；原告张秀芳主张的被扶养人生活费证据资料的证明力不强；交通费请法院酌定；被告赵应德的后续治疗费参照鉴定机构意见；原告的摩托车未进行修理，视为原告放弃维修，永安财保绵阳公司不应赔偿；两原告所赔偿超过交强险部分在商业险限额内按照原告承担30%，被告承担70%划分责任；原告赵应德的伤残等级经重新鉴定后降低，永安财保绵阳公司垫付的鉴定费3960元原告也应承担一部分。
经审理查明：2013年2月15日11时，被告张艳驾驶川BJT7**小型普通客车由绵阳玉河镇往绵阳方向行驶，行至三梓路50KM＋300M路段左转弯时，与由绵阳市往观义镇方向行驶的原告赵应德驾驶的川BCD8**号二轮摩托车（搭乘原告张秀芳）相撞，造成两车受损，原告赵应德、张秀芳受伤的交通事故。原告赵应德、张秀芳受伤后即被送往绵阳市骨科医院进行住院治疗。原告赵应德入院诊断为：1、右髋臼后壁骨折伴髋关节后脱位；2、右坐骨神经损伤；3、右外踝骨折；4、右小腿皮肤裂伤；5、多处皮肤软租住擦挫伤。原告赵应德住院46天，花去住院费用共计37633.27元，入院检查及复查门诊费花去997.2（其中632.2元由原告赵应德垫付、365元由被告张艳垫付）。出院医嘱为：1、休息三月，需一人陪护；2、继续床上休息，不可下床活动，定期来院复查X片（术后1、2、3、6、12、24月），由本院医生视骨折愈合情况决定下床活动及患肢负重时间；3、逐渐加强右髋、膝、踝关节主动屈伸功能锻炼及肌力锻炼；4、加强营养、避风寒；5、如有不适，及时来院复诊；6、骨折愈合后需来院取出右外踝钢板，需治疗费用约7000元人民币。2013年6月29日，绵阳市骨科医院又出具诊断证明书，医嘱建议赵应德需继续休息一月。原告赵应德于2013年8月15日向绵阳维益司法鉴定中心申请对其所受伤残等级、伤后误工时限、后续医疗费用进行司法鉴定。绵阳维益司法鉴定中心于2013年8月16日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵应德车祸中所致损伤伤残等级为八级；2、赵应德因伤后误工时限为180日；3、赵应德取内固定的后续治疗费约需人民币15000元左右。被告永安财保绵阳公司对原告赵应德的伤残等级及后续治疗费用的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，并申请对赵应德住院期间的医疗费自费项目进行鉴定。四川华大司法鉴定所对上述项目进行鉴定，鉴定意见为：1、赵应德右髋臼后壁骨折伴髋关节后脱位、右外踝骨折等遗留右下肢功能障碍属九级伤残；2、赵应德右髋臼、右腓骨处内固定取出手术需人民币15000元，如发生其他不可预知的情况，后续治疗费用建议以实际发生为准；3、赵应德住院诊疗期间所涉及药品、诊疗项目中，药品：累计费用6203.2元，其中甲类药3534.3元，乙类药2293.5元，自费药375.4元；诊疗项目及其他：累计费用31430.1元，其中基本医疗保险全部支付类13120.3元，部分支付类14454.9元，不予以支付类3854.9元。原告张秀芳入院诊断为：1、右股骨中上段粉碎骨折；2、右膝关节韧带损伤；3、头部软组织损伤；4、白癜风。张秀芳住院共46天，花去住院费31213.2元，入院检查费及门诊费共花去1173.7元（其中249元由原告张秀芳垫付、924.7元由被告张艳垫付）。出院医嘱为：1、休息三月，需一人陪护；2、扶双拐患肢不负重下床活动，定期来院复查X片（术后2、3、6、12、24月），由本院医生视骨折愈合情况决定患肢负重及弃拐时间；3、逐渐加强右髋、膝、踝关节主动屈伸功能锻炼及肌力锻炼；4、加强营养、避风寒；5、如有不适，及时来院复诊；6、右膝关节韧带损伤待骨折愈合后进一步检查，必要时需手术治疗；7、骨折愈合后需来院取内固定，需治疗费用约7000元人民币。2013年6月29日，绵阳市骨科医院又出具诊断证明书，医嘱建议张秀芳需继续休息一月。原告张秀芳所受伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告永安财保绵阳公司申请对原告张秀芳住院期间的医疗费自费项目进行鉴定。四川华大司法鉴定所对张秀芳住院诊疗期间所涉及药品、诊疗项目自费项目鉴定意见为，药品：累计费用5716.07元，其中甲类药2696.52元，乙类药820.78元，自费药2198.77元；诊疗项目及其他：累计费用25497.13元，其中基本医疗保险全部支付类7040.35元，部分支付类14162.2元，不予以支付类4294.58元。此次交通事故经梓潼县公安局交通警察大队认定为：被告张艳承担本案中主要责任；原告赵应德承担本案中次要责任；原告张秀芳不承担责任。交通事故发生后，原告花去施救费400元，原告赵应德的摩托车经永安财保绵阳公司定损后确认定损金额为569元，原告在庭审过程中将车辆进行了修理。原告赵应德出院后，因无法行走，购买轮椅一辆，花去850元。被告张艳在二原告住院期间向二原告单独支付医疗费用57698元（支付的门诊费除外）。
另查明，原告赵应德从2011年起至出事前一直在绵阳重工机械有限公司务工，原告张秀芳从2011年起至出事前一直在绵阳高新区锦西宾馆务工，且二被告务工期间居住于城镇。原告张秀芳的父亲张思富，生于1946年2月22日，现年68岁，原告张秀芳母亲罗术珍生于1947年10月9日，现年66岁，共生育四个子女，系原告张秀芳的被扶养人。被告张艳驾驶的川BJT7**小型普通客车在永安财保绵阳公司投保了交强险与商业险，且在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、住院病历、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书、收条、施救费票据、定损单、收据、鉴定费票据、劳动合同书、保密协议、工资表、证明等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张艳所驾驶的川BJT7**号小型客车与原告赵应德驾驶的两轮摩托车（搭乘原告张秀芳）相撞，造成赵应德、张秀芳受伤的交通事故，梓潼县公安局交通警察大队作出的事故认定书，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以采信。被告张艳及原告赵应德在驾驶机动车上道路行驶过程中，均违反道路交通安全法的规定，造成本次交通事故的发生，承担事故的主、次要责任，故二人均应承担与之相应的民事责任，本院确定张艳与赵应德的责任比例为70%与30%。被告张艳的车辆在被告永安财保绵阳公司投保了交强险与商业第三者责任险，故保险公司应当在该车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，再由侵权人按在事故中的过错程度承担赔偿责任。对于原告赵应德的损失，1、赵应德实际产生的总的医疗费为38630.47元，取内固定的后续治疗费依据两份鉴定结论，支持15000元。2、误工费是实际产生的，原告也针对误工的期限进行了司法鉴定，本院采信鉴定意见书上针对误工时限的鉴定结论180天，原告主张误工期限延长至第二次评残前一天的请求，本院不予支持，误工的标准参照原告赵应德受伤前的工资再结合当地实际收入水平本院酌定为70元／天，误工损失为180天×70元／天=12600元。3、护理损失，原告向本院提交的支付护理费的依据因其真实性无法认定，本院不予采信，护理的天数结合医嘱，护理费的标准参照当地实际情况酌定为50元／天，护理费为（46天＋90天）×50元／天=6800元。4、住院伙食补助费结合当地水平本院酌定为15元／天，支付的时间为实际住院的天数，总计为46天×15元／天=690元。5、医生在赵应德的出院医嘱上有加强营养的医嘱，因此营养费的主张予以支持，标准为15元／天，期限为住院的期间加上医嘱规定的休息期间90天，总计（46天＋90天）×15元／天=2040元。6、对于赵应德的残疾赔偿金，被告永安财保绵阳公司对赵应德之前所做的伤残鉴定等级不服，申请重新鉴定后，赵应德的伤残等级由八级降为九级。针对两份不同的鉴定结论，本院意见为，绵阳维益司法鉴定中心于2013年8月16日作出鉴定结论时，原告还处在康复过程中，而四川华大司法鉴定所于2013年11月18日作出鉴定结论时，原告的伤情在进一步康复中已趋于稳定，且四川华大司法鉴定所对原告肢体丧失功能的计算方式更为科学和合理，故本院采信四川华大司法鉴定所对于赵应德的伤残等级鉴定结论。原告赵应德出事前一直在城镇务工，且居住于城镇，关于残疾赔偿金的标准应以城镇标准为准，故赵应德的残疾赔偿金应为20307元×20年×20%=81228元。7、原告赵应德主张的鉴定费是真实存在的，且因此次交通事故产生，本院予以支持，费用共计1900元。8、因受伤带来的精神损害系确实存在的，精神损害抚慰金本院酌定4000元。9、残疾器具费系因病情需要，本院予以支持，金额为850元。10、交通费本院酌定为400元。11、财产损失费是真实存在且符合法律规定的，且被告在庭审过程中也对车辆进行了维修，为了节约当事人诉讼成本，本院在本案中也予以支持，车辆维修金额以保险公司实际定损金额为准为569元，施救费为400元，共计969元，停车费本院不予支持。以上费用合计165107.47元。对于原告张秀芳的损失，1、张秀芳实际产生的总的医疗费为32386.9元，虽原告在入院诊断中诊断其患有白癜风，但在其治疗过程中，并没有针对白癜风采取的治疗措施，其产生的医疗费均系交通事故受伤而引发；取内固定的后续治疗费依据医生的医嘱，支持7000元。2、误工费是实际产生的，根据相关医嘱，张秀芳的误工时限为住院天数加上120天，误工的标准参照原告张秀芳受伤前的工资再结合当地实际收入水平本院酌定为50元／天，误工损失为（46天＋120天）×50元／天=8300元。3、护理损失，原告向本院提交的支付护理费的依据因其真实性无法认定，本院不予采信，护理的天数结合医嘱，护理费的标准参照当地实际情况酌定为50元／天，护理费为（46天＋90天）×50元／天=6800元。4、住院伙食补助费结合当地水平本院酌定为15元／天，支付的时间为实际住院的天数，总计为46天×15元／天=690元。5、医生在张秀芳的出院医嘱上有加强营养的医嘱，因此营养费的主张予以支持，标准为15元／天，期限为住院的期间加上医嘱规定的休息期间90天，总计（46天＋90天）×15元／天=2040元。6、对于张秀芳的残疾赔偿金，原、被告对绵阳维益司法鉴定中心作出的鉴定结论均认可，故本院对绵阳维益司法鉴定中心所作出的张秀芳的伤残等级鉴定结论予以采信。原告张秀芳出事前一直在城镇务工，且居住于城镇，关于残疾赔偿金的标准应以城镇标准为准，故张秀芳的残疾赔偿金应为20307元×20年×10%=40614元。7、原告张秀芳主张的鉴定费是真实存在的，且因此次交通事故产生，本院予以支持，费用共计700元。8、因受伤带来的精神损害系确实存在的，精神损害抚慰金本院酌定2000元。9、原告张秀芳的被扶养人为其父母，因其父母共生育四个子女，被扶养人生活费的计算为：张思富5367元×12年×10%÷4=1610.1元，罗术珍5367元×14年×10%÷4=1878.45元。以上费用合计104019.45元。二原告的总损失金额为269126.92元。原告赵应德与原告张秀芳已用去的医疗费共计为71017.37元，鉴于其中被告张艳已垫付58987.7元，原告赵应德、张秀芳垫付12029.67元，因此，二原告在本案中被依法支持的损失金额为210139.22元。因原告在本案中未主张被告张艳所垫付的医疗费，因此本院在本案中对这部分医疗费用不予处理，被告张艳可以直接向保险公司按照保险合同申请理赔也可以另案主张权利。永安财保绵阳公司所支付的鉴定费不属于本案原告主张的损失，因此，本院在本案中不做处理。原告在本案中主张的损失由永安财保绵阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险里按照被告张艳所承担责任的比例进行赔偿。原告主张本院依法确认原告赵应德将来并发右侧股骨头坏死的求偿权，因引起股骨头坏死的原因较为复杂，原告可能发生的右侧股骨头坏死的并发症是否与此次交通事故存在关联在本案中无法查明，原告举证的鉴定结论不能作为求偿权的依据。对于原告预期的求偿权利，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵应德、张秀芳医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失费969元，以上共计120969元；
二、被告永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵应德、张秀芳剩余损失86570.22元（扣减了鉴定费2600元）的70%即60599.15元；
三、被告张艳于本判决生效后十日内赔偿二原告鉴定费2600元的70%即1820元；
四、驳回原告赵应德其他诉讼请求。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告张艳负担1900元，由原告赵应德负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。