wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1513号
原告黄敬森，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘巧清，女，1982年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄敬森与被告刘巧清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄敬森到庭参加诉讼，被告刘巧清经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬森诉称，2013年8月15日，被告刘巧清以缺乏经营性流动资金为由向原告黄敬森借款人民币10万元，并签订借款协议书一份，书面约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算，按月付息，协议签订当天，原告即通过转账方式将10万元汇入刘巧清账户。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本金，利息仅支付到2015年6月。故请求依法判令被告刘巧清偿还原告黄敬森借款本金人民币10万元整及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘巧清未作答辩。
举证期限内，原告黄敬森向本院提供如下证据：
1．借款协议书一份，证明被告于2013年8月15日向原告借款人民币10万元，借款期限为3个月，按月利率为3%计算利息的事实；
2．转账交易凭证一份，证明原告已将10万元借款汇入被告账户。
因被告刘巧清长期外出，去向不明，本院于2015年11月25日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但公告期满后被告刘巧清既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，故对上述证据，视为被告刘巧清自愿放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法均予以认定。
经审理查明，被告刘巧清于2013年8月15日向原告黄敬森借款人民币10万元，双方签订借款协议书一份，约定借款期限三个月（2013年8月15日至2013年11月15日），按月支付利息，利息按月利率3%计算，原告于协议签订当日即汇款至被告指定账户，借款后原告确认利息付至2015年6月止。借期届满，经原告催讨，被告拒不还款，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘巧清向原告黄敬森借款人民币10万元，有原告黄敬森出具的借款协议书、转账交易凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，可予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，被告应负还款之责。被告未按规定期限还款，双方虽约定月利率3%计算，但现原告主张按月利率2%计算自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘巧清经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬森借款本金人民币10万元及自2015年10月16日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告刘巧清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 李 桦
人民陪审员 詹冠峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪聪滨
附注本案引用的主要法律条文：
一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初10号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王江海，男，1986年8月7日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，住贵州省普定县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王江海犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员陈某1、许某出庭支持公诉，被告人王江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月29日22时许，被告人王江海得知其妻子郭某与同事管某发生纠纷，遂至本市南浔经济技术开发区新泉纺织厂内对管某进行殴打，致使管某鼻部等处受伤。经鉴定，被害人管某鼻骨区骨折达到轻伤二级程度。
案发后，被告人王江海的亲属已与被害人管某达成了赔偿协议并支付了协议约定的赔偿款11000元。
上述事实，被告人王江海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，现场照片，协议，收条，证人郭某、王某、陈某2、余某、肖某的证言，抓获经过，被害人管某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王江海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王江海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王江海的亲属已代其赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人王江海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 陆方方
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1105号
申请执行人黄亦军，男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人田香容，女，1980年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人黄亦军与被执行人田香容民间借贷纠纷一案，申请执行人黄亦军向本院申请执行，本院依法向被执行人田香容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人田香容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人田香容有车辆信息，申请执行人对拍卖车辆有一定的风险，因此暂不处理车辆，被执行人田香容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄亦军亦未向本院提供被执行人田香容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1105号申请执行人黄亦军，男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人田香容，女，1980年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人黄亦军与被执行人田香容民间借贷纠纷一案，申请执行人黄亦军向本院申请执行，本院依法向被执行人田香容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人田香容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人田香容有车辆信息，申请执行人对拍卖车辆有一定的风险，因此暂不处理车辆，被执行人田香容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人黄亦军亦未向本院提供被执行人田香容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年一月二十九日书记员  宋利成
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第65-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告林胡美。
被告牟春红。
被告柳志刚。
被告柳先卫。
被告柳光松。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告林胡美、牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林胡美、牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松在金融机构的银行存款70000元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林胡美、牟春红、柳志刚、柳先卫、柳光松在金融机构的银行存款70000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年二月十二日
书记员 迟艳艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初623号
原告：贾群立，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：郑同涛，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：卢飞，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。
原告贾群立与被告卢飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾群立的委托诉讼代理人郑同涛、被告卢飞的委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾群立向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款68386元，并赔偿利息收入10000元、生产经营损失20000元、律师代理费10000元，合计108386元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款68386元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2012年底至2015年期间，原、被告之间存在机械配件买卖合同关系，双方未签订书面合同。被告拖欠原告货款合计68386元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告卢飞辩称，对原、被告之间存在的买卖合同关系予以认可，但对是否拖欠货款及拖欠货款的金额有异议。货物在交易过程中存在收货、验货、退货的情况，因被告并非实际经办人，无法对货物和货款情况予以认可，这也反映在聊天记录之中。被告现无法对账，如果拖欠货款成立，应当按照实际交易金额减去被告支付的货款金额，差额即为拖欠货款的金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
关于被告是否拖欠原告货款及其金额。本院认为，根据双方陈述，原、被告之间从未见过面，被告在网上看到原告开设的店铺后主动联系原告称可以供货，后原告认可被告发送的样品遂建立买卖合同关系，一直未签订书面合同，议价、订货、发货等均通过电话和短信联系，货款通过原告的个人账户支付。现根据原告提供的短信记录和货款转账记录，其在每笔交易前后均以短信方式将该次交易货款金额、实际支付金额、尚拖欠金额告知被告，被告始终未提出异议并支付了部分款项，且原告在双方交易的数年期间发送多条短信向被告催讨货款，短信内容包括拖欠价款总额及计算方式，被告亦未对金额提出异议。被告虽辩称原告提供的短信记录可能有所删减，转账记录亦不完全，但根据交易方式，双方来往短信、货款支付记录为反映交易相关事实的重要依据，买卖双方均应妥善保存。被告一方面享受简便交易方式所带来的便利和低成本，另一方面不妥善保存全部短信记录和货款支付记录，导致实际无法进行双方对账，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告拖欠原告货款68?386元的事实予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告卢飞支付原告贾群立货款68386元，并支付自2018年2月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告卢飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谭文博
二〇一八年四月十日
书记员 吴燕丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0327号
原告李绍忠，教师。
被告倪文超，教师。
被告郑彩玲，教师。
原告李绍忠诉被告倪文超、郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李绍忠到庭参加诉讼，被告倪文超、郑彩玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍忠诉称：两被告以养鸽为名向原告借款，原告分别于2011年6月20日从别人处借款5万元给两被告、2011年12月20日从别人处借款3万元给两被告，约定月息3%，借款期限1年，2012年8月7日被告偿还原告利息1.34万元，后两被告至今未还款，故诉至法院。请求法院判令两被告偿还借款8万元及利息（8万元从2012年6月20日起按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至被告实际还款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告倪文超、郑彩玲未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日，两被告从原告手中借款50000元，并出具借条一张，约定月息30‰，2012年6月20日付还。
2011年12月20日，两被告从原告处手中借款30000元，并出具借条一张，约定月利息三分，2012年6月20日付还。后两被告于2012年8月7日偿还13400元，余款经原告催要未果，故而成诉。
另查明：中国人�银行2011年4月6日、2011年7月7日、2012年6月8日、2012年7月6日6个月（含）以下期限贷款年基准利率分别为5.85%、6.1%、5.85%、5.6%。
以上事实，有原告提供被告出具的借条两张及原告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告立据向原告借款80000元，有其出具的两张借条为证，本院予以确认。两被告应当承担继续履行的民事责任。但两被告已偿还的13400元款项应当用于先偿还已到期的50000元债务，在先扣除利息后，剩余用于偿还本金，但约定利息月息3%超出法律规定，应当不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故2011年6月20日至2012年8月7日期间以50000元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为13878.61元，不足以清偿利息，尚欠此期间的478.61元利息。另两张�条上约定利息月息3分超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告倪文超、郑彩玲经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文超、郑彩玲偿还原告李绍忠本金80000元及利息（其中自2011年12月20日起以本金30000元、2012年8月7日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算计算至本判决确定履行之日止，另加上利息478.61元），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告倪文超、郑彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费900元。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 超
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执515号
申请执行人：陈永利，男，1986年7月29日生。
被执行人：杨俊强，男，1976年1月30日生。
本院在执行陈永利与杨俊强民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒刑事犯罪，该案已移交公安机关，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月十三日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执515号申请执行人：陈永利，男，1986年7月29日生。被执行人：杨俊强，男，1976年1月30日生。本院在执行陈永利与杨俊强民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌拒刑事犯罪，该案已移交公安机关，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月十三日书记员  张炳堃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12685号
原告：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市北碚区同昌路1号。
法定代表人：吴朋，董事长。
委托诉讼代理人：杜雪虹，该公司员工。
被告：河南省华隆电力技术开发公司，郑州市中原区中原路212号。
法定代表人：娄彦彬。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告重庆横河川仪有限公司诉被告河南省华隆电力技术开发公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆横河川仪有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12685号原告：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市北碚区同昌路1号。法定代表人：吴朋，董事长。委托诉讼代理人：杜雪虹，该公司员工。被告：河南省华隆电力技术开发公司，郑州市中原区中原路212号。法定代表人：娄彦彬。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告重庆横河川仪有限公司诉被告河南省华隆电力技术开发公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆横河川仪有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十二月二十七日代书记员  汪惠敏
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3918号
原告天津康农集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区。
法定代表人林易陞，董事长。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告吴庆良。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
原告天津康农集团有限公司与被告吴庆良劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告天津康农集团有限公司的委托代理人侯小兵，被告吴庆良及委托代理人何景东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津康农集团有限公司诉称，原、被告之间是否存在劳动关系的仲裁纠纷一案经天津市宁河区劳动争议仲裁委员会裁决决定，双方存在劳动关系。原告认为,无论从被告�招聘入职、到工资核定、到入职管理、再到工资发放等各个环节，被告都由第三方实际管理，与原告没有直接关系，双方不存在劳动关系。因此，为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告天津康农集团有限公司提交的证明材料如下：
1、2014年11月、2015年7月天津康农集团有限公司入库单；2014年11月、2015年5月中国工商银行业务回单，用于证明周立永与天津康农集团有限公司为合作关系；
2、2014年11月、12月、2015年5月康农造甲厂临时员工考勤汇总表、2014年11月、12月、2015年5月康农造甲厂临时员工薪资表，用于证明在原、被告之间不存在劳动关系；
3、2014�11月、2015年5月锦州银行对公客户回单，用于证明原告将工资发给周立永的情况。
被告吴庆良在法定期限内未作出书面答辩。庭审中辩称，宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字【2015】第257号仲裁裁决书认定，吴庆良与天津康农集团有限公司劳动关系成立。原告认为双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求，认定原告与被告存在劳动关系。
被告吴庆良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、工作服、被告穿工作服的照片，工作服上印有“您一生”的工作标记，用于证明被告是原告处职工；
2、天津市天津医院住院病人通知表，原告厂长助理缴纳住院押金，用于证明原、被告之�存在劳动关系；
3、诊断证明书，用于证明被告2014年12月18日至2015年1月3日在天津医院住院治疗；
4、住院病历，用于证明被告受伤后住院治疗情况；
5、仲裁笔录中案外人周立永的陈述，用于证明被告与原告存在劳动关系；
6、仲裁笔录中张元寿、王志兰证人证言，用于证明被告在原告处工作以及2014年12月18日被告受伤的情况。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告吴庆良对真实性无异议，但周立永是否与原告存在合作关系与本案没有关联性。对证据2的真实性予以认可，该证据能够证明双方之间存在劳动关系。对证据3的真实性予以认可，该证据能够证明周立永负责宝坻籍职工工资的保管和发放。对被告提供的证据1、2、3、4不予认可。对证据5，周立永在仲裁阶段是以第三人的身份参加的，不属于证人证言。对证据6的证人证言的证明力不予认可。
经审理查明，被告吴庆良于2014年10月经案外人周立永介绍到原告处工作，双方未签订劳动合同，被告工作内容为加工大葱。原告根据被告的出工情况确定工资数额，按月以银行转账形式由案外人周立永向被告代发工资。2014年12月18日被告在工作中受伤，被送至天津市天津医院治疗，住院16天，由原告承担住院医疗费。原告提供的2014年11月、12月、2015年5月康农造甲厂临时员工考勤汇总表和临时员工薪资表中有被告吴庆良记载情况。被告所从事的工作属于原告的业务组成部分，接受原告的管理，原告向被告支付劳动报酬。
2015年8月13日，吴庆良以天津康农集团有限公司为被申�人向天津市宁河区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认与被申请人天津康农集团有限公司之间存在劳动关系。经仲裁委员会裁决：申请人吴庆良与被申请人天津康农集团有限公司劳动关系成立。天津康农集团有限公司不服该仲裁裁决书，以吴庆良为被告向本院提起诉讼。
本院认为，原告天津康农集团有限公司作为用人单位，被告吴庆良作为劳动者，双方符合法律规定的主体资格。依据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张应承担举证责任，否则承担不利后果。原告主张被告是案外人周立永介绍到原告处工作，但原告不能证明被告属于第三人管理。根据原告提供的康农造甲厂临时员工考勤汇总表和临时员工薪资表中的记载，被告吴庆良是临时员工，此种“临时雇佣”只要�合劳动关系的构成要件，自用工之日起用人单位就与劳动者建立劳动关系，故对吴庆良主张双方之间存在劳动关系，本院予以支持。原告以被告为临时员工主张双方不存在劳动关系的主张，不符合法律规定，本院不予确认。被告吴庆良接受原告的劳动管理，从事原告组织安排的有偿劳动，被告的工作内容亦是原告业务组成部分，自用工之日起，双方建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告天津康农集团有限公司与被告吴庆良劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告天津康农集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人的人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3918号
原告：张春雨，女，现住松原市宁江区。
委托代理人杨宇鹏，男现住松原市宁江区。
被告：松原市晟腾物业管理有限公司，住所地宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告张春雨诉被告松原市晟腾物业管理有限公司（以下简称晟腾物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宇鹏及被告委托代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告为丽江尚都小区业主，被告原为该小区的物业管理者。2014年2月13日，原告向被告缴纳了2014年2月13日至2015年2月13日全年的物业管理费2067元。但被告收完物业费后，于2014年10月30日撤出该小区，新的物业公司进入小区后，让原告缴纳物业费，并称没有收到被告给付的剩余物业费。故诉至法院要求被告返还原告已缴纳的物业费591元，并支付自起诉之日至给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率的利息。
被告辩称：原告提出返还物业费的问题，我们需要核对，按合同约定以及我们服务的时间适当返还物业费，差的太多不予返还，复印件需要与原件核对，无法核对不予质证。
经审理查明：原告为丽江尚都小区的业主，被告为该小区的原物业管理公司。自原告入住该小区后，原告接受被告的物业服务，并交纳物业费用。2014年10月30日，被告撤离该小区，由新的物业公司对原告的小区进行物业管理服务。但被告与新物业公司关于物业费用的问题没有交接。庭审中，原告提供物业费收据的复印件。
上述事实，原、被告的陈述、收据复印件一枚等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：通过原告、被告的陈述，应认定原告与被告之间存在事实上的物业服务关系。2014年10月30日，被告撤离原告居住小区，原告与被告之间的物业服务关系终止。但原告提供的物业费收据复印件，被告不予质证，在法定期间内，原告未提供物业费收据原件，无法确认该证据的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。”综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 冰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更289号
罪犯史和荣，男，1973年4月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00080号刑事判决，以被告人史和荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48905.9元。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日、二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第69号、（2010）陕刑执字第449号刑事裁定，将罪犯史和荣的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二O一三年四月二十八日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第00172号、（2016）陕03刑更53号刑事裁定，分别减去有期徒刑二年、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯史和荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史和荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯史和荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史和荣准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第70号
原告陈国宁，男，1987年**月**日出生，现住广东省蕉岭县。
委托代理人张萍，系广东法盟律师事务所律师。
被告沈俊权，男，1983年**月**日出生，现住广东省梅县。
案由：民间借贷纠纷
原告陈国宁诉被告沈俊权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘颖青独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈国宁的委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告沈俊权经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国宁诉称：我与被告是朋友关系。被告于2013年4月13日向我借款人民币伍万元整，出具了一张借条，内容为：“兹沈俊权向陈国宁借到现金人民币伍万元整，￥50000元，借款人：沈俊权，2013.4.13”。2013年4月23日被告再次向我借款人民币捌万元整并出具了借条，借条内容为:“本人沈俊权向陈国宁借到现金人民币捌万元整（￥80000元），借款人沈俊权，2013.4.23”。现经我催促被告返还借款，被告拒不返还，我为维护自身合法权益，特向法院起诉：（1）判令被告偿还借款本金13万元整并支付逾期利息（此息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）（2）本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告沈俊权开庭时缺席，亦未作答辩意见。
经审理查明：被告沈俊权于2013年4月13日向原告陈国宁借款人民币伍万元整，被告向原告出具了一张借条，内容为：“兹沈俊权向陈国宁借到现金人民币伍万元整，￥50000元，借款人：沈俊权，2013.4.13”。2013年4月23日被告再次向原告借款人民币捌万元整并出具了借条，借条内容为：“本人沈俊权向陈国宁借到现金人民币捌万元整（￥80000元），借款人沈俊权，2013.4.23”。经原告催促被告返还借款，被告拒不返还，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有被告亲笔书写的借条两张、沈俊权的户籍证明及开庭笔录佐证。
本院认为，原告陈国宁请求被告沈俊权偿还借款本金及利息，有借条原件、沈俊权的户籍证明及开庭笔录等材料证实，证据确实充分，内容不违反法律规定，合法有效，应予支持原告的诉请。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告沈俊权在本判决生效后五日内偿还所借原告陈国宁的借款本金13万元并支付利息（利息从2013年6月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，按规定减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告沈俊权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘颖青
二〇一三年七月九日
书记员 杨亮广
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3908号之一
原告：李秀娟，女，1938年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告李秀娟与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李秀娟撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀娟以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀娟负担。
审 判 员 邱国行
二〇一八年一月三日
代书记员 夏思维
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3908号之一原告：李秀娟，女，1938年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。本院于2017年11月2日立案受理原告李秀娟与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李秀娟撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀娟以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀娟负担。审 判 员 邱国行二〇一八年一月三日代书记员 夏思维??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第350号
原告：杜恩波，无固定职业。
委托代理人：刘德新，浙江金众律师事务所律师。
被告：吴相用，职业不详，现下落不明。
原告杜恩波为与被告吴相用建设工程施工合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年4月8日转为普通程序组成合议庭审理。审理中，本院依据原告的申请对被告采取了财产保全措施。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告杜恩波及其委托代理人刘德新到庭参加诉讼，被告吴相用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜恩波起诉称：原告系小包工，自2008年起先后为被告承包的宁波市鄞州区杉杉工业区、陈横楼恒立混凝土厂房、横涨立交桥旁工地等工程做油漆、涂料工程。期间，被告陆续向原告支付了部分工程款。2014年5月20日，原告与上述工程经手人吴善羽进行结算，确认2014年5月16日之前，除杉杉工业区工程和恒立工程外，被告尚欠原告工程款468242元。2014年5月20日，被告作为欠款人签字确认。2014年7月7日，被告又向原告出具欠条一份，载明尚欠原告杉杉工地及恒立工地油漆材料及人工费157000元。然而，被告出具欠条后仅向原告支付工程款
40000元，尚欠585242元至今未付。故请求判令被告立即支付原告工程款585242元。
被告吴相用未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结算单及欠条各一份，用以证明被告尚欠原告工程款585242元的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式上无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告工程款585242元的事实，被告理应按照欠条的约定支付装修款，逾期未付，损害了原告的合法权益。对于原告要求被告支付工程款585242元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴相用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴相用于本判决生效后七日内向原告杜恩波支付工程款585242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9652元，财产保全费3420元，公告费400元，合计13472元，由被告吴相用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周伟平
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 阮 晖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 向 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7441号
原告：林孝虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶宽允，男，1982年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告林孝虎与被告叶宽允民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年10月24日，原告林孝虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林孝虎撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林孝虎负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李海燕
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 林 森
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第76号
上诉人（原审原告）鲍玉山，男，1952年4月8日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人刘长海，局长。
原审第三人赵天明，男，1950年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
上诉人鲍玉山因诉被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局、原审第三人赵天明房屋行政登记一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鲍玉山在原一审起诉时称，1991年根据旺起镇统一规划，与旺起镇房管所达成口头翻建协议，由旺起镇房管所出资对其1987年购买的5间土草房进行翻建，翻建后由旺起镇房管所无偿使用20年（至2011年末），吉林市住房保障和房地产管理局将翻建房屋登记在赵天明名下，据此申请撤销第三人赵天明的房证。现上诉人鲍玉山承认口头协议根本不存在，都是凭空编造的谎言。
本院认为：上诉人鲍玉山提起诉讼的基础事实根本不存在，吉林市人民政府为第三人赵天明颁发《私有房屋所有权证》的具体行政行为与其无法律上的利害关系，上诉人鲍玉山不具备原告的主体资格。鲍玉山持有的《房产执照》是永吉县人民政府1987年7月4日颁发的，第三人赵天明的《私有房屋所有权证》是1994年9月12日吉林市人民政府颁发的，上述两个房产证均不是吉林市住房保障和房地产管理局颁发的，吉林市住房保障和房地产管理局不是作出具体行政行为的行政机关。本案一审立案时原告、被告均不适格，诉讼请求亦不适当，不符合案件受理条件，吉林市昌邑区人民法院亦无管辖权。原审裁定虽在适用法律上存在瑕疵，但驳回鲍玉山的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第76号
上诉人（原审原告）鲍玉山，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区松江东路7号。
法定代表人刘长海，局长。
原审第三人赵天明，住吉林市。
上诉人鲍玉山因诉被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局、原审第三人赵天明房屋行政登记一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鲍玉山在原一审起诉时称，1991年根据旺起镇统一规划，与旺起镇房管所达成口头翻建协议，由旺起镇房管所出资对其1987年购买的5间土草房进行翻建，翻建后由旺起镇房管所无偿使用20年（至2011年末），吉林市住房保障和房地产管理局将翻建房屋登记在赵天明名下，据此申请撤销第三人赵天明的房证。现上诉人鲍玉山承认口头协议根本不存在，都是凭空编造的谎言。
本院认为：上诉人鲍玉山提起诉讼的基础事实根本不存在，吉林市人民政府为第三人赵天明颁发《私有房屋所有权证》的具体行政行为与其无法律上的利害关系，上诉人鲍玉山不具备原告的主体资格。鲍玉山持有的《房产执照》是永吉县人民政府1987年7月4日颁发的，第三人赵天明的《私有房屋所有权证》是1994年9月12日吉林市人民政府颁发的，上述两个房产证均不是吉林市住房保障和房地产管理局颁发的，吉林市住房保障和房地产管理局不是作出具体行政行为的行政机关。本案一审立案时原告、被告均不适格，诉讼请求亦不适当，不符合案件受理条件，吉林市昌邑区人民法院亦无管辖权。原审裁定虽在适用法律上存在瑕疵，但驳回鲍玉山的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 隋雨桐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申173号
再审申请人（一审原告）：谢某，男，2005年11月29日出生，汉族，学生，住宁波市北仑区。
法定代理人：谢成烽，1980年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。系谢某之父。
被申请人（一审被告）：李国伟，男，1955年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
再审申请人谢某因与被申请人李国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判。首先，《关于谢某左眼伤残赔偿事宜》之协议系双方在众多亲友的见证下，协商一致自愿订立，应受法律保护，且被申请人有能力履行该协议。其次，受伤后就赔偿协议确定的赔偿款履行，也是基于被申请人完全自愿支付，剩余未付款项因被申请人之妻名下商铺未出租提出暂缓支付的。再次，未付款项，被申请人之妻言明待名下房产出售或出租后支付。2.原判认定关于谢某左眼伤残赔偿事宜》之协议系附生效条件的民事合同，条件未成就，合同未生效，申请人认为适用法律不当。谢某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，申请人虽提起上诉，但在递交上诉状后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务，二审遂作出本案按申请人自动撤回上诉处理。一审法院的判决即为生效判决，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 周云剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 远
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民申173号再审申请人（一审原告）：谢某，男，2005年11月29日出生，汉族，学生，住宁波市北仑区。法定代理人：谢成烽，1980年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。系谢某之父。被申请人（一审被告）：李国伟，男，1955年5月3日出生，汉族，住慈溪市。再审申请人谢某因与被申请人李国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢某申请再审称，1.申请人有新的证据，足以推翻原判。首先，《关于谢某左眼伤残赔偿事宜》之协议系双方在众多亲友的见证下，协商一致自愿订立，应受法律保护，且被申请人有能力履行该协议。其次，受伤后就赔偿协议确定的赔偿款履行，也是基于被申请人完全自愿支付，剩余未付款项因被申请人之妻名下商铺未出租提出暂缓支付的。再次，未付款项，被申请人之妻言明待名下房产出售或出租后支付。2.原判认定关于谢某左眼伤残赔偿事宜》之协议系附生效条件的民事合同，条件未成就，合同未生效，申请人认为适用法律不当。谢某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，申请人虽提起上诉，但在递交上诉状后，未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务，二审遂作出本案按申请人自动撤回上诉处理。一审法院的判决即为生效判决，一般应视为其接受一审法院判决。现申请人提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢某的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  周云剑二〇一七年十一月二十九日书记员  高 远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执985号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。
被执行人:王颖,女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与王颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初636号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的60万元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执985号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。被执行人:王颖,女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与王颖借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初636号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的60万元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十二月二十五日书记员  王 军
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初105号
原告：刘某1，男，汉族，住甘肃省文县。
原告：张某1（小名张某2），男，汉族，住甘肃省文县。
原告：尚某，男，汉族，住甘肃省文县。
原告：李某1（小名李某2），男，汉族，住甘肃省文县。
原告：马某1(曾用名马某2），男，汉族，住甘肃省文县。
原告：刘某2，男，汉族，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
被告:张某3，男，汉族，住甘肃省文县。
被告:王某，男，汉族，住甘肃省文县。
原告刘某1、张某1、尚某、李某1、马某1、刘某2与被告张某3、王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘某1、张某1、尚某、李某1、马某1、刘某2及共同委托诉讼代理人杜玉英、被告张某3、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、张某1、尚某、李某1、马某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带支付拖欠的原告劳务费58966元（分别拖欠：尚某5760元、李某14950元、刘某215790元、张某24766元、马某115870元、刘某111830元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某在某县承包了某县林业局的建筑工程。2015年5月至7月，被告王某叫原告刘某1、张某1、尚某、李某1、马某1、刘某2去干活（给某县林业局的建筑工程砌墙和粉刷墙壁），当时约定计件工资。到农历8月底，由于天冷无法干活，被告只给原告每人支付了2000元路费，余款58966元至今未支付（分别拖欠：尚某5760元、李某14950元、刘某215790元、张某24766元、马某115870元、刘某111830元）。现原告诉至法院，请求判允所请。
被告张某3辩称，王某1在某县承包了某县林业局的建筑工程，后又分包给了被告王某、张某3，二被告是朋友关系、合伙关系。2015年5月，被告王某与张某3叫原告马某1、刘某2去干活。2015年农历7月，被告王某又叫原告刘某1、张某1、尚某、李某1去干活，主要是粉墙和贴地板砖，与工人约定为计件工资。到农历8月底，由于天冷无法干活，除原告李某1外，被告张某3向其他人每人支付了2000元工资，余款58866元至今未支付（分别拖欠：尚某5760元、李某14850元、刘某215790元、张某24766元、马某115870元、刘某111830元）。没有付钱的原因是王县没有给被告张某3结算付款。王县才是本案真正被告，要求追加王县为本案被告。
被告王某辩称，其与被告张某3是朋友，被告王某先在青海给王县干活，后来又给被告张某3介绍承包了一些活，二人约定王县把款先付给被告王某，由被告王某从砌墙的费用中抽取中介费后再付给张某3，但后来王县却将工钱直接支付给了被告张某3。被告王某不知道被告张某3打欠条及向工人支付了2000元的事，被告王某仅是中介人，没有支付欠款的义务，应由被告张某3一人承担。
本院经审理认定的事实如下：被告张某3、王某系朋友关系。王县承包了某县林业局的建筑工程。2015年，被告王某在王县的工地上包活，后被告王某将王县介绍给了被告张某3，被告张某3也在王县的工地上包活（砌墙和粉刷墙壁）。2015年5月至7月，六原告先后去某县给被告张某3干活。2015年农历8月，被告张某3给原告刘某1、张某1、尚某、马某1、刘某2每人支付了2000元路费，拖欠的劳动报酬58866元至今未支付（分别拖欠：尚某5760元、李某14850元、刘某215790元、张某24766元、马某115870元、刘某111830元）。2017年2月4日，被告张某3向六原告出具了欠条。2017年12月25日，六原告将二被告诉至我院，要求二被告支付拖欠的劳动报酬。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院质证，认定欠条能够证明被告张某3欠款的事实，确认以上证据真实有效，予以采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张某3拖欠原告刘某1、张某1、尚某、李某1、马某1、刘某2劳动报酬并出具欠条，应当及时支付，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，故对六原告要求被告张某3支付劳动报酬58866元的诉讼请求予以支持。对六原告要求被告王某连带支付拖欠劳务费的诉讼请求，因无相关证据，本院不予支持。对被告张某3提出的要求追加王县为本案被告，因无证据证明王县与本案存在关系，故不予采纳。
综上所述，对原告刘某1、张某1、尚某、李某1、马某1、刘某2请求被告张某3支付拖欠劳务费58866元的诉讼请求予以支持。对六原告要求被告王某连带支付拖欠劳务费的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：
一、被告张某3在本判决生效之日起十日内向原告尚某支付劳动报酬5760元、向李某1支付劳动报酬4850元、向刘某2支付劳动报酬15790元、向张某1支付劳动报酬4766元、向马某1支付劳动报酬15870元、向刘某1支付劳动报酬11830元；
二、驳回原告刘某1、张某1、尚某、李某1、马某1、刘某2的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半交纳5元，由被告张某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年三月六日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初554号
原告：梁某，男，汉族，河南省某县人，现住安塞区。
被告：温某（又名温某一），男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
被告：张某（又名张某一），男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。
原告梁某与被告温某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告梁某与被告温某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令上列被告支付原告货款280316.00元及产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年至2016年二被告合伙打井期间，原告给被告井队供应酸钾、防塌剂、141、80A-51、烧碱、纳土、沥青粉等打井所需材料，每次供应货物，都是由被告井队的白某、温某二收料，并给原告打下销货清单，标明所供应货物种类、数量、单价及合计价，原告累计供应货物价值280316.00元。上述所欠货款，原告向被告屡次催要未果，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条二份、销货清单四份，证明二被告欠原告泥浆材料款280316.00元。
被告温某辩称，被告在原告处购买材料是事实，但对白某出具的三张销货清单不予认可。二被告是合伙关系，被告温某与张某已进行过算账，所欠原告货款均由被告张某承担。
被告温某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告主体适格。
被告张某辩称，被告在原告处购买材料是事实，但对白某出具的三张销货清单不予认可。二被告是合伙关系，被告温某与其已进行过算账，所欠原告货款均由其承担。
被告张某未向本院提供证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告温某（又名温某二）与张某（又名张三明）系合伙关系，二被告合伙打井期间，原告给被告井队供应打井所需材料，2015年10月31日，被告温某（又名温某二）向原告出具销货清单一张，货款金额为10890.00元。2016年6月8日，被告向原告出具欠条一张，欠泥浆材料款金额为98165.00元。2017年1月6日，被告向原告出具欠条一张，欠泥浆材料款金额为157000.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告因打井向原告购买了油井材料，并向原告出具了欠条及销货清单，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方对此事实均予以认可，本院予以确认。
关于所欠货款的数额，被告向原告出具的欠条及被告温某二出具的销货清单合计266055.00元，原、被告双方均无异议，本院予以支持。关于白某出具的三张销货清单合计14261.00元，二被告均不予认可，因原告未能提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。
关于责任承担，庭审中，被告温某称其与被告张某已进行过算账，所欠原告货款均由被告张某承担。因二被告系合伙关系，二被告口头约定合伙盈利各享有一半，亏损各承担一半，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条之规定，被告温某的辩解理由不能成立，二被告应当各承担133027.50元，且二被告对合伙的债务承担连带责任。关于原告主张的利息，因欠据及销货清单中均未约定付款期限及逾期利息，对原告主张的利息，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告温某给付原告梁某材料款133027.50元；被告张某给付原告梁某材料款133027.50元；且二被告承担连带责任；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505.00元，减半收取2752.50元，由被告温某、张某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年五月九日
书记员 高毛毛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执582号
申请执行人：白友光，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡勇，男，1970年出生，住安徽省宣城市。
申请执行人白友光申请执行胡勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日作出了（2017）皖1203民初138号民事判决书，判决如下：被告胡勇于本判决生效后十日内偿还原告白友光借款100000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人白友光到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执582号申请执行人：白友光，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：胡勇，男，1970年出生，住安徽省宣城市。申请执行人白友光申请执行胡勇民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日作出了（2017）皖1203民初138号民事判决书，判决如下：被告胡勇于本判决生效后十日内偿还原告白友光借款100000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人白友光到本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十二月二十七日书记员  王 玉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第574号
申请人田龙洋，男，1972年7月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人田龙贵，男，1965年9月14日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人王万华，男，1973年9月5日生，汉族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
田龙洋诉田龙贵、王万华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月7日作出的（2015）瓮民初字第352号民事判决书；黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）黔南民终字第406号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告田龙贵于本案判决生效后十日内支付原告田龙洋63720元；二、限被告王万华在本案判决生效后十日内支付原告田龙洋148680元”因被执行人逾期未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人田龙洋于于2015年8月12日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人王万华无财产可供执行。被执行人于田龙贵于2016年1月18日支付了申请执行人田龙洋一万九千一百四十四元，申请执行人田龙洋与被执行人田龙贵双经协商一致，双方自愿达成如下执行和解协议：一、田龙贵差欠田龙洋四万四千五百七十六元，案件受理费八百零五元，总计四万五千三百八十一元；二、田龙贵自愿于2016年12月31日前偿还申请执行人田龙洋；三、田龙洋自愿放弃其他执行请求；四、双方对上述还款时间及数额无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民终字第406号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 奚 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第245号
原告：梁某。
委托代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：董某。
本院在审理原告梁某与被告董某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由梁某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申978号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司马山支公司。住所地：马山县白山镇新兴街**号。
代表人：蓝旗，该支公司经理。
委托代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴敏昌，男，汉族，1971年1月18日出生，住南宁市兴宁区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司马山支公司（以下简称人保马山支公司）因与被申请人吴敏昌土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
人保马山支公司申请再审称：原审认定吴敏昌将空地以“无偿”的形式给张某某经营使用，以及将仓库转租是经营行为，均不属于违约行为，存在认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。
本院认为：2008年4月22日，人保马山支公司（甲方）与吴敏昌（乙方）订立《空地租赁合同》，约定：“甲方将位于马山县白山镇新兴街50号大院内的一块空地出租给乙方；租期为15年，即自2008年7月1日至2023年6月30日止第五条：空地租赁期内，乙方必须履行如下义务并承担下列责任，否则甲方有权终止合同，并不退还已收的租金。1、乙方只能把租用的土地用作以经营汽车美容、养护及汽车修理为主4、乙方在租赁期内，原则上不能转租，如要转租必须取得甲方同意7、甲方或甲方的上级公司因政策性原因需使用该空地，乙方保证绝对服从，�自行拆除租用地上的建筑物，平整为原状”同年6月18日，双方又签订了一份《补充协议》，约定：在租赁合同期内，非乙方原因导致《空地租赁合同》终止的，甲方对乙方投资形成的有形财产应给予适当的赔偿。原审查明，吴敏昌接收人保马山支公司交付的土地后，即投资平整、硬化所租赁的土地，并在该土地上构建从事汽车美容、养护及修理所应具备的建筑物，并购置相关的机械设备从事汽车美容、养护及修理经营，同时在租赁地范围内搭建一个面积为1300平方米的仓库，并先后于2009年1月18日和2013年5月10日将该仓库租给他人使用。2012年7月25日和2013年5月17日，人保马山支公司先后以出租给吴敏昌使用的土地已剥离划转人保投资控股有限公司广西资产管理部，该部要收回该地用于转型开发为由致函吴敏昌，要求终止、解除双方签订的《空地租赁合同》，并限期吴敏�拆除租赁地上的建筑物，并平整土地为原状交还人保马山支公司。2013年12月24日，人保马山支公司以双方签订的《空地租赁合同》已于2013年5月17日解除，但吴敏昌非法占用为由提起本案诉讼。2014年1月14日，吴敏昌提起反诉。原审查明，吴敏昌在汽车美容、养护及修理经营的地块之外建设仓库给他人使用并未影响到合同约定的主要用途，对吴敏昌搭建并出租仓库的行为，人保马山支公司至提起本案诉讼前从未向吴敏昌提出过任何异议，因此，吴敏昌的行为不构成违约。人保马山支公司认为吴敏昌违反《空地租赁合同》第五条第1项、第4项约定及出于政策性需要，没有提供证据证明，其在没有根据《补充协议》的约定对吴敏昌投资形成的有形财产进行适当赔偿情况下，要求吴敏昌恢复原状返还土地，没有事实和法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司马山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司马山支公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵小柳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第927号
上诉人（一审被告）陈逸林。
上诉人（一审被告）吴晓。
上诉人（一审被告）何欣。
上诉人（一审被告）吴明伟。
上诉人（一审被告）陈国钧。
上诉人（一审被告）陈绿林。
上诉人（一审被告）高俊。
上诉人（一审被告）臧桂庭。
上诉人（一审被告）王吉余。
被上诉人（一审原告）代瑞轩。
一审被告陆幼强。
一审被告浦进。
一审被告史建新。
一审被告刘涌涛。
上诉人陈逸林、吴晓、何欣、吴明伟、陈国钧、陈绿林、高俊、臧桂庭、王吉余因与被上诉人代瑞轩、一审被告陆幼强、浦进、史建新、刘涌涛股权转让侵权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2008）兰民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2008）兰民初字第127号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 张保林
二〇〇九年三月三日
书记员 厉学献
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第787号
原告：台州市华地物业管理有限公司（以下简称华地公司），住所地：台州市椒江区建设路49号。
法定代表人：陈海洪，系总经理。
委托代理人（特别授权）：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张丽红。
原告台州市华地物业管理有限公司与被告张丽红为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华地公司的委托代理人陈铖到庭参加诉讼，被告张丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告华地公司诉称：原告系合法成立的物业公司并获相关的物业资质。原告于2009年11月20日与金顶世纪广场小区的业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定住宅房屋管理费用为每月0.9元每建筑平方米、车位管理费为每月0.5元每建筑平方米，管理费每半年支付一次等内容。被告系原告管理小区2-1-1602的业主，该房屋建筑面积98.25平方米。自2009年12月1日开始，被告拖欠物业管理费至原告退出之日（2011年11月30日），共计1061.1元。在服务期间，原告曾多次以书面、电话等形式催要拖欠的物业管理费，但被告至今不予理睬，故被告应赔偿原告从逾期之日起至被告实际付清之日止物业管理费的利息损失。现原告起诉要求被告支付拖欠的物业管理费1061.1元及逾期利息损失，在审理中变更为要求被告支付拖欠的物业管理费1061.1元。
被告张丽红未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原告台州市华地物业管理有限公司成立，并申领了企业法人营业执照。2008年10月17日，仙居县建设规定局在仙建规（2008）56号文件确认由林显明等9名业主组成的仙居金顶世纪广场小区业主委员会，符合有关程序、规定，并予以备案。2009年11月20日，原告与被告所在的小区即仙居金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定住宅房屋物业管理费按0.9元／月／平方米，车位0.5元／月／平方米计算，每半年交纳一次等内容。被告张丽红系仙居金顶世纪广场小区2-1-1602业主，其房屋建筑面积98.25平方米，合同签订后原告对小区实施了物业管理，但被告从2010年12月1日开始拖欠物业管理费至原告退出之日（即2011年11月30日），共计1061.1元。经原告催讨后，被告未缴纳物业费。现原告起诉要求被告支储拖欠的物业管理费1061.1元。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告方提交的仙建规（2008）56号文件一份、物业管理服务委托合同一份、物业催费函及照片一份、仙居县房屋所有权发证存根一份、资质证明一份予以证实。
本院认为：物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。原告作为被告选在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告要求被告支付2010年12月1日至2011年11月30日之间的物业管理费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，无法定或者约定依据对原告请求被告支付逾期利息的主张不予支持。需要指出的是，被告张丽红在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张丽红在判决生效十日内支付原告台州市华地物业管理有限公司物业管理费1061.1元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十月十七日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第十二条：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初604号
原告：叶全成，男，1971年5月31日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶木清，男，1992年7月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶全成与被告叶木清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶全成、被告叶木清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶全成向本院提出诉讼请求：要求判令叶木清偿还叶全成借款20000元。事实和理由：2014年9月12日，叶木清以需用资金为由向叶全成借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给叶全成收执。叶全成在扣除第一个月利息后，将19600元交付叶木清。后叶木清支付利息至2017年1月11日后未再还款。
叶木清辩称，不是向叶全成借款，是向叶月松借款，是因为赌六合彩欠的款。当时约定月利息4%，每月支付利息800元，利息已支付至2016年12月12日，2017年1月12日直接支付叶月松2000元。已支付超过合法利息部分应当对抵本金。出具借条时债权人栏是空白的，并没有“叶全成”三个字，借条中的“叶全成”三个字是事后填上去的。
本案审理中，叶全成围绕其诉讼请求，提交叶木清2014年9月12日出具的借条1张，要证明叶木清向其借款的事实。经本院审查，该借条是原件，叶木清承认是其签名压指印，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合叶全成、叶木清的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月12日，叶木清以需用资金为由向叶全成借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份给叶全成收执。叶全成在扣除第一个月利息后，将19600元交付叶木清。后叶木清通过叶月松按月利率2%支付利息至2017年1月11日，后未再还款。诉讼中，叶木清申请对借条中借条正文中的“叶全成”与借条正文形成时间的先后进行鉴定，后又撤回申请。根据叶木清陈述，本院限期要求叶木清到公安机关报案以确认本案借款是否因赌博六合彩形成，但叶木清未在本院限定的期限内提供向公安机关报案的手续。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶木清向叶全成借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，叶全成可以随时要求叶木清还款。
关于本案的借款性质问题。叶木清主张是因赌六合彩形成。但叶全成不予认可，叶木清也未在本院限定的期限内向公安机关报案，因此，没有证据证明本案借款是赌六合彩的欠款。叶木清已经在借条上签名压指印。应认定本案款项是民间借贷款项。
关于本案债权人是否叶全成的问题。叶木清认为其是向叶月松借款，其书写借条时债权人位置是空白，并提出对借条中借条正文中的“叶全成”与借条正文形成时间的先后进行鉴定，但又撤回申请。叶木清在书写借条将出借人留空白，不符合常理，其撤回鉴定申请，是对自身权利的放弃。因此，应认定本案债权人是叶全成。
关于本案借款金额问题。由于双方确认叶全成借款当日就扣除利息400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，实际借款金额应当认定为19600元。
关于本案的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借条并未明确约定利息，叶全成主张双方约定利息按月利率2%计算，叶木清支付利息至2017年1月11日。而叶木清认为双方约定的利息是月利率4%，其已经按月利率4%支付叶月松利息至2016年12月11日，且在2017年1月12日支付叶月松2000元。由于偿还利息的举证责任在于叶木清，但其未能提供证据证明其主张。因此，利息的约定及支付情况应按叶全成的陈述认定。叶全成已收取的利息符合双方约定，也未违反法律规定，应受法律保护。至于叶木清是否实际支付叶月松上述款项，与本案没有法律上的利害关系。叶木清通过叶月松支付给叶全成款项，叶月松是叶木清的委托代理人，叶木清若有证据证明叶月松没有尽到委托人责任将其交付的款项全部转交叶全成，可以另行向叶月松主张权利。
综上，叶全成要求叶木清偿还其借款20000元，本院在19600元内予以支持。叶木清提出实际是向叶全成借款、本案借款是赌六合彩形成、已按月利率4支付利息至2016年12月12日、2017年1月12日支付叶月松2000元、超过法定利息部分应对抵本金的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、叶木清应偿还叶全成借款19600元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶全成其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由叶全成负担3元，叶木清负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年八月七日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1451号
原告：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：刘兴印，男，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
被告：王小琴，女，1973年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店与被告王小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。于2017年5月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，被告王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付安装太阳能、地热欠款8680元，利息4340元（2014年12月20日至2017年1月20日，25个月×8680元×2%），本息合计13020元；2.要求被告给付从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年7月份为被告家安装太阳能、地热，被告丈夫胡春祥于2014年12月20日为原告出具8680元欠据1枚，约定2015年12月1日还款，逾期按月利率2%计算利息。被告王小琴与胡春祥系夫妻，胡春祥于2016年8月病故。该款经原告索要，被告未予给付。
被告王小琴答辩称，原告为被告家安装太阳能、地热属实，但被告丈夫胡春祥已给付了该笔欠款，被告对于其丈夫胡春祥为原告出具欠据并不知情，对其内容亦不知情，被告并未在欠据中签字捺印，该欠款与被告无关，原告并未向被告主张过权利，不应由被告承担给付义务。
本院经审理认定事实如下:原告为被告家安装太阳能、地热，被告丈夫胡春祥于2014年12月20日为原告出具8680元欠据1枚，约定2015年12月1日还款。被告王小琴与胡春祥系夫妻，胡春祥于2016年8月病故。该款经原告索要，被告未予给付。
原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店向法庭提交证据如下：证据1、欠据1枚，证明胡春祥欠款的数额、时间、款项、约定还款时间约定及逾期月利率；证据2、科尔沁左翼中旗公安局门达派出所出具的死亡注销证明1份，证明胡春祥因病去世的事实；证据3、科尔沁左翼中旗门达镇五家窝堡村村民委员会出具的死亡证明1份，证明胡春祥因病去世的事实；证据4、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明2份，证明王小琴与王翠琴系同一人及王小琴与胡春祥原系夫妻。
被告质证认为，对证据1欠据有异议，被告并未在欠据上签字，对其他证据无异议。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，证据1欠据中关于逾期利息的记载”如超期还款，从欠款日起即2%利息”系格式条款，原告未提供证据证明其尽到告知义务，且其约定内容亦不明确，未经被告确认，对此本院不予采信。
被告王小琴未向法庭提交证据。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原、被告债权债务关系明确，被告王小琴应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店要求被告王小琴给付欠款8680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付欠款期内利息，因欠据中关于逾期利息的记载”如超期还款，从欠款日起即2%利息”系格式条款，原告未提供证据证明其尽到告知义务，且其约定内容亦不明确，未经被告确认，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，超出法律规定，不能全部支持，按照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告王小琴于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店欠款8680元，逾期利息884元（2015年12月2日至2017年1月20日，13.58个月×8680元×0.75%），合计9564元；
二、被告王小琴于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店自2017年3月7日至实际清偿日止按月利率0.75%计算的逾期利息；
三、驳回原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店负担17元，由被告王小琴负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1451号原告：科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，经营场所：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：刘兴印，男，1976年12月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。被告：王小琴，女，1973年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店与被告王小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。于2017年5月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，被告王小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付安装太阳能、地热欠款8680元，利息4340元（2014年12月20日至2017年1月20日，25个月×8680元×2%），本息合计13020元；2.要求被告给付从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年7月份为被告家安装太阳能、地热，被告丈夫胡春祥于2014年12月20日为原告出具8680元欠据1枚，约定2015年12月1日还款，逾期按月利率2%计算利息。被告王小琴与胡春祥系夫妻，胡春祥于2016年8月病故。该款经原告索要，被告未予给付。被告王小琴答辩称，原告为被告家安装太阳能、地热属实，但被告丈夫胡春祥已给付了该笔欠款，被告对于其丈夫胡春祥为原告出具欠据并不知情，对其内容亦不知情，被告并未在欠据中签字捺印，该欠款与被告无关，原告并未向被告主张过权利，不应由被告承担给付义务。本院经审理认定事实如下:原告为被告家安装太阳能、地热，被告丈夫胡春祥于2014年12月20日为原告出具8680元欠据1枚，约定2015年12月1日还款。被告王小琴与胡春祥系夫妻，胡春祥于2016年8月病故。该款经原告索要，被告未予给付。原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店向法庭提交证据如下：证据1、欠据1枚，证明胡春祥欠款的数额、时间、款项、约定还款时间约定及逾期月利率；证据2、科尔沁左翼中旗公安局门达派出所出具的死亡注销证明1份，证明胡春祥因病去世的事实；证据3、科尔沁左翼中旗门达镇五家窝堡村村民委员会出具的死亡证明1份，证明胡春祥因病去世的事实；证据4、科左中旗协代苏木特莫钦嘎查委员会出具的证明2份，证明王小琴与王翠琴系同一人及王小琴与胡春祥原系夫妻。被告质证认为，对证据1欠据有异议，被告并未在欠据上签字，对其他证据无异议。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。但是，证据1欠据中关于逾期利息的记载”如超期还款，从欠款日起即2%利息”系格式条款，原告未提供证据证明其尽到告知义务，且其约定内容亦不明确，未经被告确认，对此本院不予采信。被告王小琴未向法庭提交证据。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原、被告债权债务关系明确，被告王小琴应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店要求被告王小琴给付欠款8680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付欠款期内利息，因欠据中关于逾期利息的记载”如超期还款，从欠款日起即2%利息”系格式条款，原告未提供证据证明其尽到告知义务，且其约定内容亦不明确，未经被告确认，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，超出法律规定，不能全部支持，按照法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王小琴于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店欠款8680元，逾期利息884元（2015年12月2日至2017年1月20日，13.58个月×8680元×0.75%），合计9564元；二、被告王小琴于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店自2017年3月7日至实际清偿日止按月利率0.75%计算的逾期利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告科尔沁左翼中旗兴印太阳能店负担17元，由被告王小琴负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高成凤二〇一七年五月二十五日书记员  白 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第254号
上诉人（原审被告）：慈溪市慈阳轴承有限公司。
法定代表人：马建桥。
委托代理人：杨杰。
被上诉人（原审原告）：宋张荣。
上诉人慈溪市慈阳轴承有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）甬慈浒商初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市慈阳轴承有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地为余姚市，本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省余姚市人民法院审理。
被上诉人宋张荣未作书面答辩。
本院经审查认为，公司的住所地是公司主要办事机构所在地，公司住所地是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。公司住所地的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人即原审被告营业执照上登记的地址为慈溪市宗汉街道新界村，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年八月十一日
代书 记员 袁勤哲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第83号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法代代表人：孙碧娇，职务：理事长。
委托代理人：周长文。
被告：侯振礼，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告侯振礼金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月9日受理后，依法由审判员李桤三适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周长文到庭参加了诉讼。被告侯振礼未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：被告侯振礼于2010年10月21日在昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社办理借款1笔0.5万元，2011年10月20日到期（曾经于2013年3月18日收回本金158元，利息41.6元）。从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，贷款用途购饲料，利率执行月息6.95‰，上述贷款截止到2013年12月3日尚欠贷款本金4842元，利息1712.32元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，为保护我社的资产产权及合法权益，为此特向贵院提起诉讼。1、要求依法判令被告侯振礼偿还原告借款本金0.5万元，利息1712.32元（从2010年10月21日
--2013年12月3日）及至本金清偿之日止的利息（曾经于2013年3月18日收回本金158元，利息41.6元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告侯振礼未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，借款金额：五千元整，借款期限：自2010年10月21日起至2011年10月20日，贷款利率：6.95‰；
2、借款借据一份，2010年10月21日侯振礼领取了五千元钱；
3、贷款催收通知书一份，2013年3月19日侯振礼在催收通知上签字；
4、贷款本金利息收回凭证，2013年3月18日侯振礼归还本金158.00元，归还应收利息18.27元，归还当期利息23.33元。
本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告侯振礼于2010年10月21日在昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社办理借款1笔0.5万元，2011年10月20日到期。利率执行月息6.95‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告于2013年3月18日归还本金158元，利息41.6元。2013年3月19日被告在催收通知上签字。
本院认为，原告与被告签订小额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告借款到期后未能偿还4842元本金以及部分利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告侯振礼于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金4842及利息（利息的计算方法为：按照双方约定利率计算借款期限内和逾期利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。（原告已经预交50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年一月十四日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第83号
原告徐桂池（反诉被告）。
委托代理人王永昌。
被告胡英杰（反诉原告）。
本院在审理原告徐桂池（反诉被告）与被告胡英杰（反诉原告）健康权纠纷一案中，被告胡英杰（反诉原告）于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡英杰（反诉原告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予被告胡英杰（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由被告胡英杰（反诉原告）负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8423号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。
负责人：韩立光，该行行长。
委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金兰娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告金兰娟信用卡纠纷一案后，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告金兰娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告金兰娟的起诉。
案件受理费314元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担157元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8423号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路516号。负责人：韩立光，该行行长。委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：金兰娟，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告金兰娟信用卡纠纷一案后，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告金兰娟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广发银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告金兰娟的起诉。案件受理费314元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担157元。审 判 员 周培芳二〇一七年十一月二十一日代书记员 章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第720号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年2月17日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因本案于2015年3月16日被抓获，3月17日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱文敏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2015年3月14日3时许，被告人邹某某以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）及半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给一个叫“兵伢子”的男子（具体情况不详）。“兵伢子”在长沙市芙蓉区马王堆旭日东升旁边的电动车市场将上述毒品出售给谢某某（已作不起诉），谢某某将上述毒品交给吸毒人员王某（已行政处罚），王某支付毒资300元。
2、2015年3月16日15时许，王某因吸毒被公安机关抓获后，按照公安机关的要求电话联系谢某某，要求购买300元的毒品，谢某某遂电话联系被告人邹某某购买毒品。后邹某某在长沙市芙蓉区马王堆旭日东升楼下以300元的价格将2小包毒品甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给谢某某。谢某某又在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场“高记“海鲜大排档门口将上述300元价格的毒品交给王某。民警在二人完成交易后立即将其二人抓获，并从王某身上搜出2小包白色晶体（净重0.74克）和1粒红色药丸（净重0.10克），从谢某某身上搜出毒资300元。
谢某某被抓获后，按照公安机关的要求电话联系被告人邹某某要求再次购买毒品。3月16日17时许，邹某某前往长沙市芙蓉区景天大酒店附近准备交易时被公安机关抓获，民警从其身上搜出2小包白色晶体（净重0.99克）和2粒红色药丸（净重0.21克）。
经鉴定，涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检验，邹某某2015年3月16日的新鲜尿样经甲基安菲他明冰毒、麻果毒品检测，其检测结果呈阳性。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某、谢某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押毒品照片，毒品称重照片，辨认笔录，毒品交易现场视频截图，涉案毒品集中保管单，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，被告人邹某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反国家毒品管理法律、法规，两次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邹某某被抓获时被查获的毒品应当计入其贩卖毒品的犯罪数量。邹某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人邹某某的毒品甲基苯丙胺2.04克依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。）
二、公安机关扣押被告人邹某某的毒品甲基苯丙胺2.04克予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第493号
罪犯柯家伟，男，1971年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）茂中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人柯家伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月21日作出（2009）粤高法刑三终字第352号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯家伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯家伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2015年11月被评为改造积极分子。已履行没收个人财产一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯家伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子