江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初307号
原告：龙腾，男，1978年9月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所实习律师。
被告：姜任保，男，1966年5月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨淑凤，女，1966年9月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住宜春市袁州区，系被告姜任保之妻。
被告：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码：16102184-9。
法定代表人：李文龙，江西明月山天然食品有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
原告龙腾（以下简称原告）与被告姜任保、杨淑凤、江西明月山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙腾的委托代理人周文茂、被告姜任保、被告江西明月山天然食品有限公司的委托代理人易惠新到庭参加诉讼，被告杨淑凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜任保向原告支付借款本金5000000元及利息暂计2200000元（从2014年3月16日每月按2%计算利息至起诉之日）；2、被告杨淑凤、江西明月山天然食品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告姜任保签订《借款协议》一份，协议约定被告姜任保向原告借款5000000元，每月按三分计算利息，被告杨淑凤对该笔借款承担连带保证责任。协议签订后，原告按照被告姜任保的指定将借款本金5000000元分别转入被告姜任保和李文龙账户。但借款到期，被告姜任保无法归还借款本息，遂由被告姜任保和江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部共同向原告出具《借款担保书》，江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部愿意对该笔借款承担连带保证责任。原告多次找三被告要求归还借款本息，均被拒绝，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告姜任保辩称：原告借款5000000元给我是事实。但我向原告经营的一家公司买别墅支付了900000元，后来别墅没买成，本来要退我钱，因为我还欠了原告的钱，所以原告就直接从那家公司领了830000元，所以这830000元也应该算是我还原告的借款，另外我于2014年3月16日还了原告225000元、2014年4月18日还225000元、2014年5月19日还100000元、2014年7月18日还225000元、2014年9月4日还225000元、2014年10月15日还225000元、2014年11月1日还2000000元、2014年12月4日还400000元、2015年4月3日还100000元，上述共计还款4555000元。
被告杨淑凤既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
被告江西明月山天然食品有限公司辩称：1、借款本金及偿还利息，对被告姜任保的答辩无异议。2、被告姜任保用印章盖章未经过被告江西明月山天然食品有限公司认可，更没有公司召开股东会议同意，且印章是分支机构的单子，不是被告江西明月山天然食品有限公司公章，根据担保法的规定，担保无效，被告江西明月山天然食品有限公司对此也无过错，故不应承担担保责任。3、江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部的印章是姜任保自行刻制的，被告江西明月山天然食品有限公司不知情，因此被告江西明月山天然食品有限公司不应承担担保责任。
综合原告诉称和被告的辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1被告姜任保向原告借款5000000元，具体还了多少，尚欠借款本金及利息是多少？2、被告杨淑凤是否承担还款责任？3、被告江西明月山天然食品有限公司是否承担还款责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜任保与被告江西明月山天然食品有限公司系合伙关系，双方签订《房地产合作开发协议》，合作开发“理想家园”项目。被告姜任保与被告杨淑凤系夫妻关系。2014年3月16日，被告姜任保因开发“理想家园”急需资金，向原告提出借款5000000元，双方签订《借款协议》，协议约定：被告姜任保因开发位于袁州区一宗商业住宅用地（土地使用权证号：袁国用2013031056）急需向原告临时拆借资金，被告姜任保向原告借款5000000元，借款时间为6个月（2014年3月16日至2014年9月16日），借款每月按月息3%结付利息等”，被告杨淑凤在《借款协议》上签字担保。当日，原告按被告姜任保的要求通过银行转款方式交付了5000000元，其中3000000元转至被告姜任保银行账户，2000000元转至李文龙账户,同时被告姜任保又向原告出具借条壹张，写明：“今借到龙腾人民币伍佰万元整，借期陆个月”。2014年10月10日，被告姜任保向原告出具《借款担保书》，并在保证担保人处签名及加盖江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部印章，该担保书约定:被告姜任保因投资“理想家园”项目需要资金周转，于2014年3月16日向原告借款人民币5000000元，借期6个月，如逾期未归还借款本息，由江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部承担全部的经济和法律责任，本公司愿对以上借款本息承担连带保证责任。对上述借款事实，原告提供了借款协议、借条、工商银行转款凭证、《借款担保书》及《房地产合作开发协议》予以证实，被告姜任保对原告提供的证据及上述事实均予以认可，被告江西明月山天然食品有限公司仅对原告提供的《借款担保书》的真实性、合法性有异议，认为借款担保书上加盖的公章是被告姜任保私刻的，且是分支机构而非被告江西明月山天然食品有限公司的公章，即使其中2000000元转入了公司法定代表人的账户，也是被告姜任保应支付被告江西明月山天然食品有限公司的合伙投资款，故被告江西明月山天然食品有限公司不应承担担保责任。本院认为被告江西明月山天然食品有限公司主张江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章是私刻的，但被告江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章即未申请对公章进行鉴定亦未提供其他证据予以证实，故本院确认《借款担保书》具有证据效力并作为认定本案事实的依据。
借款后，被告姜任保陆续向原告偿还借款及利息共计3725000元，分别为：借款当日偿还225000元、2014年4月18日偿还225000元、同年5月19日偿还100000元、同年7月18日偿还225000元、同年9月4日偿还225000元，同年10月15日偿还225000元、同年11月1日偿还2000000元、同年12月4日偿还400000元、2015年4月3日偿还100000元。对上述还款事实，被告姜任保提供了中国工商银行转账凭证7份、银行流水2张、中国建设银行转账凭证1份及短信记录壹份。对被告姜任保提供的上述证据，被告江西明月山天然食品有限公司无异议，原告对其中转款给原告及龙胜军1225000元的凭证无异议；对三笔转款龙秋玲2500000元的转账凭证有异议，认为系被告姜任保偿还江西省龙友商贸有限责任公司钢材款2500000元，本院认为被告姜任保提供的原告与被告姜任保间的短信记录可以佐证是原告要求被告姜任保转款至龙秋玲账户，而原告又未提供证据证实被告姜任保欠江西省龙友商贸有限责任公司钢材款的情况，故本院认定被告姜任保向龙秋玲转款2500000元的转款凭证及短信记录具有证据效力，并作为认定被告姜任保向原告还款2500000元的事实的依据；对被告姜任保通过其子姜枫向江西省鑫隆实业有限公司转款900000元，并称原告已从其经营的江西省鑫隆实业有限公司扣留830000元用于抵扣被告姜任保的借款，但仅从该份900000元转款凭证无法证实被告姜任保的证明目的，故本院对该份证据不予认定。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初307号民事裁定书，冻结被告姜任保、杨淑凤、江西明月山天然食品有限公司在金融机构的存款7200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为：对被告姜任保应向原告偿还借款本金及利息是多少的问题。被告姜任保向原告借款5000000元，并于当天支付利息225000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本院仅认定借款本金为4775000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告与被告姜任保约定借款利息每月3%，被告姜任保陆续向原告偿还了3725000元，被告姜任保尚欠原告借款本金2503832.5元（详见本金计算清单）。关于借款利息，虽原告与被告姜任保约定借款利息每月3%，但原告仅要求被告姜任保按月息2%支付利息，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请要求被告姜任保向原告偿还借款5000000元及利息，本院仅支持被告姜任保向原告偿还借款本金2503832.5元及利息（以2503832.5元为基数自2014年11月16日起至本判决指定的履行期限止按年利率24%计息，再减去2015年4月3日支付的100000元利息。）
对被告杨淑凤是否承担连带还款责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告姜任保向原告借款，《借款协议》约定借款期限是2014年3月16日至2014年9月16日。原告未提供证据证明其在借款到期之日起六个月内向被告杨淑凤主张了权利，故被告杨淑凤应免除保证责任。但被告姜任保向原告借款发生在被告杨淑凤与被告姜任保夫妻关系存续期间，被告杨淑凤对被告姜任向原告借款一事知情且认可，被告杨淑凤应当对夫妻关系存续期间被告姜任保向原告所借的款项承担共同还款责任。
对被告江西明月山天然食品有限公司是否承担连带担保责任问题。被告姜任保向原告借款，并指定将其中2000000元通过银行转款至被告江西明月山天然食品有限公司的法定代表人李文龙账户，该笔转款是被告姜任保应支付给被告江西明月山天然食品有限公司的合伙投资款，被告江西明月山天然食品有限公司并无借款的意思表示。借款后，被告姜任保向原告出具《借款担保书》并加盖江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章，但江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部并不具备法人资格，并不能代表被告江西明月山天然食品有限公司。且从被告姜任保与被告江西明月山天然食品有限公司的关系看，两被告合作开发理想家园项目，被告姜任保在向原告借款时，就向原告提供了两被告签订的《房地产合作开发协议》，该协议明确写明：“两被告采用合作开发，分段实施、自负盈亏的合作方式，被告江西明月山天然食品有限公司负责办理项目前期的土地出让、图纸设计、规划审批、施工许可等相关手续，并承担相关费用，被告姜任保承建本项目1#、2#小高层楼房并由乙方自己独立销售，自负盈亏”，原告理应知道被告姜任保向原告借款承建理想家园项目，系用于被告姜任保应承担的出资承建任务，故不构成原告所说的被告姜任保代表被告江西明月山天然食品有限公司的表见代理关系，被告江西明月山天然食品有限公司不应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，即使加盖江西明月山天然食品有限公司理想家园项目二部章的行为，导致被告江西明月山天然食品有限公司承担担保责任，但因为原告未提供证据证明其在借款到期之日起六个月内向被告江西明月山天然食品有限公司主张了权利，被告江西明月山天然食品有限公司也应免除保证责任。
综上所述，原告要求被告姜任保偿还借款本金5000000元及利息的诉请，本院仅支持被告姜任保向原告偿还借款本金2503832.5元及利息（以2503832.5元为基数自2014年11月16日起至本判决指定的履行期限止按年利率24%计息，再减去100000元）；原告诉请要求被告杨淑凤、江西明月山天然食品有限公司对借款本息承担连带还款责任，本案仅支持被告杨淑凤对上述借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告姜任保、杨淑凤于本判决生效之日起十日内偿还原告龙腾借款本金2503832.5元及利息（以2503832.5元为基数自2014年11月16日起至本判决指定的履行期限止按年利率24%计息，再减去100000元）。
二、驳回原告龙腾的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元，由原告龙腾承担31100元，由被告姜任保、杨淑凤承担31100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费62200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈凤
审 判 员 谭靓
代理审判员 晏洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈菲