广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第355号
原告郑秋和，女，住广东省遂溪县岭北镇。身份证号码：×××1726。
委托代理人张世欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦。
被告董章宝，男，住广州市番禺区。
被告广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人刘建进，该公司董事长。
委托代理人王铁鹰，该公司法务。
委托代理人佟永维。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人叶健明，该公司总经理。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市。
负责人陈青松，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人梁瑞勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人吴鹏。
委托代理人卓静，该公司职员。
原告郑秋和诉被告董章宝、广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称广东中旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中保广州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安阳江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年12月16日公开开庭审理。原告及其委托代理人张世欢、邝兆钦，被告广东中旅公司委托代理人王铁鹰、佟永维、中保广州分公司委托代理人方金贵到庭参加诉讼，被告董章宝、平安海南分公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告广东中旅公司员工董章宝驾驶粤A×××××号大型普通客车沿沈海高速从广州往阳江方向行驶，当日11时35分许，行驶至沈海高速公路水口路段时，与前方因道路施工而缓慢通行由谢备驾驶的粤A×××××以及其他车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。事故共造成原告的损失有：医疗费867.9元、后续医疗费10000元、伙食补助费4700元、护理费12000元、误工费8322.06元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费3000元、交通费1000元、、精神损害抚慰金10000元。现提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告损失170661.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东中旅公司辩称，本案原告系粤A×××××号车辆上的乘客，该车在被告中保广州分公司购买承运人责任险。事故中存在其他无责车辆，原告的损失无责交强险应承担赔偿责任。对于被告董章宝在履行工作职务中发生事故，而我司作为车辆所有人，投保了道路客运承运人责任险，故被告中保广州分公司应承担赔偿责任。在事故发生后，我司向原告支付了医疗费50493元及输血费1760元，也支付了伙食费3500元、护理费3500元，应予以扣减。原告主张的护理费应按80元／天计算。原告属农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。
被告中保广州分公司辩称，本案事故车辆粤A×××××在我司投保了道路客运承运人责任险，事故发生在保险责任期限。根据保险条款，我司不赔偿精神损害抚慰金。根据交通安全法，本案首先应由交强险先行赔付。后续治疗费应待实际发生后再处理。陪护费应计算46天。误工费，原告已超过退休年龄，不应计算。残疾赔偿金，原告无固定收入，应按农村标准计算。精神损害抚慰金，被告方侵权情节轻微且事故后垫付全部医疗费用，应减轻赔偿数额。鉴定费只应计算伤残等级评定费用。
被告太平洋广州分公司辩称，粤Y×××××号货车在我司购买交强险及商业三者险，事故发生保险期限内。事故认定书显示，我司承保车辆在事故中无过错且未与三者车有直接接触，我司不应承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。
被告平安阳江支公司辩称，涉诉车辆粤Q×××××在被告处购买交强险。根据侵权责任法的规定，涉案车辆驾驶员在事故中没有过错，原告乘坐的车辆与涉案车辆没有直接碰撞，因此涉案车辆驾驶员与本案没有因果关系，不应承担赔偿责任，请求法院依法判定被告无需承担赔偿责任。
被告董章宝、平安海南分公司在答辩期限内未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件3份、组织机构代码证复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书复印件2份，证明事故责任认定；
4、保险卡复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、病历原件及复印件各1份、出院记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、收费收据2份、收费票据5份，证明原告的伤情及治疗费用；
6、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
7、证明1份、房产证1本、户口簿1份、照片打印件8份，证明原告在城镇居住十多年。
被告广东中旅公司在举证期限内提供的证据有：
1、病历件2份、住院疾病证明书3份、入院记录1份、收费票据2份、用血互助金收据2份、费用清单1份、垫付协议2份，证明事故后我方垫付伙食费和护理费7000元、医疗费50473元。
被告中保广州分公司在举证期限内提供的证据有：
1、道路客运承运人责任险保险单1份、保险条款1份。
被告董章宝、平安海南分公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告广东中旅公司、中保广州分公司对原告提供的证据表示：护理期的鉴定有异议，对出院后的护理并没有相关专业意见，按标准为60至120天，其计算120天明显过长，应结合相关医嘱认定。对证明关联性有异议，该地为小墟镇，即使原告在此居住，但没有长期固定收入，也应按农村标准计算残疾赔偿金；对照片，是事后拍照的，因此对其真实性、关联性不予确认。对其他证据没有异议。
原告对于被告广东中旅公司、中保广州分公司提供的证据表示，对投保单的真实性没有异议。对保险条款，有侵害原告方精神损害抚慰金的利益，不予确认。对其他证据没有异议。
被告董章宝、平安海南分公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质的权利。对于原告、被告提供的证据，经质证双方没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行确认。
经审理查明，2014年11月25日，广东中旅公司驾驶员董章宝驾驶粤A×××××号大型普通客车（车辆核载59人，实载44人）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当日11时35分许，行驶至沈海高速公路水口出口路段时，与前方因道路施工而缓慢通行由谢备驾驶的粤A×××××（临牌）号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致粤A×××××号小货车与前方由陈文远驾驶的琼A×××××号轻型普通货车发生碰撞，琼A×××××号小货车再与由饶国坚驾驶的粤Q×××××号小型轿车发生碰撞，最后粤A×××××号大客车撞向前方由蓝常绿驾驶的粤Y×××××（粤Y×××××挂）号重型半挂牵引车。造成董章宝及大客车乘客郑秋和等21人、谢备及粤A×××××号小货车乘客冯日明不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月9日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出第00016号交通事故认定书，认定董章宝驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，谢备等人均无责任。
事故发生后，原告即被送开平市水口医院治疗，后转入开平市中医疗住院治疗，于2015年1月10日出院，共住院47天，出院医嘱全休三个月，住院期间留陪人一名，后期内固定取出费用约为10000元。原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年7月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告其损伤构成九级伤残，后续拆除右股骨钢板固定物的治疗费为10000元。后原告又委托该所对其护理期进行鉴定，该所于2015年9月25日作出鉴定意见，其伤后的护理期为120日。原告住院治疗期间，被告广东中旅公司垫付了医疗费50493元及购血费用1760元。另被告广东中旅公司向原告支付了伙食费3500元和护理费3500元。
另查明，原告属农村户籍。粤A×××××号大型普通客车在被告中保广州分公司购买道路客运承运人责任保险，其中6座保险限额为80万元，53座保险限额为20万元。琼A×××××号轻型普通货车在被告平安海南分公司购买交强险。粤Q×××××号小型轿车在被告平安阳江支公司购买交强险。粤Y×××××（粤Y×××××挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋广州分公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定董章宝承担此事故的全部责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额67821.9元
1、医疗费53121.9元。有原、被告双方提供的病历、住院疾病证明书、费用明细清单、收费收据等证实，本院予以确认。
2、后续治疗费10000元，原告受伤经治疗并设置内固定，后期有拆除必要，经鉴定机构确认其后续治疗费为10000元，本院认为该费用属必然发生的费用，本院予以支持，对于被告辩称应实际发生后再处理，增加当事人的诉累，本院不予支持。
3、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）。
（二）死亡伤残赔偿核定数额144371.6元
1、住院期间的护理费9600元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留人护理，且经鉴定住院及出院后护理期限为120天，该鉴定机构具有相关鉴定资质，被告未能提供相关反驳的证据，结合护理人员的工资水平，其护理费应为9600元（80元／天×120天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
2、残疾赔偿金120771.6元。原告的伤残经司法鉴定证实其构成九级伤残，经原告居住地政府部门以及相关房产证、照片的佐证，可以证实原告长期居住于城镇，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其主张的残疾赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%），本院予以支持。
3、鉴定费3000元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
4、交通费1000元。原告在外地区受伤住院治疗，出院后医嘱尚需门诊随诊且原告外出评残，有产生交通费用的必然性，本院认为其交通费为1000元较为合理，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，对于原告主张其精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。
6、对于原告主张的误工费，原告已经达到退休年龄，且未能提供相关证据证实其存在固定收入，故对其主张误工费，本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本案事故造成多人受伤，对于交强险应按比例进行分配。1、医疗费用赔偿限额部分。该部分赔偿限额为3000元，事故造成原告、谢备、冯日明等人受伤，现三者的医疗费用总和超过保险限额，结合三者损失比例，本院认为被告被告平安海南分公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司应在交强险赔偿限额范围内各赔偿原告200元。2、死亡伤残赔偿限额部分。本案事故造成原告伤残，其损失总额超过交强险赔偿限额，故被告平安海南分公司、平安阳江支公司、太平洋广州分公司应在交强险范围内赔偿11000元给原告。对于原告主张的精神损害抚慰金，应在交强险优支付。对于被告辩称，其承保车辆未与原告事故车辆发生碰撞，故不应承担赔偿责任，但本案事故属多车连环相撞，虽其承保车辆未与原告事故车辆发生直接碰撞，但其在事故中被动影响后车操作，与损害结果存在一定的因果关系，因此与本案存在关联性，对其抗辩，本院不予支持。对于粤A×××××（临牌）号轻型仓栅式货车的交强险在关于董章宝的诉讼案件中已经进行处理，故本案不再进行处理。
三、道路客运承运人责任保险赔偿数额
对于原告剩余损失178593.5元（67821.9元＋144371.6元－600元－33000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告董章宝承担本事故的全部责任，扣除其已经支付的59253元，还应赔偿原告119340.5元（178593.5元－59253元）。事故车辆粤A×××××号大型普通客车在被告中保广州分公司投保了道路客运承运人责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失未超过其保险限额，故被告中保广州分公司应赔偿原告119340.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿119340.5元给原告郑秋和；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11200元给原告郑秋和；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11200元给原告郑秋和；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11200元给原告郑秋和；
五、驳回原告郑秋和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由原告郑秋和负担196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1300元。由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担120元、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担120元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应负担120元。此款原告申请缓交，判决生效后由原告向本院垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞