wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00674号
原告：陈滢。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
原告陈滢与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈滢的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈滢诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金63650元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金63650元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、陈滢（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付63650元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实，有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金63650元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付63650元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告63650元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈滢63650元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2014年月日送达
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告杜文亮。
被告侯学秋。
被告赵勇。
被告曹立华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告杜文亮、侯学秋、曹立华、赵勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政诸城支行诉称，2013年4月13日，原告与被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告杜文亮发放贷款50000元，年利率为15.84%,借款期限为12个月，如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告侯学秋是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为该借款承担连带责任，各被告成立联保小组，为被告杜文亮的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后两年。原告按合同约定给被告发放了贷款，上述借款到期后，被告杜文亮至2014年8月26日已还本金16231.60元，被告杜文亮尚欠原告借款本金33768.40元，计算至2014年8月26日的利息及违约罚息5306.79元，共计39075.19元。请求依法判令被告杜文亮、侯学秋偿还原告借款本金33768.40元、利息3537.86元、罚息1768.93元，共计39075.19元，其中利息、罚息计算至2014年8月26日，2014年8月27日至实际还清之日止的利息、罚息另行计算，判决被告侯学秋、曹立华、赵勇对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告杜文亮未应诉、未答辩。
被告侯学秋未应诉、未答辩。
被告曹立华未应诉、未答辩。
被告赵勇未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告杜文亮及其配偶被告侯学秋，被告曹立华及其配偶郭水英、杜文亮及其配偶窦晓云三户自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定各被告对2013年4月13日至2015年4月13日期间发生的最高贷款额度8万元内的借款共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息，逾期利息，罚息等。2013年4月13日，原告与被告杜文亮签订小额联保借款合同一份，约定由原告向被告杜文亮出借借款5万元，期限为12个月，并对利息、违约责任等进行了约定，该借款合同由被告杜文亮及其妻子被告侯学秋于借款人（乙方）处签字确认，原告且于当天向被告杜文亮交付借款5万元。至2014年8月26日，被告杜文亮已偿还本金16231.60元，被告杜文亮尚欠原告借款本金33768.40元，计算至2014年8月26日的利息3537.86元、罚息1768.93元未付，共计39075.19元，其他被告亦款承担保证责任偿还款项。原告于2014年9月18日诉至本院，要求被告偿还借款及利息等。
本院认为，原告与被告杜文亮之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，该借款合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，被告杜文亮在收取借款后应按借款合同之约定履行还款义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任；原告与被告赵勇、曹立华、杜文亮、侯学秋之间所签订的最高额保证合同合法有效，可证实被告曹立华、赵勇在合同约定期限内对被告杜文亮向原告的借款提供连带责任保证的事实，被告曹立华、赵勇作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。本案借款已逾还款期限且未超出保证期间，被告杜文亮应当偿还尚欠借款及利息，被告曹立华、赵勇应对被告杜文亮的上述债务承担连带保证责任。至2014年8月26日，被告赵勇尚有借款本金33768.40元、利息3537.86元及违约罚息1768.93元未付，共计39075.19元，故对于原告要求被告杜文亮偿还上述借款、利息及罚息，被告曹立华、赵勇对被告杜文亮的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告侯学秋在本案借款中为共同借款人，其应与被告杜文亮承担共同还款责任。被告曹立华、赵勇承担保证责任偿还债务后有权向被告杜文亮、侯学秋追偿。四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜文亮、侯学秋共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金33768.40元，利息3537.68元及违约罚息1768.93元，共计39075.19元，于本判决生效后十日内履行完毕，2014年8月27日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告曹立华、赵勇对于被告杜文亮、侯学秋的上述债务承担连带保证责任，被告曹立华、赵勇承担保证责任偿还债务后有权向被告杜文亮、侯学秋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费300元，由被告杜文亮、侯学秋、曹立华、赵勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1888号
上诉人（原审原告）庞某，女，1981年12月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）纵某，男，1976年10月8日生，汉族。
委托代理人杨秀成，江苏金合律师事务所律师。
上诉人庞某因离婚纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日不公开开庭审理了本案。上诉人庞某、被上诉人纵某及其委托代理人杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：庞某与纵某于2008年5月28日经人介绍相识，2009年8月6日登记结婚，双方曾商定在徐州和庞某老家山东邹城各举行一场婚礼，后因故仅于2009年11月14日在山东邹城举行婚礼。双方婚后无子女。
庞某、纵某婚前及婚后初期感情尚好，双方收入由庞某掌握并以纵某的名义存入银行。后因生活琐事及双方家庭介入产生矛盾，特别是2012年3月5日和2012年6月15日双方发生较为激烈的冲突，因纵某名下的存折由庞某持有，纵某及其父亲将上述存折挂失并将存折中的97万余元款项转移。其后双方分居，所得工资收入及奖金由各自持有。庞某主张，上述97万余元的款项由双方的工资奖金收入及其父母给予的资金组成；纵某主张上述款项有其父母为其买房的出资，除此而外，庞某处应有其他存款。
一审庭审中，庞某提交有纵某签名的“协议书”两份，其中没有日期的一份内容为“纵某支付庞某一次性20万，暂分居”；另外一份落款日期为2012年9月11日的协议书内容为“本人同意离婚”。庞某以此证明双方分居及纵某同意离婚。纵某主张上述协议的内容并非其书写，签名是在胁迫下签的，并非其真实意思表示。
纵某主张，2012年6月以后其曾两次去北京看望庞某，并于2012年11月3日交给庞某现金30000元。对此事实庞某否认。
庞某于2013年2月1日诉至原审法院要求离婚，纵某不同意离婚，并主张诉讼期间双方仍在进行感情交流。
原审法院认为，双方虽系经人介绍相识，但确立恋爱关系后感情一直不错，婚姻基础较牢；婚后初期双方感情亦尚好，根据双方陈述，双方产生矛盾虽有自身的原因，但主要是因为双方家庭的介入，现纵某不同意离婚，且并无证据表明双方存在感情破裂的情形，因此对于庞某离婚的诉讼请求不予支持。双方均具有较高的文化水平，只要能够树立正确的婚姻家庭观念，珍惜业已建立的夫妻感情，妥善处理日常生活中出现的矛盾以及与双方父母间的关系，夫妻关系是可以改善的。遂判决：不准予庞某与纵某离婚。
庞某不服，向本院提起上诉称：双方因感情不和已经分居两年，期间双方单位多次调解均未能和好，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，被上诉人也曾自愿写下“本人自愿离婚”，且被上诉人为准备离婚而转移财产。请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚并依法分割财产。
被上诉人纵某答辩称：在一审判决以后，双方还在一起吃饭，并对以后生活进行打算，两人矛盾主要是双方家庭的原因，夫妻感情没有破裂，被上诉人一直努力在做和好工作。请求二审法院维持原判。
二审时，庞某提交一份离婚协议，欲证明双方已经自愿协商离婚并对财产如何分割进行了约定。纵某质证认为，这份协议是真实的，但是写这份协议的背景是，其不愿意离婚，为了应付家人才写的。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：庞某在二审时提供的离婚协议，纵某主张是为了应付家人，不是其真实意思表示，从庭审查明的事实看，双方家庭确实介入了双方的矛盾，故对纵某解释的理由，本院予以采信，且是否同意离婚，应以庭审中的陈述为依据。庭审中，纵某不同意离婚，并诚恳地表示会尽己所能去做和好工作和家人工作。双方家人之所以介入，也是希望自己的孩子不受委屈。如果庞某、纵某冷静下来，多沟通，分析双方矛盾的真正原因并去解决他，而不是回避，相信双方会解决好出现的矛盾，只要双方能和好，两个家庭也就不会再介入，因为庞某、纵某能幸福地生活，也是两个家庭最大的愿望。庞某的上诉主张，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4130元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 高 伟
审判员 张誓言
二〇一三年十二月十七日
书记员 谢立华
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督53号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人王茂生。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人王茂生给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王茂生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。
案件受理费400元，由被申请人王茂生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 权
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初1073号
原告：欧启养，男，1960年1月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：罗启连，男，1964年8月19日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告欧启养与被告罗启连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日以本案纠纷由其与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧启养撤回起诉。
案件受理费463元（原告已预交），由原告欧启养负担。
代理审判员 农秋兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第281号
原告：许国平。
委托代理人：张大阳、吴震东（特别授权）。
被告：赵国平。
委托代理人：吴益飞（特别授权）。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
委托代理人：张格。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司内蒙古分公司。
负责人：赵国平，总经理。
原告许国平为与被告赵国平、广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建）、广厦湖北第六建设工程有限责任公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令三被告立即返还工程保证金400万元并按月息2%支付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告许国平及委托代理人吴震东、被告赵国平及委托代理人吴益飞、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司委托代理人张格、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司内蒙古分公司的负责人赵国平到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院裁定准许，查封了被告赵国平及妻子祝璟所有的牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××四辆小型汽车。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告赵国平以内蒙古锦峰置业有限公司发包、被告广厦湖北六建承包的位于呼和浩特市赛罕去呼伦南路东侧的“金珠.玫瑰园”商住小区B区项目可承包给原告经营为由，以保证金的名义收取原告400万元，原告于2013年8月7日根据被告内蒙古分公司的指示，将约定的400万元汇入了浙江大明建筑工程劳务承包有限公司（以下简称大明劳务公司）的账户。同日，内蒙古分公司向原告出具了两份《收据》，确认收款。后因其他原因，原被告并未就工程内部承包事宜达成一致意见，更没有将该项目确定给原告内部承包经营。之后，就返还保证金款项问题，原告除要求被告广厦湖北六建及分公司支付外，被告赵国平于2015年1月12日向原告出具《承诺书》一份，同意债务加入并承担共同还款责任，退还时间不迟于2015年2月10日并从2013年8月7日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。但被告赵国平仅在2015年2月14日支付了100万元、2015年2月17日支付了30万元，并未全部履行还款义务，故诉至法院，要求判令三被告立即返还保证金400万元并支付利息（自2013年8月7日起，按月息2%计算利息至实际履行完毕之日止）。
针对诉请，原告提供了以下证据：
收据2张、承诺书1份、证明1份、转账凭证1份，以证明被告内蒙古分公司收到原告通过汇款支付的工程保证金400万元、被告赵国平承诺还款的事实。
赵国平答辩称，已归还的130万系本金而非利息，承诺书系原告篡改，根据原承诺书，其已按诺履行，剩余部分款项并未到还款日期，因此原告不具有诉权。
赵国平未提供证据。
被告广厦湖北六建答辩称，内蒙古分公司并未实际收到原告交纳的保证金，且承诺书系赵国平个人的承诺与公司无关。
被告广厦湖北六建未提供证据。
被告内蒙古分公司未做答辩，也未提供证据。
关于原告提供的证据，赵国平对原告已向被告内蒙古分公司交纳400万元工程保证金的事实无异议，但认为原告提供的承诺书系伪造，上面的还款时间、数据及赵国平的签名与真实的承诺书不一致。被告广厦湖北六建对收据的真实性无异议，但认为该收据系虚开，转账凭证也证明该款转入的是与其无关的大明劳务公司的账户，总公司及分公司均未实际收到该款。
本院认为，原告提供的收据、证明及转账凭证，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。关于承诺书，赵国平虽对真实性有异议，但对2013年8月7日原告根据其要求向大明劳务公司账户汇入400万元保证金的事实无异议，故本院对承诺书证明的该部分事实予以采信。
经审理，结合庭审情况，本院认定事实如下：2013年7月25日，被告广厦湖北六建与内蒙古锦峰置业有限责任公司就“金珠.玫瑰园”工程项目签订了建设工程施工合同，被告赵国平时任被告内蒙古分公司负责人。后被告赵国平口头承诺将该工程转包给原告个人，但并未与原告签订任何分包或转包协议。2013年8月7日，根据被告赵国平口头指示，原告将400万元工程保证金打入了大明劳务公司的账户，并由被告内蒙古分公司出具了加盖财务专用章的收据，收据上载明该款系“呼和浩特市金珠.玫瑰园高住小区B区的工程履约保证金”。后因该工程并未实际开工，原告要求三被告予以返还。就返还保证金问题，被告赵国平曾向原告承诺由其个人向原告归还。2015年2月14日，被告赵国平通过其妻子祝璟的账户退还原告100万元，2015年2月17日，退还原告30万元。
本案的争议焦点为被告广厦湖北六建及内蒙古分公司是否应承担归还保证金的责任。本院认为，原告虽与三被告未签订涉案工程的分包或转包协议，工程保证金也未直接打入被告广厦湖北六建及内蒙古分公司的账户，但依据被告广厦湖北六建与内蒙古锦峰置业有限公司的签订的《建设工程施工合同》、加盖了内蒙古分公司财务专用章的收款收据、被告赵国平系内蒙古分公司负责人及其口头指示的事实，其有理由认为是内蒙分公司收取了该400万元。结合庭审中作为被告内蒙古分公司的负责人赵国平当庭自认大明劳务公司系内蒙古分公司的关联企业，本院对原告承认挂靠在被告内蒙古分公司、并根据分公司负责人赵国平的指示向分公司关联企业汇款400万元作为工程保证金的事实予以确认。原告系无单独分包工程资质的个人，其挂靠在被告内蒙古分公司名下承包工程的行为属违法分包，双方达成的口头分包协议无效，因无效合同取得的财产应当予以返还并应赔偿损失。被告内蒙古分公司是被告广厦湖北六建的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由其所属的法人即被告广厦湖北六建承担。被告赵国平向原告承诺由其个人退还保证金的行为系债务加入的行为，不违反法律规定，也不因此免除被告广厦湖北六建应承担的责任，故被告赵国平应与被告广厦湖北六建共同承担退还保证金并赔偿损失的责任。原告所遭受的损失为资金被占用所致的利息损失，本院酌定其损失为同期银行贷款利息的4倍。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。被告广厦湖北六建认为其应承担责任的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、赵国平应于本判决生效后十日内返还原告许国平工程保证金270万元并赔偿损失（100万元的损失自2013年8月7日起算至2015年2月14日止，30万元的损失自2013年8月7日起算至2013年2月17日止，270万元的损失自2013年8月7日算至实际履行之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告许国平对被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司内蒙分公司的诉讼请求。
三、驳回原告许国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元（已减半收取），由原告负担6521元，被告赵国平、广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担13543元；诉讼保全费5000元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、赵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十日
代书 记员 王湘湘
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第357号
原告付某某，女，1963年12月12日出生，汉族，河南省伊川县白元乡白元村*组人，现住洛阳市涧西区。
委托代理人黄婷祎，河南航星律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1960年5月3日出生，汉族，河南省伊川县人，现住洛阳市涧西区个体工商户。
本院于2014年8月11日立案受理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人黄婷祎、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原告付某某与被告张某某经人介绍相识，于1986年1月30日登记结婚。婚后二人缺乏沟通，夫妻关系不好，因家庭矛盾，原告于2013年7月11日向涧西区人民法院起诉离婚，经法院调解原告撤回起诉。原、被告在夫妻关系存续期间共同抚育子女三人，分别为张某甲、张某乙、张某，张某甲、张某乙已成年，张某一直由原告照顾。原、被告共同经营位于涧西区上海市场青岛路与西苑路交叉口信息亭一间；共有位于伊川县白元乡白元村门面房一间半，一直用于出租，租金9000元／年；宅基地一所，租金为1500元／年；共同购置位于洛阳市涧西区龙鳞路周山新城的经济适用房一套，已交付房款145000元；共有存款若干，由被告保管。原告认为原、被告关系不和由来已久，自第一次起诉至今已经一年时间，认为与被告的感情已彻底破裂，无法与被告共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；由原告抚养儿子张某，被告按月支付抚养费；依法分割原、被告价值约350000元的共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意与原告离婚；孩子不能给原告抚养；门面房已经卖给兄弟；现在有一套经济适用房，但是还没有拿到钥匙；共同经营有一个商店。
原告付某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民初字第168号民事裁定书一份，证明原告付某某第二次起诉的事实，夫妻感情已破裂。2.工商注册登记查询单一份，证明原、被告夫妻关系存续期间共同经营副食品商店的事实，该商店属夫妻共同财产。3.2014年7月20日伊川县白元乡白元村村民委员证明一张，证明原、被告婚姻存续期间在伊川县有宅基地、门面房各一处的事实。4.结婚证一份，证明原、被告1986年1月30日登记结婚的事实。
被告张某某对原告付某某出示的证据，提出如下质证意见：
对原告付某某出示的证据1、证据2、证据4均无异议。对原告付某某出示的证据3有异议，认为门面房和土地是事实，但是均没有手续，没有证的已经卖给其兄弟。
被告张某某未向法庭出示任何证据。
经过庭审质证，本院对庭审中当事人出示的证据作如下分析和认定：对原告付某某出示的证据1，2013年8月20日洛阳市涧西区人民法院作出的（2013）涧民初字第168号民事裁定书，系生效法律文书，真实、合法、有效，本院予以确认。对原告付某某出示的证据2，系2008年12月24日原告付某某与被告张某某在婚姻存续期间共同经营的洛阳市涧西区小全副食店的工商基本注册信息，真实、合法、有效，且被告张某某无异议，本院予以确认。对原告付某某出示的证据3，系伊川县白元乡白元村村民委员会出具的证明，证明被告张某某继承其父亲张月庆的宅基地及土地，因原告未向本院提供该宅基地及土地的的集体土地使用证，且被告张某某自述该宅基地及土地未办理集体土地使用证，故本院对该证据的有效性不予认可。对原告付某某出示的证据4，系1986年1月30日伊川县民政局颁发的结婚证，证明原、被告婚姻存在的事实，真实、合法、有效，本院予以认可。
经审理查明：原告付某某与被告张某某于1986年1月30日在伊川县民政部门登记结婚，婚后于1986年5月19日生大女儿张某甲，于1989年2月14日生二女儿张某乙，于1998年4月14日生男孩张某。2013年8月原告付某某向洛阳市涧西区人民法院起诉与被告张某某离婚，经本院调解，原告付某某撤回起诉。2014年7月16日原告付某某与被告张某某因家庭琐事发生矛盾独自离家，现原告付某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；由原告付某某抚养儿子张某，被告张某某按月支付抚养费；依法分割原、被告价值约350000元的共同财产；并由被告张某某承担本案诉讼费用。
本院认为：原告付某某与被告张某某系自主婚姻，婚姻存续期间共同抚育了三个子女，二人感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告付某某与被告张某某婚后共同生活近30年时间，生活中难免因琐事产生矛盾，在处理家庭琐事时应本着互谅互让的态度，相互尊重、相互理解、相互包容、注重沟通、和睦相处，珍惜多年来的夫妻感情，努力改善夫妻关系。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，原告付某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2792号
原告于海龙，男，1977年1月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李冠波，男，1993年1月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告李冬梅，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告于鹏跃，男，1987年10月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告张宇，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告周玉华，女，1970年6月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
原告于海龙与被告李冠波、李冬梅、于鹏跃、张宇、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托代理人王智辉到庭参加诉讼，被告李冠波、李冬梅、于鹏跃、张宇、周玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2014年6月19日，五被告与原告签订民间借贷合同，约定五被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，月利率为15‰。合同签订后，原告将上述借款200000元给付被告李冠波，另外四被告作为被告李冠波的共同还款人为原告出具了共同还款声明。2014年12月18日借款到期后，被告偿还了2015年4月27日之前的利息。余款经原告多次催要，被告未能偿还。无奈，诉至人民法院，请求判令五被告共同偿还借款本金200000元，给付自2015年4月27日至2015年6月7日的利息4000元，并给付利息至实际清偿之日止。
被告李冠波、李冬梅、于鹏跃、张宇、周玉华未答辩。
原告于海龙为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同1份，收据1枚，共同还款声明1份，证明五被告向原告借款200000元的事实。
被告李冠波、李冬梅、于鹏跃、张宇、周玉华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告李冠波、李冬梅、于鹏跃、张宇、周玉华在原告于海龙处借款200000元。双方签订民间借贷合同一份，约定借款期限自2014年6月19日起至2014年12月18日止，月利率15‰，按季付息。合同签订后，被告李冠波向原告出具收据一枚。还款期过后，被告按照合同约定给付利息至2015年4月27日。现原告诉至本院，要求五被告共同偿还借款本金200000元，并自2015年4月27日起按照月利率15‰给付利息至实际清偿之日止。
本院认为，原告与五被告签订的民间借贷合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李冠波向原告出具收据，说明原告已完成给付义务，故原告要求被告李冠波、李冬梅、于鹏跃、张宇、周玉华偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。合同期满后，被告未能偿还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定的标准支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠波、李冬梅、于鹏跃、张宇、周玉华于本判决生效后立即向原告于海龙偿还借款本金200000元及利息，利息按照月利率15‰自2015年4月28日起给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，邮寄送达费120元，合计2300元（原告已预交），由被告李冠波、李冬梅、于鹏跃、张宇、周玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2792号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告孙占明，男，1973年9月20日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙占明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祁 源
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3038号
原告李文，男，生于1963年7月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住达州市通川区。
委托代理人周维林，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川升迪机械设备有限公司。
法定代表人戴东呈，董事长。
委托代理人熊国进，四川博立信律师事务所律师。
被告周柳，女，生于1986年4月4日，汉族，高中文化，个体工商户，住达州市达川区。
被告唐玉泉，男，生于1975年3月8日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者
被告郭大阁，男，生于1971年9月9日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者
本院在审理原告李文诉被告四川升迪机械设备有限公司、周柳、唐玉泉、郭大阁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告四川升迪机械设备有限公司的法定代表人戴东呈，因流动资金短缺，经他人介绍，在被告唐玉泉、郭大阁提供担保的情况下，于2013年4月28日与原告李文签订了《借款担保合同》，约定：由原告李文向被告四川升迪机械设备有限公司借款300万元，借款期限为三个月，约定月息为2%。借款合同签订后，被告四川升迪机械设备有限公司的法定代表人戴东呈要求原告李文将该笔款项转入自己个人的私有帐户上。借款到期后，被告四川升迪机械设备有限公司没有归还原告李文借款分文。故原告诉讼来院，请求判令被告四川升迪机械设备有限公司偿还原告借款300万元及约定的资金利息，被告周柳、唐玉泉、郭大阁承担连带责任。本案在审理中，被告四川升迪机械设备有限公司向本院提出申请，因法定代表人戴东呈利用职务之便，挪用公司资金于2014年12月11日被告达州市公安局经济开发区分局决定立案侦查。
本院认为：被告四川升迪机械设备有限公司的法定代表人戴东呈与原告李文签订《借款担保合同》后，将该笔款项转入个人的私有帐户上，有利用职务之便涉嫌犯罪，且戴东呈已被公安机关采取刑事拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 闫丽丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王晓秋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00133号
原告：张慧，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘长俊，男，1975年9月21日生，汉族，住，
被告：郝成芳，女，1976年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区天盈星城兰庭3号2单元102室，身份证号码342401197610081646。
本院在审理原告张慧与被告刘长俊、郝成芳民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告张慧于2013年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张惠撤回起诉。
案件受理费9100元减半收取4550元，由原告张惠负担。
审判员 张红梅
二〇一三年二月十七日
书记员 韩 洁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更2号
罪犯康古龙，男，1974年12月27日出生，汉，小学文化，无业，甘肃省两当县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年6月12日作出（2014）徽刑初字第33号刑事判决，以被告人康古龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年1月23日至2016年7月22日止。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第446号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国应服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩合格。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯康古龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初26号
原告：万年县路宝汽车服务城，住所地：江西省万年县，统一社会信用代码：361129600188901。
经营者：谢建平，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：朱浩，男，1989年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住万年县。系原告单位职工，特别授权代理。
被告：张建华，男，1982年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告万年县路宝汽车服务城诉被告张建华修理合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告张建华的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万年县路宝汽车服务城撤回对被告张建华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告万年县路宝汽车服务城负担。
代理审判员 易科
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邹颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第246号
罪犯张赛飞，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年11月29日作出（2010）怀刑初字第124号刑事判决，以被告人张赛飞犯盗窃，与前罪合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张赛飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬6次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张赛飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张赛飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年5月18日至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1483号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告史结实，男，1979年2月11日出生，汉族，住宁陵县。
被告刘书芝，女，1955年11月3日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告史结实、刘书芝金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史结实、刘书芝的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回起诉。
一审案件受理费400元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。
审判员 马建学
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人林微，广西现城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某为偿还高利贷，实施了如下诈骗犯罪事实：
一、2014年7月，被告人林某用虚假身份“车海君”与北海市海城区桐洋家园5-3—1304号房主陈文宏的女儿陈某达成口头租房协议，租房后，被告人林某于同年8月1日以虚假身份“车海君”及委托他人伪造的桐洋家园5-3-1304号房的虚假房产证，通过鑫磊中介公司将桐洋家园5-3-1304号出租给马永，骗取马永租房款、押金共21000元。
二、2014年9月16日，被告人林某用虚假身份“常宇”与北海市海城区国际新城5栋604号房主杜佳荣的父亲杜某签订了租房合同。租房后，被告人林某委托他人伪造了虚假身份证件（姓名：郭文斌）和北海市国际新城5栋604号房的虚假房产证（所有人：郭文斌）。同年9月27日，被告人林某以虚假身份“郭文斌”和上述虚假房产证通过鑫磊中介公司将国际新城5栋604号房租给张某，骗取了张某租房款、押金共23400元。
综上，被告人林某诈骗数额为44400元，诈骗所得除支付房主、中介公司9800元外，余款用于偿还高利贷。
被告人林某于2014年10月9日被抓获。归案后，被告人林某如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，抓获经过，提取笔录，房屋租赁合同，收据，收缴笔录，被害人张某、马某陈述，证人欧某、杜某、庞某、李某、陈某证言，被告人林某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人林某的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 高振理
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第32号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某甲，女，1979年9月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被勐海县公安局刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人杨某某，男，1980年10月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被勐海县公安局刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某甲、杨某某犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人李某甲、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人李某甲不想与被告人杨某某（系被告人李某甲丈夫）继续生活，遂找到张某甲（在逃）委托其帮忙介绍对象，后张某甲找到同村一名经常帮人做媒的女子李某乙，委托其帮忙介绍。在李某乙与媒人石某某的撮合下，通过张某甲的安排，被告人李某甲同被害人张某乙于2014年6月下旬的某天（具体时间不详）见了面，同时被告人杨某某以李某甲哥哥的身份也参与其中。见面后，被告人李某甲提出要50，000元钱的彩礼钱，经石某某私下同被害人张某乙及其亲戚协商，男方同意支付60，000元钱的彩礼钱，但先给50，000元钱，剩下的10，000元钱待结婚证办好后再支付。后男方家属符某某在勐遮镇鑫凤宾馆128号房间内将现金人民币50，000元交给了介绍人石某某，石某某将钱给李某乙后李某乙私下扣下现金人民币10，000元，将剩余的现金人民币40，000元交给了被告人杨某某，并称剩下的人民币10，000元男方逾期支付，而后李某乙、石某某将扣下的人民币10，000元平分。被告人李某甲与被害人张某乙回到重庆后，因不满其家庭条件，遂在被告人杨某某的帮助下，悄悄离开张某乙家，后又回到勐海县西定帕龙村家中与被告人杨某某继续生活。
公诉机关认为，被告人李某甲、杨某某以非法占有为目的，隐瞒二人已婚身份，骗取他人结婚彩礼钱共计人民币50，000元，其中既遂40，000元，未遂10，000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李某甲、杨某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、结婚证抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某某以非法占有为目的，隐瞒二人已结婚的事实，以结婚为手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、涉案赃款40，000元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢云龙
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第32号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被海兴县公安局刑事拘留，同年1月29日经被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年12月26日9时许，被告人刘某与孙某在海兴县小山乡前王文村集上因争摊位发生争执，继而撕打，在撕打过程中刘某将孙某打伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人刘某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人孙某的陈述、证人孟某、王某、任某的证言、海兴县司法鉴定中心（2014）海鉴字第084号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第32号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李花，女，1979年9月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月18日被勐海县公安局刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人杨卫国，男，1980年10月20日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所，在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被勐海县公安局刑事拘留，2014年8月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李花、杨卫国犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人李花、杨卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，因被告人李花不想与被告人杨卫国（系被告人李花丈夫）继续生活，遂找到张老王（在逃）委托其帮忙介绍对象，后张老王找到同村一名经常帮人做媒的女子李某改，委托其帮忙介绍。在李某改与媒人石大的撮合下，通过张老王的安排，被告人李花同被害人张某于2014年6月下旬的某天（具体时间不详）见了面，同时被告人杨卫国以李花哥哥的身份也参与其中。见面后，被告人李花提出要50,000元钱的彩礼钱，经石大私下同被害人张某及其亲戚协商，男方同意支付60,000元钱的彩礼钱，但先给50,000元钱，剩下的10,000元钱待结婚证办好后再支付。后男方家属符诗兵在勐遮镇鑫凤宾馆128号房间内将现金人民币50,000元交给了介绍人石大，石大将钱给李某改后李某改私下扣下现金人民币10,000元，将剩余的现金人民币40,000元交给了被告人杨卫国，并称剩下的人民币10,000元男方逾期支付，而后李某改、石大将扣下的人民币10,000元平分。被告人李花与被害人张某回到重庆后，因不满其家庭条件，遂在被告人杨卫国的帮助下，悄悄离开张某家，后又回到勐海县西定帕龙某家中与被告人杨卫国继续生活。 公诉机关认为，被告人李花、杨卫国以非法占有为目的，隐瞒二人已婚身份，骗取他人结婚彩礼钱共计人民币50,000元，其中既遂40,000元，未遂10,000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时建议对被告人李花、杨卫国判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、结婚证抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李花、杨卫国以非法占有为目的，隐瞒二人已结婚的事实，以结婚为手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李花犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人杨卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、涉案赃款40,000元，依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 李 玲 二〇一五年一月十五日 书 记 员 谢云龙
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初83号
原告：周谋顺，男，1938年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：唐友君，东安县法律援助中心律师。
被告：周寿中，男，1957年01月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：邓祥旺，男，1971年02月03日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：周春玲，女，1962年02月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：周小玲，女，1963年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
被告：周玉玲，女，1967年05月03日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住湖南省东安县。
原告周谋顺与被告周寿中、邓祥旺、周春玲、周小玲、周玉玲赡养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周谋顺于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周谋顺以与子女就赡养问题已经达成协议为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周谋顺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周谋顺负担。
审 判 员 吴丽红
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 宋祝红
附件：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第84号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，生于1960年7月22日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌非法狩猎犯罪，2014年4月8日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年3月1中午，被告人陈某某在未办理狩猎证的情况下，在本组白土元林坡小路上，使用电瓶、升压器和铁丝拉成电网猎捕野兔，致使通过的村民郭某某左小腿被击伤。案发后，陈某某主动到公安机关投案，并与被害人达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郭某甲、江某某、陈某甲、陈某乙证言，现场勘验笔录、刑事照片、提取笔录、扣押物品清单、协议书、谅解书、到案证明、发破案证明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控陈某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，陈某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、作案工具升压器、电瓶各一台、细铁丝150米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年六月十七日
书记员 李 霞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖云，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某甲，女，2012年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：肖云，系钟某甲的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅学莲，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某乙，男，2012年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
法定代理人：梅学莲，系钟某乙的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵县顺安镇义安社区白杨居民组。
委托代理人：杨求成，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
再审申请人肖云、钟某甲、梅学莲、钟某乙因与被申请人铜陵县顺安镇义安社区白杨居民组（以下简称白杨居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖云、钟某甲、梅学莲、钟某乙申请再审称：白杨居民组2013年5月14日的会议记录是伪造的，该会议记录未经质证；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审，请求判决四人各分得土地补偿款2万元。
本院审查认为，针对2013年5月14日白杨居民组的会议记录，一审庭审时，肖云等人的代理人对该会议记录进行了质证；二审庭审时将该会议记录的真实性作为争议焦点进行调查，肖云等人的代理人发表了意见，故肖云等人提出该会议记录未经质证与事实不符。根据原判认定的事实，案涉白杨居民组的土地2010年被征收，故居民组决议享受土地补偿款的截止时间为2011年7月，不违反法律规定。而肖云、钟某甲、梅学莲、钟某乙此时尚不具有该集体经济组织成员资格，故原判决认定白杨居民组决议没有侵害肖云、钟某甲、梅学莲、钟某乙的合法权益并无不当。
综上，肖云、钟某甲、梅学莲、钟某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖云、钟某甲、梅学莲、钟某乙的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋 爽
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第201号
原告张纪平，男，汉族。
被告张小花，女。
被告张明星，男。
原告张纪平诉被告张小花、张明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪平撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告张纪平负担。
审判员 朱宏伟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘代花
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4673号
原告刘飞玲。
委托代理人苏国梁.
被告郝存虎。
原告刘飞玲与被告郝存虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘飞玲及其委托代理人苏国梁到庭参加了诉讼，被告郝存虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞玲诉称：2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告借款两次，金额分别为5万元、2万元。借款后，本息均未偿还，原告催要未果，诉至法院，请求判令：由被告偿还所借原告本金7万元及其利息，其中5万元借款利息从2013年8月14日起计算至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，2万元借款利息从2015年1月22日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款条据两支，用于证明2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告刘飞玲借款5万元、2万元。
被告郝存虎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告借款5万元、2万元，条据载明：“今借到刘飞玲人民币伍万元正（50000），郝存虎，2013年8月14日”，“今借到刘飞玲人民币贰万元正（20000），郝存虎，2015年1月22日”。借款条据中未记载利息，原告亦无其他证据证明利息约定。此后，被告还款5000元。
本院认为：被告郝存虎向原告刘飞玲借款，与之形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；双方未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告诉请被告偿还借款符合履行期限的要求，予以支持。
对于借款利息，原告主张口头约定月利率1.5%，并请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告请求无事实依据，不予支持。借款后被告还款5000元，依法应当认定为偿还借款。故原告请求的借款本金应确定为65000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝存虎偿还原告刘飞玲借款本金65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告郝存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4673号
原告刘飞玲。
委托代理人苏国梁.
被告郝存虎。
原告刘飞玲与被告郝存虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘飞玲及其委托代理人苏国梁到庭参加了诉讼，被告郝存虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞玲诉称：2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告借款两次，金额分别为5万元、2万元。借款后，本息均未偿还，原告催要未果，诉至法院，请求判令：由被告偿还所借原告本金7万元及其利息，其中5万元借款利息从2013年8月14日起计算至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，2万元借款利息从2015年1月22日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款条据两支，用于证明2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告刘飞玲借款5万元、2万元。
被告郝存虎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月14日、2015年1月22日，被告郝存虎向原告借款5万元、2万元，条据载明：“今借到刘飞玲人民币伍万元正（50000），郝存虎，2013年8月14日”，“今借到刘飞玲人民币贰万元正（20000），郝存虎，2015年1月22日”。借款条据中未记载利息，原告亦无其他证据证明利息约定。此后，被告还款5000元。
本院认为：被告郝存虎向原告刘飞玲借款，与之形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；双方未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告诉请被告偿还借款符合履行期限的要求，予以支持。
对于借款利息，原告主张口头约定月利率1.5%，并请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，原告请求无事实依据，不予支持。借款后被告还款5000元，依法应当认定为偿还借款。故原告请求的借款本金应确定为65000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝存虎偿还原告刘飞玲借款本金65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告郝存虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琅
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀执字第43号
申请执行人：杜朝帆，男，汉族，1979年2月20日出生，河南省淅川县人，个体工商户，现住喀什市步行街。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1951年9月2日出生，山东青岛人，喀什三冠房地产开发有限公司法定代表人，现住岳普湖县泰岳工业园区。
被执行人：孙栋，男，汉族，1957年12月20日出生，山东青岛人，喀什三冠房地产开发有限公司股东，现住岳普湖县泰岳工业园区。
被执行人：喀什三冠房地产开发有限公司。住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第44号民事调解书于2014年6月3日向被执行人ＸＸ、孙栋、喀什三冠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院查明：三位被执行人现无现金偿还能力，但被执行人喀什三冠房地产开发有限公司享有由其投资开发的已抵押给申请执行人杜朝帆的麦盖提县卡龙情商业广场的在建工程。（包括麦盖提县卡龙情商业广场所有土地、商铺、完工及未完工的所有建筑物，附属设施）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等规定裁定如下：
一、预查封被执行人喀什三冠房地产开发有限公司投资开发的已抵押给申请执行人杜朝帆的麦盖提县卡龙情商业广场的在建工程及在建工程下的土地使用权。（包括麦盖提县卡龙情商业广场所有土地、商铺、完工及未完工的所有建筑物，附属设施）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵万军
二〇一四年六月三日
书记员 ：包汉杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第132号
原告：杭州沃达丰科技有限公司。
法定代表人：杨周荣。
被告：丁剑松。
原告杭州沃达丰科技有限公司（以下简称原告）诉被告丁剑松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨周荣、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月25日，被告因经济困难向原告借款100000元，同日原告通过杭州银行网上银行向被告汇款100000元。之后该借款经原告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款单，拟证明被告向原告借款100000元的事实；
2、杭州银行网上银行记账凭证，拟证明原告于2014年3月25日通过杭州银行网上银行向被告汇款100000元的事实；
3、告知书，拟证明原告向被告催讨借款的事实；
4、股东会决议，拟证明原告就被告借款一事作出决议要求被告归还借款并承担相应损失的事实。
被告答辩称：该100000元款项系被告将原告公司20%股权转让于原告法定代表人杨周荣所得款项。
被告未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院作如下认证：
1、对于证据1，被告以没有其签名为由不予确认，庭审中原告也明确该借款单系原告单方制作，本院认为该借款单没有被告签名，庭审中也未得到被告确认，该份证据不具有证明力，不予认定；
2、对于证据2，被告对于汇款的事实无异议，对该份证据予以认定；
3、对于证据3及证据4，被告表示不清楚，本院认为证据3及证据4均系原告单方制作，未得到被告确认，该份证据不具有证明力，不予认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：
原告于2014年3月25日向被告名下的杭州银行莫干山路支行账户（60×××03）汇款100000元。
本案争议焦点是原告与被告间的100000元民间借贷关系是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告主张民间借贷关系成立，应对此承担举证责任。庭审中，原告针对其自己的主张，提供汇款凭证予以证明，被告提出双方不存在民间借贷关系，原告未能就双方存在借贷合意进一步提供证据，本院认为仅凭该汇款凭证尚不足以证明款项的性质即为借款，故主张民间借贷关系成立的原告应对此承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原告主张其与被告间存在100000元民间借贷关系，因证据不足，该100000元民间借贷关系不成立，对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州沃达丰科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由杭州沃达丰科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年三月十八日
代书记员 赖 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01039号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告罗秋香。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告罗秋香物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月6日向本院申请，要求撤回对被告罗秋香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告罗秋香的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶晓琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第445号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某某，男，生于1996年4月13日，东乡族，�肃省临夏回族自治州人，小学文化，无业。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2014年1月30日凌晨2时许，被告人马某某某伙同马某某（15岁，已收容教养）窜至酒泉市肃州区东环东路29号4单元门口，盗窃被害人李某某停放在该处的一辆红色踏浪牌电动车，后将电动车低价出售。该电动车价值2100元。破案后被告人马某某某家人代其给被害人赔偿损失500元。
2、2014年2月3日凌晨2时许，被告人马�某某伙同马某某、马某甲（身份不清）窜至酒泉市肃州区解放路33号6单元2楼中户尹某某家中，采取撬窗入室手段盗窃被害人家中两台笔记本电脑、一条黄金项链、一枚黄金戒指，被盗物品总价值13100元。破案后，被告人马某某某家人代其给被害人赔偿损失2000元。
3、2014年2月10日凌晨2时许，被告人马某某某伙同马某某窜至酒泉市肃州区阳关路丰瑞家园4号楼1单元南墙下，盗窃被害人袁某某停放在该处的一辆红色立马牌电动车，后将电动车低价出售。该电动车价值2275元。破案后被告人马某某某家人代其给被害人赔偿损失600元。
4、2014年2月11日凌晨2时许，被告人马某某某伙同马某某、殷某某（15岁）窜至酒泉市肃州区邮电街飞翔鸟网吧门口，盗窃被害人胡某某停放在该处的一辆红色隆鑫牌摩托车，后将摩托车低价出售。该电动车价值4000元。破案后被告人马某某某家人代其给被害人赔偿损失1000元。
5、2014年2月20日凌晨2时许，被告人马某某某伙同马某某窜至酒泉市肃州区东环东路14号3单元门口，盗窃被害人刘某某停放在该处的一辆黄色新蕾牌电动车，后将电动车低价出售。该电动车价值2800元。破案后被告人马某某某家人代其给被害人赔偿损失2800元。
6、2014年2月21日凌晨2时许，被告人马某某某伙同马某某、”大光头强”窜至酒泉市肃州区东环东路11号3单元门口，盗窃被害人张某某停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车，后将电动车低价出售。该电动车价值2790元。破案后被告人马某某某家人代其给被害人赔偿损失1000元。
7、2014年3月5日凌晨2时许，被告人马某某某伙同马某某、杨某（13岁）窜至酒泉市肃州区神舟金龙浴池门口，盗窃被害人吴某某停放在该处的一辆红色新蕾牌电动车，后将电动车低价出售。该电动车案发后被依法追回，经委托作价价值2625元。该电动车后已发还被害人。
8、2014年3月14日凌晨2时许，被告人马某某某伙同马某某窜至酒泉市肃州区南苑小区54号楼1单元门口，盗窃被害人宋某某停放在该处的一辆黑色太阳牌电动车，后将电动车低价出售。该电动车价值2400元。破案后被告人马某某某家人代其给被害人赔偿损失600元。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、尹某某、袁某某、胡某某、刘某某、张某某、吴某某、宋某某报案陈述，同案犯马某某、杨某证言，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值32090元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，各自作用相当，不宜区分主从犯。被告人马某某某作案时未满18周岁，系未成年人，且如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人部分损失，可从轻处罚；但其多次盗窃，且有一起系入户盗窃，亦可酌定从重处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2016年1月14日止，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十月十七日
书记员 生 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第26号
申请人深圳市国××有限公司。
法定代表人许某某，董事长。
委托代理人李某，该公司员工。
委托代理人肖某某，该公司员工。
被申请人程某某，男。
委托代理人陈某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市国××有限公司（以下简称国××公司）于2010年11月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年10月25日作出的深龙南劳仲案（2010）555号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人国××公司申请称，1、程某某2009年6月3日入职国××公司三车间上班，在试用期内提出辞职申请，2009年7月3日在国××公司人事行政部办理了离职手续并结清了工资；现程某某于2010年9月14日向龙岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理了其申请，在2010年10月11开庭审理了此案，在案件审理过程中，程某某对国××公司提供的《2009年6月份工资表》和《辞工一览表》两项证据均当庭予以确认。根据《辞工一览表》上的记录：程某某辞工的时间为2009年7月3日，而其申请劳动仲裁的时间是2010年9月14日，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，国××公司认为此劳动争议案件已过了法律规定1年的受理时效，龙岗区劳动争议仲裁委会对此却视而不见。2、根据国××公司在庭上提供的证据显示，程某某2009年6月份总共上班时间为181个小时，而当月应当工作时间为174小时，具实际加班工时仅有7个小时，已领取的加班费为55元。扣除150元伙食费、10元水电费以及4元农民工工伤医疗保险，实际领取了791元现金，该事实程某某本人已经签名确认了。根据《劳动合同法》的规定，每个月的上班时间为21.75天，每天8小时，按照2009年深圳市的最低工资标准900元计算，平时加班工资为7.75元／小时（900元／月÷21.75天÷8小时×1.5倍=7.75元／小时），程某某在国××公司上班时的加班时间数为7小时（181-21.75×8=7小时），故程某某2009年6月份的加班工资总额应当为54．25元（7．75元／小时×7小时=54．25元）。现仲裁庭却根据程某某《仲裁申请书》上陈述的”每月工作26天月薪900元，每天上班11小时以上”，裁定国××公司支付程某某加班工资差额1059.14元，这显然与程某某当庭承认的事实相悖，更重要的是缺乏其加班这一事实的依据。3、程某某是从2009年6月3日至2009年7月3日在国××公司上班，但是现在仲裁庭却让国××公司为其补缴2009年6月3日至2010年7月3日长达13个月的养老保险，这明显违反了相关法律的规定。请求依法撤销深龙南劳仲案（2010）555号仲裁裁决书。
程某某口头答辩称，程某某2009年6月3日至2009年12月30日期间在国××公司工作，国××公司没有发放2009年12月份的工资。程某某每天工作11小时以上，实际工作到2009年12月30日。程某某在2009年7月和2009年12月3日都提出过辞职，所以国××公司应支付2009年12月份的工资以及休息日的加班费、未签劳动合同劳动差额7200元、补办社会养老保险。
本院经审查认为，关于仲裁时效问题。国××公司在仲裁阶段并未提出程某某申请仲裁已过时效，因此，仲裁裁决未对程某某申请仲裁时效问题进行认定不违反法律规定，国××公司此项主张，本院不予支持。关于加班工资差额问题。考勤记录依法应由用人单位承担举证责任，国××公司并未提交程某某2009年6月3日至7月3日的考勤记录，国××公司应承担举证不能的责任，仲裁裁决采纳程某某关于工作时间的主张符合法律规定，适用法律正确。关于补缴养老保险费期间问题。仲裁裁决认定，国××公司未依法为程某某办理2009年6月3日至2009年7月3日社会养老保险，违反了我国法律规定，据此可认定仲裁裁决第六项中”2009年6月3日至2010年7月3日”为笔误，且双方当事人均无异议，均确认为”2009年6月3日至2009年7月3日”。国××公司该项主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销仲裁裁决事由，本院不予支持。
综上，国××公司的申请理由均不能成立，本院均不予支持。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年8月20日作出的深龙南劳仲案（2010）555号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市国××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市国××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 刘春阳（兼）
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二抗字第3号
抗诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。
原审被告人夏伟峰（又名夏伟锋），男，1964年4月5日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学文化，辽宁省辽阳县公安局经侦大队大队长，住所地辽阳县。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同日被逮捕。现取保候审。
辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人夏伟峰犯受贿罪一案，于2012年2月16日作出（2011）辽阳刑二初字第4号刑事判决，认定被告人夏伟峰无罪。宣判后，被告人夏伟峰服判；辽阳市人民检察院于2012年2月23日作出辽市检公刑抗（2012）1号刑事抗诉书，以原判认定事实错误，适用法律不当为由提起抗诉。本院审理过程中，辽宁省人民检察院认为辽阳市人民检察院抗诉不当，于2014年5月21日以辽检诉一刑撤抗（2014）1号撤回抗诉决定书向本院提出撤回抗诉。
本院认为，辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽宁省人民检察院撤回抗诉。
辽宁省辽阳市中级人民法院（2011）辽阳刑二初字第4号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 佟占文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李曰峰
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第561号
罪犯黄胡才，男，生于1992年5月14日，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2011年5月25日作出（2011）永刑初字第30号刑事判决，以被告人黄胡才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄胡才自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯黄胡才确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄胡才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄胡才确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄胡才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胡才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月6日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第682号
原告：大连志杰建设工程有限公司。
法定代表人：段忠城。
委托代理人：张雪萍。
委托代理人：张玲。
被告：大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司。
法定代表人：于浩。
原告大连志杰建设工程有限公司诉被告大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月18日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于董家沟卧龙园的扩建工程，工程范围为土建、钢结构、管网、绿化、电力、消防。合同价款为970万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按合同约定支付工程款。工程于2011年8月12日停工。经工程造价鉴定，工程款为
1788980元。因被告未支付工程款，且被告法定代表人一直无法联系，为了保护施工现场及工程质量不被破坏，便于对工程造价进行鉴定，原告在此期间雇佣4名劳务人员看护工程场地，每个工人每天工资60元，给原告造成人工费损失270000元。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；要求被告支付工程款1788980元及利息（自2011年8月26日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；要求被告支付原告人工费损失257910元；案件受理费、财产保全费、鉴定费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于董家沟卧龙园的扩建工程，工程范围：土建、钢结构、管网、绿化、电力、消防。合同价款：970万元。工程款支付：于每月20日双方对已完工程量及对应的完成造价进行确认，每月25日发包人向承包人支付完成造价的75%，工程竣工验收合格后，发包人向承包人支付工程总造价的95%，余工程总造价的5%一年内付清。违约责任：发包人不按时支付工程进度款，由发包人承担工期延误的责任，并承担承包人损失。合同签订后，原告进行施工。被告未按已完工程量支付工程款。原告于2011年8月12日被迫停工。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处对原告施工的工程造价进行鉴定。鉴定结论为：原告施工的大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司扩建工程造价为1788980元。鉴定费20000元由原告交纳。
工程停工后至鉴定结论出具前（2011年8月12日至2014年9月12日），原告为保护施工现场及工程质量不被破坏，便于进行工程造价鉴定，雇佣4名劳务人员昼夜看护工程场地，每日每人工资60元，产生劳务费损失270000元，原告仅主张257910元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、施工图纸、工程量签证单5张、图纸会审记录5张、鉴定报告、任命书、监理日志、照片、劳动合同4份、证人证言及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的工程进度支付工程款造成工程停工，被告现已无法联系，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当支付原告已完工程的工程款。根据鉴定意见，原告要求被告支付工程款1788980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的工程款支付时间，被告应于停工当月的25日向原告支付工程款，被告逾期支付构成违约，原告要求被告自2011年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。工程停工后至鉴定结论出具前（2011年8月12日至2014年9月12日），原告为保护施工现场及工程质量不被破坏，便于进行工程造价鉴定，在此期间雇佣4名劳务人员看护工程场地，被告应当赔偿原告因此产生的劳务费损失270000元。原告仅主张257910元，是原告对其权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日，解除原告大连志杰建设工程有限公司与被告大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司于2011年7月18日签订的《建设工程施工合同》；
二、于本判决生效后十日内，被告大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司给付原告大连志杰建设工程有限公司工程款
1788980元及利息（自2011年8月26日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、于本判决生效后十日内，被告大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司赔偿原告大连志杰建设工程有限公司劳务费损失257910元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26238元，公告费909元、财产保全费5000元，鉴定费20000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第682号
原告高某某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住开鲁县。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告任某某，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李晓辉、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2002年12月7日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，婚生女孩任某甲（2004年10月22日出生），婚生男孩任某乙（2009年7月15日出生）。原被告婚后感情一般，因家庭生活琐事经常发生口角，被告有家庭暴力倾向，并对原告进行过多次殴打，并且给原告身心造成很大创伤，现夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，要求婚生女孩任某甲由原告抚养，婚生男孩任某乙由被告抚养。夫妻共同财产有：瓦房两间及院落（价值10，000.00元），安装暖气（价值3，300.00元），建院墙（价值6，000.00元），摩托车一辆（价值，1，000.00元），铺砖地（价值3，900.00元），建后门厅（1，500.00元），冰箱一台（价值500.00元），以上财产均在被告处存放。要求以上家庭财产平均分割。若被告对财产价值及分割提出不同的意见，原告同意被告的意见。夫妻共同债务有：欠高悦15，000.00元，要求原被告共同承担。原告的个人行李及衣物归原告所有。
被告任某某辩称，不同意与原告离婚。被告长年在外打工，不可能与原告经常吵架。原告有外遇，被告从未打过原告。若原被告离婚，要求婚生女孩任某甲和婚生男孩任某乙均由原告抚养，被告每月给付每个孩子260.00元-300.00元抚养费。原告的个人行李及衣物归原告所有。原告所诉的共同财产，瓦房两�及院落（价值6，000.00元），安装暖气（价值3，000.00元），建院墙（价值4，000.00元），摩托车一辆（价值5，000.00元），铺砖地（价值3，000.00元），建后门厅（价值800.00元），冰箱一台（价值1，600.00元），以上财产均在被告处存放。原告可以拿走其中三分之一价值的财产。关于债务：原被告家里不欠别人钱。不承认欠高悦15，000.00元钱。
经审理查明，2002年12月7日，原、被告依法登记结婚。婚后生育两个孩子，婚生女孩任某甲（2004年10月22日出生），婚生男孩任某乙（2009年7月15日出生）。共同生活期间，被告有家庭暴力倾向，并对原告进行过多次殴打。夫妻共同财产有：瓦房两间及院落（价值6，000.00元），安装暖气（价值3，000.00元），院墙（价值4，000.00元），摩托车一辆（价值5，000.00元），铺砖地（价值3，000.00元），后门厅（价值800.00元），冰箱一台（价值1，600.00元），以上财产均在被告处存放。原被告均认可原告分得其中三分之一价值的财产或财产折价款。原告部分个人行李及衣物现在被告处。
为证明本案事实，原告提交的结婚证两册及常住人口登记卡一份，来源合法，客观真实，能够证明本案事实，且被告对该证据均无异议，本院予以采信。原告提交的开鲁县医院诊断证明书一份及高某某照片各一份，能够证明原告受伤治疗的事实，且被告亦承认原告头部的伤是其殴打所致，对于这两份证据本院予以采信。原告提交的被告任某某为原告高某某出具的保证书一份，能够证明本案事实，本院予以采信。原告申请法院调取的麦新派出所卷宗一份，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告高某某起诉离婚，被告任某某虽不同意离婚，但被告多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，因此原告的离婚请求应予支持。原被告婚后生育两个子女，现均未成年，应以原被告各自抚养一个子女为宜。现存于被告处的原告的行李及个人衣物属于原告个人财产，被告应返还原告。原告所诉家庭外债，因原告未提供足够的证据证明，本案中不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告任某某离婚；
二、婚生女孩任某甲由原告高某某抚养，婚生男孩任某乙被告任某某抚养；
三、原被告家庭财产中，摩托车一辆（价值5，000.00元）及冰箱一台（价值1，600.00元）归原告高某某所有，以上财产现均在被告处，于本判决生效后立即�付原告。瓦房两间及院落（价值6，000.00元），安装暖气（价值3，000.00元）、院墙（价值4，000.00元）、铺砖地（价值3，000.00元）及后门厅（价值800.00元）归被告任某某所有；
四、被告任某某给付原告高某某家庭财产折价款1，200.00元，于本判决生效后立即给付；
五、原告高某某个人衣物及行李归原告所有（现存于被告处），本判决生效后被告立即交付原告；
六、驳回原告高某某其他诉讼请求。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原告高某某负担。
本判决生效后，如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于恩涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第682号
原告河南弘邦实业有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人孟凡超，总经理。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
被告郭端央。
本院在审理原告河南弘邦实业有限公司与被告郭端央追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 房津宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第682号
原告刘二妮。
原告刘若涵。
原告刘永宾。
被告韩山。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘二妮、刘若涵、刘永宾与被告韩山、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年九月二日
书记员 王素杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第656号
原告缪春宏。
被告梁东虹。
经审查，本院认为，原告缪春宏诉被告梁东虹、吴家彪民间借贷纠纷一案，原告在庭审中申请撤回对被告吴家彪的起诉，且本院依法调取了被告梁东虹与吴家彪的婚姻登记资料，证实被告梁东虹与吴家彪于2012年10月23日办理离婚登记，而被告梁东虹借款的时间为2013年12月20日，因此，本案所涉及的是被告梁东虹婚后的个人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告梁东虹的住所地为珠海市香洲区***，因此，本院对该案没有管辖权。本案应依法由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。
代理审判员 车海飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李宛霓
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第191号
原告周冬梅。
委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师。特别授权。
被告王丽娟。
原告周冬梅与被告王丽娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周冬梅诉称，被告要购买汽车没有钱，找到中介人郭宏池向我借钱。2014年6月23日，在郭宏池家我把现金55000元交给被告，被告承诺一个月就把钱还给我，被告给我打有借条一张并且将自己的房产证也抵押给我保管。到期后，我多次找被告还钱，被告于2014年腊月25日还给我20000元，下欠35000元，我多次讨要，被告拒不偿还。无奈诉于法院，请求依法判令被告偿还借款35000元。
被告王丽娟缺席无答辩。
审理查明，经中介人郭宏池介绍，被告王丽娟于2014年6月23日向原告周冬梅借款55000元，借款期限一个月，并出具借条一张，内容为：“今借到周冬梅现金伍万伍仟元（55000.00元）整，期限为一个月（2014年6月23日-2014年7月23日）借款人王丽娟2014年6.23日中介人郭宏池附：王丽娟房产证抵押在周冬梅处，款还清后将房产证取回”。借款到期后，经原告讨要，被告于2014年12月25日（阴历）偿还原告20000元，仍下欠35000元。后原告再次讨要，被告未偿还，原告诉于我院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王丽娟向原告周冬梅借款55000元整，被告于2014年12月25日（阴历）偿还原告20000元，现仍下欠35000元。该事实清楚，证据充分，被告王丽娟应当予以偿还。借条上未约定利息，对利息问题，本院不再涉及。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娟偿还原告周冬梅借款35000元整，限于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费674元，由被告王丽娟负担，暂由原告周冬梅垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵佳琪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初1865号
原告：李翔，织金县市场监督管理局干部。
被告：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦14楼。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
委托代理人：蒋大志，该公司织金分公司负责人。
被告：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司，住所地：织金县双堰街道星鱼路后街。
负责人：蒋大志，男。
原告李翔与被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告李翔于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翔以其与被告贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司自行协商为由，申请撤回起诉，系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李翔负担。
审判员 赵鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 刘琴
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第153号
原告曹荣育，男，1965年9月19日出生，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告政和县二轻机械修造厂，住所地政和县熊山街道北大街**号，住政和县。
法定代表人詹庆和，系该厂厂长。
原告曹荣育诉被告政和县二轻机械修造厂劳动争议一案，原告以需补充证据，另行起诉为由，于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹荣育撤回对被告政和县二轻机械修造厂的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹荣育负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年一月十五日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4430号
原告卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于玉臣，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告贾淮棱，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告郭华，女，1961年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告周波，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告周记伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告卞康与被告于玉臣、贾淮棱、郭华、周波、周记伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告卞康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卞康撤回起诉处理。
审判员 程海港
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王可可
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初4430号原告卞康，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告于玉臣，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告贾淮棱，女，1973年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告郭华，女，1961年6月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告周波，男，1957年3月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告周记伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告卞康与被告于玉臣、贾淮棱、郭华、周波、周记伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告卞康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卞康撤回起诉处理。审判员  程海港二〇一六年十二月二十三日书记员  王可可