wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第558号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人占某，男，1994年12月3日出生，汉族，小学文化，南昌市西湖区里洲路“非吧”酒吧职员。因本案于2014年9月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）567号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日凌晨4时许，被告人占某勇事先从南昌市西湖区里洲路“非吧”酒吧工作人员张某的包内盗窃来的该酒吧钥匙，打开“非吧”酒吧门进入酒吧盗窃现金6300元、硬芙蓉王香烟4条、软中华香烟1条。案发后，被告人带领公安民警到其住处收缴所盗香烟，并到银行将所盗现金取出交给公安民警。公安机关将上述财物发还给了被害人。经鉴定，被盗的硬芙蓉王香烟4条共计价值900元、软中华香烟1条价值645元。
另查明，被告人占某在退赃后取得被害人的谅解。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及报案记录，证人张某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、银行交易明细，指认现场照片，扣押、发还物品清单、物证照片，涉案财物价格鉴定意见，监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人价值人民币7845元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人占某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人占某在案发后全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人占某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江舸
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第558号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈宁宁，男，1988年11月16日出生；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人陈宁宁犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人陈宁宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人陈宁宁于2014年3月22日16时许，在北京市丰台区分钟寺新业广场停车场内，以人民币3500元的价格向宋×贩卖甲基苯丙胺0.87克，被民警当场抓获。涉案毒品已被依法起获并收缴。
上述事实，被告人陈宁宁在开庭审理过程中未提出异议，并有证人宋×的证言及辨认笔录、证人汪×、赵×的证言、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、扣押清单、物证照片、到案经过证明材料、起赃经过证明材料、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第76号刑事判决书及刑满释放证明书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宁宁贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈宁宁犯贩卖毒品罪成立。被告人陈宁宁系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈宁宁能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一四年七月七日
书记员 刘靖晟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1953号
原告：陆顺华，男，1954年6月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：张开善，又名：张小岁，男，1965年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：袁惟金，男，1963年2月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
原告陆顺华与被告张开善、袁惟金债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆顺华的委托诉讼代理人曹华、被告张开善、被告袁惟金及其委托诉讼代理人陈贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺华向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同给付原告租金189000元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年两被告合伙在宣城做工程，向原告租用钢管扣件，经原告多次催要，两被告返还了租用的钢管和扣件。2015年12月20日，被告张开善就租金结算后向原告出具欠条，明确欠租金189000元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告张开善辩称，周明凤在承建安徽宣城鄂城花园工程时，向南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称盛嘉公司）租赁了一批钢管和扣件，由其签字担保。后周明凤未及时归还钢管、扣件，也未及时支付租金，盛嘉公司向法院起诉后，经法院调解，盛嘉公司同意在公安机关立案的周明凤（王家记）案中优先受偿。后因其生病急需贷款治病，为了结与盛嘉公司的执行案件迫于无奈出具了欠条。因此盛嘉公司应向周明凤追讨该租金，具体的租金数额也只有周明凤和盛嘉公司才能算清。
被告袁惟金辩称，其和张开善不存在合伙关系，也未向盛嘉公司租赁过钢管、扣件；原告受让盛嘉公司的债权也未通知两被告，原告不具有诉讼主体资格；盛嘉公司与张开善一案已由法院调解结案，现原告再次就同一事实起诉属于重复诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：
2012年10月9日，盛嘉公司向本院起诉周明凤、张开善，要求两被告返还盛嘉公司钢管11816.03米、扣件7200只，并支付租金165115.67元。2012年10月31日，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、张开善定于2012年12月31日返还盛嘉公司钢管及扣件；二、张开善承诺在高淳公安局立案的张开善追偿王家记（周明凤）一案中优先归还欠盛嘉公司的租金165115.67元及诉讼费5500元。本院以此制作了（2012）高商初字第274号民事调解书。
2014年7月8日，盛嘉公司向本院申请强制执行，案号（2014）高执字第606号，要求被执行人张开善给付租金165115.67元及诉讼费5500元。2015年12月20日，张开善出具欠条给陆顺华，载明案涉钢管、扣件为袁惟金与张开善合伙共有，欠盛嘉公司陆顺华租金189000元。2015年12月26日，盛嘉公司向本院出具报告一份，称已与被执行人张开善协商达成和解协议并履行完毕，要求终结执行，后本院依法终结该案的执行程序。
2017年4月24日，盛嘉公司出具说明，称已将案涉租金债权189000元转让给公司员工即本案原告陆顺华。
上述事实，有经庭审举证、质证的欠条、债权转让说明及（2012）高商初字第274号案件的民事起诉状、证据复印件、民事调解书、（2014）高执字第606号案件的申请执行书、立案审批表、报告书、结案表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，盛嘉公司与张开善之间债权债务关系已由法院的生效裁判文书予以确认。在执行过程中双方达成和解，并由张开善出具金额为189000元的欠条给原告陆顺华，张开善的行为表明已知晓并认可盛嘉公司将案涉债权转让给陆顺华。关于被告张开善辩称因急需了结执行案件以便贷款治病，迫于无奈而按原告要求出具的案涉欠条的意见，经查，（2012）高商初字第274号民事判决书确定的债务共计170615.67元，加之上述债务自2012年10月31日至2015年12月20日的延迟履行利息等总额已超过189000元，因此本院对被告张开善的该意见不予采纳。关于原告要求被告袁惟金承担共同清偿责任的意见，因盛嘉公司在起诉张开善一案中已对诉讼主体作出选择，即以张开善为主张权利的主体，现原告又向本院要求袁惟金共同承担责任，不符合我国民事诉讼法的规定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张开善应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆顺华欠款189000元；
二、驳回原告陆顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告张开善、袁惟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱承子
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13670号
原告：苏铭添，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被告：王春水，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告苏铭添与被告王春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铭添的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼。被告王春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏铭添向本院提出诉讼请求：1.判令王春水返还借款12000元并支付逾期利息（自2015年12月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令王春水承担其为实现债权而支持的律师代理费2500元。事实和理由：2015年2月2日，王春水向其借款12000元，并承诺于2015年12月1日还款，逾期未还，按1%日息计算，如起诉，一切费用由王春水承担。嗣后，经其催讨，王春水一直未还款，故诉至本院。在庭审过程中，苏铭添补充事实如下：王春水于2016年12月20日支付其2000元，该款用于支付逾期利息，2017年1月23日支付3000元，该款中的1000元是用于支付至2017年1月1日前应支付的逾期利息，不足部分，其自愿放弃，其与2000元系用于偿还本金，综上，截至2017年1月1日王春水尚欠其借款本金10000元及自2017年1月1日起按月利率2%计算的逾期利息。
王春水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王春水因需于2015年2月2日向苏铭添借现金12000元，并出具借款单一份交苏铭添收执，借款单载明借款期限至2015年12月1日止，逾期利息按日利率1%计算，未载明借期内利息。后苏铭添先后收到王春水通过冯金菊账户于2016年12月20日所汇款项2000元、于2017年1月23日所汇款项3000元。因王春水至今未能还清借款，故苏铭添于2016年12月8日诉至本院。另查明，苏铭添因本案诉讼聘请律师而支出律师代理费2500元；苏铭添自认王春水前述所汇款项共计5000元中的3000元系用于支付2017年1月1日前的逾期利息，不足部分，其自愿放弃相应的诉讼权利，而其余2000元系用于返还借款本金。上述事实，由苏铭添提供的借款单一份、委托代理合同及律师费发票一份、福建晋江农村商业银行钱坡分理处存款明细单一份、中国建设银行下官路支行DCC历史流水一份及苏铭添的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，苏铭添与王春水之间的民间借贷关系有借款凭证为证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、争执法规的强制性规定，应认定合法、有效。王春水向苏铭添借款12000元，后返还借款本金2000元，现尚欠借款本金10000元，事实清楚，证据确凿，足以认定。苏铭添请求王春水返还借款本金12000元，对其中10000元部分，予以支持，对其余2000元部分，不予支持，予以驳回。因该借款期限届满后，王春水未能及时还清借款，已构成逾期还款，由此给苏铭添造成的利息损失，王春水应予承担。苏铭添主张王春水应按月利率2%支付至还清借款之日止的逾期利息，符合双方之间的约定及法律规定，本院予以支持，但因王春水已支付2017年1月1日前的逾期利息，故逾期利息的计算时间应自2017年1月1日起计算，对超出该部分的逾期利息，不予支持，予以驳回。因双方当事人并未明确约定苏铭添为主张债权而聘请律师所支出的律师代理费应由王春水负担，故苏铭添请求王春水承担其因本案诉讼聘请律师而支持的律师代理费2500元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。王春水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、王春水应于本判决生效之日起七日内返还苏铭添借款人民币10000元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回苏铭添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由王春水负担92.5元，由苏铭添负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初373号
原告张某某，女，汉族，1986年5月7日生。
委托代理人韩国君，系原告母亲。
被告徐某某，男，汉族，1968年4月23日生。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩国君到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月30日登记结婚，2011年4月6日婚生一女徐晨菲。原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。因原、被告感情已经破裂，不能再和好，且被告在未告知原告的情况下离家出走，至今未归。婚生女由原告父母抚养。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐晨菲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告徐某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年3月30日登记结婚,2011年4月6日育有一女徐晨菲。原告于2012年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院作出（2012）甘民初字第2162号民事判决，判决不准原、被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、民事判决书在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案中，原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原、被告本应借法律赋予双方的和好之机，各自检讨，多加沟通，重建夫妻感情，但原、被告并未改善夫妻关系，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉，坚持要求离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于婚生女徐晨菲的抚养，被告离家，婚生女一直由原告及其父母抚养，故对原告主张婚生女由其抚养，本院予以支持。关于抚养费，本院酌定为每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐晨菲由原告张某某抚养，被告徐某某每月给付婚生女抚养费400元（自2017年6月起至婚生女独立生活时止）。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年六月二日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1374号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业路盆景公园西侧。
负责人都军霞，主任。
委托代理人都忠秋，该社职工。
被告王良中，男，1960年2月16日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区。
被告王成银，男，1963年12月25日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，男，1963年8月29日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市山阳区。
被告唐晓柏，男，1960年12月15日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区。
委托代理人王保才，基本情况同前。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王良中、王成银、唐晓柏等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告王良中返还借款9万元及利息、罚息10543.50元；2、由被告王成银、唐晓柏承担连带保证责任。事实和理由：2005年11月30日，其与三被告签订了保证担保借款合同，借款金额9万元，借款期限自2005年11月30日至2006年11月20日，月利率9.9‰，用途购纸箱。被告王成银、唐晓柏承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将9万元借款发放给被告王良中。2006年11月20日该款到期后，被告王良中并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。
本院经审查认为，本案为转据贷款。原告恩村信用社上述起诉之主张与其所提交证据之指向不符，当前其起诉的事实等不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 姜丽洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马 建
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1564号
原告邹德义，农民。
被告张典军，约48岁，原莘县燃料公司职工。
原告邹德义与被告张典军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹德义到庭参加诉讼，被告张典军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德义诉称，原被告系朋友关系，2015年6月4日，被告以为孩子购买房屋为由向原告借款30万元，并为原告出具借据一支，原告于当天通过银行转账的方式向被告提供的账号汇入了30万元的借款，借条中被告承诺在七日内将此笔借款还清，现原被告双方约定的借款期限已届满，经原告多次催要，被告均以各种理由无期限拖延，拒不还款。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告张典军未提出答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告张典军向原告借款30万元，并出具借据一张，借据内容为：“今借到邹德义现金叁拾万元整（300000.00元），柒日内还清，如不按期还款本人愿承担一切后果。借款人：张典军，2015年6月4日。”原告邹德义于当日以银行转账的方式将30万元借款汇入中国民生银行股份有限公司广州白云支行张鹏的账户名下，张鹏系被告张典军儿子。借款到期后经原告催要，被告未偿还。2015年6月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告张典军偿还借款30万元及利息。
上述事实，有借据一张、山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行电子银行业务回单一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张典军从原告邹德义处借款300000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告邹德义履行了给付被告张典军借款的义务，被告张典军理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告张典军偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告张典军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张典军偿还原告邹德义本金300000元及利息（利息从2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由被告张典军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年九月七日
书记员 康 博
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2286号
罪犯尚军忠，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年5月8日作出（2009）筑小法刑初字第70号刑事判决，认定被告人尚军忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期从2009年1月22日起至2019年1月21日止。于2009年5月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月、2013年11月获本院两次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2016年5月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚军忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尚军忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚军忠减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初888号
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。
诉讼代表人：金峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：林军平。
被告：季小影。
被告：季小冰。
被告：叶霖。
原告中国建设银行股份有限公司青田支行（以下简称建行青田支行）与被告林军平、季小影、季小冰、叶霖金融借款合同纠纷一案，青田县人民法院于2016年7月21日立案后，因被告叶霖系该院干警，于2016年7月21日报请丽水市中级人民法院指定管辖。2016年8月3日，丽水市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行青田支行的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告林军平、季小影、季小冰、叶霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行青田支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告林军平立即归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（截至2016年6月13日共欠息11019.65元，自2016年6月14日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率计收）；２．被告林军平支付原告为实现债权的费用即律师代理费3000元；3.被告季小影、季小冰、叶霖共同承担一、二项诉讼请求支付责任；4.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月27日，被告林军平与原告签订了《个人普通消费借款合同》，以其购石雕需要资金为由向原告借款人民币400000元，同时约定：贷款利率执行建行LPR利率加点248基点，即年利率执行4.8%+2.48%=7.28%，利息按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率加收50%；被告季小影、季小冰、叶霖自愿作为共同还款人向原告承担连带还款承任，并向原告出具了《共同参与还款人承诺书》，承诺对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限为贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。合同签订后，原告如约发放了贷款。在贷款期限内，借款人每月还息不正常，断断续续还清2016年1月27日前的利息。此后，原告在2016年2月27日从其扣款账户扣收利息70.07元，2016年5月8日扣收利息356.18元，截至2016年6月13日欠息11019.65元，拖欠借款本金400000元，被告季小影、季小冰、叶霖也未履行保证责任，经原告多次向被告催讨，均无法回收。原告认为，上述借款事实清楚，由于被告未按照合同约定归还借款本息，其行为已严重违反合同的约定，因此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告季小影、季小冰、叶霖未作答辩。
被告季小影、季小冰、叶霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告林军平以购买石雕为由向原告申请贷款400000元，放款账户户名及帐号系刘建琴6227001492200054170，还款账户户名及帐号系林军平6227001492200022003。2015年7月27日，被告林军平与原告签订了《个人普通消费借款合同》，合同约定：借款期限为12个月（即2015年7月27日至2016年7月27日止）；贷款利率执行建行LPR利率加点248基点的固定利率即为年利率7.28%，利息按月结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率加收50%。同日，被告季小影、季小冰、叶霖自愿作为共同还款人向原告承担连带还款承任，与原告签订《共同参与还款人承诺书》，承诺对借款人的还本付息义务承担连带责任，承担连带责任的期限为贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。合同签订后，原告如约发放了贷款。贷款后，被告支付了2016年1月27日前的利息。原告分别于2016年2月27日、5月8日从被告林军平扣款账户扣收利息70.07元、356.18元。截至2016年6月13日被告尚欠原告借款本金人民币400000元，共欠利息、罚息11019.65元。原告为实现债权，于2016年7月6日与浙江博翔（青田）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付实现债权的费用3000元。
本院认为，原告建行青田支行与被告林军平签订的《个人普通消费借款合同》，与被告季小影、季小冰、叶霖签订的《共同参与还款人承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，四被告应按照约定及时归还本金并支付利息。四被告未依约还款，应按照约定承担本金、逾期利息及罚息。原告主张四被告归还借款本金及相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告主张被告林军平支付代理费等实现债权的费用3000元，双方在《个人普通消费借款合同》有约定，且原告已实际支付了实现债权的费用，本院予以支持。原告要求被告季小影、季小冰、叶霖对实现债权的费用承担共同偿还的责任，双方在《共同参与还款人承诺书》中对实现债权费用未进行约定，因此，对原告这部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军平、季小影、季小冰、叶霖于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币400000元，并支付算至2016年6月13日止的利息、罚息共计11019.65元，2016年6月14日起的利息、罚息按《个人普通消费借款合同》的约定计算至款项还清之日止。
二、被告林军平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行实现债权的费用3000元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告林军平、季小影、季小冰、叶霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈礼萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第460号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：范忠才，男，1964年10月生，汉族。
被执行人：朱尚英，女，1965年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第426017号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4980号
原告施建卫，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告冯金红，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在审理原告施建卫诉被告冯金红民间借贷纠纷一案中，原告施建卫提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，且明确表示不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北�沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初58号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：张巨维，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告张巨维借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月五日
书记员 张 硕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1363号
原告汤云华。
被告石宝圣。
被告周巧兰。
原告汤云华诉被告石宝圣、周巧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤云华到庭参加诉讼。被告石宝圣、周巧兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石宝圣因资金周转需要，于2011年12月27日向原告借款416100元，出具借条一份，约定2013年12月27日还款，月息3%，提供石小平作为证明人。被告至今分文未还。另被告石宝圣、周巧兰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金416100元及利息（从2011年12月27日起按月利率3%计算至实际给付之日止）。
被告石宝圣、周巧兰均未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告石宝圣向原告夫妇借款300000元，出具借条一份，约定借期两个月，每月结息9000元。后被告石宝圣分文未还，于2011年12月27日收回原借条向原告重新出具一份借条，借款本金为416100元，约定还款日期为2013年12月27日，月利率3%，每月结息，证明人石小平。借条出具后，被告石宝圣分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的2010年4月20日的借条复印件、2011年12月27日的借条原件各一份在卷佐证。
本院认为，被告石宝圣向原告夫妇借款300000元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，借款到期后被告分文未还，将所欠利息116100计入本金向原告重新出具一份借条，从最初借款之日至重新出具借条之日，该利息并未超过按年利率24%计算的金额，故对该利息本院予以认定。如果将该利息116100元计入本金、按约定的月利率3%计算利息将超过法律规定的利息保护标准，故本院从被告石宝圣重新出具借条次日起按本金300000元、年利率24%支持原告的利息主张。原告未能提交证据证明被告石宝圣、周巧兰系夫妻关系，故原告要求被告周巧兰对本案所涉债务承担共同偿还责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告石宝圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告石宝圣于本判决生效后七日内偿还原告汤云华借款本金300000元及利息（至2011年12月27日的利息为116100元，自2011年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，公告费200元，合计7742元，由被告石宝圣负担。此款中原告垫缴的公告费200元，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7542元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1363号原告汤云华。被告石宝圣。被告周巧兰。原告汤云华诉被告石宝圣、周巧兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤云华到庭参加诉讼。被告石宝圣、周巧兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告石宝圣因资金周转需要，于2011年12月27日向原告借款416100元，出具借条一份，约定2013年12月27日还款，月息3%，提供石小平作为证明人。被告至今分文未还。另被告石宝圣、周巧兰系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金416100元及利息（从2011年12月27日起按月利率3%计算至实际给付之日止）。被告石宝圣、周巧兰均未答辩。经审理查明，2010年4月20日，被告石宝圣向原告夫妇借款300000元，出具借条一份，约定借期两个月，每月结息9000元。后被告石宝圣分文未还，于2011年12月27日收回原借条向原告重新出具一份借条，借款本金为416100元，约定还款日期为2013年12月27日，月利率3%，每月结息，证明人石小平。借条出具后，被告石宝圣分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的2010年4月20日的借条复印件、2011年12月27日的借条原件各一份在卷佐证。本院认为，被告石宝圣向原告夫妇借款300000元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限及利息，借款到期后被告分文未还，将所欠利息116100计入本金向原告重新出具一份借条，从最初借款之日至重新出具借条之日，该利息并未超过按年利率24%计算的金额，故对该利息本院予以认定。如果将该利息116100元计入本金、按约定的月利率3%计算利息将超过法律规定的利息保护标准，故本院从被告石宝圣重新出具借条次日起按本金300000元、年利率24%支持原告的利息主张。原告未能提交证据证明被告石宝圣、周巧兰系夫妻关系，故原告要求被告周巧兰对本案所涉债务承担共同偿还责任无事实与法律依据，本院不予支持。被告石宝圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条第二款的规定，判决如下：一、被告石宝圣于本判决生效后七日内偿还原告汤云华借款本金300000元及利息（至2011年12月27日的利息为116100元，自2011年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，公告费200元，合计7742元，由被告石宝圣负担。此款中原告垫缴的公告费200元，由被告在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费7542元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  王海华二〇一六年五月三十日书 记 员  刘亚静
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审23号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人北京康洁家俱有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（）第124号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为，无证据证实投诉人刘利英与被执行人之间存在劳动关系以及被执行人拖欠刘利英报酬的事实。因而，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2014）第124号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王佳琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执594号
申请执行人：付廷香，女，汉族，居民。
被执行人：白廷进，男，汉族，居民。
申请执行人付廷香与被执行人白廷进借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民特14号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中查明：本院2017年3月27日冻结被执行人白廷进工资收入，双方达成和解协议，分期支付借款本息，本案终结执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民特14号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恩田
审判员 宋付祥
审判员 邵珠鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李祥明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执607号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人于某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1607号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审15号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执607号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第664号
原告苏勇。
被告黄亚海。
原告苏勇诉被告黄亚海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏勇到庭参加了诉讼、被告黄亚海经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月至6月间，被告在原告经营的化肥店购买农药化肥等共拖欠原告33460元，被告承诺在2010年12月底前付清。届满后，被告没有付款，经原告多次追讨，被告拒付。为此特向人民法院起诉，请求判令被告立即支付货款33460元及逾期利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及其提供的证据，经本院审理查明，2010年4月起被告多次在原告经营的化肥店购买化肥，2010年4月25日欠款1920元，同年6月13日欠款480元，同年6月16日欠款9240元共11640元，上述三笔欠款由被告在收货单签名确认，未约定付款期限及利率。后经原告多次追讨，被告拒付。双方发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另外查明，2013年4月23日原告出具收条收到黄亚海现金10000元。被告黄亚海在一张欠款单用蓝色圆珠笔写的内容如下“4吨蔗水旺2010年4、24日（数字24已涂改）3吨蔗水旺欠款人共7吨黄亚海”，被告黄亚海签名确认后，又由原告的员工在另起一行用黑色笔写上“7吨×2560=17920元”（笔迹不同）的内容。2010年4月24日的欠款3900元没有被告黄亚海签名确认。
上述事实有原告的陈述、收货单、收条、庭审笔录等材料证实。
本院认为，关于被告欠货款的金额问题。2010年4月25日欠款1920元，同年6月13日欠款480元，同年6月16日欠款9240元共11640元，上述三笔欠款由被告在收货单签名，本院予以确认。被告黄亚海签名确认购买了原告共7吨蔗水旺化肥，但没有写明每吨的单价，无法确定被告的欠款金额，且该欠款单上的收货日期作了更改，没有被告盖指模证实，至于原告的员工在被告签名确认后再另起一行用黑色笔写上“7吨×2560=17920元”，来确定欠款金额，本院不予认可，因此被告购买的7吨蔗水旺化肥，待双方结算后，原告再另案起诉。至于2010年4月24日的欠款3900元，没有被告黄亚海签名确认，本院也不予认可。综上所述，被告欠货款的金额为11640元。2013年4月23日原告收到被告的货款10000元，是被告黄亚海收货之前收取，收条没有注明是收预付款，因此不能作为支付本案的货款。被告向原告购买化肥，至今尚欠11640元未付，有收货单等材料证实，事实清楚，证据确实充分，被告应支付给原告，至于利息应从起诉日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止为宜。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚海在本判决生效10日内付清货款11640元及利息（从起诉日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告苏勇。
二、驳回原告苏勇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，减半收取为318元，其中受理费91元由被告黄亚海承担，其中受理费227元由原告苏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄经春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0263号
原告韩秀荣，居民。
被告吴亚美，居民。
被告闫祥海，居民。
原告韩秀荣与被告吴亚美、闫祥海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告韩秀荣诉称，被告吴亚美以经营超市需要资金为由于2014年12月21日、2015年2月30日共计向原告借款3万元，后经原告催要，被告未偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还婚姻关系存续期间的债务。请求判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息（按月息2%，自借款之日起计算至实际给付之日）。
本案审理过程中，被告吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告韩秀荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告韩秀荣的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1138号
原告何燕。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人姚国茂。
被告罗祖业。
被告晏继平。
被告北流市裕千木业有限公司，住所地北流市民乐镇罗政村中华组9号。
法定代表人罗祖业，该公司经理。
原告何燕诉被告罗祖业、晏继平、北流市千裕木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员黄祖奎、李玉玲组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人覃永平、姚国茂到庭参加诉讼，本院依法于2015年6月4日向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗祖业和晏继平既是夫妻，又是北流市裕千木业有限公司的两股东。2014年11月8日，原告与被告订立场地租赁合同，租用被告位于北流市山围镇铁炉村台坡组凉亭场地6.68亩，合同约定：“在合同期内，如有政府或高速公路影响或村民纠纷等情况，拆除乙方铁棚和房屋，甲方在拆掉后一个月内未盖好给乙方（即原告）的，甲方则要退回乙方预付的地租款，还要负责一次性8万元的损失赔偿给乙方”。原告租赁后，投资搭建了铁棚和房屋。2015年1月1日，被告收取了原告的场地租金4万元。2015年2月4日，北流市政府联合相关部门市国土地、城管执法部门等单位，拆除了铁棚、房屋。但被告在原告的铁棚和房屋遭政府拆除后至今，既未在一个月内盖好给原告，也没有退还已收的地租款，更没有赔偿损失给原告。为此请求法院判令：1、解除原告和被告签订的场地租赁合同；2、被告返还租款4万元给原告；3、被告赔偿损失8万元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、电脑咨询单、公司董事、监事、经理信息、公司章程，证明被告的主体资格及公司架构情况；3、租赁土地协议书、村委会证明，证明被告向罗政村村委会租赁土地用于公司成立经营的事实；4、场地租赁合同，证明原告与被告形成租赁合同关系的事实以及原告与被告达成赔偿责任约定；5、收款收据，证明被告收取了原告租金4万元；6、照片，证明原告投资搭建在租赁场地中的铁棚、房屋被政府部门拆除留下的现状。
被告未作答辩亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗祖业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定，并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告罗祖业和晏继平是夫妻，两人于2010年8月设立北流市裕千木业有限公司，罗祖业任该公司的执行董事兼经理，晏继平任监事。
2014年11月8日，被告罗祖业将位于北流市山围镇铁炉村台坡组凉亭场地，共6.68亩租赁给原告何燕用于木材加工场所，经双方协商一致，以原告何燕为承租方（乙方）与被告罗祖业为出租人（甲方）签订《场地租赁合同》对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、双方的权利义务、违约责任及清理条款等进行具体约定。其中第2、3条约定：租赁期间从2014年11月8日至2024年11月8日止，租金第一年按每亩6000元／年，第二年至合同期满为3500元／年。第十条、第十一条约定：甲方负责办理乙方场地的营业执照与林材加工许可证等相关证件；负责乙方租用场地上的物品不被他人侵占、损害，水、电正常使用。同时第十九条及附加条款中约定：甲方违约，违约方除了继续履行本协议和赔偿损失外，还应支付乙方5万元违约金；在合同期内，如有政府和高速公路影响、村民纠纷等，拆除乙方铁棚和房屋，或拆掉后一个月内未盖好给乙方的，甲方要退回预付的地租并一次性赔偿损失8万元给乙方。
签订《场地租赁合同》当日，被告罗祖业将场地交付原告何燕使用，之后，原告出资搭建了铁棚和房屋。2015年1月1日，被告罗祖业收取了原告的场地租金4万元并出具加盖北流市裕千木业有限公司印章的收款收据给原告何燕收执。
2015年2月4日，北流市政府联合相关部门市国土地、城管执法部门等单位，以建筑违章为由拆除了原告搭建在承租地上的铁棚、房屋。
原告租赁开始2014年11月8日至被拆除之日2015年2月4日，租赁期间为2个月零27日，以每亩6000元／年计算，原告应付被告租金为：（6000元／亩×6.68亩÷12×2）＋（6000元／亩×6.68亩÷365×27）＝9645元。
本院认为，被告罗祖业与原告何燕签订了《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的场地租赁关系依法成立有效，依法应予保护。但合同并无明确约定被告负有为原告办理临建手续的义务。原告没有办理相关手续，从而因违章致使搭建铁棚、房屋被行政执法机关拆除，被告不应承担违约责任。但原告租赁场地用作木材加工场，必然会有临时建筑，现原告没有解决临建，不能实现原告租赁的目的，因此，原告请求解除《场地租赁合同》依法予以支持。原告要求被告罗祖业返还租金4万元及赔偿损失8万元，除扣减原告实际使用期间应支付的租金9645元应退还租金30355元外，其他依法不予支持。此外，根据合同相对性原理，本案另两被告不是合同当事人，同时原告亦无证据证实其在原告与被告罗祖业的租赁关系中，损害原告利益，因此，原告要求被告晏继平、北流市裕千木业有限公司承担返还租金、赔偿损失不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何燕与被告罗祖业于2014年11月8日签订的《场地租赁合同》；
二、被告罗祖业返还原告何燕预付租金30355元；
三、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元（原告已预交1350元），由原告何燕负担1350元，被告罗祖业负担1350元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 黄祖奎
人民陪审员 颜 秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1138号
原告高某。
被告王某。
被告杨某。
原告高某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告王某、杨某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我通过邻居李某介绍认识了被告王某，我以前就认识王某妻子杨某。王某、杨某于2015年1月1日向我借款3万元，我去张北县西街的中国银行取出现金2万元，在中国银行门口，我将2万元现金借给被告王某、杨某，当时二人就给我写了借条，签名都是本人签的，借条上借款金额为3万元，是因为李某替被告王某归还过1万元车贷，被告王某没有归还李某，又因李某欠我的钱，我与二被告王某、杨某协商，李某也同意，李某对被告王某享有的1万元债权转给我，所以被告王某就给我出具了3万元的欠条。借条上没有写利息，但担保人李某与被告王某说好给我2分的利息，借款限期为2个月。后我多次催要，二被告未能偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求二被告依法偿还我借款本金3万元及利息，并依法承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，对原告所诉借款事实没有异议。2015年1月1日我向原告高某借过款，但是数额为2万元，未约定利息。因为我曾与李某合伙买过车，我欠李某买车贷款10000元，原告与李某同意让我给原告高某出具了3万元的欠条，原告高某是李某介绍我认识的，所以李某当了担保人。欠条是我写的，我的名字是我签的，杨某的签名是她本人签的，杨某是我妻子，但我们没有结婚，有孩子。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告王某、杨某向原告高某借款20000元，当日，案外人李某将其对王某享有的10000元债权转让给原告高某，二被告为原告出具借款30000元的借条。
上述事实，有原告陈述，王某、杨某于2015年1月1日出具借条、本院于2015年9月28日向王某所作调查笔录、证人李某证言予以证实。
本院认为，被告王某对其与杨某向原告高某借款20000的事实无异议，本院予以确认；被告王某对案外人李某将对其享有的10000元债权转让给原告高某的事实无异议，有李某当庭证言予以佐证，且有二被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告王某、杨某应归还原告高某借款30000元。原告主张二被告按照月利率2%支付利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某、杨某于判决生效之日起十日内归还高某借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 任明然
人民陪审员 贾永霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李志平
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1138号
原告青岛保利广源置业有限公司，住所青岛市人民路127号甲2-18房间。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告徐桂华。
委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告青岛保利广源置业有限公司与被告徐桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛保利广源置业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛保利广源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3047元，减半收取为1523.50元，由原告青岛保利广源置业有限公司负担。
审 判 长 张立桢
审 判 员 周 敏
人民陪审员 于建芝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1138号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王润宗。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王润宗物业服务合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1138号
原告唐晓红，男，1959年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告史燕乡，男，1959年6月14日生，住安阳市北关区。
本院在审理原告唐晓红诉被告史燕乡房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐晓红负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 晋
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯旭晖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第279号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店，住所地辽宁省沈阳铁西区南八中路**号。
经营者：陈吉林。
委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海吉祥科技（集团）有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路***号**幢。
法定代表人：郑乐丹，该公司副总经理。
委托代理人：朱瑶瑶，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店因与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司侵害商标权及擅自使用企业名称纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2014]沈中民四初字第386号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店以与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林斌（代）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第279号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店。
经营者：陈吉林。
委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹，该公司副总经理。
委托代理人：朱瑶瑶，系该公司法律顾问。
上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店因与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司侵害商标权及擅自使用企业名称纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第386号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店以与被上诉人上海吉祥科技（集团）有限公司达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人沈阳市铁西区宝丽雅装饰材料商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈 昕
审 判 员 贺 立 春
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林斌（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第3551号
原告马希伶。
被告大城县德天房地产开发有限公司。
法定代表人雷驰，董事长。
被告雷驰。
被告高倩。
本院在审理原告马希伶与被告大城县德天房地产开发有限公司、雷驰、高倩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马希伶的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马希伶撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司的起诉。
诉讼费8250元、保全费5000元，由原告马希伶承担。
审判员 邵罗侠
二〇一四年十月十三日
书记员 白佳兴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4435号
申请执行人青岛红领服饰股份有限公司，住所地即墨市红领大街17号。
法定代表人张代理，董事长。
被执行人姜苏洪，女，1966年4月17日生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人青岛红领服饰股份有限公司与被执行人姜苏洪合同纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第213号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第605号
原告：王建春。
被告：吕钦佩。
原告王建春与被告吕钦佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加诉讼，被告吕钦佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王建春起诉称：我和被告吕钦佩系朋友关系。2015年8月8日，被告向我借款84000元，并向我出具借条一份，约定月息2分，口头约定借款期限为一个月。我以现金的方式交付了借款。借款后被告未按约支付利息，后经我催讨亦未归还借款本金，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告吕钦佩返还原告王建春借款本金84000元，并支付自2015年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告吕钦佩负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告吕钦佩向原告王建春借款84000元，并约定月息2分的事实。
被告吕钦佩未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告王建春陈述及其提供的有效证据，本院对被告吕钦佩尚欠原告王建春借款84000元未归还的事实予以认定。
本院认为，原告王建春与被告吕钦佩之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经原告催讨后应在合理期限内予以返还。现经原告催讨后被告未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕钦佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕钦佩于本判决生效后十日内返还原告王建春借款本金84000元，并支付自2015年8月10日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告吕钦佩负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十一月四日
书 记 员 储雪燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审253号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501
法定代表人覃权利
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工王某2015年3月至2015年8月期间的工资3838.80元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某2015年3月至2015年8月期间的工资3838.80元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第249号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第181号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审253号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州市华航电器有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。注册号：450206200001501法定代表人覃权利申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工王某2015年3月至2015年8月期间的工资3838.80元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年5月26日作出柳某社处决字[2016]第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工王某2015年3月至2015年8月期间的工资3838.80元。该行政处理决定书已于2016年5月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年11月29日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第249号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年12月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第181号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第181号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年五月十七日代书 记员  田剑锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1058-2号
申请执行人四川成功企业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吴国新，董事长。
被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何新麟，董事长。
被执行人何新麟，女，1953年12月10日出生，住青海省西宁市城北区。
被执行人高麟，男，1983年3月30日出生，，住四川省射洪县。
本院依据发生法律效力的本院（2014）成民初字第739号民事调解书，受理四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟合资、合作开发房地产合同纠纷四案，执行案号分别为（2014）成执字第1058、1398、1399号、1648号，申请执行标的分别为950万元、500万元、2000万元、500万元及违约金。
诉讼中，本院作出（2014）成民保字第151号民事裁定，冻结聚麟公司所有的位于山东省金乡县荷香路北侧、文化路东侧，土地使用证号为：金国用（2013）第270号，面积52061.00平方米的国有土地使用权。因（2014）成执字第1058、1398、1399号、1648号四案的被执行人及执行标的相同，为统一处置资产，本院依法对（2014）成执字第1398、1399号、1648号三案终结本次执行程序。
执行中，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院依法委托四川嘉汇土地估价事务所有限责任公司对上述土地使用权进行了评估，评估价值为13457.77万元。目前，本院正在依法启动对上述土地使用权的拍卖之中。
本院认为，由于本案查封的被执行人土地还在启动拍卖程序中，申请执行人的债权短时间内还不能予以实现，在不停止拍卖的情况下，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第739号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十二月一日
书记员 杨雨晴
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第04079号
原告张长命，男，汉族，1952年10月18日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告杨福，男，汉族，农民，60岁，现住达拉特旗。
本院在审理原告张长命诉被告杨福土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张长命撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告张长命负担。
审 判 长 王永明
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 杜 鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩睿容
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第704号
原告张颂，男。
被告耿万龙，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李成刚，该公司工作人员。
委托代理人秦晓敏，该公司工作人员。
原告张颂与被告耿万龙、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张颂及，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人李成刚到庭参加诉讼。被告耿万龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张颂诉称，2014年10月2日9时50分，耿万龙驾驶辽JXXX**号吉利轿车沿中华路由东向西行驶至荣盛街路口东50米处变更车道时，与同方向张颂驾驶的辽JXXX**号轿车相撞，造成两车部分损坏。海州大队事故民警李岩岩到达现场后，经调查，耿万龙驾车变更车道未让直行车辆先行的行为负该起事故的全部责任，因车辆损失不大，符合交通事故快速理赔条件，遂让耿万龙与我到快速理赔中心处理，双方协商未果，现被告耿万龙不接电话。我所有的辽JXXX**号轿车经阜新鑫澳汽车销售服务有限公司修理花费1700元。另辽JXXX**号吉利轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告修车费1700元，交通费300元，合计2000元。
被告耿万龙经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，修理费应提供明细，交通费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，2014年10月2日9时50分，被告耿万龙驾驶辽JXXX**号吉利牌小型轿车沿中华路由东向西行驶至荣盛街路口东50米处变更车道时，与同方向原告张颂驾驶的辽JXXX**号长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队海州大队事故民警李岩岩到达现场后，经调查，耿万龙变更车道未让直行车辆先行，负该起事故的全部责任。由于两车损失不大，符合交通事故快速理赔条件，遂让耿万龙、张颂到快速理赔中心处理。阜新市公安局交通警察支队海州大队于2014年10月10日出具了证实材料。原告张颂为证明其修车费提供了阜新鑫澳汽车销售服务有限公司出具的修车费发票及维修结算单。另查明，辽JXXX**号吉利牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日。
上述事实有当事人陈述、阜新市公安局交通警察支队海州大队证实材料、修车费发票、维修结算单及保单抄件复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告耿万龙驾驶车辆肇事致原告财产受到损害，被告耿万龙应依事故责任赔偿原告的合理损失。关于此次交通事故的责任划分，本院认为根据阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的证实材料，认定被告耿万龙应负此次事故的全部责任。鉴于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险财产损失责任限额内（超过限额部分由被告耿万龙赔偿）履行赔付义务。原告张颂的各项经济损失认定如下：1.修车费1700元，此项诉讼请求根据原告提供的修车费发票及维修结算清单确定；2.交通费100元，根据此次事故发生时间及原告车辆进厂出厂日期，予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张颂修车费1700元；
二、被告耿万龙赔偿原告张颂交通费100元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年一月二十六日
书记员 关佳雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）海民一初字第704号
原告：朱秀红，女，1963年10月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈世龙，男，1965年8月20日出生，汉族，北海市银海区公安分局干警。
被告：邹玲，女，1967年3月30日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月25日立案受理原告朱秀红与被告邹玲房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员陈春英适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告朱秀红诉称：2010年2月1日，被告与原告签定北海一中临公园路2-3号铺面租赁合同，原告向被告交纳伍仟伍佰元押金并每月交纳租金叁仟捌佰元。直至2013年5月底，原告正常履行合同。2013年5月下旬，因一中学校欠北海市第二建筑工程公司工程款，被市海城区法院裁定由市二建司接替市一中学校重新与租户签订租赁合同。因被告放弃与市二建司签订租赁合同。市二建司便与原告签订了市一中公园路2-3号铺面租赁的新合同。至此，原合同因此终止。随后，应被告要求，一中学校退还了被告租赁一中铺面押金柒万元，同时，2013年12月6日，原告亦向一中学校交纳了柒万元铺面押金。鉴于原、被告签订的租赁合同已终止，原告多次向被告提出要求退还租赁押金，均被拒绝。故原告特向法院起诉，要求被告退还租赁押金伍仟伍佰元。
被告邹玲辩称：被告愿意在法院的主持下与原告进行调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邹玲于2014年4月29日前一次性支付原告朱秀红铺面租赁押金5500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玲负担。该费用原告已向本院预交，由被告在履行上述债务时一并付还给原告。
上述协议系本案当事人自愿协商一致所达成的，并经双方当事人及本案审判人员签字确认发生法律效力，无悖于法律的禁止性规定，亦无损于社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
代理审判员 陈春英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李妍琰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5187-1号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：杨璇，总经理。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥。
原告苏州联胜化学有限公司与被告绍兴市工农纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州联胜化学有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州联胜化学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2922元，申请保全费1220元，合计4142元，由原告苏州联胜化学有限化司负担。
审判员 王建根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨初易
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第125号
原告蔺某某，女，汉族，村民。
被告邢某某，男，汉族，村民。
原告蔺某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员周明珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某及被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，我与被告刚结婚时，两人感情还可以，但是好景不长，婚前因两人缺乏了解婚后被告脾气暴躁，经常动手打人，当孩子出生40天时我被查出坐骨神经痛导致无法正常行走，就在我最需要帮助和照顾的时候，被告却视而不见，让我心灰意冷。后我和姐姐开办家政公司因缺乏经验最后没有挣到钱，被被告一顿拳打脚踢，因受不了被告的家庭暴力我向法院提出离婚，但是在双方家人的劝解下，被告认错态度诚恳，就原谅了被告以前的所作所为，又撤销了诉讼。回到了家中，在过完春节后被告就去了新疆打工，但是被告走的时候没给家中留一分生活费，家中生活支出无法进行。我只能到附近打工得来的一点点收入来支撑整个家，年终被告回家就问我要钱，因我的钱全部花在家里，无法再拿出，被告非常生气直接掐住我的脖子，要不是我挣扎的厉害，可能就被掐死了，就在挣脱出被告的一瞬间，我的头发又被拔掉一大把，全身上下都是伤，一气之下，我第二天就离家出走了。从那以后，被告从未问过我的下落，让我伤心欲绝，再继续下去也没有意义。故我要求与被告离婚；婚生女邢某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至18周岁为止；返还娘家一切陪嫁，依法分配夫妻共同财产1000元。
被告邢某某辩称，我不同意离婚，婚后的感情也一直很好，而且还育有孩子邢某甲，看在女儿的面上我不同意离婚，我会改正自己的做错的地方，和原告团结一致，好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年3月6日登记结婚，于2009年7月11日出生育女孩邢某甲。婚初感情尚好，后在生活中双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年1月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解后撤诉，并与被告继续生活。2014年2月原、被告又为家务琐事发生争执，被告动手打了原告，原告遂离开被告家在外打工，与被告分居生活，影响了夫妻感情。现原告要求与被告离婚；婚生女孩邢某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至18周岁为止；返还娘家一切陪嫁，依法分配夫妻共同财产1000元。
以上事实有原告提供的结婚证明复印件一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，协商解决矛盾。原告虽向人民法院提出过离婚诉讼，但经调解后仍能和被告共同生活。后又因家庭琐事原、被告间发生争执，但并未出现导致夫妻感情破裂的事由发生。原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔺某某与被告邢某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告蔺某某负担，其余一百五十元退还原告蔺某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周明珍
二〇一五年三月十日
书记员 马彦莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第112号
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江分局前哨农场。
法定代表人陆广杰，该公司总经理。
委托代理人李宝成，黑龙江省饶河农场和谐家园项目经理。
委托代理人雷印荣，黑龙江省抚远县易新代书咨询中心高级法律咨询师。
被告孙会兰，女，汉族，无固定职业。
委托代理人宋继明，无固定职业。
原告黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司（以下简称远东房地产公司）与被告孙会兰买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。因案情复杂，于2015年4月25日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员王立伟、朱清华组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。远东房地产公司的委托代理人李宝成、雷印荣，孙会兰及其委托代理人宋继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东房地产公司诉称，被告孙会兰于2011年购买其开发的饶河农场和谐家园小区2单元402室109.92平方米住宅一套，房款总价为人民币239625元。孙会兰已交付房款139813元，现尚欠房款99812元及远东房地产公司代缴的取暖费3334元，以上合计103146元。按照双方约定，孙会兰并未于2012年1月1日交齐剩余房款，为此所欠房款应按双方约定的10%承担违约责任。经远东房地产公司多次催要，孙会兰至今未给付所欠房款。远东房地产公司请求孙会兰支付所欠房款99812元及所欠代缴取暖费3334元，支付逾期付款利息84579.72元并承担本案的诉讼费用。
被告孙会兰辩称，所欠3334元取暖费已经缴清，且其曾交给原告远东房地产公司装修保证金1000元，建房期间交付定金1万元，现其实欠房款本金应为95478元。因双方约定购房时由孙会兰给付房款总价的50%，剩余50%待办理房产证后给付，现远东房地产公司无法办理房产证且楼房存在质量问题，故未给付剩余房款。
原告远东房地产公司提供证据及被告孙会兰质证情况：
2011年12月5日原告远东房地产公司与被告孙会兰签订的购房协议一份，证明孙会兰购房时间、价款及利息的约定。孙会兰质证认为对证据的真实性无异议，对协议中利息的约定有异议，双方签订该协议时并未约定利息。
被告孙会兰提供证据及原告远东房地产公司质证情况：
2011年9月19日购房定金1万元、2011年12月31日购楼款114147元及2014年1月24日购楼款2万元票据各一张，证明被告孙会兰所交房款的数额。原告远东房地产公司质证无异议。
对原告远东房地产公司提供的证据，被告孙会兰对真实性无异议，虽对利息的约定内容有异议，但未提供相应的证据加以反驳，本院予以采信。
对被告孙会兰提供的证据，原告远东房地产公司质证无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告孙会兰于2011年购买原告远东房地产公司开发的饶河农场和谐家园小区2单元402室109.92平方米住宅一套，房款总价为239625元。孙会兰已交付房款144147元，现尚欠房款95478元。双方于2011年12月5日签订购房协议，约定远东房地产公司将楼房建成交付时通知孙会兰将剩余房款交齐，房款逾期未交清自2012年1月1日按月息2分计息。后经远东房地产公司多次催要，孙会兰均以远东房地产公司不能办理房产证，且房屋存在质量问题为由至今未给付所欠房款。
本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。原告远东房地产公司与被告孙会兰签订的购房协议，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。远东房地产公司主张孙会兰支付房款95478元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。远东房地产公司与孙会兰约定月利息2分，未违反中国人民银行同期贷款利率的4倍，远东房地产公司请求孙会兰支付逾期付款利息84579.72元，应按95478元0.02元37个月＋95478元0.02元÷30天4天=70908.33元计算（利息自2012年1月1日起至2015年2月5日止），多余部分不予支持。孙会兰的远东房地产公司交付的房屋存在质量问题的抗辩理由，因未提供相应的证据加以证实，本院不予支持；其远东房地产公司至今未为其办理房产证的抗辩理由，因房产证的办理与本案系两个不同的法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙会兰自本判决书生效后十日内给付黑龙江省建三江农垦远东房地产开发有限责任公司欠款本金95478元，利息70908.33元，合计166386.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由被告孙会兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 王立伟
人民陪审员 朱清华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 静
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第112号
原告：史逢喜，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：杨秀苹，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王玉，男，1950年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告史逢喜诉被告王玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还人民币7000元；2、依法判令被告支付原告违约金及欠款到期后的逾期利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告史逢喜的委托代理人杨秀苹到庭参加诉讼。被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王玉在原告史逢喜处借款7000元属实，被告应按约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后立即向原告史逢喜偿还借款7000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2014年12月1日起至借款还清之日止。
2、驳回原告史逢喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一五年一月十九日
书记员 沈艳伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更24号
罪犯马X。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月17日作出（2012）肇少刑初字第31号刑事判决，以被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马X减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更24号
罪犯马X，男，汉族，1991年4月21日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年8月17日作出（2012）肇少刑初字第31号刑事判决，以被告人马X犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马X减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1168号
申请执行人江苏省苏州新三纺机电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒杨路1号。
法定代表人言鑫伟，董事长。
被执行人陈诗刚。
申请执行人江苏省苏州新三纺机电有限公司与被执行人陈诗刚买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第934号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1620号
原告：冯文彩，男1975年5月20日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，现住滦南县。
被告：周印奎，男，1964年8月14日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告冯文彩诉被告周印奎买卖合同纠纷一案中，原告冯文彩于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯文彩撤回起诉。
案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
审判员 任作新
二〇一八年六月五日
书记员 张晓君
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初74号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人崔庆章（曾用名：崔庆张），男，1993年9月28日生于云南省蒙自市，苗族，中专文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人崔庆章犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭，被告人崔庆章到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月12日至2016年9月15日期间，被告人崔庆章以帮被害人侯某1买车及与侯某1合伙做生意为由，分17次骗取侯某1共计人民币67100元。2016年10月初，被害人侯某1发现崔庆章骗取钱财后向崔庆章索要被骗的钱财，崔庆章于2016年10月14日至2016年10月29日期间，分3次向侯某1还款人民币7000元，剩余的被崔庆章骗取的人民币60100元被其挥霍。
公诉机关认为，被告人崔庆章无视国家法律,以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人崔庆章到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚；被告人崔庆章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议法庭以诈骗罪对被告人崔庆章判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔庆章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、被害人侯某1的陈述、崔庆章和侯某1银行帐户明细清单、前科材料判决书和释放证明、被告人崔庆章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔庆章无视国家法律,以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人崔庆章被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔庆章到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔庆章犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 侯石林
人民陪审员 徐海云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 魏 梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5469号
原告：胡生根，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人：黄阳惠、邬振岚，江西弘杰律师事务所律师。
被告：江西盐城水泥有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园。
法定代表人：付高平。
原告胡生根（下称原告）与被告江西盐城水泥有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所拖欠的货款365490元，并按同期银行贷款利率计算自2017年5月1日起至被告支付全部货款时为止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，2017年，原告多次向被告要求结清货款，被告于2017年6月5日经核对，向原告出具对账函，截止2017年4月30日止，被告应付原告煤渣款365490元。此后，原告多次向被告要求支付所欠货款，被告未付。故向法院提出前列诉请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡生根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 欢
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初840号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
负责人付德军，该行行长。
被告胡鹏，男，1983年3月7日生，汉族，农民，住新县。
被告邱洪利，男，1970年6月12日生，汉族，农民，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告邱洪利、胡鹏融借款合同纠纷一案中，因被告身份信息需要进一步核实，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请撤诉真实自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
免于收取受理费用。
审 判 长 田军
审 判 员 田超
人民陪审员 甘斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏一
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4028号
上诉人（原审被告）：溧阳市溧城薇薇公主照相馆，住所地溧阳市文化御园物业用房***号，注册号：320481600172887。
经营者邵珏。
被上诉人（原审原告）：李菲，女，1992年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人溧阳市溧城薇薇公主照相馆因与被上诉人李菲肖像权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院于2016年11月7日、11月18日两次向上诉人溧阳市溧城薇薇公主照相馆送达了《上诉费缴纳通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费400元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人溧阳市溧城薇薇公主照相馆收到法院催缴案件受理费通知后仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市溧城薇薇公主照相馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
代理审判员 戴 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 储心怡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初795号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：刘兴明，男，生于1969年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人颜超到庭参加了诉讼，被告刘兴明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2012年4月15日在四川农村商业银行股份有限公司骆市支行贷款40000元，于201年4月14日到期应还款，经催收被告未还款，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘兴明未作答辩。
经审理查明：被告刘兴明于2012年4月15日在原告单位申请借款40000元，借款用途为建房，贷款到期至2014年4月15日，约定月利率为11.0834‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2016年3月21日尚欠7638.30元利息未结清。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘兴明于2012年4月15日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款40000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘兴明应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告刘兴明偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘兴明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计40000元及资金利息（利息从2012年4月15日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已结利息应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈婷