江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西商初字第38号
原告大丰市兴达过滤净化器材厂（以下简称兴达过滤净化器材厂），住大丰市西团镇大龙工商桥西侧**号。
法定代表人吴翠英，兴达过滤净化器材厂厂长。
委托代理人宋飞（特别授权），大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称欣叶环保节能材料公司），住所地阜宁开发区黄码路8号。
法定代表人蒋忠成，欣叶环保节能材料公司董事长。
委托代理人孙龙（特别授权），欣叶环保节能材料公司职员。
委托代理人孙怀胜（特别授权），欣叶环保节能材料公司职员。
原告兴达过滤净化器材厂与被告欣叶环保节能材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。简易程序中，原告兴达过滤净化器材厂的委托代理人宋飞、被告欣叶环保节能材料公司的委托代理人孙龙、孙怀胜到庭参加诉讼。普通程序中，原告兴达过滤净化器材厂的委托代�人宋飞到庭诉讼，被告欣叶环保节能材料经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴达过滤净化器材厂诉称，我公司与被告于2011年10月21日、2012年7月18日签订产品购销合同三份（2011年10月21日签订两份），约定被告向我公司购买滤筒、滤板，并约定了购买货物的规格、数量、单价及付款方式。合同签订后，我公司按约向被告交付了约定货物，但被告却未能按约付款，截止2012年7月20日，被告累计结欠我公司货款人民币26500元，我公司多次向被告催要此款，被告均以种种理由予以推脱，至今未付。现请求法院判令被告立即给付我公司货款26500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告欣叶环保节能材料公司的孙龙在简易程序中辩称，对应付款的合同有异议，实际上我公司已经付款130000元。因为质量问题�原告没有完全按照样品做，我公司为原告垫付安装工资24000元，修理的工资2800元，总共垫付了26800元的工资。另外剩余的款项是10%计算的质保金15650元，原告要返还我公司，还有火车票1536元，合计43986元。抵算下来原告要返还我公司17486元。我为处理这个事情花去的飞机票等费用，我都没有计算在里面。为大局考虑，这个钱我不要原告返还，两者相抵后，互不相找。
经审理查明，2011年10月21日原告兴达过滤净化器材厂与被告欣叶环保节能材料公司签订了《产品销售合同》两份。其中一份合同约定，欣叶环保节能材料公司向原告兴达过滤净化器材厂购买过滤板200只，单价195元，总金额为39000元，供方承担运费，提货付总货款的80%，3个月内付总货款的10%；总货款的10%的余款一年内无产品质量问题付清全款。如货物不符合本合同的规定，需方应该�收到货物三天内以书面形式向供方提出异议，否则视为无任何的异议。另一份合同约定，欣叶环保节能材料公司向原告兴达过滤净化器材厂购买过滤筒300只，单价130元，总金额为39000元，供方承担运费，提货付总货款的80%，3个月内付总货款的10%；总货款的10%的余款一年内无产品质量问题付清全款。如货物不符合本合同的规定，需方应该在收到货物三天内以书面形式向供方提出异议，否则视为无任何的异议。该两份合同均加盖了原、被告双方的单位合同专用章。合同签订后，被告于2011年11月14日给付原告货款50000元，于2012年1月18日付原告货款12000元，于2012年7月18日给付原告货款8000元，余欠货款8000元。2012年7月18日，原告兴达过滤净化器材厂与被告欣叶环保节能材料公司签订《产品销售合同》一份，该合同约定欣叶环保节能材料公司向原告兴达器材厂购买3290三耳滤筒170只，单价400元，总金额为68000元，购买3270滤筒150只，单价80元，总金额为12000元，合计人民币78500元，含运费含17%增值税，交货地点：甲方工厂，付款方式及付款期限：提货付陆万圆整，捌仟伍佰元肆个月付清，壹万圆一年内付清。经原、被告双方协商一致，合同价款为78500元，签订合同当日，被告给付原告兴达过滤净化器材厂该货款60000元，剩余18500元未能支付。2012年7月20日，原告兴达过滤净化器厂向被告欣叶环保节能材料公司出具产品发运清单（代合同），该购货单载明购货单位：孙龙，总金额68000、12000，已付60000元（陆万圆），捌仟伍肆月内付清，壹万元壹年内付清，合计78500元。2013年5月24日，原告向被告欣叶环保节能材料公司开具了票号为11914745的增值税发票，内容为：销规格型号为3290的滤筒400只，3270滤筒80只，金额68376.07，税额11623.93元，价税合计80000元，该增值税发票由被告欣叶环保节能材料公司经阜宁县国家税务局第一税务分局认证，认证结果为认证相符。后被告欣叶环保节能材料公司未按约付款，原告兴达过滤净化器材厂于2014年7月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述，《产品购销合同》原件2份、《产品购销合同》（2012年7月18日）复印件1份、增值税发票复印件、收据原件3份、产品发运清单（代合同）、阜宁县国家税务局第一税务分局出具的认证结果清单等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告兴达过滤净化器材厂与被告欣叶环保节能材料公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于双方于2011年10月21日订立的合同，原告兴达过滤净化器材厂按约履行了交付货物的义务，被告欣叶环保节能材料公司认可无质量问题，其作为买受人在取得标的物后应当按约及时全面履行支付价款的义务。关于双方于2012年7月18日订立的合同，虽合同上未加盖被告单位印章，但增值税发票由被告欣叶环保节能材料公司经阜宁县国家税务局第一税务分局认证，且被告代理人称收到该批货物，故原、被告之间关于2012年7月18日签订的买卖合同关系成立，被告应按约支付货款。虽被告欣叶环保节能材料公司辩称因存在质量问题应扣减为原告垫付安装和修理的工资、车费损失、返还质保金，该主张无相应的事实依据，本院不予采信。被告欣叶环保节能材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
被告欣叶环保节能材料公司给付原告兴达过滤净化器材厂货款26500元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告欣叶环保节能材料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费463元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜 安 国
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。