山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3475号
原告：徐书学，男，，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：于砚刚，山东雅圣律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦十六层，组织机构代码58781298X。
诉讼代表人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：相同君，该公司职工。
被告：崔斌，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，身份证住址山东省胶州市，现住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市涑河路21号，组织机构代码74898138X。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
原告徐书学诉被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达保险公司）、崔斌、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）、陈ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书学的委托代理人于砚刚、被告崔斌、被告信达保险公司委托代理人相同君、被告平安保险公司委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书学诉称：2015年10月4日19时30分许，被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至41KM路段处时，与徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车尾随相撞，致鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与被告陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人王歆淇、徐琳轩、曾凡梅受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经交警勘查，认定徐书学、崔斌负事故的同等责任，陈ＸＸ、王歆淇、徐琳轩、曾凡梅不承担事故责任。现要求判令各被告赔偿原告各项损失共计23029元，并承担本案诉讼费。
被告信达保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｂ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期内，答辩人同意承担原告合理合法的损失。
被告崔斌辩称：事故发生属实，请法庭依法处理。
被告平安保险公司辩称：鲁Ｑ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，如果原告提供的陈ＸＸ驾驶证和行驶证符合法律规定，答辩人同意在交强险无责限额内与崔斌驾驶的车辆按照比例进行赔付，不承担本案的诉讼费等间接损失。
案经送达，被告陈ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年10月4日19时30分许，被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由西向东行驶至41KM路段处时，与徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人王歆淇、徐琳轩、曾凡梅受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具第20150310号道路交通事故认定书，认定徐书学违法变道影响车道内车辆正常行驶，负事故的同等责任；崔斌驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故的同等责任，陈ＸＸ、王歆淇、徐琳轩、曾凡梅不承担事故责任。
另查明：鲁Ｂ×××××号牌车辆登记所有人是原告徐书学。鲁Ｂ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告崔斌，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告提供证据主张了如下损失：1、车辆损失34078元，提供鲁Ｂ×××××号牌车辆维修结算单、加盖中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔材料复印章的维修费发票、鲁Ｂ×××××号牌车辆估损单、机动车保险损失计算书证实；2、替代性交通工具费用9880元，按照260元/天×38天计算，提供汽车租赁合同、租赁公司营业执照、租赁费收据、租赁车辆行驶证证实。上述费用合计43958元，其中被告信达保险公司在交强险责任限额赔付2000元，被告平安保险公司在交强险无责任限额赔付100元；被告信达保险公司在商业险限额内赔付20929元，合计2000元+100元+20929元=23029元。
对原告的主张及提交的证据，被告平安保险公司质证认为：对车辆损失有异议，原告没有提供经法院委托的车辆损失价格评估报告，仅凭维修费发票复印件不能证实原告车辆损失的程度以及与本案交通事故的关联性，不予认可；对替代性交通工具费用有异议，原告没有提供证据证实替代性交通工具发生的必要性以及租赁天数的真实性，原告签订的汽车租赁合同是与青岛久大企业服务有限公司签订，但提供的车辆行驶证所有人为安红，车辆使用性质为非营运，车辆不属于该公司所有，提供的租车费也为收据，而非正规发票，不能证实原告替代性交通工具租用的真实性，请法院不予支持。
对原告的主张及提交的证据，被告信达保险公司经质证同意平安保险公司对证据和损失明细的质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告崔斌同意保险公司的质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告陈ＸＸ未到庭质证。
原告主张其损失在鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险限额内赔偿，但当事人各方均未提供商业险保单及相应保险条款。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、停运损失结论书等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。被告崔斌驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车与徐书学驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车追尾相撞，致使鲁Ｂ×××××号牌小型轿车又与陈ＸＸ驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致三车部分损坏，鲁Ｂ×××××号牌小型轿车乘车人王歆淇、徐琳轩、曾凡梅受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局高速公路交通警察支队一大队现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因及过错程度，本院酌定由崔斌与徐书学按5：5的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｂ×××××号牌轿车在被告信达保险公司投有交强险，被告信达保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告因事故造成的损失；因鲁Ｑ×××××号牌轿车在被告平安保险公司投有交强险，被告平安保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于原告在交强险限额外的损失，被告崔斌作为本次事故的直接责任人，应承担50%的赔偿责任。原告虽要求被告信达保险公司在鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险限额内赔偿原告损失，但因当事人各方均未提供商业险保单及相应保险条款，对鲁Ｂ×××××号牌车辆商业三者险投保内容及是否存在免责情况本院无法查明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失34078元，原告提供鲁Ｂ×××××号牌车辆维修结算单、加盖中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司理赔材料复印章的维修费发票、车辆估损单、机动车保险损失计算书证实，本院予以确认；2、替代性交通工具费用3040元（80元/天×38天），结合原告提供的证据、交通事故处理时间及原告车辆损坏程度及维修时间，本院酌情支持。上述费用合计37118元。
对以上损失，应由被告信达保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元；应由被告平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿原告车辆损失费100元。对于交强险限额外的车辆损失费31978元、替代性交通工具费3040元，合计35018元，由被告崔斌按照50%的比例承担17509元。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告财产损失费2000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险无责任限额范围内赔偿原告财产损失费100元，于判决生效后七日内付清；
三、被告崔斌赔偿原告财产损失、替代性交通工具费，合计17509元，于判决生效后七日内付清；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告徐书学负担28元，由被告崔斌负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年六月二十五日
书记员 袁安娜