wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第334号
原告：谭木清，男，汉族，身份证住址：广东省连州市，公民身份号码：×××361x。
原告：谭宇知，男，汉族，身份证住址：广东省连州市，公民身份号码：×××3616。
原告：谭宇情，女，汉族，身份证住址：广东省连州市，公民身份号码：×××3620。
原告：吴良球，女，汉族，身份证住址：广东省连州市，公民身份号码：×××304x。
被告：sakchaiyauthaikao，男，泰国公民，护照号码：×××7081。
被告：朱儿妹，女，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6325
原告谭木清、谭宇知、谭宇情、吴良球诉被告sakchaiyauthaikao、朱儿妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。在审理过程中，各原告于2014年3月31日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，各原告向本院申请撤回对两被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭木清、谭宇知、谭宇情、吴良球撤回对sakchaiyauthaikao、朱儿妹的起诉。
案件受理费减半收取人民币6178元，由原告谭木清、谭宇知、谭宇情、吴良球负担。
审 判 员 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王天赐
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第512号
原告邱文军，男，1971年11月1日出生。
被告卢洪日，男，36岁。
本院在审理原告邱文军诉被告卢洪日餐饮服务合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱文军负担，本院予以免收。
审判员 陈 建
二〇一五年四月八日
书记员 青散土日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22892号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森，男。
委托代理人张明华，男。
被告疏东祥，汉族，住上海市闵行区银都路3118弄3区*号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告疏东祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年八月十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3906号
申请执行人：朱孔聚,男,1955年3月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孔超,男,1968年10月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:郭加玲,女,1969年2月19日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱孔聚与被执行人朱孔超、郭加玲建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）苏0707民初10499号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱孔超、郭加玲应偿付租赁费本金122827.33元及损失费76469.2元共计199296.53元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人朱孔聚的申请，本院于2017年9月4立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，对被执行人朱孔超、郭加玲采取了司法拘留措施，但其仍未履行还款义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。对被执行人朱孔超、郭加玲采取了司法拘留措施后，其仍未履行还款义务。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3906号
本院在执行朱孔聚与朱孔超、郭加玲租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10499号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将朱孔超、郭加玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十六日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3237号
原告施清碧，女，1970年11月12日出生，汉族。
被告蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，执行董事。
被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司共同委托代理人田秀珍，女，1980年1月10日出生，汉族，系福建省诚通房地产开发有限公司职工。
原告施清碧与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清碧，被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司的共同委托代理人田秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施清碧诉称：被告蔡文祥于2011年1月16日向原告借款人民币160000元，并由被告福建省诚通房地产开发有限公司担保，同时，原告将该款转入被告蔡文祥的账户，双方约定月利息按2.5%计算，按季付息。借款后，经原告多次催讨，二被告于2014年1月16日向原告重新出具借条一份，于2014年4月16日向原告清偿本金40000元，并按约定支付了截止2014年4月16日以前的利息。此后，二被告未按约履行按季付息义务构成违约。故原告提起诉讼请求法院依法判决：被告蔡文祥向原告施清碧偿还尚欠借款本金120000元，利息58000元，计人民币178000元，同时，2015年11月26日以后的利息按2%另行计算，直到利随本清。被告福建省诚通房地产开发有限公司对前述款项连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司辩称：对借款事实和尚欠本金为120000元没有异议，建议2014年4月16日至2015年11月26日按照月利息1.86%计算，同意自2015年11月27日至借款还清日的利息按2%另行计算，但被告现在完全没有偿还能力。
经审理查明：2011年1月16日，被告蔡文祥向原告借款人民币160000元，并出具一份借条给原告，约定月利息2.5%，按季付息，并由被告福建省诚通房地产开发有限公司承担连带责任保证。原告施清碧将该笔借款转入被告蔡文祥指定户头。2014年1月16日，原告向被告蔡文祥催讨借款，被告因无法偿还，重新出具借条给原告，借条具体内容不变。此后，经原告多次催讨，被告蔡文祥于2014年4月16日向原告清偿借款本金40000元，尚欠借款本金120000元。利息支付至2014年4月16日。在庭审过程中，原、被告双方均同意2014年4月16日至2015年11月26日期间的月利率以1.86%计算，即双方认可此期间尚欠利息为42492元。
以上事实有原告施清碧提供的借条、存款明细账、庭审笔录等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告施清碧与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司因借贷产生的债权债务关系明确，被告蔡文祥应承担偿还责任，被告福建省诚通房地产开发有限公司作为担保人对被告蔡文祥尚欠原告的借款本息依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡文祥应偿付给原告施清碧借款120000元、利息42492元（自2014年4月16日至2015年11月26日止），合计人民币162492元，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清，并支付自2015年10月27日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利息2%计算）。
二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对被告蔡文祥应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告施清碧的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告蔡文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高艳青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1288号
王立和：
你与谢新华、谢新玲、徐亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初678号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月一日
（院印）
承办人：王征书记员：王倩倩
电话：255****
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1242号
原告：单正梅，女，1957年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁雨尧、黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市运河路8号。
原告单正梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告单正梅于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单正梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告单正梅负担。
审判员 黄爱萍
二〇一七年五月十四日
书记员 于爱民
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执27号
申请执行人青海泰阳房地产开发有限公司
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人燕权彤，该公司董事长助理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司
法定代表人楼正文，该公司董事长。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司
负责人韦伟，该公司经理。
委托代理人胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
青海泰阳房地产开发有限公司与浙江省东阳第三建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）青民二终字第137号民事判决书确认：浙江省东阳第三建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付青海泰阳房地产开发有限公司垫付的意外伤亡事故赔偿款735323.18元，一、二审案件受理费22306元由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海泰阳房地产开发有限公司于2016年1月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年6月20日被执行人将案款757629元和申请执行费9976.29元转入我院账户，同年7月7日将迟延履行期间的利息（2015年12月1日至2016年6月14日止）224天，共计28825元转入我院账户，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第137号民事判决书执行完毕。
二〇一六年七月八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第65号
罪犯武仁涛。2008年9月9日因犯故意伤害罪被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2011）菏开刑初字第25号刑事判决，以被告人武仁涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一一年六月三十日，本院作出（2011）菏刑一终字第25号刑事判决，维持对武仁涛的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯武仁涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武仁涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武仁涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武仁涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯武仁涛减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第335号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人王聪，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬东商初字第01187号，依法向被执行人王聪发出执行通知书，责令被执行人王聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王聪（证件号码：）在宁波建设银行的62×××62的存款人民币194565.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00106号
罪犯王xx，女，1984年3月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年4月1日作出（2012）绥刑初字第00035号刑事判决，以被告人王xx犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年8月23日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予假释（假释考验期至2015年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1724号
原告福建兄弟物流有限公司，住所地永安市尼葛工业园区南区89号。组织机构代码78452929-4。
法定代表人陈登辉，总经理。
委托代理人周峰岩，男，汉族，1953年10月18日出生。
被告福建省麦丹生物集团有限公司，住所地三明市沙县金沙高科技园区（沙县西郊）。组织机构代码15594929-6。
法定代表人黄祥峰，董事长。
原告福建兄弟物流有限公司与被告福建省麦丹生物集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2015年8月22日向原告福建兄弟物流有限公司送达开庭传票，定于2015年10月12日16时正在本院第四法庭公开开庭审理。原告福建兄弟物流有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1016元，减半收取508元，由原告福建兄弟物流有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 艳
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1724号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，住山东省烟台市。
被告张丽娜，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年七月七日
书记员 胡馨心
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第1724号原告福建兄弟物流有限公司，住所地永安市尼葛工业园区南区89号。组织机构代码78452929-4。法定代表人陈登辉，总经理。委托代理人周峰岩，男，汉族，1953年10月18日出生，住三明市三元区，系福建兄弟物流有限公司员工。被告福建省麦丹生物集团有限公司，住所地三明市沙县金沙高科技园区（沙县西郊）。组织机构代码15594929-6。法定代表人黄祥峰，董事长。原告福建兄弟物流有限公司与被告福建省麦丹生物集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院于2015年8月22日向原告福建兄弟物流有限公司送达开庭传票，定于2015年10月12日16时正在本院第四法庭公开开庭审理。原告福建兄弟物流有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1016元，减半收取508元，由原告福建兄弟物流有限公司承担。代理审判员  黄艳华二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 艳本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初684号
原告肖芳，女，回族，1987年6月2日生，公民身份号码×××，住贵德县。
被告王振武，男，汉族，1956年2月9日生，公民身份号码×××，住贵德县。
本院在审理原告肖芳与被告王振武劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖芳负担。
审判员 袁 志 冰
二〇一七年十月十八日
书记员 达哇桑毛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8081号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道跃龙路***号。
法定代表人：胡林明该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：黄武华，男，1987年7月12日出生汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：彭春艳，女，1984年12月24日出生苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：张飞行，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告宁海易和担保有限公司为与被告黄武华、彭春艳、张飞行追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告黄武华归还原告垫付款23741.98元，支付违约金10056.50元（算至2017年10月15日，2017年10月16日起的违约金以23741.98元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告黄武华承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告彭春艳、张飞行对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄武华、彭春艳下落不明，2017年11月20日，本院将本案转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告宁海易和担保有限公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告黄武华、彭春艳、张飞行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告黄武华签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告黄武华向工行江东支行透支借款103300元，用于购买轿车，借款期限为36个月，产生分期付款手续费10774.19元，上述款项均采取按月分期等额方式偿还。原告与被告黄武华签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告黄武华向工行江东支行的借款提供担保。如被告黄武华逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告黄武华除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告黄武华应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告黄武华承担。被告彭春艳、张飞行以共同还款人身份在《委托代办服务合同》上签字。贷款发放后，被告黄武华在履行过程中未按约还款，原告分别在2015年3月25日垫付13175.91元，2015年7月24日垫付13372.70元，2015年11月25日垫付13373.37元，合计垫付39921.98元。被告黄武华分别在2015年4月21日归还原告垫付款6000元，2015年5月21日归还6000元，2015年7月31日归还1180元，2015年10月30日归还3000元，截止目前，尚欠原告垫付款23741.98元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武华于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款23741.98元，支付违约金10056.50元（计至2017年10月15日），2017年10月16日开始的违约金以23741.98元为基数按日利率万分之五计至款项还清之日止；
二、被告黄武华于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元；
三、被告彭春艳、张飞行对上述一、二款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费720元，由被告黄武华、彭春艳、张飞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 娄焕晓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 吴满春
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 严慧慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0226民初8081号 原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608）。住所地：宁波市宁海县跃龙街道跃龙路**。 法定代表人：胡林明该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：黄武华，男，1987年7月12日出生汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：彭春艳，女，1984年12月24日出生苗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：张飞行，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁海易和担保有限公司为与被告黄武华、彭春艳、张飞行追偿权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请：1.被告黄武华归还原告垫付款23741.98元，支付违约金10056.50元（算至2017年10月15日，2017年10月16日起的违约金以23741.98元为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）；2.被告黄武华承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告彭春艳、张飞行对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，因被告黄武华、彭春艳下落不明，2017年11月20日，本院将本案转为普通程序，并于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告宁海易和担保有限公司的委托诉讼代理人姜亮到庭参加诉讼，被告黄武华、彭春艳、张飞行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月6日，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）与被告黄武华签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告黄武华向工行江东支行透支借款103300元，用于购买轿车，借款期限为36个月，产生分期付款手续费10774.19元，上述款项均采取按月分期等额方式偿还。原告与被告黄武华签订《委托代办服务合同》一份，约定由原告为被告黄武华向工行江东支行的借款提供担保。如被告黄武华逾期还款，银行要求原告垫付逾期贷款本息、罚息、应付手续费滞纳金或其他款项的，被告黄武华除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告黄武华应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告黄武华承担。被告彭春艳、张飞行以共同还款人身份在《委托代办服务合同》上签字。贷款发放后，被告黄武华在履行过程中未按约还款，原告分别在2015年3月25日垫付13175.91元，2015年7月24日垫付13372.70元，2015年11月25日垫付13373.37元，合计垫付39921.98元。被告黄武华分别在2015年4月21日归还原告垫付款6000元，2015年5月21日归还6000元，2015年7月31日归还1180元，2015年10月30日归还3000元，截止目前，尚欠原告垫付款23741.98元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄武华于判决生效后十日内归还原告宁海易和担保有限公司垫付款23741.98元，支付违约金10056.50元（计至2017年10月15日），2017年10月16日开始的违约金以23741.98元为基数按日利率万分之五计至款项还清之日止； 二、被告黄武华于判决生效后十日内赔偿原告宁海易和担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费损失3000元； 三、被告彭春艳、张飞行对上述一、二款项承担连带偿付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费720元，由被告黄武华、彭春艳、张飞行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员  娄焕晓 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一八年二月二十八日 代书 记员  严慧慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执192号
申请人：杨丰峙、男、汉族、1958年10月13日出生，无固定职业，住乌苏市皇宫镇皇宫村*组***号。身份证：65252319581013****电话：1356557****
被执行人：乌苏市皇宫镇泉水沟村村委会
住所地：乌苏市皇宫镇
负责人：任士宝，该村委会主任。联系电话：1520992****
申请执行人杨丰峙申请执行被执行人乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会劳务合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年7月19日作出的（2016）新4202民初1511民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，执行过程中申请执行人与被执行人乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会案外达成和解协议，并按协议已履行了义务，申请人杨丰峙向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初192号案件。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十二日
书记员 王 维 乾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初249号
原告：吴家奎，男，1971年出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆覃家岗建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道178号。
法定代表人：杜象生，该公司董事长。
原告吴家奎诉被告重庆覃家岗建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，因被告重庆覃家岗建设集团有限公司已主动履行了付款义务，原告吴家奎于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴家奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家奎撤回起诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告吴家奎负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王丹
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00041号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男，该委负责人。
被执行人彭秦松，男。
被执行人李平平，女。
申请执行人桂阳县人口和计划�育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014年）第197号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2008年10月17日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度总收入3900元的3倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入3900元的3倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014年）第197号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费11700元，对被执行人女方征收社会抚养费11700元，双方合计征收社会抚养费23400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014年）第197号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用�规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014年）第197号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费23400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费251元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月二日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13850号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何杨凡，男，汉族，1980年5月21日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何杨凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告何杨凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月3日，何杨凡向建行重庆市分行的信用�中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年3月为其办理了信用卡一张。何杨凡于2011年3月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月23日，共透支本金69857.57元，利息2268.45元，滞纳金6992.36元，费用414.09元，以上合计79532.47元。建行重庆市分行认为何杨凡拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何杨凡立即偿还信用卡透支本金69857.57元，截至2015年8月23日的利息2268.45元,滞纳金6992.36元，费用414.09元，并支付自2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金69857.57元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2268.45元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由何杨凡承担。
被告何杨凡未答辩。
经审理查明，2011年3月3日，何杨凡向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何杨凡在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何杨凡发放了信用卡一张。何杨凡于2011年3月24日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月23日，何杨凡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金69857.57元、利息2268.45元、滞纳金6992.36元，费用414.09元，合计79532.47元。此款，何杨凡至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、消费分期、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何杨凡与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向何杨凡发放了信用卡，何杨凡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求何杨凡偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告何杨凡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杨凡在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金69857.57元，截至2015年8月23日的利息2268.45元、滞纳金6992.36元，费用414.09元，以上合计79532.47元；并支付从2015年8月24日起至欠款付清时止，以本金69857.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2268.45元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费894元，由被告何杨凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕 荣 荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 �简丽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第49号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司。
被执行人威海圣纳贸易有限公司。
被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司。
被执行人郑美兴。
被执行人郑华敏。
申请执行人与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第114号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付借款本金800万元及利息，申请执行人对被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人威海瑞恒房地产开发有限公司提供的抵押财产暂无法处置，其他被执行人亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结本院（2014）威商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹圣宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1966号
原告：高由杰。
被告：郑法。
本院在审理原告高由杰与被告郑法为民间借贷纠纷一案中，原告高由杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高由杰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告高由杰负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶彬彬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00288号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民。因盗窃行为，于2014年12月26日被行政拘留十五日，2015年1月8日解除拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月22日被刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月16日16时许，被告人宋某某在重庆市某区一器公交车站附近，趁失主吕国琼不备之机，用手伸进失主吕某某上衣口袋内，扒走现金420元，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。
公安机关从被告人宋某某处提取并扣押赃款420元，已发还失主吕国琼。
被告人宋某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局渝中区和九龙坡区分局公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、户口材料、失主吕某某陈述材料、证人蒋某、吴某某证词、被告人宋某某供述材料、扭送经过、提取笔录及清单、发还清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物420元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某曾因盗窃行为被行政拘留，可酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2015年1月22日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年四月九日
书记员 雷永舒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09176号
原告重庆温馨源物业管理有限公司。
法定代表人伏中华。
委托代理人程迪生，男，汉族。
被告陈超，男，汉族。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年10月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 石光一南
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第968号
原告（反诉被告）肖立军，男，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师，。
被告（反诉原告）徐克文，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖立军与被告（反诉原告）徐克文租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）肖立军及其委托代理人李玉琴，被告（反诉原告）徐克文及委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）肖立军诉称，2013年12月2日我与徐克文签订《场院租赁合同》，我租赁徐克文位于昌铁粮库对过占地四亩的场院、厂房、住房、办公室。合同约定：租期三年，租金每年四万。同时明确因甲方（被告徐克文）厂房及办公室在建，为满足乙方（原告肖立军）租房需要，乙方现付租金贰万元，尾款贰万元在乙方搬迁时一次付清。合同签订后，原告履行了合同义务，支付了两万元租金。被告违反约定，在建的厂房、办公室一直不投入使用，使原告的合同目的不能实现。原告找被告交涉，被告承认其缺少资金无法继续建设，为了维护自己的权益，故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告签订的《场院租赁合同》；2、判令被告返还原告已交租赁费2万元并支付延期返还利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）徐克文辩称，被告不存在违反合同约定的情形，是原告要求延期履行合同存在违约在先，被告同意解除租赁合同，但不同意返还租金，要求法院驳回原告诉请。
被告（反诉原告）反诉称，2013年12月2日，被告与原告签订了《场院租赁合同》。合同约定，原告先付定金贰万元，由被告按原告的要求在场地上特定地点建厂房和办公室。被告严格按合同约定履行，在被告建厂房和办公室过程中，原告主张将租期向后延伸半年，否则解除合同，被告未同意。原告以莫须有的理由起诉要求解除合同。为此，被告反诉原告，要求原告赔偿被告的损失5万元。
原告（反诉被告）辩称，被告的反诉不成立，解除合同的后果是被告违约造成的，被告不存在损失，原告不应赔偿被告的损失。
经审理查明，2013年12月2日，以被告徐克文为甲方，原告肖立军为乙方，双方签订一份《场院租赁合同》。合同内容为：一、甲方向乙方出租场院，位置昌铁粮库对过，厂房一间，北面住房三间，北面办公室二间（60平米）。三、租期2014年1月1日起至2017年1月1日止。四、租金为每年肆万，租期内租金无变动。五、因甲方厂房及办公室在建，未满足乙方租房需求，乙方先付租金贰万元，尾款贰万元在乙方搬迁时一次付清。合同签订当天原告肖立军向被告徐克文支付租金2万元整，被告给原告出具收据一份。
签订合同时，院内已有两间办公室，双方口头约定由被告徐克文再建84平方米办公室和200平方米厂房。但截至到2014年1月5日84平方米的办公室已经建完，200平方米的厂房只建一个顶和几个柱子，厂房并未完工。原告肖立军认为是被告未能按合同约定期限完工，是被告违约，且之前双方的电话录音中被告也同意返还原告2万元租金，现原告起诉要求解除合同，被告支付已经收取的租金2万元并支付利息。
被告徐克文提交购销材料清单和徐克文与包工头赵百存签订的建房协议，证明被告徐克文为了履行合同积极准备建办公室和厂房的材料，并且同赵百存签订建房协议，协议约定在2013年12月25日之前完工。在施工过程中，被告称原告肖立军在2013年12月20日曾电话通知被告徐克文要求解除合同，并提供了通话记录清单，电话清单上显示2013年12月20日9时24分原、被告曾两次通话，通话时长1分多钟。被告证人赵百存证实被告徐克文于2013年12月20日要求他停工的，当时砂石料齐全，办公室已经完工，厂房建了一个顶，四周的墙没有建完，四周的墙建完需要三、四天的时间。结账时，由于全部工程4万多，因没有完工故只收取3.9万元。被告证人王永生、高振平的证言证明曾听到被告徐克文说是原告不租了，被告才要求停工的。被告徐克文认为是原告肖立军违约在先，导致合同无法履行，被告为了履行合同已经支付了大笔费用。因此反诉原告肖立军，要求原告肖立军支付被告徐克文损失5万元。被告提供了为建房与赵百存签订的建房协议（合同标的额预算48000元），购买建材的清单，材料费合计为68910元。
以上事实有原、被告的陈述，场院租赁合同、收据、照片、录音资料、协议、销货清单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年12月2日签订的《场院租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。庭审中原、被告双方都同意解除合同，故本院对解除原、被告于2013年12月2日签订的《场院租赁合同》的诉请予以支持。
按合同约定被告应在2014年1月1日前将竣工的场院交付给原告使用，但截至到2014年1月5日场院内的建筑尚未完工，原、被告双方对此事实均认可。被告抗辩称原告在2013年12月20日电话通知解除合同，被告停工。被告提交的通话记录上显示的电话号码和通话时间可以证实2013年12月20日10时左右，原、被告之间的确有过通话。通话记录虽然无法证实通话内容，但证人王永正、高振平的证言“被告当时对他们说是原告不租了”，能够与证人赵百存的证言、通话记录的时间和停工的事实相互印证，证实原告电话通知了被告要求解除合同的事实，认定原告违约。因原告违约导致合同解除，原告应对解除合同给被告造成的损失承担违约责任。被告提交的证据是购买材料的票据和施工费用，以上费用都是建设场院的正常支出，现在场院仍属被告所有，不能以此作为被告经济损失的计算依据。但是，被告的场院至今闲置，本院对被告的反诉请求酌情支持1万元。现双方的合同解除，因此，被告应将收取原告的租金2万元及孳息返还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）肖立军与被告（反诉原告）徐克文于2013年12月2日签订的《场院租赁合同》；
二、原告（反诉被告）肖立军于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）徐克文经济损失1万元；
三、被告（反诉原告）徐克文返还原告（反诉被告）肖立军租赁费2万元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同期存款利率标准支付自2013年12月2日至本判决生效之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，反诉费525元，由原告（反诉被告）负担255元，由被告（反诉原告）负担570元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 张 然
审 判 员 党常生
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李艳超
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第968号
原告庞其林，男，汉族，农民，住黄骅港
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者
被告李叙德，男，汉族，农民，住海兴县赵毛陶镇
被告付国锋，男，汉族，农民，住海兴县苏基镇。
委托代理人武洪强，河北沧港律师事务所律师。
原告庞其林与被告李叙德、付国锋租赁合同纠纷一案，原告庞其林于2014年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞其林及委托代理人付树栋，被告李叙德、付国锋及二被告委托代理人武洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞其林诉称，二被告系翁婿关系，2011年2月份，二被告合伙雇佣原告的挖掘机在黄骅港旭阳化工工地施工，到2011年5月份完工时，二被告共欠原告工程款386541元。此欠款经原告多次催要，被告付国锋以合伙人的身份为原告写下欠据3张，并承诺当年秋天全部付清。到期后被告未付，后经追要二被告以工程款未结算为由拖欠至今。特起诉，请求：1、二被告立即给付原告工程款386541元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
二被告辩称：1、二答辩人不存在合伙关系，二被告没有在黄骅港旭阳化工工地雇佣过原告的挖掘机，也没有欠付原告工程款；2、二被告没有在黄骅港旭阳化工工地有工程，故不存在欠原告工程款的事实，也不存在原告多次向二被告催要的事实。原告的诉讼属于虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告庞其林从2000年开始在黄骅港经营挖掘机业务，既自己承揽工程又进行挖掘机出租业务，原告庞其林在自己名下有3台挖掘机，经营期间没有办理营业执照。被告付国锋称，于2010年到2011年期间在原告庞其林施工的工地上曾经为其记过帐，为此原告提供了2010年至2011年在原告工地上有付国锋、赵宪新、刘世贵、庞其林，路如忠等人签字的收据若干。
以上事实有原告庞其林提供的收据三张，被告付国锋提供的2010年至2011年有付国锋、赵宪新、刘世贵、庞其林，路如忠等人签字的收据若干、证人赵宪新的询问笔录，以及原告的陈述和被告的答辩予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，原告庞其林请求二被告给付工程款386541元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。首先，原告为了证明其主张，提供了三张收据，时间为2011年1月29日两张、2011年5月23日一张，2011年1月29日收据的内容主要是记载庞其林一台挖掘机机械费，第二张2011年1月29日收据的主要内容是记载庞其林另一台挖掘机工作时间，2011年5月23日收据主要内容是记载庞其林挖掘机的工作时间，票据的开具人为被告付国锋，被告付国锋的质证意见是，这三张票据是我开具的，我和原告庞其林是朋友关系，那是在2010年至2011年我在原告庞其林承包的工地打工时，在庞其林的施工工地给他们做的记账凭证，非我为原告出具的欠条。被告付国锋在第二次开庭时提供了由付国锋、赵宪新、刘世贵、庞其林，路如忠等人签字的收据若干，记载的内容大致有“庞其林挖掘机工作时间，具体时间”，下面是记账人的签名。在单独一本的收据中，被告付国锋称是单独记载拉土的账本，下面是付国锋和庞其林的签字。本院认为原告提供的三张收据，非欠据，从收据的书面字义上，无法看出谁为债权人谁为债务人，也无法证明原被告之间的法律关系，更不能证明原告的主张，即二被告拖欠原告挖掘机租赁费386541元的事实。其次，原告称二被告合伙雇佣原告的挖掘机在黄骅港旭阳化工工地施工，二被告对此不予认可，称不是合伙关系，也从来没有在黄骅港旭阳化工工地施过工，更没有雇佣过原告的挖掘机施工。原告庞其林对自己的主张亦无相关证据予以证明。第三、原告提供的刘世桂的证言，被告称是假证言，因为刘世桂的桂字，不是桂林的桂，而是富贵的贵，这在被告付国锋提供的有刘世贵签字的收据中可以证实，况且证人没有出庭作证，因此对此证言不予认可。另两名证人证言由于是证明诉讼时效的，故不予认可。证人赵宪新经本院调查询问，证明被告付国锋提供的票据中下面“赵宪新”的签字为自己所签，是在原告庞其林承包的工地上为其打工时所签的字，出具的票据有一联该施工的一方，有一联给同在庞其林处打工的会计付国锋。证人赵宪新的证言与被告付国锋的陈述基本一致。第四，原告庞其林在诉状中诉称是2011年2月份二被告合伙雇佣原告的挖掘机在黄骅港旭阳化工工地施工，到2011年5月份完工，但原告庞其林提供的三张收据中，有2011年1月29日两张，且有一台车的工作时间达到540小时之多。也就是说，在1月29日前，该挖掘机就已经工作了540个小时，这与原告的陈述时间有矛盾，被告对此提出异议。总之，本院认为，原告庞其林所提供的证据，不能形成有效的证据链，证明二被告曾经租赁过原告的挖掘机为其在黄骅港旭阳化工工地施过工，从而拖欠原告租赁费386541元的事实，故对原告庞其林的主张本院不予支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庞其林的诉讼请求；
案件受理费7098元，减半收取3549元原告庞其林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年一月十三日
书记员 张贝贝
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第593号
申请执行人王丽芳，女，1976年10月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建桂园典藏文化有限公司，住所地永安市。
申请执行人王丽芳与被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽芳向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款419568.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产处理。拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、福建桂园典藏文化有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4045号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕庆华
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第593号
申请执行人张某某，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人范某某，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人张某某与被执行人范某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据已经生效的龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民终字第813号民事判决书于2014年3月11日向本院申请强制执行。本院于2014年3月17日立案执行，并于2014年3月17日向被执行人范某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人仅有房产可供执行，此房产已在另案中处理。上述执行�况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）岩民终字第813号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第593号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3908号
申请执行人林海红。
被执行人潘建云。
被执行人任巧。
林海红与潘建云、任巧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第2837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林海红于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人潘建云、任巧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10125元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月11日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3908号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十一日
代书记员 卢梦绮
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2799号
原告：李国富。
被告：赵明广。
原告李国富与被告赵明广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加诉讼。被告赵明广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原被告是同学关系。被告做生意资金周转困难于2015年8月15日和9月1日分别借款10万元，共计20万元，被告为原告出具了两张借据。由于原告的哥哥住院急需用钱，被告于2016年12月30日偿还2万元。后原告多次找被告索要，被告未能给付。
被告赵明广未提交答辩。
原告提交了证据：两张借据，证明被告借款时间、借款人和借款金额。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，本院载卷佐证并予以采信。本院经审理认定如下：原告李国富与赵明广系同学关系。被告做生意因资金周转困难于2015年8月15日和9月1日分别从原告李国富手借款10万元，共计20万元，被告为原告分别出具了借据。借据上未约定借款利息，也未约定还款期限。原告诉称，被告借款时口头约定月利息3分，并给付到2016年6月份，7月份、8月份按月利息2分给付，9月份以后被告就没有给付利息。2016年12月30日，原告的哥哥住院急需用钱，被告偿还2万元。后被告未偿还原告借款。
本院认为，原告李国富借款20万元给被告赵明广，双方的行为是一种民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按借款时的约定向原告偿还借款。原告已给付2万元，应从借款的本金中扣除。原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告从2016年9月1日开始给付利息，因借据上未约定借款期间的利息，视为借款期间不支付利息；双方又未约定还款时间，无借款期限，原告要求被告给付利息没有法律依据。原告诉称被告口头约定给付月利息3分，没有证据证实，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。
综上，对原告李国富的诉讼请求，在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵明广偿还原告李国富借款本金18万元。此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，邮寄送达费80元，共计3450元，由被告赵明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执519号之一
申请执行人保定市建业混凝土搅拌有限公司，住所地保定市保满路。
法定代表人王巧英。
被执行人英利集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人苗连生。
申请执行人保定市建业混凝土搅拌有限公司与被执行人英利集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）新民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，权利人保定市建业混凝土搅拌有限公司于2016年8月23日申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执519号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年九月五日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执519号之一
申请执行人保定市建业混凝土搅拌有限公司，住所地保定市保满路（电厂粉灰场西侧路北），组织机构代码60109407-3。
法定代表人王巧英，该公司总经理。
被执行人英利集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号，组织机构代码10606436-0。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
申请执行人保定市建业混凝土搅拌有限公司与被执行人英利集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）新民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力，权利人保定市建业混凝土搅拌有限公司于2016年8月23日申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执519号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年九月五日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执519号
申请执行人保定市建业混凝土搅拌有限公司，住所地保定市保满路。
法定代表人王巧英。
被执行人英利集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
法定代表人苗连生。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月10日作出的（2015）新民初字第1876号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起一日内给付申请执行人货款436087.80元、利息、律师代理费56830元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4423元、保全费3043元、申请费8244元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人英利集团有限公司存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁 南
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第99号
原告程正堂，男，1966年9月1日生，汉族，江西省广丰县人，务农，系郑金仙之父。
原告程秀红，女，1974年1月8日生，汉族，江西省广丰县人，务农，系郑金仙之女。
原告程秀林，女，1971年9月17日生，汉族，江西省上饶市信洲区人，务农，系郑金仙之女。
原告程水莲，女，1969年10月23日生，汉族，江西省广丰县人，务农，系郑金仙之女。
原告程水英，女，1964年6月8日生，汉族，江西省广丰县人，务农，省份证号码362322196406087229，系郑金仙之女。
上述五原告共同委托代理人夏能雨，江西红源师事务所律师。
被告赵加礼，男，1971年11月5日生，汉族，江西省广丰县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，江西洪盛律师事务所律师。
原告程正堂等诉被告赵加礼、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程正堂等共同委托代理人夏能雨，被告赵加礼、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正堂等诉称，2013年10月31日，被告赵加礼驾驶赣E×××××号三轮摩托车，从上饶往玉山方向行驶，当日6时50分许，途经320国道广丰县湖丰镇老火车站路段时，行人郑金仙看见被告车辆经过时突然伸手强行拦车，致使三轮摩托车碰刮到郑金仙，造成郑金仙受伤的交通事故。郑金仙于2013年11月底经医院抢救无效死亡并于次日下葬。郑金仙家属于2013年11月11日到广丰县交警大队报案，被告赵加礼于2013年11月12日到广丰县公安局交警大队如实反映情况。广丰县公安局交警大队经调查认定，在本起事故中，被告赵加礼和郑金仙承担事故的同等责任。
事故发生后，被告支付了部分医疗费外，对各原告因本起事故导致其亲属死亡所造成的各项经济损失并未进行赔偿，现各原告依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工、交通费等各项费用共计人民币151，988.89元，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵加礼辩称，对该起交通事故责任认定无异议，车辆已投保了交强险，应当由保险公司赔偿.再者是其与各原告达成赔偿协议，并支付了，不再另行承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，对该起交通事故责任认定无异议，被告车辆只投保了交强险，同意在交强险限额内予以赔付。
经审理查明，2013年10月31日，被告赵加礼驾驶赣E×××××号三轮摩托车，从上饶往玉山方向行驶，当6时50分许，途经320国道广丰县湖丰镇老火车站路段时，行人郑金仙（女，1945年9月28日出生，农村户口）看见被告车辆经过时突然伸手强行拦车，致使三轮摩托车碰刮到郑金仙，造成郑金仙受伤的交通事故。郑金仙于2013年11月1日被送至医院住院接受治疗（住院3天，花去医疗费3277元），后经医院抢救无效死亡并于次日下葬。郑金仙家属于2013年11月11日到广丰县交警大队报案，被告赵加礼于2013年11月12日到广丰县公安局交警大队如实反映情况。广丰县公安局交警大队经调查认定，在本起事故中，被告赵加礼和郑金仙承担事故的同等责任。事故处理期间，原告与被告赵加礼达成赔偿协议，即由赵加礼一次性赔偿各原告各项费用81，000元，双方签订协议时交付31，000元，余款50，000元由赵加礼出具欠条给原告。双方约定保险公司的赔偿款全部归赵加礼所有。诉讼中相关费用由赵加礼负担。
另查明，被告赵加礼车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投了交强险。
上述事实有原告提交的事故认定书、原告户口本、死者亲属关系证明、死者抢救医疗发票、死者死亡证明、尸检报告；被告提供的保险单等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交警部门认定，被告赵加礼与郑金仙负本起事故同等责任，本院予以采信。被告车辆投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在交强险限额内予以赔付。各原告与被告赵加礼达成的赔偿协议符合有关法律规定，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费3277元，护理费258元（86元＊3天），住院伙食补助费45元（15元＊3天），营养费45元（15元＊3天），交通费用100元，死亡赔偿金93，936元（7828元＊12年），精神抚慰金30，000元，丧葬费19，825.5元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支5000元，合计152，486.69元。上述赔偿款由保险公司在交强险范围内赔偿113，367元。项目为：医疗费3277元，住院伙食补助费45元，营养费45元，死亡赔偿限额11万元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿原告程正堂、程秀红、程秀林、程水莲、程水英等因郑金仙死亡引起的各项经济损失共计113，367元；
二、驳回原告程正堂等的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决书生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由原告程正堂、程秀红、程秀林、程水莲、程水英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一四年三月十三日
书记员 叶丽玲
河北省广宗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）广民一初字第99号原告白某（箱），男，汉族，农民，住广宗县。被告尹某，农民。身份证号××案由：离婚纠纷原告白某（箱）与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原告白某（箱）与被告尹某经媒人介绍订婚，1998年农历腊月13日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。双方于2002年1月23日补办结婚证，××××年××月××日生育长子白春宗，××××年××月××日生育次子白春城，婚后二人因性格不合发生争执，2014年2月21日原告白某（箱）诉至本院，要求与被告尹某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告白某（箱）与被告尹某离婚。二、原告白某（箱）抚养婚生男孩白春宗、白春城，抚养费自理。三、原被告双方无其他无争执。案件受理费200元，�半收取100元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长张新柱人民陪审员王晓静人民陪审员王明哲二〇一四年四月二十二日书记员张立哲
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第599号
申请执行人：孙德军，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，满族，住珲春市。
申请执行人孙德军与被执行人王洪训买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）珲民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙德军于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的32841元，案件受理费400元，申请执行费390元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下只有小轿车一辆，但经过两次拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，退还给被执行人，现申请执行人孙德军同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一五年三月三十日
书记员 崔鑫泉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第110号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇。
代表人赵××，该行行长。
被执行人柳树高。
被执行人天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人柳树高、天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2012年5月24日作出（2012）滨汉民初字第1677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年1月2日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人柳树高、天津市滨海新区杨家泊镇罗卜坨村民委员会无财产可供执行，暂无履行能力。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2012）滨汉民初字第1677号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕长志
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李合权
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第50号
申请执行人何新梅，女，藏族。
被执行人郑宗常，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的肃北蒙古族自治县人民法院2015年8月25日作出的（2015）肃民初字第61号民事调解书，我院于2015年10月17日向被执行人郑宗常送达了本案相关法律文书，责令被执行人郑宗常立即向本院交纳案件执行款50000元、诉讼费1550并负担执行费650元，共计52200元。被执行人郑宗常于2015年12月15日向我院缴纳了案件执行款39950元后，剩余执行款10050元、诉讼费1550元及执行费650元，共计12250元至今未向我院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑宗常在你信用社账户上的人民币存款12250元至肃北蒙古族自治县人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡彦堂
二〇一六年二月二十四日
书记员 石 鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2450号
原告：徐秋硕，男，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：葛祥林，男，汉族，居民，住江苏省东台市，由东台市东台镇东坝社区居民委员会推荐。
被告：鲁梦晴，女，汉族，居民，住河南省夏邑县。
原告徐秋硕与被告鲁梦晴网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告徐秋硕于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秋硕申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秋硕撤诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告徐秋硕负担。
审 判 长 黄汉华
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵黎明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初473号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李卫新，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省海林市大海林林业局），身份证编码：XXX。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2017年3月17日被河北省秦皇岛市海港区检察院依法取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）339号起诉书指控被告人李卫新犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告李卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月9日15时许，被告人李卫新醉酒后驾驶冀X**号小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李卫新血液中酒精含量为157.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人李卫新的供述与辩解、酒精检验报告书等证据等证据证实。请求对被告人李卫新依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人李卫新对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月9日15时许，被告人李卫新醉酒后驾驶冀X**号小型轿车在秦皇岛市海港区燕山大街与海阳路交叉口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：李卫新血液中酒精含量为157.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李卫新在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李卫新的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李卫新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人李卫新当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人李卫新依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李卫新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘晏辰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执543号
申请执行人廖小容，女，汉族。
被执行人王一华，男，汉族。
被执行人王益芬，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初187号民事判决书，受理廖小容申请执行王一华、王益芬返还原物纠纷一案。在执行过程中，被执行人王一华、王益芬未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王益芬所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
二、将被执行人王益芬所有的房屋进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年六月三十日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执543号-2号
申请执行人：廖小容，女，生于1972年3月6日。
被执行人：王一华，男，生于1974年12月21日。
被执行人：王益芬，女，生于1971年9月21日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初187号民事判决书，受理廖小容申请执行王一华、王益芬返还原物纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院于2016年1月29日作出的（2016）川1623民初187号民事裁定书对王益芬所有的轻型仓栅式货车予以保全查封。本案进入执行程序后，被执行人王一华、王益芬仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
将被执行人王益芬所有的轻型仓栅式货车办理过户给申请执行人廖小容所有，过户的同时解除本院（2016）川1623民初187号民事裁定书对上述车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月七日
书记员 黄冠男
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初708号
自诉人王某，女，1962年2月20日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人翟建国，男，1968年9月9日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某以被告人翟建国犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 炀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初910号
原告：吕国，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：谢真文，广东拓业律师事务所律师。
被告：吴雯，住广东省深圳市南山区。
被告：深圳市同哲国际体育管理有限公司（曾用名称：深圳市同哲体育赛事管理有限公司），住所地：广东省深圳市福田区，组织代码号：69251782-7。
法定代表人：吴雯。
原告吕国与被告吴雯、深圳市同哲国际体育管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国的委托代理人谢真文到庭参加诉讼，被告吴雯、深圳市同哲国际体育管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕国向本院提出诉讼请求：1、被告吴雯偿还借款本金100万元及利息（从2013年11月15日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计收）；2、被告吴雯承担原告应支付的律师代理费6万元；3、被告深圳市同哲国际体育管理有限公司对被告吴雯的上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。理由和事实如下：2013年11月15日，原告与被告吴雯签订借款合同，被告吴雯向原告借款人民币100万元，约定的还款日是2014年2月14日，利率标准为年利率22.4%，被告深圳市同哲国际体育管理有限公司作为担保人，同意承担担保责任。因本合同发生争议，由原告方所在地的人民法院管辖。原告依约借出借款后，被告未按期还款，在经过多次催促还款后，被告吴雯于2015年9月5日出具欠款确认书，确定了还款计划等。但被告吴雯依然未能依承诺还款。
被告吴雯、深圳市同哲国际体育管理有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告（贷款人、乙方，下同）与两被告（被告吴雯为借款人、甲方，被告深圳市同哲国际体育管理有限公司为担保人、丙方，下同）签订一份《借款合同》，约定：原告贷给被告吴雯100万元，原告于2013年11月15日前将100万元支付至被告吴雯在平安银行深圳新闻路支行尾号为8055的账号内；还款日期为2014年2月14日；贷款利息按国家法律规定的最高利息。利息自借款交付被告吴雯后即开始计算收取，被告吴雯应连同本金于2014年2月14日一齐归还支付。被告深圳市同哲国际体育管理有限公司作为被告吴雯的借款担保人，承诺“如被告吴雯在2014年2月14日无法偿还借款及利息，原告可无条件去兑现被告深圳市同哲国际体育管理有限公司开具的支票。如原告无法兑现上述支票，原告有权另行起诉追究被告深圳市同哲国际体育管理有限公司，被告深圳市同哲国际体育管理有限公司对被告吴雯的借款承担同等责任。如被告吴雯未按时还款，应以本金和利息为计算基数，自逾期之日起，每日支付千分之一的违约金，直至还清欠款之日止。”
上述合同签订后，原告于2013年11月15日将100万元划至被告吴雯的平安银行尾号为8055的账号内。同日，被告深圳市同哲国际体育管理有限公司开具的一张金额为100万元的支票给原告。
2015年9月5日，被告吴雯向原告出具一张《欠款确认书》，内容为：根据本人于2013年11月5日与吕国先生签订的《借款合同》，本人向吕国先生借款人民币100万元，借款期限为三个月，利息计算标准为国家规定的民间借款最高利率，即6月期银行同期贷款利率的4倍（年利率22.4%）。上述贷款的借款期限届满后，本人一直未予清偿上述借款本金及利息。对此，本人愿意以借款本金为基数，按照每日0.06137%的标准计算逾期偿还上述借款的罚息，直至清偿上述全部欠款为止。吕国先生实现债权的费用，包括但不限于支付的诉讼费、保全费、财产保全费、律师费等均由本人承担。本人计算于2015年10月底支付全部利息、2015年12月底前支付全部本金。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《欠款确认书》、银行转账单、平安银行支票及原告的庭审陈述证实。
另：2015年12月30日，原告为实现本案债权委托广东拓业律师事务所代理本案的诉讼，约定律师代理费为6万元，原告未提交律师费发票。
2014年11月10日，深圳市同哲体育赛事管理有限公司变更名称为深圳市国际体育管理有限公司。
本院认为，被告吴雯向原告借款100万元，有原告提供的《借款合同》、《欠款确认书》及银行转账单为证，故原告与被告吴雯之间的借贷关系成立；与被告深圳市同哲国际体育管理有限公司之间的保证合同关系成立。被告吴雯向原告借款后理应依约偿还借款。现借款期已届满，原告主张被告吴雯未归还借款，被告吴雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及主张的诉讼请求的抗辩，据此，本院对原告诉称被告吴雯未偿还借款的事实予以确认，并对原告要求被告吴雯归还借款100万元、利息，及要求被告深圳市同哲国际体育管理有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
关于利息的支付问题。原、被告各方在《借款合同》中约定借款利率按国家法律规定的最高利息计算，后被告吴雯在《欠款确认书》中承诺利息按6个月期银行同期贷款利率的4倍（即年利率22.4%），现原告要求被告吴雯对于借款期间内（截止至2014年2月14日）的利息按年利率24%计算缺乏依据，其超过年利率22.4%的部分，本院不予支持，依法予以驳回。对于逾期支付的利息，双方在《借款合同》约定逾期每日按千分之一计算违约金，后被告吴雯承诺逾期按每日0.06137%计算罚息，现原告要求按年利率24%计算利息，符合民事诉讼处分原则，本院予以支持。
原告主张为实现本案债权而支出律师费问题，被告吴雯虽在《欠款确认书》中承诺愿意承担原告为实现债权而产生的费用，以及提交了《委托合同》为证，但原告未能提交证据证明该律师费已实际发生，应承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予支持，依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雯于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吕国偿还借款100万元及利息（自2013年11月15日起至2014年2月14日止，按年利率22.4%；自2014年2月15日起至款项清付完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告深圳市同哲国际体育管理有限公司对被告吴雯上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法可向被告吴雯追偿。
三、驳回原告吕国的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元，由原告负担1300元，被告吴雯、深圳市同哲国际体育管理有限公司负担17720元；公告费1000元由被告吴雯、深圳市同哲国际体育管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 许红霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄燕婷
李佩思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4831号
原告姜某某，身份证号XXXXX，男，1967年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，身份证号XXXXX，女，1968年9月6日生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张颖
二〇一七年五月十四日
书记员 吕琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00334号原告：金国宏。被告：武汉金座之星商业管理有限公司。本院在审理原告金国宏诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告金国宏于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金国宏撤回起诉；本案案件受理费人民币200元由原告担（已交纳）。审判员叶凌芳二〇一五年七月一日书记员李玉荣
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执236号
申请人：贾井民，男，1971年5月7日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道六委5组。
被执行人：七台河市鑫华煤矿。
法定代表人：李东，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第593号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执236号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 :高世涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月十八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执236号申请人：贾井民，男，1971年5月7日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道六委5组。被执行人：七台河市鑫华煤矿。法定代表人：李东，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2015】第593号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年05月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执236号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 :高世涛执行员 : 吴 盛二〇一六年十月十八日书记员 :李亚男
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人姜权。
被执行人田海龙，男，1979年10月3日出生，汉族。
委托代理人于广志。
被执行人贾喜玲，女，1961年10月10日出生，汉族。
委托代理人贾喜林。
被执行人孙海庆，男，1963年03月10日出生，汉族。
委托代理人贾喜林。
被执行人贾喜林，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人张春丽，女，1965年8月3日出生，汉族。
被执行人田宝祥，男，1960年8月8日出生，汉族。
被执行人李桂香，女，1963年10月21日出生，汉族。
委托代理人田宝祥。
被执行人刘广涛，男，1961年4月23日出生，汉族。
委托代理人孙铁强。
被执行人韩淑梅，女，1962年5月31出生，汉族。
委托代理人孙铁强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第163号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人贾喜林、张春丽、孙海庆、田海龙、刘广涛、韩淑梅、田宝祥、李桂香、贾喜玲均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第163号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月四日
书记员 郭天依
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05337号
原告杨某，女，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杜某甲，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区沙溪村塘坎组**号，公民身份号码5102211979********。
原告杨某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员张科科适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年2月22日登记结婚，婚后于2007年4月18日生育一女杜某乙。原、被告婚初感情一般，婚后生育女儿后，原告在家带孩子，被告外出务工，双方长期分居，导致夫妻关系逐渐冷淡。原、被告在家一起生活期间，也因被告脾气怪癖而经常吵架，摔东西，夫妻感情更加冷漠，原告认为夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女杜某乙随被告生活，原告每月给付300元生活费，杜某乙的学费及医疗费由原被告各承担一半。
被告杜某甲辩称，原告所述不属实。原、被告结婚后感情一直都很好，没有出现吵架、摔东西的情况，被告打工挣的钱也交由原告掌握。女儿出生后，一直都由被告母亲在照顾，女儿尚小时，被告确实外出打工，但最近几年我们都一起共同生活。2009年，原被告共同购买了位于XXXX小区XX幢X单元X-
X的商品房一套，该房屋登记在原告名下。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识恋爱，于2005年2月22日登记结婚，婚后于2007年4月18日生育婚生女杜某乙，现就读小学三年级。2010年9月20日，原、被告共同购买了位于重庆市长寿区XX街道XX路XX号XX幢X-
X-X的商品房一套，该房屋产权（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）登记在原告名下。双方有共同存款5万元，无共同债权债务。
另查明，婚生女杜某乙现和原被告共同生活，原、被告打工期间，杜某乙由被告父母照顾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、房屋权证等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方经人介绍相识恋爱三年，结婚近十年，双方之间有感情基础，虽因生活琐事偶有纠纷发生，但在婚姻生活中应当相互理解，加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告杨某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张科科
二〇一五年九月二日
书记员 葛 颖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1755号
申请执行人熬志红，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1835号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人熬志红，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人熬志红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初78号
原告杨细云，女，1967年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告郭正德，男，1965年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告杨细云与被告郭正德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用简易程序，同年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨细云及委托代理人贺苑宽被告郭正德及委托代理人张兴勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨细云诉称，被、原告于2013年12月25日进行了结算，尚欠原告款项7342元，经催收，被告拒不给付，诉请法院判决被告偿还原告7342元。
原告杨细云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、协议书2份，拟证明原、被告协议转让及共同经营旺仔牛奶市场的情况；2、明细账目及欠条，拟证明原、被告结算的事实。
被告郭正德辩称，不给付原告的欠款是因为原告扰乱了市场。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院认为，原告的证据证明的事实与本案具有关联性且客观、真实，对原告的证据予以采信。
根据采信的证据材料和原、被告陈述，本院可以认定案件事实如下：2013年5月25日，原、被告经协商一致，原告将洞口新品旺仔牛奶整个市场经营权一次性转让给被告，后就转让费及产品的结算经双方核定，被告下欠原告7342元，并出具了欠条，经原告多次催收，被告拒不偿还，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订正式的买卖合同，经双方结算，被告向原告出具了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，应为有效，原告根据被告出具的欠条要求被告支付款项的请求，应予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭正德于本判决生效后十日内给付原告杨细云款项7342元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郭正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一六年三月二十八日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初809号
原告：单正钊。
被告：郑胜。
本院在审理原告单正钊与被告郑胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告单正钊申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单正钊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告单正钊负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 金翡妃
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初292号
原告：徐成龙，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨山镇沈弄村。
委托诉讼代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。
被告：戴柏松，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区团结新村。
本院在审理原告徐成龙诉被告戴柏松劳务合同纠纷一案，原告徐成龙于2017年3月1日向本院提出撤诉申请撤回对被告戴柏松的起诉。
本院认为，原告徐成龙的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告徐成龙撤回对被告戴柏松的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐成龙负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1411号
申请执行人朱玉霞，女，1973年1月16日出生，汉族。
被执行人孔小东，男1978年12月12日生，汉族。
被执行人王中美，男，1978年8月19日生，汉族。
朱玉霞与孔小东、王中美民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）滑城民初字第407号调解书已经发生法律效力。由于被执行人孔小东、王中美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉霞于2015年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孔小东、王中美的财产进行了查证：被执行人孔小东、王中美暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孔小东、王中美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱玉霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔小东、王中美新的财产线索，申请执行人朱玉霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2558号
原告：刘厚开。
委托代理人：顾元豪。
被告：王维伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：姚焕树。
原告刘厚开诉被告王维伟、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚开的委托代理人顾元豪、被告王维伟、被告安盛天平财保公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚开诉称：2015年12月13日13时许，被告王维伟驾驶鲁Q238**号轻型自卸货车沿西朱范村东西路由东向西行驶至东海县南辰乡西朱范村丁字路口时，与吴庆纲驾驶的电动车相撞，造成电动车车上人员原告刘厚开受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王维伟负事故的次要责任，该涉案车辆的实际车主是韩计艳，并且该车辆在被告安盛天平财保公司投保了机动车交通事故的强制险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计117279元。
被告王维伟辩称：发生事故属实，涉案车辆在安盛天平财产保险股份有限公司有投保的交强险，应由保险公司赔偿原告的医疗费等损失。我是车辆驾驶人员，愿意在保险赔偿范围之外对原告的损失按照我应该承担的责任予以赔偿。
被告安盛天平财保公司辩称：被告王维伟在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分项保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2015年12月13日13时许，案外人吴庆纲驾驶无号牌电动三轮车沿江苏省东海县南辰乡西朱范村东西路由东向西行驶至丁字路口右转弯时，遇被告王维伟驾驶鲁Q238**号轻型自卸货车沿西朱范村南北路由北向南行驶，吴庆纲驾驶的电动三轮车在转弯过程中向左侧翻与轻型自卸货车左前部发生碰撞，致吴庆纲及电动车所载原告刘厚开受伤，两车损坏。事故经东海县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴庆纲负事故主要责任，被告王维伟负事故次要责任，原告刘厚开无事故责任。被告王维伟驾驶的车辆在被告安盛天平财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告刘厚开被送往临沭县人民医院住院治疗18天，住院期间由其子吴达护理，共花医疗费18309.48元。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定肋骨多发骨折属于八级伤残，胸12椎体粉碎性骨折属于九级伤残；护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费1500元。被告王维伟为原告刘厚开垫付医疗费3138.58元。
另查明，吴庆纲在本次事故中亦受伤，但其出具证明证实其不再向被告王维伟与被告安盛天平财保公司主张权利。
庭审中，被告安盛天平财保公司申请对原告伤残等级重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请并预交鉴定费。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的赔偿清单、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病例、住院费用清单、住院收费票据、临沂滨海法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费单据、护理人身份证复印件、施救费单据、证明、被告的保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。被告王维伟驾驶的机动车与吴庆纲驾驶的非机动车相撞，致原告刘厚开受伤，负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告安盛天平财保公司投保交强险，故应由被告安盛天平财保公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告王维宝按照40%的比例予以赔偿。原告刘厚开已经年满60周岁，其主张的误工费本院不予支持，其护理人员系农村居民，护理费应按农村居民标准计算。原告主张的交通费过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定为180元。原告主张的营养费与住院伙食补助费重复计算，重复部分本院不予支持。原告刘厚开主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为4000元。案外人吴庆纲在本次事故中亦受伤，但已表示放弃主张权利，本院予以确认，不再在交强险赔偿限额内为其保留赔偿份额。被告安盛天平财保公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃主张权利。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费18309.48元、伤残赔偿金57926.40元（181020元×32%=57926.40元）、营养费60天×30元/天=1800元、护理费60天×59.39元/天=3563.40元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费180元、施救费400元，以上合计87679.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告刘厚开医疗费10000元、伤残赔偿金57926.40元、护理费3563.40元、精神损害抚慰金4000元、施救费400元、交通费180元，共计76069.80元。
二、被告王维伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘厚开医疗费3323.79元（8309.48元×40%=57926.40元）、营养费720元（1800元×40%=720元）、鉴定费600元（鉴定费1500元×40%=560元），共计4643.79元。（被告王维伟已垫付3138.58元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元减半收取1323元，由原告刘厚开负担925元、由被告王维伟负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年九月二十日
书记员 王雨萌