wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第32号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，务农，籍贯河北省唐县，号。2015年4月7日到阜平县公安局投案，2015年4月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，经批准于2015年4月29日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日13时许，被告人王某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车行至保定市阜平县王林口路段时与行人樊某发生交通事故，造成樊某当场死亡。案发后被告人王某到公安机关投案自首。此事故经阜平县交通管理大队现场勘查及调查认定：王某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，樊某无责任。案发后，被告人家属同被害方达成了和解协议。
针对以上犯罪事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、法医学尸体检验意见书、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议书、抓获警告过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某认罪态度诚恳，主动赔偿给被害方造成的部分经济损失，死者家属同意不足部分向车主及保险公司主张权利，被告人同死者家属达成了谅解协议，亦可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第32号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某甲，2015年1月12日因涉嫌犯抢夺罪被临时羁押于昆明铁路公安处昆明看守所，同年1月24日因涉嫌抢夺罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月2日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日上午11时许，被告人赵某甲伙同杨某（另案处理）、周某在（已判决）驾驶黑色无牌大众轿车从献县窜至阜城县城南七里铺村，杨某趁被害人张某不备，抢走其金项链一条。后三人驾车窜至阜城县城西南王村村北公路上，被告人周某在趁被害人郭某不备，抢走其电动车车筐内包一个，包内有白色邦华牌手机一部，现金100余元，身份证、银行卡等物品。后三人驾车窜至武邑县桥头镇刘只宁村北，被告人周某在趁被害人赵某丙不备，抢走其白色苹果5S手机一部。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被抢金项链价值5200元，被抢白色邦华牌手机价值600元，被抢白色苹果5S手机价值4400元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述和辩解，被害人郭某、张某、赵某丙的陈述，证人周某在、杨某、赵某乙、冯某、寇某、戴某、魏某的证言，阜城县公安局的辨认笔录、阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，扣押笔录、刑事判决书、情况说明及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人赵某甲在共同犯罪中作用较小，依法可从轻处罚；被告人赵某甲利用行驶的机动车辆一年内抢夺三次，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十二日起至二0一六年一月十一日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙晓燕
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第32号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某甲，性别：××，××族，河北省沧州市献县南河头乡东方屯村人，2015年1月12日因涉嫌犯抢夺罪被临时羁押于昆明铁路公安处昆明看守所，同年1月24日因涉嫌抢夺罪被阜城县公安局刑事拘留，同年2月2日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日上午11时许，被告人赵某甲伙同杨某（另案处理）、周某丙在（已判决）驾驶黑色无牌大众轿车从献县窜至阜城县城南七里铺村，杨某趁被害人张某不备，抢走其金项链一条。后三人驾车窜至阜城县城西南王村村北公路上，被告人周某丙在趁被害人郭某不备，抢走其电动车车筐内包一个，包内有白色邦华牌手机一部，现金100余元，身份证、银行卡等物品。后三人驾车窜至武邑县桥头镇刘只宁村北，被告人周某丙在趁被害人赵某乙不备，抢走其白色苹果5S手机一部。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被抢金项链价值5200元，被抢白色邦华牌手机价值600元，被抢白色苹果5S手机价值4400元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述和辩解，被害人郭某、张某、赵某乙的陈述，证人周某丙在、杨某、赵某丙、冯某、寇某、戴某、魏某的证言，阜城县公安局的辨认笔录、阜城县物价局价格认证中心物品价格鉴证结论书，扣押笔录、刑事判决书、情况说明及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲目无国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人赵某甲在共同犯罪中作用较小，依法可从轻处罚；被告人赵某甲利用行驶的机动车辆一年内抢夺三次，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十二日起至二0一六年一月十一日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙晓燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01668-1号
申请执行人辛军虎。
被执行人张东。
被执行人谭美琴。
申请执行人辛军虎与被执行人张东、谭美琴转让合同纠纷一案，西安市中级人民同法院（2013）西民三终字第00639号民事判决书已发生法律效力，被执行人张东、谭美琴未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人辛军虎于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00639号民事判决书向被执行人张东、谭美琴送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人张东、谭美琴开立账户及存款余额情况，查明被执行人张东在中国农业银行西安曲江支行开立有银行账户，余额4276.44元，本院已强制扣划该笔存款4276.44元，其中案款3031.44元，执行费1245元；被执行人谭美琴在中国银行西安小寨支行开立有银行账户，余额2543.30元，本院遂依法冻结该银行账户。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人张东、谭美琴纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。二被执行人现下落不明，申请执行人辛军虎亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第01668号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯彩乐
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第207号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备2008年6月20日被批准逮捕后在逃，2014年4月6日被抓获，同日被执行逮捕。现押本县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2008年5月初某日夜，被告人刘某甲伙同刘某乙、刘某丙、王某某、赵某某（均已判刑）等人预谋后，携带电瓶、钻、阀门等工具窜至濮阳县柳屯镇于林头村北树林内的濮临输油管线5号桩＋3米处，在该处输油管线上打孔、安装阀门，并向北引黑色高压管线，因管线停输，盗油未逞。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，宣读了其在侦查阶段的供述，证人刘某乙、赵某某、王某某、刘某丙、孔某某证言，出示了指认现场、现场图、聊城输油处证明、同案人刑事判决书、前科判决书、前科证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人在正在使用中的国家输油管线上打孔，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏易燃易爆设备罪特征，请求依法判处。
被告人刘某甲辩称自己未到现场去，只是在附近放哨。未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年5月初某日夜，被告人刘某甲伙同本村刘某乙、本县柳屯镇赵寨村赵某某、清河头乡吴堤口村王某某、濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村刘某丙（均已判刑）等人预谋后，携带电瓶、钻、阀门等工具窜至本县柳屯镇于林头村北树林内，在濮临输油管线5号桩＋3米处输油管线上打孔，并安装阀门，接引黑色高压管线，因管线停输盗油未逞。
另查明：2003年9月28日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述，证明2008年夏天一天晚上，本村刘某乙叫自己跟他去偷油，自己同意后，于当晚9点钟左右，坐刘某乙的摩托车从柳屯东边上大堤走了一会儿，来到柳屯镇大堤南200多米远的一个树林子里，见到有三个人已经在那等着，现场还有一辆红色三轮摩托车和一辆两轮摩托车。刘某乙让自己在停摩托车的地方看人，他们四个从三轮摩托车上卸下来了铁锨、洋镐，还有用编织袋装着的东西向北边的树林里去了。过了两个小时他们回来，刘某乙说管道里没有油，就都回家去了。那三个人有一个叫什么合，家是杨干城的，另外两个人都不胖，一个身高1.7米多，一个不到1.7米，长得样子因为天黑没看清。事后自己没有分钱。
2、证人刘某乙、王某某、刘某丙、赵某某证言，证明大概是2008年4月底，由刘某乙邀合刘某甲，伙同赵某某、王某某、刘某丙五人在濮阳县柳屯镇于林头村北小树林西边边处的濮临输油管线上打孔一次。一天晚上五人骑机动三轮车、摩托车，从左枣林村左红然处拉着电瓶、铁锨、阀门、焊把钱等工具到刘某乙和王某某、刘某丙和赵某某事先选好的地方，由王某某、刘某甲挖的坑，刘某甲焊阀门，刘某丙钻眼，用了2个小时把孔打好了，因为管道里没油没偷成，后来就被抓住了。
3、证人孔某某证言，证明2008年5月16日上午，根据刘某乙指认的现场，发现柳屯镇于林头村的濮临管线5号标＋3米处被打孔1处，焊阀门1个，并往北引黑色高压管2米。这段时间濮临管线有时隔两天停输一回，从现场的情况看，犯罪分子还没偷到油。
4、濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，证明2003年9月28日，被告人刘某甲因犯盗窃被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
5、濮阳市看守所羁押证明，证明刘某甲因犯盗窃罪于2003年7月6日至2004年5月5日在濮阳市看守所羁押。
另有现场图、现场照片、聊天输油处证明、同案人刑事判决书、前科证明、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
被告人刘某甲当庭辩称自己未到现场去，只是在附近放哨的意见与证人刘某乙、赵某某、王某某、刘某丙证言不符，且无相关证据支持，不予采信。
本院认为：被告人刘某甲伙同他人在正在使用中的国家输油管线上打孔，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，符合破坏易燃易爆设备罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯破坏易燃易爆设备罪成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中所起作用相对较小；被告人刘某甲在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王迎春
审 判 员 王东霞
人民陪审员 刘红霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 董 雪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第113号
申请执行人张春山，男，住长春市朝阳区。
被执行人张德纯，女，住长春市净月开发区。
本院在执行张春山与张德纯离婚纠纷执行一案中，由于被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年二月六日
书记员 李佳萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3631号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人江建法。
被执行人毛庆国，男，1973年2月16日出生，住温岭市。
被执行人应海良，男，1973年2月24日出生，住温岭市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与毛庆国、应海良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人毛庆国在温岭市运丰纺织品商行享有的股权[出资额：10万元；股权占比：100%]，期限为三年。
二、冻结被执行人应海良在温岭市三原色服装加工厂享有的股权[出资额：100万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十日
书记员 李安澜
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03845号
原告李国栋，男，蒙古族，职员，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人陈立军，男，该公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告李国栋与被告内蒙古闻都置业有限责任公司（以下简称闻都置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李国栋及被告的委托代理人陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，原告于2014年2月19日给被告闻都置业交付借款人民币200000元，双方办理了借款手续。2015年3月份，原告因身体健康出现问题，急需去京检查治疗，故找被告索要借款，经过多次协商，被告于2015年3月10日偿还原告借款利息30000元，其余借款本息至今未还。被告拒不还款的行为违背了诚实守信原则，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款200000元人民币，并支付自2014年2月19日起至借款实际付清日止的利息（按月利率2.5%计算），再减去2015年3月10日被告归还的利息30000元。
被告闻都置业辨称，对原告所说的借款事实及借款时间、数额、约定利息均无异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借款收据、给被告交付借款的银联商务签购单、被告偿还30000元利息的银行进账单、催要欠款的手机短信，拟证明被告向原告借款200000元，偿还利息30000元，尚欠本息共计270000元要求被告偿还。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明问题均认可。
被告闻都置业未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年2月19日原告向被告闻都置业交付借款200000元，以poss机划卡的方式转入被告的账户，有原告提供的一张银联商务签购单佐证，且被告对此认可。同日，被告向原告出具收据一张，载明：“今收到李国栋交来借款人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.”收款单位公章处有内蒙古闻都置业有限责任公司财务专用章印，交款人处为李国栋签字。
另查明，双方约定借款期限一年，从2014年2月19日到2015年2月19日，期间如果原告身体健康出现问题，提前10日通知被告，被告随时偿还借款；借款按月利率2.5%（即2.5分）计息，被告对此事实表示认可。
又查明，2015年3月10日被告偿还原告借款利息30000元，有原告提供的银行进账单佐证。
本院认为，原告李国栋与被告闻都置业之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2014年2月19日履行了出借义务，被告对于原告交付借款的事实予以认可，且有原告提供的银联商务签购单佐证，被告应当按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求本院应予支持。双方约定月利率2.5%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古闻都置业有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告李国栋借款本金200000元人民币及利息（自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，核减去2015年3月10日被告归还的利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2675元（原告已预交），由原告李国栋承担525元，由被告内蒙古闻都置业有限责任公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴天驹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00432号
申请执行人乔海，男。
被执行人杜志勇，男。
原告乔海与被告杜志勇买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月2日作出（2015）兴民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。申请人乔海于2015年5月6日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00051号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年八月十日
书记员 张静琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01484号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人康春花，女，1976年2月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与康春花信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5576号民事判决书已发生法律效力，康春花未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行�本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人康春花银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5576号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2715号
原告杨国泉，男，1968年1月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告包根小，男，1967年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张美红，女，1967年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告杨国泉诉被告包根小、张美红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨国泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国泉撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告杨国泉负担。
审判员 顾建中
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚秋韵
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3690号
原告林某，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省上杭县官庄畲族乡回龙村*组岸岭**号。
被告毛某，男，1982年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县古城镇古城村枫树坪路**号。
原告林某诉被告毛某离婚一案，本院于2015年11月3日受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，其与被告毛某于2010年认识，并于第二年登记结婚，于2013年1月6日生育长女，于2014年11月26日生育次女。自从生育长女后，被告未照顾和看望女儿，经济上也未承担责任。生育次女后被告提出离婚，2015年双方开始分居，现夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院。原告要求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女林某玲由原告抚养，婚生女毛某睿由被告抚养；三、本案诉讼费用由双方承担。
被告毛某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林某与被告毛某于2010年在网络上相识继而相恋，于2011年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，原告于2013年1月6日生育长女林某玲，于2014年11月26日生育第二个女儿毛某睿。原、被告双方因孩子姓氏等问题产生矛盾。现长女由原告抚养，被告将毛某睿带回长汀老家生活。2015年5月起因矛盾双方分居。现因双方未能协商解决家庭矛盾，故原告诉至本院。
另查明，原、被告双方现均在厦门市海沧区工作、生活。
上述事实有原告提供的结婚证，毛某睿的出生医学证明，户籍资料及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原、被告双方自行相识、相恋，继而登记结婚，婚后感情尚好。由于原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，虽有分居，但未满两年，原告还提出被告有家庭暴力行为，也无相应的证据予以证实，该主张本院不予采信。原、被告双方只要互谅互让，妥善处理双方的关系，共同关心家庭、子女，夫妻是尚有和好的可能。原告没有证据可以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚等诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1031号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告徐贵珠。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告徐贵珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，借款期限自2011年12月16日至2012年12月16日。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金217，264.33元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息71，984.33元、复利11，379.30元及自2014年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及《“新一贷”还款说明书》，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2011年12月13日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年12月16日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金217，264.33元，利息71，984.33元，复利11，379.30元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐贵珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币217，264.33元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币71，984.33元、复利人民币11，379.30元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告徐贵珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币5，831.90元，由被告徐贵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初254号
原告ＸＸ华，男，1971年10月17日出生，汉族，农民。
被告刘开乐，男，1976年12月12日出生，汉族，公务员。
被告向军，男，1977年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。
本院在原告ＸＸ华与被告刘开乐、向军合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ华于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ华的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由原告ＸＸ华负担。
审判员 李楚华
二〇一六年五月十八日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第966号
原告：李某。
委托代理人：申彦斌，河北新举律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告李某的委托代理人申彦斌、被告王某甲的委托代理人王明路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月原、被告经人介绍订立婚约，订婚后二人未经过多接触，在不了解的情况下，于同年农历11月13日按农村习俗举行了仪式，共同生活中，于××××年××月一同到婚姻登记机关办理了结婚证。因婚前无婚姻基础，在日常生活中二人为家务事时常发生矛盾。2013年5至9月，因被告自结婚后一直不上班，为生活琐事时而争吵。2015年3月，二人再次因家庭琐事发生争吵致打骂，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，一气之下，回娘家居住与被告分居至今。现感情已破裂。特诉至法院，要求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子王某乙随被告生活，被告自行承担抚养费另退还陪送物品有空调，电脑，黄金戒指，电动车共计12000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高海丰辩称，原告所诉不是事实，婚前有一定感情基础后才办理结婚登记，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍订立婚约，同年11月按农村习俗举行了典礼仪式，在共同生活中原、被告于××××年××月到民政部门办理了结婚手续。××××年××月××日原告生有一子，取名王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告为了孩子原谅被告，2015年4月初双方又因生活琐事发生争吵，后原告回娘家居住与被告分居。现原告以已夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。在审理期间，原告未向本院提供原、被告双方感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等存卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居生活后生有子女，已共同构建了一个美满的婚姻家庭，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，消除隔阂，争取早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 孙连达
人民陪审员 胡 帅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第94号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人丁存良。
被执行人高德玉。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人丁存良、高德玉于2014年2月28日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1432号、新计育费征字（2014）1433号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1432号、新计育费征字（2014）1433号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1432号、新计育费征字（2014）1433号社会抚养费征收决定；
二、被执行人丁存良、高德玉必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人丁存良、高德玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第94号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人田辰芳，女，1985年9月生，汉族，新乐市东牛林村人。
被申请执行人潘胜军，男，1983年11月生，汉族，新乐市东牛林村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1512号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1512号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1512号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1009号之一
申请执行人：张天奎
被执行人：覃继来
本院执行的张天奎与覃继来民间借贷纠纷一案，经查，被执行人不按执行通知的要求履行本院已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1256号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人覃继来所有的柳州市解放南路1号中侨地王大厦18-15号房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号，组织机构代码67330618-6。
负责人赵玉叶，行长。
委托代理人:刘明宇，该行职员。
第一被告：宁兆侠，女，1982年8月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：张宝仓，男，1982年5月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：张保库，男，1984年5月8日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告宁兆侠等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2016年3月31日，我行与第一被告夫妇（第一被告丈夫李玉亮已死亡）签订了《小额贷款借款合同》，与第一被告夫妇及第二、第三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定第一被告夫妇从我行借款2万元，第三、第四被告为此笔借款提供连带保证担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一被告夫妇发放了贷款，但借款到期后，第一被告夫妇违反合同约定，到期未还款，因此我公司提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息；第二、第三被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十一月三日
书记员 赵云峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特82号
申请人：郭海明，男，1970年11月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。
被申请人：张红，女，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：秦明，系张红同村居民。
申请人郭海明诉被申请人张红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人郭海明要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1643号裁决。理由如下：张红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。由于张红多次向绿地集团和相关部门投诉，导致“独立亭”被拆除，张红向郭海明隐瞒了该“独立亭”即将被拆除的消息，导致郭海明无法办理营业执照，无法向绿地集团交还该“独立亭”。郭海明是由于不可抗力的原因无法办理相关营业执照亦无法继续经营。由于张红隐瞒上述情形，导致仲裁庭错误认定郭海明违约并承担违约责任。
被申请人张红称：郭海明提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。其从未向绿地集团进行过投诉，反而是多次向绿地集团询问是否可以继续经营。
经审查查明：张红为与郭海明履行《合作经营合同》项下的争议，依据该合同中的仲裁条款于2017年8月10日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年8月17日受理了上述合同争议。张红的仲裁请求事项为：1、确认其与郭海明签订的《合作经营合同》无效；2、郭海明退还其房屋租金85,625元、保证金5万元、进场费5万元；3、郭海明赔偿其装修损失93,810.48元；4、本案仲裁费由郭海明承担。仲裁庭经审理后认为，《合作经营合同》的约定符合合作经营的特征，未违反效力性强制性规定，合法有效，张红主张其与郭海明之间名为合作经营、实为房屋租赁关系缺乏依据，仲裁庭不予采信。郭海明未能办出营业执照和许可证，张红被迫停止经营，不能实现合同目的，张红要求解除合同的主张成立，郭海明应当赔偿张红相应的损失。仲裁庭遂于2018年1月5日作出（2017）沪仲案字第1643号裁决：一、张红与郭海明签订的《合作经营协议》于裁决作出之日起解除。二、郭海明于裁决作出之日起十日内向张红返还合作金65,625元、保证金50,000元。三、郭海明于裁决作出之日起十日内向张红支付违约金50,000元。四、仲裁费13,091元，由张红承担5,236元，由郭海明承担7,855元，郭海明应于裁决作出之日起十日内向张红支付仲裁费7,855元。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人郭海明认为被申请人张红隐瞒了其向绿地集团和相关部门投诉导致“独立亭”被拆除的事实，仲裁庭作出了错误裁决。对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”系指对方隐瞒了相关的证据导致仲裁庭作出错误裁决，而申请人郭海明主张张红隐瞒的向绿地集团和相关部分投诉导致“独立亭”被拆除属于事实范畴而非证据范畴，不符合上述法律规定的隐瞒证据情形。况且，根据“谁主张、谁举证”的原则，申请人郭海明在仲裁中应当对其主张的事实承担举证责任，由于郭海明未能提供有效的证据证明其主张却主张张红隐瞒证据，本院依法不予支持。
据此，郭海明的申请理由，不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郭海明的申请。
申请费400元，由申请人郭海明负担。
审判长 施 杨
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4875号
原告黄某义，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍地址贵州省黔西县红林乡川洞村。
被告郭某云，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址四川省营山县齐川乡石庙村。
原告黄某义诉被告郭某云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄某义到庭参加诉讼。被告郭某云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月20日向原告借款人民币100000元，原告将银行卡及密码告知被告，由被告直接从原告银行卡提取，被告承诺一个月内还清借款，随后原告多次要求被告还钱，2015年11月8日，被告写下欠条并口头承诺一个月内还清借款100000元，后原告多次催促，被告均为还钱，目前被告手机已停机，无法联系。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月8日，被告向原告出具一份借条，内容为向原告借款现金100000元，被告在借条上签字捺印并签署身份证号码。原告提交了银行流水，解释借条是后补的，前期把自己的银行卡交给被告，被告总共陆续用卡消费或支取150000元，后来被告又还款50000元，故双方结算还有100000元未还。原告确认，被告没有还款，双方也没有约定还款时间。
以上事实，有借条、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具借条，原告持有该借款凭证原件，在无相反证据推翻的情况下，可以认定原告向被告出借人民币100000元的事实。双方没有约定还款期限，依法原告可以随时向被告主张还款，原告的起诉行为视为对被告还款的催告，故被告理应向原告偿还借款人民币100000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某云应于本判决生效之日起五日内向原告黄某义偿还借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元（原告已预交），由原告自愿承担。公告费人民币500元，由被告承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺榕
人民陪审员 孙君
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚练
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执880-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘海强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘海强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘海强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1231号之一
申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路266号3022室
法定代表人鲍泽海。
委托代理人：周勤、赵宁璐，系浙江汉鼎律师事务所律师。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室
法定代表人王旭通。
申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初00761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中广建设集团有限公司支付申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司人民币279125元。本院于2016年07月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中广建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人中广建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对其被执行人中广建设集团有限公司的法定代表人王旭通采取公安布控措施。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人中广建设集团有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1231号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月六日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1231号
申请执行人杭州安安建筑设备租赁有限公司
被执行人中广建设集团有限公司，组织机构代码254985823
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00761号，依法向被执行人中广建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中广建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中广建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中广建设集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××76的存款人民币279125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱军
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初203号
原告：余兰英，女，1955年5月1日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：陈福杰，男，1965年8月28日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被告：陈松盛（系陈福杰之子），男，1989年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被告：王艳敏，女，1961年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
被告：丁立志（系王艳敏之夫），男，1954年11月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十九团。
原告余兰英与被告陈福杰、陈松盛、王艳敏、丁立志民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余兰英及委托诉讼代理人朱国勋、被告陈福杰、陈松盛、王艳敏、丁立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本息230400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月2日，被告丁立志、王艳敏带着被告陈福杰、陈松盛到原告处借款160000元用于种植棉花，年息20%，约定借期一年，被告丁立志、王艳敏给担保，被告陈福杰、陈松盛给原告出具借条。借款到期后，被告陈福杰、陈松盛未支付借款，经担保人被告丁立志、王艳敏与原告、被告陈福杰、陈松盛协商，被告又给原告重新出具借条，借款金额192000元，由于被告未能还款，还要继续借用到2016年棉花款兑现时才能还款，故在192000元的本金基础上又加了20%的利息（38400元），合计230400元。现该款至今未偿还，原告只有诉至法院。
被告陈福杰辩称，2015年4月2日向原告借款160000元，借期一年，属实。2016年4月2日未还款，本金160000元加利息32000元，合计192000元，给原告又出具借条，以192000元作为本金，按年利率20%支付利息。该借款与被告陈松盛无关。
被告陈松盛辩称，该借款与其无关，借条上被告陈松盛的签名不是本人所签。
被告王艳敏辩称，对被告陈福杰的借款及利息自愿担保，但被告陈福杰是有偿还能力的。
被告丁立志的辩解意见与被告王艳敏的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：借条原件一份，拟证明被告陈福杰、陈松盛向原告借款本金加利息合计230400元，被告丁立志、王艳敏是担保人。被告陈福杰对该借条中其向原告借款的事实及利息予以认可，对被告陈松盛为借款人不予认可。被告丁立志、王艳敏对该借条予以认可，认为愿意为被告陈福杰的借款及利息承担担保责任。被告陈松盛对该借条不予认可，认为该借款与其无关，借条中的签名不是本人所签。本院认证，庭审中，原告认可被告陈松盛未在借条上签字，借条中借款人处陈松盛的签名是被告陈福杰所签，该借款也是交付给被告陈福杰的；经审查，对原告拟证明被告陈松盛为借款人不予确认，对其余部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，因被告陈福杰承包土地期间资金短缺，经被告丁立志、王艳敏介绍，向原告借款现金160000元，约定年利率20%，借期一年，被告丁立志、王艳敏自愿作为被告陈福杰借款本金及利息的担保人。借款一年到期后，被告陈福杰未偿还借款。2016年4月2日，原告、被告陈福杰、丁立志、王艳敏经协商，被告陈福杰将2015年4月2日的借款本金160000元及借款期间的利息32000元，合计192000元再作为本金，按年利率20%支付利息，借款到2016年年底兑现时即10个月付清，协商过程中被告陈福杰自愿再多支付两个月的利息即共计支付一年的利息，在打借条时把本金192000元一年的利息即38400元与本金192000元打在一起即230400元，被告丁立志、王艳敏自愿作为借款本金及利息的担保人。
另查明，2016年4月2日借条中借款人处陈松盛的签名系被告陈福杰所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2016年4月2日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金即192000元〔（160000元＋160000元×20%×1年）〕加上后期的利息38400元（192000×20%×1年），合计230400元，符合法律规定，故对原告要求被告陈福杰偿还借款本金及利息230400元诉讼请求，予以支持。被告丁立志、王艳敏在庭审中陈述，自愿为被告陈福杰的借款及利息承担担保责任。双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告丁立志、王艳敏应对被告陈福杰所借原告192000元借款及利息38400元承担连带偿还责任。被告丁立志、王艳敏代为清偿后，有权向被告陈福杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈福杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告余兰英借款本金192000元及利息38400元，合计230400元；
二、被告丁立志、王艳敏对第一项下的债务承担连带偿还责任，被告丁立志、王艳敏承担保证责任后，有权向被告陈福杰追偿；
三、被告陈松盛不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元（原告余兰英已预交），由被告陈福杰负担2378元（于本判决生效之日起十五日内给付原告余兰英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 鲁红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘兴龙
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01704号
申请执行人李×1，女，1997年5月26日出生。
原法定代理人李×2，女，1974年11月17日出生。系申请执行人李×1之母。
被执行人李××，男，1970年3月5日出生。
申请执行人李×1的原法定代理人李×2与被执行人李××离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日作出了（2013）延民初字第02453号民事调解书，确认被执行人李××自2013年6月起每月支付申请执行人李×1抚养费800元。调解书发生法律效力后，被执行人李××自2014年6月起未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李×1于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李××送达了执行通知书，对被执行人李××的银行存款等财产状况进行了查询。经查，被执行人李××暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第02453号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王子钊
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01704号
申请执行人徐×1，男，1997年3月14日出生。
被执行人徐×2，男，1968年12月9日出生。
申请执行人徐×1与被执行人徐×2抚养费纠纷一案，本院于2013年8月30日作出了（2013）延民初字第03369号民事判决书，确认被执行人徐×2自2013年9月起每月给付申请执行人徐×1抚养费800元，并负担案件受理费35元。判决书发生法律效力后，被执行人徐×2自2014年1月起未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐×1于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐×2送达了执行通知书，对被执行人徐×2的银行存款等财产状况进行了查询。经查，被执行人徐×2下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第03369号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王子钊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1333号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省广州市天河区，户籍所在地为广东省广州市天河区。因本案于2015年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年7月17日以穗天检刑诉〔2015〕1234号起诉书指控：2015年5月28日3时45分，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××小型轿车，途经广州市天河区广州大道天河立交上桥位附近路段时，失控撞上花基翻倒在路面后被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为157mg/100ml，杨某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为159.6mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的8天；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 戴凡宇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第461号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨志敏，男，1973年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，本科文化，上蔡县电业局输配电运行部主任，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年9月21日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]498号起诉书指控被告人杨志敏犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨志敏2013年4月28日被上蔡县电业局聘任为上蔡县电业局输配电运行部主任至今。该部负责上蔡县境内10KV以上供电线路及运行设备的巡视、维护、检修。该部主任职责为及时正确组织指导重大缺陷和紧急缺陷的处理，有权检查、督促、指导巡视人员工作。2015年1月份，被告人杨志敏在巡查员排查出上蔡县杨集镇代庄锅供2,10KV，4-3#杆线路存在离建筑物不足0.8米，可能导致危及人员安全的重大隐患之后，不认真严格履行职责，未按规定督促、指导巡线员履行职责上报处理方案，未向电业局提交整改报告，造成高压线路重大安全隐患未予解决，致使2015年5月27日在杨集镇代庄村该段线路旁施工的邝海方、孟东蕾二人遭受电击后死亡。
上述事实，被告人杨志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某用、张某、熊某、陈某的证言，国网河南省电力公司《关于切实做好当前安全生产和人员密集场所安全管理工作的紧急通知》，上蔡县电业局《关于深入开展隐患排查治理得到通知》，上蔡县电业局输配电运行部安全隐患排查表，上蔡县电业局《输、变、配设备线路运行管理标准》，《上蔡县电业局设备缺陷管理标准》，上蔡县电业局《输配电线路运行规定》，《上蔡县电业局电力设施保护实施细则》，上蔡县电业局文件上电[2013]29号，任职证明，侦查机关调取的上公（治）受案字[2015]3200号邓新志涉嫌重大责任事故刑事侦查卷宗复印件，上蔡县公安局上公（刑）勘[2015]513号现场勘验检查工作记录，事故现场图、现场照片，上蔡县发展和改革委员会出具的证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人杨志敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志敏系上蔡县电业局输配电运行部主任，职责为及时正确组织指导重大缺陷和紧急缺陷的处理，有权检查、督促、指导巡视人员工作，属其他依照法律从事公务人员。其工作中严重不负责任，不认真履行职责，未按规定督促、指导巡线员履行职责上报处理方案，未向电业局提交整改报告，致使高压线路重大安全隐患未予解决，造成二人在高压线路旁施工时遭受电击后死亡的危害后果，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨志敏犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志敏，接询问通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且该案后果为多种原因造成，系多因一果。根据罪责刑相适应的刑法原则，被告人冯某用犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人杨志敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨志敏犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘继红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执裁终字第26号
申请执行人郑庆云。
被执行人天津博仕德机械制造有限公司。法定代表人张航，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中申请执行人与被执行人经协商已达成和解意见，申请执行人郑庆云申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执字第26号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月十八日
书记员 付国明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2785号
原告：历小龙，男，1974年5月2日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：肖燕琴，女，1987年9月24日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告历小龙与被告肖燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历小龙撤诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告历小龙负担。
审 判 员 李俭俭
二〇一七年八月十一日
代书记员 曾一兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1074号
原告东丰县杨木林镇人民政府，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王伟杰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司，现住吉林省东丰县。
法定代表人姜广伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨震，系吉林良智律师事务所律师。
原告东丰县杨木林镇人民政府与被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县杨木林镇人民政府的委托诉讼代理人李辉与被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司的委托诉讼代理人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县杨木林镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿付由其垫付的赔偿金款人民币43.4万元整。2、由被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月17日凌晨1点30分许，发生安全生产事故，造成2名工人死亡（一个叫李叶茂，一个叫陈景财）事故发生后，按照上级领导要求，原告东丰县杨木林镇人民政府，积极与两名死者的家属及被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司协调、沟通，以便妥善处理好此事，后被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司与两名死者的家属达成了“赔偿协议”。当时，正值两会召开前夕，县政府为维稳，要求妥善处理此事，按工伤事故赔偿标准赔偿，被告与受害人家属签订了赔偿协议书。赔偿李叶茂874，000.00元，赔偿陈景财710，000.00元，总计赔偿李叶茂和陈景财人民币1，584，000.00元。因被告一时无法筹集此款，故由原告替被告垫付赔偿款434,000.00元。事后，原告向被告多次催要垫付的赔偿款，被告不信守承诺，至今分文未还，故原告东丰县杨木林镇人民政府诉讼到法院，请求贵院依法判令被告向原告赔付由其垫付的赔偿款人民币434,000.00元整。由被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司辩称，一、被答辩人的诉请无事实依据及法律依据，人民法院应当依法驳回。二、被答辩人东丰县杨木林镇政府对死者李叶茂、陈景才的赔偿属于政府自身行为，与答辩人无关。三、答辩人从未要求过被答辩人帮其垫付赔偿款，而被答辩人为了维稳自愿额外赔偿死者家属的行为完全属于政府自身工作行为，与答辩人无关。四、本案定的案由为追偿权，但是根据本案被答辩人所陈述的案件事实及诉讼请求不符合追偿权的请求权基础，应当依法予以驳回。
原告东丰县杨木林镇人民政府围绕诉讼请求依法提交了四份证据即证据一、赔偿协议（李叶茂）一份，证明赔偿的时间、数额、人员等事实。证据二、赔偿协议（陈景才）一份，证明赔偿的时间、数额、人员等事实。证据3、收据复印件三份（李叶茂），证明李叶茂家属收到的款项为874000元的事实。证据4、收据复印件三份（陈景才），证明陈景才家属收到的款项为710，000.00元的事实。
本院庭审过程中进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所提供的四份证据，虽被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司均提出异议，认为四证据与原告东丰县杨木林镇人民政府无关、原告东丰县杨木林镇人民政府不是适格的主体及是为了其自身工作的便利和减少麻烦而支付的，但客观上恰恰反应出了原告东丰县杨木林镇人民政府为了社会的和谐稳定，主动提供服务而向死者家属支付了赔偿款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年12月17日凌晨1点30分许，被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司发生安全生产事故，造成2名工人死亡(一个叫李叶茂，一个叫陈景财)，事故发生后，原告东丰县杨木林镇人民政府按照上级领导要求，积极参与事故的处理工作，协助被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司与两名死者的家属进行协调、沟通，后被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司与两名死者的家属达成了赔偿协议。同意赔偿死者李叶茂家属874，000.00元，同意赔偿陈景财家属550，000.00元。后因死者家属不同意赔偿数额，以及因被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司一时无法筹集此款，在被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司只拿出1150.000.00元（还差274000.00元未付）的情况下，由原告东丰县杨木林镇人民政府替被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司垫付赔偿款434,000.00元。由于双方当事人就多出的434.000.00元无法达成协议，故原告东丰县杨木林镇人民政府诉讼到法院，请求贵院依法判令被告向原告赔付由其垫付的赔偿款人民币434,000.00元整。由被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益。
本院认为，无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。本案中，原告东丰县杨木林镇人民政府的行为符合无因管理的构成要件，履行了适当的管理及服务的义务；所提供的证据均真实、有效，本院予采信。由于两名死者家属与被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司签订的赔偿款共计为1424000.00元，被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司只支付1150000.00元，超出的274000.00元及160000.00元均由原告东丰县杨木林镇人民政府垫付，但原告东丰县杨木林镇人民政府为被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司垫付160000.00元的请求权与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司于本判决生效后十日内立即给付原告东丰县杨木林镇人民政府垫付款人民币274000.00元。
二、驳回原告东丰县杨木林镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理费7810元（原告已垫付），由被告东丰县聚赢粮食储备有限责任公司负担5410元，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张馨予
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 卜 宁
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1129号
申请执行人胡宗宽。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
胡宗宽与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第228号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定胡宗宽与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付胡宗宽2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币5414.44元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付胡宗宽经济补偿金共计人民币21000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第228号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1129号
申请执行人胡宗宽。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
胡宗宽与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定胡宗宽与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付胡宗宽2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币5414.44元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付胡宗宽经济补偿金共计人民币21000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1129号申请执行人胡宗宽。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。胡宗宽与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第228号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定胡宗宽与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付胡宗宽2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币5414.44元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付胡宗宽经济补偿金共计人民币21000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第228号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2054号
申请执行人成华区西河冲压加工厂，住所地成都市成华区。
负责人凌进素。
被执行人成都日昭汽车零部件有限公司，住所地四川成都经济技术开发区。
负责人朱华平。
申请执行人成华区西河冲压加工厂与被执行人成都日昭汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成华区西河冲压加工厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2797号民�判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人成都日昭汽车零部件有限公司给付本金107255.27元。
本案执行中对被执行人成都日昭汽车零部件有限公司所有的川A6***B五菱牌汽车一辆予以查封，但未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都日昭汽车零部件有限公司尚欠申请执行人成华区西河冲压加工厂本金107255.27元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判�杨兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2054号申请执行人成华区西河冲压加工厂，住所地成都市成华区。负责人凌进素。被执行人成都日昭汽车零部件有限公司，住所地四川成都经济技术开发区。负责人朱华平。申请执行人成华区西河冲压加工厂与被执行人成都日昭汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成华区西河冲压加工厂依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2797号民�判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人成都日昭汽车零部件有限公司给付本金107255.27元。本案执行中对被执行人成都日昭汽车零部件有限公司所有的川A6***B五菱牌汽车一辆予以查封，但未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都日昭汽车零部件有限公司尚欠申请执行人成华区西河冲压加工厂本金107255.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判�杨兵二〇一六年十二月二十一日书记员 邢晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第609号
原告：中国银行股份有限公司烟台市南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：刘永军，该支行行长。
委托代理人：张宁，该支行工作人员。
委托代理人：聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：贾来明。
被告：王凤华。
原告中国银行股份有限公司烟台市南支行与被告贾来明、被告王凤华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原告与两被告签订贷款合同，约定被告贾来明向原告借款300000元，借款期限为1年，被告王凤华为共同借款人；如两被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布借款提前到期，要求两被告赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。2013年12月18日，原告依约向两被告支付了借款300000元。两被告取得贷款后未按约及时还款，原告经多次催要未果，故请求判令：1、两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息302094.04元（暂计至2015年2月11日），同时自2015年2月12日起至借款全部付清之日止仍按合同约定支付利息、罚息给原告。2、两被告共同赔偿原告律师费用17500元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司烟台市南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙佳佳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2965号
申请执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司
被执行人余剑军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3018号，依法向被执行人余剑军发出执行通知书，责令被执行人余剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余剑军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余剑军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 旻
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10764号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，机构代码77083239-9，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告王方，女，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告蓝峰，男，1972年7月25日出生，畲族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告王方、蓝峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对被告王方、蓝峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告王方、蓝峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法沙执字第734-3号
申请执行人深圳市松利达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区B区C2栋一楼西侧。
法定代表人吴国文。
被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道工业大道重庆路新福工业园B区第5栋第一层。
法定代表人王虹力。
申请执行人深圳市松利达科技有限公司与被执行人深圳市兆亿金模具制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付款项人民币21000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年五月十九日
书记员 杨晓京
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第492号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人刘达，男，汉族，住信宜市。
被执行人巫彩燕，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与巫彩燕、刘达计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第93号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，巫彩燕、刘达夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月24日依法向被执行人巫彩燕、刘达送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第492号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 河
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终18号
抗诉机关（原公诉机关）广东省中山市第一市区人民检察院。
原审被告人潘某，男，1973年8月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被中山市公安局取保候审，2014年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2015年11月4日被中山市第一人民法院决定取保候审。
辩护人梁明志，广东智韬律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人潘某犯非法占用农地罪一案，2016年12月14日作出（2016）粤2071刑初1304号刑事判决。中山市第一市区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，中山市人民检察院指派检察员陈俊涛、代理检察员曾丹蕾出庭支持抗诉，原审被告人潘某及其辩护人梁明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2005年，中山市坦洲镇裕洲村民委员会（以下简称裕洲村委会）向该村北队征用安南路以北一块约30亩村集体农用地，并向村民支付了补偿费。后因受土地政策制约，该地块一直没有被开发利用，长期荒废。2012年3月，裕洲村委会将上述土地出租给陈某用于种养，租地合同中注明该地块“已征用并填土未开发”。同年8月，被告人潘某将该地块从陈某处顶手转租给租户代表彭某，并与彭某联名与村委会签订《租地合同》承租上述土地，合同注明该地块“已征用未开发”，并约定作种养植之用，不准养猪，不准种长期性农作物，不准砌砖墙建房，只可搭建临时茅棚。随后，彭某与租户对该地块进行废泥石平整，并在部分地面上浇筑水泥地、搭建星铁棚，用于堆放建筑材料等。2012年11月12日，国土部门在巡查时发现上述违法行为，遂向潘某、彭某发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求自行整改、消除影响，但彭某等人不肯搬迁，整改无果。经测量，彭某等人占用的土地面积为14470.5平方米（21.7058亩），其中13766.5平方米为基本农田保护区。2014年12月2日，中山市国土资源局执法监察支队出具情况说明，认为该土地上建成多座简易建构建筑物及水泥硬底化场地，已不适合耕作。2013年7月31日，被告人潘某接到公安人员电话通知后到案接受调查，后在取保候审期间逃离，2014年8月30日，公安人员在坦洲镇悦颜酒店将其抓获。
原审判决据以定案的证据有卫星图片、现场勘测笔录、现场照片、平面示意图、中山市国土资源局出具的《土地利用总体规划用途分类情况表》、《关于中山市违法用地地块的地类证明》、《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚决定书》及补充说明函、《租地合同》、《补充协议》、《协议书》、《收款收据》、坦洲镇裕洲村委会出具的《解除租地合同通知》、《告知书》、《关于裕洲村高速公路旁出租地情况说明》、证人陈某、刘某、彭某等多名证人的证言、被告人潘某的供述和辩解等。
原审判决认为，公诉机关提供的证据不足以证实被告人潘某具有非法占用农用地的犯罪故意，并造成大量农用地毁坏，指控其犯非法占用农用地罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决被告人潘某无罪。
中山市第一市区人民检察院抗诉提出：1.原审被告人潘某应当认识到所租用土地的性质，具有非法占用农地的主观故意，其作为总转包人，应对全部非法使用农地的行为负责。2.国土部门对农地毁坏的认定，具有合法性、专业性和合理性，应当采信。潘某构成非法占用农用地罪，请求二审法院依法改判。
原审被告人潘某及其辩护人请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的案件事实清楚，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对中山市第一市区人民检察院提出的抗诉意见，经查，原审被告人潘某作为涉案土地的中介人，其根据合同条款认为涉案地块已不属于农用地具有合理性，现有证据不足以认定其主观上具有非法占用农地的故意，也不足以认定涉案土地已经严重毁坏或严重污染。原审判决对本案主观要件和客观要件的分析和说理是正确的，在此不再赘述，本院对检察机关的抗诉意见不予采纳。
本院认为，中山市第一市区人民检察院指控原审被告人潘某构成非法占用农地罪的证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中山市第一市区人民检察院的抗诉意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧志锋
审 判 员 梁容坚
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苏嘉敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2599号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人盘某，男，瑶族，初中文化，户籍所在地为云南省富宁县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2681号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月5日21时许，被告人盘某携带铁条去到东莞市常平镇土塘村益通网吧门口时，发现被害人黄某的一辆GIANT牌XTCSLR型自行车（价值5820元）停放在该处，于是用铁条将该辆自行车的车锁强行撬开，将该辆自行车盗走。在逃跑过程中被治安队员抓获。民警起回自行车发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，估价材料，铁制工具一把，自行车一辆，到案经过，被告人的户籍材料，接受证据清单，常捷自行车店销售单，扣押决定书以及清单，发还清单，审讯录像，证人彭某、邹某乙的证言，被害人黄某陈述，被告人盘某的供述及辨认笔录等证据；并据此认为被告人盘某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人盘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盘某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人盘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人盘某的身份问题。根据被告人盘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人盘某以其自报身份予以判决。
视被告人盘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡巍华
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6911号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王仁诗,男,1972年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告王勤诗,男,1968年9月29日出生，住连云港市赣榆区。
被告王曙光,男,1982年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王仁诗、王勤诗、王曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告王曙光到庭参加了诉讼，被告王仁诗、王勤诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王仁诗偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告王勤诗、王曙光承担连带清偿责任。事实和理由：被告王仁诗于2013年8月30日在我行墩尚支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息。借款由被告王勤诗、王曙光提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。
被告王曙光辩称，担保属实。
被告王仁诗、王勤诗未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告王仁诗向赣榆农村商业银行墩尚支行借款40000元，并立借款借据一份。约定借款期限为2013年8月30日至2014年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王仁诗、王勤诗、王曙光签订了个人担保借款合同，约定由王勤诗、王曙光为王仁诗的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同，均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金40000及约定的利息、罚息未还，事实清楚，被告王仁诗应承担还款及约定的违约责任；被告王勤诗、王曙光自愿为王仁诗的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。
综上所述，对原告要求被告王仁诗偿还借款本金40000元及约定的利息、罚息，承担本案诉讼费，被告王勤诗、王曙光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王仁诗、王勤诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定的利息、罚息（自2013年8月30日起至2014年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告王勤诗、王曙光对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告王仁诗、王勤诗、王曙光负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一六年十月十六日
书记员 成 华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1135号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告李智坚。
被告冷春红。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李智坚、冷春红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告李智坚、冷春红的起诉。
案件受理费5785元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年七月十六日
书记员 王程程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2364号
罪犯黄家永。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄家永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告三人的经济损失人民币25000元（已赔偿3240元），与同案被告三人对赔偿金（四被告人共同赔偿三原告人人民币74223元，已赔偿4990元）互负连带责任。同案被告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月28日以（2003）桂刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年2月、2010年5月、2012年9月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十一个月。刑期执行至2019年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄家永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄家永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年6月止累计获奖励分122.54分。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄家永在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处赔偿附带民事诉讼原告三人的经济损失人民币21760元，与同案被告三人对赔偿金（四被告人共同赔偿三原告人人民币69233元）互负连带责任（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初2688号
原告：温玉宝,男,1985年4月17日出生,蒙古族，住云南省普洱市。
被告：鲁东琴，女，1983年10月6日生，汉族，云南省普洱市澜沧县烟草专卖局职工。
被告：蒋苏杰，男，1985年10月14日生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
原告温玉宝与被告鲁东琴、蒋苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日是立案。
原告温玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000.00元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鲁东琴原系同事，被告鲁东琴与被告蒋苏杰系夫妻，2014年3月17日，被告蒋苏杰向原告借款40000.00元，并口头承诺一个月内返还，至今未返还借款，现无法与被告蒋苏杰联系，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同返还。
被告鲁东琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鲁东琴于2010年1月1日至今系××烟草专卖局职工，经常居住地××烟草专卖局职工宿舍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应当移送被告鲁东琴经常居住地澜沧县人民法院审理。
本院经审查认为，被告蒋苏杰住所地在云南省普洱市思茅，被告鲁东琴系共同被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，被告鲁东琴经常居住地虽在××，但被告鲁东琴与被告蒋苏杰系共同被告，被告蒋苏杰住所地在思茅，本院有管辖权，所以，对被告鲁东琴提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定如下:
驳回被告鲁东琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 姚红艳
审判员 杨昌金
二〇一七年一月二十日
书记员 白文琳