江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0029号
原告许乃强，男，汉族，农民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告宿迁市万隆危险品运输有限公司。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人朱宏亮，该公司总经理。
委托代理人张燕，该公司员工。
原告许乃强与被告宿迁市万隆危险品运输有限公司（以下简称万隆公司）、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许乃强及其委托代理人顾正刚、被告万隆公司的委托代理人臧高、被告天安保险公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃强诉称，2013年6月12日零时许，鲍某某驾驶苏N×××××号重型罐式货车（车内乘坐刘某甲）装载盐酸沿S328线由南向北行驶至65KM＋720M时，与前方停放在道路东侧的由刘某某驾驶的无牌号手扶拖拉机（后载收割机）及由季某某正在卸载的收割机发生相撞，致使刘某甲、季某某受伤。事故经交警部门认定，鲍某某负事故的主要责任、刘某某负事故的次要责任，季某某及刘某甲无过错。原告的收割机和拖拉机经鉴定损失为37875元，被告对原告的损失至今未有赔偿。现为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿车损37875元、装卸费1060元、车辆检测费600元、车损鉴定费1800元，合计41335元。
被告万隆公司辩称，对事故的发生及车损无异议。鲍某某系我公司员工，事发时系履行职务。事故发生后我公司没有对原告进行赔偿，现原告要求赔偿，我公司要求协商解决。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我公司与万隆公司已达成赔偿协议，原告的损失我公司已赔付万隆公司交强险2000元、商业险27313.48元，故我公司不应承担对原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年6月12日零时许，万隆公司员工鲍某某驾驶该公司所有的苏N×××××号重型罐式货车（车内乘坐刘某甲）装载盐酸由阜宁驶往灌云，在沿S328线由南向北行驶至65KM＋720M处时，与前方停放在道路东侧的由刘某某驾驶的无牌号手扶拖拉机（后载收割机）及由季某某正在卸载的收割机发生相撞，致使刘某甲及季某某受伤，重型罐式货车及所载盐酸、手扶拖拉机、收割机、路旁树木植被受损。事故经交警部门勘察，认定鲍某某因在夜间未能降速行驶、观察疏忽、遇有情况操作失误负事故的主要责任，刘某某因违规停车负事故的次要责任，季某某及刘某甲无过错。原告的拖拉机及收割机经阜宁县公安局交通巡逻警察大队委托，阜宁县价格认证中心作出价格鉴证结论，其损失金额为37875元。庭审中，原告与天安保险公司协议确认车辆损失为33905元。事故发生后原告支出车辆装卸费1060元，车辆检测费600元（拖拉机、收割机各300元）、车损鉴定费1800元。
另查明，拖拉机及收割机为原告许乃强所有，两被告至今未有对原告的上述损失予以赔偿。被告万隆公司的肇事车辆已在天安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的理赔限额为50万元，免赔率负主要责任的扣除15%。在本案诉讼中，原告撤回对鲍某某的起诉。现原告要求两被告对其财产损害承担赔偿责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述、交警部门作出的事故责任认定书、阜宁县价格认证中心作出的价格鉴证结论书等证据为凭，足可认定。
本院认为，公民的财产受法律保护，原告许乃强因交通事故致其财产受损，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，鲍某某负事故的主要责任，交警部门对事故认定并无不当，本院将其作为定案依据。因鲍某某系万隆公司员工，事故发生时系履行职务，故其赔偿责任应由万隆公司承担。由于万隆公司的肇事车辆已在天安保险公司投保交强险和商业三者险，故先由被告天安保险公司在交强险的限额范围内对交通事故中原告的财产损失承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责任分担，其中被告万隆公司应承担的部分，由天安保险公司在商业三者险的理赔限额内按照合同约定代为赔偿。被告天安保险公司辩称原告的财物损失已向万隆公司赔偿，故不应对原告承担赔偿责任。对此本院认为，万隆公司在事故发生后未有对原告的财产损失进行赔偿，天安保险公司未经核实即向被保险人赔付第三人的损失，该行为违反法律规定，其辩解本院不予采纳。另原告主张的检测费系交警部门为检测车辆安全性能的费用，但事故发生时原告的车辆系停放在路边，故检测并非查明事实必需，该费用本院不予支持。原告为确定车损支付的鉴定费，因鉴定确定的车损与双方最终确认的金额不符，故该费用本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告许乃强因交通事故所造成的损失：车损33905元、装卸费1060元，合计34965元，由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿19614.18元，计赔偿21614.18元；被告宿迁市万隆危险品运输有限公司赔偿3461.32元。上述赔偿限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告许乃强的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告许乃强负担150元，被告宿迁市万隆危险品运输有限公司负担200元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。