广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第473号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东路海建大厦。
法定代表人：刘培志，该支公司总经理。
委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁志豪，男，1981年2月9日出生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住所地北海市海城区。
被上诉人（一审原告）：李彩玲，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地同上，现住，系袁志豪之妻。
上述二被上诉人的共同委托代理人：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住所地广东省佛山市三水区。
被上诉人（一审被告）：李焕朋，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地合浦县。
被上诉人（一审被告）：北海宏科康复医院，住所地北海市合浦县合北公路廉州镇中站村。
法定代表人：李宏科，该院院长。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人袁志豪、李彩玲、李焕朋、北海宏科康复医院（下称宏科医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第800号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人苏潇莉、被上诉人袁志豪和李彩玲及其共同委托代理人兰显堂、被上诉人李焕朋和宏科医院的共同委托代理人莫逢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：2015年1月10日21时10分，李焕朋(系宏科医院的司机)驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车(原所有人为王武，该车在保险公司处购买有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，事故发生前王武将该车转让给了宏科医院，但宏科医院未将该转让行为告知过保险�司）沿北海市北部湾路由西往东行驶至安盛花园路段时，与因疏于监管而脱离父母监护的由南往北横过道路的行人袁广飞(5岁，系袁志豪、李彩玲的儿子，属于城镇人口)发生碰撞，造成袁广飞受伤经送医院抢救无效死亡、桂Ｅ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，袁广飞被送至北海市人民医院救治，2015年1月12日因重度颅脑损伤导致中枢衰竭而死亡。期间共花费医疗费6858元，被告宏科医院垫付了6858元医疗费及22000元丧葬费予袁志豪夫妇。2015年2月12日，北海市公安局交通警察支队海城大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》一份，认定李焕朋、袁广飞分别承担事故的同等责任。
袁志豪夫妇的一审诉讼请求为：李焕朋、宏科医院、保险公司赔偿因其子死亡发生的医疗费7500元、住院伙食补助费200元、护理费200元、丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元、精神抚慰金60000元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费4000元（上述医疗费、住院伙食补助费合计7700元，由保险公司在交强险责任限额内优先赔付，其余费用合计557618元由保险公司在交强险责任限额内赔偿11万元，余额447618元由李焕朋、宏科医院、保险公司按责承担60%即268570.8元）；诉讼费用由李焕朋等承担。
一审归纳争议焦点为：一、事故责任份额应如何分担?二、袁志豪夫妇的各项诉讼请求有无事实和法律依据?
一审判决认为：关于第一个焦点问题。袁志豪夫妇作为袁广飞的近亲属，有权提起本案诉讼。李焕朋与袁广飞之间发生的交通事故，经交警部门认定，李焕朋、袁广飞分别承担事故的同等责任，予以确认；肇事车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内，依照道路交通安全法第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿”的规定，保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内分项先行承担赔偿责任。根据事故形成的原因，确定李焕朋应承担的事故责任份额为50％，袁广飞应承担的事故责任份额为50％。宏科医院作为李焕朋的雇主，在车辆管理上未能尽到严于监管的义务，故应对李焕朋的侵权责任承担连带赔偿责任。保险公司辩称，根据保险条款的约定，因宏科医院未向保险公司履行车辆转让通知义务，属于商业险免责情形。经审查，虽然宏科医院未履行通知义务，但该车的转让并未导致保险标的危险程度显著增加，因此保险公司不能因此免除商业险赔付的责任。
关于第二个焦点问题。参照《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定袁广飞在本次交通事故中造成的合理损失有：1、医疗费：6858元，有医院出具的收费收据予以证实；2、住院伙食补助费：l00元／天×2天=200元；3、护理费：36157元／365天×2天=198元；4、丧葬费为3553×6个月=21318；5、袁广飞属于非农户口，其死亡赔偿金为：23305元×20年=466100元；6、袁广飞的死亡确给袁志豪夫妇造成了极大的精神伤害，但请求6万元精神抚慰金过高，依法酌定为10000元；7、交通费：根据袁广飞住院及处理丧葬事宜的实际情况，酌定袁志豪夫妇支出的交通费数额为800元；8、袁志豪夫妇主张的住宿费、误工费没有事实依据，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，医疗费、住院伙食补助费共7058元属于医疗费用赔偿限额范围，医疗费用的赔偿限额是10000元，由保险公司在该分项限额内承担；死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费共498416元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由保险公司在该分项限额110000元内予以赔偿，超出部分的388416元由双方按责任份额分担，则保险公司在商业第三者责任保险的范围内按照50％的责任赔付，即388416×50％=194208元，扣除宏科医院已垫付的共28858元，还需承担165350元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、�险公司须在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计7058元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、护理费、交通费合计110000元给袁志豪、李彩玲；二、保险公司须在商业第三者险赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计l65350元给袁志豪、李彩玲；三、驳回袁志豪、李彩玲的其他诉讼请求。案件受理费7094元，减半收取3547元，由李焕朋、宏科医院负担2593元，由袁志豪、李彩玲负担954元(该款袁志豪已向本院预交，李焕朋、宏科医院应付还给袁志豪)。
一审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实及适用法律错误。一审已查明出险车辆的原所有人为王武，保险期内事故发生前王武将该车转让给了宏科医院，但�将该转让行为告知保险公司，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第(四)款保险机动车有下列情形之一者：1、……2、改变使用性质未向保险人办理批改手续；3、保险机动车被转让，被保险人、受让人未履行本条款第三十二条规定的通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；……属机动车第三者责任保险责任免除。保险公司并不是此次事故的责任人，不应当承担侵权责任，而应遵照保险合同确认保险公司不承担商业险责任。受害人袁广飞为农村户籍，袁志豪夫妇不能证明袁广飞出险前在城镇连续居住满1年以上，一审判决按照城镇标准计算损失错误明显。据此请求：1、撤销原判决第一项、第二项；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁志�、李彩玲共同答辩称：一、机动车所有权转让不能成为减轻或者免除保险人的赔偿责任的理由。道路交通安全法第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案中，涉案车辆己投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。因此，保险公司应在其承保的交强险和商业险责任限额内赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持……”保险公司以�机动车第三者责任保险条款》中免责条款主张免责拒赔的上诉理由不能成立。二、袁广飞的死亡赔偿金按城镇居民标准计算依理合法。首先，2015年4月l4日由广东佛山市高明区明城镇盈富幼儿园出具的证明显示，袁广飞于2013年9月至2014年1月就读于盈富幼儿园，该幼儿园在城镇区域内。2015年5月6日由贵州省德江县晨曦幼儿园出具的证明显示，袁广飞于2014年2月至2014年7月在晨曦幼儿园就读，该幼儿园也在城镇区域内。2015年5月3日由北海市海城区喜洋洋双语艺术幼儿园出具的证明显示，袁广飞于2014年9月至2015年1月在喜洋洋双语艺术幼儿园就读。这三份学校证明，证实了袁广飞在本案交通事故罹难前在佛山市高明城区、贵州省德江城区、北海市海城城区的生活、读书情况。其次，袁志豪在佛山市高明农村商业银行开户的银行明细显示，袁志豪于2013年9月份起即在佛山市高�区打工生活，因此，其子袁广飞随父母在高明区生活并读书在情理之中。再次，《房屋租赁合同》显示，袁志豪夫妇因工作生活需要，于2013年5月3日至2015年5月3日租住位于北海市安盛花园，同时也印证了袁广飞随母李彩玲在北海海城区生活并读书的事实。袁广飞在事故发生前在城镇居住、生活已满一年以上，其死亡赔偿金应按广西城镇居民人均可支配收入标准予以计算。综上，请求驳回保险公司的上诉。
被上诉人李焕朋和宏科医院共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持一审判决。事实上，没有证据证明保险期内车辆转让行为并未导致保险标的的危险程度显著增加。但也没有证据证明受害人袁广飞在城镇居住年限达到一年以上。
在二审指定的举证期限内，上诉人保险公司、被上诉人李焕朋和宏科医院均未提交新的证据。
在二审指定的举证期限内，被上诉人袁志豪、李彩玲提交1、北海市海城区喜洋洋双语艺术幼儿园组织机构代码证；2、佛山市高明区明城盈富幼儿园组织机构代码证；3、德江县教育局的证明。拟证明受害人袁广飞生前连续在城镇居住一年以上。经质证，被上诉人保险公司、被上诉人李焕朋和宏科医院对上述证据的真实合法性予以认可，但认为不能证明受害人在城镇居住一年以上。本院经审查认为，前述1、2、3项证据能够佐证一审中提交的喜洋洋幼儿园、盈富幼儿园、晨曦幼儿园出具的证明，证实受害人曾于相应时间段分别在该三所幼儿园就读的事实，应当认定受害人生前一直在城镇生活学习。
二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查�的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
诉讼中，因保险公司未能就其撤销原判决第一项即撤销一审判决其承担交强险责任，但其未提供具体上诉理由，经本院释明其应当当庭陈述理由，其表示庭后提交该项上诉请求的相应意见，但庭后其并未提交。本院对其该上诉请求不予审查，但对一审判决承担的数额是否符合计赔标准予以审查。
本院归纳争议焦点为：1、保险公司应否就本案交通事故损失承担商业保险责任；2、计赔标准应如何确定。
本院认为：关于第一个争议焦点。道路交通安全法第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案肇事车辆已经在保险公司购买了交强险和商业第三者险，故由交强险责任限额先行赔付后仍不足以赔偿的，由商业第三者险赔偿。保险公司上诉认为，车辆在保险期内发生了所有权转让，但未告知保险公司，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第(四)款关于“改变使用性质”和“转让导致保险机动车危险程度显著增加”而发生保险事故的，免除其商业第三者保险责任。经审查，本院认为，一般情况下，车辆发生转让应当告知承保的保险公司，但并不必然因此免除保险公司的商业险责任，本案转让车辆的行为并未改变车辆的使用性质和导致车辆危险程度的显著增加：车辆原所有人王武为该车投保的自用非营运类别保险，车辆转让给宏科医院后，车辆的运营使用性质仍未发生�变；同时，也没有证据表明车辆转让后，受让人有对车辆进行改装、营运性质变更等有可能增加车辆危险程度的行为。保险公司不能确举证证实受让人切实存在《机动车第三者责任保险条款》第七条第(四)款关于“改变使用性质”和“转让导致保险机动车危险程度显著增加”的基本事实，故其关于不承担商业第三者险的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。保险公司提出，受害人袁广飞为农村户籍且不能证明其生前在城镇连续居住满1年以上，应按照农村居民赔偿标准计赔损失。本院经审查认为，受害人亲属已经提供各幼儿园的入学证明等，能够证明受害人袁广飞生前连续在城镇区域的学习生活已超过一年的情况。同时房屋租赁合同等其余证据也能够证�其父母在城镇工作生活，受害人生前的主要生活来源为在城镇工作生活的父母提供。因此，本案损失应当以城镇居民赔偿标准计赔。保险公司该上诉请求及理由亦不能成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7194元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何能媛
审判员 周润生
审判员 杨天隆
�〇一五年十二月十七日
书记员 何 俊
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)……