wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初62号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人孙志辉(曾用名孙防修)，男，1971年6月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，个体经营，户籍地及现住地厦门市海沧区。2017年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人孙志辉犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因被告人孙志辉不同意适用速裁程序，于2018年1月22日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人孙志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2017年12月10日2时许，被告人孙志辉酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，从厦门市海沧区绿苑小区门口出发，行驶至路口时，被执勤民警拦查。经检测，被告人孙志辉血液中酒精含量为218.85mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人孙志辉如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了驾驶证、机动车详细查询结果单等书证，被告人孙志辉的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录、现场照片，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据。起诉认为，被告人孙志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪分别追究其刑事责任。被告人孙志辉均系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙志辉拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年12月10日2时许，被告人孙志辉酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，从厦门市海沧区绿苑小区门口出发，行驶至路口时，被执勤民警拦查。经检测，被告人孙志辉血液中酒精含量为218.85mg/100ml，已达醉酒标准。到案后，被告人孙志辉如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有驾驶证、机动车详细查询结果单等书证，被告人孙志辉的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场调查记录、现场照片，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙志辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人孙志辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人孙志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏桔海
人民陪审员 陈坤生
人民陪审员 张红真
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3181号
原告：奚永世，男，1975年3月29日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：袭秀云（原告姐姐），女，1965年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：佟焕军，男，1988年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王艳华，女，1989年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告奚永世与被告佟焕军、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袭秀云，被告佟焕军、王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚永世向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款本金7630元，利息1707元，本息合计9337元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告佟焕军、王艳华系夫妻关系。2016年4月28日，至2016年5月19日期间，被告相继三次欠化肥和农药款7630元，赊欠时被告承诺，尽快还款，并打下欠条，分别按0.013元和0.012元利息计算。被告没有按照约定还款，原告多次要求被告还款，被告均已无钱为借口，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
佟焕军、王艳华辩称，对欠款7630元没有异议，7630元的利息，1707元没有异议，现在没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据一、欠据，证明2016年4月28日，二被告欠原告6000元，约定月息0.012元；证据二、欠据，证明2016年5月17日，被告佟焕军欠款1130元，约定月息0.013元；证据三，欠据，证明2016年5月19日，被告佟焕军欠款500元，约定月息0.013元，三次欠款均是购买化肥和农药。经质证，二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告佟焕军、王艳华系夫妻关系。2016年4月28日，至2016年5月19日，被告佟焕军和妻子王艳华先后三次在原告处赊销化肥和农药，三次赊销分别约定月息0.012元和0.013元，三次赊销化肥和农药本金7630元，至原告起诉时利息1707元，本息合计9337元。现被告至今未给付原告欠款本息。
本院认为，被告佟焕军、王艳华在原告处赊销化肥和农药三次欠款7630元，并约定月息，被告应该按欠款约定履行义务。原告与被告佟焕军、王艳华签订的欠款合同的民事法律行为，合法有效，对原告要求被告佟焕军、王艳华给付赊销化肥和农药本金7630元，利息1707元，本息合计9337元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告佟焕军、王艳华于本判决生效后七日内给付赊销原告奚永世化肥、农药欠款本金7630元；利息1707元，本息合计9337元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告佟焕军、王艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初3181号原告：奚永世，男，1975年3月29日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：袭秀云（原告姐姐），女，1965年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：佟焕军，男，1988年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王艳华，女，1989年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告奚永世与被告佟焕军、王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袭秀云，被告佟焕军、王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚永世向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告欠款本金7630元，利息1707元，本息合计9337元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告佟焕军、王艳华系夫妻关系。2016年4月28日，至2016年5月19日期间，被告相继三次欠化肥和农药款7630元，赊欠时被告承诺，尽快还款，并打下欠条，分别按0.013元和0.012元利息计算。被告没有按照约定还款，原告多次要求被告还款，被告均已无钱为借口，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。佟焕军、王艳华辩称，对欠款7630元没有异议，7630元的利息，1707元没有异议，现在没有能力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据一、欠据，证明2016年4月28日，二被告欠原告6000元，约定月息0.012元；证据二、欠据，证明2016年5月17日，被告佟焕军欠款1130元，约定月息0.013元；证据三，欠据，证明2016年5月19日，被告佟焕军欠款500元，约定月息0.013元，三次欠款均是购买化肥和农药。经质证，二被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告佟焕军、王艳华系夫妻关系。2016年4月28日，至2016年5月19日，被告佟焕军和妻子王艳华先后三次在原告处赊销化肥和农药，三次赊销分别约定月息0.012元和0.013元，三次赊销化肥和农药本金7630元，至原告起诉时利息1707元，本息合计9337元。现被告至今未给付原告欠款本息。本院认为，被告佟焕军、王艳华在原告处赊销化肥和农药三次欠款7630元，并约定月息，被告应该按欠款约定履行义务。原告与被告佟焕军、王艳华签订的欠款合同的民事法律行为，合法有效，对原告要求被告佟焕军、王艳华给付赊销化肥和农药本金7630元，利息1707元，本息合计9337元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告佟焕军、王艳华于本判决生效后七日内给付赊销原告奚永世化肥、农药欠款本金7630元；利息1707元，本息合计9337元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佟焕军、王艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年十二月三十日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1687号
原告：翟启超，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：郑海强，（又名郑强），男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告翟启超诉被告郑海强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟启超、被告郑海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告货款66988元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告翟启超在上蔡县卧龙市场内做经营冷鲜肉生意，名称为上蔡县金珠冷鲜肉销售门市。2016年被告郑海强在上蔡县教育局路口南面经营一家快餐店，经常在原告店内购买冷鲜肉等物品，系原告的客户。原、被告双方口头约定：被告所需货物系通过电话联系原告，原告送货上门，每月双方总结算一次，被告每送一次货，由双方结算后被告在结算凭证上签字。2016年最后期间原告为被告郑海强多次供货，货款总计66988元，经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，后原告向被告多次追要未付，诉至法院，请求人民法院支持其诉请。庭审中原告放弃利息。
被告郑海强辩称，欠原告货款是事实，但对欠货款的数额有异议，其认为欠款的数额应是63000元。该欠条是2017年被告去市场遇到原告的母亲，是原告的母亲让被告在没有对账的情况下按原告母亲说的数打的欠条，因为账在其合伙人手里，按合伙人记账对账欠款应是63000元。
原告为证明自己的事实主张提供了欠条一份：“今欠货款66988.00元陆万陆仟玖佰捌拾捌元2017.11.3号132××××0816郑强”。
被告对上述欠条无异议，确认是自己书写。对欠款数额提出异议，认为欠款数额应是63000元，但没有提供证据证明。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告在上蔡县卧龙市场内经营冷鲜肉生意，店铺名称为上蔡县金珠冷鲜肉销售门市，2016年被告郑海强在上蔡县教育局路口南面和别人合伙经营一家快餐店，被告经常在原告店内购买冷鲜肉等货物，2016年最后期间经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告货款总计66988元。
本院认为，原告翟启超卖货给被告郑海强，并出具有欠条，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方当事人应当依约定履行各自义务，原告依约销售给被告货物，被告郑海强收到货物后没有付清货款，出具欠条对价款予以确认，货款总计66988元，至今未付，其行为有失诚信，造成本案的纠纷，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。庭审中原告自愿放弃利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。为此，对于原告要求被告支付其拖欠货款66988元的诉请，本院予以支持。被告辩称其欠原告货款是63000元，而不是66988元，没有提供相关证据证明，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑海强于本判决生效之日起十日内偿还原告翟启超货款66988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告郑海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文慧
二〇一八年五月七日
书记员 田 聪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22301号
原告：张效楠，男，1971年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：龙啸，上海地球人律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司上海松江分公司，住所地上海市松江区。
负责人：李景新。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利，董事长。
原告张效楠与被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司(以下简称上海松江分公司)、广东省八建集团有限公司(以下简称广东八建集团)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张效楠及其委托诉讼代理人龙啸到庭参加诉讼，上海松江分公司、广东八建集团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张效楠向本院提出诉讼请求：1、要求上海松江分公司、广东八建集团支付张效楠房屋租金125,000元，并以125,000元为基准按照银行同期贷款利率支付从2016年5月30日至实际付款日止的利息；2、要求上海松江分公司、广东八建集团支付张效楠物业费21,540元，并以21,540元为基准按照银行同期贷款利率支付从2016年5月30日至实际付款日止的利息；3、本案诉讼费由上海松江分公司、广东八建集团承担。
事实和理由：2009年起，张效楠将上海市徐汇区斜土路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋出租给广东八建集团的上海松江分公司作为办公用途，物业费由上海松江分公司承担。2016年2月，因上海松江分公司拖欠房屋租金，张效楠要求收回房屋。2016年3月3日，上海松江分公司搬出系争房屋。2016年3月23日，张效楠与上海松江分公司对拖欠的租金及物业费进行结算，同日，上海松江分公司出具租赁费欠费还款计划和物业费欠费还款计划，确认拖欠租金125,000元、物业费21,540.84元，并承诺2016年5月30日还清，如未按时还清，按银行同期贷款罚息承担违约责任。因上海松江分公司至今未还款，故诉至法院要求判如诉请。
上海松江分公司、广东八建集团未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋登记在张效楠及案外人韩某某名下。2016年3月23日，上海松江分公司出具两份还款计划，第一份内容如下：“徐汇区斜土路XXX号XXX室办公室租赁费欠费还款计划广东省八建集团有限公司上海松江分公司谢荣海租赁徐汇区斜土路XXX号XXX室房东张效楠的办公室房子，至2016年3月3日搬出该办公室止，共欠租金壹拾贰万伍仟元整(其中小写￥125,000元)，双方约定于2016年5月30日还清，如到时未还清，房东张效楠可到法院起诉广东省八建集团有限公司上海松江分公司谢荣海，谢荣海同意起诉，按银行同期贷款罚息支付给张效楠。欠房租人：广东省八建集团有限公司上海松江分公司(盖章)、谢荣海(签名)2016年3月23日。”第二份内容如下：“徐汇区斜土路XXX号XXX室办公室物业费欠费还款计划现广东省八建集团有限公司上海松江分公司谢荣海欠上海金茂物业有限公司徐汇区斜土路XXX号XXX室的物业费等，截止2016年3月3日止，共欠21540.846元(大写：贰万壹仟伍佰肆拾元捌角肆分)。双方约定于2016年5月30日还清，如到时未还清，物业公司可到法院起诉广东省八建集团有限公司上海松江分公司谢荣海，谢荣海同意起诉，按银行同期贷款罚息支付给金茂物业有限公司。欠物业费人：广东省八建集团有限公司上海松江分公司(盖章)、谢荣海(签名)2016年3月23日。”
2017年8月29日，之俊大厦物业管理处向张效楠发出联系函，要求张效楠将系争房屋自2015年8月至2016年2月欠付的物业费、水电费共计21548.46元于2017年9月8日十七点前付清。
审理中，张效楠表示与上海松江分公司的租赁合同始于2009年3月，两年合同期届满后双方未续签书面合同，租赁关系一直延续，至2014年时月租金为15,000元。2016年5月还款计划到期后，上海松江分公司并未支付欠费，故诉至法院。上海松江分公司、广东八建集团经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，除庭审笔录外，另有房地产权证、还款计划、2014年租金入账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张效楠与上海松江分公司的租赁合同到期后，形成了不定期租赁合同，由于上海松江分公司欠付租金，故上海松江分公司于2016年3月3日搬离了系争房屋，对于欠付的相关费用出具了还款计划，上海松江分公司理应按约履行，但其至今未支付欠费，理应承担相关民事责任，又因上海松江分公司不具有独立法人资格，故广东八建集团应对其下属的上海松江分公司的债务承担清偿责任。故张效楠的诉请，理由正当，本院予以支持，但其中的利息起算日期因还款计划截止日期为2016年5月30日，故利息的计算应从2016年5月31日起算。广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司经本院公告传唤仍未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付张效楠欠租125,000元，并以125,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向张效楠支付自2016年5月31日起至实际付款之日止的利息；
二、广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付张效楠欠付的物业管理费等共计21,540元，并以21,540元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向张效楠支付自2016年5月31日起至实际付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,230.80元，公告费560元，由广东省八建集团有限公司上海松江分公司、广东省八建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 史建红
人民陪审员 李俊英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1548号
申请执行人：胡定达，男，1972年1月21日出生汉族，住新昌县。
被执行人：蒋旭东，男，1986年2月19日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人胡定达与被执行人蒋旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋旭东无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1548号申请执行人：胡定达，男，1972年1月21日出生汉族，住新昌县。被执行人：蒋旭东，男，1986年2月19日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人胡定达与被执行人蒋旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋旭东无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。申请执行人未能提供出其他可供执行的财产线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  张伟良审判员  潘志平审判员  陈永华二〇一七年十二月十二日书记员  徐 锦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初704号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，出生地广东省化州市，住广东省化州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）587号起诉书，指控被告人唐某犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人唐某及辩护人邓小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日始，被告人唐某在本市白云区嘉禾街鹤边村吉祥街22号其经营的祥发超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月22日20时许，公安人员在上址将唐抓获，并当场缴获赃款人民币20元及“六合彩”投注收据38张。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。唐某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控唐某犯赌博罪不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人文化程度低，法律意识淡薄，家庭负担重；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月20日始，被告人唐某在本市白云区嘉禾街鹤边村吉祥街22号其经营的祥发超市内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月22日20时许，公安人员在上址抓获接受“六合彩”投注的被告人唐某和以投注“六合彩”的方式赌博的王某，并当场缴获赃款人民币20元及“六合彩”投注收据38张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，检查笔录，缴获的“六合彩”投注单据、赌资照片，证据保全清单，广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人王某的行政处罚决定书，证人王某的证言及辨认材料，到案经过，被告人唐某的供述。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币20元，予以没收，上缴国库；缴获的“六合彩”投注单据38张，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年三月十一日
书记员 梁美嫦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民特19号
申请人：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人：王洪星，职务总经理。
委托诉讼代理人：张相冬，男，1979年2月24日出生，大庆油田建设集团有限责任公司工程公司计划经营部职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：徐克军，男，1971年6月8日出生，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师，系受大庆市法律援助中心指派。
申请人大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称油田建设公司）与被申请人徐克军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审查。
油田建设公司称，大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2018）第15号仲裁裁决书（非终局裁决）违背法律规定应予撤销，并由徐克军承担案件诉讼费用。事实和理由：一、该裁决违背了一事不再理的原则，应当予以撤销。二、仲裁裁决认定事实不清。徐克军自2016年1月至今并未在我单位工作，我单位不应向其承担给付工资等责任。三、仲裁裁决证据不足。
徐克军称，我方与油田建设公司之间的劳动关系存在，我方仍然享有职工待遇。我方在该次仲裁中申请的费用为新发生的费用，不存在一事不再理的情况。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，针对本案徐克军与油田建设公司的劳动争议，大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出庆劳人仲字（2018）第15号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：一、油田建设公司支付徐克军2016年1月1日至2017年12月31日期间的工资、防暑降温费、御寒津贴、住房补贴、水电补贴、燃料补贴、通讯费共计60,892.92元；二、驳回徐克军的其他请求。而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，用人单位对仲裁机构作出的其与劳动者之间的终局裁决不服的，可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；当事人对仲裁机构作出的非终局裁决不服的，应自收到该仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉。本案中，大庆市劳动人事争议仲裁委员关于油田建设公司与徐克军作出的庆劳人仲字（2018）第15号仲裁裁决书系非终局裁决，双方当事人如不服，可自收到该仲裁裁决书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。故本院对本案不具有审判权。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆油田建设集团有限责任公司要求撤销大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2018）第15号仲裁裁决书（非终局裁决）的申请。
申请人大庆油田建设集团有限责任公司预交的案件受理费400元，予以退回。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年四月十日
法官助理 胡明阳
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2538号
原告：付军委，又名付军伟，男，汉族，1973年8月1日出生。
被告：张艳，女，汉族，1976年12月26日出生。
委托代理人：张治辉。
被告：陈旭东，男，汉族，1975年2月6日出生。
被告：洛阳恩美商贸有限公司，住所地：新安县。
法定代表人：张艳，该公司经理。
原告付军委诉被告张艳、陈旭东、洛阳恩美商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付军委、被告张艳的委托代理人张治辉、被告陈旭东到庭参加了诉讼，被告洛阳恩美商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付军委诉称：2013年6月27日至2014年5月3日期间，双方在经济交往过程中，先后共向我借到资金400000元，当时考虑到系朋友关系，并且被告承诺只是资金的短暂周转，其后2014年7月23日被告为我出具了欠条，并且由担保人陈旭东及洛阳恩美商贸有限公司进行了担保，但我向被告追要该资金时，被告却以无钱为由拒不归还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款400000元；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张艳辩称：借款属实，40万元数额也对，欠钱应该还钱，但是现在没有能力偿还。
被告陈旭东辩称：一、我与原告在2015年8月之前并不认识，对于张艳是否借过原告付军委的钱，什么时候借的，借了多少、用来干什么，一无所知。2015年8月暑假的一天，张艳给我打电话，让我到老城转角楼东五交化批零部商店签个字，说她在外面，我便去了，并不知道干什么，签什么字，付军委的爱人取来两张早已写好的借条，两个20万元，让我在张艳的名字后临时加签上名字，念及夫妻情分，我便签了，后来问张艳，张艳说以后她还，我不用管。二�2015年10月底11月初的一天傍晚，付军委找到我一块到老城润华宾馆，当时张艳、付军委爱人也在场，又拿出四张写好的借条，让张艳和我在上面签字，我说以前8月份写过的，现在又写，不是重复了，付军委和张艳都说不会，张艳和我便签了字，实际上是付军委夫妻在完善材料，准备起诉。我认为，我是2015年8月，由付军委夫妇、张艳等要求下才临时追加的借款人，对他们的经济纠纷一无所知，之前也不认识付军委夫妇，而且这些钱我一分钱也没有见过，不知道张艳用来做什么了，所以我认为我不应该来偿还这些借款。
被告洛阳恩美商贸有限公司未进行答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告张艳向原告付军委借款10万元，由被告张艳出具借条载明：“借条今借到付军委现金壹拾万元整（100000.00）一个月2013.6.27号张艳洛阳恩美商贸有限公司签章担保人陈旭东。”当天，被告张艳又向原告付军委借款10万元，由被告张艳出具借条载明：“借条今借到付军委现金壹拾万元整（100000.00）1个月2013.6.27号张艳洛阳恩美商贸有限公司签章担保人陈旭东。”2014年2月13日，经原告付军委介绍，被告张艳向案外人周新平借款10万元，并出具借条载明：“借条今借到周新平现金壹拾万元整（100000.00）（期限二个月）借款人：张艳洛阳恩美商贸有限公司签章2014.2.13担保人陈旭东。”2014年5月3日，被告张艳再次向原告付军委借款10万元，并出具借条载明：“借条今借到付军伟现金壹拾万元整（100000.00）借款人：张艳洛阳恩美商贸有限公司签章2014.5.3担保人陈旭东。”
2014年7月23日，因上述款项未能归还，被告张艳另向原告付军委出具证明，载明：“证明我张艳（2014.5.3号10万）（2014.2.13.10万）、（2013.6.27号10万）、（2013.6.27.10万）共计40万，肆拾万元整。洛阳亚泰房地产开发有限公司住房一套，如果以上肆拾万元还不上，已亚泰房产归付军伟所有。以上欠款3月27号还完！张艳2014.7.23号张艳担保人：陈旭东。洛阳恩美商贸有限公司在该证明上签章。”证明出具以后，被告仍未按照约定归还借款。
被告陈旭东庭审中称上述借条及证明上担保人项下其的签名是其本人所签，但都是在2015年8月以后补签的。
2015年11月3日，案外人周新平将其10万债权转让与原告付军委，并出具证明一份，载明：“证明2014年2月23日，我经手出借给张艳壹拾�元整（￥：100000.00元），该债权我全部转让给付军委，由付军委向张艳主张权利。”
上述借款发生后，经原告向被告催要未还，原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张艳向原告付军委借款30万元，向案外人周新平借款10万元，并出具了借条，周新平将其10万元债权转让与原告付军委，不违背法律规定，原告付军委有权就40万元向被告主张权利。原告付军委、被告张艳均认可被告洛阳恩美商贸有限公司为上述借款的担保人，被告洛阳恩美商贸有限公司应当承担保证责任。被告陈旭东在上述借款凭据及证明的担保人项下签名，在庭审中对其签名的真实性予以认可，应认定其为涉案借款的担保人，对涉案借款应承担保证责任，其提出的抗辩意见于法无据，本院不予采信�被告洛阳恩美商贸有限公司、被告陈旭东在承担清偿责任后，有权向被告张艳追偿。被告借原告款经催要未归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张艳于本判决生效之日起五日内向原告付军委偿还借款400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告洛阳恩美商贸有限公司、被告陈旭东对上述第一项借款承担连带清偿责任。
三、被告洛阳恩美商贸有限公司、被告陈旭东在承担清偿责任后，有权向被告张艳追偿。
本案受理费7300元，保全申请费2020元，共计9320元，由被告张艳、洛阳恩美商贸有限公司、陈旭东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年三月十日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2538号
原告寇海云，女，1970年12月30日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告许喜梅，女，1958年1月30日出生。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
原告寇海云诉被告许喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇海云及其委托代理人张飞，被告许喜梅及其委托代理人张红安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇海云诉称，2014年10月23日、2014年8月20日，许喜梅向寇海云借款肆拾陆万元整（460000元），并向寇海云出具借条两份为证，现经寇海云多次催要未还，请求判令许喜梅返还借款460000元及利息。
被告许喜梅辩称，当时协商借款给宋振朝150万，约定月息2%，寇海云出资40万，我出资110万。我借寇海云40万只是代理其借款给宋振朝。2014年10月23日，在准备办理出借手续时，寇海云因有事，把卡交给我，由我取出40万，并给寇海云出具了借条。2014年10月26日，宋振朝来借款，我把寇海云的40万和我的110万交付给宋振朝，宋振朝出具两份借条，一份40万元借条，一份110万元的借条，并当场把40万元的借条给了寇海云，我向寇海云索要10月23日我向其出具的40万元借条时，寇海云说没带，回家撕毁就行了。我的行为只是代理行为，不应该承担还款责任。关于2014年8月20日的6万元借款，我于2014年11月20日已经偿还，借条原件已经撕毁，寇海云出示的借条是彩色复印件。
经审理查明，2014年8月20日，许喜梅向寇海云出具《借条》，内容显示“今借寇海云现金陆万元整（60000.00）。借款人：许喜梅”。
2014年10月23日，许喜梅向寇海云出具《借条》，内容显示“今借寇海云现金肆拾万元整（400000.00）。借款人：许喜梅”。
寇海云另提供2014年10月24日新郑农商银行电汇凭证一份，证明寇海云通过汇款方式向许喜梅汇款360000元。寇海云在庭审中陈述实际出借金额以400000元为准。
许喜梅提供2015年5月15日电话录音一份，寇海云谈话中有以下内容：“喜梅姐也没有花，咱该咋说咋说，虽然她给我打的条，他给我打条这不假”、“宋振朝给这钱给了，我连恁的、连他的都给了，我要那弄啥啊”、“我说你来问我要条中，这俩条我都给你，现在你叫我给你自己条，宋振朝也没给我钱，你也没给我钱，我会给你不会”等，证明宋振朝收到许喜梅代寇海云出借40万元后，向寇海云出具的借条，并且此借条在寇海云手中。
上述事实，有当事人的陈述，汇款凭证、《借条》等相关证据证明。
本院认为，当事人协议一致的，可以变更合同。寇海云于2014年10月23日向许喜梅出借40万元，许喜梅在庭审中认可收到该款，并向寇海云出具40万元的《借条》，双方之间的民间借贷法律关系成立生效。
许喜梅陈述于2014年10月26日，许喜梅和寇海云共同向宋振朝出借借款150万元，其中包含寇海云的上述40万元，并由宋振朝向寇海云出具一份40万元的借条。结合许喜梅在庭审中所出示的其丈夫王永军与寇海云之间的录音，寇海云在与王永军的通话中内容“喜梅姐也没有花，咱该咋说咋说，虽然她给我打的条，他给我打条这不假”、“宋振朝给这钱给了，我连恁的、连他的都给了，我要那弄啥啊”、“我说你来问我要条中，这俩条我都给你，现在你叫我给你自己条，宋振朝也没给我钱，你也没给我钱，我会给你不会”等，本院认定许喜梅在向寇海云借款40万元之后，该款项又出借给宋振朝，并由宋振朝向寇海云出具该笔借款借款手续的事实。宋振朝向寇海云出具有关该40万元的借款手续，寇海云接受，实际上是对寇海云与许喜梅之间民间借贷关系的变更，即许喜梅的还款义务转移至宋振朝，寇海云应当向宋振朝主张债权，对其要求许喜梅返还借款40万元的诉讼请求本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。寇海云于2014年8月20日出借给许喜梅的6万元，有许喜梅出具的借条为证，对寇海云要求许喜梅返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持，许喜梅主张返还该笔借款未提供证据加以证明，应当承担举证不利责任，对其主张本院不予采纳。寇海云关于双方曾口头约定月息2分的利息标准的主张未提供证据加以证明，应当承担举证不利后果，本院不予采纳。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。寇海云于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求还款，许喜梅应当于起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十七条第一款，第八十四条，第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许喜梅于本判决生效后十日内返还原告寇海云借款6万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计付至还清借款日止）；
二、驳回原告寇海云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告寇海云负担7130元，被告许喜梅负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 阁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3838号
原告：赵英芹，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：房立锋，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
原告赵英芹与被告房立锋民间借贷纠纷一案，原告赵英芹于2018年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告房立锋的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵英芹撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2803号
原告：陕西百业快报广告有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：富元，该公司执行董事兼总经理。
被告:陈坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告陕西百业快报广告有限责任公司诉被告陈坤劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陕西百业快报广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金10万人民币。事实与理由：被告多次与原告联系协商后，原、被告双方于2015年3月17日签订了涉及劳动聘用、内部承包、代理经营内部的协议书。该《协议》约定原告聘用被告，原告在合肥市设立隶属下属机构合肥分公司，任命被告为原告合肥分公司负责人，由被告承包原告合肥分公司，原告委托合肥分公司在合肥市代理原告《百业快报》的经营业务。2015年3月20日双方开始履行协议，原告委托被告前往合肥市工商局申办《营业执照》，2015年3月27日被告领到了《营业执照》，办理了《组织机构代码证》和《税务登记证》，开始经营。2015年5月初，被告电话告知原告，当地市场疲软要求注销合肥分公司，原告表示同意办理并告知被告办结注销登记手续后，把工商和税务部门出具的注销通知书送达原告，双方解除《协议》。2015年6月初，被告携带原告合肥分公司证照离开经营场所。双方签订《协议书》于2016年4月24日到期。2016年12月底，原告获悉被告没有到合肥市工商、税务部门办理原告合肥分公司注销事宜，从2015年6月始至今也不向相关部门申报纳税报表。由于原告合肥分公司证照和印章在被告手里，原告必须要在报纸上刊登证照、公章、已领发票遗失声明，缴纳税务罚款后，才能办理注销登记手续，否则不能办理注销登记手续。被告的故意违约行为给原告造成了严重的直接经济损失总计17918元和名誉损失。根据双方签订的《协议》第十一条第七款规定、第十四条第三款规定，被告已构成违约。2018年3月12日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会呈送仲裁申请书，同日该委裁定“不属本委受案范围，本委不予受理”。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
本院经审理认为，2015年3月17日，原告陕西百业快报广告有限责任公司与被告陈坤签订书面《加盟合作协议书》，约定被告自愿在安徽省合肥市瑶海区加盟原告公司成立“陕西百业快报广告有限责任公司合肥分公司”，原告特许被告代理《陕西百业快报广告》经营业务，并约定被告具有独立的经营、人事、财务等分公司负责人的管理之权利，在原告委托的代理业务范围内独立经营、独立核算、自负盈亏、独立承担分公司的经济和法律责任，所有的经营收入由被告享有，所有债务由被告承担。同时约定被告在协议履行结束日起一月内未办理相关证照注销登记手续，属故意违约行为，须承担公司登记机关的罚金和违约责任，违约金按拾万元计算。被告加盟原告公司成立“陕西百业快报广告有限责任公司合肥分公司”系独立经营、独立核算、自负盈亏、独立承担分公司的经济和法律责任，所有的经营收入由被告享有，所有债务由被告承担，原告亦不向被告依照劳动关系发放工资待遇，双方所签加盟协议属于平等民事主体之间的一般民事行为，不属于劳动关系，本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西百业快报广告有限责任公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺婉莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5449号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款15.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告在被告华苑购物广场购买“雀巢趣满果扮”，价格为15.9元，该商品上载生产日期2017年1月2日，保质期2018年3月4日，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款15.9元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“雀巢趣满果扮”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5449号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：孙晓芃，女，公司职工。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告人人乐公司及华苑购物广场的委托诉讼代理人孙晓芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款15.9元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，原告在被告华苑购物广场购买“雀巢趣满果扮”，价格为15.9元，该商品上载生产日期2017年1月2日，保质期2018年3月4日，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告华苑购物广场辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，被告对此未举反证，故应认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款15.9元；原告田晓晓收到退款的同时将涉案商品“雀巢趣满果扮”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月十六日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第01335号
原告：乔永阔，男，汉族，1974年10月2日生，住长春经济技术开发区。
被告：陈永辉，男，汉族，1970年4月28日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李晓咏，吉林首泽律师事务所律师。
原告乔永阔与被告陈永辉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔永阔、被告陈永辉的委托代理人李晓咏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，陈永辉、邵颖、乔永阔签订合资建房协议，约定由三方在乐山镇共投资600万元（包括购买土地及此楼周边用地），其中陈永辉投资占90%、邵颖、乔永阔各占5%。根据约定，乔永阔于2012年7月将投资款30万元交付给陈永辉。
2012年11月24日，陈永辉、邵颖、乔永阔签订长春乐山合资建房补充协议，其中第2条约定：若在2013年7月份前无法竣工，陈永辉同意将乔永阔投资的30万元在2013年6月30日前给付乔永阔，同时补偿18万元。原告要求被告履行协议未果故诉至法院请求判令：1、被告给付原告投资款30万元、补偿款18万元；2、被告自2013年7月1日起至本案判决生效日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率给付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告签订的协议无效，根据相关法律规定双方皆无房地产开发资质，故合作开发房地产合同无效，应依据法律规定的合同无效后果认定双方当事人的权利义务，同时因合同无效，补充协议中的第二条属于违约条款，被告不能履行。
经审理查明：2012年7月18日，原告乔永阔、被告陈永辉、案外人邵颖签订《合资建房协议》，约定总投资600万元，其中陈永辉投资占90%、乔永阔占5%，应按工程进度分期投入，如遇停工由陈永辉承担全部责任，安全问题按比例负担，并约定了工程回款、各方出资、利润分配、责任负担等其他内容共七项。同日，陈永辉向乔永阔出具收条，载明收到乔永阔30万元，证明人为计宝山。
2012年11月24日，三方签订《长春乐山合资建房补充协议》，因乐山建房应于2012年末竣工，但因故停工，陈永辉、乔永阔、邵颖三人签订补充协议，约定若2013年7月份前陈永辉未将乐山楼房竣工，则同意给乔永阔9万元做停工补偿，或者增加2%股份（乔永阔有选择权），若无法竣工，则陈永辉同意在2013年6月30日前返还乔永阔投资款30万元，并另外补偿18万元，若乔永阔不接受补偿，则按照乔永阔占7%的股份继续合作等六项条款。
另外，庭审中原、被告皆表示长春乐山项目并未竣工，原告乔永阔也未参与项目任何管理或风险负担，仅投入了资金。
以上事实有《合资建房协议》、《长春乐山合资建房补充协议》、《收条》以及庭审笔录为证。
本院认为：一、关于合同性质的问题。原告乔永阔、被告陈永辉、案外人邵颖三人订立的《合资建房协议》、《长春乐山合资建房补充协议》，虽冠以合资建房名称，但审查协议内容，并结合案件事实进行分析，该协议不符合合伙的法律特征。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条、第四十七条的规定，我国对于个人合伙的界定要求各合伙人在共享收益的同时共担经营风险。但从《合资建房协议》、尤其是《长春乐山合资建房补充协议》的内容来看，合同各方当事人的真实意思表示为原告将30万元投资款交付被告后，并不承担经营风险，而是约定了无论工程是否竣工、是否能因该项目获益，原告乔永阔都能保本获息的保底条款，并不符合“合伙人之间共担经营风险”的基本特征。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同，据此，原告乔永阔只提供了资金、不承担风险，在房屋未竣工的情况下只收取固定数额货币（本金加补偿款），应属于借款合同。
关于合同的效力问题。因本案所涉合同关系为民间借贷法律关系，故双方是否有建房资质，不影响《合资建房协议》、《长春乐山合资建房补充协议》的效力，且该两份合同是原、被告的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，故不属于无效合同，因此合同有效。原、被告应当依据民间借贷的法律规定履行合同义务。
关于原告诉请被告返还30万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉时，早已过了双方约定的返款期限即2013年6月30日，故被告应偿还原告30万元，原告的该诉请于法有据，本院予以保护。
四、关于原告诉请被告给付补偿款18万元的性质如何认定及如何给付的问题。因原、被告形成自然人借贷关系，故双方约定的返还本金同时应另外给付的“18万补偿款”应认定为借款利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
自原告将30万元交付给被告（2012年7月18日）至约定的还款日（至2013年6月30日）约为11个半月，双方约定的18万元补偿款（利息）明显高于法律规定的上限，故对原告要求被告支付18万元补偿款的诉讼请求不能完全支持，应做适当的调整，即向下调整为按照银行同类贷款利率的四倍计算利息。
五、关于原告诉请的2013年7月1日以后的利息问题。因本院依法对于双方约定18万元的定额补偿款（利息）做出了调整，致使原告能够获得的补偿款（利息）数额低于18万元，因被告延迟还款存在过错，也事实上会造成原告的损失，故从公平角度考虑，超过还款日的利息可以按照本院确定的标准继续计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决如下：
被告陈永辉在判决生效后十日内偿还原告乔永阔人民币30万元及利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍自2012年7月18日计算至判决日）。
案件受理费8500元（原告已垫付），由被告陈永辉承担。
如被告未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
代理审判员 万 菲
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，686.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，686.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2381号
原告刘丹丹，女，汉族，1983年6月9日生，现住九台市。
被告胡余杰，男，汉族，1963年8月27日生，现住九台市。
本院在审理原告刘丹丹与被告胡余杰房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告提供了胡余杰的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到胡余杰，原告又不能提供胡余杰的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王卓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0182-1号
申请执行人陈金通，男，1974年6月20日生，汉族，居民身份证号码XXXX，住XXXXX。
申请执行人林金火，男，1968年7月25日生，汉族，居民身份证号码XXXX，住XXXX。
委托代理人吕征宇、林飞玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人郑国辉，男，1973年5月23日生，汉族，居民身份证号码XXXX，户籍地XXXXX。
申请执行人陈金通、林金火与被执行人郑国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北民初字第0546号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、郑国辉应归还陈金通、林金火借款24万元；二、郑国辉应承担违约金2万元；三、案件诉讼费用合计4280元，由郑国辉负担。因郑国辉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈金通、林金火的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月28日向被执行人郑国辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年2月5日前自觉履行，但郑国辉未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人郑国辉暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人郑国辉名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在郑国辉名下的坐落于无锡市XXXX室房产（上述房产查封期限为叁年，自2015年9月2日起至2018年9月1日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人陈金通、林金火自愿要求暂不对该房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人郑国辉有住房公积金。
经申请执行人陈金通、林金火申请，本院依法将被执行人郑国辉纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的264280元及执行费4015元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人陈金通、林金火通报后，陈金通、林金火表示暂不能提供被执行人郑国辉可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人郑国辉进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人郑国辉暂无可供执行的财产，申请执行人陈金通、林金火亦不能提供郑国辉可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0546号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人郑国辉确有可供执行的财产，申请执行人陈金通、林金火可以再次申请立案执行。
被执行人郑国辉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审782号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人张培胜，男，1968年5月20日出生，壮族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月4日向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的粤顺管良罚[2015]第A00064号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2015]第A00064号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚［2015］第Ａ00064号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月四日
书记员 韩 文 锋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初165号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖文军，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2017年8月14日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
被告人肖功久，男，1967年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年8月2日被取保候�。2017年8月14日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人肖文军、肖功久犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人肖文军及其辩护人吴永恒、被告人肖功久及其辩护人谭思睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日6时40分许，被告人肖文军、肖功久各骑一辆电动车窜至衡阳市蒸湘区万恒茶文化广场天福茗茶门面，被告人肖文军使用附近捡来的铁棍插入门面大门链锁环内用力将链锁拧断后�二人进入门面内实施盗窃，窃取红色金威牌电焊机和蓝色瑞凌牌电焊机各一台、恒飞牌电焊线124米。随后，被告人肖文军、肖功久二人驾驶电动车将窃得物品运至衡阳市蒸湘区衡祁路一废品店，并卖给该废品店，共得赃款460元。上述被盗物品经衡阳市价格认证中心鉴定，价值3820元，现已被追回返还被害人。
上述事实，被告人肖文军、肖功久在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文军、肖功久以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖文军、肖功久犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖文军与被告人肖功久经合谋后共同进入门面内实施盗窃，并各骑一辆电动车将被害人财物盗走、销赃，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖功久的辩护人关于被告人肖功久在本案中系从犯的辩护意见，与事实不符，于法相悖，本院不予采纳。被告人肖文军、肖功久在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人肖文军、肖功久的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人肖文军、肖功久判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，对被告人肖文军、肖功久依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一�、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖文军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人肖功久犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执59号
申请执行人：金昌德金物流工贸有限责任公司，住所地本市金川区金川路23号。
法定代表人：张德金，总经理。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡河雅路。
法定代表人：于伟，董事长。
本院在执行申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月1日作出的（2017）甘03民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初13号民事调解书，责令被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司给付申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司29674643.97元（案件款29577666.3元，申请执行费96977.67元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款29674643.97元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈兴昆
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执59号申请执行人：金昌德金物流工贸有限责任公司，住所地本市金川区金川路23号。法定代表人：张德金，总经理。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡河雅路。法定代表人：于伟，董事长。本院在执行申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司与被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月1日作出的（2017）甘03民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民初13号民事调解书，责令被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司给付申请执行人金昌德金物流工贸有限责任公司29674643.97元（案件款29577666.3元，申请执行费96977.67元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司在银行存款29674643.97元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员  陈兴昆二〇一七年五月二十二日书记员  赵 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1066号
申请执行人：广州市花都区新华华俊商店,住广州市花都区新华街新民路桂花巷**号首层。
经营者：冯华彬。
被执行人：李炳钟,男,1986年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人广州市花都区新华华俊商店与被执行人李炳钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炳钟应向申请执行人偿还117418.04元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1066号申请执行人：广州市花都区新华华俊商店,住广州市花都区新华街新民路桂花巷**号首层。经营者：冯华彬。被执行人：李炳钟,男,1986年12月14日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市花都区新华华俊商店与被执行人李炳钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李炳钟应向申请执行人偿还117418.04元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  苏壮锋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2994号
申请执行人：徐雪根，男，1965年9月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：杜英伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐雪根与被执行人杜英伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐雪根于2017年11月6日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执2994号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月六日
书记员 贺 捷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1091号
申请执行人：黄聪，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：许凌夏，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西梧州市。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人黄聪、许凌夏依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初262号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19520.34元、诉讼费105元，应向本院缴交诉讼费39元、执行费192元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1091号申请执行人：黄聪，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人：许凌夏，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西梧州市。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人黄聪、许凌夏依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初262号民事判决书，于2017年9月7日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金19520.34元、诉讼费105元，应向本院缴交诉讼费39元、执行费192元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执340号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张洪火，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地广东省封开县，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张洪火借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人张洪火纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆,但暂未能实际控制涉案车辆；已冻结张洪火名下中国邮政储蓄银行卡银行存款504.01元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年六月六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安�省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执340号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张洪火，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地广东省封开县，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张洪火借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张洪火名下的车牌号粤Ｔ×××××，车架�LVHRM1821E5066812东风本田牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 梅根生
二〇一八年六月一日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执340号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张洪火，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地广东省封开县，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张洪火借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪火的银行存款103145.18元,期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 梅根生
二〇一八年六月七日
书记员 刘 勇
安�省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执340号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张洪火，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地广东省封开县，住广东省中山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张洪火借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张洪火名下的车牌号粤Ｔ×××××，车架�LVHRM1821E5066812东风本田牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  梅根生二〇一八年六月一日书记员  刘 勇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢32号
申请执行人孙桂艳。
被执行人姜丽。
被执行人承德市春利金属材料有限公司。
申请执行人孙桂艳与被执行人姜丽、承德市春利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙桂艳于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙桂艳于2016年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢32号申请执行人孙桂艳。被执行人姜丽。被执行人承德市春利金属材料有限公司。申请执行人孙桂艳与被执行人姜丽、承德市春利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙桂艳于2016年1月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙桂艳于2016年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十日书记员  刘天凝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1091号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场，住所地济南市。
代表人张睿，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座东环购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年九月三十日
书记员 王百丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第1009号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，个体驾驶员。因本案于2015年10月16日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日20时15分，被告人陈某酒后驾驶皖S×××××的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环东北路188号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.03mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.13mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛宇炎
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7904号
上诉人(原审原告)：张伟清，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州欣迪时尚科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：马彬。
委托诉讼代理人：山正国，该公司员工。
上诉人张伟清因与被上诉人广州欣迪时尚科技股份有限公司（以下简称欣迪公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张伟清一审诉讼请求：一、欣迪公司支付张伟清2017年2月1日至2017年7月31日工资25200元；二、欣迪公司支付张伟清2015年12月15日至2017年1月30日加班费20555.76元；三、欣迪公司支付张伟清2017年2月1日至2017年7月31日伙食费补贴2340元；四、欣迪公司承担本案的诉讼费用。
原审法院判决：一、于判决生效之日五日内，欣迪公司支付张伟清2017年2月1日至2017年7月31日期间的工资20200元；二、于判决生效之日五日内，欣迪公司支付张伟清2015年12月15日至2017年1月30日期间加班费18767.24元。三、驳回张伟清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由欣迪公司负担。
判后，上诉人张伟清不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决第三项，改判欣迪公司支付张伟清2017年2月1日至2017年7月31日伙食费补贴2340元。二、欣迪公司承担本案诉讼费用。上诉理由：原审法院认定补贴已包含在每月的工资中发放，属于认定事实错误。一、伙食费补贴是在2017年1月3日才开始实施，而欣迪公司一直拖欠张伟清的工资，不存在补贴已在工资中发放的情况。二、根据社保缴费明细表，张伟清每月缴纳的个人部分为三百余元，加上个税部分，实发工资为3800元左右，而伙食费补贴在2017年1月开始实施，在此补贴发放前，张伟清的工资水平已经是4200元，不可能包含伙食费补贴。三、根据扣缴个人所得税报告表，欣迪公司上报张伟清2017年3月的收入额是4725元，即基本工资4200元加上伙食费补贴和全勤奖，原审法院仅依据工资构成片面认定4200元的底薪包含伙食费补贴，显属事实认定错误。
被上诉人欣迪公司不同意张伟清的上诉请求，亦不同意原审判决，但是对此未提出上诉。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
另查明，一审时，欣迪公司认可其于2017年1月3日之后开始发放每天15元的伙食补贴。二审时，欣迪公司向本院提交了以下证据：证据1现金费用报销单，拟证明餐费报销包括在工资里面；证据2记账凭证，拟证明2017年11月转账工资的数额；证据3付款申请单，拟证明餐费补贴需要申请；证据4银行收款业务回单，拟证明餐费补贴与生活补贴一同转账发放。二审时，欣迪公司提交了张伟清2016年10月、11月的工资清单，显示张伟清当月应发工资为4300元。
对此张伟清发表质证意见称：上述证据不属于新证据。对于证据1现金费用报销单，因为没有原件，对真实性、关联性、合法性不予确认。现金费用报销单上面写着车费与本案无关。该现金费用保险单中餐费的记载时间是2017年1月20日、2016年11月23日、2016年10月23日，因欣迪公司的餐费补贴是2017年1月3日才开始实施，其提交的现金费用报销单中的餐费补贴系实施前向张伟清发放的加班餐费补贴，不是本案的工作日餐费补贴。其中2017年1月20日报销的是2016年11月份的餐费，该点可以从欣迪公司提交的证据付款申请单中体现，欣迪公司一审也承认该事实。对证据2、证据3的真实性、关联性、合法性不予确认，该记账凭证和付款申请单并非张伟清的工资凭证，而是其他人的，与本案无关。对证据4真实性、合法性确认，关联性不确认。该证据证明2017年1月17日向张伟清发放2016年11月份的工资为3806元，根据张伟清在一审提交的医疗保险缴纳凭证及社保缴费历史明细表可以看出在欣迪公司实施工作日餐费补贴前，张伟清的工资每月缴纳的医疗、养老、失业、个税加起来达328元多，加上扣除迟到的工资及公积金，已明显等同于4200元，不可能在4200元中包含餐费补贴。
再查明，二审庭询时，欣迪公司确认张伟清每月正常上班26天，有请假休息的情形，但对此未能提供张伟清2017年2月至7月的考勤记录予以证明。
本院经审理认为：本案二审的争议焦点为欣迪公司应否向张伟清支付2017年2月至7月的伙食费补贴。张伟清主张其每月4200元的工资中未包含每天15元的伙食补贴。根据欣迪公司二审提交的张伟清2016年10月、11月的工资清单显示，张伟清的应发工资为4300元，结合欣迪公司在一审时认可其于2017年1月3日之后才开始发放餐费补贴的事实，可见张伟清所主张的4200元工资标准中未包含伙食补贴。虽然一审时证人杨某称伙食补贴随工资发放，但是欣迪公司未支付张伟清2017年2月至7月的工资，故除了欣迪公司所欠发的工资数额外，张伟清另行主张未发放的伙食补贴，应予支持。二审庭询时，欣迪公司确认张伟清每月正常上班26天，但对于其主张张伟清请假休息的事实未能提供张伟清2017年2月至7月的考勤记录予以证明，故本院对于张伟清请求156天（26天×6个月）的伙食补贴费共计2340元（15元/天×156天）予以支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于本案争议的其它问题，因双方当事人均无对此提出上诉，故本院对于原审法院的相应认定予以维持。综上所述，原审法院认定事实部分不清，判决部分不当，本院对相应的部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13177号民事判决主文以及一审受理费的决定。
二、广州欣迪时尚科技股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付张伟清2017年2月1日至2017年7月31日期间的伙食补助费2340元。
二审案件受理费10元，由广州欣迪时尚科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈瑞晖
审判员 肖 凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗敏婷
谢兵
陈嘉慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11335号之二
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:67841545-3。
法定代表人史建峰。
被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号，组织机构代码:609786808。
法定代表人陈樟田。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌实信织带有限公司申请实现担保物权一案中，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11335号之二申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:67841545-3。法定代表人史建峰。被执行人义乌实信织带有限公司，住所地浙江省义乌市杨村路２８７－２９１号，组织机构代码:609786808。法定代表人陈樟田。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌实信织带有限公司申请实现担保物权一案中，2017年12月15日申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十八日书记员  王子英