wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初31号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人白臣富，男，生于1974年7月5日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
被告人白臣富被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月28日以剑检公刑诉（2017）31号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人白臣富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日下午，被告人白臣富持A2照驾驶证驾驶中型普通客车,在剑阁县元山镇载客26人从元山镇往王河镇板桥村行驶。当日下午15时35分行至“小伏”路91Km+800m处路段时，被剑阁县公安局交通警察大队元山中队民警查获，该车额定乘员14人，载客超过额定乘员12人。
上述事实，被告人白臣富在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、中型普通客车行驶证复印件、被告人白臣富的机动车驾驶证复印件、检查笔录、现场勘查图、证人加某某、魏某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白臣富在道路上驾驶中型普通客车从事旅客运输，额定乘员14人，实载乘员26人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白臣富到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人白臣富认罪认罚，可从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人白臣富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人白臣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 陶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初506号
原告：王玉龙，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
本院在审理原告王玉龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财险合同纠纷一案中。原告王玉龙于2017年4月5日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉龙负担。
审判员 刘志
二〇一七年四月五日
书记员 梁雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00417-1号
原告蒋英朝。
委托代理人吴洁冉。
被告何鹏。
委托代理人彭素丽。
委托代理人李军莲。
本院在审理原告蒋英朝与被告何鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋英朝撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，保全费4520元，共计4560元，由原告蒋英朝负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年八月四日
书记员 丁姣姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1736号
申请人：张乃瑞，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：杜红卫，男，40岁，汉族，公务员。
被执行人：王旭，女，35岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3422号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人杜红卫在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX帐户和王旭在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘殿臣在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人杜红卫在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX帐户中的存款，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人王旭在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX帐户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十八日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执1736号	申请人：张乃瑞，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人：杜红卫，男，40岁，汉族，公务员。	被执行人：王旭，女，35岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初3422号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人杜红卫在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX帐户和王旭在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人潘殿臣在翁牛特旗农村信用合作联社XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月；	二、冻结被执行人杜红卫在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX帐户中的存款，冻结期限为十二个月；	三、冻结被执行人王旭在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX帐户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十八日	书记员  杜 龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初73号
原告：陈海龙，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：郭汉民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区西四路城上城小区东门*号办公楼。统一社会信用代码证号：91610500667987077A。
负责人惠晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，系该公司员工，特别授权。
被告：冯武杰,男,汉族，初中文化，生于1981年5月6日，农民。
原告陈海龙与被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告冯武杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈海龙于2017年3月17日向本院提出撤回对被告冯武杰起诉的申请。
本院认为，原告陈海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈海龙撤回对被告冯武杰的起诉。
审判员 贾靖晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 明
汝城县人民法院
结案�知书
（2016）湘1026执208号
本院于2016年7月8日受理周爱东申请邓志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第1118号民事判决书，于2016年8月24日执行完毕，予以结案。
特 此 通 知
汝城县人民法院
二〇一六年八月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审95号
申请人:池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：马胜利，该局局长。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋化平，该公司总经理。
申请人池州市人力资源和社会保障局于2016年8月22日向本院申请强制执行池人社监理[2015]13号行政处理决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人池州市人力资源和社会保障局认定被执行人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立池州公司）在池州中翔大酒店项目施工期间用工管理不规范，未按规定足额支付劳动者报酬，拖欠178名农民工工资633.53万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，作出前述行政处理决定，现申请本院强制执行其作出的行政处理决定：支付拖欠工资633.53万元。
经审查查明，2013年9月8日，天立公司研究决定成立天立池州公司作为其子公司，后天立池州公司依法办理了营业执照。2014年4月18日，天立公司及天立池州公司作为承包方与发包方池州中翔置业有限公司（以下简称中翔公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定天立公司承建池州中翔国际大酒店施工项目，承包范围为土建、水电及配套附属工程，合同造价暂定为4500万元；工程款支付方式中约定二至十二层、十二至十八层、十八层至封顶，每个节点按工程量的65%支付，其它部分按月形象进度65%支付。合同同时约定了合同工期等其他事项。2014年4月20日，天立池州公司与吴永举签订一份《内部承包协议》，约定天立池州公司以包工包料的方式将池州中翔国际大酒店工程交由吴永举承包，同时约定了工程造价等其他事项。后吴永举又与金家武等9人签订工程的各班组承包合同。2014年11月底，该项目已完成工程二层至十二层主体结构的施工，但中翔公司未按约定向天立公司及天立池州公司支付该节点的工程款。截至2014年12月底，工程完成60%-70%左右，至今一直处于停工状态，共产生农民工工资约1000万元（不超过1000万元）。2015年2月16日、17日，天立池州公司共向吴永举支付420余万元工资款（由吴永举支付给各工种承包人，再由各工种承包人支付给其班组工人），目前尚欠农民工工资630余万元（）。后大量工人到池州市政府及相关部门上访讨薪，池州市人力资源和社会保障局于2016年1月7日、11日向天立公司及天立池州公司送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令两公司核对该项目欠薪人数与金额，并于2016年1月13日前支付拖欠的公资，同时须于2016年1月14日前将整改和支付工资情况等相关凭证以书面形式报送到池州市人力资源和社会保障局，但两公司均未履行到位。池州市人力资源和社会保障局于2016年1月26日、27日向天立公司及天立池州公司作出池人社监理[2015]13号行政处理决定，要求两公司在接到该处理决定书之日起三日内支付拖欠工资633.53万元；若不服该决定书可在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼。两公司未履行支付义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，池州市人力资源和社会保障局于2016年8月22日向本院申请强制执行。
另查明，中翔公司已向法院申请破产，本院已经立案受理，天立公司及天立池州公司作为债权人已向本院进行了债权申报。
本院认为，行政机关向法院申请强制执行应该基于事实清楚、证据确凿，其所申请执行的具体行政行为需已经生效并具有明确的可执行内容。本案中，池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]13号行政处理决定书中仅载明被执行人拖欠的工资总数额为633.53万元，并未明确具体的人员及工资数额，客观上使强制执行无法进行。同时又因中翔公司未按合同约定支付节点工程款，一定程度上导致天立公司及天立池州公司无法足额支付工人工资。现中翔公司已进入破产程序，且天立公司及天立池州公司已进行债权申报，依照法律规定，拖欠的工人工资在中翔公司破产财产清偿破产费用及共益债务后享有优先清偿权。
综上所述，申请人申请执行的具体行政行为缺乏一定的事实依据，不具有明确的可执行内容，客观上无法执行，且本案所涉的工人工资可在中翔公司破产财产清偿破产费用及共益债务后享有优先清偿权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]13号行政处理决定不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1702行审95号申请人:池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：马胜利，该局局长。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘炳树，该公司董事长。被执行人：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。申请人池州市人力资源和社会保障局于2016年8月22日向本院申请强制执行池人社监理[2015]13号行政处理决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人池州市人力资源和社会保障局认定被执行人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称天立池州公司）在池州中翔大酒店项目施工期间用工管理不规范，未按规定足额支付劳动者报酬，拖欠178名农民工工资633.53万元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，作出前述行政处理决定，现申请本院强制执行其作出的行政处理决定：支付拖欠工资633.53万元。经审查查明，2013年9月8日，天立公司研究决定成立天立池州公司作为其子公司，后天立池州公司依法办理了营业执照。2014年4月18日，天立公司及天立池州公司作为承包方与发包方池州中翔置业有限公司（以下简称中翔公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定天立公司承建池州中翔国际大酒店施工项目，承包范围为土建、水电及配套附属工程，合同造价暂定为4500万元；工程款支付方式中约定二至十二层、十二至十八层、十八层至封顶，每个节点按工程量的65%支付，其它部分按月形象进度65%支付。合同同时约定了合同工期等其他事项。2014年4月20日，天立池州公司与吴永举签订一份《内部承包协议》，约定天立池州公司以包工包料的方式将池州中翔国际大酒店工程交由吴永举承包，同时约定了工程造价等其他事项。后吴永举又与金家武等9人签订工程的各班组承包合同。2014年11月底，该项目已完成工程二层至十二层主体结构的施工，但中翔公司未按约定向天立公司及天立池州公司支付该节点的工程款。截至2014年12月底，工程完成60%-70%左右，至今一直处于停工状态，共产生农民工工资约1000万元（不超过1000万元）。2015年2月16日、17日，天立池州公司共向吴永举支付420余万元工资款（由吴永举支付给各工种承包人，再由各工种承包人支付给其班组工人），目前尚欠农民工工资630余万元（）。后大量工人到池州市政府及相关部门上访讨薪，池州市人力资源和社会保障局于2016年1月7日、11日向天立公司及天立池州公司送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令两公司核对该项目欠薪人数与金额，并于2016年1月13日前支付拖欠的公资，同时须于2016年1月14日前将整改和支付工资情况等相关凭证以书面形式报送到池州市人力资源和社会保障局，但两公司均未履行到位。池州市人力资源和社会保障局于2016年1月26日、27日向天立公司及天立池州公司作出池人社监理[2015]13号行政处理决定，要求两公司在接到该处理决定书之日起三日内支付拖欠工资633.53万元；若不服该决定书可在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼。两公司未履行支付义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，池州市人力资源和社会保障局于2016年8月22日向本院申请强制执行。另查明，中翔公司已向法院申请破产，本院已经立案受理，天立公司及天立池州公司作为债权人已向本院进行了债权申报。本院认为，行政机关向法院申请强制执行应该基于事实清楚、证据确凿，其所申请执行的具体行政行为需已经生效并具有明确的可执行内容。本案中，池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]13号行政处理决定书中仅载明被执行人拖欠的工资总数额为633.53万元，并未明确具体的人员及工资数额，客观上使强制执行无法进行。同时又因中翔公司未按合同约定支付节点工程款，一定程度上导致天立公司及天立池州公司无法足额支付工人工资。现中翔公司已进入破产程序，且天立公司及天立池州公司已进行债权申报，依照法律规定，拖欠的工人工资在中翔公司破产财产清偿破产费用及共益债务后享有优先清偿权。综上所述，申请人申请执行的具体行政行为缺乏一定的事实依据，不具有明确的可执行内容，客观上无法执行，且本案所涉的工人工资可在中翔公司破产财产清偿破产费用及共益债务后享有优先清偿权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人池州市人力资源和社会保障局作出的池人社监理[2015]13号行政处理决定不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向安徽省池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓姿审判员  杜志鹏审判员  姚 丽二〇一六年九月二十日书记员  彭卓越附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7199号
原告刘峰，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人崔红奎，河南律泰律师事务所律师。
被告河南建正建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区东风路东18号东2单元9层906号。
法定代表人程涛。
本院在审理原告刘峰诉被告河南建正建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘峰负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月七日
书记员 昝晓敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1087号
原告：万永让，男，1969年12月27日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：刘成豹，男，1986年8月2日出生，汉族，住安义县。
原告万永让与被告刘成豹租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告刘成豹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万永让向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款60000元及利息（利息从起诉之日按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其兄弟刘成虎、刘成豺因生产需要，在2014年3月5日至2015年3月5日共同租用原告厂房从事喷涂生产，年租金为24万元，三承租人共同支付租金6万元，尚欠18万元租金未支付给原告，2015年6月1日被告与刘成虎、刘成豺各向原告出具了一份分别为6万元的欠条，口头约定在2016年春节前还清，到期后，原告多次要求被告履行还款义务均未果。为此，起诉被告要求偿还欠款60000元及利息。
被告刘成豹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年6月1日向原告出具的欠条一张，经审查，该欠条具备证据的合法性、真实性和关联性的要件，应当予以认定。被告刘成豹经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告将位于安义县凤凰山业园区的厂房以口头约定方式承租给被告与其兄弟刘成虎、刘成豺开办喷涂厂，双方商定年租金为24万元，承租期限为2014年3月5日至2015年3月5日，被告方只给付了6万元租金，余款18万元租金一直未付，2015年6月1日，原告找到被告要求其支付尚欠的租金款，被告称其现无钱支付为由，由被告及其另两兄弟也同为合伙人各承担6万元，每人分别向原告出具欠条一份。其欠条内容：“欠条今欠到万永让厂房房租2014年3月5日－2015年3月5日房租陆万元整（60000元）具欠人：刘成豹2015年6月1号”。后被告一直未给付欠款。为此，原告起诉来院，要求被告偿付欠款60000元及利息损失。
本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，双方租赁关系不违反法律规定，应当认定合法有效，受法律保护，被告应当支付拖欠租金。被告出具的欠据中，未明确约定归还时间，为此，本院支持原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算支付逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成豹于本判决生效之日起十日内偿付原告万永让租金款60000元及利息损失（自2017年6月6日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告刘成豹如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘成豹负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘秀珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5802号
原告：时富根，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许延永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。
原告时富根诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时富根委托诉讼代理人刘杨杨、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时富根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险金额150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，投保人时佳为其父亲时富根（××）在中国太平洋人寿保险股份有××保险A款，每份基本保险金额为人民币50000元，基本保险金额为100000元。按照保险合同约定肝脏恶性肿瘤，肺部恶性肿瘤，胃部恶性肿瘤（无论一种或者多种，下同），中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司将按照本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤的关爱保险金，本合同终止。保险合同生效日为2015年6月17日，保险合同单号为210081502668351。投保人时佳为其××时富根在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司已经连续两年交纳保险费。2017年5月9日××时富根在郑州金域临床检验中心被检查出肝癌，投保人时佳及其家人得知此事后就与中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的工作人员进行交涉，要求被告按照保险合同约定向被告提出理赔申请后，被告于2017年10月13日做出《理赔决定通知书》，以××投保前因原发性肝癌住院，××投保为由，拒不承担给付保险金的义务，原告认为被告拒赔事由没有事实和法律根据。为此，诉至法院。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，××投保，我公司做出拒赔决定，依法有据。
本案经审理认定事实如下：2015年6月17日，投保人时佳为其父亲原告时富根（××）在中国太平洋人寿保险股份有××保险A款，每份基本保险金额为人民币50000元，基本保险金额为100000元，保险合同生效日为2015年6月17日。投保人时佳为原告时富根在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司已经连续两年交纳保险费。2017年5月9日原告时富根在郑州金域临床检验中心被检查出肝癌，投保人时佳及其家人得知此事后要求被告按照保险合同约定，向被告提出理赔申请，被告于2017年10月13日做出《理赔决定通知书》，以××时富根投保前因原发性肝癌住院，××投保为由，拒不承担给付保险金的义务。
另查明，2015年6月17日原告时富根因病在驻马店中心医院住院8天，被诊断为原发性肝癌。
本院认为，原告时富根与被告签订银发安康恶性肿瘤疾病保险A款合同成立并生效的事实清楚，有保险合同书予以证明，本院对此予以确认。双方争议的问题是原告在投保前既已身患××，保险公司是否应当理赔。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定:投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，保险人有权解除合同，第三款规定：自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条规定：�险人直接以存在保险法第十六条规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案原、被告自2015年6月17日签订保险合同成立并生效以来，已经超过两年，原告并且连续两年交纳保费。无论原告是否存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形，均不能成为被告拒绝给付保险金的理由，故原告诉请判令被告支付××保险金150000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告疾病系投保前所患，不属于保险合同中保险责任的范围不予给付赔偿金，该辩称于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告�富根××保险金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年一月三十日
书记员 武少雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5802号原告：时富根，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许延永，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。原告时富根诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时富根委托诉讼代理人刘杨杨、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时富根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险金额150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，投保人时佳为其父亲时富根（××）在中国太平洋人寿保险股份有××保险A款，每份基本保险金额为人民币50000元，基本保险金额为100000元。按照保险合同约定肝脏恶性肿瘤，肺部恶性肿瘤，胃部恶性肿瘤（无论一种或者多种，下同），中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司将按照本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤的关爱保险金，本合同终止。保险合同生效日为2015年6月17日，保险合同单号为210081502668351。投保人时佳为其××时富根在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司已经连续两年交纳保险费。2017年5月9日××时富根在郑州金域临床检验中心被检查出肝癌，投保人时佳及其家人得知此事后就与中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的工作人员进行交涉，要求被告按照保险合同约定向被告提出理赔申请后，被告于2017年10月13日做出《理赔决定通知书》，以××投保前因原发性肝癌住院，××投保为由，拒不承担给付保险金的义务，原告认为被告拒赔事由没有事实和法律根据。为此，诉至法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，××投保，我公司做出拒赔决定，依法有据。本案经审理认定事实如下：2015年6月17日，投保人时佳为其父亲原告时富根（××）在中国太平洋人寿保险股份有××保险A款，每份基本保险金额为人民币50000元，基本保险金额为100000元，保险合同生效日为2015年6月17日。投保人时佳为原告时富根在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司已经连续两年交纳保险费。2017年5月9日原告时富根在郑州金域临床检验中心被检查出肝癌，投保人时佳及其家人得知此事后要求被告按照保险合同约定，向被告提出理赔申请，被告于2017年10月13日做出《理赔决定通知书》，以××时富根投保前因原发性肝癌住院，××投保为由，拒不承担给付保险金的义务。另查明，2015年6月17日原告时富根因病在驻马店中心医院住院8天，被诊断为原发性肝癌。本院认为，原告时富根与被告签订银发安康恶性肿瘤疾病保险A款合同成立并生效的事实清楚，有保险合同书予以证明，本院对此予以确认。双方争议的问题是原告在投保前既已身患××，保险公司是否应当理赔。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定:投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，保险人有权解除合同，第三款规定：自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：�险人直接以存在保险法第十六条规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。本案原、被告自2015年6月17日签订保险合同成立并生效以来，已经超过两年，原告并且连续两年交纳保费。无论原告是否存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形，均不能成为被告拒绝给付保险金的理由，故原告诉请判令被告支付××保险金150000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告疾病系投保前所患，不属于保险合同中保险责任的范围不予给付赔偿金，该辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告�富根××保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一八年一月三十日书记员  武少雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0287号
原告大连易兴物业服务有限公司。
法定代表人张志学，系董事长。
委托代理人赵光飞。
委托代理人黄哲。
被告魏春雪。
委托代理人范美兰，系被告魏春雪母亲。
原告大连易兴物业服务有限公司与被告魏春雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光飞、黄哲，被告魏春雪的委托代理人范美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市甘井子区悦和西园小区物业管理公司，负责向该小区业主提供物业管理服务。被告魏春雪系该小区20号楼X单元X层X号业主，房屋建筑面积66.28平方米。被告自2012年6月起至原告起诉时止，无故拖欠住宅物业服务费本金3698.42元、利息284.31元、违约金4742.18元。被告的前述行为已经严重违反了《物权法》、《大连市＜物业管理条例＞办法》、悦和西园《业主临时公约》等相关规定，同时影响了小区全体业主的公共利益和正常的物业管理服务工作。经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠住宅物业服务费本金3698.42元、利息284.31元、违约金4742.18元，合计8724.91元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告未按照合同约定为被告提供物业服务，违反了合同法的相关条款，原告的服务达不到合同约定的标准，被告居住的小区房屋质量严重不合格，系原告违约在先。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告魏春雪系大连市甘井子区悦和西园小区20号楼X单元X层X号业主，房屋建筑面积66.28平方米。2011年5月27日，原告与被告签订《前期物业服务委托合同》，主要内容为，原告为被告购买的大连市甘井子区悦和西园小区提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；被告的住宅按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费；合同还约定了双方的其他权利义务、服务标准、违约责任等内容。合同签订后，原告向案涉小区提供了物业服务，但被告至今没有交纳2012年6月至2014年12月期间的物业服务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《前期物业服务委托合同》、被告签名的承诺书、《临时管理规约》、收款收据、拖欠款催缴通知单、催缴物业费律师函及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告魏春雪作为该小区业主应按约交纳物业费，借故拖欠无理。2012年6月至2014年12月，被告应交纳的物业服务费为3698.42元，被告应依法依约交纳该部分物业服务费。关于被告辩称的房屋质量问题，应向相关义务人主张权利，不能以此作为不交纳物业费的理由，且双方在前期物业管理服务合同中明确约定，被告不得以物业本身因有瑕疵为由拒交物业服务费。关于被告主张的原告服务不到位的辩驳意见，本院认为，被告提供的证据不足以支持该主张，且物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据，本院不予采信，故对于原告主张被告交纳拖欠的物业费这一诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务委托合同》中约定了拖欠物业服务费产生的违约金，现被告存在欠交物业服务费的行为，理应依法承担相应的违约责任。但是，物业公司与业主在同一小区中共存，只有相互理解，相互包容，才能共同创造小区和谐、稳定、舒适的居住环境。本案被告虽然存在拖欠物业服务费的行为，但究其原因并非是以欠交物业服务费为目的，而是对于原告提供的物业服务质量等相关问题存有异议，却与原告没有形成有效的沟通造成的。在此情况下，本着化解矛盾的宗旨，本院认为不宜支持原告主张的已产生的逾期付款违约金。原、被告应以此为契机，通过沟通尽快化解双方矛盾，避免不断扩大不必要的损失，影响双方正常的工作和生活。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春雪自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连易兴物业服务有限公司2012年6月至2014年12月的物业服务费3698.42元。
二、驳回原告大连易兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告魏春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 周晓欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2065号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告隋树林，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告隋树林买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告隋树林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1145元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1145元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告隋树林未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据二份，拟证明被告于2015年1月7在原告处赊购种子，欠款665元，2015年4月20日在原告处赊购种子，欠款480元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告隋树林未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计1145元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告隋树林于2015年1月7日、2015年4月20日二次在原告处赊购玉米种子，共计欠款1145元，被告给原告出具欠据二份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告隋树林买卖关系合法有效，隋树林应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告隋树林经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋树林自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1145元。
二、被告隋树林自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1145元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋树林负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 潘英旋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8698号
原告：吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉�代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：曾志铿，男，1978年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告吴江良与被告曾志铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江良向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2009年12月17日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限，没有书面约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告曾志铿未作�辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年12月17日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年12月17日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借�关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志铿应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江良借款30000元，并按年利率6%支付自2017年10月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾志铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 谢惠峰
人民陪审员 戴顶跃
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法�条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民未初字第199号
原告赵某甲，男，1999年9月25日出生，汉族。
法定代理人程某甲（赵某甲母亲），女，1968年4月27日出生，汉族。
委托代理人刘勇，广东康顺律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍。
委托代理人刘龙辉，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年四月三日
书 记 员 谭利超
河南省新乡市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第00588号
上诉人（原审被告）陈庆涛，农民。
被上诉人（原审原告）马明祯。
委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
上诉人陈庆涛因与被上诉人马明祯返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈庆涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈庆涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由陈庆涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇�六年一月二十六日
书记员 张俊超
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2018）最高法刑申144号
原审被告人景文汉、闫浩非法采矿一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2012年12月19日作出（2011）龙刑初字第00141号刑事判决，认定景文汉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000万元；闫浩犯非法采矿罪，判处管制二年，并处罚金人民币5万元；作案工具“金瀚8号”、“金瀚88号”采砂船各一艘，予以没收。宣判后，景文汉、闫浩提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）葫刑二终字第00117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，景涛向葫芦岛市中级人民法院提出申诉，该院于2015年1月9日作出（2014）葫审刑监字第00026号驳回申诉通知，驳回其申诉；后景文汉向辽宁省高级人民法院提出申诉，该院于2016年6月24日作出（2016）辽刑申218号驳回申诉通知，驳回其申诉。景文汉以“其及其腾龙公司依法取得国家海域使用权证，并缴纳海域使用金，属于合法、有偿用海，其行为不构成非法采矿罪等”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭并调取了原审全部卷宗审查后认为，原审裁判认定部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。
二〇一八年五月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00402号
起诉人匡花朝。
本院收到起诉人匡花朝的起诉状，起诉人诉称：长沙市公安局开福分局对起诉人作出的开公（东）决字（2015）第0988号《公安行政处罚决定书》没有事实基础，适用法律错误。长沙市人民政府作出的长政复决字（2015）第707号《行政复议决定书》错误的维持了长沙市公安局开福分局作出的开公（东）决字（2015）第0988号《公安行政处罚决定书》。综上，请求：1、判决长沙市人民政府行政复议决定书，长政复决字（2015）第707号行政复议决定书违法；2、判决长沙市公安局开公（东）决字（2015）第0988号行政处罚决定违法；3、判令两被告承担本次诉讼费。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为长沙市公安局开福分局，复议机关长沙市人民政府维持了原行政行为，故长沙市公安局开福分局和长沙市人民政府是本案共同被告，且应以长沙市公安局开福分局确定案件的级别管辖，即应由基层人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持在本院提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对匡花朝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00402号
起诉人匡花朝。
本院收到起诉人匡花朝的起诉状，起诉人诉称：长沙市公安局开福分局对起诉人作出的开公（东）决字[2015]第0988号《公安行政处罚决定书》没有事实基础，适用法律错误。长沙市人民政府作出的长政复决字[2015]第707号《行政复议决定书》错误的维持了长沙市公安局开福分局作出的开公（东）决字[2015]第0988号《公安行政处罚决定书》。综上，请求：1、判决长沙市人民政府行政复议决定书，长政复决字[2015]第707号行政复议决定书违法；2、判决长沙市公安局开公（东）决字[2015]第0988号行政处罚决定违法；3、判令两被告承担本次诉讼费。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为长沙市公安局开福分局，复议机关长沙市人民政府维持了原行政行为，故长沙市公安局开福分局和长沙市人民政府是本案共同被告，且应以长沙市公安局开福分局确定案件的级别管辖，即应由基层人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持在本院提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对匡花朝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00402号起诉人匡花朝。本院收到起诉人匡花朝的起诉状，起诉人诉称：长沙市公安局开福分局对起诉人作出的开公（东）决字[2015]第0988号《公安行政处罚决定书》没有事实基础，适用法律错误。长沙市人民政府作出的长政复决字[2015]第707号《行政复议决定书》错误的维持了长沙市公安局开福分局作出的开公（东）决字[2015]第0988号《公安行政处罚决定书》。综上，请求：1、判决长沙市人民政府行政复议决定书，长政复决字[2015]第707号行政复议决定书违法；2、判决长沙市公安局开公（东）决字[2015]第0988号行政处罚决定违法；3、判令两被告承担本次诉讼费。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关为长沙市公安局开福分局，复议机关长沙市人民政府维持了原行政行为，故长沙市公安局开福分局和长沙市人民政府是本案共同被告，且应以长沙市公安局开福分局确定案件的级别管辖，即应由基层人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本院依法告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持在本院提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对匡花朝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月三日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1303号
申请执行人：周俊，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：谢聃峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：赵梦露，女，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初9106号民事调解书，责令被执行人谢聃峰、赵梦露自动履行执行款人民币28500元、执行费人民币328元，合计人民币28828元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢聃峰、赵梦露所有的存款人民币28828元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖谢聃峰、赵梦露相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月五日
代书记员 章佳颖
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行初25号
原告红岭创投电子商务股份有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人周世平，该公司董事长。
委托代理人黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。
被告涟水县住房和城乡建设局，住所地在涟水县涟城镇淮浦路北首。
法定代表人吴从荣，局长。
行政机关负责人郑欣，该局副局长。
委托代理人宋建春、杨冬明，该局工作人员。
第三人江苏盛大置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青西路北侧。
法定代表人俞天波，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告涟水县住房和城乡建设局行政许可一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏盛大置业有限公司与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告红岭创投电子商务股份有限公司以与被告及第三人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
审 判 员 周建权
人民陪审员 罗建华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李晓丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03857号
罪犯刘世兵，男，1991年1月19日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2010年1月19日作出（2010）璧刑初字第11号刑事判决，以被告人刘世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。重庆市璧山县人民法院于2010年6月10日作出（2010）璧刑初字第173号刑事判决书，以被告人刘世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十年六个月；重庆市第五中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝五中刑执字第4583号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中刑执字第01222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘世兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘世兵在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯刘世兵减刑一案
评议时间：2015年8月31日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：李平
审判员：余梅
代理审判员：贾秀春
书记员：张霁东
评议记录如下：
承办人余（汇报案情），该犯原判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。重庆市璧山县人民法院于2010年6月10日作出（2010）璧刑初字第173号刑事判决书，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑十年六个月；于2012年10月12日减去有期徒刑一年，于2014年3月24日减去有期徒刑十一个月。现报确有悔改表现，提请减刑一年，改造表现：获记功3次行政奖励。思想、职业技术、文化学习合格。刑满日期：2018年3月12日止，该犯财产刑未履行，有困难证明。
承办人意见：建议减刑一年。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯刘世兵减去有期徒刑一年。
合议庭成员签名：
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民特2号
申请人：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请人：付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
以上二位法定代理人：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被申请人：余某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理申请人付某某、付某某诉被申请人余某宣告公民失踪纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日以被申请人余某下落不明，无法送达材料为由，故向本院申请撤回对被申请人余某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人付某某、付某某撤回对被申请人余某的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由申请人付某某、付某某承担。
审判员 何建新
二〇一七年三月八日
书记员 黄微微
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1147号
罪犯狄少银，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人狄少银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。2011年12月8日经云南省昭通市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄少银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯狄少银在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯狄少银确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄少银减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年2月27日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第29号
申请人全彬，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。
申请人全洪亮，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人祝校有，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人全彬、全洪亮执行被执行人祝校有追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）望民立调字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵大奎
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执720-1号
申请执行人邯郸县滏港物流中心，住所地邯郸市邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧（河北中都贸易有限公司），组织机构代码L4165692-2。
被执行人于海红，男，1973年1月28日出生，汉族，现住邯郸县。
本院在执行申请执行人邯郸县滏港物流中心与被执行人于海红分期付款买卖合同纠纷执行一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑红民
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初85号
原告:重庆龙润石化有限公司，住所地重庆市永川区渝隆路南侧附7号，统一社会信用代码91500118681475123X。
法定代表人：任春华，总经理。
被告：重庆昊天建材有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村板栗湾村民小组。
法定代表人:李超国，经理。
原告重庆龙润石化有限公司与被告重庆昊天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆龙润石化有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆龙润石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告重庆龙润石化有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一七年一月十六日
书记员 王 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01323号
原告：辽宁省医药有限公司药品采购分公司。
负责人：孙长海，系该公司总经理。
委托代理人：杨俊刚，男，汉族，系该公司职员。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣，系该公司总经理。
原告辽宁省医药有限公司药品采购分公司诉被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧宁适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨俊刚到庭参加诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告正常合作的客户，但于2014年7月27日起，被告不再向原告结算货款。到目前为止尚欠原告货款累计26，396元，原告与被告协商货款给付事宜未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告一次性归还付清欠原告贷款26，396元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告分15次向被告供应药物，被告给原告出具了分别为2013年8月21日（票号为ADH00003893），2013年10月12日（票号为ADH00005353）、2014年3月12日（票号为ADH00009040）、2014年5月13日（票号为ADH000010536）、2014年5月20日（票号为ADH00010686）、2014年5月20日（票号为ADH00010687）、2014年5月21日（票号为ADH00010738）、2014年6月16日（票号为ADH00011325）、2014年6月16日（票号为ADH00011326）、2014年6月23日（票号为ADH00011496）、2014年6月30日（票号为ADH00011611）、2014年7月28日（票号为ADH00012296）、2014年8月12日（票号为ADH00012531）、2014年8月14日（票号为ADH00012596）、2014年8月19日（票号为ADH00012672）入库验收单15张，金额合计26，396元，原告催要货款诉讼来院。
上述事实，有入库验收单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款26，396元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁省医药有限公司药品采购分公司货款26，396元。
如被告沈阳金贸医药集团有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月十日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第39号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人方某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人方某甲犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控称，2014年10月31日16时许，被告人方某甲（持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证）驾驶赣E×××××号普通二轮摩托车搭载妻子温某从上饶县铁山乡驶往上饶县四十八镇方向，途经铁山乡西岩小学门口路段时，碰撞步行横穿马路的被害人黄某，被告人方某甲与被害人黄某（出生于1946年）均倒地受伤。事故发生后，被告人方某甲及被害人黄某一同被送往医院抢救，被害人黄某经抢救无效于次日死亡。2014年11月3日，被告人方某甲主动到上饶县公安局交警大队投案，归案后对事故发生经过作了如实供述。经事故认定，被告人方某甲驾驶机动车辆未确保安全车速，负事故全部责任，被害人黄某不负事故责任。
另查明，2014年11月13日，被告人方某甲与被害人黄某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人郑某家属人民币21万元，被害人家属对被告人方某甲表示谅解。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、温某、方某乙的证言，被告人归案情况说明，现场勘查笔录、图及照片，驾驶资质查询结果和机动车登记查询结果，尸体检验报告，交通事故认定书，车辆痕迹及技术性能鉴定意见，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲驾驶机动车辆时因未确保安全车速致碰撞行人，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲在事故发生后能主动向侦查机关投案，归案后如实供述事故经过，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人已积极赔偿了死者家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人方某甲从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周正兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 余亚茹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第411-5号
申请执行人王立志，男，1967年1月出生，汉族，住蒙城县城关
被执行人葛欣，男，1977年11月出生，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00783号民事判决书，由于被执行人葛欣未自觉履行该法律文书确定的义务，申请执行人王立志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛欣的银行存款35600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执247-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人汤铭。
被执行人陈婷婷。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浙杭证执字第860号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确�的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈婷婷、浙江安信资产管理集团有限公司所有的牌照为浙G汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张悦
二〇一六年九月二日
书记员 谢硕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1840号
原告：刘春江。
被告：王瑞珊。
被告：李小凤。
原告刘春江与被告王瑞珊、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员董宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春江到庭参加了诉讼，被告王瑞珊、李小凤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告王瑞珊自原告处借款人民币30000元，约定借款期限为1个月，自2014年4月22日至2014年5月22日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均拒绝给付。现原告为了维护自身合法权益，要求被告王瑞珊给付借款人民币30000元及逾期付款利息，被告李小凤对上述借款承担连带担保责任。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了由借款人王瑞珊及担保人李小凤签字的借条一张，用以证明被告王瑞珊从原告处借款人民币20000元及被告李小凤承担连带偿还责任的事实。
被告王瑞珊、李小凤未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告王瑞珊于2014年4月22日从原告处借款人民币20000元，并向原告出具借条，内容为“今借到小富各庄刘春江人民币20000元（大写：贰万元整）。借款期限：1个月。（自20104年4月22日起至2014年5月22日止）如因借款事宜出现纠纷在滦南县法院诉讼。借款人“王瑞珊。担保人：李小凤。注：若借款人到期未偿还借款，担保人承担连带还款责任。利息：月息4分。”经原告催要上述借款及利息，二被告均未履行还款义务，遂形成诉讼。庭审中，原告主张利息标准按照月息2分计算。
上述事实，有原告陈述、被告王瑞珊、李小凤为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告于2014年4月22日为其出具的借条一张，即可认定原、被告之间的借款事实，借款期限届满后，被告王瑞珊应当履行还款义务，因此，原告主张被告王瑞珊偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。虽然借条中原、被告约定的利息为月息4分，但是原告主张按照月息2分的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因该借条中约定的利息并未明确约定逾期还款时的利息，因此原告主张被告按照借款期限内的利息标准给付利息的主张，本院予以支持。
关于被告李小凤是否承担连带还款责任的问题。根据原告提交的借条，约定了担保方式为连带责任保证。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告李小凤应当对借款及利息等承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞珊偿还原告刘春江借款本金人民币20000元，并自2014年4月22日至全部履行之日按照月息2%支付利息；判决生效即履行；
二、被告李小凤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 牛 超
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审72号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区爱雪宠物诊所，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C134号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区爱雪宠物诊所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区爱雪宠物诊所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C134号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初896号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，生于1987年1月6日，汉族，初中，甘肃省兰州市人，住本市七里河区,2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日13时许，被告人王某经电话联系，在兰州市七里河区龚家湾路166号“天艾时尚”宾馆205号房间内向史某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从史某某手中查获王某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0.35克。从王某身上查获联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第166号
原告王自尧。
委托代理人步延巧。
委托代理人李金平，山东法剑法律服务所法律工作者。
被告王同桂(亦作王同贵)。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告王自尧与被告王同桂排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告东西相邻，原告在东被告在西。2012年被告建房时，北边占压原告宅基0.5米，九女集镇城建执法大队和九女集镇国土资源管理所两次向被告下达停工通知书，被告置之不理。两家因此发生矛盾，虽经村镇干部调解未果。要求被告停止侵害，恢复原状。
被告辩称，被告房屋是建在其祖遗宅基上，并没超出合法的宅基面积，有扒掉的老房屋的地基(俗称“抓地虎”)为证。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告东西相邻，原告在东被告在西。两家均持有成武县国土资源管理局(原成武县土地局)颁发的集体土地建设用地使用证。2012年8月被告修建东屋，原告之妻以被告房屋占压其宅基与被告发生争吵、厮打。成武县城市管理行政执法局曾于2012年8月14日向被告下达责令停止违法行为通知书，被告仍继续将房屋兴建完工。两家因此发生矛盾，后经村镇干部多次调解未果，原告夫妇为此事多次进行信访。双方所在九女集镇人民政府曾专门就此事进行研究，抽调城建、土地、管区人员组成专门工作组，并于2013年9月1日和2014年5月4日两次向原告夫妇送达信访答复意见书，均认定被告北边占用原告宅基0.5米，南边未占用。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等为证。
本院认为，原、被告均持有行政机关颁发的集体土地建设用地使用证，应在其集体土地建设用地使用证确权的范围内行使各自的权力，而不应该妨害他人行使其权力。被告在建房时占压了原告部分宅基，依法应予纠正。原告要求被告停止侵害，恢复原状，依法予以支持。集体土地建设用地使用证是村民建房的唯一合法用地依据，被告辩称应以扒掉的老房屋的地基为准，其所建房屋并未超出老房屋的地基范围，未给原告造成妨害，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王同桂清除所占压原告王自尧宅基南端0米、北端0.5米范围内的建筑物。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许卫民
审判员 王军生
审判员 孔 夏
二〇一六年五月三十日
书记员 陈德珍
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第166号
原告王运芳，男，1959年6月21日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县道东堡乡北刘庄村5组42号，身份证号：132128195906212014。
被告陈春生，男，1963年2月28日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县道东堡乡北刘庄村3组15号，身份证号：132128196302282032。
本院在审理原告王运芳诉被告陈春生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2015年3月16日未到庭参加诉讼，经合议庭合议按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告王运芳未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王运芳承担。
审判员 高亚光
二〇一五年三月十六日
书记员 李 珊
河南省太康县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1816号
原告：郭某，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：朱琰，太康县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权。
被告：周某，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：叶灵均，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
原告郭某诉被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费650元，由原告郭某负担。
审判员 许战军
二〇一�年四月十八日
书记员 赵 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第221号
罪犯赵飞，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）金武刑初字第58号刑事判决，以被告人赵飞盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯赵飞十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞予以减刑十一个月（刑期至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第835号
上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号，组织机构代码78474763-8。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李星建，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因与被上诉人李星建劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2015）峨边民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月16日两次公开开庭进行了审理。上诉人大堡煤业公司的委托代理人杜鹏英，被上诉人李星建及其委托代理人伍志华到庭参加了诉讼。庭审中，大堡煤业公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人大堡煤业公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峨边大堡煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人峨边大堡煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 王小萍
代理审判员 朱保见
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷梦霞
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1199号
原告：王维军，男，1977年6月9日生，汉族，住河北省沧州市青县，个体经营者。
委托诉讼代理人：李洋，女，1979年2月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，个体经营者，系原告王维军之妻。
被告：王贵清，男，1974年8月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：刘彦国，男，1979年2月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王维军与被告王贵清、被告刘彦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维军委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王贵清、被告刘彦国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金54万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告王贵清、刘彦国向原告王维军借款54万元。原告多次催要借款，二被告以各种理由推脱，故而起诉。
被告王贵清在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
被告刘彦国在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告与二被告系朋友关系。2017年下半年，被告王贵清、刘彦国从原告处借款54万元。2017年9月16日，二被告为原告出具金额为54万元的借条、收条各一张，未约定还款期限。原告要求二被告偿还借款未果，故而成讼。
以上事实由原告提供的借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王维军与被告王贵清、刘彦国之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告王贵清、刘彦国应当依法偿还原告王维军借款本金54万元。原告主张按月息2分计算利息，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告被告还款，本院酌定自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵清、刘彦国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王维军借款本金54万元并支付利息（利息以54万元为基数，自2018年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费3220元，共计7820元，由被告王贵清、刘彦国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 冬
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1516号
原告姜大伟。
委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘景芝。
委托代理人王好政。系被告之夫。
原告姜大伟诉被告刘景芝侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大伟及其委托代理人王永、被告刘景芝的委托代理人王好政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大伟诉称，原告在太康县财鑫路清华园书店十楼租赁房屋经营一家街舞学校，被告在原告的楼下租赁八楼和九楼经营长青树健身俱乐部，被告未经原告允许，在其租赁的九楼以上安装广告牌达1米多，经原告多次要求，被告至今没有拆除。被告未经原告允许，在清华园书店楼下、走廊、电梯张贴有原告照片的宣传广告、喷绘，并且自2013年以来，被告多次使用印有原告的宣传彩页在太康县城内大量散发。被告的行为严重影响了原告的学校经营，是一种严重的侵权行为和不正当竞争行为，原告曾数十次找被告协商，被告不予理睬，仍然我行我素，置原告利益于不顾，给原告造成严重的经济损失。为此，要求被告停止使用原告的照片进行宣传，赔礼道歉，并赔偿经济损失10000元；要求被告将位于财鑫路清华园书店九楼顶部以上的广告牌拆除；诉讼费由被告负担。
被告辩称，本被告的招牌是两个，一个是今年5月底装修的，一个是6月3日装修的，原告的招牌是4月份安装，原告在10楼，被告是9楼的户外招牌，双方商定被告的一个招牌做到原告招牌的下面连接处，灯箱做在原告招牌下面的空白处，由于7月初双方发生矛盾，原告要求把高出的部份截掉，双方商定7月15日之前修正，被告于7月14日按原告的要求修理完毕。被告没有见什么照片，被告做的海报于7月9日上午粘贴，下午7时左右被原告撕掉，被告打110报警。被告不承担任何责任。
经审理查明，原告姜大伟原是被告刘景芝所经营的位于太康县城关镇谢安路西段人民广场东的长青树健身会馆的舞蹈教练。2014年3月5日，原告姜大伟租赁他人位于太康县城关镇财鑫路与惠民路交叉口路东的第十层楼房用于开设经营一家街舞俱乐部，原告姜大伟在装修过程中，在十层楼外墙安装了俱乐部招牌，后于4月初正式营业，其经营的舞蹈种类主要是街舞。被告刘景芝于2014年5月份，租赁他人位于原告姜大伟所开设街舞的楼房楼下两层即第8、9层房屋，又开设一家长青树健身会馆，并也在原告姜大伟安装俱乐部招牌的下方西南角处竖着安装了两个户外招牌，其经营的舞蹈种类主要是除街舞之外的其它几个舞蹈。原告姜大伟开始经营之后，被告刘景芝在未征得原告姜大伟同意的情况下，仍然使用原告姜大伟在为被告刘景芝担任街舞教练时的照片所做的海报进行宣传。2014年7月初，被告刘景芝所做的长青树健身会馆宣传彩页带有原告姜大伟担任会馆教练时的照片，同时制作的展示栏张帖于该大楼的楼梯口附近，其展示栏中使用了原告姜大伟的照片。该展示栏后被原告姜大伟拆除，双方发生纠纷。
以上事实有当事人陈述、照片、彩页、租赁合同等证据在卷为证。
本院认为，原告姜大伟对其所租赁的第十层楼房的使用权应当包括第9层房顶水平线以上其房层四周的外墙及外墙的使用空间。被告刘景芝在未经原告姜大伟同意的情况下，将自己的两个户外招牌安装在原告姜大伟的户外招牌下面，其招牌的上部部分超出了第9层房顶水平线以上的外墙即占用了原告姜大伟的外墙，其占用原告姜大伟所租房屋的外墙没有事实根据和法律依据，故原告姜大伟要求被告刘景芝将占用原告姜大伟所租房屋外墙部分的招牌予以拆除的诉讼请求，本院予以支持。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告姜大伟与被告刘景芝均从事经营舞蹈学习班，且经营场所上下相邻，被告刘景芝在实际经营过程中使用带有原告姜大伟肖像的展示栏、彩页进行宣传、招生等，侵害了原告姜大伟的肖像权，被告刘景芝应当停止侵害，停止使用带有原告姜大伟肖像的宣传页、展示栏等宣传载体，并赔偿原告姜大伟的经济损失，但鉴于被告刘景芝使用原告姜大伟的肖像时间较短，其赔偿损失以3000元为宜。原告姜大伟的其它主张，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告刘景芝所辩各主张，均未提供证据证明，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国共和国民法通则》第四条、第五条、第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告刘景芝将占用原告姜大伟所租房屋外墙部分（超出第9屋房顶水平线以上的部分）的招牌予以拆除；
二、被告刘景芝停止使用带有原告姜大伟肖像的宣传页、展示栏等宣传载体，并赔偿原告姜大伟经济损失3000元；
三、驳回原告姜大伟的其它诉讼请求。
上述第（一）、（二）项判决内容，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一五年二月十日
书记员 叶志军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第332号
申请执行人谭海山。
被执行人叶芸。
本院在执行谭海山申请执行叶芸关于民间借贷纠纷一案中，该案的执行依据是本院作出的（2014）岑民初字第1800号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款35000元及利息（另计）给申请人，并负担迟延履行债务利息（另计）、申请执行费425元。本院于2015年7月1日立案执行，2015年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岑民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 倪 祥
执行员 覃 强
二〇一五年十月十三日
书记员 李德明
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终204号
上诉人（原审原告）张锡林，男，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥经县公安局，住所地：四川省荥经县。
法定代表人宋涛，职务局长。
委托代理人李芳君，系该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）雅安市公安局，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人谢忠华，职务局长。
委托代理人吴刚，系该局执法大队队长。
上诉人（原审原告）张锡林因与被上诉人（原审被告）荥经县公安局治安行政处罚、被上诉人（原审被告）雅安市公安局治安行政复议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张锡林及委托代理人冯玉彬，被上诉人荥经县公安局出庭负责人副局长李炯松、委托代理人李芳君，被上诉人雅安市公安局的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年2月17日，荥经县公安局接到报警称，张锡林家中私藏有易燃易爆物品，即派出民警到张锡林住处，依法对其住所进行检查。民警向张锡林出示检查证后，张锡林拒不配合，暴力抗拒执法。同年2月20日，荥经县公安局对张锡林以阻碍国家机关工作人员依法执行职务为由，对张锡林处以行政拘留七日。张锡林不服，向雅安市公安局申请复议，雅安市公安局于2016年5月10日作出《行政复议决定书》（雅公复决字〔2016〕3号），维持了荥经县公安局的行政处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；……阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”张锡林在荥经县公安局工作人员依法执行职务时存在阻碍行为，荥经县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款之规定，对张锡林处以行政拘留七日的处罚并无不当。雅安市公安局复议后维持了荥经县公安局的决定，合法有据，予以确认。张锡林要求撤销荥经县公安局、雅安市公安局分别作出的行政行为的主张，无事实根据和法律依据，其诉求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张锡林的诉讼请求。
张锡林上诉称，一审判决认定“原告在被告荥经县公安局工作人员依法执行职务时存在阻碍行为”，而事实是荥经县公安局是借执法之名帮助荥经县严道镇政府违法拆迁，其行为是违法执法。一审判决对查明的事实视而不见，属枉法裁判。请求：撤销雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初37号行政判决。
荥经县公安局答辩称：一、答辩人受理查处该案是依法行使管辖权；二、张锡林阻碍执行职务的违法行为属实；三、对张锡林作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求维持一审判决。
雅安市公安局答辩称，其依法在规定期限受理张锡林的复议申请，并按相关程序规定对复议内容进行审查，一审判决正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。荥经县公安局对其辖区内有行使治安管理的法定职权。本案中，荥经县公安局接到报警后拟对张锡林住处检查，张锡林拒不配合，并采取过激行为阻碍民警执行公务。因张锡林阻碍公务的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，荥经县公安局对其作出行政处罚并无不当。雅安市公安局的复议行为事实清楚，程序合法。二审中，张锡林并未提供充分的证据证实其主张，其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张锡林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 刘 茉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 杨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人侯成玉。
被执行人赵金香。
被执行人卢兰香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第442号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2427号
申请执行人：李丽泳，女，1965年出生，汉族，住三明市。
被执行人：郑桢，男，1985年出生，汉族，经商，住三明市。
本院在执行李丽泳与郑桢借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽泳申请执行标的金额为160000元，通过查控系统查询被执行人郑桢无可供执行的财产，根据申请执行人提供的被执行人住址邮寄快件被退回，通过与申请执行人核实，被执行人郑桢在诉讼阶段就下落不明，该住址系被执行人郑桢的父母家的地址，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈丹丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2427号申请执行人：李丽泳，女，1965年出生，汉族，住三明市。被执行人：郑桢，男，1985年出生，汉族，经商，住三明市。本院在执行李丽泳与郑桢借款合同纠纷一案中，申请执行人李丽泳申请执行标的金额为160000元，通过查控系统查询被执行人郑桢无可供执行的财产，根据申请执行人提供的被执行人住址邮寄快件被退回，通过与申请执行人核实，被执行人郑桢在诉讼阶段就下落不明，该住址系被执行人郑桢的父母家的地址，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执722号
申请执行人黄显金，男，1963年9月14日生，满族，法律工作者，住宽城满族自治县
被执行人郭翠莲，女，1968年10月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县
申请执行人黄显金与被执行人郭翠莲诉讼代理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀0827民初2815号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2815号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩建国
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第450-3号
申请执行人：林素芬，女，汉族。
被执行人赵连奎，男，汉族。
申请执行人林素芬与被执行人赵连奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连奎在工行山东省东营××支行账户：×××的存款197499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月三日
书记员 乔聪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5891号
原告：殷某，男，1992年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告殷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告殷某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。