江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第103号
原告骆长生，男。
委托代理人：黄文国，黎川县日峰法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨科平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，地址在抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店。
负责人：赖军，总经理。
委托代理人：许高华，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：廖剑锋，系该公司黎川分公司职工，特别授权代理。
原告骆长生与被告杨科平、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文国、被告杨科平、被告平安财产保险公司的委托代理人许高华、廖剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆长生诉称：2014年10月4日12时许，被告杨科平驾驶的赣F＊＊＊**小车（该车所有人为余某某）与原告驾驶的二轮摩托车在黎川县洵口镇皮边村桐源桥头路段发生相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2014年10月13日，黎川县公安局交通警察大队作出编号为黎公（交）认字（2014）第B100401号《道路交通事故认定书》，认定被告杨科平承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至黎川县中医医院治疗，但因伤势严重于同日由该院派救护车送至江西凤凰第一医院住院治疗。原告在江西凤凰第一医院住院治疗30日后于2014年11月3日出院，用去住院费用120，337.80元。
2015年1月28日，原告委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行评定。2015年1月31日，抚州金田法医学司法鉴定所作出编号为金田司法鉴定所（2015）临鉴字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人骆长生右锁骨骨折伤残程度评定为十级；2、被鉴定人骆长生左小腿损伤伤残程度评定为十级；3、被鉴定人骆长生左足损伤伤残程度评定为十级；4、被鉴定人骆长生伤后续治疗费评定为壹万肆仟元；5、被鉴定人骆长生伤后误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续手术取除外固定误工期评定为30日、护理期评定为10日、营养期评定为10日；后续手术取除内固定（二处）误工期评定为30日，护理期评定为20日，营养期评定为20日。
原告因本次交通事故遭受损失有：医疗费用120，505.80元、鉴定费1，800元、住院伙食补助1，500元、伤残赔偿金21，074.4元、误工费25，740元、后续治疗费14，000元、营养费3，600元、护理费18，000元、精神抚慰金5，000元、交通费1，078元，共计212，898.2元，但被告只赔付了29，500元，故起诉要求判决被告杨科平赔偿原告因交通事故遭受的损失183，398.2元。被告杨科平在事故发生时驾驶的赣F＊＊＊**小车在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为30万元的商业第三者责任保险，本案的交通事故发生在该些保险的保险期间内，故要求判令被告平安财产保险公司对被告杨科平的183，398.2元赔偿责任在保险赔偿限额范围内承担责任。
被告杨科平辩称：交通事故属实，对原告因交通事故遭受的损失应由被告平安财产保险公司按保险合同的约定赔付。事故发生后，我已经垫付了2万多余的费用，该款当返还给我。对原告的医药费用，我自愿承担总金额的10%作为非医保用药费用。
被告平安财产保险公司辩称：被告杨科平驾驶的赣F＊＊＊**小车在我公司投保交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在核实该车的行驶证和杨科平的驾驶证后依法理赔。事故发生后，我公司已经垫付了1万元的医疗费用，该款应当扣除。原告的医药费用应当扣除20%的非医保用药费用；原告的后续治疗费，应当以实际发生为准。原告主张的护理费标准过高，应当核减。原告年龄超过60岁，不存在误工损失。原告的残疾赔偿金计算方式错误，应计算16年。对原告的护理期和营养期，应当以医嘱为准。不承担案件的诉讼费。
经审理查明，2014年10月4日12时许，被告杨科平驾驶的赣F＊＊＊**小车（该车所有人为案外人余某某）与原告驾驶的二轮摩托车在黎川县洵口镇皮边村桐源桥头路段发生相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2014年10月13日，黎川县公安局交通警察大队作出编号为黎公（交）认字（2014）第B100401号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨科平在车辆行驶过程中未确保安全车速的行为和未做到在确保安全、畅通的原则下驾驶的行为是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告骆长生未取得机动车驾驶证而驾驶机动车且不佩戴安全头盔的行为是造成此次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至黎川县中医医院治疗，用去门诊治疗费1，621.28元，该款已由被告杨科平支付。后因伤势严重于同日由该院派救护车送至江西凤凰第一医院住院治疗。原告在江西凤凰第一医院住院治疗30日后于2014年11月3日出院，用去住院费用120，337.80元，被告杨科平支付了其中的6，000元。其《出院记录》中的“出院诊断”内容如下：一、创伤性失血性休克；二、全身多发性开放性外伤：1.头部外伤、2.肺部挫裂伤并胸腔积液、3.左小腿血管神精损伤、4.右胫腓骨、第2、3、4跖骨、舟状骨开放性粉碎性骨折、5.左小腿皮肤软组织损伤、6.左1-5趾伸趾肌腱、左胫骨后肌、腓骨长短肌断裂、7.右锁骨中断粉碎性骨折、盆骨骨折、左6、右7肋骨骨折、8.左示环指血管神经损伤、9.左示环指伸指肌腱断裂、10.全身多处皮肤软组织挫伤。“出院医嘱”内容如下：1、出院后保持伤口清洁干燥，加强营养，注意休息；隔日换药，7天后拆线。2、头3个月每个月来院复查摄片，3个月内绝对禁止负重，右肩部贴胸悬挂位3个月，1年后摄片视骨折生长情况拆除内固定装置。3、逐渐加强功能锻炼；定期复查，不适随诊。事故发生当日，原告骆长生的儿子骆某某和儿媳妇陈某某两人从杭州乘坐火车到南昌，共用去乘车费182元。
2014年11月12日，被告杨科平赔付了7，300元给原告，该款由原告儿子骆某某收取，并出具了收条。次日，被告杨科平又赔付了6，700元给原告，该款也由原告儿子骆某某收取，并出具了收据。
2014年12月2日和2015年1月2日，原告骆长生两次到黎川县人民医院摄片检查，共用去检查费168元。
2015年1月28日，原告乘的士到抚州委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行评定。2015年1月31日，抚州金田法医学司法鉴定所作出编号为金田司法鉴定所（2015）临鉴字第035号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人骆长生右锁骨骨折伤残程度评定为十级；2、被鉴定人骆长生左小腿损伤伤残程度评定为十级；3、被鉴定人骆长生左足损伤伤残程度评定为十级；4、被鉴定人骆长生伤后续治疗费评定为壹万肆仟元；5、被鉴定人骆长生伤后误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；后续手术取除外固定误工期评定为30日、护理期评定为10日、营养期评定为10日；后续手术取除内固定（二）处误工期评定为30日，护理期评定为20日，营养期评定为20日。原告因本次鉴定支付了鉴定费1，800元、的士费600元。
另查明，本案事故发生时被告杨科平驾驶的赣F＊＊＊**小车为案外人余某某所有。2014年2月7日，余某某为赣F＊＊＊**小车在被告平安财产保险公司投保了交强险（保险限额为122，000元）和商业第三者责任保险（保险限额为300，000元），商业第三者责任保险不计免赔率，为此，被告平安财产保险公司向余某某出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》，该两份保险单载明交强险和商业第三者责任保险的保险期间均为2014年2月8日00时起至2015年2月7日24时止。该两份保险合同均约定因交通事故发生的诉讼，被告平安财产保险公司不承担诉讼费用。引发本案的交通事故发生后，被告平安财产保险公司于2014年10月11日支付了10，000元医疗费用到江西凤凰第一医院用于原告骆长生的治疗。
南昌至黎川县的汽车车票为每人次80元。在审理过程中，被告平安财产保险公司申请对原告医药费中的非医保用药费进行鉴定，后因被告杨科平承诺自愿承担原告医药费用总金额的10%作为非医保用药费用而撤回了鉴定申请。被告杨科平要求就其已经赔付的费用在本次诉讼中一并解决，原告和被告平安财产保险公司均表示同意一并解决。
以上事实，由原告提交的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》《DR数字X线检查报告单》、《出院记录》、《诊断建议书》、《江西省医疗住院收费票据》、《住院费用清单》、《DR诊断报告单》、《江西省医疗门诊收费票据》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票，被告杨科平提交的《收据》、《江西凤凰第一医院按金单》、《收据》、被告平安财产保险公司提交的《垫付支付信息表》和庭审笔录在案证明，足以认定。
本院认为，行为人的侵权行为给他人造成损失的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告骆长生受伤是被告杨科平在车辆行驶过程中未确保安全车速的行为和未做到在确保安全、畅通的原则下驾驶的行为造成的，对原告因此遭受的损失，被告杨科平应当承担赔偿责任。原告骆长生在事故发生时属无证驾驶，对其本身损害的发生也存在过错，因此可以减轻侵权责任人杨科平的赔偿责任。
投保人和保险公司签订保险合同，约定被投保的机动车在保险期间内发生交通事故给第三人造成损失的，对应由机动车一方承担的责任，由保险公司按照合同的约定在责任限额范围内予以赔偿的，当交通事故发生后，且机动车一方对第三人遭受的损失应承担赔偿责任时，保险公司应按照保险合同的约定支付赔偿款。本案中，案外人余某某和被告平安财产保险公司就赣F＊＊＊**车投保交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险等险种签订的保险合同是双方真实意思的表现，且不违反法律法规的强制规定，是合法有效的。按照该些保险合同的约定，赣F＊＊＊**车在保险期间内（2014年2月8日00时起至2015年2月7日24时止）发生交通事故给第三人造成损失，对应由赣F＊＊＊**车一方承担的责任，由被告平安财产保险公司按照合同的约定在责任限额范围内予以赔偿。引发本案的交通事故发生在前述交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险等保险约定的保险期间内，且被告杨科平对本次事故承担主要责任，因此，对本应由被告杨科平赔偿给原告骆长生的损失由被告平安财产保险公司按照合同的约定在保险责任限额范围内予以赔偿。
同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成的损害，应当由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿（交强险赔偿限额为每次事故的死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等费用；医疗费用赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、营养费等费用；财产损失赔偿限额为2，000元）。超出部分，对应当由机动车一方承担的，再由保险公司按照商业第三者责任险的约定予以赔偿。再超出部分，由事故责任人承担。本案中，引发交通事故的赣F＊＊＊**车同时投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对给原告造成的损失，应由被告平安财产保险公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿，超出部分，再由被告平安财产保险公司在第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，再超出部分，再由被告杨科平承担。
原告骆长生因本次交通事故遭受的损失项目、金额及计算标准如下：1.医药费120，505.8元（120，337.8元＋168元）。南昌住院的医药费120，337.80元，黎川县人民医院2014年12月2日和2015年1月2日的检查费共168元。2.住院伙食补助费1，500元（50元／日×30日）。原告在南昌市住院，应当适用市外标准，即50元每天；原告在江西凤凰第一医院住院30天。3.营养费1，800元（30元／日×60日）。原告出院时的医嘱表明原告出院后需要加强营养，酌定为1个月，加上原告住院的30日，共需要补充营养的期间为60日。营养费按30元每天计算。4.残疾赔偿金元17，913.24元（8，781元／年×17年×0.12）。残疾赔偿金自受害人定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残日期为2015年1月31日，此时原告已经63周岁未满64周岁，故计算为17年；上一年度农民人均纯收入为8，781元；原告受伤三处被评定为十级伤残，残疾系数为0.12。5.护理费2，670.92元（32，051元／360日×30日）。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，《出院记录》并未强调原告出院后仍需要人护理，视为原告出院后生活可以自理，因此护理的期限为原告的住院期间30日。原告主张护理费按其儿子在杭州宏顺家具工业有限公司工作的每月工资4，500元计算，但既未提供其儿子与该公司签订的劳动合同，又未提供其儿子在该公司工作时的工资表，因此，原告该主张证据不足不予支持，对其护理费按服务行业平均工资标准计算，上一年度居民服务业在岗职工年均工资为32，051元。6.鉴定费1，800元。7.交通费1，050元（182元＋240元＋600元＋28元）。原告儿子和儿媳妇到南昌的交通费182元、三人从南昌回黎川的交通费240元、原告到抚州委托鉴定往返的的士费600元、原告从洵口镇到黎川县城2次检查的往返交通费共28元。原告主张出院后是乘的士回黎川的，但未提供充分的证据予以证明，对其该主张不予以支持，因此，对原告回黎川的交通费按南昌至黎川的汽车票80元每人次计算。原告虽然未提供两次到检查时洵口镇到黎川县城的交通费发票，但根据本案的事实可以确定原告因此发生交通费是必然的，且每人次7元也是合理的，故对原告主张两次检查的往返交通费共28元予以支持。8.精神抚慰金5，000元。原告因本次交通事故多处受伤被评定构成伤残，故精神抚慰金认定为5，000元。以上损失共计152239.96元，其中医疗费用为123，805.8元，残疾赔偿费用为28，434.16元。
原告因本次交通事故遭受的医药费用损失总额为120，505.8元，被告杨科平自愿承担医药费用中的10%作为非医保用药，该部分医药费应先扣除。其余的医药费，应当由被告平安财产保险公司先在交强险责任限额范围内承担10，000元。再剩余部分按双方当事人的过错责任承担：被告杨科平承担事故的主要责任，承担再剩余部分的70%，该款由被告平安财产保险公司按照保险合同的约定赔付。被告杨科平在诉讼之前已经先行赔付了20，000元，超出了其应承担的责任，对该超出部分应当从原告可获得的赔偿款中予以扣除。原告对事故承担次要责任，承担再剩余部分的30%。综上，被告杨科平应承担的金额为12，050.58元（120，505.8元×10%），因被告杨科平已经实际赔付了20，000元，故在本次诉讼中无需再支付赔偿款给原告；被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内应理赔给原告的金额为38，434.16元（医疗费用10，000元＋残疾赔偿费用28，434.16元），因已经支付了10，000元，故其在交强险责任限额范围内应支付的理赔款为28，434.16元；被告平安财产保险公司在商业第三者责任险的范围内应当理赔给原告的金额为63，279.23元（123，805.8元-10，000元-12，050.58元）×70%-（20，000元-12，050.58元）。原告自行负担的金额为30，526.57元（123，805.8元-10，000元-12，050.58元）×30%。原告主张后续治疗费及因后续治疗而导致的护理费、误工费和营养费，因该些费用应以实际发生为准，故在本次诉讼中不予支持。原告主张误工费损失，但未提供充分的证据证明其在受伤前有劳动收入来源，故对该主张不予支持。
被告杨科平主张对其已经赔付的费用在本次诉讼中一并解决，原告和被告平安财产保险公司均表示同意，故在本次诉讼中一并处理。被告杨科平先行赔付的总额为21，621.28元（支付在黎川县中医医院的门诊费用1，621.28元、南昌住院费6，000元、两次分别付现金7，300元、6，700元），被告杨科平自行负担12，212.71元（120，505.8元＋1，621.28元）×10%（总医药费的10%），原告负担437.75元（1，621.28元-162.13元）×30%，被告平安财产保险公司负担8，970.82元【（1，621.28元-162.13元）×70%＋（20，000元-12，050.58元）】，在商业第三者责任保险的限额范围内支付。
被告平安财产保险公司辩称不承担本案的案件受理费，符合保险合同条款的约定，故对其辩称意见予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付理赔款28，434.16元给原告骆长生。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付理赔款63，279.23元给原告骆长生。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付理赔款8，970.82元给被告杨科平。
四、原告骆长生在本判决生效之日起十日内支付437.75元给被告杨科平。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十八元，减半收取一千九百八十四元，由原告骆长生负担九百一十七元，由被告杨科平负担一千零六十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年五月十一日
书记员 梅晏榕