北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初28541号原告：邵某，男，2008年6月25日出生，汉族，学龄儿童，住址地北京市昌平区。法定代理人：许某（邵某之母），无业，住北京市昌平区。原告：邵振华，男，1934年10月29日出生，汉族，农民，住址地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。二原告委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。原告:邵宏，男，1959年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。(未到庭)原告:邵山，男，1962年11月16日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。(未到庭)原告:邵连，女，1965年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省怀仁县。(未到庭)原告:邵利，女，1967年11月14日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市怀安县。(未到庭)原告:邵芳，女，1970年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。(未到庭)被告：李雪龙，男，1989年12月7日出生，汉族，个体，住址地北京市朝阳区。被告：张国华（兼被告张燕飞委托诉讼代理人），男，1951年2月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。(未到庭)被告：张燕飞，女，1955年8月19日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市赤城县。(未到庭)北京市第一中级人民法院以（2016）京01民辖18号民事裁定书，指定本院为原告邵某（被害死者邵飞之子）诉被告张雨婷、聂凤荣和王蛟生命权、身体权、健康权纠纷一案的管辖法院。本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，邵飞之父邵振华要求以邵飞继承人的身份参加诉讼，并与原告邵某共同变更起诉的被告为李雪龙、张国华、张燕飞、李忆菲（曾用名张雨婷）。后李忆菲主动放弃遗产继承权，经本院准许退出诉讼。另因邵飞继承人之一其母郭秀兰于邵飞死亡后去世，需等待郭秀兰继承人表明是否参加诉讼，故于2017年7月25日裁定本案中止诉讼。后本院以邮寄送达方式通知郭秀兰继承人邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳作为本案原告参加诉讼，并于2017年9月12日恢复审理。原告邵某法定代理人许某及其委托诉讼代理人（兼原告邵振华委托诉讼代理人）于利，被告李雪龙到庭参加诉讼。原告邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳与被告张国华、张燕飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某、邵振华、邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告李雪龙、张国华、张燕飞、李忆菲在犯罪人李大山、张建忠的遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、被扶养人（邵某）生活费210408元、精神损害抚慰金200000元，以上共计1602144元；2、判令四被告在犯罪人李大山、张建忠遗产范围内承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月27日，犯罪人李大山、张建忠持枪将邵飞残忍杀害。邵某系邵飞之子，邵振华系邵飞之父，邵飞之母已于2016年5月14日病故。经调查了解，李雪龙系李大山之子，张国华、张燕飞系张建忠之父母，李忆菲系张建忠之女。李大山、张建忠的犯罪行为给二原告造成了巨大的精神伤害，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李雪龙承认原告主张的事实，辩称对原告合理合法的诉讼请求同意在其可继承的李大山的遗产范围内赔偿，但其没有继承到李大山的任何遗产，且据其了解李大山没有任何遗产，根本不足以赔偿原告的损失。被告张国华、张燕飞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日晚20时许，李大山伙同张建忠持枪杀害邵飞(殁年43岁)。次日凌晨1时许，李大山、张建忠在驾车逃跑途中持枪自杀。经法医鉴定，邵飞系被来复枪弹击中头部及胸部伤及大脑、左肺致颅脑损伤合并失血性休克死亡。李大山、张建忠符合被枪弹击中头部导致颅脑损伤死亡。就邵飞继承人情况，经查邵某系邵飞与前妻许某婚生子，邵振华系邵飞之父。邵飞之母郭秀兰于2016年5月14日在邵飞遇害后去世。就郭秀兰继承人情况，现查明郭秀兰父母均已先于其去世，郭秀兰与丈夫邵振华除邵飞外，另育有邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳五名子女。李海红系邵飞再婚妻子，其明确表示放弃对邵飞遗产的继承权，不作为原告参加本案诉讼。李忆菲系邵飞继女，在其母李海红与邵飞再婚后至邵飞遇害前，与二人共同生活。李忆菲明确表示无需本院审查其与邵飞是否形成扶养关系以及其是否具有对邵飞遗产的继承权，不愿作为原告参加本案诉讼。就李大山继承人情况，经查李大山父母在其自杀前均已去世。李大山曾有过三次婚姻，均已离异，其与第一任妻子生育一子李雪龙，另两次婚姻中未生育子女。另查明，李大山与其前妻聂凤荣、继子王蛟分家析产纠纷一案，聂凤荣、王蛟不服一审民事判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1765号民事裁定书显示，在该院审理此上诉案期间，因李大山死亡，该院亦审查认定李雪龙作为李大山继承人，以该案被上诉人（原审原告）身份参加诉讼。就张建忠继承人情况，经查张国华为张建忠之父，张燕飞为张建忠之母。李忆菲系张建忠与其前妻李海红婚生之女，其明确表示放弃对张建忠遗产的继承权，经本院准许已退出本案诉讼。双方未就李大山、张建忠遗产情况进行举证。就李大山遗产情况，经本院调查北京市昌平区人民法院曾以（2015）昌民初字第06257号民事判决书，判决：“一、位于北京市昌平区回龙观镇西半壁店村111号的楼房，其中第一层、第二层、第四层楼房的南侧房屋各四间，以及第四层楼房以上的过道、储藏间由原告李大山使用；第一层、第二层、第四层楼房的北侧房屋各五间，第三层楼房南、北侧房屋共九间，第三层楼房东侧的阳台，以及车库一间由被告聂凤荣、王蛟共同使用；第一、二、三、四层楼房的楼梯间，第一、二、四层楼房南、北侧房屋之间的通道，第二、四层楼房东侧的阳台，楼房入户门，以及锅炉房一间由原告李大山、聂凤荣、王蛟共同使用。二、被告聂凤荣、王蛟给付原告李大山房屋租金人民币三万元，于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告李大山的其他诉讼请求。”该判决现已生效。被告李雪龙表示不清楚该判决的执行情况，并称李大山已将名下机动车和房产过户给第三任妻子，未发现李大山有其他遗产。就李大山在京所有不动产情况，经查北京房屋交易权属查询系统，仅有一条失效权证登记信息。另经查询机动车综合信息系统，未发现李大山在京所有机动车辆情况。就张建忠遗产情况，经查张国华于2016年3月30日从公安机关领走张建忠的遗物，包括身份证一张、银行卡两张、公交卡一张、钱包一个、现金2800元。经法庭询问，张国华、李海红、李忆菲均表示不清楚张建忠的遗产情况，张国华亦无法提供其领走的张建忠银行卡的账号、开户银行、账户余额等详细信息。经查北京房屋交易权属查询系统，无张建忠在京所有不动产相关登记信息。另经查询机动车综合信息系统，发现张建忠登记个人所有车牌号为×××的力帆牌LF48Q-2T型轻便二轮摩托车一辆。七原告主张邵飞的死亡赔偿金和邵某的被扶养人生活费应按城镇标准计算，并提供北京市社会保险个人权益记录，证明邵飞长期在京从事客运司机工作；另提供租房合同及村委会、学校证明，证明邵某在京居住和学习情况。上述事实，有双方当事人陈述、鉴定意见通知书、死亡证明书、出生医学证明复印件、民事调解书、结婚证、公证书、学校及村委会证明、房屋租赁合同、社保缴费信息复印件、北京市公安局昌平分局邵飞被害案刑事侦查案卷复印件、询问笔录、民事判决书、民事裁定书、公安机关出具的身份信息及户籍证明信、死亡注销证明、离婚协议书复印件、声明、房产登记信息查询结果、机动车综合信息查询结果等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利；被告张国华、张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；均不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据本案查明的事实，李大山伙同张建忠将邵飞杀害后自杀，原告邵某、邵振华、邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳有权要求李大山、张建忠的法定继承人在继承其遗产范围内予以赔偿。鉴于李忆菲已放弃对张建忠遗产的继承权，不再承担赔偿责任，故应由李雪龙作为李大山的法定第一顺序继承人在继承的李大山的遗产范围内，由张国华、张燕飞作为张建忠的法定第一顺序继承人在继承的张建忠的遗产范围内，连带承担对邵某、邵振华、邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳的赔偿责任。对于七原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，证据充分，理由正当，计算方式正确，本院依法予以支持。七原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪龙在继承李大山的遗产范围内，被告张国华、张燕飞在继承张建忠的遗产范围内，连带赔偿原告邵某、邵振华、邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳死亡赔偿金一百一十四万五千五百元、丧葬费四万六千二百三十六元、被扶养人生活费二十一万零四百零八元，以上共计人民币一百四十万二千一百四十四元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回原告邵某、邵振华、邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币一万九千二百一十九元，由原告邵某、邵振华、邵宏、邵山、邵连、邵利、邵芳负担人民币二千三百九十九元，已交纳；由被告李雪龙、张国华、张燕飞负担人民币一万六千八百二十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 莹人民陪审员 闫 洪人民陪审员 乔力力二〇一七年九月二十二日书 记 员 李芯蕊