江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00317号
原告唐仕坤。
原告黄秀芳。
原告范申美。
原告唐峰。
四原告委托代理人张世银，江苏钻石律师事务所律师。
被告杨家芬。
委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告唐仕坤、黄秀芳、范申美、唐峰与被告杨家芬、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，分别于2015年4月23日、2015年8月12日两次公开开庭进行审理。第一次庭审原告唐峰及委托代理人张世银、被告杨家芬委托代理人曹劲松、被告保险公司委托代理人胡秋建到庭参加诉讼。第二次庭审四原告委托代理人张世银、被告杨家芬委托代理人丁维仁、曹劲松，被告保险公司委托代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕坤、黄秀芳、范申美、唐峰诉称：2015年1月31日7时13分左右，被告杨家芬驾驶小型轿车由东向西行驶，与驾驶电动车�西向东的唐仁圣发生碰撞后，致唐仁圣当场死亡
交警部门认定杨家芬负事故全部责任。杨家芬驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。请求法院判令被告杨家芬及保险公司赔偿四原告亲属死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36438.84元、被抚养人生活费39400元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、电动车修理费1060元并承担本案诉讼费。
被告杨家芬辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后已垫付51000元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及双方的责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期限内，保险公司依法在保险限额内承担责任。
经审理查明：2015年1月31日7时13分左右，杨家芬驾驶临时号牌为苏F×××××号轿车由东向西经过海安县海安镇兴环村四组地段时，驶入公路左侧先后撞上驾驶电动车由西向东行驶，亦经过该路段的唐仁圣和站在公路南侧路边等公交车的唐仕旺、唐仕朋后，车辆侧翻，致唐仁圣当场死亡，唐仕旺、唐仕朋二人受伤，两车受损。交警大队作出道路交通事故认定书认定杨家芬负事故全部责任，唐仁圣、唐仕旺、唐仕朋无责任。经江苏宁价保险公估有限公司鉴定，唐仁圣驾驶的电动车实际损失为1060元。
杨家芬驾驶的临时号牌为苏F×××××号车辆在保险公司处投保交强险及500000元限额的第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限自2015年1月28日至2016年1月27日。
另查明，死者唐仁圣，男，1960年10月4日生，居民身份证号码××，生前在海安县申菱电器制造有限公司工作，与海安县申菱电器制造有限公司签订了自2010年3月27日至2016年3月25日的劳动合同，公司为其缴纳相应社会保险。
死者唐仁圣父亲唐仕坤，母亲黄秀芳均健在，且育有五个子女（二子三女），唐仁圣发生交通事故前，已有两女唐仁兰、唐仁芳去世，尚有一子唐仁和、一女唐仁美健在。唐仁圣妻子为范申美，儿子唐峰已成年。
另查明，事故发生后，杨家芬垫付51000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估鉴定结论书、交强险和第三者责任商业保险单、驾驶证、行驶证、死亡户口注销证明、火化证、劳动合同、社会保险缴纳记录、交通事故损害赔偿预付委托书、借条、收费票据及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。死者唐仁圣因交通事故死亡，其法定继承人依法有权主张获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费等损失赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。公安机关依法制作的交通事故认定书，认定被告杨家芬承担事故的全部责任，唐仁圣无责任，各方当事人均未提出异议，具有证明力，本院予以采信。本院结合四原告的诉讼请求及提供的证据，对唐仁圣死亡所造成的损失认定如下：
四原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、被抚养人生活费39400元（11820元／年×5年÷3人×2人），被告均无异议，本院予以认定。医疗费300元，各方均无异议且确已发生，本院予以认定。
四原告主张丧葬费36438.84元，被告保险公司认可25639.5元。根据2015年江苏省人身损害赔偿标准，丧葬费应以职工平均月工资×6个月，即51279元／12个月×6个月=25639.5元，故丧葬费本院认定为25639.5元。
四原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费2100元（70元／天×10天×3人），保险公司认可625.32元（69.48元／天×3天×3人），本院酌定1050元（70元／天×3人×5天）
四原告主张在交强险限额内优先偿付精神损害抚慰金50000元，本院结合交通事故后果、责任划分等因素，酌定40000元。
四原告主张交通费1000元，保险公司认可500元，本院综合认定500元。
另，杨家芬支付的验尸、整容等费用700元为安葬死者所花去的费用，应当包含在丧葬费中，不另行计算。
综上，本起事故因唐仁圣死亡所造成的损失有：医疗费300元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费39400元、亲属处理丧葬事宜的误工费1050元、交通费500元、财产损失1060元，合计794869.5元。
杨家芬所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）�交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故四原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，四原告主张精神损害抚慰金优先赔偿，符合现行规定，本院予以采信。因本起事故造成唐仁圣死亡，另有唐仕旺、唐仕朋两人受伤，故保险公司应在交强险及商业险范围内对本案四原告、唐仕旺、唐仕朋的损失金额按比例进行赔偿。唐仕朋已与杨家芬达成一致赔偿协议，由杨家芬庭外赔偿其损失，唐仕朋自愿放弃其在保险公司交强险及商业三者险赔偿限额内的份额。因此，保险公司应在交强险及商业三者险限额内就本案四原告的损失与唐仕旺的损失按比例进行赔偿。
本院（2015）安高民初字第00668号民事判决书中认定，唐仕旺因本起交通事故造成的损失有：医疗费58752.06元、住院伙食补助费594元、营养费330元、残疾赔偿金64917.72元、护理费2998.04元、精神损害抚慰金14000元、交通费300元，以上损失合计141891.82元。
综上，交强险限额中：2000元的财产损失限额赔偿本案四原告车损1060元（唐仕旺无财产损失）；10000元的赔偿限额，鉴于本案四原告的损失300元相较于唐仕旺的损失59676.06元，所占比例过小，故该10000元限额全额赔偿唐仕旺，本案四原告该项损失300元在商业三者险中赔偿；110000元赔偿限额，分别优先扣除本案四原告和唐仕旺的精神损害抚慰金40000元、14000元。剩余的56000元限额，保险公司按照92%（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）／［（25639.5＋686920＋39400＋1050＋500）＋（64917.72＋2998.04＋300）］、8%的比例对本案四原告和唐仕旺进行赔偿，即赔偿本案四原告51520元、赔偿唐仕旺4480元。
商业三者险限额中：保险公司按照86%（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）／［（300＋25639.5＋686920＋39400＋1050＋500－51520）＋（59676.06－10000＋64917.72�2998.04＋300－4480）］、14%的比例对本案四原告和唐仕旺进行赔偿，即赔偿本案四原告430000元，赔偿唐仕旺70000元。
交强险及商业三者险外赔偿不足部分272289.5元，由杨家芬承担，扣除杨家芬先行垫付的51000元，被告杨家芬尚应赔偿四原告221289.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐仕坤、黄秀芳、范申美、唐峰因唐仁圣死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失合计92580元（其中精神损害抚慰金40000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐仕坤、黄秀芳、范申美、唐峰保险金430000元。
三、被告杨家芬赔偿原告唐仕坤、黄秀芳、范申美、唐峰超出交强险和第三者责任商业保险范围的丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费合计221289.5元（已扣除被告杨家芬在事故发生后赔付的51000元）。
上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司及被告杨家芬均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74，汇款注明案号及当事人）。
如各被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐仕坤、黄秀芳、范申美、唐峰的其他诉讼请求。
案件受理费4485元，由被告杨家芬负担4364元、原告唐仕坤、黄秀芳、范申美、唐峰负担121元（被告杨家芬负担部分已由四原告代垫，杨家芬在履行上述第三项判决义务时一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4485元（该院开户行：中国银行南通市西被�支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张小平
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张韵汀
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请�精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外�
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。