河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第00108号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局批拘在逃，2015年5月26日在投案途中被鸡泽县公安局小寨派出所民警抓获，当日被刑事拘留，2015年6月2日被鸡泽县公安局取保候审。
辩护人董自华，河北鼎合律师事务所律师。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉。被害人周某甲及其诉讼代理人李路川，被告人陈某及其辩护人董自华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日20时许，被告人陈某驾驶无牌照低速载货汽车（自制改装翻斗车）沿鸡泽县会盟大街由南向北行驶至联通家属院路口向左转弯时，与对向行驶卢某驾驶的冀D×××××号小型轿车载周某甲、周某乙、田某相撞，造成卢某、周某甲、周某乙、田某受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：被害人卢某的损伤程度属重伤二级。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈某应负全部责任，被害人卢某、周某甲、周某乙、田某无责任。案发后，被告人陈某与被害人卢某、周某乙、田某进行了民事调解。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控不持异议。
辩护人董自华提出的辩护意见是对公诉机关指控陈某犯交通肇事罪不持异议，但认为陈某具有自首情节，无前科，且积极赔偿了被害人的损失，可依法从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日20时许，被告人陈某驾驶无牌照低速载货汽车（自制改装翻斗车）沿鸡泽县会盟大街由南向北行驶至联通家属院路口向左转弯时，与对向行驶的卢某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成卢某及轿车车载人员周某甲、周某乙、田某受伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定：卢某的损伤程度属重伤二级。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人陈某应负全部责任，被害人卢某、周某甲、周某乙、田某无责任。案发后，被告人陈某与被害人卢某、周某乙、田某就民事赔偿部分达成一致意见，陈某赔偿卢某各项损失共计人民币130000元，赔偿田某各项损失共计人民币8000元，赔偿周某乙各项损失共计人民币5000元；被害人卢某、田某、周某乙对陈某表示谅解。
在诉讼过程中，被害人周某甲依法提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，陈某与周某甲就民事赔偿达成一致意见，陈某一次性赔偿周某甲各项损失共计人民币25000元，周某甲对陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人陈某供述，2014年12月10日晚上8点多，我开着自制翻斗车拉着土往鸡泽县城送土，沿会盟大街由南向北行驶到交警队南边一个路口见一辆车离我还远，我就向左转弯，转到西边机动车道的时从北向南过来一辆出租车撞到我车前边。撞了以后我车前边顶着出租车车门，我把车往后倒了大概八十公分。然后我下车见出租车上四个人中有人受伤，我先把人从车里救出来，又让我朋友二雷打了急救电话。我的驾驶证准驾车型为C1E，车辆没有牌照，是一辆自制翻斗车，没有转向灯。
2、被害人卢某陈述，2014年12月10日晚上8点多，我开车从文化广场拉了三名乘客往风正送，沿会盟大街由北向南行驶至交警队南边时，从对面过来一辆车开着灯晃得我看不清。我向南行驶着的时候那辆车突然向左转弯，那辆车前边撞到我车的左前边。撞了后我下不了车，别人把我抬下来。与我发生事故的是一辆拉土的自制翻斗车，我们出租车司机报了警。
3、被害人周某甲陈述，2014年12月10日晚上8点多，我和田某、周某乙一起从文化广场坐上出租车，出租车沿会盟大街由北向南行驶至交警队南边没多远就被撞了。我下车见撞我们的是一辆自制翻斗车，后来救护车过来把我们拉到医院了。
4、被害人田某及周某乙陈述，2014年12月10日晚上8点多，其二人和周某甲在鸡泽县城文化广场乘出租车回风正。出租车沿会盟大街由北向南行驶了二三分钟后，听见出租车司机“啊”了一声就撞了车。其二人下车后见出租车与一辆拉土的翻斗车撞了，出租车司机还在车里卡着，其二人和周某甲还有个人把出租车司机从车上抬下来，之后就去医院了。
5、证人李某证言证实，2014年12月10日晚上8点多，我下班回家走到交警队大门口时见在交警队家属院路口一辆自制翻斗车与一辆出租车已经撞了，我就到了交警大队指挥中心报了警。
6、邯郸市物证司法鉴定中心出具的邯物司鉴字（2014）损伤第S374号司法鉴定意见书证实，卢某的损伤程度属重伤二级。
7、鸡泽县医院诊断证明书及住院病历证实，卢某、周某甲、周某乙、田某均在此事故中受伤。
8、酒精检测报告证实，案发时陈某、卢某均未饮酒，二人酒精定量检测结果为0mg／100ml。
9、道路交通事故车辆技术检验报告证实，涉案的低速载货汽车（自制改装翻斗车）及小型轿车均损坏无法进行检验和测试，且自制改装翻斗车各项安全性能均不符合机动车安全技术标准。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
11、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书证实，此事故陈某应负全部责任；卢某、周某甲、周某乙、田某无责任。
12、河北省鸡泽县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还凭证证实，交警于案发后依法将涉案车辆及机动车驾驶证、行驶证扣押，并于2015年1月20日将卢某的机动车、机动车行驶证、驾驶证发还。
13、机动车行驶证、驾驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，陈某所持驾驶证准驾车型为C1E；卢某所持驾驶证准驾车型为B2，其在案发时所驾驶的机动车所有人为鸡泽县安达出租汽车有限公司。
14、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的办案说明及在逃人员登记表证实，陈某涉嫌交通肇事罪一案于2015年1月20日立为刑事案件，民警多次传唤陈某，陈某均未到案，故于2015年1月31日将陈某列为网上逃犯。
15、鸡泽县公安局小寨派出所出具的抓获经过及河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的情况说明证实，陈某于2015年5月26日准备到交警队投案时被鸡泽县公安局小寨派出所民警抓获。
16、道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人卢某、田某、周某乙出具的撤诉状证实，案发后被告人陈某与被害人卢某、田某、周某乙已就民事赔偿达成一致意见，陈某赔偿卢某各项损失共计人民币130000元，赔偿田某各项损失共计人民币8000元，赔偿周某乙各项损失共计人民币5000元，被害人卢某、田某、周某乙对陈某的行为表示谅解。
17、本院（2015）鸡刑初字第108-1号刑事附带民事调解书、调解协议、调解笔录及周某甲出具的谅解书证实，周某甲作为本案被害人在诉讼过程中依法提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，周某甲与陈某就民事赔偿达成一致意见，陈某赔偿周某甲各项损失共计人民币25000元，周某甲对陈某表示谅解。
18、鸡泽县公安局小寨派出所出具的无违法违纪证明证实，陈某在该所辖区居住期间无违法违纪行为，未练习过法轮功等其他邪教，现实表现一般。
19、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人陈某违犯交通运输法规，驾驶无牌照安全性能不符合机动车安全技术标准的自制改装翻斗车发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某在投案途中被抓获，到案后能如实供述，应属自首，在案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁利民
审判员 刘 丽
审判员 宋文娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。