福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初141号
原告曾甲容，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
法定代理人曾玉成，男，1930年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县，系曾甲容的父亲。
委托代理人胡丽娟，福建闽隆律师事务所律师。
被告沈文龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告沈茂镇，男，1951年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
以上两被告共同委托代理人曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区。
代表人蒋一珊，任总经理。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
原告曾甲容与被告沈文龙、沈茂镇、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾甲容法定代理人曾玉成及委托代理人胡丽娟，被告沈文龙、沈茂镇共同委托代理人曾小惠，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司委托代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲容诉称：2015年7月28日5时许，被告沈文龙驾驶闽ELP9**号小型轿车从诏安沿国道324线往漳州方向行驶，至324线云霄大埔村路段，与原告曾甲容驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾甲容受伤，两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，沈文龙承担本事故主要责任，曾甲容负事故的次要责任。被告沈文龙系本案肇事车辆闽ELP9**号小型轿车的驾驶员，被告沈茂镇系本案肇事车辆闽ELP9**号小型轿车的所有人，被告保险公司是本案肇事车辆闽ELP9**号小型轿车的保险人，本事故发生在保险合同期限内。原告受伤后共住院156天，造成损失合计人民币1872277.72元。因被告沈文龙负事故的主要责任，原告曾甲容承担事故的次要责任，并且原告是非机动车一方，被告沈文龙应承担80%的赔偿责任。原告请求判令：1、被告沈文龙、沈茂镇连带赔偿原告各项经济损失人民币1863077.72元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、后续治疗费用待实际发生后另行主张；4、本案诉讼费用由上述三被告承担。
被告沈文龙辩称：1、原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、计算方式错误，数额过高，超出法定部分应依法予以驳回。2、被答辩人应对事故承担同等的责任，交警认定其负次要责任是错误的。肇事司机沈文龙固然要担责，但是，交警认定担主责并不合理。原告曾于2002年2月因急性颅脑损伤就医，出院时左颞部颅骨缺损及精神症状、记忆力、定向力差。事故发生当天，如果原告对道路的情况稍作判断，再横穿马路，也许就能避免事故发生。因此，极有可能，因原告之前的病情导致其定向力，精神状态差而影响其判断能力，导致其在未判断道路安全的情况下横穿马路，对事故应当承担同等的责任，交警认定其负次要责任是错误的。退一步讲，哪怕交警的认定无误，答辩人沈文龙也应当按照70%的比例承担责任，而非按照原告所诉按照80%的比例承担责任，同时，还需根据原告进行参与度的鉴定结论之后，再确定赔偿的数额。
被告沈茂镇辩称：1、原告要求答辩人在此次交通事故赔偿纠纷中承担连带责任于法无据、与事实不符。答辩人仅仅只是肇事车的车主，肇事司机与答辩人的关系是借用车辆，造成交通事故的原因是肇事司机的原因。道路交通事故作为一般的民事侵权案件，答辩人借车给他人使用并没有过错，受害人的损失是肇事司机驾车造成的，与车主出借车辆没有直接的因果关系。由此可知，答辩人出借车辆的行为不构成对被答辩人的民事侵权，答辩人不是侵权人。因此，答辩人不对被答辩人承担民事赔偿责任。2、其他答辩意见与被告沈文龙意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万，且投保了不计免赔。二、对于赔偿项目及标准与被告沈文龙、沈茂镇答辩意见一致外补充以下几点：1、非医保费用88398元不应由我司承担。2、我司已经垫付10000元应当在我司应当承担的赔偿款中予以扣除。3、如果主次责任，在交强险之外的商业险部分承担70%的责任。4、本案的诉讼费我司不予承担，我司不是实际侵权人。
原告曾甲容为支持其主张提交了下列证据：证据1户籍证明，证明曾玉成与曾甲容系父子关系，曾玉成系曾甲容的法定代理人。证据2道路交通事故认定书，证明发生交通事故，交警部门对事故的责任认定及原告在事故中受伤的事实。证据3驾驶证、行驶证、保险单，证明本案三被告主体适格。证据4出院通知书、出院记录、出院小结、诊断证明书，证明1、原告至2015年12月31日仍呈迁延性昏迷；2、原告共住院156天；3、原告需行颅骨缺损修补手术；4、原告需要加强营养治疗；5、原告需行取内固定物手术（费用约需一万五千元）；6、原告需后续治疗的事实。证据5医疗发票、费用清单，证明原告共花费医疗费280869.49元及用药治疗明细。证据6收据联，收据19张，证明原告住院期间花费护工费16185元及陪护水电费1445元，花费医疗用品费用等其他杂费1857元及轮椅费330元。证据7车票，证明原告因本案事故花费交通费用3000元。证据8门诊病历、门诊收费清单、门诊收费票据，证明原告于2016年1月30日，2016年2月17日看门诊花费医疗费用人民币共1072.89元的事实。证据9鉴定费发票，证明原告花费鉴定费人民币1900元的事实。证据10福建省云霄常山华侨农场管理区出具的证明，证明本案被抚养人基本情况及抚养人人数的基本情况。补充证据常山华侨农场海峰管理区2016年6月5日出具的证明及常山开发区赔青补贴报销单，证明本案原告在发生交通事故之前属于失地农民，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
被告沈文龙、沈茂镇、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司对原告提供的上述十组证据共同质证如下：证据1、3、4、5、8真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性无异议，但我方觉得双方应当负同等责任，由于被告沈文龙在当时不清楚曾甲容在2002年曾经因交通事故受过颅脑损伤，所以在当时没有对事故认定书提出异议。证据6收据联真实性、合法性、关联性均无异议。其他杂费收据没有盖章的收据我们不予认可，不是正规发票。证据7对于原告有提交的数额我们予以认可，其他超过的部分我们不予认可。证据9真实性无异议，但是属于举证费用，应当由原告自行承担。证据10真实性有异议，该证据不具有证据的形式和效力，根据相关法律，证明的证据需要经办人或者农场的主任签字才具有证据的效力；其次，农场无权出具身份证明，该份证据应当由公安部门出具。对补充证据质证认为：2016年6月5日证明真实性无异议，但是证明的内容有歧义，证明内容当中“其户头无土地”有歧义，土地应当是归国家或者集体所有，个人本来就没有土地所有权，所以该证明不能证明原告属于失地农民。赔青补贴报销单形式上真实性无异议，但是其分好几次征用，无法证明原告现在是否还有土地。
被告沈文龙为支持其主张提交证据收条和凭据，证明被告沈文龙垫付原告医疗费人民币60000元，该份证据经原、被告双方核对后确认垫付医疗费数额为人民币58000元。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司垫付原告医疗费人民币10000元。
原告曾甲容于2016年1月8日向本院申请对其伤残等级、后续治疗费（行颅骨缺损修补术、拆除内固定物术、牙齿修补术）、护理期限及护理人数等进行鉴定，本院以摇号的方式选中福建漳华司法鉴定所进行鉴定，由于福建漳华司法鉴定所仅开展法医物证鉴定（亲权鉴定、个体识别），未开展伤残鉴定，无法受理相关委托，于2016年2月3日退回鉴定申请。后本院委托福建寻真司法鉴定所对原告曾甲容的伤残等级、后续治疗费、护理期限及护理依赖程度进行鉴定，福建寻真司法鉴定所作出司法鉴定意见如下：（一）曾甲容的伤残程度评定为壹级伤残。（二）曾甲容评定为完全护理依赖，护理期限20年。（三）曾甲容的后续治疗费评定为9200元。
原告曾甲容对福建寻真司法鉴定所鉴定意见书质证认为：对其真实性、合法性及关联性无异议，但是对于后续治疗费有异议，应当明确为取内固定物和修补牙齿的费用为9200元，其他后续治疗费应当待实际发生在另行主张。
被告沈文龙、沈茂镇、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司对福建寻真司法鉴定所鉴定意见书共同质证认为：护理期20年和完全护理依赖有异议，因为原告在2002年因为急性的颅脑损伤，对此次鉴定有影响，所以护理期限20年有异议。对于伤残等级和后续治疗费9200元无异议。
被告沈文龙、沈茂镇于2016年3月9日向本院申请对原告曾甲容的人身损害程度以及曾甲容自身疾病的损伤参与程度进行鉴定，本院以摇号的方式选中福建闽南司法鉴定所进行鉴定，由于福建闽南司法鉴定所认为鉴定材料不完整，于2016年5月23日退回鉴定申请。
为查明本案事实，本院依法向福建省云霄县常山农场海峰管区主任曾耀聪做了一份调查笔录，原告质证认为：这份调查笔录可以印证2015年11月22日常山华侨农场海峰管区出具的证明情况属实，其次，还能证明本案原告在发生交通事故之前属于失地农民，赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，另外还可以证明本案原告在发生交通事故之前身体状况良好，能够照顾其父亲，从而可以证明本案的交通事故与原告之前遭受的交通事故没有关联。三被告质证认为调查笔录真实性无异议，但是其证明内容有异议，我方认为本案原告的精神状态应当由医院出具证明，而不是由管区主任出具证明，其没有这个资格进行证明。
经审理查明，前述证据经庭审举证质证，本院予以分析认定如下：原告曾甲容提供的上述十组及补充证据2016年6月5日出具的证明及赔青补贴报销单经核实客观真实、来源合法，本院予以确认，可以作为认定案件事实及判决的依据。三被告认为证据10真实性有异议，本院认为虽然原告父亲曾玉成生育子女情况应由公安部门出具证明，但因时间较久，常山派出所无法出具相关证明，因此常山华侨农场海峰管理区出具的证明可证实原告父亲曾玉成有生育五个子女情况。三被告质证认为原告不属于失地农民，其赔偿标准应按照农村标准进行赔偿。本院认为，根据常山华侨农场海峰管理区出具的证明、赔青补贴报销单结合本院调查笔录，可证明原告曾甲容及其父亲属失地农民，其赔偿标准可参照城镇标准。被告沈文龙提供的证据收条和凭据经核实客观真实、来源合法，本院予以确认，可以作为认定案件事实及判决的依据。福建寻真司法鉴定所鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，可作为认定案件事实及判决的依据。
综合前述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年7月28日5时许，被告沈文龙驾驶闽ELP9**号小型轿车从诏安沿国道324线往漳州方向行驶，至324线云霄大埔村路段，与原告曾甲容驾驶的自行车发生碰撞，造成原告曾甲容受伤，两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定，沈文龙承担本事故主要责任，曾甲容负事故的次要责任。被告沈文龙系本案肇事车辆闽ELP9**号小型轿车的驾驶员，被告沈茂镇肇事车辆的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文分公司投保交强险和商业第三者险（50万元），本事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗156天，共花去医药费人民币280012.9元。2016年2月23日福建寻真司法鉴定所作出如下鉴定意见：（一）曾甲容的伤残程度评定为壹级伤残。（二）曾甲容评定为完全护理依赖，护理期限20年。（三）曾甲容的后续治疗费评定为9200元。
另查明，本案被告沈文龙与被告沈茂镇系朋友关系，被告沈文龙将其所有的闽ELP9**号小型轿车借给被告沈茂镇使用并发生交通事故。事故发生后，被告沈文龙垫付原告曾甲容医疗费人民币58000元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司垫付原告曾甲容医疗费人民币10000元。原告曾甲容法定代理人曾玉成与妻子张阿峰（已故）共生育五个子女。
本院认为，沈文龙驾车未保持安全车速占道行驶，其行为是引发本事故的原因，曾甲容驾驶自行车横过机动车道未下车推行未确认安全后直行通过，其行为是引发本事故的原因，云霄县公安局交通管理大队认定沈文龙承担本事故的主要责任，曾甲容承担本事故的次要责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。被告辩称“原告2002年因急性颅脑损伤就医导致其精神状态差从而影响其判断力，导致其在未判断道路安全的情况下横穿马路，对事故应承担同等责任”。本院认为，原告虽于2002年2月因急性颅脑损伤就医，但经治疗后原告可正常生活工作，原告之前的颅脑损伤并不当然导致事故发生，因此，被告的辩称本院不予采纳。原告是本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。闽ELP9**号小型轿车所有人系被告沈茂镇，被告沈茂镇将肇事车辆借给有驾驶资格的被告沈文龙驾驶导致事故发生，其对损害的发生没有过错，因此原告主张要求被告沈茂镇承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。ELP912号小型轿车交强险及商业第三者险（50万元）均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，原告曾甲容主张被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任符合有关法律规定，应予支持。原告及其法定代理人为失地农民，其赔偿标准可参照城镇标准适用。本案赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局2016年公告的数字确定。原告损失确定如下：1、原告医药费人民币280012.9元，其中非医保用药人民币88398元；2、因原告伤情较为严重其主张陪护水电费、护工费符合相关法律规定应予支持，两项合计人民币34830元；3、轮椅费人民币330元，其他医疗杂费没有法律依据，不予支持；4、误工期计算至定残前一天，误工费为人民币31290元（149元/天×210天；5、护理费因原告伤情较重，住院期间为1级护理，住院护理费为人民币14976元（96元/天×156天）；出院后护理虽经鉴定护理期限为20年，但基于原告的年龄、残疾程度等因素考虑，受害人为壹级残疾，护理期限不超过4年，受害人超过判决确定的护理期限仍然存活且仍需护理的，可就增加支出部分持原鉴定结论提起新的诉讼主张赔偿，因此原告出院后的护理费为人民币140160元（96元/天×365天×4年）；6、住院伙食补助费人民币3120元（20元/天×156天）；7、营养费根据原告伤情并结合医嘱建议，酌定为人民币28000元；8、残疾赔偿金人民币665500元（33275元/年×20年）；9、精神损害抚慰金酌定为人民币50000元；10、交通费虽提供票据为联号但有实际发生酌定为人民币3000元；11、后续治疗费根据鉴定意见酌定为人民币9200元（行右锁骨内固定物取出手术费人民币6000元；修复缺失牙齿费3200元）；12、被抚养人生活费为人民币23520元（23520.2元/年×5年÷5人）；13、鉴定费属原告举证费用，不予支持，以上合计人民币1283938.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应在交强险限额内赔偿原告曾甲容损失合计人民币120000元，余下损失扣除非医保用药（人民币88398元）后按责任比例（70%）由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司在商业三者险限额内赔偿原告曾甲容损失人民币752878.63元。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司只投保商业第三者险50万元，不足部分应由被告沈文龙支付。参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定：机动车与非机动车发生事故，机动车负主要责任的，承担80%的赔偿责任。即被告沈文龙应支付原告非医保损失人民币70718.4元（88398元×80%）及商业第三者险不足部分人民币460432.72元【（1283938.9-交强险120000-商业险500000元-非医保88398元）×80%】元，被告沈文龙垫付医疗费人民币58000元，可予以抵扣。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应支付原告曾甲容损失合计人民币620000元，其先行垫付医疗费人民币10000元，可予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者险限额内赔付原告曾甲容各项损失合计人民币610000元。
被告沈文龙应于本判决生效后三十日内支付原告曾甲容各项损失合计人民币473151.12元。
驳回原告曾甲容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21586元，减半收取人民币10784元，由原告曾甲容负担人民币3510元，被告沈文龙负担人民币7274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 帆
附注引用主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。