wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1125号
上诉人（原审原告）朱水彰。
委托代理人（一般授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人朱水彰因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱水彰的起诉。
上诉人朱水彰不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初986号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某明，户籍地：湖南省汉寿县，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区。因犯交通肇事罪，于2007年10月8日被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。因本案于2016年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月26日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1073号起诉书指控被告人彭某明犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人彭某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日凌晨，举报人胡某向公安机关举报一名叫“小彭”的男子涉嫌贩卖毒品，其愿意配合公安机关将该贩毒人员抓获。当日11时许，依公安机关安排的胡某用手机联系被告人彭某明，商定以人民币200元的价格交易一克的冰毒。12时许，被告人彭某明驾驶一辆墨绿色本田雅阁小车（车牌号为粤B×××××）到达约定的地点深圳市南山区蛇口栖游记小区门口，让胡某上车坐在副驾驶位上，彭某明将一小包用透明密封袋包装的疑似冰毒交给胡某，收取毒资人民币200元，胡某随后下车。此时，公安机关将彭某明抓获，当场缴获毒资人民币200元，随后民警在胡某处扣押了一小包疑似冰毒，同时，在上述车某后排座位上一个黑色背包内，查获另外一大包疑似冰毒。
经鉴定，被告人彭某明已经贩卖的疑似冰毒重0.72克，在其车上缴获的疑似冰毒重35.31克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人彭某明在庭审过程中亦无异议，并有冰毒一包、人民币200元（彭某明）、冰毒一包（胡某）的照片，被告人三面照、常住人口基本信息、受案登记表、手机号码开户资料及通话记录、粤B×××××车行驶证、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人胡某证言，毒品鉴定结论书，提取笔录，被告人彭某明对毒品交易地点、毒品、毒资、车某的辨认，证人胡某对毒品、毒资、车某、交易地点的辨认，现场勘验检查笔录，被告人彭某明的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某明无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺36.03克，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建【2016】996号量刑建议书，建议对被告人彭某明判处十年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某明辩称，其车上查获的35.31克毒品是其自己吸食的。
本院认为，被告人彭某明贩卖毒品甲基苯丙胺36.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人彭某明的辩解，审理认为，依据相关司法解释，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车某等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，且本案中无其他证据显示从被告人车内缴获的毒品确非用于贩卖，被告人在被抓获后毒品尿检亦呈阴性，被告人上述辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人彭某明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且依法应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人彭某明到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案贩卖毒品的种类、数量、造成的危害后果、特情因素等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起执行至2024年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺36.03克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 夏华强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 石银芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初58号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年2月17日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日23时35分许，被告人曾某某酒后驾驶贵DY88**号普通小型客车行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场建材街路段，将正经过斑马线的行人龙某军撞倒，造成龙某军颅脑严重损伤。肇事后，被告人曾某某为逃避法律责任，打电话叫其大舅哥杨某明（另案处理）前来事故现场顶替。120到达现场后，被害人龙某军被送往松桃苗族自治县人民医院医治。2015年12月6日，被告人曾某某到松桃苗族自治县公安局交通警察大队投案，如实交待了自己的罪行。2015年12月21日，被害人龙某军经松桃苗族自治县人民医院医治无效死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对本次交通事故进行鉴定：事故车辆（贵DY88**）事故前计算行驶速度为62.5km/h。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验鉴定：死者龙某军系生前因交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人曾某某承担本次事故的全部责任，行人龙某军无责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年12月4日23时35分许，被告人曾某某驾驶其大舅哥杨某明的贵DY88**号普通小型客车从松桃国际大酒店往世纪桃园方向行驶。因雨天在夜间行驶，可见度低，路况不清晰，且超速行驶。当车辆行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场建材街路段时，被告人曾某某发现被害人龙某军正经过斑马线，其未能采取有效措施，将被害人龙某军撞倒，造成颅脑严重损伤。肇事后，被告人曾某某停车查看伤者情况，因害怕承担责任，便打电话叫杨某明（另案处理）前来事故现场，让其谎称是肇事者。120急救车到达现场后，被害人龙某军被送往松桃苗族自治县人民医院抢救。同年12月6日，被告人曾某某到松桃苗族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。同年12月21日，被害人龙某军经松桃苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对本次交通事故进行鉴定：事故车辆（贵DY88**）事故前计算行驶速度为62.5km/h。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验鉴定：死者龙某军系生前因交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人曾某某承担本次事故的全部责任，行人龙某军无责任。
经本院主持调解，被告人曾某某的岳父杨某兴与被害人家属自愿达成除已支付的医疗费及保险公司的赔偿等费用外，杨某兴另一次性补偿被害人家属人民币30万元，且已当庭兑现，被害人家属对被告人曾某某表示谅解。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆检验报告、通话清单、道路交通事故认定书、领条、调解笔录、收据、谅解书；证人李某建、陆某、杨某明、杨某、杨某霞等人的证言；鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，雨天在夜间驾驶机动车超速行驶，将经过斑马线的行人撞伤，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人曾某某系酒后驾驶机动车辆的事实。经查，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否酒后或醉酒驾驶机动车辆的依据，公诉机关认定这一事实仅凭被告人的供述及其证人证言予以证实，侦查机关未对被告人曾某某进行呼气酒精含量检验或抽取血样检验。对此，公诉机关认定被告人系酒后驾驶证据不足，本院不予支持。案发后，被告人曾某某主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。被告人曾某某的亲属与被害人家属自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，并得到被害人家属的谅解，可对被告人曾某某酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙炳书
审判员 龙通达
审判员 李春波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初58号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人曾庆长，男，1987年2月17日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地湖南省中方县，现住松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曾庆长犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人曾庆长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日23时35分许，被告人曾庆长酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通小型客车行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场建材街路段，将正经过斑马线的行人龙某撞倒，造成龙某颅脑严重损伤。肇事后，被告人曾庆长为逃避法律责任，打电话叫其大舅哥杨某1（另案处理）前来事故现场顶替。120到达现场后，被害人龙某被送往松桃苗族自治县人民医院医治。2015年12月6日，被告人曾庆长到松桃苗族自治县公安局交通警察大队投案，如实交待了自己的罪行。2015年12月21日，被害人龙某经松桃苗族自治县人民医院医治无效死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对本次交通事故进行鉴定：事故车辆（贵Ｄ×××××）事故前计算行驶速度为62.5km/h。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验鉴定：死者龙某系生前因交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人曾庆长承担本次事故的全部责任，行人龙某无责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人曾庆长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年12月4日23时35分许，被告人曾庆长驾驶其大舅哥杨某1的贵Ｄ×××××号普通小型客车从松桃国际大酒店往世纪桃园方向行驶。因雨天在夜间行驶，可见度低，路况不清晰，且超速行驶。当车辆行驶至松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场建材街路段时，被告人曾庆长发现被害人龙某正经过斑马线，其未能采取有效措施，将被害人龙某撞倒，造成颅脑严重损伤。肇事后，被告人曾庆长停车查看伤者情况，因害怕承担责任，便打电话叫杨某1（另案处理）前来事故现场，让其谎称是肇事者。120急救车到达现场后，被害人龙某被送往松桃苗族自治县人民医院抢救。同年12月6日，被告人曾庆长到松桃苗族自治县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。同年12月21日，被害人龙某经松桃苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对本次交通事故进行鉴定：事故车辆（贵Ｄ×××××）事故前计算行驶速度为62.5km/h。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心进行法医学尸体检验鉴定：死者龙某系生前因交通肇事致颅脑严重损伤而死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人曾庆长承担本次事故的全部责任，行人龙某无责任。
经本院主持调解，被告人曾庆长的岳父杨某4与被害人家属自愿达成除已支付的医疗费及保险公司的赔偿等费用外，杨某4另一次性补偿被害人家属人民币30万元，且已当庭兑现，被害人家属对被告人曾庆长表示谅解。
上述事实，被告人曾庆长在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、车辆检验报告、通话清单、道路交通事故认定书、领条、调解笔录、收据、谅解书；证人李某、陆某、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言；鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆长无视国家法律，违反交通运输管理法规，雨天在夜间驾驶机动车超速行驶，将经过斑马线的行人撞伤，造成他人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人曾庆长系酒后驾驶机动车辆的事实。经查，血液酒精含量检验鉴定意见是认定被告人是否酒后或醉酒驾驶机动车辆的依据，公诉机关认定这一事实仅凭被告人的供述及其证人证言予以证实，侦查机关未对被告人曾庆长进行呼气酒精含量检验或抽取血样检验。对此，公诉机关认定被告人系酒后驾驶证据不足，本院不予支持。案发后，被告人曾庆长主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。被告人曾庆长的亲属与被害人家属自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，并得到被害人家属的谅解，可对被告人曾庆长酌情从轻处罚。根据被告人曾庆长的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾庆长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙炳书
审判员 龙通达
审判员 李春波
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 洁
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执290号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2146号
原告：殷邦钦，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王玮，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘淼，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告殷邦钦与被告王玮、刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年10月9日原告殷邦钦书面向本院申请追加刘淼为本案被告参加诉讼，经本院审查，其申请符合法律规定，本院2016年10月13日依法追加刘淼为被告参加诉讼。因被告王玮、刘淼的现住址不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告殷邦钦及委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，公告期届满，被告王玮、刘淼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告殷邦钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款150万元、从2014年2月27日起按月息2分5支付至该笔借款还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告王玮向原告借款150万元并口头约定利息为月息2.5%。2015年6月15日，被告王玮与原告达成还款协议，但被告王玮没有按照该还款协议履行还款义务，原告多次找到被告王玮要求还款无果，被告刘淼与王玮系夫妻关系，该债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告王玮、刘淼未答辩，也未提交证据。
原告殷邦钦为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了原、被告身份证复印件及刘淼的身份信息、结婚登记审查处理表、商务借据、还款协议、储蓄明细清单、大额来账查询。经庭审质证，本院审查认为，其证据符合证据特征，本院予以采信，储蓄明细清单不能单独证明原告主张的利息约定情况，应结合其他证据进行综合认定，故该证据本院不采信原告的拟证明对象。
本院经审理认定事实如下：被告王玮与刘淼系夫妻关系。2013年8月16日，被告王玮向原告殷邦钦借款150万元，当日，原告殷邦钦通过银行转账方式向被告王玮支付借款150万元，被告王玮向原告殷邦钦出具商务借据一张，载明”借款人王玮因经营周转需向出借人殷邦钦借款人民币壹佰伍拾万元整。借款种类为现金，支付方式为转账，收款人王玮，账号……借款日期为2013年8月16日。”原告殷邦钦与被告王玮分别在出借人、借款人处签名、填写日期。后被告王玮陆续向原告殷邦钦支付部分款项，2015年6月15日，被告王玮与原告殷邦钦达成还款协议，载明”鉴于王玮于2013年8月16日向殷邦钦借款人民币150万元至今未能偿还，经双方自愿协商达成如下还款协议：王玮截止本协议签订日共欠殷邦钦借款人民币150万元，王玮定于2015年12月底前每月偿还殷邦钦欠款人民币5万元；2016年12月底前每月偿还殷邦钦欠款人民币6万元；2017年3月底前每月偿还殷邦钦欠款人民币10万元；2017年4月30日前偿还殷邦钦欠款人民币13万元。王玮未按上述协议履行还款义务，按日千分之二支付殷邦钦违约金。”。被告王玮未按约定付款，原告殷邦钦向本院提起诉讼。
本院认为，原告殷邦钦与被告王玮签订商务借据后，原告通过银行转款方式交付被告王玮借款150万元，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。双方约定的还款期限到后，被告王玮应依法承担归还借款的责任，原告诉称双方口头约定了借款利息，其所举储蓄明细清单不能单独证明原告主张的利息约定情况，且无其他证据予以佐证，本院对该利息约定的事实不予认定。原告殷邦钦催收后，被告王玮与原告殷邦钦签订还款协议，约定了新的还款时间及违约金支付办法等，对双方均具有约束力。被告王玮逾期未还款，原告殷邦钦有权请求被告归还逾期未还的借款本金及违约金，截止2016年9月18日原告殷邦钦起诉时止，被告王玮逾期未归还的借款本金应为83万元。原告殷邦钦主张其行驶不安抗辩权、要求被告归还全部借款，未举证证明其享有行使该权利的情形，本院对其该部分主张不予支持，原告利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告王玮、刘淼在该借款发生时系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被刘淼对王玮的对外债务依法应承担共同偿还责任，故原告殷邦钦请求二被告共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玮、刘淼于本判决生效之日起三十日内归还原告殷邦钦借款本金83万元；
二、驳回原告殷邦钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300.00元、公告费600.00元，合计18900.00元，由原告殷邦钦负担8174.00元，由被告王玮、刘淼负担10726.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 陈永平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李苑婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初2146号原告：殷邦钦，男，1963年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师。被告：王玮，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：刘淼，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告殷邦钦与被告王玮、刘淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年10月9日原告殷邦钦书面向本院申请追加刘淼为本案被告参加诉讼，经本院审查，其申请符合法律规定，本院2016年10月13日依法追加刘淼为被告参加诉讼。因被告王玮、刘淼的现住址不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告殷邦钦及委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，公告期届满，被告王玮、刘淼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告殷邦钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款150万元、从2014年2月27日起按月息2分5支付至该笔借款还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告王玮向原告借款150万元并口头约定利息为月息2.5%。2015年6月15日，被告王玮与原告达成还款协议，但被告王玮没有按照该还款协议履行还款义务，原告多次找到被告王玮要求还款无果，被告刘淼与王玮系夫妻关系，该债务是其婚姻关系存续期间的共同债务，为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼。被告王玮、刘淼未答辩，也未提交证据。原告殷邦钦为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了原、被告身份证复印件及刘淼的身份信息、结婚登记审查处理表、商务借据、还款协议、储蓄明细清单、大额来账查询。经庭审质证，本院审查认为，其证据符合证据特征，本院予以采信，储蓄明细清单不能单独证明原告主张的利息约定情况，应结合其他证据进行综合认定，故该证据本院不采信原告的拟证明对象。本院经审理认定事实如下：被告王玮与刘淼系夫妻关系。2013年8月16日，被告王玮向原告殷邦钦借款150万元，当日，原告殷邦钦通过银行转账方式向被告王玮支付借款150万元，被告王玮向原告殷邦钦出具商务借据一张，载明”借款人王玮因经营周转需向出借人殷邦钦借款人民币壹佰伍拾万元整。借款种类为现金，支付方式为转账，收款人王玮，账号……借款日期为2013年8月16日。”原告殷邦钦与被告王玮分别在出借人、借款人处签名、填写日期。后被告王玮陆续向原告殷邦钦支付部分款项，2015年6月15日，被告王玮与原告殷邦钦达成还款协议，载明”鉴于王玮于2013年8月16日向殷邦钦借款人民币150万元至今未能偿还，经双方自愿协商达成如下还款协议：王玮截止本协议签订日共欠殷邦钦借款人民币150万元，王玮定于2015年12月底前每月偿还殷邦钦欠款人民币5万元；2016年12月底前每月偿还殷邦钦欠款人民币6万元；2017年3月底前每月偿还殷邦钦欠款人民币10万元；2017年4月30日前偿还殷邦钦欠款人民币13万元。王玮未按上述协议履行还款义务，按日千分之二支付殷邦钦违约金。”。被告王玮未按约定付款，原告殷邦钦向本院提起诉讼。本院认为，原告殷邦钦与被告王玮签订商务借据后，原告通过银行转款方式交付被告王玮借款150万元，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。双方约定的还款期限到后，被告王玮应依法承担归还借款的责任，原告诉称双方口头约定了借款利息，其所举储蓄明细清单不能单独证明原告主张的利息约定情况，且无其他证据予以佐证，本院对该利息约定的事实不予认定。原告殷邦钦催收后，被告王玮与原告殷邦钦签订还款协议，约定了新的还款时间及违约金支付办法等，对双方均具有约束力。被告王玮逾期未还款，原告殷邦钦有权请求被告归还逾期未还的借款本金及违约金，截止2016年9月18日原告殷邦钦起诉时止，被告王玮逾期未归还的借款本金应为83万元。原告殷邦钦主张其行驶不安抗辩权、要求被告归还全部借款，未举证证明其享有行使该权利的情形，本院对其该部分主张不予支持，原告利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告王玮、刘淼在该借款发生时系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被刘淼对王玮的对外债务依法应承担共同偿还责任，故原告殷邦钦请求二被告共同承担偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玮、刘淼于本判决生效之日起三十日内归还原告殷邦钦借款本金83万元；二、驳回原告殷邦钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300.00元、公告费600.00元，合计18900.00元，由原告殷邦钦负担8174.00元，由被告王玮、刘淼负担10726.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  余 江人民陪审员  陈永平二〇一七年一月十八日书 记 员  李苑婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1610号
申请执行人公维菊，居民。
被执行人马洪亮，居民。
申请执行人公维菊与被执行人马洪亮债权纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）蒙民初字第2629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的49513元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49513元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人公维菊与被执行人马洪亮债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2629号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十日
书记员 张晓华
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初164号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人廖某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日主动投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年8月1日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被�人廖某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2016年10月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月20日13时许，被告人廖某某与被害人廖某丁、廖某戊兄弟因村里修路问题，在廖某戊家门口发生口角，继而打斗。打斗中，廖某戊持刀将廖某某腹部、背部刺伤，廖某某持刀将廖某丁面部刺伤。经鉴定，廖某某构成重伤二级，廖某丁构成轻伤二级。
2016年8月14日，廖某某家属与廖某戊、廖某丁达成和解协议，由廖某戊、廖某丁一次性赔偿廖某某人民币115000元，相互谅解。
另查明，被告人廖某某主动�案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》、《户籍信息》、《到案经过》、《刑事和解书》、《谅解书》、《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》等书证；《现场勘验检查工作记录》及其照片；证人欧阳某某、宋某、廖某乙、廖某丙、何某某等人的证言；被害人廖某丁的陈述；《司法鉴定意见书》及视听光盘2张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人廖某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人廖某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人和解，取得被害人谅解；均可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人有过错，亦均可对被告人酌情从轻处罚。故，被告人廖某某的辩护人郑玄提出“被告人廖某某是自首，达成和解、取得谅解，被害人有过错”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某某的刑期自2016年7月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 邓博丹
附本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1920号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：马仲华，男，1952年4月25日生，回族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告马仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年四月一日
书记员 周炜炜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终2041号
上诉人（原审原告）：陈岩，男。
被上诉人（原审被告）：张妃芳，女。
上诉人陈岩因与被上诉人张妃芳民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法民二初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈岩拒收本院传票且不参加庭审，本院电话询问情况时，陈岩称按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费203．5元，减半收取101．75元由上诉人陈岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百五十四条第一款第十一项
其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2346号
罪犯高守亭，男，1961年12月18日生，汉族，小学文化，四川省西昌市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）普中刑初字第109号刑事判决，以被告人高守亭犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人高守亭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）云高刑终字第686号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯高守亭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4号止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯高守亭减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高守亭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高守亭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高守亭在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高守亭减去有期徒刑十个月（刑期至2030年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2321号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王忠芹，总经理。
委托代理人：黄锐华，女，宏泰物业服务有限公司职工，住吉林市船营区。
委托代理人：韩少华，男，宏泰物业服务有限公司职工，住吉林市船营区。
被告：李传英，男，住吉林市船营区。
委托代理人：李平，男，住吉林市船营区。
原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李传英物业服务纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2017年9月13日以与被告李传英自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市宏泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由吉林吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月十三日
书记员 裴松美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6103号
罪犯陈涛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2008年3月11日作出（2008）临刑初字175号刑事判决，以被告人陈涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年11月08日至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十日
代书记员 姚 晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2940号
上诉人（原审原告）：任文军，住四川省射洪县。
委托代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代理人：刘芳，职位：董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所实习律师。
上诉人任文军因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付任文军2015年6月1日至2日的工资174.25元；二、广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付任文军2014年4月至2015年4月的加班工资差额4.79元；三、驳回任文军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费10元，由任文军负担。
判后，任文军不服，任文军上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州番禺豪剑摩托车工业有限公司（以下简称：豪剑公司）向任文军支付2015年4月1日至6月1日的正常工作时间工资待遇4522元、2014年2月1日至2015年5月30日期间加班费7983元、违法解除劳动合同赔偿金138600元、高温津贴9600元，以上共计160705元；3、改判豪剑公司承担所有诉讼费用。任文军上诉主要理由：1、原审法院依据豪剑公司提供的工资单确定任文军工资并以此推断豪剑公司完全支付工资待遇是没有事实和法律依据的；2、豪剑公司长期拖延发放工资待遇的事实清楚，到起诉之时豪剑公司已完全无法发放其他所有员工的工资待遇，豪剑公司没有证据证明其确实存在生产经营困难、资金周转受到影响的情形，原审法院根据《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》和《广东省工资条例》的规定对任文军要求豪剑公司支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不予支持是错误的；3、豪剑公司存在未足额足期购买社保和住房公积金的违法行为，任文军主张豪剑公司是违法解除劳动关系并要求其支付经济补偿金是符合法律规定；4、豪剑公司处于破产阶段并拖欠其余员工的工资待遇，其在停业时与其他未能走诉讼途径程序的员工达成工作一年补偿一个月工资的和解协议，任文军与其他员工的情形完全相同，豪剑公司应按照相同的处理原则支付任文军经济补偿金。
豪剑公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，任文军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对任文军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由任文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶永峰
陈嘉慧
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执511号之二
申请执行人刘彩荣，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市嘉园小区。
被执行人曲伟，男，其他自然情况不详。
被执行人赵艳云，女，其他自然情况不详。
本院在执行刘彩荣申请执行曲伟、赵艳云借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人私下决绝完毕，申请人提出撤销执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初311民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一八年一月十九日
书记员 党 德 志
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执511号
申请执行人刘彩荣，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人赵艳云，女，1963年6月28日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
刘彩荣申请执行赵艳云借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵艳云所有的位于霍林郭勒市新新家园小区C13-1-501号房屋（产权证号为153**）、位于霍林郭勒市新新家园小区C13-1号车库（产权证号为173**）予以查封。
二、查封期限为三年。
执行员 斯日古楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 阿古达木
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01159号
申请执行人张吉波。
被执行人于开春。
申请执行人张吉波与被执行人于开春劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月9日作出（2013）东民初字第5086号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人于开春应给付申请执行人劳务报酬8754元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5086号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2181号
罪犯邓冉。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市金阊区人民法院于2012年11月20日作出（2012）金刑初字第0047号刑事附带民事判决，以被告人邓冉犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人邓冉不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）苏中刑终字第0245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以(2015)常刑执字第1167号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓冉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓冉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯邓冉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑、刑事附带民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓冉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月7日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月三日
书记员 黄文燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03227号
原告张某某
被告刘某某
原告张某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年4月28日按风俗举行结婚仪式，双方未到民政局办理结婚证。因原、被告共同生活前接触时间短，相互之间缺乏了解，草率举行结婚仪式，双方共同生活后脾气性格不和，无共同语言，且被告对双方组建的家庭没有责任感，经常无故离开原告家，原告给其打电话，被告一直拒接。原告询问�家人被告的去向，其家人谎称不知道，这使原告根本不知道被告的去向，双方亦无法沟通。2014年7月27日被告回娘家居住至今。期间，原告多次找被告希望双方和好，均被被告拒绝。后原告要求被告返还彩礼及戒指一枚、项链一条，并要求平均分割在被告手中的共同财产（拜钱9000元），均被被告拒绝。经中间人多次调解，双方未达成一致意见。无奈，原告特提起诉讼，要求被告返还彩礼56500元；并返还戒指一枚、项链一条；平均分割共同财产（拜钱9000元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，被告刘某某为必须到庭当事人，按照原告提供的被告的送达地址，本院送达有关法律文书未果，经查证仍不能确定被告刘某某的确切地址，原告也未提供被告刘某某下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一五年一月十五日
书记员 于 彤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02812号
原告：崔居华，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：孙玉华。
被告：亳州市欣鹤混凝土有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：沙鹤生，职务：经理。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告崔居华诉被告亳州市欣鹤混凝土有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔居华的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔居华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔居华负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨守涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第788号
申请执行人孙爱妮。
被执行人山东众华家纺有限公司。住所地，威海市文登经济开发区珠海东路**号。
法定代表人魏中华。
申请执行人孙爱妮与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第235号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32774.16元，并负担执行费390元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）威文劳人仲案字第235号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月九日
书记员 毕洪岩
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1253号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人童文龙，男，1972年4月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与童文龙罚金一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11929号
上诉人（原审被告）任×，女，1963年1月26日出生，法国国籍。
委托代理人边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡×，男，1961年12月24日出生，法国国籍。
委托代理人霍晓敏，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。
上诉人任×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13987号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
胡×在一审中起诉称：胡×与任×于1989年2月27日登记结婚，双方婚后感情尚好，分别于1996年1月17日、1999年6月19日生有两子，均是法国籍。现胡×与任×因各种原因，致使无法共同生活，感情完全破裂。故胡×诉至一审法院，请求依法判令：胡×与任×解除婚姻关系；任×承担本案诉讼费等。
一审法院向任×送达起诉状后，任×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：任×已于2014年9月迁往江苏省无锡市×居住，故请求法院将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
任×提交了《商品房买卖合同》和江苏省无锡市×物业管理有限公司的《证明》，用以证明其从2014年9月起在江苏省无锡市惠山区长期居住生活。《商品房买卖合同》载明任×系江苏省无锡市×房屋的买受人，合同签订时间为2010年4月4日。江苏省无锡市×物业管理有限公司的《证明》载明任×系×业主于2014年9月入住至今。
胡×提交了北京×管理处的《证明》、北京市朝阳区×房屋的《产权证》、北京市朝阳区×社区的《居住证明》，用以证明任×的经常居住地在北京市朝阳区。北京×管理处的《证明》载明任×系北京×的业主，从2004年3月12日起已在本小区居住两年以上。《产权证》载明任×系北京市朝阳区×房屋的共有权人。《居住证明》落款日期为2015年6月16日，载明任×系北京市朝阳区×社区居民，居住地址北京×。胡×还提供北京×学校的《学籍证明》，用以证明双方的孩子在北京读书，孩子未成年需要成年人监护，证明任×在北京居住生活。任×认可《学籍证明》的真实性，不认可关联性。
另，一审法院2014年7月审结的（2014）朝民初字第15849号胡×与任×离婚案中，任×的居住地为北京市朝阳区×。2015年5月27日，本案一审承办人在北京市朝阳区×向任×送达了本案起诉书和证据材料。
根据上述证据材料，一审法院经审理认为，任×提供的《商品房买卖合同》和无锡市×物业管理有限公司的《证明》不能证明其经常居住地为江苏省无锡市惠山区。综合北京×管理处的《证明》、北京市朝阳区×社区的《居住证明》、北京×学校的《学籍证明》及（2014）朝民初字第15849号案件中任×居住地的记载等证据，一审法院认定任×的经常居住地为北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告任×对本案管辖权提出的异议。
任×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北京×管理处的《证明》、北京市朝阳区×社区的《居住证明》、北京×学校的《学籍证明》及（2014）朝民初字第15849号案件中被告居住地的记载等证据均不能证明任×的经常居住地为北京市朝阳区。任×现居住于江苏省无锡市×，江苏省无锡市惠山区应认定为其经常居住地。故任×请求法院撤销一审裁定，依法裁定将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
针对任×的上诉，胡×未向本院提供书面答辩意见。
二审中，本院前往北京市朝阳区×派出所调取的外籍人员住宿登记信息显示：任×的住宿地址为“北京市朝阳区×”，居住状态为“在住”，入住时间为2014年11月10日，拟离开时间为2015年12月1日。另查，2013年7月2日，胡×曾以任×为被告在北京市朝阳区人民法院第一次提起离婚诉讼。北京市朝阳区人民法院以（2014）朝民初字第15849号民事判决书判决驳回胡×的全部诉讼请求。在该判决书中，被告任×在答辩中称：2003年我们购买了×的房子并共同居住，直到2013年9月17日，双方开始分居。
本院经审理认为：胡×系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，请求依法判令胡×与任×解除婚姻关系等，由于本案系具有涉外因素的诉讼，故本应按照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼特别规定确定管辖法院，但由于《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼篇中没有涉及外国人身份关系的管辖特别规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
本案中，胡×于1999年被法国一公司派往中国北京工作，任×也于2000年7月辞去法国工作，携带两个儿子举家迁到中国北京居住。北京市朝阳区×房屋的《产权证》显示胡×和任×为该房屋的共有人。北京×管理处的《证明》载明任×系北京×的业主，从2004年3月12日办理入住手续。任×在北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15849号民事案件答辩中称：2003年我们购买了×的房子并共同居住，直到2013年9月17日，双方开始分居。本案一审法官亦于2015年5月27日在北京市朝阳区×向任×送达了本案起诉书和证据材料。2015年9月24日本院调取的外籍人员住宿登记信息显示：任×的住宿地址为“北京市朝阳区×”，居住状态为“在住”，入住时间为2014年11月10日，拟离开时间为2015年12月1日。综合考虑上述证据材料，本院认定北京市朝阳区×应为任×的经常居住地。任×关于本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由任×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭艳艳
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第298号
申请人沙马木呷，男，彝族，住四川省喜德县。
被申请人王朋，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人沙马木呷与被申请人王朋诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MG99**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王朋车牌号为鲁MG99**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十月九日
书记员 郝志飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02141号
原告袁磊，男，1982年12月2日出生，回族。
被告师光辉，男，1980年10月10日出生，汉族。
被告师传祥，男，1972年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
法定代表人马冉，该公司经理。
本院在审理原告袁磊与被告师光辉、师传祥、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁磊承担。
审判员 申建立
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02141号
原告袁磊。
被告师光辉。
被告师传祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
法定代表人马冉，该公司经理。
本院在审理原告袁磊与被告师光辉、师传祥、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁磊承担。
审判员 申建立
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾春华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初666号
原告颜某，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告宋某，男，汉族，住广东省雷州市。
本院受理原告颜某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 吴卫华
二〇一六年四月二十二日
书记员 谭妍璐
�南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第503号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人岑柱专，男，1989年，贵州省册亨县人，布依族。因本案于2015年6月28日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
被告人ＸＸ，男，1991年生，四川省长宁县人，汉族。因本案于2015年6月28日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人岑柱专、ＸＸ犯运输毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人岑柱专、ＸＸ到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结�
公诉机关指控：2015年6月27日20时50分，被告人岑柱专、ＸＸ与阿力么史洛（另处）携带毒品乘坐一辆出租车途经镇康县勐捧镇流水村委会大岗山路口时，被镇康县公安局勐捧边防派出所执勤人员盘查，三人即主动交代体内藏有毒品。后被告人岑柱专从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因91颗，净重520.3克；被告人ＸＸ从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因53颗，净重294.4克；阿力么史洛从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因36颗，净重206克，以及红色片剂状毒品甲基苯丙胺2颗，净重38.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人岑柱专、ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人岑柱专、ＸＸ的刑事责任。在运输毒品犯罪中，二被告人各自承担罪责。被告人岑柱专、ＸＸ有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人岑柱专、ＸＸ对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月27日，被告人岑柱专、ＸＸ与阿力么史洛（因怀孕，变更强制措施为监视居住）携带毒品乘坐一辆出租车途经镇康县勐捧镇流水村委会大岗山路口时，被镇康县公安局勐捧边防派出所执勤人员盘查，三人即主动交代体内藏有毒品。后被告人岑柱专从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因91颗，净重520.3克；被告人ＸＸ从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因53颗，净重294.4克；阿力么史洛从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因36颗，净重206克、红色片剂状毒品甲基苯丙胺2颗，净重38.5克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实镇康县公安局勐捧边防派出所抓获被告人岑柱专、ＸＸ与阿力么史洛及查获毒品经过。
2、户籍证明，证实被告人岑柱专、ＸＸ的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，二名被告人均已达完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人岑柱专、ＸＸ辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人岑柱专体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重520.3克；从被告人ＸＸ体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重294.4克；从阿力么史洛体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，净重分别为206克、38.5克。
5、证人证言，阿力么史洛证实她与被告人岑柱专、ＸＸ从四川攀枝花到镇康勐捧运输毒品的过程。
6、监视居住决定书，证实阿�么史洛因怀孕，变更强制措施为监视居住。
7、被告人供述及辩解，被告人岑柱专、ＸＸ对二人与阿力么史洛从四川攀枝花到镇康勐捧运输毒品的事实供认不讳，与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人岑柱专、ＸＸ无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人岑柱专、ＸＸ运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑柱专、ＸＸ运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人岑柱专、ＸＸ的行为均已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。被告人岑柱专、ＸＸ有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案查明的事实及具体情节，结合被告人的认罪态度，决定对被告人岑柱专�ＸＸ作减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑柱专犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2027年6月27日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2026年6月27日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；
三、本案查获的毒品海洛因1020.7克、甲基苯丙胺片剂38.5克予以没收，由�康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 邹 震
人民陪审员 昂贵华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第503号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人岑柱专，男，1989年4月3日生，贵州省册亨县人，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2015年6月28日被镇康县公安局刑事拘留,同年7月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人王勇，男，1991年8月28日生，四川省长宁县人，汉族，文盲，农民，住长宁县。因本案于2015年6月28日被镇康县公安局刑事拘留,同年7月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人岑柱专、王勇犯运输毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人岑柱专、王勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月27日20时50分，被告人岑柱专、王勇与阿某么史洛（另处）携带毒品乘坐一辆出租车（云Ｓ×××**）途经镇康县勐捧镇流水村委会大岗山路口时，被镇康县公安局勐捧边防派出所执勤人员盘查，三人即主动交代体内藏有毒品。后被告人岑柱专从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因91颗，净重520.3克；被告人王勇从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因53颗，净重294.4克；阿某么史洛从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因36颗，净重206克，以及红色片剂状毒品甲基苯丙胺2颗，净重38.5克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人岑柱专、王勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人岑柱专、王勇的刑事责任。在运输毒品犯罪中，二被告人各自承担罪责。被告人岑柱专、王勇有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人岑柱专、王勇对公诉机关指控的事实供认不讳。经审理查明：2015年6月27日，被告人岑柱专、王勇与阿某么史洛（因怀孕，变更强制措施为监视居住）携带毒品乘坐一辆出租车（云Ｓ×××**）途经镇康县勐捧镇流水村委会大岗山路口时，被镇康县公安局勐捧边防派出所执勤人员盘查，三人即主动交代体内藏有毒品。后被告人岑柱专从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因91颗，净重520.3克；被告人王勇从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因53颗，净重294.4克；阿某么史洛从体内排出用透明塑料袋包裹的毒品海洛因36颗，净重206克、红色片剂状毒品甲基苯丙胺2颗，净重38.5克。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实镇康县公安局勐捧边防派出所抓获被告人岑柱专、王勇与阿某么史洛及查获毒品经过。2、户籍证明，证实被告人岑柱专、王勇的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，二名被告人均已达完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人岑柱专、王勇辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人岑柱专体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重520.3克；从被告人王勇体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重294.4克；从阿某么史洛体内排出的毒品可疑物中检出海洛因成分和甲基苯丙胺成分，净重分别为206克、38.5克。5、证人证言，阿某么史洛证实她与被告人岑柱专、王勇从四川攀枝花到镇康勐捧运输毒品的过程。6、监视居住决定书，证实阿某么史洛因怀孕，变更强制措施为监视居住。7、被告人供述及辩解，被告人岑柱专、王勇对二人与阿某么史洛从四川攀枝花到镇康勐捧运输毒品的事实供认不讳，与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人岑柱专、王勇无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人岑柱专、王勇运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人岑柱专、王勇运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人岑柱专、王勇的行为均已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人应各自承担罪责。被告人岑柱专、王勇有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。根据本案查明的事实及具体情节，结合被告人的认罪态度，决定对被告人岑柱专、王勇作减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑柱专犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2027年6月27日止），并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人王勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2026年6月27日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴纳）；三、本案查获的毒品海洛因1020.7克、甲基苯丙胺片剂38.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  邹 震人民陪审员  昂贵华二〇一五年十二月十八日书 记 员  王锦华
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第202号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人柴某某，男，1969年5月1日出生。2013年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被泌阳县人民检察院取保候审。2014年4月4日被泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）582号起诉书，指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日20时30分，被告人柴某某酒后驾驶一辆豫QJ35**小型轿车，行驶至泌阳县文化路与师范路交叉口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）301号鉴定书：被告人柴某某血样中的乙醇含量为：149.71mg／100ml。
上述事实，被告人柴某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）301号鉴定书，抽血照片，被告人柴某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人柴某某在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的有关规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年四月十一日
书记员 柯 欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3168号
原告张明斌，男，1952年12月18日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地：昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，男，该村村委会主任。
本院在审理原告张明斌与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张明斌于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告张明斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明斌撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告张明斌负担。
审 判 员 顾永军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 蒋建新
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1326号
原告：万某甲，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：余某乙，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告万某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告万某甲及其委托代理人王杰，被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原、被告于1986年3月27日在南陵县五里乡政府登记结婚，婚后生育二女，现都已成家立业。婚后性格不合，被告太过强势，原告为了儿女的健康成长没有提起离婚。从2014年8月份左右被告外出打工，原告一直担任芜南路驾驶员工作，截止到诉请双方已经分居长达两年多时间，2016年3月份，被告到原告工作的芜南路汽车老板处闹事，扬言绝对不能让原告再开这路班车，否则天天拦车让经营无法进行，原告老板迫于无奈将原告辞退，双方感情破裂。请求法院：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告余某乙辩称：原告所说不属实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告万某甲与被告余某乙于1986年3月27日在南陵县五里乡政府登记结婚，婚后生育二女，现都已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2016年3月份，双方因琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、结婚证登记簿、南陵县沈亭村委会证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通、互相理解、互谅互让、夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告余某乙离婚；
案件受理费200元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 彭帮梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1873号
原告庄淑平，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告吴佳庆，男，1980年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。第三人周昀，女，1982年10月17日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。原告庄淑平与被告吴佳庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法追加周昀作为第三人参加诉讼，并由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄淑平及其委托代理人卞东风、被告吴佳庆的委托代理人王昊、第三人周昀及其委托代理人叶盈盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄淑平诉称，2012年5月21日与吴佳庆签订《房地产买卖居间协议》，约定吴佳庆向庄淑平购买上海市宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，动迁房满三年过户。2012年8月13日，庄淑平交房。2015年4月28日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定过户期限为2015年6月30日。因吴佳庆逾期不配合过户，庄淑平又将过户期限延长到2015年7月15日，但吴佳庆仍不配合过户，故庄淑平起诉要求解除《上海市房地产买卖合同》及相关协议，吴佳庆返还系争房屋，并支付违约金119,000元。被告吴佳庆辩称，吴佳庆已经履行了全部的买卖合同义务，庄淑平没有合同解除权。不同意庄淑平的诉请，已另案起诉吴佳庆要求过户。第三人周昀述称，房屋买卖合同应该继续履行，系争房屋产权即使登记在吴佳庆一人名下，因第三人和被告是夫妻，系争房屋应为夫妻共同财产。经审理查明，系争房屋的产权人登记为庄淑平。2012年5月21日，庄淑平与吴佳庆签订《房地产买卖居间协议》，约定以119万元的价格转让系争房屋，并写明动迁房满三年才能上市交易。2012年8月13日，庄淑平将系争房屋交付给吴佳庆。同日，庄淑平、侯张萍与周昀签订《补充条款》，写明系争房屋总价119万元，在本协议约定的买卖条件不变的情形下，庄淑平同意在双方签订《上海市房地产买卖合同》时买受人变更为吴佳庆等。2015年4月28日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋转让事宜，过户期限为2015年6月30日前等。2015年6月30日，庄淑平与吴佳庆签订《确认书》，确认吴佳庆已支付全部购房款119万元，双方约定2015年7月15日前必须办理过户手续，若由于吴佳庆原因在三个月后还不能去办理产权过户则一切后果由吴佳庆承担。至今，系争房屋未办理过户手续。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、房地产交接书、《补充条款》、《上海市房地产买卖合同》、《确认书》、房地产权证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，庄淑平与吴佳庆签订的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方应恪守并履行。吴佳庆作为买方，其主要合同义务为支付购房款，经查明吴佳庆已付清全部购房款，履行了其主要合同义务。系争房屋至今未过户，即使原因在于吴佳庆，吴佳庆也不构成根本违约，庄淑平无法因此享有合同解除权。综上，庄淑平要求解除买卖合同并要求吴佳庆返还房屋、支付违约金的请求，本院不予支持。因系争房屋尚未过户，周昀提出系争房屋是否夫妻共同财产的问题，本案中不作确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：原告庄淑平要求解除《上海市房地产买卖合同》等诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取1,340元，由原告庄淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第518-1号
申请执行人刘运才，男，汉族，1963年4月19日出生，住洛阳市西工区。
被执行人新安县万鹏贸易有限公司，住所地：洛阳市新安县北冶乡。
法定代表人：王海东，该公司总经理。
申请人刘运才依据已经发生法律效力的（2015）老民初字第351号民事判决书申请执行其与新安县万鹏贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人新安县万鹏贸易有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第518号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人刘运才能够提供被执行人新安县万鹏贸易有限公司可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年四月二十二日
书记员 于磊磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第572号
申请执行人：李海霞，女，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张立海，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人李海霞诉被执行人张立海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李海霞诉被执行人张立海提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年十月九日
书记员 渠修昌
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终458号
上诉人（原审被告，反诉原告）：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。住所地:梅州市梅江区。
法定代表人：李坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子谋、邹琴，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：何琳，女，1990年12月23日生，汉族，住所地：东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方辉，广东粤梅律师事务所实习律师。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）因与被上诉人何琳房屋买卖合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案双方当事人之间虽然签订了《广东省商品房买卖合同》，约定何琳以625040元的价格向大华公司购买位于梅州市梅江区三角镇宫前村××花园第×号楼×栋×号，付款方式为签订合同之日一次性付清；大华公司亦于签订合同的当天向何琳出具了已收到何琳缴交625040元购房款的收据。但在二审庭审中，何琳承认其并未依约向大华公司以现金的方式支付约定的购房款，且主张其亦无须向大华公司支付购房款，理由是本案诉争的房屋为大华公司因欠案外人何中华债务而以房抵债给何中华的，而何中华亦向大华公司出具了同意由何琳与大华公司签订《商品房买卖合同》的《声明书》。而大华公司则主张该公司与何中华之间的债权债务关系尚未结算清楚，该公司与何中华之间就以房抵债一事亦未达成一致意见。因此，本案的处理结果与何中华具有法律上的利害关系，一审法院未依法通知何中华参加诉讼，属遗漏诉讼主体。同时，由于何琳主张其已实际占有使用诉争的房屋，而大华公司则主张该公司已将包括诉争房屋在内的房地产于2015年抵押给了金融机构。综上，一审未查清上述案件基本事实，且遗漏诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初1962号民事判决；
二、本案发回梅州市梅江区人民法院重审。
上诉人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12428元予以退回。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 幸静容
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1012号
原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行。
负责人：刘思东，行长。
委托代理人：叶强，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人：陈国伟，系原告公司员工。
被告：刘爱玲。
原告中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称：建行眉山分行）诉被告刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告申请，于2016年3月18日作出（2016）川1402民初1012号民事裁定书，查封了被告刘爱玲位于东坡区岷江大道中段136号13栋1单元9楼4号住宅一套。原告建行眉山分行的委托代理人叶强、陈国伟，被告刘爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行眉山分行诉称，2013年2月22日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告贷款40万元购买位于眉山市东坡区岷江大道中段136号兰溪八期13-1-9-4号商品房1套，借款期限自2013年3月13日至2023年3月13日，等额本息还款。被告自2015年12月13日起还款开始逾期，截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金318027.71元，利息5628.97元、罚息183.07元未还。原告为起诉支付律师费16192元。故请求：1、解除原、被告于2013年2月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金318027.71元及利息、罚息（截止2016年3月14日，利息为5628.97元、罚息为183.07元，从2016年3月15日起，以合同约定的计息方式按照中国人民银行基准贷款利率上浮5%计算利息，按照中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算逾期贷款及逾期利息的罚息，均计算至付清之日止）。3、判令被告承担诉讼费3529元、保全费2139元、律师代理费16192元。
被告刘爱玲辩称，原告陈述借款属实。被告同意归还原告贷款本金318027.71元及截止2016年3月14日的利息5628.97元、罚息183.07元。被告同意解除双方签订的个人住房（商业用房）借款合同。但被告现经济困难。原告主张从2016年3月15日起按合同约定计算贷款利息及罚息过高，律师费也过高。
经审理查明，2013年2月22日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款40万元购买位于眉山市东坡区岷江大道中段136号兰溪八期13-1-9-4号商品房1套，借款期限自2013年3月13日至2023年3月13日。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人以等额本息还款法还款。被告以眉山市东坡区岷江大道中段136号兰溪八期13-1-9-4号商品房1套作抵押。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。
合同签订后，被告以眉山市东坡区岷江大道中段136号13-1-9-4号房屋作抵押为原告该贷款办理了抵押登记。2013年3月13日，原告向被告发放了贷款40万元。2015年12月13日起，被告还款出现逾期，截止2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金318027.71元，利息5628.97元、罚息183.07元未还。
原告委托四川洪运律师事务所律师代理本案诉讼，支出了律师代理费16192元。
上述事实，有身份证、户口簿复印件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、个人住房（商业用房）借款合同、贷款支付凭证、贷款帐户基本信息、贷款对账单、委托代理协议、发票、房屋信息摘要、眉权房他证他权字第1007**号他项权证及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《个人住房（商业用房）借款合同》约定借款人不按合同约定还款构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。现被告也同意解除《个人住房（商业用房）借款合同》，故本院予以支持。被告尚欠原告借款本金318027.71元未还，有贷款帐户基本信息、贷款对账单为证，被告也认可该事实。现被告未按时还款构成违约，应按合同约定承担归还原告借款本金、利息、罚息及原告为追讨该笔债务产生的诉讼费、保全费、律师代理费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司眉山分行与被告刘爱玲于2013年2月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行借款本金318027.71元及利息、罚息（截止2016年3月14日，利息为5628.97元、罚息为183.07元，从2016年3月15日起，以合同约定的计息方式按照中国人民银行基准贷款利率上浮5%计算利息，按照中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算逾期贷款及逾期利息的罚息，均计算至付清之日止）。
三、被告刘爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司眉山分行律师代理费16192元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3529元，保全费2139元，由被告刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊 玲
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00053号
原告杨安乐，男，1965年4月14日出生，汉族。
委托代理人黄艳生、韩伟，红安县司法局七里坪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告秦秀芬，女，1969年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨安乐与被告秦秀芬合同纠纷一案中，原告杨安乐于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安乐在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨安乐撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨安乐负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 吴先传
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘志辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3288号
罪犯甘银平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1998年2月13日作出（1997）渝二中刑初字第26号刑事判决，以被告人甘银平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年1月19日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月3日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第328号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5486号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，并缩减剥夺政治权利二年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1616号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4049号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年6月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯甘银平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯甘银平，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甘银平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯甘银平减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初277号
原告：陈宗生，男。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：卢贵辉，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州天河区林和西路315号耀中广场第壹幢28层2816号房。
负责人：尹军，经理。
原告陈宗生诉被告卢贵辉、安邦财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈宗生于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗生撤诉。
案件受理费1282元，由原告陈宗生负担。
审判员 郑艳慈
二○二○一七年三月十六日
原件与本件核对无异
书记员冯晶晶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执614号
申请执行人王昭明，男，1976年4月5日出生，住建宁县。
被执行人聂元仕，男，1979年9月17日出生，住泰宁县。
申请执行人王昭明申请执行被执行人聂元仕民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第436号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为本金15000元及利息。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人聂元仕银行暂无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人王昭明亦提供不出被执行人聂元仕的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00128号
申请执行人陈福星，儿童。
法定代理人张忠。
法定代理人陈杉。
被执行人刘林，农民。
本院在执行陈福星与刘林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年三月四日
书记员 胡云开
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1600号
原告：黄保根，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区
委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。
被告：中山市古镇五子灯饰配件门市部，住所地中山市古镇古一新兴新村北七路1号之2首层第5卡。
经营者：李辉平，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县
被告：中山市古镇杰杰灯饰配件门市部，住所地中山市古镇古一新兴新村北七路1号之2首层第6卡。
经营者：张海杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市
被告：中山市古镇元锋灯饰配件门市部，住所地中山市古镇古一新兴新村北七路1号之1首层第1卡。
经营者：钟永锋，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省赣州市全南县
原告黄保根因与被告中山市古镇五子灯饰配件门市部、被告李辉平、被告中山市古镇杰杰灯饰配件门市部、被告张海杰、被告中山市古镇元锋灯饰配件门市部、被告钟永锋侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163020××××.2）纠纷，向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的专利号为ＺＬ20163020××××.2、专利名称为“灯饰装饰物（古韵）”外观设计专利权的侵权行为，即判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告上述权利的侵权产品，销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用50000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，黄保根向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄保根的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黄保根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由黄保根负担。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第471-3号
申请执行人：王常江。
申请执行人：张建忠。
被执行人：山东启明园林工程有限公司（原山东启明咸恒园林绿化工程有限公司）。住所地：山东省淄博市临淄区南化路*号。
法定代表人：邵光全，董事长。
本院在执行王常江、张建忠申请执行山东启明园林工程有限公司建设工程合同施工合同纠纷一案过程中，查明，本院2015年4月20日因王常江、张建忠申请诉前保全作出（2015）德中民初字第91号民事裁定查封了担保人苏志敏、韩允中、李娟提供的担保财产。现该案执行终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人苏志敏、韩允中、李娟提供担保财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘媛媛
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第1115号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
委托代理人（特别授权）：王彬。
被告：ＸＸ，
被告：康玉勤。
被告：徐文丽，
被告：柴均香，
被告：康帅，
被告：郭士才，
本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被告康玉勤、徐文丽、ＸＸ、柴均香、康帅、郭士才金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行撤回对被告ＸＸ、康玉勤、徐文丽、柴均香、康帅、郭士才的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3824号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王建民。
本院受理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王建民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚廷
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01170号
原告冯中成，男，生于1972年12月10日，汉族，湖北省来凤县人。
原告吴玉琼，女，生于1968年6月1日，汉族，湖北省来凤县人，系冯中成之妻。
二原告委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曾召贵，男，生于1971年4月29日，汉族，湖北省来凤县人。
被告倪水英，女，生于1972年3月11日，苗族，湖北省来凤县人，系曾召贵之妻。
本院在审理原告冯中成、吴玉琼诉被告曾召贵、倪水英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯中成、吴玉琼于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯中成、吴玉琼撤回起诉。
案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告冯中成、吴玉琼负担，经本院决定予以免交。
审 判 长 叶 松
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 杨顺宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂来凤民初字第01170号原告冯中成，男，生于1972年12月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告吴玉琼，女，生于1968年6月1日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，农村居民，系冯中成之妻。二原告委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告曾召贵，男，生于1971年4月29日，汉族，湖北省来凤县人，户籍住址：来凤县。被告倪水英，女，生于1972年3月11日，苗族，湖北省来凤县人，住址同上，系曾召贵之妻。本院在审理原告冯中成、吴玉琼诉被告曾召贵、倪水英农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯中成、吴玉琼于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯中成、吴玉琼撤回起诉。案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告冯中成、吴玉琼负担，经本院决定予以免交。审 判 长 叶 松代理审判员 谭 翔人民陪审员 杨顺宏二〇一五年七月十六日书 记 员 赖婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第900号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人马连彬，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人张子成，男，1966年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人王峻山，男，1972年11月21日出生，汉族，住济南市。
被执行人靖召华，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县，现住址不详。
被执行人姜连国，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人王秀武，男，1964年11月27日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住址不详。
被执行人刘美英，女，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人尹清平，女，1973年7月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人张士英，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住址不详。
被执行人靖兆翠，女，1966年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
被执行人李兴娥，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人成秋云，女，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住址不详。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人靖召华、张子成、王峻山、马连彬、姜亮、王秀武、刘美英、尹清平、靖兆翠、李兴娥、成秋云金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐商初字第556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第900号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十一日
书记员 逄 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1684号
罪犯李春旭，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年8月10日作出（2012）李刑初字第279号刑事判决，认定被告人李春旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，不得假释。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李春旭减刑七�月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春旭的悔改表现，有罪犯李春旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强