wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初289号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邹某甲，个体经商。因本案于2015年10月22日被取保候审，2016年1月25日被继续取保候审。
被告人邹某乙，无业。因本案于2015年10月22日被取保候审，2016年1月25日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人邹某甲、邹某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人邹某甲、邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月25日13时30分许，被告人邹某甲因琐事与吴守中、尤某发生纠纷，并被吴某乙及其带来的人殴打致轻微伤。为实施报复，被告人邹某甲于当日15时许召集被告人邹某乙，并伙同邹某乙及邹某乙纠集的“和尚”、“阿牛”等六人（均另案处理）来到本区藤桥镇下湾村160号被害人尤某家，由邹某乙持木棍、砖块毁损尤某家二楼南窗玻璃4块，1个纱窗的纱布、一楼南面铝合金门4扇（损失共计价值人民币1049元）。随后，上述八人来到藤桥镇仁地村仁地路34号被害人吴某乙及其弟弟吴某丁家中，由邹某甲、邹某乙与“和尚”、“阿牛”持木棍毁损吴某乙、吴某丁家一楼、二楼窗户玻璃19块、一楼2个卫生间门玻璃、一楼不锈钢门13扇、华宝冷藏冷冻箱1台、绿骄电动车1辆（损失共计价值人民币4451元）。
同年4月22日，被告人邹某甲、邹某乙就民事赔偿与三被害人达成调解协议，赔偿吴某乙、吴某丁人民币23000元，赔偿尤某人民币10000元，并取得谅解。
同年10月22日，二被告人主动到温州市公安局鹿城分局临江派出所投案。
上述事实，被告人邹某甲、邹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某、吴某乙、吴某丙的陈述、证人吴某甲、闻某、陈某甲、陈某乙的证言、人员及地点辨认笔录、现场勘查登记表、现场笔录、现场照片、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、调解书及报告、身份证明、二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲、邹某乙纠集多人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹某甲、邹某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，二被告人已赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，且本案事出有因，对二被告人均可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉人建议判处二被告人拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年三月四日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1096号
申请执行人杨某某，女，2008年12月4日出生，回族，西夏区第十二小学学生，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人杨某甲，男，1978年7月29日出生，回族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区北京西路平安小区8-1-402室。
被执行人王某某，男，1972年10月1日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。
被执行人马某某，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人路某某，女，1984年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2016）宁0105执1096号申请执行人杨某某与被执行人王某某、马某某、路某某身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执1096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1096号申请执行人杨某某，女，2008年12月4日出生，回族，西夏区第十二小学学生，住宁夏银川市西夏区。法定代理人杨某甲，男，1978年7月29日出生，回族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区北京西路平安小区8-1-402室。被执行人王某某，男，1972年10月1日出生，汉族，个体从业人员，现住址不详。被执行人马某某，男，1980年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人路某某，女，1984年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2016）宁0105执1096号申请执行人杨某某与被执行人王某某、马某某、路某某身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年4月17日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2016）宁0105执1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  赵立军代理审判员  宫胜利二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初185号
原告：李伟强，男，1989年4月16日出生，汉族，无业。
被告：北京宝讯溯源科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京，总经理。
原告李伟强诉被告北京宝讯溯源科技有限公司（以下简称宝讯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加诉讼,被告宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
李伟强向本院提出诉讼请求：1、宝讯公司支付欠款12191元及利息（自2016年8月31日起算至实际还款之日，按同期贷款利率计算）；2、宝讯公司支付误工费10000元（误工15天）；3、宝讯公司支付律师费1000元。事实和理由：我于2015年6月29日入职，双方签订了劳动合同，在职期间，我借款给宝讯公司垫付我的社保费和公积金费用共计12191元。
宝讯公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李伟强主张其曾是宝讯公司的员工，在职期间，宝讯公司在计发工资时均扣除了社保及公积金的个人应缴纳部分款项，后又向其借款用于垫付李伟强本人的社保费用和公积金费用，但至今宝讯公司未支付其上述款项。为证明其主张，李伟强提交了解除劳动合同协议书（甲方为宝讯公司，乙方为李伟强。载有：甲乙双方于2015年6月29日签订了劳动合同……乙方于2016年4月5日提出辞职，现经甲乙双方友好协商，解除该劳动合同。乙方离职日期为2016年4月8日……财务未报销款情况：乙方自行垫付缴纳的社保公积金款总金额为12191元……）、收据（收款人为宝讯公司，交款人为李伟强，款项内容为社保款公积金款、公积金款）。
李伟强以要求宝讯公司支付欠款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1312号不予受理通知书。李伟强不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同协议书、收据、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。双方签订的解除劳动合同协议书载明“财务未报销款情况：乙方自行垫付缴纳的社保公积金款总金额为12191元”，现双方的劳动关系已经解除，故宝讯公司应支付李伟强上述欠款。
关于李伟强主张的利息、误工费、律师费一节，因未经仲裁前置程序处理，本院不予处理。
宝讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宝讯溯源科技有限公司于本判决生效后七日内支付李伟强欠款一万二千一百九十一元。
如果北京宝讯溯源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京宝讯溯源科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 施雪莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00515号
原告杨扬，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨秀顺，男，1963年7月24日，汉族，住址同上。
委托代理人王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告杨扬、杨秀顺诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范家顺于2015年9月11日因双方已和解向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告杨扬、杨秀顺撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告杨扬、杨秀顺撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1112元，依法减半收取556元，由淮南峰德房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张文浩
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22244号
原告：张逸鸥，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：李敏珊，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张逸鸥诉被告李敏珊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张逸鸥委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼；被告李敏珊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逸鸥诉称，2015年12月16日，被告李敏珊向原告张逸鸥借款90000元。原告向被告交付相关款项后，被告向原告出具了借款合同及收据。被告收到借款后，未按期支付利息，也未按期还款。被告逾期付款的行为已属严重违约，原告有权要求被告偿还所有借款，并赔偿所造成原告的利息损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金90000元；2.被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（以90000元为本金，从2015年12月16日起按月息2%标准计算至借款清偿之日止）。
原告张逸鸥就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借据、收据。
被告李敏珊在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，张逸鸥称其与李敏珊是多年的朋友关系，李敏珊以需要资金周转为由向张逸鸥借款。2015年12月16日，李敏珊（甲方、借款方）与张逸鸥（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款90000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年1月18日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续费按乙方约定为每月1800元整执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。张逸鸥在借款合同中签名，李敏珊在借款合同中签名并按捺指模。2015年12月16日，李敏珊立下借据，载明李敏珊借到张逸鸥现金90000元，借款期限由2015年12月16日起至2016年1月18日止。李敏珊在借款人处签名并按捺指模。2015年12月16日，李敏珊立下收据，确认收到张逸鸥现金90000元整。
借款期限届满后，李敏珊未按约偿还借款。张逸鸥追讨未果，遂于2016年10月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李敏珊向张逸鸥借款90000元的事实有张逸鸥的陈述以及借款合同、借据、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，张逸鸥与李敏珊之间形成借款合同关系。李敏珊尚欠借款本金90000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对张逸鸥主张李敏珊偿还借款本金90000元并自2015年12月16日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
李敏珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李敏珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张逸鸥清偿借款本金90000元，并支付利息（利息计算方法：以90000元为基数，从2015年12月16日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取为1219元（原告张逸鸥已预交），由被告李敏珊负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁心然
刘家华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2014号
原告：赵某甲，女，汉族，农村居民。
被告：赵某乙，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，2016年5月9日，原告赵某甲以与被告赵某乙达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年五月九日
书记员 张昆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1299号
原告：陈关云，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号。
主要负责人：龚启义，该公司经理。
委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。
原告陈关云诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何思远、被告委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金86741元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，原告将其名下的渝G2R6**号宝马小型轿车向被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为42万元并含不计免赔，保险期限自2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。2016年10月13日，原告朋友张中刚驾驶渝G2R6**号车辆行驶至遵义市东联系马兰坝检测中心路段，与道路右侧栏马石相撞，导致渝G2R6**号车辆受损。经交警查明，张中刚负事故全部责任。事故发生后，被告保险公司派员查勘现场，确定属于保险责任。2016年11月16日，被告核定该车辆损失为86041元。被告同时查明，事故车辆需要施救，已产生施救费700元。2016年11月22日，原告支付修理费用后开具汽车修理发票前去被告公司领取保险金时，被告公司要求对原告的车辆修理情况进行核实后才能给予理赔。但原告车辆因其他债务纠纷被他人扣押，导致车辆不能复查。因与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保事实无异议。事故车辆的损失金额86041有异议，该金额未经保险公司复勘后确认，故不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其损失向本院提供有《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险事故现场查勘记录》（以下简称查勘记录）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》（以下简称车辆损失情况确认书）、施救费发票一张、维修费发票九张，用以证明原告的车辆损失为86041元和施救费700元。被告保险公司的质证意见为，查勘记录和车辆损失情况确认书中均没有保险公司的盖章和查勘人员的签字，故无法确认车辆损失情况；施救费发票和维修费发票均不能证明原告车辆的具体损失部位，也不能确认事故车辆的具体损失。
本院认为，原、被告双方对事故的发生及责任认定无异议，本院予以确认。原、被告双方之间就事故车辆形成车辆损失保险合同，被告对此亦无异议，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告保险公司应当按照合同约定承担保险责任。关于车辆损失的问题。查勘记录和车辆损失情况确认书虽未加盖被告保险公司的公章，但均为被告保险公司的固定格式文书，由被告保险公司制作并填写，而车辆损失情况确认书中已明确载明车辆扣残值后定损金额为86041元，对此损失金额本院予以确认。关于施救费700元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告保险公司应承担本案的施救费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈关云保险金86741元。
案件受理费980元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义开发区支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一七年四月十一日
书记员 刘金山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第57227号
申请人兰x1，女，1970年3月4日出生，公民身份号码。
委托代理人刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
被申请人兰x2，男，1936年10月15日出生，公民身份号码。
法定代理人曹xx（被申请人兰x2之妻），女，1938年7月16日出生，公民身份号码。
申请人兰x1要求宣告被申请人兰x2为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人兰x2（下称姓名）与申请人兰x1（下称姓名）系父女关系。申请人兰x1称，兰x2与曹xx系夫妻，二人育有三个子女：长子兰x2、次子兰x3、女儿兰x1。兰x2于2002年曾因脑梗塞住院，后留有后遗症造成活动不利，反映迟钝。2014年初以来间断出现意识丧失，呼之不应，生活不能自理。现因其已完全丧失意识，故至法院，申请宣告兰x2为无民事行为能力人并指定曹xx为兰x2的监护人。
兰x2的法定代理人曹xx对以上事实予以认可。
经鉴定，被申请人兰x2被诊断为器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十一条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告兰x2为无民事行为能力人。
二、指定曹xx为兰x2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓佩
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭佳妤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初402号
原告徐永根。
被告李克明。
原告徐永根诉被告李克明为买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告向原告支付货款人民币17000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告徐永根到庭参加诉讼，被告李克明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告李克明于2015年3月向原告订购玩具彩盒，数量为20000只，单价为0.85元／只，货款共计人民币17000元整。原告如期交货，被告未支付货款，并于2015年8月30日出具欠条一张，载明：“今欠徐永根彩盒货款币壹万柒仟圆整（￥17000），款支付方式：每月贰至叁仟圆。”后被告李克明未偿付货款，故涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐永根货款人民币17000元及自2016年1月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类利率�算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，依法减半收取人民币115元，由被告李克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费230元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年四月十四日
代书 记员 杨 欣
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初166号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人石铮良，男，1989年2月9日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2014年5月19日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑三年零六个月，2016年7月15日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检监所刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人石铮良犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人石铮良到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年11月30日20时27分许，被告人石铮良在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌小型轿车沿修武县运河路由西向东行驶至修武县南关桥时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月1日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人石铮良血液中酒精含量为84.88mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有现场查获光盘、被告人石铮良供述和辩解及血液酒精含量检测报告等证据证实。被告人石铮良的行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
上述事实，被告人石铮良在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的：1.被告人石铮良关于其饮酒后自己无证驾驶无号牌车的供述；2.修武县公安局车辆管理所证明，经全国机动车驾驶人信息资源库查询，未发现被告人石铮良驾驶证信息；3.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单；4.查获经过及光盘；5.户籍证明；6.焦作市中级人民法院刑事判决书以及焦作监狱罪犯档案资料等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石铮良在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人石铮良醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合所驾车型、行驶路线、酒精含量以及前科情况，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石铮良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵楠楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第91号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人陈某。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。2014年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审本了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年4月9日13时许，任某甲驾驶冀D×××××号轻型普通货车沿有所为路由东向西行驶至林里堡村路口处，向南转弯时，与由西向东行驶的陈某醉酒后（94.37mg／100ml）无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤，两机动车不同程序部分损坏的交通事故，经调查认定，任某甲负此次事故的同等责任，陈某负此次事故的同等责任。
公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、酒精检测报告等证据证明本案事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控内容供认不讳。
经审理查明，2013年4月9日13时许，被告人陈某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车与任某甲驾驶的冀D×××××号轻型普通货车相撞，经查被告人陈某体内的酒精含量为94.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人任某甲证明，2013年4月9日13时许，其驾驶冀D×××××号轻型普通货车在成安县有所为小区西侧与一辆二轮摩托车相撞，对方驾驶摩托车的是一名男子，事故发生后其拨打了120急救电话并报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、酒精检测报告。
3、被告人陈某供述，2013年4月9日13时左右，其驾驶二轮摩托车从政府对过小区出来去城里买烟，沿有所为路由西向东行驶，走了三四分钟与一辆货车相撞了，当天中午其喝了一瓶啤酒，前一天晚上喝了不少白酒和啤酒。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输法规醉酒驾驶二轮摩托车上路的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 靳文强
审判员 何亚楠
审判员 何海鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 杨亚雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第112号
申请执行人覃X祯。
被执行人韦X贺。
被执行人黄X坚。
申请执行人覃X祯与被执行人韦X贺、黄X坚借款合同纠纷一案，本院于2007年12月17日作出的（2007）东民初字第294号民事调解书，确认两被告尚欠原告借款本金33000元及利息3600元，限于2008年2月底前还清，其中2008年1月15日前还16600元，2008年2月底前还20000元，并负担案件受理费988元。调解书生效后，两被告只偿还借款本金5600元，权利人覃X祯于2008年5月16日、2011年12月30日两次向本院申请执行，本院两次立案共执行得款22300元付给申请执行人后，裁定终结本案的执行程序。期间，被执行人韦X贺、黄X坚自行偿还申请执行人覃X祯借款本金4000元、退回案件受理费988元，尚欠借款本金4700元。2014年7月24日，申请执行人覃X祯再次向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月31日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人覃X祯同意被执行人韦X贺、黄X坚当日再还借款本金4000元，自愿放弃700元及迟延履行期间的债务利息；二、本案申请执行费50元，由被执行人韦X贺、黄X坚负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一四年九月十日
书记员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第112号
申请执行人黄尚升，男，1957年6月1日出生，壮族。
被执行人黄立本，男，1943年9月30日出生，壮族。
申请执行人黄尚升与被执行人黄立本民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东民一初字第305号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 吴锡元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄娇芬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8155号
申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被申请人：天津闽优建材贸易有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦A幢-2202。
法定代表人：窦运兵。
被申请人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王秀峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：窦运兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市和平区承德道3号A区平房103。
法定代表人：任翠芳。
申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津闽优建材贸易有限公司、林光、王秀峰、任翠芳、窦运兵、天津福华欣电气设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津闽优建材贸易有限公司、林光、王秀峰、任翠芳、窦运兵、天津福华欣电气设备销售有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全六被申请人名下价值85904.15的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费879元，由申请人先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙学焕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8155号之二
解除保全申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：张殿来，董事长。
被申请人：天津闽优建材贸易有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦A幢-2202。
法定代表人：窦运兵。
被申请人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王秀峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：窦运兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市和平区承德道3号A区平房103。
法定代表人：任翠芳。
申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津闽优建材贸易有限公司、林光、王秀峰、任翠芳、窦运兵、天津福华欣电气设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）津0113民初8155号民事裁定，并采取保全六被申请人名下价值85904.15的财产的保全措施。天津市北辰村镇银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请解除对六被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对六被申请人名下价值85904.15的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 孙学焕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申89号
再审申请人（一审被告）：刘延丽，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市。
负责人：董钰剑，总经理。
委托诉讼代理人：赵琪瑶，女，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市，该公司工作人员。
再审申请人刘延丽因与被申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司（以下简称浙江红蜻蜓公司山东分公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘延丽申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据未经质证。
浙江红蜻蜓公司山东分公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人的申请事由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，刘延丽与浙江红蜻蜓公司山东分公司签订的《浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司山东销售分公司特许加盟经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵循。2015年3月，浙江红蜻蜓公司山东分公司向刘延丽发送传真，载明：截止到2015年2月28日止，贵方欠浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司济南销售分公司货款共计人民币210834.38元。2015年3月15日，刘延丽在对账相符欠款人处签名并将传真回传给浙江红蜻蜓公司山东分公司。刘延丽申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，并提交了山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部出具的刘延丽尾号为9001的账户的历史交易明细以及刘延丽与董钰剑的电话录音，以证明2015年3月3日及3月30日刘延丽曾向浙江红蜻蜓公司山东分公司支付货款共计14万元。对此，本院认为，根据刘延丽提交的交易明细显示，2015年3月3日及3月30日刘延丽转账的收款方为刘庆友，而刘延丽并未提交充分证据证明刘庆友系浙江红蜻蜓公司山东分公司的工作人员或者经其授权收款的其他人员，浙江红蜻蜓公司山东分公司对此亦不予认可，故其该项申请事由不能成立，本院不予支持。刘延丽申请再审称，原判决认定事实的主要证据即欠款确认单未经质证，不应作为定案的依据，对此，本院认为，该欠款确认单在原审开庭时已在法庭上出示，刘延丽未予质证的原因系其未到庭参加诉讼，并不属于未经质证的情形，故其该项申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘延丽的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年五月九日
书 记 员 白 雪
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第496号
申请执行人：辛延武，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：赵建民，1972年12月20日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行辛延武与赵建民劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第74号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗 曼
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧行执字第5号
澧县国土资源局：
李某某：
本院受理的申请人澧县国土资源局与被申请人李忠湘责令限期交出土地执行一案，被申请人李某某对行政决定已全部履行，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年四月十五日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第4号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，干部，原任某某市人力资源与社会保障局局长。2014年3月29日因涉嫌犯行贿罪经任丘市人民检察院批准，被任丘市公安局刑事拘留，2014年4月11日经沧州市人民检察院批准，被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人马征，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）第663号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2012年通过时任某某市某某新区管委会副主任的王某某（另案处理），以“某某市华忠地基基础工程有限公司”的名义承揽到武警河北边防总队海警支队三大队营房项目区、某某市综合大港边防查验指挥中心等项目的土方回填工程，在承揽过程中，于2012年6月份送给王某某按摩椅一个，价值23000元。
受贿人王某某在采取强制措施后供述李某甲向其行贿金钱，在讯问李某甲的过程中，李某甲主动交代了其向王连来行贿按摩椅的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案犯王某某的供述，证人王某甲、王某乙、彭某、李某乙的证言，按摩椅销售存根底联，按摩椅照片，彭某银行账户交易记录，中标通知书、施工合同，工程发票，工程款拨付手续，王某某任职资格和手续，被告人李某甲的实有人口详细信息等证据予以证实，且证据的来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为了谋取土方工程的承包权，给作为公家工作人员的王某某送财物，价值人民币23000元，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成行贿罪，依法应予追究。公诉机关指控李某甲的犯罪事实和罪名均成立。辩护人提出李某甲和受贿人之间有同学关系，王某某给李某甲的工程不需要招投标；而李某甲得到这个工程以后交给了有资质的单位施工，工程合格且已验收，所以他没有侵犯国家利益。经查李某甲与王某某确有过一起学习的经历，但不是李某甲向王某某行贿的原因和理由，至于李某甲得到的工程承包权是否需要招投标，工程质量合格等不是判断李某甲是否构成行贿罪的依据，亦不能成为对被告人从轻或减轻处罚的依据。故辩护人上述辩护理由不能成立，不予采纳。李某甲在检察机关没有掌握其犯罪事实的情况下，主动交代了其向王某某送按摩椅的事实，应认定为自首，辩护人提出的李某甲构成自首的辩护意见成立。依法对李某甲从轻处罚。李某甲当庭认罪，且经司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 王建强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执262号之一
申请执行人：王石头，男，1953年6月28日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：胡建社，男，1962年7月14日出生，汉族，大专文化，中国农业银行邢台市襄都支行职工，无固定住址。
被执行人：胡振国，男，1972年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，无固定住址。
申请执行人王石头与被执行人胡建社、胡振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行，申请执行标的为761.37万元。
本案在执行过程中，经调查车辆、银行、工商、土地和传统查询房产等信息，发现被执行人胡建社名下有房产一处（位于天厦嘉园金穗苑8号楼2单元），本院对该房产进行了诉前查封，查封期限为三年（2016年8月9日至2019年8月8日），诉前查封了被执行人胡建社配偶侯民彩名下位于邢台市桥东区泉南大街55号紫晶观邸1号楼1至2层1单元105号房产一处（产权证号：邢房权证桥东字第××号），查封期限为三年（自2016年8月16日至2019年8月15日）。该案进入执行程序后，案外人胡建斌、侯民彩分别向本院提出了执行异议，目前已进入案外人异议之诉阶段，查封的房产目前不便处置，暂时未发现被执行人胡建社、胡振国名下有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他财产线索，现已将被执行人胡建社、胡振国纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执262号
申请执行人：王石头，男，1953年6月28日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被执行人：胡建社，男，1962年7月14日出生，汉族，大专文化，中国农业银行邢台市襄都支行职工，住邢台市桥西区。
被执行人：胡振国，男，1972年2月1日出生，汉族，大专文化，无业，地址邢台市。
本院在执行申请执行人王石头与被执行人胡建社、胡振国借款合同一案中，于2017年3月24日向被执行人胡建社、胡振国发出执行通知书，责令二被执行人履行（2016）冀0502民初1533号民事判决书确定的义务，但该二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人胡建社、胡振国银行存款8126390元或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 李路军
二〇一七年六月十九日
书记员 胡剑龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00062号
申请人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市科技七路18号。
法定代表人刘炳强，该公司总经理。
委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。
被申请人徐宪法，无业。
委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。
申请人陕西明泰工程建设有限责任公司诉被申请人徐宪法申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陕西明泰工程建设有限责任公司向本院提出申请称，申请人根据被申请人提供的申请人分支机构嵩栾高速八标段项目经理部与被申请人签订的《砂石料买卖合同》第十二条的规定，申请人认为，该仲裁管辖的约定不明，并存在无权代理行为，属于无效约定。理由是：一、申请人没有和被申请人约定仲裁管辖，申请人不应作为仲裁活动的当事人。与被申请人签署协议的是“陕西明泰工程建设有限责任公司嵩栾高速八标段项目经理部”，在该《砂石料买卖合同》中，没有申请人的印章，申请人与被申请人没有签订合同，更不可能有仲裁协议。二、上述嵩栾高速八标段项目经理部作为分支机构，未经申请人授权，无权代理申请人签订仲裁协议，而申请人从未授权该机构作为仲裁活动的主体或授权其签订仲裁协议。关于该协议的真实性，申请人也提出质疑。据上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，请求确认该仲裁协议无效。
被申请人徐宪法答辩称，一、其与申请人存在仲裁协议。因为申请人在申请书中已经认可了与其签订《砂石料买卖合同》的另一方是申请人的分支机构，因分支机构不具备独立的民事主体资格，其法律责任应由申请人承担，分支机构的行为应视为申请人所为，因此其与申请人之间的合同关系成立。另外，本案中双方虽然没有专门的仲裁协议，但在合同中却有相应的仲裁条款，依据《仲裁法》第十六条的规定，应认定双方确定了仲裁协议。二、既然申请人已经认可了与其签订合同的另一方主体为申请人的分支机构，申请人再提没有代理权的问题就不能成立，因为仲裁条款包括在整个合同之中。三、本案合同的甲方所在地仅有西安仲裁委一个仲裁机构，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，双方关于仲裁管辖的约定是明确的。故申请人所提出的异议不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，2011年4月9日，（甲方）陕西明泰工程建设有限责任公司嵩栾高速八标段项目经理部与（乙方）徐宪法签订《砂石料买卖合同》一份，其中第十二条争议的解决方式中约定“本合同履行过程中如出现争议，由双方协商解决，如协商不成，可提交甲方所在地仲裁委员会仲裁”。审理中，陕西明泰工程建设有限责任公司承认嵩栾高速八标段项目经理部是其成立的分支机构，也曾给项目部刻过印章，并提交了一份《砂石料买卖合同》复印件，徐宪法对该合同的真实性不持异议。
本院认为，陕西明泰工程建设有限责任公司嵩栾高速八标段项目经理部与徐宪法在签订的《砂石料买卖合同》中载明的仲裁机构“甲方所在地仲裁委员会”，名称虽然不完全准确，但因陕西明泰工程建设有限责任公司嵩栾高速八标段项目经理部不具备独立的民事主体资格，对外亦不能独立承担民事责任，故《砂石料买卖合同》应视为是陕西明泰工程建设有限责任公司与徐宪法所签订，而陕西明泰工程建设有限责任公司所在地仲裁机构仅有西安仲裁委员会一家，应认定双方选定的仲裁机构“甲方所在地仲裁委员会”即为陕西明泰工程建设有限责任公司所在地的西安仲裁委员会，陕西明泰工程建设有限责任公司提出仲裁协议无效之观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条和第六条之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西明泰工程建设有限责任公司请求确认其嵩栾高速八标段项目经理部与被申请人徐宪法签订的《砂石料买卖合同》中约定的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，陕西明泰工程建设有限责任公司已预交，由陕西明泰工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢全珍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初309号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆吉木萨尔县。
法定代表人张培升，系供热站经理。
委托代理人俞玲，女，1969年10月16日出生，汉族，供热站收费员，住新疆吉木萨尔县。
被告龚英芳，女，1987年4月26日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
委托代理人龚福祥，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。系龚英芳父亲。
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站（以下简称：百祥供热站）与被告龚英芳供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2016年7月27日适用简易程序公开开庭进行审理，原告百祥供热站的委托代理人俞玲和被告龚英芳的委托代理人龚福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥供热站提出如下诉讼请求：1要求被告支付2014至2016年度拖欠的取暖费2746元；2、要求被告支付从2014年4月15日至缴纳之日的同期银行贷款利息；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年至2016年，原告为被告龚英芳购买的位于红旗农场唐韵名苑西区××号楼××单元××室的住房供暖，被告龚英芳在两个供暖期完毕后未支付取暖费2746元，原告多次向被告索要取暖费，被告龚英芳均以各种理由拒绝给付暖气费，原告现诉至法院，要求被告龚英芳给付供暖费2746元及迟延利息并承担本案受理费。
被告龚英芳辩称，被告可以根据报停暖气的条例缴纳取暖费，被告已经向原告支付2013年至2014年的取暖费，2014年秋季，被告申请停暖，原告称不能停暖，也未说明原因，故被告愿意承担取暖费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实:2014年10月至2016年4月，原告百祥供热站为被告龚英芳购买的位于红旗农场唐韵名苑西区××号楼××单元××号住房供暖两期，供暖面积为74.22平方米，每平方米应交纳取暖费18.5元，取暖费共计2746元，被告龚英芳在供暖期结束后未交纳取暖费。
另查明，被告龚英芳于2013年秋季购买了唐韵名苑西区××号楼××单元××号住房，被告龚英芳交纳了2013年至2014年的取暖费。
本院认为，取暖人应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。本案中，原告百祥供热站为被告龚英芳购买的住房供暖，原、被告之间形成供热合同法律关系。原告百祥供热站为采取集中供暖的唐韵名苑西区楼房供暖，被告龚英芳属被供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。被告龚英芳未在合理期限交纳取暖费已构成违约，应当承担继续履行义务的责任，故原告百祥供热站要求被告龚英芳支付取暖费2746元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。因供热合同具有一定社会公益性，原告百祥供热站虽与被告龚英芳形成供热合同法律关系，但双方并未签订书面供热合同，故原告百祥供热站要求被告龚英芳给付迟延支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告龚英芳辩称其在2014年秋季供暖前提出停暖申请，原告并未给予明确的答复，故不愿支付取暖费，被告龚英芳的上述辩解于法无据，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚英芳于本判决生效后五日内给付原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站取暖费2746元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告百祥供热站已预交），由被告龚英芳负担（于本判决生效后五日内给付原告百祥供热站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶 建
二〇一六年十月十八日
书记员 王亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01316号
原告：王某某，男，1955年6月2日出生，汉族。
委托代理人：母金峰，安徽省颍州律师事务所律师
被告：王某甲，男，1960年6月13日出生，汉族。
原告王某某诉被告王某甲追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人母金峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年11月，被告在新疆库车承包土地从事种植，因资金周转不灵，向郭某借款6万元，口头约定借款期限为1年，利息1万元，因原告与被告系老乡，应被告的要求，为该笔借款提供担保。借款到期被告没有支付该笔借款，其为履行担保责任于2012年12月为被告偿还借款6万元，利息1万元合计7万元。后其向被告追偿为垫付的借款，被告总是避而不见。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告为其垫付的借款6万元、利息1万元，并承担相应的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证一份。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、被告常住人口基本信息表材料（复印件）。
证明目的：证明被告的身份信息。
证据三、郭某身份证（复印件）。
证明目的：证明郭某的身份信息。
证据四、借条一张。
证明目的：证明2011年11月18日被告借郭某现金60000元并约定2012年12月底还清，担保人为原告王某甲。
证据五、郭某收条及证明各一张。
证明目的：证明2012年11月30日原告已经为被告偿还了郭某60000元及10000元利息的事实，被告与郭某债权债务关系消失；原告已经取得了该债权，具有向被告追偿的权利。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一能够证明原告的诉讼主体资格；证据二能够证明被告的身份；证据三能够证明郭某的身份；证据四能够证明被告向郭某借款6万元，担保人为原告；对证据五能够证明王某某替被告偿还给郭某6万元予以认定，因该借条未约定利息，对王某某偿还郭某利息1万元，本院不予认定。
经审理查明：2011年11月18日，被告王某甲向郭某借款6万元，约定2012年12月底还清，并出具借条一张，王某某签字担保。2012年11月30日原告替王某甲向郭某偿还借款6万元及利息1万元，郭某给王某某出具收条一份。2012年12月18日郭某出具证明，证明王某甲未找到，王某某向其偿还借款6万元及利息1万元。后原告向被告催要垫付款，被告至今未支付该笔垫付款。
本院认为：原告王某某作为担保人替被告王某甲偿还郭某借款，依法享有追偿权，被告应当及时偿还，原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因该借条未约定利息，视为不支付利息，被告要求王某甲偿还其垫付郭某利息1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某作为担保人替其垫付款6万元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某甲承担1350元，由原告王某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吕 丽
附：（2013）泉民一初字第01316号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第89号
申请执行人：浙江谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：谭建国，系公司董事长。
被执行人：支绍财。
被执行人：颜晓彬。
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人支绍财、颜晓彬担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月30日制作的（2010）温龙商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人支绍财、颜晓彬至今分文未付。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2011）温龙执民字第89号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一一年四月二十一日
书记员 朱 耿
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1145号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该公司职员。
被告周桂芬，女，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告周桂芬供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月八日
书 记 员 许 威
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第607号
原告：毛凤华。
被告：凌琪。
被告：凌峰。
被告：平湖市天顺塑料五金厂。
代表人：凌峰，投资人。
本院于2014年5月26日立案受理了原告毛凤华与被告凌琪、凌峰、平湖市天顺塑料五金厂民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、三被告归还原告人民币50000元并支付逾期还款利息（以本金100000元自2011年10月22日起按年利率6.15%计算27个月，计13838元；以本金50000元自2014年1月31日起至判决之日止按年利率5.6%计算，现暂计算至起诉日计867元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月21日，被告凌琪、凌峰出具欠条一份，载明：平湖市天顺塑料五金厂、凌峰、凌琪于2011年10月21日尚欠毛凤华200000元，经协商于2011年12月31日前偿还100000元，另100000元于2012年6月至9月每月偿还10000元，10月份开始每月偿还20000元，于2012年12月31日前还清。后被告凌琪于2011年11月29日、2011年12月31日及2014年1月30日分别支付原告50000元，三被告至今未将剩余50000元支付原告。庭审中，双方当事人一致确认涉案欠款与被告平湖市天顺塑料五金厂无关。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告凌琪、凌峰于本判决生效后十日内返还原告毛凤华借款50000元并支付逾期利息（自2013年1月1日起至2014年1月30日止，以本金100000元按银行同期贷款利率计算；自2014年1月31日起至本判决生效之日止，以本金50000元按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告毛凤华本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告凌琪、凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐吉燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1359号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰。
被告杨新会。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告杨新会物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 周广庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟丽敏
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初576号
原告：高某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告高某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款480元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.24亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计480元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.24亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计480元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金480元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高某2015年度、2016年度土地流转租金共计480元。
二、驳回原告高某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2991号
原告：郝慧忠。
委托代理人：马青青，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张国。
被告：解灵萍。
原告郝慧忠与被告张国、解灵萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款80000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日、10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月1日，被告张国立据向原告借款80000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告张国分文未付。另认定，被告张国与被告解灵萍于2002年11月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国、解灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝慧忠借款80000元，并赔偿该款自2015年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张国、解灵萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1936号
上诉人（原审原告）福建省物资（集团）有限责任公司。
法定代表人魏志红，总经理。
委托代理人李志强，福建建达律师事务所律师。
委托代理人邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国抽纱福建进出口公司。
法定代表人池琛。
委托代理人陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人福建省物资（集团）有限责任公司（下称物资集团）与被上诉人中国抽纱福建进出口公司（下称抽纱福建公司）买卖合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人物资集团的委托代理人李志强、邱宗冰，被上诉人抽纱福建公司的委托代理人陈永星、黄杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1768号民事判决。
二、发回福州市中级人民法院重审。
本案二审诉讼费不予收取。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第00064号
异议人于洪强。
申请执行人许可生。
被执行人范金飞。
被执行人范小群。
原告许可生与被告范金飞、范小群、严步银民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月21日作出（2015）淮法执字第0714号执行裁定书，对被执行人范金飞所有的位于淮安市淮安区北门大街财政局宿舍606室房产进行评估、拍卖。案外人于洪强向本院提出书面异议，认为评估、拍卖的位于淮安市淮安区北门大街财政局宿舍606室房产已由范金飞出卖给其，并已实际居住，许可生无权申请拍卖。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人于洪强称，于洪强与范金飞、于慧房屋买卖合同纠纷（2014）淮法民初字第1662号民事调解书已生效，依据该调解书确定的义务，被告范金飞、于慧于2014年12月5日前协助原告于洪强将位于淮安区北门大街财政局宿舍606室（房产证号淮城镇夹字第××号）的房屋过户登记到申请人于洪强名下。因我已实际居住该房屋，且先于许可生取得涉诉房屋的所有权。许可生无权申请法院拍卖该房屋，请求法院依法裁定终止（2014）淮法执字第0714号民事裁定书的执行。
经审查查明：许可生与范金飞、范小群、严步银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）淮法林民初字第0534号民事判决书，判决：一、范金飞、范小群于本判决生效之日起十日内偿还许可生借款43万元及利息25800元（计算至2013年10月，以后顺延按月息2%计算至实际还款之日）；二、严步银对上述借款中的15万元承担连带清偿责任。本案案件受理费8137元，保全费2799元，合计10936元，由被告范金飞、范小群负担。
该判决书生效后，范金飞、范小群、严步银没有按期限履行到期的返还借款义务，许可生向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年5月21日作出（2015）淮法执字第0714号执行裁定书，裁定对范金飞所有的位于淮安市淮安区北门大街财政局宿舍606室房产依法进行评估、拍卖。
另查明，2012年3月6日，于洪强与范金飞签订房屋买卖《协议书》一份，该协议约定，范金飞夫妇自愿将位于淮安区北门大街422号财政局宿舍606室自主产权房（夫妻共同财产）出售给于洪强夫妻，出售价格为人民币20万元；房屋产权归于洪强夫妻所有（含原有装璜及家具家电等）；本房所有贷款由范金飞夫妇负责还清与于洪强夫妻无关；范金飞夫妇负协助于洪强夫妻过户（产权、水电等）。2012年3月8日，范金飞出具收条一份，载明：今收到于洪强购房款。嗣后，由于房屋未有过户，于洪强向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告范金飞于2014年12月5日前协助原告将位于淮安区北门大街422号财政局宿舍606室（房屋产权证号淮城镇夹字第××号）的房屋过户登记到原告名下。
还查明，于洪强与被范金飞的妻子于慧系兄妹关系。2013年8月15日，范金飞与于慧在淮安市淮安区民政部门协议离婚，就夫妻共同财产分割问题，双方约定：于洪强放弃位于淮城镇如意里小区19号楼2单元103室住房一套的产权，归于慧所有。该房剩余贷款由范金飞、于慧偿还。
以上事实，有房屋买卖协议书、房产证号淮城镇夹字第××号房屋所有权证（复印件）各一份、（2014）淮法民初字第1662号民事调解书及开庭笔录一份、离婚协议书一份、付购房款条据、淮安农商行浦东支行出具的证明一份、淮安区淮城镇夹城社区居民委员会出具证明一份、涉案房屋水费、电费交纳清单各一份、本院调查陶某某的笔录一份、本院（2013）淮法林民初字第0534号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，是否办理权属登记不影响转让合同的成立和效力，但是该原因行为并不具有对抗第三人的效力。本案中，于洪强与范金飞及产权共有人于慧订立房屋买卖协议后，双方没有办理权属登记并依法办理房屋产权过户手续，说明并未有最终发生物权变动的效果。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。人民法院不得查封的财产必须同时具备三个条件，即：一是第三人支付了全部价款，二是第三人实际占有了该财产，三是第三人没有过错。本案中，于洪强与范金飞签订房屋买卖协议后，支付了全部购房款，并实际占有所购买的房屋。异议人于洪强至今未有办理过户手续是因为范金飞没有履行（2014）淮法民初字第1662号民事调解书的确定的协助办理义务，以及范金飞、于慧尚未还清设定在涉案房屋上的银行抵押贷款，办理房屋产权过户登记手续的条件尚未成就，并非异议人自身过错所造成，故于洪强提出的异理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终止本院于2015年5月20日作出的（2014）淮法执字第0714号《民事裁定书》的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 芮东俊
审 判 员 朱振超
代理审判员 衡永金
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 井
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第107号
罪犯张军明，男，汉族，生于1989年8月1日，甘肃省天水市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2007年11月8日作出（2007）肃法刑初字第299号刑事附带民事判决，认定被告人张军明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，本院于2011年4月30日作出（2011）酒刑执字第117号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，写思想汇报12份。三课学习认真，按时完成作业，政治考试120分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在编织毛衣的劳务中，认真负责，履行职责，按时保质完成生产任务，无生产事故发生。2012年7月至2013年12月共记功2次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张军明在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军明减去有期徒刑一年三个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ强
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初53号
原告：徐林松，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：叶宜温，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：夏翠兰，女，汉族，住址同上。
原告徐林松诉被告叶宜温、夏翠兰民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告叶宜温、夏翠兰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林松诉称：2014年7月7日，叶宜温称因经营需要资金向原告提出借款48.5万元，约定：借款期限至2014年8月6日。借款期限内叶宜温偿还部分借款，尚欠借款本金40万元整。2014年10月，叶宜温再次出具借条对尚欠借款40万元予以续借，借款期限2014年9月7日起至2014年11月7日。夏翠兰与叶宜温系夫妻关系。借款期限届满后，叶宜温未按约定履行，故提起诉讼要求：被告叶宜温、夏翠兰立即归还借款40万元及利息(自2014年9月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、叶宜温、夏翠兰及两人结婚证、户口本，证明叶宜温、夏翠兰诉讼主体资格及两人系夫妻关系的事实；
3、借条、汇款凭证，证明叶宜温借款的事实；
叶宜温、夏翠兰未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
夏翠兰与叶宜温系夫妻关系。2014年7月7日，叶宜温向原告借款50万元，约定：借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日止，月利率3%。原告实际出借48.5万元。借款期限届满后，叶宜温偿还部分借款。2014年10月，叶宜温出具借条：借到徐林松40万元，月利率2.5%；借款期限2014年9月7日起至2014年11月7日。并注明此款为续借款项。借款期限届满后，叶宜温未按约定履行，引起纠纷致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据叶宜温出具的借条、汇款凭证，足以证明原告与叶宜温之间民间借贷关系依法成立。截止今日，叶宜温未在借款期间内还清借款，对此，叶宜温应当承担继续偿还的义务。夏翠兰与叶宜温系夫妻关系，叶宜温在夫妻关系存续期间对外借款，属于夫妻共同债务，由夏翠兰与叶宜温共同对外偿还。故原告的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；还款截止时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宜温、夏翠兰在本判决生效后七日内向原告徐林松偿还借款本金40万元并支付利息（自2014年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐林松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告叶宜温、夏翠兰共同承担（该款已由原告徐林松预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 邵 美 满
二〇一六年六月七日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初53号
原告：徐林松，男，1965年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：叶宜温，男，1963年5月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：夏翠兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告徐林松诉被告叶宜温、夏翠兰民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告叶宜温、夏翠兰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林松诉称：2014年7月7日，叶宜温称因经营需要资金向原告提出借款48.5万元，约定：借款期限至2014年8月6日。借款期限内叶宜温偿还部分借款，尚欠借款本金40万元整。2014年10月，叶宜温再次出具借条对尚欠借款40万元予以续借，借款期限2014年9月7日起至2014年11月7日。夏翠兰与叶宜温系夫妻关系。借款期限届满后，叶宜温未按约定履行，故提起诉讼要求：被告叶宜温、夏翠兰立即归还借款40万元及利息（自2014年9月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、叶宜温、夏翠兰及两人结婚证、户口本，证明叶宜温、夏翠兰诉讼主体资格及两人系夫妻关系的事实；
3、借条、汇款凭证，证明叶宜温借款的事实；
叶宜温、夏翠兰未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院通过对原告提交的证据进行审查、分析，认证如下：
对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
经过对证据认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，本院确认案件事实如下：
夏翠兰与叶宜温系夫妻关系。2014年7月7日，叶宜温向原告借款50万元，约定：借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日止，月利率3%。原告实际出借48.5万元。借款期限届满后，叶宜温偿还部分借款。2014年10月，叶宜温出具借条：借到徐林松40万元，月利率2.5%；借款期限2014年9月7日起至2014年11月7日。并注明此款为续借款项。借款期限届满后，叶宜温未按约定履行，引起纠纷致原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据叶宜温出具的借条、汇款凭证，足以证明原告与叶宜温之间民间借贷关系依法成立。截止今日，叶宜温未在借款期间内还清借款，对此，叶宜温应当承担继续偿还的义务。夏翠兰与叶宜温系夫妻关系，叶宜温在夫妻关系存续期间对外借款，属于夫妻共同债务，由夏翠兰与叶宜温共同对外偿还。故原告的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；还款截止时间依法确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宜温、夏翠兰在本判决生效后七日内向原告徐林松偿还借款本金40万元并支付利息（自2014年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告徐林松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告叶宜温、夏翠兰共同承担（该款已由原告徐林松预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 邵 美 满
二〇一六年六月七日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00744号
上诉人（原审原告）黄永凤。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住所地江苏省泰州市姜堰区人民中路109号。
法定代表人郑长进，该局局长。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜堰市城区房屋开发公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路116号。
被上诉人（原审被告）姜堰市城正房屋拆迁有限公司（原姜堰市城市房屋拆迁办公室），住所地江苏省泰州市姜堰区华山医院对面。
法定代表人黄金林，该公司总经理。
委托代理人黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘银顺。
上诉人黄永凤因与被上诉人泰州市姜堰区住房和城乡建设局（以下简称姜堰区住建局）、姜堰市城区房屋拆迁有限公司、姜堰市城正房屋拆迁有限公司（以下房屋拆迁公司）、刘银顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2000年3月8日，黄永凤与原姜堰市城区房屋开发公司及房屋拆迁公司签订拆迁补偿安置协议书一份。协议约定：黄永凤选择产权调换的拆迁补偿安置方式，同意由原姜堰市城区房屋开发公司对黄永凤座落在姜堰北后街3号的房屋及附属物实施拆迁；拆迁工作由原姜堰市城区房屋开发公司委托房屋拆迁公司进行；房屋拆迁补偿款为31463.13元，协议生效后，黄永凤领取3463.13元，下余28000元作为购房款以后汇给建设单位；黄永凤必须在2000年3月12日前腾空房屋交原姜堰市城区房屋开发公司和房屋拆迁公司验收；本协议一式五份，双方签字盖章后生效；等等。同日，黄永凤与房屋拆迁公司签订附加协议书一份。协议约定：房屋拆迁公司提供府前新村21号建设面积为25平方米的房屋给黄永凤过渡，过渡期至通知结算进宅止，过渡期间不收取房租；黄永凤有权优先选购原拆迁地段复建营业房，在拆迁面积之内的价格予以优惠，即按市场价批文3000元之内每平方米优惠300元，3000元之外每平方米优惠500元，超过拆迁面积依市场价购买；房屋拆迁公司通知黄永凤结算之日起，两个月内不结算进宅，视为黄永凤放弃购置营业房。协议签订后，黄永凤按约将拆迁房屋腾空，并交付验收。2007年5月31日，经姜堰区住建局协调，就黄永凤购买营业房达成协调意见：黄永凤在姜堰北大街东侧古民居以东至东卫生巷地段购买座南朝北店面房一间，面积30平方米左右，购买价格与被拆迁房屋面积相等的26平方米按3000元／平方米，超出面积部分按市场价优惠500元／平方米，购房时间为2008年国庆节前。2007年12月3日，黄永凤从房屋拆迁公司处领取了拆迁补偿费28000元及一次性补助20000元，合计48000元。2009年3月，黄永凤书面申请放弃在姜堰北大街东侧古民居以东至东卫生巷地段购买营业房，要求至原姜堰市城区房屋开发公司开发的三中地段购买营业房，后因某种原因未能购买。在姜堰北大街文化街区建成后，又将姜堰北大街文化街区139号营业房安置给黄永凤，黄永凤拒绝购买。黄永凤坚持要求购买姜堰北大街文化街区C区108室营业房。
审理中，黄永凤放弃要求补偿经济损失370500元的诉讼请求。
原审另查明：姜堰市城区房屋开发公司于1992年9月17日登记成立，公司原有股东为九人。2014年1月8日经公司股东会决议，一致同意解散该公司，2014年3月18日经工商部门核准注销该公司工商登记。
原审法院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，与黄永凤签订拆迁补偿安置协议的是原姜堰市城区房屋开发公司及房屋拆迁公司，原姜堰市城区房屋开发公司在注销工商登记后，该公司已不具有行为能力，其债务未清偿完毕，应由其股东承担相关法律责任。姜堰区住建局虽然向黄永凤出具了《协调意见》，但其仅是居间调解，对黄永凤房屋拆迁安置问题没有法律上的义务，姜堰区住建局和姜堰市城区房屋开发公司不是本案的适格被告。2000年3月8日，黄永凤与原姜堰市城区房屋开发公司及房屋拆迁公司签订的拆迁补偿安置协议书、附加协议书不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。在黄永凤房屋被拆迁后，原姜堰市城区房屋开发公司及房屋拆迁公司已安排黄永凤购买姜堰北大街文化街区139号营业房，但黄永凤拒绝接受，其法律后果应由黄永凤自行承担。黄永凤未能举证证明双方就购买姜堰北大街文化街区C区108室营业房达成协议或意向，且该108室营业房与《协调意见》中确定的营业房建筑面积相差较大，黄永凤坚持要求购买姜堰北大街文化街区C区108室营业房无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、驳回原告黄永凤对被告泰州市姜堰区住房和城乡建设局、姜堰市城区房屋开发公司的起诉；二、驳回原告黄永凤要求购买泰州市姜堰区北大街文化街区C区108室营业房的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由黄永凤负担（黄永凤已预交3429元，其中3389元由黄永凤在本判决生效后办理退费手续）。
上诉人黄永凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称，根据原姜堰市城建房屋拆迁实施中心出具的建议及上诉人与原姜堰市城区房屋开发公司签订的附加协议书，上诉人均有优先购买姜堰区北大街文化街区C区108室店面房的先决条件。一审判决不当，请求重新作出判决或发回重审。
被上诉人姜堰区住建局辩称，上诉人要求安置的房屋是其个人单方主张，没有相应证据予以支撑。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人房屋拆迁公司辩称，我们作为委托拆迁人对上诉人已按照相关规定给予安置，后因上诉人自己的原因放弃了安置房，在其放弃后，对自己选择的原地段营业房未能购买。考虑此情况，又将北大街文化街区139号安置给上诉人，不存在没有履行委托拆迁人的义务。请求维持一审判决。
被上诉人刘银顺辩称，同意上述两被上诉人意见。上诉人要求安置北大街文化街区C区108室房屋的请求不能成立，请求维持一审判决。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其对泰州市姜堰区北大街文化街区C区108室房屋享有优先购买的权利，但未能提供证据证明其与被上诉人已就房屋购买达成了一致意见，原审对其该主张未予支持并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄永凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00539号
上诉人（原审被告）：无锡国网经贸有限公司，住所地无锡市锡沪路360号。
法定代表人：丁志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。
法定代表人：李国新，该分公司总经理。
上诉人无锡国网经贸有限公司（以下简称国网公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司无锡分公司（以下简称联通公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第00754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，联通公司的实际经营地为无锡市清扬路7号，联通公司与国网公司签订自建渠道代理商进驻合作协议二份，二份协议第13.2条均约定“双方在本协议执行过程中发生的争执，应通过友好协商解决，不能通过协商解决或不愿协商解决的，应向联通公司所在地无锡市南长区人民法院提起诉讼”。
原审法院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖。本案中双方约定了发生纠纷在无锡南长区人民法院提起诉讼，而联通公司的实际经营地为无锡市清扬路7号，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回国网公司对本案管辖权提出的异议。
国网公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案双方之间没有管辖约定，本案协议中有关管辖的约定只应对无锡满中贸易有限公司发生效力；2、即便协议中的管辖约定效力及于国网公司，也没有证据表明联通公司所在地是在无锡市南长区人民法院管辖区域之内。故原审裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人联通公司未作答辩。
本院审查查明，联通公司起诉时提供《授权书》一份，载明国网公司授权无锡满中贸易有限公司全权办理与联通公司就旗下宜兴地区“国网”品牌手机连锁门店的具体合作事项、各项业务的运营及管理事宜，同时授权该公司及其负责人在所有该项目相关的合同、文件、代理规范等材料上盖章和签字。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖。本案中，双方在案涉合同中约定合同争议由甲方（联通公司）所在地的无锡市南长区人民法院管辖。因合同载明联通公司的通讯地址在南长区清扬路7号，故该约定明确且与本案有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因无锡满中贸易有限公司系国网公司授权签订协议，故该管辖约定的效力及于国网公司。原审法院依约对本案有管辖权，国网公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 华智旸
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1242号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁九江。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁九江信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执225号
申请执行人刘巧云，女，1956年10月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚玉基，女，1980年3月13日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初192号民事调解书申请执行人刘巧云与被执行人姚玉基不当得利纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人姚玉基有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨玉琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3537号
原告管建军。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建银大厦。
负责人戴宏梅，总经理。
本案在审理原告管建军与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司经济补偿金纠纷一案中，原告管建军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管建军自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管建军负担。
审判员 徐丛堂
二〇一五年十二月十五日
书记员 马世清
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审48号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被执行人：张艳，女，1973年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕26号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人张艳作出濉政征补〔2016〕26号房屋征收补偿决定，决定对被执行人张艳坐落于北环居棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北环居棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限张艳收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后张艳经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕26号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕26号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月二十一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初61号
原告王少英，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，望都县高岭乡王家营村人。
委托代理人卫超华，河北庆都律师事务所律师。
被告熊胜田，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，望都县高岭乡东后营村人。
原告王金海与被告熊胜田追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少英及其委托代理人卫超华、被告熊胜田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少英诉称，2015年4月至9月，原告到被告承包的北京市路桥公司更换污水井盖工程处务工，被告共欠原告工资款320元未付，由被告为原告提供的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告工资320元。
被告熊胜田辩称，当时原告跟被告在北京干活，被告是从齐建龙处包的活，王俊杰给被告记工。后来因发生纠纷，原告等工人说好从齐建龙或齐建龙雇佣的人员一个叫“大虎”的人那支钱，被告记的工也给了齐建龙或“大虎”了。被告不欠原告的钱。
经审理查明，被告熊胜田通过王桂金找到原告为被告提供劳务到北京打工；原告主张被告欠其工钱480元，其提供了欠条一张，载明：“欠条，王金海，450元，王进社440元，王少英，320元，王飞850元，王进昌，480元，欠款人熊胜田。2015年9月11号。”被告认可该欠条上熊胜田的签名为其本人所签；其他内容为王进社书写；原告主张被告在欠条上签字，是被告对债务的确认，应当偿还，被告称是一个叫老吴的司机问被告叫什么名字，怎么写，被告就在一张空白纸上写了自己的名字，被告没有见过原告欠条上的其他内容，被告未提供证据；被告主张原告应当向齐建龙索要工资，其未提供证据。以上事实，有原告提供的欠条、王桂金的书面证言及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告对于所主张的工资，提供了被告签名的欠条，被告认可找原告去北京打工的事实，其称自己没有见过欠条上其他内容，只给一个叫老吴的人在空白纸上写过名字，但未提供证据予以证实，本院对其观点不予采信。欠条为王进社书写，但欠条上载明的五个工人已分别起诉，要求被告给付工资，五个工人之间的陈述能够与欠条相印证，证实欠款事实，被告应当给付欠款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应向齐建龙索要工资，其未提供证据，本院对其观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊胜田于本判决生效后十日内给付原告王少英欠款320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊胜田负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02683号
原告：刘某某，女，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：王某某，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘某某诉称：2010年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。因原告系再婚，约定在结婚后，被告每年为原告与前夫所生育的儿子支付生活费5000元，被告同意后，于2011年2月25日结婚。由于双方性格不合，结婚后矛盾不断，被告经常殴打原告，双方无法共同生活，被告也没有履行支付抚养费的义务，双方自2012年10月起分居至今。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
刘某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、结婚登记审查表1份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、民事判决定书1份，拟证明原告曾于2013年提起过离婚诉讼。
王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
刘某某所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2010年下半年，刘某某与王某某经人介绍相识，2011年2月25日登记结婚（刘某某系再婚），婚后未生育子女。后因家庭琐事双方发生矛盾，于2012年10月开始分居。2013年11月11日刘某某曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月9日作出（2013）宁民一初字第02230号判决，不准刘某某与王某某离婚。此后，双方夫妻关系仍未得到改善。现原告再次提起离婚之诉。因王某某未到庭参加诉讼致本院无法组织双方当事人调解，本院电话征求其意见时，其表示如果刘某某返还“三金”，则同意离婚。
本院认为：原、被告长期分居生活，此期间原告两次提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求准予原、被告离婚的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1228号
申请执行人：李洪梅，女，1960年11月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。
申请执行人李洪梅与山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0304民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1781号民事判决书申请执行的（2017）鲁0304执1228号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰