浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初243号
原告：张巧媛，女，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陈耀锋，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐牡丹，女，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张巧媛与被告陈耀锋、徐牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张巧媛及其委托诉讼代理人徐茜、被告陈耀锋到庭参加诉讼，被告徐牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张巧媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金165000元，利息1650元（利息按月利率1%计付从2017年12月1日起暂计至2018年1月1日止，应计至实际还款日止），共计166650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月30日、2014年6月，被告陈耀锋以公司需要资金周转为由分别向原告借款110000元、55000元，并分别出具借条各一份给原告，均约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陈耀锋通过银行转账于2014年6月4日支付给原告110000元的借款利息9900元、于2014年11月3日支付给原告55000元的借款利息5000元，并分别于2014年12月1日支付借款利息9900元、2015年6月11日支付借款利息16000元、2016年2月7日支付借款利息9900元、2016年6月22日支付借款利息9900元，2017年1月25日支付借款利息9900元。2017年5月31日，原告向被告陈耀锋催讨，被告陈耀锋重新出具借条两份给原告，分别载明向原告借款110000元、55000元，均约定借款利息调整为按月利率1%计算。重新出具借条后，被告陈耀锋只支付了2017年11月31日前的借款利息，其余借款本息两被告至今未还。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了如下证据：
1、借条两份，待证被告陈耀锋向原告借款共计165000元及借款利息的约定；
2、结婚登记审查处理表一份，待证被告陈耀锋、徐牡丹系夫妻，于2012年2月3日登记结婚的事实；
3、浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行分户明细对账单一份、中国农业银行交易明细单两份，待证本案两笔借款产生的实际时间及利息支付情况；
4、公司登记基本情况一份、企业信用信息公示报告机打件一份，待证两被告名下有两家公司且两被告均为公司股东的事实。
被告陈耀锋答辩称：1、我分别向原告借款110000元、55000元用于公司资金周转，借款时均约定借款利息按月1.5%计算。原告交付借款本金以及我支付借款利息均是通过银行转账方式。2017年5月31日，我重新出具借条两份给原告，双方约定将借款利息调整为按月1%计算；2、本案两笔借款实际发生在两被告结婚前，且被告徐牡丹对该两笔借款并不知情，故被告徐牡丹不应承担还款责任。
被告陈耀锋未向本院提供证据。
被告徐牡丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为该组证据并不能反映出原告借款给被告陈耀锋的实际时间，事实上本案借款发生在两被告结婚之前，系被告陈耀锋个人债务，与被告徐牡丹无关。本院认为，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，且该三组证据可以证明本案事实，予以采信；证据3可以证明被告陈耀锋支付借款利息给原告的事实，本院予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻，于2012年2月3日登记结婚。2013年、2014年，被告陈耀锋以公司需要资金周转为由分别向原告借款110000元、55000元，并分别出具借条各一份给原告，均约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告陈耀锋通过银行转账分别于2014年6月4日支付给原告借款利息9900元、同年11月3日支付借款利息5000元、同年12月1日支付借款利息9900元、2015年6月11日支付借款利息16000元、2016年2月7日支付借款利息9900元、同年6月22日支付借款利息9900元，2017年1月25日支付借款利息9900元。2017年5月31日，被告陈耀锋重新出具借条两份给原告，分别载明向原告借款110000元、55000元，均约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。重新出具借条后，被告陈耀锋只支付了2017年11月31日前的借款利息，其余借款本息两被告至今未还。
本院认为：原告与被告陈耀锋之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告陈耀锋未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告陈耀锋催讨借款，原告要求被告陈耀锋归还借款本金165000元并依约支付借款利息的诉讼请求合法，予以支持。原告主张本案第一笔借款110000元实际发生在2013年11月30日，约定借款利息按月1.5%计算，故被告陈耀锋于2014年6月4日依约支付半年的借款利息9900元，并提供证据予以佐证。被告陈耀锋辩称本案借款实际发生在两被告婚前即2012年2月3日前，属被告陈耀锋个人债务，被告徐牡丹不应承担还款责任，因原告提供的证据显示被告陈耀锋第一次支付借款利息9900元的时间为2014年6月4日，故被告陈耀锋主张实际借款发生于2012年2月3日前又于2014年6月4日第一次支付借款利息不符合常理，且被告陈耀锋未提供证据证明，故对被告陈耀锋的该主张，本院不予采纳。本案两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且原告举证证明两被告共同经营两家公司，被告陈耀锋当庭承认向原告借款用于公司资金周转，故原告要求两被告共同归还借款165000元并依约支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈耀锋、徐牡丹于本判决生效之日即归还原告张巧媛借款本金165000元、利息1650元，共计166650元，并从2018年1月2日起至款还清日止按月1%另行计付借款本金165000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，减半收取1816.50元，保全费1345元，共计3161.50元，由被告陈耀锋、徐牡丹负担。该费用于本判决生效之日本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。