wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00910号
上诉人（原审第三人）李兴（又名李新），男，1962年10月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区庆红路**号。
被上诉人（原审原告）吴起县城市管理局。住所地：陕西延安市吴起县开发区。
法定代表人宗力平，系该局局长。
委托代理人袁迎春，男，1975年2月5日出生，系该局干部。
委托代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安昌新建筑工程有限公司。地址：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人蔺彦斗，系该公司董事长。
上诉人李兴因与被上诉人吴起县城市管理局、延安昌新建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2011）志民初字第00309号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴、被上诉人吴起县城市管理局的委托代理人袁迎春、高万旗到庭参加了诉讼，延安昌新建筑有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年3月份，被告延安昌新建筑有限公司经招标与吴起县城市管理局就吴起县垃圾填埋场B标段大桥修建事宜签订了建设工程施工合同，当时约定价款为261万元，后被告延安昌新建筑有限公司将该工程转包给魏炳东修建，被告延安昌新建筑工程有限公司收取一定的管理费。2009年工程竣工后，原告吴起县城市管理局预付给被告延安昌新建筑有限公司200万元，被告延安昌新建筑有限公司便一次性付给魏炳东的委托人即第三人李兴220万元，就下欠款项因工程未审计未付清。2010年10月份吴起县审计局作出吴审报（2010）第74号审计报告，吴起县垃圾填埋场大桥B段工程价款为3830313.99元，原告吴起县城市管理局按照审计结果支付了被告延安昌新建筑有限公司该笔修建款，被告延安昌新建筑工程公司按照约定扣除管理费和部分材料款后将下余款项全部支付给了第三人李兴。后吴起县审计局又作出吴审报（2010）第75号审计报告给垃圾填埋场及大桥道路工程垃圾填埋场主要材料调价492372.4元，原告吴起县城市管理局将该笔款项给付被告延安昌新建筑有限公司，被告延安昌新建筑有限公司按照约定和审计报告将该492372.4元支付给了第三人李兴。经查，吴起县审计局第75号审计报告原稿、垃圾填埋场材料调差审计报告征求意见书、垃圾场材料可调价单据及吴起县审计局关于第74号审计报告、第75号审计报告的说明材料，均反映出垃圾填埋场的施工单位不是被告延安昌新建筑有限公司与第三人李兴，而是吴起县城市管理局与中国第四冶金建设公司，其签订的修建合同为吴起县垃圾卫生填埋场A标段工程，追加的492370元属于垃圾填埋场主要材料的调价款，不包括大桥道路工程的调价。原告吴起县城市管理局因对第75号审计报告理解错误，误与被告延安昌新建筑有限公司签订了大桥补充合同，致原告吴起县城市管理局错将该款支付给被告延安昌新建筑有限公司。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间签订的大桥补充合同依据的是吴审报（2010）第75号审计报告，而第75号审计报告追加的492370元属于垃圾填埋场主要材料的调价款，不包括大桥道路工程的调价，被告延安昌新建筑有限公司与第三人李兴不是垃圾填埋场的施工单位，原、被告签订的补充合同没有合法依据，且该款项来源于国家财政，损害了国家利益，因此，该补充合同属于无效合同。第三人李兴获得的492370元没有合法根据，其不予返还的理由不能成立，原告要求返还492370元的诉讼请求本院予以支持，对于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告吴起县城市管理局一直是与被告签订合同，与第三人李兴没有任何合同往来，被告延安昌新建筑工程公司辩解与其没有任何关系，不承担返还该款义务的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：第三人李兴于本判决生效后10日内返还原告吴起县城市管理局492370元，被告延安昌新建筑工程公司承担连带返还责任。驳回原告吴起县城市管理局的其他诉讼请求。案件受理费8686元，由第三人李兴承担。
上诉人李兴上诉请求：依法撤销（2011）吴民初字第00309号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、本案一审中认定的基本事实错误，被上诉人（原审原告）庭审中的陈述、所提交的证据前后矛盾。2、一审中对基本事实的错误认定，适用法律不当。2008年，因为人工工资、钢材等原材料的价格上涨，吴起县政府对所有的在建工程的造价都进行了统一调整，本案中争议的492372.40元就是对上诉人所施工的吴起县垃圾卫生填埋场B标段的材料价差调整。而一审法院，对本案基本事实的错误认定，将本案定为不当得利返还财产纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定进行判决显然是适用法律错误。上诉人依据合同完成吴起县垃圾填埋场B标段大桥的施工建设，因为钢材等原材料价格的上涨，政府进行统一调价，根据《合同法》第二百六十九条，建设施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。上诉人完成工程建设后，依法取得492372.4元的调整工程造价款。这一法律行为，合理合情也与法有据。故请求二审法院撤销（2014）吴起民重字00003号民事判决书，依法驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。
被上诉人吴起县城市管理局当庭答辩称：1、上诉人在上诉状中诉称一审法院认定的基本事实错误，一审在重审期间在审计局调取了证明本案事实的相关材料，上诉人的这个上诉观点不能成立。2、一审法院适用法律正确，判决正确。
被上诉人延安昌新建筑有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、财政支付凭证、合同书、吴起县审计局审计报告等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人吴起县城市管理局、被上诉人延安昌新建筑有限责任公司之间签订的大桥补充合同依据的是吴审报（2010）第75号审计报告，而第75号审计报告追加的492370元属于垃圾填埋场主要材料的调价款，不包括大桥道路工程的调价，被上诉人延安昌新建筑有限责任公司与第三人李兴不是垃圾填埋场的施工单位，原补充合同没有合法依据，且该款项来源于国家财政，损害了国家利益，因此，该补充合同属于无效合同。上诉人李兴获得的492370元没有合法根据，其不予返还的理由不能成立，一审查明事实属实，判决正确。上诉人李兴的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8680元，由上诉人李兴承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年五月十一日
书记员 南慧玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第793号
上诉人（原审被告）乔某甲，太原市小店区小店街办加节社区居民。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白某，太原市小店区小店街办加节社区居民，系乔某甲之夫。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，太原市小店区小店街办加节社区居民。
委托代理人孙鹏，山西隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某乙，太原市小店区小店街办加节社区居民，中央民族大学学生。
委托代理人孙鹏，山西隆成律师事务所律师。
上诉人乔某甲、白某因与被上诉人王某、乔某乙继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔某甲、白某及其委托代理人梁剑杰、被上诉人王某、乔某乙及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审中出现了新的遗产，为查明案件事实，一并分割遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1352号民事判决；
二、发回山西省太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 瑛
山西�太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第793号
上诉人（原审被告）乔某甲，女，汉族，太原市小店区居民。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白某，男，汉族，太原市小店区居民，系乔某甲之夫。
委托代理人梁剑杰，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，女，汉族，太原市小店区居民。
委托代理人孙鹏，山西隆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔某乙，女，汉族，太原市小店区居民，学生。
委托代理人孙鹏，山西隆成律师事务所律师。
上诉人乔某甲、白某因与被上诉人王某、乔某乙继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔某甲、白某及其委托代理人梁剑杰、被�诉人王某、乔某乙及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼。
本院认为，本案二审中出现了新的遗产，为查明案件事实，一并分割遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1352号民事判决；
二、发回山西省太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1009号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙升南路。
法定代表人梁千盛，该公司总经理。
委托代理人刘ＸＸ，系该公司职员。
委托代理人张樱，系该公司职员。
被告叶敏。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、人民陪审员陈敏华组成合议庭适用普通程序审判。本案于2013年9月27日公开开庭审理，原告委托代理人刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与中山市大享涂料有限公司于2007年开始合作，主要由原告向大享公司供应建筑乳液产品。合作伊始，双方保持良好合作关系，后来大享公司开始拖欠货款，直到后来法人主体已经注销，大享公司也未支付过任何货款。该公司股东叶敏愿意以个人名义偿还，同时与原告签订欠条和还款计划各一份。但被告未按照还款计划履行还款义务。为维护自身合法权益，原告现起诉请求法院判令：一、被告立即清偿所欠款项84240元；二、被告支付原告逾期利息30209.5元（2008年1月1日起到2013年5月21日，按银行同期贷款利率6.55%）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1.送货单两张，证明原告与被告出资的中山市大享涂料有限公司交易的事实，原告向大享公司供应建筑乳液RS-998A产品，违约金起算时间为2008年1月1日（最后一批送货时间为2007年11月20日，按照月结30天的合作惯例）。
2.欠条一份，证明被告愿意以个人名义承担上述债务，尚欠原告84240元的事实。
3.还款计划一份，证明被告未按该计划履行相应付款义务，已构成违约的事实。
本院在诉讼过程过程中依法向被告叶敏公告送达起诉状副本和开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与中山市大享涂料有限公司曾有业务往来。2007年9月15日和2007年11月20日，原告分两次向大享公司送货，价值合计84240元，被告叶敏经手签收了上述货物，但大享公司收货后未及时支付货款。2012年3月9日，被告叶敏向原告出具一份欠条和一份还款计划，确认欠原告2007年9月15日货款51840元，2007年11月20日货款32400元，合计84240元，定于3年内还清，即2012年3月9日至2013年3月9日归还27000元，2013年3月9日至2014年3月9日归还27000元，余款在2015年3月9日付清。叶敏实际未按上述还款计划向原告还款，原告经催讨未果，于2013年5月28日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的送货单，中山市大享涂料有限公司于2007年9月15日和2007年11月20日共收取原告价值84240元货物的事实清楚，本院予以确认。被告叶敏向原告出具欠条和还款计划，自愿为大享公司清还上述货款，是其真实意思表示，对其自身具有约束力。被告未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告清偿货款84240元合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，因原告在本案中并未提供证据证明其与大享公司约定过支付货款的具体时间，并且被告在出具的欠条和还款计划中也并未承诺为大享公司支付逾期付款的利息。原告要求被告从2008年1月1日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告叶敏在出具的还款计划中承诺于2013年3月9日前支付首期欠款，但未按时支付，原告主张的逾期利息应从违约的次日即2013年3月10日起计算至原告所主张的日期即2013年5月21日止，按年利率6.55%计算为1088.43元。对于原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付欠款84240元，利息1088.43元，合计85328.43元；
二、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2589元，由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担589元，由被告叶敏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十月八日
书 记 员 张媛媛
书 记 员 王成春
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初163-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：许树恩，男，1975年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告许树恩金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告许树恩的银行存款29979.70元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告许树恩的银行存款29979.70元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第788号
原告：王某。
委托代理人：严军利。
被告：金某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告金某、陈某为民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，诉讼保全费1270元，合计3070元，由原告王某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年六月二日
代书 记员 叶美霞
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第71号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李章永。2015年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被海兴县公安局刑事拘留，同年2月21日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人李志勇，河北昌宁律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李章永犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人李章永及其辩护人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人李章永与李某在经营海兴县汇田农作物种植专业合作社期间，通过原银行代办员以高于银行利息的形式吸收公众存款5670260元，其中2884000元无法退还。公诉机关当庭讯问了被告人，并出示被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李章永利用农村合作社的形式未经金融机构管理部门批准，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李章永辩解称，该案应为单位犯罪，其主动向侦查机关提供相关资料配合公安机关查清犯罪事实，应为自首。
辩护人的意见是：该案应为单位犯罪；被告人认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现；平时表现良好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年6月20日，李章永与李某在海兴县工商局注册成立海兴县汇田农作物种植专业合作社，二人在经营期间用该合作社的名义，到海兴县部分村庄找原银行代办员帮助宣传，以支付高于银行利息的固定收益率形式吸收公众存款，同时承诺给代办员好处费。自2013年8月2日至2014年9月25日，该合作社共非法吸收存款计5670260元，其中2884000元无法退还。
另查明，海兴县汇田农作物种植专业合作社冀J×××××号五菱面包车一辆被海兴县公安局扣押。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李章永供述：我与李某成立海兴县汇田农作物专业合作社，由我和李某合伙经营，我是合作社的法定代表人。合作社采用发展社员存入股金按期还本付息，利用股金进行土地承包种植及投资获利的办法经营，没有得到金融管理部门批准。合作社通过组织参观、存款提成方式在村上发展代办员，代办员发放宣传单向村民宣传入社自由，退社自愿，入股利息高，无风险。吸收村民300来户入社，吸收股金5670260元，有2996500元没有退回。其中李某拿走97万余元，李振东保管资金175000元说不清去向，租地、买种子、播种、化肥、农药支出50万元，投资中亚轻质碳酸钙厂100000元，买五菱面包车花了5万多元，剩余资金用于合作社运转经营。
2、部分存款者被害人郭某甲、郭某乙、孙某甲、王某、翟某乙、安某、赵某、张某乙、孙某乙、乔某、付文慧等人的陈述，证实听本村信贷员说在海兴县汇田农作物种植专业合作社存款利息比银行高，其就把钱交给代办员存到了合作社。
3、信贷员吕志明、李丙江、鲁刚山、翟宝收、刘寿生、刘庆元、张玉峰、连福树、杨树槐、孙福成、刘德昌、信吉义、刘文芹、蒋连岗、王义珍、韩立庆、姜春华、郑炳城、高淑琴、张玉占、崔庆森、张金忠、杨长明、孙秀敏、孟祥收、孟凤荣、许树国、霍金周、霍长河、孙福双、王永木等证言，证实海兴县汇田农作物种植专业合作社以农业种植为名吸收村民入社存款，承诺吸收存款给好处费等形式，发展其为信贷员，其以发宣传手册、口头宣传利息比银行高的办法给旭泽合作社拉存款，并证实各自吸收村民存款的数额。
4、证人翟某甲的证言，证实其在合作社负责记录存取款帐目，截止案发合作社有2996500元股金未支取及各信贷员拉存款的数额。
5、会计翟某甲提供的存款入股明细，各信贷员提供的存款入股明细，代办员张连胜证言，证实尚未退还股金的人员及数额共计2884000元。
6、海兴县汇田农作物专业合作社账目、凭证，证实被告人共非法吸储的数额，不能退回的数额，被告人支取数额。
7、扣押清单，证实汇田农作物专业合作社冀J×××××号五菱面包车一辆、开销户登记簿、股金单、印章被公安机关扣押。
8、宣传单，证实海兴县汇田农作物专业合作社以宣传单的形式向社会公开宣传，高息吸收村民资金。
9、合伙协议，汇田合作社工商登记证，农民专用合作社设立登记申请书、法定代表人登记表、门面房租房合同书，证实被告人李章永与李某合伙成立汇田农作物种植合作社的情况。
10、设立登记申请书、登记表、公司章程、成员名册，证实海兴县汇田农作物种植专业合作社在工商机关注册登记情况。
11、（1）支款明细单，证实2013年8月2日-2014年1月28日李某在合作社支款共计979030元。
（2）建厂借款协议书，证实李章永出资100000元投资邯郸中亚轻质碳酸钙制造有限公司的事实。
（3）证人张某甲的证言，证实收取2013年房租23000元，2014年房租25000元。
（4）常炳楼收条一张，证明汇田农作物种植专业合作社给付2013年11月15日至2014年11月14日止土地本金169000元。
（5）合作社账目资料，证实累记支出经营费用1572116.8元。
12、被告人户籍信息，证实被告人的身份信息。
本院认为，被告人李章永未经金融部门批准，以开办农业种植合作社的形式，伙同他人向社会公开宣传交纳入社股金给予高额利息，共非法吸收公众存款5670260元，数额巨大，并造成损失2884000元，其行为扰乱金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于辩护人提出的汇田农作物专业合作社系单位犯罪，被告人李章永作为其他有责任人员，所起作用较小的辩护意见，经查，成立汇田农作物专业合作社及被告人接手该社的目的是为吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，故对被告人及辩护人认为是单位犯罪的意见不予采纳。被告人提出其系首的意见，经查，被告人系在公安机关立案对其采取强制措施以后交待了部分犯罪事实，故不应认定为自首，对被告人该辩护意见不予采纳。
被告人李章永认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李章永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币100000元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2019年7月5日止）
二、追缴被告人李章永犯罪所得返还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 王金兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘燕英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈波，无业。曾因犯诈骗罪，2006年被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，2007年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人陈波冒充“徐春晖”的身份，结识了李某乙。2012年3、4月其间，被告人陈波以“在广西壮族自治区合浦县投资虾塘、开办庄园”为由骗取李某乙11.5万元。后被告人陈波又以上述虚构事实及可以帮忙办理小孩转学为由，骗取李某乙的大姐李某甲8.5万元。被告人陈波将上述骗得的款项挥霍一空。
2012年初，被告人陈波冒充“徐春晖”的身份，结识了蒋某。同年4月，被告人陈波以“做工程遇到问题急需用钱”为由骗取蒋某8.7万元。被告人陈波将骗得的款项挥霍一空。
2012年6月，被告人陈波冒充“徐春晖”的身份，结识了苏某。同年10月、11月其间，被告人陈波以“可以帮助苏某办理工作调动”为由骗取苏某8.5万元。被告人陈波将骗得的款项挥霍一空。
2013年3月，被告人陈波冒充“徐春晖”的身份，结识了蔡某。后被告人陈波以“可以帮助蔡某增加信用卡额度”为由，骗取蔡某1.6万元。
2013年4月，被告人陈波冒充“金勇”的身份，结识了潘某。2013年6月始，被告人陈波多次以“工地资金周转困难”为由，骗取潘某4万元。
综上，被告人陈波共骗得财物42.8万元。
2014年4月29日，被告人陈波被抓获归案。归案后，被告人陈波如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书，扣押物品清单，被害人李某甲、李某乙、潘某、蔡某、苏某、蒋某陈述，被告人陈波供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人陈波犯罪所得的赃款人民币42.8万元分别退还给李红梅、李红伟、潘宣妃、蔡仲红、苏汉凤、蒋春兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马华平
人民陪审员 高振理
人民陪审员 王国华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第71号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郭艳玲，女，1957年10月26日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪于2004年被辽宁省阜新市海州区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2012年被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，次日被取保候审，于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郭艳玲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人郭艳玲及其辩护人吴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭艳玲系又聋又哑人。1、2014年9月30日10时20分许，被告人郭艳玲来到时尚金街衣世界商场，将被害人许某某上衣左侧外兜内的现金3700元盗走。现赃款已返还。
2、2014年10月7日11时30分许，被告人郭艳玲来到海州区解放大街大世界商场地下一层儿童保暖衣摊位前，将被害人郑某某粉色手包里的的现金2300元盗走。现赃款已返还。
3、2014年10月26日15时15分许，被告人郭艳玲来到大世界地下儿童商场的一家儿童服装店里，将被害人高某放在衣服架上的包盗走，包内有现金2700元。现赃款已返还。
4、2014年12月22日12时许，被告人郭艳玲来到解放大街千家惠服装二楼，将被害人康某某大衣左侧兜内的现金600元盗走。现赃款已返还。
5、2015年1月10日13时许，被告人郭艳玲来到海州区步行街骆驼岭商场三楼，将被害人张某某放在衣服架上外套右侧兜内的现金1800元盗走。现赃款已返还。
上述事实，被告人郭艳玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人许某某、郑某某、高某、康某某、张某某的陈述，返还清单及收条，视频光盘二张，户籍证明信，案件来源、抓捕经过，情况说明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人郭艳玲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭艳玲的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郭艳玲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应依法对其从重处罚。鉴于被告人郭艳玲系又聋又哑，且到案后认罪态度较好，并返还了全部赃款，可依法对其从轻处罚。故本院对其辩护人提出的相应辩护意见酌予采纳。本院根据被告人郭艳玲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月8日止，罚金限自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第71号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1989年8月10日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年11月17日被勐海县公安局刑事拘留，同年11月25日依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人杨某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日，被告人杨某甲驾驶摩托车到缅甸勐拉五十三关卡旁边接到违法人员蔡某某和杨某乙，经中缅边境220界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛，后被勐海县公安局打洛派出所民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移交清单、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2014年11月17日，被告人杨某甲驾驶一辆红色二轮摩托车，将蔡某某和杨某乙从缅甸勐拉五十三关卡旁经中缅边境220界桩附近非法通道偷越国（边）境运送至中国打洛，后被勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人杨某甲的身份情况及无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实被告人杨某甲被查获的经过。
4、行政处罚决定书，证实蔡某某、杨某乙因非法偷越国（边）境被罚款500元的事实。
5、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移交清单，证实侦查机关依法将涉案摩托车予以扣押并随案移送情况。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人杨某甲对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认；对偷越国（边）境时所驾驶的摩托车进行辨认；证实证人蔡某某、杨某乙对中缅边境220界桩附近非法通道进行辨认和其乘坐的摩托车及摩托车司机杨某甲进行辨认的事实。
7、证人蔡某某、杨某乙的证言，证实2014年11月17日，被告人杨某甲运送二人从缅甸进入中国境内，被公安机关现场抓获的事实与经过。
8、被告人杨某甲在公安机关的供述，证实2014年11月17日，被告人杨某甲运送二人从缅甸进入中国境内，被公安机关现场抓获的事实与经过。
本院认为，被告人杨某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具红色二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 李 玲
人民陪审员 岩学斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢云龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第71号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，女，1994年6月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。2014年6月4日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处罚金人民币二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被海拉尔公安分局取保候审。
法定代理人额某某某某，女，蒙古族，现年43岁，小学文化，无职业。（与被告人李某甲系母女关系）
指定辩护人郭月华，海拉尔区法律援助中心律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人李某甲、法定代理人额某某某某、指定辩护人郭月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年7月28日16时许，被告人李某甲在海拉尔区第一街地下商城远航通讯店拽开门帘，钻进店内盗窃存放在柜台内的十三部手机。分别是联想1010手机一部、欧峰A9手机一部、朵唯813手机一部、天时达3686手机一部、诺基亚S857手机一部、6＋1手机一部、OPPO606手机一部、安卓A29手机一部、F1小汽车手机三部、荣事达RSD-V88手机一部、大显H666手机一部。经呼伦贝尔市海拉尔区价格认证中心鉴定，被盗十三部手机价值人民币3429元。
经查，被告人李某甲经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人具有限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况证明，户籍证明，被害人关某某的陈述，情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，刑事判决书，证明材料，商城监控录像，讯问光盘一张，被告人李某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪时系限制刑事责任能力人，应负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人李某甲能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某甲系限制刑事责任能力人、认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及部分退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年一月十三日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第71号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人夏某（曾用名夏其能），男，1965年10月14日出生，汉族，籍贯贵州省织金县，初中文化，无固定职业。2014年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员郑钰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日左右的一天，被告人夏某在厦门市海沧区新阳工业区新阳大桥桥头红绿灯处以人民币100元的价格贩卖一小包海洛因给陈某。
2014年8月29日16时许，被告人夏某在厦门市海沧区新阳工业区新阳大桥桥头红绿灯处，以人民币200元的价格将一小包蓝色包装的白色粉末卖给陈某，准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人夏某身上查获毒资200元以及一小包红色包装的白色粉末。到案后，民警在被告人夏某位于厦门市海沧区鳌冠村西片76-1号206室暂住处中，搜出一小包蓝色塑料薄膜包装的白色粉末以及锡箔纸、包装袋等。经鉴定，上述缴获的白色粉末共净重0.33克，均检出海洛因成分。案发后，缴获的毒品已依法缴交相关部门。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的锡箔纸、塑料纸等物证，毒品、毒资等物证照片，毒品实物上缴收据，证人陈某证言，被告人夏某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，照片材料，辨认笔录，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某贩卖毒品海洛因共计0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的物证锡箔纸2张、塑料纸13张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年一月二十三日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第71号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人刘XX，男，1954年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月3日因盗窃被海林市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被海林市公安局取保候审，2015年7月20日被海林市人民法院决定重新取保候审。
被告人邹XX，男，1950年3月24日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月3日因盗窃被海林市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被海林市公安局取保候审，2015年7月20日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘XX、邹XX犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年7月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人刘XX、邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年8月31日，被告人刘XX找到被告人邹XX商量盗窃黄芪一事，约定邹XX开车，刘XX指路，谁挖到是谁的。2014年9月1日7时许，二人自带尖镐、铁锹、化肥编织袋、背筐等工具，来到光荣村五七小屯西山香瓜地旁，在明知黄芪是他人种植的情况下，二人将他人种植的黄芪盗挖并拉回家中。刘XX、邹XX分别将自己盗来的鲜黄芪24市斤和39市斤以每市斤10元的价格卖给山市镇刘守明。刘XX获赃款240元人民币，邹XX获赃款390元人民币。
2014年9月2日7时许，被告人刘XX、邹XX又自带铁锹等工具，来到光荣村五七小屯西山玉米地旁，盗窃他人种植的黄芪，其中刘XX盗窃20市斤，邹XX盗窃28市斤。中午将盗窃的黄芪装上车往家行驶，途经高速公路桥洞时，迎面遇见一辆四轮车，司机姜XX（被害人）下车看见车上装有黄芪，经过询问，得知黄芪是自己所有后，遂报警。
被告人刘XX、邹XX共盗窃黄芪111市斤，其中刘XX盗窃44市斤，邹XX盗窃67市斤。
经海林市物价局鉴定：被盗黄芪为多年生鲜黄芪，数量111市斤，直径2-6cm，种植时间20年。市场价每市斤40元人民币，鉴定价格为4440元人民币。
上述事实，被告人刘XX、邹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、失主姜XX的陈述、证人朱XX、曹XX、刘XX、刘XX、朱XX的证言、辨认笔录、扣押清单、发�清单、物证照片、指认现场笔录、海林市价格认证中心海价刑鉴字（2014）63号价格鉴定意见书、海林市公安局行政处罚决定书及执行回执、失主姜XX谅解书、案件来源及抓获经过、刘XX、邹XX的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘XX、邹XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议对刘XX判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议对邹XX判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人刘XX、邹XX以非法占有为目的，共同盗挖他人种植黄芪111市斤，价值人民币4440元，数额较大，刘XX、邹XX的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘XX、邹XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。刘XX发现他人种植的黄芪后，�邹XX相约一同盗挖黄芪，系共同犯罪，刘XX、邹XX均系主犯。鉴于刘XX、邹XX当庭自愿认罪，对失主进行了赔偿并取得了失主的谅解，且经海林市司法局社区矫正办公室评估认为“对刘XX、邹XX适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对刘XX、邹XX从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
被告人邹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜新昆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘明艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第71号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2015）21号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年01月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日19时15分许，被告人许某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在秦皇岛市海港区文化路海港医院路段与驾驶电动自行车的被害人陈某某发生碰撞，造成被害人陈某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，许某某血液中酒精含量为194.3mg／100ml。经道路交通事故责任认定：许某某承担本次事故的主要责任，陈某某承担次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，谅解书，赔偿协议，户籍证明及现实表现等相关书证足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人许某某能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解的认罪、悔罪等情节，故对被告人许某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 董雪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第70号
原告刘林，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托代理人张永军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告岳昌伟，男，1978年10月25日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告刘林诉被告岳昌伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告岳昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在平顶山市承接了河南豫森平宝港湾项目，原告在被告处干活。干完活后，被告拖欠原告工资18500元未支付。2013年1月31日，被告向原告出具《欠条》，李家根、单明作为见证人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告拒不支付工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费18500元及利息（按同期贷款利率，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年，岳昌伟了承包位于平顶山市××河南豫森平宝港湾项目工程，刘林经人介绍在岳昌伟承包的该工程中从事杂工。工程结束后，岳昌伟欠刘林劳务费18500元未支付。2013年1月31日，岳昌伟向刘林出具《欠条》一张，内容为“今欠刘林平宝港湾项目工资共计壹万捌仟伍佰元整（18500.00）”，李家根、单明作为见证人在欠条上签名。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告出具的欠条显示其尚欠原告劳务费18500元没有支付，原告要求被告支付劳务费18500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告岳昌伟于本判决生效后十日内支付原告刘林劳务费18500元。
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费560元，由被告岳昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第70号
原告刘林，男，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人张永军，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告岳昌伟，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告刘林诉被告岳昌伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告岳昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在平顶山市承接了河南豫森平宝港湾项目，原告在被告处干活。干完活后，被告拖欠原告工资18500元未支付。2013年1月31日，被告向原告出具《欠条》，李家根、单明作为见证人在欠条上签字。后经原告多次催要，被告拒不支付工资。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费18500元及利息（按同期贷款利率，自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年，岳昌伟了承包位于平顶山市的河南豫森平宝港湾项目工程，刘林经人介绍在岳昌伟承包的该工程中从事杂工。工程结束后，岳昌伟欠刘林劳务费18500元未支付。2013年1月31日，岳昌伟向刘林出具《欠条》一张，内容为“今欠刘林平宝港湾项目工资共计壹万捌仟伍佰元整（18500.00）”，李家根、单明作为见证人在欠条上签名。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告出具的欠条显示其尚欠原告劳务费18500元没有支付，原告要求被告支付劳务费18500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告岳昌伟于本判决生效后十日内支付原告刘林劳务费18500元。
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，公告费560元，由被告岳昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 韩梅英
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵书丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第136号
罪犯独孤明云，男，1966年11月16日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）吉中刑初字第127号刑事判决，认定被告人独孤明云犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。被告人独孤明云的同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯独孤明云端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯独孤明云劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯独孤明云在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯独孤明云减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第136号
罪犯关振，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关振因犯绑架罪、强迫卖淫罪被山西省运城市盐湖区人民法院于2012年11月23日以（2012)运盐刑再字第1号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年07月15日起至2014年07月14日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯关振在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯关振减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第231号
原告王文，男，1978年1月18日出生，汉族。
委托代理人李彩仙、汤惠星，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告朱国忠，男，1977年1月1日出生，汉族。
原告王文与被告朱国忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文的委托代理人李彩仙到庭参加诉讼，被告朱国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%，被告向原告出具借条。被告借款后仅支付原告一个月借款利息，其余本息分文未还。现要求：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息33600元（按月利率2%从2012年3月14日起计至2013年12月13日止）；2、要求被告按月利率2%支付从2013年12月14日起至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告向原告借款80000元，双方约定借款期限6个月，月利率3%，被告向原告出具借条。被告借款后支付原告一个月借款利息，其余本息至今分文未还。
上述事实有被告出具借条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款80000元至今未还有被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，被告还应按月利率2%支付原告从2012年3月14日起至本判决确定还款之日止的利息，计至2013年12月13日止利息为33600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国忠应于本判决生效之日偿还原告王文借款本金80000元。
二、被告朱国忠应于本判决生效之日支付原告王文借款利息为33600元（计至2013年12月13日止），被告朱国忠还应于本判决生效之日按月利率2%支付原告王文从2013年12月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元、公告费600元，由被告朱国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 魏广明
代理审判员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范雅文
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初721号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人车某，男，1977年6月20日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区永宁县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人车某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月6日1时许，被告人车某在银川市清和北街宝丽晶KTV因结账问题与宝丽晶KTV经理张某某发生争执，被告人车某将上前拉架的被害人刘某、贾某某甩倒在地，并用脚踹贾某某腿部，致贾某某右膝关节损伤，右髌骨骨折；致刘某左足舟骨轻微性撕脱性骨折。经法医鉴定：贾某某身体所受损伤程度为轻伤二级；刘某身体所受损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人车某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人车某的刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人马某某的证言、被害人贾某某、刘某的陈述、被告人车某的供述和辩解等证据。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日1时许，被告人车某在银川市清和北街宝丽晶KTV因结账问题与宝丽晶KTV经理张某曾发生争执，后被告人车某将上前拉架的被害人刘某、贾某某甩倒在地，并用脚踹贾某某腿部致贾某某右膝关节损伤，右髌骨骨折；致刘某左足舟骨轻微性撕脱性骨折。经法医鉴定：贾某某身体所受损伤程度为轻伤二级；刘某身体所受损伤程度为轻微伤。被告人车某归案后如实供述了其犯罪行为。案发后，被告人车某赔偿被害人贾某某、刘某各项损失共计36000元，贾某某、刘某对车某的行为表示谅解。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人车某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿谅解书、收款凭证、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人马某某的证言、被害人贾某某、刘某的陈述、被告人车某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人车某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人车某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人车某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人车某已赔偿被害人贾某某、刘某的全部经济损失，并取得了贾某某、刘某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人车某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人车某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年七月十八日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2198号
原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市国庆路51号。
负责人：魏兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告李焕柱，男，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
被告李兵兵，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告中国工商银行股份有限公司凌海支行（以下简称工商银行凌海支行）与被告李焕柱、李兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令李焕柱、李兵兵偿还借款本金195827.34元，积欠利息13428.55元（截止至2017年5月1日），合计209255.89元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令工商银行凌海支行在上述债权范围内对李焕柱、李兵兵提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由李焕柱、李兵兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月17日，工商银行凌海支行与李焕柱、李兵兵签订《个人购房借款/担保合同》，李焕柱、李兵兵向工商银行凌海支行申请个人贷21.5万元，用于购买凌海市X的房屋。2013年11月4日，工商银行凌海支行依约履行贷款义务。此后，李焕柱、李兵兵未如约按期履行偿还借款本息义务。截至2017年5月1日，李焕柱、李兵兵拖欠工商银行凌海支行贷款本金195827.34元，积欠利息13428.55元。为此，工商银行凌海支行依据合同的相关约定，要求李焕柱、李兵兵承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时提供的被告李焕柱、李兵兵居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李大明
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏漫力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执86号
申请执行人张志彬，男。
被执行人沈翠。
张志彬与沈翠离婚纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年5月26日作出的(2015)红民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志彬向本院申请强制执行。因被执行人沈翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志彬在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执86号申请执行人张志彬，男。被执行人沈翠。张志彬与沈翠离婚纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年5月26日作出的(2015)红民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志彬向本院申请强制执行。因被执行人沈翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志彬在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  王 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02669号
原告：孙玉华，女，1939年11月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘志军，安徽国天律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汤浚，总经理。
委托代理人：傅震，该公司职员。
被告：汤浚。
本院在审理告孙玉华诉被告安徽瑞林置业有限公司、汤浚民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第30号
原告青海创安有限公司。
法定代表人李小山，该公司董事长。
委托代理人陈平，男，汉族，1964年8月7日出生，系该公司法务部部长。
被告滑县开元机制水泥瓦厂。
负责人孟聚良，男，汉族，1969年6月4日出生，系该水泥瓦厂厂长。
委托代理人贺华飞，河南创成律师事务所律师。
原告青海创安有限公司（以下简称“创安公司”）诉被告滑县开元机制水泥瓦厂（以下简称“开元瓦厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平，被告委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创安公司诉称，原告是经营温石棉开采、普通货物运输、伴生矿物综合回收、技术开发等的国有独资企业。自2002年10月开始与被告产生业务关系，给被告供应石棉（型号：普5-70），采取的销售方式是“先款后货”，2004年3月双方协议后调整为“货到付款”。此后，原告一直按被告的要求供应石棉，被告也给付了部分货款，但一直拖欠，不愿结清全部货款。截止2006年3月，被告已拖欠原告货款271380.89元。期间，原告多次派专人向被告索要欠款，也通过司法途径主张债权，但均追讨无果，被告一直拒绝支付石棉欠款。原告认为，原、被告双方就石棉供需达成一致，原告依约供应了石棉，被告就应当支付全部货款，但被告却拖欠27138.89元石棉货款，至今不付，故提起诉讼，请求：1.判令被告开元瓦厂向原告创安公司支付货款271380.89元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
创安公司为支持其诉讼请求，当庭出示了《河南滑县开元机制瓦厂拖欠款明细表》，拟证明被告拖欠货款的事实。
开元瓦厂质证称，该证据系原告自行制作，未经被告确认，且无证据证实货物已送至被告处，故该证据不能证明原告的主张。
开元瓦厂辩称，一、被告已付清了全部货款，与原告之间已无债权、债务关系；二、即使确实存在拖欠货款的情形，原告的诉求也早已超过2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
本案争议焦点：1.开元瓦厂是否拖欠创安公司货款271380.89元2.创安公司的主张是否因超过诉讼时效丧失胜诉权？
经审理查明，创安公司自2004年12月28日起，开始为开元瓦厂供应石棉，并由开元瓦厂向创安公司支付货款，双方买卖合同关系持续至2006年2月，合同履行完毕后，双方未就未结账款进行过结算确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。创安公司主张开元瓦厂拖欠其货款，却不能提供发货清单或货运单据等证据证明供货的事实，也不能提供经由开元瓦厂签章确认的结算清单等证据证明欠款的事实；创安公司主张货款的交易行为发生在2006年，未在法律规定的期限内向对方主张权利，又无不可抗力或其他正当理由证实诉讼时效中止或中断，因此创安公司要求开元瓦厂支付货款的诉讼请求，本院不予支持。开元瓦厂关于创安公司无证据证明拖欠货款的事实，且创安公司主张的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青海创安有限公司的诉讼请求。
案件受理费5371元，由原告青海创安有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一五年十二月七日
书记员 张运娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02129号
原告严某某。
被告邓某某。
原告严某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，1987年12月15日在宁乡县青山桥镇（原花园乡）人民政府登记结婚。婚后于1988年2月24日生育一女孩邓某甲。原告与被告婚后夫妻感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，被告还经常无故动手殴打原告，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。原告于2012年11月外出至今，双方已分居生活两年多，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告邓某某辩称，原告所说均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1987年12月15日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，婚后双方于1988年2月24日生育女儿邓某甲。婚后双方夫妻感情一般。原告于2012年11月开始外出打工，后与被告失去联系，双方夫妻感情开始出现矛盾。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的宁乡县青山桥镇社会事务办证明等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告严某某与被告邓某某系自愿登记结婚，结婚时间长，婚后共同生育了小孩，双方并无大的矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游彬
二〇一五年六月十五日
代理书记员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4445号
原告：王存云，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告：王玉龙，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区火石营镇北岭村村民委员会。
法定代表人：徐宝玉，该村村民委员会主任。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
原告王存云、王玉龙（下称原告）与被告唐山市丰润区火石营镇北岭村村民委员会（下称被告）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王存云及原告委托代理人田贺山、被告法定代表人徐宝玉及委托代理人王伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月6日，原告承包了本村杏树园五片，承包期为70年。可在合同履行至2015年7月时，被告以原告与原村委会领导恶意串通、损害集体利益为由，向法院起诉要求确认合同无效、收回果园并要求原告赔偿损失。此案历经两年的时间，终于经唐山中院判决原告胜诉，驳回了被告的诉请。而在被告起诉之后，被告即派人强行阻止原告对所承包果园的管理，致使原告承包的果园因无人管理造成部分果树死亡、两年果园没有效益，而且造成果树无序生长。即使在原告重新管理之后，果树产量降低减产。据原告估算，此损失至少在15万元。对于此损失，村委会负有不可推卸的责任，理应赔偿原告。原告起诉，请求判令被告赔偿原告损失10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请无中生有，恶意诉讼，应当驳回；2、原告在本案诉状中所述与于原、被告原承包合同案件历次庭审所述相矛盾，与唐山中院终审判决书内容矛盾；3、被告诉原告承包合同案件，已经河北高院重审，本案应当终止审理。
被告没有提交证据。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、2003年8月6日原、被告双方签订的山林承包合同及该合同经唐山市丰润区公证处公证的公证书，证明原被告双方存在山林承包合同的事实，而且该合同经过公证；2、唐山市丰润区（2015）丰民初字第2945号民事判决书，该判决确认了原、被告之间签订的合同无效，证明了原告对果园的经营权受到侵害的时间；唐山市丰润区（2016）冀0208民初801号民事判决书，形成时间为2016年5月9日，该判决内容确认原、被告之间合同无效，证明了原告所享有的承包经营权因被告的不当起诉，使法院两次作出确认承包合同无效的判决，从而导致原告的承包经营权不能得到有效行使，导致果园无人管理；唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4687号民事判决书，该判决确认原、被告签订的承包合同为有效合同，并作出撤销原审判决、驳回被告村委会诉请的判决，从而使原告承包经营权得到维护，也从此时间原告的承包经营权得以恢复并有权对该果园进行经营和管理。原告认为，因被告在2015年7月31日向法院提起诉讼，唐山市丰润区人民法院在2015年9月9日作出承包合同无效的判决，因此自2015年9月9日起，原告即丧失了管理所承包果园的条件和资格，使该果园一直处于无人管理状态，这种行为一直延续到2016年12月唐山市中级人民法院终审判决生效，导致原告所承包的果园无人管理，使部分树木死亡、果树应按期修剪而没有得到相应的管理，造成无序的生长；作为被告，明知自己的诉讼是滥用职权，因而对原告造成的损失应承担赔偿责任。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1即承包合同的真实性无异议，但从合同内容可以看出，本承包合同的直接损失只有承包费，也就是70年6000元的承包费，对唐山市丰润区人法院的（2015）丰民初字第2945号和（2016）冀0208民初801号民事判决书无异议，该两份判决签收后并没有实际生效和履行，原告马上提出了上诉，因此原告的承包经营权，被告并没有收回，该杏树园还是在原告的实际经营管理中。至于原告没有善尽管理义务、是否造成减产，被告不清楚，与被告无关。对唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4687号民事判决书有异议，被告已经向河北高院提起申诉并已受理；但自被告起诉之日到今天，本案所争议的杏树园一直在原告的实际管理中，被告没有任何收回杏树园的行为，原告主张没人管理，只能是原告自己怠于履行自己的义务造成的损失，与被告无关。
原告提交的证据，均系本院的一审判决和唐山中院的终审判决，具有真实性，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
原告王存云、王玉龙于2003年8月6日承包了被告村东山杏树园五片，承包合同约定承包期限为70年。2015年7月，被告村委会以该承包合同无效为理由，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告所签订的承包合同无效并由原告赔偿相应的损失。此案经本院审理后于2015年9月9日作出（2015）丰民初字第2945号民事判决，确认原告与被告签订的合同无效，并判令原告赔偿被告损失3万元。原告对该判决不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院于2015年12月25日作出裁定撤销原判、发回本院重审。本院重审后于2016年5月9日作出（2016）冀0208民初801号民事判决，确认原告与被告所签订的承包合同无效，并判决原告赔偿被告经济损失3万元，宣判后原告又提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀02民终4687号民事判决，判决撤销本院（2016）冀0208民初801号民事判决，并驳回被告村委会诉讼请求。
本院认为，二原告于2003年8月承包了被告村五片杏树园并与被告签订了承包合同；2015年7月被告向本院起诉，要求确认此承包合同无效并返还不当利益五万元，自此此案经一审、二审发回重审、再一审到2016年12月此案终审，裁判结果为驳回被告的诉讼请求，此事实有本院以及唐山市中级人民法院的相关裁判文书证明，本院予以确认。上述涉及此案的裁判文书中，本院就此案所作的（2015）丰民初字第2945号、（2016）冀0208民初801号民事判决书并没有发生法律效力，唐山市中级人民法院于2016年12月作出的（2016）冀02民终4687号民事判决书为生效的判决书，此判决书依法判决驳回了被告的诉讼请求。原告以本院并未发生法律效力的判决书主张本案的诉讼请求，也没有提供其他相关的证据证明，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告王存云、王玉龙的诉讼请求、
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王存云、王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 林
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第727号
原告杜筱秋。
委托代理人刘加龙，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。
被告潍坊国建高创科技有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。
法定代表人陈家欣，总经理。
被告雷奇节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。
法定代表人陈家欣，总经理
原告杜筱秋诉被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜筱秋的委托代理人刘加龙到庭参加诉讼。被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告的法定代表人系朋友关系，在2012年7月4日，被告潍坊国建高创科技有限公司向原告借款130000元人民币，并签订借款合同一份，约定每月利息为1.4166%，约定还款日期为2013年7月3日，利息按月支付，被告雷奇节能科技股份有限公司对被告潍坊国建高创科技有限公司的借款承担保证偿还义务。被告潍坊国建高创科技有限公司收到原告借款后给原告出具收款收据一份。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以无款为由拖延。请求法院依法判决二被告一次性偿还所欠原告的借款130000元、支付违约金5000元，并承担自2014年5月1日至欠款实际付清之日按约定支付的利息。
被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，原告杜筱秋与被告潍坊国建高创科技有限公司签订借款合同一份，约定被告潍坊国建高创科技有限公司向原告杜筱秋借款130000元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日，约定月息为1.4166%，被告潍坊国建高创科技有限公司如违约应向原告支付违约金5000元；被告雷奇节能科技股份有限公司为上述借款提供担保，但未约定担保方式。同日，原告以现金的方式向被告潍坊国建高创科技有限公司支付130000元，被告潍坊国建高创科技有限公司为原告出具金额为130000元的收款收据一张。另查明，借款到期后，二被告未偿还欠款本金，利息支付至2014年4月30日。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据一份、银行转帐明细一份及当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告杜崇峻与被告潍坊国建高创科技有限公司之间民间借贷关系成立。被告山潍坊国建高创科技有限公司向原告借款130000元，未按承诺的期限及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。双方约定的借款利息和原告主张的违约金的总和，未超出人民银行同类货款利率的四倍，原告主张被告潍坊国建高创科技有限公司按约定支付利息并支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定保证人雷奇节能科技股份有限公司的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告雷奇节能科技股份有限公司应对被告潍坊国建高创科技有限公司向原告的借款承担连带赔偿责任，如被告雷奇节能科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊国建高创科技有限公司追偿。被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告潍坊国建高创科技有限公司偿还原告借款人民币130000元、违约金5000元及利息（自2014年5月1日起按月息1.4166%计算至欠款实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；被告雷奇节能科技股份有限公司对上述借款承担连带赔偿责任，被告雷奇节能科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告潍坊国建高创科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，合计2695元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年八月二十八日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第727号原告杜筱秋，男，1960年1月18日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。被告潍坊国建高创科技有限公司。住潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。法定代表人陈家欣，总经理。被告雷奇节能科技股份有限公司。住潍坊市潍城区经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。法定代表人陈家欣，总经理。原告杜崇峻诉被告潍坊国建高创科技有限公司、雷奇节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款110000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓萍二〇一五年六月二十三日书记员  武冬梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终995号
上诉人（原审被告）：李金铭，男，生于1951年1月20日，汉族，退休干部，住南阳市。
被上诉人（原审原告）：乔群，男，生于1949年10月24日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张建，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人李金铭因与被上诉人乔群为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金铭，被上诉人乔群及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金铭向本院上诉称：1、乔群给上诉人两笔汇款是让帮忙向投资公司转存求高息。2、原审仅凭汇款单上注语，把两张汇款单认定为借据，确认借贷关系成立不公。3、乔群诉请归还借款30万元，未要求付利息。
乔群答辩称：原判处理适当，应予维持。
李金铭在一审时起诉请求：诉请判令归还借款30万元，并从借款之日起支付利息。被告承担诉讼费。
原审法院认定：原、被告系朋友关系，2014年9月11日，原告通过中国工商银行向被告开户的银行卡上汇入200000元。被告在汇款凭证上注明“此款为借款，借期六个月，月息2.2％。借款人李金铭，9.11”。2014年10月7日，原告用同样的方式给被告汇款100000元，被告同样在汇款凭证上注明“本款为借款，借期六个月，月息2.2％.李金铭”。因上述两笔款项已经逾期，原告现起诉要求被告偿还本金及利息。
以上事实，由当事人陈述、汇款凭证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
原审法院认为：原告乔群通过工商银行分两次将300000元汇入被告李金铭账户，被告分别在两份汇款凭证上注明该款系借款，且详细注明了借款期限和利率额度。该两份借据从形式要件和实质要件均符合借款的本质特点，故原、被告借款关系成立，原告请求被告支付借款300000元理由正当，应于支持。关于原告主张利息的诉讼请求，虽然双方在借据上已经注明，但高于国家规定的利率额度，应以月息2％支持为宜；被告李金铭辩称的自己只是帮忙做好事，该款已经汇入案外人南阳市澍丰咨询公司，该公司涉嫌诈骗，要等公安机关侦办终结后才有结果。被告作为成年人，具有完全民事行为能力，完全可以认识到在汇款单中注明该款系借款的后果，且也未提交原告直接将该款汇入案外人账户或和案外人订立书面借款合同的证据，因此，被告的辩称理由不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告李金铭偿还原告乔群借款300000元。并分别按本金200000元、100000元，自2014年9月11日和2014年10月7日起，按月利率2％向原告支付利息至判决生效后十日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由被告负担。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：乔群通过工商银行先后两次将30万元款汇入李金铭银行卡账户，李金铭收到款后，分别在乔群两份汇款凭证上注明有“此款为借款，借期六个月，月息2.2%，借款人李金铭”。原审认为该两份借据从形式要件和实质要件均符合借款本质特点，认定双方借款关系成立，并判令偿还借款本息的处理适当。李金铭作为完全民事行为能力人，应认识到在汇款单中注明该款系借款的后果，且始终提供不出乔群直接将该款汇入案外人投资公司或和投资公司订立有书面借款合同的证据。而李金明向投资公司存入款项所收月利息为2.5%，答应支付乔群月息2.2%，其中的0.3%差价款，李金铭二审中承认将要捐赠到墨子基金。故李金铭上诉称乔群汇给的30万元系帮忙转存的理由缺乏事实依据。乔群在一审开庭时已变更诉请请求从借款之日起支付利息。原判将双方约定的高利息降为2%予以支持是符合法律规定的。综上李金铭上诉理由因缺乏事实根据均不能成立，应予驳回。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年四月十一日
书记员 薛庆玺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2404号
原告：张顺，男，1990年7月21日出生。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京晟邦物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号1幢102室。
法定代表人：冯耀荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，女，1985年9月6日出生。
原告张顺与被告北京晟邦物业管理有限公司（以下简称晟邦物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺的委托诉讼代理人李双，被告晟邦物业公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺向本院提出诉讼请求：晟邦物业公司向张顺支付2014年7月1日至2015年2月15日期间未签劳动合同双倍工资差额24000元。事实和理由：张顺2012年5月14日入职晟邦物业公司，任管家，月工资为3000元。晟邦物业公司与张顺签订的劳动合同于2014年6月30日到期，到期后晟邦物业公司未与张顺续签劳动合同。张顺不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲不受字（2017）第1164号不予受理通知书的不予受理决定。
晟邦物业公司辩称，晟邦物业公司不同意张顺的诉讼请求。晟邦物业公司与张顺续签了劳动合同，但是找不到了。
本院经审理认定事实如下：张顺于2012年5月14日入职晟邦物业公司，任管家，晟邦物业公司与张顺签订了起止期限为2012年5月14日至2014年6月30日的劳动合同，晟邦物业公司与张顺的劳动关系于2015年2月15日解除。张顺的月工资为3000元。
2017年1月12日，张顺到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求：晟邦物业公司支付张顺2014年7月1日至2015年2月15日期间未签劳动合同双倍工资差额24000元。当日，大兴劳人仲委作出京兴劳人仲不受字（2017）第1164号不予受理通知书，决定对张顺的仲裁申请不予受理。张顺不服大兴劳人仲委的不予受理决定，诉至本院。
张顺和晟邦物业公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：晟邦物业公司主张其公司在与张顺签订的劳动合同到期后，与张顺续签了劳动合同，张顺对晟邦物业公司的主张不予认可，称双方之间的劳动合同到期后，晟邦物业公司与其未续签劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于晟邦物业公司未就其主张提交证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予支持，并支持张顺的主张，认定晟邦物业在其与张顺签订的起止时间为2012年5月14日至2014年6月30日的劳动合同到期后未与张顺续签劳动合同。
本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。晟邦物业公司与张顺签订起止时间为2012年5月14日至2014年6月30日的劳动合同，该劳动合同到期后晟邦物业公司未与张顺续签劳动合同，故张顺有权要求晟邦物业公司支付2014年7月1日至2015年2月15日期间的未签劳动合同双倍工资差额。综上，本院对张顺相关诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京晟邦物业管理有限公司支付张顺2014年7月1日至2015年2月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额
22379.31元；
二、驳回张顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京晟邦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年四月七日
书记员 石英慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00676号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，汉族，住贵州省贵阳市。
被告明宏，男，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告明宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘飞宇
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第14号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人霍某，男，1984年4月16日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，无固定职业。2014年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年6月30日被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2015年6月5日经本院决定继续取保候审三个月，2015年6月18日经本院决定对霍光批准逮捕，当日，由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
辩护人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人霍某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人霍某及辩护人张启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2009年，被告人霍某为了非法获利，担任“大发888”赌博游戏网站代理，通过制作代理网站、发布广告等方式引诱玩家参与网上赌博。截止2014年5月，通过霍某代理网站注册的参赌人员共计2669人，其获得赌博网站利润分成243613.72美元，折合人民币1503384.31元。案发后，公安机关共计追缴非法所得1417808元。
2014年5月30日，被告人霍某在河北省邢台市开发区国际新城小区售楼处门口被公安干警抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人霍某利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人霍某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，请依法惩处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。辩护人辩称，1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人退赔大部分非法所得，可酌情从轻处罚；4、被告人是初犯、偶犯，被告人不是发起人，只是组织者，应比照发起人从轻处罚。
经审理查明，2009年，被告人为了非法获利，担任“大发888”赌博游戏网站代理，通过制作代理网站、发布广告等方式引诱玩家参与网上赌博。截止2014年5月，通过被告人代理网站注册的参赌人员共计2669人，其获得赌博网站利润分成243613.72美元，折合人民币1503384.31元。案发后，公安机关共计追缴非法所得1417808.00元。
2014年5月30日，被告人在河北省邢台市开发区国际新城小区售楼处门口被公安干警抓获。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证中国农业银行卡号6228482670657302913、中国工商银行卡号9558820200014874533和中国工商银行卡号6212260406003595591的三张银行卡、联想手机一部、HP笔记本电脑一台、机箱一个、移动硬盘一个；书证有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单等；证人李幕、李彦廷、陈尚智、董楠、刘旭的证言；黑龙江省公安厅检查情况报告书；被告人操作赌博网站视频；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，组织赌博活动，参与申报网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实和罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，态度较好，退赔大部分非法所得，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2018年5月16日止。罚金人民币50000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
二、非法所得1417808元（公安机关已上缴）、中国农业银行卡号6228482670657302913、中国工商银行卡号9558820200014874533和中国工商银行卡号6212260406003595591的银行卡三张、联想手机一部、HP笔记本电脑一台、机箱一个、移动硬盘一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一五年六月十八日
书记员 解瑞哲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第14号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被取保候审，经本院决定，于2015年1月7日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月20日19时许，在九台市沐石河镇太和村9社自家院内，因家庭琐事与其儿子王某乙发生口角，后用刀将王某乙左腿部、前胸部扎伤。经九台市公安司法鉴定中心鉴定：王某乙胸部外伤已构成轻伤二级。现被害人王某乙表示不追究被告人王某甲的刑事和民事责任，对其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲的供述；被害人王某乙的陈述；证人王某丙、梁某某、王某丁、王某戊的证言；书证：户籍证明、抓获经过、询问笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）122号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋博
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1147号
原告四川德绅汽车服务有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇高店村1组3号1-3层。
法定代表人胡有德,总经理。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告张舜。
本院在审理原告四川德绅汽车服务有限公司与被告张舜修理合同纠纷一案中，原告四川德绅汽车服务有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川德绅汽车服务有限公司撤�起诉。
案件受理费310元，由原告四川德绅汽车服务有限公司负担。
代理审判员 林文珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐玲瑶
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第415号
原告德清县康灵饲料有限公司。
法定代表人张鸿一。
委托代理人邱欣璋。
被告杨士校。
被告杭州天源养殖有限公司。
法定代表人杨士校。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称康灵公司）与被告杨士校、被告杭州天源养殖有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告康灵公司委托代理人邱欣璋、被告杨士校、被告天源公司法定代表人杨士校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康灵公司诉称，2013年5月25日，被告杨士校向原告购买518饲料150包，每包104元，合计15600元。同年6月10日，被告杨士校再次向原告康灵公司购买518饲料150包，每包104年，合计15600元，二笔饲料款合计31200元。被告杨士校系被告天源公司的法定代表人，被告杨士校购买的饲料用于被告二生产经营。被告杨士校至今未支付饲料款。故原告康灵公司诉请本院判令：判令被告杨士校、被告天源公司支付货款31200元及逾期付款利息1179.4元（每日万分之二点一计算，自2013年6月10日暂计至2013年12月10日）。
原告康灵公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：送货单2份，拟证明被告杨士校向原告康灵公司购买饲料的事实。
被告杨士校、被告天源公司辩称，1.被告方并未拖欠原告方货款；2.货物交付后，被告方并未验货。
对原告康灵公司提交的证据，经二被告质证，结合原、被告各方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告康灵公司提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告康灵公司所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告康灵公司的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2013年5月25日，被告杨士校以自提的方式向原告康灵公司购买了518饲料150包，计货款15600元，被告杨士校在收货人处签字确认。2013年6月10日，被告杨士校再次以自提的方式向原告康灵公司购买518饲料150包，计货款15600元，被告杨士校在收货人处签字确认。另，被告杨士校系被告天源公司的法定代表人。后被告杨士校未及时支付该二笔货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告康灵公司与被告杨士校之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告康灵公司依约履行供货义务后，被告杨士校至今未能支付货款是引起本案的讼争原因，系本案的过错方，依法应承担本案的全部民事责任。原告康灵公司主张被告天源公司亦承担货款支付责任的主张，因根据提货单仅载明收货人为被告杨士校，被告杨士校在庭审中陈述该饲料仅为其个人使用，原告方亦未举证证明该二笔饲料系被告杨士校购买后用于被告天源公司，故本院对原告方的该项主张不予支持。被告杨士校主张该二笔货款已经支付完毕，但并未就该项主张举证证明，故本院对被告杨士校的该项主张不予采信。原、被告并未就货款支付时间作出明确约定，依据相关法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告杨士校在收到货物后未及时支付原告康灵公司货款，故原告康灵公司诉请被告杨士校支付逾期付款利息1179.40元（按月利率千分之六点三计算自2013年6月10日至2013年12月10日共计六个月的利息）的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士校支付原告德清县康灵饲料有限公司货款31200元，利息1179.40元，合计32379.40元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告德清县康灵饲料有限公司的其他诉讼请求。
若被告杨士校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304.50元，由被告杨士校负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一四年一月十日
代书 记员 李亚平