河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2323号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层。统一社会信用代码：914101003493983305。
主要负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董洁，女，1991年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙、李杰，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿连才，男，1966年2月15日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德财险河南公司）因与被上诉人董洁、宿连才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初127号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人严晶、被上诉人董洁委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被上诉人宿连才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
富德财险河南公司上诉请求：变更河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初127号民事判决第一项，判令上诉人在交强险、商业三者责任险范围内赔偿被上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31543.32元，或将本案发回重审。事实与理由：1、一审中，人民法院接受上诉人的鉴定申请，且双方当事人选定了鉴定机构，人民法院将鉴定材料转至周口明正法医临床司法鉴定所进行鉴定。但一审法院无正当理由，又要求周口明正法医临床司法鉴定所退回该鉴定，程序违法，导致一审判决结果严重侵犯上诉人的合法权益。根据周口明正法医临床司法鉴定所的电话通知，要求上诉人于2017年2月22日上午到达指定地址，但由于上诉人仅提前一天接到通知，且上诉人的营业场所在郑州，由于时间仓促，上诉人方相关人员于当天中午到达现场。由于上诉人接到的通知是2月23日做鉴定，故原审法院仅因上诉人上午未到场就要求鉴定机构退回鉴定，严重侵犯了上诉人的合法权益。2、原审认定事实不清，判决缺乏依据。被上诉人的伤情仅为皮肤裂伤，伤情轻微，并不必然引起深静脉血栓的形成，故并不能确认左下肢的深静脉血栓与交通事故损伤之间存在因果关系及参与程度。根据谁主张谁举证的原则，原审法院直接认定深静脉血栓的形成是本次交通事故造成并判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。3、原审判决上诉人在商业三者险范围内承担80%的责任不妥，按照相关法律规定，上诉人应承担70%的责任。
被上诉人董洁辩称，1、本案事实清楚，证据确实充分。第一，根据沈丘公安交警大队作出的事故认定书可以证明，答辩人董洁的伤情与本次交通事故有直接的因果关系。第二，董洁系1991年出生，在本次事故发生前，没有任何病史。包括在沈丘念慈医院住院治疗之前，没有进行过任何手术。只是在治疗无好转的情况下，转院至周口市中心医院时，被周口市中心医院诊断为：一、左下肢深静脉血栓形成；二、左膝关节外伤。即在事故发生前，答辩人并未患有静脉血栓，也没有其他引起静脉血栓的事由出现。2、一审法院要求退回鉴定的程序合法。一审中，根据被答辩人的申请，经双方统一选择后，原审法院将相关材料移交至周口明正法医临床司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，被答辩人在鉴定机构指定的期间内拒不到场，导致鉴定无法完成。原审法院要求退回的原因是被答辩人不按照鉴定机构通知及时到场配合鉴定，导致最终无法鉴定，应视为被答辩人放弃了鉴定的权利，其应承担不利后果。3、一审法院判决认定被答辩人在商业三者险内承担80%的责任依法有据。根据事故认定书，被上诉人宿连才承担本次事故的主要责任，答辩人承担事故的次要责任，且事故发生在保险期间内，所以，对于答辩人的损失，被答辩人应在保险限额内承担赔偿责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，本案中被上诉人宿连才驾驶机动车与答辩人驾驶的非机动车发生交通事故，原审法院判决被答辩人在商业险限额内承担80%合理合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，被答辩人的各项上诉理由不能成立，故应依法驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人宿连才未出庭答辩。
董洁向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费47202.17元、误工费3736.94元、护理费2922.93元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、车损费760元、交通费1400元，扣除交强险优先赔偿的部分，余款由被告承担80%，两项合计为为49981.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月4日21时30分，被告宿连才驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿沈丘城迎宾大道由北向南行驶到宏创陶瓷门口段右拐弯进入非机动车道内，导致非机动车道内原告董洁驾驶的两轮电动车因躲避豫Ｐ×××××小型普通客车摔倒，造成原告受伤、两轮电动车部分损坏的交通事故。后沈丘公安交通警察大队作出沈公交认字（2016）第0904-2号道路交通事故认定书，认定被告宿连才负该事故的主要责任，原告董洁负该事故的次要责任。事发后，原告先被送往沈丘念慈医院住院治疗，经诊断为：左膝关节见皮肤擦伤，渗血渗液，活动时痛疼加重，右膝关节见两处皮肤裂伤、痛疼、流血；后因不见好转，被送往周口市中心医院住院治疗，经诊断为：左下肢深静脉血栓形成，于2016年10月9日出院，共住院35天，支付医疗费用共计47202.17元。被告宿连才为原告董洁垫付医疗费2000元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。2017年1月4日，原告董洁起诉来院，并提出前述诉讼请求。另查明：1.豫PR90**小型普通客车在被告富德财险河南公司办理了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制险的保险期间从2016年6月25日起至2017年6月24日止，商业第三者责任险的保险期间从2016年6月14日起至2017年6月13日止。其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，且为不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。2.原告董洁为沈丘农业居民。一审法院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原被告亦对此没有异议，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××××小型普通客车在被告富德财险河南公司办理了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告富德财险河南公司应在保险限额内承担赔付义务。不足部分，由双方当事人按事故责任比例进行分担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告董洁在本次事故中遭受的损失数额为55141.44元。故根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据上述规定，被告富德财险河南公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内应承担的赔偿项目及数额为：1.医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；2.伤残赔偿限额项下赔偿6189.27元（包括误工费2766.34元、护理费2922.93元、交通费500元），以上两项合计为16189.27元。余下的数额38952.17元，依据事故责任划分，因被告宿连才承担事故的主要责任，故应由被告宿连才承担上述数额的80%，计款31161.74元，该数额未超出商业第三者责任险保险限额（500000元），且不计免赔，故应由被告富德财险河南公司向原告赔付。综上，被告富德财险河南公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失计款47351.01元，扣除被告宿连才已垫付的医疗费2000元，被告富德财险河南公司还应向原告赔偿45351.01元，保险公司应向被告宿连才赔付上述2000元。原告董洁余下的损失7790.43元，由原告自负。原告董洁的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，部分缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。被告富德财险河南公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。综上，原审法院作出如下判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内赔偿原告董洁医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计款45351.01元（户名：董洁，账号：62×××78，开户行：中国农业银行沈丘支行）；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司向被告宿连才赔付垫付款2000元；三、上述（一）（二）项赔付义务，限被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内一次性履行；四、驳回原告董洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费500元，由原告董洁负担30元，被告宿连才负担470元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，应依法确认其证明力。由于被上诉人董洁在涉案事故中受到伤害，且事故发生在保险期间内，故本应由被上诉人宿连才承担的赔偿责任则依法由上诉人在保险限额内承担赔偿责任。关于董洁的损失情况，上诉人认为其深静脉血栓不是在本次事故中形成的，其治疗自身疾病的费用不应由自己承担赔偿责任的上诉理由，××因素有血流缓慢、静脉壁损伤和高凝状态等三种因素，故上诉人在未提供证据证明的情况下，其上诉理由本院不予支持。关于原审程序是否违法的问题，本院认为上诉人虽在原审中提出司法鉴定申请，但由于上诉人未在司法鉴定机构指定的期间内到达指定地点，最终导致该鉴定申请被退回，故该不利后果应由上诉人自行承担。上诉人仅以自己是中午到的，但未提供证据证明自己是否到达指定地点，故上诉人的此项上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，富德财险河南公司的各项上诉请求不能成立，应予驳回，被上诉人董洁的答辩意见成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月十六日
书记员 郭 晓