吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第602号
原告：孙长安，住吉林省永吉县。
委托代理人：王作义，吉林卓行律师事务所。
原告：刘洋，住吉林省永吉县。
委托代理人：王作义，吉林卓行律师事务所。
被告：李海龙，住吉林省永吉县。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所。
原告孙长安、刘洋与被告李海龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司(以下简称财产保险吉林分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，2015年9月7日依法由审判员顾丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长安、刘洋及其孙长安、刘洋的委托代理人王作义，被告李海龙及其委托代理人丁宝军，被告财产保险吉林分公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长安、刘洋诉称：2015年2月9日18时许，被告李海龙驾驶×××小型越野客车沿吉桦路由东向西行驶至口前镇西典雅苑小区门前时，将横过马路的原告孙长安、刘洋撞倒致伤。两名原告到吉林市中心医院住院25天。原告孙长安经医院诊断为：右肱股骨干粉碎性骨折；右臂桡神经损伤；左膝部外伤等。一级护理3天，二级护理22天，支付住院医疗费32779.93元。原告于洋经医院诊断为：腰4、5左侧横突骨折等，均二级护理，支付住院医疗费9618.72元，已医疗终结。该事故经永吉县公安局交通管理大队认定被告李海龙对此次事故承担全部责任。李海龙在财产保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险。经原告申请法院委托吉林博信司法鉴定中心对孙长安、刘洋的伤残等级、误工天数、继续治疗费用、出院后护理人数及时间进行评估鉴定，鉴定意见为：孙长安因交通事故所受的伤，评定为八级伤残，误工天数共计330天，继续治疗取骨折内固定物费评估约需人民币13000.00元，出院后的护理时间为40天，出院后的护理人数为1人。刘洋的伤构不成残，误工天数自受伤时始120日。至今原告与被告就赔偿未能达成协议。综上，为维护原告合法权益不受侵害，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判令：1、被告李海龙赔偿原告孙长安各项费用合计313664.04元，刘洋合计40379.64元。孙长安赔偿明细：医药费32779.93元；后续治疗费13000.00元；误工费58812.6元（178.22元×330天）；护理费8437.44元（124.08元×68天）；伙食补助费5500.00元（100元×25天+100元×30天）；残疾赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）；未成年子女抚养费30881.05元（17156.14元×12年×30%÷2人）；精神损失费2万元；鉴定费3900.00元；复查检查费846.12元；交通费200.00元，以上合计313664.04元。刘洋赔偿明细：医药费9445.04元；误工费21386.4元（178.22元×120天）；护理费3102元（124.08元×25天）；伙食补助费2500元（100元×25天）；鉴定费3300.00元；复查检查费446.20元；交通费200.00元，合计40379.64元。二人合计354043.68元。2、财产保险吉林分公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，被告李海龙赔偿第二被告理赔的差额；3、两名被告共同承担案件受理费、律师费等一切费用。
被告李海龙辩称：事实和理由属实，按法院判决赔偿。具体赔偿数额待举证时发表意见。
被告财产保险吉林分公司辩称：原告请求赔偿的各项具体数额，对于符合法律规定的同意赔偿。医药费在保险范围内承担赔偿责任；误工费、护理费计算时间过长；精神抚慰金过高，同意给付3000.00元；两名原告的请求数额超过交强险部分，商业险只投保5万元的保险金额。诉讼费、鉴定费公司不承担。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原告请求的各项损失是否符合法律规定？2、各被告应如何承担赔偿责任？
经审理查明：原告孙长安、刘洋系夫妻关系。2015年2月9日18时许，被告李海龙驾驶×××小型越野客车沿吉桦路由东向西行驶至口前镇西典雅苑小区门前时，将横过马路的原告孙长安、刘洋撞倒致伤。两名原告到永吉县医院抢救后，当日转到吉林市中心医院住院治疗25天。原告孙长安经吉林市中心医院诊断为：右肱股骨干粉碎性骨折；右臂桡神经损伤；左膝部外伤等。一级护理2天，二级护理23天，支付住院医疗费32779.93元，复查费274.60元。原告于洋经吉林市中心医院诊断为：腰4、5左侧横突骨折等，二级护理25天，支付住院医疗费9445.04元，复查费302.68元。该事故经永吉县公安局交通管理大队认定被告李海龙对此次事故承担全部责任。二名原告申请法院委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，孙长安、于洋支付鉴定检查费及挂号费分别为571.52元、143.52元，孙长安、于洋支付鉴定费分别为3900.00元、3300.00元。鉴定意见为：“被鉴定人孙长安，右肱骨干粉碎性骨折，右挠神经损伤，并行切开复位内固定、植骨术，右侧伸指总肌神经源性损害，评定捌级残。其误工天数包括二次手术取内固定物的时间在内共计330日。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（13000.00元人民币）。出院后护理时间为40日。出院后的护理人数为1人”。“被鉴定人刘洋，头颈部外伤，左肩部外伤，第4腰椎左侧横突骨折，第5腰椎双侧横突骨折，构不成残。其误工天数自伤后时始120日。出院后不再支持护理时间及护理人数”。
被告李海龙对其驾驶×××小型越野客车在财产保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（保险金额5万元）。被抚养人孙泽芮，2009年12月24日生，系两名原告的长女。被告李海龙已给付原告医疗费12000.00元。2015年2月9日为两名原告支付的门诊医药费4062.48元未在原告的诉讼请求中。
认定上述事实的证据有：原告孙长安、于洋提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证，永吉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，吉林市中心医院出具的孙长安及刘洋的住院病案2份、出院诊断书2份、住院护理证明2份、医疗费票据17份、病人费用清单，吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份。被告李海龙提供的机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业保险单各1份，吉林市中心医院预交款收据4份，医药费票据13份。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。被告李海龙驾驶×××小型越野客车造成了两名原告受伤，经认定属被告一方的责任，该车的所有人李海龙在被告财产保险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告财产保险吉林分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由被告李海龙承担赔偿责任。原告该请求符合有关法律规定，应予支持。两名原告请求的住院医疗费（孙长安32779.93元、刘洋9445.04元，）、复查费（孙长安274.60元、刘洋302.68元）、鉴定检查费（孙长安571.52元、、刘洋143.52元）、孙长安的后续治疗费13000.00元、原告已提供了相关的证据予以证明，应予支持。两名原告的住院伙食补助费均应按25天计算每天100元予以支持。根据医疗机构和鉴定机构的意见原告孙长安自受伤之人起2人陪护2日，二级护理63天，护理费为8313.36元（124.58元×67天）、误工费为58812.6元（178.22元×330天）。原告刘洋的护理费为3102.00元（124.08元×25天）、误工费为21386.4元（178.22元×120天）。经鉴定原告孙长安损伤构成8级伤残，其身份虽为农村居民，但其在城镇居住生活多年，应按吉林省城镇居民标准支持原告的20年残残赔偿金的30%即139306.92元（23217.82元×20年×30%）。原告孙长安的伤被评为8级伤残，给原告造成了严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金2万元过高，应适当予以支持。两名原告因伤住院，确有交通费用发生，应适当予以支持。原告所提供的证据能够证明被抚养人为孙泽芮2009年12月24日生，系两名原告的长女，为未成年人，对原告孙长安要求被告支付被抚养人生活费30881.05元（17156.14元×12年×30%÷2人）的请求予以支持，该项费用可计入伤残赔偿金中。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙长安医疗费44626.05元(其中医药费32779.93元、复查费274.60元、鉴定检查费571.52元、后续治疗费13000.00元)、住院伙食补助费5500.00元，合计50126.05元中的7650.80元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘洋医疗费9891.24元（其中医药费9445.04元、复查费302.68元、鉴定检查费143.52元）、住院伙食补助费5500.00元，合计15391.24元中的2349.20元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙长安护理费8313.36元，误工费58812.60元，交通费200.00元，残疾赔偿金170187.97元（其中包括被抚养人生活费30881.05元），精神损害抚慰金6000.00元，合计243513.93元中的99874.35元（其中包括精神损害抚慰金6000.00元）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告原告刘洋护理费3102.00元，误工费21386.40元，交通费200.00元，合计24688.40元中的10125.65元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙长安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（医疗费44626.05元＋伙食补助费5500.00元－7650.80元＋护理费8313.36元＋误工费58812.60元＋交通费200.00元＋残疾赔偿金170187.97元-93874.35元）合计186114.83元中的43541.82元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘洋医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、交通费（医疗费9891.24元＋伙食补助费5500.00元-2349.20元＋护理费3102.00元＋误工费21386.40元＋交通费200.00元-10125.65元）合计27604.79元中的6458.18元。
七、被告李海龙赔偿原告孙长安医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计186114.83元(-43541.82元)中的142573.01元，赔偿原告刘洋医疗费、住院伙食补助费护理费、误工费、交通费合计27604.79元(-6458.18元)中的21146.61元，合计163716.62元，扣除被告已付的12000.00元即为151719.62元。
八、原告孙长安的鉴定费3900.00元，由被告李海龙负担，原告刘洋的鉴定费3300.00元，由被告李海龙负担1400.00元，刘洋负担1900.00元。
上述第一、二、三、四、五、六、七、八项于本判决生效后立即给付。
九、驳回原告孙长安、刘洋的其他诉讼请求。
案件受理费6611.00元，由被告李海龙负担5837.00元，由原告孙长安、刘洋负担774.00元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 齐 菲