湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00527号
原告�根深，男，汉族，居民，住浏阳市官渡镇。
委托代理人刘炜，湖南xx律师事务所律师。
被告江木根，男，汉族，农民，住浏阳市达浒镇。
委托代理人于孟标，湖南xx律师事务所律师。
被告江代明，男，汉族，农民，住浏阳市达浒镇。
原告袁根深与被告江木根、江代明民间借贷、保证合同纠纷一案于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员何宗勇、易新富参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。书记员刘芳枝担任法庭记录。原告袁根深的诉讼代理人刘炜，被告江木根的诉讼代理人于孟标到庭参加诉讼。被告江代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁根深诉称，请求法院1、判令两被告偿还原告借款700000元及利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告江木根辩称，1、2014年1�4日被告江木根向原告借款2000000元属实。自2014年1月4日起被告江木根支付了4个月的利息，是按照月利率4%支付的，共计320000元。2014年5月15日，被告江木根偿还原告借款本金1000000元，又支付了3个月的利息，共计120000元。2014年12月26日，被告江木根的奔驰越野车作价500000元抵债给了原告。故被告江木根所借的2000000元，已经偿还了1500000元，支付了440000元利息。2014年12月28日，原告与被告江木根签订了一个补充协议，就后期的利息及还款进行了约定，被告江代明不再是担保人，被告江代明也没有在补充协议上签名了。2、原、被告约定的利息是4%，超过了银行贷款利率的四倍，且被告江木根现在的经济状况不好，请求减免利息。
被告江代明无答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告江木根为公司业务拓展向原告借款2000000元。原告与被告签订了借款合同，双方约定借款期限�3个月即至2014年4月4日止，借款月利率为4%。并由被告江代明承担无限连带保证责任，保证期间为被告江木根的主债务期限届满之后的两年。同日，原告袁根深从中国农业银行的银行账户向被告江木根的银行账户转账1120000元；依据被告江木根的指示，转账800000元至汤达文的中国银行账户。原告另行支付了8万元现金。被告江木根当日便按照约定支付4%的月利息80000元。此后，被告江木根按约支付利息至2014年8月4日，共计支付利息440000元并于2014年5月15日偿还借款本金1000000元。2014年12月26日，原告与被告江木根签订转让协议，协议约定：“江木根所有的奔驰牌越野车（奔驰ML350）折价50万元，产权即日起归袁根深所有”。原告承诺：被告江木根在三个月内以协议价格赎回奔驰越野车。2014年12月28日，原告与被告江木根签订《借款合同补充协议》，该协议约定：“双方往来至2015年1月4日止，江木根共欠袁根深现金70万元整，于2014年农历年前偿还清楚，袁根深免除江木根1个月的利息。”2015年4月28日，被告江木根将其所有的奔驰牌越野车（ML350）过户至原告名下。后原告多次催收未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告与被告江木根相互转账的银行业务凭证，被告江木根出具的借款凭证，原告与被告江代明签订的保证合同，原告与被告江木根签订的借款合同、转让协议、借款合同补充协议，原告出具的承诺，车辆登记信息表等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告江木根的借贷关系有借据及银行转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因此，原告要求被告偿还所欠借款本金，本院应予支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告就借款约定的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，因此超过部分无效，本院对借款利息在超过法律允许的部分予以核减并冲抵本金。故本院对原告的利息请求予以部分支持。原告在支付借款的当天收取了被告江木根当月的利息，应视为原告在借款本金中扣除利息，故本案的实际借款金额应当认定为1920000元。被告江木根将其所有的奔驰越野车折价500000元偿还债务，系债权债务人的合意，本院予以认可。偿还500000元的时间，应当以机动车过户之日（2015年4月28日）来确定。经本院审核，被告江木根尚欠原告借款本金413968.38元（2014年5月15日，被告江木根偿还原告借款本金1000000元后，尚欠原告借款本金846400元；2014年8月4日，被告江木根尚欠原告借款本金777184元；2015年4月28日，被告偿还原告借款500000元后，尚欠原告借款本金413968.38元）。原告与被告江代明签订的《保证合同》中约定保证期间为2年，原告在保证期间内起诉要求被告江代明承担保证责任，本院应当支持。被告江木根辩称原告与被告江木根签订《借款合同补充协议》对主债务合同进行变更，没有通知担保人江代明，担保人江代明不承担保证责任。本院认为，《借款合同补充协议》是债务人在履行偿还借款义务过程中与债权人协商履行期限及方式的协议，并没有对本案的主债务进行变更，不是对借款合同进行变更，故本院对被告江木根的该抗辩理由不与采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限江木根于本判决生效之日起10日内偿还袁根深借款413968.38元及利息（利息的计算方式为：自2015年4月29日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、江代明对上述江木根的债务承担连带清偿责任；
三、驳回袁根深的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，财产保全申请费4020元，合计12200元由，袁根深负担220元，由江木根负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 何宗勇
人民陪审员 易新富
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘芳枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护。