wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2325号
申请人：雷静，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被申请人：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司总经理。
本院在审理申请人雷静诉被申请人宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人雷静于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封宿州市华盛置业有限公司的盛世华城3#楼2单元2106号商品房一套。担保人李中自愿以位于灵璧县灵城光明小区西侧龙山庄园7#0204室（权证字号：房地权灵房字第E17-25**号）私有房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市华盛置业有限公司的盛世华城3#楼2单元2106号商品房予以查封。
二、对担保人李中位于灵璧县灵城光明小区西侧龙山庄园7#0204室（权证字号：房地权灵房字第E17-25**号）私有房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李朝刚
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2325号之二
原告：雷静，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司总经理。
本院在审理原告雷静诉被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷静自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由雷静承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2325号申请人：雷静，女，1972年11月7日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。被申请人：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：彭良华，该公司总经理。本院在审理申请人雷静诉被申请人宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人雷静于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封宿州市华盛置业有限公司的盛世华城3#楼2单元2106号商品房一套。担保人李中自愿以位于灵璧县灵城光明小区西侧龙山庄园7#0204室（权证字号：房地权灵房字第E17-25**号）私有房产一套提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人宿州市华盛置业有限公司的盛世华城3#楼2单元2106号商品房予以查封。二、对担保人李中位于灵璧县灵城光明小区西侧龙山庄园7#0204室（权证字号：房地权灵房字第E17-25**号）私有房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇一七年五月十八日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00028号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：刘鑫，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：杨俊东。
被执行人：史培培。
申请执行人于2013年11月27日作出阜人口征决（2013）18094号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人杨俊东、史培培违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费49090元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人杨俊东、史培培送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）18094号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年11月27日作出的阜人口征决（2013）18094号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00028号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：秦明。
被申请人：陆保娟。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人秦明、陆保娟征收社会抚养费纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人秦明、陆保娟强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5574号
申请执行人芦锦星
被执行人应爽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6781号，依法向被执行人应爽发出执行通知书，责令被执行人应爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应爽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5574号申请执行人芦锦星被执行人应巧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6781号，依法向被执行人应巧发出执行通知书，责令被执行人应巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应巧（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1759号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，宁夏燕葆物业服务有限公司职工。
被告杨智，男，1986年1月17日出生，民族不详，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告杨智达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年九月七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02944号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：靖茜，女，1988年7月13日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人靖中，男，1957年9月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1980年7月24日出生。
委托代理人陆春久，北京市瑞驰律师事务所律师。
申请人靖茜因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第8262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人靖茜申请再审称：一、被申请人与申请人之间不存在借贷关系，被申请人主张申请人向其借款的事实不能成立。二、被申请人出示的证据存在诸多瑕疵。三、被申请人使用违法手段已经变相从申请人处套取了多笔款项，事实上申请人不欠被申请人钱，而是被申请人欠申请人的钱。综上，原判决认定事实缺乏证据证明。依法应予改判。
被申请人ＸＸ提交书面意见称：一、申请人与被申请人之间的借贷关系真实、合法、有效，是双方真实意思的表示并且已经实际履行。二、申请人向被申请人出具的55万元欠条是其真实意思的表示，合法有效。三、申请人以被申请人涉嫌挪用北京克洛索服装有限责任公司资金为由向北京市公安局朝阳分局报案。经过调查核实，公安机关对申请人的报案没有立案受理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据2011年9月17日靖茜向ＸＸ出具的借条，认定双方借贷关系成立并无不当。
申请人靖茜未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人靖茜的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回靖茜的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十七日
书记员 吴莎莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24314号
原告陈某，女，1971年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钱利明，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年1月11日登记结婚，原、被告均系再婚，2006年7月3日生育女儿陆某乙。自2009年起原、被告经常发生争吵且被告多次殴打原告，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告陆某甲辩称，对原告陈述的结婚及生育情况均无异议，但原、被告关系一直较好，因原告小题大做，才会报警拨打110；被告安装探头是为了更好地照顾小孩；现原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月11日登记结婚，2006年7月3日生育女儿陆某乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以婚后夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告陈某提供的结婚证、独生子女证以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻关系维持时间较长，婚后感情较好，近年因家庭财产支配、生活方式等生活琐事产生矛盾，其主要原因是当事人未能妥善处理好夫妻共同生活期间存在的问题，故双方只要珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第560号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会湾澳二村西安。公民身份号码×××0098。
法定代理人林某，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇中心村民委员会湾溪二村西安，系原告的母亲。
被告黄某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0637。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林某与被告于2012年5月15日在顺德区民政局办理协议离婚，约定婚生儿子即本案原告由林某抚养，被告每月支付抚养费800元。但是，因为被告有逃避债务问题，现希望法院暂时别拍卖该房子，因为拍卖后原告只能收到截至目前的抚养费，而被告很有可能把卖房的钱转移到其他地方，则以后原告的抚养费没有保障了。为保护原告的合法权益，现诉请判令：一、被告将抚养费支付方式变更为一次性全额支付到十八岁共144600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及林某的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.离婚协议书原件一份及出生证复印件一份，证明被告与林某协议离婚，约定每月由被告支付抚养费800元。
3.（2014）佛顺法良民初字第1198号民事生效判决原件一份，执行案件受理通知书原件一份，证明经法院判决被告需支付2012年9月至2014年7月抚养费17400元，支付2014年8月至2016年7月的抚养费19200元，原告已申请强制执行。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，黄某乙与林某婚后于××××年××月××日生育了儿子黄某甲。2012年5月15日，黄某乙与林某自愿在佛山市顺德区民政部门主持下达成了《离婚协议书》，该协议约定如下：一、林某与黄某乙自愿离婚；二、离婚后，婚生儿子黄某甲由林某携带抚养，黄某乙每月支付抚养费800元，不足部分由女方承担，直至黄某甲年满十八周岁时，随父随母由其自行选择。黄某乙与林某口头约定以离婚当日即每月15日支付抚养费。此后黄某甲由林某携带抚养，自2012年9月至庭审日前仅由黄某乙的姐夫代垫付过抚养费1000元，黄某乙未支付过抚养费。黄某甲遂于2014年6月20日向本院提起诉讼，经审理后，本院依法作出（2014）佛顺法良民初字第1198号民事判决书，判令：一、被告黄某乙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某甲支付2012年9月至2014年7月的抚养费17400元；二、被告黄某乙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某甲支付2014年8月至2016年7月的抚养费19200元，自2016年8月起，按每月800元的标准，每两年支付一次抚养费直至原告黄某甲年满18周岁。该民事判决书于2014年12月4日发生法律效力。
因黄某乙未履行上述法律文书确定的义务，黄某甲遂向本院申请强制执行，执行案号为：（2015）佛顺法执字第65号。在执行过程中，查明黄某乙有位于佛山市顺德区大良街道办事处升平社区居民委员会东康路昌盛楼三座204号的房屋一间（房权证号03××79），该案已经于2015年1月20日对上述房产予以查封，查封的期限至2017年1月20日。该案目前已经终结本次执行程序，暂未执行到款项。
另查明，黄某乙因犯故意伤害罪被本院于2012年3月16日判处有期徒刑七个月，于2012年6月18日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，至2013年7月9日止。
本院认为，本案为抚养费纠纷。本院（2014）佛顺法良民初字第1198号民事判决书已经判令，被告每两年向原告支付抚养费一次。现原告要求被告一次性将以后的抚养费全部支付，应当提供充足的理由。原告提供的理由有二：一是被告一直未支付此前的抚养费；二是被告的房产现已经由法院查封可能会处理。根据上述查明的事实，2012年至2013年间，被告曾因犯罪而两次服刑，劳动机会和收入都会因此降低，此前的抚养费虽未如期支付，尚有情可原；而且被告的房产已经由执行案件查封，暂未予处理，被告亦无法转移。因此，暂不宜判令被告一次性支付抚养费。但被告支付抚养费的义务已经由生效法律文书所确定，被告务必积极主动履行，倘若此后仍怠于履行支付抚养费的义务，相应的法律后果须自行承担，希望被告珍惜此次机会。
综上，原告要求被告一次性支付剩余抚养费的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费用50元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年六月一日
书记员 冯秋莹
第5页共5页
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初133号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年8月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，无固定职业。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人孙某某在牡丹江市西安区爱民街西九条路交叉路口摆摊。2015年9月5日17时19分许，孙某某趁同在该处摆摊的被害人谭某某不备之机，将谭某某放在货车内的华为MATE7型手机（价值2300元）盗走。案发后，赃物被公安机关追缴发还谭某某。
2015年9月6日，被告人孙某某在牡丹江市西安区爱民街西九条路被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片；书证被告人孙某某的户籍证明、扣押发还清单、抓获经过、破案经过等；被害人谭某某的陈述；被告人孙某某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；搜查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于孙某某能如实供述自己的罪行，案发后赃物被追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 常美卿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7340号
原告张伟，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告吴四方，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张伟诉被告吴四方民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半交纳1200元（原告张伟已交纳），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王溢麟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第620号
原告舒建钢，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所�
被告刘春奇，住黑龙江省富裕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司。
负责人闫利斌。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所。
原告舒建钢诉被告刘春奇、中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董贺春的委托代理人王雪松，被告李春奇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贺春诉称，2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，车辆损坏，时至今日被告始终未予赔偿。故此，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、租床费、辅助器具费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损评估费用、车损费共计人民币169895.69元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘春奇辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司辩称，车辆冀FXX**在被告人投保有交强险，期间是14年7月17日到15年7月16日，同事在被告处投有三者险，限额为30万元，不计免赔，时间是14年7月17日到15年7月16日；我方要求依法核实车辆行驶证及驾驶证依法年检等强制性内容，以确认是否属于保险责任；原告的损失应当合理合法；诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014491号道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告舒建钢无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1.左顶骨凹陷骨折股骨转子间骨折2.股骨干骨折3.胫骨干骨骨折4.腰骶横突骨折5.眼睑皮肤裂伤6.下肢皮肤撕裂伤7.肋骨骨折8.耻骨骨折9.髋臼骨折。建议休息3个月零4周，住加强营养，院期间需二人陪护�出院后需一人陪护，一年后二次手术费约一万元，不适随诊。经司法医学鉴定原告所受之伤的伤残等级为10级。原告舒建刚涉案冀FXX**小型客车经评估实际修理产生损失。原告诉请各项损失：医疗费64166.67元、复印费、租床费、器具费320元、误工费7852.87元、护理费23744.25元、住院伙食补助费3200元、营养费15000元、交通费120元、鉴定费1409元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、车辆施救费、修理费、评估鉴定费30711元。
查明：被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、刘春奇、舒建刚驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、涿州市价格鉴证中心评估报告、患者费用明细、病历、收费收据、复�费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定书、修理费票据、施救费票据、车辆维修清单、护理人员误工证明资料及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告舒建钢无责任。原告的各项损失共计169895.79元，被告刘春奇应承担赔偿责任，被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。本院认为，在同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在交强险限额内根据各受害人的损失按比例分别予以赔�，不足部分由三者险赔偿，仍有不足由被告刘春奇赔偿。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀F883**号小型客车交强险限额内赔偿原告董贺春医疗费，误工费、护理费，交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计63089.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀F883**号小型客车三者险限额内赔偿原告董贺春医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计101997.25元；
三、被告刘春奇赔偿原告董贺春鉴定费、评估费用共计4809元。
以上�项限本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3698元，由被告刘春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第620号
原告舒建钢，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告刘春奇，住黑龙江省富裕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司。
负责人闫利斌，职务经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告舒建钢诉被告刘春奇、中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告董贺春的委托代理人王雪松，被告李春奇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董贺春诉称，2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。原告受伤后于涿州市医院住院治疗，车辆损坏，时至今日被告始终未予赔偿。故此，诉至法院，请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、租床费、辅助器具费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损评估费用、车损费共计人民币169895.69元。2、诉讼费用由被告承担。
被告刘春奇辩称，同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司辩称，车辆冀FXX**在被告人投保有交强险，期间是14年7月17日到15年7月16日，同事在被告处投有三者险，限额为30万元，不计免赔，时间是14年7月17日到15年7月16日；我方要求依法核实车辆行驶证及驾驶证依法年检等强制性内容，以确认是否属于保险责任；原告的损失应当合理合法；诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
经审理查明：2014年8月22日23时30分许，被告刘春奇驾驶冀FXX**号小型客车沿冠云路由东向西行驶至冠云桥东侧驶入逆行，与舒建刚驾驶冀FXX**小型客车由西向东行驶相撞后，冀FXX**号小型客车侧滑又与对向行驶杨欣茹驾驶冀FXX**小型客车相撞，致双方车辆损坏。刘春奇、舒建刚及冀FXX**小型客车乘车人董贺春、赵振岭、李俊刚受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014491号道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告舒建钢无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗，被诊断为：1.左顶骨凹陷骨折股骨转子间骨折2.股骨干骨折3.胫骨干骨骨折4.腰骶横突骨折5.眼睑皮肤裂伤6.下肢皮肤撕裂伤7.肋骨骨折8.耻骨骨折9.髋臼骨折。建议休息3个月零4周，住加强营养，院期间需二人陪护，出院后需一人陪护，一年后二次手术费约一万元，不适随诊。经司法医学鉴定原告所受之伤的伤残等级为10级。原告舒建刚涉案冀FXX**小型客车经评估实际修理产生损失。原告诉请各项损失：医疗费64166.67元、复印费、租床费、器具费320元、误工费7852.87元、护理费23744.25元、住院伙食补助费3200元、营养费15000元、交通费120元、鉴定费1409元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、车辆施救费、修理费、评估鉴定费30711元。
查明：被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、刘春奇、舒建刚驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、涿州市医院诊断证明书、涿州市价格鉴证中心评估报告、患者费用明细、病历、收费收据、复印费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法医学鉴定书、修理费票据、施救费票据、车辆维修清单、护理人员误工证明资料及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：被告刘春奇负此事故全部责任，原告舒建钢无责任。原告的各项损失共计169895.79元，被告刘春奇应承担赔偿责任，被告刘春奇驾驶的冀FXX**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。本院认为，在同一起交通事故造成多人人身伤亡，财产损失的，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在交强险限额内根据各受害人的损失按比例分别予以赔偿，不足部分由三者险赔偿，仍有不足由被告刘春奇赔偿。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FXX**号小型客车交强险限额内赔偿原告董贺春医疗费，误工费、护理费，交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计63089.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定南市支公司在冀FXX**号小型客车三者险限额内赔偿原告董贺春医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计101997.25元；
三、被告刘春奇赔偿原告董贺春鉴定费、评估费用共计4809元。
以上款项限本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3698元，由被告刘春奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 靳伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦恢执字第00083号
申请执行人咸阳市秦都区农村信用合作联社。
住所地咸阳市人民西路**号。
法定代表人冉斌，该社理事长。
被执行人咸阳市秦都区双照面粉厂。
住所地咸阳市秦都区双照乡双照村。
法定代表人李小安，该厂厂长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2002）咸秦经初字第256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款10万元及利息。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2011年9月7日，依据申请执行人的申请，本案恢复执行。执行过程中，双方当事人对其在2003年4月16日达成的以物抵债协议再次确认并自行履行完毕。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）咸秦经初字第256号民事判决书执行终结；本院（2011）咸秦恢执字第00083号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月十三日
书 记 员 袁满鱼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00736号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执
业证号码：13416201010824046。
被告：陈思友，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告亳州市国土资源局诉被告陈思友不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告亳州市国土资源局的委托代理人师松岭、被告陈思友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市国土资源局诉称：2010年起，根据城市发展的需要，我局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，我局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对被告陈思友承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告陈思友重复打款的事实。我局多次委派管理区及村民委员会的工作人员，向被告陈思友催要多支付的土地征收补偿款13134元，被告陈思友以种种理由拒不返还。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告陈思友返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款13134元；诉讼费由被告陈思友负担。
原告亳州市国土资源局针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
第一组证据：1、组织机构代码证，2、法定代表人身份证明书，证明原告亳州市国土资源局的法定代表人为孙跃山局长，该局具有诉讼主体资格。
第二组证据：亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》，证明对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时，发现了因管理区交接给前楼村民委员会刘怀庄的村民重复支付土地征收补偿款的事实。
第三组证据：补偿款发放清单两份，证明原告亳州市国土资源局给被告陈思友重复发放土地补偿款13134元的事实。
被告陈思友辩称，我要看一看我领钱签字的手续。
被告陈思友就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告陈思友对原告亳州市国土资源局所举证据发表的质证意见如下：对第一、二、三组证据均无异议。
经庭审举证，合议庭对原告亳州市国土资源局所举证据认证如下：原告亳州市国土资源局所举第一、二、三组证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：陈思友系亳州市南部新区前楼村民委员会刘怀庄的村民。2010年起，根据亳州市经济和社会发展的需要，亳州市国土资源局对亳州市南部新区前楼村民委员会的土地进行了征收，根据皖政（2012）67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》，亳州市国土资源局于2012年12月对失地农民进行二次补偿，在支付补偿款时，由于亳州市南部新区第一管理区与亳州市南部新区第三管理区在交接过程中电子版操作失误，造成2012年12月20日和2012年12月24日先后两次对刘怀庄的村民陈思友承包的同一块集体土地进行了重复补偿。2014年4月，亳州市审计局对第一管理区与第三管理区的账目进行审计时发现了对被告陈思友重复打款的事实。亳州市国土资源局多次委托管理区及村民委员会的工作人员，向陈思友催要多支付的土地征收补偿款13134元时，陈思友以种种理由拒不返还该款。亳州市国土资源局即提起了民事诉讼。
另查明，因亳州市经济和社会发展的需要，亳州市南部新区被划归亳州经济开发区管理。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得的利益，取得的不当得利应当予以返还。公民不履行法律规定义务的，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：返还财产等十种方式。本案被告陈思友收到原告亳州市国土资源局对同一块土地重复的土地征收补偿款，在原告亳州市国土资源局委托管理区及村民委员会的工作人员催要多支付土地征收补偿款13134元时，被告陈思友拒不返还，上述事实有亳州经济开发区管理委员会及亳州经济开发区第三管理区《关于重复支付刘怀庄地亩追加补偿款的情况说明》和被告陈思友于2012年12月20日和2012年12月24日两次两款的签名在卷佐证。被告陈思友拒不返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款13134元，没有合法根据使原告亳州市国土资源局受损，故被告陈思友应当返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款13134元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈思友于本判决生效之日起五日内返还原告亳州市国土资源局多支付的土地征收补偿款13134元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告陈思友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条【承担民事责任的主要方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭非诉行审字第00039号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心主任。
被申请人曹兆林，盐城市瑞泽色母粒公司职工。
被申请人倪艳，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年10月9日以曹兆林、倪艳夫妇于2014年3月28日违背政策多生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2013年度新兴镇农村农民人均纯收入16615元的标准，对被申请人曹兆林、倪艳夫妇作出亭计征决字（2014）170号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费132920元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年1月15日申请人亭湖计生委向被申请人曹兆林、倪艳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2015年3月23日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人曹兆林、倪艳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2015年3月31日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、被申请人曹兆林到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人曹兆林、倪艳夫妇作出的亭计征决字（2014）170号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人曹兆林、倪艳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）170号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑朝芳
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一五年四月一日
书记员 张爱敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3267号
原告王春宇，男，住长岭县大兴镇金山村。
被告史红雪，女，现住长春市朝阳区。
本院在受理原告王春宇诉被告史红雪劳务合同纠纷一案后，于2015年9月23日向原告王春宇邮寄送达《预缴诉讼费通知书》，通知原告在接到本通知书七日内向本院预缴案件受理费1，300.00元，现缴费期限届满，原告未向本院缴纳案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民诉保字第00002号
申请人汤岩。
被申请人佟大伟。
被申请人佟大伟于2011年11月3日向申请人汤岩借款人民币100万元，双方口头约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。申请人汤岩自2012年年初开始多次向被申请人佟大伟催要借款，但被申请人佟大伟至今未还。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人佟大伟所有的英菲尼迪牌小型轿车（保全价值70万元车牌号为苏C＊＊＊**）进行保全。申请人已向本院提供10万元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟大伟所有的英菲尼迪牌小型轿车（车牌号为苏C＊＊＊**）一辆。
二、查封期限为一年（自2014年12月26日起至2015年12月25日止）。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆科研
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王雷都
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5871号
原告李彦芝，女，1935年5月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：卢正康，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车彦娟，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告邓巍，男，1967年12月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告李彦芝与被告邓巍物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦芝撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预付），减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李茹娇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第189号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年10月2日出生于太康县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月14日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李瑞珍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月13日16时40分许，被告人于某某酒后驾驶小型客车沿太康县未来大道由西向东行驶至毛庄镇段庄路口时，被执勤交警查获。经检测，被告人于某某体内乙醇含量为249.28mg／100ml。据此，认定被告人于某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控当庭表示无异议。知道错了，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月13日16时40分许，被告人于某某酒后驾驶豫PLB1**小型客车沿太康县未来大道由西向东行驶至毛庄镇段庄路口时，被太康县交警队执勤交警查获。经商丘市公安局出具的理化检验报告，被告人于某某体内乙醇含量为249.28mg／100ml。
证明上述事实的证据有被告人于某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，证明，商丘市公安局理化检验报告等。以上证据均经庭审质�，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �春红
二〇一五年六月一日
书记员 王 永 红
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执594号
被执行人：单磊，男，1988年4月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，住安徽省蒙城县。
单磊盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年10月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人单磊无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人单磊尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人单磊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人单磊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00190号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执594号被执行人：单磊，男，1988年4月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，住安徽省蒙城县。单磊盗窃一案，湖北省京山县人民法院2015年10月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00190号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金5000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人单磊无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人单磊尚有5000元罚金未缴纳。现因被执行人单磊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人单磊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年10月20日作出的(2015)鄂京山刑初字第00190号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第85号
原告佛山市金建星机电设备有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人黎建图，系该公司总经理。
委托代理人潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住杭州市滨江区。
法定代表人马云。
被告佛山市华鸿冠门业科技有限公司，住广东省佛山市禅城区。
法定代表人蔡湛侦。
原告佛山市金建星机电设备有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市华鸿冠门业科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告佛山市金建星机电设备有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市金建星机电设备有限公司向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市华鸿冠门业科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金建星机电设备有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市华鸿冠门业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告佛山市金建星机电设备有限公司负担。该款原告佛山市金建星机电设备有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山市金建星机电设备有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 戴永刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谢惠燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第716-1号
原告：史吉彬，农民。
被告：侯颖淼，农民。
本院在审理原告史吉彬与被告侯颖淼买卖合同纠纷一案中，原告史吉彬于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯颖淼名下的轿车一辆（车牌号鲁A×××××）予以查封、扣押，并提供闫增金名下的北斗星牌轿车一辆（车牌号鲁P×××××）作为担保。
本院认为，原告史吉彬提出财产保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告侯颖淼名下的轿车一辆（车牌号鲁A×××××）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏学军
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执807-1号
申请执行人：梅旺喜。
被执行人：方胜学。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：夏汉桥，该××董事长。
依据本院生效的（2015）鄂新洲民商初字第00206号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年9月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即共同偿还申请执行人借款本金1700万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人方胜学、卓峰建设集团有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方胜学、卓峰建设集团有限公司的银行存款人民币2200万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘紫明
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00096-5号
申请执行人京山金腾精密铸造有限公司，住所地：京山县经济技术开发区轻机东路，组织机构代码：66226084-8。
法定代表人金招宝，总经理。
被执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司，住所地：湖北省随县柳林镇交通大道。
法定代表人程正义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00047号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司自通知书送达之日三日内支付申请执行人京山金腾精密铸造有限公司报酬633683.20元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10136元、申请执行费8736.83元。但被执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司与星源（十堰）悬架有限公司有业务往来，星源（十堰）悬架有限公司尚有货款未向湖北全力众诚汽配制造有限责任公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留执行人湖北全力众诚汽配制造有限责任公司在星源（十堰）悬架有限公司的收入65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年五月十九日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7439号
上诉人(原审被告)吴某甲，男，1949年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)陈某某，女，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)吴某乙，男，1951年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)吴某丙，女，1953年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告吴某丁，女，1955年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴某甲、陈某某因分家析产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1、被继承人吴春峰于1923年9月3日出生，2015年9月17日死亡。吴春峰与金林春系夫妻，共生育二子二女，即两原告、被告吴某甲、吴某丁。金林春于1974年4月6日报死亡。吴某甲与陈某某系夫妻关系。2、上海市杨浦区同济新村XXX号甲房屋(建筑面积44.25平方米，以下简称“系争房屋”)产权登记在陈某某、吴春峰名下，为共同共有。3、2011年1月2日，吴春峰自书《遗嘱》，载明：“本人吴春峰，男，现年88岁，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系同济大学退休职工，目前与大儿子吴某甲夫妇共同居住在同济新村233甲，兼于目前状况，我决定在我百年之后，自愿将我93年买下的登记在上海市房地产登记薄内的同济新村233甲这套产权房中百分之五十的份额，即22.125平方米留给二儿子吴某乙，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX及长女吴某丙身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，俩人各人一半，另外属于我名下的煤气户名变更给吴某乙所有。我虽年事已高，但头脑清晰，神志清楚，有完全行为能力，以上是我的真实遗愿。”原审另查明，系争房屋原系公有住房，吴春峰曾与吴某丙一家共同居住在系争房屋内，1995年4月，吴春峰起诉至法院，要求吴某丙一家迁出系争房屋，吴某甲一户搬入系争房屋与吴春峰共同生活。后该案达成调解协议如下：系争房屋由吴春峰租赁与吴某甲一家共同居住，房屋由吴某丙租赁并居住，吴某甲租赁并居住的房屋由邰益明租赁并居住。原审审理中，被告吴某甲、陈某某提供以下证据：1、控诉信、遗嘱、验伤通知书，证明吴春峰与吴某丙共同居住期间发生矛盾，1994年4月，吴春峰曾给吴某甲、吴某乙、吴某丁写过遗嘱，同年8月，吴某乙曾与吴某丙丈夫发生争执，吴某乙被打伤，吴春峰于1995年3月书写了控诉信，要与吴某丙一家分开居住，故吴春峰遗嘱不具有真实性。2、同济大学职工现住房面积核定表，证明为解决吴春峰与吴某丙的矛盾，吴某甲一家搬入系争房屋时交出了其租赁的，该房屋的建筑面积为30.95平方米，单位在计算吴某甲的住房时，将该30.95平方米计入了已享受的面积，未给予住房补贴。吴某甲提出要求分割吴春峰的存款。吴某丁提供了吴春峰书写的材料，内容为：“我百年后，我的存款给吴某乙。”两原告对该份证据无异议，吴某甲不予认可。原审法院经审理后认为，公民的合法财产继承权受法律保护。被继承人死亡时，其名下遗留的合法财产为遗产。吴春峰去世，其生前已自书遗嘱，明确系争房屋中其享有的份额由两原告均等继承，该遗嘱合法有效。吴某甲对该遗嘱的真实性提出异议，但所提供的依据并不足以否定遗嘱的效力，法院难以采信。系争房屋产权为陈某某与吴春峰共同共有，未明确份额，考虑到吴某甲、陈某某在搬入系争房屋时交出了原承租的房屋，故法院综合本案的具体情况，酌情确定吴春峰享有40%的产权份额，陈某某享有60%。吴春峰享有的份额由两原告根据遗嘱均等继承，各享有20%的份额。吴某甲称要求分割吴春峰的存款，但未提供存款情况，且根据吴某丁提供的证据看，即使吴春峰留有存款，亦归吴某乙所有，故对于吴某甲的这一请求，法院难以支持原审法院据此作出判决：系争房屋产权归原告吴某乙、原告吴某丙、被告陈某某按份共有，其中被告陈某某享有60%的产权份额，原告吴某乙、原告吴某丙各享有20%的产权份额；办理产权登记的相关税费由原告吴某乙、原告吴某丙均等负担。原审判决后，上诉人吴某甲、陈某某不服，向本院提起上诉称：两上诉人为帮吴春峰解决家庭矛盾,将自己当时位于同济新村XXX号XXX室的唯一一套住房置换给吴某丙居住,同济大学在计算吴某甲的住房补贴时，将该套房屋的面积计入了已享受的面积。同济新村XXX号XXX室房屋的面积30.95平方米应带入到系争房屋内，属于两上诉人的合法房产利益。系争房屋的购房款是上诉人出资，随后吴某甲办理了该房屋的产权证。原审判决显失公平。请求撤销原审判决，改判两上诉人享有系争房屋70%的产权份额。被上诉人吴某乙、吴某丙答辩称：上诉人搬入系争房屋内并不是为了调解家庭矛盾，而是侵夺父亲的财产。应该按照吴春峰的遗嘱，两被上诉人继承该房屋的二分之一产权份额。上诉人的上诉请求没有依据。不同意上诉人的上诉请求。原审被告吴某丁答辩称：请求法院依法判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是被继承人吴春峰的遗产范围，即吴春峰在系争房屋内的产权份额。该房屋产权登记为陈某某与吴春峰共同共有，原审法院在确定吴春峰在该房屋内的遗产范围时，已酌情考虑了吴某甲、陈某某交出原承租房这一情况，对吴春峰在该房屋内所占份额予以少分，故原审法院认定吴春峰在系争房屋内享有40%的产权份额，并根据吴春峰所立遗嘱对该房屋进行处理，无不妥，本院予以认同。现两上诉人主张享有该房屋70%的产权份额，无充足事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,800元，由上诉人吴某甲、陈某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1413号
申请执行人沂源县畜牧兽医局，住所地沂源县城鲁阳路1号。
法定代表人韩启云，局长。
被执行人王柏富，男，1970年8月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县畜牧兽医局与被执行人王柏富行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323行审168号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323行审168号行政裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十月六日
书记员 周燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1535号
原告刘全生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人董建鹏，山东浩源律师事务所律师。
被告武俊东，男，汉族，山东省广饶县人，住广饶县。
原告刘全生与被告武俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全生及其委托代理人董建鹏到庭参加诉讼。被告武俊东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全生诉称，2012年5月11日，被告武俊东驾驶无牌两轮摩托车沿广饶县青垦路由南向北行驶至青垦路57公里＋900米处时，将正在公路上施工的原告撞伤。经交警部门认定，被告武俊东负事故主要责任，原告所在的招远三联交通工程公司负事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往东营市第二人民医院住院治疗，后经鉴定，原告的损伤构成8级残疾。要求被告武俊东赔偿原告经济损失224153.31元，并承担诉讼费及鉴定费。
被告武俊东未答辩。
经审理查明，2012年5月11日15时55分许，被告武俊东驾驶无牌两轮摩托车沿广饶县青垦路由南向北行驶至青垦路57公里＋900米处时，碰撞正在公路上施工的招远三联交通工程公司的职工原告刘全生，致原、被告受伤，摩托车损坏。经广饶县交通管理大队认定，被告武俊东无证驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负事故主要责任；招远三联交通工程公司在施工作业时未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，负事故次要责任；原告不承担事故责任。原告刘全生受伤后被送往东营市第二人民医院住院治疗41天，诊断为颅脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮裂伤。原告共花医疗费41832.31元。经原告个人委托，烟台富运司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180－2006）之规定，于2013年7月9日作出烟富司鉴（2013）临鉴字第583号司法鉴定意见书，结论为：1、刘全生颅脑损伤遗留肢体瘫痪构成8级伤残；2、伤后休治时间为6个月；3、伤后护理时间为2个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理。烟台精神疾病司法鉴定所经本院委托于2013年12月16日作出烟精鉴所（2013）精鉴字第903号精神伤残等级鉴定意见书，结论为：刘全生遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“颅脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为8级伤残。烟台正贺司法鉴定所经本院委托于2014年1月4日作出（2013）临鉴字第1274号司法鉴定意见书，结论为：刘全生因交通事故致伤，伤后休治时间为270日，伤后住院期间2人护理，余1人护理30日。原告共交纳鉴定费4743元。
另查明，原告刘全生系招远三联交通工程公司职工，双方于2009年1月1日签订了劳动合同，原告事故发生前三个月月平均工资为2744元，因伤休治期间工资停发。原告父亲刘某某、母亲徐某某均系招远市农村居民，有原告等4名子女赡养。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均生活性消费支出为6776元，招远市护工日均工资为37元，招远市国家机关一般工作人员出差补助标准为省内每天15元。
2013年6月8日，原告刘全生诉至本院，要求招远三联交通工程公司及被告武俊东赔偿经济损失。审理中，原告撤回对招远三联交通工程公司的起诉。被告武俊东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既未提交答辩状，亦未举证，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医嘱单、医疗费单据、诊断证明、停发工资证明、工资表、上华山村委证明、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告武俊东驾驶无牌两轮摩托车与原告身体相撞，致原告受伤，交警部门认定被告武俊东负事故主要责任，原告所在单位招远三联交通工程公司负事故次要责任，原告不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据事故双方在事故中的过错程度和造成事故的原因力大小，并考虑本次事故系发生在机动车与行人之间，故以由被告武俊东承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由原告所在单位承担为宜。原告的残疾赔偿金、护理费及误工费应以烟台精神疾病司法鉴定所和烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的结论为准计算。原告的交通费根据就医所需酌定800元。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费41832.31元、住院伙食补助费615元（15元／天×41天）、护理费4144元（37元／天×41天×2人＋37元／天×30天×1人）、误工费24696元（2744元／月×9个月）、残疾赔偿金159612元（154530元（25755元／年×30%×20年）＋刘某某及徐某某被扶养人生活费5082元（6776元／年×30%×5年÷4人×2人）］、鉴定费4743元、交通费800元，合计236442.31元。因被告武俊东未举证证明其驾驶的摩托车已投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告武俊东在相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内先行赔偿120000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元），不足部分116442.31元再按事故责任赔偿80%即93153.85元，合计被告武俊东共应赔偿213153.85元。被告武俊东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武俊东于本判决生效之日起10日赔偿原告刘全生经济损失213153.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由原告刘全生负担165元，被告武俊东负担4497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年二月九日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2607号
申请人：青岛城市建设集团泰都置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孔少武，职务董事长，
委托诉讼代理人：李云虎，男，汉族，系青岛城市建设集团泰都置业有限公司员工，住青岛市市南区。
被申请人：刘帅，男，汉族，住青岛市。
申请人青岛城市建设集团泰都置业有限公司与被申请人刘帅商品房预售合同纠纷一案，申请人青岛城市建设集团泰都置业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘帅名下银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以现金50万元作为担保。
本院经审查认为，申请人青岛城市建设集团泰都置业有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘帅名下银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年七月十八日
法官 助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00997号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡善发，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡善发物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00590号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市高新路与明山路交叉口。
法定代表人李震，任该公司经理。
委托代理人袁刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李春耀，男，生于1965年3月5日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王仁侠，唐河县文峰街道法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）龚远征，男，生于1992年6月16日，汉族，住唐河县。
委托代理人龚中元，男，生于1961年4月16日，汉族，住唐河县上屯镇常湾村常湾*组**号。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）与被上诉人李春耀、龚远征为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人袁刚，被上诉人李春耀的委托代理人王仁侠、被上诉人龚远征的委托代理人龚中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月3日，原告乘坐被告龚远征驾驶的豫R／JN6**号普通两轮摩托车自西向东行驶至唐河县丁岗至常湾公路凤凰台路段时，被告为避让障碍突然刹车，将原告从摩托车座位上甩飞在车前方，摩托车又砸在原告身上，使原告身体多处受伤。该事故经交警部门认定，龚远征负事故的全部责任，李春耀无责任。原告李春耀受伤后，即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、脑出血术后颅脑骨折；2、闭合性胸部损伤。住院治疗4天，又转入南阳市第一人民医院，住院治疗14天，支出医疗费20856.62元。南阳科威法医临床司法鉴定所于2014年1月7日作出鉴定：原告李春耀左右侧肢体肌力损伤评定为IV级伤残。原告李春耀支付鉴定费1200元。另查明，豫R／JN6**号普通两轮摩托车在信达财险南阳支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，“交强险”责任限额为122000元。
原审法院认为，被告龚远征驾驶豫R／JN6**号普通两轮摩托车自西向东行驶至事故地点时，将原告从摩托车上甩飞在摩托车前方，使原告身体受伤。该事故经交警部门认定，龚远征负事故的全部责任，李春耀无责任，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告龚远征应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告龚远征所有的豫R／JN6**号普通两轮摩托车在信达财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告信达财险南阳支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龚远征承担赔偿责任。被告信达财险南阳支公司辩称，原告属于摩托车车上人员，不属于交强险赔偿范围，理由不能成立，因为原告虽是摩托车乘坐人员，但由于该车在行驶中为躲避障碍，将原告甩出车外受伤，在这一瞬间，原告脱离了摩托车车体，其身份发生了转换，由车上人员变成了车下人员，故原审法院不予采信。
关于原告李春耀的赔偿请求项目，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述法律规定，原告赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，根据医疗费票据计算为20856元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，数额为70元／天×18天＝1260元，但原告请求980元，超出部分不予支持；（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×18天＝540元，但原告请求420元，超出部分不予支持；（4）营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×18天＝360元，但原告请求280元，超出部分不予支持；（5）误工费，按当地劳工报酬标准每天70元，计算至定残日前一日，数额为70元／天×164天＝11480元；
（6）伤残赔偿金，按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，数额为7524.94元／年×20年×20%＝75249.4元；（7）精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级并结合当地的生活水平，酌定为20000元，以上原告的损失合计129265.4元，原审法院予以确认。案经调解无效。原审法院判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫R／775**号重型普通货车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春耀各项损失129265.4元中的122000元。二、被告龚远征赔偿原告李春耀各项损失129265.4元中的7265.4元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费1200元，合计4100元，由被告龚远征负担。
上诉人信达财险南阳支公司上诉称：被上诉人李春耀未提交相关证据证明其从摩托车上掉下来后又被摩托车砸伤，保险公司不应担责。
被上诉人李春耀答辩称：原判正确，请求维持原判。
被上诉人龚远征答辩称：无意见。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：被上诉人李春耀属于车上人员还是第三者，其损失应否由保险公司在交强险范围内赔偿。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中，肇事车辆在上诉人信达财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险合同有效期内，经事故认定被上诉人李春耀因摩托车摔倒而受伤，李春耀作为摩托车乘坐人于摔倒在地时已转化为事故的第三人，故上诉人信达财险南阳支公司应在交强险范围内对李春耀承担赔偿责任。上诉人未提供相关证据证明其主张，对其上诉理由本院不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年九月二日
书记员 薛庆玺
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初94号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人孙召海，男，汉族，1979年9月9日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住太湖县。被告人孙召海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被太湖县公安局取保候审，同年4月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人孙召海犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员马万两出庭支持公诉，被告人孙召海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年1月24日19时52分，被告人孙召海醉酒后驾驶皖H×××××号小轿车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至汇通大酒店门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，孙召海的静脉血液中乙醇含量为132.6mg/1OOml,属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙召海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人孙召海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月24日19时许，被告人孙召海醉酒后驾驶皖H×××××号小轿车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至汇通大酒店门前路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人孙召海血液中酒精含量为144mg/100ml，随即被带至太湖县人民医院抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人孙召海静脉血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场笔录、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、被告人归案经过、被告人人口信息查询记录、基本情况、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证人孙某、周某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0130号血中乙醇鉴定检验报告书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙召海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人孙召海的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孙召海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年五月十六日
书记员（代） 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第529号
原告：曲贵芳，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：袁纯余，男，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告曲贵芳与被告袁纯余民间借贷纠纷一案中，原告曲贵芳于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲贵芳撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告曲贵芳负担。
审判员 汤丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 李佳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1307号
原告河北绿香农业开发有限公司，住所地河北省涿鹿县武家沟镇张家河村。
法定代表人刘宝宣，该公司总经理。
原告满振维，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市海淀区西三旗建材城东一里4楼9门501.
二原告委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114室。
法定代表人耿小选，该公司董事长。
被告耿小选，女，1968年9月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告刘素朋，女，1977年11月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。
法定代表人任滋，该联社理事长。
第三人王峰，男，1979年8月15日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告河北绿香农业开发有限公司（以下简称绿香公司）、满振维与被告石家庄汇元担保有限公司（以下简称汇元公司）、耿小选、刘素朋、涿鹿县农村信用合作联社（以下简称信用联社），第三人王峰抵押合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。
原告绿香公司、满振维诉称，2015年1月14日绿香公司与被告信用联社签订《企业借款合同》，绿香公司向信用联社借款1000万元，被告汇元公司为绿香公司提供连带责任担保。同时，汇元公司与绿香公司签订贷款担保合同，约定汇元公司向绿香公司一次性收取担保金额2.5%的担保费25万元，并要求绿香公司提供反担保。之后，绿香公司、第三方抵押人原告满振维与汇元公司签订《反担保抵押（质押）合同》，约定：1、满振维将位于北京市的房屋一套及位于涿鹿县武家沟镇张家河村的两处林权设立抵押，向汇元公司提供反担保，2、绿香公司向汇元公司缴纳担保贷款总额12.5%的风险金。汇元公司收取绿香公司风险金200万元，担保费25万元。
2016年1月14日借款期限届满，绿香公司以借新还旧的方式归还借款，与信用联社重新签订借款合同，与汇元公司重新签订贷款担保合同和反担保抵押（质押）合同，绿香公司与满振维继续以原抵押物设立抵押，向汇元公司提供反担保，风险金变更为贷款总额的20%，即200万元，并再次交纳担保费25万元。
2016年12月21日绿香公司通知汇元公司在2017年1月14日返还200万元风险金，汇元公司未予返还。2017年1月14日绿香公司偿还信用联社借款400万元及所有利息，催促汇元公司返还风险金。后经查，汇元公司经营恶化，已丧失返还风险金的能力。被告耿小选、刘素朋系汇元公司的股东，其向汇元公司出资3.6亿人民币，在工商变更登记后，抽逃资金。故请求1、确认原告绿香公司与被告汇元公司在2016年1月14日签订的《反担保抵押（质押）合同》于2017年9月6日解除；2、确认原告满振维与被告汇元公司在2016年1月14日签订的《反担保抵押（质押）合同》于2017年9月6日解除；3、判决被告汇元公司返还原告绿香公司风险金200万元，并支付资金占用利息；4、判决被告耿小选、刘素朋在汇元公司未出资本息范围内对第三项诉讼请求不能清偿部分承担补充赔偿责任；5、判决将北京市朝阳区慧忠里208号楼三单元602室房产抵押权注销，由第三人王峰为原告满振维办理注销登记并返还房屋所有权证书；6、判决将涿鹿县武家沟镇张家河村两处林权抵押权注销，由被告信用联社为原告满振维办理林权抵押权注销登记并返还林权证；7、判决被告信用联社对第三项请求承担连带责任。
本院经审查认为，原告绿香公司与被告汇元公司签订的贷款担保合同及原告满振维、绿香公司与被告汇元公司签订的反担保抵押（质押）合同，均约定在合同履行过程中发生争议，由被告汇元公司所在地人民法院管辖。被告汇元公司所在地为石家庄市长安区中山东路265号，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝悦民
二〇一七年九月十三日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初439号
原告翁庆祥，市民。
原告胡正萍，市民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告张娣，居民。
被告杨云，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工。
本院在审理原告翁庆祥、胡正萍诉被告张娣、杨云、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁庆祥、胡正萍以胡正萍伤残尚不具备鉴定条件、暂时无法确定诉讼主张为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁庆祥、胡正萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告翁庆祥负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年二月四日
书记员 颜娟娟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第942号
罪犯王建河，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第159号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。赔偿附带民事原告118513.61元。刑期自2005年3月25日起至2020年3月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1523号、（2013）阳刑执字第279号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯王建河予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建河在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建河减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年7月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第180号
原告苑某某，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，魏县人。
被告某某，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，魏县人.
原告苑某某与被告崔某某为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某及被告崔某某均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，我是从事钢材个体经营，2011年8月12日，被告从我处用钢材价值10935元，并给我写有欠据，后给我还款100元，下欠10835元，经多次催讨，被告无理不还，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我的货款10835元，案件受理费由被告负担。
被告崔俊青当庭口头辨称，我欠原告钢材款10835元属实，但暂时没钱还他，别的也没啥说的。
经审理查明，原告苑某某在经营钢材生意期间，被告崔某某用原告钢材价值10935元，并向原告写有欠据，后经原告催要，被告向原告还100元，下欠钢材款10835元，双方无异议，但被告暂时无力偿还，引起诉讼。
上述事实有，当事人陈述、欠款证明及原、被告身份证明在卷予以证实。
本院认为，该案为买卖合同债权纠纷，双方欠款标的额10835元，均无异议，且有欠款证明在卷佐证。原告苑某某为维护自己的合法权益，要求被告偿还下欠钢材款10835元，合法有据，本院予以支持。被告虽承认欠原告钢材款，但称暂时无力偿还，有损原告合法利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内偿还欠原告苑某某钢材款10835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
代理审判员 肖 耿
二〇一四年四月三日
书 记 员 张云飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第180号
原告苑德喜
被告崔俊青
原告苑德喜与被告崔俊青为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑德喜及被告崔俊青均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑德喜诉称，我是从事钢材个体经营，2011年8月12日，被告从我处用钢材价值10935元，并给我写有欠据，后给我还款100元，下欠10835元，经多次催讨，被告无理不还，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我的货款10835元，案件受理费由被告负担。
被告崔俊青当庭口头辨称，我欠原告钢材款10835元属实，但暂时没钱还他，别的也没啥说的。
经审理查明，原告苑德喜在经营钢材生意期间，被告崔俊青用原告钢材价值10935元，并向原告写有欠据，后经原告催要，被告向原告还100元，下欠钢材款10835元，双方无异议，但被告暂时无力偿还，引起诉讼。
上述事实有，当事人陈述、欠款证明及原、被告身份证明在卷予以证实。
本院认为，该案为买卖合同债权纠纷，双方欠款标的额10835元，均无异议，且有欠款证明在卷佐证。原告苑德喜为维护自己的合法权益，要求被告偿还下欠钢材款10835元，合法有据，本院予以支持。被告虽承认欠原告钢材款，但称暂时无力偿还，有损原告合法利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔俊青于本判决生效后十日内偿还欠原告苑德喜钢材款10835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
代理审判员 肖 耿
二〇一四年四月三日
书 记 员 张云飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第180号
原告苑某，农民。
被告崔某，农民。
原告苑某与被告崔某为买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及被告崔某均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，我是从事钢材个体经营，2011年8月12日，被告从我处用钢材价值10935元，并给我写有欠据，后给我还款100元，下欠10835元，经多次催讨，被告无理不还，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还我的货款10835元，案件受理费由被告负担。
被告崔某当庭口头辨称，我欠原告钢材款10835元属实，但暂时没钱还他，别的也没啥说的。
经审理查明，原告苑某在经营钢材生意期间，被告崔某用原告钢材价值10935元，并向原告写有欠据，后经原告催要，被告向原告还100元，下欠钢材款10835元，双方无异议，但被告暂时无力偿还，引起诉讼。
上述事实有，当事人陈述、欠款证明及原、被告身份证明在卷予以证实。
本院认为，该案为买卖合同债权纠纷，双方欠款标的额10835元，均无异议，且有欠款证明在卷佐证。原告苑某为维护自己的合法权益，要求被告偿还下欠钢材款10835元，合法有据，本院予以支持。被告虽承认欠原告钢材款，但称暂时无力偿还，有损原告合法利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后十日内偿还欠原告苑某钢材款10835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
代理审判员 肖 耿
二〇一四年四月三日
书 记 员 张云飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执452号
申请执行人：林元辉，男，1966年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李立新，男，1967年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林元辉与被执行人李立新民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人林元辉于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第92号
原告：南昌铁路局萍乡工务段，住所地：江西省萍乡市萍福路。
代表人：刘俊龙，该段段长。
委托代理人：马洪亮，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：王永明，男，1964年9月10日出生，汉族，系该单位工作人员，住江西省新余市渝水区。
被告：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区。
法定代表人：邹勇，该公司总经理。
原告南昌铁路局萍乡工务段诉被告江西赣西电煤储运有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楼赟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永明到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，南昌铁路局南昌工务段（下称南昌工务段）一直为被告所有的铁路专用线提供维修、养护等服务，并签订《铁路专用线修理合同书》。由于南昌铁路局生产布局调整，现由原告代维被告的铁路专用线。至2014年12月31日双方就被告欠付的代维费进行了确认，被告尚有2102808元未支付原告，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付代维费2102808元。
原告为支持其主张，提交如下证据予以质证：
1、《铁路专用线修理合同书》两份，用以证明南昌工务段与被告之间的合同关系及双方的权利义务。
2、原、被告双方于2014年12月31日签订的《签认记录》一份，用以证明原告与被告之间对欠款债务进行的确认，被告确认尚有2102808元的代维费未支付。
3、南铁劳卫（2013）449号文件，用以证明因南昌铁路局内部的调整，南昌工务段的原《铁路专用线修理合同书》由原告承继，同时将原南昌工务段履行的专用线修理、养护义务移交给原告，原告按合同约定继续向被告履行义务，被告亦接受原告的维修、养护。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，不影响认证，对上述证据予以采信。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明，南昌工务段与被告分别于2012年7月4日、2013年8月29日签订的《铁路专用线修理合同书》各一份，南昌工务段从2012年6月1日起至2014年5月31日止为被告所有的铁路专用线提供维修、养护等服务。2013年12月2日，原告与南昌工务段共同上级主管单位南昌铁路局下发南铁劳卫（2013）499号《南昌铁路局、南昌铁路局党委关于成立萍乡工务段的通知》。同时，南昌工务段将其履行专用线维修、养护义务移交给原告，原告按合同约定继续履行了合同义务，被告亦接受了原告的维修、养护服务。2014年12月31日，原、被告双方进行了对账，被告在《签认记录》上确认尚有2102808元的代维费未支付原告。原告在向被告催款未果后，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，南昌工务段与被告签订的《铁路专用线修理合同书》及被告对《签认记录》的确认，均为双方真实表示，合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己处分诉讼权利的一种体现，应承担相应的法律后果。原告承继了该合同的权利义务，被告接受了原告的代维服务，应按其确认的2102808元支付代维款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西赣西电煤储运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南昌铁路局萍乡工务段代维费2102808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23622元（原告已预交），减半收取计11811元，由被告江西赣西电煤储运有限公司负担，在履行金钱给付义务时一并向原告南昌铁路局萍乡工务段支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 员 楼赟
二〇一五年九月一日
代书记员 叶青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2320号
原告：郭军，男，1969年10月20日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：房兆田，男，1971年1月28日出生，汉族，住本区。
被告：马金凤，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告郭军与被告房兆田、马金风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭军及委托代理人荣庆龙到庭参加诉讼，被告房兆田、马金风经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：被告房兆田为了家庭生活需要，长期向原告借款，截止到2015年5月27日共向原告借款本金50万元，双方签订还款协议，约定2015年8月底一次性还清，并约定月息3分。到期后，原告要求被告还款，被告支付10万元后，剩余借款及利息两被告均予以推诿拒不归还。为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告房兆田、马金风未作答辩。
原告郭军为证明自己的主张向本庭提交了如下证据，证据一、中国农业银行取款业务单两份，证明原告分别于2014年6月10日，2014年6月9日向被告转账89.4万元的事实。证据二、2015年5月7日还款协议书一份，证明被告房兆田多次向原告借款的事实，并于2015年5月7日对账确认，被告仍拖欠原告50万元借款，并承诺在2015年8月底一次性还清，原借条被被告收回的事实，该协议约定利息为月息3分。
经审理本院认定，被告房兆田多次与原告郭军发生借款还款关系，截止到2015年5月7日经双方对帐，被告房兆田共欠原告郭告借款本金50万元。同日，原告郭军为甲方、被告房兆田为乙方签订《还款协议》一份，该协议主要约定：截止到2015年5月7日乙方尚欠甲方现金伍拾万元；2015年8月底一次性还清，并以全部欠款为基数按月3％每月支付一次利息；双方之前互相出具的手续及打款凭证全部作废，以本协议为准。2016年1月20日被告房兆田经农业银行以转帐的方式向原告郭军还款10万元。原告郭告于2016年3月1日诉至本院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40万元及相应利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告房兆田截止到2015年5月7日拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，因2016年1月20日被告房兆田向原告郭军还款10万元。原告要求被告房兆田偿还借款本金40万元及2015年5月7日的利息，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3%，违反了有关规定，应调整为按月利率为2%计算利息。原告要求被告马金凤对该笔借款承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若按问题的解释﹞（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告马金凤对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国通则》第一百零八条，﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若按问题的解释﹞（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告房兆田、马金凤于本判决生效之日起十日内向原告郭军偿还借款本金40万元及自2015年5月7日按照月利率2%计算至本判决生效限定付款之日止的利息，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，均由被告房兆田、马金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王自力
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李俊青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2024号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人蒙奎壮。
被申请人蒙宁宁。
被申请人蒙奎友。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蒙奎壮等请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蒙宁宁在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101028XXXXX（526.02），依法将被申请人蒙奎友在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101018XXXXX（1860.93）账户上的存款共计2386.95元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙