wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第1465号
原告石某。
被告霍某。
本院在审理原告石某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年十月八日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 郑学军
二〇一三年十月八日
书记员 郭雪峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04820-1号
原告周杭。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告周杭与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告周杭与被告九龙大世界于2014年7月16日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年7月1日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告周杭与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告周杭向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 尹 昊
二〇一六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04820-1号原告周杭。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告周杭与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告周杭与被告九龙大世界于2014年7月16日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年7月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告周杭与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告周杭向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告周杭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 尹 昊二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4509号
原告：日照市东港区兴安建筑有限公司，住所地：日照市东港区兴海路南侧。
法定代表人：吕象珊，经理。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区日照街道店子村村民委员会。住所地：日照市东港区日照北路与天德路交汇处。
法定代表人：吕文涛，村委会主任。
原告日照市东港区兴安建筑有限公司与被告日照市东港区日照街道店子村村民委员会（以下简称“店子村委会”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔波到庭参加诉讼。被告店子村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告日照市东港区兴安建筑有限公司诉称：原告在2005年12月10日与被告店子村村民委员会签订店子村村民安置楼5号楼建设施工合同，于2006年6月4日竣工交付，经双方最终结算决算工程款3798297.2元，2015年12月前已经支付2831783元和支付垫付材料款80289元，尚欠886225元，在2016年4月22日，被告村委会及工作人员李浩业、吕文谦给原告出具对账单。后经原告催要未果，故诉至法院请求判令被告支付工程款886225元及利息。
被告店子村委会经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明：2005年12月20日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告建设5号居民安置楼，工程完工后被告未及时支付工程款，2006年6月4日，经双方结算工程款共计3798297.2元，截至2015年12月被告累计支付原告工程款2831783元、材料款80289元，尚欠工程款886225元未付，2016年4月22日，被告村委会工作人员李浩业、吕文谦与原告核对了欠款并为原告出具对账单，证明尚欠原告工程款886225元。2016年7月5日，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款886225元及利息。原告起诉时还列吕文谦、李浩业为第三人，审理过程中原告申请撤回对上述第三人的起诉，本院口头裁定予以准许。2016年8月12日，被告支付给原告工程款5万元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付工程款836225元及利息。
另查明：本院对被告村委会计李浩业进行调查，其对原告为被告建设5号安置楼及欠款886225元无异议，认可2016年8月12日，村委支付给原告工程款5万元。
再查明：原告要求的利息计算方式为以本金836225元，自原告起诉之日即2016年7月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有当事人陈述、施工合同、对账单、收款收据、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告承建安置楼，双方签订施工合同，合同内容符合法律规定，是合法有效的。原告完成建设工程后已经被告验收使用，双方对工程量、工程造价、欠款数额等进行了结算，经结算截至原告起诉时被告尚欠原告工程款886225元，事实清楚，证据充分本院予以确认，被告应当及时支付该款。原告起诉后，被告又支付工程款5万元，原告同意撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。原告起诉后，被告未及时付款，应承担逾期付款的利息损失，原告要求的利息计算方式符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市东港区日照街道店子村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告日照市东港区兴安建筑有限公司工程款836225元及利息（利息以本金836225元按照中国人民银行贷款利率自2016年7月5日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12662元，由原告负担500元，由被告日照市东港区日照街道店子村村民委员会负担12162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郭建亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 安 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1357号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。。
被告：辛兆才，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告辛兆才物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款退回原告。
代理审判员 董 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 王书宁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终46号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐恩国，男，1995年11月22日生，满族，初中文化，系庄河市红日串吧服务员，住辽宁省庄河市。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓峰，系大连市法律援助中心律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人徐恩国犯强奸罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0211刑初907号刑事判决。宣判后，原审被告人徐恩国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月26日14时许，被告人徐恩国酒后来到大连市甘井子区大连湾街道前关村被害人张某某经营的理发店内，欲强行与张某某发生性关系，两次均因被害人反抗未果，后因害怕报警离开现场。
2017年6月14日，徐恩国父亲徐某代其赔偿被害人张某某人民币1.5万元，取得被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、谅解书、收条、指认犯罪现场照片，被害人张某某陈述，证人徐某证言，被告人徐恩国供述与辩解等。
原审法院认为，被告人徐恩国违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人徐恩国系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人徐恩国犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人徐恩国的上诉理由是，没有强奸故意，只有猥亵行为，原审量刑过重。其辩护人认为徐恩国系犯罪中止，罪行较轻，建议对其适用缓刑。
本院认为，上诉人徐恩国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。
关于上诉人徐恩国提出其仅实施了猥亵行为，没有强奸故意的辩解，经查，上诉人徐恩国供述案发时其欲与被害人张某某发生性关系并意图脱掉被害人裤子，可见其主观具有强奸的故意。对该辩解不予采纳。
关于辩护人提出上诉人系犯罪中止，主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人徐恩国在案发时进入被害人张某某经营的理发店，两次意图实施强奸行为均因被害人抵抗、呼喊未能得逞，后因被害人报警逃离现场，并非在能够得逞的情况下自动放弃犯罪，故不构成犯罪中止。原审考虑了其相关从轻、减轻的量刑情节，量刑适当。对该辩护意见亦不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员孟晶
二〇一八年一月三十一日
书记员耿艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终46号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐恩国，男，1995年11月22日生，满族，初中文化，系庄河市红日串吧服务员，住辽宁省庄河市。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宗晓峰，系大连市法律援助中心律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人徐恩国犯强奸罪一案，于2017年12月6日作出（2017）辽0211刑初907号刑事判决。宣判后，原审被告人徐恩国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月26日14时许，被告人徐恩国酒后来到大连市甘井子区大连湾街道前关村被害人张某某经营的理发店内，欲强行与张某某发生性关系，两次均因被害人反抗未果，后因害怕报警离开现场。2017年6月14日，徐恩国父亲徐某代其赔偿被害人张某某人民币1.5万元，取得被害人谅解。原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、谅解书、收条、指认犯罪现场照片，被害人张某某陈述，证人徐某证言，被告人徐恩国供述与辩解等。原审法院认为，被告人徐恩国违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人徐恩国系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，认定被告人徐恩国犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人徐恩国的上诉理由是，没有强奸故意，只有猥亵行为，原审量刑过重。其辩护人认为徐恩国系犯罪中止，罪行较轻，建议对其适用缓刑。本院认为，上诉人徐恩国违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。关于上诉人徐恩国提出其仅实施了猥亵行为，没有强奸故意的辩解，经查，上诉人徐恩国供述案发时其欲与被害人张某某发生性关系并意图脱掉被害人裤子，可见其主观具有强奸的故意。对该辩解不予采纳。关于辩护人提出上诉人系犯罪中止，主观恶性小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人徐恩国在案发时进入被害人张某某经营的理发店，两次意图实施强奸行为均因被害人抵抗、呼喊未能得逞，后因被害人报警逃离现场，并非在能够得逞的情况下自动放弃犯罪，故不构成犯罪中止。原审考虑了其相关从轻、减轻的量刑情节，量刑适当。对该辩护意见亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一八年一月三十一日书记员耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省来安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖1122执83号
申请执行人：喻先军，男，1980年4月2日生。
被执行人：刘金霞，女，1988年2月21日生。
申请人喻先军与被执行人刘金霞同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）来民一初字第00546号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人3120元。本案在执行过程中，被执行人已经履行法律生效判决。据此,本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2010）来民一初字第00546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年二月二十四日
书记员 房云洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00046-1号
申请执行人：罗守忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈安造，男，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2014年12月30日作出的（2015）观执字第00046号冻结、查封裁定书。轮候查封了陈安造所有的位于安庆市大观区德宽路291号1幢、2幢、3幢房产，现安庆市迎江区法院已对以上房产所用权及土地使用权进行拍卖并已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈安造所有的位于安庆市大观区德宽路291号1幢、2幢、3幢房产及土地使用权的轮候查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年二月十六日
书记员 宋郑杰
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢103号
龚正荣、叶金山
本院执行的龚正荣申请叶金山机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人叶金山自动履行，申请执行人已认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十二日
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1809号
申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行。
法定代表人：顾建彪。
委托代理人：李欣（特别授权代理）。
被执行人杭州大容化工有限公司。
法定代表人：陈建忠。
被执行人杭州邦达贸易有限公司。
法定代表人：郑曙康。
被执行人绿成包装集团有限公司。
法定代表人：沈春雷。
被执行人浙江国荣科技有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被执行人浙江国荣机械有限公司。
法定代表人：俞伟国。
被执行人俞伟国。
被执行人朱荣明。
被执行人俞晓群。
交通银行股份有限公司杭州余杭支行申请执行杭州大容化工有限公司、杭州邦达贸易有限公司、绿成包装集团有限公司、浙江国荣科技有限公司、浙江国荣机械有限公司、俞伟国、朱荣明、俞晓群金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币699002.61元，执行费人民币9390.00元。我院于2015年6月11日作出的（2012）杭江商初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年6月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1809号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏诗雨
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初47号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人周XX，男，生于1987年7月14日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年2月25日1时许，方X在弥勒市弥阳镇苏荷慢摇吧内与王XX等人发生矛盾，苏荷慢摇吧的保安周X等人将方X劝离。后方X回家提了一把长刀和一把小刀返回苏荷慢摇吧，方X1一路劝阻无效后跟着方X进入苏荷慢摇吧，苏荷慢摇吧的保安吴XX见方X持刀进入苏荷慢摇吧，上前劝阻无效后，从对讲机中通知苏荷慢摇吧的保安，后被告人周XX和周X、师XX、杨XX、龙XX、毕XX等人持木棒，吴XX提灭火器，在苏荷慢摇吧内对被害人方X1、方X实施殴打，方X1被打伤头部、身上。经鉴定，方X1此次损伤程度为重伤二级、八级伤残。2015年4月2日，被告人周XX到弥勒市吉山派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人周XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人周XX判处三年至四年有期徒刑。
被告人周XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。
经审理查明：2015年2月25日1时许，方X在弥勒市弥阳镇苏荷慢摇吧内与王XX等人发生矛盾，苏荷慢摇吧的保安周X等人将方X劝离。后方X回家提了一把长刀和一把小刀返回苏荷慢摇吧，方X1一路劝阻无效后跟着方X进入苏荷慢摇吧，苏荷慢摇吧的保安吴XX见方X持刀进入苏荷慢摇吧，上前劝阻无效后，从对讲机中通知苏荷慢摇吧的保安，后被告人周XX和周X、师XX、杨XX、龙XX、毕XX等人持木棒，吴XX提灭火器，在苏荷慢摇吧内对被害人方X1、方X实施殴打，方X1被打伤头部、身上。被害人方X1受伤后被送到弥勒市人民医院住院治疗35天，开支医疗费人民币61447.4元。经鉴定，方X1此次损伤程度为重伤二级、八级伤残。2015年4月2日，被告人周XX到弥勒市吉山派出所投案。
另查明，苏荷慢摇吧系何X自己经营，被告人周XX系该酒吧保安，其上班期间致伤被害人方X1。事发后，何X已赔偿了被害人方X1的经济损失人民币123967.7元。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人周XX的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人周XX系被公安民警抓获归案。4.被害人方X1陈述。证实方X提着刀到苏荷慢摇吧找打着他的人，其一路劝但没有劝住，便一起进入苏荷慢摇吧，后被保安打伤的情况。5.证人方X证言。证实在苏荷慢摇吧内喝酒与他人发生矛盾，提刀去找打着他的人，方X1与他一同进苏荷慢摇吧，自己被人撵出来，后才知道方X1被保安打伤的情况。6.证人袁X、王XX、程XX、唐X的证言。证实在苏荷慢摇吧喝酒的过程中有一人跟他们在一起喝酒，并且骂他们，后知道不是他们的朋友，所以就打着方X。7.证人高X、王XX1、李X的证言。证实方X提着刀进苏荷慢摇吧，方X1以一同进去，后方X1被保安打伤的情况。8.证人周X2的证言。证实见一人被保安打伤睡在地上的情况。9.证人王XX2的证言。证实见一男子睡在地上，见他头上流血就把他扶起来的情况。10.另案处理周X的供述。证实方X提着刀到苏荷慢摇吧闹事，听到吴XX从对讲机通知后提着木棒进苏荷慢摇吧，见一男子受伤的情况。11.证人吴XX的证言。证实周XX举起木棒就打下去，接着师XX也用木棒打，周X站在师XX后面也用木棒打着没有提刀的那人。12.证人杨XX的证言。证实师XX用木棒打着方X1后背两下，周XX打着方X1的头部一棒，方X1倒地后周X上去打着方X1背部一棒。13.证人毕XX证言。证实师XX提着锄头把打着方X1一棒，周X打着一棒，后师XX和周X上去用脚踢，我也跟着上去用左手打了方X1一拳。14.现场勘查笔录及照片。证实被害人方X1受伤的具体位置及四周概况。15.薛X、何X、周X辨认笔录及照片。三人辨认出师XX就是一起在苏荷慢摇吧上班的保安，小名叫“小飞”的人。16.病情诊断证明。证实被害人方X1受伤的情况。17.伤情、伤残鉴定意见书。证实被害人方X1受损伤的程度及伤残级别。18.医疗费收据。证实被害人方X1受伤住院支付医疗费的情况。19.营业执照、经营许可证。证实弥勒市快乐苏荷酒吧是何X个体经营。20.快乐苏荷慢摇吧员工登记表。证实被告人周XX的用工关系。21.被告人周XX对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人周XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其雇主已全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人周XX的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周XX的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月19日起至2021年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 李光飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初47号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人周某，男，生于1987年7月14日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月11日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞36号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年2月25日1时许，方某在弥勒市弥阳镇苏荷慢摇吧内与王某等人发生矛盾，苏荷慢摇吧的保安周某等人将方某劝离。后方某回家提了一把长刀和一把小刀返回苏荷慢摇吧，方某1一路劝阻无效后跟着方某进入苏荷慢摇吧，苏荷慢摇吧的保安吴某见方某持刀进入苏荷慢摇吧，上前劝阻无效后，从对讲机中通知苏荷慢摇吧的保安，后被告人周某和周某、师某、杨某、龙某、毕某等人持木棒，吴某提灭火器，在苏荷慢摇吧内对被害人方某1、方某实施殴打，方某1被打伤头部、身上。经鉴定，方某1此次损伤程度为重伤二级、八级伤残。2015年4月2日，被告人周某到弥勒市吉山派出所投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人周某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人周某判处三年至四年有期徒刑。被告人周某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。经审理查明：2015年2月25日1时许，方某在弥勒市弥阳镇苏荷慢摇吧内与王某等人发生矛盾，苏荷慢摇吧的保安周某等人将方某劝离。后方某回家提了一把长刀和一把小刀返回苏荷慢摇吧，方某1一路劝阻无效后跟着方某进入苏荷慢摇吧，苏荷慢摇吧的保安吴某见方某持刀进入苏荷慢摇吧，上前劝阻无效后，从对讲机中通知苏荷慢摇吧的保安，后被告人周某和周某、师某、杨某、龙某、毕某等人持木棒，吴某提灭火器，在苏荷慢摇吧内对被害人方某1、方某实施殴打，方某1被打伤头部、身上。被害人方某1受伤后被送到弥勒市人民医院住院治疗35天，开支医疗费人民币61447.4元。经鉴定，方某1此次损伤程度为重伤二级、八级伤残。2015年4月2日，被告人周某到弥勒市吉山派出所投案。另查明，苏荷慢摇吧系何某自己经营，被告人周某系该酒吧保安，其上班期间致伤被害人方某1。事发后，何某已赔偿了被害人方某1的经济损失人民币123967.7元。上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人周某的身份及自然情况。3.抓获经过笔录。证实被告人周某系被公安民警抓获归案。4.被害人方某1陈述。证实方某提着刀到苏荷慢摇吧找打着他的人，其一路劝但没有劝住，便一起进入苏荷慢摇吧，后被保安打伤的情况。5.证人方某证言。证实在苏荷慢摇吧内喝酒与他人发生矛盾，提刀去找打着他的人，方某1与他一同进苏荷慢摇吧，自己被人撵出来，后才知道方某1被保安打伤的情况。6.证人袁某、王某1、程某、唐某的证言。证实在苏荷慢摇吧喝酒的过程中有一人跟他们在一起喝酒，并且骂他们，后知道不是他们的朋友，所以就打着方某。7.证人高某、王某、李某的证言。证实方某提着刀进苏荷慢摇吧，方某1以一同进去，后方某1被保安打伤的情况。8.证人周某1的证言。证实见一人被保安打伤睡在地上的情况。9.证人王某2的证言。证实见一男子睡在地上，见他头上流血就把他扶起来的情况。10.另案处理周某的供述。证实方某提着刀到苏荷慢摇吧闹事，听到吴某从对讲机通知后提着木棒进苏荷慢摇吧，见一男子受伤的情况。11.证人吴某的证言。证实周某举起木棒就打下去，接着师某也用木棒打，周某站在师某后面也用木棒打着没有提刀的那人。12.证人杨某的证言。证实师某用木棒打着方某1后背两下，周某打着方某1的头部一棒，方某1倒地后周某上去打着方某1背部一棒。13.证人毕某证言。证实师某提着锄头把打着方某1一棒，周某打着一棒，后师某和周某上去用脚踢，我也跟着上去用左手打了方某1一拳。14.现场勘查笔录及照片。证实被害人方某1受伤的具体位置及四周概况。15.薛某、何某、周某辨认笔录及照片。三人辨认出师某就是一起在苏荷慢摇吧上班的保安，小名叫“小飞”的人。16.病情诊断证明。证实被害人方某1受伤的情况。17.伤情、伤残鉴定意见书。证实被害人方某1受损伤的程度及伤残级别。18.医疗费收据。证实被害人方某1受伤住院支付医疗费的情况。19.营业执照、经营许可证。证实弥勒市快乐苏荷酒吧是何某个体经营。20.快乐苏荷慢摇吧员工登记表。证实被告人周某的用工关系。21.被告人周某对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其雇主已全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周某的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年6月19日起至2021年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  李光飞二〇一六年六月八日书 记 员  谈红杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09238号
原告：吴某某，女，汉族，1993年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告：文某某，男，汉族，1992年4月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
审判员 任华元
二〇一五年十一月九日
书记员 陈春梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民认（外）字第13号
申请人严某某，男，1979年10月27出生，汉族，户籍地住中华人民共和国上海市。
2015年10月10日，申请人严某某向本院提出申请，请求承认新加坡家事司法法庭对严某某与林某离婚一案于2015年4月16日下达的D5299／2014号判决。该判决结果为双方离婚。该判决已于2015年7月21日生效。
本院经审查认为，新加坡家事司法法庭对上述案件的D5299／2014号判决，符合我国法律规定的承认外国法院裁判效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对新加坡家事司法法庭就严某某与林某离婚一案所作D5299／2014号判决中双方离婚条款的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币100元，由申请人严某某承担。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王培庆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执434号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈俊楷，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2233。
本院立案执行的被执行人陈俊楷偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第87号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈俊楷应向本院交纳案件受理费800元，但被执行人陈俊楷没有履行，本院依法启动主动执行程序，于2016年6月3日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人陈俊楷有号牌号码为粤D×××××雪佛兰小型汽车一辆被法院另案[案号列（2016）粤0515执恢98号]拍卖变现，拍卖款15000元，本案依法申请参与该案拍卖款的分配，分得执行款800元，据此，本案执行完毕。
本院认为，被执行人陈俊楷应向本院交纳的案件受理费已履行完毕，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执434号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 晓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终680号
上诉人（原审原告）陈曙光。
被上诉人（原审被告）永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司。
负责人李立红。
委托代理人许婷婷，系步步高商业连锁有限责任公司总公司法务经理。
原审第三人宁波博洋控股集团有限公司。
法定代表人戎巨川。
委托代理人陈凤英，系被代理人公司片区经理。
本院在审理上诉人陈曙光与被上诉人永州步步高商业连锁有限责任公司舜德分公司及原审第三人宁波博洋控股集团有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因上诉人陈曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈曙光负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年五月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第148号
上诉人（一审原告）：四平国商百货有限公司。
法定代表人：李维新，总经理。
委托代理人：闫民，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：黄月姣，女，1971年12月27日出生，汉族，住四平市铁西区。
上诉人四平国商百货有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四平国商百货有限公司的委托代理人闫民，被上诉人黄月娇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。四平国商百货有限公司上诉称，商场监控录像并非认定案件事实的唯一证据，其于一审时向法院提供的证人证言充分证明被上诉人与其他工作人员有撕打行为，公司依据《国商员工手册》相关规定，解除与被上诉人的劳动关系符合法律规定。重审时应准确认定其上述主张是否具有事实及法律依据，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第180号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 莹
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00419号
罪犯徐勋江。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00019号刑事判决，以徐勋江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2012年7月20日起至2021年4月19日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯徐勋江减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐勋江在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得监狱2个表扬、三次记功。罚金5000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐勋江在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勋江减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02843号
原告：马昌荣，女，汉族，1963年4月15日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：张亚东，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省泗县。
原告马昌荣诉被告张亚东民间借贷纠纷一案，原告马昌荣于2015年7月15日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙宇到庭参加了诉讼，被告张亚东经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马昌荣诉称：2007年1月10日，被告张亚东向原告马昌荣借款6万元，再转借给被告安徽泗县辰光五金制品有限公司使用。张亚东口头承诺，保证安徽泗县辰光五金制品有限公司给付原告借款利息不低于月息3分。可自2007年借款至今，二被告不仅利息未付，且本金也不愿偿还。现请求判决被告偿还原告借款6万元及利息6万元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告马昌荣撤回对安徽泗县辰光五金制品有限公司的诉讼。
马昌荣向本院提供如下证据：一、收条一张和证明、保证书各一份，证明张亚东以投资款的名义向原告借款6万元。
经审查，本院对原告所举证据予以认定。
张亚东没有答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年1月10日，被告张亚东以投资安徽泗县辰光五金制品有限公司的名义向原告马昌荣借款6万元。后经原告催要，张亚东以辰光五金制品公司本息未还为由拒绝偿还，原告遂诉讼来院。审理期间，原告申请撤回对被告安徽辰光五金制品有限公司的诉讼，本院已另行作出裁定，准许原告撤回对被告安徽辰光五金制品有限公司的诉讼。
本院认为，被告张亚东向原告马昌荣借款，在原告催要下应及时偿还借款。原告马昌荣要求被告张亚东偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6万元，原告没有提供证据证明双方对借款约定了利息，同时，双方对借款期限也没有约定。因此，在原告向被告主张还款之前该段期间内，原告对于借款利息的诉讼请求本院不予支持。对于原告向被告主张偿款之后的利息，视为逾期利息，被告张亚东应当支付。上述逾期时间自2015年5月2日起即自被告张亚东作出保证之日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效后3日内偿还原告马昌荣借款6万元及利息（利息自2015年5月2日起至借款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 任坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1694号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。
法定代表人王雪冬，行长。
被执行人房志忠，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗欣苑小区7号楼3单元三楼西户。
被执行人乔俊秀，女，40岁，汉族，现住址同上。
被执行人薛志强，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗榕景湾18幢2单元401室。
被执行人赛很图雅，女，47岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇园丁小区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行与房志忠、乔俊秀、薛志强、赛很图雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行据此向本院申请执行。本院于2015年10月13日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人房志忠、乔俊秀、薛志强、赛很图雅应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人房志忠、乔俊秀、薛志强、赛很图雅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3397号
原告曹水英，女，1968年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关双喜，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告曹水英诉被告关双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。于2016年8月10日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹水英到庭参加诉讼，被告关双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹水英诉称，要求被告关双喜偿还借款本金1000元，利息825元（1000元×2.5%×33个月，从2013年8月18日至2016年6月18日）本息合计1825元。
被告关双喜未作答辩。
经审理查明，被告关双喜于2013年8月18日，为原告曹水英出具1000元借据1枚。
针对本案上述事实，原告曹水英向法庭提交借据1枚，证明被告关双喜借款的时间、数额及约定月利率的事实。
经审查认为，原告曹水英所举证据能够证明被告关双喜借款的时间、数额的事实。内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。对约定月利率2.5%，从笔迹的颜色看，属后填写，对月利率2.5%的内容，本院不予采信。
被告关双喜在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告曹水英与被告关双喜之间债权、债务关系明确，有被告关双喜为原告曹水英出具的借据予以证实，原告曹水英要求被告关双喜偿还借款本金1000元，本院予以支持。原告曹水英要求被告关双喜按月利率2.5%支付利息，其月利率2.5%的内容属后填写，缺乏证据佐证，对其利息的主张不予支持。被告关双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关双喜于本判决生效十日内偿还原告曹水英借款本金1000元；
二、原告曹水英的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告关双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年八月十五日
书记员 白 磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特682号
申请人邬X，女，1928年8月17日出生。
申请人沈X1，男，1940年12月30日出生。
申请人沈X2，男，1973年6月25日出生。
申请人沈X3，女，1979年3月9日出生。
2016年6月20日，申请人邬X、沈X1、沈X2、沈X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第312号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、董X名下北京银行北苑路支行基本医疗保险（人民币2216.88元，账号：×××）存款及利息全部归沈X1所有；2、邬X、沈X2、沈X3均放弃对上述银行存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人邬X、沈X1、沈X2、沈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第312号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人邬X、沈X1、沈X2、沈X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第312号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨淑云
二〇一六年六月二十日
书记员 张润宇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申177号
再审申请人（原审被告）：陈红伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被申请人（原审原告）：杨同兴，男，1954年5月20日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱富理，该公司经理。
再审申请人陈红伟因与被申请人杨同兴、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司劳务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1029号民事判决、向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈红伟申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，司法鉴定意见书适用标准错误，请求撤销原判决，对本案立案再审，驳回被申请人声杨同兴的诉讼请求。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1029号民事判决于2017年1月23日发生法律效力，但申请人陈红伟于2017年9月1日才向本院申请再审，已经超过了上述法律规定的六个月期限，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈红伟的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年十一月三日
书记员 赵文君
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2146号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：高闽，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省�潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告高闽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年五月十六日
书记员 李小洪（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2146号原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县岚城乡。法定代表人：冯佳佳。委托诉讼代理人：胡丁雅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。被告：高闽，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省�潭县。原告福建星海物业管理有限公司与被告高闽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福建星海物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建星海物业管理有限公司负担。审判员 高    潮二〇一七年五月十六日书记员 李小洪（兼）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10212号
原告吴林涛，男，1978年1月20日出生，汉族，出租车司机。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。统一社会信用代码91610135920602303E。
负责人刘琴生。
本院在审理原告吴林涛与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案中，原告吴林涛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴林涛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵玉娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5221号
原告：李胜，男，1988年6月16日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：周成毕，男，1960年7月16日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：王周印，系被告姐夫。
被告：李晓华，女,1960年2月20日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：周英，系被告姐姐。
原告李胜与被告周成毕、李晓华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人程晶莹、被告周成毕的委托诉讼代理人王周印、被告李晓华的委托诉讼代理人周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：由被告周成毕、李晓华归还代偿款13万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：2015年1月8日，被告周成毕经原告、永康市白云五金塑料厂、周维担保与中国农业银行股份有限公司永康支行签订贷款借款合同，向银行借款100万元。借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。该借款逾期后，银行提起诉讼【案号：（2016）浙0784民初1420号】，保证人永康市白云五金塑料厂代为清偿贷款本息共计1061359元后，银行撤回了起诉。2016年4月27日，担保人永康市白云五金塑料厂向两被告及李胜追偿【案号：（2016）浙0784民初3186号】，诉讼中，原告履行担保人的责任，代偿了13万元。该款两被告至今未归还。
被告周成毕、李晓华答辩称，2016年贵院（2016）浙0784民初3186号已判决，由两被告归还永康市白云五金塑料厂1061359元，原告称在诉讼中代偿了13万元，为何判决中未将该部分代偿部分予以扣除。而原告所提交的收条明显是在判决之前出具的。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：收条、民事裁定书、民事判决书各一份、两被告婚姻登记审查处理表一份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。两被告对民事裁定书、民事判决书、被告婚姻登记审查处理表均无异议，但对收条不予认可，认为无交付凭证。本院对民事裁定书、民事判决书、被告婚姻登记审查处理表予以确认并在卷佐证。关于收条，经向（2016）浙0784民初3186号案件查证，及向永康市白云五金塑料厂查证，原告确在该案的诉讼中代偿了13万元，永康市白云五金塑料厂也承诺在执行时予以扣除该13万元。故本院对该收条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告周成毕经原告、永康市白云五金塑料厂、周维担保与中国农业银行股份有限公司永康支行签订贷款借款合同，向银行借款100万元。借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。该借款逾期后，由保证人永康市白云五金塑料厂代为清偿贷款本息共计1061359元。2016年4月27日，担保人永康市白云五金塑料厂就其代偿的款项向两被告及李胜追偿【案号：（2016）浙0784民初3186号】，判决确认该借款为两被告夫妻共同债务，由两被告共同归还代偿款。该案诉讼中，原告履行担保人的责任，向永康市白云五金塑料厂代偿了13万元。该款两被告至今未归还。
本院认为，原告李胜履行代偿义务后，依法可以被告周成毕、李晓华追偿。被告周成毕、李晓华应当及时归还该代偿款，逾期应承担相应的民事责任。综上，原告李胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告周成毕、李晓华归还原告李胜代偿款13万元及利息损失（利息损失自2017年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告周成毕、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年八月七日
代书记员 王丽秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3272号
罪犯刘许，男，1987年5月29日生于河南省社旗县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年7月19日作出（2010）东三刑初字第842号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年十一个月。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘许在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘许在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次，监狱级服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘许在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘许减刑一年（刑期至2025年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
河北省邯郸市级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00334号
上诉人（原审被告）刘孝枚。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）朱海建，男，1967年9月11日出生，汉族，住址：魏县台头乡台后村育才街**号，身份证号：1304341967********。
被上诉人（原审原告）魏文庆。
二被上诉人委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
上诉人刘孝枚与被上诉人朱海建、魏文庆财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人刘孝枚不服临漳县人民法院（2015）临民初字第00096号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，朱海建、魏文庆在魏县台头乡台后村东北地合伙承包土地10亩，种植杨树苗。2014年10月18日，刘孝枚为其母亲办三周年祭奠，当日11时30分许，刘孝枚及其亲属去其母亲坟地送灵牌，从出其家门后至坟地路途中及朱海建、魏文庆的杨树苗林地附近燃放了爆竹。12时30分许，刘孝枚及亲属陆续回家。当日12时40分许，朱海建、魏文庆种植的杨树苗地南端及中间处起火。朱海建、魏文庆得知后，及时拨打“110”、“119”电话报警，魏县公安消防大队及台头乡派出所均到火灾现场处理相关事宜。当晚，朱海建到刘孝枚家中协商此次火灾事宜未果，后刘孝枚同姓族人刘孝江、刘孝河、刘心平及刘学林分别于19日、20日到朱海建、魏文庆家中协商因火灾致树苗死亡赔偿事宜，但未对赔偿数额达成一致意见，2014年10月31日，魏县公安消防大队作出了魏公消火字（2014）第0006号火灾事故认定书，认定起火原因系因燃放爆竹引燃可燃物所致。依据朱海建、魏文庆申请，法院依法委托河北正通汇达资产评估事务所对朱海建、魏文庆因火灾致使杨树苗死亡的损失进行鉴定，河北正通汇达资产评估事务所进行了评估，并作出冀正汇评报字（2014）055号评估报告书，认定约有12210株杨树苗死亡，结论为：委托评估资产的评估价值为61050元。朱海建、魏文庆为此支付鉴定费1800元。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言、录音资料等证据在卷佐证。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。该案系由火灾引起的财产损害赔偿纠纷，魏县公安消防大队就此次火灾作出的魏公消火字（2014）第0006号火灾事故认定书，排除了放火、用火不慎、遗留火种、雷击、电气故障引发火灾的可能性，认定此次火灾的起火时间为2014年10月18日12时40分许，起火部位为朱海建、魏文庆杨树苗地南端及中间处，起火原因为燃放爆竹引燃可燃物所致。庭审中，刘孝枚对魏公消火字（2014）第0006号火灾事故认定书认定的起火原因提出异议，但未能提供证据予以反驳，故法院对该火灾事故认定书认定的起火时间、起火地点、起火原因予以确认。综上，可以确认刘孝枚在为其母亲办理祭奠事宜的过程中，燃放爆竹，未采取相关防范措施，引燃可燃物，导致朱海建、魏文庆所种植的杨树苗发生火灾，刘孝枚对燃放危险物品，可能造成周围财物的损害，未尽到注意义务，具有过错，应当为朱海建、魏文庆的财产损失承担民事赔偿责任。关于财产损失数额的认定，法院依据朱海建、魏文庆的申请，依程序委托具有鉴定资格的鉴定机构依法做出鉴定结论，客观真实，予以确认，即朱海建、魏文庆的损失为61050元。对于刘孝枚对评估报告书的质证意见，不予采纳。加上朱海建、魏文庆为查明事实而支付的鉴定费用1800元，朱海建、魏文庆的经济损失共计62850元，应由刘孝枚进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘孝枚应在本判决生效之日十日内赔偿原告朱海建、魏文庆财产损失62850元。案件受理费1371元，由被告负担。
宣判后，刘孝枚不服，向本院提起上诉，理由：一、一审判决没有充分证据证明朱海建、魏文庆林地失火是由刘孝枚燃放鞭炮造成的。当事并没有发现火灾迹象，魏县公安消防大队对失火原因的事故认定不客观、不全面依法不能作为证据使用。二、一审判决赔偿的依据不充分。朱海建、魏文庆所举资产评估报告程序不合法。消防机构及监督机构是统计火灾损失、核定火灾损失的法定机构，而该评估报告是邯郸市中级人民法院委托合伙制资产评估机构做出的，程序违法。且着火时间为冬季，从案发到资产评估只有二个月时间，过火树苗是否死亡无法判断。2015年4月第二次开庭时，其树苗开始发芽。请求撤销（2015）魏民初字第144号民事判决书，查明事实后依法改判或发还重审。上诉费用由朱海建、魏文庆承担。
朱海建、魏文庆答辩称，火灾发生后双方多次协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，魏县公安消防大队作出了魏公消火字（2014）第0006号火灾事故认定书，确定了起火时间和原因。关于损失数额的评估符合法律规定，评估结果客观真实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，刘孝枚称魏县公安消防大队对失火原因的事故认定不客观、不全面依法不能作为证据使用。但其未对消防大队的火灾事故认定书申请复核，也未提交相关证据证明其主张，故该火灾事故认定书本院予以确认。原审法院依据朱海建、魏文庆申请，依法委托河北正通汇达资产评估事务所对朱海建、魏文庆因火灾致使杨树苗死亡的损失进行鉴定，该鉴定程序合法，符合法律规定。刘孝枚虽对该鉴定结果提出异议，但未能提出证据予以推翻。故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人刘孝枚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 谢 珂
代理审判员 宦 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾 欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第4093号
原告王光宇。
被告高波。
本院在审理原告王光宇诉被告高波物权保护纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王光宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光宇承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 斐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更275号
罪犯张海超，男，1984年3月17日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2013年5月3日作出（2013）荣刑初字第70号刑事判决，认定张海超犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元整，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元整（刑期自2012年11月8日起至2018年11月7日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年11月12日作出(2015)威刑执字第604号刑事裁定，对罪犯张海超减刑八个月。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯张海超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，服刑期间罚金全部缴纳，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为监区级罪犯改造积极分子2次，服刑期间罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯张海超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张海超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初74号
原告：李恒义，男，1967年8月11日出生，汉族，现住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告李恒义与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋远、被告委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计55580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日16时02分，李万更无证驾驶顺风鸟牌三轮电动车沿正港线非机动车道由西向东行驶，行至正港线142公里+700米（后杨武寨道口）左转弯时，遇王利驾驶的冀Ｔ×××××号长城牌轿车沿正港线由西向东行驶，至两车发生碰撞，后王利驾驶的车辆又与对向王二田驾驶原告的冀Ｔ×××××号大众牌轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后李万更驾驶三轮电动车逃逸。本次事故经武强县公安交通警察大队作出事故认定书认定李万更负事故的主要责任，王利负事故的次要责任，王二田无责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此�故发生在保险期内。
被告辩称，原告车辆在本次事故中不负事故责任，其车辆损失应由侵权人承担。因不能确定原告是否在对方获得过车辆损失赔偿或放弃了要求赔偿的权利，追偿权不能成立。原告所主张的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的公估报告书。系合法有资质的单位和人员作出，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，在本院指定的期间内也未申请重新鉴定，本院对该证据予以确认。原告提交的公估服务费票据，系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。原告提交的施救费票据，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日16时02分左右，李万更无证驾驶顺风鸟牌三轮电动车沿正港线非机动车道由西向东行驶，行至正港线142公里+700米（后杨武寨道口）左转弯时，遇王利驾驶的冀Ｔ×××××号长城牌轿车沿正港线由西向东行驶，至两车发生碰撞，后王利驾驶的车辆又与对向王二田驾驶原告的冀Ｔ×××××号大众牌轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后李万更驾驶三轮电动车逃逸。本次事故经武强县公安交通警察大队现场勘查、调查，于2016年9月6日作出冀公交认字〔2016〕第00299号道路交通事故认定书，认定李万更负事故的主要责任，王利负事故的次要责任，王二田无责任。经原告委托，圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆损失情况进行评定，经评估冀Ｔ×××××号车辆损失为52780元。原告支付公估费1600元，事故发生后�车辆施救支付施救费1200元。原告的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2016年7月11日0时起至2017年7月10日24时止，此事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，保险人应按照合法有效的财产保险合同的约定进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的规定，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件，故被告关于原告的损失应当先由事故侵权人赔偿的抗辩，本院不予采信。被告�公估费用根据保险条款不予承担，该费用系确定保险标的损失情况必要的、合理的费用，且该条款属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款，故被告的抗辩本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估服务费以及施救费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李恒义各项损失55580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市�公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年二月六日
书记员 赵 荣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1534号
原告：鹤壁市鹤翔工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市春秋广场东侧天伦大厦。
法定代表人：邹军杰，该公司经理。
委托代理人：谢付宁，男，汉族，1980年12月6日出生，住许昌市魏都区。
被告：黄宝彦，男，汉族，1954年1月10日出生，住许昌县。
原告鹤壁市鹤翔工程有限公司许昌分公司（以下简称鹤翔公司许昌分公司）诉被告黄宝彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢付宁到庭参加诉讼，被告黄宝彦经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，原告把该公司的土方施工项目承包给了被告，被告雇用的民工在施工过程中掉进施工现场的深坑中，造成民工黄富才受伤住院治疗，经许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第207号民事判决书判决被告黄宝彦赔偿黄富才80224.9元，原告在本案中承担连带赔偿责任，2017年4月13日，原告与黄富才经过协商在魏都区法院执行局达成执行和解协议，原告偿还黄富才现金50000元，此案执结，别无争执，因该50000元赔偿款系原告为被告垫付的费用，后原告多次向被告索要无果，请求人民法院判令被告支付原告为其垫付的赔偿款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄宝彦未作答辩。
原告向本院出示的证据有：证据一，河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一初字第207号民事判决书一份，证明被告承担民事赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。证据二，2017年4月13日执行和解协议、收到条、授权委托书、户口本复印件各一份，证明原告已就魏都区人民法院（2014）魏民一初字第207号民事判决书中的赔偿款项与此判决书中受害人黄富才达成和解协议，该协议内容原告已履行，根据法律规定，原告享有对被告追偿的权利，另证明黄富才与黄亚军系父子关系。
被告黄宝彦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行了审查核实，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
许昌天伦燃气公司将许昌大商新玛特天然气管道改造工程发包给鹤翔公司许昌分公司，该公司具有从事管道安装工程的资质，鹤翔公司许昌分公司施工经理郑振华将工程交由被告黄宝彦负责施工。2014年2月27日，黄宝彦雇用黄富才施工，黄富才在施工作业时不慎掉进管道坑内受伤，在许昌县人民医院住院治疗24天，并被评为九级伤残。在损害事实发生之后，双方就赔偿问题未达成协议。黄富才将黄宝彦、许昌市天伦燃气公司、鹤壁市鹤翔工程有限公司及鹤壁市鹤翔工程有限公司许昌分公司诉至法院，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏民一初字第207号民事判决书，判决被告黄宝彦赔偿黄富才80224.9元，鹤翔公司许昌分公司对此承担连带赔偿责任。2017年4月13日，鹤翔公司许昌分公司与黄富才经过协商在魏都区法院执行局达成执行和解协议，由鹤翔公司许昌分公司偿还黄富才现金50000元，此案执结，鹤翔公司许昌分公司认为此笔款项应由被告黄宝彦承担，遂提起诉讼要求追偿。
本院认为，许昌市魏都区人民法院作出（2014）魏民一初字第207号民事判决书认定由被告黄宝彦赔偿黄富才80224.9元，鹤翔公司许昌分公司承担连带赔偿责任，因黄宝彦无赔偿能力，鹤翔公司许昌分公司与黄富才达成执行和解协议支付50000元，鹤翔公司许昌分公司在支付50000元之后行使追偿权于法有据，但鹤翔公司许昌分公司在黄富才提起的提供劳务者受害责任纠纷一案中也存在过错，应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。考虑到原被告承担赔偿责任的经济能力与过错责任大小，以被告黄宝彦偿还原告30000元为宜，原告垫付的剩余赔偿款自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄宝彦在本判决生效后十日内偿还原告垫付赔偿款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告承担300元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杨合庆
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高春雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第658号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡振花。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司不服，以根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据原审卷宗中的材料显示，本案系因上诉人的施工行为导致被上诉人的房屋受损而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案受损房屋位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为侵权行为地人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人有权选择向侵权行为地人民法院起诉。综上唐山市曹妃甸区人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志超
辽宁省昌图县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00660号
申请执行人昌图县某某联社
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人张某某，男，1949年6月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某于2015年11月5日向申请执行人昌图县某某联社履行偿还借款人民币400.00元，尚欠申请执行人借款本息人民币4185.00元正在偿还之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00660号
申请执行人昌图县XXXX联社
法定代表人王X，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘X，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安XX，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人张XX。
本院在执行申请执行人昌图县XXXX联社与被执行人张XX金融借款合同纠纷一案中，被执行人张XX于2015年11月5日向申请执行人昌图县XXXX联社履行偿还借款人民币400.00元，尚欠申请执行人借款本息人民币4185.00元正在偿还之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌民一初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十一月十一日
书记员 王阿娉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01199号
申请执行人赵其法，个体户。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海镇西兴村*组。
被执行�杨长命，射阳县成业蔬菜加工厂投资人。
申请执行人赵其法与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月8日作出（2014）射民初字第01599号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵其法支付借款本金42万元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被执行人射阳县成业蔬菜加工厂的财产不足以清偿的，被执行人杨长命应以其个人的其他财产予以清偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县成业蔬菜加工厂有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将�述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人射阳县成业蔬菜加工厂有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 梦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执823号
申请执行人：黄福斌，城镇居民。
被执行人：安徽省威卡姆超市有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王俊，该××董事长。
申请执行人黄福斌与被执行人安徽省威卡姆超市有限公司租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民四终字第00070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人安徽省威卡姆超市有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宣中民四终字第00070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年八月二十三日
书记员 兰天俣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1264号
申请执行人郯城农村信用合作联社
法定代表人鞠佃军，理事长。
被执行人秦志东，男，1963年生，汉族，郯城县.
被执行人樊全伟，男，1976年，汉族，郯城县.
被执行人徐冠勇，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人李西胜，男，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人张文兰，女，1962年生，汉族，郯城镇.
被执行人徐只飞，男，1978年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人李西胜的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1264号
申请执行人郯城农村信用合作联社
法定代表人鞠佃军，理事长。
被执行人秦志东，男，1963年生，汉族，郯城县.
被执行人樊全伟，男，1976年，汉族，郯城县.
被执行人徐冠勇，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人李西胜，男，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人张文兰，女，1962年生，汉族，郯城镇.
被执行人徐只飞，男，1978年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人徐冠勇的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1264号
申请执行人郯城农村信用合作联社
法定代表人鞠佃军，理事长。
被执行人秦志东，男，1963年生，汉族，郯城县.
被执行人樊全伟，男，1976年，汉族，郯城县.
被执行人徐冠勇，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人李西胜，男，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人张文兰，女，1962年生，汉族，郯城镇.
被执行人徐只飞，男，1978年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人樊全伟的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1264号
申请执行人郯城农村信用合作联社
法定代表人鞠佃军，理事长。
被执行人秦志东，男，1963年生，汉族，郯城县.
被执行人樊全伟，男，1976年，汉族，郯城县.
被执行人徐冠勇，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人李西胜，男，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人张文兰，女，1962年生，汉族，郯城镇.
被执行人徐只飞，男，1978年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人徐只飞的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2013）郯执字第1264号
申请执行人郯城农村信用合作联社
法定代表人鞠佃军，理事长。
被执行人秦志东，男，1963年生，汉族，郯城县.
被执行人樊全伟，男，1976年，汉族，郯城县.
被执行人徐冠勇，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人李西胜，男，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人张文兰，女，1962年生，汉族，郯城镇.
被执行人徐只飞，男，1978年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯商初字第727号民事判决书�责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人樊全伟的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1264号
申请执行人郯城农村信用合作联社
法定代表人鞠佃军，理事长。
被执行人秦志东，男，1963年生，汉族，郯城县.
被执行人樊全伟，男，1976年，汉族，郯城县.
被执行人徐冠勇，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人李西胜，男，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人张文兰，女，1962年生，汉族，郯城镇.
被执行人徐只飞，男，1978年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人张文兰的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1264号
申请执行人郯城农村信用合作联社
法定代表人鞠佃军，理事长。
被执行人秦志东，男，1963年生，汉族，郯城县.
被执行人樊全伟，男，1976年，汉族，郯城县.
被执行人徐冠勇，男，1970年生，汉族，郯城县.
被执行人李西胜，男，1972年生，汉族，郯城县.
被执行人张文兰，女，1962年生，汉族，郯城镇.
被执行人徐只飞，男，1978年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人秦志东的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月十一日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1264号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
被执行人张文兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住郯城县。
本院作出的（2010）郯商初字第727号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经申请执行。现查明被执行人张文兰在银行有存款可供执行。本院依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文兰的银行存款10073.76元。
上述款划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于徐州
二〇一三年六月八日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1264号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人侯培庆，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人秦志东，男，1963年11月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人樊全伟，男，1976年9月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人许冠勇，男，1970年4月21日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李西胜（曾用名李希胜），男，1972年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人张文兰，女，1962年6月10日出生，汉族，郯城县郯城街道东南场街，居民。被执行人徐只飞，男，1978年6月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第727号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。三、对被执行人徐只飞所有、黄振娟共有的位于郯城县城区人民路322号17幢3单元201室住宅128.97㎡及17幢20号仓储30.2㎡（郯房权证城区字第××、01××04号）房产一套予以查封。四、冻结存款期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期限内，由被执行人徐只飞负责保管被查封的财产。因被执行人徐只飞的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人徐只飞不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年四月十日书记员  杨飞驰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第220号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人薛爱芹。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人薛爱芹行政非诉纠纷一案，标的额为12046元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第334号裁定书本次本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 鑫
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初130号
原告夏xx，女。
被告方xx，男。
本院于2016年1月22日受理的原告夏xx与被告方xx离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日以原、被告案外已协商和好为由向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏xx撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告夏xx负担。
审判员 刘兴安
二〇一六年二月一日
书记员 舒 婕
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更464号
罪犯樊西昌，男，1960年5月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）平刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人樊西昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人17101.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月14日作出（2013）豫法刑二复字第00051号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯樊西昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊西昌所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊西昌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯樊西昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1897号
原告彭某某
被告王某某
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某外出，下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告在外打工时自由恋爱相识，婚前也了解，婚后二人感情不好，二人常生气吵架，无法共同一起生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女彭某甲、彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告王某某在江苏南通市打工相识，并建立恋爱关系，不久便同居生活。2009年6月2日生一对双胞胎女儿，取名彭某甲和彭某乙，现随原告一起生活。2012年2月7日原、被告二人在单县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。登记结婚后二人因一些生活琐事处理不当常生气吵架，夫妻关系逐渐恶化，并分居生活。2014年8月4日原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准原、被告离婚，但二人夫妻关系仍未改善，并一直分居生活至今。2015年6月30日原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告陈述原、被告二人无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产、共同债权及共同债务。另查明：2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然自由恋爱相识，并生育有两名子女，但二人夫妻关系存续期间，因一些生活琐事处理不当，生气吵架，并分居生活，致使原、被告二人之间未建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，二人仍分居生活，夫妻关系未得到改善，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，可以认定，故原告的离婚请求本院予以支持。原、被告婚生女彭某甲和彭某乙现在跟随原告生活，被告现在下落不明，应判决由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。每年抚养费数额参照菏泽市农民人均纯收入10436元的25%计算，即每年2609元，共12年，共计款62616元，考虑到抚养费数额较多，可分两次支付。原告陈述婚后无共同财产、共同债权、共同债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。据此，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告彭某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生女彭某甲和彭某乙由原告抚养，被告每年支付原告子女抚养费2609元，共计款62616元，于本判决书生效后十日内支付原告31308元，于2021年10月26日前支付原告31308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐景顺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3656号
申请执行人罗心廷，男，1934年4月6日出生，汉族，住即墨市华山镇罗家辛庄村。
被执行人即墨市啸马面粉厂，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾。
负责人马守国，厂长。
本院在执行申请执行人罗心廷与被执行人即墨市啸马面粉厂交通事故损害赔偿纠纷一案，标的额为67932元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3656号
申请执行人管叙宗，汉族在。
被执行人王名利。
本院在执行申请执行人管叙宗与被执行人王名利财产损害赔偿纠纷一案，标的额为10000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第300号
原告：张雷，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告张雷为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员马红伟依法适用简易程序独任审理，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张雷起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告系电器生产企业，原告向被告供应落地扇配重块，截止2012年5月20日被告尚，双方经对账确认，被告欠原告货款218809.40元。后经原告催讨，至今被告尚未支付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款218809.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份及送货单两组，拟证明被告尚欠原告货款218809.40元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，根据本院确认的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护，原告已履行向被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务，现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告张雷货款218809.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4582元，减半收取计2291元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年六月二十日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1448号
申请执行人马某某。
被执行人黄某某。
申请执行人马某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年9月22日作出（2015）隆民二初字第300号民事判决书，判决由被告黄某某在本判决生效后5日内偿还马某某借款本金300000元，并支付2014年8月1日至2015年6月30日的利息66000元，2015年7月1日至本息结清之日止的利息按月利率2%计付；案件受理费1697元，由被告黄某某承担。该判决书发生法律效力后，黄某某未履行义务，马某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄某某在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人马某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人黄某某在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1448号
申请执行人承德市恒胤商贸有限公司，住所地承德市。
法定代表人刘长印。
被执行人隆化县鸿程矿业有限公司，住承德市隆化县。
法定代表人王利国。
申请执行人承德市恒胤商贸有限公司与被执行人隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1277号民事调解书。隆化县鸿程矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。承德市恒胤商贸有限公司于2015年10月9日申请本院强制执行。现强制执行金额7.9743万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1277号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 涛