wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01792号
原告：史传云。
委托代理人：李志兰，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡义胜。
被告：定远县解放渔场，住所地定远县定城镇定炉路。
法定代表人：赵军，场长。
委托代理人：徐传保、崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告史传云诉称：1994年4月10日，原告和被告单位职工蔡义胜结婚后就到被告单位上班，已连续在同一用人单位工作了近21年，但被告一直未按法律规定为我办理基本养老、医疗保险。2009年12月15日，原告个人申请，由单位、主管局同意我办理了基本养老保险，相关费用由我个人缴纳。现在被告正在进行改制，单位领导仍以临时工待遇按300元／年、最长不超过十年给予一次性买断，双方发生争议。请求法院依法确认原、被告形成事实劳动关系；判决被告承担原告的基本养老、医疗保险单位应缴部分；判决被告按原告实际工作年限21年给予工龄买断。
本院认为：本案被告定远县解放渔场系国有事业单位，2006年10月7日，定远县机构编制委员会定编字（2006）15号文对定远县解放渔场、岱山渔场事业单位转制为企业的批复，被告单位进行改制是在政府主导下进行，对此引发的争议不属人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回史传云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 邵向军
二〇一四年九月十一日
书记员 朱晴晴
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00238号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）周汉琴。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）大丰市公安局，住所地大丰市××西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
再审申请人周汉琴因诉大丰市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第0028号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周汉琴申请再审称：1、其没有违法上访的行为；2、大丰市公安局没有管辖权；3、大丰市公安局行政处罚行为违反法定程序，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，并发回盐城市中级人民法院重审。
本院经复查认为，中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，大丰市公安局作为周汉琴居住地的公安机关，对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。
《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，周汉琴到天安门地区上访被带回后，又到天安门地区非法上访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。大丰市公安局在履行立案，调取证据、询问当事人等程序后，作出大公（西）行罚决字（2013）第126号《公安行政处罚决定书》，给予周汉琴行政拘留10日的处罚并无不当。需要指出的是，大丰市公安局在公安行政处罚告知笔录中告知周汉琴，其行为构成扰乱单位秩序，程序上存在瑕疵。大丰市公安局在今后行政处罚工作中应注意避免。
综上，周汉琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（三）、第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周汉琴的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 萍
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0107号
原告：潘某某，居民。
委托代理人：韩长连。
被告：汤某某，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2011年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告潘某某负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘大维
二〇一一年六月六日
书 记 员 徐业婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3464号
原告：赵宝山。
被告：李放。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张宠。
委托诉讼代理人：韩琳。
本院在审理原告赵宝山诉被告李放、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 关玲
二〇一八年四月十七日
法官助理 李宁
书 记 员 陈鹤
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126刑初53号
自诉人方某，男，现住蕲春县。
诉讼代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告人余某，男，现住蕲春县。
自诉人方某以被告人余某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理立案后，于2017年2月21日向本案被告人余某送达了起诉书副本并告知其相关诉讼权利。2017年2月23日自诉人方某向本院提出申请，撤回对被告人余某的刑事附带民事诉讼。
本院经审查认为，自诉人方某与被告人余某自行和解，并提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人方某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 王 升
人民陪审员 游 兵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初788号
原告：许国伟，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住天台县。
被告：吴彤，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住浙江省天台县。
原告许国伟与被告陈锋、吴彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。依法适用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告许国伟的委托代理人丁扬、被告陈锋到庭参加诉讼，被告吴彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币20000元并支付利息（按年利率6%自起诉日计算至款项付清之日）；2.吴彤承担连带保证责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项本金部分，要求被告归还借款本金16000元。事实和理由：2018年1月16日，被告陈锋因资金周转需要，向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份，被告吴彤自愿作为连带保证人在借条上签字按捺指印，当时被告称短期之内归还，但现原告向其催讨，被告分文未还。
被告陈锋辩称：收到20000元是属实，但收到后就按原告的指示向其朋友许群阳转账10400元，后又归还了4000元。
被告吴彤未答辩。
原告为了证据诉称的事实，向本院提交了借条原件及转账记录一份，证明两被告借款担保及款项交付的事实。被告陈锋质证意见对借条无异议，借条上的签字捺印系自己所为，被告吴彤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。
被告陈锋向本院提交了银行转账记录一份，证明转账给许群阳归还了10400元的事实。原告质证对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案无关联。
被告吴彤未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的证据，仅能证明被告向案外人转账10400元，但未能进一步提供证据证明该转账系受原告指示，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告陈锋向原告借款，并出具借条一张，上载明：今向许国伟借到人民币贰万元正。被告吴彤作为担保人在借条上签字捺印。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，本案被告陈锋向原告许国伟借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时归还借款，双方在借条上未约定利息，现原告被告支付从起诉日起算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彤作为保证人在借条上签字捺印，双方未约定保证方式，依法对该笔借款承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告陈锋诉讼中的辩称，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋在本判决生效之日起十日内归还原告许国伟借款本金16000元，并支付利息（利息按年利率6%从2018年2月5日起计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告吴彤上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈锋、吴彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年三月五日
书记员 姚梦莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执965-1号
申请执行人秦永梅，女，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人西安怡恒房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人秦永梅与被执行人西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人秦永梅依据本院已发生法律效力的（2016）陕0112民初10494号民事判决，于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的为16080元及逾期利息，本院依法受理。执行过程中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初10494号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年五月十一日
书记员 范翠花
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初248号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
委托代理人：苏立龙，男，现住辉南县。
被告：展殿海，男，现住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告展殿海金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司委托代理人苏立龙、被告展殿海到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告展殿海于2015年6月5日从原告处以信用方式贷款50，000.00元，还款期限为2016年6月5日，结息方式利随本清，借款月利率8.925‰（执行固定利率），经核算被告欠贷款期间利息5，429.38元。请求判令一、被告展殿海给付所欠贷款50，000.00元，并承担从2016年6月6日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。二、请求判令被告岳滨给付所欠贷款期间的利息5,429.38元，并承担上述款项的逾期复利，即承担从2016年6月6日开始至履行完毕时止逾期利息。利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告辩称，贷款属实，我没有偿还能力。我没有花着钱，是于吉祥用款。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：证据一、农户额度借款合同。合同约定：借款金额50，000.00元；借款期限12个月，从2015年6月5日起至2016年6月5日止；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110％，月利率为8.925‰；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方法为利随本清。证据二、贷款凭证。证明原告借给被告人民币50,000.00元。
被告展殿海质证无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
原、被告于2015年6月6日签订农户额度借款合同。合同约定：原告借给被告人民币50，000.00元，期限12个月，2015年6月5日起至2016年6月4日止；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮110％，月利率为8.925‰；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；还款方法为利随本清。履行合同中，原告借给被告人民币50，000.00元。借款逾期后，被告未偿还借款及利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息、罚息及复利。故此，原告要求被告给付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告展殿海于本判决生效后三日内返还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息、罚息和复利（从2015年6月5日起至2016年6月4日止，月利率为8.925‰，从2016年6月5日起至给付之日止的利息、罚息另行计算，月利率为8.925‰，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
诉讼费1，185.00元，由被告展殿海负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋雪君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第388号
罪犯傅万杭，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第105号刑事判决，以被告人傅万杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅万杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅万杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅万杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅万杭准予减刑一年（刑期自2012年08月02日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第388号
罪犯傅万杭，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）温苍刑初字第105号刑事判决，以被告人傅万杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅万杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅万杭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅万杭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅万杭准予减刑一年（刑期自2012年08月02日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第983号
原告李某某，女，生于1986年10月5日，汉族，住四川省简阳市，农村居民。
委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，生于1986年8月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2015年2月24日立案受理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨长春适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年5月27日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 杨长春
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐弋淇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保87号
申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人燕飞，该公司经理。
被申请人郭忠臣，男，成年，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理申请人莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被申请人郭忠臣金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告郭忠臣直补账户予以冻结。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人郭忠臣在莫旗新城信用社的直补账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郭力军
二〇一六年九月二十三日
书记员 金 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2487号
原告：张先平，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：戈兆洋（又名戈二龙），男，32岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王世忠，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告张先平与被告戈兆洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，经原告张先平申请，本院追加王世忠为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先平、被告王世忠到庭参加了诉讼，被告戈兆洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先平向本院提出诉讼请求：要求被告戈兆洋、王世忠赔偿葵花被淹损失5600元。事实和理由：2016年7月6日晚上9时左右，原告张先平与其兄弟张云平将10亩葵花地淌水后，将水交给王国良、王世忠。王国良于7月7日零时后淌完水回家，被告王世忠于7月7日凌晨1时左右淌完水并将水交给被告戈兆洋。被告戈兆洋未尽到安全用水义务，导致原告张先平的4亩品种为363的葵花地被淹。经团结镇司法所、村社调解未果，对原告被淹葵花损失进行评估为亩产350斤，4亩合计1400斤。原告品种为363的葵花按市场价每斤4元。后原告被淹葵花收回大约300斤。
被告王世忠辩称，2016年7月7日零时1点半左右，当时淌水的只有我和被告戈兆洋，在我淌水时渠背还未串口，我打电话将水交给戈兆洋并将渠口压小后就离开了，戈兆洋什么时候来的，我不知道。水是戈兆洋放开的，2点以后水从原告地的渠背串开口子，当时有证人魏所、赵埃海在场。原告地被淹的时候，戈兆洋没有给我回电话，他一个人打住原告地口继续淌水。张先平被淹的4亩地，种的葵花品种是363。后张先平选出来的葵花估产大约300斤。我对当时的价格不清楚，现在葵花品种363的每斤2块5也没人要。村里的淌水制度是谁淌水谁负责。社长调解的时候，戈兆洋回家取水泵抽水，戈兆洋父亲不让抽。因为张先平的地低，当时渠背冲开的口子大约有一米宽，半个小时就能把地淹了。我不给赔偿。
被告戈兆洋未作答辩。
原告张先平为支持其主张的事实，向本院提交了估产笔录，拟证明被淹葵花地4亩，亩产为350斤。
被告王世忠对上述证据无异议，同时，该估产笔录由团结镇德丰村书记苏世明，团结镇德丰村7社社长赵美荣，团结镇德丰村7社村民王国良签名确认。
本院审查后认为，原告提交的估产笔录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院当庭出示了向团结镇司法所调取的对团结镇德丰村7社村民戈力、赵挨海、王国良及被告戈兆洋、王世忠的调查笔录；对被淹葵花地的现场勘验笔录；对团结镇德丰村7社村民赵美荣、赵挨海、魏锁、被告王世忠的调查笔录。
原告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚除外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对赵美荣、赵挨海、魏锁的调查笔录均无异议。
被告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚除外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对魏锁、赵埃海的调查笔录无异议。
本院审查认为，原被告无异议的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对赵美荣的调查笔录中对二被告“交水和接水”时间不能确定到具体几时，但对“交水和接水”的行为及其他内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日凌晨，被告王世忠利用毛渠淌水后，打电话通知被告戈兆洋淌水，在被告戈兆洋未到场的情况下被告王世忠离开现场，期间处于无人管水状态。后被告戈兆洋到场淌水。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，水从张云平葵花地的渠背冲开口子将原告张先平4亩葵花地淹没（张先平地与张云平地为一大块，共用一个田口淌水），造成原告张先平葵花地减产。后被告戈兆洋将葵花地渠背冲开的口子填实，并继续淌水，未及时通知被告王世忠及原告张先平葵花地被淹一事。原告的葵花地被淹后，原被告均未采取抽水等补救措施。
经本院实地勘验和调查取证确定原告被淹葵花地4亩，减产1100斤（350斤x4亩-300斤），市场价酌定为3元/斤，被淹葵花地损失3300元。
本院认为，公民个人的合法财产依法应予保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，二被告未能及时、有效地尽到巡渠，防洪义务，致使渠水将张云平葵花地的渠背冲开口子进入原告葵花地，将原告张先平4亩葵花地淹没，造成葵花减产1100斤，该损失应由被告戈兆洋、王世忠承担相应的赔偿责任。同时，在本社社长赵美荣调解时，要求原被告将被淹葵花地的水抽出来以减少损失，但原被告均未采取积极的措施，故原告张先平对损失扩大部分亦应承担相应的责任。被告王世忠辩称其淌水时被淹葵花地渠背未冲开口子不承担赔偿责任的辩解，因其未能提供证据证实本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告戈兆洋赔偿原告张先平葵花地被淹损失1320元。
二、被告王世忠赔偿原告张先平葵花地被淹损失1320元。
三、驳回原告张先平的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后三日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告张先平负担10元，被告戈兆洋负担20元，被告王世忠负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 纪小飞
人民陪审员 徐 飞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴紫轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2487号原告：张先平，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：戈兆洋（又名戈二龙），男，32岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。被告：王世忠，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。原告张先平与被告戈兆洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，经原告张先平申请，本院追加王世忠为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先平、被告王世忠到庭参加了诉讼，被告戈兆洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先平向本院提出诉讼请求：要求被告戈兆洋、王世忠赔偿葵花被淹损失5600元。事实和理由：2016年7月6日晚上9时左右，原告张先平与其兄弟张云平将10亩葵花地淌水后，将水交给王国良、王世忠。王国良于7月7日零时后淌完水回家，被告王世忠于7月7日凌晨1时左右淌完水并将水交给被告戈兆洋。被告戈兆洋未尽到安全用水义务，导致原告张先平的4亩品种为363的葵花地被淹。经团结镇司法所、村社调解未果，对原告被淹葵花损失进行评估为亩产350斤，4亩合计1400斤。原告品种为363的葵花按市场价每斤4元。后原告被淹葵花收回大约300斤。被告王世忠辩称，2016年7月7日零时1点半左右，当时淌水的只有我和被告戈兆洋，在我淌水时渠背还未串口，我打电话将水交给戈兆洋并将渠口压小后就离开了，戈兆洋什么时候来的，我不知道。水是戈兆洋放开的，2点以后水从原告地的渠背串开口子，当时有证人魏所、赵埃海在场。原告地被淹的时候，戈兆洋没有给我回电话，他一个人打住原告地口继续淌水。张先平被淹的4亩地，种的葵花品种是363。后张先平选出来的葵花估产大约300斤。我对当时的价格不清楚，现在葵花品种363的每斤2块5也没人要。村里的淌水制度是谁淌水谁负责。社长调解的时候，戈兆洋回家取水泵抽水，戈兆洋父亲不让抽。因为张先平的地低，当时渠背冲开的口子大约有一米宽，半个小时就能把地淹了。我不给赔偿。被告戈兆洋未作答辩。原告张先平为支持其主张的事实，向本院提交了估产笔录，拟证明被淹葵花地4亩，亩产为350斤。被告王世忠对上述证据无异议，同时，该估产笔录由团结镇德丰村书记苏世明，团结镇德丰村7社社长赵美荣，团结镇德丰村7社村民王国良签名确认。本院审查后认为，原告提交的估产笔录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院当庭出示了向团结镇司法所调取的对团结镇德丰村7社村民戈力、赵挨海、王国良及被告戈兆洋、王世忠的调查笔录；对被淹葵花地的现场勘验笔录；对团结镇德丰村7社村民赵美荣、赵挨海、魏锁、被告王世忠的调查笔录。原告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚除外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对赵美荣、赵挨海、魏锁的调查笔录均无异议。被告质证意见为，对团结镇司法所向戈兆洋做的调查笔录不清楚除外，对戈力、赵埃海、王国良做的调查笔录均无异议；对现场勘验笔录无异议；对魏锁、赵埃海的调查笔录无异议。本院审查认为，原被告无异议的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。对赵美荣的调查笔录中对二被告“交水和接水”时间不能确定到具体几时，但对“交水和接水”的行为及其他内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日凌晨，被告王世忠利用毛渠淌水后，打电话通知被告戈兆洋淌水，在被告戈兆洋未到场的情况下被告王世忠离开现场，期间处于无人管水状态。后被告戈兆洋到场淌水。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，水从张云平葵花地的渠背冲开口子将原告张先平4亩葵花地淹没（张先平地与张云平地为一大块，共用一个田口淌水），造成原告张先平葵花地减产。后被告戈兆洋将葵花地渠背冲开的口子填实，并继续淌水，未及时通知被告王世忠及原告张先平葵花地被淹一事。原告的葵花地被淹后，原被告均未采取抽水等补救措施。经本院实地勘验和调查取证确定原告被淹葵花地4亩，减产1100斤（350斤x4亩-300斤），市场价酌定为3元/斤，被淹葵花地损失3300元。本院认为，公民个人的合法财产依法应予保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。从被告王世忠淌水、离开至被告戈兆洋接水、淌水期间，二被告未能及时、有效地尽到巡渠，防洪义务，致使渠水将张云平葵花地的渠背冲开口子进入原告葵花地，将原告张先平4亩葵花地淹没，造成葵花减产1100斤，该损失应由被告戈兆洋、王世忠承担相应的赔偿责任。同时，在本社社长赵美荣调解时，要求原被告将被淹葵花地的水抽出来以减少损失，但原被告均未采取积极的措施，故原告张先平对损失扩大部分亦应承担相应的责任。被告王世忠辩称其淌水时被淹葵花地渠背未冲开口子不承担赔偿责任的辩解，因其未能提供证据证实本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告戈兆洋赔偿原告张先平葵花地被淹损失1320元。二、被告王世忠赔偿原告张先平葵花地被淹损失1320元。三、驳回原告张先平的其它诉讼请求。本判决的履行期限为判决生效后三日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告张先平负担10元，被告戈兆洋负担20元，被告王世忠负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨永湖审 判 员  纪小飞人民陪审员  徐 飞二〇一七年四月十三日书 记 员  吴紫轩
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢184号
申请执行人纪某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
被执行人纪某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）横民初字第01203号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、刘某某偿还申请执行人纪某某借款30万元及其全部利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率�四倍计算，计息时间从2014年8月15日起至债务履行完毕之日）被执行人纪某某、刘某某承担连带清偿责任。2、案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某在榆林市圣景名苑小区18幢1单元4室402有房屋一套，房产证号为：00717**；为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某在榆林市圣景名苑小区18幢1单元4室402的房屋一套，房产证号为：00717**；
二、刘某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，刘某某可以使用被查封财产；因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，刘某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢184号
申请执行人纪某某
被执行人刘某某
被执行人刘某某
被执行人纪某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）横民初字第01203号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某、刘某某偿还申请执行人纪某某借款30万元及其全部利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2014年8月15日起至债务履行完毕之日）被执行人纪某某、刘某某承担连带清偿责任。2、案件受理费2900元，申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有凌智牌轿车一辆，车牌号为陕KGD0**。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封刘某某凌智牌轿车一辆，车牌号为陕KGD0**。
二、刘某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，刘某某可以使用被查封财产；因刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，刘某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 张买买
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王久魁，男，1952年1月9日出生，汉族，北京环境卫生工程集团有限公司四清分公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京环境卫生工程集团有限公司四清分公司。住所地：北京市朝阳区北湖渠路**号院*号楼***层。
负责人：朱加才，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京环境卫生工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环中路***号。
法定代表人：梁广生，该公司董事长。
再审申请人王久魁因与被申请人北京环境卫生工程集团有限公司四清分公司、北京环境卫生工程集团有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王久魁申请再审称：二审法院存在枉法裁判行为。我有新的证据足以推翻二审判决。二审判决认定事实的主要证据是伪造的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：王久魁要求北京环境卫生工程集团有限公司四清分公司、北京环境卫生工程集团有限公司支付其在2000年9月至2012年1月期间中级汽车维修材料工与普工之间工资差额的诉讼请求，依据不足。二审法院驳回王久魁的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王久魁申请再审的理由不能成立。综上，王久魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王久魁的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 稳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01591号
原告杨兆堂。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告邱玉海，居民省份证号码320829196908210410。
原告杨兆堂与被告邱玉海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨兆堂的委托代理人褚国平到庭参加诉讼，被告邱玉海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆堂诉称：2008年至2010年，被告邱玉海从原告处买酒，共赊欠酒款29768元。另被告欠原告部分借款。后被告退还了价值10372元的酒，且被告有一笔6000元款项在原告处，冲抵后被告目前仍欠原告23296元。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款23296元并承担本案诉讼费用。
被告邱玉海没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年至2010年间，被告邱玉海陆续从原告杨兆堂处购买酒。具体明细：2008年11月1日13344元、2008年11月2日1848元（分两次购买，分别为1500元、348元）、2008年11月14日2756.8元、2009年4月7日1650元、2009年5月3日2080元、2009年9月15日4530元（分三次购买分别为860元、1800元、1870元）、2010年1月28日3200元（该单据无被告签字确认）、2010年2月9日360元（该单据无被告签字确认）。以上经被告签字确认的货款总额为26208.8元，且均未偿还。2008年8月21日，被告邱玉海向原告借款4400元。2008年12月4日，被告向原告借款2000元。2009年9月1日，被告邱玉海分两次向原告借款，数额分别为3000元、900元。被告共计向原告借款10300元。综上，被告所欠原告货款加上借款合计为36508.8元。后被告向原告退还了价值10372元的酒，加上被告有一笔6000元的款项存于原告处，原告陈述以该10372元的酒款及6000元冲抵被告欠款。冲抵后被告仍欠原告20136.8元。原告多次要求被告偿还剩余欠款，被告未还款致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、销售清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系及借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告欠原告货款26208.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。对2010年1月28日、2010年2月9日数额为3200元、360元的销售清单，因无被告签名，本院对该笔货款不予确认。被告向原告共计借款10300元，原告要求被告偿还借款9900元，不超出借款总额，本院依法予以支持。综上，扣除可以冲抵的款项后被告共计欠到原告19736.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉海于判决生效后十日内偿还原告杨兆堂欠款19736.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告邱玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 高登戈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2536号
原告宋育勤，居民。
委托代理人王建霞、卢跃（实习），江苏毛周勤律师事务所律师。
被告吕建，居民。
原告宋育勤诉被告吕建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋育勤的委托代理王建霞、卢跃到庭参加诉讼，被告吕建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋育勤诉称，2011年8月，被告请求原告为其完成勘察报告，被告应向原告支付劳务费20000元，2011年8月16日，被告向原告出具了欠条。原告多次索要未果，现请求法院判决支付原告诉请。
被告吕建未作答辩。
经审理查明，2011年8月，原告为被告完成勘察报告，勘察结束后，经双方结算，被告欠原告劳务费20000元，并由被告于2011年8月16日出具欠条进行确认。之后，原告多次索要未果，于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费20000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告完成勘察报告，勘察报告完成后，经双方结算，被告欠原告劳务费20000元，由被告书写欠条进行了确认，事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建给付原告宋育勤劳务费20000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汤剑利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终16号
上诉人（原审被告）：肖某某。
上诉人(原审被告)：江某某。
被上诉人(原审原告)：李某某。
委托诉讼代理人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人肖某某、江某某因与被上诉人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
肖某某、江某某上诉称，上诉人提出管辖权异议时未超过期限，肖某某不是本案的适格被告，本案的侵权行为地在衡阳市区，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告向原审被告的住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。肖某某是否是本案适格被告属于案件的实体审理范畴。上诉人肖某某于2016年10月25日就收到了原审法院送达的起诉状副本，并代上诉人江某某签收了相关的法律文书，两上诉人如果对管辖权提出异议，应在收到起诉状副本之日起十五日内的答辩期提出，两上诉人在2016年12月1日提出管辖权异议申请，明显超过了管辖权异议提出的法定期间。当事人提出管辖权异议的时间超过法定的答辩期间，且案件管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，法院对当事人提出的管辖权异议可不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终16号上诉人（原审被告）：肖某某。上诉人(原审被告)：江某某。被上诉人(原审原告)：李某某。委托诉讼代理人刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。上诉人肖某某、江某某因与被上诉人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。肖某某、江某某上诉称，上诉人提出管辖权异议时未超过期限，肖某某不是本案的适格被告，本案的侵权行为地在衡阳市区，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告向原审被告的住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。肖某某是否是本案适格被告属于案件的实体审理范畴。上诉人肖某某于2016年10月25日就收到了原审法院送达的起诉状副本，并代上诉人江某某签收了相关的法律文书，两上诉人如果对管辖权提出异议，应在收到起诉状副本之日起十五日内的答辩期提出，两上诉人在2016年12月1日提出管辖权异议申请，明显超过了管辖权异议提出的法定期间。当事人提出管辖权异议的时间超过法定的答辩期间，且案件管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，法院对当事人提出的管辖权异议可不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月二十一日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02760号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：张显军。
被告：张显伟。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告张显军、张显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员李进步适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告张显军、张显伟经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告张显军在原告处借款9000元用于重组，被告张显伟提供借款保证担保，借款到期后，二被告未能偿还借款，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告张显军立即偿还借款本金9000元及利息，被告张显伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张显军、张显伟未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，被告张显军向原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款9000元用于重组，被告张显伟为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年4月17日至2013年4月16日，贷款利率为月息10.05‰。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求依法判令被告张显军立即偿还借款本金9000元及利息，被告张显伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告张显军偿还借款本金9000元及利息、被告张显伟承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张显军于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金9000元及约定利息；
二、被告张显伟对以上款项承担连带清偿责任，被告张显伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告张显军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张显军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李进步
二〇一四年八月十一日
书记员 邢春燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第72号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男，回族，初中文化，农民，户籍所在地：青海省平安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年10月27日4时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区金叶广场北门对面鑫程网吧上网后，趁在同一网吧上网的被害人王某熟睡之机，将其钱包盗走，内有现金人民币1050元，同时盗走和王某一起上网的被害人李某某E派手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
2014年11月21日凌晨3时许，被告人张某某在通辽市科尔沁区金叶广场北门对面鑫程网吧上网后，趁在同一网吧上网的被害人刘某某熟睡之机，将其浅黄色小米3型手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1158元。
2014年11月21日12时许，被告人张某某被公安机关抓获归案，所盗E派手机、浅黄色小米3型手机被公安机关收缴，并发还失主。
案发后被告人张某某的亲属对被害人王某、刘某某、李某某予以赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、扣押及发还物品清单、退赔收条及谅解书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币2448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后被告人张某某的亲属对被害人王某、刘某某、李某某分别予以赔偿，并取得被害人谅解。被告人张某某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千八百九十六元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年二月十一日
书记员 苗 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4236号
原告王乃松。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告于敬宝。
本院在审理原告王乃松与被告于敬宝民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原告亦同意裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王乃松的起诉。
案件受理费4743元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡保红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2792号
申请执行人胡在豆。
被执行人南京市金竹建材厂，住南京市六合区马鞍街道小林场。
申请执行人胡在豆与被执行人南京市金竹建材厂运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）六商初字第69号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人公司法定代表人长期在外下落不明，已轮候冻结其厂房的租金，目前无财产可供执行。
本院认为被执行人公司法定代表人长期在外下落不明，已轮候冻结其厂房的租金，目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2792号一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一六年三月二日
书记员 周燕霞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长清支行与被执行人朱吉成、卫光庆、叶永致金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）长商初字第885号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司于2014年01月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第292号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10664号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门，组织机构代码23900929-3。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
委托代理人礼国钧，该公司干部。
被告陈晖，女，1969年4月25日出生，满族，住天津市南开区华苑小区地华里********号，公民身份号码1201041969********。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告陈晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、礼国钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈晖为坐落于天津市南开区华苑小区地华里10-1-302号房屋的产权人，房屋面积122.73平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：2011年1月1日前每月每平方米0.45元，2012年1月1日至2012年12月31日每月每平方米0.6元，2013年1月1日后每月每平方米0.7元，业主应于每月10日前交纳。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2010年1月1日至2014年3月31日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付自2010年1月1日至2014年3月31日的物业管理服务费3277元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交如下证据：1、原告与天津市南开区华苑地华里业主会签订的《天津市物业管理服务合同》，证明原告具备对小区进行物业管理。2、物业管理服务合同备案证明，证明前期物业管理合同真实合法有效。3、资质证书，证明原告是具有物业管理服务资质的企业。4、地华里小区物业费调整标准，证明原告调整物业费经业主委员会同意。5、南开物业管理办公室及华苑街道办理出向地华里业主会出具的《关于地华里物业管理工作的建议》，证明在业主委员会与其他物业公司签订物业合同前由原告进行物业管理。6、地华里业主委员会出具《说明》。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告作为具有物业管理服务资质的企业，与天津市南开区华苑地华里小区业主会分别于2008年8月1日、2012年1月1日签订两份物业服务合同，由原告对该小区进行物业管理服务，合同期限分别为2008年8月1日起至2011年7月31日及2012年1月1日至2013年12月31日。合同约定，2012年1月1日前多层住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元；2012年1月1日至2012年费12月31日为每月每平方米0.6元；2013年1月1日至2013年费12月31日为每月每平方米0.7元。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述合同分别于2008年9月18日、2013年1月6日在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。
另查，天津市南开区华苑地华里小区业主会于2012年7月4日出具《说明》，载明与原告之间签订的物业管理合同于2011年8月到期，2011年8月至12月仍延续原合同。该业主会又于2013年12月31日出具《说明》，载明与原告签订的另一份物业管理合同于2013年12月底到期，决定2014年1月至3月仍延续该合同。
再查，天津市房地产登记薄查询证明证实，被告系南开区华苑小区地华里10-1-302号房屋所有权人，其房屋建筑面积为122.73平方米。被告自2010年1月1日至2014年3月31日未向原告交纳物业费3497.79元（0.45元／月／平方米×122.73平方米×24月＋0.6元／月／平方米×122.73平方米×12月＋0.7元／月／平方米×122.73平方米×15月）。
上述事实有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市南开区华苑地华里小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。但结合原告的陈述及本院在审理相关物业合同纠纷案件中查明的事实，足以证实原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业管理服务费的数额予以酌减。庭审中，原告表示其主张的金额3277元低于被告欠付金额3497.79元，同意按照诉请金额向被告主张权利，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本决生效后十五日内，被告陈晖给付所欠原告天津市房信物业发展有限公司自2010年1月1日至2014年3月31日的物业服务管理费3277元的90%计2949.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告担负。于本判决书生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
8112号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00077号
申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段32号（体育健身中心）1-6，组织机构代码69655625-X。
法定代表人陈凤华，董事长。
被申请人谭茹芬，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
2015年6月15日，申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人谭茹芬名下的位于重庆市北部新区房产并就所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，以偿还申请人的当金2000万元（其中：1、2013年8月26日发放当金500万元，付息至2014年12月19日；2、2013年8月27日发放当金500万元，付息至2014年12月20日；3、2013年10月11日发放当金500万元，付息至2014年12月5日；4、2014年1月16日发放当金500万元，付息至2014年12月12日），利息、综合服务费（利息和综合服务费用分别从未支付之日起按合同约定计算至当金付清之日止），以及实现债权的所有费用。
审查中，申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司于2015年7月21日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司负担。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 刘 磊
代理审判员 刘 利
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈海燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2388号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：邹立宏，行长。
被申请人：湖北大冶国达贸易有限公司，住所地大冶市大箕铺新屋下村，组织机构代码证代码68564710-5。
法定代表人：袁知干，总经理。
被申请人：大冶市顺和工贸有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台村，组织机构代码证代码68562627-5。
法定代表人：陈旭光，总经理。
被申请人：曹祥斌。
被申请人：袁细娇。
被申请人：陈旭光。
本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人湖北大冶国达贸易有限公司、大冶市顺和工贸有限公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北大冶国达贸易有限公司、大冶市顺和工贸有限公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光的银行账上资金600万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行以其单位资产提供信用保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北大冶国达贸易有限公司、大冶市顺和工贸有限公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光的银行账上资金600万元。
二、查封申请人汉口银行股份有限公司黄石分行价值600万元的资产。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二０一七年九月二十二日
书记员 肖 君
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第955号
原告陈任良，男，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。
被告谢晋辉，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈任良与被告谢晋辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈任良撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告陈任良负担。
审判员 张 宾
二〇一四年六月十九日
书记员 傅菁菁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1657号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，组织机构代码证：69403337-5。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告孟马丽，女，1976年11月11日出生，满族，住辽宁市阜新市细河区。
被告张茂银，男，1968年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告孟马丽、张茂银追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟马丽、张茂银银行存款3400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孟马丽、张茂银银行存款3400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年四月十八日
书记员 王 维
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第31号
上诉人（原审被告）云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人：李浩荣。
被上诉人（原审原告）何正启，男，汉族。
上诉人云南景升建筑工程有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南景升建筑工程有限公司上诉称，本案不应在本市盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人何正启未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。故原审人民法院一审裁定正确，上诉人云南景升建筑工程有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第52号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十日
书记员 叶 刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5505号
原告：王侠，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：左增连，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。
被告：刘汉仁，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县诚信运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县汽车综合检测站院内。
被告：张东新，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路640号中良大厦。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王侠撤回对被告刘汉仁、怀远县诚信运输服务有限公司、张东新、天安财产保险股份有限公司蚌埠分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王侠负担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0361号
原告王万东，男，汉族，1948年12月20日出生。
委托代理人马俊芳，江苏益淮律师事务所律师。
被告江苏省高科种业科技有限公司。
法定代表人孙仲林，该公司董事长。
本院在审理原告王万东与被告江苏省高科种业科技有限公司一般人格权纠纷一案中，原告王万东于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘海波
代理审判员 高晓文
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第93号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭华。
被执行人聂瑾慧。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2014年）第z0035号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭华、聂瑾慧作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2014年）第z0035号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人彭华、聂瑾慧在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁志兵
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2146号
原告赵某（原名赵贵芝）。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李健安。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘华、被告李某甲及其委托代理人李健安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系双方家长包办婚姻，××××年××月××日登记结婚，同年9月6日生男孩李雄，1985年11月20日生女孩李某乙，现李雄李某乙均已成家立业。因双方持续吵闹，加之被告无情的家庭暴力，原告于2000年12月分居生活至今。十四年来夫妻互不往来。请求：判决准许原告与被告离婚。
为支持其主张，原告赵某提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
3、原、被告婚姻关系证明，证明原、被告的婚姻关系；
4、（2014）邵东民初字第1965号民事判决书1份，用以证明原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚；
5、（2014）第1965号案件庭审笔录，用以证明2014年11月11日，原告第一次起诉离婚的庭审中本案被告自认因感情不和与原告分居长达两年的事实，迄今已达13年多的事实；
6、综合信息户籍资料复印件1份，用以证明婚生小孩的基本情况。
7、证人杨某甲当庭证言，杨某甲证言：“自2013年7月起，赵某在证人经营的夜宵摊上打工至今，赵某与被告李某甲没有生活在一起，赵某与证人之兄杨志革同居生活，并与杨志革于1988年8月2日生女孩杨某乙、2003年4月10日生女孩杨某丙。
被告李某甲辩称，原告起诉的事实虚假，夫妻婚后前一段时期夫妻感情很好。被告李某甲男扎后，因被告身体原因原告出轨，与杨志革同居并生育二个女儿，被告可以谅解原告，故不同意离婚。如原告执意离婚，应补偿被告小孩抚养费2万元。
被告李某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，但认为不能证实原告主张的事实。
本院经审查认为，原告证据来源合法，客观真实，证据间可以相互印证，被告无异议，可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告赵某与被告李某甲的当庭陈述，查明以下事实：
原告赵某与被告李某甲于1978年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月6日生男孩李雄，1985年11月20日生女孩李某乙。婚后至1987年，原、被告感情尚可，1987年7月，原告赵某与婚外异性杨志革到云南盈江县同居生活，与杨志革于1988年8月2日生男孩杨某乙。此后原告回家与被告共同生活至2000年，自2000年正月起，原告又外出与被告分居至今，原告与杨志革于2003年4月10日生女孩杨某丁。2014年9月25日，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻仍分居。原告再次起诉离婚。
本院认为，原告与被告婚后前一段时期，夫妻感情尚可，自1987年开始，原告赵某与婚外异性同居并生育小孩，伤害了夫妻感情，因被告谅解原告，双方又共同生活至2000年，自2000年农历正月开始，原告又离家出走，长期与他人同居生活，生育了小孩，拒不履行夫妻义务，故原告与被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法支持。原告离家时，女孩李某乙尚未成年，离婚时被告要求原告支付2万的小孩抚养费，考虑到原告对婚姻的过错，原告出走是小孩尚未成年，酌情确定由原告补偿被告小孩抚养费1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
1、准许原告赵某与被告李某甲离婚。
2、由原告赵某补偿被告李某甲小孩抚养费1万元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵双石
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2247号
原告陈某。
被告史某甲。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告史某甲的委托代理人赵炳珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某乙，婚后夫妻感情一般，婚前因缺乏了解，没有感情基础，缺少共同语言，经常为琐事争吵，婚后共同在兰州做生意。2014年春节过后，被告就再没有回兰州，夫妻分居至今。夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；女儿史某乙随原告生活，被告承担抚养费；原告的个人财产有：液晶电视一台、海尔冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、组合衣柜一套、床铺一个、梳妆台一个。
被告史某甲辩称，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
文安县民政局结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：无异议。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿史某乙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕腾莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4315号
申请执行人徐州市龙威包装有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。
法定代表人程廷军，该公司董事长。
委托代理人程龙，该公司员工。
被执行人牛广超，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市龙威包装有限公司与被执行人牛广超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑商初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年10月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年10月18日、2016年12月26日、2017年2月21日、2017年3月9日、2017年3月14日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2016年10月19日，执行人员前往被执行人家中查找被执行人，被执行人不在家，其父母表示常年在铜山区郑集镇生活，跟他没有联系，给其父母留置传票。
9、2016年11月17日，本院开展凌晨行动期间，前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中大门紧闭，在门口张贴传票。
10、2017年3月22日，本院通过执行司法查控系统，查询到被执行人的支付宝送达地址是铜山区郑集镇圆盘道，但没有更为详细的住址。鉴于申请执行人距离该地比较近，本院于2017年3月23日通过电话的方式，提供给申请人执行人，让申请执行人确认被执行人具体住址，但至今仍未查询到被执行人的具体住址。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年5月18日，通过向申请人邮寄送达终结本次执行程序告知书的方式将被执行人牛广超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的10106元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷穷尽财产调查措施后，被执行人牛广超名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞 峰
审 判 员 肖 扬
助理审判员 吴 岳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩乔乔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00368号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严某甲，渔业生产人员，因涉嫌故意伤害于2014年5月30日被江苏省公安边防总队海警支队取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）693号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年5月5日24时许，苏启渔03289船在江苏启东146渔区作业时，船员被告人严某甲与同船船员被害人尹某因琐事发生纠纷，被告人严某甲用拳头击打被害人尹某左侧肋部，致其受伤。经法医鉴定，被害人尹某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人严某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人严某甲对被指控的犯罪事实、证据、定性和量刑建议未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年5月5日24时许，被告人严某甲所在的苏启渔03289船在江苏启东146渔区作业时，与船员被害人尹某因琐事发生纠纷，被告人严某甲用拳头击打被害人尹某左侧肋部，致其受伤。
2014年5月27日，被告人严某甲主动至江苏省启东市吕四港赣榆海产码头向公安机关投案，并如实供述自已的罪行。
经法医鉴定，被害人尹某损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被告人严某甲对被害人尹某进行了民事赔偿，已取得被害人尹某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人尹某陈述；未到庭证人严某乙、陈某、董某等人证言；江苏省公安边防总队海警支队和赣榆县公安局出具和调取的到案经过、法医鉴定意见书、渔业捕捞许可证；赔偿协议、收条、谅解书；被告人严某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。本案因民事纠纷引起，被告人严某甲系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解。对此，本院对被告人严某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初698号
原告李华，女，1972年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号2-12-1。
原告委托代理人迟新德，男，1971年6月10日出生，汉族，系李华配偶，住沈阳市皇姑区黄河北大街******号2-12-1。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人迟新德、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10836.7元（2016年1月22日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号2-12-1室商品房（建筑面积102.66平方米，以下简称诉争房），总房价款485952元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年1月22日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房证、契税发票、维修基金收据、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款485952元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因原告前诉判决已发生法律效力，故应被告应向原告支付自2016年1月22日至2016年8月31日止逾期办证违约金10836.7元（485952元×223天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李华逾期办证违约金10836.7元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立行初字第00001号
原告陈杰。
被告黄石市黄石港区人民政府，住所地黄石市黄石港区沈下路180号。
法定代表人陈汉华，区长。
第三人黄石港消防大队，住所地黄石市黄石港区消防路**号。
代表人罗朝会，大队长。
2015年5月28日，本院收到陈杰的起诉状。陈杰诉称：2011年，其筹资、贷款426万元开办个体私营宾馆。2011年12月8日其到黄石市工商行政管理局黄石港分局申请了《个体名称预先核准通知书》，核准名称为黄石港区左岸宾馆。同年12月31日其在黄石港区公安消防大队办理了港公消安检许字第（2011）第026号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，2012年1月20日在黄石港区公安分局办理了港公特旅字A4-104号《特种行业许可证》，同年3月2日在黄石市卫生局办理了黄卫公字（2012）第00032号《卫生许可证》。随后黄石港区公安消防大队在同一时间、同一地点为赵文英颁发了黄石港区左岸宾馆的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。黄石市黄石港区人民政府为赵文英颁发《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的行政行为是违法、错误的，应予撤销。故请求判令黄石市黄石港区人民政府撤销被许可人为赵文英的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及停止行政行为的执行。
经审查，本院认为：陈杰因不服黄石港消防大队为赵文英颁发的港公消安检许字（2011）第026号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》向黄石市人民政府行政复议委员会申请行政复议，该复议委员会已作出黄政复办告字（2015）022号《行政复议告知书》，告知陈杰向黄石市公安局黄石港区分局提出复议申请。后陈杰不服该《行政复议告知书》向我院提起诉讼，请求撤销该告知书，该案目前尚在审理中。现陈杰又针对黄石港消防大队为赵文英颁发的港公消安检许字（2011）第026号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的行为向本院提起诉讼，不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 娄 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第898号
申请执行人宁夏山水管道有限公司，住所地位于大武口区工业园区贺工路。
法定代表人徐红新，该公司总经理。
被执行人张矿兵，男，1982年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏山水管道有限公司申请执行张矿兵租赁合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人张矿兵名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2868号民事判决书所确定的执行标的262111元，执行费3832元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 闫宁刚
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第544-1号
申请执行人：邱思奇，男，汉族，生于1972年1月2日。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被执行人：旺苍县四顺煤业有限公司。
法定代理人：张仁远，董事长。
委托代理人：贺荣，四川方尽律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民终初字第263号民事调解书，于2015年8月15日向被执行人旺苍县四顺煤业有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旺苍县四顺煤业有限公司的银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十月二十日
书记员 侯勇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6928号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书(2016)沪0120民初6928号原告贺贤龙，男，1964年10月21日生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告贺贤龙与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员裴孙英二○一六年六月一日书记员沈严
审判员 裴孙英
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第238号
原告韩世军，男，汉族，1970年2月27日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告韩世军诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩世军撤回起诉。
案件受理费3521元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初444号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人劳某，男，汉族，大学文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年10月15日被羁押，同年10月21日被取保候审。
辩护人黄春江，广东益诺众诚律师事务所律师。
被告人吴某，男，汉族，大学文化，户籍地湖北省应城市。因本案于2016年10月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人劳某、吴某犯代替考试罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人吴某、被告人劳某其辩护人黄江春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2016年5月份报名2016年执业药剂师资格考试，该考试与2016年10月15日、10月16日进行。被告人吴某考试地点为珠海市欧亚技工学校。期间，被告人吴某通过朋友洪某介绍，决定由被告人劳某代其参加考试。2016年10月15日下午16时许，被告人劳某在珠海市欧亚技工学校018考场12号座位处持被告人吴某的身份证、准考证代替吴某进行考试时被监考员当场发现。经民警现场核实，确认被告人劳某代替被告人吴某参加职业药剂师资格考试的事实。2016年10月19日，被告人吴某到公安机关投案，并如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人劳某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、谭某、王某的证言，扣押笔录，扣押决定书，药剂师资格考试准考证，到案经过，抓获经过，悔过书，公安人口信息查询资料，户籍证明，人员基本信息，协助职业药师资格考试工作函等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人劳某的认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系残疾人，请求人民法院对被告人劳某从轻、减轻或者免除处罚。
本院认为，被告人劳某代替他人参加法律规定考试，被告人吴某让他人代替自己参加法律规定的考试，其行为均已触犯刑律，构成代替考试罪。公诉机关指控被告人劳某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人劳某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人劳某犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人吴某犯代替考试罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 邵 康
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执266号
申请执行人：方利，男，1982年3月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：谭光进，男，1980年10月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
申请执行人方利依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字第1279号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人谭光进支付劳务费26000.00元、受理费450.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人谭光进纳入失信被执行人名单及限制高消费。依法冻结了被执行人谭光进的银行存款帐户。另查明，被执行人谭光进下落不明、暂无可供执行的财产线索，经申请执行人方利同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 勇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第243号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人杨永增，该公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李天永。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路亮。
被上诉人（原审被告）许月波。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的为第三、第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年5月16日凌晨1时许，被告路亮驾驶晋B×××××、晋B×××××半挂车由西向东行驶至保涞公路唐县倒马关村时，在驶入逆行车道后，与由东向西原告李天永驾驶的冀G×××××、冀G×××××半挂车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：唐县公安交通警察大队于2014年5月23日出具了唐公交认字（2014）第7000100016号道路交通事故认定书，认定路亮承担此次事故的全部责任，李天永无责任。
三、财产损失的构成：河北盛衡保险公估有限公司对原告李天永的冀G×××××、冀G×××××半挂车的车辆损失和停运损失分别出具了公估报告。其中车辆损失为81376元，公估费为6240元；停运损失为27000元，公估费为2400元。现场施救费为7500元、拖车费为7000元。
四、交通费：交通费票据83张，合计968元。
五、原告方已获得赔偿情况：被告许月波已经给付原告李天永现金8000元。被告为原告方垫付车辆的施救费7500元、拖车费7000元。以上共计22500元。
六、有关保险合同的主体：保险人为中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司。被保险人为许月斌。
七、有关保险合同类型：主车交强险一份、主、挂车第三者商业责任险各一份。
八、有关保险合同主要内容：该保险合同的保险标的为晋B×××××、晋B×××××半挂货车。交强险的保险期间为2013年10月19日至2014年10月18日，第三者商业责任险（主车）的保险期间为2014年1月19日至2014年10月18日。其中，主车的交强险保险金额为112000元、第三者责任险保险（主、挂车）金额为550000元。三者险不计免赔。
九、肇事的晋B×××××、晋B×××××半挂货车登记所有人为被告许月波，被告路亮系被告许月波雇佣的司机。
十、各赔偿义务主体的过错情况：被告路亮负此次事故的全部责任，原告李天永无责任。
十一、其他必要情况：原告方的诉讼标的118000元，不包括被告已经给的现金8000元和垫付的费用14500元。在庭审中，保险公司同意现场施救费、拖车费一并处理。
十二、原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、车辆停运损失、施救费、评估费、交通费等共计118000元。2、本案诉讼费由被告承担。
十三、被告的辩解：1、被告许月波辩称：我系肇事的晋B×××××、晋B×××××半挂货车的登记车主。被告路亮系我雇佣的司机。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，我不承担赔偿责任。我垫付的22500元待保险公司赔付后，由原告返还给我。
2、被告保险公司辩称，对原告的损失首先在交强险中赔付，不足部分在商业险中赔付。但我公司对原告的赔偿请求有异议，各项评估鉴定结论与车辆的实际损失不符。停运损失属于保险的免赔范围。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
3、被告路亮未答辩。
原审法院认为，原、被告对本案交通事故责任认定均无异议，予以采纳。被告路亮作为被告许月波雇佣的司机，其应承担的赔偿责任由其雇主承担。被告保险公司作为肇事车辆交强险和第三者责任险的承保人，首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告许月波予以赔偿。原告的车辆损失、停运损失由相关公估机构出具的报告予以证实。被告保险公司对此提出异议。认为车辆损失应以自己对事故车辆的询价单价格为准，停运损失不属理赔范围，并提出了重新鉴定的申请。但未提供确实充分的相关证据证实，且询价单系被告自己对事故车辆损失的评估，原告不予认可，故对被告保险公司的此项辩解不予采纳。对原告车辆损失、停运损失及公估费用的诉讼请求予以支持。原告的现场施救费、拖车费、公估费是处理交通事故必要费用，被告保险公司应予负担。诉讼费不属于直接财产损失，被告保险公司不负担的主张，本院予以支持。诉讼费应由被告许月波负担。对被告许月波给付原告的现金及垫付的费用，待保险公司理赔后，原告应依法返还给被告许月波。在庭审中，保险公司同意现场施救费、拖车费一并处理，本院予以采纳。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司在其承保的晋B×××××、晋B×××××半挂车机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告李天永车辆损失2000元。在第三者责任保险限额内赔偿原告李天永车辆损失79376元、停运损失27000元、公估费8640元、现场施救费7500元、拖车费7000元。以上共计131516元，判决生效后十日内付清。二、原告李天永返还被告许月波22500元，判决生效后十日内付清。案件受理费2660元，由原告李天永负担160元，被告许月波负担2500元。
保险公司不服，上诉称，一、车损鉴定系被上诉人单方委托，未与上诉人协商，该鉴定结论（评估价为81376元）与车辆的实际损失严重不符。应按上诉人车辆定损价48075元认定。二、依据保险条款的约定，鉴定费（车损、停运损失）属于间接损失，保险公司不予赔付。三、根据机动车第三者责任保险条款第七条的约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔付，本案停运损失27000元即属之。三、原判认定的施救费、拖车费偏高，应各支持3000元比较合理。请求在商业险赔偿限额内减少赔偿额77441元。
被上诉人李天永辩称，一、上诉人的车损是自己定的，不具有公信力。被上诉人委托第三方对车辆损失进行评估，可信度高，客观公正，不予采信。二、鉴定费。公估费等是事故发生后的必要花费，保险公司应予负担。三、本案车辆系营运车辆，事故发生后必然停运，在原审已提交相关证据，应予支持。四、施救费、拖车费有收费机关出具的发票为证应予支持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人路亮、许月波均未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为，上诉人保险公司主张车损鉴定应以保险公司的定损为据，没有法律或合同依据，原审法院依据被上诉人委托第三方车损鉴定结论为依据并无不当。保险条款约定鉴定费、停运损失等损失不予赔偿属于免责条款，保险公司未提供履行特别告知义务的证据，该条款对当事人无约束力。原审法院判令保险公司赔偿鉴定费、停运损失等间接损失并无不当。关于施救费、拖车费，被上诉人在原审提供了相关证据，原审法院据此予以认定亦无不妥。上诉人称该两项费用偏高无证据支持，不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1736元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 董 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12130-1号
原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站，住所地重庆市高新区高庙村小沟社，组织机构代码L1933240-3。
经营人周刚，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），组织机构代码20308265-9。
法定代表人赵天国，董事长。
本院在审理原告重庆市高新技术产业开发区渝武钢管扣件租赁站诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告重庆玉屏建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由重庆市梁平县人民法院管辖。
经审查，本案中，原告系因建筑设备租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2014年3月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《租赁合同书》，其中第五条规定：“为了保证甲、乙双方的经济不受损失，乙方委托廖光勇、廖光华、张澜洲同志，到甲方提货或还货，并在租赁单上签字或盖章。”甲方即原告的住所地及仓库均在重庆市渝北区，合同履行地为重庆市渝北区，而被告的住所地在重庆市梁平县。因此，本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权，而重庆市梁平县人民法院对本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆玉屏建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市梁平县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋 姝