北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22856号
原告:库春秀，女，1947年6月10出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:张瑛，女，北京市英岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:豆艳顷，女，北京市华城律师事务所律师。
被告：史利沙，女，1985年6月13日出生，租住北京市海淀区马连洼。
被告:张海彬，史利沙之夫，1982年10月2日出生，租住北京市海淀区马连洼。
原告库春秀与被告史利沙、张海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库春秀委托代理人张瑛、豆艳顷与被告史利沙、张海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库春秀向本院提出诉讼请求：1、判令史利沙、张海彬赔偿我医疗费人民币108119.12元、住院护理费3990元、出院后护理费4000元、住院伙食补助费2200元、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费2250元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金132305元，共计人民币267864.12元（不包括史利沙、张海彬已经支付的10000元医疗费）；2、史利沙、张海彬承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日16时30分，史利沙驾驶电动自行车由南向北行驶时，由于其过失，从后方将正在前方由南向北行走的我撞倒，造成我倒地受伤。事故发生后，史利沙驾车逃逸。后公安交警出警现场勘察并出具京公交（海清）认字[2016]第00285号北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队道路交通事故认定书，该交通事故认定书认定史利沙驾驶非机动车未确保安全行驶且造成交通事故后逃逸的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。当天我被送往中国人民解放军第三零九医院治疗，诊断结果为左髋臼骨折，左肱骨髁间粉碎性骨折。2016年12月19日，北京市海淀交通支队清河大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对我进行损伤程度鉴定，经鉴定，我所受损伤属轻伤一级。2017年2月27日，我委托北京通达首诚司法鉴定所对我伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：我外伤致左髋臼骨折，左肱骨髁间粉碎性骨折，目前遗留左髋关节，左肘关节功能受限，分别符合IX级、X级伤残，我受伤后，不仅身体上、精神上遭受了巨大痛苦，肢体造成伤残，而且经济上支出了大额医药费、护理费等相关费用。史利沙、张海彬系夫妻关系，应共同赔偿我因此次事故产生的各项费用，多次与史利沙、张海彬商谈赔偿事宜，但二人仅前期支付了10000元费用，不再支付任何费用。为保护自己的合法权利，特提起诉讼，准予我的诉讼请求。
史利沙、张海彬辩称，认可事故发生的时间、地点、责任认定。第一，我方认为该案件是史利沙与库春秀之间事情，与张海彬无关，库春秀不应将张海彬列为被告；第二，史利沙骑电动自行车与库春秀发生碰撞，库春秀倒地，因当时接孩子放学，所以史利沙当时就先将孩子送回家。等返回事发现场时，库春秀已经不在现场，后史利沙经多方打听，去库春秀所在的医院看望库春秀，并积极配合库春秀的治疗，但是对治疗费用协商不一致。第三，我方认为医疗费用和住院护理费需要正式发票。综上，不认可库春秀的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：：2016年11月10日16时30分，在北京市海淀区农大南路海阔信广场西侧，史利沙驾驶电动自行车由南向北行驶时，适有库春秀步行由南向北行走，电动自行车前部与库春秀身体接触，造成库春秀倒地受伤，事发后，史利沙驾车逃逸，史利沙于2016年11月21日到交通队自首。此次事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定史利沙为主要责任，库春秀为次要责任。库春秀经中国人民解放军第309医院22天住院治疗，诊断为左髋臼骨折，左肱骨髁间粉碎性骨折。库春秀之伤经北京通达首诚司法鉴定所鉴定为IX级、X级伤残，鉴定费2250元。庭审中，库春秀提交医疗费票据金额103619.12元、病人费用清单及预交医疗费105000元医疗费的银行对账单，其中102671.43元票据为复印件加盖医院公章，80元、161.62元票据为复印件无医院公章，其余均为原件并加盖医院公章，史利沙、张海彬对没有原件的票据均不予认可，病人费用清单中含有血费，病人费用清单合计金额102671.43元，以上不包括史利沙垫付库春秀医疗费10000元；库春秀提交三位献血者的献血证明，证明三人每人为其献血400ml,每人1500元，史利沙、张海彬对此不予认可；库春秀提交护工协议确认条款、护理费收据3张（金额3990元）、其亲戚来京火车票及其亲戚护理费收条（4000元），以证明护理费7990元，史利沙、张海彬对此不予认可；库春秀提交其非农业户口本及北京市养老助残卡，证明其长期生活在北京，伤残赔偿金应按北京城镇居民计算标准，史利沙、张海彬认可外地城镇户口，不认可其证明目的，认为北京市养老助残卡只是为老年人提供北京乘坐公交等各种优惠便利条件的。
本院认为，事故已由交通管理部门认定，史利沙为主要责任、库春秀为次要责任，史利沙应按70%的比例对库春秀人身损害的合理费用进行赔偿。此次事故由史利沙造成，与其夫张海彬无关，张海彬不应承担赔偿责任。关于医疗费，102671.43元票据虽为复印件，但加盖有医院公章，且有银行对账单及病人费用清单相佐证，本院予以认定，80元、161.62元票据为复印件，且无医院公章，本院不予认定，库春秀提交三位献血者的献血证明，证明三人每人为其献血400ml,每人1500元，首先，无其他证据相佐证，无法证明其关联性，其次，病人费用清单中含有血费，故4500元血费本院不予认可，本院支持医疗费为103377.5元。关于护理费，存在骨折伤残情况，库春秀主张7990元合理，本院予以支持。关于住院伙食补助费2200元合理，本院予以支持。关于交通费，库春秀主张过高，本院酌情支持500元。关于营养费，存在骨折伤残情况，库春秀主张3000元合理，本院予以支持。关于鉴定费2250元，库春秀主张合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金10000元，库春秀主张合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金132305元，库春秀提交的北京市养老助残卡，表明其在北京居住生活一年以上，应按北京城镇居民标准计算为143187.5元。库春秀只主张132305元，本院不持异议。关于史利沙垫付的医疗费10000元，因不包括库春秀主张的医疗费，故应在赔偿款中按责任比例扣除3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
史利沙于本判决生效后七日内赔偿库春秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计十八万三千一百三十五元七角五分（扣除三千元，实际赔偿十八万零一百三十五元七角五分）。
如果史利沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百一十八元，库春秀已预交，由库春秀负担二千五百零四元；由史利沙、张海彬负担二千八百一十四元，史利沙于本判决生效后七日支付给库春秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 云