wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2578号
原告：兴业银行股份有限公司漳州分行。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：高海鹏，该分行工作人员。
委托代理人：黄弘，该分行工作人员。
被告：方镇平。
被告：叶蓁。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告方镇平、被告叶蓁金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄东标
二〇一六年三月十一日
书记员 方艺璇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1280号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宋金粉，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人王长磊，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1121号、E1122号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1121号、E1122号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1121号、E1122号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初772号
原告：王某，女，1987年11月2日生，汉族，住江西省定南县。
被告：郑某，男，1985年9月6日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告王某以在诉讼过程中，经亲戚朋友相劝，给被申请人郑某一次悔改的机会，申请人现暂不离婚为由，于2018年5月28日自愿申请撤回对被告郑某的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
审判员 陈建平
二〇一八年五月二十八日
书记员 赖丽娣
广东省佛冈县人民法院
执行�定书
（2017）粤1821执338号
申请执行人：林中艺，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘金华，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邓榕文，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行林中艺与刘金华、邓榕文民间借贷纠纷一案中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执行�定书（2017）粤1821执338号申请执行人：林中艺，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘金华，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：邓榕文，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行林中艺与刘金华、邓榕文民间借贷纠纷一案中，经查询车辆管理所、市场监督管理局、金融机构、不动产登记中心等部门，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。听证时，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月十日书记员  张帮超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第231号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1988年2月16日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第135号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：一、2014年8月14日凌晨2时许，被告人陆某某在麒麟区潇湘街道办事处南关七村“168商务宾馆”门口，以300元的价格向吸毒人员王某售“小马”10颗。
二、2014年8月19日11时许，被告人陆某某在麒麟区“东方明珠”门口十字路口处，以300元的价格向吸毒人员王某售净重0.9克的“小马”10颗，后被公安民警抓获。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实公诉机关向本院提举了书证、证人证言、物证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律未提出异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日凌晨2时许，被告人陆某某在麒麟区潇湘街道办事处南关七村“168商务宾馆”门口，以300元的价格向吸毒人员王某售甲基苯丙胺10颗。同年8月19日11时许，被告人陆某某在麒麟区“东方明珠”门口十字路口处，再次以300元的价格向吸毒人员王某售净重0.9克的甲基苯丙胺10颗。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某言，证实2014年8月14日、19日，两次打电话与陆某某联系，购买“小马”20颗的事实。
2、证人张某某，证实2014年8月16日晚，与王某同吸食王某被告人购买的毒品。
3、被告人供述及辩解，证实被告人陆某某两次向王某售“小马”20颗和被抓获的事实（庭审中被告人陆某某如实供述了起诉书指控的第一桩贩毒事实）。
4、民警赵春林、蒋建波抓获被告人经过说明，证实2014年11月14日，被告人陆某某在麒麟区沿江路“巧克力公寓”酒店门口被抓获。
5、通话清单，证实2014年8月14日、19日，被告人陆某某在贩毒过程中，用13529888823号手机多次与吸毒人员王某手机联系情况。
6、视频资料，证实2014年8月19日11时许，比亚迪轿车在麒麟区“东方明珠”门口十字路口处停留，印证被告人陆某某贩卖毒品事实。
7、扣物笔录及照片，证实被告人陆被抓获后，公安民警从被告人陆某某住所查获诺基亚手机1部、苹果手机1部、车牌为比亚迪轿车1部及人民币1500元。从王某上查获“小马”10颗。
8、称量记录、理化检验鉴定意见，证实从王某上查获的毒品净重0.9克，系甲基苯丙胺。
9、（2014）津法刑初字第329号刑事判决书，证实2014年5月1日，被告人陆某某因犯盗窃罪被江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
10、身份证明，证实被告人陆某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不悔改，其主观恶性较深，应从重处罚。庭审中，被告人陆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。罚金限被告人陆某某于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.9克，供犯罪使用的诺基亚手机1部，犯罪所得人民币600元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 彭木洪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第231号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1988年2月16日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，捕前住麒麟区“巧克力公寓”27楼7号。曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第135号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：一、2014年8月14日凌晨2时许，被告人陆某某在麒麟区潇湘街道办事处南关七村“168商务宾馆”门口，以300元的价格向吸毒人员王某售“小马”10颗。
二、2014年8月19日11时许，被告人陆某某在麒麟区“东方明珠”门口十字路口处，以300元的价格向吸毒人员王某售净重0.9克的“小马”10颗，后被公安民警抓获。经鉴定，查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。
上述事实公诉机关向本院提举了书证、证人证言、物证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律未提出异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日凌晨2时许，被告人陆某某在麒麟区潇湘街道办事处南关七村“168商务宾馆”门口，以300元的价格向吸毒人员王某售甲基苯丙胺10颗。同年8月19日11时许，被告人陆某某在麒麟区“东方明珠”门口十字路口处，再次以300元的价格向吸毒人员王某售净重0.9克的甲基苯丙胺10颗。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某言，证实2014年8月14日、19日，两次打电话与陆某某联系，购买“小马”20颗的事实。
2、证人张某某，证实2014年8月16日晚，与王某同吸食王某被告人购买的毒品。
3、被告人供述及辩解，证实被告人陆某某两次向王某售“小马”20颗和被抓获的事实（庭审中被告人陆某某如实供述了起诉书指控的第一桩贩毒事实）。
4、民警赵春林、蒋建波抓获被告人经过说明，证实2014年11月14日，被告人陆某某在麒麟区沿江路“巧克力公寓”酒店门口被抓获。
5、通话清单，证实2014年8月14日、19日，被告人陆某某在贩毒过程中，用13529888823号手机多次与吸毒人员王某手机联系情况。
6、视频资料，证实2014年8月19日11时许，比亚迪轿车在麒麟区“东方明珠”门口十字路口处停留，印证被告人陆某某贩卖毒品事实。
7、扣物笔录及照片，证实被告人陆被抓获后，公安民警从被告人陆某某住所查获诺基亚手机1部、苹果手机1部、车牌为比亚迪轿车1部及人民币1500元。从王某上查获“小马”10颗。
8、称量记录、理化检验鉴定意见，证实从王某上查获的毒品净重0.9克，系甲基苯丙胺。
9、（2014）津法刑初字第329号刑事判决书，证实2014年5月1日，被告人陆某某因犯盗窃罪被江津区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
10、身份证明，证实被告人陆某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不悔改，其主观恶性较深，应从重处罚。庭审中，被告人陆某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。罚金限被告人陆某某于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.9克，供犯罪使用的诺基亚手机1部，犯罪所得人民币600元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 彭木洪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘玉艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终97号
上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：王青洲，系公司董事长。
委托代理人：许峰，系辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万春，男，汉族，1978年3月26日生，住址江苏省兴化市。
委托代理人：张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。
原审被告：田付全，男，汉族，1978年11月22日生，户籍住址辽宁省辽中县，现住址大连市甘井子区。
委托代理人：吴洪涛、高原，系辽宁壹品律师事务所律师。
原审被告：大连昱豪装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园5号楼2单元25层1号。
法定代表人：韩守缅，系公司总经理。
委托代理人：尹艳珺，系辽宁鸿品律师事务所律师。
上诉人大连香洲田园城开发有限公司因与被上诉人刘万春、田付全、大连昱豪装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。
大连香洲田园城开发有限公司上诉称，本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而按照原审认定建设工程分包合同本案就不应列上诉人为被告，因为上诉人和被上诉人没有合同关系，被上诉人无权向上诉人主张权利，而本案只能属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷管辖，应当由不动产所在地瓦房店市法院管辖。
本院经审查认为，将谁列为被告是原告的权利，至于原告起诉的被告是否应承担责任不属于管辖案件审理范围。本案为建设工程分包合同，在性质上属于建设工程施工合同的范畴，故应当适用案件专属管辖。因本案所涉工程位于瓦房店市，因此本案应当由瓦房店市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7088号民事裁定；
二、本案由瓦房店市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员安静
审判员邹岩
二Ｏ一八年四月三日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民辖终97号上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，系公司董事长。委托代理人：许峰，系辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万春，男，汉族，1978年3月26日生，住址江苏省兴化市。委托代理人：张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。原审被告：田付全，男，汉族，1978年11月22日生，户籍住址辽宁省辽中县，现住址大连市甘井子区。委托代理人：吴洪涛、高原，系辽宁壹品律师事务所律师。原审被告：大连昱豪装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港景园5号楼2单元25层1号。法定代表人：韩守缅，系公司总经理。委托代理人：尹艳珺，系辽宁鸿品律师事务所律师。上诉人大连香洲田园城开发有限公司因与被上诉人刘万春、田付全、大连昱豪装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7088号民事裁定，向本院提起上诉。大连香洲田园城开发有限公司上诉称，本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，而按照原审认定建设工程分包合同本案就不应列上诉人为被告，因为上诉人和被上诉人没有合同关系，被上诉人无权向上诉人主张权利，而本案只能属于建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷管辖，应当由不动产所在地瓦房店市法院管辖。本院经审查认为，将谁列为被告是原告的权利，至于原告起诉的被告是否应承担责任不属于管辖案件审理范围。本案为建设工程分包合同，在性质上属于建设工程施工合同的范畴，故应当适用案件专属管辖。因本案所涉工程位于瓦房店市，因此本案应当由瓦房店市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7088号民事裁定；二、本案由瓦房店市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年四月三日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2859号
上诉人（原审被告）：刘维卡，身份证住址：北京市朝阳区。
委托代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市正泰永生电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路润腾工业园*栋*楼南边。
法定代表人：查小红，总经理。
委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：深圳市美声电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰第三工业区腾丰大道*号*栋***楼。
法定代表人：李金霞，董事长。
原审被告：张世超，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人刘维卡因与被上诉人深圳市正泰永生电子有限公司、原审被告深圳市美声电子科技有限公司、张世超买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘维卡于2015年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘维卡申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘维卡撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3499元（已由上诉人刘维卡预交），因撤诉减半收取为人民币1749.5元，由上诉人刘维卡负担；多预交的人民币1749.5元，由本院退回给上诉人刘维卡。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海门�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初1855号
原告：江娟，女，1978年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：徐国强，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告：陈红叶，女，1976年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：徐国忠，男，1973年9月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告江娟与被告陈红叶、徐国忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江娟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告江娟负担。
审判员 周 旋
二〇一八年四月十七日
书记员 张莉莉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保164号
申请保全人李海。
被保全人吴敏。
本院于2018年5月4日受理的申请保全人李海申请吴敏借款合同纠纷一案，已于2018年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年五月九日
（承办人：刘伟良）
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03964号
罪犯谢军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年7月12日作出（2010）硚刑初字第254号刑事判决，认定被告人谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月22日减去有期徒刑十个月；2014年2月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年2月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3967号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：汤大海，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
玉环市人民检察院公诉被执行人汤大海犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初758号刑事判决已于2017年2月7日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金20000元、退赔被害人293元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月6日向四川省内江市东兴区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于同日向浙江省第一监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯汤大海履行罚金20000元并退赔被害人293元的义务，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3967号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3967号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：汤大海，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。玉环市人民检察院公诉被执行人汤大海犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初758号刑事判决已于2017年2月7日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于2017年7月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金20000元、退赔被害人293元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人现服刑在押。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月6日向四川省内江市东兴区人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院于同日向浙江省第一监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯汤大海履行罚金20000元并退赔被害人293元的义务，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔的义务，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3967号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十六日代理书记员  於庆庆
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执420号
申请执行人周信，男，汉族。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被执行人邓朝林，男，汉族。
被执行人湖南远超氧业工程有限公司。
申请执行人周信与被执行人邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初570号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人湖南远超氧业工程有限公司有财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执420号申请执行人周信，男，汉族。委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被执行人邓朝林，男，汉族。被执行人湖南远超氧业工程有限公司。申请执行人周信与被执行人邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初570号民事判决书，在执行过程中，本院查明被执行人湖南远超氧业工程有限公司有财产可供执行，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  唐清清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民特31号
申请人：于明明。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
被申请人：马天生。
申请人于明明与被申请人马天生申请宣告无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案。申请人于明明于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人于明明撤回宣告被申请人马天生为无民事行为人的申请。
审判员 吕俊芳
二〇一八年六月十九日
书记员 王磊磊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第480号
申请执行人北京视渠时代科技有限公司。
被执行人长春市艺灵网吧。
本院在执行申请执行人北京视渠时代科技有限公司与被执行人长春市艺灵网吧合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2012）长民三初字第11号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘美余
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第325号
申请执行人：黄秀英
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人黄秀英与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第471号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀英于2015年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员 崔健
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第325号
申请执行人：黄秀英
被执行人：成都新瑞特机械制造有限公司
申请执行人黄秀英与被申请执行人成都新瑞特机械制造有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第471号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新瑞特机械制造有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄秀英于2015年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王淼
二〇一五年三月六日
书记员代 文强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6674号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告梁丽君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽君，被告物美公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉讼请求：被告退还货款8.30元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，原告在被告的梅江店处购买了生产日期为2017年3月29日、保质期为12个月的板爷85G红烧酱汁一份，花费8.30元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司辩称，原、被告并非买卖合同关系，原告起诉违反合同相对性原则，被告主体不适格。原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原告在被告梅江店购物，原告与被告梅江店构成了即时结清的买卖合同关系，而被告梅江店系被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告向被告主张相关权利符合法律规定。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告梁丽君货款8.30元；原告梁丽君收到退款的同时将生产日期为2017年3月29日、保质期为12个月的板爷85G红烧酱汁一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告梁丽君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当�人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初1591号
原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地：新疆伊宁县吉里于孜大街**号。
法定代表人：曹刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：姜强，该联社温亚尔信用社工作人员。
委托诉讼代理人：鲍勇，该联社温亚尔信用社工作人员。
被告：周学文，男，1971年2月10日出生，回族，现住新疆伊宁县，
被告：哈吉，女，1970年4月20日出生，回族，现住新疆伊宁县，
被告：周学明，男，1973年7月6日出生，回族，现住新疆伊宁县，
被告：海里买，女，1976年1月10日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，
被告：周学林，男，1974年9月8日出生，回族，现住新疆伊宁县，
被告：祖力哈，女，1980年10月12日出生，回族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，
被告：周学礼，男，1978年3月4日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：买热颜，女，1981年7月20日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。
被告：周学忠，男，1987年8月5日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：阿衣鲜，女，1987年4月17日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。
原告伊宁县农村信用合作联社与被告周学文、哈吉、周学明、海里买、周学林、祖力哈、周学礼、买热颜、周学忠、阿衣鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告伊宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告伊宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王国彪
审 判 员 罗洪志
人民陪审员 李 淑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史亚琴
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初1591号原告：伊宁县农村信用合作联社，住所地：新疆伊宁县吉里于孜大街**号。法定代表人：曹刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：姜强，该联社温亚尔信用社工作人员。委托诉讼代理人：鲍勇，该联社温亚尔信用社工作人员。被告：周学文，男，1971年2月10日出生，回族，现住新疆伊宁县，被告：哈吉，女，1970年4月20日出生，回族，现住新疆伊宁县，被告：周学明，男，1973年7月6日出生，回族，现住新疆伊宁县，被告：海里买，女，1976年1月10日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，被告：周学林，男，1974年9月8日出生，回族，现住新疆伊宁县，被告：祖力哈，女，1980年10月12日出生，回族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，被告：周学礼，男，1978年3月4日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：买热颜，女，1981年7月20日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。被告：周学忠，男，1987年8月5日出生，回族，现住新疆伊宁县。被告：阿衣鲜，女，1987年4月17日出生，东乡族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。原告伊宁县农村信用合作联社与被告周学文、哈吉、周学明、海里买、周学林、祖力哈、周学礼、买热颜、周学忠、阿衣鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告伊宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告伊宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王国彪审 判 员  罗洪志人民陪审员  李 淑二〇一七年九月二十五日书 记 员  史亚琴
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执459号
申请执行人：广州思鸣贸易有限公司，住所地：广东省番禺区洛浦街上渤海滨花园门前商铺自编8号之一。
法定代表人：黄波安，总经理。
委托代理人：林胜亮，系广州思鸣贸易有限公司员工。
被执行人：珠海�诺瓦建筑设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山鞍山路18号4栋218号。
法定代表人：梁敏。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2062号裁决书，于2017年7月11日受理广州思鸣贸易有限公司（以下简称思鸣公司）申请执行珠海密诺瓦建筑设计工程有限公司（以下简称密诺瓦公司）一案。上述生效法律文书确定：1、密诺瓦公司向思鸣公司支付货款66000元；2、密诺瓦公司向思鸣公司支付违约金（违约金按照每日66元的标准，自2016年1月5日起计至实际清偿之日止，以66000元为限）；3、密诺瓦公司向思鸣公司补偿律师费5000元；4、密诺瓦公司迳付思鸣公司仲裁费5417元。另，被执行人还应支付本案执行费1590元。
因被执行人至今仍未自觉履�生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海密诺瓦建筑设计工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年七月十四日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执459号之一
申请执行人：广州思鸣贸易有限公司，住所地：广东省番禺区洛浦街上渤海滨花园门前商铺自编8号之一。
法定代表人：黄波安，总经理。
委托代理人：林胜亮，系广州思鸣贸易有限公司员工。
被执行人：珠海密诺瓦建筑设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山鞍山路18号4栋218号。
法定代表人：梁敏。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2062号裁决书，于2017年7月11日受理广州思鸣贸易有限公司（以下简称思鸣公司）申请执行珠海密诺瓦建筑设计工程有限公司（以下简称密诺瓦公司）一案。上述生效法律文书确定：1、密诺瓦公司向思鸣公司支付货款66000元；2、密诺瓦公司向思鸣公司支付违约金（违约金按照每日66元的标准，自2016年1月5日起计至实际清偿之日止，以66000元为限）；3、密诺瓦公司向思鸣公司补偿律师费5000元；4、密诺瓦公司迳付思鸣公司仲裁费5417元。另，被执行人还应支付本案执行费1590元。
在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，未能送达。本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在终本前，已听取申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执459号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李德莲
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执459号申请执行人：广州思鸣贸易有限公司，住所地：广东省番禺区洛浦街上渤海滨花园门前商铺自编8号之一。法定代表人：黄波安，总经理。委托代理人：林胜亮，系广州思鸣贸易有限公司员工。被执行人：珠海�诺瓦建筑设计工程有限公司，住所地：广东省珠海市前山鞍山路18号4栋218号。法定代表人：梁敏。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2062号裁决书，于2017年7月11日受理广州思鸣贸易有限公司（以下简称思鸣公司）申请执行珠海密诺瓦建筑设计工程有限公司（以下简称密诺瓦公司）一案。上述生效法律文书确定：1、密诺瓦公司向思鸣公司支付货款66000元；2、密诺瓦公司向思鸣公司支付违约金（违约金按照每日66元的标准，自2016年1月5日起计至实际清偿之日止，以66000元为限）；3、密诺瓦公司向思鸣公司补偿律师费5000元；4、密诺瓦公司迳付思鸣公司仲裁费5417元。另，被执行人还应支付本案执行费1590元。因被执行人至今仍未自觉履�生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海密诺瓦建筑设计工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。�裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年七月十四日书记员 杨维蜀
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1159号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吉林省林海雪原酿酒有限责任公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇泉水林场。
法定代表人：徐福顺。
被告：杨胜太。
原告田传国与被告吉林省林海雪原酿酒有限责任公司、杨胜太产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告田传国未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田传国撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十五日
书记员 林嘉瑜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执171号之一
申请执行人：高峰，男，汉族，1972年7月18日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：黄增凯，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省宜阳县，现住灵璧县。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人黄增凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄增凯在阿里巴巴上开户账号15×××77，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄增凯在阿里巴巴的开户账号15×××77。期限为二年
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一八年二月二十二日
书记员 王兴佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执171号
申请执行人：高峰，男，汉族，1972年7月18日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：黄增凯，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省宜阳县，现住灵璧县。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人黄增凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄增凯在中国农业银行宿州胜利东路分理处上开户账号62×××70，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄增凯在中国农业银行宿州胜利东路分理处的开户账号62×××70。期限为二年
本裁定立即执行。
审判长 王 竞
二〇一八年二月二十二日
书记员 王兴佳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执171号申请执行人：高峰，男，汉族，1972年7月18日生，住安徽省灵璧县，被执行人：黄增凯，男，汉族，1981年9月9日生，住河南省宜阳县，现住灵璧县。本院在执行申请执行人高峰与被执行人黄增凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄增凯在中国农业银行宿州胜利东路分理处上开户账号62×××70，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄增凯在中国农业银行宿州胜利东路分理处的开户账号62×××70。期限为二年本裁定立即执行。审判长 王 竞二〇一八年二月二十二日书记员 王兴佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0303刑初89号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋某，无业。2016年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月5日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日22时许，被告人宋某酒后打电话让被害人孙某来到本市万达悦府C区4号楼二单元25楼开锁，后宋某与孙某发生纠纷，宋某将孙某堵在电梯将其面部打伤。2016年1月27日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者孙某鼻骨粉碎性骨折合并右侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：：2016年1月4日22时许，被告人宋某酒后打电话让被害人孙某来到本市万达悦府C区4号楼二单元25楼开锁，后宋某与孙某发生纠纷，宋某将孙某堵在电梯将其面部打伤。2016年1月27日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者孙某鼻骨粉碎性骨折合并右侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人各项经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、调解协议书、收条、谅解书、住院病历、现场方位示意图及照片，视频光盘，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人孙某的陈述，证人徐某、施某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初808号
原告：邹晓，男，平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所，法律工作者。
被告：柏长晖，男，武城县城区。
委托诉讼代理人：田俊焕，女，武城县。
被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，
住所地：德城区。
负责人：刘国亮，总经理。
原告邹晓与被告柏长晖、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邹晓于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹晓撤回对被告柏长晖、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元及保全费60元，由原告邹晓负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3361号
上诉人(原审原告)：唐龙香，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李长娟，女，1962年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。
上诉人唐龙香因与被上诉人李长娟健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初37645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐龙香上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判被上诉人李长娟赔偿人民币(以下币种同)67,765.98元；一、二审诉讼费由李长娟承担。事实和理由：一审认定事实有误。双方发生碰撞的原因系李长娟在骑行过程中突然左转，碰到唐龙香的电动车前轮发生交通事故，导致唐龙香摔倒受伤，故李长娟应承担相应的赔偿责任。
李长娟辩称：不同意唐龙香的上诉请求。双方的车辆实际未发生碰撞，唐龙香亦未提供证据证明双方车辆发生碰撞。
唐龙香向一审法院起诉请求：要求李长娟赔偿唐龙香因交通事故造成的如下损失：医疗费37,836.80元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、误工费15,900元、护理费9,500元、营养费3,600元、鉴定费2,600元、交通费500元、残疾辅助器具费1,179元、律师费10,000元。一审审理中，唐龙香调整诉讼请求，要求李长娟就以上损失承担30%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月8日00时40分，在上海市西藏北路中山北路附近，唐龙香与李长娟各骑一辆电动自行车，沿西藏北路西侧非机动车道由北向南行驶，李长娟车辆行驶在唐龙香的右前方，后唐龙香摔倒受伤，构成交通事故。针对该起事故，上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)委托上海枫林司法鉴定有限公司就李长娟车辆的安全技术状况进行检验、对两车是否发生碰撞进行鉴定。鉴定结论：未悬挂车牌电动自行车(停车场编号489)的安全技术状况符合GB17761《电动自行车通用技术条件》的要求；悬挂车牌为“上海XXXXX**”电动自行车与未悬挂车牌电动自行车(停车场编号489)未发生碰撞，但不排除两车携带人肢体发生擦碰。2017年3月21日，静安交警支队出具事故证明，载明事发后唐龙香、李长娟均未保护现场、未在现场及时报警、自行前往医院就诊；由于双方陈述不一，虽经多方调查、取证，仍无法查清本起道路交通事故成因。事发后，唐龙香至上海市静安区闸北中心医院、复旦大学附属金山医院及上海长征医院就诊，共计支出医疗费37,836.80元。2017年7月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定唐龙香因交通事故致右尺桡骨远端骨折，右胫骨平台骨折，右前交叉韧带止点骨折，遗留右上肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。唐龙香为此支付鉴定费2,600元。唐龙香所主张的误工费、营养费、护理费包含二期费用，后续治疗费待实际发生后再另行主张。事发后，李长娟垫付4,000元。
一审法院认为：根据法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明事实，唐龙香、李长娟车辆之间并未发生碰撞，唐龙香主张其摔倒系李长娟突然左转、两车轮相碰导致，但现有证据不足以证明唐龙香该主张。唐龙香提供的《检验报告书》明确认定李长娟车辆安全技术状况符合要求，故未悬挂号牌并非导致事故发生的原因，唐龙香主张李长娟车辆未悬挂号牌，对于事故发生有过错，没有依据，法院不予认可。综上，唐龙香据此所主张的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。李长娟表示放弃对于垫付款4,000元要求返还的权利，并自愿再补偿唐龙香10,000元，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。
一审法院判决：一、唐龙香的全部诉讼请求不予支持；二、李长娟应于判决生效之日起十日内支付唐龙香补偿款10,000元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于李长娟是否应对系争交通事故承担赔偿责任。一般而言，公安机关出具的事故责任认定书是认定交通事故责任的基础和依据。本案中，由于经过多方调查，静安交警支队仍无法查明事故发生的原因，故出具了责任无法认定的道路交通事故证明。因此，唐龙香主张李长娟对系争交通事故承担30%的责任，但未提供证据证明李长娟有过错，本院不予支持。本院根据具体案情及双方当事人的陈述，结合《检验报告书》和《司法鉴定意见书》，认为在李长娟电动自行车的安全技术状况符合要求，且无证据证明双方车辆发生碰撞的情况下，唐龙香关于两车发生碰撞导致其受伤的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。李长娟自愿放弃要求唐龙香返垫付款4,000元，并自愿补偿唐龙香10,000元，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币916.49元，由唐龙香负担。
本判决为终审判决。
法官助理董娟子
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11742号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：庄大伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告庄大伟信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄大伟偿还信用卡透支本金113056.23元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月26日为38141.87元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月26日为53356.94元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月26日为4528.92元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡(RMB)
卡号
申领时间
二〇一二年七月十一日
信用额度
64000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2012年7月17日起开始透支，2013年11月5日至2016年1月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金113056.23元、利息3733.66元、滞纳金878.16元、费用4528.92元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
113056.23元
透支滞纳金
5652.81元
透支利息
截至2017年12月17日的利息为38141.87元，之后的利息以透支本金113056.23元为基数按日利率万分之五计收。
费用
4528.92元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金113056.23元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即113056.23元×5%≈滞纳金5652.81元；2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金，原告已于2016年9月26日主动停止计收违约金；3、利息已于2017年5月26日之后停收，原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持；4、4、本账户存在分期业务，分期产生的总金额非一次性占用信用卡授信额度，故透支本金超过信用授信额度，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金113056.23元及利息（截至2017年12月17日共计利息38141.87元，之后的利息以透支本金113056.23元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5652.81元、费用4528.92元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告庄大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1543号
申请执行人：黄国庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人黄国庆与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0105民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国庆于2017年9月27日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3318号民事判决书所确定的：一、被告罗保国偿还原告黄国庆借款人民币100万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告罗保国支付原告黄国庆逾期付款利息，以100万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月24日起至欠款付清之日止。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1543号申请执行人：黄国庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：罗保国，男，1963年1月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人黄国庆与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鄂0105民初3318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国庆于2017年9月27日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3318号民事判决书所确定的：一、被告罗保国偿还原告黄国庆借款人民币100万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告罗保国支付原告黄国庆逾期付款利息，以100万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2016年2月24日起至欠款付清之日止。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十一日书 记 员  丰思雨
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执24号
申请执行人：成有军，男，1966年11月10日出生，汉族,住南通市崇川区。
被执行人：任军伟，男，汉族，1977年10月16日出生，住南通市港闸区。
被执行人：张爱琴，女，汉族，1979年10月28日出生，住江苏省如东县。
本院在执行成有军与任军伟、张爱琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0611民初894号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“被告任军伟、张爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告成有军借款74.8万元及借款30万元的利息（自2014年5月1日起按照年利率14.4%计算至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11280元、公告费1200元，合计12480元，由被告任军伟、张爱琴负担”。因任军伟、张爱琴未履行生效法律文书确定的义务，成有军向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人任军伟、张爱琴的人员及财产情况进行了调查。任军伟与张爱琴系夫妻关系；对外负有多笔到期债务未能履行；在本院及南通市崇川区人民法院均涉有被执行案件；本案诉讼阶段即通过公告向其送达相关法律文书。本院到任军伟、张爱琴户籍地“南通市港闸区新华三村5幢乙单元203室”实地调查，未发现两被执行本人，周边邻居反映该房早已对外出售并已有人租住；任军伟、张爱琴去向不明。经本院依职权查控，任军伟名下有银行存款651.35元，本案已扣划到位并发放给成有军，暂未发现有可供执行的房产、汽车、住房公积金等其他财产信息；张爱琴名下有住房公积金9230元，本案已提取至成有军个人“01×××57”账户内，因张爱琴个人账户自2012年6月以后再未有公积金汇入，故本案未对账户进行冻结，暂未发现有可供执行的银行存款、房产、汽车等其他财产信息。本案已将任军伟、张爱琴纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
成有军申请执行的本案标的，现已强制执行到位9881.35元，未执行到位借款本金738118.65元、案件受理及公告费合计12480元、判决利息及迟延履行期间债务利息。
本院向成有军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知成有军，并要求其向本院提供任军伟、张爱琴可供执行财产线索。成有军未能提供，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、谈话笔录、调查照片、案管系统查询表等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人成有军享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人任军伟、张爱琴是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人任军伟、张爱琴的人员及财产情况进行了调查，但既未找到其本人，亦未发现除能够执行到位的少量银行存款及住房公积金之外其他可供执行财产。成有军在本院未发现且其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月十六日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0611执24号本院在执行申请执行人成有军与被执行人任军伟、张爱琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将任军伟、张爱琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年四月十三日
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法长民初字第199号
原告李某。
被告卢某。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：冯权念
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2310号
原告：温州市风度鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道河西村河西工业区奔驰路**号。统一社会信用代码：91330304560999596Q。
法定代表人：朱雪静，总经理。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：黄小兰，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告温州市风度鞋业有限公司与被告王思彬、黄小兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市风度鞋业有限公司的委托诉讼代理人盛杰、金慧慧到庭参加诉讼。被告王思彬、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市风度鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告温州市风度鞋业有限公司货款5660589元，并赔偿利息损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告申请变更诉讼请求中的利息损失起算点为自起诉之日起计算。
本院经审理认定：两被告于2008年1月15日登记结婚，夫妻二人在福建泉州一带共同经营鞋店生意，自2008年开始与原告有生意往来。2015年12月27日，双方对截止到2015年12月20日的货款进行结算，被告尚欠原告530万元，由被告王思彬向原告出具一份“温州市风度鞋业有限公司总经销商还款计划”。2016年7月，双方再次对截止2016年6月的货款进行结算，被告尚欠原告货款5660589元，并由被告王思彬在“温州市风度鞋业有限公司泉州1-6月份对账单”确认人处签署“黄小兰王思彬代”。此后，经原告多次催讨，两被告至今未支付上述欠款。
本院认为，关于夫妻共同经营情况，经本院电话联系被告黄小兰，黄小兰称其与王思彬共同经营鞋店，但对欠款情况不清楚。本院结合王思彬在向原告出具对账单时代签了黄小兰的签名，表明王思彬亦认可夫妻共同经营的事实，因此，被告王思彬、黄小兰向原告购买女鞋，尚欠货款5660589元，依法应当由两被告共同支付。原告起诉后两被告未及时履行付款义务，现原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思彬、黄小兰应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市风度鞋业有限公司货款5660589元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年4月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54456元，减半收取27228元，由被告王思彬、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 任宁
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王策
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1418号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章友静，农民。2015年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1306号起诉书，指控被告人章友静犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人章友静及其辩护人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日凌晨，被告人章友静醉酒后驾驶浙G×××××号小型轿车从永康市汽车西站附近的魅力金座KTV沿飞凤路往农贸市场方向行驶，凌晨3时20分许，途经永康市西城街道飞凤桥地段时，与前方同方向的被害人吕某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人吕某当场死亡、电动自行车乘坐人陈某受伤及车损的交通事故。被告人章友静在发生事故后驾车逃离现场。经检验，被告人章友静血液中乙醇成分含量为198mg／100ml。经永公交认字（2015）第00115号《道路交通事故认定书》认定：被告人章友静负事故的全部责任。被告人章友静逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述事故经过。
上述事实，被告人章友静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章友静的供述、证人俞某、陈某的证言、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息、保险信息、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人章友静不构成逃逸及不应负事故全部责任的辩护意见。经查，被告人章友静的供述、证人俞某的证言、勘查笔录等证据能证实被告人章友静知道车辆发生碰撞的事实；被告人章友静在侦查阶段亦供述其开车好像撞到一辆电动车，其很害怕就开走了；现场勘查笔录及照片证实肇事车辆多处受损，表明该碰撞并不轻微，被告人章友静理应知道其撞到电动车的事实，但其未下车查看，仍驾车驶离事故现场，其行为已构成交通肇事后逃逸。被告人章友静醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，且未在收到《道路交通事故认定书》后三日内依法提出书面复核申请，本院对《道路交通事故认定书》的效力予以确认。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人章友静违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章友静的意见，予以支持。被告人章友静有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人章友静不构成逃逸及不应负事故全部责任的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章友静犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吴华刚
人民陪审员 郎妙洋
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吴云颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2327号
申请执行人：陈黔，女，汉族，1969年5月12日出生，住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：孙朝芳，女，汉族，1971年4月29日出生，住址：重庆市垫江县，
申请执行人陈黔与被执行人孙朝芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终�（2017）云0112民初6616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马驰原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 辉
书 记 员 曾子媚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执354号
申请执行人：李元平男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
申请执行人李元平与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的26985元，已履行标的0元，未履行标的26985元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二Ｏ一七年十一月十日日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执354号申请执行人：李元平男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，（组织机构代码：671613158），住所地：嵊州市黄泽镇前良村。法定代表人：梁浩云。申请执行人李元平与被执行人嵊州市联成包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市联成包装材料有限公司已停产歇业，其法定代表人梁浩云已另案司法拘留，嵊州市联成包装材料有限公司名下排污权、机器设备、无证厂房经过整体两次拍卖，一次变卖皆流拍，其名下排污权、机器设备分开两次拍卖，一次拍卖也皆流拍，目前嵊州市联成包装材料有限公司已申请破产。本案申请标的26985元，已履行标的0元，未履行标的26985元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二Ｏ一七年十一月十日日书 记 员 王建（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2494号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该行行长。
被执行人：柴良长，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人柴良长金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2016）皖1802民初1195号民事判决已发生法律效力。因被执行人柴良长未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人柴良长归还借款140000元及迟延履行期间的债务利息191328.48元，并承担受理费4929元、执行费4944元；如被执行人柴良长未履行还款义务，则申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可申请对被执行人柴良长名下的位于宣州区某某房产行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴良长名下的位于宣州区某某房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2494号之二
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该行行长。
被执行人：柴良长，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人柴良长金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月15日作出的（2016）皖1802民初1195号民事判决已发生法律效力。因被执行人柴良长未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人柴良长归还借款140000元及迟延履行期间的债务利息191328.48元，并承担受理费4929元、执行费4944元。执行中本院应申请执行人的申请，对被执行人柴良长名下的位于宣州区某某房产进行处置，现申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2018年4月13日向本院申请终结对柴良长的执行，经审查，申请执行人申请对被执行人柴良长的终结执行，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1195号民事判决书主文所确定债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 祯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2491号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人兰某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省盘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2563号起诉书指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某乙、陆某甲向本院提起附带民事诉讼，后二人向本院撤回起诉，本院已予同意。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月5日1时许，被告人兰某酒后和朋友一起走到本市清溪镇松岗路67号前路段，看见被害人陆某甲、陆某乙途经该处。兰某等人在双方没发生矛盾的情况下，突然上前殴打陆某乙、陆某甲二人，致陆某乙颅骨骨折、陆某甲右大腿内侧被捅伤。经鉴定，被害人陆某乙的损伤为轻伤一级，陆某甲的损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，被害人陆某乙等人的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，吴某等证人的证言，到案经过等书证，被告人兰某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人兰某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人兰某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月5日1时许，被告人兰某酒后和朋友一起走到本市清溪镇松岗路67号前路段，看见被害人陆某甲、陆某乙途经该处。兰某等人在双方没发生矛盾的情况下，突然上前殴打陆某乙、陆某甲二人，致陆某乙颅骨骨折、陆某甲右大腿内侧被捅伤。经鉴定，被害人陆某乙的损伤为轻伤一级，陆某甲的损伤为轻微伤。在法庭审理期间，被告人兰某的家属赔偿了被害人陆某乙、陆某甲人民币12700元，并取得二人的谅解。
上述事实有被害人陆某乙、陆某甲的陈述及辨认笔录，证人吴某、袁某的证言、辨认笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，户籍材料，被告人兰某的供述与辩解、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰某随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人兰某的身份问题。根据被告人兰某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰某以其自报身份予以判决。
视被告兰某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人兰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曾子凤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终974号
上诉人（原审原告）：李信强，男，1973年11月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐威，男，1985年3月11日出生，汉族，住荣成市三环北区。
委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王舸榕，男，1980年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人李信强因与被上诉人唐威、王舸榕抵押权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李信强上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：根据已生效的威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第693号民事判决书，唐威对王舸榕负有债务清偿责任，诉讼中李信强申请保全查封了唐威名下的位于荣成市三环北区177号楼401室的房屋，上述案件已经进入执行程序。因唐威与王舸榕之间存在借款关系，在李信强查封之前，唐威已将上述房屋抵押给王舸榕作为借款保证，在威海经济技术开发区人民法院执行程序中因唐威与王舸榕对偿还借款的数额分歧达一百多万元，故确认二人之间债权债务数额成为该执行案件继续进展的关键。一审法院未全面审查李信强与唐威、王舸榕之间的债权债务确认结果存在利害关系，即裁定驳回起诉，导致李信强的案件无法恢复执行，损害了李信强的合法权益。
唐威辩称，一审程序正当、内容合法，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原裁定。本案中李信强对唐威享有的权利已经得到生效法律判决的认定，其权利并非处于不安状态，其与唐威之间的债权债务关系与唐威、王舸榕之间的债权债务关系，系两种独立的法律关系，李信强与唐威、王舸榕之间的债权债务无直接利害关系。
王舸榕辩称，一审法院在王舸榕未参加诉讼的情况下即下达裁判文书，属于审理程序不合法，唐威欠王舸榕的钱，但二者之间的债权债务关系与本案无关，王舸榕保留起诉唐威的权利。
李信强向一审法院起诉请求：确认王舸榕对唐威所享有的抵押权数额。
一审法院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。具有而言，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安状态，且原、被告之间通过对该上述标的的权利或法律关系之存在与否作出判决是消除这种不安的有效方法时，原告才具有确认之诉的利益。本案中，李信强对唐威享有的权利已经得到了生效法律判决的认定，李信强的权利并非出于不安状态，李信强与唐威之间的债权债务关系与唐威、王舸榕之间的债权债务关系，系两种独立的法律关系，李信强对唐威、王舸榕之间的债权债务关系没有直接的利害关系，李信强不具有确认之诉要求的诉的利益，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李信强的起诉。
本院二审期间，李信强提供调取自威海市经济技术开发区人民法院档案室的（2016）鲁1092执54号案卷材料一页，证明在该案执行过程中，唐威认为其与王舸榕之间的债权尚有22万元。经质证，唐威对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。王舸榕对该证据的真实性有异议，认为证据来源是虚假的，内容也是虚假的。李信强在一审中提供了一份（2016）鲁1092执54号之二执行裁定书，拟证实其提起本案诉讼的原因，该裁定载明，本次执行程序终结，在具备执行条件后申请执行人方可申请恢复执行，执行人员认为李信强需提交唐威与王舸榕之间债权债务具体数额的生效法律文件方可审查恢复执行。经质证，唐威与王舸榕均认为该证据虽真实，但与本案无关。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，但对其与本案的关联性，本院不予认定。
本院认为，确认之诉应以具有诉的利益为前提，本案中李信强对唐威享有的债权已经生效判决认定，其实体利益并未陷入危险或不安，而王舸榕对唐威享有的债权及抵押权的数额与李信强并无直接利害关系，一审法院以李信强不具有确认之诉要求的诉的利益为由，驳回李信强的起诉，符合法律规定，应予维持。李信强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 丛铭玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3779号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：鲍国军。
被告：吴娟仙。
被告：鲍圆圆。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告鲍国军、吴娟仙、鲍圆圆金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍国军、吴娟仙偿还原告借款本金20万元及利息7580.07元（计算至2016年3月7日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告鲍圆圆对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月3日，被告鲍国军、吴娟仙因购买树苗所需向原告申请借款，被告鲍圆圆承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2015年8月13日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090115001530号《保证借款合同》一份，约定原告向鲍国军、吴娟仙发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年2月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告鲍圆圆为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告鲍国军、吴娟仙发放了借款20万元。2015年12月21日开始，鲍国军、吴娟仙未再按约支付利息。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国军、吴娟仙于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年12月21日始至实际履行完毕之日止）。
二、被告鲍圆圆对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2207元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币4414元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初244号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人顾卫君，男，1962年1月29日出生，汉族，住本市徐汇区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人顾卫君犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院经审查中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾卫君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日2时许，被告人顾卫君经事先联系，至本市黄浦区中华路XXX号附近，先后两次以共计人民币600元�价格贩卖给符某某毒品海洛因共计0.82克后，被当场抓获。
案发后，公安机关已将扣押的毒品予以收缴。
上述事实，被告人顾卫君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人符某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾卫君明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾卫君在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因毒品犯罪被判刑，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人顾卫君到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒�的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾卫君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初303号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月24日15时许，被告人陈某某驾驶渝B291**轻型仓栅式货车沿省道311线由重庆市江津区油溪镇往永川区方向行驶，当车行至江津区省道311线28km+400m油溪镇吴市社区1组路段时，刮撞到同向行走的被害人程某某，造成程某某受伤送医无效后死亡的交通事故。2015年12月23日经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任，程某某不承担事故责任。
被告人陈某某在事故发生后主动报警及救护伤者，并停留在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人陈某某已与被害人的近亲属达成调解协议并已实际履行。
被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述，证人杨某某、丁某某的证言，户籍资料、死亡记录、交通事故报案登记表、道路交通事故认定书、收条、人民调解协议书、银行支付结算查询报表，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、乙醇检验报告，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁晶