wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01562号
上诉人（原审原告）：李发达，男，1953年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人（原审被告）：武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区蔡家田北市委宿舍*栋***室。
法定代表人：彭喜兰，该公司经理。
委托代理人：朱长安，该公司员工。
委托代理人：宋士云，该公司员工。
上诉人李发达为与被上诉人武汉展鑫佳源物业清洁服务有限公司（以下简称展鑫公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，李发达及展鑫公司的委托代理人朱长安、宋士云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月1日开始，李发达在展鑫公司从事保洁工作，月薪1400元。2013年8月15日，李发达在展鑫公司受伤。2015年1月29日，李发达向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、展鑫公司向李发达支付2012年10月至2013年8月15日期间未签订劳动合同的二倍工资15400元；2、展鑫公司向李发达支付工伤保险待遇费用（医疗费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）。武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会认为李发达于2013年12月24日已届满六十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李发达与展鑫公司之间的争议已超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，且李发达亦未依法提交法定工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论书。该委向李发达作出了夏劳人仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。李发达不服，诉至法院，请求：1、展鑫公司向李发达支付十级伤残的工伤保险待遇损失如下：一次性伤残补助金9800元（1400元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金8400元（1400元／月×6月、一次性伤残就业补助金1120元（1400元／月×8月×10%）；停薪留职期间的工资5600元（1400元／月×4月）、工伤期间护理费4230元（47元／天×90天），合计29150元。2、本案诉讼费用由展鑫公司承担。在审理过程中，李发达增加一项要求展鑫公司承担其在武汉平安法医司法鉴定所的鉴定费1300元的诉讼请求，并向法院提出工伤认定申请。
原审法院认为：李发达的各项请求均为工伤保险待遇请求，而其工伤保险待遇请求因未经工伤认定的前置程序。劳动者在工伤认定程序之外向人民法院起诉要求支付工伤保险待遇的，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。根据《工伤保险条例》第十七条规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长”，工伤认定系社会保险行政部门的职责，该院不享有工伤认定权，故对于李发达向该院提出的工伤认定的申请，不予支持。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回李发达的起诉。
李发达不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、改判展鑫公司根据《工伤保险条例》之规定，给予其十级工伤待遇：一次性伤残补助金9800元（1400元／月×7月）、一次性工伤医疗补助金26193.48元（4365.58／月×6月）；一次性伤残就业补助金3492.46元（4365.58／月×8月×10%）；停薪留职期间的工资5600元（1400元／月×4月）、工伤期间护理费4230元（47元／天×90天），合计49315.94元。其理由为：李发达在公司打扫楼道时摔伤，符合《工伤保险条例》规定的工伤认定条件，公司一直逃避责任，未给李发达申请工伤认定，导致其超过工伤认定时效，无法得到及时赔付，生活陷入困境。请求法院委托鉴定机构，对李发达进行劳动能力鉴定，再根据伤残等级判决公司给予李发达工伤保险待遇。
展鑫公司答辩认为，李发达的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据该规定，统筹地区社会保险行政部门是进行工伤认定的法定职能部门，在用人单位未按规定提出工伤认定申请的情况下，可以提出工伤认定申请的主体有工伤职工或者其近亲属、工会组织，现李发达请求法院委托鉴定机构对李发达进行劳动能力鉴定，并根据伤残等级判决公司给予李发达工伤保险待遇没有法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”根据该规定，享受工伤保险待遇以经工伤认定为前提，现李发达未经工伤认定，直接诉请用人单位向其支付工伤待遇，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢宇驰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审48号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第144号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年12月6日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年3月7日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月10日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第144号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马明远，男，1986年7月8日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马明远信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告马明远系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,524.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,524.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7443号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马明远，男，1986年7月8日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马明远信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告马明远系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,524.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,524.77元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00397号
原告：薛某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告薛某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人许复敏、被告赵某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告系亲戚介绍婚约，由于婚前无感情基础，但父母强迫包办，原告在父母劝导下于2011年2月15日与被告办理了结婚登记，2011年10月9日生育儿子赵某乙。婚前双方互不了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，常为琐事争吵，且被告嗜赌成性，屡教不改，动辄对原告实施家庭暴力，对家庭不负责，从不给原告家庭生活开支，全靠原告一人抚养孩子，致使原告不堪重负，现原告认为双方婚姻已经名存实亡，故起诉至人民法院，要求依法判决：1、离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲在庭审中辩称：一、原、被告双方夫妻感情很好，只是2015年元旦时原告一时之气才离家出走的；2、双方生活期间，被告并无赌博，对原告也是关心的；3、如果法院判决离婚，要求原告支付被告婚生子赵某乙10万元抚养费。
经审理查明：薛某某与赵某甲于2011年2月15日登记领证结婚，婚后于2011年10月9日生育一子赵某乙，现跟随赵某甲共同生活学习。双方于2015年元旦分居至今，双方各自拥有夫妻共同财产之现金2万元，薛某某以与赵某甲婚姻名存实亡为由而诉求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。薛某某以与赵某甲婚姻名存实亡为由而诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又庭审中赵某甲认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且婚生子赵某乙年龄尚小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好儿子，故对薛某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告薛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 蓉
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第445-1号
原告厦门豪宝纺织有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘德拥，该公司董事长。
委托代理人吴庆峰、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被告福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈炳堂，该公司董事长。
被告陈涵，男，1980年5月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告厦门豪宝纺织有限公司与被告福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司、被告陈涵买卖合同纠纷一案，原告厦门豪宝纺织有限公司以欲与被告庭外自行和解为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门豪宝纺织有限公司撤回对被告福建省莆田市祥龙鞋服织造有限公司、被告陈涵的起诉。
本案受理费收3444元，减半收取1722元，由原告厦门豪宝纺织有限公司负担。
审 判 长 李小红
人民陪审员 吴雅珊
人民陪审员 吴辉荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵龙毓
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第34号
申请人王真耀，男，生于1957年1月28日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人李成俭，男，生于1951年11月22日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年7月11日受理了申请人王真耀、李成俭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王真耀、李成俭因占有物损害赔偿纠纷，于2014年7月10日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李成俭当场给付王真耀六年的土地承包费2400元；
二、李成俭给付王真耀打井征用的0.8亩地的赔偿款2.1万元（限7月30日前付清）；
三、李成俭待秋收后把4亩承包地退还给王真耀。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 高洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1513号
申请执行人：胡粉林。
委托代理人包春芳，特别授权代理。
被执行人：张玉兵。
被执行人：李玉玲。
本院在执行申请执行人胡粉林与被执行人张玉兵、李玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉兵在相关金融机构查无可供执行的存款，被执行人李玉玲在中国工商银行股份有限公司玉溪北苑支行账号的账户已依法冻结，二被执行人在房管、车管部门查无房产及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。因被执行人张玉兵下落不明，本院已通过公安部门对其进行布控。本院已将被执行人张玉兵、李玉玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张玉兵、李玉玲暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1513号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十二日
法官助理 谭志宏
书 记 员 白艳红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1513号申请执行人：胡粉林。委托代理人包春芳，特别授权代理。被执行人：张玉兵。被执行人：李玉玲。本院在执行申请执行人胡粉林与被执行人张玉兵、李玉玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉兵在相关金融机构查无可供执行的存款，被执行人李玉玲在中国工商银行股份有限公司玉溪北苑支行账号的账户已依法冻结，二被执行人在房管、车管部门查无房产及车辆登记信息，亦无其他财产可供执行。因被执行人张玉兵下落不明，本院已通过公安部门对其进行布控。本院已将被执行人张玉兵、李玉玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张玉兵、李玉玲暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1513号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十二日法官助理 谭志宏书 记 员 白艳红
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第757号
原告卢达刚，男，1969年8月20日出生，汉族，临武县人，农民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告临武县舜峰镇西城村委会第十七村民小组。
代表人李仁强，系该村民小组组长。
委托代理人卢达礼，系临武县舜峰镇西城村委会第十八村民小组村民，特别授权。
被告临武县舜峰镇西城村委会第十八村民小组。
代表人卢达智，系该村民小组组长。
本院在审理原告卢达刚诉被告临武县舜峰镇西城村委会第十七、十八村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告卢达刚以与被告方自行协商为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢达刚提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告卢达刚撤回起诉；
二、案件受理费8040元，减半收取4020元，由原告卢达刚承担。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 艾冬福
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第757号
原告安某某。
委托代理人谷文渊，广西君健律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西君健律师事务所实习律师。
被告姜某某。
委托代理人吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。
被告罗某某。
被告龙某某。
被告贵州省某某公司。
法定代表人庄某某，该公司董事长
被告某某保险有限公司。
负责人雷某某。
本院在审理原告安某某诉被告姜某某、罗某某、龙某某、贵州省某有限公司、某某保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安某某于2014年12月17日以被告主体问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某某负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一四年十二月十七日
书 记 员 汪祚胥
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行审2号
申请执行人四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道南湖路**号。
负责人姚宇峰，局长。
委托代理人欧阳小全，申请执行人工作人员。
委托代理人邹松，申请执行人工作人员。
委托代理人石慧，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人梁扬，四川合评律师事务所律师。
被申请执行人天府新区成都片区太平朋诚火锅店。经营场所：成都市天府新区太平镇长龙街**号。
经营者袁丽。
四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局于2016年3月31日作出天府食药监罚[2015]75号《行政处罚决定书》，对被申请执行人给予以下处罚：1.吊销《餐饮服务许可证》；2.没收违法所得7593元，并处150000元罚款。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局天府食药监食罚[2015]75号《行政处罚决定书》，即被申请人向申请人一次性支付罚没违法所得人民币7593元，罚款150000元，以上二项合计人民币157593元。本院立案受理后，于2017年2月8日依法进行听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人天府新区成都片区太平朋诚火锅店系个体工商户，个人经营，经营者袁丽，袁丽与宁超系夫妻。2015年10月29日，申请执行人对被申请执行人的火锅底料进行监督抽检。经检测，从该火锅底料中检测出那可丁、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡成分。12月22日，申请执行人对被申请执行人的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，予以立案查处。12月23日，申请执行人以被申请执行人的违法行为涉嫌构成犯罪，将案件移送公安机关立案侦查。2016年5月26日，宁超因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。以上刑罚已执行完毕。申请执行人又以被申请执行人违法行为，再次予以行政处罚，与法不符，申请执行人作出天府食药监食罚[2015]75号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一项“有在食品中添加食品添加剂以外的化学物质，尚不构成犯罪的……”,因被申请执行人的违法行为，已构成犯罪并被刑事处罚，该《行政处罚决定书》适用法律错误，属于明显缺乏法律、法规依据，依法不予执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二、三款的规定，裁定如下：
不予执行四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局于2016年3月31日作出天府食药监罚[2015]75号《行政处罚决定书》第2项“没收违法所得7593元，并处150000元罚款”。
申请执行人四川省成都天府新区成都片区管理委员会食品药品监督管理局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起在十五日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 朱洪英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初100号
原告：叶永懋，男，1996年1月16日出生，汉族，住常山县。
被告：方涛，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区七里乡均，现住衢州市柯城区。
原告叶永懋与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告叶永懋到庭参加诉讼，被告方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告叶永懋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金35000元及到期未归还欠款的利息（按照月利率2%计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告向原告借款40000元，约定还款期限2017年8月21日，期至，被告母亲代归还借款5000元，余款及利息均未归还，原告故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月21日，被告方涛向原告叶永懋借款40000元并向原告出具借条一份，约定于2017年8月21日前归还，双方约定借款利息为月利率2%。同日，原告通过余额宝向被告交付40000元。期至，经原告多次催款，被告母亲代其归还原告借款本金5000元，尚欠借款本金35000元及利息仍未归还，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限归还借款。被告向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款35000元及支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方涛于本判决生效之日起十日内返还原告叶永懋借款本金35000元并支付利息（自2017年6月21日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方涛负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年一月四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第63号
申请执行人福建省宁德市中信融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人吴锦通，董事长。
被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李辉华，董事长。
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人苏巧华，董事长。
被执行人陈秋，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏巧华，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李辉华，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人余妙芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省宁德市中信融资担保有限公司与被执行人众事达（福建）进出口贸易有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、陈秋、苏巧华、李辉华、余妙芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第258号民事判决书已经生效，本院予以立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第258号民事判决书指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 黄锦清
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第63号
申请执行人：胡日干。
被执行人：吴燕芳。
申请执行人胡日干依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2012）宁民初字第285号民事调解书【调解第二项内容：婚生儿子胡汉涛由被告胡日干抚养，原告吴燕芳每月支付儿子胡汉涛抚养费250元，每月30日前由原告吴燕芳支付给儿子胡汉涛，从2012年5月30日起支付直至胡汉涛年满18周岁】向本院申请执行吴燕芳离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴燕芳现无财产可供执行。被执行人吴燕芳尚欠婚生儿子胡汉涛从2014年1月至2015年6月抚养费4500元。
本院认为，被执行人吴燕芳现无财产可供执行，申请执行人胡日干同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第285号民事调解书调解第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第285号民事调解书调解第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月八日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第63号
申请人：杨书瑞。
被申请人：彭万江。
被申请人：张国民，
被申请人：张春霞，
被申请人：王鹏，南。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第1108号民事判决书，与2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民初字第1108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年六月十日
书记员 张惊涛
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第63号
申请执行人张玉玲，女。
被执行人三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码55321087-6。
法定代表人邱加辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1183号民事调解书，已责令被执行人三明东方龙置业有限公司按照法律文书确定的义务履行，但被执行人三明东方龙置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院于2014年5月23日作出（2014）宁民初字第650-1号民事裁定书，查封了三明东方龙置业有限公司所有的坐落于宁化县翠江镇金刚亭路南侧东方新城1号楼第1101号等16套房屋，已委托淘宝网进行司法拍卖。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人三明东方龙置业有限公司无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1183号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张玉玲尚未实现的上述债权，应由被执行人三明东方龙置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人三明东方龙置业有限公司恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张玉玲可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月七日
书 记 员 张瑞梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第63号
申请人刘力，男，汉族，1962年11月生，无业，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司。
法定代表人纪翔，该公司董事长。
刘力申请执行普洱茶王茶业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）普中民终字第284号民事调解书，已于2014年10月27日发生法律效力。因被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司拒不履行调解书确定的给付义务，权利人刘力于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司支付剩余未支付的经济补偿金66717.9元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即由普洱茶王茶业集团股份有限公司一次性支付申请人刘力经济补偿金60000元，余款6717.9元申请人刘力自愿放弃追偿权，现被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司已主动履行了上述给付义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘佳明
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第63号
申请人刘力，住云南省昆明市。公民身份号码：×××。
被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司。
刘力申请执行普洱茶王茶业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年10月27日作出的（2014）普中民终字第284号民事调解书，已于2014年10月27日发生法律效力。因被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司拒不履行调解书确定的给付义务，权利人刘力于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司支付剩余未支付的经济补偿金66717.9元，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即由普洱茶王茶业集团股份有限公司一次性支付申请人刘力经济补偿金60000元，余款6717.9元申请人刘力自愿放弃追偿权，现被执行人普洱茶王茶业集团股份有限公司已主动履行了上述给付义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘佳明二〇一五年六月十九日
书记员 黄 伟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1276号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人刘德彪，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人赵延红，山东豪才律师事务所实习律师。
被告王德生，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住天津市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立租赁公司）诉被告王德生融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立租赁公司的委托代理人刘德彪、赵延红以及被告王德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立租赁公司诉称，2010年8月13日，原告与被告签订了《融资租赁合同（个人版）》。合同约定，被告以融资租赁方式向原告承租ZX60液压挖掘机一台，租赁期间为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月支付租金。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，但被告经催告未能履约，截至2015年6月10日已拖欠原告租金130650.91元及留购金300元（合计130950.91元）。请求依法判决：1、被告支付原告所有到期未付租金及留购金合计130950.91元；2、被告支付原告迟延付款违约金（以每期欠款数额为基数，按每日万分之七为标准，按各逾期还款时间段分别计算至2015年6月10日为80941.09元，此后以130950.91元为计算基数，按每日万分之七的标准，自2015年6月11日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告一承担。
原告日立租赁公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、《融资租赁合同》及附件包括：合同条款明细表、验收暨承租证（个人版）、租金支付计划表、附件联系方式、担保函、融资租赁申请及购买指示书（个人版）、融资租赁申请人基本信息状况表、配偶承诺书、户口本以及结婚证的复印件，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系；
证据2、被告还款明细及违约金明细各一份共3页，证明被告还款情况及违约金计算过程。
被告王德生辩称，原、被告存在融资租赁合同关系，2013年被告还向原告付过租金，应该是欠原告10万余元，具体数额被告记不清了。但认为违约金过高，希望双方能够协调处理。
被告未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告提供的证据原件均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2010年8月13日，原、被告签订《融资租赁合同（个人版）》。合同约定，被告以融资租赁方式向原告承租ZX60液压挖掘机一台，租赁期间为36个月（2010年8月13日至2013年8月13日），并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月支付租金。该液压挖掘机供应商为北京某机械有限公司。租赁挖掘机设备金额为39万元，首付款为7.8万元，租金总额为349924元，首期租金为10424元，此后每月租金为9700元，期满支付租赁物期末留购价300元，取得租赁物所有权。合同第十二条约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给承租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额的每日万分之七支付迟延付款违约金。第十三条约定，承租人在本合同有效期内发生下列情形之一：（1）承租人未按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项…….（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿……”等。
同日，被告向原告出具《融资租赁申请及购买指示书》，内容为：本人现向日立建机租赁（中国）有限公司申请以融资租赁方式租入日立建机（中国）有限公司制造的下述产品：液压挖掘机（机型为ZX60）一台，价格39万元。请日立建机租赁（中国）有限公司向出卖人北京某机械有限公司以融资租赁方式购买上述产品。
同日，被告向原告出具《验收暨承租证》，确认承租物已交付承租人，且于2010年8月13日验收合格，并于该日起租。被告于2010年8月19日支付原告首付款7.8万元，于2010年9月13日支付首期租金10424元，并按月付租金至2012年6月13日。被告另于2012年7月13日支付5149.09元，此后未再支付租金。被告至今拖欠原告租金合计130650.91元。
本院认为，原告与被告所签订的融资租赁合同合法、真实、有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告已经依约向被告交付租赁物，被告应按期足额向原告交付租金。被告延迟交付租金已构成违约。被告至今尚欠租金本金130650.91元。原告要求被告支付该部分尚欠租金，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付期末留购价300元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，关于每日万分之七的支付标准系双方约定且符合法律规定，故被告应分别以拖欠各期租金额为基数，按各期逾期还款日，向原告支付迟延付款违约金。经核算，截至2015年6月10日被告应支付原告迟延付款违约金80941.09元。关于2015年6月11日后的迟延付款违约金，应以130950.91元为计算基数，按每日万分之七为标准，计算至判决生效之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告王德生于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付租金及留购金合计130950.91元；
二、被告王德生于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付迟延付款违约金80941.09元（截至2015年6月10日）；
三、王德生于本判决生效之日起十日内向原告日立建机租赁（中国）有限公司支付迟延付款违约金（以130950.91元为计算基数，按每日万分之七计算标准，自2015年6月11日计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 杜敏
人民陪审员 冯青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2485号
买卖合同纠纷一案申请执行人上海山美重型矿山机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨安民，董事长。委托代理人李群，男。被执行人刘玉龙，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人上海山美重型矿山机械股份有限公司与被执行人刘玉龙买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4549号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年六月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执恢17号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：梁安明，男，1964年5月13日出生。
湖南会同农村商业银行股份有限公司申请梁安明金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出（2016）湘1225民初622号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月8日依职权恢复该案强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 李东洪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1401号
原告：郑洪伟，女，住吉林省珲春市。
被告：于亚龙，男，住吉林省扶余县。
被告：孙雅，女，住吉林省扶余县。
本院在审理原告郑洪伟与被告于亚龙、孙雅民间借贷纠纷一案中，原告郑洪伟在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交费管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑洪伟撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁文怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00219号
阜阳市中天物流有限公司：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00086民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00219号
姚雪影：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00086民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00219号
姚登英：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00086民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00219号
阜阳市骏马工程机械有限责任公司：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00086民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二十五日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1870号
申请执行人史俊楼，男。
被执行人莒县城阳建筑工程有限公司。
被执行人张建军，男。
申请执行人史俊楼于2017年10月12日向本院申请执行的（2017）鲁1122民初1287号民事调解书一案，申请执行标的款75000元。
本案在执行过程中，被执行人于2017年10月31日向申请人缴纳40000元，本院于2017年11月1日将上述执行款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的史俊楼与莒县城阳建筑工程有限公司、张建军买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十一月十三日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2701号
原告：谢田汉，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨六军，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘庆，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。
原告谢田汉与被告杨六军、被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢田汉和被告杨六军到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢田汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金74324元，利息从借款期满之日起至起诉日为5350元；2、判令被告一按该利息支付给原告至借款还清之日止；3、判令被告二承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。事实与理由：2016年被告一因生活困难于2016年8月19日向原告借款人民币174324元，承诺于2016年9月30日归还，逾期按日利率万分之四支付利息，并出具借条一张。对于被告一的借款由被告二作担保。到期后被告只归还原告本金10万元，尚欠原告74324元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但二被告至今未归还剩余部分。原告认为，借债还钱，天经地义。被告到期后未归还原告的借款，显然违约，是对原告权益的损害。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨六军辩称，借款属实，借款后偿还了一部分，尚欠本金74324元及利息5350元属实。
案经送达，被告刘庆未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交借条原件一份，证明借款事实及担保事宜；2、提交原告与刘庆的微信聊天记录，证明向被告刘庆催要过借款。
被告杨六军对原告提交的证据没有异议。被告刘庆未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年8月9日，被告杨六军向原告谢田汉借款174324元并书写借条，该借条载明：“兹有杨六军（身份证号码）因资金困难，于2016年8月9日向谢田汉借款￥174324.00，壹拾柒万肆仟叁佰贰拾肆元整，约定还款日期为2016年9月30日前还清，如若逾期归还，双方约定按欠款金额的日息万分之四计算利息，同时谢田汉保留使用法律手段追回此欠款的权利，所有产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费）由杨六军承担。借款人:杨六军，担保人:刘庆”。借款到期后，被告杨六军向原告谢田汉归还借款100000元，剩余欠款为74324元。在本案审理过程中，原告认可被告杨六军于2017年5月20日通过他人向原告谢田汉归还20000元。审理过程中原告明确表示放弃其律师费及差旅费的请求。
以上事实，有原告所提交被告杨六军书写的借条原件、微信催款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨六军向原告谢田汉借款174324元并书写借条为证，借贷关系成立，本院予以确认。被告杨六军于借款到期后已偿还100000元，剩余74324元未能归还，应视为逾期，应按借条中约定的日利率万分之四计付利息，自逾期之日即2016年10月1日计算至2017年5月20日，共逾期231天，利息为6867.54元（74324元*231*0.04%）。被告杨六军所还20000元应当先扣除6867.54元利息，其余13132.46元应从所欠本金74324元中扣除，故剩余借款本金为61191.54元，被告杨六军应予以偿还。2017年5月20日之后的逾期利息，应以本金61191.54元自2017年5月21日计算至借款清偿之日止。被告刘庆为被告杨六军上述借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告杨六军在保证期限内未能履行还款责任，故被告刘庆对被告杨六军应付原告借款本息应承担连带清偿责任。被告刘庆在承担保证责任后可依法向被告杨六军进行追偿。审理中原告明确表示放弃其律师费及差旅费的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨六军于本判决生效之日起十日内归还原告谢田汉借款本金61191.54元；
被告杨六军于本判决生效之日起十日内支付原告谢田汉借款逾期利息（利息以61191.54元为本金，自2017年5月21日起按日利率0.04%计算至本判决确定的履行期间履行之日止）；
三、被告刘庆对被告杨六军应付原告谢田汉借款本息承担连带清偿责任；
四、被告刘庆承担保证责任后，有权向被告杨六军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 欣
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初2701号原告：谢田汉，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨六军，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘庆，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住广东省湛江市霞山区。原告谢田汉与被告杨六军、被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢田汉和被告杨六军到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢田汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金74324元，利息从借款期满之日起至起诉日为5350元；2、判令被告一按该利息支付给原告至借款还清之日止；3、判令被告二承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。事实与理由：2016年被告一因生活困难于2016年8月19日向原告借款人民币174324元，承诺于2016年9月30日归还，逾期按日利率万分之四支付利息，并出具借条一张。对于被告一的借款由被告二作担保。到期后被告只归还原告本金10万元，尚欠原告74324元。借款到期后，虽经原告多次催讨，但二被告至今未归还剩余部分。原告认为，借债还钱，天经地义。被告到期后未归还原告的借款，显然违约，是对原告权益的损害。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨六军辩称，借款属实，借款后偿还了一部分，尚欠本金74324元及利息5350元属实。案经送达，被告刘庆未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、提交借条原件一份，证明借款事实及担保事宜；2、提交原告与刘庆的微信聊天记录，证明向被告刘庆催要过借款。被告杨六军对原告提交的证据没有异议。被告刘庆未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。经审理查明，2016年8月9日，被告杨六军向原告谢田汉借款174324元并书写借条，该借条载明：“兹有杨六军（身份证号码）因资金困难，于2016年8月9日向谢田汉借款￥174324.00，壹拾柒万肆仟叁佰贰拾肆元整，约定还款日期为2016年9月30日前还清，如若逾期归还，双方约定按欠款金额的日息万分之四计算利息，同时谢田汉保留使用法律手段追回此欠款的权利，所有产生的费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费）由杨六军承担。借款人:杨六军，担保人:刘庆”。借款到期后，被告杨六军向原告谢田汉归还借款100000元，剩余欠款为74324元。在本案审理过程中，原告认可被告杨六军于2017年5月20日通过他人向原告谢田汉归还20000元。审理过程中原告明确表示放弃其律师费及差旅费的请求。以上事实，有原告所提交被告杨六军书写的借条原件、微信催款记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨六军向原告谢田汉借款174324元并书写借条为证，借贷关系成立，本院予以确认。被告杨六军于借款到期后已偿还100000元，剩余74324元未能归还，应视为逾期，应按借条中约定的日利率万分之四计付利息，自逾期之日即2016年10月1日计算至2017年5月20日，共逾期231天，利息为6867.54元（74324元*231*0.04%）。被告杨六军所还20000元应当先扣除6867.54元利息，其余13132.46元应从所欠本金74324元中扣除，故剩余借款本金为61191.54元，被告杨六军应予以偿还。2017年5月20日之后的逾期利息，应以本金61191.54元自2017年5月21日计算至借款清偿之日止。被告刘庆为被告杨六军上述借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告杨六军在保证期限内未能履行还款责任，故被告刘庆对被告杨六军应付原告借款本息应承担连带清偿责任。被告刘庆在承担保证责任后可依法向被告杨六军进行追偿。审理中原告明确表示放弃其律师费及差旅费的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨六军于本判决生效之日起十日内归还原告谢田汉借款本金61191.54元；被告杨六军于本判决生效之日起十日内支付原告谢田汉借款逾期利息（利息以61191.54元为本金，自2017年5月21日起按日利率0.04%计算至本判决确定的履行期间履行之日止）；三、被告刘庆对被告杨六军应付原告谢田汉借款本息承担连带清偿责任；四、被告刘庆承担保证责任后，有权向被告杨六军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  法乐红二〇一七年六月二十二日书记员  金 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第796号
上诉人（原审被告）：李乐野。
委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖东星。
委托代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所律师。
原审被告：温州烈驹服饰有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路***号。
法定代表人：李道国，该公司执行董事兼总经理。
上诉人李乐野为与被上诉人赖东星、原审被告温州烈驹服饰有限公司（以下简称烈驹公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员易景寿、代理审判员金晓平参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李乐野因生产经营需要陆续向赖东星购买服装。2013年7月27日经双方结算，确认至2013年5月31日，李乐野尚欠赖东星货款513294元，同时，烈驹公司表示对所欠货款愿意承担共同清偿责任，并在欠条欠款人一栏上签章确认。涉案货款经赖东星多次催讨，李乐野至今未付。
另查明：一、李乐野系烈驹公司法定代表人李道国的儿子；二、赖东星起诉时，中国人民银行核准的同档贷款基准年利率为5.6%。
赖东星以李乐野拒不支付所欠货款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、李乐野、烈驹公司向赖东星清偿货款513294元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由赖东星、烈驹公司负担。
李乐野、烈驹公司在一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：赖东星与李乐野之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，李乐野向赖东星购货后应及时支付货款并支付赖东星起诉之后的逾期付款违约金。烈驹公司在欠条欠款人一栏盖章，应视为是对欠款共同承担清偿责任的意思表示，故其应对货款承担共同还款责任，赖东星诉请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：烈驹公司、李乐野于判决生效后十日内偿还赖东星货款513294元，并支付逾期付款违约金（总额按513294元从2014年7月21日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交该院转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费8933元，公告费330元，合计9263元，由烈驹公司、李乐野负担（定于判决书生效后10日内向该院缴纳，赖东星应当自判决书生效之日起15日内至该院办理退还预交的8933元案件受理费）。
李乐野不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案合同双方当事人是赖东星和烈驹公司。1、赖东星的公司是焦点服饰（香港）有限公司，由于焦点服饰（香港）有限公司在我国境内没有纳税资格，于是赖东星在形式上找到石狮市欧式纺织贸易有限公司（以下简称欧式纺织公司）等企业与买方烈驹公司进行交易，烈驹公司将双方交易款项直接打入欧式纺织公司的账户，大部分的增值税发票也是由欧式纺织公司代为出具。2、本案中涉及的货品采购、前期货款支付等都发生在烈驹公司与赖东星之间。3、原审法院仅凭一张欠条，就认定赖东星与李乐野之间存在买卖合同关系错误。实际上，欠条抬头客户一栏中的“李乐野”是赖东星单方手写的。4、李乐野在欠条上签字并加盖烈驹公司印章是因为受到了赖东星的胁迫，李乐野为平息事件，经烈驹公司同意后，代烈驹公司与赖东星进行结算，烈驹公司在欠条上盖章的事实可以证明真正的结算人是烈驹公司而非李乐野。二、涉案欠条中注明了“已开发票税款待结清时需重新核对确认”内容，经烈驹公司会计核算，烈驹公司实际上结欠赖东星的货款金额为451699元，因为赖东星与烈驹公司约定开票税点中开票价款12%的部分由烈驹公司负担，剩余税点由赖东星负担，因此欠条中所注明的金额中实际包含了烈驹公司预先计算于其中的61595元的税款。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决并改判，本案诉讼费用由赖东星负担。
赖东星在二审期间辩称：一、李乐野主张涉案买卖合同双方当事人是烈驹公司和欧式纺织公司，但烈驹公司和欧式纺织公司签订的《购销合同》实际上并未履行，该份《购销合同》是为开具增值税发票而由李乐野借用烈驹公司的名义，赖东星借用欧式纺织公司的名义签订的形式上的合同，涉案买卖合同中的双方当事人实际上是李乐野和赖东星。上述《购销合同》上连合同签订日期都未填写，更证明了其只是一份形式上的合同。二、李乐野主张其因受到赖东星胁迫而在涉案欠条上签字是不符合事实的，而且李乐野对欠条的内容过修改，若李乐野非涉案买卖合同的一方当事人，其完全可以对客户一栏中的“李乐野”进行修改。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
烈驹公司在二审期间未作陈述。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是李乐野应否承担向赖东星支付涉案货款的责任以及如何认定涉案货款金额两个方面。本院认为，根据涉案欠条，可以认定李乐野是涉案买卖合同的一方当事人，虽然李乐野主张其对涉案欠条进行签字确认时，涉案欠条的“客户”一栏中并没有“李乐野”三个字，其只是代烈驹公司与赖东星进行结算，同时主张涉案欠条中的货款金额中包含了由烈驹公司代为支付的12%的税点应予扣除，但李乐野并无充分证据可以证明其与赖东星的结算行为属代理行为，亦无法证明涉案欠条中的货款金额包括了烈驹公司代为支付的税点应予扣除，原审法院认定李乐野是涉案买卖合同的一方当事人且欠款金额为513294原并无不当，李乐野关于客户一栏中的“李乐野”系赖东星事后添加、其是代烈驹公司与赖东星进行货款结算以及涉案欠款应为451699元的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8933元，由上诉人李乐野负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 金晓平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨焰杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第138号
上诉人（原审原告）安丽。
被上诉人（原审被告）邯郸市栖煊房地产开发有限公司。
地址：临漳县城王禅西路142号。
法定代表人杜建红，该公司总经理。
上诉人安丽与被上诉人邯郸市栖煊房地产开发有限公司（以下简称栖煊公司）商品房预售合同纠纷一案，因上诉人安丽不服临漳县人民法院（2014）临民初字第522号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，安丽与栖煊公司于2011年9月16日签订了《预定房协议书》，预定了栖煊公司开发的位于107国道与邯郸市中华南大街、机场路之间的南湖清华园项目楼盘3号楼3单元1001号单元房，单元房面积91平方米，每平方米单价2480元，连同储藏间和车库，安丽当天共计向栖煊公司交付房款244868元。另查明，安丽起诉时间为2014年4月25日。栖煊公司开发的南湖清华园项目楼盘未取得商品房预售许可证。栖煊公司并未就南湖清华园项目与河北力天投资集团有限公司之间达成的转让合同征得安丽同意。以上事实有当事人陈述、书证在卷证实。
原审认为，中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》明确规定，开发商在未取得商品房销售（预售）许可证之前，不能以各种名义、方法销售或变相进行商品房销售，不允许开发商向购房者收取具有预付款性质的费用。栖煊公司在未取得商品房预售许可情况下即公开销售所开发的南湖清华园项目楼盘，违反了《商品房销售管理办法》和《城市房地产管理法》的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因此，安丽与栖煊公司签订的合同是无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。该案中双方签订的合同无效，无效合同从签订时起就没有法律效力，安丽主张合同无效，并要求返还交给栖煊公司的购房款，应当予以支持。安丽未及审查栖煊公司是否具备开发楼盘项目资格及证件是否齐全而与栖煊公司签订合同，其自身对签订合同无效造成的损失应承担一定的风险责任。栖煊公司明知不具备开发楼盘资格和条件，而开发楼盘项目，并与安丽签订预售房屋合同，过错明显，对安丽造成的损失应承担主要责任。安丽未举证证明其因签订合同遭受的具体损失数额，综合案件情况由栖煊公司支付安丽交付房款的同期同类银行贷款利息计算损失相对较为合理。
栖煊公司辩称已经与河北力天投资集团有限公司签订了项目转让协议，安丽的购房款应当由河北力天投资集团有限公司来承担，但栖煊公司并未就债务转移承担经安丽同意，该协议对安丽不发生法律效力，对栖煊公司辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五英、第五十八条之规定，判决如下：被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，返还给付原告安丽购房款244868元，并按银行同类贷款利率支付利息从2011年9月17日起至付清之日止。案件受理费4973元，由被告邯郸市栖煊房地产开发有限公司负担。
宣判后，安丽不服向本院提起上诉，理由：栖煊公司无开发楼盘资格和条件，而虚构开发南湖清华园项目，且未取得商品房预售许可证，虚构事实，骗取安丽购买房屋，与安丽签订了预定房协议书，收取了全部房款244868元。安丽没有资格审查栖煊公司建筑资质、商品房预售许可证，栖煊公司的行为已构成欺诈消费。根据《消费者权益保障法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。
一审判决认定购房协议无效，判令栖煊返还上诉人购房款，应该同时判决返还安丽购房款一倍的损失。请求二审法院依法改判，维护安丽的合法权益。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《预定房协议书》，明确约定了房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交付日期、违约责任等，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且栖煊公司已经按照约定收受购房款，该协议应为商品房买卖合同。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由上诉人安丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年六月十九日
书 记 员 贾 欢
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0164号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘××，无业。该被告人于1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年4月因犯非法拘禁罪、窝藏罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元，2014年2月4日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年3月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2015年1月15日9时许，被告人刘××携带改锥、扳手等工具，采取撬开车锁的手段，在天津市西青区中北镇永旺超市南侧停车处，盗窃被害人李××停放于此的黑色爱玛牌电动自行车一辆，后因形迹可疑被巡逻民警查获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值2000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人刘××供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2015年1月15日9时许，被告人刘××携带改锥、扳手等工具，采取撬开车锁的手段，在天津市西青区中北镇永旺超市南侧停车处，盗窃被害人李××停放于此的黑色爱玛牌电动自行车一辆，后因形迹可疑被巡逻民警查获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值2000元。现被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××的陈述证实电动自行车丢失的情况。
2.现场勘验笔录、现场平面示意图、照片证实案发现场情况情况。
3.书证证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
4.案件来源及抓获经过证实被告人刘××的到案情况。
5.检查笔录、搜查笔录及照片。
6.扣押及发还材料。
7.被告人刘××供述。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，曾因盗窃罪被判处刑罚，现继续盗窃公民财物，依相关规定已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘××有数个违法记录，作为酌定情节考虑。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从2015年1月15日起至2015年7月14日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴改锥、铁锥、板手，依法予以没收；链锁依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1387号
上诉人（原审被告）：王立新。
委托代理人：冯爱国，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜。
被上诉人（原审原告）：阿依吐尔逊·库尔班。
被上诉人（原审原告）：阿尔孜古丽·麦麦提。
被上诉人（原审原告）：努尔姑丽·麦麦提热依穆。
被上诉人（原审原告）：凯丽比努尔·麦麦提。
被上诉人（原审原告）：努尔艾合麦提·麦麦提。
共同委托代理人：阿不都热依木·依明，新疆苏碧律师事务所律师。
上诉人王立新因与被上诉人麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提热依穆、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提、人身损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王立新及其委托代理人冯爱国，被上诉人麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提热依穆、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提、的共同委托代理人阿不都热依木·依明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月23日海热尼姑丽·乌西尔因膝盖疼痛原因前往乌鲁木齐市水磨沟区长青2街283号王立新开设的位于水磨沟区南湖北路昊天缘推拿店治疗，由该店上班员工邹海斌对其向膝盖打针进行治疗，并于2013年9月25日对死者海热尼姑丽·乌西尔的另一个膝盖也打针进行治疗。第二天即2013年9月26日海热尼姑丽·乌西尔因抢救无效死亡。
另查明，2013年9月29日王立新开设的位于水磨沟区南湖北路昊天缘推拿店因未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，被乌鲁木齐市水磨沟区卫生局作出决定予以没收非法所得700元；罚款3000元的行政处罚。
另查明，死者海热尼姑丽·乌西尔是本案麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜的配偶，阿依吐尔逊·库尔班的女儿，阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提的母亲，死者海热尼姑丽·乌西尔属农村户口。
原审法院认为，公民的生命权和健康权受法律保护，王立新开设的位于水磨沟区南湖北路昊天缘推拿店，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事治疗活动并由于上述原因受到行政处罚的事实双方均予以认可。王立新在庭审中虽然主张，开设该店时，本人与打针者邹海斌合伙开设的，本人只是负责推拿治疗，其它治疗与本人无关。但王立新是该昊天缘推拿店的法定代表人，应承担该店擅自从事治疗活动而造成的损害后果。对于死者海热尼姑丽·乌西尔在该店打针治疗两次没过多久死亡，并有人向卫生部门报案后，被卫生部门对该店未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事治疗活动为由予以行政处罚等几个事实互相结合来看，可以设想死者海热尼姑丽·乌西尔的死因与王立新开设的昊天缘推拿店进行的治疗活动之间有直接的因果关系。即可以认定侵权行为是在王立新开设正在营业的昊天缘推拿店里发生的。我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该法律第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提要求王立新赔偿的死亡赔偿金和丧葬费计算的依据和方式正确，本院予以支持。对被抚养人的抚养费、误工费和交通费，麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提没有提供相应足够的证据证明，故本院不予支持。该侵权行为中，死者的配偶、母亲及子女在精神上受到严重损失，故麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提要求王立新赔偿精神抚慰金是合理的，精神抚慰金定为30000元是合情合理的。遂判决，一、王立新赔偿麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提热依穆、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提死亡赔偿金127880元。二、王立新赔偿麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提热依穆、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提丧葬费22621.50元。三、王立新赔偿麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提热依穆、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提精神抚慰金30000元。四、驳回麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提热依穆、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提的其它诉讼请求。
宣判后王立新不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，患者死亡原因不明，原审法院未查明患者的死亡与推拿店的治疗活动是否存在因果关系。此外原审法院对相关人员身份关系认定不清。邹海斌与上诉人是合伙关系，并不是推拿店的员工。对患者的治疗完全是个人行为，与上诉人无任何关系，故不应承担赔偿责任。请求二审查明事实，予以改判。
被上诉人麦麦提热依穆·麦麦提尼亚孜、阿依吐尔逊·库尔班、阿尔孜古丽·麦麦提、努尔姑丽·麦麦提热依穆、凯丽比努尔·麦麦提、努尔艾合麦提·麦麦提答辩称：王立新无《医疗机构执业许可证》情况下，擅自开设诊所违反了我国《医疗机构管理条例》及有关法律法规，造成患者海热尼姑丽·乌西尔死亡的严重后果，推拿店业主是王立新，依据相关法律规定，王立新应当承担被上诉人的各项损失。原审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
另查明，死者海热尼姑丽·乌西尔于1964年12月31日出生。
上述事实有死亡医学证明书、询问笔录、行政处罚证明书、户口簿及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。中华人民共和国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王立新开设的昊天缘推拿店在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事治疗活动造成海热尼姑丽·乌西尔的死亡后果。海热尼姑丽·乌西尔的死亡后果与昊天缘推拿店的治疗行为之间有直接的因果关系。对此卫生部门对昊天缘推拿店违法从事治疗活动予以行政处罚。原审法院将上述事实结合本案，判令王立新承担被上诉人的各项损失并无不当。王立新上诉认为，患者死亡原因不明，原审法院未查明患者的死亡与推拿店的治疗活动是否存在因果关系，故不应承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910.03元（王立新已交），由王立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 . 铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吾提库尔.艾合买提
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第177号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，大专文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2013年8月7日被刑事拘留，2013年8月31日被取保候审，2014年8月31日被监视居住，2015年2月28日被取保候审，2015年11月6日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月，被告人刘某某在自己家中实施网络电话诈骗活动，招聘话务员为其工作，并从网上购买大量公民个人信息，以工作人员通过拨打电话低价销售假冒“欧莱雅”牌化妆品及高仿苹果4S手机等产品的电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打电话次数达2000余人次，但均未获得财物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、七部电话机、九根电话线等物证、证人吕某、吕某某、张某的证言、办案说明、扣押物品文件清单、常口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，利用拨打电话等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，拨打电话2000余人次，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年1月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年十一月六日
书记员 阿娜尔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人罗某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月20日被广西自治区田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年10月22日被广西自治区田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年7月29日起至2009年1月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年8月18日10时许，被告人罗某在百色市右江区民生街一斜坡处，使用随身携带的镊子扒窃被害人农某身上的3元现金，得手后在离开现场时公安民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受理案件登记表，被害人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及指认照片，扣押决定书、发还清单，刑事判决书、释放证明，抓获经过，不予收押告知书，提取笔录，户籍证明，被告人罗某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年8月18日10时许，被告人罗某在百色市右江区民生街中山路口一斜坡处，使用随身携带的镊子从被害人农某的左边裤袋扒窃得现金3元，得手后转身欲离开现场时被公安民警抓获，查获其作案工具镊子一把及扒窃得到的现金3元。案发后，公安机关已将被盗的3元发还被害人农某。另查明，被告人罗某因犯盗窃罪，于2004年7月20日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月25日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2008年10月22日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2008年7月29日起至2009年1月28日止。又查明，被告人罗某因患有右上肺结核、消化道异物残留等疾病，2014年8月18日百色市第二看守所不予收押，次日，公安机关决定取保候审。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某的报案陈述；检查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录、指认照片；刑事判决书、刑满释放证明书；人员基本信息；被告人罗某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人罗某曾犯罪被判过刑，属有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院对被告人罗某酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年七月一日书记员王斯
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行管字第2号
原告谢淑芳。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被告南充市房地产管理局。
法定代表人李更生，局长。
本院受理原告谢淑芳诉被告南充市房地产管理局（以下简称南充市房管局）房屋行政撤销一案后，原告谢淑芳对管辖权提出异议，认为，原告谢淑芳不服被告南充市房管局作出的《关于撤销王国兴、谢银芳、谢淑芳三户房屋登记的决定》，向南充市人民政府申请行政复议，南充市人民政府维持决定。原告不服，提起行政诉讼，但南充市房管局告知原告向南充市嘉陵区人民法院起诉。因南充市房管局及复议机关南充市人民政府所在地均在南充市顺庆区，且南充市嘉陵区人民法院参与了原告房屋的强制拆迁方案研究并派员到强拆现场。故为确保案件的公正审理，请求将该案移送南充市顺庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”的规定，作出《关于撤销王国兴、谢银芳、谢淑芳三户房屋登记的决定》的南充市房管局所在地在南充市顺庆区，因此本案应由南充市顺庆区人民法院管辖；且同时查明，本院曾派员参加强制拆迁涉案房屋的协调工作，故为了确保案件的公正审理，本案应当移送南充市顺庆区人民法院。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：
原告谢淑芳提出的管辖异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 刘春莲
代理审判员 李 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起1０日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初348号
原告：ＸＸＸ，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住大安市。
委托诉讼代理人：方园，吉林陈井秋律师事务所律师。
被告：尹文有，男，1955年4月26日生，汉族，农民，住大安市。
被告：王旭，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住大安市。
被告：王仁森，男，1960年12月12日生，汉族，农民，住大安市。
ＸＸＸ与尹文有、王旭、王仁森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。ＸＸＸ及其委托诉讼代理人方园与尹文有、王仁森到庭参加诉讼，王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：尹文有、王旭、王仁森赔偿ＸＸＸ化肥款17600.00元、葵花种子款2080.00元、人工费7700.00元、2016年产值费90000.00元、承包费4800.00元，合计122180.00元；事实和理由：2013年1月1日，ＸＸＸ在何金平处承包了位于大岗子镇欧力村东南岗屯东北的土地，面积为15垧。双方签订了土地承包协议，协议约定承包期为5年，ＸＸＸ为何金平改造、平整该15垧土地的费用抵承包费。ＸＸＸ改造、平整土地共花费24000.00元，平均每年承包费为4800.00元。2016年春季，ＸＸＸ先后雇佣张国良等5人在该块土地种植了葵花，人工费为7700.00元，购买葵花种子6袋花费2080.00元，投入化肥100袋花费21000.00元。在ＸＸＸ刚刚播种完种子和撒肥后，尹文有、王旭、王仁森三人便驾驶四轮车将土地破坏，致葵花种子、化肥全部损毁。事后，三人将土地非法侵占，并阻止ＸＸＸ使用土地，导致ＸＸＸ错过春耕期。尹文有、王旭、王仁森的行为严重侵害了ＸＸＸ的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法判令三人赔偿ＸＸＸ各项经济损失合计122180.00元。
尹文有辩称，ＸＸＸ种植的土地系草原，因为改变了草原用途，所以尹文有等人阻挡了ＸＸＸ种地，但是尹文有等人在2016年春季只是阻挡了一会，双方即发生了纠纷，以后没有再阻挡种地，故不同意赔偿。
王仁森与尹文有答辩意见相同。
王旭未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.ＸＸＸ提交合同书一份，证明土地承包费为每年4800.00元。尹文有经质证，认为何金平没有对外发包的权利，土地应由村委会对外发包。王仁森质证意见与尹文有相同。因尹文有、王仁森未对合同真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；2.ＸＸＸ提交大安市公安局大岗子镇派出所询问笔录六份，证明尹文有、王旭、王仁森对ＸＸＸ种植的土地进行破坏，ＸＸＸ雇佣了张国良等五人种地。尹文有经质证，认为ＸＸＸ耕种的是草原，只是播种了种子，并没有施肥。王仁森经质证，认为ＸＸＸ耕种的是草原，只是播种了种子，并没有施肥，因为ＸＸＸ改变草原用途，故王仁森等人对ＸＸＸ耕种的土地进行了毁坏。因双方对上述笔录的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信；3.ＸＸＸ提交土地受损图1张及照片10张，证明受损土地位置、范围、面积及受损害程度。尹文有、王仁森经质证，认为是虚假的，对真实性有异议。因ＸＸＸ未能提供其他充分证据相佐证，本院对ＸＸＸ提交的上述证据不予采信；4.ＸＸＸ提供腾艳青等四名证人的出庭证实，证明ＸＸＸ每人每次雇工费为500.00元，三次雇工支付给每人雇工费1500.00元。另证明ＸＸＸ耕种土地的面积及投入种子、化肥的实际损失数额。尹文有、王仁森经质证，认为是虚假的，对真实性有异议。因ＸＸＸ未能提供其他充分证据相佐证，本院对ＸＸＸ提交的上述证据不予采信；5.ＸＸＸ提交葵花种子、化肥款欠据各一枚，证明ＸＸＸ种植该块土地共购买16袋葵花种子及100袋化肥，合计19680.00元。尹文有、王仁森经质证，认为是虚假的，对真实性有异议。因ＸＸＸ未能提供其他充分证据相佐证，本院对ＸＸＸ提交的上述证据不予采信；6.尹文有提供张凤有等三名证人的出庭证实，证明争议的土地系草原，证人张某证人证言中称该争议土地欧力村发包给任宪涛，土地性质为草原，2014年草原补贴已发放完毕，2015年、2016年草原补贴尚未发放。ＸＸＸ经质证，认为土地的性质与本案无关，证人路某、尹某与尹文有、王仁森存在利害关系。因ＸＸＸ未能提供相反证据，本院对上述证人证言的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日下午，贡永胜等人帮助ＸＸＸ在争议土地种葵花，与前来开荒的尹文有等人发生纠纷。贡永胜等人播种完种子合垄后，王仁森等人即驾驶四轮车将土地豁开播种其他种子。后贡永胜、王德民与尹文有发生撕打，致尹文有受伤（已另案处理完毕）。另经查，该争议土地性质为草原，2014年草原补贴已发放完毕，2015年、2016年草原补贴尚未发放。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，法院不予支持。本案中，ＸＸＸ对于自己的主张未能提供充分证据加以证明，故对于ＸＸＸ请求判令尹文有、王旭、王仁森赔偿各项经济损失122180.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费2750.00元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 奚 权
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初304号
原告：刘某某，女，1996年3月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。
被告：于某，男，1989年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：陈某某，女，1989年8月24日生，住连云港市海州经济开发区。
委托诉讼代理人：常洪波、张乃文，江苏明智达律师事务律师。
原告刘某某与被告于某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告刘某某诉称，2017年7月18日，原、被告就被告位于海州区××号××单元××室签订《房屋买卖合同》，涉案房产建筑面积为143.42平方米。原告依约交付给被告定金人民币肆拾万元。现因被告毁约，原告经多次与之交涉未果。被告应依法承担违约责任，是故诉至法院，请求依法判令被告双倍返还定金人民币捌拾万元以及赔偿房屋差价损失人民币叁拾万元，共计壹佰壹拾万元，本案律师费及诉讼费由被告承担。
被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘某某与被告于某于2017年7月18日签订的《房屋买卖合同》第十二条明确约定了“协商不成时，依据中华人民共和国法律，向海州区人民法院或房产所在地人民法院起诉。”本案诉争房产所在地也为海州区，故本案应由海州区人民法院管辖，我院无管辖权，申请我院将本案移送至海州区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘某某与被告于某于2017年7月18日签订的《房屋买卖合同》第十二条明确约定了“协商不成时，依据中华人民共和国法律，向海州区人民法院或房产所在地人民法院起诉。”，而案涉的紫金公馆小区也位于海州区，故双方该条约定的管辖法院具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 孙红岭
二〇一八年二月七日
书记员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00104-1号
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区山水名城7、8栋商业105，组织机构代码78654095-6。
法定代表人：张大勇，董事长。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：赵中，男，汉族，1968年8月1日出生。
被执行人：安徽富林信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团大楼1栋217室，组织机构代码55455049-3。
法定代表人：赵中，总经理。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区兴隆路，组织机构代码73495621-2。
法定代表人：赵中，总经理。
申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司与被执行人赵中、安徽富林信息科技有限公司、安徽富林包装印刷有限公司典当纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2013年12月18日作出（2014）合民二初字第00001号民事裁定，并据此冻结了被告赵中在徽商银行安庆桐城支行开立的622877001600073XXXX账户、被告安徽富林包装印刷有限公司在安徽桐城农村商业银行文都支行开立的2000004044571030000XXXX账户。现本案执行标的已全额执行到位，本案的债务已经得到清偿。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对赵中在徽商银行安庆桐城支行开立的622877001600073XXXX账户的冻结；
二、解除对安徽富林包装印刷有限公司在安徽桐城农村商业银行文都支行开立的2000004044571030000XXXX账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年一月二十日
书记员 邹丽云
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01788号
原告陈立发，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市万州区垫江县澄溪镇永兴。
委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆双蕾房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道体育路438号，营业执照注册号500101000042149。
法定代表人丁长华，经理。
被告重庆优腾投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号6楼，营业执照注册号500101000054340。
法定代表人唐正良，经理。
原告陈立发与被告重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员牟登春担任审判长，与人民陪审员张波、汪雪莲组成合议庭，并适用普通程序，于2015年9月7日适公开开庭进行了审理，原告陈立发及委托代理人幸华、金敦权到庭参加了诉讼，被告重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈立发诉称，2014年1月19日，原告与第一、第二被告签订“新田镇新滨小区认购协议”，该协议明确原告购买房屋的地理位置、楼栋号、房号、结构、面积、房屋价款、交房时间为2014年10月30日，违约责任等。协议签订后，原告于2014年元月19日将购房款打入二被告指定的账户，二被告出具收据。2014年10月30日，原告前往被告处接房，发现所购房屋已被砂砖堵死，才得知被告因欠材料款、劳务工资等。现被告无法交房，故请求确认原告与第一、第二被告签订的《新田镇新滨小区认购协议》无效、判令二被告连带退还原告购房款40万元并承担资金占用费，诉讼费用由被告承担。
被告重庆双蕾房地产开发有限公司一直未予口头或书面答辩。
被告重庆优腾投资有限公司一直未予口头或书面答辩。
经审理查明：被告双蕾公司于1996年9月19日注册成立，经营范围为房地产开发、物业管理、旅游开发等，其具有房地产开发三级资质。被告优腾公司于2011年11月3日注册成立，经营范围为利用自有资金对建筑业、房地产、农业、旅游业进行投资。2011年8月29日，重庆市万州区国土资源局出具《国有建设用地划拨决定书》（编号：万州划拨（2011）34号），将坐落于新田镇五新社区连二路下排（原小涪7组）面积为9952平方米的土地划拨给新田镇人民政府，用途为建设新田镇占地移民自统建还房工程。同时，该决定书还限定该项目应于2011年9月18日之前开工建设，并于2013年9月30日之前竣工。随后，重庆市万州区人民政府下发《建设用地批准书》（编号：（2011）万州府土拨字第34号），对新田镇人民政府的“占地移民统建还房”建设项目予以批准。2012年经重庆市万州区城乡建设委员会审查，该委原则上同意新田镇人民政府的“新田镇占地移民还房（新滨小区）过程的建设工程规划设计方案。
2014年1月19日，原告陈立发（认购方）与被告重庆双蕾房地产开发有限公司、重庆优腾投资有限公司（物业方）签订一份新田镇新滨小区认购协议，该协议约定：陈立发认购G栋401、402、403、404（每套109.97平方米），房屋总价暂定40万元，交房时间2014年10月30日，房屋面积以房屋实际测面积为准，房款多退少补，房屋产权为大产权房，相关费用按国家房地产主管部门规定的标准执行，物业方如延期交房，按所交金额承担银行同期存款利息，物业方通知认购方之日起20日内办理手续和接房，否则物业方有权处理认购方所定房屋，物业方如房屋无故再认购他人或认购人认购房屋后退房者，均为违约，违约方向守约方支付总房款20%的违约金。合同签订后，原告陈立发遂当即支付二被告房款40万元，二被告出具收据一张，金额40万元，二被告均盖有公章。二被告修建的新田镇新滨小区现处于停工状态。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年1月19日，原告与被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司签订《新田镇新滨小区认购协议》，该认购协议不具备《商品房销售管理办法》第十六规定的有关商品房买卖合同的主要内容，属于认购性质。由于“新田镇新滨小区”的项目用地为划拨性质，所建房屋为占地移民统建还房，原告陈立发不是占地移民，不具备统建还房的资格，双方不能对诉争房屋进行买卖；另外被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司对诉争房屋也不享有所有权，其作为该协议的出卖人并收受协议约定的全部购房款的行为具有过错。因此，原告与被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司签订《新田镇新滨小区认购协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《新田镇新滨小区认购协议》被认定无效后，二被告因该协议取得的财产应当予以返还，故原告要求二被告返还购房款400000元并赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原告未向本院提供证据证明被告方已给原告造成实际损失，对于原告主张赔偿的损失本院酌情以原告已付购房款400000元为基数，被告应按照中国人民银行同期类贷款利率的标准向其支付资金占用损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈立发与被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司于2014年1月19日签订的新田镇新滨小区认购协议无效；
二、被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈立发返还购房款400000元及支付资金占用损失（资金占用损失以购房款400000元为基数，从2014年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告重庆优腾投资有限公司、重庆双蕾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 张 波
人民陪审员 汪雪莲
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗小莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审141号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。
被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会，住所地青岛市黄岛区海青镇海青村。
法定代表人徐炳恩，职务主任。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700525号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的642平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区海青镇政府组织实施。
二、被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700525号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月十九日
书记员 迟婷婷
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0211行审141号申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。法定代表人肖政，局长。委托代理人庄晨光,系该单位工作人员。被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会，住所地青岛市黄岛区海青镇海青村。法定代表人徐炳恩，职务主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700525号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；拆除在非法占用的642平方米土地上建设的建筑物和其他设施，由青岛市黄岛区海青镇政府组织实施。二、被执行人青岛市黄岛区海青镇海青村民委员会自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700525号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕明太审判员  薛志芳审判员  车成驹二〇一八年四月十九日书记员  迟婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终313号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡春林，男，1985年2月3日出生于江西省芦溪县，汉族，文盲，无固定职业，住芦溪县。2005年7月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2006年3月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2006年9月因盗窃被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十五日；2007年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2008年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2009年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯故意伤害罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2013年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人蔡春林犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日作出（2017）浙0212刑初389号刑事判决。原审被告人蔡春林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月4日10时许，被告人蔡春林至宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村130-1，用螺丝刀撬锁进入被害人杨某的暂住房欲盗窃财物，后因未找到财物遂逃离现场，在逃离现场的过程中被被害人杨某发现并被抓获，作案工具螺丝刀1把被查获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蔡春林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
上诉人（原审被告人）蔡春林对原判认定的事实及证据均无异议，但提出其归案后认罪态度好，又系犯罪未遂，原判对其量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蔡春林犯盗窃罪的事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人杨某陈述，指认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押清单、刑事判决书、前科情况说明、抓获经过、户籍证明，以及上诉人蔡春林供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡春林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡春林已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；蔡春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；蔡春林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉理由。经查，案发前蔡春林有多次盗窃劣迹，说明其犯罪主观恶性较深，社会危害性较大，原判对蔡春林量刑时已综合考虑其盗窃犯罪事实、未遂及累犯等量刑情节，所处刑罚适当。其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈礼鸣