河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终736号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，经理。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永生，男，1973年11月27日出生，汉族，住赤城县。
被上诉人（原审原告）：王永成，男，1976年8月10日出生，汉族，住赤城县。
被上诉人（原审原告）：李秀莲，女，1953年1月26日出生，汉族，住赤城县。
被上诉人（原审被告）：谭相泰，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被上诉人（原审被告）：河北富山汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人：高文贵，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人王永生、王永成、李秀莲、谭相泰、河北富山汽车运输有限公司（以下简称富山运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险河北分公司的委托诉讼代理人孙仲慧，被上诉人王永生、王永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险河北分公司上诉请求：一、请求撤销或依法改判；二、本案二审案件受理费，由王永生、王永成、李秀莲承担。事实和理由：一、一审法院认定死亡赔偿金标准错误；二、一审法院护理费判决计算错误；三、一审法院判决误工费不合理；四、一审法院未按诉求判决。
王永生答辩称：一、一审法院对死亡赔偿金标准认定完全正确，王贵和李秀莲为夫妻，李秀莲为非农业户口，应当统一按照城镇标准赔付；二、护理费判决正确；三、误工费判决计算合理；四、一审法院对处理丧事人员误工费认定合理，请求驳回上诉、维持原判。
王永成答辩称，我父亲虽然是农村户口，但长期在城镇居住。平安财险河北分公司上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王永生、王永成、李秀莲向一审法院起诉请求：1、要求谭相泰、富山运输公司、平安财险河北分公司赔偿王永生、王永成、李秀莲死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费和交通费、精神抚慰金及李秀莲医疗费等各项损失共计418361.9元；2、由谭相泰、富山运输公司、平安财险河北分公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对于王永生、王永成、李秀莲提交的赤城县公安交通警察大队事故责任认定书（证明死者王贵和谭相泰负事故的同等责任）、谭相泰的驾驶证、行驶证、富山运输公司的车辆冀Ａ×××××的交强险保单、第三者商业险保单、王永生、王永成、李秀莲的户籍证明、王贵的居民死亡医学证明（死者王贵于2016年9月19日死亡）、尸检报告、销户证明、土葬证明、2016年10月25日赤城县雕鄂镇下虎村村民委员会证明一份（证明王贵和李秀莲系夫妻关系、和王永生、王永成系父子关系）、李秀莲的医药费票据16张共计73065.6元（其中赤城县医院票据7张、中国人民解放军第二五一医院票据6张、张家口市第三附属医院票据3张）、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、费用明细、住院病历、张家口市法医鉴定中心鉴定意见书（1、面部、右侧肩胛骨、右侧肩髌骨三个部位均为十级伤残；2、医疗终结至鉴定受理之日即2017年1月23日；3、护理期一人90日，营养期90日；4、二次手术取内固定费用12000元左右）及鉴定费票据2600元、李秀莲非农业人口粮油供应证等证据，平安保险河北分公司无异议，予以确认并在卷佐证，死者王贵的丧葬费、精神抚慰金、李秀莲住院期间的误工费、伙食补助费、营养费和精神抚慰金、平安保险河北分公司给李秀莲垫付医药费10000元的事实当事人无异议，予以确认。对争议的证据和事实，认定如下：1、关于王永生、王永成、李秀莲主张的王贵死亡赔偿金按城镇居民标准计算，平安保险河北分公司抗辩按农村居民计算。我国法律虽然对死亡和残疾赔偿计算标准作了城镇居民和农村居民标准的区分，考虑到王贵虽然是农村户口，但在本次交通事故中的受害人李秀莲系城镇居民，赔偿标准按城镇居民计算，若王贵的赔偿标准按农村居民计算，则同一案件又在同一家庭生活了几十年的夫妻俩按照两个标准进行赔偿，死者没有伤者的赔偿标准高，就显失法律的公平公正，也违背了立法的本意，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，尽管该条是对死亡赔偿金的规定，但足以说明同一起交通事故的赔偿标准应该统一，符合我国立法宗旨，所以，应按统一的城镇居民标准赔付，才是对人权、人格的尊重，对法律的尊重，故对王永生、王永成、李秀莲的主张应予支持，对平安保险河北分公司的抗辩意见，不予采纳；2、关于办理王贵丧事的误工费，王永生、王永成、李秀莲主张按照三人30天，每人每天30元计算，平安保险河北分公司抗辩按照三人15天，每人每天30元计算。赤城县公安交通警察大队的交通责任认定时间是2016年11月24日出具的，王贵是2016年9月19日死亡，从事故发生到出具事故认定书，期间相隔65天，误工费远远超出了正常开支，故王永生、王永成、李秀莲的主张合情合理，应予支持，对平安保险河北分公司的抗辩意见，不予采纳；3、关于对王贵的施救费和运尸费，王永生、王永成、李秀莲主张4000元，平安保险河北分公司认可施救费1000元，运尸费应包含在丧葬费中，根据实际情况酌定为2000元为宜；4、对办理丧事人员的交通费，王永生、王永成、李秀莲主张3000元，平安保险公司只认可1000元，根据实际情况酌定为2000元为宜；5、李秀莲提交的赤城县中医院票据一张计97.9元，平安保险河北分公司认为是医疗终结以后所产生的费用，不予赔偿，此票据发生在司法鉴定意见书确定的医疗终结后，但是，最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条明确规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合李秀莲的病情，平安保险河北分公司的抗辩意见，不予采纳；6、关于护理费，平安保险河北分公司抗辩应按照司法鉴定意见书的结论确定李秀莲的护理期为90日一人计算，李秀莲有中国人民解放军第二五一医院病历的主治医生建议：在住院期间需要两个人护理，根据李秀莲的病情，确实需要两人护理，其所雇佣的护工具有护工资格证，故对李秀莲提交的聘请护工安全责任协议书、张家口市桥西区康宁陪护中心营业执照、亢宝凤的护工资格证和护工收费票据两张（计13534.2元，扣除所交税费394.2元计13140元）等证据予以确认，对平安保险河北分公司的抗辩理由，不予采纳；7、对王永生、王永成、李秀莲提交的车辆维修费2000元，李秀莲不予赔偿，按照惯例，保险公司应对受损车辆定损，平安保险河北分公司对王永生、王永成、李秀莲受损车辆没有定损，王永生、王永成、李秀莲在河北省赤城县鸿运摩托车修理部进行了维修，且出具了收据和明细，证实了车辆维修费的真实性，该项诉求合法有据，予以支持；8、关于李秀莲住院期间租赁的陪护椅费352元，平安保险河北分公司抗辩该项费用没有正式发票，不予赔偿，李秀莲虽然没有提供正式发票，但考虑到该项支出系李秀莲住院期间的合理必要费用，予以支持；9、关于李秀莲的伤残赔偿金，李秀莲主张按照17年计算，平安保险河北分公司抗辩按照16年计算，事故发生时，李秀莲实际年龄为63岁，故按17年的时间计算为宜，故李秀莲的诉讼请求应予支持，对平安保险河北分公司的抗辩意见，不予采纳；10、关于李秀莲入院、出院、鉴定的交通费1520元，平安保险河北分公司提出按1500元计算的意见，根据实际情况，予以采纳；11、平安保险河北分公司不承担鉴定费、诉讼费的意见，于法无据，不予采纳。12、李秀莲主张整容费，因无相关证据证实，不予支持。综上，因王贵死亡的各项赔偿项目认定为丧葬费28493.5元（2016年年度在岗职工月平均工资标准6个月计算，为56987元÷12×6）、施救费2000元、死亡赔偿金451984元（2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元×16年）、办理丧事人员误工费9000元、办理丧事人员交通费2000元、精神抚慰金30000元，合计523477.5元。李秀莲的各项损失认定为医药费73163.3元、二次手术费用12000元、误工费12353元（按2016年度同行业工资标准126天计算，即35785元÷365天×126天）、护理费22140元(100元×90天+180元×73天)、住院伙食补助费2190元（30元×73天）、营养费2700元（90天×30元）、交通费1500元、残疾赔偿金57628元（2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元×17年×12%）、伤情鉴定费2600元，精神抚慰金3600元、陪护椅费352元、车辆损失费2000元，合计192226.3元。以上共计715703.8元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，谭相泰驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，给王永生、王永成、李秀莲及其亲属造成了伤害，依法应当承担赔偿责任。谭相泰驾驶的车辆冀Ａ×××××归富山运输公司所有，该车在平安保险河北分公司投有交强险和第三者商业险500000万元，且本次事故王贵与谭相泰负同等法律责任，所以王永生、王永成、李秀莲的合理损失首先应该由平安保险河北分公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分由平安保险河北分公司在商业险限额范围内承担50%的赔偿责任，不足部分由富山运输公司赔偿。平安保险河北分公司为李秀莲垫付的医疗费10000元应在赔偿总额中予以扣除，李秀莲主张的整容费，待实际发生后，另行起诉。判决：一、平安保险河北分公司在交强险限额内赔偿王永生、王永成、李秀莲各项经济损失122000元；二、平安保险河北分公司在第三者商业险范围内赔偿王永生、王永成、李秀莲各项损失（715703.8-122000）×50%即296851.9元；三、以上款项共计418851.9元，扣除平安保险河北分公司已垫付的10000元，应赔偿王永生、王永成、李秀莲408851.9元，于判决生效后10日内交本院转交王永生、王永成、李秀莲。
王永生、王永成围绕上诉请求，依法提交了一份证人证言、一份关于宅基地住房的证据,本院组织当事人当庭进行了质证。本院认定如下：当事人提交的证据不属于新证据，依法不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案中，道路交通事故造成王贵死亡、李秀莲受伤，王贵与李秀莲系夫妻关系，王贵虽然是农村户口，但在本次交通事故中的伤者李秀莲系城镇居民，若王贵的赔偿标准按农村居民计算，则同一案件又在同一家庭生活了几十年的夫妻俩按照两个标准进行赔偿，死者赔偿的标准没有伤者的赔偿标准高，显失法律的公平，悖理我国民情，也违背了立法的本意，依据公平原则，一审法院认定平安保险河北分公司给予亡者王贵按伤者李秀莲的赔偿金标准赔偿并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审中，李秀莲伤情较重，其出具的中国人民解放军第二五一医院病历上主治医生明确了需要两人护理，一审法院判决合理合法，对平安保险河北分公司的主张，不予采纳。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。可以看出，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。误工费与受害者是否退休没有必然联系，对于虽已超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，只要因受到损害导致本人或家庭收入的减少或损失，误工损失就能得到支持，本案中，李秀莲仍有误工损失且平安保险河北分公司一审时也未提出异议，对平安保险河北分公司的主张，不予采纳。一审法院对处理丧事人员误工费酌定合理，并无不妥。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上，平安保险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7576元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳