wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0621执349号申请执行人常振飞，男，汉族。被执行人尚忠连，男，汉族。被执行人刘占军（又名刘占钧），男，汉族。本院在执行常振飞申请执行刘占军、尚忠连借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第1007号民事调解书，本院于二〇一五年三月二十六日作出的（2015）达保字第247号民事裁定书，查封了申请执行人常振飞所有的小汽车，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人常振飞所有的小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王树明审判员 ： 刘 燕审判员 ： 韩 睿二〇一六年八月二十二日书记员 杜 禹 舟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3113号
罪犯李彩依，男，1995年6月15日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年10月30日作出（2014）石刑初字第105号刑事判决，以被告人李彩依犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2014年8月2日起至2016年2月1日止。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩依在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯李彩依自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李彩依在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩依减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 乔丽红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 俞 舜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00084号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）�
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：石华兰，个体工商户，系温泉泳泉土特产经营部业主。
地址：咸宁市温泉月亮湾路。
工商注册号：422303600085092。
申请执行人市环卫局于2015年4月24日作出鄂咸环卫征字（2015）第10514号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：石华兰经营的温泉泳泉土特产经营部自2013年1月至2015年3月31日共拖欠生活垃圾处理费2430元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费�理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月24日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10514号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法�予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人石华兰作出的鄂咸环卫征字（2015）第10514号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费2430元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异19号
案外人：韩坤，女，1974年12月16日生，现住吉林省大安市水晶城小区。
申请执行人:刘天石，男，1970年11月29日生，汉族，无业，现住大安市。
被执行人：王继红，女，1980年9月9日生，汉族，现住大安市。
被执行人：郑文举，男，汉族，工人，现住大安市。
被执行人：韩爽，男，1978年7月14日生，汉族，现住大安市。
被执行人：杨大印，男，汉族，工人，现住大安市。
本院在执行刘天石与王继红、韩爽、杨大印、郑文举民间借贷纠纷一案中，案外人韩坤于2017年11月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩坤称：刘天石与王继红、韩爽、杨大印、郑文举债务纠纷一案，大安市人民法院立案后，经审理认为，刘天石与王继红、韩爽之间债务关系明确，其二人欠款应按照约定的时间给付刘天石，杨大印、郑文举作为保证人，应按照相关法律规定承担连带保证责任。现大安市人民法院（2017）吉0882民初553号判决已发生法律效力，并下发(2016)吉0882执334号执行裁定书，该裁定书欲执行楼房系异议申请人与被申请人韩爽共有（见楼房买卖协议书），故大安市人民法院强制执行侵犯了房屋共有人的合法权益，特提出执行异议。请求大安市人民法院根据第三人的异议申请依法作出裁定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。坐落于大安市临江街3-24-259-2-403号楼房于2013年1月28日在大安市房产管理处办理了房屋所有权证，房屋所有权证号1XXXX、1XXXX号，共有人为王继红、韩爽，二人各占产权比例的50%。异议人韩坤所提交的协议书不足以证明其对该楼房享有所有权。
综上所述，案外人韩坤的异议请求理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”规定，裁定如下：
驳回韩坤的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 孙志峰
审判员 王 彬
审判员 胡春洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 于 月
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第168号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁仁玉，男，1944年10月4日出生，壮族，农民，住龙胜各族自治县。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁彦能，男，1963年8月10日出生，壮族，农民，住龙胜各族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙胜各族自治县瓢里镇人民政府。
法定代表人谢本玮，镇长。
第三人梁卫兵，男，1972年5月4日出生，壮族，农民，住龙胜各族自治县。
申请再审人梁仁玉、梁彦能因诉龙胜各族自治县瓢里镇人民政府（以下简称瓢里镇政府）山林权属行政确权纠纷一案，不服龙胜县人民法院（2013）龙行初字第4号行政判决和桂林市中级人民法院（2013）桂市行终字第87号行政判决以及（2014）桂市行申字第54号驳回申诉通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁仁玉、梁彦能申请再审称，一、瓢里镇政府作出的瓢政处（2012）2号土地行政确权处理决定（以下简称2号处理决定）主要证据不足。1.该处理决定查明的事实是把“茶山脚”一词改为“茶山头”，从而得出梁彦茶山不在申请再审人提供的《责任山合同书证》和《自留山证书》范围之内的结论，复议机关则认定梁彦茶山在申请再审人持有的《林业责任山合同书》范围内；2.孟塘组否认梁彦茶山曾发包给申请人作责任山的事实，瓢里镇政府称梁彦茶山没有发包给本组任何人不属实。二、瓢里镇政府作出的具体行政行为违法。1、本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，瓢里镇政府无权对本案的农村土地承包经营权纠纷进行处理；2、2号处理决定违反法定程序。综上所述，原一、二审法院在审查2号处理决定的合法性时未严格审查政府是否有权处理农村土地承包经营权纠纷，二审判决认定梁彦茶山的承包地不在《林业责任山合同书》范围之内，属认定事实错误为此请求依法再审本案，撤销一、二审判决和被诉的2号处理决定。
本院认为，争议地梁彦茶山原属于孟化村桐木组在平岭村××组借土养苗的茶山，由桐木组村民陆居培经营，1985年孟塘组划分该片山场时，按照当时只分青山，不分茶山的普遍做法，结合瓢里镇政府作出的调查笔录以及孟塘组原队委的证明材料等有效证据，可知争议地未具体划分到户，属于未发包地，陆居培将土地经营权交给孟塘组村民梁卫兵改种杉树后，争议双方都没有证据证明孟塘组已另行发包争议地，虽然梁卫兵于1990年后在争议地上种植杉树，但也不能改变孟塘组没有发包的事实，瓢里镇政府据此认定争议地属孟塘组未发包土地并无不当。梁卫兵在争议地上种植杉树，进行管业经营的事实存在，根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条关于“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则，瓢里镇政府将杉树权属确定给所有人梁卫兵户所有是正确的。
对于申请再审人提出复议机关已认定争议地在申请再审人户持有的《林业责任山合同书》范围内，孟塘组已发包给申请再审人作责任山的问题。由于茶山没有发包，不管争议地是否在《林业责任山合同书》范围之内，都不影响争议地为未发包地这一事实的认定，而且《林业责任山合同书》和《自留山证》下发后，申请再审人一直未在争议地上进行经营管理，也未对梁卫兵在争议地上种植杉树提出异议，因此申请再审人的理由不充分，本院不予采信。对于申请再审人提出本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，政府无权处理农村土地承包经营权纠纷，2号处理决定违反法定程序的问题。由于本案系村民之间因土地使用权属问题产生的纠纷，并非发包方与承包方之间对发包与承包问题的争议，因此《中华人民共和国农村土地承包法》不适用于本案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，瓢里镇政府作为乡级人民政府，有权作出处理决定，该处理决定依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定作出，符合法定程序。原审判决维持瓢里镇政府的2号处理决定是正确的。
综上，梁仁玉、梁彦能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁仁玉、梁彦能的再审申请。
审 判 长 周善能
代理审判员 王小成
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张鹏飞
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂行申字第168号申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁仁玉，男，1944年10月4日出生，壮族，农民，住龙胜各族自治县。申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁彦能，男，1963年8月10日出生，壮族，农民，住龙胜各族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙胜各族自治县瓢里镇人民政府。法定代表人谢本玮，镇长。第三人梁卫兵，男，1972年5月4日出生，壮族，农民，住龙胜各族自治县。申请再审人梁仁玉、梁彦能因诉龙胜各族自治县瓢里镇人民政府（以下简称瓢里镇政府）山林权属行政确权纠纷一案，不服龙胜县人民法院（2013）龙行初字第4号行政判决和桂林市中级人民法院（2013）桂市行终字第87号行政判决以及（2014）桂市行申字第54号驳回申诉通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁仁玉、梁彦能申请再审称，一、瓢里镇政府作出的瓢政处（2012）2号土地行政确权处理决定（以下简称2号处理决定）主要证据不足。1.该处理决定查明的事实是把“茶山脚”一词改为“茶山头”，从而得出梁彦茶山不在申请再审人提供的《责任山合同书证》和《自留山证书》范围之内的结论，复议机关则认定梁彦茶山在申请再审人持有的《林业责任山合同书》范围内；2.孟塘组否认梁彦茶山曾发包给申请人作责任山的事实，瓢里镇政府称梁彦茶山没有发包给本组任何人不属实。二、瓢里镇政府作出的具体行政行为违法。1、本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，瓢里镇政府无权对本案的农村土地承包经营权纠纷进行处理；2、2号处理决定违反法定程序。综上所述，原一、二审法院在审查2号处理决定的合法性时未严格审查政府是否有权处理农村土地承包经营权纠纷，二审判决认定梁彦茶山的承包地不在《林业责任山合同书》范围之内，属认定事实错误为此请求依法再审本案，撤销一、二审判决和被诉的2号处理决定。本院认为，争议地梁彦茶山原属于孟化村桐木组在平岭村××组借土养苗的茶山，由桐木组村民陆居培经营，1985年孟塘组划分该片山场时，按照当时只分青山，不分茶山的普遍做法，结合瓢里镇政府作出的调查笔录以及孟塘组原队委的证明材料等有效证据，可知争议地未具体划分到户，属于未发包地，陆居培将土地经营权交给孟塘组村民梁卫兵改种杉树后，争议双方都没有证据证明孟塘组已另行发包争议地，虽然梁卫兵于1990年后在争议地上种植杉树，但也不能改变孟塘组没有发包的事实，瓢里镇政府据此认定争议地属孟塘组未发包土地并无不当。梁卫兵在争议地上种植杉树，进行管业经营的事实存在，根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条关于“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则，瓢里镇政府将杉树权属确定给所有人梁卫兵户所有是正确的。对于申请再审人提出复议机关已认定争议地在申请再审人户持有的《林业责任山合同书》范围内，孟塘组已发包给申请再审人作责任山的问题。由于茶山没有发包，不管争议地是否在《林业责任山合同书》范围之内，都不影响争议地为未发包地这一事实的认定，而且《林业责任山合同书》和《自留山证》下发后，申请再审人一直未在争议地上进行经营管理，也未对梁卫兵在争议地上种植杉树提出异议，因此申请再审人的理由不充分，本院不予采信。对于申请再审人提出本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，政府无权处理农村土地承包经营权纠纷，2号处理决定违反法定程序的问题。由于本案系村民之间因土地使用权属问题产生的纠纷，并非发包方与承包方之间对发包与承包问题的争议，因此《中华人民共和国农村土地承包法》不适用于本案。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，瓢里镇政府作为乡级人民政府，有权作出处理决定，该处理决定依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定作出，符合法定程序。原审判决维持瓢里镇政府的2号处理决定是正确的。综上，梁仁玉、梁彦能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项规定的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁仁玉、梁彦能的再审申请。审 判 长  周善能代理审判员  王小成代理审判员  宋丹丹二〇一五年十月二十日书 记 员  张鹏飞
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初148号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任甲，男，1992年10月26日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2018年1月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人任甲犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人任甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日18时50分许，被告人任甲驾驶鲁YJG3**号小型轿车沿莱州市三城线由北向南行驶至城港路街道小原村新大陆汽修门前时，与由西向东横穿马路的被害人史某叶相碰撞，致史某叶当场死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人任甲报警并如实供述犯罪事实。现已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人任甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、受案登记表、办案说明、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任甲交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人任甲报警，如实供述所犯罪行，认定为自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年三月十四日
书记员 邓茜丹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初650号
原告朱某，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告朱某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋保华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年12月30日6时30分左右，原告驾驶电动车沿滨温路自北向南行驶，被告李某驾驶电动车沿滨温路自南向北行驶，由于当天雾大，在行至滨温路阳信县商店镇农村信用社路口处时，双方发生碰撞，原告受伤被送往阳信县中医院住院治疗，经诊断为右侧尺桡骨骨折，住院8天，支出医疗费18003.29元，医保报销4670.85元，个人负担13332.44元。此后原被告多次协商，双方始终未能达成一致赔偿意见，无奈之下，原告诉至人民法院，要求被告李某赔偿原告朱某医疗费13332.44元，并按法律规定承担原告相应的误工费、护理费、交通费、伙食补助费，案件诉讼费用由被告负担。
原告朱某为支持其主张，提交阳信县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，证实原被告发生事故经过；提交阳信县中医院住院病案、诊断证明、用药明细各1份，滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单2份，证实原告住院及具体花费情况。
被告李某未到庭且未答辩。
经审理查明，2015年12月30日6时30分，原告朱某驾驶电动自行车沿S317滨温路行至阳信县商店镇阳信农村信用合作联社商店信用社路口处时，由北向东左转弯过路口，由于雾大能见度低，与同样驾驶电动自行车由南向北直行通过路口的被告李某发生碰撞，原被告均受伤倒地，两电动车亦受到损坏。原告朱某被送往阳信县中医院治疗，经诊断为右前臂尺桡骨双骨骨折，住院8天，支出医疗费共计18003.29元，经滨州市城乡居民基本医疗保险统筹报销4670.85元，个人自负13332.44元。
原告朱某右侧尺桡骨骨折，手术治疗，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，法院酌定原告误工期限90日，需护理期限30日，院内外均由1人护理，原告及其护理人商红军（原告丈夫）均系山东省阳信县镇农民，工资年收入参照2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元与人均消费支出8748元之和，原告住院期间伙食补助费酌定每天30元，交通费酌定200元。
经本院审查，确认原告朱某各项合理损失与费用如下：医疗费13332.44元、误工费5345.26元（21678元/年÷365日90日）、护理费1781.75元（21678元/年÷365日30日）、住院伙食补助费240元（30元/日8日）、交通费200元，共计20899.45元。
以上事实，有原告朱某提交的阳公交证字[2016]第009号阳信县公安局交通警察大队道路交通事故证明，阳信县中医院住院病案、诊断证明、用药明细各一份，滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单2份，对被告家属的庭下调查笔录1份，当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。驾驶非机动车辆经过十字路口时，应当减速慢行，转弯的非机动车应让直行的车辆、行人优先通过，原告朱某驾驶电动自行车在能见度极低的大雾天由北向东经过十字路口，未尽到注意及避让义务，对于碰撞事故的发生，应承担70%的主要责任；被告李某大雾天驾驶电动车由南向北经过十字路口时，未减速瞭望路口行人、车辆，与原告发生迎面碰撞，应承担30%的次要责任。原告朱某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以本院根据相关法律标准认定数额为准。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱某各项损失共计6269.84元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告朱某负担350元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 卢 杰
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1622民初650号 申请人：朱芹英，女，1973年7月22日生，汉族，住阳信县。 被申请人：李忠军，女，1968年10月24日生，汉族，住阳信县。 申请人朱芹英根据已经生效（2016）鲁1622民初650号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人李忠军名下6300元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人李忠军名下6300元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 案件申请费50元，由被申请人李忠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 军 二〇二〇年四月二日 书记员 魏鑫鑫
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，系行长。
被告郝成龙，男，汉族。
被告李婧，女，汉族。
被告柴建利，男，汉族。
被告亓巧丽，女，汉族。
被告王江兵，男，汉族。
被告张子维，女，汉族。
被告张二定，男，汉族。
被告张丽丽，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告郝成龙、李婧、柴建利、亓巧丽、王江兵、张子维、张二定、张丽丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费1660元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，所在地址绛县。
被告郝成龙，男，汉族，1987年6月3日出生，住绛县。
被告李婧，女，汉族，1986年7月3日出生，住绛县。
被告柴建利，男，汉族，1977年9月21日出生，住绛县。
被告亓巧丽，女，汉族，1985年8月5日出生，住绛县。
被告王江兵，男，汉族，1987年12月28日出生，住绛县。
被告张子维，女，汉族，1989年2月12日出生，住绛县。
被告张二定，男，汉族，1988年12月28日出生，住绛县。
被告张丽丽，女，汉族，1990年12月15日出生，住绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告郝成龙、李婧、柴建利、亓巧丽、王江兵、张子维、张二定、张丽丽借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费1660元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半负担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年六月十六日
书记员 李博琪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初字658号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1978年，我与被告李某经他人介绍相识。××××年××月，双方自愿登记结婚。婚后生育四个小孩，现均已成年。2009年1月16日，被告李某到浙江省桐庐县打工后，对家里不管不问，前几年每年还回家一次。从2013年起，被告李某外出打工不和我联系，也不回家，我多次请亲戚朋友和孩子劝她回家，被告李某一直未回来。我与被告李某分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告李某解除婚姻关系。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、被告李某户口本复印件一份、保康县马桥镇白果村民委员会出具证明一份，拟证明原、被告于1980年自愿登记结婚，结婚证丢失，是夫妻关系的事实。
证据2、保康县马桥镇白果村民委员会出具证明一份，拟证明被告李某从2013年外出后从未回过家的事实。
被告李某辩称，原告周某诉称部分属实，我们还有感情，我不同意离婚。2009年1月16日，因原告周某有病，我陪他去浙江省医院看病，我出去了两次。回家后我发现他有外遇，无奈之下我又出门打工。期间我回家后因家庭琐事经常与他发生争吵，产生矛盾。现在如果原告周某要离婚，我要求共同分割婚后建房，并赔偿我十万元精神损失。
被告李某未对其辩称理由向本院举证。
对于原告周某所提交证据1、证据2，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：1978年，原告周某与被告李某经他人介绍相识。××××年××月，双方自愿登记结婚。婚后生育四个小孩，现均已成年。2009年1月16日，被告李某陪原告周某到浙江省医院治病，后到浙江省桐庐县打工，每年过年回家一次。2014年正月起，为生活琐事，原、被告双方产生矛盾，被告李某外出与原告周某分居生活，原告周某多次请亲戚朋友和孩子劝被告李某回家，被告李某一直未回。现原告周某以夫妻长期分居，感情已完全破裂为由，要求与被告李某解除婚姻关系，诉至本院。
本院认为，原告周某与被告李某经他人介绍相识恋爱，自愿登记结婚。婚后生育四个小孩。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。通过原告周某多次请亲戚朋友和孩子劝被告李某回家的情形，原、被告双方还是有一定的感情基础。今后原、被告双方只要加强沟通理解，互相关心，其夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3149号
申请执行人陈乃胜。
申请执行人陈彩玉。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
陈乃胜、陈彩玉申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币24901.98元，执行费人民币273.53元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第204号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3149号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00130号
申请执行人：郭丽琼，女，1970年1月8日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：ＸＸ亮，男，1961年10月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人郭丽琼依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00050号民事调解书，于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ亮按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人郭丽琼申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00130号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡 清
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执670号
被执行人：黄山歙县饭店有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王恩伟，该公司董事长。
本院民事审判二庭依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民二初字第00081号民事判决书移送执行黄山歙县饭店有限公司承担案件受理费一案，因被执行人黄山歙县饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山歙县饭店有限公司存款60480元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 炜
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪艳（代）
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1265号
申请执行人翟长进。
被执行人张长存。
被执行人张元。
申请执行人翟长进与被执行人张长存、张元民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0483民初686号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月14日向本院申请执行，要求被执行人支付50531.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1265号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈 懿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保309号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博思源工贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处王家村北首。
法定代表人：赵家永，经理。
被申请人：淄博现宇塑料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办办事处西夏村。
法定代表人：王玉忠，经理。
被申请人：赵家永，男，1962年8月16日生，回族，现住临淄区。
被申请人：王玉忠，男，1979年10月22日生，汉族，现住博山区。
被申请人：常旭光，男，1969年2月17日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博现宇塑料有限公司、赵家永、王玉忠、常旭光金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博现宇塑料有限公司、赵家永、王玉忠、常旭光的银行存款2744447.15元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博思源工贸有限公司、淄博现宇塑料有限公司、赵家永、王玉忠、常旭光的银行存款2744447.15元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张晓晗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终270号
上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区环宇书店，住所地：长沙市芙蓉区文化广场*******号（定王台）。
经营者李琳。
被上诉人（原审原告）广州市朗声图书有限公司，住所地：广州市海珠区江南西路26号908房。
法定代表人欧阳群，公司董事长。
委托代理人刘俊，广东显德律师事务所律师。
委托代理人郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人长沙市芙蓉区环宇书店（以下简称环宇书店）因与被上诉人广州市朗声图书有限公司（以下简称朗声公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民五初字第01733号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙市芙蓉区环宇书店于2016年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙市芙蓉区环宇书店撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市芙蓉区环宇书店撤回上诉。
二审案件受理费135元减半后收取67.5元，由上诉人长沙市芙蓉区环宇书店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张湘成
审 判 员 邓国红
代理审判员 王慧芳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李晨曦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉琴，女，1968年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通辽市动物疫病预防控制中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人金东明，该中心主任。
再审申请人李玉琴因与被申请人通辽市动物疾病预防控制中心（以下简称动物疾控中心）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2015）通民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，请求撤销通辽市中级人民法院（2015）通民终字第147号民事判决，依法改判。理由为：（一）李玉琴在动物疾控中心的工作是全日制性质，动物疾控中心应与李玉琴签订无固定期限的劳动合同而未签订，应支付双倍工资。一、二审判决认定事实明显错误，请求依法改判。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。动物疾控中心十三年未给上诉人办理任何保险，导致李玉琴被辞退无法领取失业保险金，造成养老保险、医疗保险等只能全部自行承担，这些损失应由动物疾控中心赔偿。一、二审判决认为该项权利的主张不属于人民法院的受理范围是违背相关法律规定，请求依法改判。（三）根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位低于最低工资标准支付劳动者报酬的在补足差额的基础上劳动者可要求支付差额的25%一50%的损失赔偿。综上，请求再审本案。
本院认为，关于未签订劳动合同的赔偿问题。李玉琴在《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施后，并未在法定有效期间主张该权利，故原审判决未支持李玉琴该诉讼请求并无不当。李玉琴所称动物疾控中心应为其补办各项社会保险或赔偿损失的再审理由，因补办社会保险属于社会保险机构的行政职权，不属于人民法院的受理案件范围，其该理由不能成立。李玉琴所称低于最低工资标准支付劳动者报酬的损失赔偿理由，原审判决已支持李玉琴提出的补齐低于最低工资标准支付报酬的差额，且本案不存在动物疾控中心因少支付工资而应赔偿损失的法定情形，故其该理由缺乏依据，原审判决不予支持并无不当。
综上，再审申请人李玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉琴的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 艳
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩243号
被拘留人:刘现,男,1963年12月3日生,汉族,住兰考县闫楼乡陈集村一组。身份证号：410225196312035811。
本院在执行（2016）豫0225民初2576号民事判决书兰考农商银行申请执行刘现金融借款纠纷一案中，查明被拘留人刘现拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘现拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 朱睿聪
二〇一七年五月四日
书记员 王振航
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4488号
原告：赵国胜，住吉林省延吉市。
被告：周福义，住吉林省延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，该公司职员，住吉林省延吉市。
原告赵国胜与被告周福义、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员陈艳独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵国胜，被告周福义，被告人寿财产保险公司委托代理人许文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国胜诉称：2015年8月6日15时许，赵国胜驾驶轻便摩托车由东向西行驶至北大超市前，为躲避前方变更车道的周福义驾驶的吉ht0600号车而摔倒，造成赵国胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。周福义驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保机动车强制险。为维护自身合法权益，现赵国胜诉至法院，要求二被告赔偿医疗费376.66元、误工费1628.85元（108.59元15天）、摩托车修理费500元，共计2505.51元；其中，要求人寿财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出强制险赔偿范围部分包括本案诉讼费用，赵国胜自行承担。
周福义辩称：无异议，周福义驾驶的车辆在人寿财产保险公司投保强制险，事故发生后，周福义没有赔付过赵国胜。
人寿财产保险公司辩称：医疗费按照吉林省医疗保险标准赔付，甲类药物赔付100%，乙类药物赔付80%，丙类药物不予赔付。赵国胜为无职业，不应支持误工费，摩托车维修费500元无异议，诉讼费不属于保险范围。
本院在开庭审理时，赵国胜为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明赵国胜的诉讼主体资格。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明2015年8月6日15时许，赵国胜无证驾驶轻便摩托车在新村路北大超市前，为了躲避前方变更车道的周福义驾驶的吉ht0600号车而摔倒，造成赵国胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵国胜负事故主要责任（80%），周福义负事故次要责任（20%），双方就赵国胜的医疗费、误工费、修车费达成调解协议。
经周福义、人寿财产保险公司质证，对以上证据均无异议。
证据3.延边大学附属医院出具的门诊病志、x线检查报告单复印件各一份及门诊费票据复印件四份，证明赵国胜因本次事故支付门诊费376.66元。
经周福义、人寿财产保险公司质证，真实性无异议，但挂号费6元不属于保险范围。
证据4.延吉市公安交警大队法医出具的证明复印件一份，证明赵国胜因本次事故左胸部挫伤、左肩、肘、前臂及左小腿大片状擦皮伤的误工期限为15天。
经周福义质证，无异议。
经人寿财产保险公司质证，伤情无异议，交警队法医只是建议误工期为15天，其伤情误工时间应为7天，但伤者无职业，不应支持误工费。
周福义及人寿财产保险公司均未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，赵国胜提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月6日15时许，赵国胜无证驾驶轻便摩托车在新村路北大超市前，为了躲避前方变更车道的周福义驾驶的吉ht0600号车而摔倒，造成赵国胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵国胜在延边大学附属进行门诊治疗，支付医疗费376.66元。2015年8月7日，经延吉市交通警察大队法医诊断：赵国胜因本次事故左胸部挫伤、左肩、肘、前臂及左小腿大片状擦皮伤，根据ga／t1193-2014文件，建议其误工期为15日。同日，经延吉市公安局交通警察大队出具的第510152号简易程序道路交通事故认定书认定，赵国胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款之规定，负事故的主要责任（80%），周福义违反《吉林省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条之规定，负事故的次要责任（20%），赵国胜与周福义在该认定书上签字确认，并就赵国胜的医药费376.66元、误工费1628.85元（108.59元15日）、修车费达成调解协议约定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上述赔偿金由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。
另查，周福义驾驶的吉ht0600号车辆在人寿财产保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为：根据事故成因及双方对责任比例达成的协议，周福义承担20%的责任，赵国胜承担80%的责任，因周福义驾驶的车辆投保机动车第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由人寿财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付，超出部分由周福义承担20%的责任。现因赵国胜自愿承担强制险赔偿范围以外部分的损失及本案诉讼费用，故本案中，周福义不承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认赵国胜在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费376.66元；对摩托车修理费500元的主张，人寿财产保险公司予以认可，本院予以确认；对误工费1628.85元（108.59元15天）的主张，赵国胜已提供交警部门法医出具的诊断证明，人寿财产保险公司虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对该项主张予以支持。上述款项合计为2505.51元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，均属于人寿财产保险公司强制险赔偿范围，应由人寿财产保险公司赔偿给赵国胜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告赵国胜2505.51元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（赵国胜已预交50元），共计25元，由赵国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十日
书记员 周晓辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初567号
原告刘胜九。
被告邓辉军。
原告刘胜九与被告邓辉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20立案。原告刘胜九于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜九的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜九撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘胜九负担。
审 判 员 曹 进
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金丽君
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初324号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄某甲，务工人员。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同年5月25日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年5月19日18时许，被告人黄某甲至海门市商业步行街xxktv员工男更衣室内，窃得陆某放在衣柜内的苹果iphone6手机1部，价值人民币4153元。
另经审理查明，被告人黄某甲归案后如实供述了自己盗窃犯罪的事实。赃物已追缴并发还与被害人陆某。
上述事实，被告人黄某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人黄某甲的常住人口信息、被害人陆某提供的单据等书证；未到庭证人陈某、黄某乙的证言笔录；被害人陆某的陈述；海门市价格认证中心关于被窃苹果iphone6手机的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的接受证据清单、发还物品清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人黄某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一六年六月三十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2864号
罪犯邵军武，浙江省武义县人，原住浙江省武义县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年7月30日作出了（2012）金武刑初字第235号刑事判决，以被告人邵军武犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯邵军武予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵军武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵军武在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵军武在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵军武予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月1日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第237号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码68316633-2，地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
公司负责人张某某，系该支公司总经理。
上诉人（原审被告人）被告人彭某某，男，汉族，小学毕业，农民。因犯交通肇事罪，于2010年2月26日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月1日被息县公安局刑事拘留，同月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，现羁押于息县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，汉族，系本案被害人陈某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某甲，男，系本案被害人陈某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某乙，女，汉族，系本案被害人陈某之女。
上述三位被上诉人的诉讼代理人崔某某，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某，女，汉族，系本案伤者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周口市盛旺汽车贸易有限公司，地址：河南省周口市川汇区大庆路北段。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙、易某等四人提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）息刑初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人彭某某、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不服该刑事附带民事判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年12月28日凌晨3时56分许，被告人彭某某驾驶豫P765**重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县夏庄镇街村宋庄组路段时，将在道路东边的行人陈某、易某撞倒，又将陈某碾轧致伤，事故发生后，彭某某驾车逃逸。同日，陈某经息县人民医院抢救无效死亡。2015年1月1日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭某某负此次事故的全部责任。事故发生后，夏庄派出所垫付陈某安葬费5000元。
事故发生后，易某在息县人民医院住院4天，花医疗费1169.49元。经鉴定易某的休息期为60日，营养期为15日，护理期为15日。肇事车辆豫P765**重型自卸货车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司，于2014年3月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（30万）（以下简称商业险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。死者陈某于1985年至事故发生时，系息县夏庄镇街西村冯上庄村民组居民，其生前居住的门面房位于夏庄镇337省道北侧，该省道两侧已于1998年被规列为街道，死者生前常年从事装卸工作，以此作为家庭主要生活来源。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经质证，予以确认的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
原审法院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙的损失计算为：死亡赔偿金487829元（城镇居民人均可支配收入24391.35元／年×20年）、丧葬费19402元（在岗职工工资38804元／年÷2），以上损失共计507231元。附带民事诉讼原告人易某的损失计算为：医疗费1169.49元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；误工费4175.4元（69.59元／天×60天）；护理费1170.15元（78.01元／天×15天）；营养费300元（20元／天×15天）；鉴定费603.5元，以上损失共计7538.54元。故依法判决：一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙各项损失共计507231元，其中附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先行在交强险和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙41万元（待保险公司赔偿款到位后，由法院将夏庄镇派出所垫付的5000元丧葬费予以退还）；不足部分97231元由被告人彭某某赔偿，附带民事诉讼被告人周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。以上款项应于本判决生效后二十日内付清。三、附带民事诉讼原告人易某各项损失共计7538.54元，其中附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先行在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人易某6935.04元；鉴定费603.5元由被告人彭某某赔偿，附带民事诉讼被告人周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。以上款项应于本判决生效后二十日内付清。四、依法驳回附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙、易某的其它诉讼请求。
上诉人彭某某上诉称，上诉人对交通肇事无异议，但不具有逃逸的行为，上诉人当时在完全不知肇事的情况下把车开走的，且已投保了高额的保险没有逃逸的理由和动机，事故发生后第二天继续如常沿原路段出车，不符合逃逸的常规反应。原判认定事实错误，适用法律有误，量刑过重。请求二审依法改判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，原判适用法律错误，根据保险合同约定，交通肇事后逃逸属于免责范畴，上诉人不应在商业三责险的范围内进行赔偿。请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，一审认定事实清楚，定性准确。上诉人彭某某称不应当认定其系交通肇事逃逸，但彭某某并无充分证据予以证实，且事发时撞到两人并碾压一人致死，肇事车辆前部受到撞击有毁损并遗留下现场碎片，原审综合参考驾驶同类车辆驾驶员证言，该撞击程度不可能没有感知。故上诉人彭某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人彭某某虽主动到案但未能如实供述罪行，其行为不构成自首。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未举证证明逃逸免责条款系投保人与保险人之间的明确合同约定，并对该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款无效。上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决刑事部分事实清楚、适用法律正确，定性准确，且充分考虑了相应的犯罪情节，对上诉人彭某某量刑适当。原审附带民事部分适用法律正确，赔偿的范围、标准及数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第237号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码68316633-2。
公司负责人张某某，系该支公司总经理。
上诉人（原审被告人）被告人彭某某，男，汉族，小学毕业，农民。因犯交通肇事罪，于2010年2月26日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月1日被息县公安局刑事拘留，同月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕，现羁押于息县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，男，汉族，系本案被害人陈某之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某甲，男，汉族，系本案被害人陈某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某乙，女，汉族，系本案被害人陈某之女。
上述三位被上诉人的诉讼代理人崔某某，息县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）易某，女，汉族，系本案伤者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周口市盛旺汽车贸易有限公司。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙、易某等四人提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）息刑初字第84号刑事附带民事判决。原审被告人彭某某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司郑州市中心支公司不服该刑事附带民事判决，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年12月28日凌晨3时56分许，被告人彭某某驾驶豫P765**重型自卸货车，沿106国道由南向北行驶至息县夏庄镇街村宋庄组路段时，将在道路东边的行人陈某、易某撞倒，又将陈某碾轧致伤，事故发生后，彭某某驾车逃逸。同日，陈某经息县人民医院抢救无效死亡。2015年1月1日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：彭某某负此次事故的全部责任。事故发生后，夏庄派出所垫付陈某安葬费5000元。
事故发生后，易某在息县人民医院住院4天，花医疗费1169.49元。经鉴定易某的休息期为60日，营养期为15日，护理期为15日。肇事车辆豫P765**重型自卸货车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司，于2014年3月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（30万）（以下简称商业险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间内。死者陈某于1985年至事故发生时，系息县夏庄镇街西村冯上庄村民组居民，其生前居住的门面房位于夏庄镇337省道北侧，该省道两侧已于1998年被规列为街道，死者生前常年从事装卸工作，以此作为家庭主要生活来源。
上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经质证，予以确认的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
原审法院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙的损失计算为：死亡赔偿金487829元（城镇居民人均可支配收入24391.35元／年×20年）、丧葬费19402元（在岗职工工资38804元／年÷2），以上损失共计507231元。附带民事诉讼原告人易某的损失计算为：医疗费1169.49元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；误工费4175.4元（69.59元／天×60天）；护理费1170.15元（78.01元／天×15天）；营养费300元（20元／天×15天）；鉴定费603.5元，以上损失共计7538.54元。故依法判决：一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙各项损失共计507231元，其中附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先行在交强险和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙41万元（待保险公司赔偿款到位后，由法院将夏庄镇派出所垫付的5000元丧葬费予以退还）；不足部分97231元由被告人彭某某赔偿，附带民事诉讼被告人周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。以上款项应于本判决生效后二十日内付清。三、附带民事诉讼原告人易某各项损失共计7538.54元，其中附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应先行在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人易某6935.04元；鉴定费603.5元由被告人彭某某赔偿，附带民事诉讼被告人周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。以上款项应于本判决生效后二十日内付清。四、依法驳回附带民事诉讼原告人冯某某、冯某甲、冯某乙、易某的其它诉讼请求。
上诉人彭某某上诉称，上诉人对交通肇事无异议，但不具有逃逸的行为，上诉人当时在完全不知肇事的情况下把车开走的，且已投保了高额的保险没有逃逸的理由和动机，事故发生后第二天继续如常沿原路段出车，不符合逃逸的常规反应。原判认定事实错误，适用法律有误，量刑过重。请求二审依法改判。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称，原判适用法律错误，根据保险合同约定，交通肇事后逃逸属于免责范畴，上诉人不应在商业三责险的范围内进行赔偿。请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡一人受伤的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，一审认定事实清楚，定性准确。上诉人彭某某称不应当认定其系交通肇事逃逸，但彭某某并无充分证据予以证实，且事发时撞到两人并碾压一人致死，肇事车辆前部受到撞击有毁损并遗留下现场碎片，原审综合参考驾驶同类车辆驾驶员证言，该撞击程度不可能没有感知。故上诉人彭某某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人彭某某虽主动到案但未能如实供述罪行，其行为不构成自首。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由，经查，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未举证证明逃逸免责条款系投保人与保险人之间的明确合同约定，并对该免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款无效。上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决刑事部分事实清楚、适用法律正确，定性准确，且充分考虑了相应的犯罪情节，对上诉人彭某某量刑适当。原审附带民事部分适用法律正确，赔偿的范围、标准及数额认定准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张海龙
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢26号
申请执行人杨某某。
法定代理人杨焕苗，农民。
被执行人范某某。
被执行人史菊苔，女，1971年11月7日生，汉族。系被告范某某母亲。
被执行人刘某某。
被执行人刘平治，男，1963年9月13日生，汉族。系被告刘某某父亲。
被执行人茹巧花，女，1963年6月3日生，汉族。系被告刘某某母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第451号民事判决书，在执行杨某某申请执行范某某、史菊苔、刘某某、刘平治、茹巧花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张书亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执905号之一
申请执行人白学志，咸阳市秦都区人。
被执行人齐文忠，陕西乾县人。
被执行人齐新社，陕西乾县人。
白学志与齐文忠、齐新社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2039号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、齐文忠、齐新社于本调解书生效之日起一次性归还白学志借款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由齐文忠、齐新社承担。本案在执行过程中，本院（2016）陕0402民初2039号民事调解书确定事项已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2039号民事调解书;（2016）陕0402执905号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执905号申请执行人白学志，咸阳市秦都区人。被执行人齐文忠，陕西乾县人。被执行人齐新社，陕西乾县人。白学志与齐文忠、齐新社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2039号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、齐文忠、齐新社于本调解书生效之日起一次性归还白学志借款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由齐文忠、齐新社承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐文忠、齐新社银行存款4575元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年六月十三日书记员  秦海军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执506号
申请执行人：李付祥。
被执行人：陆雪安。
本院在执行（2016）浙0482执506号申请执行人李付祥与被执行人陆雪安民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18155元，现查明，被执行人陆雪安无可供执行的财产，尚有债款18155元未执行到位。申请执行人李付祥未能提供被执行人陆雪安可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执506号案的执行。申请执行人李付祥发现被执行人陆雪安有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 范钟兴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更509号
罪犯马光开，男，生于1971年11月17日，汉族，小学文化，云南省马关县人，2008年05月23日因犯抢劫罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年04月30日刑满释放；现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二终字第157号刑事判决，以被告人马光开犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元（刑满日期：2021年07月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分122分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马光开在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光开减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2021年01月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初59号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张继伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张继伟犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉。被告人张继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年11月14日下午，被告人张继伟酒后驾驶超期未检验的渝B××号普通二轮摩托车从重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾组10号出发，沿公路经重庆北晨化工有限公司至东阳街道明刚火锅店后原路折返，当车再次行至重庆市北晨化工有限公司路段时，与被害人邓某驾驶的渝C××号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。随后，张继伟被公安民警抓获归案并被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张继伟静脉血中的乙醇含量为129mg／100m1。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张继伟对此次事故承担全部责任。
案发后，被告人张继伟已赔偿被害人邓某人民币800元并取得了邓某的谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张继伟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张继伟到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人张继伟对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月14日下午，被告人张继伟酒后驾驶超期未检验的渝B××号普通二轮摩托车从重庆市北碚区东阳街道胜利村姚湾组10号出发，沿公路经重庆北晨化工有限公司至东阳街道明刚火锅店后原路折返，当车再次行至重庆市北晨化工有限公司路段时，与被害人邓某驾驶的渝C××号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。随后，张继伟被公安民警抓获归案并被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张继伟静脉血中的乙醇含量为129mg／100m1。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人张继伟对此次事故承担全部责任。
案发后，被告人张继伟已赔偿被害人邓某人民币800元并取得了邓某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张继伟亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人郑某1、甘某、郑某2、郑某3、杨某的证言，常住人口信息登记表、归案经过、驾驶证、行驶证及机动车查询结果单、酒精呼气检测单、血液提取登记表、道路交通事故认定书等书证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）【2016】34458号检验报告，辨认、现场勘查笔录，现场监控视频，涉案渝B××号摩托车等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张继伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应判处拘役，并处罚金。被告人张继伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张继伟赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 李 开
人民陪审员 韩念超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张圆圆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终984号
上诉人（原审被告）朱建兴。
被上诉人（原审原告）杨欢。
被上诉人（原审被告）詹平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，系总经理。
上诉人朱建兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人朱建兴在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年四月一日
书 记 员 余建维
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执65号
山西地宝煤业有限公司：
你与武红军劳动争议纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋04民终2404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武红军于2017年03月21日向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款40800元；
2、负担案件受理费10元，申请执行费512元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计41322元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执65号
申请执行人武红军，男，汉族，1977年5月2日出生。
被执行人山西地宝煤业有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终2404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人山西地宝煤业有限公司所属财产及银行存款在41322元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一七年三月二十九日
书记员 席华敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执513号
申请执行人李海明，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王作珠，男，汉族，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1683号民事判决书执行完毕。
执行费261元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月七日
书记员 林 成
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1064号
原告于某某
诉讼代理人陈某某
被告王某甲
被告王某乙
本院在审理于某某诉王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于某某于于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，无规避法律行为，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告于某某承担。
审判员 韩瑞静
二〇一六年五月十八日
书记员 曹金林
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终57号
上诉人：应唐银。
上诉人应唐银不服青田县人民法院（2016）浙1121行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人应唐银称：村双委公章是党组织和全乡人民赋予政治权力象征，代表着全乡每个行政村村民根本利益，而应某、吴某兰、应某夏违反用章制度违背村民党员真实意愿超越职权范围用捏造犯罪事实告发陷害上诉人，上诉人要求被告缙云县公安局依法履行职责对该案立案侦查还其清白，原审法院不予立案不能成立。请求撤销原裁定，对本案立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，才有权依照本法向人民法院提起诉讼。而上诉人的诉求是要求一审法院判决缙云县公安局对应某元、应某夏、吴某兰等联名盖双委公章诬告上诉人的行为进行立案侦查；该诉求系关于应某元等人是否涉及违法犯罪的问题，属刑事诉讼法调整的范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，原裁定不予立案正确。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的立案侦查由公安机关和检察机关负责，人民法院负责审判，对侦查机关是否立案侦查人民法院无监督权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月十日
代书记员 丁 颉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1820号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新。
委托代理人于东旭。
被告孙慧敏。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告孙慧敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王洁琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16303号
申请人:类夫学，男，1976年6月25日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：崔容翔，男，1957年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇古城村解放路与十三路交汇处西50米路南。
法定代表人：崔容翔，经理。
申请人类夫学与被申请人崔容翔、临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，类夫学于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔容翔、临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人崔容翔、临沂高新区喜顺烟花爆竹有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽娟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2187号
原告：郑美银，女，91年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：郑茂，男，1994年12月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：郑立剑，男，982年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告郑美银与被告郑茂、郑立剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑美银于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑美银以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑美银撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由郑美银负担。
审 判 长 陈首敏
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初256号
原告：李佳远，男，1988年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姚立峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告李佳远与被告姚立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李佳远到庭参加诉讼。被告姚立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳远以被告姚立峰未归还借款为由，诉请判令：1、被告姚立峰即时归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚立峰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年7月5日，被告姚立峰向原告借款20000元，并出具借条一份，对于借款利息及借款期限未作书面约定。上述借款经原告催讨，被告姚立峰至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告姚立峰借款后经原告催讨至今未还，显属违约，故原告要求被告姚立峰归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立峰于本判决生效后三日内归还原告李佳远借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告姚立峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蔡新同
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14855号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：朱学军，男，1983年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨静，女，1984年1月11日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人朱学军、杨静民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱学军所有的位于临沂经济区怡乐园2号楼××室（不动产权证：临房预经济区字第××号）房产一套，保全金额9万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱学军所有的位于临沂经济区××乐园××楼××室（不动产权证：临房预经济区字第××号）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十日
书记员 刘丽娟
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审78号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长，住河北省承德市隆化县。
委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。
被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司，住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人徐保柱，经理。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2015]第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清、尹立学，被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司的法定代表人徐保柱到庭，本案公开进行了听证。
经审查查明，2015年12月11日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2015]第28号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司作出：“罚款人民币19000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2015]第28号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2015]第28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审78号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队队长，住河北省承德市隆化县。委托代理人尹立学，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司，住所地：河北省承德市承德县。法定代表人徐保柱，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请强制执行隆人社劳监罚字[2015]第28号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清、尹立学，被执行人承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司的法定代表人徐保柱到庭，本案公开进行了听证。经审查查明，2015年12月11日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚字[2015]第28号行政处罚决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对承德县金秸秆废弃资源综合利用有限公司作出：“罚款人民币19000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚字[2015]第28号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2015]第28号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一六年九月二十二日书 记 员  黄俊云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第544号
罪犯耻德胡，男，彝族，1949年12月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）丽中刑初字第4号刑事判决，认定耻德胡犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2012年6月19日至2031年12月18日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耻德胡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年6月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耻德胡在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耻德胡减去有期徒刑1年（刑期至2030年12月18日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执832号
申请执行人邹美英。
被执行人文永坚。
本院在执行邹美英与文永坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人虽有位于宾阳县宾州镇商贸城一区十二排三号面积为60平方米的土地使用权，但被执行人已用该地在古辣信用社抵押贷款40万元，且在另案中已被法院查封，目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执832号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 俊 儒
审判员 韦 乃 彪
审判员 王 旺 祥
二〇一六年十一月八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1920号
原告黎天学，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
本院在审理原告黎天学诉被告广西荣华建设工程有限公司、宾阳县土地开发整理储备中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告黎天学于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎天学在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎天学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黎天学负担。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 谭秋铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2679号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：李京华。
原告夏靖与被告李京华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金14559.50元及利息、逾期违约金、罚息等5542.98元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计20102.48元。2、判令被告承担原告支出的律师费1140元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款29119元，被告分12期归还，还款期自2014年1月30日至2014年12月30日，每月还款3268.32元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年7月30日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金14559.50元及利息、逾期违约金、罚息等5542.98元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费166元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光有（曾用名罗光友）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县招商和商务局。
法定代表人：向玲玲，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人：王志强，系该公司经理。
再审申请人罗光有因与被申请人天柱县招商和商务局（以下简称天柱县招商局）、天柱县国有资产经营开发有限责任公司（以下简称天柱县国有资产经营公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗光有申请再审称：（一）原审认定罗光有交到天柱县招商局12万元，故罗光有有权提起本案诉讼。罗光有系依据王怀洲的委托，向天柱县招商局交的12万元。对天柱县招商局而言，王怀洲和罗光有系按份共有的整体，王怀洲与县政府的合同，就是罗光有与县政府有合同关系。王怀洲与本案有利害关系，属于必须参加诉讼的人，原审未通知其参加诉讼，属于程序违法。（二）2000年12月5日，罗光有交给天柱县招商局的12万元至今没有退还，罗光有与天柱县国有资产经营开发有限责任公司、天柱县招商和商务局间的购地法律关系依然存在。罗光有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项申请再审。
本院认为：（一）2003年2月19日在玉屏县看守所，罗光有在《讯问笔录》中供述，2000年12月5日交到天柱县招商局的12万元，系其收取的客户购房款，并非个人资金，后来通过其个人账户转到城建指挥部的账户。对于罗光有以各种名义收取的他人资金，（2006）黔高民一终字第6号民事判决书已经判决四川广安天阳房地产开发公司、四川广安天阳房地产开发公司天柱分公司全部返还给罗光有。因此，罗光有主张其本人的12万元未得到返还，缺乏证据支持。王怀洲的委托书系委托罗光有进行宣传和招商，不能证明罗光有系购买涉案土地使用权的主体。贵州省高级人民法院（2006）黔高民一终字第6号民事判决书认定，罗光有与周怀洲签订的《合伙协议》无效，亦证明罗光有并不具备与周怀洲合伙购买涉案土地使用权的主体资格。综上，由于罗光有不能提供证据证明其与天柱县招商局、天柱县国有资产经营公司间有土地使用权转让合同关系，其要求确认柱县招商局、天柱县国有资产经营公司违约，缺乏基本的事实和法律依据，原审驳回其诉请并无不当。（二）由于王怀洲与罗光有签订的《合伙协议》无效，二人并非合伙关系，王怀洲不符合必须参加诉讼的当事人的法定条件，原审未追加并无不当。
综上，罗光有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗光有的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 晟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00035号
申请人李洪轩，男，汉族，1959年7月生。
被申请人符金涛，男，汉族，1980年2月2日生。
2013年6月13日0时48分许，被申请人符金涛驾驶的宁A783**号轿车，从延安市区出发向吴起县方向行驶，当行驶到吴起县薛岔乡大路沟处时，由于操作不当将其驾驶的宁A783**号轿车使出路外，撞到院墙上，致驾驶人符金涛、乘车人李团结、李洪轩、刘银刚不同程度受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人符金涛负本次事故的全部责任，申请人李洪轩无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年7月1日向本院提出财产保全，要求对被申请人符金涛驾驶的宁A783**号轿车予以扣押，并向本院提供了李亨通名下的豫AZ55**号小型轿车作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人符金涛驾驶的宁A783**号轿车予以扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年七月一日
书记员 李明磊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1678号
原告魏素林，男，1970年4月9日出生，汉族。
委托代理人韩杰、魏金峰（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨军杰，男，1982年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告魏素林与被告杨军杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏素林在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏素林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏素林负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 李红卫
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡秋雷
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初334号
原告关某某，女，1989年1月29日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1984年12月11日出生，汉族，住稷山县。
原告关某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某某诉称：我与被告经人介绍相识后于2008年农历3月8日举办结婚仪式后开始同居生活，2009年5月12日补办结婚登记，2009年1月25日生长女，取名马某乙，2014年12月23日生次女，取名马某丙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，且被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争执；被告生性懒惰，无责任心，对我及孩子的生活不关心。我为了孩子一直忍让，但被告变本加厉。2015年7月我与被告发生争执后开始分居。被告不仅没有悔过，反而在2015年底到我工作的地方对我大打出手，被告的行为导致我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。2014年双方在马家巷村北建房屋一座，属于夫妻共同财产，应依法分割。据此，请求判令：（1）我与被告离婚；（2）双方所生长女马某乙随被告生活，次女马某丙随原告生活；（3）共同财产房屋一座（北房五间二层、南房四间带门楼、砖混结构）依法分割；（4）诉讼费由被告承担。
原告关某某在举证期限内提交结婚登记记录证明1份，证明原、被告结婚登记的事实及时间。
被告马某甲未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：我不同意离婚。我与原告感情深厚，且两个女儿的出生为家庭带来无穷的欢乐，为解决家庭经济问题，我常年在外打工，尽到了丈夫及父亲的责任。2016年春节及同年3月原告均在家中，双方感情未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年农历3月8日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2009年5月12日补办结婚登记，2009年1月25日生长女马某乙，2014年12月23日生次女马某丙。婚后双方因生活琐事发生争执，原告遂诉至我院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、被告答辩意见及原告提交的上述证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，且婚后生有两女，理应珍惜来之不易的夫妻感情。现原告因生活琐事发生争执便起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间尚不满两年。故根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 啸
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1797号
被执行人：刘瑞，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人刘瑞犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人刘瑞违法所得。本案在执行过程中，因被执行人刘瑞暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1797号案件中对被执行人刘瑞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17164号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐家汇路XXX号。负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告张易，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张易信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告张易经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告张易归还透支款167,521.48元(暂算至2015年12月30日)；2、被告张易偿付自2015年12月31日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：137,818.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张易承担。事实和理由：被告张易系广发银行信用卡持卡人，截至2015年12月30日，被告张易持卡透支消费计167,521.48元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告张易未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告张易未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告张易持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张易应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款167,521.48元；二、被告张易应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年12月31日起至本判决生效日止(计算公式：137,818.98元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.43元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某。
委托代理人刘润成，山西省柳林县薛家湾村367号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某，山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村。
申请人刘某因与被申请人陈某同居关系析产纠纷一案，不服柳林县人民法院（2014）柳民初字第282号民事判决和本院（2015）吕民一终字第481号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，1.一审判令申请人返还之物，申请人离家时并未带走，被申请人对申请人2013年农历腊月空手出门不持异议。2.一审判决不支持申请人的医疗费适用法律错误。男女同居期间，女方因生殖系统疾病形成的治疗费用当然属于共同债务。3.二审判决维持一审判决，明显错误。综上，申请人认为一、二审判决认定事实不清、证据不足，侵犯了申请人的合法权益，应予纠正。
陈某未提交书面意见，在本院调查时口头答辩称，首饰一直由申请人保管，申请人主张的医疗费用完全不是事实。在申请人所称的看病期间，我曾给过申请人和其母亲25000元，但是不告诉我们具体地址，使在看病期间我没找到她们，回来后就说花费了5万多元，让我把剩余治疗费用给她才肯回家，我想到给了的25000元还不知道去哪儿了，就没给她们钱。堕胎医疗费用不应由我承担，法庭询问时我才知申请人的毛病是由于堕胎引发的。申请人婚后几乎不在家住，平均每个礼拜在家一到两天，这是不能生活在一块的重要原因。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人同居时间较短，故原一、二审判决双方相互返还赠与首饰及陪嫁品并无不妥。申请人主张要求其返还的财产金手镯一只、项链一条、戒指一只、耳环一对、银手镯一对还在被申请人家中，其并未带走，但被申请人并不认可，且称这些财产一直由申请人保管，申请再审期间申请人也无相关证据证实其主张，故该项申请再审的理由不能成立。申请人主张其生殖系统疾病治疗费用属于同居男女双方共同债务，但并没有提供证据证明该项费用系双方同居期间的共同债务，故申请人的该项申请再审的理由亦不能成立。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 李高峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杜霞飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终185号
上诉人（原审起诉人）王生华，男性，1969年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人王生华不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3769号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，上诉人王生华于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王生华申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王生华撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 俊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初224号
原告：林金国，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：山东皓德威集团有限公司，住所地：济宁市建设南路15号，组织机构代码：751759851。
法定代表人：郝晓东，职务：董事长。
被告：王茂鹏，男，1962年11月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本案在审理原告林金国与被告山东皓德威集团有限公司、王茂鹏买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金国撤诉。
案件受理费减半收取为693元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年三月三日
书记员 李彦