wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第472号
申请执行人张顺，学生。
法定代理人段文丽，女，汉族，1969年6月13日出生。
.被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张顺与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第800号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1983年7月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月,1986年1月13日刑满释放；1992年4月16日因犯放火罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年2月16日16时35分许，被告人王某甲在绍兴市越城区马山镇千客隆超市门口，以搭线推车手段窃得被害人邵某的停放的价值人民币1440元的一帆阳光牌电瓶车一辆。
2、2015年3月1日12时57分许，被告人王某甲在上述地点，以上述手段窃得被害人陈某停放的卧龙牌电瓶车1辆（无法估计）。
3、2015年3月4日19时许，被告人王某甲在上述地点，以上述手段窃得被害人王某乙停放的价值人民币380元的比德文牌电瓶车1辆。
2015年3月11日，被告人王某甲在绍兴市越城区马山镇千客隆超市门口被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、陈某、王某乙的陈述、扣押决定书、笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定清单、收款收据复印件、辨认笔录、照片、监控录像、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十二日起至二0一五年十月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关移送本院扣押的螺丝起子1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卢雅娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民初3号
原告刘东峰，男，1960年10月8日出生，汉族。
被告陕西诚合房地产开发集团有限公司。
法定代表人惠树翔，该公司总经理。
委托代理人栾亚萍，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理刘东峰与陕西诚合房地产开发集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告刘东峰于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘东峰申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东峰撤回起诉。
一审案件受理费259500元减半收取，实际由刘东峰承担129750元。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
人民陪审员 张美玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 路 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3876号
原告：朱舟强，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。
被告：李鸿飞，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李晓楠，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二被告共同委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
原告朱舟强与被告李鸿飞、李晓楠继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2017年4月10日、2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱舟强及其委托诉讼代理人龙永兰、被告李鸿飞及其委托诉讼代理人侯成强、被告李晓楠及其委托诉讼代理人侯成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱舟强向本院提出诉讼请求：要求判决被继承人朱丽英遗留的位于重庆市巴南区鱼洞街道双安街51号某号的房屋（以下简称某号房屋）和位于重庆市巴南区龙海大道3号10幢某号的房屋（以下简称某号房屋）由二被告继承，并要求二被告支付原告朱舟强应继承房屋份额折价款125000元。事实和理由：被继承人朱丽英系原告朱舟强妹妹。朱丽英死亡后遗留了某号房屋、某号房屋，应当由原、被告继承。经协商未果，原告朱舟强遂向本院提起诉讼。
被告李鸿飞、李晓楠共同辩称，原告朱舟强所述属实，但被继承人朱丽英尚有债务未偿还，折抵后实际并没有遗产可供分割。另，原告朱舟强是转继承人，相关转继承权利应该由两人而非其一人享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告朱舟强举示的亲属关系证明、证明、死亡医学证明书、（2017）渝0113民初2978号民事调解书、民事起诉状、开庭笔录、重庆市土地房屋登记申请书、不动产登记申请表、重庆市房屋买卖合同，经审查，本院均予以确认；２、二被告共同举示的房地产买卖经纪成交合同、收款收据、收条、银行凭证、房地产买卖经纪成交合同、重庆市房地产抵押合同、银行交易明细、购房发票、医院病例及附件，经审查，本院均予确认真实性；3、二被告共同举示的银行按揭明细表，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱丽英于2016年2月18日死亡。朱丽英配偶系李鸿飞，二人共有子女一个：女儿李晓楠。朱丽英父亲朱炳元已经于2003年5月2日死亡，朱丽英母亲杨文涛已经于2016年12月28日死亡。朱炳元和杨文涛共有子女二人：朱丽英、朱舟强。朱丽英死亡时名下在重庆市巴南区龙海大道3号10幢某号有房屋一套，朱丽英配偶李鸿飞名下在重庆市巴南区鱼洞街道双安街51号某号有房屋一套，李鸿飞已经于2017年1月11日将某号房屋出售给了女儿李晓楠，并办理了过户登记。另查明，朱丽英死亡时，某号房屋尚有银行按揭贷款79861.44元未偿还。原告朱舟强认为，其有权继承上述二房屋，并与二被告产生纠纷，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原、被告经议价，一直同意某号房屋现市场价值为280000元，某号房屋现市场价值为480000元。原告朱舟强坚持其诉讼请求，二被告同意分割，并同意由二被告共同分得房屋，但要求原告朱舟强负担朱丽英遗留债务。
本院认为，某号房屋和某号房屋属于被继承人朱丽英及其配偶李鸿飞的夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于朱丽英的遗产，应当由其合法继承人继承。朱丽英死亡时共有法定继承人三人：配偶李鸿飞、母亲杨文涛、女儿李晓楠，杨文涛死亡后其应继承的朱丽英遗产份额应当由其合法继承人转继承，杨文涛的合法继承人共有一个：朱舟强。综合本案相关证据，上述二房屋由二被告分得，并由二人支付原告朱舟强折价补偿款较为适宜。另，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，因本案被继承人债务涉及案外第三人，当事人可另案处理，现已经提起诉讼。
综上所述，对于原告朱舟强的诉讼请求，本院予以支持某号房屋和某号房屋由二被告分得，并由二被告支付原告朱舟强应继承房屋份额折价款113356.43元（（280000元+480000元-79861.44元）÷2÷3），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被继承人朱丽萍遗留的重庆市巴南区鱼洞街道双安街51号某号房屋（产权证号：渝20**巴南区不动产权第000031840号）和重庆市巴南区龙海大道3号10幢某号房屋（产权证号：202房地证2013字第017838号）的份额由被告李鸿飞、李晓楠分得；
二、被告李鸿飞、李晓楠在本判决生效后60天内共同支付原告朱舟强某号房屋应继承份额折价款46666.67元、某号房屋应继承份额折价款66689.76元，合计113356.43元；
三、驳回原告朱舟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告朱舟强467元，被告李鸿飞和李晓楠负担933元（此款原告朱舟强已经垫付，被告李鸿飞和李晓楠在本判决生效后七日内共同支付原告朱舟强933元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一七年九月三十日
书记员 杨小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初519号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邹严，江苏西源电力建设有限公司员工。因本案于2016年6月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月7日由本院取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人邹严犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人邹严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日晚，被告人邹严饮酒后，由提供代驾服务的曹某驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车送其回家，曹某驾驶该车行驶至无锡市惠山区天一街天一小学路段时下车离开，后由被告人邹严驾驶该车继续行驶至天一街石澄路路口时被处警民警当场查获。
经抽取被告人邹严血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为152mg（乙醇）/100ml（血液）。后经被告人邹严申请，无锡市公安局物证鉴定所对其血液中乙醇含量进行重新鉴定，鉴定结果为其血液中检出含有乙醇成分，其含量为153.8mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人邹严在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、王某、曹某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，照片，呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书、物证检验报告，刑事案件侦破经过，查获经过，被告人邹严的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹严犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹严归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹严犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3365号
原告李某。
委托代理人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
被告卢某。
被告刘某。
原告李某与被告卢某、刘某民间借贷纠纷，本院受理后依法由审判员韩笔恬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人安晶到庭参加诉讼。被告卢某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年8月8日，原被告签订借款合同、连带责任保证担保借款合同各一份，约定被告卢某向原告借款本金32万元，借款期限1个月，被告刘某提供连带责任保证。借款逾期后，2013年8月30日被告又与原告签订借款展期协议一份，同意借款展期至2013年12月8日。但两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提请诉讼，要求判令被告卢某偿还借款本金32万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算）；被告刘某对以上借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告卢某、刘某未到庭，亦未答辩。
经审理审明，2011年8月8日，原告与被告卢某签订借款合同，合同载明：被告因需要临时周转资金，向原告借款32万元，月利率为3%，借款期限自2011年8月8日起至2011年9月8日止。双方在合同中签字并捺印。同日，原告与被告卢某、刘某签订的连带责任保证担保借款合同一份，约定被告刘某对此借款本息承担连带责任保证。当天，原告通过案外人国坤的银行账户向被告卢某账户转账32万元。被告卢某出具借款收据一张，载明：“今借到李某的人民币32万元，自2011年8月8日起至2011年9月8日止，期限1个月，利率为每月3%，全部本息于2011年9月8日一次性偿还。逾期不还按月利息的双倍计收罚息。”被告卢某在收据上签字并捺印。
另查明，2013年8月30日，被告刘某再次对被告卢某的借款金额、应付利息进行确认，并同意将借款担保期展期至2015年12月8日。2015年12月7日，原告诉至法院要求被告还款。
再查明，2016年3月17日，被告卢某通过银行转账方式向原告李某的账户转入2万元。
以上事实有原告陈述、借款合同、连带责任保证担保借款合同、借款收据、证明、银行转账记录等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告之间的合同意思表示真实，原、被告各方均应全面自觉履行。被告卢某向原告借款32万元并由被告刘某担保的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿。借款合同中约定的月息3%过高，原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。2016年3月17日，被告卢某通过银行转账方式向原告李某的账户转入2万元应为归还利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金32万元及利息（自2011年8月8日起按照年利率24%计算至实际付款之日止，应当扣除被告卢某已归还的2万元）。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向被告卢某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一六年四月十五日
书记员 翟伟伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该行行长。
委托代理人：张宏业，农行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：李荣强，李大永，马金星。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人李荣强，李大永，马金星金融借款合同纠纷一案，查明被执行人李荣强，李大永，马金星确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的10825.29元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第383号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月十日
书记员 史雪慧
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终187号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：张兴燕，女，1974年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：杨棠生，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人张兴燕、杨棠山商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人张兴燕、杨棠山答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16212号
申请人:李建军，男，1956年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王建华，男，1961年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李建军与被申请人王建华民间借贷纠纷一案，李建军于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建华所有的位于山东省济南市历下区数码港4号楼××户房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建华所有的位于山东省济南市历下区数码港4号楼××户房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16212号之一
申请人:李建军，男，1956年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王建华，男，1961年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李建军与被申请人王建华民间借贷纠纷一案，李建军于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建华所有的位于山东省济南市历下区数码港4号楼××户房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了其担保人郑培芹所有的位于临沂市兰山区金雀山一路97号市燃料公司5号楼××户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李建军的担保人郑培芹所有的位于临沂市兰山区金雀山一路97号市燃料公司5号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丽娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6088号
原告杨雷松，男，汉族，1962年出生。
被告濮阳市一诺企业策划有限公司。
法定代表人李彦平，该公司经理。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告孙庭昕，男，汉族，1972年出生。
原告杨雷松诉被告濮阳市一诺企业策划有限公司、孙庭昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨雷松、被告濮阳市一诺企业策划有限公司委托代理人谢永鹏、被告孙庭昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告濮阳市一诺企业策划有限公司以帮原告管理资金的名义向原告借款40万元，并承诺每月支付利息8000元，期限自2014年7月10日至2015年7月10日，被告孙庭昕自愿提供担保，资金管理项目为河南新世纪门业有限公司的生产开发研制。原告依约将40万元借款交付被告，被告为原告出具了委托管理协议、收款收据及收益计划书一份。被告仅支付部分利息，借款到期后，经原告多次催要，一直未偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告濮阳市一诺企业策划有限公司偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告濮阳市一诺企业策划有限公司辩称，借款属实，被告将借原告的款项用于了河南新世纪门业有限公司的生产经营，该公司一直经营良好，最近经营暂时出现困难，未依约偿还原告借款，同意还款，暂时无能力偿还。
被告孙庭昕辩称，担保属实，同意还款，现在无能力偿还。
经审理查明，2014年7月10日，被告濮阳市一诺企业策划有限公司以帮助原告委托理财的名义向原告借款40万元，双方并签订《委托管理协议》一份，约定原告杨雷松出资40万元委托被告被告濮阳市一诺企业策划有限公司用于河南新世纪门业有限公司的生产开发研制，委托管理期限自2014年7月10日至2015年7月10日。被告濮阳市一诺企业策划有限公司并为原告出具收益计划书一份，计划书载明委托金额40万元，委托期限12个月，月收益为20‰，被告孙庭昕在担保人处签字捺印。同日，原告将40万元款项交付被告公司，被告为原告出具了收款收据。被告利息付至2015年7月10日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间虽然约定原告委托被告公司管理款项40万元，但被告为原告出具的收益计划书中，双方约定有利息、期限、担保等内容，故本案款项名为投资实为借款，且被告濮阳市一诺企业策划有限公司认可向原告借款40万元的事实，双方形成合法借贷关系。借款到期之后，被告未依约还款，现原告要求被告偿还40万元借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙庭昕在担保人处签字捺印，系其为借款提供担保的意思表示，应对本案借款承担连带清偿责任。原、被告双方约定月息20‰符合法律规定，本院予以支持，被告利息付至2015年7月10日，应自2015年7月11日起按照月息20‰继续支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市一诺企业策划有限公司偿还原告杨雷松借款本金40万元及利息（利息自2015年7月11日起按照双方约定的月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙庭昕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元、保全费2600元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨雯惠
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第436号
原告李某秀，女，住纳雍县。
被告彭某基，男，住址同上。
原告李某秀与被告彭某基离婚纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某秀到庭参加诉讼，被告彭某基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；同居后生育长子彭某伦，次子彭某奎；同居期间创造的共同财产：砖混结构平房1栋6格、瓦房2格（价值6万元），黄牛2条（价值8000元）。由于双方同居前了解不足，草率结合，经常为家庭琐事发生争吵，导致被告对我大打出手，现已无法与被告继续共同生活。要求法院判决准许我与被告离婚，共同财产平均分割。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求，自愿将双方的共同财产赠与被告彭某基。
举证期限内原告李某秀向本院提交了如下证据：
常住人口登记卡4份，证明原、被告及家庭成员的身份信息。
被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据与原件相符，符合证据的“三性”，本院予以确认。
被告通过电话辩称：对原告主张的事实无异议。但不同意原告要求离婚的诉讼请求。
举证期限内被告彭某基未向本院提交证据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1988年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续；同居后生育长子彭某伦，次子彭某奎；同居期间创造的共同财产：坐落于纳雍县砖混结构平房1栋6格、瓦房2格，黄牛2条。2015年3月27日原告诉至本院，要求判决准许原、被告双方离婚。本院受理后，经合法传唤，被告彭某基未到庭参加诉讼，本院未能主持双方调解。庭审中，原告坚持要求离婚，并表示愿将原、被告创造的共同财产：坐落于纳雍县砖混结构平房1栋6格、瓦房2格，黄牛2条赠与被告。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院认定的事实，本案争议焦点是：是否准许原、被告离婚的问题。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定。本案中，原、被告于1988年以夫妻名义同居生活至今，双方在一起持续、稳定的共同居住的行为始于1994年2月1日以前，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或的，确认关系有效，发给或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案中，原告坚持要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无调解和好的可能，被告未到庭参加诉讼的行为本院其视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担，故原告李某秀要求与被告彭某基离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告坐落于纳雍县砖混结构平房1栋6格、瓦房2格，黄牛2条的共同财产，原告表示愿将该财产赠与被告，原告的行为是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，故原、被告双方的共同财产应归被告彭某基所有。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某秀与被告彭某基离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元由原告李某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 龙 浩
二〇一五年五月十八日
书记员 郭正超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1492号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：颜亮。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告颜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更64号
罪犯盛向明，男，汉族，现年56岁，江苏省镇江市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海铁路运输法院于二〇〇四年一月十四日作出（2004）沪铁刑初字第4号刑事判决，以被告人盛向明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五千元。二〇〇九年十一月、二〇一一年十月、二〇一三年八月经上海市第二中级人民法院三次裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛向明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1904.64分，名列分监区第12名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯盛向明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛向明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第4号
原告刘某，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告冯某，农民。
原告刘某为与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人焦建民到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍同居生活，于××××年××月××日在曲阳县民政局补办了结婚登记手续。虽于2005年12月22日生长子冯泽豪，2009年3月24日生次子冯泽林，但被告性情暴躁，时常对我大打出手，以致夫妻感情彻底破裂，为此我曾两次起诉与被告离婚，后经人说和撤回了起诉，但现仍不能和睦生活，请求与被告离婚，婚生长子随被告生活，次子随原告生活，抚养费各自理，共同财产北房两间，摩托车一辆，电动车一辆依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某与被告冯某经人介绍同居生活后，于××××年××月××日依法登记结婚。2005年12月22日生长子冯泽豪，现随被告生活，2009年3月24日生次子冯泽林，现随原告生活。近几年来原被告为生活琐事不能和睦生活，原告于2010年度及2013年度两次起诉与被告离婚，经调解被告撤诉后原被告仍不能和睦生活，互不尽夫妻义务，致使原告第三次起诉与被告离婚，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原被告虽结婚多年，在共同生活中为生活琐事不能和睦生活，致使原告三次起诉与被告离婚，经调解原告执意离婚，和好无望，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子冯泽豪随被告生活，次子冯泽林随原告生活已成习惯，不改变其生活环境有利于孩子的身心××，抚育费双方各自理较妥，原告放弃对夫妻共同财产的分割合理合法应与准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告冯某离婚；
二、婚生长子冯泽豪随被告冯某生活，次子冯泽林随原告刘某生活，抚育费各自理；
三、其他争执一切为清。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 葛英庄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第4号
原告刘某某，女，1986年7月2日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告刘某某为与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人焦建民到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍同居生活，于2008年3月6日在曲阳县民政局补办了结婚登记手续。虽于2005年12月22日生长子冯某，2009年3月24日生次子冯某某某，但被告性情暴躁，时常对我大打出手，以致夫妻感情彻底破裂，为此我曾两次起诉与被告离婚，后经人说和撤回了起诉，但现仍不能和睦生活，请求与被告离婚，婚生长子随被告生活，次子随原告生活，抚养费各自理，共同财产北房两间，摩托车一辆，电动车一辆依法分割。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某某与被告冯某某经人介绍同居生活后，于2008年3月26日依法登记结婚。2005年12月22日生长子冯某，现随被告生活，2009年3月24日生次子冯某某某，现随原告生活。近几年来原被告为生活琐事不能和睦生活，原告于2010年度及2013年度两次起诉与被告离婚，经调解被告撤诉后原被告仍不能和睦生活，互不尽夫妻义务，致使原告第三次起诉与被告离婚，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原被告虽结婚多年，在共同生活中为生活琐事不能和睦生活，致使原告三次起诉与被告离婚，经调解原告执意离婚，和好无望，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子冯某随被告生活，次子冯某某某随原告生活已成习惯，不改变其生活环境有利于孩子的身心健康，抚育费双方各自理较妥，原告放弃对夫妻共同财产的分割合理合法应与准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告冯某某离婚；
婚生长子冯某随被告冯某某生活，次子冯某某某随原告刘某某生活，抚育费各自理；
其他争执一切为清。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 葛英庄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第4号原告刘某某，女，1986年7月2日生，汉族，农民，住曲阳县。委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1981年11月1日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘某某为与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人焦建民到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍同居生活，于2008年3月6日在曲阳县民政局补办了结婚登记手续。虽于2005年12月22日生长子冯泽豪，2009年3月24日生次子冯泽林，但被告性情暴躁，时常对我大打出手，以致夫妻感情彻底破裂，为此我曾两次起诉与被告离婚，后经人说和撤回了起诉，但现仍不能和睦生活，请求与被告离婚，婚生长子随被告生活，次子随原告生活，抚养费各自理，共同财产北房两间，摩托车一辆，电动车一辆依法分割。被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告刘某某与被告冯某某经人介绍同居生活后，于2008年3月26日依法登记结婚。2005年12月22日生长子冯泽豪，现随被告生活，2009年3月24日生次子冯泽林，现随原告生活。近几年来原被告为生活琐事不能和睦生活，原告于2010年度及2013年度两次起诉与被告离婚，经调解被告撤诉后原被告仍不能和睦生活，互不尽夫妻义务，致使原告第三次起诉与被告离婚，原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割。本院认为，原被告虽结婚多年，在共同生活中为生活琐事不能和睦生活，致使原告三次起诉与被告离婚，经调解原告执意离婚，和好无望，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长子冯泽豪随被告生活，次子冯泽林随原告生活已成习惯，不改变其生活环境有利于孩子的身心健康，抚育费双方各自理较妥，原告放弃对夫妻共同财产的分割合理合法应与准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：准许原告刘某某与被告冯某某离婚；婚生长子冯泽豪随被告冯某某生活，次子冯泽林随原告刘某某生活，抚育费各自理；其他争执一切为清。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥审 判 员  张建明人民陪审员  葛英庄二〇一四年四月十五日书 记 员  夏永章
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1022号
原告：黄玉婷，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告黄玉婷与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉婷到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告青松陵园公司向原告黄玉婷返还墓位及碑石使用费28880元人民币，并支付付款利息，利息自2014年4月29日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月18日约为3032.4元人民币，暂共计31912.4元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司（以下简称：孝恩公司）自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是为社会待业、退休人员推销青松陵园公司的青松园墓葬产品。原告黄玉婷为待业人士，经孝恩公司的一番上课宣传，在被灌输购买墓位可投资，交回青松陵园公司转售代销，12个月即可升值等理念后，于2014年4月29日与青松陵园公司签订一份《商品购买协议》约定原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号，墓位类型名称为福寿双馨B型。合同总价款为墓位及石碑共28880元人民币。双方签订协议书后，原告即向被告位于广州办事处缴纳了合同价款28880元人民币。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人不可转让，且案涉墓位未经佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的石碑。原告认为双方签订的《商品购买协议书》应属无效，已经多次向各级民政局上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求法院在查明事实的情况下，做出公正的判决，支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告黄玉婷向本院提交了身份资料、《墓位使用合同书》、《墓位使用书》及收款收据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托孝恩公司作为中介销售其墓位。2014年4月29日，经孝恩公司介绍，原告黄玉婷与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号，墓位类型名称为福寿双馨B型，合同总价款为墓位及碑石共28800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年4月29日至2034年4月29日。合同签订当日，原告支付了28800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告28800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.08M×1.28M。付款后，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积超出1平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，被告应返还28800元给原告，并赔偿原告因此造成的利息损失。原告主张返还28880元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款28800元，并从付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至付清款项之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其他请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款28800元给原告黄玉婷；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿28800元的利息损失给原告黄玉婷（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月29日开始计算至付清款项之日止）；
三、驳回原告黄玉婷的其他诉讼请求。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告黄玉婷负担19元，被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保386号
申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
被执行人：杨成，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省安县。
申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人杨成商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人杨成价值442858元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案登记在被执行人杨成名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋3单元14楼2号的房屋（合同签约备案号287246）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执249号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，该支行行长。
被执行人庞贵宝，男，1956年9月10日生，汉族。
被执行人庞继贤，男，1983年1月7日生，汉族。
被执行人王美红，女，1954年9月15日生，汉族。
被执行人葛志栋，男，1962年7月27日生，汉族
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人庞贵宝、庞继贤、王美红、葛志栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）六商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王美红名下拆迁安置房位于xx区xx路x号x幢x单元xx室，庞贵宝名下苏A×××××车辆一部，葛志栋名下苏A×××××车辆一部，庞继贤名下苏A×××××车辆一部，但暂不具备评估拍卖条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。
本院认为，已查封了被执行人王美红名下拆迁安置房位xx区xx路x号x幢x单元xx室，庞贵宝名下苏A×××××车辆一部，葛志栋名下苏A×××××车辆一部，庞继贤名下苏A×××××车辆一部，但暂不具备评估拍卖条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执249号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 蕾
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1444号
原告胡某。
法定监护人胡云辉，男，汉族，1977年8月13日生，住息县。
被告常玮，男，1991年7月11日生，汉族，住息县。
本院在审理胡某与被告常玮买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告胡某承担。
审判员 姜辉
二〇一六年六月一日
书记员 王康
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第393号
原告白玉芝，女，1970年5月25日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，居民。
被告张志敏，女，1976年7月24日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民。
被告陈兴华，男，1969年6月29日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，居民。
原告白玉芝诉被告张志敏、陈兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉芝及被告张志敏、陈兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉芝诉称，被告张志敏于2014年12月12日以陈兴华为担保人向原告借款3万元，约定利息按月息5%计算，还款期限为2015年1月30日。在被告张志敏向原告借款时，被告陈兴华以保证人身份承诺为被告张志敏提供担保。在该笔借款到期后，原告多次请求被告张志敏尽快还款，二被告仍未履行还款义务和担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还其所欠原告3万元借款本金及利息1687.5元；2、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2、借条原件一份，用以证明2014年12月12日被告张志敏向原告借款3万元，约定利息为月息5%，还款期限为2015年1月30日止，被告陈兴华为被告张志敏担保。
被告张志敏辩称，借钱是事实，当时约定月息按5%计算为1500元，但该笔钱是帮被告陈兴华借的，钱借出来后转手就拿给被告陈兴华，借钱后归还过三次利息，共4500元，前两个月是陈兴华支付的，第三个月是我支付的。所以，该笔钱应该由陈兴华来还。
被告陈兴华辩称，钱是被告张志敏借的，我只是担保人，因被告张志敏做生意资金链断裂，需要用钱，请求我为其借钱，因此我才将张志敏介绍给原告白玉芝，由于原告白玉芝与被告张志敏不认识，所以自己才为被告张志敏担保的，请求法院依照证据进行判决。
被告张志敏、陈兴华在举证期限内均未向本院提交证据。
被告张志敏、陈兴华对原告提交的1、2号证据均无异议。
经审查，原告提交的1、2号证据均具备证据要素，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告白玉芝与被告陈兴华系同学关系，被告张志敏与被告陈兴华系生意伙伴关系。2014年12月12日，被告张志敏通过被告陈兴华向原告白玉芝借款叁万元，被告张志敏在由被告陈兴华书写的借条上“今借人”一栏签名、被告陈兴华在“担保人”一栏签名后，借条交由原告白玉芝收持。借条上载明“今借白小玉人民币大写叁万元整（￥30000元），在2015年元月30日止，月息5%计算，还本还息，今借人：张志敏，担保人：陈兴华”。还款期限届满后，原告白玉芝仅收到三个月（即2014年12月12日至2015年3月11日）的利息4500元（其中，前两个月利息3000元是被告陈兴华支付，第三个月利息1500元是被告张志敏支付）。此后，原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，遂向本院提出如前诉讼请求。
另查明：白玉芝与白小玉系同一人，2014年12月12日中国人民银行同类贷款的年利率为5.6%。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：被告张志敏立即归还3万元借款，并按约定的月息5%支付从2015年3月12日起至判决明确给付之日止的利息，被告陈兴华承担担保责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告白玉芝与被告张志敏的借款合同自原告白玉芝将借款提供给被告张志敏时生效，原告白玉芝是债权人，被告张志敏是债务人，原告白玉芝享有要求被告张志敏归还借款的权利，故对于原告请求被告归还借款本金三万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张志敏主张该款借出后交给被告陈兴华使用，应由被告陈兴华偿还的辩解意见，因属另一法律关系，应另行主张权利，对其辩解意见，本院不予支持。
关于利息及利率的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因同期中国人民银行同类贷款的年利率为5.6%，月利率的四倍即为18.67‰【（5.6%／12个月）×4倍】。而原、被告之间约定月利率为5%，对于已经超出18.67‰的部分，本院依法不予支持。
关于被告陈兴华的保证责任。因被告陈兴华在借条上签名承担保证责任，但未约定承担保证责任的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈兴华应承担连带责任保证，保证范围为借条中所约定的借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志敏在本判决生效后十日内偿还原告白玉芝借款本金三万元及利息（利息从2015年3月12日起按照月利率18.67‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告陈兴华对以上本金及利息承担连带责任保证；
二、驳回原告白玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告张志敏与被告陈兴华共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。当事人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 向 正 荣
二〇一五年五月十五日
书记员 文涛（代）
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执恢1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
法定代表人：邹银达，该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
被执行人：李家富，男，1956年12月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被执行人李家富合同纠纷一案中，被执行人李家富，经电话联系，自动将15000元执行款本息归还中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年二月十五日
书记员 ：余廷李
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2068号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：朱根成，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱根成电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱晓菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2068号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：朱根成，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱根成电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一六年十二月三十一日书记员  朱晓菁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01802号
原告：明某某。
被告：杨某。
本院在审理原告明某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告明某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告明某某因举证不能，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告明某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告明某某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年五月五日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初97号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月15日出生于内蒙古托克托县，,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古托克托县，住所地呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月18日07时27分许，被告人王某某酒后驾驶白色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区车站西街由西向东行驶至与锡林路交汇处西20米处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为110.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一七年三月十五日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初97号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王海平，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古托克托县，住所地呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年7月18日07时27分许，被告人王海平酒后驾驶白色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区车站西街由西向东行驶至与锡林路交汇处西20米处时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为110.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王海平在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒二〇一七年三月十五日
书记员 郝 春 红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1026号
罪犯刘继龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）海南一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘继龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行自2008年4月23日起至2024年4月22日止）,并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61525.6元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）琼刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘继龙于2009年7月6日入监服刑，服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年七个月；2013年10月21日减刑一年二个月；2015年3月30日减刑一年，减刑后刑期执行至2020年7月22日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯刘继龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘继龙，证人毛某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘继龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯刘继龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘继龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘继龙自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘继龙应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2013年6月20日交纳罚金人民币1000元。罪犯刘继龙与3名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币70315.4元，其个人承担61525.6元，判决后已履行赔偿金人民币54600元，余款人民币6925.6元申请执行人陈邦金同意放弃对刘继龙的追偿。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、终结执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月22日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1026号	罪犯刘继龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第一中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）海南一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘继龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期执行自2008年4月23日起至2024年4月22日止）,并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61525.6元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，海南省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）琼刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘继龙于2009年7月6日入监服刑，服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年七个月；2013年10月21日减刑一年二个月；2015年3月30日减刑一年，减刑后刑期执行至2020年7月22日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯刘继龙予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘继龙，证人毛某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘继龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	罪犯刘继龙对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯刘继龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘继龙自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘继龙应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间于2013年6月20日交纳罚金人民币1000元。罪犯刘继龙与3名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币70315.4元，其个人承担61525.6元，判决后已履行赔偿金人民币54600元，余款人民币6925.6元申请执行人陈邦金同意放弃对刘继龙的追偿。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、终结执行裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘继龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯刘继龙减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2019年7月22日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33039号
原告：陈战，男，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告：上海捷利行汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：章程，经理。
委托诉讼代理人：周丹，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告陈战诉被告上海捷利行汽车销售有限公司(以下简称“捷利行公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。依法适用简易程序审理于2016年12月21日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈战之委托诉讼代理人杨旭，被告捷利行公司之委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈战向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方签订的汽车购买合同；判令被告双倍返还定金人民币10万元。
事实和理由：2016年10月22日原被告双方签订汽车购买合同，约定原告向被告购买车辆(型号：玛莎拉蒂ZAMSP56E，车牌号：苏F3XX**，车架号：ZAMSP56EXXXXXXX，发动机号：M156C205609)，原告先向被告交付5万元定金后再于2016年10月24日提车并过户，原告如约于2016年10月22日向被告账户转账5万元定金。但至约定提车日后，被告却无故拒绝向原告提交涉案车辆。故诉至法院。
被告捷利行公司辩称，定金5万元被告确已收取，但根据双方签订的汽车购买合同，原告在提车日没有付清余款，应视为违约，原告违约在先，故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2016年10月22日，原被告签订汽车购买合同，约定原告向被告购买车辆(型号：玛莎拉蒂ZAMSP56E，车牌号：苏F3XX**，车架号：ZAMSP56EXXXXXXX，发动机号：M156C205609)，原告先向被告交付5万元定金后再于2016年10月24日提车并过户。合同补充条款载明“……车况乙方(原告)已认可，与本公司(被告)无关”。当日，原告向被告转账5万元定金。
2016年10月24日，原告约第三人进行检测后，未将余款交付被告，被告亦未让原告提车。
另查明，原告从事二手车买卖业务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽表示其未支付价款系车辆存在一定的质量问题，但其无法提供相应证据予以证明；同时，原被告交易的标目物是二手车，可能存在一定的质量瑕疵，而原告作为专业从事二手车交易人员，本身具有一定的专业知识，在签订协议时已确认写明“车况已认可”，但在提交标的物时，以质量存在一定的问题为由未支付价款，显然存在着一定的过错。故现原告以被告违约为由要求双倍返还定金之诉讼请求，本院难以支持；相反，其自身应承担相应违约责任。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。现原告因未履行支付义务后，被告表示已将车辆另行出让，双方已无继续履行合同之可能，故原告要求解除合同之诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈战与被告上海捷利行汽车销售有限公司签订的《捷利行汽车购买合同》；
二、驳回原告陈战其余诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告陈战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年四月一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更128号
罪犯陈忠亮，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2012年4月28日作出（2012）宜中刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈忠亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2014年9月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈忠亮在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈忠亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保443-1号
申请人刘新军，男，1966年10月20日出生，山东省禹城市。
被申请人谢树梅，女，1970年7月9日出生，山东省禹城市。
本院于2017年7月21日作出（2017）鲁1482财保443号财产保全的裁定,现因被申请人谢树梅提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢树梅鲁N2XX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5474号
原告：张伟，男，汉族，无职业。
被告：张杰，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告张伟诉被告张杰之间买卖合同纠纷一案中，原告张伟诉被告张杰经审理本案涉及车辆在另案中已进入执行程序，本案原告已另案进行执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费1425元（原告张伟已预交1425元），退还给原告张伟1425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5474号
原告：张伟，男，汉族，无职业。
被告：张杰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张伟诉被告张杰之间买卖合同纠纷一案中，原告张伟诉被告张杰经审理本案涉及车辆在另案中已进入执行程序，本案原告已另案进行执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费1425元（原告张伟已预交1425元），退还给原告张伟1425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5474号
原告：张伟，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：张杰，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告张伟诉被告张杰之间买卖合同纠纷一案中，原告张伟诉被告张杰经审理本案涉及车辆在另案中已进入执行程序，本案原告已另案进行执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费1425元（原告张伟已预交1425元），退还给原告张伟1425元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年十月十日
书记员 金 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初144号
原告：卢崇杰。
委托代理人（特别授权）：李伟军、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：孙云土。
原告卢崇杰与被告孙云土为民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢崇杰委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告孙云土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月12日，被告孙云土向原告借款人民币150000元，由陈方义等担保，并出具借条一份。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告孙云土偿还原告借款本金人民币150000元并支付自2015年5月12日起至实际还款之日止月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费及案件代理费4000元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及浙江增值税普通发票各一份，拟证明被告孙云土于2014年5月12日向原告借款、原告于2016年1月8日支付案件代理费4000元的事实。
被告孙云土未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
经庭审，本院认定本案事实为：2014年5月12日，被告孙云土向原告借款人民币150000元，双方约定月利率按2%计算，并出具借条一份。借条上载明：若债务人无法及时归还，由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。原告为实现自己的法律权利于2016年1月8日支付案件代理费4000元。
本院认为，原告与被告孙云土自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告孙云土尚欠原告借款本金人民币150000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云土于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢崇杰借款本金人民币150000元、支付利息（按本金150000元按月利率1.8%自2015年5月12日起计算至法院判决确定履行之日止）及案件代理费4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告孙云土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月二十日
代书 记员 徐 盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初169号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2013年8月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年3月21日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月19日被科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年2月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日至11月5日期间，被告人宋某先后在孙成有经营的通辽市科尔沁区批发城观光大厦对面的鸿翔手机通讯OPPO专卖店内（以下简称鸿翔手机店），盗窃手机作案二起，侵犯财产价值人民币8565.00元。具体犯罪事实如下：
一、2017年10月25日15时许，被告人宋某在鸿翔手机店内，盗走金色OPPOR11手机一部（价值人民币2673.00元）、金色OPPOA59S手机一部（价值人民币1673.00元）、金色OPPOA77手机一部（价值人民币2073.00元）。
二、2017年11月5日15时许，被告人宋某在鸿翔手机店内，盗走金色OPPOA37手机二部，经鉴定，价值共计人民币2146.00元。
作案后，被告人将上述五部手机销赃，所得赃款挥霍。
另查明，2017年11月9日，被告人宋某在大连市普兰店区皮口镇被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。案发后，金色OPPOR11手机被公安机关扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异义，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、涉案手机照片、二手手机交易情况登记表及宋某身份证照片、价格认定结论书、户籍、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人宋某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币8565.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人多次因盗窃犯罪被判处刑罚仍不思悔改，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在归案后，能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年5月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人宋某于本判决生效后立即向被害人孙成有退还违法所得人民币5892.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 何俊华
二〇一八年三月五日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第525-4号
申请执行人：冯建广，男，汉族。
被执行人：桦甸市少武粮食经销有限公司。
本院在执行申请执行人冯建广与被执行人桦甸市少武粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人在2015年10月15日向桦甸市人民法院交付完毕全部执行款1，000，000.00元。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第241号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月十六日
书记员 陈玉福
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第572号
申请执行人李希田，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人董建合，男，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人李希田与被执行人董建合民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李希田与被执行人董建合民间借贷纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第563号
申请执行人付成余，迁安首钢协议工人。
申请执行人宋清华，农民。
被执行人董清山，农民。
本院在执行申请执行人付成余、宋清华与被执行人董清山居间合同纠纷一案中，申请执行人付成余、宋清华于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人董清山给付所欠货款35000元，案件受理费338元。本案在执行过程中，申请执行人付成余、宋清华与被执行人董清山达成执行和解协议，由董清山于2016年8月31日前给付付成余、宋清华所欠货款35000元、案件受理费338元双方同意自行履行，并同意终结（2014）古民初字第1187号民事调解书的执行，执行费425元由被执行人董清山负担。此案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）古民初字第1187号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐建茹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第465号
罪犯陈某，男，汉族，出生地重庆市荣昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年5月13日作出（2014）梅县法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月9日作出（2014）梅中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年8月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2968号
原告：浙江闪闪钢构有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇工业小区。
法定代表人：吕葵阳，董事长。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江宽一科技有限公司，住所地东阳市城东街道东联工业区。
法定代表人：卢鹏，经理。
原告浙江闪闪钢构有限公司（以下简称闪闪钢构公司）为与被告浙江宽一科技有限公司（以下简称宽一科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审理，后因宽一科技公司下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。闪闪钢构公司的法定代表人吕葵阳及委托代理人楼文军到庭参加诉讼，宽一科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪闪钢构公司起诉称：2012年12月17日，闪闪钢构公司与宽一科技公司签订了《钢结构工程合同》一份，约定由闪闪钢构公司承建宽一科技公司的2号厂房钢结构屋盖工程（以下简称涉案工程）。合同签订后，闪闪钢构公司按约完成了全部工程。经结算，宽一科技公司尚欠闪闪钢构公司10万元工程款。请求判令：一、被告宽一科技公司支付原告闪闪钢构公司工程款10万元及利息（从2015年12月25日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、10万元工程款在2号厂房钢结构屋盖工程的价款内优先受偿。
针对其诉讼请求，原告闪闪钢构公司向本院提供了钢结构工程合同、钢结构补充协议各1份，以证明双方所签订的协议内容及宽一科技公司尚欠闪闪钢构公司工程款10万元。
被告宽一科技公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告闪闪钢构公司提供的证据，本院认证如下：
宽一科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，闪闪钢构公司提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据及闪闪钢构公司的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月17日，宽一科技公司（甲方）与闪闪钢构公司（乙方）签订了钢结约工程合同一份，部分内容如下：第一条、工程项目价款、支付结算，1.工程项目名称：2号厂房钢结构屋盖，2.工程建筑面积：4800平方米，3.工程款总价一口价总额总计人民币大写：壹百万元整，4.付款方式：合同生效甲方按工程款总额30%计人民币（大写）叁拾万元整付给乙方作备料用，钢构材料进场甲方付工程款总额40%计人民币肆拾万元整，工程完工10天内付10%壹拾万元整。工程主体验收10天内付清余款17%壹拾柒万元整，余款3%为保修金为1年到期付清。（保修金为叁万元整）。双方还对图纸、工程期限等内容作了约定。2014年3月11日。宽一科技公司与闪闪钢构公司签订了钢结构补充协议一份，内容如下：“为了宽一科技二号厂房屋盖工程顺利完成，经双方友好协商，特签订以下补充协议，构件全部安装完成，甲方支付乙方壹拾万元整，瓦片全部进场，付壹拾万整，整个工程完工，验收合格，乙方提交钢构所有资料，甲方付柒万元正，￥70000.00元，余款在验收合格，一年到期无质量问题下一次性付清，工期在2014年3月26日全部完工，在正常施工下，每延误一天，处罚壹仟元正，依次类推。”闪闪钢构公司已于2014年3月26日按约完成涉案工程并通过验收。宽一科技公司已支付闪闪钢构公司工程款90万元，尚欠闪闪钢构公司工程款10万元。
本院认为，宽一科技公司尚欠闪闪钢构公司工程款100000元的事实，有闪闪钢构公司提供的证据及其陈述为凭，且宽一科技公司也未提出抗辩，足以认定。涉案工程已于2014年3月26日完工并通过验收，根据双方签订的钢结构补充协议，宽一科技公司应在验收合格一年到期无质量问题下一次性付清，现宽一科技公司未提出涉案工程存在质量问题的抗辩，故本院确认宽一科技公司支付给闪闪钢构公司工程款10万元的支付时间已成就。关于闪闪钢构公司主张的按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在协议中并未对欠付工程款的利息计算标准进行约定，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月25日（闪闪钢构公司向本院起诉之日）开始计算至实际履行之日止。关于闪闪钢构公司主张的优先受偿权的诉讼请求，本院认为，涉案工程于2014年3月26日完工并验收，而闪闪钢构公司向本院起诉之日是2015年12月25日，已超过六个月的期限，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，闪闪钢构公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。宽一科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宽一科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江闪闪钢构有限公司工程款100000元及利息（自2015年12月25日起按100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、驳回原告浙江闪闪钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告浙江闪闪钢构有限公司承担100元，由被告浙江宽一科技有限公司承担2200元。公告费400元，由被告浙江宽一科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2968号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告冯继红。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告冯继红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告冯继红的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋晓曦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执57号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李冬冬。
被执行人王艳玲。
被执行人聂恒雷。
被执行人赵雷。
被执行人周士平。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李冬冬、王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月17日作出（2015）贾商初字第00347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李冬冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金4.9万元及利息（利息以4.9万元为基数，从2013年5月14日至2014年5月10日按年利率13.8%计算；从2014年5月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告王艳玲、聂恒雷、赵雷、周士平对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智