山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初413号
原告（反诉被告）：郭忠明。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曹昌龙。
委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：ＸＸ，任公司经理。
委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。
原告郭忠明与被告曹昌龙、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成庚、被告曹昌龙委托诉讼代理人李玉敏、被告永安财险晋城公司委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失30557.1元。扣除被告已支付的3630元外，再由二被告赔偿原告26927.1元。以上损失首先由被告永安财险晋城公司在交强险保险责任限额内给予赔偿，不足部分由被告曹昌龙承担赔偿责任。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月27日11时30分许，被告曹昌龙驾驶晋E×××××号比亚迪微型轿车沿润城镇王村村内道路由南向北行至新村小区旁边路段时，遇有原告驾驶的雅迪牌两轮电动车从道路东侧路口由东向西驶出，相遇中，两车相撞，造成原告受伤，车辆损害的道路交通事故。2017年12月29日，阳城县公安局交警大队作出道路事故交通认定书，认定原告郭忠明负事故的主要责任，被告曹昌龙负事故的次要责任。因被告为其车辆晋E×××××号比亚迪微型轿车在被告永安财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告提出前列诉讼请求。
被告曹昌龙辩称：对原告主张的医疗费、误工费等合理损失，应先由被告永安财险晋城公司在保险责任限额内赔偿。被告垫付的费用3630元，原告应予返还。同时提出反诉，请求依法判决原告（反诉被告）赔偿因本次事故造成的车辆损坏修理费、停车费共计2985元。该损失因原告驾驶的雅迪二轮电动车属机动车，应依法投保交强险而原告未购买保险，故要求原告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。
原告对反诉部分的答辩意见为：被告主张的修理费、停车费如果合法，应按事故责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日11时30分许，被告曹昌龙驾驶晋E×××××号比亚迪牌微型轿车沿润城镇王村村内道路由南向北行至新村小区旁边路段时，遇有原告郭忠明驾驶的雅迪牌二轮电动车从道路东侧路口由东向西驶出，相遇中，两车相撞，造成原告郭忠明受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2017年12月29日，阳城县公安局交警大队作出道路事故交通认定书，认定原告郭忠明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条第1项之规定，负事故的主要责任，被告曹昌龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往阳城县人民医院，诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤、右髋部软组织损伤、右膝关节软组织损伤，住院至2017年1月25日，住院天数为29天。住院期间，发生医疗费5920元。住院期间被告垫付费用3630元。
被告曹昌龙于2017年1月24日为其晋E×××××号比亚迪微型轿车在被告永安财险晋城公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2017年1月24日至2018年1月24日。事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了阳城县公安局交警大队道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗住院收费票据、阳城县人民医院病人费用总清单、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）予以证实，本院予以确认。
对于原告主张的损失，经原被告举证、质证，本院分析认为：1.医疗费，原告提供了阳城县人民医院出具的山西省医疗住院收费票据、门诊收费票据、病人费用总清单和阳城县西关大药房出具的发票，对原告主张的医疗费7040.1元，本院予以确认。被告永安财险晋城公司辩称原告从2017年12月30日至2018年1月10日均用口服药治疗，不应住院，但未能提供相应的反驳依据，住院与否应以病历和出院证载明的内容作准。2.误工费，原告虽提供了阳城县世锋建材有限公司出具的收入证明和误工天数证明，但未能提供其与该公司签订的劳动合同（或聘用合同）、本人具体领取工资的花名表和工资完税证明，仅凭单位出具的证明不足以证实其工资实际状况。因其系驾驶员，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照山西省统计局2016年度交通运输业在岗职工平均工资每天188.59元计算，误工天数以住院天数计算，误工费为5469.11元。3.护理费，原告虽提供了阳城县世锋建材有限公司出具的收入证明和误工天数证明，但未能提供其与该公司签订的劳动合同（或聘用合同）、本人具体领取工资的花名表和工资完税证明，仅凭单位出具的证明不足以证实其工资状况。因其系驾驶员，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照山西省统计局2016年度交通运输业在岗职工平均工资每天188.59元计算，护理天数以住院天数计算，误工费为5469.11元4.住院伙食补助费每天按100元计算，原告住院29天，住院伙食补助费为2900元。5.营养费，原告住院29天，每天按30元计算，营养费为870元。6.交通费，原告虽提供了交通费票据，但未能对乘车时间，乘车地点及次数作出合理说明，本院酌定为300元。7.车辆损失费，原告提供了机动车辆保险财产损失确认书。对车损1800元，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费7040.1元、误工费5469.11元、护理费5469.11元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费300元、车损1800元。
被告的反诉损失，即被告的车损，被告提供了2018年1月2日阳城县金马小汽车维修中心施救站出具的收据和阳城县润城永锋汽修厂出具的收据，证明发生施救费和维修费共计2985元，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹昌龙驾驶自己的比亚迪微型轿车在行驶过程中与原告郭忠明驾驶的雅迪电动车相撞，致原告郭忠明受伤。经阳城县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原被告对事故经过和责任认定均无异议，本院予以确认。因原被告对事故的发生均存在过错，各自应按其过错程度对对方的损失承担赔偿责任。结合责任认定，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告的车辆在被告永安财险晋城公司投有交强险，故原告的损失首先应由被告永安财险晋城公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。被告反诉原告驾驶的雅迪电动车属机动车，且原告未投保交强险，要求原告在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失，因被告未能提供证据证明原告所骑雅迪电动车最大车速、整车整备质量和电动机额定功率超标，也未申请有关部门予以鉴定、故不宜将原告所骑电动车认定为机动车。对被告的施救费和车损，应按照事故责任比例由原告承担70%。原被告的损失额以本院确定的数额作准。原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情尚未达到严重程度，本院对原告的该项请求不予支持。被告垫付的费用原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司自本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郭忠明医疗费等损失23038.22元。
二、被告曹昌龙自本判决生效之日起10日内赔偿原告郭忠明医疗费、住院伙食补助费等损失243元。
三、原告郭忠明自本判决生效之日起10日内赔偿被告曹昌龙车损2089.5元。
四、原告郭忠明自本判决生效之日起10日内返还被告曹昌龙的垫付款3630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费430元，反诉费50元，合计480元，减半收取240元，由原告郭忠明负担168元，被告曹昌龙负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦育荣