黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第482号
原告赵桂杰。
委托代理人ＸＸ。
被告杨国君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人孙绪玲。
原告赵桂杰与被告杨国君、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵桂杰及其委托代理人ＸＸ、被告杨国君到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵桂杰诉称：2013年9月10日8时20分，被告杨国君驾驶黑CT06**号出租车在沿牡丹江市太平路日照街与光华街之间由北向南行驶过程中，与同向行驶的原告赵桂杰驾驶的摩托车相撞，造成原告赵桂杰受伤，后赵桂杰到牡丹江市第二人民医院住院治疗。2014年5月30日，原告赵桂杰到牡丹江市东安区人民法院提起诉讼，但在该诉讼中未主张住院期间伙食补助费。故原告赵桂杰提起诉讼，要求二被告赔偿原告赵桂杰住院伙食补助费人民币1560元；诉讼费由二被告负担。
被告杨国君辩称：应驳回原告赵桂杰的诉讼请求。1.道路交通事故认定书违法，交警部门没有查明事实真相，该道路交通事故认定书属于证据里的“鉴定结论”，并非一个具体的行政行为，但（2014）东民初字第199号民事案件中没有考虑上述因素，违法采信，被告保留申诉再审及上访的权利，因此，对该道路交通事故认定书不应予以采信；2.根据司法鉴定，赵桂杰的医疗终结期为90天，假设伙食补助费的诉请成立，也应当按每天15元标准计算，总额应为1350元；3.假设该诉请成立，该费用也应当由保险公司承担，因为肇事车辆在被告人寿财险公司投保交强险。
被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本案争议的焦点：二被告是否应当对原告赵桂杰主张的住院伙食补助费承担赔偿责任以及责任的划分、赔偿数额的确定。
审理中原告赵桂杰为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。意在证明：此次交通事故发生的经过以及责任划分。
被告杨国君对此份证据有异议，认为赵桂杰驾驶的三轮车禁止在太平路上通行，该车辆没有投保交强险也没有进行检车。
被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，能够证实此次交通事故发生的经过及事故责任划分，故本院对此份证据予以采信。
证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案一份。意在证明：原告赵桂杰受伤后到牡丹江市第二人民医院住院104天。
被告杨国君对此份证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，赵桂杰的医疗终结期为90天，不应当是104天。
被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，根据牡丹江市回民医院司法鉴定所认定赵桂杰的治疗时限为3个月的鉴定意见，赵桂杰的合理医疗时限为3个月，本院对此事实予以确认。
证据三，（2014）东民初字第199号民事判决书一份，主要内容为：“确认本案事实如下：2013年9月10日8时20分，被告杨国君驾驶黑CT06**号出租车在沿牡丹江市太平路日照街与光华街之间由北向南临时停车开右前门下乘客时，与后方同方向行驶的原告赵桂杰驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆及路边停放的ＸＸ建所有的黑CH69**号小型客车三车损坏、原告赵桂杰及第三人逄振馥受伤的交通事故。赵桂杰受伤后于2013年9月10日至2013年12月23日到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨骨折、右髋挫伤及右髋关节积液，赵桂杰共计住院治疗104天……。2014年4月17日，牡丹江市回民医院司法鉴定所出具了牡回民司鉴（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵桂杰的治疗时限为3个月……。被告杨国君为CT0694号出租车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止……。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵桂杰医疗费3856.24元、误工费4500元、护理费2801元、交通费330元、后续治疗费2000元、修车费410元，共计人民币13897.24元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿第三人逄振馥医疗费人民币3365.92元；……”。意在证明：原告赵桂杰在（2014）东民初字第199号民事诉讼中未主张伙食补助费。
被告杨国君对此份证据有异议，（2014）东民初字第199号民事判决不应当以道路交通事故认定书划分的责任为依据，此份证据同时能够证明杨国君在人寿财险公司处投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
被告人寿财险公司经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，此份证据为人民法院生效的裁判文书，故本院予以确认。
被告杨国君未向法庭提供证据。
被告人寿财险公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月10日8时20分，被告杨国君驾驶黑CT06**号出租车在沿牡丹江市太平路日照街与光华街之间由北向南临时停车开右前门下乘客时，与后方同方向行驶的原告赵桂杰驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆及路边停放的ＸＸ建所有的黑CH69**号小型客车三车损坏、赵桂杰及逄振馥受伤的交通事故。赵桂杰受伤后于2013年9月10日至2013年12月23日到牡丹江市第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧耻骨骨折、右髋挫伤及右髋关节积液。2013年9月12日，牡丹江市公安局交通警察支队东安大队出具了第201310012号道路交通事故认定书，认定杨国君负此次事故的全部责任，赵桂杰、逄振馥、ＸＸ建无责任。2014年4月17日，牡丹江市回民医院司法鉴定所出具了牡回民司鉴（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵桂杰的治疗时限为3个月。被告杨国君为CT0694号出租车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元。
另查，本院于2014年5月30日作出（2014）东民初字第199号民事判决书，判决人寿财险公司在保险责任限额内赔偿赵桂杰医疗费、后续治疗费共计人民币5856.24元，赔偿逄振馥医疗费3365.92元。
本院认为，原告赵桂杰因交通事故受到损害向法院提起诉讼，要求被告杨国君与被告人寿财险公司赔偿其住院伙食补助费，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。关于被告杨国君、被告人寿财险公司是否应当对原告赵桂杰承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告杨国君负此次交通事故的全部责任，赵桂杰无责任。杨国君为肇事车辆在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其医疗责任限额内对原告赵桂杰的住院伙食补助费先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分，由被告杨国君承担赔偿责任。
关于原告赵桂杰主张住院伙食补助费1560元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，根据牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，赵桂杰的治疗时限为3个月，按照每天15元的标准，本院确定赵桂杰住院期间伙食补助费为1350元（15元×3月×30天），超出部分本院不予支持。（2014）东民初字第199号民事判决书已判决人寿财险公司在交强险医疗责任限额内赔偿该起交通事故中伤者赵桂杰医疗费、后续治疗费共计人民币5856.24元，赔偿伤者逄振馥医疗费3365.92元，上述共计人民币9222.16元，故人寿财险公司应在交强险剩余医疗责任限额777.84元内对赵桂杰的住院伙食补助费承担先行赔偿责任，剩余572.16元由杨国君承担赔偿责任。被告人寿财险公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵桂杰住院伙食补助费人民币777.84元；
二、被告杨国君于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵桂杰住院伙食补助费人民币572.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告赵桂杰案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庞婧
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。