重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04205号
原告骆科伦，男，1952年6月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张传蓉，重庆上东律师事务所律师。
被告张承勇，男，1970年4月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人罗茗映，中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司员工。
本院于2015年8月25日立案受理了原告骆科伦与被告张承勇、宋昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告申请对宋昌华撤回起诉，本院已口头裁定准许原告撤回起诉。原告骆科伦及其委托代理人张传蓉，被告张承勇、被告太平洋财保重庆分公司委托代理人罗茗映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆科伦诉称，2015年1月14日19时50分，张承勇驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，沿303省道行驶至303省道331公里时与原告相撞，造成原告受伤。当天，原告被送入南川区人民医院住院治疗29天。该次事故经交警部门认定，张承勇负主要责任，原告负次要责任。2015年5月14日，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级作出十级伤残的认定。张承勇驾驶的车辆在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险。嗣后，双方因赔偿事宜协商未果。现诉至法院，要求判决由二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等合计76474.56元（扣除二被告已垫支的费用），其中先由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由张承勇赔偿，精神抚慰金要求在交强险范围内优先支付，本案诉讼费由被告承担。
被告张承勇辩称，一、事故发生属实，责任认定也无异议。二、原告主张的费用过高，不予认可，我已支付了原告5000余元的医疗费，要求在赔偿费用中扣除给我。要求依法判决。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，一、事故发生属实，责任认定也无异议。二、原告主张的费用过高，不予认可，我公司已垫支了原告医疗费5000元，要求在赔偿费用中扣除。要求依法判决。
经审理查明，2015年1月14日19时50分，被告张承勇驾驶车牌号为渝XXXX**的小型客车，沿303省道行驶至303省道331公里时，将横过公路的原告骆科伦撞倒，造成车辆受损、骆科伦受伤的交通事故。当天，原告骆科伦被送入南川区人民医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆骨折；2、右侧肩袖损伤；3、全身多处软组织损伤。原告住院29天后出院，用去医疗费12813.51元，其中太平洋财保重庆分公司支付5000元，张承勇支付2864.3元，其余费用由原告支付。在住院期间，原告在重庆邦乔医疗器械有限公司购买矫型器（肩外展支具）用去2500元。该次事故经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，张承勇负本次事故的主要责任，骆科伦负次要责任。
2015年4月29日，重庆市法正司法鉴定所对骆科伦的伤残等级进行了鉴定，该所于2015年5月14日作出了渝法正（2015）医鉴字第646号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：骆科伦右上肢损伤目前属X（10）级伤残。原告支付了鉴定费900元。嗣后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议。2015年8月25日，原告向本院提起了前述诉讼。
另查明，原告骆科伦系农村居民，居住在南川区XX街道XX村X组。宋昌华系本案肇事车的车主，张承勇系借车人，该车在太平洋财保重庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险为500000元（含不计免赔）。
在审理中，骆科伦对自己的损失计算为：残疾赔偿金45264.6元（25147元／年×18年×10%）、医疗费12813.51元（住院费11849.21元＋门诊964.3元）、住院伙食补助费2610元（90元／天×29天）、营养费2000元、误工费9916.67元（2500元／月÷30天×119天）、护理费3480元（120元／天×29天）、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费900元，共计84984.78元。二被告对原告的伤残等级、医疗费、鉴定费、护理时限、住院伙食补助时限认可，对其他费用均提出异议，护理费认可80元／天、住院伙食补助费认可25元／天、精神损害抚慰金认可1000元，残疾赔偿金认为应按农村居民标准计算且计算17年，对其他费用不认可。原告要求在交强险内优先支付精神损害抚慰金。张承勇在该次事故中其所驾车辆受损，其提供了其肇事车辆在重庆海鑫汽车修理厂的维修费3100元，太平洋财保重庆分公司认为该车未投保车身险不属于保险公司赔偿范围，原告对该费用也不认可。张承勇因系借用宋昌华的车辆发生交通事故，原、被告双方均同意张承勇作为本案的赔偿主体。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解、道路交通事故认定书、住院病历及有关医疗费票据、渝法正（2015）医鉴字第646号鉴定意见书及鉴定费发票、重庆邦乔医疗器械有限公司发票、重庆海鑫汽车修理厂的维修发票、重庆市南川区XX镇人民政府、重庆市南川区XX镇XX村民委员会、XX镇XX村第X农业社的证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，被告驾驶车辆将原告致伤，应承担侵权赔偿责任。对于原告主张的费用是否符合法律规定的问题。（一）医疗费12813.51元。二被告认可，本院予以认定。（二）残疾赔偿金。对原告主张的残疾赔偿金45264.6元（25147元／年×18年×10%），二被告对伤残等级十级认可，但认为应按农村居民计算且计算17年。原告系农村居民，但未提供充分的证据证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告受伤时未满63周岁，因此，其残疾赔偿金应为17082元（9490元／年×18年×10%）。（三）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为2610元（90元／天×29天）。二被告对住院伙食补助时限29天认可，认为每天应按25元计算。根据当地的住院伙食补助标准，其住院伙食补助费为725元（25元／天×29天）。（四）护理费。原告主张护理费为3480元（120元／天×29天）。二被告认可护理时限29天，认为每天应为80元。由于原告未提供护理人员的有关证据，根据当地的护理标准，其护理费为2320元（80元／天×29天）。（五）误工费。原告主张误工费为9916.67元（2500元／月÷30×119天）。被告认为原告已年满60周岁，已达到退休年龄，不应计算误工费。因原告系农村居民，其事故发生时年满62周岁，被告也无证据证明原告已丧失劳动能力，因此，原告应计算误工费且可按法律规定计算至定残日前一天。由于原告系农村居民，其误工费可按2014年农、林、牧、渔业标准计算，即为9664.43元（29643元／年÷365天×119天）。（六）残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为2500元，被告对该费用不认可，认为根据原告伤情不需要。根据南川区人民医院出院医嘱：建议进一步行右侧肩袖损伤手术治疗，院外继续肩外展支具外固定6-8周，近半年患者避免剧烈活动及再损伤。根据该医嘱，原告在重庆邦乔医疗器械有限公司购买矫型器（肩外展支具）是必要的，因此，其费用2500元本院予以认可。（七）、营养费。原告主张营养费2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，由于原告提供的医疗机构出院医嘱中无加强营养的医嘱，因此，对该费用本院不予支持。（八）精神损害抚慰金。原告主张4000元，二被告只认可1000元。根据原告的伤残程度，其精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。（九）、鉴定费900元。对该费用二被告认可，本院予以认定。（十）交通费。原告主张1500元，二被告不认可。根据原告的居住地址、就医情况，本院对原告的交通费酌情认定300元。故，原告骆科伦在该次事故的各项费用确定为：医疗费12813.51元、残疾赔偿金17082元、护理费2320元、住院伙食补助费725元、精神损害抚慰金2000元、误工费9664.43元、残疾补助器具费2500元、交通费300元、鉴定费900元，以上合计48304.94元。对于医疗费12813.51元，原、被告双方均同意按20%扣除非医保用药，即非医保费用为2562.70元（12813.51元×20%）。
关于民事责任承担问题。本案肇事车辆在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告在本次交通事故中所遭受的损失，首先依法应当由承保本案肇事车辆渝GP03**号车的太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即先由太平洋财保重庆分公司在交强险限额内赔偿43866.43元［死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款33866.43元（残疾赔偿金17082元＋护理费2320元＋残疾补助器具费2500元＋交通费300元＋误工费9664.43元＋精神抚慰金2000元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（非医保范围内的医疗费用2562.70元先在交强险限额内由保险公司支付）］，不足部分费用则按责任比例及商业三者险的约定进行赔偿。张承勇在本次事故中承担主要责任，骆科伦承担次要责任，因此，本院确定由张承勇承担70%的赔偿责任，由骆科伦承担30%的赔偿责任。交强险限额外的费用3538.51元（48304.94元-交强险43866.43元-鉴定费900元）由张承勇与骆科伦按责任比例分担，即由张承勇承担2476.96元（3538.51元×70%），由骆科伦承担1061.55元（3538.51元×30%）。由于本案肇事车辆投保了商业第三者责任险且不计免赔，因此，张承勇承担的2476.96元由太平洋财保重庆分公司承担，鉴定费900元则由骆科伦与张承勇按比例分担，即由张承勇承担630元，骆科伦承担270元。故，太平洋财保重庆分公司应支付原告46343.39元（43866.43元＋2476.96元），由张承勇支付原告630元，骆科伦自行承担1331.55元（1061.55元＋270元）。对于张承勇陈述受损车辆产生了修理费3100元且要求在本案中一并处理。虽原告对该费用不认可，但根据交通事故认定书、保险公司的陈述及维修发票，本案肇事车辆在该次事故中受损属实，且原告也无证据反驳其该修理费的合理性。因此，对张承勇产生的维修费3100元本院予以认可。张承勇由于未提供车身险的证据且太平洋财保重庆分公司也陈述该车未投保车身险，该费用应由张承勇与骆科伦按责任比例分担，即张承勇自行承担2170元（3100元×70%），骆科伦承担930元（3100元×30%）。因张承勇在该次事故中已垫支了5964.3元（医疗费2864.3元＋修理费3100元），太平洋财保重庆支公司垫支了医疗费5000元，且均要求在赔偿费用中扣除，张承勇垫支的费用超出了其应承担的费用，对多垫支的费用由太平洋财保重庆分公司在支付给原告赔偿费用中扣除后直接支付给张承勇。对于张承勇认为已垫支了原告医疗费5000余元，但由于其未提供证据予以佐证，且原告也只认张承勇垫支的医疗费2864.3元，因此，对张承勇的该辩解本院不予采纳。故，该次交通事故所产生的费用51404.94元（原告损失48304.94元＋张承勇修理费3100元），由太平洋财保重庆分公司支付原告骆科伦38179.09元（46343.39元-保险公司垫支5000元-张承勇多垫支3164.3元（张承勇在该次事故中已垫支5964.3元-承担的鉴定费630元-承担的修车费2170元）］，支付张承勇多垫支费用3164.3元，骆科伦承担2261.55元（承担事故责任30%的费用1061.55元＋承担的鉴定费270元＋应支付张承勇修理费930元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后30日内支付原告骆科伦38179.09元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后30日内支付被告张承勇3164.3元。
三、驳回原告骆科伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半交纳855元（原告已预交），由原告骆科伦负担300元，被告张承勇负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费1710元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一五年十月八日
书记员 王佳艺