wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执323号
申请执行人：黄建春，男，1971年8月25日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：谢兆武，男，1984年8月2日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
被执行人：王束兰，女，1989年7月5日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
本院在执行申请执行人黄建春与被执行人谢兆武、王束兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经跟被执行人达成和解协议，因履行期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初656号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1468号
罪犯李国武，男，1975年5月17日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年11月19日作出（2012）筠连刑初字第225号刑事判决，以被告人李国武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。2014年8月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国武确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李国武在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李国武确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月18日起至2021年9月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初164号
原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人肖喜学，总经理。
委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。
裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中海”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海*华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术（北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。
2012年12月21日，原告向被告交纳了定金5000元，订购【中海*华山城】B地块58号楼1213号单元的房产，建筑面积为40.52平方米，总价为人民币189372元，原告先后支付了房款69372元。
2014年4-5月被告进行战略调整，对【中海*华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币69372元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。
经庭审核实，双方无异议的事实是：原告与被告签订【中海*华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款69372元（含定金5000元）。
经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海*华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海*华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海*华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。
2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海*华山城】认购书。认购物业：【中海*华山城】58幢1213号单元，建筑面积40.52㎡，物业类型为：公寓。认购价：单价4673.54元／㎡，总价189372元。定金：5000元。付款方式为一次性付款。
2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1213房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款51812元，2013年12月3日裘天波交付购房款12560元，余款至今未付，双方至今未签订《商品房买卖合同》。
原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向被告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。
被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。
以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘旭波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海*华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海*华山城】认购书约定付款方式为一次性付款，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款69372元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付51812元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付12560元的利息从2013年12月3日开始计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟庆国
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初164号原告裘天波，男，1972年3月10日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告渭南中海兴业置业有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人肖喜学，总经理。委托代理人张焱，男，1974年7月14日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。委托代理人黎咪，女，1989年4月5日出生，渭南中海兴业置业有限公司员工。裘天波诉渭南中海兴业置业有限公司（以下简称“渭南中海”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘天波委托代理人展永，被告渭南中海委托代理人黎咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘天波诉称，因被告开发销售的位于陕西省渭南市华阴市的【中海·华山城】项目中，B地块58号楼设计为公寓式酒店，被告与途家在线信息技术（北京）有限公司签订委托管理合同，计划2014年8月竣工，同年10月投入运营，该物业为商业投资项目，购买者可增值收益。2012年12月21日，原告向被告交纳了定金5000元，订购【中海·华山城】B地块58号楼1213号单元的房产，建筑面积为40.52平方米，总价为人民币189372元，原告先后支付了房款69372元。2014年4-5月被告进行战略调整，对【中海·华山城】项目完全停止开发，现有在建工程停工，至今历时近两年未能恢复，致使原告购买商业运营房屋收益的缔约目的无法实现，双方至今未能签订正式《商品房买卖合同》。2014年12月，中海公司因根本无法实现交房运营的承诺，开始陆续与购房者协商退房退款，可是被告在原告书面提出“退房申请”后，至今未能退还房款，无奈原告诉至法院，请求1、解除原、被告之间的商品房买卖合同关系，判令被告返还原告所缴纳的购房款人民币69372元整，并按照央行同期贷款利率赔偿原告的利息损失至实际返还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告渭南中海辩称，原告违约在先，驳回原告诉讼请求。经庭审核实，双方无异议的事实是：原告与被告签订【中海·华山城】定购卡；被告收取了原告交付的购房款69372元（含定金5000元）。经审理查明，2012年12月21日，裘天波委托裘旭波代为办理选购【中海·华山城】项目公寓58幢1201-1215号房产，并与渭南中海签订了【中海·华山城】定购卡。定购卡约定，裘天波定购【中海·华山城】房号为58幢1201-1215号共计十五套公寓，建筑面积642.25平方米，标准总价￥3375399元，成交总价￥3105345元。交款金额￥75000元。2012年12月21日裘旭波与被告渭南中海签订【中海·华山城】认购书。认购物业：【中海·华山城】58幢1213号单元，建筑面积40.52㎡，物业类型为：公寓。认购价：单价4673.54元／㎡，总价189372元。定金：5000元。付款方式为一次性付款。2012年12月21日裘旭波代裘天波向渭南中海交付58幢1213房5000元定金。2013年6月21日裘天波交付购房款51812元，2013年12月3日裘天波交付购房款12560元，余款至今未付，双方至今未签订《商品房买卖合同》。原告于2015年3月15日向被告递交了退房申请，被告已签收。因被告未能在承诺的交房期限交付房产，原告委托上海市天域律师事务所于2015年8月5日向被告发出律师函，要求退还相关房款、定金及利息。被告与原告口头约定的交房时间为2014年10月底，被告至今未能交付，该工程尚在建设之中，被告当庭表示不能确定具体竣工交付期限。以上事实有原告裘天波提交的收款收据三份；《退房申请》；律师函；毛炜伟、王欢、裘旭波的证言；张乐怡、王惠霞、蒋怡冰的退房申请；（2015）华阴民初字第01034号民事判决书以及被告提交的委托书和【中海·华山城】定购卡、认购书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告虽然否认与被告签订过认购书，但从原告委托裘旭波签订定购卡、支付定金的行为综合分析，应认定裘旭波与被告签订的认购书是受原告裘天波委托的行为。【中海·华山城】认购书约定付款方式为一次性付款，但从原告分期向被告交付购房款而被告没有异议的事实分析，可以认定被告认可原告分期付款，双方既未签订书面分期付款协议，也未签订《商品房买卖合同》，导致合同权利义务不明确，责任应由被告负担。由于被告未能按照双方认可的房屋交付期限履行交付义务，且原告认购的房屋至庭审时，被告仍不能承诺具体的交付期限，故被告的行为构成合同违约，依法应承担违约责任。由于双方未能签订书面合同，违约条款不明。原告主张被告赔偿利息损失的请求，具有事实根据和法律依据，依法应予支持。同时应当解除双方之间的商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除裘天波与渭南中海兴业置业有限公司之间的商品房预约合同关系；二、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还裘天波购房款69372元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止（2012年12月21日所付5000元的利息从2012年12月21日开始计算，2013年6月21日所付51812元的利息从2013年6月21日开始计算，2013年12月3日所付12560元的利息从2013年12月3日开始计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由渭南中海兴业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李新荣二〇一六年三月二十三日书记员  孟庆国
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0166号
原告平鸯。
委托代理人高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告党末华。
被告赵彩章。
本院在审理原告平鸯诉被告党末华、赵彩章民间借贷纠纷一案过程中，原告平鸯于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平鸯向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平鸯撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由平鸯负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年三月十七日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2789号
上诉人（一审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司。
被上诉人（一审原告）：重庆南峡建筑设备租赁有限公司。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆南峡建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第03850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日向上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 维
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4390号
罪犯张成军，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年4月26日作出(2013)高刑初字第1021号刑事判决,以被告人张成军犯绑架罪,判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成军在服刑期间，于2015年2月11日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执恢129号
申请执行人刘仕春，男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨士杰，男，1951年5月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人萧俊华，女，1958年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘仕春申请恢复执行杨士杰、萧俊华其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请恢复执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，
本院在执行过程中，查封了被执行人杨士杰所有的位于简阳市的房屋，因该房证照不齐暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢129号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨家军
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第408号
原告白海英，女，汉族，现住阳泉市郊区。
被告阳泉市郊区旧街乡旧街村村民委员会，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人刘爱生，主任。
委托代理人赵金钟，村委会副主任。
被告阳泉市郊区旧街乡人民政府，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人闫立宏，乡长。
委托代理人周莉蓉，阳泉市郊区司法局旧街司法所工作人员。
原告白海英与阳泉市郊区旧街乡旧街村村民委员会（以下简称旧街村委会）、被告阳泉市郊区旧街乡人民政府（以下简称旧街乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白海英、被告旧街乡政府委托代理人周莉蓉、被告旧街村委会委托代理人赵金钟到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告白海英诉称，原告与旧街村村民荆某某于1981年登记结婚，1983年承包了旧街村11.1亩耕地。1993年原告与荆某某离婚。后因修建太旧高速公路、新庄窝村搬迁等事宜，上述承包地陆续被占用。原告多次找二被告协商处理，2011年6月29日，二被告承诺三年内给原告划分3.35亩承包地，但至今未实现承诺。原告无奈提起诉讼，请求判令二被告重新划分给原告3.35亩耕地，并赔偿因占地给原告造成的损失6000元。
被告旧街村委会、旧街乡政府辩称，原告诉称的3.35亩耕地的承包人系原告的前夫荆某某，该承包地现处于撂荒状态，实际上并未被占用，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白海英与被告旧街村村民荆某某于1981年登记结婚，1983年荆某某代表家庭承包了被告旧街村11.1亩耕地。1992年因家庭纠纷，荆某某及其家人对承包地进行了分配：确定11.1亩承包地中，由原告耕种6亩，其余则交由荆某某弟弟等其他家人养种。1993年原告与荆某某离婚。2015年8月5日，原告以自己耕种的承包地被占用为由向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告针对原告诉称的承包地是否被占用发生争议，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证：
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
证据一、被告旧街村委会、旧街乡政府于2011年6月29日作出《关于对白海英要求旧街村归还太旧高速公路建设占用的承包地问题的答复》，主要内容为：争取三年内，旧街村将积极筹资造地，以解决高速路修建占地后村民承包地减少的问题，不仅要解决白海英的问题，还要解决好其他被占地村民的土地问题，村集体如果有新造地，在同等条件下优先解决荆某某、白海英等户的因修建太旧高速公路占用而减少承包地的问题；同时，白海英也答应在写出此答复后，不再因此事上访。乡党委、政府也将高度重视此事，督促旧街村尽快办理好归还太旧高速公路建设占用的村民承包地问题。
原告陈述，原告与前夫荆某某离婚后，因邻村新庄窝村搬迁、太旧高速公路修建等事宜，二被告陆续将原告的承包地占用。期间，原告多次找被告处理，二被告曾书面作出以上答复，但被告旧街村委会并未积极筹资造地。
被告旧街村委会辩称，原告诉称的3.35亩承包地并未被占用，只是占用了其它地当中的1.2亩，且已经补偿完毕。为此，提供如下反驳证据：
证据二、占地补偿协议书，主要内容：旧街村委会因新农村建设需要，于2008年6月25日经旧街村党员及村民代表会议讨论通过，一致同意占用旧街村石圪梁处土地，用于修建新庄窝村移民新村。2009年1月，被告旧街村委会与荆某某签订上述占地补偿协议书，确定占用荆某某1.2亩土地，按照相关规定补偿给荆某某32109.60元。
原告质证后辩称上述占地补偿协议中所涉及到的土地与原告诉称的土地无关。
被告旧街村委会对上述证据质证后辩称，原告诉称的3.35亩承包地实际上并未并占用。
由于原、被告对原告诉称的承包地是否被占用存有争议，本院故于2015年12月25日组织当事人进行了现场勘验，查明原告诉称的3.35亩承包地现处于撂荒状态，并未被占用。
上述事实，有当事人陈述、原、被告提供的各种书证、现场勘验照片及笔录、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告诉称的3.35亩承包耕地并未被占用，原告诉请判令二被告为其重新划分耕地并赔偿损失于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白海英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
代理审判员 刘 健
代理审判员 要文洁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓艳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初567号
原告谷某，男，1983年1月13日出生，满族，工人，现住北镇市。
被告潘某某，男，1987年5月19日出生，现住黑山县。
原告谷某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告潘某某经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告将一采沙船以79000元的价格卖给被告，被告当时给付现金60000元，其余部分19000元打了一张欠条，期间被告陆续偿还2000元，在2014年时，被告重新给我打了一张金额为17000元的欠条，我多次找被告催要，被告均不在家，故诉至法院，要求被告偿还欠款17000元。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供欠据两张，拟证明欠款事实。该份证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本庭予以采信。
被告未向法庭提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年原告将一采沙船以79000元的价格卖给被告，被告给付现金60000元，其余部分19000元，被告于2012年5月21日写下一张欠条，约定于2012年7月21日前偿还，该笔借款到期后被告没有清偿完毕，期间被告陆续偿还2000元。2014年3月20日被告重新给原告打了一张金额为17000元的欠条，约定于2014年4月1日前还清，欠款未约定利息。该笔欠款被告未偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告与被告口头约定买卖采沙船，因被告作为买受方未全额给付现金，被告向原告打下欠条，借款协议内容合法有效，被告应如实履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告潘某某与本判决生效之日起5日内一次性偿还原告谷某欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2694号罪犯黄思增，男，1970年9月18日出生于福建省罗源县，高中文化，汉族。现在福建省永安监狱二监区服刑。福州市鼓楼区人民法院于2008年5月12日作出（2008）鼓刑初字第242号刑事判决，以被告人黄思增犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年11月7日起至2019年11月6日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）榕刑终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年7月18日入监。服刑期间，本院于2011年05月10日作出（2011）三刑执字第1043号刑事裁定，减去罪犯黄思增有期徒刑一年十个月；于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1643号刑事裁定，减去罪犯黄思增有期徒刑一年八个月，刑期至2016年5月6日止。执行机关永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄思增在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7月至2015年5月考核达标累计26分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯黄思增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄思增减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月7日起至2015年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初380号
原告张怡华，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孙志国、冯延强，均系山东舜启律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
本院在审理原告张怡华诉被告山东省人民政府行政复议一案中，原告张怡华于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张怡华的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张怡华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怡华负担。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 于宝妹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李志晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行终字第2045号
上诉人（原审原告）东莞市江顺箱包袋配件有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人江汉辉，总经理。
委托代理人吴平，广州华进联合专利商标代理有限公司专利代理人。
委托代理人刘筠，广州华进联合专利商标代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人张茂于，副主任。
委托代理人袁婷，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人东莞贺捷塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人吴祯权，董事长。
委托代理人袁辉，东莞贺捷塑胶有限公司职员。
上诉人东莞市江顺箱包袋配件有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中知行初字第1902号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会的委托代理人袁婷、房宝盛，原审第三人东莞贺捷塑胶有限公司的委托代理人袁辉到庭参加了诉讼，上诉人东莞市江顺箱包袋配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案一审、二审案件受理费各一百元，均由东莞市江顺箱包袋配件有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕蓉
代理审判员 吴 斌
代理审判员 孔庆兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1310号
原告曾世体。
原告林美杰。
被告吉安市勇盛物资有限公司。
法定代理人：程勇。
委托代理人黄节涛。
被告程勇。
原告曾世体、林美杰与被告吉安市勇盛物资有限公司、程勇土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓大敏独任审判公开开庭进行了审理。原告曾世体、林美杰及被告吉安市勇盛物资有限公司委托代理人黄节涛、被告程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世体、林美杰诉称：2008年1月1日，两原告与另一合伙人刘凌云共同租赁吉州区禾埠乡长丰村冻头村肖海生、陈发根土地20亩，承包期限为9年，每年租金8万元。2009年2月合伙人刘凌云退出。两原告于2014年11月3日签订协议，约定双方各占股份50%。2009年6月6日原告将所租土地租给被告及项定勇、刘学恒、潘雪生等人，租期3年。合同约定租赁到期后其所搭建的建筑物均归原告所有。合同到期后，因该地被政府征用，被告得到政府房屋拆迁补偿款71585元，根据双方签订的合同约定，补偿款应由原告获得。现诉请法院判令被告给付两原告拆迁补偿款71585元。
被告吉安市勇盛物资有限公司、程勇辩称：原告起诉超过法定起诉时效，应依法驳回两原告的诉请。根据两原告提供的补偿明细表，被告领取拆迁补偿款的时间为2012年2月12日，且两原告持有城管大队针对拆迁的相关通知，故其辩称不知相应补偿款已由被告领取的理由不成立。且庭审时两原告陈述被告于2013年春节前一周左右搬出厂房，依照常理推断，被告领取补偿款后才予以搬出，故应当推定两原告知道或应当知道被告已领取补偿款的事实，另外原告的诉请缺乏事实依据及法律依据。
经审理查明，2008年1月1日，原告曾世体、林美杰和另一合伙人刘凌云与肖海生、陈发根签订租赁土地合同，肖海生、陈发根将自己承包的面积为20亩土地租赁给两原告和刘凌云。2009年2月1日另一合伙人刘凌云退出，其股份转给两原告。2008年7月8日，吉安市国土资源局与吉安市吉州区禾埠乡长丰村民委员会订立了征地协议书，原告所租用的土地属于该协议的拆迁范围。2008年11月21日吉安市人民政府办公室对市城管局下发了吉府抄字（2008）116号抄告单，要求市城管局全面接管城南新区范围内政府征用土地的征后管理工作，对政府征用土地上已搭建的各类建筑物和占用土地等行为由市城管局在11月底之前组织力量进行全面摸底、登记造册，对严重影响规划、交通及市容环境的须无条件拆除，对暂不影响的由市城管局统一监管，重新订立协议，按规定实行有偿占用，所交纳占用费缴入市财政专户，待地块成功挂牌后，由市城管局依法无条件拆除。2009年6月6日，两原告与项定勇、程勇等五人签订场地租赁合同，由项定勇、程勇等人租赁上述土地，租赁期限为3年，从2009年6月20日至2012年6月20日止。合同第3条约定“如承租方迁出后，其所搭建建筑物均由出租方所有”。第六条约定：“出租场地如因政府征用、不可抗力等原因导致毁损和造成承租方损失的，双方互不承担责任”。2009年8月29日，原告曾世体和林美杰与被告程勇订立场地租赁合同补充协议，双方对租金、租金交付期限及租赁优先权作了补充规定。因该土地暂不影响规划、交通及市容环境，市城管局没有及时拆除，原告以杰闽钢材公司的名义交纳了违章占用费。原、被告双方也按双方合同履行满三年。三年后被告继续在该场地经营，但未订立新的租赁合同。2012年5月7日，吉安市人民政府办公室下发吉府办字（2012）111号《关于印发吉安市后河二期改造“金腰带”工程范围租地经营企业搬迁实施方案的通知》，第二条补偿标准规定，对于没有产权及合法手续的企业厂房拆除费在规定期限自行拆除的，按建筑结构及建筑面积每平米50100元的标准酌情补偿。具体为砖混结构每平米100元，砖木结构每平米80元，钢棚结构每平米60元，其他结构每平米50元。企业厂房搬迁费按拆除面积每平米15元给予补偿。货物搬迁费按现有货物以现场核查数量为准，以吨（立方）为位，参照当地市场搬迁力资费成本。2012年12月12日，吉安市庐陵新区房屋征收与补偿管理局将房屋拆迁补偿款及其他补偿款116417元给付了被告吉安市勇盛物资有限责任公司。其中房屋拆迁补偿款为71585元，包括木棚费41600元、砖木费9760元、搬迁费15675元。
本院认为，原、被告签订租赁合同后，合同第三条约定租赁土地上搭建的建筑物在被告迁出后归原告所有，原告有权向被告主张自己的权利。但根据原告提供的补偿明细表，被告领取拆迁补偿款的时间为2012年12月22日，原告提供的拆迁现场照片证明2013年3月房屋被拆除原告应在拆除现场，原告现在起诉时间为2015年9月21日，诉讼时间已超过两年诉讼时效，原告提出多次催收但未提供相应证据予以证明，另本院认为拆迁费15675元，不应属于地面建筑的补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告曾世体、林美杰对被告吉安市勇盛物资有限公司、程勇的诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取，由两原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉
安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1546号
原告卢富贵，男，汉族，52岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告谭绍新，女，汉族，36岁。
原告卢富贵诉被告谭绍新买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。现原告卢富贵申请撤回对被告谭绍新的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢富贵撤诉。
本案减半征收诉讼费60.00元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张夏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第548号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人周广兵，农民。
被申请执行人李娜，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行周广兵、李娜社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对周广兵、李娜作出曹县费征字（2015）2670号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行周广兵、李娜二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人周广兵、李娜于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人周广兵、李娜如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1954年11月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高伟，男，1958年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张健，内蒙古爱德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：图雅，内蒙古爱德律师事务所律师。
一审被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段。
法定代表人：周启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
再审申请人张军因与被申请人高伟及一审被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司（以下简称盛屯天隆公司）、民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）内民申字第01183号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张军委托代理人徐立忠，被申请人高伟及委托代理人张健、图雅，一审被告盛屯天隆公司的委托诉讼代理人付旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军申请再审称，一、二审认定事实错误。张军和高伟借款数额为2937.1万元，并非3960万元。对此申请人在一、二审中均提供了证据予以证明，而高伟并未提供证据证明向申请人提供了3960万元借款。原审仅依欠条认定借款数额认定事实错误。原审程序违法。二审未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权。本案双方争议标的较大，且对借款数额分歧严重，二审未开庭径行判决不符合法律规定。综上认为，原判决认定事实错误，请求撤销原一、二审判决。高伟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。盛屯天隆公司称，一审法院将应送达给盛屯天隆公司的应诉手续、开庭传票及一审判决书均交由未经授权的张军签收，二审法院亦未向盛屯天隆公司送达开庭手续及判决书，原审判决是在盛屯天隆公司未参与的情况下作出，严重违反法定程序，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。
本院再审认为，原一、二审法院未依法向盛屯天隆公司送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，导致该公司未参加本案诉讼程序，且二审未经开庭审理径行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第644号民事判决和赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4176号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 刘文华
代理审判员 王佐玲
代理审判员 张 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 涂 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1404号
原告：朱宽哲，男，1976年12月18日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
委托代理人：张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
被告：舒忠博，男，1988年8月14日生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理上述原告朱宽哲与被告舒忠博房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告朱宽哲撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为12200元，由原告朱宽哲负担。
代理审判员 何跃武
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 颜晓龙
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初1464号
原告范荣果，男，汉族，1979年10月12日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司（注册号：530602000023871），住所地昭通市昭阳区国防广场三号楼一层6-7号。
法定代表人洪昌兵,该公司经理。
原告范荣果诉被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告范荣果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款8965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法从事蜂窝煤的生产销售，2017年1月起被告蜂窝煤使用都是由原告供给，至2017年4月26日被告共计欠付原告蜂窝煤款8965元，原告多次要求被告支付该款项，但是被告一直未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告范荣果提交的16张收据，均无被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司签章，且被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司法定代表人洪昌兵对原告范荣果提交的16张收据的真实性不予认可。原告主张16张收据的收货人均为被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司员工，但其不能提供证据与之相印证，因此不能认定原告所主张的货款是被告所为。原告范荣果将昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司作为被告提起诉讼，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范荣果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 潘文才
二〇一七年七月三十一日
书记员 李雨荷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1464号原告范荣果，男，汉族，1979年10月12日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司（注册号：530602000023871），住所地昭通市昭阳区国防广场三号楼一层6-7号。法定代表人洪昌兵,该公司经理。原告范荣果诉被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告范荣果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款8965元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法从事蜂窝煤的生产销售，2017年1月起被告蜂窝煤使用都是由原告供给，至2017年4月26日被告共计欠付原告蜂窝煤款8965元，原告多次要求被告支付该款项，但是被告一直未予支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告范荣果提交的16张收据，均无被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司签章，且被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司法定代表人洪昌兵对原告范荣果提交的16张收据的真实性不予认可。原告主张16张收据的收货人均为被告昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司员工，但其不能提供证据与之相印证，因此不能认定原告所主张的货款是被告所为。原告范荣果将昭通市昭阳区凡客香餐饮服务有限公司作为被告提起诉讼，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,国务院《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告范荣果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘文才二〇一七年七月三十一日书记员  李雨荷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02040号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案中，原告王某2015年10月30日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1365号
罪犯徐元海，男，汉族，1970年4月9日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）庆刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人徐元海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人徐元海不服，提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2007年12月21日作出（2007）刑一复38427475号刑事判决，撤销黑龙江省高级人民法院（2007）黑高刑二终字第34号刑事附带民事裁定和黑龙江省大庆市中级人民法院（2007）庆刑二初字第15号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人徐元海死刑，剥夺政治权利终身的部分。改判被告人徐元海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与原判以抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）黑刑执字第265号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月22日以（2012）黑刑执字第1001号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐元海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐元海予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯徐元海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐元海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐元海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐元海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月22日起至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12004号
原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷24号。
负责人：杨海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗肖，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：朱红军，男，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司诉被告朱红军保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司撤诉。
案件受理费401元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司负担。
审判员 任旭昊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尚晓婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3056号
原告：汪爱民，男，1959年10月27日出生，汉族，系六盘水广播电视台职工，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。
原告汪爱民与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告汪爱民于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱民以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪爱民撤诉。
案件受理费438元，本院予以免交。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月一日
书记员 李 梅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执420号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被告赵明臣，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告董记关，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告庞法贝，男，1991年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人赵明臣、董记关、庞法贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十八日
书记员 任 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1723号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，户籍地址四川省广安市武胜县，公民身份号码×××1349。因本案于2014年8月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1582号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日19时许，被告人王某在陪同被害人阳某在银行存款时，偷看到被害人阳某的银行存取款密码。之后，被告人王某趁陪同被害人阳某在珠海市××金鼎三华超市逛街试衣服之机，盗走被害人阳某的两张银行卡。同年8月10日16时许，被告人王某在金峰中路199号工商银行ATM机上使用盗窃得来的被害人阳某的两张银行卡先后取走人民币7400元。
同年8月11日，被告人王某主动向被害人阳某退还了全部赃款，并取得其谅解。次日，被告人王某向公安机关主动投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某的陈述及辨认笔录，户籍证明，证明，到案情况说明，调取证据通知书及调取证据清单，银行卡交易明细，谅解协议书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已向被害人阳某退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年八月三日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执378号
申请执行人申思福，男，1986年10月15日生，汉族，个体户，住本市云龙区。
被执行人邱建华，男，1986年3月10日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
申思福申请执行邱建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2088号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发未现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓民初字第2088号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 聂徐路
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初650号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号。
代表人：蔡莉莉。
委托诉讼代理人：兰威，系该银行职工。
委托诉讼代理人：汪宁浩，系该银行职工。
被告：白炳健，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
被告：陈宇超，女，1987年11月12日出生，住浙江省龙泉市。
被告：杨孔成，男，1988年1月18日出生，住浙江省龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告白炳健、陈宇超、杨孔成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、依法解除原告泰隆银行龙泉支行与被告白炳健签订（330603140519）浙泰商银（随贷通）字第（0059960196）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》；2、判令被告白炳健、陈宇超共同返还借款本金99952.05元并支付利息（截至2017年3月13日已经产生利息11530.25元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；3、判令被告杨孔成对上述第二项付款义务承担连带保证责任。诉讼中，因合同到期，原告撤回第一项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。鉴于被告白炳健在浙江省十里坪强制隔离戒毒所戒毒未到庭参加诉讼，本院在被告白炳健所在戒毒所对其进行询问。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威、被告杨孔成到庭参加了诉讼。被告陈宇超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，被告白炳健与原告签订（330603140519）浙泰商银（随贷通）字第（0059960196）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，合同约定，由原告向被告白炳健发放授信额度为10万元的随贷通卡一张，在授信期限2014年5月至2017年4月内被告白炳健可以自助、循环使用，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利息按月利率15‰计算。同日，被告杨孔成与原告签订（330603140519）浙泰商银（随贷通高保）字第（0059960196）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，合同约定被告杨孔成为被告白炳健对上述主合同在2014年5月19日至2017年4月期间所形成的主债权贷款本金不超过15万元的范围内提供最高额保证。担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年5月19日，被告陈宇超向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，声明承认借款人白炳健自2014年5月19日至2017年4月30日期间向原告申请的各项业务（包括但不限于贷款、贸易融资等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告陈宇超同意共同偿还。
上述合同签订后，原告向被告白炳健交付了随贷通卡，被告白炳健使用随贷通卡多次进行自助贷款。被告在2016年9月向原告贷款后，未能及时在借款期限到期日即2016年12月13日前归还，截至2017年8月3日，被告白炳健拖欠本金99952.05元，已产生利息22750.82元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白炳健、陈宇超于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99952.05元并支付利息（截至2017年8月3日已经产生利息、罚息22750.82元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日）；二、杨孔成对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由白炳健、陈宇超、杨孔成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 蒋继树
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 潘黎雨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第833号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某某。
辩护人周律师、王律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月27日凌晨1时许，被告人林某某伙同钟某、赖某某、姜某（未成年，均另案处理），经事先预谋，从成都市某桥附近，尾随被害人池田某某至成都市某号附近，将被害人池田某某拦下后进行殴打。后将被害人挟持至成都市某街附近，使用暴力、胁迫等方式，将被害人池田某某的一辆黑色祖玛牌电动自行车抢走。后四人将电动自行车以1200元的价格进行销赃，所得赃款被瓜分耗用。经鉴定，被抢电动自行车价值人民币2470元。
公诉机关认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人提出被告人林某某系从犯；主观恶性较小；如实供述犯罪事实；家属代为赔偿并取得被害人的谅解等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人林某某的家属代其退赔，并取得被害人池田某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人林某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某的家属代其退赔，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人所提被告人林某某系从犯、主观恶性较小的辩护意见。林某某虽然不是犯意的发起者，但参与犯罪预谋。虽然未直接实施暴力、威胁行为，但安排同案犯实施上述行为。由此可见，林某某在共同犯罪中，并非起次要、帮助作用，主观恶性并非较小。辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人林某某如实供述犯罪事实、家属代其赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 江 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3716号
原告：洛阳远景物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段165号四楼A座3号。
法定代表人：王亚妹。
被告：李红斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳远景物业管理有限公司诉被告李红斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告洛阳远景物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳远景物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳远景物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费378元，减半收取189元，由�告洛阳远景物业管理有限公司承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3716号
原告：洛阳远景物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路南段165号四楼A座3号。
法定代表人：王亚梅，该公司总经理。
被告：李红斌，男，1973年12月09日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳远景物业管理有限公司诉被告李红斌财产损害赔偿纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
审 判 员 张金涛
人民陪审员 李 芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 师丽锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初569号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨正平，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告杨正平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告杨正平经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年12月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL201206000236号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款29.6万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2012年12月6日至2015年12月6日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年12月6日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金64138.45元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息37273.87元、复利10532.25元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告杨正平未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年12月6日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）杨正平签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第RL20121206000236号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额296000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2012年12月6日，原告向被告发放了296000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金64138.45元、利息37273.87元、复利10532.25元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款296000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金64138.45元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息37273.87元、复利10532.25元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告杨正平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金64138.45元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息37273.87元、复利10532.25元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告杨正平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告杨正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初457号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人黄智鸿，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告人王某乙，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审于居住地。
被告人孔某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、孔某犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区其辩护人黄智鸿、被告人王某乙、孔某到庭参加诉讼。现已审人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人王某甲及理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年2月4日22时30分许，被告人王某甲、王某乙、孔某在青岛市黄岛区某西餐厅喝酒，酒后王某甲因不满老板娘赵某向其收取开瓶费，遂对赵某踩头发殴打，摔砸店内物品。服务员李某某过来阻拦，被王某甲用脚踹倒。当时在店内吃饭的被害人杨某、董某某上前阻拦，被告人王某甲、王某乙、孔某三人对其二人拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某、董某某伤情均构成轻微伤，同时造成店内物品损坏，其中可鉴定部分价值人民币65.6元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，查获经过，户籍证明，办案说明，收到条，谅解书，证人赵某、李某某、陈某的证言，被告人王某甲、王某乙、孔某的供述，被害人杨某、董某某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、孔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚，已赔偿并谅解，可以从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人黄智鸿提出的辩护意见为：1、被告人王某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案具有偶发性，且被告人王某甲系初犯，悔罪表现突出，可酌情从轻处罚；3、被告人王某甲均已赔偿被害人的损失，并已取得谅解；4、赵某对案件的发生具有一定过错。综上，建议对被告人王某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月4日22时30分许，被告人王某甲、王某乙、孔某在青岛市黄岛区某西餐厅喝酒，酒后被告人王某甲因不满餐厅老板赵某向其收取开瓶费，遂对赵某踩头发殴打并摔砸店内物品。服务员李某某见状前去阻拦，被被告人王某甲用脚踹倒。当时在店内用餐的被害人杨某、董某某遂上前阻拦，被告人王某甲、王某乙、孔某三人便对该二人拳打脚踢。经鉴定，被害人杨某、董某某的伤情均构成轻微伤，饭店内的物品亦被损坏，其中可鉴定部分价值人民币65.6元。
另查明，案发后，被告人王某甲、王某乙、孔某向被害人杨某、被害人董某某以及赵某赔偿了损失，二被害人及赵某请求对三被告人从轻处理或免予追究刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表证明公安机关的案件立案情况，报案记录证明本案的报警人情况，查获经过证明被告人的到案以及案件经过情况，户籍证明证明被告人的身份情况，办案说明证明赵某、李某某未做法医鉴定，收到条证明被告人向二被害人及赵某的赔偿情况，谅解书证明对被告人的谅解情况，证人赵某、李某某、陈某的证言证明案发经过及被告人的犯罪事实情况，被告人王某甲、王某乙、孔某的供述证明案发经过及三人的犯罪事实情况，被害人杨某、董某某的陈述证明案发经过及被告人的犯罪事实情况，涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明被损坏物品可鉴定部分的价值情况，法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人杨某、董某某均构成轻微伤，勘验笔录及照片证明现场勘验情况，辨认笔录及照片证明对被告人的辨认情况，视听资料证明案发时的监控情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人王某甲、王某乙、孔某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人王某甲、王某乙、孔某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人王某甲、王某乙、孔某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、孔某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某甲是初犯且系自首，案发后赔偿损失并已取得赵某谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于赵某对案件的发生具有一定过错的辩护意见，被告人王某甲在消费过程中遭遇可能损害消费者权益的行为时应当采取合法、正当的途径解决，而不是诉诸武力，赵某对其提出的开瓶费要求不可以成为其殴打他人的理由，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲、王某乙、孔某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、孔某向二被害人及赵某赔偿了损失，可酌情予以从轻处罚。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人王某甲、王某乙、孔某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。综合被告人王某甲、王某乙、孔某的犯罪情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十六条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 鸣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60471号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人庄德志，男，1987年5月8日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，户籍地为讷河市。2017年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人庄德志犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人庄德志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日13时30分许，被告人庄德志驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的福田大型专项作业车以67km/h的速度沿天津市南港工业区海港路由南向北行驶至与创新路交口时驶向逆行车道过程中，遇李某驾驶的牌照号为津Ａ×××××号比亚迪小轿车以79km/h速度行驶，两车相撞，造成李某及其乘车人张某2当场死亡、乘车人纪某及被告人庄德志受伤的交通事故。经认定，被告人庄德志承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人庞某、刘某、王某1、王某2、纪某的证言，被告人庄德志的供述，司法鉴定意见书（尸检报告）、交通事故鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、路外道路交通事故认定书、民事判决书、赔偿协议及谅解书、收条、户籍证明、案件来源及到案经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，被告人庄德志没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庄德志在驾驶车辆过程中未注意行车安全，造成两人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成犯交通肇事罪，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑；考虑到被告人庄德志到案后能坦白罪行，当庭表示认罪认罚，且已对二名死者的家属进行了补偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人庄德志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 颖
附：法律释明：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3096号
原告：葛秀华，男，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李世一，男，1983年12月25日生，汉族，现住址不清（原告提供地址：长春市绿园区。
被告：王彦淞，女，1981年6月26日生，汉族，现住址不清（原告提供地址：长春市朝阳区。
本院在审理原告葛秀华诉被告李世一、王彦淞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛秀华的起诉。
案件受理费12000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初35号
原告：刘某1，男，2004年1月25日生，汉族，住郯城县，现住浙江省鄞州区。
法定代理人：刘某2，男，1974年3月13日生，汉族，住郯城县，现住浙江省鄞州区。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：李向前，男，1976年11月12日生，汉族，临沂市河东区。
被告：宋玉秀，女，1977年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某1诉被告李向前、宋玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李向前、宋玉秀经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计10568.99元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日18时40分许，被告李向前驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q0**挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆相杰及车上乘员刘某1受伤，该事故经郯城县交警部门认定，被告李向前负事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任的交通事故。（2016）郯民字第6569号判决书确认原告的损失为41047.312元，因被告未购买不计免赔险法院扣除了15%的不计免赔，由保险公司赔偿原告34890.22元，被告李向前、宋玉秀应赔偿原告6158元；（2017）鲁1322民初4979号判决书确认原告损失36758元，被告李向前、宋玉秀应赔偿原告4410.996元，以上共计10568.99元。现原告延期治疗，�期仍会产生医疗费用，原告保留继续追偿的权利。现原告要求被告赔偿原告各项损失10568.99元。
被告李向前、宋玉秀经公告传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年8月19日18时40分许被告李向前驾驶被告李向前所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Q0**挂）号重型半挂车沿205国道由南向北行驶至941公里+800米处时与前方由东向西行驶陆相杰驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆相杰及车上乘员刘某1受伤交通事故，事故经郯城县交警部门认定，被告李向前负事故的主要责任，陆相杰负事故的次要责任，原告无责任的交通事故。郯城县人民法院（2016）郯民字第6569号判决书确认原告的损失为41047.312元，因被告未购买不计免赔险法院扣除了15%的不计免赔，由保险公司赔偿原告34890.22元，被告李向前、宋玉秀应赔偿原告6158元；郯城县人民法院（2017）鲁1322民初4979号�决书确认原告损失36758元，被告李向前、宋玉秀应赔偿原告4410.996元，被告李向前、宋玉秀共计应赔偿原告各项损失10568.99元。现原告延期治疗，后期仍会产生医疗费用，原告保留继续追偿的权利。现原告要求被告赔偿原告各项损失10568.99元。
被告李向前、宋玉秀经公告传唤未到庭进行证据交换和质证，视其放弃权利，为此对原告提供的相关证据予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告刘某1在与被告李向前间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告的各项损失确认为10568.99元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，被告李向前、宋玉秀经公告传唤未到庭不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向前赔偿原告刘某1各项损失10568.99元，被告宋玉秀负连带赔偿责任，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元由被告李向前、宋玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年五月九日
书记员 解亭亭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03805号
罪犯刘晶，男，1986年2月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月31日作出（2012）中区刑初字第01346号刑事判决，认定刘晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯刘晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月12日起至2020年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3184号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：江苏沃荷乳胶科技有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人：庄能玉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院于2017年3月6日受理原告陈志法诉被告江苏沃荷乳胶科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告陈志法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告陈志法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 张迪敏
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3184号原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：江苏沃荷乳胶科技有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区郭村镇工业集中区。法定代表人：庄能玉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院于2017年3月6日受理原告陈志法诉被告江苏沃荷乳胶科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案后，原告陈志法于2017年3月13日向本院提出撤诉申请且未交纳案件受理费。因原告陈志法未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  张迪敏人民陪审员  唐少鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初字33号
公诉机关红安县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月10日出生，汉族，江苏省扬州市广陵区人，初中文化程度，务工。2015年10月24日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，2015年10月31日被执行逮捕，2015年11月11日被红安县公安局取保候审。
辩护人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴吉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日19时50分许，被告人王某某驾驶鄂E1S8**小客车沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至“雨润食品公司”路段时，遇郎某某驾驶两轮电动车由北向南横穿人行横道，二车发生相撞，造成郎某某受伤后经医院救治无效于2015年8月16日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任，郎某某负次要责任。
案发后，王某某积极赔偿了郎某某的损失，取得郎某某近亲属的谅解。
公诉机关提供了证人吴某某的证言；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：1、被告人王某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王某某系初犯、偶犯，与被害人近亲属达成刑事和解并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年12月21日19时50分许，被告人王某某驾驶鄂E1S8**号海马牌小型轿车沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至“雨润食品公司”路段时，遇郎某某驾驶无号绿灵牌两轮电动车由北向南横穿人行横道，小轿车前部右侧与电动车右侧前部相撞，造成郎某某受伤后经医院救治无效于2015年8月16日死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，王某某负此次事故的主要责任，郎某某负次要责任。
事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，并与被害人郎某某亲属达成刑事和解，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人吴某某于2015年1月8日的证言证实她和丈夫郎某甲晚上回家没有看见儿子郎某某，后来知道郎某某出交通事故受伤住院。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场的情况。
3、道路交通事故鉴定意见书，鉴定结论：事故发生时，鄂E1S8**号海马牌小型轿车前部右侧与无号绿灵牌两轮电动车右侧前部发生接触；小型轿车在事故发生时行驶速度约为53km／h。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实郎某某系生前遭遇车祸致严重颅脑损伤而死亡，其死亡和其遭遇外力之间存在直接因果关系。
5、交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人郎某某负事故的次要责任。
6、到案经过证实被告人王某某到案经过；前科劣迹证明证实被告人王某某无违法犯罪记录；常住人口信息表证实被告人、被害人身份信息；驾驶证、行驶证复印件；保单证实肇事车辆投保情况。
7、刑事和解协议书、谅解书。
8、被告人王某某的供述和辩解，证实内容与起诉书指控事实基本一致。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆上路行驶，在通过有人行横道的路段时没有降低行驶速度，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成刑事和解并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，达成刑事和解并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 胡远扬
代理审判员 余爱军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张巧兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03763号
原告石淞尹，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人石年文（原告伯父），汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，男，1965年10月5日生，汉族。
被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号。
法定代表人张新农，董事长。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告石淞尹与被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司（以下简称嘉瑞地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石年文、邓云峰，被告嘉瑞地产公司及其委托代理人邵磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石淞尹诉称，原、被告于2013年1月31日签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于潼南县的门市房卖给原告，原告按合同约定交付了购房款。合同约定交房时间为2013年3月30日，但因该房的水、电、气不通，房屋渗漏严重，不具备交房条件，未能交房。被告未对出卖的门市备案登记，也未在合同规定的期限为原告办理房产证。请求人民法院判决解除该商品房买卖合同，由被告返还购房款200000元，按银行同期贷款利率给付资金利息（从2013年1月31日至商品房买卖合同判决解除之日），并赔偿原告赔偿金200000元。
被告嘉瑞地产公司辩称，原告将200000元购房款交给重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司，被告嘉瑞地产公司并未收取原告的购房款，且该门市已实际交付原告，原告已将该门市出租给他人。即使法院判决解除该房屋买卖合同，同意给付10%的违约金，但原告应返还房屋，恢复原状，原告收取的房屋租金应予以扣除。
经审理查明，2013年，原告石淞尹与被告重庆嘉瑞地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的嘉瑞广场大同街223号附15号门市（建筑面积31.88平方米，房产证号：2××房地证2011字第02826号）出售给原告。合同约定房价款191280元，原告于2013年1月31日付房款15000元，2013年2月4日付房款176280元。合同第七条约定属现售商品房的，应在2013年3月30日前将房屋交付使用。第十一条第（1）款约定甲方（即被告）保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。保证本商品房没有销售给除乙方（即原告）以外的其他人，保证该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况（本商品房涉及抵押的，按本条第2款的约定执行）…第2款对该商品房是否设定抵押未明示。第十三条第1款约定现售商品房的，自合同签定之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告于2013年1月31日交房款15000元，2013年2月5日交房款185000元，由重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司出具收据并加盖发票专用章。2013年2月2日原、被告双方签订了补充协议明确该门市的实际价格为318800元。
另查明原告购买的房地产权证为2××房地证2011字第02826号房屋被告嘉瑞地产公司已于2011年4月20日为重庆嘉瑞动物生化药业有限公司的贷款设定了抵押，作为履行债务的担保。抵押权人是恒丰银行股份有限公司重庆分公司，抵押期限2011年4月20日-2013年4月18日。现被告也未在本院规定的举证期限内提供证据证明原告所购房屋已解除抵押。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房款收据、重庆市房地产抵押合同等在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年2月2日签定的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告石淞尹已分别于2013年1月31日、2013年2月5日共付房款200000元，并由重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司出具收据并加盖发票专用章。重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司作为被告的分公司，其分公司的权利、义务应由总公司承担。故即使重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司未将收取原告的房款给付被告，也应由被告承担责任，本院认定被告收取了原告购房款。故被告认为未收取原告房款的辩解本院不予支持。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十一条第（1）款约定甲方（即被告）保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。保证本商品房没有销售给除乙方（即原告）以外的其他人，保证该商品房没有司法查封或其他受到限制交易的情况（本商品房涉及抵押的，按本条第2款的约定执行）…第2款对该商品房是否设定抵押未明示。本案中，被告已于2011年4月20日将包括原告购买的2××房地证2011字第02826号等房抵押给恒丰银行股份有限公司重庆分公司，抵押期至2013年4月18日。被告于2013年2月5日将已抵押的2××房地证2011字第02826号房屋出售给原告，被告未举示相关证据证明其在签订合同时已告知原告该房已抵押的事实，购房合同中也未约定该房屋已设定抵押。原告已付购房款200000元。被告至今未向本院提供该房屋已解除抵押的证据，导致原告购买房屋的合同目的不能实现。故原告请求被告解除合同、返还购房款200000元及利息、赔偿损失200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称即使解除合同，只给付房价款10%的违约金，无法律规定和合同约定，本院不予支持。被告认为原告应返还房屋、恢复原状、扣除原告收取的房屋租金。被告未在本案中提起反诉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、解除原告石淞尹与被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司于2013年2月5日签订的购买位于潼南县房屋（房地产权证号：2××房地证2011字第02826号）的买卖合同。
二、被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司一次性返还原告石淞尹购房款200000元并给付资金利息（利息以200000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2013年2月5日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司一次性赔偿原告石淞尹200000元。
上述款项在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为2年，申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘红林
二〇一四年六月九日
书记员 吉泉忠
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终663号
上诉人（原审被告）河北惠诚工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人徐金星，该公司总经理。
委托代理人纪龙，该公司职工。
委托代理人耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫贺永，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
上诉人河北惠诚工程机械有限公司（以下简称惠诚公司）因侵权责任纠纷一案，不服秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月7日凌晨2时许，惠诚公司将卫贺永停放在抚宁县鑫达货运站的现代R305LC－7型机车一台扣走，以上事实有原告卫贺永提交的抚宁县公安局询问笔录及惠诚公司出具的扣车通知单一份为证。在第一次开庭审理过程中，惠诚公司称已变卖双方争议的现代R305LC－7型机车。在审理过程中，原告卫贺永提出对现代R305LC－7型机车在2014年7月7日的价值和2014年7月7日至2015年9月28日被扣走期间造成的经济损失进行评估，经法院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司进行评估，现代R305LC－7型机车在2014年7月7日的价值为294200元，2014年7月7日至2015年9月28日期间的经济损失为163600元。以上事实有秦皇岛正源资产评估有限责任公司出具的资产评估报告书二份为证。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿相应损失。本案中，惠诚公司扣押原告卫贺永的现代R305LC－7型机车并变卖，不能返还机车，应当折价赔偿，对扣押期间卫贺永的收益损失，被告应当予以赔偿。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条和第三十九条之规定，判决：一、被告河北惠诚工程机械有限公司赔偿原告卫贺永机车款294200元。二、被告河北惠诚工程机械有限公司赔偿原告卫贺永2014年7月7日至2015年9月28日的经济损失163600元。以上款项于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元、鉴定费8500元由被告河北惠诚工程机械有限公司负担。
上诉人惠诚公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决程序违法。双方当事人在购销合同中约定，合同发生争议在石家庄市中级人民法院诉讼。故本案不属于秦皇岛市抚宁区人民法院管辖，原审法院管辖本案程序严重违法。2、双方当事人在合同中约定，卫贺永不还款，由上诉人还款，机车归上诉人所有。综上，原审判决实体审理认定事实及适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审或改判。
被上诉人卫贺永辩称：1、被上诉人提起的是侵权之诉，并非合同之诉，是依据上诉人采取暴力胁迫的手段将被上诉人的机车强行卖了，侵权地是在抚宁区，抚宁区法院有管辖权。2、上诉人在答辩期内没有提出管辖异议，根据最高院关于超期提出管辖异议人民法院不予审理的规定，上诉人提出的上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于惠诚公司所提管辖权异议的问题，因对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。由此可知，当事人在一审答辩期内未提出管辖异议，应视为放弃自己的权利。据此，原审对其超过答辩期提出的管辖异议不予审查符合法律规定，惠诚公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于原审判决卫贺永损失数额是否正确的问题，原审判决以秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估的机车拖车日的价值，再加上从拖车日至起诉日的机车扣留期间造成的经营损失，该损失扣除了扣押期间的机车折旧及其他费用，计算正确，本院予以确认。虽然双方当事人在《工程机械贷款购销合同》第七条第一款约定，卫贺永逾期两个月以上未还银行贷款本息，惠诚公司有权收回该机车。但是卫贺永在诉称其与秦皇岛博程商贸有限公司签订了分期付款协议书，约定欠款179701.37元，由卫贺永向秦皇岛博程商贸有限公司偿还，已与惠诚公司没有关系，即双方当事人对是否拖欠银行贷款有争议的情况下，惠诚公司强行将机车拖走，造成了卫贺永车辆价值损失及扣押期间的经营损失，对此惠诚公司应承担赔偿责任。卫贺永是否拖欠银行贷款的问题可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8170元由上诉人河北惠诚工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙秀丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2327号
原告朱某某，女，1989年5月11日�生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇天桥岭。
被告王某，男，1972年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇杨坟村。
本院在审理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初114号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：徐本辉，男，1955年11月1日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告徐本辉物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。