山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1830号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市。
代表人：宋新卯，该行行长。
委托诉讼代理人：王作奇，男，该行职员。
被告:丛娇滋，女，1967年4月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘伟东，男，1967年12月16日出生，汉族，住荣成市。
被告：王海梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张起平（系王海梅之夫），男，1966年3月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘义君，男，1967年12月15日出生，汉族，住荣成市。
被告：董洪江，男，1963年10月7日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘志涛，男，1977年3月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：王玉霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住荣成市得润东区。
委托诉讼代理人：邹华卫（系王玉霞之夫），男，1979年7月19日出生，汉族，住荣成市，现就职于佳华大厦。
被告：姜洪海，男，1974年11月11日出生，汉族，住荣成市，现就职于佳华大厦。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行（以下简称崖头支行）与被告丛娇滋、刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王作奇、被告王海梅委托诉讼代理人张起平、王玉霞委托诉讼代理人邹华卫、姜洪海、董洪江到庭参加诉讼。被告丛娇滋、刘伟东、刘义君、刘志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛娇滋偿还原告借款本金59万元及至贷款本息结清之日止按合同约定应支付的利息；2.判令被告刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江对上述借款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告丛娇滋签订了《个人借款合同》，主要约定被告丛娇滋向原告借款79万元，借款种类为中期贷款，借款期限为2016年2月2日至2019年2月1日。同日，原告与被告刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江签订了《保证合同》，主要约定被告刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江为上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年2月3日将79万元转账汇至被告丛娇滋指定的银行账户。现该笔借款已经欠息，按照合同被告构成了违约，故原告诉至法院。
被告王海梅辩称，对诉状内容无异议，丛娇滋和刘伟东经营五六百万的渔船，渔船贷款当时到期了，他们说借款是为了借新还旧，只有把之前的贷款还了，才能续贷。因为王海梅和丛娇滋是朋友关系，所以给丛娇滋贷款作了保。
被告王玉霞辩称，对诉状内容无异议，我和丛娇滋是朋友关系，其他内容与王海梅辩称意见一致。
被告姜洪海辩称，对诉状内容无异议，我和丛娇滋是朋友关系，其他内容与王海梅辩称意见一致。
被告董洪江辩称，对诉状内容无异议，我和丛娇滋是朋友关系，其他内容与王海梅辩称意见一致。
被告丛娇滋未作答辩。
被告刘伟东未作答辩。
被告刘义君未作答辩。
被告刘志涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告与被告丛娇滋签订了“（荣崖农商行）个借字（2016）年第10号”《个人借款合同》，主要约定：借款人丛娇滋向贷款人即原告借款79万元（即授信金额），借款期限（即授信期限）为2016年2月2日至2019年2月1日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款79万元一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。具体还款期限和金额约定为：2016年10月27日还款10万元；2017年5月27日还款10万元；2017年10月27日还款15万元；2018年5月27日还款15万元；2018年10月27日还款15万元；2019年2月1日还款14万元。借款利率为月利率8.90625‰。借款人支付的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，原告与被告刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江签订“（荣崖农商行）保字（2016）年第3号”《保证合同》，主要约定：被告刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江作为保证人，为借款人丛娇滋与原告签订的“（荣崖农商行）个借字（2016）年第10号”《个人借款合同》项下的借款债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形下，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，则保证人自愿履行保证责任。
上述合同签订后，原告于2016年2月3日将79万元借款转账至被告丛娇滋指定账户，被告丛娇滋在贷转存凭证（即借款借据）上签名确认。被告丛娇滋于2016年10月27日按期偿还第一期本金10万元，于2017年6月30日逾期偿还第二期本金10万元。在借款期内，丛娇滋未按约定于2017年10月27日偿还第三期本金15万元。自2017年10月28日起，原告宣布本合同项下剩余尚未到期的借款全部于2017年10月27日提前到期，并从28日起按约计收罚息。被告丛娇滋于2017年12月19日发生最后一次偿还行为，还清了截至2017年11月20日时产生的期内利息、复利以及罚息。自2017年11月21日后，各被告再未偿还过借款本息。截至2018年4月19日，被告丛娇滋尚欠原告借款本金59万元以及自2017年11月21日起产生的罚息。
另查，被告丛娇滋与刘伟东系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告丛娇滋签订的《个人借款合同》、原告与被告刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告丛娇滋未能按期偿还分期本息，应属违约。合同中明确约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告宣布借款合同项下剩余尚未到期的借款于2017年10月27日全部提前到期，并要求被告丛娇滋支付借款本金59万元及到期日后产生的罚息等，理由正当，本院予以支持。对于复利部分，原、被告在合同中仅约定按央行规定计收复利，根据央行颁布的《人民币利率管理规定》中关于复利的有关规定，在合同没有明确约定的情况下，复利应当以借款期内不能按期支付的正常利息（即期内利息）为基数进行计算。现被告丛娇滋已还清2017年11月20日前产生的期内利息、复利、罚息，而原告主张的到期日为2017年10月27日，故到期日前产生的期内利息、罚息及复利实际已全部付清，故复利的计算基数已不复存在。故原告主张的至贷款结清之日止的利息中不应包含复利部分。对于逾期罚息，本案中原、被告在合同中明确约定了逾期罚息的计算方式，且不违反法律规定，故本院对逾期罚息部分予以支持。各保证人在《保证合同》上承诺知悉主合同内容，其中被告王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江于庭审中还自认知晓该笔借款系借新还旧，被告刘伟东、刘义君、刘志涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦应视为放弃抗辩权利，故应当认定各保证人在明知本案借款系用于借新还旧的情况下仍自愿提供连带责任保证，故原告要求被告刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江承担连带保证责任，理由正当，应予支持。
被告刘伟东与借款人丛娇滋系夫妻关系，本案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，且刘伟东亦在保证合同上签字，应认定其对该笔借款明知且认可，该笔借款应属夫妻共同债务，故被告刘伟东对本案债务具有双重身份，即其既为保证人，亦为共同债务人，本案中原告选择要求被告刘伟东按保证合同承担连带保证责任，属于原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。但被告刘伟东承担保证责任后，依法不存在追偿问题。
综上，原告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丛娇滋于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行支付借款本金590000元；
二、被告丛娇滋于本判决生效之日起十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行支付逾期罚息【以借款本金590000元为基数，自2017年11月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率13.359375‰计算】；
三、被告刘伟东、刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘义君、刘志涛、王海梅、王玉霞、姜洪海、董洪江承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取计4850元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年四月十九日
书记员 连丽娟