河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1144号
原告冯云海，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告刘民选，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南省开封市夷山大街南段。
负责人白广安，职务：总经理。
委托代理人高敏，公司员工。
委托代理人谢秋平，公司员工。
原告冯云海与被告刘民选、太平财产保险有限公司开封分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2016年8月30日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人赵凤阁，被告刘民选、保险公司的委托代理人高敏、谢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日20时许，原告冯云海驾驶两轮摩托车沿S327公路自西向东行驶至宁陵县张弓镇段庄村东时，被同向行驶由被告刘选民驾驶的豫Ｂ×××××号货车从其身后超车而摔倒，致使冯云海受伤、摩托车损坏。此次交通事故交警队虽未划分责任，但刘民选超车导致冯云海摔倒，机动车应承担赔偿责任，该车所投保的保险公司应在交强险限额内依法赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等暂计4万元，具体数额待伤残鉴定后再行追加；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为52000元。
被告刘民选辩称：我的车参加有保险，如赔偿应由保险公司赔偿，其他与保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、被保险车辆在我公司投保了交强险及商业险，未购买不计免赔，在原告证据合理合法的情况下，我公司愿意在责任比例限额内承担责任；2、根据原告提交的交通事故证明，无法证明被保险车辆系肇事车辆，且事故证明记载被保险车辆与冯云海驾驶的摩托车没有明显接触痕迹，事发后两个月才出具事故证明，事发时原告也未向公安机关报案，对此次事故我公司被保险车辆不应承担责任，无法证明原告的伤情是否是单方事故造成；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，二被告应当如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体适格。2、医疗费票据、病例材料各1份，证明原告的病情及医疗费数额。3、道路交通事故证明1份，证明冯云海因交通事故受伤的事实。4、司法鉴定意见书1份，证明冯云海已构成伤残，出院后需护理两个月。5、鉴定费票据1张，证明因鉴定而支出的费用。6、交通费票据1组，证明因事故及治疗原告方所支出的交通费数额。7、宁陵县公安局张弓派出所证明、村委证明各1份，系原告庭后提交，证明被扶养人的情况，住院病历记载冯云海年龄有误，住院病历上的冯云海与原告冯云海系同一人。8、宁陵县公安局交警队对刘民选、冯云海的问话笔录各1份，系原告庭后提交。
被告刘民选向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份，证明车辆系合法驾驶，且在被告保险公司投保的事实。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1无异议，但根据原告提供的户口本显示，其为农业家庭户口，相应赔偿应按照农村标准计算。2、对证据2有异议，原告提供的病历显示原告出生于1966年3月24日，年龄50岁，而原告身份证及户口本均显示其出生于1977年12月13日，无法证明患者是否为原告，因此对该病历和医疗费票据不予认可。3、对证据3的真实性无异议，但根据该证明显示，我方车辆对事故无责任，不应承担赔偿责任。4、对证据4无异议。5、证据6，原告提供的交通费票据应该与其住院治疗时间相一致，一般仅应支持其出、入院两次的交通费票据，请法院依法核减。6、对赔偿清单：请法院依法扣除非医保用药；住院伙食补助费过高，远远超出当地30元／天标准；营养费请求按照10元／天标准计算；护理费、误工费请求按照农村居民标准29.7元／天计算；精神抚慰金过高，请法院依法核减；被抚养人方面，原告未提供抚养人数的证明，对此部分费用无法核实，我公司不予认可。7、对宁陵县交警队询问笔录的真实性无异议，但根据交警队对冯云海询问笔录第二页、第三页显示，原告是因为大货车后尾巴挂住原告的摩托车前车把从而倒地受伤，原告的摩托车当时车速为十几码，而根据事故证明，事故发生时间为2016年3月24日晚八点左右，路上人少，根据大多数驾驶人的习惯，在这样良好的路况下，原告所说的车速十几码明显与事实不符，且根据原告的伤情及事故证明记载的两车无明显接触痕迹，原告所说明显与事实不符，该询问笔录不能证明原告的伤情系被告刘民选驾车所致；根据对刘民选的笔录记载，刘民选作为一名驾驶经验丰富的货车司机，自始至终没有感觉到与摩托车发生刮擦，经过事发路段也未注意到有摩托车经过；询问笔录显示，事发路段有监控视频，但原告未提交相关证据予以相互印证，无法证明事故是刘民选造成，且该笔录为庭后提交，明显超过举证期限，原告应承担举证不能的后果。综上，原告提交的询问笔录缺乏其他证据予以佐证，不具有排他性，无法证明事故确系刘民选造成，保险公司承保车辆在此次事故中无责任，不应承担责任。
被告刘民选对原告提交的证据，质证意见同被告保险公司。
原告与被告保险公司对被告刘民选提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、结合宁陵县公安局交警队的事故证明及询问笔录，能证明被告刘民选驾驶豫Ｂ×××××号货车从原告驾驶的两轮摩托车后超车，超车后两轮摩托车摔倒致原告受伤的事实，综合事故双方的车辆性能、造成危险局面的原因以及危险回避能力的大小，能认定原告摔倒受伤与被告刘民选的驾驶行为有因果关系，在事故成因无法查清、责任无法划分的情况下，酌定双方各负此次事故的同等责任。2、交通费系原告因此次事故住院治疗支出的必要费用，结合原告的住院天数15天，交通费数额酌定为200元，对超出的数额，本院不予支持。3、宁陵县公安局张弓派出所出具的证明能证明住院病历上的冯云海与原告系同一人，被告的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年3月24日20时许，原告冯云海驾驶两轮摩托车沿S327公路自西向东行驶至宁陵县张弓镇段庄村东路段时，被告刘民选驾驶豫Ｂ×××××号货车从后面超车，超车后原告冯云海摔倒受伤、摩托车损坏。后经宁陵县公安局交警队处理，仅出具了道路交通事故证明，对事故责任未予认定。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤、硬膜下积液、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，从2016年3月24日至4月8日，住院15天，支出医疗费5216.54元、交通费200元。由原告申请，经本院委托，2016年8月10日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：冯云海因交通事故致左侧脑脊液耳漏，构成十级伤残；根据其伤情，出院后需2个月的护理期限；为此支出鉴定费1300元。另查明：被告刘民选驾驶的豫Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。翟玉兰系原告冯云海之母，1927年8月出生，其有子女5人。
本院认为：结合宁陵县公安局交警队的事故证明及询问笔录，能认定被告刘民选驾驶豫Ｂ×××××号货车从原告驾驶的两轮摩托车后超车、超车后两轮摩托车摔倒致原告受伤的事实，综合事故双方的车辆性能、造成危险局面的原因以及危险回避能力的大小，能认定原告摔倒受伤与被告刘民选的驾驶行为有因果关系，综合本案实际，酌定双方各负此次事故的同等责任。因被告刘民选驾驶豫Ｂ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险之外的部分，由被告保险公司在商业险范围内承担相应的责任，被告保险公司不予赔偿的项目及数额，由被告刘民选承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费5216.54元、误工费10902元（79元／天×138天）、护理费6300元（84元／天×75天）、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、交通费200元，残疾赔偿金22495元［残疾赔偿金21706元（10853元／年×10％×20年）＋被扶养人生活费789元］，结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为3000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计49463.54元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告要求赔偿车损，未提交相应的证据，该项诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内赔偿原告冯云海各项损失49463.54元，于本判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告冯云海的其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司开封分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由原告冯云海负担50元、被告刘民选负担1050元；鉴定费1300元，由原告冯云海负担650元、被告刘民选负担650元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李苗苗