wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第66号
原公诉机关四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，汉族，1956年11月12日生于吉林省四平市，初中文化，系四平市化工机械厂退休工人。系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某甲，男，汉族，1978年3月21日生于吉林省四平市，高中文化，无职业。系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，女，汉族，1983年1月23日生于吉林省四平市，大学本科文化，系机关工作人员。系被害人之女。
原审被告人宫某，男，1990年1月5日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年12月10日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院分别判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月30日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审附带民事诉讼被告人于某某，男，汉族，1996年11月20日出生，无职业。系肇事车辆（吉CF85**号）二轮摩托车车主。
四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控、附带民事诉讼原告人杨某某、贾某甲、贾某提起附带民事诉讼的被告人宫某及附带民事诉讼被告人于某某犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案。于2015年3月11日作出（2014）西刑公初字第113号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某某、贾某甲、贾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及原审被告人宫某及附带民事诉讼被告人于某某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月29日7时许，于某某将其吉CF85**号轻骑牌125型二轮摩托车给被告人宫某使用。当日17时5分，被告人宫某无证驾驶摩托车，沿四平市铁西区北河西路由东向西行驶至吉祥酒店门前附近，将被害人贾某乙撞倒致伤。案发后，被告人宫某拨打120急救电话，并在现场等候处理。被害人贾某乙经医院抢救无效死亡。交通事故责任认定书认定，被告人宫某负此次事故全部责任。给附带民事诉讼原告人杨某某、贾某甲、贾某造成的合理经济损失共计人民币379881.24元。
原审判决认为，被告人宫某无视国家法律，违反道路交通安全法规，无证驾驶摩托车，行驶中未尽瞭望义务，造成交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宫某应承担交通肇事给附带民事诉讼原告人杨某某、贾某甲、贾某造成的各项经济损失的赔偿责任。附带民事诉讼被告人于某某购买摩托车后，没有投保交强险和按规定进行年检，在不清楚被告人宫某是否有摩托车驾驶证的情况下，将摩托车借给他人驾驶，对交通事故损害的发生有过错，应与被告人宫某在肇事摩托车交强险责任限额内承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第三十六条（赔偿经济损失），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款（机动车驾驶人承担赔偿责任）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条（机动车所有人出借机动车对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费等费用）及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人宫某一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、贾某甲、贾某抢救费2064.64元、死亡赔偿金356393.6元、丧葬费21423元，共计人民币379881.24元；其中在交强险责任限额内由附带民事诉讼被告人于某某连带赔偿人民币112064.64元。
上诉人杨某某、贾某甲、贾某上诉提出，原审判决二被告人赔偿数额低，要求以被害人退休工资计算死亡赔偿金。原审被告人宫某对原审判决无异议，并表示愿意赔偿但无能力赔偿。原审附带民事被告人于某某家属表示无能力赔偿。
经审理查明，原审判决认定原审被告人宫某犯交通肇事罪及给附带民事诉讼上诉人杨某某、贾某甲、贾某造成经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证实。
本院认为，原审被告人宫某驾驶摩托车发生交通事故致人死亡。其行为构成交通肇事罪，给附带民事上诉人杨某某、贾某甲、贾某造成的经济损失依法应当予以赔偿；原审附带民事被告人于某某作为肇事车车主，未按相关规定办理机动车辆强制保险，将车辆借给他驾驶造成交通事故，具有过错责任，依法应当承担相应的法律赔偿责任。原审判决根据相关法律规定，认定民事赔偿的事实及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杨某某、贾某甲、贾某的上诉请求因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 徐 滢
代理审判员 于 亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑金丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初115号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1977年5月5日出生，汉族，小学肄业，务工，住福建省长乐市。2002年9月28日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月18日刑满释放。因本案盗窃于2015年11月25日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年11月1日6时许，被告人张某结束上网欲离开福清市某某镇某某街某某网吧时，看见被害人罗某趴在30号电脑桌上睡觉，遂盗走罗某放在电脑桌上的OPPO牌R7plus32G移动电话机1部。得手后，被告人张某欲离开某某网吧，途经收银台时看见收银员即被害人张某趴在收银台上睡觉。被告人张某走出网吧后又折返收银台，盗走被害人张某放在收银台上的港版苹果牌iPhone5代16G移动电话机1部。经福清市价格认证中心鉴定，上述OPPO牌移动电话机价值人民币2755元，上述苹果牌移动电话机价值人民币1476元。
二、2015年11月19日16时许，被告人张某在福清市某某镇某某路某某运动用品有限公司员工宿舍2楼某某室，盗走同宿舍工友即被害人邱某放在外套口袋内的现金人民币2000元。
被告人张某于2015年11月24日在福建省长乐市某某镇某某网吧被公安人员抓获。
公诉机关建议对被告人张某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月5日起至2016年6月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人罗某某人民币2755元，退赔被害人张某人民币1476元，退赔被害人邱某某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何剑峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 怡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3312号
上诉人（一审起诉人）：张丽娜，女，1981年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民撤9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张丽娜上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由天津市河西区人民法院受理本案；2、本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的2009年12月14日签订的《天津湾·海景雅苑认购书》中能够证明涉案的海景雅苑房屋的首付款及订金系上诉人与连振南夫妻关系存续期间支付，证明该房屋的权属问题与上诉人存在利害关系，上诉人应当是民事权益受损害的第三人，原审法院认定事实错误。
本院认为，上诉人张丽娜与连振南于2009年12月28日协议离婚，其二人在离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割。连振南与秦评于2010年1月25日结婚，秦萍与天津海景实业有限公司于2010年3月28日签订了商品房买卖合同，购买了本案涉诉房屋即天津市河西区南北大街与古海道交口海景雅苑6-2-102室房屋。上诉人主张本案涉诉房屋为其与连振南夫妻共同财产购买，但未能提供证据证明本案涉诉房屋的首付款及定金支付的时间在其与连振南夫妻关系存续期间。上诉人提交了2009年12月14日签署的《天津湾·海景雅苑认购书》，该房屋认购书上买方签名为秦评，即便该认购书在上诉人与连振南夫妻关系存续期间所签订，上诉人未能提供其他证据证明涉诉房屋的首付款为其夫妻共同财产支付。一审法院认为上诉人不属于民事权益受损害的第三人并裁定不予受理本案并无不妥，本院予以维持。
综上，张丽娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 杨 琳
审判员 李 铁
二〇一八年五月十一日
书记员 郭智臣
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第619号
原告邯郸市天龙运贸有限公司，住所地：邯郸市滏河南大街443号。
法定代表人吴有彬，公司经理。
委托代理人赵万秀。
被告孔某。
本院在审理原告邯郸市天龙运贸有限公司诉被告孔某担保追偿权纠纷一案中，原告邯郸市天龙运贸有限公司于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天龙运贸有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邯郸市天龙运贸有限公司负担。
审 判 长 傅永军
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武俊杰
二〇一二年七月十日
书 记 员 孔丹丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初479-1号
原告张修联。
法定代理人张健。
被告吴子涵。
被告吴波。系吴子涵之父。
被告吴红霞。系吴子涵之母。
本院在审理原告张修联与被告吴子涵、吴波、吴红霞健康权纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告吴子涵、吴波、吴红霞在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月二十七日
书记员 谭杰中
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初10号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李帆、男，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，住河南省长葛市。因犯盗窃罪，于2013年1月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月24日被河南省项城市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃，于2017年9月15日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2017年10月19日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。
指定辩护人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）506号起诉书，指控被告人李帆犯盗窃罪，于2018年1月3日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李帆及其指定辩护人刘素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2017年4月8日上午，被告人李帆在周口市川汇区大庆路与车站路交叉口伯爵车友会打工时，趁老板王某2及其他员工外出之机，将王某2放在办公室床上钱包内的5500余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人李帆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。建议对被告人李帆依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李帆对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人李帆因一时贪念而犯罪，犯罪情节较轻，盗窃的数额不大，且被告人到案后如实供述，有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月8日上午，被告人李帆在周口市川汇区大庆路与车站路交叉口伯爵车友会打工时，趁老板王某2及其他员工外出之机，将王某2放在办公室床上钱包内的5500余元现金盗走。
上述事实，被告人李帆在庭审中并无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、刘某的证言，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、在逃人员登记表、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书二份、辨认笔录二份等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李帆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人李帆到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人李帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起30内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人李帆违法所得5500元予以追缴，责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 张莉莉
审判员 刘红兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐鹏飞
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审11号
申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人马忠军，男。
申请人莒县环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第036号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局因被申请人马忠军活鸡屠宰项目，未取得环境行政主管部门批准的环境影响评价文件，且主体工程已建成并投入生产，其行为违反了《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第十一条的规定。依据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十四条第二款，责令立即改正违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月4日、5月27日，2017年1月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第036号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审11号申请人莒县环境保护局，住所地莒州路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人马忠军，男。申请人莒县环境保护局于2017年2月28日向本院申请强制执行莒环罚字[2016]第036号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局因被申请人马忠军活鸡屠宰项目，未取得环境行政主管部门批准的环境影响评价文件，且主体工程已建成并投入生产，其行为违反了《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第十一条的规定。依据《山东省实施＜中华人民共和国环境影响评价法＞办法》第二十四条第二款，责令立即改正违法行为，并作出行政处罚决定如下：罚款人民币伍万元整。申请人莒县环境保护局分别于2016年5月4日、5月27日，2017年1月16日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，申请人提供下列证据予以证实：立案报告、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字[2016]第036号行政处罚决定准予强制执行。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年二月二十八日书记员  朱秀霞
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初219号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人尚鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，大专毕业，无业，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月13日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人尚鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年4月18日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、段丽鹏出庭支持公诉，被告人尚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年1月8日21时许，被告人尚鹏饮酒后驾驶无号牌黑色两轮摩托车自北向南行驶至渑池县财富大街南口北200米附近，将行人赵某1撞伤。事故民警出警后发现尚鹏涉嫌饮酒后驾驶机动车，于2017年1月8日21时35分将尚鹏带至渑池县人民医院提取血液样本。经鉴定，从尚鹏血液样本中检测乙醇含量为：188.7mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人尚鹏因2017年1月8日酒后驾驶致伤，渑池县人民医院诊断为重度颅脑损伤，需继续治疗。
上述事实，被告人尚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、出院证等；血醇检验鉴定报告；被害人赵某1、赵某2的陈述；证人卢某的证言；被告人尚鹏的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尚鹏酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，血液中酒精含量为188.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尚鹏到案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨群光
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢芬芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第33号
申请执行人郭强，×××，住哈尔滨市阿城区。
被执行人牟鑫，×××，个体业者，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第241号民事调解书，依法受理申请执行人郭强申请执行被执行人牟鑫劳务合同纠纷一案，执行标的1.301298万元。本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年二月十日
书记员 肖 尧
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保11号
申请人吕腾宇，男，住柘城县。
被申请人金红军，男，住柘城县。
申请人吕腾宇依据发生法律效力的（2016）豫1424民初275-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初275-1号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初275-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初275-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 董晓
二〇一六年一月十九日
书记员 李萍
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执198号
申请人：郭成昆，男，生于1985年5月10日，住四川省青川县。
被申请人：苏国明，男，生于1985年11月22日，住四川省青川县。
本院在执行申请人郭成昆与被执行人苏国明劳务合同纠纷一案中，被执行人苏国明自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2018）川0822民初198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吴志林
二〇一八年三月十九日
书记员 唐 媛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执456号
申请执行人廉忠仁，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人于春泉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张海峰，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
廉忠仁因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初139号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求于春泉、张海峰给付劳务费21179元人民币，给付案件受理费192.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张海峰已给付廉忠仁10685.75元，廉忠仁放弃向张海峰继续追索剩余执行款，剩余执行款10685.75元只向被执行人于春泉追索。现被执行人于春泉无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执456号申请执行人廉忠仁，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人于春泉，男，1965年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人张海峰，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。廉忠仁因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初139号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请强制执行,要求于春泉、张海峰给付劳务费21179元人民币，给付案件受理费192.5元，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，被执行人张海峰已给付廉忠仁10685.75元，廉忠仁放弃向张海峰继续追索剩余执行款，剩余执行款10685.75元只向被执行人于春泉追索。现被执行人于春泉无财产可供执行，申请执行人对本院的调查情况认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初527号
原告于树平，男，1960年1月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被告杨潘，男，1988年10月21日出生，民族，现住河北省高碑店市。
原告于�平与被告杨潘买卖合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于树平到庭参加诉讼，被告杨潘经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月19日被告购买原告价值15045元的玉米，被告承诺过两天给钱。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告玉米款15045元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨潘未提交答辩状。
经审理查明：被告于2017年10月19日购买原告价值15045元的玉米，并于当日为原告出具两张欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有被告为原告出具的欠条两张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告杨潘拖欠原告于树平玉米款15045元，事实清楚，证据充分，被告�予清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杨潘于本判决生效后十日内支付原告玉米款15045元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年三月二十日
书记员 张 猛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第636号
申请执行人：刘占福，男，48岁。
被执行人：冷树奎，女，62岁。
被执行人：王秋芬，女，63岁.
申请执行人刘占福与被执行人冷树奎、王秋芬债权人撤销权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）蛟民二初字第4号民事判决书，主文内容：撤销被告冷树奎与被告王秋芬于2013年1月15日签订的房屋抵债协议，一审案件受理费5，128.00元，保全费2，520.00元、评估费3，000.00元，诉讼费5，128.00元，合计人民币15，776.00元，由被告冷树奎、王秋芬共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘占福于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费100.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人王秋芬银行存款15，876.00元扣划至蛟河法院账户，申请执行人刘占福自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第4号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费100.00元，由被执行人王秋芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王艳辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍 静
蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第636号
申请执行人：刘占福，男，48岁。
被执行人：冷树奎，女，62岁。
被执行人：王秋芬，女，63岁.
申请执行人刘占福与被执行人冷树奎、王秋芬债权人撤销权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月13日作出的（2014）蛟民二初字第4号民事判决书，主文内容：撤销被告冷树奎与被告王秋芬于2013年1月15日签订的房屋抵债协议，一审案件受理费5，128.00元，保全费2，520.00元、评估费3，000.00元，诉讼费5，128.00元，合计人民币15，776.00元，由被告冷树奎、王秋芬共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘占福于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费100.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人王秋芬银行存款15，876.00元扣划至蛟河法院账户，申请执行人刘占福自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第4号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费100.00元，由被执行人王秋芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王艳辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍 静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1301号
上诉人（原审原告）：马艳茹，女，1964年5月11日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王伟光，男，1958年8月30日出生，住吉林市昌邑区。
上诉人马艳茹因与被上诉人王伟光不当得利纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初185号民事判决，向本院提起上诉。�院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，马艳茹于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马艳茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马艳茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4708元，减半收取2354元，由上诉人马艳茹公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审�员荆媛媛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王英惠
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第646号
申请执行人郭晋品，男，1975年3月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人林泽洋与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的167812元，本院于2015年4月9日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第646号
申请执行人李留霞，女，1973年7月12日出生，职业不详。
被执行人北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人（北京市天睿律师事务所）。
管理人负责人，叶周章，北京市天睿律师事务所律师。
李留霞与北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的京兴劳人仲字（2014）第2932号裁决书已发生法律效力。权利人李留霞于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人北京亿佰优尚信息技术有限责任公司管理人按照裁决书给付6090元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明北京市丰台区人民法院已于2013年8月22日受理北京亿佰优尚信息技术有限责任公司的破产申请，并指定北京市天睿律师事务所为破产管理人，叶周章为管理人负责人。经本院与破产管理人负责人叶周章了解，现破产程序尚在债权申报阶段。
本院认为，法院已受理被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项之规定，裁定如下：
中止北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2014）第2932号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人李留霞可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 莹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第646号
申请执行人杨永生，男，白族，云南省大理市人。
被执行人陈修旭，男，汉族，江西省都昌县人。
关于杨永生诉陈修旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）大民初字第934号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人陈修旭支付给杨永生工资及违约金共计35000元，在2015年9月15日前支付15000元，剩余20000元于2015年10月15日前支付结清。权利人杨永生于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人陈修旭支付给杨永生工资及违约金共计35000元，在2015年9月15日前支付15000元，剩余20000元于2015年10月15日前支付清结。经执行。陈修旭分两次交付执行款35000元，申请执行人杨永生分两次领取执行款35000元。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人如数履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民初字第934号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年十二月八日
书记员 杨艳玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第435号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢物业楼。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人濮华根，特别授权代理。
被告屠建华。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告屠建华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州安居物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年九月十二日
代书记员 许琰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民特10号
申请人郑某甲（被继承人赖某之夫），男，1934年12月16日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
申请人郑某乙（被继承人赖某之女），女，1965年1月15日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。
申请人郑某丙（被继承人赖某之女），女，1950年3月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人郑某丁（被继承人赖某之女），女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请人郑某戊（被继承人赖某之女），女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
申请人郑某己（被继承人赖某之子），男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己因法定继承、赠与纠纷于2016年2月16日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、当事人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊作为被继承人赖某的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人赖某拥有的位于顺昌县双溪街道中山西路XX号1、2层房屋50%所有权的继承权利，由当事人郑某己单独继承。
二、当事人郑某甲自愿将其拥有的位于顺昌县双溪街道中山西路XX号1、2层房屋50%所有权无条件赠与当事人郑某己所有。
三、当事人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己共同确认继承、赠与发生后，当事人郑某己拥有上述房屋100%权属。
四、当事人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己保证赖某的第一顺序继承人只有他们六人，今后如出现赖某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由当事人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己五人承担。
五、当事人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊同意当事人郑某己自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己于2016年3月1日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己因法定继承、赠与纠纷于2016年2月16日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一六年三月一日
书记员 曾彩婷
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初375号
原告：郭斗星，男，汉族，1978年12月19日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：庐山市夜起江南酒吧，注册号360427610019877。
住所地：庐山市庐阳南路山海湾。
经营者：张锏保，男，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：赵帮金，男，汉族，1974年10月27日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：赵邦禹，男，汉族，1972年2月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：朱青云，男，汉族，1976年3月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告郭斗星诉被告庐山市夜起江南酒吧、赵帮金、赵邦禹、朱青云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，2018年4月9日原告郭斗星以被告已履行完还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斗星起诉后，被告向原告支付所欠货款，还款义务履行完毕，原告郭斗星撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭斗星撤回对被告庐山市夜起江南酒吧、赵帮金、赵邦禹、朱青云起诉。
本案件受理费1669元减半收取834.5元，由原告郭斗星负担。
审 判 员 李良学
二〇一八年四月九日
书记员代 敏
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第124号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行。
负责人李国东，该支行行长。
地址长春市双阳区。
委托代理人杜铁明，该支行副行长。
被告宋国旗，男，1953年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉被告宋国旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜铁明、被告宋国旗出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行诉称，2014年1月15日，被告宋国旗在我行借款60万元，利息1954.00元，于2015年1月14日到期30万元，2016年1月14日到期30万元�到期部分经平湖支行多次催收未还，因借款人以无钱为由赖债不还，为了保护原告的合法权益，根据201412120007号合同第十条第二款规定宣布贷款全部到期，现诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息601954.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋国旗辩称，我的钱都压在工程上，暂时没有还款能力。我听从法院判决。另外，该笔借款有抵押物，位于山河镇宝善村五社，价值98万元。
经审理查明，2014年1月15日，被告宋国旗在原告处借款60万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日和2016年1月14日，约定借款月利率为8.20000%，并以被告宋国旗名下位于长春市双阳区山河镇宝善村五社的一套商业用房作为抵押，签订了双阳农村商业银行个人抵押合同。至今尚欠本金60万元及利息，该借款于2015年1月14日到期30万元，2016年1月14日到期30万元，到期部分经平湖支行多次催收未还，原�根据双方签订的双阳农村商业银行个人经营借款合同（合同编号：201412120007号）第十条第二款规定宣布贷款全部到期，现原告诉至法院，要求被告宋国旗偿还借款本金及利息601954.00元，并承担本案诉讼费用。
上记事实，有原告陈述、机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、个人经营借款合同复印件、贷款凭证复印件、个人抵押合同复印件、房地产抵押估价报告复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方所签订抵押借款合同合法有效。现该借款有30万元已逾期，另有30万元借款因被告违约原告依合同约定行驶诉权，原告诉讼请求应予支持，被告宋国旗应按约定履行还款义务，并按约定支付利息及逾期加罚利息。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条之规定判决如下：
被告宋国旗欠原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司平湖支行借款本金600000.00元及利息1954.00元（利息计算至2015年1月19日，2015年1月20日以后利息及加罚利息另行计算），于本判决生效后五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820.00元，由被告宋国旗承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10682号
原告：谢某，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：于某，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告谢某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：要求被告每年的12月30日支付原告人民币10000元（自2014年起至2034年止）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2014年11月，双方协议登记离婚，同时约定被告在二十年内，应每年支付原告人民币10000元，但被告至今仅付10000元，故向法院提起诉讼。
被告于某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2014年11月17日，双方协议登记离婚，离婚协议第五条约定：男方二十年内，在每年的12月30日给女方10000元。嗣后，被告仅付原告10000元，余款未按约履行。
本院认为：关于离婚协议的财产分割问题，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告的离婚协议第五条约定：“男方二十年内，在每年的12月30日给女方10000元”，系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容又未违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。现因被告未按约履行，原告要求被告履行付款义务，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某应支付给原告谢某人民币200000元，自2014年起至2033年止，于每年的12月30日前各付10000元。其中2014年至2017年应支付的40000元，扣除已付10000元，尚应支付30000元，于本判决生效后十日内支付给原告谢某。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（预缴），由被告于某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一八年三月二日
法官 助理 陈 程
书 记 员 盛 薇
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终49号
上诉人（原审被告）：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
法定代表人：ＸＸ非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝喜会，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县东郭镇。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人李在武、盘锦万顺实业有限公司因与被上诉人宝喜会劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。首先，综合一、二审庭审当事人陈述及证据情况，被上诉人陈述为“是徐千行找到我，说给李在武干活”,宝喜会在一审庭审过程中出示的欠条为“老宝工单（欠），2014年3月份泰安小区地下排水。合计，37.5天x150=5550，欠款5550元，徐千行，2015年4月12号”，此条签字不是本案上诉人李在武及盘锦万顺实业有限公司，而是“徐千行”，一审中并未将徐千行列为案件当事人，导致案件基本事实不清。其次，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定，“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”。一审判决中引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，属适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，一审应当追加徐千行为本案当事人，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初846号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人李在武预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人盘锦万顺实业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈华伟
审判员 肖 波
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡 跃
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保363号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。
法定代表人：梁宗欢。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被申请人：廖悦德，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地：广东省江门市蓬江区，。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与廖悦德金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人廖悦德价值320000元的财产，并提供担保。本院于2018年5月10日作出（2018）粤0705民初2102号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2102号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币320000元价值范围内，冻结被申请人廖悦德的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁津晃
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晓燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢43号
申请执行人李爱军，男，汉族。
被执行人西安通成客运有限责任公司。
法定代表人郑喆，董事长。
申请执行人李爱军与被执行人西安通成客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，权利人李爱军向本院申请强制执行，要求被执行人西安通成客运有限责任公司给付赔偿款及诉讼费1987999.92元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人西安通成客运有限责任公司银行存款2104210.22元，包含赔偿款1961999.92元、案件受理费26000元，逾期债务利息93930.3元，执行费22280元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院作出的（2014）新民初字第00574号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢43号
申请执行人李爱军，男，1957年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人西安通成客运有限责任公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人郑喆，董事长。
申请执行人李爱军与被执行人西安通成客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，权利人李爱军向本院申请强制执行，要求被执行人西安通成客运有限责任公司给付赔偿款及诉讼费1987999.92元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人西安通成客运有限责任公司银行存款2104210.22元，包含赔偿款1961999.92元、案件受理费26000元，逾期债务利息93930.3元，执行费22280元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院作出的（2014）新民初字第00574号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 白 龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第591号
原告：胡雷雷。
被告：占四仔。
本院在审理原告胡雷雷诉被告占四仔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雷雷在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雷雷撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 岑静静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初984号
原告徐叶珍（徐燕青），女，1974年12月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告陈先娥，女，1950年12月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市桥西区建设路***号。
本院于2016年3月25日立案受理了原告徐叶珍（徐燕青）、原告陈先娥与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案。
本院认为，本案二原告分别与被告产生劳动争议纠纷，二原告的本案起诉不符合起诉条件，可单独另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐叶珍（徐燕青）、原告陈先娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初984号之一
原告胡玉广，男，1959年10月13日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台市邢台县。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市桥西区建设路589号。
本院在审理原告胡玉广与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案中，原告胡玉广于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉广的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉广撤回起诉。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王永霞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执811号
申请执行人陈美花
被执行人程海燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1455号，依法向被执行人程海燕发出执行通知书，责令被执行人程海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程海燕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执811号
被拘留人:王青锵公民身份号码:
本院在执行陈美花与王青锵、程海燕（2017）浙0328执811号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王青锵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月六日
()
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5485号
原告：孔洁，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：颜路线，男，1975年9月11日生，汉族，中学教师，住邳州市。
原告孔洁诉被告颜路线民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告孔洁、被告颜路线均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款157800元及利息（以157800元为本金，自2017年6月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日至5月25日，被告分5次向原告分别借款1万元、5万元、3万元�5万元、17800元，共计157800元用于经营使用，由于原、被告间存在亲属关系，且借款期限短为一个月，没有书写借条，也没用约定利息，上述借款原告分别通过银行转款和手机银行转账至被告账户。借款到期后被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告颜路线辩称：对于原告主张的借款事实无异议，其也愿意偿还本金及利息，只因目前经济困难，偿还本金都有困难，希望原告可以不要再主张利息。
原告为证明其主张向本院提交了中国农业银行转让凭条四张，本院组织当事人进行了证据质证。对于上述证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜线因经营需要分别于2017年4月3日、2017年4月6日、2017年4月7日、2017年4月12日、2017年5月25日�原告借款1万元、5万元，3万元、5万元、17800元，合计157800元。双方对借款未约定利息也未约定具体还款期限。后原告向被告索要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告孔洁与被告颜路线之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，被告颜路线向原告借款157800元未能偿还，双方未约定借款利息以及具体还款期限，因此，原告要求被告偿还借款借款本金157800元及利息（以157800元为本金，自2017年6月27日起按照年息6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告颜路线于本判决生效之日起十日内偿还原告孔洁借款本金157800元及利息（以157800元为本金,自2017年6月27日起按照年息6%计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告颜路线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王 瑶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第638-2号
申请执行人吕军，男，1981年5月4日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人辛杰，男，1977年8月18日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人杨娇娇，女，1987年11月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人李志强，男，1974年3月11日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第638号申请执行人吕军与被执行人辛杰、杨娇娇、李志强借款合同纠纷一案中，依法提取被执行人辛杰住房公积金12，000.00元、提取被执行人杨娇娇住房公积金15，000.00元，划拨被执行人杨娇娇存款18，778.00元，给付申请人吕军45，200.00元，交纳执行费578.00元，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第369号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月二十九日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1144号
申请人王祖孝，男，汉族，1957年8月4日生，住胶州市。
申请人葛桂霞，女，汉族，1956年2月14日生，住胶州市。
申请人杨美欣，女，汉族，1984年3月1日生，住胶州市。
申请人王某1。
法定代理人杨美欣，系王某1母亲。
申请人王某2。
法定代理人杨美欣，系王某2母亲。
委托诉讼代理人孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
被申请人代辉军，�，汉族，1982年11月18日生，住山东省平度市。
被申请人青岛鑫怡霖国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区茂山路687号3001室，统一社会信用代码913702110773965338。
法定代表人王桂欣，经理。
本院以（2018）鲁0281民初2308号民事裁定查封被申请人青岛鑫怡霖国际物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁UC2**挂号车一辆,保全价值50000元,查封担保人范晓红所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。
现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初2308号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛鑫怡霖国际物流有限公司所有的鲁Ｕ××�××/鲁UC2**挂号车一辆的查封。
二、解除对担保人范晓红所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1144号申请人王祖孝，男，汉族，1957年8月4日生，住胶州市。申请人葛桂霞，女，汉族，1956年2月14日生，住胶州市。申请人杨美欣，女，汉族，1984年3月1日生，住胶州市。申请人王某1。法定代理人杨美欣，系王某1母亲。申请人王某2。法定代理人杨美欣，系王某2母亲。委托诉讼代理人孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被申请人代辉军，�，汉族，1982年11月18日生，住山东省平度市。被申请人青岛鑫怡霖国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区茂山路687号3001室，统一社会信用代码913702110773965338。法定代表人王桂欣，经理。本院以（2018）鲁0281民初2308号民事裁定查封被申请人青岛鑫怡霖国际物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁UC2**挂号车一辆,保全价值50000元,查封担保人范晓红所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初2308号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛鑫怡霖国际物流有限公司所有的鲁Ｕ××�××/鲁UC2**挂号车一辆的查封。二、解除对担保人范晓红所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十九日书记员  陈 乐
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执363号之五
申请执行人方达正，男，1962年8月11日出生，住。
被执行人童圣林，男，1960年8月27日出生，住淳安县。
被执行人章兆基，男，1964年12月19日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3907号民事判决书，责令被执行人章兆基履行其义务，但被执行人章兆基至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章兆基在农商银行62×××77账号存款18万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执363号之一
申请执行人方达正，男，1962年8月11日出生，住。
被执行人童圣林，男，1960年8月27日出生，住淳安县。
被执行人章兆基，男，1964年12月19日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3907号民事判决书，责令被执行人章兆基履行其义务，但被执行人章兆基至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章兆基在农行62×××74账号存款30万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年二月十五日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执363号之三
申请执行人方达正，男，1962年8月11日出生，住。
被执行人童圣林，男，1960年8月27日出生，住淳安县。
被执行人章兆基，男，1964年12月19日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3907号民事判决书，责令被执行人童圣林履行其义务，但被执行人童圣林至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童圣林在杭州银行60×××23账号存款18万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年九月二十日
书记员 吕海江
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执363号
本院在执行方达正与童圣林、章兆基保证合同纠纷一
案中，经查，被执行人章兆基违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将章兆基纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第472-2号
申请执行人马喜峰，男，1973年8月14日出生，汉族，信用社职工，住梅河口市。
被执行人周士军，男，1970年1月14日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1074号民事调解书原告马喜峰与被告周士军民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人周士军应给付申请执行人马喜峰借款本金250万元及利息，案件受理费13，700.00元由被执行人承担。现被执行人周士军暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1074号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十五日
书记员 李军嫱
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初565号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：杨君，男，1984年6月11日出生，汉族，住址衡水市故城县。
被告：焦春梅，女，1985年3月3日出生，汉族，住址衡水市故城县。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告杨君、焦春梅、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人张如通、杨琴琴，被告中直公司的代理人王兰平已到庭，被告杨君、焦春梅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨君、焦春梅立即归还原告借款本金5468477.59元及利息（含复利和罚息）191863.23元（计算至2017年9月30日），2017年9月30日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、要求被告杨君、焦春梅支付律师代理费2500元；3、对被告杨君抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城三层3320号、3280号商用房（预告登记证号:2015-1号、2号）享有优先受偿权；4、被告中直公司对被告杨君的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告杨君与焦春梅系夫妻关系。2015年1月12日，被告杨君、焦春梅因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城三层3320号、3280号商用房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书二份（合同编号:商用房枣强支行2015年3号、4号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额分别为234万元、421万元，期限为2015年1月14日至2025年1月14日，利率为贷款基准利率上浮20%，年执行利率为7.38%，逾期支付本息的还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2015年1月14日原告按约向被告杨君指定账户发放贷款234万元、421万元。
被告杨君自愿将其所有的位于大营世贸城三层3320号、3280号商用房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2015-1号、2015-2号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告杨君的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告杨君、焦春梅已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告杨君、焦春梅未作答辩，也未提供证据。
被告中直公司辩称：原告所诉属实，同意对抵押物价值不足部分承担保证责任，但不认可律师费。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预购商品房预抵押证明、诉讼委托代理合同、代理费发票等证据。
被告杨君、焦春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2014年12月21日、24日，中直公司向工商银行出具担保函二份，为杨君在工商银行的个人商用房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。
被告杨君、焦春梅未按时支付本息，至2017年9月30日连续逾期6期，累计15期违约，至2018年3月26日下欠借款本金5468477.59元及利息（含复利和罚息）344453.15元。
还查明，原告委托河北理源律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告工商银行与被告杨君、焦春梅、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告杨君、焦春梅向原告贷款655万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告杨君、焦春梅未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时间作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因本案双方就借贷事实、责任没有出现争议，律师费不是被告违约所致必然损失，该项请求本院不予支持。
被告杨君以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告杨君、焦春梅向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告杨君、焦春梅未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
被告杨君、焦春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条loz《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨君、焦春梅于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金5468477.59元，支付至2018年3月26日的利息（含罚息、复利）344453.15元，并支付自2018年3月26日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告杨君的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨君、焦春梅追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣强支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25711元，财产保全费5000元，共计30711元，由被告杨君、焦春梅、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初565号之一
变更保全申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，总经理。
变更保全申请人：焦春梅，女，1985年3月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。
变更保全申请人：杨君，男，1984年6月11日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，行长。
变更保全申请人衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）、杨君、焦春梅与被申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强工行）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）冀1121民初565号民事裁定，将中直公司、焦春梅、杨君银行存款冻结至人民币5660340.82元或查封、扣押同等价值的财产。被保全人衡水中直房地产开发有限公司、杨君、焦春梅于2018年5月20日向本院提供提供大营世贸城3280号、3320号商铺作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，经本院集体讨论，裁定如下：
一、查封申请人衡水中直房地产开发有限公司、焦春梅、杨君提供的大营世贸城3280号、3320号商铺，期限至2021年5月25日；
二、解除对被保全人衡水中直房地产开发有限公司、杨君、焦春梅的其他财产查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初565号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任该行行长。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，该公司总经理。
被申请人：焦春梅，女，1985年3月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被申请人：杨君，男，1984年6月11日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告衡水中直房地产开发有限公司、焦春梅、杨君金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水中直房地产开发有限公司、杨君、焦春梅、衡水中直房地产开发有限公司名下银行账户存款冻结至人民币5660340.82元或扣押、查封同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行以提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水中直房地产开发有限公司、杨君、焦春梅名下银行账户存款冻结至人民币5660340.82元或扣押、查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 江 源
济南市�清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第251号
原告于某某，女，生于1978年2月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人宋文德，男，长清福源法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告于某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
审判员 齐笑寒
二〇一五年十二月二日
书记员 宋春晓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1435号
原告：蔡文彬，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。
被告：周国钦，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡文彬诉被告周国钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文彬、被告周国钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并自2016年9月2日起，按月利率1.5%计算利息，利随本清(暂计至起诉之日止，利息为人民币24600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款92000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限为三个月。被告于当天向原告出具自己签名并捺手印的借条，原告据此向被告支付借款款项。现借款期限已届满，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。
被告周国钦辩称，本案借条确系其本人所写并捺印，但其是先写的借条才拿的信用卡，持卡消费时发现刷不出来，就将信用卡还给了原告，原告说会把借条撕掉，其出于信任没有向原告要回借条便回家了。
本院经审理认定事实如下：被告周国钦曾向原告蔡文彬借信用卡消费，2016年9月1日，双方经结算，被告周国钦尚欠原告蔡文彬借款92000元，借条中约定借款期限为三个月，约定借款月利息为1.5%，有被告周国钦签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年3月7日，原告蔡文彬诉至本院，要求被告周国钦归还借款92000元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
上述事实有原告蔡文彬出具的借条、工商银行流水单各一份以及本院的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告周国钦向原告蔡文彬借款92000元，有被告周国钦亲笔书写的借条以及原告提供的工商银行流水单在案为凭，足以认定。被告周国钦在庭审中对其向原告出具的借条的真实性无异议，但其辩称系于2016年9月1日签订借条后才拿到信用卡，持卡使用时发现信用卡没钱无法消费便将信用卡归还给原告。本院认为，本案中信用卡额度为90000元，被告周国钦却出具借款金额为92000元的借条，显然不符合逻辑，且根据原告提供的银行流水单显示，2016年9月1日，卡内尚有额度90000元以及余额817.43元共计90817.43元，不存在无法消费的情况。另，被告将信用卡归还给原告后，并未将借条收回，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其事后未与原告进行交涉，亦未向公安机关报案，不符合常理，结合被告在两次庭审陈述中前后矛盾，无法自圆其说，对此亦未能提供其他相应的证据加以佐证，故对其抗辩意见，本院不予支持。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周国钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡文彬借款本金92000元，并自2016年9月2日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告周国钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年五月十日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1435号原告：蔡文彬，男，1961年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益航，福建律海律师事务所律师。被告：周国钦，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡文彬诉被告周国钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文彬、被告周国钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元，并自2016年9月2日起，按月利率1.5%计算利息，利随本清(暂计至起诉之日止，利息为人民币24600元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告因资金周转需要，向原告借款92000元，双方约定月利率按1.5%计算，借款期限为三个月。被告于当天向原告出具自己签名并捺手印的借条，原告据此向被告支付借款款项。现借款期限已届满，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告周国钦辩称，本案借条确系其本人所写并捺印，但其是先写的借条才拿的信用卡，持卡消费时发现刷不出来，就将信用卡还给了原告，原告说会把借条撕掉，其出于信任没有向原告要回借条便回家了。本院经审理认定事实如下：被告周国钦曾向原告蔡文彬借信用卡消费，2016年9月1日，双方经结算，被告周国钦尚欠原告蔡文彬借款92000元，借条中约定借款期限为三个月，约定借款月利息为1.5%，有被告周国钦签名并捺印的借条为凭。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2018年3月7日，原告蔡文彬诉至本院，要求被告周国钦归还借款92000元。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。上述事实有原告蔡文彬出具的借条、工商银行流水单各一份以及本院的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告周国钦向原告蔡文彬借款92000元，有被告周国钦亲笔书写的借条以及原告提供的工商银行流水单在案为凭，足以认定。被告周国钦在庭审中对其向原告出具的借条的真实性无异议，但其辩称系于2016年9月1日签订借条后才拿到信用卡，持卡使用时发现信用卡没钱无法消费便将信用卡归还给原告。本院认为，本案中信用卡额度为90000元，被告周国钦却出具借款金额为92000元的借条，显然不符合逻辑，且根据原告提供的银行流水单显示，2016年9月1日，卡内尚有额度90000元以及余额817.43元共计90817.43元，不存在无法消费的情况。另，被告将信用卡归还给原告后，并未将借条收回，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其事后未与原告进行交涉，亦未向公安机关报案，不符合常理，结合被告在两次庭审陈述中前后矛盾，无法自圆其说，对此亦未能提供其他相应的证据加以佐证，故对其抗辩意见，本院不予支持。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡文彬借款本金92000元，并自2016年9月2日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告周国钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年五月十日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第206号
原告董国珍。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董国珍诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董国珍认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董国珍负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第206号
原告董国珍，女，1962年2月28日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董国珍诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董国珍认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董国珍负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执654号
申请执行人包树林
被执行人杨红枫
被执行人图雅
本院在执行包树林与杨红枫、图雅买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：青 格勒
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执654号申请执行人包树林被执行人杨红枫被执行人图雅本院在执行包树林与杨红枫、图雅买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：青 格勒二〇一七年十二月十二日书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2067号
罪犯陈国强，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2004年1月16日作出（2003）贵刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈国强犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广西壮族自治区高级人民法院以（2004）桂刑复字第80号刑事裁定予以核准执行。2004年7月16日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑二年九个月。2006年12月22日获裁定减为无期徒刑；2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止；2011年3月9日、2013年11月5日获本院分别裁定减刑一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2023年11月30日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯陈国强本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈国强自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（已折算为奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分98.65分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判判决赔偿附带民事原告人经济损失121133.3元。
本院认为，罪犯陈国强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初985号
原告：吴贺民，男，汉族，1963年10月11日出生，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别代理。
委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，汉族，1997年6月28日出生，农民，住湖南省湘潭县。
被告：刘培炳，男，汉族，1973年3月17日出生，住湖南省湘潭县告刘欢之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一楼、三楼，同一信用代码：91430300884704889Y
负责人：吴建平，经理。
委托诉讼代理人：胡鹏辉，男，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系中国平安财险公司岳阳中心支公司员工，特别代理。
本院在审理原告吴贺民诉被告刘欢、刘培炳、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贺民撤回起诉。
本案诉讼费2635元，减半收取1317.5元，由原告吴贺民负担。
审判员 彭丽平
二〇一八年五月十七日
书记员 唐雨轩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初486号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店。经营场所：浙江省绍兴市袍江汤公路与康宁路东北角（钊信机械有限公司综合楼30-35号）。
经营者：叶晓东。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告绍兴市袍江浙江供销超市康宁路斗门加盟店的起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 青
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第153号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人唐连安。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）164号行政处罚决定书中责令被申请人唐连安退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区杨汛桥镇横山村横山地段的395平方米土地；限期拆除非法占用的395平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）164号行政处罚决定书中责令被申请人唐连安退还非法占用的395平方米土地；限期拆除非法占用的395平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十二日
书记员 胡雪莉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00784号
原告杨某。
被告黄某甲。未提供身份信息。
本院于2015年8月12日立案受理了原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由审判员阮红梅、人民陪审员李建设、刘迎东三人组成合议庭，公开进行了审理。
原告杨某诉称，原、被告于1997年6月认识并确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。在婚后共同生活中因性格不合，言语无法沟通，导致生活中出现种种纠纷，经常为一些家庭琐事争吵，�重地影响了二人夫妻感情，双方婚姻名存实亡，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能使矛盾激化。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，婚姻继续下去对双方及小孩的成长都有害无利。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求，1、原、被告双方解除婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费400元／月；3、家庭共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙同江
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4458号
上诉人(原审被告)：戴新校，男，1960年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：项木根，男，1943年6月24日生，汉族，住诸暨市。
上诉人戴新校因与被上诉人项木根民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴新校上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人支付本金及二年利息。事实和理由:一、1999年6月21日的借条，虽没有载明还款日期，但是对应利息逐年产生，实际借款时间18年多，根据诸暨交易习惯，没有还款期限的借条，一般可认为系长期借款，利息一年一付。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条仅是指借款本金的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条才是针对借款利息的规定。鉴于利息逐年产生，诉讼时效应当分期、分别计算。三、一审中上诉人已经提出了诉讼时效的抗辩，被上诉人没有提供其多年催讨的依据。四、相关案例支持本案部分利息已经超过诉讼时效的观点。
被上诉人项木根辩称，一、上诉人将借款本金的诉讼时效和利息的诉讼时效混淆，将法律条款断章取义，套用不同案件混淆事实，目的是为了拒绝支付利息，这是违背诚信的价值观念。二、本案事实清楚，戴新校借款至今未归还本金和利息，借据上没有约定利息支付日期和支付方式，属长期借款。社会上的确有逐年支付利息的情况，但是本案借据上没有约定按年支付利息，戴新校也没有按年支付利息，根本不存在一年一付利息的事实。三、有关诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中不存在受到损害的情况。借款、还款完全基于信用，项木根完全相信戴新校能够归还借款，才借钱给戴新校。不存在受到损害，何来知道受到损害之说。请求驳回上诉，维持原判。
项木根向一审法院起诉请求：判令戴新校归还借款10000元，并支付其中5000元从1999年6月21日起按月利率1.5%计算的利息、其中5000元从1999年7月18日起按月利率1%计算的利息。
一审法院认定事实，1999年6月21日，戴新校向项木根借款5000元，约定利息1分5厘，当场出具借据一份。1999年7月18日，戴新校又向项木根借款5000元，约定利息1分，也当场出具借据一份。至今本息分文未付。
一审法院认为，项木根与戴新校之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。戴新校向项木根借款后未还本付息，事实清楚。1999年6月21日的借据上没有约定利息的支付期限，但也没有约定借款期限，故戴新校认为应按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条认定利息在每届满一年时支付，理由不足。项木根要求戴新校归还该借款本息的诉讼请求应予支持。1999年7月18日的借据上明确约定借期到农历年底，即公历2000年2月4日前；项木根未能提供证据证明具有诉讼时效中断、中止等情形，故应认定该借款及相应利息已超过诉讼时效，该院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：一、戴新校应归还项木根借款5000元，并支付该款自1999年6月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回项木根的其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由项木根负担10元，戴新校负担15元。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议是1999年6月21日借款5000元的部分利息有无超过诉讼时效。上述借款约定了利息按1分5厘计，未约定还款时间。上诉人二审中认为，该借款2003年之前的利息已经付清，被上诉人亦每年向其催讨利息，但2004年后其因逃债外出，被上诉人无法与其联系。鉴于上诉人无法提供2003年之前利息其已支付的相应依据，故其主张的该部分事实于法无据，本院难以采信。对于借款利息，上诉人主张应一年一结，借款发生后至被上诉人起诉前二年间的利息已经超过诉讼时效，但上诉人未提供证据证明其已明确拒绝归还借款本息的事实。鉴于借款本金未届清偿期，相应利息亦未届清偿期，本案中利息的诉讼时效，与未届清偿期的本金之债的诉讼时效相同。上诉人认为依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本案利息应当一年一结，但该条所规定的利息一年一结系出借人之权利，出借人可以予以放弃或调整。上诉人据此主张部分利息超过诉讼时效，既与法律规定的精神不符，亦有违诚信，其主张本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戴新校负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 张 帆
审判员 黄叶青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高怡唯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10305号
原告：陈磊。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海羿环环保科技有限公司。
法定代表人：李亮，执行董事。
原告陈磊与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，则本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉。
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10305号原告：陈磊。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海羿环环保科技有限公司。法定代表人：李亮，执行董事。原告陈磊与被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，原告提起本案诉讼的理由系被告存在欺诈行为，故原告要求撤销原、被告签订的合同，并返还款项、赔偿损失。而与本案原告具有类似情形的当事人已向公安机关举报，公安机关亦已正式立案侦查，加之，本案所要审查的核心内容即是被告的欺诈问题，因此，被告若构成刑事犯罪，则本案所涉纠纷即不再属于单纯的民事纠纷。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年五月十二日书记员 吴俊颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2089号之一
申请执行人：尹作利，男，1969年3月出生。汉族，居民。住费县。
被执行人：王宝华，男，1972年2月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村四组65号。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2337号民事判决书确认被执行人王宝华偿还申请执行人尹作利劳动报酬款10956元及利息：诉讼费37.5元由被执行人王宝华负担。
本院在执行申请执行人尹作利与被执行人王宝华追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年12月2日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。
2018年5月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无车辆登记信息。
2017年12月30日、2018年1月2日、4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房已被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。
2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海等人时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈,了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年5月22日约谈申请执行人邵泽刚时称不同意终止本次执行程序。
2017年12月10日，本院将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人尹作利的债权未得到受偿。
综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产，现被执行人下落不明。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，且不同意终结本次执行程序。因被执行人下落不明，通过本院查询未发现被执行人的下落和可供被执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 高振孝
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐凤鸣