wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初13号
原告吴克武，男，1954年6月6日出生，现住清河门区。
被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会。
法定代表人孙志然，该村主任。
原告吴克武诉被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月5日建水井房一座，其中窗户、彩钢工程承包给原告，原告历时10天按质、按期完成工程，工程结束后被告口头答应给付全款。三年来，原告多次与被告沟通此工程款，可被告一直推诿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月原、被告签订协议书，甲方清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会将水井房的窗户、彩钢棚承包给乙方吴克武，承包费共计8039元（含税）。原告为被告完成上述工程后，被告一直未能给付原告工程款。庭审中原告出示协议书，证明承包事实及约定的承包费用。出示税费收据，证明工程竣工，承包费含税共计8039元。
以上事实，有原告庭审陈述，协议书、税务收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的承包协议不违反法律和社会公共利益，是合法有效的，并已实际履行，被告应按照协议约定支付原告工程款，对原告所提供的证据客观真实，本院予以确认。被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会应按时足额支付其工程款，原告之诉本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会支付原告工程款8039元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告清河门区乌龙坝镇蒲草泡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一八年四月四日
书记员 高 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4393号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。
主要负责人：王省小，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宓群裕，男，该公司员工。
被告：张龙，男，1992年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年五月十一无
代书记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4393号原告：宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。主要负责人：王省小，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周亚凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宓群裕，男，该公司员工。被告：张龙，男，1992年4月9日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 孟祥亭二〇一八年五月十一无代书记员 虞芳玲?????2?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19605号
原告：王淑芳，女，1952年12月13日出生。
原告：王淑卿，女，1954年12月3日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：王金国，男，1960年2月19日出生。
被告：王金琪，男，1965年1月18日出生。
原告王淑芳、王淑卿与被告王金国、王金琪所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳、王淑卿的委托诉讼代理人贾艳军，与被告王金国、王金琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳、王淑卿向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于北京市东城区×胡同×号房北房东数第一间、第二间（以下简称涉诉房屋）由二原告与二被告按份共有，各占1/4；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：王德甲与苏维某系夫妻关系，二人生育有四名子女，即本案原、被告。1983年1月，王德甲去世。原、被告及苏维某通过诉讼取得涉诉房屋的产权，为共同共有。2015年6月22日，苏维某去世。因对苏维某遗产范围存在争议，继承诉讼无法进行，故二原告诉�法院，诉如所请。
被告王金国辩称，二原告所述双方身份关系属实。五十年代，王德甲购买了包括涉诉房屋在内的7间房屋。1983年落实私房政策时，因为种种原因，7间房屋内的4间房屋（包括涉诉房屋）分给了苏维某、二原告、二被告及贾玉某。贾玉某八十年代去世，贾玉某的2间房屋由其养女王淑某继承。剩余2间房屋，即本案涉诉房屋，由苏维某、二原告、二被告所有。但王淑某对其继承的2间房屋面积进行了让步，所让出来的面积是给二被告的。因此，被告王金国认为，涉诉房屋中扣除王淑某让出的2.5平方米外，剩余面积中苏维某占60%，二原告、二被告各占10%。对于王淑某让出的2.5平方米，王金国将其应得的部分赠与王金琪。
被告王金琪辩称，二原告所述双方身份关系属实。认可被告王金国的意见，接受王金国就其在王淑某让出2.5平�米中应得部分的赠与。被告王金琪认为，涉诉房屋中扣除王淑某让出的2.5平方米外，剩余面积中苏维某占60%，二原告、二被告各占10%。
本院经审理认定事实如下：王德甲、苏维某系夫妻关系，二人育有五名子女，即王淑某、王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪。后王淑某被过继给王德甲之嫂贾玉某。
因对北京市东城区×胡同×院内房屋的所有权存在争议，1983年，王德乙向本院起诉苏维某、王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪及贾玉某，要求确认北京市东城区×胡同×号7间房中的一半归王德乙所有。1985年4月24日，本院作出（1983）东民字第1449号民事判决书，认定北京市东城区×胡同44号7间房在1950年12月被购得，当时产权人写在王德甲名下，该7间房归王德乙、贾玉某、王德甲共有，因王德甲已故，其应得之产权由苏维某、王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪共同继承，最终判决7间房归王德乙、苏维某、贾玉某共有，其中东房2间、西房南头1间（带伙坨伙墙）归王德乙所有，北房3间、西房北头1间归贾玉某、苏维某、王金国、王淑芳、王金琪、王淑卿六人共有。另，王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪在诉讼过程中明确表示放弃继承，由苏维某一人继承。
1993年5月31日，贾玉某去世。1995年，王淑某向本院起诉苏维某、王金国、王金琪、王淑芳、王淑卿，要求继承贾玉某的遗产。1996年4月4日，本院作出（1995）东民初字第2340号民事判决书，确认北京市东城区×胡同×号北房西数第1间、西房北边1间归王淑某所有，北房东数第1、2间归苏维某、王金国、王金琪、王淑芳、王淑卿共有，相邻伙坨伙墙归相邻双方共有，苏维某、王金国、王金琪、王淑芳、王淑卿给付王淑某房屋差价款1709元。1996年7月24日，苏维某向�院交纳了案款1709元。
2015年6月22日，苏维某去世。2017年6月12日，王淑芳、王淑卿向本院起诉王金国、王金琪，要求继承涉诉房屋中属于苏维某的产权份额。2017年9月28日，本院作出（2017）京0101民初12649号民事裁定书，因苏维某对涉诉房屋享有的份额不明确，且双方当事人亦不能对苏维某享有的份额达成一致，苏维某的遗产范围不明确，故裁定驳回了王淑芳、王淑卿的起诉。
涉诉房屋为北京市东城区×胡同×号房，于1996年12月5日登记在苏维某、王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪名下，房产共有执照中未载明各权利人占有共有权利成数。
诉讼中，王淑某到庭作证，称自己与王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪为同胞兄弟姐妹，王淑某自小被过继给养母贾玉某，贾玉某是王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪的大伯母。涉诉房屋之前登记在王德甲�下，后来通过诉讼变更为苏维某、贾玉某。1995年贾玉某去世后，王淑某要求析产。析产过程中，因贾玉某生前要求要2间北房，所以王淑某按其要求主张要2间北房。当时王金国、王金琪在×胡同×号院内居住，王金琪找到王淑某，说哥哥住北房，别让他住在西房里，因为西房小。王淑某本来不愿意，但是考虑到王金琪今后的居住问题，王淑某就在法庭上让给他1间北房，这间北房就是让给王金琪的，因为他没有其他住房。让给王金琪这间北房的时候，王淑某本来并不情愿，但是考虑到王金琪住房困难，而且王金琪对其母亲很照顾，所以还是把北房让给了他。因为房屋面积不等，所以有房屋差价款，王金琪把差价款交到了法院，通过法院给了王淑某。对于证人证言，二原告认可证人的身份，但是对证人所述北房1间给王金琪的主张有异议，房子是王德甲的遗产，证人无�分配。证人与原、被告均为亲属关系，有利害关系，证人证言证明力弱。此外，房屋差价款是王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪与苏维某共同交纳的。二被告认可证人证言。
本院认为，根据人民法院业已生效的裁判文书，涉诉房屋属于苏维某、王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪共有。关于苏维某去世之后的继承问题，本案作为所有权确认纠纷不宜直接处理，各方当事人可以另行解决，最终确定各自对涉诉房屋所享有的权利比例。
关于二被告所主张的涉诉房屋中包含王淑某对王金国、王金琪的赠与面积一节，王淑某在（1995）东民初字第2340号案件中的陈述仅为对共有财产分割方案的意见，王淑某作为贾玉某的养女，并无权利对王德甲的继承人继承王德甲遗产的份额、比例发表意见。且根据（1995）东民初字第2340号民事判决书与案款缴纳收据所载，�屋面积差价款系苏维某、王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪共同支付。因此，对于二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，判决如下：
一、位于北京市东城区×胡同×号房归原告王淑芳、王淑卿、王金国、王金琪共有；
二、驳回原告王淑芳、王淑卿的其它诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告王淑芳、王淑卿负担1450元（已交纳），由被告王金国、王金琪负担1450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨志彤
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄碧珍
书 记 员 谢 霖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第671号
原告吴某。
委托代理人：栾宝秀。
被告徐某甲。
法定代理人：徐某乙。
委托代理人：贾拥军。
原告吴某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人栾宝秀，被告法定代理人徐某乙及其委托代理人贾拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应提交自己系限制民事行为能力人的证明材料，否则不能视原告为限制民事行为能力人，我也不能同意与其离婚。我在患病期间，原告未尽到夫妻间的扶养义务，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，被告于2013年6月份回娘家居住，分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告对原告系限制民事行为能力人提出异议。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，被告患病期间，原告更应当予以充分治疗和照顾，相互尽夫妻扶养义务，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。本院认为，原告仅以曲阜市时庄镇大庙村村民委员会出具的一份证明来认定自己系限制民事行为能力人，证据不充分，故被告的抗辩主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第671号
原告王某，农民。
被告庞某甲，农民。
原告王某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告庞某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年与被告经人介绍相识，认识十几天便于同年腊月16日按农村风俗举办了婚礼，开始同居生活。2001年8月29日生女儿庞某乙，2003年7月29日生儿子庞某丙。××××年××月××日办理了结婚登记。因结婚时年龄小，不懂感情，婚后发现没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，无法建立夫妻感情。起诉请求判决我们离婚；女儿庞某乙随谁生活由其决定，儿子庞某丙由被告抚养，抚育费由被告承担；婚后共同财产住房一处（价值18万元）归被告所有。
被告庞某甲未提交答辩状，庭审中表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告庞某甲经人介绍相识，于2003年腊月16日按农村风俗举办婚礼，开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2004年8月29日生女孩庞某乙，2006年9月5日生男孩庞某丙，现均被告生活。原被告于2014年腊月发生争执后分居生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，未提交证据。
本院认为，原告王某与被告庞某甲结婚时间较长，生育了一双儿女，建立了深厚的夫妻感情。共同生活中产生矛盾，亦应加强沟通，互谅互让，为孩子创造一个和谐美满的成长环境。原告称夫妻感情确已破裂，未提交证据，被告亦不同意离婚，原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告庞某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 南少将
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第671号
原告朱述坤，农民。
诉讼代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告张金雪。
本院在审理原告朱述坤诉被告张金雪买卖合同纠纷一案中，原告朱述坤于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱述坤撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告朱述坤负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年七月六日
书记员 郭海燕
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初870号
原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：曾波。
原告高品物业公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告曾波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费940元、滞纳金84元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告曾波系该小区xx号业主，物业面积130.66平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费940元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金84元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告曾波未进行答辩。
经审理本院认定事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx号商品房。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，门面按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为130.66平方米，2017年被告应交物业管理费940元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费940元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金84元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天0.94元（940元×1‰），上述滞纳金的约定实为逾期交纳物业管理费违约金的约定。根据该合同约定，2017年的物业费被告最迟应于2017年12月31日支付，被告至今未支付，应当从2018年1月1日计算滞纳金，原告仅要求被告支付84元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告曾波在本判决生效之日起5日内交纳物业管理服务费940元、滞纳金84元给原告贵州高品物业发展有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一八年五月十四日
书记员 袁 桂 平
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初870号原告：贵州高品物业发展有限公司（以下简称高品物业公司）。地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第**栋*单元***号。法定代表人：舒晓强，该公司总经理。被告：曾波。原告高品物业公司诉被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的法定代表人舒晓强到庭参加诉讼，被告曾波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费940元、滞纳金84元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告曾波系该小区xx号业主，物业面积130.66平方米，按合同约定2017年1月1日至2017年12月31日被告应当向原告交纳物业管理费940元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金84元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告曾波未进行答辩。经审理本院认定事实如下：被告购买了天柱县凤城镇锦绣花园xx号商品房。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准为步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，门面按建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金。2017年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为130.66平方米，2017年被告应交物业管理费940元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未交，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，被告有按合同约定交纳物业管理服务费的义务。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用。因此原告请求被告交纳物业管理服务费940元具有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告缴纳滞纳金84元，根据原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天应按费用的千分之一缴纳滞纳金，即每天0.94元（940元×1‰），上述滞纳金的约定实为逾期交纳物业管理费违约金的约定。根据该合同约定，2017年的物业费被告最迟应于2017年12月31日支付，被告至今未支付，应当从2018年1月1日计算滞纳金，原告仅要求被告支付84元滞纳金属于对其民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告曾波在本判决生效之日起5日内交纳物业管理服务费940元、滞纳金84元给原告贵州高品物业发展有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧阳广福二〇一八年五月十四日书记员 袁 桂 平
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00255号
申请执行人李先锋，男，1983年12月17日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人朱运动，男，1984年3月10日生，汉族，农民，住兰考县。
被执行人王远芳，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住河南省民权县。
申请执行人李先锋与被执行人朱运动、王远芳劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）兰民初字第01977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱运动、王远芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行朱运动给付标的款4452元，申请执行王远芳给付标的款4510元，本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人既未按期履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人朱运动采取司法拘留措施后，朱运动按判决书第一项履行完毕（给付申请人4452元）。被执行人王远芳下落不明，经查未发现可供执行的财产，申请人李先锋书面表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01977号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00255号
申请执行人李先锋，男，1983年12月17日生。
被执行人朱运动，男，1984年3月10日生。
被执行人王远芳，男，1978年5月18日生。
申请执行人李先锋与被执行人朱运动、王远芳劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）兰民初字第01977号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱运动、王远芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行朱运动给付标的款4452元，申请执行王远芳给付标的款4510元，本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人既未按期履行，亦未报告财产情况。为维护司法权威和申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人朱运动采取司法拘留措施后，朱运动按判决书第一项履行完毕（给付申请人4452元）。被执行人王远芳下落不明，经查未发现可供执行的财产，申请人李先锋书面表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01977号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二日
书记员 朱睿聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38320号
原告：王婷婷，女，1988年3月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人：张利东，经理。
委托诉讼代理人：吴雨桐，女，1990年1月15日出生，北京字节跳动科技有限公司法务，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：程韵枫，女，1986年10月26日出生，北京字节跳动科技有限公司法务，住北京市丰台区。
原告王婷婷与被告北京字节跳动科技有限公司（下称字节跳动公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王婷婷之委托诉讼代理人王欢，字节跳动公司之委托诉讼代理人吴雨桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王婷婷向本院提出诉讼请求：判令字节跳动公司在案涉网站首页连续一个月刊登道歉声明、赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元、公证费1000元。事实和理由：我发现字节跳动公司在其网站“BB霜任何肤质都能用？其实你还是没用对”的文章中擅自使用我的照片作为文章配图。字节跳动公司未经我允许，擅自使用我照片用于商业宣传，侵犯我的肖像权，使得我受到误解，社会评价降低，侵犯我的名誉权。
字节跳动公司辩称，头条号是今日头条下的自媒体平台，我公司为头条号用户提供信息存储空间服务。案涉文章并非我公司发布，而是由第三方自行上传至网络的，我公司没有实施侵犯肖像权和名誉权的行为。我公司作为今日头条平台的经营者，已经进行了事前提示并设置了畅通的投诉通道，履行了法定的注意义务和责任。在诉前，我公司并未接到王婷婷的投诉，在收到起诉书后，经核实，平台中已不存在案涉文章。我公司已尽到充分合理的注意义务，不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：在今日头条内“BB霜任何肤质都能用？其实你还是没用对！”、“画裸妆6大技巧，学完你也是韩剧女主角”、“化裸妆的6个技巧，女人记住了就是半个美”、“化妆6个规则，学会了你就是女神”、“韩式裸妆只需4步，让你成为自然清新的女神！”等文章中使用了王婷婷的照片。为此，王婷婷了提交了相关网页的公证书予以佐证。字节跳动公司不认可证据的真实性，主张案涉文章均由头条号用户发布，系用户自主行为，并非其公司经营行为，并且公司已明确告知用户不得发布侵犯第三方权益的内容，公布了投诉举报途径，已尽到网络信息存储空间管理者的提示注意义务。为此，字节跳动公司提交了公证书及相关用户的信息资料予以佐证。王婷婷认可案涉文章已经删除，不认可其他证据的真实性。
本院认为：根据在案证据显示，案涉文章由字节跳动公司注册用户发布，无证据证明字节跳动公司对相关内容进行了编辑、修改，或者予以特别推荐、排名等。对于案涉文章，字节跳动公司是网络服务提供者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任”的规定，王婷婷未举证证明在诉前已通知字节跳动公司对案涉文章采取相关必要措施而字节跳动公司未及时采取，且在诉讼过程中，王婷婷认可案涉文章已被删除。故，可以认定字节跳动公司已尽到通知删除等合理注意义务，且无证据证明字节跳动公司存在其他侵害王婷婷权益的行为。对于王婷婷主张字节跳动公司侵权并要求承担侵权责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
驳回王婷婷的全部诉讼请求。
案件受理费710元，由王婷婷负担（已交纳355元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
代理审判员 袁书亮
代理审判员 孙 赫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 裴 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19924号
原告：吴自伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：孙彬，男，1987年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告吴自伟与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴自伟到庭参加诉讼。被告孙彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴自伟向本院提出诉讼请求：1.判令孙彬立即偿还借款本金33000元；2.判令孙彬支付借款利息7000元；3.判令本案诉讼费用由孙彬承担。事实与理由：吴自伟与孙彬是房屋合租室友。2012年起，孙彬因需资金周转，向吴自伟提出借款。吴自伟出于帮助之心，拿出自己全部积蓄分多次借给孙彬，共计63000元。后孙彬故意躲避吴自伟，不接电话，吴自伟于2014年6月去孙彬老家催债，孙彬出具了借条一张和身份证复印件一份。借条写明：借款63000元，利息7000元，共计70000元，并承诺2015年9月2日前全部偿还。后孙彬分2次偿还吴自伟30000元本金。此后孙彬既未向吴自伟支付利息，也未偿还借款本金，故吴自伟诉至法院。
被告孙彬未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吴自伟分别于2013年9月25日、2013年11月18日、2013年11月29日、2013年12月14日、2014年3月19日、2014年5月23日、2014年8月9日、2014年9月18日、2014年11月20日通过支付宝向孙彬中国银行银行卡转账6000元、4000元、3000元、2000元、5000元、5000元、5000元、5000元、8000元，共计43000元。吴自伟分别于2014年6月24日、2014年7月14日、2014年7月21日分四笔（其中6月24日两笔）代孙彬向孙彬招商信用卡还款5000元、3000元、7000元、5000元，共计2万元。
孙彬向吴自伟出具《借条》一张，内容如下：借款人孙彬于2014年9月2日向出借人吴自伟借款陆万叁仟元整（63000），利息柒仟元整（7000），总计柒万（70000），定于2015年9月2日前将所有借款返还，如未能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人：孙彬（身份证号：×××），日期：2014年9月2日。诉讼中，吴自伟称《借条》系其向孙彬催款时所写，因借款是分多笔支付的，落款日期根据其提供借款时间往前写的，故落款日期早于最后两笔借款的支付时间。
孙彬分别于2015年9月23日、28日向吴自伟转账还款2万元、1万元。诉讼中，吴自伟称该两笔共计3万元系偿还的本金部分，剩余本金及利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙彬自吴自伟处借款，吴自伟作为出借人，已经依约履行了出借义务，该民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现孙彬作为借款人未按其出具的《借条》的承诺偿还借款构成违约。吴自伟在本案中主张孙彬偿还借款本金并支付《借条》约定的利息，于法有据，《借条》中的利息亦未超过法律规定的标准上限，本院予以支持。孙彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴自伟借款本金33000元并支付利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费260元，原告吴自伟均已预交，均由被告孙彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙浩文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第821号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张玉辉。
被执行人张玉刚。
被执行人王文强。
被执行人田红光。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉张玉辉、张玉刚、王文强、田红光金融借款合同纠纷一案中，尚有56828元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第821号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人张玉辉，男，汉族，住张店区。被执行人张玉刚，男，汉族，住张店区。被执行人王文强，男，汉族，住张店区。被执行人田红光，男，汉族，住张店区。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张玉辉、张玉刚、王文强、田红光金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10801号之一
原告：宁波市海曙和昌印刷有限公司（统一社会信用代码为91330212677665442U）。住所地：宁波市海曙区集士港镇杨家村。
法定代表人：易金宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波阿帕奇电器科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200758857649R）。住所地：宁波市海曙区洞桥工业园区。
法定代表人：罗国定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐平华、叶琴琴，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
关于原告宁波市海曙和昌印刷有限公司与被告宁波阿帕奇电器科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市海曙和昌印刷有限公司于2018年1月25日向本院撤回对被告宁波阿帕奇电器科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告宁波市海曙和昌印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙和昌印刷有限公司撤回对被告宁波阿帕奇电器科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1293元，均由原告宁波市海曙和昌印刷有限公司负担。
审 判 员 班发伟
二〇一八年一月二十五日
代书记员 杨謦羽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00851号
原告杜某甲。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告阮某。
原告杜某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人左建华到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于2005年6月份经人介绍相识，2005年腊月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子杜某乙，2009年补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵。被告于2013年4月份离家出走，至今未归。现夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告阮某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年6月经朋友介绍后相识，相识约2个月后即同居，同年年底按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子杜某乙（现在壮志小学读四年级），××××年××月××日在海安县民政局补办结婚登记，后阮某因琐事离家出走。原告因此而诉至本院。
2014年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有结婚证、城东镇洪旺村委会证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
审理中，为进一步查明案件事实，本院依法向洪旺村村干部及原告杜某甲的周围邻居了解原、被告的相关情况，并制作笔录。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚前基础及婚后夫妻感情均一般。被告自2013年4月起即离家出走，至今未归已达两年半之久，对家庭和子女不尽义务。结合本院与当地村干部及周围邻居的调查笔录可以确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告未能参与庭审，婚生子杜某乙暂随原告生活并由其负责抚育。关于子女抚养、婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的分割等事宜，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告杜某甲要求与被告阮某离婚，本院准许。
二、婚生子杜某乙暂随原告杜某甲生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 燕 超
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审119号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人倪怀林，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵�国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第225号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第225号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇瓦子埠村集体土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的275.59平方米土地。2、限你15日内拆除在非法占用的275.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用275.59平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计6889.8元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2018年1月29日缴纳了罚�6889.8元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第225号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第225号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审119号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人倪怀林，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵�国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第225号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第225号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇瓦子埠村集体土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的275.59平方米土地。2、限你15日内拆除在非法占用的275.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用275.59平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计6889.8元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人于2018年1月29日缴纳了罚�6889.8元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第225号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第225号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十五日书 记 员  吴常青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终44号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1996年3月25日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月30日被抓获，同日被刑事拘留，8月27日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
原审被告人罗某乙，男，1995年8月28日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年7月23日被抓获，同日被刑事拘留，8月27日变更强制措施为监视居住。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪一案，于二〇一六年二月二日作出（2016）川1523刑初16号刑事判决，判处被告人罗某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，判处被告人罗某乙管制一年，并处罚金人民币2000元。被告人罗某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某甲、原审被告人罗某乙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某甲在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某甲撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2016）川1523刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万燕
代理审判员 张燕
代理审判员 黄云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19109号
原告：吴亚虹，女，1975年12月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳缤纷盛会文化传播有限公司，住所沈阳市沈河区北顺城路133甲号。社会统一信用代码：91210103MAOUBPYY7Q。
法定代表人：于晓凯。
原告吴亚虹与被告沈阳缤纷盛会文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告吴亚虹于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴亚虹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴亚虹负担。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 冯卫东
人民陪审员 张鹏程
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先友，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江五祥旅游客运有限公司,住所地浙江省杭州市上城区秋�路178号7幢111室。
法定代表人：胡志左，该公司董事长。
再审申请人吴先友因与被申请人浙江五祥旅游客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。至于再审申请人在再审审查期间提供的油卡和录音资料，不属于“足以推翻原判决”的新证据，本院不予认定。故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴先友的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先友，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江五祥旅游客运有限公司,住所地浙江省杭州市上城区秋�路178号7幢111室。法定代表人：胡志左，该公司董事长。再审申请人吴先友因与被申请人浙江五祥旅游客运有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。至于再审申请人在再审审查期间提供的油卡和录音资料，不属于“足以推翻原判决”的新证据，本院不予认定。故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴先友的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  徐 丹??1?·??2?·
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1958号
原告：程树兰，女，1956年11月9日出生，满族，初中文化，退休职工，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：张海燕，河北沧港律师事务所律师。
被告：楼振明，男，1965年9月9日出生，汉族，职工，住河北省沧州渤海新区。
原告程树兰与被告楼振明民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告程树兰及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告楼振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程树兰诉称：原被告均系黄骅港务局职工。2015年1月17日，被告向原告借款50，000元，约定借期4个月，利息每月3分，并书写《借条》一张。借款到期后，被告未履行还款义务。后原告多次催要，被告开始以资金紧张为由要求迟延付款。再后来，被告不仅没有还款诚意，并且拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即给付原告借款本金50，000元，并按月息3分支付自2015年1月17日起至本金还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告楼振明缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月17日，被告向原告借款50，000元，在原告将50，000元现金交付后，被告于当日为原告出具《借条》一张，载明：“2015年元月17号，楼振明向程树兰借现金人民币￥50000元整，大写伍万元整，使用期限4个月，于2015年5月20号前归还，利息月息叁分，本金与利息一起归还。楼振明身份证号：，电话手机：133××××3399。借款人：楼振明，2015年元月17号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息分文。
上述事实有原告程树兰的陈述、《借条》在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同中除借款利率超过法律规定年利率24%的部分无效外，其余条款系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同订立后，原告按照约定履行了50，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额返还借款并支付相应利息。被告至今未偿还原告借款本息分文，其行为违约，依法应承担相应的违约责任，即按照年利率24%的标准支付本金50，000元自2015年1月17日起至实际付清之日止的借款利息及逾期利息。被告楼振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼振明于本判决生效之日起三日内返还原告程树兰借款本金50，000元，并按照年利率24%的标准支付50，000元自2015年1月17日起至实际付清之日止的借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告楼振明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一八年五月十日
书记员 徐家辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2684号
原告：兰陵县清水蔬菜食品有限公司，住所地兰陵县县城银湖路6号。
法定代表人：郭勐，经理。
被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。
法定代表人：李义生，董事长。
原告兰陵县清水蔬菜食品有限公司与被告安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告兰陵县清水蔬菜食品有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰陵县清水蔬菜食品有限公司撤诉。
案件受理费1300元,减半收取650元，由原告兰陵县清水蔬菜食品有限公司负担。
审判员 倪洁二〇一八年五月二十四日
书记员 莫 志 侠
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初683号
原告：李文龙，男，1959年2月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李霞，女，1984年8生，汉族，住句容市。
被告：张世庭，男，1984年12月生，汉族，住句容市。
原告李文龙与被告张世庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告张世庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文龙向本院提出诉讼请求：1、要求从判决之日起解除2016年10月17日原被告签订的租房协议；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订为期三年的租赁合同，租期为2016年10月17日至2019年10月17日，年租金为1万元，双方口头约定房屋租金于每年10月17日前支付下一年租金。被告一拖再拖，原告多次催讨无果，于2017年3月报警天王派出所，天王镇派出所两次出面协调给予出警意见，被告没有按照出警工作登记表内容执行，房屋租金未支付给原告，原告于2017年7月诉讼至句容法院，要求终止房屋租赁合同，支付租金，句容法院于2017年10月23日作出�2017）苏1183民初4021号民事判决，被告至今仍置之不理，逍遥法外未按判决书支付租金。由于被告不履行双方租赁合同的内容拖欠房屋租金至今，也不履行生效判决确定的义务，故原告已向法院申请强制执行，现被告已构成双重违约，故原告要求终止房屋租赁合同。
被告张世庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告李文龙与被告张世庭签订租房协议一份，约定：原告将其所有的位于句容市袁巷集镇宁杭路82号门面房两间出租给被告经营，租期自2016年10月17日至2019年10月17日，租金一年一付，每年10000元。
上述租房协议签订后，原告将位于句容市袁巷集镇宁杭路82号门面房两间（约50㎡）、附房一间（约5至6㎡）交付给被告使用。2017年3月，原告向被告索要门面房租金，被告给付原告门面房租金5000元，因原告向被告索要剩余房屋租金未果，原告方于2017年3月18日左右将上述门面房两间、附房一间上锁，导致被告对上述房屋及地下室无法使用，2017年7月底，被告将上述两间门面房的锁打开。
原告曾于2017年8月1日向本院起诉，1、要求被告支付2016年10月17日至2017年10月17日的两间门面房的租金10000元。2、要求被告支付2016年5月1日至2017年5月1日的地下室租金5000元。3、要求被告给付原告代付的水费110元、电费438元，水电费合计548元。4、要求被告给付2016年10月17日至2017年10月17日的空调租金400元。5、原、被告于2016年10月17日签订的房屋租赁协议于2017年10月17日终止，要求被告将其物品立即迁出租赁的房屋。在该案审理中，本院认定被告应在2017年10月16日支付尚欠原告2016年10月17日至2017年10月16日的门面房租金1301元，本院于2017年10月23日作出（2017）苏1183民初4021号民事判决，判决：一、被告张世庭于本判决生效后十日内给付原告李文龙各项费用共计1797元（含被告欠原告2016年10月17日至2017年10月16日的门面房租金1301元）。二、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。
上述判决生效后，被告张世庭未履行本院的上述生效判决确定的义务，李文龙于2018年1月22日向本院申请强制执行，直至2018年3月19日该案法庭辩论终结前，被告未能履行本院作出的（2017）苏1183民初4021号民事判决中确定的其应履行的义务。
2018年1月17日，原告向本院提起民事诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，由原告方提交的2016年10月17日原、被告签订的租房协议，（2017）苏1183民初4021号民事判决书以及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为，2016年10月17日，原告李文龙与被告张世庭签订的租房协议合法有效，当事人应当按照约定全面�行自己的义务。原告曾于2017年8月1日向本院起诉，要求被告支付2016年10月17日至2017年10月17日的两间门面房的租金10000元；要求2016年10月17日双方签订的房屋租赁协议于2017年10月17日终止，被告将其物品立即迁出租赁的房屋。本院于2017年10月23日作出（2017）苏1183民初4021号民事判决，判决：被告支付欠原告2016年10月17日至2017年10月16日的门面房租金1301元并驳回原告方主张的2016年10月17日双方签订的房屋租赁协议于2017年10月17日终止的诉讼请求后，但被告未能履行本院生效判决确定的义务，被告的违约行为致使原告不能实现合同的目的，现原告起诉要求解除2016年10月17日原被告签订的租房协议的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2016年10月17日所签订的租房协议。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一八年四月十一日
书记员 张茜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3955号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：董绍辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告董绍辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2827号
上诉人（原审被告）北安市昌泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告付铁军，住黑龙江省北安市。
原审被告夏立秋，住黑龙江省北安市。
原审被告张有武，住黑龙江省北安市。
原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇建设街水泥厂办公楼三楼。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师师事务所律师。
原审被告刘士友，住黑龙江省北安市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北安市昌泰运输有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告付铁军、夏立秋、张有武、鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司、刘士友、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1515号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费3528元，退还给上诉人北安市昌泰运输有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵天宁
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1330-1号
申请执行人贾明德。
被执行人宋连志。
申请执行人贾明德依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4872号民事调解书申请执行被执行人宋连志劳务合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4872号民事调解书申请执行人本次申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年七月十日
书记员 姚中轼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第66号
原告李金山，男，53岁。
被告李秀香（曾用名李香），女，46岁。
原告李金山与被告李秀香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山到庭参加诉讼，被告李秀香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称：我是液化气代购运输经营者，从2012年1月至2013年2月期间，我为被告在石材厂加工石板运送液化气，每次送气都有被告签收的账目明细。截止到2013年2月11日，被告总计欠我液化气款33，060.00元，被告给我出具欠据一份，我多次找被告催要此款，被告一直未给付。故起诉至法院，要求法院依法判决被告给付所欠液化气款33，060.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、送货明细3张，证明原告每次给被告送货的数量。
2、总欠据1张，证明被告欠液化气款的事实及数额。
被告李秀香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告系液化气代购运输经营者，在2012年1月至2013年2月期间，被告在石材加工厂加工石板，原告多次给被告运送液化气。截止到2013年2月11日，被告共赊欠原告液化气款33，060.00元。2013年2月11日，被告给原告出具总欠据一份，确认欠原告液化气款的数额为33，060.00元。原告多次催要此款，被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求法院依法判决被告给付所欠液化气款33，060.00元，并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点为：原告与被告之间买卖行为是否成立，被告是否应当偿还原告所欠液化气款33，060.00元。
本院认为：被告李秀香在原告李金山处购买液化气，并为原告出具欠据的事实，足以证明双方当事人的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告李秀香应当给付原告李金山液化气款33，060.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀香于本判决生效后十日内给付原告李金山所欠液化气款33，060.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，保全费260.00元，合计573.00元，由被告李秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一四年四月四日
书记员 张娇
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第362号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人谢汉得，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人谢汉得所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人谢汉得在中国农业银行深圳人民北路支行6272账户内违法资金44288元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢汉得在中国农业银行深圳人民北路支行6272账户内违法资金44288元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初933号
原告：申先奈，女，1964年4月28日生，汉族，泽州县大箕镇人。
被告：郜婷婷，女，1993年5月21日生，汉族，籍贯及住址同上。
原告申先奈诉被告郜婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，原告申先奈于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申先奈提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申先奈撤回起诉。
案件受理费300元，原告申先奈已预交，本院减半收取150元，由原告申先奈负担。
审判员尹艳芬
二0一八年四月十七日
书记员司瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初933号原告：申先奈，女，1964年4月28日生，汉族，泽州县大箕镇人。被告：郜婷婷，女，1993年5月21日生，汉族，籍贯及住址同上。原告申先奈诉被告郜婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，原告申先奈于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申先奈提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申先奈撤回起诉。案件受理费300元，原告申先奈已预交，本院减半收取150元，由原告申先奈负担。审判员尹艳芬二0一八年四月十七日书记员司瑶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初43号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1982年8月17日出生，于2015年12月28日被羁押；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年12月28日20时许，被告人杨×醉酒后驾驶北京牌小客车行驶到本市丰台区广安路鸿兴家宴门前时，与路边停放的三轮车相撞，致三轮车上的乘车人马×受伤。经对被告人杨×进行血液酒精检测，其酒精含量为142毫克／100毫升。被告人杨×负此事故全部责任。
被告人杨×在案发现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、许×、彭×证言，辨认笔录，酒精检验报告，呼吸酒精检测报告，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，医院诊断证明书，谅解书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨×在道路上醉酒驾驶机动车并引发事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人杨×明知他人报案，留在现场等待民警，并如实供述主要犯罪事实，应视为有自首情节，且积极赔偿事故方损失并得到事故方谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨伟竹
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0106刑初43号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨，男，1982年8月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被羁押，2016年1月27日经本院决定被取保候审。
本院于2016年1月21日作出（2016）京0106刑初43号刑事判决书，以危险驾驶罪判处杨拘役二个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
被告人杨的刑期自2016年2月25日起至2016年3月24日止（2015年12月28日至2016年1月27日先行羁押31日予以折抵刑期）。
审判员 张亚林
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨伟竹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2893号
原告：薛昌委,男,1981年8月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：金杨平,男,1977年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴爱琴,女,1982年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告薛昌委与被告金杨平、吴爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛昌委的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告金杨平、吴爱琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛昌委起诉称：被告金杨平于2016年10月5日向原告薛昌伟借款130000元，并出具借条。双方口头约定月利率3%。原告多次催讨未果。此款系被告金杨平、吴爱琴在夫妻关系存续期间举债，属于夫妻共同债务，被告吴爱琴应当共同偿还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告金杨平、吴爱琴偿还借款130000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、身份证，证明被告身份信息；3、婚姻登记信息，证明涉诉债务属被告夫妻共同债务；4、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告金杨平、吴爱琴未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金杨平、吴爱琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告金杨平、吴爱琴系夫妻关系，双方于2012年2月20日登记结婚。被告金杨平于2016年10月5日向原告薛昌伟借款130000元，并向原告出具一份借条。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告金杨平欠原告薛昌委借款，双方因此形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告金杨平欠原告借款130000元，事实清楚，证据确凿充分。被告金杨平依法应履行偿还借款的义务。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告以年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止借款利息，于法有据，本院予以支持。被告金杨平的上述借款形成于其与被告吴爱琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告金杨平、吴爱琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金杨平、吴爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告薛昌委借130000元及利息（利息计算方法：以130000元为基数，自2017年4月7日起至履行完毕之日止，按年利率6％计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由金杨平、吴爱琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年九月七日
代书 记员 黄小燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园一路。
法定代表人：高建雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9179号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿被上诉人保险金184126元，即上诉金额2万元；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：经上诉人核实，本案肇事车辆陕X**/陕Y**（挂）车实际维修费、拖车费等为184126元，而鉴定意见仅是预期车辆损失，作为承保公司，仅对投保车辆实际损失予以赔偿。
佳日公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，以鉴定结论判决车辆损失正确，应予维持。
佳日公司向一审法院起诉请求:1、依法判决被告赔偿原告陕X**/陕Y**（挂）车辆损失180226元、鉴定费5400元、施救费14000元、二次拖车费4500元，合计：204126元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告佳日公司围绕诉讼请求依法向本院提交了陕X**主/陕Y**（挂）行驶证复印件一份、陕X**主/陕Y**（挂）保险单四支，道路交通事故认定书一份、张建伟A2驾驶证复印件一份，鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，施救费票据一支，二次拖车费发票一支，用于证明原告为其所有的陕X**主/陕Y**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中主车机动车损失险保险金额为285000元和不计免赔险等险种，保险期间为2016年12月2日至2017年12月1日。2017年1月1日，黄广财驾驶陕Z**/陕K58**（挂）东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇狼卧沟村时与反方向由原告雇佣的驾驶员张建伟驾驶的上述投保车辆相撞，致乘员樊光前受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经延安市交通警察支队二大队《道路交通事故认定书》认定：黄广财负此次事故的主要责任，张建伟负次要责任，樊光前、黄佳无责任。事故发生后，原告所有的车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，核定陕X**车辆损失为180226元，另支出了鉴定费5400元，施救费14000元，二次拖车费4500元，被告公司应当全额赔付的事实。被告保险公司对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，根据被告保险公司的申请，经本院委托�林市中级人民法院对原告所有的车辆进行重新鉴定。但被告保险公司未在规定的时间内缴纳鉴定费用，榆林市中级人民法院将该委托鉴定退还我院。
一审法院认为，原告佳日公司与被告保险公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告佳日公司足额向被告保险公司交纳保险费，被告保险公司未能在被保险车辆发生交通事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任，原告佳日公司请求被告保险公司偿付保险金的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。本案中，原告佳日公司雇佣的驾驶员张建伟持A2驾驶证驾驶肇事车辆，虽然在实习期内，但被告保险公司未履行明确告知义务，经有关部门认定负此次事故的次要责任，且原告佳日公司投保了不计免赔险种，原告佳日公司主张的赔偿数额在双方签订的机动车商业险的保险限额范围内，因此被告保险公司应足额赔偿原告因此次事故造成的经济损失。原告在此次事故造成的损失为：陕X**车辆损失180226元、施救费14000元、二次拖车费4500元，鉴定费5400元，以上共计人民币204126元。被告抗辩所持诉讼费、鉴定费系间接损失不予理赔的理由，于法无据，本院依法不予支持。被告保险公司辩称被保险人在购买保险时特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，第二受益人为陕西日鼎汽车销售服务有限公司，故原告不具有诉讼主体之理由，虽财产保险可以约定受益人，但并不是说明被保险人作为保险合同的相对方不具有诉讼主体资格。本案中被保险人原告作为实际车主积极维修了车辆并承担了费用，应当享有对保险金的请求权，故对被告该项辩称理由本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告榆林佳日集团物流运输有限公司偿付保险金人民币204126元。案件受理费2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对于事故发生的经过、责任的认定、事故车辆的投保情况，双方当事人均无异议。本案争议的焦点：一审法院以鉴定结论作为事故车辆的损失依据是否正确。
一审法院认定事故车辆损失的依据是陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所作出的陕榆正机司鉴所[2017]车鉴字067号司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见依法予以确认。保险公司认为事故车辆实际损失仅为184126元，但其未提交证据予以证明，故该上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年四月四日
书记员 王 凯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5270号
原告：李耀南，男，1948年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1977年12月14日出生，汉族，滨州市滨化集团股份有限公司职工，住滨州市滨城区。
第三人：崔光海，男，1965年7月17日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
第三人：韩桂珍，女，1964年11月12日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告李耀南与被告赵辉、第三人崔光海、韩桂珍不当得利纠纷一案中，原告李光耀于2016年12月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告赵辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李光耀负担。
审判员 吴超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林茹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2725号
原告：董胜，男，1953年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李永利，河北扬正律师事务所律师。
被告：张海军，男，1981年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告董胜与被告张海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董胜及其委托诉讼代理人李永利、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告装修工程款540864元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系阳原县三马坊泥河湾生态城老总，其在建设生态城时将该工程装修的全部木工活（轻工）交由原告来完成，双方于2016年3月7日签订书面施工协议书，原告按协议约定及被告要求，随着被告主体建设进度，全部完成了工作量。原告完成装修工程总价款为2031664元，被告陆续给付1490800元，截止到2017年1月23日尚欠原告540864元拒不给付，原告多次催要未果，为维权，特诉至法院要求被告立即给付欠原告装修工程款540864元，并由被告承担本案诉讼费用，请法院依法审理。
张海军辩称，原告所诉的木工活不是原告干的，诉状中所说的好多工程都不是原告干的，木工合同是跟原告签订的，但是活不是原告干的，原告干的活还有好多质量问题，我们通知原告去维修，他也没有去，总共200多万元的活是董胜、史明胜、张晓东共同干的，原告干的是卫生间玻璃隔断，至今还没有干完，多次催促未果。我跟史明胜、张晓东比较熟悉，我们年前算过账，欠他们三人工程款20多万元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，张海军与董胜签订三马坊大酒店装修工程木工施工协议书一份，同日，张海军与董胜、史明胜签订三马坊大酒店装修工程涂料、壁纸施工协议书一份。木工施工协议书约定，平顶：轻钢龙骨、石膏板、木龙骨每平米19元；造型：轻钢龙骨、木龙骨、大芯板、石膏板等每延米25元；包管子：木龙骨、大芯板、石膏板、防水材料等，大小、难、易平均每根50元；挖洞孔：大小、难、易平均每个1元；付款方式为根据工程进度，乙方（董胜）提出书面申请和依据，甲方（张海军）确认后付款（按工程量的60%支付）工程结束后一次性付清余款；开工日期2016年3月7日，竣工日期2016年6月20日，工期结束后竣工验收合格一次性付清余款。涂料、壁纸施工协议书约定，刮腻子：人工每平米5元，刮腻子、滚涂料：每平米6.5元，贴壁纸：每平米5元，乳胶漆及其他涂料另议；付款方式为根据工程进度，乙方（董胜、史明胜）提出书面申请和依据，甲方（张海军）确认后付款（按工程量的60%支付）工程结束一次性付清余款。开工日期2016年3月7日，竣工日期2016年6月20日，工期结束后竣工验收合格一次性付清余款。合同签订后，董胜与史明胜合伙做了木工活，但双方未就工程进行竣工验收，亦未对工程价款进行决算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董胜要求张海军给付其装饰、装修工程款，董胜却未能举证证明张海军欠其工程款的具体数额，且双方对董胜从事的装修工程未进行竣工验收，对装修工程量、价款双方又未能达成一致意见，故无法确定张海军是否应当向董胜支付工程款。
综上所述，董胜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回董胜的诉讼请求。
案件受理费9209元，减半收取计4605元，由董胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 冰
附相关法律法规规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2725号原告：董胜，男，1953年11月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李永利，河北扬正律师事务所律师。被告：张海军，男，1981年4月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告董胜与被告张海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董胜及其委托诉讼代理人李永利、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告装修工程款540864元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系阳原县三马坊泥河湾生态城老总，其在建设生态城时将该工程装修的全部木工活（轻工）交由原告来完成，双方于2016年3月7日签订书面施工协议书，原告按协议约定及被告要求，随着被告主体建设进度，全部完成了工作量。原告完成装修工程总价款为2031664元，被告陆续给付1490800元，截止到2017年1月23日尚欠原告540864元拒不给付，原告多次催要未果，为维权，特诉至法院要求被告立即给付欠原告装修工程款540864元，并由被告承担本案诉讼费用，请法院依法审理。张海军辩称，原告所诉的木工活不是原告干的，诉状中所说的好多工程都不是原告干的，木工合同是跟原告签订的，但是活不是原告干的，原告干的活还有好多质量问题，我们通知原告去维修，他也没有去，总共200多万元的活是董胜、史明胜、张晓东共同干的，原告干的是卫生间玻璃隔断，至今还没有干完，多次催促未果。我跟史明胜、张晓东比较熟悉，我们年前算过账，欠他们三人工程款20多万元。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，张海军与董胜签订三马坊大酒店装修工程木工施工协议书一份，同日，张海军与董胜、史明胜签订三马坊大酒店装修工程涂料、壁纸施工协议书一份。木工施工协议书约定，平顶：轻钢龙骨、石膏板、木龙骨每平米19元；造型：轻钢龙骨、木龙骨、大芯板、石膏板等每延米25元；包管子：木龙骨、大芯板、石膏板、防水材料等，大小、难、易平均每根50元；挖洞孔：大小、难、易平均每个1元；付款方式为根据工程进度，乙方（董胜）提出书面申请和依据，甲方（张海军）确认后付款（按工程量的60%支付）工程结束后一次性付清余款；开工日期2016年3月7日，竣工日期2016年6月20日，工期结束后竣工验收合格一次性付清余款。涂料、壁纸施工协议书约定，刮腻子：人工每平米5元，刮腻子、滚涂料：每平米6.5元，贴壁纸：每平米5元，乳胶漆及其他涂料另议；付款方式为根据工程进度，乙方（董胜、史明胜）提出书面申请和依据，甲方（张海军）确认后付款（按工程量的60%支付）工程结束一次性付清余款。开工日期2016年3月7日，竣工日期2016年6月20日，工期结束后竣工验收合格一次性付清余款。合同签订后，董胜与史明胜合伙做了木工活，但双方未就工程进行竣工验收，亦未对工程价款进行决算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董胜要求张海军给付其装饰、装修工程款，董胜却未能举证证明张海军欠其工程款的具体数额，且双方对董胜从事的装修工程未进行竣工验收，对装修工程量、价款双方又未能达成一致意见，故无法确定张海军是否应当向董胜支付工程款。综上所述，董胜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回董胜的诉讼请求。案件受理费9209元，减半收取计4605元，由董胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王秀琴二〇一七年十月三十一日书记员  王 冰附相关法律法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9047号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：庄晨艳，女，汉族，1995年4月3日出生，住浙江省嘉善县。
被告：庄国华，男，汉族，1967年1月20日出生，住浙江省嘉善县。
被告：曹慧芳，女，汉族，1968年11月7日出生，住浙江省嘉善县。
被告：金锡锋，男，汉族，1994年12月9日出生，住浙江省绍兴县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告庄晨艳、庄国华、曹慧芳、金锡锋追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王少丽
二○一七年十二月一无
书记员 邓婷婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1053号
原告：毛雪梅。
被告：曾爱娥。
原告毛雪梅为与被告曾爱娥民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告毛雪梅、被告曾爱娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雪梅起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月3日，被告曾爱娥向原告毛雪梅借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，半年结息，未约定还�期限。因被告仅支付2013年7月至12月的利息，借款本金及剩余利息至今未支付，故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及相应利息（从2014年1月3日起按月利率2%计算至被告还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾爱娥答辩称：1、借款属实，但该款系帮张风静借的；2、利息系原告与张风静结算的。
原告毛雪梅为证实诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，待证原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，待证被告向原告借款200000元的事实。
被告曾爱娥为证实辩称事实，向本院提供如下证据：借条复印件一份，待证借款系帮张风静所借的事实。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告曾爱娥对证据1的真实性、合法性和关联性没有异议；认为证据2中的借条是本人签字，但月利息为3%并非本人书写，借条的其他内容均是原告书写的。原告认为被告提供的证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。被告提供的证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾爱娥于2013年7月3日向原告毛雪梅借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。被告已偿还原告利息至2013年12月，借款本金200000元及剩余利息至今未偿还，故而诉讼。
本院认为，被告曾爱娥向原告毛雪梅借款200000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被�应当予以归还。原告主张本案借款的利息自2014年1月3日起按月利率2%计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾爱娥于本判决生效后十日内归还原告毛雪梅借款本金200000元及相应利息（自2014年1月3日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告曾爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副�五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年七月五日
代书 记员 蔡亚青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终18号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，组织机构代码15610465-8。
法定代表人陈碧玲，董事长。
委托代理人林文、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
上诉人（原审原告）钟三鸿，男，1981年6月18日出生，畲族，住泉州市泉港区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）许琼红，女，1984年10月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与上诉人钟三鸿、许琼红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8547号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月二十五日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初994号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托代理人：刘耀江，男，系原告职工。
委托代理人：周慧敏，男，系原告职工。
被告：胡银钗，女，1958年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告胡银钗信用卡纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周文学提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一七年六月二日
书记员 李亦昊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2426号
申请人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
被执行人李俊，男，1983年7月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人彭建芳，女，1990年6月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人李俊、彭建芳借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2426号申请人中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。负责人张鹏，该行行长。被执行人李俊，男，1983年7月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人彭建芳，女，1990年6月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人李俊、彭建芳借款合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月三十日书记员  万旻浩
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1038号
上诉人（原审原告）：卢荣桂，男，1937年11月20日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
上诉人（原审原告）：卢荣华，男，1928年10月15日出生，汉族，住广东省四会市。
两上诉人委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四会市石狗镇讴坑村元昌经济合作社，地址：广东省四会市石狗镇讴坑村委会讴坑元昌村。
负责人：卢洪波。
被上诉人（原审被告）：中铁十一局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号，统一社会信用代码：91420000179315087R。
法定代表人：何义斌，董事长。
上诉人卢荣桂、卢荣华因与被上诉人四会市石狗镇讴坑村元昌经济合作社、中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人卢荣桂、卢荣华提起上诉后，原审法院于2018年1月15日向卢荣桂、卢荣华送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费3300元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人卢荣桂、卢荣华收到通知书后一直未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。经本院工作人员电话了解，卢荣桂、卢荣华的委托诉讼代理人确认至今没有缴交二审案件受理费。
本院认为，上诉人卢荣桂、卢荣华至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢荣桂、卢荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 罗静芳
审判员 苏文华
二〇一八年五月二日
书记员 黎 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第791号
原告张春，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告潘志国，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告张春与被告潘志国间民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4872号
原告：李加干，男，1972年5月16日生，汉族，住兴化市。
被告：王正美，男，1965年6月27日生，汉族，住兴化市。
被告：戴巧英，女，1968年7月14日生，汉族，住兴化市。
原告李加干诉被告王正美、戴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加干到庭参加诉讼。被告王正美、戴巧英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王正美立即偿还原告借款200000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王正美于2014年11月6日向原告借款500000元，并出具了借条一份，约定利息为月利率3%，借期为六个月，案外人钱青权、徐培林作为担保人在借条上签字。2015年6月22日，案外人徐书鸿与担保人徐培林共同向原告出具担保书一份，担保被告王正美于2015年6月30日前偿还原告本金300000元，余款200000元于2015年7月底前偿还。后被告王正美于2015年6月30日前偿还了原告本金300000元及部分利息，余款200000元及利息至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告王正美、戴巧英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王正美于2014年11月6日向原告借款500000元，并出具了借条一份，约定利息为月利率3%，借期为六个月。借款到期后被告王正美于2015年6月30日前偿还了原告本金300000元及部分利息，余款200000元及利息至今未还。原告经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告王正美尚欠原告本金200000元及利息，事实清楚，证据充分。现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告自愿放弃对被告戴巧英的诉讼请求，本院照准。
综上所述，对原告要求被告王正美立即偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正美于本判决生效后立即偿还原告李加干借款人民币200000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费200元，合计5880元，由被告王正美负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 伟