wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第310号
原告张绪东（系死者张庆生之父），1967年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市。
原告许立兰（系死者张庆生之母），1967年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市。
以上二原告委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，地址：藁城市。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，该公司法律顾问。
原告张绪东、原告许立兰与被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪东、许立兰的委托代理人张炜，被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪东、许立兰诉称，2013年12月2日18时00分许，张庆升驾驶银色冀J128**号东风雪铁龙牌小型轿车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行34.4公里，车辆左侧前部及前部撞到道路中央隔离护栏端头，后该车左侧车身撞到右侧岳占锁驾驶的红色冀A029**、冀A29**挂号解放牌重型半挂列车左侧车身中后部，造成冀J128**号小客车驾驶人张庆升当场死亡和两车及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队《道路交通事故认定书》认定：张庆升承担交通事故的主要责任，岳占锁承担交通事故的次要责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金592520元、丧葬费23232元、精神损害抚慰金60000元、停尸费5800元、检测费4300元、尸检酒检鉴定费1700元、交通费2000元、处理事故人员误工费2000元。以上损失由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保机动车强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，对于原告合理合法的损失，同意赔偿。原告的损失在机动车强制保险限额内先于赔偿，超出部分在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例30%赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、尸检费、酒检费、评估费等非承保费用。原告精神损害抚慰金主张过高，我公司同意赔偿10000元。
经审理查明：2013年12月2日18时00分许，张庆升驾驶银色冀J128**号东风雪铁龙牌小型轿车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行34.4公里，车辆左侧前部及前部撞到道路中央隔离护栏端头，后该车左侧车身撞到右侧岳占锁驾驶的红色冀A029**、冀A29**挂号解放牌重型半挂列车左侧车身中后部，造成冀J128**号小客车驾驶人张庆升当场死亡和两车及道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队《道路交通事故认定书》认定：张庆升承担交通事故的主要责任，岳占锁承担交通事故的次要责任。原告提交的家庭关系证明及户口本复印件，证实原告张绪东、许立兰系死者张庆升父母，其三人均为非农业户口。
另查明，岳占锁驾驶的红色冀A029**、冀A29**号事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车强制保险和保额为300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、行驶证、驾驶证、保单、家庭关系证明、尸体检验报告、死亡证明、火化证、户口本复印件、道路运输证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定张庆升承担交通事故的主要责任，岳占锁承担交通事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因岳占锁驾驶的红色冀A029**、冀A29**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失应由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司根据商业险保险合同条款及交通事故责任比例，在第三者责任商业保险限额内对原告的损失承担30%赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司提出不承担鉴定费、尸检费、酒检费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告主张的鉴定费、尸检费、酒检费、评估费均系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该被告保险公司对其主张亦未提交相应证据予以佐证，故以上费用应由该被告保险公司承担。原告主张的停尸费票据中仅尸体存放费1530元、运尸车费680元不属于丧葬费范畴，本院予以支持，其他的费用均属于丧葬费范畴。对于原告主张的处理事故人员误工费，结合原告方不在本地居住的情况，本院酌情支持三人五天的误工损失，按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告方处理交通事故的人员及天数，酌情支持1000元。原告的损失本院依法认定如下：死亡赔偿金592520元（天津市上年度农村居民人均可支配收入标准29626元／年×20年计算）、丧葬费23232元（天津市上年度职工平均工资标准46464／年÷12个月×6个月）、处理事故人员误工费1033.52元（天津市居民服务、修理和其他服务业25149元／年÷365天×5天×3人）、尸体存放费1530元、运尸车费680元、尸体检验费1700元、痕迹鉴定费2300元、测速鉴定费2000元、交通费1000元。因张庆升的死亡给二原告造成了一定的精神损害，根据事故事实及责任认定，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在机动车强制保险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告张绪东、许立兰精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张绪东、许立兰死亡赔偿金492520元、丧葬费23232元、处理事故人员误工费1033.52元、尸体存放费1530元、运尸车费680元、尸体检验费1700元、痕迹鉴定费2300元、测速鉴定费2000元、交通费1000元，共计525995.52元的30%，即赔偿原告张绪东、许立兰人民币157798.66元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，原告张绪东、许立兰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖梅香
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第298号
原告蔡冰田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
被告蔡杰田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。
被告王玉成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
本院在审理蔡冰田与蔡杰田、王玉成劳务合同纠纷一案中，原告蔡冰田于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡冰田的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡冰田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡冰田负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王健力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3204号
原告王耀。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人仲勇、胡慧，公司法务。
原告王耀诉被告明发集团扬州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王耀于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 琴
二〇一五年十一月二十四�
书记员 张慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初509号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王俊杰，男，汉族，1982年2月14日出生。因本案于2017年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人王俊杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王俊杰于2017年3月15日22时许，在本市武昌区武泰闸后堤街2号“中惠商务酒店”门口，以人民币300元的价格将红色片剂4颗、白色晶体1袋卖给王某某，后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重1.32克。公诉机关认为被告人王俊杰具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年3月15日起至2017年9月14日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月十八日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0062号
上诉人（原审被告）江苏华璟建设工程有限公司，住所地在扬州仪征市陈集工业集中区。
法定代表人张克翠，总经理。
被上诉人（原审原告）苏俊左。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭云万。
上诉人江苏华璟建设工程有限公司因与被上诉人苏俊左、郭云万买卖合同货款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0054号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月4日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
苏俊左诉称：江苏华璟建设工程有限公司承接了扬州市邗江区西湖镇中心村电镀厂土建工程，并将该工程发包给郭云万施工，郭云万在施工过程中向苏俊左采购砂石材料，截止2014年1月28日，郭云万给付部分砂石款后尚欠47000元，该款经苏俊左多次催要未果，现苏俊左诉至法院，请求法院判令郭云万和江苏华璟建设工程有限公司立即给付货款47000元。
江苏华璟建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏华璟建设工程有限公司的住所地以及合同履行地均在仪征市，本案应由仪征市人民法院管辖。
原审认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告郭云万的住所地在邗江区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回江苏华璟建设工程有限公司对管辖权提出的异议。
江苏华璟建设工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我公司作为被告，住所地在仪征市，本案合同履行地也在仪征市，故本案应由仪征市人民法院管辖。其请求二审撤销原审裁定，将本案移送仪征市人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因被告郭云万住所地在扬州市邗江区人民法院辖区之内，扬州市邗江区人民法院依法具有管辖权。
综上，上诉人江苏华璟建设工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 列
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第710号
原告：和田市和利小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市汇丰大厦14楼大厦。
法定代表人：刘慧玲。
被告：新疆新桥建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市光明路59号世纪金花时代广场。
法定代表人：莫容清。
被告：新疆新桥广地房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市光明路59号世纪金花时代广场。
法定代表人：莫容清。
被告：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生。
本院在审理原告和田市和利小额贷款有限责任公司与被告新疆新桥建筑工程有限责任公司、新疆新桥广地房地产开发有限公司、莫会清所有权确认纠纷一案过程中，原告和田市和利小额贷款有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和田市和利小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告和田市和利小额贷款有限责任公司负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告和田市和利小额贷款有限责任公司。
审判员 曹玮
二〇一四年十二月一日
书记员 王颖
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执847号
申请执行人孔某，女，1981年4月30日生，汉族，住兰考县。
被执行人马某，男，1983年2月19日生，汉族，住兰考县。
关于孔某与马某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人马某下落不明且其名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月六日
书记员 郭董璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第657号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李刚，男，生于1975年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李宗军，男，生于1968年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：魏传家，男，生于1961年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李刚、李宗军、魏传家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告李刚、李宗军、魏传家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年5月25日，被告李刚经被告李宗军、魏传家担保，从我社借款100000元，2013年5月24日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。被告李刚未偿还本金及全部利息，被告李宗军、魏传家未履行担保责任。要求被告李刚偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告李宗军、魏传家承担连带保证责任。
被告李刚、李宗军、魏传家在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年5月25日，被告李刚从原告处借款100000元，2013年5月24到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告李宗军、魏传家承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息4207.79元。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告李刚签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告李刚未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李宗军、魏传家承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告李宗军、魏传家依约负连带责任。被告李刚、李宗军、魏传家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告李刚于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年5月25日至2013年5月24日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年5月25日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息4207.79元从中兑除。
三、被告李宗军、魏传家在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李刚、李宗军、魏传家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 宁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1134号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人1：章长忠，男，汉族，1968年4月5日出生，住罗源县。
被执行人2：李爱香，女，汉族，1975年1月28日出生，住罗源县。
被执行人3：陈家发，女，汉族，1966年6月28日出生，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人章长忠、李爱香、陈家发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30098.38元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章长忠、李爱香、陈家发纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1134号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1134号申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。被执行人1：章长忠，男，汉族，1968年4月5日出生，住罗源县。被执行人2：李爱香，女，汉族，1975年1月28日出生，住罗源县。被执行人3：陈家发，女，汉族，1966年6月28日出生，住罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人章长忠、李爱香、陈家发借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第772号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30098.38元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人章长忠、李爱香、陈家发纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月二十一日书记员  高 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执135号
被执行人于耀江，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行于耀江危险驾驶罪罚金刑一案，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执135号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年二月二十日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执135号被执行人于耀江，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行于耀江危险驾驶罪罚金刑一案，于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执135号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年二月二十日书记员何金生
河北省�家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保45号
申请人：李远，男，1951年6月16日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：李德绪，男，1966年6月26日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人李远于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德绪驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车予以诉前保全。担保人张有以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李德绪驾驶的冀Ｇ×××××小型面包车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张雅茹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第349号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告刘月明。
被告刘泰铭。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告刘月明、刘泰铭金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，179元，减半收取1，590元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白庆磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第421号
申请人崔玉泉，男，1962年12月29日出生。
被执行人王士军，男，1964年2月22日出生。
申请人崔玉泉与被执行人王士军劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10067号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10067号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102行初3094号
原告许长江。
被告许玉凤。
原告许长江诉被告许玉凤民间借贷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许长江于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告许长江撤回起诉。
案件受理费378元减半收取189元，由原告承担。
审判员 沈颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 文佳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初306号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年12月19日16时许，被告人陈某在福州市台江区鳌峰路升龙汇金中心某单元，因购买腻子粉质量问题与被害人洪某乙及邱某发生纠纷后引发打架，双方互殴的过程中，被告人陈某一拳打在被害人洪某乙的脸部，致被害人洪某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人洪某乙的伤情属轻伤二级。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某辩护人提出被告人陈某已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且主观恶性较小，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月19日16时许，因购买的腻子粉质量问题，被告人陈某在福州市台江区鳌峰路升龙汇金中心某单元与被害人洪某乙及邱某发生纠纷并引发打架，双方互殴的过程中，被告人陈某一拳打在被害人洪某乙的脸部，致被害人洪某乙鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔偏曲。经鉴定，被害人洪某乙的伤情属轻伤二级。
审理过程中，被害人洪某乙于2016年5月16日对被告人陈某提起刑事附带民事诉讼，同年5月31日达成和解协议并出具收条及谅解书，同年6月8日撤回上述刑事附带民事诉讼，表示已获得经济赔偿款4.3万元人民币，并对被告人陈某予以谅解。
上述事实，有指认作案地点照片，到案经过，收条及谅解书，被害人洪某乙的陈述，证人邱某、刘某、肖某、洪某甲的证言，被告人陈某的供述，福州市公安局榕公刑技法临字（2015）1452号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚；被告人陈某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 黄淑如
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林忠敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6615-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑19栋2D。
法定代表人伍华。
被执行人伍华，身份证住址广东省从化市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7489号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金13970387.66元及相应的利息、罚息和复息合计168016.49元（利息、罚息和复息暂计至2013年8月15号，此后按合同约定及中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物【被执行人伍华名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产（房地产编号为深房地字第××号）及深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区悠翠居62号104号房产（房地产编号为深房地字第××号）】所得价款享有优先受偿权；被执行人伍华对被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人伍华承担保证后，有权向被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5292.4元，扣收执行费50元，余款5242.4元将划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理；另查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。如有异议，请你行自本通知送达之日起七日内向本院提供可供执行的财产；逾期，本院将依法裁定终结本次执行程序。你行在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6615-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司。
法定代表人伍华。
被执行人伍华，女，汉族，1972年2月11日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7489号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金13970387.66元及相应的利息、罚息和复息合计168016.49元（利息、罚息和复息暂计至2013年8月15号，此后按合同约定及中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物【被执行人伍华名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产（房地产编号为深房地字第70000683**号）及深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区悠翠居62号104号房产（房地产编号为深房地字第70000529**号）】所得价款享有优先受偿权；被执行人伍华对被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人伍华承担保证后，有权向被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5292.4元，扣收执行费50元，余款5242.4元将划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，�无法处理；另查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6615-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑19栋2D。
法定代表人伍华。
被执行人伍华，身份证住址广东省从化市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7489号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金13970387.66元及相应的利息、罚息和复息合计168016.49元（利息、罚息和复息暂计至2013年8月15号，此后按合同约定及中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物【被执行人伍华名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产（房地产编号为深房地字第××号）及深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区悠翠居62号104号房产（房地产编号为深房地字第××号）】所得价款享有优先受偿权；被执行人伍华对被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人伍华承担保证后，有权向被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5292.4元，扣收执行费50元，余款5242.4元将划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理；另查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第6615-1号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉，行长。被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑**2D。法定代表人伍华。被执行人伍华，身份证住址广东省从化市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7489号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金13970387.66元及相应的利息、罚息和复息合计168016.49元（利息、罚息和复息暂计至2013年8月15号，此后按合同约定及中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物【被执行人伍华名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产（房地产编号为深房地字第**）及深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区悠翠居62号104号房产（房地产编编号为深房地字第**】所得价款享有优先受偿权；被执行人伍华对被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人伍华承担保证后，有权向被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5292.4元，扣收执行费50元，余款5242.4元将划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理；另查明，被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年七月二十二日书记员  张 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2030号
罪犯张翔鹏，男，1983年11月1日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年4月15日作出（2014）梅刑初字第83号刑事判决，以被告人张翔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年7月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币50000元(已缴纳1100元),责令被告人张翔鹏等6人共同退赔违法所得折合人民币37205元及苹果手机、笔记本电脑等赃物发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监。该犯在服刑�间，因确有悔改表现，本院于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1721号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翔鹏在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年8月至2017年8月累积考核分1319分；2016年6月至2017年8月累积考核分1499分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯张翔�住所地街道办、村民委员会出具了罪犯张翔鹏家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张翔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张翔鹏减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月2日起至2017年12�1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲中行终字第20号
上诉人（原审原告）程福建，男。
上诉人（原审原告）徐建刚，男。
上诉人（原审原告）程毅铸，男。
上诉人（原审原告）徐建生，男。
上诉人（原审原告）朱长富，男。
上诉人（原审原告）岳云生，男。
上诉人（原审原告）徐东生，男。
上诉人（原审原告）周树萍，女。
上诉人（原审原告）张志刚，男。
上诉人（原审原告）徐德周，男。
上诉人（原审原告）黄何洋，男。
上诉人（原审原告）邵立志，男。
上诉人（原审原告）梁和庆，男。
被上诉人（原审被告）陆良县住房和城乡建设局。
法定代表人陆昆德，局长。
原审第三人四川图腾实业有限公司。
法定代表人叶明志，公司董事长。
上诉人因陆良县住房和城乡建设局拆迁行政许可一案，不服陆良县人民法院（2013）陆行初字第20-1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2014年4月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定的法律事实：被告于2010年12月22日向第三人颁发拆许字（2010）第XX号房屋拆迁许可证，原告不服向曲靖市住房和城乡建设局申请复议，曲靖市住房和城乡建设局作出曲建复决（2013）16—31号复议决定书，维持被告作出的具体行政行为，并于2013年5月29日15：38分通过EMS向原告方进行了送达。原告仍不服于2013年7月1日向本院起诉。
原判认为：根据《行政诉讼法》第三十八条第二款之规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案复议申请人（本案原告）在收到复议决定书后未在法定起诉期限内提起行政诉讼，于2013年6月25日至7月1日期间才向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：该裁定事实认定不清，法律适用错误：1、原告在收到该行政复议决定书的7日后即2013年6月5日将起诉被上诉人的诉状递交给了一审法院，并由该院立案庭法官签收确认，并不是6月25日至7月1日起诉。2、一审法院将上诉人的起诉裁定予以驳回，这显然适用法律错误。3、一审法院在审理本案过程中存在诸多违法之处。一审2013年12月25日才做出裁定，而这期间其未对上诉人做出任何的告知，一审法院将上诉人的起诉时间有意推延或认定至2013年6月25日以后，这显然存在违法的目的，上诉人在2013年10月8日向一审法院提出了中止审理的申请，但其未作出任何答复。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回陆良县人民法院重新审理。
被上诉人未作答辩。
本院经二审查明：原审被告于2010年12月22日向第三人颁发拆许字（2010）第XX号房屋拆迁许可证，原审原告不服向曲靖市住房和城乡建设局申请复议，该局分别作出曲建复决（2013）16—31号复议决定书，维持了原审被告作出的行政许可行为，原审原告于2013年5月29日签收了EMS邮件送达的复议决定。原审原告不服，于2013年6月5日提起行政诉讼。
本院认为：《行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人在2013年5月29日收到复议机关邮寄送达的行政复议决定书后，在6月5日即提起行政诉讼，起诉没有超过十五日的起诉期限，上诉人的理由应予支持。
综上所述，原裁定驳回起诉确有错误，应当撤销。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2013）陆行初字第20-1号行政裁定书。
二、指令陆良县人民法院继续审理。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一四年六月三日
书记员 李 倩
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初339号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2016年9月21日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为鲁D×××××号红色雪佛兰牌小型轿车，先后沿枣庄市市中区的君山路、西沙河西沿河路、建华路、建国巷、鑫昌路、华山路等路段行驶，后在市中区富祥庄园门口处被民警查获。经鉴定：被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为95.7mg/100ml,达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范腾腾
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈锦俏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1364号
原告平阴县某人民政府，住所地平阴县。
法定代表人宋勇，镇长。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告平阴某某合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，理事长。
本院在审理原告平阴县某人民政府与被告平阴某某合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告平阴县某人民政府于2015年12月22日已被告已履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县某人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平阴县某人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取1149元，由原告平阴县某人民政府承担。
审判员 李 磊
二０一六年一月五日
书记员 付晓妍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1364号
原告洪坚强，男，汉族，农民。
委托代理人陈兴丽，农民，特别代理。
被告傅海军，男，汉族，居民。
本院在审理原告洪坚强诉被告傅海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告傅海军下落不明，导致本案事实无法查清为由，申请暂时撤回对被告傅海军的起诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪坚强撤回对被告傅海军的起诉。
本案受理费1480元，减半收取740元，由原告洪坚强承担。
审 判 长 涂重阳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1107号
原告韩彬，个体。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
被告侯军宝，个体。
委托代理人景宝安，河北弘丹律师事务所律师。
被告刘胜祥，个体。
被告刘卫国，个体。
本院受理原告韩彬与被告侯军宝、刘胜祥、刘卫国合伙协议纠纷一案后，被告侯军宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告侯军宝认为原、被告约定共同承包迁安皓胜集团办公楼工程，工程为不动产建筑工程，位于河北省迁安市，且工程目前尚未完工，未进行结算，因此本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应当由不动产所在地人民法院即迁安市人民法院管辖。请求本院将本案移送至迁安市人民法院审理。
经审查，2010年11月起，原告韩彬及被告侯军宝、刘胜祥、刘卫国共同合伙承包了迁安市皓胜集团办公楼工程，原告与三被告就合伙资金和利润的分割产生纠纷，2015年4月7日，原告诉至我院。
本院认为，原告韩彬与被告侯军宝、刘胜祥、刘卫国合伙承包迁安市皓胜集团办公楼工程，现因合伙资金和利润分割产生纠纷，系合伙协议纠纷，三被告住所地、经常居住地人民法院对本案都有管辖权。其中被告刘胜祥和刘卫国的住所地均在唐山市曹妃甸区，因此本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款和第一百二十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告侯军宝对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一五年五月四日
书 记 员 张若男
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第760号
原告：史某某，女，1960年3月16日出生，汉族，深州市人。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1950年6月1日出生，汉族，深州市人。
原告史某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李全乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告于1981年底经人介绍相识，1982年12月按乡俗举行了结婚仪式，开始同居生活。婚后生有两个儿子，均已成年独立生活。由于我与被告认识时间短，在互不了解的情况下结婚，婚后常为生活琐事发生争吵。因长子耿旗2006年在外打工时发生工伤死亡，因种种原因使我们本来就不牢固的夫妻感情造成了裂痕，经常发生纠纷，无奈，2008年我离家出走。2010年3月份被告起诉离婚，后撤诉。我与被告7年来分居生活，没有任何来往。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告耿某甲辩称：我与原告结婚多年没有捣过乱，平时过日子都是原告说了算。去年原告病了接回家来住了2个多月。2010年4月份我起诉离婚是为了让原告回来和我过日子。我们之间感情不错，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的争议焦点：原某某夫妻感情是否确已破裂；调查重点：夫妻共同财产有哪些，如何分割。
围绕争议焦点及调查重点，原告提供的证据有：深州镇东街村委会证明一份，证明原某某多年夫妻不和，原告长年在娘家居住；深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料，证实被告耿某甲2010年3月24日曾起诉离婚。被告提供的证据有：证人耿某乙（系原某某之子），证明原某某没有矛盾。
双方当事人对共同财产：新房四间、旧房六间无异议。被告对原告提供证据的质证意见是：深州镇东街村委会的证明不是事实。原告提供的深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料无异议。原告对被告提供的证据的质证意见是：证人没某某，证人是原某某的儿子，出于感情的考虑，认为其证明效力较低。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的深州镇东街村委会的证明，该证明没有村主任的签名，形式要件不合法，不予采信。对原告提交的深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料，被告无异议，予以确认。被告提供的证人耿某乙的证言真实可信，应予以采信。
本院经审理查明：原某某经人介绍于1982年12月份举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚证。原某某生有两个儿子，均已成年。2006年长子耿旗在外打工时因工伤死亡。2010年被告曾起诉离婚后撤诉。
本院认为：原某某共同生活多年，虽然未办理结婚证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原某某构成事实婚姻。原某某共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，并生有两个儿子。原、被告在生活中夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告称婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，感情确已彻底破裂，证据不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某、被告耿某甲离婚。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 杰
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第760号
原告：史立敏，女，1960年3月16日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，住该村。
委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：耿小水，男，1950年6月1日出生，汉族，深州市辰时镇北杏园村人，住该村。
原告史立敏与被告耿小水离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李全乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史立敏、被告耿小水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立敏诉称：我与被告于1981年底经人介绍相识，1982年12月按乡俗举行了结婚仪式，开始同居生活。婚后生有两个儿子，均已成年独立生活。由于我与被告认识时间短，在互不了解的情况下结婚，婚后常为生活琐事发生争吵。因长子耿旗2006年在外打工时发生工伤死亡，因种种原因使我们本来就不牢固的夫妻感情造成了裂痕，经常发生纠纷，无奈，2008年我离家出走。2010年3月份被告起诉离婚，后撤诉。我与被告7年来分居生活，没有任何来往。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告耿小水辩称：我与原告结婚多年没有捣过乱，平时过日子都是原告说了算。去年原告病了接回家来住了2个多月。2010年4月份我起诉离婚是为了让原告回来和我过日子。我们之间感情不错，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂；调查重点：夫妻共同财产有哪些，如何分割。
围绕争议焦点及调查重点，原告提供的证据有：深州镇东街村委会证明一份，证明原被告多年夫妻不和，原告长年在娘家居住；深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料，证实被告耿小水2010年3月24日曾起诉离婚。被告提供的证据有：证人耿磊（系原被告之子），证明原被告没有矛盾。
双方当事人对共同财产：新房四间、旧房六间无异议。被告对原告提供证据的质证意见是：深州镇东街村委会的证明不是事实。原告提供的深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料无异议。原告对被告提供的证据的质证意见是：证人没有提交证据，证人是原被告的儿子，出于感情的考虑，认为其证明效力较低。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的深州镇东街村委会的证明，该证明没有村主任的签名，形式要件不合法，不予采信。对原告提交的深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料，被告无异议，予以确认。被告提供的证人耿磊的证言真实可信，应予以采信。
本院经审理查明：原被告经人介绍于1982年12月份举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚证。原被告生有两个儿子，均已成年。2006年长子耿旗在外打工时因工伤死亡。2010年被告曾起诉离婚后撤诉。
本院认为：原被告共同生活多年，虽然未办理结婚证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原被告构成事实婚姻。原被告共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，并生有两个儿子。原、被告在生活中夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告称婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，感情确已彻底破裂，证据不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史立敏、被告耿小水离婚。
案件受理费100元，由原告史立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李全乐
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第699-1号
申请执行人潘泉飞。
被执行人深圳利亚德光电有限公司，深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第一、二、三层。
法定代表人：李军
申请执行人潘泉飞与被执行人深圳利亚德光电有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）1222号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳利亚德光电有限公司的银行存款（以人民币49726元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年四月十三日
书记员 刘政传
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初129号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2015年底，被告人周某某在未办理林木采伐证的情况下，购买李某2所承包的位于信阳市浉河区金牛山管理区黄湾村的树木，并找来徐某、崔某、刘某2、雷某等人进行砍伐。2015年10月22日，信阳市森林公安局出警后，将被告人周某某等人当场抓获并将砍伐的树木进行扣押，经信阳市平桥区林技站技术鉴定，周某某滥伐林木的蓄积量为11.3立方米。针对上述指控，公诉机关提供有证人证言、司法鉴定意见书和被告人供述等证据材料在案。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，数量较大，请依法判处。
被告人周某某对指控事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年底，被告人周某某在未办理林木采伐证的情况下，购买李某2所承包的位于信阳市浉河区金牛山管理区黄湾村山上的林木，并雇佣徐某、崔某、刘某2、雷某等人进行砍伐。2015年10月22日，信阳市森林公安局干警将周某某当场抓获并将砍伐的树木进行扣押。经勘验、检查和经信阳市平桥区林技站技术鉴定：周某某滥伐林木的蓄积量为11.3立方米。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、崔某、李某1、李某2、刘某1、刘某2、雷某的证言，林权证，林业局证明，扣押清单、勘验、检查笔录、现场照片，司法鉴定意见书和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反森林管理法规，无证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。信阳市浉河区人民检察院起诉指控被告人犯罪罪名成立。被告人能认罪，社区矫正机构建议对其进行社区矫正，故被告人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第748号
原告庞馥钰。
被告刘柱。
本院在审理原告庞馥钰诉被告刘柱民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞馥钰撤回起诉。
本案案件受理费24581元，退回原告24081元，由原告承担500元。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终7号
上诉人（原审被告）：刘丛林，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被上诉人（原审原告）：王海斌，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人刘丛林因被上诉人王海斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘丛林上诉称，本案非民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，且实际经营场所为浙江省杭州市余杭区，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原审原告以要求原审被告归还借款本息为由提起诉讼，故一审法院以民间借贷纠纷立案符合相关规定，真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，故依法接受货币一方所在地为本案合同履行地。本案接受货币一方即原审原告住所地在义乌市，故义乌市法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十一日
代书记员 汤玉婷
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第103-1号
申请执行人曾建英。
被执行人张求华。
本院于2015年1月19日依据已经发生法律效力的（2014）遂民一初字第154号民事调解书立案执行的申请执行人曾建英与被执行人张求华追索劳动报酬纠纷一案，申请人要求被执行人支付申请人工资16000元及诉讼费113元，承担执行费142元。
本院在该案的过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为支付申请人工资16000元及诉讼费113元（不含迟延履行利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）遂民一初字第154号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年十一月六日
书记员 李 芹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2900号
原告张某。
委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人冯义海，被告吴某甲及委托代理人郇庆强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年8月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“吴某乙。因双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告对家庭不闻不问，不尽家庭义务，经常打骂原告，双方已无感情可言。请求判令原告与被告离婚，婚生子吴雨龙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，双方感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明，2011年8月份，原告张某、被告吴某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“吴某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告张某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年一月十四日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2900号
原告：马某，居民。
被告：唐某，居民。
原告马某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某及被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求被告离婚。
被告唐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某诉被告唐某离婚。
案件受理费25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院
代理审判员 耿智强
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 翟汝雪
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05346号
原告邹复法，男，1964年10月6日出生，汉族。
被告马荣国，男，1968年3月24日出生，汉族。
被告靳青海，男，1970年9月2日出生，汉族。
原告邹复法与被告马荣国、靳青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹复法撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），现由原告负担1150元，退还原告1150元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 妮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保149号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:沈静霞。
被执行人:郑辛文。
被执行人:四川鑫时代房地产开发有限责任公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人沈静霞、郑辛文、四川鑫时代房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4015号民事裁定进行保全。2016年8月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人沈静霞名下的房屋1套；查封了被执行人郑辛文名下的房屋4套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4015号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更3号
罪犯李亲林，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年6月10日作出（2014）浦刑初字第110号刑事判决，以被告人李亲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李亲林在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院对罪犯李亲林的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李亲林在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分28.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亲林在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李亲林减去有期徒刑三个月四天（刑期从2014年3月11日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第340号
原告任某某，男，1953年出生。
被告韩某某，女，1958年出生。
原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告韩某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，2001年3月28日登记结婚。双方系再婚，其没有孩子，被告带有二女一子。其尽心抚养孩子长大，但因被告儿子引起双方不和，经常生气。2012年7月，被告拿着家中的存折离家出走，其因此患上高血压，双方至今未见过面。请求判令：1、解除其与被告的婚姻关系；2、儿女对其尽抚养义务。庭审过程中，其撤回第二项诉讼请求。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：2014年10月20日，济源市梨林镇薛庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2012年7月份拿着家里的存折离家出走，至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据可以证明被告于2012年7月份离家出走的事实，本院对此予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2001年3月28日登记结婚。双方系再婚，结婚时原告没有孩子，被告带有二女一子，现均已成年。婚后双方经常因被告之子发生矛盾，引起感情不和。2012年7月，被告离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告系再婚，婚后因家庭琐事不断产生矛盾，致使感情不和，被告于2012年7月自行离家，至今二年多未与原告联系，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告韩某某解除婚姻关系。
案件受理费300元、公告费560元，由原、被告各半负担（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
陪 审 员 刘晓蕊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马康妮
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第211号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，生于1979年，兰州市人，小学文化，住兰州市七里河区。2013年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
2009年6月因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第250号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月25日10时许，被告人王某某与蒋某某经电话联系，约定向该蒋贩卖100元的毒品海洛因。当日11时许，王某某在本区三角线路136号马路边收取蒋某某90元现金后向其贩卖毒品一小包。随后，公安人员从蒋某某左侧裤子口袋内查获王某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重：0.08克。当日12时许，公安人员在本区三角线路136号单元门口蒋王某某抓获。当场从其钱包内查获毒资人民币90元及欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.1克，从其外衣左侧口袋内查获作案用苹果手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品被判刑，仍不思悔改，系毒品再犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2013年12月25日起至2014年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年三月四日
书记员 张 平
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第14号
原告范海珍，女，××年××月××日生，汉族，万全县郭磊庄镇杏园庄村村民。
委托代理人於合章，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告王亚平，男，××年××月××日生，汉族，万全县安家堡乡王玉庄村村民。
原告范海珍诉被告王亚平同居关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员吉万太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海珍的委托代理人於合章到庭参加诉讼，被告王亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海珍诉称，2009年1月我与被告相识并建立恋爱关系，同年农历7月29日双方按乡俗举行了婚礼并同居生活。2010年2月19日生育一女，取名王思文。在我和被告生活期间，我们购买一辆农用汽车出资1.5万元，在孔家庄镇购买怡馨家园小区9号楼4单元602楼房一处出资3万元。2012年12月22日，我因病住张家口市二五一医院并做了手术，花医疗费8000元。被告不但不付分文，还以我今后不能生育和未与我结婚登记为由，将我们母女赶出家门。为维护孩子和我的合法权益，诉请判令被告支付孩子的抚养费61500元；同居期间的共同财产与被告分割；住院期间的医疗费8000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告王亚平未提出答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年农历7月29日举行婚礼仪式后共同生活，2010年2月19日生育女儿王思文。2012年底，原、被告发生矛盾后原告带女儿离家出走至今。
上述事实，有原告的陈述和本院对王建亮的调查笔录证实，予以认定。
原告主张与被告共同生活期间的共同财产4.5万元、住院期间的债务8000元，未提供证据，不予认定。
本院认为，原、被告同居生活期间生育的非婚生女王思文，原、被告均对其有法定的抚养和教育的权利和义务。现原、被告不再同居生活，因女儿王思文一直随原告生活，应由原告直接抚养为宜，被告负担部分必要的生活和教育费用。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告范海珍与被告王亚平双方的非婚生女王思文由原告范海珍直接抚养，被告王亚平自判决生效之月起，每月月底前支付抚养费224元，至王思文十八周岁止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一四年三月十日
书记员 张学强
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥街道办事处石门路78号。
负责人黄顺喜，行长。
委托代理人唐春蓉，女……
被告何跃成，男……
被告陈益秀（系何跃成之妻），女……
被告陈忠诚，男……
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行为与被告何跃成、陈益秀、陈忠诚金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐春蓉到庭参加诉讼，被告何跃成、陈益秀、陈忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行诉称，被告何跃成于2012年9月27日因生产经营在原告处贷款50,000元，由陈忠诚连带责任担保，其妻陈益秀为借款人出具了对该笔贷款承担不可撤销连带担保责任承诺书。贷款原定于2013年9月26日到期，正常贷款利率为8.4%，超期贷款利率为12.6%，还款方式为按季还息到期还本。贷款发放后被告未能按约定还本付息，至2015年3月20日止，被告何跃成结欠贷款本金50,000元及利息6521.87元。为收回该贷款本息，原告曾多次催收，被告拒不还贷。现原告请求人民法院依法判令被告何跃成偿还贷款本金50,000元、利息6521.87元及2015年3月21日起至贷款清偿日止产生的利息；被告陈益秀、陈忠诚对上述贷款本息承担连带偿还责任。
被告何跃成、陈益秀、陈忠诚未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告何跃成于2012年9月27日与原告签订农户贷款借款合同。同日，原告向被告何跃成的指定账户发放贷款50,000元，双方约定借款正常年利率为8.4%、超期年利率为12.6%，借款期限为1年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告陈益秀出具了承担连带担保责任的承诺书，被告陈忠诚在借款合同担保人栏中签字，为上述贷款本息承担连带担保责任。原告于2013年9月22日为被告的上述贷款提供6个月的展期，即上述贷款于2014年3月21日到期。借款期间，被告何跃成全部偿还了2012年9月27日至2013年12月21日的贷款利息，部分偿还了2013年12月21日至2014年3月21日的贷款利息。借款到期后，被告何跃成未偿还贷款本金及利息，被告陈益秀、陈忠诚未履行连带担保责任。截至2015年3月20日，被告何跃成未偿还原告借款本金50000元、利息6521.87元及自3月21日起至贷款本金还清之日止的利息。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的户籍信息、农户贷款借款合同、承诺书、记账凭证、未还款情况查询记录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告何跃成签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间借贷法律关系明确。被告何跃成在借款到期后拒不偿还借款本金及利息，属违约行为，应当依法承担违约责任，返还借款本息。原告要求被告何跃成返还借款本金50,000元、利息6521.87元及自2015年3月21日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈益秀、陈忠诚为该笔借款提供连带责任保证，应当在保证范围内承担保证责任。被告陈忠诚承担保证责任后，有权向被告何跃成追偿。被告何跃成、陈益秀、陈忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何跃成在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行返还借款本金50,000元、利息6521.87元及自2015年3月21日起至借款本金还清之日止按双方约定的年利率12.6%计付的利息。
二、被告陈益秀、陈忠诚对上述借款本息负连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告何跃成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告何跃成、陈益秀、陈忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐玮尉
人民陪审员 刘雪建
人民陪审员 雷 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 屈文娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10624号
原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区。
法定代表人匡斌。
委托代理人林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人于翾，女，汉族，1992年4月22日出生，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。
被告王力学，男，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省涟源市。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告王力学保险人代位求偿纠纷一案中，于2017年6月8日向原告发出受理案件通知书，原告于同日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交或免交申请。
本院认为,原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖健良
二〇一七年八月十四日
书记员 张小慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《倾城》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2379号
原告：胡建彬，农民。
委托代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：河北省邯郸市远祥运输有限公司，住所地为河北省邯郸市肥乡县肥乡镇北环加油站西侧。
法定代表人：张红梅，经理。
被告：颜学民，农民。
被告：刘红山，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地为河北省邯郸市人民路34号。
诉讼代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
原告胡建彬诉被告河北省邯郸市远祥运输有限公司、颜学民、刘红山、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建彬的委托代理人周刚及被告颜学民、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的委托代理人孙嘉嘉、到庭参加诉讼。被告河北省邯郸市远祥运输有限公司的法定代表人张红梅、被告刘红山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建彬诉称：2014年12月8日11时许，被告刘红山驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型普通半挂车，沿204国道由北向南行驶至涛雒镇尹家廒头村路段时，与沿该国道由北向南行驶至该路段左转弯的原告胡建彬驾驶的三轮相撞，致使原告胡建彬及乘坐人咸世田受伤。该事故经交警部门认定被告刘红山承担事故的主要责任，另查明刘红山驾驶的车辆挂靠在河北省邯郸市远祥运输有限公司名下，要求被告赔偿原告因伤所受损失25000元。
被告颜学民辩称：间接损失也应由保险公司承担，其他的按照保险公司承担的限额赔偿。
案经送达，被告河北省邯郸市远祥运输有限公司未作答辩意见。
案经送达，被告刘红山未作答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司辩称：冀D×××××车辆在我公司投保一份交强险，冀D×××××挂车没有投保交强险。对事故事实和责任划分无异议，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。医疗费在医保范围内承担，应当预留另一伤者的赔偿，另外鉴定费、停车费、诉讼费、邮递送达费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月8日11时许，被告刘红山驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××号重型普通半挂车，沿204国道由北向南行驶至涛雒镇尹家廒头村路段时，与沿该国道由北向南行驶至该路段左转弯的原告胡建彬驾驶的三轮相撞，致使原告胡建彬及乘坐人咸世田受伤（另案处理）。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘红山对该起事故承担主要责任，原告胡建彬对该起事故承担次要责任，咸世田对该起事故不承担责任。在日照市中医医院住院治疗11天，诊断为头皮裂伤，头皮血肿，脑震荡、多处软组织损伤。被告颜学民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司对于事故的发生及事故责任的认定均无异议。
另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车及冀D×××××号重型普通半挂车的车辆实际所有人为颜学民，该车挂靠在河北省邯郸市远祥运输有限公司，并且半挂牵引车冀D×××××在中保邯郸市复兴支公司投保交强险一份；保险单号为PDZA201413040000099489，商业险保单号为PDAA201413040000047493（限额为100万元）。被告刘红山系被告颜学民雇用的驾驶员，被告刘红山系在从事雇佣活动过程中发生的该次交通事故。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费10868.16元，门诊支出8.5元；2、护理费880元，护工标准80元每天，计算11天，是原告的儿子胡杰护理；3、误工费8400元，原告的工资为2800元，主张3个月，在日照市快马汽车服务有限公司，担任仓库管理员，提交单位出具的误工证明。4、伙食补助费330元，30元每天，计算11天；5、交通费200元，没有交通费票据，请求法庭酌情认定；6、车损1240元，有评估报告为证；7、施救费400元。共计22326.66元，提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、日照市中医医院诊断证明书、日照市中医医院住院病人一日清单、诊断证明、日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的事故责任认定。结合被告的过错程度，本院认定被告刘红山对该起事故承担90%的责任，原告胡建彬对该起事故承担10%的责任。被告刘红山系被告颜学民所雇用的驾驶员，赔偿责任由实际车主被告颜学民承担，被告颜学民的涉案车辆挂靠在被告河北省邯郸市远祥运输有限公司名下，被告河北省邯郸市远祥运输有限公司应承担连带赔偿责任。原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告颜学民按照90%的比例承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费费用共计10876.77元，有医疗费单据证实，本院予以确认；2、误工费2800元，原告的工资为2800元，按照头部伤情，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定原告误工日期为30天，原告在日照市快马汽车服务有限公司，担任仓库管理员，提交单位出具的误工证明、法人身份证明、营业执照、组织机构代码、工资单发放明细。3、住院伙食补助费220元，原告住院11天，按照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算；4、护理费660元，按照日照市护工标准60元／天计算11天；5、交通费220元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为220元。6、车损1240元，有评估报告为证。7、施救费400元。以上损失共计：16416.77元。在交强险以内的损失为医疗费1000元、误工费2800元、护理费660元、交通费220元、车损1240元。共计5920元。剩余损失10496.77元，由被告颜学民按照90%的比例赔偿原告9447.10元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡建彬各项损失共计5920元；
二、被告颜学民于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建彬各项损失共计9447.10元；
三、被告河北省邯郸市远祥运输有限公司对于被告颜学民承担赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告颜学民负担382.50元，由原告胡建彬负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孔 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1633号
罪犯朱忠敏，男，1960年1月6日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二00九年二月二十六日作出（2009）桂刑初字第4号刑事判决，认定罪犯朱忠敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱忠敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱忠敏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱忠敏减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4049号
原告牛宇恒，男。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告尹文祥，男。
本院在审理原告牛宇恒与被告尹文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛宇恒撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元由原告负担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4049号
原告牛宇恒。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告尹文祥。
本院在审理原告牛宇恒与被告尹文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛宇恒撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元由原告负担。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 郎军山
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李自宜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00110号
原告石光友。
被告古鸿霞。
原告石光友与被告古鸿霞买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告石光友预交案件受理费。原告石光友在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1047号
原告：偃师市岳滩镇明星剪板加工厂。住所地：偃师市岳滩镇东庄村。
负责人：石明星，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告：洛阳大福摩托车有限公司。住所地：偃师市岳滩镇工业区。
法定代表人：詹芳芳，该公司经理。
本院在审理原告偃师市岳滩镇明星剪板加工厂诉被告洛阳大福摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告偃师市岳滩镇明星剪板加工厂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市岳滩镇明星剪板加工厂的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市岳滩镇明星剪板加工厂撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告偃师市岳滩镇明星剪板加工厂负担。
审 判 员 蒋焕晓
二〇一七年五月十八日
代理书记员 齐倓倓
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初579号
原告陈某某，男，汉族,35岁。
被告庞某某，男，汉族，34岁。
本院于2017年3月10日立案受理了原告陈某某诉被告庞某某返还原物纠纷一案，因无法通过直接送达及邮寄送达等方式向被告庞某某送达诉讼文书，遂应采取公告送达的方式向其送达。原告陈某某在接到本院缴纳公告费的通知后，未在指定期限内按时缴纳，经本院向其发送书面通知，亦未在指定期限内到本院接受询问。
本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种，从公告费的性质上看，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。本案中，原告在接到本院缴纳公告费的通知后，未在指定期限内缴纳公告费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初579号原告陈某某，男，汉族,35岁。被告庞某某，男，汉族，34岁。本院于2017年3月10日立案受理了原告陈某某诉被告庞某某返还原物纠纷一案，因无法通过直接送达及邮寄送达等方式向被告庞某某送达诉讼文书，遂应采取公告送达的方式向其送达。原告陈某某在接到本院缴纳公告费的通知后，未在指定期限内按时缴纳，经本院向其发送书面通知，亦未在指定期限内到本院接受询问。本院认为，公告费属于法院诉讼费的一种，从公告费的性质上看，法院通知原告缴纳公告费后，原告即承担了足额预交该项诉讼费的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。本案中，原告在接到本院缴纳公告费的通知后，未在指定期限内缴纳公告费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈远航
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）淮刑初字第037号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月21日生。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年3月29日凌晨3时许，被告人王某某酒后驾驶豫SJ39**号黑色别克轿车行驶至淮滨县王店乡沙坝村白露河桥北800米左右处，与李某驾驶的豫S19**号货车发生剐蹭。淮滨县公安局交警大队民警赶到现场，经酒精测试仪当场吹气检测，王某某体内酒精含量值为134mg／100ml，已超过醉酒值。2012年3月29日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出12-200号血醇检验报告单，报告载明：从王某某的血液中检测出乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、查获经过、到案经过、行政处罚告知笔录、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、现场酒精测试结果单、血醇检验报告单、证人黄某某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张力系初犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，经报上级法院核准，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一二年五月十四日
书记员 闵远林
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1186号
原告崔国义，男，1961年11月20日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人孙光，内蒙古华泉律师事务所法律工作者。
被告于洋洋，女，1990年9月15日生，蒙古族，无职业，现住突泉县。
被告于仕龙，男，1967年12月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告张博尧，男，39岁，汉族，现住突泉县。
第三人森汇小额贷款有限公司
法定代表人陈向东，现住突泉县。
本院在审理原告崔国义诉被告于洋洋、于仕龙、张博尧、森汇小额贷款有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于二0一六年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔国义撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 米长怡
二〇一六年五月十八日
书记员 王 超
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执782号之二
申请执行人：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，住京山县。
被执行人：刘良华，男，1966年11月19日出生，汉族，住京山县。
被执行人：刘良锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏双林，男，1981年11月9日出生，汉族，住京山县。
本院执行何双双与刘良华、刘良锋、晏双林民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽调查手段，被执行人无可供执行的财产，申请执行人何双双认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人何双双于2017年12月25日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0821民初142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执782号
申请执行人：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，住京山县。
被执行人：刘良华，男，1966年11月19日出生，汉族，住京山县。
被执行人：刘良锋，男，1972年2月28日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏双林，男，1981年11月9日出生，汉族，住京山县。
本院执行何双双与刘良华、刘良锋、晏双林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良华、刘良锋、晏双林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘良华、刘良锋、晏双林在金融机构有存款，属于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘良华、刘良锋、晏双林在金融机构的存款115500元，查封期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年十一月十日
书记员 向纯军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1704号
申请执行人吉林省德惠农商行股份有限公司。
被执行人武凤和。
申请执行人吉林省德惠农商行股份有限公司与被执行人武凤和借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董训明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4426号
原告陈丽先，女，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区打铜街14号。
负责人张瑞。
原告陈丽先与被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日向原告陈丽先送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告陈丽先未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘贇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）太民一初字第02470号
原告：张某，女，1972年10月13日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：屈某，女，1975年11月21日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告屈某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 影
二〇一一年十二月六日
书 记 员 张进款