大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1367号
原告：杨某，女，1941年12月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年2月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被告：大连天龙汽车出租有限公司，住所地：大连市旅顺口区长江路109-9号。
法定代表人：谢慧丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘光耀，男，1987年8月3日出生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区双兴街15号3-5-2。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地:大连市甘井子区南松路1号。
主要负责人：具文博，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区华北路甘段21号3-4-1。
委托诉讼代理人：王树行，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告杨某与被告王某、大连天龙汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张强，被告王某，被告大连天龙汽车出租有限公司（以下简称天龙公司）的委托诉讼代理人潘光耀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称太平洋公司）的委托诉讼代理人潘世明、王树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费102683.31元、护理费64800元（240元/天×30天/月×9个月）、营养费12000元（100元/天×30天/月×4个月）、交通费3000元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3080元，合计216863.31元，上述费用要求被告太平洋公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告王某和天龙公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年9月4日5时许，被告王某驾驶被告天龙公司所有的辽BT60**号“捷达”牌轿车将原告撞倒，造成原告右胫骨粉碎性骨折。原告两次住院治疗。2014年10月16日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王某负全部责任，原告无责任。辽BT60**号“捷达”牌轿车在被告太平洋公司投保了交强险和商业险。因原、被告就此次事故的赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
王某辩称，对交通事故的经过及交警队责任认定书认定的责任比例无异议。对于原告的合理损失应当由被告太平洋公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。我和被告天龙公司之间有承包合同，发生交通事故是由我个人承担赔偿责任，我对这个协议表示认可，原告超出保险责任范围的合理损失我同意承担赔偿责任。事故发生后，我垫付原告医疗费50000元，要求在我应承担的数额中予以扣除。
天龙公司辩称，我公司不同意承担赔偿责任。其他答辩意见同被告王某。
太平洋公司辩称，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分按照合同约定在被保险人应当承担的法定责任范围内承担赔偿责任。辽BT60**号汽车在我公司投保交强险、商业险（30万元），但是并未投保不计免赔，按照合同约定，商业险部分免赔额为20%。原告主张的医疗费中含非医保用药数额为54171.83元，该费用不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。对于护理费，我公司同意按照100元/天的标准予以赔偿；对于住院伙食补助费和营养费，我公司同意按照50元/天的标准予以赔偿；对于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，我公司不同意赔偿；对于交通费，原告提供的两张交通费票据的数额远远超出其往返住所地和医院的费用，考虑到原告住院需要花费交通费，我公司同意赔偿500元；对于鉴定费，不属于保险公司理赔范围，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供大连普华劳务服务有限公司开具的护理费发票两张，欲证明其住院期间实际支付护理费11600元，该两张发票系正规的地税发票，盖有大连普华劳务服务有限公司的发票专用章,票据上载明付款单位为原告杨某，发票出具时间分别为2014年10月27日和2015年6月9日，与原告两次住院的时间基本吻合、服务项目为服务费，该证据确实充分，足以证明原告在住院期间支付了护理费11600元的事实，本院予以采信。原告还提供大连市腾飞汽车租赁有限公司开具的租车费发票两张，欲证明原告住院、出院租车所产生的费用，其中一张发票的开具时间为2014年11月28日，与原告两次住院、出院的时间并不相符，无法证明与本次交通事故存在关联性，故本院不予采信，另一张发票虽载明租车的时间为2014年10月17日，即原告第一次出院的时间，但该费用支出的合理性及必要性无法证实，故本院对该证据亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日05时00分许，被告王某驾驶辽BT60**号“捷达”牌小型轿车沿旅顺市场街由北向南行驶至君开分6号电杆处时，与沿人行横道由东向西横过道路的行人原告杨某相撞，致使原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队旅顺大队处理，认定被告王某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道时，未停车避让，其行为的过错及所起的作用是造成此事故的全部原因、过错，负此事故的全部责任；原告无违法行为、无过错、无责任。原告受伤当日即入住大连医科大学附属第二医院进行治疗，同年10月17日出院，共住院43天；其后，原告又于2015年5月13日再次入住大连医科大学附属第二医院进行治疗，同年6月2日出院，共住院20天，原告因伤共支付的医疗费为155525.11元（7.5元+77元+1173.75元+123.6元+792元+1200元+120772.11元+35元+24.7元+53元+43元+31元+7元+135.3元+6元+357元+6元+270.6元+357元+6元+357元+6元+2元+6元+270.6元+357元+6元+2元+117元+357元+6元+812.7元+7元+270.6元+19697.35元+36.9元+201元+114.2元+6元+135.3元+751.2元+6元+6元+357元+6元+6元+357元+6元+135.3元+4元+621元+235元+531.6元+6元+6元+135.3元+488.2元+7元+2元+6元+6元+135.3元+6元+6元+6元+6元+135.3元+122.8元+4元+6元+6元+510.53元+99.5元+2557.87元），其中被告王某垫付原告医疗费50000元。
另查明，肇事车辆辽BT60**号小型轿车的所有人为被告天龙公司，被告天龙公司将该车承包给被告王某从事出租车营运，被告王某定期向被告天龙公司缴纳承包费，该车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。经被告太平洋公司核算，原告主张的医疗费中，非医保用药费用为54171.03元。机动车第三者责任保险条款第十七条约定，“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。被告天龙公司并未为辽BT60**号小型轿车投保不计免赔险。
再查明，原告的伤情由大连博爱司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年8月10日作出了大博临鉴中[2016]第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、杨某不构成伤残；2、伤后按医嘱2次住院及门诊治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护9个月和适当增加营养4个月左右；4、后续取内固定物费用需15000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。原告为此次鉴定支付鉴定费3080元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。被告王某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道时未停车避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应承担事故的全部责任；原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照被告王某与原告在事故中的过错大小，确定被告王某承担本次事故100%的赔偿责任。事故发生时，被告天龙公司将肇事车辆承包给被告王某从事出租车营运，作为肇事车辆的发包人，被告天龙公司从该车的营运中取得了利益，因此被告天龙公司应当对被告王某应赔偿款项承担连带赔偿责任。被告天龙公司辩称其公司与被告王某在承包合同中约定发生交通事故由王某个人承担赔偿责任，但该承包合同内容系其内部约定，不得对抗第三人，故本院对被告天龙公司的该项抗辩理由不予采纳。结合本案证据，确定原告主张的合理损失为：后续治疗费15000元、鉴定费3080元；关于医疗费，原告因此次事故产生的医疗费共计155525.11元，现原告主动扣除被告王某垫付的医疗费50000元，仅主张医疗费102683.31元，该主张不超过法律规定，本院予以准许；关于护理费，依据原告提供的护理费收据，原告住院期间的护理费可按其实际支出费用11600元予以给付，出院之后的护理费，原告并未举证证明其实际支出的费用，结合原告实际情况及司法实践，本院酌定出院之后的护理费按100元/天的标准计算，故护理费应为20700元[100元/天×（270天-63天）],因此护理费共计32300元(11600元+20700元)；关于住院伙食补助费和营养费，原告主张按100元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告太平洋公司辩称应按50元/天的标准计算，无法律依据，本院不予采纳，因此住院伙食补助费应为6300元（100元/天×63天）、营养费应为12000元（100元/天×120天）；关于交通费，虽然原告提供的证据不足以证实其主张，但考虑到原告住院治疗必然会支出交通费用，故本院酌情确定交通费为600元；关于精神损害抚慰金，因为根据鉴定意见，原告不构成伤残，原告未能提供其他证据证明该事故对其造成严重后果，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。事故发生时，肇事车辆辽BT60**号小型轿车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任交强险和商业第三者责任保险（保险金额为300000元），故被告太平洋公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费32300元、交通费600元。对于超出交强险赔偿限额的部分，由于被告天龙公司并未为辽BT60**号小型轿车投保不计免赔险，依据机动车第三者责任保险条款的约定，因为被告王某在此次事故中负全部责任，故被告太平洋公司免赔20%，因此被告太平洋公司在商业第三者责任保险理赔限额内应承担80%的赔偿责任，其余20%的赔偿责任由被告王某承担，其中非医保用药费用54171.83元、鉴定费3080元不属于被告太平洋公司商业第三者责任险的理赔范围，故被告太平洋公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费30809元[（102683.31元-10000元-54171.03元）×80%]、住院伙食补助费5040元（6300元×80%）、营养费9600元（12000元×50%）、后续治疗费12000元（15000元×80%），原告损失超出机动车交强险责任限额及商业第三者责任保险理赔限额部分的医疗费61874.31元（102683.31元-10000元-30809元）、营养费2400元（12000元-9600元）、住院伙食补助费1260元（6300元-5040元）、后续治疗费3000元（15000元-12000元）、鉴定费3080元，由被告王某承担赔偿责任，被告天龙公司对被告王某应赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条,《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某护理费32300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某交通费600元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某医疗费30809元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某住院伙食补助费5040元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某营养费9600元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于本判决生效之日起三十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨某后续治疗费12000元；
八、被告王某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某医疗费61874.31元；
九、被告王某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某营养费2400元；
十、被告王某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某住院伙食补助费1260元；
十一、被告王某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某后续治疗费3000元；
十二、被告王某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨某鉴定费3080元；
十三、被告大连天龙汽车出租有限公司对被告王某赔偿原告杨某的各项损失承担连带赔偿责任；
十四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，其他诉讼费用50元，合计4602元，由原告负担953元，由被告王某负担3649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 孙淑玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。