wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03573号
原告：苏某，女，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：甘某某，男，1972年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告苏某诉被告甘某某同居关系纠纷一案中，原告苏某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 季云玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 奇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2338号
申请执行人丁晨芳，女，1982年5月10日出生，汉族，住荣成市。
被执行人孙忠安，男，1970年8月18日出生，汉族，住荣成市青阳东区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初1303号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1303号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月五日
书记员 于士超
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2680号
原告来某1，男，1957年9月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告来某2，女，1956年4月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告来某1诉被告来某2离婚后财产纠纷一案中，原告来某1于2016年6月1日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告来某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来某1撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月一无
代书 记员 傅佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初265号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人常红刚，男，1984年7月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省清丰县。曾因犯盗窃罪于2015年3月31日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月8日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被清丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，2018年1月2日被郑州市公安局南关街分局取保候审，同年3月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院决定逮捕。
辩护人刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
辩护人孔德旗，河南焕廷律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人常红刚犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人常红刚及其辩护人刘旸、孔德旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日12时许，被告人常红刚到郑州市管城回族区银基商贸城西北门处，趁被害人何某掀门帘之际，将其装在上衣右侧口袋内的一部金色华为mate10手机盗走。经查，该手机系2017年12月8日以4000元的价格购买。现赃物已追回并发还。
2017年12月27日15时许，银基商贸城特勤队员经查看监控，在商贸城附近将被告人常红刚抓住，并扭送至郑州市公安局南关街分局。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常红刚的供述，被害人何某的陈述，证人来某、孙某的证言，到案经过，被盗赃物照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，手机购买发票，查询身份及前科情况，河南省清丰县人民法院判决书，年龄证明，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，涉案赃物已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人常红刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人常红刚的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常红刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的7日予以折抵，即自2018年4月11日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年四月十八日
书记员 刘星星
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，该行员工。
被告：谢光富，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：陈春芳，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：佘新云，男，1959年4月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：蔡义成，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告谢光富、陈春芳、佘新云、蔡义成金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费564元,减半收取282元,由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一七年四月六日
书记员 杨 杰
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0530执24号
申请执行人苏慎勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住址新河县。
被执行人梅晓冬，男，1970年2月2日出生，汉族，住址新河县。
被执行人赵振乾，男，1978年10月21日出生，汉族，住址新河县。
申请执行人苏慎勇与被执行人梅晓冬、赵振乾民间借贷纠纷一案，申请执人苏慎勇于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行金额为30000元及逾期利息。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 盖殿国
审判员 王 肖
二〇一七年六月二十七日
书记员 端伟立
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1096号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吐某某。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人吐某某、李某某犯抢夺罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人吐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日16时30分许，被告人吐某某和李某某经预谋，由吐某某负责驾驶摩托车，李某某负责抢夺财物，当二人驾车行至成都市金牛区九里堤南路58号外非机动车车道时，被告人李某某趁被害人宇某某不备，将其佩戴的黄金项链抢走。被告人吐某某、李某某于2014年6月27日被民警抓获，归案后二被告人如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币5577元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人吐某某、李某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人吐某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人李某某判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人吐某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人用于作案的豪爵牌摩托车一辆。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及物证照片，黄金项链购买证明材料，被告人吐某某、李某某的身份证明材料，证人周某某的证言，被害人宇某某的陈述，被告人吐某某、李某某的供述和辩解，现场监控及其截图，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人吐某某、李某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，二被告人作用相当，本案不分主、从犯。
二名被告人归案后均如实供述所犯罪行，均予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二〇一四年六月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自二〇一四年六月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，作案工具豪爵牌摩托车一辆予以没收；赃物黄金项链予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十月九日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初19号
原告郑增龙。
原告刘军兰。
被告沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
被告沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路1号建设大厦。
法定代表人徐爱军，该局局长。
委托代理人孙刚，该局副主任科员。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
原告郑增龙、刘军兰诉被告住房和城乡建设局不履行法定职责、被告沭阳县人民政府行政复议纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年1月13日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2016年3月11日依据原告书写的送达地址确认书向其寄送传票、答辩状副本、合议庭告知书等诉讼材料，且原告于2016年3月14日收到相关诉讼材料。原告郑增龙、刘军兰在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告郑增龙、刘军兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
人民陪审员 林艾平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓秋
第1页／共3页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第909号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告曹某潮。
被告王某荣。
被告宋某娟。
被告秦某明。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告曹某潮、王某荣、宋某娟、秦某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年1月29日，原告与被告宋某娟、秦某明、曹某潮签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定三被告自愿组成联保小组，对各联保人在原告处发生的借款业务所形成的债务相互承担连带责任保证担保，该合同对借款期限、借款利率、保证期间，保证范围，违约责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将借款300000元支付给了被告曹某潮，履行了出借义务。被告曹某潮、王某荣系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告曹某潮、王某荣应承担共同还款责任。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告曹某潮、王某荣立即偿还借款本金300000元、利息78668.33元（利息计算至2015年9月14日），及2015年9月15日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、被告曹某潮、王某荣立即支付原告支出的律师代理费16500元。3、被告宋某娟、秦某明对上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某潮、王某荣、宋某娟、秦某明未到庭亦未答辩。
经审理审明，2013年1月29日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告秦某明、宋某娟、曹某潮，许虎作为借款人签订了（泰岱农信联个贷中心）个高保借字（2013）第LB2011号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月29日起至2015年1月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额余额叁佰万元，提供最高额连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告曹某潮向原告借款300000元；借款期限∶自2013年1月31日至2014年1月30日，借款月利率9.0000‰；借款到期后，被告曹某潮未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年9月14日，被告曹某潮尚欠原告贷款本金300000元及利息78668.33元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费16500元。
另查明，被告曹某潮、王某荣系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告签订的最高额联合保证借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告曹某潮发放借款后，被告曹某潮未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告曹某潮、王某荣偿还借款本金300000元及利息78668.33元（利息计算至2015年9月14日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋某娟、秦某明为借款提供最高余额3000000元的连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担最高余额3000000元连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张16500元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某潮、王某荣自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息78668.33元（利息计算至2015年9月14日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。
二、被告曹某潮、王某荣自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用16500元。
三、被告宋某娟、秦某明对上述债务承担最高余额3000000元的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（含保全费3020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 康建军
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第909号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告曹某潮。被告王某荣。被告宋某娟。被告秦某明。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告曹某潮、王某荣、宋某娟、秦某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2013年1月29日，原告与被告宋某娟、秦某明、曹某潮签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定三被告自愿组成联保小组，对各联保人在原告处发生的借款业务所形成的债务相互承担连带责任保证担保，该合同对借款期限、借款利率、保证期间，保证范围，违约责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将借款300000元支付给了被告曹某潮，履行了出借义务。被告曹某潮、王某荣系夫妻关系，根据法律规定该借款为夫妻共同债务，被告曹某潮、王某荣应承担共同还款责任。被告在借款期限届满以后，未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此成诉，请求法院依法判令1、被告曹某潮、王某荣立即偿还借款本金300000元、利息78668.33元（利息计算至2015年9月14日），及2015年9月15日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止。2、被告曹某潮、王某荣立即支付原告支出的律师代理费16500元。3、被告宋某娟、秦某明对上述债务承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。被告曹某潮、王某荣、宋某娟、秦某明未到庭亦未答辩。经审理审明，2013年1月29日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告秦某明、宋某娟、曹某潮，许虎作为借款人签订了（泰岱农信联个贷中心）个高保借字（2013）第LB2011号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月29日起至2015年1月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额余额叁佰万元，提供最高额连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，联保小组成员应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，被告曹某潮向原告借款300000元；借款期限∶自2013年1月31日至2014年1月30日，借款月利率9.0000‰；借款到期后，被告曹某潮未完全按约定履行还本付息的义务，截止2015年9月14日，被告曹某潮尚欠原告贷款本金300000元及利息78668.33元，原告遂委托律师向本院提起诉讼，为此支付山东望岳律师事务所律师代理费16500元。另查明，被告曹某潮、王某荣系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款，上述事实有最高额联合保证借款合同、借款凭证、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告签订的最高额联合保证借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告曹某潮发放借款后，被告曹某潮未按约定履行还本付息的义务。已构成违约，现原告要求被告曹某潮、王某荣偿还借款本金300000元及利息78668.33元（利息计算至2015年9月14日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋某娟、秦某明为借款提供最高余额3000000元的连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担最高余额3000000元连带清偿责任。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张16500元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹某潮、王某荣自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息78668.33元（利息计算至2015年9月14日），此后利息按合同约定计算至借款付清之日止。二、被告曹某潮、王某荣自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用16500元。三、被告宋某娟、秦某明对上述债务承担最高余额3000000元的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元（含保全费3020元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  康建军人民陪审员  王 燕二〇一六年六月二十日书 记 员  宋美娟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执41号
申请执行人冯军英
被执行人辽宁省中国旅行社
申请执行人冯军英与被执行人辽宁省中国旅行社劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币7.86万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年一月二十八日
书记员 王瑞飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）淳执字第988号
申请执行人吕震村
被执行人吴建平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人吴建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币39875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）淳执字第988号
申请执行人吕震村
被执行人吴伟平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴伟平发出执行通知书，责令被执行人吴伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××14的存款人民币39875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员田丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐志燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00373号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马某，男，1964年8月14日出生，汉族，工人，住安徽省肥东县。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年9月2日被肥东县公安局取保候审。2015年11月3日经本院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日依法公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年7月21日21时许，被告人马某酒后驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县龙泉路由西向东行驶至肥东一中北门时，与被害人杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故认定：被告人马某负本次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人马某血液中酒精含量为190.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：被告人马某于2015年8月26日经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。另双方当事人在本案审理过程中自行达成赔偿协议，被告人马某赔偿被害人杨某医药费、误工费、修理费等各项损失合计二万七千元，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询单，归案经过，前科查询，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，户籍证明，证人袁某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某接到公安机关电话通知后即到案接受调查，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首；结合民事赔偿和取得谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2015年11月3日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一五年十一月五日
书记员 宣扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初2560号
原告：织金县八步镇青龙煤矿，住所地：贵州省织金县八步镇韩家冲，统一社会信用代码：91520000775304325Ｈ。
法定代表人：陈德民，该矿投资人。
委托诉讼代理人（特别授权）：季相宾，该矿工作人员。
被告：黄忠富，男，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。
原告织金县八步镇青龙煤矿（以下简称青龙煤矿）与被告黄忠富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙煤矿的委托诉讼代理人季相宾、被告黄忠富的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金县八步镇青龙煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决保留原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决一次性伤残补助金、住院伙食补助费、鉴定费、伤残津贴由工伤保险基金支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月至2016年9月在原告处从事井下采煤工作，其在原告单位工作期间，原告为其办理了工伤保险参保手续并缴纳了工伤保险费用。被告于2016年9月经贵阳市公共卫生救治中心检查为疑似尘肺，于2017年5月25日在贵阳市公共卫生救治中心住院88天，自支住院费用17300.37元，诊断为职业性矽肺贰期。2017年12月14日，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年3月16日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级，停工留薪期自受伤之日起3个月。双方因工伤保险待遇赔偿发生争议，被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服织金县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，故诉请人民法院支持原告的诉请。
被告黄忠富辩称：原告所述属实，同意保留原、被告双方的劳动关系，被告应享受的工伤保险待遇，请求按照仲裁裁决的标准计算，本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年7月至2016年9月在原告处从事井下采煤工作，被告黄忠富在原告单位工作期间，原告为被告黄忠富办理了工伤保险参保手续并缴纳了工伤保险费用。2016年9月，被告在贵阳市公共卫生救治中心检查为疑似尘肺。2017年5月25日，被告在贵阳市公共卫生救治中心住院88天并诊断为职业性矽肺贰期。2017年12月14日，经毕节市人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2018年3月16日，经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告之伤为伤残肆级，停工留薪期自受伤之日起3个月。后被告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年5月15日，该仲裁委作出织劳人仲案字［2018］第Ｌ-30号仲裁裁决书：一、保留申请人黄忠富与被申请人织金县八步镇青龙煤矿之间的劳动关系；二、由被申请人织金县八步镇青龙煤矿一次性支付申请人黄忠富以下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：4866.5元／月×21个月＝102196.5元；2、停工留薪期工资：4866.5元／月×3个月＝14599.5元；3、住院期间护理费：14080元；4、住院期间伙食补助费：10元／天×88天＝880元；5、鉴定费及鉴定检查费：614元。以上共计132370元。三、由被申请人织金县八步镇青龙煤矿按月为申请人黄忠富缴纳社会保险费，并自劳动能力鉴定结论作出的次月起按月支付申请人黄忠富伤残津贴3649.88元（4866.5元×75％，以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整）工伤保险长期待遇至法定退休并享受养老保险金时止。另查明，被告受伤后住院治疗88天，因鉴定支付方鉴定费520元及检查费94元，被告在原告处工作期间，原告为被告交纳了社会保险费，经本院查询，织金县社会保险事业局出具的工伤参保及社保基金支付查询回执载明被告黄忠富的工伤保险待遇不能从社会保险基金支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证、被告黄忠富的身份证、织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字［2018］第Ｌ-30号、Ｌ-30-1号仲裁裁决书、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、认定工伤决定书、鉴定费发票、检查费发票、织金县社会保障事业局工伤参保及社保基金支付情况查询回执等证据在卷予以证实。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告黄忠富的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费及检查费、伤残津贴等工伤保险待遇是否应由原告织金县八步镇青龙煤矿支付。
本院认为，原告青龙煤矿与被告黄忠富形成劳动关系后，被告在劳动过程中受伤经诊断为职业性矽肺贰期，经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，其受伤应享受法定的工伤保险待遇。被告享受的工伤保险待遇已经织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原、被告双方对仲裁委的仲裁项目、金额未提出异议，故被告享受的工伤保险待遇以仲裁为准，即1、一次性伤残补助金：4866.5元／月×21个月＝102196.5元；2、停工留薪期工资：4866.5元／月×3个月＝14599.5元；3、住院期间护理费：14080元；4、住院期间伙食补助费：10元／天×88天＝880元；5、鉴定费及鉴定检查费：614元。6、伤残津贴每月3649.88元（按月支付，标准为4866.5元×75％，以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整，从2018年4月起至法定退休并享受养老保险金时止）。原告主张一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费、伤残津贴由工伤保险基金支付，因织金县社会保险事业局出具的工伤参保及社保基金支付查询回执载明被告黄忠富的工伤保险待遇不能从社会保险基金支付，被告是原告员工，其工伤保险待遇应由原告支付，故对原告主张被告的工伤保险待遇由工伤保险基金支付不予支持，因社会保险部门不是本案诉讼参加人，原告可给付后另行主张权利。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、保留原告织金县八步镇青龙煤矿与被告黄忠富之间的劳动关系。
二、由原告织金县八步镇青龙煤矿在本判决生效后十日内一次性给付被告黄忠富的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费及鉴定检查费等共计132370元。
三、由原告织金县八步镇青龙煤矿从2018年4月起，每月给付被告黄忠富的伤残津贴3649.88元（给付标准为4866.5元×75％，以后随国家对工伤保险待遇的调整调整），直至其法定退休并享受养老保险金时止。
四、驳回原告织金县八步镇青龙煤矿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告织金县八步镇青龙煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李淞
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲁宇
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第822号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被执行人王汉新，男，1964年1月18日生。
本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾商初字第108号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁决如下：
终结滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年五月十三日
书记员 张智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1216号
申请执行人深圳市阿姆斯壮建筑装饰材料有限公司。
被执行人深圳华丽装修家私企业公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华丽装修家私企业公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月二十三日
书记员 方悦
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1216号
申请执行人深圳市阿姆斯壮建筑装饰材料有限公司。
被执行人深圳华丽装修家私企业公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华丽装修家私企业公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月二十三日
书记员 方悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1945号
上诉人（原审原告）：任薇，女，1970年8月14日出生，汉族，苏家屯区实验幼儿园教师，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：孙宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许凯，男，1972年12月24日出生，汉族，沈阳凯瑞商务酒店董事长，住址沈阳市铁西区。
上诉人任薇因与被上诉人许凯返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00450号，向本院提上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年8月6日对此案进行了审理，上诉人任薇及其委托代理人孙宁，被上诉人许凯到庭参加了诉讼。
任薇一审诉称，任薇于2010年9月1日以43万元的价格购买了位于沈阳市苏家屯区葵松二路25-6号1-2-6室房屋（诚达花园9号1-2-6室）。2010年10月22日，任薇与沈阳市诚达物业管理有限责任公司签订诚达花园9号1-2-6室物业小区房屋住用协议并交纳了物业费后入住，实际占有使用房屋。任薇交纳了2010年至2011年度及2011年至2012年度的采暖费、自来水费等费用，并于2011年4月11日装修使用了房屋。2011年12月31日，许凯未经任薇允许，更换门锁，擅自进入房屋至今。随后任薇报警，公安机关以本案为民事纠纷为由未予处理。现房屋虽未办理所有权登记，但任薇已经取得了房屋的合法占有使用权，许凯无理侵占房屋，侵犯了任薇的房屋占有使用权，应当予以返还，同时赔偿损失。现诉至法院，请求判令许凯将位于沈阳市苏家屯区葵松二路25-6号1-2-6室房屋（诚达花园9号1-2-6室）返还给任薇，并由许凯负担本案的诉讼费用。
许凯一审辩称，诉争房屋是我的，已经经过法院判决，我不同意返还。
原审法院审理查明：赵家宏以工程款顶账的方式从诚达花园开发商处取得位于沈阳市苏家屯区葵松二路25-6号1-2-6室房屋（即诚达花园9号1-2-6室）。2011年5月10日，赵家宏与任玉成签订房屋买卖协议，将该房屋以43万元的价格卖于任玉成。2011年5月10日，任玉成将43万元房款交付赵家宏，赵家宏亦将房屋交付任玉成使用，但任玉成与赵家宏在诚达物业公司变更业主备案信息时，经任玉成要求将该房屋的业主姓名由“赵家宏”变更为“任薇”（即任薇），并由诚达物业公司向任薇出具了收款收据。任玉成称其购买诉争房屋期间，因与其配偶正在进行离婚诉讼，故将诉争房屋登记在其姑母任薇任薇名下。2011年6月24日任玉成与其配偶王娜经原审法院调解离婚，后任玉成于2011年11月18日与许凯签订房屋买卖协议，将诉争房屋以50万元的价格卖于许凯，许凯已给付任玉成房屋价款50万元，任玉成亦已将诉争房屋交付许凯使用。2012年4月，任薇向原审法院提起诉讼，要求确认诉争房屋归任薇所有。原审法院于2012年6月作出（2012）苏民二初字第473号民事判决书，判决驳回任薇的诉讼请求，确认位于沈阳市苏家屯区葵松二路25-6号1-2-6室房屋归许凯所有。后任薇上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2012年12月17日作出（2012）沈中民二终字第2317号民事裁定书，裁定撤销（2012）苏民二初字第473号民事判决，发回重审。后原审法院于2013年12月12日作出（2013）苏民一初字第211号民事判决书，判决驳回任薇的诉讼请求。后任薇上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年7月7日作出（2014）沈中民二终字第266号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现任薇提供的证据不能据以证明其为涉案房屋的权利人，故其要求许凯返还涉诉房屋的主张无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审法院判决如下：驳回原告任薇的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告任薇负担。
宣判后，任薇不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的一审，二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人对本案诉争房屋拥有合法产权。原审法院无视上诉人在庭审中出具的证据，对事实部分没有进行查明。对于上诉人提出的司法笔迹鉴定申请，原审法院没有做出任何裁定，违反法律程序。
被上诉人许凯辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人所述都不成立，请求维持原判。
本院认为，任薇依据其持有的购房收据、入住手续等主张许凯返还诉争房屋，本案应结合任薇另案主张要求办理诉争房屋的房屋权属证书的案件事实基础上，对任薇的返还诉争房屋的主张作出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第00450号；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院审理。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0125号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣、史俊余，该行职员。
被告芮进红。
被告任锋。
被告无锡市金久置业发展有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路10号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告芮进红、无锡市金久置业发展有限公司（以下简称金久公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人管伟荣到庭参加诉讼，被告芮进红、任锋、金久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年4月，芮进红因购房向其借款51万元，任锋为共同债务人，金久公司为上述借款提供连带保证责任。其按约发放贷款，芮进红、任锋借款后未按期归还本息，金久公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求芮进红、任锋立即归还贷款本金372351.34元及利息56361.77元（截至2014年11月12日）及本金372351.34元自2014年11月13日起按人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算的利息，由金久公司对芮进红、任锋上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告芮进红、任锋、金久公司均未作答辩。
经审理查明：2011年4月20日，农业银行与芮进红、任锋、金久公司签订个人购房担保借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定：芮进红因购买坐落于宜城街道颐景东方的房屋向农业银行贷款51万元，并以所购房屋提供抵押担保；借款利率为浮动利率，以贷款发放日人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定；如遇利率调整，利率自基准利率调整次年1月1日起调整；借款期限为10年；还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日；借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按借款执行利率的150%计收罚息；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款，提前行使担保权。同时，该合同还约定：金久公司对上述借款提供阶段性保证担保，其保证责任自借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续后免除；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。芮进红作为借款人、金久公司作为保证人、芮进红与任锋作为抵押人在借款合同上签名、盖章。任锋作为芮进红的配偶，在向农业银行提交的个人购房贷款申请表中承诺承担共同还款义务。
同日，农业银行向芮进红发放贷款51万元，确定借款到期日至2021年4月19日。自2013年4月至今，芮进红未按约归还本息。2013年10月11日，农业银行通过EMS向芮进红发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求芮进红归还全部借款本息，同时也向金久公司发出担保人履行责任通知书，要求金久公司履行担保责任。截至2014年11月12日，芮进红尚欠借款本金372351.34元及利息56361.77元。
目前，农业银行与芮进红、任锋至今未办理房屋抵押登记手续。
以上事实，有借款合同、借款凭证、个人购房贷款申请表、欠款明细、贷款提起到期通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人以建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。农业银行与芮进红、金久公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但因双方未办理抵押登记，该抵押权未设立。芮进红借款后未按期还款，根据合同约定，农业银行有权宣布贷款提前到期，要求芮进红提前清偿全部贷款。任锋承诺承担共同还款义务，应共同清偿债务。金久公司对本案债务提供了阶段性连带责任保证，在未办理抵押登记前应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、芮进红、任锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金372351.34元及利息56361.77元（截至2014年11月12日）及本金372351.34元自2014年11月13日起按人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算的利息。
二、无锡市金久置业发展有限公司对芮进红、任锋的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费8683元、公告费600元（合计9283元），由芮进红、任锋、金久公司负担。该款已由农业银行垫付，芮进红、任锋、金久公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国农业银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 夏沈陶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7098号
原告：宋联杰。
被告：逄锦勤。
原告宋联杰与被告逄锦勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告宋联杰，被告逄锦勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋联杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付饲料款27328元及利息5055.68元（共计18个月利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告欠原告猪饲料款27328元并出具欠条一张，双方口头约定欠款按照每月1分的标准支付利息，该款经多次催要未果，原告诉至本院。
逄锦勤辩称，出具欠条属实，口头约定月利息1分属实，但是已经偿还部分货款。
原告宋联杰为证明其主张，向本院提供欠条一份，被告逄锦勤对欠条的真实性及口头约定月利息1分的事实没有异议，本院予以采信。被告提供原告出具的收到条两份，证明已经支付原告部分货款。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：被告从原告处购买猪饲料，2015年2月17日，双方对账结算，被告欠付原告货款27328元，被告给原告出具欠条一份，并口头约定月利息1分。之后，被告于2015年9月21日支付原告3000元、2016年2月6日支付原告2000元，并通过银行汇款2000元，共计7000元。剩余货款20328元至今未支付。
本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告欠付原告饲料款20328元未支付，现原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方口头约定月利息1分，原告要求被告支付主张18个月利息，符合双方约定，被告应支付原告利息3659元（20328×18个月×0.01）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告逄锦勤支付原告宋联杰货款20328元及利息3659元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋联杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担80元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月五日
书记员 李丹
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第192号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人饶利军，男，37岁（1977年6月12日出生）。因犯盗窃罪，于1997年8月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2007年4月29日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人饶利军犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人饶利军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
1、2013年8月的一天，被告人饶利军到延庆县延庆镇石河营×院内，撬锁进入被害人闫×租住的房屋内，盗窃中南海牌香烟1条，人民币500元，金项链1条，金项坠1个。经鉴定被盗香烟价值人民币135元，被盗金项链、金项坠价值人民币3482元。
2、2014年1月14日，被告人饶利军到延庆县延庆镇石河营村被害人赵×租住的房屋内，撬锁入户进行盗窃。
3、2014年3月17日11时许，被告人饶利军持刀到延庆县延庆镇石河营老村被害人张×租住的房屋内，撬锁入户，正实施盗窃时，被回家的被害人张×当场发现，被告人饶利军即逃跑。被害人张×报警后被告人饶利军被抓获。经延庆县公安局治安大队认定被告人饶利军所持刀具为管制刀具。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人饶利军的行为已构成盗窃罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人饶利军在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年8月11日，被告人饶利军到北京市延庆县延庆镇石河营×院内，撬锁进入被害人闫×租住的房屋内，盗窃中南海牌香烟1条，现金人民币500元，金项链1条，金项坠1个。经鉴定，被盗香烟价值人民币135元，被盗金项链、金项坠价值人民币3482元。
上述事实，有被害人闫×的陈述，延庆县公安局出具的案件来源、现场勘验检查工作记录、照片、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，销售小票，延庆县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年1月14日，被告人饶利军到北京市延庆县延庆镇石河营村被害人赵×租住的房屋内，撬锁入户进行盗窃。
上述事实，有被害人赵×的陈述、延庆县公安局出具的案件来源、现场勘验检查工作记录、照片、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
3、2014年3月17日11时许，被告人饶利军持刀到北京市延庆县延庆镇石河营老村被害人张×租住的房屋内，撬锁入户实施盗窃时，被回家的被害人张×当场发现。被告人饶利军立即逃跑，被害人张×报警后被告人饶利军被抓获。经北京市延庆县公安局治安大队认定，被告人饶利军所持刀具为管制刀具。
上述事实，有被害人张×的陈述，延庆县公安局出具的案件来源、到案经过、延庆县公安局出具的照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押清单、物证尖刀一把、管制刀具认定书等证实，足以认定。
另，本案还有延庆县公安局出具的户籍证明，河北省香河县人民法院（2007）香刑初字第25号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2011）保刑执字第2474号刑事裁定书，释放证明书等证据予以佐证。
本院认为，被告人饶利军多次入户盗窃、持凶器盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人饶利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶利军曾因犯盗窃罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶利军曾因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年，且此次盗窃采用破坏性手段，酌予从重处罚。被告人饶利军庭审中自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人饶利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人饶利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押尖刀一把，予以没收。
三、在案扣押深蓝色拖鞋一双，退回北京市延庆县人民检察院处理。
四、责令被告人饶利军退赔犯罪所得人民币四千一百一十七元，发还被害人闫×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 曹桂芬
人民陪审员 杨立冬
二〇一四年十月九日
书 记 员 王永锋
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第192号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年5月29日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，2014年6月24日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴跃华独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年收麦过后的一天中午，被告人李某某骑摩托车到延津县榆林乡夹堤村被害人侯某某家中（家大门及屋门均未上锁），将侯某某放在堂屋西间卧室床头西边床头柜内账本中夹的钱盗走90元，后挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人李某某供述；被害人侯某某陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年收麦过后的一天中午，被告人李某某骑摩托车到延津县榆林乡夹堤村被害人侯某某家中（家大门及屋门均未上锁），将侯某某放在堂屋西间卧室床头西边床头柜内账本中夹的钱盗走90元，后挥霍。案发后，被告人退还赃款100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人侯某某陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 裴跃华
二〇一四年七月七日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第192号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，男，吉林省延吉市人，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月9日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日20时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶二轮摩托车载着其朋友谢某某，沿南岗街由北向南行驶至长白山路口处左转弯时，与沿南岗街由南向北行驶的南某某驾驶的轿车相撞，造成高某某和谢某某受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为228mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案件审理过程中，被告人已向被害人南某某赔偿了车辆损失费20000元，得到了被害人南某某的谅解。被害人表示不再追究被告人的民事赔偿责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，被害人谢某某、南某某的陈述，证人穆某、柳某某的证言，身份证明，破案经过，交通事故痕迹照片、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为228mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人高某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）延刑初字第192号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人杨某甲，男，1975年2月25日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年7月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审。同年7月18日被本院决定取保候审。现取保在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员方建文、代理检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年10月28日13时35分许，被告人杨某甲无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（后载其妻郑某、其子杨某乙）从南平市延平区塔前镇赤坑村往南平市延平区夏道镇鸠上村方向行驶，行至塔前镇赤坑村安桥路段时，因杨某甲操作不当致摩托车撞向塔前镇赤坑村安桥的防撞墙上，杨某甲、郑某、杨某乙三人随即跌落桥下，造成郑某当场死亡、杨某甲和杨某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人杨某甲血样乙醇含量为35.5mg／100ml，属饮酒后驾驶。经道路交通事故认定书认定：被告人杨某甲应承担本事故的全部责任。 2013年12月24日，被告人杨某甲主动到南平市公安局交警支队延平大队投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲取得了被害人郑某亲属的谅解。 上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，交通事故认定书、血样乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验鉴定报告书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘查笔录、照片、现场图、谅解书、被告人杨某甲户籍证明、交警部门出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲系自首，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  苏琦 二〇一四年七月二十四日 书记员  林征 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第139号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（原告已预付150元）。
代理审判员 戈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王建明
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初715号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：孙冬梅，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房公司）与被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鑫房公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫房公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋春霞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县。
负责人：刘艳春，德庆县支行行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强。
被告：欧建林，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××4010。
被告：李玉莲，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××4042。
被告：密ＸＸ，女，汉族，住德庆县，公民身份号码×××2820。
被告：林妹英，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××406X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告欧建林、李玉莲、密ＸＸ、林妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年11月20日，原告与被告欧建林、密ＸＸ、林妹英签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告欧建林、密ＸＸ、林妹英三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年10月22日，原告与被告欧建林签订了《小额联保借款合同》，由被告向原告借款30000元用于种植投入，借款期限从2013年10月22日起至2014年10月22日止，借款年利率为16.2%。合同签订后，原告依约向被告欧建林发放了借款，但其却未按约定偿还借款，担保人亦未能履行担保义务。被告李玉莲是被告欧建林的配偶，依法对被告欧建林的借款承担共同清偿责任。经我行采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2016年1月5日，被告欧建林拖欠借款本金28767.60元、利息7421.30元。为此提起诉讼，请求判令：一、被告欧建林立即偿还借款本金28767.60元及利息7421.30元（利息按合同约定的逾期利率计至2016年1月5日，之后利息按借款年利率16.20%再加收50%的罚息计至还清贷款本息日止）；二、被告李玉莲对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告密ＸＸ、林妹英对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告欧建林、李玉莲、密ＸＸ、林妹英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告欧建林、李玉莲、密ＸＸ、林妹英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年11月20日，原告与被告欧建林、密ＸＸ、林妹英签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号44122621211248062），协议约定：由被告欧建林、密ＸＸ、林妹英三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。原告与三人联保小组任一员签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年，单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告欧建林、密ＸＸ、林妹英及其配偶李玉莲、欧秦斌、欧汉生均在联保小组成员及配偶签字及于手印栏内签名捺印。2013年10月22日，原告与被告欧建林签订一份《小额联保借款合同》（编号4499955Q113104057619）。合同约定：被告欧建林向原告借款30000元用于种植投入，借款期限从2013年10月22日至2014年10月22日，借款年利率为16.2%。合同同时约定，如被告欧建林违反借款合同或资信状况恶化或者出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。个人贷款（手工）借据载明：还款方式为阶段性等额本息（宽限期为10个月）。合同签订后，原告于2013年10月22日依约向被告欧建林发放借款30000元。借款逾期后，被告欧建林未能按约定偿还借款，被告密ＸＸ、林妹英作为借款保证人亦未履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款。截止至2016年1月5日止，被告欧建林尚欠借款本金28767.60元及利息7421.30元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。
另查明：被告欧建林与被告李玉莲于1999年12月1日登记结婚，被告欧建林向原告借款30000元发生在其与被告李玉莲夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、拖欠本息证明等证据材料及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告欧建林、密ＸＸ、林妹英于2012年11月20日签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告欧建林于2013年10月20日签订的《小额联保借款合同》自愿合法，是有效协议和有效合同。被告欧建林向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息，并依照合同约定计算罚息。原告起诉请求被告欧建林清偿尚欠借款本息理据充分，本院予以支持。被告欧建林向原告借款是发生在其与被告李玉莲夫妻关系存续期间，且被告李玉莲亦在《小额贷款联保协议书》联保小组成员配偶栏上签名，应属夫妻共同债务，现原告起诉请求被告李玉莲对上述债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告密ＸＸ、林妹英均在《小额贷款联保协议书》联保小组成员栏上签名、捺印，并约定为最高额连带责任保证，且在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款又规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。依照上述规定，原告要求被告密ＸＸ、林妹英对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告欧建林、李玉莲、密ＸＸ、林妹英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧建林、李玉莲于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿尚欠借款28767.60元及利息7421.30元（利息计至2016年1月2日，之后的利息按借款年利率16.2%再加收50%罚息计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告密ＸＸ、林妹英对被告欧建林的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704.72元，减半收取为353.36元，由被告欧建林、李玉莲、密ＸＸ、林妹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦欣然
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初616号
原告郭小爱。
被告霍闻明，农民。
本院在审理原告郭小爱诉被告霍闻明为土地承包经营权纠纷一案中，原告郭小爱于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郭小爱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭小爱负担。
审判员 杨山林
二〇一六年三月十日
书记员 段彦茹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2169号
原告罗桂林，男，1956年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘水火生，男，1975年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告罗桂林与被告丘水火生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂林到庭参加诉讼，被告丘水火生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂林诉称，被告丘水火生以经商需资金周转为由，于2010年7月25日向原告借款33000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还原告借款，双方于2013年7月11日签订还款协议一份，约定被告于2013年12月份前分期归还原告借款，否则，原告可以向被告收取自借款之日始按信用社贷款利率两倍计算的利息。被告于2013年11月15日向原告支付利息13000元后，经原告多次向被告催要剩余本息未果。请求判令：1、被告丘水火生归还原告借款33000元及自借款之日始至清偿借款之日止按信用社贷款利率两倍计算的利息（扣除被告已支付的利息13000元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告丘水火生未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告丘水火生出具的借条一份，证明被告丘水火生于2010年7月25日向原告借33000元，约定借款期限为一年的事实；还款协议一份，证明原、被告双方于2013年7月11日签订还款协议一份，约定被告于2013年12月份前分期归还原告借款，否则，原告可以向被告收取自借款之日始按信用社贷款利率两倍计算的利息。
本院审查后认为，被告丘水火生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告丘水火生以经商需资金周转为由，于2010年7月25日向原告借款33000元，约定借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还原告借款，双方于2013年7月11日签订还款协议一份，约定被告应于2013年12月份前分期归还原告借款，否则，被告应向原告支付自借款之日始按农村信用社贷款利率两倍计算的利息。被告于2013年11月15日给付原告款项13000元后，剩余借款本息经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗桂林所诉被告丘水火生向其借款的事实，有由被告出具的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告丘水火生偿还借款33000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自借款之日始至清偿借款之日止按农村信用社贷款利率两倍计算利息的诉请，因信用社的贷款利率依据借款期限不同而不同，且相同期限贷款因担保方式不同也存在差别，原、被告双方约定借款利息属于约定不明，原告在诉讼中也未明确按信用社何档利率计付，故对原告的该诉请本院不予支持。但被告应从借款之日始按年利率6%的两倍予以计付。被告丘水火生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘水火生应于本判决生效后五日内返还原告罗桂林借款33000元，并按年利率12%支付自2010年7月25日始至清偿借款之日止的利息（应扣除被告已支付的利息13000元）。
二、驳回原告罗桂林的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取为668.5元，由原告罗桂林负担168.5元，被告丘水火生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2276号
申请执行人张艳丽。
被执行人李福营。
被执行人张东春。
被执行人永诚财产保险股份有限公司天津分公司
本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人李福营、张东春、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1881号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卓炳连，男，1970年8月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，中共党员，经商，中国人民政治协商会议福建省泉州市第十二届委员会委员，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被查获，2017年10月24日被刑事拘留，2017年10月27日被取保候审，2017年12月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1674号起诉书指控被告人卓炳连犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人卓炳连到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月23日23时3分许，被告人卓炳连酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车（逾期未年检）从南安市环镇路本德菜馆沿县道307线往翔云方向行驶，行至南安市西峰桥头路段时，被在该处设卡盘查的民警当场查获。2017年10月23日23时33分许，被告人卓炳连被抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人卓炳连血样中的乙醇浓度为143.83mg/100ml（属醉酒驾驶)。
公诉机关提供了抓获经过及现场照片，归案经过报告书，当事人血样提取登记表、血液采样图片及鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶证查询结果单、户籍证明、被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人卓炳连的刑事责任。公诉机关建议对被告人卓炳连在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金。
被告人卓炳连表示自愿认罪，对公诉机关指控罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年10月23日23时3分许，被告人卓炳连饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车（逾期未年检）从南安市环镇路本德菜馆沿县道307线往翔云方向行驶，行至南安市西峰桥头路段时，被南安市公安局民警当场查获。2017年10月23日23时33分许，被告人卓炳连被抽取血样送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人卓炳连血样中的乙醇浓度为143.83mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人卓炳连自愿向本院预缴罚金人民币6000元。经对被告人卓炳连进行审前社会调查，南安市司法局认为，被告人卓炳连的社区矫正条件为：适合。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过、归案经过报告书，现场照片，证实被告人卓炳连因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获的事实。
2、血样提取登记表、抽取血样图片、司法鉴定意见书，证实被告人卓炳连被抽取血样并进行乙醇浓度鉴定的情况。
3、机动车驾驶证、行驶证信息查询结果，机动车照片，证实被告人卓炳连已办理机动车C1类驾驶证及其所驾驶的机动车情况。
4、户籍证明，证实被告人卓炳连的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等情况。
5、交款票据，证实被告人卓炳连预交罚金情况。
6、审前社会调查报告，证实审前社会调查情况。
7、被告人卓炳连对其饮酒后驾驶机动车被民警当场查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人卓炳连违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓炳连驾驶逾期未年检的机动车，对其可酌情从重处罚。被告人卓炳连归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人卓炳连已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人卓炳连的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人卓炳连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年二月十二日
法官 助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第881号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人亚某，无业。2013年5�因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人亚某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人亚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月22日19时30分许，被告人亚某至青岛市市北区台东一路夜市，预谋盗窃后，尾随被害人王某，趁其不备，扒窃其挎包内的黑色“小米”牌1S型手机一部（价值人民币770元），被当场抓获。
公诉机关认为，被告人亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人亚某的供述，被害人王某的陈述，证人刘某、周某、管某的证言，辨认笔录，现场图，被告人指认现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实。
被告人亚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已缴获发还被害人。
本院认为，被告人亚某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人亚某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已缴获发还，依法可从轻处罚。被告人亚某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01351号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人刘波。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第4号
原告韦某。
被告陈某。
原告韦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了此案。原告韦某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久，还没有互相了解即于××××年××月××日草率结婚。婚后发现双方性格不合，没几天就开始争吵，被告于5月15日离家外出不归，原告也回娘家居住，至今双方互不联系，互不来往，夫妻感情已经完全破裂，为此向法院提起诉讼，请求法院判决原告和被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、上林县某社区居民委员会证明原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因夫妻感情不和，被告于同年5月15日外出不归，原告也回娘家居住，双方至今互不来往，一直分居的事实；4、（2014）上民一初字第434号民事裁定书，证明原告曾于2014年间向法院提起离婚诉讼，之后，原告撤回起诉的事实。
被告在举证期限间未提交任何证据，也未提交书面答辩。
本案的审理重点为：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，应否准予离婚？2、如果法院判决离婚，夫妻共同财产如何分割、共同债权债务如何享有及承担？
经审理查明，2011年春节期间，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后三天，双方因生活琐事发生争吵，被告即于同年5月15日离家外出未归，原告也回娘家居住生活，期间，双方互不履行夫妻义务。原告曾于2014年间向法院提起离婚诉讼，之后，原告于同年6月11日撤回起诉。2014年12月22日，原告以夫妻感情已经完全破裂为由再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告和被告离婚。原告在庭审中陈述双方无生育孩子，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”可视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原、被告经人介绍认识不到半年时间即草率登记结婚，婚前双方没有深入了解对方，婚姻基础较差。双方婚后仅在一起共同生活几天因生活琐事发生争吵后，被告即于同年5月15日离家外出至今不归，期间，双方互不履行夫妻义务长达4年多时间，说明双方婚后也没有建立起夫妻感情，可视为双方夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，并提供有当地社区居委会的证明材料予以证实，所以，原告诉请离婚理由成立，证据充分，本院依法予以支持。因原告在庭审中陈述双方无生育孩子，无夫妻共同财产及债权债务，故本院在本案中对孩子抚养问题及共同财产、债权债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处。账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户），逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月十九日
书记员 温思铭
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1、一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4、一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5、双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6、包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8、一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9、一方重婚，对方提出离婚的。
10、一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13、受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第4号
原告周妮旦，女。
被告高烽火，男。
本院在审理原告周妮旦与被告高烽火离婚纠纷一案中，原告周妮旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周妮旦负担。
审判员 余新年
陪审员 尼福运
陪审员 尼文龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第4号原告周某某，女，1981年12月10日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告周某某负担。审判员  余新年陪审员  尼福运陪审员  尼文龙二〇一五年三月二十六日书记员  郭莉莉
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第4号原告曾凡忠，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住上犹县。委托代理人罗诗联，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告上犹县沿湖玻纤有限公司，住所地：上犹县黄埠镇工业园区。法定代表人刘孟林，系公司董事长。委托代理人李磐，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告曾凡忠诉被告上犹县沿湖玻纤有限公司劳动争议纠纷一案中，被告上犹县沿湖玻纤有限公司已于2015年2月16日支付原告曾凡忠工伤赔偿款,原告曾凡忠于2015年2月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，本案纠纷已解决，原告曾凡忠向本院提出撤诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾凡忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾凡忠承担（已交纳）。审判员  赖晓光二〇一五年二月二十六日书记员  王剑鸣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民特字第2号
申请人：徐恒。
被申请人徐颐。
代理人：徐屺思。
委托代理人：严晔。
申请人徐恒申请宣告徐颐无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐恒称：申请人的同胞哥哥徐颐系浙江省湖州中学的退休老师，其无配偶，无子女，并患有老年痴呆症。申请人的父母已逝，身前生育老大徐乾、老二徐颐、老三徐屺思、幼子徐恒。2013年7月下旬，徐颐经医院检查诊断为：双侧基底节区、双侧放射冠及右侧丘脑腔隙性脑梗塞；脑白质病；脑室系统略扩张，请结合临床，必要时随时复查；老年性脑改变。不能辩认自已行为，生活不能自理，故请求宣告徐颐无民事行为能力人，指定徐恒为监护人。
经审理查明，被申请人徐颐，男，1936年1月23日出生，汉族，系浙江省湖州中学退休教师。父亲徐钟济于1990年2月18日去世，母亲邵怡清于1992年7月30日去世。徐颐曾有短暂婚姻，无子女，现生活在北京凤凰关爱护理院。徐颐父母共生育四个子女，长子徐乾、次子徐颐、女儿徐屺思、幼子徐恒。本案审理期间，被申请人徐颐的近亲属哥哥徐乾、妹妹徐屺思、弟弟徐恒协商委托徐恒担任徐颐的监护人。
因本院受理徐颐为原告的（2013）湖吴民初字第364号案件审理需要，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对徐颐的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定。该院于2013年11月25日作出《精神疾病司法鉴定意见书》，认为徐颐于2012年下半年出现迟钝，语乱，脾气大，随地大小便，生活不能自理，智能记忆损害，2013年2月1日头颅CT显示脑萎缩，临床诊断阿尔采默氏病。鉴定检查时有明显的记忆、智能障碍，生活不能自理，依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断痴呆。徐颐目前有严重记忆、智能障碍，对自己基本的生活状况都不能客观认识，无力正常安排自己未来的生活，不能准确表达自己的想法，即不具有意思表示能力。其鉴定意见为：被鉴定人徐颐临床诊断痴呆，受严重记忆、智能障碍影响，丧失意思表示能力，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐颐经司法鉴定，为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制行为能力人的监护人有其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。经被申请人其他近亲属协商一致，申请人徐恒表示愿意担任徐颐的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐颐为无民事行为能力人；
二、指定徐恒为徐颐的监护人。
本案受理费100元，由申请人徐恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 施同生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 赵 婕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1529号
原告魏海峡，女。
原告魏海玉，女。
二原告共同委托代理人张云、何柳，河南恒翔律师事务所律师。
被告徐艳风，女。
被告魏海珍，女。
二被告的委托代理人李战。
原告魏海峡、魏海玉与被告徐艳风、魏海珍继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海峡、魏海玉及其共同委托代理人张云，被告魏海珍、徐艳风及其共同委托代理人李战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年9月16日，我们父亲在工作中突发疾病死亡，父亲的单位支付死亡赔偿款60000元，该笔款项由二被告领取。我们父亲去世后，遗产全部由二被告占有，我们曾多次找二被告协商遗产继承事宜均被以各种理由推诿。现诉至法院请求二被告按赔偿协议支付我们30000元，依法分割我们父亲魏东位于三门峡市黄河路南二街坊通用机械厂1号楼3单元4层东户房屋（二原告应分割价值约100000元），并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告母亲王香梅与魏东结婚时，魏海峡已经大约四、五岁，是魏东的继女，1978年魏东与王香梅生育女儿魏海玉。1995年魏东与王香梅离婚，魏海峡已出嫁，魏海玉随其母亲生活。1997年我徐艳风与魏东结婚，魏海珍是魏东的继子女。魏海峡和魏海玉不尽抚养义务，不曾对其父亲魏东进行照顾。在魏东去世后，华夏电器支付的60000元是丧葬补助金。供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，其中丧葬费开支20000多元，剩余30000多元是我们的抚恤金和精神抚慰金，二原告无权继承。2013年上午10时，二原告将停放在楼下的立马电动车抢走，我们没有阻挡住而报警。
经审理查明：1975年，魏东和王香梅结婚，王香梅系再婚，带有一女魏海峡，时年1岁。1978年12月19日，二人婚生一女，取名魏海玉。1997年5月4日，魏海峡出嫁，1997年5月16日，魏东与王香梅离婚，魏海玉跟随母亲王香梅生活。1997年6月9日，魏东与徐艳风结婚，二人均系再婚，徐艳风带有一女魏海珍，时年12岁。2013年9月16日，魏东在工作期间突发心脏病死亡，其生前工作单位三门峡市华夏电器有限公司与魏东的亲属达成赔偿协议，华夏电器一次性支付魏东亲属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等所有费用共计60000元整。魏东的亲属包括徐艳风、魏海峡、魏海玉、魏海珍以及三门峡市华夏电器有限公司的负责人分别在赔偿协议书上签字。华夏电器将该笔60000元款项支付给徐艳风。徐艳风为办理魏东后事，支付21647元，其中餐费3168元和烟酒钱1685元。庭审中，原、被告一致认可争议房屋的市场价值为160000元。
另查明：魏东系三门峡通用机械厂退休职工。魏东和徐艳风结婚后住在该厂的公房里。通用机械厂原工会副主席、房改负责人邹志晨以及同时参加房改的同事李孝安、刘巨峡爱人张彩凤等出具证明，证实：1998年6月，该厂对职工进行住房制度改革，与各参加房改户都签订了协议书。魏东是房改户之一，当时购买了该厂西家属院1号楼3单元4层东户房屋一套，建筑面积为53.65平方米，并交纳购房款11273.69元。魏东名下的该套房改房的房产证上显示的发证日期为1998年11月17日。2002年12月，通用机械厂为房改房办理了土地使用证。该套房屋现由徐艳风居住使用。
本院认为：原告魏海峡在1岁时即随母亲王香梅改嫁来到三门峡，并一直与继父魏东、母亲王香梅共同生活，与魏东形成继父女关系。原告魏海玉系王香梅与魏东的婚生女儿，二原告与被继承人魏东系父女关系，对被继承人魏东的遗产，享有继承权。同时，被告徐艳风是魏东的合法妻子，魏海珍虽不是魏东的亲生女儿，但从小随母亲徐艳风、继父魏东一起生活至今，其与魏东形成继父女关系。因此，徐艳风、魏海珍也是被继承人魏东的法定继承人，对魏东的遗产享有继承权。关于被继承人魏东的遗产范围，经法庭核实确定魏东的名下的房屋系单位的房改房，关于房改时间，双方存在争议，房改负责人的证言以及其他参与房改职工的证言相互印证，证实房改的时间为1998年，因此，该套房屋应为魏东与徐艳风的夫妻共同财产。庭审中，原、被告一致认可房屋价值为160000元，原、被告对属于魏东的80000元遗产，享有继承权。魏东生前单位发放的一次性死亡赔偿金，虽不属于遗产，但可以参照遗产予以分割。由于该笔60000元的死亡赔偿金，由徐艳风领取，并为办理魏东后事支付21647元，剩余38353元，应参照遗产进行分割。魏东名下房屋现由徐艳风居住使用，且徐艳风无其他住处，因此该套房屋不宜进行实物分割，只能进行作价分割。根据双方一致估价，确定该套房屋归徐艳风所有，徐艳风支付二原告房屋折价款40000元；同时，徐艳风领取的魏东的死亡赔偿金，扣除支出部分，剩余38353元应当作为遗产，由二原告和二被告共同继承，被告徐艳风应当支付二原告分割款19176.5元。综上，被告徐艳风应当支付二原告财产分割款59176.5元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、魏东名下的位于三门峡市黄河路南二街坊通用机械厂1号楼3单元4层东户房屋一套归被告徐艳风所有（徐艳风已实际占有），被告徐艳风支付原告魏海峡、魏海玉房屋折价款40000元。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告徐艳风支付原告魏海峡、魏海玉分割款项19176.5元。限本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费2300元，由二原告负担1300元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第1529号
原告郑某，女。
被告苗某，男。
本院在审理原告郑某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 马军亚
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行执字第61-1号
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局。
法定代表人田丽。
委托代理人金玉斌。
被执行人薛立花。
申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字（2015）第160号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人薛立花、李华山系夫妻关系，2012年12月21日在泰安市违法生育三胎男孩，2015年2月10日泰安市岱岳区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对薛立花违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费66568元。在法定期限内薛立花对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第160号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区人口和计划生育局作出的岱费征字（2015）第160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年九月九日
书记员 张 娜