浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1977号
原告:兴业银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：吴渊。
委托代理人:虞伟庆、欧洋洪。
被告：郑雪萍。
被告：刘文义。
被告：林文斌。
被告：王冬玲。
被告林文斌、王冬玲共同委托代理人：蔡炎炯。
被告：绍兴豪丰纺织贸易有限公司。
法定代表人:郑雪萍。
被告:常熟市博闻纺织品贸易有限公司。
法定代表人：刘文义。
原告兴业银行股份有限公司绍兴支行诉被告郑雪萍、刘文义、林文斌、王冬玲、绍兴豪丰纺织贸易有限公司（以下简称豪丰公司）、常熟市博闻纺织品贸易有限公司（以下简称博闻公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪、被告林文斌、王冬玲共同委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，原告和郑雪萍、刘文义签订《个人授信额度借款合同》[编号：兴银绍（个授借）2012第0011号]，约定原告为被告郑雪萍、刘文义提供最高本金1000万元的授信额度，有效期为2012年5月9日至2015年5月9日，合同双方对其他事项亦进行了明确约定。
2012年5月9日，原告和被告郑雪萍、刘文义签订《个人借款最高额抵押合同》[兴银绍（个借最高额抵押）2012第0011号]，约定被告郑雪萍、刘文义以登记在被告刘文义名下的位于绍兴市柯桥区柯桥瓜渚风情36幢127室，36幢128室，35幢126室，35幢125室，35幢123室、35幢223室，35幢124室共七处房产对双方签订的编号为兴银绍（个授借）2012第0011号《个人授信额度借款合同》项下的债务提供最高本金限额为18592920元的抵押担保，抵押额度有效期为2012年5月9日至2015年5月9日，被抵押担保的债权范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费等），双方对其他事项亦进行了明确约定。2012年5月14日，双方办理了抵押登记（他项权证编号为绍房他证绍县字第1258**号、125882号、125883号、125884号、125885、125886号）。
2012年5月9日，原告和被告林文斌、王冬玲签订《个人借款最高额保证合同》，约定被告林文斌、王冬玲同意对编号为兴银绍（个授借）2012第0011号《个人授信额度借款合同》项下的债务提供最高本金限额为500万元的连带责任保证，保证额度有效期为2012年5月9日至2015年5月9日，保证范围包括含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费等），双方对其他事项亦进行了明确约定。
2014年5月13日，原告分别和被告豪丰公司、博闻公司签订《零售借款最高额保证合同》[编号：兴银绍（个人最高额保证）2014第0016、0017号]，分别约定被告豪丰公司、博闻公司对编号为兴银绍（个授借）2012第0011号《个人授信额度借款合同》项下的债务提供最高本金限额为1000万元的连带责任保证，保证额度有效期为2012年5月9日至2015年5月9日，保证范围包括含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费等），合同双方对其他事项亦进行了明确约定。
2014年5月13日，原告与被告郑雪萍、刘文义签订两份《零售经营类借款合同》[兴银绍（个经借）2014第0017号、0018号]，分别约定原告向郑雪萍、刘文义发放贷款480万元、500万元（合计980万元），借款期限均为2014年5月13日至2015年4月13日，借款利率均为基准利率上浮30%，逾期罚息利率均为借款利率上浮50%，付息日均为每月10日，双方均对其他事项进行了明确约定。合同签订当日，原告依约发放贷款合计980万元。
后被告郑雪萍、刘文义未按约支付利息，截至2015年4月2日，被告郑雪萍、刘文义尚分别拖欠本金480万元、利息（含罚息、复利）24960元，本金500万元、利息（含罚息、复利）26000元。
2015年4月7日，原告与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费5万元。
截至目前被告郑雪萍、刘文义仍未按约还本复息，其余各被告亦未履行相应担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郑雪萍、刘文义共同归还原告借款本金480万元，利息（含罚息、复利）24960元（暂计算至2015年4月2日，之后至本息付清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清）；二、被告郑雪萍、刘文义共同归还原告借款本金500万元，利息（含罚息、复利）26000元（暂计算至2015年4月2日，之后至本息付清之日止的利息按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清）；三、被告郑雪萍、刘文义支付原告为实现债权而承担的律师代理费5万元；四、原告有权就上述第一、二、三项债权对刘文义名下的抵押物（他项权证编号为绍房他证绍县字第1258**号、125882号、125883号、125884号、125885号、125886号）经折价或拍卖、变卖等方式变价后所得款项在18592920元范围内享有优先受偿权；五、被告林文斌、王冬玲对第一、二、三项债务在最高本金500万元及利息（含罚息、复利）、律师费范围内承担连带清偿责任。（暂计5051510元）；六、被告豪丰公司、博闻公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；七、诉讼费用由六被告承担。
被告林文斌、王冬玲共同答辩称：1、对二被告担保事实无异议；2、对主债务人的借款本金及利息不清楚；3、二被告应在500万元的限额内提供担保责任。
其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《个人授信额度借款合同》一份，要求证明原告为被告郑雪萍、刘文义提供最高本金1000万元授信额度的事实；
证据2、《个人借款最高额抵押合同》一份，他项权证六份，要求证明被告郑雪萍、刘文义以登记在被告刘文义名下的位于柯桥瓜渚风情36幢127室，36幢128室，35幢126室，35幢125室，35幢123室、35幢223室，35幢124室共七处房产对双方签订的编号为兴银绍（个授借）2012第0011号《个人授信额度借款合同》项下的债务提供最高本金限额为18592920元的抵押担保并已办理登记的事实；
证据3、《个人借款最高额保证合同》一份，《零售借款最高额保证合同》二份，要求证明被告林文斌、王冬玲对被告郑雪萍、刘文义的债务提供最高本金限额为500万元的连带责任保证，被告豪丰公司、博闻公司对被告郑雪萍、刘文义的债务提供最高本金限额为1000万元的连带责任保证的事实；
证据4、《流动资金借款合同》、借款借据各二份，本息清单一份，要求证明2014年5月13日，原告与被告郑雪萍、刘文义签订借款合同并发放贷款480万元、500万元及二被告欠息情况的事实；
证据5、《委托代理合同》及发票各一份，要求证明原告为实现本案债权支付律师代理费5万元的事实。
被告林文斌、王冬玲对上述证据经质证认为：1、对二被告签具的《个人借款最高额保证合同》无异议；2、对证据5无异议；3、对他项权证无异议，同时认为应先处置主债务人的抵押财产；4、对其余证据不清楚或无法确认，由法院依法核实。
被告林文斌、王冬玲未向本院提供证据。
其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据除本息清单可供参考外，其余证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告和被告林文斌、王冬玲签订的《个人借款最高额保证合同》，与被告豪丰公司、博闻公司签订的《零售借款最高额保证合同》均约定，若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少。
原告与被告郑雪萍、刘文义签订的两份《零售经营类借款合同》约定，到期一次性归还本金，每个月的10日及借款到期日为还款日；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计算罚息，对未按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；该合同第十四条第七项约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。
六本他项权证登记的债权数额为18592920元。原告自认被告郑雪萍、刘文义利息付至2015年3月9日，2015年4月13日系统自动扣息1770.44元，2015年6月21日系统自动扣息0.42元。
本院认为，原告与被告郑雪萍、刘文义之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，与被告林文斌、王冬玲、豪丰公司、博闻公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告郑雪萍、刘文义未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告郑雪萍、刘文义立即归还本金并支付相应利息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院依法予以支持；但各被告应在各自承担担保责任的范围内按比例承担相应的律师费。被告林文斌、王冬玲、豪丰公司、博闻公司自愿为被告郑雪萍、刘文义的债务提供最高额连带保证担保，并与原告就主债权同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序作出了明确约定，故对原告要求上述四被告对被告郑雪萍、刘文义的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告林文斌、王冬玲关于应先就抵押物实现债权的抗辩与合同约定不符，本院依法不予采信。被告郑雪萍、刘文义、豪丰公司、博闻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪萍、刘文义应共同归还给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币980万元，并支付该款自2015年3月10日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑雪萍、刘文义应支付给原告兴业银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费5万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍县字第1258**号、125882号、125883号、125884号、125885号、125886号房屋他项权证项下的抵押物经拍卖、变卖后所得价款在最高额18592920元的范围内享有优先受偿权；
四、被告林文斌、王冬玲对被告郑雪萍、刘文义的上述第一项债务在本金500万元及保证合同约定的担保范围内承担连带清偿责任；对第二项债务中的25510元承担连带清偿责任；
五、被告绍兴豪丰纺织贸易有限公司、常熟市博闻纺织品贸易有限公司对被告郑雪萍、刘文义的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81107元，财产保全费5000元，合计86107元，由被告郑雪萍、刘文义、绍兴豪丰纺织贸易有限公司、常熟市博闻纺织品贸易有限公司共同负担；被告林文斌、王冬玲共同负担其中的43932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费81107元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 爱 萍
代理审判员 黎小军人民陪审员鲁洪法
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。