wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1011号
原告：樊才龙，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：从宏建,男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：许爱梅,女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县�
被告：从文一行,男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县乐桥镇鳌山村黑堰村民组，公民身份号码3426221995********。
原告樊才龙与被告从宏建、许爱梅、从文一行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊才龙到庭参加诉讼；被告从宏建、许爱梅、从文一行经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
樊才龙向本院提出诉讼请求：1、判令从宏建、许爱梅、从文一行立即支付借款540000元；2、本案诉讼费用由从宏建、许爱梅、从文一行负担。事实和理由：从宏建、许爱梅、从文一行与樊才龙系同村居民，从宏建因在江苏省常州市武进区经营梅香科技有限公司需要向樊才龙数次借款，借款的总金额为540000元，并出具了借条。2014年10月19日晚，从宏建一家�然将工厂搬离并更换了电话号码，致使樊才龙无法向其催要借款，故诉讼至法院要求处理。
被告从宏建、许爱梅、从文一行未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：从宏建、许爱梅、从文一行与樊才龙均系庐江县乐桥镇鳌山村村民组村民。从宏建因公司经营、家庭生活需要多次向樊才龙借款，后经结算从宏建于2012年8月3日向“凡小龙”出具借条1张，载明的借款金额为70000元。2012年12月15日，从宏建向樊才龙出具借条1张，载明的借款金额为470000元。2012年8月3日借条中的“凡小龙”与樊才龙系同一人。从宏建、许爱梅系夫妻关系，从文一行系从宏建、许爱梅之子。
以上事实，有樊才龙提交的身份证、借条、证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法�借贷关系受法律保护。从宏建向樊才龙借款540000元，有从宏建出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。现樊才龙起诉要求从宏建给付借款540000元符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在从宏建与许爱梅夫妻关系存续期间，且许爱梅亦未到庭提供证据证明樊才龙与从宏建明确约定为个人债务，也不能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，许爱梅应与从宏建共同清偿欠樊才龙的借款。故樊才龙现要求从宏建、许爱梅支付借款540000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对樊才龙要求从文一行承担还款责任的请求因不符合法律规定，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从宏建、许爱梅于本判决生效之日起十日内支付原告樊才龙借款540000元；
二、驳回原告樊才龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，公告费360元，合计9560元，由被告从宏建、许爱梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童中兵
人民陪审员 杨友山
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 薇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初289号
原告：孙维义，男，1964年5月13日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王赟（刘文刚之妻），女，1983年10月7日出生，住甘肃省镇原县。
被告：刘志义（刘文刚之父），男，1956年12月27日出生，住甘肃省镇原县。
被告：刘立（刘文刚长子），男，2007年12月13日出生，住甘肃省镇原县。
法定代理人王赟，系刘立之母。
被告：刘海琦（刘文刚次子），男，2011年2月3日出生，住甘肃省镇原县。
法定代理人王赟，系刘海琦之母。
原告孙维义诉被告王赟、刘志义、刘立、刘海琦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维义、被告王赟到庭参加了诉讼，被告刘志义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙维义向本院提出诉讼请求：要求王赟、刘志义、刘立、刘海琦共同清偿刘文刚生前借款30000元及利息12150元，共计42150元。事实和理由：其与王赟、刘志义系亲戚关系，2014年11月14日，刘志义之子、王赟之夫刘文刚向其借款30000元，并出具了借据，借款后刘文刚因交通事故意外去世，王赟、刘志义、刘立、刘海琦依法继承了刘文刚遗产，但拒不清偿其借款。
王赟辩称，其对借条的真实性无异议，该笔借款是其丈夫刘文刚亲笔署名，但对该笔借款的用途有异议，且其现经济困难，不同意清偿。
刘志义未答辩。
原告孙维义围绕诉讼请求依法提交了借据原件，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，足以认定原告孙维义所主张的事实。根据原告孙维义、被告王赟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙维义与被告王赟、刘志义系亲戚关系。2014年11月14日，刘志义之子、王赟之夫、刘立、刘海琦之父刘文刚以资金周转困难向原告孙维义借款人民币30000元，并出具借条1张，该借条载明：”今借到孙维义现金叁万元整，借款人刘文刚，月息1.5%，借款时间2014年11月14日”。2015年2月10日，刘文刚因交通事故意外去世，王赟、刘志义、刘立、刘海琦依法继承了刘文刚遗产，但未清偿原告孙维义债务，孙维义遂诉至本院。
另查明，刘文刚与王赟、刘志义、刘立、刘海琦家庭共有财产为房屋10间（砖混平顶房屋5间、砖木结构房屋5间），价值20万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙维义与刘文刚之间的借贷关系系刘文刚与其父刘志义、其妻王赟共同生活期间形成，后刘文刚因交通事故意外事故死亡，故原告孙维义以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。刘文刚死亡后，被告王赟、刘志义、刘立、刘海琦作为刘文刚的法定继承人，对刘文刚生前所有的房屋在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人刘文刚生前所负债务，因刘立、刘海琦是限制民事行为能力人和无民事行为能力人，其所承担的民事责任应由其法定代理人王赟承担，故对原告孙维义要求被告王赟、刘志义、刘立、刘海琦清偿上述借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王赟、刘志义、刘立、刘海琦在继承被继承人刘文刚的遗产范围内共同清偿原告孙维义借款本金30000元，利息12150元（2014年11月14日起至2017年2月14日止），共计42150元。
上述判决内容，限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告王赟、刘志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 米满举
二〇一七年三月八日
书记员 封涛龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第564号
申请执行人颜廷友。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
本院在执行申请执行人颜廷友与被执行人潍坊鑫美达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）寒民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 孙成林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00664号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：许明，该分行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈国发。
被告：刘桂霞。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈国发、刘桂霞金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈国发、刘桂霞银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈国发、刘桂霞银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 施丽琼
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1543号
原告：郑才福。
被告：沈丘县双固货物运输有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县北关二街。
被告：刘阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部，住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段。
本院在审理原告郑才福诉被告沈丘县双固货物运输有限公司、刘阳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑才福于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈丘县双固货物运输有限公司、刘阳、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司黄河路营销服务部的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告郑才福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑才福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由郑才福负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 费帅帅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第7号
上诉人（原审被告）辽源市市政建设集团有限公司，住所地辽源市。
法定代表人崔岩，董事长。
委托代理人冯晓平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙志君，男，汉族，住所地辽源市。
上诉人辽源市市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人孙志君建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市政公司的委托代理人冯晓平、被上诉人孙志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，2011年5月，原告孙志君与被告市政公司口头约定，原告孙志君承建一环路南段、北段、福寿路挡土墙、护坡等工程，属清包工挣人工费。工程完工后，被告市政公司为原告孙志君出具两份结算单，确认工程款为3，769，269.00元。另外，被告市政公司向原告孙志君借模版未归还折抵工程款24，000.00元。被告市政公司共给付工程款2，340，000.00元，再扣除混凝土费用10，730.00元，尚欠原告孙志君工程款1，442，539.00元。
原判决认为，原告孙志君与被告市政公司口头约定的工程施工协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告孙志君按照约定完成了工程，被告市政公司对工程进行了验收并出具结算单，说明原告孙志君履行合同符合约定。被告市政公司未在工程验收并出具结算单后支付全部工程款，系违约行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程款利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日即为应付工程价款之日。因此，原告孙志君要求被告市政公司给付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告市政公司辩称原告孙志君没有完成全部工程，给被告市政公司造成了经济损失，并提供一份《挡土墙承包协议》，但该证据与本案无关联性，不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告市政公司于本判决生效后十日内给付原告孙志君工程款1，442，539.00元及利息，利息从2012年5月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，计算到欠款实际给付之日。案件受理费17，879.00元，由被告市政公司负担。
上诉人市政公司上诉称，被上诉人孙志君没有按照约定完成全部工程，上诉人市政公司只得将余下工程发包给他人，上诉人市政公司不应支付余下的工程款。在结算时，应扣除的税费没有扣除，被上诉人孙志君也没有提供正规发票。因此，请求二审人民法院撤销原判，改判驳回被上诉人孙志君的诉讼请求。
被上诉人孙志君答辩称，上诉人市政公司是按照实际工程量进行的结算，上诉人市政公司所称的未完成工程不包括在结算单中。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，被上诉人孙志君没有承建本案工程的施工资质。工程已经竣工验收合格，并投入使用。
本院认为，法律规定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。上诉人市政公司与被上诉人孙志君虽然未采用书面形式订立建设工程施工合同，但被上诉人孙志君已经履行了施工义务，上诉人市政公司接受，该合同成立。建设工程施工合同中的承包人应当具备相应的施工资质，承包人没有相应资质，建设工程施工合同无效。被上诉人孙志君没有承建本案工程的施工资质，其与上诉人市政公司之间的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。被上诉人孙志君承建的工程已经竣工验收合格，并投入使用，被上诉人孙志君有权要求上诉人市政公司按照结算单中约定的工程款的数额支付工程款。上诉人市政公司没有支付全部工程款，属于违约行为，应当承担支付剩余工程款的利息的违约责任。工程款的利息应从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定的，建设工程已实际交付的，交付之日即为应付工程价款之日。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，被上诉人孙志君的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人市政公司在一审和二审中提供的唯一证据—《挡土墙承包协议》，是在与被上诉人孙志君结算之后和案外人签订的，不能证明结算单中的工程款包括该协议项下的工程款，不具有证明力，本院不予采纳。因此，上诉人市政公司的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上，原判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17，879.00元，由上诉人辽源市市政建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 宋民秀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终661号
上诉人（原审被告）许某1，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）许某2，男，1981年3月16日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）许某3，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人许某1因土地承包经营权确认纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2331号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
许某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，进行改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实错误，极大损害了上诉人的合法权益。一、一审判决在认定事实和适用法律上严重错误。涉案的三亩土地不属于许某1、许某3、许某2家庭承包土地，也不在徐景生名下的土地承包证范围之内。该地块是村民组承包给上诉人的盐碱地也是大坑，经过上诉人多年的治理形成了可以耕种的耕地，后由于上诉人不在本村居住将涉案三亩土地转包给孙某经营。虽然该地块己经到期，但二被上诉人无权要求分割。故一审认定的基本事实错误，请求二审法院予以纠正。二、本案基于认定事实的错误，导致适用法律也存在错误。该地块属于上诉人承包村民组的大坑，经过治理成为可以耕种的土地，不属于家庭承包经营的土地，应由上诉人自己经营。故一审尽管被上诉人提供了嘎查委员会的证明，但与本案毫无关联。而一审提供的承包合同复印件足以反映出涉案地块的性质系上诉人自有。综上所述，请求二审依法撤销一审判决，进行改判或发回重审，驳回二被上诉人的诉讼请求。
二被上诉人均为到庭进行答辩。
许某2、许某3向一审法院起诉请求：1、请求法院判令许某2、许某3、许某1分别耕种承包地10.6亩；2、诉讼费由许某1承担。
一审法院认定事实：许某2、许某3与许某1系亲兄弟，未分家时与其父许和、其母徐云帆共同经营承包土地32亩，许和去世后，徐云帆经营自己的承包地7亩，三兄弟相继成亲，经平等协商，根据自愿原则对土地进行平均分配。徐云帆去世后，由其承包经营的4亩耕地兄弟三人经协商平均分配耕种，其余3亩土地许某1出面承包给案外人孙某，2016年3月22日土地承包到期，许某1将土地收回并独自耕种至今。
一审法院认为：许某2、许某3、许某1与其父许和、其母徐云帆未分家时，从村集体承包土地耕种并无纠纷，三兄弟分家后经协商，根据自主自愿的原则，对现有土地进行分配耕种至今亦无纠纷，三人对承包土地的分配保持了土地承包关系的长期稳定，对以前土地承包及分配情况，该院本着尊重现状、保持土地承包关系长期稳定的原则，不予处理。徐云帆去世后，其耕种的承包土地不应作为遗产进行分配，但村集体经济组织并未将土地收回，经营承包土地所得收益可作为遗产分配，许某2、许某3与许某1将其中4亩土地平均分配进行耕种，所得收益归各自所有，许某1将其中3亩土地承包给案外人孙某耕种并收取承包费，应视为上诉人、被上诉人双方将经营承包土地所得收益作为遗产进行分配。现土地承包合同到期，原依附在承包土地上的收益形式发生根本变化，许某2、许某3要求重新分配承包土地的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、许某1于2017年1月1日前，将自孙某处收回的3亩承包土地进行重新分割，许某2、许某3分别分得其中1亩承包土地，经营承包土地的收益归各自所有；二、驳回许某2、许某3其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人许某1与二被上诉人许某3、许某2在其母亲徐云帆去世前对现有土地分配耕种无争议，原审法院本着尊重现状、保持土地承包关系长期稳定的原则不予处理正确。徐云帆去世后，其耕种的7亩承包土地不应作为遗产进行分配，但村集体经济组织并未将土地收回，经营承包土地所得收益可作为遗产分配，徐云帆耕种的7亩土地其中4亩由上诉人与二被上诉人平均分配耕种无争议，其余3亩由上诉人许某1出面承包给案外人孙某。现承包合同到期，原依附在承包土地上的收益形式发生根本变化，故原审判决对其余3亩土地平均分配耕种并无不当。上诉人许某1主张涉案3亩土地归其所有但未能提供证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某1承担；邮寄费60元，由上诉人许某1承担20元、被上诉人许某2、许某3各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 尹适森
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第739号
上诉人（原审被告）：北华大学附属医院。
被上诉人（原审原告）：石方雷，男。
上诉人北华大学附属医院因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1712号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北华大学附属医院于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北华大学附属医院在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北华大学附属医院撤回上诉。
二审案件受理费1856元，由上诉人北华大学附属医院负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3378号
罪犯李成国，男，汉族，1992年12月2日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）麒刑初字第364号刑事判决，以被告人李成国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年6月24日起至2016年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李成国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李成国现刑罚执行已达一年零九个月。罪犯李成国在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3437号
原告盐城宏诚投资有限公司，住所地盐城市大洋路19号。
法定代表人陈龙英，该公司总经理。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告徐启培，居民。
被告敖文芳，居民。
委托代理人徐启培，居民。
被告桑静，居民。
被告徐瑶瑶，居民。
被告徐鑫鑫，居民。
委托代理人徐启培，居民。
原告盐城宏诚投资有限公司与被告徐启培、敖文芳、桑静、徐瑶瑶、徐鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告盐城宏诚投资有限公司的委托代理人袁燕、被告徐启培、桑静、徐瑶瑶及被告敖文芳、徐鑫鑫的委托代理人徐启培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城宏诚投资有限公司诉称，2014年11月30日，被告徐启培以购置建筑材料需要为由，向原告借款150000元整，约定月息1.3%，于2015年11月29日还款，被告敖文芳、桑静、徐瑶瑶、徐鑫鑫为借款进行了连带责任担保。经催要，五被告至今未能归还本金和利息，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1、被告立即偿还原告人民币150000元并依法给付利息（利息计算标准：从2014年11月30日起至归还之日止按月息1.3%计算）；2、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告徐启培辩称，对原告主张的借款及利息和还款期限没有异议，但认为2014年5月3日借款10万元，原告转账给了94000元，预扣了6000元利息。2014年5月5日原告公司转账又50000元，后于2014年11月30日重新向原告出具的借条找人作的担保。
被告敖文芳辩称，对原告所述的担保事实没有异议。
被告桑静辩称，对原告所述的担保事实没有异议。
被告徐瑶瑶辩称，对原告所述的担保事实没有异议。
被告徐鑫鑫辩称，对原告所述的担保事实没有异议。
经审理查明，2014年5月3日被告徐启培因经营需要向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告94000元。2014年5月5日被告又向原告借款50000元，原告又通过银行转账50000元给被告，后原告多次催要借款未果，2014年11月30日，原、被告对上述借款重新签订借款合同一份，约定：被告因建筑安装缺少资金向原告借用互助资金壹拾伍万元，资金使用费率为1.3%，计划于2015年11月29日前偿还全部本费。如不按期归还，接受原告罚款30%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用。被告敖文芳、桑静、徐鑫鑫、徐瑶瑶在借款合同上签字并承诺对借款本息承担连带偿还责任，同日，五被告还向原告出具了借款凭证。借款到期后，五被告未能按时还款，原告多次找被告催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告徐启培两次向原告借款并出具了150000元借条，其中原告通过银行转账被告徐启培144000元，对剩余的6000元借款原告未能提供相应的交付证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同为双方真实意思表示，该合同亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。(一)关于借款本金的确认及偿还问题。被告徐启培向原告两次借款并出具了150000元的借条，但原告只转账交付了被告徐启培144000元本金，对于剩余的6000元本金无相应的交付证据，根据相关法律规定借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未能提供相应的证据证明的，对其主张不予支持，故本案的借款本金确定为144000元，被告徐启培应按借款合同的约定按时偿还原告借款本金14400元，现因被告未按约还款，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于借款的利息问题。因原、被告在借条中约定利息为月息1.3%，现原告主张从借款之日（2014年11月30日）起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定，应予支持。（三）关于借款的担保责任问题。被告敖文芳、桑静、徐瑶瑶、徐鑫鑫在借款合同上签名担保，且约定为连带责任保证，应按连带责任承担保证责任。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐启培应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城宏诚投资有限公司人民币144000元及利息（利息从2014年11月30日起至还款之日止按月息1.3%计算）。
二、被告敖文芳、桑静、徐瑶瑶、徐鑫鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告徐启培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得于现在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初902号
原告杨某某，男。
被告魏某某，男。
被告王某某（被告魏某某之妻），女。
原告杨某某与被告魏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告魏某某、王某某共同偿还原告杨某某借款本金1000000元并按月息2分支付借款利息，至还清之日止。
被告魏某某未作答辩。
被告王某某未作答辩
本院在庭审时，对于本案的争议焦点归纳为以下两点：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、原、被告之间是否约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。由于被告魏某某、王某某未到庭参加诉讼，本院对本案的证据认定如下：对于原告杨某某提供的借条以及中国银行结算业务申请书。本院认为，该证据来源合法，真实可信，能够证实本案的案件事实，故本院对于该证据予以认定。本院依据原告杨某某提供的证据及综合本案案情，对本案事实作如下认定：2012年6月19日，被告魏某某因在耒阳做煤炭生意，由于卖出去的煤炭没收到货款出现资金困难，故向原告杨某某借钱。后约定月息3分，借期为一个月。后借款到期，原告杨某某多次向被告魏某某催讨借款本息，但被告魏某某未能按照约定履行其义务，只是偿还了7个月的利息。另，被告魏某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系存在，债权、债务关系明确。被告杨某某在双方约定的借款期限到期后，未依照约定履行其还款义务，依法应当承担违约责任。原告杨某某主张被告魏某某、王某某共同偿还借款1000000元，并按年利率24%支付利息，从2013年3月20日起，至自还清之日止。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告魏某某借款用途用于家庭共同经营，所产生的债务理应由夫妻共同财产进行偿还。但被告魏某某、王某某与原告杨某某之间的借款至2012年6月20日起已经逾期，理应由被告魏某某、王某某共同承担违约责任。故对于原告杨某某的该主张，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告杨某某请求判令被告魏某某、王某某偿还借款本金1000000元并按年利率24%，从2013年3月20日起支付借款利息至还清之日止的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、王某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款1000000元，并按年利率24%支付借款利息，从2013年3月20日起至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告魏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高爱民
审 判 员 邓卫东
审 判 员 罗东国
二〇一六年××月××日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
滕民初字第935号
原告于某某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告高某，男，1988年11月6日出生，汉族，柴里煤矿职工，住滕州市。
本院在审理原告于某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
审判员 彭金河
二〇一四年四月三日
书记员 闵 凯
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第841号
原告：徐某某，男，1958年7月26日出生，汉族，住云浮市。
被告：林某某，女，1960年10月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方就离婚事宜达成一致协议，并已经解决该纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收费150元，由原告徐某某负担。
审判员 黄秀萍
二〇一四年十二月一日
书记员 陈美静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00640号
上诉人（一审原告）：王艳茹，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审被告）：王久新，男，1964年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（一审被告）：王飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人王艳茹因与被上诉人王久新、王飞物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年9月8日作出的（2015）灵民初字第02284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日提起上诉，本院受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王艳茹及其委托代理人张辉、夏跃东，被上诉人王久新到庭参加诉讼。被上诉人王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02284号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第512号
原告乐亭县乐安街道办事处三街村民委员会。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告肖强，男，35岁，汉族，农民，现在乐亭县。
被告姚素英，女，68岁，汉族，农民，住同上。
第三人郭建波，男，1972年6月6日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告河北欧意金土果业发展有限公司。
法定代表人赵永强，总经理。
本院在审理乐亭县乐安街道办事处三街村民委员会诉肖强、姚素英、郭建波、河北欧意金土果业发展有限公司合同纠纷一案中，原告乐亭县乐安街道办事处三街村民委员会于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县乐安街道办事处三街村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一四年一月七日
书记员 石佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监复字第18号
复议申请人（追加被执行人）：刘亚荣，女，1961年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：于进斌，男，1957年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：李康健，男，1960年1月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人于进斌与被执行人李康健买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（下称执行法院）作出的（2014）水执监字第6号执行裁定书，复议人（追加被执行人）刘亚荣对该裁定不服，复议至本院。本院受理后，依法进行了听证。复议人（追加被执行人）刘亚荣，申请执行人于进斌，被执行人李康健到庭参加听证，本案已审查终结。
复议人（追加被执行人）刘亚荣不服该裁定称，执行法院认为李康健认可其与于进斌的债务形成时间为2002年错误，与李康健提交的2004年7月28日合同相矛盾。李康健与于进斌债务形成时间为2004年，我与李康健是2003年12月已离婚，执行法院追加我为被执行人不符合法律规定。请求撤销执行法院作出的（2014）水执监字第6号执行裁定书。
申请执行人于进斌答辩称，我与李康健的债务发生于2002年，之后李康健就一直拖着不付，每到二年就重新出具一次欠条，最后一次欠条李康健是2013年2月27日出具的。李康健与刘亚荣离婚后仍在一起生活，而且两人离婚时，将共有的二套楼房、三间平房等所有财务均归刘亚荣所有，有逃避债务之嫌。（2014）水执监字第6号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应驳回复议人刘亚荣的复议请求。
经审查查明，2001年至2002年期间，于进斌为李康健承揽的广告业务进行制作、安装。工程完工后，李康健欠于进斌工程款至今未付清。2014年5月4日执行法院作出（2014）水民一初字第312号民事判决书，判决李康健偿还于进斌欠款及利息13769元。2003年12月李康健与刘亚荣自愿离婚，双方约定楼房、平房均归刘亚荣所有。
上述事实有（2014）水民一初字第312号民事判决书、离婚证、执行法院笔录及本院听证笔录为证。
本院认为，复议中刘亚荣以2004年7月28日李康健与乌鲁木齐金象人广告设计有限公司签订的合同，证明于进斌与李康健的债务形成于2004年，主张该债务属李康健的个人债务，不应追加其为本案被执行人。于进斌对上述合同质证后表示合同不是其所签，认为与本案没有关联性。根据本案的案情，执行法院以李康健在法院询问中的陈述笔录为证，认定李康健与于进斌的债务发生于2002年的事实清楚，证据充分。执行法院据此认定本案李康健所欠债务发生于李康健与刘亚荣的夫妻关系存续期间，13769元按夫妻共同债务处理并无不妥。为及时有效保护债权人权益，裁定追加刘亚荣为本案被执行人符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人刘亚荣的复议申请；
二、维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水执监字第6号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 张 峰
审判员 龚书华
二〇一五年十二月十一日
书记员 白 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0462号
原告梁化财，男，1966年7月27日生，汉族，农民。
被告张猛，男，1979年8月18日生，汉族，个体户。
原告梁化财诉被告张猛民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁化财、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化财诉称，2012年8月4日，被告张猛向原告借款4万元，月息1.8%，借期1年。后被告张猛支付了原告本金2万元、利息600元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2012年8月4日起，至本判决确定的履行之日止，以月息1.8%计算）。
被告张猛辩称，借款属实，但现在一时无法还清，可以分期分批偿还本金，利息无力支付，已支付原告的600元系应从本金中扣除。
经审理查明，2012年8月4日，被告向原告借款4万元，借期1年，月利率1.8%。后被告张猛支付了原告本金2万元及利息600元。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁化财借款给被告张猛使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告梁化财要求被告张猛偿还借款并按约定的利率支付利息，理由成立，本院予以支持，已付的利息600元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后十日内偿还原告梁化财借款1万元及相应的利息（自2012年8月4日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算，已付的利息600元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董生
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1101号
原告盛德金。
委托代理人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告刘仁海。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师所事务所律师。
原告盛德金与被告刘仁海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛德金及其委托代理人吴卫兵、被告刘仁海的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛德金诉称，我曾向被告提供石料，被告于2015年2月18日向我出具65万元欠条一张，后我多次催要欠款，被告一直拖延不还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款65万元。
被告刘仁海辩称，我与原告之间发生买卖关系是事实，但原告向我单位提供的石子因石粉过重且原告一直未能开具增值税发票，而致供货单位赵国祥一直以此为由拖欠该货款，现赵国祥下落不明，所欠原告货款65万元是事实，但我目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告盛德金曾向被告刘仁海提供石料，双方经结算后，被告刘仁海于2015年2月18日向原告盛德金出具欠条一张，载明：今刘仁海因货款欠盛德金65万元整（半年还清）。后原告多次索要未果，故诉至本院。
以上事实有被告出具的欠条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘仁海向原告盛德金购买石料，尚欠原告货款65万元，事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告刘仁海理应偿还原告欠款，故对原告要求被告偿还欠款65万元之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘仁海于本判决生效后立即偿还原告盛德金欠款65万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告刘仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 陈 文
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 赵红华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第32号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人林金华，农民。
被执行人李眷菁，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第2020506号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人林金华、李眷菁于2003年11月结婚，于2004年8月19日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年12月2日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第2020506号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林金华、李眷菁征收社会抚养费62900元，限于2014年7月8日前履行。该决定书已于2014年6月10日依法送达给被执行人林金华、李眷菁。送达后，被执行人林金华、李眷菁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月19日催告被执行人林金华、李眷菁履行义务。被执行人林金华、李眷菁至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第2020506号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人林金华、李眷菁不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第2020506号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月六日
书记员 刘毅超（代）
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执236号
申请执行人刘某某，男，1958年4月7日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
被执行人吕某某，男，1968年10月26日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇。
本院在执行刘名兴与吕某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条一款（一）项的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2017)辽1224民初862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 王阿娉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第193号
罪犯屠阿菊，浙江省乐清市人，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月5日作出（2015）温乐刑初字第189号刑事判决，以被告人屠阿菊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯屠阿菊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯屠阿菊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屠阿菊减去有期徒刑二十七日（刑期至2015年4月16日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年四月十四日
书记员 李熙熙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1718号
原告泰安市某生物繁育科技有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。
法定代表人高飞，任该公司总经理。
被告张某。
被告山东某机械有限公司，住所地泰安市高新区凤天路南首（泰山科技城B区7号楼）。
法定代表人张智兵，任该公司总经理。
被告泰安市腾达锻业有限公司，住所地泰安市岱岳区堰北村。
法定代表人张莉，任该公司总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市天润生物繁育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12235元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1184号
原告：姜少华。
被告：曹飞斐。
原告姜少华因与被告曹飞斐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告姜少华到庭参加诉讼，被告曹飞斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜少华起诉称，2014年1月12日，被告向原告借款160000元，约定三个月内还款，借款利息为月息2分，由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款付息，虽屡经催讨，被告至今未还。故诉请法院要求判令：1、被告归还原告借款本金160000元及借款利息（按月息2分，自2014年1月12日起计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告曹飞斐未作答辩。
针对自己的主张，原告姜少华提供的证据：
借条1份，证明被告于2014年1月12日向原告借款160000元，借期三个月，借款利息为月息2分。
被告曹飞斐未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据，其内容与形式均符合法律规定，能证明被告的借款事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系邻居。2012年至2014年1月间，被告曹飞斐因生活开支需要，陆续向原告借款。2014年1月12日，被告累计向原告借款160000元，由被告出具借条一份。约定。借款到期后，被告未按约还款付息，原告诉讼本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款160000元的事实有证据证实，本院予以确认。由于被告未按约归还借款支付利息属违约行为，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹飞斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飞斐于本判决生效之日起七日内归还原告姜少华借款本金160000元及借款利息（以本金160000元为基数，按年息24%，从2014年1月12日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2332元，由被告曹飞斐负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十一月五日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第253号
原告赵彩梅。
被告上海好软信息科技有限公司。
法定代表人李伟。
委托代理人倪娜，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人金洁心，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵彩梅诉被告上海好软信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告赵彩梅负担。
审 判 长 郑旭珏
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0209号
原告肖建兵，男，1979年8月20日生，汉族。
委托代理人顾松礼，男，1955年12月20日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人赵立盼、孙垚。
原告肖建兵与被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建兵之委托代理人顾松礼、被告信达财保公司之委托代理人赵立盼、孙垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建兵诉称，2013年5月1日10时20分左右，常勇驾驶苏M**小型轿车行驶至泰兴市张桥路段，与驾驶二轮摩托车后载卞燕的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至医院医治。因常勇驾驶的车辆在被告信达财保公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失计11615.25元，并承担本案诉讼费。
原告肖建兵为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书一份。2、被告信达财保公司的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车商业保险单（抄件）各一份。3、常勇的机动车驾驶证及吴剑峰的行驶证复印件各一份。4、泰兴市人民医院病历及疾病诊断证明书各一份；泰兴市人民医院放射线X线报告单两份、泰兴市人民医院医药费收费收据；5、泰兴市第三高级中学出具的证明；6、泰兴市价格认证中心作出的车损评估鉴定书、鉴定清单、评估费发票及泰兴市农业机械有限公司出具的发票各一份。
被告信达财保公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，但原告主张的损失偏高，误工费应以实际减少的损失计算，医疗费应扣除非医保用药。综上，请求法院依法判决。
被告信达财保公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年5月1日10时20分，常勇驾驶苏M×××××小型轿车由南向北过公路时，与沿334省道由东往西驾驶苏M×××××二轮摩托车后载卞燕的原告发生交通事故，致原告、卞燕及肖一乐不同程度受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，常勇负事故的全部责任，原告、卞燕及肖一乐无责任。原告被送至泰兴市人民医院医治，发生门诊医药费1076.25元。原告系泰兴市第三高级中学老师，该校出具证明证实原告因本起事故未正常到校上班而扣发7036元，被告信达财保公司对此无异议。
苏M×××××二轮摩托车行驶证登记的所有人为原告，对该车辆在本起事故中所产生的损失，泰兴市价格认证中心于2013年6月18日作出的车损评估鉴定书，该车辆的损失为2820元，并发生评估费100元。常勇驾驶的苏M×××××小型轿车在信达财保公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本起交通事故的另一伤者卞燕就本起事故亦向本院提起诉讼，本院认定卞燕的医疗费用赔偿项目损失为8638.77元，伤残赔偿项目的损失为12050元。原告陈述在被告信达财保公司交强险责任限额范围内优先赔偿卞燕的损失，并陈述对超出交强险责任限额部分已与常勇协商处理，故在本案中不要求处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，常勇驾驶苏M×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，故信达财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因原告陈述其已与常勇另行协商处理，故在本案中不作处理。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张1076.25元，有相关医疗文证证明，应予认定。至于被告信达财保公司称医疗费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告肖建兵的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代及非医保用药与替代药品的差价，故对被告信达财保公司提出的该辩称理由，本院不予采信；②营养费，原告主张140元。因原告未能举证证明其伤情需加强营养，故本院不予认定。该损失项目为1076.25元，原告该部分损失与本起事故的另一伤者卞燕在该损失项目的总和不超过交强险责任限额，故由被告信达财保公司予以赔偿。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张7036元。被告信达公司对此无异议，本院予以认定；②交通费，原告主张400元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为200元。该损失项目合计为7036元＋400元=7436元，原告该部分的损失与本起事故另一伤者卞燕在该损失项目的损失总额不超过被告信达财保公司应承担的交强险的责任限额范围，由被告信达财保公司予以赔偿。3、财产损失赔偿项目，原告主张2920元，有泰兴市价格认证中心评估鉴定书及发票为据，本院予以认定。由被告信达财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。超出交强险责任限额部分，因原告陈述其已与常勇另行协商处理，故在本案中不作处理。就此，被告信达财保公司应赔偿原告的损失合计为1076.25元＋7436元＋2000元=10512.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖建兵10512.25元；
二、驳回原告肖建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告信达财保公司负担（此款原告已垫付，限被告信达财保公司在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐伟成
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第5号
申请执行人郓城县新兴五交化大楼有限公司，住所地：郓城县东门街38号。营业执照注册号码：3729282800403。
法定代表人：刘国华，总经理。
被执行人梁延伟，郓城县新兴五交化大楼有限公司职工。
被执行人李永金，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郓民初字第1211号民事判决书，关于申请执行人郓城县新兴五交化大楼有限公司与被执行人梁延伟、李永金房屋租赁合同纠纷一案，在法定期限内向被执行人梁延伟、李永金发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务。我院依法采取强制措施将被执行人梁延伟、李永金租赁的郓城县新兴五交化大楼有限公司房屋内的物品予以清除。经查被执行人李永金外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年二月十一日
书记员 谭亚伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4922号
原告：陈志超，女，汉族，生于1986年10月28日。
被告：何洋，男，汉族，生于1986年11月9日。
原告陈志超与被告何洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志超申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈志超撤诉。
案件受理费2700.00元，由原告陈志超负担。
审 判 长 胡 利
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白邵菊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第18号
原告曹卫宁，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证号6101xxxxxxx********，村民，现住兰州市城关区雁西路***号。
委托代理人李善明，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告辛强，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证号620xxxxxxx********，系粮油市场某某诊所业主，住兰州市城关区金昌北路***号。
原告曹卫宁诉被告辛强医疗损害责任纠纷一案，本院2014年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告曹卫宁及其委托代理人李善明到庭参加了诉讼，被告辛强经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹卫宁诉称，2013年5月16日，她在兰州市城关区张苏滩粮油市场某某诊所做人流手术时，由于医生的过错行为，导致她子宫穿孔，她被送往兰州仁济医院救治，住院治疗9天，住院费用由被告承担。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，她的身体构成十级伤残。为维护自身合法权益，现状诉法院，请求1、判令被告赔偿她各项损失共计43449.8元，其中，住院伙食补助费280元、护理费482元、营养费140元、误工费4134元、残疾赔偿金34313.8元、交通费300元、鉴定费5800元、精神抚慰金3000元，合计48449.8元，被告已付5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛强未出庭答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原告在位于兰州市城关区张苏滩505号的粮油市场某某诊所就诊时，因医务人员操作不当，造成子宫穿孔，原告随后被送往兰州仁济医院救治，经诊断为人流术后并子宫穿孔，住院治疗7天，于2013年5月23日出院。2013年5月17日，原告及其丈夫与被告签订“协议书”一份，协议内容：“曹卫宁在（某某诊所）看病时，因手术失误导致曹卫宁子宫穿孔，失血肚子疼，建议转院，之后转到仁济医院。在医生的救治下，检查和会诊后，决定做手术。手术后我家属才明白是出了医疗事故，这个责任由（某某诊所）来承担。我们要求以下几点：出院营养费5000元，出院以后发生的任何事情与某某诊所无关”。该协议签订后，被告向原告支付赔偿款5000元。经委托，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2013年8月21日出具甘仁法物（2013）临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定结论“1、被鉴定人曹卫宁子宫修补术后，伤残等级评定为九级伤残；2、被鉴定人曹卫宁人流术致子宫穿孔，存在医疗损害直接因果关系”，原告支付鉴定费5800元。
综上所述，本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在被告开办的某某诊所就诊时，因医务人员的过错导致原告身体受损，被告应当承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费280元及营养费140元有事实及法律依据，本院予以支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院治疗7天，其没有提供护理人员的工资收入证明，参照本院所在地上一年度居民服务和其他服务业从业人员年人均工资24804元，护理费计算为475.69元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，综合考虑原告的治疗经过及出院医嘱，本院将原告的误工时间确定为60日，原告没有向法庭提交工资收入证明，其自称从事空酒瓶的回收工作，参照本院所在地上一年度居民服务和其他服务业从业人员年人均工资24804元，误工费计算为4077.37元；关于原告主张的残疾赔偿金，虽然原告是农村居民，但其在城市生活，残疾赔偿金应当以本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，不再以农村居民人均纯收入为标准计算，原告现主张的残疾赔偿金34313.8元是以十级伤残为标准计算的，少于以九级伤残为标准计算的数额，此行为可视为原告对自己诉讼权利的放弃，不违反相关法律的规定，本院予以支持；鉴定费5800元有票据为证，本院予以支持；关于原告主张的交通费，其没有向法庭提交交通费票据，考虑到原告因伤就医必然会发生一定的交通费，本院适当支持100元；被告的诊疗行为给原告的身体及精神造成一定程度的损伤，对原告主张的精神抚慰金本院适当支持1000元。综上，被告应当赔偿原告各项损失及费用共计46186.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告辛强赔偿原告曹卫宁住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费475.69元、误工费4077.37元、残疾赔偿金34313.8元、鉴定费5800元、交通费100元、精神抚慰金1000元，合计46186.86元，扣除已经支付的5000元，还应当支付41186.86元；
案件受理费500元，由被告辛强承担。
综上，被告辛强实际应当赔偿原告曹卫宁416**.86元，于判决书生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年二月三日
书 记 员 李沛璐
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初466号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周新林（绰号“林老缸”、“老缸子”），下岗职工。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年7月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月23日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
辩护人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人周新林犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人周新林及其辩护人阎新清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2016年6月份开始，被告人周新林为挣钱供自己吸食毒品而多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员刘某甲等人，具体事实如下：
1、2016年6月底的一天，被告人周新林在娄底火车站附近“时代大厦”16楼的“菲菲”宾馆内，以50元的价格贩卖了重约0.2克甲基苯丙胺和约四分之一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某甲。
2、2016年7月初的一天，被告人周新林在娄底火车站附近“时代大厦”16楼的“菲菲”宾馆内，以50元的价格贩卖了重约0.2克甲基苯丙胺和约四分之一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某甲。
3、2016年7月8日，被告人周新林在娄底火车站附近“时代大厦”16楼的“菲菲”宾馆内，以100元的价格贩卖了重约0.4克甲基苯丙胺和约二分之一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某甲。
4、2016年7月12日，被告人周新林在娄底火车站附近“时代大厦”16楼的“菲菲”宾馆内，以50元的价格贩卖了重约0.2克甲基苯丙胺和约四分之一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某甲。后周新林又在该宾馆内，以100元的价格贩卖了重约0.4克甲基苯丙胺和约二分之一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某甲。
5、2016年7月12日，被告人周新林在娄底火车站附近“时代大厦”16楼的“菲菲”宾馆内，以50元的价格贩卖了重约0.2克甲基苯丙胺和约四分之一粒甲基苯丙胺片剂给吸毒人员刘某乙。
2016年7月18日22时许，涟源市公安局民警在娄底火车站附近“时代大厦”的楼下将被告人周新林抓获。民警从周新林身上搜出其准备贩卖给吸毒人员刘奇善的4包重3.24克的甲基苯丙胺和2粒重0.19克的甲基苯丙胺片剂。被告人周新林到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周新林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、刘某乙、刘某甲等人的证言，户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，鉴定意见，提取、扣押、称量、取样笔录，刘某乙、刘某甲的辨认笔录以及被告人周新林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周新林明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。多次贩卖，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周新林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周新林的辩护人提出周新林无犯罪前科、有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人周新林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人周新林违法所得人民币四百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李吉庆
代理审判员 李 玲
人民陪审员 黄文选
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 周丁丁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2306号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
负责人林斯勇
被执行人张夏仙，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人张夏仙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第3822号民事判决书，福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人张夏仙偿还欠款人民币12281.91元及利息，支付律师费6000元，负担诉讼费534元。本院于2015年11月17日立案执行后，依法向被执行人张夏仙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但执行人张夏仙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人张夏仙有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，查明被执行人张夏仙名下位于福清市有房一套，本院（2013）××执行字第××号执行案件已查封该房产；被执行人张夏仙向福清泰禾房地产开发有限公司购买的一套房，本院（2014）××执行字第××号执行案件已预查封。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张夏仙名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清市电视台公布被执行人张夏仙拒不履行本院生效判决的情形；（2）将张夏仙纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人张夏仙与本院（2013）××行执字第××号执行案件被执行人相同，且两案执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）融民初字第3822号民事判决第一项、第二项之本次执行程序。
二、终结福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4299号民事判决第三项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王虹虹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1193号
罪犯李正，男，1974年5月15日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年1月21日作出（2008）唐刑初字第136号刑事判决，以被告人李正犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2030年11月3日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李正在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯李正的减刑手续合法、材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李正在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励8次；2014年4月25日获考核记功奖励1次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人卜兆东、张华刚的证明材料，罪犯证明人姜志民、杨国华的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李正服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。但该犯犯有多个罪行，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年12月3日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十四日
书记员 王文秀
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00366号
原告罗某甲，女，2003年6月13日生，汉族，永川区红河小学6年级1班学生。
法定代理人唐某，女，1979年2月28日生，汉族，永川区来苏卫生院医生，公民身份号码5102231979********。（系原告之母）
被告罗某乙，男，1974年3月21日生，汉族，永川区何埂小学教师。（系原告之父）
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁蜀独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其法定代理人唐某、被告罗某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其法定代理人诉称，原、被告系父女关系。原告之母唐某与被告在2010年12月经法院判决离婚，原告随被告罗某乙生活，唐某不给付子女抚养费。2011年7月和2012年7月，罗某乙先后两次以罗某甲的名义向法院起诉要求唐某给付子女抚养费，法院判决唐某每月给付250元子女抚养费，后增加到每月400元。2013年4月，法院判决罗某甲变更为唐某抚养，由罗某乙每月支付抚养费600元。现因物价上涨，且原告罗某甲患有胫骨结节骨骺炎，增加了医疗和交通费用，要求被告罗某乙每月支付原告抚养费1200元。
被告罗某乙辩称，1、原告要求我支付1200元抚养费，要求过高；2、孩子的病不需要治疗，只要好好保养，随着年龄增长，病会慢慢痊愈，不会产生较高的医疗费；3、孩子不需要天天搭出租车上学，如果需要，我愿意天天送孩子上学，或上下学的出租车票单独给付。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母唐某与被告在2010年12月30日经法院判决离婚，原告随被告罗某乙生活，唐某不给付子女抚养费。2011年7月和2012年7月，罗某乙先后两次以罗某甲的名义向法院起诉要求唐某给付子女抚养费，法院判决唐某从每月给付250元子女抚养费增加到每月400元。2013年4月，法院判决罗某甲变更为唐某抚养，由罗某乙每月支付抚养费600元。自2013年12月，原告罗某甲右腿患上胫骨结节骨骺炎症，该病不需要手术治疗，只需静养以及贴膏药、消炎治疗，会产生少量的医疗费用，在原告读书期间，交通费用会有所增加。
被告罗某乙系重庆市永川区何埂小学教师，因休假没有上班，每月只领基本工资2500元，无绩效工资。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明、民事判决书、学校证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。根据我国婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定。现因原告患病，需要增加一些生活和医疗方面的费用是合理的，但原告主张1200元的数额较高。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，可适当主张原告的诉讼请求，对其诉讼请求的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙从2014年10月1日起每月给付原告罗某甲抚养费750元至罗某甲独立生活为止。
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐军华
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审240号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王某，女，1985年1月2日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年1月30日作出《满国土石罚字【2016】038号行政处罚决定书》，决定对王某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.7亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年1月30日作出《满国土石罚字【2016】038号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年1月30日作出《满国土石罚字【2016】038号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1875号
韦秀贵：
你（单位）与韦秀民土地承包经营权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初18号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韦秀民于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)韦秀贵于本判决生效后的第一季农作物收割结束后立即返还原告韦秀民B地1.85亩承包地南边的一半，使原告韦秀民的涉案承包地B地四至为：西靠�秀才、东靠韦秀贵、南边是机耕路、北边是沟渠。
（2）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月八日
（院印）
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2830号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县金城镇禹王街。
负责人：陈翔，系该行行长。
委托代理人：王映富，男，汉族。
被告：邓维平，男，汉族。
被告：龙静，女，汉族。
被告：席茂仁，男，汉族。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行诉被告邓维平、龙静、席茂仁金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行负担。
审判员 何黎明
二〇一五年九月二十三日
书记员 张凯昌
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1607号
原告王某某，男，汉族，1959年6月1日生，江西省信丰县人，住信丰县，。
特别授权委托代理人李某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1971年7月3日生，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告刘某某，女，汉族，1975年9月9日生，江西省信丰县人，住同上，系被告郭某某之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金13万元及其利息（从2015年7月10日起按月利率2％计息至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告以经营需要为由向原告借款20万元，当时约定按月利率2％计息，本息1年内还清。事后被告未按约定还款。2015年7月10日被告重新向原告立具借据，并承诺以其房产抵押及利息不变，此后被告归还了原告本金7万元，尚欠本金13万元于2015年12月3日由被告向原告做出书面还款计划，可被告至今未按计划归还原告借款本息。
原告王某某向本院提供的证据有：两被告婚姻信息、2015年7月10日两被告借条、2015年12月3日被告郭某某还款计划书。
被告郭某某辩称，欠原告13万元本金属实，但我支付了部分利息，请求原告免除利息、13万元本金我两年内还清，原告不免除利息我也没有办法。
被告刘某某未作答辩。
被告郭某某、刘某某未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，两被告系夫妻关系，2015年7月10日，两被告向原告借款20万元（按月利率2％计息），之后经原告催收，被告归还了原告7万元本息及剩余13万元本金的利息4100元，至今被告仍欠原告13万元本金及被告支付4100元利息以后的利息未还。
上述事实，有当事人的陈述及原告王某某向本院提供的：两被告婚姻信息、2015年7月10日两被告借条、2015年12月3日被告郭某某还款计划书证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本息未还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还原告借款本金13万元及其利息（从2015年7月10日起按月利率2％计息至还清借款之日止）诉讼请求，因被告已向原告支付4100元利息，故除利息起算时间应当适当调整外，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、刘某某应当归还原告王某某借款本金130000元；
二、被告郭某某、刘某某应当归还原告王某某借款本金130000元的利息（自2015年9月1日起按月利率2％计息至还清借款之日止，利随本清）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项应当归还款项，限于本判决生效之日起6个月内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元减半收取2074元，由被告郭某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊 涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初444号
原告：盛国臣，男，1964年9月16日出生，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：解丽萍，女，1964年3月9日出生，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告盛国臣诉被告解丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛国臣的委托诉讼代理人李迎春、被告解丽萍的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛国臣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告借款壹佰零伍万整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告解丽萍的配偶徐永俊于2015年10月30日向原告借款1000000元整，并出具书面借条一份。后徐永俊于2016年3月22日再次向原告借款50000元。欠款人徐永俊于2017年2月2日死亡。由于此笔债务为徐永俊与解丽萍婚姻关系存续期间产生的共同债务，因此应由被告承担还款责任。故诉至法院，望判如所请。
被告解丽萍辩称，借条系伪造，申请笔迹鉴定，并陈述即使借条为真实的，借款金额应以出借金额为限。本案涉及借款金额巨大，并非用于夫妻共同生活所必须，因此不应当由被告解丽萍对徐永俊的个人借款承担责任。由于另一案原告王建印在财产保全期间擅自更换了徐永俊办公场所的钥匙，该房屋既是徐永俊的办公场所，也是亨懋公司的办公场所，内部存有徐永俊生前经营期间大量的票据及财务账目，由于王建印的行为致使答辩人不能进入办公场所，无法获取相关证据。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即徐永俊与解丽萍系夫妻关系。2017年2月2日徐永俊死亡。
对双方当事人争议的徐永俊是否欠原告借款1050000元的问题，原告向本院提供借款条原件一张、转账凭证原件二张、转款人盛骥情况说明一份，证明徐永俊向原告借款1050000元，借款通过盛骥的银行卡转账给付徐永俊。被告解丽萍提供接处警、值班登记表，证明王建印侵占了办公室致使解丽萍无法取得相关证据证明原告所述的转款凭证是借款还是还款。被告对原告提供的转款凭证的真实性无异议，但认为，该转款凭证只能证实原、被告之间存在过银行交易，不能证明原、被告之间存在借款关系。对原告提供的借条被告认为借条笔迹不是徐永俊本人的笔迹，并申请笔迹鉴定。对被告提供的证据原告认为，原告是在2月7日就提起了诉讼，而被告的出警记录是5月8日的，被告若有证据，应早已取得。本院认为，被告解丽萍对原告提供的徐永俊签字的借条不认可，并申请笔迹鉴定。但由于徐永俊本人已死亡，而原告也无法提供笔迹鉴定的检材，本院无法组织双方进行笔迹鉴定，因此对被告此项申请本院无法支持。现原告提供的借条与转款凭证相互印证可证实徐永俊向原告借款1000000元的事实。原告认为徐永俊向原告实际借款的金额是1050000元，但原告提供的转款凭证是盛骥转给徐永俊的，该证据属传来证据，不能单独作为认定事实的依据，原告亦未提供其他证据辅助证实借款数额，综上，本院确认徐永俊向原告借款1000000元的事实。对被告提供的接处警记录、值班登记表与本案无关联性，故对其真实性，本院不予确认。
本院认为，徐永俊向原告借款1000000元，该借款发生在徐永俊于解丽萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告解丽萍应承担共同还款责任。被告辩称借条不是徐永俊本人的笔迹，其借款没有用于夫妻共同生活，但无法提供证据证实自己的主张，而当事人对自己的主张均有提供证据的义务，故对其辩称内容本院不予采信。
综上所述，徐永俊向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告解丽萍对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。原告主张被告解丽萍归还借款1000000元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告解丽萍在本判决生效后十日内归还原告盛国臣借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，共计19250元由被告解丽萍负担18287.5（在本判决生效后十日给付原告盛国臣）。由原告盛国臣负担962.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 尹芳芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5207号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：董亮，男，1986年1月13日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告董亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王雨荷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2043号
原告：白城市鑫源工程机械有限公司
法定代表人：郭秀兰，系经理。
委托诉讼代理人：刘加财，系单位职工。
被告：通榆县天成水泥制品有限公司
法定代表人：徐明富，系董事长。
原告白城市鑫源工程机械有限公司诉被告通榆县天成水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘加财到庭参加诉讼。被告通榆县天成水泥制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市鑫源工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款326，000.00元；2、给付违约金218，288.00元。事实与理由：2012年10月9日原告与被告通榆县天成水泥制品有限公司签订工程机械买卖合同一份，合同约定，车价款为356，000.00元。付款方式为分期付款，并约定在车辆款全部支付完毕前，该车所有权归原告所有，被告不得将该车进行抵押、转卖，否则收回车辆。违约金每逾期一天，按未支付货款的万分之六计算。合同签订后，被告仅给付购车款30，000.00元，其余款项至今未给付，且将该车抵押给他人，被告的行为已构成根本违约，故，诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
通榆县天成水泥制品有限公司未答辩。
白城市鑫源工程机械有限公司向法院提供了如下证据：
工程机械买卖合同一份、违约金计算表一份。证明双方存在买卖关系，购车款及违约金的约定。
上述证据均为书证，具有证据的客观性、合法性、关联性，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
通榆县天成水泥制品有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点问题是：原告主张被告给付购车款326，000.00元、违约金218，288.00元是否符合法律规定。本案讼争的法律关系是买卖合同纠纷。双方于2012年10月9日签订的工程机械买卖合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方签订的工程机械买卖合同是依法签订的，故合法有效。双方在签订的合同中约定，车价款为356，000.00元，付款方式为分期付款，并约定在车辆款全部支付完毕前，该车所有权归原告所有，被告不得将该车进行抵押、转卖，否则收回车辆。违约金每逾期一天，按未支付货款的万分之六计算。合同签订后，被告仅给付购车款30，000.00元，其余款项至今为给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告未按约定给付购车款，属于违约行为，依法应承担违约责任。双方约定的违约金不违反法律规定，应为合法有效。故，原告主张被告给付购车款326，000.00元、违约金218，288.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
被告通榆县天成水泥制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告白城市鑫源工程机械有限公司购车款326，000.00元、违约金218，288.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，621.00元，由被告通榆县天成水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 白继业
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00121号
原告：刘永义，男。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：王君，女。
被告：魏晓水，男。
被告：丁咸兰，女。
原告刘永义与被告王君、魏晓水、丁咸兰民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永义及其委托代理人许庆及被告王君、魏晓水到庭参加诉讼。被告丁咸兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永义诉称：魏磊曾于2012年1月21日因做生意需资金周转向其借款120000元，约定月利率1%；2013年6月17日又向其借款20000元。魏磊借款后一直未能归还借款本息。魏磊于2014年元月9日去世，其向魏磊的妻子王君，魏磊的父母魏晓水、丁咸兰索要借款本息，王君、魏晓水、丁咸兰均以种种借口拖延不还。其认为，王君系魏磊的妻子，对家庭债务理应承担共同偿还的责任；另王君、魏晓水、丁咸兰系魏磊的法定继承人，也应当承担还款责任；魏磊的遗产有位于当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋一套及工亡补助金，故诉请判令王君、魏晓水、丁咸兰偿还其借款本金140000元、利息28800元（以本金120000元、月利率1%计算自2012年1月21日至2014年1月20日）。
刘永义提交2012年1月21日借款120000元的借据一张、2013年6月17日借款20000元的借据一张，证明魏磊共向其借款140000元的事实，其中借款120000元约定借款月利率1%。
王君辩称：一、其与魏磊于2013年8月13日登记结婚，刘永义所陈述的借款时间均发生于其与魏磊登记结婚之前，其与刘永义也不相识，刘永义未曾向其催要借款，其对涉案债务不知情，该债务不属于夫妻共同债务，不应承担共同还款责任。二、魏磊生前不做生意，刘永义在短期内出借给魏磊140000元不合理。三、当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋一套的登记所有权人为魏磊，是魏磊在婚前购买，总房款为160000元，其与其父母共出资购房款及房屋装潢款约7-8万元，室内的家电是其陪嫁，其与魏磊于2012年正月初六（公历2012年1月28日）举行婚礼后就一直归还该房屋的银行按揭贷款，因此，该房屋不仅仅是魏磊的遗产，其也享有该房屋的部分产权。
王君提交如下证据：一、结婚证一本，证明其与魏磊于2013年8月13日登记结婚，涉案借款时间在其与魏磊结婚之前，与其无关，其对借款也不知情；二、魏磊于2008年12月27日出具给其父亲王学发借款78000元的借条一张，证明其父母对购置当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋一套也有出资。
魏晓水辩称：一、其与刘永义不相识，对刘永义所陈述的魏磊的两笔借款的真实性有异议，魏磊没有做生意。二、本案案由不正确，魏磊没有遗产，其对魏磊的债务不清楚，也没有能力为魏磊归还债务；魏磊曾参与赌博，据魏磊的朋友说魏磊所借的借款都是漂钱。三、因魏磊死亡的一次性工亡补助金、抚恤金是政府给其的养老金，任何单位和个人不得扣压。四、购买当涂县姑孰镇马军寨二村41栋601室房屋一套的购房款160000元的来源为魏磊的退伍津贴63000元、其夫妻二人给予魏磊40000元、其哥哥给予魏磊10000元、王君的父母也有出资。
丁咸兰未作答辩。
魏晓水、丁咸兰未提交证据。
当事人质证意见：王君、魏晓水认为两张借据是否是魏磊书写有异议，无法确认借条的真实性，且借款120000元的借据中借款金额均为小写。刘永义对王君提交的结婚证的真实性没有异议，但不能据此证明涉案债务不是夫妻共同债务。
庭后，王君、魏晓水对刘永义提交的两张借据的真实性予以认可。
本院认证意见：王君、魏晓水、丁咸兰庭后认可刘永义所提交的两张借据的真实性，故本院对该两张借据的真实性予以认定；王君提交的结婚证真实、合法。
经审理查明：魏磊分别于2012年1月21日、2013年6月17日向刘永义借款120000元、20000元，其中约定借款120000元的月利率为1%，魏磊分别出具借据交刘永义收执。魏晓水、丁咸兰系魏磊的父母；魏磊与王君于2012年正月初六（公历2012年1月28日）按习俗举行婚礼并同居生活，2013年8月13日登记结婚。魏磊于2014年1月9日去世，其所在单位给付魏磊亲属因魏磊死亡的一次性工亡补助金、抚恤金等。
本院根据刘永义的申请，分别于2014年3月10日冻结了因魏磊死亡的一次性工亡补助金80000元，2014年5月5日查封了登记所有权人为魏磊的位于当涂县姑孰镇马军寨2村41栋605室房屋一套。
本院认为：一、刘永义与魏磊之间的债权债务关系的认定。主张债权成立的一方当事人应当提供证据予以证明，本案中刘永义已经提供了两张借据予以证明与魏磊之间存在债权债务关系，王君、魏晓水虽对债权、债务关系持有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且庭后王君、魏晓水、丁咸兰也认可了刘永义所提供的两张借条的真实性，故本院依法认定刘永义与魏磊之间存在债权债务关系。二、涉案借款是否属于魏磊与王君的共同债务的认定。刘永义两次出借给魏磊借款均发生于王君与魏磊登记结婚前，虽然王君、魏磊于2012年1月28日按习俗举行婚礼同居生活，但刘永义没有提供证据证明魏磊向其所借借款用于魏磊与王君的共同生活，故不宜将涉案债务认定为王君与魏磊的共同债务。三、涉案债务的归还。王君不是涉案债务的共同债务人，对涉案债务不具有连带清偿的义务；魏磊已去世，其生前所欠的涉案债务应当在其遗产范围内予以清偿；魏磊的法定继承人王君、魏晓水、丁咸兰未明确放弃继承魏磊的遗产，因此王君、魏晓水、丁咸兰应当在继承遗产的范围内清偿魏磊所欠的债务。四、关于因魏磊死亡的一次性工亡补助金性质的认定。《工伤保险条例》第三十九条规定“职工因死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养抚恤金和一次性工亡补助金”，因此，一次性伤亡补助金是职工因工死亡后由工亡职工的近亲属所享有，不属于工亡职工的财产；《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；故一次性伤亡补助金不属于工亡职工的遗产。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王君、魏晓水、丁咸兰于本判决生效之日起十日内在继承魏磊遗产范围内偿还原告刘永义借款本金140000元、利息28800元（以本金120000元、月利率1%计算自2012年1月21日至2014年1月20日），合计168800元。
二、驳回原告刘永义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元、保全费820元，合计2658元，由被告王君、魏晓水、丁咸兰在继承魏磊遗产的范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 泉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第271号
原告吴绪某，男，1945年11月23日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
原告向帮某，女，1951年8月22日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市。
委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某付，男，1974年9月4日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
被告吴某贵，男，1981年8月16日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
被告吴某群，女，1972年10月16日出生，侗族，住安徽省天长市。
被告吴某菊，女，1978年2月1日出生，侗族，住江苏省。
原告吴绪某、向帮某诉被告吴某付、吴某贵、吴某群、吴某菊赡养纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪某、向帮某及其委托代理人伍洪军、被告吴某付到庭参加诉讼，被告吴某贵、吴某群、吴某菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴绪某、向帮某诉称，原告婚后共同生育了四个子女，即本案四位被告,四人均已成年并成家独立生活。长子吴某付在家务农，次子吴某贵在外打工，女儿吴某群、吴某菊分别嫁至安徽和江苏。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力，除领取低保和两位女儿以及次子吴某贵给予的少许生活费外，无其他生活来源，造成生活困难。为此，请求法院判令四被告每月支付原告赡养费300元，共同承担原告生病期间的医疗费，并承担本案诉讼费。
原告吴绪某、向帮某未向本院提交证据。
被告吴某付辩称，原告还未到必需赡养的时候，原告在有劳动能力时只维护和照顾吴某贵一家，对被告吴某付未尽到做父母的责任，且原告与吴某贵共同生活，收入归吴某贵支配，理应由吴某贵赡养。被告吴某付家庭经济困难，自顾不暇，无能力赡养原告。
被告吴某付未向本院提交证据。
被告吴某贵、吴某群、吴某菊未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、朱家场镇洪家湾村村民委员会证明，证实原告婚后育有四个子女，即本案四被告。2、玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所出具的常住人口登记表，证实原、被告系亲子关系。
经审理查明，吴绪某、向帮某夫妻二人系玉屏侗族自治县朱家场镇洪家湾村夏家坳组村民，婚后共同生育四个子女，即长子吴某付、次子吴某贵、长女吴某群、幼女吴某菊，四人均已成家。吴绪某、向帮某与吴某贵一起生活。吴某群嫁至安徽省天长市天长县大通镇大通村，吴某菊嫁至江苏省沭阳县刘集镇槐树村沟南组995号，二人在逢年过节时，不时给老人寄钱送物。吴绪某、向帮某每人每月享受国家低保140元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及本院调取的洪家湾村委会的证明、玉屏侗族自治县公安局朱家场派出所出具的常住人口登记表等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告吴绪某、向帮某年事已高，已丧失劳动能力，生活困难，四被告作为子女，应当履行赡养义务，尊重、关心和照料老年父母，在经济上进行供养，生活上进行照顾，精神上给予慰藉。然而吴某菊、吴某群远嫁外省，吴某贵长期外出打工，均未能长期陪伴父母身边，无法在生活上进行照顾，因此应当支付赡养费。被告吴某付提出原告偏心，其未享受到原告的照顾，且自身经济困难，无能力赡养原告的主张，因子女对父母的赡养系法定义务，不以子女分享父母的财产或在家庭生活中受到父母扶助为前提；吴某付虽提出自身经济困难，无法履行赡养义务，但未提交相应的证据证实，故对其提出的主张依法不予采纳，吴某付应当支付父母赡养费。关于赡养费用如何计算，参照贵州省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合二原告每人每月有140元低保作为部分生活来源的实际情况、四被告作为农村居民的实际履行能力以及本地区农村生活消费水平等因素，对原告要求四被告每月支付赡养费300元的诉讼请求，酌情支持200元。关于医疗费，原告可待实际发生并扣除医疗保险报销部分后，凭医疗票据由四被告平均分担。被告吴某贵、吴某群、吴某菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某付、吴某贵、吴某群、吴某菊于2015年8月起，每人每月给付原告吴绪某、向帮某赡养费人民币200元（每半年给付一次，于每年的6月30日、12月31日支付）；
二、原告吴绪某、向帮某自判决生效之日起发生的医疗费用扣除医疗保险报销后的剩余部分，由被告吴某付、吴某贵、吴某群、吴某菊平均分担（凭医疗票据结算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴某付、吴某贵、吴某群、吴某菊各承担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十二日
书记员 刘声伟
第页，共5页