wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3309号
上诉人（原审原告）尤×，男，1971年3月15日出生。
委托代理人张荆，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李壬玉。
被上诉人（原审被告）孙×，女，1976年6月30日出生。
委托代理人孙金亮，男，1949年4月9日出生。
上诉人尤×因与被上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官杨磊、钟家正参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤×在一审中起诉称：尤×与孙×于2000年11月6日结婚，双方育有一女。因双方感情不合，尤×曾于2015年6月25日提起过离婚纠纷诉讼，尤×与孙×已于2015年7月10日接到（2015）昌民初字第08672号民事判决书，驳回了尤×的诉讼请求。现经过半年的时间，尤×与孙×双方一直分居，没有复合的可能。现尤×起诉至法院请求依法判决：1、尤×与孙×解除婚姻关系；2、婚生女由孙×抚养；3、依法分割夫妻共同财产四项：位于北京市昌平区某房产一处、位于北京市丰台区某房产一处、车号为×××的轿车一辆（尤×户名）、现金财产15万元（为借给孙×妹妹投资款）；4、孙×归还强占尤×的证件和物品；5、本案的案件受理费由孙×承担。
孙×在一审中答辩称：不同意离婚。尤×与孙×有深厚的感情基础，双方相识二十几年，结婚十几年。这么多年风风雨雨相濡以沫，一年多的时间对方认识了另外的女人，就称感情不和，尤×现在是不理智的。孙×相信尤×也是一时冲动，也愿意朝着和好的方向去努力，起诉离婚只是做给别人看而已。我们肯定能和好的，不同意离婚也不可能离婚。双方的孩子还很小，才五岁多，上幼儿园中班。
一审法院审理查明：尤×与孙×于1998年经人介绍相识自愿建立恋爱关系，并于2000年11月6日登记结婚，婚后育有一女。2015年尤×曾以双方性格差异较大、缺乏了解、夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院作出（2015）昌民初字第08672号《民事判决书》，驳回了尤×的诉讼请求。现尤×以第一次诉讼后双方分居、没有复合可能为由再次提起离婚诉讼。孙×坚持不同意离婚，认为双方感情基础深厚。经询，双方均表示婚后未发生大的争执或矛盾，尤×亦表示好多矛盾都是小事并没有非常具体的大事。
一审法院判决认定：夫妻双方应当相互尊重，共同维护和谐的家庭关系。尤×与孙×经人介绍相识自愿结为夫妻，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中因琐事产生了矛盾，但考虑到双方已结婚多年，孙×亦不同意离婚，夫妻感情并未破裂，希望两人在今后的生活中加强沟通与交流。现尤×要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回尤×的诉讼请求。
尤×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院未对双方感情破裂的真实原因进行调查，并且对双方的共同财产也未调查，轻率作出判决。二审法院应依法解除双方之间的婚姻关系，依法分割财产，确定子女抚养权。上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持尤×的全部诉讼请求。
孙×服从一审法院判决。其针对尤×的上诉意见答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间夫妻感情尚在，孙×不同意离婚。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尤×在二审期间向本院提交以下新的证据：1、微信聊天记录，用以证明双方感情已经恶化；2、房产完税证明、购房合同、存折等，用以证明案外房产是尤×及其母亲的个人财产；3、尤×母亲书写的记录，用以证明涉案房产是尤×及其母亲在尤×婚前出资购买的。孙×对于尤×提交的新证据1的真实性予以认可，但不认可证明目的；对于新证据2及新证据3的真实性均不认可。本院经审查认为，尤×提交的上述证据材料均不足以证明其与孙×之间的感情已破裂，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有当事人在二审期间的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，在离婚诉讼中，若存在诸如重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、有赌博等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等情形，或其他导致夫妻感情破裂的情形的，法院调解无效的，应准予离婚。本案中，尤×与孙×在共同生活过程中虽产生矛盾，但多因生活琐事引起。考虑到双方结婚多年并育有一女，且孙×具有明确的和好意向，坚持不同意离婚，故一审法院认定双方夫妻感情并未破裂，进而判决驳回尤×的诉讼请求，具有事实及法律依据，并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由尤×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由尤×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
代理审判员 杨 磊
代理审判员 钟家正
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 帅
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1306号
原告胡某，男，1971年8月5日出生，汉族，四川省彭山县人。
被告杨某某，男，1984年4月6日出生，侗族，贵州省凯里市人。
原告胡某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2014年11月8日，被告杨某某因购买摩托车向我借款2000元，其在借条中明确承诺2014年12月1日前还1000元、2015年元月1日前还1000元；逾期则以车相抵，除偿还所借本金外，还要给付银行利息。借款期限届满后，被告却以各种理由迟迟不偿还借款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金2000元以及利息120元；2、承担本案受理费。
原告胡某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款2000元的事实；2、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；3、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。
被告杨某某未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月8日，被告杨某某以购买摩托车为由向原告胡某借款2000元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到凯里嘉陵专卖店胡某现金人民币贰仟元整，小写（2000.00元），用于购JL125T-2摩托车，车架号：LAAATEJC8C9982809，发动机号12HH60655，定于2014年12月1日前还壹仟元，2015年元月1日之前还壹仟元，逾期以车相抵并追收所借本金及所欠款之银行同期贷款利息。借款人：杨某某2014年11月8日。”还款期限届满后，因被告未能按约偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年5月29日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告杨某某向原告胡某借款2000元，不仅有被告出具的借条，借条明确载明借到的是现金，而且借款是用于购买摩托车，故本院予以确认。被告借款后未能按期偿还借款，其行为不仅违背了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请偿还借款本金事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。
虽然双方约定逾期还款要承担银行利息，但未约定以哪家银行的利率标准计息，故原告主张120元的利息缺乏事实依据。鉴于被告逾期未能还款的事实，从公平合法的原则考虑，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息较为适宜。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金2000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行义务之日止，其中，1000元的借款利息从2014年12月2日起计付；另1000元的借款利息从2015年1月2日起计付）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年七月一日
书记员 石本媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第80号
李祝英：
陈细梅、易建国：
依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2011）怀中刑一终字第39号刑事附带民事判决确认：由被执行人陈细梅赔偿李祝英各项经济损失共计149814.07元，被执行人易建国对该经济损失承担连带责任。在执行过程中，本院依法对被执行人易建国的烟酒店中的烟酒进行了执行，通过以物抵债的方式抵偿了92790.5元，剩余的62023.55元通过强制扣划易建国银行存款的方式执行到位，并支付给了申请人李祝英，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00032号
原告陈义忠。
委托代理人沈世闯，广东广和律师事务所律师。
被告高华丽。
原告陈义忠诉被告高华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈义忠的委托代理人沈世闯到庭参加了诉讼，被告高华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义忠诉称，2012年11月2日，被告高华丽带其同事韩小锋从原告处借现金4万元，被告高华丽提供担保，后经多次催要无果。为此，请求判令被告偿还借款本金4万元。
被告高华丽未提出答辩。
经审理查明，2012年11月2日，高华丽带其同事韩小锋到深圳市龙岗区横岗社区茂盛小区上坂三巷5号陈义忠住处借现金4万元。韩小锋出具借条一份，内容为“现向陈义忠借40000元整，从12年11月2日至12年12月1日（附合同）”。同时，韩小锋与陈义忠签订借款合同一份，合同约定借款期限为2012年11月2日至2012年12月1日及逾期按银行同期同类贷款利率的4至6倍计息至清偿之日等内容。高华丽作为担保人在该合同上签字。借款到期后经催要无果，陈义忠遂于2015年4月30日起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有借款合同及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，韩小锋向原告陈义忠借款4万元，原告陈义忠向韩小锋交付了借款，双方签订借款合同，二人之间形成的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。被告高华丽只在合同担保人栏签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。债权人陈义忠可以要求债务人韩小锋履行债务，也可以要求承担连带保证责任的高华丽在其保证范围内承担保证责任。因原告陈义忠和被告高华丽及借款人韩小锋对保证范围没有约定，被告高华丽作为保证人应对全部债务承担责任。原告陈义忠要求判令被告高华丽偿还借款本金4万元的诉求，本院予以支持。双方在借款合同中未约定借款期间利息，视为不支付利息。双方虽约定了逾期利息，但原告起诉时未请求逾期利息系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义忠借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高华丽负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德照
审 判 员 张华伟
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月十一日
书 记 员 任耀坤
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00144-2号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司，住所地：湖北省大冶市城关大冶大道169号。
法定代表人吴用成，该公司董事长。
被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特一号。
法定代表人程祝，该公司董事长。
被执行人程平。
申请执行人湖北劲牌投资有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00025号民事调解书，向本院申请执行被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平偿付借款本金、利息等共计28，132，900.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司、程平虽有财产，但已被其他法院查封，目前暂不宜执行，申请执行人湖北劲牌投资有限公司亦书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月九日
书记员 伍任伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1188号
罪犯张述全，男，1972年5月7日出生，四川省渠县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月17日作出(2012)鄂茅箭刑初字286号刑事判决，认定被告人张述全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张述全在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张述全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张述全减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初393号
原告王某，男，生于1980年1月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告钱某，女，生于1980年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，湖北省郧西县上津镇石庙子村7组。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：因性格不合，我与被告婚后常发生争吵。2015年农历正月，我与被告各自外出务工，至今未取得联系，被告对婚生女王某甲、王某乙也未尽到抚养义务。现我与被告钱某夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告钱某离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某身份证复印件一份，证明原告王某诉讼主体身份情况。
证据二、户口本复印件两份，证明原、被告家庭成员关系情况。
证据三、结婚证一份，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告钱某辩称：因婚生女王某乙身体状况欠佳，2015年初，我与被告各自外出务工以负担家庭开支；我与原告王某婚后夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告钱某未向本院提交证据。
经庭审质证：原告王某向本院提交的证据一、二、三均系国家行政管理机关颁发的有效证件，可以达到原告王某的证明目的，故对原告王某提交的证据一、二、三本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年1月同居生活，2月17日自愿办理了结婚登记手续。2005年11月24日生育长女王某甲，2013年7月22日生育次女王某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。因家庭经济状况较差，且婚生女王某乙身体状况欠佳，原、被告于2015年3月各自外出务工以改善家庭经济。2016年1月24日，被告钱某回家与家人短暂团聚后再次外出务工。现原告王某以与被告钱某夫妻感情破裂为由，要求与被告钱某离婚。
另查明，原、被告长女王某甲现就读于郧西县第二中学小学部，次女王某乙年幼在家，由原告王某父母负责照料王某甲、王某乙的日常生活。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识同居生活后自愿办理了结婚登记手续，婚后生育长女王某甲，并在共同生活九年后又生育次女王某乙，可见原、被告在婚后已经建立起了良好的夫妻感情。2015年3月，原、被告各自外出务工以改善家庭经济状况，足见双方有较强的家庭责任感。原、被告因外出务工聚少离多，期间也较少联系导致夫妻关系趋于紧张，对婚姻的现状均应承担一定的责任。只要在今后的生活中，双方加强联系与沟通，彼此理解、宽容，夫妻感情定能和好如初。原告王某要求与被告离婚，也未能向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钱某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 董鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2778号
原告孙珍。
委托代理人尚广中。
被告李国民。
原告孙珍诉被告李国民健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙珍的委托代理人尚广中、被告李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍诉称，2015年9月8日，被告在原告侄女尚海芹的棋牌室二楼打人且打砸棋牌室，后欲逃离现场，被原告等人拦住，双方发生争吵，被告动手打伤原告，造成原告的一颗牙齿当场脱落，另有三颗牙齿松动。后原告被救护车带走治疗。经医生治疗，原告于2015年9月17日拔掉两颗松动严重的牙齿，花费医药费857.7元，后期补牙修复还需6100元。朝阳桥派出所处理该事情时，要求被告缴纳5000元押金至派出所，并让原告先自行看病，支付医药费。2015年10月9日，朝阳桥派出所认定被告负主要责任，应赔偿原告，但被告突然否认打人事实，并拒绝支付赔偿。以上事实，朝阳桥派出所均有笔录与录像。后原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费6957.7元，误工费2000元，营养费3000元，精神损失费8000元，共计19957.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李国民辩称，2015年9月8日下午，被告得知小吴（吴勇兵）辱骂其老婆，遂在茶室与小吴发生冲突，殴打小吴，损坏一些茶室的东西。后原告打了被告，被告抓住原告的手不放。原告咬住被告的手后，被告奋力挣脱导致原告牙齿脱落。被告认为原告牙齿脱落的原因系2014年出车祸撞掉的，是装的假牙，不存在被被告打掉的事实，是原告咬被告时受伤脱落的。被告也被原告咬伤，被告头部轻伤、头晕、头昏，有医生的诊断证明，朝阳桥派出所也有照片证明。
经审理查明，2015年9月8日，被告酒后至原告的侄女尚海芹所开的棋牌室二楼，与案外人吴勇兵发生纠纷，在被告和吴勇兵冲突中，造成茶室部分物品损坏。尚海芹叫来原告及原告的丈夫尚广中，原告及尚广中与被告发生互殴，双方在殴打的过程中，造成原告的一颗牙齿脱落，另有牙齿松动。后孙珍被送至常州市第一人民医院治疗，共支付医疗费827.7元。该事件经朝阳桥桥派出所调解，该所于2015年10月10日向双方出具了治安调解协议书，该协议书载明：“2015年9月8日，李国民与尚广中及孙珍在本市丽华二村10幢的一茶室内有互相殴打的行为，经调解，双方互不要求治安处罚，表示需通过司法途径解决民事赔偿问题。”双方均签字确认。后原、被告协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费827.7元、修复牙齿费6100元（尚未发生）、误工费2000元、营养费3000元、交通费30元、精神损失费8000元，合计19957.7元。
诉讼中，被告辩称系原告打了被告后，被告抓住原告的手腕不放。原告咬了被告一口，被告就松手了，然后尚广中就来了，被告就和原告夫妻二人纠缠在一起了。原告认可被告的上述陈述，但认为原告只是拽住被告不让走，不可能殴打被告。
上述事实，由当事人的陈述、治安调解协议书、询问笔录、门诊病历、医药费发票等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，孙珍和李国民发生纠纷后，双方均未能冷静处理。原告和被告在互殴过程中致原告牙齿脱落，对该损害后果，双方按各自的过错比例承担相应的责任。被告酒后至原告的侄女尚海芹所开茶室内殴打他人，损坏部分茶室物品系引起本次纠纷的主要原因。故本院认定被告应对此次纠纷承担70%的责任，其余部分由原告自理。
关于原告损失金额的确定问题。原告的医疗费827.7元及交通费30元，被告无异议，本院予以认定。关于修复牙齿的费用6100元，由于尚未发生，本院不予处理。对于误工费、营养费，原告未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。对于精神损失费问题，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。上述各项合计857.7元。李国民辩称其在纠纷中亦受到伤害，其未向本院提起反诉。关于被告受伤一事，可另案主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起十日日内赔偿原告孙珍医疗费、交通费共计600.39元。
二、驳回原告孙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙珍负担50元，被告李国民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2778号
原告孙珍。
委托代理人尚广中。
被告李国民。
原告孙珍诉被告李国民健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙珍的委托代理人尚广中、被告李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珍诉称，2015年9月8日，被告在原告侄女尚海芹的棋牌室二楼打人且打砸棋牌室，后欲逃离现场，被原告等人拦住，双方发生争吵，被告动手打伤原告，造成原告的一颗牙齿当场脱落，另有三颗牙齿松动。后原告被救护车带走治疗。经医生治疗，原告于2015年9月17日拔掉两颗松动严重的牙齿，花费医药费857.7元，后期补牙修复还需6100元。朝阳桥派出所处理该事情时，要求被告缴纳5000元押金至派出所，并让原告先自行看病，支付医药费。2015年10月9日，朝阳桥派出所认定被告负主要责任，应赔偿原告，但被告突然否认打人事实，并拒绝支付赔偿。以上事实，朝阳桥派出所均有笔录与录像。后原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费6957.7元，误工费2000元，营养费3000元，精神损失费8000元，共计19957.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李国民辩称，2015年9月8日下午，被告得知小吴(吴勇兵)辱骂其老婆，遂在茶室与小吴发生冲突，殴打小吴，损坏一些茶室的东西。后原告打了被告，被告抓住原告的手不放。原告咬住被告的手后，被告奋力挣脱导致原告牙齿脱落。被告认为原告牙齿脱落的原因系2014年出车祸撞掉的，是装的假牙，不存在被被告打掉的事实，是原告咬被告时受伤脱落的。被告也被原告咬伤，被告头部轻伤、头晕、头昏，有医生的诊断证明，朝阳桥派出所也有照片证明。
经审理查明，2015年9月8日，被告酒后至原告的侄女尚海芹所开的棋牌室二楼，与案外人吴勇兵发生纠纷，在被告和吴勇兵冲突中，造成茶室部分物品损坏。尚海芹叫来原告及原告的丈夫尚广中，原告及尚广中与被告发生互殴，双方在殴打的过程中，造成原告的一颗牙齿脱落，另有牙齿松动。后孙珍被送至常州市第一人民医院治疗，共支付医疗费827.7元。该事件经朝阳桥桥派出所调解，该所于2015年10月10日向双方出具了治安调解协议书，该协议书载明：“2015年9月8日，李国民与尚广中及孙珍在本市丽华二村10幢的一茶室内有互相殴打的行为，经调解，双方互不要求治安处罚，表示需通过司法途径解决民事赔偿问题。”双方均签字确认。后原、被告协商未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费827.7元、修复牙齿费6100元（尚未发生）、误工费2000元、营养费3000元、交通费30元、精神损失费8000元，合计19957.7元。
诉讼中，被告辩称系原告打了被告后，被告抓住原告的手腕不放。原告咬了被告一口，被告就松手了，然后尚广中就来了，被告就和原告夫妻二人纠缠在一起了。原告认可被告的上述陈述，但认为原告只是拽住被告不让走，不可能殴打被告。
上述事实，由当事人的陈述、治安调解协议书、询问笔录、门诊病历、医药费发票等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，孙珍和李国民发生纠纷后，双方均未能冷静处理。原告和被告在互殴过程中致原告牙齿脱落，对该损害后果，双方按各自的过错比例承担相应的责任。被告酒后至原告的侄女尚海芹所开茶室内殴打他人，损坏部分茶室物品系引起本次纠纷的主要原因。故本院认定被告应对此次纠纷承担70%的责任，其余部分由原告自理。
关于原告损失金额的确定问题。原告的医疗费827.7元及交通费30元，被告无异议，本院予以认定。关于修复牙齿的费用6100元，由于尚未发生，本院不予处理。对于误工费、营养费，原告未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。对于精神损失费问题，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。上述各项合计857.7元。李国民辩称其在纠纷中亦受到伤害，其未向本院提起反诉。关于被告受伤一事，可另案主张权利，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效之日起十日日内赔偿原告孙珍医疗费、交通费共计600.39元。
二、驳回原告孙珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙珍负担50元，被告李国民负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贺 娴
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢155号
申请执行人孙启海，男，汉族，1980年3月16日生，住吉林市船营区沙河子乡张久村6队长安街7-3-36号，身份证号：220204198003163934
被执行人：吉林市丰满建安企业总公司。
被执行人：吉林市龙潭区乌拉街满足镇汪屯村村民委员会。
本院在孙启海与吉林市丰满建安企业总公司人身损害赔偿纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2006年9月28日作出(2006)昌民一初字第174号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢155号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终65号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖路中段，统一社会信用代码91340123849341314Y。
负责人：石伟，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑憬雅苑3号栋，统一社会信用代码914300001841706360。
法定代表人：朱凯，该公司董事长。
上诉人中国银行股份有限公司肥西支行因与被上诉人湖南创高建设有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年1月25日作出的（2017）皖01民初528号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中国银行股份有限公司肥西支行上诉称：1、被上诉人诉称转账支票上的盖章及印鉴与开户时存留不一致，系他人伪造，没有提供证据证明。公安机关对此处于立案侦查阶段，案件事实并未查清。本案标的额没有达到中级人民法院管辖范围，应移送上诉人住所地安徽省肥西县人民法院审理；2、本案移送案件发生地人民法院管辖有利于查明事实。本案涉及刑民交叉问题，肥西县公安局已对被上诉人被伪造印章案立案查处，请求将案件移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，原告湖南创高建设有限公司原审起诉标的额2405万元，原审法院受理本案并未违反级别管辖的规定。中国银行股份有限公司肥西支行的其他上诉理由，不属于本案管辖权异议审理范围，应通过实体审理处理，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，中国银行股份有限公司肥西支行的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘少华
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一七年九月十八日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00122号
原告陈某，女，1967年9月10日出生，汉族。
被告胡某，男，1982年2月1日出生，汉族。
被告马某，女，1988年8月28日出生，回族。
本院在审理原告陈某与被告胡某、马某监护权纠纷一案，原告原告陈某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，由原告陈某负担。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 张 勤
代理审判员 金素芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 雨
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终329号
上诉人（一审原告）王相爱，女，1958年3月25日出生，汉族，河南省清丰县人，无业，住河南省清丰县。
委托代理人常巧英(王相爱之女),1984年6月11日出生,汉族,河南省清丰县人,无业,住河南省清丰县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局民警。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人王相爱因诉北京市公安局政府信息答复告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
王相爱向一审法院诉称，王相爱因地方政府及工作人员利用职权滥批宅基地引起的纠纷，致使王相爱与丈夫被人打成轻伤。已触犯刑法，构成故意伤害罪。清丰县公安局违背刑事诉讼法及公安机关办理刑事案件程序规定违法办案，徇私枉法，致使犯罪嫌疑人逍遥法外。王相爱不服一直控告、申诉，地方政府清丰县公安局不但不依法处理，反而对王相爱打击报复。王相爱无奈于2009年5月7日下午，在北京天安门广场国旗周围下跪伸冤，以引起重视。北京市公安局串通地方工作人员违法行政，对王相爱实施打击报复拘留劳教，对王相爱办案程序违法，被诉第16号告知书内容造假，与事实不符。公安部作出的公复决字[2016]36号行政复议决定书错误，未按照行政处罚法审查处理，未履行职权职责依法审查北京市公安局办理行政案件程序是否合法，未按照信息公开条例的规定责令北京市公安局公开王相爱申请公开的事项。请求判决撤销北京市公安局[2016]16号答复告知书，并确认行政行为违法；判决撤销公安部公复决字[2016]36号行政复议决定书，并确认未履行法定职责职权查清清公马庄所拘字[2009]0070号拘留证的事实。
一审法院经审理查明：王相爱向北京市公安局提出政府信息公开申请的申请事项为：“1、请求北京市公安局天安门地区分局及其工作人员依法向申请人公开，时于2009年5月7日下午15时42分左右申请人在天安门广场升国旗周围跪向国旗之后，该分局当初是如何处置或以什么治安规定操作的？请向申请人提供合法有效的书面手续。2、请北京市公安局天安门地区分局及其工作人员依法向申请人公开，时于2009年5月7日下午15时42分左右申请人在天安门广场升旗周围跪向国旗之后，该分局当初是与地方什么部门、什么人员、以什么方式给予操办移交手续的？是否将申请人让地方部门针对申请人在地方采取“行政处罚和劳教”等措施呢？请向申请人提供合法有效的书面手续。”
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王相爱通过提交政府信息公开申请表的方式咨询北京市公安局天安门地区分局于2009年5月7日下午15时42分对其实施的处置方式、移交手续及相应的合法性证据等，故其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于该条例的调整范围。因此，王相爱据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。对于王相爱的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王相爱的起诉。
王相爱不服一审裁定，持与一审相同理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
北京市公安局、公安部均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，根据本案中王相爱向北京市公安局提交的政府信息公开申请看，王相爱属于以政府信息公开的方式向行政机关进行咨询，故其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，不属于该条例的调整范围。因此，王相爱据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。一审法院裁定驳回王相爱的起诉正确，本院应予维持。王相爱的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 李瑞英
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初436号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申领，男，1986年5月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东县，现住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人申领犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，建议对被告人申领在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人申领对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人申领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日晚上，被告人申领在邵东县城丽都大酒店8楼楼梯间卖给蒋某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片和甲基苯丙胺1小包（俗称“冰毒”），得赃款200元。
2016年10月19日17时，被告人申领在邵东县城和天宾馆附近的一家网吧内卖给蒋某甲基苯丙胺片剂2片和甲基苯丙胺1小包，得赃款200元。
交易完毕后，被告人申领和蒋某被邵东县公安民警当场抓获，民警从申领身上收缴甲基苯丙胺3小包，净重0.89克，甲基苯丙胺片剂3片，净重0.39克。从蒋某身上收缴甲基苯丙胺1小包，净重0.36克，甲基苯丙胺片剂2片，净重0.15克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人申领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，称重笔录及被告人申领的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申领违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人申领犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人申领自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人申领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年十二月八日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1052号
申请执行人浙江西子富沃德电机有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人上海华蒂电梯销售有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行浙江西子富沃德电机有限公司诉上海华蒂电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月10日向被执行人邮寄送达执行令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人浙江西子富沃德电机有限公司价款人民币77800元，负担受理费872.50元，并承担执行费1067元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人的银行账户已被另案冻结。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第2422号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 宋 健
代理审判员 毛 华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初411号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王顺周。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2001年5月23日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月15日被江苏省南京市浦口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2015年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年12月13日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第420号起诉书指控被告人王顺周犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王顺周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日1时许，被告人王顺周至义乌市某街道某区某幢楼下，趁四周无人之际，用菜刀将被害人马某停在该处的一辆黑色和平者牌电瓶车（价值人民币价值2245元）上的锁撬开，并以搭线的方式将该车骑走。同日19时许在义乌市某街道某院子内，被告人王顺周与杜某约定以四五百元的价格将该电瓶车卖给杜某，后在被告人王顺周将电瓶车推出该院子准备交付时（钱未支付）被义乌市公安局工作人员抓获。
现该电瓶车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王顺周在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人杜某的证言，前科刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，接受证据材料清单，收据复印件、增值税发票复印件，追缴物品清单，收缴物品清单，发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，价格鉴定意见，现场笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人王顺周的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王顺周因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王顺周归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王顺周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 何亮亮
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第12号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李建春，男，汉族。2008年7月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月；2012年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李建春犯盗窃罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员韩琳出庭支持公诉，被告人李建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2014年4月17日，被告人李建春在利津县“某连锁酒店”内盗窃王某iph0ne4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
2、2014年5月6日晚，被告人李建春来到东营市河口区仙河镇某厨卫专卖店，盗窃李某“戴尔”牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2100元。
3、2014年5月10日晚，被告人李建春来到东营市河口区仙河镇“某宾馆”，盗窃“三星”牌手机一部、布包一个。
4、2014年5月13日凌晨，被告人李建春来到东营市河口区仙河镇“某宾馆”，盗窃现金4200元。
5、2014年5月19日，被告人李建春在东营市河口区幸福一村葛某家中盗窃张某“老凤祥”牌黄金戒指一个。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4176元。
6、2014年5月21日，被告人李建春来到山东省青州市“某种业”店内盗窃毕某“三星”牌手机、“联想”牌手机各一部。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人李建春的行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人李建春对公诉机关的指控的犯罪事实供认并当庭自愿认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
同时查明，被告人李建春于2014年5月21日在实施盗窃时被公安机关抓获。2008年7月31日，被告人李建春曾因犯抢劫罪被广饶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年8月21日，曾因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月11日刑满释放。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人供述、证人王某、李某、韩某、乔某、张某、毕某、谢某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录，物证剪刀，书证受案登记表、客人登记单、抓获经过、广饶县人民法院刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币11976元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建春因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李建春被抓捕归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李建春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年11月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 王新军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 付 凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3537号
原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：李晓林，行长。
委托诉讼代理人：熊小平、ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：郭义明，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：高小二，女，1991年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：芜湖瑞邦置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：张屏。
原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告郭义明、高小二、芜湖瑞邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国银行股份有限公司南陵支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉。
审 判 员 奚正宏
二〇一六年十一月九日
代理书记员 叶明奇
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
()不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更106号
罪犯王森，男，1955年3月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月20日作出（2011）宝刑初字第412号刑事判决，以被告人王森犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5.2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯减刑两次，减刑一年五个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5.2万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年4月26日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4651号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：汤昱，该公司员工。
被告：宜兴市化工成套设备有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路105号。
法定代表人：宋小良。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告宜兴市化工成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤诉。
案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年九月一日
代书 记员 傅佳丽
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第158号
原告：董元全，住抚松县。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人：赵连君，男，系松林公司员工。
原告董元全诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董元全、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华、赵连君到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董元全诉称：2011年8月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月200元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发过渡期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第69号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履行了支付义务，2015年7月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年9月至2015年6月计两套房10个月的安置补助费4000元X2套=8000元，2012年9月至2013年8月一套房12个月的安置补助费4800元，并支付越冬费1000元X2年=2000元，共计14800元。
被告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园“小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚户区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造协议”。协议约定“林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为“怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2011年8月2日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”小区第27号楼2单元403、503号房，作为产权调换房屋。第一被告保证在2012年8月30日前将产权调换房屋交付给原告。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月200元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的27号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第69号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬费，但直至2015年7月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期间发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，民事判决书，抚松县人民政府文件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告董元全与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告董元全安置补助费12800元，越冬费补助费2000元，合计14800元；
二、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一六年一月三十日
书记员 张玉全
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第440号
原告：周国祥。
被告：金慧杰。
原告周国祥为与被告金慧杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡馨适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2015年6月4日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加诉讼；被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国祥基于公证书等起诉，请求判令：被告归还借款本金12万元，并支付自2013年3月27日起至实际清偿之日止以12万元为基数按月利率2%计算的利息。
被告金慧杰未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款协议：《房产抵押借款协议》
出借人：周国祥；
借款人：金慧杰；
借款本金：12万元；
借款期限：2012年7月27日至2013年7月26日；
借款月利率：2%；
还款方式：按月付息，到期一次性还本；
公证：原、被告在2012年7月27日到宁波市信业公证处对《房产抵押借款协议》办理了公证，公证处出具了公证书；办理公证时，被告向原告交付了契证；
本金交付时间：2012年7月27日；
利息支付情况：2012年7月27日，被告在收到原告交付的本金12万元后支付给原告第一个月利息2400元，之后又支付了7个月利息计16800元；
本金偿还情况：未偿还任何本金。
以上事实由公证书、契证各一份予以证明。
本院认为：原、被告间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已向被告交付借款本金，该民间借贷应为合法有效且已经生效。原告在交付本金12万元后立即收回第一个月利息2400元，应视为预扣利息，借款本金应按照117600元计算。原、被告约定的月利率2%未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原、被告可按该标准计息。原告交付借款本金后，被告应按月付息，并在借款期限届满后偿还本金，现被告未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金117600元并支付未付利息。自2012年7月27日至2013年3月26日，被告应付利息为18816元，被告实际支付的利息为16800元，尚欠2016元，被告除应支付上述2016元外，还应支付自2013年3月27日起按月利率2%计算的利息和逾期利息。本院对与此相符的诉请予以支持，超过部分不予支持。被告金慧杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金慧杰于本判决生效后十日内偿还原告周国祥借款本金117600元，并支付截止2013年3月26日的利息2016元及自2013年3月27日起至实际付清之日止以117600元为基数按月利率2%计算的利息和逾期利息；
二、驳回原告周国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由原告周国祥负担8元，由被告金慧杰负担2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 沈小琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 华飞儿
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初271号
原告岳晓强，男，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被告解小东，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告岳晓强诉被告解小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告岳晓强到庭参加诉讼，被告解小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告向原告借款65000元，并给原告打下借条，借条约定2015年5月前归还4万元。自被告借原告款项后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝归还至今。为此，请求人民法院依法判令：被告归还借款65000元。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条一张，拟证明借款事实。
被告解小东未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款65000元，并出具借条，借条约定2015年5月前归还4万元。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告解小东向原告借款属实，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告解小东于本判决生效之日起十日内返还原告岳晓强借款人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（减半收取），由被告解小东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王晓勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈启达，男，1969年8月18日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2007年2月9日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被陆川县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人陈庆玉，男，1977年4月15日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2013年11月15日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈启达、陈庆玉犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈启达、陈庆玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年10月13日12时许，被告人陈启达、陈庆玉因无钱吸毒，密谋后窜到陆川县古城镇盘龙村火甲二队罗某某新建楼房正对面的小巷，由陈庆玉望风，陈启达进入巷子内盗走凌某某停放在该处的一辆红色飞肯牌摩托车（车牌号桂K8PV**，车架号LDAPAJ201BG723272，发动机号11183015）。陈启达将该车以800元的价格卖给一个外号叫“亦狗”的男子，陈庆玉分得赃款200元。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3179元。
另查明，被告人陈庆玉因吸毒被抓后，如实供述其伙同陈启达盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈启达、陈庆玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈启达起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈庆玉起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈启达曾因犯抢劫罪于2007年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈庆玉因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈启达、陈庆玉对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年10月13日12时许，被告人陈启达、陈庆玉因无钱吸毒，密谋后窜到陆川县古城镇盘龙村火甲二队罗某某新建楼房正对面的小巷，由陈庆玉望风，陈启达进入巷子内盗走凌某某停放在该处的一辆红色飞肯牌摩托车（车牌号桂K8PV**，车架号LDAPAJ201BG723272，发动机号11183015），销赃得款800元由两被告人平分。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3179元。
另查明，被告人陈启达曾因犯抢劫罪于2007年2月9日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月26日刑满释放；被告人陈庆玉因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其伙同陈启达盗窃摩托车的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人凌某某陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）赫刑初字第81号刑事判决书、湖南省津市监狱（2011）第1-249号释放证明书、被告人陈启达、陈庆玉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启达、陈庆玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈启达、陈庆玉犯盗窃罪罪名成立。被告人陈启达、陈庆玉二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈启达起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈庆玉起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈启达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈庆玉因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，视为自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈启达归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈启达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈庆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人陈启达、陈庆玉退赔被害人凌某某的经济损失人民币三千一百七十九元；
四、对被告人陈启达、陈庆玉的违法所得人民币八百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第178号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人袁某（小名某某），男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因非法拘禁一案于2014年3月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人袁某犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人太志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日12时许，被告人袁某伙同他人在陆良县马街镇湖海村，拦下正驾驶车辆的常某某，用其车将常某某从湖海村带到陆良县城“戴家尧”医院附近公路旁，在此期间用刀杀、用拳脚殴打常某某，致使常某某昏迷后又将其送至陆良县中医院治疗，限制常某某人身自由达三小时。经鉴定，常某某伤情为轻伤一级，九级伤残。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人陈某甲、李某、栾某某、陈某乙、史某某、朱某某的证言，被告人袁某的供述，同案行为人杜某某、刘某的供述，法医临床鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，本院（2010）陆刑初字第31号刑事判决书、执行通知书，赔偿协议书、谅解书，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因其他行为人未在案，不分主从。本案具有殴打情节，应从重处罚。被告人袁某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。在诉讼中被告人袁某与被害人已达成赔偿协议且已履行并取得谅解。综合上述量刑情节，可对被告人袁某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王元梅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第178号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人袁红（小名吉红），男，汉族，1986年12月1日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因犯寻衅滋事罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因非法拘禁一案于2014年3月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人太志斌，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）137号起诉书指控被告人袁红犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人袁红及其辩护人太志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月29日12时许，被告人袁红伙同他人在陆良县马街镇胡海村，拦下正驾驶车辆的常某，用其车将常某从湖海村带到陆良县城“戴家尧”医院附近公路旁，在此期间用刀杀、用拳脚殴打常某，致使常某昏迷后又将其送至陆良县中医院治疗，限制常某人身自由达三小时。经鉴定，常某伤情为轻伤一级，九级伤残。上述事实，被告人袁红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人陈某1、李某、栾某、陈某2、史某、朱某的证言，被告人袁红的供述，同案行为人杜某、刘某的供述，法医临床鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，本院（2010）陆刑初字第31号刑事判决书、执行通知书，赔偿协议书、谅解书，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁红的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人袁红犯非法拘禁罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，因其他行为人未在案，不分主从。本案具有殴打情节，应从重处罚。被告人袁红在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。在诉讼中被告人袁红与被害人已达成赔偿协议且已履行并取得谅解。综合上述量刑情节，可对被告人袁红适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  马俊山人民陪审员  俞伟琦二〇一四年七月二十三日书 记 员  王元梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1512号
罪犯刘俊杰，男，1986年4月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2014）惠刑初字第370号刑事判决，以被告人刘俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人刘俊杰违法所得人民币600元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘俊杰已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯刘俊杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘俊杰减刑的建议，符合法律规定。该犯是累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初102号
原告郝艳霞。
委托代理人严钢。
被告中国农业银行股份有限公司徐水县支行，地址保定市徐水区安肃镇复兴中路93号。
负责人张为民，该银行行长。
委托代理人梁飞，中国农业银行股份有限公司保定分行员工。
委托代理人赵红义，中国农业银行股份有限公司徐水支行员工。
本院在审理原告郝艳霞诉被告中国农业银行股份有限公司徐水县支行银行卡纠纷一案中，原告郝艳霞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝艳霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝艳霞负担。
审判员 崔占清
二〇一六年三月十六日
书记员 赵辛培
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执349号
申请执行人：许光葵，男。
被执行人：欧阳小华，男。
申请执行人许光葵与被执行人欧阳小华房屋买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘1021民初523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人欧阳小华无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021民初523号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 炜
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执349号申请执行人：许光葵，男。被执行人：欧阳小华，男。申请执行人许光葵与被执行人欧阳小华房屋买卖合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）湘1021民初523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人欧阳小华无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）湘1021民初523号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 胡 芳代理审判员 洪美丽二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郭 炜
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初871号
原告：孔维强，男，藏族，生于1988年12月5日。
身份证号：×××。
被告：张金元，男，汉族，生于1968年7月25日。
身份证号：×××。
原告孔维强与被告张金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维强到庭参加诉讼。被告张金元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月23日被告向原告父亲借款30000元。2015年11月12日原告之父孔金文去世，之后原告曾向被告多次追要借款，被告不予偿还。
被告张金元未答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告张金元向原告孔维强父亲孔金文借款30000元，并出具借条一份。2016年3月7日，孔金文因病去世。后经原告催要，被告未偿还借款。
另，孔金文生前未立遗嘱。诉讼中，法定第一顺序继承人孔金文妻子陈文芳、女儿孔维艳明确表示放弃继承权。
上述事实，有借条、证明、申明书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金元作为借款人应向出借人偿还借款30000元。因出借人死亡，无遗嘱，其法定第一顺序继承人继承对被告张金元的债权，法定第一顺序继承人妻子陈文芳、女儿孔维艳放弃继承，被告张金元应向法定第一顺序继承人原告孔维强偿还借款，故对原告孔维强的诉讼请求，本院予以支持。被告张金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金元于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨紫
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终97号
上诉人（原审被告）：萍乡市文化广电新闻出版局，住所地：萍乡市建设东路803号，统一社会信用代码11360300576130465T。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丹萍，男，1972年6月3日生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：杨乐萍，男，1963年3月17日生，汉族，住址同上。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬冬元，男，1969年10月9日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：刘波，江西振武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖建华，男，1969年1月31日生，汉族，住江西省。
上诉人萍乡市文化广电新闻出版局（以下简称“文广新局”）因与被上诉人杨丹萍、杨乐萍、肖建华、邬冬元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初652号民事判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 曾东林
审 判 员 周丽娜
代理审判员 蔡美来
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 青
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1382号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人黄某某，男。因本案于2017年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人黄某某构成盗窃罪。被告人等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人黄某某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起执行至2018年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月十九日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1382号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某某，男。因本案于2017年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某某构成盗窃罪。被告人等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人黄某某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。																															判决																							被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起执行至2018年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月十九日													书 记 员   周 渤
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更2号
罪犯杨旦兵，男，1988年9月5日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2014年6月9日，河南省安阳县人民法院作出（2014）安刑初字第156号刑事判决，以非法制造、出售非法制造的发票罪判处杨旦兵有期徒刑二年零六个月，附加罚金人民币五万元，刑期自2013年9月26日起至2016年3月25日止。判决生效后，罪犯杨旦兵于2014年7月11日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给杨旦兵提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯杨旦兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、苗志永、崔宇锟、李建增出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨亦希与杨旦兵系父子关系。2013年5月至9月，杨亦希伙同杨旦兵在安阳市区，通过发放街头小名片广告的方式收集发票需求信息，并与需要发票的人员协商好发票价格。杨亦希按照发票需求者的要求，从他人处购买以安阳市龙安区国税局或其他单位名义开具好的发票，并安排杨旦兵将假发票给付杨亦希雇佣的人员，由杨亦希雇佣的人员将假发票交付给购买发票的人员，并从中获利。在此期间，杨亦希、杨旦兵共往安阳县东成电器有限公司等单位出售虚假的普通发票35张，发票金额合计2956586.84元，经安阳市国家税务局、安阳市地方税务局核查，上述发票均为假发票。
另查明，罪犯杨旦兵在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯杨旦兵在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2014年下半年为良好、2015年上半年为良好；于2015年2月25日、2015年5月25日、2015年9月25日被表扬三次。罚金五万元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯杨旦兵本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯杨旦兵确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯杨旦兵在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯杨旦兵自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旦兵减去有期徒刑一个月（刑期自2013年9月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 仝光灿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第666号
申请执行人吴俊良。
被执行人黄海峰。
被执行人张婉君。
被执行人黄海东。
广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄海峰、张婉君、黄海东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十二月八日
书记员 陈创薇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3476号
申请执行人杨正祥
被执行人马孝君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00151号，依法向被执行人马孝君发出执行通知书，责令被执行人马孝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马孝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马孝君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币24600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王 建
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4470号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某甲自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年五月六日
书记员 于梦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢8号
申请执行人杨秀连，女，1976年2月13日生，汉族。
申请执行人张杰飞，男，2000年10月1日生，汉族，系杨秀连长子。
申请执行人张杰韬，男，2008年12月6日生，汉族，系杨秀连次子。
被执行人施培华，男，1985年6月29日生，汉族。
被执行人刘建美，女，1987年9月3日生，汉族。
关于杨秀连、张杰飞、张杰韬与施培华、刘建美建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第01108号民事判决书，由施培华、刘建美返还给杨秀连等购地款200000元，到期后施培华、刘建美未履行，杨秀连等于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人向本院申请再审已受理，鉴于案件实际情况，经征得申请人的同意，本院于2015年12月3日终结本次执行程序。现双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人施培华、刘建美在限期内返还申请人68000元，剩余执行款132000元申请人自愿放弃执行。被执行人已按期履行完毕，执行款68000元已兑付给申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01108号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年二月十五日
书记员 陆松柏
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初141号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗宝锋，男，1988年5月8日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月2日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人罗宝锋犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人罗宝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年6月，被告人罗宝锋通过网上购买得一支改装射针枪支，平时存放在自家附近公路的涵洞内。2015年12月25日23时许，被告人罗宝锋与肖国麒持枪到该乡弄丁村徐家堡岔路口打猎时，被凌云县公安局民警当场抓获。2016年2月17日涉案枪支被凌云县公安局依法扣押。经鉴定，该支枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为指控被告人罗宝锋的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑法，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人罗宝锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并要求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月25日晚，被告人罗宝锋与同伴肖某1持一支由射钉枪改装而成的枪支外出打猎。当晚23时许，二人打猎途经沙里乡弄丁村徐家堡岔路口时，被巡逻至此处的凌云县公安局沙里派出所民警发现并当场抓获，随后传唤二人到沙里派出所接受调查询问，并对涉案枪支予以证据保全。被告人罗宝锋供述，涉案枪支是其于2014年6月左右通过网络购买得来，是一支由射钉枪改装而成的枪支，平时其将枪支收藏在自家附近的公路涵洞内，使用时才取出来，当晚是其邀上肖某1作伴外出打猎的。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，该案公安机关原立为行政案件，后因被告人的行为涉嫌刑事犯罪而案件被转立为刑事案件查处。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、换押证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、案件来源情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息资料、到案经过、提讯证、传唤证、行政案件权利义务告知书、询问通知书、证人权利义务知书、物证照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、随案移交物品清单及物品存放地点照片、辩认笔录和照片、见证人身份信息等书证；
2、证人罗某、肖某2、肖某1的证言；
3、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、现场方位图等；
4、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书等；
5、被告人罗宝锋的供述和辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗宝锋违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人持枪只作打猎用途，主观恶性较小，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人罗宝锋在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗宝锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案已扣押被告人罗宝锋非法持有的枪支一支，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一七年一月三日
书记员 杨金玉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第558号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人肖某甲，个体经营户。2014年6月23日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告人肖某乙，个体经营户。2014年6月23日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）455号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙涉嫌故意伤害罪于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人宋彦良、肖某乙及其辩护人陈炜出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年3月27日下午，在莱西市水集街道办事处威海中路某小吃店内，被告人肖某甲、肖某乙因租房纠纷对张某学拳打脚踢、持板凳砸，致张某学两枚牙齿脱落、右侧11-12肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，张某学两枚牙齿脱落、右侧11-12肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折之伤均属于轻伤二级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人肖某甲、肖某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人肖某甲的辩护人辩称：受害人存在重大过错。被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪，对受害人表示歉意，希望从轻处罚。
被告人肖某乙的辩护人辩称：被告人认罪态度好，有悔罪表现。有赔偿损失的意愿，被害人的伤并非肖某乙直接所致，关于牙齿脱落，可能是其被害人自己所致。受害人存在重大过错。希望从轻处罚。
经审理查明：2014年3月27日下午，在莱西市水集街道办事处威海中路某小吃店内，被告人肖某甲、肖某乙因租房纠纷对张某学拳打脚踢、持板凳砸，致张某学两枚牙齿脱落、右侧11-12肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，张某学两枚牙齿脱落、右侧11-12肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折之伤均属于轻伤二级。
另查明：被告人归案后，如实供述犯罪事实。还查明：本院在审理过程中，经多次调解，二被告人家属与被害人达成调和解协议，二被告人赔偿被害人各项经济损失共计十二万六千元，已给付七万元，余款2015年5月26日前支付二万六千元，2015年11月26日前给付三万元。被害人为二被告出具书面谅解书，不要求追究二被告人的刑事责任。
还查明，经判前社会调查，二被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
关于被告人肖某甲的辩护人辩称被告人具有自首情节的辩称意见，经查，案发后，110处警民警将双方当事人带到公安机关做调查时，被告人只有当时报警和双方争执起因的一般性陈述，未能如实供述自己的主要犯罪事实和同案被告人肖某乙的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，故对此意见，本院不予采纳。
关于二被告人的辩护人均辩称被害人存在重大过错的辩护理由，经查，从本案的被告人供述、被害人陈述和证人证言均证实：本案发生的起因是双方因租房钥匙问题引发，属民间纠纷，本应通过双方协商和合理途径冷静解决纠纷，而是互不相让，互相抓撕，在被害人将被告人的一盒卤味掀翻在地后，引发双方矛盾冲突的进一步升级。由此，被害人的行为有一定过错，而不是重大过错，更不是二被告人对被害人的身体侵害造成轻伤的借口和托辞。故对此辩论意见，本院不予采纳。
关于被告人肖某乙的的辩护人辩称：被害人之伤并非被害人所致的辩解。经查，从被告人的供述、同案被告人肖某甲的供述及被害人陈述和证人证言均能证实，被告人参与殴打被害人，致被害人“牙掉了两个、身上疼痛”，法院鉴定意见能够证实被害人的轻伤是此次行为所致，因被害人的轻伤是二被告人共同犯罪行为所致，依法应共同承担法律责任。故对此意见，本院不予采纳。关于被害人牙齿脱落是被害人自己所致的辩称理由，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于二被告人辩护人的其他辩解意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿达成和解协议，获得被害人的谅解，均可从轻处罚；二被告人造成被害人三处轻伤二级，均可酌情从重处罚。本案系民间纠纷引发，被害人的过激行为对此案的发生存有一定的过错，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 丁保坤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第558号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月6日出生于贵州省安顺市西秀区。2012年9月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年5月8日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日20时40分许，被告人王某某在安顺市西秀区富家花园路口被公安民警查获，当场从其身上查获毒品疑似物4小袋。经称量，查获的冰毒片剂（麻古）净重2.2克，冰毒9.2克。上述毒品经检验均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述、鉴定结论、扣押物品清单、称量记录、指认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹 圣 妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 焦淘（代）