wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4877号
申请执行人：钱喜庆。
申请执行人：胡启方。
申请执行人：施国强。
申请执行人：应景眉。
申请执行人：程兴财。
申请执行人：程云燕。
申请执行人：永康永金不锈钢有限公司，住：永康五金城金都市场金属材料区。法定代表人：杨海攀
申请执行人：永康市蒋氏金属材料厂，住：永康市。法定代表人：蒋高钟
申请执行人：浙江省永康华丰电器厂，住：永康市。法定代表人：徐新学
被申请执行人：武义旺昌门业有限公司，住所地：武义县。法定代表人：俞高才
被申请执行人：武义卡拓车用工具有限公司，住所地：武义县。法定代表人：陆光辉
被申请执行人：朱岩富。
被申请执行人：舒信项；。
被申请执行人：施笑君。
被申请执行人：陈群峰。
被申请执行人：黄辉。
被申请执行人：应广荣。
被申请执行人：吕有禄。
被申请执行人：俞雅可。
被申请执行人：郎加庆。
被申请执行人：郑子元。
被申请执行人：胡春英。
被申请执行人：王秀君。
被申请执行人：舒跃华。
被申请执行人：程曼珍。
被申请执行人：胡玲莉。
被申请执行人：施晓健。
被申请执行人：陈耿荣。
被申请执行人：厉钱富。
被申请执行人：林丽贞。
被申请执行人：李有义。
被申请执行人：王政。
被申请执行人：李世雄。
被申请执行人：邱建军。
申请执行人施国强；钱喜庆；胡启方；应景眉；浙江省永康华丰电器厂；程兴财；永康市蒋氏金属材料厂；程云燕；永康市永金不锈钢有限公司与被执行人朱岩富；舒信项；施笑君；陈群峰；黄辉；应广荣；吕有禄；俞雅可；郎加庆；郑子元；胡春英；王秀君；舒跃华；程曼珍；胡玲莉；施晓健；陈耿荣；厉钱富；林丽贞；李有义；李世雄；邱建军；王政合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月21日作出的（2013）金永商初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2464号
原告：俞燕飞。
委托代理人：夏炜涛、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：刘永祥。
被告：浙江诺亚项目管理有限公司富阳分公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育场路178号604室。
代表人：李金才。
被告：刘梅珍。
被告：浙江诺亚项目管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道戚继光路655号。
法定代表人：王秀明。
本院在审理原告俞燕飞诉被告刘永祥、浙江诺亚项目管理有限公司富阳分公司、刘梅珍、浙江诺亚项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞燕飞于2015年9月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞燕飞向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞燕飞撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告俞燕飞负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年九月十七日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9130号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱韬吉，男，1993年10月4日出生，汉族，住海宁市。
原告徐梁与被告朱韬吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梁负担。
代理审判员 马金晶
二〇一七年十二月二十八无
书 记 员 王辰昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9130号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。被告：朱韬吉，男，1993年10月4日出生，汉族，住海宁市。原告徐梁与被告朱韬吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐梁负担。代理审判员  马金晶二〇一七年十二月二十八无书 记 员  王辰昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初408号
原告孙志红。
委托代理人孙国霞。
被告孙永成。
被告李燕。
二被告的委托代理人王大江。
本院在审理原告孙志红与被告孙永成、李燕借款合同纠纷一案中，原告孙志红于2017年7月14日以欲与二被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙志红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志红撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费2870元，共计7045元，由原告孙志红负担。
审判员 王 薇
二〇一七年七月十四日
书记员 柴辉慧
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初408号之一
原告孙志红。
委托代理人孙国霞。系孙志红之妻。
被告孙永成。
被告李燕（现用名李艳）。系孙永成之妻。
二被告的委托代理人王大江。
本院在审理原告孙志红与被告孙永成、李燕（艳）借款合同纠纷一案中，原告孙志红于2017年7月14日以欲与二被告私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙志红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志红撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全申请费2870元，共计7045元，由原告孙志红负担。
审判员 王 薇
二〇一七年七月十四日
书记员 柴辉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1029号
原告陈薇薇，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
委托代理人朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
被告赵娟，住址：广东省深圳市南山区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道。
法定代表人李耀智。
本院在审理上列原、被告以及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵娟名下的位于坂雪岗XX房产（房产证号60××89），保全金额以人民币1020000元为限。同时，深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函【编号：（2015）汇鼎龙708】以人民币1020000元为限作为担保。
本院认为，原告陈薇薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告赵娟名下的位于坂雪岗XX房产（房产证号60××89），保全金额以人民币1020000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈传娇
二〇一五年七月三日
书记员 邱 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2754号
原告：姚仁忠。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：蒋朝阳。
本院在审理原告姚仁忠与被告蒋朝阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张榕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初232号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张军，男，1969年3月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市香河县。2017年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，2017年11月2日被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检查员李某2出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日，刘某（已判决）伪造了一本张军的房屋所有权证后，在张军本人知情的情况下刘某、孙某（在逃）二人以张军的名义向朴某抵押借款，借款合同是张军本人签订，双方签订抵押借款合同和房屋买卖合同后，在甘南县龙世达中介，张军、刘某、孙某骗取朴某37600.00元现金。
经侦查，2017年9月26日被告人张军在河北省香河县淑阳镇周元村被公安机关抓获。
公诉机关依据被告人张军的户籍证明、抓获经过、羁押证明、房照、抵押借款合同、房屋买卖合同、甘南县房产管理处证明、收据、刑事判决书、谅解书、个人分期还款协议书、现实表现证明、证人刘某、李某1的证言、被害人朴某的陈述、被告人张军的供述与辩解、内存走访宝山乡胜利村六屯张军房产视频的光盘等证据，认为被告人张军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2013年7月29日，刘某（已判决）伪造了一本张军的房屋所有权证后，在张军本人知情的情况下刘某、孙某（在逃）二人以张军的名义向朴某抵押借款，借款合同是张军本人签订，双方签订抵押借款合同和房屋买卖合同后，在甘南县龙世达中介，张军、刘某、孙某骗取朴某37600.00元现金，此款被告人张军使用20000.00元。
案发后，被告人张军退回赃款15000.00元，并与被害人朴某达成还款协议，取得朴某的谅解。2017年9月26日被告人张军在河北省香河县淑阳镇周元村被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1，被告人张军的户籍证明，证实被告人的自然状况，均系成年人，具备负有刑事责任的能力；
2，抓获经过，证实2017年9月26日被告人张军在河北省香河县淑阳镇周元村被公安机关抓获；
3，羁押证明，证,2017年9月26日至2017年9月27日被告人张军羁押在河北省香河县看守所；
4，房某、抵押借款合同、房屋买卖合同、甘南县房产管理处证明、收据、谅解书、现实表现证明、个人分期还款协议书，证实被告人张军用虚假的房某骗取被害人钱款的时间、数额，并积极退赃及制定还款期限，且取得被害人谅解等；
5，刑事判决书证实被告人张军同案犯已判处刑罚。
（二）证人证言
1，证人刘某、李某1的证言，证实被告人张军的犯罪事实、犯罪数额及个人所得数额。
（三）被害人陈述
被害人朴某陈述称，2013年7月29日，通过刘某联系，被告人张军以假房屋所有权证作抵押，在其处借款40000.00元，实际给付时已扣除利息2400.00元，被告人张军只偿还过一个月或两个月的利息，本金未予偿还。
（四）被告人的供述和辩解
被告人张军供述：其对公诉机关指控其骗取被害人朴某37600.00元的时间、过程、数额、使用情况均无异议。
（五）其他证据
1，内存走访宝山乡胜利村六屯张军房产视频的光盘；
2，甘南县司法局调查评估意见书证实，被告人张军平时表现良好，无前科劣迹，悔罪意识强烈，同意对其接受监管。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，明知刘某使用的是伪造的房屋所有权证，而仍帮助刘某以伪造的证件作抵押，从他人处骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张军的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张军诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金或者单处罚金。被告人张军到案后能如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；被告人张军退还大部分赃款，且与被害人达成还款协议，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。被告人张军伙同刘某等人诈骗，并用被告人张军名伪造的房屋所有权证、以被告人张军名义借款并与被害人办理相关手续，故被告人张军在诈骗犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关的量刑建议适当，但被告人张军退还大部分赃款，且已与被害人达成还款协议，同时取得被害人谅解，故应予以适当调整。甘南县司法局调查评估后认为，被告人张军无前科劣迹，悔罪意识强烈，同意对其接受监管，故对被告人张军可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判处如下：
被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十日
书记员 马恩东
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初528号
原告：毛形凯，男，1974年7月10日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：徐力，男，1980年8月8日出生，汉族，住岱山县。
原告毛形凯与被告徐力民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告毛形凯在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二○一七年四月二十四无
代书 记员 陈颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执729号
申请执行人鹿青山,男,1969年3月27日生,汉族，个体户，住本市云龙区。
被执行人付浩,男,1979年5月20日生，汉族，铁路工人，住本市鼓楼区。
申请执行人鹿青山向本院申请强制执行（2016）苏0302民初544号民事调解书，执行标的为本金30000元、利息、违约金及执行费用等。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、对被执行人名下银行存款、车辆、房产进行查询，轮候冻结被执行人工资卡。
二、双方达成和解协议，因协议履行期限较长，双方申请案件终结执行。
本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方申请案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）苏0302民初544号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘志涛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6470号
申请执行人张笃晚：
被执行人鲍丛丛等：
申请执行人张笃晚与被执行人鲍丛丛等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01414号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6470号】，在执行过程中，本案本次执行到位500元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6470号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3657号
原告：袁春兰，女，1987年5月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赵嫦娥（特别授权代理），武义正阳法律服务所法律工作者。
被告：谢军亮，男，1973年10月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地缙云县五云街道问渔西路407、409号1-2楼。
负责人：吴伟俊，总经理。
委托代理人：胡珊珊（特别授权代理），女，1981年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
原告袁春兰为与被告谢军亮、中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁春兰委托代理人赵嫦娥，被告谢军亮，被告大地保险公司委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年12月23日9时27分许，谢军亮驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车在环城南路111号门口地段开车门时，与沿环城南路由东往西方向行驶由袁春兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，后二轮电动车又与同方向行驶由项建驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损及袁春兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢军亮驾驶机动车开车门时未确保安全承担事故全部责任；袁春兰无责任；项建无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告袁春兰诉请及证据：请求判令被告谢军亮赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、电瓶车修理费各项经济损失共计人民币33371.71元；被告大地保险公司在保险合同范围内承担相应的保险责任。原告为此提供了原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、门诊病历、医疗诊断书、诊断报告、医疗费票据、诊断证明、医疗鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修票据、交通事故调解终结书等证据。
被告谢军亮答辩称：已垫付医疗费730.26元和电动车修理费300元。谢军亮提供了医疗费票据四份。
被告大地保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事故发生时，浙Ｋ×××××号小型客车在我司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险。医疗费因原告仅一颗牙齿受损，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿参照标准规定认定1000元；营养费因医疗诊断书中未注明需要加强营养不予认可；护理时间认可15天；误工时间认可30天；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。在交强险范围内与第三方无责任车共同分摊。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｋ×××××号小型客车所有人为谢军亮，谢军亮具备驾驶资格。事故发生时，浙Ｋ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于大地保险公司，机动车第三者责任险保险金额为50万元。
五、治疗情况：原告受伤后，先后到武义县第一人民医院、武义县口腔医院治疗，共花医疗费20167.83元。2017年10月27日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定袁春兰于2016年12月23日交通事故所受损伤建议误工时间60日，护理时间30日，营养时间30日。袁春兰支付了鉴定费700元。
六、赔偿情况：被告谢军亮已垫付1030.26元。
七、其他需要说明问题：袁春兰不要求在本案中主张第三方无责任车辆项建及其保险公司的赔偿责任。
八、本院确定袁春兰本次诉请的合理损失：医疗费20167.57元、营养费1800元、护理费4500元、误工费6333.6元、交通费150元、鉴定费700元、电瓶车修理费300元，以上合计33951.43元。
裁判理由与结果
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司赔偿原告袁春兰在机动车交通事故责任强制保险限额内损失20270.80元，在第三者责任保险范围内损失10967.83元，二项合计31238.63元，于本判决生效后10日内履行完华。
二、被告谢军亮赔偿原告袁春兰鉴定费700元，已垫付1030.36元。
上述第一、二款给付内容相抵后，由中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司支付袁春兰30908.27元，支付谢军亮300.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁春兰的其他诉讼请求。
案件受理费317元（已减半），由原告袁春兰负担31元，由被告谢军亮负担98元，由被告中国大地财产保险股份有限公司缙云支公司负担188元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈彦娇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2087号
原告：郭巧珍，女，汉族，1966年7月15日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告郭巧珍与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理�健身会员卡一张（卡号为10×××82），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。3、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告郭巧珍向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5388元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告郭巧珍所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告郭巧珍2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭巧珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司�刘鹏承担；余额25元，退还原告郭巧珍。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭笑成
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初395号
原告：杨祛山，男，汉族，户籍地址：湖南省长沙市开福区。
委托代理人：张仕友，江西开河律师事务所律师，特别授权。
被告：程小平，男，汉族，户籍地址：江西省庐山市。
被告：李平玉，女，汉族，户籍地址：江西省庐山市。
原告杨祛山诉被告程小平、李平玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年1月29日对该案进行了公开开庭审理，原告杨祛山的委托代理人张仕友到庭参加了诉讼,被告程小平、李平玉经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨祛山向本院提出诉讼请求：1、判令被告程小平向原告返还借款本金810000元，并支付借款利息（利息以810000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月20日起支付至借款本金还清之日止，现暂计至2016年12月19日为441400元）；2、被告李平玉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程小平系朋友关系。2012年，被告程小平以做生意资金周转紧张为由，开始找原告借款，双方约定借款月息2分，后原告通过银行转账方式陆续向被告程小平出借款项，被告程小平也支付了部分利息给原告。2016年7月17日，被告程小平重新向原告出具借条载明：2015年2月17日，被告程小平向原告借款81万元，借款限于2015年9月1日前归还，利息按月利率2%计算。并注明其中10万元的利息已支付至2014年7月19日，71万元利息已支付至2014年9月17日。借款到期后被告程小平未按约还款，经原告多次催讨，仍拒不返还。原告认为被告拒不按期返还借款的行为已经构成违约，被告程小平应当依法向原告返还借款本金并支付利息。被告李平玉作为被告程小平的配偶应当就夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告程小平辩称，向原告杨祛山借款是从2011年开始，最初借款为150万元，借款用于工地建设，借款利息开始为月息3.5分，2016年7月17日后变更为月息2分。借款后先后偿还了部分本金及利息，尚欠本金70万元，81万元的借条中包含了11万元的利息，被告李平玉对借款并不知情，借款并非两被告的共同债务。
被告李平玉经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨祛山与被告程小平双方因借款而发生借贷关系。2015年2月17日，被告程小平向原告杨祛山出具借条一份，注明被告程小平因做生意资金周转紧张向原告杨祛山借款810000元，借款月利率为2%，借款限于2015年9月1日前归还。2016年7月17日，被告程小平向原告杨祛山更新借条，借条内容对借款原因、时间、利息、归还时间的约定未进行变更，并注明“原借条在杨祛山处未收回，以本借条为依据”，同时在借条末尾处书写有“注明：壹拾万元人民币利息付到2014.7.19.其中柒拾壹万元人民币利息付到2014.9.17”字样，被告程小平对该书写字样一并签名确认。
另查，被告程小平与被告李平玉于2009年1月15日补办结婚登记手续，于2014年12月2日办理离婚登记手续，于2014年12月15日办理结婚登记手续，于2014年12月22日再次办理离婚登记手续。
上述事实有原告提交的两被告户籍信息各一份、结婚登记审查处理表四份、借条两份、借记卡账户历史明细清单一份，本院对被告程小平制作的询问笔录一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，债务应当履行，被告程小平在向原告杨祛山借款后，未能按期归还借款本息，已构成违约，原告杨祛山要求被告程小平偿还借款810000元的诉请合理合法，本院予以支持。借条显示原告杨祛山与被告程小平之间的借款发生于2015年2月17日，故借款应从该日期计算利息，至2016年12月16日，借款利息应为356400元（810000元×2%×22月）。原告杨祛山提交的借记卡账户历史明细清单无法显示对方交易主体信息，且双方互有资金往来，不能证明相关交易资金系本案所涉借贷资金，而原告杨祛山与被告程小平之间因借贷关系形成借条发生于2015年2月17日，被告程小平与被告李平玉办理离婚登记手续发生于2014年12月22日，故原告杨祛山提交的证据不能证明上述债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，而被告程小平自认的债务发生时间也不能产生对被告李平玉的不利法律后果，故原告杨祛山要求被告李平玉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程小平于本判决生效之日偿还原告杨祛山借款810000元及利息356400元（利息算至2016年12月16日，之后利息按月利率2%计算至借款偿清之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案件受理费16063元、公告费300元，由被告程小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈晴晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00131号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，租住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍所在地河南省新乡市长垣县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被芜湖市公安局取保候审，同年11月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日19时50分许，被告人王某酒后驾驶豫XXX**黑色现代牌小型轿车沿芜湖经济技术开发区越秀路由西向东行驶至凤凰城南岛路段，遇执勤交警准备上前检查时停车逃跑，随即被交警抓获，但王某拒绝呼气式酒精测试仪检测，交警遂将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，事发时王某血液中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、王某驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取照片；证人王占阳证言；被告人王某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第061号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00131号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，河南省大方重型机器有限公司销售员，租住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍所在地河南省新乡市长垣县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被芜湖市公安局取保候审，同年11月25日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日19时50分许，被告人王某酒后驾驶豫G1D1**黑色现代牌小型轿车沿芜湖经济技术开发区越秀路由西向东行驶至凤凰城南岛路段，遇执勤交警准备上前检查时停车逃跑，随即被交警抓获，但王某拒绝呼气式酒精测试仪检测，交警遂将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，事发时王某血液中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、王某驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取照片；证人王某乙证言；被告人王某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第061号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人逃避、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4052号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于中田，男，1958年4月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于中田金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于中田的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于中田的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4052号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于中田，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于中田金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告于中田的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告于中田的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3180号
罪犯潘洪亮，男，1976年7月11日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，原住吉林省辽源市西安区东山街4委**组，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第98号刑事判决，以被告人潘洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘洪亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯潘洪亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘洪亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币七万元。
本院认为，罪犯潘洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3597号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汤陈良，系该联社员工。
被告：蓝诗微，男，1969年9月15日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：雷日光，男，1958年7月28日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告蓝诗微、雷日光金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初539号
原告：唐向前，男，1959年2月11日生，汉族。
被告：石金祥，男，1962年11月6日生，汉族。
原告唐向前与被告石金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐向前、被告石金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐向前向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30000元及按月息1.5分计算的利息（利息从2015年5月12日起至履行完毕止，偿还时扣除已付利息3700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告石金祥以清房款为由向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，被告景存当是担保人，借款后被告给原告出具了借条并签名按印。之后被告向原告清偿利息3700元。后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
被告石金祥承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告石金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告唐向前借款本金30000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年5月12日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取计425.5元，由被告石金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一八年五月八日
书记员 贾雯雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执317号
申请执行人孙宇，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人王艳春，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人孙宇与被执行人王艳春民间借贷纠纷一案，2017年12月14日本院作出（2017）京0116民初4304号民事判决书判决王艳春于判决生效后十日内偿还孙宇借款十三万五千元及利息。申请执行人孙宇于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向申请执行人孙宇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月22日向被执行人王艳春发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人王艳春在各银行共开设7个银行账户，账户余额为99.03元，本院冻结了其尾号为6968、2595、0416银行账户。本院对被执行人王艳春依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人王艳春确无其他财产可供执行财产，且申请执行人孙宇亦无法提供被执行人王艳春财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙宇尚未实现的债权，应由被执行人王艳春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙宇发现被执行人王艳春有可供执行财产或被执行人王艳春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十五日
书记员 池芸倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2222-1号
申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：丽水市宏泰五金经营部，住所地：浙江省丽水市。
经营者：蓝根连。
被申请人：蓝根连，女，1977年3月14日出生，畲族，城镇居民，住浙江省丽水市。
申请人王玮与被申请人丽水市宏泰五金经营部、蓝根连买卖合同纠纷一案，申请人王玮于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丽水市宏泰五金经营部、蓝根连的银行账户存款83600元，担保人阳光财产保险股份有限公司以83600元诉讼财产保全责任保险为申请人王玮提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丽水市宏泰五金经营部、蓝根连的银行账户存款83600元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费856元，由申请人王玮暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十日
书记员 宋瑞雪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执754号
申请执行人黄样红，女，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人郑光辉，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄样红与被执行人郑光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑光辉户籍地，并对被执行人郑光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初1414号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执754号申请执行人黄样红，女，1976年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑光辉，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄样红与被执行人郑光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑光辉户籍地，并对被执行人郑光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初1414号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十二月十二日书记员  冯梅兰
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初249号
原告：黑龙江省农垦北安建筑安装总公司，住所地黑龙江省黑河市北安市东繁荣街。
法定代表人:刘承海，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王某，黑龙江光大律师事务所律师
委托诉讼代理人:邓某，内蒙古立合律师事务所律师。
被告:黑龙江省依兰农场，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰农场场直五委**栋*号。
法定代表人:丁健，男，该农场场长。
委托诉讼代理人:姜某，女，该农场计财科科长。
委托诉讼代理人:张某，黑龙江海格律师事务所律师。
原告黑龙江省农垦北安建筑安装总公司（以下简称北安建筑公司）因与被告黑龙江省依兰农场(以下简称依兰农场)建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告北安建筑公司委托诉讼代理人王某、邓某，被告依兰农场委托诉讼代理人张某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款463427.70元；2、给付利息152931.14元；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：北安建筑公司于2013年5月5日与被告签订建设工程施工合同，合同约定工程价款2356336.71元。原告于2013年5月5日开工，2013年9月30日竣工。2013年6月被告结算1800000.00元工程款，被告欠工程款494121.80元及利息152931.14元。
被告依兰农场辩称，对于欠工程款463427.70元认可,利息不予支付。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1.提供原告的营业执照复印件，证明原告有建设施工资质。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据予以采信。
2.建设工程施工合同复印件一份，证明原告为被告施工工期自2013年5月5日至2013年9月30日，工程总造价为2356336.71元，以及工程的付款方式是按形象进度支付，在补充条款21条预留25%作为审计和质量保证金，在附件3中约定施工内容的质量保证期限为2年。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议.本院对该证据予以采信。
3.竣工工程验收报告（与原件核对无误的复印件）,竣工时间是2013年9月30日，该报告由建设单位、监理单位、设计单位、施工单位共同盖章上报主管部门备案。被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议.本院对该证据予以采信。
4.对账单复印件一份（与原本核对无异议），证明本案争议工程的总造价2356336.71元，结算价负减去62214.91元，已付工程款1800000.00元，对账后审减工程造价30694.10元，现尚欠463427.70元。被告对尚欠数额无异议，本院对该证据予以采信，
被告没有提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月5日原、被告签订建设工程施工合同，由原告为被告施工保障性安居工程基础设施配套给水工程建设项目，合同约定工程价款2356336.71元,合同第21条约定，工程完工后，预留工程造价20%（2356336.71×20%=471267.34元）为审计保证金，预留工程造价5%（2356336.71×5%=117816.84元）为质量保证金，审计保证金待审计合格后全额返还，质量保证金在保修期满后全额返还。合同附件三中约定，保修期为二年；原告于2013年5月5日开工，2013年9月30日竣工并验收合格交付使用。同年被告结算1800000.00元工程款，结算价负减去62214.91元，2017年双方对账后减去审减工程造价30694.10元，现被告尚欠原告工程款463427.70元。
本院认为，原告北安建筑公司与被告依兰农场签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。且北安建筑公司已将工程施工完工，并经验收合格交付给依兰农场，依兰农场也支付了大部分工程价款，北安建筑公司要求支付的工程价款463427.70元、事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本案的争议焦点为延期利息是否应当支付。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。故欠付工程款的利率应按照双方合同约定的工程款给付日期，并以中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方合同第21条约定：预留工程20%作为审计保证金，5%为质量保证金，审计保证金待审计合格后全额返还，质量保证金在保修期满后全额返还。被告依兰农场在质保期满二年的2015年9月30日未返还质保金，应当承担14525.36元（117816.84元×5%÷365天×900天，日期结止2018年3月20日）延期利息。原、被告虽未提供审计报告，但原、被告双方在2017年10月11日对账单后已减去审减工程造价，说明在该时间应当做完审计工程造价，依兰农场在2017年10月11日应当全额返还审计保证金，依兰农场没有按时返还，应当承担给付延期利息{（463427.70－117816.84）×4.75%÷365天×159天日期结止到2018年3月20日}7151.30元；所以，原告要求被告支付延期利息21676.66元（7151.30元+14525.36元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告支付其余延期利息的请求，缺乏事实根据，本院不予以支持；
综上，原告北安建筑公司要求被告给付工程款463427.70元、延期利息21676.66元（计算至2018年3月20日）的请求应予支持；从2018年3月21日起以工程款463427.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息，过多部分延期利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司工程款463427.70元、利息21676.66元，合计485104.36元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江省依兰农场给付原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司以工程款463427.70元为本金从2018年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日给付延期利息；
三、驳回原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964.00元，由原告黑龙江农垦北安建筑安装总公司负担1387.00元，被告黑龙江省依兰农场负担8577.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 逄 英
人民陪审员 刘 勃
人民陪审员 赵学梅
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 肖 杨
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初471号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，男，系该公司员工。
被告：吴冬冬，男，1991年2月3日出生，原住平阳县，现定居香港。
被告：郭海鸥，女，1970年4月6日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告吴冬冬、郭海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴冬冬偿还原告借款本金90000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.担保有效，被告郭海鸥对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权的费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月18日，被告吴冬冬向原告申请借款100000元，签订了《个人循环保证借款合同》，借款期限自2014年4月18日至2015年4月15日，借款利率为月利率0.85%，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率1.275%计算，由被告郭海鸥为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告履行全部借款支付义务。借款期限届满后，被告未准时还款，经多次催讨，被告吴冬冬仅于2015年12月25日归还本金10000元，现仍未偿还剩余本金90000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，保证人亦未承担担保责任。
本院经审查认为，被告吴冬冬已定居香港，故本案属于涉港澳台商事案件，本院不具有管辖权，本案应移送浙江省温州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李 洁
二〇一八年二月二十八日
法官助理 周雨晴
代书记员 郑 舟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第48号
原告：陈金如。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林大中。
被告：卢冬密。
被告：徐德山。
原告陈金如诉被告林大中、卢冬密、徐德山民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉。原告诉请：1、被告林大中、卢冬密立即偿还借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告徐德山对上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告林大中、卢冬密于1997年2月27日登记结婚，于2014年6月9日协议离婚。婚姻存续期间，2014年3月25日，被告林大中向原告借现金3万元，并由被告林大中出具借条一张，未约定利息及借款期限。被告徐德山自愿担保，未约定担保方式及期限。事后，被告林大中、卢冬密至今未偿还，被告徐德山也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林大中、卢冬密于判决生效后十日内偿还陈金如借款3万元并赔偿利息损失（自2015年3月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、徐德山对上述款项承担连带保证责任，徐德山在承担保证责任后，有权向林大中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由林大中、卢冬密、徐德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一五年四月十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保54号
申请人：赵瑞涛，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：赵月峰，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：沂水孟母石料有限公司，住所地沂水县杨庄镇孟母村。
法定代表人：赵月峰，执行董事。
本院在审理原告赵瑞涛与被告赵月峰、被告沂水孟母石料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞涛于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下采矿权：沂水孟母石料有限公司孟母建筑用花岗岩矿，采矿许可证号XXXXXX，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人赵月峰名下采矿权：沂水孟母石料有限公司孟母建筑用花岗岩矿，采矿许可证号XXXXXX予以查封，查封期限三年，查封期间未经本院准许不得私自处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 潘纪明
二〇一八年二月二日
书记员 陈建超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保208-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
被申请人李俊英，女，汉族，1962年8月22日出生，住禹城市。
被申请人张洪霞，男，汉族，1962年10月11日出生，住禹城市。
被申请人刘林，男，汉族，1980年1月22日，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊英、张洪霞、刘林金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款300000元或同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人银行存款300000元或同等价值的财产。
保全费2020元，暂由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 遥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1066号
原告母某某，女，回族，生于1981年10月4日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告杨某某，男，回族，生于1979年11月23日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
本院在审理原告母某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告母某某未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告母某某撤诉处理。
审判员 马小宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王德志
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15339号
原告：周正强，男，1978年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：周健段，男，1978年6月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴蓉蓉，女，1986年1月13日出生，汉族，住东阳�。
原告周正强与被告周健段、吴蓉蓉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金100万元，并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告周正强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年10月14日，被告周健段因资金周转需要向原告周正强借款200万元，原告于同日向被告吴蓉蓉汇款200万元。2014年11月24日，双方对上述借款进行结算，由被告周健段向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金100万元，约定2015年5月24日归还，未明确约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告周健段至今未归还借款。另查明，二被告于2007年3月9�登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健段、吴蓉蓉于判决生效之日起十日内归还原告周正强借款本金100万元，并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告周健段、吴蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周巧萍
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1294号
原告：侯某，男，1992年4月3日出生，汉族，现住武安市。
被告：王某，女，1991年4月28日出生，汉族，现住武安市。
侯某与王某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，2018年4月26日，侯某经依法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按侯某撤诉处理。
案件受理费200元，由侯某负担。
审判员 安培成
二〇一八年四月二十六日
书记员 张学朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4590号
原告张兆烈，男，汉族，1979年3月28日出生。
被告鲁永涛，男，汉族，1980年11月8日出生。
被告吴俊丽，女，汉族，1979年9月19日出生。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人樊皓，该公司经理。
委托代理人岳跃震，该公司员工。
本院在审理原告张兆烈诉被告鲁永涛、吴俊丽、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兆烈撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年六月二日
书记员 焦 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保62号
申请人：立邦船舶涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路95号。
法定代表人：室田昭夫，董事长。
委托代理人（特别授权）：张波、乔兰，上海众华事务所律师。
被申请人：浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道小干。
法定代表人：乔伟海，董事长。
申请人立邦船舶涂料（张家港）�限公司于2017年11月3日向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于农行舟山城郊支行账号为19×××69的银行账户，开户于中国工商银行舟山市分行核算中心账号为12×××05的银行账户，开户于农行舟山市分行营业部账号为49×××62的银行账户予以冻结，冻结限额为257604.15元，并已提供担保。2017年12月18日，舟山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人立邦船舶涂料（张家港）有限公司提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于农行舟山城郊支行的银行账�（账号为19×××69），冻结限额为257604.15元。
二、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于中国工商银行舟山市分行核算中心的银行账户（账号为12×××05），冻结限额为257604.15元。
三、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于农行舟山市分行营业部的银行账户（账号为49×××62），冻结限额为257604.15元。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1808元，由立邦船舶涂料（张家港）有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 业
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7370号
原告：�津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社，住所地天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村。
法定代表人：陈德仲，职务不详。
原告：天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村。
法定代表人：陈德同，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：天津宝地农业科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园兴运道与振新路西南交口处。
法定代表人：何顺发，职务不详。
原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社、天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村民委员会与被告天津宝地农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社、天津市宝坻区�各庄镇杨辛庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年度承包费445000元，违约金126000元（2017年1月11日至2017年9月11日共240天）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，二原告与被告签订《史各庄镇杨辛庄村设施蔬菜土地出租合同》。约定，被告承包宝坻区史各庄镇杨辛庄村土地525亩；承包费在2012年12月至2017年11月每年每亩1000元，2017年12月至2022年11月每年每亩1100元，2022年12月至2027年12月每年每亩1210元；付款方式为被告应在每年的1月10日前付清当年承包费。合同签订后，被告履行了合同约定的付款义务，但2017年1月10日前，被告未支付当年承包费。后被告仅支付80000元，其余445000元未付，原告多次索要未果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院�交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，委托诉讼代理人提交的授权委托书既无原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社加盖的印章，亦无法定代表人的签字或印章，委托诉讼代理人代理原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社提起诉讼，并不是原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社的真实意思表示，委托诉讼代理人代理原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社、天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙俊颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7370号原告：�津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社，住所地天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村。法定代表人：陈德仲，职务不详。原告：天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村。法定代表人：陈德同，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：天津宝地农业科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园兴运道与振新路西南交口处。法定代表人：何顺发，职务不详。原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社、天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村民委员会与被告天津宝地农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社、天津市宝坻区�各庄镇杨辛庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2017年度承包费445000元，违约金126000元（2017年1月11日至2017年9月11日共240天）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，二原告与被告签订《史各庄镇杨辛庄村设施蔬菜土地出租合同》。约定，被告承包宝坻区史各庄镇杨辛庄村土地525亩；承包费在2012年12月至2017年11月每年每亩1000元，2017年12月至2022年11月每年每亩1100元，2022年12月至2027年12月每年每亩1210元；付款方式为被告应在每年的1月10日前付清当年承包费。合同签订后，被告履行了合同约定的付款义务，但2017年1月10日前，被告未支付当年承包费。后被告仅支付80000元，其余445000元未付，原告多次索要未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院�交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，委托诉讼代理人提交的授权委托书既无原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社加盖的印章，亦无法定代表人的签字或印章，委托诉讼代理人代理原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社提起诉讼，并不是原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社的真实意思表示，委托诉讼代理人代理原告天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区辛宇蔬菜产销专业合作社、天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 德审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一七年八月二十八日书 记 员  孙俊颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02564号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：季姗姗。
本院于2015年7月3日立案受理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告季姗姗物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告季姗姗无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月十七日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02564号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：季姗姗，女。
本院于2015年7月3日立案受理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告季姗姗物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告季姗姗无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月十七日
书记员 张万香
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3607号
申请执行人：章彩英。
被执行人：祝安龙。
申请执行人章彩英与被执行人祝安龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）绍柯商初字第876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人祝安龙目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3607号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3691号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：娄卫东，系该行行长。
被执行人：浙江众立建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪海明。
被执行人：嘉兴中港投资有限公司。住所地：嘉兴市。
法定代表人：洪海明。
被执行人：浙江鼎盛交通建设有�公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：钟金龙。
被执行人：洪海明。
被执行人：沈叶青。
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江众立建设集团有限公司、嘉兴中港投资有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人嘉兴中港投资有限公司名下的房产正在处置中，除查封房产外被执行人浙江众立建设集团有限公司、嘉兴中港投资有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、洪海明、沈叶青目前暂无其他财产可供执行。申请执行人�无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3691号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 钱水芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第79号
原告：于××。
委托代理人：王××。
被告：叶××。
原告于××与被告叶××买卖合同纠纷一案中，原告于2
009年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于××负担。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月十六日
代书记员 胡王欢
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12424号
原告姬志伟，男，1989年11月21日出生，住河南省卫辉市。
公民身份号码×××
被告郑美贞，女，1991年10月21日出生，住福建省闽侯县。
公民身份号码×××
原告姬志伟与被告郑美贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬志伟到庭参加了诉讼，被告郑美贞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告姬志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月17日，姬志伟与郑美贞通过借贷宝平台签订了借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化20%，借款期限15天，自2016年5月17日至2016年6月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑美贞于本判决生效后七日内偿还姬志伟借款本金四千元；
二、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以四千元为本金，自二零一六年五月十八日借款次日起至二零一六年六月二日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郑美贞于本判决生效后七日内支付姬志伟利息（以四千元为本金，自二零一六年六月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑美贞负担（于本判决生效后七日内给付姬志伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执恢字第16号
申请执行人吉林建华管桩有限公司。
被执行人黄保强，地址长春市。
本院于2015年7月7日立案执行吉林建华管桩有限公司申请黄保强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1796号法院生效调解书，被执行人黄保强应支付申请人吉林建华管桩有限公司案款2350000元，承担执行费25900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1796号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）九执恢字第16号申请执行人吉林建华管桩有限公司。被执行人黄保强，地址长春市二道区。本院于2015年7月7日立案执行吉林建华管桩有限公司申请黄保强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1796号法院生效调解书，被执行人黄保强应支付申请人吉林建华管桩有限公司案款2350000元，承担执行费25900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2013）九民初字第1796号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于金龙代理审判员  张健东代理审判员  祝希发二〇一五年八月二十八日书 记 员  钱 程
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7570号
原告：林行建，男，1986年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：李友，男，1986年7月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：金献棚，男，1977年12月29日出生，汉族，住平阳县。
原告林行建与被告李友、金献棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告林行建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办�》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林行建撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十月三十一日
代书记员 苏义杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初788号
原告：刘立国，男，汉族，1995年8月12日，户籍地内蒙古赤峰市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘立国诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘立国向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，未进行科目一考试，亦未接受被告培训，故被告对于培训费用3300元应全额返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘立国与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起三日内一次性返还原告刘立国培训费3300元，并支付原告刘立国损失200元；
三、驳回原告刘立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 李欣欣
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李雁冰
书 记 员 刘郁菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9233号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：徐凡，女，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告徐凡信用卡纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐凡偿还信用卡透支本金8965.58元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为552.39元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为497.05元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月4日为0元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发DIY卡金卡
卡号
申领时间
二〇一四年九月二十八日
信用额度
9000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2014年10月10日起开始透支，2015年2月10日至2016年12月26日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金10893.99元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款2次，于2017年2月9日最后一次还款2133元，还款共计2339元，其中1928.41元用于冲抵本金、326.49元用于冲抵利息、56.60元用于冲抵滞纳金、27.50元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
8965.58元
透支滞纳金
448.28元
透支利息
截至2017年11月13日的利息为1303.04元，之后的利息以透支本金8965.58元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金8965.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即8965.58元×5%≈滞纳金448.28元；2、2017年1月1日起，滞纳金改为违约金，并已于2017年8月27日之后主动停止计收；3、原告已实际计收的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐凡于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金8965.58元及利息（截至2017年11月13日共计利息1303.04元，之后的利息以透支本金8965.58元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金448.28元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二〇一七年十一月二十一日
书记员黄乐怡
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第592号
罪犯郑鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2012年9月4日作出（2012）安刑初字第130号刑事判决，以被告人郑鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯郑鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第592号
罪犯冯涛，男，1976年5月30日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月二十四日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯冯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛予以假释（假释考验期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第592号
罪犯冯涛，男，1976年5月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年十一月二十四日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯冯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛予以假释（假释考验期至：二0一六年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2181号
申请执行人张和清与被执行人意本阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丽莲南商初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张和清于2015年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150699元及利息，申请执行人未受偿人民币150699元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2181号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一五年九月十八日
代书记员 蓝鹏程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64978号
原告:北京诺宝派宠物用品有限公司，住所地北京市朝阳区常通路2号院1号楼B1-18b、B2-19号。
法定代表人：王东晶，经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，北京诺宝派宠物用品有限公司员工。
被告：王莹，女，1986年3月18日出生，住河北省三河市。
原告北京诺宝派宠物用品有限公司（以下简称诺宝派公司）与被告王莹（以下简称王莹）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诺宝派公司之委托诉讼代理人杨某,王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺宝派公司向本院提出诉讼请求：1.确认我公�与王莹2015年8月22日至2016年3月22日期间不存在劳动关系；2.判令我公司不支付王莹2015年9月22日至2016年3月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元；3.判令我公司不支付王莹违法解除劳动关系赔偿金8103元；4.判令本案诉讼费由王莹承担。事实和理由：我公司与王莹系劳务关系，而非劳动关系，不存在未签订劳动合同双倍工资差额问题。王莹违反公司纪律，无故罢工，我公司将其开除，不应属于违法解除劳动关系。
王莹辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意诺宝派公司的诉讼请求。
王莹就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08981号裁决书，裁决：一、确认诺宝派公司与王莹二〇一五年八月二十二日至二〇一六年三月二十二日期间存在劳动关系；二、诺�派公司支付王莹二〇一五年九月二十二日至二〇一六年三月二十二日期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元；三、诺宝派公司支付王莹违法解除劳动关系赔偿金八千一百零三元；四、驳回王莹的其他仲裁请求。诺宝派公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
王莹于2015年8月22日入职诺宝派公司，担任宠物美容师职务，工资构成为基本工资3500元+房补500元+饭补12元/天+提成+加班费，月平均工资4500元，最后工作至2016年3月20日。2016年3月22日，诺宝派公司将王莹辞退。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
就劳动合同签订问题，王莹主张双方未签订劳动合同。诺宝派公司主张双方系劳务关系，就其主张，未向本院举证。
就劳动关系解除问题，王莹主张诺宝派公司违法解除劳动关系，诺宝派公司主张因王莹参加罢工，上班时无故外出，做假账骗取公司钱财，故与王莹解除劳动关系，就其上述主张，诺宝派公司未向本院举证。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。诺宝派公司主张该公司与王莹系劳务关系，就其主张，未向本院举证，应承担不利后果。本院采信王莹关于双方存在劳动关系的主张，仲裁裁决诺宝派公司与王莹二〇一五年八月二十二日至二〇一六年三月二十二日期间存在劳动关系，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动�每月支付二倍的工资。诺宝派公司未与王莹签订书面劳动合同，应支付王莹未签订劳动合同双倍工资差额。双方均认可王莹最后提供劳动至2016年3月20日，仲裁裁决诺宝派公司支付王莹2015年9月22日至2016年3月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额21000元，金额有误，本院将予以更正（3500÷21.75×7+3500×5+3500÷21.75×14）。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。诺宝派主张因王莹参加罢工，上班时无故外出，做假账骗取公司钱财而解除劳动关系，就其主张，未提交任何证据，亦未提交任何制度依据，系违法解除劳动关系，诺宝派公司应支付王莹违法解除劳动关系赔偿金，仲�裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京诺宝派宠物用品有限公司与被告王莹二〇一五年八月二十二日至二〇一六年三月二十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京诺宝派宠物用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王莹二〇一五年九月二十二日至二〇一六年三月二十二日期间未签订劳动合同双倍工资差额20879.31元；
三、原告北京诺宝派宠物用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王莹违法解除劳动关系赔偿金8103元；
四、驳回原告北京诺宝派宠物用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京诺宝派宠物用品有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 苏秀丽
人民陪审员 向 硕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 悦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5201号
原告：何伟东，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。
经营者：陈翀楠。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告何伟东与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告何伟东于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伟东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何伟东负担（原告已申请免交）。
审判员 单秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陆丹丽