wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终466号
上诉人（原审被告）：天津胜达实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：吴丛峰，经理。
上诉人（原审被告）：天津市保润达实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：王洪起，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
负责人：周福龙，行长。
原审被告：吴丛峰。
原审被告：张秀英。
上诉人天津胜达实业有限公司、天津市保润达实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司静海县支行，原审被告吴丛峰、张秀英借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津胜达实业有限公司、天津市保润达实业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定事实不清、证据不足，本案应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，当事人住所地均在本市辖区的，天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。经查，本案诉讼标的并未超过3000万，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津胜达实业有限公司、天津市保润达实业有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执异65号
案外人林某某，男，1994年9月5日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人林某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人林某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、上海隆齐不锈钢制品有限公司之间于2014年就系争房屋权属作出明确约定，该约定早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，《房屋价款抵扣协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。上海隆齐不锈钢制品有限公司作为系争房屋原所有权人，房款已由工程款抵充，故其有权转让给案外人林某某。据此，案外人林某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人林某某对其所称提供了如下证据：1、证明。2、工程类合同审核单。3、房屋价款抵扣协议。4、工抵房确认单。5、馨雅名筑交楼表。6、质量保证书。7、使用说明书。8、上海市物业服务企业收费换票凭证。9、入伙房屋验收记录表。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2014年6月12日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海隆齐不锈钢制品有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》约定：丙方或丙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺丙方或丙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款，乙方亦承诺甲方支付的该笔工程款将专门用于支付丙方应付工程款。2014年12月2日，上海隆齐不锈钢制品有限公司作出证明：因欠付案外人林某某应付材料款，故将系争房屋转让给案外人林某某。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海隆齐不锈钢制品有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人林某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，林某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人林某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘燕飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执异65号案外人林某某，男，1994年9月5日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市。法定代表人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被执行人上海陆园实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人陆小龙。被告陆小龙。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，案外人林某某于2016年10月14日对本院查封的位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人林某某称，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司与上海地通建设(集团)有限公司、上海隆齐不锈钢制品有限公司之间于2014年就系争房屋权属作出明确约定，该约定早于申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司之间的诉讼，故被执行人上海卓翰房地产开发有限公司不存在主观上的恶意转让。其次，《房屋价款抵扣协议》为三方的真实意思表示，且以商品房抵扣工程款并不违反法律规定。上海隆齐不锈钢制品有限公司作为系争房屋原所有权人，房款已由工程款抵充，故其有权转让给案外人林某某。据此，案外人林某某取得该房产系善意、合法的，不存在过错，故请求解除对上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。案外人林某某对其所称提供了如下证据：1、证明。2、工程类合同审核单。3、房屋价款抵扣协议。4、工抵房确认单。5、馨雅名筑交楼表。6、质量保证书。7、使用说明书。8、上海市物业服务企业收费换票凭证。9、入伙房屋验收记录表。本院调取上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房地产登记信息，房屋查封执行裁定书及协助执行通知书、评估拍卖的公告以及送达的照片等相关证据。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海陆园实业投资(集团)有限公司、陆小龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日依法作出(2015)奉民二(商)初字第650号民事判决书，判决被执行人上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1.52亿元等事项，因被执行人未依判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法作出裁定，查封登记在被执行人上海卓翰房地产开发有限公司名下位于上海市解放东路XXX弄XXX号XXX室的房产。又查明，2014年6月12日，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海隆齐不锈钢制品有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》约定：丙方或丙方指定购买人向甲方购买“馨雅名筑”项目指定房产，甲方承诺丙方或丙方指定购买人支付的该购房款将专门用于支付乙方应付工程款，乙方亦承诺甲方支付的该笔工程款将专门用于支付丙方应付工程款。2014年12月2日，上海隆齐不锈钢制品有限公司作出证明：因欠付案外人林某某应付材料款，故将系争房屋转让给案外人林某某。本院认为，被执行人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设(集团)有限公司与上海隆齐不锈钢制品有限公司之间签订《房屋价款抵扣协议》并非正式的书面房屋买卖合同。且自签订《房屋价款抵扣协议》至今，案外人林某某一直未与被执行人上海卓翰房地产开发有限公司就系争房屋签订书面的买卖合同，也未就系争房屋的买卖办理预告登记或进行房屋买卖合同的网上备案。且自签订《房屋价款抵扣协议》至本院查封系争房屋逾一年的时间内，林某某也未办理系争房屋的产权过户手续，对房屋不能过户显然存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，故法院的查封行为符合法律的规定。对于案外人提出的异议主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人林某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内被向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 哲人民陪审员  汤小华人民陪审员  沈剑峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘燕飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条当执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保174号
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。
法定代表人杨福勇，该分行行长。
被申请人李荣兴，男，1964年5月25日出生。
被申请人赵志香，女，1975年6月13日出生。
中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行李荣兴、赵志香金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为18.9万元【保全查封李兴荣、赵志香名下共有的位于楚雄开发区绿色食品加工园源泰.瑞景家园7幢1单元701号房屋，合同登记备案号：CX2011040701621号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3046号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 茶兴华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01764号原告秦升浩，学生。法定代理人秦祖来，农民。委托代理人（特别授权）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。被告恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝小学。负责人陈仲伟，系该学校校长。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托代理人（特别授权）夏红亚。被告谭淑睿，学生。被告谭兴勇，农民。被告夏彩娟，农民。本院在审理原告秦升浩诉与被告恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝小学、谭淑睿、谭兴勇、夏彩娟健康权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告姓名不准确为由而申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦升浩撤回起诉。案件受理费500元，减半交纳250元，由原告秦升浩负担。审判员陈雪峰二〇一五年八月十一日书记员张小丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第738号
原告张某甲，农民。
原告杨某，农民。
二原告委托代理人王策。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
原告张某甲、杨某诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由助理审判员刘艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、杨某未到庭，二原告委托代理人王策到庭，被告张某乙、张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、杨某诉称，二原告系夫妻关系，共生育3个儿子，长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁。二原告一辈子辛苦将三个儿子抚养成人，均已成家，现二原告随三儿子共同生活，三儿子现在精神存在严重问题，没有劳动能力，二原告年岁已高，体弱多病，现在已经不能自己维持生活，二被告作为原告的婚生子，对二原告有法定赡养义务，但是二被告多年来一直对二原告不闻不问，二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令二被告每人每月给付二原告赡养费350元。
被告张某乙辩称，我不同意每月给付二原告350元赡养费，我没有工作，就在家呆着呢，2014年过年的时候，我已经给了他们600元了，我同意每年给他们两个人共计500元。
被告张某丙辩称，我不同意每月给付二原告350元赡养费，我一年最多挣七八千块钱，我承受不了，我媳妇腰椎管狭窄，我还有一个13岁的小闺女需要抚养，我自己有气管炎，到冬天就干不了活，到冬天我买药就得几百块钱。之前我也是每年都给他们600元，现在我每年最多能给他们400元，多了我给不了。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共育有三子：长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁，现均已成家另过。二原告主张现三子张某丁患有精神疾病、丧失劳动能力，二原告年事已高，行动不便，不能自己维持生活，故要求二被告每人每月给付二原告赡养费350元。
二原告现有收入情况为：上营村给二原告每人每月100元劳保费，国家给付二原告每人每月55元补助，二原告享受低保待遇，每个季度650元，另在村里承包耕地6分。
被告张某乙从51岁开始脚筋受伤，不能干活，现享受低保待遇，另外国家每月给55元补助，在村里承包耕地8分，现在主要靠其两个女儿赡养。
被告张某丙每年收入七八千元，患有气管炎，其妻子丁某甲患有腰椎管狭窄、心脏病，平均每个月需200元药费，其女现年13岁，需要抚养，只有其与妻子在村里有承包地，女儿没有承包地。
二被告对二原告主张三子张某丁患有精神疾病、丧失劳动能力不认可，主张张某丁能种地，什么都能干。被告张某丙另主张二原告现有存款150000元，系2011年二原告的承包地被征用1亩所得的补偿款。二被告就上述主张未有证据提交，二原告对二被告上述主张不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、秦皇岛市海港区上营村村民委员会出具的证明、河北省门诊病历复印件、医院收费机打发票复印件、检查报告单复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，二被告均应对二原告履行赡养义务，现二原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。二被告应多念父母的养育之恩，二原告亦应体谅二被告在生活中的实际困难。根据二原告及二被告各自的生活状况，二原告要求二被告每人每月给付二人350元赡养费数额较高，本院不予支持。综合考虑二原告及二被告现生活状况，二被告以每人每月给付二原告每人30元赡养费为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
自2014年6月起，被告张某乙、张某丙每人每月给付原告张某甲赡养费30元，每人每月给付原告杨某赡养费30元。
案件受理费减半收取40元，二被告各负担20元（案件受理费已由二原告预交，二被告于本判决生效后10日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘艳霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 丹
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第738号
原告杨立村。
被告付猛。
本院在审理原告杨立村与被告付猛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立村撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨立村撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元，由原告杨立村承担。
审判员 杜国江
二〇一四年九月十七日
书记员 朱维松
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初881号
原告：陈某，女，1980年2月23日生，住安徽省长丰县。
被告：仇某甲，男，1975年10月8日生，住址同上。
原告陈某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告仇某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年4月27日，原、被告双方均到庭进行了问话。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月××日在长丰罗塘乡民政办登记结婚，××××年××月××日生育长女仇某丙；××××年××月××日生育次女仇某丁；××××年××月××日生育长子仇某乙。从长女出生后被告就在外地开挖掘机，开始还几个月回来一次，往后就每年只能回来一次，也不给原告生活费直到长子六岁时，原告无奈才自己出去打工。原告在外打工期间，被告也未打过电话关心过原告，更未打一个电话问下原告在外生活起居如何。因此，夫妻感情破裂，无和好可能，已经分居三年了，原被告的婚姻已经名存实亡。请求依法判令1、原被告离婚；2、次女仇某丁随原告生活，抚养权归原告所有；3、长女仇某丙、长子仇某乙随被告生活，抚养权归被告所有，各负其责。
被告仇某甲辩称：同意离婚；次女仇某丁不同意由原告抚养，由我抚养，原告不需出抚养费；双方虽共有一台挖掘机，但双方共同债务有47万多元，且该挖掘机现只值10万多元，故原告应承担一半债务即15万元。
经审理查明，原、被告1997年通过亲戚介绍认识，于1998年农历12月26日按习俗举行婚礼。××××年××月××日在长丰县民政办登记结婚。婚后分别于××××年××月××日育有长女仇某丙；××××年××月××日育有次女仇某丁；××××年××月××日育有一子仇某乙。原告实施了结扎手术。婚后被告仇某甲长期在外地开挖掘机。2013年原告外出打工，夫妻分居生活至今。审理期间，本院征求次女仇某丁自愿随谁生活，其未发表任何倾向性意见。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记形成合法的婚姻关系，婚后双方本应和睦相处，但在共同生活中因家庭琐事等发生矛盾，经本院调解，双方已无和好可能。原、被告双方分居达三年以上，且双方均同意离婚，可见双方婚姻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张长女仇某丙、儿子仇某乙由被告仇某甲抚养，被告仇某甲无异议，本院予以支持；对次女仇某丁的抚养权，父母对子女均有抚养教育义务，结合被告仇某甲的工作情况及抚养能力，现由母亲陈某抚养为宜。关于抚养费，原告抚养仇某丁，尚需抚养6年，被告抚养仇某丙，尚需抚养2年，仇某乙尚需抚养9年，结合三个小孩的抚养年限，原告需向被告给付抚养费3年。关于夫妻共同财产及债权债务关系，原、被告双方均未提供证据予以佐证，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告仇某甲离婚；
二、婚生子女仇某丙、仇某乙由被告仇某甲抚养，婚生女仇某丁由原告陈某抚养；
三、原告陈某一次性给付被告仇某甲抚养费14400元；
四、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 焦修萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初134号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人付命贵，男，1971年11月25日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上饶市上饶县，现住在永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年7月1日被继续取保候审；经本院决定，又于同年7月7日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人付命贵犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人付命贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年5月11日22时20分，被告人付命贵（已申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车，从永春县下洋镇牛心山公园行驶至下洋镇天湖山矿山路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）的巡逻民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人付命贵进行呼气酒精含量测试，并将其带到天湖山能源实业有限公司医院抽取血样委托鉴定。次日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即血液乙醇检测）意见：2016年5月11日22时52分，付命贵的血样中检出乙醇含量为130.12mg/100ml；永春县公安局决定对被告人付命贵涉嫌危险驾驶案立案侦查。归案后，被告人付命贵如实交代了自己的犯罪事实。
被告人付命贵在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人付命贵的供述和辩解及其所提供的居民身份证；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定检验（即关于付命贵的毒物检验）报告；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录、人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测照片、现场检测报告书，呼气酒精含量测试单，呼气酒精含量测试及抽取血样的照片，被告人付命贵现场指认其酒后驾驶机动车的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，接受证据清单，所调取的被告人付命贵的机动车驾驶证信息记录查询证明、违法犯罪记录查询基本信息及其驾驶的二轮摩托车被盗抢记录查询信息；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，到案经过、破案经过；江西省上饶县公安局应家派出所出具的被告人付命贵的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付命贵无视国家法律，在醉酒（血液中的酒精含量达130.12mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付命贵犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人付命贵归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人付命贵醉酒后驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人付命贵的行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付命贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一六年七月十三日
书记员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第406号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年8月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于1994年7月29日被判处有期徒刑三年，1996年9月26日刑满释放；因犯绑架罪于2003年2月27日被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2010年9月25日刑满释放；又因本案于2014年3月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2014年3月18日晚18时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶小型普通客车，沿长乐市航猴线由航城街道里仁村往洋屿村方向行驶，途经里仁工业区某纺织有限公司路段时，适遇张某甲无证驾驶无牌二轮电动车同向行驶，被告人陈某甲未注意观察前方路面情况、确定安全驾驶，致小型客车右侧前端在路右快速机动车道上与二轮电动车左侧中部发生碰刮，造成张某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾驶肇事车辆离开现场，并于当日19时10分左右到达长乐市公安局航城派出所投案。经长乐市公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人陈某甲负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任。案发后，被告人陈某甲与被害人张某甲近亲属达成调解协议，赔偿人民币330000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某乙、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书及血样提取登记表，车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书、谅解书及执行款付出凭证，受害人身份材料及调查表，报警单，驾驶证查询信息，车辆信息，情况说明，前科刑事判决书及释放证明书，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，但被告人陈某甲事故发生后既未保护现场，也未抢救受害人，违反其法定义务，量刑时予以综合考虑；被告人陈某甲已与受害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，减轻了其行为的社会危害性，可从轻处罚。根据本案被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十九日起至二○一四年九月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11704号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吕树顺，男，1978年8月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘成荣，女，1975年12月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：吕树见，男，1971年1月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：梁洪霞，女，1965年11月19日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告吕树顺、刘成荣、吕树见、梁洪霞买卖合同纠纷一案中，原告临沂市顺通汽车运输有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李公武撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李公武负担。
审判员 陈勤早
二〇一七年八月十七日
书记员 密士征
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1253号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人雒玉彬，聊城农村商业银行股份有限公司柳园支行职工。
被执行人钟玉军。
被执行人钟敏。
被执行人陈立民。
被执行人李冬冬。
被执行人叶凡。
被执行人魏振。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1022号民事判决书及申请执行人的申请，于2013年07月05日立案执行，本案在执行过程中被执行人钟玉军、钟敏、陈立民、李冬冬、叶凡、魏振拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟玉军、钟敏、陈立民、李冬冬、叶凡、魏振在金融机构的存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一四年十一月五日
书记员 肖太森
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9241号
原告:丁才莉，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：商晓倩，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告丁才莉与被告商晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告丁才莉到庭参加了诉讼，被告商晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁才莉向本院提出诉讼请求：2016年10月10日，被告因生意需要向原告借款55000元，并立下借条交原告持有，约定2017年5月1日前还清，分七个月还款，逾期每天按0.2%计息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及逾期六个月利息4500元，并承担本案诉讼费用。
被告商晓倩均未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告因生意需要向原告借款55000元，并立下借条交原告持有，约定2017年5月1日前还清，分七个月还款，逾期借款每天按利率0.2%计息。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款55000元及逾期六个月利息4500元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商晓倩向原告丁才莉借款55000元；事实清楚，证据充分。原告丁才莉要求被告商晓倩支付逾期利息4500元，不违反法律规定。综上，对原告丁才莉要求被告商晓倩偿还借款本金55000元及利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告商晓倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商晓倩本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁才莉支付借款本金55000元及利息4500元。
案件受理费减半收取644元，由被告商晓倩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1288元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00483号
原告：王飞，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告王飞与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4653元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4653元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计4653元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事检验员、平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、�班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为1938元、8月工资为1702元、9月工资为1013元，合计4653元，至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工王飞2014年7月工资1938元、8月工资1702元、9月工资1013元，合计肆仟陆佰伍拾叁元整（￥4653元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应�按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资4653元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王飞工资款4653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00483号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00483号
原告：张某（曾用名张晓妹），女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1963年9月27日出，汉族，住安徽省南陵县。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张�及其委托代理人童年发、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1988年经人介绍与被告认识，短暂接触后，原告于××××年××月××日与被告办理结婚登记，××××年××月××日生育一女周某乙。婚前原被告双方相识时间较短，彼此缺乏了解；婚后由于双方性格不合，时有争吵，一直没有建立真正的夫妻感情。1998年原告向南陵县人民法院起诉与被告离婚，当时经法庭调解和好。但此后被告仍不知悔改，继续其酗酒、赌博等恶习，对家庭不管不问，其个人工资都用于其个人挥霍。现夫妻关系名存实亡，双方再无和好可能，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原被、告存续期间的夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：我不同意离婚，我1998年之�有酗酒、赌博的习性，1998年12月1日后，我已经改了，原来单位还好，现在因为单位不景气，我一直在外做临时工，晚上我喝点酒是解乏，不算酗酒，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告张某与被告周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，1998年12月原告曾向本院起诉离婚，经本院调解和好，现双方因为缺少沟通产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、本院庭审笔录复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院认为，原、被告虽因缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通、互相理解、互谅互让、夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚；
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年四月十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00483号
原告：王飞，女，1973年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告王飞与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理�，依法组成合议庭。于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王飞委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月11日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：原告系被告员工。2014年9月20日，因被告拖欠原告部分月份工资4653元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资4653元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2014年7-9月工资，共计4653元。
被告虹日公司未答辩�也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2014年3月至2014年10月，原告在被告处就职，从事检验员、平车工岗位，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，原告已实际领取2014年4-6月工资；2014年7月工资为1938元、8月工资为1702元、9月工资为1013元，合计4653元,至今被告未支付。
2014年9月20日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠员工王飞2014年7月工资1938元、8月工资1702元、9月工资1013元，合计肆仟陆佰伍拾叁元整（￥4653元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资4653元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王飞工资款4653元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00483号
原告：郑超，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永慧，女，1984年1月16日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告郑超诉被告陈永慧民间借贷纠纷一案，原告郑超于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陈永慧的起诉。
本院认为，原告郑超要求撤回对被告陈永慧的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑超撤回对被告陈永慧的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑超负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年十一月六日
代理书记员 崔孝雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29833号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有小虫演唱的《与世无争》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《与世无争》专辑中的十二首歌曲的在线播放服务，分别是《惜福》、《与世无争》、《风起》、《爱不释手》、《恋着多喜欢》、《爱江山更爱美人》、《只羡鸳鸯不羡仙》、《花太香》、《情关》、《请你记得我的好》、《当真就好》、《萧瑟》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计二万四千元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《与世无争》，其封底载明“&?2008OceanButterfliesMusicPteLtd.”，该专辑收录了涉案歌曲。
2014年7月30日，OceanButterfliesMusicPte.Ltd.（授权人）向海蝶公司（被授权人）出具《版权授权书》。该授权书记载，授权方就其享有邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及其在中国大陆地区享有独家使用权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权的使用）的音乐作品，授权被授权方独占性享有授权音乐作品在中国大陆地区（不含港澳台地区）的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息网络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权的权利；授权期限自2013年1月1日起至2032年12月31日；同时，授权方声明曾用名为OceanButterfliesMusic，所有音乐作品权利署名中标注为OceanButterfliesMusic字样的均为本授权方持有所有著作权。该《版权授权书》经新加坡公证人KongSiewQun公证，并经中华人民共和国驻新加坡大使馆出具（2014）新领认字第0012004号文件认证。
2013年9月11日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4632号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“小虫”进行搜索，在搜索结果中点击“与世无争”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外六个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的音像出版物、《版权授权书》、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物以及《版权授权书》中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定OceanButterfliesMusicPte.Ltd.系涉案歌曲的录音制作者，故海蝶公司经授权独家享有涉案歌曲在中国大陆地区的著作财产权，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。海蝶公司作为独家信息网络传播权人，有权要求爱美乐公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万八千元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林永恒，男，1985年8月10日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,499.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,499.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00016号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，无业，住重庆市铜梁区。2008年因吸毒被行政拘留十日；2010年因吸毒被强制戒毒二年。因本案，于2014年9月17日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年10月2日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人周伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）铜法刑初字第00358号刑事判决。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平出庭履行职务，上诉人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月15日左右的一天下午，被告人周伟在重庆市铜梁区南城街道白土坝廉租房5期4幢楼下，将0.3克冰毒以200元的价格贩卖给张某。同月17日，周伟被抓获。公安人员从周伟身上查获可疑白色晶体1.7克、可疑红色药丸1.13克。从周伟位于白土坝廉租房5期4幢6-11的租赁房内查获可疑白色晶体0.57克、可疑红色药丸10.45克。经检验，可疑白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
周伟归案后如实供述了犯罪事实，并检举他人的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人周伟的供述，证人张某的证言，辨认笔录、通话记录、证据保全清单、勘验检查笔录、称重记录、毒品检验报告、检举材料、受案登记表、立案决定书等证据证实。原审法院认为，被告人周伟的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，并有立功表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元；非法所得200元继续予以追缴。
上诉人周伟辩称，从其家中查获的毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。
出庭履行职务的检察员认为，上诉人提出的上诉理由没有法律依据，不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人周伟贩卖甲基苯丙胺类毒品14.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其归案后坦白认罪，并检举他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，可依法对其减轻处罚。周伟有贩卖毒品的故意和行为，从其家中查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量。上诉人周伟提出，从其家中查获的毒品系用于自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量的意见不能成立，不予采纳。对出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 陈 超
代理审判员 胡东平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 庞端端
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2469号
上诉人（原审原告）：莱阳市市中建筑有限责任公司。住所地：莱阳市共建路**号。
法定代表人：赵风波，经理。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐胜利。
委托代理人：王少丽。
上诉人莱阳市市中建筑有限责任公司因劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莱阳市市中建筑有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱阳市市中建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年九月十日
书 记 员 辛婷婷
河南省安�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第283号
上诉人（原审被告）刘新胜，男，现住滑县。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人张新爱，女，现住滑县。被上诉人（原审原告）张中荣，女，现住滑县。
委托代理人杨凤勤，女，现住濮阳县,系原告张中荣之女。
上诉人刘新胜因与被上诉人张中荣民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑王民初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新胜及其委托代理人窦永璐、张新爱，被上诉人张中荣及其委托代理人杨凤勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月7日，被告刘新胜向原告张中荣借款10000元，并书写借条，当庭被告认可双方约定月息1分。内容为今借到现款10000元，有被告刘新胜的签名。后经原告催要，至今未还款，被告辩解已将钱还给武培引，但未提供证据。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，约定月息1分，并为原告书写借条，原告诉请被告归还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。利息应当自借款之日按双方约定的月息1分计算。被告辩解已将钱还给武培引，因借条原件在原告手中，原告对被告还款的辩解不予认可，被告又未提供证据证实，故对此辩解，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告刘新胜于本判决生效后七日内偿还原告张中荣借款人民币10000元及利息（利息自2012年2月7日起按月息1分计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新胜负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘新胜上诉称：1、其欠张中荣的钱已经还清；2、原审没有对录音证据进行质证，属于程序违法。请求二审法院依法撤销原判，驳回张中荣的诉请。
张中荣答辩称：本案争议10000元是其借给刘新胜的，其有借据为证，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在本院审理中刘新胜提交了以下证据：1、张中荣与其前夫武培引的离婚协议书一份，以证明二人离婚时夫妻之间共同的债权债务都由武培引承担，本案中10000元债权发生在张中荣与武培引婚姻关系存续期间，也应归武培引所有。2、录音证据一份，以证明张中荣曾与其一起找武培引要过10000元3、滑县王庄镇沙店北街村民委员会证明一份，以证明其已经将16000元还给武培引。张中荣一方对除录音证据外的另两份证据内容的真实性无异议，但认为内容与本案无关。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：刘新胜对张中荣一方提供的借据的真实性无异议，本院予以认可。对于刘新胜提交张中荣与武培引离婚协议书，张中荣一方亦认可该证据的真实性，但其辩称该借款属于张中荣借其外甥女的钱，与武培引无关。本院认为，该证据无法证明本案诉争的10000元，属于张中荣与武培引的夫妻共同财产，故对该证据本院不予采信。关于刘新胜提交的滑县王庄镇沙店北街村民委员会证明，张中荣一方对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为该证据无法证明，刘新胜已将本案诉争的10000元还给张中荣，且张中荣持有内容为“今借到现款￥壹万元整。￥10000元，落款日期为2012年2月7号，刘新胜。”的借据。刘新胜提交的该证据不能证明其已经归还武培引的16000元中，包含本案诉争的10000元，且刘新胜对本案中出具的10000元借据的真实性无异议，故对该证据本院不予采信。关于录音证据，因庭审播放时，该证据无法听清，张中荣一方不予质证，对该证据本院亦不采信。关于刘新胜诉称，本案的10000元借款已经归还给武培引，其不应再返还张中荣的诉请。因张中荣有借据为证，刘新胜一方未提供相关证据证明其已将诉争的10000元还给张中荣，对其该诉求本院不予支持。关于原审程序问题，因该录音证据的证明效力小于张中荣的借据，且本院审理期间对刘新胜提供的录音进行了播放，张中荣一方进行了质证，但是录音效果差，听不清谈话内容，故原审程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘新胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文 联
审 判 员 吕 建 伟
代理审判员 杨晓二○一四年三月二十八日
书 记 员 申 晓 兰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第2154号
本院于2013年10月4日对原告赵勇与被告王文全及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）新都民初字第2154号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第五页第十二行的“原告赵勇与被告王文全承担事故同等责任”应更正为“原告赵勇与被告王文全承担事故主次责任”。
审判员 刘玉明
二〇一三年十月二十日
书记员 张 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1842-4号
申请执行人卢波，居民。
被执行人郭增栋，居民。
本院在执行卢波与郭增栋民间借贷纠纷一案中，（2013）平民督字第2号支付令已经发生法律效力，但被执行人郭增栋至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭增栋在中国农业银行银行股份有限公司平邑县西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭增栋在中国农业银行银行股份有限公司平邑西郊支行15×××66账户上的16000元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈贵华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初21号
原告王某某。
被告邵某。
本院在审理原告王某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨亦娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8780号
原告张某某，男。
委托代理人周某某，系辽宁祥远律师事务所律师。
被告大连骏峰重工装备有限公�。
委托代理人姜某，女。
委托代理人鲁某某，辽宁竞业律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告张某某与被告大连骏峰重工装备有限公司（以下简称被告公司）、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某，被告大连骏峰重工装备有限公司委托代理人姜某、鲁某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告大连骏峰重工装备有限公司铆焊车间主任李某某面试考核，原告进入被告公司工作。地址在位于辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村的被告公司的铆焊车间。被告拖欠原告工资，原告起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月2日至2015年3月29日工资，合计4590元。
被告公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案中被告公司主体不适格。原告是否实际提供劳务及实际提供的劳务量无法证明。被告公司按照指纹打卡记录已经将全部工资发放完毕。被告李某某提供的考勤表，完全是单方制作的，被告不应该支付工资。
被告李某某辩称，同意原告的诉讼请求。被告李某某是被告公司的车间主任，根据铆焊车间的工作量招募临时工人，并且招聘要经过领导同意。公司没有硬性规定要按照考勤表计算工资，而是根据车间实际考勤发放工资。工资应由被告公司来付。
经审理查明，被告李某某系被告公司铆焊车间的主任，双方于2015年3月31日解除劳动合同。被告李某某与被告公司签订了期限自2015年1月1日至2015年12月31日止的铆焊车间人工费承包协议。约定，被告公司将铆焊车间人工费由被告李某某承包。铆焊车间制造的产品、其所有材料费、辅料、水电费、设备、运输费等由被告公司承担。被告李某某承担制造这些产品的人工费，并对产品的直接成本负责。2015年1月1日以后铆焊车间员工的录用、辞退由被告李某某负责，员工工资标准由被告李某某提供，辞退赔偿金由被告李某某赔付。每月的工作量审核由生产部负责审核。在本院审理过程中，本院要求被告李某某、被告公司就双方的工程量进行核算，双方均未能完成核算。
再查，被告李某某在庭审中曾作为原告的证人出庭。被告李某某陈述：“公司搞改革，所有的人工费由被告李某某来承包。超出的部分，公司就不管了。每个月把价格报上来，按工作量或吨位价格，生产部审核确认，说被告李某某可以多挣一点。”在实际履行过程中，李某某陈述，如果人工费有结余，是被告李某某个人的。生产部安排工作量给被告李某某，工程部接到订单后发图纸，被告李某某按�图纸加工。工作完成后，将成果交给被告公司。
另查，原告经被告李某某招录工作。2015年11月12日，被告李某某给原告出具《大连俊峰装备有限公司拖欠工资证明》，证明被告公司拖欠出勤工资工时306小时，工资标准每小时15元，被告李某某签名并按手印。被告李某某在诉讼前向被告公司提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。被告公司提供了用款申请单，证明被告李某某领取了人工费用。被告李某某认可曾领过17万费用，但是该费用已经用于支付工人工资、赔偿工伤等，因该笔费用不够，所以只支付了部分工人工资。
此外还查明，2015年11月13日，原告以被告公司为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申请决定书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有不予受理申请决定书、承包协议、拖欠工资证明及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告李某某为原告出具了拖欠工资证明，并且愿意承担责任，本院予以准许。根据该证明，被告李某某应支付原告工资，数额为4590元（306小时×15元）。
关于被告公司是否应承担责任。第一，被告李某某与被告公司在承包协议中约定了工人工资由被告李某某结算，双方结算的方式为按照工程量计算。第二，双方在实际履行过程中，是由被告公司生产部给被告李某某安排订单，被告李某某招录工人生产。被告李某某认可领取过人工费用，但表示该费用已经用于工人工资、工伤赔偿等。可见，双方实际履行了承包协议。第三，被告李某某认可本案原告系被告�某某招用。被告李某某在诉讼前向被告公司主张工资时提交的工人考勤表与在本案诉讼中提交的考勤表内容并不一致。该考勤表并无被告公司盖印。本院认为，该考勤表为被告李某某单方制作，且被告李某某提交了由其书写的两份时间相同，但内容并不一致的考勤表，本院对该考勤表的真实性不能认定，故原告主张被告公司按照该考勤表支付工资，本院不予支持。第四，被告李某某与被告公司在2015年3月31日解除了劳动合同，被告李某某在2015年11月12日为原告出具了欠薪证明。被告李某某在出具该证明时并非被告公司员工，该证明中并无被告公司的盖章或其他人员的签字，只由被告李某某单方出具的欠薪证明，不应视为被告公司的债务。第五，被告李某某系被告公司的车间主任，此种承包方式属于内部承包，公司应当承担支付工资的责任，但是被告公司的责任范围应以工作量为限。现被告李某某与被告公司无法就工作量进行核算，被告应承担之责任无法确定，被告李某某可向被告公司主张核算工作量，并主张相应价款。被告李某某出具的拖欠工资证明并不对被告公司有约束力，原告主张被告公司承担给付责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李某某支付原告张某某工资4590元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告李某某负担。
上述第一项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年六月十七日
书记员 马 丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第368号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告杨金光，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告杨金光抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第17号
上诉人（原审原告）潘跃忠，＊生，住＊＊＊。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人杨波，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人张婕，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海民诚置业有限公司，住所地＊＊＊。
上诉人潘跃忠因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民（行）初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，潘跃忠为＊路＊宅＊号（以下简称：系争房屋）宅基地使用人。2006年7月10日，上海民诚置业有限公司（以下简称：民诚公司）取得房屋拆迁许可证对系争房屋所在地块进行拆迁，民诚公司为拆迁人、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）为拆迁实施单位。2006年8月26日，民诚公司、中誉公司与潘跃忠经协商签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：安置协议），约定民诚公司、中誉公司拆迁潘跃忠系争房屋，给付潘跃忠房屋补偿款、搬家补助费等拆迁补偿费用。中誉公司与潘跃忠又签订《回购协议》，约定潘跃忠可购“＊号地块房”建筑面积，潘跃忠要求中誉公司将“＊号地块房”潘跃忠户可购建筑面积回购，潘跃忠选购＊路＊弄＊号＊室房屋，并对购房款的支付方式等作了约定。安置协议双方均已履行完毕。潘跃忠于2014年11月诉至法院。
潘跃忠原审诉称，民诚公司、中誉公司于2007年对系争房屋进行动迁，按人均30.8平方米的标准对潘跃忠户进行了安置。但民诚公司、中誉公司在对同一地块他户安置过程中，又以人均40平方米的标准对他户进行了安置。潘跃忠经上访了解得知，动迁地块系按农业户人均40平方米、非农业户30.8平方米的标准安置。潘跃忠认为动迁安置的地块系农村集体土地，原居住于此的村民均系农业户，且持有农村宅基地使用证，至2003年该动迁地块上的村民全部转为非农业户，潘跃忠户应与他户一样按农业户的标准得到动迁安置。为此起诉请求法院判令民诚公司、中誉公司对潘跃忠按户人均应安置面积40平方米的标准进行安置。
中誉公司原审辩称，其对潘跃忠系争房屋是按照拆迁补偿政策进行安置，潘跃忠属于居民还是农民的身份认定和补偿面积标准也是以当地政府提供的材料为准。双方合意签订了安置协议及相关协议，约定了补偿项目和金额，并已履行完毕。潘跃忠的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
民诚公司原审未应诉陈述意见。
原审认为，民诚公司、中誉公司对潘跃忠系争房屋依法实施拆迁，依据政府有关部门对潘跃忠户的农村（居民）宅基地使用权审核表等材料，认定潘跃忠户人员身份为居民，对其户按照人均30.8平方米的补偿安置标准，与潘跃忠签订协议进行了补偿安置。该协议系双方合意，符合拆迁政策规定，双方已履行完毕。潘跃忠现主张对其户按农业户标准以人均应安置面积40平方米的标准进行安置，缺乏事实和法律依据，其诉请难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回潘跃忠的诉讼请求。判决后，潘跃忠不服，上诉至本院。
上诉人潘跃忠诉称，其坚持原审诉称意见。安置协议系在受胁迫的情形下签订，对上诉人的安置标准显失公平，应按基地里农业户统一标准进行安置。原审法院认定事实不清，故请求二审法院撤销原判；支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人中誉公司辩称，其坚持原审答辩意见。安置协议系双方经协商一致签订，且已经履行完毕多年。即使存在上诉人所称胁迫或显失公平的情况，属于可撤销协议提起诉讼也是有期限的。上诉人的诉请缺乏依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人民诚公司二审中未应诉陈述意见。
经审理查明，原审判决认定的事实基本无误，由双方当事人在本案一、二审审理中的陈述；房屋拆迁许可证；安置协议等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，只要不违反法律、法规的禁止性规定，拆迁补偿安置方式、标准等内容可由签约双方协商一致约定。签约一方若认为合同系因重大误解订立；在订立合同时显失公平的；或存在一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，该些情形均不属《中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）第五十二条规定的无效合同情形，而是属于《合同法》第五十四条第二款规定的可撤销、可变更合同情形。上诉人与被上诉人签订的安置协议并不存在法定无效的情形，上诉人在安置协议签订并履行完毕多年后，以被上诉人对上诉人的补偿安置标准不当为由提起本案诉请，缺乏依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人潘跃忠负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4390号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市�新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路六号。
主要负责人：李天月，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口市联强运输服务有限公司，住所地河北省张家口市桥东区姚家庄村481号。
法定代表人：王书丛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张家口市联强运输服务有限公司（以下简称联强公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人联强公司的委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、依法撤销河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初459号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉鉴定报告价格过高，超出该车实际损失，程序违反，应当按照保险合同约定的赔偿方式进行赔偿。
联强公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。
联强公司向一审法院起诉请求：1、判令人保公司给付保险理赔金98276元；2、诉讼费用由人保公司负担。
一审法院认定事实：2015年12月26日10时15分许，刘艳青驾驶冀Ｆ×××××、冀FCX**挂欧曼牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向91KM＋600M处时，与右侧水泥墩发生刮擦碰撞，造成车辆损坏，刘艳青受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队勘查及调查，作出第2015001226-5号道路交通事故认定书，认定刘艳青负事故的全部责任。事故发生后，联强公司支付施救费9500元。经河北中鑫资产评估有限公司评估，联强公司的车辆损失为84776元，联强公司为此支付评估费4000元。因赔偿问题协商未果，联强公司于2016年5月18日诉至法院，请求判令人保公司给付联强公司保险理赔金98276元，诉讼费用由人保公司负担。另查明：冀Ｆ×××××、冀FCX**挂欧曼牌重型半挂车登记车主为联强公司。该车辆在人保公司投保了机动车损失险等险种，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告书、评估费票据、施救费票据、机动车保险单及庭审笔录等存卷为证。一审法院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由人保公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，联强公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由人保公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。联强公司的经济损失：1、车辆损失：84776元；2、公估费：4000元；3、施救费：联强公司主张9500元，本院酌情按4000元计算；以上共计92776元。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。联强公司自行委托资产评估公司作出资产评估报告书符合法律规定。因此，对联强公司提交的价格认证结论书予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家口市联强运输服务有限公司各项经济损失共计92776元。二、驳回原告张家口市联强运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，减半收取1128.5元，由原告张家口市联强运输服务有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担1103.5元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年3月23日，冀Ｆ×××××货车在人保公司投保了机动车损失险（限额238000元）、车上人员险司机（50000元）及其他险种，且不计免赔。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额范围内进行赔付。上诉人在一审期间经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，同时未提交合法证据支持其主张。上诉所称应按照保险合同约定的赔偿方式进行赔偿，因上诉人不能提供证据证明已将保险条款送达被上诉人，并就赔偿方式履行了明确说明义务，故对上诉人减轻其赔偿责任的理由，缺乏证据支持，不能成立。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2257元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 陈 宁
代理审判员 翟乐光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 边 塞
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01144号
原告邱庆林，男，满族，本溪市桓仁县人，农民。
原告邱文举，男，满族，本溪市桓仁县人，农民。
原告邱文剑，男，满族，本溪市桓仁县人，农民。
共同委托代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司。
法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。
委托代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告邱庆林、邱文举、邱文剑诉被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司（以下简称人寿保险本溪分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国旅、被告人寿保险本溪分公司委托代理人王湘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告邱庆林的妻子刘维娥生前与被告于2012年9月4日被告与签订保险合同一份，保险号：2012-210522-478-01502200-6，投保了“国泰康宁终身重大疾病保险（2012）”险种，保险金额均为5万元，保费每年2020元，交费期20年。未指定受益人。自2012年9月6日起投保人通过名下邮政储蓄银行向被告交纳2期4040元保费。
2014年8月28日原告妻子病逝。原告作为受益人于2014年11月18日向被告申请理赔，被告拒绝理赔，给予终止合同效力。退还保费4040元，收走原告持有的保险合同原件。强令原告签署认可通知。被告违背契约和诚实信用原则，违反法律规定，因此诉讼至法院，要求判令被告给付保险金5万元并承担诉讼费用。
被告人寿保险本溪分公司辩称：原告妻子在2012年9月6日投保生效。每年保费2020元，缴费期20年。被保险人2012年缴纳了保费。2013年没有缴纳保费。2014年7月14日办理复效后缴纳的保费。根据保险合同和《保险法》，合同效力中止，复效后投保人在180日内因疾病身故，保险公司按照合同约定返还保费的身故保险金，符合合同约定。
经审理查明，原告邱庆林与原告邱文举、邱文剑系父子关系。原告邱庆林的妻子刘维娥生前与被告于2012年9月4日被告与签订保险合同一份，保险号：2012-210522-478-01502200-6，投保了“国泰康宁终身重大疾病保险（2012）”险种，保险金额为5万元，保费每年2020元，交费期20年。未指定受益人。自2012年9月6日起投保人通过名下邮政储蓄银行向被告交纳2020元保费。2013年未缴保费。
2014年7月14日投保人刘维娥因卵巢恶性肿瘤及右肺多发转移等疾病到辽宁肿瘤医院入院。同日投保人申请办理了保险复效并缴纳了2020元保费。2014年8月28日投保人病逝。
三原告作为受益人于2014年11月18日向被告申请理赔，被告作出终止合同给付保费4040元投保人身故保险金的理赔核定通知书。原告认为被告违背契约和诚实信用原则，办理复效时没有告知复效后180日内投保人身故的规定，违反法律规定，违反法律规定，因此诉讼至法院，要求判令被告给付保险金5万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告签订的保单、复效保单、缴费收据、当事人陈述笔录及庭审笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邱庆林的妻子刘维娥生前与被告于2012年9月4日被告与签订保险合同一份，保险号：2012-210522-478-01502200-6，投保了“国泰康宁终身重大疾病保险（2012）”保险合同，该合同第七条保险责任中第四项身故保险金为：被保险人在本合同复效之日起180日内因疾病保险人身故，本合同终止，本公司按本合同所交保险费（不计利息）给付身故保险金。事实清楚，证据充分。各方应按照缔约的保险合同依约履行；投保人在发病当日申请保险合同复效后，不足180日病故，被告依照合同约定，作出终止合同、按本合同所交保险费4040元（不计利息）给付身故保险金的理赔核定并无不当；原告以办理复效时被告没有告知复效后180日内投保人身故不予理赔，被告违背契约和诚实信用原则和违反法律规定，要求判令被告给付保险金5万元并承担诉讼费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
终止原告之妻刘维娥和被告中国人寿保险公司本溪分公司于2012年9月4日被告与签订保险合同一份，保险号：2012-210522-478-01502200-6，投保了“国泰康宁终身重大疾病保险（2012）”保险合同。
二、被告中国人寿保险公司本溪分公司于本判决发生法律效力后立即给付三原告4040元投保人刘维娥的身故保险金。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（三原告已垫付），由被告中国人寿保险公司本溪分公司负担五十元；三原告自行负担一千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 崔志英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢 力
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执323号
申请执行人何新芸
被执行人蔡海敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00080号，依法向被执行人蔡海敏发出执行通知书，责令被执行人蔡海敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡海敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡海敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1540000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执323号申请执行人何新芸被执行人蒋菽桃，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00080号，依法向被执行人蒋菽桃发出执行通知书，责令被执行人蒋菽桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋菽桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋菽桃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1540000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月二十五日书记员  余夏盛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执847号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：盖长宏，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人盖长宏、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1350号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1350号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00035-1号
上诉人（原审被告）：艾军，男，1968年4月7日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：李青山（代理权限：代为提起上诉，申请保全，辩论，和解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余先明，男，1956年7月17日出生，汉族，个体业主。
上诉人艾军为与被上诉人余先明返还原物纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员姚仁友担任审判长，代理审判员张欢、周鑫参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人艾军的委托代理人李青山，被上诉人余先明到庭参加了诉讼。本院于2014年3月26日作出了（2014）鄂随州中民一终字第00035号民事裁定，裁定本案中止诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00502号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费4309元，缓交2872元，已交诉讼费1437元退还上诉人艾军。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 张 欢
代理审判员 周 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱玉玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6183号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人赵梅，总经理。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告王维。
本院在审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾煜恒
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第709号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜、廉卫华。
被告徐建民，男，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告韩增中，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与徐建民、韩增中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华、王含霜，被告徐建民的委托代理人任洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、依法判决被告徐建民立即偿还所借原告款项人民币230000元及利息；二、依法判决被告韩增中对上述给付内容承担连带清偿责任。三、依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告徐建民辩称，借款属实，被告徐建民同意偿还借款本金及利息，徐建民不同意承担律师和其他违约责任。
经审理查明，被告徐建民于2007年5月30日与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，其借款人民币230000元整，月利率为10.95‰，期限自2007年5月30日至2008年5月30日。被告韩增中自愿与原告签订保证合同，为被告徐建民在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为230000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告徐建民于2007年5月30日从原告处贷出230000元，该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.95‰，贷款到期日为2008年5月30日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。诉讼中，原告平邑县农村信用合作联社自愿撤回对被告韩增中的起诉，本院已裁定允许。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告徐建民签订借款合同并已实际借给被告徐建民现金230000元事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐建民应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。原告并未委托律师出庭，对被告徐建民辩称的不承担律师费的观点，本院予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐建民本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金230000元及利息（利息自2007年5月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.95‰计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告徐建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高彦群
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第709号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市旧店镇祝沟村。
负责人郭奎
被告张金堂，农民。
被告孙菲菲，农民。
被告张洪堂，农民。
被告张钦松，农民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被告张金堂、孙菲菲、张洪堂、张钦松金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行撤回起诉。
案件受理费583元，减半收取291.5元，保全费420元，以上共计711.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
代理审判员 冷明明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 楚伟杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1913号
原告杜海军，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告张艳华，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告纪海宾，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告孙纪江，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘帅，男，27岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杜海军、张艳华、纪海宾诉被告孙纪江、刘帅劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海军、张艳华、纪海宾撤回对被告孙纪江、刘帅的起诉。
案件受理费减半收取600元，由三原告杜海军、张艳华、纪海宾承担。
审判员 徐福建
二〇一五年七月十日
书记员 肖 昂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3056号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人严萍，女
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第5097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人严萍的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第181号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邱某，农民，住即墨市。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月28日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某于2014年11月18日前后的一天、2014年11月21日前后的一天及2014年11月27日下午，在即墨市鳌山卫街道办事处某村委附近其停放的皮卡车上，分别容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留衣某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留何某、衣某两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于邱某自愿认罪，建议对其从轻处罚。并提交受案登记表，抓获经过，证人衣某、何某的证言，提取笔录、现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱某于2014年11月28日被抓获到案，缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人邱某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人邱某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年一月三十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第181号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邱某，农民，住即墨市。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月28日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱某于2014年11月18日前后的一天、2014年11月21日前后的一天及2014年11月27日下午，在即墨市鳌山卫街道办事处某村委附近其停放的皮卡车上，分别容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留衣某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留何某、衣某两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于邱某自愿认罪，建议对其从轻处罚。并提交受案登记表，抓获经过，证人衣某、何某的证言，提取笔录、现场检测报告，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邱某于2014年11月28日被抓获到案，缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人邱某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人邱某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年一月三十日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳a