wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终41号
上诉人（原审被告）：武炳荣，男，1964年9月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查。
被上诉人（原审原告）：邓夫文，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县梁山镇马元村**号。
上诉人武炳荣因与被上诉人邓夫文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初317号民事裁定，向本院提起上诉。
武炳荣上诉称，武炳荣与邓夫文未签订建筑施工合同，也无其他合同。武炳荣现住址位于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，故内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
邓夫文未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案建设工程所在地位于内蒙古自治区额尔古纳市，故内蒙古自治区额尔古纳市人民法院对本案享有管辖权。武炳荣主张未与邓夫文签订合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。武炳荣的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民辖终41号上诉人（原审被告）：武炳荣，男，1964年9月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇白音敖包嘎查。被上诉人（原审原告）：邓夫文，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县梁山镇马元村**号。上诉人武炳荣因与被上诉人邓夫文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初317号民事裁定，向本院提起上诉。武炳荣上诉称，武炳荣与邓夫文未签订建筑施工合同，也无其他合同。武炳荣现住址位于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗，故内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。邓夫文未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案建设工程所在地位于内蒙古自治区额尔古纳市，故内蒙古自治区额尔古纳市人民法院对本案享有管辖权。武炳荣主张未与邓夫文签订合同的上诉理由属于实体审理范畴，不属于管辖权异议上诉案件审查范围。武炳荣的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一七年九月十八日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初72号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人蒙才轻，男，1968年11月20日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蒙才轻犯非法持有枪支罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农国杰实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。书记员覃茜莎担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学出庭支持公诉，被告人蒙才轻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年7月13日，被告人蒙才轻到那坡县公安局百合派出所投案并上缴一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙才轻违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人蒙才轻对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年7月13日，被告人蒙才轻到那坡县公安局百合派出所投案并上缴一支火药枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，现场指认笔录及照片，辩认笔录及照片，枪支检验鉴定意见书及告知书，到案经过，扣押清单，证人黄某1、农某1、农某2的证言，被告人蒙才轻的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人蒙才轻无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙才轻违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒙才轻犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人蒙才轻主动向公安机关上缴非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙才轻犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案枪支一支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农国杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃茜莎
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4449号
原告：于慧强。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告于慧强诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园1幢＊＊＊号房屋出售给原告，总房款760000元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。被告于2013年5月12日交付房屋。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（以总房款760000元为基数，自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的事实请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园1幢＊＊＊号房屋，建筑面积91.60平方米，总房款760000元房屋。房屋交付日期为2013年7月31日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告于2013年5月11日接收房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告于慧强自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款760000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告于慧强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十二月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1798号之一
申请执行人：王林军，男，1959年12月18日出生，汉族，个体户，住宁波市奉化区。
被执行人：张位建，男，1969年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王林军与被执行人张位建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张位建因拒不履行法院已生效的裁判文书对其采取司法拘留十日的措施，经向不动产、银行、车管等部门查询，本案依法查封了登记在被执行人张伟建名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人王林军也不能提供被执行人张位建有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月18日，被执行人张位建尚欠申请执行人王林军案款150000元及相应利息，案件受理费1650元，执行费2840元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执665号
广西威林木业有限公司：
你公司与中铁物贸能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2015）合民二初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力。因拟公司未支付案件受理费，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知送达之日起即应履行下列义务：
一、负担本案受理费158980元、保全费5000元，合计163980元。
二、承担本案执行费2360元。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
本院地址：合肥市政务文化新区邮编：230071
联系人：合肥中院执行局王欣联系电话：0551-6599605018100518321
合肥中院执行局刘珍文联系电话：0551-6535****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9415号
原告：李江平，男，1981年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告：张宇龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈林有，男，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告李江平、张宇龙与被告陈林有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江平、张宇龙自行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江平、张宇龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李江平、张宇龙负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 苏张丹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终310号
上诉人（原审被告）：李国太，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）：赵玉才。
委托诉讼代理人：刘春玉（赵玉才儿媳），住址通榆县。
被上诉人（原审原告）：赵禄，现住吉林省通榆县。
上诉人李国太因与被上诉人赵禄、赵玉才林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国太、被上诉人赵禄、被上诉人赵玉才的委托诉讼代理人刘春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国太上诉请求：1.要求二审法院重审该案并驳回被上诉人原审诉请；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。事实上争议的林地和林木是上诉人父亲李和的，李和去世后由上诉人继承，有苏公坨村林地面积表、社员往来表及用款说明、借据和李和林地四周相邻耕地位置、苏公坨村二十号社社员的证明可以证实。另外2017年4月6日林木采伐许可证是经过林业局发放的，不是上诉人的林地林业部门怎么会发放采伐许可证？2.一审法院判决林地款归赵禄所有错误。本案林业部门和二被上诉人均说林地是赵玉才的，林地承包合同、集体林地资源调查登记簿都是赵玉才名，所以退一步讲，即使林地和林木是被上诉人一方的，那么根据物权法，作为不动产的林木应以登记为准，即归赵玉才，一审法院直接判决归赵禄很明显是错误的。3.一审法院违反法定程序。最高院关于民事诉讼证据的若干规定第十七条规定符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。本案史xx、候xx、张xx三人证言的收取属于当事人自行取证范围，法院却依职权调取，违反法定程序。综上，上诉人认为一审判决确有错误，建议二审依法改判或发回重审。
赵禄答辩称：上诉人把我父亲的树带放了，我去找林业站，说给我们解决，就把李国太、张建波、村里的史建军找来去树地测量，是我父亲的。李国太当时答应并签订了赔偿协议，给我1万元钱。李国太说下个月28号给我钱，30号我和史建军去了，我拿出了条，让上诉人看，上诉人把条给撕了，说不给了，愿意哪儿告去哪儿告。
赵玉才答辩称：地确实是我家的林地，上诉人放完了不承认。我们也找乡里了，林业网上都能查到林地是我家的。
赵禄、赵玉才向一审法院起诉请求：判令李国太给付赵玉才购买杨树款10000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：赵玉才与赵禄系父子关系，赵玉才于2010年在通榆县苏公坨乡苏公坨村承包林地14.86亩，赵玉才同意将该林地转让给其儿子赵禄，赵禄有处分权。2017年4月份，李国太将赵玉才的树卖掉119颗，后来赵禄找到村里、乡林业站，在同年6月8日，赵禄、李国太签订了《林地合同》，李国太同意在2017年7月8日给赵禄1万元树钱，现还款期限已过，原告向被告索要树款。被告拒付。故起诉到法院，要求被告给付林木款1万元。
一审法院认为，本案系林地合同纠纷，原告家的林地与被告李国太家的林地系地邻，2017年春天，李国太家的林地采伐，将属于原告家的林地采伐了一部分。经苏公坨乡林业站工作人员及村里护林员调解，赵禄、李国太于2017年6月8日达成了协议，被告采伐原告家100多棵树，最后按100棵树计算，每棵100元。被告同意给付原告1万元树款，约定在同年7月8日付款。并签订了《林地合同》，付款期限已过，被告未给付并反悔。被告称受林业站工作人员及村里林业员威胁、恐吓与赵禄签订了协议，该协议无效，经办此事的工作人员张建波、史建军、侯树权，三人均证实无威胁、恐吓行为，是他俩自愿签订的，没有违背双方的意志。被告主张威胁、恐吓没有事实依据。可以认定赵禄、李国太签订合同时是在公平、公正、自愿的情况下签订的，该合同合法、真实有效。应予以保护，被告拒付，属于违约行为。故此，原告要求被告给付树款理由成立，应予以支持。因赵玉才该林地赠与给儿子赵禄，赵禄有使用、收益、处分权，故此，该林地款应归赵禄所有。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，判决：李国太于本判决生效十日内给付赵禄树款10000元。案件受理费50元，由李国太负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭确认，各方当事人对下列事实无异议：
赵玉才与赵禄系父子关系。赵玉才的林地与李国太家的林地系地邻，2017年春天，李国太家的林地采伐。赵禄、赵玉才主张李国太将属于其所有的林地采伐了一部分，经苏公坨乡林业站工作人员及村里护林员调解，赵禄、李国太于2017年6月8日达成了协议，约定李国太林地南侧有赵禄一垧地，其中一垧有树100棵，每棵树作价100元，李国太给赵禄10000元，期限为2017年6月8日至7月8日前一次性给齐。另查明，赵玉才的所有的林地为林班号6号，小班号185-2号，宗地号144号；而李国太出示的林业主管部门审批的林木采伐证，同意其采伐的林地为林班号6号，小班号215号和241号。
本院认为，李国太主张其按照林业部门批准的采伐证砍伐的林木，不是上诉人的林地，林业部门怎么会发放采伐许可证。但是，通过庭审查明，李国太出示的林业主管部门审批的林木采伐证，同意其采伐的林地为林班号6号，小班号215号和241号。而赵玉才所有的林地为林班号6号，小班号185-2号，宗地号144号。采伐证批准的林地号与赵玉才的林地号不同，不属于同一块林地。因此，李国太以林业主管部门审批的采伐证主张砍伐林班号6号、小班号185-2号、宗地号144号的100棵树，是其自家林地，没有事实依据，本院不予支持。本案争议的林地，登记的所有权人为赵玉才，而不是赵禄。虽然赵玉才与赵禄是父子关系，其二人主张赵玉才因年纪大了，将林地给赵禄管理，但是，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，赵玉才与赵禄之间没有进行林权变更登记，林权所有人仍为赵玉才所有。在赵玉才的林权受到侵害时，应该受到保护的权利主体应为赵玉才。赵玉才因年纪大了，可以委托其子赵禄代为处理。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”赵禄以自己的名义与李国太签订《林地合同》，赵玉才在一审庭审中表示同意赵禄与李国太形成的协议，把树地给赵禄了。赵玉才对该《林地合同》进行了追认，因此该《林地合同》直接约束赵玉才和李国太。李国太应当赔偿赵玉才树款10000元。原审判决李国太赔偿赵禄损失，属认定事实不清，应予纠正。
综上所述，一审判决认定事实不清，应予纠正。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2354号民事判决。
二、李国太于本判决生效十日内给付赵玉才树款10000元。
一、二审案件受理费100元，由李国太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘 昕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵惠子
安徽省六安市金安区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3749号
原告：任梅，女，1978年5月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告：张宝，男，1982年9月23日出生，汉族，安徽省六安市人，安徽省六安市金安区。
原告任梅与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告任梅及其委托诉讼代理人武光谱到庭参加诉讼，被告张宝下落不明，经本院公告送达�满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任梅诉讼请求：请求判令1、被告张宝立即归还原告借款本金50000元，并承担利息款17700元。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年7月13日、10月16日，被告分别向原告借款30000元、20000元，约定月利息1.5%。后被告仅支付部分利息，本金分文未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告任梅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
证据二、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
被告张宝未作答辩。
被告张宝未向本院提交证据。
本院对原告两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告任梅与被告张宝系亲戚关系。被告张宝因资金周转需要，分别于2014年7月13日、10月16日向原告立据借款30000元、20000元，均书面约定月利息1.5%。上述两笔借款本金合计50000元及利息后经原告催要未果，原告遂于2017年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告张宝未能在原告催要借款本息后的合理时间内还本付息，现原告诉请被告立即还本付息，其合理、合法的诉请，本院对此予以支持。综上，依照《中华�民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝于本判决生效之日起五日内一次性归还原告任梅借款本金50000元及利息款17700元，合计67700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一八年二月十三日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3749号
原告:任梅,女,1978年5月15日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:张宝,男,1982年9月23日出生,汉族，住六安市金安区。
原告任梅与被告张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 陈克海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执816号
申请执行人：周德生，男，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：李庆国，男，1976年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人周德生与被执行人李庆国民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初206号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金240000元及利息，案件受理费2450元，执行费3537元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执816号申请执行人：周德生，男，1977年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李庆国，男，1976年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人周德生与被执行人李庆国民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初206号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金240000元及利息，案件受理费2450元，执行费3537元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十二月二十六日书记员 ：李向军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2612号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁�农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告ＸＸＸ，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋建平，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告金秀海，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李春，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告田勇，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告ＸＸＸ、宋建平、金秀海、李春、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、宋建平、金秀海、李春、田勇经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日被告ＸＸＸ在我联社借款本金10万元，借期至2014年5月20日。约定按月利率9.795‰支付利息，逾期按月利率14.6925‰支付利息。被告宋建平、金秀海、李春、田勇提供担保。此款到期后，经我社工作人员多次索要，五被告以种种理由拒绝给付本息。故请求上述被告偿还借款本息。
五被告均未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件（1页）一份、个人借款合同原件（6页）一份、借款保证担保合同原件（5页）一份。用以证明被告ＸＸＸ在原告处贷款，被告宋建平、金秀海、李春、田勇担保的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实�
2013年8月30日，被告ＸＸＸ因承包土地缺少资金，在原告处贷款本金100000.00元，约定贷款期限为2013年8月30日至2014年5月20日，约定月利率为9.795‰，逾期按月利率14.6925‰支付利息。原告与被告ＸＸＸ签订《个人借款合同》一份。被告宋建平、金秀海、李春、田勇为此笔贷款的担保人，原告与被告宋建平、金秀海、李春、田勇签订《借款保证担保合同》一份。此笔贷款到期后五被告均未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，原、被告成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告ＸＸＸ应当按照合同约定偿还借款本金及利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告ＸＸＸ于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元，并自2013年8月30日至2014年5月20日按月利率9.795‰支付利息；自2014年5月21日按逾期月利率14.6925‰支付利息至本金还清之日止。
二、被告宋建平、金秀海、李春、田勇对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，（原告已预交）由被告ＸＸＸ负担，于本判决生效立即给付。被告宋建平、金秀海、李春、田勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一六年七月十八日
书记员 范志新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第396号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1989年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郑春利，黑龙江金海律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人郑春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月6日凌晨4时许，被告人万某与田某某（另案处理）等人在哈尔滨市南岗区的某麻辣串摊饮酒时，万某无故对邻桌就餐的被害人李某某挑衅，并叫来田某某和田某某的朋友，田某某和田某某的朋友二人持刀将李某某胸背部和腿部捅伤。经鉴定，李某某胸背部构成重伤二级，九级残；左大腿构成轻微伤。万某于2014年11月25日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人万某犯寻衅滋事罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，万某能够如实供述，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日凌晨4时许，被告人万某与田某某（另案处理）等人在哈尔滨市南岗区的某麻辣串摊饮酒时，万某无故到邻桌对正在就餐的被害人李某某（男，24岁）挑衅，并将田某某和田某某的朋友（姓名不详，另案处理）叫至身边威胁李某某。在万某威胁李某某过程中，田某某和田某某的朋友持刀将李某某胸背部和腿部捅伤，造成李某某胸背部重伤二级，九级残；左大腿轻微伤，不构成伤残等级。万某于2014年11月25日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。2015年4月7日，万某家属与李某某达成和解，李某某对万某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年7月6日4时许，被害人李某某报案称，在南岗区被一男子用刀捅伤。2014年11月25日16时许，被告人万某被公安机关在哈尔滨市幸福乡抓获。
证据二、被告人万某常住人口详细信息、电话查询记录：万某身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）1138号鉴定书：被害人李某某胸背部损伤构成重伤二级，九级伤残；左大腿损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据四、和解协议、谅解书、收条：2015年4月7日，被告人万某家属与被害人李某某达成和解，赔偿李某某8万元，李某某对万某表示谅解。
证据五、证人冷某某的证言：2014年7月6日早晨4点多，他和对象史某某，还有李某某和一个叫耀某的女的在南岗区某麻辣串吃饭。他当时去另一桌给以前的同事敬酒，在他们旁边有一桌三男二女在喝酒，其中一个男的走过去跟李某某说话，突然这个男的喊：田某某，你过来。他就看见这个男的那桌一个小子从桌子下面拿出一把30公分长的匕首，另一个小子从兜里拿出一把20公分长的弹簧刀，两人走到李某某旁边，志强骂了李某某，李某某和田某某撕扯起来，田某某拿刀捅了李某某左后背一刀，李某某就跑了。
证据六、证人史某某的证言：2014年7月6日早晨4点多，她和耀某、男朋友冷某某、李某某在南岗区的某麻辣串吃饭。在她的右后方有一桌是三男二女在吃串，其中一个小胖子过来跟耀某打了招呼，然后跟李某某说话，要李某某的电话，李某某没告诉小胖子，小胖子就扣鼻涕往李某某的麻辣串锅里弹，耀某不让小胖子闹，小胖子就回去了，过了五分钟又过来跟李某某说话，小胖子那桌过来两个小子，站在小胖子身后，后来拿刀捅李某某的那小子上来要揍李某某，被小胖子拦住了，小胖子说：你先在那待着，等我和这哥们说完话的。小胖子接着和李某某说什么，说着小胖子就生气了，那俩小子一看小胖子生气了，就把李某某堵在串桌的里面，一个小子拿刀捅了李某某左胸上部一刀，被捅后李某某转身跑，这三个人就追，但没追上。
证据七、证人孙某某的证言：2014年7月6日凌晨，她和紫某（史某某）、紫某的男友（冷某某），还有一个不认识的男的在一起吃麻辣串，她们吃的时候一个她以前认识的男的过来和她打招呼，这个男的向她们桌她不认识的男的要电话号，没告诉，这个男的就向她们桌这男的碗里弹鼻屎，两人吵了起来，有人拿刀把她们这桌的男的捅了。
证据八、证人刘某某的证言：2014年7月一天凌晨4点，他和女朋友薛某、田某某、万某、猴子在南岗区吃麻辣串，有一个男的在他们斜对面吃饭，总看他们，万某就过去和这个男的说了什么，田某某和猴子就拿刀走过去，他看见田某某和猴子动手拉那个男的一下，那男的就跑了。
证据九、被害人李某某的陈述：2014年7月6日凌晨四点，他和冷某某、史某某、耀某在南岗区吃麻辣串，吃的时候来了三男三女单独坐了一桌，其中一个穿白短袖的男的到他们桌跟耀某说了几句话，然后跟他说：我挺喜欢你，交个朋友。边说边扣鼻涕往他这边蹭，他没理这个男的，这个男的就把一起的两个男的叫了过来，这两个男的都拿着刀，其中一个穿黑衣服的左手拽着他说：你出来，咱俩唠唠。把他拽倒了，他站起来要跑，穿黑衣服的照他后背就是一刀，接着又捅了大腿一刀，他就跑去医院了。
证据十、被害人李某某的辨认笔录：李某某辨认出被告人万某是2014年7月6日凌晨四点参与伤害他的人。
证据十一、被告人万某的供述：2014年7月6日凌晨4点，他下班碰见刘某某、田某某和田某某的朋友等人，就跟他们一起在麻辣串摊喝酒，他看见旁边桌有一个他认识的女孩在跟朋友吃饭，他就过去打招呼，他当时想装大哥，就向这个女孩对面的一个男的要电话号，对方没给他，他就跟这个男的吵了起来，他就回头喊田某某，田某某和他朋友就过来了，不知道田某某和他朋友哪来的刀，过来就把这个男的给捅了。
本院认为，被告人万某指使他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。万某在本案中的行为虽符合寻衅滋事罪的构成要件，但其在寻衅滋事过程中指使他人对被害人造成伤害，导致重伤后果，同时符合故意伤害罪的构成要件，属于想象竞合犯，应从一重罪对万某处罚，公诉机关指控万某犯寻衅滋事罪罪名有误，本院予以纠正。鉴于万某已主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。万某辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第396号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，农民。因本案于2015年6月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4月25日21时许，被告人王一×与孟××、李××等人在天津市津南区咸水沽镇益华里小区南门外公路边饮酒时，津南区咸水沽镇居民高××醉酒后来到此处欲租车回家，被告人王一×遂委托李××驾驶其出租车拉载高××，因高××醉酒后指路不明，李××驾车返回原处。被告人王一×在劝说高××下车无效后，将其拉拽下车，双方发生口角并厮打，后经人劝解。期间，被告人王一×拳击高××面部，致其右眼眶内壁、下壁骨折、右眼睑及眶周皮下血肿、积气。经法医鉴定，其右眼眶骨骨折损伤的医学诊断结果属轻伤一级。其胸背部、腰部、双前臂、双小腿损伤的医学诊断结果均属轻微伤。
案发后，被告人王一×被公安机关电话传唤归案，后赔偿被害人高××人民币65000元并达成和解协议。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害人高××的陈述，证人孟××、马××、李××、刘一×、田××、刘二×、王二×的证言，鉴定意见，医院诊断证明书，和解协议书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成故意伤害罪，鉴于其有自首的情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人王一×拘役四个月至五个月，可适用缓刑。
被告人王一×对公诉机关指控事实供认不讳。
本院认为，被告人王一×遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人王一×案发后主动归案，但未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定为自首。鉴于被告人王一×与被害人达成和解协议，并当庭自愿认罪，故依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议未考虑被害人的伤情等情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第396号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年2月18日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省长春市，曾因犯盗窃罪，于2007年7月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；2009年1月因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年4月因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处拘役四个月；2013年7月因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月23日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月22日刑满释放；2015年8月2日被长春市公安局南关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经长春市南关区人民检察院批准，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某某于2015年4月下旬，在长春市南关区近埠街市场东门门前，趁被害人郑某某进屋送货之际，将其停放在近埠街门前的电动车上的93市斤牛肉盗走，经长春市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2464元。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人蒋某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第396号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人贾某，男，1963年5月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）270号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年12月8日18时许，被告人贾某在本市普陀路口，将一小包毒品海洛因以人民币300元的价格向购毒人员何某某贩卖毒品海洛因0.5克时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人贾某在公安机关的供述，购毒人员何某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押清单，筑公禁（毒检）（2014）3025号毒品检验报告，毒品收据，毒品及毒资照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年三月十八日
书记员 何星
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2489号
申请人：朱伟，男，汉族，1981年4月6日出生，住韶关市武江区。
申请人：何春伶，女，汉族，1980年4月2日出生，住韶关市武江区。
被申请人：刘小红，女，汉族，1962年7月26日出生，住韶关市浈江区。
被申请人：邝炳忠，男，汉族，1954年6月11日出生，住韶关市浈江区。
申请人朱伟、何春伶与被申请人刘小红、邝炳忠房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱伟、何春伶于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小红、邝炳忠价值39万元的财产采取保全措施，并提供申请人朱伟、何春伶名下位于武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城花地3街44的房屋【产权证号：粤（2016）韶关市不动产权第0004463号】作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人朱伟、何春伶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘小红、邝炳忠价值39万元的财产采
取保全措施；
查封申请人朱伟、何春伶为保全提供担保的位于
武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园太阳城花地3街44房屋一套【产权证号：粤（2016）韶关市不动产权第0004463号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李馨粤
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8913号
申请执行人俞杏珍与被执行人胡美仙、许宁民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）杭萧商初字第2898号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞杏珍于2017年09月29日向本院申请执行，申请执行标的525685元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿175000元，并自愿于2017年12月20日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更74号
罪犯刘金，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，原住铁岭市昌图县头道沟镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2016年1月25日作出（2016）辽1224刑初字第14号刑事判决，以被告人刘金犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自2015年9月17日至2018年9月16日止）。判决生效后，于2016年2月7日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第379号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）71号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬1次，有效减刑分210分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年9月17日至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9078号
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层。
负责人黄居杰，行长。
委托代理人（特别授权）陈建祥、殷浩彬，系原告职员。
被告徐良柱，男，1960年3月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈秀棉，女，1960年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐盈盈，女，1982年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告徐培进，女，1987年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称台州银行瑞安支行）与被告徐良柱、陈秀棉、徐盈盈、徐培进金融借款合同纠纷一案，原�起诉请求：1、判令被告徐良柱、陈秀棉立即偿还借款本金人民币71万元以及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年8月3日利息38361.60元、逾期利息21138.84元，复利1509.45元，之后的逾期息、复利按月利率13.32‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告徐盈盈、徐培进对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。
本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪松华独任审理，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告台州银行瑞安支行委托代理人陈建祥、殷浩彬到庭参加诉讼，被告徐良柱、陈秀棉、徐盈盈、徐培进经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告的申请，本院对被告徐盈盈及案外人薛朋名下所有坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄4幢3号的房产裁定保全。本案现已审理终结。
经审理�明，2016年11月28日，原告与被告徐良柱、陈秀棉签订一份编号为台银(借)字2020148273号借款合同。借款合同约定：借款金额80万元；借款期限自2016年11月28日至2017年6月1日止；借款月利率为8.88‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；同日，被告徐盈盈、徐培进与原告签订编号为台银（保）字2020148273号《保证合同》，为被告徐良柱、陈秀棉与原告签订的编号为台银（借）字2020148273号《借款合同》项下的借款提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约发放贷款。2016年12月21日、2017年1月10日分别归还利息28.27元、4973.80元；2017年6月13日、7月13日分别归还本金3万元、6万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良柱、陈秀棉于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行编号为台银（借）字2020148273号《借款合同》项下借款本金71万元、期内利息38361.60元、逾期利息（以本金80万元为基数，从2017年6月2日起计算至2017年6月13日止，以本金77万元为基数，从2017年6月14日起计算至2017年7月13日止，以本金71万元为基数，从2017年7月14日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率13.32‰计算）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告徐盈盈、徐培进�本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；被告徐盈盈、徐培进在承担保证责任后，有权向被告徐良柱、陈秀棉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11510元、减半收取5755元，保全费5000元，合计10755元。由被告徐良柱、陈秀棉、徐盈盈、徐培进共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二〇一七年十月十八日
代书记员 金雅静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初762号
原告：张建军，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：类永振，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告张建军与被告类永振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
张建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金30000元，并支付自2012年7月18日至2017年3月10日止的逾期借款利息。事实和理由：2012年，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，用于被告承包的工程项目。2012年4月18日，被告给原告出具了借条，约定，借款本金30000元，借期至2012年7月18日止，借期内利息合计9000元，逾期利率按总借款额日20%计算。借款到期后，被告一直未还款，手机停机。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息等。经核实，原告提供被告类永振住址不准确。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张建军的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，退回张建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙军
二〇一七年六月十二日
书记员 张雪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初762号原告：张建军，男，1978年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：类永振，男，1969年7月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告张建军与被告类永振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。张建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金30000元，并支付自2012年7月18日至2017年3月10日止的逾期借款利息。事实和理由：2012年，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，用于被告承包的工程项目。2012年4月18日，被告给原告出具了借条，约定，借款本金30000元，借期至2012年7月18日止，借期内利息合计9000元，逾期利率按总借款额日20%计算。借款到期后，被告一直未还款，手机停机。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息等。经核实，原告提供被告类永振住址不准确。此种情况导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建军的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，退回张建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇一七年六月十二日书记员  张雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1311号
上诉人（原审被告）倪欢欢。
被上诉人（原审原告）高凤。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人＊＊＊，总经理。
上诉人倪欢欢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪欢欢向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪欢欢自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪欢欢撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人倪欢欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1356号
原告：周满均,女,1973年4月14日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹迪凡，江苏金锡律师事务所律师。
被告：周友红，男，1985年11月1日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住无锡市惠山区。
原告周满均诉被告周友红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周满均到庭参加了诉讼，被告周友红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周满均向本院提出诉讼请求：1.判令周友红立即归还借款本金28000元，并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际归还日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由周友红承担。事实和理由：2017年3月10日周友红因做螃蟹生意资金周转向其借款30000元，约定同年4月4日前还款。后周友红未按约还款，至今仅还款2000元。
被告周友红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，周友红向周满均借款30000元，并出具借条一份，约定借期为2017年3月10日至4月4日。后周友红未按约归还借款，仅归还周满均2000元。2018年3月15日，周满均诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周友红向周满均借款30000元，有相应的借条相佐证，且周友红未予抗辩，本院予以确认。周友红未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。扣除已归还的2000元，现周满均主张28000元借款及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。诉讼期间周友红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周友红于本判决生效后10日内归还周满均借款28000元，并支付逾期利息（以28000元为基数，自2018年3月15日至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计250元，由周友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一八年六月八日
书记员 王静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5117号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。
负责人：张镭，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁、白福来，系该行职员。
被告：方建莫。
被告：邢海燕。
被告：李旭东。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（以下简称鹿城农商行）为与被告方建莫、邢海燕、李旭东金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方建莫偿付原告借款本金28万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年7月22日的利息及逾期利息为16037.63元、复利368.06元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告邢海燕对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告李旭东对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商行变更本案第一项诉讼请求中的借款本金金额为75000元。
本院经审理认定：2013年7月4日，被告方建莫、邢海燕与原告签订了编号为8511120140005904号《个人保证借款合同》，合同约定：借款额度为28万元；借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止；借款利率为月利率7.8‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告李旭东为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年2月26日，原告向被告方建莫放了贷款28万元。在借款合同履行过程中，被告方建莫已足额支付期内利息至2015年2月20日，并于2015年2月25日偿还原告期内利息269.57元，于2015年12月25日偿还原告本金195000元，于2016年1月20日偿还原告本金1万元，之后再无其他还款记录。截至2016年1月26日，被告方建莫尚欠原告借款本金75000元，期内利息21.63元、逾期利息34125元、复利2.83元，合计欠息34149.46元。
另查明，被告方建莫、邢海燕系夫妻关系，双方于2000年3月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方建莫、邢海燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金75000元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月26日的利息、逾期利息、复利合计为34149.46元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以21.63元为基数计付）。
二、被告李旭东对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元、公告费420元，合计2536元，由被告方建莫、邢海燕、李旭东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卓佩青
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初258号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人韩某某，女，1974年3月10日出生于任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住任丘市。2017年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被任丘市公安局监视居住。2018年4月11日，被任丘市人民法院决定逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人谷亚军，男，1981年10月27日出生于任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2008年3月19日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2017年7月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月4日被任丘市公安局监视居住。2018年4月11日，被任丘市人民法院决定逮捕，同日被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人韩某某、谷亚军犯合同诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人韩某某、谷亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日，被告人韩某某、谷亚军在任丘市合意汽车租赁公司租赁一辆牌照号为冀Ｊ×××××的黑色本田艾力绅汽车。当日，被告人韩某某、谷亚军伪造车主张某某的授权委托书，以租赁来的汽车与张某2签订车辆质押借款合同，将该车抵押给张某2，约定借款100000元，质押期限为5天，实际骗取抵押借款80000元。经鉴定该车价值人民币224805元。
另查明，2008年3月19日，被告人谷亚军因犯盗窃罪被河间市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2017年6月9日，被告人韩某某赔偿任丘市合意汽车租赁公司违约金20000元，并偿还张某2借款35000元。2017年7月14日，被告人谷亚军的家属赔偿张某2的全部经济损失70000元，张某2对韩某某、谷亚军予以谅解。牌照号为冀Ｊ×××××的黑色本田艾力绅汽车已经返还给任丘市合意汽车租赁公司。
上述事实，被告人韩某某、谷亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有韩某某、谷亚军的庭前供述，证人张某2、邢某在薛某的证言，汽车质押租赁合同书，车主委托书，借条2张，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，汽车租赁协议书，机动车注册登记证书，机动车销售统一发票，河北省国家税务局电子缴款凭证，车辆出厂照片，收款收条，谷亚军、张某3、张某2、谷某琴等四人的辨认笔录及照片48张，谷亚军的刑事判决书及释放证明书，任丘市公安局经济犯罪侦查大队出具的韩某某投案自首到案经过说明、谷亚军的抓获到案经过说明，张某2出具的谅解书，被告人韩某某、谷亚军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、谷亚军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁公司骗租汽车后低价抵押变现，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控韩某某、谷亚军的犯罪事实与罪名均成立。被告人谷亚军具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人韩某某在公安机关侦查期间主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。被告人谷亚军到案后如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人谷亚军在共同犯罪中配合他人实施犯罪，但未占有财物，系罪责相对较轻的主犯，对其酌情从轻处罚。二被告人返还租赁汽车，赔偿违约金，且积极赔偿了被害人张某2全部经济损失，取得了被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人谷亚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立祥
审 判 员 李 希
人民陪审员 杨 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初5326号
原告：南京江山物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115730579296X），住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。
法定代表人：周兆生。
委托诉讼代理人：赵娟、谢青，公司员工。
被告：邵海川，男，1973年2月19日生。
本院在审理原告南京江山物业管理有限公司诉被告邵海川物业服务合同纠纷一案中，原告南京江山物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京三琦物业管理有限公司撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京江山物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南京江山物业管理有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一八年五月十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1157号
沈炳治：
申请执行人史光茂与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00629号法律文书已经发生法律效力，申请执行人史光茂在本院申请强制执行，本院于2017年06月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2340。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1157号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
承办人：陈孝康电话：0574-6391****
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01719号
原告张玉婷。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告陈军霞。
被告刘伟。
原告张玉婷与被告陈军霞、刘伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依据原告的申请，本院于2015年8月19日依法查封了被告陈军霞位于石家庄市长安区谈固东街8号紫鑫苑的房产一套。本案依法由审判员张金路独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张玉婷及其委托代理人王树平，被告陈军霞到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉婷诉称，二被告系夫妻关系。二被告以其在石家庄市长安区谈固东街8号紫鑫苑4号住宅楼01单元2602号房做抵押，自2013年11月16日至2014年1月29日分五次向原告借款共计120万元，约定月息4分。有被告陈军霞2014年4月9日给原告出具的借条为凭。2014年6月，被告还款两笔计14万元，2014年11月二被告以其所有的出租车折抵45万元，共计偿还本金59万元，利息未付。请求判令被告偿还61万元并给付利息。
原告提供的证据：
1、借条：今借张玉婷人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00），用于资金周转。借款人陈军霞2014.4.9。
2、兴业银行股份有限公司石家庄体育大街支行转账清单。3、中国建设银行股份有限公司交易清单。
4、石家庄市商品房买卖合同。
被告陈军霞对原告提交的借条没有异议。但认为借条上的1200000元包括本金和利息，转账记录没有经手不知道。
被告陈军霞辩称，1200000元包括本金和利息。出租车是两辆，另一辆在原告亲戚名下。当时说两辆出租车是900000元，给了原告140000元，尚欠原告160000元，而不是欠610000元。
被告刘伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告陈军霞于2013年至2014年间，数次向原告借款。2014年4月9日，被告陈军霞给原告出具了1200000元的借条。原告称当时双方约定借款利息为月利率4%，被告陈军霞否认，表示当时并未约定利息。被告陈军霞称，1200000元包括本金和利息，原告对此否认。2014年6月，被告还款两笔计140000元，2014年11月二被告以其所有的出租车抵顶450000元。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告陈军霞于2013年4月9日对双方以前借款经结算后，被告陈军霞给原告出具了1200000元的借条，被告称此条包括本金及利息，原告否认，被告没有证据证明其主张，对此借条本院予以认定。2014年6月被告偿还140000元，被告陈军霞称，给了原告两辆出租车共计抵顶900000元，原告认可抵顶一辆450000元，且另一辆出租车亦未登记在原告名下，被告陈军霞所辩，本院不予采信。原告要求被告偿还剩余借款610000元，本院应予支持。原告主张借款利息为月利率4%，被告否认，原告也没有其他证据支持其主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军霞、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉婷借款610000元。
二、驳回原告张玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，保全费3570元，合计8520元，由被告陈军霞、刘伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年十二月十日
书记员 张 然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1977号
申请执行人付成林，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司，住所地:十堰市茅箭区武当路吴家沟10号。
法定代表人：周飞，系该公司经理。
被执行人吕文平，男，汉族，1971年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人付成林与被执行人十堰实信达物资贸易有限公司、吕文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0302民初1469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付成林于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人付成林与被执行人十堰实信达物资贸易有限公司、吕文平买卖合同纠纷一案中，申请执行人付成林于2018年5月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱新祥
审判员 罗 军
审判员 宋 刚
二〇一八年五月十日
书记员 曾海城
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1977号十堰实信达物资贸易有限公司、吕文平：你们与付成林买卖合同纠纷一案，我院作出(2017)鄂0302民初1469号民事调解已发生法律效力。申请执行人付成林于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人十堰实信达物资贸易有限公司欠申请执行人付成林货款360460元，违约金79301元，共计439761元，被执行人十堰实信达物资贸易有限公司于2017年9月10日起每月10日前偿还申请执行人付成林货款30000元，直到还清为止。2、被执行人十堰实信达物资贸易有限公司逾期履行，利息自所欠货款之日起至该货款还清之日止，按照月利息2%计算支付利息。3、被执行人吕文平对上述款项负连带责任。4、案件受理费4458.5元由被告被执行人十堰实信达物资贸易有限公司承担。执行费6496元由被执行人十堰实信达物资贸易有限公司、吕文平承担。附：执行款汇入账户收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77特此通知。二〇一七年十一月六日联系人：陈明联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1977号申请执行人付成林，男，汉族，1968年8月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司，住所地:十堰市茅箭区武当路吴家沟10号。法定代表人：周飞，系该公司经理。被执行人吕文平，男，汉族，1971年11月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人付成林与被执行人十堰实信达物资贸易有限公司、吕文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0302民初1469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付成林于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院在执行申请执行人付成林与被执行人十堰实信达物资贸易有限公司、吕文平买卖合同纠纷一案中，申请执行人付成林于2018年5月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 刚二〇一八年五月十日书记员  曾海城
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更431号
罪犯金永强，男，1974年4月26日出生，甘肃省金昌市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）金中刑初字第10号刑事判决书，以被告人金永强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2005年6月3日交付执行。
2007年12月9日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（自2007年12月9日起至2026年12月8日）,剥夺政治权利改为七年。
2011年1月26日经武威市中级人民法院裁定减刑一年；
2012年12月28日经武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
2016年1月12日经武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底获记功1次，2017年以后表扬2次。有效总分3001.7分,月均分103.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金永强减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月9日至2023年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初383号
原告：王辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴东根，男1964年12月21日出生，汉族，住海盐县。系社区推荐代理人。
被告：吴海华，男，1978年2月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：吴全根，男，1951年11月21日出生，汉族，住平湖市。
原告王辉为与被告吴海华、吴全根民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，原告诉讼请求：1、被告吴海华立即归还欠原告的借款35000元，并承担自2017年7月16日起至该借款还清止按人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失；2、被告吴全根对被告吴海华上述的第1条项下所诉请的债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告吴海华、吴全根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告经朋友介绍与被告吴海华相识。2015年，被告吴海华以开厂需资金周转为由向原告借款35000元。原告以现金的形式给付被告吴海华借款后，被告吴海华出具借条一份。后因被告未归还借款且原告将借条遗失，被告遂于2017年4月8日补签借条一份，并承诺分五期归还上述借款，其中2017年4月30日归还5000元；2017年5月20日归还5000元；2017年6月10日归还5000元；2017年6月30日归还10000元；2017年7月15日归还10000元。被告吴全根作为担保人在补签的借条上捺印，其自愿对被告吴海华的上述借款承担保证责任。上述还款期限均届满后，被告吴海华未按约还款，被告吴全根也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告吴海华在向原告借款后，未按约及时归还，是引起此次诉讼的责任者。故原告要求被告立即归还借款并承担逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴全根作为保证人也应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海华于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款本金35000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月16计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告吴全根对被告吴海华的上述债务向原告王辉承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告吴海华、吴全根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年五月三日
法官 助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02497号
申请执行人于明清，男，1941年11月3日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民初字第02160号民事判决书，向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按规定时间履行判决书确定的义务。另查明，北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会无独立经济来源，其收入款项均存于北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社名下。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会存于北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社名下的银行存款人民币三千二百一十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当负担的案件受理费人民币二十五元，申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年九月七日
书 记 员 张晓丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9449号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：周礼凤，女，汉族，1975年12月8日生，住安徽省全椒县。
被告：娄焕松，男，汉族，1973年10月22日生，住杭州市萧山区。
被告：朱继兵，男，汉族，1976年9月6日生，住安徽省全椒县。
被告：周文军，男，汉族，1978年9月23日生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告周礼凤、娄焕松、朱继兵、周文军追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 方素平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 游慧玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8771号
原告：俞银山，男，1963年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王国军，男，1966年5月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王秀凤，女，1967年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上述两被告委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。
原告俞银山与被告王国军、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞银山及被告王国军、王秀凤的委托诉讼代理人谢宝永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞银山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金155026元，利息96116元（暂计算至2017年9月5日），并支付以155026元为本金自2017年9月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日，被告王国军向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款利息为月利息2分。两被告系夫妻关系，借款系用于工程项目所需，系夫妻日常生活经营所负的债务，属于夫妻共同债务。原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王国军辩称，原、被告之间借贷关系不成立，原告并未实际向被告交付款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告王秀凤辩称，借款没有实际交付，不存在借款关系，即使王国军向原告借款属实，该借款也是王国军的个人债务，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条一份，以证明原、被告之间的借贷关系的事实；
2.婚姻档案摘录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3.录音材料及中国联通业务凭据（补充提交），以证明被告王秀凤对本案所涉债务是清楚的，借款是两被告的夫妻共同债务的事实。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告质证如下：对于证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，借条上的款项并未实际交付，借贷关系不成立；对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，该借款不是夫妻共同债务；对证据3中录音材料真实性、合法性、关联性均有异议，录音中的对话并非发生在原、被告之间，缺乏关联性，且录音形成时间不明确，具体所指的债务也不明确，另录音是一方未经他方同意偷录，合法性有异议；对证据3中的业务凭据显示的13295758115号码的登记人如果不是原告则关联性有异议，且该凭证只能证明双方之间有过通话，不能证明其待证事实。经审查，并结合被告的质证意见，本院对证据1、2的真实性予以认定，证据3通话并非发生在本案的当事人之间，缺乏关联性，不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国军向原告俞银山借款，于2013年1月3日出具借条一份，载明“今因工地发展需要特向俞银山借人民币贰拾万元整利息按半年付一次，每月按贰分计算到2013年7月3号。”在借条落款之下，被告王国军又书写了“2014年利息已付，到7月3号付息”、“7月3号至1月3号半年付息”字样。庭审中，原告明确其与杨如均（另案出借人）是按各自借款比例来计算收取被告王国军支付的款项的，原告占36.36%，即于2014年7月10日、8月3日、2015年2月14日分别收到了被告王国军支付的款项36360元、36360元、18180元，合计90900元，余款至今未付，遂酿讼。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1990年10月18日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款20万元的事实清楚。被告辩称款项没有实际交付，故借贷关系不成立的意见本院不予采信，理由为：首先，被告出具借条本身就是对双方借贷关系的确认，也符合民间借贷的操作习惯，借款金额为20万元，原告称系现金交付也并无不妥；其次，在借条主文下方，被告王国军又用不同的笔墨书写了“2014利息已付”等字样，结合借条约定的“利息半年付一次”的情况，可以确定被告在借款后又另行支付过原告利息，由此可见原、被告之间确实存在真实的借贷关系。因原告自认收到过被告三次款项，且该自认事实并未损害被告的利益，本院予以认可。根据原告自认的被告三次付款事实，并按照双方约定的月利率2%计算利息并予以抵充后，被告尚欠原告的借款本金和利息数额仍大于原告起诉主张的数额。故对于原告起诉要求被告王国军返还借款本金155026元及暂计至2017年9月5日的利息96116元（之后的利息仍按月利率2%计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于本案所涉债务是否系两被告夫妻共同债务的问题，本院认为，借条系被告王国军单独出具，原告并无证据证明该借款系用于两被告夫妻日常生活所需或家庭共同生活经营所需，事后被告王秀凤也未明确表示愿意共同承担该笔债务，故不宜认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告王秀凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王国军应返还原告俞银山借款155026元，支付利息96116元（该利息已计算至2017年9月5日），并支付以155026元为本金自2017年9月6日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告俞银山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，减半收取计2803.5元，由被告王国军负担（限于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初238号
原告（反诉被告）：锦州渤大学生公寓管理有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区科技路19号。
法定代表人：于永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子芳，锦州渤大学生公寓管理有限公司办公室主任。
委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳福润泽科技有限公司，住所地沈阳大东区东逸街21号（6门）101室。
法定代表人：孙德刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）锦州渤大学生公寓管理有限公司诉被告（反诉原告）沈阳福润泽科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州渤大学生公寓管理有限公司的委托诉讼代理人刘子芳、吴永科、被告（反诉原告）沈阳福润泽科技有限公司委托诉讼代理人谢博思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称及反诉辩称，1、判决被告支付水电费及场地使用费185627.49元；2、解除双方签订的“刷卡式电热直饮水一体机合作协议”，并退还学生热水卡余额，结清2017年7月15日至解除合同之日所欠原告水电费及场地使用费；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原被告于2013年4月27日签订了《刷卡式电热直饮水一体机合作协议》，2014年4月15日针对该协议签订了《补充协议》。按照协议约定被告应向原告支付拖欠的水电费及场地使用费185672.49元。不同意反诉原告的诉讼请求，合同不存在继续履行的现实性。
被告（反诉原告）辩称及反诉称：不同意原告诉讼请求，原告违约在先，我方要求继续履行合同并将其所属的松山校区*号楼及滨海校区内的该项目交由反诉人供应、管理及运营。被反诉人应赔偿我方经济损失300000元，并由其承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年4月27日，渤海大学后勤集团与沈阳福润泽科技有限公司签订了《刷卡式电热直饮水一体机合作协议》，2014年4月15日，双方签订了《补充协议》。原告锦州渤大学生公寓管理有限公司为独立法人单位。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《刷卡式电热直饮水一体机合作协议》、《补充协议》等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，渤海大学后勤集团与被告（反诉原告）沈阳福润泽科技有限公司签订合同，本案原告（反诉被告）作为独立主体未向本院提供证据证明其与本案具有直接利害关系，锦州渤大学生公寓管理有限公司作为本诉原告不是适格主体，作为反诉被告亦不是适格主体。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告锦州渤大学生公寓管理有限公司的起诉；
二、驳回反诉原告沈阳福润泽科技有限公司的反诉。
案件受理费4013元，退回本诉原告锦州渤大学生公寓管理有限公司，反诉费2900元，退回反诉原告沈阳福润泽科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年六月四日
书记员 李帅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0792民初238号原告（反诉被告）：锦州渤大学生公寓管理有限公司，住所地锦州市高新技术产业园区科技路19号。法定代表人：于永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子芳，锦州渤大学生公寓管理有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈阳福润泽科技有限公司，住所地沈阳大东区东逸街21号（6门）101室。法定代表人：孙德刚，该公司经理。委托诉讼代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）锦州渤大学生公寓管理有限公司诉被告（反诉原告）沈阳福润泽科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州渤大学生公寓管理有限公司的委托诉讼代理人刘子芳、吴永科、被告（反诉原告）沈阳福润泽科技有限公司委托诉讼代理人谢博思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称及反诉辩称，1、判决被告支付水电费及场地使用费185627.49元；2、解除双方签订的“刷卡式电热直饮水一体机合作协议”，并退还学生热水卡余额，结清2017年7月15日至解除合同之日所欠原告水电费及场地使用费；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原被告于2013年4月27日签订了《刷卡式电热直饮水一体机合作协议》，2014年4月15日针对该协议签订了《补充协议》。按照协议约定被告应向原告支付拖欠的水电费及场地使用费185672.49元。不同意反诉原告的诉讼请求，合同不存在继续履行的现实性。被告（反诉原告）辩称及反诉称：不同意原告诉讼请求，原告违约在先，我方要求继续履行合同并将其所属的松山校区*号楼及滨海校区内的该项目交由反诉人供应、管理及运营。被反诉人应赔偿我方经济损失300000元，并由其承担本案诉讼费。经审理查明，2013年4月27日，渤海大学后勤集团与沈阳福润泽科技有限公司签订了《刷卡式电热直饮水一体机合作协议》，2014年4月15日，双方签订了《补充协议》。原告锦州渤大学生公寓管理有限公司为独立法人单位。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《刷卡式电热直饮水一体机合作协议》、《补充协议》等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，渤海大学后勤集团与被告（反诉原告）沈阳福润泽科技有限公司签订合同，本案原告（反诉被告）作为独立主体未向本院提供证据证明其与本案具有直接利害关系，锦州渤大学生公寓管理有限公司作为本诉原告不是适格主体，作为反诉被告亦不是适格主体。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告锦州渤大学生公寓管理有限公司的起诉；二、驳回反诉原告沈阳福润泽科技有限公司的反诉。案件受理费4013元，退回本诉原告锦州渤大学生公寓管理有限公司，反诉费2900元，退回反诉原告沈阳福润泽科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张楠二〇一八年六月四日书记员  李帅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终286号
上诉人（原审被告）郭刚，男，1956年4月生，汉族。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨庭友，男，1961年8月生，汉族。
上诉人郭刚与被上诉人杨庭友因买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭刚及其委托代理人郭祥东、被上诉人杨庭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2009年起原告杨庭友多次卖给被告郭刚沙子、砖等建筑材料。2012年10月2日双方进行了结算，被告给原告打一欠条，即“今欠到杨庭友肆万壹仟伍佰元正（41500.00元正）”。后原告找被告追要该款无果，引起诉讼。
原审另查明，原告杨庭友的女婿任涛（曾用名任乐品）于2015年3月死亡。任涛生前曾陪原告的爱人李庭芳到郭刚家追要回欠款40000元。
原审认为，原告杨庭友将沙子、砖等建筑材料卖给郭刚，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款41500元，由被告给原告打的欠条在卷，原告诉请有理，应予以支持。被告辩称其已偿还欠原告货款40000元，只欠1500元，因任涛对被告提供的视听资料明确表示“录音中的四万元和欠条中涉及的四万元没有关系”，以及两位证人的证言不能充分证明任涛和原告的爱人从被告手中收取的40000元是原、被告双方诉争的标的款中的40000元，且亦不能证明原告的爱人找被告要回40000元钱的具体时间。被告提供的证据形成不了完整的证据链，推翻不了被告给原告所打的结算条据的证明效力，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定判决：被告郭刚于本判决法律生效之日起三十日内偿还欠原告货款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告承担。
上诉人郭刚不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并在结算时向被上诉人出具了欠条，除此之外，双方没有其他债权债务纠纷，上诉人已经向被上诉人的妻子和女婿还款4万元，因被上诉人在外地务工，未及时将欠条收回。上诉人所提供的录音及证人出庭作证，形成了证据链条，足以证明上述事实。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人货款1500元。
被上诉人杨庭友答辩称，上诉人确实还过4万元，但与上诉人出具的欠条没有关系，属于正常结算材料款。
双方在二审审理过程中，均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人郭刚向被上诉人杨庭友给付40000元是否属于其清偿41500元货款的行为。经审理查明，上诉人与被上诉人在较长时间内存在建筑材料的供货合同关系，经结算，上诉人尚欠被上诉人货款41500元并出具了欠条。双方均认可上诉人郭刚已经给付货款40000元，上诉人认为该行为就是清偿欠条所载明的41500元债务的行为，并提供了视听资料和证人证言证明其主张。被上诉人认为该行为属于供货期间的正常货款结算，与欠条没有关系。原审法院对当时收取货款的任涛、李庭芳进行了调查询问，两人均否认该40000元和欠条之间存在关系。综合比较双方提交的证据与案件事实的关联程度，根据日常生活经验，上诉人所提供的证据的证明力小于被上诉人所提供的证据的证明力，不能足以支持其上诉请求，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费457元，由上诉人郭刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终286号
上诉人（原审被告）郭刚，男，1956年4月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨庭友，男，1961年8月生，汉族，住淮滨县。
上诉人郭刚与被上诉人杨庭友因买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭刚及其委托代理人郭祥东、被上诉人杨庭友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2009年起原告杨庭友多次卖给被告郭刚沙子、砖等建筑材料。2012年10月2日双方进行了结算，被告给原告打一欠条，即“今欠到杨庭友肆万壹仟伍佰元正（41500.00元正）”。后原告找被告追要该款无果，引起诉讼。
原审另查明，原告杨庭友的女婿任涛（曾用名任乐品）于2015年3月死亡。任涛生前曾陪原告的爱人李庭芳到郭刚家追要回欠款40000元。
原审认为，原告杨庭友将沙子、砖等建筑材料卖给郭刚，双方之间形成买卖合同关系。被告结欠原告货款41500元，由被告给原告打的欠条在卷，原告诉请有理，应予以支持。被告辩称其已偿还欠原告货款40000元，只欠1500元，因任涛对被告提供的视听资料明确表示“录音中的四万元和欠条中涉及的四万元没有关系”，以及两位证人的证言不能充分证明任涛和原告的爱人从被告手中收取的40000元是原、被告双方诉争的标的款中的40000元，且亦不能证明原告的爱人找被告要回40000元钱的具体时间。被告提供的证据形成不了完整的证据链，推翻不了被告给原告所打的结算条据的证明效力，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定判决：被告郭刚于本判决法律生效之日起三十日内偿还欠原告货款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告承担。
上诉人郭刚不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，并在结算时向被上诉人出具了欠条，除此之外，双方没有其他债权债务纠纷，上诉人已经向被上诉人的妻子和女婿还款4万元，因被上诉人在外地务工，未及时将欠条收回。上诉人所提供的录音及证人出庭作证，形成了证据链条，足以证明上述事实。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人偿还被上诉人货款1500元。
被上诉人杨庭友答辩称，上诉人确实还过4万元，但与上诉人出具的欠条没有关系，属于正常结算材料款。
双方在二审审理过程中，均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为上诉人郭刚向被上诉人杨庭友给付40000元是否属于其清偿41500元货款的行为。经审理查明，上诉人与被上诉人在较长时间内存在建筑材料的供货合同关系，经结算，上诉人尚欠被上诉人货款41500元并出具了欠条。双方均认可上诉人郭刚已经给付货款40000元，上诉人认为该行为就是清偿欠条所载明的41500元债务的行为，并提供了视听资料和证人证言证明其主张。被上诉人认为该行为属于供货期间的正常货款结算，与欠条没有关系。原审法院对当时收取货款的任涛、李庭芳进行了调查询问，两人均否认该40000元和欠条之间存在关系。综合比较双方提交的证据与案件事实的关联程度，根据日常生活经验，上诉人所提供的证据的证明力小于被上诉人所提供的证据的证明力，不能足以支持其上诉请求，故其上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费457元，由上诉人郭刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 段凤娇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执990号
申请执行人孙媛。
被执行人王必桃。
被执行人叶佳斌。
被执行人叶华斌。
被执行人叶欢欢。
关于申请人孙媛申请执行被执行人王必桃、叶佳斌、叶华斌、叶欢欢买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初1083号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王必桃、叶佳斌、叶华斌、叶欢欢的银行存款人民币211325+3070元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十九日
书记员 马钦阁