陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终373号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田建胜,曾用名田建民，男，32岁，1985年5月25日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，住户县。2002年9月5日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑二年。2015年11月18日因本案被抓获，同年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检察院指控原审被告人田建胜犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0103刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人田建胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员ＸＸ依法出庭履行职务，被告人田建胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月18日16时许，被告人田建胜接到屈某2（已判刑）欲购买冰毒的电话后，二人约定由被告人田建胜向屈某2贩卖冰毒100克，每克50元，一共15000元，并约在本市户县广场见面交易。后二人刚到达现场准备交易时，被公安人员抓获，公安人员在被告人田建胜身上查获车牌号为陕Ａ×××××大众牌小轿车车钥匙，后通过该车车钥匙在户县广场找到停放在此的陕Ａ×××××大众牌小轿车，并在该车内查获白色自封袋包装的白色晶体状物，净重107.1738克，经鉴定从中检出甲基苯丙胺成分，含量为68.7%。
据此，原审法院认为，被告人田建胜违反国家有关禁毒的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人田建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；（二）查获的作案工具手机1部依法予以没收。
田建胜上诉提出，屈某2与他联系购买10克毒品而非100克毒品。另外，车钥匙也不是从他身上查获的，车和毒品不是他的，建议二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定田建胜犯贩卖毒品罪的事实清楚、正确，有经一、二审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源材料、抓获经过证明：2015年11月17日，公安机关接到群众举报，称有人在西安市碑林区国宾酒店吸食毒品。民警赶到现场后将吸毒人员刘某抓获，刘某供述该毒品系从罗缠喜处购买，罗缠喜被抓获后，供述毒品系从屈某2手里购买。民警将屈某2抓获后，屈某2供述其贩卖的毒品是从田建胜处购买，并愿配合公安机关抓获田建胜。次日16时，屈某2电话联系田建胜购买100克冰毒，二人相约在户县广场交易。当日18时许，公安人员带屈某2赶到户县广场后将田建胜抓获，并用其身上携带的车钥匙找到车牌号为陕Ａ×××××的大众牌轿车，从车内查获毒品一大包和一小包。
2、证人郭某证明：2015年11月18日他随派出所的民警到户县广场抓获田建胜，他负责看着屈某2。去时他和屈某2同乘一辆车，他听到屈某2在车上给田建胜打电话约定见面地点，二人约在户县人民广场见面。到后，屈某2在前面走，民警在屈某2身后约十米的位置，他在马路另一边，当屈某2走到广场时，他从马路另一边走到广场边上，离屈某2不到二十米，当屈某2走到广场中间时，田建胜从广场另一边走来，田建胜走到屈某2身边时，民警将田建胜抓获。他听到田建胜给民警说给自己一次机会，民警问毒品在那里，田建胜不回答。民警从田建胜身上查获到手机和两把车钥匙，民警问田建胜车在哪里，田建胜说雪佛兰车在家里，大众车在刚才从广场出现的方向停着。民警拿着车钥匙在广场路边找到了一辆车牌号为陕Ａ×××××的大众车。民警当田建胜面对车辆进行了检查，在手盒内查获了一大、一小两包用自封袋装着的白色晶体物，民警让田建胜坐在副驾驶位置上，对白色晶体物进行了指认并照相。后来民警将田建胜带着，将田建胜的车开回派出所，他和屈某2坐田建胜的车走在警车前面，田建胜坐警车走在后面。到派出所后，民警将车内查获的白色晶体物当着田建胜的面进行了称量和提取。
3、证人屈某2证明：2015年11月17日22时，罗缠喜打电话要买毒品，他到后即被公安人员抓获。公安人员询问毒品来源时，他供述毒品从田建胜处购买，并供述田建胜手里还有约100克冰毒，公安人员让他联系田建胜购买100克毒品，他就给田建胜打电话，但没有打通。18日16时左右他给田建胜打通电话，让田建胜卖给他100克冰毒，田建胜让他到户县拿。当日18时他和公安民警一起赶到户县后，他给田建胜打电话，田建胜让他在户县广场等。他到广场见到田建胜后准备交易时，公安人员将田建胜抓获。他之前在户县广场从田建胜处购买了10个冰毒，他把其中5个卖给了罗缠喜，获利250元。
4、毒品提取笔录及指认照片、扣押物品清单证明：2015年11月18日，公安人员抓获田建胜后，对藏匿在陕Ａ×××××小轿车内毒品进行了提取和指认，田建胜承认毒品是从他拿的钥匙的车辆中查获的。
5、称量笔录及指认照片证明：2015年11月18日公安人员对从田建胜的陕Ａ×××××小轿车内查获的毒品进行称量，两包毒品毛重共计110.99克。
6、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2015）毒鉴字第632号法医毒物司法鉴定检验报告书、毒品收据证明：从田建胜处查获的用自封袋包装的白色晶体状物品净重为107.1738克，从中检出甲基苯丙胺，含量为68.7%。以上毒品已全部由公安机关没收上缴至西安市禁毒委员会。
7、现场检测报告书及指认照片证明：田建胜、屈某2尿检均呈阳性，吸食毒品。
8、辨认笔录证明：屈某2辨认出6号田建胜是在户县广场给其贩卖毒品的人；田建胜辨认出8号屈某2是向其购买毒品的人。
9、通话记录、情况说明证明：田建胜2015年11月18日下午与屈某2多次通话联系。
10、汽车租赁合同及发还清单证明：陕Ａ×××××大众小轿车系杜某于2015年11月12日从户县兴达汽车租赁公司租赁，该车已发还租赁公司。
11、陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初593号刑事判决书、陕西省户县人民法院（2002）户刑初字第159号刑事判决书证明：2016年11月21日屈某2因犯贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又二个月。2002年9月5日田建民因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
12、上诉人田建胜供述：2015年11月18日16时许，屈某2给他打电话要100克冰毒，他让屈某2来户县拿，每克冰毒150元，一共是15000元。后他给一个外号为“冬子”的人打电话要100克冰毒，“冬子”就把自己的车钥匙给了他，说冰毒在车号为陕Ａ×××××的车里。18时许，屈某2打电话说到户县了，他让屈某2到户县广场。到后他见到了屈某2，二人准备交易时被公安机关抓获。2015年11月8日他还给屈某2贩卖过10个冰毒，毒品是从“冬子”手里购买的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人田建胜违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对田建胜上诉所提屈某2与他联系购买10克毒品而非100克毒品，公安机关查获的车钥匙和毒品不是他的，建议二审法院依法改判的上诉理由，经查，证人屈某2证明，他与田建胜联系毒品的数量就是100克，田建胜归案后，亦供述屈某2与他联系交易100克毒品；为核实屈某2在侦查阶段的证言，二审期间，公安机关又找屈某2核实该节事实，屈某2仍证明其与田建胜联系交易的毒品的数量为100克；证人郭某证明公安人员抓获田建胜后，车钥匙是在田建胜身上查获的，民警据此找到了车辆并查获了100余克毒品；参与抓获田建胜的办案民警出具的抓获经过，亦证明屈某2被抓获后，藏匿毒品车辆的车钥匙是在田建胜身上查获的，并证明屈某2与田建胜联系交易的毒品为100克；田建胜被抓获后，在指认毒品照片和毒品提取笔录上，均签字确认毒品是从他所拿车钥匙的车上找到的。上列证据能够形成完整的证据链，证明涉案的107.1738克毒品甲基苯丙胺系上诉人田建胜在向屈某2贩卖时查获的，原审判决认定田建胜贩卖毒品数量107.1738克并无不当，上诉人所提上诉理由与本案的证据相矛盾，且无其他证据印证，不能成立。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 丹