wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01403号
原告：徐中萍，女，1961年7月2日生，汉族。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明贤，男，1966年11月3日生，汉族。
原告徐中萍诉被告赵明贤宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐中萍及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告赵明贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中萍诉称：原、被告于2012年12月7日签订的宅基地转让协议约定：被告将坐落在老明东小徐岗东西长12米、南北长约20米集体土地转让给原告建房，价款15万元，首付款8万元，余款在第一层屋面浇顶付清。被告于当日收取原告付宅基地款8万元并出具收条。被告转让给原告的土地性质是农民集体所有的土地，法律规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告私自买卖土地的行为违反了法律的强制性规定，故请求法院确认原、被告签订的土地转让协议无效，并要求被告返还购地款8万元。
被告赵明贤未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订《宅基地转让协议书》，约定：被告将庄内所有的东西长12米、南北长约20米宅基地转让给原告建房，价款15万元，首付款8万元，余款在第一层屋面浇顶付清。原告于签订协议当日付给被告土地转让款8万元，被告出具给原告8万元收条，之后，余款未付。被告转让给原告的土地系农民集体所有的土地。协议签订后，原告未使用该土地。后该土地被政府征收，政府补偿给该土地转让人即本案被告赵明贤的名下土地补偿款11820.60元，原告未得到该土地的补偿。
上述事实有原、被告签订的宅基地转让协议书、被告出具给原告的收条、明光市明光街道林庄村村委会证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国土地管理法规定，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。同时规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告私下转让集体土地行为因违反法律的强制性规定而归于无效，故对原告要求确认2012年12月7日签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求，依法予以支持。原、被告因无效协议取得的财产应返还给对方，故被告取得的该地补偿款11820.60元，依法应当返还给原告。原告应得到的补偿款11820.60元与原告已交付给被告的土地转让款80000元之间尚有68179.40元差额，该差额部分系原告实际损失。由于原、被告双方对该无效合同的产生均有过错，双方应根据各自的过错大小分担损失。根据法律规定，结合本案实际，本院酌定原告负30%责任，被告负70%责任，即由被告返还原告59546.18元（11820.60＋（80000-11820.60）×70％］。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐中萍与被告赵明贤于2012年12月7日签订的宅基地转让协议无效；
二、由被告赵明贤于本判决生效之日起十五日内返还原告徐中萍59546.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐中萍承担270元，被告赵明贤承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国土地管理法
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五种情形）
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01403号
原告：徐中萍，女，1961年7月2日生，汉族，住明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明贤，男，1966年11月3日生，汉族，住明光市。
原告徐中萍诉被告赵明贤宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐中萍及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告赵明贤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中萍诉称：原、被告于2012年12月7日签订的宅基地转让协议约定：被告将坐落在老明东小徐岗东西长12米、南北长约20米集体土地转让给原告建房，价款15万元，首付款8万元，余款在第一层屋面浇顶付清。被告于当日收取原告付宅基地款8万元并出具收条。被告转让给原告的土地性质是农民集体所有的土地，法律规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，原、被告私自买卖土地的行为违反了法律的强制性规定，故请求法院确认原、被告签订的土地转让协议无效，并要求被告返还购地款8万元。
被告赵明贤未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，原、被告签订《宅基地转让协议书》，约定：被告将庄内所有的东西长12米、南北长约20米宅基地转让给原告建房，价款15万元，首付款8万元，余款在第一层屋面浇顶付清。原告于签订协议当日付给被告土地转让款8万元，被告出具给原告8万元收条，之后，余款未付。被告转让给原告的土地系农民集体所有的土地。协议签订后，原告未使用该土地。后该土地被政府征收，政府补偿给该土地转让人即本案被告赵明贤的名下土地补偿款11820.60元，原告未得到该土地的补偿。
上述事实有原、被告签订的宅基地转让协议书、被告出具给原告的收条、明光市明光街道林庄村村委会证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国土地管理法规定，任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。同时规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告私下转让集体土地行为因违反法律的强制性规定而归于无效，故对原告要求确认2012年12月7日签订的宅基地转让协议无效的诉讼请求，依法予以支持。原、被告因无效协议取得的财产应返还给对方，故被告取得的该地补偿款11820.60元，依法应当返还给原告。原告应得到的补偿款11820.60元与原告已交付给被告的土地转让款80000元之间尚有68179.40元差额，该差额部分系原告实际损失。由于原、被告双方对该无效合同的产生均有过错，双方应根据各自的过错大小分担损失。根据法律规定，结合本案实际，本院酌定原告负30%责任，被告负70%责任，即由被告返还原告59546.18元［11820.60+(80000-11820.60)×70％］。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐中萍与被告赵明贤于2012年12月7日签订的宅基地转让协议无效；
二、由被告赵明贤于本判决生效之日起十五日内返还原告徐中萍59546.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐中萍承担270元，被告赵明贤承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国土地管理法
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五种情形）
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01403号
原告：徐中萍，女，1961年7月2日生，汉族。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明贤，男，1966年11月3日生，汉族。
原告徐中萍诉被告赵明贤宅基地使用权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张克喜
二〇一四年九月一日
书记员 宋玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初239号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姚俊，男，1985年4月26日出生于安徽省旌德县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地安徽省旌德县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月23日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人姚俊犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人姚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年1月19日22时许，被告人姚俊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿陇海路高架由东向西行驶，至西三环快速路后由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：姚俊血醇检验结果为206.73mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姚俊的供述，证人周某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，归案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件等书证。公诉机关据此认为被告人姚俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚俊在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚；被告人姚俊认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，如果符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚俊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚俊在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控姚俊犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人姚俊应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人姚俊到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人姚俊在城市快速路上醉酒驾驶，且血液酒精含量达到200毫克/100ml以上，应从重处罚。综上，鉴于被告人姚俊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月二日
书记员 吴 可
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特7号
申请人杜春喜。
申请人王海龙。
本院于2016年3月8日受理了申请人杜春喜、王海龙关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人杜春喜、王海龙因买卖合同纠纷，于2016年2月17日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王海龙欠杜春喜物资款人民币4000元，于2016年5月31日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜春喜、王海龙达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月八日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第608号
原告陈某某，现住白城市。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫凤录撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年六月五日
书记员 田 娟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保188号
申请人：宋雨琳，女，1988年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：邵明，男，1972年12月生，汉族，镇江宝华物流有限公司，公民身份号码321121197212103218。
申请人宋雨琳与被申请人邵明因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵明驾驶的苏L316**／L5533号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宋雨琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人邵明驾驶的苏L316**／L5533号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执76号之一
申请执行人：江门市丰达线路板有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处武东村十八围礼乐第一工业园。
被执行人：赵光波，男，汉族，1991年10月24日出生，，住四川省南部县。
申请执行人吴锡林与被执行人赵光波定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日依法立案执行，立案标的14318.80元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年1月25日已通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书，并对被执行人采取了限制高消费措施。
2、本院于2018年3月28日通过司法专邮的形式向被执行人送达限制消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
3、本院分别于2018年1月8日、4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
4、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
5、本院于2018年4月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，确认无法查找被执行人下落，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟锦娟
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执76号
本院在执行申请执行人江门市丰达线路板有限公司与被执行人赵光波定作合同纠纷一案中，申请执行人江门市丰达线路板有限公司申请将被执行人赵光波纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将赵光波纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00014号
原告张涛。
被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区澄湖路888号1幢14层1788室。
法定代表人吴言，总经理。
原告张涛与被告苏州优仙美乐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张涛于2015年2月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张涛负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02307号
原告王连五，男，1957年11月29日生。
被告李东良，又名李振西，男，1977年5月3日生。
原告王连五诉被告李东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连五到庭参加诉讼、被告李东良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连五诉称，被告于2015年5月25号借原告20000元做生意，商定每月利息400元，并用00977号土地证作抵押。2015年8月8号得知被告携款外逃，为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李东良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告因做生意向原告借款20000元。并向原告出具借条一份，内容为，“今借王连五现金贰万元整（20000.00）.期限三个月.月息（400元）.借款人：李东良.2015.5.25。原告需用资金，多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东良向原告出具借条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告李东良偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李东良于本判决生效后十日内向原告王连五清偿借款20000元及利息（利息按月息2％计算，自2015年5月25日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，由被告李东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 卞国利
人民陪审员 肖建立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02307号
原告王连五，男，1957年11月29日生，汉族，居民。
被告李东良，又名李振西，男，1977年5月3日生，汉族，农民。
原告王连五诉被告李东良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连五到庭参加诉讼、被告李东良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连五诉称，被告于2015年5月25号借原告20000元做生意，商定每月利息400元，并用00977号土地证作抵押。2015年8月8号得知被告携款外逃，为维护我的合法权益请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李东良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月25日，被告因做生意向原告借款20000元。并向原告出具借条一份，内容为，“今借王连五现金贰万元整（20000.00）.期限三个月.月息（400元）.借款人：李东良.2015.5.25。原告需用资金，多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东良向原告出具借条，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告李东良偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李东良于本判决生效后十日内向原告王连五清偿借款20000元及利息（利息按月息2％计算，自2015年5月25日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费560元，由被告李东良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 卞国利
人民陪审员 肖建立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童歆歆
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第270号
原告：郭淑艳，女，1970年3月31日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：候景儒，1966年9月5日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告郭淑艳诉被告候景儒离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑艳到庭参加诉讼，被告候景儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭淑艳诉称：原、被告于1990年3月5日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一子。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长时间分居，原告陪同孩子在学校附近租房子居住，原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告依法向法院起诉，请法院依法裁决。
被告候景儒未到庭，亦未有书面答辩。
原告郭淑艳为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，证明原、被告于1991年3月5日登记结婚。
证据2，户籍信息证明一份，证明原、被告婚后生育一子侯金月，1991年7月25日出生，现已成年。
对原告提供的证据1、2，因其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
被告候景儒未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1991年3月5日登记结婚，婚后生育一子侯金月（1991年7月25日出生）现已成年。原告自述去韩国打工与被告分居6年，庭审中原告未向本院提供关于夫妻感情破裂及有关双方共同财产的相关证据，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，各自也要改正自身缺点、错误，互敬互爱，相信原告与被告是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告郭淑艳在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告郭淑艳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭淑艳与被告候景儒离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年六月十六日
书记员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第270号
原告：郭淑艳。
被告：候景儒。
原告郭淑艳诉被告候景儒离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑艳到庭参加诉讼，被告候景儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭淑艳诉称：原、被告于1990年3月5日登记结婚，婚后感情一般，婚后生育一子。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长时间分居，原告陪同孩子在学校附近租房子居住，原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告依法向法院起诉，请法院依法裁决。
被告候景儒未到庭，亦未有书面答辩。
原告郭淑艳为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，证明原、被告于1991年3月5日登记结婚。
证据2，户籍信息证明一份，证明原、被告婚后生育一子侯金月，1991年7月25日出生，现已成年。
对原告提供的证据1、2，因其具有真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。
被告候景儒未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1991年3月5日登记结婚，婚后生育一子侯金月（1991年7月25日出生）现已成年。原告自述去韩国打工与被告分居6年，庭审中原告未向本院提供关于夫妻感情破裂及有关双方共同财产的相关证据，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一子，有一定的夫妻感情，虽然在生活中有一些矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告在日常生活中多注意沟通理解，各自也要改正自身缺点、错误，互敬互爱，相信原告与被告是可以和好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告郭淑艳在庭审中没有提供证据证明其与被告的婚姻存在上述情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告郭淑艳的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭淑艳与被告候景儒离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一四年六月十六日
书记员 刘卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执267号
申请执行人李书彬，农民。
被执行人王爱英。
被执行人郝晓波。
被执行人徐英会。
本院在执行申请执行人李书彬与被执行人郝晓波、王爱英、徐英会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为1860元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第3319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 宁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第913号
张双双：
你（单位）与梁献之离婚纠纷一案，我院（2014）新民初字第187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）梁献之于2015年11月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第913号
申请人秦某某。
申请人赵某某。
被执行人吴桥某某粮食购销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇县城某某道80号。
法定代表人胡某某。
被执行人河北某某粮食仓储有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县吴桥经济开发区某某路北、某某高速公路东侧。
法定代表人胡某某。
被执行人吴桥某某房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县城某某道东侧某某公馆2-1-商08。
法定代表人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第470号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴桥某某粮食购销有限公司、河北某某粮食仓储有限公司、吴桥某某房地产开发有限责任公司名下银行存款14，051，320元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何 藩
二〇一五年十一月九日
书记员 李冠红
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第913号
申请执行人王付亭，曾用名王福亭，男，1951年9月15日出生，汉族。
被执行人马丙新，男，1949年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2721号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人马丙新发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月24日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马丙新银行存款9542元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月十四日
书记员 柳秋亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁�书
（2016）鲁0211执1505号
申请执行人：郝帅英，女，1968年3月6日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛泰发置业有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
申请执行人郝帅英与被执行人青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4040号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款15129.81元及利息。在执行过程中，被执行人履行15129元，申请执行人自愿放弃余款及利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄�初字第4040号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3080号
原告：浙江新力化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码91330604609670733J。
法定代表人：赵家栋，董事长。
委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：吴汉俊，男，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告浙江新力化工有限公司与被告吴汉俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告乳液货款15200元及利息（庭审中明确为从2017年7月1日起至支付之日止按约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告有化工产品买卖业务关系，到2017年4月27日止，被告尚欠原告货款15200元，此款至今未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的欠款字据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明2017年4月27日被告出具的欠款字据约定“货款15200元，定于2017年6月30日前归还，逾期愿按月息2%计息等”。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的证据可以证明被告欠原告货款15200元。原告现要求被告支付欠款15200元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉俊应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江新力化工有限公司货款15200元，并支付该款从从2017年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初3080号原告：浙江新力化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区，统一社会信用代码91330604609670733J。法定代表人：赵家栋，董事长。委托诉讼代理人：丁哲军，浙江沪鑫律师事务所律师。被告：吴汉俊，男，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告浙江新力化工有限公司与被告吴汉俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告乳液货款15200元及利息（庭审中明确为从2017年7月1日起至支付之日止按约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告有化工产品买卖业务关系，到2017年4月27日止，被告尚欠原告货款15200元，此款至今未付。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提供的欠款字据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明2017年4月27日被告出具的欠款字据约定“货款15200元，定于2017年6月30日前归还，逾期愿按月息2%计息等”。本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提供的证据可以证明被告欠原告货款15200元。原告现要求被告支付欠款15200元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴汉俊应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江新力化工有限公司货款15200元，并支付该款从从2017年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 蒋 校 军二〇一八年四月二十八日书记员 俞洁燕?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初301号
原告熊某某。
被告何某甲。
原告熊某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告何某甲均到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2010年2月我与被告经何某甲舅舅介绍相识，2011年2月25日登记结婚。2011年7月我在怀孕期间，被告和其父亲说我吃得多不做事，孩子满月时被告还嫌弃我家送的礼金少，并说小孩不是他的是别人的，我们吵闹多次只好回娘家，我在娘家居住一年半时间被告都没有来接我回家。无奈之下我父亲送我回被告家，回家后被告经常和我吵架，并扬言要杀我全家，被告生活不检点，惹着我跟着得一些不三不四的毛病。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境不同，且分居时间2年多，被告也不履行夫妻之间的忠诚义务，导致夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故起诉至人民法院，请求判决原被告离婚，婚生儿子由我抚养，分割婚姻共同财产。
被告何某甲辩称：原告起诉离婚的事实和理由都不成立，不符合法律�定的离婚条件，我也不同意离婚。即使要离婚也没有资格抚养小孩，小孩一直在被告家生活，原被告婚后没有共同财产只有抚养小孩欠下的债务。
原告熊某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及结婚证、结婚登记审查表，证明原告的身份及原被告是夫妻关系。
2、被告身份证及户籍卡，证明被告的基本信息。
3、照片两张，证明被告有外遇。
被告对原告证据1、2无异议，认为证据3是真实的，但不能达到其证明目的。被告对原告证据1、2均无异议，本院予以确认；对证据3虽然被告认可其真实，但没有其他证据佐证，故不能作为本案认定事实的依据。
被告何某甲在举证期内向本院提供证据如下：
借条2份，证明有共同债务3万元，是为了小孩住院及生活的花费。
经质证，原告认为自己对该两笔债务均不知情。本院认为，两份借条的债权人未到庭，无法核实借款的真实性及其用途，加之原告也予以否认，故对该债务本院暂不予确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告熊某某与被告何某甲于2010年2月经人介绍相识，2011年2月25日登记结婚，2012年4月18日生育一男孩取名何某乙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕。2016年2月23日，原告熊某某诉至本院，坚决要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原告熊某某与被告何某甲虽系经人介绍相识，但是双方是经过一年多时间相互了解后才登记结婚，感情基础较好，且婚后生育了一个儿子，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面及生活习俗的差异，导致夫妻感情出现了裂痕，但是双方没有原则性的矛盾和冲突，只要双方互相信任，加强沟通，夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初411号
原告：赖金树，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。
被告：周才河，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：庄吉珠，福建闽荣律师事务所实习律师。
原告赖金树诉被告周才河合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告赖金树于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，赖金树自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖金树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖金树负担。
审 判 长 黄燕珍
审 判 员 周英萍
人民陪审员 吴长江
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄芳曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15857号
原告:杨敏，女，1964年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告:柯菊芬，女，1956年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被告:陈德志，男，1956年5月20日出生，汉族，住温岭市。
原告杨敏与被告柯菊芬、陈德志民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯菊芬、陈德志立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，在审理过程中，应原告申请，本院查封了被告柯菊芬、陈德志所有的座落于温岭市箬横镇埭头村的房产。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1978年12月30日登记结婚。2017年8月17日，被告柯菊芬向原告杨敏借款50000元，并出具借条一张，约定如逾期还款的按逾期金额的日万分之五支付违约金。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯菊芬、陈德志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨敏借款本金50000元，并支付自2017年11月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元、保全费5000元，合计5525元，由被告柯菊芬、陈德志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15857号原告:杨敏，女，1964年11月5日出生，汉族，住温岭市。被告:柯菊芬，女，1956年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告:陈德志，男，1956年5月20日出生，汉族，住温岭市。原告杨敏与被告柯菊芬、陈德志民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯菊芬、陈德志立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，在审理过程中，应原告申请，本院查封了被告柯菊芬、陈德志所有的座落于温岭市箬横镇埭头村的房产。本案于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1978年12月30日登记结婚。2017年8月17日，被告柯菊芬向原告杨敏借款50000元，并出具借条一张，约定如逾期还款的按逾期金额的日万分之五支付违约金。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯菊芬、陈德志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨敏借款本金50000元，并支付自2017年11月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元、保全费5000元，合计5525元，由被告柯菊芬、陈德志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十二月七日书记员  陈 杰-??2?-
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初420号
原告：陈广胜，男，1992年7月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：安利伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李伟，女，1985年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈广胜诉被告安利伟、李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广胜撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一八年二月一日
书记员 吉海霞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执66号
申请执行人黄瑞红，男。
被执行人黄东敏，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂1021民初414号民事判决书，向被执行人黄东敏发出执行通知书，责令其履行损失款6133.77元，案件受理费16元，本案执行费50元，共计6199.77元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄东敏在广西田阳农村商业银行百峰支行账号60×××51有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄东敏在广西田阳农村商业银行百峰支行账号60×××51的存款6199.77元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一七年一月十七日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执66号之一
申请执行人黄瑞红，男。
被执行人黄东敏，男。
本院依据发生法律效力的（2016）桂1021民初414号民事判决书，向被执行人黄东敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄瑞红支付损失款6133.77元，案件受理费16元，本案执行费50元，共计6199.77元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄东敏至今未履行。
现查明被执行人黄东敏在广西田阳农村商业银行百峰支行账号60×××51有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄东敏在广西田阳农村商业银行百峰支行账号60×××51的6199.77元至田阳县人民法院（户名：田阳县人民法院，开户行：中国工商银行田阳县支行，账号：21×××72）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一七年二月六日
书记员 黄江萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执77号
申请执行人：武汉华工正源光子技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园正源光子产业园。
法定代表人：刘含树，董事长。
委托代理人：朱琳，该公司职员。
被执行人：泉州市雷克通信有限公司，住所地：福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区紫华路5号。
法定代表人：庄海帆。
申请执行人武汉华工正源光子技术有限公司与被执行人泉州市雷克通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0192民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉华工正源光子技术有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款556031.99元及案件受理费4680元；2、被执行人承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人泉州市雷克通信有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人泉州市雷克通信有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，因该车辆未查控实物，目前无法处置。被执行人亦无可供执行的银行存款和房产登记信息。本院于2017年7月5日通知申请执行人约谈终本事宜，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人武汉华工正源光子技术有限公司发现被执行人泉州市雷克通信有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年七月五日
书记员 黄 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执77号申请执行人：武汉华工正源光子技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园正源光子产业园。法定代表人：刘含树，董事长。委托代理人：朱琳，该公司职员。被执行人：泉州市雷克通信有限公司，住所地：福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区紫华路5号。法定代表人：庄海帆。申请执行人武汉华工正源光子技术有限公司与被执行人泉州市雷克通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鄂0192民初295号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉华工正源光子技术有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款556031.99元及案件受理费4680元；2、被执行人承担本案执行费用。本案进入执行程序后，本院向被执行人泉州市雷克通信有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人泉州市雷克通信有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，因该车辆未查控实物，目前无法处置。被执行人亦无可供执行的银行存款和房产登记信息。本院于2017年7月5日通知申请执行人约谈终本事宜，将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武汉华工正源光子技术有限公司发现被执行人泉州市雷克通信有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋福生二〇一七年七月五日书记员  黄 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1299号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行，住所地宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰,该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，宁波镇海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：包燕娜，该支行员工。
被告：余静，女，1984年9月25日出生，汉族，住宁波市。
被告：管红珠，女，1963年3月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：张惠国，男，1959年2月26日出生，汉族，住宁波市。
被告：管红伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行为与余静、管红珠、张惠国、管红伟金融借款合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，请求判令：1.被告余静归还借款本金42652.23元，并支付计算至2018年3月20日的罚息1839.63元，以及自2018年3月21日起至实际履行日止以本金42652.23元为基数按月利率9.7875‰计算的罚息；2.被告管红珠、张惠国、管红伟对被告余静的债务承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年11月12日，被告余静向原告申请借款并签订《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为150000元，期限自2014年11月12日起至2016年11月10日止，在上述期限内，余静可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；
二、借款金额：130000元；
三、约定利息：月利率6.525‰；
四、款项交付：2015年11月6日；
五、借款用途：购手机和电器；
六、担保情况：1.被告管红珠、张惠国在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，自愿为余静在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
2.2014年11月12日，被告管红伟出具《保证函》1份，同意为原告向余静在2014年11月12日至2018年12月31日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：2016年10月10日；
八、违约责任：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；
九、还款情况：2016年10月10日偿还本金20000元，2016年10月11日偿还本金47.77元，2016年12月20日偿还本金2600元，2017年2月16日偿还本金5000元，2017年3月20日偿还本金3100元，2017年6月20日偿还本金33000元，2017年11月19日偿还本金1?600元，2017年12月20日偿还本金2?000元，2018年4月13日偿还本金10?000元，2018年4月20日偿还本金10?000元，利息支付至2017年12月20日；
九、尚欠本息：本金42652.23元，自2017年12月21日起至2018年3月20日止的罚息1839.63元，自2018年3月21日起至实际履行之日止以本金42652.23元为基数按照月利率9.7875‰计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余静偿还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款本金42652.23元，并支付至2018年3月20日止的罚息1839.63元，以及自2018年3月21日起至实际履行之日止以本金42652.23元为基数按照月利率9.7875‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告管红珠、张惠国、管红伟对上述第一项被告余静应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告余静、管红珠、张惠国、管红伟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年四月二十三日
代书记员 徐立芯妤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4832号之二
申请执行人汤梅君，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人严飞，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人张维琼，女，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人汤梅君与被执行人严飞、张维琼民间借贷纠纷一案，申请执行人汤梅君依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4882号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行，执行标的为被执行人吴严飞、张维琼返还申请执行人汤梅君借款27000元、逾期利息2048元（按本金27000元，按年利率6%，自2015年1月3日计算至2016年4月2日止，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费263元。
本案执行过程中，本院向被执行人严飞、张维琼发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人严飞、张维琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人严飞、张维琼的财产状况进行了调查，已查封被执行人严飞名下的车牌号为浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人严飞、张维琼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严飞、张维琼作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人严飞、张维琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人严飞、张维琼有可供执行的财产。申请执行人汤梅君亦未能提供被执行人严飞、张维琼有可供执行的财产。截止2017年11月15日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月十五无
书 记 员 陆海芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1323号
原告：刘绍辉，男，汉族，1988年出生，住云南省昆明市。
被告：张建伟，男，汉族，1968年出生，住云南省昆明市。
原告刘绍辉诉被告张建伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘绍辉到庭参加了诉讼。被告张建伟经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘绍辉起诉称：2013年11月10日，被告张建伟向原告借款人民币105000元，约定借款期限3个月，借款月利息为借款总金额的2%，有字据为证。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种不正当理由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告张建伟立即偿还原告借款人民币105000元；2、判令被告张建伟支付利息人民币42000元（2013年11月起至2015年6月，共计20个月）；上述两项共计人民币147000元；3、诉讼费及全部费用由被告承担。
被告张建伟经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告刘绍辉为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借款合同、收条，证明被告向原告借款的事实。
被告张建伟未向本院提交证据。
本院经审查及综合当事人的陈述认为，原告刘绍辉提交的证据符合证据的真实性、合法性和客观性本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年11月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告张建伟向原告刘绍辉借款人民币105000元，借款期限三个月，自2013年11月10日起至2014年2月9日止。在合同期限内，月利率2%。借款方保证从2013年11月10日起至2014年2月9日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方如果不按期归还款，逾期费用按借款总金额的日利率5%计算违约金。合同签订同日，被告张建伟向原告出具收条，载明“今收到刘绍辉借款人民币现金拾万零伍仟元正。”由于被告张建伟到期未履行还款义务，原告刘绍辉遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”本案中，双方于2013年11月10日签订的借款合同中已明确借款的本金及还款的时间，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。由于双方对于利息约定超过法定保护的范围，故本院按照银行同类贷款利率的四倍支持原告主张的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张建伟于本判决生效之日起十日内向原告刘绍辉偿还借款本金人民币105000元；
二、由被告张建伟于本判决生效之日起十日内向原告刘绍辉支付自2013年11月11日起至款项实际支付完毕为止的利息损失。（以上述款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告刘绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3240元由被告张建伟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 原
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1693号
原告：夏靖，男，1970年03年01月出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：常雨奇，女，1983年10月27日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
原告夏靖与被告常雨奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏靖委托诉讼代理人谢文宇到庭参加了诉讼，被告常雨奇下落不明，本院经《人民法院报》依法传唤，公告期满，常雨奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月19日签订的借款协议；2.要求被告偿还借款本金120,530.38元；3.要求被告支付从2016年4月19日至2016年5月18日的利息786.32元；4.要求被告支付从2016年5月18日起至实际履行之日止，以120,530.38元为本金，按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息；5.要求被告承担律师费6,000元；6.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告在嫩江县签订了借款协议，原告为乙方，被告为甲方，双方作了如下约定：1.甲方向乙方借款144,636.45元，每月还款金额为4,804元，36个月还清，还款日为每月的18日；2.乙方扣除甲方应当向三家中介服务公司交纳的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款汇至甲方账户；3.甲方如未按约定还款，应承担违约金和罚息，违约金按当月未支付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每月未还金额的0.3%计算，逾期超过15天的，乙方有权提前解除协议，被告应在3日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金；4.因甲方未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用，由甲方负担；5.因履行本协议发生的争议，由合同签署地人民法院管辖。上述借款协议签订后，原告于2015年10月19日扣除原告代被告向三家中介服务公司交纳的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费54,636.45元及被告同意另行负担的500元信访咨询费后，将借款本金89,500元汇入被告账户。但被告仅归还了6期款，共计28,824.01元，其中本金24,106.08元，利息4,717.93元，其余借款本金120,530.38元及由此产生的利息、违约金、罚息至今没有偿还。原告认为，双方签订的借款协议符合法律规定，原告的债权应当得到法律的保护。此外，原告为实现债权聘请了律师代为诉讼，原告因此支付的律师代理费6,000.00元，也应当由被告负担。
被告常雨奇未作答辩。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故没有质证意见，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：
2015年10月19日，原告与被告在嫩江县签订了借款协议，原告为乙方，被告为甲方，双方在借款协议中作了如下约定：1.甲方向乙方借款144,636.45元，每月还款金额为4,804元，36个月还清，还款日为每月的18日；2.乙方扣除甲方应当向三家中介服务公司交纳的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款汇至甲方账户；3.甲方如未按约定还款，应承担违约金和罚息，违约金按当月未支付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按每月未还金额的0.3%计算，逾期超过15天的，乙方有权提前解除协议，被告应在3日内一次性支付余下本金、利息、罚息、违约金；4.因甲方未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用，由甲方负担；5.因履行本协议发生的争议，由合同签署地人民法院管辖。上述借款协议签订后，原告于2015年10月19日扣除原告代被告向三家中介服务公司交纳�咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费54,636.45元及500元信访咨询费后，将借款本金89,500元汇入被告账户。此后，被告每月向原告归还借款，每月归还4,804元，至2016年4月18日，被告共计归还28,824.01元，其中本金24,106.08元，利息4,717.93元。自2016年4月19日，被告没有继续归还借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告向三家中介服务公司交纳的咨询费、审核费、居间服务费、信息服务费，以及原告主张的信访咨询费和律师代理费，均属于前述规定中的“其他费用”，本案的实际出借额为89,500.00元，原告请求数额已经超出了以实际出借额为本金按照年利率24%计算的利息，按照前述规定，扣除被告已经归还的借款，至2016年4月19日，被告尚欠原告借款本金65,393.92元及以后的利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告常雨奇于2015年10月19日签订的借款合同；
二、被告常雨奇于判决生效后5日内偿还原告夏靖借款本金65,393.92元，并偿还本金65,393.92元产生的利息，利息按照年利率24%计算，自2016年4月20日起至实际履行时止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,336元及公告费570元，合计3,906元,由被告负担2,695元,由原告负担1,211元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔雯雯
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申518号
再审申请人（一审被告）：罗建兰，女，1963年3月15日出生，汉族，云南省祥云县人，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨嘉宝、杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：刘红莲，女，1975年9月22日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：白光永，男，1963年4月8日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。系罗建兰的丈夫。
被申请人（一审被告）：楚雄市鸿瑞祥矿业有限公司。住所地：云南省楚雄市吕合镇吕合村大天成村民小组。
法定代表人：白光永，经理。
再审申请人罗建兰因与刘红莲、白光永、楚雄市鸿瑞祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗建兰再审申请称：一、原审法院审判程序违法，体现在：1、未向当事人罗建兰送达本案的诉讼文书，剥夺了罗建兰的诉讼权利；2、未向罗建兰送达本案的民事调解书，该民事调解书未生效，对罗建兰不具有法律约束力，但在执行过程中却查封了罗建兰的财产，侵犯了罗建兰的合法权益。3、本案的调解笔录是在孟连县华城金源大酒店达成，原审法院在当天制作调解笔录时一并送达了调解书，而该地点距离大理法院较远，不可能当天就制作出调解书并盖章，说明该调解书是原审法院提前就制作好的，违反了法律规定，应当依法予以撤销。二、原审法院认定事实错误，体现在：刘红莲并非借款合同的当事人，且诉状所列的借款已经由借款人楚雄市鸿瑞祥矿业有限公司全部还清，民间借贷与罗建兰无任何关系。原审法院的错误文书导致罗建兰的合法财产被查封，侵犯了罗建兰的合法权益。综上，请求撤销（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，对本案进行再审或者发回重审。
被申请人刘红莲提交意见称：1、（2014）大中民初字第84-85号调解书已于2014年7月16日就生效，罗建兰在三年后才提出的再审申请早已经超过了法律规定的申请再审的期限。2、调解书仅确定了白光永向刘红莲归还借款，给付关系并未涉及罗建兰。3、罗建兰与白光永系夫妻关系，制作调解书时白光永说他是罗建兰的丈夫，罗建兰的有关法律文书和调解书由其代收即可，所以罗建兰的调解书是由白光永代收的。4、调解是在法官的主持下双方自愿协商达成，并未违反自愿原则。原审法院制作调解书的程序合法，内容自愿，申请人罗建兰的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
被申请人白光永提交意见称：虽然白光永和罗建兰是夫妻，但白光永长期在外做生意，罗建兰在昆明带着孩子生活，没有在一起居住。法院调解时因为怕妻子罗建兰担心，故没有将本案的情况告诉过罗建兰，也没有替罗建兰签收过调解书，罗建兰直到房产被查封后才知情。同意申请人罗建兰的再审申请理由，请求撤销（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，对本案进行再审或者发回重审。
被申请人楚雄市鸿瑞祥矿业有限公司提交意见称：同意申请人罗建兰的再审申请理由，请求撤销（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，对本案进行再审或者发回重审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”。本案中，（2014）大中民初字第84-85号民事调解书中的内容涉及到夫妻共同财产对债务的担保及承担问题，而罗建兰作为本案当事人之一，没有接到原审法院送达的相关诉讼材料和调解书，也没有对调解书的内容进行过确认，故调解书的内容违反了法律规定，罗建兰申请再审的事由经本院审查属实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年八月四日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申518号再审申请人（一审被告）：罗建兰，女，1963年3月15日出生，汉族，云南省祥云县人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨嘉宝、杨煜剑，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘红莲，女，1975年9月22日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：白光永，男，1963年4月8日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。系罗建兰的丈夫。被申请人（一审被告）：楚雄市鸿瑞祥矿业有限公司。住所地：云南省楚雄市吕合镇吕合村大天成村民小组。法定代表人：白光永，经理。再审申请人罗建兰因与刘红莲、白光永、楚雄市鸿瑞祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗建兰再审申请称：一、原审法院审判程序违法，体现在：1、未向当事人罗建兰送达本案的诉讼文书，剥夺了罗建兰的诉讼权利；2、未向罗建兰送达本案的民事调解书，该民事调解书未生效，对罗建兰不具有法律约束力，但在执行过程中却查封了罗建兰的财产，侵犯了罗建兰的合法权益。3、本案的调解笔录是在孟连县华城金源大酒店达成，原审法院在当天制作调解笔录时一并送达了调解书，而该地点距离大理法院较远，不可能当天就制作出调解书并盖章，说明该调解书是原审法院提前就制作好的，违反了法律规定，应当依法予以撤销。二、原审法院认定事实错误，体现在：刘红莲并非借款合同的当事人，且诉状所列的借款已经由借款人楚雄市鸿瑞祥矿业有限公司全部还清，民间借贷与罗建兰无任何关系。原审法院的错误文书导致罗建兰的合法财产被查封，侵犯了罗建兰的合法权益。综上，请求撤销（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，对本案进行再审或者发回重审。被申请人刘红莲提交意见称：1、（2014）大中民初字第84-85号调解书已于2014年7月16日就生效，罗建兰在三年后才提出的再审申请早已经超过了法律规定的申请再审的期限。2、调解书仅确定了白光永向刘红莲归还借款，给付关系并未涉及罗建兰。3、罗建兰与白光永系夫妻关系，制作调解书时白光永说他是罗建兰的丈夫，罗建兰的有关法律文书和调解书由其代收即可，所以罗建兰的调解书是由白光永代收的。4、调解是在法官的主持下双方自愿协商达成，并未违反自愿原则。原审法院制作调解书的程序合法，内容自愿，申请人罗建兰的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。被申请人白光永提交意见称：虽然白光永和罗建兰是夫妻，但白光永长期在外做生意，罗建兰在昆明带着孩子生活，没有在一起居住。法院调解时因为怕妻子罗建兰担心，故没有将本案的情况告诉过罗建兰，也没有替罗建兰签收过调解书，罗建兰直到房产被查封后才知情。同意申请人罗建兰的再审申请理由，请求撤销（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，对本案进行再审或者发回重审。被申请人楚雄市鸿瑞祥矿业有限公司提交意见称：同意申请人罗建兰的再审申请理由，请求撤销（2014）大中民初字第84-85号民事调解书，对本案进行再审或者发回重审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”。本案中，（2014）大中民初字第84-85号民事调解书中的内容涉及到夫妻共同财产对债务的担保及承担问题，而罗建兰作为本案当事人之一，没有接到原审法院送达的相关诉讼材料和调解书，也没有对调解书的内容进行过确认，故调解书的内容违反了法律规定，罗建兰申请再审的事由经本院审查属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年八月四日书记员 胡 观
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初561号
原告甲巴友补，男，现年29岁。
被告马巫甲，女，27岁。
被告马补几莫，女，年龄不详。
原告甲巴友补与被告马巫甲、马补几莫婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告甲巴友补于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甲巴友补的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甲巴友补撤回起诉。
本案案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告甲巴友补负担。
审判员 何永祥
二〇一八年五月十五日
书记员 何东友
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执110号
申请执行人李海龙，男，1966年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人李海龙与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人26464元，案件受理费462元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执110号申请执行人李海龙，男，1966年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人李海龙与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人26464元，案件受理费462元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初66号
原告：周广胜，男，1952年12月13日出生，汉族，国家电网公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：崔ＸＸ，男，1973年1月22曰出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
原告周广胜与被告崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周广胜、崔ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广胜向本院提出诉讼请求：判令崔ＸＸ偿还借款本金15万元及利息（2017年12月19日前未付利息22000元；2017年12月20日至清偿日止的利息，按年利率24%标准计算），并由崔ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：其与崔ＸＸ系朋友关系。崔ＸＸ于2015年12月19日向其借款15万元，约定三个月内全部还清，如不按其还款，按月息2分计息，后未按约还款。2017年9月2日就上述15万元借款，重新出具借条，承诺2017年12月19日按月息2分还清全部借款。到期后崔ＸＸ未还款。审理过程中称崔ＸＸ于2016年2月底偿还1万元利息，2016年11月偿还2万元利息，2017年3月偿还2万元利息。
崔ＸＸ辩称：15万元借款属实，2015年12月19日口头约定过三个月还款，但是并没有承诺过不还款按月息2分计息。2016年2月底偿还的1万元，2016年11月偿还的2万元，2017年3月偿还的2万元，合计5万元是偿还的本金。更换借条时也没有承诺按月息2分计息。
本院经审理认定以下事实：崔ＸＸ于2015年12月19日向周广胜借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到周广胜现金壹拾伍万元整，借款人：崔ＸＸ，2015.12.19”。崔ＸＸ于2016年2月底偿还周广胜1万元，2016年11月偿还2万元，2017年3月偿还2万。崔ＸＸ于2017年12月19日就上述15万元重新向周广胜出具借条一张，载明“今借到周广胜现金壹拾伍万元整，借款人：崔ＸＸ，2017.12.19”。
上述事实有周广胜提供的借条及周广胜、崔ＸＸ在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：周广胜与崔ＸＸ之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。崔ＸＸ应在周广胜要求的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的问题：崔ＸＸ辩称本案借款未约定利息，已归还5万元系归还的本金，但其在归还5万元后又向周广胜出具15万元的借条，和其辩解相互矛盾，故本院认为本案借款双方口头约定年利率为24%（月息2分）的借款利息。崔ＸＸ已归还5万元，还款超过24%部分折抵本金，考虑到还款的实际情况，经计算，截止2017年12月19日，崔ＸＸ尚欠周广胜本金145528.46元，利息25166.46元（具体计算详见附表）；2017年12月20日起至付清日止的利息，以本金145528.46元为基数，按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告周广胜借款145528.46元及利息（2017年12月19日前未付利息25166.46元；2017年12月20日起至付清日止的利息，以本金145528.46元为基数，按年利率24%标准计算）；
二、驳回原告周广胜的其他诉讼请求。
如被告崔ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告崔ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年三月十三日
法官助理刘杰
代理书记员 陈 雯
附1、本金、利息计算表：
本金、利息计算表
借款时间
|
本金
|
年利率
|
日利率
|
实际付款
|
保护利息
起
|
止
2015/12/19
|
2016/2/29
|
150,000.00
|
24.00%
|
0.0658%
|
10000
|
7200.00
2016/3/1
|
2016/11/30
|
147,200.00
|
24.00%
|
0.0658%
|
20000
|
26616.99
2016/12/1
|
2017/3/31
|
147,200.00
|
24.00%
|
0.0658%
|
20000
|
11711.47
2017/4/1
|
2017/12/19
|
145,528.46
|
24.00%
|
0.0658%
|
0
|
25166.46
合计
|
50000
|
截止2017年12月19日
剩余本金
|
145,528.46
剩余利息
|
25166.46
相关计算公式
本期本金=上期本金-（上期实付利息-上期保护利息）
附2：所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初66号原告：周广胜，男，1952年12月13日出生，汉族，国家电网公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告：崔ＸＸ，男，1973年1月22曰出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。原告周广胜与被告崔ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周广胜、崔ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广胜向本院提出诉讼请求：判令崔ＸＸ偿还借款本金15万元及利息（2017年12月19日前未付利息22000元；2017年12月20日至清偿日止的利息，按年利率24%标准计算），并由崔ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由：其与崔ＸＸ系朋友关系。崔ＸＸ于2015年12月19日向其借款15万元，约定三个月内全部还清，如不按其还款，按月息2分计息，后未按约还款。2017年9月2日就上述15万元借款，重新出具借条，承诺2017年12月19日按月息2分还清全部借款。到期后崔ＸＸ未还款。审理过程中称崔ＸＸ于2016年2月底偿还1万元利息，2016年11月偿还2万元利息，2017年3月偿还2万元利息。崔ＸＸ辩称：15万元借款属实，2015年12月19日口头约定过三个月还款，但是并没有承诺过不还款按月息2分计息。2016年2月底偿还的1万元，2016年11月偿还的2万元，2017年3月偿还的2万元，合计5万元是偿还的本金。更换借条时也没有承诺按月息2分计息。本院经审理认定以下事实：崔ＸＸ于2015年12月19日向周广胜借款15万元，并出具借条一张，载明“今借到周广胜现金壹拾伍万元整，借款人：崔ＸＸ，2015.12.19”。崔ＸＸ于2016年2月底偿还周广胜1万元，2016年11月偿还2万元，2017年3月偿还2万。崔ＸＸ于2017年12月19日就上述15万元重新向周广胜出具借条一张，载明“今借到周广胜现金壹拾伍万元整，借款人：崔ＸＸ，2017.12.19”。上述事实有周广胜提供的借条及周广胜、崔ＸＸ在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：周广胜与崔ＸＸ之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。崔ＸＸ应在周广胜要求的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的问题：崔ＸＸ辩称本案借款未约定利息，已归还5万元系归还的本金，但其在归还5万元后又向周广胜出具15万元的借条，和其辩解相互矛盾，故本院认为本案借款双方口头约定年利率为24%（月息2分）的借款利息。崔ＸＸ已归还5万元，还款超过24%部分折抵本金，考虑到还款的实际情况，经计算，截止2017年12月19日，崔ＸＸ尚欠周广胜本金145528.46元，利息25166.46元（具体计算详见附表）；2017年12月20日起至付清日止的利息，以本金145528.46元为基数，按年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔ＸＸ于判决生效后十日内一次性偿还原告周广胜借款145528.46元及利息（2017年12月19日前未付利息25166.46元；2017年12月20日起至付清日止的利息，以本金145528.46元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告周广胜的其他诉讼请求。如被告崔ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告崔ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇一八年三月十三日法官助理刘杰代理书记员  陈 雯附1、本金、利息计算表：本金、利息计算表                  借款时间              本金              年利率              日利率              实际付款              保护利息                  起              止                  2015/12/19              2016/2/29              150,000.00               24.00%              0.0658%              10000              7200.00                   2016/3/1              2016/11/30              147,200.00               24.00%              0.0658%              20000              26616.99                   2016/12/1              2017/3/31              147,200.00               24.00%              0.0658%              20000              11711.47                   2017/4/1              2017/12/19              145,528.46               24.00%              0.0658%              0              25166.46                   合计              50000              截止2017年12月19日                  剩余本金              145,528.46                   剩余利息              25166.46                  相关计算公式                      本期本金=上期本金-（上期实付利息-上期保护利息）      附2：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执580号
申请执行人：刘万平，女，生于1969年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司。
法定代表人：郭明禄。
被执行人：郭明禄，男，生于1979年，汉族，住重庆市。
本院在执行刘万平与重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄暂无可供执行的财产，申请执行人刘万平特申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执580号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄亚伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执580号申请执行人：刘万平，女，生于1969年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：重庆七点一刻农副产品有限公司。法定代表人：郭明禄。被执行人：郭明禄，男，生于1979年，汉族，住重庆市。本院在执行刘万平与重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆七点一刻农副产品有限公司、郭明禄暂无可供执行的财产，申请执行人刘万平特申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执580号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄亚伟二〇一七年十月三十日书记员  王九超
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5197号
原告：首汽租赁有限责任公司天津第五分公司,住所地天津市河北区建国道117号。
负责人:王国盛。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：梁仲伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王东成，男，1973年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
本院审理的原告首汽租赁有限责任公司天津第五分公司与被告梁仲伟、王东成、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月9日，原告首汽租赁有限责任公司天津第五分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告方涛撤诉处理。
案件受理费282元，由原告首汽租赁有限责任公司天津第五分公司负担。
代理审判员 耿斌
二〇一八年五月九日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4409号
原告：杭州固发科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路8号3幢A楼一层。
法定代表人：于文斌，该公司总经理。
被告：浙江联达锂电设备科技有限公司。住所地：绍兴市舜江路683号16楼1610室。
法定代表人：沈文斌。
本院在审理原告杭州固发科技有限公司诉浙江联达锂电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州固发科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州固发科技有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1174元减半收取587元。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 蒙
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第4409号原告：杭州固发科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园一路8号3幢A楼一层。法定代表人：于文斌，该公司总经理。被告：浙江联达锂电设备科技有限公司。住所地：绍兴市舜江路683号16楼1610室。法定代表人：沈文斌。本院在审理原告杭州固发科技有限公司诉浙江联达锂电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州固发科技有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杭州固发科技有限公司自动撤诉处理。案件受理费1174元减半收取587元。审 判 长  金孟贵人民陪审员  王 皓人民陪审员  王景莉二〇一六年六月六日书 记 员  金 蒙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执223号
申请执行人王某霞，女，1974年9月4日出生，回族，住郑州市。
被执行人张某明，男，1972年8月15日出生，汉族，住址平舆县。
被执行人李某丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住址平舆县。
本院在执行申请执行人王某霞与被执行人张某明、李某丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日作出的（2017）豫1723民初2893号民事判决书已发生法律效力。由于双方当事人已达成和解�议，现申请人和解撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十九日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执223号申请执行人王某霞，女，1974年9月4日出生，回族，住郑州市。被执行人张某明，男，1972年8月15日出生，汉族，住址平舆县。被执行人李某丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住址平舆县。本院在执行申请执行人王某霞与被执行人张某明、李某丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日作出的（2017）豫1723民初2893号民事判决书已发生法律效力。由于双方当事人已达成和解�议，现申请人和解撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年六月十九日书记员 甄慧芳