广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第524号
原告廖冬平廖某某，男，汉族，1976年12月9日出生，住址：湖南省衡阳市南岳区。
诉讼代理人何敏何某，系广东鸿浩律师事务所律师。
被告一黄康先黄某某，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：广东省紫金县。
诉讼代理人刘令波刘某某，系广东广和律师事务所律师。
被告二杨月云杨某某，女，汉族，1981年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告廖冬平廖某某诉被告一黄康先黄某某、被告二杨月云杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告廖冬平廖某某及其诉讼代理人何敏何某到庭参加诉讼，被告一的诉讼代理人刘令波刘某某到庭参加诉讼，被告二未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告一黄康先黄某某因资金周转困难，向原告借款人民币伍万元（￥50000元整），2013年8月23日被告一黄康先黄某某又向原告借款人民币拾万元（￥100000元整）。两次借款双方均约定，借款月利息3%，按月支付利息，如逾期三日，则每日按应付利息的10%支付违约金，还款期限未作约定。原告已经完全履行借款合同的出借义务。经原告多次催要，被告均不支付利息，现原告要求偿还本金和利息，被告也仍未及时偿还。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金￥150000元；2、判令两被告支付2013年9月至付清时止利息，暂计2013年9月至起诉日2015年11月共计26个月利息117000元（150000×3%×26个月）；3、判令两被告支付2013年9月起至付清时止违约金，暂计11700元（117000×10%）；以上合计278700元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求提供了以下证据：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、身份证、户籍、婚姻登记信息，证明两被告主体适格；
3、借款协议，证明被告一已借款15万元，约定月利息3%的事实；
4、手机短信照片、移动公司收据，证明被告一承认借款未还的事实，移动电话号码136××××2345为被告一使用的事实；
5、发票、通信清单，证明移动号码138××××6315为原告使用的事实，原告向被告追讨借款的事实。
被告一辩称：1、本案的借款没有银行流水，不能证明借款的事实；2、从证据材料和事实来看，本案诉讼请求已超过诉讼时效；3、双方没有约定借款利率，该借款利息不应得到支持；4、两被告婚姻早已破裂，长期分居，且已离婚，被告一的所有经济活动都没有用于家庭的日常开支，且两被告一直约定各自承担自身的权利义务关系，本案原告与被告一本身是朋友关系，也知道两被告的实际情况，因此，本案与被告二无关。
被告一未提交证据。
被告二未作出答辩。
被告二未提交证据。
经庭审质证，被告一对原告提交的证据发表的质证意见如下：对证据1和证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但两份借款协议的时间离原告起诉之日已经超过两年的时间，被告一认为原告的起诉已超过诉讼时效，约定的利息不在借款协议的内容里，利息在签订日期的下面，是后面加上去的，不属于借款协议的内容，借款利息和借款协议没有任何关系，且约定的利息超过了法律规定，是无效的，赔付罚息更是无效的，借款协议并不能表示原被告已经实现了借款的事实；对证据4、证据5的真实性由法庭核实，从显示的内容来看，只能证明交费的事实，只是显示相应的两个号码有通话，不能证明与本案有关，其中证据4中的照片没有经过公证，没有证明效力，不能证明双方之间的权利义务关系。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1和证据2，被告一无异议，予以采信。对证据3，被告一对借款协议的真实性无异议，且借款协议上有被告一的签名与手印，本院对该证据予以采信。对证据4，移动公司收据盖有中国移动通讯集团广东有限公司惠州分公司的公章，足以证明移动号码136××××2345是被告一使用的事实，予以采信；手机短信照片的内容显示移动号码136××××2345的使用者即被告一，能够证明被告一承认借款未还的事实，予以采信。对证据5，发票、通信清单盖有中国移动通讯集团广东有限公司惠州分公司的公章，可以证明移动电话号码138××××6315为原告使用，予以采信。
本院审理查明，被告一于2013年7月22日与原告签订了一份借款协议，协议内容如下：“本人黄康先黄某某，因急需资金周转，现自愿向廖冬平廖某某先生借款现金人民币伍万整（￥50000元）。本人承诺在借款协议时间到期后将借款全部归还给廖冬平廖某某先生；如在还款时间到期后，无法偿还借款时，本人及担保人愿承担一切法律责任。借款由借款人签字起开始生效。本人现收到廖冬平廖某某先生现金人民币伍万整（￥50000元）。”2013年8月23日，被告一与原告又签订了一份借款协议，协议内容如下：“本人黄康先黄某某，因急需资金周转，现自愿向廖冬平廖某某先生借款现金人民币壹拾万整（￥100000元）。本人承诺在借款协议时间到期后将借款全部归还给廖冬平廖某某先生；如在还款时间到期后，无法偿还借款时，本人及担保人愿承担一切法律责任。借款由借款人签字起开始生效。本人现收到廖冬平廖某某先生现金人民币壹拾万整（￥100000元）。”上述两份借款协议的下方均有注明：“月息3%；按月支付如逾期三日未清缴利息，每日按应缴利息的10%赔付罚息。”被告一借到上述款项后，后经原告催讨，被告一未偿还本金或利息给原告。
被告一与被告二于2001年4月6日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告一黄康先黄某某与原告廖冬平廖某某形成的借款合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告提供的两份借款协议载明被告收到原告15万元借款，因此，原告要求被告一偿还借款本金共计15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告与被告一签订的两份借款协议中，均约定借款利息为月息3%；两份借款协议中还约定了每日10%的逾期罚息，这一约定明显超过了年利率24%的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，本院对原告请求的月利率2%的部分利息予以支持，对原告请求的超过月利率2%的利息、罚息不予支持。利息应从借款之日起计算，原告请求从2013年9月起计算，本院予以准许。
被告一向原告借款的事实发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”因此，涉案借款应按被告一和被告二的夫妻共同债务处理，故被告二应与被告一共同清偿。被告一主张其与被告二有约定各自承担自身的权利义务关系，被告一的所有经济活动都没有用于家庭开支，但被告一未提供证据加以证明，对该主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一黄康先黄某某、被告二杨月云杨某某在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告廖冬平廖某某偿还借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月起计至付清之日止）；
二、驳回原告廖冬平廖某某的其他诉讼请求。
本案受理费5481元，由被告一黄康先黄某某、被告二杨月云杨某某共同负担5251元、原告廖冬平廖某某负担230元，保全费1913.5元，由被告一黄康先黄某某、被告二杨月云杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓丽君