wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8483号
罪犯徐敏杰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八�七日作出（2012）杭余少刑初字第65号刑事判决，以罪犯徐敏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐敏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐敏杰�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐敏杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏杰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02969号
原告：巴某，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告巴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告巴某及其委托代理人夏继宾；被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巴某诉称：2004年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩叫杨某丙，××××年××月××日生育一女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，被告经常酗酒，回家便殴打原告。原告于2011年5月起诉离婚，后撤诉。原告委曲求全希望双方能相互谅解，没想到被告反而变本加厉对待原告。2012年8月5号双方生气，被告又要对原告实施殴打时，被其父亲拦住，后被告母亲将原告送上公交车，让原告外出深圳打工，至今双方分居生活长达2年多。期间双方未有任何联系，现夫妻感情确已破裂，没有再和好可能。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养杨某乙，被告抚养杨某丙，互不承担抚养费。
杨某甲辩称：原告所述不是事实，为了有一个完整的家庭，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：2004年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩叫杨某丙，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩杨某乙。两个孩子现随被告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂，没有再和好可能为由向本院提起离婚诉讼。本院在审理过程中，被告表示同意离婚，但就子女抚养问题原、被告未能达成协议。
上述事实有原告巴某的身份证、结婚登记审查处理表和双方当事人的陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原�以夫妻感情确已破裂，没有再和好可能为由向本院提起离婚诉讼，庭审中被告表示同意离婚，本院应准许原、被告离婚。双方所生育子女杨某丙、杨子晴某，如改变其生活环境，将不利于其健康成长，因此，杨某丙、杨某乙应有被告继续抚养为宜，原告依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告巴某与被告杨某甲离婚。
婚生子女杨浩、杨子晴有被告杨某甲抚养，原告巴某承担抚养费每月300元，自2015年1月1日起至杨浩、杨子晴有独立生活能力时止，于每年的12月30日付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告巴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 高 畅
附：本判决书所引用相关法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01077号
罪犯黄建忠，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）锡刑初字第48号刑事判决，以被告人黄建忠犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第56号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年7月6日经本院以（2007）苏中刑执字第0633号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0734号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0099号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2019年7月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄建忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子�次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄建忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建忠在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年4月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1312号
罪犯刘恒，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区大港人民法院于2011年8月17日作出（2011）滨港刑初字第247号刑事判决，以被告人刘恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月零十五天的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减刑一个月零十五天。罚金人民币15000元不变。
（刑期自2011年4月28日至2012年9月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第954号
罪犯任化鹏，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年5月20日作出（2009）桦刑初字第103号刑事判决，以被告人任化鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任化鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯任化鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任化鹏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4848号
上诉人（原审原告）：朱命玉，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨爽，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：杨烁，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：刘永刚，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省。
上诉人朱命玉因与被上诉人杨爽、刘永刚民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0721民初634号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
上诉人朱命玉预交的二审案件受理费8823元予以退回。
审判长 张立东
审判员 马兵务
审判员 吕 亮
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓月
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3965号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人张小军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3572号，依法向被执行人张小军发出执行通知书，责令被执行人张小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币5174333.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3965号
申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司
被执行人潘雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3572号，依法向被执行人潘雪琴发出执行通知书，责令被执行人潘雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪琴（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币5174333.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 倩
山东省东平县人民法院
执行�定书
（2016）鲁0923执634号
申请执行人张其星
被执行人张瑞青、岳良松、张其珍
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3895号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人工资收入。被执行人应当履行的标的额为90万元，已经履行的标的额为2万元，未履行的标的额为88万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3895号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷国强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2038号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李乾惠
被告胡常文
被告李庆安
被告李庆春
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李乾惠、胡常文、李庆安、李庆春金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院民事审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙盖到庭参加诉讼。被告李乾惠、胡常文、李庆安、李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年4月30日借给李乾惠人民币350000元，年利率10.8%，还款日期为2013年4月20日。由被告胡常文、李庆安、李庆春提供房产作为抵押。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还欠付本金与利息，并要求行使抵押权。
被告李乾惠未答辩。
被告胡常文未答辩。
被告李庆安未答辩。
被告李庆春未答辩。
经审理查明，原告2010年4月5日与被告李乾惠签订借款合同，约定：该信用社借给被告李乾惠人民币350000元，借款期为2010年4月24日至2013年4月20日，年利率10.8﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮3%。同时与被告胡常文、李庆安、李庆春签订抵押合同，约定：以被告胡常文所有的、座落于沈阳市新城子区福星小区9-2号112、建筑面积71.75平方米的房屋，被告胡常文所有的、座落于沈阳市新城子区福星小区9-2号111、建筑面积70.68平方米的房屋，被告李庆安所有的、座落于沈阳市新城子区福星小区9-1号422、建筑面积69.69平方米的房屋，被告李庆春所有的、座落于沈阳市新城子区福星小区9-2号431、建筑面积86.96平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后2010年4月30日原告履行了合同约定的发放贷款义务，到期后被告未履行偿还借款本息义务，经多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李乾惠、胡常文、李庆安、李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李乾惠签订的借款合同合法有效，被告李乾惠欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告李乾惠偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告胡常文、李庆安、李庆春作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告李乾惠于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币350000元。并自2010年4月30日至2013年4月20日，按年利率10.8﹪偿还原告借款利息；自2013年4月21日起按年利率11.124%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告胡常文所有的、座落于沈阳市新城子区福星小区9-2号112、建筑面积71.75平方米的房屋，被告胡常文所有的、座落于沈阳市新城子区福星小区9-2号111、建筑面积70.68平方米的房屋，被告李庆安所有的、座落于沈阳市新城子区福星小区9-1号422、建筑面积69.69平方米的房屋，被告李庆春所有的、座落于沈阳市新城子区福星小区9-2号431、建筑面积86.96平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2038号
原告何治安
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，
代表人马刚，支公司经理。
委托代理人于庆龙
原告何治安与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为人寿保险沈阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日依法审判员张伟适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何治安，被告人寿保险沈阳支公司的委托代理人于庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何治安诉称，2015年11月，其为被保险人在人寿保险沈阳支公司处为辽A779**号轿车投保了车损险。2015年11月23日投保人其驾车不慎发生单方交通事故，造成车辆受损。其向保险人申请理赔被拒绝。要求人寿保险沈阳支公司支付26310.00元保险金。
被告人寿保险沈阳支公司辩称，何治安在其处为涉案车辆投保车损险属实。投保车辆发生保险事故后，双方对车损额存在争议。
经审理查明，辽A779**号小型越野客车的实际车主何治安于2015年11月在人寿保险沈阳支公司为该车投保了机动车损失保险，保险金额为1215760.00元（不计免赔）。投保人何治安支付了保险费13052.17元保险费后，保险人人寿保险沈阳支公司为被保险何治安出具《机动车保险单》保险期间为1年，自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。
同年11月23日14时30分，被保险人何治安驾驶该保险车辆在沈阳市沈北新区北斗街61院内发生单方事故，造成保险车辆受损。事故经交管部门适用简易程序作出编号为3504279号《道路交通事故认定书》认定：辽A779**号小型越野客车发生单方事故，造成车损。事后，交管部门委托辽宁祥通车物财产价格评估公司进行车损鉴定，该评估公司于同年12月28日作出编号为【辽】祥价涉车（2015）第01214号《价格鉴定报告》，鉴定结论为：辽A779**号小型越野客车损失金额为24549.00元。被保险人支付鉴定费1230.00元。之后，被保险人何治安将车辆拖至沈阳市铁西区保星行名车养护中心进行修理，发生拖车费500.00元、修理费24580.00元。被保险人何治安要求保险人人寿保险沈阳支公司理赔被拒绝。何治安来院诉讼。
上列事实有，原、被告的陈述，保险人签发的《保险单》、《道路交通事故认定书》、《价格鉴定报告》、《鉴定费发票》、《拖车费发票》，以及《修理费收款收据》等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《财产损失保险合同》系建立在双方真实意思表示之上，且不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，合同合法有效，应受国家法律保护。合同对双方当事人具有法律的拘束力。投保车辆发生保险事故，造成投保车辆损失属实。保险事故发生，交管部门所出具的《道路交通事故认定书》并无不当之处，本院予以认定。被保险人何治安系投保车辆的实际车主，于保险事故发生时，其对保险车辆享有保险利益，其享有保险金请求权。因此次保险事故发生被保险人何治安所发生的鉴定费、拖车费、车辆修理费，均为必要的、合理的费用，本院予以认定。上述费用之和26310.00元在保险金额范围内，故被保险人何治安的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告何治安保险金26310.00元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过的部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第983号
原告：周海苗。
被告：汪剑锋。
原告周海苗与被告汪剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告周海苗到庭参加诉讼，被告汪剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告周海苗起诉称：2014年5月5日，被告汪剑锋因资金周转向原告借款33000元，并出具借条、收条各1份。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告汪剑锋归还原告借款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告周海苗为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条、收条各一份，以证明被告于2014年5月5日向原告借款33000元，约定借款期限为2014年5月5日至2014年8月4日的事实。
被告汪剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告周海苗提交的证据，被告汪剑锋未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月5日，被告汪剑锋向原告周海苗借款人民币33000元，并于当日出具借条1份，约定借款期限自2014年5月5日至2014年8月4日止。同日，被告汪剑锋向原告周海苗出具收条1份，确认收到案涉借款33000元。借款到期后，虽经原告周海苗多次催讨，但被告汪剑锋至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告周海苗与被告汪剑锋之间的借贷关系有效成立，被告汪剑锋欠原告周海苗借款人民币33000元的事实清楚，有被告汪剑锋出具的借条及收条可证。被告汪剑锋理应在借款到期后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告汪剑锋归还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪剑锋归还原告周海苗借款33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告汪剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张灵珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43393号
申请执行人：余桂香，女，1937年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：邱小芝，女，1964年12月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3942号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人邱小芝发出执行通知书，责令被执行人邱小芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱小芝在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××35）存款人民币500元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 董跃军
二〇一七年十月十二日
书记员 李合权
西安市未央区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0112执23号
申请执行人俞兴建，男，1969年2月22日出生，汉族。
被执行人张一超，男，1978年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人俞兴建与被执行人张一超买卖合同纠纷一案，（2016）陕0112民初02199号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张一超名下车牌号为陕ALA8**长安牌小型机动车辆。
二、查封被执行人张一超名下车牌号为陕APG5**轩逸牌小型机动车辆。
三、查封期限为二年。
�要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年一月十九日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院执行裁定�（2017）陕0112执23号申请执行人俞兴建，男，1969年2月22日出生，汉族。被执行人张一超，男，1978年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人俞兴建与被执行人张一超买卖合同纠纷一案，（2016）陕0112民初02199号民事判决书已发生法律效力，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张一超名下车牌号为陕ALA8**长安牌小型机动车辆。二、查封被执行人张一超名下车牌号为陕APG5**轩逸牌小型机动车辆。三、查封期限为二年。�要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年一月十九日书记员  王 强
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1767号
原告陈某某，男，生于1986年11月16日，汉族。
被告魏某某，女，生于1991年8月11日，汉族。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，在审理过程中，原告陈某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 婧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1944-1号
申请执行人：陈辉。
被执行人：四川鼎世安防服务有限公司德阳分公司。
负责人：彭黎，公司经理。
第三人：四川鼎世安防服务有限公司。
法定代表人：陈斌。
本院在执行陈辉与四川鼎世安防服务有限公司德阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川鼎世安防服务有限公司德阳分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人四川鼎世安防服务有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人四川鼎世安防服务有限公司为本案被执行人。四川鼎世安防服务有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人陈辉清偿债务11650元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4368号
原告艾海燕，男，1965年2月4日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
被告宝全，男，46岁，农民。
被告宝刚，男45岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告艾海燕与宝全、宝刚民间借贷纠纷一案中，原告艾海燕于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾海燕撤回起诉。
案件受理费314.16元，因本案撤诉，减半收取157.08元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡丽华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第693号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王海伟，农民。
被执行人刘春燕（系王海伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月1日作出的郓费征字（2013）104576号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104576号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104576号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104576号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104576号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月十九日
书记员 朱仰立
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第548号
原告：王某甲，男，住王瓜店。
被告：栾某，女，住王瓜店。
委托代理人：张言明、郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告栾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前了解较少，导致婚后感情不和，被告对孩子不管不问，不尽做妻子的责任，要求与被告离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍认识，同年9月18日登记结婚。婚后感情一般，2009年7月3日生一女孩王某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年2月18日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一女，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，放弃离婚念头，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
审 判 员 王 印
人民陪审员 朱成风
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱子鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11957号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司总经理
地址东胜区林荫路1号
被告王蕊。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告王蕊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告王蕊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1775号
原告：吴明朝，男，1971年3月16日生，汉族，住仪征市。
被告：张武，男，1963年11月18日生，汉族，住仪征市。
原告吴明朝与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明朝到庭参加了诉讼，被告张武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张武立即归还借款18000元及利息（自2017年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张武曾陆续向原告借款，至2016年2月5日，累计借款20000元。为此出具借条一张。此款经原告催要，已偿还2000元，余款18000元至今未还，故诉至法院。
原告提供借条一张作为证据。
被告张武在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告张武向原告出具借条一张，载明：“欠到吴明朝人民币贰万元整，分十个月付清，每月贰仟元。”此款已偿还2000元，余款至今未付。
上述事实，有原告吴明朝提供的借条、当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张武向原告借款后，应按约定的期限还款，逾期未还，应承担给付利息等违约责任。原告要求被告张武偿还借款18000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张武于本判决生效之日起10日内给付原告吴明朝18000元及利息（自2017年4月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 冯军
代理陪审员 王磊
人民陪审员 田勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第894号
原告：肖某某。
被告：西宁某某有限责任公司。
法定代表人：马某甲，该公司董事长。
委托代理人：马某乙，青海某某律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告西宁某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告肖某某承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 博 煜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第894号
原告：肖锐萍，女，汉族。
委托代理人：贾秀娟，女，汉族。
被告：西宁凯达实业发展有限责任公司，组织机构代码：22665712-8，住所地：青海省西宁市城中区南关街72号。
法定代表人：马仲凯，该公司董事长。
委托代理人：马忠良，青海金牛律师事务所律师。
本院在审理原告肖锐萍与被告西宁凯达实业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖锐萍于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖锐萍撤回起诉。
案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告肖锐萍承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 博 煜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1039号
申请人：刘某某，男，汉族，1973年7月14日出生。
被执行人：颍泉区曹寨九年一贯制学校。
住址：颍泉区宁老庄镇曹寨集
组织机构代码：F1302466-8
法人代表：杜伟，该学校校长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民特9号民事裁定书，执行被执行人颍泉区曹寨九年一贯制学校建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人33335.16元的工程款未能执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将颍泉区曹寨九年一贯制学校纳入失信被执行人；申请执行人已向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1039号申请人：刘某某，男，汉族，1973年7月14日出生。被执行人：颍泉区曹寨九年一贯制学校。住址：颍泉区宁老庄镇曹寨集组织机构代码：F1302466-8法人代表：杜伟，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民特9号民事裁定书，执行被执行人颍泉区曹寨九年一贯制学校建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人33335.16元的工程款未能执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将颍泉区曹寨九年一贯制学校纳入失信被执行人；申请执行人已向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第432号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶雪原，绰号鸭子，暂租住浙江省武义县白洋街道童庐村民居。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被武义县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陶雪原犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陶雪原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日21时29分许，被告人陶雪原伙同田某、龚老二及另外一名男子（均另案处理）在武义县白洋街道王大路村“如海超市”边烧烤摊喝酒后，无故殴打在旁边吃夜宵的吴某乙、吴某甲，至二人受伤。经法医鉴定，吴某乙、吴某甲两人伤势均为轻微伤。
2015年7月28日，被告人陶雪原在武义县白洋街道白溪口村一网吧内被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人陶雪原在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证砸碎的塑料凳子（照片）；书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、病历复印件、和解协议书、谅解书、抓获经过；证人唐某、田某的证言；被害人吴某甲、吴某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶雪原伙同他人无视法纪，无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陶雪原在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶雪原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1351号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：蓝伟俊，男，畲族，1998年10月13日出生，户籍地湖南省株洲市炎陵县。
关于本院申请执行蓝伟俊刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初800号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月19日立案执行，要求被执行人蓝伟俊承担罚金1000元及违法所得14000元并负担案件执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元及违法所得14000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元及违法所得14000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年六月二十六日
书记员 李欣婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1169号
原告：张兴旺。
被告：曹光。
原告张兴旺与被告曹光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴旺到庭参加了诉讼，被告曹光经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兴旺向本院提出诉讼请求：1、被告支付饲料款25080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营兽药饲料经营部，被告从2013年至2014年初从原告处购买鸡饲料，该饲料款被告一直未予支付，2014年11月5日被告向原告出具欠条一份，写明欠饲料款25080元，经原告多次催要被告都未支付饲料款。为此诉至法院请求依法判决。
被告曹光未答辩，亦未举证。
原告张兴旺提交的证据和证明目的如下：
1、2014年11月5日曹光出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款25080元。
2、2013年3月24日保证书一份，证明被告承诺如不还款将新建的养殖场31亩的所有权归原告所有。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。原告提供的欠条可以证明原告的证明目的，本院确认其证明效力；原告提供的保证书，系被告以物抵债的承诺，原告陈述该保证内容并未履行，因此原告的债权并未消灭，该保证书仅可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张兴旺与被告曹光存在饲料买卖关系，被告购买原告的饲料。2013年3月24日，曹光向张兴旺出具保证书一份，表示欠张兴旺的款项如不能偿还愿将丁场存新建养殖场31亩所有权归张兴旺所有。该保证书内容未履行。2014年11月5日，被告曹光向原告张兴旺出具欠条一份，内容为：今欠张兴旺饲料款25080元。”后被告曹光未履行还款义务。
本院认为，原告张兴旺与被告曹光之间的买卖合同关系，合法有效。被告曹光收到原告的货物后应当履行付款的义务，其未履行义务构成违约，应承担继续履行的责任。故对原告张兴旺要求被告曹光给付货款25080元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹光未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告曹光一次性给付原告张兴旺货款25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费1000元，合计1430元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 吴雪琳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王晓羽
附1：本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11821号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘和平，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32063.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32063.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1426号
申请人梁某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1231号民事判决书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张晓飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04061号
原告：丁善炯，男，汉族，1946年6月19日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：王安庆，男，系丁善炯的工友，住址：安徽省肥东县。
被告：合肥博亿新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临居委会，组织机构代码：67422549-2
法定代表人：柯华寿，总经理。
原告丁善炯与被告合肥博亿新型建材有限公司追索劳动报酬一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁善炯委托代理人王安庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直在被告单位从事蒸压加气混凝土砌块煤工作。2014年4月开始未领取工资，原告多次催要，被告财务于2015年2月17日出具一份欠条（3600元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年9月起诉法院，请求判令被告立即支付原告工资款3600元，并承担诉讼费用。
被告合肥博亿新型建材有限公司未答辩。
查明：2014年4月份开始一直未领到工资，原告多次催要，被告财务于2015年2月17日出具一份欠条（3600元）给原告，然而到2015年7月份，被告的法定代表人躲避，致原告工资无着落，原告遂于2015年9月23日诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由被告财务部门出具的欠条在卷佐证。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥博亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告合肥博亿新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一五年十月十二日
书记员 汪 云
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第139号
申请执行人吴兴有，男，汉族，1971年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人杨鹏，男，汉族，1981年6月出生，高中文化，农民，住高台县。
申请执行人吴兴有与被执行人杨鹏土地经营权转让合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）高民初字第813号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴兴有于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月27日向被执行人杨鹏送达执行通知书时，调查得知被执行人杨鹏已将其住房及耕地全部出卖，举家外出，下落不明。此后，再也始终无杨鹏线索。2015年5月13日，本院依职权对被执行人杨鹏名下在各银行的存款情况进行了查询，并对其房产、车辆等情况亦进行了调查，但被执行人杨鹏名下在银行均无存款，在房地产管理部门及车辆管理部门亦无登记信息。由于上述因素，致使本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，本案经合议庭评议，裁定如下：
终结本院（2012）高民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱进福
审 判 员 张文斐
代理审判员 王建兵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张玉龙
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初40号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年2月25日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某甲同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日11时许，被告人张某甲驾驶牌号为鄂03-634**的变形拖拉机准备外出做客，被害人张某丙（被告人之子，殁年3岁）站在副驾驶位置上，张某甲从自家道场边的便道上起步时张某丙从副驾驶处跌落，张某甲驾驶的变形拖拉机右后轮从张某丙头部轧过，致其死亡。经鉴定张某丙因严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人张某乙、李某等人的证言；2、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；3、竹山公安司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书；4、书证户籍证明、相关驾证信息等；5、被告人张某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲驾驶车辆在非道路上行驶时忽视行车安全，应当预见自己的行为可能导致他人伤亡的结果，由于其疏忽大意而没有预见，造成其子死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲能够坦白认罪，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 袁晓猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第1012号
申请执行人贾占界，无业。
被执行人郜俊生，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年6月14日作出的（2016）晋0107民初字第800号民事调解书，因被执行人郜俊生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郜俊生在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百八十五万五千六百零三元五角五分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年9月30日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人郜俊生的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人郜俊生承担。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月八日
书记员 杨跃红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第708号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，个体拖拉机运输。因本案，于2011年10月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，2011年10月25日被逮捕，2011年11月9日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2290号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月11日5时25分许，被告人汪某驾驶浙01／754**号小型方向盘式拖拉机沿江塘由东向西行驶至萧山区义桥镇丁家庄村（浦阳江水泥厂）地段时，与相对方向被害人李永斌骑行的无牌人力三轮车相碰撞，造成李永斌受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人汪某负事故的全部责任。2011年10月27日被害人李永斌经抢救无效死亡。案发后，被告人汪某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书、交通事故车辆装载物过磅委托书、人民调解协议书、收条、谅解书、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过；证人李江、李焕根、李水成的证言；被告人汪某的供述；乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人汪某所驾驶的车辆所载货物已严重超过核定载质量。被告人汪某与被害人李永斌亲属民事赔偿已达成人民调解协议并全部履行赔偿款，被告人汪某的犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人汪某驾驶严重超载的机动车，行驶中不注意观察，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已全部赔偿并取得了被害人亲属的谅解，驾驶严重超载的机动车等量刑情节。经综合考量，对被告人汪某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年四月二十日
书记员 王利琴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢80号
申请执行人王成德，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1235号民事判决申请执行人王成德与被执行人王晓丽民间借贷任纠纷一案中，已查封被执行人王晓丽所有的位于梅河口市杏岭乡周家村二足480平方米鞭炮库，该鞭炮库正等待动迁，查明被执行人王晓丽名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执恢80号申请执行人王成德，男，1962年11月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人王晓丽，女，1960年7月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第1235号民事判决申请执行人王成德与被执行人王晓丽民间借贷任纠纷一案中，已查封被执行人王晓丽所有的位于梅河口市杏岭乡周家村二足480平方米鞭炮库，该鞭炮库正等待动迁，查明被执行人王晓丽名下无其他房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第928号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人沈图昌，违法地址浙江省温州市鹿城区仰义澄沙桥路192弄6号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）174号行政处罚决定确定的被执行人�图昌履行罚款人民币7000元一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月5日作出温鹿卫医罚（2014）174号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人沈图昌处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币7000元整。2014年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币7000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执�人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）174号行政罚处决定中罚款人民币7000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董舒舒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6146号
申请执行人李玲波。
被执行人尹小强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人尹小强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6146号之一
申请执行人李玲波。
被执行人尹小强。
申请执行人李玲波与被执行人尹小强其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹小强的银行存款(以人民币58028元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 海
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初128号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人庄祥，男，1989年4月30日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，个体，住温州市瓯海区。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人庄祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人庄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月19日上午9时30分许，被告人庄祥经电话联系，在温州市鹿城区五马街道人民东路中侨大楼附近坐上马某（已判决）独自驾驶的车辆。之后，马卫军驾车载着庄祥途经本区人民路与飞霞路路口、黎明东路与惠民路路口等地后返回中侨大楼。途中，庄祥明知马某出售的苹果6、苹果5S等牌品20余只手机以及1台苹果笔记本电脑是犯罪所得的赃物，仍以至少人民币12900元的价格予以收购。
2016年3月10日下午5时许，被告人庄祥在本市瓯海区娄桥镇动车站对面鑫汇佳园6幢702室被公安人员抓获。
同年3月28日，被告人庄祥家属代为赔偿上述手机所有人杨某1人民币26000元，并获得被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人庄祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1的陈述、证人狄某、马某、杨某2、杨某3的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、手机户主信息、计费资料详单、涉案记账照片侦查分析说明、刑事判决书、记账照片、行车记录、汽车照片、手机通讯录、微信聊天记录、监控截图、赔偿协议书、收据、谅解书、情况说明、归案情况说明、人口信息及被告人庄祥在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庄祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人庄祥有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人庄祥家属代为赔偿被害人杨某1的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人庄祥有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人庄祥有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年二月七日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初237号
原告王巨太，男，1974年7月3日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人李承辉，山东天锦律师事务所律师。
被告王军明，男，1965年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张学波，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告杨进专，女，1964年8月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王巨太与被告王军明、杨进专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巨太的委托代理人李承辉、被告王军明的委托代理人张学波到庭参加诉讼，被告杨进专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军明向原告借款人民币20万元，并于2013年6月10日向原告出具借条一张，约定借款利息按月息5000元计算，双方未约定借款期限。被告王军明出具借条后一直向原告支付利息，截至2015年6月5日，被告王军明即开始怠于支付利息，现原告要求被告王军明偿还借款，并支付利息。因被告杨进专与被告王军明系夫妻关系，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨进专理应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王军明立即付清借款本金、利息共计人民币22.4万元（本金共计人民币20万元；利息共计人民币2.4万元，自2015年6月5日至2015年12月4日按年利率24%计算），并支付自2015年12月5日至判决给付之日止的利息；被告杨进专对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告王军明辩称，借款属实，同意偿还借款本金20万元及利息。
被告杨进专未答辩。
经审理查明，被告王军明与被告杨进专系夫妻，其夫妻关系存续期间，2013年6月10日，被告王军明向原告王巨太借款20万元，并给原告出具借条1张，载明：“借条今借到王巨太人民币贰拾万元正￥200000.00元借款人王军明注：每月7号付给巨太息伍仟元正。2013.6.10号”。当日，原告通过山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行转账给被告王军明20万元。被告王军明偿还利息至2015年6月5日，经原告多次催要，被告王军明没有偿还借款本金20万元及2015年6月5日后的利息。
以上事实，原告当庭提交了以下证据：一、借条1张，原告称，借条是被告王军明出具的，借条上的手印是被告王军明按的，证明被告王军明于2013年6月10日向原告王巨太借款20万元，并约定月利息为5000元；二、山东农信客户回单1份，证明王巨太于2013年6月10日向被告王军明提供借款20万元；三、王军明与杨进专的户籍证明各1份，证明二被告的主体资格及二被告之间系夫妻关系。上述证据经当庭质证，被告王军明均没有异议；被告杨进专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
原告称，被告王军明按照借条上每月给付我利息5000元，给付至2015年6月5日，我要求被告给付我自2015年6月6日起至2015年12月5日止以借款本金20万元按月利率2%计算的利息2.4万元及自2015年12月6日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金数额按照月利率2%计算利息。对此，被告王军明亦同意。
本院认为，原告王巨太与被告王军明之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张、山东农信客户回单1份、王军明与杨进专的户籍证明各1份，经当庭质证，被告王军明对上述证据没有异议，被告杨进专被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告主张的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。原告与被告王军明约定借款利息为每月5000元，现原告要求二被告给付自2015年12月6日起按照月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款20万元并给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告杨进专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军明、杨进专共同偿还原告王巨太借款本金20万元及自2015年6月6日起至2015年12月5日止的利息2.4万元，共计人民币22.4万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王军明、杨进专付款的同时，共同给付原告王巨太自2015年12月6日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20万元按月利率2%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1640元，由二被告负担；上述款项原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1640元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年四月八日
书记员 王玉霞
-1-
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3083号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、姚会木、徐福珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21206987.24元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州蓝达铝业有限公司、湖州富客莱纺织有限公司、姚会木、徐福珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3083号案件终结本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金旭璐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1049号
原告薛隆丽，女，1970年1月16日生。
委托代理人蒙在奇，男，1968年2月26日生。
被告陈建梅，女，1973年8月7日生。
原告薛隆丽诉被告陈建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛隆丽诉称，2014年12月22日16时左右，原告驾驶的绿佳牌电动车与被告驾驶的大运牌电动车发生相撞，造成了原、被告受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告应负本起事故的主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告在南康骨创伤医院住院治疗。现原告诉至法院要求：判令被告赔偿医疗费13643.65元、后续治疗费7000元、误工费17388元（161天×108元／天）、护理费1200元（12天×100元／天）、住院伙食补助费480元（12天×20元／天×2人）、营养费3220元（161天×20元／天）、伤残赔偿金43746（21873元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，合计92577.65元。
被告陈建梅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月22日16时许，原告驾驶绿佳牌电动车沿南康天马山大道由芙蓉桥往105国道方向行驶至事发路段时，与被告驾驶的大运牌电动车发生相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。2015年1月5日，南康区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告应负本起事故的主要责任，原告应负次要责任。事故发生后，原告在南康骨创伤医院住院治疗12天，共花费医疗费13643.65元（住院费13527.65元＋门诊费116元）。2015年5月4日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，拆左膝内固定费用7000元。原告支付鉴定费900元。
另查明，原告自2013年8月起在南康区南水社区塔坳安置点自建的房屋居住。
上述事实，有原告的庭审陈述及交通事故认定书、入院记录、出院记录、住院费用清单及发票、疾病诊断证明书、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，当事人不持异议，本院予以采信。原告向本院主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等损失，理由充分、符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述其本人及住院期间护理人员（原告丈夫）系泥工，应分别按泥工工资108元／天、泥工平均工资100元／天计算误工费及护理费，但未提供任何证据予以证明，故原告的护理费可按2014年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年计算住院天数12天，误工费可按2014年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资30149元／年计算102天（住院12天＋医嘱休息90天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算标准偏高，该二项损失应按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（南康区内10元／天）计算住院天数。综上，原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费13643.65元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）、营养费120元（10元／天×12天）、护理费852.53元（25931元／天÷365天×12天）、误工费8425.20元（30149元／年÷365天×102天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元，合计82679.38元。原告的上述损失，由被告赔偿70%，计57875.57元，剩余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建梅赔偿原告薛隆丽交通事故损失57875.57元；
二、履行期限：限被告陈建梅于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2112元，由原告薛隆丽负担712元，由被告陈建梅负担1400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 陈 俊
二〇一五年八月十一日
代理书记员 黄晓莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2306号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：俞晓弘。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告俞晓弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1108号
罪犯在景晓亮，男,1986年11月6日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2014年11月4日作出（2014）长刑初字第78号刑事判决，以被告人景晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。该犯于2015年1月14日送山西省平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯景晓亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯景晓亮在服刑改造期间，�够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯景晓亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯景晓亮减去有期徒刑十个月，刑期自2014年5月9日起至2017年3月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第39号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人朱兰琴。
2014年5月，被申请人在未取得任何用地批准手续的情况下，擅自在本市油坊镇老郎村东十组新建简易房屋，同年6月，申请人接群众举报反映该起违法行为，同月27日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查，经实地测量，被申请人所建的房屋建筑占地面积为35平方米，房屋已经建成。2014年7月10日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年8月19日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）63号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇老郎村东十组非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为35平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年12月26日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇老郎村东十组非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为35平方米的房屋。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）63号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月二十八日
书记员 倪莉莎
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第210号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1971年2月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪自2014年5月7日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3至4月间，被告人曾某甲在其位于平和县九峰镇广福路37号的住宅一楼，设置两台单人机型水果赌博游戏机供他人赌博。经勘察，曾某甲的住宅距离平和县第二中学100.7米，距离平和县九峰镇中心小学137米。期间，曾某甲盈利人民币1700元。
另查明，2014年5月6日，曾某甲在家中被传唤到案。在本院审理期间，曾某甲向本院预交款项人民币11700元。曾某甲所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、朱某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单及照片，平和县公安局治安大队出具认定书，户籍证明，到案经过，调查评估意见书、本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以营利为目的，在中小学校附近利用固定场所设置赌博机设置单人机型赌博机供不特定人员参赌，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人曾某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人的违法所得应予追缴、作案工具应予没收。当地基层组织对曾某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
二、曾某甲的违法所得人民币1700元予以追缴；作案工具游戏机二台、游戏币五十个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人罗宁东。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年10月10日立案。本院受理后，经征得被告人韦某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人李海锋、罗宁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年6月23日15时许，被告人韦某驾驶一辆轻型普通货车（车牌号为桂L×××××）由平果县城往太平方向行驶，15时30分许行至平果至太平线16公里900米路段时，被告人韦某驾驶的轻型普通货车在超越一辆电动车时，与对向驶来由被害人李某住驾驶的二轮摩托车（车牌号为桂L×××××）发生碰撞，造成李某住死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦某当即打电话报警，并在现场等候交警前来处理。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人韦某负事故主要责任。经法医鉴定，李某住因交通事故造成颅脑损伤死亡。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议人民法院在有期徒刑十个月至一年幅度内对被告人韦某量刑。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李海锋、罗宁东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实无异议，但认为被告人韦某具有从轻或者减轻处罚的情节：自首；赔偿被害人部分经济损失即已赔偿被害人家属经济损失2万元；被害人未成年即驾驶机动车，有过错。综上，建议人民法院对被告人韦某从轻处罚，判处拘役五个月为宜。
辩护人李海锋、罗宁东为其辩解提供如下证据：
收款收据，用以证明被告人韦某已赔偿死者家属经济损失2万元。
此外，辩护人还提供一份参考依据即本院（2014）平民初字第847号民事判决书，用以证明死者近亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼及被告人韦某应承担的民事责任等事实。
经审理查明，2014年6月23日，被告人韦某驾驶车牌号为桂L×××××轻型普通货车由平果县城往太平方向行驶，于当日15时30分许行至平果至太平线16公里900米路段，桂L×××××轻型货车在超越同向由ＸＸ驾驶的电动车过程中，与对向驶来由被害人李某住驾驶的车牌号为桂L×××××二轮摩托车在左侧（以平果往太平方向取向）车道内相撞，造成李某住死亡，两车损坏的交通事故。当日15时39分，被告人韦某打电话报警，并在现场等候交警察前来处理。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人韦某负事故主要责任。经法医鉴定，李某住系交通事故造成颅脑损伤死亡。
案发后，被告人韦某已赔偿被害人亲属经济损失2万元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即接受刑事案件登记表、到案经过说明、扣押清单、驾驶人信息查询结果单，证人黄某的证言，被告人韦某的供述，交通事故认定书、尸检笔录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故检车照片，现场勘查笔录及现场照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关对辩护人提供的收款收据的真实性无异议，本院对该证据的客观性、合法性、关联性予以确认。（2014）平民初字第847号民事判决书尚未发生法律效力，但可作为量刑的参考依据。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚，即应当依照交通肇事罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”案发后，被告人韦某未逃逸，也未有其他特别恶劣情节，因此，应处三年以下有期徒刑或者拘役。虽然公诉机关在起诉书中未认定被告人韦某具有自首情节，但是，公诉人在发表公诉意见时予以认定。因此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人韦某从轻或者减轻处罚。被害人未成年即驾驶机动车，有一定过错，且在案发后，被告人韦某已赔偿被害人家属部分经济损失，依法均可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人韦某从轻处罚。故辩护人提出被告人韦某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。辩护人的量刑建议，不符合本案实际，本院不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄 孟
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第210号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1955年3月9日出生，汉族，平山县人，农民。
委托代理人秘某甲，男，1979年6月29日出生，汉族，平山县人，系张某某之子。
被告人秘某某，男，1947年11月28日出生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于灵寿县看守所。
辩护人梁某某，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人秘某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平山县人民检察院检察员刘素婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人秘某甲，被告人秘某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日6时许，在平山县某某乡某某村西地里水渠边，被告人秘某某因浇地与张某某发生争执，后秘某某将张某某打伤。张某某当天8时即到平山中山医院检查，门诊病历记载“印象：1、肋骨骨折。2、头部软组织损伤。”当天23：35分住院治疗，6月14日出院。该院诊断为：1、头部、左胸部软组织损伤；2、左侧第6、7肋骨骨折.经平山县公安局物证鉴定室、平山司法鉴定中心鉴定，结论均为张某某的损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费3564.5元、鉴定费510元、护理费411.84元、误工费411.84元、住院伙食补助费550元、交通费150元，共计5598.18元。
上述事实，有被告人秘某某的供述，附带民事诉讼原告人张某某的陈述，证人王某某、秘某甲等人的证言，公安机关勘验笔录，被害人张某某的病历，平山县公安局物证鉴定室、平山司法鉴定中心鉴定书，附带民事诉讼原告人的医疗费、鉴定费及被告人的身份证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人秘某某故意伤害附带民事诉讼原告人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失5598.18元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因精神损失费不属于附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人秘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日）。
二、被告人秘某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失5598.18元，限判决生效后五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高素文
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董媛媛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第210号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人牛某某，乳名强子，男，1994年5月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，同年3月27日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人牛某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日晚，温某、孔某（已被判刑）等人在平邑县莲花山广场吃饭时与刘某甲等人发生纠纷，温某遂找到被告人牛某某等人帮忙出气。当日晚23时许，被告人牛某某与李某某、魏某某、孔某（三人已被判刑）等人在平邑县城莲花山广场小吃摊，无故将刘某甲、刘某乙、刘某丙三人殴打致伤。经鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的伤情均构成轻微伤。
被告人牛某某于2014年3月27日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的经济损失已由魏某某、温某、孔瑶等人进行了赔偿。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙的陈述，共同犯罪人李某某、魏某某的供述，证人张某等人的证言，平邑县公安局出具的现场勘验笔录、物价鉴定结论、照片、抓获经过、户籍证明，刑事判决书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在公共场所与他人一起随意殴打、辱骂被害人，致三被害人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人主动到案后，如实供述了其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月五日
书 记 员 张正武
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第210号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人柳红伟，曾用名柳宏伟，男，1983年8月15日生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌聚众斗殴罪被监视居住，2014年4月28日因犯聚众斗殴罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人柳红伟犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人柳红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年，被告人柳红伟多次强行以各种借口向其曾打工的电玩室店主吴勇索要钱财共计3300元；2014年1月25日，被告人柳红伟携带刀具在信阳市平桥区名吃城吴勇电玩室内，再次无故向吴勇索要钱财，在吴勇给其5000元后，仍持刀对吴勇进行追赶，后被人拦下。
上述犯罪事实，被告人柳红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴勇陈述，证人刘德银、乔玉强证言，户籍信息，前科证明，刑事判决书，扣押物品清单，作案工具刀具照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳红伟强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。柳红伟因犯聚众斗殴罪被判处拘役六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内又发现其犯寻衅滋事罪，其所犯寻衅滋事罪系漏罪，应撤销聚众斗殴罪判处拘役缓刑的缓刑部分，将聚众斗殴罪与寻衅滋事罪依法予以并罚。柳红伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十一条，第六十四条，第六十九条，第七十条，第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平刑初字第36号刑事附带民事判决书中对被告人柳红伟宣告的缓刑部分；被告人柳红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月、拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期从2014年2月26日起至2014年8月25日止，拘役刑期从2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
二、被告人柳红伟退赔被害人吴勇经济损失共计8300元，限判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 鹭