wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9666号
原告：颜某，男，2004年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇复宁村**号，公民身份号码:3310812004********。
法定代理人：应玲芽。
被告：颜文龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该分公司总经理。
原告颜某与被告颜文龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人应玲芽、被告颜文龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜文龙赔偿原告颜某医药费6456.18元、住院伙食补助费690元、营养费2000元、护理费3266元、后续护理费4260元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计19172.18元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内优先予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日下午，被告颜文龙驾驶京N×××××号小型普通客车从温岭市滨海镇火叉港由北往南驶往新湾村方向。原告颜某放学后独自从温岭市滨海中心小学步行由东往西到温岭市滨海镇东楼村家中方向。15时13分许，双方行至温岭市滨海镇镇政府前十字路口，即山金线5KM+50M处，因原告颜某在无监护人监护的前提下，横过道路时未观察来往车辆，在车辆临近时突然加速，被告颜文龙驾车行经路口时未注意安全，导致事故发生，造成原告颜某受伤的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定，原告颜某、被告颜文龙均负本次事故同等责任。事故发生后，原告颜某至台州市肿瘤医院住院治疗23天,经诊断为右腓骨中断骨折，双足挫伤。
被告颜文龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的营养费、精神损害抚慰金不予赔偿，且被告颜文龙已经向原告支付了3800元。
被告保险公司书面答辩称：一、被告颜文龙就车辆京N×××××号轻型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元，且投保了不计免赔险。保险期限为2015年8月23日至2016年8月22日。二、针对原告的诉讼请求，请法院核实原告住院病历及医疗费发票，被告保险公司仅针对该交通事故产生的相关医疗费承担赔偿责任；对于营养费，被告保险公司认可按照每天20天标准计算最长60天的营养费；对于护理费及后续护理费，请法院核实原告的护理协议及护理费发票，若家属护理的，需提供护理人的误工证明，被告保险公司仅认可最长60天的护理期限；对于交通费，请法院核实原告就医相关的交通费发票，没有票据的，被告保险公司不同意承担赔偿责任；对于精神损害抚慰金，被告保险公司认为原告伤情未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。以上费用若被告颜文龙为无证或者醉酒驾驶车辆，则被告保险公司不同意赔偿。同时，被告保险公司不同意承担诉讼费用。该起交通事故非因被告保险公司原因引起，被告保险公司系因法院追加而参加诉讼，因此不应承担诉讼费。
本院认为，被告颜文龙承认原告颜某在本案中主张的事实，且被告保险公司在书面答辩状中对原告所主张的事实未提出异议，故对原告颜某主张的事实予以确认。同时，原告颜某承认收到被告颜文龙3800元，对上述事实，本院亦予以确认。本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于原告颜某负事故同等责任，被告颜文龙负事故同等责任，结合具体案情，本院确定由原告颜某承担40%的赔偿责任，被告颜文龙承担60%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费6456.18元；住院伙食补助费690元；营养费，结合原告年龄及伤势，本院确定为1500元；护理费，合理的护理期83天，住院23天按每天142元计算，出院后60天按每天71元计算，为7526元；交通费230元。根据原告伤情及各方过错且考虑到原告系未成年人，其因本次交通事故受伤对其学习生活造成一定的影响，故本院确定被告颜文龙赔偿给原告精神损害抚慰金2000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。同时，被告颜文龙已经支付给原告3800元，扣减上述款项，被告保险公司尚应赔偿给原告14602.18元。被告颜文龙与被告保险公司之间的款项由其自行结算处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告颜某14602.18元。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告颜某负担29.50元，由被告颜文龙负担110元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费279元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张 健
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初630号
原告西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人王京文，该公司董事长。
委托代理人南福安，男，1977年9月21日出生，汉族，该公司法务部职员。
被告陕西恒丰建筑劳务有限公司。
法定代表人陈佳林，该公司董事长。
被告陈佳林，男,1973年9月22日出生，汉族，该公司董事长。
本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告陕西恒丰建筑劳务有限公司、陈佳林租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2017年3月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1025.50元，由原告西安奥宇模板有限责任公司负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 晓
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初169号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张坤龙，男，1974年9月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省云霄县，因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月12日经本院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张坤龙犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人张坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年9月8日凌晨，被告人张坤龙攀爬拼接的木楼梯通过窗户潜入腊市镇凤凰村凤凰街陈某家二楼准备盗窃，打开房间门后发现有人，担心被发现便逃离现场。随即张坤龙又攀爬木楼梯通过窗户潜人陈某家隔壁彭某3家二楼，窃取1条毛巾后被发现，张坤龙惊慌逃窜，最后被彭某3抓获。
上述事实，被告人张坤龙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人彭某3、彭某4、陈某的陈述；证人彭某1、彭某2的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验、照片；扣押清单；被告人张坤龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张坤龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人张坤龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人张坤龙系入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张坤龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 易
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李智超
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博垦刑初字第32号
公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人赛某某，男。因犯盗窃罪于2007年7月被精河县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，罚金2000元，2009年1月16日刑满释放；因犯强奸罪于2009年5月被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月被木垒哈萨克自治县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1500元，2014年4月8日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年5月18日被精河县人民法院判处拘役三个月（刑期自2015年5月14日起至2015年8月13日止），罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被博乐垦区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博乐垦区公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赛某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员孟更华出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2015年5月11日至13日，被告人赛某某驾驶摩托车窜至第五师八十三团小修厂、三连、十二连，采用翻墙入院踹门入户的方法，窃取被害人王某、袁某某、侯某某、吕某某、宋某某家的财物共计4481.20元。另在秦某某家未窃得财物。检察机关提供了相应的证据。认为被告人赛某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人赛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。称其对犯下的罪行深感悔恨，对被害人造成的损失深表歉意，再一次伤害到自己的家人，希望得到谅解。其一定洗心革面、痛改前非、重新做人，争取早日回家。
经审理查明：
1、2015年5月11日，被告人赛某某驾驶摩托车窜至第五师八十三团小修厂被害人王某家，采用翻墙入院踹门入户的方法，在王某家卧室床褥下窃得1700元现金。
2、2015年5月13日，被告人赛某某驾驶摩托车窜至第五师八十三团三连，采用翻墙入院后入户的方式，在被害人袁某某家的卧室窗台上窃得一部白色手机，在被害人秦某某家未窃得财物，在被害人侯某某家的卧室包内窃得500元现金，在被害人吕某某家的客厅内窃得一瓶啤酒。之后，被告人赛·某某又驾驶摩托车窜至该团十二连，采用上述方法，在被害人宋某某家的卧室内窃得一对金耳环和500元现金。被告人赛某某在离开时，被返回家中的宋某某发现，后宋某某与连队职工多某某等人将逃跑的被告人赛某某抓获。经鉴定，被盗财物价值1781.20元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
被害人王某、袁某某、侯某某、吕某某、宋某某、秦某某的证言证实其家中财物被盗及秦某某家未丢失财物，以及宋某某与连队职工将被告人赛某某抓获的事实；证人多某某的证言证实其与何某某在宿舍内听到宋某某喊抓贼后便骑摩托车追一小伙子，后见何某某与宋某某抓住该小伙子并报警的事实；证人毛某某的证言和辨认笔录证实其在小修厂家中洗衣服时见一男子爬梯子上墙进入一户人家，并辨认出系被告人赛某某的事实；辨认笔录证实被告人赛某某对盗窃现场进行指认的事实；现场勘验笔录、示意图、照片证实民警对被害人王某、侯某某、吕某某、宋某某、秦某某的房屋进行勘查，有门锁破损的状况；扣押及发还物品清单证实从被告人赛·某某处扣押的现金1003元、黄金耳环一对、白色手机一部、雪莲牌香烟一盒已发还被害人侯某某、宋某某、袁某某和张某；涉案物品估价鉴定结论书证实被盗物品的价值；抓获经过说明证实被告人赛某某是被宋某某等人抓获后向公安机关报案；刑事判决书、释放证明书证实被告人赛某某多次犯罪被处罚，系累犯，以及其犯危险驾驶罪的刑期自2015年5月14日至2015年8月13日。被告人赛某某对其犯罪事实供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人赛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人合法财产4481.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赛某某不思悔改，多次判刑，并在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人赛某某归案后能如实供述犯罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年1月13日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 杨建元
人民陪审员 梁正兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 晨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1081号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××121X。因犯非法拘禁罪于2008年1月31日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年4月27被羁押，2016年5月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1034号起诉书指控被告人孔某犯偷越边境罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日，被告人孔某从珠海市香洲区野狸岛附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，在途经澳门机场附近海域时，被执勤民警查获，当日被珠海市公安局香洲分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。
2016年4月23日，被告人孔某从珠海市珠海大桥附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，于当日4时许在澳门路环竹湾附近被澳门警方查获。同年4月27日被遣返回珠海。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、澳门治安警察局提供的遣返人员名单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人孔某的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孔某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年八月二日
书记员 范雪婷
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2403号
罪犯卢国柱，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出（2015）甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人卢国柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢国柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢国柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国柱减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2014年9月16日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十九日
代书记员 何锦霞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1141号
原告：王长龙。
被告：何真。
原告王长龙诉被告何真民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长龙、被告何真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长龙诉称：2015年6月10日，被告何真以生产经营为由向原告借款10万元，原告支付该笔借款的当日，被告向原告出具借款条一张。借款条约定，借款期限为2015年6月10日至2015年6月11日，借款期限内借款人不承担任何利息费用，借款人承诺借款到期后，每逾期一天按照借款本金的0.5%支付滞纳金。同时双方约定，若出现争议，由出借人所在地法院解决。现被告还款期限已到，虽经原告催促，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，自2015年6月12日起至付款日，按年利率24%计算）；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告何真辩称：借款属实，但没有清偿能力。
经审理查明：2015年6月10日，被告何真向原告王长龙借款10万元，并出具借款条一张，双方约定借款期限为2015年6月10日至2015年6月11日，借款期限内借款人不承担借款利息，借款到期日必须偿还借款，每逾期一天按照借款本金的0.5%支付滞纳金。借款当日，原告王长龙通过银行转账的方式将借款支付给被告何真。该笔借款至今未还。
原告王长龙主张的利息计算方式为：本金10万元为基数，自2015年6月12日至被告付款之日的利息，按年利率24%计算。
以上事实，有原告提交的借款条1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王长龙提交的借款条系合法有效证据，本院予以采信。被告何真向原告王长龙借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告何真未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借款条中约定的逾期利息计算方式超过了法律规定的年利率24%，但原告仅主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告何真于本判决生效之日起十日内向原告王长龙偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金10万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月12日计算至判决付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，保全费1120，共计2354元，由被告何真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵安然
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初55号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月19日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日0时许，被告人陈某与陈甲、昌某（已判刑）等人在武汉市汉阳新世界绯闻酒吧调戏推搡在该酒吧舞池内跳舞的翁某某、戴某某。该酒吧保安夏某某上前制止时，陈某一伙持刀将夏某某划伤。经鉴定，夏某某的身体损伤程度为轻伤。
2015年1月10日14时许，刘某某、杜某、童某与许某某在仙桃市陶然阁茶楼因商议还款事由发生争吵。受许某某邀约的被告人陈某、昌某、梁某（二人已判刑）、兰某等人与刘某某、杜某、童某相互殴打。梁某拿出随身携带的跳刀将刘某某、杜某、童某三人捅伤，被告人陈某对刘某某等人拳打脚踢后离开现场。经鉴定，杜某所受损伤程度为轻伤二级；刘某某、童某所受损伤程度为轻微伤。
2015年9月19日，被告人陈某主动到仙桃市公安局干河派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月30日0时许，被告人陈某伙同陈甲、昌某（已判刑）等人在武汉市汉阳新世界绯闻酒吧调戏推搡在该酒吧舞池内跳舞的翁某某、戴某某。该酒吧保安夏某某、魏某某、龙某某上前制止时，陈某一伙持刀、酒瓶等物品将夏某某、魏某某等人打伤。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，夏某某的身体损伤程度为轻伤。
2015年1月10日，因刘某某为他人担保向许某某借款的利息未偿还，双方约定在仙桃市陶然阁茶楼商议此事。当日14时许，许某某邀约被告人陈某和昌某、梁某（二人已判刑）、兰某等人先行至该茶楼，刘某某与其表侄杜某、司机童某随后驾车赶到。刘某某与许某某在该茶楼二楼一包间内见面后发生争吵，昌某上前推了刘某某一掌，双方相互殴打。在该茶楼一楼等候的被告人陈某等人听见响声后上楼，梁某拿出随身携带的跳刀将刘某某、杜某、童某三人捅伤，被告人陈某对刘某某等人拳打脚踢后离开现场。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某所受损伤程度为轻伤二级；刘某某、童某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，梁某等人共同赔偿杜某、刘某某经济损失共计30000元。2015年9月19日，被告人陈某主动到仙桃市公安局干河派出所投案。
另查明：本案在审理过程中，被告人陈某主动赔偿被害人夏某某经济损失10000元，取得了被害人夏某某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、刘某某、杜某、童某的陈述；证人昌某、宋某、许某某、陈某、戴某某、翁某某、马某某、龙某某、吴某、魏某某、昌某、周某的证言；抓获经过、辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）223号、224号、225号法医学人体损伤程度鉴定书；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医鉴字（2014）第1836号司法鉴定意见书；诊断证明单及手术记录、扣押发还物品清单；湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳未刑初字第00017号刑事判决书、本院（2015）鄂仙桃刑初字第00390号刑事判决书；赔偿凭证、领条及谅解书；户籍证明及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某持械随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在2015年1月10日这一起寻衅滋事共同犯罪中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。其能主动赔偿被害人夏某某经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，且被害人杜某、刘某某的经济损失已得到部分赔偿，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 殷翩翩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3865号
原告：朱惠芬，女，1965年2月18日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：毛明君（受朱惠芬特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告：张梦迪，女，1986年4月10日出生，，汉族，住宜兴市。
原告朱惠芬与被告张梦迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告朱惠芬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱惠芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱惠芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由朱惠芬负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐佳琦
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第143号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人袁运河，男，1951年4月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月23日被舞钢市森林公安局刑事拘留，同年7月7日被舞钢市森林公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人袁运河犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲、王培培出庭支持公诉。袁运河及其辩护人张会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年12月下旬，被告人袁运河在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人砍伐蓄积量为66.3328立方米的林木。并当庭出示了被告人供述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为袁运河的行为已构成滥伐林木罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人袁运河对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称自己是受雇于舞钢市杨庄乡柏庄村四组，进行的林木砍伐，并当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控袁运河犯滥伐林木罪无异议，袁运河具有自首情节，应从轻处罚。袁运河法律意识淡薄，走上犯罪的道路，但系初犯，偶犯，没有犯罪前科，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年12月下旬，被告人袁运河在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人将购买的位于舞钢市杨庄乡柏庄村年华水泥厂南边林坡上的部分栎树擅自砍伐。经鉴定，袁运河滥伐林木的立木蓄积量为66.3328立方米。案发后，袁运河于2015年4月15日主动到舞钢市森林公安局投案。
上述事实，有被告人袁运河的供述；证人王某某等40名证人证言；舞钢市森林公安局出具的现场勘查笔录及照片；舞钢市森林公安局出具的鉴定意见；舞钢市森林公安局出具的扣押物品清单；舞钢市森林公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁运河违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人滥伐林木达66.3328立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省舞钢市人民检察院指控袁运河犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。袁运河在案发后虽主动到舞钢市森林公安局投案，但并未如实供述犯罪事实，因此辩护人辩称袁运河系自首，应从轻处罚的辩解理由不成立，本院不予采纳。袁运河当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁运河犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金伍仟元。
二、对于扣押在案的34005千克林木予以追缴。
三、对于扣押在案的汽油锯一台、斧子7把予以没收。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 君
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第143号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孟一某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月17日被舞阳县公安局取保候审，2015年10月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孟一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人孟一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年9月14日18时许，被告人孟一某酒后驾驶无号牌四轮机动车，由北向南行驶至220省道135km＋600m路段时与前方舞阳县章化乡裴庄村居民马一某由南向北驾驶的豫LV99**号小型汽车相撞，造成孟一某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人孟一某血液中的酒精含量为163mg／100ml。案发后被告人孟一某已与被害人马一某达成和解。
上述事实，被告人孟一某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟一某的供述；被害人马一某的陈述；证人吕一某、孟二某、牛一某、王一某的证言；现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检验报告；视听资料；被告人户籍证明、无前科证明；机动车查询记录；赔偿协议书、收条；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人孟一某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭军丽
二〇一五年十月十一日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第143号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人孟一某，男，1952年10月23日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月17日被舞阳县公安局取保候审，2015年10月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孟一某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人孟一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年9月14日18时许，被告人孟一某酒后驾驶无号牌四轮机动车，由北向南行驶至220省道135km＋600m路段时与前方舞阳县章化乡裴庄村居民马某由南向北驾驶的豫Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成孟一某受伤和车辆损坏的交通事故。经检验，被告人孟一某血液中的酒精含量为163mg／100ml。案发后被告人孟一某已与被害人马某达成和解。
上述事实，被告人孟一某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟一某的供述；被害人马某的陈述；证人吕某、孟某、牛某、王某的证言；现场勘验笔录、现场照片；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；检验报告；视听资料；被告人户籍证明、无前科证明；机动车查询记录；赔偿协议书、收条；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟一某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控被告人孟一某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭军丽
二〇一五年十月十一日
书记员 董健楠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1144号
原告：尹春娣，女，1968年2月3日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被告：孟繁华，女，1975年3月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：孟繁荣，女，1975年3月15日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告：英世海，男，1979年8月20日出生，满族，现住抚顺市望花区。
被告：李俊龙，男，1973年3月14日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告尹春娣诉被告孟华繁、孟繁荣、英世海、李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春娣、被告孟繁华、孟繁荣、英世海、李俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹春娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟繁华偿还原告借款148.8万元，并自借款之日起按年利率24%支付原告利息至还清为止；2、要求被告孟繁荣对上述借款148.8万元及利息承担连带偿还责任；3、要求被告英世海对孟繁华借款中的35万元及利息承担连带清偿责任；4、要求被告李俊龙对孟繁华借款中的25万元及利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月中旬，被告孟繁荣将其妹妹孟繁华介绍给原告认识，于2014年6月29日至2014年11月28日期间共借给被告孟繁华现金90万元，月利息4分，并将被告英世海的房屋预告登记证书交给原告作为借款抵押。借款期限届满被告�繁华未能按约偿还原告借款本金及利息。2015年4月4日和2015年8月12日原告两次借给被告孟繁华现金14万元。从被告孟繁华处得知，孟繁华以上借款中借给被告李俊龙25万元，借给被告英世海35万元，2015年9月20日被告将到期债权的部分利息计入本金，重新给原告出具借据，写明：被告孟繁华向原告借款人民币148.8万元，月息5分，被告英世海和李俊龙在该借条上签字。2015年12月7日被告孟繁荣给原告出具担保，自愿为被告孟繁华的借款165万元（含利息）承担偿还责任。被告孟繁荣自2016年4月至2007年3月每月都给付原告利息1万元，之后便未曾支付。综上，原告的债权均已到期，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。
被告孟繁华辩称，借款是2014年6月30日开始陆续借的，借款本金为现金90余万元及原告代还车贷9万元，每月4%的利息至重写欠条的时间本息和为148.8万元。2016年春节还过5000元，其他本金及利息确实没有还，这些借款中35万元转借给被告英世海，25万元转借给被告李俊龙。其中被告李俊龙偿还被告孟繁华3.4万元，被告英世海偿还被告孟繁华2.8万。
被告孟繁荣辩称，不同意承担担保责任，因为签订担保协议都是在被迫情况下签署的，所以要求撤销担保。对于孟繁华大部分借款情况我都不知情。尤其是其中借给英世海、李俊龙的部分，对于这二人使用的部分我没有担保责任。
被告英世海辩称，事实上借款本金是30万元，借条中的35万元中，有5万元是预先写入的利息，利息已经偿还6、7万元，后来没有钱所以就未偿还其他的欠款。我有一辆起亚车，车登记在被告孟繁华名下，这个车顶给被告孟繁华5万元，还有一处住房抵押给被告孟繁华，现金也拿了3万元。
被告李俊龙辩称，借款确实是25万元，已经偿还了3.4万元。2015年之前都是按月还的利息，之后因为没有钱就未还过。
本院经审理认定事实如下：被告孟繁华自2014年6月29日至2015年8月12日期间向原告尹春娣借款12笔，本金共计104万元，约定利息每月4%。被告孟繁华将借款中的30万元转借给被告英世海，25万元转借给被告李俊龙。2015年3月1日被告英世海与被告李俊龙分别给被告孟繁华出具了借条，英世海借款本金为35万元（其中5万元为预先计入的利息），月利息5%；李俊龙借款本金为25万元，月利息5%。2015年9月20日被告孟繁华与原告双方将前12笔欠款的利息计入本金，重新签订一份本金为148.8万，月息为5%的借条。被告英世海、李俊龙在该份借条上签字确认其中各自使用的款项。2015年12月7日，被告孟繁荣为被告孟繁华的债务与原告签订担保书，担保形式为一般保证，2016年4月15日，向原告出具了一份每月20日替被告孟繁华还款1万元的承诺书，并自2016年4月至2017年3月每月支付原告1万元，共计12万元。2016年春节期间，被告孟繁华偿还原告5000元。以上事实有原、被告之间的借条、还款承诺、还款计划、担保书等证据，在庭审中对以上事实各当事人均没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于当事人之间借款本息的确认及还款责任的承担。自然人之间的借款合同约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因此对于本案当事人之间约定利率高于年利率24%的部分，本院不予支持。本案原告与被告孟繁华于2015年9月20日，约定将此前12笔共计104万元借款的利息计入本金，重新签订的借款协议中，利息超过22.28万元的部分，�院不予支持。即截止至2015年9月20日，被告孟繁华欠付原告本金104万元，利息22.28万元。其中，被告孟繁华和被告孟繁荣已经偿还12.5万元。案件审理过程中，被告孟繁华承认被告英世海向其借款30万元，曾经以现金形式偿还2.8万元，以一辆起亚牌汽车抵顶5万元；被告李俊龙向其借款25万元，曾经偿还3.4万元。原、被告当事人均同意被告英世海、李俊龙欠付被告孟繁华的借款直接向原告履行还款义务。且被告英世海、李俊龙也曾在原告与被告孟繁华重新签订的借款协议上签字确认。应视为当事人之间达成债权转让协议。被告英世海、李俊龙应就其欠付被告孟繁华的借款部分，向原告承担还款责任。对于被告孟繁荣提出担保协议是在被迫情况下签订的，要求撤销担保的主张，被告没有提供证据证明存在法律规定可撤销合同的事实；其称自2016年4月至2017年3月间支付给原告�12万元款项是偿还其自身债务的主张，根据其于2016年4月15日为原告出具的承诺书，明确写明是替被告孟繁华每月偿还1万元。因此，对其主张，本院不予采信。被告孟繁荣应当对被告孟繁华所欠债务，承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告孟繁华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告截止到2015年9月20日的借款本息69.98万元（本金60.2万元＋利息22.28万元－已付12.5万元）。并自2015年9月21日起至欠款付清之日止按本金60.2万元，年利率24%支付原告利息；
二、�告孟繁荣对被告孟繁华上述欠款本息承担一般保证责任；
三、被告英世海自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告借款本金22.2万元，并自2015年9月21日起至欠款付清之日止按年利率24%支付原告利息；
四、被告李俊龙自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告借款本金21.6万元，并自2015年9月21日起至欠款付清之日止按年利率24%支付原告利息；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元（已依法减半收取，原告预付），由被告孟繁华负担，并随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘建国
二O一七年七月三日书记员任中杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初794号
原告：邓大年，男，1976年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告:戴爱华，女，1976年11月26日出生，汉族，住址同上，系邓大年妻子。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），组织机构代码67495287-6。
法定代表人：肖苏萍，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云、黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
原告邓大年、戴爱华诉与江西泰洋发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓大年、戴爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘丽娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执91号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地湖南汨罗市循环经济产业园S308南侧（107国道旁边）。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人仇向，男，汉族，1982年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人徐波，女，汉族，1983年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇长波，男，汉族，1974年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周琼，女，汉族，1978年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人罗国光，男，汉族，1975年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
被执行人杨芬霞，女，汉族，1974年出生，湖南汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1505号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人罗国光发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人罗国光至今未予履行。经查明，被执行人罗国光在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人罗国光在金融机构存款或有关单位的存款或收入266627元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年二月五日
书记员 刘 健
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，男，汉族，1963年7月7日生，该行职员，住通化县快大茂镇西山委*组。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、调解、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告：王贞艳，女，汉族，1966年3月2日生，通化县富江学校教师，住通化县。
被告：葛云清，男，汉族，1963年8月17日生，通化县富江乡人民政府职员，住通化县。
被告：葛云玲，女，汉族，1975年10月27日生，通化县富江学校教师，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）诉被告王贞艳、葛云清、葛云玲金融借款合同纠纷一案，本院于于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通化县支行委托代理人杨静涛，被告王贞艳、葛云清、葛云玲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贞艳偿还剩余借款本金15500元及相应利息；2.被告葛云清、葛云玲承担连带保证责任。事实和理由：2005年2月21日，被告王贞艳在我行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，并由葛云清、葛云玲二人承担连带保证责任，贷款到期日为2006年2月21日。贷款到期后被告王贞艳偿还贷款34500元，剩余贷款本金15500元及利息虽经多次催收被告均无还款意愿。
王贞艳辩称，借款属实，但该借款已经超出诉讼时效。
葛云清、葛云玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为银行多年来没有找我们，我们不应再承担责任。
本院认为，王贞艳、葛云清、葛云玲承认农行通化县支行在本案中主张的事实，故对农行通化县支行主张的事实予以确认。约定履行期限的债权债务关系，自履行期限届满后，债务人未履行义务的，债权人应当依法积极维护权益。超出法定二年诉讼时效期间，债务人提出诉讼时效抗辩，经审查不存在中止、中断、延长事由的，债权人不能获得强制执行的保护。本案中，合同约定履行期限至2006年2月21日。王贞艳于2010年9月13日履行部分还款义务引起诉讼时效中断，应当自该日起重新计算诉讼时效期间。王贞艳一直居住、生活在富江乡富尔江村，并工作在富江学校，农业银行通化县支行虽自2010年12月8日起先后三次通过相关媒体向借款人发出催收公告，但因王贞艳不属于下落不明，故该公告行为不能认定为向当事人主张权利，不能引起诉讼时效的中断。自王贞艳最后一次履行义务至农行通化县支行提起诉讼，时间长达5年之久，应当认定为诉讼时效期间经过，王贞艳关于该债务超出诉讼时效期间的辩解成立。
借款合同中明确约定葛云清、葛云玲承担连带保证责任，且保证期间为借款到期日起二年。依据相关规定，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。农行通化县支行在合同约定的保证期间内虽依法向连带保证人葛云清、葛云玲主张权利，但在葛云清、葛云玲主张自己连带保证责任免责时，农行通化县支行应当提供有效证据证明保证债务的诉讼时效存在中断并且至提起诉讼时不超过诉讼时效期间。农行通化县支行虽提出证据证明其在2006年3月5日、2008年2于20日向葛云玲发出履行责任通知；在2006年2月28日、2008年2月20日向葛云清发出担保人履行责任通知书（要求立即履行担保责任），及在2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日的报纸公告催收行为，但二保证人最后一次签署“履行保证责任通知书”与农行通化县支行在媒体刊登催收公告时间间隔超过二年，应予认定该第一次公告即超出二年的诉讼时效期间。即保证债务的二年诉讼时效期间经过，葛云玲、葛云清的辩解成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条一款第（四）项规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取94元，由中国农业银行股份有限公司通化县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙明磊
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4183号
原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李秉章，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁、肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被申请人：孙恩友，男，1958年6月5日生，住辽宁省西丰县。
被申请人：曲会玲，女，1957年12月11日生，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告孙恩友、曲会玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉；
二、案件受理费5385元（原告已预交），由原告负担2692.50元，退回原告2692.50元。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 曲志敏
人民陪审员 王敬君
二〇一七年三月六日
书 记 员 王志伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1593号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，组织机构代码:56816773-5。
法定代表人董卫平。
被执行人李玲珑，女，1991年6月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人潘旭杰，男，1986年5月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘文华，男，1969年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人范雪珍，女，1976年9月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李国君，男，1966年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人范慧珍，女，1972年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人沈胜誉，男，1960年10月9日出生，住浙江省丽水市。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人李玲珑、潘旭杰、刘文华、范雪珍、李国君、范慧珍、沈胜誉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人范慧珍所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年3月29日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人李国君、范慧珍所有的坐落于莲都区同乐小区9幢二楼南区、北区的房产已被公安查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额4300000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币4300000元及利息。
本院认为，因被执行人范慧珍所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人李国君、范慧珍共有的房产涉及刑事案件暂无法处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1593号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1593号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人沈胜誉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03806号，依法向被执行人沈胜誉发出执行通知书，责令被执行人沈胜誉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈胜誉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈胜誉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币4300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1593号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人范慧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03806号，依法向被执行人范慧珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范慧珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范慧珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范慧珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币4300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1593号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人李玲珑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03806号，依法向被执行人李玲珑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玲珑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲珑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲珑（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币4300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1593号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人沈胜誉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03806号，依法向被执行人沈胜誉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈胜誉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈胜誉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈胜誉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币4300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1593号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人范雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03806号，依法向被执行人范雪珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范雪珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范雪珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范雪珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币4300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1593号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，组织机构代码:56816773-5。法定代表人董卫平。被执行人李玲珑，女，1991年6月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人潘旭杰，男，1986年5月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘文华，男，1969年8月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人范雪珍，女，1976年9月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李国君，男，1966年11月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人范慧珍，女，1972年8月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人沈胜誉，男，1960年10月9日出生，住浙江省丽水市。申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人李玲珑、潘旭杰、刘文华、范雪珍、李国君、范慧珍、沈胜誉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人范慧珍所有的浙Ｋ×××××号汽车（已由我院查封，查封有效期至2019年3月29日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人李国君、范慧珍所有的坐落于莲都区同乐小区9幢二楼南区、北区的房产已被公安查封。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额4300000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币4300000元及利息。本院认为，因被执行人范慧珍所有的小型汽车已被我院查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人李国君、范慧珍共有的房产涉及刑事案件暂无法处置。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1593号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢43号
申请执行人陈咏求，男，1957年9月16日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市，
被执行人潘经武，男，1955年10月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人陈咏求与被执行人潘经武机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月13日作出的（2016）鄂1123民初93号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈咏求于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1123民初93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00188号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：李四红，男，汉族，1979年11月16日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：钱苏琴，女，汉族，1983年4月14日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年7月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第26010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定李四红和钱苏琴违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月23日作出征收李四红和钱苏琴会抚养费89950元的决定，要求于2015年4月23日前交纳。并告知李四红和钱苏琴申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李四红和钱苏琴在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告李四红和钱苏琴未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第26010号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第26010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年八月三日
书记员 齐 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3395号
原告：郑志为，男，1966年10月27日出生，汉族，住三门县。
被告：方道正，男，1967年1月14日出生，汉族，住三门县。
原告郑志为为诉被告方道正车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告欠款9600元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告因用车需要向原告租赁轿车一辆，后被告于2014年1月11日向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告租车款9600元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述租车款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方道正于本判决生效之日起十日内归还原告郑志为车辆租金9600元。
如果被告方道正未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方道正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 陈增清
人民陪审员 方式信
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶佳丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6765号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：林园，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告林园物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6765号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：林园，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告林园物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终781号
上诉人（原审原告）西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷村民小组，住所地西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷组。
负责人关北京，组长。
被上诉人（原审被告）梁统计。
上诉人西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷村民小组与被上诉人梁统计因农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01634号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷村民小组于2016年3月3日以服从原审判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷村民小组以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷村民小组撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷村民小组已预交），减半收取为50元，由上诉人西安市临潼区栎阳街道办事处卷子村南卷村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 歆
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2331号
原告安阳市沧海物资有限责任公司，地址：安阳市殷都区柴库村新建街62号，
法定代表人吕银芳。
被告吕银芳，女，47岁，1970年4月5日，地址：安阳市殷都区，
被告河南忆海商贸有限公司，地址：安阳市华祥路路东9号院，
法定代表人陈随银。
被告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，地址：安阳市东风路南段358号，
法定代表人谭建军。
诉讼代理人吕振浩，律师。
诉讼代理人贾光娟，律师。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理安阳市沧海物资有限责任公司诉吕银芳、河南忆海商贸有限公司、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费53188.0元，由原告安阳市沧海物资有限责任公司负担。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月三十日
书记员 雷东亮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00046号
申请执行人李某某。
被执行人夏某某、张某某。
申请执行人李某某与被执行人夏某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款250000元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民三初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 李京芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01677号
原告石廷后，男，汉族。
委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告扶建均，男，汉族。
原告石廷后与被告扶建均民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告石廷后的代理人张应龙到庭参加了诉讼，被告扶建均经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告石廷后诉称，原告与被告系在工地务工相识。2014年，被告在青岛市的青岛科技大学承包工程，便叫原告一同前去务工。2014年6月，因被告承包的工价太低，被告雇请的工人要求被告结清工资。被告向原告借款15000元，先行支付工人工资。当场出具欠条一张，限于2014年6月5日下午6点准时归还原告，落款时间为2014年6月4日。到了约定的还款时间，被告为了躲避债务，已经下落不明。原告遂起诉到法院要求被告偿还借款15000元；从约定还款之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费又被告承担。
被告扶建均未到庭。
经审理查明，被告扶建均向原告借款15000元用于支付工地工人工资，并于2014年6月4日向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到石廷后15000元（壹万伍千元）限时6月五号下午6、00准时还。2014年6月4日，扶建均身份证511204197903125015。欠款人扶建均。”至今被告扶建均未返还原告石廷后欠条载明的借款。
上述事实，有原告提交的借条，银行取款明细单、原告与被告身份信息及原告的庭审陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告扶建均在原告石廷后处借款15000元，有被告于2014年6月4日向原告出具的借条一份在卷佐证，原、被告借贷关系成立并生效，按照借条约定，被告应于2014年6月5日返还原告该借款，而至今未还，违背了诚实信用原则，故原告请求其返还，本院予以支持；对原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告该借款约定的2014年6月5日起至本判决生效时止的逾期利息，由于双方约定了还款时间2014年6月5日下午6点前归还，但是被告扶建均没有在约定时间还款，故被告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶建均返还原告唐利借款15000元。
二、被告扶建均以上列借款15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率基础上向原告石廷后支付2014年6月5日起至本判决指定履行期内的逾期利息。
三、上列被告扶建均应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告石廷后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告扶建均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任英龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第328号
原告：景平飞，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告景平飞为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代武刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告景平飞起诉称：2011年3月18日，被告因购买设备需要向原告借款1000000元。双方签订了借款协议，约定原告向被告提供借款1000000元，借款期限为2011年3月18日至同年3月25日，借款利息按月利率2%计算，期限届满时被告应一次性将本金归还原告。后原告于同日向被告提供了借款，被告向原告出具了收条。但借款期限届满后，被告仅向原告支付了借款期限内的利息，未归还本金和支付逾期利息。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款1000000元，并按利率2%计算支付原告自2011年3月26日始至生效判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉请中逾期利息计算方式为：按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.借款协议一份，证明被告于2011年3月18日向原告借款1000000元及约定月利率为2%的事实；
2．个人跨行存款回执一份，证明原告按合同约定向被告指定的收款账户汇入了1000000元借款的事实；
3.收条一份，证明被告确认于2011年3月18日收到原告提供的借款1000000元的事实。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告景平飞已履行交付借款的义务，被告理应按约履行归还借款本金及利息的义务。现被告拖欠原告借款本金，经原告多次催讨未予以偿还，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金，并按照约定利率支付逾期利息。现因原、被告约定月利率2%超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告变更诉请要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告景平飞借款1000000元，并支付原告自2011年3月26日起至本生效判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年七月十一日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1682号
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨海会
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙菁华
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1682号原告张某霞与被告陈某远离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张�某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  杨海会二〇一五年八月十日书 记 员  孙菁华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1485号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于红丹（绰号：佳佳），女，1989年1月6日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市成武县，捕前租住临沂市兰山区。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年6月9日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人于红丹犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人于红丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2017年3月2日，被告人于红丹在临沂市兰山区金雀山小区其租房内，以400元钱的价格卖给徐某甲基苯丙胺约0.4克。
2、2017年3月3日23时许，被告人于红丹在临沂市兰山区金雀山小区其租房内，以400元钱的价格卖给徐某甲基苯丙胺约0.3克。
3、2017年3月5日14时许，被告人于红丹在临沂市兰山区金雀山小区其租房内，以400元钱的价格卖给韩某甲基苯丙胺约0.4克。
上述事实，被告人于红丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、韩某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于红丹明知是毒品仍然多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于红丹犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人于红丹归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人于红丹犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于红丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年6月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 骆 媛
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 笑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01854号
原告黄某某，男，汉族。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告木某，女，汉族。
原告黄某某诉被告木某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，原告黄某某及委托代理人郭春明，被告木某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2012年4月19日举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记，2012年10月17日生一子，取名黄奕哲。由于双方缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间经常因琐事争吵，被告经常无理取闹，家中鸡犬不宁，现在双方已经无法共同生活。同居期间双方无共同财产、无共同债权债务。故诉至法院，请求法院判令非婚生子黄奕哲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告木某辩称：我不同意解除同居关系，如果解除我坚决要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费2500元。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。
原告黄某某向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、户口本（复印件）一份。证明双方于2012年10月17日（农历九月初三）生育一子，取名黄奕哲。被告木某无异议。2、接处警登记表（复印件）一份。证明2015年6月1日双方因家庭矛盾而报警，已经无法共同生活。被告木某对证据真实性无异议，认为记载内容有误，发生矛盾原因是原告打我，派出所民警到家调解一下就走了。
被告木某未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原、被告于2012年4月19日举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记，2012年10月17日（农历九月初三）生一子，取名黄奕哲。双方均无固定收入，跟随原告父母居住。同居期间无共同财产，无共同债权债务。双方因琐事生气产生矛盾，遂诉至法院。
本院认为，同居关系不受法律保护，应当解除。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务，本院只对非婚生子黄奕哲的抚养问题进行审理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女相应的生活费和教育费。考虑到被告木某坚决要求子女抚养权，非婚生子黄奕哲还不满三周岁，为了着重保护妇女儿童的合法权益，故黄奕哲应当跟随被告木某生活；被告木某因抚养年幼子女无法工作，原告黄某某应当在孩子入学前向其适当支付生活帮助费用，根据居住费用及生活费用支出等综合考虑，每年支付7200元，给付三年较为适宜。鉴于原告黄某某称没有稳定经济来源，根据相关法律规定及当地的生活水平，解除同居关系后每月支付抚养费500元较为适宜，给付至黄奕哲年满18周岁。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告木某解除同居关系。
二、原告黄某某于本判决生效后十日内一次性向被告木某支付生活帮助费用21600元；于每年1月5日前支付非婚生子黄奕哲当年的抚养费（每年6000元）至其满十八周岁止，2015年抚养费于当年12月31日前支付。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告木某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01854号
原告黄某甲，男，汉族，1991年11月7日出生。
委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告木某某，女，汉族，1994年5月3日出生。
原告黄某甲诉被告木某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，原告黄某甲及委托代理人郭春明，被告木某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记，××××年××月××日生一子，取名黄某乙。由于双方缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间经常因琐事争吵，被告经常无理取闹，家中鸡犬不宁，现在双方已经无法共同生活。同居期间双方无共同财产、无共同债权债务。故诉至法院，请求法院判令非婚生子黄某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，并承担诉讼费用。
被告木某某辩称：我不同意解除同居关系，如果解除我坚决要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费2500元。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务。
原告黄某甲向本院提交了如下证据，并当庭进行了质证：1、户口本（复印件）一份。证明双方于××××年××月××日（农历九月初三）生育一子，取名黄某乙。被告木某某无异议。2、接处警登记表（复印件）一份。证明2015年6月1日双方因家庭矛盾而报警，已经无法共同生活。被告木某某对证据真实性无异议，认为记载内容有误，发生矛盾原因是原告打我，派出所民警到家调解一下就走了。
被告木某某未向本院提交证据材料。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记，××××年××月××日（农历九月初三）生一子，取名黄某乙。双方均无固定收入，跟随原告父母居住。同居期间无共同财产，无共同债权债务。双方因琐事生气产生矛盾，遂诉至法院。
本院认为，同居关系不受法律保护，应当解除。双方同居期间无共同财产，无共同债权债务，本院只对非婚生子黄某乙的抚养问题进行审理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女相应的生活费和教育费。考虑到被告木某某坚决要求子女抚养权，非婚生子黄某乙还不满三周岁，为了着重保护妇女儿童的合法权益，故黄某乙应当跟随被告木某某生活；被告木某某因抚养年幼子女无法工作，原告黄某甲应当在孩子入学前向其适当支付生活帮助费用，根据居住费用及生活费用支出等综合考虑，每年支付7200元，给付三年较为适宜。鉴于原告黄某甲称没有稳定经济来源，根据相关法律规定及当地的生活水平，解除同居关系后每月支付抚养费500元较为适宜，给付至黄某乙年满18周岁。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告木某某解除同居关系。
二、原告黄某甲于本判决生效后十日内一次性向被告木某某支付生活帮助费用21600元；于每年1月5日前支付非婚生子黄某乙当年的抚养费（每年6000元）至其满十八周岁止，2015年抚养费于当年12月31日前支付。
三、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告木某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一五年八月十日
书记员 鲁 珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审70号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人亓永皓。
申请人莱芜市国土资源局于2016年4月6日向本院申请执行亓永皓土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人亓永皓未经批准，在2014年12月占用北十里铺村水浇地14平方米、建设用地50平方米、设施农用地394平方米，共计458平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请执行人亓永皓作出市区国土资罚字[2015]第14号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的458平方米土地；2、没收在非法占用的14平方米水浇地、394平方米设施农用地上新建的车间和其他设施;3、处罚款人民币9050元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第14号土地行政处罚决定书，已于2015年6月15日送达给被申请执行人亓永皓。亓永皓在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年12月16日对亓永皓进行了催告，亓永皓缴纳了罚款人民币9050元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第14号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法定期限内既不起诉又未全部履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第14号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终593号
上诉人（原审被告）：福建新华夏建工有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区安仁大道1007号（综合楼）401。
法定代表人：王耀辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门福森达电气有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路575号。
法定代表人：陈桂香，总经理。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶杰超，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人福建新华夏建工有限公司厦门分公司因与被上诉人厦门福森达电气有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1957号民事裁定，向本院提出上诉。
福建新华夏建工有限公司厦门分公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是厦门市翔安区东方新城二期（保障性住房），故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。福建新华夏建工有限公司厦门分公司住所地在集美区，厦门福森达电气有限公司依法选择被告所在地人民法院管辖并无不当，原审法院享有管辖权。福建新华夏建工有限公司厦门分公司上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由福建新华夏建工有限公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 王丽菊
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2849号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告韩玉淼，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告韩玉淼物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已缴纳了物业管理费为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾祥福
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执347号
申请执行人黑龙江新农友农业生产资料有限公司。
被执行人夏玉柱，男，住同江市。
本院在执行申请执行人黑龙江新农友农业生产资料有限公司与被执行人夏玉柱买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执347号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00076号
申请人：宋鉴，男，1982年1月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：管航，男，1975年10月2日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被申请人：刘艳霞，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
申请人宋鉴因与被申请人管航、刘艳霞民间借贷纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被申请人名下位于站前区碧桂园秋浦水韵79幢1002室或价值65万元的财产。
本院认为，申请人财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人管航、刘艳霞名下位于池州市站前区碧桂园秋浦水韵＊幢＊＊室房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷志伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终539号
上诉人（原审被告）高铁传媒广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18a区。
法定代表人汤丹雯，总经理。
委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。
委托代理人沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海铁路文化广告发展有限公司，住所地上海市秣陵路355号7幢301室。
法定代表人王文卓，总经理。
委托代理人许强强，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人高铁传媒广告有限公司（下称“高铁传媒公司”）因与被上诉人上海铁路文化广告发展有限公司（下称“上海铁路广告公司”）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
上海铁路广告公司在一审中起诉称：2009年8月8日，上海铁路广告公司与高铁传媒公司签订了《上海铁路文化广告发展有限公司与高铁传媒广告有限公司温州站等新建车站广告媒体合作协议》（下称“诉争《合作协议》”）；该协议系高铁传媒公司强迫上海铁路广告公司签订的严重损害国家和铁路利益的不平等协议，目的是垄断高铁车站广告市场，非法牟取高额利润，依法应认定为无效。上海铁路广告公司为此诉至一审法院，请求判决确认诉争《合作协议》无效等。
一审法院向高铁传媒公司送达起诉状后，高铁传媒公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张该公司实际经营管理及业务活动所在地已迁至北京市朝阳区光华路15号院3号楼北京伯豪瑞廷酒店721室（下称“北京伯豪瑞廷酒店721室”），故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；经一审法院调查，北京伯豪瑞廷酒店721室为高铁传媒公司在该酒店承租的客房，虽在客房门口贴示高铁传媒公司的企业名称，但从办公状态及人员情况不能确定该�所为高铁传媒公司主要办事机构所在地；据此，上海铁路广告公司以高铁传媒公司注册登记地址作为住所地向一审法院提出诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权；高铁传媒公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院的要求缺乏事实依据，其所提管辖权异议应不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定裁定：驳回高铁传媒广告有限公司的管辖权异议。
高铁传媒公司不服一审裁定向本院提起上诉，所提上诉理由为：1、一审法院经调查已确认高铁传媒公司承租北京伯豪瑞廷酒店721室客房及在客房门口贴示企业名称的事实；2、高铁传媒公司应一审法院要求、向一审法院所交《高铁传媒广告有限公司运营情况说明》，完全能够证明高铁传媒公司的办公状态及人员情况；综上，完全能够确认高铁传媒公司的主要办事机构所在地位于北京伯豪瑞廷酒店721室。高铁传媒公司为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
上海铁路广告公司对于高铁传媒公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：上海铁路广告公司依据其与高铁传媒公司所签诉争《合作协议》及相关证据提起的，要求判决确认该诉争《合作协议》无效等的本案诉讼，属于合同之诉；鉴于诉争《合作协议》第15条第二款关于“本协议双方因执行本协议而产生的任何纠纷和争议均应迅速友好协商解决，若协商不成的，则任一方有权向仲裁委员会提起仲裁，仲裁遵守该委员会仲裁规则”的内容，对于争议管辖的�定不明确，故不具有法律效力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，原审被告高铁传媒公司的注册登记地址位于北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18a区，该公司主张其住所地位于北京伯豪瑞廷酒店721室，现经一审法院调查，已核实北京伯豪瑞廷酒店721室不能确认为高铁传媒公司主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注�地或者登记地为住所地”的规定，高铁传媒公司的注册登记地址应认定为该公司的住所地；由于原审被告高铁传媒公司的注册登记地址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权；上海铁路广告公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；高铁传媒公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由高铁传媒广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年七月五日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终539号上诉人（原审被告）高铁传媒广告有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18a区。法定代表人汤丹雯，总经理。委托代理人赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。委托代理人沈丽，北京市卓宥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海铁路文化广告发展有限公司，住所地上海市秣陵路355号7幢301室。法定代表人王文卓，总经理。委托代理人许强强，北京市尚公律师事务所律师。上诉人高铁传媒广告有限公司（下称“高铁传媒公司”）因与被上诉人上海铁路文化广告发展有限公司（下称“上海铁路广告公司”）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1740号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上海铁路广告公司在一审中起诉称：2009年8月8日，上海铁路广告公司与高铁传媒公司签订了《上海铁路文化广告发展有限公司与高铁传媒广告有限公司温州站等新建车站广告媒体合作协议》（下称“诉争《合作协议》”）；该协议系高铁传媒公司强迫上海铁路广告公司签订的严重损害国家和铁路利益的不平等协议，目的是垄断高铁车站广告市场，非法牟取高额利润，依法应认定为无效。上海铁路广告公司为此诉至一审法院，请求判决确认诉争《合作协议》无效等。一审法院向高铁传媒公司送达起诉状后，高铁传媒公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张该公司实际经营管理及业务活动所在地已迁至北京市朝阳区光华路15号院3号楼北京伯豪瑞廷酒店721室（下称“北京伯豪瑞廷酒店721室”），故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院。一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；经一审法院调查，北京伯豪瑞廷酒店721室为高铁传媒公司在该酒店承租的客房，虽在客房门口贴示高铁传媒公司的企业名称，但从办公状态及人员情况不能确定该�所为高铁传媒公司主要办事机构所在地；据此，上海铁路广告公司以高铁传媒公司注册登记地址作为住所地向一审法院提出诉讼并无不当，一审法院对本案具有管辖权；高铁传媒公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院的要求缺乏事实依据，其所提管辖权异议应不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定裁定：驳回高铁传媒广告有限公司的管辖权异议。高铁传媒公司不服一审裁定向本院提起上诉，所提上诉理由为：1、一审法院经调查已确认高铁传媒公司承租北京伯豪瑞廷酒店721室客房及在客房门口贴示企业名称的事实；2、高铁传媒公司应一审法院要求、向一审法院所交《高铁传媒广告有限公司运营情况说明》，完全能够证明高铁传媒公司的办公状态及人员情况；综上，完全能够确认高铁传媒公司的主要办事机构所在地位于北京伯豪瑞廷酒店721室。高铁传媒公司为此上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上海铁路广告公司对于高铁传媒公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：上海铁路广告公司依据其与高铁传媒公司所签诉争《合作协议》及相关证据提起的，要求判决确认该诉争《合作协议》无效等的本案诉讼，属于合同之诉；鉴于诉争《合作协议》第15条第二款关于“本协议双方因执行本协议而产生的任何纠纷和争议均应迅速友好协商解决，若协商不成的，则任一方有权向仲裁委员会提起仲裁，仲裁遵守该委员会仲裁规则”的内容，对于争议管辖的�定不明确，故不具有法律效力，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，原审被告高铁传媒公司的注册登记地址位于北京市东城区朝阳门北大街1号北京新保利大厦18层18a区，该公司主张其住所地位于北京伯豪瑞廷酒店721室，现经一审法院调查，已核实北京伯豪瑞廷酒店721室不能确认为高铁传媒公司主要办事机构所在地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注�地或者登记地为住所地”的规定，高铁传媒公司的注册登记地址应认定为该公司的住所地；由于原审被告高铁传媒公司的注册登记地址位于一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权；上海铁路广告公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；高铁传媒公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高铁传媒广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年七月五日书记员  谭雅媛
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执27号
申请执行人阮芳草，女，汉族，1990年5月17日出生，住湖南省隆回县。
被执行人怀化市琼天物业有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码：79470546-6。
法定代表人曾阳春。
申请执行人阮芳草与被执行人怀化市琼天物业有限公司劳动争议仲裁裁决一案的本院（2015）怀中民三初字第35号民事调解书已发生法律效力并于2016年1月26日立案执行；2016年2月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。
2016年2月20日，被执行人怀化市琼天物业有限公司向本院支付标的款1.2万元（该款已划拔给申请执行人阮芳草）。至此，本院（2015）怀中民三初字第35号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三初字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 彭远志
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1416号
原告陈林，男，1978年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告陈小桥，男，1972年8月10日出生，汉族，教师。
被告伍月红，女，1976年4月13日出生，汉族，下岗职工。
陈小桥、伍月红共同委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告王飞，男，1967年11月10日出生，汉族，教师。
被告何先辟，男，1980年4月2日出生，汉族，教师。
原告陈林与被告陈小桥、伍月红、王飞、何先辟民间借贷纠纷一案，陈林于2015年11月16日起诉担保人王飞、何先辟，本院受理后，债务人陈小桥、伍月红申请参与诉讼，并自愿放弃答辩期，原告陈林及被告王飞、何先辟均同意陈小桥、伍月红作为本案被告参与诉讼。本案依法由审判员邓安仲独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人李贵、被告陈小桥及陈小桥、伍月红特别授权的委托代理人伍铜球、被告王飞、何先辟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2015年7月7日，被告陈小桥、伍月红因资金周转困难，需要向陈林借款35万元并出具了借据，被告王飞、何先辟自愿提供保证担保，均在借据上签了字。但陈小桥还了5万元本金后已无还款能力，也拒绝支付利息，王飞、何先辟也拒绝承担保证责任，故请求法院判决四被告共同连带偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止。
被告陈小桥口头答辩称：借款35万元属实，但已经偿还了本金5万元、四个月的利息3.5万元。
被告伍月红、王飞、何先辟均认同陈小桥的答辩意见。
经审理查明，原告陈林起诉的借款事实属实，借据约定月利率为2.5%，按月付息，被告王飞、何先辟均在借据上书写了“此借款本息我全部负责”并签名捺手印。借款之后，陈小桥于2015年10月20日偿还了本金5万元，并偿还了四个月利息3.5万元。因陈林一直催收本金，而陈小桥、伍月红无力偿还，王飞、何先辟也没有主动承担保证责任，陈林遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小桥、伍月红向原告陈林借款35万元，证据确实，债权债务关系明确，经陈林催收后即应当及时履行还款义务。被告王飞、何先辟作为保证人在借条上签上“此借款本息我全部负责”，证明了其自愿按照连带责任保证承担保证责任。陈林要求陈小桥、伍月红偿还借款本息并要求王飞、何先辟承担连带清偿责任的请求，理由成立，本院予以支持。该笔借款约定月利率为2.5%，陈林起诉主动要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈小桥、伍月红在本判决生效后10日内偿还原告陈林借款本金30万元，并从2015年11月7日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。被告王飞、何先辟对该借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全申请费1000元，由被告陈小桥、伍月红、王飞、何先辟共同负担，该款原告陈林已预交，被告在履行判决义务时直接支付给原告陈林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一五年十二月九日
书记员 杨素屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。