wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）新71民申3号再审申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，统一社会信用代码：×××。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路***号鸿瑞豪庭*栋**层。法定代表人：侯卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新疆博润物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区**号楼***室。法定代表人：孔卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，新疆建信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保安，该公司法务人员。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称联合财险新疆分公司营业部）因与被申请人新疆博润物业服务有限公司（以下简称博润物业公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2018年3月20日进行了听证，再审申请人联合财险新疆分公司营业部的委托诉讼代理人陈晓敏、段真真，博润物业公司的委托诉讼代理人杨建、王保安到庭参加了听证。本案现已审查终结。联合财险新疆分公司营业部申请再审称，请求撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初596号民事判决，即撤销再审申请人向被申请人赔付保险金60万元，一审诉讼费由被申请人承担。事实理由：一审判决遗漏案件重大事实，证据不足，适用法律错误，依法应当予以纠正。一、一审判决遗漏重大案件事实。（一）一审判决没有阐明造成汪学进安全事故的事由，被保险人汪学进是从食堂顶楼（五楼）外采用消防水下楼时，因消防水带松散导致其坠落至三楼阳台受伤死亡。被申请人认为汪学进从五楼外面去取钥匙的行为是助人为乐的行为，但其2017年4月21日作出的《关于新疆博瑞物业服务有限公司员工汪学进死亡情况的说明》陈述汪学进在工作期间进行打扫卫生过程中发生的高空坠落事故，属于安监部门认定的安全事故。被申请人在汪学进进行楼外高空作业时未执行国家高空作业安全规范。（二）一审对被申请人的主体的合法性未查明。首先，汪学进的合法继承人未查明，赔偿协议是与汪学进的母亲沈桂兰、妻子刘淑英、女儿汪丽、汪芹签订的，而沈桂兰在汪学进身故三日后也身故了，沈桂兰有六个子女，该协议无沈桂兰其他六个子女确认。其次，赔偿款是以转账方式支付，但没有提供支付凭据。二、因对汪学进高坠事故的性质没有审理，导致一审判决适用法律错误。安全事故是否属于保险事故，应当依据法律规定。被申请人实施高空作业违反法律强制性规定。被申请人未履行如实告知被保险人的工作包括从事楼宇外墙高空作业的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定”投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。”本院经审查认为，针对再审申请人提出的一审法院认定事实不清的问题。本院调阅了一审案卷材料，并根据再审申请人的申请，调取了新疆博润投资控股有限公司新博呈【2017】27号《关于博润物业公司员工汪学进意外高坠身亡善后处理的情况报告》以及事发当天甘泉堡经开区公安分局对博润物业公司员工余建华、马志国的询问笔录，上述证据客观地反映了汪学进发生意外的整个过程及原因，与一审法院查明的事实基本一致，即汪学进系在用消防水带当作绳索从五楼楼顶下滑到五楼519房间取其遗忘在该房间的钥匙时，不慎从五楼跌落到三楼平台发生的意外。针对再审申请人提出被申请人主体合法性的问题。经查，博润物业公司系与被保险人汪学进的法定继承人沈桂兰（母亲）、刘淑英（妻子）、汪丽（女儿）、汪芹（女儿）签订的赔偿协议，博润物业公司按照协议约定向领取赔偿款代表人汪芹支付了赔偿款1082277元后（本院调取了博润物业向汪芹通过网上银行转账的专业凭证），沈桂兰、刘淑英、汪丽、汪芹将领取保险赔偿款的权益转移给博润物业公司。沈桂兰系在汪学进身故后三日内身故，对于其继承人的问题属于另一个法律关系处理，与本案无关。博润物业公司的主体资格不存在问题。针对再审申请人提出一审适用法律错误问题。根据博润物业公司为汪学进投保的《中华联合财产保险股份有限公司团体意外伤害保险B型条款（2014）版》对意外伤害的定义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。本次事故性质虽然属于安全生产事故，但不能否认系意外造成，符合合同条款约定的情形，且合同并未约定安全生产事故保险公司可以减轻或免除责任。另根据本院调取汪学进的劳动合同，汪学进在博润物业从事工程技术岗位的工作，而非从事高空作业工作，汪学进在事发当天，即便其按照博润物业公司的安排正在进行卫生清扫工作，但其使用消防水带取钥匙发生意外系其个人行为所致，被申请人不存在未如实告知的情形，故无须适用《中华人民共和国保险法》第十六条的规定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部的再审申请。审判长 孙 健审判员 孟亚东审判员 马雪桦二〇一八年四月四日书记员 程倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16023号
原告：康泽磊，男，1991年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈波，男，1985年1月14日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
原告康泽磊与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康泽磊起诉称：原告系被告朋友，被告以办厂需要资金短期周转为由向原告借款。原告于2017年3月15日、5月1日、6月27日分别给付被告现金15000元、20000元、30000元，合计65000元，被告分别向原告出具了借条和收条。截止2017年7月12日仅归还30000元和几百元利息，尚欠35000元至今未还。要求判令被告立即归还借款35000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。
被告陈波未予答辩。
经审理，本院认定如下：被告于2017年3月15日、5月1日、6月27日分别向原告出具借条，分别载明借款15000元、20000元、30000元，合计65000元，均约定借款利息按照银行标准利率计算，同时分别出具收到前述借款的收条。截止2017年7月12日，被告已经归还30000元，余款至今未还。
上述事实由原告提供的借条和收条各三份为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷依法成立，受法律保护，双方未约定还款时间，原告要求被告返还借款35000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波返还原告康泽磊借款35000元，并支付自2017年12月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 张盛人
人民陪审员 郑国华
二〇一八年三月八日
代书 记员 郑勤燕
?PAGE?12?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初16023号原告：康泽磊，男，1991年10月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。被告：陈波，男，1985年1月14日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。原告康泽磊与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康泽磊起诉称：原告系被告朋友，被告以办厂需要资金短期周转为由向原告借款。原告于2017年3月15日、5月1日、6月27日分别给付被告现金15000元、20000元、30000元，合计65000元，被告分别向原告出具了借条和收条。截止2017年7月12日仅归还30000元和几百元利息，尚欠35000元至今未还。要求判令被告立即归还借款35000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。被告陈波未予答辩。经审理，本院认定如下：被告于2017年3月15日、5月1日、6月27日分别向原告出具借条，分别载明借款15000元、20000元、30000元，合计65000元，均约定借款利息按照银行标准利率计算，同时分别出具收到前述借款的收条。截止2017年7月12日，被告已经归还30000元，余款至今未还。上述事实由原告提供的借条和收条各三份为证。本院认为，原、被告之间民间借贷依法成立，受法律保护，双方未约定还款时间，原告要求被告返还借款35000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波返还原告康泽磊借款35000元，并支付自2017年12月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平人民陪审员  张盛人人民陪审员  郑国华二〇一八年三月八日代书 记员  郑勤燕??12???3?
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初102号
原告：刘必右，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区，现住。
被告：徐建勇，男，1971年1月8日出生，汉族，务工，户籍所在地岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：许可，系徐建勇妻子。
被告：许可，女，1974年12月24日出生，汉族，无业，户籍所在地岳阳市云溪区。
被告：姚刚，男，1983年3月12号出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
原告刘必右与被告徐建勇、许可、姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘必右，被告徐可、姚刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘必右向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建勇、徐可共同偿还原告借款10万元及利息78000元（2014年12月1日起，按月利率2%）。被告姚刚对上述债务负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建勇、许可共同辩称，事情的经过是这样的。2014年，我分两次向原告借款共计30万元，一个月还利息9000元，共还了11个月。当时借钱是为了开酒吧。因为酒吧没有盈利，我们就找小额贷款公司借款还利息。还了10个月以后，又用共计金还。后来我们把大汉新城的房子卖掉了，还了20万元的本金，之前只有两个月没有给利息。之后就没有还过款了。我现在希望只还原告本金，在两年之内还清。利息我们无力偿还了。
被告姚刚辩称，被告许可关于借款的金额及还款金额的陈述是事实。借钱是我介绍的也没有错。我作了担保，对承担保证责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月1日，被告徐建勇、许可向原告刘必右出具《借条》：今借到刘贝右现金人民币壹拾万元整（￥10000.）月息3000每月。徐建勇、许可在“借款人”处签名。被告姚刚在“担保人”处签名。双方口头约定借款期限为1年。同一时期，被告徐建勇、许可向原告刘必右另行借款20万元，借款利率同样为月息3%。借款后，被告徐建勇、许可按月偿还原告刘必右借款利息9000元，共偿还了11个月利息。由此推断，利息已偿还至2015年11月1日。此后，被告徐建勇、许可将自己所有的房屋的变卖后，偿还了原告刘必右的借款本金20万元（借条已经归还被告徐建勇、许可）。双方当事人一致确认在偿还借款本金20万元时，尚欠付借款本金30万元两个月的借款利息。此后，被告徐建勇、许可再未偿还原告刘必右借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。就本案焦点问题分述如下：
1、本案借款本金及利息问题。原告刘必右借款给被告徐建勇10万元事实清楚，且被告对此无异议，故原告刘必右请求被告徐建勇、许可偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。被告徐建勇、许可在出具的借据上明确约定借款利率为月息3000元/月，借款利率为年利率36%。《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故原告刘必右要求被告徐建勇按月利率2%支付利息的请求本院予以支持（利息计算办法：自2015年11月2日算至此款清偿之日，按月利率2%计算）。原、被告一致认可被告徐建勇、许可尚欠借款本金30万元两个月的借款利息，原、被告约定的借款利率为年利率36%，超过了法律规定的借款利率上限。故被告徐建勇、许可应偿还原告刘必右借款利息12000元（30万元×24%÷12月×2月）。
2、被告姚刚的保证责任问题。被告姚刚在借条上以保证人的身份签名，其未注明担保性质，应视为为连带责任保证。且被告姚刚对承担保证责任没有异议，故原告刘必右请求被告姚刚对被告徐建勇、许可的债务承担连带清偿责任请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告徐建勇、许可共同偿还偿还原告刘必右借款本金10万元，并支付利息（利息计算办法：本金10万元，自2015年11月2日算至此款清偿之日，按月利率2%计算）；
二、被告徐建勇、许可共同偿还原告刘必右借款利息12000元；
三、被告姚刚对被告徐建勇、许可的前款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘必右的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告徐建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 何文华
二〇一八年四月二十五日
书记员 艾 珂
附：1、上诉费催缴通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****。
2、相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4353号
原告：苏志峰，男。
被告：李瑞，女。
委托代理人：史赵杨，男，系被告丈夫。
原告苏志峰与被告李瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年2月26日依法作出（2016）晋1002民初105号民事判决，被告李瑞不服判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月25日作出（2016）晋10民终1574号民事裁定：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初105号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志峰、被告李瑞及其委托诉讼代理人史赵杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告李瑞与山西广益鑫投资公司（现更名为山西三合经贸集团有限公司）签订借款合同，约定被告向广益鑫投资公司借款150000元，月息2.2%，借期6个月（2013年7月25日—2014年1月24日），被告以解放东路师大体院1号楼3单元407号房产作抵押，同时原告作为担保人在借款合同上签字，并向广益鑫投资公司出具了担保承诺书。2015年11月6日，因被告李瑞没有履行到期还本付息义务，出借人山西三合经贸集团有限公司向原告提出代偿主张，原告向山西三合经贸集团有限公司支付了被告借款本金150000元及其所欠利息36000元，履行了担保人的义务。同时取得追偿权利，为此原告向被告追偿代被告偿还的借款本金150000元及利息36000元。
被告辩称：原告不应该是本案的原告，起诉被告没有道理，请求驳回原告对被告的诉讼请求。2013年7月，原告主动找被告引荐山西广益鑫投资公司借款，但实际并没有履行。
经审理查明：2013年7月24日，李瑞在苏志峰担保的情形下向山西三合经贸集团有限公司（原山西广益鑫投资有限公司）借款15万元，约定借款期限六个月，利息为月息2.2%，并签订有借款合同。在三合公司向李瑞支付15万元借款后，同日被告李瑞给出借人出具“借款单”。对于借款事实原、被告在重审时均无异议。借款时，被告李瑞将自己的房屋所有权证书和户口本交给了三合公司。原告苏志峰除在借款合同上以担保人身份签字外，还向三合公司出具了书面承诺书，同意用自己分期付款购买房屋为被告李瑞的借款进行担保。截止2014年9月24日李瑞共支付三合公司利息46200元，之后被告李瑞再未履行偿还借款和给付利息义务。2015年11月6日三合公司向原告请求担保人之责，原告代李瑞偿还借款本金150000元及利息36000元。三合公司将被告李瑞的借款借据、户口本、房屋所有权证、承诺书一并交给了原告。被告认为三合公司并没有向被告提出偿还借款的请求，就算原告代被告偿还借款也应让被告知情，通知被告。而在被告不知情的情况下，原告代偿借款，被告不认可。
原告针对自己的主张提供证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、2013年7月24日借款人为李瑞的借款单一份，证明被告向山西广益鑫投资有限公司借款15万元的事实；三、2015年11月6日收据复印件一份，证明原告代替被告偿还了借款本金150000元及利息36000元；四、2016年2月18日山西三合经贸集团有限公司证明一份，证明2013年7月24日借款后至2014年9月24日期间的利息是由被告李瑞支付的，2015年11月6日原告代被告偿还了借款本息；五、李瑞名下位于临汾市尧都区解放东路师大体院1号楼3单元407房屋产权证复印件一份，证明被告当日贷款时将房产证抵押到山西三合经贸集团有限公司；六、2017年6月16日山西三合经贸集团有限公司证明一份，证明韩连娣当时任该公司会计职务，钱是从其账户转出去的；七、2017年6月16日山西三合经贸集团有限公司证明复印件一份，证明该公司曾于2013年7月24日向被告出借15万元本金的事实；八、汇款转账截图凭证复印件一份。被告对原告证据的质证意见是：证据一、二、三均无异议。证据四证明不认可，公司一直没有通知过被告，也没告知原告代被告偿还借款一事，利息偿还过一部分，到什么时间记不清了；证据五不认可，房产证现在被告处存放；证据六不认可，不知道会计是不是韩连娣，不发表质证意见；证据七不认可；证据八无异议。被告针对自己的主张没有提供证据，但提出2013年7月23日向山西广益鑫投资有限公司借款15万元，利息2.2分是事实，借款合同是自己亲自签订的，期限六个月。当时是通过原告介绍与投资公司会计韩连娣认识，但借款并未收到。会计的陈述不认可，被告名下位于解放路的房屋于2009年已出售。审理中，本院依据原告申请从中国工商银行股份有限公司临汾分行调取2013年7月24日交易卡号622208051XXXX168968网转账号为62220205XXXX5483662（李瑞）款额137850元。同时本院对山西三合经贸集团公司会计韩连娣进行调查，证实被告李瑞借款时苏志峰是担保人，汇款时公司扣了三个月利息9900元，手续费2250元。在李瑞多次联系不上，不履行还本付息义务时，公司要求担保人履行担保保证责任，苏志峰共偿还186000元，其中本金150000元，利息36000元。苏志峰代李瑞归还了借款的本金和利息后，公司将李瑞借款时的有关手续全部交给了苏志峰。经调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。上述为本案事实。
本院认为：被告李瑞于2013年7月24日，由原告苏志峰担保向山西广益鑫投资有限公司借款150000元，有被告李瑞同广益鑫投资公司签订的借款合同，且对于借款事实被告亦认可，本院予以确认。在借款合同到期后，山西三合经贸集团有限公司在债权得不到实现时，要求担保人履行保证义务符合法律规定，本案原告苏志峰在同出借人协商降息的前提下，代被告归还了借款本金150000元，支付利息36000元，所以原告代为清偿的事实客观存在，且有三合经贸公司出示的证明。故，原告为此依法取得了向被告追偿的权利，被告理应给原告予以偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效后十日内偿还原告苏志峰代偿还借款本金150000元及利息36000元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
审 判 员 张 浩
人民陪审员 徐金亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 王慧芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初4353号
原告：苏志峰，男。
被告：李瑞，女。
委托代理人：史赵杨，男。
原告苏志峰与被告李瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年2月26日依法作出（2016�晋10**民初105号民事判决，被告李瑞不服判决，向临汾市中级人民法院提起上诉，该院于2016年10月25日作出（2016）晋10民终1574号民事裁定：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初105号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏志峰、被告李瑞及其委托诉讼代理人史赵杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告李瑞与山西广益鑫投资公司（现更名为山西三合经贸集团有限公司）签订借款合同，约定被告向广益鑫投资公司借款150000元，月息2.2%，借期6个月（2013年7月25日—2014年1月24日），被告以解放东路师大体院1号楼3单元407号房产作抵押，同时原告作为担保人在借款合同上签字，并向广益鑫投资公司出具了担保承诺书。2015年11月6日，因被告李瑞没有履行到期还本付息义务，出借人山西三合经贸集团有限公司向原告提出代偿主张，原告向山西三合经贸集团有限公司支付了被告借款本金150000元及其所欠利息36000元，履行了担保人的义务。同时取得追偿权利，为此原告向被告追偿代被告偿还的借款本金150000元及利息36000元。
被告辩称：原告不应该是本案的原告，起诉被告没有道理，请求驳回原告对被告的诉讼请求。2013年7月，原告主动找被告引荐山西广益鑫投资公司借款，但实际并没有履行。
经审理查明：2013年7月24日，李瑞在苏志峰担保的情形下向山西三合经贸集团有限公司（原山西广益鑫投资有限公司）借款15万元，约定借款期限六个月，利息为月息2.2%，并签订有借款合同。在三合公司向李瑞支付15万元借款后，同日被告李瑞给出借人出具“借款单”。对于借款事实原、被告在�审时均无异议。借款时，被告李瑞将自己的房屋所有权证书和户口本交给了三合公司。原告苏志峰除在借款合同上以担保人身份签字外，还向三合公司出具了书面承诺书，同意用自己分期付款购买房屋为被告李瑞的借款进行担保。截止2014年9月24日李瑞共支付三合公司利息46200元，之后被告李瑞再未履行偿还借款和给付利息义务。2015年11月6日三合公司向原告请求担保人之责，原告代李瑞偿还借款本金150000元及利息36000元。三合公司将被告李瑞的借款借据、户口本、房屋所有权证、承诺书一并交给了原告。被告认为三合公司并没有向被告提出偿还借款的请求，就算原告代被告偿还借款也应让被告知情，通知被告。而在被告不知情的情况下，原告代偿借款，被告不认可。
原告针对自己的主张提供证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、2013�7月24日借款人为李瑞的借款单一份，证明被告向山西广益鑫投资有限公司借款15万元的事实；三、2015年11月6日收据复印件一份，证明原告代替被告偿还了借款本金150000元及利息36000元；四、2016年2月18日山西三合经贸集团有限公司证明一份，证明2013年7月24日借款后至2014年9月24日期间的利息是由被告李瑞支付的，2015年11月6日原告代被告偿还了借款本息；五、李瑞名下位于临汾市尧都区解放东路师大体院1号楼3单元407房屋产权证复印件一份，证明被告当日贷款时将房产证抵押到山西三合经贸集团有限公司；六、2017年6月16日山西三合经贸集团有限公司证明一份，证明韩连娣当时任该公司会计职务，钱是从其账户转出去的；七、2017年6月16日山西三合经贸集团有限公司证明复印件一份，证明该公司曾于2013年7月24日向被告出借15万元本金的事实；八、汇款转账截图凭证复印件�份。被告对原告证据的质证意见是：证据一、二、三均无异议。证据四证明不认可，公司一直没有通知过被告，也没告知原告代被告偿还借款一事，利息偿还过一部分，到什么时间记不清了；证据五不认可，房产证现在被告处存放；证据六不认可，不知道会计是不是韩连娣，不发表质证意见；证据七不认可；证据八无异议。被告针对自己的主张没有提供证据，但提出2013年7月23日向山西广益鑫投资有限公司借款15万元，利息2.2分是事实，借款合同是自己亲自签订的，期限六个月。当时是通过原告介绍与投资公司会计韩连娣认识，但借款并未收到。会计的陈述不认可，被告名下位于解放路的房屋于2009年已出售。审理中，本院依据原告申请从中国工商银行股份有限公司临汾分行调取2013年7月24日交易卡号6222080510000168968网转账号为6222020510005483662（李瑞）款额137850元。同时�院对山西三合经贸集团公司会计韩连娣进行调查，证实被告李瑞借款时苏志峰是担保人，汇款时公司扣了三个月利息9900元，手续费2250元。在李瑞多次联系不上，不履行还本付息义务时，公司要求担保人履行担保保证责任，苏志峰共偿还186000元，其中本金150000元，利息36000元。苏志峰代李瑞归还了借款的本金和利息后，公司将李瑞借款时的有关手续全部交给了苏志峰。经调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。上述为本案事实。
本院认为：被告李瑞于2013年7月24日，由原告苏志峰担保向山西广益鑫投资有限公司借款150000元，有被告李瑞同广益鑫投资公司签订的借款合同，且对于借款事实被告亦认可，本院予以确认。在借款合同到期后，山西三合经贸集团有限公司在债权得不到实现时，要求担保人履行保证义务符合法律规定，本案原告苏志峰在�出借人协商降息的前提下，代被告归还了借款本金150000元，支付利息36000元，所以原告代为清偿的事实客观存在，且有三合经贸公司出示的证明。故，原告为此依法取得了向被告追偿的权利，被告理应给原告予以偿还。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效后十日内偿还原告苏志峰代偿还借款本金150000元及利息36000元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
审 判 员 张 浩
人民陪审员 徐金亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 王慧芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2130号
申请执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈凤英，经理。
委托代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被执行人：叶明全，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
本院在执行上海鹤原实业有限公司与叶明全房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人叶明全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0109民初15133号民事判决确定的由叶明全返还购房款180万元，赔偿损失20万元，负担案件受理费22,800元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人表示其名下除上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他财产。执行中，本院依法查封被执行人名下上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2130号申请执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈凤英，经理。委托代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被执行人：叶明全，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。本院在执行上海鹤原实业有限公司与叶明全房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人叶明全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月24日作出的(2016)沪0109民初15133号民事判决确定的由叶明全返还购房款180万元，赔偿损失20万元，负担案件受理费22,800元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人表示其名下除上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室房产外，无其他财产。执行中，本院依法查封被执行人名下上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年九月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5220号
申请执行人陈国仙，女，1970年9月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人倪进华，男，1973年8月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人陈国仙与被执行人倪进华买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2054号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：倪进华应支付陈国仙货款70000元及规定利息并缴纳案件受理费1550元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案并指定执行员裘建伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，络查控系统查询，发现被执行人有浙Ｅ×××××丰田申请执行人申请不查封、处置该车辆，此外被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十三日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执5220号
本院在执行申请执行人陈国仙与被执行人倪进华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人倪进华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将倪进华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2536号
申请执行人徐连翠，女，1971年2月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。
被执行人漆以民，男，1970年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐连翠与被执行人漆以民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2536号申请执行人徐连翠，女，1971年2月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，居民，住江苏省泗洪县。被执行人漆以民，男，1970年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人徐连翠与被执行人漆以民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第296号
申请执行人刘清现，男，汉族。
被执行人张兆年，男，汉族。
被执行人宋留枝，男，汉族。
被执行人宋会强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第36号民事判决书受理刘清现与张兆年、宋留枝、宋会强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘清现向本院申请执行，本院依法立案执行，被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 辛亚阁
代理审判员 刘亚青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李青锋
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第296号
申请执行人何学兰。
被执行人彭生华。
申请执行人何学兰与被执行人彭生华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第658号民事判决书确定的义务，由被执行人彭生华偿还申请执行人何学兰借款本金20000元。负担案件受理费597元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金20000元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费597元。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人彭生华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第658号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人何学兰如发现被执行人彭生华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第296号申请执行人何学兰。被执行人彭生华。申请执行人何学兰与被执行人彭生华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第658号民事判决书确定的义务，由被执行人彭生华偿还申请执行人何学兰借款本金20000元。负担案件受理费597元。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金20000元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费597元。本院受理后，依法向本执行人送达执行通知书，责令其履行判决义务。在执行中，经本院到被执行人所在村委会、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局、县公安局交警大队以及各金融机构进行查询和调查，均未发现被执行人彭生华有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第658号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人何学兰如发现被执行人彭生华有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 梁审 判 员  朱志峰代理审判员  詹 斌二〇一六年六月六日书 记 员  朱秋忠
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初606号
原告：张红宇，男，1978年5月16日生，汉族，农民，现住高平市。
原告：张金孩，男，1930年12月17日生，汉族，农民，现住高平市。
委托诉讼代理人：崔春彦，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张剑红，又名张建红，男，1974年11月14日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告张红宇、张金孩诉被告张剑红法定继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张金孩于2017年6月5日以其自愿放弃继承不再参加本案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金孩申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金孩撤诉。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年六月五日
法官 助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖终20号
上诉人（原审被告）：涂安平，男，1958年7月23日出生，汉族，新和县星河实业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1964年6月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
上诉人涂安平因与被上诉人陈勇返还原物纠纷一案，不服新和县人民法院（2017）新2925民初485号民事裁定，向本院提出上诉。
涂安平上诉称，原审认定上诉人居住在新和县工业园北区公租房错误，上诉人提供的社区和派出所证明均证实一直居住在乌鲁木齐市新市区；被上诉人提供的居住证明是伪造的，不能作为确定上诉人住所地的证据，上诉人既不是出具证明单位的职工，也从未在新和县工业园北区公租房居住过。请求撤销原裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人陈勇未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人涂安平长期在新和县工作，其经常居住地也在新和县，故新和县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地在乌鲁木齐市，被上诉人提供的居住证明系伪造，不能证实其住所地的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧苏红
审判员 陈 康
审判员 孙朝红
二〇一八年四月十二日
书记员 韩丹丹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执15-1号
申请执行人李光金，男，汉族，1952年12月21日出生。
委托代理人李赞，男，汉族，1982年11月22日出生。系李金光之子。
被执行人江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，该公司总经理。
被执行人徐州市解放路小学。
法定代表人陈红艳，该校校长。
申请执行人李光金与被执行人江苏盛业建设集团有限公司、徐州市解放路小学建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第00345号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00345号民事判决书由云龙区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执15-1号申请执行人李光金，男，汉族，1952年12月21日出生。委托代理人李赞，男，汉族，1982年11月22日出生。系李金光之子。被执行人江苏盛业建设集团有限公司。法定代表人李作敏，该公司总经理。被执行人徐州市解放路小学。法定代表人陈红艳，该校校长。申请执行人李光金与被执行人江苏盛业建设集团有限公司、徐州市解放路小学建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民终字第00345号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第00345号民事判决书由云龙区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航代理审判员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 莉
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初179号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘强，男，1987年6月1日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉。被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年8月29日6时许，在华都大道与雪峰路交叉口御品园施工工地内，被告人刘强与被害人朱某因使用工地电梯发生争执打架，在打架过程中被告人刘强用钢筋棍将被害人朱某的腰部打伤。经鉴定朱某的伤情为轻伤二级。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，据此以被告人刘强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月29日6时许，在华都大道与雪峰路交叉口御品园施工工地内，被告人刘强与被害人朱某因使用工地电梯发生争执打架，在打架过程中被告人刘强用钢筋棍将被害人朱某的腰部打伤。经鉴定朱某的伤情为轻伤二级。案发后，双方已刑事和解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、协议书、撤诉书、收条等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，鉴定意见，被害人朱某的陈述，被告人刘强的供述与辩解，证人李超越、董某1、董某2、曾某等人的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘强具有坦白、赔偿被害人损失并征得谅解的情节，依法可对其从轻处罚。根据刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊中行立字第1号
起诉人王久权，男，汉族，住哈尔滨市。
2015年5月12日，本院收到王久权的起诉状，要求确认友好区信访工作领导小组友信领字（2009）3号文件和伊春市信访工作领导小组伊信领字（2009）28号文件无效，请求法院判决被告伊春市人民政府和友好区人民政府停止对其人身权的违法侵害，恢复名誉，并赔偿损失。
经审查，本院认为，伊春市信访工作领导小组做出的伊信领字（2009）28号和友好区信访领导小组作出的友信领字（2009）3号文件对信访人王久权不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。依照最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王久权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 魏艳秋
代理审判员 李元峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2627号
申请执行人：苏州市江南国际置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：陶冶，总经理。
委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：冯军，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地天津市大港区，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：张浩，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市江南国际置业有限公司与被执行人冯军、张浩返还原物纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中查明，被执行人被执行人张浩名下有车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。另经赴相关部门查询，均未能查获俩被执行人名下其他可供执行的财产。本院将被执行人冯军、张浩纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2627号申请执行人：苏州市江南国际置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：陶冶，总经理。委托代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：王毅贞，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：冯军，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地天津市大港区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人：张浩，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州市江南国际置业有限公司与被执行人冯军、张浩返还原物纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中查明，被执行人被执行人张浩名下有车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置，亦不要求予以档案查封。另经赴相关部门查询，均未能查获俩被执行人名下其他可供执行的财产。本院将被执行人冯军、张浩纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月二十一日书 记 员  蔡春晗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第893号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某烽，男，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省怀集县，公民身份号码×××7635。2012年2月27日因犯盗窃罪被佛山市南海区法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，同年10月22日刑满释放。2015年7月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）970号起诉书指控被告人欧某烽犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人欧某烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日21时30分许，被告人欧某烽在佛山市禅城区简村附近公厕内，以人民币200元的价格向祝某贩卖一小包净重0.78克的毒品甲基苯丙胺。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从祝某身上缴获上述毒品，从被告人欧某烽身上缴获毒资人民币200元、ZTC手机1台、2.61克甲基苯丙胺、0.68克氯胺酮。
上述事实，被告人欧某烽在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人欧某烽在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某烽贩卖毒品甲基苯丙胺3.39克、氯胺酮0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某烽曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某烽归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某烽一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年3月19日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的3.39克毒品甲基苯丙胺、0.68克毒品氯胺酮予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人欧某烽用于犯罪的ZTC手机一台以及毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4994号
申请执行人阎震洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆云峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原告阎震洪与被告陆云峰、金向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0783民初5577号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阎震洪于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5向被执行人陆云峰、金向阳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人阎震洪未实现债权550000元及利息。现因被执行人陆云峰、金向阳查无下落，被执行人金向阳所有的房地产已轮候查封，本案不宜处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4994号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4994号之二
申请执行人阎震洪
被执行人陆云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5577号，依法向被执行人陆云峰发出执行通知书，责令被执行人陆云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年七月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4994号
被拘留人:陆云峰公民身份号码:×××0011
本院在执行阎震洪与陆云峰、金向阳（2017）浙0783执4994号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆云峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
()
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终394号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永刚，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住淮阳县。因交通肇事后逃逸，于2016年4月9日被周口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事犯罪，同年4月21日被刑事拘留。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人张永刚犯交通肇事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）豫1626刑初293号刑事判决。宣判后，被告人张永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定；
1、2009年3月7日8时许，被告人张永刚驾驶豫Ｌ×××××号大型货车，由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇刘坊店路段时，与由西向东进入106国道向北转弯郭某驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成郭某当场死亡，被告人张永刚弃车逃逸至广州、天津等地。2009年4月30日，淮阳县公安局交通警察大队事故认定，肇事车辆负事故主要责任，张永刚有重大作案嫌疑。2016年4月11日被告人到案后供述了基本的犯罪事实，淮阳县公安局交通警察大队于2016年4月20日重新做出事故认定书，认定被告人张永刚负事故的主要责任，郭金玉负事故次要责任。
另认定，淮阳县人民法院2009年8月13日判决张永刚支付被害人近亲属各项损失61995.20元，2010年4月16日张永刚与被害人近亲属达成执行和解协议，张永刚自愿将肇事车辆以35000元的价格抵偿给被害人近亲属，其余赔偿款被害人近亲属自愿放弃。
认定上述事实的证据有，被告人张永刚的供述；证人孙某、张某1证言；被告人户籍证明、无前科证明；淮阳县安岭镇派出所抓捕证明；被害人郭某户籍注销证明、火化证明；机动车信息查询、驾驶人信息查询单；交通事故认定申请书、淮阳县公安局2009第3027号交通事故认定书、淮阳县公安局2016第408号交通事故认定书；法医鉴定意见；现场勘验、检查笔录；淮阳县人民法院（2009）淮民初字第0341号民事判决书、执行和解协议等相关证据予以证实，足以认定。
2，2016年4月8日19时18分许，被告人张永刚驾驶豫Ｐ×××××号长安牌轿车，沿周淮路由东向西行驶至周淮路搬口高速桥西侧时，将由路北向路南横过机动车道的步行人王某2撞到，被告人张永刚驾车逃逸，并将肇事车辆丢弃在
搬口东桥，事故造成王某2经周口市中心医院抢救无效死亡。经周口市公安交通管理支队认定，被告人张永刚负事故的全部责任，被害人王某2无责任。
另认定，被害人近亲属于2016年4月19日向周口市川汇区人民法院提出民事赔偿诉讼，被告人张永刚已支付被害人丧葬费19600元。
认定上述事实的证据有，被告人张永刚的供述；证人彭某、苑某、王某1、张某2的证言；周口市公安局事故认定书；周口疾病预防中心血液检测报告；车辆买卖合同复印件；周口市“120”急救中心接警记录、警情信息；周口市公安局指定管辖决定书；法医鉴定意见书；道路事故现场图；丧葬费收到条等相关证据予以证实，足以认定。
根据上诉事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人张永刚犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人张永刚上诉称，第二起犯罪中应当认定为投案自首，量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张永刚提出第二起犯罪应当认定为投案自首的上诉理由，经查，2016年4月8日发生事故后虽然拨打110报警电话，但手机一直处于无法联系状态，且没有对伤者积极施救、保护现场，4月9日到公安机关后并没有如实交代自己2009年的犯罪行为，其行为不能认定为投案自首，此上诉理由不能成立，不予采纳；关于量刑重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人的认罪态度和悔罪表现，及对受害人家属部分赔偿的行为综合考虑，对其判处有期徒刑六年并无不当，此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张永刚在不同的时间段发生两起重大交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张永刚的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 闫 单
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初334号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人段光礼，男，1957年11月6日出生，汉族，山东省烟台市莱山区人，大专文化，打工，户籍地莱山区。因无证驾驶于2015年11月28日被玉环县公安局决定行政拘留十四日（本案）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人段光礼犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人段光礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日8时许，被告人段光礼无证驾驶浙Ｊ×××××号小型越野车，自本县玉城街道南大岙村往西滩村方向行驶，途经西大线南大岙双环公司前路口时，碰撞行人柳某并致其受伤倒地。肇事后，被告人段光礼立即下车察看并让他人报警，当日上午待柳某被送往医院救治后，被告人段光礼主动到玉环县公安局交通警察大队投案并如实供述上述事实。2015年12月4日，被害人柳某经抢救无效死亡。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑挫裂伤而死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人段光礼驾驶的肇事车辆行车制动性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人段光礼持无效的机动车驾驶证驾驶机动车因操作不当而发生交通事故，负事故的全部责任。案发后，在玉环县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人段光礼与被害人家属达成刑事和解，被害人家属并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人段光礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某,4、李某,4、林某,4、罗某,4的证言，辨认笔录、视听资料光盘一张及说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证及相关信息查询、损害赔偿申请书、调解书、和解协议书、收条、行政处罚决定书、六查一联系、人口信息、户籍证明、自首证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段光礼违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人段光礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月三日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初334号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人段光礼，男，1957年11月6日出生，汉族，山东省烟台市莱山区人，大专文化，打工，户籍地莱山区。因无证驾驶于2015年11月28日被玉环县公安局决定行政拘留十四日（本案）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人段光礼犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人段光礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日8时许，被告人段光礼无证驾驶浙Ｊ×××××号小型越野车，自本县玉城街道南大岙村往西滩村方向行驶，途经西大线南大岙双环公司前路口时，碰撞行人柳某并致其受伤倒地。肇事后，被告人段光礼立即下车察看并让他人报警，当日上午待柳某被送往医院救治后，被告人段光礼主动到玉环县公安局交通警察大队投案并如实供述上述事实。2015年12月4日，被害人柳某经抢救无效死亡。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柳某系由于道路交通事故伤，造成严重颅脑挫裂伤而死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人段光礼驾驶的肇事车辆行车制动性能差，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关技术要求。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人段光礼持无效的机动车驾驶证驾驶机动车因操作不当而发生交通事故，负事故的全部责任。案发后，在玉环县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人段光礼与被害人家属达成刑事和解，被害人家属并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人段光礼在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某,4、李某,4、林某,4、罗某,4的证言，辨认笔录、视听资料光盘一张及说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证及相关信息查询、损害赔偿申请书、调解书、和解协议书、收条、行政处罚决定书、六查一联系、人口信息、户籍证明、自首证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段光礼违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人段光礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年五月三日代理书记员  许家旌??
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执380号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：赵建祥，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送赵建祥刑事罚金一案中，被执行人赵建祥至今没有履行（2016）粤5303
刑初23号刑事判决书确定的义务，缴纳刑事罚金25000元。经查，被执行人赵建祥有浙X**号雅阁牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵建祥所有的浙X**号雅阁牌轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年九月五日
书记员 谢月娥
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执380号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。被执行人：赵建祥，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送赵建祥刑事罚金一案中，被执行人赵建祥至今没有履行（2016）粤5303刑初23号刑事判决书确定的义务，缴纳刑事罚金25000元。经查，被执行人赵建祥有浙X**号雅阁牌轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵建祥所有的浙X**号雅阁牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年九月五日书记员  谢月娥陈思华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第394号
原告：尚建福，
路桥区横街镇后尚家村一区29号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告尚建福与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月1日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚建
福到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尚建福起诉称：被告因经营需要向原告购买包装纸。
截止2007年12月31日，被告尚欠原告货款28500元。2008年1月
22日被告又向原告购买包装纸计款980元，被告于2008年5月26
日支付了20000元，尚欠原告9480元。经原告催讨，被告至今
未付。现起诉要求被告支付货款9480元。
原告尚建福为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
实物入库凭单一份、材料结算卡一份，泽国镇人民政府记
帐凭证（关于台州奥利特鞋业有限公司职工生活费借支明细表
）一份，用以证明被告尚欠原告货款9480元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告尚建福当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告尚建福起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告尚建福货款人民币9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告台州奥利特鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第624号
申请执行人张德森，男。
被执行人孙艳花，女。
本院在执行申请人张德森与被执行人孙艳花民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘商初字第624号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第624号
申请执行人李树梅，女，汉族。
被执行人张弢，男，汉族。
本院在执行申请执行人李树梅与被执行人张弢土地承包经营权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第1号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号慈溪恒隆商务大楼第8层C单元。组织机构代码：58399026-0
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市鹦鹉电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：75326273-4
投资人：岑冬甩
被告：王忠益。
被告：慈溪市苏莎特电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花塘村。组织机构代码：76454553-7
法定代表人：王杰丰，该公司执行董事。
被告：沈迪波。
被告：岑冬甩。
被告：蔡狄。
被告：王杰丰，
被告：岑思斯。
被告：王国家。
本院在审理原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市鹦鹉电器厂、王忠益、慈溪市苏莎特电器有限公司、沈迪波、岑冬甩、蔡狄、王杰丰、岑思斯、王国家金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴科丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终465号
上诉人（原审被告）：张立，男，1962年5月9日生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张雅明，男，1982年12月26日生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李江，男，1959年12月22日生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂敏，女，1964年10月18日生，汉族，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：刘建东，男，现住迁安市。
上诉人张雅明、李江、张立因与被上诉人刘桂敏民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立、张雅明共同委托的诉讼代理人张瑜芹、上诉人李江及委托诉讼代理人刘艳梅、被上诉人刘桂敏的委托诉讼代理人刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立、张雅明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由刘桂敏负担。事实和理由：1、张立从未向刘桂敏进行过借款。2013年，张立通过李江介绍自刘建东处借款30万元，并由李江作为担保人，担保期限为3个月。张立为刘建东出具的《借条》上明确记载了债权人为刘建东，债务人为张立，担保人为李江。2016年3月份，张立在老冷大路干活时，刘建东拿着打印好的借据要求其将2013年的借款凭证进行更换签字，张立认可借款事实并出具了新的借款凭证，但在《借条》上签字时并未注意上面记载的内容。直至本案提起诉讼之时，张立并不认识刘桂敏，更未向其借款。一审法院认定刘桂敏为债权人，并确认债权的真实性，与事实不符；2、张雅明并不认识刘桂敏，也从未向其借款。张雅明与张立系父子关系，对于张立向刘建东的借款也不知情。2016年，刘建东要求张立重新出具借款凭证是看到张雅明在场，才让其签的字；3、张立、张雅明从未要求李江在2016年的《借条》上签字担保。在签订上述《借条》时，李江并不在场；4、一审法院认定2016年的《借条》是对2013年借款凭证的确认是错误的。张立在2013年是自刘建东处借款，但2016年的《借条》却记载是在刘桂敏处借款，二者之间没有任何关联。
刘桂敏对张立、张雅明的上诉答辩称，张立、张雅明主张未向刘桂敏借款，与事实不符。一审案件审理过程中，张立、张雅明、李江均认可借款事实。双方不存在更换借款凭证的问题。
李江对张立、张雅明的上诉辩称，对于张立、张雅明的上诉没有异议。
李江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由刘桂敏负担。事实和理由：1、2013年，张立通过李江联系刘建东，约定在其处借款30万元，并由李江作为担保人，担保期限为3个月。2016年3月，刘建东找到李江，请求协调与张立、张雅明之间的还款事宜。经协调，张立以自用院落折抵刘建东30万元借款，但因刘建东不同意，后其又找到李江，请求继续为涉案借款提供担保。截止到起诉之前，李江都不知道刘桂敏的《借条》怎么会有其本人的签字，更不认识刘桂敏其人，故不应承担担保责任；2、一审法院并未查明借款事实。李江曾介绍张立向刘建东借款，且不认识刘桂敏。故一审法院仅依据2016年《借条》上签字的真实性认定本案，而未审查借贷的主体，借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等基本事实，明显存在错误。
刘桂敏对李江的上诉辩称，涉案借款事实清楚，李江作为担保人在一审中亦未提出异议。
张立、张雅明对李江的上诉辩称，对于李江的上诉没有异议。
刘桂敏向一审法院起诉请求：1、依法判令张立、张雅明、李江偿还借款30万元及至还清之日的利息，本息合计暂计算至2017年8月9日为375000元；2、由张立、张雅明、李江承担本案诉讼费用。
一审法院认为：张立、张雅明、李江承认刘桂敏在本案中所主张的事实，故对其主张的事实予以确认。张立、张雅明理应依约定偿还借款。李江在张立、张雅明为刘桂敏出具的《借条》中以担保人身份签名，即应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，李江应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款实际发生于2013年，但张立、张雅明、李江于2016年3片20日向刘桂敏出具的《借条》系对民间借贷法律关系以及保证担保法律关系的重新确认，故李江所提张立已于2015年春节偿还刘桂敏10万元的事实与本案无关，李江所提其已进行过协调不应再承担担保责任的主张亦理据不足，不应予以支持。判决：一、被告张立、张雅明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂敏借款本金30万元。二、被告张立、张雅明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂敏以30万元为本金自2016年3月20日起至借款还清之日止按照月利率千分之十五计算的借款利息。三、被告李江就上述第一、二项与被告张立、张雅明承担连节责任。如果夫按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告张立、张雅明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉张立、张雅明、李江均认可借款的真实性。二审中，三人虽然对借款主体提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，本院予以支持。李江作为保证人承担连带还款责任由，有权向张立、张雅明追偿。
综上所述，上诉人张立、张雅明、李江的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人张立、张雅明负担5800元，由上诉人李江负担5800元。
本判决为终审判决。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年三月十六日
书记员闫新蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终465号上诉人（原审被告）：张立，男，1962年5月9日生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张雅明，男，1982年12月26日生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：张瑜芹，河北民剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李江，男，1959年12月22日生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂敏，女，1964年10月18日生，汉族，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘建东，男，现住迁安市。上诉人张雅明、李江、张立因与被上诉人刘桂敏民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立、张雅明共同委托的诉讼代理人张瑜芹、上诉人李江及委托诉讼代理人刘艳梅、被上诉人刘桂敏的委托诉讼代理人刘建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立、张雅明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由刘桂敏负担。事实和理由：1、张立从未向刘桂敏进行过借款。2013年，张立通过李江介绍自刘建东处借款30万元，并由李江作为担保人，担保期限为3个月。张立为刘建东出具的《借条》上明确记载了债权人为刘建东，债务人为张立，担保人为李江。2016年3月份，张立在老冷大路干活时，刘建东拿着打印好的借据要求其将2013年的借款凭证进行更换签字，张立认可借款事实并出具了新的借款凭证，但在《借条》上签字时并未注意上面记载的内容。直至本案提起诉讼之时，张立并不认识刘桂敏，更未向其借款。一审法院认定刘桂敏为债权人，并确认债权的真实性，与事实不符；2、张雅明并不认识刘桂敏，也从未向其借款。张雅明与张立系父子关系，对于张立向刘建东的借款也不知情。2016年，刘建东要求张立重新出具借款凭证是看到张雅明在场，才让其签的字；3、张立、张雅明从未要求李江在2016年的《借条》上签字担保。在签订上述《借条》时，李江并不在场；4、一审法院认定2016年的《借条》是对2013年借款凭证的确认是错误的。张立在2013年是自刘建东处借款，但2016年的《借条》却记载是在刘桂敏处借款，二者之间没有任何关联。刘桂敏对张立、张雅明的上诉答辩称，张立、张雅明主张未向刘桂敏借款，与事实不符。一审案件审理过程中，张立、张雅明、李江均认可借款事实。双方不存在更换借款凭证的问题。李江对张立、张雅明的上诉辩称，对于张立、张雅明的上诉没有异议。李江上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由刘桂敏负担。事实和理由：1、2013年，张立通过李江联系刘建东，约定在其处借款30万元，并由李江作为担保人，担保期限为3个月。2016年3月，刘建东找到李江，请求协调与张立、张雅明之间的还款事宜。经协调，张立以自用院落折抵刘建东30万元借款，但因刘建东不同意，后其又找到李江，请求继续为涉案借款提供担保。截止到起诉之前，李江都不知道刘桂敏的《借条》怎么会有其本人的签字，更不认识刘桂敏其人，故不应承担担保责任；2、一审法院并未查明借款事实。李江曾介绍张立向刘建东借款，且不认识刘桂敏。故一审法院仅依据2016年《借条》上签字的真实性认定本案，而未审查借贷的主体，借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等基本事实，明显存在错误。刘桂敏对李江的上诉辩称，涉案借款事实清楚，李江作为担保人在一审中亦未提出异议。张立、张雅明对李江的上诉辩称，对于李江的上诉没有异议。刘桂敏向一审法院起诉请求：1、依法判令张立、张雅明、李江偿还借款30万元及至还清之日的利息，本息合计暂计算至2017年8月9日为375000元；2、由张立、张雅明、李江承担本案诉讼费用。一审法院认为：张立、张雅明、李江承认刘桂敏在本案中所主张的事实，故对其主张的事实予以确认。张立、张雅明理应依约定偿还借款。李江在张立、张雅明为刘桂敏出具的《借条》中以担保人身份签名，即应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，李江应按照连带责任保证承担保证责任。本案借款实际发生于2013年，但张立、张雅明、李江于2016年3片20日向刘桂敏出具的《借条》系对民间借贷法律关系以及保证担保法律关系的重新确认，故李江所提张立已于2015年春节偿还刘桂敏10万元的事实与本案无关，李江所提其已进行过协调不应再承担担保责任的主张亦理据不足，不应予以支持。判决：一、被告张立、张雅明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂敏借款本金30万元。二、被告张立、张雅明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂敏以30万元为本金自2016年3月20日起至借款还清之日止按照月利率千分之十五计算的借款利息。三、被告李江就上述第一、二项与被告张立、张雅明承担连节责任。如果夫按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告张立、张雅明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉张立、张雅明、李江均认可借款的真实性。二审中，三人虽然对借款主体提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，本院予以支持。李江作为保证人承担连带还款责任由，有权向张立、张雅明追偿。综上所述，上诉人张立、张雅明、李江的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人张立、张雅明负担5800元，由上诉人李江负担5800元。本判决为终审判决。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年三月十六日书记员闫新蕊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初523号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智�理事长。
委托诉讼代理人：陈惠荣，男，诏安县农村信用合作联社信贷员，住福建省诏安县。
被告：许加洲，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：陈容琼，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：许友泉，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许加洲、陈容琼、许友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈惠荣到庭参加诉讼。被告许加洲、陈容琼、许友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令许加洲、陈容琼共同偿还贷款本金50000元及自2013年6月21日起至贷款还清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2013年6月21日起至2014年3月4日止按50000元×月利率9.5‰计算，从2014年3月5日起至贷款还清之日止按50000元×月利率9.5‰×150％计算,复息按逾期贷款利率另计）；许友泉承担连带清偿责任。2、许加洲、陈容琼、许友泉承担本案诉讼费用。事实和理由：许加洲、许友泉于2013年3月5日与诏安县农村信用合作联社西潭信用社（以下简称西潭信用社）签订一份《保证借款合同》，约定借款金额50000元，期限自2013年3月5日起至2014年3月4日止，贷款用途为水产品购销，贷款利率为月利率9.5‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）；许友泉提供连带责任保证。按照合同约定，西潭信用社于2013年3月5日向许加洲发放贷款50000元。贷款到期后，许加洲至今未归贷款本金，利息支付至2013年6月20日。许加洲与陈容琼系夫妻，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故提出上述请求。
许加洲、陈容琼、许友泉没有提出答辩。
诉讼中，诏安县农村信用合作联社提供证据1.《保证借款合同》，欲证明许加洲、许友泉于2013年3月5日与西潭信用社签订一份《保证借款合同》，约定借款金额、期限、用途等事项，许友泉提供连带责任保证的事实；2、《借款借据》，欲�明西潭信用社于2013年3月5日向许加洲发放贷款50000元的事实；3、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，欲证明西潭信用社于2016年5月31日向许加洲发出《贷款逾期催收通知书》，于2015年11月27日向许友泉发出《担保人履行责任通知书》，于2017年3月29日向许友泉发出《督促履行保证责任通知书》的事实；4、结婚证、身份证复印件，欲证明许加洲、陈容琼系夫妻关系的事实。
本院认为，许加洲、陈容琼、许友泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的证据经质证无异议，且经本院审查未发现瑕疵，可以作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月5日，许加洲、许友泉与西潭信用社签订一份《保�借款合同》，约定借款金额50000元，期限自2013年3月5日起至2014年3月4日止，贷款用途水产品购销，贷款利率为月利率9.5‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）；许友泉提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，西潭信用社向许加洲发放贷款50000元。贷款到期后，许加洲未归还贷款本金，利息支付至2013年6月20日。西潭信用社于2016年5月31日向许加洲发出《贷款逾期催收通知书》，于2015年11月27日向许友泉发出《担保人履行责任通知书》，于2017年3月29日向许友泉发出《督促履行保证责任通知书》。许加洲、许友泉在上述通知书上签名、捺印确认。诉讼中，诏安县农村信用合作联社明确西潭信用社是其下属机构，不作为民事主体进行本诉讼。许加洲与陈容琼于2006年3月9日登记结婚，结婚证号：闽诏结字第010600984号。
综上所述，本院认为，许加洲、许友泉与西潭信用社签订的《保证借款合同》系各方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效，各方均应依约履行。西潭信用社是诏安县农村信用合作联社的下属机构，现诏安县农村信用合作联社对许加洲、许友泉提起诉讼并主张权利，符合有关法律规定。许加洲借款后未按期还款付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求许加洲偿还贷款本金50000元及按合同约定支付利息，于法有据，应予支持。诏安县农村信用合作联社没有提供证据证明许加洲的借款系用于夫妻双方的共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故其请求陈容琼�担共同偿还借款本息责任的请求，不予支持。许友泉为许加洲借款提供连带责任保证，应对许加洲的上述债务承担连带清偿责任。许友泉承担连带清偿责任后，有权向许加洲追偿。许加洲、陈容琼、许友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许加洲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金50000及自2013年6月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（包括罚息、复息）。利息的具体计算方法：从2013年6月21日起�2014年3月4日止按50000元×月利率9.5‰计算，从2014年3月5日起至贷款还清之日止按50000元×月利率9.5‰×150％计算。未交纳利息按逾期贷款罚息利率计算复息。
二、许友泉对上述债务承担连带清偿责任。许友泉承担连带清偿责任后，有权向许加洲追偿。
三、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许加洲、许友泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨佛保
附注：引用的执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1848号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A
发呆代表人：林志胜，职务总经理
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，住漳州台商投资区，系该公司员工。
被告：吴赛进，男，1975年8月1日出生，汉族，住漳州。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告吴赛进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一八年四月三十日
书记员 曾舒萍
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第280号
原告曲XX。
被告苗XX。
原告曲XX与被告苗XX离婚纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理，原告曲XX到庭参加诉讼，被告苗XX经公告送达未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处半年后，于1986年11月22日登记结婚，现子女已成年。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，久之导致感情破裂，被告于2010年2月离家出走，至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一册，证明夫妻关系。2、昂昂溪区林机街道办事处出具的证明一份，证明被告自2010年2月起离开居住地，无法取得联系。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处半年后，于1986年11月22日登记结婚，现子女已成年。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，久之导致感情破裂，被告于2010年2月离家出走，至今未归，现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走，是造成原、被告双方夫妻感情破裂的主要原因，因原、被告双方长期分居，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曲XX与被告苗XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告曲XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 微
横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01330号
原告刘某。
被告鲁某某。
被告叶某。
被告郭某某。
原告刘某与被告鲁某某、叶某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告鲁某某、叶某、郭某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日被告鲁某某向原告贷款10万元，期限为一年，约定月利率为20‰，被告叶某、郭某某为担保人。到期后，原告多次催要，被告于2012年1月14日清息后，至今再分文未付。原告现诉诸法院，请求：1、判令被告鲁某某偿还原告贷款本金10万元及利息，利息从2012年1月14日起至还清之日止；2、判令被告叶某、郭某某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
借据复印件一份，用以证明被告鲁某某向原告贷款10万元，月利率为20‰，同时证明叶某、郭某某为担保人。
被告鲁某某、叶某、郭某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2011年6月4日被告鲁某某向原告贷款10万元，期限为一年，约定月利率为20‰，被告叶某、郭某某为担保人。到期后，原告多次催要，被告于2012年1月14日清息后，至今再分文未付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及连带责任承诺，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同及连带保证合同成立并生效，依法应受法律保护。合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告鲁某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持。故原告请求由被告鲁某某偿还贷款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持，请求由被告叶某、郭某某对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告鲁某某、叶某、郭某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告鲁某某于判决生效后十日内偿还所借原告刘某10万元本金及全部利息。计息时间从2012年1月15日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告叶某、郭某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月五日
书记员 周 婧
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执86号
申请执行人南充聚贤石化有限公司
法定代表人:王东,经理。
被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司
法定代表人:张于，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1911号民事判决书，受理了南充聚贤石化有限公司申请执行蓬安县马回金辉沙石有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1911号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司继续向申请人南充聚贤石化有限公司偿还欠款本金及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年一月六日
书记员 何艳
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执86号
申请执行人南充聚贤石化有限公司
被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1911号民事调解书，于2016年1月向被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司在蓬安县长梁乡中坝村有沙石厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司位于蓬安县长梁乡中坝村的沙石厂生产使用的机器设备（以出售价320000.00元为限）。
二、被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人蓬安县马回金辉沙石有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年三月十四日
书记员 何 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1372号
原告：刘杨，女1966年9月5日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市经济局，住所地吉林省桦甸市大兴街224号。
法定代表人：梁继祥，总经理。
本院在审理原告刘杨与被告桦甸市经济局确认劳动关系纠纷一案中，原告刘杨于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杨的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘杨负担。
审判员 刘清华
二〇一八年五月十日
书记员 张 羽