广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第309号
原告杨鑫辉，男，1972年6月5日出生，现住广东省惠州市惠城区。
委托�理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告黄云，男，汉族，1987年7月27日出生，住江西省樟树市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：江西省樟树市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。
原告杨鑫辉诉被告黄云、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨鑫辉的委托代理人刘金辉，被告黄云，被告太平洋财险东莞公司的委托代理刘武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鑫辉诉称，2013年6月10日9时许，被告黄云驾驶其本人的赣C号重型厢式货车在东莞市谢�镇与原告驾驶其本人的粤L号小轿车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告黄云负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告太平洋财险东莞公司是肇事赣C号重型厢式货车的保险人。原告的损失有车辆损失维修费114793元、鉴定评估费4890元、拖车费630元、停车费1040元，以上合计121353元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告黄云赔偿原告事故损失121353元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、粤L号小轿车的车辆损失鉴定结论是原告杨鑫辉单方委托进行的，被告太平洋财险东莞公司对车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表不予认可；二、原告没有提交相应的维修发票佐证，被告太平洋财险东莞公司无法确认原告的车辆损失。
被告黄云辩称，一、被告黄云为原告杨鑫辉垫付了车辆维修费62000元、评估费3590元，上述费用应当予以扣减；二、同意被告太平洋财险东莞公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2013年6月10日9时30分许，被告黄云驾驶其本人的赣C号重型厢式货车沿S20潮莞高速行驶，行至S20潮莞高速西行K352＋200米谢岗镇路段时，被告黄云因未确保安全驾驶，货车车头与原告杨鑫辉驾驶其本人的粤L号小轿车车尾发生碰撞，致使小轿车车头再与公路护栏发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告黄云负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事赣C号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告杨鑫辉于2013年7月17日委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤L号小轿车的车头、车尾部分损坏进行评估，经评估该车车头、车尾部分损坏为82340元，被告黄云为此支付了评估费3590元。后原告于2013年8月13日再次委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤L号小轿车的增补隐蔽件进行评估，经评估该车增补隐蔽件损坏为32453元，原告为此支付了评估费1300元。原告确认上述车辆已经维修完毕，但是由于未全额支付车辆维修费，故无法开具相应的维修费发票佐证。原告主张其就上述车辆的评估鉴定事宜通过书面的方式告知被告太平洋财险东莞公司，并提交通知书、特快专递邮件详情单（第二联）、邮件查询单佐证。被告太平洋财险东莞公司无法确认特快专递邮件内寄送的文件为通知书，且该通知书不是通知其协商鉴定机构，被告太平洋财险东莞公司对上述证据不予认可。
原告杨鑫辉主张其因本事故用去拖车费630元、停车费1040元，并提交停车费发票，拖车费、停车费发票，拖车费收据佐证。原告确认金额为250元的拖车费收据已经无法补开发票佐证。被告太平洋财险东莞公司、黄云认为拖车费收据不是正式发票，对250元的拖车费收据不予认可。原告确认被告被告黄云垫付了车辆维修费62000元、评估费3590元。
以上事实，有道路交通事故认定书，香港居民身份证，港澳居民来往内地通行证，组织机构代码证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，登记信息查询资料，保险单复印件，车（物）损失价格鉴定评估结论书，车（物）损失价格鉴定评估项目表，车损照片，价格评估机构资质证书复印件，估价员证复印件，企业法人营业执照复印件，评估费发票�增补评估费发票，通知书，特快专递邮件详情单（第二联），邮件查询单，停车费发票，拖车费、停车费发票，拖车费收据，收据，广东银联商户存根等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事赣C号重型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告杨鑫辉的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告黄云负事故的全部责任，超出部分由被告黄云承担100%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄云的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即先由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告黄云承担100%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，原告杨鑫辉的损失计算如下：
1.车辆维修费：粤L号小轿车经有鉴定资质的东莞市广协鉴定评估有限公司评估，该车损坏共计为82340元＋32453元=114793元，且有相应的车（物）损失价格鉴定评估结论书、车（物）损失价格鉴定评估项目表、车损照片、价格评估机构资质证书复印件、估价员证复印件、企业法人营业执照复印件等证据佐证，本院予以支持。�告杨鑫辉提交的证据显示其已经就鉴定事宜履行了通知义务，被告太平洋财险东莞公司对上述结论虽然有异议，但除抗辩意见以外未能提交其他证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.评估费：3590元＋1300元=4890元，有相应的评估费发票佐证，本院予以支持。
3.拖车费：原告杨鑫辉提交了380元的拖车费发票佐证，本院按此数额予以支持；对于没有发票佐证的250元拖车费，本院不予支持。
4.停车费：原告杨鑫辉支出的停车费1040元，是事故发生后，为配合交警部门调查事故原因所支出的行政规费，并非本案事故引起的直接损失，诉请被告赔偿，无法律依据，本院不予支持。
以上原告杨鑫辉的损失共计121103元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；超出交强险财产损失赔偿限额的损失共计119103元，由被告太平洋财险东莞�司在第三者商业责任险限额500000元内承担100%的赔偿责任。被告黄云为原告垫付的车辆维修费62000元、评估费3590元可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故太平洋财险东莞公司共计应赔偿原告2000元＋119103元-62000元-3590元=55513元。被告黄云垫付的费用可与被告太平洋财险东莞公司另行解决，被告黄云在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨鑫辉55513元；
二、驳回原告杨鑫辉对被告黄云的诉讼请求；
三、驳回原告杨鑫辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1364元，由原告杨鑫辉负担740元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担624元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵小婷
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的�应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。