江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2695号
原告：胡某，男，1988年12月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：余丽娜，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111774933。
委托代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011608110286。
被告：魏某，女，1992年2月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401042101392。
原告胡某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余丽娜、被告魏某及其罗家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍相识恋爱。2015年，被告欲购买高速集团的集资房，但无能力支付房款，提出向原告借款买房，原告于2015年5月8日向被告实际支付22万元。之后，被告均以购房需支付后续费用自2015年9月11日至2016年6月14日分四笔先后向原告借款5万元。2016年9月，双方因性格不合正式提出分手，截至今日，被告共向原告借款27万元，自2016年1月13日起原告屡次催要被告归还借款，且被告也承认该钱款为借款，但被告均以各种理由予以推脱至今尚未向原告偿还任何一笔借款。鉴于上述情况，原告被迫向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金27万元；2、被告从起诉之日起至实际归还借款之日止以27万元本金为基准按照6%标准向原告支付利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。2017年1月12日，原告在第一次开庭时当庭变更案由为婚约财产纠纷，诉求被告返还27万元。
原告胡某提交如下证据：
证据一、被告《常住人口简项详细》、原告身份证，证明原、被告符合诉讼主体资格。
证据二、原告户口本、通联支付迫使签购单一份、购房预付款收据一份、原告父亲胡仁胜尾号为2909的中国工商银行借记卡自2015年5月1日至2015年6月1日账户历史明细清单一份、原告母亲傅员连尾号为7139的中国工商银行借记卡自2015年5月1日至2015年6月1日账户历史明细清单一份、原告胡某尾号为7685的中国工商银行借记卡账户自2015年5月6日至2015年5月26日历史明细清单一份、原告胡某与被告魏某短信记录及2016年9月19日下午1:40通话记录拷贝光盘一份，证明1、胡仁胜系原告父亲，傅员连系原告母亲；2、原被告之间存在民间借贷关系，22万元购房款是原告出借给被告的；3、原告支付22万元的购房款的来源；4、该22万元购房款是直接通过原告尾号为7685的银行卡支付到江西省通源地产开发有限责任公司的；5、通过收据显示签约人是被告，没有原告的名字，不属于共同购房款。
证据三、原告胡某中国银行尾号为8543的卡自2014年7月4日至2015年12月21日存款历史交易明细清单一份、原告父亲胡仁胜尾号为2909中国工商银行借记卡自2016年3月1日至2016年9月20日账户历史明细清单一份、原告胡某尾号为5883中国建设银行2016年7月2日账户交易明细一份、原告朋友李华平的妻子赵仲梅尾号为9277南昌银行卡于2016年5月3日的取款凭证一份，证明原告自2015年9月11日至2016年6月21日共出借5.4万元给被告，且于从上述银行卡取款的当日存入被告尾号为4739的民生银行卡内。
证据四、原告胡某尾号为7685的中国工商银行借记卡账户自2015年1月8日至2017年1月8日历史明细清单一份、原告胡某尾号为5883中国建设银行2015年1月7日至2017年1月7日个人活期明细信息一份、原告父亲胡仁胜尾号为2909中国工商银行卡自2015年1月7日至2017年1月7日账户历史明细清单一份、原告母亲傅员连尾号为7139的中国工商银行卡自2015年1月7日至2017年1月7日账户历史明细清单一份、原告母亲傅员连尾号为1398的江西银行卡自2015年1月1日至2017年1月9日账户历史明细清单一份，证明被告提出的10万还款是因被告声称要买理财产品由原告直接将现金于2015年5月26日直接存入被告尾号为4739的民生银行卡内，理财产品到期，被告将原告给付的本金归还给原告。因此，该10万元款项与本案原告起诉的借款金额无关。
证据五、原告胡某中国银行尾号为8543的卡自2015年1月1日至2017年1月8日银行交易明细单一份、被告持原告尾号为8543中国银行卡于2015年11月19日POS消费消费刷卡单终端信息一份、原告胡某通过中国银行打印的2015年11月19日POS消费的历史数据明细一份、原告父亲胡仁胜尾号为2909的工行卡自2015年1月7日至2017年1月7日账户历史明细清单一份，证明5万元还款是被告于2015年11月19日用原告尾号为8543的银行卡刷卡消费4万元，另有从原告父亲尾号为2909的工行卡中于2015年11月4日取出的1.05万元现金并存入被告尾号为4739的民生银行卡内，因此，该5万元现金与本案原告诉请金额无关。
证据六、工商银行取款凭证，证明2015年5月8日10时17分由被告母亲从原告卡中代取2万元购房指标费。
被告魏某辩称：2015年11月、12月被告按照原告的要求付了15万元给了原告指定的账户。买房20万元是原告在恋爱关系期间为了结婚出资的，其他部分系与被告的经济来往，虽然看上去是被告支出，原告其实也支出了部分，此外原告应当赔偿被告精神损失费5万元，本案诉讼费由原告承担。
被告魏某提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、中国民生银行付款凭证两份，证明被告分两次共汇给原告指定的账户15万元。
证据三、原告亲笔的保证书一份，证明原告有出轨行为，并表示保证今后如何处置房产。
证据四、工资表，证明被告工资收入完全可以自己支配，不需要原告给予经济上的帮助。
证据五、短信记录，证明原告自愿买房，如原告有过错，房屋给被告。
证据六、银行流水、营业执照、李桂英身份证，证明购买10万元理财产品的钱款来源于李桂英归还被告母亲的款项。
证据七、结婚证、户籍信息三张、银行交易记录，证明被告父亲2016年5月30日通过房屋拆迁获得了70万元。
证据八、收入证明，证明被告母亲每月收入为0.65万元至0.8万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日相识恋爱，交往期间双方发生过性关系，并商谈了结婚事宜，为此原告在2015年装修其父母房屋准备结婚，双方还决定购买他人的集资房。2015年5月8日，熊文化从原告工行账户取款2万元用于支付集资指标费，同时原告通过刷卡支付了20万元的购房款，江西省公路局出具了购房预付款收据给被告。
2015年5月26日，原告在胡仁胜工行账户通过ATM机分4笔取款1.14万元，在傅员连工行账户通过ATM机取款0.2万元，原告建行卡号为62×××83在14时01分15秒至14时04分03秒通过ATM机分5笔提取现金2万元；原告工行卡号为62×××85在14时16分16秒卡取4万元，通过ATM机在14时20分44秒至14时23分26秒分6笔提取现金1.7万元。被告民生银行卡号为62×××39账户在14时36分09秒至14时50分23秒，通过ATM机分11笔存入现金8.85万元；在16时32分24秒至16时35分29秒通过ATM机分4笔存入现金1.15万元。2015年5月27日0时21分，被告购买银行理财产品10万元。2015年11月19日14时09分54秒，原告中行卡号为62×××43通过南海行宫小区便民店理财POS机刷卡4万元，被告民生银行账户在14时09分58秒通过乐收银收款4万元。2015年11月24日，被告民生银行账户通过手机银行转款5万元至原告父亲胡仁胜工行账户。2015年11月22日，原告出具保证书，载明：“如果下次再看暧昧关系女人的一切东西，我胡某不要新买的房子，到时候房子拿到产权会公证（有谁背叛任一方，房产归受害者所有）。”2015年12月21日，被告通过民生银行账户转款10万元至原告指定的肖东平账户上。2016年9月双方终止恋爱关系，之后原告数次要求被告返还购房款等款项未果，以致涉诉。
另查明：胡仁胜、傅员连系原告父母。熊文化系被告母亲，××××年××月××日其与罗少林结婚。江西银行交易记录反映，罗少林在2016年5月23日存入70余万元。
以上事实，有原、被告各银行的交易明细、熊文化取款凭证、本院开庭笔录所证实。
本案争议焦点为2015年5月26日被告存入民生银行10万元的来源。被告称该笔资金来源于李桂英偿还其母亲熊文化借款，从李桂英的交易明细在2015年4月20日至2015年5月20日一个月之间，隔几日取现后，又有现金存入，频繁交替。若李桂英与熊文化存在借贷关系，李桂英需用提取的现金归还熊文化借款，在提取的现金数额未达到借款金额时，不可能又存入现金，再则李桂英未出庭作证，故被告辩称意见不符合常理，不能成立。原告在2015年5月26日取现金额与被告存款相符，取存时间先后基本一致，结合原告出资购房的情形，本院有理由相信该笔资金系原告提供，因此，被告在2015年12月21日汇至肖东平账户上的10万元，应当是归还原告的该笔资金。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物。原、被告双方均以结婚为目的进行交往，原告在2015年5月为被告支付了购房及指标款22万元，2015年11月又通过刷卡给付被告4万元，后被告仅返还了5万元，现双方终止恋爱关系，原告给付的21万元，属金额较大，被告应当退还。至于原告诉称的其他款项系原告通过ATM提取，属于恋爱交往过程中发生的费用，且无证据证实由被告掌控，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内退还原告胡某21万元。
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告胡某承担1190元，被告魏某承担4160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 熊江玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸