广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1173号
原告李英壮。
原告郭金琼。
上述原告共同委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告莫碧光。
被告冯炫明。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司，
负责人甘某，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告李英壮、郭金琼与被告莫碧光、冯炫明、中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司（以下称“人保万秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员陆奕竹担任审判长，代理审判员程荧和人民陪审员陈守业参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任法庭记录。原告共同委托代理人卢伟，被告人保万秀支公司委托代理人韦云飞到庭参加诉讼，被告莫碧光、冯炫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英壮、郭金琼诉称，2013年12月25日23时40分，莫碧光驾驶登记车主为冯炫明的桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型集装箱半挂车严重超载行驶至平南县丹竹镇汶水加油站路段时，因轮胎发生故障驶往行驶方向左边路口，在倒车过程中，与原告的儿子李华东驾驶搭乘周世杰、黄丽婵的摩托车发生碰撞，造成李华东、周世杰、黄丽婵受伤，其中李华东、黄丽婵经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警认定莫碧光负事故的主要责任，李华东负次要责任，黄丽婵、周世杰无责任。原告因本案事故造成的损失有：抢救费19371.55元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、护理费420元（70元／天×3天×2人）、处理丧葬事宜误工费1050元（70元／天×3次×5人）、死亡赔偿金661801元（33090.05元／年×20年）、丧葬费29673元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、车损费1000元，合计734615.55元。根据被告的责任，原告请求三被告赔偿550530.89元［（734615.55元-121000元）×70%＋121000元］给原告，并要求人保万秀支公司在交强险限额内先赔偿精神抚慰金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告的身份；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的经过及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保险卡，证实被告身份及肇事车辆投保情况；4、工资单、工作证明、营业执照、存折、居住证、暂住证，证实原告长期在广东省佛山市工作生活；5、学籍卡、平南县中学《就读证明》，证实李华东在平南县城镇读书。
被告冯炫明辩称，桂D×××××号牵引车在人保万秀支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率）、桂D×××××号半挂车在人保万秀支公司投保有10万元商业三者险（不计免赔率），原告的合理合法损失及诉讼费用应由人保万秀支公司承担。事故发生后，冯炫明向原告预付了赔偿款49570.68元，请求法院判决原告返还或由人保万秀支公司赔付给冯炫明。
被告冯炫明为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、平南县人民医院收费收据，证实冯炫明预付医疗费19570.68元给原告；2、疾病证明书、病历副页，证实李华东因本案事故入院抢救过程；3、收条，证实事故发生后冯炫明向原告预付赔偿款30000元。
被告人保万秀支公司辩称，桂D×××××号牵引车在人保万秀支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率）、桂D×××××号半挂车在人保万秀支公司投保有10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告诉请的合理合法损失，人保万秀支公司在交强险分项限额范围进行赔付，超出交强险部分的损失，由李华东自行承担30%，车方承担70%，因肇事车辆发生事故时违反装载规定行驶，根据商业三者险合同条款第九条的约定，可在扣除10%的绝对免赔率后由人保万秀支公司直接赔付给原告。因本案事故还有其他受害人，请求法院对赔偿款作合理分配，同时根据商业三者险第十二条的约定，主、挂车连接使用时发生保险事故，由主、挂车按商业三者险保险限额比例赔付，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。李华东住所地在农村，经常居住地不是广东，原告的损失应按广西农村标准计算。
被告人保万秀支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、保险代抄单，证实肇事车辆的投保情况；2、商业三者险保险条款，证实肇事车辆超载需增加10%的免赔率及主、挂车连接时发生事故，由主、挂车按照比例赔付，赔付总额以主车的责任限额为限。
本院根据原告申请调取的证据有：1、病历副页、出院结算单、费用明细清单，证实李华东支事故后花费的医疗费。
被告莫碧光在举证期限内未向法庭提供书面答辩状及证据。
经审理查明，被告莫碧光、冯炫明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告、被告人保万秀支公司对本院调取的证据1没有异议，被告人保万秀支公司对原告的证据1、2、3没有异议，原告对被告人保万秀支公司的证据1没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
被告人保万秀支公司认为原告的证据4、5不能证实李华东在广东经常居住，本院认为，原告的证据4、5不能证实李华东长期生活居住于广东。可以证实李华东长期生活、学习于广西平南县城；原告对被告人保万秀支公司的证据2有异议，认为本案事故的发生与车辆超载没有关系，不适用超载免赔的条款。本院认为，车辆在行驶过程中装载必须符合《道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态，根据交警就本案作出的《道路交通事故认定书》认定，莫碧光载物超过核定载质量是造成此事故的主要原因之一，本院对人保万秀支公司的证据2依法予以采信；冯炫明的证据1、2、3有原件为证，符合证据的关联性、合法性、客观性，本院依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月25日23时40分，莫碧光驾驶登记所有人为冯炫明的桂D×××××号重型半挂牵引车牵引桂D×××××挂号重型集装箱半挂车，装载木材（核载31000㎏，实载70150㎏）由藤县往平南县丹竹镇方向行驶，于平南县丹竹镇汶水加油站路段时，因轮胎发生故障驶往行驶方向左边路口，由于车辆过长，主车进入路口挂车进不了，在倒车过程中，与李华东无证驾驶搭乘周世杰、黄丽婵的属其父母所有的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成李华东、周世杰、黄丽婵受伤，其中李华东、黄丽婵经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李华东被送往平南县人民医院住院治疗1天，经输血、手术等抢救无效死亡，冯炫明向原告预付了赔偿款49570.68元。2014年1月27日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX114号《道路交通事故认定书》，认定莫碧光负事故主要责任，李华东负次要责任，黄丽婵、周世杰无责任。桂D×××××号牵引车在人保万秀支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率）、桂D×××××挂号半挂车在人保万秀支公司投保有10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。李华东生前自2011年9月起就读平南县中学，在校就读期间居住于学生宿舍。原告是李华东父母。冯炫明与莫碧光是雇佣关系，事故发生时莫碧光在提供劳务。
本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故造成的合理合法损失是多少；二、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。
关于原告因本次交通事故中造成的合理合法损失是多少的问题。虽然李华东生前户口簿登记住址为农村居民，但原告提供的学籍卡、平南县中学《就读证明》，可以证实李华东生前自2011年9月起学习、生活居住于平南县城区内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告请求的死亡赔偿金应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民标准计算，原告的死亡赔偿金应为466100元（23305元／年×20年）；丧葬费应为21318元（3553元／月×6个月）；根据冯炫明提供的医疗费发票原件证实，原告的医疗费支出应为19570.68元；李华东住院治疗1天，住院伙食补助费应为100元（100元／天×1天）、护理费应为66.94元（24432元／天÷365天×1天）；办理丧葬事宜误工费应为1004元（24432元／天÷365天×3人×5天）；原告主张精神损害抚慰金20000元，因李华东负事故次要责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，本院依法酌情支持10000元；交通费虽无票据证实，但考虑到李华东受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院依法酌情支持200元；车损费1000元，无证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，原告的各项经济损失有：医疗费19570.68元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、护理费66.94元、办理丧葬事宜误工费1004元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，合计518359.62元。
关于原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故中，莫碧光驾驶机件不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车，载物超过核定载质量，在没有察明车后情况、确认安全后倒车，在事故中存在主要过错，李华东无证、不戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车，载人超过核定的人数，在事故中也存在过错，黄丽婵、周世杰属乘车人在事故中无过错，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2013）AX114号《道路交通事故认定书》，认定莫碧光负事故主要责任，李华东负次要责任，黄丽婵、周世杰无责任，责任划分合理，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂D×××××号牵引车在人保万秀支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔率）、桂D×××××挂号半挂车在人保万秀支公司投保有10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。本案事故发生时，主车和挂车连接使用，视为一体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告的损失应先由人保万秀支公司在桂D×××××号牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，原告请求人保万秀支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害，本院依法予以支持；同时，本案交通事故另外一个被侵权人黄丽婵的损失经本院认定为513845.8元（其中医疗费用赔偿项目合计10223.8元、死亡伤残赔偿项目合计503622元），根据两个被侵权人的损失比例计算，人保万秀支公司应先在桂D×××××号牵引车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6580元（19670.68元÷（10223.8元＋19670.68元）×10000元］给原告、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54729.31元（498688.94元÷（503622元＋498688.94元）×110000元］（其中包括优先赔偿的精神损害抚慰金10000元）给原告；因莫碧光负事故主要责任，李华东负次要责任，黄丽婵无责任，原告的损失应由莫碧光负担70%，原告自行负担30%为宜。事故发生时，桂D×××××号牵引车和桂D×××××挂号半挂车超载，根据人保万秀支公司商业三者险保险合同第九条约定，人保万秀支公司增加免赔率10%，因此，赔偿不足的457050.31元（518359.62元-6580元-54729.31元）由人保万秀支公司在桂D×××××号牵引车和桂D×××××挂号半挂车的商业三者险责任限额内按比例承担60%（70%-10%）即274230.19元的赔偿责任，人保万秀支公司合计赔偿335539.5元（6580元＋54729.31元＋274230.19元）给原告，由莫碧光承担保险公司免赔的10%即45705.03元。因冯炫明与莫碧光是雇佣关系，事故发生时莫碧光在提供劳务，应由冯炫明承担45705.03元的赔偿责任，由于事故发生后冯炫明向原告预付了赔偿款49570.68元，应由原告在保险公司支付的赔偿款中返还3865.65元（49570.68元-45705.03元）给被告冯炫明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公
司赔偿335539.5元给原告李英壮、郭金琼（原告李英壮、郭金琼应在保险公司支付的赔偿款中返还3865.65元给被告冯炫明）；
二、驳回原告李英壮、郭金琼的其他诉讼请求。
案件受理费17662元，减半收取8831元（缓交），由原告李英壮、郭金琼负担5050元，由被告冯炫明负担3781元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17662元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆奕竹
审 判 员 程 荧
人民陪审员 覃守业
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈桂兰