河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1196号
上诉人（原审被告）吴玉成，男，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人吴留得。
被上诉人（原审原告）吴高强，男，1995年7月12日出生，汉族。
法定代理人王小花。
法定代理人吴军利。
原审被告吴建威，男，1990年11月10日出生，汉族。
委托代理人吴保军。
原审被告吴富强，男，1994年8月19日出生，汉族。
委托代理人吴保同。
委托代理人陈香芝。
上诉人吴玉成因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉成的委托代理人张应利、吴留得，被上诉人吴高强的法定代理人王小花、吴军利，原审被告吴建威的委托代理人吴保军，原审被告吴富强的委托代理人吴保同、陈香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月9日下午约18时左右，原告吴高强与被告吴玉成、吴建威、吴富强四人一起在平舆县庙湾镇黑田村委一饭馆吃饭、喝酒，席间四人共喝一斤白酒、十五瓶啤酒。20时左右，原、被告四人骑两辆摩托车返回，被告吴玉成骑摩托车乘载着被告吴建威行驶在前，原告吴高强骑摩托车乘载着被告吴富强在后，当四人行驶至黑田村委陈庄东左转弯时，原告驾驶的摩托车与被告吴玉成驾驶的摩托车相撞，两辆摩托车均倒地，致原告摔落在地，后被告吴玉成驾驶摩托车将原告带回。原告回家后家人发现其身上有血，原告之父遂带原告到平舆县十字路乡医院，在该院遇见被告三人，因十字路乡医院没电，被告三人又带着原告到平舆县射桥镇马桥医院（原告之父未一同前往），后原告在马桥医院进行输液治疗，三被告陪护，此时原告意识清醒。次日清晨原告昏迷不醒，遂被送往平舆县人民医院治疗，经诊断为颅内损伤。原告在平舆县人民医院住院161天，于2015年8月18日出院，共花费医疗费138379.50元，其中被告吴玉成支付5000元。2015年9月18日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一级。
另查明，因事故发生后未报警，事故责任无法认定。另经核实，原告吴高强及被告吴玉成均没有摩托车驾驶证。
又查明，原告吴高强为农业家庭户口，其共有二个子女，长子吴旭出生于2012年11月5日，发生事故时3岁，次子吴文旭出生于2014年1月30日，发生事故时1岁，亦均为农业户口。2014年农村居民人均纯收入为9416.10元、农村人均年生活消费性支出为6438.12元。
原审法院认为，原告吴高强在与三被告饮酒后驾车途中受伤致残，其健康权受到侵害，依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。原告吴高强与被告吴玉成、吴建威、吴富强四人一起吃饭、饮酒，三被告作为共同饮酒人，在明知酒后原告吴高强驾驶摩托车的危险性，却均未尽到必要的提醒、劝阻义务，存在一定过错，被告吴玉成不仅未尽到对原告的提醒、劝阻义务，其自己又无证、酒后驾驶摩托车，并与原告驾驶的摩托车相撞，其过错程度较大，根据其三人的过错程度，酌定被告吴玉成、吴建威、吴富强对原告的损失各自承担35%、15%、15%的赔偿责任。原告吴高强作为一个完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾驶摩托车的危险性，尤其是在夜晚，而其仍驾驶摩托车行驶，故其自身存在一定过错，对其损失应自负相应的责任，该责任酌定为35%。原告吴高强因受伤产生各项损失数额本院确认如下：1、医疗费138379.50元；2、护理费188322元（9416.10元／年×20年=188322元），根据原告伤残等级，并结合原告的年龄，原告请求20年的护理费并无不当；3、误工费4953.12元（9416.10元／年÷365天×192天=4953.12元，误工期间自2015年3月9日至2015年9月17日，共计192天）4、住院伙食补助费4830元（161天×30元=4830元）；5、营养费3220元（（161天×20元=3220元）；6、残疾赔偿金188322元（9416.10元／年×20年=188322元），残疾赔偿金依据的鉴定结论是经具有法定资质的鉴定机构依据法定程序作出的，本院予以采信；7、精神慰抚金50000元，结合其伤残等级为一级，并参照当地的经济水平，原告请求精神损害抚慰金50000元并无不当；8、被抚养人生活费103009.92元：吴高强之子抚养费（6438.12元／年×（15年＋17年）÷2人＝103009.92元］；9、鉴定费700元。以上共计681736.54元。则被告吴玉成应赔偿原告238607.79元（681736.54元×35%=238607.79元），因被告吴玉成已支付原告5000元，应将该5000元予以扣减，故被告吴玉成应赔偿原告233607.79元；被告吴玉成辩称已支付7000元，但原告认可5000元，且被告并无相关证据，故认定被告吴玉成已支付5000元。被告吴富强、吴建威应分别赔偿原告102260.48元（681736.54元×15%=102260.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定、原审法院判决如下：一、被告吴玉成于本判决生效后十日内赔偿原告233607.79元。二、被告吴建威于本判决生效后十日内赔偿原告102260.48元。三、被告吴富强于本判决生效后十日内赔偿原告102260.48元。四、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，吴玉成不服，向本院提起上诉称，其对吴玉成受伤的损害后果没有过错，不应承担赔偿责任，即使其应当承担赔偿责任，原审判决其承担35%的责任也过高；原审判决吴高强的护理费按20年计算错误；原审判决认定的精神抚慰金数额过高。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由吴高强承担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，吴高强在与吴玉成、吴建威、吴富强饮酒后驾车途中受伤致残，其健康权受到侵害，依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。吴高强与吴玉成、吴建威、吴富强四人一起吃饭、饮酒，吴玉成、吴建威、吴富强作为共同饮酒人，在明知酒后吴高强驾驶摩托车的危险性，却均未尽到必要的提醒、劝阻义务，存在一定过错，吴玉成不仅未尽到对原告的提醒、劝阻义务，其自己又无证、酒后驾驶摩托车，并与吴高强驾驶的摩托车相撞，其过错程度较大，综合吴高强受伤的起因、损害后果及吴玉成、吴建威、吴富强的过错程度，原审法院酌定被告吴玉成、吴建威、吴富强对吴高强的损失各自承担35%、15%、15%的赔偿责任并无不当。吴高强受伤后，委托鉴定机构对其伤残程度进行了鉴定，经鉴定，吴高强构成一级伤残。吴高强委托鉴定机构进行伤残鉴定，程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定机构作出的鉴定意见应予采信。吴玉成不服鉴定意见，但其未提供充分证据对鉴定意见予以反驳，一审中亦未书面申请重新鉴定，其二审中申请重新鉴定，不予准许。依据吴高强的伤残等级，结合吴高强的年龄，原审判决吴高强的护理费按20年计算并无不当。吴高强的伤残等级为一级，结合吴高强受伤的起因及吴玉成、吴建威、吴富强的过错程度，并参照当地的经济水平，原审认定的精神抚慰金数额50000元并无不当。综上，吴玉成的上诉理由不足，不予支持。原审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10649元，由上诉人吴玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨亚茹