wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第131号
原告张守录，男，汉族，居民。
被告米占俊，男，汉族，村民。
原告张守录与被告米占俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守录与被告米占俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张守录诉称，2013年2月经朋友介绍，被告米占俊来我处借款，我与被告便达成了借款协议，我借给被告现金20000元，约定了利息，被告用自己的车（青B957**号）做为抵押，并书写了欠条，2014年1月21日被告连本带息共计偿还了15000元，所剩10000元被告承诺于2014年1月29日全部还清，但是被告并未履行承诺，后来被告只还了2000元，剩余8000元经我多次索要被告至今未还，故我起诉至法院要求被告偿还欠款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张提供了如下证据材料：
借条一份，拟证明被告借原告现金20000元及约定了利息的事实；
被告米占俊辩称，我当时借了原告现金20000元，约定偿还利息5000元。现在我借原告的本金20000元已经全部还清了，5000元的利息至今没还，但是原告利息上再加利息这样计算我实在还不了，我们当时约定的利息5000元，我于今年年底前还清，但是原告另外加的利息3000元，我不同意偿还。
本案在审理过程中，经当庭质证，对原告提供的证据材料，被告无异议，故对原告提供的证据材料的证明效力本院予以采信。
经审理查明，2013年2月被告从原告处借款现金20000元，约定利息5000元，并由被告书写了借条。被告于2014年先后两次偿还了现金20000元，约定的利息至今未付，后经原告多次索要未果，现原告起诉至本院要求被告支付现金8000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，被告应当依照约定偿还借款及利息，但原告要求被告支付借款利息8000元的诉讼请求，属于原告将利息计入本金计算复利的情形，对此本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告米占俊给付原告张守录现金五千元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费五十元减半收取二十五元由被告米占俊负担，另二十五元退还给原告张守录。
如果未在指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年三月十日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）蓬商初字第402号
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：姜安，系原告单位信贷专管员。
委托代理人：陆诗福，系单位职工。
被告曲建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张莉丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张积乐，男，1968年4月13日出生，汉族，住蓬莱市。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告曲建军、张莉丽、张积乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜安、陆诗福，被告曲建军、张莉丽、张积乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司诉称，2005年10月28日，被告曲建军向原告借款4万元，由被告张莉丽、张积乐提供担保。双方签有农户保证担保借款合同。合同到期被告曲建军没有按期偿还全部借款，被告张莉丽、张积乐亦未履行担保责任。请求判令被告曲建军立即返还借款本金39900元，利息13126.71元（暂计至2008年7月30日），本息合计43026.71元，直至贷款还清之日的全部利息。被告张莉丽、张积乐承担连带清偿责任。
被告曲建军辩称：原告所述属实，借款属实，欠款也属实。
被告张莉丽辩称：我不应该承担担保责任，因为借款合同上担保人签字不是我签的。
被告张积乐辩称：我也不应该承担担保责任，借款合同上担保人签字也不是我本人签的。
经审理查明，2005年10月28日，原告与被告曲建军、张莉丽、张积乐签订2005年蓬登农信农保借字第17266号《农户保证担保借款合同》、合同约定：被告曲建军向原告借款40000元，借款期限自2005年10月28日起至2006年10月28日止，借款利率按月利率6.99‰执行，并约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。合同还约定；张积乐、张莉丽为被告曲建军借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告曲建军履行了付款义务，被告曲建军签有借款凭证。借款到期后，被告曲建军没有按照借款合同的约定按时偿还全部借款本金和利息。截至2008年7月30日，共欠本金39900元，利息13126.71元，合计43026.71元。
庭审中，被告张积乐、张莉丽对农户保证担保借款合同上本人的签字提出异议，法院依法委托山东衡信司法鉴定中心，对借款合同上两人的签字进行司法鉴定，鉴定结论：农户保证担保借款合同中“张积乐、张莉丽”签名不是本人所书写。原告对此鉴定无异议。
上述事实，有原告提供的农户保证担保借款、借款凭证、利息清单、鉴定书及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告曲建军签订的农户保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告曲建军履行了付款义务，被告曲建军就应依照借款合同的约定按时向原告归还借款本金及利息；原告起诉被告张积乐、张莉丽要求两人承担连带保证责任，因借款合同上“张积乐、张莉丽”非本人所书写，故两人无承担连带还款的责任。原告该项请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曲建军偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金39900元，利息13126.71元（利息计算至2008年7月30日），合计43026.71元，限于本判决生效后十日内付清，2008年7月31日至本判决生效后十日内的罚息另行计算一并付清。
二、驳回原告要求被告张积乐、张莉丽承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告曲建军承担。
鉴定费3000元，由原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘文静
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0446号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××（曾用名王××）。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年5月27日21时，被告人王××在天津市西青区大寺镇××橡胶厂职工宿舍内，因故与被害人马××发生口角并相互殴打，后被告人王××用拳头将被害人马××鼻骨打伤。经鉴定：被害人马××双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年7月5日，被告人王××被传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控事实，但提出被害人在本案起因上存在过错。
经本院审理查明，2015年5月27日21时许，被告人王××在天津市西青区大寺镇××橡胶厂职工宿舍内，因故与被害人马××发生口角并相互殴打。在殴打过程中，被告人王××用拳头将被害人马××鼻骨打伤。经鉴定，被害人马××双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年7月5日，被告人王××被传唤到案。现当事双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1.被害人马××的陈述，证实被告人王××将其打伤的经过。
2.证人赵××、杨××、田××的证言，证实被告人王××与被害人马××打架的情况。
2.公安机关出具案件来源及抓获经过，证实被告人王××系被抓获归案。
3.户籍材料证明，证实被告人王××的户籍信息及无前科情况。
4.鉴定意见，证实被害人马××双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
5.被告人王××的供述。
6.收条与谅解书，证实被告人王××已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××提出的被害人在案件起因上存在过错的意见，根据本案证据不能成立，本院不予采纳。被告人王××能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伊西友
拟稿人
合议庭成员签名
书记员 校对
签发人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00454号
上诉人（原审被告）泰州通达水利工程有限公司，住所地泰州市海陵区泰东商业广场39号。
法定代表人张益荣。
委托代理人陆余林（特别授权），泰州精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翁德胜，男，1970年3月10日生，汉族，居民身份证号码3210831970********，住兴化市大垛镇崇禄路**号。
委托代理人（特别授权）金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
上诉人泰州通达水利工程有限公司（以下简称通达公司）与被上诉人翁德胜挂靠经营合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翁德胜一审诉称，2011年6月3日，翁德胜借用通达公司资质，以通达公司的名义参加兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室发包的位于兴化市××乡工程招标，翁德胜中标后，依照该合同的约定完成了工程的全部义务，发包方也依照合同约定方式将工程款通过兴化市财政局汇进通达公司账户，但通达公司仅给付翁德胜工程款的90%，尚欠10%的合同保证金60000元，通达公司至今未能返还翁德胜，翁德胜多次催要均未果。为维护翁德胜的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、通达公司立即给付翁德胜工程款保证金人民币60000元及利息，利息从诉讼之日按中国人民银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费、律师代理费由通达公司承担。
通达公司一审辩称，本案件发生在2011年6月3日，当时的法定代表人为周志刚，股东为周志刚、姚桂栾。公司于2014年4月15日在工商局办理了公司转让手续，股权全部转让和股东全部变更，现股东为张益军、张益荣，同时法定代表人为张益荣。翁德胜起诉的事实和理由以及声称多次催要未果，现股东不知情。
一审法院经审理查明：2011年6月3日，兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室与通达公司签订泰州市双低油菜生产基地建设项目兴化周奋乡项目区（二期）工程，工期150天，合同价款金额人民币597035.6元（其中含60000元质量保证金），2011年6月9日，双方至兴化市住房和城乡建设局备案。该工程由兴化市堑通路桥公司（以下简称路桥公司）员工即翁德胜实际承建，工程完工后，通达公司分两次向翁德胜单位付款213035.6元、354000元，尚欠30000元款项未付，另，翁德胜方曾于2011年6月3日向兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室打款人民币30000元，性质为履约保证金，2014年1月24日由兴化市财政局汇给通达公司单位的质量保证金60000元，翁德胜向通达公司主张未果，诉至本院。
一审法院认为，本案中兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室退还质量保证金60000元的事实清楚，双方当事人的主要争议焦点为通达公司公司于2014年4月15日在工商局办理了公司转让手续，股权全部转让和股东全部变更，是否还应由其承担责任。一审认为，通达公司在法律上具有独立人格，公司并不因为股权转让和股东变更而抛弃原有债权债务，即便转让时双方约定继受者对转让前的所有债权债务无需承担责任，亦无对抗第三人之效力。故通达公司抗辩理由不能成立，不予采纳。通达公司在本案中承担责任后致现有股东利益受损，可另行主张权利，本案不涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决通达公司于本判决生效后十日内一次性退还翁德胜质量保证金人民币60000元，同时给付利息（以60000元为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。本案案件受理费1300元，由通达公司承担（翁德胜已预交，通达公司迳交翁德胜）。
通达公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人应当有能否证明该笔债权的权利凭证，才能得到法院的支持。然而本案是典型的挂靠经营合同纠纷，被上诉人一审中连挂靠合同都没有能够提供，这是形成债权债务的基础证据。如果挂靠成立，在挂靠合同中，工程款数额、支付方式、管理费、挂靠费提成、已经支付价款、总价款以及案涉60000元是否为应缴纳的挂靠费用等均不明。被上诉人一审只能证明我公司与建设方之间的经济往来，但无法证明我公司差被上诉人的钱。根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当出示挂靠协议，以总价款减去已支付部分，再减去挂靠费用进行清算。这个举证责任应当由被上诉人负担，否则应承担举证不能的法律后果。同时我公司由于办理转让手续，对前期的案涉款项现受让人确不知情，因此被上诉人更应当提供足以能否证明双方之间存在债权债务关系的证据。综上，被上诉人提交的证据不足，无法证明自己的主张，不应得到法院支持。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，同时判令被上诉人承担一二审全部诉讼费用。
被上诉人翁德胜二审答辩称：1、被上诉人系路桥公司的员工，而路桥公司借用上诉人的资质参与了兴化市油菜生产基地建设工程的项目招投标，并以上诉人的名称予以中标，路桥公司委托被上诉人全权承担该项目工程的建设；2、一审中被上诉人提供了大量的证据，足以证明本案事实，上诉人将该工程项目的质量保证金60000元纳入自己的帐户，至今未给付被上诉人；3、一审法院在查明事实的基础上，依据法律法规公正地作出了判决；4、上诉人的上诉已超过期限，二审不应当予以支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均无新证据提交。
一审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：翁德胜向通达公司主张返还60000元有无事实和法律依据。
本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对其待证事实应当提供相应证据予以证明，不能提供或者所提供的证据不足以证明待证事实的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，从翁德胜提交的《建筑项目内部承包责任合同》末尾签名处可见，乙方为翁德胜本人签字，同时结合通达公司已将部分工程款汇入翁德胜个人账户可以认定，案涉《建筑项目内部承包责任合同》的相对方应为通达公司和翁德胜个人，因此翁德胜依据该份合同向通达公司主张权利主体适格。另外，翁德胜一审中所举证据已足以证明通达公司收款、打款、未支付数额以及收取管理费等事实，通达公司对双方之间关系、工程款数额、支付方式以及60000元性质等提出异议，但其并未提交相关证据予以证明，亦未提交相反证据对翁德胜所主张事实予以推翻，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人泰州通达水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长钱晖
代理审判员邢晔源
代理审判员朱希懋
二〇一六年二月十八日
书记员梅问
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初891号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）842号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月4日零时20分，被告人周某酒后驾驶停放在本市莲湖区丰镐东路联通营业厅门前的陕某号奥迪牌小型普通客车由北向南倒车进入丰镐东路机动车道过程中，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，周某的血醇浓度为99.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 权波蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 戴艳铃
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1128号
原告：赵某某，女，1955年12月17日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，男，1952年5月14日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尙北道庆山市。
原告赵某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年3月30日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2012年3月30日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间没有婚生子女和共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一四年十月三十一日
书记员 全裕贞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1240号
原告江西康成铜业有限公司，住所地鹰潭市工业园区三川大道6号,统一社会信用代码91360600674963911D。
法定代表人杨卫良，董事长。
委托代理人汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市圣乐仕眼镜有限公司，住所地鹰潭市月湖区双凤街18号，工商注册号360600210002650。
法定代表人徐存义，总经理。
原告江西康成铜业有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭市圣乐仕眼镜有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤庆斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
江西康成铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币14160.5元及逾期付款违约金人民币10196元（逾期付款违约金从2014年7月28日计算至2017年6月28日，以后违约金按月利息2%计算至还清之日止），以上款项合计人民币24356元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，原告系从事铜及铜合金材料的研制开发、生产和销售的厂家，与被告有业务往来。2014年7月28日被告与原告签订的《购销合同》，购买铜材料共计16360.5元，双方约定，被告应在货到后支付货款，逾期付款，原告有权收取被告货款30%的滞纳金，还应当按日利率千分之二计算逾期付款违约金。原告于2014年7月28日向被告送货16360.5元，被告仅在2017年1月26日、2017年5月19日支付货款2200元，被告欠原告货款14160.5元，至今未支付剩余货款。被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，依法应偿还欠款及欠款违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。
被告未到庭、未答辩。
本院经审理，认定原告所诉事实属实，本院予以确认。
以上事实有原告提供并经本院确认的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告公司信息、产品销售合同复印件、银行交易查询明细、送货单及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约履行。原告按合同履行了供货的义务，被告仅于2017年1月26日、2017年5月19日支付了2200元，尚欠货款14160.5元；原告诉请要求被告违约金按月利息2%计算至还清之日止，低于原、被告约定的按合同总金额每天2‰承担违约责任，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市圣乐仕眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西康成铜业有限公司所欠货款人民币14160.5元及逾期付款违约金（违约金以人民币14160.5元为基数，从2014年7月28日起按月利息2%计算货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.0元，减半收取计204.5元，由被告鹰潭市圣乐仕眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年十月十七日
书记员 艾带弟
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1925号
申请执行人洪峰
被执行人赵满仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02540号，依法向被执行人赵满仙发出执行通知书，责令被执行人赵满仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵满仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵满仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228480388978055472的存款人民币23319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1925号
申请执行人洪峰
被执行人赵满仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02540号，依法向被执行人赵满仙发出执行通知书，责令被执行人赵满仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵满仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵满仙(证件号码:)在省农信社的6230910799023851028的存款人民币23319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1925号
申请执行人洪峰
被执行人赵满仙,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02540号，依法向被执行人赵满仙发出执行通知书，责令被执行人赵满仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵满仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵满仙(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228230385051503264的存款人民币23319元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐志燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2656-2号
原告：褚绍贤。
委托代理人：林洋。
被告：张功富。
被告：龚平。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州余杭瑞达交通工程有限公司。
法定代表人：史海祥。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：杭州中远能源环保工程有限公司。
法定代表人：黄明财。
委托代理人：姚燕春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民。
委托代理人：黄丽娟。
被告：郑爱芳。
委托代理人：张建敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孔配根。
委托代理人：江ＸＸ。
原告褚绍贤诉被告张功富、龚平、杭州余杭瑞达交通工程有限公司、杭州中远能源环保工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、�爱芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚绍贤于2014年1月8日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告褚绍贤申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚绍贤撤诉。
本案案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告褚绍贤负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛莎莎
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1441号
申请执行人王强，男，1982年5月30日生，汉族，个体，现住宾县宾州镇迎宾尚城6号高层1单元1101室。
被执行人王兴，男，1977年1月12日生，汉族，干部，现住宾县宾州镇迎宾尚城B区6号楼1单元502室。
本院在执行王强申请执王兴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款70.000。00元，案件受理费775元。执行过程中依法扣划被执行人王兴公积金，并定期支付申请人。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2649号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年三月十日
书记员 周 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1226号
罪犯华建亚，男，34岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2012年12月6日作出（2012）戚刑二初字第0049号刑事判决，以被告人华建亚犯盗窃罪未遂，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯华建亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加勤杂劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯华建亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华建亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯华建亚予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 岚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初618号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，职工。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人陆某甲于2014年12月28日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车沿张家港市凤凰镇程墩路由北向南行驶至沉荡桥卡口路段时，与吕某驾驶的车牌号为皖B的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为299mg／100ml，属于醉酒状态。2、被告人陆某甲于2016年2月17日凌晨，饮酒后在驾驶证被依法扣留期间驾驶车牌号为苏E的小型轿车，行驶至虞山镇光明村大坝头59号附近处时，与胡某驾驶的无号牌电动车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为340mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陆某甲对胡某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人陆某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人陆某甲于2014年12月28日19时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车沿张家港市凤凰镇程墩路由北向南行驶至沉荡桥卡口路段时，与吕某驾驶的车牌号为皖B的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为299mg／100ml，属于醉酒状态。
2、被告人陆某甲于2016年2月17日凌晨，饮酒后在驾驶证被依法扣留期间驾驶车牌号为苏E的小型轿车，行驶至虞山镇光明村大坝头59号附近处时，与胡某驾驶的无号牌电动车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为340mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陆某甲对胡某作了经济赔偿。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，被害人吕某的陈述笔录，证人陆某乙、周某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、处警经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某甲对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 施慧
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执恢字第7-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
委托代理人王中华。
被执行人李亚江，现住绥化市。
本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院（2005）绥中法民一初字第65号民事判决书，受理的中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与李亚江借款合同纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。故本院于2014年8月27日故本院依法委托绥化市端德拍卖有限责任公司对被执行人李亚江位于绥化市北林区东津镇己评估作价的1-3层营业房屋，面积1369.1平方米（实际测量面积）幢号006、房号101进行拍卖，竞买人董文涛以681，000.00元的最高价竞得。截止2014年11月27日，被执行人李亚江应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行借款941，397.12元（其中包括本金800，000.00元、利息106，216.12元计算到判决生效之日前的利息、评估费11，900.00元、诉讼费14，071.00元、执行费9，210.00元），扣除本院已执行681，000.00元，尚欠申请执行人260，397.12元。经查，被执行人李亚江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可按照有关规定向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行申执行被执行人李亚江借款合同纠纷一案，现已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行申执行被执行人李亚江借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕成志
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢324号
申请执行人：宋加宁，男，1963年7月21日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：赵圣富，男，1952年5月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博市淄川区哈佛美语培训学校，住所地，淄博市淄川区淄城东路529号。
法定代表人：付丽娟，校长。
申请执行人宋加宁与被执行人赵圣富、淄博市淄川区哈佛美语培训学校借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）川民初字第1127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵圣富、淄博市淄川区哈佛美语培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋加宁于2018年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1127号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月八日
代理书记员 王 瑶
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4543号
原告贺晶玉，女，1944年6月21日出生。
委托代理人苑文梅，1967年12月22日出生，居民，住北京市西城区。
委托代理人刘向武，北京怡天律师事务所律师。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。
法定代表人喻施桥，该中心主任。
原告贺晶玉与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺晶玉的委托代理人苑文梅、刘向武到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺晶玉诉称，2013年8月10日，我与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务奖励合同》，合同约定：贺晶玉向大仁健康养老中心交纳保证金5万元，在合同期满一年后，大仁健康养老中心将5万元退还给贺晶玉；合同还对其他事项进行了约定。贺晶玉于当日交纳保证金5万元。在合同到期后，被告拒绝退还保证金。现诉至法院，请求法院判令被告退还保证金5万元。
被告大仁健康养老中心未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原告与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务奖励合同》，合同约定：贺晶玉向大仁健康养老中心交纳保证金5万元，在合同期满一年后，大仁健康养老中心将5万元退还给贺晶玉；合同还对其他事项进行了约定。贺晶玉于当日交纳保证金5万元。在合同到期后，经原告催要，被告拒绝退还保证金。原告于2016年5月31日诉至本院，请求法院判令被告退还保证金5万元。
本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。
上述事实，有《大仁健康管理服务奖励合同》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与大仁健康养老中心签订《大仁健康管理服务奖励合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。因大仁健康养老中心拒绝退还保证金，现原告请求法院判令被告退还保证金5万元，符合法律规定，本院予以支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告贺晶玉的保证金五万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年七月三十一日
书记员 陈 爽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1348号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，均系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：邓华，男，1972年12月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请强制执行其于2014年5月19日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第022号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第022号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴怡颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初926号
原告：程道友，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘丰利，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：闫执红，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告程道友与被告刘丰利、闫执红追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向原告程道友催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张培
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初926号原告：程道友，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘丰利，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。被告：闫执红，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告程道友与被告刘丰利、闫执红追索劳动报酬纠纷一案中，经本院向原告程道友催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张培二〇一七年二月二十三日书记员  郭嘉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第476-1号
申请执行人陈良富。
被执行人叶宁国。
申请执行人陈良富与被执行人叶宁国请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年11月27日作出（2014）杭桐分调确字第72号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人叶宁国未按裁定履行义务，权利人陈良富于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为49467元、执行费642元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶宁国下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶宁国在本院被执行案件较多，除登记在其名下的车牌为浙G×××××车辆外（已报废），未发现被执行人叶宁国有可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈良富亦查找不到被执行人叶宁国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第476号案终结执行。
申请执行人陈良富如发现被执行人叶宁国有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑燕华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1416号
原告沧州天翼建筑机械有限公司，住所地河北省泊头市寺门村镇后牛屯。
法定代表人牛树松，执行董事。
被告浙江仟力神工程机械有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡上墅村。
法定代表人历洪伟，公司经理。
沧州天翼建筑机械有限公司（以下简称天翼公司）与浙江仟力神工程机械有限公司（以下简称仟力神公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天翼公司诉称，原、被告有加工铸件业务关系，2013年11月22日、12月28日、2014年1月11日被告通过传真与原告签订加工合同，被告提供图纸及技术参数，原告为其加工建筑机械铸件，原告按约定完成加工任务，被告经付款尚欠原告加工费216966元，请判令被告付清拖欠的加工款，承担逾期付款的利息，承担诉讼费用。
被告仟力神公司未作出答辩。
经审理查明，原、被告有加工铸件业务关系，2013年11月22日、12月28日、2014年1月11日被告通过传真与原告签订加工合同，被告提供图纸及技术参数，原告为被告加工支架、齿轮、轴承座等建筑机械铸件。原告提交加工合同3份和送货单6份，证明原告按合同加工铸件，并已经交付被告；提交原告为被告开具的河北增值税专用发票10份，证明被告应付款总额为881889元；提交银行汇兑来帐凭证16份，证明被告已经付款664923元。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告仟力神公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交被告通过传真与原告签订的加工合同、送货单6份、原告为被告开具的河北增值税专用发票10份、银行汇兑来帐凭证16份，证明双方订立加工建筑机械合同，原告履行了合同，被告拖欠加工款216966元，要求被告付清加工款，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告应按合同约定付清拖欠的加工款，因按加工合同无法确定应付加工款的时间，故自原告起诉之日起至实际给付之日止被告按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告仟力神公司于判决生效后7日内给付原告天翼公司加工建筑机械款216966元，并按同期银行贷款利率承担逾期付款的利息，自2014年8月19日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元、保全费1670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 刚
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第218号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程攀攀，曾用名程攀，男，1993年3月16日出生，汉族，农民。因犯强奸罪于2012年10月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年6月5日起），在河南省新乡监狱服刑，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日被博爱县公安局押解回焦作市看守所羁押。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人程攀攀犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人程攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年6月份的一天晚上，被告人程攀攀伙同马某某（另案处理）、程某丙（已判决）窜至博爱县金城乡西金城村翻墙入院进入程某甲家中，盗走四包小麦，总重400斤。经鉴定，每斤小麦价值1元，总价值400元。销赃后得款400元三人挥霍。
2、2011年10月份的一天晚上，被告人程攀攀伙同马某某、程某丙窜至博爱县金城乡西金城村程某乙家中，将西屋门锁撬开后，盗走八包玉米，总重800斤。经鉴定，每斤玉米价值1.07元，总价值856元。销赃得款800元三人挥霍。
3、2011年10月份的一天晚上，被告人程攀攀伙同马某某、程某丙窜至博爱县金城乡西金城村周某家新房，将程某丁存放在二楼盗走五包玉米，总重500斤。经鉴定，每斤玉米价值1.07元，总价值535元。销赃得款500元三人挥霍。
综上，被告人程攀攀共参与盗窃三次，价值共计1791元，非法所得款570元。
本院在审理同案犯程某丙盗窃案时，程某丙已赔偿被害人程某甲、程某乙、周某的经济损失。
上述事实，被告人程攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，刑事判决书；证人周某，程某丙的证言；被害人程某甲，程某丁，程某乙的陈述；被告人程攀攀的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程攀攀以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人程攀攀犯盗窃罪成立。被告人程攀攀在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人程攀攀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定对被告人程攀攀进行处罚。判决如下：
一、被告人程攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；加上原判决判处有期徒刑五年零六个月；合并后决定执行有期徒刑五年零十一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2018年5月4日止）。
（罚金限被告人程攀攀在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人程攀攀非法所得570元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娟
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第218号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人程攀攀，曾用名程攀，男，1993年3月16日出生。因犯强奸罪于2012年10月12日被博爱县人民法院判处有期徒刑五年零六个月（刑期自2012年6月5日起），在河南省新乡监狱服刑，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月28日被博爱县公安局押解回焦作市看守所羁押。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人程攀攀犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人程攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年6月份的一天晚上，被告人程攀攀伙同马某某（另案处理）、程某甲（已判决）窜至博爱县金城乡西金城村翻墙入院进入程某乙家中，盗走四包小麦，总重400斤。经鉴定，每斤小麦价值1元，总价值400元。销赃后得款400元三人挥霍。
2、2011年10月份的一天晚上，被告人程攀攀伙同马某某、程某甲窜至博爱县金城乡西金城村程某丙家中，将西屋门锁撬开后，盗走八包玉米，总重800斤。经鉴定，每斤玉米价值1.07元，总价值856元。销赃得款800元三人挥霍。
3、2011年10月份的一天晚上，被告人程攀攀伙同马某某、程某甲窜至博爱县金城乡西金城村周某某家新房，将程某丁存放在二楼盗走五包玉米，总重500斤。经鉴定，每斤玉米价值1.07元，总价值535元。销赃得款500元三人挥霍。
综上，被告人程攀攀共参与盗窃三次，价值共计1791元，非法所得款570元。
本院在审理同案犯程某甲盗窃案时，程某甲已赔偿被害人程某乙、程某丙、周某某的经济损失。
上述事实，被告人程攀攀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案证明，刑事判决书；证人周某某，程某甲的证言；被害人程某乙，程某丁，程某丙的陈述；被告人程攀攀的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程攀攀以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人程攀攀犯盗窃罪成立。被告人程攀攀在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院审理期间，被告人程攀攀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定对被告人程攀攀进行处罚。判决如下：
一、被告人程攀攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元；加上原判决判处有期徒刑五年零六个月；合并后决定执行有期徒刑五年零十一个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月5日起至2018年5月4日止）。
（罚金限被告人程攀攀在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人程攀攀非法所得570元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈天才，男。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈天才犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次同月22日立案并依法组成合议庭，�用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人陈天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年8月份，被告人陈天才在协助其儿子陈某甲管理博白县松旺镇松旺石场钻孔放炮、碎石等业务时，从黄师傅（另案处理）处得知硝酸铵和柴油混合可以制造炸药后，便产生了私配炸药对石材进行爆破来降低生产成本的想法。同年9月12日6时许，陈天才以人民币3200元一吨的价格从黄师傅处购买了63包用于制造炸药的硝酸铵，并指使工人将其中的41包硝酸铵与柴油混合制成炸药，后被群众发现报警，公安民警到现场查获了硝酸铵1100公斤、硝酸铵和柴油混合物2070公斤、柴油25公斤。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈天才违反国家规定，非法�造爆炸物，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定对被告人陈天才定罪处罚。
被告人陈天才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年8月份，被告人陈天才在协助其儿子陈某甲管理博白县松旺镇松旺石场钻孔放炮、碎石等业务时，从黄师傅处得知硝酸铵和柴油混合可以制造炸药后，便产生私自配制炸药对石材进行爆破来降低生产成本的想法。同年9月12日6时许，陈天才以人民币3200元一吨的价格从黄师傅处购买了63包用于制造炸药的硝酸铵，并指使工人将其中的41包硝酸铵混合制成炸药，后被群众发现报警，公安民警到现场当场查获了硝酸铵1100公斤、硝酸铵和柴油混合物2070公斤、柴油25公斤。经鉴定，上述硝酸铵和柴油混合物具有爆炸性能和爆炸威力，属于爆炸物品。
上述事实，被告人陈天才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、朱某乙、陈某甲、朱某丙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、朱某丁、符某、蒋某、李某的证言，被告人陈天才的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，销毁物品清单，销毁现场笔录、销毁物品照片，物证照片，辨认笔录，扣押清单，过称笔录，提取送检笔录，广西公众司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，石场生产承包合同书，营业执照、安全生产许可证，采矿许可证，组织机构代码证，关于年开采5万吨建筑用花岗岩建设项目环境影响报告表的批复，户籍证明及抓获经过等证据证实证明。
本院认为，被告人陈天才违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈天才犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。虽然被告人陈天才非法制造炸药在数量上达到了“情节严重”，但是制造的炸药是因从事合法的生产经营活动所需，没有造成严重社会危害，不认定为“情节严重”。被告人陈天才归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈天才的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款和第二款的规定，判决如下：
被告人陈天才犯非法制造爆炸物枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汤学强
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第218号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人樊某，个体经营机械加工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人樊某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日23时许，淄博市公安局博山分局岜山派出所民警刘某乙带领三名协警在博山区域城镇杨家村千禧龙网吧前处置一起警情时，被告人樊某酒后来到现场要打千禧龙网吧老板韩某，民警依法进行制止时，樊某用拳打伤民警刘某乙的右眼角。经鉴定，刘某乙右眼部伤情属轻微伤。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、出警说明、淄博市公安局岜山派出所出具的被告人樊某的户籍证明；证人李某、韩某的证言、辨认笔录，证人刘某甲、常某、张某的证言；被害人刘某乙的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人樊某有视为投案的自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案经过、对被告人樊某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人樊某已于诉前赔偿了被害人刘某乙的经济损失，被害人刘某乙对被告人樊某的犯罪行为予以谅解，有谅解书及告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人樊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人樊某犯妨害公务罪成立。被告人樊某有视为投案的自首情节，依法对其从轻处罚。被告人樊某系初犯，归案后认罪态度较好，且已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳爱华
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执210号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代理人：程某，理事长。
被执行人牛焕军，女，1963年出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人宋建军，男，1960年出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人河北盛都房地产开发有限公司。
法定代表人：杨清波，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初719号民事调解书，于2017年3月30日立案执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛焕军的银行存款397726.87元。
冻结被执行人宋建军、河北盛都房地产开发有限公司银行存款394161.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟艳荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2188号
原告:围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司(以下简称围场华强担保公司)。
被告：李国辉，男
被告：王大勇，男
原告围场华强担保公司诉被告李国辉、王大勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华强担保公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告李国辉、王大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场华强担保公司诉称，2010年6月9日我公司为被告李国辉在康瑞玲处中介贷款本金100000.00元，借款期限一年，并提供反担保，由被告王大勇及王冰、白玉香、宋国华、范国辉提供反担保，贷款到期后经我公司多次催收被告未能还清，我公司已于2014年3月8日履行了担保义务，代为偿还了全部贷款本息，偿还贷款本金35462.51元、代偿利息11851.25元，代偿后由反担保人王冰还本金8000.00元、白玉香还本金8000.00元、宋国华还本金7000.00元，利息1000.00元、范国辉还本金7000.00元，利息1000.00元。现代偿本金余额5462.51元，和代偿利息余额9851.25元，代偿合计15313.76元。为维护我公司合法权益，特请求贵院判令被告李国辉偿还我公司代偿借款本金5462.51元和代偿利息9851.25元，自2014年3月8日起按月20‰给付我公司代偿期间的利息，并承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、通知费、催告费及与本案有关的其他费用，判令反担保人王大勇承担反担保连带责任。
原告围场华强担保公司为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
1、借款申请书。
2、借款借据。
3、借款担保合同。
4、反担保合同。
5、借款人及担保人身份证明。
6、担保人承诺书。
7、支到条。
8、还款说明。
上述证据证明原告围场华强担保公司为被告李国辉提供担保，由被告王大勇提供反担保，原告代被告李国辉偿还借款本金人民币35462.51元及利息人民币11851.25元，后由反担保人偿还原告代偿本金30000.00元，利息2000.00元，剩余代偿本金5462.51元，利息9851.25元被告未能给付的事实。
被告李国辉、王大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月9日被告李国辉因购材料需要资金周转，向案外人康瑞玲借款人民币100000.00元，由原告围场华强担保公司为其借款进行担保。被告王大勇，及白玉香、王冰、刘群、范国辉、宋国华、张月清提供反担保。借、贷双方及保证人、反担保人签订了借款担保合同和反担保合同，借款金额为100000.00元，借款使用期限自2010年6月9日起至2011年5月27日止，借款利率为月息13.53‰，合同约定，原告围场华强担保公司代出借人向借款人发放借款，代为收取本息。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起加收50%逾期利息，未按合同约定的期限支付利息，自逾期之日起加收日1%复息。被告李国辉于2012年7月5日向出借人康瑞玲偿还借款本金人民币20000.00元；2012年10月31日偿还借款本金人民币3395.36元；2012年12月13日偿还借款本金人民币9711.00元；2013年1月10日偿还借款本金人民币10000.00元；2013年2月2日偿还借款本金人民币9396.13元；2013年4月1日偿还借款本金人民币4532.00元；2014年3月6日反担保人刘群偿还借款本金人民币7503.00元、利息人民币2497.00元，剩余借款本金35462.51元、利息11851.25元未能偿还。原告围场华强担保公司于2014年3月8日履行了担保义务，代为偿还剩余借款本金人民币35462.51元，代偿利息11851.25元。代偿后反担保人宋国华于2014年5月14日偿还原告围场华强担保公司代偿本金人民币7000.00元、利息人民币1000.00元；反担保人范国辉于2014年5月16日偿还本金人民币7000.00元、利息人民币1000.00元；反担保人白玉香于2014年6月29日偿还本金人民币8000.00元；反担保人王冰于2014年12月7日偿还本金人民币8000.00元，合计偿还代偿本金人民币30000.00元、代偿利息人民币2000.00元。被告李国辉未按约定偿还剩余借款本金人民币5462.51元及利息人民币9851.25元，反担保人王大勇未履行反担保义务。现原告起诉，请求依法判令被告李国辉偿还代偿本金及代偿利息，并自2014年3月8日起按月息20‰支付代偿期间的利息，反担保人王大勇承担反担保连带责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告陈述、原告提供的借款借据、借款担保合同、反担保合同、担保人承诺书、支到条、还款说明所证实。
本院认为，被告李国辉向案外人康瑞玲借款人民币100000.00元，原告围场华强担保公司为其借款进行担保，白玉香、王冰、刘群、范国辉、宋国华、张月清及被告王大勇提供反担保，被告李国辉借款后自2012年7月5日起至2013年4月1日止总计向案外人康瑞玲偿还借款本金人民币57034.49元，反担保人刘群履行担保责任偿还借款本金人民币7503.00元、利息人民币2497.00元。2014年3月8日，原告围场华强担保公司履行担保义务，代为偿还剩余借款本金人民币35462.51元，代偿利息人民币11851.25元。代偿后反担保人白玉香、王冰、范国辉、宋国华履行了担保责任向原告围场华强担保公司偿还借款本金合计人民币30000.00元，利息人民币2000.00元。剩余借款本金人民币5462.51元、利息人民币9851.25元未能偿还的事实清楚，证据充分，有被告李国辉借款时签订的借款借据、借款担保合同、反担保合同、借款支条、还款说明予以证实，借款事实足以认定。原告主张自2014年3月8日起按月利率20‰给付代偿期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告王大勇为被告李国辉借款提供反担保，反担保具有从属性，它是以本担保法律关系的存在为基础的。反担保人承担责任的前提是担保人需要依法承担担保责任。在保证期届满债权人未在保证期间内向保证人主张权利的情况下，担保公司的担保责任法定免除，反担保人的担保责任同样免除。担保公司自愿承担担保责任并非法定义务，故该行为的反担保人不产生法律效力，也即反担保人承担担保责任的前提不成立，因此可免责，被告王大勇不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国辉偿还原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司代偿借款本金人民币5462.51元，利息人民币9851.25元。并以借款本金人民币5462.51元为基数按月利率20‰支付自2014年3月8日起至偿还本金完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王大勇不承担担保责任。
案件受理费183.00元，减半收取91.50元，由被告李国辉、王大勇共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年八月十八日
书记员 徐敬伟
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第77-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人王钢。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人王钢、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第23号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第77号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨跃红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第323号
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司
法定代表人谌新国，系该公司董事长。
委托代理人罗云华，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告林宗亮，男，1981年2月出生，汉族。
被告付光明，男，1979年9月出生，汉族。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司与被告林宗亮、付光明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县泰隆小额贷款有限公司的委托代理人罗云华到庭参加了诉讼。被告林宗亮、付光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县泰隆小额贷款有限公司诉称，2012年3月27日，在被告付光明提供连带责任保证的情况下，被告林宗亮向其贷款30000元，贷款于2012年6月26日到期后，被告林宗亮将该笔贷款的借款时间展期至2012年8月26日。后被告林宗亮将贷款利息结至2013年6月26日后未再还本付息，故要求二被告偿还贷款30000元及其利息和罚息。
被告林宗亮未予答辩。
被告付光明未予答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告罗山县泰隆小额贷款有限公司与被告林宗亮、付光明签订了《个人保证借款合同》，该合同约定，被告林宗亮向原告借款30000元于用装修，借款期限为2012年3月27日至2012年6月26日，贷款月利率为21.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%执行。被告付光明为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起三年。同日，原告将借款交付给被告林宗亮。后被告林宗亮将利息结还至2012年6月26日，2012年7月3日，经被告林宗亮申请，该笔贷款的时间展期至2012年8月26日，但对借款本金及后期利息其一直未还。
本院认定的上述事实，有当事人陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、贷款展期申请书等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告林宗亮发放贷款，被告林宗亮却未按约定期限偿还借款，其应承担违约责任。故对原告要求被告林宗亮偿还借款本金及利息和罚息的主张，本院予以支持。但关于罚息双方约定的在原利率基础上上浮50%超出同期人民银行贷款利率的四倍，故应按同期人民银行贷款利率的四倍计付。原告虽然与被告付光明约定保证期间为借款到期之日起三年，但该约定期间超出法律规定的诉讼时效范围，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，而原告要求保证人付光明履行保证责任的诉讼时效未超过二年，故原告主张其对被告林宗亮的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗亮于本判决生效之日起五日内给付原告罗山县泰隆小额贷款有限公司借款本金30000元及利息和罚息（贷款期内利息按约定月利率21.9‰计算，罚息从2012年8月27日起至本判决确定履行之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计付）；被告付光明对被告林宗亮前述给付义务承担连带保证责任。
被告林宗亮、付光明如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林宗亮、付光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2273号
罪犯戴思帅。2006年1月因犯聚众斗殴罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月因犯敲诈勒索罪被天津市北辰区人民法院判处拘役六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人戴思帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币5.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯戴思帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯戴思帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012第四季度年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴思帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴思帅减去有期徒刑九个月，罚金人民币5.5万元不变。
（刑期自2012年3月4日起至2025年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初136号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人练某，男，1986年11月22日出生，公民身份号码4412031986********，广东省肇庆市鼎湖区人，汉族，初中文化，家住肇庆市鼎湖区广利街道桥林居委会桥林3队**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被抓获后同日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人练某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人练某于2014年4月27日21时许，因杜某镜（已判刑）的员工事前与被害人廖某发生争执，被告人练某伙同杜某镜在肇庆市高要区南岸和平路锦益渔香米坊处，持扫把与被害人廖某持铁水管相互打斗，致使被害人廖某左手中指中节指骨粉碎性骨折，被告人练某右手拇指被咬伤。
经原广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某的损伤程度属于轻伤二级。被告人练某的损伤程度属于轻微伤。
又查明，2015年11月23日，被告人练某及其家属主动赔偿被害人廖某的经济损失共人民币8000元，被害人出具了谅解书表示对被告人练某谅解。
上述事实，被告人练某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明材料、抓获经过、同案人的刑事判决书、赔偿收据、谅解书和公安机关的说明材料等；2、证人成某、程某、岑某、官某新、冼某华等人的证言；3、被害人廖某的陈述；4、被告人练某、同案人杜某镜的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定结论书；6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片在案为证，足以认定。
公诉机关认为，被告人练某的行为已触犯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出被告人练某归案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，应以故意伤害判处被告人练某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
本院认为，被告人练某无视国法，结伙故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人练某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且被告人归案后主动赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人练某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人练某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年六月八日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3051号
上诉人（原审原告）杨本春。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓舜。
上诉人杨本春因与被上诉人河南通力置业公司、刘晓舜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2899号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨本春于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨本春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨本春撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1119号
原告李燕军，男，1973年4月23日出生，汉族，系死者李付生之子。
原告李艳芬，女，1972年3月18日出生，汉族，系死者李付生之女。
二原告委托代理人李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告张帅，男，1991年10月10日出生，汉族。
原告李燕军、李艳芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）、张帅责任保险合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。二原告李燕军、李艳芬委托代理人李春艳、被告保险公司的委托代理人谢江玲、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕军、李艳芬诉称，2016年3月30日9时20分许，被告张帅驾驶豫E×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶至汤阴县任固镇白龙一街村村路口交叉口时，与沿白龙一村村路由南向北行驶李付生驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李付生当场死亡的交通事故。李付生继承人有原告李艳军、李艳芬两人。原告至今未得到被告赔偿。请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、伤葬费等各项损失共计180530元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、被保险车辆在我公司投保有交强险和30万元的三责险，我公司可根据保险约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。鉴于被告张帅在本次事故中已赔偿原告死亡赔偿金、伤葬费等6万元，应当在我公司赔偿的损失中扣除。2、我公司不承担本案的诉讼费。
被告张帅辩称，我在保险公司投有全险，所以应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年3月30日9时20分许，被告张帅驾驶豫E×××××号小型轿车沿302省道由西向东行驶至汤阴县任固镇白龙一街村村路口交叉口时，与沿白龙一村村路由南向北行驶李付生驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、李付生当场死亡的交通事故。2016年3月31日，汤阴县公安局交通管理大队出具汤公交认字（2016）第1011号道路交通事故认定书，认定被告张帅在该事故中负全部过错责任，李付生在该事故中无过错责任。原告李燕军、李艳芬分别系李付生之子、之女。李付生为农村户口，出生于1945年10月18日，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
另查明，被告张帅系豫E×××××号小型轿车实际车主，在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险30万元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、任固镇白龙三街村村民委员会证明、户口注销证明、火化证等证据予以证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故认定书可作为认定本案事实的依据。被告张帅所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险30万元，对于二原告的合理损失，依法应由该保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔付。死亡赔偿金108530元（按照河南省农村2015年人均纯收入10853／年×10年）、丧葬费21335元（按照河南省在岗职工平均工资42670／年÷2）、精神损害抚慰金50000元，综上，二原告各项合理费用合计179865元，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后20日内给付原告李燕军、李艳芬赔偿款179865元；
二、驳回原告李燕军、李艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告李燕军、李艳芬负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 黎
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4233号
原告：骆东城。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司。
法定代表人：章妙芬。
原告骆东城诉被告富阳鼎元实业投资有限公司、章妙芬民间借贷纠纷一案，原告骆东城于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告富阳鼎元实业投资有限公司、章妙芬立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告骆东城到庭参加诉讼；被告富阳鼎元实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告章妙芬的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告富阳鼎元实业投资有限公司立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日，被告富阳鼎元实业投资有限公司向原告骆东城借款50000元，并出具收据1份。收据载明款项内容为借款，未记载借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告富阳鼎元实业投资有限公司未及时归还借款。
本院认为：被告富阳鼎元实业投资有限公司向原告骆东城借款50000元的事实，有原告骆东城提供的收据和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现其经原告多次催讨未及时还款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳鼎元实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳鼎元实业投资有限公司归还原告骆东城借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告富阳鼎元实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月十五日
代书记员 喻思洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08038号
原告代兴国，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆满园鲜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区单巷子71号附37号1-2#，组织机构代码78746925-8。
法定代表人赵丹，董事长。
委托代理人王劲松，男，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
委托代理人刘希军，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
原告代兴国与被告重庆满园鲜商贸有限公司（以下简称“满园鲜公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告代兴国及其委托代理人韩军，被告满园鲜公司的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴国诉称，原告于2014年4月28日进入被告处从事驾驶员一职，月平均工资为3200元。2015年4月15日，被告借口原告不服从安排为由，解除了与原告的劳动关系，原告提出被告应依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金，被告却予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6400元。
被告满园鲜公司辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，原告从2014年4月28日进入被告处工作，担任驾驶员，2015年4月15日双方劳动关系解除。2015年3月30日原告在工作过程中出了车祸，3月31日原告拒绝上班出车，口头向管理人员提出辞职，被告在3月31日通过电话通知原告到公司，原告到公司后拒绝领取书面处罚通知，也未向公司提出书面申诉，以有事为由离开公司，从3月31日开始，原告没有继续到被告公司上班。2015年4月13日开始，原告违法阻扰被告正常经营，被告均报警处理。4月15日因原告连续旷工并阻碍公司正常经营，被告通过职代会作出了《关于代兴国严重违反公司规定的处罚决定》，并解除了与原告的劳动关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，代兴国进入满园鲜公司工作，担任驾驶员。2014年8月1日，代兴国与满园鲜公司签订《员工聘任合同》一份，约定：满园鲜公司根据工作需要，聘任代兴国在重庆和四川区域内从事配送工作，聘用时间从2014年8月1日至2015年12月31日；代兴国已经参加了满园鲜公司组织的员工培训及安全操作流程培训，并已知晓员工手册。
2015年3月30日，代兴国在工作过程中驾驶车辆出车祸。从2015年3月31日开始，代兴国未继续到满园鲜公司上班。期间，满园鲜公司通过微信方式通知代兴国上班，但代兴国拒绝。2015年4月15日，代兴国因工资问题与满园鲜公司发生纠纷，阻止满园鲜公司的正常经营，后满园鲜公司向重庆市公安局大渡口区分局茄子溪派出所报案，在派出所的主持下，双方未能达成协议。2015年4月15日，满园鲜公司做出《关于代兴国严重违反公司规定的处罚决定》，载明：代兴国自2015年3月31日起，严重违反公司规定……4月8日代兴国到公司签领处罚决定后，仍拒绝上班，拒绝公司提议到劳动局区进行劳动仲裁，于2015年4月14日、4月15日连续区干扰公司正常营运活动，公司均报警处理。综上所述，代兴国严重违反公司相关管理制度，根据本公司“员工手册”及“关于车辆的管理方法”，职工代表大会开会认定：代兴国连续旷工3日以上，并扰乱工作秩序，给予开除处分。
2015年6月23日，代兴国以满园鲜公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为“请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金6400元”。2015年7月2日，渝中区劳仲院以逾期未作出决定为由，向代兴国出具编号为2015-712号的《证明》。代兴国乃诉至法院。
庭审中，满园鲜公司举示了《员工手册》，其中第二条“劳动纪律”第5款载明：“员工无故缺勤按严重旷工处理，旷工一日按100元／天罚款，二天至三天按200元／天罚款，超过3天按自动离岗或旷工解除劳动合同。”代兴国发表质证意见称，因《员工手册》未经过职工代表大会通过，不能作为处理依据。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《关于代兴国严重违反公司规定的处罚决定》、《治安调解书》、《员工手册》、微信记录等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，原告从2015年3月31日起未继续到被告处上班，期间被告通过微信通知，原告仍拒绝上班，构成旷工行为。在原、被告之间发生争议的情况下，原告未循合法途径解决双方的纠纷，而是在2015年4月15日采取非法手段干扰被告的正常经营。被告的《员工手册》虽在制定程序上有瑕疵，但在原告既存在旷工又存在违法行为的情况下，被告解除与原告的劳动关系，合理合法。因此，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告代兴国的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代兴国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐艳彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16277号
原告张某某，女，1971年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份证号xxxxxxxxxx********。
被告尹某某，男，1970年3月11日生，汉族，住四川省安岳县，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月24日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 韩 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭小溪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1000号
申请执行人大庆石油管理局。
法定代理人刘宏斌。
被执行人项喜霞。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第739号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第739�民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年五月二十日
书记员 王 镭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3161号
原告：邵刚。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。
负责人：王松，该公司经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号。
负责人：张骏，该公司经理。
委托代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告邵刚与被告特易购商业（辽宁）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司（以下简称特易购浑南分公司）产品责任纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邵刚，本案被告特易购公司、特易购浑南分公司的委托代理人丛健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵刚诉称，原告于2015年9月11日在被告特易购浑南分公司处购买康富来牌虫草鸡精2盒，单价为132元，该被告为原告开具发票一张。购买上述商品后，原告发现其不符合食品安全国家标准，违反了食品安全法第19条、20条、28条第1款的强制性规定。故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币264元，赔偿原告价款十倍赔偿金2640元，共计人民币2904元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告特易购公司辩称，一、答辩人作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务；二、答辩人所售商品均为正规厂家生产的合格商品，不存在质量问题及任何安全隐患；三、本案不应适用食品安全法十倍赔偿的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告特易购浑南分公司答辩意见同被告特易购公司。
经审理查明，原告于2015年9月11日在被告特易购浑南分公司处购买康富来牌虫草鸡精2盒，单价为132元，共计花费264元，该被告为原告开具发票一张。该商品标签上标注主要原料“虫草菌丝体…”，未标注其含量。原告购买后未食用该商品。现原告以该商品标注配料与商品标签不符、商品配料不在国家公布的食品或保健品配料内、商品标签不符合《预包装食品标签通则》等为由，诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、购物发票、实物、生产厂家的营业执照、组织机构代码证、卫生部保健食品批准证书、工业产品生产许可证、食品流通许可证、中国科学院微生物研究所检测鉴定报告、供应商审批表等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，但消费者应依法维护自身合法权益。关于诉争商品标注的配料“虫草菌丝体”是否涉嫌欺诈的问题，因诉争商品中确实含有该原料，且该商品的供应商广东康富来药业有限公司取得了中华人民共和国卫生部的《保健食品批准证书》，虽在该商品上未标注“虫草菌丝体”的具体含量，但不应认定为欺诈，标注不规范的行为应由监管部门责令改正。关于原告所述商品标签不符合《预包装食品标签通则》的问题，同样应由监管部门责令处理。本案原告购买商品后未食用，未对原告造成身体或心理上的伤害，故原告要求赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。但涉案商品确因标签标注问题引起争议，原告无法继续食用，故对原告要求退货的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司于本判决生效之日起十日内为原告邵刚办理退货并返还原告邵刚购物款132元；
二、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳浑南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月六日
书记员 年 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2928号
原告：沈阳工学物业管理有限公司
法定代表人：赵非
委托代理人：付竹君
委托代理人：赵兵兵
被告：吕茂德
本院在审理原告沈阳工学物业管理有限公司与被告吕茂德物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳工学物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴迪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初290号
原告：枣庄高新区峪上人家酒店，住所地：枣庄高新区兴城办事处井字峪村。
经营者：宋柱宝。
委托代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。
被告：微山枣庄矿业万得实业公司，住所地：济宁市微山县付村镇。
法定代表人：殷允忠。
本院在审理原告枣庄高新区峪上人家酒店与被告微山枣庄矿业万得实业公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告枣庄高新区峪上人家酒店于2016年3月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄高新区峪上人家酒店申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄高新区峪上人家酒店撤回起诉。
案件受理费6，100元、减半收取3，050元，由原告枣庄高新区峪上人家酒店负担。
审判员 尚培万
二〇一六年三月十一日
书记员 周维维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2675号
原告邓某。
委托代理人（特别授权）陈蓝萍。
被告张某甲。
委托代理人（特别授权）刘亚楠。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人张某乙。
委托代理人（特别授权）刘井伟。
原告邓洪龙与被告张某甲、被告某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判员，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告邓洪龙的委托代理人陈蓝萍到庭参加诉讼，被告张某甲的委托代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告某公司济宁中心支公司的委托代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洪龙诉称，2014年7月29日22时，原告驾驶鲁H×××××沃尔沃轿车与被告张某甲驾驶的鲁H×××××的车发生碰撞，致使两车损坏。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张某甲负事故的全部责任，原告无责。经鉴定，原告驾驶鲁H×××××沃尔沃轿车车损为110389元。被告张某甲的车辆在被告某公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。
事故发生后，原告与被告及保险公司多次协商，未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿车损110389元、误工费13000元、鉴定费3000元、其它物品损失34611元。
被告张某甲辩称，对本次事故的真实性没有异议。其投保了交强险和商业险，原告要求赔偿损失在保险公司赔偿后不足部分再由其赔偿。
被告保险公司辩称，在核实张某甲的有关证件和保单后，确保真实后，在保险责任范围内对合理损失进行赔付。本案原告车辆损失评估过高，要求酌减。
经审理，本院查明交通事故发生的事实与原告所述基本一致。
另查明，被告邓洪龙驾驶的鲁H×××××车在被告保险公司除投保了交强险和商业险（三者险100万不计免赔）。本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，评估认定鲁H×××××沃尔沃轿车车损为110389元，花费鉴定费3000元。
以上事实有原告提交交通事故认定书、鉴定报告、发票、保险保单笔录附卷佐证，足以采信。
本院认为，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的事故认定书认定，被告张某甲负事故全部责任。被告张某甲驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（三者险100万）。因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不承担部分由被告张某甲负担
本次交通事故，原告仅提交了车损鉴定报告及鉴定费3000元的损失证据。虽然，被告保险公司对鉴定报告认定的车损数额存在异议，但其未能提交相关证据予以佐证，因此，本院对原告提交的证据予以采纳。因此，本院认为原告的车损110389元，鉴定费3000元，合计113389元。关于原告诉讼请求中误工费、其他物品损失，由于未提交相关证据，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原告主张的车损、鉴定费，理由正当，应予支持。其它诉讼请求不予支持。损失中的车损，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费损失由被告张某甲予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内在保险范围内赔偿原告邓洪龙车损110389元。
二、被告邓洪龙于本判决生效后七日内赔偿原告邓洪龙鉴定费损失3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告邓洪龙承担1160元，由被告张某甲承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡丽丽
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00065号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月16日被辛集市公安局执行逮捕，2014年1月26日经辛集市人民检察院决定变更强制措施为取保候审，2014年3月4日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于本村。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年1月8日15时许，被告人李某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿安新线由南向北行驶至某村路口处时，与刘某所骑电动自行车相撞发生交通事故，后又与相对方向行驶马某驾驶的冀A×××××临牌小型轿车剐蹭，事故造成刘某受伤、三车损坏，刘某经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月8日15时许，被告人李某驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车沿安新线由南向北行驶至某村路口处时，与刘某所骑电动自行车相撞发生交通事故，后又与相对方向行驶马某驾驶的冀A×××××临牌小型轿车剐蹭，事故造成刘某受伤、三车损坏，刘某经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定：李某负此事故的全部责任。
另查明，被告人李某与被害人近亲属已经达成补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、死亡医学证明书、到案经过、补偿协议书、谅解书，证人马某的证言，被告人李某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）003号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第017号、第018号、第019号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人李某自愿认罪，积极对被害人近亲属进行补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年三月三十一日
书记员 路冬松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4624号
罪犯苏相辉，男，1973年10月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）北刑初字第63号刑事判决，以被告人苏相辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏相辉不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）桂刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年1月12日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年4月15日、2012年6月29日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏相辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分91.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏相辉予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏相辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏相辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更744号
罪犯马英海，男，1974年2月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）兰法刑一初字第72号刑事判决，以被告人马英海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第482号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2014年9月以（2014）白中刑执字第1103号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马英海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月13日起至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳