湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2388号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。代表人：邹立宏，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：湖北大冶国达贸易有限公司，住所地大冶市大箕铺新屋下村，组织机构代码证代码68564710-5。法定代表人：袁知干，总经理。被告：大冶市顺和工贸有限公司，住所地大冶市陈贵镇天台村，组织机构代码证代码68562627-5。法定代表人：陈旭光，总经理。被告：曹祥斌，男，1970年9月25日生，汉族，住大冶市。被告：袁细娇，女，1972年7月9日生，汉族，住大冶市。被告：陈旭光，男，1974年9月29日生，汉族，住黄石市西塞山区。原告汉口银行股份有限公司黄石分行诉被告湖北大冶国达贸易有限公司（以下简称国达公司）、大冶市顺和工贸有限公司（以下简称顺和公司）、曹祥斌、袁细娇、陈旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人罗岳、刘雪，被告曹祥斌到庭参加了诉讼。被告国达公司、顺和公司、陈旭光经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，被告袁细娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告国达公司立即向原告偿还其所欠贷款人民币4988591.44元。2、判令被告国达公司立即向原告支付所欠罚息356576.96元（自2016年11月21日至2017年8月7日），以及自2017年8月8日至贷款本金实际清偿之日所产生的罚息（以4988591.44元本金为基数，按月利率10.168125‰计算。）3、判令原告以被告袁细娇所提供之抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，房屋产权证号：大冶市房权证02字第××号。4、判令被告顺和公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光对前述第一项至第二项所述债务承担连带责任。5、本案财产保全费、案件受理费、公告费、律师费250000元由五被告承担。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告国达公司签订《最高额融资协议》一份，约定，国达公司在2015年1月9日至2016年1月9日期间内，可在5000000元的最高融资额度内向原告提出融资申请。2015年1月9日，原告与被告袁细娇签订《最高额房地产抵押合同》，以其位于大冶市××楼××室的房产作抵押，并办理了抵押登记，约定对被告国达公司在5000000元的最高融资余额限度内，从2015年1月9日起至2016年1月9日止期间内形成的债务就该抵押财产优先受偿。当日，原告分别与被告顺和公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光签订《最高额保证合同》，均约定对被告国达公司在5000000元的最高融资余额限度内，从2015年1月9日起至2016年1月9日止期间内形成的债务提供连带责任保证担保，担保合同均约定，各担保合同项下的担保范围，包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。2015年12月18日，原告与被告国达公司签订《流动资金借款合同》，作为双方签订的《最高额融资协议》项下的具体协议，约定国达公司向原告借款人民币5000000元，贷款期限12个月，自贷款发放日起算，利率为借款合同签订日基准利率上浮87%，被告国达公司应当于贷款发放日起每月21日按月结息，并于贷款到期日一次性偿还贷款本金，如贷款逾期后，对被告国达公司未按借款合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利（逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%）。2015年12月18日，原告依约向被告国达公司发放流动资金贷款人民币5000000元。贷款发放后，被告国达公司仅支付了贷款发放日至2016年11月20日期间的利息，但从2016年11月21日起，便未按期偿还借款本息，被告顺和公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光也未履行各自担保义务。原告故而诉至法院。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、《最高额融资协议》（编号：BE0000150000）。证明：2015年1月9日，原告与国达公司签订《最高额融资协议》（编号：BE0000150000）一份，合同约定：国达公司在2015年1月9日起至2016年1月9日止，可在5000000元的最高融资额度内向原告提出融资申请。证据二、《最高额房地产抵押合同》（编号：DE000015000Q）及他项权证。证明：2015年1月9日，原告与袁细娇签订《最高额房地产抵押合同》（编号：DE000015000Q），以其位于大冶市××楼××室的房产作抵押，并办理了抵押登记（产权证号：大冶市房权证02字第××号），约定对国达公司在5000000元的最高融资余额限度内，从2015年1月9日起至2016年1月9日止期间内形成的债务就该抵押财产优先受偿。证据三、《最高额保证合同》（编号：DE000015000O）。证明：2015年1月9日，原告与顺和公司签订《最高额保证合同》（编号：DE000015000O）,约定对国达公司在5000000元的最高融资余额限度内，从2015年1月9日起至2016年1月9日止期间内形成的债务提供连带责任保证担保。证据四、《最高额保证合同》（编号：DE000015000P）。证明：2015年1月9日，原告与曹祥斌、袁细娇签订《最高额保证合同》（编号：DE000015000P），约定对国达公司在5000000元的最高融资余额限度内，从2015年1月9日起至2016年1月9日止期间内形成的债务提供连带责任保证担保。证据五、《最高额保证合同》（编号：DE000015000R）。证明：2015年1月9日，原告与陈旭光签订《最高额保证合同》（编号：DE000015000R），约定对国达公司在5000000元的最高融资余额限度内，从2015年1月9日起至2016年1月9日止期间内形成的债务提供连带责任保证担保。证据六、《流动资金借款合同》（编号：BE00001500EI）。证明：2015年12月18日，国达公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：BE00001500EI），作为双方签订的《最高额融资协议》（编号：BE0000150000）项下的具体协议，合同约定：国达公司向原告借款人民币5000000元，贷款期限12个月，自贷款发放日起算。利率为借款合同签订日基准利率上浮87%，国达公司应当于贷款发放日起每月21日按月结息，并于贷款到期日一次性偿还贷款本金。如贷款逾期后，对国达公司未按借款合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利（逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%），并计收复利。证据七、借款凭证。证明：原告已经按照合同约定，于2015年12月18日，原告依照约定向国达公司发放流动资金贷款人民币5000000元。证据八、欠款明细单。证明：截止2017年8月7日，国达公司欠原告贷款本息共计5345168.40元。被告曹祥斌辩称：借款属实，是国达公司向原告借款，欠款金额也属实，其是国达公司的员工，当时是从2014年开始借款，因为其在银行信誉比较好，原告同意借款5000000元，2016年准备向原告续贷时，因顺和公司的经营状况不好，其找原告要求换一家公司进行担保，但是原告不同意，所以续贷没有批下来，其愿意偿还借款本金，但请求免除罚息和其他费用。被告曹祥斌在开庭时向本院提交国达公司记账凭证复印件一份，证明：顺和公司差欠国达公司货款3954591.76元，因顺和公司为国达公司借款提供担保，故差欠国达公司的货款至今未支付。被告国达公司、顺和公司、袁细娇、陈旭光未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。本院组织当事人对证据进行了质证，到庭被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。对被告曹祥斌提供记账凭证因系复印件，真实性无法核实，且与本案事实没有关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，被告国达公司与原告签订《最高额融资协议》一份，约定被告国达公司向原告申请融资，原告同意向被告国达公司提供融资额度，最高额融资额度为人民币5000000元，最高额融资期间为12个月，即从2015年1月9日起至2016年1月9日止。同日，被告顺和公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光分别与原告签订《最高额保证合同》，约定上述被告对被告国达公司在2015年1月9日起至2016年1月9日期间向原告申请的5000000元最高融资余额限度内，连续向被告国达公司融资而形成的债权提供最高额连带保证担保，并约定担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、过户费、拍卖费等），保证期限为两年，从被担保债务的履行期届满之日起算。当日，被告袁细娇与原告签订《最高额房地产抵押合同》，约定被告袁细娇以其位于大冶市××开发区××楼××室房屋（产权证号：大冶市房权证02字第××号）对被告国达公司在2015年1月9日起至2016年1月9日期间向原告申请的5000000元最高融资余额限度内，连续向被告国达公司融资而形成的债权提供最高额抵押担保，债务人不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权在上述最高融资余额限度内，就该担保财产优先受偿，并约定担保范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、过户费、拍卖费等）。2015年1月13日，原告与被告袁细娇在房产登记部门办理了该房屋的抵押登记，登记的最高额抵押债权金额为280000元，房屋他项权证证号为：大冶市房他证02字第××号。2015年12月18日，原告与被告国达公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同的金额为5000000元。合同约定：国达公司因日常生产经营周转的需要向原告贷款5000000元；借款期限分别为12个月，从该贷款的贷款发放日起算；贷款利率实行固定利率即按月利率6.77875‰计算，利息自贷款发放之日起计算，按月结息，即从贷款发放日起每月第21日为结息日；贷款逾期后，对被告国达公司未按合同约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在合同借款利率上加收50%即按月利率10.168125‰计算，并按此利率对未按合同约定还清的利息计收复利，贷款到期前，对被告国达公司未按合同约定支付的利息，按合同约定的利率计收复利；合同采用最高额保证担保的方式，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用；原告将贷款发放至被告国达公司在原告或其他分支机构开设的指定账户中；贷款还款方式为定期结息、一次性偿还贷款本金，如被告国达公司未按合同约定偿还贷款本息，则视为其违约，原告有权提前宣布本合同项下债务到期，要求收回已发放的贷款本息和相关费用。双方还对其他合同事项进行了约定，原告与被告国达公司均在该合同尾部签名栏加盖公章，双方负责人及法定代表人加盖私章。合同签订后，原告于2015年12月18日向被告国达公司指定贷款账户转入借款5000000元，并从当日开始计算利息。借款后，被告国达公司按约偿还了借款期限内的利息，但借款到期后，被告国达公司未按约偿还借款本金，仅偿还本金11408.56元。截止至2017年8月7日，被告国达公司共差欠原告借款本金4988591.44元、罚息356576.96元未予以偿还。原告故而诉诸法院。本院认为，原告与被告国达公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告顺和公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光分别签订的《最高额保证合同》及原告与被告袁细娇签订的《最高额房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的。借款双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约向被告国达公司履行了发放借款5000000元的义务，但被告国达公司未按合同约定的时间偿还借款本金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告主张国达公司偿还借款本金4988591.44元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的罚息问题，因双方约定贷款逾期后，对被告国达公司未按合同约定还清的贷款本金按逾期利率计收罚息，逾期利率为在合同借款利率上加收50%，该约定没有违反中国人民银行关于罚息的相关规定，因此，对于原告主张罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另被告顺和公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光承诺在2015年1月9日起至2016年1月9日期间国达公司向原告申请的5000000元最高融资余额限度内的借款承担连带保证责任，因本案借款发生在上述被告承诺的期限内，因此被告顺和公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光应对本案借款合同项下的全部债务在5000000元的最高额范围内承担连带保证责任。另被告袁细娇与原告约定以其位于大冶市××开发区××楼××室房屋（产权证号：大冶市房权证02字第××号）对被告国达公司在2015年1月9日起至2016年1月9日期间向原告申请的5000000元最高融资余额限度内，连续向被告国达公司融资而形成的债权提供最高额抵押担保，如国达公司不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权在上述最高融资余额限度内，就该抵押财产优先受偿。因该房屋抵押登记的债权金额为280000元，故原告对该抵押财产的处置变价所得价款在280000元的最高额范围内享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明存在该损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北大冶国达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行借款本金4988591.44元、罚息356576.96元，共计5345168.4元（截止至2017年8月7日），并支付从2017年8月8日起至借款本金清偿完毕之日止的罚息（以本金4988591.44元为基数，按月利率10.168125‰计算）。二、若被告湖北大冶国达贸易有限公司未按上述期限履行给付金钱义务，则原告汉口银行股份有限公司黄石分行对被告袁细娇所有的位于大冶市城北开发区乾塔路18号望博楼3-302室房屋（产权证号：大冶市房权证02字第××号）拍卖、变卖所得的价款在280000元的最高额限度内享有优先受偿权。三、被告大冶市顺和工贸有限公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光对上述债务在5000000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告湖北大冶国达贸易有限公司、大冶市顺和工贸有限公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49216元、保全费5000元、公告费600元（两次），由被告湖北大冶国达贸易有限公司、大冶市顺和工贸有限公司、曹祥斌、袁细娇、陈旭光连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  董晓慧二０一八年三月二十日书 记 员  肖 君