陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终41号
原公诉机关西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴民，男，1979年2月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，农民，户籍地鹤岗市南山区大众社区54委7组。2015年4月22日因本案被抓获，同年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人郭广吉，北京市中治律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）管鹏，男，1985年5月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍地西安市碑林区围墙巷2号楼5单元11号。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王清义，陕西方强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苏卫军，男，1974年2月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。2005年8月3日因本案投案，同年8月4日被刑事拘留，2005年8月30日被取保候审，2006年8月30日被解除取保候审。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人傅深钧、向波，陕西赢弘律师事务所律师。
西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人王兴民、管鹏、苏卫军犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨四本提起附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出（2016）陕01刑初201号刑事判决。宣判后，被告人王兴民、管鹏、苏卫军均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年7月15日21时许，被告人王兴民、苏卫军受雇于刘泽汉（又名刘建鹏，另案处理）在位于西安市灞桥区席王街道办事处肖家寨村西边的土场拉土，其间，被害人杨某甲等人也在附近拉土。苏卫军认为杨某甲挖土作业的地方应当归刘泽汉所有，遂将现场情况打电话告知刘泽汉，刘泽汉让苏卫军阻止杨某甲等人拉土，并安排”刘凯”（身份不明，另案处理）赶至案发现场。被告人王兴民、苏卫军、”刘凯”上前阻拦杨某甲拉土时与杨某甲发生争执，王兴民持棍殴打杨某甲。三人开装载机准备离开现场时，杨某甲与朱某某、王某某驾车阻挡道路阻止被告人一方的装载机离开，苏卫军将现场情况打电话告知刘泽汉后，刘泽汉安排被告人管鹏持械赶至案发现场，后双方再次发生冲突。王兴民、”刘凯”持棍殴打杨某甲并致杨倒地，管鹏持棍追打朱某某。后王兴民、管鹏、苏卫军、”刘凯”逃离现场。被害人杨某甲被送往医院后经抢救无效于2005年7月18日死亡（殁年23岁）。经法医学鉴定，杨某甲符合钝性多次击打头颅及体表多处致脑挫伤，蛛网膜下腔出血重度闭合性颅脑损伤而死亡。2005年7月17日，苏卫军与刘泽汉驾车至西安市土门立交桥下，给王兴民、管鹏每人送去200余元帮助其逃匿。同年8月3日，苏卫军向公安机关投案，后被取保候审。2015年4月22日、6月17日、7月15日，被告人王兴民、管鹏、苏卫军分别被抓获归案。
原判另查明，2016年9月18日，被告人管鹏亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人杨四本10万元。2016年11月8日，被告人王兴民亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人杨四本10万元。2016年11月23日，被告人苏卫军亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人杨四本7万元。杨四本对被告人管鹏、王兴民、苏卫军的行为均予以一定程度的谅解，并申请撤回对管鹏、王兴民、苏卫军的附带民事诉讼，原审法院裁定予以准许。
依据上述事实，原审法院认为，被告人王兴民、管鹏、苏卫军等人结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。西安市人民检察院指控被告人王兴民、管鹏、苏卫军犯故意伤害罪的事实和罪名成立。王兴民伙同他人殴打被害人致被害人死亡，应对被害人死亡后果承担刑事责任。王兴民在案发现场参与打斗，行为积极，系主犯。王兴民亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，双方达成赔偿谅解协议，对其依法予以从轻判处。管鹏明知己方人员与被害人发生冲突，在案发现场持棍追打他人，具有伤害故意，系共同犯罪，但无充分证据证明管鹏实施了殴打被害人的行为，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，对其依法予以减轻处罚。管鹏亲属代其赔偿被害人亲属经济损失，双方达成赔偿谅解协议，依法对其予以从轻处罚。被告人苏卫军在己方人员与被害人发生冲突后，通过电话向刘泽汉报告现场情况，在现场冲突加剧，己方人员持棍殴打被害人后仍通过电话报告刘泽汉，刘泽汉指使后其一方人员再次伤害被害人，其对被害人具有伤害故意，与被告人王兴民、管鹏成立共同犯罪，依法应对被害人的死亡承担刑事责任，但无充分证据证明其对被害人实施了直接的致害行为，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法予以减轻处罚。苏卫军在案发后向公安机关投案，供述了王兴民等人殴打被害人的主要事实，当时因王兴民、管鹏等未到案其被取保候审，直至被告人王兴民、管鹏到案后其被再次抓获，其自动投案属实，庭审中能供述主要罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依据三名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决被告人王兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人管鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人苏卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
王兴民上诉提出，认定其行为致被害人死亡的证据不足，其行为与被害人的死亡没有直接的因果关系，不应对被害人死亡的后果承担责任；其在本案中是受人指使，处于从属地位，认定其系主犯不当；被害人对引发案件有过错，被害人的亲属获得了其亲属给予的赔偿，并对其行为进行谅解，原判量刑有重。
辩护人提出与王兴民上诉理由相同的辩护意见。
管鹏上诉提出，其对被害人没有共同伤害的故意和共同伤害的行为，其行为与被害人死亡结果之间没有因果关系，原判认定事实错误；被害人对案件的引发有过错，其已通过亲属主动对被害人亲属进行了经济赔偿，原判量刑有重。
辩护人除提出与管鹏上诉理由相同的辩护意见外，另提出，原判未对全案进行综合考量，也未对管鹏在本案中的地位和作用加以合理区分，导致对管鹏量刑畸重。
苏卫军上诉提出，其没有伤害被害人的故意，也没有实施伤害被害人的行为，原判认定其和王兴民、管鹏系共同犯罪错误；被害人对本案的发生有过错，其能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，原判对其量刑有重。
辩护人除提出与苏卫军上诉理由相同的辩护意见外，另提出，苏卫军主观恶性小，犯罪情节轻微，请求二审法院改判苏卫军犯窝藏罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人王兴民、管鹏、苏卫军故意伤害的事实是清楚、正确的。有经一审庭审举证、质证并予确认的下列证据证明：
1、公民报警求助受理处理情况登记表、报案材料、居民死亡医学证明书、立案决定书证明，2005年7月15日21时30分许，西安市公安局灞桥分局霸陵派出所接市公安局”110”指令，肖家寨村有人打架，民警出警后经了解杨某甲同一伙陌生人发生口角后打架，已被送往医院治疗。2005年7月18日，杨某甲死亡。2005年7月19日，灞桥分局对”杨某甲被伤害”案立案侦查。
2、归案及抓获经过证明：（1）苏卫军于2005年8月3日投案，次日被刑事拘留，2005年8月30日被取保候审，同日释放，2006年8月30日被解除取保候审。（2）2015年4月22日11时许，西安市公安局灞桥分局民警在西安市新城区万达商场华润万家超市员工通道内将王兴民抓获。（3）2015年6月17日0时许，西安市公安局灞桥分局民警在西安市碑林区佳禾苑小区将管鹏抓获。（4）2015年7月15日10时许，西安市公安局灞桥分局民警在西安市灞桥区枣园苏村将苏卫军抓获。
3、现场勘查笔录及照片证明，现场位于西安市灞桥区席王街道办肖家寨村土场，土场北段入口处有一辆浅绿色农用车头西北尾东南向停于入口处，该车车窗完好（前后无车牌）。该农用车南侧停有一辆黄色”柳工牌”装载机，装载机无车牌，装载机前后灯及驾驶室玻璃被砸碎，装载机西侧约2.5米处有折断木棍一根，装载机左前轮西侧0.5米有大灯残片一个，装载机下有大量玻璃碎片。装载机下有折断木棍两段，装载机后有大灯残片一个及已弯曲的黑把刀一把，装载机驾驶室内地面有白把黑套刀一把、红色金属棍一根。农用车北侧土崖下地面上有78×97cm血迹一处，周围呈椭圆形散落有喷溅血迹，血迹北侧约10cm处有一根灰色麻花钢棍。
4、鉴定意见
（1）法医学鉴定书证明，公安机关于2005年7月19日在纺织医院太平间对杨某甲尸体进行了法医学检验。死者头部纱布包裹，头发已剃，左侧枕部自上面下见4×0.3cm、5×0.3cm、7×0.3cm、3×0.3cm四处创口，创缘整齐，颜面部见数处点片状表皮剥脱，以右侧为著，左肩纹有一蝎子并见35×15cm皮下出血区，右肩部见数处表皮剥脱区，右膝外侧见3×1cm皮下出血区，左膝外见两处2.5×1.0cm、1.5×1.5cm皮下出血伴表皮剥脱，左股外侧见8.5×0.6cm皮下出血，后背部见大量皮肤擦划伤。切开头皮见左侧颞肌出血，硬膜完整，硬膜及硬膜下未见出血，蛛网膜下腔出血，以右侧为重，双侧脑组织均见脑挫伤，双侧海马及小脑均可见脑挫伤。根据尸体检验所见，死者杨某甲头部见多处挫裂创口，体表见多处皮下出血，蛛网膜下腔出血，以右侧为重，大脑、小脑均有脑挫伤说明杨某甲符合于钝器多次击打头颅及体表多处致脑挫伤，蛛网膜下腔出血重度闭合型颅脑损伤而死亡。结论：杨某甲符合于钝性多次击打头颅及体表多处致脑挫伤，蛛网下腔出血重度闭合型颅脑损伤而死亡。
（2）（2005）西公刑技法物字第369号刑事技术鉴定书证明，经提取、检验现场血样两份，均系杨某甲所留的可能性为99.99%。
5、提取笔录及照片、刑事技术鉴定书证明，2005年8月4日，西安市公安局灞桥分局民警在灞桥区红旗街办湾子村五组杜某某家提取到衣服一袋，其中一条裤子上面有血迹。经提取、检验裤子布片痕迹，与（2005）西公刑技法物第369号鉴定结果比对，裤子布片上血为杨某甲血的概率为99.99%。该裤子为被告人一方作案时所穿。
6、证人证言
（1）证人王某某证明，2005年7月15日19时许，他开装载机去装土，他到后，刘泽汉的装载机在坎上正装土，他到坎下装土，刚装了两车，坎上过来两个人，一个戴白色眼镜的手里拿着木棍，另外一个人手里拿着一个铁管子，不让他在那里挖土，后又来了一个人，手里拿着铁管子，三个人不让装土，他就说老板刘某某和肖家寨村有合同，对方还不让装，他就换了一个地方在旁边装土。这时三个人就下来了，杨某甲说肖家寨村长让装的，就和他们三个人骂开了，戴眼镜讲东北话的那个小伙就用木棍在杨某甲左胳膊打了三四棍，另外两个人没有打，用手推杨某甲不让装土，他也就没有装成。发生口角后，三个人上到坎上，坐上刘泽汉的装载机准备回，杨某甲挡住装载机不让走，这时候朱某某的拉土车上来了，杨某甲叫朱某某的车挡住了刘泽汉的装载机，三个人就下了装载机叫把车挪开，杨某甲说不挪，三个人就都打杨某甲，打完后三个人朝肖家寨方向走了。他开装载机就跑了。开始戴眼镜的用木棍在杨某甲左胳膊上打了三四下，后来对方三个人都用木棍、铁管子打杨某甲，由于晚上他离的比较远，光看见对方三个人把杨某甲打倒，用木棍、铁管子在杨某甲身上打。
（2）证人朱某某证明，2005年7月15日21时许，他从马家湾给刘某某拉垃圾，拉完垃圾后，他和杨某甲一块开他的解放车到肖家寨村刘某某的土壕给灞桥分局家属院拉土。拉第二趟时，一个人在他拉土的土坎上面喊不让在路边挖，叫到里面挖土。他拉第三车上来后，到了土壕路口，杨某甲过来给他说上面装土的打了自己几棍，让他挡住上面的装载机，他就用车斜停在土壕路上，这时装载机上下来三个人，让他把车开走，杨某甲说不开，就这样僵持了有十来分钟，从下面又上来一个十八九岁的小伙，对方一个人给这个小伙说把刀拿上来，这个小伙就走了，对方三个人手提棍过来问杨某甲挪不挪，杨某甲说不挪，这三人就用棍打杨某甲，把他脸打了一棍，手上打了一棍，他就跑了。对方同时打的杨某甲和他，都乱打，打他的是个子不高，偏胖的那个。三个人中骂他的那一个人，是外地口音。
（3）证人范某某证明，2005年7月15日19时许，他开车给刘泽汉拉土，当时刘某某的土壕也有人拉车，他拉第三车时，前面有一辆解放车把刘泽汉的铲车堵住了，他走到铲车跟前见有三个人，是刘泽汉的铲车司机苏卫军和一个高个胖子，还有一个低个子，最少有两个人手里拿着铁棍或者铁管子，另外一个人有拿没拿没看清。
（4）证人屈某某证明，从装载机旁边过来三个小伙，其中两个扑上去打一个小伙，两人手中都拿有一米长的铁棍，过去就用铁棍在那个小伙身上打，那个小伙一声不吭便倒在地上，另一个小伙手持铁棍去追对方的另一人。
（5）证人曹某某证明，2005年7月15日晚上他第二趟拉土，刘某某装载机刚给他车装满，还未发车，刘某某土场东边过来两个小伙，30岁左右，其中一个戴眼镜比较胖，外地口音，说刘某某的装载机已吃过界了，不让再在东边装土了，在他们争吵过程中他开车走了，在去纺织城的路上他碰见和他一块拉土的朱某某也开车上去了。上去后，王某某给他说杨某甲被打了，后杨某甲被送往医院。
（6）证人贾某某证明，他是肖家寨村村长，2005年7月15日晚上刘泽汉给他打电话说要打刘某某，叫他不要阻拦。村上没有和刘泽汉签卖土合同，和刘某某签了卖土合同。
（7）证人刘某某证明，2002年他和肖家寨村村长签合同租肖家村的荒地卖土，他在肖家村卖土期间刘泽汉也陆续在他旁边卖土。7月15日21时54分，杨某甲给他打电话说在肖家寨他租的荒地卖土时被三个男子拿铁棍打了，还说是刘泽汉叫的人打的。
（8）证人马某某证明，他听女婿苏卫军说，当晚因为拉土和对方发生冲突，老板叫来的人把对方给打了，苏卫军在场但没有动手。后来他带苏卫军到刑警队投案。
（9）证人杜某某证明，他听说小王、小刘、小管与别人打架了。2005年7月20日左右，小管和一个小伙来到刘泽汉在半坡的工地找到他，说要取换洗衣服，取走了一个彩条布包和一个背包，说这些东西是自己和小王、小刘三人的，还留下一个蛇皮袋，说里面是脏衣服不要了。
（10）证人杨某乙证明，杨某甲于2005年7月18日14时6分经抢救无效死亡，他到派出所里报案。杨某甲给其老板刘某某在肖家寨村卖土的地方记车次。杨某甲主要伤在左臂和头部。
7、辨认笔录及照片证明：（1）王兴民经对照片进行混杂辨认，确认苏卫军系其供述的”苏哥”；确认管鹏系其供述的”小管”。（2）管鹏经对照片进行混杂辨认，确认王兴民是其供述中提到的”东北”；苏卫军是其供述中提到的”军军”。（3）苏卫军经对照片进行混杂辨认，确认王兴民系其供述中提及的”王新民”；管鹏系其供述中提及的管鹏。（4）杜某某6经对照片进行混杂辨认，确认王兴民系其证言中提及的”小王”。（5）范某某经对照片进行混杂辨认，确认苏卫军系其提及的”军军”。（5）苏卫军经指认，确认西安市灞桥区垃圾渗液厂西侧系当时取土的土壕、打斗的现场。
8、通话记录证明,2005年7月15日21时6分、21时42分、21时59分、22时15分、22时35分苏卫军四次主叫刘泽汉，21时33分、22时05分、22时47分刘泽汉三次主叫苏卫军，案发时段苏卫军与刘泽汉通话频繁。
9、上诉人供述
（1）上诉人王兴民供述，他和”小管”（指管鹏）、小刘（指刘凯）、”苏哥”（指苏卫军）动手打人了，刘泽汉叫他们打的被害人。当时被打的人在土壕装土，苏卫军告诉刘泽汉，刘泽汉不让装土，但被打的人不听，所以就打了他。他拿着棍打的，棍是纸皮卷的实心木棍。在发生打架前，苏卫军给刘泽汉打电话说过，没有多久，刘凯就拿着棍过来了。他们四个人都拿了一根棍，苏卫军又给刘泽汉打电话了，挂电话后，他问怎么办，苏卫军说”刘泽汉说了，如果再不让，就打”，随后苏卫军就给光头小伙（指杨某甲）说”你们让不让，不让我们就打了”，光头小伙说”不让”。苏卫军就说”打”，然后他和苏卫军、小刘、小管四人就拿着手里的棍打了挡路的光头小伙，都是乱打，打倒以后他们几个人赶紧跑了。之后刘泽汉给他和管鹏每人送了300元钱。
（2）上诉人管鹏供述，当晚8时许，他和刘泽汉回到他们住的地方，刘泽汉说”有人在咱的土壕挖土，还闹事，你上去看一下，东北（指王兴民）他们几个也在上面”，他同意了正准备走，刘泽汉又把他叫住了，说”上面有人闹事呢，你把家具带上”，他又到房子里面拿了两把刀装在身上。他带着刀就从住的地方朝土壕走，走到土壕的时候，看到对方几个人站着，光头手上还拿着棍，他把刀都扔在沟里了，光头男子看到他后问谁叫他来的，他没有回答，他和东北、刘凯、军军（指苏卫军）三人会合，东北、刘凯手里都提着钢棍，他也从装载机上拿了一根钢棍。后东北说”打”，就拿钢棍朝光头男子打，刘凯也冲过去打，这时候对方另一人拿钢棍打他，但没打上，他拿钢棍打对方一下，对方跑了，他去追没追上。后回现场，光头男子已经躺在地上了。
（3）上诉人苏卫军供述，2005年7月15日19时许，刘泽汉让他到肖家寨土壕装土，他和王兴民一块开铲车到肖家寨土壕，第一车土送走后，刘某某装载机也来装土，都装到刘泽汉的土壕了，他给刘泽汉打电话说刘某某在咱的土壕，刘泽汉说让他挡住，看是怎么回事，他过去问了谁让装土了，给刘某某记车数的小伙子说是贾老大让装的，他说了后，刘某某的人还继续装，这时刘泽汉给他打电话说已经让刘凯上去了，把东西拿着呢（指铁管子之类东西），过了一会刘凯坐车上来，给车装完土后，看见王兴民和刘凯手中都拿一根铁管子，刘凯给了他一根千斤顶撬杠，他随手就扔了，他装土时听见王兴民、刘凯骂刘某某的人，不让装土，他继续不让刘某某的人装土，但刘某某的人不听，王兴民和刘凯下去到刘某某装土的人跟前，王兴民骂人，记车数的人杨某甲就说”有话说么，为什么骂我”，王兴民说”就骂你怎么了”，下来就打记车数的人，打了有三四下，他当时在土崖上站着。之后，王兴民和刘凯上来了，他看见被打的人给谁打电话说一个胖胖的戴眼镜的人把他打了几棍，赶快叫七八个人带家具上来。下来刘泽汉给他打电话问情况怎么样，他说都打开了，对方说还要叫七八个人来，刘泽汉说那就下来不要吃亏，王兴民和刘凯坐上铲车开到刘某某土壕时，他看见刘某某记车数的人让一辆车堵他的路，把铲车堵住了，他停下让挪车，记车数的人说”不挪”，他就下车给刘泽汉打电话，刘泽汉让他找司机挪一下，还问管鹏上去没，他当时看见管鹏在了，就说”上来了”，当时见管鹏手里拿根铁棍子，他打完电话后就过去问谁是司机，给刘某某记车数的人说”他是司机，不挪”。这时，王兴民、刘凯、管鹏三个人也过来，王兴民就骂记车数的人，接着用铁管子打，刘凯也上前打，管鹏打另一个小伙，那小伙跑了，管鹏追去了，过了一会就上来和王兴民、刘凯一块往肖家寨跑了。他给刘泽汉打电话说王兴民三个人把人家打了，打的重，刘泽汉就让他赶快跑，他也往肖家寨方向跑了。他当时在铲车头站着，没有参与打人。王兴民和刘凯都是拿铁管子往那个记车数的人头上打，不停地打，王兴民先动手打的头，那个人就倒地上了，二人还不停地用铁管子打，在头上、身上打了。逃跑后他找到刘泽汉，刘泽汉给了他360元，给刘凯300元，刘凯的300元是他送过去的。他和刘泽汉给三人各送了两次钱。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兴民、管鹏、苏卫军听从刘泽汉指使，持械殴打被害人杨某甲，致杨某甲死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对王兴民、管鹏、苏卫军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，综合评判如下，关于案发的前因，本案为受雇于刘泽汉的王兴民、苏卫军等人为阻挡刘某某雇佣的杨某甲、王某某等人挖土而引起。刘某某事先与村上签订了卖土合同，有权在现场挖土。上诉人等人无故阻挡对方挑起事端，王兴民持棍殴打杨某甲造成冲突升级，系上诉人一方引发案件。故王兴民、管鹏、苏卫军及其辩护人所提被害人对引发案件有过错的上诉理由均不能成立，对辩护人的此节辩护意见均不予采纳。关于犯罪的事实认定及责任区分，杨某甲被王兴民等人持棍殴打致死的事实，有现场目击证人证言、被告人供述、法医学鉴定意见书等证据证明，足以认定；王兴民先后两次持棍殴打杨某甲，行为积极主动，是致被害人死亡的主要凶手，在共同犯罪中起主要作用，显系主犯，依法应予惩处；管鹏受刘泽汉指使持械赶至现场，与王兴民等人同时参与打架，持棍追打他人；苏卫军给刘泽汉打电话报告现场情况，上前阻挡被害人一方挖土，双方冲突加剧后，又电话联系刘泽汉，听从并传达刘泽汉的指使，致杨某甲被同伙持棍打倒在地；管鹏、苏卫军与王兴民构成故意伤害共同犯罪，应对被害人死亡的后果承担刑事责任；管鹏、苏卫军未对杨某甲直接实施殴打，二人在共同犯罪中起次要、辅助作用，均应认定为从犯，均应予以减轻处罚。故王兴民、管鹏、苏卫军所提此节上诉理由均不能成立，对辩护人所提此节辩护意见均不予采纳。关于刑罚裁量，原判认定王兴民系主犯，管鹏、苏卫军系从犯，苏卫军有自首情节，同时，鉴于三上诉人均能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属一定程度的谅解，依法对其已予从轻、减轻处罚，对其所判刑罚并无不当。故王兴民、管鹏、苏卫军所提此节上诉理由均不能成立，对辩护人所提此节辩护意见均不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 张清峰
代理审判员 余 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡文婷