江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1544号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：周某。
支持起诉机关：宝应县人民检察院。
被告：吴某某。
被告：江苏华茂建设工程有限公司。
法定代表人：陈杰。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：中铁十九局集团第六工程有限公司。
法定代表人：周宝春。
委托诉讼代理人：徐某某。
原告徐某某与被告吴某某、江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）、中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十九局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪某某、被告吴某某、被告华茂公司的委托诉讼代理人陈某某、中铁十九局的委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款45000元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年2月25日，被告华茂公司与被告中铁十九局连镇铁路项目经理部签署一份《工序劳务作业合同》。约定由被告华茂公司为新建连云港至镇江铁路站前工程LZZQ-4标段提供劳务作业。被告吴某某作为被告华茂公司的委托代理人于2016年3月至2017年5月雇佣徐某某带领的班组人员为其提供高铁墩座铸造工作。当时双方约定工人工资4500元至7200元不等，因工种不同有所区别。至2017年5月19日吴某某共欠徐某某班组劳务费合计人民币561957元，其中含欧某某工伤补助款40000元。后在劳动主管部门协调下，2017年6月2日吴某某支付了人民币316732.7元。尚欠人民币205524.3元未予支付。其中欠原告徐某某的工资款为45000元。虽经原告多次催要，但被告不肯偿还，现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉他，请求判如所请。
被告吴某某辩称：我在中铁十九局项目部施工，与华茂公司是挂靠关系，但是我既没有与华茂公司签订挂靠协议，也没有以任何形式缴纳管理费，华茂公司也没有参与工程实施管理，工人工资由中铁十九局集团项目部直接发放给工人，中铁十九局在工程施工中也没有下达任何指令给华茂公司，也没有任何款项汇入华茂公司帐户，用的工人都是中铁公司负责培训备案订立劳动合同。由我提供工人名单，工人工资有项目部办公室任意分配，根据法律规定，华茂公司与中铁集团项目部签订的劳动合同是无效的合同，关于本案农民工工资，根据规定未及时划拨工程款，将工程违法分包拖欠工资的由总施工单位承担清偿责任。包工头不具有合法主体资格，建设单位和施工总承包单位承担清偿责任。包工头仅仅作为建设单位的管理角色，建设单位和承包单位不能以没有劳动关系为由否定农民工的关系否定其工资，综上所述，中铁十九局应该承担责任。
被告华茂公司辩称：我和中铁十九局签订的劳务合同上面注明了工程款或者工人工资支付给华茂公司来分配给劳务人员工资，中铁十九局项目部直接支付给吴某某，吴某某照工资表发放给工人工资，华茂工资从合同签订至今天没有收到十九局任何工资款。华茂公司与中铁十九局签订的合同是无效的。至于本案所欠农民工工资已于2018年2月7日委托吴某某与十九局进行结算，发放给个人工资。
被告中铁十九局辩称：原告起诉我方无事实依据及法律依据，2016年2月25日江苏华茂公司与我单位项目部签订劳务合同，指定现场负责人为吴某某，由其进行施工办理结算，根据双方2018年2月7日华茂公司与我方签订的补充协议，上面明确约定华茂公司与本工程有关的所有债务包括但不限于农民工工资、材料设备购置款、机械设备租赁费等均由其负责清偿，与我方无任何关系。该协议属于双方自愿形成，因此具有法律效力，综上所述，本案原告的诉讼请求起诉我方没有事实及法律依据，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年5月19日吴某某代表中铁十九局所签欠条原件一份，总金额561957元，其中包括欧某某的工伤补助款40000元，证明吴某某欠劳务费；2、2017年6月2日吴某某及徐某某签字工人工资明细统计表复印件，证明吴某某代表中铁十九局向徐某某班组支付工程款316732.70元，剩余工资款205224.30元及欧某某的40000元工伤补助款未予支付；3、劳务合同，中铁十九局与华茂公司签订的劳务合同复印件，包括了华茂公司给吴某某的授权委托书；4、华茂公司工商登记信息表，中铁十九局工商登记信息表。
被告吴某某为支持其抗辩意见，提交了2016年4月份工资表一份，证明中铁十九局根据工资表支付工人工资。
被告中铁十九局为支持其抗辩意见提交了以下证据：1、劳务合同一份、授权委托书各一份，证明其与华茂公司之间是合法分包关系；2、劳务作业决算书、授权委托书、专业分包工程结算协议各一份，证明吴某某有权办理工程结算；3、吴某某提供的劳务工资表，证明徐某某班组工资为130871元。
对于原、被告所举上述证据，本院组织双方当庭进行了质证，结合原、被告举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年2月25日，中铁十九局与华茂公司签订一份劳务合同，就连镇铁路工程下部结构工程项目的劳务工程交由华茂公司施工，双方就施工范围、劳务作业的范围、质量标准、价款结算等事项进行了约定，并同时约定由吴某某作为项目负责人。在此同时，华茂公司出具一份授权委托书给中铁十九局，华茂公司委托吴某某以华茂公司的名义在华茂公司资质许可范围内联系及洽谈有关连镇铁路站前4标段工程项目的合作和现场施工，授权期限为2016年2月20日至2018年2月19日。
上述合同签订后，吴某某组织相关工人进场施工，其中徐某某班组及其个人亦参与劳务作业。2017年5月19日，吴某某与徐某某进行结算，并出具一张欠条，该欠条载明：欠到徐某某班组（身份证号32118301294136）在中铁十九局集团有限公司连铁路劳务费伍陆万壹仟玖佰伍拾柒元整（561957元），其中包括欧某某工伤补助肆万元整。此后，吴某某陆续支付徐某某等人劳务报酬，截止2017年6月2日，尚欠徐某某班组劳务报酬合计205224.30元，其中徐某某个人劳务报酬为45000元。
2018年2月7日，中铁十九局与华茂公司进行结算，双方确认工程结算计价为3016935元，双方同时约定与本工程有关的所有债务（包含但不限于农民工工资、材料设备购置费、机械设备租赁费等）均由华茂公司负责清偿，与中铁十九局无关。上述工程款，中铁十九局已支付2490680元，尚欠526255元。华茂公司授权吴某某在相关结算文件中签名。吴某某系挂靠华茂公司的资质从事案涉工程的施工。
本院认为，吴某某挂靠于华茂公司承接工程后雇佣徐某某班组进场施工，吴某某负有给付劳务报酬的义务，故徐某某要求吴某某支付劳动报酬45000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。华茂公司作为被挂靠单位，其与吴某某之间的挂靠关系违反了法律的强制性规定，且吴某某个人并无用工资质，故华茂公司作为被挂靠单位应对吴某某的债务对外负连带清偿责任。徐某某并无证据证明中铁十九局对于吴某某挂靠于华茂公司是知晓的，故中铁十九局对徐某某的劳动报酬不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某劳动报酬45000元；
二、被告江苏华茂建设工程有限公司对吴某某上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告吴某某、华茂公司共同负担（此款已由原告垫付，被告吴某某、华茂公司在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年三月二十八日
书记员 马悦