wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第320号
原告张全金，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈德志，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张全金与被告陈德志承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张全金的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全金诉称，原告张全金使用挖掘机及拉平板车为被告陈德志修路，2012年8月18日，双方对修路工时款项进行结算，结算金额为27956元。原告于当日将结算账单交由被告进行核对，经被告在结账单上签名确认后交由原告收执。嗣后，该款项经原告多次催讨，被告至今未能支付。为此，原告请求：1.判令被告陈德志支付原告张全金款项人民币27956元及逾期利息（逾期利息按照银行同期同类逾期付款利息计算，自2012年8月18日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德志未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.结账单1张，以此证明被告结欠原告款项人民币27956元的事实。
本院认为，被告陈德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告张全金使用挖掘机及拉平板车在被告陈德志承包的位于湖头镇、尚卿乡的山林中开设二条森林防火隔离带，于2010年初完工。2012年8月18日，双方对工时款项进行结算，被告共结欠原告人民币27956元，被告于当日在结账单上签名确认后交由原告收执。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张全金与被告陈德志之间形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈德志未按约定支付报酬，应当承担支付报酬及逾期付款违约金的违约责任。逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2012年8月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告陈德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》之规定，判决如下：
被告陈德志应于本判决生效后十日内支付原告张全金报酬人民币27956元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2012年8月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告陈德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 黄田中
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第320号
原告赵启全。
被告杨兴义。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨兴义驾驶的鲁G×××××号车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：
查封登记为被告杨兴义所有的现被扣押于安丘市公�局交通警察大队事故科的鲁G×××××号车一辆。
上述查封的期限自本裁定送达之日起一年，查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘世平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 鹏
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第320号
原告王亮，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，系安新县三台顺达复合材料厂业主。
被告杨泊（博），男，1975年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王亮与被告杨泊买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年三月十九日
书记员 夏章庆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第597号
原告徐XX，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇南躲庄村。
被告吴XX，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇南躲庄村。
原告徐XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，我与被告系自由恋爱，1997年2月20日登记结婚，婚后于1998年4月21日生育长女，2006年1月7日生育次女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院，请求与被告离婚。
被告吴XX辩称，我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚姻系自由恋爱，于1997年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1998年4月21日生育长女吴XX，2006年1月7日生育次女吴XX。后因家务琐事原被告之间发生争吵，原告于2013年农历11月12日因争吵外出打工一直未归，导致夫妻感情淡薄。原告遂于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐XX与被告吴XX婚姻基础较好，且双方结婚多年，并已生育二个子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年三月二十四日
书记员 张贝贝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第597号
原告徐某某，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴某某，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员张敬花独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告系自由恋爱，1997年2月20日登记结婚，婚后于1998年4月21日生育长女，2006年1月7日生育次女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂。为此，诉至本院，请求与被告�婚。
被告吴某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚后感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚姻系自由恋爱，于1997年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1998年4月21日生育长女，2006年1月7日生育次女。后因家务琐事原被告之间发生争吵，原告于2013年农历11月12日因争吵外出打工一直未归，导致夫妻感情淡薄。原告遂于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告吴某某婚姻基础较好，且双方结婚多年，并已生育二个子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未能提供充足证据证实其主张，且被告明确表示不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利�，双方互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张敬花
二〇一四年三月二十四日
书记员 张贝贝
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5147号
申请执行人：刘丽，女，汉族，1985年9月20日出生，住四川省平昌县。
申请执行人：沈太林，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽、沈太林与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓君鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1644号
申请执行人周在先，女，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人彭兵，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
綦江区人民法院作出的（2014）綦法民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，彭兵逾期未履行。周在先2014年8月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，已采取查询银行、房屋、车辆等“四查”措施，查明被执行人暂无依法可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人彭兵尚有返还款3525元未履行，执行费50元未收取。申请人周在先申请本案终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可持生效法律文书和终结本次执行程序裁定向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1644号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏 伟
新疆天恒基融资担保有限公司与徐卫玲、新疆方大房地产开发有限公司等其他民事纠纷执行裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2016）兵执复12号
复议申请人（被执行人）：徐卫玲，女，汉族，1970年12月2日出生，无固定职业，�新疆北屯市。
申请执行人：新疆天恒基融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人马梅，公司总经理。
被执行人：新疆方大房地产开发有限公司。住所地：新疆北屯市。
法定代表人：史国明，公司总经理。
被执行人：北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司。住所地：新疆北屯市，组织机构代码：07606230-4。
法定代表人：史国明，公司总经理。
被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地：新疆北屯市。
法定代表人：史国明，公司总经理。
被执行人：北屯市�豪国际大酒店有限公司。住所地：北屯市。
法定代表人史国明，公司总经理。
被执行人：新疆天一迅豪投资集团有限公司。住所地：新疆北屯市。
法定代表人：史建光，公司总经理。
被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八八团。住所地：新疆北屯市一八八团。
法定代表人：李卫国，团长。
被执行人：史建光，系新疆集团有限公司总经理。
被执行人：史国明，北屯市驾驶员考场服务有限公司总经理。
被执行人：刘娜，女，汉族，1984年4月22日出生，新疆阿勒泰市北屯。
复议申请人徐卫玲不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异1号执行裁定，于2016年9月5日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查明：申请执行人新疆天恒基融资担保有限公司依据（2015）兵十二民二初字第9号民事判决书申请执行一案，本院受理后，于2016年3月24日作出（2016）兵11执1-4号执行裁定，查封了徐卫玲所有的位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城3幢3103号房产（权属证号：1100102001-50-1-3-31003-0）一套。还查明，徐卫玲与史建光系夫妻关系。2016年1月14日，北屯市房产交易中心提供查询回函证明史建光在北屯西大街有一套房产，2016年4月6日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心住房情况查询记录证明史建光在乌鲁木齐有四套房产。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院认为：异议人徐卫玲作为被执行人，对其所有的婚前、婚后的财产法院均可依法执行。且异议人徐卫玲与其丈夫史建光在北屯、乌鲁木齐市还有其他房产，本院查封的徐卫玲异议所涉房产，不属异议人的唯一房产，也不是异议申请人及其被抚养人生活所必需的居住房屋。故异议人徐卫玲所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了徐卫玲的异议申请。
复议申请人徐卫玲不服向本院申请复议称：被执行法院查封的位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城3栋3103号房产，属于复议申请人徐卫玲母亲和女儿生活的唯一套房屋。人民法院对被执行人及其扶养家属生活所必须的房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。执行法院认定被查封的房产不是被执行人唯一套房产，不是被执行人及其被扶养人生活所必须的居住房屋，属认定错误。被执行人史建光在乌鲁木齐有四套房产，但均属婚前财产，不是二人的夫妻共同财产。执行法院认为徐卫玲作为被执行人，对其所有的婚前、婚后财产均可以执行的意见错误。史建光位于乌鲁木齐的四套房产中有两套系办公楼，不是住房。位于北屯的房产早已拆迁，实际并未存在。故依法撤销（2016）兵11执异1号执行裁定。
本院查明：申请执行人新疆天恒基融资担保有限公司依据新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院已生效的（2015）兵十二民二初字第9号民事判决书向执行法院申请执行，执行标的达2267902.80元。2016年3月24日，执行法院作出（2016）兵11执1-4号执行裁定，依法查封了被执行人徐卫玲所有的位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城3栋3103号房产，并于2016年4月28日向徐卫玲送达（2016）兵11执1号通知书，告知被执行人徐卫玲于2016年5月9日前与申请执行人协商确定评估、拍卖机构，逾期则执行法院按照法定程序，确定评估、拍卖机构。
另查：被执行人史建光与被执行人徐卫玲于2013年4月2日登记结婚，属夫妻关系。案件执行过程中，执行法院调查查明被执行人史建光在北屯市西大街有一套房产，在乌鲁木齐市有四套房产。
本院认为：本案的争议焦点为，被执行人徐卫玲名下的被查封的涉案房产是否属于被执行人徐卫玲所扶养家属维持生活的必需品，执行法院可否执行。本院认为，被执行人徐卫玲与被执行人史建光属夫妻关系，且执行依据中已确定均是平等的民事主体，因此各自对其债务对外均负有独立承担清偿债务的法律责任，故徐卫玲理应对其债务承担清偿责任。执行法院已调查查明夫妻二人名下有数套房产，执行法院执行双方婚前或婚后财产，均不影响被执行人对其债务清偿的责任，故复议申请人徐卫玲称被执行人史建光的房产属其婚前财产，不是夫妻二人共同财产，被查封的房产系其所扶养家属维持生活的唯一一套住房的意见不成立，本院不予采纳，执行法院执行被执行人徐卫玲名下的财产并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人徐卫玲的复议申请，维持新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 新 斌
代理审判员 孙 海 军
代理审判员 米合巴努尔*阿不都
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 何 强
新疆天恒基融资担保有限公司与徐卫玲、新疆方大房地产开发有限公司等其他民事纠纷执行裁定书新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2016）兵执复12号复议申请人（被执行人）：徐卫玲，女，汉族，1970年12月2日出生，无固定职业，�新疆北屯市。申请执行人：新疆天恒基融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人马梅，公司总经理。被执行人：新疆方大房地产开发有限公司。住所地：新疆北屯市。法定代表人：史国明，公司总经理。被执行人：北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司。住所地：新疆北屯市，组织机构代码：07606230-4。法定代表人：史国明，公司总经理。被执行人：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地：新疆北屯市。法定代表人：史国明，公司总经理。被执行人：北屯市�豪国际大酒店有限公司。住所地：北屯市。法定代表人史国明，公司总经理。被执行人：新疆天一迅豪投资集团有限公司。住所地：新疆北屯市。法定代表人：史建光，公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团第十师一八八团。住所地：新疆北屯市一八八团。法定代表人：李卫国，团长。被执行人：史建光，系新疆集团有限公司总经理。被执行人：史国明，北屯市驾驶员考场服务有限公司总经理。被执行人：刘娜，女，汉族，1984年4月22日出生，新疆阿勒泰市北屯。复议申请人徐卫玲不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异1号执行裁定，于2016年9月5日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查明：申请执行人新疆天恒基融资担保有限公司依据（2015）兵十二民二初字第9号民事判决书申请执行一案，本院受理后，于2016年3月24日作出（2016）兵11执1-4号执行裁定，查封了徐卫玲所有的位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城3幢3103号房产（权属证号：1100102001-50-1-3-31003-0）一套。还查明，徐卫玲与史建光系夫妻关系。2016年1月14日，北屯市房产交易中心提供查询回函证明史建光在北屯西大街有一套房产，2016年4月6日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心住房情况查询记录证明史建光在乌鲁木齐有四套房产。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院认为：异议人徐卫玲作为被执行人，对其所有的婚前、婚后的财产法院均可依法执行。且异议人徐卫玲与其丈夫史建光在北屯、乌鲁木齐市还有其他房产，本院查封的徐卫玲异议所涉房产，不属异议人的唯一房产，也不是异议申请人及其被抚养人生活所必需的居住房屋。故异议人徐卫玲所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了徐卫玲的异议申请。复议申请人徐卫玲不服向本院申请复议称：被执行法院查封的位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城3栋3103号房产，属于复议申请人徐卫玲母亲和女儿生活的唯一套房屋。人民法院对被执行人及其扶养家属生活所必须的房屋可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。执行法院认定被查封的房产不是被执行人唯一套房产，不是被执行人及其被扶养人生活所必须的居住房屋，属认定错误。被执行人史建光在乌鲁木齐有四套房产，但均属婚前财产，不是二人的夫妻共同财产。执行法院认为徐卫玲作为被执行人，对其所有的婚前、婚后财产均可以执行的意见错误。史建光位于乌鲁木齐的四套房产中有两套系办公楼，不是住房。位于北屯的房产早已拆迁，实际并未存在。故依法撤销（2016）兵11执异1号执行裁定。本院查明：申请执行人新疆天恒基融资担保有限公司依据新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院已生效的（2015）兵十二民二初字第9号民事判决书向执行法院申请执行，执行标的达2267902.80元。2016年3月24日，执行法院作出（2016）兵11执1-4号执行裁定，依法查封了被执行人徐卫玲所有的位于西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城3栋3103号房产，并于2016年4月28日向徐卫玲送达（2016）兵11执1号通知书，告知被执行人徐卫玲于2016年5月9日前与申请执行人协商确定评估、拍卖机构，逾期则执行法院按照法定程序，确定评估、拍卖机构。另查：被执行人史建光与被执行人徐卫玲于2013年4月2日登记结婚，属夫妻关系。案件执行过程中，执行法院调查查明被执行人史建光在北屯市西大街有一套房产，在乌鲁木齐市有四套房产。本院认为：本案的争议焦点为，被执行人徐卫玲名下的被查封的涉案房产是否属于被执行人徐卫玲所扶养家属维持生活的必需品，执行法院可否执行。本院认为，被执行人徐卫玲与被执行人史建光属夫妻关系，且执行依据中已确定均是平等的民事主体，因此各自对其债务对外均负有独立承担清偿债务的法律责任，故徐卫玲理应对其债务承担清偿责任。执行法院已调查查明夫妻二人名下有数套房产，执行法院执行双方婚前或婚后财产，均不影响被执行人对其债务清偿的责任，故复议申请人徐卫玲称被执行人史建光的房产属其婚前财产，不是夫妻二人共同财产，被查封的房产系其所扶养家属维持生活的唯一一套住房的意见不成立，本院不予采纳，执行法院执行被执行人徐卫玲名下的财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人徐卫玲的复议申请，维持新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仲       新       斌代理审判员 孙       海       军代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一六年九月二十六日代理书记员 何              强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1080号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人邵保田。
被执行人张显存。
被执行人张成慈。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵保田、张显存、张成慈债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第254号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1080号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人兰某某，男，1974年7月17日出生，身份证号码：，户籍所在地：成都市武侯区，住成都市武侯区。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行兰某某罚金一案，执行标的30000元。执行中查明，被执行人兰某某无可供执行财产。
本院认为，被执行人兰某某无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第三十项中“被告人兰某某犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币三万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4506号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托代理人：严玲玲，该行新区支行行长。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：唐花。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告唐花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告唐花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．唐花给付农行邗江支行借款本金143013.63元及利息、罚息（算至2016年10月14日为3354.59元；以本金143013.63元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．农行邗江支行对唐花抵押的房产在抵押登记债权数额217000元范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由唐花负担。事实和理由：2009年9月21日，农行邗江支行与唐花签订《个人购房担保借款合同》一份，约定唐花向农行邗江支行借款217000元，借款用途为购买坐落于扬州市杭集镇利民路69号（世纪尊园）2-401的房产�借款期限为2009年9月21日至2024年9月20日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，即执行年利率4.158%；按月等额本息还款，每月21日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，农行邗江支行与唐花订立《房地产抵押合同》一份，约定唐花以坐落于扬州市杭集镇利民路69号（世纪尊园）2-401的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2011年11月22日，农行邗江支行领取了扬房他证杭集字第20110115**号房屋他项权证，登记债权数额为217000元。2010年9月27日，农行邗江支行向唐花发放贷款217000元。唐花从2016年1月21日起拖欠到期贷款本息�截至2016年10月14日，唐花尚欠借款本金143013.63元及利息3167.26、罚息187.33元，利息、罚息合计3354.59元。
唐花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农行邗江支行按约发放贷款，唐花未按合同约定支付到期本息超过90天，已构成违约，农行邗江支行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款利息。唐花以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农行邗江支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额217000元范围内优先受偿。
综上所述，农行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐花经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐花于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金143013.63元及利息、罚息（算至2016年10月14日为3354.59元；以本金143013.63元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、如被告唐花不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就被告唐花抵押的坐落于扬州市杭集镇利民路69号（世纪尊园）2-401的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以217000元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元、公告费600元，合计3792元，由被告唐花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 李厚生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4837号
申请执行人吴兆华。
被执行人周锦兰。
申请执行人吴兆华与被执行人周锦兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）皋港民初字第67号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周锦兰赔偿原告吴兆华因事故造成的损失32151.89元。如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴兆华的其他诉讼请求。案件受理费950元，鉴定费2395元，合计2245元由原告吴兆华负担2342元，被告周锦兰负担1003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金32151.89元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费1003元，执行费397元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人周锦兰无银行存款、无房产及车辆，被执行人周锦兰暂无可供执行的财产。2016年6月2日双方达成和解协议：被执行人周锦兰赔偿申请人吴兆华22000元，现已履行10000元，余款12000元于2016年9月履行完毕。申请人同意该协议，如果被执行人不能按期履行给付义务，要求将被执行人列入失信被执行人名单，并则按原判决书执行。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一六年六月十五日
书记员 刘国军
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第90号
再审申请人（一审被告）：山东德力建设工程有限公司，住日照市文登路286号。
法定代表人：牟宗升，经理。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨雪梅，女。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
一审被告：牟宗升。
一审被告：郭红娟，女。
再审申请人山东德力建设工程有限公司因与被申请人杨雪梅以及一审被告郭红娟、牟宗升承揽合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东德力建设工程有限公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。提供以下证据：1、2009年8月18日德州亚太集团有限公司与山东德力建设工程有限公司签订的《产品供应合同》复印件一份；2、2009年12月13日德州亚太集团有限公司与山东德力建设工程有限公司签订《通风设备制作与安装工程合同》复印件一份；3、2011年4月23日德州亚太集团有限公司与山东德力建设工程有限公司签订的《通风设备制作与安装工程合同》复印件一份。该三份证据证明杨雪梅代表德州亚太集团有限公司在三份合同上签名。杨雪梅追索欠款时，再审申请人的项目经理唐振田误将公司欠款写为个人工程欠款。第一份、第二份合同是新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决列被告主体错误，山东德力建设工程有限公司与德州亚太集团有限公司签订合同并发生业务，没有与杨雪梅发生业务。一审判决漏列被告委托代理人，山东德力建设工程有限公司委托曹华伟担任代理人，没有委托李波。（三）杨雪梅提交德州亚太集团有限公司盖章的《证明》一份是伪造的，原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，本案应提起再审。
杨雪梅提交意见称：申请人提供的2009年12月13日、2011年4月23日德州亚太集团有限公司与山东德力建设工程有限公司签订《通风设备制作与安装工程合同》没有履行，与本案没有关联性。山东德力公司与杨雪梅发生业务的事实已经人民法院庭审查实。申请人关于没有委托李波代理诉讼的说法违背事实且不是启动再审的理由。申请人关于原审采信了伪造证据的说法是歪曲事实。
本院认为：原判决依据杨雪梅提供的欠条、银行转账记录及庭审中双方当事人的陈述等认定杨雪梅与山东德力建设工程有限公司之间债的关系成立，认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。
原判决并未依据德州亚太集团有限公司盖章的《证明》来认定案件事实，且再审申请人并未举证证明该《证明》系伪造，故再审申请人关于“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的再审事由不成立，本院不予支持。
再审申请人提供的第一份、第二份证据，已在原审中提供并经原审法院质证，不属于新证据；第三份证据，在原审庭审结束前已经存在，其逾期提供且未说明理由，亦未证明上述证据与本案认定的基本事实有关联性，本院不予采纳。另，再审申请人关于项目经理唐振田将欠公司的款项误写为欠个人款项的主张没有事实依据，本院亦不予采纳。故再审申请人关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。
另经审查，山东德力建设工程有限公司、牟宗升、郭红娟委托李波代理本案诉讼的手续齐全，且李波已经作为山东德力建设工程有限公司以及牟宗升、郭红娟的代理人完成了诉讼，再审申请人关于委托曹华伟担任代理人，没有委托李波的主张没有事实依据。原判决书列“李波”为“两被告的委托代理人”属于笔误，该判决书中的瑕疵不是提起再审的事由，本院亦不予支持。
综上，山东德力建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东德力建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 惠 超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第05155号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
被告太白县教育体育局，住所地陕西省宝鸡市太白县北大街。
法定代表人龙林太，局长。
委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告太白县教育体育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员邓旭明独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托代理人张晓君，被告太白县教育体育局委托代理人杨冰泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司诉称：原告经凌解放（笔名二月河）授权，获得了《康熙大帝》文字作品的信息网络传播权专有使用权。2014年10月，原告发现被告未经原告许可，在其管理的网站www.sxtbjyw.com上提供涉案文字作品下载服务，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权和获得报酬的权利，故诉至法院请求判令被告：1、停止在涉案网站上使用原告享有著作权的文字作品；2、赔偿原告经济损失及合理支出人民币146300元（其中包括经济损失144800元及公证费1500元）。3、承担本案诉讼费用。
被告太白县教育体育局辩称：1、我单位系事业单位法人，属于公益单位，且被告向宝鸡市柏云电子科技有限责任公司购买了涉案数字图书馆，不具备主观故意因此不构成侵权；2、被告的行为对原告造成的损害较小，原告主张的损害赔偿标准过高。综上，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：《康熙大帝·夺宫初政》《康熙大帝·惊风密雨》、《康熙大帝·玉宇呈祥》、《康熙大帝·乱起萧墙》系二月河所著的长篇小说，版权页载明湖北长江出版集团长江文艺出版社出版、2009年9月第1版，2013年10月第7次印刷。2012年7月18日，凌解放（二月河）签署授权书，将包括《康熙大帝》等五部作品的数字版权专有使用权（包括但不限于信息网络传播权等权利）及上述著作权的诉讼权利授予中文在线公司，授权期限为2012年7月18日至2015年7月18日。该授权书签署过程经北京市中信公证处进行公证。
www.sxtbjyw.com系被告太白县教育体育局管理的网站。2014年9月19日，原告委托代理人在北京市方正公证处公证人员的监督下，对该网站使用涉案作品的情况进行证据保全，过程如下：在浏览器地址栏输入www.sxtbjyw.com，点击“电子图书”，搜索“康熙大帝”，分别点击第一个搜索结果的康熙大帝（第一卷）、康熙大帝（第二卷）、康熙大帝（第三卷）、康熙大帝（第四卷），下载封存于公证光盘。经比对，被诉作品（第一卷）与权利作品楔子至第四十二回内容基本一致；被诉作品（第二卷）与权利作品第一回至第五十二回内容基本一致；被诉作品（第三卷）第一回至第四十回与权利作品第一回至第三十九回内容基本一致；被诉作品（第四卷）与权利作品不一致。以上一致内容字数总计约956千字。
另查原告为本案诉讼支出公证费人民币1500元。原告认可被告已经停止使用涉案作品，遂放弃第一项诉讼请求。
庭审中，被告提供宝鸡市教育局文件及其向宝鸡市柏云电子科技有限责任公司付款凭证用以证明该公司是太白县教育体育局软件系统集成商，经法庭询问，被告亦认可未核实该公司是否具有相关作品的权利文件。
以上事实，有《康熙大帝》正版图书、（2012）京中信内经证字16023号公证书、（2014）京方正内经证字第16355号公证书、公证费发票、教育局文件、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以判定原告中文在线公司享有涉案作品《康熙大帝》的信息网络传播权专有使用权。被告太白县教育体育局未经原告许可，在其管理的网站使用了原告享有权利的作品供公众下载，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
购买、使用他人文字作品应当对权属文件进行核实，本案中，被告为达到宝鸡市教育局教研室评估标准，购买电子图书馆系统，但是未对网站中所使用作品的权属情况进行核实，未尽合理注意义务，因此对其不具有主观故意的抗辩意见本院不予采纳。
关于停止侵权一节，鉴于原告认可被告已经停止使用涉案作品并放弃第一项诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本院将综合作品的知名度、被告作为教育相关机构的性质、行为的主观过错、使用情况等酌情确定。针对合理支出一节，本院认为，合理支出应当是实际发生且与本案相关，本院将根据合理性和必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十条第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告太白县教育体育局赔偿原告北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失人民币一千五百元及合理支出人民币一千五百元；
二、驳回原告北京中文在线数字出版股份有限公司其他诉讼请求。
如被告太白县教育体育局未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1613元，由被告太白县教育体育局负担人民币500元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担人民币1113元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年七月三日
书 记 员 闫永廉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3338号
原告：郭怀清，身份证住址四川省西充县。
委托代理人：刘国兵，身份证住址同上。
被告：尹乐荣，身份证住址湖南省桃江县。
原告郭怀清诉被告尹乐荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国兵到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是“广州市白云区夏茅永鑫鞋厂”的老板，我是该厂的工人，该厂没有办理营业执照。被告因厂房租赁合同到期且资金周转出现问题，不想再继续经营该鞋厂。2015年10月23日，被告突然变卖机器设备后消失，去向不明。由于被告拖欠工人工资，于是我与部分工人一起到政府有关部门寻求帮助。经协调，最后由厂房房东刘某垫付了包括我在内的4名工人的30%的工资，但仍拖欠我余下70%的工资2275元。现我请求法院判令：被告向我支付拖欠的2015年9月2日至2015年10月20日的工资2275元。
被告没有答辩。
经审理查明：被告是“广州市白云区夏茅永鑫鞋厂”的经营者，该厂的经营地址位于广州市白云区XX楼，没有办理工商注册登记。2015年11月中旬，因被告拖欠原告等工人2015年9月、10月的工资且失去联系，导致工人上访。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的4名工人与厂房出租方刘某签订《工资垫付协议书》，约定由刘某出资垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给刘某。协议签订后，原告收到刘某给付的工资款975元，被告仍拖欠原告余下的工资2275元。另查，原告曾于同年11月16日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人主体不适格”为由不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、工资垫付协议书、工资表、租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“广州市白云区夏茅永鑫鞋厂”的经营者，其拖欠原告工资3250元的事实，有工资垫付协议书、工资表、租赁合同等证据在案证实，故本院予以认定。现原告诉请被告支付拖欠的工资2275元（3250-975）合法合理，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告尹乐荣向原告郭怀清支付工资2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄嘉文
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第951号
原告蓝春香。
委托代理人李瑞庆、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告孙艳。
被告郝天光。
被告于清波。
原告蓝春香与被告孙艳、郝天光、于清波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞庆到庭参加了诉讼，被告孙艳、郝天光、于清波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告孙艳因其丈夫郝天光直肠癌治疗缺乏资金向原告借款人民币60万元，借款期限自2012年8月9日至2012年9月8日，利息为月息2%，被告于清波为连带担保人。借款到期后被告申请延期使用至2013年12月31日。借款到期后经原告多次索要被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币60万元、律师费4万元，共计人民币64万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年8月9日起至付清全部款项之日的违约金，支付自起诉之日至付清全部款项之日止的利息；2、被告郝天光、于清波对上述义务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款合同、借条、收条及担保承诺书各一份，中国光大银行麦岛路支行转款凭证两份，证明被告孙艳于2012年8月9日向原告借款人民币60万元，并约定月息2%，借款期限自2012年8月9日起至2012年9月8日，被于清波为连带担保人；（2）结婚证复印件一份，证明被告孙艳、郝天光借款时系夫妻关系，被告孙艳借款系为被告郝天光治疗直肠癌，应承担共同还款义务。
被告孙艳、郝天光、于清波未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告孙艳签订借款合同，被告孙艳向原告借款人民币60万元，借款期限自2012年8月9日至2012年9月8日，利息为月息2％，逾期不还款，被告孙艳应支付原告全部借款本金30％的违约金，最长期限不超过十天，逾期仍未还清，每逾期一天则按借款总额的1％承担利息，直至还清为止。同日，被告孙艳为原告出具了借条和收条。被告于清波作为担保人在该借款合同中签字捺印，并为原告出具了担保承诺书，为被告孙艳的上述借款提供连带保证责任，担保期限直至该笔借款本息全部还清为止。上述借款被告至今未还。原告于2014年1月21日向本院起诉。
另查明，被告孙艳、郝天光系夫妻关系。
因被告孙艳、郝天光、于清波在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告孙艳向其借款人民币60万元的事实，对原告要求被告孙艳偿还该借款的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定了利息为月息2％，还约定被告逾期不还款，应支付原告全部借款本金30％的违约金，最长期限不超过十天，逾期仍未还清，每逾期一天则按借款总额的1％承担利息，双方的上述约定明显超出了法律的限制性规定，对过高部分本院不予支持。本案中，原告主张要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2012年8月9日起至付清全部款项之日的违约金，并支付自起诉之日至付清全部款项之日止的利息，不符合法律规定，其对利息主张应自2012年8月9日至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告孙艳与被告郝天光系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告郝天光对原告的主张并未提出抗辩，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，该债务本院认定为夫妻共同债务，应由被告孙艳与被告郝天光共同偿还。原告提交的证据能够证明被告于清波在被告孙艳不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告支付的律师费4万元，由于其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艳、郝天光于本判决生效之日起10日内给付原告蓝春香借款人民币60万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该60万元自2012年8月9日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告于清波对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蓝春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，保全费2520元，均由三被告负担。三被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
审 判 员 刘书波
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘颖陶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更432号
罪犯刘振宇，男，1987年9月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年2月14日作出（2007）一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘振宇犯抢�、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元；被告人刘振宇赔偿附带民事诉讼原告人章某经济损失人民币8582.18元，赔偿附带民事诉讼原告人章永胜经济损失人民币8209.8元，赔偿附带民事诉讼原告人岳银山经济损失人民币10216.73元。宣判后，同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）津高刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2011年3月3日至2029年3月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减�。
经审理查明，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励一次、单项奖励八次。
本院认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张 建 辉
代理审判员 �祁洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史 军 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更432号
罪犯刘振宇，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年2月14日作出（2007）一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘振宇犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元；被告人刘振宇赔偿附带民事诉讼原告人章元轩经济损失人民币8582.18元，赔偿附带民事诉讼原告人章永胜经济损失人民币8209.8元，赔偿附带民事诉讼原告人岳银山经济损失人民币10216.73元。宣判后，同案犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）津高刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2011年3月3日至2029年3月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励一次、单项奖励八次。
本院认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2028年5月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03816号
原告朱某某，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十一月十七日
书记员 产慧婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1067号
申请人：万建新，女，1990年11月6日出生，汉族，住武城县。
被申请人：魏俊海，男，1970年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：徐荣英，女，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人与被申请人返还原物纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3491号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人万建新名下位于德城区三八路与迎宾路交叉口西南角国际商贸城沿街1层1018号（不动产证号鲁（2017）德州市不动产权第0014010号）房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张兆龙
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第67号
上诉人（原审原告）李丽敏，女，1962年4月24日生，汉族，无职业，住所地通化市。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
委托代理人唐磊，吉林衡力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通化县市场监督管理局。
法定代表人潘江，局长。
委托代理人王大朋，男，汉族，1967年11月17日生，该单位企业监督管理科科长，住所地通化县。
委托代理人苑振鹏，男，汉族，1956年11月24日生，该公司经理，住所地通化市。
上诉人李丽敏因与被上诉人通化县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服通化县人民法院（2015）通行初字第14号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2015）通行初字第14号行政判决。
二、发回通化县人民法院重审。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丛 稳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初311号
原告：孙利洁，男，1987年8月17日生，汉族，现住长海县，公民身份证号：×××。
被告：王有圣，男，1964年4月29日生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号：×××。
原告孙利洁与被告王有圣农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利洁到庭参加了诉讼，被告王有圣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王有圣立即给付原告工程款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，原告在盖渔家饭店时，被告王有圣说他可以承包盖房的活，原告信以为真，预付给被告50000元工程款，之后被告并没有实际到原告房场建房。经原告多处查找被告，之后于2015年7月6日被告给原告出具欠条一份，被告本人在欠款人落款处签名。现原告盖房急用钱找被告索要，被告找借口推拖，故原告向法院起诉，要被告立即给付上述工程款50000元，诉讼费用由被告承担。请求人民法院支持原告合理诉求。
被告王有圣未到庭，未答辩，未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年5月28日，在王有圣大连农商银行帐户内分别存入10000元和40000元，合计50000元。
2015年7月6日，被告王有圣向原告孙利洁出具欠条一张，其内容为：“2015年5月，经庄德川介绍，我与孙利洁认识，2015年5月下旬，孙利洁要在哈仙岛盖渔家旅店，我找到孙利洁要求为其施工，后孙利洁通过银行给我五万元作为工程款，至今未还。”欠款人有王有圣签名。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张，大连农商银行存款业务回单两张，以及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙利洁与被告王有圣双方口头达成建房协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，协议内容合法有效。缔约双方当事人均应按照协议履行各自的权利义务。原告向被告预付工程款50000元，但被告未能按约定履行建房义务，被告应当将原告交付的工程款予以返还，故原告孙利洁请求被告王圣有返还50000元工程款诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有圣于本判决生效之日起十五日内返还原告孙利洁工程款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王有圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 肖 丽
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 化凌弘
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初94号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，本科文化，中共党员，吉林省镇赉县人，2011年1月至2011年12月，任镇赉分局原一监狱一监区监区长，2011年12月至今，任二监狱四监区监区长。因涉嫌受贿，吉林省赉宁地区人民检察院于2016年3月17日决定对其立案侦查，当日对其取保候审。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2011年1月至2012年12月，在担任镇赉分局原一监狱一监区、二监狱四监区监区长期间，利用职务便利，为加工汽车坐垫厂家代理商孙甲（另案处理）谋取不正当利益，收受孙甲贿赂款共计人民币47750元。
公诉机关认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人贿赂数额较大，为他人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人判处有期徒刑六个月以上刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
镇赉分局原一监狱一监区、二监狱四监区车坐垫收款收据复印件，王某某身份证复印件，镇赉分局组织机构代码证、公务员身份登记表、干部任免审批表，监区长岗位职责，孙甲出具的记账本，户名为孙甲，尾号为9514农业银行卡交易明细，证实材料，到案经过。
2、证人证言
证人孙甲、王乙的证言。
被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述与辩解。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物贿赂数额较大，为他人谋取不正当利益，故被告人的行为符合受贿罪的主、客观要件，构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，属于法定从轻、减轻处罚情节。同时被告人积极退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人所得赃款47750元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁乃军
审判员 张彦葆
审判员 周庆林
二〇一六年六月二十四日
书记员 王春华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22745号
原告朱一×，无职业。
委托代理人朱子艳（原告姑姑），女，1960年3月10日出生，汉族，河头小学退休教师，住天津市滨海新区塘沽岳阳里********号，公民身份号码1201101960********。
被告孟××。
原告朱一×与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一×诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年4月15日登记结婚，于2010年3月12日生育一子朱二×。原、被告双方因认识时间较短，仓促结婚，缺少感情基础，因此双方婚后经常因琐事发生争吵，婚后二人省吃俭用攒钱购买的房屋也由被告编造事实欺骗原告给卖掉，将现金交给其母。目前原告只能无奈借住在母亲家里，在此期间，被告不但对原告母亲不闻不问，并且还时常以莫须有的理由向原告索要财物，原告稍有怠慢即遭被告辱骂，就在今年二月九日，被告又因家庭琐事与原告争吵，酒后寻衅滋事砸烂了家里的电视电脑等财物。现原、被告夫妻感情已经破裂，并无和好可能，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生子朱二×由原告抚养，被告给付抚养费及教育费每月二千元；3、被告返还婚前转移走的财产23600元；4、被告赔偿砸坏的电视、电脑；5、被告偿还买房时所欠的债务20000元；6、被告支付分居期间原告和孩子的生活费，还有孩子的教育费。
原告朱一×针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证2本，证明双方婚姻基本情况；
证据二、居民户口簿1本，证实原告及孩子的身份情况；
证据三、出生医学证明一份，证实婚生子朱二×的出生情况；
证据四、借条复印件2份，证实夫妻关系存续期间的共同债务。
被告孟××辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原告所述婚姻登记时间与生育子女情况属实。
被告针对其主张提交如下证据：
证据一、由被告母亲田xx书写的情况记载三份，证实2008年4月2日原告家盖房向被告借款36000元，以及原告所陈述的被告向其母亲所借的23600元已经全部还清，2010年2月份被告盖房两间；
证据二、（2013）滨塘民初字第271号民事判决书一份，证实关于原告在诉状中所说的被告欺瞒原告出售房屋的事实不存在；
证据三、塘沽中医院医疗门诊收费票据61张，证实被告母亲因生病花费8000余元，由被告负担的部分为4000元，该部分为夫妻共同债务；
证据四、被告自行画的原告父亲房屋在原、被告结婚前与结婚后的房屋草图，证实结婚前和结婚后被告在原告父亲的宅基地上盖了3间房；
证据五、被告委托法院调取的原告朱一×工商银行和农业银行帐户明细，证实盖房所花费的费用。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年4月15日登记结婚，于2010年3月12日生育一子朱二×。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，已共同生活多年且育有一子。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原告虽诉称双方于2013年4月已经分居，但庭审中原告自述系因工作原因，并且原告称分居期间被告亦回去居住，故对分居事实本院难以认定。本院认为，在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重、互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，作为双方，应积极的面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。建立一个家庭且共同生活实属不易，更应珍惜彼此之间的感情，不应轻易放弃，应共同经历生活中的酸、甜、苦、辣，风风雨雨，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）咸秦执恢字第00101-2号
申请执行人朱建强。
被执行人赵小玲。
被执行人赵一。
上列当事人借款合同纠纷案，咸阳市中级人民法院（2006）咸民终字第00378号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人42800元，承担诉讼费1200元，执行费497元。该案在执行中，已执行27200元，申请执行人表示变更申请标的，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）咸秦执恢字第00101号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年十月十二日
书 记 员 王军战
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第841号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告刘军，男。
被告李姣，女，系被告刘军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告刘军、李姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告刘军、李姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2012年5月14日，原告与被告李姣、刘军签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。被告逾期还款后，原告多次通过电话、上门等方式催收，但被告仍拒绝还款。截至2015年3月31日，被告尚欠原告本金25310.53元及利息9976.30元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25310.53元及利息9976.30元（截至2015年3月31日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘军、李姣没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同一份，拟证明2012年5月14日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。
2．个人贷款借据一份，拟证明2012年5月14日，被告刘军从原告处实际借款5万元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，借款利率为15%。
3.个人贷款放款单一份，拟证明2012年5月14日，原告将5万元打入借款人刘军的账户中。
被告刘军、李姣在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；被告刘军、李姣经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告刘军与李姣系夫妻关系。2012年5月14日，被告刘军、李姣与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告刘军为原告出具借据一份，借据载明：借款金额5万元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，借款利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔款项在当天由原告打入被告刘军的账户中。被告刘军、李姣收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2015年3月31日，被告已经偿还借款本金24689.47元及部分利息，剩余借款本金25310.53元和利息、罚息9976.30元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告刘军、李姣签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告刘军、李姣提供借款的义务，被告刘军、李姣亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告刘军、李姣已经偿还了借款本金24689.47元及部分利息，尚欠本金25310.53元及逾期利息、罚息未还。现原告要求被告刘军、李姣归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘军、李姣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、李姣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金25310.53元及利息、罚息（截至2015年5月20日的利息、罚息为9976.30元，从2015年4月1日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告刘军、李姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第841号
原告傅君波，男，1987年7月15日出生，汉族。
被告和辉，男，1985年1月22日出生，汉族。
被告凌会芳，女，1986年9月13日出生，汉族。
被告周晖，男，1982年6月5日出生，汉族。
原告傅君波诉被告和辉、凌会芳、周晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅君波、被告周晖到庭参加诉讼，被告和辉、凌会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅君波诉称：2014年7月17日，被告和辉、凌会芳因做生意急用钱，由被告周晖担保借我现金30000元，月利率6%，借期四个月，到期还本付息，并为我出具了借据，被告周晖作为担保人也签了字，借款到期后经我向被告和辉、凌会芳索要，被告以马上没钱往后拖，无奈，我找被告周晖索要没有结果，现为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告和辉、凌会芳立即归还我借款30000元及利息，利息按中国银行同期贷款利息的四倍计算，同时判令被告周晖负连带偿还责任，诉讼费用由上列被告负担。
被告和辉、凌会芳未予答辩。
被告周晖辩称：四个月到期后，原告并没有给我说和辉钱给不了，被告和辉、凌会芳借原告的钱及约定利息我都不在场，我只是在担保人上签了个名，他们约定的利息是6分，应不受法律保护。
经审理查明：被告和辉、凌会芳系夫妻关系，2014年7月17日被告和辉在原告傅君波处借款30000元，口头约定月息6分，并出具了借条一份，内容为“今借到傅君波现金叁万元正（30000元）还款日：11月17日和辉2014年7月17日担保人周晖”，被告和辉至今分文未还，借款到期后，因原告无法联系到和辉，故向周晖催要借款，后周晖支付原告利息1800元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、2015年5月7日本院对周晖所做的询问笔录、借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的借条证实了被告和辉在原告处借款30000元的事实，故对原告要求被告和辉归还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告与被告周晖所述一致，证实原告与被告和辉口头约定月息6分的事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故对超出部分的利息本院不予保护。关于责任承担主体的确定，被告周晖在担保人处签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周晖应当按连带责任保证承担保证责任，扣除周晖支付的1800元利息，被告和辉及周晖应当对借款本金30000元及剩余利息承担偿还责任；被告凌会芳与被告和辉系夫妻关系，依据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故被告凌会芳亦应当承担偿还义务。被告和辉、凌会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和辉、凌会芳于本判决生效之日共同返还原告傅君波30000元借款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月17日计至给付之日止，并扣除1800元利息）；
二、被告周晖对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告和辉、凌会芳、周晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第841号
原告永登县中小企业信用担保有限公司，住所地：永登县城关镇民主街71号。
法定代表人胡某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人桂某某，男，汉族，生于1987年11月28日，住兰州新区秦川镇，系该公司职工。
被告段某某，男，汉族，生于1975年11月12日，系永登县大同镇，住该镇。
原告永登县中小企业信用担保有限公司诉被告段某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日被告在永登县农业银行申请“双联惠农”贷款50000元，原告为被告的该笔贷款提供保证担保，到期后被告未还，根据《借款协议》农行从原告保证金专户内扣款本息合计50769.47元，后被告向原告偿还2000元，剩余贷款均未偿还。故原告诉至法院要求被告向原告偿还借款本金48000元及利息769.47元，本息合计48769.47元并要求其承担案件诉讼费用。
被告段某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告段某某于本判决生效后十日内一次性向原告永登县中小企业信用担保有限公司偿还借款本息共计48769.47元。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由被告段某某承担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 景 霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第841号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人肖庆康、张学强，福建诚真律师事务所律师。
被告聂朝，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。
被告王茜，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告安天亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告港联融资租赁有限公司与被告聂朝、王茜、安天亮融资租赁合同纠纷一案，原告以拟与被告协商处理为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱巧瑛
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第841号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码：56197332-0。法定代表人苏原，总经理。委托代理人肖庆康、张学强，福建诚真律师事务所律师。被告聂朝，男，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。被告王茜，女，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告安天亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告港联融资租赁有限公司与被告聂朝、王茜、安天亮融资租赁合同纠纷一案，原告以拟与被告协商处理为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年四月二十五日书记员 朱巧瑛
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书永民初字第841号原告龙某某。被告罗某某。本院在审理原告龙某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，2015年7月30日原告龙某某以双方已谅解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。审判员  贺晓红二〇一五年七月三十日书记员  尹贝芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第84号
原告山东强力标准件制造有限公司。
法定代表人宋文珠。
委托代理人崔继稳。
被告山东东岳专用汽车制造有限公司。
法定代表人张养训。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东强力标准件制造有限公司诉被告山东东岳专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告山东强力标准件制造有限公司的委托代理人崔继稳，被告山东东岳专用汽车制造有限公司的委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东强力标准件制造有限公司诉称，原告于2011年8月始与被告发生业务关系，由原告向被告供应紧固件（螺栓、螺母），至2014年10月10日结束。经催促被告对原告供应的货款进行确认并付款。同年12月16日对账确认，被告累计欠原告货款382260.07元。经原告多次催要货款，被告不予付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付所欠货款382260.07元及逾期付款违约金（自2014年10月10日起至货款付清之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。
被告山东东岳专用汽车制造有限公司辩称，1.原告起诉的欠款金额与事实不符。经过2014年12月16日双方对账，被告实际欠款为132996.04元，并不是原告诉请的数额。2.被告在用原告的货物中由于质量问题的产生费用应当由原告承担。由于原告产品不合格造成被告所生产的产品在使用中发生事故，被告已经先行赔付了事故造成的人身和财产损失，共赔偿损失30余万元，因事故的原因是原告所生产的螺栓断裂造成的，并且螺栓的质量不符合国家标准，所以造成的损失应当由原告承担，被告在付款的时候已经先行对该笔款项进行了扣除，加上其他应扣除的项目，共扣除原告的货款249264.03元。
经审理查明，原、被告之间存在长期螺栓的买卖业务。原告向被告发出《往来对账函》，对往来的业务情况进行了对账，截止至2014年10月10日，被告累计欠付货款382260.07元。被告收到原告发出的《往来对账函》后，确认欠付货款为132996.04元，并在该对账函上列举了应扣除的项目和价款。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议的焦点问题是：被告主张应扣除的项目是否能够成立。被告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一：被告向原告开具的五份增值税专用发票，共计25438.03元，证明被告在《往来对账函》上列举的五项项目，均向原告开具了增值税发票，并交付给了原告。证据二：南京徐工汽车制造有限公司给被告的传真件一份，证明被告生产的工程车发生事故，事故原因是螺栓断裂。证据三：南京徐工汽车制造有限公司发给被告的重大批量问题反馈表及照片，证明事故发生的原因和部位。证据四：原告提供螺栓的试验报告，证明经过试验，原告所生产的螺栓不符合国家标准。证据五：螺栓实物，证明该螺栓是原告生产的，事故发生确为质量问题。证据六：事故受害人身份证复印件、住院病历、医疗费单据、调解协议、伤残鉴定报告及被告赔偿的凭证，证明被告因事故发生向受害人赔偿了250000元，向南京徐工汽车制造有限公司赔偿车辆损失45320元，共计295320元。证据七：被告于2014年8月21日出具的《收据》，证明被告将应付原告货款中代扣了223826元赔偿款。对被告提供的上述证据，原告质证意见如下：对证据一真实性没有异议，但该五份增值税发票是原告向被告开出增值税发票后，被告再另行对我方付款，不是当时付款，且五份发票已在对账函中扣除了。对证据二、证据三真实性有异议，我公司向被告销售的货物符合产品质量的相关规定，被告在代南京徐工汽车制造有限公司加工过程中是否存在装置疏忽，在装置过程中我公司销售的螺栓和其制造汽车的承载力是否吻合，都是造成事故的原因。对证据四有异议，被告如果认为原告所销售的螺栓存在质量问题应当通知原告共同参与试验，此单方试验对原告没有约束力。对证据五没有异议，但不能证明螺栓存在质量问题，也可能是操作不当导致。对证据六，事故处理与我公司没有任何联系，不能证明就是原告销售的产品质量不合格造成的，对赔偿的调解也没有让原告参与，原告对此不知情，不承担赔偿责任。对证据七不予认可，被告没有交付给原告，对该次事故的赔偿我方也不清楚，且事故是否与我公司销售的产品存在质量问题而造成有损害也不清楚，被告不能将款项扣除。
对双方争议的焦点问题，本院认为，对被告提供的证据一，因原告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告称已在对账函中对该五项内容予以扣除，未具体说明并提供证据，本院不予采信。对证据二至证据七，均为被告单方或被告与他方形成的证据，没有向原告通知或原告参与的证据，被告单方从应付原告货款中扣除赔偿款的行为没有法律依据，不予认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。因被告欠付原告货款，原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求，予以支持。对于被告主张应扣除被告向原告开具的五份增值税发票上的金额，根据被告提供的证据一，结合原、被告的《往来对账函》对双方往来业务的罗列，确实不包括该五项项目，且该五项目扣减内容与被告在《往来对账函》上写明的应扣除项目相吻合，因此，对被告主张应在被告应付货款中扣除该部分款项的抗辩理由，予以采纳。对被告主张扣除因原告货物存在质量问题而导致的损害赔偿金额，该损害原因及损失金额尚未经原、被告确认，双方可进行协商，协商不成，被告可提供证据另诉。因此，对被告主张应扣除因原告货物存在质量问题而导致的损害赔偿的抗辩理由，不予采纳。对于逾期付款违约金，因双方没有约定货款支付期限及计算方式，因此，应从起诉之日起，按同期人民银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东东岳专用汽车制造有限公司自本判决生效之日起10日内向原告山东强力标准件制造有限公司支付货款356822.04元（382260.07元-25438.03元）及逾期付款违约金（自2015年1月15日起至判决付款之日，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，诉讼保全费2770元，合计9804元，由原告山东强力标准件制造有限公司负担436元，由被告山东东岳专用汽车制造有限公司负担9368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年七月十三日
书记员 张 苏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1578号
本院立案执行的申请人王彦新与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9650号
原告：徐向晓，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：金喜珠宝（上海）有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-318，统一社会信用代码91310117577480061R。
法定代表人：方永相，执行董事。
委托诉讼代理人：郑希恺，福建诚百邦律师事务所执业律师。
原告徐向晓与被告金喜珠宝（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告徐向晓于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐向晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐向晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐向晓负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年九月二十八日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第156号
公诉机关中华人民共和国上海市松江区人民检察院。
被告人欧某某。
中华人民共和国上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、叶琦琼，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日7时许，被告人欧某某酒后驾驶沪EGXX**的小型汽车至本区九亭镇闵松路近沪亭南路东约15米处时被民警查获。经提取血样检验，确定被告人欧某某血液中的乙醇浓度为1.46mg／ml，已经达到醉酒状态。
2013年12月18日，被告人欧某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，简项信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 成素琳
代理审判员 刘 磊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第156号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年9月21日出生于贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月3日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2005年11月12日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年5月8日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日10时许，被告人龙某某到松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场旁农村信用合作联社七星分社自动取款机处排队取钱，当轮到被告人龙某某取钱时，被告人龙某某见他人的银行卡（户名杨某，卡号6228930001112773373）遗留该自动取款机内并可继续操作，遂在该账户上分五次取走人民币共计12500元。当日，被告人主动到松桃苗族自治县公安局蓼皋镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时将该银行卡及人民币12500元上交至派出所，后银行卡及人民币12500元被公安机关发还被害人杨某。
上述事实，被告人龙某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；书证户籍证明、扣押、发还、随案移交物品文件清单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书、挂失信息单、信用卡交易明细、到案情况说明；物证照片；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，拾得他人信用卡后，冒充他人身份在自动取款机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。被告人龙某某主动退缴银行卡及违法所得赃款人民币12500元，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年七月十五日
书记员 李春波
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第156号公诉机关中华人民共和国上海市松江区人民检察院。被告人欧某某。中华人民共和国上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2014〕82号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、叶琦琼，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日7时许，被告人欧某某酒后驾驶沪EGXXXX的小型汽车至本区九亭镇闵松路近沪亭南路东约15米处时被民警查获。经提取血样检验，确定被告人欧某某血液中的乙醇浓度为1.46mg/ml，已经达到醉酒状态。2013年12月18日，被告人欧某某被传唤至公安机关。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，简项信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人欧某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人欧某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  成素琳代理审判员  刘 磊二〇一四年二月二十一日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初2809号
原告中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称中行营开支行），住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人张德清，行长。
委托代理人刘文江、王立鑫，该行职员。
被告郭洪，现住盖州市。
原告中行营开支行诉被告郭洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文江、被告郭洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行营开支行诉称，被告郭洪于2015年12月4日与原告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额15万元，贷款期限从2015年12月4日至2030年12月14日止，月利率4.0833‰，按月计算利息。同日，被告郭洪与原告约定以其自有的位于鲅鱼圈区16-洪福小区2#楼-262室、面积为68.31平方米的房屋作为抵押，以确保双方签定的《个人二手住房贷款合同》的履行。抵押期限自2015年12月1日起至主合同项下贷款本息全部还清止。同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人同意贷款人处分抵押物，处分抵押物的价款用于缴付因处理抵押物而支出的一切费用、贷款本金、利息、违约金、赔偿金、税款等一切款项。合同签订后，原告于2015年12月4日向被告发放贷款15万元，被告自2016年2月11日便停止偿还本息。原告根据约定及有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间订立的个人二手住房贷款合同；2、判令被告偿还贷款本金148198.32元及截止2016年6月1日的利息1903.98元、罚息47.86元，并给付自2016年6月1日至实际还款之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定的利率计算）；3、请求判令对位于鲅鱼圈区16-洪福小区2#楼-262室、面积为68.31平方米的房屋享有优先受偿权。被告承担诉讼费用。
被告郭洪贷款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年12月1日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同一份，主要约定：贷款金额15万元，贷款期限从2015年12月4日至2027年12月4日止，月利率4.0833‰，按月计算利息。每满一个浮动周期后，重新定价一次；贷款人未按约定期限还款，逾期部分从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。采用按月等额本息还款法（于每月的11日按月计算利息）。被告郭洪与原告约定以其自有的位于鲅鱼圈区16-洪福小区2#楼-262室、面积为68.31平方米的房屋作为抵押，以确保双方签订的《个人二手住房贷款合同》的履行，并在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续，抵押期限自2015年12月1日起至主合同项下贷款本息全部还清止。
同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人同意贷款人处分抵押物，处分抵押物的价款用于缴付因处理抵押物而支出的一切费用、贷款本金、利息、违约金、赔偿金、税款等一切款项。贷款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
另查明：合同签订后，原告于2015年12月4日向被告发放贷款15万元，被告自2016年2月11日便停止偿还本、息。截止2016年6月1日，被告尚欠原告本金148198.32元、利息1903.98元、罚息47.86元。
原告诉讼后，被告偿还部分本、息。截止2016年6月11日，尚欠原告本金144378.21元、利息1499.38元、罚息42.26元。
上述事实，有个人二手住房贷款合同、个人二手住房贷款合同通用条款、房产抵押登记凭证、借款人抵押声明、借款借据、婚姻证明、银行交易流水及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，1、原告与被告郭洪签订的个人二手住房贷款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告郭洪未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告郭洪之间订立的个人二手住房贷款合同及要求被告偿还余下贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。2、被告郭洪以其所有的房产作为抵押物，为本案的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，本院对原告请求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郭洪签订的个人二手住房贷款合同。
二、被告郭洪于本判决生效后10日内偿还原告中行营开支行借款本金144378.21元、利息1499.38元、罚息42.26元；并给付自2016年8月11日至实际还款之日止的利息、罚息（利息按借款合同约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭洪不能如期偿还上述债务时，原告中行营开支行对被告名下的担保财产即位于鲅鱼圈区16-洪福小区2#楼-262室、面积为68.31平方米的房屋享有优先受偿权。
案件受理3301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年九月九日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2430号
原告：长春市南关区源泉义齿制造部，住所：吉林省长春市南关区长春大街108号。
经营者：赵洪飞，经理。
被告：吕咸东，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告长春市南关区源泉义齿制造部诉被告吕咸东买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，故原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市南关区源泉义齿制造部撤回起诉。
案件受理费680元减半收取340元，由原告长春市南关区源泉义齿制造部自愿负担。
审 判 员 李景泉
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2430号
原告刘东明
被告王福生
被告李向海
被告王永青
本院在审理原告刘东明与被告王福生、李向海、王永青借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘东明的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东明负担。
审判员 徐建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵宇飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1688号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人管某某，男，1988年8月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，临沂瑞泰装饰工程有限公司职工，住临沂市临沂经济技术开发区。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1243号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月1日22时许，被告人管某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管某某静脉血中乙醇含量为123.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人管某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人管某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人管某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月九日
书记员 卞如雪