北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10465号
原告(被告):孙爱军，男，1978年12月13日出生，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人:潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被告（原告）：统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。
法定代表人:霍振祥，董事长。
委托诉讼代理人：张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告（被告）孙爱军与被告（原告）统一石油化工有限公司（以下简称统一石油公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）孙爱军及其委托诉讼代理人潘文军，被告（原告）统一石油公司的委托诉讼代理人张丹今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙爱军向本院提出诉讼请求：1、确认统一石油公司与孙爱军2004年3月29日至2015年6月17日存在劳动关系；2、统一石油公司支付2004年3月29日至2010年10月30日未缴纳养老保险赔偿金25000元；3、统一石油公司支付2004年3月29日至2010年1月1日未缴纳失业保险一次性生活补助费30000元；4、统一石油公司支付2004年3月29日至2015年6月17日双休日加班费29425元；5、统一石油公司支付2004年3月29日至2015年6月17日法定节假日加班费16551元；6、统一石油公司支付2006年奖金60000元、2007年奖金60000元、2015年1月1日至6月17日奖金40000元；7、统一石油公司支付2008年1月1日至2015年6月17日未休年假工资33103元；8、统一石油公司支付违法解除劳动合同赔偿金327721.25元。事实及理由：孙爱军于2004年3月29日入职统一石油公司，担任销售代表职务，月平均工资为14248.75元。工资由两部分组成，一部分是固定工资8190元，另一部分为奖金72705元，离职前十二个月平均工资为14248.75元；双方签订过几次劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。在职期间，孙爱军没有休息日，双休日和法定节假日均加班，统一石油公司未为孙爱军安排年休假，没有向其支付未休年休假工资和加班工资，也没有给孙爱军缴纳部分时间段内的社保和住房公积金。统一石油公司拖欠孙爱军2006年、2007年和2015年奖金没有支付。2015年6月17日，统一石油公司在无事实和法律依据的情况下向孙爱军发出劳动合同解除通知书，违法解除了与孙爱军的劳动合同。孙爱军不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
统一石油公司辩称：不同意孙爱军的诉讼请求，双方于2008年1月1日至2015年6月17日存在劳动关系；孙爱军在职期间，统一石油公司已经给孙爱军缴纳了部分期间的社保，未缴纳部分已给孙爱军补偿并打到银行卡里；孙爱军在职期间是销售人员，实行不定时工时制，不存在休息日、法定节假日加班的问题，统一石油公司从未安排孙爱军在休息日、法定节假日进行工作；2006年至2007年双方不存在劳动关系，孙爱军不符合支付2015年年终奖的条件，不同意支付2006年、2007年及2015年年终奖；孙爱军在职期间已经休了年假，不同意支付未休年休假工资；孙爱军严重违反公司规章制度，统一石油公司与孙爱军解除劳动合同符合法律规定。
统一石油公司向本院提出诉讼请求：1、不支付孙爱军2008年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金3075.3元；2、不支付孙爱军2008年1月1日至2011年3月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元；3、不支付孙爱军2014年、2015年未休带薪年休假工资13102.3元。事实及理由：孙爱军2008年1月1日入职统一石油公司，岗位为销售代表，实行不定时工时制，双方签订书面劳动合同。统一石油公司为孙爱军缴纳社保，未缴纳部分已经在2011年8月支付了相应补偿。孙爱军在职期间的年假已休，不存在未休年休假的情况。统一石油公司不服大兴仲裁委的裁决，诉至法院。
孙爱军辩称：不同意统一石油公司的所有诉讼请求，以孙爱军主张的事实和理由为准。
本院经审理认定事实如下:孙爱军系外埠农业户口人员。壳牌统一（北京）石油化工有限公司（以下简称壳牌统一公司）与孙爱军签订过劳动合同，劳动合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日和2011年1月1日至2013年12月31日，约定孙爱军的工作岗位为销售代表，执行不定时工时制度，工资以银行转账的形式发放，紧急联系人陈燕。2013年11月8日，壳牌统一公司与孙爱军签订无固定期限劳动合同。2015年6月17日，壳牌统一公司与孙爱军解除劳动合同。后壳牌统一公司名称变更为统一石油公司。2015年9月25日，孙爱军向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与统一石油公司自2004年3月29日至2015年6月17日存在劳动关系；2、统一石油公司支付2004年3月29日至2010年10月30日未缴纳养老保险赔偿金25000元；3、统一石油公司支付2004年3月29日至2010年1月1日未缴纳失业保险一次性生活补助费30000元；4、统一石油公司支付2004年3月29日至2015年6月17日双休日加班费29425元；5、统一石油公司支付2004年3月29日至2015年6月17日法定节假日加班费16551元；6、统一石油公司支付2006年奖金60000元、2007年奖金60000元、2015年1月1日至2015年6月17日期间的奖金40000元；7、统一石油公司支付2008年1月1日至2015年6月17日未休年休假工资33103元；8、统一石油公司支付违法解除劳动合同赔偿金327721.25元。2016年6月8日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2015]第4088号裁决书，裁决：一、孙爱军自2008年1月1日至2015年6月17日期间与统一石油公司存在劳动关系；二、统一石油公司向孙爱军支付2008年1月1日至2009年12月31日期间未为孙爱军缴纳养老保险赔偿金3075.3元；三、统一石油公司向孙爱军支付2008年1月1日至2011年3月31日期间未为孙爱军缴纳失业保险一次性生活补助费2874元；四、统一石油公司向孙爱军支付2014年、2015年未休带薪年休假工资13102.3元；五、驳回孙爱军的其他仲裁请求。孙爱军不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院；统一石油公司同意大兴仲裁委裁决的第一项和第五项，不同意第二项至第四项，诉至本院。
孙爱军为证明其从2004年3月长期从事销售工作，荣获过“2014年度10年长期服务奖”，提交了以下证据：1、销售人员排名表、毕业证书；2、荣誉证书。统一石油公司对证据1不认可，称没有见过，与本案无关；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称2008年1月1日以后孙爱军与统一石油公司是劳动关系，2008年1月1日之前是劳务派遣关系，即使统一石油公司给孙爱军发过奖状，也是从用工单位的角度进行的管理，不能证明劳动关系。
孙爱军为证明其月平均工资为14248.75元，享有奖金且领取过部分奖金，统一石油公司未支付其2006年、2007年和2015年的奖金，提交了以下证据：1、2009年度绩效奖金函、2010年度绩效奖金及薪酬沟通函、2011年度绩效奖金沟通函；2、2015年度销售人员激励政策及制度汇编；3、银行对账单。统一石油公司对证据1认可；对证据2不认可，称这是2014年的版本，以其公司提交的为准；对证据3的真实性认可，对离职前12个月的平均工资数额认可，但对其他证明目的不认可，称其公司没有拖欠孙爱军奖金。
孙爱军为证明其社保缴纳情况及统一石油公司未给其缴纳2004年3月至2010年10月的养老保险及2004年3月至2011年3月的失业保险，提交了参保人员缴费信息、2011年至2015年度社保对账单。其中，参保人员缴费信息载明：统一石油公司为孙爱军缴纳了2010年1月至2015年5月的养老保险和2011年4月至2015年5月的失业保险。统一石油公司对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称其公司与孙爱军于2008年1月1日建立劳动关系，2008年以前的社保应由劳务派遣公司缴纳，与其公司无关，未缴纳社保相应补偿也已经支付给孙爱军。
孙爱军为证明统一石油公司违法与其解除劳动合同，提交了劳动合同解除通知书。统一石油公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称孙爱军的配偶是其公司乌鲁木齐市米东区润之捷润滑油店的法定代表人，该店是其公司的经销商，孙爱军未将此情况向其公司声明，违反了员工手册中的C类过错行为，属于严重违纪，其公司可以与孙爱军解除劳动合同。
孙爱军为证明其入职统一石油公司的时间为2004年3月，统一石油公司知晓孙爱军的妻子是其公司的经销商，提交了员工信息采集表、收据。统一石油公司对员工信息采集表的真实性认可，但对证明目的不认可，称2004年3月孙爱军在其公司工作，但其公司是用工单位，并非用人单位，该表上孙爱军妻子陈燕的工作单位和职务一栏体现为待业，不是经销商，孙爱军没有将相关信息进行利益申报，不能证明其公司不知晓陈燕是其公司的经销商；对收据不认可，称2008年以前孙爱军是劳务派遣用工，其公司是用工单位，不是用人单位，但其公司认可孙爱军劳务派遣期间的工龄。
孙爱军为证明统一石油公司为了扩大销售，同意其建立新的销售平台，将中小客户进行集中，扩大市场占有率，统一石油公司知晓孙爱军利用其妻子的身份建立平台，提交了田红义的证人证言、户口本复印件、劳动合同书复印件。统一石油公司对该证据不认可，称证人没有出庭，商业原则和利益冲突是统一石油公司的重要规定，不存在证人所述的情况，从解除劳动合同确认书可以看出，孙爱军违反了相关规定，对劳动合同和户口本复印件的真实性认可，但对证明目的不认可。
统一石油公司为证明孙爱军于2008年1月1日入职其公司，在此之前孙爱军系劳务派遣用工，提交了以下证据：1、劳动合同终止通知书，载明：“尊敬的孙爱军：您是由北京京港伟业劳务服务有限公司[以下简称京港伟业]派遣至壳牌统一公司工作的员工，您的劳动合同将于2007年12月31日到期，根据劳动合同相关规定，现提前30日通知您：您与京港伟业的劳动合同于2007年12月31日到期终止。京港伟业公司公章，员工签字：孙爱军，2007年11月30日。”；2、劳务派遣协议书复印件、关于劳务派遣合同到期终止函；3、签订劳动合同意向书。孙爱军对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称该证据仅显示2007年12月31日劳动合同到期，无法证明在此之前与谁存在劳动关系；对证据2不认可，称没有见过该协议，没有签署日期，与其无关；对证据3中本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称其没有与劳务派遣单位签过任何合同。
统一石油公司为证明孙爱军为销售岗位，实行不定时工作制，不存在支付加班费的情况，提交了不定时工作制审批表。孙爱军对该证据不认可，称审批意见均为手写，承办人签名不认识，盖章较模糊，没有具体的附件或销售人员名单，2010年2月1日之前没有审批。
统一石油公司为证明孙爱军的年休假已休，提交了请假申请单、考勤情况表。孙爱军对该证据不认可，称其没有休过年休假，这是统一石油公司单方制作的，即使是从系统里打印出来的，也存在被修改的可能。
统一石油公司为证明其公司经销商—乌鲁木齐市米东区润之捷润滑油店的法定代表人为陈燕，陈燕系孙爱军的妻子，提交了经销商协议、营业执照、法定代表人身份信息。孙爱军对该组证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称这是孙爱军拿妻子的身份证件，为了统一石油公司的利益成立的小店，其目的是将达不到大客户要求的零散的中小客户集中起来，保留和扩大市场份额，与统一石油公司没有利益冲突的地方，统一石油公司的领导对该情况知晓，且其他的销售代表也是这么做的，其妻子没有参与经营，也没有实体店。
统一石油公司为证明其公司要求员工与公司有利益冲突的，要向公司申报，提交了壳牌商业原则及行为准则、有关利益冲突的政策。孙爱军对该组证据不认可，称其没有见过，没经过民主程序制定，达不到证明存在利益冲突的事项，所描述的家庭权益、申报方式不明确，不具有可执行性。
统一石油公司为证明其公司经销商是孙爱军的妻子，孙爱军未进行申报的行为违反了其公司的相关规定，提交员工声明-壳牌商业规则、员工声明-
有关利益冲突的政策。孙爱军对该组证据中2014年度的员工声明的真实性认可，但对证明目的不认可，对2015年度的员工声明不认可，称不是其签字。
统一石油公司为证明孙爱军存在违纪情况，孙爱军为了掩盖违纪事实向其公司提供虚假的结婚证和身份证信息，严重违反了其公司的相关规定，提交了以下证据；1、员工手册；2、结婚证及身份证复印件。孙爱军对证据1不认可，称其没有学习过，也没见过，该员工手册没有经过严格的民主程序制定，不适用于孙爱军，孙爱军没有任何违反员工手册的事实和行为；对证据2不认可，称不是孙爱军提供的，统一石油公司有孙爱军妻子的身份证复印件有违常理，孙爱军没有提供虚假信息。
统一石油公司为证明孙爱军知悉统一石油公司员工手册及2015年度销售人员激励政策及制度汇编，提交了文件签收确认函。孙爱军对该证据不认可，称不是其签字，但不申请笔迹鉴定。
统一石油公司为证明其公司员工手册合法有效，提交了员工手册工会决议。孙爱军对该证据不认可，称该证据没有经过民主程序制定，没有职工代表的签字，只有工会主席的签字，工会主席无权决定涉及职工切身利益的制度。
统一石油公司为证明员工手册是合法有效的，经过民主程序，职工代表均参加但未签到，提交了情况说明。孙爱军对该证据不认可，称没有工会代表或工会主席的确认，是统一石油公司伪造，事后制作的。
统一石油公司为证明孙爱军对违反其公司规章制度的事实予以确认，其公司解除劳动合同已经过工会程序，符合法律规定，不应支付赔偿金，提交了以下证据：1、劳动合同解除确认书（2015年6月17日），载明：“本人（姓名：孙爱军，身份证号：1523261978****7894）所负责客户乌鲁木齐市米东区润之捷润滑油店法定代表人陈燕与我是合法夫妻关系，之前隐瞒事实填报虚假信息以套取公司利益，严重违反了《壳牌统一商业原则》（SGBP），违反了《利益冲突政策》，按照《员工手册》C类过错行为及惩处措施中……规定，本人接受于2015年6月17日解除劳动合同的处罚。”；2、劳动合同解除通知书；3、员工关系备案登记表。孙爱军对证据1不认可，申请笔迹鉴定；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称孙爱军的违纪事实不成立；对证据3不认可，称是统一石油公司单方制作的，无法证明经过了工会程序。
统一石油公司为证明已支付孙爱军未缴纳社会保险的补偿金13281元，提交了电子银行交易回单。孙爱军对该证据不认可，称其收到的是工资，该证据中显示摘要为“工资”或“其他”，无法证明是未缴纳社保的补偿金。
统一石油公司为证明孙爱军不符合发放2015年年终奖的条件，孙爱军已离职，没有办法进行考核，提交了2015年度销售人员激励政策及管理制度汇编。孙爱军对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称由于统一石油公司违法与孙爱军解除劳动关系，导致孙爱军无法完成一整年的工作，故应当按比例支付2015年度的奖金。
应孙爱军申请，本院报请北京市高级人民法院随机确定北京天平司法鉴定中心为本案鉴定机构，鉴定结果：2015年6月17日劳动合同解除确认书落款处“孙爱军”签名与样本上孙爱军的签名笔迹是同一人书写的。统一石油公司对上述鉴定结果认可，孙爱军不认可，申请重新鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。孙爱军主张其于2004年3月29日入职统一石油公司，统一石油公司对此不认可，主张孙爱军于2008年1月1日入职其公司，在此之前孙爱军系劳务派遣用工，并提交劳动合同终止通知书、签订劳动合同意向书反驳，孙爱军对该证据的真实性认可，根据该证据内容，本院对孙爱军的上述主张不予采信，认定双方于2008年1月1日至2015年6月17日期间存在劳动关系。
统一石油公司未给孙爱军缴纳2008年1月至2009年12月的养老保险和2008年1月至2011年3月的失业保险，根据《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条、《北京市失业保险规定》第二十二条的规定，统一石油公司应当支付孙爱军上述期间未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费；但统一石油公司主张已支付孙爱军未缴纳社会保险的补偿金13281元，并提交电子银行回单予以证明。孙爱军对电子银行交易回单虽不认可，但未提交证据反驳，故本院对统一石油公司的该项主张予以采信。经计算，统一石油公司已足额支付孙爱军上述费用，故对孙爱军要求支付未缴纳养老保险赔偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的请求，本院不予支持。
孙爱军主张在职期间存在双休日和法定节假日加班，但未提交证据佐证，故本院对其该项主张不予采信，对其要求支付双休日和法定节假日加班工资的请求不予支持。
孙爱军要求统一石油公司支付2006年、2007年和2015年奖金的请求，证据不足，本院不予支持。
根据鉴定书，劳动合同解除确认书上是孙爱军的签字；孙爱军要求重新鉴定，但未提交相应证据，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。孙爱军在劳动合同解除确认书中认可其隐瞒事实、填报虚假信息以套取公司利益，严重违反了《壳牌统一商业原则》和《利益冲突政策》，按照员工手册的相关规定，其接受于2015年6月17日解除劳动合同的处罚。因此，本院认定统一石油公司与孙爱军解除劳动关系符合法律规定，对孙爱军要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
孙爱军于2004年3月29日被派遣到统一石油公司工作，2015年6月17日解除劳动合同，2015年9月25日申请仲裁，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，孙爱军2013年9月26日至2013年12月31日期间享有1天年休假，2014年1月1日至2014年3月28日期间享有1天年休假，2014年3月29日至2014年12月31日期间享有7天年休假，2015年1月1日至2015年6月17日享有4天年休假；统一石油公司主张已安排孙爱军休了年休假，但其提交的请假申请单和考勤表上无孙爱军的签字，故本院对统一石油公司的该项主张不予采信，统一石油公司应当支付孙爱军2013年度、2014年度和2015年度13天未休年休假工资。统一石油公司对两年以外的工资支付记录不再负举证责任，孙爱军要求支付2008年1月1日至2013年9月25日期间未休年休假工资的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认孙爱军与统一石油化工有限公司于2008年1月1日至2015年6月17日期间存在劳动关系；
二、统一石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙爱军2013年度、2014年度和2015年度13天未休年休假工资17032.99元；
三、统一石油化工有限公司无需支付孙爱军2008年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金3075.30元；
四、统一石油化工有限公司无需支付孙爱军2008年1月1日至2011年3月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元；
五、驳回孙爱军的其他诉讼请求；
六、驳回统一石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由孙爱军负担10元，由统一石油化工有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 高 贺