wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1425号
原告：睢秀艳，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：孙利，其他情况不详。
被告：刘静，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
原告睢秀艳与被告孙利、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢秀艳、被告刘静到庭参加诉讼，被告孙利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢秀艳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付借款53750元（利息按月1.5分计算，2017.12.1-2018.4.30期间利息3750元，2018.5.1起借款利息按月1.5分计算实际全部给付日止）。二、被告共同承担诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同于2017年12月1日向原告家借钱，并为原告家出具了书面借条，同时约定月息1.5分。原告夫妻于2018年3月27日经桦甸市人民法院判决离婚，该债权归原告一人所有。原告因家庭变化，找二被告索要该借款未果。
孙利未提交答辩状。
刘静辩称，当时这笔钱是向原告老公借的，过了没多长时间，我们把这钱还给原告丈夫了，是我老公还的，是在原告与张立离婚后还的，还款地点是我家小城子村，张立给我出具了收条，借据当场由我老公孙利撕了。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，孙利、刘静夫妇向张立借款5万元并出具了借据，双方约定利息1分5厘。2018年2月24日，睢秀艳提起诉讼，要求与张立离婚。2018年3月21日，本院作出（2018）吉0282民初788号民事判决，判决睢秀艳与张立离婚，对孙利、刘静夫妻享有的债权5万元归睢秀艳所有。
本院认为，睢秀艳请求孙利、刘静偿还借款5万元并支付利息，但刘静辩称已偿还借款，借据收回并销毁。睢秀艳既不能提供借据原件，也不能提供足以证明孙利、刘静未偿还借款并支付利息的其他证据，应当承担不利的后果。
综上所述，对睢秀艳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告睢秀艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取计572元，由睢秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年六月十二日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1425号原告：睢秀艳，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：孙利，其他情况不详。被告：刘静，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告睢秀艳与被告孙利、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢秀艳、被告刘静到庭参加诉讼，被告孙利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢秀艳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付借款53750元（利息按月1.5分计算，2017.12.1-2018.4.30期间利息3750元，2018.5.1起借款利息按月1.5分计算实际全部给付日止）。二、被告共同承担诉讼费。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同于2017年12月1日向原告家借钱，并为原告家出具了书面借条，同时约定月息1.5分。原告夫妻于2018年3月27日经桦甸市人民法院判决离婚，该债权归原告一人所有。原告因家庭变化，找二被告索要该借款未果。孙利未提交答辩状。刘静辩称，当时这笔钱是向原告老公借的，过了没多长时间，我们把这钱还给原告丈夫了，是我老公还的，是在原告与张立离婚后还的，还款地点是我家小城子村，张立给我出具了收条，借据当场由我老公孙利撕了。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，孙利、刘静夫妇向张立借款5万元并出具了借据，双方约定利息1分5厘。2018年2月24日，睢秀艳提起诉讼，要求与张立离婚。2018年3月21日，本院作出（2018）吉0282民初788号民事判决，判决睢秀艳与张立离婚，对孙利、刘静夫妻享有的债权5万元归睢秀艳所有。本院认为，睢秀艳请求孙利、刘静偿还借款5万元并支付利息，但刘静辩称已偿还借款，借据收回并销毁。睢秀艳既不能提供借据原件，也不能提供足以证明孙利、刘静未偿还借款并支付利息的其他证据，应当承担不利的后果。综上所述，对睢秀艳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告睢秀艳的诉讼请求。案件受理费减半收取计572元，由睢秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年六月十二日书记员  王书宁
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初2号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年9月9出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月20日13时50分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁A658**东风牌小型客车沿济南市历城区机场路由南向北行驶，当行至胡家村路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，韩某某静脉血中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白从轻情节，建议判处被告人韩某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一六年一月八日
书记员 刘延飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执178号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人赵彬雪，女，汉族，生于1976年4月13日。
被执行人唐财勇，男，汉族，生于1974年11月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第3698号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵彬雪、唐财勇的银行存款30900元（本金金额30000元，案件受理费550元，案件执行费350元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈礼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3748号
原告孙佃明，男，1942年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙佃芝，男，1947年5月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙佃来，男，1956年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙佃真，女，1964年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告段全海，男，1975年6月3日出生，汉族，住莒县。
被告莒县宏基物流有限责任公司，住所地莒县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县。
法定代表人刘福荣，经理。
原告孙佃明、孙佃芝、孙佃来、孙佃真因与被告段全海、莒县宏基物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告段全海驾驶的鲁L2XX**牵引鲁LXX**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告段全海驾驶的鲁L2XX**牵引鲁LXX**挂号半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 王学海
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初40号
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
委托代理人张春华，女，汉族，系该公司经理，住沈阳市大东区。
被告徐晓艳，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告冯超，男，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳市美悦居物业管理有限公司与被告徐晓艳、冯超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月17日以被告徐晓艳、冯超已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市美悦居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市美悦居物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年三月十七日
书 记 员 白 丽 丹
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初105号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区丽华三路星河发展中心酒店。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：刘永林，男，1980年4月21日出生，汉族，住阳曲县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘永林保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人景志强到庭参加诉讼，被告刘永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币33914.84元（包括本金33219.72元、利息631.87元、罚息63.25元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2997.5元；3、判令被告向原告支付违约金17567.89元（违约金以保险理赔款33914.84元为基数，自2016年5月30日（理赔日）起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月31日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用1500元由被告承担。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告刘永林与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称”农业银行并州支行”）签署编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称”借款合同”），被告向农业银行并州支行借款50000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年1月9日至2018年1月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称”保险合同”），每月保费率为1.65%。
2015年1月9日，农业银行并州支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年3月9日（逾期日期）开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月30日按照保险合同的约定向被保险人农业银行并州支行进行理赔，理赔金额共计33914.84元人民币，农业银行并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计17567.89元人民币。
被告人刘永林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告刘永林与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行（以下简称”农业银行并州支行”）签署编号为×××的《个人担保借款合同》（以下简称”借款合同”），被告刘永林向农业银行并州支行借款50000元人民币，借款利率为浮动利率，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行，借款期限36个月（自2015年1月9日至2018年1月9日），还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以农业银行并州支行为被保险人，与原告签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称”保险合同”），合同约定：保证保险金额59450元，每月保费率为1.65%，即每期等额保费825元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。
2015年1月9日，农业银行并州支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。自2016年3月9日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2016年5月30日按照保险合同的约定向被保险人农业银行并州支行代付被告欠款金额共计33914.84元人民币（其中本金33219.72元、利息631.87元、罚息63.25元），农业银行并州支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，被告至今未予偿还全部理赔款项33914.84元人民币和未付保费2997.5元人民币。截止2017年10月31日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计17567.89元人民币。
以上事实有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险单、索陪申请书、代偿债务确认书、结欠本金和利息及保费明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。原、被告均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告未按借款合同约定向贷款人即被保险人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付的情形。原告在赔付被保险人后，有权依照合同的约定向被告追偿代付款项。原告要求被告给付原告理赔款人民币33914.84元、逾期保费人民币2997.5元、违约金17567.89元（自2016年5月30日起计至2017年10月31日）以及自2017年11月1日起至实际款项还清之日止的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担本案律师费1500元的诉讼请求，但对此未提供证据证明。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款计人民币33914.84元、逾期保费计人民币2997.5元及截止至2017年10月31日的违约金计17567.89元，并给付自2017年11月1日起至实际款项还清之日止的违约金。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘永林负担550元，原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 姜建云
二〇一八年三月十三日
法官助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执417号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，
住所地秭归县茅坪镇平湖大道9号。统一社会信用代码：91420527882870146K。
负责人：徐德军，系该支行行长。
被执行人：廖红梅，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，户籍地兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0527民初829号民事判决书所确定的法律义务，对被执行人廖红梅所有的位于秭归县××路××号住房一套，于2017年12月22日委托京东网络司法拍卖平台以358600元的起拍价进行公开拍卖，结果为流拍；2018年1月11日本院再次委托京东网络司法拍卖平台以286880元的起拍价进行第二次拍卖，结果仍流拍；2018年2月9日本院委托京东网络司法拍卖平台进行公开变卖，由卖受人杜俊于2018年3月9日以286880元的价格将该房屋竞得。经买受人杜俊现场书面确认，自愿将变卖竞得的该房屋登记在徐艳丽（公民身份号码）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定裁定如下：
一、对廖红梅所有的位于秭归县茅坪镇桔颂路国华盛景43-1-1705号住房一套〔房产证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号〕予以解除查封
二、将被执行人廖红梅位于秭归县茅坪镇桔颂路国华盛景43-1-1705住房一套〔房产证号：秭归县房权证茅坪镇字第××号〕的所有权变更登记至徐艳丽（公民身份号码）名下。
三、徐艳丽可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续，廖红梅手中的该房屋的原相关证件予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年五月八日
书记员 赵 卉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执417号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道9号，统一社会信用代码91420527882870146K。
负责人：徐德军，系该支行行长，
被执行人：廖红梅，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，户籍地兴山县，经常居住地秭归县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人廖红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖红梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖红梅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计217546.87元（含诉讼费、执行费）及利息。
本裁定立即执行。
审判员 郑钰
二〇一七年七月七日
书记员 夏敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3822号
原告：李某，男，1984年2月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：郝某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
本院在审理原告李某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某承担。
审判员 汪志刚
二〇一七年三月八日
书记员 董 靖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第692号
罪犯杜号有，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
商水县人民法院于2010年11月3日作出（2010）商刑初字107号刑事判决，认定被告人杜号有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2010年5月29日起至2020年5月28日止）。2010年11月26日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜号有自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人杜号有于1993年12月6日，该犯伙同杜玉山等人持木棍、刀等凶器对因琐事发生纠纷的本村村民郭树旗等人实施殴打，致使郭树旗死亡。被告人系主犯。
罪犯杜号有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬7次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜号有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜号有减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年5月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执恢131号
申请执行人王延辉，住黑龙江省延寿县。
被执行人张文明，住黑龙江省延寿县。
被执行人徐秀芬，住黑龙江省延寿县。
本院依据（2016）黑0129民初460号民事判决书执行申请执行人王延辉与被执行人张文明、徐秀芬借款合同纠纷一案，申请执行标的102300元。
本案在执行过程中，2018年5月9日申请执行人王延辉以与被执行人张文明、徐秀芬自行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一八年五月九日
书记员 杜希阳
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初1563号	原告：卢某壮，男，1949年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X居委会X街X号，公民身份号码：46002919490115XXXX。	委托诉讼代理人：符某福，海南X律师事务所律师。	原告：麦某香，女，1950年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X居委会X街X号，公民身份号码：46002919500715XXXX。	被告：陈某耀，男，1962年9月21日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X居委会X街，公民身份号码：46002919620921XXXX。	委托诉讼代理人：李某礼，男，1947年12月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市X镇X居委会X路X巷X号，公民身份号码：46000319471225XXXX。	原告卢某壮、麦某香诉被告陈某耀相邻关系纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年7月18日作出（2016）琼9003民初1939号《民事裁定书》，裁定驳回原告卢某壮、麦某香的起诉。原告不服并提起上诉，海南省第二中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）琼97民终1056号《民事裁定书》，裁定撤销本院作出的（2016）琼9003民初1939号民事裁定，将本案指令由本院审理。本院收到上述裁定后于2017年4月11日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某壮及其委托诉讼代理人符定福、原告麦某香、被告陈某耀及其委托诉讼代理人李发礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告卢某壮、麦某香向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，自行拆除位于儋州市中和镇中和居委会中南街房屋东北面靠近解放路与原告房屋西南面墙体相连的长1.83米、高1.94米的一楼走廊围墙（包括约0.25米高的樑），恢复原、被告双方房屋之间相隔约0.2米的现状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，均居住在儋州市中和镇中和居委会中南街，两家的房子间隔有一条约0.2米宽的空地，作为两家的排水通风、采光、防火使用。2014年被告改建房屋时，擅自将一楼走廊两侧飘出房屋的墙体延伸至原告房屋的西南面墙体，并侵占到西南侧与卢起厚家之间的道路空间，引起纠纷。当时，儋州市中和镇人民政府、中和居委会、中和派出所、中和镇国土所、中和镇司法所、中和镇规划建设管理所派人进行制止，其中中和镇规划建设管理所还于2014年8月24日给被告送达了《责令整改通知书》，责令被告到中和镇人民政府办理建房报建手续，并拆除违法侵占公共空间部分的建筑。就在被告倒混凝土当天，中和镇政府、中和居委会及相关部门的工作人员到场进行制止，但被告乘着工作人员回去吃饭之机强行倒上混凝土，并在之后紧贴着原告房屋西南面的墙体砌上了长1.83米、高约2.1米的墙体。在多次要求被告自行拆除该墙体无果的情况下，原告于2014年12月6日将被告非法建起的围墙中约1.2米高的部分拆掉，至今仍遗留有长1.83米、高约0.9米的墙体及0.25米高的樑与原告的墙体相连。2015年4月13日，被告向儋州市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿损失。2015年6月18日，儋州市人民法院作出（2015）儋民初字第726号民事判决，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服并提起上诉。2015年11月19日，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中民一终自第1080号《民事判决书》，认定被告建房的东北面超出其土地证宽约10-20公分，超出部分没有合法性，其主张恢复围墙原状没有法律依据，但认为原告无权拆除被告围墙，应由政府相关部门处理，改判原告赔偿被告经济损失800元。在该案审理过程中，儋州市人民法院和海南省第二中级人民法院先后到现场进行勘查，确认被告一楼走廊违法侵占公共空间并在贴紧原告房屋西南面的墙体上砌上了长1.83米的围墙，影响了原告住房的使用。根据《物权法》第三十五条和《侵权责任法》第六条第一款之规定，被告侵占公共空间，紧贴原告房屋西南面的墙体建设走廊，严重影响到了原告家的排水、通风、采光和防火，同时也严重影响到原告家以后的建设，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法解决。	被告陈某耀辩称，答辩人认为原告要求答辩人拆除墙体没有事实和法律依据。理由是：答辩人所建房屋有土地证而原告房屋没有土地证，原告没有证据证明答辩人所建的墙体侵犯到了原告的房屋，至于答辩人所建的墙体是否违规应当由国家行政部门认定而不是由原告要求法院来拆除。答辩人曾与原告麦某香就该墙体的问题达成过协议，双方一致同意保持墙体的现状，双方同意沿着墙体建房。	本院经审理认定事实如下：原告卢某壮、麦某香与被告陈某耀两家房屋均位于儋州市中和镇中南居委会中南街，双方系相邻关系，原告房屋位于被告房屋的东南面，被告房屋位于原告房屋的西北面，双方房屋之间有一条前后12cm-20cm宽的通道，该通道为公共通道，原、被告均不享有独立的使用权。被告建房时在其一楼走廊上方靠近原告房屋一边的边缘处建起了一面长1.83米、宽0.12米、高1.94米的墙（其中高度部分有1.21米与原告家紧靠，0.73米悬空），该墙所占用的空间为双方公共通道上方的空间，并紧贴原告墙体而建。现原告称被告所建该墙体侵犯了原告的通风、采光、排水以及日后原告加盖二层以上房屋的权利，故要求被告拆除该墙体。	以上事实，有中和居委会出具的《证明》、儋国用（2010）第007号《国有土地使用权证》、地籍调查表、现场照片、现场勘验笔录及庭审笔录予以佐证，足资认定。	本院认为，本案系原、被告因相邻关系而引发的纠纷，故本案的案由应为相邻关系纠纷。被告所建墙体虽然占用了双方共同通道上方的空间，但并没有侵占原告房屋以及原告房屋上方的空间。经现场勘验，被告所建该墙体对原告房屋的通风、采光和排水并未造成实质性影响，原告主张该墙体会对其日后加盖二层以上房屋造成影响，但其未能提供证据证明其主张的该事实，且经过现场勘验，不能认定该墙体会对原告日后加盖二层以上房屋造成实质性影响。综上，对原告要求被告拆除被告房屋东北面靠近原告房屋西南面所建的长1.83米、高1.94米的墙体的主张，本院不予支持。	本院虽然对原告的诉讼请求不予支持，但是被告所建墙体侵占公共通道上方空间的行为有悖于公序良俗，望其能够自行妥善处理该墙体。	根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告卢某壮、麦某香的诉讼请求。	案件受理费100元，由原告卢某壮、麦某香负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审 判 长  蔡玉谷	人民陪审员  陈品政	人民陪审员  郑瑞均			a2ct3t8alfaya80anq	案件唯一码	二○一七年七月二十六日	书记员陈建佳	附本案适用相关法律条文：	《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	审核：蔡玉谷撰稿：蔡玉谷校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年7月26日印制	（共印十二份）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初928号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执复4号
复议申请人（申请执行人）：张艺琳，女，2007年9月14日出生，汉族，学生，住安新县。
法定代理人：杨某，1980年12月28日出生，汉族，住址同上，系张艺琳之母。
被执行人：朱小敏，女，1956年11月25日出生，汉族，农民，住安新县。
复议申请人张艺琳不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省安新县人民法院查明，张艺琳与朱小敏不当得利纠纷一案，该院（2016）冀0632民初1040号民事判决书确定，朱小敏应于判决生效之日起十日内返还张艺琳款83300元。判决生效后，朱小敏未履行义务，经申请人申请，该院于2017年2月7日立案执行。执行中，于2017年4月6日以（2017）冀0632执91号执行裁定书，冻结了异议人朱小敏工商银行账户04×××69存款83300元。经查，该账户系工商银行代发朱小敏工资的账户。截止2017年11月14日，账户余额为1775.07元。另查，朱小敏为安新县淀粉厂退休人员，由社保机构发放退休金，每月1660元。其丈夫张建国，为安新县交通局出租汽车和城市公交管理站职工，每月工资2762.6元。2017年，安新县城镇低保保障标准为每人每月500元。朱小敏于2016年9月10日，在北京安贞医院住院，做心脏支架手术，于2016年10月15日出院。需长期服药，定期复查。
河北省安新县人民法院认为，异议人朱小敏作为被执行人，应履行生效判决确定的义务。但考虑朱小敏退休金较少，无其他收入，且有病长期服药定期复查等因素，考虑其丈夫张建国每月工资也较少，综合全案情况，应变更本院（2017）冀0632执91号执行裁定的内容。遂裁定：“变更本院（2017）冀0632执91号执行裁定冻结被执行人朱小敏的工商银行账户04×××69存款83300元为：每月扣留提取被执行人朱小敏的工资收入500元，至执行清结止。”
本院查明的事实与河北省安新县人民法院查明的事实相同。
本院认为，生效判决确定的被执行人朱小敏履行标的为8万余元，安新县人民法院每月提取其工资收入500元显然过低，应以每月扣留800元为宜。该县城镇低保保障标准为每人每月500元，法院扣划后朱小敏每月剩余的工资收入800多元高于该县低保保障标准，且其丈夫每月有稳定的远超低保保障标准的工资收入。朱小敏虽然有病并长期服药，其家庭收入能够保障其基本生活需要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632执异8号执行裁定；
二、变更河北省安新县人民法院（2017）冀0632执91号执行裁定为：每月扣留提取被执行人朱小敏的工资收入800元，至执行完毕止。
本裁定为终审裁定。
审判员 张亚男
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一八年二月九日
书记员 何萌萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初170号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人崔某，徐州港务集团工人。被告人崔某于2015年1月30日因吸毒、向他人提供毒品被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留二十日并处罚款四千元。被告人崔某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年2月5日解除取保候审，2016年4月28日因本案再次被取保候审。2016年6月30日由徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由贾汪分局执行取保候审。2016年7月19日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月份的一天下午，被告人崔某在徐州市经济开发区大庙镇夏庄村1组其家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月初的一天晚上，被告人崔某在徐州市经济开发区大庙镇夏庄村1组其家中容留王某、蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年12月中旬的一天晚上，被告人崔某在徐州市经济开发区大庙镇夏庄村1组其家中容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蒋某等人的证言，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人崔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年七月二十一日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初106号
原告：马苏妹，女，1948年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告马苏妹与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马苏妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马苏妹撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执270号
申请执行人：巴塞诺（北京）贸易有限公司，。
委托代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。
本院在执行申请执行人巴塞诺（北京）贸易有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月十一日
书 记 员 袁 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4791号
罪犯尹文亮，男，1956年11月13日出生于云南省嵩明县，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）嵩刑初字第190号刑事判决，以被告人尹文亮犯贪污、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人尹文亮不服，云南省昆明市中级人民法院于二○一三年五月三十日作出（2012）昆刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月17日起至2024年7月16日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯尹文亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯尹文亮的考核结果，以罪犯尹文亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹文亮系数罪并罚，主犯，病犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。涉案赃款全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹文亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3940号
原告：国贸物业酒店管理有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路10号4层4025房间。
负责人：李玉新，经理。
委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被告：赵睿，男，1982年10月3日出生，住天津市北辰区。
原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司与被告赵睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司于2018年5月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国贸物业酒店管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国贸物业酒店管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月十四日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初138号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张玉喜，男，1982年2月16日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。（户籍所在地：河南省项城市。）2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2018年4月18日被该局解除取保候审，变更为监视居住。2018年5月8日本院决定对其逮捕，当日由大庆公安局交通警察支队会战大队执行，当月16日本院决定对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人张玉喜犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年4月12日18时55分许，被告人张玉喜饮酒后驾驶建设125型摩托车（吉Ｊ×××××号）沿世纪大道自西向东行驶至萨尔图区儿童公园北门时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，张玉喜乙醇含量检测结果为209mg/100ml，随后张玉喜被民警带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张玉喜血液中乙醇含量为196.3mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张玉喜在庭审过程中均无异议，且有被告人张玉喜供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉喜在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张玉喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张玉喜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第30号
申请人：郑永霞，女，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被申请人：龚志坚，男，汉族，住江西省南昌市西湖区孺子路。
被申请人：万霜，女，汉族，住江西省南昌市西湖区金盘路。
申请人郑永霞与被申请人龚志坚、万霜因民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人龚志坚、万霜银行存款人民币756000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保人熊小龙单独所有的坐落于莲塘镇澄湖西路房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人郑永霞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人熊小龙单独所有的坐落于莲塘镇澄湖西路房屋一套。
二、冻结被申请人龚志坚、万霜银行存款人民币756000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏润秀
二〇一五年九月十四日
书记员 戴 敏
／
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第30号
申请人孙吉佳，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人曲海林，现住哈尔滨市南岗区。
申请人孙吉佳与被申请人曲海林合同纠纷一案，申请人孙吉佳于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曲海林名下的房产档案予以查封，查封价值人民币16万元为限，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙吉佳的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲海林位于哈尔滨市南岗区的房产档案。
二、查封担保人任书辉位于哈尔滨市利民开发区的房产档案。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 谢军
二〇一五年五月五日
书记员 庄静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第30号
申请人：魏友萍，女，1977年4月18日生，汉族。
被申请人：贵州省人民医院，地址在本市南明区市东路**号。
法定代表人：孙兆林。
申请人魏友萍与被申请人贵州省人民医院诉前证据保全一案，向本院提出证据保全申请，请求对申请人魏友萍的母亲李绍芬（已故）在贵州省人民医院肾内科进行抢救过程的视频监控录像资料（2015年1月19日20：30-23：00时间段）予以证据保全。
经审查，本院认为申请人魏友萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人贵州省人民医院肾内科视频监控录像资料（2015年1月19日20：30-23：00时间段）予以证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除证据保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年一月三十日
书记员 ：彭洪琴
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢字第56-3号
申请执行人：宋会峰，男，汉族，1962年11月11日出生，住德城区新港街66号2-6-201号。
被执行人：张鑫，男，汉族，1971年2月4日出生，住河北省东光县大张乡大张村。
本院（2009）德城民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张鑫及妻子孙俊霞银行存款肆仟玖佰玖拾捌元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年一月十八日
书记员 张 磊
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初552号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：邓伟波，男，1984年5月23日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告邓伟波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告邓伟波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓伟波偿还蓝海公司理赔本金2302.90元及违约金（自2014年2月7日起至2017年8月31日止为1971.28元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金2302.90元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年3月13日，邓伟波与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向邓伟波发放贷款10000元。同日，邓伟波向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向邓伟波签发了合同编号为11194022600000111126的保单，约定：邓伟波如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后邓伟波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月7日向光大银行进行了赔付，并取得了对邓伟波的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括邓伟波在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括邓伟波在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因邓伟波至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
邓伟波未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；邓伟波未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，邓伟波与光大银行签订《个人贷款合同》，邓伟波向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向邓伟波发放了贷款。同日，邓伟波就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000111126。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为邓伟波，保险人为平安财险；保证保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为190元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后邓伟波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月7日赔付光大银行贷款本息2302.90元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对邓伟波的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向邓伟波发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。邓伟波未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向邓伟波追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向邓伟波发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向邓伟波追偿理赔本金及违约金的权利。邓伟波未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求邓伟波偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓伟波于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金2302.90元及违约金（以理赔本金2302.90元为基数，自2014年2月7日起至2017年8月31日止为1971.28元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由邓伟波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第202号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年12月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日16时许，被告人吴某某在厦门市集美区灌口镇七甲二里28号门口，因停车占道问题与被害人黄某某发生纠纷并相互扭打。在扭打过程中，被告人吴某某致被害人黄某某的额头、右脚踝处受伤。经鉴定，被害人黄某某外伤致右腓骨下段骨折，所受损伤系轻伤。
2013年12月26日，被告人吴某某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人黄某某经济损失人民币40000元，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场照片、证人许某某、白某某的证言、被害人黄某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2013]581号法医学临床检验鉴定书、监控录像光盘一张、被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一四年三月十八日
书记员 徐栖桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第202号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌失职致使在押人员脱逃，于2014年12月4日被集安市人民检察院取保候审。
被告人梁某，男。因涉嫌失职致使在押人员脱逃，于2014年12月8日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人宋某某、梁某犯失职致使在押人员脱逃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人宋某某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月1日，犯罪嫌疑人隋某某因涉嫌盗窃被集安市公安局刑事拘留，次日在通胜边防派出所跳楼逃跑时摔伤，后被送入中国人民解放军第二零六医院住院治疗，由派出所民警负责看守。期间，隋某某于2010年1月7日被依法逮捕。
2010年1月11日晚，时任通胜边防派出所民警的被告人宋某某、梁某负责看守隋某某期间睡觉，致使隋某某于1月12日零时许挣脱手铐脱逃。同年7月26日，隋某某被抓获归案。同年10月8日，隋某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50，000.00元、因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50，000.00元。
2013年3月19日、2014年11月8日，被告人宋某某、梁某分别到集安市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人宋某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述，证人李某、赵某某、杨某证言，罪犯隋某某供述及拘留证、逮捕证、刑事判决书，身份证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、梁某身为司法工作人员，在看押犯罪嫌疑人期间，由于严重不负责任，致使犯罪嫌疑人脱逃，造成严重后果，其行为均已构成失职致使在押人员脱逃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人宋某某、梁某积极采取措施将脱逃人员抓捕归案，且脱逃人员在脱逃期间未再发生违法犯罪行为，并且二被告人在抓捕脱逃人员后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可免除处罚。经本院审判委员会（2014）第三十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
二、被告人梁某犯失职致使在押人员脱逃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 魏洪彬
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 贾 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第202号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年4月22日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年4月24日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月22日21时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号紫红色重庆大江牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“新特新”药店附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检，2014年4月23日经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为129.33mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、血液酒精含量检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某某机动车驾驶证查询结果及驾驶证信息，被告人张某某所驾轻便二轮摩托车照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）752号血液酒精含量检验报告书，集宁区公安局作出公安行政处罚决定书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十二日起至二0一四年五月二十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 杰
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初392号
原告刘盘妮，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告刘稳当，男，1960年4月22日出生，汉族。
被告程封村民委员会。
法定代表人刘保国，村长。
地址武陟县谢旗营镇程封村。
本院在审理原告刘盘妮与被告刘稳当、程封村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盘妮申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘盘妮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘盘妮负担。
审判员 郭满红
二〇一六年二月二十八日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初392号
原告刘盘妮，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县城东法律服务所法律工作者
被告刘稳当，男，1960年4月22日出生，汉族。
被告程封村民委员会
法定代表人刘保国，村长
地址武陟县谢旗营镇程封村
本院在审理原告刘盘妮与被告刘稳当、程封村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘盘妮申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘盘妮撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘盘妮负担。
审判员 郭满红
二〇一六年二月二十八日
书记员 焦丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初274号
原告：丹东恒业物业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：崔岩松，系该公司经理。
委托代理人：孙强，辽宁凡响律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：张思嘉，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：兰利光，男，1965年5月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告丹东恒业物业管理有限公司诉被告兰利光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东恒业物业管理有限公司的委托代理人张思嘉、被告兰利光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金帝建工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全额赔偿撞坏今日家园小区门杆给原告造成的损失1500元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月8日16时22分许，被告驾驶辽F92687号出租车驶入今日家园小区，进入小区后在门杆附近因操作不当进行倒车时，将门杆撞坏。原告负责小区物业管理，发现这个事故以后，原告负责人与被告进行交涉，被告态度不好，于是原告报警。站前派出所民警及时赶到，因不具备立案条件没有立案。双方调解无效，被告随后离开。原告请原来的安装单位丹东宏胜科技有限公司对门杆进行维修，由于原门杆已经撞坏只能更换，该公司于2017年11月13日对损坏门杆进行了更换，一共花费1500元，其中门杆1000元，运费100元，人工费400元。上述费用由原告垫付。以上损失由被告造成，因此被告应予赔偿，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
被告兰利光承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告也有损失；同时被告没有拒绝赔偿，同意对门杆进行修理，门杆没有损坏到需要更换的程度。
本院认为，被告兰利光承认原告丹东恒业物业管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告因自己的过错造成原告财产受损，应当承当赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告主张门杆并没有损坏到需要更换的程度一节，因原告不予认可，被告又没有证据证明自己的主张，故对于该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告兰利光于本判决生效后三日内给付原告丹东恒业物业管理有限公司损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰利光负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋佳俪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第304号
原告丁玉海，男，1985年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周晨阳，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告陈春影，女，1981年5月19日出生，汉族，哈尔滨市南岗区业主，住哈尔滨市南岗区。
原告丁玉海与被告陈春影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁玉海的委托代理人周晨阳到庭参加诉讼、被告陈春影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁玉海诉称：其受雇于被告陈春影，在陈春影处任职。2015年1月22日9时许，丁玉海在进行菜品切配作业时，不慎将左手小指切伤，遂至哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，支付医疗费702.81元。此后，丁玉海多次找陈春影协赔偿事宜，均被陈春影拒绝。为维护合法权益，丁玉海起诉要求陈春影赔偿医疗费702.81元、误工费16000元，合计16702.81元并承担本案诉讼费用。
被告陈春影未出庭，亦未答辩。
原告丁玉海为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、医大二院住院手册及医疗费票据4张。拟证明：丁玉海提供劳务中受伤后的治疗情况及支付医疗费数额。
证据二、哈尔滨福林饺子王有限公司出具的证明。拟证明：原告丁玉海因伤误工的经济损失。
证据三、证人杜发英出庭证言。拟证明：杜发英与原告丁玉海均受雇于被告陈春影，在陈春影经营的牛锅店工作，丁玉海任职厨师，月薪为5000元，杜发英任职面案。2015年1月22日9时25分左右，杜发英及同事庞艳、丁玉海同在厨房工作，丁玉海在切猪手时不慎将左手小指切伤，杜发英与庞艳均在场目睹，丁玉海受伤后自行去医院治疗。此后，丁玉海与陈春影因赔偿事宜发生过争执。陈春影未给丁玉海垫付过医疗费。
被告陈春影未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告丁玉海举示的证据可相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。
经审理查明：原告丁玉海经职业技能考试，于2006年3月15日取得中式烹调师职业技能证书。丁玉海在被告陈春影经营的牛锅店任职厨师期间，月工资为5000元。2015年1月22日9时许，丁玉海在进行菜品切配作业时，不慎将左手小指切伤。伤后其至哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，支付医疗费329.51元。丁玉海门诊医疗手册显示，查体为：左手小指背侧中指一长约2cm左右的伤口，深及肌腱，部分肌腱断裂，手指出血较重，指尖内支，考虑指神经、指动脉损伤。处置为：1、清创、缝合、合扎，两天换药，两周拆线，建议固定3周。2、抗炎对症处理。3、T.A.T过敏。4、随诊。丁玉海在门诊处置伤处完毕离开后，即不再为牛锅店提供劳务。丁玉海另自行购买消炎药品及输液器械花销合计239.3元。2015年2月25日起，丁玉海受雇于福林饺子王有限公司任职厨师。双方为赔偿事宜多次协商未果。诉讼中，丁玉海为送达事宜，垫付邮寄送达费24元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，可见，雇主对于雇员在工作中遭受的人身损害，应承担无过错赔偿责任。本案中，原告丁玉海在被告陈春影个体经营的牛锅店从事厨师工作，双方实际形成雇佣关系。丁玉海在菜品切配时将左手小指切伤，陈春影作为丁玉海雇主，应承担赔偿责任。关于赔偿责任的具体分担，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，丁玉海作为具备中式烹调师资质的餐饮职业技能人员，其在进行菜品切配作业中，对可能造成的刀具割伤危险理应注意防范，其未尽注意义务，过失将手指切伤，自身亦存在一定过错。本院酌情认定双方对丁玉海伤情应各自承担50％比例的责任，陈春影应按50％比例承担赔偿责任。关于医疗费，丁玉海门诊治疗及购买消炎药品、器械合计支付医疗费568.81元，根据陈春影责任比例，其应赔偿丁玉海医疗费284.41元。关于误工费，丁玉海受伤之日为2015年1月22日，受雇于哈尔滨福林饺子王有限公司之日为2015年2月25日，误工时间应为33天，本院按其月工资5000元标准结合陈春影责任比例计算，陈春影应赔偿丁玉海误工费2750元。丁玉海主张三个月误工损失16000元，对此，其未举证证实三个月误工必要及16000元计算合理性，该主张证据不足，故本院不予采纳。诉讼中，丁玉海垫付的邮寄送达费24元，系其为维权所支付的合理费用，依法应由陈春影负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈春影于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁玉海医疗费284.41元；
二、被告陈春影于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁玉海误工费2750元；
三、对原告丁玉海的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费24元，由被告陈春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 吕 琳
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初239号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付廷发，男，1997年4月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处拘役四个月。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人付廷发犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人付廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日15时行，被告人付廷发来到南昌县莲塘镇斗门村斗北自然村姚奉保家，用菜刀将门撬开后入户，盗得十几元现金后逃离现场。
2018年3月4日，被告人付廷发被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚奉保的陈述，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付廷发以非法占有为目的，入户盗窃其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人付廷发归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人付廷发曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付廷发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 璇
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初48号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张伟，男，1991年10月22日出生，汉族，江西省玉山县人，初中肄业文化，个体经商，家住江西省玉山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月2日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2018年4月17日被玉山县执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
１、2016年12月1日，被告人张伟以650元的价格收购黄某和姚某1从顾某处盗窃得来的苹果6Ｐlus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3,915元。
２、2016年11月的一天（具体日期不详），被告人张伟以四五百元的价格收购黄某从杨某处盗窃所得的VIVO手机一部。经鉴，该手机价值人民币1,610元。
３、2016年11月份的一天（具体日期不详），被告人张伟以1,600元的价格收购黄某和姚某1从余某处盗窃所得的VIVOX9手机一部。经鉴定，该手机价值人币2,600元。
４、2016年11月的一天（具体日期不详），被告人张伟以1,100元的价格收购黄某和姚某1从乐某处盗窃所得的OPPOR9plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2,410元。
另查明，被告人张伟收购手机共计价值人民币10,535元。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某、乐某、余某、杨某等人的陈述，证人黄某、姚某1等人的证言，鉴定意见，扣押物品清单，现场检查、辨认笔录，归案情况说明、手机购机发票、被告人张伟的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张伟系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。同时，经被告人张伟户籍所在地社区矫正中心的审前调查，认为被告人张伟符合缓刑条件，故依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱易揽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2249号
原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐慧鹤，总经理。
委托代理人：黄开伟，该公司员工。
委托代理人：邵静，该公司员工。
被告：钟明明，男，汉族，1983年2月21日出生，户籍地安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽中港物业服务有限公司诉被告钟明明物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽中港物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26528号
原告魏×，男，1969年2月28日出生。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告高×，女，1967年2月25日出生，北京市久福康泰大药房质量负责人。
委托代理人魏×1（系魏×与高×之子），1994年3月29日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
原告魏×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏×及其委托代理人柳辉，被告高×及其委托代理人魏×1、曹晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我们于1990年2月相识并开始交往，于1993年后开始同居；当年6月对方怀孕，同年8月1日，我们在老家河北省元氏县槐阳镇举办了婚礼，但未到民政部门领取结婚证。婚后双方感情尚可，于1994年3月29日生育一子魏×1，目前居住在93508部队的军产房中，购置迈腾汽车一辆，夫妻关系存续期间无其他存款亦无共同债务。因近年来夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，我曾于2014年起诉离婚，法院于2015年3月23日以（2015）丰民初字第00697号民事判决书驳回了我的诉讼请求。上述判决作出至今，我们处于分居状态，无法沟通，无和好可能。鉴于双方同居行为始于1994年2月1日前，同居时双方已经具备结婚的实质要件，应属于事实婚姻。故根据《婚姻法》、《民事诉讼法》诉至本院，请求依法判决我们离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由对方负担。
被告高×辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。此外，对方陈述部分与事实不符，我们于1993年8月18日在老家办理了结婚登记手续。现请求依法驳回对方的诉讼请求。
经审理查明：魏×与高×系同学，自行相识并自由恋爱，于1993年8月18日登记结婚，于1994年3月29日生育一子魏×1，现已成年，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年12月，魏×第二次诉至法院请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、判决书、查询结果、病历手册等证据在案佐证。
本院认为：魏×与高×系同学，自由恋爱并结婚，婚后育有一子，现已成年。双方婚初感情尚好，婚后因家庭琐事偶有争吵。庭审中，魏×坚持要求离婚，并称第一次离婚诉讼后，双方虽进行了沟通，但仍无和好可能，高×不同意离婚，并希望给双方以及孩子一次机会。双方结婚二十多年，都应珍惜建立起来的夫妻感情，充分尊重和考虑对方的意见，加强沟通、真诚交流、相互信任、相互关心，共同克服和解决遇到的困难与问题，共同维护和谐美好的家庭。综合本案案情和现有证据，魏×提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，或存在《中华人民共和国婚姻法》规定的其他离婚情形，故本院对魏×要求与高×离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回魏×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 桂 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李书聪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03714号
原告：王建华。
委托代理人：王志坤。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：青海省建筑工程总承包有限公司。住所地青海省西宁市城西区五四西路30号。
法定代表人：柴育麒，该公司董事长。
委托代理人：尚敬中，该公司职工。
本院在审理原告王建华诉被告青海省建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
代理审判员 张进款
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 常莎莎
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2863号
原告刘秀明，女，汉族，1966年1月20日出生。
身份证号码5110021966********。
被告遂宁赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25幢1单元1-1号。
法定代表人黄宁，副总经理。
委托代理人詹述英，女，汉族，1980年12月13日出生。
原告刘秀明诉被告遂宁赛思科天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀明、被告遂宁赛思科天然气有限责任公司法定代表人黄宁及委托代理人詹述英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称，被告因生产经营和发展需要向原告借款，双方于2014年1月9日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款3，000，000元，还款日期为2014年8月31日，利息按月息3%计算。原告依照协议分三次支付给被告借款3，000，000元。但借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催收，被告于2015年7月1日向原告出具还款承诺书，承诺：被告向原告借款本息4，500，000元，于2015年7月3日还款500，000元，7月30日还1，000，000元，最迟于2015年8月31日还剩余3，000，000元，如果未按时间归还，被告承担违约金1，000，000元，并以本金4，500，000元，按月息3%计算利息等内容。承诺书签定后，被告于2015年7月3日只支付了利息100，000元，余款至今未还。特起诉，要求被告偿还借款本息4，500，000元，承担违约金100，000元，并从2015年8月31日起至还清借款时止，以本金4，500，000元按月息3%计算利息。
被告遂宁赛思科天然气有限责任公司辩称，原告起诉被告向原告借款3，000，000元属实，但借款协议未约定利息，因此，在2014年8月31日前，不应支付利息。被告于2015年7月1日向原告出具的承诺书是在受胁迫的情况下出具的，应属无效，且利息不能高于年利率24%，原告请求的违约金无法律依据，不应支持。被告已支付的100，000元应当扣减本金。
经审理查明，被告因生产经营和发展需要向原告借款，双方于2014年1月9日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款3，000，000元，还款日期为2014年8月31日。原告依照协议分三次支付给被告借款3，000，000元。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收，被告于2015年7月1日向原告出具还款承诺书，承诺：被告向原告借款本息4，500，000元，于2015年7月3日还款500，000元，7月30日还1，000，000元，最迟于2015年8月31日还剩余3，000，000元，如果未按时归还，被告承担违约金1，000，000元，并以本金4，500，000元，按月息3%计算利息等内容。承诺书签定后，被告于2015年7月3日还款100，000元，余款至今未还。原告遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有原、被告签订的《借款协议书》，被告出具的收条，被告的承诺书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》，系双当事人的真实意表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告于2015年7月1日向原告出具的还款承诺书，应视为双方对前期借款本息结算后将利息重新计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证。由于双方结算的前期利率超过了规定的年利率24%，本院支持双方结算时的利息为1，075，935.48元，对超出部分本院不予支持；自2015年7月2日起应以借款4，075，935.48元为计息本金、按年利率24%计算至借款还清时止，对超过部分本院不予支持。原告要求被告承担违约金1，000，000元的请求，因原告主张的利息已达到了法律规定的年利率24%的限额标准，其请求不应再支持。被告已支付的100，000元应作为利息予以扣减。被告辩称其于2015年7月1日出具的还款承诺书，系受胁迫所致，已支付的100，000元应作为本金扣减的主张，因证据不足，本院不予支持。被告辩称不应支付原告违约金的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和第二十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告遂宁赛思科天然气有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告刘秀明借款本金4，075，935.48元及利息（利息从2015年7月2日起至还清借款时止，按年利率24%计算；被告已支付的利息100，000元予以扣减）。
二、驳回原告刘秀明的其他诉讼请求。
本案受理费50，300元，减半收取25，150元，诉讼保全费5，000元，合计30，150元，由原告刘秀明负担5，447元、被告遂宁赛思科天然气有限责任公司负担24，703元。
如果被告遂宁赛思科天然气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年十月二十八日
书记员 范小宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2863号
原告刘秀明，女，汉族，1966年1月20日出生。
被告遂宁赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25幢1单元1-1号。
法定代表人黄宁，副总经理。
委托代理人詹述英，女，汉族，1980年12月13日出生。
原告刘秀明诉被告遂宁赛思科天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀明、被告遂宁赛思科天然气有限责任公司法定代表人黄宁及委托代理人詹述英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀明诉称，被告因生产经营和发展需要向原告借款，双方于2014年1月9日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款3，000，000元，还款日期为2014年8月31日，利息按月息3%计算。原告依照协议分三次支付给被告借款3，000，000元。但借款到期后，被告拒不还款，经原告多次催收，被告于2015年7月1日向原告出具还款承诺书，承诺：被告向原告借款本息4，500，000元，于2015年7月3日还款500，000元，7月30日还1，000，000元，最迟于2015年8月31日还剩余3，000，000元，如果未按时间归还，被告承担违约金1，000，000元，并以本金4，500，000元，按月息3%计算利息等内容。承诺书签定后，被告于2015年7月3日只支付了利息100，000元，余款至今未还。特起诉，要求被告偿还借款本息4，500，000元，承担违约金100，000元，并从2015年8月31日起至还清借款时止，以本金4，500，000元按月息3%计算利息。
被告遂宁赛思科天然气有限责任公司辩称，原告起诉被告向原告借款3，000，000元属实，但借款协议未约定利息，因此，在2014年8月31日前，不应支付利息。被告于2015年7月1日向原告出具的承诺书是在受胁迫的情况下出具的，应属无效，且利息不能高于年利率24%，原告请求的违约金无法律依据，不应支持。被告已支付的100，000元应当扣减本金。
经审理查明，被告因生产经营和发展需要向原告借款，双方于2014年1月9日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款3，000，000元，还款日期为2014年8月31日。原告依照协议分三次支付给被告借款3，000，000元。借款到期后，被告未还款，经原告多次催收，被告于2015年7月1日向原告出具还款承诺书，承诺：被告向原告借款本息4，500，000元，于2015年7月3日还款500，000元，7月30日还1，000，000元，最迟于2015年8月31日还剩余3，000，000元，如果未按时归还，被告承担违约金1，000，000元，并以本金4，500，000元，按月息3%计算利息等内容。承诺书签定后，被告于2015年7月3日还款100，000元，余款至今未还。原告遂起诉来院，提出上述请求。
以上事实，有原、被告签订的《借款协议书》，被告出具的收条，被告的承诺书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议书》，系双当事人的真实意表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定期限偿还借款，系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款期限届满后，被告于2015年7月1日向原告出具的还款承诺书，应视为双方对前期借款本息结算后将利息重新计入后期借款本金，并重新出具的债权凭证。由于双方结算的前期利率超过了规定的年利率24%，本院支持双方结算时的利息为1，075，935.48元，对超出部分本院不予支持；自2015年7月2日起应以借款4，075，935.48元为计息本金、按年利率24%计算至借款还清时止，对超过部分本院不予支持。原告要求被告承担违约金1，000，000元的请求，因原告主张的利息已达到了法律规定的年利率24%的限额标准，其请求不应再支持。被告已支付的100，000元应作为利息予以扣减。被告辩称其于2015年7月1日出具的还款承诺书，系受胁迫所致，已支付的100，000元应作为本金扣减的主张，因证据不足，本院不予支持。被告辩称不应支付原告违约金的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和第二十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告遂宁赛思科天然气有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告刘秀明借款本金4，075，935.48元及利息（利息从2015年7月2日起至还清借款时止，按年利率24%计算；被告已支付的利息100，000元予以扣减）。
二、驳回原告刘秀明的其他诉讼请求。
本案受理费50，300元，减半收取25，150元，诉讼保全费5，000元，合计30，150元，由原告刘秀明负担5，447元、被告遂宁赛思科天然气有限责任公司负担24，703元。
如果被告遂宁赛思科天然气有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年十月二十八日
书记员 范小宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3376号之一
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3308室。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：俞静，1986年5月3日出生汉族，户籍所在地：海盐县。
本院在审理原告杭州威策资产管理有限公司诉被告俞静金融借款合同纠纷一案中，原告杭州威策资产管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州威策资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州威策资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1321元，公告费480元，由原告杭州威策资产管理有限公司负担。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张小红
人民陪审员 张新春
二〇一七年十二月五日
代书 记员 杨利波
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初20号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月23日20时45分，被告人黄某1饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号普通客车在县道645线30km+800m处发生交通事故。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄某1血液中酒精含量为180mg/100ml,属醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年9月23日20时许，被告人黄某1饮酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型普通客车由桐木往金秀方向行驶，当车辆行驶至县道645线30km+800m处时，碰撞到步行走在路边的被害人李某，造成被害人李某左锁骨骨折、右胫骨内踝骨折及右足第2、3近节趾骨骨折的交通事故。事故发生后，被告人黄某1即报警处理。经金秀瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的左锁骨处的损伤程度为轻伤二级，右内踝部损伤程度为轻伤二级，右足部的损伤程度为轻伤二级。2017年9月29日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄某1血液中酒精含量为180mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，2017年10月26日，被告人黄某1亲属分两次通过银行转账支付共计100000元赔偿款给被害人李某。2017年10月27日，被告人黄某1与被害人李某达成谅解协议书，被告人黄某1自愿赔偿被害人李某各项经济损失共计184924元（含已经支付的100000元），2018年4月30日前，付清余款84924元。被害人李某对被告人黄某1表示谅解。
上述事实，被告人黄某1在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、勘验笔录及照片、证人庞某、黄某2的证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某1犯危险驾驶罪成立。被告人黄某1在案发后主动报警处理，在公安民警对其询问时，能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某1在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。综合被告人黄某1的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 晓
二〇一八年三月十三日
书记员 潘增华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第460号
原告何占国，男，回族，1965年1月30日出生，初中文化，工人。
委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。
被告吴忠市新型清真乳制品厂。
法定代表人何占忠，系该厂厂长。
本院在审理原告何占国诉被告吴忠市新型清真乳制品厂劳动争议一案中，原告何占国以该案已过诉讼时效为由于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何占国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何占国撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 张爱玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第460号
原告何占国，男，回族，1965年1月30日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。
被告吴忠市新型清真乳制品厂，地址：吴忠市利通区西二环二路。
法定代表人何占忠，系该厂厂长。
本院在审理原告何占国诉被告吴忠市新型清真乳制品厂劳动争议一案中，原告何占国以该案已过诉讼时效为由于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何占国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何占国撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月二日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第460号原告何占国，男，回族，1965年1月30日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。被告吴忠市新型清真乳制品厂，地址：吴忠市利通区西二环二路。法定代表人何占忠，系该厂厂长。本院在审理原告何占国诉被告吴忠市新型清真乳制品厂劳动争议一案中，原告何占国以该案已过诉讼时效为由于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何占国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何占国撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年二月二日书记员张爱玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初472号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人谢金福，男，1959年3月28日出生，回族，文盲，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,无业。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局分局刑事拘留，2018年1月21日转取保候审。2018年5月10日由本院决定取保候审。
指定辩护人马思思，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人谢金福犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月23日20时20分许,被告人谢金福未依法取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶×××号小型轿车乘载李某某、王某某沿金茂路由北向南行驶至与银通路交叉路南500米路段时，与被害人勉飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人谢金福承担事故的主要责任。经鉴定，被告人谢金福血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢金福六个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢金福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人谢金福辩护人的辩护意见是，被告人谢金福当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人谢金福已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，2018年1月18日被告人谢金福因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局分局刑事拘留，2018年1月21日转取保候审，被告人谢金福先行刑事羁押的期限为四日。2018年1月10日，被告人谢金福因实施未依法取得机动车驾驶证非营业运客车的违法行为，被银川市公安交通警察支队兴庆区二大队处以罚款1500元。案发后，被告人谢金福赔偿被害人勉飞经济损失18600元，并取得了被害人勉飞的谅解。证人李某某、王某某因伤情轻微不请求做伤情鉴定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢金福犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人谢金福有赔偿谅解及认罪的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人谢金福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案中被告人谢金福先行羁押期限为四日在执行过程中予以扣减。本案中被告人谢金福因实施未依法取得机动车驾驶证非营业运客车的违法行为，被公安机关处以罚款1500元予以扣减，剩余罚金2500元于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年五月十四日
书记员 于莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初819号
原告张全宝，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告赵旭红，男，出生年月日、民族、职业不详。
原告张全宝与被告赵旭红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张全宝到庭参加了诉讼，被告赵旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告多次从原告处购买水泥若干吨，被告陆续向原告支付了部分货款。剩余24000元货款被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告于2016年1月18日又向原告支付货款9000元，被告口头向原告承诺于2016年春节前偿还，但该款至今未还。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付水泥款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据和本院的认证情况：
欠条1份，证明原告给被告供应水泥，双方经结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，认可其欠原告水泥款24000元，被告于2016年1月18日给原告支付了9000元，剩余15000元水泥款至今未付的事实。
本院的认证意见，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告赵旭红未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2014年1月29日，被告给原告出具欠条一份，认可其欠原告水泥款24000元，2016年1月18日被告给原告支付了9000元，剩余15000元水泥款至今未付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。原告为被告承包的建筑工地供应水泥，被告应当按约向原告支付货款。原告已经全面履行了自己的供货义务，但被告未按约向原告付清货款，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求被告支付水泥款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证、当事人最后陈述等权利的放弃，对此其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭红于本判决生效后三日内支付原告张全宝水泥款15000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告赵旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈岩
二〇一六年三月十五日
书记员 俞虎
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3252号
上诉人（原审被告）：洪生国，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：项群伟，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈根元，男，1953年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人洪生国为与被上诉人陈根元追偿权纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人洪生国未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪生国自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第638号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩 斐