wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第02862号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区。
被执行人陈治宇。
关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈治宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）启和民初字第00361号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人陈治宇于判决生效之日起十日内支付申请人紫金财产保险股份有限公司人民币18524.38元，因被执行人陈治宇在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为18524.38元及承担本案执行费，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中经查，被执行人陈治宇长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位18524.38元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启和民初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月八日
书记员 朱晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08532号
原告张海，男，1933年1月23日出生。
被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区首图东路5号1号楼12D。
法定代表人田秋花，董事长。
委托代理人邱常青，男，1985年1月17日出生。
原告张海与被告北京翰博龙源国际拍卖有限公司（以下简称翰博龙源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张海、翰博龙源公司的委托代理人邱常青到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张海起诉称：2013年4月，张海的朋友将其家中摆放的古玩瓷器拍照后传到网上，几天后，翰博龙源公司的工作人员来到张海家共选中35件古玩，鉴定师对拍品进行了估价。2013年6月16日，张海与翰博龙源公�签订编号为5431的《翰博龙源公司委托拍卖合同》（以下简称《委托拍卖合同》）,并向翰博龙源公司支付了15300元。翰博龙源公司于2013年7月21日举办了拍卖会，张海的拍品全部流拍。翰博龙源公司承诺能将拍品卖出，结果一件没卖，翰博龙源公司向张海提供虚假情况，以欺诈手段骗取张海财产，收取了定金但不履行应尽义务。故张海诉至法院，要求翰博龙源公司双倍返还收取的定金30600元并承担本案的诉讼费用。
翰博龙源公司答辩称：翰博龙源公司收取的费用包括服务费和包装费，用来制作图录、宣传、包装拍品，不属于定金。翰博龙源公司对张海的拍品制作了图录，也举办了拍卖会，履行了合同约定，故不同意张海的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日，张海作为乙方（委托人）与甲方翰博龙源公司签订编号为5431的《委托拍卖合同》，约定：拍品名称为黄地粉彩缠枝花纹赏瓶，质地为瓷，高30cm，起拍价50万元，服务费为版面整版、金额3000元，包装费50元；霁红留白云龙纹双耳瓶，质地为瓷，高48cm，起拍价280万元，服务费为版面整版、金额3000元，包装费50元；青花釉里红岁寒三友纹梅瓶，底有大明洪武年制款，质地为瓷，高40cm，起拍价80万元，服务费为版面1/2、金额2000元，包装费50元；磁州窑青蛙荷叶洗，质地为瓷，径22.5cm，起拍价18万元，服务费为版面1/4、金额1000元，包装费50元；仿古铜粉彩开光花鸟纹尊，质地为瓷，高33cm，起拍价320万元，服务费为版面整版、金额3000元，包装费50元；官窑线刻描金人物纹象耳双联瓶，质地为瓷，高35cm，起拍价260万元，服务费为版面整版、金额3000元，包装费50元；合计15300元；委托人已详细阅读背面合同约定，自愿在本公司的拍卖会上拍卖以上拍品并按照约定的费用标准支付费�；背面合同约定：委托人可在拍卖前撤回其委托标的，但如果该标的被列入图录或其他出版物已完成制版，则应支付该标的保留价20%款项，并缴纳其它应计费用，若上述图录或出版物尚未制版，则应支付标的保留价10%的款项和其他应计费用；若委托标的未能拍出，委托人应在拍卖会结束后30天内自行取回该标的，逾期应每天缴纳标的保留价1%的保管费，甲方对标的有偿保管的最长期限为60天，有偿保管期结束后，甲方有权以无底价拍卖或其他出售方式处置该标的，且有权从处置收益中扣除乙方应支付的各项费用，剩余款项再支付给乙方，如处置标的所得收益不足以支付上述费用的，甲方有权向乙方追偿；委托标的拍品成交与否，服务费不予退还；委托标的（拍品）的起拍价，保留价不代表其真实价值。
合同签订后，张海按照合同约定向翰博龙源公司支付了15300元。
翰博龙源公司制作了《古韵龙源2013年春季艺术品拍卖会》图录，张海的拍品收录在该图录中。
2013年7月9日，新京报B09版刊登了翰博龙源公司2013年7月21日举办艺术品拍卖会的拍卖公告。
2013年7月21日，翰博龙源公司举行拍卖会，张海的拍品流拍。
后，翰博龙源公司将拍品退还给张海，未向张海收取保管费及佣金。
庭审中，张海主张其支付的15300元的性质为定金，翰博龙源公司对此不予认可。
上述事实，有《委托拍卖合同》、收据、图录、拍卖会会前备案受理通知书、卖会会后备案受理通知书、报纸以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张海与翰博龙源公司签订的《委托拍卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同中约定，张海支付翰博龙源公司的15300元系服务费和包装费，合同还约定委托标�拍品成交与否，服务费不予退还。翰博龙源公司制作了图录、进行了宣传并召开了拍卖会，履行了合同义务。张海主张该费用属于定金，与合同约定不符，本院不予采信。张海主张翰博龙源公司以合法手段掩盖非法骗取钱财目的，向张海提供虚假情况，违反诚实信用原则等，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款规定：“拍卖未成交的，拍卖人可以向委托人收取约定的费用；未作约定的，可以向委托人收取为拍卖支出的合理费用。”虽《委托拍卖合同》约定的拍品拍卖未成交，但翰博龙源公司根据合同约定收取费用并无不当，张海的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告张海的诉讼请求。
案件受理费二百八十三元，由原告张海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月十日
书记员 孟妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01222号
原告段银安。
被告唐俊峰。
原告段银安与被告唐俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告段银安到庭参加了诉讼，被告唐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款2万元，约定还款日期是2013年9月30日前归还。段喜安、徐峰等人2013年3月至7月在唐俊峰大武汉1911工地做工，工资17000元，唐俊峰没钱支付，在征得唐俊峰同意下，我向他们二人垫付工资17000余元。因是多年朋友，被告在向原告处拿得现金2万元后并没有�字据，多次向被告催还款无果后，于2014年12月25日碰巧遇见被告，要求被告立下欠条字据，加上我垫付段喜安、徐峰二人工资17000万元，共计37000元并按手印，身份证照相留存。2013年9月30日到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还借款本金37000元，利息3000元，交通费、误工费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐俊峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的主体资格。
2、被告身份证。证明被告的主体资格。
3、2014年欠条一份。证明被告下欠原告借款37000元的事实。
被告唐俊峰未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。
被告唐俊峰未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年3月20日被告唐俊峰因急需资金周转向原告借款20000元，后为被告唐俊峰垫付段喜安、徐峰等人在被告唐俊峰承包工程的工地上做工的工资17000元，2014年12月25日被告唐俊峰向原告段银安出具了一份欠条，欠条载明：“今欠段银安人民币叁万柒仟元整（￥37000.00元），唐俊峰，2014.12.25”。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还欠款37000元、利息3000元，承担交通费、误工费500元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告唐俊峰向原告段银安借款的事实清楚，有被告唐俊峰出具的欠条为证。借款到期后，被告唐俊峰应当按约及时归还借款，现被告未及时归还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任，原告段银安要求�告唐俊峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方在2014年12月25日的借条中没有约定利息，视为借期内不支付利息，故原告段银安主张被告唐俊峰支付利息的请求本院不予支持。原告段银安未向法庭提交证据证明其催要借款发生的交通费及误工费用，故其主张被告承担交通费及误工费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告唐俊峰在本判决生效后十日内偿还原告段银安借款本金37000元。
二、驳回原告段银安的其他诉讼请求。
案件受理费812元，由被告唐俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十月十日
书记员 马欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初269号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告张某丙，农民。
委托代理人赵某某。
被告张某丁，农民。
被告张某戊，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 刘德兴
二０一六年四月十五日
书记员 何 姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初269号
原告张元荣，男，生于1940年7月1日，汉族，农民，住南漳县。
被告张良军，男，生于1959年11月3日，汉族，农民，住南漳县。
被告张良昌，男，生于1968年4月10日，汉族，农民，住南漳县。
委托代理人赵新香，张良昌的妻子。
被告张良翠，女，生于1968年1月10日，汉族，农民，住南漳县。
被告张晓群，女，生于1972年9月6日，汉族，农民，住南漳县。
本院在审理原告张元荣与被告张良军、张良昌、张良翠、张晓群为赡养纠纷一案中，原告张元荣于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元荣申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张元荣负担。
审判员 刘德兴
二０一六年四月十五日
书记员 何 姗
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉执复6号
复议申请人：桦甸市日晖陶瓷有限公司，住所地桦甸市经济开发区陶瓷工业园。
法定代表人：杨威，该公司经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春汽车产业开发区东风大街2197号。
被执行人：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所地桦甸市经济开发区。
法定代表人：王洪国，该公司经理。
被执行人：王洪国，男，1967年9月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：赵学清，女，1968年7月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
复议申请人桦甸市日晖陶瓷有限公司(以下简称日晖公司)不服吉林市中级人民法院(以下简称吉林中院)(2016)吉02执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行(以下简称一汽支行)与被执行人桦甸市洪诚陶瓷有限公司(以下简称洪诚公司)于2010年11月9日签订借款合同及抵押合同，合同约定：洪诚公司向一汽支行借款500万元，洪诚公司的法定代表人王洪国以自有的机器设备进行抵押担保，并提供了抵押物清单。双方于2010年11月9日在吉林省长春市忠信公证处办理了借款合同和抵押合同的公证。吉林省长春市忠信公证处于同日出具了（2010）吉长忠信证经字第8386号公证书，并赋予了强制执行效力。吉林省长春市忠信公证处于2011年7月15日出具了（2011）吉长忠信证经字第5916号执行证书。因洪诚公司未能及时偿还借款，一汽支行依据上述公证书及执行证书向吉林中院申请执行。吉林中院于2015年4月28日，作出(2015)吉中执字第6-1号执行裁定，查封被执行人洪诚公司所有的以下机械设备：喷雾式干燥塔、欧式连锁瓦生产线、煤气站、烘干窑、烧成窑、链排炉各1台(套)、球磨机2台、自动压砖机及配套附属件1套。
日晖公司提出执行异议称，2011年11月9日申请执行人一汽支行与被执行人洪诚公司签订了500万元的借款合同，用日晖公司的生产设备办理抵押。2007年5月8日，日晖公司与洪诚公司法定代表人王洪国名下的另一家企业桦甸市洪义陶瓷有限公司签订的日晖公司整体转让协议书中明确约定了附期限转让，�让前甲方日晖公司产权不转移，乙方桦甸市洪义陶瓷有限公司给付全部费用前无权处分甲方任何资产。洪诚公司将异议人设备开具了虚假设备买卖合同和收据，以生产设备是王洪国个人所有的名义办理抵押贷款，并且重复抵押。日晖公司认为生产设备属于日晖公司所有，洪诚公司用欺骗手段骗取贷款，损害日晖公司合法权益，请求裁定中止执行日晖公司所有的生产设备。
吉林中院认为，异议人认为本案的公证书和执行证书中关于抵押的财产是自己所有，尚未转移产权，不应作为被执行人的财产进行抵押的异议理由，系对执行依据即公证书和执行证书本身提出异议，该异议申请不属于执行异议案件审查范围。异议人应通过其他合法途径保护自己的权益。2016年9月30日，吉林中院作出(2016)吉02执异102号执行裁定，驳回日晖公司的异议申请。
日晖公司申请复议称，一、吉林中院作出裁定时适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条是错误的，本案复议申请人作为原执行案件的案外人提出执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，并赋予复议申请人提起诉讼的权利。二、吉林中院认为“异议人认为本案的公证书和执行证书中关于抵押的财产是自己所有，尚未转移产权，不应作为被执行人的财产进行抵押的异议理由，系对执行依据即公证书和执行证书本身提出异议，该异议申请不属于执行异议案件审查范围”是错误的，复议申请人的主张是申请裁定中止执行异议人所有的生产设备而非对执行依据即公证书和执行证书本身提出异议。复议申请人作为设备所有权人既有购买设备合同、收据和整体转让协议书，以及设备交�单可以证实申请人是设备所有权人，又有公安机关讯问笔录也能够证明复议申请人是设备有所权人，公证书中用复议申请人所有的设备抵押明显存在错误，复议申请人对设备享有所有权，能够阻却法院强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。吉林中院适用法律错误，裁定理由不能成立。请求撤销吉林中院（2016）吉02执异102号执行裁定，裁定中止执行日晖公司所有的生产设备，即吉林中院(2015)吉中执字第6-1号执行裁定查封的机械设备中除洪诚公司所有的欧式连锁瓦生产线、链排炉外的机械设备，具体为：喷雾式干燥塔、煤气站、烘干窑、烧成窑各1台(套)、球磨机2台、自动压砖机及配套附属件1套。
本院认为，日晖公司在复议申请中提出吉林中院(2015)吉中执字第6-1号执行�定查封的机械设备中，除欧式连锁瓦生产线、链排炉为洪诚公司所有外，其余设备应为复议申请人所有而非洪诚公司所有，法院不应查封。复议申请人的复议请求是基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，吉林中院适用二百二十五条审查属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款(五)项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异102号执行裁定。
二、发回吉林市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11140号
原告：俞立昌，男，1975年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞国江，男，1976年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞立昌为与被告俞国江健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告俞立昌到庭参加诉讼，被告俞国江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞立昌向本院提出诉讼请求：1、被告俞国江赔偿原告医疗费6578.27元，伙食费6天×30元/天=180元，护理费6天×142元/天=852元，营养费6天×30元/天=180元，误工费20天×142元/天=2840元，交通费200元，共计10830.27元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日14时许，在次坞镇国申路便民超市内，原、被告为债务发生争吵，被告俞国江用碗砸原告头部，后用水果刀刺了原告臀部两刀。原告伤后到诸暨市人民医院治疗，住院6天，医疗费6378.27元。诸暨市公安局次坞派出所立案受理后，对被告作出处罚，拘留7天，罚款300元。综上，被告致伤原告属实，故诉至法院，请求判如所请。
被告俞国江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限提交有关证据。
经审理，本院查明如下事实：2014年12月8日14时许，在诸暨市次坞镇国申路便民超市内，被告俞国江与原告俞立昌因为债务及其他问题发生纠纷，被告俞国江用碗砸原告俞立昌头部，并用刀在原告俞立昌臀部附近捅了两刀，致使俞立昌受伤，后被告俞国江离开现场，至2014年12月22日投案自首。原告俞立昌受伤后至次坞镇中心卫生院、诸暨市人民医院治疗，其中住院6天，出院诊断为：头部外伤、多处刀刺伤、多处挫伤，共计花费医疗费6586.27元。诸暨市公安局次坞派出所对被告俞国江作出行政处罚：行政拘留7日，罚款300元。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局次坞派出所对当事人俞立昌、俞国江及在场人刘红梅、楼鸿淼、刘敏所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告俞立昌在接受公安机关询问时陈述：“我前几天被俞国江用尖刀刺伤”“在我挡的同时，俞国江就拿起我们吃面的碗朝我头上砸了一碗，当时碗也砸破的，之后旁边的人就把我们拉开了，我在被拉开时摔了一跤，还没有从地上起来，就看见俞国江从腰间拿出一把尖刀冲上来朝我屁股，左侧大腿上戳了两刀，后来我就让我老婆报警的”；被告俞国江在接受公安机关询问时陈述：“然后俞立昌就冲过来用拳头来打我，然后我们两个人就叉拢来了，然后我就拿起旁边装着打面的碗就在俞立昌头上打了一碗，我就被旁边的人拉开了，拉开之后俞立昌还要冲过来打我，然后我就拿出了放在上衣袋里的折叠刀在俞立昌身上捅了两刀，具体位置我记不清楚了，大概是在俞立昌屁股附近。”“我拿碗在俞立昌头上打了一下，后来拿折叠刀在俞立昌屁股附近捅了两刀。”；在场人刘红梅在接受公安机关询问时陈述：“…然后我就看到俞立昌已经坐在超市门里面一点的地上了。我就听到旁边有人在说我老公（俞国江）用刀捅了俞立昌两刀，我一看我老公的手上也有血，我就叫我老公快走，接着我就跟我老公一起离开了现场。”“我老公应该是用了一把刀捅伤了俞立昌，但是具体是怎么样一把刀我也没有看到。”在场人楼鸿淼在接受公安机关询问时陈述：“大概过了两分钟左右，我老公（俞立昌）就叫我赶快报警，我老公说他被俞国江用尖刀刺伤了，俞国江的老婆看到这个情况之后就立刻叫俞国江跑，之后俞国江就和他老婆一起逃走了。”“听我老公俞立昌说是一把尖刀，具体怎么样的我不知道。”“我老公的左边屁股附近被刺了两刀，一刀是刺在臀部，伤口比较深，另外一刀是刺在大腿根部，另外还有头部也被打伤了，被送到市区医院去了。”在场人刘敏在接受公安机关询问时陈述：“我问了一下什么事情，旁边一个卖花的人就跟我说俞立昌被一个叫木江的人用刀捅了两刀，他们还说木江跟他的老婆捅完人之后就逃走了”“木江叫俞国江，是次坞镇大院里人”原告俞立昌、被告俞国江以及在场人刘红梅、楼鸿淼、刘敏在接受公安机关询问时作出的陈述有一定出入，但是可以看出双方在争执过程中发生了肢体接触，被告俞国江用碗砸原告俞立昌头部，并用刀在原告臀部捅了两刀，故本院确定原告俞立昌之伤系被告俞国江所致，原告的合理损失应当由被告俞国江赔偿。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告俞立昌提供的门诊病历、××历、出院记录、医疗费发票、××人费用汇总清单、医疗证明单等。被告俞国江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据系医院出具的相关资料，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
另，上述事实尚有诸暨市公安局行政处罚决定书及罚没票据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告俞国江在纠纷中致伤原告俞立昌，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际情况，无证据证明原告俞立昌在纠纷发生中有过错，本院确定由被告俞国江赔偿原告俞立昌的全部合理损失。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费6578.27元，原告诉请合理，本院予以支持；（2）误工费，原告诉请标准过高，本院予以调整，诉请期限合理，本院予以支持，20天×140.99元/天=2819.80元；（3）护理费，原告诉请期限合理，本院予以支持，诉请标准过高，本院予以调整，6天×140.99元/天=845.94元；（4）住院伙食补助费，6天×30元/天=180元；（5）营养费，原告诉请期限合理，本院予以支持，6天×30元/天=180元；（6）交通费，本院酌定200元；以上合计10804.01元。被告俞国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国江赔偿原告俞立昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失人民币10804.01元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞立昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告俞国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14613号
原告：单晓龙，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：王东标，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆梁珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告单晓龙诉被告王东标、陆梁珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金25万元，并支付利息（利息从2015年2月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单晓龙的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼，被告王东标、陆梁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告王东标与被告陆梁珍系夫妻，于1990年4月6日登记结婚。2012年9月3日，被告王东标因承包工程所需向原告借款，并出具借条一份，载明：今向单晓龙借到人民币叁拾万元整，利息按月息2.5%计取并支付，于2014年10月2日前保证归还；逾期归还，利息按月息3%计取，滞纳金按每日千分之一计取，并在本金归还时交清利息及滞纳金等所有款项。同日，原告通过其妻子卢巧英以汇款方式交付了本案借款。借款后，被告王东标于2014年1月21日归还了借款本金5万元，并依约支付了2015年2月10日止的利息，此后利息及尚欠借款本金25万元，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东标、陆梁珍应于本判决生效后十日内归还原告单晓龙借款本金人民币250000元,并支付利息（利息从2015年2月11日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王东标、陆梁珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴育红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2013号
原告：李向晖，男，1975年10月1日，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区大沙泥街88号富茂大厦。
法定代表人：何斌锋。
原告李向晖与被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2017年6月20日立案。原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李向晖申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年九月六日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执386号
申请执行人王新芳。
被执行人刘俊臣。
王新芳与刘俊臣刑事附带民事纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人刘俊臣未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘俊臣及其共有存款（收入）52万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执386号
申请执行人汝南县农村信用社。
被执行人张玉柱、岳征。
汝南县农村信用社与张玉柱、岳征借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人张玉柱、岳征未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张玉柱、岳征及其共有存款（收入）25万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1017号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司，住所地河北省沧州渤海新区。组织机构代码证号：70077576-3。
法定代表人：李向荣，总经理。
被执行人：临沂兴昊印刷物资有限公司，住所地山东省临沂市。统一社会信用代码：913713023126484049。
法定代表人：车翠云，经理。
被执行人：刘宝厂，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，职工，住山东省临沂市。
被执行人：车翠云，女，1984年8月30日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省临沂市。
本院在执行申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人临沂兴昊印刷物资有限公司、刘宝厂、车翠云买卖合同执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0983执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 李爱民
代理审判员 龚爱亭
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孟庆亮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第151号
原告陈闯国，男，汉族，1964年3月3日出生。
被告马峰，男，汉族，成年。
本院在审理原告陈闯国诉被告马峰为合同纠纷一案中，原告陈闯国于2014年7月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈闯国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈闯国撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 王馨曼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执322号
申请人陈百亮。
被执行人裴玉华。
申请执行人陈百亮与被执行人裴玉华买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第95号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴玉华在银行的存款24903.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年二月一日
书记员 王珊珊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初620-2号
原告：关金海。
被告：王传哲。
被告：谭绍昌。
本院于2016年1月15日作出（2016）鲁0832民初620-1号财产保全的裁定，冻结被告王传哲、谭绍昌的银行存款80000元。现原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告王传哲、谭绍昌的银行存款80000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王传哲、谭绍昌银行存款80000元的冻结。
二、解除对原告提供担保案外人王连峰所有的鲁H×××××号小型轿车的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹务豪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2570号
原告：朱茂强，男，1963年6月29日出生，汉族，住方城县。
委托代理人：曹中现，方城仁裕法律服务所法律律师。
被告：方城育才学校
统一社会信用代码：52411322599114687N。
法定代表人：董永贵，任校长。
住所地：方城县城关镇环城路。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
原告朱茂强与被告方城育才学校为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱茂强及其委托代理人曹中现，被告方城育才学校的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱茂强系被告方城县育才学校雇佣的学生伙上的做饭师傅；2016年1月7日，原告在为学生做饭时，因地板湿滑原告朱茂强摔倒在地并受伤，原告受伤后被送往方城县城关医院进行检查，因伤势较重，立即被送往方城县中医院治疗，经诊断：原告左股骨折，骨断筋伤，气滞血阏。原告住院期间花去大量医疗费，虽经过治疗，仍落下残残疾。原告受伤后，被告对原告不管不问，原告曾托人要求被告对原告的经济损失进行赔偿，被告拒不履行赔偿义务。综上所述，原告的身体已对自己的生活造成严重影响，按照相关法律规定，原告的经济损失被告应当进行赔偿。原告为保护其合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失壹拾万元。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原告儿子朱林鹏与学校负责人董桂的对话录音。
3、原告住院病历、医疗费票据、伤残、护理、营养、后续治疗费、鉴定书。
4、房屋买卖协议及原告在城镇居住生活水电费交费凭证。
被告方城县育才学校辩称：1、原告错列方城县育才学校为被告，本案原告虽然系育才学校所用的厨房工人，但原告受伤并非是在工作过程中因工作所受的伤害，纯系原告因故意行为导致结果发生，故其损害只能由自己承担；2、原告当时是由于对厨房工人王祖勤打乱戏弄躲闪时，单腿着地，身体失衡导致受伤，作为接受劳务的方城县育才学校对其损害后果并无过错，不应承担赔偿责任；3、原告诉状内容不符合客观事实，育才学校厨房的地板系防滑地板，其次工人在上班时间均穿有防滑胶鞋，如正常在操作间劳动，不会发生损害后果，也不存在因操作间的湿滑导致工人受伤现像，操作间也并非湿滑，即使存在湖湿也已经购买了防滑胶鞋防护。综上原告的损害后果系自己的行为导致的，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告方城县育才学校为支持其抗辩意见及事实、理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、陶瓷大世界销货清单。
2、学校厨房操作间和防滑胶鞋照片。
3、原告及王某的录音光盘和录音笔录。
4、董永贵、朱茂强的录音笔录。
5、证人陈某的当庭证词。
6、证人董某和的当庭证词。
7、证人王某的当庭证词。
经审理查明：原告朱茂强系被告方城县育才学校雇用的学生伙伙上的做饭师傅；2016年1月7日，原告朱茂强在工作的过程中，与做饭工人王某打乱戏弄躲闪时，用膝盖碰到王某，王某站起身时，原告朱茂强自然反应的后退，摔倒在地并受伤。原告朱茂强受伤后被送往方城县中医院住院治疗，住院18天，花医疗费8857.48元。2017年1月10日，南阳宛衡司鉴所〔2017〕临鉴字第209号司法鉴定意见书对原告的伤残程度，后续治疗费，护理和营养期间做出评定，其结论为：1、被鉴定人朱茂强左下肢损伤符合九级伤残标准；2、被鉴定人朱茂强所需的后续治疗费共计约为伍仟元人民币；3、被鉴定人朱茂强所需护理期共计为5个月，营养费共计约为5个月。庭审过程中即2017年3月6日，被告方城县育才学校提出该鉴定书适用依据错误，对该鉴定书确定的伤残程度，护理和营养期间提出重新鉴定申请，经审查，被告的申请符合法律规定，对被告的要求进行了重新鉴定，2017年5月29日，南阳溯源司法鉴定所对被告的要求进行了重新鉴定：1、宛溯司鉴所〔2017〕临鉴字第476号司法鉴定意见书的结论为朱茂强左下肢损伤构成九级伤残；2、宛溯司鉴所〔2017〕临咨字第327号法医临床咨询意见书的结论为朱茂强因股骨颈骨折行手术治疗，护理期为150日，营养期为160天。
另查明：（一）原告朱茂强户藉显示为农村居民，但在城镇购买有房屋，在城镇居住生活满一年以上，以城镇收入为主要生活来源，项目标准应按城镇标准计算。
（二）庭审中，原告朱茂强将诉讼请求变更为167669.16元。
（三）河南省上年度城镇居民人均纯收入为27233元/年。
（四）原告朱茂强各项赔偿项目本院确认如下：1、医疗费8857.48元；2、误工费17231.4元（180天×95.73元/天）；3、护理费13914元（150天×92.76元/天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；5、营养费4800元（160天×30元/天）；6、交通费本院酌定500元；7、残疾赔偿金108931.68元（27233元/年×20年×20％）；8、精神抚慰金10000元；9、后续治疗费5000元，除精神抚慰金外各项合计为159774.6元。
综上法律事实，本院认为：原告朱茂强系被告方城县育才学校雇佣的学生伙上的做饭师傅，双方对此均予以认可，雇佣关系成立，本院对此予以确认；公民依法享有健康权，原告在雇佣活动中雇员受到人身损害，按照相关法律规定，雇主对此承担赔偿责任，原告作为完全民事行为能力人，对此次损害未尽到安全注意义务，且主动与其他工作人员打乱戏弄，对造成后果存有一定的过错，应承担70％的责任，雇主即被告方城县育才学校应承担30％的赔偿责任，其赔偿数额为47932.38元（159774.6×30%），再加精神抚慰金8000元，被告方城县育才学校共赔偿原告朱茂强各项经济损失55932.38元。被告辩称原告受到伤害与他无关的抗辩理由不能成立，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告方城县育才学校于本判决生效后十日内赔偿原告朱茂强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失55932.38元。
案件受理费3653元，鉴定费1900元，共计5553元，原告朱茂强负担3800元，被告方城县育才学校负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李晓丽
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢29号
申请执行人：沈真娥（英文姓名：SHIMJINA）。
被执行人：韩敬原。
被执行人：白银姬。
申请执行人沈真娥与被执行人韩敬原、白银姬转让投资权益纠纷一案，业经山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第84号民事判决书审结。申请执行人向本院申请执行，申请标的为1389603元，本院于2015年7月2日依法受理，执行案号为（2015）青执字第589号，2015年10月19日，本院裁定终结该案本次执行程序。2017年4月5日，该案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人交纳了执行费，本案执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩明升
审 判 员 陈钢成
代理审判员 周新喆
二〇一七年四月五日
书 记 员 盖永志
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执469号
申请执行人史云鹏，男，1963年1月出生。
被执行人李桂山，男，1967年5月出生。
史云鹏依据北京市密云区人民法院(2015)密民（商）初字第5264号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31.2975万元及利息，本院于2016年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2015)密民（商）初字第5264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执469号申请执行人史云鹏，男，1963年1月出生。被执行人李桂山，男，1967年5月出生。史云鹏依据北京市密云区人民法院(2015)密民（商）初字第5264号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31.2975万元及利息，本院于2016年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2015)密民（商）初字第5264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3132号
原告:重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道，组织机构代码09124450-1。
负责人：韩波，该社区居委会主任。
被告：张寿维，男，1990年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会诉被告张寿维排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会自愿于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道圆通寺社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2583号
申请执行人：李常伦，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙丙宝，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李常伦与被执行人孙丙宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1331号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人40000元及逾期利息，由被执行人于2016年12月30日前付20000元，于2017年12月30日前付20000元及逾期利息。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2583号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 王玉智
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初64号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人方某某，男，1976年9月2日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，兽医，住广德县桃州镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月7日被广德县公安局取保候审，2016年1月12日经广德县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2016年3月10日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年10月23日下午，被告人方某某持一支双管猎枪与他人上山狩猎时被广德县公安局抓获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人方某某持有的双管猎枪为能够以火药为动力发射金属弹丸的制式枪支。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、移交物品、文件清单、证据保全决定书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人李某某、郭某某等人证言，被告人方某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人方某某违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月23日下午，被告人方某某持一支双管猎枪与他人上山狩猎时被广德县公安局抓获。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人方某某持有的双管猎枪为能够以火药为动力发射金属弹丸的制式枪支，对人体具有致伤力。
上述事实有身份证明、受案登记表、立案决定书、移交物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、归案情况说明、社区影响评估意见书等书证，辨认笔录，鉴定意见，证人李某某、郭某某、张某某、严某某证言，被告人方某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人方某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人方某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴东杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初125号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。组织机构代码39426909-5。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：葛怡坤，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告葛怡坤物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初125号
原告：天长市宁龙物业管理有限公司，住所地天长市永福东路永福5#楼106#门面。
法定代表人：江林，该公司经理。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：葛怡坤。
本院在审理原告天长市宁龙物业管理有限公司与被告葛怡坤物业服务合同纠纷一案中，原告天长市宁龙物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市宁龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宁龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市宁龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 戴慧娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1765号
原告申海波，职工。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被告樊晓红，农民。
被告程建，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人张云辰，任公司经理职务。
本院在审理原告申海波与被告樊晓红、程建、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申海波于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申海波的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申海波撤回对被告樊晓红、程建、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告申海波负担。
审判员 孙魁林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨书亮
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第557-9号
申请执行人：冯长红，男，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人：梁春生，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人：付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人：裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族。
本院在执行冯长红与被执行人梁春生、付彩霞、裴建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人裴建华的银行存款元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第557-9号申请执行人：冯长红，男，1968年11月6日出生，汉族。被执行人：梁春生，男，1965年4月12日出生，汉族。被执行人：付彩霞，女，1969年3月27日出生，汉族。被执行人：裴建华，男，1969年4月16日出生，汉族。本院在执行冯长红与被执行人梁春生、付彩霞、裴建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴建华的银行存款元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建军二〇一七年九月十九日书记员  张 敏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第663号
上诉人（原审被告）：高立胜，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕金田，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人高立胜因确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高立胜及其委托代理人袁鹏，被上诉人吕金田及其委托代理人白云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告吕金田是聊城市东昌府区柳园办事处付庄村的村民，吕金田承包了位于聊位路东的部分耕地。2009年3月6日，原告通过付茂新的介绍将其承包的付庄村委会的耕地出租给被告从事加工家具，被告并办理了工商营业执照，字号名称为聊城市东昌府区胜利木器加工厂，经营者姓名为高立胜，组成形式为个人经营。该宗土地至今未办理退耕手续。审理中，被告提交土地租赁合同1份，载明：吕金田将路边地租给高立胜，租金每年陆百元，期限2009年3月6日开始，时间为国家不占以制（一直）紧（使）用，租金为年前付清，特此证明。证明人，付茂新。原告称已收取被告4年的租金，每年600元。
原审诉讼中，原告提交了农村土地承包合同1份，该合同未加盖村委会公章，合同显示承包方代表姓名为吕金田，承包土地位置为聊位路东，面积为0.63亩，原告以此证明涉案土地属耕地。被告认为该合同未加盖村委会公章，合同未成立。被告提交了加盖聊城市东昌府区柳园办事处付庄村委会公章的证明1份，内容为高立胜自2009年至今在聊位路东开一木器加工点，电力二项由村电工安装。原告认为该证据与本案无关。
原审法院对付庄村委会干部李云刚进行了调查，李云刚称吕金田租赁给高立胜的土地大约是2002年吕金田承包的耕地，该土地现没有办理退耕手续。被告对该笔录的真实性无异议，认为如果没办理退耕手续，村委会不会安排村电工安装。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。被告租赁原告的耕地后从事加工家具，并且原、被告均没有办理土地变更手续，改变了土地的用途，违反了法律的强制性规定，该租赁合同为无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十一条之规定判决：原、被告之间的土地租赁合同为无效合同。案件受理费100元，由原、被告均担。
上诉人高立胜不服一审判决，上诉称：1、原审判决适用法律错误，租赁合同为有效合同，符合合同的生效要件。2009年3月6日，被上诉人通过付茂新的介绍，将其承包的土地出租给上诉人。上诉人与被上诉人都有缔约合同的民事行为能力，合同系双方当事人的真实意思表示，且已经履行4年有余，合同本身为有效合同。原审法院以涉案土地未办理退耕手续，违反土地管理法的强制性规定认定合同无效，属于适用法律错误。合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合同中也未明确约定上诉人利用该土地的最终用途。被上诉人在原审中提交的土地承包租赁合同无村委会盖章，并不能证明该土地真实情况。法院的调查笔录是个人意见，无法证明土地的真实用途，调查对象的身份也有待认定，因此该土地的用途无法确认。被上诉人在一审法院起诉上诉人时，上诉人才知道该土地的用途，如果该土地确实系耕地，即使上诉人利用该土地的用途违法，应依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定由土地管理部门进行管理，不应通过法院来确认合同无效。2、原审法院审理程序违法。上诉人与被上诉人在签订土地租赁合同后，工商行政管理部门给上诉人颁发了从事家具、木器加工的工商营业执照，上诉人是凭营业执照在该租赁土地上进行合法经营。如果法院认定双方合同无效，则等于直接在民事诉讼中否定了行政机关的行政许可行为，导致行政机关依法作出的行政行为与原审判决结果相矛盾。原审法院应中止民事诉讼，通过行政审判来确认行政行为是否合法，之后再进行民事审判。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人吕金田答辩称：1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。2、双方签订的土地租赁合同为无效合同。从合同内容来看，上诉人的真实意思也即租地的目的是在耕地上进行家具制造加工，上诉人没有办理土地变更手续，属于改变了土地的用途，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十一条的强制性规定。即便是在土地租赁合同中没有明确说明土地的最终用途，但是结合上诉人的陈述及所提交的工商执照及村委会给上诉人安装线路的证明，也应认定上诉人是以合法形式来掩盖非法的目的。3、《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定是对土地违法行为进行的行政处罚，与认定土地租赁合同为无效合同这一民事法律行为不存在矛盾。4、工商管理机关为上诉人办理了营业执照，不能说明其违反《中华人民共和国土地管理法》的行为就是合法的。办理营业执照属于行政许可行为，与上诉人签订土地租赁合同这一民事法律行为之间不存在矛盾。二者属于不同的法律关系，上诉人将行政行为与民事行为对立起来是错误的，没有任何事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：根据付庄村委会的证明及原审法院对付庄村委会干部李云刚的调查笔录，能够认定吕金田租赁给高立胜的土地是吕金田承包的耕地。我国实行土地用途管制制度，保护耕地、严格控制耕地转为非耕地是国家土地管理的基本要求。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。高立胜与吕金田签订的土地租赁合同虽系双方自愿，但租赁合同所涉土地为耕地，高立胜租赁吕金田的耕地从事家具加工活动，改变了耕地的用途，系在耕地上从事非农业建设的行为，且未办理土地变更手续，违反了土地管理法的强制性规定。因此，对涉案土地租赁合同应依法认定为无效合同。高立胜虽然取得了工商行政管理部门颁发的从事家具、木器加工的工商营业执照，但不能因此认定涉案租赁合同有效。工商行政管理部门是政府主管市场监管和行政执法的工作部门，土地的管理监督由国家土地行政主管部门负责。聊城市工商行政管理局东昌府分局给高立胜颁发工商营业执照仅能证明高立胜具备从事家具、木器加工的条件及高立胜可以在许可的范围从事家具、木器加工，但无法证明涉案租赁合同的效力。本案争议的是涉案租赁合同的效力问题，属于民法调整的社会关系范围即平等主体之间的财产关系，该民事关系应通过民事诉讼来解决。综上，高立胜的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高立胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海宏
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李国丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刁元龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9973号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人万新富，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告李璐，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李璐物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 张营
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3775号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：白辛国，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告白辛国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
案件受理费513元，由原告负担。
审判员 田旭发
二〇一五年十一月四日
书记员 张 馨
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第734号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地玉溪市通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人夏家尧，男。
被执行人李发文，男。
被执行人蔡金华，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人李发文、蔡金华借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院根据已发生法律效力的（2014）通民二初字第300号民事判决书，被执行人李发文、蔡金发应连带清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息如下计算：自2013年4月1日起至2014年4月1月止的利息按年利率8.1356﹪计算，自2014年4月2日起至清偿之日止的利息按年利率12.2034﹪计算），利随本清。并承担本案案件受理费530元及执行费650元。现被执行人李发文、蔡金文无财产可供执行且李发文正在监狱服刑，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏海云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第697号
申请执行人：刘晓东
被执行人：蔡永宽
申请执行人刘晓东诉被执行人蔡永宽买卖合同一案，本院（2015）镇民小初字第26号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民小初字第26号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1900号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王绍杰，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王绍杰借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王绍杰1991年3月14日向原告申请贷款200元。借款期限为1991年3月14日至1991年2月14日，贷款利率为月利率10.14‰。借款人至今尚欠信用社200元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初334号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚仁好被告人姚某，男，1974年8月29日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，个体户，家住广西柳江县。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年2月6日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人姚仁好犯非法经营罪号起诉书指控被告人姚某犯非法经营罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人姚仁好到庭参加诉讼被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，被告人姚仁好以营利为目的，在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》等相关合法手续的情况下，自2015年10月份起陆续从来宾市一烟花爆竹销售点订购“大地红”、“满地红”、“祥信炮”、“全红炮”等品种烟花爆竹运至柳江县穿山镇定吉村定吉屯其自家水泥砖房内存放并销售：
1．2015年10月27日、29日，被告人姚仁好分两次向姚某销售价值共计被告人姚某分两次向姚某销售价值共计4685元的烟花爆竹；
2．2015年11月期间，被告人姚仁好先后被告人姚某先后7次向胡某销售价值共计20000元的烟花爆竹；
3．自2015年11月起，被告人姚仁好还零散或成批量的向他人销售了价值共计被告人姚某还零散或成批量的向他人销售了价值共计80638.8元的烟花爆竹。
2016年1月27日上午，根据群众举报，公安机关联合安全生产监督部门依法扣押了被告人姚仁好存放于柳江县穿山镇定吉村定吉屯仓库内未销售的价值共计112179元的1059件（卷）烟花爆竹，并当场抓获被告人姚仁好并当场抓获被告人姚某。
综上，被告人姚仁好非法经营烟花爆竹价值共计被告人姚某非法经营烟花爆竹价值共计217502.8元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、进货底单表、烟花爆竹销售清单、柳江县安全生产监督管理局的证明、被告人的户籍证明等书证、证人姚某、胡某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚仁好违反国家对经营烟花爆竹的管理规定被告人姚某违反国家对经营烟花爆竹的管理规定，在未取得《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，个人经营数额共计217502.8元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚仁好归案后能如实自己的全部犯罪事实被告人姚某归案后能如实自己的全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚仁好犯非法经营罪被告人姚某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前被羁押一日，折抵刑期。即自2016年1月28日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的爆竹1059件（卷）依法没收，由暂扣单位柳江县安全生产监督管理局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林海生
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦朝伟
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0791民初459号
原告白文和，男，1953年10月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被告张振东，男，1975年1月17日生，汉族，住锦州市。
原告白文和诉被告张振东劳务合同纠纷一案，因原告白文和与被告张振东达成和解，原告白文和于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文和基于与被告张振东达成和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白文和撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白文和负担。
审判员 张雪冬
二〇一六年九月二日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事裁定书      （2016）辽0791民初459号      原告白文和，男，1953年10月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被告张振东，男，1975年1月17日生，汉族，住锦州市。原告白文和诉被告张振东劳务合同纠纷一案，因原告白文和与被告张振东达成和解，原告白文和于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文和基于与被告张振东达成和解提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白文和撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白文和负担。审判员  张雪冬二〇一六年九月二日书记员  田苗苗
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1016号
申请执行人上海瑞辅门业有限公司。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司。
上海瑞辅门业有限公司与无锡金太湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2015年8月24日作出（2015）北商初字第0434号民事判决已发生法律效力，依该判决：无锡金太湖房地产开发有限公司应支付上海瑞辅门业有限公司剩余价款124822.54元，并负担案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、不动产登记中心、国土资源局等部门调查，查明情况如下：被执行人名下无可供执行的大额银行存款；被执行人名下有牌号为苏B×××××的中型普通客车，已被其他法院查封，现未实际掌控，无法处置；被执行人名下有座落于无锡市金太湖国际城XXX、XXX等、三期B区964单元XXX、XXX等房产，本院对上述房产中的部分进行了轮候查封，且上述房产均设置了数额不等的他人抵押权，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配；被执行人名下有位于无锡市凤宾路以西、兴源北路以南金太湖国际城三期A地块、土地证号为锡北国用（2010）X**的土地使用权，该土地使用权设置了他人抵押权，本院已对该土地使用权进行了轮候查封，申请执行人表示本案无处置权，申请参与分配。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现未强制执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封的财产应在到期日届满提前十个工作日内向本院书面提出申请延长查封的申请。逾期未提出申请或提出申请不及时，导致查封效力消灭后果的，由申请执行人承担相关法律责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 包征雄
审判员 刘德龙
审判员 朱维青
二〇一六年三月二十八日
书记员 尤 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1016号
申请执行人林绍华。
被执行人黄崇广。
被执行人卢中连。
被执行人黄圳宇。
林绍华与黄崇广、卢中连、黄圳宇民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北民初字第344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄崇广、卢中连、黄圳宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林绍华于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄崇广、卢中连、黄圳宇的财产进行了查证：即对被执行人黄崇广、卢中连、黄圳宇的房产、土地、车辆、存款、工商登记进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄崇广、卢中连、黄圳宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林绍华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄崇广、卢中连、黄圳宇新的财产线索，申请执行人林绍华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）北民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十四日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1016号
被执行人柳州云达机械配件有限公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃师。
被执行人韦双成，地址广西柳州市（现羁押在柳州市第二看守所）。
广西金程贸易有限公司与柳州云达机械配件有限公司、韦双成买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年9月11日作出的（2013）北民二初字第435号，柳州市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）柳市民二终字第81号已经发生法律效力。由于被执行人柳州云达机械配件有限公司、韦双成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西金程贸易有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产
本院认为，本案被执行人柳州云达机械配件有限公司、韦双成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西金程贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州云达机械配件有限公司、韦双成新的财产线索，申请执行人广西金程贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第435号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一六年三月十六日
书记员 李青彦
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1016号
申请执行人吕亚萍，女，汉族。
被执行人李淑英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第514号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人李淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑英在黑河市住房公积金北安管理部住房公积金，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1311号
原告姚建荣，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住所地四川省邛崃市，经常居住地莆田市涵江区。
原告姚建荣诉被告蒲华波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员曾庆林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建荣到庭参加诉讼，被告蒲华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建荣诉称，被告蒲华波系湄渝高速莆田段A8标段的平整路基的包工头。2013年9月起，原告以自有的卡车为被告运送土方，被告按每立方米人民币2.8元支付原告劳务费。2015年10月15日经双方结算被告尚欠原告劳务费人民币44400元，未约定付款期限及利息，为此被告蒲华波出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次催讨，被告仅支付人民币7000元，现尚欠原告劳务费人民币37400元未偿还。为维护原告的权益，请求法院依法判令被告蒲华波立即偿还原告劳务费人民币37400元。
被告蒲华波未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《欠条》原件一份，欲证明2015年10月15日，经双方结算被告蒲华波尚欠原告劳务费人民币44400元，未约定付款期限及利息及被告仅支付原告人民币7000元，现尚欠原告劳务费人民币37400元未偿还的事实。
本院经审查后认为，被告蒲华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
原告姚建荣以自有的卡车为被告蒲华波运送土方，截止到2015年10月15日，经双方结算被告蒲华波尚欠原告劳务费人民币44400元，未约定付款期限及利息，为此被告蒲华波出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次催讨，被告蒲华波仅支付原告人民币7000元，现尚欠原告劳务费人民币37400元未偿还。原告姚建荣主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告蒲华波尚欠原告劳务费人民币37400元，有被告出具并由原告收执的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告蒲华波偿还劳务费人民币37400元，于法有据，本院予以支持。被告蒲华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲华波应在本判决生效后五日内支付原告姚建荣劳务费人民币37400元。
被告蒲华波如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币735元，减半收取368元，由被告蒲华波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款内容及特别提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1949号
原告：公某某，男，1952年11月18日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：王佩生（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：郗某甲，男，1962年3月7日出生，汉族，住山亭区。
被告：郗某乙，男，1990年5月30日出生，汉族，住山亭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：张学敏（特别授权代理），该公司员工，住。
本院在审理原告公某某诉被告郗某甲、郗某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告公某某以与被告郗某甲、郗某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告公某某撤回对被告郗某甲、郗某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费400元，诉讼保全费320元，共计720元，由原告公某某负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年一月十一日
书记员 冯雨萌
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1262号
原告福州家家福物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人吴善策，职务董事长。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
委托代理人江永春，系公司职员。
被告包星，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州家家福物业管理有限公司诉被告包星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告福州家家福物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州家家福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐光智
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执700号
申请执行人：徐明。
被执行人：刘仲东。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初725号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘仲东银行存款167422.17元，（本金：165046.17元，申请执行费：2376元）如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值167422.17元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年四月五日
书记员 周 涛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1850号
原告：宫朝玲，女，汉族，1986年5月14日生，住河北省保定市曲阳县，。
被告：刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住河北省沧州市新华区，。
原告宫朝玲与被告刘平合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年9月13日，原告宫朝玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宫朝玲撤诉处理。
案件受理费35元，由原告宫朝玲负担。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姜 雯
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第185号
原告梁超。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孟津县会盟镇老城村12组。
负责人：杨智毅，系会盟镇老城村12组现任组长。
原告梁超诉被告孟津县会盟镇老城村12组施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ通及被告孟津县会盟镇老城村12组负责人杨智毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2002年至2008年任老城村12组组长，期间因生产组安装路灯，垫付1747.53元，卸任时与新任组长杨景仁进行了手续交接，因长时间生产组没有钱归还，直到2011年12月30日时任组长杨景仁给原告出具了欠条，之后每年讨要，一直未还。新任组长杨智毅上任后，拒不偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，以实现诉求。
被告辩称，我刚上任组长，组里没有钱去偿还，我不知道组里欠原告有钱，我接任组长的时候我问过上任组长杨景仁，他说组里不欠私人的钱，私人也不欠组里的钱。
审理查明，原告梁超任十二组组长期间给组里垫付资金1747.53元，后继任组长杨景仁给其出具欠条一张，载明“老城十二组欠到上任组长梁超同志给组里垫付资金壹仟柒佰肆拾柒元五角零三分（1747.53元）老城十二组组长：杨景仁2011年12月30日”并加盖老城行政村第12村民小组印章。后原告多次向现任组长讨要该欠款，无果。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，被告孟津县会盟镇老城村12组欠原告梁超1747.53元没有归还，有原告提供的欠条为证，且被告对此欠条无异议，故本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟津县会盟镇老城村12组于判决书生效之日起三十日内，一次性支付原告梁超欠款1747.53元。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张翔飞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第635号
原告张某，女，1972年12月11日出生，汉族，住固始县。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1972年10月4日出生，汉族，住固始县。
原告张某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李保、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。并于××××年××月生育一子丁某乙；2001年初生育一女丁某丙。由于原、被告婚后经常因生活琐事爭吵，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，女儿丁某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。并于××××年××月生育一子丁某乙；1998年初生育一女丁某丙。婚后双方感情一般。后因生活琐事双方缺乏沟通与相互理解，导致夫妻之间发生矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原告陈述和其当庭举出的居民身份证、结婚证复印件，有被告陈述在案作证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因双方缺乏沟通与相互理解，但仍有和好可能。原告陈述感情破裂和主张与被告离婚的诉讼请求因未当庭举证加以证实，本院不予支持。被告关于不同意与原告离婚的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡家启
审 判 员 张永革
人民陪审员 张贤保
二〇一五年七月三十日
书 记 员 万曼曼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初187号
原告：吴任近，男，1982年8月4日生，汉族，住福建省永安市。
被告：王世建，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省永安市。
原告吴任近与被告王世建民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案，原告吴任近于2018年1月24日以双方已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴任近与王世建已协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴任近撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由吴任近负担。
审判员 许军龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈桂英
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1151号
原告：天津金格纸制品股份有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人：李翔，总经理。
被告：北京飞举电气有限公司，住所地，北京市海淀区广源闸5号1幢7层701-656。
法定代表人：董永清。
原告与被告承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费326元由原告承担。
审判员 李 平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王亚军
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第36号
申请执行人王晶兰，女，汉族。
被执行人彦丙刚，男，汉族。
王晶兰与彦丙刚民间借贷纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）翠民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人彦丙刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晶兰于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人彦丙刚履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彦丙刚名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人彦丙刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晶兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彦丙刚新的财产线索，申请执行人王晶兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐业玲
二〇一五年十月二十日
书记员 栗忠宇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2841号
原告：陈全生，男，1971年02月9日生，汉族。住新蔡县。
被告：河南飞龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号2单元21层2103号。
法定代表人：程飞，系该公司负责人。
原告陈全生与被告河南飞龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告在一个月内为原告提供不动产权证办理所需要的相关资料，并给予办理；2、被告承担本案的各种诉讼费。事实与理由：原告是新蔡县飞龙盛世小区的业主，于2012年购买了被告所建的位于新蔡县飞龙盛世小区的门面房，并签有协议，协议第十五条明确约定：“出卖人应当再商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现房屋已交付多年，被告既不协助办理又不能提供相关资料，经原告多次追要或委托有关部门追要被告以种种理由推诿拒不予提供，造成原告购买房屋后不能正常入住和生意经营，给原告造成极大的经济损失，为使原告的利益不受侵害，特诉致您院请求依法判定诉请所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告陈全生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈全生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁光明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4248号
申请执行人:吴作胜，男，1973年9月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人吴作胜与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4248号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第85号
原告张某某，女，1996年8月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，1995年2月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张杏花自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告张某某负担。
审判员 杨 希
二〇一五年七月十九日
书记员 林小刚
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初906号
原告：史庭荣，男，1954年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。
被告：王根反，男，约70岁，汉族。
被告：王红伟，男，约50岁，汉族。
原告史庭荣诉被告王根反、王红伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月12日，原告史庭荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告史庭荣撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史庭荣负担。
审判员 刘春霞
二〇一七年十月十二日
书记员 杨亚丽
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初179号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年3月22日变更强制措施为取保候审，同年6月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月15日被泊头市公安局执行刑事拘留，同年1月21日变更强制措施为取保候审，同年6月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被泊头市公安局取保候审，同年6月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月19日被泊头市公安局取保候审，同年6月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人韩某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被泊头市公安局取保候审，同年6月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
被告人韩某丙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月25日被泊头市公安局取保候审，同年6月30日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韩某甲、张某甲、葛某、秦某、韩某乙、韩某丙犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人韩某甲、张某甲、葛某、秦某、韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人韩某甲、张某甲、葛某、秦某、韩某乙、韩某丙在泊头市永安大街姥姥家饭店门前酒后滋事，随意殴打李某、史某、胡某、张某乙等人，在打斗过程中致史某、胡某、李某轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、损伤程度鉴定意见书、砖头照片、调解协议等证据，公诉机关认为被告人韩某甲、张某甲、葛某、秦某、韩某乙、韩某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人韩某甲、张某甲、葛某、秦某、韩某乙、韩某丙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被告人葛某于2016年1月19日到泊头市公安局刘庄派出所投案，被告人秦某于2016年1月19日到泊头市公安局刘庄派出所投案，被告人韩某乙于2016年1月18日到泊头市公安局刘庄派出所投案，被告人韩某丙于2016年1月25日到泊头市公安局刘庄派出所投案，被告人韩某甲、张某甲、葛某、秦某、韩某乙、韩某丙在案发后赔偿了被害人李某、史某、胡某、张某乙的损失，并取得谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人六被告人供述，被害人胡某、史某、张某乙、李某的陈述，砖头照片，损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，调解协议、谅解书和人口信息、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、张某甲、葛某、秦某、韩某乙、韩某丙随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人葛某、秦某、韩某乙、韩某丙自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，韩某甲、张某甲当庭认罪态度较好，六被告人在案发后赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
对韩某甲、张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第七十二条之规定；对葛某、秦某、韩某乙、韩某丙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人葛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 娜
第1页
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1636号
原告魁德磊，男，汉族，1989年4月13日出生，西固区新城镇人，住西固区。
委托诉讼代理人：魁文得，男，汉族，1958年3月25日出生，住西固区。（系魁德磊伯父）。
委托诉讼代理人：魁文鑫，男，汉族，1965年5月20日出生，住兰州市西固区。(系魁得磊之父)。
被告王善俊，男，汉族，1956年10月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告魁德磊诉被告王善俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
魁德磊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《西行线道路拓建改造项目住宅房产权置换安置补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承付。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告签订《房屋出租协议书》有效期至2017年5月31日。2015年6月，西行线改扩建工程项目征迁改造开始，涉案商铺在被征收之列。被告在原告不知情的情况下，与2015年1月26日与新城镇签订《西行线道路拓建改造项目住宅房产权置换安置补偿协议》(合同编号015)。之后被告找过原告，让搬离涉案商铺。原告不服相�向新城镇人民政府、区政府反映请求调解处理。2016年9月14日涉案商铺被拆迁，给原告造成了损失。认为上述协议中涉案非住宅房屋，被告是在没有解除与自己《房屋出租协议》的情况下签订的，以住宅房签订拆迁补偿协议与事实不符，应属无效协议。根据西固区《西行线及住宅项目集体土地上安置补偿方案》的相关规定，原告承租的商铺应得到客观评估及合理补偿。然而新城镇政府无视商铺真相损害原告的财产，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案中原、被告之间的房屋租赁合同纠纷已经两级法院审理完毕。原告魁德磊现提起民事诉讼，请求法院依法撤销王善俊与新城镇政府签订的《西行线道路拓建改造项目住宅房产权置换安置补偿协议》，该协议属于行政协议，且已履行完毕。行政合同受行政法调整，本案不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魁德磊的起诉。
减半收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 杨富德
二〇一七年九月十八日
书记员 王雪婷
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1636号原告魁德磊，男，汉族，1989年4月13日出生，西固区新城镇人，住西固区。委托诉讼代理人：魁文得，男，汉族，1958年3月25日出生，住西固区。（系魁德磊伯父）。委托诉讼代理人：魁文鑫，男，汉族，1965年5月20日出生，住兰州市西固区。(系魁得磊之父)。被告王善俊，男，汉族，1956年10月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告魁德磊诉被告王善俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。魁德磊向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《西行线道路拓建改造项目住宅房产权置换安置补偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承付。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告签订《房屋出租协议书》有效期至2017年5月31日。2015年6月，西行线改扩建工程项目征迁改造开始，涉案商铺在被征收之列。被告在原告不知情的情况下，与2015年1月26日与新城镇签订《西行线道路拓建改造项目住宅房产权置换安置补偿协议》(合同编号015)。之后被告找过原告，让搬离涉案商铺。原告不服相�向新城镇人民政府、区政府反映请求调解处理。2016年9月14日涉案商铺被拆迁，给原告造成了损失。认为上述协议中涉案非住宅房屋，被告是在没有解除与自己《房屋出租协议》的情况下签订的，以住宅房签订拆迁补偿协议与事实不符，应属无效协议。根据西固区《西行线及住宅项目集体土地上安置补偿方案》的相关规定，原告承租的商铺应得到客观评估及合理补偿。然而新城镇政府无视商铺真相损害原告的财产，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中原、被告之间的房屋租赁合同纠纷已经两级法院审理完毕。原告魁德磊现提起民事诉讼，请求法院依法撤销王善俊与新城镇政府签订的《西行线道路拓建改造项目住宅房产权置换安置补偿协议》，该协议属于行政协议，且已履行完毕。行政合同受行政法调整，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魁德磊的起诉。减半收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  杨富德二〇一七年九月十八日书记员  王雪婷????????1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2014号
原告：万时鸿，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：云孝玉，男，基本情况不详，汉族，农民。
本院于2016年8月3日立案受理了原告万时鸿与被告云孝玉买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万时鸿的起诉。
投递费154元，由原告万时鸿承担（原告已预交742元）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐其轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5482号
原告瞿箭南，男，1989年5月31日出生。
被告侯玉泉，男，36岁。
本院在审理原告瞿箭南诉被告侯玉泉民间借贷纠纷一案中，原告瞿箭南于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对侯玉泉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿箭南撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 冉
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1825号
原告：陈跃辉，男，1975年9月3日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：连海山，男，1969年10月11日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告陈跃辉与被告连海山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈跃辉到庭参加诉讼。被告连海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超贤向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告打石工资52500元，并支付从起诉之日起至付清款项止的年利率6%的逾期付款经济损失。事实理由：被告因缺少打石工而叫原告为其打石，至2016年1月2日，被告共结欠原告打石工资52500元，并出具欠条1份给原告收执，约定于2016年6月前付清。期限届满后，被告未能还款。
被告连海山未作答辩。
本院经审理，原告提交了被告出具的《欠条》1份，要证明被告连海山于2016年1月2日结欠原告劳务款52500元的事实。由于被告未到庭否定，经本院审查，该《欠条》是原件，且内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月至2015年12月，被告雇请原告从事其在吴田山上矿区的采矿工作，2016年1月2日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：兹欠打石工陈跃辉伍万贰千伍佰元整（打石工资）（￥52500元）限于2016年6月前付清。被告并在欠条下签名压指印。期限届满后，被告未能还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。劳务关系中，雇主应依法向被雇佣人及时足额支付劳务报酬。被告向原告出具了工资欠条，对拖欠劳务款予以确认，且约定的支付期限已过，应依约支付该劳务款。故原告要求被告支付尚欠劳务款及逾期付款经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告连海山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连海山应支付原告陈跃辉劳务款人民币52500元及逾期付款经济损失（从2016年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率但不超过年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币556.25元，由被告连海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1875号
申请执行人林建瓯，男，1975年2月24日出生，德化县人。
被执行人赖东海，男，1974年2月6日出生，德化县人。
被执行人赖建伟，男，1980年4月11日出生，德化县人。
申请执行人林建瓯与被执行人赖东海、赖建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息和案件受理费650元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 王礼源