天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11134号
原告：陈秀云，女，1958年3月4日出生，汉族，天津市服装七厂退休工人，住天津市南开区。
被告：李某，女，1970年10月9日出生，汉族，建设银行天津南开支行干部，住天津市西青区。
被告：徐某，女，2000年4月20日出生，汉族，天津市第五十五中学学生，住天津市西青区。
法定代理人：李某（系被告徐某之母），女，1970年10月9日出生，汉族，建设银行天津南开支行干部，住天津市西青区。
被告：徐鸣，男，1970年9月27日出生，汉族，滨海新区建设投资集团有限公司副处长，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告陈秀云与被告李某、徐某、徐鸣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云，被告李某、徐鸣、被告徐某的法定代理人李某，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费63110.4元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、交通费300元、误工费23400元、护理费24680元，共计117490.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月11日6时45分，被告李某驾驶津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，沿航天道由西向东行驶，至天津市一中心医院门口临时停车，其车内乘车人被告徐某开左侧后门时，车门（开启状态）后部与沿航天道由西向东行驶的原告陈秀云驾驶的电动车右制动手柄前部接触，造成原告陈秀云倒地受伤及车辆受损的道路交通事故，导致原告右手第一掌骨基底粉碎性骨折、右手三角骨撕裂骨折等伤情。经交通队责任认定为：被告李某负事故主要责任，被告徐某负事故次要责任，原告陈秀云不负事故责任。津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车车辆所有人为被告徐鸣，并在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险。在原告治疗过程中，被告垫付了2万余元，原告为维护自身合法权益，故成讼。
被告李某、徐某、徐鸣辩称，对交管部门认定的事故过程和责任认定无异议，原告的诉讼请求中医药费没有包含急诊时被告曾垫付的1559.84元，但是包含了垫付的2万元住院费用，被告共垫付了21559.84元。
被告平安天津分公司辩称，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。另外，保险车辆方负主要事故责任，事故责任比例是70%。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日6时45分，被告李某驾驶津Ｊ×××××号丰田牌银色小型轿车，沿航天道由西向东行驶，至天津市一中心医院门口临时停车，其车内乘车人被告徐某开左侧后门时，车门（开启状态）后部与沿航天道由西向东行驶的原告陈秀云驾驶的电动车右制动手柄前部接触，造成原告陈秀云倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出公交认字[2015]第1517033号道路交通事故认定书认定，被告李某负事故主要责任，被告徐某负事故次要责任，原告陈秀云不负事故责任。上述交通事故认定书中确认，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故鉴定意见书》京晟[2015]交鉴津字第09069号鉴定意见为：津Ｊ×××××号丰田牌小型轿车左后门（开启状态）后部与赛克牌电动自行车右制动手柄前部发生过接触。
津Ｊ×××××号丰田牌银色小型轿车登记所有人为被告徐鸣，发生交通事故时车辆驾驶人为被告李某。被告徐某与被告李某系母女关系，与被告徐鸣系父女关系，被告李某与徐鸣系夫妻关系。被告李某驾驶机动车，未紧靠路边缘停车，是事故发生的原因。其车内乘车人被告徐某开左侧后门时妨碍其它车辆通行，也是发生事故的原因。
事故发生后，原告赴交管部门指定的天津市第一中心医院就诊治疗，诊断结果为右手第一掌骨基底粉碎性骨折、右手三角骨撕裂骨折、左膝挫伤。2015年9月11日至2015年10月12日、2016年9月8日至2016年9月16日原告在天津市第一中心医院住院治疗共计39天。截止2016年10月7日原告支出门诊、住院医疗费共计64703.24元。此间，被告李某、徐某、徐鸣为原告垫付医疗费21559.84元。
牌照号为津Ｊ×××××号小轿车在被告平安天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元商业第三者责任保险，并投有不计免赔。交强险保险期间自2014年11月23日零时起至2015年11月22日二十四时止；商业三者险保险期间为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈秀云为支持其诉讼请求提供如下证据：1.公交认字[2015]第1517033号道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及认定的事实；2.道路交通事故损害赔偿不予调解通知书，证明事故发生后，未能就赔偿事宜达成一致；3.医院诊断证明书、病历本，证明原告伤情；4.住院病案、治疗费用清单及票据，证明原告支出医疗费63143.4元；5.休假证明，证明原告因交通事故休假时间（自事故发生开始至第二次手术，一年的时间）及误工费损失23400元；6.护理费票据、聘用护工协议、天津市鸿华劳务服务有限公司、天津市河东区旭厚家政服务部营业执照副本及护理人员身份证，证明原告支出护理费24680元；7.交通费票据，证明原告支出交通费49.3元。被告李某、徐某、徐鸣对原告提交的证据无异议。被告平安天津分公司对原告提交的证据1、2、3、7无异议；对证据4真实性无异议，但是要扣除非医保部分，按照10%的比例；对证据5真实性无异议，但是原告休假时间过长，根据三期鉴定标准，原告的伤情休假最长时间不超过90天；对证据6中住院期间的护理费发票无异议，其余两张发票开票日期是2016年9月12日，而护理期限为2015年10月13日至12月13日、2015年12月14日至2016年2月13日，原告没有提供出院后应加强护理的相关证据，故对上述两张票据不予认可。
被告李某、徐某、徐鸣为支持其答辩意见提供如下证据：1.被告李某、徐某、徐鸣垫付的急诊费用票据，证明被告事故发生当天为原告垫付的急诊费用1559.84元；2.原告诊断证明，证明原告伤情；3.被告李某、徐某、徐鸣垫付的住院押金凭证，证明被告为原告住院垫付押金2万元；4.交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单，证明事故车辆在被告平安天津分公司处投保，被保险人是被告李某。原告陈秀云、被告平安天津分公司对被告李某、徐某、徐鸣提交的证据均无异议。被告平安天津分公司未提交证据。
对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、医院诊断证明书、住院病案、治疗费用清单、天津市第一中心医院医疗费票据、交通费票据；被告李某、徐某、徐鸣提交的为原告垫付的急诊费用、为原告住院垫付押金费用、交通事故责任强制保险单和商业第三者责任保险单。本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张误工费23400元，被告平安天津分公司认为原告休假时间过长，虽然原告提交了2015年10月12日至2016年10月7日天津市第一中心医院开具的休假证明，但结合原告伤情和相关评定规范，原告主张的误工时间过长，对原告主张的误工期间，本院不予采信；关于原告出院后的护理费问题，根据原告病情以及住院治疗情况，其确需在一定时间内进行陪护照顾，对于原告主张其出院后需陪护的事实，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告李某、徐某与原告发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出公交认字[2015]第1517033号道路交通事故认定书证实，该认定书客观真实，且经原、被告认可，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。因交通强制险的赔付只涉及驾驶人的有责和无责，现驾驶人被告李某负主要责任，故交强险应在其分项限额内全部赔偿；就商业三者险，赔付的对象是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中致使第三者遭受的人身财产损害，本案中被保险人与驾驶人均为被告李某，故商业三者险只赔付被告李某使用机动车造成的原告人身损害赔偿责任。鉴于津Ｊ×××××号事故车辆向被告平安天津分公司投保了交强险及商业三者险，被告平安天津分公司首先应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告平安天津分公司依商业第三者责任险合同，按被告李某在本起交通事故所负主要责任比例范围内予以赔偿，仍有不足的，再由被告李某按其责任比例承担赔偿责任。关于赔偿比例，依据相关规定，被告李某承担70%，被告徐某承担30%。因被告徐某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，由其监护人被告李某承担赔偿责任。
关于赔付范围：一、医疗费：有原告提交的医疗机构出具的医疗费票据为证，其金额共计64703.24元，本院予以确认。应由被告平安天津分公司于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余54703.24元，由被告平安天津分公司在商业第三者责任保险责任限额内承担70%的赔偿责任即38292.27元，由被告徐某承担30%的赔偿责任即16410.97元。被告李某、徐某、徐鸣为原告垫付医疗费21559.84元，原告对此不持异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告住院治疗39天，每天100元标准，故其该项诉请，本院予以确认3900元。因已超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故应由被告平安天津分公司在商业第三者责任保险责任限额内承担70%的赔偿责任即2730元，由被告徐某承担30%的赔偿责任即1170元。
三、营养费：虑及原告伤情，确有必要加强营养以利其伤情恢复，故其该项诉请，本院予以确认。因已超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故应由被告平安天津分公司在商业第三者责任保险责任限额内承担70%的赔偿责任即1400元，由被告徐某承担30%的赔偿责任即600元。
四、误工费：关于误工时间，原告当庭提供天津市第一中心医院开具的2015年10月12日至2016年10月7日的休假证明，及所在单位深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司开具的2015年9月11日至2015年10月19日未上班、停发工资的证明。因原告接受治疗的医疗机构出具的证明与原告所在单位开具的实际减少的收入的证明不一致，结合原告伤情及就诊治疗情况，并参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，原告主张的误工时间过长，应认定原告误工时间4个月为宜；关于误工标准，原告当庭提供营业执照和误工证明，对其月工资1950元，本院予以确认。故原告的误工费为7800（1950×4）元，应由被告平安天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
五、护理费：根据原告伤情以及住院治疗情况，其确需在一定时间内进行陪护照顾，对于原告主张其住院期间、出院后需陪护的事实，本院予以采信。因原告当庭提供护理合同、护理费票据、护理单位营业执照及护理人员身份证，证实原告主张其住院期间支出的护理费为6080元，故本院予以确认；对于原告出院后的护理费问题，有原告提供的增值税发票、护理单位营业执照及护理人员身份证以证实原告出院后实际支出的护理费18600元，本院予以采信。故原告的护理费为24680元，应由被告平安天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
六、交通费：交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，原告主张交通费300元，提供正式票据49.3元，考虑原告伤情及就诊情况，故本院酌定为200元，应由被告平安天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈秀云医疗费10000元、误工费7800元、护理费24680元、交通费200元，共计42680元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈秀云医疗费38292.27元、住院伙食补助费2730元、营养费1400元，共计42422.27元；
三、本判决生效后十五日内，被告徐某的监护人李某赔偿原告陈秀云医疗费16410.97元、住院伙食补助费1170元、营养费600元，共计18180.97元；
四、本判决生效后十五日内，原告陈秀云返还被告李某、徐某、徐鸣为原告陈秀云垫付的医疗费21559.84元；
五、驳回原告陈秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取计443.50元，由被告李某负担310.50元，被告徐某负担133元，于本判决书生效后十五日内由其监护人李某一并给付原告陈秀云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石文华
二〇一七年一月十日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。