wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1011号
原告田玉连，男，1926年4月20日生。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告张锁（又名张发强），男，1962年4月25日生。.
被告李广峰，男，1972年2月6日生。
被告许宗根，男，1963年5月6日生。
原告田玉连诉被告张锁、李广峰、许宗根生命健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田玉连的委托代理人杨晓、被告张锁、李广峰、许宗根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉连诉称，2014年12月3日16时50分，在驿城区沙河店街，被告许宗根驾驶的三轮车撞上抬钢筋的张锁、李广峰，三轮车带着钢筋把路边的原告撞伤，现被告拒绝支付其各项损失，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7980.02元。
被告张锁、李广峰辩称，其二人抬着钢筋，走到路中间时，许宗根骑着电动三轮车撞到钢筋上，将钢筋带走又撞到原告田玉连，该事故与其二人无关，不应该起诉其二人。
被告许宗根辩称，2014年12月3日下午16时，其骑电动三轮车去沙河店，自东向西靠右行驶到温庄路西约200米路段时（路北正建房，沙子和钢筋堆在路北，约占路面三分之一左右），从南向北横穿公路的张锁和李广峰抬着钢筋横穿公路，钢筋从我的车把穿出，扎伤了我的手，穿出的钢筋撞伤了正在右边便道上行走的田玉连。其并未违反交通规则，其没有过错，过错方是张锁和李广峰，张锁和李广峰应该承担全部责任。事故发生后，出于人道主义，我垫付田玉连1200元医疗费。其他损失其拒绝赔偿。
经审理查明，2014年12月3日，田玉连在驻马店市驿城区沙河店街石家烩面馆附近被许宗根驾驶的电动三轮车撞伤。2014年12月23日，驻马店市公安局板桥派出所交巡防大队出具出警证明载明：“2014年12月3日下午16时50分，我大队接110指挥中心指令：在S333省道驿城区沙河店街石家烩面馆附近路边一位老人被骑电动三轮车撞伤，伤者已被骑电动三轮车者和附近施工工人送沙河店医院。我大队民警到现场时事故三轮车和伤者都已到医院，经调查是许宗根（老河乡二何庄人）驾驶电动三轮车自东向西行驶至事故发生地时，两个建筑工人张锁（沙河店镇大李庄东北组人）、李广峰（沙河店镇沙东十一队人）抬一根粗钢筋横过马路，许宗根驾驶三轮车撞到钢筋后，三轮车带着钢筋把路边的行人田玉连（沙河店镇沙西组人）撞伤。随后许宗根和工人张锁、李广峰把伤者送到沙河店医院。经请示交警支队领导：该事故属意外事件，不属于道路交通事故。”。
事故发生后，田玉连被送往沙河店镇卫生院住院治疗，伤情诊断为：1、右第七、八根肋骨骨折；2、脑震荡；3、心脑血管病。田玉连于2014年12月25日出院，住院23天。支出医疗费3670.4元。
事故发生后，许宗根垫付原告医疗费1197元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告许宗根驾驶三轮车撞到横穿公路的张锁和李广峰抬的钢筋，后电动三轮车带着钢筋把路边的行人田玉连撞伤。这一事实由公安部门作出的证明为据，本院予以采信。本案中被告许宗根和被告张锁、李广峰并无共同故意和共同过失，双方无共同的意思联络，其行为应属“间接结合”，并不构成共同侵权，相互不应当承担连带责任，而应根据过失大小比例各自承担相应的赔偿责任。被告许宗根驾驶电动自行车未尽到安全谨慎义务，对事故的发生存在一定过错，被告张锁和被告李广峰抬着钢筋横穿公路，违法道路交通安全规则，对损害的发生亦存在一定过错。故本院确定被告许宗根承担50%的赔偿责任，被告张锁和李广峰二人共同承担50%的赔偿责任。
原告田玉连的损失计算如下：1、医疗费3670.4元。2、住院伙食补助费按住院23天计算，每天20元，计款460元。3、营养费按23天计算，每天10元，计款230元。4、原告田玉连在医院住院期间，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元/年的标准认定，护理人员为一人，护理天数为住院23天，护理费为1829.99元（29041元/年÷365天×23天），原告田玉连只请求1760元，以其实际请求1760元为准。5、交通费本院酌定为200元。以上（1-5）项合计6320.4元，应由被告许宗根承担50%的赔偿责任，计款3160.2元。被告张锁、李广峰二人共同承担50%的赔偿责任，计款3160.2元。因被告许宗根已垫付原告款1197元，扣除该款后，被告许宗根尚需赔偿原告田玉连款1963.2元。以上，被告许宗根共需赔偿原告田玉连款1963.2元，被告张锁和被告李广峰共需赔偿原告田玉连款3160.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告许宗根于判决生效后十日内赔偿原告田玉连各种损失1963.2元。
二、限被告张锁和被告李广峰于判决生效后十日内共同赔偿原告田玉连各种损失3160.2元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许宗根负担25元，被告张锁和被告李广峰共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 铮
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第966号
原告汪加运，男，1969年7月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权代理。
原告汪加运与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪加运与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加运诉称，2014年4月24日下午，其驾车沿莽潘路正常行驶至祁家村汪畈路段时，因路面积水，车辆陷至路面上被水冲出的水沟中，致车辆发动机报废，后其换发动机花费38868元；其于2013年12月11日在被告处购买了交强险和商业险，商业险约定机动车损失保险限额为93600元，经多次协商，被告对其损失不予赔偿。现要求被告赔付38868元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证，保险公司方可理赔；根据商业险条款规定，家庭自用车辆损失理赔时应向保险公司提供手续和证明；损失是换发动机的，应提供合法有效的机构证明或者换发动机的票据，并且提供肇事的原因证明，如不在保险理赔限额和约定范围内，保险公司有权拒赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月24日下午15时许后，原告汪加运驾驶豫SK29**号车辆沿莽潘路由北向南行驶至祁家村宋畈路段时，因突降暴雨路面积水较多看不见不慎驶入路面的水沟中，在听见一声响后辆停驶熄火，汪加运即向保险公司报案，因雨比较大，保险公司当时未及时到现场勘察，汪加运又向罗山县公安局潘新派出所报警，派出所接警到现场查看后出�证明载明：2014年4月24日下午15时许接到汪加运报警称，其的车掉到祁家村宋畈的一个水沟里，接警后派出所及时出警，到现场发现一辆福特（豫SK29**）掉到水沟里，发动机部分被淹。后原告将车拖起弄到自家门口，次日被告方有人去看了车，并称不赔，后原告汪加运又将豫SK29**号车辆拖至信阳市福特亮源汽车贸易有限公司（4S店）维修，共花费38868元，该公司于2014年5月10日证明：今有福克斯三厢1.8排量自动档轿车一台，车牌豫SK29**，因碰撞机油泄漏造成发动机报废，更换发动机，原号发动机为AA73552，现发动机号EA09504，车架号保持不变。诉讼中，保险公司以事故车辆未购买“水责险”为由拒绝理赔，并提供《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》，辩称根据该条款第七条（十）的规定，发动机进水导致发动机损坏保险公司不负责赔偿，�提供投保声明影印件，拟证明保险公司就免责条款已经尽了如实告知义务；汪加运称该投保声明上的签名不是其签的，其不知晓免责条款的内容，保险公司亦未对其如实告知。对汪加运的以上陈述，保险公司未在规定时间提供证据证明投保声明上的签名系原告所签，也未将投保声明原件提交法庭，且经审查，该签名“汪家运”与本案原告“汪加运”有一字不符，且落款时间为2013年11月，早于汪加运投保时间。汪加运于2013年12月11日为事故车辆购买了商业险，保险期限为2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。承包险种分别是：第三者责任险、玻璃单独破碎险、车上人员责任险-
驾驶员、机动车损失险、车上人员责任险-乘客、不计免赔，其中机动车损失险保险责任限额为93600元。事故发生时汪加运的驾驶证、车辆行驶证合法有效。
上述事实，有保单、照�、派出所证明、亮源汽车贸易有限公司证明、维修清单、票据、投保声明等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，汪加运作为投保人与保险公司签订了保险合同，购买了“机动车损失保险”，交纳了保费，合同依法成�，双方对此均无异议，且汪加运持有的保险单上机动车损失保险未特别标注。汪加运驾驶车辆不慎掉入水沟致发动机损坏，经维修的（4S店）证明，车辆系碰撞机油泄漏造成发动机报废，故更换发动机，该损失属于车辆损失。保险公司辩称汪加运未购买“水责险”，其车辆损失不属于理赔范围，保险公司已就该免责条款向汪加运作出了说明，但保险公司未能提供证据证明其辩称意见，汪加运也不认可上述意见。保险公司提供的证据无法证明投保声明的签名是汪加运所签写，保险公司提供的投保声明上“汪家运”名字与汪加运不符，落款时间与保险合同签订时间存在出入，该证据存在重大瑕疵，本院依法不予采信。且保险公司未在投保人报案后及时去现场保全证据，事后其应承担车辆损坏原因的证据提供。故保险公司称在签订保险合同时就格式条款中的免责条款对汪加运作出了明确的说明的辩称意见、对发动机进水后导致发动机损坏的不属于理赔范围的辩称意见无证据和法律支持依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪加运车辆损失参万捌仟捌佰陆拾捌元整（￥38868.00元）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一四年十月十三日
书记员 熊 涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初611号
原告：齐某某，男。
委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：佳木斯某房产经纪公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：赵某，经理。
被告：赵某，男，佳木斯某房产经纪公司法定代表人，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：崔某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告齐某某与被告佳木斯某房产经纪公司、赵某、崔某某居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托诉讼代理人耿菊，被告赵某的委托诉讼代理人王振国，被告崔某某及其委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼，被告佳木斯某房产经纪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同约定，给付原告卖房款367000元；2、支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月28日至判决生效时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月21日原告、被告崔某某及被告佳木斯某房产经纪公司三方签订《房地产居间合同》，合同约定：“原告及其共有人自愿将房屋所权证号为*********号，位于佳木斯市前进区某小区X号楼X单元X号房屋及其所占范围的土地使用权出售给被告崔某某，一并转让的附属设施床、衣柜、沙发，该房产成交总价款为367000元。为保证各方利益，防止原告将该房产一房多卖，原告自愿将该房产的房屋所有权证或商品房买卖合同等相关原始文件和手续交由被告佳木斯某房产经纪公司保管。被告崔某某同意签订合同当日交付成交总价款10%即20000元作为购房定金，并于2015年9月28日之前交付该房产总价款或首付款，购房定金及首付款一并由被告佳木斯某房产经纪公司保管，原告及被告崔某某双方房产证件及资金由被告佳木斯某房产经纪公司全程监管……。”三方签订合同后，原告便按合同约定全面履行了义务，将房屋过户到被告崔某某名下。原告向被告索要房款时，被告崔某某告知房款已给付被告佳木斯某房产经纪公司，并将房款打到被告赵某个人名下。原告为此多次索要房款，三被告相互推托，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告佳木斯某房产经纪公司未答辩。
被告赵某辩称：被告赵某不承担原告诉请的义务，不承担原告与被告佳木斯某房产经纪公司之间的合同义务。
被告崔某某辩称：被告崔某某按照合同约定按期向被告佳木斯某房产经纪公司交付了购房款，被告崔某某已完全履行了合同义务。不应承担原告所诉的购房款给付责任。
经审理查明：2015年9月21日原告齐某某、被告崔某某及被告佳木斯某房产经纪公司三方签订《房地产居间合同》，合同约定：“原告及其共有人自愿将房屋所权证号为*********号，位于佳木斯市前进区某小区X号楼X单元X号房屋及其所占范围的土地使用权出售给被告崔某某，一并转让的附属设施床、衣柜、沙发，该房产成交总价款为367000元。为保证各方利益，防止原告将该房产一房多卖，原告自愿将该房产的房屋所有权证或商品房买卖合同等相关原始文件和手续交由被告佳木斯某房产经纪公司保管。被告崔某某同意签订合同当日交付成交总价款10%即20000元作为购房定金，并于2015年9月28日之前交付该房产总价款或首付款，购房定金及首付款一并由被告佳木斯某房产经纪公司保管，原告及被告崔某某双方房产证件及资金由被告佳木斯某房产经纪公司全程监管……。”被告崔某某于签订合同当日向被告佳木斯某房产经纪公司交纳购房定金20000元；于2015年9月28日通过中国建设银行向被告赵某转款347000元，被告佳木斯某房产经纪公司同日向被告崔某某出具了347000元的房款收据。原告与被告崔某某于2015年10月20日经房屋产权登记部门办理房屋产权转移登记，将房屋转移登记至被告崔某某名下，被告崔某某取得了产权证号为**号房屋所有权证。2015年11月，被告佳木斯某房产经纪公司的财务人员姜某挪用被告崔某某等人的购房款1468980元无法归还，被公安机关批准逮捕；2016年9月30日佳木斯市前进区人民法院以姜某挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。另查明，1、被告佳木斯某房产经纪公司为自然人独资的有限责任公司；2、诉讼期间，被告佳木斯某房产经纪公司法定代表人未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。上述事实有佳木斯某房产经纪公司工商档案、《房地产居间合同》、产权证号为x**号房屋所有权产籍档案、中国建设银行转账凭条、工商服务业统一收款收据、（2016）黑0804刑初109号刑事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：合同依法成立，受法律保护。原告、被告崔某某、被告佳木斯某房产经纪公司签订居间合同后，被告佳木斯某房产经纪公司作为居间人应依该居间合同提供相关服务，即在收取房屋买受人被告崔某某交纳的全部房款及房屋办理产权转移登记后，应将其收取的房款给付房屋出卖人即原告齐某某。现被告佳木斯某房产经纪公司未依合同约定向出卖人支付房款，应承担违约的赔偿责任；被告崔某某已按合同约定全部履行了义务，不存在违约情形，故对原告的损失不承担赔偿责任。故原告要求被告佳木斯某房产经纪公司给付卖房款并承担逾期利息的诉请于法有据，予以支持。另被告赵某作为佳木斯某房产经纪公司的股东未能提供有效证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，故被告应对佳木斯某房产经纪公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯某房产经纪公司于本判决生效十日内给付原告齐某某卖房款367000元（并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2015年10月20日至本判决生效时止）；
二、被告赵某对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，减半收取计3403元，由被告佳木斯某房产经纪公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年四月三日
书记员 孙婉静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5332号
原告：钟勉文。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢10层6号。
法定代表人：侯伟。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路天龙国际大厦A座704号房。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告钟勉文与被告泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐后隆于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟勉文的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟勉文撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 彭夙
二〇一六年十月八日
书记员 郭嫚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1459号
罪犯李朝辉，男，1971年12月28日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）郑刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李朝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。同案被告人井栓柱不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）豫法刑二终字第137号刑事附带民事裁定，准许上诉人井栓柱撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年8月29日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李朝辉于2008年3月23日23时许,受井拴柱指使，在郑煤集团建业煤矿井下一采面巷道，用镢头将被害人王某击伤致死。
罪犯李朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李朝辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人欧惠萍，无业，住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年10月11日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人张某，个体户，户籍地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人欧惠萍、张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人欧惠萍、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日15时许，被告人欧惠萍在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷298号衡北诊所门前以一百元的价格向林某贩卖毒品可疑物二吸管（净重0.1克），交易完成后即被警察抓获。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
2014年12月11日22时许，被告人张某在南宁市西乡塘区衡阳西路一品轩面包店内以四百元的价格向欧惠萍贩卖毒品可疑物一包（净重0.93克），交易完成后被警察抓获。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人欧惠萍贩卖毒品海洛因0.1克、张某贩卖毒品海洛因0.93克，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人欧惠萍、张某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年12月11日15时许，被告人欧惠萍在南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷298号衡北诊所门前以一百元的价格向林某贩卖毒品海洛因（净重0.1克）。交易完成后二人即被公安人员抓获。公安人员从欧惠萍出查获毒资一百元，从林某处查获海洛因二小管（净重0.1克）。
2014年12月11日22时许，被告人张某在南宁市西乡塘区衡阳西路一品轩面包店内以四百元的价格向欧惠萍贩卖毒品海洛因一包（净重0.93克）。二人交易完成后被公安人员抓获。公安人员从张某处查获毒资四百元，从欧惠萍处查获海洛因一包（净重0.93克）。
上述事实，被告人欧惠萍、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、立功证明、刑事判决书、证人林某的证言、被告人欧惠萍、张某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人欧惠萍贩卖毒品海洛因0.1克、张某贩卖毒品海洛因0.93克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。欧惠萍曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。欧惠萍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人欧惠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陆小玲
人民陪审员 黄 润
二〇一五年三月五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第208号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人苏某某，因涉嫌信用卡诈骗于2015年3月20日刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月9日，被告人苏某某分别提供孙某某、胡某某的身份证明办理了2张信用卡，至2013年，共计透支了本金16172.24元，透支时间已超过三个月，在银行多次催缴的情况下，被告人苏某某均未还款。案发后，该本金及利息已全部偿还。
针对上述指控的事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国银行新宁路支行工作人员李某某的陈述及报案材料，受案登记表，立案决定书，苏某某在中国银行新宁路支行开通信用卡的申请书，查询信用卡交易明细，催收记录，银行个人凭证，证人祁某某、孙某某的证言，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，以虚假身份证明骗领信用卡并刷卡使用16172.24元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控事实与罪名成立。被告人苏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在宣判前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。依照《中某某人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 旦智才让
附《中某某人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第208号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县人民检察院批准，于2015年9月18日被西华县公安局逮捕。现押于西华县看守所。
被告人朱某某。因犯盗窃罪，2014年4月10日被西华县人民法院判处有期徙刑八个月。因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县公安局决定，于2015年8月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县人民检察院批准，于2015年9月18日被西华县公安局逮捕。现押于西华县看守所。
被告人方某。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月14日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经西华县公安局决定，于2015年9月19日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月10日被西华县人民法院取保候审。
被告人赵某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经西华县公安局决定，于2015年8月14日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月10日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某某、朱某某盗窃、方某、赵某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某、方某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2015年6月22日晚上，被告人陈某某伙同朱某某窜至漯河市郾城区龙塔西路郭某家，将郭某一辆大阳牌橙色电动四轮车盗走。后陈某某将所盗的电动四轮车骑到西华县城关镇南关以七千元的价格卖给西华县城关镇居民赵某。经鉴定该车价值27810元。
2、2015年7月15日，被告人陈某某伙同朱某某窜至漯河市召陵区尚武街铁路小区，将牛某的一辆永源牌蓝色电动四轮车盗走。后陈某某将所盗的电动四轮车骑到西华县城关镇以七千元的价格卖给西华县城关镇居民赵某。经鉴定该车价值27000元。
3、2013年6月10日，被告人陈某某伙同朱某某在漯河市召陵区邓乡前安村，将安某的一辆两轮的红色本田摩托车盗走。后陈某某将这辆摩托车以1200元的价格卖给了西华县西夏镇方庄村村民方某。经鉴定该车价值4800元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈某某、朱某某的行为已构成盗窃罪，被告人方某、赵某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请依法惩处。
被告人陈某某、朱某某、方某、赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，悔罪。
经审理查明：1、2015年6月22日晚上，被告人陈某某伙同朱某某窜至漯河市郾城区龙塔西路郭某家，将郭某一辆大阳牌橙色电动四轮车盗走。后陈某某将所盗的电动四轮车骑到西华县城关镇南关以七千元的价格卖给西华县城关镇居民赵某。经鉴定该车价值27810元。
2、2015年7月15日，被告人陈某某伙同朱某某窜至漯河市召陵区尚武街铁路小区，将牛某的一辆永源牌蓝色电动四轮车盗走。后陈某某将所盗的电动四轮车骑到西华县城关镇以七千元的价格卖给西华县城关镇居民赵某。经鉴定该车价值27000元。
3、2013年6月10日，被告人陈某某伙同朱某某在漯河市召陵区邓乡前安村，将安某的一辆两轮的红色本田摩托车盗走。后陈某某将这辆摩托车以1200元的价格卖给了西华县西夏镇方庄村村民方某。经鉴定该车价值4800元。
上述事实，被告人陈某某、朱某某、赵某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某、朱某某、赵某、方某的供述与辩解，被害人郭某、牛某、安某的陈述，证人徐某的证言，户籍证明及无前科证明，辨认笔录，情况说明，抓获经过和发破案报告，西华县公安局调取户籍前科查看，物价鉴定书，被盗车辆合格证、保修证、收据，被盗摩托车手续，扣押、发还物品清单、领条，涉案赃车彩色照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、朱某某二人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵某、方某明知是赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、二十五条、六十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一，被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月14日起至2018年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 王文涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李灵芝
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第208号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年9月19日因盗窃被洛阳市公安局长春分局行政拘留5日；2013年11月12日因诈骗被洛阳市公安局老城分局行政拘留11日。2015年7月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2015年8月26日被取保候审，2015年10月19日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月11日，被告人张某窜至洛阳市西工区九都路口福居火锅店，用螺丝刀将该火锅店后厨防盗窗撬开进入店内，窃取现金2100元、火腿肠一包。
2、2015年3月17日，被告人张某窜至洛阳市西工区九都路口福居火锅店，从后厨防盗窗翻入该店内，盗走半包火腿肠和一瓶汇源果汁。
3、2015年7月27日，被告人张某窜至洛阳市西工区洛浦公园彩虹桥中段南侧盗窃电缆线4米（价值128元），欲逃离时被抓获。
案发后，其家属退赔各被害人损失共计2250元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、破案经过、抓获经过、指认照片、事情经过、鉴定意见通知书、价格鉴定意见结论书，被害人杨某陈述，证人万某证言及被告人张某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某到案后能够如实供述主要犯罪事实，且其亲属主动退赔被害人损失，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第208号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月26日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某市人民检察院指控：
2014年10月17日5时19分许，被告人王某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿307线省道由西向东行驶至215省道交叉路口处左转弯，遇曹某彩无机动车驾驶证驾驶安全技术不合格的鲁U×××××号三轮车载被害人李某兰沿307省道由东向西行驶至此处，两车相撞，致曹某彩、李某兰受伤，李某兰经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人王某应承担事故的主要责任，曹某彩承担事故次要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、被告人供述和辩解、道路交通事故责任认定书、证人证言、尸体检验报告书、现场勘验检查记录、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：鲁B×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司某支公司处投有交强险。事故发生后，被告人主动报案，在现场等待，如实供述了犯罪事实。被告人亲属与被害人曹某彩、李某兰（二人系夫妻关系）的亲属达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人曹某彩、李某兰经济损失共计人民币十七万三千八百点六六元，其中十万元已经履行。被害人为被告人出具书面谅解书。
再查明：经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：道路交通事故责任认定书、鉴定结论、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明、判前社会调查等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。积极抢救伤者，赔偿被害人及其亲属的相关经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年二月十六日
书记员 臧艳华
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第208号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，2015年11月11日因本案被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年5月25日23时30分许，被告人王某醉酒驾驶与准驾不符的无号牌普通二轮摩托车沿邢台市兴达大街由南向北行驶至南外环交叉口向左转弯时，与由西向东行驶的李某驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成王某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为123.11mg／100ml。
被告人王某于2015年5月25日被民警现场抓获。
另查明，案发后被告人王某已与李某达成协议，双方各自承担损失，互不追究。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，受案交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定报告书，交通事故认定书，户籍证明信，被告人到案经过，受案登记表，立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王某醉酒驾驶与准驾不符的无号牌机动车与他人发生交通事故，致他人车辆损坏，依法对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，与被害人达成协议，到案后能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王灿钊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执457号之一
申请执行人:张润平，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行张润平与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执457号申请执行人:张润平，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行张润平与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第477号
申请执行人陈计美（身份证号3708251968********），女，汉族，1968年8月10日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第477号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第477号
申请执行人黄桂冰，女，汉族。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷案件中，依法对被执行人所有的缝纫设备及部分办公用品进行了拍卖，所得款项依各申请执行人的申请按比例给予了分配，未能受偿的款项因被执行人无其它可供执行的财产，各申请执行人表示放弃，并同意作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）威环民初字第2216号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年四月十日
书记员 黄锦海
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00500号
请求人：夏彭青。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
请求人夏彭青与被请求人南通现代海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人夏彭青的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人夏彭青的海事证据保全申请；
二、对被请求人南通现代海运有限公司所有的“夏电2”轮船舶资料及船员调令等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年11月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱淋新
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1495号
罪犯王双全，男，1983年9月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人王双全犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王双全在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初657号
原告潘某，女，，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。
被告刘某，男，，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，住江西省余江县。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、两个儿子由被告抚养，原告依法承担抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍于2012年2月29日定亲，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，2014年5-6月份进行结婚登记。之前对被告了解不够深，在结婚后被告对家庭子女不负责任，从未拿过钱回家抚养子女，小孩的生活费都是原告打工赚的，被告没有一点家庭责任感，还经常拿原告的工资赌博，给了多次机会被告仍未改过自新，还打骂原告的父母，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告刘某辩称：原告诉称部分不符合事实，我同意离婚，但前提条件是两个儿子由原、被告各抚养一个。
原告潘某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件（当庭出示了原件），常住人口登记卡复印件，被告刘某及两个小孩的常住口登记表，证明原、被告以及小孩的身份信息及诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日在余江县民政局进行了婚姻登记。被告刘某未提供证据。本院组织了双方当事人对原告提供的证据当庭进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告经人介绍于2012年2月29日定亲，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，现两小孩跟随爷爷奶奶生活。××××年××月××日进行结婚登记。结婚后原、被告因家庭琐事有时会发生争吵。
本院认为，原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日进行婚姻登记，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。原、被告婚后因沟通少及生活琐事发生吵架，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，但原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王小花
人民陪审员 王文萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁欣羽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金浦执民字第3379号
申请执行人：洪慧娟。
被执行人：郑根土。
被执行人：张巧珍。
被执行人：王文炉。
申请执行人洪慧娟与被执行人郑根土、张巧珍、王文炉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）金浦东商初字第146号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2014年10月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑根土、张巧珍、王文炉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金浦执民字第3379号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 贾向峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 季程隆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初510号
原告：马丽君，女。
委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被告：黄毅，男。
原告马丽君诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽君及其委托代理人刘礼到庭参加了诉讼，被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽君向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款118000元，并按约定月息一分五厘计付利息至实际偿还之日止，利息共计46480元，利息和本金合计为164480元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，确认两笔借款都从借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清时止。事实与理由：被告以其经营超市生意资金周转困难为由，于2014年3月27日、5月1日分两次从原告处借款共计118000元，并约定月息按一分五计付，有被告出具的两张借据为凭。现由于原告自身经济困难，经多次向被告催讨，被告拒不偿还。
被告黄毅未到庭答辩，也未提供证据。
对原告马丽君提供由被告黄毅出具的两张借条。本院认定如下：对原告提供的借条两张，符合证据三性，并且被告未到庭质证，视为无异议，本院予以采信。对2014年5月1日借条，约定以利息一分五计算，根据交易习惯，视为按月率1.5%计算利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄毅向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。
综上所述，对于借款30000元，原告主张利息按月利率1.5%从借款之日起支付至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。对于借款88000元，因双方未约定利息，视为不支付利息，故本院对于原告主张的88000元借款按月利率1.5%从借款之日起支付至还清时止，不予支持。但可以主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款、第二十六第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄毅在本判决生效之日起十日内偿还原告马丽君借款118000元；以30000元借款为基数从2014年5月1日起按月利率1.5%支付利息至还清时止；以88000元借款为基数从2016年3月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
驳回原告马丽君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3590元，由被告黄毅负担2575元，原告马丽君负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
○告李丛云和国付款”字样�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01680号
原告：付长均，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：三星财产保险（中国）股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪承杓，该公司总经理。
委托代理人：高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告付长均与被告ＸＸ、三星财产保险（中国）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付长均于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付长均撤回对ＸＸ的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年七月十六日
书记员 韩雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1663号
原告冯逸华。
被告张铭祖。
被告金文华。
本院在审理原告冯逸华与被告张铭祖、金文华民间借贷纠纷一案中，现因双方自行协商解决，故原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯逸华撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告冯逸华负担。
审判员 王振平
二〇一六年三月十日
书记员 袁 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民二初字第00482号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，组织机构代码63045248-2。
法定代表人：林凯文，系该公司董事长。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市陈洞西路39号，组织机构代码不详。
法定代表人：曹明明，系该公司总经理。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告淮南市通顺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告淮南市通顺置业有限公司的起诉。
案件受理费285元，依法减半收取142.50元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年一月十六日
书记员 郝荣琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第129号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年9月23日出生于山东省，汉族，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被巨野县公安局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]110号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2011年3月9日16时许，被告人吴某某在巨野县某某街道办事处某某庄村村民郭某某家中，因琐事用拳头将被害人李某某鼻部打伤。公诉机关认为，被告人吴某某之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年3月9日中午，被告人吴某某与被害人李某某等人一起喝酒，期间发生口角，同日16时许，被告人吴某某赶至巨野县某某街道办事处某某庄村郭某某租住处，使用拳头将跟随郭某某回家的被害人李某某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。2015年2月27日，被告人吴某某在山东省聊城市被抓获。
另查明，在本院审理阶段，被告人吴某某亲属赔偿被害人李某某经济损失共计人民币18000元，取得被害人李某某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议。有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、破案经过、抓获证明、询问笔录；有勘验笔录、辨认笔录；有证人郭某某、郭某甲证言；有鉴定意见刑事科学技术鉴定书；有被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某庭审时自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 冲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第412号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工
被告左展华。
被告彭素雅（被告左展华之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告左展华、彭素雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告左展华、彭素雅因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告左展华、彭素雅未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告左展华、彭素雅于2004年6月27日起因购车、进货资金紧张，先后4次向原告下辖原香铺坳、印塘信用社立据借款10万元，被告先后偿还了部分利息，但自2009年12月30日之后均未支付利息，上述借款现已到期，经原告催讨无果，请求人民法院判决被告左展华、彭素雅偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借款借据4张，用以证明被告左展华、彭素雅于2004年6月27日至2009年3月5日止向原告下辖原香铺坳、印塘信用社立据借款100000元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所结欠本金100000元计算至2015年6月5日止的利息为44535元的事实；
5、贷款催收通知书回执，用以证明原告向被告催收贷款的事实。
被告左展华、彭素雅未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告彭素雅于2004年6月27日向原告所辖的原香铺坳信用社借款30000元，约定月利率8.1‰，约定2005年6月30日到期，利息已偿还至2009年12月30日；被告左展华于2004年6月27日向原告所辖的原香铺坳信用社借款30000元，约定月利率8.1‰，约定2005年6月30日到期，利息已偿还至2009年9月28日；被告左展华于2008年10月20日向原告所辖的原印塘信用社借款20000元，约定月利率12.6‰，约定2009年1月20日到期，利息已偿还至2009年12月22日；被告左展华于2009年3月5日向原告所辖的原香铺坳信用社借款20000元，约定月利率9.9‰，约定2012年3月5日到期，利息已偿还至2009年12月28日；至2015年6月5日止，被告左展华、彭素雅共结欠原告借款本金100000元，利息44535元，经原告多次催讨，被告左展华、彭素雅一直没有偿还上述借款本息。另查明，被告左展华、彭素雅系夫妻，上述贷款发生在被告左展华、彭素雅婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告左展华、彭素雅对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原香铺坳、印塘信用社与被告左展华、彭素雅所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告左展华、彭素雅理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告左展华、彭素雅未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告左展华、彭素雅系夫妻，所欠原告借款发生在其婚姻关系存续期间，被告左展华、彭素雅有共同偿还的义务。对于原告要求被告左展华、彭素雅偿还原告借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左展华、彭素雅在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，至2015年6月5日止的利息44535元，从2015年6月6日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告左展华、彭素雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 熊存根
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第412号
原告纪庆波，住吉林省双辽市。
委托代理人孙嘉悦，北京市道诚律师事务所律师。
委托代理人冯继红，住吉林省双辽市。
被告李秀春，住吉林省双辽市。
本院在审理原告纪庆波与被告李秀春民间借贷纠纷一案中，原告纪庆波于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪庆波撤回起诉。
审判长 顾旭玫
二〇一五年九月二十九日
书记员 王佳佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民二终字第168号
上诉人（原审原告）内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司，住所地：包头市昆区钢铁大街67号。
法定代表人曹智勇，董事长。
委托代理人王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯爱丽，女，汉族，1962年9月25日出生，退休职工，现住包头市青山区。
委托代理人孙林，男，汉族，1959年8月30日出生，现住包头市青山区。
上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司（以下简称包百公司）因与被上诉人侯爱丽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员宋博、侯丽参加的合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人包百公司的委托代理人王志勇，被上诉人侯爱丽的委托代理人孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被上诉人侯爱丽系上诉人包百公司的员工，2009年开始主要负责对外办理包百超市青山店的团购卡。上诉人包百公司诉称被上诉人侯爱丽在任职期间欠公司购物卡款20000元未交回。故上诉人包百公司诉请被上诉人侯爱丽返还欠款20000元，支付利息2224元。
本院认为，被上诉人侯爱丽系上诉人包百公司职工，其职责是为上诉人对外销售购物卡。上诉人主张被上诉人未交回销售购物卡款20000元，该纠纷系被上诉人在履行工作职责过程中与上诉人之间产生，不是平等民事主体之间产生的纠纷，不属于民事案件受理范围，上诉人可依法向其他机关申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民二初字第466号民事判决；
二、驳回上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司的起诉。
一、二审案件受理费720元，退还上诉人内蒙古包头百货大楼集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 宋 博
代理审判员 侯 丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第341号
原告：李桂萍，女，1966年11月20日出生，烟台市芝罘区幸福信达建筑机械配件经销处业主，住烟台市芝罘区。
委托代理人：包杰、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。
被告：山东省显通安装有限公司烟台分公司。住所地烟台市牟平区。
负责人：夏永政，经理。
被告：山东省显通安装有限公司。住所地山东省肥城市泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，经理。
本院在审理原告李桂萍诉被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，以原被告达成和解协议为由申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂萍撤回对被告山东省显通安装有限公司烟台分公司、山东省显通安装有限公司的起诉。
案件受理费7564元减半收取3782元由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一四年十二月二日
书记员 贺凌君
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初308号
原告:侯金平，男，1967年5月7日出生。
被告:谷成，男，1978年3月4日出生。
被告:黑龙江省宝泉岭农垦谷成农机商店（以下简称谷成商店），住所地黑龙江省军川农场场部。
经营者刘玉梅，该商店店主。
被告:山东福尔沃农业装备股份有限公司（以下简称福尔沃公司），住所地山东省潍坊市。
法定代表人:房希栋，该公司董事长。
委托代理人:范玉富，男，该公司职工，住山东省潍坊市坊子区。
委托代理人:张进峰，男，该公司职工，住山东省潍坊市坊子区。
原告侯金平与被告谷成、黑龙江省宝泉岭农垦谷成农机商店、山东福尔沃农业装备股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，由审判员熊士军担任审判长，代理审判员孙宏昌主审，人民陪审员王小雪参加评议，于2016年8月2日公开开庭对本案进行了审理。原告侯金平，被告谷成，山东福尔沃农业装备股份有限公司委托代理人范玉富、张进峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告侯金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购插秧机款16 000元；2.赔偿经济损失7
500元；3.承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日，在被告谷成处以16
000元购买福尔沃2ZG-6高速插秧机一台，5月10日发现该机器有故障，经被告谷成多次维修仍无法正常工作，原告雇佣他人插秧机进行插秧，花费7
500元。被告又多次联系该机器的区域代理，经协商因质量问题同意给予退机，但至今未履行协议。
被告谷成辩称，1.第一次维修时，福尔沃公司驻佳木斯区域的经理声明如果维修不好负责退货；2.不认可为销售者，所收的插秧机款16
000元全部汇给了被告福尔沃公司佳木斯区域代理于雷，其并未受益。不认可原告的诉讼请求。
被告福尔沃公司辩称，1.该插秧机按照新三包法有关修理、更换、退货责任的规定，予以维修。2.其公司与第一、二被告之间不存在经销关系，他们是佳木斯富铭农机销售有限公司名下的销售商，应由销售商承担退货返款责任。3.对于原告主张的赔偿损失将结合原告提供的证据予以质证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，原告侯金平以16
000元在被告谷成处购买被告福尔沃公司生产福尔沃2ZG-6高速插秧机一台。同年5月10日，原告发现该插秧机不能正常使用找到被告谷成，谷成联系被告福尔沃公司工作人员于雷，经被告福尔沃公司来人维修仍无法使用，为不影响插秧，被告福尔沃公司提供了另外一台插秧机给原告当年使用。同年9月，该插秧机经维修仍无法正常使用，被告福尔沃公司工作人员于雷出具了一份整改协议，保证当年底整改完成，整改后如仍无法插秧给予退货。2015年3月31日，被告福尔沃公司再次对该插秧机进行维修，并承诺将三包延至2015年插秧结束。插秧时该插秧机仍不能正常使用，原告多次找到被告谷成要求退货，谷成也多次联系于雷及被告福尔沃公司，但至今日仍未解决。2016年春原告重新购买了一台插秧机。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
整改协议书、证明各一份。整改协议书主要内容为：今2014年李长江、崔兆海、韩余明、ＸＸ奎、侯金平从谷成农机店购买福尔沃2ZG-6插秧机需要整改，保证用户机2014年12月底整改完成，如整改后用户无法插秧，给予退货；证明的主要内容：军川农场三队用户韩余明、崔兆海、李长江、ＸＸ奎四位2ZG机器因2014年质量延至2015三包服务至插秧结束，再因质量问题退机处理（经区域经理于雷同意）。欲证明产品是被告福尔沃公司的，该公司来人对插秧机维修过，因该插秧机无法正常使用，被告给出具的整改协议。经被告谷成质证无异议，认为被告福尔沃公司应履行此协议。经被告福尔沃公司质证有异议，认为焦平的证明，属于证人证言，根据法律规定证人应该出庭，落款也与其公司不符；对于于雷的整改协议，称于雷是其公司的三包人员，其作出的承诺不能代表公司。产品只有经过两次维修仍不能达到使用性能才能退货，上述机器未经过两次维修，不符合退货条件。
被告谷成为证明其主张，提供了如下证据：
中国农业银行卡交易明细一份。欲证明军川农场4队一人在被告福尔沃公司区域经理于雷处购买该款插秧机，购机款16
000元交给了谷成。后期因该插秧机质量问题退还给了于雷，于雷将车款16
000元通过银行汇给谷成的妻子账户，并返还给购机人。经原告质证无异议。经被告福尔沃公司质证有异议，认为该明细没有公章，与本案也缺乏关联性。
被告福尔沃公司未提供证据。
被告谷成商店未提供证据。
原告提供的证据，可以证明原告购买了被告福尔沃公司生产的2ZG-6插秧机一台，因无法正常使用，被告福尔沃公司给予维修的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。被告谷成提供的证据，因与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院认为，原告侯金平在被告谷成处购买福尔沃2ZG-6高速插秧机一台，并将货款16000元交付给了谷成，双方形成了买卖合同关系，该行为未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告谷成主张以将货款全部汇给被告福尔沃公司佳木斯区域代理于雷并未受益，其不是销售商，该抗辩理由不能成立。《中华人共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案原告所购买的插秧机经几次维修，仍不能正常使用，因水稻插秧季节性非常强，为不影响种植原告已另行购买了一台插秧机，足以满足其承包的15垧水田插秧工作，该买卖合同已不能实现合同目的，原告的退货请求依法应予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿;(一)不具备产品应当具备使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案原告要求退货返款应向销售者（即被告谷成）主张，作为销售者被告谷成有义务给予退货返款，如认为系他人责任可另行主张权利。原告要求二被告共同承担责任的请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿经济损失7
500元，但未能提供证据佐证，依法不予支持，但可按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月7日至返还货款16
000元为止计算利息作为经济损失予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告谷成于本判决生效后十日内退还原告侯金平16000元；
二、原告侯金平于本判决生效后十日内退回被告谷成福尔沃2ZG-6插秧机一台。
三、被告谷成自2014年5月7日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至16000元付清为止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告谷成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 熊士军
代理审判员 孙宏昌
人民陪审员 王小雪
二〇一六年十月八日
书 记 员 李香红
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行初15号
原告雷鸣，男，汉族，1937年2月22日出生，住保康县城关镇东后街*号。公民身份号码4206261937********。
被告保康县住房和城乡建设局（以下简称保康住建局），统一社会信用代码11420626011200833T。
法定代表人龚永树，保康住建局局长。
委托代理人周述祥，保康县房产管理局副局长。代理权限为：1.参与诉讼、发表诉讼意见；2.代收法律文书。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：1.参与诉讼、发表诉讼意见；2.代收法律文书。
原告雷鸣诉被告保康住建局履行行政职责一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，同月3日向被告保康住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。原告雷鸣、被告保康住建局的委托代理人周述祥、周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称：保康住建局于1989年5月6日将我的房子没有依据的办给黄家秀，通过诉讼于2007年1月15日县政府注销了黄家秀的房产证。我取得土地证后，要求办理房产证，住建局又说法院的判决没有直接说是我的，说证据不足，不给我办理。现请求法院依法判令被告为我办理房屋产权证书。
原告雷鸣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据、依据：1.2007年1月15日保康县人民政府保政函（2007）2号《县人民政府关于注销黄佳秀房屋所有权证的决定》复印件1份（1页）；
2.常驻人口登记卡复印件1份；
3.土地房产所有证复印件一份；
4.（2006）保行初字第15号行政判决书、（2007）保民一初字第17号民事判决书、（2010）保民一初字第10号民事判决书、（2010）襄中民三终字第230号民事裁定书、（2011）鄂民申字第00186号民事裁定书复印件各1份；
5、2015年7月20日保康县人民政府给王诗珍颁发的保国用（2015）第520号土地使用证复印件1份；
6、保康住建局2016年5月26日《信访事项处理意见书》复印件1份。
被告保康住建局辩称：1、原告起诉保康住建局主体错误，办理房屋产权证书的机构为房地产主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构或不动产登记机构，而保康住建局不是我县负责房产、不动产登记的机构，原告要求被告为其办理房屋登记，超出了被告的工作职责；2、原告雷鸣要求登记的房屋存在权属争议，雷鸣妻子王诗珍为争议的房屋多次诉讼，法院认定王诗珍没有充足证据证明其享有诉争房屋的所有权，房屋登记部门不应予以登记。
被告保康住建局在法律规定限内提供了以下证据、依据：
1.（2007）保民一初字第17号民事判决书复印件1份；
2.（2010）襄中民三终字第230号民事裁定书复印件1份；
3.（2011）鄂民审字第00186号民事裁定书复印件1份；
4.《房屋登记办法》1份；
5.《不动产登记暂行条例》1份。
以上证据、依据拟证明雷鸣要求办证的房屋存在争议，不应办证。
原告对被告提供的证据、依据的真实性没有异议，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
保康县人民政府于2015年7月20日给原告雷鸣妻子王诗珍颁发了保国用（2015）第520号土地使用权证书后，雷鸣到保康县房产管理局要求办理房屋产权证书，保康县房产管理局认为雷鸣要求办理房产证的房屋与他人存在争议，没有为其办理房产证。2016年3月30日雷鸣到保康住建局信访，保康住建局于2016年5月26日给雷鸣送达了《信访处理意见书》，认为雷鸣申请的争议房屋目前属不予登记的情形，保康县房产管理局不予登记。雷鸣于2016年6月1日向本院起诉，要求保康住建局为其办理房屋产权证书。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”，保康住建局不是保康县的不动产登记机构；保康县人民政府于2015年7月20日给王诗珍颁发了土地使用权证书，申请房产登记的行政相对人应是王诗珍。综上，原告雷鸣起诉保康住建局履行职责，系错列被告，且其不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷鸣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 吕刚惠
审判员 柳发良
审判员 许 立
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘大红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第380号
原告田庆云，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人陈静，女，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张灿瑞，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告韩合东，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告田庆云诉被告张灿瑞、韩合东民间借贷纠纷一案中，原告田庆云于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆云提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田庆云撤回起诉。
案件受理费1930元，保全费1420元，共计3350元，由原告田庆云负担。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 芹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1010号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系单位员工。
被告：王寿忠。
被告：程文明。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王寿忠、程文明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告王寿忠立即支付原告代垫款项86129.82元，并承担违约金15161.74元（违约金暂计至2015年4月9日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细）总计金额101291.56元；2、判令被告程文明对被告王寿忠的�述义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王寿忠立即支付原告代垫款项86129.82元，并承担违约金（该违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天天上路汽车有限公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告王寿忠、程文明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天天上路汽车有限公司为证明其主张，向本院提交：1、汽车按揭贷款担保服务合同1份，证明被告购车，原告提供担保的事实；2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份，证明被告购车，原告提供担保的事实；3、垫付证明原件1份，证明原告代被告垫款的事实；4、违约金计算清单1份，证明违约金总数。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，对原告提交的证据4，因原告变更了关于违约金计算标准的诉讼请求，故本院对该证据不予认可。
本院经审理认定如下事实：2013年3月25日，被告王寿忠因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款198550元，三方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告王寿忠通过信用卡分期借款198550元，分36期偿还，原告为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告王寿忠、程文明签订了《按揭购车服务合同》，约定在原告垫付贷款后，被告王寿忠应向原告支付垫付款项每日千分之四的违约金，被告程文明对合同项下被告王寿忠应还的所有债务承担连带清偿责任。后被告王寿�未能按约归还银行贷款，原告作为该借款保证人，为被告王寿忠垫付款项11笔共计金额86129.82元，其中2014年5月21日垫付5600元，2014年6月24日垫付6500元，2014年7月15日垫付6800元，2014年8月14日垫付7300元，2014年9月25日垫付7100元，2014年10月23日垫付21205.35元，2014年11月11日垫付7400元，2014年12月11日垫付6040.6元，2015年1月9日垫付6061.29元，2015年2月11日垫付6061.29元，2015年3月11日垫付6061.29元。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王寿忠、程文明签订的按揭购车服务合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告王寿忠系向银行申请贷款的主债务人，因被告王寿忠未按约向银行归还贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司作为担保人代被告王寿忠向银行支付所欠贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司在垫付款项后，即取得向被告王寿忠进行追偿的权利。被告王寿忠应当向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款86129.82元。被告王寿忠未按约定归还银行贷款，导致原告浙江天天上路汽车有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿调整违约金按日万分之五的标准计算，本院予以准许。根据按揭购车服务合同的约定，被告程文明应对被告王寿忠的上述款项承担连带清偿责任。被告王寿忠、程文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿忠于本判决生效之日起十日内支付代垫款项86129.82元，并承担违约金（该违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程文明对被告王寿忠上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，公告费560元，合计2886元，由被告王寿忠负担，被告程文明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理�（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1010号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：王寿忠。
被告：程文明。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王寿忠、程文明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告王寿忠立即支付原告代垫款项86129.82元，并承担违约金15161.74元（违约金暂计至2015年4月9日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细）总计金额101291.56元；2、判令被告程文明对被告王寿忠的上述义务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王寿忠立即支付原告代垫款项86129.82元，并承担违约金（该违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江天天上路汽车有限公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告王寿忠、程文明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天天上路汽车有限公司为证明其主张，向本院提交：1、汽车按揭贷款担保服务合同1份，证明被告购车，原告提供担保的事实；2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份，证明被告购车，原告提供担保的事实；3、垫付证明原件1份，证明原告代被告垫款的事实；4、违约金计算清单1份，证明违约金总数。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，对原告提交的证据4，因原告变更了关于违约金计算标准的诉讼请求，故本院对该证据不予认可。
本院经审理认定如下事实：2013年3月25日，被告王寿忠因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款198550元，三方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告王寿忠通过信用卡分期借款198550元，分36期偿还，原告为该借款提供连带责任保证。同日，原告与被告王寿忠、程文明签订了《按揭购车服务合同》，约定在原告垫付贷款后，被告王寿忠应向原告支付垫付款项每日千分之四的违约金，被告程文明对合同项下被告王寿忠应还的所有债务承担连带清偿责任。后被告王寿忠未能按约归还银行贷款，原告作为该借款保证人，为被告王寿忠垫付款项11笔共计金额86129.82元，其中2014年5月21日垫付5600元，2014年6月24日垫付6500元，2014年7月15日垫付6800元，2014年8月14日垫付7300元，2014年9月25日垫付7100元，2014年10月23日垫付21205.35元，2014年11月11日垫付7400元，2014年12月11日垫付6040.6元，2015年1月9日垫付6061.29元，2015年2月11日垫付6061.29元，2015年3月11日垫付6061.29元。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王寿忠、程文明签订的按揭购车服务合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告王寿忠系向银行申请贷款的主债务人，因被告王寿忠未按约向银行归还贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司作为担保人代被告王寿忠向银行支付所欠贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司在垫付款项后，即取得向被告王寿忠进行追偿的权利。被告王寿忠应当向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款86129.82元。被告王寿忠未按约定归还银行贷款，导致原告浙江天天上路汽车有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿调整违约金按日万分之五的标准计算，本院予以准许。根据按揭购车服务合同的约定，被告程文明应对被告王寿忠的上述款项承担连带清偿责任。被告王寿忠、程文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿忠于本判决生效之日起十日内支付代垫款项86129.82元，并承担违约金（该违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程文明对被告王寿忠上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2326元，公告费560元，合计2886元，由被告王寿忠负担，被告程文明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 琦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第494号
申请执行人李成阳，男，汉族，住所地白山市浑江区。
被执行人姚焕琴，地址白山市浑江区。
本院于2015年6月2日立案执行李成阳申请姚焕琴其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民一初字第672号法院生效裁判，被执行人姚焕琴应支付申请人李成阳案款266500.0元，承担执行费3897.0元。现因被执行人姚焕琴分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第494号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第494号申请执行人李成阳，男，汉族，住所地白山市浑江区红土崖镇，证件号码×××。被执行人姚焕琴，地址白山市浑江区红土崖镇。本院于2015年6月2日立案执行李成阳申请姚焕琴离婚一案，根据已经发生法律效力的（2013）浑民一初字第672号民事判决书，被执行人姚焕琴应支付申请人李成阳案件款266500.0元，承担执行费3897.0元。现因被执行人姚焕琴分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）浑执字第494号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一五年十一月十八日书记员 金红卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2117号
原告上海海王星辰药房有限公司，住所地上海市。
法定代表人林昕，总经理。
委托代理人段明佐，上海嘉澜达律师事务所律师。
委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。
被告上海雷博实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张巍，总经理。
委托代理人王薇薇。
被告上海德泉企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈锡明，总经理。
委托代理人陈正新。
委托代理人周兴。
本院在审理原告上海海王星辰药房有限公司诉被告上海雷博实业有限公司、被告上海德泉企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海海王星辰药房有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海海王星辰药房有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海海王星辰药房有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执150号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴祖洪，男，1988年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
被执行人：李清玉，女，1991年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴祖洪、李清玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1287号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴祖洪、李清玉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248D0137185）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执150号执行决定书，将被执行人吴祖洪、李清玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴祖洪、李清玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴祖洪、李清玉应当继续履行(2016)鄂0191民初1287号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴祖洪、李清玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执150号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴祖洪，男，1988年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被执行人：李清玉，女，1991年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴祖洪、李清玉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)鄂0191民初1287号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴祖洪、李清玉名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQ7204A，车辆识别代号：LJDKAA248D0137185）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执150号执行决定书，将被执行人吴祖洪、李清玉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴祖洪、李清玉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1287号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴祖洪、李清玉应当继续履行(2016)鄂0191民初1287号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴祖洪、李清玉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1282-3号
申请执行人张迎信。
申请执行人王明君。
申请执行人王峰。
被执行人姜明林。
本院于2014年7月2日作出（2012）芝执字第1282-2号执行裁定书，查封了被执行人姜明林所有的坐落于烟台市芝罘区联谊路70-2号房产。现因被执行人已履行了义务，申请执行人书面申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜明林所有的坐落于烟台市芝罘区联谊路70-2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年七月十七日
书记员 孙苏东