wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4246号
申请执行人太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，统一社会信用代码91320585559347005H。
法定代表人王国政，董事长。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。
申请执行人黄天英，男，1960年12月19日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陆云峰，男，1971年9月23日出生，住江苏省太仓市。
申请执行人太仓市龙和混凝土有限公司、黄天英向本院申请强制执行（2016）苏0585民初5995号民事调解书等，本院已立案受理。因被执行人陆云峰未能按本院（2016）苏0585执4246号、（2017）苏0585执447号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆云峰在本院（2016）苏0585执4191号一案中的执行款150671元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4246号申请执行人太仓市龙和混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇绿化村，�一社会信用代码91320585559347005H。法定代表人王国政，董事长。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人王洁，江苏娄东律师事务所律师。被执行人陆云峰，男，1971年9月23日出生，住江苏省太仓市。太仓市龙和混凝土有限公司与陆云峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0585民初5995号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、陆云峰结欠太仓市龙和混凝土有限公司货款140000元，由陆云峰于2016年10月31日前支付50000元，于2016年11月30日前支付50000元，于2016年12月31日前支付40000元。上述款项汇入原告太仓市龙和混凝土有限公司指定账户：户名太仓市龙和混凝土有限公司，开户行太仓农村商业银行老闸支行，账号7066401161120100047629。二、如陆云峰任意一期逾期支付的，�仓市龙和混凝土有限公司可就剩余未付金额全额申请执行，且陆云峰还应另行支付太仓市龙和混凝土有限公司违约金20000元。三、双方当事人因本案产生的纠纷一次性处理完毕，今后无其他纠葛。四、案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陆云峰负担。案件受理费太仓市龙和混凝土有限公司已预交，陆云峰负担部分由其于2016年12月31日前支付太仓市龙和混凝土有限公司。因陆云峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市龙和混凝土有限公司的申请，本院于2016年11月22日立案执行，执行标的161550元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。执行中查明，除未能扣押的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未能扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  王 勇人民陪审员  汪德符人民陪审员  明声波二〇一七年五月十日书 记 员  韩 晔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑终字第385号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1968年3月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因犯诈骗罪于1993年4月24日被福清市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人郑某犯合同诈骗罪一案，福州市仓山区人民法院于2014年11月25日作出（2014）仓刑初字第619号刑事判决。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月至2012年1月间，被告人郑某以经营烟花爆竹生意资金周转为由，先后两次向被害人严某某借款共计人民币6万元。2012年4月被害人严某某要求还款，被告人郑某无力还款，为了骗取被害人严某某信任，虚构与罗源恒祥烟花爆竹有限公司存在承包合同的事实，伪造罗源恒祥烟花爆竹有限公司的公司印章及伪造与罗源恒祥烟花爆竹有限公司签订的承包经营合同，并于2012年4月15日以罗源县恒祥烟花爆竹有限公司承包人的名义与被害人严某某签订投资协议书，骗取被害人严某某人民币10万元（包括之前借款人民币6万元及其利息人民币1.8万元）。
另查明，被告人郑某在签订投资协议书后曾向被害人严某某的母亲张某某借款人民币6万元，后偿还人民币1万元，并于2012年8月3日出具了一张借款人民币5万元的借条。后来被告人郑某在张某某的催讨下陆续偿还了部分借款。
原判认为，被告人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人郑某退赔被害人严某某的经济损失人民币10万元。
上诉人郑某上诉理由：1、一审认定的合同诈骗金额10万元有误，其中1.8万元属利息，不应计入诈骗金额，只能认定8.2万元；2、一审认定其在案发前归还张某某3.7万元与事实不符，实际是偿还被害人严某某的投资款，该部分也不能计入合同诈骗金额。
经审理查明：2011年12月至2012年1月间，被告人郑某以承包烟花爆竹生意资金紧张为由，先后三次向被害人严某某借款共计人民币6万元。2012年4月份，因被告人郑某无力还款，为骗取被害人严某某信任，被告人郑某虚构与罗源恒祥烟花爆竹有限公司存在承包合同的事实，伪造了罗源恒祥烟花爆竹有限公司的公司印章及与罗源恒祥烟花爆竹有限公司签订的承包经营合同，并于2012年4月21日以罗源县恒祥烟花爆竹有限公司承包人的名义与被害人严某某签订投资协议书。为此，2012年4月25日，被害人严某某通过自己工商银行账户再次向被告人郑某转账人民币2.2万元。
另查明，被告人郑某在签订投资协议书后曾向被害人严某某的母亲张某某借款人民币6万元，后偿还人民币1万元，并于2012年8月3日出具了一张借款人民币5万元的借条。后来被告人郑某在张某某的催讨下陆续偿还了部分借款。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，并在原审判决书上列明的证据予以证实。
上诉称认定其合同诈骗金额10万元有误，应扣除1.8万元利息，只能认定8.2万元的意见，经查，被害人严某某陈述、证人张某某证言、上诉人郑某供述及相关银行账户交易清单能相互印证，证实郑某以投资为名，实际骗取被害人严某某8.2万元，《投资协议书》中体现投入资金10万元所包括的1.8万元利息应予扣除。该上诉意见有理，本院予以采纳。
上诉称其在案发前归还的3.7万元不能计入合同诈骗金额的意见，经查，现有证据证实该3.7万元系上诉人郑某归还张某某的借款，不应在诈骗金额中予以扣除。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物人民币8.2万元，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人郑某归案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。原判定性准确，审判程序合法，但原判认定合同诈骗金额有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）仓刑初字第619号刑事判决第一项对上诉人郑某定罪之判决；
二、撤销（2014）仓刑初字第619号刑事判决第一项对上诉人郑某量刑，第二项责令退赔之判决；
三、上诉人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年2月20日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
四、继续追缴上诉人郑某违法所得人民币八万二千元，返还给被害人严某某。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 林燕芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 卉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保564号
申请人曲树凯。
被申请人孟鑫，成年。
申请人曲树凯与被申请人孟鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人孟鑫所有的电动三轮车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟鑫所有的电动三轮车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王维慧
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢2074号
申请执行人潘林火，男，1971年10月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李友义，男，1974年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘林火与被告李友义民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月10号作出（2015）温瑞执民字第2808号裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款185524.46元，剩余部分案款及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢2074号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
（）
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初823号
原告：俞生奎。
委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：郭峰。
被告：张群群。
原告俞生奎与被告郭峰、张群群民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季笑飞到庭参加诉讼，被告郭峰、张群群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告郭峰向原告借款125000元并出具借条一份。但借款人一直未归还借款。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：一、判令两被告立即归还原告借款人民币125000元；二、判令两被告立即支付利息37500元（按年利率15%自2014年3月1日起暂计算至2016年2月29日，之后至款项实际付清日止的利息仍按此标准计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告郭峰于2014年3月1日出具借条向原告借款125000元的事实。
证据二、结婚证及离婚登记处理表各1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告郭峰、张群群于2005年11月23日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。
本院认为，被告郭峰、张群群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告郭峰向原告俞生奎借款125000元，有原告提供的被告郭峰本人出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借款人应及时归还借款。同时，被告郭峰对借款约定了利息，故借款人应按照约定的年利率15%支付利息。本案借款发生在被告郭峰、张群群婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告郭峰个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰、张群群应于本判决生效之日起十日内归还原告俞生奎借款125000元，并支付利息37500元（按年利率15%自2014年3月1日起暂计算至2016年2月29日，此后至款项付清日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告郭峰、张群群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由被告郭峰、张群群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00002号
原告：李某，男，1977年7月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程某，女，1982年7月9日出生，汉族，武汉市人，武汉大学动机学院博士后，住武汉市洪山区。
本院在审理原告李某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年一月十五日
书记员 高 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00002号
原告：李某。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程某。
本院在审理原告李某与被告程某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年一月十五日
书记员 高 娟
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初75号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于某某，男，1970年10月2日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：山东省高密市，现住山东省龙口市。2016年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
辩护人马某某，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
辩护人宁某某，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年12月21日7时30分许，被告人于某某驾驶鲁FKPX**号小型普通客车由东向西行至龙口市环城北路龙港街道中村桥西路口处，与前方由北向南横过公路的高某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致高某某受伤。高某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者高某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。肇事后，被告人于某某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人于某某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速是形成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于某某予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2015年12月21日7时30分许，被告人于某某驾驶鲁FKPX**号小型普通客车由东向西行至龙口市环城北路龙港街道中村桥西路口处，与前方由北向南横过公路的高某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致高某某受伤。高某某经医院抢救无效于当日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者高某某系车祸中与钝性物体作用致内脏损伤死亡。肇事后，被告人于某某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。
经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人于某某未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速是形成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人于某某与被害人高某某近亲属自愿达成民事赔偿和解协议，除保险公司的赔偿数额511736元外，被告人于某某给付被害人高某某近亲属各项经济损失及精神损害抚慰金计人民币21000元，被害人高某某近亲属对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、证人高某证言、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、和解协议及调解书、被告人于某某户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某于案发后能够拨打电话报警，在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人高某某近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人高某某近亲属的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙承祎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7961号
上诉人（原审被告）：沃泰工业阀门（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇创富路80号。
法定代表人：邹宁。
被上诉人（原审原告）：丽水欧意阀门有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖工业区金牛街799-1号。
法定代表人：陈朝魁。
委托诉讼代理人：叶樟红，该公司员工。
上诉人沃泰工业阀门（中国）有限公司因与被上诉人丽水欧意阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沃泰工业阀门（中国）有限公司于2016年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，昆山沃泰工业阀门（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沃泰工业阀门（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12552元，减半收取6276元，由上诉人沃泰工业阀门（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹俊超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第328号
原告：中山市恒源典当有限公司城区分公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路46号。
法定代表人：张灿成，该公司总经理。
委托代理人：黄勇乐，该公司经理。
委托代理人：许晓鹏，该公司业务员。
被告：林伯祥，男，1965年10月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告中山市恒源典当有限公司城区分公司诉被告林伯祥典当纠纷一案过程中，原告中山市恒源典当有限公司城区分公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市恒源典当有限公司城区分公司撤回起诉。
案件受理费11936元，减半收取为5968元，由原告中山市恒源典当有限公司城区分公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更616号
罪犯喻海文，男，1994年1月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂武穴刑初字第00225号刑事判决，以被告人喻海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2013年6月3日至2020年6月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻海文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻海文在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获得黄州监狱三次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯喻海文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯喻海文减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2013年6月3日至2019年7月2日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 华贞
.河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初20号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月9日被定兴县公安局刑事拘留，2016年2月6日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年1月8日12时许，被告人张某驾驶冀F×××××号小型轿车沿北裴公路行驶至16KM处时，与前方同向行驶胡桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡桂珍、王东燕死亡、两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人张某承担此事故全部责任。案发后民事部分已达成调解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：道路交通事故认定书、人口信息及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、破案经过、居民死亡医学证明书、违法犯罪三联单、受案登记表、机动车交强险报案记录、调解协议；2、证人王某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见、痕迹检验分析意见、法医学尸体检验分析意见书及涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；5、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2016年1月8日12时许，被告人张某驾驶冀F×××××号小型轿车沿北裴公路行驶至16KM处时，与前方同向行驶胡桂珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡桂珍、王东燕死亡、两车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人张某承担此事故全部责任。事故发生后，被告人张某及时拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候。案发后民事部分已达成调解协议。
上述事实有1、书证：道路交通事故认定书、人口信息及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、破案经过、居民死亡医学证明书、违法犯罪三联单、受案登记表、机动车交强险报案记录、调解协议；2、证人王某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见、痕迹检验分析意见、法医学尸体检验分析意见书及涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；5、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实。
另查明，被告人张某平时表现良好，无犯罪前科，有高碑店市东马营镇保定营村村委会、高碑店市东马营派出所、高碑店市东马营司法所、高碑店市司法局的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张某发生交通肇事造成胡桂珍、王东燕死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、事故发生后，被告人及时拨打了120急救电话和报警电话，并在现场等候，应系自首；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 攀
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00910号
田金旗：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2015）临民二初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息38871.60元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费772元，被告田金旗减半负担386元，执行费483元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00910号
田金旗：
本院于2015年10月15日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1174号
原告卢鹏，现住依兰县。
被告靳俭丰，现住依兰县。
原告卢鹏诉被告靳俭丰买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙柏庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢鹏、被告靳俭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢鹏诉称，2015年8月15日原告与被告靳俭丰签订车辆买卖协议，被告将其所有的豪沃牌重型自卸车（车牌号×××）以85，000元价格出售给原告，原、被告双方约定被告应于协议签订时无条件协助原告办理该车的更名过户手续，但被告至今未依合同约定履行。原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的车辆买卖协议有效，并判令被告协助原告办理车辆过户手续。
被告靳俭丰辩称，被告通过朋友从原告处借款10万元，届期未能偿还，现原告要用被告的车辆抵偿被告所欠借款。被告同意把车辆交给原告，也同意协助原告办理车辆过户手续，但被告的其他债权人索要这台车与被告无关。
经审理查明，被告靳俭丰从原告卢鹏处借款，借款期限届满后，因被告未偿还原告借款，原、被告于2015年8月15日签订车辆买卖协议，被告以其所有的豪沃牌重型自卸车（车牌号×××号）抵偿原告借款85，000元。协议签订后，被告未将车辆交付原告，亦未协助原告办理车辆的转籍过户手续。原告提起本案的诉讼，请求确认原、被告签订的车辆买卖协议有效，并判令被告协助原告办理车辆的转籍过户手续。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议名为买卖协议，实为以物抵债协议。原、被告之间存在的基础法律关系应为民间借贷关系，而非机动车买卖关系，原告主张的与被告之间的机动车买卖关系并不成立。庭审过程中，虽被告同意履行交付车辆并协助原告办理车辆过户手续，但原被告之间达成的协议如实际履行，可能对被告的其他债权人的权益造成损害，本院对原、被告之间的协议未予确认。鉴于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，本院向原告释明可变更诉讼请求，即以民间借贷的法律关系向被告主张权利，但原告拒绝变更诉讼请求。
综上，原告的起诉不符合法定条件，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢鹏的起诉。
案件受理费1925元退还原告卢鹏。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙柏庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢庆玲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初61号
原告周健。
被告程亚南。
原告周健诉被告程亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼，被告程亚南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告程亚南以其家庭生活困难为由，向原告借款45000元，借款期限3个月，利息为月息3分。后被告陆续还款15000元，剩余本金30000元以其周转资金困难为由至今未还，原告曾多次讨要，被告拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告程亚南未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告程亚南向原告借款45000元，并给原告出具借条，借条约定：“今借周健人民币45000元，定3个月还清，月息3分”。有被告程亚南的签字。原告当庭陈述被告曾偿还其15000元，还剩余本金30000元未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程亚南向原告借款并出具欠条，双方建立借款法律关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告理应按欠条约定偿还原告借款，原告当庭自认被告曾偿还其本金15000元，可从借款本金45000元中扣除。欠条上约定的月息3分利息超过法定关于利息的规定，超出的部分本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程亚南于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周健借款本金30000元及相应利息，利息从2013年10月10日起按本金30000元年利率24%计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终22069号
上诉人（原审被告）：周水墩。
被上诉人（原审原告）：广州市增城新塘牛仔服装商贸城（普通合伙）。
执行事务合伙人：林国寿。
委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。
�诉人周水墩因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5404号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年6月20日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周水墩自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓�
审判员 谭 健 颖
审判员 肖 逸 思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 永 峰
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终22069号上诉人（原审被告）：周水墩。被上诉人（原审原告）：广州市增城新塘牛仔服装商贸城（普通合伙）。执行事务合伙人：林国寿。委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。�诉人周水墩因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年6月20日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人周水墩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓�审判员 谭 健 颖审判员 肖 逸 思二〇一七年十一月二十七日书记员 叶 永 峰谢汝华
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初91号
原告韩静鲁。
被告庄雪芬。
原告韩静鲁与被告庄雪芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告韩静鲁于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩静鲁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩静鲁撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩静鲁负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一六年一月二十九日
代书记员 阮亭潼
四川省彭州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭州行初字第70号
原告王新，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告金堂县医疗保险管理局。住所地：四川省成都市金堂县十里大道二段**号。
法定代表人舒国卿，局长。
委托代理人孙逢兴，金堂县医疗保险管理局负责人。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告王新因认为被告金堂县医疗保险管理局不履行支付基本医疗保险基金义务，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日立案后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王新及其委托代理人米成亮，被告负责人孙逢兴及其委托代理人何泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，原告自2010年参加城乡居民基本医疗保险及大病医疗补充保险。2014年，原告因交通事故重伤住院治疗，经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，责任人陈远光负事故全部责任，而陈远光在事故中已当场死亡，且陈远光驾驶的车辆属注销车辆，无交强保险。原告因未享受相关补偿，向被告请求履行支付基本医疗费义务，被告不履行其法定职责，故提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行支付基本医疗保险基金义务。
原告向本院提交了以下证据：1、原告社保信息1份。证明原告的主体资格；2、（2015）金堂民初字第1246号民事判决书1份。证明原告因交通事故向车主陈远光之妻、儿子请求民事赔偿，而陈远光之妻、儿子放弃遗产分割的事实。
被告金堂县医疗保险管理局辩称，一、原告未向被告递交过要求其履行支付基本医疗保险基金义务的申请，原告仅是向被告口头咨询过相关规定。二、根据《成都市城乡居民基本医疗保险办法》第十五条第一款第（八）项关于参保人员因交通事故、医疗事故发生的医疗费不属于基本医疗保险基金支付范围的规定，原告因交通事故发生的医疗费，被告亦不应履行其基本医疗保险基金义务。三、肇事车主陈远光的遗产继承人已放弃遗产继承，原告是否属“没有享受相关补偿”尚不确定，原告亦不属于《成都市城乡居民基本医疗保险办法》第十五条第二款关于可列入基本医疗保险基金支付范围的规定。故请求法院依法驳回原告王新的诉讼请求。
被告金堂县医疗保险管理局向本院提交了以下依据：1、《成都市城乡居民基本医疗保险办法》第十五条；2、成都市劳动和社会保障局关于印发《成都市城乡居民基本医疗保险暂行办法实施细则》的通知第十一条。以上依据证明原告要求被告履行支付基本医疗保险基金义务不符合规定。
经庭审质证，被告对原告列举的第1号证据不持异议；对第2号证据的真实性无异议，但认为原告所提供的民事判决书证明了肇事车主有遗产，且法定继承人已放弃遗产继承，而原告享有在肇事车主陈远光遗产范围内清偿其债务的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第1、2号证据，客观真实、来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2010年参加了成都市城乡居民基本医疗保险。2014年原告因交通事故重伤住院治疗，经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，责任人陈远光负事故全部责任，但陈远光在事故中已当场死亡。2015年3月，原告以交通事故责任纠纷起诉肇事车主陈远光的法定继承人，请求赔偿其损失，但法定继承人放弃对陈远光农村房屋的继承，原告亦未对陈远光遗产范围内主张清偿债务的权利。2015年10月，原告因没有享受相关补偿为由提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行支付基本医疗保险基金义务。
本院认为，原告王新虽未能提供向被告金堂县医疗保险管理局请求支付基本医疗保险金申请的证据，但被告对当事人的申请应有受理申请的登记制度，而被告未提供受理申请登记的登记册，且庭审中亦不否认原告曾向其咨询的事实，故应认定原告曾向被告提出申请支付基本医疗保险金的事实存在。原告申请被告支付的基本医疗保险金系因交通事故发生的医疗费，依照《成都市城乡居民基本医疗保险暂行办法》第十五条关于不属于基本医疗保险金支付范围的有关规定，原告的申请属被告不予支付情形。且原告因交通事故经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，责任人陈远光负事故全部责任，陈远光虽在事故中已当场死亡，2015年3月原告以交通事故责任纠纷起诉肇事车主陈远光的法定继承人，请求赔偿其损失，但法定继承人放弃对陈远光农村房屋的继承，原告亦未对陈远光遗产范围内主张清偿债务的权利。即原告是否属没有享受相关补偿的范围，无证据证明，故原告亦不属于《成都市城乡居民基本医疗保险暂行办法》第十五条关于可列入基本医疗保险基金支付范围的规定。因此，对原告要求被告履行支付基本医疗保险基金义务的诉讼请求，不符合相关法律、法规规定，本院不予支持。对被告辩称原告是否属没有享受相关补偿尚不确定，其不属于可列入基本医疗保险基金支付范围的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定（条文全文附后），判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 吴雨莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟晓莉
附：本裁定所适用法律全文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省彭州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭州行初字第70号
原告王新。
被告金堂县医疗保险管理局。
原告王新因认为被告金堂县医疗保险管理局不履行支付基本医疗保险基金义务，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于2015年10月8日立案后，于2015年10月13日向被告送达了起诉状及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告王新及其委托代理人米成亮，被告负责人孙逢兴及其委托代理人何泽礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称，原告自2010年参加城乡居民基本医疗保险及大病医疗补充保险。2014年，原告因交通事故重伤住院治疗，经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，责任人陈远光负事故全部责任，而陈远光在事故中已当场死亡，且陈远光驾驶的车辆属注销车辆，无交强保险。原告因未享受相关补偿，向被告请求履行支付基本医疗费义务，被告不履行其法定职责，故提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行支付基本医疗保险基金义务。
原告向本院提交了以下证据：1、原告社保编码884926764信息1份。证明原告的主体资格；2、（2015）金堂民初字第1246号民事判决书1份。证明原告因交通事故向车主陈远光之妻、儿子请求民事赔偿，而陈远光之妻、儿子放弃遗产分割的事实。
被告金堂县医疗保险管理局辩称，一、原告未向被告递交过要求其履行支付基本医疗保险基金义务的申请，原告仅是向被告口头咨询过相关规定。二、根据《成都市城乡居民基本医疗保险办法》第十五条第一款第（八）项关于参保人员因交通事故、医疗事故发生的医疗费不属于基本医疗保险基金支付范围的规定，原告因交通事故发生的医疗费，被告亦不应履行其基本医疗保险基金义务。三、肇事车主陈远光的遗产继承人已放弃遗产继承，原告是否属“没有享受相关补偿”尚不确定，原告亦不属于《成都市城乡居民基本医疗保险办法》第十五条第二款关于可列入基本医疗保险基金支付范围的规定。故请求法院依法驳回原告王新的诉讼请求。
被告金堂县医疗保险管理局向本院提交了以下依据：1、《成都市城乡居民基本医疗保险办法》第十五条；2、成都市劳动和社会保障局关于印发《成都市城乡居民基本医疗保险暂行办法实施细则》的通知第十一条。以上依据证明原告要求被告履行支付基本医疗保险基金义务不符合规定。
经庭审质证，被告对原告列举的第1号证据不持异议；对第2号证据的真实性无异议，但认为原告所提供的民事判决书证明了肇事车主有遗产，且法定继承人已放弃遗产继承，而原告享有在肇事车主陈远光遗产范围内清偿其债务的权利。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第1、2号证据，客观真实、来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2010年参加了成都市城乡居民基本医疗保险。2014年原告因交通事故重伤住院治疗，经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，责任人陈远光负事故全部责任，但陈远光在事故中已当场死亡。2015年3月，原告以交通事故责任纠纷起诉肇事车主陈远光的法定继承人，请求赔偿其损失，但法定继承人放弃对陈远光农村房屋的继承，原告亦未对陈远光遗产范围内主张清偿债务的权利。2015年10月，原告因没有享受相关补偿为由提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行支付基本医疗保险基金义务。
本院认为，原告王新虽未能提供向被告金堂县医疗保险管理局请求支付基本医疗保险金申请的证据，但被告对当事人的申请应有受理申请的登记制度，而被告未提供受理申请登记的登记册，且庭审中亦不否认原告曾向其咨询的事实，故应认定原告曾向被告提出申请支付基本医疗保险金的事实存在。原告申请被告支付的基本医疗保险金系因交通事故发生的医疗费，依照《成都市城乡居民基本医疗保险暂行办法》第十五条关于不属于基本医疗保险金支付范围的有关规定，原告的申请属被告不予支付情形。且原告因交通事故经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，责任人陈远光负事故全部责任，陈远光虽在事故中已当场死亡，2015年3月原告以交通事故责任纠纷起诉肇事车主陈远光的法定继承人，请求赔偿其损失，但法定继承人放弃对陈远光农村房屋的继承，原告亦未对陈远光遗产范围内主张清偿债务的权利。即原告是否属没有享受相关补偿的范围，无证据证明，故原告亦不属于《成都市城乡居民基本医疗保险暂行办法》第十五条关于可列入基本医疗保险基金支付范围的规定。因此，对原告要求被告履行支付基本医疗保险基金义务的诉讼请求，不符合相关法律、法规规定，本院不予支持。对被告辩称原告是否属没有享受相关补偿尚不确定，其不属于可列入基本医疗保险基金支付范围的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定（条文全文附后），判决如下：
驳回原告王新的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 吴雨莲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟晓莉
附：本裁定所适用法律全文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1590号
原告杨宝宽，男，1937年3月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被告李素珍，女，1946年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周永刚，系被告丈夫。
原告杨宝宽与被告李素珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨宝宽于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝宽负担。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1920号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人:刘国富，该公司董事长。
委托代理人:王易安，男，1970年6月22日出生。
被告：刘春桥，男，1981年3月8日出生，汉族。
被告：李满花，女，1980年8月7日出生，汉族。
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉刘春桥、李满花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王文明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1739号
原告：张多多，男，1988年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：秦海蓬，男，1980年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙茜，女，1984年9月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张多多诉被告秦海蓬、孙茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张多多自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张多多撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告张多多负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王春奇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执555号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼。
负责人：颜家干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：陈金良，男，1972年6月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与被执行人陈金良代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏00404民初4436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈金良于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司保险理赔款36700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付保险理赔款人民币36700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人支付诉讼费用384元。本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人陈金良所有的财产进行调查。经查，被执行人陈金良无银行存款记录、无房产、登记信息。被执行人陈金良有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院于2017年4月17日依法予以查封，查封期限为三年，自2017年4月17日起至2019年4月16日止。
本院在执行过程中查明，被执行人陈金良与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1816号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应当赔偿陈金良各项事故损失合计10000元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司将上述款项汇至本院账户后，本院依法将该款项支付给本案申请执行人。
本院依法通过网络冻结了被执行人银行账户，但未实际冻结到相应的款项。
因被执行人陈金良未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈金良纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现下落不明。申请执行人向本院表示，因被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已给付申请执行人10000元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏00404民初4436号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 曹东明
审判员 王笑一
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执555号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地江苏省常州市星港花苑13幢4号楼。负责人：颜家干，该公司总经理。委托诉讼代理人：许靓，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：陈金良，男，1972年6月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与被执行人陈金良代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏00404民初4436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈金良于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司保险理赔款36700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付保险理赔款人民币36700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人支付诉讼费用384元。本院于2017年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人陈金良所有的财产进行调查。经查，被执行人陈金良无银行存款记录、无房产、登记信息。被执行人陈金良有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院于2017年4月17日依法予以查封，查封期限为三年，自2017年4月17日起至2019年4月16日止。本院在执行过程中查明，被执行人陈金良与中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1816号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应当赔偿陈金良各项事故损失合计10000元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司将上述款项汇至本院账户后，本院依法将该款项支付给本案申请执行人。本院依法通过网络冻结了被执行人银行账户，但未实际冻结到相应的款项。因被执行人陈金良未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈金良纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人现下落不明。申请执行人向本院表示，因被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已给付申请执行人10000元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏00404民初4436号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月三十日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执555号本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司与陈金良代位求偿权纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人陈金良纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈金良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终156号
上诉人（原审被告）：洪家辉，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市江城区。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关何生，男，1953年11月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区金山路***号农垦商务大厦*楼**楼**楼。
负责人：张国坚，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
上诉人洪家辉因与被上诉人关何生、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3624号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪家辉以其与被上诉人关何生、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司庭外达成和解为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪家辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪家辉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由洪家辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘丽婵
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张漫榆
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2406号
原告：彭世新，男，1977年3月7日生，现住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。（系许太陆之妻）
原告彭世新与被告许太陆、吕兴英民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告彭世新到庭参加了诉讼，被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭世新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款203500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，二被告从原告处借走13万元用于被告房屋的修建，并当场向原告写下借条一份，之后又在2016年4月8日，二被告从原告处借走33500元，之后又在2017年2月20日，二被告从原告处借走40000元，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，许太陆与其妻吕兴英向彭世新借款用于修建房屋，并出具借条一张载明借款金额为130000元，双方未约定借款期限及利息；2016年4月8日，二被告又向彭世新借款并出具借条一张载明借款金额为33500元，双方亦未约定借款期限及利息；2017年2月20日，二被告再次向彭世新借款40000元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。上述三笔借款金额共计203500元。后经彭世新多次向许太陆、吕兴英催要上述三笔借款无果，故起诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件三张、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，许太陆、吕兴英向彭世新借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，许太陆、吕兴英应当按双方约定履行还款义务，故彭世新要求许太陆、吕兴英偿还借款203500元的诉求于法有据，本院予以支持。许太陆、吕兴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限许太陆、吕兴英于本判决生效之日起十日内偿还彭世新借款本金203500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，减半收取计2176元，由许太陆、吕兴英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 武娅妃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执1110号
申请人：切·布日布加普，男，蒙古族族，新疆温泉县哈日布呼镇乌拉斯台村牧民.
被执行人：黄春生，男，汉族，新疆博乐市小营盘镇乌图布拉格村农民。
关于申请执行人切·布日布加普与被执行人黄春生买卖合同纠纷一案，该案执行标的为12577元（其中包括执行费87元），未执行标的为12577元。经查被执行人黄春生无财产可供执行，且下落不明。本案在规定执行期限内不能执行完毕。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院随时申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2015）博小民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 李 建 文
审判员 刘 芳 忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阿依古丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执208-1号
申请执行人：沈莹，女，1983年10月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：蒋瑟尘，女，1982年12月13日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初4070号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋瑟尘及其配偶何忠校的银行存款30000元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆虎良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11275号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹艳红，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人曹艳红合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人曹艳红的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6155号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由曹艳红承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是曹艳红对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
曹艳红辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
曹艳红向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿曹艳红损失8775元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，曹艳红与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、曹艳红以108000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-270号，曹艳红在签订协议时一次性付清车位款；2、郑州泽龙置业有限公司应当在曹艳红办理完毕交房手续的同时，将车位交付曹艳红专有使用，使用年限和曹艳红所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，曹艳红依约向郑州泽龙置业有限公司支付了车位款。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向曹艳红交付房屋，并办理了交房手续，开始收取物业费。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付曹艳红。曹艳红要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，曹艳红和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到曹艳红交付的车位款后，依约应当在曹艳红办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付曹艳红专有使用。郑州泽龙置业有限公司直至2015年10月1日才将车位交付曹艳红，逾期457天，其行为已给曹艳红造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款108000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向曹艳红支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付曹艳红经济损失6756.84元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告曹艳红损失6756.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定曹艳红的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以曹艳红交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿曹艳红的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初131号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人尹虾妹，女，1958年10月9日出生于湛江市坡头区，汉族，文盲，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被公安机关监视居住，2016年8月11日被公诉机关监视居住。2016年9月22日被本院监视居住。
被告人劳碧霞，女，1963年4月25日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被公安机关监视居住，2016年8月11日被公诉机关监视居住。2016年9月22日被本院监视居住。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）107号”起诉书指控被告人尹虾妹、劳碧霞犯故意毁坏财物罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。在审理过程中因出现了不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月30日中止简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人尹虾妹、劳碧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日10时许，因征地款纠纷，被告人尹虾妹、劳碧霞伙同李彩梅、吴雪娟、邹日龙（均在逃）等人窜到湛江市坡头区工业园上塘头村工地处，用锄头等工具故意非法损坏被害人莫某正在该工地靠近村路处修建的围墙。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：被损毁的围墙价值人民币5874元。
2015年10月30日，被告人尹虾妹、劳碧霞被公安机关抓获归案。
2015年11月27日，被告人尹虾妹、劳碧霞与被害人莫某达成了和解协议，并赔偿被害人莫某经济损失人民币5874元，已取得被害人莫某的谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人尹虾妹、劳碧霞结伙故意非法损坏公私财物，价值人民币5874元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪。被告人尹虾妹、劳碧霞到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议本院对被告人尹虾妹、劳碧霞各判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人尹虾妹、劳碧霞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人尹虾妹、劳碧霞是湛江市坡头区龙头镇上塘头村村民。被告人尹虾妹、劳碧霞及上塘头村有关村民认为坡头区工业园上塘头村工地处的土地虽已被征收，但土地补偿款问题尚未解决。2015年9月16日10时许，被告人尹虾妹、劳碧霞伙同李彩梅、吴雪娟、邹日龙（均在逃）等人窜到湛江市坡头区工业园上塘头村工地处，用锄头等工具故意非法损坏被害人莫某正在该工地处在建的围墙。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定：被损毁的围墙价值人民币5874元。
2015年10月30日，被告人尹虾妹、劳碧霞被公安机关抓获归案。
2015年11月27日，被告人尹虾妹、劳碧霞赔偿被害人莫某经济损失5874元，并与被害人莫某达成和解协议。
上述事实，有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人尹虾妹、劳碧霞的供述和辩解、被害人莫某的陈述、证人李某、赵某1、庞某、赵某2、赵某3的证言、土地移交确认书、国有土地使用权证、国有建设用地使用权出让合同、围墙施工合同、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、和解协议书、谅解书、赔偿收据、被告人尹虾妹、劳碧霞的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人尹虾妹、劳碧霞无视国家法律，结伙故意非法损坏公私财物，价值人民币5874元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人尹虾妹、劳碧霞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹虾妹、劳碧霞积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人尹虾妹、劳碧霞是初犯，认罪悔过，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人尹虾妹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人劳碧霞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）毁坏公私财物三次以上的；
（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
（四）其他情节严重的情形。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第700号
原告（反诉被告）韦长江，其余略。
被告（反诉原告）陈华，其余略。
委托代理人赵永龙，男，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）韦长江与被告（反诉原告）陈华土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）韦长江及被告（反诉原告）陈华的特别授权代理人赵永龙均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦长江诉称：被告陈华开办的砂石厂在生产过程中需要租用我的自留地1.5亩堆放废渣，经双方协商达成协议，租用时间从2013年4月16日至2028年4月16日，土地租期15年，一次性支付租金30800元整，付款方式双方约定此款在2013年12月一次性付清，付款日期超过后，被告至今分文未付，我多次上门催要此款，被告以各种理由拒付。故请求法院依法判令被告陈华支付原告土地租金30800元。不同意被告的反诉请求，要求继续履行合同。
原告（反诉被告）韦长江在举证期限内提交下列证据：
1.身份证复印件及户口册复印件各一份，证明原告的身份情况及主体资格。
2.土地租用协议一份，证明原被告之间的土地租用情况。
3.欠条一份，证明被告陈华欠原告韦长江土地租用款30800元。
4.照片4张，证明原告的土地租用给被告堆放砂石的事实。
被告（反诉原告）陈华的特别授权代理人赵永龙对原告（反诉被告）韦长江提供的上述证据均无异议。
被告（反诉原告）陈华辩称：向原告租赁土地是事实，出具欠条也是事实，但是：1、原告向被告交付的土地面积不足合同约定的1.5亩，在被告向原告租赁土地时，双方口头约定面积必需在1.5亩以上，但被告实际使用时，面积还不足1亩，因此，原告存在违约行为。2、被告向原告租赁土地的用途为堆砂石厂的废渣，因资金问题现砂石厂已停产，不需再继续租用原告的土地，因此，租金应当按被告实际使用的时间进行计算，由被告按实际使用的期限计算租金给原告，即从2013年4月15日至2014年4月期间的租金人民币2053元。因资金问题导致砂石厂已停产，不需再继续租用原告的土地，故提出反诉，请求人民法院依法判决解除双方签订的《土地租赁协议》。
被告（反诉原告）陈华在举证期限内向法庭提交下列证据：
1.陈华身份证复印件一份，证明陈华的身份情况。
2.土地租用协议一份，证明土地租期15年，租金30800元。
原告（反诉被告）韦长江对被告（反诉原告）陈华提供的上述证据均无意见。
经审理查明：被告（反诉原告）陈华经营的砂石厂在生产过程中需要租用原告（反诉被告）韦长江的自留地堆放废渣。2013年4月15日双方经协商达成协议后签订了《土地租用协议》，协议约定由原告（反诉被告）韦长江将其管理使用的自留地一湾租赁给被告（反诉原告）陈华使用，租用期限从2013年4月16日至2028年4月16日止，租金共计30800元，租期满后由原告（反诉被告）韦长江将土地收回。双方签订《土地租用协议》后，原告（反诉被告）韦长江当日将土地交付给被告（反诉原告）陈华使用，陈华则向韦长江出具欠条一份，承诺土地租赁款于2013年腊月付清。事后，被告（反诉原告）陈华未按约支付土地租赁款，2014年2月份，因资金方面原因，被告（反诉原告）陈华经营的砂石厂被迫停产。之后双方因就土地租赁费用协商未果，原告（反诉被告）韦长江遂持上述请求起诉来院，审理中，被告（反诉原告）陈华提起反诉，要求解除双方签订的《土地租用协议》，并按照实际使用土地的时间支付租金，因双方意见各异，调解无效。
另查明，双方就被告（反诉原告）陈华实际使用土地的时间认可为从2013年4月15日到2014年4月。
上述事实，有原被告双方庭审陈述及双方在举证期限内提供的上述证据证明，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）韦长江与被告（反诉原告）陈华签订的《土地租用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。但由于被告（反诉原告）陈华经营的砂石厂因资金原因而被迫停产不再经营，合同目的已不能实现，其提起反诉请求解除双方签订的《土地租用协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，可以支持。
由于双方约定的土地租赁期为15年，租金30800元，折合每年为2053元，虽然双方均认可被告（反诉原告）陈华实际使用土地的时间为2013年4月15日至2014年4月，但至今双方均未解除《土地租用协议》，故被告（反诉原告）陈华实际使用土地的时间应为2013年4月至2015年10月合计两年零六个月，租金共计5132元，应由被告（反诉原告）陈华向原告（反诉被告）韦长江进行支付。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”。
据此，本院特依据上述法律及理由之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）韦长江与被告（反诉原告）陈华于2013年4月15日签订的《土地租用协议》。
二、由被告（反诉原告）陈华向原告（反诉被告）韦长江支付土地租金5132元（限判决书生效后10日内履行）。
三、驳回原告（反诉被告）韦长江与被告（反诉原告）陈华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，反诉费50元，合计620元，由原告（反诉被告）韦长江承担570元，被告（反诉原告）陈华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王美懿
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第700号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人罗立群，男，1963年12月14日出生，汉族，安乡县农村信用合作联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告朱建，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住安乡县。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年9月2日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗立群到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月10日，被告朱建在信用联社所属安德信用社立据贷款50000元，约定月利率为10.5‰，到期日为2013年11月10日，并与原告签订了借款合同。到期后，被告于2015年5月20日偿还本金5000元，剩余本金及利息未偿还。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金45000元和至偿清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《湖南省农村信用社借款借据》一份，拟证明被告朱建向信用社贷款50000元的事实；
2、《个人贷款合同》一份，拟证明被告朱建向安乡县农村信用合作联社贷款并签订贷款合同的事实。
被告朱建未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：被告朱建于2012年11月10日与原告所述安德乡信用社签订了一份编号为2012-00000062的《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为经营，金额50000元，借款期限为12个月，月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，被告朱建向信用联社安德信用社立下借据，约定借款金额50000元，月利率10.5‰，到期日2013年11月10日；信用社安德信用社向其发放贷款50000元。但被告朱建未按约定归还本金和利息，在原告多次催讨下，于2015年5月20日偿还本金5000元，余款本金45000元及应结利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告朱建未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，因此，被告应当按合同约定，从逾期之日起支付罚息。对原告信用联社要求被告偿还贷款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建于本判决生效后十日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金45000元，利息按约定的利率标准及逾期利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告朱建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨 柳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第700号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。在审理过程中，原告王某某于2015年7月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤回对被告李某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一五年七月二十日
书记员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第700号
原告：丁桂荣，现住安图县。
被告：金玉顺，安图县朝鲜族学校教员，现住安图县。
原告丁桂荣诉被告金玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员殷世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂荣，被告金玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁桂荣诉称，2013年7月20日之前借款人金风今多次向原告丁桂荣借款，借款金额合计为20万元。2013年7月20日借款人金风今和原告一起到被告金玉顺（系借款人金风今的嫂子）家，要求被告金玉顺为其担保。被告金玉顺同意后，在借款人金风今向原告出具的借款总条上签了名。该借款总条载明：今借丁桂荣现金贰拾万元、借期二年、利息2.5分。借款人：金风今，担保人：金玉顺，2013年7月20日。借款到期后，借款人金风今只偿还了原告丁桂荣2015年8月20日之前的利息，未偿还借款本金20万元及利息。因原告无法查找借款人金风今，为此原告诉至法院要求担保人即被告金玉顺偿还借款本金20万元及利息（自2015年8月21日至借款本息还清之日的利息，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告金玉顺辩称，对原告丁桂荣主张的案件事实及诉讼请求无异议，但定不了具体的还款时间。
经审理查明：2013年7月20日之前借款人金风今多次向原告丁桂荣借款，借款金额合计为20万元。2013年7月20日借款人金风今和原告一起到被告金玉顺（系借款人金风今的嫂子）家，要求被告金玉顺为其担保。被告金玉顺同意后，在借款人金风今向原告出具的借款总条上签了名。该借款总条载明：今借丁桂荣现金贰拾万元、借期二年、利息2.5分。借款人：金风今。担保人：金玉顺，2013年7月20日。借款到期后，借款人金风今只偿还了原告丁桂荣2015年8月20日之前的利息，未偿还借款本金20万元及利息。因原告无法查找借款人金风今，为此原告诉至法院要求担保人即被告金玉顺偿还借款本金20万元及利息（自2015年8月21日至借款本息还清之日的利息，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：丁桂荣、金玉顺的身份证复印件、借据。
本院认为，原告与借款人金风今及被告金玉顺之间的借款担保合同关系成立，应受法律保护。借款人金风今逾期未偿还借款本金及利息，对此被告金玉顺作为担保人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告金玉顺于本判决发生法律效力之日立即偿还原告丁桂荣借款本金200000元及利息（自2015年8月21日起至还清借款本息之日止的利息，按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金玉顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 殷世明
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 洋
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第700号
原告:中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街。
负责人：武军，该支行行长。
委托代理人：孙喜增，均系该支行职工。
委托代理人：李振波，均系该支行职工。
被告:王彦社，农民。
被告:王双杰，农民。
被告:王龙其，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告王彦社、王双杰、王龙其借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安新县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司安新县支行撤回起诉。
案件受理费人民币283元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一五年八月十日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第700号
原告苏文川，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告芹吉胜，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告苏文川与被告芹吉胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏文川以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文川撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告苏文川负担。
审判员 刘建安
二〇一五年四月二日
书记员 王伟昌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1072号
原告王立辉，男，1968年12月11日生，汉族，长春供电公司职员，住长春市双阳区。
被告王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，双阳区民政局职员，住长春市双阳区。
被告王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被告刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
原告王立辉诉被告王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立辉，被告王一昊、王亚东、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立辉诉称：王铁生前分别于2015年9月7日和2016年2月21日在原告处借款共计188200元自用，王铁为原告出具借条两枚。王铁一直没有还款。2016年6月26日王铁因病死亡，遗留有财产。三被告为王铁的合法继承人。故原告诉至法院，请求依法判令：三被告给付原告借款188200元，诉讼费由三被告承担。
被告王一昊辩称，我放弃继承我父亲的生前财产，该笔财产用于偿还原告。
被告王亚东辩称，王铁的遗产有住房基金、企业年金、养老保险金，我、刘伟、王一昊三个遗产继承人，均表示放弃对王铁以上遗产的继承权，王铁的债务，由法院进行裁决。
被告刘伟的答辩意见同被告王亚东的答辩意见。
原�为支持其诉讼请求，提供了借条两枚。证明王铁向原告借款188200元的事实。
三被告对该证据没有异议。
被告王一昊、王亚东、刘伟未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，王铁原系吉林省电力有限公司长春供电公司职员。王铁于2015年9月7日向原告借款136000元，约定2016年6月7日偿还；王铁又于2016年6月26日在原告处借款52200元，约定2016年6月7日偿还，两笔借款共计188200元。王铁一直未还。2016年6月26日王铁因病去世，遗留有财产。被告王一昊、王亚东、刘伟放弃王铁的遗产继承权。
本院认为：原告与王铁之间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，三被告在本院审理期间均表示放弃继承遗产。该行为系三被告行使自己权利的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。但三被告放弃继承权，且对王铁的债务亦不承担偿还责任，但作为继承人，仍有妥善保管王铁遗产，及时对遗产进行清理和清算，并用遗产偿还王铁所欠原告王立辉债务的义务。故本案中，三被告对原告的要求偿还借款的诉讼请求，应予以配合为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王一昊、王亚东、刘伟应妥善保管并协助清理被继承人王铁的遗产。并以遗产偿还王铁生前借原告王立辉的借款本金188200元，于本判决生效之日起五日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4064元，退回原告王立辉2032元，剩余2032元由被告王一昊、王亚东、刘伟在王铁的遗产范围内给付原告王立辉，于本判决生效时执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许珈萁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初377号
原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。
法定代表人：舒继君，经理。
被告：王传超，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：李生，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：公美玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告山东继君汽车贸易有限公司与被告王传超、李生、公美玲借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告王传超、李生、公美玲的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告王传超、李生、公美玲。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一七年二月十七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初377号原告：山东继君汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇褚墩一村。法定代表人：舒继君，经理。被告：王传超，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：李生，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：公美玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告山东继君汽车贸易有限公司与被告王传超、李生、公美玲借款合同纷一案，本院立案后，根据原告提供的被告王传超、李生、公美玲的送达地址，无法送达，联系方式也不能联系到被告王传超、李生、公美玲。现原告不能提供被告的准确信息，原告所诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东继君汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 诸葛晓鲁二〇一七年二月十七日书记员 王  敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1115号
申请执行人严万贵
被执行人吴峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00491号，依法向被执行人吴峰发出执行通知书，责令被执行人吴峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴峰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑彩霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2325号
原告：吕作枝，男，1952年5月11日出生，汉族，公民身份证登记住址福鼎市。
委托诉讼代理人：许明进，福建惠尔律师事务所律师。
被告：黄安平，男，1962年2月17日出生，汉族，住福鼎市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
主要负责人：林小芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凌志、嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：夏全胜，男，1969年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告吕作枝与被告黄安平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、夏全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏全胜的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告夏全胜的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕作枝撤回对被告夏全胜的起诉。
审判员 谢争光
二〇一六年九月二十一日
书记员 董阳阳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01394号
原告：颜井文，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张晓将，亳州市谯城区法律援助中心律师。
被告：亳州市东风房地产开发有限公司（以下简称东风房地产公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李继东，经理。
本院在审理原告颜井文诉被告东风当地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜井文于2013年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告东风房地产公司的起诉。
本院认为，原告颜井文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜井文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜井文负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月三十日
书 记 员 彭中华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第26号
原公诉机关湖南省赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某某，男，1977年1月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，因吸毒于2013年12月经益阳市公安局朝阳分局决定被行政拘留20天；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕，现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省赫山区人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪一案，于2015年2月13日作出（2015）赫刑二初字第19号刑事判决。以被告人钟某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。钟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟某某以自愿认罪为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）钟某某申请撤回上诉的请求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟某某撤回上诉。
湖南省赫山区人民法院（2015）赫刑二初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 练川南
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 蜜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4970号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：宋云刚，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告宋云刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年八月十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。