wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法海民初字第22号
原告许燕娟，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405821983********。
被告羊镇洪，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405821985********。
原告许燕娟诉被告羊镇洪离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告许燕娟、被告羊镇洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许燕娟诉称，她与被告羊镇洪于2006年6月认识、自由恋爱，2007年3月份按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活。2007年10月10日生育儿子羊楷斌，2008年5月5日在潮阳区海门镇人民政府补办结婚登记，2008年11月1日生育女儿羊楷萱。由于婚前缺乏了解，草率结合，加上她与被告性格不合，婚后双方一直没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事吵闹。原告认为，她与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子羊楷斌由原告抚养，婚生女儿羊楷萱由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、判令被告一次性支付原告经济帮助4万元；4、案件受理费由被告负担。
原告许燕娟在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；4、女儿羊楷萱的《常住人口登记卡》、儿子羊楷斌的《出生医学证明》，证明原、被告的婚生女儿及儿子的身份情况。
被告羊镇洪当庭辩称，他不同意离婚，他也是一直努力通过赚钱想养活家庭，只是工资太低。他与原告没有太大矛盾，也只是日常生活中一些琐事导致吵闹。
经审理查明，原告许燕娟与被告羊镇洪于2006年6月认识、自由恋爱，2007年3月份按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2007年10月10日生育儿子羊楷斌，2008年11月1日生育女儿羊楷萱，2008年5月5日双方在潮阳区海门镇人民政府补办结婚登记。婚后由于家庭琐事，原、被告发生吵闹，原告于2014年9月份回娘家居住至今。现原告许燕娟认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，于2015年8月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告许燕娟与被告羊镇洪系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告通过自由恋爱谈婚，已结婚多年，且生育了二个孩子，双方具有一定的感情基础，虽然双方在共同生活期间发生矛盾，但这属婚姻生活的正常现象，只要双方正确对待，夫妻是可以和好，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许燕娟与羊镇洪离婚。
二、驳回原告许燕娟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许燕娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 涵
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初399号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住博爱县。
被告人裴小陶，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月26日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年4月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人裴小陶犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人裴小陶及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2017年1月12日23时许，被告人裴小陶与被害人刘某1因琐事在电话中发生口角，后裴小陶来到刘某1家门口，二人发生撕打，撕打过程中被告人裴小陶将刘某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某1牙齿折断4枚并露髓，损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤，面部挫伤，体表挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。并提供了户籍证明、无前科证明、抓获证明；证人裴某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人裴小陶的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人裴小陶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人裴小陶的刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年1月12日23时许，裴小陶到刘某1家门口，将刘某1打伤。请求在依法追究被告人裴小陶刑事责任的同时，判令被告人裴小陶赔偿医疗费2781.63元，护理费605元，误工费13620元，住院伙食补助费640元，营养费160元，交通费100元，精神损失费5000元，共计22906.63元。并提供有医疗费单据、病历等证据。
被告人裴小陶辩称，附带民事诉讼原告人刘某1辱骂自己，引起打架，自己将刘某1打伤，已构成故意伤害罪。同意赔偿刘某1的经济损失。请求从轻处罚。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人邹家瑞辩称，本案起因上被害人有过错，应对被告人裴小陶刑事责任从轻处罚，减轻民事赔偿责任。
经审理查明，2017年1月12日23时许，被告人裴小陶与附带民事诉讼原告人刘某1因琐事在电话中发生口角，后裴小陶来到刘某1家门口，二人发生撕打，撕打过程中被告人裴小陶将刘某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某1牙齿折断4枚并露髓，损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤，面部挫伤，体表挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。
刘某1受伤后，在博爱县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3335.63元。
上述事实，被告人裴小陶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、抓获证明；证人裴某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人裴小陶的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘验检查笔录及照片；附带民事诉讼原告人刘某1提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人裴小陶与人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人裴小陶犯故意伤害罪成立。辩护人邹家瑞辩称本案的起因上被害人有过错的理由成立，本院予以支持。本院审理期间，被告人裴小陶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人裴小陶的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应予赔偿；但附带民事诉讼原告人刘某1在本案的起因上有一定过错，应承担相应的民事责任，综合考虑以20%为宜。被告人裴小陶的附带民事诉讼委托代理人邹家瑞辩称应减轻被告人裴小陶民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神慰抚金5000元，没有刑事法律依据，本院不予支持；请求赔偿护理费605元，误工费13620元，住院伙食补助费640元，营养费160元，其请求赔偿标准过高，超过法律规定部分，本院不予支持；请求赔偿交通费100元，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人裴小陶进行处罚；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及相关民事法律政策之规定，判令被告人裴小陶赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失。判决如下：
一、被告人裴小陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止）。
二、被告人裴小陶应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费2781.63元、误工费227.43元（32.49元/天x7天）、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费227.43元（32.49元/天x7天），共计3796.49元的80%，计款3037.19元。限被告人裴小陶在判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0822刑初399号公诉机关博爱县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住博爱县。被告人裴小陶，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月26日被博爱县公安局刑事拘留，于2017年4月7日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人裴小陶犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、曹金虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人裴小陶及其辩护人邹家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2017年1月12日23时许，被告人裴小陶与被害人刘某1因琐事在电话中发生口角，后裴小陶来到刘某1家门口，二人发生撕打，撕打过程中被告人裴小陶将刘某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某1牙齿折断4枚并露髓，损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤，面部挫伤，体表挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。并提供了户籍证明、无前科证明、抓获证明；证人裴某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人裴小陶的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘验检查笔录及照片等证据。认为被告人裴小陶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人裴小陶的刑事责任。请求依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，2017年1月12日23时许，裴小陶到刘某1家门口，将刘某1打伤。请求在依法追究被告人裴小陶刑事责任的同时，判令被告人裴小陶赔偿医疗费2781.63元，护理费605元，误工费13620元，住院伙食补助费640元，营养费160元，交通费100元，精神损失费5000元，共计22906.63元。并提供有医疗费单据、病历等证据。被告人裴小陶辩称，附带民事诉讼原告人刘某1辱骂自己，引起打架，自己将刘某1打伤，已构成故意伤害罪。同意赔偿刘某1的经济损失。请求从轻处罚。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人邹家瑞辩称，本案起因上被害人有过错，应对被告人裴小陶刑事责任从轻处罚，减轻民事赔偿责任。经审理查明，2017年1月12日23时许，被告人裴小陶与附带民事诉讼原告人刘某1因琐事在电话中发生口角，后裴小陶来到刘某1家门口，二人发生撕打，撕打过程中被告人裴小陶将刘某1打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，刘某1牙齿折断4枚并露髓，损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤，面部挫伤，体表挫伤面积大于15平方厘米，损伤程度为轻微伤。刘某1受伤后，在博爱县人民医院住院治疗7天，花去医疗费3335.63元。上述事实，被告人裴小陶在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无前科证明、抓获证明；证人裴某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人裴小陶的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；现场勘验检查笔录及照片；附带民事诉讼原告人刘某1提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人裴小陶与人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人裴小陶犯故意伤害罪成立。辩护人邹家瑞辩称本案的起因上被害人有过错的理由成立，本院予以支持。本院审理期间，被告人裴小陶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人裴小陶的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失应予赔偿；但附带民事诉讼原告人刘某1在本案的起因上有一定过错，应承担相应的民事责任，综合考虑以20%为宜。被告人裴小陶的附带民事诉讼委托代理人邹家瑞辩称应减轻被告人裴小陶民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神慰抚金5000元，没有刑事法律依据，本院不予支持；请求赔偿护理费605元，误工费13620元，住院伙食补助费640元，营养费160元，其请求赔偿标准过高，超过法律规定部分，本院不予支持；请求赔偿交通费100元，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人裴小陶进行处罚；依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及相关民事法律政策之规定，判令被告人裴小陶赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失。判决如下：一、被告人裴小陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止）。二、被告人裴小陶应赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费2781.63元、误工费227.43元（32.49元/天x7天）、住院伙食补助费350元、营养费210元、护理费227.43元（32.49元/天x7天），共计3796.49元的80%，计款3037.19元。限被告人裴小陶在判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨维臣审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年十月十三日书 记 员  李 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执473-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金昌市市政工程管理处退休职工。
被执行人顾某某，男，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，原金川集团公司三矿区职工，现无业。
被执行人严某某（顾某某之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，原金昌市东区新希望集团职工。
申请执行人刘某某与被执行人顾某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）金民一初字第1150号民事判决书，已于2015年12月21日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年5月10日�成执行和解协议，即被执行人顾某某、严某某以其共同购买的位于本区昌福里房屋抵押给申请执行人刘某某，暂由被执行人顾某某、严某某居住使用，待二被执行人还清借款后，解除该房屋的抵押。2016年5月17日，金川集团股份有限公司服务分公司房产管理维修中心已协助本院将本区昌福里房屋预查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执473号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十七日
书记员 何建辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5062号罪犯董金榜，现在河北省太行监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二〇一一年六月十日作出（2011）徐刑初字第104号刑事判决，以被告人董金榜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人董金榜不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）保刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董金榜在服刑期间，于2014年1月17日至2015年2月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董金榜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年7月27日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00370号
原告：李某，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现居住地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：涂德书，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1970年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市寿县，现羁押于江西省进贤县永桥强制戒毒所。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与陈某甲于2002年在上海打工相识，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后由于陈某甲染上毒瘾，多次被公安机关抓捕，现在江西省进贤县永桥戒毒所强制戒毒，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决李某与陈某甲离婚。
李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，身份证复印件及户口本复印件一张，证明李某自然人身份情况及主体资格；2号证据，结婚证原件一本，证明李某与陈某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3号证据，寿县安丰镇育龄妇女卡片一张，证明李某与陈某甲于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙；4号证据，上海市公安局闵行区分局（2013）2001310604号行政处罚决定书，证明陈某甲多次因吸毒、寻衅滋事、赌博被公安机关处罚；5号证据，上海市公安局责令社区戒毒决定书（2013）第0243号，证明陈某甲因吸毒被强制戒毒，从2013年9月17日起至2016年9月16日；6号证据，上海市闵行区民事判决书一份（2012）闽民一（民）初字第16131号，证明李某于2001年11月26日和2012年11月份2日两次向法院起诉陈某甲要求离婚，分别撤诉和被法院驳回。
针对李某的诉请，陈某甲辩称：不同意离婚；孩子尚小，等从戒毒所出去后，会改过自新把家庭照顾好；如果法院判决离婚，要求抚养婚生子陈某乙，不要求李某承担子女抚养费；夫妻共同财产有卖车款7万元，共同债务有买车时借款及陈某甲用于赌博的借款35万元，要求平均分割共同财产并共同承担共同债务。
针对李某的举证，陈某甲的质证意见为：对1-5号证据没有异议，对6号证据不知情。
陈某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：李某所举的1-5号证据陈某甲均没有异议，6号证据系法院生效判决文书，故对该6份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某与陈某甲于2002年在上海打工相识，于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，婚后由于陈某甲染上毒瘾，多次被公安机关抓捕，现在江西省进贤县永桥戒毒所强制戒毒，夫妻感情完全破裂，现请求法院判决李某与陈某甲离婚。
另查明，李某与陈某甲夫妻关系存续期间有共同财产2013年卖车款7万元，陈某甲花去8000元，双方认可当初尚余6200元。李某与陈某甲均未举证证明存在夫妻共同债权或夫妻共同债务。
本院认为：李某与陈某甲夫妻关系存续期间，因陈某甲有吸毒及赌博恶习，并于2013年9月2日上海市公安局闵行分局责令其至江西省进贤县永桥强制戒毒所接受社区戒毒三年（2013年9月17日至2016年9月16日止），李某先后三次向法院提起诉讼要求与陈某甲离婚，根据法律规定，视为双方感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某甲要求抚养婚生子陈某乙，不要求李某支付子女抚养费，李某表示同意，本院予以支持。2013年李某处有卖车款剩余62000元，李某未提出证据证明已全部用于孩子及生活开销，但考虑到生活需要，故本院酌定剩余夫妻共同财产32000元，考虑照顾子女，可由陈某甲分得20000元，李某分得12000元。陈某甲要求分割夫妻共同债务35万元，因其未提供证据证明，故本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，子女抚养费由被告陈某甲自行承担；
三、夫妻共同财产32000元，原告李某于判决生效之日起十五日内，一次性给付被告陈某甲20000元，剩余12000元归原告李某所有。
四、双方别无其他纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 许 国 文
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1082号
原告：郑怒潮，女，汉族，1974年05月16日出生。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：范兰英，女，汉族，1935年06年01日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人：谢中宇，男，该公司总经理。
委托代理人：周陆威，男，该公司工作人员。
原告郑怒潮诉被告范兰英、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财产驻马店支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告自愿撤回对被告范兰英的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李辉、阳光财产驻马店支公司的委托代理人周陆威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑怒潮诉称：2011年04月28日12时40分，夏连成驾驶豫Q715**号中型普通客车沿正阳县正陡路由南向北行驶，途径化肥厂十字路口北鑫正阳光庄园路口车未停稳开车门，乘车人范兰英下车时摔倒，造成范兰英受伤。事故发生后，郑怒潮先行垫付23000元。因事故车辆投有保险，郑怒潮先行垫付的23000元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司一直不予返还。为此诉至本院要求被告返还先行垫付的23000元
被告阳光财产驻马店支公司辩称：1、如果事故车辆有行车证，驾驶人有驾驶证，在没有免责的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，豫Q715**号中型普通客车实际所有人是郑怒潮，夏连成是被告郑怒潮雇佣的司机，该车辆挂靠在正阳县神龙运输服务有限公司名下，经营旅客运输。2011年04月28日12时40分，夏连成驾驶豫Q715**号中型普通客车沿正阳县正陡路由南向北行驶，途径化肥厂十字路口北鑫正阳光庄园路口车未停稳开车门，乘车人范兰英下车时摔倒，造成范兰英受伤。正阳县公安局交通警察大队认定夏连成负全责，范兰英无事故责任。事故发生后范兰英到正阳县人民医院治疗，住院34天，花费医疗费22774.61元，为此郑怒潮先行垫付23000元。针对本次事故正阳县人民法院作出（2012）正民初字第379号判决书，认定范兰英的全部损失为50215.81元（其中鉴定费700元郑怒潮已另行支付）。因本次事故阳光财产驻马店支公司应在交强险和第三者责任商业险范围内应当赔偿49515.81元，扣除郑怒潮先前垫付的23000元后，阳光财产驻马店支公司实际只赔偿了26515.81元。郑怒潮先前垫付的23000元阳光财产驻马店支公司一直没有赔付，为此起诉到本院，要求其公司返还23000元。
另查明，2010年06月09日，阳光财产保险股份有限公司与正阳县神龙运输服务有限公司签订一份保险合同，保险标的是豫Q715**号中型普通客车，保险的险种是交强险和第三者责任商业保险，被保险人是正阳县神龙运输服务有限公司，该保险的实际收益人郑怒潮。
以上事实由原、被告陈述及原告提供正阳县人民法院（2012）正民初字第379号判决书、驻马店中级法院（2013）驻民一终字第145号判决书、收条一组相互印证。
本院认为，阳光财产驻马店支公司与正阳县神龙运输服务有限公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效的合同。合同签订后双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，郑怒潮先前向受害者范兰英垫付的23000元属于交强险和第三者责任商业保险的赔偿范围，该数额从受害者全部损失中扣除后，阳光财产驻马店支公司应当向实际的车主予以返还，因此，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告郑怒潮23000元；
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨秋生
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01930号
原告李海波
委托代理人周波，系湖北宏义律师事务所律师。
原告周秋香
委托代理人李海波
被告赵雁兵
法定代表人徐文华，系该村委会主任。
本院在审理原告李海波、周秋香诉被告赵雁兵、老河口市薛集镇徐营村民委员会生命权纠纷一案中，原告李海波、周秋香于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海波、周秋香的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海波、周秋香撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告李海波、周秋香负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵 明 忠
人民陪审员 姜红菊二O一四年八月二十六日
书 记 员 陈 学 民
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初762号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报潘志坤，男，1978年11月18日出生，水族，户籍所在地贵州省。辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人潘志坤犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰，被告人潘志坤及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月至2015年3月间，被告人潘志坤先后多次单独或伙同他人采用翻墙、撬锁等手段进入本区小昆山镇多家企业，窃得电线、铜制品、不锈钢制品等物品，价值共计人民币31,550元。具体如下：1、2013年3月24日、4月20日，被告人潘志坤先后两次至本区小昆山镇彭丰路XXX号埃帝斯工业温控设备(上海)有限公司仓库内，窃得熊猫牌电线7卷，价值人民币5,231元。2、2013年7月9日，被告人潘志坤至本区小昆山镇港兴路XXX号上海翔天机械有限公司车间内，窃得点焊机上的铜配件20公斤，价值人民币360元。3、2013年8月21日、12月31日，被告人潘志坤先后两次至本区小昆山镇中德路XXX号上海精澳机械有限公司厂房内，窃得铜制品共计130公斤，价值人民币2,340元。4、2013年10月8日，被告人潘志坤伙同他人至本区小昆山镇港业路XXX号上海百劲机械公司车间，窃得铜制品100公斤，价值人民币1,800元。5、2013年10月21日、10月27日、11月7日，被告人潘志坤伙同他人先后三次至本区小昆山镇光华路XXX号上海惠吉电子有限公司内，窃得铜制品290公斤，价值人民币10,150元。6、2014年1月25日，被告人潘志坤伙同他人至本区小昆山镇港德路XXX号上海多美铜材有限公司，窃得铜丝130公斤，价值人民币4,550元。7、2014年3月9日，被告人潘志坤至本区小昆山镇光华路XXX号上海跃冠五金有限公司办公室内，窃得同方牌电脑1台(内有爱信牌读卡器)，价值人民币3,576元。8、2014年3月10日，被告人潘志坤至本区小昆山镇中德路XXX号上海晋芳缘机械有限公司车间内，窃得点焊机上的铜配件30公斤，价值人民币540元。9、2014年3月30日，被告人潘志坤至本区小昆山镇光华路XXX号上海奥星制药技术装备有限公司仓库内，窃得不锈钢制品130公斤，价值人民币1,803元。10、2014年6月15日，被告人潘志坤至本区小昆山镇港业路XXX号上海天孜机械有限公司车间，窃得点焊机上的铜配件20公斤。11、2015年3月20日，被告人潘志坤至本区小昆山镇中德路XXX号捷仑堡制冷设备(上海)有限公司车间，窃得中佳牌紫铜管25公斤，价值人民币1,200元。2015年9月7日，被告人潘志坤因涉嫌盗窃上海跃冠五金有限公司的电脑被抓，到案后主动供述了公安机关未掌握的其他犯罪事实。上述事实，被告人潘志坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、崇某某、邵某某、朱某甲、史某某、刘甲、陆某某、朱某乙、张某甲、张某乙、崔某某、刘某乙、徐某等人的证言，工作记录，失窃报告、发票、情况说明，证明、价格咨询单，手印鉴定书、鉴定结论书，工作情况及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘志坤以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘志坤到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人潘志坤当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建新
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1757号
娄底经济开发区大埠桥办事处石马村黄家组：
张春、谭鑫鹏申请执行娄底经济开发区大埠桥办事处石马村黄家组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2491号民事判决书于2017年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十七日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第301号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被山东省胶州市公安局刑事拘留。
辩护人刘某某，山东某律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年2月4日14时许，被告人董某某饮酒后驾驶小型轿车沿胶州市福州路自北向南行驶至郑州路路口处被民警查获。2月7日民警将董某某血样送胶州市公安局刑事科学技术科进行检测，经检测发现，董某某血液中的乙醇含量为142.60mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供的证据有受理案件登记表、案件来源、到案经过、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人董某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。辩护人刘某某的辩护意见为：1、被告人董某某系初犯、偶犯、认罪态度好、积极缴纳罚金、犯罪情节较轻。2、建议对被告人董某某判处缓刑。
经审理查明，2014年2月4日14时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车沿山东省胶州市福州路由北向南行驶至郑州路路口处被胶州市公安局民警查获。经对被告人董某某抽取血样进行酒精检测，被告人董某某血样中乙醇含量为142.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、到案经过、酒精呼气检测告知单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、胶州市公安局刑事科学技术室物证检验鉴定报告、照片、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的量刑建议，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩红华
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第28号
原告：周清乐，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告周清乐诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周清乐的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周清乐诉称，2013年12月7日，原告通过李国范将1件21公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省南阳县周文付处，当场支付了运杂费110元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款635元（棉花损失按25元／公斤计算为525元，运杂费110元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月7日，原告将1件21公斤棉花和105元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，到站河南省南阳县，托运人周清乐，收货人周文付，货物名称棉花，件数1件，重量21公斤，运费105元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。收货人一直未收到货物。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为500元。被告没有将货物交运，故应退还运费105元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告周清乐各项损失610元；
二、驳回原告周清乐其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年三月六日
书记员 美合日古丽*吐尔逊
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第28号原告：周清乐，汉族，农民。委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，任经理。委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。原告周清乐诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周清乐的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周清乐诉称，2013年12月7日，原告通过李国范将1件21公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省南阳县周文付处，当场支付了运杂费110元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款635元（棉花损失按25元／公斤计算为525元，运杂费110元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。被告先正达公司辩称，对这事不清楚。原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。经审理查明，2013年12月7日，原告将1件21公斤棉花和105元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，到站河南省南阳县，托运人周清乐，收货人周文付，货物名称棉花，件数1件，重量21公斤，运费105元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。收货人一直未收到货物。本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值500元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为500元。被告没有将货物交运，故应退还运费105元。原告向被告交付保费5元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告周清乐各项损失610元；二、驳回原告周清乐其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨              明二〇一五年三月六日书记员 美合日古丽·吐尔逊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3011号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵垣山，总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽梅，女，1977年6月3日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人朱丽梅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执67-2号
申请执行人殷健航，男，汉族，1999年7月20日出生，现住佳木斯市郊区大来镇义和村1组122号，身份证号：230811199907202118。
被执行人冯佳鑫，男，汉族，现住佳木斯市郊区大来镇大来村8组11号，1999年12月13日出生，身份证号：230811199912132118。
被执行人冯伟（系冯佳鑫父亲），男，汉族，1972年10月3日出生，现住佳木斯市郊区大来镇大来村8组11号，身份证号：230811197210032113。
被执行人刘淑霞（系冯佳鑫母亲），女，汉族，1973年5月26日出生，现住佳木斯市郊区大来镇大来村8组11号，身份证号：230811197305262122。
本院在执行殷健航申请执行冯佳鑫、刘淑霞监护人责任纠纷一案中,被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊少民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 于佳乐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第650号
申请执行人ＸＸ蕉。
被执行人王月莲。
被执行人周章亮。
本院在执行申请执行人ＸＸ蕉与被执行人王月莲、周章亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人王月莲、周章亮原有房屋壹套，已依法变现，但变现款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第975号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民抗3号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙晓萍，女，1960年4月28日出生，汉族，天津市河北区西箭道学校退休教师，住天津市北辰区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周玉清，男，1949年3月29日出生，汉族，天津铁厂退休职工，住天津市北辰区。
申诉人孙晓萍因与被申诉人周玉清不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第38号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形，以津检民监[2016]51号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 杨德润
代理审判员 黎志飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付 俊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02937号
罪犯刘静，现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年12月21日作出（2009）黄刑初字第259号刑事判决书，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处百期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年12月11日起至2014年11月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02937号
罪犯刘静，现在河北省女子监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年12月21日作出（2009）黄刑初字第259号刑事判决书，以被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处百期徒刑七年六个月，并处罚金人�币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2012年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯刘静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年12月11日起至2014年11月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第785号
申请执行人陈诚，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人孙利民，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行陈诚申请执行孙利民劳务合同纠纷一案中，扣留被执行人的工程款，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二日
书记员 李 俊
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第1号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人杭某，男，1982年12月23日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杭某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人杭某及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年6月12日9时许，被告人杭某和其妻子贺某到郑州市上街区峡窝镇魏岗新村安置楼工地索要劳务费用。期间贺某将工地电闸关闭，并因此与随后赶来的被害人范某某产生争执进而发生厮打，杭某见状后冲至现场，并用随手从工地上捡起的一根钢管将范某某打伤。2014年6月24日经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，范某某的肩部损伤程度属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人杭某的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杭某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。其辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好、其亲属已积极赔偿并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月12日9时许，被告人杭某与妻子贺某一起到郑州市上街区峡窝镇魏岗新村安置楼工地索要劳务费用时，贺某将工地电闸关闭，随后赶来的被害人范某某与之产生争执并发生厮打，被告人杭某见状随手从工地上拿起一根钢管向范某某的肩背部打了两下，致范某某肩部受伤。2014年6月24日经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，范某某的肩部损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年12月30日被告人杭某的妻子贺某与被害人范某某达成一次性赔偿范某某医疗费等所有损失共计30000元整的协议，并已于协议当日履行完毕，范某某对杭某的行为予以谅解。
我院于2015年2月5日委托项城市司法局对被告人杭某进行社会调查评估，2015年2月9日项城市司法局作出杭某具备社区矫正条件的评估报告。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、110受理单、情况说明、社会评估报告，被害人范某某的陈述，证人张某、贺某、范某某的证言，辨认笔录及照片，作案工具指认照片，郑州市公安局上街分局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议书、收条及谅解书，视频光盘资料及说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杭某的亲属积极赔偿被害人、取得谅解且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经项城市司法局进行评估杭某具备社区矫正条件。郑州市上街区人民检察院指控被告人杭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
关于辩护人认为被告人系初犯、认罪态度好、其亲属已积极赔偿并取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人杭某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、七十六条的规定，判决如下：
一、被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押未随案移送的作案工具：钢管一根（长约1.5米），现存放于郑州市公安局上街区分局涉案物品管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市公安局上街区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第1号
公诉机关上高县人民检察院
被告人陈某某，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃，强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：（一）盗窃罪
2014年8月23日凌晨3时许，被告人陈某某先后在上高县徐家渡广场边居民房内，盗得被害人翁某某沃普手机一部（价值686元），被害人彭某某耳机一个（价值9.8元）、手机充电器一个（价值9.8元），被害人况某某小辣椒手机一部（价值419元），宏基牌笔记本电脑一台（价值4413元），现金5000元。
（二）强制猥亵、侮辱妇女罪
2014年8月23日凌晨3时许，被告人陈某某在上高县徐家渡广场旁被害人况某某家中实施盗窃时，趁况某某熟睡之际，用手对况某某的大腿、阴部进行猥亵。
公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人陈某某的供述，被害人翁某某、彭某某、况某某陈述，辨认、搜查、现场指认笔录等书证证实，认为被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，其趁妇女熟睡之际强制猥亵妇女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条有关强制猥亵、侮辱妇女罪的规定，且具有第六十七条第一款，第六十九条规定之情节，提请依法判处。
被告人陈某某对指控的盗窃，强制猥亵、侮辱妇女的事实和罪名均无异议。
经审理查明：一、强制猥亵、侮辱妇女罪
2014年8月23日凌晨3时许，被告人陈某某在上高县徐家渡广场旁被害人况某某家中实施盗窃时，趁况某某熟睡之际，用手对况某某的大腿、阴部进行猥亵。
二、盗窃罪
2014年8月23日凌晨3时许，被告人陈某某先后在上高县徐家渡广场边居民房内，盗得被害人翁某某沃普手机一部，价值人民币686元，被害人彭某某耳机一个，价值人民币9.8元、手机充电器一个，价值人民币9.8元，被害人况佳琪小辣椒手机一部，价值人民币419元，宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币4413元，现金5000元，赃款赃物共计人民币10537.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某某、翁某某、彭某某、况某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、扣押发还清单、赃物照片，上高县价格认证中心关于被盗财务价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，赃款赃物共计人民币10537.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；猥亵、侮辱妇女的行为，又构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后能主动投案，依法从轻处罚。归案后，积极退还所获赃款赃物，得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李珠云
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 曹 轶
二0一五年元月十六日
书 记 员 朱雯君
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第1号
公诉机关黑龙江省伊春市上甘岭区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月9日被伊春市公安局上甘岭分局刑事拘留，于2014年9月16日被伊春市公安局上甘岭分局取保候审。
伊春市上甘岭区人民检察院以上检刑诉（2014）第8号起诉书，指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上甘岭区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月末，担任某公司网络维护员的被告人孙某某，受公司董事长指派，承办公司安装网络视频会议系统事宜。2014年1月初，孙某某在与视频软件供应商徐某洽谈期间，明知徐某报价单上价格明显高于一般市场价格，在徐某承诺给其好处费后，同意徐某所报价格，代表公司与徐某指定的哈尔滨市道外区某灯光音响商店业主王某签订了红杉树网络会议设备购销安装维护协议。视频设备安装并调试完毕后，2014年2月8日，孙某某公司按照协议将43540.00元人民币转入哈尔滨市道外区某灯光音响商店账户。2014年2月12日，徐某将5000.00元好处费汇入孙某某农行卡内。赃款被伊春市公安局上甘岭分局依法收缴。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中不作辩解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孙某某职务身份证明材料、购销安装维护协议及报价单、国家税务局通用机打发票、伊春农商银行进账单、孙某某农行卡交易信息及账单明细、扣押清单、缴款书、抓获经过；证人崔某某、高某、徐某、王某、郜某证言；被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为公司网络维护员，在负责公司安装网络会议系统过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，赃款已全部上缴，系初犯，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，放在社会上监督改造确实不致再危害社会，有利于教育和改造被告人，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人孙某某非法所得5000.00元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关雪莲
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 付 鑫
二０一五年一月六日
书 记 员 闫 伟
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第1号公诉机关上高县人民检察院。被告人陈润平，男，1990年7月10日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被上高县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2014]153号起诉书指控被告人陈润平犯盗窃，强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人陈润平到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：（一）盗窃罪2014年8月23日凌晨3时许，被告人陈润平先后在上高县徐家渡广场边居民房内，盗得被害人翁某沃普手机一部（价值686元），被害人彭某耳机一个（价值9.8元）、手机充电器一个（价值9.8元），被害人况某1小辣椒手机一部（价值419元），宏基牌笔记本电脑一台（价值4413元），现金5000元。（二）强制猥亵、侮辱妇女罪2014年8月23日凌晨3时许，被告人陈润平在上高县徐家渡广场旁被害人况某某家中实施盗窃时，趁况某某熟睡之际，用手对况某某的大腿、阴部进行猥亵。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人陈润平的供述，被害人翁某、彭某、况某某陈述，辨认、搜查、现场指认笔录等书证证实，认为被告人陈润平以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，其趁妇女熟睡之际强制猥亵妇女的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条有关强制猥亵、侮辱妇女罪的规定，且具有第六十七条第一款，第六十九条规定之情节，提请依法判处。被告人陈润平对指控的盗窃，强制猥亵、侮辱妇女的事实和罪名均无异议。经审理查明：一、强制猥亵、侮辱妇女罪2014年8月23日凌晨3时许，被告人陈润平在上高县徐家渡广场旁被害人况某某家中实施盗窃时，趁况某某熟睡之际，用手对况某某的大腿、阴部进行猥亵。二、盗窃罪2014年8月23日凌晨3时许，被告人陈润平先后在上高县徐家渡广场边居民房内，盗得被害人翁某沃普手机一部，价值人民币686元，被害人彭某耳机一个，价值人民币9.8元、手机充电器一个，价值人民币9.8元，被害人况某1小辣椒手机一部，价值人民币419元，宏基牌笔记本电脑一台，价值人民币4413元，现金5000元，赃款赃物共计人民币10537.6元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某某、翁某、彭某、况某1的陈述，辨认笔录、搜查笔录、现场指认笔录、扣押发还清单、赃物照片，上高县价格认证中心关于被盗财务价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润平以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，赃款赃物共计人民币10537.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；猥亵、侮辱妇女的行为，又构成强制猥亵、侮辱妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈润平犯罪后能主动投案，依法从轻处罚。归案后，积极退还所获赃款赃物，得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈润平犯数罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人陈润平犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李珠云人民陪审员  黄丹根人民陪审员  曹 轶二0一五年元月十六日书 记 员  朱雯君
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第1号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人钟某1，男，1973年8月1日出生于江西省上犹县，汉族，大专文化，教师，家住上犹县。因本案于2014年9月18日被拘留，同年9月29日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人马达远，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2014]96号起诉书指控被告人钟某1犯猥亵儿童罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人钟某1及其辩护人马达远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某1是上犹县第一小学六（2）班钟某2（女，2003年1月30日出生，系本案被害人）的班主任，且二人同住一个小区。2014年9月4日上午课间操间，被告人钟某1得知钟某2中午独自一人在家，便在中午放学后趁钟某2快回到家时叫住钟某2，以到钟某2家看看为由一同进入到钟某2家中。被告人钟某1过问了一下钟某2的学习情况后，就强行拽起钟某2并抱住她，又以“到房间谈”为由把钟某2拉进房间将其按倒在床上强行亲吻，并抚摸其乳房、阴部等部位，遭到钟某2的强烈反抗，几分钟后被告人钟某1才被迫停止侵害行为。事后被告人钟某1还威胁钟某2不得将此事告知其家长。案发后，被告人钟某1给被害人父亲钟某4人民币4000元的经济补偿。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究被告人钟某1的刑事责任。被告人钟某1对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。被告人钟某1的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人钟某1在庭审中能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、案发后被告人向被害方道歉并补偿了经济损失，建议对被告人钟某1从轻处罚。经审理查明，被告人钟某1是上犹县第一小学六（2）班学生即被害人钟某2（女，2003年1月30日出生）的班主任，且二人居住在同一个小区。2014年9月4日上午课间操间，被告人钟某1得知中午期间钟某2独自一人在家，便在中午放学后趁钟某2快回到家时叫住钟某2，以到钟某2家看看为由一同进入到钟某2家中。被告人钟某1先过问了一下钟某2的学习情况后，并送给钟某21支白色水笔，之后就强行抱住钟某2，又以“到房间谈谈”为由，强行把钟某2拉进房间将其按倒在床上，强行亲吻，并用手抚摸其乳房、阴部等部位，遭到钟某2的强烈反抗，几分钟后被告人钟某1才被迫停止侵害行为。事后被告人钟某1还威胁钟某2不得将此事告知其家长。2014年9月7日，被告人钟某1通过银行转帐给了被害人父亲4000元作为经济补偿。案发后，公安机关于2014年9月11日接到钟某2父亲报案，公安民警于2014年9月18日将被告人钟某1抓获，被告人钟某1归案后在侦查阶段，未如实供述所犯罪行。在法庭审理过程中，被告人钟某1如实供述所犯罪行。另查明，2003年5月4日，被告人钟某1因带女学生郭某某（1988年6月9日生，读小学五年级）到招待所发生性关系受到治安警告的行政处罚。2012年12月28日，被告人钟某1因嫖娼被上犹县公安局作出罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人钟某1在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某2的陈述，受案登记表，证人钟某3、肖某1的证言，上犹县公安局制作的现场勘验检查工作笔录，现场方位图、中心现场平面图、现场照片，扣押物品清单，物证水笔1支及其照片，钟某4手机短信的照片，被告人钟某1手机通话详单，汇款收据，抓获经过，被害人钟某2的户籍证明，被告人钟某1的人口信息全项查询结果，被告人钟某1的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟某1身为学生的班主任老师，无视社会公德，采用暴力及其他方法强制猥亵不满14周岁的女学生，被告人钟某1的行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以猥亵儿童罪追究被告人钟某1的刑事责任。根据刑法规定，猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役，猥亵不满14周岁儿童的，从重处罚。被告人钟某1利用教师的特殊身份，进入未成年人住所，且具有劣迹，应酌情从重外罚。鉴于被告人钟某1在法庭上能自愿认罪，并已对被害人进行了经济补偿，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击猥亵儿童犯罪，保护青少年儿童的身心健康，根据被告人钟某1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人钟某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年9月17日止。）如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨人民陪审员  胡艳铃人民陪审员  李红秀二〇一五年一月三十日代理书记员  刘国庆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第195号
原告：陈伟明。
被告：林小伟。
被告：曾宇南。
原告陈伟明为与被告林小伟、曾宇南民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟明、被告曾宇南到庭参加诉讼。被告林小伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈伟明起诉称：原被告系朋友关系。2014年1月30日，被告林小伟因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及借款利息，并由被告曾宇南签字提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告林小伟偿还原告借款20000元及相应利息（从2014年1月30日起按月利率2%计算至起诉之日止），由被告曾宇南承担连带责任；2、由被告林小伟承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证证明、两被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告诉林小伟向原告借款并由被告曾宇南提供担保的事实。
被告林小伟未答辩。
被告林小伟在指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告曾宇南答辩称：当时总共借了40000元，并向原告出具借条数额为40000元的借条，该笔借款通过自己给被告林小伟。后来自己偿还原告借款本金20000元，剩余借款20000元被告林小伟没偿还，就重新向原告出具本案的借条一份，由自己提供担保。
被告曾宇南在指定的举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告曾宇南对原告提供的证据1、2无异议。本院认为原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2014年1月30日，被告林小伟因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款期限及借款利息，并由被告曾宇南签字提供担保。至起诉之日，两被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告林小伟欠原告陈伟明借款20000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张借款利息从2014年1月30日起按月利率2%计算至起诉之日止，不符合法律规定且不符合双方约定，不予支持。被告曾宇南在借条上签字提供担保，应为上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小伟于本判决生效后十日内偿还原告陈伟明借款20000元；
二、被告曾宇南对上述借款承担连带保证责任；被告曾宇南在实际承担保证责任后，有权向被告林小伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由原告陈伟明负担123元，由被告林小伟、曾宇南负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹芝荣
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行初30号
原告：雷耀利，女，1975年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。
被告：鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段。
法定代表人：赵明，局长。
被告：鲁山县辛集乡派出所，住所地鲁山县辛集街。
负责人：张建伟，所长。
原告雷耀利诉被告鲁山县公安局、鲁山县辛集乡派出所治安行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。
原告雷耀利诉称：2017年9月2日23时30分，原告被强烈的踹门声惊醒。原告刚打开大门，即遭到本村村民毛杏勤、毛幸莲殴打，二人对原告拳打脚踢。经原告的丈夫劝阻，毛杏勤、毛幸莲二人才停止厮打，然后开始高声大骂，用下流语言侮辱原告。大约两个小时后，毛杏勤、毛幸莲二人才骂骂咧咧地出去。次日早上，原告的丈夫到毛幸莲家询问事情原委，又遭到毛杏勤、毛幸莲、毛晨晓、庞方圆等四人的谩骂、恐吓。原告丈夫拨打110电话报警后，辛集派出所于2017年11月2日下发行政处罚决定书，决定对原告和毛杏勤各罚100元。原告认为，辛集派出所的处罚决定书认定事实不清、适用法律错误；该处罚决定书显示的“暧昧”微信的用词构成侵权。另外，派出所存在不勘验、保护现场等行政不作为现象；派出所违规询问当事人，超期违规办案。请求撤销鲁山县公安局辛集派出所鲁公辛行罚决字201710005号行政处罚决定书。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1.鲁山县公安局鲁公（辛）行罚决字[2017]10005号行政处罚决定书；2.鲁山县公安局鲁公复决字[2018]002号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告雷耀利的诉讼请求是请求撤销鲁山县公安局辛集派出所鲁公辛行罚决字201710005号行政处罚决定书，但原告起诉书中列明的被告分别为鲁山县公安局和鲁山县辛集乡派出所。鲁山县辛集乡派出所不是作出行政行为的行政机关，原告起诉鲁山县辛集乡派出所缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告雷耀利的起诉。
本案已收取的受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 窦平安
人民陪审员 张魁英
人民陪审员 武光辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 陶 秒
附：本案适用的有关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行初30号原告：雷耀利，女，1975年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县，现住鲁山县。被告：鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段。法定代表人：赵明，局长。被告：鲁山县辛集乡派出所，住所地鲁山县辛集街。负责人：张建伟，所长。原告雷耀利诉被告鲁山县公安局、鲁山县辛集乡派出所治安行政处罚一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理后，依法进行了书面审理。本案现已审理终结。原告雷耀利诉称：2017年9月2日23时30分，原告被强烈的踹门声惊醒。原告刚打开大门，即遭到本村村民毛杏勤、毛幸莲殴打，二人对原告拳打脚踢。经原告的丈夫劝阻，毛杏勤、毛幸莲二人才停止厮打，然后开始高声大骂，用下流语言侮辱原告。大约两个小时后，毛杏勤、毛幸莲二人才骂骂咧咧地出去。次日早上，原告的丈夫到毛幸莲家询问事情原委，又遭到毛杏勤、毛幸莲、毛晨晓、庞方圆等四人的谩骂、恐吓。原告丈夫拨打110电话报警后，辛集派出所于2017年11月2日下发行政处罚决定书，决定对原告和毛杏勤各罚100元。原告认为，辛集派出所的处罚决定书认定事实不清、适用法律错误；该处罚决定书显示的“暧昧”微信的用词构成侵权。另外，派出所存在不勘验、保护现场等行政不作为现象；派出所违规询问当事人，超期违规办案。请求撤销鲁山县公安局辛集派出所鲁公辛行罚决字201710005号行政处罚决定书。为证明其主张，原告提交了如下证据：1.鲁山县公安局鲁公（辛）行罚决字[2017]10005号行政处罚决定书；2.鲁山县公安局鲁公复决字[2018]002号行政复议决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告雷耀利的诉讼请求是请求撤销鲁山县公安局辛集派出所鲁公辛行罚决字201710005号行政处罚决定书，但原告起诉书中列明的被告分别为鲁山县公安局和鲁山县辛集乡派出所。鲁山县辛集乡派出所不是作出行政行为的行政机关，原告起诉鲁山县辛集乡派出所缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告雷耀利的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  张魁英人民陪审员  武光辉二〇一八年二月六日书 记 员  陶 秒附：本案适用的有关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第01704号
原告：袁某某，女，汉族，农民。
被告：刁某某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告刁某某、陈某某为监护权纠纷一案中，原告袁某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 东
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00048号
原告雷某。
被告陈某。
本院于2015年2月27日立案受理了原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告雷某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷某的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告雷某负担。
审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书记员 顾月琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07601号
原告：简利，女，1973年9月26日出生，汉族。
被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。住所地：西安市莲湖区大庆路***号。
法定代表人：王世平，该公司董事长。
本院受理原告简利诉被告西安亚辉汽车客运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告简利撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告承担300元。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑庆君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初98号之一
原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：孙皖君。
被告：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，该公司董事长。
原告德润融资租赁股份有限公司（以下简称“德润公司”）与被告贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称“众志诚公司”）、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告德润公司诉称，2016年1月，原告与四被告签订《融资租赁合同》，约定原告向被告力士德公司购买挖掘机，并作为租赁物出租给被告众志诚公司使用，租赁期限36个月，租金总额2615148元，每月租金72643元，由被告众志诚公司按月支付，被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任。后原告与被告众志诚公司、力士德公司签订《买卖合同》，与被告力士德公司签订《回购合同》，对各自权利、义务进行了约定。合同履行过程中，被告众志诚公司多次拖欠租金，现起诉要求：1.判令被告众志诚公司给付原告到期未付租金435858元（截至2016年11月15日）及滞纳金33488元、违约金523029.6元；2.判令被告众志诚公司给付原告全部未到期租金1888718元；3.判令被告陆苏黔、代文莉、力士德公司对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼及保全费用由四被告承担。
被告力士德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原告（出租人）与被告众志诚公司（承租人）、陆苏黔（连带责任保证人）、代文莉（连带责任保证人）、力士德公司（出卖人、回购担保人）于2016年1月29日签订《融资租赁合同》，其中第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人（原告）注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人（力士德公司）作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”该合同条款显示签约双方对不同类型的纠纷处理进行了协议管辖，上述约定不违反法律规定，应属有效。本案系原告作为出租人与四被告之间发生的争议，而非回购担保人，即被告力士德公司承担回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间的争议，应适用上述《融资租赁合同》第二十七条第1项的约定，且本案出租人即原告的注册登记地天津自贸试验区（东疆保税港区）属于本院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权，被告力士德公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告力士德工程机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初98号
申请人：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被申请人：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。
法定代表人：孙皖君。
被申请人：陆苏黔，男，1970年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：代文莉，女，1974年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
申请人德润融资租赁股份有限公司与被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人德润融资租赁股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人德润融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州众志诚机械设备有限公司、陆苏黔、代文莉、力士德工程机械股份有限公司名下银行存款2881093.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨宝鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7299号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：朱长庚，男，1958年09月11日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告朱长庚供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛晓静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1167号
原告谢忠凯。
委托代理人娄志强。
被告李大伟。
被告胡晓明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
委托代理人杜一波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
委托代理人杜一波。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年10月19日18时30分许，李大伟驾驶冀F×××××号货车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至100号家属院门向北右转弯时，与由东向西骑电动车行驶的谢忠凯发生交通事故，致使谢忠凯受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李大伟负全部责任，谢忠凯无责任。
三、原告与其他赔偿权利人概况及关系：原告系高碑店市丹诺工业有限责任公司员工，月工资3000元；原告住院期间的护理人员谢伟明，系原告之子，在高碑店市隆鑫机电设备有限公司工作，月工资3500元；
四、医疗费：63432.99元；
五、误工费：21500元（法院支持）；
六、护理费：2333元（法院支持）；
七、住院伙食补助费：2000元；
八、鉴定检查费：1400元；
九、营养费：1000元（法院支持）；
十、二次手术费：10000元（鉴定意见）；
十一、残疾赔偿金（10级）：20372元；
十二、精神损害抚慰金：5000元；
十三、受害方获得赔偿情况：收到被告胡晓明赔偿款55000元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：胡晓明、人寿保险保定中心支公司、人寿廊坊市支公司；人寿保定投有交强险，人寿廊坊投有50万元的第三者商业险，且有不计免赔险。该事故发生在保险期间。
十五：机动车使用人与其他赔偿义务主体关系：被告李大伟是肇事司机；被告胡晓明是该肇事车车主；发生交通事故时被告李大伟系在履行职务。
十六、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计144437.99元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告方对原告的合法损失应全部赔偿。庭审中，对原告请求赔偿两个人的护理费18333元，因被告有异议且原告未提交需两人护理的医嘱，可支持原告之子谢伟明一人的护理费；对原告请求赔偿营养费2000元，因被告有异议，但原告有加强营养医嘱，可酌情支持1000元；鉴于被告对原告请求赔偿二次手术费10000元无异议，可以支持。对原告其他请求，应予支持。鉴于被告肇事车辆投有保险且在保险限额内足以赔偿原告上述损失，故可免除被告胡晓明的民事赔偿义务。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告李大伟不承担民事赔偿责任。
二、免除被告胡晓明的民事赔偿责任。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计39205元（扣除已付款20000元）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十五日内在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、鉴定检查费、住院伙食补助费共计32832.99元（扣除已付款35000元）。
案件受理费1595元（已减半收取），原告负担895元、被告人寿保定负担390元、被告人寿廊坊负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 颖
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1167号
原告甄某，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师。
原告甄某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人宋庆丰，被告杨某甲及其委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，我与被告经人介绍相识，接触三四个月后于××××年××月××日登记结婚。婚前双方没有建立稳固的感情，婚后被告对我不信任，尤其是在买房问题上，被告及家人将我排除在外，双方发生纠纷，被告还找到我父母吵闹，夫妻感情确已破裂。诉讼请求：要求离婚；婚生男孩杨某乙随我生活，自行抚养；返还陪嫁物品；被告承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，我们因家庭琐事发生争吵，夫妻感情未破裂，不同意离婚；如果离婚我要求抚养孩子，原告负担抚养费；原告的陪嫁物品属实。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后双方感情尚好，生育一子杨某乙（2014年11月1日出生）。2015年7月，因被告之父出资购房的署名问题双方产生争议，被告回娘家居住至今。此后被告多次与原告联系，要求和好。
上述事实有庭审笔录中双方的陈述及双方收发短信记录予以证实。
本院认为，原被告虽结婚时间不长，但感情尚可，双方并无矛盾和影响夫妻感情的情形。原告起诉离婚因购房署名问题引起，双方完全可以通过沟通，明晰产权，以情与法相结合处理好家庭事务，不能因出现不同意见而草率离婚。本院认定双方夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告甄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陈爱娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1167号
原告：李某，男，1973年1月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙某某，女，1974年3月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 彭小娟
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执262号
申请人广安市中海商品混凝土有限公司。
法定代表人兰华，董事长。
被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司。
法定代表人聂贤洪。
本院受理的申请执行人广安市中海商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3510号民事判决书，于2016年2月16日和2016年2月23日向被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司至今未报告财产和履行本案义务，在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产。且申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。
申请人广安市中海商品混凝土有限公司发现被执行人四川广安华泰交通建设工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨红波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3590号
原告田某某，女，1984年10月11日生，汉族，中国移动通信集团有限公司山东客户服务二中心职工，住济南市。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张华，山东圣义律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年1月1日生，汉族，济南鼎斐商贸有限公司经理，住济南市。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人董琳、张华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告原系同事关系，后于2007年在济南市市中区登记结婚，双方至今未生育子女。原、被告婚后感情尚可，随着时间的推移双方在性格、生活方式上差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行应有的沟通和交流，双方感情逐渐疏远。婚姻存续期间被告多次将夫妻财产私自借给他人使用，并且多笔债务到期后被告不及时主张债权，导致夫妻财产受到严重损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，我不认可原告的陈述。我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系，于2006年10月建立恋爱关系，于2007年12月4日登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚可。2010年左右，双方有时因家庭琐事发生矛盾。自2012年10月起，双方因公司经营问题产生矛盾，并自2012年11月起分居生活至今。为此原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过相识，恋爱、登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费650元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 范晓静
二〇一四年二月十二日
代理书记员 赵 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00088号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉龙涛物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：曾宪涛。
被申请人：曾宪涛，男，1968年6月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被申请人：陈锦，女，1967年1月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：孟凡成，男，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：任华干，男，1974年4月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉龙涛物资有限公司、曾宪涛、陈锦、孟凡成、任华干申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉龙涛物资有限公司、曾宪涛、陈锦、孟凡成、任华干银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉龙涛物资有限公司、曾宪涛、陈锦、孟凡成、任华干银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十一月二日
书记员 余 浪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01656号
原告：王某某。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：任某某。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师，
原告王某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周卫红独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人于均，被告任某某及其委托代理人王巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：任某某于2015年2月7日和2月11日两次向王某某借款50000元，当时口头约定使用期限一个月。期满，王某某多次催要借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告任某某辩称：其与王某某原为夫妻，双方因家庭原因于2013年9月29日离婚，离婚后一直保持联系。2015年2月份，王某某找到被告，提出自己小舅李某向其借款5万元，不方便让小舅出具借条，被告和李某关系好，由被告给原告出具借条，日后，让被告帮助向李某催要借款。李某按月支付给原告利息，并已经偿还借款本金15000元。综上，被告和王某某没有形成民间借贷关系，虽出具借条但王某某未将借款交付给被告，被告不具有偿还借款的义务，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
原告王某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证二、被告出具借条两张，证明被告向原告借款5万元的事实。
任某某对王某某所举证据质证意见如下：
证一无异议；证二两张借条有异议，系被告书写但原告未将5万元交付给被告，只能显示出被告为原告出具借条的情况，不能证明双方存在完整的借贷关系的事实，并且这两张借条是在其迫于无奈的情况下出具的。
任某某为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证一、身份证复印件，证明被告的主体资格。
证二、离婚证，证明原、被告双方原系夫妻关系。
王某某对任某某所举证据均无异议。
综合双方举证、质证，本院对双方所举认证如下：
王某某举证一，任某某举证一、二，系当事人无异议的证据，本院予以认定；王某某举证二借条，结合庭审双方陈述，任某某认可是其出具借条，主张借款是王某某小舅李某使用，但未举证证明其主张，不能否定借条的证明效力，该证据予以认定。
经审理查明：王某某与任某某原系夫妻关系，2013年9月29日双方协议离婚。2015年2月7日，任某某给王某某出具借款2万元借条；2015年2月11日，任某某给王某某出具借款3万元的借条，二次借款合计5万元。原告催要未果，诉至本院。庭审中，被告主张该款是王某某小舅李某使用，未提供证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告任某某向原告王某某二次借款5万元，并出具借据，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告主张借款是李某使用，未提交相关证据证明，该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金5万元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第01656号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3253号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
被执行人：杨仁骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：俞渭福，男，1969年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨仁骏、俞渭福借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为199734.23元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月十七日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3253号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。被执行人：杨仁骏，男，1990年5月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：俞渭福，男，1969年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人杨仁骏、俞渭福借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为199734.23元及利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年四月十七日书记员  崔苏萌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7024号
原告：蔡某甲。
被告：蔡某乙。
被告：刘某。
本院在审理原告蔡某甲与被告蔡某乙、刘某为抚养费纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 楚