wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告于桂才，男，汉族，农民。
被告付忠国，男，汉族，农民。
被告张奎喜，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告于桂才、付忠国、张奎喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告于桂才、张奎喜经传票传唤，付忠国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口邮储银行诉称，三被告于2012年1月17日在原告林口邮储银行联保贷款。被告于桂才、付国忠、张奎喜于2012年1月17日分别贷款8万元，共计24万元。至2015年1月17日，被告于桂才尚欠贷款余额：10241.47元，利息及罚息共计：9162.31元，本息合计：19403.78元。被告付忠国尚欠贷款余额：40241.53元，利息及罚息共计：19876.84元，本息合计：60118.37元。被告张奎喜尚欠贷款余额：40241.53元，利息及罚息共计：19934.50元，本息合计：60176.03元。未结清，经催缴被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上债务。
被告于桂才、付忠国、张奎喜未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
三被告户籍证明、身份证复印件、三被告与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》及借据，意在证明三被告借款的事实及三被告对借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，此组证据系三被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明三被告自愿申请贷款，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户。被告于桂才、付忠国、张奎喜经合法传唤未出庭对证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
被告于桂才、付忠国、张奎喜未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2012年1月17日，原告林口邮储银行与被告于桂才、付忠国、张奎喜签订《小额贷款联保协议书》，主要内容为：甲方：林口邮储银行，乙方：于桂才、付忠国、张奎喜，乙方三人成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员自愿签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告于桂才于2012年1月17日与原告签订《小额联保借款合同》贷款8万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告付忠国于2012年1月17日与原告签订《小额联保借款合同》贷款8万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。被告张奎喜于2012年1月17日与原告签订《小额联保借款合同》贷款8万元，约定年利率14.58%、期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。至2015年1月17日，被告于桂才尚欠贷款余额：10241.47元，利息及罚息共计：9162.31元；本息合计：19403.78元。被告付忠国尚欠贷款余额：40241.53元，利息及罚息共计：19876.74元，本息合计：60118.37元。被告张奎喜尚欠贷款余额：40241.53元，利息及罚息共计：19934.50元；本息合计：60176.03元。
本院认为，原告林口邮储银行与被告于桂才、付忠国、张奎喜签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同及联保协议合法有效，林口邮储银行已发放了贷款。三被告经合法传唤没有到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。三被告应当按照合同约定积极履行应尽偿还贷款及利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于桂才于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款10241.47元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
二、被告付忠国于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款40241.53元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清；
三、被告张奎喜于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款40241.53元，并按借款合同约定计付利息及罚息，还款时利息随本金同时结清。
四、被告于桂才、付忠国、张奎喜对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3094.00元由被告于桂才、付忠国、张奎喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵 强
代理审判员 高大鹏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邢皓翔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终125号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘望友，男，汉族，1982年6月24日出生于湖南省耒阳市，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处大丰村**组，捕前住广东省韶关市浈江区熏风路**号***房。2015年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人刘望友犯盗窃罪一案，于2016年1月12日作出（2015）韶武法刑初字第330号刑事判决，认定刘望友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘望友不服，以其仅非法获利7000元，与刘情、熊小容非团伙作案，不应对其二人造成的损失承担责任，且其归案后如实供述，愿意退赃，请求二审从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘望友盗窃犯罪数额的事实不清，证据不足。原审判决认定刘望友的盗窃犯罪数额的主要证据是中国电信股份有限公司韶关分公司号码百事通信息中心出具的《关于声讯易充Q币盗打情况汇报》，该《汇报》证实2015年5月1日至2015年8月9日16885885等声讯易充Q币热线，被盗打次数达2011次，涉案客户1363户，涉案金额达人民币49010元。该中心对此还补充出具了一个情况说明，证实该数据是中国电信股份有限公司韶关分公司根据公安机关抓获刘望友时查获的笔记本上对作案地点的记录，通过后台核查，将该记录本物理地址翻译成对应固定电话号码资料，最后得出了被盗打的金额。电信部门还附了被盗打的固定电话的清单，从该份清单可以看出，从2015年5月1日至8月9日，每一天都有固定电话被盗打的情况发生，甚至某些时间段还出现被盗打的固定电话数达103次的数据，刘望友系2015年8月7日被抓获的，但是电信部门统计的时间段截止日期却是8月9日，这显然与常理不符，与刘望友的供述亦不相符。刘望友供述称其系2015年5月被刘情叫到韶关从事盗打电话充Q币的，7月份因电信系统升级，充值不便，故回湖南老家了，直至8月5日下午才继续到韶关实施盗打电话充Q币的行为，其并非每天都在作案，且平均每天充值13个左右的QQ号码。电信部门出具的情况说明，仅能根据刘望友的笔记本记录确定被盗打的固定电话的电信分线箱，但无法证实从2015年5月1日至8月9日该分线箱上被盗打造成的49010元损失均是刘望友或刘望友伙同他人共同造成的，因此最终还是无法认定刘望友的盗窃数额。刘望友供述称刘情系其上家，其充值好的QQ号码均是交给刘情，由刘情交给其上家，待上家返还利润后，刘情再支付提成款给刘望友，其系按照充值金额的60%提成的，已获利7000元，据此可计算出其盗打金额约为11667元。因现有证据无法证实刘望友、刘情、熊小容是否属于共同犯罪，该获利数额及提成比例亦无其他证据证实，故亦无法以其获利数额倒推盗窃数额。现公安机关认为仅凭刘望友一人口供，证据不足，无法对刘情、熊小容进行上网通缉。故对于刘望友、刘情、熊小容是否属于共同犯罪，该盗窃团伙的具体的盗窃数额等均无法得到印证。因盗窃犯罪数额的认定直接影响对被告人的量刑，故需继续核实刘望友与刘情、熊小容是否属于共同犯罪，电信部门出具的《关于声讯易充Q币盗打情况汇报》是如何计算得出的，是否可以确定该《汇报》显示的损失数额均是刘望友或刘望友伙同他人造成的。同时要找被害人核实是否存在被盗打电话充Q币的事实，还需排除刘望友被抓之后一段时期内上述地点的电信分线箱没有再次出现盗打电话充Q币的情形。
据此，本院认为，原审判决认定上诉人刘望友犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法刑初字第330号刑事判决。
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈俊文
代理审判员 何辉英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执241号
申请执行人段玉红，男，生于1990年2月13日，住甘肃省镇原县。
被执行人史德旺，男，生于1964年7月24日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027刑初66号段玉红与史德旺交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，史德旺赔偿段玉红受伤各项费用338623.06元，负担执行费4979元。在执行中查明被执行人史德旺正在监狱服刑，家中无可供执行财产，申请执行人段玉红未提供可供执行财产线索。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院2016）甘1027刑初66号段玉红与史德旺交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年十月二十五日
书记员 包家鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终28号
上诉人（原审被告）：蒋彩艳，女，1983年8月19日出生，汉族，住广西柳州市。
被上诉人（原审原告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道铂宫国际12楼。
法定代表人：成易，董事长。
被上诉人（原审原告）：成易，男，1970年2月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：陈孔亮，男，1966年11月9日出生，住广西柳州市柳北区。
被上诉人（原审原告）：凌艳，女，1977年1月24日出生，住广西南宁市。
原审被告：丘国贤，男，1979年8月28日出生，住广西柳州市。
原审被告：蒋文军，男，1991年1月21日出生，住广西柳州市红碑路3号红卫生产批发大市场东区。
上诉人蒋彩艳因与被上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）、成易、陈孔亮、凌艳、原审被告丘国贤、蒋文军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服柳州市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）柳市民二初字第11-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案当事人的住所地均在广西壮族自治区（以下简称广西），且当事人于2014年8月18日签订的《借款协议》约定借款金额达到1.3亿元，嘉鹏公司等请求解除该《借款协议》以及《股权转让及回购协议书》等一系列协议，并要求蒋文军将代持的嘉鹏置业柳州投资公司29%股权以及代持的嘉鹏置业（常德）有限公司81%股权无偿转至嘉鹏公司名下，本案诉讼标的额达1.3亿元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定、第十八条关于中级人民法院管辖包括由最高人民法院确定由中级人民法院管辖的一审民事案件的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一条关于当事人住所地均在受理法院所处广西辖区内的，广西壮族自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件的规定，本案应由中级人民法院管辖。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回蒋彩艳的管辖异议。蒋彩艳不服原审裁定，向本院上诉称，本案双方当事人签订的《借款协议》及《协议书》明确约定，因协议导致的诉讼由合同签订地的柳州市柳北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应由协议约定的合同签订地法院管辖。嘉鹏公司等请求解除合同，不是给付之诉，故不涉及诉讼标的额，原审法院以管辖协议违反有关级别管辖的规定为由，认定协议无效错误。
本院认为，嘉鹏公司、成易、陈孔亮、凌艳于2015年6月8日提起本案诉讼，请求解除与蒋彩艳、丘国贤、蒋文军签订的金额为1.3亿元的《借款协议》以及后续签订的《股权转让及回购协议书》等一系列协议，争议涉及借款、股权转让等交付财产内容，故本案属于诉讼标的额达1.3亿元的财产纠纷。原审法院根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处广西壮族自治区辖区内的，广西壮族自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上3亿元以下的一审民商事案件”的规定，认定本案当事人就涉案协议产生纠纷由柳州市柳北区人民法院管辖的协议违反级别管辖的规定，并根据被告住所地均在柳州市的事实，认定原审法院对本案有管辖权，事实清楚，本院予以维持。蒋彩艳主张应根据协议确定本案管辖权，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 庞智升
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执171号
申请人付国龙，男，1990年5月22日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被执行人高敏华，男，1973年4月29日出生，汉族，司机，住赤峰市。
本院在执行付国龙与高敏华机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月八日
书记员 嘎达苏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初941号
原告赵清林。
委托代理人张景谊，系辽宁士勋律师事务所律师。
委托代理人徐展，系辽宁士勋律师事务所律师。
被告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人由晓慧。
委托代理人古家尧。
原告赵清林诉被告大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵清林的委托代理人徐展、被告大连恒信信用管理集团有限公司的委托代理人古家尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清林诉称，原告与被告于2011年11月15日签订《个人汽车消费贷款担保合同》，被告为原告办理贷款，提供担保，并为原告办理保险等一条龙上牌服务。原告向被告交纳违约定金和相关费用，合同约定待原告全部还清贷款并完成相关义务后，被告将违约定金返还给原告。原告认为其已经按照合同约定到被告处办理了车辆上牌需要的手续，由于被告不配合上牌，导致车辆上牌延误。现原告已经按照合同约定履行了相关义务，被告拒不退还原告违约定金，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告违约定金33,566元及利息。
被告大连恒信信用管理集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，根据双方签订的合同，原告需于2011年12月22日前到被告处办理上牌手续，而原告车辆上牌时间是2012年1月5日。原告逾期上牌的原因是可以让车辆晚一年报废，卖车时少折扣15%，虽经被告多次催告，但是原告故意违约，违约行为违反了担保合同第四章第5条的约定，给被告造成很大损失，被告不返还原告违约定金符合合同约定。
本院经审理查明，原告（乙方）与大连恒信信用担保公司（甲方）于2011年11月15日签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定乙方提供连带责任保证担保，贷款购买途锐汽车。合同第六章约定，乙方委托甲方办理一条龙验车上牌服务，乙方承诺在放贷之日起（国产车15日、进口车30日）内，必须到甲方处办理上牌抵押手续，否则向甲方支付违约金，并承担由此产生的其他全部责任。甲乙双方约定，乙方向甲方交纳违约定金33,566元，该保证金待乙方全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，退还给乙方，违约定金不可冲抵车贷月还款、保险或任一服务费。如乙方不能按期缴纳相关费用或不能按期正常还款或不能按合同约定办理保险业务或者违反本合同其他条款，违约定金归甲方所有。保险业专用发票开票时间为2011年11月17日，机动车交通事故责任强制保险单生成时间为2011年11月17日，机动车销售统一发票的开票日期2011年11月28日。原、被告均认可原告于2011年11月24日到被告处交纳违约定金、购置附加税等相关费用，于2011年11月28日到被告处领取机动车销售统一发票、于2011年11月30日到被告处领取汽车购置税完税凭证。被告认可原告除本案涉及的逾期上牌问题无其他违约事项。银行放贷日为2011年11月22日，原告向被告交纳了违约定金33,566元。
另查明，大连恒信信用担保有限公司于2015年3月19日更名为大连恒信信用管理集团有限公司。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票、保险业专用发票、原、被告陈述以及本院庭审笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告应当在合同约定的期限内配合被告办理车辆上牌手续，被告应当在上述期限内通知原告并为原告办理上牌手续。现原、被告均认可原告于合同约定的期限内到过被告处，但双方提供的证据均不能证明对方存在违约情形；同时违约定金是对原告关于办理保险、偿还贷款等一系列事项的约束，原告并未发生其他违约事项，且办理上牌时间仅迟延了十余日，并未给被告造成较大损失，被告全额不返还违约定金不合理，综合考虑本案的实际情况，本院认定被告应当向原告返还违约定金20,000元。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连恒信信用管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵清林违约定金20,000元。
二、驳回原告赵清林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，其他诉讼费50元,合计690元，原告赵清林承担280元，被告大连恒信信用管理集团有限公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 冯 莉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初683号
原告：朱宝立，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省定远县。
被告：谢鼎鑫，男，1990年2月20日出生，汉族，安徽省定远县。
被告：王浩，男，安徽省定远县。
原告朱宝立、谢鼎鑫与被告王浩民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘峰
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3833号
罪犯肖某某，女，1957年11月5日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）鲁刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑事附带民事赔偿3955元。被告人肖全秀不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）昭中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月2日起至2016年7月1日止。判决发生效力后，该犯于2014年3月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯肖某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖某某的考核结果，以罪犯肖某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯肖某某系老犯，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初323号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人朱某某，2016年6月21日被武都区公安局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌非法持有枪支罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，7月6日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日中午12时许，被告人朱某某在武都区甘泉镇李河村一老汉处花650元购买自制火枪一支，次日上午八点，朱某某又在佛崖乡赵某某处购买35元钱的火药及2斤钢丸，后将所购东西带回家，同年6月17日，朱某某持所购火枪、火药和钢丸在其家旁边的地里试发三次火枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，属于自制单筒猎枪，枪支机械性完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人朱某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我宽大处理。
经审理查明：2016年6月15日中午12时许，被告人朱某某在武都区甘泉镇李河村一老汉处花650元购买自制火枪一支，次日上午八点，朱某某又在佛崖乡赵某某处购买35元钱的火药及2斤钢丸，后将所购东西带回家，同年6月17日，朱某某持所购火枪、火药和钢丸在其家旁边的地里试发三次火枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检枪支以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，属于自制单筒猎枪，枪支机械性完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人朱某某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李亚飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保31号
解除保全申请人：朱秋应，男，1962年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县清泉镇民政路***号。公民身份号码：4221271962********。
被申请人：高军，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：南丽群，女，1973年10月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
解除保全申请人朱秋应与被申请人高军、南丽群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鄂1125财保53号民事裁定,扣押解除保全申请人朱秋应所有的牌照号为鄂Ｊ×××××轿车，和冻结被申请人高军、南丽群在（2017）鄂1125执187号案件中的义务款30000元。2018年3月15日，解除保全申请人朱秋应向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人朱秋应与被申请人高军、南丽群已经就民间借贷纠纷达成了调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人朱秋应所有的牌照号为鄂Ｊ×××××轿车的扣押。
二、解除对被申请人高军、南丽群在（2017）鄂1125执187号案件中的义务款30000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宋好切
二〇一八年三月十五日
书记员 ： 张 点
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执630号
申请执行人史国君。
被执行人烟台安新食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路20-6号。
本院在执行申请执行人史国君与被执行人烟台安新食品有限公司劳动争议一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民劳初字第121号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十日
书记员 孙苏东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终405号
上诉人（原审被告）：武汉春晓物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖生态保护区金口公司（18）。
法定代表人：徐桥明，总经理。
委托代理人：詹文仙，该公司副总经理。
委托代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖先艳。
被上诉人（原审原告）：汪庆楚。
两被上诉人共同委托代理人：谭卫元，北京市京元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄海峰。
委托代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉春晓物业管理有限公司为与被上诉人廖先艳、汪庆楚、黄海峰生命权纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01306号民事判决；
二、发回武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人武汉春晓物业管理有限公司预交的上诉费5254元，予以退还。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年四月十三日
书记员 付纯
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢255号
申请执行人：曲平，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：刘树武，男，汉族，集安市人，无业，住所地集安市。
委托代理人：刘建楠，女，汉族，集安市人，工人，住所地集安市
被执行人：于德荣，女，1汉族，集安市人，无业，住所地他集安市。
本院在执行申请执行人曲平与被执行人刘树武、于德荣民间借贷纠纷一案过程中，双方于2017年11月8日，达成和解协议，申请执行人曲平同意被执行人刘树武、于德荣用其所有的位于集安市青石镇青石村面积70.38平方米的房屋（原青石信用社营业室）及两个附属房（偏厦子），抵顶所欠申请人借款118500元及利息。申请执行人给付被执行人房屋过度租金款5000元，并于2017年12月30日前交付房屋。同日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 刘廷玉
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十一月十日
书记员 方金涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5363号
原告颜某甲，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙某，居民。
被告颜某乙，居民。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告颜某甲诉被告孙某、颜某乙分家析产纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年五月二十七日
书记员 张小青
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法恢执字第2号
申请执行人勤丰金属制吕厂；
法定代理人王绍学。
被执行人沙涛清，男，1951年12月16日生，汉族。
本院在执行勤丰金属制吕厂申请执行沙涛清买卖合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2000）禄民初字第457号判决书，由沙涛清支付货款65878.4元；诉讼费2310元，禄丰人民法院于2001年12月10日作出裁定终结本次执行程序，经申请人申请，本案再次恢复执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2000）禄民初字第457号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十一月三日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法恢执字第2号申请执行人勤丰金属制吕厂；法定代理人王某。被执行人沙涛清，男，1951年12月16日生，汉族。本院在执行勤丰金属制吕厂申请执行沙涛清买卖合同纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2000）禄民初字第457号判决书，由沙涛清支付货款65878.4元；诉讼费2310元，禄丰人民法院于2001年12月10日作出裁定终结本次执行程序，经申请人申请，本案再次恢复执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出（2000）禄民初字第457号调解书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：张润廷审判员 ：李加会二〇一四年十一月三日书记员 ：姚立明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4424号
原告靖江市如意物业管理有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人谢翠华，总经理。
被告龚毅民。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告龚毅民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年八月八日
书记员 赵亚波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌民一初字第577号
原告：汪中朝。
委托代理人（特别授权）：汪志祥，系原告汪中朝之弟。
委托代理人：陈军，住乌苏市。
被告：康志强，系乌苏市西域农场业主，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王海。
本院于2013年5月9日立案受理原告汪中朝诉被告康志强生命权、身体权、健康权纠纷一案，在开庭审理前，原告汪中朝以补充证据、另行诉讼为由，于2016年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告康志强的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪中朝撤回对被告康志强的起诉。
本案投递费84元，由原告汪中朝负担（原告已交费用84元）。
审 判 长 麦 力
审 判 员 甄 虹
人民陪审员 齐建伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张钰浦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第709号
原告中国银行股份有限公司无棣支行。住所地：无棣县院前街**号。
负责人李建峰，该行行长。
委托代理人张茂华，该公司职工。
被告刘风强。
被告张秀珍。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告刘风强、张秀珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常清利独任审理，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告中行无棣支行的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告刘风强、张秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行无棣支行诉称，原告中行无棣支行与被告刘风强于2014年2月18日签署了编号为2014年棣个商户借字0001号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定中行无棣支行向刘风强提供贷款300000元个人贷款，并对贷款期限、发放条件、担保措施等事项作了约定，被告刘风强在贷款发放后，开始能够按照合同约定按月付息，自2015年3月21日借款人未按照合同约定偿还我行贷款利息，已构成违约，截止2015年8月27日借款人刘风强拖欠贷款本金、利息及罚息合计319264.07元，故起诉，请求法院依法判令被告借款人刘风强及共同债务人张秀珍清偿借款本金、利息及罚息319264.07元。
被告刘风强未作答辩。
被告张秀珍未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告刘风强向原告中行无棣支行贷款300000元，并签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，双方约定，原告向刘风强提供300000元贷款，并约定贷款期限为壹年／12个月，贷款期限自2014年2月18日起至2015年2月18日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本笔贷款的还款方式为按月还息，到期一次还本。被告刘风强与张秀珍系夫妻关系，被告张秀珍作为共同债务人在共同债务承诺函上签字、按手印，承诺与被告刘风强共同履行合同，承担偿还贷款的本金及利息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，原告中行无棣支行向被告刘风强指定账户（户名：无棣德众电力器材有限公司，账号：16×××19）内汇入贷款300000元。贷款合同生效后，自原告中行无棣支行将款项发放至被告刘风强的指定账户后，被告未偿还本金及利息，截止2015年8月28日，被告刘风强、张秀珍尚欠贷款本金300000元、利息1779.93元、罚息17484.14元，共计319264.07元。
庭审中，原告中行无棣支行变更诉讼请求，诉求利息计算至被告本金还清之日止。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中行无棣支行与被告刘风强签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘风强与被告张秀珍系夫妻关系，本案贷款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。
本案中，被告刘风强、张秀珍未履行还本付息的义务，已构成违约。截止2015年8月28日，被告刘风强、张秀珍尚欠贷款本金300000元、利息1779.93元、罚息17484.14元，共计319264.07元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因贷款合同已生效，且原告中行无棣支行已履行全部合同义务，现原被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》已到期，故原告诉求被告偿还尚欠的全部贷款本金与利息及罚息的主张，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，不影响本院依照当事人陈述及结合相关证据对本案作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘风强、张秀珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司无棣支行贷款本金300000元、利息1779.93元、罚息17484.14元，共计319264.07元（截止2015年8月28日，2015年8月29日至履行止，仍按原合同约定的违约方式计算利息及罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告刘风强、张秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 常清利
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第253号
申请执行人北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定负责人孙红军，破产管理人组长。
被执行人北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定代表人杨金城，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第15870号民事判决，于2015年3月26日向被执行人北京海文资产经营管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京海文资产经营管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京海文资产经营管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京海文资产经营管理有限公司将北京市朝阳区劲松南路×号海文大厦×××号房屋、×××号房屋、×层和×层全部房屋腾空，并交还给申请执行人北京市农工商开发贸易公司。
二、冻结、划拨被执行人北京海文资产经营管理有限公司应给付的房屋使用费相应的银行存款（房屋使用费的计算，海文大厦×××号房屋按照年租金五万元的标准、海文大厦×××房屋按照年租金四万元的标准、海文大厦×层和×层全部房屋按照年租金一百八十九万元的标准，均自二○一一年七月一日至实际交还房屋之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京海文资产经营管理有限公司应负担的案件受理费三万九千五百四十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京海文资产经营管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年十月九日
书记员 张 芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12540号
原告：程美萍，女，汉族，1974年10月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：范芳华，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。
原告程美萍与被告范芳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告程美萍到庭参加诉讼，被告范芳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美萍向本院提出诉讼请求：要求被告范芳华立即支付货款325101元，并自2013年11月26日起按照6.15%的年利率承担逾期付款利息损失，要求算至款清之日（2013年11月26日至2016年7月26日的利息损失为53316元）。
事实与理由：2013年5月，被告范芳华联系原告程美萍，自称是今胜集团有限公司（以下简称今胜公司）业务员，向原告程美萍采购废钢，原告程美萍到今胜公司位于绍兴杨汛桥的废钢收购点与被告范芳华进行洽谈，并约定由原告程美萍将废钢送至今胜公司，货到付款。2013年5月份开始，原告程美萍指示朱永法、马超峰、牛辉等驾驶员，用半挂车将收购来的废钢运送至今胜公司，并提供了原告程美萍丈夫谢益平的银行账号用以结款。此后，原告程美萍陆续收到今胜公司以及被告范芳华汇出的货款。持续到2013年11月29日止，原告程美萍共向今胜集团运送17车废钢。至2014年春节，尚有5车共计46万余元废钢款未予结付，原告程美萍多次到今胜公司催款，却被告知货款已全部被被告范芳华以沈生华名义结走，今胜公司向原告程美萍出具了原告程美萍未收货款清单。此后，原告程美萍多次向被告范芳华催讨，但被告范芳华仅向原告程美萍（汇至原告程美萍丈夫谢益平账户）支付13万余元，至今尚拖欠货款325101元。原告程美萍为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告程美萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
本院（2015）杭余塘商初字第1143号民事判决书一份，用以证明被告范芳华尚欠原告程美萍货款的事实。
被告范芳华在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告程美萍出示的证据，本院经审查后认为，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年5月起，原、被告之间有废钢买卖业务往来，原告程美萍通过被告范芳华转手，将废钢卖给今胜公司。原告程美萍收到的货款有的是被告范芳华支付的，有的是由今胜公司直接支付的。
原告程美萍因未付清2013年10月21日至2013年11月20日期间的五车废钢货款（见下表），而于2015年12月22日向本院起诉，要求今胜公司支付货款325101元，并承担逾期付款利息损失，被告范芳华承担连带清偿责义务。2016年6月28日，本院依法作出（2015）杭余塘商初字第1143号民事判决，以原告程美萍主张的其与今胜公司存在废钢买卖关系的事实证据不足，以及原告程美萍有关被告范芳华在询问笔录中的付款承诺构成担保主张的理由不成立为由，驳回原告程美萍的诉讼请求。该民事判决生效后，原告程美萍又向本院提起诉讼。
日期单号车号结算吨数单价金额区域排款时间10.211082551154.412260122966
金华10.2310.24583765558.77220012929410.2511.041433998252.54219011506211.0711.12803960547.71220010496211.1811.201022551150.24217010902011.25
本院认为，原、被告之间的废钢买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告范芳华在原告程美萍依约将废钢交付后，未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告程美萍要求被告范芳华支付货款，并赔偿利息损失的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告范芳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范芳华于本判决生效后十日内支付原告程美萍货款325101元；
二、被告范芳华于本判决生效后十日内赔偿原告程美萍利息损失53316元以及自2016年7月27日起至本判决确定履行之日止的利息损失（以第一项未支付的货款为本金，按年利率6.15%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6976元，由被告范芳华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2019号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，系公司工作人员。
被告：王仁根，男，1954年6月29日出生，汉族，住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告王仁根物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告王仁根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王仁根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2019号原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人：余铁，执行董事。委托诉讼代理人：余彤，系公司工作人员。被告：王仁根，男，1954年6月29日出生，汉族，住建德市。原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告王仁根物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告王仁根的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王仁根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年四月二十六日书记员 诸葛蔷薇?????2?
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初39号
原告石丽英。
委托代理人许雷，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市罗曼瓦业有限公司。住所地：焦作市嘉禾屯村南。
法定代表人宋小江，总经理。
本院在审理原告石丽英与被告焦作市罗曼瓦业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告石丽英于2016年3月18日向本院申请撤诉，称被告已经支付其劳动报酬，双方的纠纷已经解决。
本院认为，原告石丽英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石丽英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告石丽英承担。
审判员 周荣应
二〇一六年三月十八日
书记员 刘倩莹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初161号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察院何洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日凌晨1时许，被告人余某伙同王学明、黄�武（均已判决）驾驶摩托车从浦江县窜至兰溪市马涧镇石一村，撬门进入被害人徐某位于兰溪市马涧镇石一村石渠311号家中，将被害人徐某放在一楼大厅里的一辆价值人民币800元的超杰牌二轮电动车、一辆爱瑞克牌二轮电动车以及一台价值人民币1000元的飞利浦牌液晶电视盗走。
案发后，被盗的超杰牌二轮电动车、飞利浦牌液晶电视已被公安机关扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述与辩解，被害人徐某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、资质证书复印件，价格鉴定结论书，现场勘查检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人�物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某系与他人共同犯罪。被告人余某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 琴 仙
人民陪审员 �毛如松
人民陪审员 唐 与 尧
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 旭 娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初718号
原告：李某，女，住肥城市。
委托代理人：刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：姜某甲，男，住肥城市。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘镇江，被告姜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告草率结婚，婚后感情一般，经常发生矛盾，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2009年7月30日登记结婚。婚后感情尚可，于2009年12月28日生一子姜某乙，现随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年2月26日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚前认识了解时间较长，有一定的婚姻基础，现虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚念头。被告应正确处理家庭矛盾，多做和好工作，双方应互谅互让、互相包容，只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姜离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ梅
二〇一六年四月十五日
书记员 朱子鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5294号
原告刘合，男，1966年4月3日出生。
委托代理人王健勇，北京市农权律师事务所律师。
被告刘金，男，1963年4月9日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
原告刘合与被告刘金返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合及其委托代理人王健勇、被告刘金及其委托代理人李二建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘合诉称：我的父亲刘文全与母亲王淑兰都健在。我申请宅基地，1999年4月7日经XX镇政府和ＸＸ村委会批准建房，我自己出资在位于XX区XX镇ＸＸ村438号院共建4间北屋。房屋建成后，我住了一段时间后因身体原因在外租房居住，没有住该房一直到现在。这期间我家的房就一直让哥哥刘金居住。现在我需要回家居住，多次与哥哥刘金协商让刘金搬到本村274号院居住，并协商达成了住房协议。后被告均以种种理由拒绝搬出。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘金从ＸＸ区ＸＸ镇ＸＸ村438号院内搬出，把房屋返还给原告刘合。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：双方在2001年的时候已经对房屋进行过分家，现在438号院归被告刘金所有，且一直由被告刘金居住使用，刘金的户口也在该院内。如果原告坚持要求438号院归原告所有，需先对分家协议的内容进行确认后，再处理本案的返还原物的纠纷。
经审理查明：刘合、刘金、刘海、刘山系兄弟关系。2001年，刘海、刘金、刘合曾达成分家协议，约定房屋产权每人三间，另有一间归刘山所有。山里房屋归刘山所有。
庭审中，刘合另提供《住房协议》，写明：1、刘合要回有刘合批示的438号院。2、父母现在住的房屋274号院刘合不要，归刘金所住。屋内属于刘合的东西刘合搬走，不属于的不能动。3、空口无凭，特立此协议。该《住房协议》后签有刘海、刘和、刘金名字，并有刘文泉、王淑兰、刘山的签字。刘金对此《住房协议》不予认可，表示当时系被逼迫所签。刘合亦表示签订时说过若刘金不签字，一处院落都没有。
另查，位于ＸＸ市ＸＸ区ＸＸ镇ＸＸ村438号院现由刘金使用。
上述事实有住房协议、分家协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘合认为诉争院落归其所有，但刘金对刘合提供的《住房协议》存有异议，在刘海、刘山及其父母未参与本案的情况下，无法确定诉争院落归刘合所有。另经本院明示，刘合亦不同意变更案由为分家析产纠纷，故本院对刘合的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李安国
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5240号
罪犯张正杨，男�彝族，1955年6月15日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年七月十日作出（2005）德刑一初字第0582号刑事判决，以被告人张正杨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张正杨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十六日作出（2005）云高刑终字第1920号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张正杨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张正杨现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年9月10日止。罪犯张正杨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正杨减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年9月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5240号
罪犯张光明，男，汉族，1962年5月7日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二○〇〇年十二月二十二日作出（2000）昭中刑初字第250号刑事判决，以被告人张光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张光明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月二十日作出（2001）云高刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年6月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张光明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张光明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑九次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年10月11日止。罪犯张光明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1604号
罪犯丁某崇，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地湖南省石门县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年1月20日作出（2014）潮安法刑初字第76号刑事判决，以被告人丁某崇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯丁某崇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某崇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月、2015年8月均获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁某崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某崇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1946号
原告：佟嘉琪。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路73号。
法定代表人：毛丽英，该公司经理。
本院在审理原告佟嘉琪与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佟嘉琪于2015年10月13日向本院提出由于本案与本院受理的（2015）沈河民三初字第1854号案件原、被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2015）沈河民三初字第1854号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟嘉琪撤回起诉。
案件受理费人民币100元，并入（2015）沈河民三初字第1854号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一五年十月十三日
书记员 吕艳艳
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3334民初65号
原告：李华，男，现年26岁，彝族，四川省九龙县人。
原告：阿乌石古，男，现年39岁，彝族，四川省九龙县人。
被告：洛绒扎西，男，现年50岁，藏族，四川省理塘县人。
本院在审理原告李华、阿乌石古承揽合同纠纷一案中。原告李华、阿乌石古于2016年11月4日当庭向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李华、阿乌石古要求撤回起诉的申请，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华、阿乌石古撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元由原告李华、阿乌石古自愿负担。
审判员 于玲
二〇一六年十一月四日
书记员 吕洁
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至批三项裁定，可以上诉。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执381号
申请执行人：杜胜军，41岁
被执行人：刘桂珍，64岁。
被执行人：杨守志，64岁。
被执行人：垦区红兴隆局直长波食品厂。
本院在执行杜胜军申请执行刘桂珍、杨守志、垦区红兴隆局直长波食品厂民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人杜胜军于2018年3月22日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张兆宝
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘朋飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1036号之五
申请执行人：林浩然，女，1968年6月4日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区。
本院在执行申请执行人林浩然与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款80000元、利息48000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费900元及本案执行费。2017年9月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李浩自2017年9月起每月偿还申请执行人林浩然2000元，于每年2月底前集中支付12000元，每年8月底前集中支付12000元，至本案生效法律文书确定的义务履行完毕时为止。本院认为，双方当事人达成执行和解协议而延期执行，申请执行人于2018年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1036号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年六月二日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1036号之四
申请执行人：林浩然，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区。
本院在执行申请执行人林浩然与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款80000元、利息48000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费900元及本案执行费。2017年9月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李浩自2017年9月起每月偿还申请执行人林浩然2000元，于每年2月底前集中支付12000元，每年12月底前集中支付12000元，至本案生效法律文书确定的义务履行完毕时为止。和解协议达成后，申请执行人申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1036号之一
申请执行人：林浩然，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区。
本院在执行申请执行人林浩然与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付给申请执行人借款80000元、利息48000元及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费900元及本案执行费。但被执行人一直未履行。
本院查明，被执行人李浩在烟台市住房公积金管理中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李浩的工资收入人民币130000元至本院账户（中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1036号之三
申请执行人：林浩然，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区。
本院在执行林浩然与李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李浩住房公积金账户内的款项130000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月二日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1036号
申请执行人：林浩然，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台开发区。
被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区。
本院在执行林浩然与李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李浩的银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1036号申请执行人：林浩然，女，1964年6月4日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经开发区。本院在执行林浩然与李浩民间借贷纠纷一案中，于2017年8月19日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩的银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年八月二十五日书记员  侯树巍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00199号
本院2015年9月8日对原告关某某与被告锦州市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案作出的（2015）凌河民二初字第00199号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）凌河民二初字第00199号民事判决书第1页倒数第三行“车号为辽G105**”应为“车号为辽G105**”；第2页正数第16行“锦州市公共交通总公司所有的辽G105**号大润发专用线车”应为“锦州市公共交通总公司所有的辽G105**号大润发专用线车”。
代理审判员 姚旭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁爽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5366号
原告：成都高投科技园物业服务有限公司,住所地成都高新西区创业中心。
法定代表人任正，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：潘洪，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省简阳市望水乡太医沟村*组**号。
原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告潘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 罗良华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汤安克
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5366号原告：成都高投科技园物业服务有限公司,住所地成都高新西区创业中心。法定代表人任正，该公司董事长。委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。被告：潘洪，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省简阳市望水乡太医沟村*组**号。原告成都高投科技园物业服务有限公司诉被告潘洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本院在审理本案中，因原告不预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  罗良华二〇一六年五月十六日书 记 员  汤安克
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1131号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托诉讼代理人：史宏远，东辽县农村信用合作联社安石信用社主任。
被告：金殿仲，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告金殿仲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈艳辉
二〇一七年九月十九日
书记员 郑又支
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执239号
申请执行人曲淑芬，女，1955年5月23日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵树平，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人吴金梅，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人曲淑芬与被执行人赵树平、吴金梅民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字02415号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵树平、吴金梅送达执行通知书及报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月31日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人赵树平当日履行案件款2000元（已履行），剩余未履行部分，被执行人赵树平于2016年12月30日前一次性给付申请执行人曲淑芬70000元，申请执行人曲淑芬自愿放弃利息、迟延履行期间债务利息等剩余债权。如到期后被执行人赵树平未能按上述协议一次性履行义务，申请执行人曲淑芬同意自2016年起每年12月30日前履行案件款20000元至案件款80000元全部履行完毕时止。申请执行人曲淑芬自愿放弃利息、迟延履行期间债务利息等剩余债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执239号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月五日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d255189-e9b6-4bde-8e2d-a73f01148a2e&imgId=N2QyNTUxODktZTliNi00YmRlLThlMmQtYTczZjAxMTQ4YTJlMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1232号
原告袁宝杰，男，汉族，1976年5月14日生，住兴和县。
被告曹燕，男，汉族，1976年3月22日生，住兴和县。（未到庭）
本院于2016年10月19日立案受理了原告袁宝杰诉被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员苗喜娥、李建平组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告到庭参加诉讼，被告曹燕未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，原、被告双方签订“协议书”。“协议书”约定，由被告向原告借款，承揽外墙保温层工程。“协议书”又约定“由原告（甲方）向信用社借款20万元，截止2016年6月20日，本息共计26万元。被告（乙方）自愿承担所欠原告（甲方）债务（其中的23万元，本金20万元于2016年6月20日付清，利息3万元于2016年9月16日付清），以抵顶甲方（原告）在上述工程项目中乙方（被告）所欠甲方（原告）的债务。”现在双方约定已逾期，经原告方多次催要，被告迟迟不予还款，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望能查清事实，实现其诉讼请求。
被告曹燕未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告从农村信用社贷款20万元，月利息为9‰。2016年6月16日，原、被告双方签订“协议书”。“协议书”约定，由被告向原告借款，承揽外墙保温层工程。“协议书”又约定“由原告向信用社借款20万元，截止2016年6月20日，本息共计26万元。被告自愿承担所欠原告债务（其中的23万元，本金20万元于2016年6月20日付清，利息3万元于2016年9月16日付清），以抵顶原告在上述工程项目中被告所欠原告的债务。
本院认为，原、被告在合伙经营外保温层工程期间，经双方结算被告尚欠原告本金及利润42万元，后原、被告自愿达成协议，被告自愿给付原告一套住宅楼折抵19万元，尚欠23万元。由被告给付原告23万元，以偿还原告在信用社的贷款，故本院对原、被告方达成的这一约定予以支持，对原告方协议中的其他主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，依法判决如下：
被告曹燕给付原告欠款23万元。（款于判决生效后一个月内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告曹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年一月五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44cf5db2-3a2f-4a83-949f-a73f011660c3&imgId=NDRjZjVkYjItM2EyZi00YTgzLTk0OWYtYTczZjAxMTY2MGMzMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1232号
原告袁宝杰，男，汉族，1976年5月14日生，住兴和县。
被告曹燕，男，汉族，1976年3月22日生，住兴和县。（未到庭）
本院于2016年10月19日立案受理了原告袁宝杰诉被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员苗喜娥、李建平组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告到庭参加诉讼，被告曹燕未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，原、被告双方签订“协议书”。“协议书”约定，由被告向原告借款，承揽外墙保温层工程。“协议书”又约定“由原告（甲方）向信用社借款20万元，截止2016年6月20日，本息共计26万元。被告（乙方）自愿承担所欠原告（甲方）债务（其中的23万元，本金20万元于2016年6月20日付清，利息3万元于2016年9月16日付清），以抵顶甲方（原告）在上述工程项目中乙方（被告）所欠甲方（原告）的债务。”现在双方约定已逾期，经原告方多次催要，被告迟迟不予还款，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望能查清事实，实现其诉讼请求。
被告曹燕未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告从农村信用社贷款20万元，月利息为9‰。2016年6月16日，原、被告双方签订“协议书”。“协议书”约定，由被告向原告借款，承揽外墙保温层工程。“协议书”又约定“由原告向信用社借款20万元，截止2016年6月20日，本息共计26万元。被告自愿承担所欠原告债务（其中的23万元，本金20万元于2016年6月20日付清，利息3万元于2016年9月16日付清），以抵顶原告在上述工程项目中被告所欠原告的债务。
本院认为，原、被告在合伙经营外保温层工程期间，经双方结算被告尚欠原告本金及利润42万元，后原、被告自愿达成协议，被告自愿给付原告一套住宅楼折抵19万元，尚欠23万元。由被告给付原告23万元，以偿还原告在信用社的贷款，故本院对原、被告方达成的这一约定予以支持，对原告方协议中的其他主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，依法判决如下：
被告曹燕给付原告欠款23万元。（款于判决生效后一个月内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告曹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：吴立志
人民陪审员 ：李建平
人民陪审员 ：苗喜娥
二〇一七年一月五日
书 记 员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1232号	原告袁宝杰，男，汉族，1976年5月14日生，住兴和县。	被告曹燕，男，汉族，1976年3月22日生，住兴和县。（未到庭）	本院于2016年10月19日立案受理了原告袁宝杰诉被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员苗喜娥、李建平组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告到庭参加诉讼，被告曹燕未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。	原告诉称，2016年6月16日，原、被告双方签订“协议书”。“协议书”约定，由被告向原告借款，承揽外墙保温层工程。“协议书”又约定“由原告（甲方）向信用社借款20万元，截止2016年6月20日，本息共计26万元。被告（乙方）自愿承担所欠原告（甲方）债务（其中的23万元，本金20万元于2016年6月20日付清，利息3万元于2016年9月16日付清），以抵顶甲方（原告）在上述工程项目中乙方（被告）所欠甲方（原告）的债务。”现在双方约定已逾期，经原告方多次催要，被告迟迟不予还款，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望能查清事实，实现其诉讼请求。	被告曹燕未到庭未答辩。	经审理查明，2015年6月20日，原告从农村信用社贷款20万元，月利息为9‰。2016年6月16日，原、被告双方签订“协议书”。“协议书”约定，由被告向原告借款，承揽外墙保温层工程。“协议书”又约定“由原告向信用社借款20万元，截止2016年6月20日，本息共计26万元。被告自愿承担所欠原告债务（其中的23万元，本金20万元于2016年6月20日付清，利息3万元于2016年9月16日付清），以抵顶原告在上述工程项目中被告所欠原告的债务。	本院认为，原、被告在合伙经营外保温层工程期间，经双方结算被告尚欠原告本金及利润42万元，后原、被告自愿达成协议，被告自愿给付原告一套住宅楼折抵19万元，尚欠23万元。由被告给付原告23万元，以偿还原告在信用社的贷款，故本院对原、被告方达成的这一约定予以支持，对原告方协议中的其他主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，依法判决如下：	被告曹燕给付原告欠款23万元。（款于判决生效后一个月内给付）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4750元，由被告曹燕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ：吴立志	人民陪审员 ：李建平	人民陪审员 ：苗喜娥	二〇一七年一月五日	书 记 员 ： 龚 莹	附释相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1026号
原告张得成，男，成年，汉族，居民。
被告霍建峰，男，成年，汉族，居民。
被告聂宗霞，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告张得成与被告霍建峰、聂宗霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款450000元予以冻结，并将二被告位于费县探沂镇薛家村229省道以西，327国道以南6.54亩土地使用权予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告张得成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告在金融机构的存款450000元予以冻结。
二、将二被告位于费县探沂镇薛家村229省道以西，327国道以南6.54亩土地使用权予以查封。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年三月十四日
书记员 孟祥照
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执194号
申请执行人：李刚，男，1972年4月24日出生，汉族，个体，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:张飞，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张飞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张飞的银行存款人民币51342元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0595号
原告夏某某，男，1940年5月12日出生，汉族，农民。
被告蒋某，男，成年，汉族，农民。
原告夏某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2012年7月8日，被告蒋某因造路需要向我出具借款金额为20000元的借条一份，约定月利率为2%，并承诺2013年7月7日前还清。到期后，经我多次催要，被告蒋某一直未有还款。我现诉至法院，要求被告蒋某归还借款20000元，以及15个月的利息6000元（以后的其它利息另行主张权利），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某未到庭答辩应诉。
经审理查明，2012年7月8日，被告蒋某因经营需要立据向原告夏某某借款20000元，约定月利率为2%，并承诺2013年7月7日前还清。到期后，经原告夏某某多次催要，被告蒋某一直未有还款。原告现诉至法院，要求被告蒋某归还借款20000元，以及15个月的约定利息6000元（以后的其它利息另行主张权利），并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告蒋某向原告夏某某借款及约定利息事实清楚，证据充分，应予归还。被告蒋某应承担还本付息责任。现原告夏某某要求被告蒋某归还借款20000元，以及15个月的约定利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某归还原告夏某某借款20000元，并给付15个月的约定利息6000元。限被告在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告蒋某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支
行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 周琳苒
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初65号
原告路某某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告郭某某，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告路某某与被告郭某某同居关系纠纷一案中，原告路某某于2016年1月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告路某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告路某某负担。
审判员 朱晓霞
二〇一六年一月八日
书记员 杨晓辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3599号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告张素华。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张素华于2011年12月16日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限一年，于2012年12月15日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日被告张素华与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张素华在原告处借款人民币30，000元，借款期限一年，自2011年12月16日起至2012年12月15日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2011年12月19日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金30，000元及利息17，561.65元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月17日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告张素华与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素华在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息17，561.65元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率15.1698‰计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1138号
湖南成美广告有限公司：
长沙天下一家房地产开发有限公司：
申请执行人湖南成美广告有限公司与被执行人长沙天下一家房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初9249号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7808号
原告刘立军，女，1970年11月27日出生。
被告吴春良，男，1962年8月7日出生。
原告刘立军与被告吴春良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立军，被告吴春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军诉称：2015年4月24日，吴春良到我家旁边的危房（已拆）起旧砖，因此地毗邻我家我怕起砖影响我家住房安全故上前阻止，为此我二人发生口角，之后吴春良对我大打出手，导致我受伤。事情发生后我到密云区医院治疗，就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1062.4元、营养费210元、误工费2938元、年终奖损失1000元、伤情鉴定费200元，共计5410.4元。诉讼费由被告负担。
被告吴春良辩称：事发当天我到我母亲的旧房处起砖，装完砖我想离开时原告将我车上的砖扔了，之后抓住我的车轮不让我离开，还撒泼在地上打滚，在此过程中其自伤手腕部和头部，我并未对其大打出手，故对其伤我没有责任。原告的误工证明我不认可，她在XX物业上班但扣发工资证明是XX热力公司的；她的医疗费我不认可，她的伤是自己造成的与我无关；鉴定费没有异议。综上，在此事件中我没有过错，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告吴春良之母与原告刘立军原系邻居。2015年4月24日上午11时许，吴春良在密云区XX村XX街其母原住处起砖，刘立军认为其行为可能会影响到自己住房的安全故上前阻止，二人因此发生口角，在争执过程中刘立军受伤。事件发生后刘立军前往密云区公安局城关派出所报案，并到密云区医院就诊，其伤经诊断为脑外伤神经反应、右手、左腕软组织损伤，医院建议其休息至2015年5月4日；经鉴定，其伤构成轻微伤。原告自行支付医疗费1062.4元，伤情鉴定费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的诊断书、门诊费收据、CT检查报告单、X射线检查报告单、门诊病历手册、密云区公安局卷宗、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，但被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告吴春良与原告刘立军因争执导致刘立军受伤，吴春良应承担赔偿责任，但二人起争执并非吴春良一人过错所致，原告刘立军在此次事件中亦有一定过错，应减轻侵权人的责任。
原告主张的医疗费，本院依其提供的相关医疗费票据计算；原告主张的误工费，因提交的证据不足以证明其误工损失，本院依其伤情酌情考虑；原告主张的营养费，其未提交证据证明此项费用的必要性及实际损失，本院不予支持；原告主张的伤情鉴定费，符合规定，本院予以支持。原告刘立军在此纠纷中遭受的损失由被告吴春良按其过错程度予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴春良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立军医疗费五百三十一元二角、误工费五百元、伤情鉴定费一百元，合计一千一百三十一元二角。
二、驳回原告刘立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴春良负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张东冉
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执22号
申请执行人黄丽玲，女，1967年12月18日出生，汉族，住寿宁县芹洋乡芹洋村。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第606号民事调解书，于2016年1月7日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年四月十九日
书记员 龚靖筌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第683号
申请执行人蒋小军，男，汉族，1980年生。
被执行人张勇，男，汉族，1991年生。
本院受理蒋小军执行张勇借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第302民事调解书已经发生法律效力，权利人蒋小军申请法院强制执行，在执行过程中将被执行人张勇工资进行扣留，已经执行债权数额为零元。因履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第302号民事调解书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人蒋小军可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第321号
原告：朱斌。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：唐祖康，无固定职业。
原告朱斌与被告唐祖康合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：一.判令被告归还原告欠款40000元，并支付从2014年12月26日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系合作关系。根据双方约定：原告为被告介绍客户至银行存款，银行通过审核发放给被告部分提成称为贴息款，被告再将该贴息款支付为原告。2014年12月3日经双方结算，被告欠原告贴息款110000元。被告出具欠条一份，承诺该款最晚于2014年12月25日前付清。虽经原告多次催讨，被告仅支付70000元，尚有40000元未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐祖康于判决生效之日起七日内一次性偿还原告朱斌欠款40000元，并支付逾期利息（从2014年12月26日起至判决履行之日止利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审154号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，均系该局工作人员。
被执行人绍兴县雅悦商务宾馆。住所地绍兴市柯桥区。
投资人谢素雅。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行柯卫公罚[2015]38号行政处罚决定中的罚款1800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出柯卫公罚[2015]38号行政处罚决定书，查明被执行人安排5名未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作，事实清楚，证据确凿，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。为此，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项以及《公共场所卫生管理条例》第三十八条之规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》环境卫生类的公共场所管理A1所规定的，对公共场所经营者安排5名以下未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作且及时改正的行为，属于违法程度较轻，裁量幅度为罚款500-1900元。鉴于被执行人安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作的人数达到5名，决定给予以下行政处罚：1、警告；2、罚款人民币1800元。申请执行人于2015年9月24日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年5月3日公告催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫公罚[2015]38号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的柯卫公罚[2015]38号行政处罚决定书中的罚款1800元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡雪莉