上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1455号
原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈文斌，董事长。
委托诉讼代理人：仉为。
委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。
被告：上海菊院水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王菊香，理事长。
被告：王菊香，女，1972年2月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施云超，男，1961年3月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
三被告共同委托诉讼代理人：沈汉江。
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海菊院水产养殖专业合作社(以下简称菊院合作社)、王菊香、施云超金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仉为、郁文彪，被告菊院合作社的法定代表人暨被告王菊香、被告施云超及三被告共同委托诉讼代理人沈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告菊院合作社归还原告借款400,000元，并支付利息905.01元(暂计至2018年1月15日)以及自2018年1月16日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的逾期罚息、复利；2.判令被告菊院合作社赔偿原告律师费损失20,000元；3.判令被告王菊香、施云超对被告菊院合作社的上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告菊院合作社签订《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》，约定原告向菊院合作社提供借款400,000元，借款期限自2017年1月18日起至2018年1月16日止，同时还对借款利率、违约责任等事项进行了约定。当日，被告王菊香、施云超出具《上海崇明沪农商村镇银行个人保证担保函》，自愿为菊院合作社的上述借款提供连带责任保证。2017年1月18日，原告向菊院合作社发放贷款400,000元，履行了合同义务。2018年1月16日上述借款到期，菊院合作社未能按约归还借款和利息，原告向三被告催收未果，故诉至法院，并为此次诉讼支付律师费20,000元。
三被告共同辩称，对原告诉称的原告与被告菊院合作社之间的金融借款合同关系、被告王菊香、施云超承担连带保证责任以及原告诉请的本金、利息、逾期罚息、复利等事实均没有异议，但认为本案贷款为无抵押贷款，由安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保)提供担保，现被告经营亏损，应将安信农保列为本案的第三人，并由安信农保对上述借款承担连带清偿责任。同时，三被告认为法律对民间借贷纠纷中被告负担原告方的律师费没有规定，原告聘请律师应该自己承担相应的律师费，故不同意承担原告律师费的损失。
经审理查明，被告王菊香与被告施云超系夫妻关系，2017年1月17日，原告(贷款人，本院注)与被告菊院合作社(借款人，本院注)签订《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)，约定菊香合作社向原告借款400,000元用于购饲料，借款期限自2017年1月17日起至2018年1月16日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；借款利率为中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率4.35%；借款按季结息，结息日为每季末月的二十日；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到本息清偿为止；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用；借款人有到期应付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、公证费或本合同约定的其他费用的，借款人在此同意贷款人从借款人在贷款人系统内开立的任何账户中直接扣划资金用于清偿，而无需再次征得借款人的事先同意；扣划所得款项不足清偿借款人全部债务的，贷款人有权选择各项债务的清偿顺序；由保证人王菊香、施云超提供保证，个人保证担保函编号为XXXXXXXXXXXXXXX。
借款合同签订当日，被告王菊香、施云超向原告出具《上海崇明沪农商村镇银行个人保证担保函》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，自愿为被担保人(菊院合作社，本院注)提供担保；保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)；保证方式为连带责任保证。
2017年1月18日，原告向被告菊院合作社发放贷款400,000元并制作借款凭证，借款凭证上载明的最后还款日期为2018年1月16日。2018年1月10日和1月19日，原告分别向菊院合作社送达了《上海崇明沪农商村镇银行借款到期通知书》、《上海崇明沪农商村镇银行债务逾期催收通知书》催要借款本息。2018年2月1日，原告从被告菊院合作社在原告处开设的账户中扣款351.66元，并选择该笔款项用于归还借款利息。截至2018年1月15日，菊院合作社结欠原告本金400,000元、利息905.01元。
以上事实，由原告提供的《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)、《上海崇明沪农商村镇银行个人保证担保函》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)、借款凭证、《上海崇明沪农商村镇银行借款到期通知书》、《上海崇明沪农商村镇银行债务逾期催收通知书》、还款凭证、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告与被告菊院合作社签订的《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》依法成立并具有法律约束力，双方均应践行。现原告已履行放款义务，被告菊院合作社未按合同约定期限还本付息，构成违约。合同中约定的逾期罚息、复利等计算方式以及贷款人有权要求借款人违约时承担贷款人为实现债权而支出的所有费用系合同当事人意思自治的体现，于法无悖，故对原告要求菊院合作社归还借款本金并支付逾期罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊香、施云超向原告出具《上海崇明沪农商村镇银行个人保证担保函》为菊院合作社的债务提供连带责任担保，亦系其真实意思表示，合法有效。原告在未受清偿的情况下，有权向王菊香、施云超主张连带保证责任。故对原告要求王菊香、施云超对菊院合作社的涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，王菊香、施云超承担连带清偿责任后，有权向菊院合作社追偿。三被告辩称安信农保为涉案贷款提供担保，应将安信农保列为本案第三人并由安信农保承担连带清偿责任，但未提供相关证据加以佐证，故对三被告的辩称意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海菊院水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司借款本金400,000元，并支付截至2018年1月15日的利息905.01元；
二、被告上海菊院水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司自2018年1月16日起至判决生效之日止按照《上海崇明沪农商村镇银行流动资金借款合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXX)约定标准计算的逾期罚息、复利；
三、被告上海菊院水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司律师费损失20,000元；
四、被告王菊香、施云超对本判决主文第一条、第二条、第三条确定的被告上海菊院水产养殖专业合作社的债务承担连带清偿责任；
五、被告王菊香、施云超承担连带清偿责任后，有权向被告上海菊院水产养殖专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,807元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李改华
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。