福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民再273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永庆，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆凯艺游乐设备有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路59号。
法定代表人：刘长春，该公司总经理。
再审申请人陈永庆因与被申请人安庆凯艺游乐设备有限公司（以下简称凯艺公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月16日作出（2015）闽民申字第2523号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈永庆到庭参加诉讼。凯艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永庆再审请求：撤销一、二审判决，改判支持陈永庆的一审诉讼请求。事实和理由：《购销合同》、《补充合同》、《补充协议》是密切相关的合同，《补充协议》是解决前面合同履行中出现的问题而作的。因为凯艺公司一再违反合同协议，长时间不更换20台碰碰车，导致陈永庆购买碰碰车的合同目的无法实现。原判决解除《补充协议》，却不对20台碰碰车是否更换或者退货进行处理，更没有判决凯艺公司返还已支付的货款l01000元。即便按《补充协议》履行，至少也应该是更换20台碰碰车。原判决对该两点诉求明显判非所请。
凯艺公司未提交答辩意见。
陈永庆一审诉讼请求为：l、解除陈永庆与凯艺公司于2014年6月3日订立的《购销合同》及2014年6月28日订立的《补充合同》、2014年9月11日订立的《补充协议》，并由凯艺公司负责运走20台碰碰车；2、凯艺公司返还陈永庆已支付的购货款l01000元，并赔偿至2014年6月28日的经济损失30000元；3、凯艺公司自2014年9月28日起，以126000元为总价，按日3％支付违约赔偿金至满l26000元止；4、凯艺公司支付自2014年6月28日起至起诉时止的租金损失合计88000元。
一审法院查明，2014年6月3日，陈永庆以未办理工商登记的“大玩家儿童游乐场”名义（甲方）与凯艺公司（乙方）订立《购销合同》一份，约定：1、商品名称为“小金刚”，数量10台、单价6300元，合计63000元；商品名称“大金刚”，数量10台、单价6300元，合计63000元；2、付款方式：总价126000元，预付26000元作为定金，余款货到安装调试后付清；3、生产日期为10天，交货日期为2014年6月15日至18日，逾期按日扣总价3%；4、交货方式、地点：由乙方负责送货上门，交货地点分别为莆田万达广场大玩家超乐场和莆田江口镇宝宝幼儿园两地；5、整车保修一年，在保修期内，产品如有质量问题，乙方无条件72小时内进行保修，未能及时保修，乙方负担赔偿甲方经济损失；保修期过后，乙方仍需尽心尽力对产品进行维护，在维护过程中，甲方需支付材料费，特别备注，电机终身保修；6、乙方须确保产品质量，按合同要求生产，如与合同不一致，甲方可视乙方违约，乙方应按定金双倍赔付甲方。2014年6月28日，凯艺公司的法定代表人刘长春作为甲方与陈永庆作为乙方签订《补充合同》，约定：1、由于金刚碰碰车拖后七天交货，加上颜色未能按合同规定生产制造，考虑到法人刘长春赔偿能力确实有困难，就先不按合同违约追究，只赔付大玩家房租及部分营业损失，共计叁万元（注：两万元为现金扣除，一万元以2015年6月18日之前由甲方免费送货到乙方场地更新20部碰碰车整套电瓶）。2、2016年1月1日至2020年12月31日，乙方采购电瓶费用为600元/组*四个，物流费用由乙方负责，每年最多只能采购20组电瓶。3、余款10万元-2万元（现金扣除）-5000元（1000个球+10台座板的押金）=7.5万元。以上7.5万元按合同汇入指定公帐，5000元待货到齐后汇入公账。4、以上条款为2014年6月3日原合同协议书之补充合同，若刘长春仍未按合同服务到位，乙方有权进一步追究原合同违约责任赔付，要求按原合同违约金额全额赔偿。2014年9月11日，陈永庆作为甲方，凯艺公司作为乙方签订《补充协议》，双方约定：1、乙方无条件全部更换陈永庆6月份所购买的20台碰碰车，所有更换费用由乙方负责；2、乙方新车验收时间为2014年9月25日（由陈永庆到乙方生产车间直接验货），乙方新车交货时间为2014年9月28日之前，逾期再按日扣原来总价3%，交货地点为莆田万达广场大玩家超乐场和莆田江口镇宝宝幼儿园两地。新车到货，旧车装车返还（零件齐全），装卸人员由甲方负责；3、乙方新车全部为大金刚碰碰车，所有配备要与原来2014年6月3日《购销合同》中大金刚配备一致；4、质量要求：须达到碰碰车国际标准。陈永庆分别于2014年6月4日、2014年6月28日支付给凯艺公司26000元、75000元。陈永庆于2014年10月27日提起诉讼。
一审法院认为，陈永庆与凯艺公司之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，予以确认。《购销合同》签订后，凯艺公司向陈永庆交付了合同约定的20台碰碰车，已经履行了合同约定的主要义务，陈永庆与凯艺公司签订的《补充合同》，约定为《购销合同》的补充合同，故陈永庆请求解除《购销合同》、《补充合同》，不予支持。凯艺公司未按《补充协议》的约定履行义务，故陈永庆请求解除其与凯艺公司签订的《补充协议》，予以支持。陈永庆请求凯艺公司负责运走20台碰碰车，因陈永庆与凯艺公司双方在合同中约定由凯艺公司进行更换20台碰碰车，凯艺公司未履行该约定的义务，陈永庆、凯艺公司所签订的《补充协议》解除后，对于凯艺公司尚未履行的该义务终止履行，故陈永庆的该请求，不予支持。凯艺公司已经按《购销合同》的约定向陈永庆交付20台碰碰车，故陈永庆请求凯艺公司返还已支付的购货款101000元，不予支持。凯艺公司未按《购销合同》的约定全面履行义务，凯艺公司与陈永庆在《补充合同》中约定赔偿陈永庆房租及部分营业损失30000元，故陈永庆请求凯艺公司赔偿经济损失30000元，予以支持。陈永庆与凯艺公司在《补充协议》中约定，凯艺公司应于2014年9月28日前将更换的新车交付给陈永庆，逾期按总价126000元的日3%支付违约金，凯艺公司未履行该义务，但该违约金的约定过高，故陈永庆请求凯艺公司支付自2014年9月28日起以126000元为总价按日3%支付的违约金，应为126000元自2014年9月28日至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的违约金。陈永庆请求凯艺公司支付自2014年6月28日起至起诉之日止的租金损失合计88000元，其提供的证据不足以证明该主张，故对于陈永庆的该请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除陈永庆与凯艺公司签订的《补充协议》；二、凯艺公司应于判决生效之日起十日内赔偿给陈永庆经济损失3万元；三、凯艺公司应于判决生效之日起十日内支付给陈永庆12.6万元自2014年9月28日至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的违约金；四、驳回陈永庆的其他诉讼请求。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由陈永庆负担2876.42元，凯艺公司负担361.08元。
陈永庆不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈永庆的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定凯艺公司已经履行了《购销合同》与《补充合同》的主要义务，仅解除《补充协议》是对法律与事实的曲解，应当将双方当事人就购买、维修和更换碰碰车而前后签订的三份书面协议都予以解除。二、凯艺公司应当因其违约、违法行为，承担运走质量不合格的20辆碰碰车、返还陈永庆已支付的101000原购货款及支付88000元租金损失的责任。
二审查明的事实与一审查明相同。
二审法院认为，依照陈永庆与凯艺公司所签《购销合同》及《补充合同》的约定，双方当事人的主要合同义务已经履行完毕，且陈永庆所提交的证据不足以证实凯艺公司存在根本违约、陈永庆无法实现合同目的的情形，故陈永庆要求解除上述两份合同及赔偿租金损失88000元的主张，于法无据，不予支持。根据《补充协议》的约定，凯艺公司应承担全部更换20台碰碰车的义务，但凯艺公司并未按期履行该义务，且本案诉讼过程中，经法院依法传票传唤，凯艺公司也未到庭应诉，可视为凯艺公司迟延履行合同的主要债务，且经催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，陈永庆主张解除该《补充协议》，于法有据，二审予以支持。依据《购销合同》及《补充合同》的约定，一审判决由凯艺公司赔偿陈永庆经济损失3万元及支付126000元自2014年9月28日至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的违约金的判项正确。
综上，二审认为，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，陈永庆要求解除《购销合同》和《补充合同》及要求凯艺公司应返还101000元购货款、赔偿88000元租金损失并运走20台碰碰车的主张，于法无据，二审不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，依法予以维持。陈永庆的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费6475元，由陈永庆承担。
本院对一、二审判决查明的事实予以认定。
本院再审认为，2014年6月3日《购销合同》约定了双方买卖货物的数量、规格、价款等主要条款；2014年6月28日《补充合同》明确为《购销合同》的补充合同；2014年9月11日《补充协议》约定凯艺公司无条件更换6月份所购买的碰碰车，三份合同虽有一定关联性，但均系可以独立履行的合同。凯艺公司对《购销合同》及2014年6月28日《补充合同》的主要合同义务已经履行完毕，而陈永庆所提交的证据不足以证实讼争货物存在质量问题，亦不能证明本案讼争合同具有法定解除的事由，故陈永庆要求解除《购销合同》及2014年6月28日《补充合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。对陈永庆诉请凯艺公司返还101000元购货款并运走20台碰碰车的主张，本院不予采纳。陈永庆没有证据证明讼争碰碰车未投入经营使用，故对于陈永庆因经营碰碰车而支出的房租88000元，应由其自行承担。因凯艺公司未按2014年9月11日《补充协议》的约定履行义务，构成违约，原判决解除2014年9月11日《补充协议》，是正确的。2014年6月28日《补充合同》中已约定凯艺公司赔偿陈永庆房租及部分营业损失共计3万元，陈永庆诉请凯艺公司据此赔偿，原判决予以支持，并无不当。2014年9月11日《补充协议》约定若凯艺公司逾期更换新车，按总价126000元的日3%支付违约金，因该违约金的约定过高，原判决调整126000元自2014年9月28日至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算违约金，并无不当。
综上所述，陈永庆的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第833号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高海宁