wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第199号
公诉机关滑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，汉族，1951年4月2日生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告人段某某，男，1995年9月1日生。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月29日被滑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2015年2月11日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕，现押滑县看守所。
辩护人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭合并审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其委托代理人温俊慧，被告人段某某及其辩护人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人段某某系被害人郭某某丈夫段某甲的侄孙。2014年12月7日，段某某儿子办九天，段某甲、郭某某夫妻因以前两家是否有来往礼问题没有送礼。当晚20时许，段某某和父亲段某乙、母亲李某某来到段某甲家中，因礼金问题双方发生口角，段某某动手将段某甲和郭某某打伤。经滑县公安局法医鉴定：郭某某左侧第2、3、4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人段某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称：要求依法追究被告人段某某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人附带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失93886.73元。
被告人段某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但认为被害人要求过高。请求对其从轻处罚。
辩护人段永生提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。但被告人段某某一贯表现良好，无前科，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。民事部分由法院依法判决。
经审理查明：被害人郭某某的丈夫段某甲是被告人段某某的本家二爷。2014年12月17日，段某某的儿子办九天，因段某甲、郭某某夫妻没有送礼，当晚20时许，段某某和父亲段某乙、母亲李某某来到段某甲家中，双方因送礼问题发生口角，段某某将段某甲和郭某某打伤。经滑县公安局法医鉴定：郭某某左侧第2、3、4、5肋骨骨折，已构成轻伤二级。被害人郭某某受伤后在滑县骨科医院住院治疗23天，医疗费共计7105.99元，期间郭某某先后到新乡医学院第一附属医院滑县医院、安阳市中医院检查治疗，分别支出费用1800元、965元，出院后郭某某又先后到安阳市中医院、滑县骨科医院检查治疗，分别支出费用965元、641元。以上医疗费共计11476.99元。郭某某住院期间的误工费、护理费每日每项按50元计算，住院伙食补助费、营养费每日每项按30元计算，住院23天共计3680元。郭某某出院后到医院检查三次，误工按3天计算，误工费为150元。另对郭某某的交通费可酌定为1000元。以上各项费用共计4830元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被害人郭某某就医照片4张；2.段某某、郭某某、段某甲、李某某、段某乙常住人口详细信息；3.证人段某甲等五人的证言；4.被害人郭某某的陈述；5.被告人段某某的供述；6.被害人郭某某伤情鉴定；7.段某甲伤情鉴定；8.违法犯罪人员信息登讫凭证；9.滑县骨科医院对被害人郭某某诊断证明书；10.被害人郭某某在滑县骨科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、住院证、出院证、住院收费专用票据；11.其它医疗收费票据8张。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人段某某故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，对被告人及辩护人要求从轻处罚的请求本院予以酌情考虑。但被告人在将被害人致伤后未能积极予以赔偿，对该情节在量刑时亦应予以酌情考虑。被告人段某某对被害人郭某某进行殴打，并将郭某某致伤，给被害人造成的直接经济损失，被告人应当依法承担民事赔偿责任，对被害人要求民事赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本院根据被害人提供的合法合理有据的单据，依据刑事附带民事诉讼的赔偿范围的相关规定，依法确定赔偿的数额，对附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿损失的合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人郭某某要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，缺乏相应的事实根据及法律依据，本院在本案中依法不予支持。被害人要求被告人赔偿的交通费明显过高，该项费用应由本院根据被害人住院时间的长短、住院、诊疗地点距其居住地路程的远近等情况依法酌定。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人段某某的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年7月28日止。）
二、限被告人段某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计16306.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 吕万众
审判员 刘国强
二〇一五年七月一日
书记员 郭晓楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00702号
原告：刘灯选。
被告：唐孝如。
被告：唐传斌，农民。
本院在审理原告刘灯选诉被告唐孝如、唐传斌民间借贷纠纷一案中，原告刘灯选于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘灯选申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灯选撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘灯选负担。
审判员 罗厚根
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00702号
原告：高某，男，1976年08月08日出生，汉族，农民。
被告：孟某，女，1981年05月02日出生，汉族，农民。
本院审理原告高某与被告孟某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年3月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告高某在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵允龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08683号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：唐坤才，男，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告唐坤才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴世斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第106号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人田正卫，男，汉族，1983年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）85号起诉书指控被告人田正卫犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人田正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，被告人田正卫在哈尔滨市松北区后汲家钓鱼场，以伪造的集体土地建设用地使用证为担保向陈某某借款，陈某某让其朋友被害人曲某某借给田正卫10万元。2014年7月27日，曲某某通过中国农业银行转给田正卫10万元。借款到期后，田正卫未予归还，并将手机关机，失去联系。田正卫于2015年2月1日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有借款合同及收据、银行转账凭证、伪造的集体土地建设用地使用证、案件来源及到案经过、田正卫的户籍证明及现实表现，证人陈某某、袁某某、王某某的证言，被害人曲某某的陈述，被告人田正卫的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田正卫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田正卫能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田正卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
代理审判员 ＋＋＋＋ ＋ ＋聂珊娜
人民陪审员 ＋＋＋＋＋＋刘＋＋凯
二〇一五年八月六日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋＋＋付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第106号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人田正卫，男，汉族，1983年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉＋（2015）85号起诉书指控被告人田正卫犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人田正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日，被告人田正卫在哈尔滨市松北区后汲家钓鱼场，以伪造的集体土地建设用地使用证为担保向陈某某借款，陈某某让其朋友被害人曲某某借给田正卫10万元。2014年7月27日，曲某某通过中国农业银行转给田正卫10万元。借款到期后，田正卫未予归还，并将手机关机，失去联系。田正卫于2015年2月1日在哈尔滨市松北区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有借款合同及收据、银行转账凭证、伪造的集体土地建设用地使用证、案件来源及到案经过、田正卫的户籍证明及现实表现，证人陈某某、袁某某、王某某的证言，被害人曲某某的陈述，被告人田正卫的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田正卫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田正卫能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田正卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止），并处罚金人民币2万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＋＋＋＋＋＋李＋＋岩
代理审判员 ＋ ＋ 聂 珊 娜
人民陪审员 ＋ ＋ 刘 ＋ ＋ 凯
二〇一五年八月六日
书 记 员 ＋＋＋＋ ＋ ＋付久丹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第379号
申请人汤千，男，汉族。
申请人神方成，男，汉族。
本院于2015年7月29日受理申请人汤千、神方成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汤千、神方成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、汤千一次性赔偿神方成修车费12000元整。
2、汤千的所有损失全部自负。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 洁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第348号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道4号，组织机构代码73342842-6。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人席东川，该社合规风险管理部经理。
被告冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。
被告胡晓琼，女，汉族，生于1975年2月20日。
原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）诉被告冯寿文、胡晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人席东川到庭参加诉讼，被告冯寿文、胡晓琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告向原告下辖的营业部申请抵押担保贷款35万元，用其自有的位于邻水县鼎屏镇万兴大道万福苑二期C-9-3-2号建筑面积184.75㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007047**号，土地使用证号：邻鼎国用2008第834号）作抵押，并依法办理了抵押登记。原告审查后与被告签订了个人借款合同及抵押合同，并于2011年3月8日向被告发放了35万元贷款，贷款期限至2014年3月1日。合同期限内的利率为9.1494‰，逾期之后的利率上浮50％（即为13.7241‰）。贷款发放后，被告仅结息至2014年2月20日。2014年3月2日，被告偿还本金5，322元，此外未再偿还过贷款本息。现请求被告偿还原告344，678元贷款本金、利息及复利；确认原告对被告提供的位于邻水县鼎屏镇万兴大道万福苑二期C-9-3-2号建筑面积184.75㎡的房屋享有抵押权；诉讼费用由被告承担。
被告冯寿文、胡晓琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月1日，二被告以经营煤渣生意需要资金为由向原告下辖的营业部申请抵押借款35万元，并提供二被告共同共有的位于邻水县鼎屏镇万兴大道万福苑二期C-9-3-2号建筑面积184.75㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007047**号，土地使用证号：邻鼎国用2008第834号）作为该借款的抵押担保。2011年3月1日，二被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订了个人借款合同，合同主要约定：借款额度为35万元；借款额度支用有效期间自2011年3月2日至2014年3月1日；贷款利率在借款期限内为月利率9.1494‰；罚息利率为贷款利率上浮50％；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；如未按照结息日付息，则自次日起计收复利；对未按时还清借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，二被告又作为抵押人与原告作为抵押权人签订了抵押合同，合同约定抵押人自愿将位于邻水县鼎屏镇万兴大道万福苑二期C-9-3-2号建筑面积184.75㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007047**号，土地使用证号：邻鼎国用2008第834号）作为抵押物为上述借款提供担保。2011年3月8日，双方到邻水县房地产业产权监理所为以上房屋办理了抵押登记。2011年3月8日，原告发放了贷款35万元给被告。贷款发放后，被告结息至2014年2月20日。贷款到期后，原告于2014年3月1日向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告胡晓琼在借款人处签字确认。被告冯寿文于2014年3月2日偿还借款本金5，322元。二被告至今未再归还原告借款本息。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件和结婚证复印件、借款及抵押申请书、抵押物清单、房产他项权证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款单据、利息清单、催收通知书、原告当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经审查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县信用社与被告冯寿文、胡晓琼签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与二被告之间建立了金融借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放35万元贷款的义务，二被告理应按照合同约定还本付息。然二被告结息至2014年2月20日和偿还本金5，322元之后，未再按照合同约定履行还本付息的义务，二被告的行为构成违约，故原告主张二被告共同偿还借款344，678元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。贷款时，二被告提供了其共同所有的位于邻水县鼎屏镇万兴大道万福苑二期C-9-3-2号建筑面积184.75㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007047**号，土地使用证号：邻鼎国用2008第834号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，二被告系抵押人，原告系抵押权人，故原告主张对该抵押物享有抵押权的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告冯寿文、胡晓琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款本金344，678元并支付利息、罚息和复利。合同期内应付利息为946.08元。逾期利息（即罚息）从2014年3月2日起按合同约定的逾期利率13.7241‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。复利：一是以946.08元为基数从2014年3月2日按月利率9.1443‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二是逾期利息的复息从2014年3月2日起按月应支付而未支付的利息，从应付利息的次日按月利率13.7241‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告冯寿文、胡晓琼提供的位于邻水县鼎屏镇万兴大道万福苑二期C-9-3-2号建筑面积184.75㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证字第2007047**号，土地使用证号：邻鼎国用2008第834号）享有抵押权。
案件受理费6，470元，由被告冯寿文、胡晓琼共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 熊兴怒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 松
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终30号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐忠良，男，汉族，1962年8月27日出生于湖北省通山县，高中文化，经商，住通山县。2014年1月13日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
辩护人华中雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人徐忠良犯诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2015）鄂通山刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人徐忠良提出上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2013年初，被告人徐忠良以做生意资金周转困难为由向郑某借款，承诺借款期限一年，并支付利息。郑某于2013年3月16日至4月30日共计借款40万元给徐忠良。后徐忠良再次借款时，郑某要求徐忠良提供抵押保证。徐忠良在自己河北省三河市北欧小镇1702号房产被中国建设银行股份公司三河支行抵押了的情况下，伪造了该房屋的房产证，交给郑某，并向郑某出具了一份承诺书，以燕郊北欧小镇17号楼一套房屋和通山县万和家园的一套房屋作为抵押。后经查证，徐忠良在通山县没有房屋。2013年5月9日至13日，徐忠良以上述虚构的财产抵押，再次在郑某处借款30万元。徐忠良在得到郑某70万元借款后，未用于实际生产经营活动，而是用于偿还个人债务及日常开销，且在债务到期后，不是积极偿还债务，而是采取更换手机号码，断绝与债权人联系的方式逃避。
原审判决认定上述事实，有户籍资料、借条、承诺、伪造的房产证、没收通知书、刑事判决书、民事裁定书、证人张金质、方某、焦某等人的证言、被害人郑某的陈述和徐忠良的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人徐忠良虚构投资生意，建筑工程需要资金，以伪造的房产和虚构的房屋作为抵押，以借款的名义，骗取他人现金30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。另外40万元并未提供虚假信息和伪造抵押，是双方基于信任的民间借贷。因徐忠良在缓刑考验期内，刑罚尚未执行完毕，应当依法撤销缓刑收监执行。判决：一、被告人徐忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。二、撤销北京市通州区人民法院（2014）通刑初字第106号刑事判决书对被告人徐忠良判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元的缓刑部分，决定收监执行有期徒刑一年，并处罚金20000元。三、以上一、二项合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金120000元。
上诉人徐忠良上诉称：其行为不构成诈骗罪。1.投资并非虚构，且主观没有不还款的故意。2.房产证复制件与原件完全相同，复制件不属于伪造。3.承诺书是在借款30万之后出具，不是借款条件，不存在欺骗。4.案发后其亲属已偿还部分借款。
上诉人徐忠良的辩护人还提出：1.郑某拿到房产证后只出借10万元，之前的20万元与“房产证”无关。2.徐忠良未能届时还款属于合同违约，不构成犯罪。
经二审审理查明，原审认定被告人徐忠良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明，被告人徐忠良的亲属于2015年4月10日向郑某还款3万元，认定该事实的证据有2015年4月10日中国民生银行手机银行电子回单，该证据在一审时已经过庭审举证质证。
关于上诉人徐忠良上诉称其投资并非虚构，且主观没有不还款的故意的上诉意见。经查，在案证据均不能证明徐忠良所称投资或项目，且徐忠良在债务到期后，不是积极偿还债务，而是采取断绝与债权人联系的方式逃避还款，人的客观行为是其主观心态的外在表现形式，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐忠良上诉称燕郊北欧小镇的房产证复制件与原件完全相同，复制件不属于伪造的上诉意见。经查，房产证是由国家特定机关颁发的合法凭证，其他机构或个人制作或复制的房产证均属非法凭证，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐忠良上诉称承诺书是在30万借款之后出具，不是借款条件，不存在欺骗的上诉意见。经查，徐忠良于2013年5月9日派人将伪造的燕郊北欧小镇房产证邮寄给郑某的朋友张金质，郑某于当天将20万元借给徐忠良。同年6月13日，郑某又借给徐忠良10万元。承诺书虽未注明日期，但其内容表明徐忠良若不能还款，愿以燕郊北欧小镇和通山县万和家园的房屋作为还款。燕郊北欧小镇的房屋系在银行贷款所购，已于2006年在银行办理了抵押手续，徐忠良在通山县并无房产，徐忠良伪造已抵押的房产凭证和虚构房产骗取借款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐忠良的辩护人提出郑某拿到房产证后只出借10万元，之前的20万元借款与房产证无关的辩护意见。经查，徐忠良邮寄伪造房产证的时间和郑某借款20万元给徐忠良的时间，同为2013年5月9日，根据郑某陈述，在徐忠良同意将房产证邮寄给其后，其才借款给徐忠良，徐忠良亦有相关供述，据此2013年5月9日的借款20万元属徐忠良伪造已抵押的房产凭证骗取的借款，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐忠良的辩护人提出徐忠良未能届时还款属于合同违约，不构成犯罪的辩护意见。经查，徐忠良伪造已抵押的房产凭证和虚构房产骗取借款，在债务到期后，不是积极偿还债务，而是采取断绝与债权人联系的方式逃避还款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐忠良虚构投资生意，建筑工程需要资金，以伪造已抵押的房产证和虚构的房屋作为抵押，以借款的名义，骗取他人30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。另外40万元借款并未提供虚假信息和伪造抵押，是双方基于信任的民间借贷。另因徐忠良在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当依法撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。案发后，徐忠良的亲属代为退赔3万元，因退赔数额与其犯罪数额差距巨大，在量刑幅度上的作用微小，对徐忠良的刑期，本院二审不予调整。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 董伟
审判员 艾军
二〇一六年六月十二日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1654号
原告唐某某，女，汉族，。
委托代理人汤光明，男，
被告欧阳某某，男，
原告唐某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理,代理书记员李文慧担任记录。原告唐某某及其委托代理人汤光明、被告欧阳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年3月，原告在父母的强烈催促下与被告登记结婚。婚后，双方因性格不合，没有共同语言、无法沟通，特别是2010年至今无夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现双方的婚姻关系无法再维系，原告特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩欧阳建南由原告抚养，抚养费由被告负担；三、依法分割共同财产、负担共同债务。
被告欧阳某某辩称，原告所诉不实，夫妻关系在2013年前一直较好，近年来，虽为家庭琐事发生争吵，原因在于原告性格过于强势，但为了家庭的完整，被告可以容忍，也愿意改变长期身处异地工作的状况，就近择业，将更多的精力投入到共同生活中来，现夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年3月25日登记结婚，同年9月20日生育一男孩，取名欧阳XX。婚后，因被告长期在外打工，夫妻聚少离多，感情一般，后因被告未合理安排原告及小孩欧阳XX的生活并负担费用，导致原告不满，由此酿成纠纷。原告遂于2015年9月22日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、欧阳建南的常住人口登记卡及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原、被告婚姻关系的缔结建立在双�自由、自愿意志之上，现婚龄长达12年之久，并育有一子，双方均有理由、更有责任善待对方，纵偶有矛盾亦应顾全大局、互谅互让、合理安排工作和生活，予以妥善化解，而不要轻言放弃、言必离婚。现原告请求与被告离婚，但因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其离婚请求依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告欧阳某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李文慧
附本判决书所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4702号之一
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：何平，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十月十日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4702号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告何平，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年七月一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执42号
申请执行人：韩某某，男，1966年9月29日生，汉族，云南省保山市人。
被执行人：李某某，男，1977年8月17日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人李某某，本院依法向被执行人李某某公告送达执行通知书，责令被执行人李某某在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2014）澜民初字第158号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人韩某某购摩托车欠款1394元，并承担执行费50元，合计1444元。
本案在执行过程中，一直无法找到被执行人李某某，查询被执行人李某某银行、住房、车辆等信息，均无可供执行财产。本院将该情况反馈给申请人韩某某后，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 王剑吟
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执42号申请执行人：韩某某，男，1966年9月29日生，汉族，云南省保山市人。被执行人：李某某，男，1977年8月17日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，因未能查找到被执行人李某某，本院依法向被执行人李某某公告送达执行通知书，责令被执行人李某某在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2014）澜民初字第158号民事调解书所确定的义务，即支付申请执行人韩某某购摩托车欠款1394元，并承担执行费50元，合计1444元。本案在执行过程中，一直无法找到被执行人李某某，查询被执行人李某某银行、住房、车辆等信息，均无可供执行财产。本院将该情况反馈给申请人韩某某后，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  王剑吟二〇一六年八月十八日书记员  杨 艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵燕军，男，汉族，1952年4月17日出生，中国国家图书馆职工。
委托代理人：赵燕春，女，汉族，1955年4月22日出生，北京市塑料工业总公司退休职工，系赵燕军之妹。
委托代理人：金翔，北京市京剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全爱英，女，满族，出生，北京市第十四中学退休教师。
委托代理人：傅芳，北京市中运律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心。住所地：北京市东城区西晓市**号。
法定代表人：孙长生，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贾淑敏，女，汉族，出生，古桥电器公司退休干部。
再审申请人赵燕军因与被申请人全爱英、北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心（以下简称天坛分中心）、贾淑敏合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第03770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵燕军申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，索起提供的换房手续均系虚假的，原一、二审法院没有依法审查，认定涉案争议的《换房协议书》合法有效是错误的。故，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定依法向北京市高级人民法院申请再审。
全爱英提交意见称：原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（一）本案已过诉讼时效。1991年换房，2011年起诉要求确认无效，超过20年。（二）赵燕春作为代理人，无论是在一审还是二审审理过程中，对换房经过陈述前后矛盾。（三）永定路制管厂的房子是真实存在的，被申请人一家当年曾经居住过。申请人无论是换房前还是换房后，均有义务去看房、领房，现在说房屋不存在不合逻辑。（四）赵燕军和索起签订的换房协议是双方真实意思表示，合同已经成立生效，并且双方办理了承租权的变更登记，履行了各自的义务，符合相关法律、法规规定。赵燕军在法庭上承认1991年换房时曾经看到过索起提供的海淀永定路房的房本原件。（五）申请人要求判令1991年换房协议无效没有法律依据。因欺诈而签订协议，应属于可撤销合同，除斥期间为一年。（六）退一万步讲，即使当年换房赵燕军未收到房屋，那也是其未履行看房和收房义务造成的，赵燕军因自身过错造成任何损失都与全爱英一家无关。（七）政府有计划对天坛南里的房屋进行拆迁，被申请人认为此案为恶意诉讼。综上所述，赵燕军和索起签订的换房协议是双方真实意思表示，合同已经成立生效并且双方办理了承租权的变更登记。
本院认为：本案中，赵燕军与索起于1991年各自持单位证明信共同到天坛分中心办理换房手续，并将房屋交付索起。赵燕军与索起签订的《换房协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之效力性、强制性规定，合法有效。赵燕军以索起提供的用于交换之房虚假，对其构成欺诈为由，主张1991年10月15日的《换房协议书》无效。因索起提供待换房屋是否真实存在，属于合同能否履行的问题，不应影响合同效力之认定。且赵燕军亦未就其所持受索起欺诈而签订《换房协议书》之理由，提供充分证据予以证明。此外，合同一方是否以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，亦是属于受损害方能否行使撤销权之判断事由。综上，赵燕军以索起提供的用于交换之房虚假，对其构成欺诈为由，主张《换房协议书》无效，缺乏事实及法律依据。据此，一、二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。再审审查期间，赵燕军提交新证据意证明索起待换房屋不存在且为虚假，但该证据并不符合认定《换房协议》无效之情形，本院不予采信。
综上，赵燕军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵燕军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 殷海通
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5934号
上诉人（原审原告）：杨军利，男，1976年12月9日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人:曹玉山,石家庄市灵寿县北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾明浩，男，1997年12月1日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：贾云平，男，1968年12月24日出生，汉族，住灵寿县。系贾明浩之父。
上诉人杨军利因与被上诉人贾明浩民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2017)冀0126民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：杨军利称其从事小额放贷业务，是否属实应查实；杨军利称因贾明浩到期不还款，其扣押贾明浩方的三轮车，公安机关在处理扣车纠纷时，曾协商放车还款，是否属实应查证；贾明浩认可分别给付杨军利700元、1000元、700元，共计2400元,但其称是杨军利采取威胁手段所致，是否属实应查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省灵寿县人民法院(2017)冀0126民初303号民事判决；
本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
上诉人杨军利预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 于 英
审判员 马惠生
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 珊
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第188号
申请执行人镇江京友调味品有限公司，住所地镇江市丹徒新城盛园路99号。
法定代表人符俊仁，该公司董事长。
被执行人镇江悦同装饰用品有限公司，住所地丹阳市开发区新世纪工业园A区1-2号。
法定代表人夏斌，该公司董事长。
镇江京友调味品有限公司与镇江悦同装饰用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。因镇江悦同装饰用品有限公司未依上述调解书履行还款义务，申请执行人镇江京友调味品有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中，因被执行人镇江悦同装饰用品有限公司一直处于停产歇业状态，没有偿还借款资金来源，又无其他财产可供执行，申请执行人镇江京友调味品有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇商初字第95号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆昌兴
芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323财保1号
申请人陈某，男，汉族，1984年11月9日出生，住址江西省萍乡市芦溪县。
被申请人黄某，女，1981年8月9日出生。
申请人陈某于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某的银行存款10万元予以冻结。申请人陈某提供其本人所有的车牌号为赣Ｊ×××××的小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某的银行存款10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林艳红
二〇一七年一月二十日
书记员 陶红红
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00017号
申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司，住所地辽宁省灯塔市卫国西路，组织机构代码：75278228-7。
法定代表人王丽，系该公司董事长。
委托代理人崔端阳，男，1963年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司业务员。
被执行人北方重工集团有限公司备料分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码：69199214-0。
负责人杨树东，系该分公司经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号，组织机构代码：79319714-8.
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00520号申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司与被执行人北方重工集团有限公司备料分公司定作合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人辽阳西蒙特机械有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司备料分公司应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孔伊娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00219号
原告金湖县吕良镇人民政府，住所地金湖县吕良镇集镇。
法定代表人周开春，镇长。
委托代理人赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告孙奎良。
原告金湖县吕良镇人民政府（下称吕良镇政府）诉被告孙奎良农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员邱永安适用简易程序，分别于2015年4月29日、6月17日两次公开开庭进行了审理，原告吕良镇政府的委托代理人赵可群，被告孙奎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良镇政府诉称：2012年2月10日，原告与徐斌签订《吕良镇人民政府人民路西侧鱼塘承包合同书》一份，合同约定徐斌承包原告鱼塘，承包期为2012年3月1日至2015年2月28日止。合同签订后徐斌将其中约20亩的鱼塘转包给被告孙奎良承包，原告予以确认。现被告孙奎良鱼塘承包期限已到，但未向原告交付鱼塘。现原告要求被告孙奎良交付所承包的鱼塘。
被告孙奎良辩称：我与原告吕良镇政府没有签订承包合同，之间没有承包关系。我所承包的鱼塘不影响原告光伏发电工程。为了生活我要求原告将鱼塘继续发包给我。
经审理查明：2012年2月10日，原告与徐斌签订《吕良镇人民政府人民路西侧鱼塘承包合同书》一份，合同约定徐斌承包原告鱼塘三百多亩，承包期截止2015年2月28日。合同签订后，徐斌将承包鱼塘中约20亩转包给被告孙奎良履行，原告吕良镇政府予以认可。被告孙奎良承包到期后未向原告交付鱼塘。原告吕良镇政府因其他事项需要，对包括被告孙奎良承包在内的一片鱼塘收回，不再对外发包。原告曾于2015年2月14日向被告孙奎良发出通知，要求于2015年3月10日前交塘给原告，但被告孙奎良未交付鱼塘。原告吕良镇政府起诉孙奎良时，还一并起诉承包合同相对方徐斌，2015年4月29日申请撤回对徐斌起诉，本院予以准许。庭审中，被告孙奎良陈述，承包的鱼塘可以交付，但原告吕良镇政府要解决被告在吕良养殖场做会计十大几年的养老金问题，另外还要解决塘口边的房屋的问题。
上述事实，有原告与徐斌签订的合同，原、被告当庭陈述，原告书面通知一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：2012年2月10日，原告与徐斌签订的《吕良镇人民政府人民路西侧鱼塘承包合同书》，不违反法律规定和行政法规禁止性规定为有效合同。徐斌将约20亩鱼塘转让给被告孙奎良履行，原告吕良镇政府对其转让予以认可，即原告吕良镇政府与被告孙奎良之间确立了约20亩鱼塘的承包关系。2012年2月10日合同对原告吕良镇政府与被告孙奎良均具有约束力。合同约定承包期截止2015年2月28日，被告孙奎良是知道的，应在合同到期前安排好养殖生产。被告孙奎良未按期交付属违约行为。被告孙奎良认为，原告吕良镇政府要解决在吕良养殖场做会计十大几年的养老金，和解决塘口边的房屋的问题，才能交付所承包的鱼塘。对此，本院认为，被告孙奎良交不交付承包鱼塘，应按合同约定来确定，与被告孙奎良在养殖场做会计无关联。被告孙奎良认为原告吕良镇政府应当解决做会计的养老金问题，可另行通过合法途径予以解决。关于塘口边的房屋的问题，因不在原告诉讼请求和合同权利义务内，且被告孙奎良也没有提起反诉，故本院不予理涉，被告孙奎良可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙奎良于本判决生效后10日内将所承包的位于吕良镇人民西路西侧约20亩鱼塘交付给原告吕良镇政府。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙奎良负担（此款已由原告垫支，被告在履行本判决义务时，一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 邱永安
二〇一五年七月二日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第81号
异议人（案外人）杨某甲，女，1977年2月4日生，汉族。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所工作者。
申请执行人郑青，女，1980年9月17日生，汉族。
被执行人孔高峰，男，1970年10月11日生，汉族。
郑青申请执行孔高峰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因孔高峰未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院于2015年4月28日发出执行公告，将依法拍卖被执行人孔高峰名下位于南京市玄武区xx西村x幢606室房屋（以下简称606室房屋），以清偿债务。2015年5月3日，异议人杨某甲向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人杨某甲异议称，异议人系孔高峰的前妻，是606室房屋的实际居住人，且该房屋系异议人和孔高峰的夫妻共同财产，在离婚时未对该房屋作分割。异议人与孔高峰离婚时约定，异议人和女儿孔某、前夫孔高峰共同居住该房屋中，异议人与女儿无其他可供居住的地方。因异议人收入较低，还要抚养小孩，一旦拍卖606室房屋，异议人将居无定所，生活陷入绝境。故异议人请求法院撤销（2014）玄执字第1439号公告。
申请执行人郑青辩称，606室房屋登记在孔高峰名下，归孔高峰所有，现孔高峰与异议人已离婚，双方在离婚协议书中约定婚生女孔某由异议人抚养，606室房屋与异议人无关，现异议人和女儿孔某居住在606室房屋，孔高峰并未在此居住。且孔高峰自己承诺如果不能按期还钱，就同意法院拍卖606室房屋。故申请执行人认为异议人的异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
经听证查明，郑青与孔高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）玄锁民初字第97号民事判决，判令孔高峰于本判决生效之日起十五日内返还原告郑青借款本金42万元，并承担利息（按每月5000元计算自2014年2月起至本判决确定给付期限的最后一日止）。后孔高峰不服，提起上诉。南京市中级人民法院，于2014年8月14日作出（2014）宁民终字第2888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因孔高峰未按生效判决确定的期限履行义务，郑青向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理，本案在执行过程中，申请执行人郑青和孔高峰达成了和解协议，约定：1、被执行人孔高峰确认欠申请人郑青借款426820元（含案件受理费及保全费），于2015年1月23日支付20000元，余款406820元于2015年3月18日前一次性付清。如到期未付，被执行人孔高峰同意以其所有的606室房屋由法院进行评估拍卖，在扣除全部抵押权利价值外以所得款项用于偿还申请人欠款；2、本案执行费6302元，由被执行人孔高峰承担（此款于2015年3月18日支付）。2015年11月23日，被执行人孔高峰支付申请执行人郑青执行款20000元，后再未向申请执行人郑青支付执行款。
606室房屋登记在被执行人孔高峰名下，本案在诉讼过程中，根据郑青的申请，本院于2014年3月6日对被执行人孔高峰名下606室房屋（面积50.67㎡）进行保全，并在房产登记机关办理了查封手续。本案在执行过程中，本院于2015年4月28日发出（2015）玄执字第1439号执行公告，本院将拍卖被执行人孔高峰名下606室房屋，以清偿债务。现责令房屋内所居住、使用的人员于2015年5月11日前迁出房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行。现异议人对本院的执行行为提出异议，请求法院依法撤销（2014）玄执字第1439号公告。
另查明，异议人杨某甲与被执行人孔高峰系夫妻关系，2002年x月x日生育一女，取名孔某。2011年5月24日，杨某甲和孔高峰在南京市玄武区民政局协议离婚，离婚协议约定：“孔高峰和杨某甲夫妻双方友好协商，决定协议离婚，夫妻双方婚后无房产、无债务。……二、女儿（孔某）归女方（杨某甲）抚养，男方（孔高峰）每月支付女儿（孔某）500元生活费至18周岁。……”
异议人向本院提交如下证据：离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、南京市存量房买卖合同、房地产买卖中介合同（均为复印件）各一份，证明孔高峰与异议人2011年5月24日在玄武区民政局协议离婚，婚生女孔某由异议人抚养，606室房屋系异议人和孔高峰的夫妻共同财产。
经质证，申请执行人郑青认为，对离婚协议书的真实性有异议。该房屋登记在孔高峰名下，就是孔高峰的房屋。
以上事实，有民事判决书、执行案件和解协议、收条、房屋登记信息、离婚证、离婚协议书、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，606室房屋登记在被执行人孔高峰名下，应认定为孔高峰的财产。因孔高峰未按生效判决确定的期限履行义务，本院将依法拍卖其房屋，并据此发出执行公告并无不妥。另孔高峰与申请执行人达成执行和解协议，并承诺到期不还款，同意法院拍卖其所有的606室房屋。现异议人主张其系606室房屋的共有产权人，但其向本院提供的离婚协议中显示孔高峰和杨某甲婚后没有房产，其提供的房屋买卖合同也不能证明其系房屋的所有权人，异议人可另行向法院起诉确认其对606室房屋的所有权，如有生效判决确定其享有房屋份额，本院对涉诉房屋拍卖成交后，可为其保留份额。异议人杨某甲主张其和女儿居住在606室房屋，对此，申请执行人郑青也认可，其主张离婚时和被执行人孔高峰约定，其和女儿居住在606室房屋，但其未提供证据证明其主张。现有证据尚不足以证明异议人对606室房屋享有所有权或使用权的情况下，法院依法处置被执行人名下房产的执行行为，并无不妥，异议人请求法院撤回执行公告的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨某甲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年八月三日
见习书记员 程 艳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审365号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县长街镇下塘村民委员会，住所地浙江省宁海县长街镇下塘村。
法定代表人范小永，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕13号行政处罚决定中责令退还非法占用的1608.8平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月16日作出宁土资罚〔2012〕13号行政处罚决定，认定2010年10月开始，被执行人未经批准在本村新建村民住宅，占地面积1608.8平方米，其中建筑占地面积846平方米，目前已建六幢十七间二层房屋，其余土地已平整；所占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1608.8平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物和其他设施的处罚。2012年5月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕13号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年3月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕13号行政处罚决定中责令退还非法占用的1608.8平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈雅珍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第1122号
民事判＋＋决书
原告孙庆峰，住宾县。
被告王献君，出生年月不祥，住宾县。
原告孙庆峰与被告王献君民间借贷纠纷一案，原告孙庆峰于2015年11月2日向本院提起诉讼，我院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告孙庆峰到庭参加诉讼，被告王献君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款10000元及利息。
被告汪财无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告孙庆峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
2014年11月10日借据。拟证明被告借款10000元，利息3分，未给付的事实。被告未到庭，无质证。
被告王献君未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以采信。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告王献通过中间人王宪国在原告处借款10000元，用于工地建设用。借款给定月还利息3000元。因被告一直未还款，现原告诉讼来院。
本院认为，原告孙庆峰与被告王献君借款合同关系成立。被告王献君未按合同约定履行还款义务无理。原告要求被告按合同约定每月支付3000元利息过高，应适当予以调整为2分。原告合理的诉请，本院予以支持。＋依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献君于本判决生效之日起给付原告孙庆峰借款100000元，利率按2分计算至给付之日止。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王献君负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第325号
原告邓某。
被告邵某。
本院在审理原告邓某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以与被告邵某协商解决离婚事宜为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 蔡小丹
二〇一四年九月十八日
书记员 郑永轩
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第13号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人王某某，男，住武夷山市。
被执行人林某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王某某、林某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年8月14日以被执行人王某某、林某某夫妇2000年7月7日办理结婚证，2001年3月15日生育第一胎一男孩（王某甲），又于2013年10月13日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩（王某乙），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了新丰计生征决（2014）0223号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某某、林某某于收到本决定后30日内主动到武夷山市新丰街道办事处缴纳社会抚养费46180元。在此期间，被执行人王某某、林某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的新丰计生征决（2014）0223号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月14日依法送达给被执行人王某某、林某某。被执行人王某某、林某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出新丰计生征决（2014）0223号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某某、林某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某某、林某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费46180元；
三、被执行人王某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第3号
罪犯刘杏峰，又名刘兴峰，男，1989年10月13日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）曲刑初字第129号刑事判决，以被告人刘杏峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杏峰在服刑期间，于2010年8月12日至2013年10月11日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杏峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第3号
罪犯刘杏峰，又名刘兴峰。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）曲刑初字第129号刑事判决，以被告人刘杏峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杏峰在服刑期间，于2010年8月12日至2013年10月11日，获计分表扬奖励7次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杏峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催28号
申请人扬州四浪电子科技有限公司，住所地江苏扬州市邗江区蒋王中路58号。
法定代表人李民乐，系该公司经理。
申请人扬州四浪电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月8日发出公告，自公告之日起至60日，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号42×××04，号码3090005326899857，票面金额15,960元，出票人东北制药集团供销有限公司，背书人东北制药集团沈阳第一制药有限公司（第一手）、江苏力凡胶囊有限公司（最后一手），持票人即申请人，出票日期2016年1月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州四浪电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人扬州四浪电子科技有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年八月九日
书记员 王娇娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1428号
原告李安飞。
被告应意溶。
原告李安飞与被告应意溶确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告李安飞、被告应意溶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安飞起诉称：原告于2014年7月18日应被告要求出具借条一份，口头约定双方应进行对账，现被告在没有支会原告的情况下据此起诉原告。经原告对往来账款核对，原告在2012年4月、2012年9月向被告调过150万元，其中2012年4月的100万转借给任寿齐。此后，2013年3月11日至2014年4月20日，原告分九笔归还被告款项为1183125元。2014年11月11日，被告姐姐应美华将20万元的债权转让给原告，原告已向被告提出抵消的主张。另外，原告为履行债务，于2015年1月22日将第三人任寿齐的浙G×××××宝马740轿车（原价120多万元）交由被告使用至今，按市场租赁价格为500元/天，至今应付租金72500元。因此，原告认为所立借条金额与实际所欠金额不符。综上，由于原告主观上重大误解，导致客观上显失公平，故应撤销借条。为此，原告诉请要求：一、撤销原告于2014年7月18日出具被告的借条；二、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告李安飞在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、中国工商银行汇款凭证复印件及中国农业银行汇款凭证复印件各1份，证明被告借给原告100万元以及原告分九笔汇款给被告共计1183125元的事实。
二、债权转让告知书复印件、借条复印件、中国工商银行汇款凭证复印件各1份，证明应美华（被告的姐姐）将2014年2月10日借给被告的20万元债权转让给原告的事实。
三、借条复印件1份，证明原告于2014年7月18日出具的借条是双方没有对账清楚的情况下出具的事实。
【以上证据原件存于（2015）金永商初字第1365号案卷中】
四、中国农业银行个人明细1份，证明2012年9月4日原告向被告借款50万元的事实。
被告应意溶答辩称：2012年4月18日，原告向被告借款100万元，约定利息一分五；2012年9月，被告多次催促原告归还借款未果；截止2013年10月18日止，原告每季度都按时给付利息4.5万元；2014年1月18日，原告没有按时给付利息，经被告催讨，李安飞分别于2014年1月30日汇款2万元、2014年2月20日汇款3万元，合计5万元；2014年中旬，被告又多次向原告催讨本息，原告承诺7月份一定归还，但是到了2014年7月中旬，原告一直拖欠利息，被告要求原告重新出具借条，3个季度利息13.5万元扣除期间已付5万元，尚欠利息8.5万元。因此，原告李安飞于2014年7月18日出具的借条账目清楚，真实有效。
针对其辩解，被告应意溶在举证期限内向本院提供了借条4份，证明应美华向被告借款120万元，原告汇给被告的钱是归还应美华的借款的事实。
经审理，本院综合认证如下：
原告李安飞提供的证据一，被告应意溶认为九笔汇款中的四笔（20万、30万、50万、8100元）是其姐姐应美华通过原告的账户归还给被告的借款本息，其余五笔汇款是原告支付给被告的利息，本院对该份证据的真实性予以确认，关联性不予认定。原告李安飞提供的证据二，被告应意溶对其真实性无异议，关联性有异议，本院认为，被告的质证意见成立，本院对其关联性不予认定。原告李安飞提供的证据三，被告认为借条真实有效，本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。原告李安飞提供的证据四，被告应意溶对其不清楚，本院认为，该份证据与本案不存在关联性，本院不予确认。被告应意溶提供的借条4份，原告李安飞对其关联性有异议，本院不予确认。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月18日，原告向被告借款100万元，约定利息按1.5分计算。2014年7月18日，经双方结算，原告重新向被告出具借条一份，载明：今向应意溶借到人民币壹佰万元整，利息按月利百分之壹点伍（1.5%）计算，另有从2014年7月18日之前利息款捌万伍仟元未付。
本院认为，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、规格和质量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大经济损失的行为。本案中，原告李安飞作为完全民事行为能力人，具有基本的判断理解能力，应当知晓自己出具借条的行为所产生的法律后果，且原、被告双方之间的债务数额巨大，原告未经对账即出具借条，显然不符合常理；其次，借条是原告亲笔草拟所签，且借条中明确原告未付被告2014年7月18日之前的利息为8.5万元，可以证明原、被告双方对此前的借款本息已进行对账，原告的行为并不存在错误认识。综上，原告于2014年7月18日出具借条的行为，不符合重大误解的构成要件，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形。因此，原告李安飞要求撤销借条的诉请，依据不足，本院不予支持。被告关于借条真实有效的辩称意见，本院予以采信。关于原、被告双方的债权债务关系，本案不作具体认定，原告可以在（2015）金永商初字第1365号民间借贷纠纷一案中提出抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李安飞的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告李安飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年七月三十日
代书记员 应若影
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00582号
原告李某，男，1950年8月5日出生，汉族。
被告钱某，女，1963年5月24日出生，汉族。
原告李某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月20日撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，邮寄送达费46元，共计146元由原告李某负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一四年七月一日
书记员 叶 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第187号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人梁某某。1997年6月因犯盗窃罪、放火罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年1月被假释，2005年1月因盗窃被收监执行未执行完毕的刑罚，2007年4月13日刑满释放。2008年4月因犯盗窃罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2012年1月20日减刑释放。2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）177号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2014年10月间，被告人梁某某先后在烟台市芝罘区某社区、莱山区某村等处，采取翻爬院墙、撬破窗户等手段，入户盗窃14次，共窃得现金人民币10000余元及笔记本电脑、手机等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币11000余元。销赃获款均被挥霍。
具体犯罪事实分列如下：
1、2012年6月30日中午，被告梁某某在烟台市莱山区某村130号，翻爬院墙、撬破窗户后进入居民姜某甲家中，盗窃裤子、衬衫等物品一宗。
2、2012年7月15日，被告人梁某某在烟台经济技术开发区某村210号，拉开窗户后进入居民刘某甲家中，盗窃现金人民币300元、银手镯1个。
3、2014年3月20日上午，被告人梁某某在烟台市莱山经济开发区某村，撬破窗户后进入居民信某某家中，盗窃联想笔记本电脑1台。
4、2014年3月27日，被告人梁某某在烟台经济技术开发区某村65号，拉开窗户后进入居民季某某家中，盗窃现金人民币600元。
5、2014年5月18日，被告人梁某某在烟台市莱山经济开发区某村六街155号，翻爬院墙后进入居民初某某家中，盗窃现金人民币2400元、金戒指2枚。
6、2014年5月24日，被告人梁某某在烟台市莱山经济开发区某村三街2号，拉开窗户后进入居民王某家中，盗窃现金人民币1100元。
7、2014年5月27日，被告人梁某某在烟台市莱山经济开发区某村174号，翻爬院墙、拉开窗户后进入居民姜某乙家中，盗窃银手镯3个、玉手镯1个。
8、2014年5月28日，被告人梁某某在烟台市莱山经济开发区某村534号，拉开窗户后进入居民胡某某家中，盗窃现金人民币200元、手机1部。
9、2014年6月17日，被告人梁某某在烟台市莱山经济开发区某村八街34号，撬破窗户后进入居民杨某某家中，盗窃现金人民币2000元。
10、2014年7月28日，被告人梁某某在烟台市莱山经济开发区某村七街76号，拉开窗户后进入居民王某某家中，盗窃现金人民币3000元。
11、2014年8月13日，被告人梁某某在烟台市莱山经济开发区某村南街67号，撬破窗户后进入居民刘某乙家中，盗窃现金人民币700元。
12、2014年9月18日，被告人梁某某在烟台市芝罘区某社区西街20号，翻爬院墙、拉开窗户后进入居民孙某甲家中，盗窃现金人民币600元。
13、2014年9月19日，被告人梁某某在烟台市芝罘区某社区北街23号，撬破窗户后进入居民杜某某家中，盗窃现金人民币40元、三星SGH-U600手机2部、蓝想LX9000手机1部，所盗现金及物品折价共计人民币160元。
14、2014年10月9日下午，被告人梁某某在烟台市芝罘区某社区西街20号，翻爬院墙、用匕首撬破窗户后进入居民孙某甲家中，未窃得财物。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述，失主姜某甲、刘某甲等的陈述，证人孙某乙、孙某丙等的证言，辨认笔录，扣押物品清单，作案工具匕首1把，烟芝价鉴字（2014）147号山东省涉案物品价格鉴定结论书，莱公刑（指自）鉴字（2012）31号指印鉴定书，（2008）烟开刑初字第39号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的释放证明，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人梁某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2017年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移交的作案工具匕首1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赛 义
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李慧慧（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1595、1596号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
被执行人惠州市富壕园大酒店有限公司，地址：惠州市惠城区江北乌石路一号。
法定代表人黄培森。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市富壕园大酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2014）惠城法民三初字第142、143号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市富壕园大酒店有限公司的银行存款13000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年七月八日
书记员 车学忠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初175号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵东营。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵东营物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 安文思
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00359-2号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司。
被执行人：王前祥，1970年4月15日生，汉族。
被执行人：许涛，1984年4月5日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00299号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王前祥妻子王某某在定远农商行新城支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月五日
书记员 石明
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第318号
原告张某某，女，1955年3月19日生，汉族，农民。
被告宁某某，男，1960年7月15日生，汉族，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告宁某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是山西省陵川县人，经媒人介绍认识被告宁某某，双方于1986年冬结婚，婚后感情尚可。双方婚后生育长女宁某甲、次女宁某丙及儿子宁某乙。双方因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告张某某双方于1986年10月20日在辉县市后庄乡民政所登记结婚，双方婚后先后生育有长女宁某甲、次女宁某丙及儿子宁某乙。我与原告张某某结婚已近三十年，感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
案经审理查明：原告张某某与被告宁某某双方于1986年10月20日在辉县市原后庄乡人民政府登记结婚。双方婚后生育长女宁某甲、次女宁某丙及儿子宁某乙。后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年二月四日
书记员 高利晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第318号
原告韩士伟，男，住辉南县。
被告赵新宇，男，住辉南县。
被告李娜，女，住址同上。
本院在审理原告韩士伟诉被告赵新宇、李娜加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩士伟撤回起诉。
案件受理费545.00元，由原告韩士伟负担。
审判员 ：李长龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 李 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2807号
上诉人（原审原告）：杨丽锋，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江润之星商贸有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人：傅忠宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
上诉人杨丽锋因与被上诉人镇江润之星商贸有限公司（以下简称镇江润之星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨丽锋的委托诉讼代理人夏家海，镇江润之星公司的委托诉讼代理人戴正灏参加诉讼。本案现已审理终结。
杨丽锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对于本案关键定案证据，张立新向林国城出具的欠条，没有进行质证。而且，该欠条上载明的主体是张立新欠林国城租金，与其没有关系。一审法院认定3.375万元租金及保证金1万元是案外人张立新退还与事实不符，实际上是镇江润之星公司财务人员交付。此外，一审法院应当追加而未追加张立新为本案第三人。
被上诉人镇江润之星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨丽锋向一审法院起诉请求：镇江润之星公司返还租金33750元。
一审法院认定事实：2015年10月6日，杨丽锋与镇江润之星公司签订《商铺租赁合同》约定：杨丽锋承租镇江润之星公司本市招商市场壹楼A+区V-05号房屋用于餐饮经营；租赁期限自2015年11月1日至2018年10月30日，半年的租金管理费为6.75万元。该租赁合同下面备注“本合同已转给张立新20**.10.11”“此合同已作废”。杨丽锋、镇江润之星公司均无法陈述清楚是何人备注相关内容。同日，杨丽锋向镇江润之星公司交付保证金1万元和半年的租金6.75万元，镇江润之星公司向杨丽锋出具了收款收据。该合同签订后一周左右，杨丽锋与镇江润之星公司口头协议解除合同。其后，镇江润之星公司与案外人张立新签订《商铺租赁合同》约定：张立新承租镇江润之星公司本市招商市场壹楼A+区V-05号房屋用于餐饮经营，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月30日，年租金管理费13.5万元。后一份《商铺租赁合同》签订后，案外人张立新在镇江润之星公司给付杨丽锋租金3.375万元及保证金1万元，并向杨丽锋丈夫林国城出具《欠条》载明：“本人欠林国城租金33750元，2016年元月一日之前还清。”
一审法院认为，杨丽锋与镇江润之星公司签订的《商铺租赁合同》解除后，新的承租人张立新向杨丽锋退还了租金3.375万元及保证金1万元，并向杨丽锋丈夫林国城出具一张3.375万元的欠条，明确约定欠付林国城租金3.375万元。杨丽锋及其丈夫林国城对欠条并未提出异议，应认定该退还租金的义务主体由镇江润之星公司变更为案外人张立新，本案中债务承担主体发生了变更。杨丽锋起诉要求镇江润之星公司退还租金，不符合法律规定，不予支持。判决：驳回杨丽锋的诉讼请求。一审案件受理费644元由杨丽锋负担。
本院二审期间，杨丽锋提交一份新证据：镇江润之星公司给案外人张立新的通知。该通知载明，镇江润之星公司与张立新就同一商铺签订新的租赁合同后，张立新未按约正常运营，镇江润之星公司告知张立新预缴的经营权费及租金管理费不予退还。拟证明镇江润之星公司与案外人张立新直接签订租赁合同，不存在转租关系。镇江润之星公司质证认为，该通知与本案没有关联性。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，2015年10月6日杨丽锋与镇江润之星公司所签订《商铺租赁合同》第六条约定：“乙方不得私自将租赁场地转租或转让给第三方经营，如需转租，应以书面形式先征得甲方同意并另行签订合同，有效期按原合同剩余时间执行，原合同甲方收回作废；……甲方收取过户费叁仟元整。”该合同第十一条约定：“乙方进入市场后必须正常营业，……凡月累计10天或无故连续停业5天以上而不营业的，则视作乙方自动放弃商铺使用权，由甲方予以收回，预缴经营权费及租金管理费不予退还。”根据这些对承租人较为苛刻的约定条款可以推知，镇江润之星公司在与杨丽锋签订合同后一周左右，又同意无条件解约并全额退还预缴租金和保证金的可能性较小。
杨丽锋所持有合同中尾部有“本合同已经转给张立新、此合同已作废”的备注，且备注字迹上加盖有镇江润之星公司的合同专用章。无论该备注内容是由哪方添加，杨丽锋明知且同意镇江润之星公司在备注字迹上加盖合同专用章的事实均可以认定。因为镇江润之星公司无法在未获杨丽锋认可的情况下，在杨丽锋所持有的租赁合同中再行加盖合同专用章。再结合诉讼双方租赁合同第六条约定，可以进一步认定，杨丽锋将其合同转给张立新的可能性较大。
关于张立新向林国城出具的33750元欠条，根据2016年5月25日原审法院向林国城的询问及质证笔录可以认定系林国城根据法院要求于庭后提交。在该次质证不久前进行的由诉讼各方当事人均在场的一次询问与质证过程中，杨丽锋与林国城均否认有该欠条存在。本院二审审理过程中对该欠条再次组织质证，杨丽锋的代理人仍表示对该欠条的出具情况不清楚。原审法院对于该欠条的质证即使有暇疵，经二审补充质证后，该欠条仍可作为定案证据。再结合林国城和案外人张立新的陈述，杨丽锋此前收回的33750元租金和10000元是由张立新所支付，而非镇江润之星公司支付。
综上所述，杨丽锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费644元，由上诉人杨丽锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1934号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04241号民事判决书，确定由被执行人张某某赔偿申请执行人杨某某医疗费等共计389496.6元。本院依法向被执行人张某某送达执行通知书，限期履行义务，但被执人张某某无任何财产可供执行。现申请执行人向本院申请司法救助，本院决定给予司法救助20000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1934号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁海斌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4003号
原告张某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1987年12月26日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月1日举行仪式同居生活，2013年5月1日补办结婚登记，2013年5月7日生女儿刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，女儿患病需住院治疗，但被告的父母从不过问孩子的病情，加上家庭开支的矛盾，原、被告感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明孩子的基本情况。
被告刘某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证认为，证1、证2具有客观真实性，可以作为认定原、被告系合法夫妻关系及婚后生育子女情�的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2012年10月1日举行仪式同居生活，2013年5月1日补办结婚登记，2013年5月7日生女儿刘某某。2014年农历8月15日，原告从外打工回来后回娘家居住，女儿现随原告生活。
本院认为，夫妻离婚须以感情彻底破裂为前提。原、被告虽结婚时间较短，但已生育一个女儿，年龄尚小，正需要在父母的呵护下健康成长，且原告对夫妻感情已彻底破裂的主张未提供证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年十二月四日
书记员 陈闽生
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特226号
申请人：濮阳市中炜精细化工有限公司。住所地：河南省濮阳市范县产业集聚区濮王产业园振兴路西段1号。
法定代表人：吴海深，该公司总经理。
委托代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托代理人：洪海轩，重庆西联律师事务所律师。
申请人濮阳市中炜精细化工有限公司以其装载于“恒裕”轮上的货物在“恒裕”轮于2016年4月12日在长江太仓段水域与上海中船重工万邦航运有限公司所属的“善时”轮、黑龙江东闽航运有限公司所属的“华德988”轮发生碰撞的事故中遭受损坏，造成申请人损失为由，于2016年9月6日向本院申请债权登记，要求在上海中船重工万邦航运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记因货物损失而给申请人造成的损失11543美元，并提供了提单、装箱单、商业发票等证据。
本院经审查认为，申请人濮阳市中炜精细化工有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人濮阳市中炜精细化工有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人濮阳市中炜精细化工有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 晨
审 判 员 张姗姗
人民陪审员 李友文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12027号
原告丁慧翔，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师，一般授权。
被告黄方平，男，1991年8月4日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，职务总经理。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被告程丰志，男，1984年11月12日出生，住河南省扶沟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告丁慧翔诉被告黄方平、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财保郑州中心支公司）、被告程丰志、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告黄方平与被告程丰志发生交通事故，请求法院判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费等共计35261元，诉讼费由被告全部承担。被告黄方平辩称：事故发生后，已为原告垫付医疗费17915.4元，请求法院予以核实。被告平安财保郑州中心支公司辩称：保险公司在查明黄方平拥有合法驾驶资格投保车辆依法按时年检的情况下，对原告的合理损失进行赔付。本次事故，黄方平负事故主要责任，超出交强险部分承担赔偿责任比例不超过30%，诉讼费等经济损失保险公司依法不进行承担。被告程丰志辩称：无异议。被告人民财保郑州分公司辩称：1.保险公司需要核实保单、驾驶证、行驶证，并按保险条款约定进行赔付；2.原告为人保承包车辆的车上人员，该车投保的车上人员险为10000元；3.人保承包车辆承担次要责任，对原告合理损失超过交强险部分应按30%进行分担；4.诉讼相关费用不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2016年12月13日，被告黄方平驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市梧桐街由东向西行驶至长椿路时与被告程丰志驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车的乘车人即原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告黄方平负事故主要责任，被告程丰志负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在郑州市中心医院救治，花费医疗费1215.4元。于当天转至河南省人民住院救治，产生转院车费700元，住院3天花费医药费19651.25元。原告购买腰部护具支出3000元。在原告住院期间，被告黄方平为原告垫付17915.4元。
另查明：1.豫Ａ×××××号车在平安财保郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和30万商业三者责任险，且事故发生在保险范围内；2、豫Ａ×××××号车在人民财保郑州分公司投保车上人员责任险(10000元／座×4座)。本院认为：本案中，原告的损失为医药费20866.65元、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）、营养费400元（20天×20元/天）、护理费2821元（33857元/年÷12个月×1个月）、误工费7000元（3500×2个月）、残疾辅助器具费3000元、交通费800元，总计35037.65元。被告平安财保郑州中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告误工费7000元、护理费2821元、残疾辅助器具费3000元、交通费800元，共计13621元。剩余11416.65元，由被告平安财保郑州中心支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任即7992元，由被告人民财保郑州分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告3425元。被告平安财保郑州中心支公司应赔偿原告31613元，扣除被告黄方平垫付的17915.4元，被告平安财保郑州中心支公司应赔偿13697.6元。被告黄方平可依据保险合同的约定向被告平安财保郑州中心支公司主张垫付费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁慧翔各项损失13697.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁慧翔3425元。
三、驳回原告丁慧翔的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由被告黄方平负担238元，被告程丰志负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十一日
书记员 刘威威
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第344号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张留保。
被执行人王东凤，系张留保之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人张留保、王东凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月27日以被执行人计划生育第二胎、第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四、第四十五的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0005947号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费121348元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0005947号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0005947号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0005947号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第436号
申请执行人李瑞卿，男，1964年9月4日出生，身份证号码：，汉族，居民，住福建省漳州市。
被执行人刘松林，男，1957年10月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人袁萍，女，1966年11月30日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
申请执行人李瑞卿申请执行被执行人刘松林、袁萍其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）彭州民初字第2982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘松林、袁萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李瑞卿于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人刘松林、袁萍依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款1100000元、案件受理费7350元，共计1107350元；未执行款为1107350元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2982号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第149号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人樊某，无业。2015年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年9月29日本院决定取保候审，9月30日山西省太原市公安局晋源分局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年7月29日被告人樊某酒后驾驶汽车行驶至青银高速912KM＋950M处时，驶入封闭的施工区域后，坠入道路护坡，造成被告人樊某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为120.95mg／100ml。公诉机关认为被告人樊某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月29日凌晨4时30分许，被告人樊某酒后驾驶晋A×××××#东风日产小轿车沿青银高速由古交市去往离石区，当行驶至青银高速912KM＋950M处时（本市杏花村段），驶入封闭的施工区域后，坠入道路护坡，造成被告人樊某受伤，所驾驶车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的被告人樊某血样中检出乙醇成分，含量为120.95mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1.行政强制措施凭证证明：事故发生后山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队扣押了樊某机动车行驶证。
2.驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险单证明：樊某拥有驾驶资格，晋A×××××#轿车已登记注册并投保了交强险。
3.山西医科大学第二医院出院证证明：事故造成樊某受伤。
4.事故现场照片证明：事故现场基本情况及车辆受损情况。
5.户籍证明、太原市居住证：樊某基本身份情况。
二、鉴定意见
血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：送检的被告人樊某血样中检出乙醇成分，含量为120.95mg／100ml。
三、被告人供述
被告人樊某供述证明：与朋友吃饭唱歌时候喝了啤酒，凌晨两点多的时候从古交驾车往离石方向走，在汾阳段时发生事故，后来醒来时已经在汾阳医院就诊。
本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人樊某醉酒后再高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；根据晋中市寿阳县社区矫正工作领导组对被告人樊某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用非监禁刑。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第111号
原告：高某，农民。
被告：胡某甲，居民。
原告高某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于�日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告高某起诉要求，依法判令原、被告离婚，女儿胡某乙由被告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿胡某乙。2013年11月份，原、被告发生过争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，具有一定的感情基础，双方系合法的婚姻关系。婚后，虽然双方在共同生活中产生了摩擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，今后只要双方能从家庭及子女健康成长的角度出发，互相尊重，互相体谅，珍惜以往的�妻感情，夫妻之间仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
�〇一五年十一月三日
代书记员 吴雪美
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初443号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李元松，男，生于1965年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李元松劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李元松委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22200元。
被告李元松辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李元松系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李元松缴纳社会保险。李元松以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李元松2014年期间月平均工资为4440元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李元松向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿22200元。经该委审理，于2015年12月28日作出章劳人仲案（2015）1276号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李元松）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22200元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李元松与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李元松缴纳社会保险及李元松2014年期间月平均工资为4440元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李元松因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22200元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李元松与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李元松经济补偿金22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十一日
书记员 杜 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6116号
罪犯姜勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）绍虞刑初字第593号刑事判决，以罪犯姜勇犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波