吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1515号
原告：宋连财，男，户籍所在地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：李友发，男，户籍所在地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省桦甸市。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。住所：吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委*组。
代表人：陶晓珂，经理。
委托代理人：高会武，男，该公司职员。
原告宋连财与被告李友发、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（下称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋连财及其委托代理人陈长虹，被告李友发的委托代理人周显华，被告大地保险公司委托代理人高会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋连财向本院提出诉讼请求：1、依法判决李友发和大地保险公司赔偿宋连财全部经济损失473,232.66元，由大地保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李友发赔偿；2、诉讼费用由李友发和大地保险公司负担。诉讼过程中，宋连财在总的诉讼请求中要求扣减李友发已垫付25,000.00元医药费，变更其诉讼请求为448,232.66元。事实和理由：2015年8月10日9时许，李友发驾驶吉BJC9**号小型越野客车沿省道S103线由东向西行驶至192公里+400米处，低头取物时车辆失控驶入左侧，与相对方向杨永生驾驶的吉B9A2**号普通二轮摩托车相撞，造成杨永生、宋连财受伤。经交警部门认定，李友发负事故全部责任，杨永生、宋连财无责任。李友发驾驶的车辆在大地保险公司处投保了机动车交强险。宋连财伤后在桦甸市人民医院、吉林大学中日联谊医院、长春圣心心脑血管医院、公吉乡卫生所治疗，共支出医药费309，206.58元，交通费3，000.00元，经吉林华正司法鉴定所司法鉴定，宋连财的伤情被评定为九级伤残，误工时限自伤时始评估为240日，后期医疗费评估为38，500.00元。共造成宋连财经济损失473,232.66元（其中医药费
309，206.58元，交通费3，000.00元，误工费23，548.80元，护理费26，056.80元，住院期间伙食补助费9，900.00元，二次治疗费38，500.00元，伤残赔偿金43，120.48元，精神损害抚慰金10，000.00元，营养费9，900.00元）。
李友发辩称：希望法院依法公正审理。
大地保险公司辩称：同意在机动车交强险范围内予以赔偿；因该起事故有两名伤者，应由两名伤者分割交强险赔偿款；诉讼费用不属于交强险赔偿范围，该公司不同意赔偿。
桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书两份，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，桦甸市人民医院门诊票据四张，吉林大学中日联谊医院院门诊收费票据一张，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、宋连财提交的长春圣心心脑血管医院住院专用发票、住院病案、住院费用明细清单、出院诊断书各一份及五张门诊票据、吉林大学中日联谊医院住院收费专用票据、住院病案、结算清单、出院诊断书各一份，李友发虽对部分医疗票据及宋连财转诊的必要性提出异议，但未未提供证据证明，且经本院释明，不申请对宋连财的医疗用药合理性进行司法鉴定，应视为举证不能，故本院对该证据予以采信；2、宋连财提交的吉林华正司法鉴定所的鉴定意见书，李友发虽提出异议称鉴定启动程序不合法，但未对鉴定机构、鉴定人员资质提出异议，未提供相应证据反驳鉴定结论，且经本院释明，不申请重新进行鉴定，应视为举证不能，故本院对该证据予以采信；3、宋连财提供的长春市中心血站的收据一张（金额460.00元）及长春市二道区康乐泰辅助康复器械经销处普通发票一张（金额500.00元），但未提供未提供正式医嘱以证明上述费用所对应诊疗行为的必要性，故本院对上述证据不予采信；4、宋连财提供的六张交通费票据（金额441.00元），乘车日期与事故发生时间及就诊时间不具有关联性，故本院对该证据不予采信；5、宋连财提供的桦甸市公吉乡卫生院公郎头社区卫生服务站收据两张，系“白条”且未提供相应医嘱，故本院对该证据不予采信；6、桦甸市人民医院门诊收费票据十张中的患者“宋连才”与宋连财不具有对应关系，故本院对该证据不予采信。
对于双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆投保交强险、事故发生后李友发为宋连财垫付25，000.00元等事实，本院予以确认。
就双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：宋连财于事故当日到桦甸市人民医院门诊，当日由救护车送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院50天，其中重症监护3天，一级护理47天，产生住院费283,907.17元，于2015年9月29日出院；出院当天到长春圣心心脑血管医院门诊并住院治疗，住院48天，其中一级护理1天，二级护理47天，产生住院费18,973.01元，于2015年11月16日办理出院手续。在桦甸市人民医院、吉林大学中日联谊医院及长春圣心心脑血管医院产生门诊费用3,454.40元（其中包括桦甸市人民医院急救费用2,500.00元）。
2016年1月29日，宋连财与桦甸市司法局红石砬子法律服务所共同委托吉林华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、后期医疗费进行鉴定。鉴定意见为：宋连财伤后致骨盆骨折、股骨髁上粉碎性骨折、左胫腓骨远端及踝部骨折内固定术后、左下肢功能丧失32.6%，评定为玖级伤残；左第3、4掌骨骨折不构成残；误工时限自伤时始评估为240日；后期医疗费评估为叁万捌仟伍佰圆。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法先由承保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的规定依照过错程度进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故造成宋连财、杨永生【已起诉，案号为（2015）桦民一初字第1514号】二人受伤，且二人经济损失已超出1万元的医疗费用限额和11万的死亡伤残赔偿限额，故杨永生、宋连财应按各自的损失比例确定各自的交强险分项赔偿数额。
宋连财主张的误工费、伤残赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费应按照医疗票据及住院病案记载据实计算，对其多请求的部分，本院不予支持；其主张9,900.00元营养费，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持；其主张交通费441.00元，但未提供充分、确实的证据予以证明，结合其伤情及治疗情况，本院酌定支持其交通费200.00元，对其多请求的部分，本院不予支持；其主张的精神损害赔偿金过高，结合原告的伤残程度和当地生活水平，本院酌定为2,000.00元，原告多请求的部分，本院不予支持。事发后，李友发为宋连财垫付了25,000.00元医药费用，在计算李友发应支付的赔偿款时该费用应予扣除。
宋连财合理经济损失为442,534.72元，其中医疗费306,505.28元（门诊费用3,625.10元+吉林大学中日联谊医院住院费用283,907.17元+长春圣心心脑血管医院住院费用18,973.01元），误工费98.12元/天×240天（自伤时始为240日）=23,548.80元，护理费124.08元/天×3天×3人+124.08元/天×48天×2人+124.08元/天×47天=18,860.16元（吉林大学中日联谊医院重症监护3天，一级护理47天；长春圣心心脑血管医院一级护理1天，二级护理47天），住院伙食补助费100.00元/天×98天=9,800.00元,伤残赔偿金10,780.12元/年×20年×20%=43,120.48元（农业家庭户，玖级伤残），后续治疗费38,500.00元，交通费200.00元，精神损害抚慰金2,000.00元。
综上所述，宋连财的合理经济损失应在交强险分项限额内应按按宋连财、杨永生的损失比例确定赔偿数额，剩余部分由李友发按事故责任承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋连财经济损失66,371.41元【在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8,257.49元〔宋连财费用354,805.28元÷（杨永生费用74,871.78元+宋连财费用354,805.28元）×医药费用赔偿限额10,000.00元=8,257.49元〕，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿58,113.92元〔宋连财费用87,729.44元÷（杨永生费用78,327.48元+宋连财费用87,729.44元）×死亡伤残赔偿限额110,000.00元=58,113.92元〕】；
二、被告李友发赔偿原告宋连财经济损失351,163.19元（医疗费306,505.28元+误工费23,548.80元+护理费18,860.16元+住院伙食补助费9,800.00元+伤残赔偿金43,120.48元+后续治疗费38,500.00元+交通费200.00元+精神损害抚慰金2,000.00元-交强险限额已支付66,371.41元=376,163.31元，扣除被告李友发垫付的25,000.00元。实际应赔偿351,163.31元）。
三、驳回原告宋连财其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,023.00元（宋连财已交4,223.00元，缓交3,800.00元），由被告李友发负担7,900.00元，原告宋连财负担123.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱丽秋