河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00165号
原告刘连州。
委托代理人梁秋旭，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告龙芳。
被告冀争气。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，总经理。
原告刘连州与被告龙芳、冀争气、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘连州及其委托代理人梁秋旭，被告冀争气到庭参加了诉讼。被告龙芳、太平洋财险焦作公�经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日16时30分许，被告龙芳驾驶被告冀争气的豫H×××××小型普通客车，沿104省道武陟县路段由西向东行驶至武陟县宁郭镇大驾村路段处时，与我驾驶的由东向西行驶的豫H×××××小型轿车发生相撞，致两车受损，我受伤的交通事故。经该事故经武陟县公安交警大队认定，龙芳负事故主要责任。被告冀争气所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险。为赔偿事宜协商未果，现诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、施救费等共计106614.15元；2、被告太平洋财险焦作公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告冀争气辩称，事故是事实，本次事故中，双方都有人受伤，我方投有交强险，应该由保险公司先赔，不足部分由龙芳赔。
被告龙芳、太平洋财险焦作公司未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿各项损失共计106614.15元有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份。证明事故发生经过及责任认定。2、焦作同仁医院病历一套、诊断证明一份、出院证一份、医疗费单据二张。证明原告受伤后在该院住院治疗23天，花去医疗费5908.51元，继续治疗费需3000元（取内固定手术）。3、村委会证明一份并加盖有派出所印章。证明被扶养人基本情况。4、交通费票据66张计款660元。证明原告及护理人员就医、转院支出交通费660元。5、焦作正孚法医司法鉴定所鉴定报告一份。证明原告的伤�等级经鉴定为十级伤残。6、鉴定费票据一张计款700元。证明原告鉴定伤残等级支出鉴定费700元。7、检查费票据一张计款140元。证明鉴定时检查支出鉴定费140元。8、行车证一份、车损评估报告一份。证明原告车损经评估为17192元。9、评估费票据一张计款400元。证明原告评估车损支出评估费400元。10、施救费票据一张计款800元。证明原告施救支出施救费800元。11、豫H×××××轿车行车证、龙芳驾驶证各一份。证明肇事车辆豫H×××××轿车系被告冀争气所有，龙芳具有驾驶资格。12、交强险保单一份。证明肇事车辆豫H×××××轿车在被告处投保有交强险。
被告冀争气质证后对上述证据均无异议。
被告龙芳、冀争气、太平洋财险焦作公司未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月26日16时30分许，被告龙芳驾驶被告冀争气的豫H×××××号小型普通客车，沿104省道武陟县路段由西向东行驶至武陟县宁郭镇大驾村路段处时，与原告刘连州驾驶的由东向西行驶的豫H×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损，刘连州受伤。经认定，龙芳负该事故主要责任，刘连州负该事故次要责任。事故发生后，原告即入住焦作同仁医院治疗，住院期间一人陪护，于2014年1月17日出院，住院22天，共支出医疗费5908.51元，后续治疗费（二次手术取出内固定物）为3000元。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，原告的豫H×××××号小型轿车车损为17192元。原告因本案事故支出施救费为800元，车损评估费400元。原告父亲刘某某出生于1945年8月15日，母亲王某某出生于1946�5月5日，儿子刘某甲出生于2000年5月16日，原告兄弟姐妹共三人。
另查明，本次事故中的豫H×××××号小型普通客车系被告冀争气所有，该车在被告太平洋财险焦作公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告龙芳驾驶机动车因交通事故造成原告受伤和财产损坏，应当承担赔偿责任。因豫H×××××号小型普通客车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，原告要求被告太平洋财险焦作公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冀争气虽系豫H×××××号车辆车主，但其在本案事故中没有过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。经审核，原告的各项损失为：医疗费6048.51元、后续治疗费3000元、误工费14971.84元、护理费1750.42元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费酌定500元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金2000元、车损17192元、评估费400元、施救费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘连州医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计81480.76元。
二、被告龙芳于本判决生效后十五日内赔偿原告刘连州车损、施救费、评估费，共计11474.4元。
三、驳回原告刘连州的其他诉讼请求。
诉讼费2432元，由原告刘连州负担312元，被告�芳负担2120元。鉴定费700元，由被告龙芳负担。被告承担的诉讼费、鉴定费部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 位青杰
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 何继平
二〇一五年三月十日
书 记 员 李濛濛
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民一初字第00165号
一、（2014）武民一初字第00165号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费6048.51元
2、后续治疗费3000元
3、误工费14971.84元
22398.03元／年（2013年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×244天（受伤至定残之日）
4、护理费1750.42元
29041元／年（2013年度居民服务业和其他服务职工平均工资）÷365天×陪护22天×1人
5、住院伙食补助费660元
30元／天×住院22天
6、营养费220元
10元／天×住院22天
7、交通费酌定为500元
8、残疾赔偿金44796.06元
22398.03元／年（2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=44796.06元
9、被抚养人生活费5533.93元
刘某某5627.73元／年×12年÷3人×10%=2251.1元
王某某5627.73元／年×13年×÷3人10%=2438.68元
刘某甲5627.73元／年×3年÷2人×10%=844.15元
10、精神损害抚慰金2000元
11、车损17192元
12、评估费400元
13、施救费800元
三、责任承担
被告太平洋财险焦作公司：交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9928.51元；伤残限额内应赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计69552.25元；财产损失赔偿限额内应赔偿2000元，共计81480.76元。
被告龙芳：车损、评估费、施救费超出交强险的部分的70%，共计11474.4元。