wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初56号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人费某某，男，1970年10月2日出生于邵阳市大祥区，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人费某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月份的一天晚上，被告人费某某在邵阳市大祥区神滩社区其家附近贩卖了一小包冰毒给吸毒人员金某。
2018年1月12日22时许，被告人费某某在神滩社区其家附近贩卖了一小包冰毒给吸毒人员李某，收取毒资300元。
2018年1月17日23时许，被告人费某某在邵阳市大祥区敏州路与雪峰路交汇处被公安机关抓获归案，从其身上搜缴到9小包晶状物体，共净重3.02克，经理化检验鉴定，晶状物品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、金某的证言、指认照片、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人费某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人费某某违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人费某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年1月18日起至2019年7月17日止。罚金限被告人费某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 谭成家
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 肖国新
二〇一八年四月十六日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9171号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：黄哲德，男，1972年5月11日出生汉族，住台州市椒江区。
被告：尹菊青，女，1967年11月20日出生汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄哲德、尹菊青信用卡纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄哲德偿付全部本金26592.20元、利息4832.58元及自2017年6月24日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告黄哲德承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告尹菊青对被告黄哲德的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金26592.20元至24092.20元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告黄哲德、尹菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告黄哲德与原告签订了（20150714000967）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，信用额度为人民币30000元。同日，被告尹菊青与原告签订了合同编号为(20150714000967)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告黄哲德使用上述合约项下的泰隆信用卡，产生的在人民币50000元范围内的透支本金及透支利息、罚息、滞纳金等其他一切实现债权的相关费用，与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2015年7月21日，被告黄哲德领取了前述贷记卡。随后被告黄哲德透支使用上述贷记卡，截至2017年6月23日尚欠原告透支本金26592.20元、利息4832.58元、滞纳金3928.73元未还。后经原告多次催讨，被告归还了本金2500元，剩余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄哲德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币24092.20元及截至2017年6月23日的利息4832.58元，并支付上述本金自2017年6月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告尹菊青对上述款项承担连带偿还责任，被告尹菊青承担保证责任后，有权向被告黄哲德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，保全费420元，合计715元，由被告黄哲德、尹菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1020号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：启东利益得机电有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港。
法定代表人：李华。
被告：启东天有机电有限公司，住所地启东市吕四港镇茅家港。
法定代表人：彭宝群。
被告：李华，男，汉族，1978年11月13日生，住启东市。
被告：彭宝群，男，汉族，1981年11月7日生，住启东市。
被告：唐炜，女，汉族，1981年2月26日生，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告启东利益得机电有限公司（以下简称利益得公司）、启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托诉讼代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告利益得公司、启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行吕四支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利益得公司偿还贷款本金1100000元、支付利息197988.99元（算至2017年12月20日包括复利），之后至实际还款日以本金1297988.99元按年利率13.83%计算按月计算包括复利，律师费2000元;2、被告启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜对被告利益得公司的上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年5月26日签订了借款、保证合同各一份，约定自2016年5月26日至2017年5月25日止向被告利益得公司发放本金110万元的贷款，被告启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜作为保证人。2016年5月26日，原告借给被告利益得公司110万元，利息为年利率9.22%计算，逾期利率加收50%。借款后，被告未还清本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告利益得公司、启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，农商行吕四支行与利益得公司签订编号为启农商行（吕四）借字[2016]第4043号借款合同（流动资金贷款）一份，约定：利益得公司向原告借款110万元，期限为12个月，自2016年5月26日起至2017年5月25日止。借款利率为月利率7.6854‰的固定利率，合同期内不调整，逾期贷款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；对借款人不能按期支付的利息，以每月的20日结息，贷款期限内按照月利率7.6854‰计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下债务的担保方式为由启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜担供连带责任保证担保，保证合同编号启农商行（吕四）保字[2016]第4043号；发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务……。借款人违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……宣布本合同、贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜签订保证合同，约定：为确保利益得公司与原告签订的编号为启农商行（吕四）借字[2016]第4043号借款合同的切实履行，启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜愿意为利益得公司与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2016年5月26日，农商行吕四支行向利益得公司发放贷款110万元，贷款年利率为9.22%，到期日为2017年5月25日，结息方式为每月20日结息。利益得公司在借款借据中加盖公章确认。同日，五被告向农商行吕四支行出具文书送达地址确认书，地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。后原告仅支付部分利息，截止2016年7月20日，被告尚欠原告利息5679.12元，此后的本息分文未付。
另查明，农商行吕四支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行吕四支行按约履行出借义务，利益得公司作为借款人应按约归还相应的借款本息，启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜应按约承担保证责任。利息、复利的计算方式应当依据双方借款合同的约定，同时利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%的计算标准。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告利益得公司、启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东利益得机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金1100000元及利息[算至2016年7月20日为5679.12元，2016年7月21日至实际还款之日止按个人借款合同约定的标准按月计算利息含复利（总计不得超过年利率24%）。]；
二、被告启东利益得机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元；
三、被告启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜对被告启东利益得机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告启东利益得机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8250元（原告已预交），由被告启东利益得机电有限公司负担，由被告启东天有机电有限公司、李华、彭宝群、唐炜负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 魏清见
二〇一八年三月十四日
书记员 王凯伦
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审825号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人广东顺德卡莱罗娜家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村三基路28号。
法定代表人徐洪。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年11月2日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00204号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00204号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚［2015］第Ｅ00204号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 林 晓 春
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 文 锋
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初146号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人方甲，男，因本案于2016年4月15日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2016年6月8日以通检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人方甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年1月24日19时许，被告人方甲吃饭饮酒后，驾驶鄂L3D7**现代牌小轿车从通山县“土巴爷”餐馆出发往通山县牛头山方向行驶，途经通山县城央一品小区门口路段时，与夏某某驾驶鄂L357**猎牌越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警赶赴现场后发现被告人方甲有饮酒嫌疑便将其血样送往咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被告人方甲血样中乙醇含量为239.9mg／100ml，系醉酒。2016年1月28日通山县公安局对本案立案侦查。方甲被民警传唤到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。从而认为应以危险驾驶罪追究被告人方甲的刑事责任。同时，认为被告人方甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人方甲判处五个月以下拘役，并处罚金。并当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人方甲的供述与辩解等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人方甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月24日19时许，被告人方甲吃饭饮酒后，驾驶鄂L3D7**现代牌小轿车从通山县“土巴爷”餐馆出发往通山县牛头山方向行驶，途经通山县城央一品小区门口路段时，与夏某某驾驶鄂L357**猎牌越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警赶赴现场后，发现被告人方甲有饮酒嫌疑，便将其血样送往咸宁市宗奕司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人方甲血样中乙醇含量为239.9mg／100ml，系醉酒。
事故发生后，被告人方甲于2016年3月8日与夏某某达成了协议并赔偿了夏某某经济损失5000元。
认定上述事实的证据有：
书证：
（1）通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人方甲的年龄、身份。
（2）驾驶人信息查询，证实了被告人方甲具有驾驶资格的事实。
（3）到案经过，证实了被告人方甲系被传唤到案的事实。
（4）交通事故协议书，证实了被告人方甲与夏某某达成了协议并赔偿了经济损失共计5000元的事实。
2、证人夏某某的证言：证实2016年1月24日19时许，被告人方甲驾驶鄂L3D7**现代牌小轿车在通山县城央一品小区门口路段与其驾驶鄂L357**猎牌越野车发生碰撞，造成两车受损交通事故的事实。
3、鉴定意见：
（1）《当事人血样（尿样）提取登记表》和抽血现场照片，证实了2016年1月24日21：12，民警在通山县康泰医院对被告人方甲进行了血液样本提取的事实。
（2）咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宁宗奕司法鉴定所（2016）法医毒化字第58号《司法鉴定意见书》，证实了被告人方甲抽检血液中乙醇含量为239.9mg／100ml的事实。
4、现场勘查笔录，证实了案发现场情况的事实。
5、被告人方甲的供述，证实了2016年1月24日19时许，被告人方甲吃饭饮酒后，驾驶鄂L3D7**现代牌小轿车从通山县“土巴爷”餐馆出发往通山县牛头山方向行驶，途经通山县城央一品小区门口路段时，与夏某某驾驶鄂L357**猎牌越野车发生碰撞，造成两车受损交通事故的事实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人方甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人方甲已与夏某某达成了协议并赔偿了经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人方甲到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 喻曙芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3991号
原告杜得成，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告庄永志，男，1967年11月30日出生，汉族。
原告杜得成与被告庄永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜得成到庭参加诉讼。被告庄永志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜得成诉称，2013年期间，被告陆陆续续到原告位于厦门市集美区杏滨街道杏滨路的沙场购买砂石。2013年12月26日，经结算，被告向原告购买的砂石共计人民币（币种下同）2万元，并向原告具出一张《欠条》。经原告多次催讨，被告迟迟无法支付原告上诉的砂石款，现原告起诉被告，要求被告立即支付原告沙石款2万元及按银行同期同类贷款利率支付利息。因此诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告砂石款2万元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日），；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庄永志未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告出具一份《欠条》载明：“兹有庄永志欠銮江沙场杜得成沙钱贰万元正（20000.00元）。特此为证。庄永志。2013年12.26。”经原告催讨被告未归还上述款项，原告因此于2015年11月26日诉至本院。
另查明，原告申请诉讼保全支出保全费220元
以上事实有原告提供的《欠条》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告庄永志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告杜得成主张被告因向其购买沙石而结欠2万元的事实，有被告出具的《欠条》佐证，本院予以采信。被告应支付尚欠的沙石款2万元。被告以出具欠条的方式确认所欠原告的款项，但欠条并未明确支付的期限，原告主张自起诉之日开始计算逾期付款利息，有事实和法律依据。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，不超过法定标准，本院予以支持。被告庄永志无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永志于本判决生效之日起十日内支付原告杜得成2万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年11月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
若被告庄永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告庄永志负担，保全费220元由被告庄永志负担。被告庄永志负担的费用于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年二月三日
代书记员 杜志荣
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3991号
原告杜得成，男，1969年10月23日出生，汉族。
被告庄永志，男，1967年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告杜得成与被告庄永志合同纠纷一案中，原告杜得成向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告庄永志价值20000元（人民币，下同）的财产。原告提供10000元担保金。
本院认为，原告杜得成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告庄永志价值20000元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十五日
代书记员 邱智伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初970号
原告王焕富。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人李淑芳，河南新潮律师事务所实习律师。
被告温县怀园怀药种植专业合作社，住所地：黄庄镇东高召村。
法定代表人侯小学，经理。
被告侯国祥。
原告王焕富与被告温县怀园怀药种植专业合作社、侯国祥追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王焕富及其委托代理人徐路琴、李淑芳、被告侯国祥到庭参加诉讼，被告温县怀园怀药种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份开始，原告在温县怀园怀药种植专业合作社干活，直到2015年1月10日，期间被告从未支付原告工资，共计工资款16000元，经原告一直催要，二被告支付原告4300元，下余11700元未付，2015年8月6日，被告侯国祥给原告出具了一张欠条，现原告要求二被告共同偿还原告工资11700元，承担本案诉讼费用。
被告侯国祥辩称，欠原告工资属实，但该款是原告给温县怀园怀药种植专业合作社干活时所欠，被告侯国祥是温县怀园怀药种植专业合作社法定代表人侯小学的父亲，也是给温县怀园怀药种植专业合作社打工，该款应由温县怀园怀药种植专业合作社偿还，侯国祥不应偿还。
根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据为；1、温县怀园怀药种植专业合作社工商登记审核表一份；2、2015年8月6日侯国祥出具的欠条一份，证明原告给温县怀园怀药种植专业合作社干活，温县怀园怀药种植专业合作社欠其工资11700元的事实。被告侯国祥对原告提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
证据分析与认定：被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告为被告温县怀园怀药种植专业合作社工作，温县怀园怀药种植专业合作社欠原告工资11700元，由被告温县怀园怀药种植专业合作社的工作人员给原告出具的欠条为证，原告要求被告温县怀园怀药种植专业合作社支付工资理由正当，本院予以支持，原告要求被告侯国祥支付工资，因双方不存在劳务关系，故原告要求被告侯国祥承担支付工资的责任不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、的规定，判决如下：
一、被告温县怀园怀药种植专业合作社应在本判决生效后3日内支付原告王焕富工资款11700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告温县怀园怀药种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年四月十一日
书记员 任稳静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第871号
原告：刘明茹。
被告：钱银华。
原告刘明茹与被告钱银华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款55000元及支付自2015年11月2日起至款付清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理立案，依法由代理审判员朱茜独任审判，后因被告钱银华下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中原告变更利息的诉讼请求为：要求支付自2015年11月2日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告钱银华因资金周转困难向原告刘明茹借款55000元，并出具借条一份给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银华于本判决生效之日起十日内归还原告刘明茹借款本金55000元及支付自2015年11月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由被告钱银华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 吴灵仙
人民陪审员 汪雪珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1163号
原告：刘霜，女，1993年11月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：丁向虎，男，1983年12月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告刘霜与被告丁向虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘霜未在规定期间缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王文武
二〇一八年三月十九日
书记员 黄梦俊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更548号
罪犯林信燕，男，1971年9月13日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化,农民，现在福建省莆田监狱八监区。
福建省莆田市仙游县人民法院于2013年12月20日作出（2013）仙刑初字第597号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元，其刑期自2013年8月28日起至2019年7月1日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年1月21日作出（2014）莆刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林信燕于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年8月28日起至2019年2月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年6月起至2018年2月止累计获得积分2540分；考核期自2016年2月起至2018年2月止累计获得积分3020分。获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林信燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林信燕减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年8月28日起至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2368号
罪犯侯成耀，男，1982年1月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年1月6日作出（2013）蒙刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人侯成耀犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿共计人民币97270.73元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯侯成耀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯成耀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯侯成耀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯成耀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯成耀减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初217号
原告：库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部，住所地:轮台县迪那路路东-1号。
负责人：赵建龙，男，汉族，1981年8月22日出生，身份证号×××，现住轮台县开发区览水小区*****单元***室。
委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：轮台县金苗农资经销部，住所地：轮台县金胡杨小区一楼。
负责人：张绍志，男，汉族，1966年3月8日出生。
身份证号×××，现住轮台县金苗农资经销部内。
原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部诉被告轮台县金苗农资经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部的委托诉讼代理人刘园园、被告轮台县金苗农资经销部的负责人张绍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款110000元、利息8800元，合计118800元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日至8月4日期间，被告分三次在原告处赊购农资款共计110000元，并给原告出具了欠条，承诺于2017年11月30日之前付清此款，逾期未付按每月2%计算利息。还款期限届满后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告轮台县金苗农资经销部辩称：拖欠原告的货款110000元是事实，因别人也赊欠我的农资款，所以拖欠原告的钱一直没有还，但当时原告口头承诺过不问我要利息。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告轮台县金苗农资经销部的负责人张绍志从原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部赊购农资后给原告出具了一份欠条，写明：今欠农资款110000元整，还款日期为2017年11月30日，如到期不还按月利息2%计算利息。后被告轮台县金苗农资经销部因经营困难未支付该款。
原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部为证实自己的主张向法庭提供由被告方所写的欠条一份，证实被告拖欠原告110000元农资款的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，根据原告方向法庭提供的欠条，可以认定原被告双方的买卖合同关系成立，被告方在原告处购买农资，理应向原告支付农资款。对原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部要求被告轮台县金苗农资经销部支付货款110000元的诉讼请求，有被告方出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告对此亦予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息8800元的诉讼请求，因双方在欠条中约定还款日期为2017年11月30日，到期不还按月息2%计算利息，该约定未超出法律定，但计算期限有误，110000元的利息应从2017年11月30日约定还款之日计算至本案立案之日2018年2月26日应为6600元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告轮台县金苗农资经销部于本判决生效后十日内向原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部支付货款110000元、利息6600元。
二、驳回原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1338元，由被告轮台县金苗农资经销部负担1316元，由原告库尔勒中心供销社轮台县绿丰源农资经销部负担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年三月十三日
书记员 韩冬冬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初632号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：胡花志，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告胡花志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告苏州�华置合物业服务有限公司南通分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 蒋晓青
二〇一八年三月十六日
书记员 单 玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初2091号
原告：重庆美凌电梯装饰工程有限公司
住所：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村7社
法定代表人：江素兰，系该公司董事长。
委托代理人：曹某，男，1988年10月29日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县拔山。
代理权限：一般授权
被告：建峰建设集团股份有限公司温州分公司
住所：温州经济技术开发区括苍东路28号3幢3楼
负责人：吕永生
被告：建峰建设集团股份有限公司
住所：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号
法定代表人：庄大刚，系该公司总经理。
本院在审理原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司温州分公司、建峰建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司于2018年5月22日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1020元，减半收取510元，由原告重庆美凌电梯装饰工程有限公司负担。
审判员 王 红 琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵朴灵（代)
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1118号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街。
法定代表人：戴四清，该行行长。
被执行人：张莉莉，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人张莉莉金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张莉莉银行存款1612657.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执1118号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街。法定代表人：戴四清，该行行长。被执行人：张莉莉，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人张莉莉金融借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张莉莉银行存款1612657.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初781号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：杜长田，男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告杜长田供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告杜长田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的7.58亩水田的水电费1099.1元，放弃要求被告给付杜所田、杜宝光水费的诉讼请求。事实和理由：被告承包地由原告供水，2017年被告欠原告水电费1099.1元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥子村村民。被告承包地面积为7.58亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费145元，2017年被告欠原告水电费1099.1元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利、义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜长田于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县吴家镇水利服务站拖欠的水费1099.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜长田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年四月十三日
书记员 赵芮
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审43号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人张月峰。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月29日作出的馆工商处（2015）第54号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该行政行为依法不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2015）第54号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 岩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初150号
原告何某某。
被告欧某。
原告何某某与被告欧某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告何某某以被告欧某已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取61元，由原告何某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第10号
申请执行人龙秀春，女，1966年9月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陈显良，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙秀春与被执行人陈显良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）通民二初字第68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙秀春向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陈显良公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人欠款及迟延履行期间的利息，负担案件受理费，负担申请执行费。但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人陈显良确实没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第10号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆奇波
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第10号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：任立新
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第10号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年六月五日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第10号申请执行人胡汝春，男。被执行人师尚江，男。申请执行人胡汝春与被执行人师尚江买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年11月13日作出（2014）通民二初字第316号民事判决书，已于2014年11月30日发生法律效力。申请人于2014年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人师尚江应支付申请人胡汝春菜款人民币5000元。并承担案件受理费25元、执行费50元。经本院做工作，现被执行人师尚江分文未履行。现因被执行人师尚江暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）通民二初字第316号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡昌波二〇一五年六月十七日书记员  王志耘
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2673号
原告:邓继勤，女，1986年9月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：马武杰，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
原告邓继勤诉被告马武杰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓继勤的委托代理人任振国，被告马武杰的委托代理人张容容到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓继勤诉称，2017年7月26日23时40分许，马武杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，在行驶时，因操作不慎撞到杨木牛驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型轿车邓继勤受伤，车辆受损的道路交通事故，发生事故后，马武杰弃车逃逸。2017年7月26日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401025201709208号道路交通事故认定书，认定马武杰负全部责任，杨木牛、邓继勤无责任。原告受伤后先后在安徽省第二人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，诊断结果为上唇贯通伤，下唇口腔黏膜裂伤，左小腿皮肤软组织挫伤，左膝关节半月板损伤，左肺下叶挫伤，并遗左下肢部分功能受限。由于原被告协商未果，现诉至法院，要求：1、被告马武杰赔偿原告医疗费1144元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、交通食宿费2000元、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费12444元（20740元/年×12年×10%÷2人）、误工费20000元（5000元/月×4个月），合计120508元；2、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告马武杰辩称，对事情的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告已经支付医疗费30386.32元；原告诉请过高，请求予以核减；因被告弃车逃逸，平安保险公司应在交强险内予以赔偿。
被告平安保险公司未答辩。
经审理查明，2017年7月26日23时40分许，马武杰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，在行驶时，因操作不慎碰撞到杨木牛驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人邓继勤受伤、车辆受损；事故发生后，马武杰弃车逃逸。原告遂被送至安徽省第二人民医院救治，诊断为：上唇通伤，下唇口腔黏膜裂伤，左小腿皮肤软组织挫裂伤，左膝关节半月板损伤，左肺下叶挫伤，全身多处软组织损伤；同年9月22日出院，出院医嘱：加强下肢功能锻炼，抗疤痕治疗不少于3个月，加强营养，建议休息3个月，不适随诊。马武杰支付了部分医疗费用，原告自已支付医疗费用902元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年7月26日出具道路交通事故认定，认定马武杰负事故全部责任，杨木牛和邓继勤无责任。原告委托安徽普瑞司法鉴定所对其伤残等级、三期进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人邓继勤因道路交通事故受伤，现遗左下肢部分功能受限，其损伤的后遗症符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；2、被鉴定人邓继勤因交通事故受的护理期为伤后60日，营养期为伤后60日、误工期为伤后120日。
另查，皖Ａ×××××号的小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险100000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定马武杰负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。马武杰理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，皖Ａ×××××号的小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应马武杰弃车逃逸，平安保险公司在交强险的范围内进行赔付。
原告医疗费经核实为902元，其他原告到外地治疗费用和交通食宿费用，没有医院医嘱和建议，不予支持。原告诉请住院伙食补助费2850元、营养费3000元、残疾赔偿金63280元、护理费7290元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费12444元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；对于原告主张误工费，原告虽提供劳动合同、证明，但未提供发放工资单、银行明细及交纳社保证据，不予采信，应按2017年度安徽省城镇居民人均可支配收入86.68元/天计算120天，应为10401元。
综上平安保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6752元；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被扶养人生活费等合计100915.6元；鉴定费1500元由马武杰赔付。马武杰辩称在事故发生后垫付医疗费30386.32元,未提供证据证明,原告虽认可其有垫付,但因票据在马武杰处,不清楚数额,本案不予处理。平安保险公司未能出庭参加庭审,视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付邓继勤107667.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、马武杰赔付邓继勤鉴定费1500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回邓继勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由马武杰负担1100元，邓继勤负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年四月十七日
书记员 李 颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执异19号
案外人：广西壮族自治区国有某林场，住所地钦州市。
法定代表人：蒋林，场长。
特别授权委托代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
申请执行人：防城港防城区水营街道办某组。
负责人：陈某某，组长。
被执行人：莫某某，男，汉族，住柳州市鱼峰区，
被执行人：赖某某，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，
在本院执行申请执行人防城港防城区水营街道办某组（以下简称某组）与被执行人莫某某、赖某某关于承包合同纠纷一案中，案外人广西壮族自治区国有某林场（以下简称某林场）于2017年11月14日对本院的（2017）桂0603执171号执行裁定终止执行的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年12月13日举行了听证。现已审查终结。
案外人某林场称,2006年3月14日，某组与赖某某签订承包合同，约定将某组762亩林地承包赖某某，期限为30年；2012年2月26日，赖某某经某组同意将上述林地转包给莫某某。2012年12月1日，异议人与莫某某签订《合作协议书》，第十一条约定上述林地中的674亩林地上林木所有权归异议人所有，异议人与莫某某分别享有林木砍伐后60%、40%收益。根据《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款规定，“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包后种植的林木归承包的集体或者个人所有；承包合同另有规定的，按照承包合同的规定执行”。因此，某组674亩林地上林木所有权应归异议人所有。2017年6月23日，贵院作出(2016）桂0603执171号执行裁定书，称“某组同意自行清除承包土地内的附着物，同时放弃追偿2014、2015年度的承包金35528元，终结（2016）桂0603民初1148号判决书的执行”。案外人作为案涉林地上林木的所有权人，在案涉林地上投入数百万元并对林地上林木进行了种植、抚育，一旦某组砍伐林木，将侵害了异议人的林木所有权及收益权。林木不同于其他执行标的，具有巨大的价值，如简单的执行“恢复原状”的判决，将林地交由某组“恢复原状”，如按照贵院的（2016）桂0603执171号执行裁定书，某组激将办理林木采伐许可证，由于具备林木釆伐许可证，某组可以办理运输证，将林木出售，这严重违反了公平和诚实信用原则，造成国有资产严重流失。综上，请求撤销本院(2017）桂0603执171号执行裁定。
申请执行人某组称，地上林木是赖某某种的，而不是莫某某。某组与莫某某、赖某某签了承包合同，但是和某某农场没有签合同。该承包合同纠纷已经法院生效判决解决，某组是依法申请执行。某某林场提供的证据与某组无关，某某林场与莫某某的纠纷应该另外解决。请求驳回案外人的异议请求。
被执行人莫某某、赖某某经本院依法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见和证据。
本院查明，2016年12月26日本院作出（2016）桂0603民初1148号民事判决：一、解除原告某组与被告莫某某、赖某某签订的《林业用地承包合同》；二、被告莫某某、赖某某支付原告某组2014年、2015年度承包金33528元；三、被告莫某某、赖某某于本判决生效后十天内清除承包土地内附着物。判决生效后，因被告不履行判决书所确定的义务，原告某组向本院申请强制执行。因公告期满被执行人莫某某、赖某某仍未履行生效判决确定的义务，经申请执行人某组同意自行清除承包土地内附着物，重新规划返还林地的使用，同时放弃追偿2014年、2015年度承包金33528元，2017年6月23日本院作出（2017）桂0603执171号执行裁定，终结本院上述民事判决的执行。该裁定已依法送达当事人。
另查明，案外人某某林场和莫某某2012年12月28日签订《合作造林合同》，约定双方合作造林的树种为桉树，造林地点和面积为某组674亩，防城区华石镇某某1组542亩等；合作期限：某组自2012年12月30日起至2036年7月31日止等；合同还约定合作模式、造林投资、造林设施、效益分配、双方责任等内容。双方还就造林面积进行确认。某某林场对某组将涉案林地发包给赖某某，再由赖某某转包给莫某某的事实予以认可。
本院认为，在执行本院生效的（2016）桂0603民初1148号民事判决过程中，本院作出（2017）桂0603执171号执行裁定，终结该民事判决的执行，有事实和法律依据，且程序合法。案外人某某林场在执行终结之后提出异议，不属于执行异议的受案范围，其与莫某某之间的承包合作纠纷，可以通过另案诉讼予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人广西壮族自治区国有某某林场的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 苏春兰
人民陪审员 黄正军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条
……
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商初字第48号
原告：威海迪康医院，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路***号。
法定代表人：于恒毅，理事长。
委托诉讼代理人：王胜锋，威海环翠区统一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。
被告：黄德华，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：邱丽茜，女，1980年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄德华（邱丽茜之夫），住福建省莆田市城厢区灵川镇青山村后黄**号。
原告威海迪康医院（以下简称迪康医院）与被告黄德华、邱丽茜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员宫建军担任审判长，与代理审判员杜洁、刘颖霞组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告迪康医院委托诉讼代理人王胜锋，被告黄德华暨被告邱丽茜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后因合议庭成员工作变动，由审判员苏丽杰担任审判长，与审判员刘志敏、人民陪审员崔敏另行组成合议庭，于2016年11月24日、2016年12月12日继续公开开庭进行了审理。原告迪康医院委托诉讼代理人曲娜娜，被告黄德华暨被告邱丽茜委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪康医院向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款3768198元；2.二被告支付原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，被告黄德华利用在原告处任职的便利，陆续向原告借款，金额累计3768198元。被告邱丽茜与被告黄德华系夫妻关系，黄德华从原告处所借款项与邱丽茜共同管理和使用，应共同返还。
黄德华、邱丽茜辩称，1.卫生局和民政局擅自变更了迪康医院的理事和法定代表人，黄德华已经提起了行政诉讼；迪康医院的股东争议正在诉讼还未确定，本案应中止审理。2.迪康医院起诉的借款不是单独的借款，黄德华从迪康医院拿的钱都是其应得的，刑事案件对于黄德华挪用资金的事实已经认定，不存在额外300多万元的借款。3.本案是迪康医院与黄德华之间的纠纷，与邱丽茜无关。
迪康医院围绕诉讼请求依法提交了医疗机构执行许可证、2013年1月16日工商银行进账单复印件、2013年1月14日转账支票复印件、（2014）威经技区刑初字第119号刑事判决书复印件、《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》、2013年8月2日公安机关对黄德华的讯问笔录、黄德华向迪康医院出具的借据25份、2013年8月5日公安机关对黄德华的讯问笔录、黄德华自迪康医院取款明细。黄德华、邱丽茜围绕诉讼请求共同提交了（2014）威高行初字第8号案受理案件通知书、（2014）威环行初字第20号案受理案件通知书、（2014）威环行初字第20－1号行政裁定书、（2015）张商初字第886号民事判决书、（2015）威经技区商初字第64号民事判决书、（2016）鲁10民终1340号民事判决书、（2014）威经技区刑初字第119号刑事判决书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书。因本案与黄德华挪用资金案具有关联性，本院依职权调取了（2014）威经技区刑初字第119号案卷宗。本院组织当事人进行了质证。黄德华、邱丽茜坚持答辩意见，对迪康医院提交的证据不发表质证意见。迪康医院提交的医疗机构执业许可证为原件，能够证实迪康医院的主体资格，本院予以采信。迪康医院提交的工商银行进账单、转账支票、2013年8月2日公安机关对黄德华的讯问笔录、25份借据、2013年8月5日公安机关对黄德华的讯问笔录、取款明细均来源于（2014）威经技区刑初字第119号案卷，与本案具有关联性，本院予以采信。迪康医院提交的《关于城镇医疗机构分类管理的实施意见》与本案不具有关联性，本院不予采信。迪康医院对黄德华、邱丽茜提交的山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无法确认，对其他证据的真实性均无异议，认为（2014）威经技区刑初字第119号案认定的事实错误，其他证据与本案无关。本院认为，迪康医院股东资格的争议与本案无关，不影响本案的审理，黄德华、邱丽茜提交的、证明黄德华提起行政诉讼以及有关迪康医院股东资格的诉讼的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至2012年7月，黄德华任迪康医院法定代表人期间自迪康医院处借款25笔，共计2839000元，黄德华分别出具了借据。2013年1月16日，黄德华将威海市社会保险事业中心支付的两笔医保款存入其个人账户，2013年1月至2013年7月，黄德华陆续从上述医保款的存款账户中支取6笔共计929198元，作为其向迪康医院的借款，并出具了取款明细。
2014年5月9日，威海经济技术开发区人民检察院向威海经济技术开发区人民法院提起公诉。指控，2011年6月至2013年1月间，黄德华利用担任山东淄博永康投资管理有限公司法定代表人及迪康医院法定代表人职务上的便利，将迪康医院经营收入4031811.45元存入其个人账户，其中为迪康医院购买三辆车支付了1964616元，其在迪康医院合法收入1043000元，归还其个人投资款63万元，为迪康医院支付给山东省海阳市海大医院的投资款29万元，实际挪用迪康医院资金104195.45元归个人使用，超过三个月未归还。威海经济技术开发区人民法院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。于2014年5月19日判决黄德华犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该刑事判决已经生效，刑事案件因黄德华与举报人达成和解而执行完毕。诉讼中，双方当事人对于刑事判决认定黄德华存入个人账户的4031811.45元中包含涉案借款3768198元的事实均无异议。
另查明，迪康医院系在民政局登记的民办非企业单位，2014年2月20日迪康医院的法定代表人由黄德华变更为于恒毅。黄德华与邱丽茜系夫妻关系。
本院认为，当事人的争议焦点为：黄德华与迪康医院间的涉案借款债权债务关系是否已经消灭。
黄德华从迪康医院支取款项并出具借据和取款明细，与迪康医院间形成借贷法律关系。迪康医院主张借款的证据均来源于（2014）威经技区刑初字第119号黄德华挪用资金罪刑事案卷，记载借款数额的借据及取款明细是刑事判决认定黄德华将迪康医院经营收入存入其个人账户的数额4031811.45元的证据中的一部分，双方当事人对刑事判决认定黄德华存入个人账户的4031811.45元中包含涉案借款3768198元的事实无异议。现生效的刑事判决已认定，黄德华存入个人账户的款项（含通过借款方式挪用的涉案款项）已经以其他方式抵顶并偿还，刑事判决认定的黄德华挪用资金104195.45元也已执行完毕，故迪康医院与黄德华间的涉案借款债权债务关系已经消灭。
综上所述，迪康医院的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回威海迪康医院的诉讼请求。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，由威海迪康医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘亚萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2051号
原告：于元胜，男，1951年9月16日出生，汉族，系退休职工，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：王龙生，男，1988年1月8日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：李倩倩，女，1990年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告于元胜与被告王龙生、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于元胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于元胜撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于元胜负担。
审判员 吴景文
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈 洁
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初96号
原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。
统一社会信用代码：91532800918582xxxx。
住所地:景洪市民航路**号。
负责人：官树宝，职务：行长。
委托诉讼代理人：王家元，系云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹国兵，系云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳礼龙木业有限公司。
统一社会信用代码：91532800582394xxxx。
住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区曼景栋囡综合农贸市场***号。
法定代表人：赵礼龙，职务：经理。
被告：赵礼龙，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：孟红艳，身份地址云南省保山市隆阳区河图镇官田村委会黄泥塘*组村民。
被告：云南银丰融资担保有限公司。
统一社会信用代码：91530100695679xxxx。
住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新***号。
法定代表人：王成荣，职务：执行董事。
被告：勐海福象房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532822781693xxxx。
住所地：勐海县佛双路**号。
法定代表人：孙福相，职务：经理。
原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告西双版纳礼龙木业有限公司、赵礼龙、孟红艳、云南银丰融资担保有限公司、勐海福象房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤回起诉处理。
审判员 陈德明
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 沙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初211号
原告：黄丽群，女，1975年4月10日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林市秀峰支行，住所地：桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园24#楼一层商铺，统一社会信用代码：91450300079079005F。
负责人：戴一丹，支行行长。
委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
原告黄�群与被告上海浦东发展银行股份有限公司桂林市秀峰支行银行卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。被告的委托诉讼代理人张音芸到庭参加诉讼，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄丽群撤回起诉处理。
本案案件受理费182元，减半收取为91元（原告已预交），由原告黄丽群负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年四月九日
书记员 陈嫣炎
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审33号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会，住所地荥阳市政法街3号。
法定代表人王玉荣，该委主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
被执行人江山，男，汉族，生于1968年10月25日。
被执行人王海琴，女，汉族，生于1977年8月2日。
申请执行人荥阳市人口和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行其荥人口征决字（2012）第154号征收决定书。该决定向当事人送达的日期为2012年12月17日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2013年3月18日届满，申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日2014年12月20日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违法法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2012）第154号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年三月十六日
书记员 李 盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3313号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告姜继良，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告姜继良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱立奇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1075号
申请执行人：伊某，女，住河北省承德县。
被执行人：陈某，男，住河北省承德县。
本院在执行申请执行人伊某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人伊某已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1921号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宫学金
二〇一八年六月十一日
书记员 李春杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01874号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告刘贤蓉，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘贤蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年三月二十七日
书记员 张艳秋
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执131号
申请执行人田刚，男。
被申请执行人田运洲，男。
田刚申请执行田运洲提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00996号民事调解书，2016年2月16日执行立案，执行标的269949元。
本案在执行过程中，申请人田刚与被执行人田运洲达成和解协议，被执行人支付田刚20万元，四年履行完毕。现申请人田刚已领取50000元，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）陕0422执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月二十一日
书记员 高建刚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2554号
原告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：徐菁，董事。
委托代理人：高振华，浙江六和律师事务所律师。
被告：鹿头社（上海）文化传播有限公司，住所地上海市普陀区志丹路168号3030室。
法定代表人：罗烜。
被告:罗烜，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告浙江新华大宗商品交易中心有限公司诉被告鹿头社（上海）文化传播有限公司、罗烜名誉权纠纷一案中，原告浙江新华大宗商品交易中心有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江新华大宗商品交易中心有限公司撤回起诉。
案件受理费100400元减半收取50200元，由浙江新华大宗商品交易中心有限公司负担。
审 判 长 杨志敏
审 判 员 赵玲玲
人民陪审员 王亚然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄娟芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1396号
原告：桐乡市青石金汇鞋材经营部，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇青石集镇，注册号330483650010354。
经营者：钟金奎，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省，
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：沈掌林，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省，
原告桐乡市青石金汇鞋材经营部与被告沈掌林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，依法由审判员滕忠元适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告立即支付原告货款78000元。
本院经审理查明：原、被告之间素有鞋材买卖业务往来。2016年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款78000元。被告至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款78000元，经本院送达诉讼材料后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈掌林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市青石金汇鞋材经营部货款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告沈掌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年四月四日
法官助理 姚 亮
代书记员 朱振龙
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初197号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李某，无业，；因犯盗窃罪，2013年1月24日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年2月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年9月18日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日10时30许，被告人李某窜至上饶市人民医院门诊大楼三楼老专家区的专家诊疗办公室，盗窃被害人郑某随身携带的手提袋中的一个棕色钱包，钱包内有人民币2,000元，李某在盗窃得手转身逃离时被郑某家属发现并当场抓住。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某常住人口信息、归案情况说明、被盗物品照片、刑事判决书及罪犯档案资料、证人平某、徐某、童某、胡某的证言、被害人郑某的陈述、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币2,000元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某在医院盗窃病人财物，具备酌情从重处罚情节。被告人李某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾淑繁
二〇一六年七月七日
书记员 郭建锋
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执272号
桑新东、浙江威驰建设有限公司：
本院受理的申请执行人桑新东与被执行人浙江威驰建设有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为49500元，执行费为643元。
在执行过程中，本院依法提取被执行人浙江威驰建设有限公司工程款49500元，标的全额到位。至此，本院（2018）浙0482执272号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：广东省大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人王苑清，行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人梁莹莹，广东从信律师事务所实习律师。
被告大埔县枫朗镇人民政府，地址：广东省梅州市大埔县枫朗镇。
法定代表人廖周磷，镇长。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告大埔县枫朗镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日依法受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖红到庭参加诉讼，被告大埔县枫朗镇人民政府经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉称，1997年8月25日，原告与大埔县枫朗镇田缺孔水电站签订了《中国农业银行抵押担保借款合同》，约定：大埔县枫朗镇田缺孔水电站向原告借款金额人民币350000元，借款利率为月息9.075‰，大埔县枫朗镇田缺孔水电站提供大埔县枫朗镇田缺孔水电站的厂房、机械设备等（价值930000元）作为抵押物，借款期限为1997年10月30日起至2001年10月30日止，原告按约借给了大埔县枫朗镇田缺孔水电站350000元。上述借款到期后，经原告多次催收，大埔县枫朗镇田缺孔水电站皆拖延不归还，至2014年11月20日为止仍欠原告借款本金人民币56000元及利息189795.85元。被告大埔县枫朗镇人民政府于2015年9月22日出具一份《情况说明》，确认大埔县枫朗镇田缺孔水电站所欠中国农业银行股份有限公司大埔县支行的上述借款本息由被告大埔县枫朗镇人民政府承接，但被告表示因经济困难，暂时无力偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金人民币56000元及利息189795.85元给原告（利息计至2014年11月20日，2014年11月21日起至还清借款之日止的利息另计，按人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告大埔县枫朗镇人民政府在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1997年8月25日，中国农业银行大埔县枫朗营业所与大埔县枫朗镇田缺孔水电站签订《抵押担保借款合同》1份，约定大埔县枫朗镇田缺孔水电站向原告借款本金人民币350000元，借款利率为月息9.075‰，借款期限为1997年10月30日起至2001年10月30日止，借款用途为原贷款转期使用。合同签订后，原告于1997年10月30日将贷款350000元发放给大埔县枫朗镇田缺孔水电站。双方同时约定，大埔县枫朗镇田缺孔水电站提供其厂房、机械设备作为该合同借款的抵押担保，但抵押物具体指向不明。
原告于2009年9月10日、2011年12月20日分别发出《债务逾期催收通知书》1份，大埔县枫朗镇田缺孔水电站分别于2009年9月23日、2011年12月27日予以签收确认。
另查明，中国农业银行大埔县支行已撤销其下辖枫朗营业所，该网点撤销后，资产（贷款）并入中国农业银行大埔县支行。2009年8月26日，中国农业银行大埔县支行变更企业名称为中国农业银行股份有限公司大埔县支行。因此，中国农业银行大埔县枫朗营业所的债权已转移给原告。大埔县枫朗镇田缺孔水电站是大埔县枫朗镇人民政府镇属集体企业，现大埔县枫朗镇田缺孔水电站处所已被大水冲毁，实际已经不存在。
2015年9月22日，大埔县枫朗镇人民政府出具《情况说明》1份，确认“1997年8月25日，‘大埔县枫朗镇田缺孔水电站’向原告借款本金350000元。到2014年11月20日止，仍欠原告本金56000元及利息189795.85元。对‘大埔县枫朗镇田缺孔水电站’所欠中国农业银行股份有限公司大埔县支行的上述借款本息同意由被告大埔县枫朗镇人民政府承接。但被告因经济困难，暂时无力偿还”。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押担保借款合同》、《中国农业银行借款借据》、《债务逾期催收通知书》、《情况说明》、《结欠贷款本息清单》、《营业执照》、《组织机构代码》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告大埔县枫朗镇人民政府经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。因中国农业银行大埔县枫朗营业所享有的本案债权已依法转移给中国农业银行大埔县支行，而中国农业银行大埔县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司大埔县支行。因此，中国农业银行股份有限公司大埔县支行对本案所涉贷款具有原告主体资格。
大埔县枫朗镇田缺孔水电站于1997年8月25日与中国农业银行大埔县枫朗营业所签订的《抵押担保借款合同》，是双方当
事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，大埔县枫朗镇田缺孔水电站陆续向出借方归还了部分本息，现仍欠出借方借款本金人民币56000元及未付利息，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任，并按规定支付逾期贷款利息。经原告同意，现被告大埔县枫朗镇人民政府确认‘大埔县枫朗镇田缺孔水电站’所欠中国农业银行股份有限公司大埔县支行的上述借款本息由其承接，故原告诉请被告大埔县枫朗镇人民政府偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大埔县枫朗镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿清借款本金人民币56000及利息（计至2014年11月20日止的利息189795.85元，2014年11月21日起至还清借款之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告大埔县枫朗镇人民政府未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，由被告大埔县枫朗镇人民政府负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 何云鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛宏满
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2120号
原告朱必龙，男，1975年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住江西省九江市武宁县，现住武宁县。
被告王玉亮，男，1973年12月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，现住武宁县。
原告朱必龙与被告王玉亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本金72000元及利息（自2016年12月18日起以借款本金72000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，原、被告在安商服务过程中相识，2016年春节前，被告以其公司需资金周转为由向原告借款100000元，原告因资金不足仅借给被告72000元，被告口头承诺过了农历元宵节后还款，双方借款时未出具借条，亦未约定利息。约定还款期限届满后原告要求被告还款，被告向原告承诺2016年12月17日前还清借款，并补充出具借条一张，落款为2016年2月7日，但期满后被告仍未还款。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠未还，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件1张，用以证明2016年2月7日，被告王玉亮以其公司需资金周转为由在原告处借款人民币72000元，但未约定借款利息，约定2016年12月17日前还清。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，该借条形式、来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告借款的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告因工作上业务往来相识。2016年春节前，被告以其公司需资金周转为由在原告处借款72000元，并向原告出具了内容为“今借到朱必龙现金柒万贰仟元整（￥72000元）；借款人：王玉亮；2016年2月7号；定于2016年12月17日前还清；”的借条一张，期满后被告仍未还款。此款后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠，至今分文未付，故原告诉于本院。
本院认为，被告王玉亮向原告朱必龙借款72000元，双方意思表示真实，借款后出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期或原告催要后应及时、全面地履行还款义务，但被告仍未还款，属违约，故对原告要求被告偿还借款本金72000元的诉请，本院予以支持。因原、被告借款时并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告自逾期还款之日起按照月利率2%的标准支付利息，该标准过高，因此对于原告要求被告自2016年12月18日起以借款本金72000元为基数按照月利率2%的标准计算利息至借款还清之日止的诉请，本院仅依法按照年利率6%的标准予以支持。被告王玉亮经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉亮于本判决生效之日起三日内偿还原告朱必龙借款本金72000元及资金占用期间的利息（自2016年12月18日起以借款本金72000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告王玉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘子瑜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1054号
申请执行人金虎，现住延吉市。
委托代理人韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被执行人安香兰，现住延吉市。
委托代理人金春子，现住延吉市。
申请执行人金虎与被执行人安香兰之间离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4152号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人安香兰协助申请执行人金虎办理位于延吉市XXX房屋产权变更手续；2、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年5月15日，本院作出（2017）吉2401执1054—1号执行裁定，将申请执行人金虎与被执行人安香兰共有�位于延吉市XXX房屋变更为申请执行人金虎单独所有。被执行人安香兰的委托代理人金春子自行支付申请执行人金虎的委托代理人韩春镐执行费500元。申请执行人金虎的委托代理人韩春镐同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年五月十五日
书记员 金弘弼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11943号
罪犯岩罕，男，傣族，1972年7月5日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）西刑初字第175号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初18号
原告四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人王代清。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告彭科元，男，汉族，生于1954年3月23日。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）诉被告彭科元工伤保险待遇纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审理，于2016年1月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的委托代理人伍刚，被告彭科元及其特别授权委托代理人任强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告聘用人员。2014年1月24日，被告在值班过程中，因停车问题与业主林平发生口角，被林平殴打致伤。后被告与林平在船山公安分局育才路派出所的主持下达成调解协议，被告已领取了全部赔偿款30000元，被告自愿放弃部分赔偿款项，被告在第三人处所获得的赔偿已经达到工伤保险相关待遇标准。现起诉请求原告不需要向被告支付工伤保险待遇。
被告答辨称：仲裁裁决合法，请求支持仲裁裁决结果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告聘用员工，2013年7月18日入职，从事护卫班长工作。2014年1月24日，被告在门卫值班时，因小区停车问题与业主林平发生口角，被林平殴打致伤，住院治疗29天，原告支付住院费，未派人护理，用去门诊费391.5元。2014年8月11日，被告与林平在遂宁市公安局船山分局育才路派出所主持调解下，双方达成协议，协议主要约定由林平一次性赔偿被告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食费及营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费等全部损失共计30000元。被告已领取了该30000元。2014年8月31日，原告与被告解除了劳动关系。2014年11月25日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2014]444号仲裁裁决书，裁决原告与被告劳动关系成立。2015年7月20日，遂宁市人力资源和社会保障局作出遂市人社认字[2015]220号认定工伤决定书，认定被告受到的事故�害为工伤。2015年9月23日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出四川省遂宁市劳鉴2015年116号初次鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为拾级，用去鉴定费300元，该鉴定费由被告支付。2015年12月3日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2015]560号仲裁裁决书，裁决结果：由原告向被告支付工伤待遇30290.5元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。被告受伤前月平均工资为2070元。2014年度统筹地区职工月平均工资为3158元。
上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、营业执照、治安调解书、出院病情证明书、住院病历、遂劳人仲案字[2014]444号仲裁裁决书、遂市人社认字[2015]220号认定工伤决定书、初次鉴定结论书、遂劳人仲案字[2015]560号仲裁裁决书和开庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：劳动者的合法权利应当受到法律保护。原、被告双方均应按劳动法的规定享有权利和承担义务。被告在上班时间因工作原因受伤，经认定为工伤，其伤残等级经鉴定为拾级，原告与被告已解除劳动关系，原告应向被告一次性支付工伤待遇：1、被告的住院医疗费，由原告负担；被告支付的门诊费391.5元，由原告负担。2、住院期间伙食补助费：住院天数29天×15元／天＝435元；3、护理人员工资：1个月×3158元/月＝3158元；4、停工留薪期工资：4.8个月×2070元/月＝9936元；5、一次性伤残补助金：7个月×2070元/月＝14490元；6、一次性工伤医疗补助金：4个月×3158元/月＝12632元；7、一次性伤残就业补助金：6个月×3158元/月=18948元；8、鉴定费300元。以上合计60290.5元。扣除被告已获得第三方赔偿30000元，原告应向被告支付30290.5元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决�下：
四川双发物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付彭科元工伤待遇30290.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由四川双发物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年二月二十二日
书记员 伍莲君