wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初138号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1975年2月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月6日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公�。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日22时40分，被告人张某甲为进行大营村口与滨河北路连接线道路的绿化，在滨河北路大营村交叉口的路上开铲车平石块。大营村村民张某乙到现场后发现有人往其家鱼塘倒建筑垃圾、张某甲开着铲车在平整垃圾，二人遂发生争执，期间张某乙用石块砸住铲车、张某甲肢体，张某甲用扳手敲打住张某乙头部，张某乙的伤情经医院诊断为头部外伤、顶部头皮软组织挫裂伤、头面部多发软组织损伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某乙头部的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，张某乙与被告人张某甲已达成和解，并对张某甲予以谅解。
被告人张某甲认罪，�指控其犯故意伤害罪无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及陈述、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、证人证言、辨认笔录、被告人张某甲的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某甲自愿认罪，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 席 蕾
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇红星路15号。
负责人陈建华，该行行长。
被执行人玉惠玲。
被执行人何必先。
被执行人李树耸。
被执行人玉有军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人玉惠玲、何必先、李树耸、玉有军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）邕民二初字第149号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人玉惠玲、何必先、李树耸、玉有军送达执行通知书，责令被执行人玉惠玲、何必先、李树耸、玉有军在规定的期限内向申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行偿还借款本金50000元，并按照（2013）邕民二初字第149号判决书确定的计息方式支付利息；向申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行支付迟延履行期间的双倍债务利息；支付申请人垫支的案件受理费634元，承担本案执行费915元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邕民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂水英
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初844号
原告：张振江，男，1973年10月22日出生，汉族，满城区。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，满城县。
代表人石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璇，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司职工。
原告张振江与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振江的委托代理人万喜林，被告人寿保险公司的委托代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振江向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险公司赔付原告车辆损失97499元、施救费15000元、公估费4900元、路产损失15000元，共计132399元。事实和理由：2015年9月8日，原告在被告人寿保险公司处为冀xxx**车辆投保了交强险、机动车损失险（保额为238500元）、商业三者险（保额1000000元）及不计免赔险等，交强险保险期限自2015年9月8日至2016年9月8日，商业三者险保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。2015年12月5日，张志国驾驶该车在保阜高速山西方向83KM+200M处，与前方同向行驶的冀xxxx**货车追尾碰撞，造成两车损坏。事故发生后，原告支付施救费15000元，支付路产损失15000元，原告的车损公估为97499元，支付公估费4900元。之后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至本院。
人寿保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、公估费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案证据和事实，本院认定如下：
2015年9月8日，原告张振江在被告人寿保险公司处为冀xxx**车辆投保了交强险、机动车损失险（保额为238500元）、商业三者险（保额1000000元）及不计免赔险等，交强险保险期限自2015年9月8日至2016年9月8日，商业三者险保险期限自2015年9月10日至2016年9月9日。2015年12月5日23时40分许，张志国驾驶该车行驶至保阜高速山西方向83KM+200M处时，与前方同向行驶的李建宾驾驶的冀xx**货车发生交通事，造成两车损坏、路产损失、冀xxx**车货物损失。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，张志国负此事故的全部责任，李建宾无责任。
经质证，被告人寿保险公司对原告主张的下列赔偿事实及计算依据存在争议。
原告主张冀xxx**车辆损失97499元，提供河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份［编号：SH(BD)2016030092］，证明自己的车损。被告不认可该报告，称系单方委托，车辆损失数额过高，已超过车辆实际价值，虽提出申请重新评估，但未在规定时间内提出申请及交纳评估费，亦未提供相应的反驳证据。
原告主张公估费4900元，提供公估费票据一张。被告称根据保险条款，不承担公估费。
原告主张施救费15000元，提供施救费票据3张，称是事后补开的合法票据。被告不认可，称该三张票据并未显示施救区间，无法证明与此事故的关联性，其中一张票据开票时间为2016年4月13日，距离事发日间隔时间较长，且未提供拖车单位的营业执照、组织机构代码等来证明该单位是否有施救资格。
原告主张路产损失15000元。提供交通具体行政行为决定书一份、赔偿收据一张证实。赔偿人虽记载为张志国，但其履行的职务行为。被告不认可，原告提供的证据只能证明有路产损失的产生，但不能证明该损失是由原告支付，且赔偿人为张志国，并不是张振江本人。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，应受法律保护。本案交通事故在保险期间发生，系保险事故。被告应在保险责任范围内赔付原告损失。原告主张车辆损失97499元有公估报告证实。经查事故车辆定损金额未超过保险金额且车损认定是经有资质的公司公估得出。该公估结论合法、客观，与本案有关联性，本院予以采信。被告主张损失数额过高，理据不足。庭审中，虽提出申请重新评估，但未交纳相应的评估费用，亦未提供反驳证据，其观点不予采纳。原告主张公估费4900是为查明车损而支出的必要费用，应予支持。原告主张施救费15000元，共提供三张票据，其中两张共计10000元，收款方阜平县路畅汽车救援服务中心，这两张票据形式合法，本院予以采信；另一张拖车费5000元的票据销售方为保定市满城区张昭汽车配件经销部，该单位并非救援单位，该票据与原告的施救费无关，故不予采信。故本院认定原告施救费10000元。该费用系原告合理、必要支出，被告应予赔偿。原告主张的路产损失15000元，系原告直接经济损失，此损失应由被告在交强险限额内赔偿原告路产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失13000元。被告主张不能证明该损失是由原告支付，且赔偿人为张志国，并不是张振江本人，但未举证，故不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持；没有法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告张振江路产损失2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失13000元；在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失97499元；并赔偿原告张振江施救费10000元、公估费4900元。以上共计127399元。
二、驳回原告张振江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担2837元，原告张振江负担111元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年七月七日
书 记 员 滑 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初428号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何某甲，个体经营。2015年10月23日因损毁财物被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十一日。2015年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月10日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日凌晨，被告人何某甲酒后在嘉兴市南湖区斜西街蜀之味烧鸡公店、百度连锁酒店内任意毁损财物，嘉兴市公安局南湖区分局民警王某乙接警后与协警任黎锋、何某乙一起赶至现场处理，被告人何某甲不予配合，并继续和他人发生冲突，民警欲将其带到派出所调查，在此过程中，被告人何某甲借酒劲乱挥双手，用手中的汽车钥匙打中王某乙头部致其受伤，造成公务活动受阻。
经鉴定，王某乙的损伤构成轻微伤。
以上事实，被告人何某甲无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人何某乙、任某、何某丙、闻某、王某甲、宋某、沈某、余某的证言，被害人王某乙的工作证，现场笔录及照片，伤势照片，调取证据清单，证据保全决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，处警单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人何某甲以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人何某甲系初犯，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人何某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈英子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第151号
原告郑立民。
委托代理人韩勇，浙江杭一律师事务所律师。
被告吴卫明。
原告郑立民为与被告吴卫明买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑立民及委�代理人韩勇到庭参加诉讼。被告吴卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑立民诉称：原告系宏丰家具市场、银鼎商贸城从事板材经营摊主。2012年4月9日至7月1日期间，被告先后五次在原告店内赊货共计材料款11047.50元。同时又在2012年1月18日书写欠条1份，尚欠原告材料款4700元。欠款至今分文未付。请求判令：被告支付原告材料款人民币15747.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告材料款人民币6113元。
被告吴卫明未作答辩也未向本院提交证据。
原告郑立民为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、欠条1份，以证明被告拖欠原告材料款人民币4700元的事实；2、材料清单1份、赊货清单6份，以证明被告拖欠原告材料款人民币11047.50元的事实。经查，原告提交的欠条系原件，落款有被告吴卫明的签字，�以确认；材料清单系原告单方制作，不具有证明力，不予确认；赊货清单中，金额为1413元的清单有被告吴卫明签字，予以确认，其余5份因原告在诉讼中表示需另行处理，故不作评价。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原被告素有业务往来。2012年1月18日，被告吴卫明向原告出具欠条1份，载明：今欠材料费4700元。2012年7月1日，被告吴卫明向原告赊欠货款人民币1413元。
本院认为，原告郑立民与被告吴卫明间发生的木材买卖行为合法有效，被告吴卫明未支付货款系本案纠纷形成的直接原因，原告郑立民诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫明于本判决生效后十日内支付原告郑立民货�人民币6113元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴卫明负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年六月二十日
代书记员 陈丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04684号
原告安某
委托代理人梁骁
被告黄某
原告安某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人梁骁到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2015年4月10日，被告黄某以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率2.5%。借款后，被告本息未付分文，原告多次催要，均无果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2015年4月10日起至款付清之日止，月利率以25‰计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告安某向法庭提供借据一支，证明被告黄某向原告借款人民币200000元，约定月利率为25‰的事实。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告黄某向原告借款人民币200000元，约定月利率为25‰的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年4月10日，被告黄某以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率2.5%，出具借据一支，载明：“借条今出借人安某借给黄某人民币贰拾万元（小写）200000元，利率每月2.5%借款人黄某2015年4月10日”。借款后，原告多次催要，被告本息未付分文，故原告涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告安某与被告黄某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告黄某偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以月利率2.5%计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，即原告利息请求依法按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告黄某偿付原告安某借款本金200000元及利息（从2015年4月10日起至还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告黄某安某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，共计7320元，由被告黄某负担7220元，原告安某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹彦强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第792号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李阿呷，男，22岁（1992年7月13日出生）。2011年4月，因犯盗窃罪被四川省木里藏族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人李阿呷犯抢劫罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣、代理检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李阿呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年3月27日8时30分许，被告人李阿呷翻墙进入北京市昌平区东小口镇霍营散居x号方×（女，69岁，北京市昌平区人）的家中，使用被子捂盖、电褥子线捆绑的方式控制方×后，抢走人民币7000余元、黄金耳环1对及大宇牌手机1部。
二、2014年4月5日17时许，被告人李阿呷在北京市通州区台湖镇x村孙×（男，59岁，北京市通州区人）暂住地内，持铁镐威胁孙×，抢走人民币10元。后被查获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、书证及勘验笔录等证据，认为被告人李阿呷以非法占有为目的，采取暴力方式入户抢劫他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人李阿呷系累犯，到案后如实供述主要犯罪事实。提请本院依法惩处。
被告人李阿呷在开庭审理过程中承认实施了入户抢劫方×家财物的行为，对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，同时辩称其当场劫取方×现金数额为人民币3000余元，并非人民币7000余元。
经审理查明：
一、2014年3月27日上午，被告人李阿呷翻墙进入北京市昌平区东小口镇霍营散居x号方×（女，70岁，北京市昌平区人）的家中，使用被子捂盖、电褥子线捆绑的方式对方×进行控制，并使用言语威胁，抢走人民币7000余元、黄金耳环1对及大宇牌手机1部。
上述事实，有当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人方×的陈述证明：其于2014年3月27日上午独自一人在家中时被一名陌生男子劫取耳环、现金等财物的具体经过。
2、证人张×的证言证明：其在其妻子方×告诉其家中财物被抢后报警的情况及其家中被抢财物的种类、数量、存放地点等情况。
3、被告人李阿呷的供述证明：其在昌平区一个村子里翻墙进入一老太太家中抢劫现金、耳环、手机的情况。
4、公安机关出具的现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置、房屋结构、家具摆放、物品翻动的情况以及遗留烟蒂、可疑斑迹等物证痕迹的提取情况。
5、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的烟蒂（检测唾液斑）、客厅地面可疑斑迹（检测唾液斑）为李阿呷所留。
6、公安机关出具的110接处警记录和接报案经过证明：张×于2014年3月27日11时10分打电话报案的情况。
二、2014年4月5日17时许，被告人李阿呷在北京市通州区台湖镇x村孙×（男，59岁，黑龙江省尚志市人）暂住地内，持铁镐威胁孙×，抢走人民币10元。
上述事实，有当庭举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙×的陈述证明：其于2014年4月5日17时30分左右被一名进入其暂住地的男子劫取人民币10元的具体经过。
2、被告人李阿呷的供述证明：其于2014年4月5日下午进入一个院子向一名50多岁的男子要水和食物并持铁镐威胁对方劫取人民币10元。
3、公安机关出具的辨认笔录证明：李阿呷经过辨认，指认出通州区台湖镇永隆屯村孙×暂住地平房为其作案地点；孙×经过对不同照片进行辨认，指认出李阿呷就是对其实施抢劫的男子。
4、公安机关出具的扣押清单证明：公安机关从孙×处提取铁镐1把的情况。
5、公安机关出具的照片证明：涉案铁镐的具体特征。
6、公安机关出具的110接处警记录和接报案经过证明：孙×于2014年4月5日17时29分打电话报案的情况。
2014年4月5日20时许，被告人李阿呷在北京市通州区台湖镇永隆屯村被公安机关抓获。
公诉机关针对上述事实和本案其他事实当庭还宣读了下列证据：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过证明：本案侦破情况和李阿呷被抓获的经过。
2、四川省木里藏族自治县人民法院（2011）木刑初字第12号刑事判决书和公安机关出具的电话查询记录和户籍证明材料证明：李阿呷的出生日期、住址等自然情况以及其曾因犯盗窃罪被追究刑事责任的情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李阿呷无视法律，以非法占有为目的，进入他人住所，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且有入户抢劫情节，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阿呷曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人李阿呷到案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人李阿呷的辩解意见，经查，在案的被害人方×的陈述、证人张×的证言等证据相互印证，所证明的被抢现金数额真实可信，上述辩解意见无事实依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人李阿呷的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阿呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月5日起至2025年4月4日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人李阿呷退缴违法所得，发还被害人方×、孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 中 华
人民陪审员 赵 学 田
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐春雨书记员李红伟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执25号
申请执行人：张存记，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博恒星造纸机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人张存记与被执行人淄博恒星造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人张存记向本院申请撤回执行，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 迪
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第449号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人麦积区花牛镇赵崖村委会。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）52号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2011年9月擅自占用麦积区花牛镇赵崖村集体土地3424平方米，用于翻新改造活动娱乐中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你单位立即改正违法行为，退还土地3424平方米，限期十五日内自行拆除地上建筑物并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费，每平方米10元，合计缴纳34240元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款34240元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年4月10日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年7月10日起诉期限届满，2013年10月10日申请执行期限届满，申请人于2014年11月25日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人麦积区花牛镇赵崖村委会天国土罚字第（2013）52号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁文强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1204号
原告：丁松方。
委托代理人：戚椮椮。
被告：张新杰。
原告丁松方与被告张新杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁松方及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告张新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月26日，原告女儿丁婷与被告张新杰结婚，后于2015年3月调解离婚。2012年初，被告张新杰急于偿还其父购买亿丰建材城9幢204室的贷款，向原告借款6万元，被告与其父到原告家，原告将6万元当场交付给被告及其父，当时未出具借条。2014年6月30日，被告与原告女儿感情破裂，准备离婚，原告要求被告偿还借款，被告表示尚无力偿还，要到2014年底方能偿还。原告要求被告补写借条，被告出具署名为“解除书”的借条一份，载明向丁松方借的6万元于2014年12月31日前全额还款。2015年元月，经原告多次催促还款，被告偿还1万元，尚欠5万元催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告支付逾期还款利息3000元（暂计算至2015年12月31日，以借款本金5万元为基数从2015年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张新杰未做答辩。
经审理查明：被告张新杰原系原告丁松方的女婿，因还贷需要资金向原告借款6万元，当时未出具借条。2014年6月30日，被告向原告出具解除书一份，该解除书载明：从2014年6月30日起，与张连根、朱金娣解除父子、母子关系。与丁婷解除夫妻关系，与丁松方借的6万元整于2014年12月31日前全额还款。嗣后，被告归还原告1万元，剩余借款经原告催讨，被告分文未付，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的民事调解书、解除书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丁松方与被告张新杰之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。该解除书虽非借条，但可佐证被告向原告借款6万元的事实。现经原告催讨后，被告未返还剩余借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新杰应返还原告丁松方借款50000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告张新杰以借款本金50000元为基数按银行同期贷款基准利率计算，支付原告丁松方自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告张新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 虞芳静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第465号
原告勉某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告勉某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告勉某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勉某某以“双方已和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勉某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告勉某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年八月十四日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二终字第00056号
上诉人（原审原告）：安徽省休宁县齐润纸业有限公司，住所地安徽省休宁县。
诉讼代表人：陈长志，该公司清算组组长。
委托代理人：张志强，该公司清算组工作人员。
上诉人（原审被告）：邵奇。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪玲美。
原审被告：陈海宝。
委托代理人：汪玲美，系陈海宝妻子。
上诉人安徽省休宁县齐润纸业有限公司、邵奇因与被上诉人汪玲美、原审被告陈海宝股东出资纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院2014年8月26日作出的（2014）休民二初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省休宁县齐润纸业有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省休宁县齐润纸业有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省休宁县齐润纸业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安徽省休宁县齐润纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 童 菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李纪杭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑幸福，男，汉族，1973年11月11日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张钊，福建华辉律师事务所律师。
委托代理人：林儒瀚，福建华辉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓为民，男，汉族，1965年1月2日出生，住福建省南安市。
委托代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。
再审申请人郑幸福因股权转让纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑幸福申请再审称：一、《股份转受让非柜台现金交易完成声明书》在一审已经提交，但一、二审均被遗漏。该证据可以与其他证据形成证据链并相互印证，足以证明郑幸福、卓为民之间没有真实交易的意思表示。二、二审认定存在真实交易的证据仅有一份《股权转让协议书》，该《股权转让协议书》只是提交给登记部门用于过户的材料，且价金条款是被申请人事后添加的，不能作为单独定案的依据。三、二审将另一案的仲裁调解书的调解结果作为本案认定事实的依据不符合法律规定。根据视频录音中的内容反映，仲裁调解的目的是为了保全方永杰的所有股权财产，用以保障被申请人的利益，而不是申请人的利益。因此，本案不存在利益重复保护的问题。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审所有诉讼费用。
卓为民答辩称：《股份转受让非柜台现金交易完成声明书》已经过当庭质证，不属于新证据。关于转让价款，申请人一、二审均未提出是事后添加，且当时农商行的股价走势很好，已经突破了4.9元。仲裁是申请人个人与方永杰的真实意思表示，上面清楚记载方永杰要转给申请人80万股，也没有提到5月份的55万股。我方已经证明55万股转让到申请人名下，申请人应依约支付相应的转让款。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在真实的交易关系，以及申请人是否应当支付给被申请人股权转让款的问题。
首先，本案卓为民向郑幸福主张支付股权转让对价款，并提供了《股权转让协议》以及其依约转让55万股等证据。申请人抗辩称卓为民是代方永杰偿还股权。如果该抗辩理由成立，实际是由卓为民承担本应由方永杰承担的债务。卓为民以自己的财产偿还他人大额债务，实属对权利的重大处分，应该有比较明确的意思表示。为此，申请人提交了录音、视频证据，但该证据于股权转让完成近五个月之后形成；且语义含糊、存有疑点，卓为民也没有明确表示愿意代方永杰偿还股权。此外，在2014年5月27日卓为民依约将55万股转让给郑幸福以后，同年10月24日，郑幸福向泉州仲裁委员会申请仲裁，向方永杰主张其代持的全部股权，也并未扣减该55万股。因此，在申请人未能提供书面合同等其他有效证据的情况下，申请人该项主张不能得到支持。
其次，关于《股份转受让非柜台现金交易完成声明书》，本院认为，申请人在一审庭审中表示《股份转受让非柜台现金交易完成声明书》只是为了完成过户而制作的文件，从形式上及双方实际履行情况看，也支持当事人的这种说法，但不能以此证明《股权转让协议书》为虚假。双方签订的《股权转让协议书》，合同要件完备，意思表示真实，内容合法，且一方已经实际履行，应确认有效。至于申请人提出价金条款是被申请人事后添加，缺乏证据支持，亦不能证明《股权转让协议书》为虚假。
综上，郑幸福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑幸福的再审申请。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林欣宇
代理审判员 林月琴
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘定鹏
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00860号
被拘留人柳金斌。
被拘留人逄焕彩。
本院在执行申请人范夕军与被执行人逄焕彩其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对柳金斌、逄焕彩各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终24号
上诉人（原审原告）张俊武，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，现住甘肃省陇西县。
被上诉人（原审被告）韩耀德，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人裴翠青，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人孙宗毅，执行董事。
委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人张俊武与被上诉人韩耀德、巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司（简称临河二建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，由审判员李秀娥主审，与审判员陈志杰组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人张俊武，被上诉人韩耀德及委托代理人裴翠青、临河二建公司的委托代理人付占军均到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月21日，张俊武受雇于无建设施工资质的韩耀德，在韩耀德承包的临河二建公司金帝世纪城8#楼建设工地干活。同年9月12日下午5时，张俊武未系安全带在8#楼18层屋顶坡面挂瓦时被塔吊料斗撞倒跌落受伤。同日，张俊武被送到临河区人民医院住院治疗，诊断为骶骨骨折、腰骶部血肿、右侧腹股沟斜疝。张俊武在医院进行住院手术治疗68天，后在临河区人民医院等复查治疗，共计支出医疗费22701.1元（住院20580.88元＋门诊2120.22元）。张俊武受伤治疗期间，韩耀德垫付医疗费11402元。2015年7月9日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，张俊武被评定为十级伤残。审理中，张俊武未能在举证期间提供其系城镇居民的相关证据；韩耀德及临河二建公司对张俊武医疗费中含治疗疝气的支出费用的合理性提出异议，未申请进行鉴定。2015年5月25日张俊武向原审法院提起诉讼，请求韩耀德、临河二建公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰金共计106974.86。
原审法院经审理认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人无过错，但法律规定不予免责的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案张俊武受雇于韩耀德，在高空作业中被撞跌落受伤，雇主韩耀德对雇员安全管理不当，应当依法承担赔偿张俊武因伤造成的经济损失；临河二建公司作为韩耀德承包工程的发包方，对无施工资质的韩耀德的侵权行为造成被侵权人张俊武的损害后果亦应承担连带赔偿责任。张俊武未系安全带高�作业，存在一定的过错，应减轻韩耀德、临河二建公司的赔偿责任。张俊武的诉讼主张应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，合理部分84080.84元，即医疗费22701.1元（20580.88元＋2120.22元）、误工费27363.42元（建筑业102.87元×266天）、护理费6884.32元（居民服务业101.24元×68天）、伙食补助费2720元（40元×68天）、营养费2720元（40元×68天）、伤残赔偿金17192元（2014年农牧民人均年纯收入8596元×10%×20年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费500元（根据实际情况酌情考虑），符合法律规定，该院予以支持。综合张俊武受伤原因及伤情、过错等因素，张俊武因伤造成的经济损失84080.84元应由韩耀德、临河二建公司承担80%的赔偿责任即67264.67元（84080.84×80%），已付11402元应予核减，剩余经济损失16186.16元（84080.84×20%）由张俊武自己承担。张俊武病例中虽无医嘱需加强营养，但考虑其伤情康复的实际情况，其请求营养费合理，可酌情由侵权人赔偿；张俊武系农村居民，且在举证期间未能提供其在城镇居住的相关证据，其诉讼请求误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算与法无据，该院不予支持。韩耀德、临河二建公司辩称张俊武治疗用药不当但未申请鉴定，该辩称理由该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款之规定，判决：一、被告韩耀德赔偿原告张俊武医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等项损失总计67264.67元（已付11402�）。款于本判决生效后五日内付清；二、被告临河二建公司对上述赔偿费用承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2440元，原告张俊武预交2220元，由被告韩耀德、临河二建公司负担1220元，退还原告张俊武1000元。
上诉人张俊武不服原审判决上诉称，本人在工地受伤，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算.不应按农牧民纯收入计算，误工费计算也有误。
被上诉人韩耀德答辩称，自己当时不在工地，上诉人张耀武不是其雇佣的，自己是大轻工，上诉人张俊武是唐保和雇佣的，认为上诉人张俊武起诉自己没有必要，合同明确约定伤亡事故全部由唐保和负责。
临河二建公司答辩称，判决临河二建公司与韩耀德承�连带责任是错误的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年8月21日，上诉人张俊武在韩耀德承包的临河二建公司金帝世纪城8#楼建设工地干活，双方形成事实上的劳务关系。上诉人张俊武不服原审判决上诉称，本人在工地受伤，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，不应按农牧民纯收入计算。经本院审查认为，上诉人张俊武虽在二审期间提供了临河区北环办事处福泰社区证明及李强的一份租房合同，但福泰社区的证明不能完全证实张俊武在受伤时连续在城镇居住一年以上的事实，且张俊武提供的租房合同是1998年的租房合同，不能与福泰社区的证明互相印证，故上诉人张俊武上诉要求按城镇居民赔偿的理由无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。对于上诉人张俊武上诉称，原审判决误工费计算有误，上诉人张俊武在原审庭审中请求的误工费是2735.44元，原审判决按实际误工计算是合理的。故此上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张俊武的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人张俊武负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字725号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：贾培爱、许群、赵君、赵焕涛、贾桂旭、贾丙杰
上列莱阳市农村信用合作联社与贾培爱、许群、赵君、赵焕涛、贾桂旭、贾丙杰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）莱阳商初字第1665号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月12日立案执行，执行标的总额为55903元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第725号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1978号
原告：张某甲。
法定代理人：栗某。
被告：张某乙（系原告张某甲父亲）。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人栗某和被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年11月至现在的抚养费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某甲系被告张某乙女儿。2014年11月11日，原告母亲栗某与被告张某乙因修房产生矛盾，被告及被告母亲将原告及原告母亲驱出家门。离家期间，原告随母亲在外生活，被告作为父亲应当支付抚养费，但被告对原告不管不问，被告有固定收入，有能力支付抚养费，故原告诉讼在案。
被告张某乙辩称，我愿意负担女儿抚养费，如果原告不愿意抚养女儿，我愿意抚养女儿。
当事人双方均未提交证据。根据当事人起诉、答辩及庭审陈述，本院认定事实如下：原告母亲栗某与被告张某乙于××××年结婚，于2010年5月21日生育原告，原告及原告母亲于2014年11月份离开被告家至今。
诉讼中，原告申请对被告的银行存款及工资予以诉讼保全，本院审核后依法对被告名下中国邮政储蓄银行晋城阳城县凤城镇支行的账户采取了诉讼保全措施。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告承认原告要求其支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定。原被告的争议焦点在于抚养费的支付标准如何确定。原告要求按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出标准15819元计算2014年11月至今的抚养费，由被告负担一半为2万元，被告对原告主张的计算时间无异议，但认为原告主张的标准过高，并表示可以由其抚养原告，其未提供具体的计算标准。本院认为，依照规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现在县城上学、生活，而被告有固定收入，有能力负担原告的抚养费用，现原告要求按照相关统计数据计算抚养费用，不违反法律规定，较为符合原被告的实际情况，本院予以支持。故本院确定被告张某乙支付原告张某甲自2014年11月至2017年2月一审辩论终结前的抚养费用，标准为每月659元，共计18452元。被告称其可以抚养原告，因抚养权纠纷不属于本案审理的范围，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张某乙在本判决生效之日起十日内支付原告张某甲抚养费18452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全申请费220元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯芬芬
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1978号原告：张某甲。法定代理人：栗某。被告：张某乙（系原告张某甲父亲）。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人栗某和被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年11月至现在的抚养费2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某甲系被告张某乙女儿。2014年11月11日，原告母亲栗某与被告张某乙因修房产生矛盾，被告及被告母亲将原告及原告母亲驱出家门。离家期间，原告随母亲在外生活，被告作为父亲应当支付抚养费，但被告对原告不管不问，被告有固定收入，有能力支付抚养费，故原告诉讼在案。被告张某乙辩称，我愿意负担女儿抚养费，如果原告不愿意抚养女儿，我愿意抚养女儿。当事人双方均未提交证据。根据当事人起诉、答辩及庭审陈述，本院认定事实如下：原告母亲栗某与被告张某乙于××××年结婚，于2010年5月21日生育原告，原告及原告母亲于2014年11月份离开被告家至今。诉讼中，原告申请对被告的银行存款及工资予以诉讼保全，本院审核后依法对被告名下中国邮政储蓄银行晋城阳城县凤城镇支行的账户采取了诉讼保全措施。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，被告承认原告要求其支付抚养费的诉讼请求，不违反法律规定。原被告的争议焦点在于抚养费的支付标准如何确定。原告要求按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出标准15819元计算2014年11月至今的抚养费，由被告负担一半为2万元，被告对原告主张的计算时间无异议，但认为原告主张的标准过高，并表示可以由其抚养原告，其未提供具体的计算标准。本院认为，依照规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告现在县城上学、生活，而被告有固定收入，有能力负担原告的抚养费用，现原告要求按照相关统计数据计算抚养费用，不违反法律规定，较为符合原被告的实际情况，本院予以支持。故本院确定被告张某乙支付原告张某甲自2014年11月至2017年2月一审辩论终结前的抚养费用，标准为每月659元，共计18452元。被告称其可以抚养原告，因抚养权纠纷不属于本案审理的范围，被告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张某乙在本判决生效之日起十日内支付原告张某甲抚养费18452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全申请费220元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第779-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码×××411。
法定代表人田中华。
被执行人陈健军，汉族，住所地深圳市南山区。
被执行人毛小琴，女，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，地址，组织机构代码×××664。
法定代表人陈健军。
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司、毛小琴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司、毛小琴的银行存款（以人民币2635700元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月三日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第779-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地，组织机构代码×××411。
法定代表人田中华。
被执行人陈健军，汉族，住所地深圳市南山区。
被执行人毛小琴，女，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，地址，组织机构代码×××664。
法定代表人陈健军。
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司、毛小琴借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈健军、深圳市凹凸五金制品有限公司、毛小琴的银行存款（以人民币2635700元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年四月三日
书记员 唐 伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6110号
原告严耀林。
被告黄维德。
本院在审理原告严耀林与被告黄维德劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严耀林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年一月十一日
书记员 郭万崇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保270号
申请人:王伟。
被申请人：张伟。
被申请人：周丽。
本院受理的申请人王伟与被申请人张伟、周丽民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请2016年8月19日查封周丽名下滨河未来城房产编号为XX，东方夏威夷编号为XX区XX栋XX单元XX，张伟名下滨河未来城房产编号为XX.轮候查封张伟、周丽名下当代城市花园XX室，房产证号为：**，查封期限至2019年8月18日。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十二月十二日
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第127号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人石玉金，男，汉族，四川省筠连县人，农民，小学文化。2004年因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月17日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人石玉金犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人石玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年以来，被告人石玉金分别以50元、300元不等的价格多次将毒品零包贩卖给吸毒人员张某某、陶某某等人吸食。2013年4月10日，被告人石玉金在在筠连镇益民煤场公路煤气公司门口向吸毒人员张某某出售毒品时被筠连县公安局民警挡获，民警当场起获海洛因可疑物0.444克。后民警在被告人石玉金家中共起获海洛因可疑物8.382克。经鉴定，在上述海洛因疑似物中查出海洛因成分。被告人石玉金零包贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，系情节严重、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条之规定判处。
被告人石玉金对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，提出归案后主动协助公安机关到其家中缴获藏匿毒品，有悔罪表现，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人石玉金系吸毒人员。2013年以来，被告人石玉金分别以50元、300元不等的价格，多次将毒品零包贩卖给吸毒人员张某某、陶某某等人吸食。2013年4月10日，被告人石玉金在筠连镇益民煤场公路煤气公司门口，向吸毒人员张某某出售毒品时被筠连县公安局民警挡获，民警当场查获交易毒品海洛因可疑物0.444克。后，民警在被告人石玉金家中又起获海洛因可疑物8.382克。筠连县公安局民警将海洛因疑似物分别抽样提取0.1克送宜宾市公安局物证鉴定所作定性分析。经鉴定，在送检检材中均查出海洛因成分。另查明，2004年被告人石玉金因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、证人证言及辨认笔录
1）陶某某证言及辨认笔录，证实他在“胡八咡”那里买海洛因时认识一个绰号叫“胡老者”的。“胡老者”50多岁的样子，有些白发，家是莲花乡的，电话是1568175****。他一般都是用公用电话和“胡老者”联系卖毒品海洛因。他一共在“胡老者”处买过四次海洛因。第四次是2013年4月10日，他和“胡老者”联系好在筠连县中医院门口等他交易毒品，还没有交易就被公安抓了。他给“胡老者”说过自己是塘坝乡的人。经陶某某辨认，石玉金是向其出售毒品的“胡老者”。
2）张某某证言，证实他在吸食毒品海洛因，手机号码是1341929****，2013年3月30日至今一共在石玉金处买了四次毒品。2013年4月10日下午16时左右，他和石玉金约好在小地名“一门”的地方交易毒品，刚交易完就被公安民警抓获了。经张某某辨认，石玉金是向其出售毒品的人。
3、毒品疑似物称量记录，证实从石玉金处起获的毒品疑似物净重共计8.382克，张某某在石玉金处购买的毒品疑似物净重0.444克。
4、抽样检测记录，证实公安机关分别对在石玉金住宅中起获和在张某某处扣押的毒品海洛因疑似物分别提取0.1克作为样本进行送检的情况。
5、（川）公宜鉴（化）字（2013）150号理化检验报告，证实从石玉金、张某某处扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、现场检测报告书，证实被告人石玉金尿液检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人石玉金犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
8、扣押物品清单，证实公安机关在被告人石玉金处扣押海洛因疑似物64包计8.382克、毒资人民币三百元；从张某某处扣押海洛因疑似物1包计0.444克。
9、抓获说明，证实被告人石玉金归案的情况。
10、搜查笔录及照片、视听资料，证实公安机关在被告人石玉金家中搜出海洛因疑似物的情况。
11、电话清单，证实吸毒人员与被告人石玉金案发当天多次联系的情况。
12、浙江省绍兴县人民法院刑事判决书，证实2004年1月12日，被告人石玉金因犯贩卖毒品罪被浙江绍兴县人民法院判处有期徒刑三年。
13、被告人石玉金供述与辩解及辨认笔录，证实他系吸毒人员。2013年3月底，他在“胡八”的家附近碰见一个手机后两位数是66的男子找“胡八”买海洛因，他告诉男子自己可以卖海洛因给他，男子就拿了50元买了一小包海洛因，他并把电话号码留给了男子。他一共卖过三次海洛因给这个男子。还有一个自称是塘坝乡的年青人向他购买了三、四次。经被告人石玉金辨认，向其购买毒品的人有陶某某、张某某。
本院认为，被告人石玉金明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金，筠连县人民检察院对被告人石玉金的起诉指控成立，本院予以支持。被告人石玉金曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人石玉金归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人石玉金的相关辩解意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人石玉金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 陈珊珊
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第00107号
申请执行人王洪海，1975年6月16日，居民。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被执行人张宏彦，居民。
申请执行人王洪海与被执行人张宏彦民间借贷纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王洪海于2014年5月15日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人张宏彦有可供被执行的财产，申请执行人王洪海同意待发现被执行人张宏彦有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人张宏彦暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0258号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人张宏彦有可供执行财产时，申请执行人王洪海可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第967号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
被告阮妙富。
被告阮财富。
被告阮妙送。
被告吴菊琴。
被告梁菊花。
被告梁美云。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告阮妙富、阮财富、阮妙送、吴菊琴、梁菊花、梁美云为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 杨 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3483号
原告：马鞍山鑫汇源食品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：魏长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芸，该公司员工。
被告：刘勇，男，1974年5月8日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告马鞍山鑫汇源食品贸易有限公司诉被告刘勇买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山鑫汇源食品贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山鑫汇源食品贸易有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山鑫汇源食品贸易有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用47元（已减半收取），由原告马鞍山鑫汇源食品贸易有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00544号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，无业，2007年7月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年4月9日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被抓获，2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年3月11日，彭某某雇佣被告人李某在其经营的位于长沙市开福区某某东门某某馆工作。2014年3月12日14时许，被告人李某趁餐馆休息无人之机，用起子将收银台的抽屉撬开，盗得被害人彭某某放在抽屉内的现金2870余元后逃离现场。
被告人李某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、被告人李某的户籍材料及现实表现情况、刑事判决书、释放证明书、刑事技术照片、辨认笔录、证人毛某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人李某的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年十一月六日
代理书记员 蒋婷
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第58号
原告：陈开娟。
被告：鲍燚杰。
被告：宋岳娟。
原告陈开娟与被告鲍燚杰、宋岳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈开娟到庭参加诉讼，被告鲍燚杰、宋岳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈开娟起诉称：两被告系母子关系，2013年6月16日，被告鲍燚杰以资金周转为由分两次向原告借款，合计138600元，被告宋岳娟为上述两笔借款提供担保。借款后，原告经多次催讨未果，遂诉诸法院，请求判令：一、被告鲍燚杰归还原告陈开娟借款138600元；二、被告宋岳娟对上述借款承担连带清偿责任。
被告鲍燚杰、宋岳娟未作答辩。
原告陈开娟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告鲍燚杰向原告陈开娟借款113000元，被告宋岳娟为上述借款提供担保的事实；3、借条原件一份，待证被告鲍燚杰向原告陈开娟借款25600元，被告宋岳娟为上述借款提供担保的事实。
经庭审质证，被告鲍燚杰、宋岳娟未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：2013年6月16日，原、被告双方对之前的借款、工资等进行结算，通过打借条的形式确认被告鲍燚杰尚欠原告陈开娟款项合计138600元，被告宋岳娟为该款项提供担保。
本院认为，涉案两张借条系双方当事人对彼此之间款项的结算，并经双方签字确认，被告鲍燚杰应按借条记载的金额及时归还款项。被告宋岳娟作为连带责任保证人，理应在担保范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍燚杰于本判决生效之日起三日内归还原告陈开娟款项人民币138600元；
二、被告宋岳娟对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，公告费260元，由被告鲍燚杰、宋岳娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王晓庆
代理审判员 汤首宏
人民陪审员 刘少云
二〇一五年六月十七日
代书 记员 项宗辉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第319号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人米某，男，1991年11月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年3月26日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第A72号起诉书指控被告人米某犯开设赌场罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，被告人米某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月份，同案人谢某（另案处理）先后在洞口县洞口镇蔬菜村7组自己家中、花古乡叶家村、洞口县城绿景小区、花古乡苏黄村等地开设赌场，并纠集赌博人员利用扑克牌进行“大吃小”赌博，谢某为了在赌场上“抽水”渔利，便安排被告人米某在赌场上“抽水”、“看台子”。在开设赌场期间，同案人谢某共获利人民币60000余元，被告人米某获得工资5000余元。
案发后，被告人米某于2013年3月25日主动至洞口县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程无异议，且有证人肖某、肖某甲、肖某乙、黄某某、肖某丙、朱某某、肖某丁、叶某某等人的证言；被告人米某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人米某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同开设赌场犯罪中，被告人米某超次要作用，系从犯，应当从轻处罚。据此，对被告人米某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一五年一月十三日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1597号
申请执行人路晓明。
被执行人张海涛。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款26375元及利息。本院在执行过程中，经查张海涛无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第533号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：姜杰磊，农民。
被告：张瑞海，农民。
被告：姜锋，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告姜杰磊、姜锋、张瑞海金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告姜杰磊、姜锋、张瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告姜杰磊于2013年9月29日签订了借款13万元的借款合同，到期日为2014年9月10日，用途养鸡。被告姜锋、张瑞海为被告姜杰磊的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告姜杰磊偿还借款13万元本金及利息；判令被告姜锋、张瑞海负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告姜杰磊未答辩。
被告姜锋未答辩。
被告张瑞海未答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告姜杰磊签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款13万元给被告姜杰磊用于养鸡。借款期间自2013年9月29日至2014年9月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告姜杰磊又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告姜杰磊作为借款人向原告借款13万元，借款期间自2013年9月29日至2014年9月10日，借款月利率为11‰。被告姜杰磊在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年9月29日，原告与被告姜锋、张瑞海签订保证合同一份，约定被告姜锋、张瑞海为被告姜杰磊在原告处的贷款13万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款13万元交付给被告姜杰磊。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告姜杰磊签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与姜杰磊签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告姜杰磊借款。被告姜杰磊亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告姜杰磊现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告姜杰磊偿还借款13万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告姜锋、张瑞海与原告签订保证合同，自愿为被告姜杰磊的借款13万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告姜锋、张瑞海依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜杰磊于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款13万元及其利息、逾期利息（利息自2013年9月29日起按月息11‰计算，自2014年9月11日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告姜锋、张瑞海承担连带清偿责任。
三、被告姜锋、张瑞海承担保证责任后，有权向被告姜杰磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姜杰磊负担。原告已预交，被告姜杰磊在付款时应增付原告2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 舒
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初764号
原告：衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会，住所地：冀州区周村镇前郭村。
法定代表人：李志来，村主任。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：袁某某。
衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会与袁某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市冀州区周村镇前郭村村民委员会撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张计宽
二〇一八年四月十二日
书记员 王 亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人孙劭明，该公司法务。
被告天津君旭有色金属有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇前双柳树村。
法定代表人郭树丹。
被告天津市祥运来铜业有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇前双柳树村。
法定代表人王磊。
被告邢志慧。
被告李耀军。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告天津君旭有色金属有限公司、天津市祥运来铜业�限公司、邢志慧、李耀军融资租赁合同纠纷一案中，因原告仲利国际租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘锐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高欢
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第661号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：程水宁，身份证住址：陕西省韩城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告程水宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告程水宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号：×××信用卡，在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金39306.14元、年费260元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日，利息18952.14元、滞纳金4986.33元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：×××，信用额度：38000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，透支本金39306.14元、年费260元、利息18952.14元、滞纳金4986.33元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。本案诉讼是被告违约所致，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程水宁向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金39306.14元、年费260元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息18952.14元、滞纳金4986.33元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告程水宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 许楚云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第194号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，44岁，汉族。
上诉人（原审被告人）李盘根，男，52岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月1日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李盘根犯故意伤害罪一案，于2014年5月14日作出（2014）二七刑初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某某、原审被告人李盘根均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月29日22时许，被告人李盘根在本市二七区陇海路与淮北街交叉口西北角，因争抢摊位问题与被害人周某某发生纠纷，李盘根用刀将周某某腹部刺伤，造成周某某腹部外伤致腹腔内大量积血，肠系膜损伤渗血，行“剖腹探查、肠系膜刀刺贯通伤修补术”。经郑州市公安局法医损伤检验鉴定，该损伤程度已构成重伤。2013年8月1日，公安机关在本市二七区陇海路手表厂家属院被告人李盘根家中将其抓获。
因被告人李盘根的上述行为，给附带民事诉讼原告人周某某造成了一定的经济损失，包括医疗费18459.7元，误工费7907.9元、护理费1048.7元、住院伙食补助费390元、营养费260元，交通费230元，共计28296.3元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李盘根的供述，被害人周某某的陈述，证人余某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处原审被告人李盘根有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失28296.3元。
周某某上诉称，原判民事赔偿低；量刑过轻。
李盘根上诉称，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人周某某、李盘根所提上诉理由，经查，原判根据周某某所提供的民事赔偿证据，对合理部分依法予以支持，判处民事赔偿并无不当。原判根据本案犯罪的事实、性质情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，在法定量刑幅度内对李盘根予以量刑适当。故二上诉人的上诉理由，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李盘根故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保18号
申请人黄福剑，男，1972年7月14日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被申请人王昌鸿，男，1989年10月13日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
申请人黄福剑于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌鸿所有的贵Ｅ×××××号小型面包车一辆予以扣押。申请人黄福剑并提供其位于安龙县木咱镇木咱村哪黑四组57号的房屋一栋（使用面积154㎡）作为担保。
本院审查认为，申请人黄福剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王昌鸿所有的贵Ｅ×××××号东风牌小型面包车一辆（扣押期限为一年，保管地点本院德卧人民法庭）。
案件申请费200元，由申请人黄福剑先予负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 张方敏（代）
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00701号
原告：钟际双，男，汉族，无业，户籍地。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山金星港口有限公司。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
原告钟际双与被告马鞍山金星港口有限公司（简称金星港口公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟际双及其委托代理人葛善俊，被告金星港口公司的委托代理人史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟际双诉称：原告系SK210LC-8挖掘机的所有人，该挖掘机自2012年6月以来一直租赁给案外人钟其友，钟其友将该挖掘机安置在其租用的被告场地内使用。2014年1月，原告发现自己的挖掘机没有干活，经调查，钟其友没活干，于是便要开回自己的挖掘机，以减少损失，结果遭到被告无端的阻拦，经过多方协商，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告返还原告SK210LC-8挖掘机一台；二、被告支付原告租金，按照1067元／天计算，自2014年1月17日起至判决确定被告返还止；三、本案诉讼费由被告承担。
金星港口公司辩称：一、被告不是本案的适格主体，原、被告之前并不认识，也没有关联性，根据原告诉请，原告与钟其友之间存在法律关系，而非与本被告。二、原告应先另外起诉钟其友或追加钟其友为本案被告，钟其友是查明本案事实的关键，原告与钟其友是什么关系、挖掘机是谁的，本被告并不清楚。三、即使原告系挖掘机所有人，也不能对抗被告依法行使的留置权，被告系善意第三人，不是侵权人。钟其友与被告存在合同关系，并欠被告运输费、加工费等62万余元，为此，钟其友将挖掘机交付被告。四、不论挖掘机是否系原告所有，被告认为原告的租金损失与被告无关，因为侵害人是钟其友。
经审理查明：型号为SK210LC-8挖掘机系钟际双所有、钟其友使用。因与金星港口公司存在经济纠纷，钟其友于2013年12月6日向金星港口公司出具欠条一份，承诺如所欠的吊装费、电费共计60余万元至2013年12月25日不能还清，就将挖掘机等设备交由金星港口公司处理。2014年1月20日，钟际双报警要求开走该挖掘机，金星港口公司未同意，因双方未能协商一致，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的钟际双、金星港口公司的当庭陈述、身份证复印件、购车发票、工程机械买卖合同、工程机械保险单、合格证、企业基本信息查询单、接处警情况登记表、欠条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。型号为SK210LC-8挖掘机系钟际双所有，钟际双依法对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。在钟际双报警要求返还该挖掘机时，金星港口公司应当知晓该挖掘机为钟际双所有，钟其友并无处分权，其继续占有该挖掘机主观上存在恶意，侵犯了钟际双的合法权利，现钟际双要求金星港口公司返还该挖掘机，符合法律规定，本院予以支持。至于钟际双要求金星港口公司赔偿其损失的诉请，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山金星港口有限公司于本判决生效后三日内返还原告钟际双型号为SK210LC-8挖掘机一辆；
二、驳回原告钟际双的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马鞍山金星港口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6948号
申请执行人陈长开。
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2016】887号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金宝达模钢科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十八日
书记员 陈子豪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第030号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人冯金兰，女，1968年出生。2014年10月16日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年10月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同年10月28日由方城县公安局执行逮捕，同年12月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人冯金兰犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员张庚辰、古明先出庭支持公诉，被告人冯金兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月30日16时30分许，被告人冯金兰无证驾驶一辆无号牌大阳110型黑色两轮摩托车，由南向北行驶至方城县广阳镇至中南机械厂公路146号线杆处时，将行人杭某某撞伤，后杭某某经医院抢救无效死亡。事故发生后冯金兰驾车逃逸。经方城县公安局法医鉴定，杭某某系重度颅脑损伤死亡。经方城县公安交通警察大队认定，冯金兰负此次事故的全部责任。2014年10月15日，冯金兰主动到公安交通警察大队投案。2014年11月28日，冯金兰和被害人近亲属达成调解协议，约定冯金兰赔偿被害人近亲属15万元，分三年付清，现已支付8万元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人冯金兰的行为构成交通肇事罪，有逃逸情节和自首情节，提请依法惩处。
被告人冯金兰对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明，2014年9月30日16时30分许，被告人冯金兰无证驾驶一辆无号牌大阳110型黑色两轮摩托车，由南向北行驶至方城县广阳镇至中南机械厂公路146号线杆处时，将行人杭某某撞伤，事故发生后冯金兰驾车逃逸。当晚杭某某家属将杭某某送往医院救治，杭某某经医院抢救无效死亡。经方城县公安局法医鉴定，杭某某系重度颅脑损伤死亡。经方城县公安交通警察大队认定，冯金兰负此次事故的全部责任。2014年10月15日，被告人冯金兰主动到方城县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年11月28日，被告人冯金兰和被害人家属达成赔偿协议，约定被告人赔偿被害人家属经济损失共计15万元，分三期给付，第一期赔偿款8万元于协议书订立当日已给付，第二期赔偿款4万元和第三期赔偿款3万元，分别于2015年12月和2016年12月给付。被害人家属表示谅解被告人冯金兰。
认定上述事实的证据有：被告人冯金兰的供述和辩解，证人吴某某、常某某、尹某某、杭某某、李某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、现场照片、赔偿协议书、收条及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯金兰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯金兰在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人亲属的谅解，且对被告人依法适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯金兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一五年三月二日
书记员 司 令
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3008号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄福龙。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币525元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3008号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告黄福龙。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币525元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初107号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日至23日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日5时50分，被告人王某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿荆门市东宝区牌楼镇原种场至彭墩村乡村公路，由西向东行驶至牌楼镇荆东村三组路段处时，与同向前方行走的行人汪某某相撞，造成汪某某（男，殁年77岁）经医院抢救无效死亡、王某某受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，王某某承担此起事故的全部责任。
案发后,被告人王某某在现场等候警察处理,并已赔偿被害人家属全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人王某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，查获经过，受案登记表、立案决定书，证人罗某某、古某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，王某某未取得机动车驾驶证的查询信息，被害人汪某某及其家属的身份证明，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，视频资料，居民死亡医学证及死亡殡葬证，被害人家属出具的谅解书，审前社会调查材料，被告人王某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某某在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈燕帆
人民陪审员 朱晓蓓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡小宇
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第122号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：王某。
被执行人：秦某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、秦某征收社会抚养费一案于2015年5月25日向本院申请，要求强制执行其于2015年1月21日作出的（2015）安寨032号征收社会抚养费决定，该决定要求王某、秦某缴纳社会抚养费145200元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）安寨032号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、秦某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）安寨032号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人王某、秦某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年五月二十九日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲法行非诉审字第122号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。被执行人：安某。被执行人：范某。申请执行人曲周县人口和计划生育局与安某、范某征收社会抚养费一案于2015年5月25日向本院申请，要求强制执行其于2015年1月17日作出的（2015）安寨029号征收社会抚养费决定，该决定要求安某、范某缴纳社会抚养费36300元。本院经审查认为，申请执行人作出的（2015）安寨029号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人安某、范某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）安寨029号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人安某、范某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建英审判员  王玉新审判员  白学堂二〇一五年五月二十九日书记员  邢 丹
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民申2号
再审申请人（原审被告）：李考怀，男，1957年4月2日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：郝建林，男，1975年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。
再审申请人李考怀因与被申请人郝建林行纪合同纠纷一案，不服本院（2016）晋0981民初483号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日立案，依法组成合议庭进行了审查，并组织双方当事人进行了听证。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
李考怀申请再审称，1、本案原审原告郝建林诉讼主体不适格。2013年夏天，经原平市国税局韩志强介绍，韩志强与韩禄荣是同学关系，韩志强与李考怀是朋友关系，再审申请人李考怀与保德县公安局干警韩禄荣达成口头协议，按照中电投山西铝业与星海公司合同指数，由韩禄荣为再审申请人提供合格的兰炭，每吨付韩禄荣利润20元。韩禄荣的货款收款账号6222020512007864188。韩禄荣找到货源后，由于兰炭水份大，双方将口头合同的水份指数由原来的8%更改为14%。而且约定，兰炭到达中电投山西铝业经化验，水份在14%以下，14%-8%部分费用由再审申请人承担；水份在14%以上部分的费用，由韩禄荣承担，而且再审申请人不给付20元的利润。2、原审法院认定韩禄荣系原审原告郝建林的委托代理人于法无据。(1)本案的事实是由原平市国税局韩志强介绍李考怀与韩禄荣认识，并签订兰炭买卖口头协议；（2）货款给付于韩禄荣6222020512007864188账号；（3）再审申请人与韩禄荣进行结算算账，有韩禄荣给李考怀所发短信的照片为证，由于原审时，原审原告提供的录音是经过剪接的录音，现再审申请人提供当天完整的录音，即李考怀、韩禄荣、韩志强、袁首军（韩禄荣妻子）四人2016年4月25日算账的完整录音，该录音中韩禄荣亲口说：“老李，这韩志强在了，把咱两的口头协议讲清楚，我给送一吨货你给我20元的劳务费，从2014年8月份开始。”李考怀与韩禄荣的银行流水以及录音材料、韩禄荣给李考怀所发短信完全可以证实买卖是韩禄荣与李考怀做的。3、原审判决书前后矛盾，存在错误。原审判决书前面认定郝建林提供的证据，即2016年9月28日陕西煤业集团榆林天元化工有限公司的证明“2014年8月29日郝建林在我公司购买兰炭大料共计153.96吨，每吨440元。”，而原审判决书后面认定的事实“2014年8月原告向被告供货数量1534.26吨，其中153.96吨每吨单价430元”。原审判决书认定的证据单价为440元，认定的事实单价为430元，前后矛盾，存在错误。4、原审判决书认定事实如下：2014年7月原告郝建林委托韩禄荣与被告李考怀协商兰炭代购事宜，口头约定由原告为被告代购兰炭，质量考核标准为固定碳83%以上，合格产品每吨被告支付原告20元劳务费，不合格产品给被告造成的损失由原告承担。2014年8月份原告给被告所供兰炭因部分固定碳不达标准原因，原告放弃向被告索要8月份所购兰炭劳务费。但原审判决书对固定碳没有达到83%给李考怀造成的损失，没有扣减。5、李考怀与韩禄荣口头约定，兰炭到达中电投山西铝业有限公司经化验，水份指数在14%以下，14%-8%部分费用由再审申请人承担；水份在14%以上部分的费用，由韩禄荣承担，而且再审申请人不给付20元的利润。由于原审时，原审原告提供的录音是经过剪接的录音，现再审申请人提供当天完整的录音，可以证实李考怀与韩禄荣曾经约定水份指数，且购买兰炭不考核水份指数不符合日常买卖交易习惯，现李考怀提交兰炭进入中电投山西铝业有限公司的过磅化验单，结合原审时李考怀提交的与中电投山西铝业有限公司签订的兰炭采购合同，完全可以证实兰炭买卖是考核水份的。中电投山西铝业考核水份，韩禄荣是替李考怀给中电投山西铝业供兰炭，李考怀肯定要考核水份。6、韩禄荣给李考怀曾经发过一条短信证实“2014年11月25日李考怀曾给付其货款120000元”，但韩禄荣与李考怀算账时，韩禄荣否认收到这笔货款，现再审申请人提供该短信照片，请求法庭核实。
再审申请人李考怀提交的新证据有：1、李考怀与韩禄荣6222020512007864188账号的银行交易流水；2、李考怀、韩禄荣、韩志强、袁首军（韩禄荣妻子）四人2016年4月25日算账的完整录音；3、韩禄荣给李考怀所发短信的照片；4、兰炭进入中电投山西铝业有限公司的过磅化验单。
被申请人郝建林提交意见称，郝建林和受委托人韩禄荣通过介绍人韩志强口头约定，郝建林为李考怀代购兰炭，交付与李考怀，李考怀支付郝建林劳务费，系双方真实意思表示，双方形成行纪合同关系。李考怀欠郝建林货款及劳务费，郝建林和受委托人韩禄荣多次向其要款，李考怀未能依约定及时给付。本案中韩禄荣只是给郝建林作为朋友帮忙，不谋取任何报酬，也没有拿一分钱。郝建林在原审庭审中提交了录音材料、证人韩禄荣出庭作证、郝建林履行代购兰炭的证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李考怀对判决未上诉，也未履行生效判决，原平市人民法院依法强制执行，已经冻结李考怀账户的存款。现李考怀又申请再审，完全是老赖行为，逃避执行。法院应当将冻结款项立即给付郝建林。
经审查,本院认为，李考怀申请再审并提交了新的证据，李考怀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 聂惠军
审判员 郭彦彬
审判员 姚海元
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 芳