福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8569号
原告：泉州瑞欣物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业楼A幢，统一社会信用代码913505045550746875。
法定代表人：黄培生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：德达（福建）国际货运代理有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码91350583062267413D。
法定代表人：林雅云，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州瑞欣物流有限公司（以下简称瑞欣公司）与被告德达（福建）国际货运代理有限公司（以下简称德达公司）运输合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年9月1日立案后，被告德达公司在答辩期限内提出管辖权异议。泉州市洛江区人民法院经审查，于2017年9月25日依法作出裁定，将本案移送本院处理。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告瑞欣公司的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告德达公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令德达公司立即向瑞欣公司支付运费335530元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款项自起诉之日起至实际付款日止的利息；2、本案诉讼费由德达公司承担。事实与理由：德达公司系货代公司，委托瑞欣公司运送货物。截止2017年5月31日，德达公司尚欠瑞欣公司运费335530元。其后，经瑞欣公司催讨未果。
德达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瑞欣公司为德达公司提供运输服务，双方每月均对当月运输费用清单进行核对，德达公司加盖业务专用章予以确认后交瑞欣公司�执。2016年10月至2017年5月，德达公司应支付给瑞欣公司的费用分别为65010元、89880元、29910元、9970元、25030元、21660元、64080元、29990元，合计335530元。上述费用核对后，德达公司至今未向瑞欣公司支付任何款项，经瑞欣公司多次催讨仍未付款。
上述事实，有瑞欣公司提供的其《营业执照》复印件、德达公司《企业信用信息公示报告》、《拖车费确认》及单车明细8份（2016年10月份至2017年5月份），以及瑞欣公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。德达公司未到庭，未对瑞欣公司的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对瑞欣公司提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认�，德达公司经营国际货物运输代理，瑞欣公司根据德达公司货物运输需要，多次将德达公司指定的货物从指定出发地拖运至指定目的地，双方每月均对运输费用进行结算。2016年10月至2017年5月，德达公司结欠瑞欣公司运输款共计335530元，有德达公司核对后盖章确认的每月费用清单为证。双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，属于合法经营范围内业务。瑞欣公司系承运人、德达公司系托运人，双方构成的运输合同关系受法律保护，均应按约定和交易习惯履行合同义务。每月运输费用结算后，双方债权债务关系明确，但德达公司至今未履行相应的付款义务，经瑞欣公司催告后仍未付清，其行为显属违约，应尽快支付，并承担相应的违约责任。因双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付�款或者运输费用”和第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故瑞欣公司主张判令德达公司支付瑞欣公司拖欠的运费335530元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因德达公司长期拖欠运输款未支付，势必造成瑞欣公司产生相应的资金损失，故瑞欣公司主张判令德达公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠款项自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。德达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二�八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
德达（福建）国际货运代理有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州瑞欣物流有限公司运输款335530元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6333元，由德达（福建）国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 吴旭生
二〇一八年元月二十三日
法官 助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运�到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。