wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1132号
原告张团业，男，1996年12月20日出生。
原告马立田，男，1988年12月26日出生。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告朱安贤，男，1970年7月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
委托代理人张勇，河南立品律师事务所律师。
原告张团业、马立田诉被告朱安贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张团业、马立田委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告朱安贤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张团业、马立田诉称，2015年3月10日22时许，朱安贤驾驶苏CH55**／苏C1Q**挂号半挂牵引车在事故地点由东向西倒车时，与由北向南驾驶豫JM23**号小型普通客车的马立田发生交通事故，致使豫JM23**车辆的乘坐人张团业受伤，豫JM23**车辆损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定朱安贤负事故的全部责任，马立田、张团业无事故责任。由于苏CH55**／苏C1Q**挂号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交强险和第三者商业保险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔付原告各项费用共计82565元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱安贤未作任何答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，原告应提交肇事车辆苏CH99**的行驶证、司机的驾驶证、上岗证、道路运输资格证，以证明车辆合法驾驶。否则我公司不承担保险责任。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年3月10日22时许，被告朱安贤驾驶苏CH55**／苏C1Q**挂号半挂牵引车在台前县后方乡前方路口由东向西倒车时与由北向南驾驶豫JM23**号小型普通客车的马立田发生交通事故，致使豫JM23**号小型普通客车乘坐人张团业受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱安贤负事故的全部责任，原告马立田、张团业无事故责任。原告张团业受伤后在台前县人民医院住院治疗73天，花费医疗费14441.06元，门诊检查花费1117.8元，原告张团业伤情经台前县人民法院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具濮龙乡司鉴所（2015）临鉴字第352号鉴定意见书，原告张团业构成十级伤残，原告张团业花费鉴定费700元。原告马立田所有车辆豫JM23**经濮阳市忠托评估有限公司出具濮鉴（2014）第15200号鉴定意见书，豫JM23**号车辆损失为12393元，原告马立田未提交鉴定费票据。
另查明，被告朱安贤驾驶的苏CH55**／苏C1Q**挂号半挂牵引车登记所有人为朱超，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张团业因本次事故受伤、原告马立田所有车辆豫JM23**因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆苏CH55**／苏C1Q**挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投有交强险和商业三者险1050000元且不计免赔，故原告的合理合法损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险限额内予以承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张15558元，经本院核查医疗票据，本院予以认定。2、营养费，原告主张20元／天73天＝1460元，本院认定为10元／天73天＝730元。3、住院伙食补助费，原告主张30元／天73天＝2190元，本院予以认定。4、误工费，原告主张69元／天（2015年河南省农林牧渔行业）262天＝18078元，根据原告提交的鉴定意见书，本院对其误工费认定为69元／天（2015年河南省农林牧渔行业）247天（至定残之日前一天）＝17043元。5、护理费，原告主张78元／天（2015年河南省居民服务行业）73天＝5694元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张9416.1元／年（2015年河南省农村居民人均纯收入）20年10%＝18832元，本院予以认定。7、伤残鉴定费，原告主张700元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残程度及当地生活消费水平，本院酌定为4000元。9、交通费，原告主张20元／天73天＝1460元，本院予以认定。10、财产损失，原告主张12393元，根据原告提交的鉴定意见书，本院予以认定。11、车辆鉴定费，原告主张1200元，因原告未提交任何票据，本院不予认定。
以上共计78600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险医疗额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担47729元，在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担18871元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告张团业、马立田78600元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张团业、马立田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司承担1765元，由原告张团业、马立田承担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 曹 帝
人民陪审员 田丽君
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩跃群
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初154号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1986年4月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日被羁押，同年12月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵×犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年12月3日23时许，被告人赵×因对北京×公司对其妻杨×工作安置不满，酒后驾驶长安悦翔汽车将该公司伸缩门撞坏，又持棍棒将该公司门卫室的玻璃打碎，随后被告人赵×要求该公司保安员报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为人民币34676元。被告人赵×于2015年12月4日在现场被公安机关传唤到案。事后，被告人赵×的妻子杨×已赔偿该公司人民币34676元。公诉机关认为被告人赵×具有自首情节，且民事赔偿已调解解决，建议判处被告人赵×四个月以上六个月以下拘役。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑春节
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字6827号
罪犯杨某某，男，1991年12月19日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月18日作出（2013）惠刑初字第189号刑事判决，以被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月30日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0244号
原告周某甲。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某甲愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
代理审判员 章伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1926号
申请执行人中国建设�行股份有限公司济南历城支行。
被执行人于新生。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行与被执行人于新生债权纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）历城民商初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 继
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更720号
罪犯陈以存，男，1958年7月9日出生于广西隆安县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2012年2月21日作出（2012）田刑初字第34号刑事判决，以被告人陈以存犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年，刑期自2011年10月15日起至2021年1月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈以存能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年2月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分97.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈以存在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈以存减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年八月五日
书记员 李日雄
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1190号
申请执行人王颖
被执行人孙新建
本院在执行申请人王颖与被执行人孙新建民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3167号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：潘景德，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭莲，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：程庆伟，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县农村商业银行股份有限公司与被告潘景德、郭莲、程庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼；被告潘景德、郭莲、程庆伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘景德返还借款50万元并支付利息及逾期利息；2、被告郭莲、程庆伟负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘景德由被告郭莲、程庆伟担保于2015年12月2日和2015年12月3日分别从原告处借款49万元和1万元，共计50万元，�限届满后未予偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘景德于2013年11月9日签订个人借款合同，合同约定：借款金额50万元，授信期限自2013年11月9日至2016年11月8日，50万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭莲、程庆伟于2013年11月9日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郭莲、程庆伟为被告潘景德的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为57.5万元。被告潘景德于2015年12月2日从原告处借款49万元，期限自2015年12月1日至2016年11月8日，月利率7.97500‰；2015年12月3日从原告处借款1万元，期限自2015年12月3日至2016年11月8日，月利率7.97500‰。原告于借款当日向被告潘景德发放借款共50万元。借款期限届满后，经原告催要，被告潘景德未予偿还。
本院认为，原告与被告潘景德签订的个人借款合同及与被告郭莲、程庆伟签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告潘景德履行了发放借款的义务，期限届满后，被告潘景德未向原告返还借款并支付利息，属被告潘景德违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。�故原告请求被告潘景德返还借款50万元并支付利息，本院予以支持。被告第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘景德未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率7.97500‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率10.36‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十�条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭莲、程庆伟签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告郭莲、程庆伟应在57.5万元的最高额内对被告潘景德的上述债务承担连带保证责任。被告郭莲、程庆伟承担连带保证责任后，有权向被告潘景德追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘景德返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息元及逾期利息（其中49万元的利息自2015年12月2日至2016年11月8日按月利率7.97500‰计付，另外的1万元自2015年12月3日至2016年11月8日按月利率7.97500‰计付，50万元的逾期利息自2016年11月9日起按月利率10.36‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告郭莲、程庆伟对被告潘景德的上述债务在57.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告郭莲、程庆伟承担连带保证责任后，有权向被告潘景德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘景德、郭莲、程庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年八月二日
书记员 王增习
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10959号
上诉人（原审被告）：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人：唐军，董事长。
委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志兰，女，1945年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1969年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：杨骏，男，1990年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）：裴振敏，女，1963年4月8日出生。
四被上诉人之委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
上诉人北京安顺园房地产开发有限公司（以下简称安顺园公司）因与被上诉人郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安顺园公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我公司是黄辛庄村属企业，股权已被首创公司购买，对于股东变更之前的我公司遗留问题没有理清，且被上诉人的安置费一直由村委会发放。
郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊辩称，同意一审判决，不同意安顺园公司的上诉请求。
郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊向一审法院起诉请求：安顺园公司支付我们自2016年6月1日起至房屋实际交付日止的周转费（暂计至2018年5月31日为72000元）。
一审法院认定事实：杨慎生前系北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民，杨慎与郭志兰系夫妻关系，杨胜利系杨慎之子，杨骏系杨胜利、裴振敏夫妇之子。2008年1月18日，杨慎与安顺园公司签订《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》，约定安顺园公司拆迁杨慎家所有的房屋，安顺园公司给予货币补偿及三套安置房，其中货币补偿部分包含周转费。协议签订后杨慎及家人每年领取周转费。杨慎于2014年去世。去世后，郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊继续领取周转费至2016年5月底，标准为每年36000元。现安顺园公司未向郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊发放2016年6月1日以后的周转费。
另查明，安顺园公司的股权发生了变动之后，郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊的周转费由北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村委会代发。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，当事人协商一致，可以变更合同。杨慎与安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。根据合同约定，安顺园公司应支付杨慎家庭被安置人周转费。合同履行过程中，因相关部门出台了新标准，安顺园公司亦按新标准支付了周转费，应视为安顺园公司与被安置人协议变更了周转费标准。杨慎去世后，其余被安置人应继续享有领取周转费权利。因回迁安置房的交付时间并未确定，法院根据案情确认安顺园公司应按每年36000元标准支付给郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊周转费，暂计算二年。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条之规定，于2017年9月判决如下：一、北京安顺园房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付郭志兰、杨胜利、杨骏、裴振敏二〇一六年六月一日至二〇一八年五月三十一日期间的周转费七万二千元（履行中如遇交付回迁房，双方另行结算周转费与房款差额）。二、驳回郭志兰、杨胜利、杨骏、裴振敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。安顺园公司提交2010年2月3日安顺园公司与案外人北京西南荣盛房地产开发有限公司（以下简称西南公司）签订的《资产剥离协议》复印件，该协议约定，双方同意自2009年12月31日起，按本协议附件一的资产负债表将与黄辛庄小区项目无关的相关资产、债权债务及其他或有事项从安顺园公司剥离至乙方。安顺园公司拟通过该证据证明安顺园公司股权被收购的时候已经与西南公司签订协议，以前的债权债务由西南公司承担，被上诉人的拆迁补偿是在收购之前进行的，应当由西南公司承担。被上诉人认为该证据不属于二审新证据，安顺园公司亦未提交原件以供核对，而且该协议内容写的是把与黄辛庄小区无关的项目剥离给案外人，与上诉人的证明目的恰恰相反。经法庭询问，安顺园公司陈述被上诉人所属的拆迁项目是黄辛庄小区项目，后又改称属于黄辛庄东里项目，对于《资产剥离协议》中约定的附件一无法当庭提供。对于该项证据，本院认定如下：首先，该证据形成于本案一审庭审之前，安顺园公司有能力提供但未提供，在二审中亦未提交原件，故对其真实性，本院无法认定；其次，关于被上诉人所属的拆迁项目是黄辛庄小区项目还是东里项目，安顺园公司陈述前后矛盾，且无法提供协议所述附件一，故该证据不能证明其证明目的。综上，本院对该项证据不予采信。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨慎与安顺园公司签订的《黄辛庄房屋拆迁补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。安顺园公司作为拆迁人，与杨慎签订了拆迁协议，应当向杨慎支付周转费。杨慎去世后，郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊继续领取周转费至2016年5月底，标准为每年36000元，一审法院认定安顺园公司应按每年36000元标准支付给郭志兰、杨胜利、裴振敏、杨俊周转费，处理结果正确。关于安顺园公司上诉称其因股权变动、资产剥离不应支付周转费之理由，本院认为，安顺园公司的内部股权变动或股东约定不应影响其对外承担义务，安顺园公司作为拆迁协议的签约主体，应当承担相应义务，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，北京安顺园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由北京安顺园房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋春燕
审 判 员 赵文军
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初52号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人贺英杰，男，1986年10月17日出生，汉族，大学文化，天津市科亿隆装饰有限公司设计师，户籍地天津市和平区，现住址天津市西青区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人贺英杰犯危险驾驶罪。本院经庭前会议决定，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年9月21日22时许，被告人贺英杰酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的现代牌汽车沿本市河西区友谊路由北向南行驶至与谊诚道交口附近时，被正在检查的民警查获。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人贺英杰血液中酒精含量为154.55mg/100ml。同年10月14日，公安人员通知被告人贺英杰到案。
上述事实，被告人贺英杰在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、复印件；血液酒精含量检验鉴定意见；户籍材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺英杰具有以下量刑情节：如实供述犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人贺英杰应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年一月二十九日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5530号
罪犯邓灵童，男，汉族，硕士研究生文化，1963年6月11日出生于湖北省大悟县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2010年11月12日作出（2010）泰高刑初字第40号刑事判决，以被告人邓灵童犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年7月31日止），并处没收财产人民币三十万元，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第20号刑事裁定，对罪犯邓灵童减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年8月31日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年6月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓灵童在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓灵童在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市高港区人民出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邓灵童在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓灵童减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3503号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告蔡仕坚，曾用名蔡江老，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡仕坚信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告蔡仕坚未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 杜雪莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执606号
申请执行人邢学亮，男，1969年7月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处陶行社区。身份证号：41072819690715121X
被执行人毛恒，男，1987年8月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处太子屯村，身份证号：410728198708290515
本院在执行邢学亮申请毛恒侵权责任纠纷一案中，被执行人毛恒无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）豫0728民初1751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人毛恒有可供�行财产时，可持本裁定和（2015）豫0728民初1751号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵国锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第700号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭某，住江西省奉新县。因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何意玲、余泳凤，系广东智韬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月21日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王志新出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人何意玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月4日凌晨4时许，被告人彭某与被害人胡某因琐事发生争执后，纠集“阿猪”等五名男子（均另处理）驾车携带开山刀去到番禺区石壁街都那村牌坊附近，再次与被害人胡某发生争吵期间，指挥“阿猪”等人持刀将被害人胡某砍伤倒地，随后逃离现场。经法医鉴定：胡某的损伤程度属轻伤一级（暂定）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人有自首情节、被害人亦有一定过错、被告人主观恶性不大、系初犯、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月4日凌晨4时许，被告人彭某与被害人胡某因琐事发生争执后，纠集“阿猪”等五名男子（均另处理）驾车携带开山刀去到番禺区石壁街都那村牌坊附近，再次与被害人胡某发生争吵期间，指挥“阿猪”等人持刀将被害人胡某砍伤倒地，随后逃离现场。经法医鉴定：胡某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人家属已与被害人胡某达成和解协议并支付赔偿款人民币10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，并有被害人胡某的报案陈述，证人刘某、屈某、符某的证言，被告人彭某在侦查阶段的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场勘查图、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）2177号法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据，谅解书，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人认为被告人有自首情节。经查，被告人彭某并非因故意伤害罪主动向公安机关投案，而是公安机关根据网上追逃线索将其抓获归案，故其不符合自首的构成要件，辩护人的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人彭某自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被害人亦有一定过错、被告人系初犯、积极赔偿被害人经济损失、有悔罪表现等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭某判处有期徒刑一年至一年八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 梁显星
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴静铧
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初201号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴跃德，男，1972年9月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人吴跃德犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴跃德到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年5月12日20时30分许，被告人吴跃德在云霄县云陵镇“西公井”住处喝酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车到云陵镇张某某家闹事。云霄县公安局城关派出所接到报警后赶到现场将吴跃德当场抓获。因发现吴跃德有喝酒迹象，民警对吴跃德进行抽血鉴定。经鉴定，案发时吴跃德的血液中乙醇含量为137.6毫克／100毫升，属醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人吴跃德向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人吴跃德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言；福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2016）醇检字第306号血中乙醇含量检验意见书；现场勘验检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆信息；机动车驾驶证查询结果；户籍证明；吴跃德的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴跃德在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴跃德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究吴跃德的刑事责任。吴跃德无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。归案后，吴跃德能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在法庭审理中，吴跃德自愿认罪，并能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第之一第一款、第五十二条、第五十三条、第第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴跃德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日；并
处罚金人民币2000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。。
审判员 王东宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈潮云
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1176号
原告：李锦伟，男，1954年12月30日生，汉族，盂县路家村镇西杜村人，现住本村。
被告：兀问俊，男，1971年9月18日生，汉族，现住山西省太原市小店区小店街办宋环村南街14号2户。
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
本院在审理原告李锦伟诉被告兀问俊、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告李锦伟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李锦伟撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李锦伟负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第558-1号
申请执行人韦小蒙。
被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省荷泽市人民南路6号。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
申请执行人韦小蒙与被执行人山东通达路桥工程有限公司健康权纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2014）金民初字第1472号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第238号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东通达路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦小蒙已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第558号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向韦小蒙支付赔偿款777297元及迟延履行期间加倍债务利息，赔偿精神抚慰金15000元，负担案件受理费4425元，执行费10331元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人山东通达路桥工程有限公司在工商银行广西桂平市支行银行账户存款900000元，支付另案当事人应领取款项37581.6元后，扣缴本案案件受理费4425元，执行费10331元，余款847662.4元已支付给申请执行人，申请执行人韦小蒙领取上述款项之后，自愿同意放弃本案其他执行申请。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1472号民事判决书及河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王玉涛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第3145号
原告王亚茹，女，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王丹，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告王恩玉，男，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人高国庆，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告王亚茹与被告王恩玉健康权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王亚茹于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚茹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王亚茹撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王亚茹承担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 许广军
人民陪审员 朱东亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋玉洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第606号
原告李A。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告李B。
原告李A与被告李B离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李A请求法院判令：准许李A与李B离婚。
被告李B答辩要点：1、不同意离婚；2、双方不存在因感情不好而分居的事实，原告因从事完美产品的销售而回到云南的。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2010年8月，原告经其表妹介绍与被告相识，同年10月双方建立了恋爱关系。2011年1月28日，双方同至云南省西双版纳傣族自治州景洪市基诺山基诺族乡人民政府办理了结婚登记。随后双方在各自家乡分别举办了婚礼。婚后，原告放弃在云南较高收入的工作跟随被告来到浏阳生活。2012年3月，原告因宫外孕手术后想回云南看看家人，被告表示同意。几日后，被告到云南与原告相聚，打电话给原告要原告到云南机场接被告，接机当日原告因其他事务耽误了时间，原告赶到时，被告表情有些不高兴。第二天，原告朋友为欢迎被告的到来邀请原告一家做客吃饭，被告因原告接机迟到的原因心中尚有怨气遂跟原告表示不想参加饭局，原告同意了独自一人去参加，原告吃饭期间，被告因原告应酬时间较长每隔不久就打电话催促原告结束饭局早早回家。等原告回家后，被告认为原告对他不好与原告产生矛盾，遂负气回到了湖南。双方未再见面，仅通过电话进行联系，期间双方多次提到离婚的事情，被告亦多次威胁原告，致使原告心中产生恐惧。2014年5月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。后双方夫妻关系未有改善。原告于2015年2月12日再次诉至本院。开庭日，被告不同意离婚因恼火原告要求离婚的事实，与原告见面后抢过原告手机摔至地上，致使双方再次发生争吵。另查明，婚后双方未生育子女。未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
二、双方当事人有争议的事实
双方结婚时为准备结婚是花费70000元还是30000元对被告房屋进行了装修以及被告在2014年寄给原告的20000元是否用于偿还了举行婚礼时所负债务？
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系经人介绍相识，通过短暂了解后登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，之间建立了一定夫妻感情，但双方于2012年3月因琐事发生争吵，双方未能采取有效正确的方式解决矛盾，反而被告负气回到湖南并致双方分居生活，以致夫妻矛盾越来越深，期间，双方未能进行沟通有效缓解夫妻矛盾，且原告2014年起诉后至今夫妻矛盾亦未能得到有效改善，至今双方生活已达3年之久，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告称2014年曾寄给原告20000元，原告表示认可但认为该款用于偿还债务，被告对还债一事表示不知情，原告亦未提供证据予以证实原告还债的事实，故该款应作为夫妻共同财产予以平均分割。诉讼中，原告称花费70000元对被告房屋进行了装修，被告仅认可花费了30000元，且30000元均是自己的收入，原告亦未提供证据予以证实，故对原告所述花费70000元进行装修的事实本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准许李A与李B离婚；
二、李A于本判决生效后5日内支付李B现金10000元；
三、李A与李B婚姻存续期间各自经手的债权、债务由各自收回所有或偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由李A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一五年四月十六日
书记员 蔺姿慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第131号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行。住所地：广东省博罗县园洲镇桥北路。
负责人陈国基，行长。
委托代理人王耀伟，广东方正律师事务所律师。
被告一梁汉强，男，汉族，1965年6月21日出生。
被告二吴银河，女，汉族，1964年3月11日出生。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行诉被告梁汉强、吴银河金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行还款义务为由于2014年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司园洲支行撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 洁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2267号
原告：福建双龙混凝土有限公司，住所地福建省漳州市平和县文峰镇文美村，统一社会信用代码：91350628060388545R。
法定代表人：张佳伟，总经理。
委托诉讼代理人:曾斌，男，该单位员工。
被告：曾进辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建省中城建设工程有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府二楼，统一社会信用代码：913505216603532154。
法定代表人：黄建伙。
被告：曾永民，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建双龙混凝土有限公司与被告曾进辉、福建省中城建设工程有限公司、曾永民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福建双龙混凝土有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建双龙混凝土有限公司以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建双龙混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10564元，减半收取计5282元，由福建双龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 朱锦钟
人民陪审员 张荣川
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄忻璐
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00119号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年6月12日经郎溪县人民检察院批准逮捕，次日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人彭方和、岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月31日13时许，被告人郭某某为其亲属郭某甲在郎溪县新发镇新发村承包的农田里用拖拉机耕田。被害人周某某认为该农田的承包存在争议，因而阻止被告人郭某某打田。后该农田承包人郭某甲因此事与周某某发生争吵，周某某用拳打郭某甲头部，郭某甲用玻璃茶杯将周某某的头部砸破。周某某遂将郭某甲打倒在地，并继续对郭某甲实施殴打（经鉴定，郭某甲伤情构成轻微伤）。被告人郭某某见状，上前用修理拖拉机的铁锤对周某某右肩胛部猛击一锤。经鉴定，被害人周某某的伤情构成轻伤一级。
案发当日，郎溪县公安局传唤郭某某询问查证时，郭某某如实供述了犯罪事实，后郎溪县公安局立案侦查。
案发后，被告人郭某某的亲属赔偿了被害人周某某10000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证铁锤一把，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人郭某甲的证言，被害人周某某的陈述，被告人郭某某的供述与辩解，到案经过，情况说明，扣押清单，郭某甲的病历、出院录等证据证实，足以认定。
被告人郭某某的辩护人提出以下辩护意见：被害人对本案的发生存在明显过错；被告人的行为具有防卫性质，属于防卫过当；本案是因在农村土地承包经营过程中的琐事矛盾引起的，被告人的主观恶性和社会危害性均较小；被告人郭某某具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯、赔偿被害人损失等情节，建议对被告人郭某某从轻处罚。
本院认为：被告人郭某某在其亲属与他人发生纠纷后不能妥善处理，持铁锤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案由民间纠纷引起，被害人在本案发生的起因和过程中均有明显过错，可酌情对被告人郭某某从轻处罚。被告人郭某某的亲属赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首等从轻情节的辩护意见正确，予以采纳，但认为被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年11月30日止。）
二、作案工具铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年九月五日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1053号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈应慧，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行陈应慧追偿权纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初830号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1053号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈应慧，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行陈应慧追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈应慧银行账户存款100元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执644号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李凤园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第1064号刑事判决书，于2016年02月25日立案执行被执行人李凤园抢劫罪一案，执行标的金额32850.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人正在服刑，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执644号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 朱泽培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第705号
申请执行人杨和忠，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人韩宽河，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨和忠申请执行韩宽河民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）乌前民初字第298号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛立军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15469号
原告唐兴华，男，1971年1月3日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告冯德伟，男，1976年1月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐兴华诉被告冯德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里担任审判长，与代理审判员秦小东、人民陪审员吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐兴华到庭参加了诉讼。被告冯德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告唐兴华诉称，原被告系朋友关系。2013年1月被告称因生意周转向原告提出借款，原告遂通过银行转账方式向被告打款280000元，另外现金支付20000元，共计借给被告300000元。2014年11月5日，被告向原告出具借条，就该借款约定偿还期限及利息。而后被告经原告催收仍未归还任何款项。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付资金占用损失，以300000元为本金，按照年利率24％从2014年11月5日起计算直至本金付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告冯德伟未出庭答辩。
经审理查明，原告于庭审中举示了2013年1月4日中国建设银行转账凭证及2014年11月5日借条，拟证明原告借款300000元给被告，其中280000元应被告要求通过银行转账方式支付给被告配偶樊晓兰，另外20000元通过现金直接支付给被告。2014年11月5日被告向原告出具借条，双方就该借款约定偿还期限及利息计算。经审查，根据2013年1月4日中国建设银行转账凭证显示，原告于当日通过银行转账方式支付给案外人樊晓兰280000元；2014年11月5日借条载明：今借到唐兴华人民币叁拾万元整，自2014年11月5日到2015年5月4日期限为半年，月利息为3％，每月利息为玖千元，每月4日支付，不得有误，本金于2015年5月4日一次性付清。借条落款处列明借款人为被告并加盖有手印。
另查明，被告配偶为案外人樊晓兰（身份证号510221197904015921）。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2013年1月4日中国建设银行转账凭证及2014年11月5日借条、户口证明及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，在本案审理中被告冯德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此产生不利法律后果应由被告自行承担。根据原告举示的银行转账凭证及借条显示，原告有向被告配偶樊晓兰汇款280000元，后被告确认向原告借款300000元并承诺偿还的事实，同时借款双方约定从2014年11月5日计算利息并约定月利息为3％，该组证据能与原告庭审中的陈述相印证，故原告要求被告偿还借款300000元，并按照年利率24％从2014年11月5日起计算资金占用损失直至本金付清为止的诉讼请求正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯德伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐兴华借款300000元；并支付原告唐兴华资金占用损失，以300000元为本金按照年利率24％从2014年11月5日起计算直至本金付清为止。
本案案件受理费5800元，公告费500元由被告冯德伟负担（此款原告已预交，由被告向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 聂 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第034号
原告昆山创联鑫精密模具有限公司。
法定代表人许斌，董事长。
委托代理人王少寒，江苏海联律师事务所律师。
委托代理人解苏楠，江苏海联律师事务所律师。
被告扬州增亿精密模塑有限公司。
法定代表人林宝兰，董事长。
原告昆山创联鑫精密模具有限公司与被告扬州增亿精密模塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解苏楠到庭参加诉讼，被告扬州增亿精密模塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昆山创联鑫精密模具有限公司诉称：原、被告是业务合作单位，由原告为被告提供慢走丝等模具加工服务，服务费结算为月结90天。合作过程中，原告一直按被告指示加工模具，但自2012年12月起，被告开始无故拖欠原告加工费，经原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告加工费144578元，违约利息4496元；2、被告承担本案诉讼费。
原告昆山创联鑫精密模具有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告向被告开具的增值税发票四份，证明被告欠原告144578元；
2、送货单据15份，证明原告已经向被告送货的事实；
3、采购订单、加工报价明细等5页，证明与增值税发票金额相符，被告欠款的事实。
被告扬州增亿精密模塑有限公司未出庭，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年12月27日至今，原告共开具增值税发票4份给被告，合计金额为144578元。原告方自制的送货单据15份，该单据没有被告方工作人员的签名，在法院规定的时间内原告也未能提交物流的相关交付记录；采购订单、加工报价明细等5页均系复印件，且其内容也是对单价、数量的约定。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告昆山创联鑫精密模具有限公司与被告扬州增亿精密模塑有限公司之间虽存在承揽关系，但对原告要求被告立即给付加工费144578元及违约利息的诉讼请求，因原告方提交的证据不足以证明被告欠原告加工费144578元的事实，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆山创联鑫精密模具有限公司的诉讼请求。
本案受理费3280元，公告费610元，合计3890元，由原告昆山创联鑫精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3280元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3851号之一
申请执行人叶德龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人陈慧，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被执行人林其泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第8228号申请执行人叶德龙与被执行人陈慧、林其泉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还申请执行人20000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3851号申请执行人：叶德龙，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：陈添福，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：陈慧，女，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：林其泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8228号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈慧、林其泉所有的银行存款人民币20520元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。执 行 员  李 欣二〇一六年九月二十三日代书记员  林秋晶
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第353号
原告王贵兴，男，1963年9月21日生，汉族。
委托代理人马ＸＸ、王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告石永超，男，1987年2月8日生，汉族。
被告郭宏雁，女，1988年4月2日生，汉族。
共同委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
原告王贵兴诉被告石永超、郭宏雁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告的共同委托代理人张青奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原告王贵兴和被告石永超、郭宏雁签订房屋买卖合同，原告购买被告位于林州市党校家属楼3单元2号楼202号房屋。签订协议当天，原告给付被告购房款20万元整。根据协议约定，被告应于2014年6月15日之前腾空房屋，并协助原告办理房屋过户手续。但至今，被告并未腾空房屋，也不协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、判令位于林州市党校家属楼3单元2号楼202号房屋归原告王贵兴所有；二、被告石永超、郭宏雁腾空林州市党校家属楼3单元2号楼202号房屋内的物品。
二被告共同辩称，应依法驳回原告对被告的诉请。原告与二被告之间并非房屋买卖合同关系，实际为双方达成的以物抵债协议，物是指的被告的房屋，债是签房屋买卖之前被告与原告王贵兴形成的民间借贷关系。由于以物抵债为实践性合同，所以虽然被告交付了房产证，但因未办理物权转移手续，以物抵债尚未成立。被告不履行抵债协议，原告不得要求继续履行，可另案以民间借贷或买卖协议起诉。
经审理查明，2014年5月15日，原告王贵兴与被告石永超和郭宏雁签订房屋买卖协议，约定二被告将位于林州市党校家属楼3单元2号楼202室房屋以20万元的价格卖给原告王贵兴。当日二被告给原告王贵兴出具了一张收到房款条，并把被告石永超持有的房产证原件交付给原告王贵兴。
另查明，2014年3月31日，被告石永超与另案原告王万生签订房屋买卖合同，约定被告石永超将位于林州市党校家属楼3单元2号楼202室房屋（房产证号为林房权证开元办字第20140018**号）及房屋物品以15万元的价格卖给王万生，当日被告石永超给原告出具了一张收到房款条。同日，被告石永超和郭宏雁又给王万生签订了房屋转让协议书，约定将位于林州市党校家属楼3单元2号楼202室房屋（房产证号为林房权证开元办字第20140018**号）及房屋物品以15万元的价格转让给王万生。2012年12月13日被告石永超将该房屋钥匙移交给王万生。现被告石永超母亲和王万生及其家人在该房屋居住。
再查明，位于林州市党校家属楼3单元2号楼202室房屋（房产证号为林房权证开元办字第20140018**号）房产证显示的所有人是被告石永超和郭宏雁夫妻二人。
上述事实，有原告提交的房屋买卖协议、房款收到条、房产证一份，王万生提供的房屋买卖协议、房屋转让协议、房款收到条，以及原、被告的当庭陈述予以证明，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王贵兴与被告石永超、郭宏雁签订的房屋买卖协议真实，本院予以确认。虽然二被告庭审时辩称其与原告王贵兴签订的房屋买卖协议是以物抵债，并不是真正的房屋买卖关系，但由于二被告未向法庭提供充分的证据予以证明，原告王贵兴又不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。原告王贵兴诉讼请求要求本院判决位于林州市党校家属楼3单元2号楼202号房屋归原告王贵兴所有，根据《中华人民共和国物权法》第十六条和第十七条的规定：“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”、“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，本案原、被告所争议的房屋属于不动产，该房屋的所有权应以房产证登记显示的所有人为依据。庭审时本院三次释明原告是否变更诉讼请求，原告均坚持起诉时的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求无法支持。《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条、第十七条的规定判决如下：
驳回原告王贵兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王贵兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭少宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1784号
申请执行人：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：苏建艺，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行陈姜仁与苏建艺民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2907号民事判决书一案中，申请执行人陈姜仁要求被执行人苏建艺履行偿还借款人民币38000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人陈姜仁同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第475号
上诉人（原审原告）包德生。
被上诉人（原审被告）上海翔运化工设备有限公司。
法定代表人张世备。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
上诉人包德生因劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第7300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人包德生，被上诉人上海翔运化工设备有限公司的委托代理人池海峰、陈鹏宇到庭参加诉讼。
二审审理期间，上诉人包德生于2014年3月13日向本院申请撤回上诉，表示愿意按原审法院判决执行。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人包德生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包德生撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币4，974.06元，减半收取人民币2，487.03元，由上诉人包德生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 夏万宏
代理审判员 杨 礼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1098号
原告任某某，女，1967年9月28日生，汉族，农民，现住弓棚子镇井泉村
委托代理人张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告曲某，女，1981年9月14日生，汉族，农民，现住址同上
被告曲某1，男，1986年7月20日生，汉族，农民，现住址同上
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1990年1月12日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰大街
被告后某某，女，1937年2月11日生，汉族，农民，现住弓棚子镇井泉村
委托代理人曲洪生，男，1964年9月15日生，汉族，农民，现住三岔河镇郊大九号村4社。
原告任某某诉被告曲某、曲某1、张某某、后某某继承纠纷一案，本院受理后，依法追加后某某为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张光明、被告曲某、被告张某某、被告曲某1的委托代理人孙景华、被告后某某的委托代理人曲洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称，原告与曲百言系再婚夫妻，与三被告系继（养）子女关系，2013年曲百言去世，曲百言婚前有房屋一处，原告与曲百言结婚后。对该房屋进行了装修，曲百言与原告共同生活期间有债务1.8万元，曲百言去世后，原告与三被告因曲百言生前财产和债务问题多次发生争执，无奈，原告诉至法院，要求能够按照原告的诉请依法公断，判令一、位于扶余市弓棚子镇井泉村砖瓦结构房屋一处，价值人民币5万元，原、被告依法进行分割。二、曲百言债务1.8万元，原、被告共同承担。
被告曲某辩称，一、对家庭借款18000元，不同意承担。任某某在王春明手抬款20000元，说给她外甥开麻辣烫店用。任某某将借来的钱放在我手里了，我把这个钱存在卡里了，过了一个多月我在山上捡花生时，任某某给我打电话，说来取钱了，让我把钱给她送去，我在邮政储蓄银行取的钱，这个债务没用于我们家庭生活，是用于任某某娘家的家庭生活了，这个20000元债务属于任某某个人债务。二、装修房子的时候，在我大姑曲春荣那借了10000元钱，后来我大姑曲春荣姑娘买楼，找我爸要钱。我爸说，先让他儿子曲某1给垫上，我爸说以后有钱再还曲某1，我爸在2013年9月24日去世了，这钱也一直没还给曲某1，这笔钱用途是装修房子了，这个房子系我父亲曲百言与我母亲王玉娥1998年建造的，我母亲于1999年9月病故。
被告曲某1辩称，与曲某的答辩意见一致。
被告张某某辩称，同意依法判决。
被告后某某的委托代理人辩称，装修房子的时候，向我曲洪生借钱，我说我没有钱。然后我告诉我大哥曲百言，我说，你大姐曲春荣那有，借曲春荣10000元用于装修房子了，同意共同分割财产。
经审理查明，原告任某某与被告张某某系母子关系。被告曲某与被告曲某1系姐弟关系。被告后某某与原告任某某系婆婆儿媳关系。原告任某某与被告曲某、曲某1父亲曲百言（已故）于2000年9月同居生活，于2008年11月27日经政府补办登记结婚，系再婚。曲百言于2013年9月24日因病去世，留有砖木结构房屋一处，在庭审中原、被告均认可房屋价值40000元。原告任某某与曲百言在夫妻关系存续期间，有债务18000元，有（2015）扶民初字第1681号判决书为证，该判决已发生法律效力。原、被告协商上述财产继承及债务时，未达成一致意见。故原告诉至本院，要求与被告依法分割遗产、依法承担债务。
另查明，曲百言前妻王玉娥于1999年9月病故，砖木结构房屋系由曲百言与王玉娥于1998年建造。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据及(2015)扶民初字第1681号判决书等，经庭审举证、质证等，本院予以确认。
本院认为，遗产系公民死亡后留下的合法财产。曲百言与王玉娥在婚姻存续期间建造砖木结构房屋一处，该房屋曲百言与王玉娥各二分之一份额。王玉娥病故后，王玉娥的二分之一份额，作为遗产由曲百言、曲某、曲某1平均继承，每人继承三分之一，即曲百言继承六分之一。因此，曲百言对该房屋享有三分之二份额。曲百言病故后，曲百言未有遗嘱，只能按法定继承，由原、被告共同继承。原、被告系同一顺序，一般应当均等。曲百言的继承人为本案中的原、被告共五人，即原告与每个被告各继承曲百言享有的份额三分之二遗产的五分之一份额，即原、被告每人继承曲百言遗产十五分之二份额。在庭审中原、被告均认可该房屋价格40000元。因此，原告任某某应继承5333元（即2/15X40000元）、被告张某某应继承5333元、被告后某某应继承5333元，该房屋还有被告曲某1、曲某母亲王玉娥留有的遗产份额，该房屋归被告曲某1、曲某所有为宜。被告曲某、曲某1得到该房屋后，应按其他继承人应得的份额，用现金的方式支付给其他继承人，即被告曲某、曲某1分别支付给原告任某某、原告张某某、被告后某某房屋继承折价款5333元。关于曲百言与原告任某某在夫妻存续期间的债务问题，原告任某某应承担二分之一，即18000元的二分之一9000元。另外应曲百言的继承人承担9000元，即原告任某某承担9000元的五分之一1800元，原告张某某承担1800元，被告曲某承担1800元，被告曲某1承担1800元，被告后某某承担1800元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、该房屋归被告曲某、曲某1所有。
二、被告曲某、曲某1于本判决生效后五日内分别支付给原告任某某、原告张某某、被告后某某房屋继承折价款5333元。
三、原告任某某偿还债务10800元、原告张某某、被告曲某1、被告曲某、被告后某某分别偿还债务1800元。
案件受理费1500元，由原告与四被告各承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1098号
原告任某某，女，1967年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子。
委托代理人张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告曲某，女，1981年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子。
被告曲x，男，1986年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码2207241986********。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。
被告张某某，女，1990年1月12日生，汉族，农民，现住前郭县乌兰大街，身份证号码1523251990********。
被告后玉芹，女，1937年2月11日，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇井泉村5社，身份证号码2223031937********。
委托代理人曲洪生，男，1964年9月15日，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村4社，身份证号码2207241964********。
原告任某某诉被告曲某、曲x、张某某、后玉芹继承权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张光明、被告曲某、被告曲x及其委托代理人孙井华、被告张某某、被告后玉芹委托代理人曲洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与曲百言是再婚夫妻，被告曲某、曲x是原告的继子女，被告张某某是原告的养女，2013年曲百言去世，曲百言婚前有房屋一处，原告同曲百言结婚后，对该房屋进行了重新装修，原告与曲百言共同生活期间有债务1.8万元，曲百言去世后，原、被告因曲百言生前财产和债务问题多次发生争执，现原告诉至法院，一、要求对位于扶余市弓棚子镇井泉村砖瓦结构房屋一处，价值人民币5万元，由原、被告依法进行分割；二、曲百信债务1.8万元，由原、被告共同承担。
被告曲某辩称，对家庭借款1.8000元借款不同意承担，任某某王春明手里抬了20000元钱，然任某某说给她外甥开麻辣烫店，正好钱借的时候把钱送曲某手里了，曲某把这个钱存卡里了，过了一个多月我在山上俭花生呢，原告任某某给我打电话了，说来取钱让我把我钱给送去，在邮政储蓄银行，这个债务不是于我们的家庭生活了，是用于他们娘家的家庭生活了，这个20000元债务确实有。
装修房子的时候，在我大姑曲春荣借了10000元钱，刚开始找我曲洪生借钱我说我没有钱，然后我告诉我大哥曲百言说我你大姐曲春荣那有，然后在我大姐曲春荣借了10000元钱，后来我大姑曲春荣姑娘后慧敏买楼房找曲百言要钱，先让他儿子曲x给垫上曲百言说以后有钱在还，在这期间钱没等还上呢曲百言在2013年9月24日去世了，钱也一直没还给曲x，这笔钱用途是装修房子了，屋里家庭所有东西都让被告拉走了，就剩下原告丈夫生前的空屋，被告五百言和王玉额是曲百言1988年建造的。
经审理查明，原告任某某与曲百言于2000年农历八月二十日开始共同生活，于2008年11月27日经政府登记结婚，家庭成员有任某某、曲百言、曲某、曲x、张某某，本案所涉及位于弓棚子镇井泉村的砖木结构房屋原是曲百言与原配妻子王玉额的，王玉额去世后，任某某与曲百言再婚共同生活，2012年对此房屋进行重修，现房屋为砖瓦结构。以上事实有原告提供的户口本、任某某与曲百言的结婚证、（2015）扶民初字第1681号民事判决书、证人胡国霞的出庭证言、曲百言位于井泉村3社的房屋产权证予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，的规定，判决如下：
一、位于扶余市弓棚子镇井泉村3社的砖瓦结构房屋一处，由原告任某某继承房屋十分之六份额，由被告曲某、曲x、张某某、后玉芹各继承十分之一份额。
二、原告任某某与曲百言夫妻共同债务人民币1.8万元，由被告曲某、曲x、张某某、后玉芹在继承遗产份额内承担偿还责任；原告任某某承担偿还责任。
案件受理费1500元，由原告承担900元，四被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张洪艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00829号
原告苏州云博文化传播有限公司。住所地：苏州市吴中区木渎镇丹枫路***号*幢***室。
法定代表人牛宝东，经理。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安强富阀门科技有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路**号办公楼***号。现办公地址：西安未央区凤城四路海璟新天6幢1单元2304室。
法定代表人魏秀碧，总经理。
原告苏州云博文化传播有限公司与被告西安强富阀门科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人樊峥民到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了《影视／动画／多媒体制作协议书》，为被告制作动画、宣传片及多媒体光盘，制作费3万元。其依约履行了义务，但被告仅支付预付款1万元，余款2万元，经多次催要无果。诉请：被告支付剩余制作费2万元，承担利息自2011年11月6日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订《影视／动画／多媒体制作协议书》，约定原告为被告制作企业宣传片、动画视频、多媒体光盘，制作费3万元，被告预付1万元，余款2万元在本项目全部完成并由被告验收确认后支付。合同签订后，被告支付预付款1万元，原告依约履行制作义务。2011年11月5日，原告向被告发出“制作内容确认书”，载明“我公司已于2011年11月4日，将全部内容修改制作完成，内容经贵公司验收合格，请签字予以确认。”被告盖章并由洪东海签名予以确认。因被告未依约支付余款，形成诉讼。2013年6月25日，本院在被告公司组织原、被告进行就地调解，同时向被告送达应诉材料，被告拒收，但被告方经理洪东海对欠款2万元的事实无异议，要求原告提交发票立即付款，拒绝法院制作调解笔录及调解书。原告依被告要求，于2013年7月4日开具了3万元发票，要求被告付款，被告则借故推脱，致调解无效。
上述事实，有《影视／动画／多媒体制作协议书》、“制作内容确认书”、汇款资料信息、催款函、被告传真的开票信息、发票庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《影视／动画／多媒体制作协议书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告已依约全面履行了合同义务，被告却以各种理由拒绝支付余款2万元，原告要求被告付款，依法予以支持。合同约定，余款在本项目全部完成并由被告验收确认后支付，被告自2011年11月5日验收确认后至今未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告承担自2011年11月6日至判决生效之日的欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安强富阀门科技有限公司自本判决生效之日起3日内支付原告苏州云博文化传播有限公司制作费2万元。
二、被告西安强富阀门科技有限公司承担自2011年11月6日至判决生效之日的欠款利息，依据中国人民银行同期贷款利率计息，与第一项一并清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元、公告费300元，合计652元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年九月五日
书 记 员 乔安然
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12602号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告李秋艳，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李秋艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3874号
原告：大庆市萨尔图区赛欧铁艺，住所地大庆市萨尔图区东风新村动迁商服（一）大15号。
该个体工商户负责人：石某，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
被告：大庆市金宸建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B03号楼2号商服。
法定代表人：刘音波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市萨尔图区赛欧铁艺与被告大庆市金宸建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大庆市萨尔图区赛欧铁艺于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市萨尔图区赛欧铁艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市萨尔图区赛欧铁艺撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告大庆市萨尔图区赛欧铁艺负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程湘
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00199号
原告：伊某，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：李某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告伊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由本院代理审判员程楠独任审理。原告伊某、被告李某及其委托代理人王阳辅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2009年办理结婚登记手续，婚后生育一女伊某某。现因双方性格不合，夫妻分居已将近三年，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原告与被告离婚。
被告答辩：不同意离婚，双方之间没有实质性矛盾，婚姻感情没有破裂。
经审理查明：2009年12月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一女伊某某。双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2013年4月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）于民一初字第1123号民事判决书，判决驳回原告伊某的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系并没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、（2013）于民一初字第1123号民事判决书等证据，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2009年12月22日登记结婚，双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致双方因夫妻感情不和而分居。2013年4月22日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年5月14日作出（2013）于民一初字第1123号民事判决书，判决驳回原告伊某的离婚诉讼请求。此后，夫妻关系没有改善，双方仍持续分居生活。现原告第二次向本院起诉离婚。离婚态度坚决，经我院调解无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告伊某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于婚生女伊某某的抚养权问题。被告李某在庭审后表示在其身体状况允许的条件下愿意抚养孩子，故婚生女伊某某暂由被告李某抚养为宜。若将来原、被告双方抚养条件发生重大变化，双方可协议变更，或向人民法院提起诉讼。由于原告称自己现在无职业，本院参照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准，故原告伊某应支付抚养费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告伊某与被告李某离婚；
二、婚生女伊某某暂由被告李某抚养，原告伊某于2014年4月1日起每月15日前给付婚生女伊某某当月抚养费人民币800元，给付至伊某某年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某、被告李某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑雪
第4页共4页
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第301-2号
申请执行人王某某。
被执行人邓某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第1243号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人邓某发出执行通知书，责令被执行人邓某履行法律文书确定的义务。在执行中，本院限额冻结了邓某在中国工商银行股份有限公司遂宁经济开发支行XX账户上的存款人民币100000元。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓某在中国工商银行股份有限公司遂宁经济开发支行XX账户内存款人民币100000元的限额冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢 国 清
二〇一四年七月八日
书记员 何浩（代）
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执195号
申请执行人：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金少峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：曾秋龙，男，1982年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人管世平与被执行人金少峰、曾秋龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币20000元及利息，已受偿677.68元，剩余19322.32元及利息未受偿，被执行人金少峰工资已被我院依法扣留并定期分配，查明被执行人金少峰名下暂无其他可供执行财产，被执行人曾秋龙外出去向不明，名下龙泉市芳野村125号土地使用权已另案查封，性质属于集体所有不能处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年四月二十七日
代书记员 郭珊珊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳滨民初字第408号
原告王林国。
委托代理人王明虎，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告王振国（兼被告王俊国的委托代理人）。
被告王俊国。
被告乳山市白沙滩镇望海庄村村民委员会。
法定代表人王栋彬，主任。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律服务所工作人员。
原告王林国与被告王振国、被告乳山市白沙滩镇望海庄村民委员会（以下简称望海庄村委会）、被告王俊国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林国及其委托代理人王明虎，被告王振国（兼被告王俊国的委托代理人），被告望海庄村委会委托代理人王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林国诉称，原告之父王庆和于1976年去世，母亲于1977年去世，父母的共同遗产房屋五间与原告的四间正房接壤，父母去世后该遗产房屋一直由原告管理使用至今。2012年原告的三个姐妹起诉请求继承该遗产，因已超过诉讼时效，被法庭裁定驳回起诉，但被告王振国私下与村委会签订了拆迁补偿协议，并将先期的拆迁补偿款握在自己手中，这种行为严重侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼，要求被告返还应付给原告的拆迁补偿款23000元。
被告王振国、王俊国辩称，原告王林国和被告王振国的父母的遗产是平房九间，原告王林国已经将其中的四间房产的房产证更改到自己名下，将另外五间房产的房产证改名为王俊国，王俊国的房产证在原告王林国手中。王俊国向原告索要房产证时，原告称房产证丢失。王振国1994年回到乳山在王俊国名下的五间房中隔了三间房居住，另外两间被原告占用，被告并没有收取原告的使用费。原告曾借被告550元钱，但称是房屋管理费，一直未向被告偿还。现在被告与望海庄村委会所签订的拆迁协议，与原告无关。原告诬告被告，应补偿被告的精神损失费。
被告望海庄村委会辩称，被告望海庄村委会只能根据房屋产权证的产权给付所有权人拆迁补偿款，本案中所涉及的房屋是王俊国的房产，且王俊国委托给王振国处理，所以村委会把拆迁补偿款给付王振国是正当合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告所争议的房产位于乳山市白沙滩镇望海庄村，西邻王汝政，东邻王林国，南邻王庆祜（已故），北邻王应堂（已故），该房产在乳山市白沙滩镇望海庄村村民委会房产证发放登记表中记载产权人为王俊国。该涉案房产已经由被告王振国代理王俊国与乳山市白沙滩镇望海庄村村民委会签订了房屋拆迁安置补偿合同，其中的两间房屋已经拆迁。
以上事实由原、被告陈述，被告提交的房产证发放登记表复印件等在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张涉案房产属于其父母的遗产，在未予分割前其作为第一顺序继承人应作为共有财产权人之一，享有其中一部分份额，但是其所提交的证据无法证实该房产系其父母的遗产，因此原告要求被告返还应给付原告的拆迁补偿款23000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王林国要求被告王振国、被告王俊国、被告乳山市白沙滩镇望海庄村民委员会返还拆迁补偿款23000元的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告王林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年十月十日
书记员 王晓军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2135号
原告:付苹，女，1984年12月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:窦玉新，男，1968年4月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院于2017年5月4日立案受理了原告付苹与被告窦玉新买卖合同纠纷一案，原告付苹于2017年7月31日向本院提出撤回对被告窦玉新的起诉。
本院认为：原告付苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付苹撤回对被告窦玉新的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付苹负担。
审判员 武文英
二〇一七年八月一日
书记员 贾 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1611号
原告：高丽兰，农民。
被告：高福奎，57岁，农民。
被告：高满奎，51岁，农民。
原告高丽兰诉被告高福奎、高满奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告高丽兰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高丽兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丽兰撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高丽兰负担。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月十六日
书记员 李 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2354号
申请执行人：齐某某。
被执行人：张某某。
本院在执行凉州区人民法院（2016）甘0602民初777号民事判决书婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中本案执行款项抚养费2700元，执行费50元被执行人张某某已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董兴平
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第253号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人庞某某，男，1972年5月27日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月17日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年9月16日16时许，被告人庞某某酒后到双阳区土顶派出所，无故将正在值班的民警范某某打伤，经法医鉴定，范某某的本次外伤为轻微伤。案发后，被告人庞某某被传唤到案，庞某某已向被害人范某某赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实有如下证据：抓捕经过等书证、证人王某某证言、被害人范某某陈述、被告人庞某某供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人庞某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月16日16时许，被告人庞某某酒后到吉林省长春市双阳区土顶派出所，无故将正在值班的民警范某某打伤，经法医鉴定，范某某的本次外伤为轻微伤。案发后，被告人庞某某被抓获到案。庞某某近亲属已赔偿范某某经济损失，取得其谅解。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、被害人范某某住院病历、情况说明，证实：范某某受伤治疗的情况。
2、人民警察证及证明一份，证实：范某某为长春市双阳区土顶派出所副所长，国家公务员。
3、到案经过，证实：被告人庞某某被抓获到案。
4、公民户籍信息证明，证实：被告人庞某某的自然情况及无前科的事实。
5、谅解书，证实：被告人庞某某近亲属已赔偿被害人范某某经济损失并赔礼道歉，取得其谅解。
（二）鉴定意见
长春市双阳区公安司法鉴定中心（长双）公（法医）鉴（活）字（2015）101号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实：被害人范某某本次外伤被评定为轻微伤。
（三）证人证言
证人王某某证言，证实：我是土顶派出所的治安员。2015年9月16日16时许，我在派出所楼上躺着，这时我听见副所长范某某在楼下喊我，我跑下楼，看见一个人背对着我，他把范某某骑在身下，挥拳打了两下，我上去把他拽住。我一看这个人是庞某某，我和范某某把他控制住。当时庞某某一身酒气，应该是喝酒了。范某某被打时着夏装警服，他的警服右侧腋下撕开了，右眼部肿了，双手和两个胳膊有伤，都是庞某某造成的。
（四）被害人陈述
被害人范某某陈述，证实：我是土顶派出所副所长。2015年9月16日16时许，一名男子来到派出所大厅报警，他对我说他是土顶村东刘家沟村民，一辆出租车没把他送回家，而把他送到派出所。我走到派出所门口没看见出租车。这名男子也走到门口跟其他群众说：“警察不给办事扒他皮。”我见他好像喝多了，让他坐在派出所室内的椅子上休息。这名男子又返回大厅对我说：“东刘家沟着火，派出所抓人没有？”我问他现在是否着火，谁家着火。对方说现在没着火。并且说：“别看你比我高，我收拾你也轻松，我打不死你。”然后他用腿绊我，并撕扯我的警服，将我绊倒在地，用拳头打我右眼四五下，我用胳膊挡，他又打我手和胳膊五六下，将我双手和双臂打破皮出血。我叫来治安员王某某，他将这名男子拽倒一边。我和王某某将这名男子控制后，我打电话报警。被打时，我着警服正在值班。
（五）被告人的供述和辩解
被告人庞某某供述与辩解，证实：2015年9月16日下午，我在双阳区土顶街里喝酒后去了土顶派出所，打算去要池明星的电话。在派出所一楼，我看到一名警察，我向他要了池明星的电话，但是我给池明星打电话没打通。后来我说：“东刘沟总着火，你们警察是干啥吃的，也不给我们破案。”这时给我电话号的那个民警就到我身边了，我上去给他一个腿绊，把他绊倒在派出所大厅的地上，并上去把他摁倒在地上，骑到他的身上用拳头打他，那个民警用手和胳膊护着自己。这时后面有人把我拽起来，我便住手了。被打的民警着警服了，我打他是因为喝多了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人庞某某无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人庞某某酒后到派出所，无故殴打正在执行职务的民警，妨碍国家机关工作人员依法履行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。庞某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人庞某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜 月
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更345号
罪犯王龙飞，男，1984年1月3日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）遵市法刑二初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯王龙飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年2月13日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月24日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年7月经本院裁定减刑二年。刑期自2010年11月24日起至2026年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙飞自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月期间累计积分达135分，因此获评改造积极分子，2014年1月至12月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙飞减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年11月24日起至2025年4月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第836号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，住所地封丘县李庄乡政府院内。
负责人刘芳，该分公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人朱勇，该公司工作人员。
被告曹县磐石建筑安装工程公司，住所地曹县韩集振驻地.
法定代表人张国平，该公司总经理。
被告李福刚。
原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告曹县磐石建筑安装工程公司、李福刚租赁合同纠纷一案，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2015年3月26日向本院起诉。在审理过程中，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹县磐石建筑安装工程公司、李福刚的起诉。
本院认为：原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司自愿撤回对被告曹县磐石建筑安装工程公司、李福刚的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司撤回起诉。
案件受理费5382.50元，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负担。
审 判 员 杨军强
二〇一五年五月二十九日
代书记员 朱莎莎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第926号
申请执行人张娟英，证件号码452802197904077224。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
张娟英与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娟英于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张娟英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人张娟英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第926号
申请执行人王丽红，女，汉族，住所地郑州市。
被执行人常进京，地址北关区。
申请执行人王丽红申请执行被执行人常进京借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月七日
书记员 蔺 伟
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第926号 申请执行人林象锋。 被执行人青岛宝卡丝针织厂。 法定代表人赵啓来，厂长。 申请执行人林象锋与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2014）第816号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2014）第816号裁决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 法经论 审判员 黄莹莹 二〇一五年六月十九日 书记员 郑 聃