福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7815号
原告：吴欣，男，1966年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄其阳、邢志华，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：陆龙裕，男，1950年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告吴欣与被告陆龙裕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，由代理审判员孙蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欣委托诉讼代理人黄其阳、邢志华，被告陆龙裕委托诉讼代理人王嘉鹏、许东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付款825165元，并支付自2016年4月29日起至实际清偿日止的资金损失（以825165元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年6月17日，原告、被告、案外人陈金泉、厦门新百瑞商务企划有限公司（下称新百瑞公司）发起设立厦门诠裕信投资有限公司（下称诠裕信公司），注册资本为2000万元，原、被告及陈金泉、新百瑞公司认缴出资比例为31%、34%、33%、2%。2002年3月28日，诠裕信公司召开股东大会，公司注册资本由2000万元变更为600万元，持股比例不变。因公司上述减资决议未经债权人邝沛幕墙有限公司（下称邝沛公司）同意，债权人邝沛公司诉请法院判令原、被告作为公司发起人在股东未出资的1400万元本息范围内对诠裕信公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。法院于2015年1月21日作出（2014）思民初字第14110号民事判决书，判决原、被告以股东未出资范围为限，就诠裕信公司所负不能清偿债务承担补充赔偿责任。上述判决经二审终审判决维持原判。2016年4月29日，原告与邝沛公司达成《和解协议》，双方同意该案标的金额按155万元计，原告依约将执行标的金额155万元、一审诉讼费9552元、执行费17900元支付至法院账户，邝沛公司同意放弃其他诉讼请求，并向法院申请结案。综上，原、被告应对上述债务承担连带清偿责任，被告应按出资比例（34%／31%＋34%）分担原告支付的上述费用。
被告陆龙裕辩称，1.原告要求被告与其各承担50%的赔偿责任缺乏依据。首先，股东向公司债权人承担补充赔偿责任后，是否有权向其他股东追偿，目前尚无相关法律规定。其次，如果原告按照责任人内部追偿原理，要求其他股东分担责任，那么，诠裕信公司设立时的四方股东，都有承担债务的义务。由于邝沛公司在另案中只起诉原告及被告，故法院未判决诠裕信公司其他股东陈金泉、新百瑞公司承担连带赔偿责任，但这不等于陈金泉和新百瑞公司无须承担责任。本案中，原告只能要求被告按34%的股权比例承担责任。2.被告已偿还自己份额内的债务。2002年5月31日至2004年6月23日，被告出资偿还邝沛公司312186元，上述款项相对诠裕信公司及全体股东来说，属被告个人的出资。正是被告在邝沛公司另案起诉前归还上述款项，邝沛公司才把诉请债务本金从92万元下调为62万元。被告归还的数额，已等于本人应承担的34%的债务，无义务代为承担其余债务本息。3.原告提供的相关转帐凭据，不足以证明邝沛公司实际收取的款项。原告私下与邝沛公司达成执行和解协议，有串通嫌疑，原告应出具其支付邝沛公司赔偿款前后的银行清单，以证明邝沛公司实际收取的款项数额。
本院经审理认定事实如下：诠裕信公司成立于1999年6月17日，其发起人为被告陆龙裕、原告吴欣及案外人陈金泉、新百瑞公司，出资比例分别为34%、31%、33%、2%；该公司的注册资本为2000万元，股东分三期缴付，第一期于营业执照颁发前各出资30%；第二期于营业执照颁发两年内各出资40%；第三期于营业执照颁发三年内各出资30%。前述第一次出资款项已于1999年6月9日前到位。
2002年3月28日，诠裕信公司召开股东会，决议公司注册资本由原来的2000万元变更为600万元，各股东的持股比例不变等。2002年7月，诠裕信公司修改公司章程，并完成减资的工商变更登记手续。
因上述减资未通知债权人邝沛公司，邝沛公司于2014年9月25日向本院起诉原、被告，诉请其应在未出资1400万元本金及利息范围内对诠裕信公司不能清偿的债务连带承担补充赔偿责任。本院作出（2014）思民初字第14110号民事判决，判令陆龙裕、吴欣以诠裕信公司股东未出资本息范围（本金共计1400万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，其中800万元自2001年6月17日起计息、600万元自2002年6月17日起计息）为限，就诠裕信公司对邝沛公司所负的不能清偿的债务（暂计至2014年7月31日的债务本金为638714元，因迟延履行生效民事调解书所确定的给付金钱义务所产生迟延履行期间的债务利息为937666.22元，自2014年8月1日之后迟延履行期间的债务利息应依法继续计算至债务清偿之日止）承担补充赔偿责任。该判决已经二审判决维持原判，案外人邝沛公司申请执行，2016年4月29日，原告与邝沛公司达成《和解协议》，双方同意该案的执行标的金额按155万元计，原告根据执行和解协议已于当日将执行标的金额155万元以及一审诉讼费9552元、执行费17900元（合计1577452元）支付至思明法院银行账户，邝沛公司同意放弃对该案其他款项的权利请求，该案现已执行完毕。
另查明，2002年5月31日，诠裕信公司偿还邝沛公司131286元，并支付法院诉讼费15714元；2002年9月11日还款30000元，2002年11月25日还款20000元，2003年8月28日还款50000元，2004年6月23日还款50000元，邝沛公司曾于2003年8月28日向被告陆龙裕出具确认书，确认“贵司尚欠余额688714元”。
以上事实，有原告提交的（2014）思民初字第14110号民事判决书、（2015）厦民终字第1515号民事判决书、（2016）闽0203执1664号《执行通知书》、（2016）闽0203执1664号《执行案件告知书》、（2016）闽0203执1664号《执行决定书》、（2016）闽0203执1664号《报告财产令》、《和解协议》、银行转账凭证、《结案并解除查封申请书》、诠裕信公司章程，被告提供的票据、还款证明及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，根据（2014）思民初字第14110号民事判决书，原、被告应以诠裕信公司股东未出资本息范围为限，就诠裕信公司对邝沛公司所负的不能清偿的债务连带承担补充赔偿责任。现原告已据此向案外人邝沛公司履行了还款责任，合计还款并支付案件受理费、执行费1577452元，被告抗辩和解协议系原告与邝沛公司私下达成，有串通嫌疑。本院分析认为，原告与邝沛公司达成的《和解协议》系本院在执行过程中主持下达成，并经本院确认，其和解金额1577452元未超过（2014）思民初字第14110号民事判决书确定原、被告所应承担的责任范围，故对于被告上述抗辩本院不予采纳。原告据此享有向被告陆龙裕追偿垫付款的权利。关于原、被告责任分摊比例问题，原告主张被告应按（34%／31%＋34%）承担相应还款责任，被告抗辩按照责任人内部追偿原理，即使被告承担责任，亦应按34%的股权比例承担责任，本院分析认为，根据在案事实，被告陆龙裕、原告吴欣及案外人陈金泉、新百瑞公司，作为诠裕信公司共同发起人，就诠裕信公司出资比例分别为34%、31%、33%、2%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，原、被告及案外人陈金泉、新百瑞公司作为公司股东，均应依法就邝沛公司债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。根据公司法相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任，依据公平和利益平衡原则，在划分原、被告作为连带责任人的内部责任份额时，应以原、被告出资比例为依据，故被告应支付原告垫付款536333.68元（1577452元×34%）及资金损失（自2016年4月29日按银行同期贷款利率计算，计至被告实际支付之日止），原告其他诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩被告已出资偿还邝沛公司312186元，已偿还自己份额内的债务。本院分析认为，上述还款行为均系以诠裕信公司名义，并于（2014）思民初字第14110号民事调解书出具前做出，系被告陆龙裕与案外人诠裕信公司内部债权债务关系，与本案无关，被告以此主张其已履行内部责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆龙裕应于本判决生效之日起十日内支付原告吴欣垫付款536333.68元及资金损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年4月29日起至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告吴欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，由原告吴欣负担1458元，被告陆龙裕负担4582元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。
公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
公司减少资本后的注册资本不得低于法定的最低限额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。