安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6473号
上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路8号，组织机构代码证号67423259-6.
负责人：傅爱武，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
被上诉人（一审原告）：余祥玲，女，1980年4月29日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李本高，男，1955年10月2日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谢霞，女，1961年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李浩东，男，2009年12月8日生，汉族，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
原审被告：高扬，男，1979年12月13日生，汉族，住合肥市蜀山区，
原审被告：六安市俊林汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街，组织机构代码59015885-1.
法定代表人：黄道林，总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海财险六安支公司）因与被上诉人余祥玲、李本高、谢霞、李浩东及原审被告高扬、六安市俊林汽车运输服务有限责任公司（以下简称俊林汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财险六安支公司上诉请求二审法院：1、依法改判上诉人在一审判决中承担的死亡赔偿金348720元；被扶养人生活费差额82255.6元；精神抚慰金80000元；2、请求二审法院判决被上诉人承担诉讼费用。1、本案死者生前耕地未被全部征收，被扶养人对象至今仍生活在农村，故死亡赔偿金及被扶养人生活费标准适用城镇依据不足；2、一审中原审原告未举证死者医学证明，无法证明死亡原因；3、高扬在事故中承担全部责任，依法已构成犯罪，根据相关规定一审判决我司承担精神抚慰金有悖法律规定。
余祥玲、李本高、谢霞、李浩东答辩称：上诉人上诉的依据与事实不符，不相关法律规定相悖，应依法予以驳回。1、一审中被上诉人提交了耕地被全部征收的材料，且一审法院仅调查核实，确认该起事实，并受害人李明生前与几被上诉人长期居住与小庙镇；2、一审中提交了死者死亡医学证明，且交通事故认定书也有明确记载；3、本纠纷属于民事纠纷，上诉人关于精神抚慰金的上诉理由完全是对相关民事法律法规的混淆和曲解。综上，上诉人上诉不能成立，没有依据，请求二审维持原判，驳回上诉。
原审被告高扬、俊林汽车公司经本院依法通知，未出庭应诉答辩。
一审原告余祥玲、李本高、谢霞、李浩东向一审法院起诉请求：2016年11月11日16时55分，高扬驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿大别山路由西向东行驶至孔雀台路交口时，遇受害人李明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿孔雀台路由东向西，小型普通客车左侧车身发生接触刮撞，致受害人李明受伤，两车受损。受害人李明经抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交警支队蜀山大队经调查作出事故认定，认定高扬承担此次事故的全部责任，受害人李明无责任。本起事故系高扬操作不当，疏于观察未确保安全所致，其应对原审原告因此产生的损失承担赔偿责任。另查明俊林汽车公司是皖Ｎ×××××号重型自卸货车的所有人，其在渤海财险六安支公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限。为维护李明的合法权益，现诉至法院请求判令1、高扬、六安市俊林汽车运输服务有限责任公司连带赔偿原审原告各项损失871954.67元；2、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由原审被告承担。（当庭增加诉讼请求将死亡赔偿金变更为583120元；老人抚养费变更为124171.3元；小孩抚养费变更为117636元；增加车损29000元，车损评估费2000元）。
一审法院认定的事实：2016年11月11日16时55分，高扬驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿大别山路由西向东行驶至孔雀台路交口时，遇受害人李明驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿孔雀台路由东向西，小型普通客车左侧车身发生接触刮撞，致受害人李明受伤，两车受损。受害人李明经抢救无效于当日死亡。合肥市公安局交警支队蜀山大队经调查作出事故认定，认定高扬承担此次事故的全部责任，受害人李明无责任。原审原告于2016年11月11日在安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ａ×××××小型普通客车进行评估损失金额为29000元。
另查明，原审原告户籍所在地2011年征地拆迁。被害人李明事故发生前需被扶养人有父亲李本高以及妻子余祥玲、儿子李浩东，其父母共生育三个子女。皖Ｎ×××××号重型自卸货车所有人为俊林汽车公司，其在渤海财险六安支公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔。
结合安徽省2016年度有关统计数据和原审原告的诉请,原审原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费1729.57元；死亡赔偿金583120元，被扶养人生活费李本高124171元，李浩东抚养费107833元，丧葬费27569.5元，车辆损失费29000元，评估费2000元，精神损害抚慰金原审主张过高，该院酌定60000元为宜。对参处人员误工费、交通费等费用该院酌定3171元（3人×151元/天×7天），上述损失合计人民币938594.07元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中李明的死亡结果系与高扬的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，且高扬承担本起事故的全部责任，故高扬应当赔偿原审损失。因高扬驾驶的车辆在渤海财险六安支公司购买了保险，故渤海财险六安支公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原审原告医疗费1729.57元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110000元，在财产损失项下赔偿原审原告财产损失2000元。对超出交强险部分的死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、参处人员误工费、交通费、丧葬费等计822864.5元由渤海财险六安支公司在商业险中予以赔偿。对不属于保险公司承担的评估费2000元，由实际侵权人高扬承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险以及商业险范围内一次性赔偿余祥玲、李本高、谢霞、李浩东医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、参处人员误工费、交通费、被扶养人生活费、财产损失等计人民币956594.07元；二、高扬于判决生效之日起十日内一次性赔偿余祥玲、李本高、谢霞、李浩东评估费计人民币2000元；三、驳回余祥玲、李本高、谢霞、李浩东的其他诉讼请求。案件受理费13652元，减半收取6826元，由高扬负担3000元，六安市俊林汽车运输服务有限责任公司负担3826元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：原审原告在一审提供的证据可以证明受害人李明及其被抚养人在城镇居住生活，一审按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费并无不当，渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司上诉主张按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。关于李明的死亡与本起交通事故有无因果关系问题，一审已作了认定，二审予以确认。高扬负刑事责任并不能消除受害人精神上的损害，一审判决精神损害抚慰金并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7984元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十二月七日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。