wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第478号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年5月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月19日被辉县市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1987年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月21日被辉县市公安局取保候审。
被告人王某丙，男，1985年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月14日、15日、16日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙携带梯子、竹竿钩等工具到辉县市赵固二矿东墙外，将梯子靠到墙上，被告人王某甲、王某乙先后上到梯子上，用竹竿钩三天分别从赵固二矿内盗走55个、60个、96个“波雷因”塑料壶，被告人王某丙负责捡拾盗窃的塑料壶，前两天三人将盗走的115个“波雷因”塑料壶卖给闫某，第三天在转移被盗塑料壶过程中，被告人王某甲、王某乙被赵固二矿保安发现，王某甲被当场抓住。经价格认证中心鉴定，211个“波雷因”塑料壶价值1688元。案发后，被盗物品追退被害单位。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均当庭认罪。
经审理查明：
1.2014年12月14日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙携带梯子、竹竿钩等工具到辉县市赵固二矿东墙外，将梯子靠到墙上，被告人王某甲、王某乙先后上到梯子上，用竹竿钩从赵固二矿内盗走55个“波雷因”塑料壶，被告人王某丙负责捡拾盗窃的塑料壶，后三人将55个“波雷因”塑料壶以每个5元的价格卖给闫某。经价格认证中心鉴定，55个“波雷因”塑料壶价值440元。案发后，被盗物品追退被害单位。
2.2014年12月15日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙携带梯子、竹竿钩等工具到辉县市赵固二矿东墙外，将梯子靠到墙上，被告人王某甲、王某乙先后上到梯子上，用竹竿钩从赵固二矿内盗走60个“波雷因”塑料壶，被告人王某丙负责捡拾盗窃的塑料壶，后三人将60个“波雷因”塑料壶以每个5元的价格卖给闫某。经价格认证中心鉴定，60个“波雷因”塑料壶价值480元。案发后，被盗物品追退被害单位。
3.2014年12月16日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙携带梯子、竹竿钩等工具到辉县市赵固二矿东墙外，将梯子靠到墙上，被告人王某甲、王某乙先后上到梯子上，用竹竿钩从赵固二矿内盗走96个“波雷因”塑料壶，被告人王某丙负责捡拾盗窃的塑料壶，在转移过程中，被告人王某甲、王某乙被赵固二矿保安发现，王某甲被当场抓住。经价格认证中心鉴定，96个“波雷因”塑料壶价值768元。案发后，被盗物品追退被害单位。
2014年12月18日，被告人王某乙、王某丙主动到辉县市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局赵固派出所出具的到案经过、辉县市公安局扣押发还物品清单、抓获证明、证人杨某、闫某证言、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）323号价格鉴定结论书等证据证明，被告人王某甲、王某乙、王某丙亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、王某丙均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案发后，被告人王某乙、王某丙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于赃物已全部追退失主，被告人王某乙、王某丙系偶犯，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人王某甲、王某乙、王某丙违法所得575元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第478号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月16日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月19日被辉县市公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月21日被辉县市公安局取保候审。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月21日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月14日、15日、16日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙携带梯子、竹竿钩等工具到辉县市赵固二矿东墙外，将梯子靠到墙上，被告人王某甲、王某乙先后上到梯子上，用竹竿钩三天分别从赵固二矿内盗走55个、60个、96个“波雷因”塑料壶，被告人王某丙负责捡拾盗窃的塑料壶，前两天三人将盗走的115个“波雷因”塑料壶卖给闫某，第三天在转移被盗塑料壶过程中，被告人王某甲、王某乙被赵固二矿保安发现，王某甲被当场抓住。经价格认证中心鉴定，211个“波雷因”塑料壶价值1688元。案发后，被盗物品追退被害单位。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲、王某乙、王某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均当庭认罪。
经审理查明：
1.2014年12月14日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙携带梯子、竹竿钩等工具到辉县市赵固二矿东墙外，将梯子靠到墙上，被告人王某甲、王某乙先后上到梯子上，用竹竿钩从赵固二矿内盗走55个“波雷因”塑料壶，被告人王某丙负责捡拾盗窃的塑料壶，后三人将55个“波雷因”塑料壶以每个5元的价格卖给闫某。经价格认证中心鉴定，55个“波雷因”塑料壶价值440元。案发后，被盗物品追退被害单位。
2.2014年12月15日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙携带梯子、竹竿钩等工具到辉县市赵固二矿东墙外，将梯子靠到墙上，被告人王某甲、王某乙先后上到梯子上，用竹竿钩从赵固二矿内盗走60个“波雷因”塑料壶，被告人王某丙负责捡拾盗窃的塑料壶，后三人将60个“波雷因”塑料壶以每个5元的价格卖给闫某。经价格认证中心鉴定，60个“波雷因”塑料壶价值480元。案发后，被盗物品追退被害单位。
3.2014年12月16日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙携带梯子、竹竿钩等工具到辉县市赵固二矿东墙外，将梯子靠到墙上，被告人王某甲、王某乙先后上到梯子上，用竹竿钩从赵固二矿内盗走96个“波雷因”塑料壶，被告人王某丙负责捡拾盗窃的塑料壶，在转移过程中，被告人王某甲、王某乙被赵固二矿保安发现，王某甲被当场抓住。经价格认证中心鉴定，96个“波雷因”塑料壶价值768元。案发后，被盗物品追退被害单位。
2014年12月18日，被告人王某乙、王某丙主动到辉县市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局赵固派出所出具的到案经过、辉县市公安局扣押发还物品清单、抓获证明、证人杨某、闫某证言、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）323号价格鉴定结论书等证据证明，被告人王某甲、王某乙、王某丙亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、王某丙均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，能如实供述其罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案发后，被告人王某乙、王某丙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于赃物已全部追退失主，被告人王某乙、王某丙系偶犯，确有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人王某甲、王某乙、王某丙违法所得575元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1371号
申请执行人王利军，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被执行人颜超，男，1976年11月20日出生，�族，户籍地：嘉兴市南湖区。
申请执行人王利军与被执行人颜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4492号民事判决书已经发生法律效力。权利人王利军向本院申请执行，要求被执行人支付借款60000元、利息暂计14800元、律师费5000元、案件受理费1526元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院2017年5月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产。经查询被执行人存款、房产、车辆、股权等信息，未发现可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人下落不明，已通过公安机关协助查找被执行人。于2017年10月30日向申请执行人书面告知了本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1371号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 余清河
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
二○一七年十月三十无
书记员 曹 平
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初530号
原告:肖太炳，男，汉族，1969年11月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告:康林，男，汉族，1968年7月10日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县，
原告肖太炳与被告康林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖太炳到庭参加诉讼，被告康林经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖太炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年间，被告康林经营蔬菜基地，原告为其运送有机肥。经双方结算，被告欠原告7600元货款。虽经多年追讨，被告仍为归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告差欠原告7600元货款。
被告康林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年3月，被告康林经营蔬菜基地，原告肖太炳为其运送有机肥料476包，含装卸费、运费每包16元，经双方结算，货款共计7600元。2014年，被告向原告出具欠条。经原告多次追索，被告于2016年2月4日向原告出具了一张新欠条，被告承诺在2016年12月底还清，之前出具的欠条作废。到期后，被告并未支付欠款。以上事实有原告的法庭陈述和向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告肖太炳提交的证据及法庭陈述，足以认定被告康林差欠原告肖太炳7600元货款的事实，被告康林应当予以偿付。被告康林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康林于本判决生效之日起10日内向原告肖太炳付清货款7600元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹艳辉
二〇一七年五月八日
书记员 黄贤平
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3628号
原告:黄金桂，女，1994年12月25日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨管委会磨憨边贸区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：深圳市星冰乐贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道天景山庄西区4栋202。
法定代表人：李君鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告黄金桂诉被告深圳市星冰乐贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告黄金桂以和解为由，于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄金桂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金桂撤回起诉。
本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告黄金桂负担。
审判员 王 孟
二〇一八年五月十八日
书记员 罗安妮
-2-
-1-
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异15号
异议人（利害关系人）:杜永新，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
异议人（利害关系人）:应娇娇，女，1960年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
异议人（利害关系人）:应彩彩，女，1956年11月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
（利害关系人）:奚永伟，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省浙江省东阳市,，
异议人（利害关系人）:陈韩飞，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
异议人（利害关系人）:吴江，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
异议人（利害关系人）:刘东标，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
异议人（利害关系人）:应黎钢，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
异议人（利害关系人）:赵海波，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
异议人（利害关系人）:吴海波，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
异议人（利害关系人）:吴国浩，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，
申请执行人：张娜伟，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区，
在本院执行张娜伟与赵琼炜民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）杜永新、应彩彩、奚永伟、陈韩飞、吴江、刘光标、应黎钢、赵海波、吴海波、应娇娇、吴国浩对本院不同意其参与分配、终结案件执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杜永新、应彩彩等十一人称，怀远法院拍卖了被执行人赵琼炜的房屋，我们通过武义县法院要求参与分配，怀远法院在2018年1月15日回函不同意我们的参与分配请求，却在2017年12月27日裁定终结案件执行，违反法定程序。我们在怀远法院查封拍卖房屋后即轮候查封，申请执行人张娜伟案件的余款应该交给武义县法院处理，而不能将余款支付怀远法院另案申请执行人ＸＸ清，或者按照规定，全部的拍卖款扣除银行的优先受偿款后均参与分配。怀远法院对拍卖款的处置违反法律规定。
本院查明，本院于2016年10月17日作出（2016）皖0321民初3293号民事调解书，确定被执行人赵琼炜于2017年1月28日前一次性偿还申请执行人张娜伟借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计息，从2016年2月份开始计算至实际还清借款时止），案件受理费、保全费合计7200元由赵琼炜负担。本院在执行过程中，依法于2017年11月13日在人民法院诉讼资产网发布公告，拍卖被执行人赵琼炜位于浙江省杭州市江干区九堡金雅苑24幢2单元1402号房屋，并于2017年12月22日以1876000元成交。浙江省武义县人民法院于2017年11月30日向本院邮寄了异议人杜永新、应彩彩等十一人的参与分配申请。本院于2017年12月27日作出（2017）皖0321执363号执行裁定，终结该案件的执行。2018年1月16日，本院回函武义县人民法院，不同意异议人参与分配的申请。另查，中国银行股份有限公司杭州滨江支行对上述拍卖物享有优先受偿权，截止2018年1月16日，该债权本利合计140331.27元。被执行人赵琼炜名下另有一处位于浙江省杭州市中山北路558号1幢7单元402室房屋，建筑面积22.31平方米。
本院认为，异议人杜永新、应彩彩等十一人虽依执行依据对上述执行案件的拍卖款提出参与分配的申请，但异议人未对参与分配的事实和理由进行必要说明，在被执行人另有财产可供执行的情况下，也未能证明该财产不足以清偿异议人的全部债权，本院无法认定被执行人赵琼炜的财产不能清偿所有债权，案外人参与分配的申请不符合法律规定，本院不同意异议人参与分配的执行行为符合法律规定。故对异议人杜永新、应彩彩等十一人的异议请求，本院不予支持。至于本院作出的（2017）皖0321执363号终结该案执行的裁定，一是该裁定在本院答复异议人参与分配的申请前作出，二是该裁定事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的事项，该裁定违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、驳回杜永新、应彩彩、奚永伟、陈韩飞、吴江、刘光标、应黎钢、赵海波、吴海波、应娇娇、吴国浩的异议请求；
二、撤销本院作出的（2017）皖0321执363号终结案件执行的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异15号异议人（利害关系人）:杜永新，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，异议人（利害关系人）:应娇娇，女，1960年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，异议人（利害关系人）:应彩彩，女，1956年11月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，（利害关系人）:奚永伟，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住浙江省浙江省东阳市,，异议人（利害关系人）:陈韩飞，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，异议人（利害关系人）:吴江，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，异议人（利害关系人）:刘东标，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，异议人（利害关系人）:应黎钢，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，异议人（利害关系人）:赵海波，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，异议人（利害关系人）:吴海波，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，异议人（利害关系人）:吴国浩，男，1955年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，申请执行人：张娜伟，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区，在本院执行张娜伟与赵琼炜民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）杜永新、应彩彩、奚永伟、陈韩飞、吴江、刘光标、应黎钢、赵海波、吴海波、应娇娇、吴国浩对本院不同意其参与分配、终结案件执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜永新、应彩彩等十一人称，怀远法院拍卖了被执行人赵琼炜的房屋，我们通过武义县法院要求参与分配，怀远法院在2018年1月15日回函不同意我们的参与分配请求，却在2017年12月27日裁定终结案件执行，违反法定程序。我们在怀远法院查封拍卖房屋后即轮候查封，申请执行人张娜伟案件的余款应该交给武义县法院处理，而不能将余款支付怀远法院另案申请执行人ＸＸ清，或者按照规定，全部的拍卖款扣除银行的优先受偿款后均参与分配。怀远法院对拍卖款的处置违反法律规定。本院查明，本院于2016年10月17日作出（2016）皖0321民初3293号民事调解书，确定被执行人赵琼炜于2017年1月28日前一次性偿还申请执行人张娜伟借款本金100万元及利息（利息按月利率2%计息，从2016年2月份开始计算至实际还清借款时止），案件受理费、保全费合计7200元由赵琼炜负担。本院在执行过程中，依法于2017年11月13日在人民法院诉讼资产网发布公告，拍卖被执行人赵琼炜位于浙江省杭州市江干区九堡金雅苑24幢2单元1402号房屋，并于2017年12月22日以1876000元成交。浙江省武义县人民法院于2017年11月30日向本院邮寄了异议人杜永新、应彩彩等十一人的参与分配申请。本院于2017年12月27日作出（2017）皖0321执363号执行裁定，终结该案件的执行。2018年1月16日，本院回函武义县人民法院，不同意异议人参与分配的申请。另查，中国银行股份有限公司杭州滨江支行对上述拍卖物享有优先受偿权，截止2018年1月16日，该债权本利合计140331.27元。被执行人赵琼炜名下另有一处位于浙江省杭州市中山北路558号1幢7单元402室房屋，建筑面积22.31平方米。本院认为，异议人杜永新、应彩彩等十一人虽依执行依据对上述执行案件的拍卖款提出参与分配的申请，但异议人未对参与分配的事实和理由进行必要说明，在被执行人另有财产可供执行的情况下，也未能证明该财产不足以清偿异议人的全部债权，本院无法认定被执行人赵琼炜的财产不能清偿所有债权，案外人参与分配的申请不符合法律规定，本院不同意异议人参与分配的执行行为符合法律规定。故对异议人杜永新、应彩彩等十一人的异议请求，本院不予支持。至于本院作出的（2017）皖0321执363号终结该案执行的裁定，一是该裁定在本院答复异议人参与分配的申请前作出，二是该裁定事项不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的事项，该裁定违反法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、驳回杜永新、应彩彩、奚永伟、陈韩飞、吴江、刘光标、应黎钢、赵海波、吴海波、应娇娇、吴国浩的异议请求；二、撤销本院作出的（2017）皖0321执363号终结案件执行的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年三月二十日书记员  李 杨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9679号
原告：邹德妍，女，1982年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，教师，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告邹德妍与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德妍，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年2月26日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件五中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月24日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月24日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年6月19日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件五），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件五为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件五中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹德妍的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邹德妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9679号原告：邹德妍，女，1982年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，教师，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告邹德妍与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德妍，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年2月26日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件五中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月24日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年10月24日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年6月19日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件五），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件五为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件五中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹德妍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告邹德妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1010号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县玉城街道犁头嘴村村民委员会，住所地玉环县玉城街道犁头嘴村。
法定代表人：翁青贵。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资城监（2008）116号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年3月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道犁头嘴村土地上填土并建房做为村民活动场地，总用地面积1672.8㎡，其中建筑占地面积177.12㎡，建筑面积177.12㎡。经玉环县国土资源局规划中心确定，非法占用地块地类为农用地园地，规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1672.8㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物177.12㎡；3.对非法占用的土地1672.8㎡处以15元/M2罚款，计人民币25092元。申请执行人于2008年10月23日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了25092元罚款，对玉土资城监（2008）116号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1672.8㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物177.12㎡。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城监（2008）116号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城监（2008）116号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1672.8㎡；2.没收在非法占用土地上的建筑物177.12㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初364号
原告：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：吴银海，男，1979年11月24日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。
原告曾安辉与被告吴银海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾安辉的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告吴银海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾安辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴银海立即偿还原告借款本金1880000元及利息417600元（利息按照月利率2%计算至2016年1月14日，以后利息顺延），共计2297600元；二、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告吴银海因资金周转需要，多次向原告借款共计1880000元，被告吴银海于2015年2月9日向原告出具借条一张，并承诺定于2015年12月31日前还880000元的利息720000元，结余1000000元于2016年12月31日前付清，利息每月36000元，逾期按每日3‰支付违约金，借款到期后被告吴银海未能按期偿还原告借款本金及违约利息，该款经原告多次催要未果，被告吴银海的行为已构成违约并承担逾期违约利息。
被告吴银海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾安辉与被告吴银海系朋友关系，被告吴银海因资金周转需要多次向原告曾安辉借款，2015年2月9日，双方经核对，被告吴银海累计向原告借款本金1880000元。被告吴银海给原告曾安辉出具借条一份，载明：至2015年2月9日吴银海共计借曾安辉人民币1880000元，吴银海承诺其在浙江奥林集团（乐陵公司）分红时用分红款优先偿还曾安辉的该借款，若浙江奥林集团（乐陵公司）不能如期分红，吴银海承诺于2015年12月31日前偿还给原告借款本金880000元及1880000元的借款利息720000元，剩余借款本金1000000元于2016年12月31日前结清，利息按每月36000元计算，如有违约按每日3‰支付违约金，并特别注明之前借条作废。借款到期后被告未能按照其承诺的还款期限还本付息，原告多次催要，被告拖延不付。
上述事实由原告曾安辉提交的借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按照约定及时还款，拒不履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金，并支付利息。现原告诉求被告还本付息，于法有据，应予支持。但，双方在借据中约定的月利率过高，而利息尚未支付，诉讼中原告自愿将月利率降至2%，并放弃违约金，符合《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴银海自本判决生效之日起五日一次性偿还给原告曾安辉借款本金1880000元，并支付借款利息（以1880000元为基数，按年息24%自2015年2月9日付至借款偿清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元，由被告吴银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一八年四月十六日
书记员 仝运晓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第870号
原告李忠直农村承包经营户。
诉讼代表人李丽娟，女，1975年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被告李嫩俤，男，1973年7月3日出生，汉族，住长乐市。
原告李忠直农村承包经营户与被告李嫩俤农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李忠直农村承包经营户，被告李嫩俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠直农村承包经营户诉称，原告为长乐市营前街道下洋村农村土地承包经营户。1998年12月26日，原告取得位于长乐市营前街道下洋村地名为衣裳朋的水田承包经营权（四至为：东至田埂，西至渠，南至田埂，北至雪美，面积为0.615亩，承包期限为30年）。2009年4月，因下洋村委会建设项目需要征用原告上述承包土地。2012年4月6日，下洋村委会将征用的承包地退还原告。后被告李嫩俤强行侵占原告承包地，将沙子堆放在原告承包地上，2015年，被告在原告承包地里种植农作物，严重侵犯原告承包经营权。原告曾多次要求被告返还侵占的承包地，并经村委会协调，但被告均拒绝返还。现起诉要求被告对原告位于长乐市营前街道下洋村衣裳朋的承包地（四至为：东至田埂，西至渠，南至田埂，北至雪美，面积为0.615亩）停止侵权，并将上述承包地恢复原状后返还原告。
被告李嫩俤辩称，诉争承包地原系原告承包经营，后洋下村委会将诉争承包地收回，并于2009年将该承包地又发包给被告，现被告在诉争的承包地里种植西瓜，其享有合法承包经营权。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月26日，原告李忠直农村承包经营户与长乐市营前街道下洋村民委员会签订“耕地承包合同”，并取得土地承包经营权证书，承包期限为30年，即自1998年12月26日起至2028年12月26日止。承包位于长乐市营前街道下洋村地名为衣裳朋、天丁陇的三块水田共计1.19亩。其中包括本案诉争的衣裳朋水田0.615亩（四至为：东至田埂，西至渠，南至田埂，北至雪美），于2009年4月，由下洋村民委员会征用，后于2012年4月又将该承包地退还原告。之后，被告李嫩俤占用该承包地用于种植西瓜。原、被告间因侵占该承包地发生纠纷，经下洋村委会调解未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、死亡户口注销单、耕地承包合同书、土地承包经营权证、承包地照片、长乐市营前街道下洋村民委员会征用承包地承诺书及退还承包地证明、以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告与长乐市营前街道下洋村民委员会于1998年12月26日签订的耕地承包合同及颁发的土地承包经营权证书合法有效，即具有法律效力。故原告对本案诉争承包地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；（五）恢复原状；……”之规定，被告李嫩俤未经原告许可私自占用并在原告的承包地里种植西瓜，侵犯原告承包经营权，应当承担返还侵占原告的承包地并恢复土地原状的民事责任。原告要求被告停止侵权，返还侵占原告的承包地并恢复土地原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解对诉争土地享有承包经营权，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告李嫩俤停止侵权，于本判决生效之日起三十日内返还侵占原告李忠直农村承包经营户位于长乐市营前街道下洋村衣裳朋的土地0.615亩（四至为：东至田埂，西至渠，南至田埂，北至雪美），并将土地恢复原状。
案件受理费50元，由被告李嫩俤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年七月九日
书记员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第870号
原告王某某，女，1991年5月8日出生，汉族。
委托代理人牛国良，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1990年2月1日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，王某某于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日作出受理决定，于2015年3月23日向赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，王某某及其委托代理人牛国良，赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与赵某某经他人介绍认识，于2013年2月15日在王某某家订婚，于2014年1月24日按农村习俗举行了婚礼，王某某陪嫁有长城牌轿车一辆（车牌号：豫G×××××）价值60500元，现金6600元，一张饭桌及六把椅子，被子八条，四件套4件，以上嫁妆婚礼前一天赵某某从王某某家拉走，王某某个人衣物及身份证也在赵某某家。2014年入伏前三天，因生活琐事赵某某殴打王某某，王某某便回娘家居住，综上，王某某与赵某某同居生活，王某某的嫁妆属于婚前个人财产，赵某某非法占有。故要求赵某某返还王某某车牌号为豫G×××××长城牌轿车一辆，现金6600元，饭桌及六把椅子、被子8条、个人衣物及身份证。
赵某某辩称，王某某所起诉的豫G×××××长城牌轿车是赵某某借钱买的，车户主名字为王某某，该车已经抵给其他人，除了车以外，王某某诉状上所提的其他嫁妆均不存在。结婚当天，王某某从赵某某处拿走10000多元。王某某必须把赵某某给的彩礼返还给赵某某。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：王某某的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，王某某向本院提交的证据有：1、武邱乡河自村村委会证明一份。据此证明赵某某从王某某家开走一辆汽车。2、王鹏凯书面证人证言、贾某书面证人证言及出庭证人证言、岳某书面证人证言及出庭证人证言。据此证明赵某某从王某某家拉嫁妆拉走的物品有哪些。3、赵堤卫生院检查证明一份。据此证明王某某曾怀孕，王某某与赵某某双方同居生活。4、机动车行驶证和机动车购买发票。据此证明赵某某从王某某家开走的汽车系王某某购买。
针对争议焦点，赵某某未向本院提交证据。
经庭审质证，赵某某对王某某针对争议焦点提交的证据1有异议，认为车是赵某某从王某某家开走的，但是该车系赵某某出资购买的。因豫G×××××长城牌轿车户主系王某某，赵某某也未提交相关证据予以证明该车系赵某某出资购买，故对该异议，本院不予支持。对证据2有异议，认为该证据不能证明赵某某从王某某家拉走的嫁妆有哪些，其中证人贾某、岳某与王某某有亲属关系。因证据2中王鹏凯未出庭接受质询，对其证人证言无法核实；贾某与岳某对王某某陪送的嫁妆有一张桌子、六把椅子、八条被子、四件四件套陈述相一致，本院予以采信。对放压箱钱6600元时在场人的陈述不一致，本院不予采信。故对此异议，本院予以部分支持。对证据3证明赵某某与王某某已同居，没有异议。对证据4有异议，认为车是赵某某出资购买的。依据证据1认证意见，对此异议，不予支持。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年2月15日，王某某与赵某某订立婚约关系。赵某某于订婚当天给付王某某见面礼11000元，倒水钱1800元。2014年1月24日双方按照农村习俗举行了婚礼仪式，同居生活半年后分居。王某某嫁妆有车牌号为豫G×××××长城牌轿车一辆、一张桌子、六把椅子，被子八条，四件套四件，以上物品均在赵某某处。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案中，王某某、赵某某举行婚礼后不久便解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到。王某某的嫁妆有：长城牌轿车一辆（车牌号为豫G×××××）、一张桌子、六把椅子，八条被子，四件四件套以上物品属于王某某的个人财产，赵某某应予返还，王某某称个人衣物及身份证在赵某某处，因王某某未提供相关证据予以证明，本院不予采信。赵某某称豫G×××××长城牌轿车系赵某某出资购买，因赵某某未提供相关证据予以证明，且豫G×××××长城牌轿车户主为王某某，故对此意见，本院不予采纳。赵某某称，曾给付王某某见面礼17000元、倒水钱1800元、价值10000元的三金、送好钱28000元，因赵某某未提供相关证据予以证明，应以王某某自认的见面礼11000元、倒水钱1800元为准，以上彩礼12800元，王某某应予返还，但考虑双方已按农村风俗举行了婚礼，且已共同生活的实际情况，本院酌定返还王某某赵某某彩礼8000元。故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
赵某某于本判决生效之日起十日内返还王某某长城牌轿车一辆（车牌号为豫G×××××）、一张饭桌、六把椅子，八条被子，四件四件套。
王某某于本判决生效之日起十日内返还赵某某现金8000元。
三、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由王某某负担477元，赵某某负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年九月一日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第870号
原告龙XX，男。
原告王XX，女。
被告刘XX，男。
法定代理人冯XX，女。
法定代理人刘XX，男。
被告长岭县XX时空网吧。
住所地长岭县XX路西。
法定代表人刘XX。
本院在审理原告龙XX、王XX与被告刘XX、冯XX、刘XX、长岭县XX网吧生命权纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙XX、王XX的起诉。
案件受理费3335元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第870号
原告张宗仁，男，生于1953年11月8日，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人孙梁，女，山东灵岩律师事务所律师。。
被告张宗芳，女，生于1964年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在审理原告张宗仁与被告张宗芳民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗仁与被告张宗芳在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张宗仁基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗仁撤回起诉。
案件受理费9700元减半收取4850元，由原告张宗仁负担。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴开龙
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长民初字第870号 原告李忠直农村承包经营户。 诉讼代表人李丽娟，女，1975年3月6日出生，汉族，住长乐市。 被告李嫩俤，男，1973年7月3日出生，汉族，住长乐市。 原告李忠直农村承包经营户与被告李嫩俤农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李忠直农村承包经营户，被告李嫩俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠直农村承包经营户诉称，原告为长乐市××街道××村农村土地承包经营户。1998年12月26日，原告取得位于长乐市××街道××村地名为衣裳朋的水田承包经营权（四至为：东至田埂，西至渠，南至田埂，北至雪美，面积为0.615亩，承包期限为30年）。2009年4月，因下洋村委会建设项目需要征用原告上述承包土地。2012年4月6日，下洋村委会将征用的承包地退还原告。后被告李嫩俤强行侵占原告承包地，将沙子堆放在原告承包地上，2015年，被告在原告承包地里种植农作物，严重侵犯原告承包经营权。原告曾多次要求被告返还侵占的承包地，并经村委会协调，但被告均拒绝返还。现起诉要求被告对原告位于长乐市××街道××村衣裳朋的承包地（四至为：东至田埂，西至渠，南至田埂，北至雪美，面积为0.615亩）停止侵权，并将上述承包地恢复原状后返还原告。 被告李嫩俤辩称，诉争承包地原系原告承包经营，后洋下村委会将诉争承包地收回，并于2009年将该承包地又发包给被告，现被告在诉争的承包地里种植西瓜，其享有合法承包经营权。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年12月26日，原告李忠直农村承包经营户与长乐市××街道××村民委员会签订“耕地承包合同”，并取得土地承包经营权证书，承包期限为30年，即自1998年12月26日起至2028年12月26日止。承包位于长乐市××街道××村地名为衣裳朋、天丁陇的三块水田共计1.19亩。其中包括本案诉争的衣裳朋水田0.615亩（四至为：东至田埂，西至渠，南至田埂，北至雪美），于2009年4月，由下洋村民委员会征用，后于2012年4月又将该承包地退还原告。之后，被告李嫩俤占用该承包地用于种植西瓜。原、被告间因侵占该承包地发生纠纷，经下洋村委会调解未果，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人提交并经庭审质证的身份证、死亡户口注销单、耕地承包合同书、土地承包经营权证、承包地照片、长乐市××街道××村民委员会征用承包地承诺书及退还承包地证明、以及原、被告双方的庭审陈述等证据材料佐证。 本院认为，原告与长乐市××街道××村民委员会于1998年12月26日签订的耕地承包合同及颁发的土地承包经营权证书合法有效，即具有法律效力。故原告对本案诉争承包地享有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（四）返还财产；（五）恢复原状；……”之规定，被告李嫩俤未经原告许可私自占用并在原告的承包地里种植西瓜，侵犯原告承包经营权，应当承担返还侵占原告的承包地并恢复土地原状的民事责任。原告要求被告停止侵权，返还侵占原告的承包地并恢复土地原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解对诉争土地享有承包经营权，但未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告李嫩俤停止侵权，于本判决生效之日起三十日内返还侵占原告李忠直农村承包经营户位于长乐市××街道××村衣裳朋的土地0.615亩（四至为：东至田埂，西至渠，南至田埂，北至雪美），并将土地恢复原状。 案件受理费50元，由被告李嫩俤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭辉 二〇一五年七月九日 书记员  李立部 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2026号
原告：张东英，女，1923年4月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所律师。
被告：程侠，女，1962年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程洪娥，女，1971年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张东英与被告程侠、程洪娥赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张东英于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张东英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张东英撤诉。
案件受理费80元，本院予以免收。
审判员 马万强
二〇一八年四月四日
书记员 刘创创
附本案民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执302号
申请执行�：黎紫燕，女，1989年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：卢鹏，男，1990年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行黎紫燕与卢鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人卢鹏按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂1222民初547号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ先
二〇一八年六月五日
书记员 吴志明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1170号
原告：刘继宏，男，1974年11月24日出生，汉族，天津正通商贸发展有限公司员工，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张思明，女，1988年1月10日出生，汉族，天津正通商贸发展有限公司员工，住天津市宝坻区。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，职务总经理。
原告刘继宏与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宏的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．责令被告返还原告缴纳的会籍费178000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇。原告向被告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
天津合生珠江房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年3月30日，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。原告于2006年4月28日向被告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、会籍销售合约书、团体会籍权益及条款、会员卡等证据予以证实。
本院认为，原告提供的会籍销售合约书、团体会籍权益及条款、会员卡能够证明其与被告之间存在娱乐服务合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。由此，原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的娱乐服务合同具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告取得的会籍资格自2006年4月29日至2016年3月18日期间已享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为140304.78元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告刘继宏与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的娱乐服务合同；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘继宏入会费140304.78元；
三、驳回原告刘继宏的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告负担1500元，原告负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年三月九日
书记员 庞娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1170号原告：刘继宏，男，1974年11月24日出生，汉族，天津正通商贸发展有限公司员工，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张思明，女，1988年1月10日出生，汉族，天津正通商贸发展有限公司员工，住天津市宝坻区。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，职务总经理。原告刘继宏与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宏的委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继宏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2．责令被告返还原告缴纳的会籍费178000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇。原告向被告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。天津合生珠江房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年3月30日，原、被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。原告于2006年4月28日向被告履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述、会籍销售合约书、团体会籍权益及条款、会员卡等证据予以证实。本院认为，原告提供的会籍销售合约书、团体会籍权益及条款、会员卡能够证明其与被告之间存在娱乐服务合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。由此，原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被政府取缔，该球场已停止营业达一年多时间，造成涉诉合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的娱乐服务合同具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，合同解除后，发生不当得利返还之法律效果，被告应返还不当得利部分——给付原告部分入会费用。至于给付数额，由于原告取得的会籍资格自2006年4月29日至2016年3月18日期间已享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为140304.78元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘继宏与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的娱乐服务合同；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘继宏入会费140304.78元；三、驳回原告刘继宏的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告负担1500元，原告负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一八年三月九日书记员  庞娜娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1950号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告李文义，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉被告李文义借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初1950号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告李文义。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉被告李文义借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：赵冬岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终807号
上诉人（原审原告）：董振军，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈如贤，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。
法定代表人：张丽贤。
上诉人董振军因与被上诉人陈如贤、广州快氪在线小额贷款有限公司（下简称快氪公司）抵押合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
董振军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令广州市越秀区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人的仲裁请求与本案的诉讼请求当事人不同，并不构成重复。上诉人在仲裁请求中请求裁决陈如贤涂销案涉房屋的抵押权，包括涂销工商银行广州新塘支行的抵押权和快氪公司的抵押权，而上诉人在本案中第二项诉讼请求是请求快氪公司立即到广州市增城区不动产登记中心办理案涉房屋的涂销抵押登记手续。显然，仲裁请求和诉讼请求的当事人、具体要求均不一样，并不重复。二、上诉人与抵押房产有直接利害关系，有权要求两被上诉人涂销抵押权并且只能于法院诉讼解决。上诉人和陈如贤的买卖合同中的仲裁条款不能约束快氪公司，上诉人请求代陈如贤向快氪公司清偿借款并要求快氪公司涂销抵押权只能通过法院诉讼解决。如果本案驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的抵押纠纷就没有其他救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。
董振军向一审法院起诉请求：1.判令董振军代陈如贤向快氪公司偿还借款本金及利息（60万元，以借款合同等单据确定的数额为准）；2.判令陈如贤和快氪公司立即到广州市增城区不动产登记中心办理新塘镇东江大道北8号8栋201房的涂销抵押登记手续；3.判令陈如贤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：董振军（买方）基于其2016年12月11日与陈如贤（卖方）签订的《房地产买卖合同》及陈如贤与快氪公司于2016年12月2日签订的《借款协议》提起本案诉讼。本案的讼争为董振军与陈如贤在房屋买卖过程中发生争议，董振军无法依约将讼争房屋按期过户而产生纠纷。董振军与陈如贤签订的《房地产买卖合同》第十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，三方应协商解决，协商不成，三方同意提交广州仲裁委员会仲裁裁决。”陈如贤与快氪公司签订的《借款协议》第四十四条约定，“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向中国广州仲裁委员会，按照申请时该会现行有效的仲裁规定进行仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力”。2017年4月20日，广州仲裁委员会受理了董振军的仲裁申请，申请人为董振军，被申请人为陈如贤，仲裁案号为（2017）穗仲案字第2538号。董振军的仲裁裁决第一项为“请求依法裁决被申请人陈如贤继续履行登记在被申请人名下位于增城区新塘镇东江大道北8号8栋201房的买卖合同，立即涂销该房屋的抵押权（涂销工商银行股份有限公司广州新塘支行的抵押权和广州快氪在线小额贷款有限公司的抵押权），向申请人董振军出具房管部门成功涂销抵押证并于成功涂销抵押的两天内与申请人董振军到房管部门办理上述房产过户手续，并于递件过户的15天内交付房屋等。”
一审法院认为，董振军在本案中的诉请第二项与（2017）穗仲案字第2538号的仲裁请求第一项一致，均是涂销讼争房屋的抵押；本案诉请第一项即董振军要求代陈如贤向快氪公司偿还借款本息，实质上是董振军继续履行《房地产买卖合同》支付购房款的另一种形式，与（2017）穗仲案字第2538号案件第一项仲裁请求要求继续履行《房地产买卖合同》构成实质上的重复。现广州仲裁委员会已于2017年4月20日先行受理了讼争纠纷，董振军又于2017年8月25日向一审法院提起本案起诉，本案应由广州仲裁委员会继续仲裁，因此，陈如贤提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董振军的起诉。董振军预付的受理费9800元，在本裁定书生效后予以退回。
本院审理查明，董振军在诉状中明确，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，其同意代陈如贤清偿其所欠快氪公司的债务以消灭涉案房屋的抵押权，以便董振军与陈如贤所签的房屋买卖合同继续履行。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，董振军和快氪公司之间不存在直接的合同关系，但董振军依据上述规定针对快氪公司提起诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，而且董振军和快氪公司之间并不存在仲裁协议，一审法院应对董振军和快氪公司之间的诉讼进行实体审查。至于董振军和陈如贤之间，二者因房屋买卖合同发生争议，且房屋买卖合同约定有仲裁条款，董振军在本案针对陈如贤提起的要求陈如贤办理涂销抵押登记手续的诉请和其在仲裁案件中针对陈如贤提起的诉请相重合，一审法院驳回董振军对陈如贤的起诉并无不当，本院对该部分予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19710号民事裁定；
二、驳回董振军对陈如贤的起诉；
三、董振军和广州快氪在线小额贷款有限公司之间的纠纷指令广州市越秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一八年五月二十四日
书记员 李蕴妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终807号上诉人（原审原告）：董振军，男，1977年8月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈如贤，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房。法定代表人：张丽贤。上诉人董振军因与被上诉人陈如贤、广州快氪在线小额贷款有限公司（下简称快氪公司）抵押合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。董振军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令广州市越秀区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人的仲裁请求与本案的诉讼请求当事人不同，并不构成重复。上诉人在仲裁请求中请求裁决陈如贤涂销案涉房屋的抵押权，包括涂销工商银行广州新塘支行的抵押权和快氪公司的抵押权，而上诉人在本案中第二项诉讼请求是请求快氪公司立即到广州市增城区不动产登记中心办理案涉房屋的涂销抵押登记手续。显然，仲裁请求和诉讼请求的当事人、具体要求均不一样，并不重复。二、上诉人与抵押房产有直接利害关系，有权要求两被上诉人涂销抵押权并且只能于法院诉讼解决。上诉人和陈如贤的买卖合同中的仲裁条款不能约束快氪公司，上诉人请求代陈如贤向快氪公司清偿借款并要求快氪公司涂销抵押权只能通过法院诉讼解决。如果本案驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的抵押纠纷就没有其他救济途径，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利。董振军向一审法院起诉请求：1.判令董振军代陈如贤向快氪公司偿还借款本金及利息（60万元，以借款合同等单据确定的数额为准）；2.判令陈如贤和快氪公司立即到广州市增城区不动产登记中心办理新塘镇东江大道北8号8栋201房的涂销抵押登记手续；3.判令陈如贤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：董振军（买方）基于其2016年12月11日与陈如贤（卖方）签订的《房地产买卖合同》及陈如贤与快氪公司于2016年12月2日签订的《借款协议》提起本案诉讼。本案的讼争为董振军与陈如贤在房屋买卖过程中发生争议，董振军无法依约将讼争房屋按期过户而产生纠纷。董振军与陈如贤签订的《房地产买卖合同》第十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，三方应协商解决，协商不成，三方同意提交广州仲裁委员会仲裁裁决。”陈如贤与快氪公司签订的《借款协议》第四十四条约定，“本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向中国广州仲裁委员会，按照申请时该会现行有效的仲裁规定进行仲裁，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力”。2017年4月20日，广州仲裁委员会受理了董振军的仲裁申请，申请人为董振军，被申请人为陈如贤，仲裁案号为（2017）穗仲案字第2538号。董振军的仲裁裁决第一项为“请求依法裁决被申请人陈如贤继续履行登记在被申请人名下位于增城区新塘镇东江大道北8号8栋201房的买卖合同，立即涂销该房屋的抵押权（涂销工商银行股份有限公司广州新塘支行的抵押权和广州快氪在线小额贷款有限公司的抵押权），向申请人董振军出具房管部门成功涂销抵押证并于成功涂销抵押的两天内与申请人董振军到房管部门办理上述房产过户手续，并于递件过户的15天内交付房屋等。”一审法院认为，董振军在本案中的诉请第二项与（2017）穗仲案字第2538号的仲裁请求第一项一致，均是涂销讼争房屋的抵押；本案诉请第一项即董振军要求代陈如贤向快氪公司偿还借款本息，实质上是董振军继续履行《房地产买卖合同》支付购房款的另一种形式，与（2017）穗仲案字第2538号案件第一项仲裁请求要求继续履行《房地产买卖合同》构成实质上的重复。现广州仲裁委员会已于2017年4月20日先行受理了讼争纠纷，董振军又于2017年8月25日向一审法院提起本案起诉，本案应由广州仲裁委员会继续仲裁，因此，陈如贤提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董振军的起诉。董振军预付的受理费9800元，在本裁定书生效后予以退回。本院审理查明，董振军在诉状中明确，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，其同意代陈如贤清偿其所欠快氪公司的债务以消灭涉案房屋的抵押权，以便董振军与陈如贤所签的房屋买卖合同继续履行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，董振军和快氪公司之间不存在直接的合同关系，但董振军依据上述规定针对快氪公司提起诉讼不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，而且董振军和快氪公司之间并不存在仲裁协议，一审法院应对董振军和快氪公司之间的诉讼进行实体审查。至于董振军和陈如贤之间，二者因房屋买卖合同发生争议，且房屋买卖合同约定有仲裁条款，董振军在本案针对陈如贤提起的要求陈如贤办理涂销抵押登记手续的诉请和其在仲裁案件中针对陈如贤提起的诉请相重合，一审法院驳回董振军对陈如贤的起诉并无不当，本院对该部分予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19710号民事裁定；二、驳回董振军对陈如贤的起诉；三、董振军和广州快氪在线小额贷款有限公司之间的纠纷指令广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一八年五月二十四日书记员  李蕴妍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第716号
原告：王晓民，男，1965年8月11日生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：单佰军，男，1954年8月24日生，汉族，居民，住蛟河市。
原告王晓民与被告单佰军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓民、被告单佰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓民诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告为在蛟河新区建筑工地当包工头的朋友筹借资金，在原告处两次借款共计121000.00元，并为原告出具了借条。后被告偿还原告6000.00元，剩余115000.00元一直未还。2014年5月29日，原、被告经协商确定借款数额为100000.00元，15000.00元原告不要了，被告收回之前为原告出具的借条并为原告出具了一张100000.00元的借条。现原告起诉来院，要求被告给付原告借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，借条载明：“借王晓民人民币拾万元整，单佰军，2014年5月29日。”证明被告欠原告借款100000.00元的事实。
被告单佰军辩称：被告向原告借钱是因为别人向被告借钱，被告承认欠款的事实，但因为别人欠被告的钱未还给被告，所以被告现在没有偿还能力。
被告单佰军未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，该证据证明了案件的主要事实且被告无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告单佰军于2012年6月向原告王晓民借款121000.00元，后偿还6000.00元。2014年5月29日，原、被告经协商后达成合意，将借款数额确定为100000.00元，被告为原告出具一份借条。被告至今未向原告偿还该笔借款。
根据确认的案件事实，本案综合评判如下：
被告单佰军在原告王晓民处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故该借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告单佰军于本判决生效后立即偿还原告王晓民借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告单佰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第716号
原告：王晓民，男，49岁。被告：单佰军，男，60岁。
原告王晓民与被告单佰军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓民、被告单佰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓民诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月，被告为在蛟河新区建筑工地当包工头的朋友筹借资金，在原告处两次借款共计121000.00元，并为原告出具了借条。后被告偿还原告6000.00元，剩余115000.00元一直未还。2014年5月29日，原、被告经协商确定借款数额为100000.00元，15000.00元原告不要了，被告收回之前为原告出具的借条并为原告出具了一张100000.00元的借条。现原告起诉来院，要求被告给付原告借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，借条载明：“借王晓民人民币拾万元整，单佰军，2014年5月29日。”证明被告欠原告借款100000.00元的事实。
被告单佰军辩称：被告向原告借钱是因为别人向被告借钱，被告承认欠款的事实，但因为别人欠被告的钱未还给被告，所以被告现在没有偿还能力。
被告单佰军未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审查，该证据证明了案件的主要事实且被告无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告单佰军于2012年6月向原告王晓民借款121000.00元，后偿还6000.00元。2014年5月29日，原、被告经协商后达成合意，将借款数额确定为100000.00元，被告为原告出具一份借条。被告至今未向原告偿还该笔借款。
根据确认的案件事实，本案综合评判如下：
被告单佰军在原告王晓民处借款并为原告出具借条的事实，足以证明原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故该借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告单佰军于本判决生效后立即偿还原告王晓民借款100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告单佰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐丹丹
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初151号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵彦良，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，群众，系沈北新区辉山稻田食品厂工作人员，住址沈阳市沈北新区（户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县）。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2018年6月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人赵彦良犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出庭支持公诉，被告人赵彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月8日17时50分左右，被告人赵彦良酒后无证驾驶无牌照两轮普通摩托车并拉乘杨某某，由西向东行驶至沈阳市沈北新区蒲河路蒲河教堂丁字路口时，与由西向南右转弯行驶的郭某某驾驶的辽A2MX**号小型轿车发生交通事故。经认定，赵彦良负此事故的主要责任，郭某某负此事故的次要责任。经鉴定，赵彦良血液中检出酒精成分，含量为340mg/100ml；郭某某血液中未检出酒精成分。经鉴定，事故两轮摩托车属于机动车。
上述事实，被告人赵彦良在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人郭某某、杨某某的证言；常住人口基本信息表、驾驶人员信息查询结果、案件来源、抓捕经过、电话查询记录等书证；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人赵彦良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦良醉酒后无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故且负事故主要责任，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵彦良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民七千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年六月十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初1212号
原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。
负责人：邹宏亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：王建平，男，1962年11月生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平立即支付截止至2018年3月6日的信用卡欠款本金22722.18元、利息3529.54元和费用25629.14元，以上合计51880.86元（其后的利息和费用按合同约定的标准计收至实际还清之日止）；2.判令被告立即支付原告实现债权的律师代理费5850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告王建平向原告申请办理信用卡及信用卡分期付款业务。2015年3月30日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告申请分期本金100000元，分期期数为36期，并对利息、分期手续费、滞纳金、实现债权的费用进行了约定。原告发卡后，被告出现逾期，至诉讼时被告仍未能偿还本息及相关费用共计51880.86元。
被告王建平未予答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告王建平向原告申请办理聚宝信用卡及信用卡分期付款业务。被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏银行《领用合约》等内容，并签署了姓名。《领用合约》对聚宝信用卡申领、信用额度、使用、还款、收费标准等内容进行了约定。2015年3月26日，经原告核准向被告发放了卡号为62×××74的信用卡供被告使用。另，2015年3月30日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告为购买汽车向原告申请分期金额100000元，申请分期期数为36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金及每期分期手续费500元，分期款项转入被告江苏银行指定账户，款项到账后即形成被告对原告的债务。2015年3月31日，原告依约向被告发放了分期款100000元。自2017年8月16日，被告出现逾期还款，截止至2018年3月6日被告欠款本金22722.18元、利息3529.54元、费用25629.14元。2018年3月15日，原告与江苏瀛镇律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告因与被告王建平信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，双方约定律师代理费为5850元。
上述事实有被告信用卡申请表、《领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、江苏银行交易明细、逾期账户催收情况登记表、江苏银行信用卡章程、《委托代理协议》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约。原告依照信用卡《领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》向被告主张偿还信用卡透支本金、费用及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。关于原告主张为实现上述债权而支付的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准，酌情支持5013元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平截止至2018年3月6日欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行本金22722.18元、利息3529.54元、费用25629.14元，以上共计51880.86元（其后至实际清偿之日止的利息、费用按《领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告王建平于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师费5013元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为622元，保全费620元，合计1242元，由被告王建平负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告王建平应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 员 杨克勤
二〇一八年五月十四日
法官助理 曹东升
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00342号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人丁某，男，1971年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人丁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶证追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年5月31日晚7时许，被告人丁某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿肥东县长乐村大张组乡村公路由西向东行驶至田安村附近处，撞到路边行人张某，后被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，丁某当时血液中酒精含量为164.2mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人丁某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精检测单、血样提取登记表、查获及归案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单及户籍信息、情况说明等书证；被害人张某的陈述；被告人丁某的供述与辩解；酒精检测报告书；现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00342号公诉机关肥东县人民检察院。被告人丁少保，男，1971年10月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2014]286号起诉书指控被告人丁少保犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、崔某出庭支持公诉,被告人丁少保到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：被告人丁少保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶证追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁少保对指控事实没有异议。经审理查明：2014年5月31日晚7时许，被告人丁少保酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿肥东县长乐村大张组乡村公路由西向东行驶至田安村附近处，撞到路边行人张某，后被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，丁少保当时血液中酒精含量为164.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人丁少保归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人丁少保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精检测单、血样提取登记表、查获及归案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单及户籍信息、情况说明等书证；被害人张某的陈述；被告人丁少保的供述与辩解；酒精检测报告书；现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁少保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁少保归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；可从轻处罚。据此,案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁少保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张锦娣二〇一四年九月二十五日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。