辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1135号
上诉人（原审被告）：洪东水，男，1974年10月16日出生，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：王宇川，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：营口海韵温泉假日酒店有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：刘志洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆菲，辽宁哲明律师事务所律师。
上诉人洪东水因与被上诉人营口海韵温泉假日酒店有限公司产品责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪东水的委托诉讼代理人王宇川，被上诉人营口海韵温泉假日酒店有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人陆菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪东水上诉请求：1请求依法撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初4398号民事判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足。原审法院仅凭原告提供的货�单据和通话记录，就认定案涉阀门系上诉人所销售，明显证据不足，被上诉人未提供任何案涉阀门的正规发票、收据等销售凭证，也未提供案涉产品的出库单、入库单等单据，而且被上诉人提供的货运单据也没有载明发货人、货物的名称、品牌、规格及数量等能够证明案涉阀门与其货运单记载的货物是同一品种、同一批次并是由上诉人销售等重要信息。而且其提供的货运单记载的收货人姓名也与被上诉人不符，另根据被上诉人提供的录音通话记录中，上诉人也没有明确认可销售过案涉阀门，仅凭被上诉人在通话中单方描述并不能确定其所指的产品就是上诉人销售的同一产品。而且被上诉人申请原审法院委托的鉴定意见书中载明其鉴定参照的标准也非我方销售产品的标准，因此也不足以认定案涉阀门存在质量缺陷。综上所述，原审法院认定事实不清，证据不足，严�损害了上诉人的合法权益，请求贵院依法维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。
营口海韵温泉假日酒店有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，望贵院依法予以维持，具体理由如下：一、答辩人在原审中提交了收货单、付款凭证、通话录音、微信聊天记录、洪东水门店照片，这些证据形成了一个完整的证据链条，共同证明案涉阀门就是答辩人从洪东水那里购买的。首先，涉案阀门收货单载明的货物编号、货物名称、货款金额与阀门付款凭证上的货物编号、货物名称、货款金额是完全一致的，可以证明是同一批货物，付款凭证载明的货款提款人就是洪东水，直接证明了洪东水就是案涉阀门的销售商。发货单上收货人的姓名是答辩人法人代表刘志洪，收货人电话号码是刘志洪一直都在使用的电话号码，由此可以证明答辩人时涉案阀门的购买者。其次，答辩人法人代表刘志洪与洪东水之间的通话录音中，洪东水明确说对答辩人从其购买阀门有印象，还说出了阀门的品牌，并让刘志洪把问题阀门拍照给他看。通话结束后两人互加微信沟通阀门质量问题。最后，答辩人采集的洪东水门店照片，牌匾上的电话号码与收货单上发货人的电话号码及洪东水微信留存的电话号码完全一致。以上证据充分证明了案涉阀门就是洪东水出售给答辩人的。二、答辩人申请法院委托鉴定涉案阀门的质量，鉴定机构在鉴定检验之前曾多次电话联系上诉人，让其提供阀门标准及技术参数等信息，而上诉人拒绝提供，这一事实在鉴定报告中均有记载，上诉人拒不提供相关检验信息就是其自愿放弃举证责任，鉴定机构依据国家标准对阀门进行检验并无不当。上诉人无权就此事进行抗辩。
原告营口海韵温泉假日酒店有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告经济损失448160元，退换阀门货款6588元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年8月，原告实际经营者刘志洪到沈阳华翔五金商贸城欲购买白钢阀门，经考察后以电话的方式在被告洪东水经营的五金店（分水器/铜阀门）订购白钢阀门（阀门由ST标志），被告通过沈阳四海货运有限公司将原告订购的货物运抵原告处，并委托其代收货款6552元，沈阳四海货运有限公司于2016年8月28日将货物交付原告，于2016年9月2日将货款给付被告。
再查，原告使用上述阀门过程中，在2016年11月23日和2016年11月29日因该批白钢阀门存在质量问题，由其引发的漏水导致原告经营及财产损失。经沈阳产品质量司法鉴定中心司法鉴定阀门（有ST）螺纹完整扣数不符合GB19913标准规定、阀门进、出口螺纹连接精度不合格；上述2个缺陷存在，影响阀门的螺纹连接可靠性。经营口财务价格评估有限公司评估，1、根据价格评估依据和价格评估方法确定装修损失在价格评估基准日的评估价格为244160元；2、在价格评估基准日期间的停业损失评估价格为204000元。
一审法院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。被告洪东水提出的关于被告未出售过原告所购买的白钢阀门的辩解意见，经审查，原告提供了产品的收货单、打款凭证及双方的通话记录，原告作为普通消费者应视为完成了证明缺陷产品系被告洪东水出售的举证责任，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。对于被告提出的其不具有经营资质、不是适格的被告一节，被告所经营的店面并未进行工商登记，故原告起诉实际的销售者即本案被告并无异议，故对于被告的上述主张亦不予支持。故对于原告要求被告赔偿原告经济损失448160元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告返还货款及运费6588元的诉讼请求，因被告所售缺陷的白钢阀门存在残值问题，且原告亦不能将所购全部阀门予以返还，故对于其诉请的要求被告返还货款及运费的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪东水于本判决生效后十五日内赔偿原告营口海韵温泉假日酒店有限公司经济损失448160元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口海韵温泉假日酒店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8022元，由被告洪东水负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于上诉人提出原审认定事实不清，证据不足一节，因经原审法院审查，被上诉人提供了产品的收货单、打款凭证及双方的通话记录，被上诉人作为普通消费者应视为完成了证明缺陷产品系上诉人洪东水出售的举证责任，故对于洪东水的辩解意见未予采纳。在本院二审期间，被上诉人营口海韵温泉假日酒店有限公司提供一份2016年8月26日发货单一份，证明在购货前为保证�品质量，让上诉人洪东水发了两个样品，产品型号就是货单上的型号。发货的流程是打电话发货，通过沈阳四海货站发到鲅鱼圈四海货站，通知我去取货，我同时把钱交给鲅鱼圈四海货站，鲅鱼圈四海货站给沈阳四海货站，沈阳四海货站再打到上诉人的卡上。上诉人洪东水对该份证明的质证意见为：该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明既没有上诉人的签字，也没有任何盖章，而且也不是正规的发票，不能作为认定双方存在买卖关系的证据。而且该证据上记载的阀门名称及型号与案涉阀门是否为同一品牌同一型号，该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据虽不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于新证据的规定，但该证据与案件基本事实有关，本院予以采纳。
综上所述，上诉人洪东水的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8022元，由上诉人洪东水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 盖国林
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽