福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第787号
原告梁某，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑黎航，福建律海律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈建强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告刘淑珠，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
以上三被告的委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
第三人莆田第三中学，住所地莆田市城厢区梅山街***号。组织机构代码：48863950-1。
法定代表人阮国飞，校长。
委托代理人陈太生，男，汉族，教师。
委托代理人吴勇，男，汉族，居民。
原告梁某诉被告陈某、陈建强、刘淑珠健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，因原告补充提供证据，故本院再次公开开庭进行了审理。之后，本院发现本案案情复杂，争议较大，需追加第三人参加诉讼，不宜再适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理，依法追加莆田第三中学（以下简称莆田三中）为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人郑黎航、被告陈某、陈建强、刘淑珠的委托代理人胡金貌及第三人莆田三中的委托代理人陈太生、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2011年9月14日13时50分，在莆田三中学校内，被告陈某无故殴打原告，致原告眼镜破损，造成原告右下睑一处两厘米余的创口，经莆田市公安局城厢分局鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2014年8月15日莆田市公安局城厢分局作出莆公城（龙桥）行罚决字（2014）00208号《行政处罚决定书》。案发后，原告被送往莆田学院附属医院治疗，因留下外伤性伤疤，原告又多次前往南京军区福州总医院就诊，进行点阵激光治疗。现原告面部仍留有外伤性疤痕，给原告造成经济损失和极大的精神伤害，原告的主要损失包括：医疗费8517.67元、护理费1000元、营养费1000元、交通费1800元、配镜费用985元、精神损害抚慰金20000元，共计33302.67元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。又因被告陈某案发时系未成年人，依法应由其父母承担赔偿责任。但被告在支付3000元后，拒不支付其余款项。故请求判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币30302.67元。
被告陈某、陈建强、刘淑珠辩称：1、本案公安机关作出的行政处罚决定程序不合法。行政处罚案件应在受理之日起不超过30日内作出处罚决定，原告向公安机关报警的时间是2011年，而公安机关于2014年8月15日才作出行政处罚决定书；2、本案已经超过了一年的诉讼时效，原告于事故发生三年后才向法院提起诉讼，对其诉讼请求应当予以驳回；3、本案事故发生后，学校已组织双方家长对本案进行调解并处理完毕；4、学校也应承担一定的法律责任，依据侵权法第39条的规定，除非学校可以证明自己已经尽到教育、管理的义务才可以免责，但原告并未将学校列为被告，且原告也未提供相应证据证实学校已尽到教育、管理的义务。因此，即便法院判决原告的损害赔偿应由被告承担，在原告放弃要求学校赔偿的责任范围内，被告不应承担该部分的赔偿责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人莆田第三中学陈述称：原、被告之间发生冲突的时间是在下午13时50分，而学校上课的时间是14时20分，双方发生矛盾之前学校并没有发现双方有发生冲突的苗头，故无法预见双方会发生冲突。在冲突发生之后，学校及时恰当的进行了处置，尽到了应尽的教育管理职责，不存在过错。根据侵权责任法第三十九条之规定，学校应承担的是过错责任，而非监护责任，故学校不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月14日13时50分左右，在莆田第三中学教室内，被告陈某因误会而殴打原告梁某致其眼镜碎裂、右下睑受伤。事故发生后，原告父亲梁永忠到学校与值班教师陈太生起前往事发教室处理。当日，原告梁某被送往莆田学院附属医院治疗，并向莆田市公安局龙桥派出所报警。此后，第三人莆田三中组织原、被告双方进行调解，调解由被告先行支付给原告人民币3000元用于治疗。2011年9月22日，莆田市公安局城厢分局作出（闽）公（城）鉴（伤检）字（2011）872号《鉴定文书》，检验所见：原告梁某右下睑2cm已缝合创口，创缘尚整齐，其下方见3cm×1cm条状擦伤；鉴定意见为原告梁某的损伤程度为轻微伤。次日，被告支付给原告母亲周素芳人民币3000元用于原告的治疗，原告母亲周素芳出具给被告收条一份，内容为：“暂时收医疗费叁仟元整周素芳9月23日”。2014年8月15日，莆田市公安局城厢分局作出莆公城（龙桥）行罚字（2014）00208号《行政处罚决定书》，认定2011年9月14日13时50分左右，被告陈某在城厢区龙桥街道梅山街355号（莆田第三中学）内殴打原告梁某，决定对被告陈某处以行罚款500元的行政处罚。2015年2月9日，原告以三被告拒绝支付赔偿款为由向本院提起诉讼，因双方当事人争议较大，致调解无法达成协议。
另查明：本案事故发生时，原告梁某和被告陈某系莆田第三中学高一学生。事故发生后，原告梁某重新配镜花去人民币985元，在各地多次进行疤痕去除治疗，共花去医疗费人民币6135.41元。本案庭审期间，原告梁某明确表示放弃向第三人莆田三中主张权利。
上述事实，有原告梁某提供的证明、莆田市公安局城厢分局告知书、行政处罚决定书、鉴定文书、福建省医疗门诊收费票据、福建省国家税务局通用机打发票、福建省国家税务局通用手工发票、莆田海峡整形美容医院、照片各一份、询问笔录四份、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据二份、中国人民解放军医疗门诊收费票据七份、被告陈某、陈建强、刘淑珠提供的收条一份及本案的庭审笔录二份为据，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告陈某因误会而殴打原告并致原告轻微伤，其应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。因被告殴打原告系误会引起，故原告对本案事件的发生不应承担责任。虽本案原告梁某与被告陈某均系限制民事行为能力的未成年人，事故发生在第三人莆田三中的教室内，但因本案事故事发突然且发生时并非上课期间，故要求第三人预见并有效避免此突发状况过于苛刻，亦不现实；但因事发后第三人未及时前往事发教室处理本案事故，反而是原告父亲先得知消息前往学校之后，学校的值班教师才与其共同前往事发教室处理，第三人未尽到管理职责，未能对本案事故进行及时有效的处理，因此第三人亦应对原告的损害承担一定的责任。本院根据实际情况酌情确定由本案被告陈某对原告受伤造成的损失承担90%的赔偿责任，案外人第三人莆田三中承担10%的责任。原告在本案庭审期间表示放弃向第三人莆田三中主张赔偿权利，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对三被告主张原告提供的票据中有尚未结算的预交金票据，非正式发票，不能作为医疗费的凭据，该主张有理，本院予以采信，该部分费用与原告的后续治疗费用，可待结算或实际发生之后，由原告另行主张。三被告主张本案已超过诉讼时效，因原告至2014年8月还在治疗，且公安机关于该月才对被告陈某作出行政处罚，故原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告的该主张缺乏依据，本院不予采纳。被告的其他辩解也缺乏依据，本院亦不予采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：原告主张其医疗费8517.67元，因医疗费票据和清单体现的医疗费为6135.41元，故对该6135.41元医疗费本院予以认定，其余部分可待结算后由原告另行主张；原告主张其护理费1000元，因原告并未住院治疗，故对其该主张，本院不予采纳；原告主张营养费1000元，因原告受伤确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为600元；原告主张交通费为1000元，虽未提供交通费票据，但其就医治疗确需花费交通费用，根据其就医地点、时间、次数等情况，本院酌情认定交通费为800元；原告主张配镜费人民币985元，因原告眼镜被被告损坏而确需重新配镜，且其该主张的配镜费用也符合市场行情，故对原告该主张，本院予以支持；原告请求精神损害抚慰金20000元，因虽然原告的损伤程度曾仅为轻微伤，但本起事故致原告右下睑产生疤痕，确实给原告造成精神损害，根据本案事故的责任分担和原告的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。上述本院认定的各种损失为：医疗费6135.41元＋营养费600元＋交通费800元＋配镜费985元＋精神损害抚慰金3000元＝11520.41元，由被告陈某承担11520.41元×90%≈10368.37元，因被告已支付给原告人民3000元，故被告还应支付给原告的赔偿款为10368.37元-3000元=7368.37元。因被告陈某在本案事故发生时系未成年人，无经济赔偿能力，其法定代理人未尽监护职责，也有过错，故被告陈建强、刘淑珠依法应当共同承担赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈建强、刘淑珠应于判决生效之日起十日内支付给原告梁某赔偿款人民币7368.37元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币498元，由原告梁某负担292元，被告陈某、陈建强、刘淑珠负担206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈钟颖
人民陪审员 苏天楼
人民陪审员 何国庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨丽华
附：本判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。