wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01918号
原告宝鸡市陈仓区周原宏丰养殖场，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村*组。经营者肖治宏，男，汉族，生于1977年2月8日，住西安市阎良区人民东路***号。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人赵连荣，女，汉族，生于1953年5月22日，住西安市阎良区人民东路***号，退休职工。系原告经营者肖治宏母亲，代理权限：特别授权。
被告宝鸡市金台区金河镇人民政府，住所地：宝鸡市金台区金河镇。
法定代表人高翔，任该镇镇长。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所，代理权限：特别授权。
被告宝鸡市金台区金河镇岳家坡村村民委员会，住所地：宝鸡市金台区金河镇岳家坡村。
法定代表人黄宝宏，任该村民委员会主任。
被告杨香课，女，汉族，生于1959年6月21日，住宝鸡市金台区金河乡岳家坡村*组，农民。
委托代理人岳元仓，男，汉族，生于1947年2月13日，住宝鸡市金台区虢十路5号院，现住金台区金河乡岳家坡村二组，退休干部。系被告杨香课兄长，代理权限：一般代理。
原告宝鸡市陈仓区周原宏丰养殖场与被告宝鸡市金台区金河镇人民政府等财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市陈仓区周原宏丰养殖场撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元后，由原告宝鸡市陈仓区周原宏丰养殖场承担。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 董亚雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 容源萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01918号
原告宝鸡市陈仓区周原宏丰养殖场，住所地：宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村*组。经营者肖治宏，男，汉族，生于1977年2月8日，住西安市阎良区人民东路***号。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人赵连荣，女，汉族，生于1953年5月22日，住西安市阎良区人民东路***号。系原告经营者肖治宏母亲，代理权限：特别授权。
被告宝鸡市金台区金河镇人民政府，住所地：宝鸡市金台区金河镇。
负责人高翔，任该镇镇长。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区司法局148法律服务所，代理权限：特别授权。
被告宝鸡市金台区金河镇岳家坡村村民委员会，住所地：宝鸡市金台区金河镇岳家坡村。
负责人黄宝宏，任该村民委员会主任。
被告杨香课，女，汉族，生于1959年6月21日，住宝鸡市金台区金河乡岳家坡村*组***号，农民。
委托代理人岳元仓，男，汉族，生于1947年2月13日，住宝鸡市金台区虢十路5号院，现住金台区金河乡岳家坡村二组，退休干部。系被告杨香课兄长，代理权限：一般代理。
原告宝鸡市陈仓区周原宏丰养殖场与被告宝鸡市金台区金河镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员晁靖雲担任审判长，与代理审判员樊龙华、人民陪审员董亚雯组成合议庭进行审理。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 董亚雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 容源萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2679号
原告张xx，女，汉族，1988年1月10日生。
委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所律师。
委托代理人闫彬彬（实习），大沧海律师事务所实习律师。
被告刘x，男，汉族，1983年11月20日生。
委托代理人刘建，河南舒展律师事务所律师。
原告张xx诉被告刘x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李晓贵，被告刘x及其委托代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原告经人介绍与被告相识，2010年8月19日领取结婚证。婚后双方共同生活了半年时间，由于缺乏沟通，双方感情出现裂痕，被告开始对原告态度冷淡，辛辛苦苦维持家庭和谐的原告却感受不到来自丈夫的温暖，无奈之下原告搬回娘家居住至今。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年。另外，2015年1月7日，被告起诉到郑州市二七区人民法院要求离婚，足以证明原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能。现特诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
原告提交的证据：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、证明3份；4、离婚起诉状一份。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符，原、被告领取结婚证并举行仪式后并未共同生活；2、被告为筹办结婚事宜，婚前向原告支付彩礼、三金等共计3万元，要求原告返还；3、同意离婚。
被告提交的证据：谈话笔录一份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1、2、4的真实性无异议，对证据有异议，本院对证据1、2、4的真实性无异议，本院对证据3中社区证明的真实性予以确认，对证据3中的证言不予采信。二、对被告出示的证据：原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年8月19日在郑州市二七区民政局登记结婚。原、被告双方婚后无子女。2015年1月7日，被告刘x曾起诉至法院要求与原告离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原告以“婚后双方感情不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还彩礼的请求，但其提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告刘x离婚。
案件受理费300元，由被告刘x负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵浩羽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第675号
原告刘代社，男，1955年11月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村*组**号。
被告易显香，男，1953年11月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村。
本院受理原告刘代社与被告易显香劳务合同纠纷一案后，原告刘代社于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代社申请撤回对被告易显香的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代社撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘代社负担。
审判员 易凯
二〇一四年五月十六日
书记员 曾珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初525号
原告张秀英，女，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所兼职律师。
被告卢永辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告张秀英与被告卢永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托代理人葛凯到庭参加诉讼，被告卢永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：原告长期经营汽车润滑油，被告在永定区从事汽车维修业务。被告从2011年10月23日开始向被告购买润滑油，至2014年4月22日，经结算，被告尚欠货款16000元，有被告出具的欠条为凭。后被告陆续归还500元、1000元、2000元、1000元，尚欠11300元。原告虽多次向被告催讨，被告却一直置之不理。因此，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款11300元，并支付利息（从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告卢永辉在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告卢永辉向原告出具欠条、欠原告16000元，后分五次归还部分款项、尚欠11300元货款的事实。
本案在审理过程中，被告卢永辉未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告卢永辉，被告卢永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月起，被告卢永辉向原告赊购润滑油，至2014年4月22日止结欠原告货款16000元。当日，被告卢永辉向原告出具欠条，其内容为“欠条。兹欠张秀英人民币大写壹万陆仟元整（￥16000）元正。欠款人签名：卢永辉，印签：1350752319，身份证号码：352623197603265114，日期：2014年4月22日”。2014年9月18日，被告卢永辉支付货款500元。2015年1月1日，被告卢永辉支付货款1000元。2015年1月12日，被告卢永辉支付货款200元。2015年2月14日，被告卢永辉支付货款2000元。2015年5月3日，被告卢永辉支付货款1000元。现被告仍欠原告货款11300元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告卢永辉尚欠原告货款11300元，有被告卢永辉出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付从起诉之日（即2016年3月22日）起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告卢永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永辉欠原告张秀英货款11300元及利息（从2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），限被告卢永辉于本判决生效之日付清。
如果被告卢永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，因适用简易程序审理减半收取41元，由被告卢永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6363号
原告张易春，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。委托代理人胡翔，上海尚域律师事务所律师。被告宋宇浩，男，1992年1月31日出生，汉族，住上海市。被告沙根英，女，1943年3月9日出生，汉族，住上海市。原告张易春诉被告宋宇浩、被告沙根英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张易春的委托代理人葛利律师到庭参加诉讼。被告宋宇浩、被告沙根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月10日，作为甲方(出借方)的原告与作为乙方(借款方)的被告宋宇浩签订《借款协议》一份，约定：借款金额为人民币(以下币种均为人民币)2万元，借款期限为2015年4月10日至2015年5月9日止，；乙方若未能按合同约定按期向甲方还款，应向甲方支付违约金15元/日等。当日，原告交付被告宋宇浩2万元，被告宋宇浩收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，被告宋宇浩在《借条》落款处以“借款人”身份签名，被告沙根英亦在《借条》非落款处签名。届时，两被告均未还款。现要求两被告共同返还原告借款本金2万元；共同支付上述借款的逾期利息，自2015年5月10日起按年利率27.3%计至判决生效之日止。两被告均未作答辩。经审理查明：2015年4月10日，作为甲方(出借方)的原告与作为乙方(借款方)的被告宋宇浩签订《借款协议》一份，约定：借款金额为2万元，借款期限为2015年4月10日至2015年5月9日止；乙方若未能按合同约定按期向甲方还款，应向甲方支付违约金15元/日等。当日，原告交付被告宋宇浩2万元，被告宋宇浩收款后出具《借条》、《收条》，对上述借款金额予以确认，被告宋宇浩在《借条》落款处以“借款人”身份签名，被告沙根英亦在《借条》非落款处签名。届时，两被告均未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借款协议》、《借条》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告宋宇浩拖欠原告借款本金2万元至今未返还。被告宋宇浩未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告宋宇浩返还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。虽被告宋宇浩在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，但该借款利息与相关法律规定不符，本院依法调整为年利率24%。被告沙根英在借条非落款处签名，并不能证明其有共同还款的意思表示，因此原告要求被告沙根英共同返还借款及共同支付逾期利息的诉讼请求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告宋宇浩、被告沙根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋宇浩返还原告张易春借款本金人民币2万元；二、被告宋宇浩支付原告张易春上述借款的逾期利息，自2015年5月10日起按年利率24%计至判决生效之日止；以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行；三、原告其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币426.25元，由被告宋宇浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周伟
人民陪审员 李军
人民陪审员 王颀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第616号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶某，住广东省广州市白云区。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控被告人叶某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月30日作出（2015）穗花法刑初字第960号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2010年5月19日，被告人叶某在中国建设银行办理信用卡一张（卡号：62×××56）。2013年6月17日开始发生逾期不还款，截止至2015年3月14日累计透支本金13138.87元。期间，中国建设银行通过电话、发信用卡催收信函等方式多次进行催缴，被告人叶某通过改变联系方式、住址等方式逃避催缴，超过3个月仍未偿还。
二、2012年10月11日，被告人叶某在民生银行办理信用卡一张（卡号：62×××85）。2013年5月25日开始发生逾期不还款，截止至2015年3月25日累计透支本金59476.71元。期间，民生银行通过电话等方式多次进行催缴，被告人叶某通过改变联系方式、住址等方式逃避催缴，超过3个月仍未偿还。
2015年3月14日21时许，公安人员在荣威大酒店抓获被告人叶某。
原判决认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；情况说明；中国建设银行的委托书；民生银行的授权委托书、报案材料；中国建设银行信用卡申办资料、证明、交易明细；民生银行信用卡申办资料、本金及息费说明、交易明细；中国建设银行催收记录；民生银行催收记录；视听资料；被害单位委托人彭佩雯的陈述；被害单位委托人陈君军的陈述；被告人叶某的供述及身份材料等。
原判认为，被告人叶某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依法应当对被告人叶某适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某恶意透支本金72615.58元，且至今未偿还透支款息，应相应惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人叶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金三万元。二、继续追缴被告人叶某违法所得72615.58元，按比例发还被害单位。
宣判后，原审被告人叶某不服，上诉提出：1、其没有恶意透支信用卡的主观故意，只是因生意失败部分贷款无法收回，而暂时没有偿还能力，并非故意拒不归还信用卡欠款；2、其没有变更办卡住址以逃避银行催收，也未曾收到银行的催缴通知，其变更电话号码是因手机丢失未告知银行，而非故意改变联系方式；3、其未及时偿还建行信用卡欠款，是因其未收到建行为其更换的新卡所致；4、原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
二审审理期间，叶某提出其在侦查阶段主动供述了自己超过规定期限透支建设银行信用卡至今仍未归还的行为，应构成自首。
本院经审理查明，原审法院经庭审质证后据以认定本案事实的证据来源合法，内容真实，证据间相互印证且与本案存在关联，依据上述证据，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人叶某提出的上诉意见，经查：2013年5、6月间，叶某在明知自己没有还款能力的情况下，仍大量透支其所持的民生银行和建设银行的信用卡，数额达人民币72615.58元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，且其在透支后改变自己提供给开卡银行的联系电话和住址而未告知相关银行，以致银行催收无果，可见，叶某是以非法占有为目的而恶意透支信用卡，原判认定其构成信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿、充分，叶某的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于叶某是否成立自首和量刑问题，经查：叶某在本案侦查阶段、建设银行报案之前，确有主动供述其透支建行信用卡5000多元仍未偿还的情况，但其所供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不能认定为自首。原审认定叶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚正确。叶某恶意透支信用卡，共计人民币72615.58元，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，原审综合考虑其上述从轻量刑的情节，对其所处刑罚并无不当，叶某的上诉要求理据不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人叶某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。叶某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审根据叶某的犯罪事实、对社会的危害后果，并综合考虑上述从轻量刑的情节，对其所处刑罚并无不当。叶某的上诉要求，理据不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年九月六日
书记员 张 媛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1295号
原告王良池，男，1960年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告：郑勇，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告王良池诉被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王良池于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良池撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由王良池负担。
审判员 赵有名
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 波
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第380号
申请执行人：杜某甲。
被执行人：杜某乙。
杜某甲申请执行杜某乙抚养费一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中被执行人已自动履行全部义务1200元并按规定交纳执行费用50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2008）倴民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李香春
二〇一五年三月十日
书记员 田志祥
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第14-1号
申请执行人：张海军。
被执行人：戴福标。
申请执行人张海军与被执行人戴福标刑事附带民事赔偿纠纷一案，高州市人民法院作出的（2008）高法刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应赔偿各种费用共11866元给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，申请执行人于2010年9月2日申请执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月13日终结本次执行。2015年4月10日，申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在国土、房产管理部门没有房地登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高法执恢字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月十日
书记员 古 铖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第14-1号
申请执行人：张海军。
被执行人：戴福标。
申请执行人张海军与被执行人戴福标刑事附带民事赔偿纠纷一案，高州市人民法院作出的（2008）高法刑初字第241号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应赔偿各种费用共11866元给申请执行人。由于被执行人不自觉履行，申请执行人于2010年9月2日申请执行。由于被执行人无财产可供执行，本院于2010年12月13日终结本次执行。2015年4月10日，申请执行人申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询。经查实，被执行人在国土、房产管理部门没有房地登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）高法执恢字第14号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十日
书记员 ： 古 铖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1361号
上诉人（原审被告）郁正平。
委托代理人卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林梅。
委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙海燕。
上诉人郁正平因与被上诉人林梅、孙海燕民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月9日，孙海燕向林梅借款人民币100000元。当日，林梅通过银行转账方式向孙海燕交付了人民币99000元，其余1000元以现金方式交付。当日，孙海燕向林梅出具了数额为人民币100000元的借条一张，未约定借期和利息。现林梅向法院起诉，请求依法判令孙海燕、郁正平立即偿还借款人民币100000元。另查明，孙海燕与郁正平于2009年8月16日登记结婚，于2012年11月13日经法院调解离婚。诉讼中，郁正平认为，孙海燕出具的借条的形成时间并非2012年4月9日，而是郁正平与孙海燕离婚之后，并申请对借条的形成时间进行司法鉴定。法院委托苏州同济司法鉴定所对该借条的形成时间进行了鉴定。根据鉴定部门的要求，需申请人郁正平提交2012年4月9日和2012年11月14日两个时间点同时期、同纸质、同类笔书写的比对样本。苏州同济司法鉴定所受理后多次对检材进行检验，但未能得到较为稳定的数据支持，难以鉴定借条的形成时间，未作出鉴定结论。郁正平获知后再次提出司法鉴定申请。
原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，林梅与孙海燕之间的借贷关系有林梅提供的借条和付款凭证证实，孙海燕不持异议，法院予以认定，该借贷关系合法有效。由于借贷双方未约定借期，故林梅可主张孙海燕在合理期限内返还。关于借款金额，虽然林梅仅提供了交付人民币99000元的付款凭证，未提供其余1000元的交付凭证，但孙海燕对借款金额不持异议，故法院认定借款金额应为100000元。本案所涉借贷事实发生在孙海燕与郁正平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故林梅主张郁正平与孙海燕就以上债务承担共同还款责任的请求于法有据，孙海燕辩称其只应承担一半债务并无法律依据。对于郁正平辩称借条系后补的抗辩意见，经法院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所根据郁正平提供的比对样本无法得出鉴定结论，故郁正平应当承担举证不力的法律后果。由于苏州同济司法鉴定所具备相关的鉴定资质，且鉴定程序并不违法，故法院对郁正平重新鉴定的申请不予采纳。郁正平的其他抗辩意见也无充分证据佐证，且不能推翻林梅提供的证据及孙海燕的自认，故法院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：孙海燕、郁正平于判决生效后十日内一次性偿还林梅借款人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由孙海燕负担1150元、郁正平负担1150元。
宣判后，郁正平不服，向本院提起上诉称：本人与孙海燕原系夫妻关系，后经法院调解离婚，其后郁正平起诉孙海燕分割夫妻共同财产，在两次庭审中孙海燕一直没有提到本案债务，根据郁正平的收入状况也没有必要借款用于家庭生活。一审中本人申请鉴定，但鉴定机构未作出鉴定结论，本人重新鉴定，但一审法院未予准许。本人有理由怀疑林梅和孙海燕恶意串通，虚构债务，损害本人的合法权益。请求二审法院撤销原判，改判驳回林梅的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
林梅答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙海燕未应诉答辩。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人郁正平提供以下证据：1、南通市崇川区人民法院的调解笔录，证明郁正平与孙海燕协议离婚的时候，审判人员问双方有无共同债务，双方均回答无，可见本案债务系伪造。2、南通市崇川区人民法院三份庭审笔录，证明郁正平诉孙海燕离婚后财产分割案中，前两次庭审均未提到该笔债务。第三次庭审中孙海燕突然提出本案债务系用于还车贷和房贷，但房贷是郁正平个人偿还，可见本案债务系虚假。3、民事裁定书以及起诉状，证明郁正平于2011年起诉离婚，郁正平与孙海燕早已不合，孙海燕的借款也不可能用于夫妻生活。郁正平是海员，长期出海，对于孙海燕的生活情况并不知晓。被上诉人林梅质证认为：1、三组证据形成时间都是一审庭审之前，能否在二审作为新证据值得商榷。2、调解笔录真实性无异议，但是与本案没有关联性，并不能推翻孙海燕向林梅借款的事实。三份庭审笔录恰恰能够证明孙海燕向林梅借款的事实。3、民事裁定书和起诉状的真实性无异议，但是与本案并无关联，只能证明郁正平和孙海燕婚姻出现过矛盾，之后双方感情和好。孙海燕未予质证。
二审中，上诉人郁正平认为本案一审起诉状不是林梅签名，申请调查林梅在相关部门签字字样。郁正平还申请调查林梅的银行卡在2012年4月9日前一年的账户信息。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非夫妻一方能作出相反证明，也即郁正平能举证证明案涉借款符合以上两种情形，才能证明案涉借款系孙海燕的个人借款，但郁正平未能完成举证责任：首先，郁正平未能证明林梅和孙海燕明确约定案涉借款系孙海燕的个人债务。其次，我国婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。即使郁正平作为海员，长期在外生活，也不能表明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。孙海燕和郁正平在其他案件庭审中未提到本案债务或系其他种种原因，亦不能当然认为本案借款不存在。且孙海燕所借款项并非用于赌博等非法用途，故应当认定为夫妻共同债务。林梅作为债权人，提供了借条和转账凭证，可证明双方达成借款合意以及款项交付，林梅已完成举证责任，郁正平要求调取其账户一年的信息与本案没有关联，本院不予同意。关于郁正平认为本案一审起诉状不是林梅本人签字，其并无充分证据证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郁正平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4330号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：翁海林，男，1968年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告翁海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1263号
原告北京同马物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。
法定代表人刘学彤，经理。
委托代理人刘保芹，女，1963年7月25日出生，北京同马物业管理有限公司职员。
被告刘莉，女，1962年12月25日出生。
原告北京同马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘莉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘保芹、被告刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区翠福园小区的物业管理和供暖单位，被告系北京市通州区翠福园小区XX室房屋产权人，房屋建筑面积155.3平方米，被告于2006年6月10日与北京同马房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应按时向原告交纳取暖费，于每年的10月30日前交纳。现被告拖欠采暖费未交纳。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2007年11月15日至2013年3月15日六个供暖季的供暖费共计15374.7元。
被告辩称：我不是不交供暖费，在第一年入住时，供暖费是交了的，但是暖气不热，我们就向原告报修，让原告给解决，但是连续两年都没有解决，后来是我们自己想办法、花钱找人改了暖气，这两年高层的房子建完后情况也有改善，温度还可以，去年开始我们就去交供暖费，但是原告不收。
经审理查明：被告系北京市通州区安顺北里翠福园小区XX号房屋的产权人，房屋建筑面积为155.3平方米。从2001年供暖季开始至今，原告一直为北京市通州区安顺北里翠福园小区进行供暖服务，供暖方式为燃煤集中供暖，收费标准为每平方米16.5元。经核实，被告共拖欠2007年11月15日至2013年3月15日六个供暖季的供暖费共计15374.7元。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、备忘录、催费通知、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告提供了供暖服务，被告实际享受了供暖服务，应当交纳供暖费，其拖欠至今不付不妥。故对原告要求被告支付2007年11月15日至2013年3月15日六个供暖季的供暖费共计15374.7元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告辩称供暖温度低，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘莉给付原告北京同马物业管理有限公司二ＯＯ七年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日六个供暖季的供暖费共计一万五千三百七十四元七角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由被告刘莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周艳娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭维维
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1263号
原告：邓某。
被告：李某。
原告邓某与被告李某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，在庭审中，原告邓某以被告李某之妻张某系本案共同债务人，但未将其列入被告参加诉讼，需另案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告李某的民事诉讼。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由原告邓某承担。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 岳 佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 雷桂芳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地：莱西市文化路47号。
负责人：丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该行员工。
被告：张骞，男，1966年9月12日出生，汉族，现住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告张骞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金12590.38元、利息3088.56元、滞纳金709.43元，消费手续费110.16元，共计16498.53元，以及相应迟延履行期间的债务利息、滞纳金、超限费、其他费用等；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告于京成送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年三月十七日
书记员 臧甜甜
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第323号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张占启，系该行行长。
委托代理人马跃海，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人崔莹。
被告张跃，男，住沈阳市东陵区。
被告闫云琢，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人张跃，男，住沈阳市东陵区
被告林亚媛，女，住沈阳市东陵区。
委托代理人张飞龙，男，住沈阳市东陵区
被告张飞龙，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告张跃、闫云琢、林亚媛、张飞龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员隋冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行委托代理人马跃海、崔莹到庭参加诉讼，被告张跃，被告闫云琢委托代理人张跃、被告张飞龙、被告林亚媛委托代理人张飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日，原告与被告张跃、林亚媛签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张跃向原告借款400000元，借款用途为养鸡，期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，年利率为10.62%，被告林亚媛为被告张跃的上述借款提供保证担保，被告闫云琢与被告张跃是夫妻关系，被告张飞龙与被告林亚媛是夫妻关系。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告张跃仅偿还借款本金100元，剩余本金399900元及利息一直未能偿还，被告林亚媛也未能履行担保义务，故诉讼来院，要求被告张跃偿还贷款本金399900元，偿还截止至2014年2月21日止利息207374.66元及本息还清之日止的逾期贷款利息，被告闫云琢、林亚媛、张飞龙对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、房产证复印件各一份，证明被告的自然情况、住址、婚姻状况及财产共有关系。
证据2，借款申请书、借款人及财产共有人同意借款承诺书、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件各一份，证明被告张跃向原告借款，担保人林亚媛提供担保的事实，被告闫云琢、张飞龙作为共有人应对借款分别承担连带偿还责任和保证责任。
证据3，保证担保借款合同复印件一份，证明借款人向原告借款的事实，借款的数额、期限和利率，保证人对该笔借款应承担连带保证责任。
证据4，借款凭证、欠息证明、欠息明细、机打利息证明复印件各一份，证明原告已经履行了合同中约定的放款义务及尚欠利息数额。
证据5，银监局批复复印件一份，证明沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为现原告。
被告张跃、闫云琢辩称，贷款事实存在，对尚欠借款本金及利息数额没有异议。
被告张跃、闫云琢未向本院提交证据。
被告林亚媛、张飞龙辩称，关于担保的事情已记不清楚。
被告林亚媛、张飞龙未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告张跃、林亚媛签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告张跃向原告借款400000元，借款用途为养鸡，期限自2010年3月18日起至2011年3月17日止，年利率为10.62%，逾期利息按日利率万分之三计算，被告林亚媛为被告张跃的上述借款承担连带清偿责任，保证期间截止至2013年3月16日。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告张跃于2012年9月27日偿还借款本金100元，剩余本金399900元及利息一直未能偿还，被告林亚媛也未能履行担保义务。
另查明，被告闫云琢曾用名为闫玉琢，被告闫云琢与被告张跃是夫妻关系，被告闫云琢在借款人及财产共有人同意借款决议书上签字，表示愿意用全部共有收入和家庭共有财产偿还借款本息；被告张飞龙与被告林亚媛是夫妻关系，被告张飞龙在担保人及财产共有人同意担保承诺书上签字，表示愿意无条件以家庭共有财产或担保财产和全部共有收入承担连带偿还责任。
再查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社李相信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告张跃、林亚媛于2010年3月18日签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。原、被告双方均应按合同约定履行义务，原告如约全面履行合同义务，被告张跃未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。本案原、被告之间签订的保证担保借款合同约定，保证期间截止至2013年3月16日，原告未能向本院提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故保证人林亚媛、张飞龙应免除保证责任。原、被告对尚欠贷款本金399900元及截止至2014年2月21日利息207374.66元均无异议，故本院对被告尚欠贷款本金数额及截止至2014年2月21日利息数额予以确认。原、被告双方在合同中约定逾期利率为日万分之三，该约定合法、有效，双方应按合同约定计算利息，故自2014年2月22日起利息应按照合同中约定的逾期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张跃、闫云琢于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行贷款本金399900元；
二、被告张跃、闫云琢于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行截止至2014年2月21日止利息207374.66元；给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自2014年2月22日起至判决确定的给付之日止逾期利息（按照尚欠本金数额，合同中约定逾期利率计算）。
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9864元，由被告张跃、闫云琢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 隋 冰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00930号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。
法定代表人何克新，该公司经理。
被告侯长兵。
本院在审理原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告侯长兵物业服务合同纠纷一案中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 吴明森
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 兵
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终82号
上诉人（原审原告）叶丁，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍地岳麓区莲花镇龙台村云影山组***号。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人王泽秋，局长。
委托代理人张伟根，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人汤媛，湖南省国土资源厅法规处工作人员。
叶丁诉长沙市国土资源局（以下简称市国土局）、湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地管理法定职责及行政复议一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0103行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年11月17日向被告市国土局邮寄《查处土地违法行为申请书》，要求对其邻居代爱�、刘石强、刘志强、刘勇在原告住宅附近的风景林地内擅自改变规划确定的林地农业用途建造坟墓的行为进行查处，市国土局调查核实后，于2015年12月9日作出《关于叶丁申请查处土地违法行为的答复》，该答复认定村民在林地建造坟墓属于未经依法批准将承包地用于非农建设的违法行为，并告知村民在林地建造坟墓未违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，市国土局无林业执法权。依殡葬管理法规，对原告举报的违法建造坟墓的事项应由民政部门依法处理，建议向民政部门反映情况，主张权利。原告对此答复不服，于2015年12月16日向省国土厅申请行政复议，该厅认定：对原告举报的村民在林地擅自建造坟墓的违法行为，应当由林业部门及民政部门管辖，市国土局不具有相应的执法权限，市国土局收到原告的查处申请后，在法定期限内作出书面�复，履行法定告知与说明义务。省国土厅于2016年2月3日作出湘国土资复决字【2016】第2号行政复议决定书，维持原行政行为，并依法予以送达。原告不服复议决定，向本院提起上述诉讼。
原审法院判决认为，本案系对《关于叶丁申请查处土地违法行为的答复》以及《行政复议决定》的合法性进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第四款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第四款“确认林地的所有权或者使用权依照森林法的有关规定办理”之规定以及依照《中华人民共和国森林法》第十条“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。”与《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以�人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。临时占用林地，逾期不归还的，依照前款规定处罚”之规定，各级林业部门负责本地区的林业管理与监督，对违反林业管理法律法规的行为具有监督与管理的法定职责。同时，根据《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”以及第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”之规定，民政部门具有殡葬管理的法定职责。本案原告申请查处在林地建造坟墓的违法行为的事项，根据上述法律法规规定，市国土局对原告举报的事项不具有监督与管理的法定职责。市国土局收到原告的查处申请后，经�调查，认为原告举报的事项，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟”之情形，并进行告知与说明，长沙市国土局作出的《关于叶丁申请查处土地违法行为的答复》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告省国土厅在法定期限内送达《行政复议答复通知书》，并依法作出《行政复议决定书》，并予以送达。其复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。判决驳回原告叶丁的全部诉讼请求。
叶丁不服原审判，向本院提起决上诉称，1、行政权竞合领域，行政职权的合法性审查以是具有法定授权为准。具有合法来源的行政权，不因与其他职权的竞合而失效。2、土地行政管理法律关系、林业行政管理法律关系、殡葬管理法律关系，是不同领域的法律关系。因此一审判决适�法律法规错误。请求：1、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初49号行政判决书；2、撤销湖南省国土资源厅湘国土资复字决2016第2号行政复议决定书；3、撤销长沙市国土资源局《关于叶丁申请查处土地违法行为的答复》；4、判令长沙市国土资源局限期履行土地违法案件查处职责，并判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人市国土局和省国土厅均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”。根据《殡葬管理条例》第二十条的规定“�应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”。可见，对违反林业管理法律法规的监督管理以及殡葬管理分别是林业主管部门和民政部门的法定职责。本案中，上诉人向被上诉人市国土局邮寄《查处土地违法行为申请书》，要求对代爱群等在其住宅附近的风景林地内擅自改变规划确定的林地农业用途建造坟墓的行为进行查处。因市国土局对上诉人举报事项不具有监督管理职能，其作出《关于叶丁申请查处土地违法行为的答复》，告知上诉人不属于其管辖范围；并告知其举报的违法建造坟墓的事项应由民政部门依法处理，建议其向民政部门反映情况，主张权利。上诉答复内容具有法律依据。
被上诉人省国土厅以上诉人举报事项应当由林业部门及民政部门管辖，市国土局不具有相应的执法权限；且市国土局履行了法定告知与说明义务等为由，在法定期限内作出湘国土资复决字【2016】第2号行政复议决定，维持市国土局作出的答复，并无不当。虽然复议决定在决定主文的表述形式上存在瑕疵，但其内容符合法律规定。
综上，上诉人要求判令被上诉人市国土局履行土地违法案件查处职责的请求不能成立；被上诉人省国土厅的复议决定应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人叶丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年四月十七日
书记员 刘烁星
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1777号
申请执行人：莒县三兴喷胶棉厂，住所地：莒县。
负责人：潘升远，经理。
被执行人：青岛金纺抽纱有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张强，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，胶南市人民法院于2008年9月17日作出的（2008）胶南商初字第550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请恢复执行，执行标的：832694.78元。
本案在执行过程中，因被执行人青岛金纺抽纱有限公司无履行能力，申请执行人莒县三兴喷胶棉厂向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）胶南商初字第550号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月十三日
书记员 王玉智
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第13853号
原告北京汉芳伟业文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，组织机构代码57686687-8。
法定代表人杨荣平，总经理。
委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告重庆健杰投资有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋33号，组织机构代码56990067-9。
法定代表人黄建国，董事长。
委托代理人李劲松，北京市尚公律师事务所律师。
本院受理北京汉芳伟业文化传媒有限公司与重庆健杰投资有限公司居间合同纠纷一案后，被告重庆健杰投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《业务合作协议》的履行地在重庆市九龙坡区，被告住所地在重庆市江津区，故本案应由重庆市江津区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院审查认为，北京汉芳伟业文化传媒有限公司与重庆健杰投资有限公司签订的《业务合作协议》中明确约定合同争议”可向原告方人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由此，原、被告在合同中约定的管辖条款合法有效。依据上述规定并结合本案，北京汉芳伟业文化传媒有限公司认为与重庆健杰投资有限公司存在合同纠纷，并据此以原告身份起诉，并依据合同约定的原告所在地人民法院确定管辖法院并向本院提起诉讼，本院依法受理，并无不当。被告提出的异议理由明显不能成立，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆健杰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 丁瑞杰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5325号
申请执行人张超
被执行人郑钦岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1343号，依法向被执行人郑钦岳发出执行通知书，责令被执行人郑钦岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钦岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钦岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5325号
申请执行人张超
被执行人郑钦岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1343号，依法向被执行人郑钦岳发出执行通知书，责令被执行人郑钦岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钦岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑钦岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××30的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5325号申请执行人张超，男，1984年8月3日出生，汉族，住路桥区。被执行人郑钦岳，男，1956年5月27日出生，汉族，住路桥区。申请执行人张超与被执行人郑钦岳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙1004民初1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张超于2016年12月08日向本院申请执行，要求被执行人郑钦岳履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币103500元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5325号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第00956号
原告：尹某。
被告：刘某甲。
委托代理人：周尘，湖北诤如铁律师事务所律师。
原告尹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告尹某，被告刘某甲及其委托代理人周尘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2014年3月原告尹某提出过离婚诉讼，在本院（2014）鄂武经开民初字第00676号民事判决书中虽然希望被告刘某甲应当更多的承担作为丈夫、父亲的责任，遇事不可以打骂方式解决，但近一年来，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，婚生子刘某乙一直跟随原告尹某学习、生活，被告刘某甲也不承担费用。认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院并当庭变更诉讼请求为请求判令：1.解除原告尹某与被告刘某甲婚姻关系；2.婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告尹某每月支付抚养费人民币600元，原告尹某享有每月两次的探望权。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，在征得婚生子刘某乙同意的前提下被告刘某甲同意抚养婚生子刘某乙。抚养费由法院根据当地生活水平判决，但不影响婚生子刘某乙另行向原、被告双方主张权利。同意原告尹某每月享有两次探望权，被告刘某甲可以保证随时探望。且不影响婚生子刘某乙自愿探望父母。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一子刘某乙。双方为家庭琐事时有争吵，2014年3月31日原告尹某诉至本院请求离婚，本院于同年5月8日以（2014）鄂武经开民初字第00676号民事判决书判决不准予原、被告双方离婚。该判决发生法律效力后，双方感情未能得到改善，原告尹某认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院请求依诉予判。
另查明：自2015年5月10日起，婚生子刘某乙随被告刘某甲共同生活。原告尹某月收入人民币2300元左右。本案在审理过程中，原、被告均表示无夫妻共同财产。
以上事实有原告尹某提交的结婚证、户口本、（2014）鄂武经开民初字第00676号民事判决书、原告尹某单位证明等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告经本院判决不准予离婚后，双方感情未能得到改善，原告尹某再次诉至本院请求离婚，双方感情确已破裂且无和好可能，原告尹某离婚的主张本院予以支持；婚生子刘某乙目前已随被告刘某甲共同生活，被告刘某甲亦同意抚养，婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养；结合原告尹某的收入水平及目前本地生活水平，原告尹某自愿承担的抚养费每月人民币600元合理，本院予以准许；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，被告刘某甲对原告尹某要求探望权每月2次并无异议，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告尹某自本判决生效当月起每月支付抚养费人民币600元至婚生子刘某乙年满18周岁时止；
三、原告尹某每月享有婚生子刘某乙的探望权2次。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年六月十日
书记员 董潇潇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1120号
原告：马梦，女，1993年8月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：李大鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社，组织机构代码45187436-4。
法定代表人：王自立。
本院在审理原告马梦、李大鹏诉被告奉节县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告马梦、李大鹏需补充证据于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马梦、李大鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马梦、李大鹏向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马梦、李大鹏撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马梦、李大鹏负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初88号
原告：董某
被告：谷某
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂需汇报。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王慧
二〇一六年十二月七日
书记员 赵娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5606号
罪犯廖某某，男，1987年7月17日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月20日作出（2012）晋刑初字第802号刑事判决，以被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯廖某某系累犯，综合本案具体情况，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2014年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1043号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨名龙，男，1990年3月22日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，务工，住新晃侗族自治县。因本案于2017年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审。
辩护人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人杨名龙犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人杨名龙及辩护人戴显雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年6月6日晚8时许，被告人杨名龙在被害人梁月位于本区双屿街道金堡路66号的出租房内吃晚饭。之后，杨名龙趁梁某离开房间之际，窃取梁某放在床上的苹果7手机一只（价值人民币3320元）。
2017年6月16日晚6时许，被告人杨名龙在浙江省武义县熟溪街道东南工业区玩美网吧内被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回赃物手机，已发还给被害人梁某。
上述事实，被告人杨名龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人高某、朱某的证言、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、归案经过、人口信息及被告人杨名龙在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨名龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨名龙有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，以及辩护人戴显雷就被告人杨名龙上述从轻量刑情节发表的辩护意见，均可予采纳。综上，结合被告人杨名龙有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨名龙犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年八月十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众盗窃或者以盗窃为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1823号
原告：杨享林，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：吴广，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市，现住雷州市，
原告杨享林诉被告吴广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告吴广的起诉。
本院认为，原告杨享林申请撤回对被告吴广的起诉，系其民事权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨享林撤回对被告吴广的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元,由原告杨享林负担。
审 判 长 吴宗芳
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡慧瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1062号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月17日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省武汉市洪山区。2017年4月18日被抓获，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于当日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月28日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]1027号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月18日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年11月向中国光大银行武汉分行申请了卡号为48×××09的信用卡并激活使用。被告人刘某某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持该卡在本市武昌区等地消费使用。截止2016年3月，被告人刘某某共计透支本金人民币99980.19元，且未按规定期限还款。经发卡银行于2016年8月多次催收后，超过3个月仍不归还欠款。经报警，被告人刘某某于2017年4月18日被公安机关抓获归案。被告人刘某某归案后还清全部欠款取得谅解，并自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的到案经过、破案经过、书证、证人证言、被害单位的报案材料以及被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。提请本院对被告人刘某某追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人刘某某于2014年11月向中国光大银行武汉分行申请了卡号为48×××09的信用卡并激活使用。被告人刘某某在明知自己无偿还能力的情况下，仍持该卡在本市武昌区等地消费使用。截止2016年3月，被告人刘某某共计透支本金人民币99980.19元，且未按规定期限还款。经发卡银行于2016年8月多次催收后，超过3个月仍不归还欠款。经报警，被告人刘某某于2017年4月18日被公安机关抓获归案。被告人刘某某归案后已还清全部欠款并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的到案经过、破案经过，证明案件的来源及被告人刘某某到案的经过。
2、书证：户籍材料，证明被告人刘某某的基本身份信息；刘某某中国光大银行信用卡开户资料及申请表，证明被告人刘某某在中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请办理卡号为48×××09的信用卡1张；中国光大银行信用卡账单明细，证明被告人刘某某持有的信用卡透支本金人民币99980.19元；中国光大银行信用卡逾期户催收记录、信用卡欠款催收函、谅解书等，证明发卡银行先后多次向被告人刘某某催收欠款的情况以及被告人刘某某已偿还全部欠款并取得了谅解的事实。
3、证人张某的证言，证明持卡人为刘某某、卡号为48×××09的信用卡截止2017年4月17日透支本金人民币99980.19元，经多次催收超过3个月未还的事实。
4、被害单位中国光大银行武汉分行的报案材料，证明持卡人为刘某某、卡号为48×××09的信用卡截止2017年4月17日透支本金人民币99980.19元，经多次催收超过3个月未还的事实。
5、被告人刘某某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且在审判前已归还全部欠款并取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人刘某某居住地的社区矫正机构出具了湖北省社区矫正审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 王 伶
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周永梅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3821号
原告叶玉林，男，汉族，1963年9月11日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号3201003255013174。
法定代表人黄少山，总经理。
原告叶玉林诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶玉林委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶玉林诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告38.5天的工资3978元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资3978元和经济补偿金32550元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：叶玉林于2003年3月1日进入大金禾公司工作，其每月工资为3100元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠叶玉林38.5天的工资3978元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，叶玉林于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告叶玉林提交的劳动合同、员工入职申请表、华夏银行账户明细、仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：叶玉林自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠叶玉林3978元工资未付，叶玉林主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向叶玉林支付工资的周期已超过一个月，叶玉林于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因叶玉林每月工资3100元，其于2003年3月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向叶玉林支付经济补偿金32550元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶玉林与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶玉林工资3978元、经济补偿金32550元，合计36528元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执150号
申请执行人雷某
被执行人王某
本院执行的雷某申请王某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晓亮
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1140号
原告：梁贻全，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：邓家凤，该公司总经理。
原告梁贻全诉被告广东金凤生物科技有限公司（以下简称金凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贻全的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告金凤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁贻全诉称：原告带组承包被告位于阳西中山火炬（阳西）产业转移工业园厂房室内、楼梯贴大理石工程。经结算，从2012年2月26日起至同年6月9日止，被告共欠原告工资款149580元，并立下一份《装修工工资结算单》交原告收执。之后，被告没有支付工资款给原告。据此，请求判令被告付清工资款149580元给原告。
被告金凤公司不作答辩。
经审理查明：原告承建被告位于阳西中山火炬（阳西）产业转移工业园厂房室内、楼梯贴大理石工程。2012年6月9日，原、被告对工程进行结算，由被告立下一份《装修工工资结算单》交原告收执。被告在《装修工工资结算单》中确认了2012年2月26日至同年6月9日期间，其尚欠原告工程款149580元。之后，被告没有支付工程款给原告。原告多次向被告催收未果于2015年7月15日向本院提起诉讼。
另查明：原告在承建工程期间未取得建筑施工的相关资质。
本院认为：原告承建被告厂房室内、楼梯装修工程，与被告之间形成建设工程施工合同关系。原告未取得相关的建筑施工资质，其与被告之间的建设施工合同无效。鉴于原、被告对工程款已结算，被告尚欠原告工程款149580元未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告支付尚欠工程款149580元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东金凤生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付工程款149580元给原告梁贻全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，由被告广东金凤生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年九月一日
书记员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法民初字第1140号原告：梁贻全，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业区二区。法定代表人：邓家凤，该公司总经理。原告梁贻全诉被告广东金凤生物科技有限公司（以下简称金凤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁贻全的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼；被告金凤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁贻全诉称：原告带组承包被告位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园厂房室内、楼梯贴大理石工程。经结算，从2012年2月26日起至同年6月9日止，被告共欠原告工资款149580元，并立下一份《装修工工资结算单》交原告收执。之后，被告没有支付工资款给原告。据此，请求判令被告付清工资款149580元给原告。被告金凤公司不作答辩。经审理查明：原告承建被告位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园厂房室内、楼梯贴大理石工程。2012年6月9日，原、被告对工程进行结算，由被告立下一份《装修工工资结算单》交原告收执。被告在《装修工工资结算单》中确认了2012年2月26日至同年6月9日期间，其尚欠原告工程款149580元。之后，被告没有支付工程款给原告。原告多次向被告催收未果于2015年7月15日向本院提起诉讼。另查明：原告在承建工程期间未取得建筑施工的相关资质。本院认为：原告承建被告厂房室内、楼梯装修工程，与被告之间形成建设工程施工合同关系。原告未取得相关的建筑施工资质，其与被告之间的建设施工合同无效。鉴于原、被告对工程款已结算，被告尚欠原告工程款149580元未支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告支付尚欠工程款149580元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东金凤生物科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付工程款149580元给原告梁贻全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1646元，由被告广东金凤生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈伟强二０一五年九月一日书记员  岑 嫦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00419号
原告黄静，男，1984年10月6日出生，住襄阳市襄城区。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告康慧，女，1988年8月25日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告黄静与被告康慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄静未向本院提供被告康慧的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄静的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李洪林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第579号
上诉人（原审被告）：蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会。住所：蛟河市。
负责人：孙万清，村主任。
上诉人（原审被告）：张灿发，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
委托代理人：聂华海，男，1951年10月4日生，汉族，退休干部，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：蛟河市庆岭镇丰收村四社。住所：蛟河市。
负责人：刘甲贵。
委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。
委托代理人：刘加阳，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。
上诉人蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会、张灿发因农业承包合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会、张灿发及张灿发的委托代理人韩振军、聂华海，被上诉人蛟河市庆岭镇丰收村四社的负责人刘甲贵及委托代理人夏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1000号民事判决。
二、发回蛟河市人民法院重审。
上诉人蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会预交二审案件受理费50元、张灿发预交二审案件受理费100元，予以退还。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第579号上诉人（原审被告）：蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会。住所：蛟河市庆岭镇丰收村。负责人：孙万清，村主任。上诉人（原审被告）：张灿发，住蛟河市。委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。委托代理人：聂华海，住吉林市。被上诉人（原审原告）：蛟河市庆岭镇丰收村四社。住所：蛟河市庆岭镇丰收村。负责人：刘甲贵。委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。委托代理人：刘加阳，住蛟河市。上诉人蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会、张灿发因农业承包合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会、张灿发及张灿发的委托代理人韩振军、聂华海，被上诉人蛟河市庆岭镇丰收村四社的负责人刘甲贵及委托代理人夏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第1000号民事判决。二、发回蛟河市人民法院重审。上诉人蛟河市庆岭镇丰收村村民委员会预交二审案件受理费50元、张灿发预交二审案件受理费100元，予以退还。审 判 长  贾淑娜审 判 员  付 广代理审判员  张 蕾二〇一四年十月二十一日书 记 员  程美俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第368号
罪犯刘海阳，男，1992年9月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月19日作出（2012）南刑初字第1261号刑事判决，以被告人刘海阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月4日起至2025年1月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海阳在服刑期间能认罪服法，安心改�；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年2月起至2014年12月考核累计达标分16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海阳减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权�一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月4日起至2024年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17879号
原告李伯臣，男，1958年4月17日出生。
被告中国天衡国际经济贸易合作公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人李光亭，总经理。
委托代理人郭松，男，1962年2月23日出生，人民日报社企业管理清理处副处长。
原告李伯臣（以下简称原告）与被告中国天衡国际经济贸易合作公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员史震独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告之委托代理人郭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1986年从农业工程大学调至被告处担任车队队长，工资关系、组织关系、人事档案亦随转至被告处。我在被告处一直工作至1992年。1992年，被告由人民日报社接管后，被告更换了法定代表人和管理人员，原告和十几名同事没有了工作岗位。被告让我在家等待通知，但被告却一直未通知我。我曾多次去被告处要求将个人档案提至所在的街道办事处，但被告却向我收取14000元的高额存档费用。否则，将扣押我的个人档案不予给付。被告非法扣押我的档案，以至于我不能找到工作，不能正常缴纳社会保险，不能享受各项社会保障待遇，严重影响了我的正常工作和生活，现我诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因迟延转移档案给我造成的经济损失280万元。
被告辩称：原告的人事档案确实在我公司，我公司同意为原告办理档案转出手续，但是不同意原告的赔偿请求。1998年开始，我公司一直都处于停业状态，但是因为我公司有很多的债务，我公司一直保留着，直到现在我公司还有两个人，一直管理着我公司的档案和银行债务问题。从原告的个人档案中看不到有任何调令，也没有我公司的任何任命职务的材料。另外，还有从1992年到现在，这么长时间原告才诉讼，此前也一直没有找过我公司。2003年11月28日，我公司在《北京劳动就业报》上刊登了要求原告取走档案的公告，但原告始终没有来办理转移档案的手续，我公司也不知道原告的户籍所在地在哪儿，没有原告的配合根本无法办理档案转移的手续。
经审理查明：原告称其于1986年3、4月份，从农业机械化学院调至中国地震与建设公司（即被告）；原告个人档案自1986年的3月份至5月份期间调入被告；当时原告以司机的身份调至被告处，被任命为车队队长；1990年左右，原告承包了被告的车队，原告从事对外运输经营，自负盈亏。1992年，因为不景气，原告不再承包车队，此后，被告就被人民日报社接管；自1992年开始，被告就没有给原告再发放工资，也未为原告安排工作岗位，原告也没有再为被告提供劳动；大概是1993年或1994年期间原告和一些同事去找被告，被告让原告在家等待；2000年之后原告到被告处要求转移档案，但是被告未为原告转移档案；为了生计，原告在住总集团公司下属的中谷成建筑工程公司找了一个工作。被告对原告的上述主张均不予认可，但确认原告的档案确实在此公司处保管，并当庭表示随时可以为原告办理档案关系转移手续，但是需要原告的配合。原告主张被告迟延为其转移档案，导致影响其正常工作和生活，要求被告赔偿其经济损失。被告对此亦不予认可。另，原告现户籍所在地为北京市丰台区方庄芳城园三区17楼1008室。
2003年11月28日，被告在《北京劳动就业报》上刊登《通告》，内容为：要求包括原告在内的31人自通告刊登之日起30天内到被告处办理档案转移事宜，逾期不办，被告将按有关规定办理，责任自负。
原告向本院提交了工作证、加盖有中国地震与建设办公室印章的介绍信1份、加盖有北京抗震建设工程公司印章的介绍信3份；加盖有中国地震与建设公司财务专用章的收据1张、加盖有中国地震与建设公司印章的说明1份。被告称无法核实上述证据的真实性，因为时间太长了，所加盖印章的真实性也都无法核实了，但认可其公司的前身为中国地震与建设公司，对北京抗震建设工程公司的情况表示不清楚。
被告向本院提交了2003年11月28日的《北京劳动就业报》，欲证明被告通过报纸发布公告，通知原告办理档案转出手续。被告还提供了（2012）朝民初字第32009号民事判决书。原告称对该证据的真实性表示不清楚，判决书所涉及的人员其也不认识。被告还提交了原告的人事档案材料复印件及被告的工商登记信息变更材料。原告对上述证据的真实性均没有异议。
2013年3月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动人事仲裁委）提起申诉，要求被告：1、把档案转到丰台方庄街道办事处；2、由于单位扣我档案不给、使得我无法上保险无法找工作，没有医疗保险，要求给我造成的一切损失进行赔偿280万元。2013年4月1日，朝阳劳动人事仲裁委向原告出具了京朝劳仲不字（2013）第00631号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、京朝劳仲不字（2013）第00631号不予受理通知书、（2012）朝民初字第32009号民事判决书、工作证、介绍信、收据、说明、《北京劳动就业报》、人事档案材料、工商登记信息变更材料等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告非法扣押其档案，以至于其不能找到工作，不能正常缴纳社会保险，不能享受各项社会保障待遇，严重影响了其的正常工作和生活，要求被告赔偿其因迟延转移档案给我造成的经济损失280万元的诉讼请求，因事实依据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伯臣的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李伯臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史震
二〇一三年七月二日
书记员 刘洋
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第138-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳支行。
负责人甘宏。
被申请人山东圣花实业有限公司。
法定代表人唐书华。
被申请人哈尔滨菊花生物科技有限公司。
法定代表人唐峰。
申请人广东南粤银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额人民币36，073，240.41元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封哈尔滨菊花生物科技有限公司位于xx市xx镇xx村的土地使用权（证号：双国用（04）第xx号、双国用（05）第xx号）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行申8号
申请再审人（原审原告）李伏泉。
被申请人（原审被告）岳阳县房地产管理局，住所地岳阳县贺平西路36号。
法定代表人陈铭，该局局长。
第三人吴某。
原告李伏泉与被告岳阳县房地产管理局、第三人吴某确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）岳行初字第72号行政判决书，已经发生法律效力。2016年6月27日，原告李伏泉因不服该判决，向本院申请再审。本院已依法组成合议庭对本案进行了审查。
李伏泉申请再审称：被告岳阳县房产管理局为第三人吴某办理所有权证号××××××号综合大楼房屋权属转移登记、颁发房屋所有权证的具体行政行为的主要证据不足、违反法定程序，依法应确认违法。岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终17号行政裁定书撤销岳阳县人民法院（2015）岳行初字第63号行政判决书，发回重审，足以说明原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。
经审查，1996年4月25日，原岳阳县龙城汽车修配总厂所有的位于岳阳县城关镇桥东村的房屋（房屋所有权证为岳县房字第××号）曾为岳阳县岳益建材红砖厂在中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的20万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为岳县抵字第035号）。本案原审未就岳阳县房地产管理局为原审第三人办理转移登记时抵押关系是否依法解除进行审查。
本院认为，本案原审应当对被告为原审第三人吴某办理房屋权属转移登记时就抵押关系是否依法解除进行审查，但原审判决内容并未涉及。原审判决存在认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 许 海 罗
审 判 员 甘 娟
人民陪审员 方 四 佑
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张刘懿秀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终82号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江维龙，男，1995年6月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人江维龙犯非法拘禁罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0382刑初2218号刑事判决。原审被告人江维龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，林某与被害人梁某存在债务纠纷，被告人江维龙与卢某、林某（均已判决）三人事先商量将债务要回来。2016年4月2日22时许，江维龙伙同他人将梁某从乐清市国贸大酒店门口带至清江，并逐一将卢某、林某接上车。在路上，林某、卢某下车将车牌罩住，由江维龙继续驾车将梁某带至淡溪镇一山上，随后几人对梁某进行殴打。次日凌晨，江维龙等人在虹桥镇时代广场将梁某放下。
原审法院以非法拘禁罪判处被告人江维龙有期徒刑十个月。
原审被告人江维龙上诉称，其系帮林某向梁某催款要债，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人梁某的陈述，刑事判决书，前科情况核实证明，户籍证明，抓获经过，同案犯卢某、林某及被告人江维龙的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人江维龙伙同他人非法剥夺被害人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原判考虑到江维龙能当庭自愿认罪，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江维龙要求二审从轻改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月六日
书 记 员 龙 梦
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初140号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人鲍俊奎，男，1995年9月21日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月9日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
辩护人王海峰。
被告人谢友龙，男，1996年4月26日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月9日被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。
辩护人姚敏。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人鲍俊奎、谢友龙犯抢劫罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人鲍俊奎及其辩护人王海峰、被告人谢友龙及其辩护人姚敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人鲍俊奎、谢友龙两人经共同预谋，于2016年10月7日19时许翻墙进入位于徐州市泉山区的徐州生物工程学院，在实训楼附近等待，趁尹某独行之际，被告人谢友龙采用捂嘴搂上身，与被告人鲍俊奎共同将被害人尹某强行拖拽进路边灌木丛内，被告人鲍俊奎以假装带有凶器进行威胁，迫使被害人尹某使用支付宝向被告人鲍俊奎的手机转账人民币900元，二人随后逃离现场。
2016年10月8日，被告人鲍俊奎、谢友龙被公安民警抓获归案。
案发后，被告人鲍俊奎的亲属赔偿了被害人尹某的损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人鲍俊奎、谢友龙及其辩护人不持异议，且有被害人尹某及被告人谢友龙伤情照片，尹某的病历、支付宝转账记录、银行卡交易明细、收条及谅解书，被害人尹某的陈述，被告人鲍俊奎、谢友龙的供述、辨认笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案及发破案经过，二被告人的户籍及现实情况等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人鲍俊奎、谢友龙以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，二人行为已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鲍俊奎、谢友龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人鲍俊奎的亲属代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人分别提出的二被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查认为，本案中抢劫系被告人鲍俊奎提议，二人共同预谋，在抢劫犯罪过程中，被告人鲍俊奎、谢友龙相互配合，分别实施了捂嘴、拖拽及暴力威胁等具体行为，地位、作用基本相当，二被告人均系抢劫犯罪的实行犯，属于主犯，而非在共同犯罪中起次要辅助作用的从犯，二被告人的辩护人的意见均无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。本院为维护公民人身、财产权利，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、在共同犯罪中的具体作用，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍俊奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢友龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思田
审 判 员 黎 方
人民陪审员 季 燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 彬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00369号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：翟蓉晖，男，汉族。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告翟蓉晖物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳部分物业费，故于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年六月四日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00369号
原告：温桂芝，女，1980年10月8日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地安徽省阜南县。
代表人：胡海波，总经理。
原告温桂芝与被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴荣昊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执922号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人朱小龙。
被执行人刘美红。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱小龙、刘美红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人进行协商，暂不请求法院处置被执行人名下财产为由向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执922号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执922号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人朱小龙。
被执行人刘美红。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱小龙、刘美红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）湘0105民初1249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱小龙、刘美红至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱小龙、刘美红存款人民币239759元，或扣留、提取被执行人朱小龙、刘美红收入人民币239759元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年四月七日
代理书记员 曾胜