wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执86号申请执行人许春年（曾用名：许春莲），女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人吴业雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，本院于2017年1月18日立案执行申请执行人许春年与被执行人吴业雷机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初19号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款689033.25元及利息，承担执行费9290元。本院已执行0元,尚有689033.25元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执86号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年九月十八日书记员  刘家奇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2380号
原告：李光伟，男，汉族，1954年7月21日出生，住址：广东省化州市。
委托代理人：李学郁，男，汉族，1984年12月10日出生，住址：广东省化州市。
被告：陈福，男，汉族，1963年11月12日出生，住址：广东省化州市。
委托代理人：张亚泉，吴川市长岐法律服务所。
委托代理人：李土轩，男，汉族，1954年12月27日出生，住址：广东省化州市。
原告李光伟与被告陈福买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日诉至本院，本院作出（2016）粤0982民初133号民事判决，被告陈福不服提起上诉，茂名市中级人民法院发回复审，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光伟及其委托代理人李学郁，被告陈福及其委托代理人张亚泉、李土轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即偿还拖欠原告饲料款共计人民币三万八千四百六十一元（38461元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
被告曾经长期在原告经营的饲料门市部购买饲料。至2014年3月10日结数时共欠原告饲料货款人民币三万八千四百六十一元（见证书二、书证三）。虽经原告多次催收，被告均以暂时无钱为由不予归还。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告立即归还欠款38461元给原告，为维护原告的合法权益。
被告答辩：本案原告同时起诉了三个当事人，在2003年与2005年期间构成买卖，当时我们用原告饲料效果不好，2005年我们和原告终止购买关系，已经结清款，2014年我们没有和原告进行任何交易，不知从哪里产生欠款，经过第二次开庭，我们申请笔迹鉴定，另外有两个陈华林、陈帝土案已经鉴定不是本人签名，但唯独陈福鉴定是本人所签，我方提出异议，鉴定机构鉴定笔迹不能采信，同时我有证人能够作证我方与原告已经结清款项，当时原告也承认所有签名是原告所签，已经结清款，都过了10多年又产生欠款，不符合事实，原告就另外陈华林、陈帝土案提出起诉，陈华林、陈帝土案已经证明原告是捏造事实，结论上说，陈福签名也是属于原告捏造，我方没有欠原告饲料款。原告第一次提出起诉状，原告应该提供明细的欠款依据。
本院经审理认定事实如下：原告一直经营饲料买卖，被告在2003年至2005年期间经常在原告处购买饲料。原告持被告尚拖欠其38461元饲料款的欠条起诉请求被告付清货款。欠条的内容为：“坡底陈福欠李光伟饲料款叁万捌仟肆佰陆拾壹元正(38461)欠款人陈福二0一四年三月十日”。被告认为原告向法院提供的证据2014年3月10日欠条上的签名“陈福”二字并不是其所签写，经法院委托广东华生司法鉴定中心对上述《欠条》上的签名“陈福”，进行笔迹鉴定，经该中心鉴定，意见倾向认为：日期为二0一四年三月十日的欠条上欠款人处“陈福”签名字迹与提供的陈福样本字迹是同一人所写。本院作出的（2016）粤0982民初133号民事判决书判令陈福偿还货款38461元给李光伟。陈福不服一审判决，向茂名市中级人民法院提起上诉，茂名市中级人民法院发回重审。
以上事实，有原告身份证、欠条、鉴定报告、开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告持有的《欠条》是否具有真实性。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，就原告提供的欠条分析如下：
一、原告提供的欠条，从纸张上看，是从别的笔记本上剪下来，仅有13.5厘米×4.8厘米，不是一张完整的纸,约占一张32开纸的五分之一。明显违反常理。
二、从欠条内容的排列上看，欠条的内容共五行，第一行是“欠条”，第二行是“坡底陈福欠李光伟饲料款”，其中“款”字写错后涂改，重新写一个“款”，但没有盖指模，第三行是“叁万捌仟肆佰陆拾壹元正(38461)”，第四行是“欠款人陈福”，第五行是“二0一四年三月十日”。“陈福”系被告的笔迹，欠条的其他内容系原告书写。
三、从欠条的字体颜色上看，除“陈福”笔迹为蓝色外，其余笔迹为黑色。原告用黑色笔书写欠条内容后，被告却用蓝色圆珠笔签自己的名字，明显违反常理。
四、欠条整个版面从左到右，从上到下，仍残留有清晰可见的圆珠笔书写的蓝色字迹。
虽然广东华生司法鉴定中心鉴定倾向意见认为：欠条中的笔迹“陈福”是被告陈福的笔迹，也并不能排除欠条就是用一张有陈福签名的以蓝色圆珠笔书写的的纸张，擦去了圆珠笔书写的其他蓝色字后，仅保留“陈福”两个字，然后由原告写上“欠条坡底陈福欠李光伟饲料款叁万捌仟肆佰陆拾壹元正(38461)欠款人二0一四年三月十日”的内容，所变造的欠条。因此从常理出发，原告持有的欠条，作为本案唯一的关键书证，存在涂改未经被告盖指模更正、字体颜色不同，多处残留圆珠笔书写的蓝色字迹等诸多疑点，有极大瑕疵和不符常理的情况，无法确认欠条的真实性。因此原告的诉求本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李光伟的诉讼请求。
案件受理费762元，鉴定费3800元，均由原告李光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
人民陪审员 董传智
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年一月十五日
法官 助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执752号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。
负责人张革华，行长。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。
被执行人吴丹兰，女，汉族，1978年5月7日出生，住鹰潭市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴丹兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丹兰至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人吴丹兰支付借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费以及案件受理费等合计134375.84元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1479元；本院于2016年11月28日立案执行，申请执行费1916元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴丹兰暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人吴丹兰有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月三日
代理书记员 万志强
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执752号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。负责人张革华，行长。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。委托代理人苏节进，江西华星律师事务所律师。被执行人吴丹兰，女，汉族，1978年5月7日出生，住鹰潭市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人吴丹兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴丹兰至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人吴丹兰支付借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费以及案件受理费等合计134375.84元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1479元；本院于2016年11月28日立案执行，申请执行费1916元。在执行过程中，经本院查明，被执行人吴丹兰暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人吴丹兰有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月三日代理书记员  万志强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1041号
罪犯黄峰，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00八年六月十六日作出(2008）株中法刑二初字第02号刑事判决，认定被告人黄峰犯职务侵占罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币210000元（已执行103000元）。追缴犯罪所得312701元返还株洲南车时代电气股份有限公司。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年九月二十五日作出（2008）湘高法刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1829号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对罪犯黄峰提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄峰减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年3月20日起至2016年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终710号
上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街*号。
法定代表人焦大伟，该区区长。
被上诉人（原审原告）周化玲，女，汉族，1956年9月15日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
被上诉人（原审原告）宋国平，男，汉族，1953年10月6日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
原审被告秦皇岛北戴河新区管理委员会。住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区老沿海公路东段。
法定代表人郑泉，该委员会主任。
上诉人秦皇岛市抚宁区人民政府因与周化玲、宋国平房屋拆迁协议一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初43号行政判决，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03行初43号行政判决；
二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。
审判长 王天剑
审判员 韩锦霞
审判员 邱振刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 简 毅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6624号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人何敬弟等：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人何敬弟等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10155号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何敬弟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6624号案件执行完毕。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6206号
原告：罗永红，男，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：丁小林，男，1960年3月16日出生，汉族，住温岭市。
原告罗永红与被告丁小林买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁小林立即偿付水冷空调货款及安装费5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令被告丁小林立即偿付水冷空调货款及安装费5400元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月28日，被告向原告购买空调及安装配件，原告提供安装服务。2016年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款及安装费共计5400元，由被告出具欠条一份。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁小林在本判决生效之日起十日内支付给原告罗永红货款及安装费5400元并赔偿自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈悠悠
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6206号原告：罗永红，男，1979年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：丁小林，男，1960年3月16日出生，汉族，住温岭市。原告罗永红与被告丁小林买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁小林立即偿付水冷空调货款及安装费5400元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求为：判令被告丁小林立即偿付水冷空调货款及安装费5400元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月28日，被告向原告购买空调及安装配件，原告提供安装服务。2016年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款及安装费共计5400元，由被告出具欠条一份。后该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁小林在本判决生效之日起十日内支付给原告罗永红货款及安装费5400元并赔偿自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁小林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年六月二十七日代书记员  陈悠悠-??1?-
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执621号
申请执行人：段澄清，男，1955年4月5日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：巩世俊，男，1956年7月25日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行段澄清与巩世俊民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人段澄清送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人段澄清未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人巩世俊送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人巩世俊无存款、无车辆。经询问，申请执行人段澄清认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执621号申请执行人：段澄清，男，1955年4月5日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：巩世俊，男，1956年7月25日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行段澄清与巩世俊民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人段澄清送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人段澄清未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人巩世俊送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人巩世俊无存款、无车辆。经询问，申请执行人段澄清认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十七日书记员  高红星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29637号
原告：王某1，男，1930年6月30日出生，住北京市通州区。
被告：王某2，女，1965年2月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师.
原告王某1（以下简称原告）与被告王某2（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托诉讼代理人于莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费2000元。事实与理由：我与徐XX于1957年2月结婚，婚后收养一子王某3、一女王某2，徐XX于1996年1月去世，我现在长期与儿子王某3一起居住，被告不探望、照顾我，亦不向我支付赡养费。我现在已86岁高龄，身患糖尿病、高血压、腰椎狭窄疾病，每月需花费医药费1500元，日常护理费500元。我的退休金不足以支付我的医疗费和生活费。我多次要求被告履行赡养义务，但被告始终不予理睬。
被告辩称：原告要求的赡养费过高，不同意每月支付赡养费2000元的请求，我生活困难，无力支付赡养费，应以每日照顾、探望的形式尽赡养义务。1、我于1991年结婚出嫁，每年过年及节假日我都会看望原告，给原告带吃穿用品等，还经常带原告到多地旅游。自2014年以来，原告及其子王某3不让我登门，拒绝与我联系。2、原告婚后收养二子女，即王某3与我，赡养义务应由子女二人共同承担。3、原告有日常生活的自理能力，有经济收入来源。原告每月享有3000元退休金，享受职工医疗保险待遇。2015年6月9日，原告与王某3在未通知我的情况下以184万的价格，将原告与徐XX婚后购买的、我享有继承份额的房屋出售，该款项一直由原告及其子王某3控制，本应由我所得份额至今未分配，原告生活能够自理，有经济收入，并非生活困难，负担不起医药费。4、我的家庭月均收入难以维持自己目前生活，我配偶患有癌症正在医院治疗，目前无工作亦无经济收入，生活不能自理，我的家庭生活困难，我每月退休金尚不足以支付我配偶高额的治疗费用，在经济上没有能力尽赡养义务。综上，原告目前生活上有自理能力，具有经济来源，享受医疗保险待遇，不属于无劳动能力或生活困难，但赡养父母作为子女的法定义务，给付赡养费的数额，是根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定的，希望法院判决我以照顾、探望的方式尽赡养义务。
本院经审理查明的事实如下：被告系原告之女，王某3系原告之子。原告表示其退休金每月4000元，如果不生病已经足够日常生活，但其身患疾病，退休金不足以维持其生活和治病。被告表示其每月退休金2000元，无力承担赡养费，希望能以照顾、看望的形式尽赡养义务。原告表示不同意，称被告从事安利工作多年，收入至少200万元。被告表示原告所述并非事实，其在安利工作最终是亏本的。
原告提交其最近3次住院就医的医疗费票据及住院费用清单，以证明医疗支出情况，被告认为医疗费票据中的自费部分可以进行二次报销，原告表示并未进行二次报销。
被告提交其配偶曹某的就业失业登记证及曹某就医的住院病案、医疗费票据、诊断证明以证明其配偶身患重病，无经济收入，生活困难。原告认可曹某的就业失业登记证，称被告也有医保。被告提交其退休证、银行流水明细单，以证明其每月退休金2868元，原告对此予以认可。被告提交原告售房的买卖定金协议书，以证明原告获得售房款184万元，其有经济能力，原告对此予以认可，但表示该180万售房款，购买理财产品被骗100万元，另有40万元用于还债，剩余的售房款已经花完。
以上事实，有当事人陈述、证明信、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、就业失业登记证、退休证、买卖定金协议书等在案为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，被告作为原告的养女，理应向原告履行赡养义务。原告要求被告给付赡养费于法有据，本院予以支持。根据双方陈述，原告每月退休金收入4000元，且近期因售房获取大额的售房款，而被告每月退休金2868元，收入较低，被告配偶处于失业状态，且身患疾病，亦有医疗费用的支出，故原告主张的赡养费标准过高，本院酌情考虑上述情节，对赡养费的金额酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某2于二〇一七年十月起，每月向原告王某1给付赡养费四百元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某2负担（原告王某1已预交，被告王某2于本判决生效之日起七日内给付原告王某1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 袁书亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 帆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1632号
申请执行人：刘延军，男，49岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人刘延军与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0281民初413号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权、蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即共同偿还原告刘延军借款本金516630.60元及利息（以349350元元为本金，自2009年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告刘延军的其他诉讼请求。案件受理费10034元（缓交5017元），由被告蛟河市金海煤矿、孙殿权共同负担8317元，由原告刘延军负担1717元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘延军于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7566.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权名下暂无存款及车辆信息。被执行人孙殿权名下有一处房产，坐落于蛟河市河北街道世纪路55-67（世纪新村E区20号楼）2单元601室建筑面积为74.66平方米（所有权证号为：SY00014635），该房屋于2017年3月21日已被另案查封［案号为：（2016）吉0281执1064号］。本案已将被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿及其法定代表人万金海纳入失信被执行人名单。
本案查明以下事实：1、蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。2、蛟河市金海煤矿现矿井已实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。3、最高人民法院于2017年7月20日印发法［2017］220号关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知，通知内容：……各高级人民法院收到本通知后，要立即组织辖区人民法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整转向奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。4、吉林省高级人民法院于2017年8月14日印发吉高法明传［2017］219号明传，内容如下：……请各中院立即组织辖区法院对正在审理、执行中的案件进行自查，发现相关工业企业结构调整专项奖补资金已被冻结，或者已经扣划但未发放的，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，应立即解除冻结措施，退还相关款项……。5、现本院涉及蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行案件及工伤保险待遇纠纷执行案件，通过执行蛟河市金海煤矿奖补资金已经执行完毕。剩余奖补资金款项已由蛟河市煤矿安全生产监督管理局按照相关文件规定另行处理。
综上，因被执行人蛟河市金海煤矿已无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初413号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲍 晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初401号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际3.1期（E-2区）E2-11幢908号房。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：河南华禹水利水电工程有限公司，住所地新乡市开发区振中街488号。
法定代表人：王中辉，经理。
被告：王作艳，住长春市绿园区。
被告：李长国。
被告：长春建维市政工程有限公司，住所地长春市绿园区升阳街西安花园小区18号楼105室。
法定代表人：徐福明，经理。
被告：王绍青，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告河南华禹水利水电工程有限公司、王作艳、李长国、长春建维市政工程有限公司、王绍青租赁合同纠纷一案中，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年4月20日向本院书面申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司的撤诉。
案件受理费6126元，减半收取3063元由原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司负担。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终233号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄成龙，男，1969年9月5日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，农民，家住大方县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人黄成龙犯诈骗罪一案，于2018年2月28日作出（2017）浙0282刑初1781号刑事判决：一、被告人黄成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；二、被告人黄成龙违法所得的人民币十四万五千元，继续予以追缴，退赔给各被害人。原审被告人黄成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄成龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄成龙撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1781号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁益波
审 判 员 张奇辉
审 判 员 叶永权
二〇一八年四月二日
代书记员 孙晓琴
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初58号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日23时40分许，刘某某驾驶×××奥迪牌小型轿车由南向北行驶至301国道肇东市五站镇政府路口处时，与同向被告人张某某由南向北行驶至路口后左转弯的×××号大众轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对其张某某抽血检验，血液中乙醇含量为84.96毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人张某某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；请求对其从轻处罚
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人刘某某、付某某、赵某某证言、抓获经过、破案经过、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、扣押发还物品凭证、肇东市公安局道路交通事故认定书、哈尔滨公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、道路现场勘查笔录、现场图、现场照片、和解书、、常住人口信息、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人张某某能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于再君
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第573号
罪犯李江峰，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。
山西省运城市中级人民法院于2001年3月14日作出（2001）运中刑初字第14号刑事判决，认定被告人李江峰犯抢劫罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年4月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2006年1月15日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事杂工工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年1月获监狱嘉奖奖励；2010年11月、2011年7月、2011年8月、2011年12月、2012年1月、2012年6月、2013年2月、2013年8月、2014年1月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李江峰减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第573号
罪犯马潮，男，生于1966年12月29日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
西藏那曲县人民法院于2012年1月14日作出（2011）那刑初字第45号刑事裁定，认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年1月14日起至2015年6月13日止）。现余刑6个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯为重病犯，在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造。上述事实，有罪犯奖励审批表、医院诊断证明、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马潮予以假释（假释考验期自2014年12月19日起至2015年6月13日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1731号
原告：童某甲，职工。
被告：石某，职工。
原告童某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告童某甲，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告于2009年2月8日经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名童某乙，现由原告父母抚养。婚后，双方性格不合，夫妻感情一般。自儿子出生后，被告不负家庭责任，不关心家庭及儿子，经常打麻将，双方为离婚之事曾六次书写离婚协议。自2013年4月开始，双方分床，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子童某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、各自经手的债务由各自承担。庭审中，原告将抚养费变更为每月1000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.离婚协议一份，用以证明双方曾达成离婚协议的事实。
被告石某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告在诉状中陈述不实，被告在空闲时也在带儿子，只是相对时间上原告多一些。2013年之前被告的工资卡都是由原告保管使用，卡还给被告后被告也每月支付抚养生活费。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为支持其辩解意见，在举证期限内未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
原、被告于2009年2月8日经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名童某乙，现随原告及其父母生活。2013年11月24日起，双方因故分居至今。
本院认为，原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，也未提供相应证据。只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。故原告提出的离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄仙方
二〇一三年十二月十一日
书记员 黄 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初553号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，农民。系原告刘某某之女。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
被告：周某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告刘某某、周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某的诉讼请求为：要求被告立即向原告偿还借款10000元及利息（按年利率24%，从2015年8月30日计至2017年12月31日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年8月30日，被告因经济困难从原告处借款10000元，并向原告出具了借条一份。后被告一直未予偿还，原告提起诉讼。
被告刘某某辩称，被告刘某某、周某某从原告处借款10000元属实，对出具了借条属实，但是并未书面约定利息和还款期限。借款后，依月息三分清偿过利息，至于清偿利息的截止时间记不清了，后原告也明确表示放弃了利息。现被告刘某某愿意偿还借款本金10000元，但不同意支付利息。
被告周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：提供的证据1、2015年8月30日的借条，被告刘某某予以认可，本院予以认定。证据2、被告周某某、刘某某的身份证复印件，与本院依职权调取的二被告的身份信息相同，本院予以认定。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2015年8月30日，被告周某某、刘某某因周转从原告处借款10000元，利息约定为月息3分，并向原告出具了借条一份。借款后，二被告清息至2016年3月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、刘某某作为共同借款人，从原告处借款10000元的事实，有借条和二被告身份证复印件为证，被告刘某某亦对借条中的借款事实予以认可，双方之间的债权债务关系明确，二被告应对借款10000元承担共同还款责任。原告要求二被告支付利息按年利率24%从2015年8月30日计至2017年12月31日，审理中，被告刘某某辩称借款后按月息3分向原告清偿过利息，原告自认二被告已清息至2016年3月30日，故利息应按年利率24%从2016年3月31日计至2017年12月31日。被告刘某某辩称，双方借款时并未约定利息，又称原告自愿放弃了借款利息，但均未提供相关证据证明自己的主张，故对其辩称意见依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告周某某、刘某某于本判决生效后三日内清偿原告刘某某借款10000元及利息（利息按年利率24％计算，从2016年3月31日计至2017年12月31日）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告周某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初553号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，农民。系原告刘某某之女。被告：刘某某，女，汉族，农民。被告：周某某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告刘某某、周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某的诉讼请求为：要求被告立即向原告偿还借款10000元及利息（按年利率24%，从2015年8月30日计至2017年12月31日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年8月30日，被告因经济困难从原告处借款10000元，并向原告出具了借条一份。后被告一直未予偿还，原告提起诉讼。被告刘某某辩称，被告刘某某、周某某从原告处借款10000元属实，对出具了借条属实，但是并未书面约定利息和还款期限。借款后，依月息三分清偿过利息，至于清偿利息的截止时间记不清了，后原告也明确表示放弃了利息。现被告刘某某愿意偿还借款本金10000元，但不同意支付利息。被告周某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原告提供的证据，本院认定如下：提供的证据1、2015年8月30日的借条，被告刘某某予以认可，本院予以认定。证据2、被告周某某、刘某某的身份证复印件，与本院依职权调取的二被告的身份信息相同，本院予以认定。根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2015年8月30日，被告周某某、刘某某因周转从原告处借款10000元，利息约定为月息3分，并向原告出具了借条一份。借款后，二被告清息至2016年3月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某、刘某某作为共同借款人，从原告处借款10000元的事实，有借条和二被告身份证复印件为证，被告刘某某亦对借条中的借款事实予以认可，双方之间的债权债务关系明确，二被告应对借款10000元承担共同还款责任。原告要求二被告支付利息按年利率24%从2015年8月30日计至2017年12月31日，审理中，被告刘某某辩称借款后按月息3分向原告清偿过利息，原告自认二被告已清息至2016年3月30日，故利息应按年利率24%从2016年3月31日计至2017年12月31日。被告刘某某辩称，双方借款时并未约定利息，又称原告自愿放弃了借款利息，但均未提供相关证据证明自己的主张，故对其辩称意见依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告周某某、刘某某于本判决生效后三日内清偿原告刘某某借款10000元及利息（利息按年利率24％计算，从2016年3月31日计至2017年12月31日）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告周某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林人民陪审员  赵明月人民陪审员  曹 磊二〇一八年四月二十三日书 记 员  杨 英
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保3号
申请人杨果力，男，1957年8月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。
法定代表人程习群，董事长。
担保人杨越，女，1988年1月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区
申请人杨果力因与被申请人山西燕山石化实业有限公司借款合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款2259466元或查封、扣押其等值财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人杨越愿以其名下的位于长风西街16号7幢1单元7层0701号（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人杨果力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人杨越名下的位于长风西街16号7幢1单元7层0701号（房产证号：晋房权证并字第××号）；
二、冻结本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西燕山石化实业有限公司银行存款二百二十五万九千四百六十六元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月七日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保3号申请人杨果力，男，1957年8月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被申请人山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。法定代表人程习群，董事长。担保人杨越，女，1988年1月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区申请人杨果力因与被申请人山西燕山石化实业有限公司借款合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款2259466元或查封、扣押其等值财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请转交本院。担保人杨越愿以其名下的位于长风西街16号7幢1单元7层0701号（房产证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人杨果力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结担保人杨越名下的位于长风西街16号7幢1单元7层0701号（房产证号：晋房权证并字第××号）；二、冻结本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人山西燕山石化实业有限公司银行存款二百二十五万九千四百六十六元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年一月七日书记员  刘 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1869号
原告：台州三和房地产开发有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑（工业园区）。
法定代表人：卢爱玲。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：郑志炜，男，1974年1月1日出生，汉族，住三门县。
被告：郑雪娇，女，1976年9月1日出生，汉族，住三门县。
原告台州三和房地产开发有限公司与被告郑志炜、郑雪娇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告台州三和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州三和房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈 洁
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1869号原告：台州三和房地产开发有限公司，住所地：三门县海润街道枫坑（工业园区）。法定代表人：卢爱玲。委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。被告：郑志炜，男，1974年1月1日出生，汉族，住三门县。被告：郑雪娇，女，1976年9月1日出生，汉族，住三门县。原告台州三和房地产开发有限公司与被告郑志炜、郑雪娇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告台州三和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州三和房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨廷能二〇一八年五月十六日代书记员 陈 洁
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1814号
被拘留人:陈文光公民身份号码:×××6612
本院在执行胡苹芳与陈文光、赵金芳（2017）浙0783执1814号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈文光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1814号之一
被拘留人:赵金芳公民身份号码:×××3349
本院在执行胡苹芳与陈文光、赵金芳（2017）浙0783执1814号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵金芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1814号申请执行人胡苹芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住磐安县。被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。原告胡苹芳与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初16108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡苹芳于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月1日向被执行人陈文光、赵金芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡苹芳已实现债权49535.7元，未实现债权780464.3元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡苹芳于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  应望黎二〇一七年十月九日书 记 员  张炉堂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83380号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告健翔桥店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：2017年10月3日，王旭在家乐福健翔桥店购买金凯利切打干酪一块，花费36.9元，后发现该商品生产日期模糊，违反《食品安全法》相关规定。
被告家乐福健翔桥店答辩称：不同意王旭的诉讼请求。第一，家乐福健翔桥店作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，王旭起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的；第三，产品有生产日期，只是生产日期模糊，无法确认购买时生产日期就模糊还是购买后因为其他原因造成的模糊。
经审理查明，2017年10月3日，王旭在家乐福健翔桥店购买金凯利切打干酪一块，花费36.9元，涉案商品生产日期模糊。
庭审中王旭称其购买时就发现生产日期模糊，想买完后再仔细辨认，但仍旧没有辨认出来，但未提交证据证明涉案商品购买时的状况。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王旭从家乐福健翔桥店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。王旭当庭出示的涉案商品虽生产日期模糊，但王旭没有举证证明涉案商品购买时的生产日期标注情况，故王旭的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王旭的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 然
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1790号
原告：邢齐芳，男，1980年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：蔡晨，男，1986年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告邢齐芳与被告蔡晨合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年4月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢齐芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月十三日
见习书记员 方霞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72财保17号
申请人：虞元飞，男，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王罕芳，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈稚华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。
被申请人：广东瑞高海运物流有限公司，住广东省茂名市。
申请人虞元飞于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人广东瑞高海运物流有限公司所属价值600万元的财产。申请人提供了被申请人广东瑞高海运物流有限公司名下的三个银行账户和一艘船舶作为财产线索，具体为：1.设立在广发银行股份有限公司茂名分行金辉支行的账号12×××80；2.设立在广发银行股份有限公司茂名分行金辉支行的账号12×××57；3.设立在中国银行茂名电白新湖路支行的账号68×××14；4.船籍港为茂名的“恒宇6”轮。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的600万元保单保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人存在不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补损失的可能，其申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人虞元飞的诉前财产保全申请；
二、保全被申请人广东瑞高海运物流有限公司的财产，以600万元为限。
案件申请费5000元，由申请人虞元飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐春龙
二〇一八年四月二日
法官助理 刘亚洲
书 记 员 蒲美杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6361号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：湖州日报社，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈振建。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告湖州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2018年5月24日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著清商务咨询有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年五月二十四日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终130号
上诉人（原审原告）：高兴文，男，1965年1月25日出生，苗族。
委托诉讼代理人：高兴和，男，1970年11月25日出生，苗族。
委托诉讼代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄传禹，男，1943年12月2日出生，土家族。
委托诉讼代理人：黄家菊，女，1974年11月26日出生，土家族。
上诉人高兴文因与被上诉人黄传禹确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初1001号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人高兴文。
(此页无正文)
审判长 杨光福
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁乐融
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第378号
申请执行人栾峰，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人李德鹏，身份证号×××，男，1976年6月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区通天街安阜小区303栋5单元403室
申请执行人栾峰与被执行人李德鹏民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第170号民事调解书已发生法律效力。权利人栾峰于2015年4月17日向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年8月25日被执行人尚欠申请执行人借款300000元，案件受理费2900元，合计302900元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙丽华
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第24号
异议人（案外人）烟台市福山区清洋街办事处大沙埠居民委员会，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：吕寅峰，主任。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：杨健，行长。
被执行人烟台奥伦机械有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：吕朝英，董事长。
被执行人吕朝英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台奥伦机械有限公司、吕朝英、于广海、吕镇峰借款担保合同纠纷一案过程中，案外人烟台市福山区清洋街办事处大沙埠居民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人烟台市福山区清洋街办事处大沙埠居民委员会（以下简称大沙埠居委会）提出异议称，异议人于2011年购买鲁F×××××机动车一辆，因车辆无法过户至异议人名下，所以将车登记在村委会计吕朝英名下，该机动车属异议人的集体财产，不是吕朝英的个人财产，请求中止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。案外人大沙埠居委会为支持其异议，向本院提交了记账凭证、购车发票、车辆购置税发票等证据复印件。
本院查明，2015年12月8日，本院作出（2015）烟执字第546－1号执行裁定书，裁定查封被执行人烟台奥伦机械有限公司所有的车号为鲁F×××××号、鲁F×××××号货车两辆；查封吕朝英所有的车号为鲁F×××××号、鲁Y×××××号小汽车两辆。
另查明，车号为车号鲁F×××××号小汽车的购车发票、车辆购置税发票登记的交款人和缴税人均为吕朝英。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，案外人大沙居委会应当提供证据证明其异议主张，而大沙埠居委会提供的车号鲁F×××××号小汽车的购车发票、车辆购置税发票登记的交款人和缴税人均为吕朝英，而非大沙埠居委会，因此，大沙埠居委会主张车辆属居委会所有的异议请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人烟台市福山区清洋街办事处大沙埠居民委员会的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年四月十一日
书记员 潘姝卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14838号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告温汝德。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告温汝德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告温汝德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月14日，原告与被告温汝德签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀J7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币73，298.97元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀J7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀J7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告温汝德未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币64，852.18元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告温汝德签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告温汝德归还余欠贷款本金人民币64，852.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀J7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温汝德应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，852.18元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币693.59元；
二、被告温汝德应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，852.18元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告温汝德届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀J7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，735元，减半收取计人民币867.50元，由被告温汝德负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2683号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王伟杰。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出对被告王伟杰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王伟杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王伟杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月十日
书记员 丁叶红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7604号
原告：刘介如，男，1932年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘阳光，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告刘介如的儿子。
被告：张向阳，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省揭西县，现下落不明。
原告刘介如与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘介如的委托诉讼代理人刘阳光到庭参加诉讼；被告张向阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘介如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金247680元及利息（按年利率21.6%计算本金247680元自1999年2月16日起至清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，于1998年至1999年间多次向原告借款。经结算，截至1999年2月16日被告共借到原告247680元，双方约定若被告于一年内还款则按月息1.5%计，若超期归还则按月息1.8%计。因被告未曾还款，原告遂诉至法院。
张向阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：1999年2月16日张向阳出具《借条》给刘介如，载明：“今借到刘介如先生人民币贰拾肆万柒仟陆佰捌拾元正（247680.00元），壹年内归还按月息壹分半计，超期归还按月息壹分捌厘计。此据。借款人：张向阳。一九九九年二月十六日。”刘介如陈述：借款均为现金交付，该借款金额系双方于1999年2月16日当天对此前借款的结算汇总；张向阳于出具《借条》后未偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘介如提交《借条》以证明其出借247680元给张向阳；张向阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据刘介如提交的证据认定张向阳向其借款247680元的事实。《借条》未约定还款期限，刘介如向本院提起诉讼即催告张向阳还款，张向阳应清偿借款本金247680元给刘介如。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借条》中约定张向阳未在一年内还款则按月息1.8%计息折合年利率21.6%，现刘介如主张按年利率21.6%计算利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持，张向阳应清偿借款利息（按年利率21.6%计算本金247680元自收取借款次日即1999年2月17日起至清偿之日止）给刘介如。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金247680元及借款利息（按年利率21.6%计算本金247680元自1999年2月17日起至清偿之日止）给原告刘介如；
二、驳回原告刘介如的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15970元（原告刘介如已预付），由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭敏婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初158号
原告王幸安。
委托代理人祝峰，新疆创新律师事务所律师。
被告新疆昊融实业有限公司。
法定代表人徐建丽，该公司经理。
被告林茂贵。
被告新疆浦全钢铁制品有限公司。
法定代表人林茂贵，该公司董事长。
本院在审理原告王幸安与被告新疆昊融实业有限公司、林茂贵、新疆浦全钢铁制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王幸安于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王幸安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王幸安撤回起诉。
本案案件受理费47640元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费180元合计205元，由原告王幸安承担。剩余受理费47615元，由本院退还原告。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 冯桂英
二〇一六年七月四日
书 记 员 安 霞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2035号
申请执行人：任文峰，男，生于1976年7月3日，汉族，住河南省原阳县，。
被执行人：张瑞科，男，生于1980年5月23日，汉族，住河南省中牟县，。
关于任文峰与张瑞科返还原物纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行任文峰与张瑞科返还原物一案中：
一、于2017年10月23日，向执行人被张瑞科邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月24日、2018年6月19日，对被执行人张瑞科名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年12月30日，对被执行人张瑞科名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
四、于2018年6月20日，去中牟县万滩镇王庄村进行财产调查，没有资产。
本院于2018年6月20日对申请执行人任文峰做了终本约谈，申请执行人任文峰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行任文峰与张瑞科返还原物纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张瑞科也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫忠
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2035号申请执行人：任文峰，男，生于1976年7月3日，汉族，住河南省原阳县，。被执行人：张瑞科，男，生于1980年5月23日，汉族，住河南省中牟县，。关于任文峰与张瑞科返还原物纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行任文峰与张瑞科返还原物一案中：一、于2017年10月23日，向执行人被张瑞科邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年10月24日、2018年6月19日，对被执行人张瑞科名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年12月30日，对被执行人张瑞科名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；四、于2018年6月20日，去中牟县万滩镇王庄村进行财产调查，没有资产。本院于2018年6月20日对申请执行人任文峰做了终本约谈，申请执行人任文峰同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行任文峰与张瑞科返还原物纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张瑞科也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫忠二〇一八年六月二十日书记员  梁 波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1072号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人肖明华。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人肖贤胜通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第187号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第114号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人穆某某，男，1985年12月18日出生，汉族，无业。2009年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2009年11月23日刑满释放。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月25日17时许，被告人穆某某在南京市秦淮区新街口工人文化宫风云再起游戏城二楼，趁被害人佘思敏不备之机，从佘思敏上衣左侧口袋内窃得三星牌GT-I8552型手机一部（价值人民币1，456元）。后被告人穆某某在逃离现场时被反扒队员抓获。
被告人穆某某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人佘思敏。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘思敏的陈述、证人吴某、殷某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人穆某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人穆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年四月二日
见习书记员 季涪源
重庆市南岸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）南法民初字第02902号
原告胡宗杨，男，汉族，1958年2月出生，住重庆市巴南区。
委托代理人重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告谭智彪，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆江泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡宗杨诉被告谭智彪民间借贷纠纷一案中，原告胡宗杨自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宗杨撤回起诉。
案件受理费16666元，减半收取8333元，由原告胡宗杨负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏 双
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初743号
原告：岳金保，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：宁留彬，河南元业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。
被告：张文杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告岳金保与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金保的委托诉讼代理人宁留彬到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳金保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款54500元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月左右被告从原告处拉走价值62500元的调直机。2014年6月23日，被告向原告出具欠条一份。后被告仅归还了8000元货款，下欠54500元一直以各种理由推诿。原告无奈诉至法院，要求依法判决。
张文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告岳金保与被告张文杰曾发生调直机购销业务。2014年6月23日，张文杰向岳金保出具欠条一份，内容为“今欠岳金保调直机款陆万贰仟伍佰元整（￥62500.00元）”。后张文杰给付岳金保3000元现金、以物抵账5000元，余欠货款54500元一直未予给付，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告岳金保作为出卖人向被告张文杰履行交付标的物的义务，张文杰作为买受人应当按约定向岳金保履行支付价款的义务。岳金保要求张文杰支付货款54500元有事实和法律依据，本院予以支持。岳金保要求张文杰支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。岳金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰自本判决生效之日起十日内给付原告岳金保货款54500元并支付逾期付款利息损失（自2018年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元，减半收取计581元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 莉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1494号
原告湖南省XX物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市X街X号。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人黄XX，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省XX市XX乡XX村**组。系该公司员工。
被告李中X，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XXX号XXX小区*栋**号。
本院受理原告湖南省XX物业服务有限责任公司与被告李中X物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省XX物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省XX物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 芬
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5223号
原告：张某，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县，系张金里之子。
原告：魏某，女，1933年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县,系张金里之妻。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：公司。
社会信用代码：91341222MA2MR6B123（1-1）。
负责人：杨东升，该公司总经理。
营业场所：太和县沙河西路供电公司大院。
委托代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：哈九才，该公司职工。
原告张某、魏某诉被告公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁飞、被告公司的委托代理人哈九才、董渡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、魏某诉称，2017年6月9日下午14时45分，张金里在自己家西侧空地被脱落的电线击伤，其受伤后被送太和县中医院抢救无效死亡。在场人报警的同时还电话通知供电部门，电工到现场后讲改线不属于我管理在没有做如何处理的情况下离开现场，就在离开现场后张金里被电击伤致死。原告找到供电部门理论遭到拒绝。为此，依法提起诉讼，要求被告公司赔偿各项经济损失150000元，并承担本案诉讼费用。
被告公司辩称，本案是一起低压触电案件，属一般侵权，应适用过错责任原则。本案的电线产权明确，无争议,受害人的触电地点是在电表以后，受害人的产权范围内，电线断落是被龙卷风袭击（外力破坏）所致，属不可抗力，答辩人不是该电力设施的产权人，无任何过错，与本案无法律上的因果关系，不应成为本案的被告，本案主体不适格。故根据本案事实和相关法律、法规规定，提出答辩请求如下：驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月9日下午14时45分，受害人张金里在自己家西侧空地被脱落的电线击伤，其受伤后被送太和县中医院抢救无效死亡。涉案的电线是在电力计量装置（电表）至张金里的房屋之间，该电线有张金里家使用。现原告张某、魏某以受害人张金里被电击伤致死为由，诉讼来院，要求被告公司赔偿各项经济损失150000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告张某与受害人张金里是父子关系、原告魏某与受害人张金里是夫妻关系，事故发生时，原告张某、魏某与受害人张金里在一起生活。
另查明，2017年6月8日太和县税镇镇马庙村委会遇强风大雨恶劣天气，2017年6月9日事故发生现场多处树木被吹断。
上述事实有身份证、户口簿、太和县税镇镇马庙村委会证明、司法鉴定意见书及发票、照片、太和县人民医院的住院病历、用药清单、医药费发票、电费发票、电力公司企业《营业执照》太和县公安局税镇派出所《接警情况登记表》、询问笔录、太和县公安局税镇派出所情况说明及当事人的陈述等证据在卷予以为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告张某、魏某请求被告公司赔偿张金里因公司过错导致张金里触电死亡的各项经济损失150000元，对此张某、魏某应当提供充分证据证明受害人张金里的触电死亡结果与公司有法律上的因果关系。但张某、魏某提供的所有证据，均不能证明该主张成立。受害人张金里触电的电线是在电力计量装置（电表）至张金里的房屋之间，依据《中华人民共和国国务院电力供应与使用条例》第二十六条规定，电力计量装置（电表）是供电设施与受电设施的产权分界点。本案中被断落的电线是电表后的进户线,是受害人张金里家的个人线路，张金里是该电线的产权人，该电线有张金里使用，公司不是涉案线路的产权所有人，无维护管理义务，亦无过错，故张某、魏某要求公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某、魏某的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告张某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 徐辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1129号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谷某，农民。曾因犯抢劫罪，于1996年7月26日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2006年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。经征得被告人谷某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日至同月30日间，被告人谷某到某县某街道A商城盗窃作案3起，窃得电动自行车三辆。现分述如下：
1.2015年6月22日晚，被告人谷某到某县某街道A商城B栋西侧楼梯口，窃得被害人屠某停放在此处的电动自行车一辆。
2.2015年6月23日晚，被告人谷某到某县某街道A商城B栋西侧楼下，窃得被害人杨某停放在此处的电动自行车一辆。
3.2015年6月30日晚，被告人谷某到某县某街道A商城C栋西侧楼梯口，窃得被害人宋某停放在此处的电动自行车一辆。
被告人谷某归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人谷某供述了其多次盗窃他人车辆的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实，该供述得到被害人屠某、杨某、宋某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“关于谷某涉嫌盗窃案的发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人谷某的归案情况；本院（1996）沭刑初字第162号刑事判决书及江苏省龙潭监狱出具的“证明”，证实了被告人谷某的前科罪名及刑罚执行情况；人口基本信息表，证实了被告人谷某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人谷某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年二月二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一五年十二月三日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00534号
原告都江堰市翠月湖远强劳务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市翠月湖镇清江社区5组水磨坊19号，现住所地都江堰市青城山镇清江社区5组水磨坊19号。
法定代表人徐远林，董事长。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。
法定代表人谢钢，局长。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人田桃，该局工作人员。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘芩伶、朱厚宏，该局工作人员。
第三人粟武，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告都江堰市翠月湖远强劳务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月17日依法受理后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因粟武与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告都江堰市翠月湖远强劳务有限公司于2016年2月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告都江堰市翠月湖远强劳务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市翠月湖远强劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张上娇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新29民终248号
上诉人（原审原告）：北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司，住所地：新疆阿克苏市新城区解放中路16号天力花园3幢3号楼101室。
负责人：乔国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓光娥，女，1972年1月20日出生，苗族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：豆兵兵，男，1992年11月30日出生，土家族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：豆明明，男，1997年4月27日出生，土家族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁勤，新疆和远律师事务所律师。
上诉人北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司（以下简称北京住总公司）因与被上诉人邓光娥、豆兵兵、豆明明建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人北京住总公司的委托诉讼代理人张盛春、刘淼佳、被上诉人邓光娥及邓光娥、豆兵兵、豆明明的委托诉讼代理人梁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京住总公司上诉请求：撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2900号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，改判金额为1634080元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。三被上诉人应当共同向上诉人退还工程款本金1459000元并支付利息175080元。1、一审认定三被上诉人放弃继承权是不严谨、错误的。继承人放弃继承权必须由继承人本人作出意思表示，并且要本人当庭签字认可，任何代理人均无权代为放弃或签字。在一审庭审中，仅有被上诉人邓光娥自己表示并在笔录上签字认可，其余两被上诉人均未参与庭审，也未提交书面的放弃继承遗产证明，不符合放弃继承权的法定条件，故不能认定三被上诉人放弃了继承权。2、三被上诉人已实际占有遗产，三被上诉人应当交出属于遗产部分用以债务清偿。豆某某名下的房屋现在由邓光娥及豆明明居住，即使是夫妻共同财产，也有一半属于豆某某本人，居住行为已构成对豆某某遗产部分的实际占有，在被上诉人已自认的情况下，上诉人不再对遗产继承负有举证责任，被上诉人应当将属于豆某某遗产的部分交出或折抵现金用以清偿债权债务。
被上诉人邓光娥、豆兵兵、豆明明答辩称，本案系重复诉讼，应当驳回。被上诉人的丈夫豆某某与上诉人签订了11份合同，不存在多领取工程款的事实，上诉人以豆某某多领取工程款为由主张返还，没有事实依据，请求维持一审判决。
北京住总公司向一审法院起诉请求：1、判令邓光娥、豆兵兵、豆明明共同向北京住总公司退还工程款本金1459000元；2、判令邓光娥、豆兵兵、豆明明向北京住总公司支付利息175080元；3、由邓光娥、豆兵兵、豆明明负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年9月23日至2014年5月16日期间，北京住总公司御景湾项目部与豆某某签订了11份分包合同，由北京住总公司御景湾项目部将其中标开发修建的御景湾小区建设工程当中的劳务、模板、植筋、内墙天棚装饰工程、土建结构架子等部分工程分包给豆某某进行施工。期间，北京住总公司向豆某某支付了多笔工程款，支付给豆某某下属领班的人员亦有多笔预付款。2015年2月13日17时，豆某某一家驾驶一辆轿车回老家过年，当日23时23分许发生交通事故，豆某某在交通事故中死亡。豆某某死亡后，北京住总公司就豆某某已领取工程款和已施工部分进行了核算后，诉至法院。但在庭审中，邓光娥、豆兵兵、豆明明对北京住总公司自行核算内容不认可。在庭审中，邓光娥、豆兵兵、豆明明当庭表示放弃对豆某某遗产的继承权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。豆在江死亡后，邓光娥、豆兵兵、豆明明作为豆某某的继承人，当庭表示放弃继承权，而北京住总公司亦未提交证据证明邓光娥、豆兵兵、豆明明继承了豆某某的遗产，且对豆某某生前在北京住总公司处的债务负有清偿义务。综上，北京住总公司的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司的诉讼请求。案件受理费19507元，由北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司负担。
二审期间，上诉人北京住总公司未提交新证据。
被上诉人邓光娥、豆兵兵、豆明明提交三份公证书，用以证明邓光娥、豆兵兵、豆明明明确表示放弃继承豆某某的遗产。上诉人北京住总公司认为该证据在一审中未提到，无法确认真实性，且公证书只涉及豆某某的一辆车，没有涉及到其他财产，也只能证明表示对该车辆的放弃，不能证明三人对豆某某所有的财产进行了放弃。本院对公证书的真实性予以确认，对证明观点，因公证书只提到放弃对车辆的继承，未涉及其他财产，故对证明观点不予确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人北京住总公司要求三被上诉人退还多支付的工程款及利息，应当提交充分证据证明，现根据本案证据，均不足以证实豆某某多领取工程款这一事实，故上诉人北京住总公司要求豆某某的继承人退还1459000元并支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，北京住总公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19506.72元，由上诉人北京住总第四开发建设有限公司阿克苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李云丽
审判员 田 茵
审判员 姬 冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈亚楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民撤1号
起诉人河南昌建资产管理有限公司。
2017年8月1日，本院收到河南昌建资产管理有限公司的起诉状。起诉人河南昌建资产管理有限公司对王伟、王同勤、郭华文提起第三人撤销之诉称，2014年9月17日中国工商银行开封分行与开封市阿五美食有限公司签订借款合同，阿五美食有限公司借款1200万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止。王同勤与工商银行开封分行签订抵押合同，将汴房地产权证第××号房屋（商铺）抵押给工商银行开封分行，为开封市阿五美食有限公司的借款做担保，并办理了第XX号汴房地产他项权证。阿五美食有限公司未按期还款，工商银行开封分行依法起诉追债。2016年8月30日，开封市鼓楼区人民法院作出（2016）豫0204民初445号判决书，判决阿五美食有限公司偿还工商银行开封分行借款1200万元及约定利息，工商银行开封分行对王同勤抵押的房地产享有优先受偿权。后河南昌建资产管理公司通过债权转让的方式取得该债权，并于2017年2月20日向开封市鼓楼区人民法院申请执行（2016）豫0204民初445号判决书。执行中，现发现开封市鼓楼区人民法院于2015年6月8日作出（2015）鼓民初字第5号民事调解书，确认王同勤用抵押的汴房地产权证第××号房屋（商铺）以所谓的18.5年租赁费抵偿欠郭华文的借款，从而严重侵害了起诉人的民事权益。
起诉人河南昌建资产管理有限公司认为（2015）鼓民初字第5号民事调解书内容和程序违法，在明知该房屋已经抵押的情况下仍作出违背法律规定的调解，在起诉人申请执行（2016）豫0204民初445号判决书一案中，由于（2015）鼓民初字第5号民事调解书的存在，致使以违法确认的租赁关系阻碍起诉人享有的抵押权宜无法顺利实现。
为维护自身合法权益，起诉人河南昌建资产管理有限公司特提出第三人撤销之诉，请求开封市鼓楼区人民法院确认（2015）鼓民初字第5号民事调解书违法并予以撤销。
本院经审查认为，本院受理原告王伟诉被告王同勤、第三人郭华文民间借贷纠纷一案后，于2015年6月8日作出（2015）鼓民初字第5号民事调解书，起诉人河南昌建资产管理有限公司在该案中不是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。因而，起诉人河南昌建资产管理有限公司对王伟、王同勤、郭华文提起第三人撤销之诉不具有起诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对河南昌建资产管理有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保621号
申请人焦建莉，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南德亿娱乐有限公司，住所地郑州市机场路9号。
法定代表人刘锦鸿。
申请人焦建莉于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8225350.29元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南德亿娱乐有限公司银行存款8225350.29元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第472号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，住湖南省湘潭市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月27日至2014年9月27日期间，被告人肖某利用其在广州保兰德箱包皮具有限公司任厨师长，负责食材报销的职务便利，虚报食材购买金额并将虚报的部分据为己有。经核算，被告人肖某共侵占虚报的食材金额12465元。
被告人肖某于2014年10月28日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人肖某判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人肖某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人肖某的辩护人提出被告人肖某职务侵占的数额不大，是初犯，且被告人归案后坦白交代罪行，并当庭表示愿意退赃，建议法庭对被告人肖某判处拘役。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人肖某犯职务侵占罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人肖某与广州市保兰德箱包皮具有限公司签订的劳动合同、广州市保兰德箱包皮具有限公司的营业执照、肖某的职务证明书，被告人肖某的常住口基本信息、“三查”登记表，被告人肖某记录的其从2014年5月至9月虚报的食材项目和金额、受害单位提供的由被告人肖某经手报销的部分收据，被害单位代表龚某的陈述及其对被告人肖某的辨认笔录，证人郭某、王某、钟某的证言及其对被告人肖某的辨认笔录，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并结合被告人肖某多次职务侵占、未能退赃等具体情节，对被告人肖某予以相应的惩处。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年四月三日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行初15号
原告王超，男，1985年7月15日出生，汉族。
被告浚县公安局。
法定代表人华晓东，该局局长。
原告王超诉被告浚县公安局治安管理行政处罚一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告王超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王超负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年三月三日
书 记 员 许慧娟