wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第138号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月10日被宁陵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年7月31日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2013年8月28日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2014年7月23日经本院决定取保候审。
被告人杜某甲，男，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月10日被宁陵县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年7月31日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月14日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2014年7月23日经本院决定取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县，因涉嫌寻衅滋事，于2013年7月10日被宁陵县公安局决定行政拘留十二日，并处罚金六百元。2013年7月31日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2013年12月14日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审。2014年7月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杜某某、杜某甲、李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人杜某某、杜某甲、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年7月9日20时许，被告人杜某某、杜某甲、李某某等人在宁陵县阳驿乡某快餐店喝酒后，因被告人李某某欲在大厅内小便，与该店老板耿某某发生争执。被告人杜某某、杜某甲闻讯后返回饭店内，对耿某某及妻子杨某某、女儿耿某甲进行殴打，并将饭店内的电视机、自行车、玻璃门等物砸坏，致使杨某某颈部肢体第一、二椎体左侧横突骨折。经法医鉴定为轻伤，耿某某颈部肢体等多处损伤，经鉴定为轻微伤。案发后，三被告人赔偿受害方医疗费等各种费用四万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杜某某、杜某甲、李某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，随意毁坏他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杜某某、杜某甲、李某某均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。均表示悔罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月9日20时许，被告人杜某某、杜某甲、李某某等人在宁陵县阳驿乡某快餐店喝酒后，被告人李某某欲在大厅内小便时，与该店老板耿某某发生争执，被告人杜某某、杜某甲闻讯后，返回饭店对耿某某及妻子杨某某、女儿耿某甲进行殴打，并将饭店内电视机、电动车、玻璃门等物砸坏。致杨某某腰椎第一、二椎体左侧横突骨折，经法医鉴定其伤情属轻伤。耿某某颈部肢体等多处损伤，经法医鉴定，其伤情属轻微伤。案发后，被告人杜某某、杜某甲、李某某赔偿被害方医疗费等经济损失共计四万元，并取得被害人耿某某、杨某某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人杜某某、杜某甲、李某某的户籍证明各1份，前科证明各1份。证明被告人杜某某、杜某甲、李某某均系完全刑事责任能力的自然人，均无犯罪前科。
2、协议书、谅解书各1份，证明被告人杜某某、杜某甲、李某某已和被害人耿某某、杨某某达成和解协议，赔偿被害人医疗费等费用共计四万元，并取得被害人耿某某、杨某某的谅解。
3、宁陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明被害人耿某某的伤情为轻微伤。被害人杨某某的伤情为轻伤。
4、现场勘验检查笔录1份及相关照片1组。证明案发的现场情况及被砸坏财产的照片。
5、证人余某某的证言笔录1份，证明2013年7月9日20时许，其与李某某、杜某某、杜某甲在宁陵县阳驿集某饭店吃饭，结束时三人与饭店的老板发生打骂的事实。
6、证人蒋某某的证言笔录1份，证明2014年7月9日20时许，看到有三个年轻男子在与某饭店的老板及妻子、女儿发生打架，还有一个男子拉架，老板的妻子杨某某躺在地上，饭店的东西被砸坏的事实。
7、证人耿某乙的证言笔录1份，证明2014年7月9日20时许，有三个男子在宁陵县阳驿西村某饭店内殴打耿某某夫妇，并砸坏店内东西的事实。
8、证人耿某甲的证言笔录1份，证明2014年7月9日20时许，睢县某乡的杜某甲、杜某某、李某某、余某某四人在其饭店吃过饭离开时，李某某欲在饭店大厅内小便，其父耿某某前去阻止而发生争吵，杜某某、杜某甲返回饭店，对其父耿某某、母亲杨某某进行殴打，并砸坏饭店内的财产的事实。
9、被害人耿某某，杨某某的陈述笔录各1份，陈述了2014年7月9日20时许，睢县的余某某等四人在其经营的饭店吃饭结账后，其中一个年轻人欲在饭店大厅内小便，被其阻止，一伙人便对其及妻子杨某某进行殴打，并砸坏饭店里的东西。
10、被告人杜某某的供述笔录2份，被告人李某某、杜某甲的供述笔录1份，供述了2014年7月9日20时许，杜某某、杜某甲、李某某、余某某在宁陵县阳驿某村的饭店吃饭后，李某某醉酒后欲在饭店大厅小便，与老板发生争执并引起厮打，杜某甲、杜某某也帮忙殴打饭店老板及老板娘，并砸坏饭店内的东西。
11、睢县司法局调查评估意见书3份，证明被告人杜某某、杜某甲、李某某均适用社区矫正条件。
上述证据，经举证质证，被告人杜某某、杜某甲、李某某均无异议，其证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某某，杜某甲、李某某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又有自首情节，可以从轻处罚。被告人杜某某、杜某甲、李某某均有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王振兴
审判员 王守亮
审判员 张建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 振
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第138号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人阳赠，男，1976年2月28日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中文化，农民，因曾犯盗窃罪，2003年11月5日，被新宁县人民法院判处有期徒刑三年；因曾犯盗窃罪，2010年1月29日，被新宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人阳赠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓彬独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人阳赠到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年2月至2014年3月期间，被告人阳赠单独或者伙同李谟战（另案处理）在新宁县境内盗窃作案共计3次。经鉴定，被盗物品价值总计7060元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月27日凌晨1时许，被告人阳赠窜至新宁县党校宿舍楼一楼楼梯间，盗走被害人郑某某停放于该处的一辆红色本田牌男式两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。
2、2014年2月5日凌晨1时许，被告人阳赠伙同李谟战盗走被害人王某甲停放在新宁县金石镇解放路永康大药房后一座民宅楼道内的一辆红色新动力牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。
3、2014年3月11日凌晨，被告人阳赠伙同李谟战窜至新宁县飞仙桥乡金童村，盗走被害人王某某家中镭锯王牌油锯一把，盗走被害人王某乙家腊肉3块重12斤、炊肉1块重5斤、炊鸭子1块重4斤、炊鱼一块重4斤。经鉴定，被盗油锯价值850元、腊肉价值450元、炊肉价值100元、炊鸭子价值80元、炊鱼价值80元。
上述事实，被告人阳赠在庭审中过程中亦无异议，并有：1、被告人阳赠及另案处理的李谟战的供述与辩解；2、被害人郑某某、王某甲、王某某、王某乙的陈述；3、证人郑某甲、李某某、罗某某的证言；4、新宁县价格认证中心新价认鉴字（2014）46号价格鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；6、新宁县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；购车发票、机动车登记信息，湖南省新宁县人民法院（2003）宁刑初字第87号刑事判决书、（2010）宁刑初字第10号刑事判决书；7、被告人阳赠户籍证明等其他相关证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人阳赠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人阳赠犯盗窃罪的事实清楚，向法庭提交的证据，取证程序合法，内容真实有效，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阳赠在第二、三次的共同犯罪中起了主要作用，系主犯；且在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人阳赠如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阳赠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳赠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳赠的刑期自2014年4月13日起至2015年4月12日止。罚金判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓彬
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起了主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第138号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月14日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日由松原市公安局取保候审。本院于2014年4月1日决定继续对被告人王某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日6时许，被告人王某驾驶无号牌海德牌垃圾车从宁江区新天地花园小区院内驶出，在自北向南驶入松原市湛江路与宁波路平交路口时，与沿湛江路自东向西行驶的由林某某驾驶的丰田牌越野车相撞，而后，该越野车在滑移时又与其前方由刘某某驾驶的金龙牌大型普通客车相撞，随后越野车又将行人孙某某撞倒，致其身腹部重伤，被害人孙某某经医院抢救无效于2013年3月28日15时死亡。经松原市交警支队事故处理大队认定：被告人王某在该起事故中负主要责任，林某某承担事故次要责任，刘某某、孙某某无责任。经法医鉴定：被害人孙某某因交通事故致身体多部位损伤，多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属合计人民币721752.62元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王某的供述，证人刘某某、林某某、李某某、马某某的证言，勘验笔录、鉴定结论、抓捕经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年5月22日，被害人家属刘某甲、孙某某作为甲方，被告人王某作为乙方，当事人林某某作为丙方，经松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会主持调解，三方自愿达成如下协议：1、三方认同被害人孙某某在此起事故中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费十项合计人民币721752.62元；乙方王某驾驶的车辆在本起事故中损坏，修车费5100元；丙方林某某驾驶的车辆在本起事故中损坏，修车费38428元。2、乙方王某、丙方林某某各自驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保。3、乙方王某自愿给付甲方刘某甲人民币45万元；丙方林某某自愿给付甲方刘某甲人民币30万元；强制险理赔后不足部分，乙、丙方协商，乙方王某承担本起事故赔偿70%；丙方林某某承担本起事故赔偿的30%。4、甲方刘某甲收到75万元后义务配合乙、丙方去保险公司将理赔款取回归乙、丙方所有。并下发人民调解协议书。
上述事实，有被告人王某的供述，证人刘某某、林某某、李某某、马某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、交警支队事故处理大队--
二级接警台详情单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询、被害人和被害人家属户口及身份证复印件、交通事故尸体检验报告、松原市中西医结合医院病情介绍书、死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、关于对交通事故损害赔偿进行调解的申请、人民调解协议书、道路交通事故有关法律文书送达回执、吉林省殡葬收费专用票据、吉林省扶余市某村证明信、松原市公安局宁江二分局铁西派出所证明、吉林油田总医院病情介绍和出院诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车销售统一发票、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过及办案说明、扶余市公安局某派出所出具的证明等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人王某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月四日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第138号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人王某，男，1992年2月14日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月15日由松原市公安局取保候审。本院于2014年4月1日决定继续对被告人王某取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月21日6时许，被告人王某驾驶无号牌海德牌垃圾车从宁江区新天地花园小区院内驶出，在自北向南驶入松原市湛江路与宁波路平交路口时，与沿湛江路自东向西行驶的由林某某驾驶的丰田牌越野车相撞，而后，该越野车在滑移时又与其前方由刘某某驾驶的金龙牌大型普通客车相撞，随后越野车又将行人孙某某撞倒，致其身腹部重伤，被害人孙某某经医院抢救无效于2013年3月28日15时死亡。经松原市交警支队事故处理大队认定：被告人王某在该起事故中负主要责任，林某某承担事故次要责任，刘某某、孙某某无责任。经法医鉴定：被害人孙某某因交通事故致身体多部位损伤，多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并赔偿被害人家属合计人民币721752.62元。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王某的供述，证人刘某某、林某某、李某某、马某某的证言，勘验笔录、鉴定结论、抓捕经过等书证证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2013年5月22日，被害人家属刘某甲、孙某某作为甲方，被告人王某作为乙方，当事人林某某作为丙方，经松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会主持调解，三方自愿达成如下协议：1、三方认同被害人孙某某在此起事故中医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费十项合计人民币721752.62元；乙方王某驾驶的车辆在本起事故中损坏，修车费5100元；丙方林某某驾驶的车辆在本起事故中损坏，修车费38428元。2、乙方王某、丙方林某某各自驾驶的车辆在中国人民财产保险公司投保。3、乙方王某自愿给付甲方刘某甲人民币45万元；丙方林某某自愿给付甲方刘某甲人民币30万元；强制险理赔后不足部分，乙、丙方协商，乙方王某承担本起事故赔偿70%；丙方林某某承担本起事故赔偿的30%。4、甲方刘某甲收到75万元后义务配合乙、丙方去保险公司将理赔款取回归乙、丙方所有。并下发人民调解协议书。上述事实，有被告人王某的供述，证人刘某某、林某某、李某某、马某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、交警支队事故处理大队—二级接警台详情单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询、被害人和被害人家属户口及身份证复印件、交通事故尸体检验报告、松原市中西医结合医院病情介绍书、死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、关于对交通事故损害赔偿进行调解的申请、人民调解协议书、道路交通事故有关法律文书送达回执、吉林省殡葬收费专用票据、吉林省扶余市某村证明信、松原市公安局宁江二分局铁西派出所证明、吉林油田总医院病情介绍和出院诊断书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车销售统一发票、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过及办案说明、扶余市公安局某派出所出具的证明等书证证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人王某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年四月四日书记员  杨丽娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第837号
原告韩守礼，男，1962年10月25日出生，汉族，包钢一中教师，住包头市昆都仑区。
被告周云生，男，1970年12月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告韩守礼诉被告周云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守礼到庭参加诉讼，被告周云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩守礼诉称，被告周云生于2011年1月21日及2011年4月28日分两次向原告借款15万元，并为原告出具借款协议书两张，约定月利息为2分，两笔借款被告均承诺6个月内还清。但是，到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告始终未能偿还借款，故原告韩守礼诉至本院，要求被告周云生给付借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告周云生未作答辩。
原告韩守礼为证明自己的主张，提供了借款协议书及中国工商银行个人业务凭证各两张，用以证明被告周云生欠款的事实。
经审理查明，2011年1月21日，被告周云生向原告韩守礼借款10万元，并为韩守礼出具借款协议书一张，双方约定借款日期自2011年1月21日起至2011年7月21日止，月息2%。后被告周云生又向原告韩守礼借款5万元，约定月息2%，借款日期自2011年4月28日起至2011年10月28日止。借款到期后，原告韩守礼多次向被告周云生追索欠款，被告付原告利息至2012年6月后欠款一直未付。
本院认为，被告周云生所欠原告韩守礼的借款，有其出具的借款协议书及韩守礼持有的中国工商银行个人业务凭证足以证实。现原告韩守礼要求被告周云生清偿欠款，被告周云生有义务及时履行付款义务。关于借款利息，因双方对借款到期后的利息没有明确约定，故原告主张被告支付利息的请求应从原告起诉之日起予以支持（按中国人民银行同期贷款利率）。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周云生于本判决生效之日起十五日内支付原告韩守礼欠款15万元及其利息（自2014年1月29日起至欠款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告韩守礼已预交），由被告周云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一四年三月十日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初972号
原告：李爱林，女,1966年11月21日生,汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉市银建工程安装有限公司，住所：阳泉市矿区北大西街（矿区文化广场底商）。
法定代表人：杨维平，职务：经理
原告李爱林与被告阳泉市银建工程安装有限公司（以下简称银建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李爱林到庭参加了诉讼，被告阳泉市银建工程安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李爱林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳泉市银建工程安装有限公司立即支付原告2014年8-10月份工资；2、依法判令被告阳泉市银建工程安装有限公司按照不低于对应年份阳泉市最低工资标准的百分之八十支付原告2015年4月份至2016年10月期间的放假工资。事实和理由：2006年6月，被告阳泉市银建工程安装有限公司成立，原告在被告处工作，相应的工资发放及各项社会保险及福利待遇均由被告公司承担。2014年被告公司经营出现困难，导致原告长期放假待岗，期间工资拖欠。现为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告阳泉市银建工程安装有限公司未到庭未答辩。
原告李爱林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了阳泉市银建工程安装有限公司职工工资表、不予受理通知书等证据。诉讼中，被告阳泉市银建工程安装有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下，2006年6月，阳煤集团武装保卫部批准组建成立银建公司，银建公司和矿山服务部两公司行政隶属阳煤集团武装部。因银建公司工程多，用工需求大，为保证工作顺利进展，经阳煤集团武装部协调，矿山服务部陆续调配职工到银建公司工作，其中包括原告李爱林。在银建公司工作期间，工资由银建公司发放，原告李爱林劳动合同关系未发生变更。2015年4月，银建公司因各种原因无法正常生产经营，经阳煤集团武装部批准银建公司对职工放假，在银建公司工作期间，银建公司共欠李爱林2014年8月至10月工资共计7110元。原告李爱林于2017年10月25日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员阳劳仲裁字（2017）238号仲裁裁决书裁决不予受理。
本院认为，原告李爱林与矿山服务部签订无固定期限劳动合同后，经阳煤集团武装保卫部协调至银建公司工作，与矿山服务部并未解除劳动合同手续，其工资待遇均由银建公司负担，双方之间形成了事实劳动关系。被告公司因经营困难拖欠原告李爱林2014年8月至10月工资，三个月工资共计7110元。原告于2015年4月至2016年10月期间停工放假待岗在家，且一直没有接到被告解除劳动关系的通知，因此双方之间事实劳动关系依然存在。原告待岗期间，向职工支付基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任。因此被告应向原告支付待岗期间基本生活费，本院支持原告李爱林提出的按照阳泉市最低工资标准的80%支付的诉讼请求，计算时间自2015年4月至2016年10月。
综上所述，本院对原告李爱林提出的诉讼请求在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决被告阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效之日起内支付原告李爱林2014年8、9、10月工资共计7110元，按照阳泉市2016年最低工资标准的80%发给原告2015年4月至2016年10月的基本生活费。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳泉市银建工程安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一七年十二月七日
书记员 窦 栋
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3043号
申请执行人姚亦非
被执行人姜学维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3010号，依法向被执行人姜学维发出执行通知书，责令被执行人姜学维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜学维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜学维（证件号码：）在广发银行的62×××24的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3043号
申请执行人姚亦非
被执行人姜学维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3010号，依法向被执行人姜学维发出执行通知书，责令被执行人姜学维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜学维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜学维（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王海鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2578号
申请执行人：林书分，男，1956年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李连心，男，1970年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人林书分申请执行被执行人李连心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7500元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月十八日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2578号申请执行人：林书分，男，1956年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李连心，男，1970年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人林书分申请执行被执行人李连心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7500元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月十八日书记员  何东辉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2201号
原告：刘冰，男，1988年12月2日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地青岛市经济开发区黄海东路127号瑞源广场三层。
法定代表人：于瑞建，系该公司董事长。
被告：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市崂山区同安路鸿泰大厦六楼，组织机构代码583659893。
法定代表人：刘乃娥，系该公司董事长。
原告刘冰与被告青岛德泰建设工程有限公司、青岛颐杰鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘冰的起诉。
案件受理费17025元，财产保全费5000元，合计22025元，退还原告刘冰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于占海
二〇一七年四月十八日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2201号原告：刘冰，男，1988年12月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地青岛市经济开发区黄海东路127号瑞源广场三层。法定代表人：于瑞建，系该公司董事长。被告：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市崂山区同安路鸿泰大厦六楼，组织机构代码583659893。法定代表人：刘乃娥，系该公司董事长。原告刘冰与被告青岛德泰建设工程有限公司、青岛颐杰鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘冰的起诉。案件受理费17025元，财产保全费5000元，合计22025元，退还原告刘冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于占海二〇一七年四月十八日书记员  韩真真
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初185号
原告：仇某1，住灵台县。
被告：仇某2，住灵台县。
本院在审理原告仇某1与被告仇某2民间借贷纠纷一案中，原告仇某1向本院提出撤诉申请。
经审查，原告仇某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇某1撤回对被告仇某2的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 胡锐
二〇一七年四月十七日
书记员 彭飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第996号
上诉人（原审原告）胡玉国，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被上诉人（原审被告）王志林，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
上诉人胡玉国因农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 李国辉
二〇一四年六月十八日
书记员 吴保佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第00037号
申请再审人（原审被告）：张二虎，男。
委托代理人田成海。
被申请人（原审原告）：利星行机械（南京）有限公司。
原审原告利星行机械（南京）有限公司（以下简称利星公司）与原审被告张二虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）新民初字第XX号民事判决，已经发生法律效力。张二虎向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。
申请再审人张二虎称：1、原审判决认定事实错误。涉案的挖掘机实际没有交付给申请人，原审庭审过程中，申请人也提出如上的答辩理由。原审中被申请人也没有提供充分的证据证明涉案挖掘机已经交付给申请人。涉案的租赁物交付凭证，不是申请人真实意思表示，首先该证明书是一种格式条款，是与其他合同材料一起签订，内容没有向申请人解释说明，并不是在租赁物交付时签订。其次，该交付证明没有记载交付日期，证据存在瑕疵。不能作为证据使用。
2、申请人书写的书面材料也不能应当作为挖掘机交付的证据。首先，书面材料是申请人万般无奈的情况下，写给领导的求救信，或者说是上访信，其目的显然是想否定还款责任，陈述的内容反映了案件的真实情况，该内容并不能反映出挖掘机交付给申请人的事实，原判决在分析说理部分强行认定交付的事实，不能令人信服。
3、申请人有新的证据证明涉案挖掘机交付给他人的事实。
综上，原审判决认定事实错误，请求对该案进行再审。
被申请人利星公司辩称：新沂法院作出的（2014）新民初字第XX号民事判决认定事实及适用法律正确，请求法院依法驳回申请再审人的再审请求。
经审查查明：2012年4月12日，申请再审人张二虎购买被申请人利星公司336D卡特勒液压挖掘机一台，挖掘机编号为XXX，价格为196万元。张二虎通过自己使用的银行账号向利星公司支付挖掘机首付款408368元后，利星公司将该挖掘机发送至事先由张二虎安排交付的地址，即内蒙古一煤矿工地，接收人为孙守峰。由于张二虎未有及时支付剩余的挖掘机款，利星公司多次找其催要。后张二虎于2012年7月16日、2012年7月30日通过他人向利星公司汇款2万元和1万元。
申请再审人张二虎原本拟采用融资租赁方式，指定利星行融资租赁（中国）有限公司向被申请人利星公司购买涉案挖掘机，张二虎并在融资租赁合同及租赁物交付证明书等有关材料上签名、捺印，后因未能与利星行融资租赁（中国）有限公司协商一致，合同未能订立。
以上事实有申请再审人张二虎、被申请人利星公司的庭审陈述与申请再审人张二虎提供的购买合同复印件（单方签字）、租赁交付证明复印件、服务记录复印件、打款单据与收据、租赁协议以及证人胡春雷、张太飞的证言等证据材料综合予以证实。
本院认为：合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原审原告利星公司与原审被告张二虎虽然未签订书面合同，但就挖掘机买卖事宜已达成合意，该合意系双方意思表示，且利星公司已将涉案挖掘机交付于张二虎、张二虎也已支付部分价款，应认定双方之间的买卖合同合法有效，并已实际履行。申请再审人张二虎辩称涉案挖掘机并没有交付给本人，但从其提供的证据材料并不能证明自己的主张，且其提供的证人张太飞证言证实，涉案挖掘机是张二虎、孙守峰、张太飞与利星公司销售部主任孟伟协商买卖事宜，最终以196万元成交。是以张二虎名义购买，首付款是张二虎自己使用的银行账号打给利星公司账号上的，利星公司只知道挖掘机是张二虎购买。当时利星公司工作人员问挖掘机发送到哪，孙守峰说发送到内蒙古，内蒙古的地址是孙守峰提供的。后利星公司向张二虎催要剩余挖掘机款时，张二虎找到孙守峰要求其向利星公司支付货款，后由他人向利星公司支付价款2－3万元。可见，本院原审认定原审原告利星公司与原审被告张二虎之间买卖合同合法有效并判决张二虎支付利星公司剩余贷款及利息并无不当。申请再审人张二虎所称有新的证据，即打款单据与收据、租赁协议等材料亦不能证明自己的主张。
综上，张二虎提出的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十五条第三款之规定，裁定如下：
驳回张二虎的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 高俊梅
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07103号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托代理人：冯相林，系该公司职工。
被告杨玉军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王瑞，女，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告闫强，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告乔三则，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨玉录，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨玉军、王瑞、闫强、乔三则、杨玉录金融借款合同纠纷一案，因被告均无法查找，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨玉军、王瑞、闫强、乔三则的起诉。
诉讼费2900元，予以免收。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 贺晨朝
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2527号
原告：广州和辰复合材料有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村新围工业区5排后幢。
法定代表人：刘旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁巍、程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。
被告:镇江市大成电子有限公司,住所地镇江新区丁卯谷阳新村内16号综合楼三楼。
法定代表人：马俊平。
本院在审理原告广州和辰复合材料有限公司与被告镇江市大成电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州和辰复合材料有限公司撤回对被告镇江市大成电子有限公司的起诉。
受理费减半收取807元，保全费1020元，共计1827元由原告广州和辰复合材料有限公司负担。
审判员 吴 茜
二〇一七年十月十九日
书记员 范裕颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3178号
原告戎某某，男，汉族，1968年7月7日出生，甘肃省张掖市人。
委托代理人郑某某，男，汉族，1980年7月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告彭某，男，汉族，1984年7月12日出生，甘肃省张掖市人。
被告陈某，女，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告许某某，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省山丹县人。
原告戎某某与被告彭某、陈某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戎某某的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告彭某、陈某、许某某经本院于2015年6月17日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告戎某某诉称，原告与被告彭某、陈某（系夫妻）系朋友关系。2013年7月22日，被告彭某、陈某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由许某某承担连带保证责任。然还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今推诿拒付，现要求被告立即偿付原告借款30000元，并承担逾期利息11100元，合计41100元。
被告彭某、陈某、许某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告戎某某与被告彭某、陈某（系夫妻）系朋友关系。2013年7月22日，被告彭某、陈某向原告借款30000元用于生意周转资金，向原告出具借条一张，并由许某某承担连带保证责任。被告于2013年7月22日书写借据一张，内容为：“兹有彭某现借到戎某某现金人民币（大写）叁万元小写（30000元）。借款期限为2013年7月22日至2013年8月21日，借款人彭某于2013年8月21日前一次性向债权人还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，经三方协商约定借款月利率为每月1.85%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，承担30%的违约金。并不得以任何理由拒绝，担保期限为两年。”但到期后，经原告多次索要，被告仍然推诿拒付。
上述事实，原告提交下列证据予以证明：
1．原告的当庭陈述；
2．原告提供的2013年7月22日由被告书写的借据一张，金额30000元，被告彭某、陈某的身份证及户籍证明复印件各一份，被告许某某的身份证复印件一份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则。现原告要求被告立即偿付借款30000元，提供了由被告于2013年7月22日书写的金额为30000元的借条为凭证，并约定还款期限，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告要求被告偿付利息11100元（30000元×0.0185×20个月=11100元（自2013年8月21日至2015年4月20日）。原、被告在借款时约定月利率为1.85%，且该利率未超过法律规定民间借贷的最高利率，故本院依法予以支持。被告许某某作为担保人承担的是连带担保责任，双方约定的担保期限是两年，所以许某某担保期限未过，担保责任不能免除。故被告许某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告彭某、陈某、许某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，是对法律赋予其权利的主动放弃，对此应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条等《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭某、陈某于判决生效后10日内偿付原告戎某某借款30000元，并承担利息11100元，合计41100元；
二、被告许某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费414元，公告费560元，合计974元，由被告彭某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 花新军
审判员 龙宏云
审判员 郭璧舟
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭爱爱
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04808号
原告曾启红，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告郑仁前，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
原告曾启红诉被告郑仁前民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，由代理审判员黄霞独任审判，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾启红的委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告郑仁前经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾启红诉称，2014年1月20日，被告因资金困难向原告借款80000元，借款期限1个月，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款80000元及资金利息，利息从2014年2月21日起按照银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告曾启红为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2.原告与被告于2014年1月20日签订的借款合同书，拟证明债权债务关系成立。
被告郑仁前未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月20日，被告郑仁前向原告曾启红借款人民币80000元，后以曾启红为甲方，郑仁前为乙方，双方签订了借款合同书一份，合同书约定被告向原告借款人民币现金80000元用于工地工人生活费预支，借款期限为一个月，自2014年1月20日起至2014年2月20日止还款，同时，合同书载明“此款已交付给乙方”。后被告未按约还款，原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币80000元。
上述事实，有原告提交的借款合同书及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾启红举示的借款合同书足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效，原告已按约将80000元借款交付给被告，被告有义务清偿该笔款项。故对原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限履行偿还义务已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告从2014年2月21日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑仁前于本判决生效后五日内清偿原告曾启红借款本金80000元及资金利息，利息从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑仁前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈贵鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1117号
原告张某某。
被告成某某。
原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告成某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年6月27日，登记结婚，婚后生育长子成某某、次子成某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，虽婚后生育子女，也未改变夫妻之间的感情，现已无法共同生活。原告诉请法院判决原、被告离婚，婚生长子成某某随被告生活，次子成某某随原告生活，抚养费原、被告自理，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚。婚生长子成某某、次子成某某随被告生活，抚养费被告自己承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年6月27日，登记结婚，2009年1月4日，生长子成某某，2009年12月6日，生次子成某某，现均随被告生活。原告婚前个人财产有：海尔电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、组合一套、茶几一个、被褥四套，以上物品均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户籍证明信等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生次子成某某随原告张某某生活，对其成长更为有利，原告张某某要求成某某随其生活的主张，本院予以支持。婚生长子成某某现随被告成某某生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随被告生活为宜。抚养费原、被告各自承担。原告主张婚前个人财产有海尔电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、组合一套、茶几一个、被褥四套，被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告成某某离婚。
婚生长子成某某（2009年1月14生）随被告成某某生活，婚生次子成某某（2009年12月6日生）随原告张某某生活，抚养费原、被告各自承担。
被告成某某返还原告婚前个人财产海尔电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、组合一套、茶几一个、被褥四套，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月二十日
书记员 王艳东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1117号
原告许鑫。
原告刘芳（系许鑫之女）。
以上两原告委托代理人高倩（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会。
法定代表人许兴志，主任。
委托代理人谢田，山东恒正律师事务所律师。
原告许鑫、刘芳与被告济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后依法由助理审判员闫飞独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告许鑫及两原告的委托代理人高倩、被告的委托代理人谢田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许鑫、刘芳诉称，两原告系济宁市市中区南苑街道南苑社区居民，自出生就居住此居委至今，并一直享有同村村民待遇，但是在1995年，被告无缘无故停发原告的福利待遇，原告多次催要，被告以各种借口不予发放，致使原告生活困难。原告请求：1、被告补发1995年至2013年福利20000元；2、依法享有本居委居民的同等福利待遇。
被告济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会辩称，被告是1995年在南苑村民委员会的基础上设立，其集体成员主要包含在农转非享有土地承包权利的村民，2006年根据区政府关于村居股份制改造的精神，南苑村民委员会以原有的集体资产设立了济宁市建达经贸有限公司集体合作组织，公司设立后，对公司的股东身份进行了界定，界定的原则是以在原村民委员会享有土地承包权利的失地农民为基础，户口迁出本村的和出嫁女没有迁出户口的以及在国家机关事业单位和企业的正式职工除外。经过村两委及村民代表集体商议，股份成员在建达贸易有限公司享有一年两节的股份分配权，女性50岁、男性55岁后享有一定的退休金。2006年进行股份界定时，原告及其家人从未向居委会申请加入该股份制组织，按照村委的界定办法原告不属于被告传统的失地农民。两原告在南苑社区居民委员会没有住房，只是将户口空挂在八铺前村一队，在被告村委不享有土地承包权已不属于组织成员。原告所述属于被告集体组织成员与事实不符，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，两原告以其具有被告济宁市市中区南苑街道南苑社区居民委员会集体经济组织成员资格为由，要求被告向两原告支付1995年至2013年福利20000元及享有该居委居民同等福利待遇。而被告并不认可两原告具有被告集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的确认问题应当属于立法解决的问题，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许鑫、刘芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 闫飞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第621号
原告张保朋，农民。
被告张永，教师。
原告张保朋诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保朋到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保朋诉称，2012年9月30日，被告向原告借款本息计23600元。2012年8月17日，被告向郑有山借款100000元，原告为其担保，借款到期后，被告只偿还50000元及部分利息，原告又帮被告还了50000元。原告为帮助被告还款四处借钱，而被告至今未偿还给原告钱。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款73600元。
被告张永未作答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告张永向原告张保朋出具借据一张，载明“2012年9月30日借张保朋现金贰万元整（20000元），加欠周方利息叁仟陆佰元整（3600），本息至今未还”，后附借款人张永的签名。2015年5月28日，被告张永向原告张保朋借款50000元并出具借条一张，载明“今借张保朋人民币现金伍万元整（50000元），不定期偿还”，后附借款人张永的签名。之后经原告多次催要该笔借款，被告一直未予偿还。
以上事实，有借据、借条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据及借条足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的两笔借款合计73600元，有借据及借条予以佐证，被告应当依法偿还。被告张永未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效后十日内偿还原告张保朋借款本息73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈楚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3171号
原告董宝祥，男，汉族，1969年1月5日生，住山东省曹县，。
原告谢周勤，男，汉族，1965年6月13日生，住山东省曹县，。
原告谢保田，男，汉族，1953年10月20日生，住山东省曹县，。
原告董金合，男，汉族，1963年10月17日生，住山东省曹县，。
原告李代朋，男，汉族，1963年11月18日生，住山东省曹县，。
原告马相超，男，汉族，1955年7月12日生，住山东省曹县，。
原告宋振起，男，汉族，1970年4月22日生，住山东省曹县，。
原告李防动，男，汉族，1972年7月13日生，住山东省曹县，。
原告程守雷，男，汉族，1957年3月22日生，住山东省曹县，。
原告李铁聚，男，汉族，1953年11月13日生，住山东省曹县，。
原告李少俊，男，汉族，1971年11月15日生，住山东省曹县，。
原告杨付贵，男，汉族，1959年9月9日生，住山东省曹县，。
原告宋亚鲁，男，汉族，1991年11月2日生，住山东省曹县，。
原告高全仁，男，汉族，1968年2月2日生，住山东省曹县，。
原告吕迷芹，男，汉族，1951年5月20日生，住山东省曹县，。
原告户现文，男，汉族，1958年12月30日生，住山东省曹县，。
原告高俊华，男，汉族，1964年9月10日生，住山东省曹县，。
原告张振生，男，汉族，1956年12月20日生，住山东省曹县，。
原告谢周雁，男，汉族，1948年5月10日生，住山东省曹县，。
原告焦风超，男，汉族，1964年7月25日生，住山东省曹县，。
原告董广森，男，汉族，1969年9月22日生，住山东省曹县，。
原告杨翠兰，女，汉族，1961年10月25日生，住山东省曹县，。
原告谢保信，男，汉族，1959年10月26日生，住山东省曹县，。
原告谢良龙，男，汉族，1989年3月5日生，住山东省曹县，。
原告王换忠，男，汉族，1982年6月27日生，住山东省曹县，。
诉讼代表人谢良龙，男，汉族，1989年3月5日生，住山东省曹县，。
诉讼代表人王换忠，男，汉族，1982年6月27日生，住山东省曹县，。
共同委托代理人张朋，涿州晨曦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董宝祥、谢周勤、谢保田、董金合、李代朋、马相超、宋振起、李防动、程守雷、李铁聚、李少俊、杨付贵、宋亚鲁、高全仁、吕迷芹、户现文、高俊华、张振生、谢周雁、焦凤超、董广森、杨翠兰、谢保信、谢良龙诉被告柳国山追索劳动报酬纠纷一案中，原告董宝祥、谢周勤、谢保田、董金合、李代朋、马相超、宋振起、李防动、程守雷、李铁聚、李少俊、杨付贵、宋亚鲁、高全仁、吕迷芹、户现文、高俊华、张振生、谢周雁、焦凤超、董广森、杨翠兰、谢保信、谢良龙于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董宝祥、谢周勤、谢保田、董金合、李代朋、马相超、宋振起、李防动、程守雷、李铁聚、李少俊、杨付贵、宋亚鲁、高全仁、吕迷芹、户现文、高俊华、张振生、谢周雁、焦凤超、董广森、杨翠兰、谢保信、谢良龙撤诉。
案件受理费662元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘园园
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第25-10号
申请人耿立广。
被申请人周口市华商实业有限公司，住所地：周口市西开发区金海大道8号。
法定代表人买胜利，系该公司总经理。
被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司，住所地：郑州市管城区航海路587号。
法定代表人马静，系该公司总经理。
被申请人买胜利。
被申请人马静。
被申请人买梅。
申请人耿立广与被申请人周口市华商实业有限公司、郑州黄金叶酒业营销有限公司、买胜利、马静、买梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出申请，称2014年以来，被申请人以资金周转为由，向申请人借款本金共计500万元，下欠437万元本金及其利息39.22万元至今未还，为防止被申请人转移财产，维护申请人权益，特申请对被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司在中牟郑银村镇银行股份有限公司的存款予以冻结，并自愿提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑州黄金叶酒业营销有限公司在中牟郑银村镇银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 宋卫东
审�员陈二伟
二〇一五年九月一日
书记员 闫美娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初76号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人贺某，无业。被告人贺某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人贺某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年12月16日21时许，贺某饮酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市凯旋大道栖凤酒店往车站路方向行驶，行至张湾区车城西路叶湾隧道口西侧路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检测，在被告人贺某的血液中检出乙醇，含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人贺某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第200号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1520号）；4、证人黄某、尚某的证言；5、被告人贺某的供述与辩解；6、查获现场及讯问被告人贺某同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初414号
原告贾某，女，1970年4月20日出生，汉族。
被告杨某，男，1972年2月1日出生，汉族。
原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，贾某与杨某于2008年5月经人介绍相识后，于××××年××月××日在河南省禹州市民政局登记结婚。婚后因杨某离家6年不曾回家，双方已经没有任何感情。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，贾某与杨某经人介绍相识后，于××××年××月××日在河南省禹州市民政局登记结婚。贾某属再婚，双方婚后未生育子女。现贾某以婚后杨某离家6年未曾回家致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，贾某以婚后杨某离家6年未曾回家致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同杨某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增强的。综上所述，贾某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵瑞莲
二〇一六年三月十六日
书记员 张小平
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第268-5号
申请执行人宜宾富源发电设备有限公司住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区
法定代表人唐明书，董事长。
申请执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司住所地：四川省黑水县芦花镇芦花经营所果园内
法定代表人谢召怀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1719号民事判决，在执行申请执行人宜宾富源发电设备有限公司与被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案诉讼过程中，于2014年7月14日作出（2014）长民保字第64号民事裁定，冻结黑水县德石窝水电开发有限责任公司在国网阿坝州电力有限责任公司应收款1200000元，现冻结时间即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第四款的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人黑水县德石窝水电开发有限责任公
司在国网阿坝州电力有限责任公司的应收款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年六月三十日
书记员 李 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00028号
原告常州创新园林工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湟里镇金水岸A区*号。
法定代表人汤建跃，该公司董事长。
委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
被告郭秀。
委托代理人石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉。
原告常州创新园林工程有限公司（以下简称常州创新园林公司）诉被告郭秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州创新园林公司的委托代理人张红宇，被告郭秀及其委托代理人石兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常州创新园林公司诉称：2013年4月27日，被告郭秀到原告常州创新园林公司在十堰承建的华府名邸项目打工，双方约定试用期1个月，试用期工资1300元／月。2013年5月9日，被告郭秀在工作中发生事故受伤，原告常州创新园林公司已经支付了全部医疗费用。对于劳动仲裁时认定的劳动能力鉴定，因原告常州创新园林公司根本未收到过，当庭向仲裁提出重新鉴定又被驳回，且仲裁时关于工资标准的认定也明显过高。综上，请求人民法院依法判令：不支持仲裁裁决，并按郭秀的实际工资标准赔付各项待遇。
原告常州创新园林公司未向本院提交证据。
被告郭秀辩称：原被告之间约定工资为90元／天，双方未约定试用期。对于劳动能力鉴定已经发生法律效力，原告常州创新园林公司在劳动争议案件中要求对劳动能力鉴定不符合法律程序，请求人民法院判决原告常州创新园林公司向被告郭秀支付各项工伤待遇。
被告郭秀为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件。
证据二：门诊病历。
证据三：工伤认定决定书。
证据四：职工劳动能力鉴定结论通知。
证据五：快递单。
证据六：交通费票据。
证据七：劳动仲裁裁决书。
经审理查明：被告郭秀于2013年4月27日进入原告常州创新园林公司工作。2013年5月9日，被告郭秀在原告常州创新园林公司承建的华府名邸项目工地干活时受伤，后被送往十堰市人民医院治疗。被告郭秀住院治疗期间，原告常州创新园林公司以支付生活费名义向其发放现金2500元。2014年2月10日，被告郭秀受伤经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月25日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定被告郭秀为劳动能力九级，停工留薪期12个月。2014年10月15日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、常州创新园林公司为郭秀缴纳2013年5月到2014年4月的各项社会保险。2、常州创新园林公司与郭秀解除劳动关系，并支付郭秀各项工伤待遇110375元，其中：停工留薪期工资29000元、一次性伤残补助金23625元、一次性工伤医疗补助金26250元、一次性工伤就业补助金31500元。原告常州创新园林公司对该仲裁裁决书不服，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为，原被告之间劳动关系属实。被告郭秀在工作期间受伤被认定为工伤，其主张与用人单位解除劳动关系，原告常州创新园林公司应当向被告郭秀支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金。因被告郭秀工作未满一个月就受伤，且原被告双方均未提交证据证明被告郭秀工作期间工资收入情况，对于被告郭秀的工资标准本院将参照十堰市2012年度职工平均工资予以认定。十堰市劳动能力鉴定委员会在《劳动能力鉴定结论通知》上明确告诉双方当事人对鉴定结论不服的处理途径，故对于原告常州创新园林公司在民事诉讼案件中提出对劳动能力鉴定结论进行重新鉴定的要求，本院不予支持。因补缴社会保险不属于人民法院的受案范围，故对于社会保险的缴纳争议，本院不予处理。综上，原告常州创新园林公司应当向被告郭秀支付的各项工伤保险待遇共计110375元，其中停工留薪期工资29000元（2625元／月×12个月-2500元）、一次性伤残补助金23625元（2625元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金26250元（2625元／月×10个月）、一次性工伤就业补助金31500元（2625元／月×12个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州创新园林工程有限公司与被告郭秀的劳动关系。
二、原告常州创新园林工程有限公司支付给被告郭秀各项工伤保险待遇共计110375元（其中停工留薪期工资29000元、一次性伤残补助金23625元、一次性工伤医疗补助金26250元、一次性工伤就业补助金31500元）。
三、驳回原告常州创新园林工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告常州创新园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1848-1号
原告马海林，居民。
委托代理人马启军。
�告王怀波，居民。
本院在审理原告马海林诉被告王怀波民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告马海林撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马海林负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1637号
原告矫洪伟，男，1966年10月11日出生，汉族，北票矿务局下岗工人，住北票市。
委托代理人裴华，北票市148法律服务所法律工作者。
被告北票市城关林园石材经销处，住所地北票市五间房镇政府西100米。
法定代表人，刘玉双，经理。
被告范青春，男，1969年2月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告矫洪伟与被告北票市城关林园石材经销处、范青春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告矫洪伟于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫洪伟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告矫洪伟负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1387号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某乙辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年6月订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月20日举行结婚仪式同居生活。2008年6月12日生男孩王某丙，男孩现随被告生活。婚后共同生活中，原告因生活琐事与被告及被告父母产生家庭矛盾，2014年8月22日，原、被告因琐事发生纠纷、争吵打仗后，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活。2015年2月26日原告向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为凭，经庭审审查、质证，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活多年，具有牢固的婚姻感情基础，并且已生育一子，应当认定双方已建立起深厚的夫妻感情。尽管原告与被告及被告的父母因琐事产生一定误会与矛盾，但并未影响到原、被告的夫妻感情。原告起诉离婚，并未达到《婚姻法》所规定的感情破裂的实质要件，原、被告应当相互谅解、包容；原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭和子女应尽的义务。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年三月十九日
书记员 王冠峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1731号
申请执行人潘江龙。
被执行人厉美杰。
被执行人苏群。
原告潘江龙与被告厉美杰、苏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）东巍商初字第1470号民事判决书已发生法律效力。权利人潘江龙于2016年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人厉美杰、苏群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘江龙未实现债权30万元及利息。现因被执行人厉美杰、苏群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1731号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10117号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告王杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司诉王杰挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘芯宏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03319号
原告陕西万通房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区二马路181号。
法定代表人吴其桢，执行董事。
委托代理人季金凤，女，1991年7月28日出生，汉族，该公司职员。
被告李江波，男，1986年2月18日出生，汉族。
第三人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街258号。
负责人汤政军，行长。
本院在审理原告陕西万通房地产开发有限责任公司与被告李江波及第三人兴业银行股份有限公司西安分行保证合同纠纷一案中，原告陕西万通房地产开发有限责任公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通房地产开发有限责任公司撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交）减半收取50元，由原告陕西万通房地产开发有限责任公司承担。
审判员 王沧石
二〇一五年二月十一日
书记员 常紫星
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第437号
原告蒋伟民，男。
被告孙一兵，男。
被告崔金峰，男。
原告蒋伟民与被告孙一兵、崔金峰民间借贷纠纷一案，原告蒋伟民于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告蒋伟民到庭参加诉讼，被告孙一兵、崔金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告蒋伟民诉称，2013年6月8日，被告孙一兵在原告蒋伟民借款20万元，由被告崔金峰提供连带责任担保。经原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还借款。现要求二被告立即偿还借款20万元及相应利息（月息按2分计算）。
被告孙一兵、崔金峰均未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告孙一兵经被告崔金峰担保拟向原告蒋伟民借款20万元，原告蒋伟民向被告孙一兵支付了现金19.6万元，剩余4000元原告蒋伟民以扣除借款一个月的利息为由未再实际支付给被告孙一兵，被告孙一兵向原告蒋伟民出具了一份“今借蒋伟民现金大写：贰拾万元整，小写：200000元，借款期限为2013年6月8日至2013年7月8日。借款人：孙一兵，2013年6月8日”的借款协议，被告崔金峰在该借款协议上签署了“我自愿为孙一兵借贰拾万元整现金款项担保，如到期不能还款，我愿意还此笔款项，担保期为两年。担保人：崔金峰，2013年6月8日”。借款到期后，二被告至今未偿还此笔借款。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。2013年6月8日，被告孙一兵拟向原告蒋伟民借款时，虽然被告孙一兵向原告蒋伟民出具了一份借款20万元的借款协议，但原告蒋伟民仅支付给被告孙一兵现金19.6万元，剩余4000元原告蒋伟民未再实际支付给被告孙一兵。据此，本院认定被告孙一兵在2013年6月8日向原告蒋伟民借款19.6万元。被告孙一兵应当偿还原告蒋伟民借款19.6万元。被告崔金峰自愿为被告孙一兵借款提供担保，应承担连带偿还责任。对原告蒋伟民要求二被告偿还借款相应利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙一兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋伟民借款19.6万元，被告崔金峰承担连带偿还责任。
二、驳回原告蒋伟民的其他诉讼请求。
案件受理费5440元，原告蒋伟民负担1220元，被告孙一兵、崔金峰负担4220元（待原告蒋伟民申请执行时一并申请执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 梁丽娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王培轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第416号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 孙守虎
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁 哲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1330号
申请执行人：宁波银行股份有限公司甬港支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：徐春浩，该支行行长。
委托代理人：秦艳，该××员工。
委托代理人：董红蓓，该××员工。
被执行人：宁波锐意箱包有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：刘志良，该公司董事长。
被执行人：刘志良。
被执行人：钱烨。
被执行人：刘波峰。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司甬港支行与被执行人宁波锐意箱包有限公司、刘志良、钱烨、刘波峰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘志良、钱烨、刘波峰名下房产已由本院查封，但该房产均有人居住，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1330号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民保字第21号
申请人胡殿勤，男，生于1958年5月7日，汉族，个体工商户，住唐河县。
申请人王玉哲，女，生于1960年6月20日，汉族，个体工商户，住址同上。
申请人王倩，女，生于1986年11月8日，汉族，个体工商户，住址同上。
申请人胡某甲，男，生于2006年3月7日，汉族。
申请人胡某乙，男，生于2011年1月31日，汉族。
被申请人惠龙，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖北省。
申请人胡殿勤等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人惠龙所有的鄂F**×××号重型自卸货车进行诉前扣押，现该车停放在唐河县公安局交通警察大队的停车场。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人胡殿勤等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对停放在唐河县交警大队停车场惠龙所有的鄂F**×××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 琼
二〇一四年七月四日
书记员 黄丽娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第909号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告王增金，男，汉族，居民。
被告宋苗苗，女，汉族，居民。
被告王庆刚，男，汉族，居民。
被告李中庆，男，汉族，居民。
被告柴献宝，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王增金、宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告王增金、宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金80000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告王增金、宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝均未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告王增金签订个人借款合同，同日原告又分别与被告宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝签订了最高额保证合同，约定被告王增金向原告借款80000元，用途为购五金建材；被告宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝对上述借款及利息、费用等负连带责任，担保的债权最高额折合人民币92000元，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月6日向被告发放贷款80000元，于2014年6月5日到期，月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王增金、宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告王增金未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月6日与被告王增金、宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告王增金于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告宋苗苗、王庆刚、李中庆、柴献宝在担保的最高债权额内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王立法
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4353号
原告：谷某某，男，1981年1月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：庞某某，女，1981年12月12日生，汉族，住安徽省临泉县。现在安徽省女子监狱服刑。
原告谷某某诉被告庞某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某某负担。
审判员 田明贵
二〇一七年九月三十日
书记员 闫继培
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢91号
申请执行人刘岩，男，汉族，住敦化市。
被执行人于李延秋，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人刘岩与李延秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 孙清好
二〇一六年七月十四日
书记员 关永学
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保29号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某、刘某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某、刘某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某、刘某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第12号
申请执行人李阳党，男，1957年8月生。
被执行人岳长栓，男，1975年3月生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第981号民事判决书，已向被执行人李阳党、人寿财险焦作市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项8.63万元。现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李阳党与被执行人岳长栓、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
执行员 ：姜文林
二〇一四年一月十六日
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初210号
原告李某。
法定代理人李晓明（系原告李某之父），男，1980年12月21日生，汉族，务工，住江西省遂川县。
法定代理人叶兰英（系原告李某之母），女，1973年12月29日生，汉族，务工，住江西省遂川县。
被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区中山路526号，统一社会信用代码913600008582848256。
负责人徐建民。
本院在审理原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司保险合同纠纷一案中，原告李某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 马朝才
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00435号
原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林，该公司员工。
被告：张善鸿，男，1963年12月9日出生，汉族.
原告江西中建挖掘机有限公司诉被告张善鸿追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员方劼适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告江西中建挖掘机有限公司（以下简称江西中建公司）的委托代理人王安林到庭参加诉讼，被告张善鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西中建公司诉称：2010年7月22日，原、被告双方签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告购买原告所有的ZX330-3型挖掘机一台，总价款为1550000元，首付款310000元，余款1240000元由被告按揭贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，由原告为被告在银行还款提供连带保证，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用，截止2013年11月29日，原告已代被告垫付银行按揭贷款本金925486.11元，时至2014年12月9日，被告仅偿还225266.45元，尚欠原告代垫本金700219.66。原告多次索要未果，遂依法提起诉讼，请求依法判令被告张善鸿支付原告垫付的银行按揭本金700219.66元，担保管理费用351782.33元，合计1052001.99元（其中担保管理费用351782.33元是按实际垫付金额日万分之七的标准计算至2014年12月9日，之后担保管理费用以700219.66元为基数按日万分之七的标准自2014年12月10日顺延计算至付清之日止）及原告为实现债权所遭受的损失，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张善鸿未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年7月22日，江西中建公司与张善鸿签订一份挖掘机买卖合同，合同约定乙方（张善鸿）向甲方（江西中建公司）购买日立牌ZX330-3型挖掘机一台，总价款为1550000元，首付款310000元，余款1240000元乙方向银行按揭贷款支付。双方还约定：乙方以按揭贷款方式购机，甲方为其按揭贷款提供担保，因乙方迟延还款致甲方受到损失，甲方有权向乙方追偿；乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付款项金额的日万分之七计算。2010年8月31日，张善鸿与中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）签订一份《个人工程机械贷款合同》，合同约定：光大银行南昌分行为张善鸿购买挖掘机提供按揭贷款，贷款金额为1240000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行浮动利率，即按照中国人民银行同期基准利率5.4%上浮10%执行，首期执行贷款利率为5.94%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。江西中建公司为张善鸿上述贷款本息提供连带责任保证。上述合同签订后，江西中建公司向张善鸿交付工程机械，光大银行南昌分行也按约定提供了贷款。由于张善鸿在合同履行过程中，未能按照合同约定期限偿还银行按揭贷款，江西中建公司作为保证人承担了保证责任，经查，截止2013年11月29日，江西中建公司先后为张善鸿垫付银行按揭款本金共计925486.11元。截止2014年12月9日，张善鸿陆续偿还江西中建公司垫付款225266.45元，尚欠江西中建公司代垫本金700219.66元未付。另查，因张善鸿未能按期偿还江西中建公司垫付款，根据张善鸿每次逾期还款数额及天数，按照日万分之七计算，截止2014年12月9日，张善鸿应向江西中建公司支付担保管理费351782.33元。
上述事实，有经法庭质证，本院予以确认的买卖合同、个人工程机械贷款合同、公证书、光大银行南昌分行出具的情况说明，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：被告张善鸿未能按照其与光大银行南昌分行约定期限偿还贷款，原告江西中建公司承担保证责任，代为偿还贷款本金700219.66元，依照法律规定，江西中建公司承担保证责任后，有权向张善鸿追偿，张善鸿尚欠垫付款为700219.66元，故对江西中建公司要求张善鸿偿还垫付款700219.66元的诉讼请求，本院予以支持。此外，江西中建公司与张善鸿在合同中约定，张善鸿应自垫付之次日起按江西中建公司实际垫付金额的日万分之七支付担保管理费用，不违反法律规定，应予支持。截止2014年12月9日，张善鸿应付江西中建公司担保管理费共计351782.33元，此后自2014年12月10日起计算至款清之日止。被告张善鸿未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善鸿支付原告江西中建挖掘机有限公司垫付款700219.66元，并支付担保管理费351782.33元（该费用计算至2014年12月9日，此后以700219.66元为基数自2014年12月10日起按日万分之七计算至款清之日止），均于本判决生效之日十五日内履行完毕。
二、驳回原告江西中建挖掘机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，减半收取7135元，由张善鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年铜执字第3039号
申请执行人翟广宪，女，1956年8月出生，汉族，职工，住徐州市铜山区。
被执行人铜山县供排水工程有限责任公司，住所地徐州市铜山区铜山镇海河路。
法定代表人周保正，该公司经理。
申请执行人翟广宪申请执行被执行人铜山县供排水工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告铜山县供排水工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告翟广宪货款109885元并赔偿利息损失（利息损失计算：以109885元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2000年11月7日计算至实际给付之日，且总额不超过125768元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理，执行标的为人民币109885元，已执行到位人民币0元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行完毕。本院依法向徐州市车辆、土地、工商、房管局、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将被执行人铜山县供排水工程有限责任公司的法人周保正拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李广达
执行员 孔祥进
执行员 肖 扬
二〇一六年三月九日
书记员 李春光
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1624号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：王会芳，行长。
委托代理人：史德水，该行员工。
被告：被告王萍，女，1990年11月15日出生，汉族，现住安徽省桐城市。
被告：被告胡孝飞，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住石家庄市长安区。
被告：被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路乐汇城A座1311号。
法定代表人：王伟朋，总经理。
被告：王伟朋，男，1984年9月2日出生，汉族，住石家庄市。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告胡孝飞、王萍、石家庄德顺汽车服务有限公司（以下简称德顺汽车）、王伟朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷志江、人民陪审员樊立成、郑晓平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水、被告王萍委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告胡孝飞、德顺汽车、王伟朋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，原告与被告胡孝飞签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20131216-9。原告根据合同约定向被告胡孝飞贷款167000元，被告胡孝飞首付金额为41800元，用于购买帕萨特汽车，贷款分36期偿还，每月还款额为5126元。胡孝飞以其所购冀Ａ×××××帕萨特汽车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王萍与被告胡孝飞是夫妻，应作为该笔借款的共同偿还人。
被告胡孝飞贷款购车后，从2014年1月2日开始按月偿还分期款项，2015年2月12日胡孝飞开始逾期，至今没有偿还分期款项。根据双方合同约定，被告未按期偿还分期资金，原告有权提前收回分期资金。
被告胡孝飞以其所购车辆向原告提供了抵押担保，因此，原告有权以该车的折价款或变卖、拍卖所得款项优先受偿；被告王萍为共同还款人，被告德顺汽车、王伟朋为被告胡孝飞的借款提供了连带责任保证。因此，请求判令：1、被告胡孝飞偿付原告截止到2015年6月20日的借款本息118688.48元，并继续支付利息至债务清偿完毕时止；2、被告胡孝飞以其向原告抵押的冀Ａ×××××帕萨特汽车的折价款或变卖、拍卖所得款优先偿还原告；3、被告王萍、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明客户胡孝飞向原告申请金穗贷记卡以及办理商户分期业务，两个表发一个卡，前一个表是申请贷记卡，后一个表是申请分期业务。
2、被告胡孝飞、王萍结婚证复印件、身份证复印件，证明两被告的基本情况及两人是夫妻关系。
3、被告王萍签署的共同还款承诺书，证明被告王萍作为共同还款人，提供了连带责任保证。
4、被告胡孝飞、王萍共同签署的《抵押担保承诺书》，证明夫妻二人同意将所购车辆抵押给原告。
5、德顺汽车收到被告胡孝飞购车首付款证明，证明德顺汽车公司告知原告收到了胡孝飞首付款。
6、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明胡孝飞和原告签署了分期业务，具体规定了车辆信息、分期金额、分期数额等具体内容。德顺汽车和王伟朋分别在合同的担保位置上盖章，承担胡孝飞购车的连带担保责任
7、车辆登记证书复印件，证明胡孝飞将其名下的帕萨特汽车向原告做了抵押登记。
8、转账凭证，证明原告将款项16.7万元转入德顺汽车公司。
9、2015年12月31日打印的截止到2015年10月5日的胡孝飞账户信息明细，证明本金、滞纳金等款项。
被告王萍对原告所举证据无异议，并辩称原告应以抵押物汽车优先受偿。
被告胡孝飞、德顺汽车、王伟朋未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：
1、2012年4月原告与被告德顺汽车签署了相关的准入协议，约定德顺汽车为原告寻找符合汽车分期借款条件的借款人，经原告确认符合条件后，由借款人向原告申请金穗贷记卡和金穗贷记卡专项商户分期业务，并向德顺汽车交首付款。德顺汽车收到胡孝飞41800元首付款后，为其垫付其余购车款167000元并办理购车等手续。
2、上述手续办理完毕后，原告与借款人胡孝飞、保证人德顺汽车、王伟朋于2013年12月19日签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，约定胡孝飞向原告借款167000元，该借款分36期偿还，月还款额为5126元，共计还款184535元，其中手续费17535元。如被告未按期偿还分期资金，原告有权提前收回贷款，并按胡孝飞签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，以日万分之五计息。德顺汽车、王伟朋作为保证人向原告承担连带责任保证。被告王萍2013年12月13日签署共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。胡孝飞和王萍共同签署抵押担保承诺书，同意将所购车辆向原告作抵押担保。
3、胡孝飞于2013年12月1日将其所购冀Ａ×××××帕萨特汽车办理了抵押登记，向原告提供抵押担保。2014年1月2日原告将胡孝飞所借款项167000元依约转给德顺汽车。此后，胡孝飞开始按月偿还分期款项，自2015年2月12日起逾期未偿还。截至2015年10月5日，胡孝飞账户信息明细显示，欠原告借款本金108722.99元、利息5073.48元。
本院认为，原告与被告胡孝飞、德顺汽车、王伟朋签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》以及胡孝飞、王萍签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、承诺书等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约履行放贷义务，胡孝飞作为借款人应当承担还本付息义务，逾期未还，应承担违约责任；王萍作为共同还款人，德顺汽车、王伟朋作为保证人，对于胡孝飞的违约行为，应当依约承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡孝飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金108722.99元并支付利息（2015年10月5日前的利息为5073.48元，自2015年10月6日起至本金清偿完毕之日止按日万分之五计息）；
二、被告胡孝飞以其向原告抵押的冀Ａ×××××帕萨特汽车的折价款或变卖、拍卖所得价款，优先偿还原告借款本息；
三、被告王萍、石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 殷志江
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑晓平
二〇一六年一月五日
书 记 员 张思航