wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初952号
原告：胡昌盛，男，1985年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张军，男，1981年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张丽敏，女，1982年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告胡昌盛与被告张军、张丽敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程，原告胡昌盛出庭参加诉讼。被告张军和张丽敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付所欠租车款7200元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方是租赁关系。2016年7月5日，被告在莫旗某综合楼下老牛汽车租赁租走×××车辆一台，至2016年11月30日，并出具欠据一张。至今未还款。
被告张军和张丽敏未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告经营一家租车公司，其于2016年7月5日将一辆车牌号为×××号车辆租赁给被告张军，因当时张军未携带驾驶证，故与张丽敏签订租车协议。后该车辆一直由被告张军实际驾驶使用。在实际租用期间被告张军结算了部分租车款，到归还该租赁车辆时还欠7200元租车款未给付。因此，被告张军向原告出具了一份欠据，记述张军欠租车款7200元，约定该款还款时间为2016年11月30日。
以上事实有当事人陈述和欠据予以证明，本院经认证予以认定采纳，对欠据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定支持。
本院认为，基于欠据所记载的内容及当事人自认的事实，可以证明原告与被告张军之间的租车关系成立。被告张军作为承租人，在租赁驾驶车辆期间仅履行部分租车款，到归还车辆时还欠7200元租车款未给付，则其应依法承担清偿7200元租车款的义务。对于原告向被告张丽敏的诉求主张，因原告自认租车是系因被告张军未携带驾驶证，所以才与其签订租车合同，张丽敏并不是实际用车人，也没有相关证据证明租金结算与其相关。同时，原告仅主张系二人自述为夫妻关系，亦无证据证明二被告之间是否存在夫妻关系。因此，无法证明所欠租车款系夫妻共同债务。所以，本院对原告要求被告张丽敏承担还款责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡昌盛租车款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一七年六月七日
书记员 德烨宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2666号
原告平泉县农村信用合作联社
被告张小静、王立伟、齐文全
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张小静、王立伟、齐文全金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告张小静、王立伟、齐文全的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张小静、王立伟、齐文全的起诉。
案件受理费720元由原告承担。
审判长 ：徐丽春
审判员 ：敖占云
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2666号
原告平泉县农村信用合作联社
被告张小静、王�伟、齐文全
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告张小静、王立伟、齐文全金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告张小静、王立伟、齐文全的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张小静、王立伟、齐文全的起诉。
案件受理费720元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一四年十月二十日
书记员 关 军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被告王某名下位于某某县的房屋予以查封，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某的工资账户、住房公积金，查封被告王某的房屋，并查封原告孙某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告王某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告王某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封被告王某的房屋，查封期限为三年。
四、查封孙某某的房屋，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王某在某某银行的股权，冻结期限为三年。
解除查封被告王某的房屋。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某商业银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某商业银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王某在某某商业银行的股权，冻结期限为三年。
解除查封被告王某的房屋。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王某在某某银行的股权，冻结期限为三年。解除查封被告王某的房屋。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十九日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被告王某名下位于某某县的房屋予以查封，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某的工资账户、住房公积金，查封被告王某的房屋，并查封原告孙某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告王某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封被告王某的房屋，查封期限为三年。四、查封孙某某的房屋，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月八日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某商业银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某商业银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王某在某某商业银行的股权，冻结期限为三年。解除查封被告王某的房屋。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十四日书记员  张剑峰
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1488号
申请执行人南宁市西乡塘区民政局
被执行人吴力红、南宁市西乡塘区清雅老年公寓
本院在执行南宁市西乡塘区民政局申请执行吴力红、南宁市西乡塘区清雅老年公寓土地租赁合同纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人吴力红、南宁市西乡塘区清雅老年公寓发出执行通知书，责令被执行人吴力红、南宁市西乡塘区清雅老年公寓在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第276号
原告济南市天桥区泺口办事处崔庙社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人窦世荣，主任。
委托代理人王支，男，1984年3月5日出生，汉族，济南槐荫金威法律服务所法律工作者，住济南市。
被告施建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原告济南市天桥区泺口办事处崔庙社区居民委员会与被告施建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市天桥区泺口办事处崔庙社区居民委员会于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施建军的起诉。
本院认为，原告济南市天桥区泺口办事处崔庙社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区泺口办事处崔庙社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告济南市天桥区泺口办事处崔庙社区居民委员会负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执179号
申请执行人史国汉，男，1958年2月15日出生。
被执行人史国益，男，1951年3月1日出生。
被执行人史国安，男，1960年9月15日出生。
被执行人史庆华，女，1962年11月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初91号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史国益、史国安、史庆华3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将史美根名下中国邮政蓄银行某账号的银行存款50249.51元扣划到武汉市硚口区人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一六年三月七日
书记员 文新宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初958号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹。
被告，生，族，住湖南省，身份证号码：。
被告，生，族，住址同上，系之，身份证号码：。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告、经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月15日向原告借款20000元，双方约定利率9‰，借款到期日为2012年6月14日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告、共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告、未到庭、未答辩。
经审理查明，被告与被告系夫妻关系。原告与被告之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告、按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，依法减半收取375元，财产保全费400元，两项合计775元，由被告、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十九日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初958号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹。
被告阳启花。
被告单新萍，系阳启花之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳启华、单新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告、经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月15日向原告借款20000元，双方约定利率9‰，借款到期日为2012年6月14日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告、共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告阳启花、单新萍未到庭、未答辩。
经审理查明，被告与被告系夫妻关系。原告与被告之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告、按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，依法减半收取375元，财产保全费400元，两项合计775元，由被告、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十九日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初958号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹。被告，生，族，住湖南省，身份证号码：。被告，生，族，住址同上，系之，身份证号码：。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告、经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年12月15日向原告借款20000元，双方约定利率9‰，借款到期日为2012年6月14日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告、共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告、未到庭、未答辩。经审理查明，被告与被告系夫妻关系。原告与被告之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告、按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，依法减半收取375元，财产保全费400元，两项合计775元，由被告、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年七月二十九日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初958号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，董事长。委托代理人张仲淹。被告阳启花。被告单新萍，系阳启花之妻。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告阳启华、单新萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仲淹到庭参加诉讼，被告、经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年12月15日向原告借款20000元，双方约定利率9‰，借款到期日为2012年6月14日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告、共同归还借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告阳启花、单新萍未到庭、未答辩。经审理查明，被告与被告系夫妻关系。原告与被告之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告、按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率9‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，依法减半收取375元，财产保全费400元，两项合计775元，由被告、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年七月二十九日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第459号
上诉人（原审原告）何燕妮，女，1968年2月20日生，汉族，住开远市。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜永春，男，1972年12月21日生，汉族，农民，住开远市。
被上诉人（原审被告）李明，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住开远市。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师。
原审第三人吴绍英，女，1934年10月13日生，汉族，农民，住开远市。
上诉人何燕妮因与被上诉人姜永春、李明、原审第三人吴绍英土地承包经营权侵权纠纷一案，不服开远市人民法院（2015）开民一初字第00197民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何燕妮以证据不足为由，于2015年11月9日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何燕妮自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，符合法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何燕妮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人何燕妮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 邵丽萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许东雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3172号
原告陈玉荣。
被告宋荣环。
委托代理人谭红斌。
原告陈玉荣与被告宋荣环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉荣、被告委托代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至8月，被告宋荣环分四次向原告借款20万元，口头约定利息2分。现要求被告返还借款20万元及利息4万元。
被告宋荣环辩称，借款20万元属实，已归还5.5万元，因双方未约定利息，现应归还本金14.5万元。
经审理查明，2012年12月10日，被告宋荣环借原告陈玉荣现金43万元，借条载明：“今借到陈玉荣现金肆拾叁万元，2013年5月1日取走叁拾万元，下余13万元，宋荣环。”2013年2月28日，被告宋荣环借原告陈玉荣现金5万元，借条载明：“今借陈玉荣伍万元，宋荣环。”2013年7月15日，被告宋荣环借原告陈玉荣现金2万元，借条载明：“今借陈玉荣现金贰万元，宋荣环。”以上三次被告共借原告款20万元。该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
另查明，2014年5月30日，被告宋荣环通过中国农业银行向原告陈玉荣转款5000元。2014年9月5日，被告宋荣环通过中国农业银行向原告陈玉荣转款5万元
上述事实，有原、被告陈述及借条、中国农业银行业务回单等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告宋荣环向原告陈玉荣借款20万元的事实清楚，有原告提交的借条为证。原告陈玉荣对2014年5月、9月被告宋荣环分两次归还其5.5万元的真实性无异议，而质辩称该款是归还2013年5月18日的10万元借款，但原告在本案中并未主张该10万元借款，故该10万元不是本案审理的范围，对原告的质辩本院不予采纳，扣除被告已返还的5.5万元，被告应返还原告借款14.5万元。因原被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决如下：
限被告宋荣环于本判决生效后十日内返还原告陈玉荣借款14.5万元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担674元，由被告宋荣环负担1776元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一五年八月二十七日
书记员 耿超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1218号
原告：徐秋。
被告：沈阳鑫鼎建筑材料有限公司。
法定代表人：马喜武。
被告：马喜武。
原告徐秋与被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、马喜武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐秋到庭参加诉讼，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司、马喜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬12300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司系被告马喜武个人独资公司，生产空心砖。原告于2011年3月受雇到被告处干活，2014年7月至2014年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬8102元，原告向其多次索要，被告拒不给付。
被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司未答辩。
被告马喜武未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马喜武系被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司法定代表人.该公司系自然人独资公司，马喜武系该公司唯一股东。原告受雇于被告处工作，2014年7月至2014年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬8102元，经原告多次催要，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司2015年9月23日出具拖欠工人工资明细表、还款计划，承诺于2015年12月30日前付工资款50000元，2016年6月30日前付工资款50000元，2016年12月30日前付工资款59228元。但二被告一直未给付。
本院认为，原告为被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司提供劳动，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司应向原告支付劳动报酬，被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司对于欠原告工资款的数额以拖欠工人工资明细表、还款计划形式确认，应予给付。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告马喜武对此债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫鼎建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告徐秋工资8102元；
二、被告马喜武对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
审 判 员 任玲
人民陪审员 邹云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阎爽
本判决适用相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1971刑初149号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟建行，男，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市，身份证号码：×××2291。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川院区）。
东莞市第一市区人民检察院于2015年12月24日以东一区检诉刑诉（2015）3654号起诉书，指控被告人钟建行犯开设赌场罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人钟建行于2016年1月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾展聪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02109号
原告孟某甲，男，汉族，1978年10月23日生，住平舆县。
被告刘某某，女，汉族，1978年7月16日生，住平舆县。
原告孟某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年8月22日作出（2014）平民初字第00373号民事判决，原告孟某甲不服提出上诉，驻马店中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）驻民三终字第424号民事裁定书，发回平舆县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告经人介绍相识，2002年1月1日办理结婚登记，2002年9月26日生育一子取名孟某乙，共同抚养。婚后原告及其父母出资建独院两层住房一套位于纸厂路北侧，由于婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。因双方感情不和经常生气打架。被告加入传销组织，把孩子也带走，执迷不悟，长期不归致使双方感情彻底破裂。无法继续共同生活。为此提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。位于纸厂路北侧的独院两层住房一套归原告所有。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实。坚决不同意离婚。
如果原告同意孩子由被告抚养，原告承担抚养费，纸厂路的房子归被告所有，原告在甘肃天水市清水县农贸市场有两间门面上下楼，清水县原泉小学楼下有一间门面，平舆县饮食服务公司有一套三室一厅的房子，楼下还有一间门面，还有一辆雪佛兰，这些财产与被告分割，方同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年1月1日办理结婚登记手续，2002年9月26日生一男孩取名孟某乙。原告在本次庭审上没有提供证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、结婚证、身份证明、户口本、等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孟某甲请求离婚，被告刘某某不同意离婚，原告没有提供证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告孟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
审 判 员 张爱华
代理审判员 王少华
二〇一五年三月四日
书 记 员 李梦思
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第02109号原告凡某某，男，汉族，1969年10月15日生。委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1994年8月1日生。被告何效苇，河南银辉律师事务所律师。本院在审理原告凡某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月26日原告以与被告和解，并已收到达成一致意见的损失赔偿款共计44450元为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许凡某某撤回起诉。本案受理费2550元减半收取1275元，由原告负担。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一五年五月二十九日书 记 员  王红生
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌民初字第70号
原告刘某甲，女，1990年3月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省拜泉县。
被告刘某乙，男，1988年2月4日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告刘某甲诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2014年1月22日在肇东市民政局离婚，当时协议约定子女归被告抚养，现因被告经常离家，不能很好的照顾孩子。原告有稳定的收入，能够为孩子提供优越的生活和学习环境。故原告诉至法院，要求将夫妻关系存续期间所生女孩刘思君的抚养权变更为原告，被告每月给付原告子女抚养费600.00元。
被告刘某乙未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年1月22日原、被告在肇东市民政局协议离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间所生女孩刘思君归被告抚养。现该子女在原告刘某甲处抚养，原告在大庆市让胡路区长青一区一家网娱网咖店做咖啡师，每月收入3000.00元。以上事实有原告提供的离婚证书复印件一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告起诉被告要求变更抚养关系，被告离家在外不能很好的照顾夫妻关系存续期间所生女孩刘思君，另外原告有固定工作，每月收入3000.00元，可以独立抚养该子女。为有利于孩子健康成长，该子女的抚养权应变更为原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原、被告夫妻关系存续期间所生女孩刘思君的抚养权变更为原告，被告每月给付原告子女抚养费300.00元，至该子女十八周岁止。
案件受理费50.00元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟庆权
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民一终字第317号
上诉人（原审原告）：何某。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑某。
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人何某与上诉人郑某离婚纠纷一案过程中，郑某的母亲张某就清远市清城平安二街某房屋的继承问题向清远市清城区人民法院提起法定继承纠纷一案，要求对上述房屋进行继承。该案的审理结果可能影响本案对上述房屋的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谭 平
代理审判员 林士嵛
代理审判员 何 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李慧玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2704号
原告：游进龙。
委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：邵明明。
委托诉讼代理人：李传亮，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：韩冰。
委托诉讼代理人：潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
原告游进龙诉被告邵明明、韩冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑刚、被告邵�明委托诉讼代理人李传亮、被告韩冰及其委托诉讼代理人潘克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游进龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告采取欺诈手段与原告签订的车辆转押协议无效；2、判令被告邵明明、韩冰退回全部购车款15.8万元；3、判令二被告赔偿原告损失23,199.38元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原告通过微信与被告邵明明达成买卖湘L×××××奥迪Q5越野车转押协议。同月10日，原告委托亲戚吴桦至苏州提车，吴桦查看了该车辆及相关手续（车辆行驶证、车主段慧林与邵明明的上家黄晓毛的欠条及身份证复印件、黄晓毛对该车的非盗抢保证协议、黄晓毛转押给邵明明的转押协议）后，吴桦将车辆转押款15.8万元通过银行转账给被告邵明明。被告邵明明让其手下一个名叫韩冰（被告）的人签订了《�辆转押协议》，吴桦将该车及协议带回崇仁，原告于同月13日在该合同补签名。2016年3月，原告在交警电脑的档案中发现该车有盗抢记录（2015年11月27日，车主段慧林之子段应安到公安报案，盗抢信息上传系统于2015年12月28日）。原告占有该车后，交纳保险金3,442元，处理违章交纳罚款3,300元，保养维修车辆6,300元，接车费用4,000元等共计费用23,199.38元。原、被告双方签订的《车辆转押协议》，实际上为买卖合同关系，由于案涉车辆为盗抢车辆，涉嫌刑事犯罪，该合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告邵明明、韩冰二人为合伙关系，对原告损失应互负连带赔偿责任。
被告邵明明辩称，1、《车辆转押协议》为质押合同，原、被告双方均依合同履行了自己的义务，被告已将该车辆质押给原告；2、车辆交易时，双方均到交警部门核实了车辆的登记状况，被告无违法或欺诈行为；3、车辆至今没有被公安机关追回，不能认定该车系盗抢；4、原告主张的经济损失系其使用车辆产生，被告没有承担的义务。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告韩冰辩称，被告韩冰为被告邵明明的普通员工，是在被告邵明明的授意下与原告订立的协议，属于履行职务行为，不应承担民事责任。原告自愿签订的转押协议，双方已履行，现该车被原告占有使用。原告的主张没有事实及法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告游进龙通过微信与被告邵明明协商买卖湘L×××××奥迪Q5越野车转质押事宜。同月10日，原告委托案外人吴桦至苏州与被告邵明明见面，吴桦检查了案涉车辆及相关手续（车辆行驶证、车主段慧林与邵明明的上家黄�毛的欠条及身份证复印件、黄晓毛对该车的非盗抢保证协议、黄晓毛转押给邵明明的转押协议）。案外人吴桦将15.8万元通过银行转账支付给被告邵明明。被告邵明明安排被告韩冰签订了《车辆转押协议》，该协议甲方韩冰，乙方空白，约定甲方将湘L×××××奥迪Q5越野车转押给乙方，转押价格15.8万元；转让时甲方向乙方交付相关车辆手续；如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆；甲方保证对该车辆享有质押权，享有转让权利，保证该车辆不是盗抢、涉案、诈骗、租赁车辆等。被告邵明明将案涉车辆及相关手续交付给案外人吴桦，吴桦将该车辆带至江西省崇仁县交付给原告游进龙，原告在《车辆转押协议》上补签名。原告占有该车辆至今。2016年3月16日，崇仁县公安局刑事侦查大队证明该车被查为盗抢车辆（2015年11月27日，案涉车辆车主段慧林之子段�安到公安报案，称该车不知去向）。
原告游进龙为案涉车辆交纳保险金3,442元，处理违章、补办行驶证支出3,300元，保养维修车辆6,300元及接车等相关费用。
本院认为，案涉《车辆转押协议》为买卖质押权合同。该协议约定“甲方保证对车辆享有质押权”及“如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆”，被告韩冰庭审中陈述该交易价格15.8万元是以“最初的车辆所有人欠了多少钱及质押物的价值确定”。以上说明，案涉交易不是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合车辆合同，而是交易标的物为质押权的买卖合同。
原告游进龙与被告邵明明为《车辆转押协议》�合同当事人。原告游进龙与被告邵明明通过微信协商并达成了买卖质押权协议。原告游进龙于车辆交易后在协议书上补签名，不影响合同成立。被告韩冰是受被告邵明明委托在协议书上签名，原告游进龙对此明知（从原告在起诉状中称“被告邵明明让其手下一个名叫韩冰的人签订了一份车辆转押合同”，可予以印证）。原告主张二被告之间存在合伙关系，没有提供相应证据，且二被告也予以否认，因此，本院对原告的该项主张不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……。”担保合同依附于主合同，原告游进龙与被告邵明明之间不存在借贷、买卖、货物运输等经济活动，被告邵明明将案涉�辆质押权转让给原告游进龙，从而收取费用，此单独买卖质押权的行为，违反了法律强制性规定，应属无效。崇仁县公安局刑事侦查大队出具的被查为盗抢车辆的证明，另说明原、被告双方的交易，具有非法性。
因案涉《车辆转押协议》无效，原告游进龙、被告邵明明应承担合同无效的后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因此，原告游进龙取得的案涉车辆应返还给被告邵明明，同时被告邵明明将案款15.8万元返还给原告游进龙。原告游进龙因案涉车辆所造成的经济损失，包括交纳保险金3,442元，处理违章、补办行驶证支出3,300元，保养维修车辆6,300元及接车等费用，因双方对该买卖行为均存在过错，本院酌定被告邵明明承担6,000元，其余损失由原告自担。
综上所述，原告游进龙与被告邵明明之间的买卖质押权合同无效，双方应承担合同无效的后果。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第四百零一条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告游进龙与被告邵明明之间的《车辆转押协议》无效；
二、被告邵明明于本判决生效后十�内返还原告游进龙15.8万元，同时原告游进龙返还被告邵明明湘L×××××奥迪Q5越野车一辆；
三、被告邵明明于本判决生效后十日内赔偿原告游进龙经济损失6,000元；
四、驳回原告游进龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,860元，由原告游进龙负担150元，由被告邵明明负担3,710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李玉军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1639号
原告龚某，男，1986年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
被告李某，女，1988年10月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日以其跟被告自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费50元，因本案原告撤诉，依法减半收取25元，由原告龚某负担。
审 判 长 唐军树
审 判 员 粟春平
人民陪审员 王林友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭伟峻
appoint
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第255号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周钟涛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1628号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道4300号，组织机构代码:75118043-6。
法定代表人李江。
被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地嵊州市三江街道四海路388号，组织机构代码:74203838-2。
法定代表人张鹰。
被执行人嵊州天使服饰领带有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道艇东路８８号，组织机构代码:72718155-1。
法定代表人麦杰克。
被执行人嵊州市泰峰领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江工业园区，组织机构代码:744139785。
法定代表人张杏文。
被执行人张鹰，男，1965年12月14日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人麦杰克，男，住浙江省嵊州市。
被执行人张杏文，女，1968年2月2日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人陶贤祥，男，1971年1月7日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人郭爱萍，女，1970年4月17日出生，住浙江省嵊州市。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人金融借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州滨江支行于2016年10月25日向本院申请立案执行，要求被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人支付案款4453896.98元，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年11月2日向被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月20日将被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人纳入失信被执行人名单。于2017年2月20日向被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人发出限制高消费令。现查明被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人暂无银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人尚应支付案款4453896.98元及利息，案件受理费人民币40296元，执行费人民币46939元，上述款项合计人民币4541131.98元及利息。
本院认为，被执行人嵊州市大鹰织造领带有限公司等8人目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行，申请执行人平安银行股份有限公司杭州滨江支行同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 虞浙斌
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第42号
申请执行人谷咏香。
被执行人刘宇。
申请执行人谷咏香与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）南法民一初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南法民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 波
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第42号
申请执行人吴田喜。
被执行人史新华。
本院在执行申请执行人吴田喜与被执行人史新华离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南法民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月十三日
书记员 钟 炯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第42号
申请执行人：丛春旭
被执行人：林凯强
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第16号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执人林凯强履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人林凯强哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间有工资收入，并在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
扣留被执行人林凯强在哈尔滨铁路局佳木斯机务段南岔车间本人工资收入，每月扣留壹仟元，扣至陆仟捌佰陆拾肆元伍角元止。扣留后由法院工作人员出据提取。
扣留被执行人林凯强在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的个人住房公积金壹万肆仟元，扣留后由法院工作人员出据提取。
执行员 王德军
二〇一五年四月二十二日
书记员 邹 陆
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00312-2号
申请执行人付辉，武汉市青山区原发音响商行业主。
被执行人宗菲，无职业。
付辉诉宗菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第00295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付辉于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院于2015年6月10日分别向被执行人宗菲送达执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向申请执行人付辉返还借款100，000元；2、向申请执行人付辉支付从2015�5月11日起计算到2015年5月27日止的迟延履行期间债务利息297.50元；3、承担案件受理费1，550元，执行费1，423元。但被执行人未按期履行。
本院查明，被执行人宗菲已经将居住的房屋变卖抵债，其正在使用的长安汽车又不在其名下。本院到相关机构对被执行人银行存款进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2015年6月18日将被执行人宗菲纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，付辉诉宗菲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第000295号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宗菲应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00295号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年六月十八日
书记员 万增晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0284-1号
申请执行人周月安，个体工商户。
申请执行人朱建成，个体工商户。
被执行人钱高磊，个体工商户。
被执行人朱建洲，个体工商户。
被执行人徐金忠，个体工商户。
本院受理的申请执行人周月安、朱建成与被执行人钱高磊、朱建洲、徐金忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）亭东商初字第0418号民事调解书。调解书载明：被告钱高磊、朱建洲在2013年9月15日前向两原告偿还本金10万元，于2013年12月30日前偿还两原告偿还剩余本金、利息、律师代理费等费用合计12.6万元。如两被告未按时还款，两原告有权就剩余债权申请法院强制执行。被告徐金忠对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告钱高磊、朱建洲共同负担（原告已预交，被告应于本调解书生效后十日内直接给付原告）。
调解书生效后，被告钱高磊、朱建洲、徐金忠未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年8月6日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱高磊、朱建洲、徐金忠在金融机构的存款或在其他单位的收入230000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐千喻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申426号
申请人（一审被告）：杨民，男，1970年12月9日出生，汉族，住西安市。
被申请人（一审原告）：朱振昌，男，1959年6月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
一审被告：陕西雁塔封头管业有限公司，住所地西安市高新区鱼斗路238号。
法定代表人：杜学孔，该公司董事长。
再审申请人杨民因与被申请人朱振昌及一审被告陕西雁塔封头管业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨民申请再审称，陕西雁塔封头管业有限公司工程是由杨民承包，并由袁达宏分包并管理工程，朱振昌是由袁宏达介绍在工地上做土建部分，其与杨民无任何主体关系。杨民与朱振昌的欠条本就存在诈骗行为，为防以后有事，其当时要求朱振昌同时出具声明一份。朱振昌分包给朱勇成的工程，因朱振昌的欺骗行不支付工人款项，导致工地闹事，致使其受到重大影响，至今甲方没给决算，130万工程款5年未付。杨民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
朱振昌提交意见称，自己于2012年8月上旬经袁达宏介绍，承包杨民承建工程的土建工程。2013年6月，朱振昌完成全部工程后，向杨民递交工程结算单，但杨民拒绝签字。朱振昌为了息事宁人，就违心的让杨民给其出具了16万元的欠条。原审认定事实清楚、正确，符合法律规定，杨民的再审申请不能成立，请求驳回杨民的再审申请。
本院经审查认为，朱振昌经人介绍，承包杨民承建工程的土建工程，2014年1月28日，杨民向朱振昌出具欠条一张，欠条内容为今欠朱振昌雁塔封头管业厂房土建工程款16万元整，杨民应按欠条支付工程款及迟延付款利息。一审法院按照杨民提供的地址依法邮寄送达判决书，但该邮件于2016年12月23日被退回。再审审查期间，杨民提交朱勇成的情况说明作为新证据申请再审。经审查，杨民提交的朱勇成情况说明，不属于因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不符合申请再审新证据情形，其以民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。经核，一审庭审中，杨民对朱振昌提交的欠条进行质证程序，承认欠条是其出具的，杨民依据民事诉讼法第二百条第三项申请再审亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨民的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年××月××日
书记员 彭 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更636号
罪犯何雄法，现在浙江省第五监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）衢中刑初字第30号刑事判决，以被告人何雄法犯故意杀人罪、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年1月30日以（2006）浙刑三复字第14号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年8月10月裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何雄法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何雄法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何雄法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何雄法准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年8月10日至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 钱 佩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第967号
申请执行人俞亨瑾，男，1973年4月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人王小华，男，1964年7月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人俞亨瑾与被执行人王小华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小华现无适当财产可供执行，申请执行人俞亨瑾向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第967号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年五月七日
代书记员 任瑞凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4159号
原告马某，女，住临沂市兰山区。
被告刘某，男，住临沂市兰山区。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“刘小某”。双方在婚后的共同生活中，因性格不合经常吵架，被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，导致双方无法在一起生活。由于长时间的争吵，双方已经分居，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，为此，诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“刘小某”由原告抚养，并由被告支付抚养费用每月1000元。
被告刘某辩称，考虑到孩子的问题，我不同意和原告离婚，我们之间的感情还不到破裂的程度，如果多一些沟通，我们三口之家还能过。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日经人介绍相识，于××××年××月××日在沂水县民政局登记结婚，于2013年10月23日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女孩“刘小某”。原、被告在婚后的共同生活中逐渐产生一些隔阂，原告现以被告对孩子不好、对原告父母不尊重、没有尽到一个丈夫和父亲的义务为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心健康，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年八月七日
书记员 张 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第630号
原告聂某峰，个体工商户。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告马某永，居民。
原告聂某峰与被告马某永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某峰的委托代理人顾文轲到庭参加诉讼，被告马某永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某峰诉称，被告在临沂工业园郭庄村开办板材厂，以资金周转为由分三次从原告处借款共计155万元，以上借款原告多次催要，被告多次许诺偿还，至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款155万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某永未作答辩。
经审理查明，被告系原告妻子的哥哥，板材厂业主。2012年9月10日、2013年1月20日、2013年6月20日，被告以经营需要为由分三次向原告借款65万元、40万元、50万元，共计155万元，并分别向原告出具借条三份，其中2012年9月10日的借条载明“借条今有马某永借聂某峰现金650000元整，大写陆拾伍万元整。马某永2012.9月10号”，其他两份借条与上述借条形式一致。三份借条均有被告马某永签字捺印，但未约定借款期限及利息。后上述借款经原告催要未果，原告遂于2014年1月29日诉至本院，主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告马某永分三次共向原告聂某峰借款155万元的事实，有被告于2012年9月10日、2013年1月20日、2013年6月20日出具的三份借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款155万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，但被告应自原告起诉之日即2014年1月29日起向原告支付利息，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告马某永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某永于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告聂某峰借款155万元及利息（利息自2014年1月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费18750元，诉讼保全费5000元，均由被告马某永负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18023号
原告：腾新香，女，汉族，1954年09月03日出生，住所地：山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐锋茂、朱永，山东创达律师事务所。
被告：山东宝都房地产开发有限公司。
住所地：青岛经济技术开发区。
原告腾新香与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾新香撤诉。
案件受理费644元减半收取计322元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初67号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄昌楠，男，1990年3月4日出生于河南省淮滨县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年8月9日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年8月20日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年1月11日经本院决定，同日被取保候审。
被告人任涛，男，1983年2月16日出生于河南省淮滨县，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年8月12日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年1月11日经本院决定，同日被取保候审。
被告人靳广涛，男，1983年3月14日出生于河南省淮滨县，汉族，专科毕业，经商，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年8月12日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2017年1月11日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕558号起诉书指控被告人黄昌楠、任涛、靳广涛涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人黄昌楠、任涛、靳广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日23时许，被告人黄昌楠、任涛、靳广涛在淮固高速固始县出口处迎接豫Ｒ×××××客车上李某时，随意殴打该车司机杨某、姜某，并用脚将前挡风玻璃踹破。经鉴定，杨某、姜某损伤程度均为轻微伤，豫Ｒ×××××客车损失价值1740元。2016年8月9日，黄昌楠被公安机关抓获归案。2016年8月12日，任涛、靳广涛到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、到案经过等书证；2.证人马某、李某证言；3.被害人杨某、姜某陈述；4.被告人黄昌楠、任涛、靳广涛供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄昌楠、任涛、靳广涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人黄昌楠抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人任涛、靳广涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；黄昌楠、任涛、靳广涛与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄昌楠、任涛、靳广涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月26日23时许，被告人黄昌楠、任涛、靳广涛在淮固高速固始县出口处迎接豫Ｒ×××××客车上李某时，随意殴打该车司机杨某、姜某，并用脚将前挡风玻璃踹破。经鉴定，杨某、姜某损伤程度均为轻微伤，豫Ｒ×××××客车损失价值1740元。2016年8月9日，黄昌楠被公安机关抓获归案。2016年8月12日，任涛、靳广涛到公安机关投案。2016年8月11日，黄昌楠、任涛、靳广涛与被害人杨某、姜某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人黄昌楠、任涛、靳广涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，前科查询证明，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，证人马某、李某等人证言，被害人杨某、姜某陈述，被告人黄昌楠、任涛、靳广涛在侦查阶段供述和辩解，杨某、姜某伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人黄昌楠、任涛、靳广涛具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人黄昌楠、任涛、靳广涛被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人黄昌楠、任涛、靳广涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄昌楠、任涛、靳广涛犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌楠抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人任涛、靳广涛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。黄昌楠、任涛、靳广涛与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一三款的规定，判决如下：
被告人黄昌楠犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人任涛犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
被告人靳广涛犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一七年三月一日
书记员 王 倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2246号
原告周某甲，男，汉族，学生，住湖南省攸县。
法定代理人余某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人张珍萍，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告周某乙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员胡曦适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人余某和委托代理人张珍萍、被告周某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告母亲余某与被告周某乙于2015年4月29日在攸县民政局协议离婚。协议约定原告周某甲由女方余某直接抚养，被告周某乙每月1号支付抚养费1000元。而至今为止，被告周某乙未支付任何抚养费。同时，原告周某甲在校发生了550元补课费用，被告也拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付2015年4月份至2015年11月份的抚养费7000元、教育费550元，同时请求变更抚养费支付方式，由被告周某乙按年支付抚养费。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，拟证明原告母亲余某和被告周某乙协商离婚时双方对小孩抚养、财产及债权债务的划分等的约定情况；
2、恒益教育攸县培训学校出具的收款收据1份，拟证明原告花费教育费550元的事实；
被告周某乙辩称：第一，2015年7月18日放暑假期间，原告周某甲一直在被告家生活，被告不支付抚养费；第二，被告周某乙2015年8月底开学时，被告已缴纳学杂费等共计1800余元，被告不支付抚养费；第三，550元的补课费用未征得被告的同意，被告不能支付；第四，请求变更小孩的抚养权，小孩归被告抚养，被告自愿承担全部抚养费用。
被告周某乙未向本院提供证据。
本院组织原、被告对对方提供的证据进行质证，被告对原告提供的离婚协议复印件无异议，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信；被告对原告提供的收款收据1份有异议，本院认为该证据符合证据有效要件，且系原告周某甲学习期间花费的合理费用，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月29日，原告母亲余某与被告周某乙在攸县民政局登记离婚。按照离婚协议书约定原告周某甲由余某直接抚养及教育，被告周某乙每月支付抚养费1000元，教育费由男方承担，直至大学毕业，抚养费每月1号支付在相应的账户上。离婚后，原告周某甲一直由原告余某直接抚养，并在攸县震林中学就读初中，在校期间发生补课费550元。被告周某乙仅支付了教育费1800余元，其他费用没有支付。双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告系抚养费纠纷。本案的争议焦点是：（一）被告周某乙是否应当支付原告周某甲抚养费；（二）原告周某甲抚养费用具体金额是多少；（三）原告请求变更抚养费支付方式是否符合法律规定。现作如下分析：
（一）被告周某乙是否应当支付原告周某甲抚养费。根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告周某乙与余某在离婚协议中明确约定原告周某甲由余某直接抚养，被告周某乙每月1号支付1000元抚养费，教育费被告周某乙承担，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认，双方应当严格按照该协议执行。故被告周某乙应当按照约定支付原告周某甲的抚养费。
（二）原告周某甲抚养费用的金额。根据余某与被告周某乙在离婚协议书约定“由女方抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，教育费由男方承担，直至大学毕业，抚养费每月1号支付在相应的账户上”，该1000元每月的抚养费应当理解为“生活费”，与教育费等其他费用等共同构成法律上的抚养费的外延，被告的“已缴纳学杂费1800余元，不支付抚养费”的答辩意见不符合法律规定。同时，原告周某甲暑假期间与被告父母共同生活1个多月，是被告方合理行使探望权的行为，不能作为被告拒不支付抚养费用的抗辩，故，被告应当承担的原告的抚养费计算为：原告周某甲已经实际发生的2015年4月份至2015年11月份共计7个月的生活费7000元＋教育费550元=7550元，故原告请求被告支付2015年4月份至2015年11月份的抚养费7550元符合法律规定，本院予以支持。
（三）原告请求变更抚养费支付方式是否符合法律规定。余某与被告周某乙的离婚协议书约定的抚养费支付方式为“抚养费每月1号支付在相应的账户上”，上述约定系双方真实意思表示，且符合法律规定。原被告虽就抚养费用的计算发生了争议，但被告周某乙支付了原告周某甲的学杂费1800余元且合法行使了探望权，并未发生需要变更抚养费支付方式的情形，故原告请求变更抚养费支付方式的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周某乙在本判决生效后五日内向原告周某甲支付2015年4月份至2015年11月份抚养费共计7550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡曦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8675号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告雷火生，男，1984年3月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告雷火生信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告雷火生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告雷火生向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告雷火生发放了卡号为×××4673的信用卡。之后被告雷火生透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××4673）欠款共计4038.41元，其中本金3053.69元、利息811.07元、滞纳金173.65元（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷火生未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告雷火生向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为×××4673的龙卡信用卡。被告雷火生在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月2日尚欠4038.41元，其中本金3053.69元、利息811.07元、滞纳金173.65元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告雷火生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告雷火生向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告雷火生还清所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷火生应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为XXX4673的信用卡暂计至2014年5月2日的欠款4038.41元（其中本金3053.69元、利息811.07元、滞纳金173.65元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告雷火生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第543号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人马某，男，1992年11月9日出生于四川省夹江县，汉族，文盲，务工，住四川省夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）609号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日3时许，在莆田市城厢区胜利路阳光假日大酒店大门值班的保安人员被告人马某，见被害人卓某停放在酒店大门停车场内的一部车牌号为闽A×××××的奔驰牌越野车车窗未关紧，便伸手打开车门，将被害人卓某存放在车内的部分现金共计人民币5000元（以信封分装，每个信封中装有现金人民币1000元）盗走。之后，被告人马某回到酒店大门继续值班，但因害怕被监控拍到，遂返回将所盗得的部分现金人民币3000元放回该车内。随后，被告人马某电话联系同案人誾某（另案处理）称该车内存放有现金并合谋再次盗窃。同案人誾某遂联系同案人一男子（另案处理）到酒店后，由被告人马某指认车辆位置，该同案男子进入车内实施盗窃后逃离现场。尔后，同案人誾某告知被告人马某称同案男子只盗得现金人民币2000元，被告人马某称车内有现金人民币20000元，后同案人誾某再次对该车内财物实施盗窃。事后，被告人马某在城厢区凤凰山街道丽景精品酒店与同案人誾某及同案男子会合后，被告知同案人誾某及同案男子共盗得现金人民币18000元，同案人誾某及同案男子允诺将分给被告人马某现金人民币4700元。
同日，公安民警在阳光假日大酒店附近抓获被告人马某，并从被告人马某处扣押现金人民币700元，此外，公安机关还在该酒店另一保安高某处扣押被告人马某暂存的现金人民币1000元。案发后，公安机关已将上述现金人民币1700元发还被害人卓某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录及照片，指认现场及赃物照片，扣押及发还清单，手机通话清单，丽景精品酒店宾客登记单，立案决定书，抓获经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人马某及同案人窃取被害人卓某车内现金人民币36000元，仅有被害人卓某的报案陈述，没有其他相关证据印证，不予采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计现金人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院予以纠正。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；案发后，已追回部分赃款发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人马某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人马某退出赃款人民币一万八千三百元，发还被害人卓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈燕茹
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第62号
原告王树明等106人（名单附后）。
诉讼代表人王树明。
诉讼代表人王艳丽。
诉讼代表人颜泽华。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冉丽，泰和泰律师事务所律师。
原告王树明等106人诉被告成都市国土资源局土地行政管理一案，本院于2014年3月18日立案受理。受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市国土资源局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告成都市国土资源局向锦江区柳江街办包江桥村8组公告《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第71号，因原告对该征地补偿安置方案严重不满产生极大的争议，从而导致本组106位村民未依法获取征地补偿费用，多数村民未签订人员安置协议。依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原告于2013年10月27日向成都市人民政府提出征地补偿、安置争议协调申请，2014年1月13日原告向四川省人民政府提出征地补偿、安置争议裁决申请，但未得到相关部门的答复。原告认为被告公告的征地补偿安置方案侵犯了村民的合法权益，请求法院判决被告成都市国土资源局公告的包江桥村8组《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》（2008）第71号违法。
本院认为，原告所诉（2008）第71号《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》的内容主要涉及对锦江区柳江街办包江桥村8组征地补偿安置方案的事项予以公告。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中被告发布公告的目的是听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，没有直接给原告设定具体的权利义务，公告不具有具体的可执行性，即征地补偿安置方案公告只是拆迁行政行为的一个步骤。征收过程中被征收土地的村民如果对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”以及第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王树明等106人的起诉。
案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 韦 力
二〇一四年四月九日
书 记 员 范 聪
附：原告名单
王树明。
吴让修。
王艳丽。
袁欣悦。
袁欣童。
余桂琼。
李凯。
ＸＸ。
李仁忠。
王树文。
陈燕。
王霞。
王小琴。
黄罡。
李书凤。
张尧静。
李书勇。
潘代伟。
李雪彬。
杨艾雯。
李娟。
李坤林。
李强。
胡征林。
肖代容。
胡娜。
喻林秀。
胡征祥。
陈伦华。
胡艳秋。
李仁芳。
高建杰。
胡征禄。
钟小莉。
胡觅。
黄世平。
张成惠。
黄敏。
赵发全。
黄志华。
赵攀。
赵敏。
张佳妮。
李书明。
陈建英。
李文俊。
李仁富。
颜泽华。
李欢欢。
李书彬。
缪会蓉。
李奕钢。
李再宝。
胡桂花。
李奇洋。
王素琼。
郑刘莉。
赵永慧。
余其航。
李青。
魏洪俊。
李洁。
朱世芳。
谭春国。
谭珠俐。
廖定芳。
李阳杰。
熊政敏。
李剑。
李承城。
王林。
黄轶。
陈举生。
陈佳乐。
陈俊杰。
赵发茂。
高越英。
赵青。
胡桂芳。
陈祖豪。
胡桂珍。
黄雅婷。
朱桂容。
赵强。
王小丽。
赵悦茜。
朱世成。
黄玉文。
童玄英。
朱江。
王学良。
高秀珍。
ＸＸ。
吴兴洁。
赵发根。
李成蓉。
赵洋。
黄昌旭。
严统英。
黄朝幸。
黄瑞。
陈晓容。
李书良。
李君。
李娜。
黄欣。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第506-514号
上诉人（原审被告）：邹定海，男，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
原审被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹定海，总经理。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华。
上诉人邹定海为与被上诉人胡崇亮、原审被告佛山市海定装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133014××××.0、ZL20123044××××.4、ZL20123054××××.2、ZL20123049××××.4、ZL20123048××××.2、ZL20123048××××.1、ZL20123048××××.9、ZL20123049××××.5、ZL20123048××××.7）纠纷管辖权异议九案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第685-1、686-1、687-1、688-1、689-1、690-1、691-1、692-1、693-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本九案中被告佛山市海定装饰材料有限公司的住所地位于广东省佛山市。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院对本九案具有管辖权。邹定海提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回邹定海提出的管辖权异议。
邹定海不服原审裁定，向本院提起上诉，认为上诉人是否生产、销售侵害胡崇亮享有专利的产品为待证事实，在未进行审理查明的情况下，不能认定广东省即为侵权行为地。在侵权行为地仍未明确的情况下，原审法院对本九案是否有管辖权不能确定。因此，原审法院认为侵权行为发生在广东省内缺乏事实依据。请求撤销原审裁定，依法将本九案移送上诉人所在地法院四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人胡崇亮未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡崇亮以佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海生产、销售和许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本九案诉讼，故本九案为侵害外观设计专利权纠纷。佛山市海定装饰材料有限公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本九案拥有管辖权。邹定海上诉认为原审法院对本九案无管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回邹定海提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第506-514号
上诉人（原审被告）：邹定海，男，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华。
被上诉人（原审原告）：胡崇亮，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县赤水。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴。
原审被告：佛山市海定装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹定海，总经理。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：招洁华。
上诉人邹定海为与被上诉人胡崇亮、原审被告佛山市海定装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133014××××.0、ZL20123044××××.4、ZL20123054××××.2、ZL20123049××××.4、ZL20123048××××.2、ZL20123048××××.1、ZL20123048××××.9、ZL20123049××××.5、ZL20123048××××.7）纠纷管辖权异议九案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第685-1、686-1、687-1、688-1、689-1、690-1、691-1、692-1、693-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本九案中被告佛山市海定装饰材料有限公司的住所地位于广东省佛山市。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条“知识产权法院管辖所在市辖区内下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院对本九案具有管辖权。邹定海提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邹定海提出的管辖权异议。
邹定海不服原审裁定，向本院提起上诉，认为上诉人是否生产、销售被上诉人的专利产品为待证事实，在未进行审理查明的情况下，不能认定广东省即为侵权行为地。在侵权行为地仍未明确的情况下，原审法院对本九案是否有管辖权不能确定。因此，原审法院认为侵权行为发生在广东省内缺乏事实依据。请求撤销原审裁定，依法将本九案移交上诉人所在地法院四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人胡崇亮未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，胡崇亮以佛山市海定装饰材料有限公司、邹定海生产、销售和许诺销售涉嫌侵害其外观设计专利权产品为由，提起本九案诉讼，故本九案为侵害外观设计专利权纠纷。作为被告之一的佛山市海定装饰材料有限公司的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本九案拥有管辖权。邹定海上诉认为原审法院对本九案无管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回邹定海提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。