wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初649号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人费某，女，1963年6月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年7月2日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人费某犯持有伪造的发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日13时许，被告人费某在合肥市瑶海区明光路汽车站附近被公安机关抓获，从其随身携带的民内发现其购买并准备用于销售的伪造的安徽省国家税务局通用手工发票18份、合肥市地方税务局通用定额发票433份。经鉴定，以上涉案发票为伪造的发票。
公诉机关认为，被告人费某的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有税务机关鉴定意见、指认照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、查询证明、物证照片、户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某明知是伪造的发票而非法持有，共计451份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人费某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查扣的伪造的发票共计451份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年九月二十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1027号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人区某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人区某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月27日14时许，被告人区某在广州市越秀区象牙街以人民币130元的价格向购毒人员陆某某贩卖2瓶透明液体（经鉴定，净重4.88克，检出地西泮成分）、2粒白色药丸（经鉴定，净重0.24克，检出丁某啡成分）、2支一次性注射器，被公安人员当场抓获归案，并从其身上缴获1瓶透明液体（经鉴定，净重2.03克，检出地西泮成分）、1粒白色药丸（经鉴定，净重0.11克，检出丁某啡成分）、1支一次性注射器以及毒资人民币40元，从陆某某处缴获其购买的上述毒品、注射器。公诉机关建议判处被告人区某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人区某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人区某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品、注射器、作案工具手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯春华
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行初字第00016号
原告刘志江。
原告刘治海。
原告刘志河。
原告刘志勇。
原告罗辉。
原告罗霞。
原告王飞。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为举证、辩论、代收法律文书。
被告全称枣阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人高佑虎，该局局长。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：代为陈述事实、承认诉讼请求、参与辩论、进行答辩、代收法律文书。
第三人汪久珍。
原告刘治江、刘治海、刘志河、刘志勇、罗辉、罗霞、王飞诉被告枣阳市住房保障和房屋管理局房屋登记一案，原告于2015年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭并进行了审理，在审理过程中，被告枣阳市住房保障和房屋管理局已撤销第00070808号房屋所有权证，原告于2015年12月17日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘治江、刘治海、刘志河、刘志勇、罗辉、罗霞、王飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘治江、刘治海、刘志河、刘志勇、罗辉、罗霞、王飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘治江、刘治海、刘志河、刘志勇、罗辉、罗霞、王飞负担。
审判长 李顺斌
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执342号
申请执行人何小成，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人康福云，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院（2015）聊东民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康福云应承担100万元，已履行0元，尚欠100万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 斐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第440号
罪犯冶忠良，男，1973年5月6日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）格刑初字第167号刑事判决，认定罪犯冶忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一七年三月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶忠良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶忠良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冶忠良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶忠良的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第440号
罪犯祁彬，男，1986年1月12日生，汉族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年7月6日作出了（2010）景刑初字第195号刑事判决，以被告人祁彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二�，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第628号刑事裁定，对罪犯祁彬减去有期徒刑一年零二个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第56号刑事裁定，对罪犯祁彬减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月2日起至2019年12月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯祁彬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯祁彬系暴力犯罪，其自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯祁彬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁彬减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第406号
原告马某某，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告齐某甲，男，48岁，汉族，通化市人。
原告马某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年结婚，2005年被告因故意伤害罪被判处无期徒刑，现羁押于长春铁北监狱，十年来原、被告婚姻名存实亡，故诉至法院要求法院判令：原、被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由原告自愿承担。
被告辩称（被告向本院提交书面答辩状），同意原告离婚的诉求，位于通化市东昌区桂茗西苑6-2-2划归儿子齐某乙所有，因孩子已经成年且有工作不涉及抚养费的问题。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明：原、被告于1990年
3月26日登记结婚。
证据2、个人住房公积金借款合同复印件一份，证明：夫妻共同财产房屋一处座落于通化市东昌区民强路桂茗西苑6-2-6-2号，建筑面积为139.13平方米。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，故本院对原告提供的证据予以认定。被告提交的书面答辩意见本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年3月26日登记结婚，婚后育有一子齐某乙（已成年）。被告于2005年因故意伤害罪被判处无期徒刑，现仍被羁押，剩余刑期为七年零十个月。
该案经审理，本院认为，原、被告之间系夫妻关系，被告未到庭参加诉讼，但被告向本院提交的书面答辩意见中同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以确认，准予原、被告离婚。原告主张分割夫妻共同财产即位于通化市东昌区民强路桂茗西苑6-2-6-2号，建筑面积为139.13平方米的房屋，但其提交的个人住房公积金借款合同不能证明该处房产的权利状况，被告亦未向法庭提交相关证据证明，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故在该处房产权利状况不明晰的情况下，本院无法对该处房产予以分割，原、被告双方可待该处房产权利状况明确后持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
准予原告马某某与被告齐某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张金玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第213号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张琴凤，女，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人张琴凤证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人张琴凤在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张琴凤依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行，住所地鹤壁市山城区春雷路46号
负责人牛朝阳，该行行长。
被执行人娄保庆，男，1966年12月18日生，汉族。
被执行人杨玉清，男，1972年7月25日生，汉族。
被执行人董根来，男，1954年12月28日生，汉族。
被执行人王春海，男，1966年9月3日生，汉族。
被执行人王水平，男，1974年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行与被执行人娄保庆、杨玉清、董根来、王春海、王水平金融借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第89号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年八月十二日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第119号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人徐化彩，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第8号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐化彩在枣庄市山亭区XX银行的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00129号
原告常熟市虞山镇广财五金商行，住所地江苏省常熟市枫林路*号。
经营者蒋根元。
委托代理人任建明。
被告陶文忠。
被告颜传珍。
原告常熟市虞山镇广财五金商行诉被告陶文忠、颜传珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇广财五金商行的委托代理人任建明到庭参加诉讼；被告陶文忠、颜传珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山镇广财五金商行诉称：两被告系夫妻关系。2009年起，被告方向原告购买塑料管子等五金物品，但钱款并未当场结付，截至目前，被告方共结欠原告货款人民币85883.13元，此事实有被告陶文忠出具的欠条为凭。原告多次找被告方要求归还欠款，但被告方一直推诿拒付，原告认为，该欠款系被告夫妻关系存续期间所欠下的共同债务，应共同归还。因此为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令两被告立即归还结欠的货款人民币85883.13元，诉讼费由被告负担。
原告常熟市虞山镇广财五金商行为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍资料各1份及二被告的结婚申请书1份，以证明原、被告的身份和二被告的婚姻关系。2、对账单1份、欠条1份、承诺1份，以证明被告陶文忠结欠原告买卖价款85883.13元的事实。
被告陶文忠、颜传珍未作答辩也未提供证据。
被告陶文忠、颜传珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告常熟市虞山镇广财五金商行提供的证据本院确认以下事实：2009年至2011年12月，被告陶文忠与原告发生买卖五金物品的业务，未签订书面合同。至2012年2月10日，被告陶文忠与原告核对账目，被告陶文忠确认结欠原告货款人民币85883.13元。2013年2月8日，被告陶文忠向原告出具承诺1份，承诺结欠原告的价款于2013年年底前结清。2014年3月25日，被告陶文忠向原告出具欠条1份，确认结欠原告价款人民币85883.13元。因被告陶文忠未能及时还款，原告诉讼来院。
另查明：被告陶文忠、颜传珍于1992年12月29日登记结婚。
以上事实，有户籍资料、结婚申请书、对账单、欠条、承诺、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告陶文忠间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告陶文忠应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告陶文忠结欠原告价款人民币85883.13元的事实。因被告陶文忠的买卖行为发生在被告陶文忠、颜传珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陶文忠、颜传珍负有共同清偿的义务。原告要求被告陶文忠、颜传珍共同归还价款人民币85883.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文忠、颜传珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇广财五金商行价款人民币85883.13元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇广财五金商行指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1948元减半收取人民币974元，财产保全费人民币920元，合计人民币1894元，由被告陶文忠、颜传珍负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币1894元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年六月八日
书记员 曹煜旻
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2532号
原告邓某某，男，1979年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告邓某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区.
本院在审理原告邓某某诉被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月三日
书记员 李 萌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初496号
原告杨涛，男，生于1973年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵志辉，男，汉族，生于1982年7月15日，居民，住章丘市。
原告杨涛与被告赵志辉定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告双方已达成和解协议，由被告赵志辉支付原告杨涛4000元，原告杨涛于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年三月四日
书记员 于继芳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5865号
原告：高素平，男，1966年6月27日出生，汉族，现居住在济源市。
原告：路彦杰，女，1970年4月9日出生，汉族，现居住在济源市。
被告：蒋金梅，女，成年，汉族，现居住在济源市。
原告高素平、路彦杰与被告蒋金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告高素平、路彦杰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高素平、路彦杰申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高素平、路彦杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 程保林
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 萌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1286号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何某甲，农民。2007年6月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月；2009年7月5日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留三日；2013年4月16日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留八日；2013年5月27日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月底的一天晚上，被告人何某甲窜至诸暨市草塔镇蒲岱村685号，趁被害人何某乙不在家之际，以攀爬方式从二楼阳台进入室内，窃得价值120元的蓉视达dvr硬盘录像机监控主机一台以及软中华香烟4包，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、扣押决定书、提取笔录及照片、前科资料、抓获经过、被害人何某乙的陈述、被告人何某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片等证据。认为被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后被盗的监控器主机已追回并发还被害人，该事实有侦查机关依法收集，并经法庭质证、认证的诸暨市公安局发还清单所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03925号
申请执行人覃蜜香，女，1969年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人覃蜜香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03260号民事调解书已生效，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人覃蜜香与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02404号
原告吴淑华
被告孙富
原告吴淑华诉被告孙富买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑华到庭参加了诉讼。被告孙富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑华诉称：被告开矿用油，找我运送柴油。每次的钱都已付。2011年1月5日所欠柴油款5370元未给付。此款经我多次催要，被告未偿还。为此起诉，请求判决被告偿还欠款5370元及利息。
被告孙富未答辩。
经审理查明：2011年1月5日，被告在原告处赊购柴油，欠款5300元，并为原告出具欠款5300的欠条一枚。此款经原告催要被告未及时给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条一枚等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该法律关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应及时偿还欠款。原告起诉要求被告承担欠款利息，因双方未约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率给付利息。原告起诉标的5370元与被告所书写欠条不相符，应以欠条为准。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴淑华欠款5300元及此款自2014年5月27日起至本院确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告孙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年七月十四日
书记员 张黎明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第170号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人何某，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年4月9日早上，被告人何某接到购毒人员黄某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，于同日16时许按照其与黄某的约定，携带1小包净重1克的毒品甲基苯丙胺到防城区民族路金源宾馆门口，以150元的价格出售给黄某。二人完成交易后，被公安民警当场人赃俱获。上述事实，被告人何某在庭审中没有异议，并有受案登记表、通话清单、扣押清单、抓获经过、现场示意图、户籍证明等书证，证人黄某的证言，被告人何某的供述和辩解，检验报告、搜查笔录、辨认笔录（附照片）、核称笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员凌聪二〇一五年八月十一日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第541号
上诉人（原审被告）周正洪（又名周超），男，生于1988年8月10日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王关强（又名老夏），男，生于1968年4月4日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人胡兴翠，女，生于1972年8月6日，汉族，住四川省叙永县，系王关强之配偶。
上诉人周正洪因与被上诉人王关强健康权纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第1089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周正洪及其委托代理人刘永波、被上诉人王关强及其委托代理人胡兴翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月28日，叙永县摩尼镇黑尼村进行村主任换届选举，王关强及其妻子胡兴翠等人到黑尼村七社社长周仁友家进行选举，王关强等人认为周仁友投票站的选举不公平公正，王关强等部分人拒绝投票，选举结束后，周仁友与王关强的妻子胡兴翠发生争吵，后王关强也参与争执、与周仁友发生口角，周正洪回家得知其父周仁友与王关强及王关强妻子发生了纠纷，便到邻居孙光友家，将正在孙光友家中的王关强拖到门槛处，进行殴打，踢中王关强的裆部，与周正洪一同前去的周正洪的弟弟周正举也参与对王关强的殴打。2013年12月28日王关强因受伤到叙永县中医院住院治疗，2014年1月19日出院，住院22天，出院诊断：1、头皮挫伤；2、全身多处软组织伤；3、双侧创伤性附睾、睾丸炎。医疗费票据费用6251.99元。
原审法院另查明：因周正洪殴打王关强，2014年1月，叙永县公安局作出叙公（摩）行罚决定（2014）00019号行政处罚决定书，该行政处罚决定书决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定对周正洪处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元。
原审法院认定上述事实有王关强、周正洪身份证复制件、叙永县公安局叙公（摩）行罚决定（2014）00019号行政处罚决定书、叙永县中医医院出院记录、住院病历、住院费用结算票据、原审法院依法调取的叙永县公安局摩尼派出所对孙明福、黄勇、孙大勇、梁友明、陈波、何光映、严格、王强调取的证人证言以及王关强、周正洪的当庭陈述为据，足以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案周正洪因选举中出现的分歧、矛盾，未采取正确方式进行处理，反而以极端的方式对王关强进行殴打伤害，造成王关强头皮挫伤、全身多处软组织伤、双侧创伤性附睾、睾丸炎，其行为侵犯了王关强的身体健康权，故应承担相应的民事赔偿责任。公民应依法维护自己的合法权益，本案王关强未能正确看待，积极妥善处理选举中妻子胡兴翠与社长周仁洪所发生的矛盾，反而参与其中，其行为对损害后果的产生有一定的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案具体责任划分，结合本案的实际情况可由周正洪承担90%的责任，王关强自行承担10%的责任。另王关强未起诉该案共同侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三之规定，法律规定，承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，本案原告仅选择周正洪赔偿损失，未诉讼要求其他连带责任人赔付，该诉讼行为并无不当，符合法律规定。
关于王关强的损失问题：1、王关强主张医疗费6241.99元，王关强提供了医疗费票据、住院病历等证明，故原审法院确认王关强医疗费损失为6241.99元。2、王关强主张住院期间伙食补助费220元，因王关强住院治疗22天时间，故原审法院依法确认住院期间伙食补助费为220元。3、王关强主张误工费3124元（22天×142元／天），庭审中，王关强未提供证据证明其误工损失情况，且表示不再补充证据，因王关强系农村居民，故原审法院参照农村居民无固定收入标准计算，调整误工损失为660元（22天×30元／天）。4、王关强主张护理费1100元（22天×50元／天），该主张符合现有的计算标准，故原审法院依法确认护理费损失为1100元。5、王关强主张交通费200元，王关强未提供交通费发票，因王关强伤后从摩尼镇到叙永县住院治疗，结合王关强的伤情，原审法院确认王关强交通费损失为200元。综上，王关强上述损失为8421.99元，该损失由周正洪承担7579.79元，王关强自行承担842.20元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决周正洪在判决生效之日起十日内向王关强赔偿因侵害王关强健康权所造成的损失7579.79元。案件受理费50元，由周正洪承担45元，王关强承担5元。
宣判后，上诉人周正洪不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院对周正洪及其委托代理人提交的货正平、孙学平、周定军等人的证人证言未进行质证，导致认定事实错误，从而判决结果错误。二、被上诉人王关强在纠纷发生时，有重大过错，应当承担主要责任。三、被上诉人王关强其损伤为轻微伤，无需住院治疗，不应计算误工费和护理费。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王关强辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法、请求驳回上诉人周正洪的上诉、维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院所查明的事实和证据予以确认。
本院认为，在一审庭审笔录中载明双方对周正洪及其委托代理人提交的货正平、孙学平、周定军等人的证人证言已经进行质证。原审法院根据其调取的叙永县公安局摩尼派出所对孙明福、黄勇、孙大勇、梁友明、陈波、何光映、严格、王强调取的证人证言、叙永县公安局叙公（摩）行罚决定（2014）00019号行政处罚决定书、被上诉人王关强提交的叙永县中医医院出院记录、住院病历、住院费用结算票据以及上诉人周正洪提交的证据，结合庭审查明的事实，对案件法律事实作出的综合认定，事实清楚，证据确实充分，对本案双方当事人作出的责任划分并无不当。上诉人周正洪认为原审认定事实不清，责任划分错误的上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。
上诉人周正洪认为被上诉人王关强之损伤为轻微伤，无需住院治疗，不应计算误工费和护理费，因未向本院提供确实充分的证据予以证明，本院依法不予采信。对其上诉主张，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周正洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第368号
原告：俞水阳。
被告：徐士明。
被告：杨迪。
原告俞水阳与被告徐士明、杨迪民间借贷纠纷一案，原告俞水阳于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告徐士明、杨迪送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告徐士明、杨迪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月23日，两次公开开庭审理了本案。两次庭审，原告俞水阳均到庭参加诉讼，被告徐士明、杨迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告俞水阳起诉称：2012年10月22日，被告徐士明向其借款500000元，并向其出具借条一份，约定该笔借款由被告杨迪提供担保，因此发生的纠纷由原告所在地法院新昌县人民法院管辖。同日，原告通过妻子杨金瓶的工商银行账户（账号：12×××21）向被告徐士明的账户（账号：62×××39）汇款用于交付本案借款，但因杨金瓶的账户余额当时不满500000元，因此汇款数额为465000元，另外35000元，原告通过现金向被告徐士明交付。嗣后，原告多次催讨借款，被告徐士明未履行还款义务，被告杨迪亦未承担保证责任。为此诉请：一、判令被告徐士明立即归还原告借款500000元；二、判令被告杨迪对该笔借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐士明、杨迪未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告俞水阳为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2、被告徐士明于2012年10月22日出具的借条一份，原告与杨金瓶的结婚证复印件一份，证明被告徐士明向原告借款500000元，被告杨迪为该笔借款提供担保的事实；3、中国工商银行股份有限公司新昌南岩支行出具的银行汇款凭证一份，原告与杨金瓶的结婚证复印件一份，证明原告于2012年10月22日通过其妻子杨金瓶的账户向原告交付借款465000元的事实。被告徐士明、杨迪经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。经本院核查，原告提供的身份证复印件及其与杨金瓶之间的结婚证复印件与原件核对无异议。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容明确可信，借条上确有借款人徐士明、担保人杨迪的签名捺印，且担保人一栏还盖有天台新天元工艺有限公司的印章，对证据的真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明：被告徐士明曾于2012年10月22日向原告借款500000元，并出具借条一份，天台新天元工艺有限公司、被告杨迪为该笔借款提供担保，双方约定因此发生的纠纷由原告所在地法院新昌县人民法院管辖。同日原告通过其妻子杨金瓶的工商银行账户（账号：12×××21）向被告徐士明所有的账户（账号：62×××39）汇款465000元，并通过现金向被告徐士明交付35000元，共计交付借款500000元。嗣后，被告徐士明未履行还款责任，担保人天台新天元工艺有限公司、被告杨迪亦未承担保证责任。
本院认为，本案原、被告之间的保证借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐士明作为借款人负有按照约定数额返还原告借款的义务。鉴于本案当事人在借条中未约定还款日期及保证方式，且原告与两保证人未约定保证份额，根据相关法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，并选择要求保证人之一杨迪对借款承担全部保证责任。现原告诉请要求被告徐士明归还借款本金500000元，被告杨迪对借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨迪承担保证责任后，有权向被告徐士明追偿。另，原告自愿放弃要求天台新天元工艺有限公司承担保证责任，不损害他人及社会公共利益，属于合法处分自己的实体权利，本院对此予以准许。被告徐士明、杨迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士明归还原告俞水阳借款本金500000元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告杨迪对上述借款承担连带保证责任。
如果被告徐士明、杨迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费650元，合计诉讼费9450元，由被告徐士明、杨迪负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 严永平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 盛 瑛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第155号
申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人张培志，男，1955年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘朋臣，男，1964年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙承训，男，1955年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人张培志、刘朋臣、孙承训债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第155号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第155号申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社。被执行人刘朋臣，男，1964年5月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。被执行人张培志，男，1955年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。被执行人孙承训，男，1955年11月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人刘朋臣、张培志、孙承训金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一四年七月一日书记员  张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第55号
申请人包商银行股份有限公司深圳分行。
代表人潘慧盛，分行行长。
委托代理人李昌曦，该分行员工。
委托代理人杨力，该分行员工。
被申请人邓小燕，女，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第454号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值2352188.15元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邓小燕名下价值2352188.15元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一五年三月四日
书记员 刘 婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第892号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向琴波。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2011年8月29日被裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年4月11日被裁定予以假释（假释考验期限，从2013年4月13日至2016年5月20日止）。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人向琴波犯开设赌场罪一案，于2014年7月14日作出（2014）温永刑初字第630号刑事判决。向琴波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月，陈仕洪、陈光新（均另案处理）、刘丁（已判决）等人在永嘉县桥头镇一带开设赌场，每天开设1至2场赌局，招引多人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。为躲避公安机关查处，该赌场在桥头镇潘罗村、董岙村、宋坑村等处轮流开设。被告人向琴波受陈仕洪安排在该赌场内做理手。至同年12月27日被查获时止，该赌场共抽取头薪1万元以上。
上述事实，被告人向琴波在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、尤某、王某甲、邹某、王某乙、全某、麻某、潘某的证言，同案犯刘丁、潘井波、郑钦攀、黄大足的供述，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书，户籍证明和抓获经过等证据证实。
原审法院判决撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第1717号刑事裁定书对被告人向琴波予以假释的裁定；以开设赌场罪判处被告人向琴波有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元的余刑四年五个月零七日并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
向琴波上诉称，原判认定盗窃罪余刑四年五个月零七日是错误的，自己被假释之前的一年四个月的减刑刑期应视为已执行刑期，余刑应该为假释考验期即三年一个月零七日；盗窃罪的2万元罚金已交纳，再并处罚金3万元是错误的。原判数罪并罚决定执行刑罚错误，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另经审理查明，向琴波于2013年1月15日向永嘉县人民法院交纳罚金人民币20000元。
本院认为，被告人向琴波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人向琴波在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，又发现新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故向琴波关于自己被假释之前的一年四个月的减刑刑期应视为已执行刑期，余刑应该为假释考验期即三年一个月零七日的上诉意见，与司法解释的规定不符，不予支持。原判鉴于向琴波系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。向琴波要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟佳宁
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初226号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告毕向德。
被告常希德。
被告张学峰。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告毕向德、常希德、张学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告毕向德、常希德、张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年5月24日，被告毕向德与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告毕向德向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年5月23日，原告向被告毕向德支付借款50000元，由被告常希德、张学峰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告毕向德偿还借款本金50000元、利息9519.36元，以及2016年2月21日至还清之日的再生利息，被告常希德、张学峰对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告毕向德辩称，对借款事实及数额无异议，该款由被告常希德使用，应由其偿还借款。
被告常希德、张学峰辩称，为被告毕向德提供担保无异议。
经审理查明，2012年6月7日，原告与被告毕向德、常希德、张学峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告毕向德在原告处借款50000元，贷款人在2012年6月7日至2015年6月6日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常希德、张学峰自愿为被告毕向德在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月23日，原告向被告毕向德支付借款50000元，于2015年5月22日到期。该借款到期后，被告毕向德未按合同履行还款义务，截止2016年2月20日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9519.36元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告毕向德支付借款的义务，被告毕向德未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告毕向德对借款的事实及数额均无异议，即使涉案借款非其本人使用，也属另一法律关系，其可另行主张权利，对其以非本人使用借款而主张不承担还款责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。依据借款合同保证条款约定，被告常希德、张学峰应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕向德于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9519.36元，并支付自2016年2月21日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告常希德、张学峰承担连带清偿责任。
被告常希德、张学峰承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告毕向德追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.98元，减半收取643.99元，由被告毕向德、常希德、张学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月九日
书记员 朱曙南
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初190号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人欧阳，男，1995年3月25日出生于重庆市万盛经开区，汉族，小学文化，货车司机。因犯非法拘禁罪，于2015年4月8日被判处有期徒刑二年四个月，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］182号起诉书指控：2018年1月15日21时许，被告人欧阳在其位于重庆市万盛经开区关坝镇家中，容留范某某、何某某、王某采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。2018年1月16日11时许，被告人欧阳在其家中被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年1月16日，欧阳、范某某、何某某、王某尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
被告人欧阳的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人欧阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人欧阳到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议对被告人欧阳在有期徒刑八个月至九个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人欧阳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 甯 麟
书 记 员 犹小清
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初151号
原告杨慧。
被告李克清。
本院在审理原告杨慧诉被告李克清合同纠纷一案中，原告杨慧于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费463元，由原告杨慧负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨锐翔
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初99号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年9月23日因盗窃被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十五日，2015年11月17日被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年9月16日、9月17日、9月20日，被告人张某甲先后三次窜至胜利油田中心医院保健查体中心西侧自行车停放处，盗窃三辆自行车。经鉴定，被盗三辆自行车共计价值1030元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人王某乙、周某、张某乙的陈述，证人邹某、王某甲的证言，鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人张某甲多次盗窃他人财物，价值1030元。2015年9月23日，被告人张某甲在中心医院保健查体中心西侧停车场准备再次盗窃自行车时，被中心医院警务室人员当场抓获，滨海公安局基地分局玉苑派出所民警接警后将张某甲带回调查，其归案后如实供述了犯罪事实。2015年9月23日，被告人张某甲因盗窃三辆自行车被山东省滨海公安局基地分局行政拘留十五日。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值1030元，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月1日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第130号
申请人吴某某，男，1978年1月18日出生，汉族，事业干部，住武夷山市。
申请人金某某，女，1955年7月30日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院于2014年12月2日受理了申请人吴某某、金某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、金某某因房产赠与问题，于2014年11月24日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人金某某自愿将位于武夷山市［房权证号为武夷山字第2014**号，国有土地使用证号为武国用（2014）第XX号］房产中将属于自己的三分之一份额，全部赠与当事人吴某某所有。
本院经审查认为，申请人吴某某系申请人金某某之子。上述二位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人吴某某、金某某于2014年11月24日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年十二月二日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第10号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人杜文义，男，1967年生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年7月25日作出的卢国土资罚字（2014）第041号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第041号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第041号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第041号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2015）卢行审字第10号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人杜文义，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县国土资源局于2014年7月25日作出的卢国土资罚字（2014）第041号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第041号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第041号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2014）第041号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨旭东
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2365号
李稻香、谢建红、谢可其、宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组：
2016年8月22日李稻香、谢建红、谢可其送来申请执行的（2016）湘0124民初3040号民事判决书，确认宁乡县大屯营镇韶光村庙湾组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终365号
上诉人（原审原告）：明海龙，男，1961年12月4日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯峻魁，男，1972年3月3日生，汉族，现住高平市。
委托诉讼代理人：张雷锋，北京众鑫律师事务所律师。
上诉人明海龙因与被上诉人侯峻魁股东出资纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人明海龙于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人明海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人明海龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人明海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
审 判 员 程 浩
二〇一七年四月十八日
法官助理 郭 婕
书 记 员 李 辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第369号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人章叶。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人何某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月18日上午10时许，被告人何某持事先准备好的水果刀，至嘉善县魏塘街道魏中村南桥新区物色对象欲实施抢劫。后被告人何某见被害人唐礼巧抱着小孩在路上行走，即决定对其实施抢劫，并尾随被害人唐礼巧至南桥新区224号，因跟丢目标且被人发现，被告人随即逃离现场，后被群众抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐礼巧的陈述，证人李刚、李建、陈潘凤的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
被告人何某的辩护人的辩护意见是：被告人系犯罪预备，具有坦白情节，犯罪情节相对较轻，系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何某为实施抢劫行为，制造条件，系犯罪预备，依法予以减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人何某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月十九日
书 记 员 薛宇炎
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3183号
上诉人（一审起诉人）：田海根。
上诉人田海根因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第544号
原告崔某，男，现年28岁，汉族，无业。
委托代理人颉某某，女，现年57岁，汉族，退休工人。系原告的母亲。
被告秦某，女，现年24岁，汉族，沁县故县镇人，农民。
法定代理人马某甲，男，现年51岁，农民。系被告秦某的舅舅。
法定代理人马某乙，女，现年39岁，汉族，农民。系被告秦某的姨姨。
被告马某甲，男，现年51岁，农民。系被告秦某的舅舅。
被告马某乙，女，现年39岁，汉族，农民。系被告秦某的姨姨。
本院于2014年12月1日立案受理了原告崔某诉被告秦某、马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭，进行了审理。原告崔某及其委托代理人颉某某，被告秦某及其法定代理人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍于2013年8月相识，双方确立恋爱关系，原告因成婚心切，在2013年8月16日在女方要求下，为被告购买了手机一部，并给见面礼660元，后又陆续为被告缴纳话费400元。2013年10月27日，被告到原告家相亲，提出要金项链一条，作为定情物。原告为被告购买了价值5500元的金项链一条。后因原告无法满足被告提出的要求。被告方提出分手，原告要求退还金项链等钱物。被告拒绝退还，形成诉讼。因被告秦某为无民事行为能力人，被告马某甲、马某乙为秦某监护人，故列马某甲、马某乙为被告。原告请求被告退还金项链一条，退还第一次见面时的见面礼660元，手机一部399元及话费400元。
被告秦某在庭审中，未发言。
被告马某甲辩称，对于项链自己不清楚，当时不在场。
被告马某乙辩称，原告给秦某购买的金项链是原告赠送给被告秦某的生日礼物，秦某嫁时已自己带走。第一次见面时，原告家就要给见面礼和手机，没有要，第二次去原告家时，原告非要给才收下。不同意退还原告的金项链等物，因为是原告赠与被告的。
结合原告起诉和被告答辩，本案的争议焦点为原告主张被告返还金项链、手机及话费是否应当支持。
原告针对本案的争议焦点举证如下：1、崔某、颉和萍身份证复印件2份。证明原告及代理人的身份情况。2、购买金项链的保证单1份。证明给被告购买的金项链价值5500元。3、购买手机收据1份。证明给被告的手机价值为399元。4、四张话费小票及张艳梅证明1份。证明原告为被告缴纳话费400元。5、张菊红、宋月梅、湖清水证明各1份。证明原告给被告买的金项链1条。
被告马某甲对原告的证据质证表示，对证据1无异议，对证据2、3、4、5不清楚。
被告马某乙对原告的证据质证表示，对原告的证据1、2无异议。对证据3内容上具名的时间在第一次见面之前，原告不是为被告购买的手机。对证据4不能证明是给被告秦某交的话费。对证据5不认可，要求证人出庭。
被告秦某、马某甲、马某乙没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下，对原告的证据1、2被告无异议，本院予以采信。对证据3被告虽不认可是为被告秦某所买，但是对原告给付过一部手机不持异议，本院予以采信。对证据4不能证明与被告有何关联性，被告也不认可，本院不予采信。对证据5证人不出庭，不能确定真实性，本院不予采信。
综合原告起诉，被告答辩，双方的举证质证及当庭陈述，本院确认本案的以下事实：
2013年8月，原、被告经姜进宏介绍相识，经过二次见面后开始谈婚论嫁。原告给被告秦某购买了一部价值399元的手机，并给付见面礼660元。2013年10月27日，被告秦某到原告家相亲时，被告秦某接受了原告为其购买的金项链一条，价值5500元。此后原告家支付了被告一定数额的彩礼等钱物，后因给原、被告买房，被告家要50000元钱，双方没有谈成。被告退还了原告15280元彩礼。金项链在被告秦某出嫁时带走。原告因要求被告退还金项链发生争议，诉至法院。
另查明，被告秦某在村里属于公认的弱智残疾人，为不完全民事行为能力人，原、被告对此也予以认可。被告秦某父母双亡，其生活等出嫁事宜，均由其舅舅被告马某甲、姨姨马某乙负责管理操办。
本院认为，男女双方缔结婚姻，按照习俗给付的彩礼按照法律规定，符合双方未办理结婚登记手续或者办理结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付导致婚后生活困难的之一种情形的，男方可以请求返还彩礼。本案中原告崔某与被告秦某未办理结婚登记，也未共同生活，被告秦某应当退还彩礼。金项链属于彩礼的范畴，所以被告应当退还给原告。对于原告主张的见面礼和手机属于男、女双方恋爱交往所发生的自愿费用，目的在于原告便于与被告联系，培养感情，不属于习俗中的彩礼范畴，原告主张返还，没有法律依据，本院不予支持。被告马某甲、马某乙作为双方纠纷发生时被告秦某的法定监护人，应当对原告承担返还金项链的责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定判决如下：
被告秦某、马某甲、马某乙在本判决生效后十日内返还原告崔某价值5500元的金项链一条。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告秦某、马某甲、马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 栗凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4533号
原告刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告林惠金，男，1976年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告刘智信诉被告黄秀兰、林惠金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智信、被告黄秀兰到庭参加诉讼，被告林惠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘智信诉称，2012年12月28日，被告黄秀兰因家庭开支为由向原告借款人民币80000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告黄秀兰拒不归还。该笔债务系被告黄秀兰在两被告婚姻关系存续期间以家庭开支为由向原告借款，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。请求判令被告黄秀兰、林惠金偿还借款人民币80000元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄秀兰辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。
被告林惠金没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄秀兰因需用资金，于2012年12月28日向原告借款现金人民币80000元，约定月利率2.5%，并于借款同日出具借条一张交由原告刘智信收执。该借条载明“兹因我急用资金，现向刘智信借到人民币（现金）捌万元整（￥80000.00元），每个月愿支付2.5%的利息。借款人：黄秀兰，2012年12月28日”。事后，被告黄秀兰支付了自2012年12月28日起至2015年8月28日止的利息，其余利息及本金均未能偿还。
另查明，被告林惠金与被告黄秀兰系夫妻关系，双方于2012年11月22日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘智信、被告黄秀兰在庭审中的陈述及原告提供的由被告黄秀兰出具的借条、二被告结婚证明等证据予以佐证。被告林惠金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘智信与被告黄秀兰之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告黄秀兰负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告刘智信可随时催告两被告还款，被告黄秀兰经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告刘智信请求判令被告黄秀兰偿还借款人民币80000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间借款约定的月利率2.5%偏高，原告刘智信的该请求依法应调整为自2015年9月15日起至还款之日止按月利率2%计算的计息。被告林惠金作为被告黄秀兰的丈夫，应对夫妻关系存续期间被告黄秀兰所负的债务承担共同偿还责任。现原告刘智信请求判令被告林惠金共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林惠金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秀兰、林惠金应于本判决生效后十日内偿还原告刘智信借款人民币80000元，并支付自2015年9月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘智信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序审理减半收取为人民币900元，由被告黄秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4533号
原告袁爱忠。
被告邱云华。
原告袁爱忠诉被告邱云华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告袁爱忠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁爱忠撤回起诉。
案件受理费1231元、减半收取615.5元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈彦如
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6337号
原告郑娜，女，汉族，1983年4月13日出生，身份证住址辽宁省沈阳市沈河区。
被告深圳市万禧通科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路明珠商务大厦13A。
法定代表人杨云华。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、原告与被告之间的刷卡行为无效；2、被告返还原告人民币35,000元；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告由于需要现金周转，与被告达成协议，由原告在被告处刷卡，被告扣除一定费用后向原告支付现金。2013年12月31日、2014年1月20日,原告在被告处分三次刷卡10,000元、18,000元和17,000元。原告使用的信用卡为浦发银行信用卡，卡号为51×××62，刷卡的POS机终端编号为210025ll，商户名称为万禧通张华宾。2014年1月2日，被告向原告支付了9,922元后，剩余的35,000元未向原告支付。
判决结果
本院认为，原告与被告协商通过刷信用卡的方式提取现金，违反了法律的强制性规定，因此该行为应认定为无效。该行为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还，故此本院对原告要求被告返还35,000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告与被告刷信用卡取现的行为无效；
二、被告深圳市万禧通科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告郑娜35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年四月二十八日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第94号
原告：诸暨市安居家房产置换有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**幢*号店面。组织机构代码证号：××
法定代表人：郭焕红。
被告：马照娟。
被告：张立进。
原告诸暨市安居家房产置换有限公司（以下至判决主文前简称安居家公司）为与被告马照娟、张立进居间合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告安居家公司的法定代表人郭焕红到庭参加诉讼，被告马照娟、张立进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安居家公司起诉称：2011年5月，袁招凤因需在诸暨市区购房，至原告处咨询，经原告工作人员筛选、推荐，初步选定两被告在原告处登记出售的诸暨市暨阳街道绿城百合公寓8幢2单元502室房屋（该房屋为可改名房产）。后经原告工作人员与被告马照娟联系，带袁招凤去上述房产现场看房。看房后，经原告的居间服务，袁招凤与两被告于2011年6月3日在原告处订立房屋买卖合同。当日，原告与两被告订立协议一份，约定被告应向原告支付服务费8000元。2011年7月6日，原告工作人员陪同买卖双方至房地产开发商处办理房屋改名过户事宜，两被告于当日向原告支付服务费2000元，并称余款办好后付清。后两被告与袁招凤均称因无法办理房屋按揭贷款，合同无法履行，买卖双方已解除合同，故不再支付中介费。后原告于2013年发现，两被告与袁招凤于2011年8月1日已办理了诸暨市暨阳街道绿城百合公寓8幢2单元502室房屋改名过户手续，但原告向两被告催讨无果，现起诉要求两被告共同支付居间服务费6000元。
被告马照娟、张立进未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告安居家公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、两被告的身份信息各一份、两被告结婚证复印件一份，以证明被告马照娟、张立进系夫妻关系的事实；
2、告知确认书一份，以证明两被告确认出售的位于诸暨市暨阳街道绿城百合公寓8幢2单元502室房屋系两被告共同共有，该房未经房管处登记，可在房产开发商处改名，该情况由两被告、袁招凤了解确认的事实；
3、房屋买卖合同、补充协议各一份，以证明2011年6月3日，两被告在原告的居中介绍下签订房屋买卖合同，约定两被告将该房屋出售给袁招凤。当日，原告与两被告签订补充协议，两被告委托原告办理签订合同、房地产过户等手续，并应支付原告服务费8000元，后仅支付2000元的事实；另原告补充陈述，该两份证据上两被告的签名均为被告马照娟所签，被告张立进未到场。
4、商品房买卖合同、契证各一份，以证明两被告已将诸暨市绿城百合公寓8幢2单元502室房屋出售给袁招凤，该房屋已登记所有权人为袁招凤的事实。
上述证据经庭审出示并质证，符合形式上真实性、合法性、关联性要件，且被告马照娟、张立进未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对上述证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告安居家公司经营范围为房屋买卖、租赁居间代理、房地产咨询等。经原告介绍，被告马照娟将位于诸暨市暨阳街道绿城百合公寓8幢2单元502室房屋以150万元的价格出售给袁招凤，两被告委托原告办理签订合同、房地产过户手续，并应支付原告服务费8000元，为此，原告与被告马照娟于2011年6月3日签订补充协议一份。2011年7月6日，被告马照娟向原告支付服务费2000元，余款6000元至今未支付。
本院认为，被告马照娟与原告安居家公司签订协议，同意支付原告居间服务费8000元，现已支付2000元，尚应向原告支付中介服务费6000元。现原告以被告马照娟签订的协议为凭要求被告马照娟支付服务费6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述其起诉为凭的房屋买卖合同、补充协议上张立进的签字均系被告马照娟所签，原告亦不能提供证据证明被告张立进承诺支付该服务费用，虽两被告系夫妻关系，但该服务费用超出夫妻日常生活需要，不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张立进支付服务费用6000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告马照娟应支付原告诸暨市安居家房产置换有限公司居间服务费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市安居家房产置换有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马照娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执221号
申请执行人杨某。
被执行人高某。
杨某与高某离婚纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）隆民一初字第143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高某的财产进行了查证：经四查两查反馈结果调查取证，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 东
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1036号
原告徐某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区朱桥镇。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，居民，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告徐某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年1月23日，原、被告经人介绍相识。2009年5月14日，原、被告同居生活。2009年12月28日，生一女。2011年3月14日，被告离开家中，至今下落不明。原、被告至今未领取结婚证。因子女抚养引起本案纠纷，请求法院判决被告承担子女抚养费每月800元。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，原、被告经人介绍相识。2009年5月14日，原、被告同居生活。2009年12月28日，生一女。2011年3月14日，被告离开家中，至今下落不明。原、被告至今未领取结婚证。原告以与被告发生子女抚养费纠纷向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、户口簿复印件、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布前同居生活，且符合结婚的实质要求，应按事实婚姻处理。原、被告同居生活时间在1994年2月1日之后，不符合结婚的实质要求，原、被告也未领取结婚证，故原、被告不应按事实婚姻处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告承担子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，考虑到有利于子女生活和成长，子女随原告生活较为适宜。考虑到当地生活水平和子女生活的需要，子女抚养费本院酌情确定为300元每月。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法如干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告非婚女随原告徐某某生活并由其抚养，被告张某某自2014年3月起每月承担子女抚养费人民币300元，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第1036号
原告徐某，居民。
委托代理人张巨坤。
被告张某，居民。
原告徐某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2009年1月23日，原、被告经人介绍相识。2009年5月14日，原、被告同居生活。2009年12月28日，生一女徐奕菲。2011年3月14日，被告离开家中，至今下落不明。原、被告至今未领取结婚证。因子女抚养引起本案纠纷，请求法院判决被告承担子女抚养费每月800元。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，原、被告经人介绍相识。2009年5月14日，原、被告同居生活。2009年12月28日，生一女徐奕菲。2011年3月14日，被告离开家中，至今下落不明。原、被告至今未领取结婚证。原告以与被告发生子女抚养费纠纷向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、户口簿复印件、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布前同居生活，且符合结婚的实质要求，应按事实婚姻处理。原、被告同居生活时间在××××年××月××日之后，不符合结婚的实质要求，原、被告也未领取结婚证，故原、被告不应按事实婚姻处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告承担子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，考虑到有利于子女生活和成长，子女随原告生活较为适宜。考虑到当地生活水平和子女生活的需要，子女抚养费本院酌情确定为300元每月。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法如干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告非婚女徐奕菲随原告徐某生活并由其抚养，被告张某自2014年3月起每月承担子女抚养费人民币300元，直至子女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 衡永金
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4213号
原告陈×，女，1986年12月19日出生。
被告杨×，男，1978年2月19日出生。
委托代理人刘文龙，河北邦友律师事务所律师。
原告陈×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×，被告杨×及其委托代理人刘文龙，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2008年5月8日在石景山区民政局登记结婚。婚后生有一女杨x1。由婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常酗酒不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。且自2013年11月12日开始，被告曾多次酒后提出离婚，此后双方开始分居。2014年2月15日我被男方接回，此后开始了承受被告言语侮辱，家庭暴力等行为。2014年4月20日至今，将近20天的时间里原告承受了被告多次言语侮辱及家庭暴力。（原告曾在此期间报警两次）造成原告受伤，石景山医院急诊检查为软组织挫伤。原告的生活、健康受到了严重威胁，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨x1由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费1500元给原告，直至女儿成人，或一次性支付抚养费294000元（从2014年6月至2029年7月按每月1500元计）；3、杨x1户口迁移至原告名下；4、共同财产依法分割；5、共同承担所欠债务；6、赔偿原告精神赔偿金20000元；7、诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称，不同意离婚。我们双方感情没有破裂，并且我们的孩子还小。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年5月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方于2011年9月13日生一女杨x1。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告对此予以否认，不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续做出努力。此次为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、医院诊断证明及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自由恋爱，结婚多年，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。庭审中，被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中应更关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告亦应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 韩 阳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张习宇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第113号
申请执行人叶先贵，男，汉族，住建瓯市。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人叶先贵与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第706号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯某甲，
被执行人柯某乙，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人柯某甲、柯某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人柯某甲、柯某乙于2013年11月25日复婚办理结婚登记，于2001年3月25日生育第一胎女孩，2008年6月13日生育第二胎女孩，2013年10月25日政策外生育第三胎男孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第858号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费54012元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯某甲、柯某乙，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯某甲、柯某乙不履行决定确定的全部义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）858号征收社会抚养费决定书中未履行的44012元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01918号
原告闫某。
被告叶某。
原告闫某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告长期在外，不顾及家庭及子女利益，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后调解和好。现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，小孩抚养权归原告。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名闫某乙。婚后因被告长期在外，不顾及家庭及子女利益，原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告认为被告仍长期在外不顾及家庭及子女利益且夫妻感情已破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一六年一月十八日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。