金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3477号
原告：钟世明。
委托代理人（特别授权）：王根法，浙江金鹰法律服务所法律工作者。
被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：聂文君。
被告：陈献华。
原告钟世明为与被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）、聂文君、陈献华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。审理期间，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。原告钟世明及其委托代理人王根法、被告晟元集团的委托代理人沈卉、被告聂文君、陈献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世明起诉称：被告晟元集团承包了金华女子监狱建设工程，然后将工程发包给被告聂文君、陈献华建设施工。2015年3月9日上午10时许，原告钟世明在上述工地搭钢管脚手架时，不慎从1.8米高度钢管脚手架上摔下来，当场趴在地上，幸亏廖风祥马上前去扶原告钟世明，结果扶不起来，因为原告受伤太严重，大约过了10多分钟才帮原告钟世明扶起来，开始原告没有什么感觉，并起来干活仍了几个扣件，后来感觉痛起来了，原告钟世明受伤后及时到金华市中医院看伤治疗，经医生诊断，左侧4、5肋骨皮质局部凹陷，左侧第6、7肋骨局部皮质欠连续，左侧8、9肋骨皮质局部皱褶改变，右侧第5级左侧第10、12肋骨局部曲度改变。经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告现诉请法院：1.判令各被告互负连带责任赔偿原告各项经济损失252682元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告晟元集团答辩称：原告诉请要求晟元集团赔偿主体错误，晟元集团从未聘用原告，原告并非晟元集团的员工，从未向晟元集团提供任何服务，晟元集团没有向原告支付工资报酬，双方之间不存在任何的劳务关系。就原告受伤一事，晟元集团不清楚，原告也没有向公司反映。请求驳回原告诉请。根据原告提供的鉴定报告，事故发生当天，CT显示原告仅为左侧6、7肋骨局部皮质欠连续，需考虑骨折，原告未住院治疗，在伤后2月余称双侧3-7肋骨骨折，晟元集团认为，鉴定所依据的损伤，并非事故造成，原告不应构成9级伤残。原告的诉请赔偿清单，医疗费由法庭核实，误工时间过长，标准按农标，护理时间过长，并未住院，应乘以30%护理依赖，营养时间过长，应按最低标准。残疾赔偿金按农标，且原告已62周岁，对构成伤残不认可。鉴定费是原告未举证支出的费用，应由原告自行承担。精神损害抚慰金不予认可，交通费由法庭酌定。鉴于原告与晟元集团之间不存在劳务关系，请求驳回原告对晟元集团的诉请。被告陈献华是我们工地的管理人员，没有签过劳动合同，被告聂文君不认识。工程不是晟元集团发包给被告聂文君和陈献华的。工程是晟元集团承建的。
被告聂文君答辩称：我是听从于被告陈献华在工地上管理钢管，从被告陈献华处领工资，我们叫他陈经理。我也是工地上的管理人员，我承担不起这么多的赔偿费用。原告不是我叫到工地干活的，谁叫去我不知道。
被告陈献华答辩称：我不认识原告，我没有叫被告聂文君叫来干活。原告跌去我不知道，工地上干活是有保险的。我是晟元集团工地上的施工管理人员，未签订劳动合同。原告主张的赔偿项目我不同意赔偿。涉案工程是浙江东兴实业责任有限公司生产管理用房，不是金华市女子监狱建设工程。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.流动人口登记表复印件1份，证明原告暂住金华多年可以按城标赔偿；3.门诊病历复印件1份，证明原告受伤后看过病的事实；4.医疗费发票复印件1份，证明原告受伤后看病花去医疗费的事实；5.门诊处方复印件1份，证明原告受伤后用药情况；6.公司基本情况复印件1份，证明被告诉讼主体资格；7.工伤认定申请不予受理决定书复印件1份，证明原告超过认定工伤的年龄；8.医院CT检查报告复印件1份，证明原告受伤后CT检查报告；9.调查笔录复印件1份，证明原告受伤后CT检查报告；10.鉴定发票、鉴定报告复印件1份，证明鉴定事实；11.交通费发票复印件1份，证明原告看病花去的交通费；12.向华山证人证言1份，证明原告受伤的经过及原告在什么工地上干活、时间、地点。
三被告提出如下质证意见：晟元集团对证据1、6、7无异议，对证据2关联性有异议，认为与本案无关。对证据3、4、5真实性无异议，关联性有异议，原告并非晟元集团员工。对证据8有异议，从2015年3、5月与最开始事故发生的当天检查有出入。对证据9是证人证言，需要证人出庭作证，对证明内容有异议，晟元集团从未叫原告来工作，也无劳动合同。对证据10关联性有异议，是原告举证所需，对鉴定报告有异议，同答辩意见。对证据11由法庭酌定。对证据12，证言的可信度低，因为证人与原告方既是老乡也是朋友。证人对原告的情况都是不清楚的状态，不能作为定案依据。
被告聂文君、陈献华同意被告晟元集团的质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
三被告均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈献华、聂文君系被告晟元集团承建的浙江东兴实业责任有限公司生产管理用户项目工地的施工管理人员。原告受雇于被告晟元集团在其承建的上述工地上从事劳务工作。2015年3月9日，原告在上述工地搭钢管脚手架过程中不慎从脚手架下摔落。原告受伤后经门诊治疗，共花去医疗费2750.38元。经司法鉴定，原告的伤势构成九级伤残；护理时限90日；误工时限180日；营养时限90日；后续治疗费不予评定。原告为此花去鉴定费2320元。
本院认为：提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在受雇从事劳务过程中，未尽一定的安全注意义务，也未及时处理事故，其对损害的发生具有一定的过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。本院酌情确定由被告晟元集团作为雇主承担原告损失的百分之六十。对于具体损失金额：原告主张的医疗费确认为2750.38元；营养费按62元／天计算；护理费应按照132元／天计算；原告系城镇务工人员，误工费及残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金计算18年；考虑原告自身过错，精神损害抚慰金酌定为3600元；原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费2750.38元、营养费5580元、护理费11880元、误工费19980元、残疾赔偿金145414.80元、交通费200元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2320元，合计191725.18元。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。原告要求被告聂文君、陈献华承担赔偿责任，无事实与法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款等规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起10日内赔付原告钟世明医疗费等损失116475.11元。
二、驳回原告钟世明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元（减半收取，原告已预交），由被告晟元集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月二十日
代书记员 黄慧媛