河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1092号
原告大名县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人李怀江，该公司董事长。
委托代理人索波涛，该公司法律顾问。
被告大名县瑞景商贸有限公司。
法定代表人任丙俊，执行董事。
原告大名县金隅太行混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告大名县瑞景商贸有限公司（以下简称瑞景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托代理人索波涛，被告瑞景公司法定代表人任丙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，原告依约定履行了混凝土供货义务，但被告违约，至原告起诉之日，被告欠原告商砼款680，000元，逾期付款违约金204，000元。原告为维护其权益，故起诉，要求依法判决被告偿还原告商砼款680，000元及支付原告逾期付款违约金204，000元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告2013年10月21日签订的混凝土买卖合同，该合同对适用混凝土的概况、对账结算、供货数量及质量等都进行了详细明确的约定。被告加盖了公司印章，有经办人签字。
2、被告向原告提供的资质证明，并加盖了公章。
3、授权委托书，被告对经办人张洪建授权，代表被告公司行使权力出具授权委托书。
4、补充协议，对2014年付款方式的再约定。双方加盖公章、签字。
5、对账单，2015年3月30日确认被告欠原告货款，经办人签字，加盖公章。
6、2015年7月20日被告向原告出具还款计划承诺书。
7、流水清单7页，最后一次为2014年8月24日供货。
被告瑞景公司辩称，虽然知道使用金隅公司商品砼欠款68万元，但认为与金隅公司签订的合同，法人没有授权其他人。签订合同原告没有及时把合同交到其公司。金隅公司在送混凝土期间没有提交合格书。认为68万元按照承诺书还，违约金不承担。
对金隅公司提交证据被告瑞景公司发表质证意见，合同没有法人代表签字。授权委托书不是法人签字。给原告签68万元知道该事情，混凝土已使用，但是没有法人签字，认为合同无效。68万元予以承认，但违约金不予承认。原告没有按合同约定提供混凝土技术质量资料。即便合同约定违约金，也认为过高，应按银行同期贷款利率计算。
被告瑞景公司未向法庭提交证据。
本院依法组织双方进行质证。对原告提供7份证据的真实性予以确认，对其关联性综合认定。
经审理查明，原告金隅公司从事混凝土生产、销售，与被告瑞景公司于2013年10月21日签订《预拌混凝土购销合同》，合同就工程概况、预拌混凝土情况、对账结算及支付、供货数量及质量的验收确认、合同双方的责任及义务、合同履行地及履行方式、违约责任和争议解决方式等进行了约定。其中3.3载明2014年付款方式再行商议；3.5载明双方以送货单作为对账依据，每月26日凭签字后的送货单及时进行对账，（对账周期以会计月计，即每月26日至下月25日），由乙方出具对账单。3.6甲方（瑞景公司）在收到对账单3个工作日内做出书面确认，并加盖公章，逾期5个工作日视为认可乙方（金隅公司）对账单上的价款和数量。每月的对账单作为付款的结算依据。7.1甲方（瑞景公司）未按合同要求执行，延迟付款的，乙方（金隅公司）有权暂停供货；并可要求甲方按延期付款部分的日5‰支付违约金。……8.4本合同自甲、乙双方签字或者盖章后生效。甲方即本案被告瑞景公司签章，经办人张洪建签字。乙方即本案原告金隅公司签章，陈永辉、经办人史少勇签字。后原、被告双方于2014年6月12日签订补充协议，约定2014年1月1日起预拌混凝土结算方式：……2、甲方每三个会计月结算一次，甲方于3日内对账后结清全部货款。3、当主体浇筑完工后，甲方于30日内结清全部货款；4、每年度11月30日前结清全部货款。且约定此补充协议经双方签字，盖章后生效。并与原合同具有同等效力。甲方即本案被告瑞景公司签章，经办人张洪建签字。乙方即本案原告金隅公司签章，经办人史少勇签字。原、被告对供货清单及2014年8月24日为最后一次供货均无异议。另外，2014年3月30日由委托单位被告瑞景公司出具授权委托书显示，授权委托张洪建，代表公司办理瑞景公司工程中使用的金隅公司混凝土相关对账、结算等事宜。2015年3月30日金隅公司提供的对账单载明瑞景公司合计欠款68万元（陆拾捌万元整）。被告瑞景公司在收货单位核对人栏签章，核对人张洪建签字。被告瑞景公司未按约定偿付商砼款，以致成诉。
另查明，2015年7月20日瑞景公司的法定代表人任丙俊及郭秋生、张洪建三人向金隅公司出具还款计划承诺书显示，……公司承诺至迟在2015年8月20日前，先行偿还15万元，余款在2015年阳历年底前还清。否则，我公司愿承担相关法律责任……
2014年12月1日对应的中国人民银行贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有购销合同、补充协议一份、授权委托书及受托人身份证明、对账单、供货流水明细、还款计划承诺书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订书面购销合同及补充协议，均有双方公司签章，虽然被告瑞景公司辩称没有法定代表人签字，但对买卖事实知情、认可欠款，合同形式上的瑕疵不影响合同的效力，买卖合同关系成立有效。双方应按约定履行各自义务。对于授权委托书，被告辩称法定代表人非本人签字，但对委托单位印章并无异议，且未提出鉴定申请和其主张的相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告辩称理由不成立。被告瑞景公司另辩称金隅公司没有按合同提供质量证明文件，不能证明混凝土是否合格，认为应在金隅公司出具合格证书后，才支付货款，不存在违约支付。结合本案，瑞景公司对金隅公司提供混凝土质量没有异议，瑞景公司亦未提供应在提供合格证书后付款的有效证据，且对对账结算及支付已做约定。故认为对账单载明的合计欠款68万元，既有受托人张洪建的签字，又有被告瑞景公司的签章，且被告当庭认可欠款68万元的事实，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告瑞景公司对欠款68万元应予支付。未按约定支付属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于合同约定的按延期付款部分的日5‰支付违约金，被告认为过高，原告主张自2014年9月27日起按不低于日3‰计算延期付款部分的违约金，要求支付至起诉之日逾期付款违约金204，000元。本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》3.4虽显示应于最近一次供砼日起，33日内结清前期发生的所有货款。延期付款的按违约条款执行。但之后签订的《补充协议》对自2014年1月1日起预拌混凝土结算方式规定4载明每年度11月30日前结清全部货款。原、被告对供货清单均无异议，故本院认为违约金起算时间应以2014年12月1日起计算，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.0%为基础，参照逾期罚息加收50%。即自2014年12月1日起按照年利率6.0%×（1＋50%）=9%计算，即26，690元（680000×9%÷360×157）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告大名县瑞景商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大名县金隅太行混凝土有限公司商砼款68万元；
二、被告大名县瑞景商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告大名县金隅太行混凝土有限公司逾期付款违约金26，690元；
三、驳回原告大名县金隅太行混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，640元，由原告大名县金隅太行混凝土有限公司负担2，535.30元，由被告大名县瑞景商贸有限公司负担10，104.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 尤章印
审判员 成文资
审判员 李 鑫
二〇一五年九月八日
书记员 刘 媛