浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第51号
原告喻某甲，农民。
原告蒋某，农民。
二原告共同委托代理人王朗明。
被告喻某乙，农民。
被告喻某丙，农民。
被告喻某丁，农民。
被告喻某戊，农民。
原告喻某甲、蒋某与被告喻某乙、喻某丙、喻某丁、喻某戊赡养纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员杨昊适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告喻某甲、蒋某及其委托代理人王朗明、被告喻某乙、喻某丙、喻某丁、喻某戊到庭参加诉讼；2014年3月16日本案再次公开开庭进行审理并当庭宣判，原告喻某甲、蒋某及其委托代理人王朗明、被告喻某乙、喻某丙到庭参加诉讼，被告喻某丁、喻某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告喻某甲、蒋某起诉称：两原、3月16日告系夫妻，系四被告的父母。2011年12月26日两原告以被告喻某乙、喻某丙没有履行赡养义务向衢江区人民法院提起诉讼，2012年1月18日经法院调解达成协议，由被告喻某乙、喻某丙每年支付两原告生活费各1500元，计3000元。被告喻某戊当庭亦表示自愿履行赡养义务，并当场支付两原告2011年生活费1500元。嗣后，时至2012年农历12月被告喻某戊却以调解书没有其名字为由，拒付2012年赡养费1500元。原告只靠被告喻某乙、喻某丙各支付的1500元生活费维持生活，基本生活难以保障。另被告喻某丙长期使用两原告出资购买的二间厨房，其中一间被拆除，另一间至今被被告喻某丙作厨房及猪舍使用，两原告长期居住在一间卧室十分拥挤。现原告诉至本院，要求1、判令第一、第二被告自2013年1月1日起每年支付两原告生活费各2500元，合计5000元，于每年公历12月30日前一次性付清。2、判令第三、第四被告自2013年1月1日起每年支付两原告生活费各2000元，合计4000元，于每年公历12月30日前一次性付清。3、判令被告喻某丙腾退两原告自己出资购买的厨房一间，归还原告使用。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求为：1、判令自2014年1月1日起四被告喻某乙、喻某丙、喻某丁、喻某戊每年支付原告喻某甲、蒋某生活费各2000元，计8000元，原告喻某甲、蒋某的每年医疗费（含农村医疗合作保险费）按实际发生额由四被告各承担1／4；2、判令被告喻某丙腾退两原告自己出资购买的厨房一间归还原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告喻某乙答辩称：对原、被告的身份无异议。但原告已经按照（2012）衢杜民初字第6号民事调解书履行赡养义务，今年给付原告赡养费原告以物价上涨拒收，达成协议到现在才过一年多，现原告要求赡养费的标准过高。原告诉称厨房由其出资购买没有依据，原告现在住的地方有26.4平方米，厨房有14.4平方米，已经可以满足其生活居住条件。
被告喻某丙答辩意见与被告喻某乙一致。
被告喻某丁答辩称：对原、被告身份没有异议。我丈夫至今去世8年了，都是我一个人带着儿子长大，现在儿子22岁在做学徒学开挖机，还需要我抚养，我不要家里什么东西，也没有能力赡养原告。
被告喻某戊答辩称：对原、被告身份没有异议。但如果赡养标准是同等的，那么分家的时候也应该分配其财产，认为应该区别对待。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、（2012）衢杜民初字第6号民事调解书一份（复印件），证明因赡养纠纷原告在2011年12月曾诉至法院，2012年1月18日经法院调解达成协议，双方确定的赡养费用对目前来说太少了。
2、协议书一份（复印件），证明喻某丙答应给原告搭建厨房，但现在没有搭建。
被告喻某乙、喻某丙质证称：对证据1真实性没有异议；对证据2真实性无异议，达成该协议后，我们按照当时协议给原告搭建厨房，原告以面积太小不同意开工。
被告喻某丁、喻某戊质证称：对上述证据均无异议。
被告喻某乙为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、衢州市衢江区莲花镇缸窑头村人民调解委员会出具的证明一张，证明两被告通过村干部交付原告2013年度赡养费，原告嫌少不收，另外两被告给原告造厨房，但原告嫌面积小不同意。
二、杨根荣出具的证明一份，证明被告喻某乙2间房屋卖给喻某丙，喻某丙付人民币650元。
两原告质证称：对证据一真实性没有异议，村干部说我钱拿去我说这点钱不够的，厨房10平方米太小。对证据二真实性有异议，该证明没有注明时间，该买卖也没有经过两原告认可。
被告喻某丙、喻某丁、喻某戊未向本院递交书面证据。
针对本案争议的事实，为查清原告诉请争议房屋的现状，本院于2014年1月14日现场勘查并经双方签字确认绘图1张、现场照片21张，经丈量原告现住房屋东西长4.1米，南北宽5米，对面有厨房和柴屋一间，本案诉争要求返还的房屋南面为破裂泥墙，西面以塑料薄膜和木板搭建。庭审中对该证据双方均没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证，原、被告对（2012）衢杜民初字第6号民事调解书、协议书、莲花镇缸窑头村人民调解委员会出具的证明均没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的杨根荣证明真实性有异议，因原告未申请证人出庭作证，故本院对该证据不予认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：两原告系夫妻关系，婚后共生育二子、二女，即被告喻某乙、喻某丙、喻某丁、喻某戊，现子女均已成家。1998年5月，原告因子女不履行赡养义务曾向本院起诉喻某乙、喻某丙，1998年5月27日，本院作出了（1998）衢杜民初字第49号民事调解书，约定自1998年起，被告喻某乙、喻某丙每年分别支付给原告蒋某、喻某甲口粮稻谷700市斤，零用生活费200元并自1998年起蒋某的医疗费、护理费、百年后的安葬费由喻某乙负担，喻某甲的医疗费、护理费、百年后的安葬费由喻某丙负担。2011年12月26日，原告又向本院起诉喻某乙、喻某丙，认为随着物价上涨，原协议已不能维持原告基本生活，要求增加赡养费。2012年1月18日，本院作出（2012）衢杜民初字第6号民事调解书，约定被告喻某乙、喻某丙自2012年起每年分别支付原告喻某甲、蒋某生活费1500元，于每年度的6月30日前、12月30日前各半支付当年度的生活费。另查明，原告现住房屋东西长4.1米，南北宽5米，对面有厨房和柴屋一间，本案诉争要求返还的房屋南面为破裂泥墙，西面以塑料薄膜和木板搭建。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告喻某甲、蒋某分别为82岁、77岁，无劳动能力，可以行使要求子女给付赡养费的权利。二原告现享受年农村基本养老金2400元（原告蒋某每月80元、原告喻某甲每月120元），加上请求子女给付总生活费8000元，平均计算为每人每年生活费5200元，远低于浙江省2012年农村居民人均生活消费支出10208元／人，另依照法律规定，赡养义务为法定，不应附加或设置条件，如没有特别情形，其四个子女对两原告应承担同等的赡养义务，故原告诉请自2014年1月1日起四被告每年各支付两原告2000元生活费合理合法，也确为正常生活所需，本院予以支持。赡养费当然包括医疗费，原告诉请四被告各承担1／4份额医疗费，理由正当，本院予以支持。鉴于原告生活所需、被告收入情况及方便履行，给付时间由本院酌情确定。原告诉请判令被告喻某丙腾退俩原告自己出资购买的厨房一间归原告使用，但未提供证据证明该房屋系由其出资购买，该房屋现作为被告喻某丙的厨房正处于使用中，且该厨房一面为破裂泥墙，一面以塑料薄膜和木板搭建，存有一定坍塌危险性，不适宜老年人使用，现原告使用的厨房可以满足其基本生活需要，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告喻某丁、喻某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、陈述、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起由被告喻某乙、喻某丙、喻某丁、喻某戊各支付原告喻某甲、蒋某年生活费2000元，定于每年6月30日、12月30日前各支付1000元。
二、自2014年1月1日起原告喻某甲、蒋某的自负医疗费部分及个人应交的农村医疗合作保险费凭正规发票由被告喻某乙、喻某丙、喻某丁、喻某戊各负担1／4，于每年12月30日前结清。
三、驳回原告喻某甲、蒋某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告喻某乙、喻某丙、喻某丁、喻某戊各负担10元，限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨昊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年