wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第706号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告钱红艳。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告钱红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告钱红艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041081XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年5月11日，透支未偿还的欠款本息共计25，907.44元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金20，659.85元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年5月11日的欠息合计5，247.59元）。
被告钱红艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年5月11日，被告透支本金20，659.85元，利息、滞纳金及超额费合计5，247.59元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金20，659.85元人民币，并给付截至2010年5月11日的利息、滞纳金及超额费合计5，247.59元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年5月12日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红艳偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金20，659.85元人民币；
二、被告给付原告截至2010年5月11日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，247.59元人民币；
三、被告自2010年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蕊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第329号
罪犯张军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2009年2月12日作出（2009）溆刑初字第11号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（罚金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2008年9月18日起至2014年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖199.5分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去截至二〇一四年九月十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第145号
罪犯石某某，男，1973年1月16日出生，土家族，初中文化，无业，原住湖北省利川市，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月7日作出（2012）晋刑初字第767号刑事判决，以被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年8月1日起至2014年4月30日止），责令共同退赔人民币22400元。被告人石某某提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）榕刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯石某某于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减字（2014）131号提请减刑建议书，建议对罪犯石某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，评审鉴定表；2、罪犯改造月考核表，教育情况跟踪卡，分级管理定级表；3、（2012）晋刑初字第767号刑事判决书、（2013）榕刑终字第112号刑事裁定书及执行通知书等。
本院认为，罪犯石某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑一个月零十七天（即减刑后刑期自2012年8月1日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第145号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘立江盗窃一案，本院于2013年5月16日作出（2014）宁刑初字第213号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年11月3日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第213号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十一月三日
书记员 王立文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2815号
罪犯裴振海。
天津市静海县人民法院于2006年5月22日作出（2006）静刑初字第105号刑事判决，以被告人裴振海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）一中刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯裴振海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年第一季度、2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯裴振海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年第一季度、2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯裴振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯裴振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币2.6万元）。
（刑期自2005年11月18日起至2014年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执727号
申请执行人王仁根，男，住吉水县。
被执行人周海燕，女，住吉水县。
被执行人周海滨，男，住吉水县。
本院于2017年6月14日立案执行王仁根申请周海燕、周海滨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1674号民事判决书，被执行人周海燕、周海滨应支付申请人王仁根案款250000元，承担诉讼费5050元、执行费3725元。现因被执行人周海燕、周海滨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周雪珍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6217号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
被告何建明。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司与被告何建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 程珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2489号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵丙。
辩护人张永昌，上海闵卫平律师事务所律师。
辩护人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2241号起诉书指控被告人赵丙犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人赵丙及辩护人张永昌、张乾炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日18时许，被告人赵丙在本区康桥镇康沈路XXX弄XXX号XXX室，为阻碍上海市公安局浦东分局孙桥派出所民警为其子赵乙进行尿检，持菜刀挥砍该派出所民警周某致伤。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人赵丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具菜刀一把。
本院审理期间，被告人赵丙在亲友的帮助下赔偿被害人周某人民币1，000元。
上述事实，被告人赵丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述笔录及简要信息，证人赵甲、赵乙、龚某某、凌某某、朱某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，验伤通知书、上海中医药大学附属曙光医院病史、上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人赵丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丙采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵丙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵丙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵丙在亲友的帮助下赔偿被害人周某人民币1，000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具菜刀一把，应予没收。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
一、被告人赵丙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年六月五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2235号
原告洪锐，女，汉族，1984年9月29日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人郭钱辉，男，汉族，1983年10月25日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，地址：四川省泸州市江阳区蓝田肖湾。
法定代表人廖春潮，董事长。
委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。
原告洪锐诉被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司（以下简称渝信房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋零玲于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪锐的委托代理人郭钱辉，被告渝信房产公司的委托代理人李厚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锐诉称：原告于2010年4月4日与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买了被告开发修建的商品房一套。按照合同约定，被告应于2010年12月31日交付房屋，逾期超过30日后交付，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。被告未按期交付房屋，已经违约，原告多次要求被告协商解决，均被被告拒绝，导致房屋至今未交付原告。请求判令被告赔偿原告延期交房违约金38580.34元并承担本案诉讼费用。
被告渝信房产公司辩称：逾期交房的事实存在，但逾期天数中应扣除合理的期限。其中因高温停工24天，施工期间由于地质基础变化，增加工程施工天数30天，泸州市“创卫”工作造成停工22天。且被告2011年5月2日电话通知原告接房后，原告拒不接收房屋，逾期交房违约金计算截止时间应以被告电话通知之日为准，扩大损失应由原告自行承担。另外，原、被告约定的违约金过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2010年4月4日，原告洪锐与被告渝信房产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定：一、被告将其开发的位于泸州市江阳区蓝田前进路渝信·南郡房屋出售给原告，房屋预测建筑面积为90.54平方米，总价款为219831.00元。二、付款方式为按揭贷款方式付款，即首付69831.00元，余款150000.00元原告以按揭方式向银行贷款支付。三、被告应当在2010年12月31日前向原告交付商品房，交付的房屋应符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。四、逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，被告应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。五、如因发生不可抗力事件或行政行为而导致工期延误，致使工程或被告交房日期被延误，则被告有权将该商品房交付日期顺延相同期间，该延误不视为违约。合同签订后，原告按约支付被告购房款219831.00元。2011年5月3日，被告电话通知原告接房，原告要求被告承担逾期交房的违约责任，双方协商未果，至今未办理房屋交接手续。
同时查明，被告公司开发的渝信·南郡1-6号、9-13号楼及会所，1、2号地下车库房屋于2011年5月20日经竣工验收合格后，在泸州市江阳区住房和城乡规划建设局备案。
诉讼中，被告提供了合江城环建司申请延长工期的3份报告，其中：1、施工中遇流砂需重新进行基础设计延期1个月；2、因高温天气停工延期9日；3、因“创卫”停工延期22日（2010年5月5日至5月10日，6天；5月27日至6月4日，9天；6月25日至7月1日，7天）。被告在3份延期报告中签字同意延长工期。2011年7月13日泸州市江阳区住建局出具《情况说明》一份，载明2010年被告施工期间因创卫，三次要求被告停止施工作业的事实。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产销售发票、《竣工验收报告》、《房屋竣工备案资料证明》、《情况说明》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告洪锐与被告渝信房产公司于2010年4月4日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定的交房期限届满后，被告未按约履行交付义务，应向原告承担相应的违约责任。
原告主张逾期交房的违约天数应计算至实际接房时止，而被告辩称应计算至电话通知原告接房时止（即2011年5月2日）。因被告在通知原告办理房屋交接房屋手续时，其尚未竣工备案，不符合合同约定的交付条件，在此情况下，原告完全有权拒绝接收房屋，2011年5月20日，被告进行竣工验收备案登记后，该房屋已完全具备了合同约定的交付条件，但由于双方就逾期交房违约责任的承担未能达成一致的意见，原告至今拒绝接收该房屋。本院认为，房屋的交接行为与原、被告之间关于违约责任的争议无直接的关联，即原告接收房屋，根本不影响其向被告主张违约责任。因此，对于原告请求逾期交房违约天数应计算至被告具备房屋交付条件之日（2011年5月20日）止。
被告渝信房产公司主张应扣除因不可抗力导致逾期交房的相应天数。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款及第一百一十八条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告辩称的因高温天气及地质基础变化并非客观上不能预见不能避免，不属于不可抗力范围，故对其主张本院不予支持。经相关行政部门证实，被告在施工期间因“创卫”需要而停工的事实存在，故对被告要求扣减相应22天违约天数的请求，本院予以支持。被告主张双方合同约定的违约金每日按已付款万分之三计算过高，应予以调整，本院酌情调整为每日按已付款万分之一计算。综上所述，被告应支付原告违约金为219831.00×0.0001×1118天=2594.00元（保留整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪锐逾期交付房屋违约金2594.00元；
二、驳回原告洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取382.00元，由被告泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司承担（此款原告起诉时已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一二年十月十八日
书记员 徐善敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22926号
原告：胡艳军，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：张立欣，男，1963年3月19日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被告：东莞市季友植绒制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘村二洲工业路7号，统一社会信用代码：91441900594021561A。
法定代表人：张立欣。
被告：张姚思维，男，1989年11月8日出生，土家族，住湖南省慈利县，
被告：宋元凡，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县，
原告胡艳军诉被告张立欣、东莞市季友植绒制品有限公司（以下简称季友公司）、张姚思维、宋元凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳军，被告张姚思维、宋元凡到庭参加诉讼，被告季友公司、张立欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳军向本院提起诉讼，请求判令：1.张立欣立刻归还借款本金73200元及借款利息3460.2元（按原借款合同所约定的月利率3%，从“还款担保承诺书”所约定的分期还款日起计至付清之日止，为起诉暂计算至2017年9月30日：8月2日至8月13日逾期本金为25000元，逾期利息为275元；8月14日至8月24日逾期本金为50000元，逾期利息为550元；8月25日至9月30日逾期本金为73200元，逾期利息为2635.2元）。以上合计76660.2元。2.季友公司、张姚思维、宋元凡对张立欣的债务承担连带还款责任。3.四被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：张立欣因急需资金，向胡艳军借款。胡艳军于2016年12月向张立欣指定的账户汇款50000元，又通过现金的方式向张立欣交付50000元，张立欣共从胡艳军处借款100000元整。借款时张立欣出具借条，双方明确约定，张立欣于2017年3月23日前归还全部借款本金100000元及借款利息9000元。由于张立欣原因未能还款，2017年3月23日张立欣向胡艳军出具了新的借条，将原借款100000元作为第二期借款，还款日期为2017年6月23日，并明确了第二期借款的利息是9000元。同时张立欣指示张姚思维（张立欣之子，又名张龙）向胡艳军偿还了第一期借款的一部分利息5000元。2017年6月23日，张立欣依然无法按约定向胡艳军履行还本付息义务，又向胡艳军出具了一份还款承诺，承诺2017年7月1日前归还本金及利息。但至2017年7月1日张立欣仍未还款。胡艳军多次催促，张立欣采取不接胡艳军电话、不回信息等方式拒绝履行还本付息义务。2017年7月11日胡艳军前往张立欣所在的季友公司催促其还款。张姚思维、宋元凡出面代替张立欣向胡艳军偿还16600元（含计算至6月23日的利息13000元、6月24日至7月11日的利息1800元以及1800元本金），并承诺继续还款，由季友公司、张姚思维、宋元凡向胡艳军出具还款担保承诺书，承诺在8月24日前分期还清剩余借款98200元。7月20日，胡艳军收到张立欣儿媳（即张姚思维妻子）章程通过银行转账支付的25000元。但此后再未收到还款。
被告张姚思维、宋元凡答辩称：借款属实，没有意见。
被告张立欣、季友公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日，张立欣向胡艳军借款100000元，月息3%，后因未能还款，张立欣于2017年3月23日再次就借款出具借条，还款日期为2017年6月23日。
2017年7月11日，季友公司、张姚思维、宋元凡出具担保承诺书，确认张立欣未还款数额为98200元，同意为张立欣向胡艳军的借款提供担保，还款方式为：2017年7月21日付25000元，2017年8月2日付25000元，2017年8月13日付25000元，2017年8月24日付23200元。
以上事实，有胡艳军提交的借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、还款承诺书、还款担保承诺书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张立欣、季友公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张立欣尚欠胡艳军借款73200元事实清楚，本院予以确认，其应予以偿还并支付利息。双方对利息的约定为月3%，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率不得超过24%的上限，应当按年利率24%计算，按照还款担保承诺书对还款期限的约定，利息的计算如下：以25000元为本金，从2017年8月3日起算，以25000元为本金，2017年8月14日起算，以23200元为本金，从2017年8月25日起算，均计至清偿之日止。季友公司、张姚思维、宋元凡为案涉债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立欣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡艳军偿还借款73200元及利息，利息计算为：以25000元为本金，从2017年8月3日起算，以25000元为本金，从2017年8月14日起算，以23200元为本金，从2017年8月25日起算，均计至清偿之日止；
二、被告东莞市季友植绒制品有限公司、张姚思维、宋元凡对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858.25元（原告已预交），由被告张立欣、东莞市季友植绒制品有限公司、张姚思维、宋元凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄道东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第196号
申请执行人郑州市世福科贸有限公司，
法定代表人：杨国松，该公司经理。
被执行人刘泽远，男，汉族，1971年10月28日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第877号民事调解书立案执行的郑州市世福科贸有限公司申请执行刘泽远借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘泽远送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘泽远银行存款1167710元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑洋洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第277号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某，2015年6月5日因涉嫌抢劫罪被霍城县公安局刑事拘留，2015年7月3日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
法定代理人马某某，男，1970年12月17日出生，回族，小学文化程度，农民，住霍城县XX镇XX路**号。系被告人马某某之父。
指定辩护人刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日不公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指检察员何辉、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马某某及其法定代理人马某某、指定辩护人刘清丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年6月3日4时许，被告人马某某伙同马玮（另案处理）在霍城县清水河镇三环路与光明路交界口“金灿灿国酒名烟店”门前时，马玮（另案处理）撕扯被害人马某某的头发，被告人马某某抓被害人马某某的手，二人将被害人马某某的一部黑色酷派手机抢走。经霍城县价格认证中心鉴定：被抢物品价值150元。
上述事实的证据有：1、户籍证明、破案经过等书证；2、被害人马某某的陈述；3、证人靳某的证词；4、被告人马玮、马某某的供；5、涉案物品估价鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、示意图、照片。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯刑法第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。被告人马某某作案时未满18周岁，根据刑法第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据无异议。我对父亲有意见，我从监狱出去后也不回家到内地去。被告人马某某的法定代理人表示，马某某出生不久他母亲和我离婚，从小我把他拉扯大很不容易，我作为他的监护人平时对他管教严格，他经常和一些不三不四的人混在一起，我说他他根本听不进去，反而恨我，对我意见很大，我实在管不了他，最好到少管所让他受教育对他以后成长有好处。指定辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人马某某犯罪时不满18周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚；3、我同意监护人的意见，因监护人对被告人监管不能到位，只有被告人在少管所受监管和教育，才有利于被告人今后的心身健康和成长。
经审理查明，2015年6月2日晚，被告人马某某向被告人马玮（已判）提出抢一部手机，被告人马玮当场表示同意。2015年6月3日凌晨4时许，被告人马玮、马某某在霍城县清水河镇三环路与光明路交界口的金灿灿国酒名烟店前，见马某某、靳某二人持手机行走，被告人马玮上前撕扯被害人马某某的头发，马某某扭住被害人马某某的手，靳某见状转身就跑，被告人马玮、马某某二人抢夺被害人马某某手机时手机掉落在地上，此时刚好有车经过，二被告人慌忙逃跑，待车过去后，二被告人返回现场从地上捡起手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、辩认笔录、扣押物品清单及发还物品清单；被害人马某某的陈述；证人靳某的证词；同案犯马某某的供述；涉案物品估价鉴定结论；现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，当场使用暴力，与他人共同抢劫他人财物价值达150元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪时不满18周岁，系未成年人，符合刑法第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚；被告人马某某未满18周岁，其对社会的认识、事物的分辨、是非观念尚有不足之处，其监护人在法庭明确表态对被告人无法监管到位，现将其放置社会接受家庭的教育不利于被告人的改造教育，故监护人及辩护人的意见，本院予以支持。被告人马某某归案后如实交待罪行，认罪态度较好，庭审中又表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治区分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年九月十日
书记员 刘 娇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4803号
罪犯龚感先，女，1969年2月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00122号刑事判决，认定被告人龚感先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚感先减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯龚感先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚感先在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚感先在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚感先的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月14日起至2016年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00558号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人茹某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日被传唤，4月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人茹某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年3月期间，被告人茹某单独或伙同务某（另行处理）分别在苏州市吴江区盛泽镇舜新南路某厂租房内，先后4次容留董某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2015年2月下旬的一天，被告人茹某在苏州市吴江区盛泽镇舜新南路某厂租房内，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月下旬的一天，被告人茹某在上述地点，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月15日左右的一天，被告人茹某伙同务某在上述地点，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2015年3月20日左右的一天，被告人茹某伙同务某在苏州市吴江区盛泽镇舜新南路某厂租房内，容留董某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人茹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人茹某单独或伙同他人共同为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人茹某起主要作用，系主犯。被告人茹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人务某、董某、张某、李某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场检测报告书、检查笔录、照片、租房协议、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某单独或伙同他人共同为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人茹某起主要作用，系主犯。被告人茹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人茹某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人茹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年七月九日
书记员 王丁维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更658号
罪犯刘成双，男，1954年12月21日出生，汉族，重庆市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沙刑初字第574号刑事判决，认定被告人刘成双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，退赔赃款290000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯刘成双的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘成双在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘成双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2014年12月、2015年4月、7月、11月获得季度表扬奖励四次。上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成双在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑及退赃义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成双予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04546号
原告冯某，居民。
委托代理人卜东祥。
被告樊某，居民。
委托代理人车银远。
原告冯某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年9月3日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人卜东祥、被告樊某及其委托代理人车银远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年6月3日生长女，取名樊某甲，1995年6月6日生长子，取名樊某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的感情，双方经常因家庭琐事发生争执，被告脾气不好，常酒后打骂原告，导致原告身体受伤，被告对家庭及亲人不负责，严重伤害了夫妻感情。现双方已长期分居，夫妻感情破裂。原告曾于2006年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚未果。现原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原告虽然曾两次起诉过离婚，但都因同意和好自愿撤诉。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯某与被告樊某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1991年6月3日生长女，取名樊某甲，1995年6月6日生长子，取名樊某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告曾于2006年起诉离婚，后双方调解和好，2013年第二次起诉离婚，因原告未到庭，法院裁定按原告撤诉处理。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。被告主张双方感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚申请书、户口簿、调解协议、民事裁定书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育一子一女。在长期婚姻生活中，双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告冯某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第653号
申请执行人任建国，住涿州市。
被执行人宗建利，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2713号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2713号民事判决书买卖合同一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王春青
二〇一四年二月十日
书记员 乔 雷
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1083号
原告张某，男，住纳雍县。
被告蔡某敏，女，外出前住址同上。
原告张某诉被告蔡某敏离婚纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，由于蔡某敏外出下落不明，本院依法公告向其送达相关诉讼文书，并适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告蔡某敏于2010年5月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同年7月16日补办结婚证。由于被告性格暴躁，双方经常吵闹。除此之外，被告还嗜赌如命，好吃懒做。于2011年2月谎称回娘家拜年，至今未归。故特诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、现有财产归我所有；3、所欠债务1.2万元由被告偿还。
原告张某为支持其主张提供如下证据供质证：
1、结婚证复印件2份、用以证明双方系合法婚姻关系的事实；
2、纳雍县文昌街道办事处文昌社区居委会证明1份，用以证明蔡某敏于2011年初外出下落不明的事实。
上述2组证据均能客观、真实地证明待证事实，且符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
被告蔡某敏未作答辩，也未向法庭提供证据。
为查明被告蔡某敏外出下落不明的事实，本院依职权调查了龙尚志、卢凤磊并制作了调查笔录各1份，拟证明蔡某敏于2011年初外出，至今未归的事实。
经审查，该2份证据真实地证明了蔡某敏外出至今未归的客观实际，依法予以采信。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告张某与被告蔡某敏经郭某介绍认识并恋爱，于2010年5月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同年7月16日补办结婚证，在夫妻关系存续期间未生育子女。双方现有共同财产创维牌27吋电视机1台、洗衣机1台、组合柜1组、组合沙发1套3个。2011年初，被告蔡某敏离家出走，与原告分居至今，原告因此诉至本院。
根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方于2010年5月未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同年7月16日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，符合《婚姻法》的相关规定，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。原告张某诉称被告嗜赌如命、好吃懒做、性格暴躁且不抚养其与前妻生育的孩子，导致夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。虽然纳雍县文昌街道办事处文昌社区居委会出具的证明以及法院依职权调查的证据都同时证明了蔡某敏于2011年初外出，与被告分居至今的事实，但原告未提供证据证明双方是因感情不和而分居，因此，不能就此认定双方感情确已破裂而准予离婚。为维护稳定，保障正常的社会秩序，对原告的离婚请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔡某敏离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 政
审 判 员 朱青青
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何锦科
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0001号
上诉人（原审被告）宝应翔和商业管理服务有限公司。
法定代表人秦建卫，总经理。
被上诉人（原审原告）高洪刚。
上诉人宝应县翔和商业服务有限公司（以�简称翔和公司）因与被上诉人高洪刚房屋租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月15日，高洪刚与翔和公司签订了一份《商铺租赁合同》，约定由翔和公司将宝应县亚细亚中央商城A区二楼71--
80号商铺出租给高洪刚经营服装，租赁期限从2011年12月28日起至2014年10月15日止，租金分期给付。合同签订后，高洪刚按约给付翔和公司第一期租金和履约保证金、市场管理费等，翔和公司也将商铺交付高洪刚，高洪刚对商铺进行装修后于2012年1月15日开始试营业。由于翔和公司出租的亚细亚中央商城未通过消防安全验收即投入经营，宝应县公安消防大队曾于2012年3月27日和同年7月13日分别作出公安行政处罚决定，要求该商城停�停业，并处罚款。高洪刚曾于2012年6月21日诉至法院，要求与翔和公司解除租赁合同，由翔和公司返还租金及保证金，并承担违约金。法院于2012年9月5日作出（2012）宝民初字第943号民事判决书，判决解除双方所签订的《商铺租赁合同》，由翔和公司返还高洪刚租金和履约保证金，并承担违约金。后翔和公司提起上诉，经扬州市中级人民法院主持调解，双方达成协议，双方所签订的《商铺租赁合同》终止履行，翔和公司返还高洪刚商铺租金和履约保证金，高洪刚放弃要求翔和公司承担违约金的诉讼请求，双方同意高洪刚可就缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失另案主张权利。
现高洪刚诉至法院，要求翔和公司赔偿其经济损失165131元，并承担诉讼费及律师代理费。
一审中，根据高洪刚申请，法院委托宝应县价格认证中心对高洪刚承租的“亚细亚中央商城”A区二楼71--
80号商铺内不可移动的装修物进行价格评估，宝应县价格认证中心于2013年4月16日作出鉴定结论书，认定其价格为121053元。
一审另查明，双方在合同中约定，翔和公司负责商城的整体管理工作，同时负责中央商城整体保安、消防及公共区域清洁卫生，高洪刚须向翔和公司缴纳市场管理费。签定合同以及高洪刚试营业期间，翔和公司均没有向高洪刚告知商城未经消防安全验收的相关事宜。
原审认为：双方所签订的《商铺租赁合同》经扬州市中级人民法院调解，双方自愿终止履行，高洪刚在缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失，有权获得赔偿，翔和公司作为商城出租人以及经营管理者，在商城尚未通过消防安全验收的情况下，将商铺出租给高洪刚，并要求高洪刚按期进行装修和营业，且未及时向高洪刚告知商城未进行消防安全验收的相关事�，导致租赁合同终止履行，翔和公司应当承担赔偿责任。翔和公司在对高洪刚商铺装修损失赔偿以后，该商铺内的装修物（详见价格鉴定明细表）即归翔和公司所有。综上所述，原审法院确认高洪刚的损失为：装修损失121053元，管理费10529元，合计131582元，对高洪刚主张的经营期间借用资金利息，聘用人员工资以及电费等损失，于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十六条之规定，判决：一、宝应县翔和商业管理服务有限公司于判决生效后十日内赔偿高洪刚各项损失合计131582元；二、位于宝应县亚细亚中央商城A区二楼71
--
80号商铺内的装修物归翔和公司所有；三、驳回高洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费3600元，由宝应翔和商业管理服务有限公司负担。
判决后，翔和公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条减损规则规定，一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。高洪刚在试营业期间即被告知承租商铺不具备经营条件，其理应终止经营，也不会存在过高的管理费，且其并非应翔和公司的要求进行装修，故一审判决认定高洪刚在缔结合同过程中所产生的装修损失及管理费用由翔和公司承担不当；2、前案二审调解时，高洪刚已经放弃翔和公司承担违约金的诉讼请求，其再次要求翔和公司赔偿缔约过程中的损失，已经超过了其在缔结合同过程时所能预见到的损失赔偿范围，故一审对于损失范围的确定有误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人高洪刚�辩称：1、双方所签《商铺租赁合同》不能履行的原因在翔和公司，是其在出租商铺时，刻意隐瞒商铺尚未通过消防验收的事实，其所出租的商铺不具备经营使用条件，正是此原因，宝应县公安消防大队先后两次下达了行政处罚决定；2、翔和公司从未在试营业期间告知承租户商铺不具备经营条件；3、高洪刚是接到对方进行装修的通知，才进行装修准备营业。综上，一审判决翔和公司赔偿高洪刚装修及试营业损失符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：翔和公司应否赔偿高洪刚装修及管理费用的损失。
本院认为：翔和公司应当赔偿高洪刚装修及管理费用的损失。理由：1、翔和公司作为商城出租人以及经营管理者，在商城尚未通过消防安全验收的情况下，擅自将商铺出租给高洪刚�通知高洪刚按期进行装修和营业，且未及时向高洪刚告知商城未进行消防安全验收的相关事实，导致租赁合同终止履行，其责任在翔和公司，故翔和公司应对高洪刚因此而产生的损失承担赔偿责任；2、双方所签订的《商铺租赁合同》经扬州市中级人民法院调解，双方自愿终止履行，在调解协议中，双方约定高洪刚放弃要求翔和公司承担违约金的诉讼请求，但双方同意高洪刚可就缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失另案主张权利，故本案高洪刚起诉要求翔和公司赔偿其装修及管理费用损失符合双方调解协议的约定，且一审认定的高洪刚装修及管理费用损失，是高洪刚实际发生的直接损失，并不存在高洪刚恶意扩大的事实，故一审对于高洪刚损失范围的确定及其损失金额的认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人翔和公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3600元，由上诉人翔和公司承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0001号
上诉人（原审被告）宝应翔和商业管理服务有限公司。
法定代表人秦建卫。
委托代理人张继元。
委托代理人葛景洲。
被上诉人（原审原告）高洪刚。
委托代理人邵艳。
上诉人宝应县翔和商业服务有限公司（以下简称翔和公司）因与被上诉人高洪刚房屋租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月15日，高洪刚与翔和公司签订了一份《商铺租赁合同》，约定由翔和公司将宝应县亚细亚中央商城A区二楼71-80号商铺出租给高洪刚经营服装，租赁期限从2011年12月28日起至2014年10月15日止，租金分期给付。合同签订后，高洪刚按约给付翔和公司第一期租金和履约保证金、市场管理费等，翔和公司也将商铺交付高洪刚，高洪刚对商铺进行装修后于2012年1月15日开始试营业。由于翔和公司出租的亚细亚中央商城未通过消防安全验收即投入经营，宝应县公安消防大队曾于2012年3月27日和同年7月13日分别作出公安行政处罚决定，要求该商城停产停业，并处罚款。高洪刚曾于2012年6月21日诉至法院，要求与翔和公司解除租赁合同，由翔和公司返还租金及保证金，并承担违约金。法院于2012年9月5日作出（2012）宝民初字第943号民事判决书，判决解除双方所签订的《商铺租赁合同》，由翔和公司返还高洪刚租金和履约保证金，并承担违约金。后翔和公司提起上诉，经扬州市中级人民法院主持调解，双方达成协议，双方所签订的《商铺租赁合同》终止履行，翔和公司返还高洪刚商铺租金和履约保证金，高洪刚放弃要求翔和公司承担违约金的诉讼请求，双方同意高洪刚可就缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失另案主张权利。
现高洪刚诉至法院，要求翔和公司赔偿其经济损失165131元，并承担诉讼费及律师代理费。
一审中，根据高洪刚申请，法院委托宝应县价格认证中心对高洪刚承租的“亚细亚中央商城”A区二楼71-80号商铺内不可移动的装修物进行价格评估，宝应县价格认证中心于2013年4月16日作出鉴定结论书，认定其价格为121053元。
一审另查明，双方在合同中约定，翔和公司负责商城的整体管理工作，同时负责中央商城整体保安、消防及公共区域清洁卫生，高洪刚须向翔和公司缴纳市场管理费。签定合同以及高洪刚试营业期间，翔和公司均没有向高洪刚告知商城未经消防安全验收的相关事宜。
原审认为：双方所签订的《商铺租赁合同》经扬州市中级人民法院调解，双方自愿终止履行，高洪刚在缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失，有权获得赔偿，翔和公司作为商城出租人以及经营管理者，在商城尚未通过消防安全验收的情况下，将商铺出租给高洪刚，并要求高洪刚按期进行装修和营业，且未及时向高洪刚告知商城未进行消防安全验收的相关事实，导致租赁合同终止履行，翔和公司应当承担赔偿责任。翔和公司在对高洪刚商铺装修损失赔偿以后，该商铺内的装修物（详见价格鉴定明细表）即归翔和公司所有。综上所述，原审法院确认高洪刚的损失为：装修损失121053元，管理费10529元，合计131582元，对高洪刚主张的经营期间借用资金利息，聘用人员工资以及电费等损失，于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十六条之规定，判决：一、宝应县翔和商业管理服务有限公司于判决生效后十日内赔偿高洪刚各项损失合计131582元；二、位于宝应县亚细亚中央商城A区二楼71-80号商铺内的装修物归翔和公司所有；三、驳回高洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由宝应翔和商业管理服务有限公司负担。
判决后，翔和公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条减损规则规定，一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。高洪刚在试营业期间即被告知承租商铺不具备经营条件，其理应终止经营，也不会存在过高的管理费，且其并非应翔和公司的要求进行装修，故一审判决认定高洪刚在缔结合同过程中所产生的装修损失及管理费用由翔和公司承担不当；2、前案二审调解时，高洪刚已经放弃翔和公司承担违约金的诉讼请求，其再次要求翔和公司赔偿缔约过程中的损失，已经超过了其在缔结合同过程时所能预见到的损失赔偿范围，故一审对于损失范围的确定有误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人高洪刚答辩称：1、双方所签《商铺租赁合同》不能履行的原因在翔和公司，是其在出租商铺时，刻意隐瞒商铺尚未通过消防验收的事实，其所出租的商铺不具备经营使用条件，正是此原因，宝应县公安消防大队先后两次下达了行政处罚决定；2、翔和公司从未在试营业期间告知承租户商铺不具备经营条件；3、高洪刚是接到对方进行装修的通知，才进行装修准备营业。综上，一审判决翔和公司赔偿高洪刚装修及试营业损失符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：翔和公司应否赔偿高洪刚装修及管理费用的损失。
本院认为：翔和公司应当赔偿高洪刚装修及管理费用的损失。理由：1、翔和公司作为商城出租人以及经营管理者，在商城尚未通过消防安全验收的情况下，擅自将商铺出租给高洪刚，通知高洪刚按期进行装修和营业，且未及时向高洪刚告知商城未进行消防安全验收的相关事实，导致租赁合同终止履行，其责任在翔和公司，故翔和公司应对高洪刚因此而产生的损失承担赔偿责任；2、双方所签订的《商铺租赁合同》经扬州市中级人民法院调解，双方自愿终止履行，在调解协议中，双方约定高洪刚放弃要求翔和公司承担违约金的诉讼请求，但双方同意高洪刚可就缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失另案主张权利，故本案高洪刚起诉要求翔和公司赔偿其装修及管理费用损失符合双方调解协议的约定，且一审认定的高洪刚装修及管理费用损失，是高洪刚实际发生的直接损失，并不存在高洪刚恶意扩大的事实，故一审对于高洪刚损失范围的确定及其损失金额的认定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人高洪刚的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3600元，由上诉人高洪刚承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0001号上诉人（原审被告）宝应翔和商业管理服务有限公司。法定代表人秦建卫，总经理。被上诉人（原审原告）高洪刚。上诉人宝应县翔和商业服务有限公司（以�简称翔和公司）因与被上诉人高洪刚房屋租赁合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2011年10月15日，高洪刚与翔和公司签订了一份《商铺租赁合同》，约定由翔和公司将宝应县亚细亚中央商城A区二楼71—80号商铺出租给高洪刚经营服装，租赁期限从2011年12月28日起至2014年10月15日止，租金分期给付。合同签订后，高洪刚按约给付翔和公司第一期租金和履约保证金、市场管理费等，翔和公司也将商铺交付高洪刚，高洪刚对商铺进行装修后于2012年1月15日开始试营业。由于翔和公司出租的亚细亚中央商城未通过消防安全验收即投入经营，宝应县公安消防大队曾于2012年3月27日和同年7月13日分别作出公安行政处罚决定，要求该商城停�停业，并处罚款。高洪刚曾于2012年6月21日诉至法院，要求与翔和公司解除租赁合同，由翔和公司返还租金及保证金，并承担违约金。法院于2012年9月5日作出（2012）宝民初字第943号民事判决书，判决解除双方所签订的《商铺租赁合同》，由翔和公司返还高洪刚租金和履约保证金，并承担违约金。后翔和公司提起上诉，经扬州市中级人民法院主持调解，双方达成协议，双方所签订的《商铺租赁合同》终止履行，翔和公司返还高洪刚商铺租金和履约保证金，高洪刚放弃要求翔和公司承担违约金的诉讼请求，双方同意高洪刚可就缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失另案主张权利。现高洪刚诉至法院，要求翔和公司赔偿其经济损失165131元，并承担诉讼费及律师代理费。一审中，根据高洪刚申请，法院委托宝应县价格认证中心对高洪刚承租的“亚细亚中央商城”A区二楼71—80号商铺内不可移动的装修物进行价格评估，宝应县价格认证中心于2013年4月16日作出鉴定结论书，认定其价格为121053元。一审另查明，双方在合同中约定，翔和公司负责商城的整体管理工作，同时负责中央商城整体保安、消防及公共区域清洁卫生，高洪刚须向翔和公司缴纳市场管理费。签定合同以及高洪刚试营业期间，翔和公司均没有向高洪刚告知商城未经消防安全验收的相关事宜。原审认为：双方所签订的《商铺租赁合同》经扬州市中级人民法院调解，双方自愿终止履行，高洪刚在缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失，有权获得赔偿，翔和公司作为商城出租人以及经营管理者，在商城尚未通过消防安全验收的情况下，将商铺出租给高洪刚，并要求高洪刚按期进行装修和营业，且未及时向高洪刚告知商城未进行消防安全验收的相关事�，导致租赁合同终止履行，翔和公司应当承担赔偿责任。翔和公司在对高洪刚商铺装修损失赔偿以后，该商铺内的装修物（详见价格鉴定明细表）即归翔和公司所有。综上所述，原审法院确认高洪刚的损失为：装修损失121053元，管理费10529元，合计131582元，对高洪刚主张的经营期间借用资金利息，聘用人员工资以及电费等损失，于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百一十六条之规定，判决：一、宝应县翔和商业管理服务有限公司于判决生效后十日内赔偿高洪刚各项损失合计131582元；二、位于宝应县亚细亚中央商城A区二楼71—80号商铺内的装修物归翔和公司所有；三、驳回高洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费3600元，由宝应翔和商业管理服务有限公司负担。判决后，翔和公司不服，向本院提起上诉称：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条减损规则规定，一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，否则不得就扩大的损失要求赔偿。高洪刚在试营业期间即被告知承租商铺不具备经营条件，其理应终止经营，也不会存在过高的管理费，且其并非应翔和公司的要求进行装修，故一审判决认定高洪刚在缔结合同过程中所产生的装修损失及管理费用由翔和公司承担不当；2、前案二审调解时，高洪刚已经放弃翔和公司承担违约金的诉讼请求，其再次要求翔和公司赔偿缔约过程中的损失，已经超过了其在缔结合同过程时所能预见到的损失赔偿范围，故一审对于损失范围的确定有误。综上，请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人高洪刚�辩称：1、双方所签《商铺租赁合同》不能履行的原因在翔和公司，是其在出租商铺时，刻意隐瞒商铺尚未通过消防验收的事实，其所出租的商铺不具备经营使用条件，正是此原因，宝应县公安消防大队先后两次下达了行政处罚决定；2、翔和公司从未在试营业期间告知承租户商铺不具备经营条件；3、高洪刚是接到对方进行装修的通知，才进行装修准备营业。综上，一审判决翔和公司赔偿高洪刚装修及试营业损失符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：翔和公司应否赔偿高洪刚装修及管理费用的损失。本院认为：翔和公司应当赔偿高洪刚装修及管理费用的损失。理由：1、翔和公司作为商城出租人以及经营管理者，在商城尚未通过消防安全验收的情况下，擅自将商铺出租给高洪刚�通知高洪刚按期进行装修和营业，且未及时向高洪刚告知商城未进行消防安全验收的相关事实，导致租赁合同终止履行，其责任在翔和公司，故翔和公司应对高洪刚因此而产生的损失承担赔偿责任；2、双方所签订的《商铺租赁合同》经扬州市中级人民法院调解，双方自愿终止履行，在调解协议中，双方约定高洪刚放弃要求翔和公司承担违约金的诉讼请求，但双方同意高洪刚可就缔结《商铺租赁合同》过程中产生的经济损失另案主张权利，故本案高洪刚起诉要求翔和公司赔偿其装修及管理费用损失符合双方调解协议的约定，且一审认定的高洪刚装修及管理费用损失，是高洪刚实际发生的直接损失，并不存在高洪刚恶意扩大的事实，故一审对于高洪刚损失范围的确定及其损失金额的认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人翔和公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3600元，由上诉人翔和公司承担。（已交）本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一四年一月十六日书 记 员  夏 磊附本判决书所依照的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第94-2号
原告衡阳市样美包装有限公司，住所地湖南省衡阳县樟树乡樟树村。
法定代表人王大样，该公司经理。
被告祁东县盛华花炮厂，住所地湖南省祁东县双桥镇鸟塘村。
负责人陈俊铭，该厂经理。
被告陈俊铭，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。
被告贺秀华，女，1963年2月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民。
被告陈华，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县步云桥镇人民政府宿舍。
本院在审理原告衡阳市样美包装有限公司诉被告祁东县盛华花炮厂、陈俊铭、贺秀华、陈华买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市样美包装有限公司于2014年5月31日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳市样美包装有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告衡阳市样美包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1851元，减半收取925.5元，财产保全费870元，合计1795.5元，由原告衡阳市样美包装有限公司负担。
审判员 洪 灏
二〇一四年六月三日
书记员 彭艳君
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第824号
申请人：周为平。
申请人：谷建荣。
本院于2015年12月7日受理了申请人周为平与申请人谷建荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人周为平与申请人谷建荣因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月2日经莲都区仙渡乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周为平向中国太平洋财产保险股份公司丽水中心支公司投保建筑工程施工人员团体人身伤害保险的理赔款（数额以保险公司核定为准），由申请人谷建荣领取，申请人周为平全力协助办理；
二、申请人周为平一次性支付申请人谷建荣赔偿金（包括但不限于：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、护理依赖、营养费、精神抚慰金等）共计人民币290000元，该笔款项于本协议签订之日起十日内付清（以申请人谷建荣出具的收条为准）；
三、申请人周为平向申请人谷建荣付清上述第二条约定的款项后，此次事故就此了结，申请人谷建荣不再以任何理由、任何方式向申请人周为平及申请人周为平相邻房主主张赔偿等一切权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 军
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第144号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长
被执行人：王某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行王某、李某征收社会抚养一案，南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8033号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，权利人南和县人口和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，南和县人口和计划生育局向本院提出申请，请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人口和计划生育局南计征字（2014）8033号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十月八日
书记员 宋晓峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7474号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：梁振峰，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司与被告梁振峰之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达�址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔恩子
社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第00139号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刁金倾，男，1993年12月15日出生，身份证号码4113291993********，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县城郊乡官寺村大官寺。因涉嫌交通肇事，于2014年5月6日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月21日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刁金倾犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关机关指派检察员丁卓、刘岩出庭支持公诉。被告人刁金倾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县检察院指控：2014年4月28日被告人刁金倾无证驾驶无牌两轮摩托车沿S240线自南向北行驶至社旗县何苗路段时，与正向西拐弯的柏玉华驾驶的电动车发生碰撞，造成刁金倾、柏玉华受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人柏玉华的伤情构成重伤二级。2014年5月13日，社旗县交警大队作出道路交通事故认定书认定：一、刁金顷负此事故主要责任；二柏玉华负此事故次要责任。
2014年5月16日，被告人刁金倾赔偿与被告人柏玉华达成调解协议，刁金倾支付柏玉华医疗费、护理费等各项费用共计90000元。
上述事实，被告人刁金倾在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故损坏赔偿调解书、收条、谅解书，调查评估意见书，驾驶人信息查询结果单，社旗县公安局出具的到案证明，证人王金有的证言，被害人柏玉华的陈述，被告人刁金倾的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁金倾无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刁金倾当庭认罪，确有悔罪表现，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人及亲属的谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁金倾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾兆军
二〇一五年六月十七日
书记员 张运岩
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初990号
原告：岳高花，女，1969年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：褚军，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。
原告岳高花与被告褚军民间借贷纠纷一案，原告岳高花于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳高花自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳高花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳高花负担。
审 判 员 蔡昆阳
二〇一八年四月十八日
法官助理 张亚南
书 记 员 郑明杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第48号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行。住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人田来喜，系该行行长。
被执行人张吉江，住湖南省醴陵市。
被执行人李丹，住湖南省醴陵市。
被执行人朱胜，住湖南省醴陵市。
被执行人张雨晴，住湖南省醴陵市。
被执行人李浪，住湖南省醴陵市。
被执行人何丹，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第123号民事判决书立案执行。本案应执标的50969.25元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）醴法执字第48号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。 法定代表人田来喜，系该行行长。 被执行人张吉江，住湖南省醴陵市。 被执行人李丹，住湖南省醴陵市。 被执行人朱胜，住湖南省醴陵市。 被执行人张雨晴，住湖南省醴陵市。 被执行人李浪，住湖南省醴陵市。 被执行人何丹，住湖南省醴陵市。 本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第123号民事判决书立案执行。本案应执标的50969.25元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第123号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李振兴 审判员  曾祥根 审判员  李文伟 二〇一五年五月二十日 书记员  黄望梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01330号
原告张某某，男，汉族，陕西省商洛市人。
被告张某，女，汉族，陕西省长安县人。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建卫承担。
代理审判员 任伟圣
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩美艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2866号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市团结北路28号。
负责人姜涛，系该分公司总经理。
委托代理人马兰花，系该分公司职员。
被告梁莎莎，女，汉族。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十月十五日
书记员 师 艳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4364号
原告：朱玉华，男，1957年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市鹏丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇岳家庄村东250米。
法定代表人：杨学东。
原告朱玉华诉被告天津市鹏丰钢管制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理。原告朱玉华于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉华申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：
准许原告朱玉华撤回起诉。
案件受理25元，由原告朱玉华负担。
审判员 李德刚
二〇一七年七月六日
书记员 王亚琼
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第170号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人骆某甲，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年6月17日被庐山区公安分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2015年9月15日经本院决定逮捕，同日由庐山区公安分局执行逮捕，现羁押在九江市看守所。
被告人骆某乙，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年6月17日被庐山区公安分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
被告人涂某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日被庐山区公安分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
辩护人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙犯非法捕捞水产品罪、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员周平出庭支持公诉。被告人骆某甲、骆某乙、涂某某及辩护人郭能生到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2015年6月10日至6月17日期间，被告人骆某甲、骆某乙在鄱阳湖坪头坝水域，先后六次使用禁用渔具密质定置网（俗称“迷魂阵”）捕捞参鱼共计5400斤，后全部由被告人涂某某收购，销赃得款2000元。
2015年6月11日至6月17日期间，骆某丙（已判刑）在鄱阳湖坪头坝水域，先后五次使用禁用渔具密质定置网捕捞参鱼共计2300斤，后全部由被告人涂某某收购，销赃得款1000元。
2015年6月12日至6月17日期间，陈某某（另案处理）在鄱阳湖坪头坝水域，先后四次使用禁用渔具密质定置网捕捞参鱼共计3450斤，后全部由被告人涂某某收购，销赃得款1400元。
2015年6月17日清晨6时30分，被告人骆某甲、骆某乙向被告人涂某某销售参鱼时，被九江市渔业行政执法支队现场查获。
上述事实，被告人骆某甲、骆某乙、涂某某在开庭审理过程中均无异议，并有九江市渔业行政执法支队现场检查笔录、询问笔录、案件移送函，证人骆某丙、陈某某、鲁某某、汪某某证言，辨认笔录，江西省人民政府关于在鄱阳湖及长江珠江江西段实行禁渔期制度的通告，九江市渔业行政执法支队网具鉴定证明，到案经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人涂某某明知是非法捕捞的水产品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某甲、骆某乙、涂某某归案后均如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
【刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月2日止（已扣除被告人骆某甲自2015年6月17日至2015年6月29日羁押的时间）。】
二、被告人骆某乙犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人骆某乙已羁押12日。）
三、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人涂某某已羁押12日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈明霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第663号
原告齐明明。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告齐明明与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，水费300元，共计6300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月20日与2013年5月29日，被告分别收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告齐明明装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月20日与2013年5月29日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1981-2号
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行。
代表人周军。
被执行人：谢武红。
被执行人：沈路平。
本院于2015年2月27日作出（2015）甬余引调字第1196-1号民事裁定书，查封了沈路平名下的位于余姚市南园新村44幢前-2幢房产，现因双方已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对沈路平名下的位于余姚市南园新村44幢前-2幢房产的查封，房产证号：A9××44。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 罗洋增
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第782号
申请人李艳兰，农民。
申请人陈连伍，农民。
申请人陈连全，农民。
被执行人刘西贺，农民。
被执行人程树全，农民。
本院在执行李艳兰、陈连伍、陈连全诉刘西贺、程树全提供劳动者受害责任纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人李艳兰、陈连伍、陈连全表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第782号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02494号
原告王某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：自己与被告婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，故要求和被告离婚，婚生子由其抚养，由被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告李某经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍认识，并于2008年农历8月13日举行结婚仪式后开始同居生活，2008年11月24日补办结婚登记，2010年2月18日生有一子李某甲。双方婚初感情尚好，近几年来，原、被告间常因生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，2013年5月1日，双方又因家务琐事发生争吵并相互撕打，原告随负气携其子李某返回其娘家居住。2013年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告王某诉讼请求；2014年7月，原告复诉本院要求与被告离婚，该案后因故按撤诉处理；2015年6月，原告再一次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告以诉称理由坚决要求与被告离婚。又查：在原告离家返回其娘家居住期间，被告既未前往原告娘家劝其返回，也未看望过原告母子二人，双方婚后无共同财产及债权债务。因被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但近几年来双方常因家务琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告在负气返回其娘家居住期间，被告也从未去其娘家看望原告母子，致双方之间感情进一步恶化，双方夫妻关系已经名存实亡。现原告坚持要求离婚，本院应予准许。关于孩子抚养一节，考虑到婚生子李某近几年来一直随原告生活之现实，应由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生子李某由原告王某抚养。
三、被告李某每月支付孩子生活、教育费300元，每半年给付一次。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘新民
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执34号
被执行人马哈比，男，回族，1965年3月29日生，农民，甘肃省临夏回族自治州广河县人，住广河县。
被执行人江仲辉，男，汉族，1970年10月28日生，农民，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被执行人马哈比、江仲辉贩卖毒品没收财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）定中刑二初字第7号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月十六日
书记员 王 林
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执155号
申请执行人岑春多，男，1982年9月9日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人岑春多与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第977号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄文帆
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第287号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年8月4日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。1982年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1988年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。1992年因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年8月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人雷某某，男，1973年9月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人朱某某、雷某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人朱某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日9时许，被告人朱某某、雷某某窜至常宁市人民医院门诊部注射室内伺机扒窃，由被告人朱某某负责望风，被告人雷某某以雨伞作遮掩从被害人全某某背包内扒出一红色女式钱包，包内有1200余元现金，一张10元面值港币，二张1元面值的美元及身份证、银行卡。得手后两人到人民医院门诊部三楼厕所内分赃。雷某某分得700元现金及二张一元面值的美元，朱某某分得现金500元以及一张10元面值的港币。分赃后，两人将全某某的钱包扔弃于西门桥河内。2014年8月28日，被告人朱某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，另检举、揭发他人的犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人朱某某、雷某某无异议，且有下列证据予以证明：1、刑事案件受、立案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、被害人全某某的陈述；3、被告人朱某某、雷某某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、常宁市公安局特巡警大队的情况说明等证据。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、雷某某无视国家法律，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某某、雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时被告人朱某某检举、揭发他人的犯罪行为，有立功表现，亦可从轻处罚。被告人朱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人朱某某、雷某某在医院扒窃病人亲友财物应酌情从重处罚。被告人朱某某有前科，亦应酌情从重处罚。故对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条；对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭 利
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第205号
原告：梁殿生，男，汉族，教师，现住沈洋镇。
被告：伍保柱（曾用名伍保利），男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告梁殿生与被告伍保柱买卖合同纠纷一案中，原告梁殿生于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁殿生撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 谭德东
人民陪审员 刘 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘英鹤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第819号
原告：栾天（居民身份证号：×××246），女，××年××月××日出生，汉族。被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（组织机构代码：58938808-6），（201、202、207）。负责人：于泓，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司副总经理。委托代理人：陈娜，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司，（201、202、207）。
原告栾天与被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告信达财产保险股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，代理审判员殷菲主审、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告栾天，被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人于泓及委托代理人陈娜到庭参加诉讼。原告于2014年11月20日撤回对被告信达财产保险股份有限公司的起诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告栾天诉称：原告于2012年3月到被告单位任业务员。按照被告单位规定，员工每出售一份保险，给付一定数额的手续费。自2013年4月至2013年8月被告已拖欠原告的手续费9，860元。原告已于2014年1月离职，因手续费事宜，原、被告多次协商未果，无奈原告要求仲裁，仲裁以不属于仲裁事项为由不予受理。原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月至2013年8月的手续费9，860元及利息（利息自2014年4月至给付为止，按中国银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：没有证据显示我公司欠原告手续费，不同意支付。
经审理查明：原告自2012年3月在被告处从事保险销售工作，2013年12月17日双方解除劳动关系。
2014年6月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其支付2013年4月至2013年8月的手续费。该委于2014年6月17日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2014）573号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告于庭审中主张其曾与被告就手续费问题达成过口头约定，但未能提供有效证据加以证明，被告对此亦不予认可。原告当庭提供展业费用汇总表及手续费绩效明细表各一份欲证明其主张的金额，该展业费用汇总表系复印件，无领导或分管领导签字确认及被告的公章，手续费绩效明细表亦无被告的公章。
又查明：被告为证明不拖欠原告手续费，当庭提供了离司手续办理清单，其中财物交接情况一栏载明：“……相互无未尽事宜……”，原告对该证据真实性予以认可，但主张系被迫在空白表格上签字。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、展业费用汇总表、手续费绩效明细表、解除劳动关系证明书，被告向法庭提供的离司手续办理清单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的手续费9，860元。因原告未能提供有效证据佐证其曾与被告就其主张的手续费问题达成过合意，应承担其举证不能的法律后果；关于被告提供的离司手续办理清单，原告虽主张系被迫在空白表格上签字，但未能就此举证证明，即便如原告所述，原告亦可在签字之时就表格空白之事提出异议，以拒签或者对空白表格予以填写或者寻求相关法律救济的方式表示反对。原告作为完全民事行为能力人，应对自己在自由意志下实施的民事行为承担相应法律责任，故对原告的主张，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告栾天的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担，剩余40元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏阳
代理审判员 殷 菲
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 祝瑞嫱
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2662号
原告：许长军,男,1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地，安徽省宿州市埇桥区汇源大道88号。
法定代表人：徐侠，职务，经理。
被告：童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地，安徽省肥东县）。
原告许长军与被告宿州市第五建筑安装工程有限责任公司（以下简称：宿州五建公司）、童绪明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
许长军向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告立即向原告支付工资款90000元，2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年5－6月份，原告与被告宿州五建公司的代表人童绪明口头约定进行萧县卫生和计划生育委员会妇幼保健综合楼的木工施工。施工完毕后二被告未兑现工资款。经原告多次催要，2015年3月1日童绪明给原告出具290000元工资款欠条。2016年12月10日由被告宿州五建公司的监事（该工程的项目经理）曹永斌和被告童绪明签字同意支付原告工资款200000元，现尚欠90000元被告拒不支付。为此原告起诉来院，要求处理。
本院经审查认为：根据原告提供的被告童绪明住所地等基本信息及送达地址，本院向被告童绪明送达法律文书时，因原告提供的地址不准确而不能够送达，因此原告所诉被告童绪明主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告许长军的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年六月九日
书记员 王 优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理.
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第294号
罪犯姚喜武，男，1963年8月23日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2004年7月1日作出（2004）攀东刑初字第202号刑事判决，以被告人姚喜武犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。被告人同案不服提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2004年8月11日作出（2004）攀刑终字第90号刑事判决：驳回上诉、维持原判。刑期自2004年2月18日起至2023年2月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，2007年7月23日经本院裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利二年；2009年3月16日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；2010年7月24日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年7月17日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯姚喜武在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚喜武减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姚喜武减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚喜武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月止获考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚喜武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚喜武予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一五年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪