wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）东刑执字第01133号
罪犯李桂江，男，1957年2月28日出生，汉族，出生地北京市。
2012年12月6日本院作出了（2012）东刑初字第00984号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯李桂江有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。后因罪犯李桂江患有严重疾病，本院分别于2012年、2013年、2014年决定对其暂予监外执行一年，暂予监外执行期限自2012年12月17日至2015年12月16日。罪犯李桂江在北京市东城区司法局永定门外司法所接受社区矫正。
现北京市东城区司法局认为李桂江在暂予监外执行期间服从社区矫正管理，接受矫正干警教育，态度诚恳，表现良好，根据《北京市社区矫正实施细则》第三十五条之规定，建议我院对社区矫正人员李桂江继续暂予监外执行，并附矫正表现证明材料、暂予监外执行期满审核表、意见书，以及李桂江病情诊断证明书、鉴定意见等。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，罪犯李桂江患有肝硬化、消化道出血、腹水，符合暂予“暂不收监”之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定对罪犯李桂江暂予监外执行一年（监外执行期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
北京市东城区人民法院
二〇一五年十二月一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1785号
原告：谢蕊英，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告谢蕊英与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢蕊英的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢蕊英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1618504元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢1802室商品房，总价款1618504元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1618504元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告谢蕊英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢蕊英与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1618504元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1618504元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢蕊英支付以已付购房款1618504元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1332元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1785号
原告：谢蕊英，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告谢蕊英与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢蕊英的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢蕊英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以1618504元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年7月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢1802室商品房，总价款1618504元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1618504元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告谢蕊英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢蕊英与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1618504元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1618504元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢蕊英支付以已付购房款1618504元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1332元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终191号
上诉人（原审原告）安阳嘉德陶瓷科技有限公司。
法定代表人范春树，董事长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘利霞。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳嘉德陶瓷科技有限公司（以下简称嘉德陶瓷公司）因与被上诉人刘利霞劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2015）内民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘利霞于2013年2月21日到原告处工作，先从事捡球工，后从事仓库保管员工作，双方签订了劳动合同，原告为被告参加了工伤保险。2014年7月17日下午18点左右，被告刘利霞从五金仓库�电动自行车下班回家走到厂成品仓库门口时，不小心被成品仓内退着行驶出的机打叉车撞倒受伤。后被告被送至内黄县第二人民医院进行救治，诊断为：“1、全身多处损伤；2、腰椎横突骨折”，共住院6天。安阳市人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出豫（安人社）工伤认字（2014）5278号认定工伤决定书，认定：“刘利霞同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。2015年2月4日，被告刘利霞经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖。被告支出劳动能力鉴定费300元。2015年3月9日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，原告称邮件签收人并非其工作人员，但未提供相关证据。后被告依法向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请�裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出了内劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系予以支持。二、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金15264元（9个月1696元／月），一次性工伤医疗补助金23072元（8个月2884元／月），一次性伤残就业补助金35840元（16个月2240元／月），经济补偿金3360元（1.5个月2240元／月），停工留薪期工资14560元（6.5个月2240元／月），住院伙食补助费120元（6天20元／天），鉴定费300元，护理费230元（6天96元／天40%），共计92746元。三、双倍工资、营养费、交通费不予支持。”原告于2015年5月18日收到内劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书，于2015年6月1日向该院提起诉讼。在诉讼中，原告申请对被告的伤残等级进行重新鉴定。原审法院另查�：被告受伤前工伤保险平均月缴费工资是1696元，统筹地区即安阳市2013年度职工月平均工资是2884元，日平均工资为96元，内黄县2013年度职工月平均工资为2240元。诉讼中，被告主张其月工资为3000元，未提供证据；原告主张被告2014年3月、4月、5月份三个月工资分别为1600元、1900元、2329元，工资表没有领款人、负责人签字。
原审法院认为：原、被告签订书面劳动合同即成立劳动关系，被告在履行合同中受伤并被确认为工伤，2015年3月9日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知，虽然原告不予认可，但其未提供相关证据，故该院确认被告已向原告提出解除劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，对原、被告之间的劳动关系应予解除。原告于2014年7月17日受伤后，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2014）5278号认定工伤决定书�认定原告刘利霞为工伤，且经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，无护理依赖。对此，该院予以确认。原告对此有异议的，应在鉴定结论作出后在法定期限内向鉴定委员会提出再次鉴定，故在诉讼中，原告向该院提出重新鉴定的申请，不予支持；关于被告的本人工资，因被告未提供证据且原告提供的证据有瑕疵，故应按照2240元每月计算；被告被认定为工伤后，原告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付被告相关费用及各项工伤保险待遇，即原告应支付被告一次性伤残补助金15264元（9个月1696元／月），一次性工伤医疗补助金23072元（8个月2884元／月），一次性伤残就业补助金35840元（16个月2240元／月），经济补偿金3360元（1.5个月2240元／月），停工留薪期工资14560元（6.5个月2240元／月），住院伙食补助费120元（6天20元／天），鉴定费300元，护理费230元（6天96元／天40%），上述共计92746元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，作出如下判决：一、解除原告安阳嘉德陶瓷科技有限公司与被告刘利霞的劳动关系；二、限本判决生效后十日内，原告安阳嘉德陶瓷科技有限公司支付被告刘利霞一次性伤残补助金15264元，一次性工伤医疗补助金23072元，一次性伤残就业补助金35840元，经济补偿金3360元、停工留薪期工资14560元，鉴定费300元，住院伙食补助费120元，护理费230元，共计人民币92746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳嘉德陶瓷科技有限公司负担。
上诉人嘉德陶瓷公司上诉称：一、被上诉人与上诉人之间没有解除劳动关系；二、原审判决其支付被上诉人伤残补助金等92746元没有依据。因为被上诉人不构成九级伤残；三、原审程序违法。其原审中申请法院重新鉴定，但法院予以拒绝。请求：撤销原判。
被上诉人刘利霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中2015年3月9日的《国内特快专递邮件详情单》显示，被上诉人刘利霞已通过邮寄方式向上诉人嘉德陶瓷公司送达了《解除劳动合同通知》，该邮寄单显示上诉人已经签收。原审法院据此依法判决解除双方之间的劳动关系并无不当；关于原审判决上诉人嘉德陶瓷公司支付被上诉人刘利霞各项费用共计92746元，原审法院是依据豫（安人社）工伤认字（2014）5278号认定工伤决定书对刘利霞作出的工伤认定、安阳市劳动能力鉴定委员会对刘利霞作出的致残等级九级的鉴定、安阳市2013年度职工月平均工资是2884元、内黄县2013年度职工月平均工资2240元及《工伤保险条例》的相关规定作出的判决。故上诉人嘉德陶瓷公司提出其支付上述费用没有依据的理由不能成立；至于上诉人嘉德陶瓷公司称原审法院未采纳其要求重新鉴定致残等级申请属程序违法的理由，因上诉人嘉德陶瓷公司未在法定期间向相关部门提出，故原审法院不予采纳正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳嘉德陶瓷科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 杨 晓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 杨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终589号
上诉人（原审原告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇。
法定代表人：江礼华，董事长。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂，住所地：四川省南充市嘉陵区世阳1村*组。
负责人：杜玉明，厂长。
上诉人重庆庆华建设工程有限公司因与被上诉人南充市嘉陵区世阳页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人重庆庆华建设工程有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆庆华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6854号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：杨松。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5230号
原告：庄吉林，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：赵金坤，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：王林，总经理。
委托代理人：辛丽丽，系被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
本院于2015年5月15日立案受理了原告庄吉林诉被告赵金坤、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄吉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 李艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5230号
原告：程金喜，个体。
被告：罗玉平。
被告：杨俊红。
被告：杨更新。
本院在审理原告程金喜与被告罗玉平、杨俊红、杨更新民间借贷纠纷一案中，原告程金喜于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金喜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程金喜承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02391号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
委托代理人：施斯，该公司职工。
委托代理人：胡菊香，该公司职工。
被告：王耀金。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告王耀金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托代理人施斯、胡菊香，被告王耀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司诉称：2013年4月27日，原告与中央花园业主委员会签订了物业服务合同，约定“物业费标准是高层住宅为0.95元／月·平方米，小高层住宅为0.85元／月·平方米，公寓式办公楼为1.5元／月·平方米；逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金。被告是该小区业主，其物业为高层，按其面积99.69平方米计算，被告每月应缴纳物业费94.7元。被告一直欠缴2009年12月1日至2014年12月31日的物业费共计5576.7元，按约定被告应支付滞纳金1733元，故原告请求法院判令：被告支付原告物业服务费5776.7元，并支付违约金1733元（按欠费总额5576.7元的30%计算）。
王耀金辩称：物业服务合同是以欺诈及恶意串通手段签订的，违反了法律强制性规定，该合同以合法形式掩盖违法目的，损害了国家、集体和个人的利益。原告没有通过合法的招标程序，经过花山区住建委强行为被告所在的小区提供服务。合同签订后，原告虽为小区提供了部分服务，但却将消防通道划为车位，账目也不公开，小区矛盾层出不穷。小区业委会成立也不合法，物业公司全部是私自招聘的。自原告入驻小区以来，被告就没有交纳物业费了。物业费不是按楼层收取的，而是平均收取，这显然不合理。现被告不同意交纳物业费。
经审理查明：2009年11月20日，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定“由中百物业公司为中央花园提供物业管理服务，物业管理服务期限为三年，即从2009年12月1日起至2012年11月31日止；物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为0.95元／月·平方米，小高层住宅为0.85元／月·平方米；物业管理服务费应于每半年的一月和七月缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的5‰作为滞纳金；本合同期满，甲方（马鞍山市中央花园业主委员会）没有将续聘或解聘乙方（中百物业公司）的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续”。合同签订后，中百物业公司按约履行合同义务，王耀金一直未交纳2009年12月至2012年11月的物业管理服务费3409元（王耀金房屋为高层住宅，其建筑面积为99.69平方米，按每月每平方米0.95元计算），以致成讼。
上述事实，有中百物业公司和王耀金的当庭陈述，经过庭审质证，本院予以认定的营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、物业管理服务合同在卷佐证，足以认定。
本院认为：中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市中央花园小区全体业主具有约束力。中百物业公司按约提供服务后，王耀金作为物业所有人未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，应承担违约的民事责任，即按合同约定支付违约金。但合同中约定的违约金及中百物业公司在诉讼中主张的违约金均过高，违约金应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%计算，过高部分，本院不予支持。根据合同约定“本合同期满，马鞍山市中央花园业主委员会没有将续聘或解聘中百物业公司的意见通知中百物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，中百物业公司继续管理的，视为合同自动延续”，现无证据证明中百物业公司在合同期满后继续为中央花园小区提供物业服务，故对中百物业公司要求王耀金支付合同期满后物业管理服务费的诉讼请求，本院不予支持。王耀金提交的证据不足以证明其抗辩的事实，本院不予认定。综上，中百物业公司的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王耀金于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司2009年12月至2012年11月的物业管理服务费3409元，并支付违约金（以3409元为基数，从2012年12月起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%计算，至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王耀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月五日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审12号
申请执行人启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人丁晓明，局长。
被执行人黄潍，男，1934年8月28日生，汉族，住启东市。
申请执行人于2016年5月23日作出启国土资执罚[2016]07014号行政处罚决定书，认定被执行人未经用地审批，擅自在近海镇新阳村三组占用了366.7平方米土地，并自2016年4月25日开始建造建筑占地171.4平方米的两层楼房等建构筑物，新建的房屋建筑占地超过建房用地审批表批准的面积，超过的建筑占地面积为103.4平方米，超过的用地面积为235.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出：退还非法占用的235.7平方米土地；限一个月内拆除超过批准面积新建的建筑占地103.4平方米的建构筑物。申请执行人于2016年11月11日向被执行人发出了催告书。因被执行人在法定期限内未提起诉讼、又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2016]07014号行政处罚决定，准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 蔡中中
代理审判员 杨帅民
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1954号
上诉人（原审原告）：何士明。
委托代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州建筑股份有限公司。
法定代表人：贺全龙，该公司董事长。
委托代理人：杨炳成，该公司员工。
上诉人何士明因与被上诉人广州建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回何士明的全部诉讼请求。原审案件受理费10元由何士明负担。
判后，何士明不服，向本院提起上诉，认为：上诉人从2015年10月17日至2015年10月27日在广州建筑股份有限公司承建的武广高铁站附近的清远市青榄海以东安置区工地上班，任职混泥土工。每天从早晨四点半上班，至下午六点半才下班，中午吃饭仅休息一个小时，每天工作超过十四个小时。因上诉人向当地劳动监察部门反映上班没雨鞋被辞退。在投诉期间，广州建筑股份有限公司向上诉人支付了500元工资。因上诉人工作时间短，双方未签订劳动合同，广州建筑股份有限公司也未为上诉人购买社保。上诉人提供的工地工作人员出具的书面证明及《工地报到录取单》可以证明上诉人与广州建筑股份有限公司存在劳动关系。据此，何士明上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令广州建筑股份有限公司支付何士明2015年10月17日至2015年10月27日期间工资1381元、路费100元、车费30元、餐费20元；3.本案一、二审受理费由广州建筑股份有限公司负担。
广州建筑股份有限公司答辩称：同意原审法院判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
二审中，何士明提供了田某的书面证人证言，拟证实其与广州建筑股份有限公司存在劳动关系。
本院认为：关于广州建筑股份有限公司与何士明是否存在劳动关系问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，何士明既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的书面证人证言亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何士明要求广州建筑股份有限公司支付其2015年10月17日至2015年10月27日期间工资1381元、路费100元、车费30元、餐费20元的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由何士明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月十八日
书记员 郭文蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01079-1号
申请执行人中信银行股份有限公司合肥支行，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人何小龙，行长。
被执行人姚刚，男，1966年11月12日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00559号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息、罚息613973.62元、律师费37000元、诉讼费11238元，执行费9664元，合计671875.62元，支付利息及罚息（以610000元为基数，利息按月利率6.5‰、罚息按月利率9.75‰自2014年1月16日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚刚在银行帐户上的存款671875.62元，支付利息及罚息（以610000元为基数，利息按月利率6.5‰、罚息按月利率9.75‰自2014年1月16日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7662号
（小额诉讼）
原告黄爱萍，女，1966年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐燕萍。
被告陆赛兵，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告朱卫荣，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄爱萍诉被告陆赛兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、朱卫荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告陆赛兵、朱卫荣赔偿原告医疗费人民币11526元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费60元、交通费100元，共计11686元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险和商业险范围内承担赔付责任。本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李林独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄爱萍的委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼，被告陆赛兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、朱卫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日12时20分许，被告陆赛兵驾驶牌号苏FYXX**小型轿车由南向北行驶至崇明县港西镇双颂公路双津17**号时，适遇被告朱卫荣驾驶的牌号为沪ERXX**二轮摩托车（原告系乘坐人）由西向东行驶，二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏。同年10月20日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告陆赛兵负事故主要责任，被告朱卫荣负事故次要责任，原告不负事故责任。2015年3月27日，原告经上海华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人黄爱萍因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，目前左膝关节肿胀，疼痛，活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天、营养60天、护理45天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息20天，营养10天，护理7天。2015年5月25日，本院对原、被告间的机动车交通事故责任赔偿纠纷以（2015）崇民一（民）初字第2602号作出了民事判决。现原告主张二次手术的治疗费用。本院核定原告二次手术的医疗费为11526元、住院伙食补助费为60元、交通费为80元。被告陆赛兵驾驶的苏FYXX**小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。基于上述事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告黄爱萍交通费人民币80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告黄爱萍医疗费人民币11526元、住院伙食补助费人民币60元，合计人民币11586元中的70%即人民币8110.20元；
三、被告朱卫荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱萍医疗费人民币11526元、住院伙食补助费人民币60元，合计人民币11586元中的30%即人民币3475.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陆赛兵负担人民币7元，被告朱卫荣负担人民币3元。
本判决为终审判决。
审判员 李 林
二〇一六年一月二十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2191号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1176号
罪犯邵长忠，男，1968年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省花园农场，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月4日作出了(2010)二中刑初字第644号刑事附带民事判决，认定罪犯邵长忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2011年1月13日入监服刑。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵长忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵长忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月6日起至2019年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3690号
罪犯刘昌发，男，1973年3月22日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2009年1月21日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第23号刑事附带民事判决，认定刘昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。总和刑期十四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人18082元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月28日起至2021年7月27日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4798号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日本院作出（2014）黔南刑执字第4225号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月27日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘昌发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘昌发减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1233号
原告：汪云涛，男，1964年2月6日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被告：徐陆如，男，1972年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告汪云涛与被告徐陆如民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪云涛及其委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼，被告徐陆如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪云涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐陆如因做生意需资金周转为由，于2015年12月18日向原告借款100000元，双方约定借期为15天。借款到期后，被告徐陆如未向原告清偿借款本息。对所欠借款本息经原告多次催收未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
徐陆如未作答辩。
原告汪云涛为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条及转款凭证各一份，证明被告徐陆如于2015年12月18日向原告借款100000元，双方约定借期为15天。
被告徐陆如未对原告汪云涛证据1和2发表质证意见，本院认为原告所举上述证据客观真实，合法有效，均予以确认并在卷佐证。
根据对证据的认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐陆如以做生意需资金周转为由，于2015年12月18日向原告汪云涛借款100000元，双方约定借期为15天，借期内外均未约定借款利息，被告并向原告出具欠条一份，该欠据载明：“今借到汪云涛现金人民币壹拾万元整，此款借期为十五天，今借人：徐陆如，2015.12.18”。借款到期后，被告徐陆如未向原告清偿借款本息。对所欠借款本息经原告多次催收未果，为此，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本金100000元及利息10000元。
本院认为，被告徐陆如向原告汪云涛借款100000元，至今尚欠原告借款本金100000元及利息未还的事实，有原告陈述及被告出具的欠条一份等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。借款到期后，被告徐陆如对上述借款本息拖欠至今未还，违反了双方借款约定，对尚欠原告借款本金100000元及利息被告徐陆如应承担清偿责任。据此，原告诉请被告徐陆如偿还所欠借款本金100000元及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借期内利息，因双方对借款借期内利息未予约定，故对原告该主张本院不予支持。原告诉请支付逾期后利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但根据相关法律规定，应按照年利率6%予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐陆如应偿还所欠原告汪云涛借款本金100000元及利息5250元（利息自借款逾期之日起按照年利率6%暂算至2016年11月16日，其后利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪云涛的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交）、财产保全费1120元（原告已预交）合计2370元，由被告徐陆如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1233号
原告汪云涛，男，1964年2月6日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，。
被告徐陆如，男，1972年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
本院在审理原告汪云涛与被告徐陆如民间借贷纠纷一案中，原告汪云涛于2016年8月26日向本院提出财产保全书面申请，要求对被告徐陆如所有的价值120000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告徐陆如银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建辉
二〇一六年九月十九日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第602号
原告：熊某某，女，1997年6月30日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：叶金兰，原告母亲，1975年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：柳祥丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住永修县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司，地址：永修县新城建昌东路。
负责人：淦军，支公司总经理。
委托代理人：叶琪德，公司职员。
委托代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
原告熊某某诉被告柳祥丽、中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司（简称：太保永修公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶金兰，被告柳祥丽、太保永修公司委托代理人宋孝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告柳祥丽过错，造成道路交通事故，致其身体七级伤残和十级伤残各一处，住院治疗47天，产生医疗费、护理费、营养费、初次鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计247941.10元；肇事车辆在被告太保永修公司投保了交强险和第三者责任险，故此要求二被告赔偿上述款项。
被告柳祥丽辩称：事故发生后，其已先行支付了医疗费9878.22元、聘请专家治疗费用2200元，对此请求在本案中一并处理。其余同意被告太保永修公司的意见。
被告太保永修公司辩称：医疗费以票据为准；护理费应以住院天数，按服务行业118元／每天计算；营养费应以住院天数计算；残疾赔偿金不认可按伤残七级计算；初次鉴定费我方不承担；聘请专家治疗费用可能发生，但无票据为证，我方不予承担；其余合理费用，按照法律规定赔偿。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告身份及其与代理人和护理人的关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过、成因及责任划分；
3、永修县人民医院疾病证明书、出院小结、出院清单、医疗费发票两张（款计205.50元），证明医疗及其费用情况；
4、专家咨询意见书、初次鉴定意见书、重新鉴定意见书、初次鉴定费发票，证明原告伤残等级和护理期、营养期、后续治疗费、初次鉴定费；
5、工资明细表，证明护理人工资收入和误工损失。
对于上述证据，被告太保永修公司的质证意见是：对第4组证据中认定原告七级伤残的部分有异议，因为重新鉴定机构未按我方要求，对原告身体恢复情况进行复查。对该组证据的其他部分，没有异议。对第5组证据的真实性没有异议，但该工资收入无完税证明，故对其合法性和关联性持有异议。对于其他证据，没有异议。
被告柳祥丽同意上述质证意见。
被告柳祥丽提交了如下证据：
1、保单两份，证明其在被告太保永修公司投保了交强险和第三者责任险；
2、医疗费发票五张（款计9878.22元），证明其先行支付的医疗费。
对于上述两组证据，其他当事人没有异议。
经庭审举证、质证和论证，本院认定如下事实：
2015年1月21日7时15分许，被告柳祥丽驾驶赣gp8910号轿车沿永修县城建昌大道由西往东行驶，至“星火家园”路口路段，超越同方向右侧原告熊某某驾驶的爱玛牌两轮电动车，右转弯时发生接触，造成两车受损、原告受伤的交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，被告柳祥丽承担事故的全部责任，原告熊某某无责任。原告受伤后，在永修县人民医院住院47天，花费医疗费9878.22元，已由被告柳祥丽先行支付。出院后，原告复查花费医疗费205.50元。2015年5月8日，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书认定，原告身体损伤七级伤残和十级伤残各一处；护理期、营养期各120天；后续治疗费3000元。原告起诉后，被告太保永修公司对认定原告伤残七级持有异议，因此申请对该项认定重新鉴定。2015年8月27日，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告伤残等级为七级伤残。原告住院及出院后护理期间，其父熊培生承担了主要护理工作。熊培生系永修县马口沙场职工，月薪6000元。肇事车辆在被告太保永修公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间。
综合上述证据和事实，原告损失合计为247641.10元，其中：医疗费205.50元、护理费24000元（120天×200元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、交通费700元、初次鉴定费3000元、残疾赔偿金204195.60元（24309元／年×20年×42%）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金8000元。
本院认为：被告柳祥丽作为负有此次交通事故全部责任的肇事方，被告太保永修公司作为肇事车辆的保险人，应当对事故给予原告熊某某造成的损失承担赔偿责任。对于原告是否构成伤残七级的问题，原告提交了专家咨询意见书和两次鉴定意见书作为证据。这些证据，均为专业人员依据专业知识作出，虽然没有预决效力，但乃是认定伤者伤情的重要依据，在没有相反证据的情况下，本院予以采信。对于原告提交的工资明细表，被告太保永修公司对其合法性和关联性提出异议。完税证明固然是工资收入的有力证据，但并非唯一证据。造表发放工资，乃是工资发放的常用方式，既不违反法律规定，也能够反映工资发放情况。因此，该证据的合法性和关联性没有问题，本院予以采信。对于应当按照何种标准计算护理费的问题，原告提出按照实际减少的收入计算，被告太保永修公司提出按照服务行业标准计算。对于原告的护理，主要由其父承担。其父有持续稳定的工资收入，因为护理原告而实际减少。如果按照服务行业标准计算，不足以弥补其实际损失，有违法律规定。因此，对于被告太保永修公司的该项辩论意见，本院不予采纳。对于护理期和营养期，被告太保永修公司提出应按住院天数。该项辩论意见，有违事实和法律，本院不予采纳。被告太保永修公司不承担初次鉴定费和聘请专家治疗费用的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。对于交通费，综合考虑原告的住院天数和前往外地复查等情况，本院予以酌定。原告的其他诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告柳祥丽要求一并处理其先行支付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第18条第1款、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永修支公司赔偿给原告熊某某各项损失共计244641.10元，支付给被告柳祥丽先行支付的医疗费9878.22元；
二、被告柳祥丽赔偿给原告熊某某初次鉴定费3000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，限在判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，减半收取2513元，被告柳祥丽承担2508元，原告熊某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07770号
原告杨某。
被告尤某，。
本院在审理原告杨某诉被告尤某返还原物纠纷一案中，原告杨某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告尤某的起诉。
案件受理费2520元，收取520元，退还原告杨某2000元。
审判员 王 琴
二〇一五年十月十一日
书记员 薛宝林
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执77号
申请执行人郑长江，男，1994年3月12日出生，汉族，勃利县交警队干警，现住勃利县康华街。
被执行人张玉祖，男，1988年8月14日出生，汉族，勃利县交警队干警，现住勃利县学府路。
本院在执行申请执行人郑长江与被执行人张玉祖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第161号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0232号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码684109401。
代表人赵学锋。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告陈西云。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告陈西云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李富军
二〇一五年四月三十日
书记员 沈 燕
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申876号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈永泓，女，1964年11月29日出生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮南市新文报业印务有限责任公司，住所地淮南市田家庵区宾馆路28号，组织机构代码55782693－4。
法定代表人：赵志勇，该公司经理。
再审申请人陈永泓因与被申请人淮南市新文报业印务有限责任公司（以下简称新文报业公司）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈永泓申请再审称，新文报业公司未按国家有关政策和双方约定对其工资进行工改，造成其基本养老金低于同一单位同一时期退休的职工领取的基本养老金，这一差别系由新文报业公司造成，理应由其承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定情形。原审裁定本案不属于人民法院受理民事案件范围，并无不当。综上，陈永泓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈永泓的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初34号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人杨海岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、容留他人吸毒罪
2015年12月6日至7日期间，被告人温某某在其居住的乌海市海勃湾区新天地小区17号楼4单元101室房间内，先后容留吸毒人员杨某某、邓某某、曹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、非法持有枪支罪
2015年12月7日18时，乌海市公安局海勃湾区分局民警在位于海勃湾区新天地小区17号楼4单元101室的被告人温某某的住所卧室内查获藏匿的枪支1把，子弹5发。经送交乌海市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪形物体属于仿五四式枪支，枪弹为7.62mm枪支配用普通弹。
以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证仿五四式手枪1把、子弹5发；人口户籍信息、被告人尿检报告等书证；证人邓某某、杨某某、曹某某等人的证言；被告人温某某的供述；内蒙古公安厅毒品检验鉴定书及乌海市公安局枪支弹药检验鉴定书；辩认笔录、搜查笔录及照片；讯问被告人的视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人温某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人温某某违反国家对枪支管理的有关法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。控方指控被告人温某某的罪名依法成立。被告人温某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人温某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人温某某的辩护人认为其认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以从轻处罚。本院采纳控方提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年9月7日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 贺庆杰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执26号
申请执行人刘某某。
被执行人沈某某。
案由：离婚纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第1197号民事调解书，向被执行人沈某某发出限期执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人沈某某至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某某在金融机构的存款；
查封、扣押被执行人沈某某所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 楠
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初256号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人钟某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被监利县公安局监视居住，同年11月22日被取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2016﹞231号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于2016年12月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹铄出庭支持公诉,被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年1月10日上午10时许，监利县福田寺镇某某村二组村民杨某某驾驶的一辆手扶拖拉机途经该村六组，在被告人钟某甲的家门前，与钟某甲驾驶一辆奇瑞牌汽车会车。会车过程中，钟、杨二人发生口角。钟某甲怀疑杨某某谩骂自己，即对杨某某拳打脚踢，致被害人杨某某受伤倒地。经法医鉴定，杨某某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2016〕158号量刑建议书，认为被告人钟某甲具有赔偿且谅解、认罪态度好等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人钟某甲在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月10日上午10时许，监利县福田寺镇某某村二组村民杨某某驾驶的一辆手扶拖拉机途经该村六组，与被告人钟某甲驾驶的一辆奇瑞牌汽车相遇。在会车过程中，二车险些相撞，钟、杨二人为此发生口角。钟某甲误认为杨某某谩骂了自己，即对杨某某拳打脚踢，致被害人杨某某受伤倒地。经司法鉴定，杨某某左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人钟某甲与被害人杨某某已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失39000元，取得了被害人的谅解。在本案审理过程中，本院委托监利县社区矫正局对被告人钟某甲的现实情况作了社会调查。监利县社区矫正局经调查认为：被告人钟某甲平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人钟某甲回归社会。其具备社区矫正条件，在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的调解协议书、谅解书等书证；证人钟某乙的证言；被害人杨某某的陈述；适用前调查评估意见书；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人钟某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某甲能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。基于本案的案情，结合监利县社区矫正局的评估意见，对被告人钟某甲可以宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 虎
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第106-5号
申请执行人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司
法定代表人：王立平，职务：执行董事
地址：河北省保定市涞水县
被执行人河北通阳路桥有限公司
法定代表人：许福寿，职务：经理
地址：河北省保定市新市区
本院于2015年9月22日作出（2015）涞执字第106-2号执行裁定书，冻结了被执行人河北通阳路桥有限公司在河北省农村信用社联社保市市区联社营业部账号的存款900000元。现因被执行人河北通阳路桥有限公司已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河北通阳路桥有限公司在河北省农村信用社联社保市市区联社营业部账号的存款900000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白树宇
二〇一五年十月三十日
书记员 刘嘉兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1348号
罪犯段建平。
天津市武清区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第314号刑事判决，以被告人段建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。本院以（2014）一中刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月24日起至2022年5月23日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯段建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段建平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2021年5月23日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1348号罪犯段建平，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字第314号刑事判决，以被告人段建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。本院以（2014）一中刑执字第677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月24日起至2022年5月23日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯段建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯段建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯段建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段建平减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月24日起至2021年5月23日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年四月二十二日书 记 员  史军锋
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审108号
申请人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人蔡有彬，局长。
委托代理人徐红军，住大连市沙河口区。
被申请人大连华美装修设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈泽伟。
申请人大连市工商行政管理局于2016年9月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年9月19日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大工商处字［2016］第11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定作出大工商处字［2016］第11号《行政处罚决定书》，对被申请人大连华美装修设计工程有限公司作出罚款40万元，上缴国库的行政处罚决定，被申请人大连华美装修设计工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市工商行政管理局于2016年9月5日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市工商行政管理局于2016年2月25日作出的大工商处字［2016］第11号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审108号申请人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人蔡有彬，局长。委托代理人徐红军，住大连市沙河口区。被申请人大连华美装修设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人陈泽伟。申请人大连市工商行政管理局于2016年9月19日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年9月19日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大工商处字［2016］第11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定作出大工商处字［2016］第11号《行政处罚决定书》，对被申请人大连华美装修设计工程有限公司作出罚款40万元，上缴国库的行政处罚决定，被申请人大连华美装修设计工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市工商行政管理局于2016年9月5日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市工商行政管理局于2016年2月25日作出的大工商处字［2016］第11号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 丹
广东省广州市海珠区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1188号
原告：邹某甲，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。
第一被告：邹某乙，男，汉族，1961年4月25日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄玲玲，广东经国律师事务所律师。
第二被告：邹某丙，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第三被告：邹某丁，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告邹某甲诉第一被告邹某乙、第二被告邹某丙、第三被告邹某丁遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人黄玄斐、第一被告邹某乙及其委托代理人黄玲玲、第二被告邹某丙及第三被告邹某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第二被告为父子关系，第一、第二、第三被告均是同胞兄弟关系。我的祖父邹某戊与祖母梁某于1999年12月向广州十一橡胶厂购买了昌岗中路100号大院24号403房。祖母梁某于2001年7月22日去世，祖父邹某戊于2014年6月3日去世。祖父邹某戊在2005年6月1日自书遗嘱，表示该房屋在其去世后归我所有。但第一、第三被告一直都不同意按照我祖父的遗嘱处理房屋，故起诉：1、确认我接受遗赠继承被继承人邹某戊名下的广州市海珠区昌岗中路100号大院24号403房产权份额62.5%；2、要求各被告协助我办理产权变更登记；3、本案诉讼费由被告承担。
第一被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我不确认邹某戊遗嘱的真实性，我认为也不存在这份遗嘱，涉案房屋应按法定继承来处理。
第二被告辩称：同意原告的诉讼请求。
第三被告辩称：不同意原告的诉讼请求，遗嘱不成立，父母一直由我照顾，父亲的遗嘱不可能将房屋赠与原告，我对遗嘱的真实性有异议。母亲曾口头表示其享有的产权均属于我所有。另外，根据乡下的惯例，跟谁居住房屋就给谁，因此，该房屋归我所有。
经审理查明：被继承人邹某戊、梁某是夫妻关系，梁某于2001年7月22日死亡，邹某戊于2014年6月3日死亡，两人共生育第一、第二、第三被告三个子女。原告是第二被告的儿子。邹某戊、梁某的父母均早于其死亡。
广州市海珠区昌岗中路100号大院24号403房房屋登记在邹某戊名下，系邹某戊与梁某的夫妻共同财产。
邹某戊在2005年6月1日立下自书遗嘱，表示“我和老伴梁某所购的福利分房昌岗中路100号大院24号403房，我去世后，房屋所有产权归孙子邹某甲所有…。并附说明，大子邹某乙、儿媳叶某，经济上有抚养能力，但长期没有尽到儿媳赡养父母的责任。在我老伴梁�患重病的时候，他俩没有尽到抚养的义务，没有尽到孝心的责任。……，我去世后，儿子邹某丁可住现在房子，有了工作，将来成家，如有困难，二子邹某丙帮助解决”，该遗嘱有邹某戊本人签名，及注明了年、月、日。另外，原、被告确认，被继承人梁某生前与第一、第三被告同住。
诉讼期间，第一、第三被告对邹某戊遗嘱的真实性提出异议，但表示不申请对其笔迹进行鉴定。
本院认为：广州市海珠区昌岗中路100号大院24号403房系被继承人邹某戊与梁某的夫妻共同财产，两人各占一半产权。梁某于2001年7月22日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”，梁某生前未立下遗嘱，根据我国《继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。�，故梁某遗产（上述房屋50%产权份额）应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”，由于被继承人梁某的父母先于其死亡，因此，被继承人梁某的遗产由第一顺序的继承人即邹某戊及第一、第二、第三被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”根据本案查明的事实，第三被告与被继承人梁某同住共同生活，因此在分配遗产时，第三被告可以多分。第一被告虽然与梁某同住，但根据邹某戊的遗嘱，第一被告没有对梁某尽扶养义务，故第一被告不存在多分的法定情形。因此，被继承人梁某的遗产由邹某戊、第一被告、第二被告各继承23%，第三被告继承31%，继承后，邹某戊对房屋占有份额61.5%（50%＋23%×50%），第一、第二被告各占有份额11.5%（23%×50%），第三被告占有份额15.5%（31%×50%）。邹某戊于2014年6月3日死亡，邹某戊在2005年6月1日已立下了自书遗嘱，虽第一、第三被告对其真实性提出异议，但未能举证反驳，故本院不予采纳。由于邹某戊立下的自书遗嘱，形式要件及实质要件均符合法律要求，故该遗嘱合法有效，邹某戊的遗产应按其所立的遗嘱来办理。根据该遗嘱内容“我去世后，房屋所有产权归孙子邹某甲所有”，故邹某戊的遗产由原告继承，继承后，原告邹某甲占有房屋产权份额61.5%，第一、第二被告各占该房屋产权份额11.5%，第三被告占该房屋产权份额15.5%。原告要求各被告办理产权变更登记手续，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人�共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、广州市海珠区昌岗中路100号大院24号403房，由原告及第一、第二、第三被告共同继承。继承后，原告占该房屋61.5%产权份额，第一被告、第二被告各占该房屋11.5%产权份额，第三被告占该房屋15.5%产权份额。
二、原告、第一、第二、第三被告在本判决生效之日起一个月内，共同到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续，产生的费用由各人按房屋所占份额比例分担。
本案受理10600元，由原告负担6519元、第一、第二被告各负担1219元、第三被告负担1643元。本案受理费已经由原告预交，第一、第二、第三被告应在本判决生效之日起七日内将各自应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
审 判 员 朱志伟
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 麦应华
周慧丝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3745号
罪犯王建朝，男，1978年9月5日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人王建朝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○八年五月二十二日作出（2008）云高刑终字第605号刑事判决书，维持对被告人王建朝的定罪量刑部分。刑期自2007年6月7日起至2020年6月6日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王建朝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建朝的考核结果，以罪犯王建朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王建朝，现刑罚执行已达8年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年3月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建朝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终122号
上诉人（原审原告）朱秀艳等390人(后附名单)。
诉讼代表人朱秀艳，女，1952年11月4日出生，汉族，
辽宁省盖州市人，住盖州市二台农场。
诉讼代表人李凤兰，女，1956年1月5日出生，汉族，
辽宁省盖州市人，住盖州市西海庄林村。
诉讼代表人田淑芳，女，1949年1月23日出生，汉族，
辽宁省盖州市人，住盖州市西海庄林村。
被上诉人(原审被告)盖州市人力资源和社会保障局。
原审原告朱秀艳等39O人诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求履行核定劳动工龄及支付退休养老保险待遇法定职责一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初字13号裁定书，原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审起诉诉称，原告的诉讼请求是要求被告履行按照国家和辽宁省规定的退休条件为原告计算工龄，计发工龄工资法定职责。主要理由是：一、原告是从70年代初期在二台、西海农场长期未间断劳动的老职工，1982年原告签订家庭联产承包合同至今也一直向农场和国家缴纳所有征收税费。1990年因为历史组织原因(因权力被剥夺)造成原告无权办理职工录用手续，从而导致原告无法缴纳社会保险金，按法定年龄退休；二、《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工实行劳动合同制，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，不应擅自将“临时工”刻成印章加盖在职工退休证中。退休证中明确写明经审核某某某同志符合国家和省规定的的退休条件准予退休，自2008年1月l享受基本养老保险待遇，特发此证。但原告至今未享受到退休养老保险待遇。三、1982年原告已与农场签订了联产承包合同，盖劳发（2008）6号文件是原告办理完退休手续后颁发的，该文件不符合《中华人民共和国劳动法》、《关于解决农垦企业未办理职工录用手续的人员参保问题的纪要》及辽宁省企业职工退休政策的规定，明显错误不当。被告应根据辽宁省人民政府《关于解决农垦企业未办理职工录用手续的人员参保问题的纪要》的规定，让原告同盘锦市农垦企业未办理录用手续职工享有一样的权利和待遇。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告的诉讼请求属历史遗留的政策问题处理范畴，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条(一)项及第二款之规定，裁定为：驳回原告朱秀艳等390人的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
原审原告朱秀艳等不服，向本院提起上诉。请求按照省和国家及2007年10月23日省政府会议纪要规定的退休条件待遇享受退休待遇。主要理由：1、我们以劳动年限和用人单位签订的劳动合同及缴纳税费收据为依据。2、劳动法为依据。3、2007年省政府会议纪要为依据。4、以退休职工资格审核认定为依据。5、驳盖劳社发2008年6号不具有法律效力为依据。6、以违犯劳动法对职工受法律保护的退休证涂改伪造为依据。7、以盘劳社发2009年6号文件为依据。
本院对案件进行了书面审查，并听取了上诉人代表人的陈述，上诉人起诉理由与上诉理由基本一致。
本院认为，原告请求按照省和国家及2007年10月23日省政府会议纪要的规定享受退休职工待遇，属于落实国家政策性问题，该问题不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院行政诉讼范畴。原告如对历史遗留的政策性问题有异议，应与人民政府协商沟通。原审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 路 璐
代理审判员 关春秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘瑞雪
附原告名单如下：
朱秀艳李凤兰田淑芳吕美政孙德君
柳同林李凤琴程霞兰黄秀兰王清彦
相高英谭桂芝关玉艳宋淑珍孙艳华
崔桂英刘凤菊高久英姜淑华吴丽艳
牟亚华曲连环刘素清王明洋张崇云
郑淑珍胡素梅关杰于希梅王菊兰
王素珍刁富春刘忠娥王凤美刘宝云
范秀艳谭淑芹郑淑春马秀元袁杰
郭延凤隋希芝关玉梅聂洪琴张秀英
刘永绪王美娜张玉华温桂华井连华
孔凡霞何春元孟庆荣耿素珍郑秀梅
孙丽枝王馨兰迟满清山秀华焦玉凤
谭淑珍何成芹刘玉凤马桂华李庆云
段绪秋吴桂兰郑桂文王福珍辛素荣
郑桂华马忠英曹桂荣杨玉英宋素荣
吕延敏洪素芬关素娟韩凤芝孙玉春
王素芳迟日艳刘淑梅刘桂兰郝凤英
王志芬高淑梅杨怀芳张凤兰刘承香
王桂芝郝玉艳王长英刘玉凤侯凤英
吕志凤刘英兰迟日平张玉梅马凤珍
代素兰徐凤兰郗静涛王桂荣（1952年10月30日）赵洪芬
张作芳隋桂芹陈香荣吕俊香李淑彦
汪桂英任翠华姜坤徐桂芹陈玉芬
宋淑玲张桂春矫桂芹曹凤云刘书平
周凤芹魏永兰马凤云赵玉香侯立微
范书香梁素芳吕素美赵书香李素珍
律凤华高俊兰高凤云李桂君朱玉霞
尹永杰魏永敏付凤敏马秀芳常云英
刘振德刁素荣李雅丽宋学阁蔡凤英
韩素芹张淑兰周素杰唐连凤宋桂志
李香梅姚玉凤张玉香陶秀芝范希敏
姚国华蔡凤云陈淑英赵素芳刘会家
王正芹李淑兰王金凤徐秀英姜桂云
纪书坤曲云兰张艳云冷凤芝徐洪珍
姚学美吴明娟赵士荣宋素秋王明英
韩桂艳刘丽华于道芝郝秀英李春兰
关平张金荣王会兰张静荣高声霞
刁淑梅张祖远付佩舫温玉平肖淑清
王桂珍王秋佟文青王素华杨桂芹
孟艳秋高月举姜淑媛魏淑玲郑洪芹
徐艳清胡广珍张淑英韩桂芳关凤清
仪丽荣洪振清谭桂香任素芝李冬英
何素珍张良张秀美韩桂清韩桂芹
董瑞芹张素荣郑希梅刘桂凤孙素珍
王艳秋田士菊肖淑英吕艳秋王福娣
苏桂兰高淑兰（1957年3月21日）付春梅
李富清佟秀香
王玉兰于菊珍徐翠芬高天艳刘凤霞
田玉秀高淑兰（1934年12月14日出生）
山秀文焦金英张兴霞
赵淑兰李秀芝张英华刘翠凤张清
杨桂芝吕桂芹沙美艳李荣吕广芝
马桂荣张桂华梁凤月王连清曹凤梅
焦桂书王桂香张桂娟刘运芹魏彩珍
冯百芝付明岐陈桂英于庚芹周艳英
杨会英矫素华郑加云孙桂芹刘书希
田旭英吕传凤车凤英盖凤忱崔宜兰
马晓佩郑凤兰刁玉华谭淑芹于素梅
包素芹王翠苹何桂英崔云霞刘桂玲
矫淑芝良玉香白淑英李素春姚彦梅
田桂芝王淑华何小芬高国清付桂云
徐义昌关金丽陈玉兰李艳华郑玉珍
侯玉舫薛艳春朱桂珍高连松李凤香
李桂英谭振媛喻素香吕广艳邹玉艳
吕明英侯井华朱桂芝闫香玲韩莲凤
赵玉伏王玉芝张作枝马素媛王清芝
李淑清吕家乃侯淑秀关学凤沙桂兰
陈桂荣孙凤荣沙宪花刁玲何有梅
宋学芝侯玉琢吴明英李兰英何希荣
王桂荣（1943年6月21日出生）
沙建云孟凤敏刘桂兰高天清
吕广玉曲秀兰段绪芬刘凤芹关淑兰
张云谭振香边秀君董芳里刘显平
尚杰刘桂花关素春沙素英赵淑芬
王桂荣（1949年5月12日出生）
郑桂菊侯彩凤孙素艳唐杰
许淑云刘玉书吕淑贤韩素芹赵淑英
洪丽霞程桂华董桂玲倪素艳崔兴云
姜春英仲玉芹戚桂宏邵素江吕德春
孙淑芹张庆梅王桂梅吕凤香王素华
于奎霞姜秀玲孟桂荣刘会芝孙凤芝
何桂明宋桂兰隋永芬姜桂芝李秀清
共计390人
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终122号上诉人（原审原告）朱秀艳等390人(后附名单)。诉讼代表人朱秀艳，女，1952年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市二台农场。诉讼代表人李凤兰，女，1956年1月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市西海庄林村。诉讼代表人田淑芳，女，1949年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市西海庄林村。被上诉人(原审被告)盖州市人力资源和社会保障局。原审原告朱秀艳等39O人诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求履行核定劳动工龄及支付退休养老保险待遇法定职责一案，盖州市人民法院作出（2016）辽0881行初字13号裁定书，原审原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人原审起诉诉称，原告的诉讼请求是要求被告履行按照国家和辽宁省规定的退休条件为原告计算工龄，计发工龄工资法定职责。主要理由是：一、原告是从70年代初期在二台、西海农场长期未间断劳动的老职工，1982年原告签订家庭联产承包合同至今也一直向农场和国家缴纳所有征收税费。1990年因为历史组织原因(因权力被剥夺)造成原告无权办理职工录用手续，从而导致原告无法缴纳社会保险金，按法定年龄退休；二、《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工实行劳动合同制，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，不应擅自将“临时工”刻成印章加盖在职工退休证中。退休证中明确写明经审核某某某同志符合国家和省规定的的退休条件准予退休，自2008年1月l享受基本养老保险待遇，特发此证。但原告至今未享受到退休养老保险待遇。三、1982年原告已与农场签订了联产承包合同，盖劳发（2008）6号文件是原告办理完退休手续后颁发的，该文件不符合《中华人民共和国劳动法》、《关于解决农垦企业未办理职工录用手续的人员参保问题的纪要》及辽宁省企业职工退休政策的规定，明显错误不当。被告应根据辽宁省人民政府《关于解决农垦企业未办理职工录用手续的人员参保问题的纪要》的规定，让原告同盘锦市农垦企业未办理录用手续职工享有一样的权利和待遇。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。原审法院认为，原告的诉讼请求属历史遗留的政策问题处理范畴，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条(一)项及第二款之规定，裁定为：驳回原告朱秀艳等390人的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。原审原告朱秀艳等不服，向本院提起上诉。请求按照省和国家及2007年10月23日省政府会议纪要规定的退休条件待遇享受退休待遇。主要理由：1、我们以劳动年限和用人单位签订的劳动合同及缴纳税费收据为依据。2、劳动法为依据。3、2007年省政府会议纪要为依据。4、以退休职工资格审核认定为依据。5、驳盖劳社发2008年6号不具有法律效力为依据。6、以违犯劳动法对职工受法律保护的退休证涂改伪造为依据。7、以盘劳社发2009年6号文件为依据。本院对案件进行了书面审查，并听取了上诉人代表人的陈述，上诉人起诉理由与上诉理由基本一致。本院认为，原告请求按照省和国家及2007年10月23日省政府会议纪要的规定享受退休职工待遇，属于落实国家政策性问题，该问题不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院行政诉讼范畴。原告如对历史遗留的政策性问题有异议，应与人民政府协商沟通。原审裁定适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年八月一日书 记 员  刘瑞雪附原告名单如下：朱秀艳李凤兰田淑芳吕美政孙德君柳同林李凤琴程霞兰黄秀兰王清彦相高英谭桂芝关玉艳宋淑珍孙艳华崔桂英刘凤菊高久英姜淑华吴丽艳牟亚华曲连环刘素清王明洋张崇云郑淑珍胡素梅关杰于希梅王菊兰王素珍刁富春刘忠娥王凤美刘宝云范秀艳谭淑芹郑淑春马秀元袁杰郭延凤隋希芝关玉梅聂洪琴张秀英刘永绪王美娜张玉华温桂华井连华孔凡霞何春元孟庆荣耿素珍郑秀梅孙丽枝王馨兰迟满清山秀华焦玉凤谭淑珍何成芹刘玉凤马桂华李庆云段绪秋吴桂兰郑桂文王福珍辛素荣郑桂华马忠英曹桂荣杨玉英宋素荣吕延敏洪素芬关素娟韩凤芝孙玉春王素芳迟日艳刘淑梅刘桂兰郝凤英王志芬高淑梅杨怀芳张凤兰刘承香王桂芝郝玉艳王长英刘玉凤侯凤英吕志凤刘英兰迟日平张玉梅马凤珍代素兰徐凤兰郗静涛王桂荣（1952年10月30日）赵洪芬张作芳隋桂芹陈香荣吕俊香李淑彦汪桂英任翠华姜坤徐桂芹陈玉芬宋淑玲张桂春矫桂芹曹凤云刘书平周凤芹魏永兰马凤云赵玉香侯立微范书香梁素芳吕素美赵书香李素珍律凤华高俊兰高凤云李桂君朱玉霞尹永杰魏永敏付凤敏马秀芳常云英刘振德刁素荣李雅丽宋学阁蔡凤英韩素芹张淑兰周素杰唐连凤宋桂志李香梅姚玉凤张玉香陶秀芝范希敏姚国华蔡凤云陈淑英赵素芳刘会家王正芹李淑兰王金凤徐秀英姜桂云纪书坤曲云兰张艳云冷凤芝徐洪珍姚学美吴明娟赵士荣宋素秋王明英韩桂艳刘丽华于道芝郝秀英李春兰关平张金荣王会兰张静荣高声霞刁淑梅张祖远付佩舫温玉平肖淑清王桂珍王秋佟文青王素华杨桂芹孟艳秋高月举姜淑媛魏淑玲郑洪芹徐艳清胡广珍张淑英韩桂芳关凤清仪丽荣洪振清谭桂香任素芝李冬英何素珍张良张秀美韩桂清韩桂芹董瑞芹张素荣郑希梅刘桂凤孙素珍王艳秋田士菊肖淑英吕艳秋王福娣苏桂兰高淑兰（1957年3月21日）付春梅李富清佟秀香王玉兰于菊珍徐翠芬高天艳刘凤霞田玉秀高淑兰（1934年12月14日出生）山秀文焦金英张兴霞赵淑兰李秀芝张英华刘翠凤张清杨桂芝吕桂芹沙美艳李荣吕广芝马桂荣张桂华梁凤月王连清曹凤梅焦桂书王桂香张桂娟刘运芹魏彩珍冯百芝付明岐陈桂英于庚芹周艳英杨会英矫素华郑加云孙桂芹刘书希田旭英吕传凤车凤英盖凤忱崔宜兰马晓佩郑凤兰刁玉华谭淑芹于素梅包素芹王翠苹何桂英崔云霞刘桂玲矫淑芝良玉香白淑英李素春姚彦梅田桂芝王淑华何小芬高国清付桂云徐义昌关金丽陈玉兰李艳华郑玉珍侯玉舫薛艳春朱桂珍高连松李凤香李桂英谭振媛喻素香吕广艳邹玉艳吕明英侯井华朱桂芝闫香玲韩莲凤赵玉伏王玉芝张作枝马素媛王清芝李淑清吕家乃侯淑秀关学凤沙桂兰陈桂荣孙凤荣沙宪花刁玲何有梅宋学芝侯玉琢吴明英李兰英何希荣王桂荣（1943年6月21日出生）沙建云孟凤敏刘桂兰高天清吕广玉曲秀兰段绪芬刘凤芹关淑兰张云谭振香边秀君董芳里刘显平尚杰刘桂花关素春沙素英赵淑芬王桂荣（1949年5月12日出生）郑桂菊侯彩凤孙素艳唐杰许淑云刘玉书吕淑贤韩素芹赵淑英洪丽霞程桂华董桂玲倪素艳崔兴云姜春英仲玉芹戚桂宏邵素江吕德春孙淑芹张庆梅王桂梅吕凤香王素华于奎霞姜秀玲孟桂荣刘会芝孙凤芝何桂明宋桂兰隋永芬姜桂芝李秀清共计390人
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民特字第4号
申请人王朕某，平舆县人。
申请人王瑞某，住址同上。
监护人王心宽，住址同上。系申请人之祖父。
申请人王朕某、王瑞某要求宣告马社荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人马社荣于2011年6月份离家出走，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人马社荣失踪。
经审理查明，马社荣，平舆县人，系申请人王朕某、王瑞某之母，至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年6月3日在中国劳动保障报发出寻找马社荣的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，马社荣仍然下落不明。
另查明，马小毛，平舆县人。系被申请人马社荣之父。
本院认为，王朕某、王瑞某的申请符合法律规定，被申请人马社荣下落不明已满两年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马社荣为失踪人；
指定马小毛为失踪人马社荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐腾
二〇一五年九月六日
书记员 邵巍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民特字第4号
申请人尹同明，农民。
申请人吕丰兰，农民。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被申请人平度市人民政府东阁街道办事处东李村民委员会，住所地：平度市东阁街道办事处东李村。
法定代表人赵云胜，主任。
申请人尹同明、吕丰兰申请变更监护人一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员李雅妮审查此案，现已审查完毕。
经查，申请人尹同明、吕丰兰为尹美英的父母。赵某甲、赵某乙是尹美英和赵云光的婚生女。2015年8月13日，尹美英和赵云光在东李村自己家的姜井中因窒息而死亡。2015年9月19日东李村民委员会召集各方商讨赵某甲、赵某乙的监护人事宜，并欲指定出监护人，因赵某甲、赵某乙的外祖父母及两个舅舅不同意东李村委会提出的意见而最终未指定出赵某甲、赵某乙的监护人。
本院认为，根据法律规定对于担任监护人有争议的，应由有关组织先行指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。已经受理的，应予以裁定驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条的规定，裁定如下：
驳回尹同明、吕丰兰要求变更监护人的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李雅妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00329号
原告熊琼玲，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山大道。
委托代理人郭小平（特别授权），男，汉族，沙洋县人，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区沿河大道。
被告荆门市怡丰投资股份有限公司，住所地荆门市象山大道。
法定代表人李元飞，总经理。
本院在审理原告熊琼玲与被告被告荆门市怡丰投资股份有限公司（以下简称怡丰公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊琼玲撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告熊琼玲负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年七月一日
书 记 员 曾 光
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1176号
上诉人（原审原告）明保（天津）电线有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人赵昌济，董事长。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津迪奥美世纪涂料有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村西。
法定代表人朴云，经理。
上诉人明保（天津）电线有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2088号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院起诉民事案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。明保（天津）电线有限公司要求天津迪奥美世纪涂料有限公司向其开具增值税专用发票，但该义务并未在双方签署的施工协议中作出明确约定，不属于施工合同义务。同时根据《中华人民共和国税收征收管理法》以及《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按照规定开具发票的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。因此，天津迪奥美世纪涂料有限公司未向明保（天津）电线有限公开具增值税专用发票行为是违反行政法规的行为，不属于民事法律关系，应由相应的行政机关进行处理，不属于民事诉讼受理范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一项之规定，裁定：驳回明保（天津）电线有限公司的起诉。
上诉人明保（天津）电线有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人签订建筑工程施工合同，根据该合同的权利义务，被上诉人收到上诉人给付的工程款就应给上诉人开具增值税专用发票，这一行为是平等民事主体之间的法律关系，原审裁定是错误的。故请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人天津迪奥美世纪涂料有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人明保（天津）电线有限公司起诉要求被上诉人天津迪奥美世纪涂料有限公司为其开具天津增值税专用发票，属于行政法律关系调整的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1176号
上诉人（原审被告）赵建华，男，1962年7月15日出生。
被上诉人（原审原告）赵满和，男，1955年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）赵建哲，男，1959年11月1日出生。
上诉人赵建华因物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵建华撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由赵建华负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由赵建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月三日
书记员 罗娇杨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第113号
原告：淄博正磊化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：傅之香，经理。
委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王琨，经理。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
原告淄博正磊化工科技有限公司诉被告淄博华日化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博正磊化工科技有限公司的委托代理人王红霞、被告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博正磊化工科技有限公司诉称，2014年2月下旬，原、被告达成口头协议，约定由被告购买原告产品一批，总价款34981.5元。原告自2014年3月5日至7月6日，分三次将约定产品交付，被告付款19001.5元。2014年10月7日，原、被告核对账目时，补签书面合同一份，同时确认被告欠原告货款15980元。此后，原告多次催要货款未果，故起诉要求被告立即支付货款15980元。
被告淄博华日化工设备有限公司辩称，对案件事实没有异议，现在公司经营困难，无力偿还。
经审理查明，2014年2月下旬，原、被告达成口头协议，约定由被告购买原告产品一批，总价款34981.5元。原告将约定产品交付后，被告付款19001.5元。2014年10月7日，原、被告核对账目时，补签书面合同一份，同时确认被告欠原告货款15980元。因被告未支付欠款，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购销合同一份、发货清单三份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款15980元未付，应对本纠纷负全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告淄博华日化工设备有限公司欠原告淄博正磊化工科技有限公司货款15980元，于本判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告淄博华日化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一五年二月六日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第113号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告武守成，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告武守成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷