鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1050号
原告：方立兵，男，1989年3月5日出生，汉族，鞍山实创空间装饰工程有限公司瓦工。住所地：鞍山市铁东区建设街**栋*单元*层。公民身份号码：3408271989********。
委托代理人：郭晶，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：桂树和，男，1961年7月20日出生，汉族，司机。住所地：鞍山市大德阳光*******栋。公民身份号码：2102191961********。
委托代理人：乐虹，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：鞍山市宏信运输有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇东沙河村**号。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区钢锋街*****号。
负责人：朱长贵，该公司总经理。
委托代理人：孙逸道，男，汉族，1987年6月26日出生，该公司职员。住所地：鞍山市铁东区钢锋街*****号。
原告方立兵因与被告桂树和、鞍山市宏信运输有限公司（运输公司）、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日和2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告方立兵的委托代理人郭晶，被告桂树和及其委托代理人乐虹，被告保险公司的委托代理人孙逸道到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日下午6时，被告桂树和驾驶辽CL73**号轻骑牌轻型自卸货车，沿千山区鞍隆路由南向北行驶至隆祥仓储中心双黄线实施左转弯时，遇原告驾驶助力25870号斯曼牌助力车载乘另一原告胡艳枝沿鞍隆路由北向南行驶至此，由于被告桂树和驾车违反禁止标线，转弯车辆未让直行车辆先行，造成原告方立兵和另一原告胡艳枝受伤、两车受损的交通事故。事后，被告桂树和和保险公司共支付了原告八万元之后，便不予赔偿。原告无奈诉至法院，要求被告赔偿医疗费86628.99元、误工费58617元、护理费18025元、交通费1000元、住院伙食补助费8950元、存车费225元、气垫费450元、轮椅费480元、四抓拐70元、拐杖90元，扣除被告桂树和和保险公司已支付的80000元，合计94535.99元；二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、护理费等费用待下一次起诉另行主张；本次诉讼费由三被告承担。
被告桂树和辩称：一、原告在本次交通事故中负次要责任，其应对自身损失承担百分之三十的责任；二、事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，故对原告损失，应现由保险公司在保险限额内予以支付；三、本案事故发生后，积极对原告进行救助，已经先行给付原告医疗费、伙食补助费等76000元；原告提出的误工费、二次手术费等诉讼请求明显缺乏事实依据，应予驳回。
被告运输公司未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，限额200000元）。我公司同意在原告合理损失范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任比例承担赔偿责任。我公司已提前支付10000元抢救费给原告，如本案原告合理损失超过保险限额，请法院考虑我公司已赔偿本案另一伤者胡艳枝。对于原告的数额过高主张，待质证时发表意见。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2013年4月16日，被告桂树和驾驶辽CL73**号自卸货车（以下简称事故车辆），行驶至千山区鞍隆路前峪隆祥仓储门前时，与原告方立兵驾驶的助力25870号斯曼牌助力车相撞，原告车上载乘胡艳枝，事故造成原告方立兵和胡艳芝受伤、两车受损。鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定：桂树和负本起交通事故的主要责任，方立兵负次要责任，胡艳芝无责任。事故当日，原告被送至鞍山市长大医院救治，花费120急救医疗费190元，门诊医疗费795元，被告桂树和为原告交纳1000元住院押金。同日，原告被送至鞍山市第三医院救治，被诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折；左髋关节后脱位；左髋臼骨折；左股骨远端粉碎性骨折；左坐骨神经损伤。原告的住院179日（2013年4月16日至2013年10月11日），花费医疗费84793.99元，其中由被告桂树和支付70000元，由被告保险公司支付10000元。原告购买四抓拐、拐杖、轮椅、气垫分别花费70元、90元、480元和450元。原告系鞍山实创空间装饰工程有限公司瓦工。2014年11月5日，鞍山市第三医院出具病情介绍单，诊疗意见为：……术后半年至一年内不建议患时负重，建议休息……。原告曾申请伤残等级鉴定，本院委托鞍山市骨伤病医院进行鉴定。2014年10月22日，原告撤回鉴定的申请。
另查，事故车辆所有人系被告桂树和，挂靠在被告宏信公司名下，该车日常由桂树和使用。事故车辆投保交强险和商业三者险于被告保险公司处，其中商业三者险责任限额为200000元（不计免赔）。本次交通事故发生在事故车辆交强险和商业三者险保险期限内。
再查，本案另一伤者胡艳枝已诉至本院，本院已判决被告保险公司在事故车辆死亡伤残限额内给付胡艳枝6742元，在事故车辆商业三者险限额内给付胡艳枝4920。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、接触部位勘验书（复印件）1份、驾驶证（复印件）1份、行驶证（复印件）1份、保险单（复印件）1份、急诊病志1份、住院病历1份、医疗费收据1组、病情介绍单1份、存车费收据1张、辅助器具收据4张、单位证明1份（证明原告系鞍山实创空间装饰工程有限公司瓦工部分）、费用清单1份、照片12张及部分当庭陈述。被告桂树和提供的证据有：120急救医疗费收据1份、急救病历1张、收据1张、货车挂靠合同1份及部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的单位证明1份（证明原告日工资600元部分），拟证明原告收入情况，因无其他证据佐证，该部分真实性无法确定，本院不予采信；被告桂树和提供的押金收据（复印件）1张，拟原告在鞍山市第三医院救治期间，除70000元外，另为原告支付5000元医疗费，因该证据为复印件，且原告不予人均可，又无其他证据佐证，真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案是机动车之间发生的交通事故，被告桂树和负交通事故主要责任，原告方立兵负次要责任，胡艳芝无责任，辽CL73**号自卸货车所有人为被告桂树和，该车挂靠在被告宏信公司名下，并在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险20万元（不计免赔），且本案交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内对原告的合理要求承担70%的赔偿责任，再不足部分由被告桂树和、被告宏信公司连带承担70%的赔偿责任。
关于被告桂树和辩称的其为原告支付医疗费76190元一节，根据被告提供的证据，其为原告支付190元＋1000元＋70000元=71190元，本院予以确认。
关于被告保险公司辩称的其为原告支付医疗费10000元一节，原告表示认可，本院予以采纳。
关于原告主张的医疗费（86628.99元-80000元）=6628.99元一节，原告花费的医疗费为85778.99元，其中由被告桂树和支付190元＋1000元＋70000元=71190元，由被告保险公司支付10000元，故原告花费的医疗费应为85778.99元-71190元-10000元=4588.99元，本院予以确认。
关于原告主张的误工费58617元一节，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告住院179日，出院后医疗机构建议其休息半年到一年，本院酌情考虑300日，故原告误工时间为179日＋300日=479日，原告为举证证明其收入情况，考虑其瓦工的职业，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业年平均工资39621元计算，故原告误工费为39621元／月÷365日×479日=51995.78元，本院予以确认。
关于原告主张的护理费18025元一节，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告举证无法证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资34995元的标准计算，原告伤后住院179日，护理期限为179日，护理人数为1人，故原告的护理费应为34995元／年÷365日×179日=17161.93元，本院予以确认。
关于原告主张的交通费1000元一节，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费1000元，但考虑原告伤情及住院天数，本院酌情支持800元。
关于原告主张的住院伙食补助费8950元一节，原告住院179日，每日计50元，故原告的住院伙食补助费为179日×50元／日=8950元，本院予以支持。
关于原告主张的存车费225元一节，有收据为凭，且原告的摩托车确在交通事故中受损，为必要花费，本院予以支持。
关于原告主张的气垫费450元、轮椅费480元、四抓拐70元、拐杖90元，合计1090元，均为残疾辅助器具费，有收据为凭，且与原告伤情吻合，本院予以支持。
以上合计166001.7元，其中医疗费85778.99元、住院伙食补助费8950元，合计94728.99元，因被告保险公司已向原告支付10000元医疗费，故剩余（94728.99元-10000元）×70%=59310.29元应由被告保险公司在事故车辆商业三者险责任限额内给付原告；误工费51995.78元、护理费17161.93元、交通费800元、残疾辅助器具费1090元，合计71047.71元，未超过事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告保险公司在该限额内给付原告71047.71元；存车费225元，由被告保险公司在事故车辆交强险限额内给付原告。因此，扣除被告保险公司已在交强险限额内给付原告的10000元医疗费，被告公司还应在交强险限限额内给付原告71047.71元＋225元=71272.71元，在商业三者险限额内给付原告59310.29元，合计（71272.71元＋59310.29元）=130583元，因被告桂树和为原告支付医疗费71190元，130541元中的71190元应给付被告桂树和，剩余（130583元-71190元）=59393元给付原告。
综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方立兵59393元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告桂树和71190元；
三、驳回原告方立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1360元，由原告方立兵负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ： 吕 南
人民陪审员 ： 董 超
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 ： 牛 卉