中华人民共和国
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5622号
原告：黄子文（WONGCHEEVOON），男，马来西亚公民，1961年10月31日出生，现住中华人民共和国浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杨阳，男，汉族，1988年11月15日出生，住中华人民共和国浙江省绍兴市越城区。
被告：郑百灵，女，汉族，1986年5月15日出生，住中华人民共和国江苏省赣榆县。
原告黄子文与被告杨阳、郑百灵民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，由审判员李籽苏担任审判长，与人民陪审员董德君、黄志新组成合议庭于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周闪电到庭参加诉讼，被告杨阳、郑百灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳归还原告借款本金60万元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告郑百灵对上述第一项借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月8日，被告杨阳因资金周转需要向原告借款80万元。同年5月18日，原、被告签订借款协议一份，对80万元借款作了分期还款的约定，被告郑百灵在借款协议上以担保人名义签字确认提供担保。后该款项经原告多次催要，被告均未按协议约定还款，故提起诉讼。
被告杨阳、郑百灵未到庭参加诉讼。
原告黄子文为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．交易日期为2017年5月8日的中国农业银行业务凭证一份，拟证明原告通过案外人朱燕清向被告杨阳转账80万元的事实。
2．落款时间为2017年5月18日的借款协议一份，拟证明被告杨阳确认向原告借款80万元并就分期还款达成协议，被告郑百灵提供担保的事实。
3.案外人朱燕清出具的情况说明一份及朱燕清身份证复印件一份，拟共同证明朱燕清向被告杨阳转账的80万元款项属于原告所有的事实。
被告杨阳、郑百灵未到庭应诉，亦未对原告所举证据和陈述发表质证意见。
对原告所举证据材料，本院经审核，认证如下：原告所举证据记载内容清晰，与本案事实相关联，又互相印证，可以作为认定本案事实的依据，依法予以认定。
根据以上认定的证据，本院经审理查明：
2017年5月8日，案外人朱燕清向被告杨阳转账80万元，转账交易凭证交付给了原告黄子文。且原告黄子文取得落款时间为2017年9月22日，形式上有案外人朱燕清签名的情况说明一份，载明“朱燕清系黄子文朋友，因黄子文系马来西亚人，在中国没有开设账户，2017年5月8日，应黄子文要求，通过朱燕清账号向杨阳工行账户转账支付80万元，该80万元属黄子文所有”。黄子文同时取得落款时间为2017年5月18日，以黄子文为甲方，以杨阳为乙方的借款协议一份，载明被告杨阳因经营需要向原告借款80万元，该款于2017年5月18日归还原告20万元，到2017年5月25日归还原告借款10万元，该10万元由被告杨阳的小车抵押，收到10万元后原告归还被告杨阳抵押的小车，到2017年6月25日归还25万元，2017年7月25日归还25万元，以上借款被告杨阳已全额收到。协议还对其他内容进行记载。同时担保人处有郑百灵签字、捺印。现原告以被告杨阳仅归还20万元，未能归还剩余本息，被告郑百灵亦未承担担保责任为由，遂成讼。
本院认为：本案的主法律关系是被告杨阳向原告黄子文借款，案由为民间借贷纠纷，其中作为出借人的原告黄子文为马来西亚居民，为涉外商事纠纷，故本案程序问题按照涉外民事诉讼程序的特别规定审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，涉外民事诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》。因此，本案管辖权的确定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》进行判定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案作为借款人的被告杨阳住所地在浙江省绍兴市越城区，结合本院已获授权跨区域管辖绍兴市越城区境内涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案具有管辖权。
至于本案争议应适用的实体法，双方并未约定，但根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。本案借贷发生在中华人民共和国领域内，故本案适用中华人民共和国法律。
现根据中华人民共和国法律，原告黄子文与被告杨阳之间的借贷关系，与郑百灵的保证关系，有借条、转账凭证、相应情况说明等为凭证，两被告又未予抗辩，应认定借贷关系与保证关系属实，该借贷关系与保证关系系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，可认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款协议已对分期付款的时间及金额作出约定，但被告杨阳仅在出具协议当日归还20万元，剩余本金未能按约归还，故被告杨阳应继续履行。至于利息损失，原告主张自起诉之日即2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但因协议约定的分期履行最后一期履行期限为2017年7月25日，故该期应付的25万元的利息损失应自2017年7月26日起算，其余不作调整。至于被告郑百灵的担保责任，被告郑百灵以担保人身份在借款协议上签字，未约定担保期限及担保方式，根据相关法律规定，应推定为对案涉债务承担连带保证责任。被告杨阳、郑百灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告黄子文（WONGCHEEVOON）借款本金60万元及相应利息（其中本金35万元自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；本金25万元自2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失）；
二、被告郑百灵对被告杨阳上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄子文（WONGCHEEVOON）其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告杨阳、郑百灵负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，被告杨阳、郑百灵可在判决书送达之日起十五日内，原告黄子文（WONGCHEEVOON）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。