wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执异138号案外人李明。委托诉讼代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。申请执行人何禹豪。申请执行人何良多。被执行人黄国良。被执行人郴州新居房地产开发有限公司，。法定代表人黄国良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何禹豪、何良多与被执行人郴州新居房地产开发有限公司（以下新居公司）、黄国良民间借贷纠纷一案中，案外人李明于2016年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李明称：案外人的弟弟李琼于2003年12月28日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，购买了新居花园C栋403号房屋（权证号7130285**），已支付了合同约定的大部分购房款。之后，经新居公司同意将该房屋登记在案外人的名下。该房屋已经交付并由案外人居住使用多年。由于新居公司的资金问题，一直未给案外人办理房屋的产权过户登记手续。案外人已实际成为该房屋的所有权人，但未过户登记不是案外人的过错。因何禹豪、何良多申请执行新居公司、黄国良一案，将案外人购买的上述房产进行查封，为此，特提起案外人异议，请求中止对案外人购买的位于新居花园C栋403号房屋（权证号7130285**）的执行。本院审查查明：本院审理的何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日作出（2013）郴民二初字第18号民事判决书。因该判决发生法律效力后，黄国良、新居公司未履行义务，何禹豪、何良多申请强制执行，本院受理后于2014年4月18日作出（2014）郴民执字第34号执行裁定书，裁定：冻结、划拨黄国良、新居公司银行存款7,282,736元（其中：1、归还何禹豪借款本金4,000,000元、利息1,846,800元；2、归还何良多借款本金1,000,000元、利息307,900元；3、案件受理费59,540元、财产保全费5000元、执行费63,496元）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2016年3月9日，本院向郴州市房产局发送（2014）郴民执字第34号协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封新居公司名下坐落于郴州市七里洞肖家组新居花园包括权证号为713028589等在内的房屋；二、查封期限为三年，自2016年3月9日起至2019年3月8日止。另查明：李琼于2003年12月28日与新居公司签订一份《商品房预订合同》，主要约定：李琼购买新居公司开发的新居花园C栋2单元301号房屋，住房面积134平方米，价格为住房1318元/平方米计款176,612元；车库C栋6号，21.40平方米，单价980元/平方米计款21,354.20元，合计197,966.20元；合同签订当日应支付预订款80,000元；新居公司拟于2004年8月30日前向李琼交付房屋。李琼于2003年8月27日交纳住房定金80,000元；同年9月3日，李琼通过其父亲李选生交纳住房定金7300元；2004年4月16日李琼又通过其父亲李选生交纳住房定金53,000元。因李明、李琼均系李选生儿子，经与新居公司协商同意将李琼所购买房屋更名为李明。2004年9月24日，李明交纳住房定金34,930元，交纳空调、磁砖款5070元。新居公司均出具收款收据，共计交住房定金175,230元。之后，新居公司向李明交付了其购买的房屋和车库，李明亦对该房屋进行了装修并入住和使用该房屋、车库。由于新居公司对开发该新居花园所涉及的房屋相关税费等均未予办理完毕，致使李明所购买的房屋和车库均一直未办理产权手续。在何禹豪、何良多与新居公司、黄国良民间借贷纠纷一案的执行过程中，本院查封了新居花园包括C栋403号（权证号7130285**）等在内的房屋，李明即向本院提出案外人异议。本院认为：本案中，李明所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，新居公司开发的新居花园C栋403号房屋虽登记在新居公司名下，但该房屋在本院查封之前李明已与新居公司签订了《商品房预订合同》，且其购房款已按照预订合同的约定交纳了约88%，该房屋亦已交付李明居住使用。上述事实说明，李明购买新居公司房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故，案外人李明的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市七里洞肖家组新居花园C栋403号房屋（权证号7130285**）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李气春审 判 员  龙丽莎代理审判员  黄 忠二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执委字第15号
申请执行人：王文学
被执行人：张娜尧
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第799号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执委字第15号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
**原告ＸＸ勤与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书**
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事判决书**
（2013）达民初字第584号
原告ＸＸ勤，男，1947年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告ＸＸ勤与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告ＸＸ勤不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告共拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日，工资共计20400元（有工资表），到起诉为止有5个月工资6000元（没有工资条），合计26400元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件17张，证明被告拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日工资，每月1200元，工资共计20400元。对原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日工资共计20400元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。对于原告要求支付拖欠工资的主张，依据本院查明拖欠20400元金额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告ＸＸ勤工资20400元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告ＸＸ勤已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
王 克 勤 与 内 蒙 古 仟 草 原 食 品 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第584号
原告ＸＸ勤，男，1947年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。
法定代表人胡广胜，董事长。
原告ＸＸ勤与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告ＸＸ勤不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告共拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日，工资共计20400元（有工资表），到起诉为止有5个月工资6000元（没有工资条），合计26400元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资。
原告委托代理人的意见同上。
原告提供的证据有：
工资表复印件17张，证明被告拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日工资，每月1200元，工资共计20400元。对原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日工资共计20400元。
本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。对于原告要求支付拖欠工资的主张，依据本院查明拖欠20400元金额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告ＸＸ勤工资20400元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告ＸＸ勤已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 见 青
审 判 员 星 安
人民陪审员 马 芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 额尔得木图
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告ＸＸ勤与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2013）达民初字第584号原告ＸＸ勤，男，1947年10月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人谷宝成，达茂旗法律援助中心律师。被告内蒙古仟草原食品有限公司（以下简称仟草原公司），住所地内蒙古达茂联合旗百灵庙镇红格塔拉种羊场。法定代表人胡广胜，董事长。原告ＸＸ勤与被告内蒙古仟草原食品有限公司劳动争议纠纷经达茂旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2013年8月29日作出达劳仲裁字（2013）4号不予受理的仲裁裁决书，裁决送达当事人后，原告ＸＸ勤不服仲裁裁决提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤的委托代理人谷宝成到庭参加诉讼，被告内蒙古仟草原食品有限公司经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告共拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日，工资共计20400元（有工资表），到起诉为止有5个月工资6000元（没有工资条），合计26400元。因被告拒绝支付，现诉至法院要求被告予以支付拖欠工资。原告委托代理人的意见同上。原告提供的证据有：工资表复印件17张，证明被告拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日工资，每月1200元，工资共计20400元。对原告提供的证据于原件核对无异议，本院予以采信。经审理查明，被告拖欠原告2011年10月29日至2013年3月28日工资共计20400元。本院认为，用人单位有义务按照约定支付劳动报酬。被告未按约定支付原告工资，负有继续履行支付拖欠原告工资的义务。对于原告要求支付拖欠工资的主张，依据本院查明拖欠20400元金额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古仟草原食品有限公司支付拖欠原告ＸＸ勤工资20400元，此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告ＸＸ勤已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 马 见 青审 判 员 星   安人民陪审员 马   芳二〇一四年四月十五日书 记 员 额尔得木图附本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01280号
原告王某某，女。
被告某有限公司。
法定代表人焦某某，任该公司总经理。
被告焦某某，女。
共同委托代理人路某，男。
原告王某某诉被告某有限公司、焦某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员李澍然、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告西安四德公司及焦某某的共同委托代理人路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经被告公司业务员介绍，原告于2014年9月3日与被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定了借款方式、付款方式、借款期限、还款方式等。原告当天在被告办公室给付现金168000元，有被告出具的收据一份为证。借款期满后，原告多次催要，被告仅归还原告10000元，余款158000元至今不予归还，后原告多次联系被告协商解决此事，被告均以各种理由拒绝推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现诉至人民法院，请求判令被告尽快归还原告借款158000元，滞纳金、违约金计47400元（自2015年3月4日暂计至2015年5月3日，应计算至还款之日止）；被告焦某某以个人名下全部资产承担无限连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告西安四德公司辩称，借款金额是160000元，收据开了168000元。原告主张的滞纳金、违约金过高且已超过银行四倍贷款利率，法院应予调整减少。滞纳金、违约金应从2015年5月3日起计算。
被告焦某某辩称，在借款合同中没有焦某某本人签字，担保合同无效，请求法院驳回原告对被告焦某某的起诉。
经审理查明，2014年9月3日原告王某某（乙方）与被告西安四德公司（甲方）签订《抵押借款合同》一份，合同约定乙方借给甲方的款项总计人民币168000元，所借款项自2014年9月3日到2015年3月3日止，借款期限为半年，到期归还借款人民币168000元。甲方将位于西安市纺渭路与柳莺什字以东200米路北“易和坊”3号楼地上一层共计20平方米产权抵押给乙方，抵押期限同借款期限，抵押期间，上述房产未经乙方许可不得出售或转让。合同另约定:逾期还款滞纳金和违约金为借款总额的千分之五每天，不再计息，借款到期30天后，乙方有权自行处置该房产，法人焦某某以个人名下全部资产承担无限连带责任。该合同有原告签名、另有被告西安四德公司的合同专用章及被告焦某某的私章。审理中，原、被告均表示被告西安四德公司实际向原告借款金额为160000元，双方曾口头约定借款期限为半年，利息按年利率10%计算。合同签订当日，原告交付被告西安四德公司人民币160000元。2015年3月26日被告西安四德公司归还原告借款10000元，下余借款150000元及利息8000元至今未给付原告。
上述事实，有原告起诉状、《抵押借款合同》、收据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为:原告王某某与被告西安四德公司所签订的《抵押借款合同》，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，合同条款不违反国家法律和法规的规定，应认定其合法有效。该合同形式上系无息借贷，但实际上原告出借的本金为160000元，借款期限为6个月，利息约定为年利率10%，未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的限制性规定。被告西安四德公司未按合同约定的期限向原告支付借款本息168000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告西安四德公司在借款期限届满后所支付的10000元应视为归还借款的部分本金，尚欠原告借款本金150000元及利息8000元，共计158000元。合同中约定滞纳金和违约金为借款总额的千分之五每天，被告西安四德公司以逾期还款的滞纳金和违约金约定过高为由请求法院予以适当减少。在此情况下，本院应以逾期还款给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对滞纳金和违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付滞纳金和违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。滞纳金和违约金以所欠借款本金150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告与被告西安四德公司所签订的抵押借款合同中虽没有被告焦某某的本人签字，但合同中有担保条款及被告焦某某的私章，原告有理由相信被告焦某某作为被告公司的法定代表人委托其公司工作人员与原告签订保证合同，应认定为表见代理。故对被告焦某某以借款合同中没有本人签字，担保合同无效的答辩意见，本院不予采纳。被告焦某某依照担保合同的约定，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某有限公司于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金150000元及利息8000元，共计158000元。
二、被告某有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某某滞纳金和违约金(金额以借款本金150000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年3月4日计算至清付本金之日止)。
三、被告焦某某对上述借款本息、滞纳金和违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，原告已预交，由被告某有限公司与被告焦某某连带承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王丽娟
签发人：
核稿人：
拟稿人：
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第92号
原告：陈士利。
被告：聂德胜。
原告陈士利与被告聂德胜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈士利撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈士利撤回对被告聂德胜的起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告陈士利负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卫 政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1180号
原告：杨某某，女，生于1952年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：沈某某，男，生于1954年10月12日，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告沈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于1978年9月结婚，婚后生育两男一女。婚后原告多次遭到家庭暴力，如今年事已高，被告依然对大打出手，故要求与被告离婚。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；
2、贺营村委会证明一份，以证明原被告于1978年9月结婚的事实。
被告沈某某未做答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得调查调解笔录一份，以证实原被告双方婚姻状况及调解经过。
上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于1978年根据农村习俗结婚，并生育两子一女，现均已成年。
本院认为：原告所称被告对其实施家庭暴力，但并无证据证明，也无其他感情破裂的证据，故不能认定夫妻感情破裂。原被告双方1978年结婚后共同生活至今，应珍惜多年夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。现原告起诉，要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋 哲
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第06-2号
申请执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人苏为佳，任公司董事长。
委托代理人孙能锦，该公司副总经理。
委托代理人赖鹤山、郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。
被执行人甘肃万方黄金开采有限公司。住所地：宕昌县。
法定代表人赵起，任公司董事长。
本院正在执行的浙ＸＸ冶矿建集团有限公司与甘肃万方黄金开采有限公司建设工程施工合同一案，在执行过程中，申请执行人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司与被执行人甘肃万方黄金开采有限公司达成了执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陇民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。被执行人未执行和解协议，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹龙羽
审判员 安武民
审判员 赵格社
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 强
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04490号
原告陕西省神木农商银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，身份证号：6127231968********。
委托代理人：石光周，系该公司职工。
被告李巧艳，女，汉族，1980年9月22日出生年，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。身份证号：6127221980********。
被告杨金柱，男，汉族，19760年12月4日出生，陕西省神木县人，住神现木县锦界镇五区。身份证号：1528241976********。
被告高艳国，男，汉族，1982年10月28日出生，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇五区。身份证号：6127221982********。
被告张文秀，男，汉族，1988年9月12日出生，陕西省神木县人，住神现木县锦界镇大区。身份证号：6127221988********。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李巧艳、杨金柱、高艳国、赵文秀金融借款合同纠纷一案，因原告陕西神木农村商业银行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李巧艳、杨金柱、高艳国、赵文秀的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李巧艳、杨金柱、高艳国、赵文秀的起诉。
案件受理费6400元，免于收取。
审判员 郄小平
二〇一四年八月二十日
书记员 李 锐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第820号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李茂松，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国靖，居民。
申请再审人李茂松因与被申请人刘国靖合伙协议纠纷一案，不服本院（2014）桂立民终字第61号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李茂松申请再审称：其与被申请人刘国靖的合伙项目是否清算不影响其要求退还投资款的请求；合同无效，有过错的一方赔偿对方因此所受到的损失符合法律规定，故其要求赔偿投资款完全合法。原裁定驳回其起诉实际上就是变相剥夺了其起诉的权力，原裁定错误，要求再审，以维护其合法权益和法律的权威。
本院经审查认为，原裁定认定李茂松与刘国靖之间通过签订合作承建协议形式，就承建涉案工程形成了个人合伙关系。李茂松对合伙项目的投资款已转化为合伙财产，刘国靖对投资款进行管理使用，属于合伙经营行为，对合伙人均具有效力。李茂松起诉请求判令刘国靖退还合伙投资款，实为要求处理分割合伙财产，双方争议属于合伙内部财产纠纷，原裁定确认本案为合伙协议纠纷正确。虽然李茂松和刘国靖均未领有施工企业营业执照及高速公路施工企业资质证书，双方不具备承建涉案项目工程合法主体资格，故合作承建协议应认定无效，但根据合伙人在合伙时共享利润，共担风险的合伙法律特征，处理合伙内部财产纠纷，应在对合伙进行清算，以合伙财产清偿合伙期间对外债务的基础上，由合伙人按协议或法律规定，分享利润，分担亏损。如合伙财产不足清偿合伙债务，合伙人应以个人财产对外承担连带责任，合伙人内部按过错大小划分责任。李茂松要求刘国靖返还投资款的请求应在合伙清算的基础上予以解决。李茂松与刘国靖合伙未清算亦不能确定盈亏，处理合伙对内财产关系缺乏事实依据，李茂松直接请求返还投资款，尚不具备进行裁决的条件。同时，李茂松以刘国靖控制经营活动，自己未能行使合伙人管理权利等为由，主张合伙亏损与其无关，且自己不主张经营利润分配，仅要求退还投资款，不必清算，缺乏法律依据。原裁定据此驳回李茂松的起诉并无不当。现申请人李茂松提出再审申请，但没有提出新的证据足以推翻原裁定，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李茂松的再审申请。
审 判 长 王运伟
审 判 员 周海滨
代理审判员 李生智
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周俊玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执941号
申请执行人：北京特希达新材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号产业基地A座5层511-7室。
法定代表人：赵晓冬，总经理。
申请执行人：北京特希达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1031号。
二原告共同委托诉讼代理人：连金英，北京市远东律师事务所律师。
被执行人：李茗，女，1959年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关丽芹，北京市方禾律师事务所律师。
被执行人：北京膨程益家商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号9层1022号。
法定代表人：刘立柱，经理。
委托宋素代理人：张凯，男，1987年11月20日出生。
北京特希达新材料有限公司、北京特希达工程技术有限公司与北京膨程益家商贸有限责任公司、李茗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2012）大民初字第6388号民事判决书，已发生法律效力。北京特希达新材料有限公司、北京特希达工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京膨程益家商贸有限责任公司、李茗按照民事判决书给付房租及信誉保障金、公司损失，案件受理费共计2186200元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京膨程益家商贸有限责任公司、李茗送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李茗已执行案款664760元北京膨程益家商贸有限责任公司名下无无财产可供执行。申请执行人北京特希达新材料有限公司、北京特希达工程技术有限公司未能提供被执行人北京膨程益家商贸有限责任公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京膨程益家商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京特希达新材料有限公司、北京特希达工程技术有限公司申请执行的案1521440元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京膨程益家商贸有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第6388号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第236号
原告：周彩虹。
委托代理人：徐斌。
被告：马如龙，男，1962年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区径山镇双溪村2组双溪路155号。公民身份号码：330125196209305718。原告周彩虹（以下简称原告）为与被告马如龙（以下简称被告）物权保护纠纷一案，于2011年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈自勇独任审判，并于2011年9月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员倪酉豏、戴浪花组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐斌，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在被告居住的杭州市余杭区径山镇双溪村2组双溪路155号的住房后面有一块原告的自留地，长期以来原告通过一条通道到达该自留地种植竹子。2009年下半年，原告发现被告在未征得原告同意的情况下，擅自将该通道封堵，阻止原告到自留地进行管理，并强行占用原告的自留地。为此，原告多次向被告表示异议，但被告置之不理，一直将自留地强行占为己用。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求判令被告立即停止侵害、拆除封堵围墙，将位于被告屋后的原告自留地恢复原状并腾空退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会证明一份，用以证明原告在被告屋后拥有一块自留地，多年种植竹子的事实。
2、照片四份，用以证明涉案自留地系原告种植竹子所用，现被告将原告通往自留地的通道封堵的事实。
3、民事判决书一份，用以证明原告及丈夫等两个老人的赡养问题曾经起诉过子女，包括儿子ＸＸ平，说明ＸＸ平与原告关系不好的事实。
4、原告申请法庭调取证据：杭州市公安局余杭区分局径山派出所对原告的询问笔录一份、对ＸＸ炎的询问笔录一份、对ＸＸ明的询问笔录一份，用以证明ＸＸ平与被告调换土地的情况作为原告并不知情的事实。被告辩称：原告诉称情况不是事实。涉案之地被告是1999年通过调换所得的，当时原告的儿子ＸＸ平要造房子，先和祝某调换，然后祝某再和被告调换的，所以实际上该自留地使用权已经是被告的。被告一直在地上种植竹子，去年开始原告开始来砍被告的竹子，被告还报警的。而且，围墙被告已经打了十年了，不存在侵害原告的权利。被告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、自留地调换协议书一份，用以证明涉案自留地系被告通过三方调换所得，该自留地使用权属于被告的事实。
2、2011年8月18日杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会证明一份，用以证明涉案自留地使用权属于被告的事实。
3、杭州市余杭区径山镇双溪村村民委员会证明一份，用以证明涉案自留地系被告调换所得的事实。
4、被告申请法庭调取证据：杭州市公安局余杭区分局径山派出所对ＸＸ平的询问笔录一份，用以证明涉案自留地系被告调换所得的事实。
5、被告申请证人祝某出庭作证，用以证明涉案自留地系被告调换所得的事实。
当事人提供的证据，经原、被告双方质证后，本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，经被告质证后认为，对证据1，该证据不是事实，被告将通过举证来证明；其次，门并不是现在打的，而是自留地调换后就打了；对证据2，照片所拍摄的现场是对的；对证据3，这是原告家的内部问题，与被告无关；对证据4，对真实性没有异议，没有意见。本院经审查后认为，对原告提供的证据1、2予以确认；对原告提供的证据3，与本案无关，不予确认；对原告提供的证据4，将结合其他询问笔录进行综合认证。
对被告提供的证据1-5，经原告质证后认为，对证据1，这是三方协议，只有乙、丙方的签字，却没有甲方签字，所以对调换事实原告持有异议；对证据2，由于证据1中并没有甲方（原告儿子）签字，所以原告对合法性有异议；对证据3，恰恰能够与原告主张的事实相吻合，自留地是作为原告的，至于后面所要证明三方调换，至于该调换行为是否合法、是否存在，村委并没有经过调查；对证据4，有异议，被告调换土地是和原告儿子ＸＸ平调的，并没有和原告调换，而且ＸＸ平调换土地原告并不知情。本院经审查后认为，对被告提供的证据1-5均予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院经审理查明本案的事实如下：
原告原在杭州市余杭区径山镇双溪村2组被告屋后有一块自留地，多年种植竹子。1999年4月10日，原告之子ＸＸ平因建房所需与祝某、被告签订自留地互换协议书一份，将原告涉案之地调换给祝某，再由祝某将涉案之地调换给被告。事后，涉案自留地一直由被告管理。2009年7月，原、被告之间曾为涉案之地发生过争执，被告报警后，杭州市公安局余杭区分局径山派出所曾对相关人员作过询问笔录，原告之子ＸＸ平对上述调换自留地一事无异议。2011年8月18日，原告诉至法院。
本院认为，本案涉案自留地，被告已于1999年4月10日通过三方签订的调地协议而取得使用权，并经被告所在村、组认可，且一直来由被告管理。现原告对该自留地拥有使用权的证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周彩虹的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告周彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 倪酉豏
人民陪审员 戴浪花
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 刘明明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第288号
原告百色华义汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区那毕大同村何屋屯13号。
法定代表人黄旭军，该公司总经理。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
被告文萍。
被告董时渊。
上列两被告委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
原告百色华义汽车销售服务有限公司与被告文萍、董时渊损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，因原告以其意志有所转变为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百色华义汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告百色华义汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 李 智
人民陪审员 胡汉杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 何兴帝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2480号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，1991年2月13日出生，汉族，系该公司职员。
被告刘某某，女，1974年12月出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月一日
书记员 高颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第83号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地：福建省福州市台江区。
负责人吴基好，行长。
委托代理人章远志、陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福州远大正扬电子科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赵政。
被申请人福建省恒林融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴树龙。
被申请人阮雄华，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人吴耀云，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人赵政，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人李妙斌，女，汉族，住福建省福安市。
被申请人林长书，男，汉族，住福建省福安市。
被申请人王翠容，女，汉族，住福建省福安市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被申请人福州远大正扬电子科技有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、阮雄华、吴耀云、赵政、李妙斌、林长书、王翠容金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会已于2015年2月10日受理。仲裁期间申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人福州远大正扬电子科技有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、阮雄华、吴耀云、赵政、李妙斌、林长书、王翠容价值439万元的财产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州远大正扬电子科技有限公司、福建省恒林融资担保有限公司、阮雄华、吴耀云、赵政、李妙斌、林长书、王翠容价值439万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第83号
申请人杨禹，住重庆市酉阳县。
被申请人徐新林，住浙江省温州市。
2015年5月15日，被申请人徐新林驾驶登记在其名下的浙KXX**号小客车在晋江市罗山街道晋兴路段与申请人杨禹发生碰撞，造成杨禹受伤的交通事故。申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的浙KXX**号小客车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的浙KXX**号小客车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人杨禹负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈俊萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第28号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人潘奉军，男，汉族，农民，1988年4月10日出生。
被执行人刘星星，女，汉族，农民，1994年11月13日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行潘奉军、刘星星征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第28号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人潘奉军、刘星星于2014年10月17日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费10000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第28号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十月十七日
书记员 全生辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1294号
原告孔丹。
委托代理人付宏义。
被告王路。
原告孔丹与被告王路健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔丹的委托代理人付宏义及被告王路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔丹诉称，2014年12月6日17时左右，原告孔丹到被告经营的夕阳浪漫婚纱店摄影门企房找孩子，原告与被告王路因生意方面的事情发生冲突，被告酒后不理智先出手把原告打倒在地，当时原告已怀孕20多天，被告丈夫拿刀追原告，被原告门口邻居拉开，原告受伤后被送到东丰县医院住院治疗，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费1437.43元、误工费26842元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费100元、精神抚慰金7672元等各项经济损失人民币35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了二份证据，证据一、东丰县住院病历一组，证明孔丹住院花费费用及住院天数。被告有异议，不清楚是不是真的，花费多少钱住院多少天我看不懂；证据二、收入证明一份，被告有异议，不清楚，不知道是不是真的。
被告孔丹辩称，不同意赔偿，因为我是受害方
被告孔丹没有证据向本院提供。
举证过程中，本院宣读了孔丹、王路、张国荣、赵晓军、谷兴胜、李赫等人在公安机关的询问笔录。
经审理查明，2014年12月6日，原告孔丹与被告王路在夕阳浪漫摄影店因琐事发生争执，双方厮打在一起，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项经济损失35000元，其中包括医疗费1437.43元、误工费26842元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费100元、精神抚慰金7670元，并承担本案的诉讼费用，被告不同意赔偿。
本院认为，被告王路与原告孔丹因琐事发生争执并厮打，事实清楚。原告孔丹要求被告王路赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理诉讼费用，本院予以支持，在该事起因中原告孔丹亦有责任，原告应自行承担部分费用。原告要求被告承担营业损失，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金，原告未能提供证据证明其伤势造成严重后果，故本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王路于本判决生效后三日内赔偿原告孔丹人民币3422.05元{其中医疗费1437.43元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费1116.72元（9天×124.元/天）、误工费2249.28元（16天×140.58元），合计5703.43元的60%即3422.05元。}；
二、驳回原告孔丹其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已垫付），由原告承担270元，由被告承担405元，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1294号
原告孔丹。
委托代理人付宏义。
被告王路。
原告孔丹与被告王路健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔丹的委托代理人付宏义及被告王路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔丹诉称：2014年12月6日17时左右，原告孔丹到被告经营的夕阳浪漫婚纱店摄影门企房找孩子，原告与被告王路因生意方面的事情发生冲突，被告酒后不理智先出手把原告打倒在地，当时原告已怀孕20多天，被告丈夫拿刀追原告，被原告门口邻居拉开，原告受伤后被送到东丰县医院住院治疗，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费1437.43元、误工费26842元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费100元、精神抚慰金7672元等各项经济损失人民币35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了二份证据，证据一、东丰县住院病历一组，证明孔丹住院花费费用及住院天数。被告有异议，不清楚是不是真的，花费多少钱住院多少天我看不懂；证据二、收入证明一份，被告有异议，不清楚，不知道是不是真的。
被告孔丹辩称，不同意赔偿，因为我是受害方
被告孔丹没有证据向本院提供。
举证过程中，本院宣读了孔丹、王路、张国荣、赵晓军、谷兴胜、李赫等人在公安机关的询问笔录。
经审理查明，2014年12月6日，原告孔丹与被告王路在夕阳浪漫摄影店因琐事发生争执，双方厮打在一起，现原告诉讼来院要求被告赔偿各项经济损失35000元，其中包括医疗费1437.43元、误工费26842元、护理费977.31元、伙食补助费900元、交通费100元、精神抚慰金7670元，并承担本案的诉讼费用，被告不同意赔偿。
本院认为，被告王路与原告孔丹因琐事发生争执并厮打，事实清楚。原告孔丹要求被告王路赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理诉讼费用，本院予以支持，在该事起因中原告孔丹亦有责任，原告应自行承担部分费用。原告要求被告承担营业损失，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告给付精神抚慰金，原告未能提供证据证明其伤势造成严重后果，故本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王路于本判决生效后三日内赔偿原告孔丹人民币3422.05元{其中医疗费1437.43元、住院伙食补助费900元（9天100元/天）、护理费1116.72元（9天124.元/天）、误工费2249.28元（16天140.58元），合计5703.43元的60%即3422.05元。}；
二、驳回原告孔丹其他诉讼请求。
案件受理费675元（原告已垫付），由原告承担270元，由被告承担405元，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1294号
原告冯泽刚。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告冯泽刚诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯泽刚委托代理人高绍士，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽刚诉称，原告有冀E×××××／冀E×××××半挂车一辆，该车登记在邢台市瑞鑫物流有限公司名下，原告是实际车主。2013年7月23日，原告以邢台瑞鑫物流有限公司的名义，在被告处为该车投保了交强险，车辆损失险及不计免赔特约险等险种。2014年12月2日，原告雇佣司机刘孟刚驾驶该车，沿307国道由东向西行驶至117公里处时，与同向行驶遇情况停驶排队等候的苏金明驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车发生交通事故，相撞后冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂车又与同向排队等候的田玉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车相撞，造成车辆损坏，刘孟刚受伤的交通事故。经交警部门认定，刘孟刚负事故全部责任，事故发生后，刘孟刚受伤住院治疗，后经鉴定为伤残十级，为此我方赔偿刘孟刚医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失12万元。因与被告协商理赔未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失27万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我公司对事故发生的真实性无异议，但原告应提供该事故车辆的行驶证及司机驾驶证、资格证，并确认其合法有效，在无增扣或免赔情况下，我公司同意按照保险合同和约定对原告的损失承担赔偿责任。由于本事故为三方相撞事故，其他两辆机动车虽然无责，但交强险部分应在无责限额内予以扣除，应扣除两个交强险的无责赔偿限额，包括车损及人身损害。根据原告司法鉴定意见书，已经对原告的误工天数、护理天数、营养期限、护理人员及天数作出鉴定意见，故应以鉴定意见为计算依据。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月23日，邢台瑞鑫物流有限公司为自己名下冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车强制保险和商业保险，其中冀E×××××牵引车机动车损失保险责任限额为180720元；第三者责任保险责任限额为100万元；车上人员责任险（司机）责任限额为10万元。冀E×××××挂车机动车损失保险责任限额为74250元，以上险种均投保不计免赔特约险。保险期间自2014年7月24日起至2015年7月23日止。经邢台瑞鑫物流有限公司证明，冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车实际车主为原告冯泽刚。2014年12月2日15时20分，原告司机刘孟刚驾驶该车沿307国道由东向西行驶至117公里处时，与同向行驶遇情况停驶排队等候的苏金明驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，相撞后冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车又与同向排队等候的田玉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半仓栅式挂车尾部相撞，造成车辆损坏，刘孟刚受伤的交通事故。事故经沧县公安交警大队认定：刘孟刚负此次事故全部责任。因车辆损坏，原告支出吊装费12000元，施救费8000元。2015年6月12日，经过邢台市物价局价格认证中心鉴定：冀E×××××车辆损失金额为164297元，鉴定费支出3000元。事故发生后，司机刘孟刚被送至沧州市人民医院进行治疗，住院12天，医疗费支出37934.05元。2014年12月15日，刘孟刚转入河北省任县医院继续治疗，住院35天，医疗费支出7581.5元。2015年7月10日，经邢台市正和司法医学鉴定中心鉴定：刘孟刚为X（拾级）伤残，误工期为80天，护理期为47天，护理人数1人，营养费为47日。鉴定费支出1400元。2015年7月10日，原告冯泽刚与司机刘孟刚达成协议，赔偿刘孟刚医疗费等各项经济损失120000元。后原告要求被告对上述损失予以理赔未果诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、施救费、医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失27万元。
本院认为，邢台瑞鑫物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司之间签订的保险合同真实、合法、有效。原告冯泽刚作为被保险车辆实际车主对此具有保险利益。原告允许的合法驾驶人在保险合同有效期间内使用车辆发生保险事故，被告理应按约履行理赔责任。原告要求被告赔偿车辆损失164297元、鉴定费4400元、施救费20000元、医疗费45515.3元、残疾赔偿金20372元的诉讼请求，事实清楚，计算合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，护理费，营养费，伙食补助费的诉讼请求，该款项应以鉴定意见为计算依据【即：误工费80天＊（交通运输业平均工资53159元／365天）=11651.30元；护理费47天＊110元／日=5170元；伙食补助费47＊50／日=2350元；营养费47＊30／日=1410元】。因抢救及住院治疗，本院酌情支持交通费500元。因事故为三车相撞，其余两车在事故中不承担责任，故应在上述两车强制保险赔偿限额内扣除无责任赔付款24000元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求因事故造成司机刘孟刚伤残，且原告就此项损失对刘孟刚也进行了赔偿，故本院酌情支持精神抚慰金3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯泽刚车辆损失费、施救费、鉴定费、医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项经济损失254665.6元。
二、驳回原告冯泽刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谷贝贝
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1294号
原告：张某某，女，1965年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张某，女，1967年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告妹妹。
被告：南昌市某某实业发展集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈某某。
被告：陈某某，男，1980年10月20日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告张某某与被�南昌市某某实业发展集团有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案。原告张某某以被告陈某某被羁押，案件中止审理为由于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 肖长凤
二〇一八年六月八日
书 记 员 章 旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2264号
罪犯周玉先，男，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）东中法刑一初字第204号刑事附带民事判决，以被告人周玉先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人周玉先赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234803.44元。判决生效后，交付执行。因罪犯周玉先在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周玉先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玉先系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬），2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）。民事赔偿款人民币234803.44元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周玉先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初886号
原告：阮夏云，女，1984年2月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：陈达群，男，1948年9月21日出生，汉族，现住海南省琼海市。
被告：黎清阳，男，1966年8月12日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告阮夏云与被告黎清阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阮夏云及其委托诉讼代理人陈达群到庭参加诉讼，被告黎清阳缺席。本案现已审理终结。
原告阮夏云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息19500元，合计69500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息每月750元。2015年1月20日，被告还清利息后，重新立据写下50000元借条，约定2016年1月20日一次性还清。期限届满后，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息19500元，合计69500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告阮夏云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、琼海市万泉信用社流水帐一份，证明被告在2013年6月9日向原告借款50000元，原告让符海波先转帐50000元给被告的事实；
4、符海波证人证言一份，证明原告是通过证人符海波借款给被告的事实。
被告黎清阳未做答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的4份证据进行质证，原告的4份证据互相印证，形成证据链，能够证明被告借款50000元的事实。本院对原告4份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告向原告借款50000元，因原告不带钱，就由符海波转帐50000元给被告（第二天原告将50000元交给符海波），被告出具借条给原告，双方约定借款期限一年，利息每月750元。2015年1月20日，被告结清利息并重新出具50000元借条给原告。借条内容为“兹借到万泉信用社阮夏云同志人民币伍万元整，定于2016年1月20日一性次还清，特立此据为凭。双方约定利息另付。借款人：黎清阳见证人：符海波2015年1月20日”。约定还款期限届满后，原告催问借款，被告没有还款。2017年3月30日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息19500元，合计69500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款50000元，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。原告诉请被告支付利息19500元，但借条中对利息约定不明，视为不支付利息，本院依法不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告还款50000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黎清阳拖欠原告阮夏云借款50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告阮夏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告黎清阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一七年四月二十八日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初106号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某，男，1985年9月30日生，户籍地河北省承德市。
辩护人沈峰，上海林峰律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日20时许，被告人潘某酒后驾驶牌号为苏AQXX**的小型轿车沿本区大川公路由南向北行驶至拱为路北约100米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为1.29mg／ml，属于醉酒。被告人潘某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人潘某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月十二日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省�博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初16号
原告:孙明龙，男，1988年11月10日生，汉族，住山东省青州市。
被告：淄博多方园林绿化工程有限公司。
法定代表人：马伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
原告孙明龙诉被告淄博多方园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明龙、被告淄博多方园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人朱利斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明龙向本院提出诉讼请求：1�请求依法判令被告支付人工费7980元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2016年4月份开始，被告雇佣原告为其承接的桓台齐韵韶苑小区绿化工程干活，总共人工费48974元，期间均有被告施工队负责人签字证实。后期被告支付了部分人工费，至今尚欠人工费7980元未付。后经多次催要，被告以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院，请求法院支付原告诉求。
被告淄博多方园林绿化工程有限公司辩称，被告已支付原告2016年4月11日至24日及5月份人工费40994元，原告领取该款时并未对数额提出异议，我方认为劳务费已经全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供证明条33张，用以证明其组织人员为被告提供劳务的情况；被告质证后表示，真实性无法确认，施工现场由我方负责人进行统计，劳务费已付清。
2、被告提供劳务工资发放表复印件一宗，用以证明绿化施工由被告处现场负责人及物资管理人员签字确认，并据此表核发劳务费，且被告不允许任何人对外打白条；原告质证后表示，真实性有异议，从未见过。
3、被告提供彭云成出具的情况说明一份，用以证明2016年4月25日至26日及28日至30日原告并未组织施工队作业，后原告胁迫彭云成出具了一份原告在该期间提供劳务的说明，该说明无效；原告质证后表示，不能确定是彭云成出具的，被告所称的胁迫不属实。
针对以上三份证据，本院认为，被告提供的劳务工资发放表复印件上有其所称的现场负责人或物资管理人张凤忠、彭云成的签名确认，该证据与原告提供的张凤忠、彭云成出具的33张证明条相互印证，可证实施工期间由被告处的现场负责人或物资管理人员张凤忠、彭云成对原告组织的人数及作业内容进行确认的事实，对该两份证据，本院均予以采信；被告提供的彭云成出具的情况说明系书面证人证言，在证人无正当理由未出庭接受双方当事人质询的情况下，对该证人证言，本院依法不予采信；同时，该情况说明中载明“……孙明龙的施工队至2016年4月11日至2016年4月24日在齐韵韶苑项目部施工都有我本人和张凤忠的签字，其他没有我签字的材料我均不认可……”,即彭云成认可其有对外向原告签字确认相关事实的行为，被告称“不允许任何人对外打白条”的主张既与该情况说明内容矛盾又与市场交易惯例相悖，故对被告所�的其工作人员未向原告出具证明的主张亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年4月起，原告组织相关人员为被告承建的山东省桓台县齐韵韶苑小区绿化工程提供劳务，原、被告双方约定据原告组织人数按每人每天70元计算劳务费。2016年7月28日，被告向原告支付2016年4月11日至24日及5月份劳务费40994元。原告称其还于2016年4月25日至4月30日组织19人为被告提供了劳务，但被告未如约向其支付此期间的劳务费7980元。经协商未果，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告处工作人员向原告出具的2016年4月25日至30日的五张证明条中确认了原告于2016年4月25日至4月30日组织19人为被告提供劳务的事实，被告未提供有效证据予以反驳，故对原告请求被告支付此期间的劳务费7980元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
被告淄博多方园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙明龙劳务费7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博多方园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年二月十二日
书记员 王秀秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9452号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，该公司员工。
委托代理人：何永恩，该公司员工。
被告：朱志成，男，汉族，住所地：广东省高要市，身份证号码：×××3979。
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告朱志成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受佛山市颐景园置业发展有限公司的委托，就位于南海区丹灶镇桂丹西路22号的桂丹颐景园提供物业服务。被告于2011年8月29日购买了桂丹颐景园悦湖座2601房，并于2013年12月23日办理了收楼手续。根据被告与原告签订的《桂丹颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为2元／月平方米，按季度收取，应于每季度第一个月最后一天之前缴纳服务费。原告按照服务协议的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质服务，但被告一直拖欠自2015年5月至今的物业服务费用。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付2015年5月至2016年4月期间的物业服务费用3303.44元；2、被告向原告支付2015年5月至2016年4月期间的公共分摊水费46.24元，公共分摊电费138.40元；3、被告向原告支付2015年5月至2016年4月期间逾期缴纳物业服务费滞纳金2807.88元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告朱志成的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《桂丹颐景园前期物业服务协议》复印件（与原件核对无异）、《商品房买卖合同》复印件、《房屋交接表》复印件、《业主收楼声明》复印件、物业管理费明细打印件、通知单区间复印件7份，用以证明被告欠原告的物管费情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证及证明内容均予以采信。
经审理查明：2011年8月29日，被告与案外人佛山市颐景园置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向该司购买广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园悦湖2601房（以下简称“涉讼房屋”）。
2013年12月23日，原告与被告签订《桂丹颐景园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告所购房屋建筑面积为137.72平方米。发展商将房屋交付被告使用之日起，被告应向原告支付物业服务费。物业服务费由原告按产权面积向被告或物业使用人收取，高层、多层住宅为每月每平方米2元（不含电梯、二次供水设施日常运行维护费、公共水电的分摊），物业管理服务费按季度收取，被告应于每季度第一个月的最后一天之前到桂丹颐景园管理处或通过银行转账方式向原告支付当季物业服务费，并应于每月7号前向原告支付上月公共水电分摊费用。被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，应自逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的0.3%向原告交纳滞纳金，滞纳金作为违约金。
同日，被告接收涉讼房屋。
至原告提起本案诉讼时，被告未缴纳2015年5月至2016年4月期间的物业服务费3303.44元、2015年5月至2016年4月期间的公共分摊水费46.24元、公共分摊电费138.40元。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是桂丹颐景园的业主之一，已经按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，故其应按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2015年5月至2016年4月期间的物业服务费3303.44元、2015年5月至2016年4月期间的公共分摊水费46.24元、公共分摊电费138.40元，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付物业管理费、公用水电分摊费，确实对原告造成损失，但原告主张被告按日千分之三交纳违约金过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为被告以欠费总额3303.44元为本金从起诉之日即2016年6月8日起至实际清偿日止按日万分之五支付违约金，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年5月至2016年4月期间的物业服务费3303.44元、2015年5月至2016年4月期间的公共分摊水费46.24元、公共分摊电费138.40元，合计3488.08元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司。
二、被告朱志成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以3303.44元为本金从2016年6月8日起至上项判决实际履行日止按日万分之五计付的违约金予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司。
三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一六年七月二十九日
书记员 何敏怡
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第461号
罪犯封军，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，家住陕西省横山县南塔乡高圪哒村，暂住延安市宝塔区东关汽车站工地。因贩卖毒品罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○○九年九月七日以（2009）宝刑初字第228号刑事判决书，判处有期徒刑五年。刑期执行自二○○九年四月四日起至二○一四年四月三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期执行变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年十一月二十一日作出（2011）延刑执字第1924号刑事裁定对罪犯封军减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一三年四月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯封军确有悔改表现，建议对罪犯封军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力改造思想，积极矫正恶习，树立正确的改造观念，全身心的投入改造之中。二、认真遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。三、能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，在防疫站担任监督岗期间，坚守劳动岗位，服从劳动分配，认真负责，踏实肯干，积极协助干部搞好各项工作，不怕苦、不怕累，表现积极，多次受到表扬。2011年度被评为监狱改造积极分子。该犯自2011年08月至2012年10月计分考核累计获956分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩956分。执行机关提出罪犯封军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯封军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初653号
原告：隗广友，男，生于1949年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：李兴升，男，生于1973年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，生于1988年3月20日，该公司员工。
原告隗广友与被告李兴升、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隗广友的委托诉讼代理人术静，被告李兴升，被告信达保险济南公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗广友提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告损失149944.5元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日11时10分许，李兴升驾驶鲁A356**小型轿车沿321省道由西向东行驶至水寨镇西范水厂时，与顺行向左转弯的隗广友驾驶的电动自行车发生交通事故，造成隗广友受伤，两车损坏。经交警队认定，双方均承担同等责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
李兴升辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿；事故发生后，我方垫付9000元；车辆系本人所有，涉案车辆在被告保险公司投保一份交强险。
信达保险济南公司辩称，事故发生属实，同意依法赔偿；李兴升驾驶的车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内；我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月5日11时10分许，李兴升驾驶鲁A356**小型轿车沿321省道由西向东行驶至水寨镇西范水厂路口时，与顺行向左转弯的隗广友驾驶的电动自行车发生交通事故，造成隗广友受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交警大队认定：李兴升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十四条之规定，承担事故的同等责任；隗广友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，隗广友在章丘市人民医院住院治疗18天，诊断为双侧多发肋骨骨折等，共花费医疗费20447元。上述事实，由隗广友提供的事故认定书、急诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明各1份、医疗费单据9份为证。各被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
2、2017年1月11日，济南章丘司法鉴定所司法鉴定：隗广友评定为八级伤残；该伤误工时间为伤后120日；护理时间为伤后60日，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理；营养期限为伤后60日。隗广友支付鉴定费1300元。上述事实，由隗广友提供的鉴定意见书、鉴定费发票各1份为证。信达保险济南公司对此有异议。经审查，信达保险济南公司虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新进行鉴定。据此，原告提供的证据，合法有效，本院应予采信。
3、隗广友主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、隗广友主张营养费3000元（60天×50元／天）。各被告对此无异议，本院予以支持。
5、隗广友称日均收入100元，主张误工费为12000元（120天×100元／天)，并提供单位营业执照、单位扣发工资证明各1份，工资表12个月为证。信达保险济南公司对此有异议，不同意赔偿，并要求提供劳动合同。经审查，隗广友虽未能提供劳动合同，但根据其提供的证据可证实其劳动及收入情况，并因交通事故而扣发工资；因构成伤残，其误工时间应计算评残前一日，即126天，隗广友主张120天不违反法律规定。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、隗广友称由儿子隗德河、儿媳董恩花护理，主张两人护理费标准均按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，为6708元〔（18+60）天×86元/天〕，并提供身份证复印件2份为证。信达保险济南公司对证据无异议，但不同意赔偿。经审查，根据隗广友鉴定意见书，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
7、隗广友主张按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为123025.5元（31545元/年×13年×30%）。信达保险济南公司对年限、比例有异议。经审查，根据隗广友身份证，其年限应为13年；根据鉴定意见书，其比例应为30%。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
8、隗广友主张精神损害抚慰金1000元。各被告对此无异议，本院予以支持。
9、隗广友主张交通费600元。信达保险济南公司对此有异议，认为数额过高。经审查，结合隗广友居住地及治疗情况，主张交通费600元，符合法律规定，本院予以支持。
10、隗广友主张复印费27元，并提供医院单据1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
11、诉讼中，隗广友与李兴升达成调解协议：①扣除李兴升已经支付的9000元后，李兴升再在交强险外赔偿隗广友各项损失共计15000元，于2017年3月16日前一次性付清；②本次事故一次性处理完毕，双方互不追究；③诉讼费由隗广友负担。
12、李兴升系其驾驶的车辆车主；涉案车辆在信达保险济南公司处投保1份交强险。
本院认为，隗广友与李兴升发生交通事故，造成隗广友受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为4：6，即隗广友承担40%，李兴升承担60%。隗广友的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25247元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计143333.5元；复印费、鉴定费共计1327元。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。隗广友与李兴升达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。因李兴升的涉案车辆在信达保险济南公司处投保交强险，故信达保险济南公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿隗广友医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿隗广友误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；
三、被告李兴升赔偿隗广友各项损失24000元，扣除已支付的9000元后，再赔偿15000元；
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告隗广友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙桥桥
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第52号
申请执行人邹喜鸿，男，1981年4月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人朱震霖，男，1975年12月11日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴银英，女，1977年8月31日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第478号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年7月18日作出的（2014）建民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第52号
（2015）建执字第52号
申请执行人王莹，女，1988年11月25日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第561号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商铺产权证的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第52号
申请执行人王莹，女，1988年11月25日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，所在地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第561号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商铺产权证的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第561号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县县城人民路13号。
法定代表人：孟庆华，行长。
委托诉讼代理人：邹广东，该公司员工。
被告：刘现亮，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘现华，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘现迎，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告刘现亮、刘现华、刘现迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人邹广东到庭参加诉讼，被告刘现亮、刘现华、刘现迎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款15万元本金及利息；2.判令三被告承担连带保证责任；3.由被告承担与本案有关的所有诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，我行与三被告分别签订借款合同，三被告各承名借款5万元，借款期限至2014年10月23日到期，借款利率9%。并相互为其贷款提供连带保证担保。借款到期后，上述被告未按时偿还借款本息，经我行催收，三被告仍未履行还款义务。
被告刘现亮、刘现华、刘现迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中国农业银行股份有限公司沂南县支行与三被告签订农户贷款借款合同（合同编号896420121008001），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：刘现亮；担保人：刘现华、刘现迎。借款用途：养猪。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2012年10月24日至2014年10月23日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1倍，即5万元。合同签订后，被告刘现亮按照合同办理了贷款，后于2013年10月23日偿�原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
中国农业银行股份有限公司沂南县支行与三被告签订农户贷款借款合同（合同编号896420121008002），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：刘现华；担保人：刘现亮、刘现迎。借款用途：养猪。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2012年10月24日至2014年10月23日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1倍，即5万元。合同签�后，被告刘现华按照合同办理了贷款，后于2013年10月23日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
中国农业银行股份有限公司沂南县支行与三被告签订农户贷款借款合同（合同编号896420121008003），主要约定：贷款人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行；借款人：刘现迎；担保人：刘现亮、刘现华。借款用途：养猪。可循环借款额度：人民币5万元。借款利率：按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。额度有效期：2012年10月24日至2014年10月23日。用款方式：采取可循环方式，在额度有效期内，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式：最高额连带责任担保，担保的债务最高额度为可循环借款额度的1倍，即5万元。合同签订后，被告刘现迎按照合同办理了贷款，后于2013年10月23日偿还原有贷款后，进行了循环贷款。该笔贷款到期后，所有被告均未偿还贷款本息。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。在原告提起本案诉讼时，涉案三笔借款均已到期，三被告未按期全面履行还款义务，已经构成违约，其应当按照合同约定承担偿还各自借款本息的责任。同时三被告互相作为其余两人的担保人，均应按合同约定对其担保的借款本息在最高限额5万元范围内承担连带偿还责任。被告刘现亮、刘现华、刘现迎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，由此可能�生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘现亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年10月23日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
二、被告刘现华、刘现迎对本判决第一项确定的债务，分别在最高额5万元范�内，承担连带偿还责任。被告刘现华、刘现迎承担保证责任后，有权向被告刘现亮追偿；
三、被告刘现华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年10月23日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
四、被告刘现亮、刘现迎对本判决第三项确定的债务，分别在最高额5万元范围内，承担连带偿还责任。被告刘现亮、刘现迎承担保证责任后，有权向被告刘现华追偿；
五、被告刘现迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年10月23日起按照合同约定的利率计算至被告履行还款之日止）；
六、被告刘现亮、刘现华对本判决第五项确定的债务，分别在最高额5万元范围内，承担连带偿还责任。被告刘现亮、刘现华承担保证责任后，有权向被告刘现迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘现亮、刘现华、刘现迎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
被告：刘现亮，男，汉族，居民。
被告：刘现华，男，汉族，居民。
被告：刘现迎，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告刘现亮、刘现华、刘现迎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告刘现亮、刘现华、刘现迎所有的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一七年二月四日
书记员 李 涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第706号
原告：吕银星，男，汉族。
原告：吕伯彦，男，汉族。
原告：吕光兴，男，汉族。
原告：张永太，男，汉族。
原告：薛河庄，男，汉族。
五原告共同委托代理人：韩仁和，男，汉族，特别授权代理。
原告：韩仁和，男，汉族。
委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：吕向阳，男，汉族。
本院在审理原告吕银星、吕伯彦、吕光兴、张永太、薛河庄、韩仁和六人诉被告吕向阳委民间借贷纠纷一案中，原告吕银星、吕伯彦、吕光兴、张永太、薛河庄、韩仁和六人于2014年7月30日向本院起诉，在审理过程中，原告吕银星、吕伯彦、吕光兴、张永太、薛河庄、韩仁和六人自愿于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕银星、吕伯彦、吕光兴、张永太、薛河庄、韩仁和六人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕银星、吕伯彦、吕光兴、张永太、薛河庄、韩仁和六人撤回起诉。
本案受理费125元，由原告吕银星、吕伯彦、吕光兴、张永太、薛河庄、韩仁和六人负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜亚琼
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第706号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告罗会忠，男。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
本院2014年11月4日受理原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告罗会忠、第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2015年6月7日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，保全费36元，合计351元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 剑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第706号
原告李某，男，1953年5月19日出生，汉族。
原告杨某，女，1952年7月6日出生，汉族。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某、杨某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告李某、杨某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告李某、杨某自愿撤回对被告李某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、杨某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某、杨某负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年四月二十四日
书记员 王翠萍
浙江省温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审748号
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被执行人陈各明，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月20日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]32号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款20000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出温某社监罚字[2017]32号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人拒不支付劳动报酬的行为处以罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]32号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为20000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杨要武
二〇一七年十二月二十日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
?PAGE?
?PAGE?-5-?
浙江省温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审748号申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。法定代表人吴晓贵，局长。被执行人陈各明，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，违法行为地温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年12月20日向本院申请强制执行温某社监罚字[2017]32号行政处罚决定确定的被执行人缴纳加处罚款20000元一案。本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出温某社监罚字[2017]32号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人拒不支付劳动报酬的行为处以罚款20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局作出的温鹿人社监罚字[2017]32号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为20000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员 杨要武二〇一七年十二月二十日法官助理 金 捷书 记 员 ＸＸ炜????-5-?
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1489号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孔某，男，1990年10月1日出生于山东省曲阜市，汉族，农民工，住曲阜市。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年4月26日1时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区大阳路由北向南行驶至与义刘路交汇处时，与路边机械发生碰撞，造成车辆与机械不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人孔某静脉血中乙醇含量为124.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年6月30日，被告人孔某主动到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孔某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孔某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第207号
申请执行人李玉章，男，1967年6月12日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李玉章依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2761号民事判决书、（2010）延民初字第2957号民事调解书、（2010）延民初字第2958号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（2761号判决：借款本金68.5万元及利息、受理费5325元、执行费9303.25元；2957调解：委托经营金3000元、受理费75元，执行费50元；2958号调解书：办理房照款21000元、配套费6300元、扣除10000元、受理费287.5元、执行费163.81元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人李玉章的总金额为705662.5元（68.5万元＋5325＋3000元＋75＋17300＋287.5）。根据执行分配方案，申请人李玉章应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积44.97㎡（705662.5元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积44.97㎡的房屋抵债归申请人李玉章所有；
二、本院（2007）延民一初字第2761号民事判决书、（2010）延民初字第2957号民事调解书、（2010）延民初字第2958号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执471号
申请执行人金自俊与被执行人绩溪县天注公胡开文墨厂承揽合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2017年1月19日作出（2016）皖1824民初1022号民事调解书，该调解书现已生效。绩溪县天注公胡开文墨厂至今未履行生效法律文书确定的义务，金自俊于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，被执行人绩溪县天注公胡开文墨厂违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将绩溪县天注公胡开文墨厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
附：失信被执行人基本情况：
绩溪县天注公胡开文墨厂，住所地安徽省绩溪县华阳镇徽山大道10号。
经营者：王剑武，男，1966年11月27日，汉族，个体业主，住安徽省绩溪县，公民身份号码342××××××××××××。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。