wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终473号
上诉人（原审原告）张艳，女，1987年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：沃小贤，江苏常一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何爱娟，江苏常一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人：张建惠，该公司董事长。
上诉人张艳因与被上诉人江苏多赛实业有限公司（以下简称多赛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳上诉请求：1、依法撤销（2017）苏0402民初2880号民事判决，发回重审或改判多赛公司支付劳动报酬欠款216000元及利息；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张艳在一审中，已经初具了多赛公司所写欠条、工资清单、劳动合同、社保公积金缴纳等证据，一审法院以缺乏张艳真实工资标准、既往公司发放情况、全面履行劳动义务以及拖欠工资数额等事实的证据驳回了张艳的诉讼请求。但张艳认为所出示证据确凿，事实清楚，足以证明多赛公司拖欠张艳劳动报酬的事实，请求二审发回重审或依法改判。
多赛公司辩称，多赛公司从2012年开始经营不理想，因张艳是自己人，就拖欠了其工资。
张艳向一审法院起诉请求:判令多赛公司立即支付拖欠工资216000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月10日，张艳向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因认为多赛公司已就具体工资金额出具了欠条，该仲裁委员会未予受理。后张艳诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审审理中，张艳提供欠条、工资结算单、社保缴费证明、考勤表、花名册、劳动合同等，证明多赛公司结欠工资216000元。张艳并陈述，其系张建惠之女；2007年起到多赛公司处做出纳，2010年起签订劳动合同，期限3年；后在多赛公司旗下宾馆工作，2015年底离职；多赛公司拖欠2012年1月至2015年12月的工资。诉讼中，张建惠向法院陈述，张艳等6人的欠薪情况属实，但具体金额其不清楚，欠条由其妻王加妹出具；财务上应该有工资账册，一般是做了表，发放现金，员工签字拿钱，相关材料都在王加妹处；现在没有能力支付工资，需要等厂房拆迁后才能支付。王加妹陈述，多赛公司正常运作到2015年，其后是欠税状态，不能开票，无法正常经营；包括其在内的张艳等6人的欠条均由其出具，公章、财务章由其保管；劳动合同、工资清单也是出具欠条时一并补签；欠条金额没有对账，是根据记忆大概估算的。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动人事争议案件的裁判应当以审理过程中查明的案件真实情况及各种事实材料作为证据。鉴于多赛公司目前的经营状况，张艳与多赛公司法定代表人张建惠的亲属关系，以及张艳等人持有的欠条均由多赛公司的股东王加妹出具，且王加妹本人亦作为张艳起诉多赛公司要求支付劳动报酬的客观事实，法院应当对双方提交的证据材料严格审查，综合认定案件事实。本案中，张艳主张2012年至2015年长达4年的劳动报酬计216000元，除多赛公司出具的欠条、工资清单、劳动合同等外，张艳仍应对其真实工资标准、既往工资发放情况、全面履行劳动义务以及拖欠工资数额等事实承担进一步的举证责任，而张艳对此未能充分举证，且张艳、多赛公司对工资清单、劳动合同等证据的形成时间陈述不一致，故对张艳要求多赛公司支付劳动报酬216000元的诉讼请求，不予支持。至于多赛公司法定代表人张建惠对拖欠张艳工资予以认可，多赛公司可自行向张艳清偿。多赛公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费10元，由张艳负担。
二审中，多赛公司对一审查明的事实无异议，张艳认为其系多赛公司的市场部经理，因与多赛公司法定代表人张建回的特殊关系，工作中是上司下属，生活中是亲属，故工资商量暂时不付，张艳一直在多赛公司工作至2015年年底。
二审中，张艳申请证人周某出庭作证，证人陈述：其于2005年至2015年底至多赛公司公司财务工作，2016年之后在该公司兼职财务；多赛公司拖欠了证人三年的工资，约20万元左右；平时多赛公司只发放生活费3000元，其他年底发放，但2015年连生活费也发不出来；张艳在多赛公司大概工作到2015年年底，主要负责客房市场，其工资大概4000元至5000元。多赛公司对证人周某的陈述无异议。多赛公司向本院提交该公司2012年1月至10月考勤表及2011年6月、2011年8月至2013年12月工资计算表，以证明张艳考勤情况。其中，2011年6月工资计算表显示张艳基本工资及应发工资均为1800元，实发工资1613元；2011年8月基本工资及应发工资均为2000元，实发工资1795元；2011年9月之后基本工资为2500元，应发工资2500元到2900元不等，实发工资在2295元至2695元之间，2013年2月的实发工资为9787元。多赛公司法定代表人张建惠同时陈述考勤表是公司专门负责考勤的人制作，工资结算表是财务高会计制作，员工工资由王加妹和高会计发放，其本人并不清楚表格上的符号及实发工资的意思。张艳对多赛公司提供的上述证据的真实性无异议。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对张燕提供的欠条、劳动合同、工资清单等证据，本院不予采信，理由如下：1、张艳一审庭审陈述劳动合同于2010年签订，其陈述内容与张建惠之妻王加妹在另案中陈述的劳动合同等证据系王加妹在2017年4月以多赛公司名义出具欠条时一并补签的内容不一致；2、王加妹2017年4月以多赛公司名义出具的欠条、劳动合同及工资清单上显示张艳每月应付工资为4500元，而多赛公司提供的工资计算表显示张艳2012年1月之后的每月基本工资为2500元，应发工资2500元到2900元不等，两者并不相符；3、张艳陈述2012年1月之后多赛公司就未向其支付工资报酬，多赛公司出具的欠条、工资清单亦显示2012年1月起拖欠工资，但工资计算表可以表明2012年1月之后多赛公司向张艳支付的实发工资在2295元至2695元之间，2013年2月实发工资为9787元，明显存在矛盾；4、张艳系多赛公司法定代表人张建惠之女，双方存在特殊的亲属关系，且多赛公司目前已停止经营，并为多件案件的被执行人。综上，张艳所提供之证据存在诸多存疑之处，其证据的真实性及待证事实存在的可能性均不能排除合理怀疑，依据现有证据，本院对其主张的多赛公司的拖欠工资的事实不予认定。多赛公司虽自认从2012年1月起拖欠张艳工资，但该自认的事实与本院查明的事实不符，本院不予确认。张艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张艳负担。
决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5712号
原告：高正付，男，1969年4月1日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：戴进华，男，1971年2月15日出生，汉族，住阜宁县。
被告：孙青华，女，1974年1月31日出生，汉族，住射阳县。
原告高正付与被告戴进华、孙青华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告高正付及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告戴进华、戴青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高正付向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决戴进华、孙青华偿还高正付借款50000元，并从2016年2月26日起以50000元本金为基数，按月利率1.3%计算利息至偿清之日；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妻在射阳县××镇经营家俱城。2016年2月26日，因缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1.3%，口头约定借款时间一年。借款到期后，被告未能偿还，请求法院依法判决。
戴进华、孙青华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高正付向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到高正付50000元，月利率1.3%，借款人：戴进华，2016.2.26；2.戴进华、孙青华的婚姻登记信息1份，居民身份证复印件各1份，证明戴进华与孙青华系夫妻关系。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，戴进华向高正付借款50000元有借条为凭，双方的债权债务关系成立；该借款系孙青华与戴进华夫妻关系存续期间所形成，该借款应认定为夫妻共同债务，应由孙青华、戴进华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴进华、孙青华在本判决生效后十日内偿还原告高正付借款50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2016年2月26日起按月利率1.3%的标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告戴进华、孙青华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
人民陪审员 蔡晓迁
人民陪审员 刘爱全
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执2号
申请执行人：包某，住武山县。
被执行人：王某，住武山县。
被执行人：陈某，住武山县。
本院在执行包某与王某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有工资收入，随即本院依法冻结该账户；被执行人陈某亦有工资收入，但被另案冻结。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执2号之二
申请执行人：包爱平，女，1968年7月30日出生，汉族，居民,甘肃武山人，住武山县。
被执行人：王云芳，女，1969年2月2日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
被执行人：陈向平，男，1968年2月22日出生，汉族，甘肃武山人，住武山县。
本院在执行包爱平与王云芳、陈向平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人王云芳、陈向平发出执行通知书，责令被执行人王云芳、陈向平三日内履行（2016）甘0524民初442号民事判决书所确定的义务，但被执行人王云芳、陈向平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王云芳中国工商银行股份有限公司武山支行621×××账号的存款×××元；
划拨被执行人陈向平在中国建设银行股份有限公司武山县支行431×××账号的存款×××元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年四月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执2号之一
申请执行人：包爱平，女，汉族，居民,1968年7月30日出生，住武山县。
被执行人：王云芳，女，1969年2月2日出生，汉族,居民,住甘肃省武山县。
被执行人：陈向平，男，1968年2月22日出生，汉族，居民,住甘肃省武山县。
本院在执行包爱平与王云芳、陈向平民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人陈向平有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈向平在中国建设银行股份有限公司武山县支行431×××账号的存款×××元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年一月二十三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执2号之三
申请执行人：包爱平，女，汉族，居民,1968年7月30日出生，住武山县。
被执行人：王云芳，女，1969年2月2日出生，汉族，甘肃武山人，现住武山县。
被执行人：陈向平，男，1968年2月22日出生，汉族，甘肃武山人，现住武山县。
本院在执行包爱平与王云芳、陈向平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈向平在中国建设银行股份有限公司武山县支行431×××账号的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈向平在中国建设银行股份有限公司武山县支行431×××账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一八年四月二十八日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执2号申请执行人：包某，住武山县。被执行人：王某，住武山县。被执行人：陈某，住武山县。本院在执行包某与王某、陈某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有工资收入，随即本院依法冻结该账户；被执行人陈某亦有工资收入，但被另案冻结。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年八月二十三日书记员  李鸿娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第265号
原告：李宝祥，男，1954年7月26日出生，汉族，淄川区居民。
委托代理人（特别授权代理）：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区洪山镇太和社区居民委员会。
法定代表人：张福华，主任。
委托代理人（特别授权代理）肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
原告李宝祥与被告淄博市淄川区洪山镇太和社区居民委员会（以下简称太和社区居委会）债权转让纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝祥及其委托代理人韩艳红、被告太和社区居委会委托代理人肖永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝祥诉称，2008年前，淄川区洪山镇太和村建筑安装公司一直给被告太和社区居委会承建平房、住宅楼室外路面、车库、院墙等工程。被告对工程造价有异议，工程款拖欠未付。2008年9月8日，双方申请淄博般阳有限责任会计师事务所对淄川区洪山镇太和村建筑安装公司所承建的所有工程进行审核，最后审定工程总造价368652.47元，但被告仍未履行付款义务。2013年12月30日，淄川区洪山镇太和村建筑安装公司与原告李宝祥签订债权转让协议，将本案所涉工程款转让给原告。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还工程款368652.47元、赔偿经济损失153949.27元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿经济损失153949.27元的诉讼请求。
被告太和社区居委会辩称，淄川区洪山镇太和村建筑安装公司是被告太和社区居委会筹建的集体企业。根据原告提供的淄般会基（2008）23号工程造价报告书，该工程由淄川区远东建筑安装公司施工。原告的债权转让是否合法，原告的诉讼主体是否适格，均应在诉讼中审查确认。原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理本院认定，2008年前，淄川区洪山镇太和村建筑安装公司给被告太和社区居委会承揽平房、路面、院墙、下水道等工程。2008年9月8日，经过淄博般阳有限责任会计师事务所对上述工程进行审核，工程审核定案值总计368652.47元。2013年12月30日，淄川区洪山镇太和村建筑安装公司与原告李宝祥签订债权转让协议一份，淄川区洪山镇太和村建筑安装公司将上述债权转让给原告，并制作债权转让通知书由原告于2014年1月3日以特快专递形式通知被告。淄川区洪山镇太和村建筑安装公司自审核完毕后，一直未间断向被告太和社区居委会催要价款。
确认上述事实有原告向本院提供淄般会基（2008）23号工程造价报告书一份、淄般会基（2008）24号工程造价报告书一份、2013年12月30日淄川区洪山镇太和村建筑安装公司与原告李宝祥签订债权转让协议一份、债权转让通知书一份、邮政回执一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，淄川区洪山镇太和村建筑安装公司将在太和社区居委会的债权368652.47转让给原告李宝祥，事实清楚，证据充分，且履行了向被告的通知义务，本院依法予以认定。原告李宝祥作为债权转让的受让人要求被告偿还工程款368652.47元，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告李宝祥放弃要求被告赔偿经济损失153949.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。在淄般会基（2008）23号工程造价报告书中工程造价核定总表中施工单位是淄川区洪山镇太和村建筑安装公司，并加盖了公章，在结算书中填写淄川远东建安公司，但未盖章，故应认定施工单位为淄川区洪山镇太和村建筑安装公司，且被告对债权转让及通知均无异议，故原告主体资格适格。淄川区洪山镇太和村建筑安装公司给被告太和社区居委会承建部分零星工程及修缮、维护等工程，双方应系承揽合同关系，并非建设合同关系，淄川区洪山镇太和村建筑安装公司多年来未间断向被告太和社区居委会催要欠款，故原告李宝祥受让债权后作为原告起诉，并未超过诉讼时效，故对被告辩称原告所诉已超诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告淄博市淄川区洪山镇太和社区居民委员会支付原告李宝祥工程款368652.47元，于本判决生效后十日内付清。
如被告淄博市淄川区洪山镇太和社区居民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，原告李宝祥负担2659元，被告淄博市淄川区洪山镇太和社区居民委员会负担6367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 谭启刚
人民陪审员 相建逢
二〇一四年三月十七日
代理书记员 刘 娇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第265号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告吴保才，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇吴堂行政村吴堂村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告吴保才其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告吴保才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年7月3日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD52**挂车号豫PS6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告吴保才缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年7月3日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD52**挂车号豫PS6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD52**挂车号豫PS6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告吴保才签订的关于豫PD52**挂车号豫PS6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴保才承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01564号
原告许桃容（曾用名许桃蓉）。
委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师（特别授权）。
被告资阳市畜康牧业有限公司，住所地资阳市雁江区迎接镇浸水村九社。
法定代表人严桂英，职务经理。
委托代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告许桃容诉被告资阳市畜康牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告许桃容于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桃容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许桃容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告许桃容自愿负担。
审判员 徐 旭
二〇一四年六月三日
书记员 宋华国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6951号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6951号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2634号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王香玲银行卡纠纷一案中，经查，现被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月七日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2634号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。
负责人：陈海东，该分行行长。
被执行人：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王香玲信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王香玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王香玲所有的坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号1号楼1单元11605号房屋一套、坐落于烟台市福山区永安街63-5-（5-6）号（证号烟房权证福字第××号，建筑面积66.69平方米）的房产一套、坐落于烟台市福山区永安街63-5-（135-155）号（证号烟房权证福字第××号，建筑面积424.58平方米）的房产一套、坐落于烟台市福山区永安街63-5-（59-77）号（证号烟房权证福字第××号，建筑面积321.85平方米）的房产一套、坐落于烟台市福山区永安街63-5-（188-212）号（证号烟房权证福字第××号，建筑面积443.59平方米）的房产一套，查封期限三年。
二、查封登记在被执行人王香玲名下、号牌为鲁Ｆ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限两年。
被执行人王香玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于建波
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 林
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初807号
原告：兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司，住所地：兰州市西固区范家坪寺洼沟。
法定代表人：吴爱锁，该公司总经理。
被告：马某某，男，汉族，生于1989年10月20日，住兰州市城关区。
原告兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司与被告马某某合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司诉称，2016年3月1日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营协议》，合同约定，被告将全资自购的一辆车号为甘A16**学桑塔纳牌教练车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2016年3月1日至2021年3月1日，挂靠费为2000元/年。截至目前，被告向原告只支�了一年的车辆挂靠费2000元，尚欠4000元未支付。
本院经审查认为，原告以合同纠纷提起诉讼，但该合同履行地系兰州市城关区，且被告马某某自2013年起就在兰州市城关区新港城居住生活，其经常居住地为兰州市城关区，故本院对本案没有管辖权，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十七日
书记员 柴尚萍
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初104号
原告：赵丙章，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
被告：赵宝泉，男，1962年12月13日出生，汉族，自由职业，现住武邑县。
被告：陈新华，男，1968年4月26日出生，汉族，自由职业，武邑县人，现住衡水市桃城区。
委托代理人：张宝军，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
委托代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：衡水昊华建筑工程有限公司
住所：衡水市桃城区胜利西路广厦小区*幢*层***室。
法定代表人：杨立华，总经理。
统一社会信用代码：91131102567370205E
被告：衡水永裕房地产开发有限公司
住所：河北省衡水市育才街***号***层。
法定代表人：李庆元，总经理。
统一社会信用代码：91131101557673480F
委托代理人：王亚娜，女，1989年12月4日出生，汉族，公司职员，现住枣强县。
委托代理人：叶保中，男，1983年9月11日出生，汉族，公司职员，现住景县。
赵丙章与赵宝泉、陈新华、衡水昊华建筑工程有限公司、衡水永裕房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵丙章于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵丙章撤诉。
案件受理费529元由赵丙章负担。
审判员 赵爱国
二〇一八年三月十九日
书记员 段建辉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1264号
原告张端学，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川（特别授权），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。
被告赵明巧，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。机构代码：79533082-X。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人鹿海涛（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告张端学与被告赵明巧、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张端学委托代理人渠川与被告赵明巧、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人鹿海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张端学诉称：2013年4月29日16时许，被告赵明巧驾驶鲁H××××A小型普通客车沿105国道由北向南行驶至南站镇旺盛门业时，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告赵明巧承担事故的主要责任。被告赵明巧驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失12030元。
被告赵明巧辩称：对事故事实无异议，要求法院依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。在依法核实事故车辆的驾驶证、行车证、保险单等材料真实以及不存在保险条款所载明的免赔情形的前提下，同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。因该事故车辆造成多人受伤，除本案原告主张的诉请外，还应当给其他伤者保留交强险内的赔偿份额，超过交强险的部分按事故责任赔偿，并应扣除非医保用药。
经审理查明：2013年4月29日16时30分许，被告赵明巧驾驶鲁H××××A小型普通客车沿105国道由北向南行驶至××镇××门业时撞在中间隔离护栏上，又与顺行原告张端学驾驶的鲁H××××W小型普通客车相撞，造成赵明巧及乘员赵洪波、刘风军与张端学及乘员张秀江、丁小美、李卫华、崔梦瑶、杜瑞华、刘爱武受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告赵明巧驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；张端学驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。赵洪波、刘风军、张秀江、丁小美、李卫华、崔梦瑶、杜瑞华、刘爱武不承担事故责任。
原告张端学受伤后在汶上县人民医院和汶上县中医院门诊检查治疗，支出医疗费465元。因其驾驶的鲁H××××W小型普通客车损坏，经汶上县价格认证中心核定车损为10355元，支付鉴证费300元，另支施救费400元、停车费510元。
另查明，被告赵明巧驾驶的鲁H××××W小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和30万元不计免赔商业三者险。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、价格认证书、鉴证费、施救费、停车费单据等为证。
本院认为：被告赵明巧与原告张端学均驾驶机动车辆发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因鲁H××××W小型普通客车在保险公司投有交强险及商业三者险，对原告的损失，先由保险公司在交强险赔偿限额内承担；剩余部分，由被告保险公司在商业三者险内及被告赵明巧按事故责任承担。
因该事故给原告造成的损失：医疗费465元、车损10355元、施救费400元、鉴定费300元、停车费510元。计12030元。
保险公司在交强险内承担医疗费465元、财产损失2000元；在商业三者险内承担车损、施救费9220元的70%，即6454元；被告赵明巧在保险外承担鉴定费300元、停车费510元的70%，即567元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告张端学2465元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告张端学6454元。
三、被告赵明巧在保险外赔付原告567元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中一、二项8919元汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张端学承担158元，被告赵明巧承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 林 娜
人民陪审员 郭延文
二〇一四年三月五日
书 记 员 田 婷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回�案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民辖终10号
上诉人（原审被告）：佛山市荃歌金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇。
法定代表人张斌，总经理。
委托诉讼代理人：吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志栋，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人佛山市荃歌金属制品有限公司因与被上诉人林志栋居间合同纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2018）粤1581民初27号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市荃歌金属制品有限公司上诉称：本案的管辖法院不应为广东省陆丰市人民法院，在《居间合同》中，双方已明确该合同的目的是上诉人与平凉市红泉酒店有限公司签订合同。结合上诉人佛山市荃歌金属制品有限公司的经营范围（经营范围：销售：金属制品
不锈钢制品及材料、五金配件、金属装饰材料、建筑材料），可以知道上诉人所提供的材料都是用于不动产，依附于不动产，具有不动产的属性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖，原审法院驳回管辖异议，于理不合。恳请贵院依法将本案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。
本院经审查认为：根据一审原告林志栋在一审起诉提出的请求、事实和理由，本案属居间合同纠纷。上诉人提出本案属不动产纠纷，理据不充分，不予采纳。依双方所签订的《居间合同》第九条“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交乙方所在地法院处理。”的约定，双方已在合同中对争议的处理约定了管辖法院，即在一审原告林志东的所在地法院管辖，该约定管辖不违背民事诉讼法的规定。一审裁定对本案有管辖权并无不妥。上诉人上诉提出本案应移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理的上诉请求，理据不充分，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一八年四月十七日
书记员 麦景亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初789号
原告：沈阳老边美食城。
被告：沈阳市台北爱加爱酒店。
原告沈阳老边美食城与被告沈阳市台北爱加爱酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲，被告法定代表人张宝贵及委托代理人廉昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年12月14日签订房屋租赁合同书，约定原告将所有的沈阳市大东区北顺城路212号出租给被告作为餐饮经营场所使用，租赁期间为2014年1月1日至2020年12月31日，房屋租金为每年415.8万元，交付方式为上打租，每月25日支付下月租金。自房屋租赁起被告就一直未按时给付租金。房屋租赁合同合法有效，被告应按照合同约定按期交付房屋租金，如有违约应承担相应的违约责任，被告的行为严重损害原告的利益，请求：1、判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日拖欠的房屋租金380万元（当庭申请变更诉讼请求为租金3724324.80元及利息）；2、判令被告承担诉讼相关费用。
被告辩称：原告的支付租金的诉请不应获得法律支持，理由是房屋租赁合同其产生的原因不同于普通的房屋租赁。2008年原告因拖欠盛京银行贷款涉诉被申请执行，大东区政府于2008年5月27日会上决定邀请本案被告协助解决欠款本金及利息，以保证政府财产不被行使抵押权。2008年6月10日原被告双方依政府会议要求签订协议，由被告代原告向盛京银行支付欠款本金及利息共计1300万元，同时，另外支付500万元供原告解决当时职工安置问题。先后共计被告向原告付款1800万元，此后原告未履行对被告的债务，口头约定以房屋租赁方式即本案涉案房屋的使用权作为债务履行的担保。原协议中约定上述借款的期限为12个月，而实际上原告截止到2012年上述欠款1800万元尚未全部偿还且未支付利息。截止2015年之前被告从未拖欠原告房租，后因后续履行的还款问题未能达成一致，被告决定以房租形式抵消原告之前所欠的债务。所以本案中拖欠房租问题系产生于此前的原被告双方已有的、未结的债权债务纠纷。是双方债务混同的情况下被告实现自身债权行为，而非违约行为。所以我方不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年12月14日，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将坐落于沈阳市大东区北顺城路212号房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月1日起至2020年12月31日止，年租金415.8万元，支付方式为上打租，每月25日支付下月租金。合同签订后，被告于2014年分12次支付租金2581408.80元，2015年分12次支付租金2010266.40元，共计支付4591675.20元，尚欠3724324.80元未付。
另查明，2008年6月10日，被告与原告签订协议书，约定被告借给原告1800万元，借期12个月，其中1300万元用于偿还原告所欠盛京银行沈阳市火炬支行贷款本息，另外500万元用于原告偿还企业职工内债，以维护企业稳定，原告按盛京银行贷款利息标准按月向被告支付利息。原告以大东区北顺城路212号4100.79平方米房产作为借款抵押，如在12个月内未能还清1800万元借款，原告愿以每平方米5000元的价格向被告转让抵押房产，差价部分由被告补齐。
上述事实，有房屋租赁合同书、协议书、执行调解协议等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力，被告应当按照合同约定支付所欠租金3724324.80元。同时，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付租金及利息的诉讼请求本院予以支持。经原、被告双方确认，以年度最后一个月起算一年的租金数额，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。关于被告提出双方系债务混同，而非违约行为的抗辩主张，混同是指债权和债务同归于一人，致使债的关系消灭的事实，原告与被告约定的借款协议与本案争议的房屋租赁合同属于不同法律关系，不能产生混同的法律效力，故被告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市台北爱加爱酒店于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳老边美食城房屋租金3724324.80元；
二、被告沈阳市台北爱加爱酒店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳老边美食城逾期付款利息损失（分别自2014年12月1日起以欠款1576591.20元，2015年12月1日起以欠款2147733.60元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由被告沈阳市台北爱加爱酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年五月十日
书记员 关渺
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初389号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：兰水明。
委托诉讼代�人：刘祥敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李霞，女，1964年3月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：雷荣，男，1974年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省金诚物业服务有限公司职工，住隆昌市。代理权限为一般授权。
被告：代梁高，男，1973年1月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告代梁高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序（�额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘祥敏、李霞、雷荣到庭参加诉讼。被告代梁高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川省金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费1226.20元；2.被告支付原告违约金245.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告与隆昌县×花园小区业主委员会签订《×花园物业服务委托合同》，原告提供物业服务的受益人为×花园全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用：每月每平方米0.38元；代环卫所收取每户每月4元的垃圾清运费；公用路灯费每户每月2元。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务，被告系×花园业主，物业面积91.77平方米，应支付原告2015年7月至2017年12月物业服务费1226.20元，经原告多次催收，被告拒不支付上述费用。原告提供了营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、产权情况记载、催缴通知照片、《×花园物业服务委托合同》等证据证明上述事实。
被告代梁高未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司系依法取得营业执照及资质证书的物业服务企业，2014年12月30日原告与隆昌县×花园业主委员会签订《×花园物业服务委托合同》，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告代梁高系隆昌市×花园的业主，合同对其具有法律约束力。合同签订后，原告对被告所在的居住小区实行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业服务费、垃圾清运费、路灯费，但被告却未交纳，引发本案诉讼纠纷发生，被告应当承担本案的违约责任。对于原告要求被告支付物业服务费1226.20元（含垃圾清运费120、路灯费60）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告代梁高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代梁高在本判决生效后三日内支付给原告四川省金诚物业服务有限公司2015年7月至2017年12月期间的物业服务费合计1226.20元（含垃圾清运费120元、路灯费60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代梁高负担（此款原告四川省金诚物业服务有限公司已垫付，被告代梁高在给付上述款项时一并支付给原告四川省金诚物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一八年二月一日
�记员钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初331号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人董赞莹，女，1993年5月7日出生，汉族，河南省汝阳县人，中专文化，无业，户籍地汝阳县，住所地汝阳县。被告人董赞莹因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年11月3日被盱眙县公安局取保候审，2017年2月25日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年5月16日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人董赞莹犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人董赞莹的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人董赞莹及其辩护人李春桥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年以来，刘某2（另案处理）、刘某3（已判决）以提供淘宝网店服务为名先后注册成立郑州格鑫企业营销策划有限公司、河南瑞鑫电子商务有限公司，纠集陈某2、曹李样（均已判决）作为业务主管，指导、管理下属业务员被告人董赞莹、王某、李某1等人通过58同城、百姓网、赶集网等网络平台发布帖子或者通过拨打电话的方式联系客户，谎称缴纳加盟费后可以提供货源及长期网站维护服务，以各种理由让被害人缴纳加盟费用以及后期开发费用即升级费、模板费、店铺保证金、违约金、注销店铺费等。
被告人董赞莹与共同作案人周哲宇、王某、李某2、李某1、李某3、闫喜洋、田某、陈某1、曹某、冯某、孙某、郭某、马某1、吴某、张某1、马某2、张某2、李娇娇（均已判决）作为下属业务员具体实施骗取行为。其中，被告人董赞莹的诈骗数额为人民币8440元。具体诈骗事实分述如下：
1.2015年5月至10月，被告人董赞莹骗取被害人宗某人民币3480元。
2.2015年6月，被告人董赞莹骗取被害人金某人民币3080元。
3.2015年7月，被告人董赞莹骗取被害人刘某1人民币1880元。
归案后，被告人董赞莹如实供述上述事实，并已经退出全部违法所得，上述款项均已发还被害人。
上述事实，被告人董赞莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某、金某、刘某1的陈述，共同作案人曹李样、陈某2的供述，证人余某的证言，QQ聊天记录截图、支付宝转账记录等，网店服务合作协议书，被告人到案情况说明及羁押证明，盱眙县公安局制作的辨认笔录、扣押决定书及发还清单，反映共同作案人判决情况的本院刑事判决书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董赞莹以非法占有为目的，通过拨打电话、利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人董赞莹等人为共同实施诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；被告人董赞莹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董赞莹归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董赞莹退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人董赞莹系初犯、偶犯，且在共同犯罪中起次要作用等，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人董赞莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人董赞莹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年五月三十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1313号
申请执行人：唐海军，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行唐海军申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初3648号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人唐海军签字同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1313号申请执行人：唐海军，男，汉族，1975年4月8日出生，住四川省。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行唐海军申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初3648号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人唐海军签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第242号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：盖玉芝，女，1965年5月31日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇张家庄村。
被执行人：黄磊，男，1969年2月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。
被执行人：鞠家祥，男，1959年6月10日出生，汉族，住莱阳市河洛镇赵家疃村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳商初字第194号民事判决书已发生法律效力，于2010年8月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第242号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一〇年十月十日
书记员 辛先文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第242号
申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人:盖玉芝，女，1965年5月31日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:黄磊，男，1969年2月22日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人:鞠家祥，男，1959年6月10日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人�款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2008）莱阳商初字第194号民事判决书已发生法律效力，于2010年8月22日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳执字第242号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一八年五月十日
书记员 辛先文
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执851号
刘晨帆于2017年9月19日申请执行王金超机动车交通事故责任纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初783号民事调解书书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月10日执行完毕。执行金额18200.5元(包括赔偿款、诉讼费)。
二〇一八年五月十日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初320号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人薛士祥，男，1959年10月15日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人薛士祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被盱眙县公安局取保候审，2018年5月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人薛士祥犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人薛士祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人薛士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月19日16时许，被告人薛士祥饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××二轮摩托车从盱眙县古桑街道陈某批发部门前出发，沿古桑街道由北向南行驶约20米时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛士祥血液中的乙醇浓度为186.5mg/100ml。
案发后，被告人薛士祥如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人薛士祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某、郑某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、情况说明、反映案发现场等情况的视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及情况说明，被告人薛士祥户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛士祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛士祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛士祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛士祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更119号
罪犯叶桂良，男，1966年3月4日出生于广东省佛山市三水区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）佛
刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人叶桂良犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事原告人经济损失人民币47749.60元。叶桂良不服，提出上诉。2005年10月31日，广东省高级人民法院作出(2004)粤高法刑一终字第482号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人叶桂良犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日以（2008）新兵刑执字第538号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年7月20日以（2010）新兵刑执字第258号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年7月20日起至2029年7月19日止。本院于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00708号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0952号刑事裁定书减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶桂良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯叶桂良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次。2017年第三阶段综合累计分名列芳草湖监狱三监区二片区183名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶桂良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶桂良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月20日起至2027年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初276号
原告：湖南湘雅集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路88号湘雅学术交流中心八楼。
法定代表人:ＸＸ根，董事长。
委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。
被告：雷红，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王彪，男，1967年3月22日出生，住湖南省长沙市开福区。
第三人：马维山，男，1970年7月1日出生，东乡族，户籍地甘肃省临夏县，现住湖南省长沙市。
原告湖南湘雅集团有限公司诉被告雷红、第三人马维山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月11日向本院申请撤回对被告雷红的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘雅集团有限公司撤诉。
本案案件受理费957元，因撤诉减半收取478.5元，由原告湖南湘雅集团有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年五月十六日
代理书记员 宋 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执422号
申请执行人:孙吉华，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人:周乃美，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行孙吉华与周乃美借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执422号申请执行人:孙吉华，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:周乃美，男，1957年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行孙吉华与周乃美借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年八月二日书记员 施 洋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第126号
申请执行人：吴星娣，女，1948年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：俞谷鸣，男，1940年9月12日出生，汉族，住同上。
被执行人：吴琛，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：严静，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴琛(系被执行人严静丈夫)。
本院恢复执行申请执行人吴星娣、俞谷鸣与被执行人吴琛、严静民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民一(民)初字第7327号民事判决，查封被执行人吴琛名下上海市杨浦区鞍山四村XXX号19-20、被执行人严静名下上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，前述不动产尚不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第126号申请执行人：吴星娣，女，1948年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：俞谷鸣，男，1940年9月12日出生，汉族，住同上。被执行人：吴琛，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：严静，女，1981年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴琛(系被执行人严静丈夫)。本院恢复执行申请执行人吴星娣、俞谷鸣与被执行人吴琛、严静民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2012)杨民一(民)初字第7327号民事判决，查封被执行人吴琛名下上海市杨浦区鞍山四村XXX号19-20、被执行人严静名下上海市宝山区海滨六村XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，前述不动产尚不具备拍卖条件。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年十二月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字1153号
原告舒旭，男，汉族，1964年1月18日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘颖，四川科信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人傅国昌，男，汉族，1955年3月24日出生，住成都市成华区。特别授权。
被告成都市青羊区旅游饮食服务公司，住所地：成都市琴台路10号。
法定代表人李朝亮，总经理。
委托代理人黎英，四川合胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人易卫，四川合胜律师事务所律师。一般代理。
原告舒旭与被告成都市青羊区旅游饮食服务公司（以下简称区旅游饮食公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨进独任审理，公开开庭进行了审理。原告舒旭及其委托代理人刘颖、傅国昌，被告区旅游饮食公司的委托代理人黎英、易卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒旭诉称，原告于1986年起一直在被告处工作，任职于原成都市西城区第二饮食公司文君酒家。1989年被被告告知因企业困难无法支付工资，要求停工待岗，期间，原告从未接到被告要求返回单位的通知，被告也从未告知原告双方不存在劳动关系，最近原告才得知自己早已被被告以不缴帮工费为由视为自动离职处理。故请求：1、裁定被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（1994）字第32号处理决定；2、裁定被告向原告支付1989年至今拖欠的生活费252244元；3、裁定被告向原告支付1992年至今拖欠的社会保险金76075元；4、裁定被告向原告支付一次性经济赔偿金139600元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告区旅游饮食公司辩称，原告系被告公司员工，但原告因自动申请离职、长期旷工等原因，公司已将其除名，且原告均知晓，并将其档案转出公司，故本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，1.成都市西城区第二饮食公司于1991年经青羊区政府发文更名为成都市青羊区旅游饮食服务公司。
2.舒旭于1986年6月进入成都市西城区第二饮食公司工作，被分配到公司下属文君酒家任招待员。1994年11月9日被告在成都晚报上发布启事称舒旭“长期在外，经多方查找均无下落，请以上职工自登报之日起十日内回原所属单位办理有关手续，逾期未归者，视为自动离职处理”。1994年12月20日被告工会加盖公章，称“经职工代表讨论，同意对舒旭作视为自动离职处理”。1994年12月20日被告作出成青旅饮服司（1994）字第32号文件，以舒旭“长期不缴帮工费且在公司发布启事后仍未回单位办理手续”为由，决定对舒旭作视为自动离职处理。其档案于2011年7月4日转出，舒旭本人在发文薄中签名，于2007年1月1日开始自行参加社保。
3.舒旭于2011年11月7日向成都市青羊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年11月14日出具“对该案未作出受理或不予受理决定”意见。
上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的仲裁委收件回执、更名文件、成都晚报启事、职代会及工会会议纪要、成青旅饮服司（1994）字第32号文件、发文薄、社保信息表等证据及双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，1994年12月20日被告作出成青旅饮服司（1994）字第32号文件，以原告舒旭长期不缴帮工费且在公司发布启事后仍未回单位办理手续为由，决定对舒旭作视为自动离职处理。其档案于2011年7月4日转出，舒旭本人在发文薄中签名，于2007年1月1日开始自行参加社保，其行为已推断知晓被公司除名事实，因该纠纷发生在《劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日施行）前，故应当适用争议发生时的法律法规，按照《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起施行）第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，早已超过相应的仲裁时效，且无法定中止、中断情形，而在庭审中，被告亦对诉讼时效及仲裁时效提出抗辩，故其要求判令被告解除劳动关系未通知本人的行为无效，并撤销其（1994）字第32号处理决定以及支付生活费、社会保险金、违法解除劳动关系合同赔偿金、一次性经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回舒旭的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告舒旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一二年五月二十日
书记员 贺芯钰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执88号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵文敬，男，1956年9月27日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，经商，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人赵文敬为刑事处罚一案，在执行过程中，因被执行人现还在收监无释放，经查无财产可供执行。本院提交终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 齐显波
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初431号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人古一夫，男，1976年11月4日出生，浙江省温州市鹿城区人，汉族，文盲，居民，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯盗窃罪分别于2014年9月9日、2015年6月5日、2017年1月9日被金华市婺城区人民法院、丽水市莲都区人民法院、龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、六个月，于2017年6月2日刑满释。因盗窃于2016年9月25日被缙云县公安局处以行政拘留15日。又因本案，于2017年8月7日被缙云县公安局刑事拘留，于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人古一夫犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人古一夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2017年7月28日13时许，在缙云县幸福超市，被告人古一夫窃取被害人胡某放在收银台玻璃台面下的华为V9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2443元。
2、2017年8月7日13时许，在新昌县南明街道鼓山西路101号黑泷太郎奶茶店内，被告人古一夫窃取被害人黄某放在收银台上的苹果6P手机一部。经鉴定，该手机价值人民币700元。
3、被告人古一夫使用捡来的居民身份证（姓名为蓝某,4，身份证号为）分别于2017年6月27日、7月2日、7月29日在丽水市庆元县晶都假日酒店、庆元县银河假日酒店、临海市家居旅馆登记住宿。
另查明，被告人古一夫盗得的手机已被公安机关扣押并返还给被害人胡某、黄某。
上述事实，被告人古一夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人古一夫的供述，被害人胡某、黄某的陈述，证人王思维、朱某,4、蓝某,4、王某,4、陈某,4、李某,4等人的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，罪犯档案归档资料，住宿人员查询，住宿登记记录，台州市旅客住宿登记表，发票，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古一夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人古一夫在依照国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有贩卖毒品、盗窃等前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人在本案判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被公安机关扣押的黑色鸭舌帽一顶系作案工具，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古一夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被公安机关扣押的黑色鸭舌帽一顶，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑小明
二〇一七年十二月八日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1122刑初431号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人古一夫，男，1976年11月4日出生，浙江省温州市鹿城区人，汉族，文盲，居民，住浙江省温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯盗窃罪分别于2014年9月9日、2015年6月5日、2017年1月9日被金华市婺城区人民法院、丽水市莲都区人民法院、龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月、八个月、六个月，于2017年6月2日刑满释。因盗窃于2016年9月25日被缙云县公安局处以行政拘留15日。又因本案，于2017年8月7日被缙云县公安局刑事拘留，于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人古一夫犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人古一夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，1、2017年7月28日13时许，在缙云县幸福超市，被告人古一夫窃取被害人胡某放在收银台玻璃台面下的华为V9手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2443元。2、2017年8月7日13时许，在新昌县南明街道鼓山西路101号黑泷太郎奶茶店内，被告人古一夫窃取被害人黄某放在收银台上的苹果6P手机一部。经鉴定，该手机价值人民币700元。3、被告人古一夫使用捡来的居民身份证（姓名为蓝某,4，身份证号为）分别于2017年6月27日、7月2日、7月29日在丽水市庆元县晶都假日酒店、庆元县银河假日酒店、临海市家居旅馆登记住宿。另查明，被告人古一夫盗得的手机已被公安机关扣押并返还给被害人胡某、黄某。上述事实，被告人古一夫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人古一夫的供述，被害人胡某、黄某的陈述，证人王思维、朱某,4、蓝某,4、王某,4、陈某,4、李某,4等人的证言，检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，罪犯档案归档资料，住宿人员查询，住宿登记记录，台州市旅客住宿登记表，发票，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古一夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人古一夫在依照国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人具有贩卖毒品、盗窃等前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其适当从重处罚。被告人在本案判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被公安机关扣押的黑色鸭舌帽一顶系作案工具，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人古一夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。二、被公安机关扣押的黑色鸭舌帽一顶，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑小明二〇一七年十二月八日代书记员 叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????6?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更572号
罪犯李中敏，男，生于1978年09月10日，汉族，高中文化，四川省阆中市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输中级法院（2011）成铁中刑初字第15号刑事判决，以被告人李中敏犯运输毒品罪，判处有期徒十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2014年11月28日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2022年02月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李中敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执300号
申请执行人：夏芙娟，女，1980年4月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：何晓春，男，1981年5月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇。
本院在执行夏芙娟与何晓春分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款15355元，并负担申请费130元，共计15485元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执300号申请执行人：夏芙娟，女，1980年4月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处。被执行人：何晓春，男，1981年5月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市陈袁滩镇。本院在执行夏芙娟与何晓春分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还欠款15355元，并负担申请费130元，共计15485元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经本院对被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商等财产的查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年九月二十九日书记员  丁雪飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终146号
上诉人（原审被告）：杭州杭千特种设备制造有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市宝华机械有限公司，住所地江阴市临港新城申港申兴路169号。
法定代表人：张焕良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张焕清，江阴市良友法律服务所法律工作者。
上诉人杭州杭千特种设备制造有限公司（以下简称杭千公司）与被上诉人江阴市宝华机械有限公司（以下简称宝华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初14691号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭千公司在提交答辩状期间就本案管辖问题向法院提供了2008年10月20日富阳市华东起重机械有限公司（2008年12月变更为杭州杭千特种设备制造有限公司）与宝华公司签订的《订购50t/10tA5小车协议》，其中有管辖的特别约定，但宝华公司向法院提供的该份证据上并无管辖的特别约定，且宝华公司向法院提供了相关证据证明该协议已履行完毕。杭千公司未能在法院指定期限内提供相反的证据反驳宝华公司的主张。本案争议标的为给付货币，接收货币一方宝华公司所在地为合同履行地，江阴市人民法院对本案有管辖权。杭千公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杭千公司对本案管辖权提出的异议。
杭千公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。事实与理由：合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。事实上双方往来的产品，交货地、结算地均为富阳。2008年10月20日协议约定纠纷由富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方宝华公司所在地在江阴市，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭千公司提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月十六日
书记员 查玉婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1116号
申请执行人邓联佳，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
本院在执行邓联佳与刘友军合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示，被执行人现无任何财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，如�现被执行人有财产线索，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初2284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建平
审判员 唐 剑
审判员 唐少勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执324号
申请执行人雷群英，女，1974年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄金志，女，1955年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人雷燕湘,女,1983年6月29日出生,汉族，湖南省宁远县人。
被执行人雷小林,女,1978年7月13日出生,汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人雷群英与被执行人黄金志等人健康权纠纷一案，被执行人黄金志等人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初939号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十八日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异16号
案外人：姚某，男，汉族，住河南省淅川县，。
申请执行人：河南盛达建设有限公司。
法定代表人：魏某，该公司总经理。
住所地：郑州市聚源路与宏图街交叉口聚源国际*楼。
被执行人：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某珍，该公司董事长。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦**楼。
在本院执行河南盛达建设有限公司与南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚某对本院查封的位于淅川县楚都锦城小区5-2-2602房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚某称：2016年3月2日南阳市天合伟业房地产开发有限公司将淅川县楚都锦城小区5-2-2602房屋出售给我，我们已经签订了合同且付清房款，就取得了房屋所有权,详见合同及收据。淅川法院因河南盛达建设有限公司申请执行南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年9月18日将属于我的房产查封缺乏依据，请求法院查明事实解除对我房屋的查封，维护我的合法权益。
申请执行人河南盛达建设有限公司称：异议人称2016年3月2日被执行人南阳市天合伟业房地产开发有限公司已经将本案争议的房产出售给异议人没有事实和法律依据。2016年3月2日该房产尚未建成，不具备商品房出售条件。其次，本案争议的房产淅川县惠通达小额贷款有限公司声称已经抵债给该公司，被执行人不可能再出售给异议人。再次，淅川县楚都锦城小区所有房产至今未进行验收和交付。我公司作为建筑施工合同的承包人对该小区商品房享有优先权。2016年9月淅川法院查封楚都锦城小区房产时该房产均在房管局备案且属于无主财产，淅川法院查封完全符合法律规定。异议人在执行阶段对诉讼阶段的保全裁定提出异议无法律依据，其异议不能成立，请求法院依法驳回其异议请求。
被执行人南阳市天合伟业房地产开发有限公司称，本案争议的8套房产我公司已经出售，七位异议人提出异议的陈述属实。
本院查明，河南盛达建设有限公司诉南阳市天合伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2017年4月13日作出判决，判令南阳市天合伟业房地产开发有限公司支付河南盛达建设有限公司工程款2686364元并支付自2016年10月12日起的贷款利息。在审理过程中本院于2016年9月18日对南阳市天合伟业房地产开发有限公司位于淅川县楚都锦城小区的8套商品房予以查封。后姚某提出异议称本院查封的8套房产中的5-2-2602是其本人购买并已经付清全款，请求法院解除查封维护其合法权益。本院查明，异议人姚某于2016年1月21日向南阳市天合伟业房地产开发有限公司交付房款771181元，并于2016年3月2日签订了商品房买卖合同。经在淅川县房管局调查姚某名下没有房产。
本院认为，本案中异议人姚某在本院查封之前已经签订了书面合同，并且该房屋属于其用于居住的房屋，且已经支付了合同约定的全部房款。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故本院认为异议人提出的异议理由能够排除本院的执行，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条之规定，裁定如下：
中止对淅川县楚都锦城小区5-2-2602房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ：闫红照
审判员 ：陈冠仰
二〇一八年三月十九日
书记员 : 樊 荣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执918号
申请执行人柏汉忠，男，回族，1968年7月10日出身。
执行人 石嘴山市英豪煤制品有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。组织机构代码证号：79991371-5。
法定代表�周江飞，该公司经理。（下落不明）
被执行人崔汉中，男，汉族，1958年5月19日出生。
被执行人周江飞，男，1958年10月27日出生。
申请执行人柏汉忠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）石惠民初字第1955号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市英豪煤制品有限公司、崔汉中、周江飞应交付申请执行人柏汉忠借款192000元，承担案件受理费、公告费4740元，合计196740元。本院查明被执行人银行、房产、车辆、工商登记信息，被执行人名下车辆已被锁定，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）石惠民初字第1955号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为196740元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长窦德亮
审判员吴怀库
审判员李韶清
二○一六年十一月二十四日
书记员赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执918号申请执行人柏汉忠，男，回族，1968年7月10日出身。执行人 石嘴山市英豪煤制品有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。组织机构代码证号：79991371-5。法定代表�周江飞，该公司经理。（下落不明）被执行人崔汉中，男，汉族，1958年5月19日出生。被执行人周江飞，男，1958年10月27日出生。申请执行人柏汉忠依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）石惠民初字第1955号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市英豪煤制品有限公司、崔汉中、周江飞应交付申请执行人柏汉忠借款192000元，承担案件受理费、公告费4740元，合计196740元。本院查明被执行人银行、房产、车辆、工商登记信息，被执行人名下车辆已被锁定，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月28日作出的（2015）石惠民初字第1955号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为196740元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长窦德亮审判员吴怀库审判员李韶清二○一六年十一月二十四日书记员赵文君
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2455号之一
申请执行人吕战，汉族，住大连市。
被执行人郭兴文，汉族，住大连市。
被执行人潘起红，汉族，住大连市。
吕战申请执行郭兴文、潘起红股权转让纠纷一案,本院（2016）辽0204民初3841号民事判决书已发生法律效力，执行标的额为972020元。本案于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人潘起红位于大连市沙河口区莲宁南园*号房屋及中山区春德街149号*号房屋产籍（期限三年），轮候查封潘起红名下辽**、辽**及郭兴文名下辽**号车辆车籍，上述财产现均不具备执行条件。2018年3月27日，本院通过总对总查控扣划郭兴文银行存款15327元，此外无其他财产可供执行，故申请执行人的债权未予全部执行。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初3841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 麦
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2455号
申请执行人吕战，男，1979年2月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人郭兴文，男，1958年3月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人潘起红，女，1972年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院（2016）辽0204民初3841号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款99万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2455号申请执行人吕战，男，1979年2月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人郭兴文，男，1958年3月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人潘起红，女，1972年5月9日生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2016）辽0204民初3841号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款99万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年十一月二十九日书记员  徐麦
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执750号
申请执行人胡敏，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人徐建萍，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人邢建波，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人徐建萍、邢建波民间借贷纠纷一案中，因胡敏与徐建萍、邢建波正在自行协商偿还欠款，现申请执行人胡敏自愿撤回对徐建萍、邢建波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0302执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十六日
书记员 于磊磊