wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00301号
公诉机关安徽省宣城�宣州区人民检察院。
被告人耿志翔，男，住宣城市宣州区。因犯开设赌博罪，于2014年4月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月11日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月29日变更强制措施被监视居住，同年9月30日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告人耿某甲，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月11日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日变更强制措施被取保候审，同年10月22日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人耿志翔、耿某甲犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人耿志翔及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈小虎、被告人耿某甲及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人敖万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人耿志翔、耿某甲开设赌场供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人耿志翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人耿某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人耿志翔刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人耿志翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人陈小虎发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人耿志翔主观恶性不大，因本案持续时间短，社会危害性小。3、被告人耿志翔归案后认罪态度较好。请求对被告人耿志翔从轻处罚。
被告人耿某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人敖万红发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、在指控的第二起犯罪事实中，放哨的只有耿某乙和沈某某，并没有耿某甲，且开设赌场期间获利只有7000元。3、被告人耿某甲在共同犯罪过程中作用较小，系从犯。4、被告人耿某甲归案后认�态度较好，且自愿认罪。5、被告人耿某甲系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性都不大。请求对被告人耿某甲从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年6月15日至7月22日，耿志翔（此节犯罪已判刑）先后至宣城市宣州区某镇农贸市场“某寄卖行”门口、某镇某黄酒厂房附近树林等地点开设赌场，安排被告人耿某甲等人放哨。经营期间，被告人耿某甲、耿志翔分别非法获利2000元、103000元。2013年7月23日凌晨，参赌人员胡某某因无力偿还赌债自杀，耿志翔开设的赌场被查处。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、胡某某的“我要报案”字条、本院（2014）宣刑初字第00082号刑事判决书及释放证明书（副本）、辨认笔录及照片，证人耿�丙、程某某、陈某某、郭某某、耿某丁、童某某、张某某、黄某某、耿志翔的证言，被告人耿某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、2015年4月下旬至5月上旬，被告人耿志翔至宣城市宣州区某镇耿某戊棋牌室、某村民组等地开设赌场，安排被告人耿某甲等人帮忙和放哨。经营期间，被告人耿志翔、耿某甲分别非法获利10000元、1000元。
2015年5月11日，被告人耿志翔、耿某甲被公安机关抓获，后在接受公安人员的询问时均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人耿志翔、耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人耿某丁、周某某、耿某丙、沈某某、林某某、何某某�耿某戊、魏某某、陈某某、贾某某的证言，被告人耿志翔、耿某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人耿志翔、耿某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿志翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人耿某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人耿志翔曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人耿某甲在指控的第二起开设赌场犯罪过程中望风一节，有证人耿某丙、林某某、贾某某的证言予以证实，被告人耿某甲�公安侦查阶段亦作多次供述，因此，被告人耿某甲的辩护人辩称被告人耿某甲并没有在指控的第二起开设赌场中望风的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿志翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人耿某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起�2016年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人耿志翔的违法所得一万元、被告人耿某甲的违法所得三千元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第717号
原告李某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人谭小嫚，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告母某某，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭小嫚、被告母某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识半年后于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子李某甲。婚后双方与我父母共同生活，被告在孩子出生后经常与我吵架，并自2012年起多次借外出打工为名离家，对孩子也是不管不问。今年10月27日，双方发生吵打后被告将我打伤，且婚后被告经常与娘家人对原告进行侮辱并威胁，为此，我多次向辖区派出所报警并请求村委会进行调解未果，一直以来我为了孩子能健康成长对这段婚姻竭力挽留，但被告不听劝解，使得我们的夫妻感情无法得到改善，多年来始终未建立起真正的夫妻感情；被告对家庭不尽扶养义务、不尽夫妻义务，已致夫妻感情彻底破裂。为此，为有利于双方生活和子女健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲由我抚养，由被告每月支付子女抚养费500至孩子独立生活时止，本案诉讼费由被告承担。
被告母某某辩称，原告所说的大多数都不是事实，孩子从出生开始就一直是我在管，家庭开支他也没有管。我们结婚初期并没有吵闹，是从孩子出生后原告说我和孩子吵到他休息了，所以要求我们分开居住；平时我们也有吵打，报警也是事实，但其中一次是原告殴打我后我报的警，都是原告先动的手，在吵打过程中大家都有受伤，至于村委会并没有参与调解过；另外，原告起诉我离婚，是因为现在我们居住的房子可能要被拆迁了，该房屋是我与原告婚后共同修建的，为此我还在我娘家借了钱的，我要求对房屋进行分割。如果原告同意补偿给我50万元，并每月支付1500元的子女抚养费，我可以专职带小孩，我便同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告母某某于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一子李某甲，婚后双方与原告父母亲共同生活在XXX；原告李某某系货运驾驶员，被告母某某从事房屋装修装饰工作；2012年起，原、被告双方便分居生活至今，期间双方多次发生吵打，并在2015年6月、10月两次因为吵打向辖区新蒲公安分局新蒲派出所报警，原、被告双方现已实际分居生活，儿子李某甲现多数时间随原告及其父母共同生活。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、接处警登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决应予离婚的依据。本案原、被告双方系合法的夫妻关系，但在近年来的共同生活期间，因双方长期分开居住导致夫妻感情逐渐淡薄，并经常发生吵打，以致互有伤害，虽历经多年但并未经营好家庭生活，夫妻感情亦未得到实际改善，结合庭审中被告母某某自述双方虽同住一屋但实际分床而居已逾三年的具体情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告李某某请求判决与被告母某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子李某甲的抚养问题，原告李某某主张由其抚养并不要求母某某承担子女抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合婚生子李某甲现多数时间随原告及其父母生活的实际情况和原、被告各自从事职业，以及原告庭审中自愿放弃由被告承担子女抚养费的要求，本院认为由原告李某某抚养婚生子李某甲更有利其健康成长。被告母某某要求依法分割位于贵州省遵义市红花岗区XXX的自建房和要求原告李某某补偿其50万元的辩论意见，其未提供的任何证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告母某某的上述辩论意见，本院不予采信，被告可待收集证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告母某某离婚，予以准许；
二、婚生子李某甲（XXXX年XX月XX日生）由原告李某某抚养；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚 远
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁孝娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第635号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：胡次福，男，汉族，三台县上新乡民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告胡次福借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 升
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第137号
原告樊向军，男，1974年7月9日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告樊向军与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊向军、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年4月3日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2011年1月23日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1696斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1696斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年4月3日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2011年1月23日，剩余面粉斤数为1696斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告樊向军面粉1696斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02408号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告郑启德，男，1934年11月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在原告审理重庆市大渡口区房屋管理局诉被告郑启德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第608号
罪犯周林艳，男，1987年4月5日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院(现毕节市中级人民法院)于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）黔毕中刑初字第116号刑事判决，以被告人周林艳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二〇一一年三月十日作出（2011）兴刑执字第245号刑事裁定，减刑一年零二个月；二〇一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1229号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2008年2月27日起至2018年1月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、黄远福等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。于2015年4月7日缴纳罚金二万元。在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林艳予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 陈蕊丽
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00168号
原告：南陵华亿实业发展有限公司。
法定代表人：项领，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘杨，男。
被告：ＸＸ，女。
本院于2014年12月31日立案受理了原告南陵华亿实业发展有限公司（下称华亿公司）与被告刘杨、ＸＸ追偿权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告华亿公司的委托代理人、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亿公司诉称：2013年9月15日，原告与两被告签订了商品房买卖合同，约定原告将位于南陵县华亿国际新城香榭丽舍36幢2单元602室出卖给两被告，两被告于2013年9月15日向原告支付了购房首付款134411元，余款200000元在中国农业银行南陵县支行办理按揭贷款。后两被告在中国农业银行南陵县支行办理了按揭贷款，原告为该贷款用自己的保证金帐户上的保证金向银行提供了保证。贷款按约汇给了原告。两被告在偿还一二个月贷款后不再归还，致使银行于2014年8月1日从原告保证金帐户上划扣保证金以支付两被告应偿还被告南陵农行的借款本息、罚息等，共计202186.41元。原告认为，两被告未按期归还贷款导致原告保证金帐户上的资金被银行划走，根据担保法规定，原告有权向两被告追偿。为维护原告合法权益，现诉至法院判决：1.两被告立即支付原告202186.41元，并按照中国人民银行同类贷款利率计付2014年8月1日起至实际支付之日期间的利息。2.两被告承担诉讼费用。
被告刘杨未答辩，也未向本院提交证据。
被告ＸＸ辩称，买房属实，从银行贷款也属实，贷款下来后我们归还了二个月银行按揭，后来由于各种原因没有继续归还按揭。我现在没有能力偿还贷款，我愿意把房子退给原告。
经审理查明：华亿公司开发并销售“华亿国际新城香榭丽舍”小区商品房。刘杨与ＸＸ是夫妻关系。2013年9月15日，华亿公司与刘杨、ＸＸ签订《商品房预售合同》，约定：1.刘杨、ＸＸ购买华亿公司开发的“华亿国际新城香榭丽舍”36幢2单元602室住宅；2.房价总款为334411元；3.付款方式为刘杨、ＸＸ先行支付134411元，余款200000元通过银行按揭方式支付。刘杨、ＸＸ于2013年9月15日将首付款134411元支付给了华亿公司。2013年12月27日，刘杨、ＸＸ、华亿公司与中国农业银行南陵支行（下称南陵农行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定：1.南陵农行为刘杨、ＸＸ向华亿公司购买华亿公司开发的“华亿国际新城香榭丽舍”36幢2单元602室住宅而贷给刘杨200000元；2.借款期限为180个月，刘杨按月向银行归还借款本息；3.该200000元由南陵农行直接汇入华亿公司帐户；4.华亿公司用自己的开设在南陵农行保证金帐户为该笔贷款提供连带责任保证。《个人购房担保借款合同》第十二条第四款特别约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权。南陵农行已将200000元全部汇给华亿公司。贷款发放之后，刘扬偿还了几个月按揭款后没再偿还银行贷款本息。2014年8月1日，南陵农行以刘杨逾期不偿还按揭款为由直接从华亿公司开设在自己处的保证金帐户上扣划欠缴贷款本金、利息、罚息共计202186.41元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、划款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。华亿公司作为保证人已经为债务人即刘杨向债权人即南陵农行承担了保证责任，有权向刘杨行使追偿权，故对其要求刘杨给付被扣划款202186.41元的诉讼请求予以支持。共同债务共同偿还，案涉债务系刘杨与ＸＸ婚姻关系存续期间形成的，为双方共同债务，应由双方共同偿还，故对华亿公司要求ＸＸ清偿被扣划款202186.41元的诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内连带给付原告南陵华亿实业发展有限公司202186.41元，并自2014年8月2日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4408元，公告费520元，合计4928元由被告刘杨、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 史光明
二〇一五年六月十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00168号
原告华和国，男，1975年12月19日出生，汉族，无业。
被告张英，男，1972年12月4日出生，汉族，无业。
原告华和国诉被告张英身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华和国、被告张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华和国诉称，2015年5月31日21时5分，原告在赵家屯铁东社区吕小东家因不愿与被告张英一起打麻将，被告即打骂原告，当时在场的人将被告拉走。原告起身时发现浑身是血，便到派出所报警。原告伤后到医院治疗。出院后派出所调解未果，故起诉法院，请求判决被告赔偿原告人民币16，470.00元。具体明细如下：医疗费3，500.00元、误工费2，000.00元、护理费1，500.00元、伙食补助费1，000.00元、营养费2，000.00元、精神损失费5，000.00元，其他费用500.00元。
被告张英辩称，2015年5月31日晚21时左右被告到吕小东家，当时原告及其他人在吕小东家打完一局麻将，被告也想与他们一起玩，此时原告说不玩，被告以为是自已搅局，便告诉原告本人不玩，他们继续玩。原告仍然不玩，被告即骂了原告，其回骂，被告便打了原告脸部，原告拿茶杯打被告没打到，反而打伤了自已，原被告即撕打在一起，后来被当时在场人拉开。原告住院是想讹人，故原告提出的各项损失，被告均不同意赔偿。且原告提出的数额也不属实，属天价，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月31日21时许，原告华和国与刘长海、吕小东等人在赵家屯吕小东家玩麻将，刚打完一单算帐时，被告来到吕小东家，提出要与他们一起玩，原告不玩，并离开麻将桌到屋外，坐在椅子上看他人玩手机游戏。被告认为是自己搅局，觉得不好意思，便让原告继续玩，自己不玩。原告回称无论被告是否玩，其都不再玩。被告为此生气，骂了原告。原告回骂，被告张英即动手打原告面部一拳，原告起身还手，双方撕打在一起，原告手中水杯落地，当时在场人即上前阻止并将双方拉开，发现原告脸部、手部受伤。此事经赵家屯派出立案处理，给予张英行政拘留三日的行政处罚。原告伤后到南票矿区总医院治疗16天，主要诊断为头外伤、额面部外伤开放伤、颈外伤。原告华和国的经济损失有医疗费3，462.43元、住院伙食补助费800.00元、误工费1，274.88元、护理费480.00元、交通费100.00元，复印费6.40元，上述损失合计为6，123.71元。
以上认定的事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据、交通费收据等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。被告张英因原告不愿与其打麻将即责骂原告，其行为不妥，原告也未能理智对待，当即回骂被告，使矛盾激化。被告不计后果，先动手打原告，以致双方撕打在一起，并致原告受伤，其行为侵害了原告人身权益，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。基于事情的起因及经过，原告也有一定的过错可酌情减轻被告的赔偿责任，具体在本案中以被告承担原告合理经济损失数额的80%，原告自已承担20%为宜。原告在南票矿区总医院发生的医疗费有相应票据，数额合理予以采信。原告主张营养费用2，000.00元，因无医嘱证明需要加强营养，故对原告此项请求无法支持。原告主张的伙食补助费及误工费，因其未能提供计算标准的相关证据，应依原告的户口性质及统计部门公部的数据计算，由此确认原告此两项的损失数额为住院伙食补助费800.00元、误工费1，274.88元。原告主张在其住院期间由其兄护理，同时承认其兄从事公益性岗位工作，单位未停发本人工资，故对原告主张的护理人员误工费1，500.00元请求不予支持。考虑到原告住院期间医嘱为二级护理，酌情按每日30元标准支持护理人员误工费。原告主张其他费用500.00元，其未能提供票据，由于原告交通费实有发生，酌情支持交通费为100.00元。至于原告主张5，000.00元精神损害赔偿金，因原告伤情不重，且未造成严重后果，对原告主张的精神损害赔偿金请求不予支持。综合上述理由，认定原告华和国的总损失数额为6，123.71元，按双方责任比例，被告张英应赔偿给原告华和国经济损失人民币4，898.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十日内赔偿原告华和国经济损失人民币6，123.71元的80%即4，898.97元；
二、驳回原告华和国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 耿 介
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2931号
原告：章正生。
委托代理人：杜敏芝。
被告：高营。
原告章正生为与被告高营、赵勤民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。审理中，本院依原告的申请作出（2013）台黄商初字第2931号民事裁定，准予原告章正生撤回对被告赵勤的起诉。原告章正生的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告高营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告章正生起诉称：2012年5月9日、5月30日、6月20日、7月2日、7月14日，被告高营因资金周转困难陆续向原告借款人民币10000元、5000元、5000元、10000元、10000元，共计40000元。被告高营亲笔立了五份借条，借条均载明借款金额，利息按月息2%计算，若债务人无法按时归还借款和支付利息，由出借方所在地人民法院提出诉讼解决，因此产生的实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、取证费等）由借款人承担。其中2012年5月9日的借条有担保人赵勤亲笔签名担保，并承诺为该借款承担连带责任。被告高营借款后分文未付，原告经多次催讨无效。请求判令：被告高营立即归还借款本金人民币40000元，并支付利息损失（自借款之日起至实际履行之日止按月息2分计息）；支付律师费人民币2500元，并承担本案的诉讼费用。
被告高营未作答辩。
原告章正生在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告章正生的身份证复印件、被告高营的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、借条五份，证明被告高营分别于2012年5月9日、2012年5月30日、2012年6月20日、2012年7月2日和2012年7月14日向原告章正生借款人民币10000元、5000元、5000元、10000元和10000元，均约定月息2%等的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告章正生为实现债权支付律师代理费人民币2500元的事实。
被告高营未提供证据。
本院向被告高营送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告高营既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告高营分别于2012年5月9日、2012年5月30日、2012年6月20日、2012年7月2日和2012年7月14日向原告章正生借款人民币10000元、5000元、5000元、10000元和10000元，并出具借条各一份。双方约定：借款月息2%；若债务人无法按时归还借款和支付利息，由出借方所在地人民法院提出诉讼解决，因此产生的实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、取证费等）由借款人承担等。其中2012年5月9日和2012年5月30日的借条分别约定借款期限自2012年5月9日起至2012年8月9日止、2012年5月30日起至2012年9月30日止。被告高营借款后未还本付息。原告经催讨未果，遂于2013年11月28日诉至本院。
另查明：原告屠永米为实现债权于2013年11月19日支付浙江杜自强律师事务所律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告高营向原告章正生借款人民币40000元，有借条五份为凭，事实清楚，双方借贷关系合法成立。被告高营借款后未还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告高营归还借款人民币40000元和按约定月利率2%自每笔借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定若债务人无法按时归还借款和支付利息，因此产生的实现债权费用由借款人承担。因被告未按约归还和经原告催讨未还，原告要求被告支付原告为实现债权所付出的律师代理费人民币2500元，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高营返还原告章正生借款人民币40000元，并同时支付利息（其中本金各10000元自2012年5月9日、2012年7月2日、2012年7月14日、本金各5000元自2012年5月30日和2012年6月20日起均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；
二、被告高营支付原告章正生为实现债权所付出的律师代理费人民币2500元；
三、上述第一、二项被告高营于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1503元，依法减半收取751.50元，由被告高营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1503元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年一月十四日
代书记员 王 蹦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第887号
本院在执行申请执行人陈小虎与被申请执行人徐成国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐成国无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐成国纳入失信被执行人名单。
二〇一二年四月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第887号
本院在执行申请执行人陈小虎与被申请执行人杨继生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨继生无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨继生纳入失信被执行人名单。
二〇一二年四月二十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路789号美都广场。
负责人：姚宇。
委托代理人（特别授权代理）：许斌，原告银行员工。
委托代理人（特别授权代理）：胡琨，原告银行员工
被告：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年。
被告：杭州青年汽车有限公司，住所地：杭州市江东区块前进街道前锋村。
法定代表人：庞青年。
被告：青年汽车集团有限公司，住所地：金华市工业园区m-09地块。
法定代表人：庞青年。
被告：庞青年。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行与被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称乘用车公司）、杭州青年汽车有限公司（以下简称杭州青年公司）、青年汽车集团有限公司（以下简称青年集团公司）、庞青年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年12月8日公开开庭审理。原告的委托代理人许斌到庭，四被告经本院合法送达未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，原告与被告杭州青年公司签订了一份最高额抵押合同，约定由被告杭州青年公司以其名下位于前进街道围垦区的土地使用权为原告于2012年4月17日至2014年4月14日期间内为其和被告乘用车公司及其关联企业浙ＸＸ年莲花汽车有限公司办理的各类融资业务所发生的、余额不超过21000万元的主债务提供抵押担保，原告随后与被告杭州青年公司办理了抵押登记手续。同日，原告与被告青年集团公司、被告庞青年分别签订最高额保证合同，约定由被告青年集团公司、被告庞青年为原告于2012年4月17日至2014年4月14日期间内与被告乘用车公司办理的各类融资业务所发生的、余额不超过11000万元的主债权提供连带责任保证。2014年4月9日，原告与被告乘用车公司签订了一份流动资金借款合同，约定原告向被告乘用车公司发放流动资金贷款2000万元，期限从2014年4月9日至2015年4月9日，贷款年利率为6.6%，按季结息，原告随后如约发放贷款。被告乘用车公司也如约按季结息。2014年9月19日，原告应被告乘用车公司的申请，将结息方式改为贷款到期一次性收取。2014年9月22日，被告乘用车公司还款341000元，结清至2014年9月21日的应付利息。2015年4月9日贷款到期，被告乘用车公司无法归还本息。原告扣收其账户余额归还本金220.88元，2015年6月21日又归还本金0.04元，2015年10月8日又归还罚息1048.04元。截至2015年10月29日，被告乘用车公司尚欠原告贷款本金19999779.08元、利息729666.27元、罚息1161873.86元，合计21891319.61元。其他被告也未承担相应的担保责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告乘用车公司立即归还贷款本金19999779.08元，支付利息729666.27元、罚息1161873.86元，合计21891319.61元（罚息计至2015年10月29日，至判决确认的履行期满之日的逾期罚息以20729445.75元为基数，以年利率9.9%计收）。2、原告对被告杭州青年公司名下的抵押物，即位于前进街道围垦区的土地使用权（土地证号：杭萧国用（2012）第46000**号）享有优先受偿权。3、被告青年集团公司、被告庞青年对被告乘用车公司的上述欠款承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告乘用车公司签订的流动资金借款合同约定的主要内容有：本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；本合同执行的利率为固定利率；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告与被告青年集团公司、被告庞青年分别签订的最高额保证合同中约定的保证范围为合同中所述之主债权以及由此产生的利息、违约金及债权人实现债权所产生的费用。2014年4月9日，原告向被告乘用车公司发放贷款2000万元，借款借据中注明的借款利率为月利率5.5‰。至2015年10月29日，被告所欠的借款期内的利息为729666.67元，产生的借款罚息为1161873.86元。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与各被告之间的借款、保证及抵押合同关系。被告乘用车公司应向原告归还所欠的借款本金19999779.08元，并应支付所欠的借期内的利息及逾期罚息。被告青年集团公司、被告庞青年对被告乘用车公司的应负债务在承诺的保证范围内承担连带责任。原告对被告杭州青年公司提供抵押的位于前进街道围垦区的土地使用权享有优先受偿权。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行归还借款本金19999779.08元及利息（计至2015年10月29日的利息为1891540.53元，从2015年10月30日起的利息以20729445.75元为基数、按年利率9.9%的标准计付至借款本金清偿之日止）。
二、原告对被告杭州青年汽车有限公司提供抵押的位于前进街道围垦区的土地使用权（土地证号：杭萧国用（2012）第46000**号）享有优先受偿权。
三、被告青年汽车集团有限公司、被告庞青年对上述被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的应负债务在承诺的担保范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151257元，保全费5000元，合计156257元，由被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司负担，被告杭州青年汽车有限公司、被告青年汽车集团有限公司、被告庞青年在担保范围之内负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 周 吟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1050号
原告王弟生，男，汉族，1959年2月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告于建军，男，汉族，1974年7月27日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告王弟生与被告于建军买卖合同纠纷一案中，原告王弟生于2016年6月14日以其已与被告于建军达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王弟生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王弟生撤回起诉。
案件受理费减半收取374.00元，由原告王弟生负担。
代理审判员 吴培培
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘敩妮
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第208号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人颜某某，男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法买卖弹药，于2014年10月28日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月5日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人颜某某犯非法买卖弹药罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜某某在佛山市高明区某街道某社区某路8号经营的“某电器店”内向一名上门推销的男子购进两盒（共20小包）“风枪弹”，并放在店内出售。2014年10月28日，颜某某向两名不知名的男子售出两小包“风枪弹”。同日，公安人员在“某电器店”内的货架上缴获“风枪弹”共计2166发。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的“风枪弹”均为气枪铅弹。
在法庭上，公诉机关提供了被告人颜某某的供述，证人蔡某某的证言，搜查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，枪支、弹药检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人颜某某无视国家法律，非法买卖气枪铅弹，被缴获2166发，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人颜某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人颜某某判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹，被缴获的气枪铅弹共计2166发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人颜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人颜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人颜某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 黄国强
二〇一五年七月十五日
书记员 刘骏全
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1309号
原告：田立文，女，1968年5月31日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：刘峰麟，男，1964年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告田立文诉被告刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案中，原告田立文于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田立文撤回起诉。
案件受理费13，150.00元，减半收取6，575.00元，由原告田立文负担，保全费5，000.00元，由原告田立文负担。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 高繁英
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李红艳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初906号
原告：江西省天晟包装有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人：张清华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李小亮，男，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告：王明亮，男，1970年2月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江西省天晟包装有限公司（以下简称天晟包装）与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，因无法向被告送达相关诉讼文书于同年10月8日裁定中止诉讼。2017年3月10日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晟包装委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天晟包装向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款80000元及利息（自2016年7月2日起按月息2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年1月期间，被告王明亮在原告处赊购各种规格塑料筐，货款共计80000元。2016年7月2日被告王明亮就此向原告出具借条一张，约定利息按约月息2%支付。出具借条后，被告王明亮拒绝还款，原告多次催要未果。
被告王明亮未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日至2016年2月15日期间，被告王明亮多次向原告天晟包装购买塑料筐，至2016年7月2日双方结算，被告王明亮尚欠原告天晟包装塑料篓款80000元，当日，被告出具了借条一张，载明“借款金额为80000元，月息按2分计算，身份证号码”
以上事实，有被告王明亮出具的借条一份、原告天晟包装出库单十四张，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天晟包装和被告王明亮之间的买卖合同关系真实有效。被告未及时给付原告货款，应当按照双方约定，承担继续履行给付货款及利息的义务，故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王明亮于本判决生效之日起七日内向原告江西省天晟包装有限公司支付货款80000元及利息（按月利率2%自2016年7月2日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 王雪芬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初307号
原告：王世付，男。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。（一般代理）
被告：瓜州县文物局。
法定代表人：李宏伟，局长。
委托诉讼代理人：王建荣，男。（特别代理）
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
原告王世付与被告瓜州县文物局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世付及其委托诉讼代理人赵延平和被告瓜州县文物局的委托诉讼代理人王建荣、马长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世付向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失24500元。事实与理由：2016年8月，被告瓜州县文物局管理的瓜州县踏实城遗址疏于管理，年久失修，被告没有采取适当的维护和加固措施，因城墙倒塌导致原告的房屋有一间后墙被推倒，压塌成危房，屋内设施顶棚、家具、家电全部损坏，损失价值大约在25000元左右。原告为此找被告协商解决，被告推诿扯皮不予赔偿。被告甚至说原告的房屋属于违法建筑，但是该城遗址是1985年瓜州县（原安西县）县级人民政府才公布为保护单位，并没有采取有效划分地域范围，也没有公布和张贴。原告的房屋是在1976年前原告的岳父就修建好的，原告与妻子结婚后就一直在该房子居住。原告居住的房屋自始至终没有任何单位要求搬迁，没人说是国家文物，直至2016年原告的房屋被城墙倒塌下来的土将房屋推倒原告找被告赔偿时，被告才说是国家文物。被告对原告的赔偿请求也没有给任何书面的答复。原告有以前的土地证，属于合法的建筑，多少年都在这里居住，被告疏于管理和维护，将责任推到原告身上，仅仅是给自己找借口。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。
被告瓜州县文物局辩称，瓜州踏实古城是1985年被告安西县人民政府确定为保护单位，保护范围为方圆600米。根据划定的保护范围，在保护范围内不允许修建、改建、扩建房屋，原告在保护范围内修建房屋是不合法的。2016年8月底，全县大范围降雨有一周左右，因下雨致使城墙墙体倒塌，原告离南城墙不足6米的地方新建了磨坊一处，在坍塌处南12米有粉碎机的电动设备，震动墙体，致使墙体倒塌。根据文物保护法，原告新建房屋是不合法的，应当追究其责任。原告的土地证是1990年1月5日颁发的，县级文物保护单位是1985年公布的，公布时间在前，土地证颁发在后。原告说被告疏于管理是不属实的，踏实城被确定为保护单位之后，被告就聘请了技术员进行保护，都是记录在案的。房屋压塌之后原告的财产损失并没有那么多，原告有扩大损失的嫌疑。当时被告调查了，原告的财产损失估计只有7000元左右，现原告起诉的是按照现在的价格计算的，与实际不符。踏实古城属于文物保护单位，被告对其有保护管理的权限，被告一一管理也不太实际，只能是发现问题及时处理。被告对原告要求被告单位赔偿24500元的诉讼请求，不认可，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：上世纪70年代，原告王世付的岳父李进宝在原安西县踏实乡农机站上班，为农机站养猪、养羊，农机站给原告岳父在踏实古城修了三间土房。后来原告岳父又进行了扩建，1980年又重新进行了翻修。1990年1月5日，原告岳父在原安西县土地管理局为该住宅办理了国有土地使用证。2002年1月20日，原告的岳父将该房屋转让给了原告，原告再次进行了翻新。1985年11月30日，原安西县人民政府将踏实古城确定为县级文物保护单位。该文物古址由被告进行管理，并派专人进行看护。后经检查，被告确认踏实古城西南角与原告住宅相邻的城墙存在安全隐患，被告也与原告商谈过安全事宜，但因资金和技术原因被告一直未能对隐患部分进行修缮。2016年8月27日，瓜州县频降大雨，致使踏实古城西南角处发生坍塌，造成原告住宅一间卧室及部分物品被损毁。2016年8月30日，被告张贴了限期搬迁踏实城遗址文物保护范围内违章建筑通告。2016年12月20日，被告再次张贴了限期搬迁踏实城遗址文物保护范围内违章建筑通告。经协商，原、被告就赔偿问题未能达成一致。原告诉讼，要求被告赔偿财产损失24500元。审理中，被告对原告主张的财产损失提出异议。经评估原告的房屋及物品损失为13126元。被告虽对该评估结果持有异议，但不申请复议。经本院主持调解，双方未能达成赔偿意见，双方请求法庭依法裁决。
本院认为，被告发现古城存在安全隐患时未能及时修缮、未能采取有效措施避免损害结果的发生，应当对损失结果承担主要赔偿责任；原告住宅在修建时未考虑与古城墙保持安全距离，住宅的选址本身也存在安全隐患，故原告亦应承担一定的过错责任。
综上所述，原告要求被告瓜州县文物局赔偿财产损失的诉讼请求，事实清楚，证据确实，予以支持，但具体数额以核准的为准；原告的财产损失以鉴定报告评定的13126元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六十条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王世付的房屋及物品损失13126元。由原告王世付自行承担20%，即2625.20元，被告瓜州县文物局赔偿80%，即10500.80元。限于本判决生效后十日内履行；
二、鉴定费800元，由原告王世付自行承担160元，被告瓜州县文物局承担640元。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王世付的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取207元，由原告王世付负担95元（已预交），被告瓜州县文物局负担112元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 川
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第113号
原告：邱桂芳。
委托代理人:刘州平，浙江浦源律师事务所律师。
被告：张新生。
原告邱桂芳与被告张新生劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱桂芳的委托代理人刘州平到庭参加诉讼，被告张新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂芳起诉称，2012年至2013年间，原告在被告承揽的中国移动公司相关工程中承担线路铺设工作。2014年1月30日，被告向原告以及赵勤良、雷森林出具欠条一份，确认欠三人施工工资共计21475元，承诺于2014年2月10日付清。经原告与赵勤良、雷森林核算，21475元工资款中原告享有的份额为5040元。被告至今未清偿该款，原告遂诉请判令被告张新生给付原告工资款5040元并承担本案诉讼费。
被告张新生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条及情况说明，以证明被告于2014年1月30日确认欠原告以及赵勤良、雷森林施工工资共计21475元，承诺于2014年2月10日付清。经原告与赵勤良、雷森林核算，21475元工资款中原告享有的份额为5040元。
被告张新生未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告张新生未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张新生欠原告工资款5040元之事实清楚，应及时足额付款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新生给付原告邱桂芳工资款5040元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张新生负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卞子彦
审 判 员 程泰寅
人民陪审员 王啟政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾英英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2029号
上诉人（原审被告）：李宝国，男，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：付振东，辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔国福，男，1955年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：滕颜新，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：王建，男，1988年6月18日出生，汉族，住辽宁省北镇市正安镇。
被上诉人（原审原告）：卞兴福，男，1980年1月2日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：高军，男，1973年2月16出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：张忠岩，男，1991年8月31日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：滕颜超，男，1987年12月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：滕连友，男，1957年4月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：张树兴，男，1968年3月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（原审原告）：卞云霞，女，1979年7月29日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：王天玉，女，1988年2月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：禇玉敏，女，1964年7月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：李秋月，女，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）：高淑云，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
以上14名被上诉人共同委托代理人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，该公司总经理。
委托代理人：郑玉堂，辽宁宣光律师事务所律师。
上诉人李宝国因与被上诉人崔国福等14人、原审被告辽宁国际建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人李宝国的委托代理人付振东、被上诉人崔国福等14人的委托代理人徐立明到庭参加诉讼，原审被告辽宁国际建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审崔国福等14人诉称，我们系农民工，在沈阳市沈北新区方特欢乐大世界干零活，我们由李宝国雇佣，工程结束后，李宝国累计拖欠我们人工工资40万元，并由李宝国出具协议书一份，我们索要无果故诉至法院要求李宝国、辽宁国际建设工程集团有限公司给付人工费40万元。
崔国福等14人为证明其主张向该院提交如下证据：
1、李宝国于2012年11月19日与崔国福等14人达成的协议书一份，证明李宝国、辽宁国际建设工程集团有限公司欠付14名原告工人工资40万元的事实；
2、工资明细表及崔国福出具的说明一份，证明崔国福等14人分别应得的工资款数额；
3、工程款支付审批表一份，证明辽宁国际建设工程集团有限公司系李宝国的挂靠施工单位。
一审法院经审理，对崔国福等14人提交的证据予以确认。
一审李宝国未答辩。
一审辽宁国际建设工程集团有限公司未答辩。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李宝国、辽宁国际建设工程集团有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据崔国福等14人提供证据对其主张的事实予以确认。2011年，崔国福等14人在沈阳方特欢乐大世界做零工，工作内容包括维修、扫地、清理卫生等。2012年11月19日，崔国福等14人通过蒲河新城农民工维权中心由崔国福做为代表与辽宁国际建设工程集团有限公司李宝国达成协议，内容为：“……经辽宁国际建设有限公司李宝国与农民工代表核实，现李宝国承认拖欠人工费400000元，此款于2013年1月30日一次性付清，支付到蒲河新城农民工维权中心，……监督发放……。”协议由崔国福在农民工代表处签字，由李宝国签名按手印。审理中，崔国福等14人对各自应取得的工资款项分别予以确认（附明细表）。该院认为，崔国福等14人付出劳动，应取得相应报酬。根据审理中崔国福等14人提交的协议书，双方已经通过协议书确认李宝国拖欠人工费40万元，该院予以确认，该款项李宝国应给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”根据审查双方的协议书，李宝国亦以辽宁国际建设工程集团有限公司工程承包人的主体身份对外从事活动并与崔国福等14人达成该份协议书，现辽宁国际建设工程集团有限公司未到庭提出异议，故对崔国福等14人主张李宝国与辽宁国际建设工程集团有限公司之间的挂靠关系，该院予以认定。据此违法分包的组织和个人均应对该笔欠款承担连带给付责任，辽宁国际建设工程集团有限公司应对该笔工资欠款承担连带给付责任。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决：一、李宝国于判决发生法律效力后3日内给付崔国福等14人人工费400000元（明细附后）；二、辽宁国际建设工程集团有限公司对以上第一项确定的款项承担连带给付责任；三、驳回崔国福等14人其他诉讼请求。若李宝国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由李宝国、辽宁国际建设工程集团有限公司负担；公告费900元，由李宝国负担。
宣判后，上诉人李宝国不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院在判决中认定上诉人同辽宁国际建设工程集团有限公司之间系挂靠关系，没有事实依据，属于事实认定不清。而事实是上诉人与辽宁国际建设工程集团有限公司从未形成挂靠关系。一审判决上诉人给付本案被上诉人人工费无事实依据。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人崔国福等14人答辩称：请求维持一审判决。
原审被告辽宁国际建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案有上诉人李宝国与被上诉人崔国福等14人在沈北新区辉山派出所达成的协议书，能够证明被上诉人崔国福等14人在上诉人李宝国和原审被告辽宁国际建设工程集团有限公司的管理下出劳务和被拖欠工资的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李宝国未能就其上诉主张向法院举证证明，故应承担举证不能的责任。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。上诉人李宝国的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1398号
罪犯高海龙，男，1984年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）攀刑初字第35号刑事判决，以被告人高海龙犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高海龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年6月23日作出（2008）川刑终字第668号刑事判决，改判上诉人高海龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2011年9月21日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月29日将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯高海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯高海龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯高海龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯高海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年2月获定量考核积分152.4分，期间，获表扬二次，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯高海龙在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
辽辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第868号
原告游国术，男，1971年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告姜明朋，男，1980年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，系该公司经理。
委托代理人傅桐，系该公司职员。
原告游国术诉被告姜明朋、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游国术的委托代理人孙大为、被告姜明朋及保险公司的委托代理人傅桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日16时40分，被告姜明朋驾驶辽HF85**号货车由东向西行驶至盖州市团甸镇石佛村时，与原告游国术无证驾驶的无牌照两轮摩托车由南向东右转弯时相撞，造成车辆受损、游国术受伤。2013年11月25日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0418号《道路交通事故认定书》，认定：游国术无证驾驶无牌照机动车、未戴安全头盔，负事故主要责任；姜明朋驾驶机动车未确保安全，负次要责任。原告伤后入盖州市中心医院，经诊断为：头面部外伤、右颧骨弓粉碎性骨折、双下肢外伤，住院治疗14天，后经鉴定为10级伤残。由于辽HF85**号事故车辆在第二被告处投保，故要求二被告赔偿原告各项经济损失元，并负担诉讼费用。
被告姜明朋辩称，我是辽HF85**号小货车的车主，对本起事故责任的认定我无异议，我的车在第二被告处投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告住院期间，我垫付了医疗费9318元，收据在我手里，另支付给原告现金9000元，该款原告应予返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案的事故车辆在我公司只承保了交强险，我公司按保险条例赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月12日16时40分，被告姜明朋驾驶辽HF85**号货车由东向西行驶至盖州市团甸镇石佛村时，与原告游国术无证驾驶的无牌照两轮摩托车由南向东右转弯时相撞，造成车辆受损、游国术受伤。2013年11月25日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0418号《道路交通事故认定书》，认定：游国术无证驾驶无牌照机动车、未戴安全头盔，负事故主要责任；姜明朋驾驶机动车未确保安全，负次要责任。被告姜明朋的HF8551号货车，以其本人为投保人，于2013年5月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，本起事故发生在保险期限内。
原告伤后入盖州市中心医院，经诊断为：头面部外伤、右颧骨弓粉碎性骨折、右肩部外伤、右锁骨不全骨折、右肘部外伤、双下肢外伤，住院治疗14天，花医疗费8490.74元，交通费120元，被告姜明朋共支付给原告17500元。
2014年6月5日，经原告申请，本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出大司鉴字（2014）第192号《司法鉴定意见书》，分析说明和鉴定意见为：交通事故致游国术多处外伤，右锁骨骨折未手术矫正，现局部隆起畸形，右肩运动功能丧失20%以上，伤残等级为10级；其它不构成伤残。同时收取鉴定费1200元。
综上，原告本起交通事故造成的各项经济损失为：37101.67元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录，交通事故认定书，保险单，原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单，《司法鉴定意见书》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，原告游国术负主要责任，被告姜明朋负次要责任，对此认定，原、被告均无异议，本院予以采信。由于姜明朋的事故车辆投保了交强险，故根据法律规定和保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司首先应当在交强险的分项限额内对原告的合理经济损失进行赔偿；不足部分，由游国术与被告姜明朋按事故责任比例分摊。姜明朋的垫付款，保险公司赔偿后原告应予返还。本起交通事故造成的原告各项经济损失37101.67元，因均有充分的事实和法律依据，故本院予以认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司
于本判决生效后十日内，从交强险医疗费项下，赔偿原告游国术医疗费8490.74元，伙食补助费700元；伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金27910.93元；合计：37101.67元。此款直接支付给原告游国术。
二、上款赔偿后，由原告游国术同时返还被告姜明朋的垫付款17500元。
鉴定费1200元，由被告姜明朋负担。
案件受理费85元，其它诉讼费用60元，合计145元，由被告姜明朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第620号
罪犯骆年友，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渝北法刑初字第00049号刑事判决，以被告人骆年友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年9月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯骆年友能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯骆年友在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆年友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆年友减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第862号
原告：刘墅卉，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师
被告：赵吕财，男，1957年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周湘渝，新疆昌年律师事务所实习律师
原告刘墅卉与被告赵吕财占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月19日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘墅卉，原告的委托代理人李大山，被告赵吕财，被告赵吕财的委托代理人刘卫基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月22日，原告取得位于乌鲁木齐市克拉玛依东路424号16栋3单元501号房屋的所有权。同年11月底，被告搬入该房屋居住。因原告现要自己使用该房屋，要求被告限期搬离该房屋，但被告却不予理会仍然居住该房屋。为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告搬离位于克拉玛依东路424号16栋3单元501号房屋。
被告辩称：原告请求无事实及法律依据。案由是占有物返还纠纷，被告是2003年占有该房屋，到目前为止已经11年了，原告已经过了诉讼时效。我方已经提交申请追加郭志勇到庭参加诉讼的申请。因为被告与郭志勇签订了劳动合同，郭志勇作为薪酬将该房屋让被告居住。原告与第三人之间是什么关系，原告未说明，原告要求占有物返还的事实依据和法律依据在第三人不到庭的情况下，根本无法查清。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
原告提供：房产证一份、土地证一份，证明原告在2004年7月已经是争议房屋所有权人的事实。被告质证后认为真实性没有异议，但是关联性我方不认可。房屋所有权证取得时间为2004年7月，土地证所有权证取得时间为2006年。被告在2004年1月已经搬入争议房屋，原告从2004年到2014年都没有向被告主张过权利，已经过了诉讼时效。所有权和使用权是可以分开使用的，原告仅凭所有权证无权要求被告搬离房屋。
被告提供：一、2006年社区证明一份，证明因为被告为郭志勇工作10年，郭志勇将涉案房屋使用权转移给被告。二、2004年2月20日，被告与郭志勇签订了合同。证明2004年1月6日被告已经入住了，而原告是在被告居住后才取得房产证。被告是基于与郭志勇的劳动关系合法取得该房屋的使用权。三、赵吕财煤矿资质资格证书，证明被告是基于与郭志勇存在劳务关系才取得的涉案房屋的使用权。原告质证后认为社区证明认可，我方认可涉案房屋在那段时间被告居住。合同、资质证书三性不认可，如果是真实的，郭志勇不是房屋产权人，故郭志勇无权处分房屋，况且被告也未为郭志勇工作10年。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
本案被告赵吕财居住在乌鲁木齐市水磨沟区424号恒翠花园16号楼3单元501室，该房屋所有权人为本案原告刘墅卉。涉案房屋房产证上的发证日期为2004年8月18日。在2004年3月1日，被告赵吕财与案外人郭志勇签订合同，约定被告赵吕财在合同生效之日起，由郭志勇除工资外提供给赵吕财涉案房屋一套，在聘任期，赵吕财只有居住权，不拥有产权。赵吕财必须在工作当中有一定的经验，及时带领职工学习掌握国家政策和法律法规，按照公司下达的各项指标搞好本矿的安全生产和技术服务工作，并要服从公司安排和指挥。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据房权证乌市水磨沟区字第00316195号房产证记载，乌鲁木齐市水磨沟区424号恒翠花园16号楼3单元501室系原告刘墅卉所有。物权中的所有权是对世权，并不受诉讼时效的限制。另，诉讼期间，被告赵吕财向本院递交追加第三人申请书，申请追加案外人郭志勇为本案第三人参加诉讼。申请原因为“被告赵吕财居住该房屋系第三人郭志勇安排被告于2003年12月居住至今，为便于本案的审理，查明相关事实”。本院认为本案原告基于所有权主张占有物返还请求权，案外人郭志勇并非该房屋的所有权人，无权对该房屋进行处置。案外人郭志勇与本案被告赵吕财之间的合同，依据法律规定无法对抗所有权，故本院不同意追加案外人郭志勇为本案第三人。原告基于所有权主张占有物返还请求权符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。但鉴于被告搬离乌鲁木齐市水磨沟区424号恒翠花园16号楼3单元501室需要一定的时间，故给予被告2个月时间搬离乌鲁木齐市水磨沟区424号恒翠花园16号楼3单元501室。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵吕财在2015年10月15日前搬离乌鲁木齐市水磨沟区424号恒翠花园16号楼3单元501室。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取（即35元），由被告负担，余款35元由本院退还原告刘墅卉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和颖
二〇一五年八月十二日
书记员 唐楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第940号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：陈栋。
委托代理人：胡琛。
被告：宁波市海曙欧亚男科医院。
代表人：林国阳，该院投资人。
被告：林国阳。
被告：林爱元。
被告：张建军。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市海曙欧亚男科医院（以下简称欧亚男科医院）、林国阳、林爱元、张建军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人陈栋、胡琛到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鄞州银行起诉称：2013年2月6日，原告鄞州银行下属古林支行（以下简称古林支行）与被告林国阳、林爱元和被告张建军分别签订《最高额保证合同》各一份，约定由被告林国阳、林爱元和被告张建军分别为被告欧亚男科医院自2013年2月6日起至2014年2月5日止的融资期间内向古林支行的最高融资限额800000元提供连带责任保证担保。同日，古林支行与被告欧亚男科医院签订《借款合同》一份，约定古林支行向被告欧亚男科医院提供借款800000元，月利率为10‰，还款方式为按月等额本息还款法，最后一期到期日为2014年2月5日。古林支行按约向被告欧亚男科医院提供了借款，但被告欧亚男科医院未按约向古林支行还本付息。截至2014年5月20日，被告欧亚男科医院尚欠古林支行借款本金132698.88元和利息8538.79元。请求依法判决：1.被告欧亚男科医院返还原告借款本金132698.88元，并支付利息8890.85元（包括罚息，暂计算至2014年5月20日，以后的利息、罚息要求按合同约定继续计算至被告欧亚男科医院履行义务之日止）；2.被告林国阳、林爱元和被告张建军对被告欧亚男科医院的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告将主张的利息8890.85元减少为8538.79元，其他诉讼请求不变。
四被告均未作答辩。
原告鄞州银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《最高额保证合同》二份，拟证明被告林国阳、林爱元和被告张建军同古林支行约定保证权利义务的事实；
2.借款合同》、还款计划表、借款借据各一份，拟证明被告欧亚男科医院向古林支行借款，古林支行按约发放了借款的事实；
3.利息清单一份，拟证明被告欧亚男科医院欠古林支行利息的事实。
四被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告鄞州银行提交的上述证据均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年2月6日，古林支行与被告林国阳、林爱元和被告张建军分别签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告林国阳、林爱元和被告张建军同意分别为古林支行向被告欧亚男科医院自2013年2月6日起至2014年2月5日止融资期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等实现债权的费用。
2013年2月26日，古林支行与被告欧亚男科医院签订《借款合同》一份，约定：古林支行向被告欧亚男科医院提供借款800000元；月利率为10‰；还款方式为按月等额本息还款法，每期按还款计划表中约定的还款金额及还款日期还款，最后一期还款日期为2014年2月5日；如被告欧亚男科医院未按期返还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，古林支行按约向被告欧亚男科医院提供了借款800000元，但被告欧亚男科医院未按约向古林支行还本付息。截至2014年5月20日，被告欧亚男科医院尚欠古林支行借款本金132698.88元和利息8538.79元（包括罚息）。
本院认为：古林支行与四被告签订的《最高额保证合同》和《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。古林支行已按合同约定向被告欧亚男科医院提供了借款800000元，但被告欧亚男科医院未按合同约还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。古林支行系原告鄞州银行的分支机构，原告鄞州银行有权主张权利。原告鄞州银行要求被告欧亚男科医院返还借款本金132698.88元，并支付2014年5月20日前的利息、罚息8538.79元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告欧亚男科医院应按《借款合同》的约定支付原告鄞州银行利息、罚息至本判决确定的履行之日止。
被告林国阳、林爱元和被告张建军为被告欧亚男科医院的上述债务提供本金最高额保证担保，各方约定保证方式为连带共同保证，因被告欧亚男科医院的上述借款本金未超出原、被告约定的最高本金限额，故被告林国阳、林爱元和被告张建军应对被告欧亚男科医院的上述付款义务承担连带清偿责任。被告林国阳、林爱元和被告张建军承担保证责任后，有权向被告欧亚男科医院追偿。
四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市海曙欧亚男科医院在本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金132698.88元，支付2014年5月20日前的利息、罚息8538.79元，并按《借款合同》的约定支付自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；
二、被告林国阳、林爱元对被告宁波市海曙欧亚男科医院上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告林国阳、林爱元承担保证责任后，有权向被告宁波市海曙欧亚男科医院追偿；
三、被告张建军对被告宁波市海曙欧亚男科医院上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告张建军承担保证责任后，有权向被告宁波市海曙欧亚男科医院追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由被告宁波市海曙欧亚男科医院、林国阳、林爱元、张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年七月十六日
代书记员 邓晓敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3342-1号
申请执行人沈田法。
被执行人梁太寿。
沈田法与梁太寿为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台路金商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈田法于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人梁太寿履行生效民事判决书所确定的履行债务12060元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人梁太寿所有的坐落在台州市路桥区下梁镇高田村振梁路114号的房产，但该房产的土地使用权性质为集体土地使用权，故暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年2月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3342号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十八日
代书记员 卢梦绮
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执337号
申请执行人李玉妹，女，汉族，1986年10月17日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
申请执行人李玉妹与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初841号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌开发区港窑路运河佳苑7号楼020803号商品房的产权转移登记至申请执行人李玉妹名下。
二、李玉妹可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹纪波
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1430-1号
申请执行人：郭易美。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人郭易美与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初980号
原告：宗立正，男，1965年4月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：薛海军，男，1983年5月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告宗立正诉被告薛海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗立正到庭参加诉讼，被告薛海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗立正向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告按现有市场价向原告支付从2016年4月1日至被告归还房产之日拖欠的租金及利息29400元(2016年4月1日至9月30日）；3、判令被告交清2015年4月1日至被告归还房屋之日拖欠的暖气费、水费、电费等与租赁有关的所有费用5300元（其中2015年暖气费4600元，水费700元）；4、依法判令原告不返还被告的保证金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于兰州市红古区商铺，租赁期限为12个月，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，合同约定年租金为58800元。原告宗立正向被告薛海军收取房屋押金10000元。原告宗立正依约将房屋租赁给被告，但被告薛海军却多次违反合同约定，拖欠房屋租金及暖气费、水费、电费及其他费用。且合同期满后被告拒绝将房产交还原告，拖欠租金。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告宗立正为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、商铺租赁合同一份；2、兰州市红古区供热管理所出具的《取暖费缴费通知书》、《采暖费催缴通知书》各一份；3、兰州市红古区供排水管理中心出具的《水费结算通知单》、《停水通知》各一份；4、短信截屏及照片五份。
被告薛海军未到庭，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于兰州市红古区商铺，用于经营“兄弟酒坊”，房屋租赁期限为12个月，自2015年4月1日起至2016年4月1日止，合同约定年租金为58800元，原告宗立正向被告薛海军收取押金10000元。合同生效后，原告宗立正依约将房屋租赁给被告。2016年4月5日原告在被告所租赁房屋前张贴通知要求被告退房，且在合同约定租赁期限届满后又多次以短信方式通知被告退房，被告拒绝将房产交还原告。另查明，被告薛海军在租赁房屋期间和合同期满未交付房屋期间拖欠暖气费4600元，水费917元。
上述事实，有原告提交的商铺租赁合同；兰州市红古区供热管理所出具的《取暖费缴费通知书》、《采暖费催缴通知书》；兰州市红古区供排水管理中心出具的《水费结算通知单》、《停水通知》；短信截屏及照片及原告的庭审陈述在案佐证，被告因无故缺席庭审未对上述事实进行质证，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在本案中，原告在合同约定租赁期限届满之时在被告所租赁房屋前张贴通知要求被告退房，且在合同约定租赁期限届满后又多次以短信方式通知被告退房，故被告虽继续使用租赁房屋，但原租赁合同的租赁期限没有转变为不定期，租赁合同当然终止，故原告请求判令解除原告与被告签订的租赁合同，本院不予支持。在合同终止后被告负有返还租赁物的义务，原告请求被告将承租的房产交还原告，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。在合同届满后，被告逾期腾房，给原告造成损失应予以赔偿，本案原告请求按照房屋租赁合同约定租金标准要求被告支付2016年4月1日至9月30日拖欠租金29400元（58800元／年÷12×6个月），符合法律规定，本院予以支持。《商铺租赁合同》第六条明确约定水电费及使用租赁房屋进行商业活动产生的其他各项费用均由被告交纳，现本案原告请求判令被告欠付2015年暖气费4600元，水费700元，本院予以支持。关于10000元押金，《商铺租赁合同》第四条第三款约定“若乙方提前解除合同，视为违约，押金不予退还”，现本案原告主张不返还被告保证金10000元，无法律和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、第一百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告薛海军自判决生效后十日内向原告宗立正支付逾期腾房损失29400元，暖气费4600元，水费700元。
二、被告薛海军自判决生效后十五日内向原告宗立正腾交所承租的房屋。
三、驳回原告宗立正其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，由被告薛海军承担334元，超诉部分132元由原告宗立正承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨璇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异19号
案外人邵文雷，男，1970年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张学光，系该公司董事长。
本院在审查案外人邵文雷提出执行异议案件中，案外人邵文雷于2016年7月1日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出的撤回异议申请复合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许邵文雷撤回异议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 佳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初687号
原告：李斌，男。
委托诉讼代理人：李林松，山西弓平律师事务所律师。
被告：长治市郊区马厂镇泽头村民委员会。住所地，长治市郊区马厂镇泽头村。
法定代表人：ＸＸ新，职务，主任。
原告李斌与被告长治市郊区马厂镇泽头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人李林松到庭参加了诉讼。被告长治市郊区马厂镇泽头村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告泽头村委支付原告所欠工程款8000元，并支付工程款利息4960元；2、要求被告支付原告索要工程款误工损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告找到原告，要求原告为被告修缮本村的幼儿园。双方约定，原告先行垫付工钱和料钱，待工程完工检验合格后，被告一次性将工钱和料钱支付给原告。两个月后，原告如期完工，连工带料工程款为9000元，幼儿园经验收合格交付使用。但被告以没有钱为由工工程款分文未付。事后原告多次找被告索要，被告于2014年10月20日支付原告1000元，尚欠原告8000元，并由时任村委主任王金磊出具工程欠款证明一份。村委换届后，原告多次找村委要求付款，都被拒之门外。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本案应查明的重点为：
原告诉请被告泽头村委支付工程欠款8000、利息4960元、误工费3000元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、马厂镇泽头村委出具的证明1份。
被告未出庭应诉，也未对以上证据进行质证。
原告提供的证据，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉质证，视为对自身诉讼权利的放弃。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
原告平时从事绘画工作，2012年4月初原、被告口头协议，由原告承揽被告村委所属幼儿园教室的墙面、地面、门窗粉刷、油漆、彩画装饰工程，原告包工包料。2012年5月底原告施工结束并将工程交付使用。2014年10月20日被告为原告出具证明1份，确认工程款为9000元，已付1000元，余8000元未付。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约为被告长治市郊区马厂镇泽头村委修缮幼儿园，工程完工后，被告出具欠款证明，确认工程款金额和所欠金额。原告以此要求被告支付剩余工程款依法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付所欠原告工程款，原告为此要求被告支付从2014年11月至今2年零5个月的欠款利息依法有据，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，但未提供双方的相关约定，对此本院不予支持。本院按2014年11月中国人民银行同期贷款利率（年6%）计算被告的欠款利息，8000元计算29个月（2年零5个月）为1160元。原告要求被告支付原告索要工程款误工费3000元，但未提供相关误工证据和计算依据，本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长治市郊区马厂镇泽头村民委员会在本判决生效后15日内支付原告李斌9160元。
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告长治市郊区马厂镇泽头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李晋安
二〇一七年七月十三日
书记员 张莎莎
河北省�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保63号
申请人秦同志，男，1945年4月11日出生，汉族，广平县。
被申请人靳瑞彬，男，1973年2月24日出生，广平县。
申请人秦同志与被申请人靳瑞彬诉前保全一案，现申请人于2016年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人靳瑞彬驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型面包车进行保全（保全价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人靳瑞彬驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号小型面包车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺志轩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2554号
罪犯罗皇伟，别名罗伟、李伟，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2004）郑刑一初字第1号刑事判决，认定被告人罗皇伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）豫法刑二复字第1号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年3月9日起，于2004年7月15日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯罗皇伟在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年六个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗皇伟减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯罗皇伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年4月至2003年5月期间，被告人罗皇伟在河南省长垣县、杞县、通许县、武陟县、尉氏县、郑州市高新技术开发区等地，用随身携带的“三唑仑溶液”实施麻醉抢劫，共作案9起，抢劫财物价值人民币10045.5元。同时认定被告人罗皇伟为累犯。
经审理查明，罪犯罗皇伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗皇伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯罗皇伟准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执131号
申请执行人：泸州市天一典当有限公司，住所地：泸州市江阳区钟鼓楼10号楼1单元2号，组织机构代码：67141293-8。
法定代表人：刘琼莲，公司总经理。
被执行人：四川泸州五斗粮酒业有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇，组织机构代码：73833374-1。
法定代表人：潘丽，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2016）川05民特35-1号民事裁定书，于2016年5月16日向被执行人四川泸州五斗粮酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人四川泸州五斗粮酒业有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 淋