wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执184号
申请执行人周建业
被执行人姚晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01032号，依法向被执行人姚晓明发出执行通知书，责令被执行人姚晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓明（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十日
书记员 罗荣敏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第335号
原告陈某，女，壮族，住英德市。身份证号码：×××2128。
委托代理人邢卫国，广东劲龙律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××8516。
原告陈某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邢卫国、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年10月网络相识恋爱，于××××年××月××日在广西××新福镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到三年，被告在外工作常年租房另居，双方分居生活多年，分居期间被告极少关心原告，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2014年1月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，原、被告双方没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子廖某乙由其选择由谁抚养。3、英德市东华镇三分场二组房归被告所有，无其他财产。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件。2、结婚证复印件。3、常住人口登记卡复印件。4、计生证明。
被告廖某甲答辩称，不同意离婚。原告起诉与我离婚一案的事实与理由不切事实，我与原告2004年网上认识，于××××年××月双方自愿到广西××新福镇人民政府登记结婚，2007年4月生下儿子廖某乙。结婚10年，我近几年虽在外工作，但都是经过全家人商量（包括原告）同意的，一直夫妻感情都正常，家庭也和睦，每月至少也有一次回家看望父母妻儿。结婚这么多年来，我一直承担起家庭的责任，对原告关心关怀、尽心尽责。近几年我虽在外工作，但一直都心挂家庭，夫妻感情也很好，家庭也很温暖。原告突然提出离婚，全家人都无法理解和接受。
被告廖某甲在举证期限内未提交任何证据。
被告廖某甲对原告提交证据的三性均无异议。
经审理查明，原、被告于2004年通过网络相识，之后确立恋爱关系，后于××××年××月××日在广西××新福镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子廖某乙。此后，由于被告长期在外打工，造成双方缺少沟通，并由此产生一些矛盾。现原告认为其夫妻感情已破裂，起诉请求离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，被告认为其夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告与被告通过网络相识经自由恋爱后自愿登记结婚，双方应当有一定的感情基础；婚后双方共同生活多年，并生育有小孩，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生夫妻矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中，多些沟通和谅解，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，夫妻还是可以和好的。原告不应夫妻有些矛盾就轻易提出离婚，应当努力维系家庭，为孩子营造一个良好的成长环境。原告称因被告常年外出打工，双方分居多年，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告廖某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡燕凤
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第761-1号
申请执行人李肖娟，女，汉族，现住广东省信宜市。
被执行人曾小玲，女，汉族，现住广东省广州市越秀区。
申请执行人李肖娟与被执行人曾小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第13号民事调解书，被执行人曾小玲应支付购房款人民币141787元及利息8680元给申请执行人李肖娟；向申请执行人李肖娟加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7297元及执行费2266元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，于2015年7月3日向被执行人曾小玲公告送达执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十月九日
书记员 潘明汉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾商初字第028号
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司。
法定代表人谢清华，该公司董事长。
委托代理人潘珍辉，该公司职工。
被告邳州市三禾蒜业有限公司。
法定代表人秦北权，该公司董事长。
被告秦北权，男，1962年10月6日生，汉族，个体户。
被告张玉，男，1974年2月18日生，汉族，个体户。
被告刘志新，男，1971年2月23日生，汉族，个体户。
原告邳州市清华农村小额借款有限公司（以下简称清华小贷公司）诉被告邳州市三禾蒜业有限公司（以下简称三禾蒜业公司）、秦北权、张玉、刘志新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告清华小贷公司委托代理人潘珍辉、被告三禾蒜业公司法定代表人秦北权到庭参加诉讼；被告张玉、刘志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清华小贷公司诉称，2013年6月5日，被告三禾蒜业公司向原告借款130万元，用期4个月，月利率2%，逾期月利率2.4%，被告秦北权、张玉、刘志新对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款130万元及相应的利息。（自2013年6月5日起至2013年10月5日止，按月息2%计算；自逾期之日起至判决履行之日止，以月息2.4%计算）。
被告三禾蒜业公司及被告秦北权共同辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，原告已经保全了三禾蒜业公司房产，希望可以协商解决。
被告张玉、刘志新未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告三禾蒜业公司向原告借款130万元，用期4个月，月利率2%，如逾期月利率为2.4%，被告秦北权、张玉、刘志新对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款还清为止。借款合同签订后，原告于2013年6月5日向被告三禾蒜业公司发放了130万元借款。借款到期后，原告催要未果。
以上事实有借款合同、借款申请表、借款借据、银行转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清华小贷公司与被告三禾蒜业公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，除借款利率约定过高外，并不违反法律的强制性规定，应合法有效。原告清华小贷公司支付借款后，被告三禾蒜业公司应按约定履行还款义务，因其没有履行还款义务，理应承担相应的违约责任。原告清华小贷公司要求被告三禾蒜业公司偿还借款本金130万元，理由成立，本院予以支持。因双方约定的借款利率及逾期利率明显过高，依法应予以调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。被告秦北权、张玉、刘志新约定应对上述债务承担连带保证责任。被告秦北权、张玉、刘志新对上述债务承担保证责任后，有权向被告三禾蒜业公司追偿。被告张玉、刘志新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州市三禾蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市清华农村小额借款有限公司借款130万元及相应的利息（自2013年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告秦北权、张玉、刘志新对上述债务承担连带保证责任。其承担保证责任后有权向被告邳州市三禾蒜业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告三禾蒜业公司、秦北权、张玉、刘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 生
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终54号
上诉人（原审被告）：缪秀娟，女，1963年11月18日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127－151号，统一社会信用代码91330327254672069P。
法定代表人：饶大驾，行长。
原审被告：陈敬锋，男，1963年9月11日出生，汉族，住苍南县。
上诉人缪秀娟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苍南支行、原审被告陈敬锋金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初9190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪秀娟于2016年12月13日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月十日
代书记员 蔡卓伊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第551号
原告：李培赴，男，汉族，高青县人。
被告：于振山，男，汉族，高青县人。
被告：姚付林，男，汉族，高青县人。
原告李培赴与被告于振山、姚付林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培赴到庭参加诉讼。被告于振山、姚付林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告李培赴撤回了对被告王秉利、董书红的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李培赴诉称：2012年12月14日，王秉利、董书红向原告李培赴借款52000.00元，约定2013年12月13日清偿，每逾期一月加收本金10%的违约金，被告于振山、姚付林为上述借款提供连带保证责任，担保期限为二年。现请求法院判令被告于振山、姚付林清偿原告李培赴借款52000.00元及违约金5000.00元，合计57000.00元。
被告于振山、姚付林未答辩，亦未提供与本案相关的其他证据。
经审理查明：2012年12月14日，王秉利、董书红向原告李培赴借款52000.00元，并出具借条一张。借条约定2013年12月13日全部还清该借款，逾期不按时全部还清，每超期一个月，承担本金10%的违约金。被告于振山、姚付林为该借款提供连带保证责任，保证期限为二年。借款期限届满，借款人王秉利、董书红未履行还款责任，被告于振山、姚付林也未履行担保责任，故原告起诉至法院请求判令被告于振山、姚付林清偿原告李培赴借款52000.00元及违约金5000.00元，合计57000.00元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供书证等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秉利、董书红由被告于振山、姚付林提供担保向原告李培赴借款52000.00元，该借贷及担保关系由原告李培赴出具的借条所证实，意思表示真实，本院予以确认。原、被告约定，借款人逾期还款，担保人自愿承担连带保证责任，因此原告既可向借款人王秉利、董书红主张权利，也可向连带责任保证人于振山、姚付林在其保证范围内主张权利。原告李培赴主张5000.00元的违约金不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，符合法律规定。因此，原告李培赴要求被告于振山、姚付林清偿借款52000.00元及违约金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于振山、姚付林承担保证责任后，有权向债务人王秉利、董书红追偿。被告于振山、姚付林未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告于振山、姚付林于本判决生效之日起十日内偿还原告李培赴借款52000.00元及违约金5000.00元，合计57000.00元。被告于振山、姚付林履行上述清偿义务后有权向王秉利、董书红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告于振山、姚付林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王国祥
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 郭 群
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第551号
原告周玉波。
被告李昭书，农民。
本院在审理原告周玉波与被告李昭书民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十六日
书记员 訾 然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第967号
原告李之光，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为安徽省蚌埠市怀远县马城镇岗李村***号，身份证号码：XXX。
被告刘剑昆，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告李之光诉被告刘剑昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李之光到庭参加诉讼，被告刘剑昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李之光诉称，原告于2012年5月10日在广州给被告做装修工程，双方对数结算，被告欠原告劳务费8500元，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照法律相关规定，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务费8500元及利息700元；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告赔偿原告往返交通费即开销损失暂计2000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告起诉称，广州红叶装饰公司将广州白云区岭南新世纪两栋房屋的装修工程发包给被告刘剑昆，后刘剑昆找原告做点工，原告在2012年6月至10月份期间为被告提供劳务，负责室内贴砖，双方口头约定每天200元，劳务费按月结算，但在2012年10月份案涉工程完工时，被告尚拖欠原告劳务费8500元，经原告多次催要，被告在2013年10月17日出具了欠款单，确认欠原告在广州工地的劳务费8500元，并承诺在2013年年底还清，但到期后被告至今未支付。原告还主张其为追讨劳务费，从老家到东莞找被告而产生了交通费、生活费等，并提供了车票予以证明。
以上事实，有原告提供的欠款单、车票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为被告提供劳务，被告向原告支付一定报酬，双方已形成劳务关系，原告主张双方经对数结算，确认被告尚欠原告劳务费8500元，并提供了被告出具的欠款单予以证明，被告对此没有提出异议，故本院对于原告的主张予以确认。被告未提供证据证明其已向原告支付案涉劳务款，应由被告自行承担举证不能的后果，因此原告要求被告支付8500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，虽然原告主张利息的起算时间应从2012年10月工程完工时起计算，但原告对于工程的完工时间没有提供证据证明，且根据案涉欠款单显示，被告承诺在2013年年底付清劳务款，因此逾期利息应从被告逾期付款之日起计算，即被告应向原告支付的利息应以8500元为本金，从2014年1月1日起计算至本判决确定的清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费、生活费2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑昆应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李之光支付8500元及利息（以8500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告李之光的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由原告承担19元，被告承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1257号
申请执行人金霞，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市。
本院在执行金霞与荣成市腾跃置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人现撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民特70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03508号
原告王秀芝，女，1962年10月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王秀芝与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王秀芝提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十七条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈翔云
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第607号
申请执行人谯志修，男，1965年10月2日生，汉族，住四川省南部县人，住四川省南充市南部县梅家乡老门垭村*组，公民身份号码××.
被执行人资阳市凯迪汽车运输公司。
法定代表人袁伟，系公司经理。
依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南民终字第373号民事判决书，权利人谯志修于2014年1月16日向贵州省龙里人民法院申请执行，2014年3月17日贵州省龙里人民法院委托本院执行，本院同日受理。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔南民终字第373民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 柯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第891号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人杨景，该银行崇岗支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人郭万岐，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告王义，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告崔芳，女，汉族，现住石嘴山市大武口区。
被告王义、崔芳的共同委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘普，男，汉族现住石嘴山市大武口区。
被告王立峰，男，汉族，现住平罗县。
被告余国财，男，汉族，，现住石嘴山市大武口区。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告王义、崔芳、刘普、王立峰、余国财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张运友适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人杨景、郭万岐，被告王义、崔芳的共同委托代理人刘伟、被告刘普、王立峰、余国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告王义、崔芳在原告处以购煤为由贷款1000000元，于2014年5月2日到期，被告刘普、王立峰、余国财以连带责任保证方式对上述借款提供担保，此款到期各被告均未予以偿还。现请求依法判令：1、被告王义、崔芳偿还原告贷款本金1000000元、支付利息17612.37元（利息从2014年3月21日计算至2014年5月13日），2014年5月13日之后利随本清；2、被告刘普、王立峰、余国财对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：借款合同1份、最高额保证合同1份、承诺书1份、借款借据1份、授信通知书1份，证明2013年9月3日，被告王义、崔芳在原告处以购煤为由贷款1000000元，由被告刘普、王立峰、余国财提供保证担保，原告于当日将借款发放给被告王义的事实。
经质证，被告王义、崔芳的代理人对借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、授信通知书1份无异议，对承诺书的真实性无异议，但认为和本案无关联，被告崔芳在财产共有人处签字，只是承诺或同意以煤厂和房产作为抵押或质押，并不是实际借款人。
被告刘普、余国财对原告提供的证据均无异议。
被告王立峰对原告提供的证据无异议，但认为保证合同是2012年3月11日签订，原告贷款发放时间是2013年9月3日。
被告王义辩称，其在原告处申请贷款，原告提供的证据与本案无关联，不能证明案件事实，但其2013年9月3日从原告处贷款1000000元属实，而且偿还了2014年3月21日之前的全部利息。
被告崔芳辩称，其在承诺书上的签字只是银行贷款的基本程序，其在共有人栏处签字，并不代表其就是本案的实际借款人，对承诺书上的财产原告未作他项权利登记，不具有抵押或质押的效力。在借款合同中，没有被告崔芳的签字，其不是合同的相对人，合同对其没有约束力，该笔借款用于购煤，是生产经营所需，并没有用于家庭生活，因此其不承担还款责任。
被告刘普辩称，其为被告王义的贷款提供担保属实，被告王义提供的资产证明能证明王义能够偿还该贷款。
被告王立峰辩称，被告王义提供的资产证明和原告提供的调查报告属实，足以证明被告王义能够偿还该贷款。
被告余国财辩称，其答辩意见与被告刘普、王立峰的答辩意见一致。
被告王义、崔芳、刘普、王立峰、余国财均未向法庭提供书面证据。
原告出示的证据经本院综合分析认定后认为具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据到庭的当事人陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年5月24日，原告与被告刘普、王立峰、余国财签订最高额保证合同，约定被告刘普、王立峰、余国财为被告王义提供最高额贷款担保，保证期间为2012年5月24日至2014年5月23日，担保的债权最高额度为4000000元，被告刘普、王立峰、余国财在该保证合同上进行了签字。2013年9月3日，原告与被告王义签订了借款合同，借款金额为1000000元，约定借款利率为月息9‰，按季结息，借款到期日为2014年5月2日，并于同日发放了贷款。截止2014年5月13日，被告王义还欠原告借款本金1000000元，利息17612.37元（利息计算至2014年5月13日）未还，引起本案诉讼。
另查明，被告王义与被告崔芳系夫妻关系，被告崔芳于2013年8月20日在被告王义出具的借款承诺书上财产共有人一栏进行了签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。本案被告王义以购煤为由，向原告申请贷款1000000元，逾期后尚欠原告借款本金1000000元，利息17612.37元（利息计算至2014年5月13日）未还，有原告出示的借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款借据、授信通知书等证据予以证实。被告刘普、王立峰、余国财与原告签订最高额保证合同，应在保证期间及保证额度内对被告王义的借款行为提供保证责任；本案借款合同、最高额保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告平罗农商行与被告王义之间的借款行为发生在被告王义与被告崔芳夫妻关系存续期间，被告崔芳作为被告王义的配偶知晓被告王义的借款行为并在借款承诺书上进行了签字，同时被告崔芳也不能证明原告平罗农商行与被告王义明确约定该笔债务属于个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告崔芳应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故对原告要求被告崔芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘普、王立峰、余国财明确约定的保证方式为最高额保证，因此被告刘普、王立峰、余国财应在约定的保证期间和保证额度内，对原告平罗农商行与被告王义之间的借款行为承担保证责任，故对原告要求被告刘普、王立峰、余国财承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王义、崔芳于判决生效后十五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，支付利息17612.37元（利息从2014年3月21日计算至2014年5月13日，其后利随本清），本息合计1017612.37元；
二、被告刘普、王立峰、余国财对以上被告王义、崔芳应返还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元（已减半收取），由被告王义、崔芳、刘普、王立峰、余国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张运友
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第891号
原告：俸某。
委托代理人：李某富。
被告：荣某甲。
原告俸某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告俸某及其委托代理人李某富，被告荣某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俸某诉称：原告与被告在广东打工时认识，于2012年XX月XX日登记结婚。婚后于2013年XX月XX日生育一子荣某乙。2013年XX月，原告发现被告之前一直有吸毒恶习，为筹集毒资经常无故拿原告的钱，并因在村里盗窃被公安机关抓获。原、被告结婚一年多来，被告没有尽为人夫为人父的义务。2013年XX月，村理事会将被告遣送到戒毒所戒毒，之后被告恶习不改继续吸毒，原告无奈之下回到娘家居住，并将儿子的户口迁入至其外公的户籍。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。原告在对被告没有充分了解的情况下匆忙与其登记结婚，缺少婚姻感情基础，婚后得知被告系吸毒者，给原告精神上带来极大的打击，造成夫妻感情完全破裂，无法继续维持下去。现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生子荣某乙由原告抚养并承担抚养费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告与其父俸某连、其子荣某乙常住人口登记卡复印件1份3页，用以证明原、被告之子荣某乙的户籍已迁入原告娘家；
2、XX县民政局出具的婚姻登记记录证明原件1份1页，结婚登记审查处理表复印件1份1页，用以证明原、被告的婚姻关系状况；
3、2013年XX月XX日遣送被告戒毒协议打印件1份1页，用以证明被告有吸毒行为需戒毒；
4、2014年XX月XX日XX县公安局平公拘通字（2014）00XXXX号拘留通知书原件1份1页，用以证明被告因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
5、荣某乙病历本复印件1份3页及医疗票据复印件19单，用以证明原、被告之子荣某乙生病治疗费用情况。
被告荣某甲辩称：被告与原告感情未完全破裂，不同意与原告离婚。
被告向本院提供的证据材料如下：
原、被告结婚证原件两本，用以证明原、被告系夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对自己及对方提供的全部证据材料均无异议，本院认为，原、被告提供的全部证据材料均符证据的有效要件，予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年认识恋爱后于2012年XX月XX日自愿登记结婚，婚后于2013年XX月XX日生育一子荣某乙，经诊断患血管瘤病状，现跟随原告生活。婚后原告发现被告吸毒，不照顾家庭，并为筹集毒资盗窃他人财物，被告为此曾于2013年XX月XX日被遣送强制戒毒，后于2014年XX月XX日因涉嫌盗窃被刑事拘留。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有上海铃木牌电动车一辆、麦科牌女士摩托车一辆。没有夫妻共同债权，被告主张有夫妻共同债务人民币2万元，原告未予认可，被告未提供有效证据予以证实。2014年8月25日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后由于被告吸毒及盗窃他人财物，未尽夫妻间应尽的义务，未对家庭尽职尽责，导致夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生子荣某乙未满两岁尚在哺乳期，依法律规定两周岁内的小孩原则上随母亲生活为宜，故由原告抚养荣某乙至十八周岁较利于其成长，原告自愿承担小孩抚养费用符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产即伤害铃木牌电动车一辆、麦科牌女士摩托车一辆，根据本案实际，上海铃木牌电动车归被告所有，麦科牌女士摩托车归原告所有为宜。被告主张夫妻共同债务人民币2万元，未提供有效证据予以证实，原告亦未予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告俸某与被告荣某甲离婚；
二、婚生子荣某皓由原告俸某抚养并承担其抚养费用，至小孩年满十八岁止；
三、夫妻共同财产中的麦科牌女士摩托车归原告俸某所有，上海铃木牌电动车归被告荣某甲所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告俸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶双军
二〇一四年十月十一日
代书记员 秦 维
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第891号
原告孙东海，男。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告吕永宏，男。
被告纪金龙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人张涛，经理。
委托代理人关爱巍，公司职员。
原告孙东海与被告吕永宏、纪金龙、中华联合财产保险股份有限公�滦县支公司（以下简称中华联合公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，由代理审判员王淑双独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙东海及其委托代理人杨忠，被告中华联合公司的委托代理人关爱巍均到庭参加了诉讼，被告吕永宏、纪金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，殷某某驾驶纪金龙所有的冀BX92**号主车、吕永宏所有的冀BCJ**号重型半挂车在省道252线与孙东海驾驶的袁某某所有的冀HF89**号重型自卸货车相撞，造成交通事故，孙东海受伤，两车损坏，平泉县交警大队认定，殷某某承担此次事故的全部责任，孙东海无责任。原告受伤后在宽城县医院二次住院治疗，经鉴定为十级伤残。事故车辆的主、挂车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失应由被告中华联合公司赔偿。原告的损失有医疗费68057.29元、误工费47600.00元、护理费7920.00元、住院伙食补助6600.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金45160.00元、精神抚慰金5000.00元，以上损失合计182337.29元。提供证据有交警责任认定书、医疗费单据及病历、诊断书、用药清单、出院记录、驾驶证、从业资格证、伤残等级鉴定书、房屋租赁合同及房产所有权证、房东的身份证、社区及派出所证明。
被告吕永宏、纪金龙未到庭参加诉讼，但向本庭提供了答辩意见，称二被告所有的车辆在中华联合公司投保了交强险及商业险，并且投保了不计免赔险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合公司辩称，被告吕永宏、纪金龙所有的事故车辆在我公司投保了强制险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，主车三者责任险的保险金额为人民币500000.00元、挂车的三者保险金额为人民币50000.00元，我公司同意在保险责任内赔偿原告的合理损失。对原告的伙食补助费、护理费没有异议，医疗费单据中有没有孙东海名称的医疗费共55.20元应予剔除，原告的误工时间较长，因原告的户籍为农民，因此其误工费应按2013年河北省道路交通事故林牧副渔业的标准即每天37元计算，伤残赔偿金也应按2013年农民的标准进行计算，交通费、精神抚慰金过高，请法庭酌定。
经审理查明：2013年4月6日，殷某某驾驶纪金龙所有的冀BX92**号主车、吕永宏所有的冀BCJ**号重型半挂车在省道252线与孙东海驾驶的袁某某所有的冀HF89**号重型自卸货车相撞，造成交通事故，孙东海受伤，两车损坏，平泉县交警大队认定，殷某某承担此次事故的全部责任，孙东海无责任。冀BX92**号主车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，第三者保险的限额为人民币500000.00元，冀BCJ**号车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，三者保险金额为50000.00元，主挂车商业第三者责任险均投保了不计免赔险。袁某某的车辆损失152244.00元，已由中华联合保险公司滦县支公司在交强险和第三者责任险内赔偿。原告孙东海受伤后在宽城满族自治县两次住院治疗合计122天，损伤后左下肢丧失功能10%以上，被鉴定为十级伤残。原告2013年4月6日受伤，原告为货车司机，2014年3月31日委托评残鉴定，其主张误工期限计算到评残前一日共计12.5个月，因此其主张的误工标准按交通动运输业进行计算符合法律规定，本院予以支持。原告身份证明为农民，主张伤残赔偿金按城镇居民标准进行计算，其发生交通事故时在县城居住已超过一年，有房屋租赁合同及社区、派出所的证明予以证明，本院予以认定。原告两次住院合计122天，其在县�居住，本院结合其受伤地点、伤情、去承德作鉴定等情况对交通费酌定为1500.00元。原告受伤住院治疗122天，又被评定为十级伤残，本次事故原告没有责任，给原告精神造成一定痛苦，其主张精神抚慰金5000.00元，本院予以认定。原告主张伤残赔偿金按2014年新标准进行计算，没有法律依据，本院不予支持。原告的医疗费中有55.20元没有属名，不能证明是原告用药，应从医疗费总额中予以扣除。原告的损失有医疗费68002.09元、住院伙食补助费6100.00元（122×50.00）、护理费7320.00元（122×60.00）、误工费47600.00元（3808.00×12.5）、交通费1500.00元、伤残赔偿金41086.00元（20543.00×20×10%）、精神抚慰金5000.00元，以上合计176608.09元。
另查明，2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，城镇居民人均年可支配收入为20543.00元，交通运输、仓储和邮政业年职工工资为45696.00元；司机殷某某受雇于被告吕永宏、纪金龙，原告受雇于袁某某。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案殷某某承担事故的全部责任，因此原告的损失应由殷某某承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任，即因由吕永宏、纪金龙承担赔偿责任，吕永宏、纪金龙所有的事故车辆在被告中华联合公司投保了交强险及商业险第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失应由被告中华联合公司赔偿。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第�十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额及商业三者险约定限额内赔偿原告孙东海医疗费68002.09元、住院伙食补助费6100.00元、护理费7320.00元、误工费47600.00元、交通费1500.00元、伤残赔偿金41086.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计176608.09元。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：5006031800016，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告吕永宏、纪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于河北省�德市中级人民法院。同时交纳二审受理费1900.00元。
代理审判员 王淑双
二〇一四年五月三十日
书 记 员 左雅光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第891号
原告咸立友，男，汉族，农民。
被告郭军伟，男，汉族，农民。
被告刘平，女，汉族，农民。
原告咸立友与被告郭军伟、刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸立友到庭参加诉讼，被告郭军伟、刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸立友诉称，2012年4月12日，二被告借我现金20000元，并出具欠条一份，张希虎作为担保人在欠条上签字，双方约定同年10月12日还清。到期后经我多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
被告郭军伟、刘平未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，被告郭军伟、刘平向原告咸立友借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为六个月，未约定借款利息。该笔借款由张希虎提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。到期后经原告多次催要，二被告一直未还。2014年2月18日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭军伟、刘平向原告咸立友借款20000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭军伟、刘平于本判决生效后五日内归还原告咸立友借款20000元及利息（自2014年2月18日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 静
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第891号
原告赖某甲，女，1986年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人刘仙民（系赖某甲的亲戚），男，1958年9月25日出生，汉族，居民。
被告赖某乙，男，1983年9月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赖某甲与被告赖某乙离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经过法院调解，现双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蔡伟君
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第891号原告宋某某。法定代理人宋文杰。委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。被告张某某。原告宋某某诉被告张某某身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告宋某某法定代理人宋文杰、委托代理人郭晓东、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某法定代理人宋文杰诉称，2014年8月16日21时许，原告与被告的女儿在屋内玩耍时，遭被告无故的殴打，致原告受伤，入住平遥县人民医院诊治，此事经平遥县公安局立案调查，已对被告进行了处罚，但对原告之损失，被告分文未付，为维护合法权益，请求被告赔偿原告各项损失8499.19元。被告张某某辩称，我打人的事实是对的，但原告和我女儿不是玩耍来。经审理查明，2014年8月16日21时许，原告与被告的女儿在屋内玩耍时，被告认为原告欺负其女儿，被告就打了原告几个耳光，又踢了原告几脚。原告当日住入平遥县人民医院治疗，被诊断为：頜面部软组织损伤。住院8天，共花费医疗费2749.59元，住院期间由其父宋文杰护理为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的照片、平遥县公安局行政处罚决定书、平遥县人民医院诊断治疗建议书、病历、医药费统一收据、门诊收据等为证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。本案被告殴打原告，致原告受伤，应该赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等。故对原告宋某某起诉要求被告张某某赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：被告张某某于判决生效后十日内赔偿原告宋某某医疗费2749.59元、护理费81.20元×8天=649.60元、住院期间伙食补助费50元×8天=400元、营养费30元×8天=240元、交通费200元共计4239.19元。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  梁 平人民陪审员  侯梅云二〇一四年十一月十二日书 记 员  裴耀莉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第226号
原告陈某，女，1986年1月5日出生，土家族。
委托代理人罗锦，湖南宏声律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年3月4日出生，土家族。
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建平独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员王慧群担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人罗锦、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年2月3日在石门县民政局登记结婚，双方因感情不和，于2012年9月7日经石门县人民法院调解离婚。后被告多次向原告忏悔，取得原告谅解，双方又于2013年7月25日再次到石门县民政局登记结婚。2014年6月3日生育一女，取名陈锦波。由于被告性格暴躁，在原告怀孕及哺乳期间殴打原告。由于被告的行为使原告的身心受到伤害，现原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、民事调解书复印件1份，证明原、被告曾离婚的事实。
对原告提交的以上证据，被告陈某某均无异议。
被告陈某某辩称：原告所诉部分不属实，被告没有打原告。如小孩由被告抚养，被告就同意离婚，且不要求原告负担抚养费，如小孩不由被告抚养，被告就不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告陈某提交的证据，本院认证如下：
证据1、证据2、证据3，均系国家机关填发的文书，被告也无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证和本院的认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识、相恋，2012年2月3日，原、被告在石门县民政局自愿登记结婚。2012年9月7日，原、被告经石门县人民法院调解离婚。2013年7月25日，原、被告再次自愿到石门县民政局登记结婚。2014年6月3日生育一女，起名陈锦波。2014年9月17日，原、被告因琐事发生争吵，原告离家出走。2014年9月22日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告辩解称，如婚生女不由被告抚养，被告就不同意离婚。
本院认为：原告陈某与被告陈某某系自愿登记结婚，婚后一段时期夫妻感情尚可，婚后虽有摩擦，但在第一次离婚后能在短时间内再次复婚，且复婚后生育一女，婚姻基础较好。虽前段时间因家庭琐事夫妻关系有所不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能，原告提交的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟建平
二〇一四年十月十三日
书记员 王慧群
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初858号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：阳文，女，1991年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告阳文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员周小化适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告阳文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9926.07元及计算至2017年10月18日的利息638.92元、逾期还款违约金447.97元、消费手续费201.14元，合计11214.10元，之后的利息及逾期还款违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳文于2016年10月22日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××00。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2017年10月18日尚欠本金9926.07元、利息638.92元、逾期还款违约金447.97元和消费手续费201.14元，合计11214.10元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告阳文（以下简称被告）未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表和补充内容各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续并对法律文书送达地址进行了约定；证据2，被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3，账户详细信息两份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。
经本院核实，原告提交的证据1符合有效证据的形式要件，证据2系被告的主体信息，本院均依法予以认定；证据3，本院认定截至2017年12月3日被告尚欠原告借款本金9725.61元、利息801.67元和消费手续费201.14元，合计10728.42元的事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额未作书面约定，且滞纳金现已更名为逾期还款违约金。再查明，截至2017年12月3日被告尚欠原告借款本金9725.61元、利息801.67元和消费手续费201.14元，合计10728.42元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳文在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年12月3日的借款本金9725.61元、利息801.67元和消费手续费201.14元，合计10728.42元，以及剩余本金自2017年12月4日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告阳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年十二月四日
代书记员 郑南茜
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初732号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：梁少玲，女，1968年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁少玲与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人梁少玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月23日作出中房金责[2016]153号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人梁少玲的住房公积金6610元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人梁少玲提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]153号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人梁少玲开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人梁少玲未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：1999年9月至2014年5月，梁少玲任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。1999年9月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年4月13日，梁少玲向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴1999年9月至2014年5月的住房公积金。梁少玲提交了参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理梁少玲的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月28日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月26日，梁少玲确认其住房公积金应补缴月份为1999年10月至2009年3月、2011年8月至2014年5月。同年5月6日，市公积金中心根据梁少玲参加社会保险的证据及其调查结果，作出中房金催[2016]240号住房公积金催缴通知书，依据梁少玲自1999年10月至2009年3月、2011年8月至2014年5月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工梁少玲住房公积金6610元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年5月8日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月23日，市公积金中心作出中房金责[2016]153号责令限期缴存决定书，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁少玲的住房公积金6610元进行补缴。该决定书于同年5月27日、29日送达崇高玩具制品公司及梁少玲。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存梁少玲在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交梁少玲在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据梁少玲提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理梁少玲的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]153号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]153号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第55号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年因涉嫌犯诈骗罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同年4月14日经文水县人民检察院批准逮捕并被文水县公安局执行。现�押于文水县看守所。
被告人王某乙，农民。2015年4月22日到文水县公安局投案自首，同日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、段娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，李北红（已诉）在洪洞县收购废品期间认识了被告人王某乙、王某甲父子，得知被告人王某甲能安装地磅干扰器。2014年11月3日，李北红与胡严红（已诉）在文水县王家社村赵某的晋岳化工厂内收购废铁，12月期间，废铁价格下跌，李北红遂起意干扰地磅的数字显示，骗取赵某的部分废铁。12月4日，李北红电话联系被告人王某乙、王某甲二�来文水盛威化工厂尝试安装地磅干扰器，6日下午乘磅房无人之际被告人王某甲将地磅干扰器安装好。12月7日、8日被告人王某甲在车辆过磅时站在地磅附近操控地磅干扰器，使过磅的六车废铁重量减少，共计骗取晋岳公司21.23吨废铁。经文水县价格认证中心认定被骗取废铁价值33543元。被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人王某乙主动到文水县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，同案犯李北红（已判）在山西省洪洞县收购废品期间认识了被告人王某乙、王某甲父子，得知被告人王某甲能安装地磅干扰器。2014年11�3日，李北红与胡严红（已判）在文水县西槽头乡王家社村赵某的晋岳化工厂内收购废铁，12月期间，废铁价格下跌，李北红遂起意干扰地磅的数字显示，骗取赵某的部分废铁。12月4日，李北红电话联系被告人王某乙、王某甲二人来文水盛威化工厂尝试安装地磅干扰器，6日下午乘磅房无人之际被告人王某甲将地磅干扰器安装好。12月7日、8日被告人王某甲在车辆过磅时站在地磅附近操控地磅干扰器，使过磅的六车废铁重量减少，共计骗取晋岳化工厂21.23吨废铁。经文水县价格认证中心认定被骗取废铁价值33543元。本案在审理过程中，被告人王某甲、王某乙主动退赔被害人赵某经济损失20000元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、王某乙户籍证明，魏县公安局证明，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所查获经过，文水县公安局归案情况说明，协议书，中国农业银行山西省分行交易明细，过磅单，山西华翔集团有限公司物料计量单，称重计量单，相关车辆行驶证，文水县公安局刑事案件侦查大队情况说明，文水县公安局扣押物品清单及照片，证人郝某、李某、马某甲、马某乙、张某、贾某、胡某证言，被害人赵某报案材料及陈述，同案犯李北红、胡严红供述，被告人王某甲、王某乙供述，文水县价格认证中心文价证涉字（2015）4号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额财物33543元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人王某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可�轻处罚；被告人王某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，对其亦可酌情从轻处罚；综上，二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德峰
审�判员张转
人民陪审员 武政一
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜小娇
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第55号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年8月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年10月17日21时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫EBY9**号小型普通客车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧200米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，从徐某某的血液中检测出乙醇，含量为132mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年10月17日21时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫EBY9**号小型普通客车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧200米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定书血醇检验鉴定，从徐某某的血液中检测出乙醇，含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某供述其酒后驾驶豫EBY9**号小型普通轿车沿彰德路由北向南行驶至大西门南侧时被民警查获的事实与安阳市交警支队第二整治小组出具的在执勤时发现豫EBY9**号小型普通轿车司机徐某某酒后驾车的查获经过相一致，与证人秦某某证实其乘坐徐某某驾驶的车辆时徐某某因酒后驾车被查获的事实相吻合。另有徐某某驾驶证的信息查询单、徐某某血液中乙醇含量为132mg／100ml的血醇检验报告、查获徐某某视频资料、无前科证明及其他相关书证等证据在卷可查。
以上证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年四月一日
代理书记员 魏 濛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
寿商初字第2648号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，该行职工。
被告：刘同涛。
被告：冀雪凤。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘同涛、冀雪凤借款担保合同纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥到庭参加诉讼，被告刘同涛、冀雪凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告刘同涛、共同债务人冀雪凤，使用寿光巴龙国际B20号楼第02室住房（房产证号：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证：寿国用2011第01770018号）、寿光巴龙国际B20号楼第29号车库（房产证号：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证：寿国用2011第01770048号）作抵押，并在寿光市房地产管理局和寿光市国土资源局办理了房屋及土地使用权抵押登记手续，向我行贷款500000元。还款期限为2014年6月25日。借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付，截止到2014年8月30日，已欠息17475.94元。为维护原告的合法权益，1、请求依法判令被告刘同涛、冀雪凤偿还借款本金500000元及利息17475.94元（利息计算至2014年8月30日，以后另计）；2、依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘同涛、冀雪凤未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，被告刘同涛与原告签订借款合同，约定向原告借款500000元用于购买原料，在借款期限2012年7月5日至2014年7月4日内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。借款担保方式为最高额抵押。同日，原、被告签订最高额抵押合同两份，原告分别以寿光巴龙国际B20号楼第02室住房（房产证号：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证：寿国用2011第01770018号）、寿光巴龙国际B20号楼第29号车库（房产证号：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证：寿国用2011第01770048号）为上述借款合同提供抵押担保，并分别办理了抵押登记。2013年7月3日，被告刘同涛向原告借款500000元，借款期间2013年7月3日至2014年6月25日，借款期间执行借款月利率8.0000‰。同日，原告将500000元转入被告刘同涛的账户。
借款后，被告刘同涛按合同约定还息至2014年5月25日，截止到2014年8月30日被告刘同涛尚欠原告借款本金500000元及利息17475.94元未还。
另查明：被告刘同涛与被告冀雪凤系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行借款合同、最高额抵押合同、记账凭证、结婚证复印件、身份证复印件、房产证复印件、他项权利证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、抵押合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告刘同涛作为借款人，被告冀雪凤作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。依照原、被告之间抵押合同的约定，原告有权对抵押的房地产行使优先受偿权。被告刘同涛、冀雪凤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同涛、冀雪凤于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息17475.94元（该利息已计算至2014年8月30日，自2014年8月31日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘同涛、冀雪凤到期不履行本判决第一项付款义务，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权就寿光巴龙国际B20号楼第02室住房（房产证号：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证：寿国用2011第01770018号）、寿光巴龙国际B20号楼第29号车库（房产证号：寿房权证寿光字第××号，土地使用权证：寿国用2011第01770048号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘同涛、冀雪凤所有，不足部分由被告刘同涛、冀雪凤清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋文静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第299号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人项金水，男，1981年7月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人詹春芳，女，1989年2月2日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人项金水、詹春芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人项金水、詹春芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人项金水、詹春芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人项金水、詹春芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人项金水、詹春芳仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人项金水、詹春芳缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第200号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人项金水、詹春芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人项金水、詹春芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月二十七日
书记员 林 惠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第184号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告王升，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告李红丽，女，1985年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告王升、李红丽借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第624号
原告邵某甲，农民。
被告郝某乙，农民。
原告邵某甲华与被告郝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告郝某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告因做生意资金周转困难，从原告手中借款16.2万元，约定2014年5月30日前归还本息，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，故原告提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告借款16.2万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借据一张，时间为2014年4月28日，内容为“今借到由邵某甲手借人民币壹拾陆万贰仟元整、￥162000元整借款人郝某乙证明人：景国政2014年4月28日2014年5月底还清。（借条金额及名字处按有手印）”，用以证明被告郝某乙在原告手借款16.2万元，并承诺于2014年5月30日前还清。
2、借据复印件一张，时间为2014年7月30日，内容为“今借到由邵某甲手借人民币壹拾陆万贰仟元整、￥16.2000.元整借款人郝某乙证明人：景国政2014年4月28日2014年5月底还清。每月按月利息3分计算。郝某乙（名字处按有手印）2014年7月30日”，用以证明2014年7月30日，原告找到被告，被告当时无力还款，承诺从借款之日即2014年4月28日起按月息3分支付利息，同时被告郝某乙在向原告出具借据的复印件上标注每月按月利息3分计算，并签名捺印。
对原告提交的两份证据，结合庭审调查，本院作如下认定：对证据1即借据，载明借款金额及还款日期，并且有被告的签字捺印，足以认定被告向原告借款的事实成立；对证据2，虽为欠据复印件，但在该复印件上，有被告书写的“每月按月利息3分计算。郝某乙（名字处按有手印）2014年7月30日”，该书写内容不是复印而来，且捺有的手印为红色，故此处书写内容应视为原始书证，该证能够证明该笔借款到期后，原、被告约定按月息3分给付利息的事实，故原告出示的上述两份证据在内容上具有真实性，形式上具有合法性，同时与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，2014年4月28日，因做生意资金周转困难，被告从原告处借款16.2万元，约定被告于2014年5月30日前还款，同时，被告向原告出示借据。借款期限届满后，被告未能偿还。2014年7月30日，原告要求被告还款后，被告未能偿还。当日，被告向原告承诺：按月息3分支付利息，后经原告多次催要，被告均未能偿还借款，故原告诉来本院，要求被告给付原告借款16.2万元及利息。
另查明，借据中载明的证明人景国政与原、被告系朋友关系，案涉借款地点在景国政家。
本院认为，被告郝某乙向原告邵某甲借款并向原告出具借据，双方之间形成债权债务关系。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告郝某乙作为债务人，在原告向其主张债权时，理应对该笔欠款予以清偿。被告未能对上述欠款予以清偿致原告提起诉讼，故本院对原告要求被告偿还借款16.2万元的主张予以支持。对于原告主张给付利息的诉求问题：第一，鉴于自借款之日即2014年4月28日至2014年5月30日，双方在借据中没有约定，应视为不支付利息，故本院对该期间内的利息不予支持。第二，双方约定了还款期限，故对于2014年5月31日至2014年7月30日的逾期期间，被告应向原告支付逾期利息。因原、被告双方约定的还款日为2014年5月30日，故逾期付款的日期应确定为2014年5月31日，关于逾期利息的利率双方没有约定，依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第三，被告于2014年7月30日承诺，每月按月利息3分计算利息，应理解为自2014年7月30日起，被告按月息3分向原告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，该利率的约定过高，本院不予采信，利率应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告郝某乙于本判决生效之日起五日内给付原告邵某甲人民币162000元及利息。利息的计算方式：1、以162000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2014年5月31日起至2014年7月30日止；2、以162000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息期间自2014年7月31日起至判决指定期间实际履行之日止；
二、驳回原告邵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邵志强
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 岳钊颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第624号
原告孙秀梅。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告王磊。
原告孙秀梅诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告因经营需要借原告现金67000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款67000元以及利息（借款本金67000元自起诉之日即2015年5月21日起，参照银行同期贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告因经营需要借原告现金67000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金67000元，并自起诉即主张权利之日起计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起三日内偿还原告孙秀梅借款本金67000元；
二、被告王磊支付原告孙秀梅借款利息（借款本金67000元自2015年5月21日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1475元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 傅 勇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终655号
上诉人（原审被告）营口钢铁有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人倪长辉，系该公司经理。
委托代理人王丽，系该公司法律顾问。
委托代理人吕行，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人刘德进，系该公司经理。
委托代理人曲岩，男，1972年1月11日出生，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人汤林，男，1982年4月27日出生，现住辽宁省鞍山市。
上诉人营口钢铁有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口钢铁有限公司的委托代理人吕行，被上诉人中国三冶集团有限公司的委托代理人曲岩、汤林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，通过庭审调查，上诉人营口钢铁有限公司与被上诉人中国三冶集团有限公司除本案所涉合同之外，还存在其他合同关系，且本案所涉及的款项数额与其他合同履行情况存在关联，故原审法院应结合双方之间签订的其他合同的履行情况及款项支付的具体数额，从而确定本案所涉及的款项。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00767号民事判决；
二、发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
二审案件受理费4，048.00元，退还上诉人营口钢铁有限公司。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 徐 丹
代理审判员 栾 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴晓月
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1122号
申请执行人刘万银，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘万银与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第750号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第44号
原告白某某。
委托代理人白春华。
被告侯某某。
原告白某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人白春华、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2012年4月份登记结婚，双方均系二婚，双方婚初感情尚可，登记结婚后被告便原形毕露，不尽妻子的义务，不做家务，没事就去打麻将、跳舞，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告依法诉至法院，请求依照相关法律规定，依法判令原、被告离婚。
被告侯某某辩称，原告说的不对，全部都是虚构的，结婚之后，我操持家务，买菜做饭等，原告住院期间，我护理及操持家务，并且自己也病倒了，结婚之后，我们没有存款，原告每月有2000多元的工资，由于我的勤俭节约，现在有存款。不同意离婚。
为支持其主张，原告白某某向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原被告是夫妻关系。原告、被告无异议。证据二、借据三份。原告对该证据无异议。被告对该证据有异议，认为是假的。
被告侯某某向法庭提供如下证据材料：
证据一、存折复印件两份，证明原告、被告有存款。原告、被告对该证据无异议。
宣读证人徐志的询问笔录，证明被告对原告没有尽到照顾义务。原告对该证据无异议。被告认为证人说的不对，都是假的，我都在原告身边了。
经审理查明，2012年4月10日，原告白某某与被告侯某某登记结婚，双方均系再婚。双方婚初感情尚可，后经常因家庭琐事口角打仗，原告现居住在老年公寓，被告居住在其女儿家中。原告诉讼到法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告白某某与被告侯某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，现原告白某某独自居住在老年公寓，双方已无和好可能，故应准许原告白某某与被告侯某某离婚。双方夫妻关系存续期间的共同财产有双方自认的存折两张，共计人民币12000元，应平均分割，此款在原告白某某手中。双方无其他共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告侯某某离婚。
二、原告白某某于本判决生效后立即给付被告侯某某人民币6000元。
案件受理费300元、邮寄费60元，共计360元（原告已垫付），由原告白某某负担180元，被告侯某某负担180元，于本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 马立娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第44号
原告王xx，女，汉族，住东乡县。
委托代理人李华，东乡县东信法律服务所法律工作者。
被告饶xx，男，汉族，住东乡县。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
原告王xx与被告饶xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李华，被告饶xx及其委托代理人饶贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，我与被告于2006年2月6日经人介绍认识，2006年2月8日经政府登记结婚。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，斤斤计较，令原告非常伤心，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告饶xx辩称，原告所诉不是事实，双方婚后感情很好，虽然曾因琐事发生争吵，但从未打架，我不同意离婚。
经审理查明，原告王xx与被告饶xx经人介绍于2006年2月8日登记结婚，领取了结婚证。2007年9月9日生一女孩饶x1，2009年2月22日生一男孩饶x2。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告对原告上网聊天有意见，导致原、被告经常吵架，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告王xx与被告饶xx经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后经过多年共同生活，建立了良好的夫妻感情，只是因上网等家庭琐事致使夫妻关系不和，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应懂得尊重、信任自己的妻子，杜绝任何形式的暴力行为，努力工作，勤俭持家，力争维持一个和谐的家庭关系。原告应给予丈夫适当的包容，帮助其改正不良习惯，顾怜儿女，珍惜夫妻感情。夫妻双方亦应相互忠实，互敬互爱，相濡以沫。原、被告若能明白这些夫妻相处之道，摒弃前嫌，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告经常实施暴力行为，未提供证据证明，不予认定。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告饶xx离婚。
案件受理费300元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 何淑云
二〇一四年五月四日
书 记 员 章婉岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第44号
原告车瑞山，男，汉族，41岁，东胜区人，现住东胜区，个体户。
被告张敏，男，汉族，44岁，达拉特旗人，现住鄂尔多斯市，鄂尔多斯市交通局通行费征收管理处职工。
原告车瑞山诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车瑞山到庭参加了诉讼，被告张敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告向原告借款60000元，并签订借款合同一份，现被告一直未偿还该借款本金，故诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元；判令被告承担从起诉之日至实际给付借款本金之日止的利息，利率按照银行同期利率的四倍计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告提交借款协议原件一份，证明被告于2013年2月7日向原告借款60000元，借款期限从2013年2月7日到2013年12月7日。
被告张敏未做答辩。
经审理查明，被告张敏于2013年2月7日向原告车瑞山借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2013年12月7日止，并约定逾期还款，每延迟一日，加收借款总额3%的延迟履行金和借款总额20%的违约金等内容。
以上事实有借款协议、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护，故被告张敏应履行还款义务，本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。关于借款利息，因双方约定的延迟履行金、违约金远高于法律保护范围。现原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，并请求利息按照银行同期利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对原告利息请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日向原告车瑞山偿还借款本金60000元及利息（利息从2013年12月24日起计算至借款给付之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩周旋
天津市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第44号
原告赵高峰。
被告天津众宽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区东宿舍社区三段二排平房3号房，组织机构代码05529526-4。
法定代表人乜志江，该公司总经理。
委托代理人程树德，天津鼎名律师事务所律师。
本院在审理原告赵高峰诉被告天津众宽建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现原告赵高峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵高峰请求撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告赵高峰负担。
审判员 刘辰
二〇一四年一月八日
书记员 张妍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2913号
上诉人（原审原告）苏春福，男，1967年8月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司厦门分行。
代表人姚润喜，行长。
委托代理人姜博鸿、白晓燕，公司职员
上诉人苏春福因与被上诉人招商银行股份有限公司厦门分行储蓄存款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8589号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏春福于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏春福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏春福撤回上诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苏春福负担。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年十二月八日
代书 记员 陈玉梅
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第423号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告胡某某，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告胡某某、王某某保证合同纠纷一案，于2013年4月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告胡某某、王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，借款人王某从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为11.11‰，被告胡某某、王某某为其提供担保。现以上借款已经逾期，借款人王某已死亡，其妻子离家出走，经催要二被告拒不履行还款义务，故要求判决二被告偿还借款本金50000元、自借款之日至2013年3月15日期间的利息9341.35元及以后的相应利息。
被告胡某某、王某某均未答辩。
经审理查明：2011年3月22日，借款人王某向原告下属的高老家信用社申请贷款50000元，并递交了借款申请书、借款人基本情况表、借款人夫妻双方同意借款意见书，王某及二被告均在上述材料上签名、捺印，二被告同意为王某贷款担保，愿负联合保证责任。2011年3月24日，高老家信用社与王某、王某某、胡某某签订个人最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上盖章、签名、捺印，合同约定：王某、王某某、胡某某自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月24日至2014年3月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为约定的债务期限届满之日起二年；保证担保范围为：全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月25日高老家信用社与借款人王某签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年3月25日至2012年3月24日，借款金额50000元，利率11.11‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入王某的存款账户，账号：62231917245xxxxx，王某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，王某归还了利息5986.74元。经本院核实，截至2013年3月15日，王某应归还期内利息6758.58元，逾期利息9860.13元，扣除王某已归还利息5986.74元，尚欠10631.97元。借款人王某已于2011年7月1日因病死亡，且借款到期后担保人亦未履行担保责任，故原告起诉来院，要求担保人承担保证责任。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款人与二被告身份证明、借款人基本情况表、借款申请书、夫妻双方同意借款意见书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，故单县农村信用合作联社作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
借款人王某由二被告提供担保向原告借款50000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、夫妻双方同意借款意见书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与王某之间借款法律关系成立，原、被告之间的担保关系成立，该个人最高额联合保证借款合同、借款凭证为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告按照合同约定向王某支付了50000元款项，王某在借款后也应当按照约定履行自己的义务。借款合同中约定月利率11.11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的50%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
二被告对借款人王某借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”及第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务.也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因王某在借款到期前已因病死亡，无法按合同约定期限清偿原告借款本息，故在保证期间内原告有权依照上述规定，要求二被告承担保证责任。原告主张二被告支付截至2013年3月15日尚欠的利息9341.35元，被告实际欠息额为10631.97元，差额部分原告未予主张权利，视为其自愿放弃，本院予以准许。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告胡某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及借款之日至2013年3月15日的利息9341.35元，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.11‰计付利息外，另按原定利率的50%加收逾期利息。
二、二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由二被告负担（原告已垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年六月十六日
书 记 员 赵 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0607号
原告徐学宏。
委托代理人周维毅。
委托代理人王树成。
被告扬州广发物资再生有限公司江都报废汽车回收办事处，住所地扬州市江都区仙女镇双沟工业园区设备调剂市场内。
负责人周兴安，该办事处主任。
委托代理人孔俊。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州广发物资再生有限公司，住所地扬州市邗江区扬庙镇恒星路。
法定代表人张道勇，该公司经理。
本院在审理原告徐学宏与被告扬州广发物资再生有限公司江都报废汽车回收办事处、扬州广发物资再生有限公司补偿纠纷一案中，原告徐学宏于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学宏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学宏撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告徐学宏负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 顾 建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔一晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第65194号
原告尹×，女，1987年1月27日出生。
被告武×，男，1986年9月17日出生。
原告尹×（以下简称原告）与被告武×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日我与被告登记结婚，2012年9月30日办理结婚典礼。婚后，被告经常因为一些小事与我争吵，并对我和我父母辱骂，甚至和我发生肢体冲突。被告的行为令我身心俱疲，在朋友、家人间难堪、痛苦，严重损及我的自尊、人格。被告经常说让我净身出户，俩人打架的时候我要出去，被告就阻拦不让我出门。由于双方实际情况，各自人生观、价值观都不相同，我于2015年6月主动搬离与被告一起居住的地方，开始分居生活。现要求判令解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我们确实经常因生活琐事吵架，但每次吵架我都没有动过手，我也没有赶原告往外走，每次都是她自己要出门而我不让她走。我从来没辱骂原告及其父母。我签收法院送达的起诉材料后，原告才到她朋友家暂住，我去找她，原告让我走，我不走原告就报警了。我们打架主要就是因为收拾屋子、原告出去玩我唠叨等，这些都是小事情不影响夫妻感情的。我认为导致吵架是双方的因素，原告若不愿改我就改，我平时喜欢唠叨，原告要是不愿意我改了也行。此外，前一段时间原告还和我商量要生小孩、换户口等，没想到不久她自己就搬东西离家出走、起诉离婚了。
经审理查明：2006年原、被告自行相识，2011年5月6日二人登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
现原告以夫妻性格不和、感情破裂为由要求离婚。经询，被告不同意离婚。
原、被告婚后共同居住在北京市朝阳区团结湖东里x号楼x室，2014年搬至北京市朝阳区青年路x号小悦中心x号楼x室，2015年6月26日原告从该处搬出。
双方无其他要求法院分割的夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方从相识、相恋、到结婚历时数年，已经建立起了比较稳固的家庭关系。双方感情目前虽有裂隙，但其中有双方各自沟通不善的原因，也有彼此过分关注自我的因素，但未见足以导致夫妻感情破裂的突出矛盾。双方在今后家庭生活中如能相互信任、彼此尊重、积极沟通，妥善处理工作与家庭的关系，夫妻感情应能得到改善。现被告表示珍惜双方婚姻，愿意在今后的生活中做出努力，本院希望双方能够通过共同努力使经营多年的婚姻生活出现转机。综上，在原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告尹×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘茵茵
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第41号
原告河北伟凯汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路加油站。
法定代表人房长友，该公司经理。
委托代理人杨占卫，男，1974年8月10日出生，汉族，。。代理权限为代放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区九州路29号。
法定代表人王本祥，该局局长。
委托代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告河北伟凯汽车贸易有限公司诉被告鹤壁市公路管理局行政处罚一案，原告河北伟凯汽车贸易有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北伟凯汽车贸易有限公司负担。
审判长 王银忠
审判员 王向东
审判员 王 治
二〇一四年八月二十日
书记员 许慧娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1835号
原告付某某。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师，一般授权。
被告刘某某。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，原告付某某于2015年6月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告付某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某某承担。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 晨
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井民初字第219号
原告林某某。
被告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告林某某与被告罗某某、李某某共有物分割纠纷一案中，对于双方争议的房屋产权问题，被告已提起行政诉讼，本案的审理须以此行政诉讼的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘春红
审 判 员 马朝才
人民陪审员 刘文化
二〇一三年十一月一日
书 记 员 汪启链