wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第402号
原告宋春梅，女，苗族，贵州省仁怀市人。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔。
法定代表人刘建国，公司总经理。
原告宋春梅诉被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春梅的委托代理人林炼到庭参加诉讼，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋春梅诉称，2014年5月16日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告预售的桃溪河畔生态住宅小区x、x组团御龙湾x栋x层x号房屋，总价为523720元；原告向被告支付认购金10000元；原、被告应在2014年6月16日前签订《商品房买卖合同》。《商品房认购书》签订后，原告依约向被告支付了认购金10000元；2014年6月3日原告支付购房款513720元。但被告至今未与原告签订正式《商品房买卖合同》，经原告多次催告仍未签订正式《商品房买卖合同》，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告于2014年5月16日签订的《商品房认购书》；2、被告向原告双倍返还认购金20000元；3、被告返还原告购房款513720元，并按银行同期贷款利率四倍赔偿原告损失，从2014年6月3日至起诉之日止，损失金额为140000元；4、被告承担律师代理费10000元。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告认购被告预售的桃溪河畔生态住宅小区x、x组团御龙湾x栋x层x号房屋（建筑面积：130.93平方米），单价为4000元／平方米，总房款523720元，一次性付清房款；原告支付认购金10000元；原、被告应在2014年6月16日前签订《商品房买卖合同》；被告在原告认购期内又将认购房出售给他人的，应双倍返还认购金；原告在认购期内未与被告签订《商品房买卖合同》的，被告有权另行处理认购房，原告所交认购金不予退还等。同日，原告支付了认购金10000元。合同签订后，同年6月3日，原告一次性付清购房款513720元。后经原告多次催告被告，至今仍未与原告签订正式《商品房买卖合同》，酿成讼争。
上述事实，有《商品房认购书》、收据、录音资料等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原、被告双方所签订的商品房认购协议，其性质为预约合同，是使当事人间产生将来订立本约（正式合同）之债权债务的合同。预约合同的双方当事人，均负有在约定期间订立买卖合同（本约）的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原、被告签订商品房认购书后，被告至今未与原告签订商品房买卖合同，违反了双方所签订的预约合同的义务，原告依法可以行使法定解除权，解除预约合同，故对原告要求解除该认购合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告是否应双倍返还原告认购金20000元的问题，原、被告签订的《商品房认购书》第六条约定，被告在原告认购期内又将认购房出售给他人的，应双倍返还认购金；原告在认购期内未与被告签订《商品房买卖合同》的，被告有权另行处理认购房，原告所交认购金不予退还。该约定体现对原告的处罚后果，当然对被告予以适用，即若被告违约应当同样适用该定金罚则，该约定中的认购金实为定金，适用的是定金罚则。被告作为买卖预约一方当事人不履行订立买卖合同本约之义务，构成根本违约，对原告的合法利益造成了损害，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”之规定，被告拒绝订立主合同，就应当适用定金罚则，向原告双倍返还定金，故对于原告主张被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于被告是否对原告已付购房款承担损失问题，结合本案的实际情况，双方对于房屋进行交易的目的不能实现，原告已向被告支付购房款513720元，该款项一直由被告占用，被告应当按银行同期贷款利率三倍赔偿原告损失，时间从2014年6月4日起至2015年5月6日止，对于原告超过此数额的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告承担为实现债权而发生的费用即律师代理费10000元的诉讼请求，原告委托代理人向本院提供了金额为10000元的发票，但并不足以证明发票上面载明的10000元费用就是因本案所产生的费用，且律师因提供法律服务的收费行为受市场经济的调整，具备相应的不确定性，我国并未实行强制律师服务制度，即使本案产生了律师费用，也并非实现债权必然产生的费用，故本院对原告的此项请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宋春梅与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于2014年5月16日签订的《商品房认购书》；
二、由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告宋春梅已付定金共计人民币20000元；
三、由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宋春梅已付购房款人民币513720元，并从2014年6月16日起以513720元为本金、按银行同期贷款利率三倍赔偿原告损失，至2015年5月6日止。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5320元，由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一五年五月二十六日
书记员 王文艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1212号
原告：张存，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。
被告：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县。
法定代表人：孙迎光，该管理委员会主任。
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
原告张存与被告康平新城区建设管理委员会、湖北殷祖古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张存于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告张存负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08586号
原告：刘某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案，依法由审判员胡士君、代理审判员付贵、人民陪审员梁伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2014年经人介绍相识，年月日登记结婚。由于原被告双方缺乏了解，草率结婚。双方性格差异，无法建立夫妻感情，现原被告分居生活，感情彻底破裂。原告依法起诉请法院查明事实，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，未予答辩。
原告刘某在诉讼过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告李某未到庭未予质证。
被告李某未到庭未予举证。
法庭出示证据：双盛村村民委员会出具证明一份，证明被告李某长期不在家，无法联系。
经原告刘某举证及庭审陈述，本院对原告方所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以认定。
经审理查明：原告刘某、被告李某于2014年经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘某与被告李某经人介绍相识，组成婚姻家庭，来之不易，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方互相尊重，互相理解，和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 梁 伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮鑫鑫
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执243号
申请执行人曾志锋，男，住广东省龙川县。
被执行人邓新源，男，住广东省龙川县。
被执行人张育华，男，住广东省龙川县。
曾志锋与邓新源、张育华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）河龙法民一初字第562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人邓新源应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人曾志锋返还借款本金40000元；二、被执行人张育华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被执行人邓新源负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人外出地址不明，查询银信、房产等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执243号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年九月二十三日
书记员 邝燕萍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2800号
申请执行人林瑜，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林瑜与被执行人方永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1602号民事判决已发生法律效力，申请执行人林瑜已向本院申请执行，申请执行标的为500万元，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人林瑜发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人方永萍发出执行通知书及报告财产令。被执行人方永萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行被执行人方永萍另一案件中【本院（2015）融执字第583号执行一案】，依法查封被执行人方永萍购买的坐落于福清市宏路街道房屋及坐落于福清市音西街道房屋各一套（均为预售登记），并通过“淘宝网”公开拍卖上述一套房屋，拍卖成交金额386510元，由被执行人方永萍系列案件的各申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人分配36200元。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人方永萍纳入失信被执行人名单。因上述位于另一套房屋仅是预售房，且在商业银行办理按揭贷款，其最终权属尚未确定，暂不宜拍卖变现。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1602号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛秀英
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3495号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金5708.94元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告迟香兰系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯博
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第28号
原告王秋娥，女，汉族，汾西县人。
被告王石宝，男，汉族，汾西县人。
原告王秋娥诉被告王石宝土地承包经营权纠纷一案，原告王秋娥于2015年1月13日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王秋娥及被告王石宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋娥诉称：原告与被告王石宝属兄妹关系。1999年2月3日由汾西县人民政府颁发了证号为1703011010的土地承包经营权证书，户名为王俊奇（原、被告之父），人口为3口，但这3口人记载不正确，应为5口，包括原告及其女儿张亚慧的土地，其中该户内夷伯头地由原告父亲证明归原告管理，并且汾西县对竹镇对竹村王建雄证明原告和女儿分到了土地。因原告与被告王石宝协商不成，曾发生打架事件。为此，起诉至法院要求享有原告与其女儿在夷伯头的承包经营权，并要求原告之三弟退还直补款3720元以及以后享有对直补款的领取权。
原告王秋娥向本院提交了如下证据材料：
一、1999年2月3日的1703011010号土地承包经营权证书，户名为王俊奇，上面记载的人口为3人，不正确，事实上是5人,包括我父母及我三弟王全宝和我及我女儿张亚慧。证明我和我女儿享有夷伯头2.86亩土地的承包经营权，并且该证内有该块土地。
二、2006年元月15日我父亲王俊奇的证明一份，证明我和女儿享有夷伯头2.86亩的土地承包经营权，并写明该地的四至。
三、2015年1月10日王建雄的证明一份，证明原告及女儿在对竹村委会分到了土地。
四、户口本复印件一份，证明户主为原告王秋娥，户内有原告的女儿张亚慧，均为对竹镇对竹村村民。
五、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告王石宝辩称：王俊奇为我父亲，该承包经营权证书中记载的3口人为王俊奇、被告之母及其三弟，原告王秋娥对王俊奇户内的土地不享有承包经营权。
被告王石宝未向本院提交证据材料。
经审理查明：证号为1703011010的土地承包经营权证书，载明的户名为王俊奇（原、被告之父），人口为3人。该3人为户主王俊奇，原、被告之母以及其三弟王全宝。是为本案事实。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述笔录及原告提交的证据材料在卷为凭，可以采信。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中原告王秋娥未能提交有关证据证明证号为1703011010的土地承包经营权证书登记簿确有错误，应以该证书中登记的3人为准。原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，该土地承包经营权证书中载明的3人中没有原告王秋娥，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王秋娥的起诉。
本案受理费100元，由原告王秋娥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 马连锁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 崔雪梅
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民初字第28号
申请执行人胡某。
被执行人贾某。
申请执行人胡某与被执行人贾某民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2012）汾民初字第585号民事调解书，被执行人应结付申请人借款13500元，并承担案件受理费200元。本案在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汾民初字第585号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不自动履行执行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年九月六日
书记员 殷维建
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第340号
原告：寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会。住所地：寿光市圣城街道父子侯社区。组织机构代码：Ｂ4860254－5。
法定代表人：侯象嵋，主任。
委托诉讼代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
被告：张丹城，男，1973年4月20日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：宋义凯，北京市泓天律师事务所律师。
本院在审理原告寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会诉被告张丹城房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，原告主张被告租赁其沿街楼并拖欠租金123196.81元、违约金416359.60元及滞纳金874355.16元，被告虽认可双方间的租赁关系但主张原告存在先违约行为故不应支付，鉴于双方提供的现有证据均不足以证实各自主张，且相关联案件亦处于不确定状态，原告可在租赁事实明确及取得相应证据后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会对被告张丹城的起诉。
案件受理费17525元，退还给原告寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 韩荣桓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 琼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1235号
原告刘小龙，男，1970年6月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告郭星，男，1978年9月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘小龙诉被告郭星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称，2015年1月22日，在双阳区东山鼎鑫修配厂门口，被告郭星将原告刘小龙打伤，后原告报警，双阳区公安局对被告给予拘留10日，罚款500.00元行政处罚，2016年1月14日，被告同意给付原告医疗费、护理费等费用共计13000.00元，约定分两次还给原告，在2016年4月底将上述13000.00元还清，并给原告出具了欠条，但被告至今也未给付原告上述款项，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令被告给付原告医疗费等赔偿款13000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告郭星辩称，我们当时双方签订了赔偿协议，是真实意思表示，但我已经给了原告2000.00元，还剩11000.00元，我暂时没有钱。
经审理查明，2015年1月22日，在双阳区东山鼎鑫修配厂门口，被告因原告欠钱琐事与原告发生口角，后被告将原告打伤。原告伤后到双阳区医院治疗，被诊断为头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤、臀部外伤。住院17天。双阳区公安分局给予郭星行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。2016年1月14日，原、被告双方达成赔偿协议，被告同意赔偿原告13000.00元，并为原告出具欠条，但并未按约定日期足额赔偿原告。
另查明，被告于诉前已给付原告2000.00元赔偿款，赔偿协议系双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形。
上记事实，有原、被告陈述、医疗文证、费用票据、行政处罚决定书、欠条等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告郭星因琐事将原告打伤，应对原告承担民事赔偿责任。因双方已于诉前达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，因此被告应按照协议约定履行赔偿义务。另被告已于诉前赔付原告2000.00元，其应赔数额还剩11000.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭星赔偿原告刘小龙医疗费、护理费等费用11000.00元，于本判决生效后5日内执行；
二、驳回原告刘小龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，退回62.00元，剩余63.00元由被告郭星负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于欣冬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5838号
本院在执行中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人李芳、邵世才、杨定法金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2042号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李芳、邵世才、杨定法列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢3号
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人徐某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十五日
（）
书记员 李 建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执恢3号
本院在执行申请执行人柳某某与被执行人徐某某为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二0一六年元月二十五日
书记员 李 建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第112号
原告上海苏云木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路2755号3幢119室。
法定代表人李终云，董事长。
委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告上海捷恩家具有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路295号A号、B号。
法定代表人ZHANGHENG，负责人。
原告上海苏云木业有限公司诉被告上海捷恩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海苏云木业有限公司诉称：原、被告之间有长期的业务关系，原告多次向被告供应胶合板，被告通过支票、现金、转账方式滚动付款。截至2012年3月26日，被告尚欠原告97，393.95元未付。原告多次催要，被告于2012年9月17日开具了两份支票，但事后以账户没有足额款项要求原告不要承兑，原告至今未收到任何款项，故起诉，请求法院判令被告偿付原告货款97，393.95元。
被告上海捷恩家具有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2011年10月26日至2012年3月26日，原告陆续向被告交付多种规格的胶合板，合计货款118，687.40元，由陈某予以签收的送货单位82，839.40元。其间，原告向被告开具了多份增值税发票。2012年9月17日，被告向原告开具上海银行支票一份，金额为33，150元。同日，被告向案外人上海某实业发展有限公司开具上海银行支票一份，金额为64，243.95元，上海某实业发展有限公司将该支票背书转让给原告。
另查明，被告在2011年7月22日至2012年9月26日为陈某缴纳了社会保险。
以上事实，由原告提供的送货单、支票、增值税发票、社保情况说明，当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方订立合同可以采取口头形式，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告向被告送货，由被告工作人员在送货单上签字予以确认，因企业工作人员在经营活动中签收货物以及对货款予以确认，行为后果归于企业承担，故本院认为原、被告间的买卖合同成立。关于货款金额的问题。原告现手持被告出具的两份支票原件，虽其中一份收款人为上海某实业发展有限公司，但该支票亦背书给原告，并由原告持有，本院有理由相信该支票的款项亦是为了支付原告货款。故本院确认被告尚欠付原告货款97，393.95元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海捷恩家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海苏云木业有限公司货款97，393.95元。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，235元，由被告上海捷恩家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾丽韡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1653号
被执行人钟厚铿，男，畲族，1963年9月11日出生，住福建省福清市。
被执行人钟华玉，女，畲族，1963年6月15日出生，住福建省福清市。
原告郭丽娟与被告（被执行人）钟厚铿、钟华玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）融民初字第6833号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当负担案件受理费26441元，但未交纳。本院依职权于2016年5月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费，但被执行人至今未履行义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执197号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6833号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛正坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8079号
罪犯吴留喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2005年9月19日作出了（2005）郓刑初字第139号刑事判决，以被告人吴留喜犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴留喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴留喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴留喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴留喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3202号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杜秀春。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杜秀春物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 张亮亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李耀强，男，1978年06月14日出生，汉族，住所地广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,294.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李耀强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,294.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李耀强，男，1978年06月14日出生，汉族，住所地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李耀强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,294.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李耀强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,294.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3314号
原告鑫九洲物业有限公司永安分公司，住所地永安市。
法定代表人陈学鹏，总经理。
委托代理人高芳，女，1970年10月17日出生，汉族，物业公司员工，住永安市。
被告余仁先，男，1975年11月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告鑫九洲物业有限公司永安分公司诉被告余仁先物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鑫九洲物业有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫九洲物业有限公司永安分公司负担。
审判员 余 源
二〇一四年十月十日
书记员 田加溁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4375号
原告：欧廷俊，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳，该公司董事长。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告欧廷俊诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告欧廷俊于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧廷俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧廷俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧廷俊负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初606号
原告：祁门县鑫盛资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县阊江路141号（祁红花苑）33-36室。统一社会信用代码91341024MA2MRQE91X（1-1）。
法定代表人：朱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：程玉明，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪明仙，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽祁门县。
原告祁门县鑫盛资产管理有限公司与被告程玉明、汪明仙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告祁门县鑫盛资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿64500元的债务（利息从2017年3月21日计算至2017年8月21日，此后利息另计）；2.请求判令被告承担因其违约而产生的律师代理费19350元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告程玉明通过北京同城翼龙网络科技有限公司网贷服务平台借款60000元，期限12月，年利率为18%，于2017年3月21日归还借款，被告汪明仙作为妻子在协议上签字担保。北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方与借贷双方进行了系列约定：贷出方可授权管理方代为追缴借入方逾期未还款项；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。附加条款还约定：北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷系统将自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购，且只有翼龙贷作为管理方对逾期债权进行转让。现借款人程玉明到期不能归还借款，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年5月23日签订债权转让协议，约定北京翼龙网络科技有限公司从翼龙贷网受让的合同号为1452330561的（网络借款电子借条）协议下的全部到期债权（即因被告违约不履行协议所产生的债务），转让给原告祁门县鑫盛资产管理有限公司，由原告行使该协议下的全部债权追偿权。
本院经审查认为，北京翼龙网络科技有限公司依据与借贷双方签订的《网络借款电子借条》的约定，在借款人逾期超过30天未还款、放款人未撤销债权转让时，自动完成债权收购，取得债权，北京翼龙网络科技有限公司作为新的债权人于2017年5月23日将债权转让给祁门县鑫盛资产管理有限公司，应当通知债务人程玉明，但北京翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷系统发送给债务人程玉明的通知信件状态为“未读”，因此，该债权转让的通知未能送达到债务人，该转让对债务人程玉明不发生效力，故原告祁门县鑫盛资产管理有限公司与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告祁门县鑫盛资产管理有限公司的起诉。
案件受理费1896元退还原告祁门县鑫盛资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一七年九月十四日
书记员 余 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第124号
原告：孙彬。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
委托代理人孙文峰。
被告：山东省昌邑市万通彩钢有限公司。
住所地：昌邑市鲁东铸造工业园。
委托代理人王金臻，系被告山东省昌邑市万通彩钢有限公司职工。
委托代理人韩有孝，系被告山东省昌邑市万通彩钢有限公司职工。
原告孙彬诉被告山东省昌邑市万通彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，四次公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告及委托代理人孙文峰，被告委托代理人王金臻、韩有孝到庭参加诉讼；第二次开庭时原告委托代理人孙文峰，被告委托代理人王金臻、韩有孝到庭参加诉讼；第三次开庭时原告委托代理人孙文峰到庭参加诉讼，被告山东省昌邑市万通彩钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第四次开庭时原告委托代理人孙文峰，被告委托代理人王金臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原告经他人介绍购买被告彩钢板及配套材料，被告按照约定分批次将货物送到原告的施工工地，原告同时付清被告全部货款。原告雇人将彩钢板等材料安装到车间上，但是用到2011年原告发现彩钢板及配套材料有的已经生锈，原告通知被告，要求其更换，但被告一直推诿拖延，至今已有部分彩钢板因锈蚀严重而脱落危及房屋安全。因被告提供产品不合格，给原告造成损失，损害了原告合法权益，为此，诉至法院，请求法院判令被告赔付经济损失20000.00元并承担诉讼费。
被告辩称：原告到被告处购买彩钢板，自己挑选满意后自己运走，运到什么地方、用到什么地方被告均不清楚，故请求驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明：2009年10月11日至2010年9月23日，原告在昌邑市奎聚工业园建车间5间，购买被告山东省昌邑市万通彩钢有限公司彩钢板作为屋顶，包括屋檐、屋脊及扣条等附件，由姜某负责安装。自2011年上述车间屋顶彩钢板附件开始出现锈蚀，双方协商未果后原告起诉要求被告赔偿损失，经原告申请，本院委托鉴定后得出原告损失包括材料原价款和更换施工全部费用，不包括已有效使用期限内的折旧，数额为17911.72元（包括屋面口条8258.22元、屋面板顶脊3668.5元、屋面板包梢、包沿5985元），原告为此花费鉴定费3000元。
原告申请本院委托西安国联质量检测技术有限公司对彩钢板附件有无质量问题进行鉴定，鉴定单位要求提供彩钢板附件规格型号、生产日期、注册商标。被告称销售给原告的产品没有国家标准，无法提供规格型号等信息。西安国联质量检测技术有限公司因被告未提供鉴定所需资料，无法对委托内容进行鉴定而退回鉴定委托。
另查，原告为证实主张，申请证人姜某、陈某出庭作证，两证人证言大致为：证人陈某负责原告车间土建施工，姜某负责彩钢板安装，三人一同去被告处选购烨辉牌彩钢板，选定后，原告选择货车送至原告处，由原告支付运费，在车间建成第二年屋檐、屋脊出现锈蚀，证人同原告、原告之子至被告处协商，未能达成一致意见。被告辩称原告购买彩钢板及附件属实，但原告拉走货物，用于何处，被告并不清楚，不能证明出现锈蚀的彩钢板附件系被告公司销售的；原告所购彩钢板附件没有要求，不一定和板是同一材质、同一厚度的，出现腐烂有可能是安装问题，姜某没有安装资质，不专业。本院询问证人时，姜某表示自己并无彩钢板安装资质，但从事彩钢板安装十几年，并称彩钢板附件与彩钢板应是同一品牌、同一厚度。
以上事实，有原告提交的“销货清单”10份、照片12份及当事人陈述等记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告为合法买卖合同关系，依法应予保护。原告购买被告彩钢板及附件，并支付货款，被告应按照约定为原告提供产品。因原告购买的彩钢板附件已严重锈蚀、脱落，被告应提供证据证明自己交付的产品符合质量要求，但未提供证据证明。原告为证实被告销售的彩钢板附件有质量问题，申请质量鉴定，因被告未能提供彩钢板附件生产许可证、型号规格等信息，致使鉴定机构不能对彩钢板附件进行鉴定而退回委托，故本院认定被告提供的彩钢板附件存在质量问题。原告对损失申请评估，由鉴定机构作出司法鉴定，本院对该结论予以确认。又因原告购买彩钢板后交由没有安装资质的姜某进行安装，且在附件出现锈蚀后未能及时采取有效措施进行维护，对损失的形成也有一定责任，故原告应承担10%的责任，故上述损失20911.72元（17911.72元＋3000元）由被告山东省昌邑市万通彩钢有限公司赔偿90%为18820.55元。因出庭作证的证人姜某、陈某为原告车间的建造者，对原告建造车间过程较为了解，故对两证人证言，本院予以采信，对被告称发生锈蚀的彩钢板附件不是其销售的，产生损失与被告无关的抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十三条，判决如下：
一、被告山东省昌邑市万通彩钢有限公司赔偿原告孙彬损失18820.55元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙彬负担29元，由被告山东省昌邑市万通彩钢有限公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶晓波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00592号
原告李某某，女，汉族，生于1976年11月21日。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告帅某某，男，汉族，生于1974年11月13日。
本院在审理原告李某某诉被告帅某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预缴），减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 龙 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第681号
罪犯范某某，男，1972年12月15日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年6月11日作出（2013）公刑初字第98号刑事判决，认定范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1千元，刑期自2012年12月2日起至2015年12月1日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去余刑6个月零6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08850号
原告翟×1，男，1955年9月19日出生。
被告朱×，女，1966年7月31日出生。
原告翟×1诉被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告翟×1、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×1诉称，原、被告双方于2005年1月18日登记丶，双方均属再婚。婚后生一女翟×2。现翟×2在北京市行宫园小学读书，现年8岁。原、被告双方婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事吵架。2013年原告在房山法院起诉离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。现已超过半年，在这半年期间双方夫妻感情没有和好，矛盾更加激烈，分居至今。双方生活上没有共同语言，只是吵架，不同吃、不同住。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，原、被告共同之女翟×2归原告自行抚养；诉讼费双方各负担一半。
被告朱×辩称，不同意离婚，我没跟他吵过架，都是他大闺女一回来就跟我吵架。要是离婚，要求原告给我补偿10年的损失。他说把女儿给他抚养，他都没有给闺女做过饭，都是偶尔带着出去吃。我不同意女儿归他抚养，我要求女儿归我抚养，每个月给我5000元抚养费到孩子十八周岁，一次性付清。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月18日登记结婚，双方均为再婚。婚后双方于2006年6月15日生一女翟×2，现在北京市行宫园小学读书。原告每月收入约4000元，被告无固定收入。
原、被告双方婚后共同购买位于北京市朝阳区××路×号×区×号楼×单元×号房屋，双方均同意自行处理该房屋。
原告于2013年曾以离婚纠纷将被告诉至本院，本院于2013年12月10日作出民事判决书，驳回原告的诉讼请求。双方均未上诉。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的结婚证、户口本等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告坚持要求离婚，在过去半年中双方夫妻关系并无改善，现原告要求离婚，应当予以准许。关于子女抚养问题，本院根据有利于子女成长的原则酌情予以处理。双方均同意自行处理位于北京市朝阳区××路×号×区×号楼×单元×号房屋，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告翟×1与被告朱×离婚
二、婚生女翟×2由原告翟×1自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告翟×1负担三十七元五角（已交纳），由被告朱×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一四年九月十日
书记员 许静然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12315号
原告上海三电冷机有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人某某某，总经理。
委托代理人王兆蓉，女。
被告陈凯，男，1992年1月20日生，汉族，住江苏省句容市。
第三人上海慕亮劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张某。
原告上海三电冷机有限公司（以下至判决主文前简称“三电冷机公司”）与被告陈凯、第三人上海慕亮劳务服务有限公司（以下至判决主文前简称“慕亮劳务公司”）福利待遇纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告三电冷机公司委托代理人王兆蓉到庭参加诉讼；被告陈凯、第三人慕亮劳务公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三电冷机公司诉称，被告陈凯经由慕亮劳务公司派遣至原告处工作。原告已将陈凯等派遣员工2013年9月及2014年6月至7月的高温费、工资等转账给慕亮劳务公司，陈凯等人实际收到了该些月份的高温费。2014年9月全月气温均在33℃以下，不符合发放高温费的条件。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告陈凯2013年9月及2014年6月至7月的高温费合计600元（人民币，下同）、不支付被告陈凯2014年9月的高温费差额118元。
被告陈凯未具答辩。
第三人慕亮劳务公司未具答辩。
经审理查明，三电冷机公司（甲方）与慕亮劳务公司（乙方）签订有2013年1月1日起至2014年12月31日止的劳务派遣合同，约定甲方使用乙方派遣的劳务人员，“甲方是以上月26日到本月25日为考勤周期，并以此结算劳务人员的工资，甲乙双方应当每月结算一次劳务人员的薪酬和社会保险费用，结算日和支付日为每月5日左右（遇双休日延后），甲乙双方协商确定的劳务人员工资发放日为每月10日，工资由乙方代为发放”等。三电冷机公司于2013年9月29日转给慕亮劳务公司150，477.70元，包含高温费8，721元、9月份工资106，994.90元等；于2014年7月4日转给慕亮劳务公司67，005.60元，包含高温费3，000元、劳务工工资54，678.60元等；于2014年8月5日转给慕亮劳务公司48，051.10元，包含高温费2，282元、7月工资32，915.90元等。2014年9月的气温均未超过33℃。2014年9月30日，陈凯向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）慕亮劳务公司支付2013年10月1日至2014年9月30日未签劳动合同双倍工资差额33，000元并由三电冷机公司承担连带责任；（2）慕亮劳务公司支付解除劳动合同经济补偿4，500元并由三电冷机公司承担连带责任；（3）三电冷机公司支付2013年5月1日至2014年9月30日的年休假工资1，241元并由慕亮劳务公司承担连带责任；（4）三电冷机公司支付2013年6月至9月及2014年6月至9月高温费1，600元并由慕亮劳务公司承担连带责任；（5）慕亮劳务公司办理社会保险转出手续及开具离职证明；（6）确认2014年5月16日至9月30日陈凯与慕亮劳务公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年1月21日作出裁决，确认陈凯于2014年5月16日至9月30日期间与慕亮劳务公司存在劳动关系，并裁令慕亮劳务公司为陈凯办理社会保险转出手续并开具离职证明、慕亮劳务公司支付陈凯解除劳动合同经济补偿3，696.75元、慕亮劳务公司支付陈凯2014年6月16日至9月25日未签劳动合同双倍工资差额7，042.41元、三电冷机公司支付陈凯2013年9月及2014年6月至7月的高温费600元、三电冷机公司支付陈凯2014年9月高温费差额118元，未支持陈凯的其余请求。三电冷机公司不服该裁决，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由劳务派遣合同、2013年9月及2014年6月至7月的财务账册、仲裁裁决书，以及三电冷机公司的当庭陈述等证据证实。
本院认为，用工单位应当支付被派遣劳动者的加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。本案中，陈凯经由慕亮劳务公司派遣至原告三电冷机公司工作，原告应当支付陈凯高温费等福利待遇。原告称已将陈凯等派遣员工2013年9月、2014年6月和7月的高温费转账给慕亮劳务公司，并提供了相应的证据。经审核，原告提供的该三个月的原始财务账册显示，原告已将相应月份的高温费随同派遣员工的工资一并转账给慕亮劳务公司。该内容与劳务派遣合同约定的支付方式、时间节点基本吻合。再结合陈凯未提供收取工资待遇的银行交易明细、本案仲裁中未主张上述三个月份的工资待遇等事实，原告所作陈凯已收到上述三个月份高温费600元的主张较为可信，本院予以采纳。原告要求不再支付的请求，本院予以支持。2014年9月的温度均未超过33℃，不符合支付高温费的条件，原告要求不支付陈凯该月高温费差额的请求，本院亦予支持。涉案仲裁裁决确认陈凯于2014年5月16日至9月30日期间与慕亮劳务公司存在劳动关系，并裁令慕亮劳务公司为陈凯办理社会保险转出手续并开具离职证明、支付陈凯解除劳动合同经济补偿3，696.75元、支付陈凯2014年6月16日至9月25日未签劳动合同双倍工资差额7，042.41元，该两方当事人均未向法院提起起诉，视为对裁决结果的认可，本院予以确认。应当指出的是，陈凯、慕亮劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应自行承担放弃行使诉讼权利所可能导致的不利后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯与第三人上海慕亮劳务服务有限公司于2014年5月16日至9月30日期间存在劳动关系；
二、第三人上海慕亮劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内为被告陈凯办理社会保险转出手续并开具离职证明；
三、第三人上海慕亮劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈凯解除劳动合同经济补偿3，696.75元；
四、第三人上海慕亮劳务服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈凯2014年6月16日至9月25日未签劳动合同双倍工资差额7，042.41元；
五、原告上海三电冷机有限公司不支付被告陈凯2013年9月及2014年6月至7月的高温费合计600元；
六、原告上海三电冷机有限公司不支付被告陈凯2014年9月的高温费差额118元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6289号
原告：宿豫区王荣柱水泥制品加工厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇槽坊村二组。
法定代表人：王荣柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈之道，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：程永宏，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王东玲，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿豫区王荣柱水泥制品加工厂（以下简称水泥加工厂）与被告程永宏、王东玲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿豫区王荣柱水泥制品加工厂撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告宿豫区王荣柱水泥制品加工厂负担。
审判员 杨立江
二〇一八年一月二十三日
书记员 何小庆
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0750号
申请执行人茆永成。
委托代理人朱宏来。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
茆永成与淮安扬子木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）金民调初字第0028号民事调解书已发生法律效力，调解：被告欠原告工资6946元被告于2014年5月30日前一次还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扬子木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的房地产及枝材、木屑已委托评估，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月八日
书记员 吴汶泽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00490号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被告：长丰县朱巷镇学子乐餐饮店，住所地安徽省合肥市长丰县。
经营者：杜和青，女，1966年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告长丰县朱巷镇学子乐餐饮店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年八月十三日
书记员 王颖
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0181行审27号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址：福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所福建省福州市福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧，总经理。
委托代理人：林小金，女，1990年6月6日出生，汉族，福建嵩阳食品有限公司员工，住福建省福清市。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年5月2日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，要求强制执行福建嵩阳食品有限公司支付邓文彬工资8151元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
福清市人力资源和社会保障局于2016年9月8日以被执行人福建嵩阳食品有限公司未依法支付邓文彬工资8151元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的内容为：福建嵩阳食品有限公司在收到决定书之日起10日内支付邓文彬工资8151元。
经审查查明：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》，于2016年9月8日依法送达被执行人福建嵩阳食品有限公司。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。申请执行人要求被执行人履行支付邓文彬工资的义务符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付工资款义务，经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建嵩阳食品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2016﹞07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付邓文彬工资8151元的义务。
三、被执行人福建嵩阳食品有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
代理审判员 林 颖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王小亮
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1669号
原告：魏某，女，汉族，重庆市奉节县人，农民。
被告：黄某，女，汉族，湖北省建始县人。
被告：周某甲，男，汉族，湖北省建始县人。系被告黄某之子。
被告：周某乙，男，汉族。湖北省建始县人。系被告周某甲祖父。
原告魏某诉被告黄某、周某甲、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。在审理过程中，原告魏某以其诉讼请求涉及几个法律关系需另行起诉为由，申请撤诉。经审查，原告魏某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏某负担，本院决定免交。
审判员 刘振华
二〇一六年十月九日
书记员 冯晓叶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执54号
申请执行人：孙军，男，1977年10月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
委托代理人：孙帮国，男，1953年12月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，系申请执行人孙军之父。
被执行人：马清清，男，1986年8月18日出生，汉族，钟祥市人，现住荆门市掇刀区。
被执行人：王博，男，1984年8月14日出生，汉族，上海市人，住荆门市掇刀区。
本院在执行孙军与马清清、王博提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人马清清、王博在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人王博下落不明，同时申请执行人孙军亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙军发现被执行人马清清、王博有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱 波
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执54号申请执行人：孙军，男，1977年10月5日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托代理人：孙帮国，男，1953年12月27日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，系申请执行人孙军之父。被执行人：马清清，男，1986年8月18日出生，汉族，钟祥市人，现住荆门市掇刀区。被执行人：王博，男，1984年8月14日出生，汉族，上海市人，住荆门市掇刀区。本院在执行孙军与马清清、王博提供劳务者受害纠纷一案中，查明被执行人马清清、王博在银行、房产、车辆管理所均无财产可供执行，且被执行人王博下落不明，同时申请执行人孙军亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0804民初566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙军发现被执行人马清清、王博有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  解 兵审 判 员  何国华人民陪审员  李襄宜二〇一七年七月十二日书 记 员  邱 波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0281号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人潘某，某电子（无锡）有限公司员工。2015年9月17日自动投案并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年9月13日凌晨4时许，被告人潘某在某电子（无锡）有限公司男更衣室内，通过输入密码锁密码的方式打开B-5356更衣柜，窃得被害人黄某的iphone5S手机和被害人杨某的“华为”牌荣耀6型手机各1部，物品价值合计人民币3644元。
2015年9月13日，被告人潘某将iphone5S手机退还给被害人黄某；同年9月17日，被告人潘某将人民币700元和一部VIVO步步高手机退赔给被害人杨某，并取得被害人黄某和杨某的谅解。
2015年9月17日，被告人潘某至公安机关投案，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人杨某、黄某的报案笔录和陈述笔录，证人吴某的证言笔录和辨认笔录，涉案手机的照片，被告人潘某辨认作案地点的辨认笔录，现场监控录像，无锡市价格认证中心锡价刑（2015）258号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人潘某的身份资料等证据予以证实，被告人潘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘某退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1898号
原告：凌某。
被告：俞某甲。
原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：一、原、被告离婚；二、婚生女俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费由双方各半承担，直至婚生女独立生活时止；三、诉讼费由原告支付。庭审中，原告放弃第二项诉请中要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求，只要求被告承担一半的教育费和医疗费。
本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：自由恋爱。
二、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女俞某乙。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：被告未到庭，原告陈述无共同财产。
五、属于夫妻共同所负债务情况：被告未到庭，原告陈述无共同债务。
判决结果
本院认为：原、被告在第一次离婚诉讼后，由于婚姻关系未得到改善而导致了本案离婚诉讼的产生。原告陈述双方已分居两年多时间，且两次诉讼中被告均未到庭参加诉讼，可见其对婚姻关系漠视的态度。故应认定原、被告之间的婚姻关系已经彻底破裂，应准予离婚。本院综合考虑原被告双方的抚养能力和抚养条件及婚生女俞某乙的生活现状，确定俞某乙由原告凌某抚养。原告在庭审中要求婚生女的生活费由其独自承担，只要求被告负担一半教育费、医疗费的请求，未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告凌某与被告俞某甲离婚；
二、婚生女俞某乙由原告凌某抚养，被告俞某甲自本判决生效之月起，婚生女俞某乙的教育费和医疗费凭有效票据由双方各半承担，双方于每年年底前结算上述费用，至婚生女俞某乙独立生活止。
案件受理费减半收取150元，由原告凌某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚李燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告江木凤，女，1973年5月14日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江木凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,970.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,970.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第108号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年5月23日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派�理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2014年5月22日晚22时30分许，被告人朱某因其位于浙江省缙云县壶镇镇的寺庙被依法拆除，心里感觉不平衡，为发泄自己的情绪，在磐安县安文镇三棵树公园附近，用捡得的空啤酒瓶将停在路边的一辆汽车前挡风玻璃砸破，后跑至街对面一饭店内购得两瓶啤酒，将里面的酒倒掉后持空啤酒瓶将停在路边的另一辆汽车前挡风玻璃砸坏。啤酒瓶破碎后，其又到购买啤酒的饭店门口捡起多个空啤酒瓶，继续砸停在三棵树公园边上的多辆汽车前挡风玻璃，共计砸破八辆汽车的前挡风玻璃。经鉴定，造成涉案车辆损失达3260元人民币。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马英某、李某某等人的陈述，证人陈某某的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，视频光盘一张，情况说明，邮政储蓄银行转账凭单，收条，谅解书，全省常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年七月十一日
代书记员 林柳娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第648号
原告佛山市华渝不锈钢有限公司。
法定代表人邓雪英，总经理。
委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
被告李日韶，男。
本院在审理原告佛山市华渝不锈钢有限公司诉被告李日韶承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年6月3日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市华渝不锈钢有限公司撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取1402元，由原告佛山市华渝不锈钢有限公司负担。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 林嘉敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执263号
申请执行人：苏永春。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽华，广西国海律师事务所律师。
被执行人：秦勇军。
被执行人：黄若。
被执行人：广西大兆川商贸有限公司。
法定代表人：顾嵩琦,该公司执行董事。
被执行人：广西南宁硕祥琥贸易有限公司。
法定代表人：严银发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏永春与被执行人秦勇军、黄若、广西大兆川商贸有限公司、广西南宁硕祥琥贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初120号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102号房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除本院依法次轮候查封秦耀光名下（共有人为被执行人秦勇军）位于南宁市邕宁区蒲津路113号东4栋1单元102房产外，均未发现被执行人有可供执行的财产，但因现阶段所轮候查封的房产不宜进行司法处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月三十日
书记员 何明凤
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第41号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人朱×，男，34岁（1980年8月22日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉。被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人朱×酒后驾驶其银灰色奔驰小轿车行驶至北京市门头沟区月季园二区月季园派出所,被民警查获。经检验，被告人朱×血液中酒精含量结果为181.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×、安×、常×、吴×的证言，辨认笔录，受案登记表，接处警记录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民商初字第854号
原告深圳丰盛装备股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环大道9018号大族创新大厦B区1-2层。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
被告湖南天利恩泽太阳能科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路66号。
委托代理人许建林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
本院在审理原告深圳丰盛装备股份有限公司与被告湖南天利恩泽太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳丰盛装备股份有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳丰盛装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳丰盛装备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告深圳丰盛装备股份有限公司负担。
审 判 员 金 飞
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01167号
上诉人（原审原告）：毕忠林。
委托代理人郭连生。
被上诉人（原审被告）：毕德友。
委托代理人：毕长明。
上诉人毕忠林因与被上诉人毕德友排除妨害纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00067号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：毕忠林、毕德友分别与大台山果树农场毕屯分场签订的承包合同不同于法律意义上的《农业承包合同》，其属于企业内部承包，该合同均没有明确的四至范围，由于外环的修建，道路两侧耕地被征，改变了地块状况，作为企业管理者大台山果树农场应妥善解决本厂职工农业经营过程通行问题。为此，毕忠林要求毕德友恢复通道，疏通排水沟，不属于法院民事案件受理范围，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回毕忠林的起诉。案件受理费一百元，免收，邮寄费八十元，原告承担。
一审宣判后，毕忠林不服向本院提起上诉称：本案是相邻纠纷，是民法调整范围，也是人民法院受案范围，原审裁定错误，请求中级法院撤销原裁定，指令绥中县人民法院重审。综上，请求二审人民法院撤销原裁定，支持我的上诉请求。
被上诉人毕德友答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为，毕忠林起诉毕德友，主张承包地的通行及排水的权利以保护其合法权益。本案应为排除妨害纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00067
号民事裁定。
二、指令绥中县人民法院对本案进行审理。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第768号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈本福，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王雪芳，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈本福、王雪芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第150号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈本福、王雪芳缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈本福、王雪芳的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第150号行政裁定书确定的应由被执行人陈本福、王雪芳缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00283号
原告蔡昌荣，住南陵县
被告莫二明，男，汉族，无为县
本院在审理原告蔡昌荣诉被告莫二明承揽合同纠纷一案中，原告蔡昌荣于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡昌荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告蔡昌荣撤回起诉。
案件受理费50元由原告蔡昌荣承担。
审判员 张少华
二〇一一年二月二十四日
书记员 陈宏伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终172号
上诉人（原审被告）：天津市九龙港艳阳天歌舞厅，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园2号。
经营者：赵翠云，女，1971年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1969年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津市九龙港艳阳天歌舞厅因与被上诉人刘鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市九龙港艳阳天歌舞厅上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项并判决驳回被上诉人全部诉讼请求；2、诉讼费判由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间并未签订书面的买卖合同，被上诉人所提供的证据并不能证明上诉人在被上诉人所主张的诉争期间内收到了涉诉酒水，上诉人没有支付货款的义务。2、被上诉人在一审中所主张的货款期间已超过诉讼时效。
刘鹏辩称，同意一审判决，其提交的送货单均有上诉人工作人员签字，可以证明收货的事实。上诉人关于诉讼时效的抗辩，与事实不符，被上诉人提交的录音证据证明在催要货款的过程中，上诉人一直承诺支付，没有拒绝过。刘鹏请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
刘鹏向一审法院起诉请求：判令天津市九龙港艳阳天歌舞厅给付货款59000元，赔偿逾期付款损失261876.12元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月18日至2013年12月14日期间，刘鹏向天津市九龙港艳阳天歌舞厅提供酒水，双方无书面买卖协议，天津市九龙港艳阳天歌舞厅收货后，由工作人员在送货单上签字确认数量、金额后，刘鹏持送货单结算，送货单中未载明结算日期。因天津市九龙港艳阳天歌舞厅未付该期间内货款55920元，刘鹏于2016年6月8日提起诉讼。刘鹏起诉后曾向天津市九龙港艳阳天歌舞厅的经营者赵翠云主张支付货款，赵翠云提出了付款方案，但双方未能达成一致。
一审法院认为，刘鹏、天津市九龙港艳阳天歌舞厅虽未签订书面买卖协议，但根据刘鹏提交的送货单，足以证实双方已完成讼争期间的交易，天津市九龙港艳阳天歌舞厅作为买方，应当支付货款。送货单中并未载明结算日期，根据法律规定，刘鹏可以随时主张，且其在成讼后与天津市九龙港艳阳天歌舞厅的经营者赵翠云进行过协商，赵翠云未拒绝付款且提出了付款方案，故刘鹏要求支付货款的请求没有超过诉讼时效，一审法院对天津市九龙港艳阳天歌舞厅的抗辩理由不予支持，现天津市九龙港艳阳天歌舞厅应支付一审法院确认的货款55920元，刘鹏超出该数额的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方没有明确约定结算期限，一审法院对刘鹏主张逾期付款损失的请求不予支持。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，天津市九龙港艳阳天歌舞厅给付刘鹏2011年7月18日至2013年12月14日期间的货款55920元；二、驳回刘鹏其他诉讼请求。案件受理费1947元，财产保全费878元，由天津市九龙港艳阳天歌舞厅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人天津市九龙港艳阳天歌舞厅提出的未收到涉诉酒水的上诉理由，本案一审期间，被上诉人刘鹏提交了送货单，有关送货单上有上诉人工作人员签名，可以证实双方已完成讼争期间的交易，天津市九龙港艳阳天歌舞厅作为买方，应当支付货款，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人天津市九龙港艳阳天歌舞厅提出的被上诉人刘鹏的一审诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由，经查，送货单中并未载明结算日期，依据法律规定，刘鹏可以随时主张，刘鹏要求支付货款的请求没有超过诉讼时效，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人天津市九龙港艳阳天歌舞厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1198元，由上诉人天津市九龙港艳阳天歌舞厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初661号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人陈学全，男，1963年5月28日出生于天津市北辰区，汉族，居民，初中文化，住北辰区。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人陈学全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月6日20时许，被告人陈学全酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××红色海马小型轿车，沿津围公路由北向南行驶至蓟县下营路口北侧，与一辆大货车发生刮蹭，后被处警公安人员当场查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人陈学全血液中的酒精含量为119mg／100ml。发生事故后被告人陈学全当场与对方和解，赔偿对方各项经济损失7000元，大货车司机驾车离开，经公安机关多方查找未能到案。
上述事实，有证人常某证言，被告人陈学全供述，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，被告人陈学全驾驶证复印件及驾驶信息查询情况，所驾驶车辆基本信息查询，和解协议，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈学全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈学全具有以下量刑情节：被告人陈学全到案后认罪悔罪，发生事故后积极赔偿对方经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈学全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年九月二十三日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2100号
原告青岛全奥航空代理中心，住所地山东省青岛市市南区XXXX。统一社会信用代码：XXXX。
委托代理人辛亮亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司职工。
被告李罡，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛全奥航空代理中心诉被告李罡买卖合同纠纷一案，原告青岛全奥航空代理中心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛全奥航空代理中心在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛全奥航空代理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛全奥航空代理中心承担。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于卓然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2058号
罪犯刘登强，男，1985年11月5日出生，汉族，重庆市大足县人，大专文化程度，住重庆市大足县邮亭镇友谊村*组**号。现在四川省邛崃监狱六监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年1月24日作出（2013）青羊刑初字第94号刑事判决，以被告人刘登强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年6个月，罚金10000元，刑期自2012年9月6日起至2025年3月5日止。判决生效后于2013年4月16日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯刘登强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯刘登强被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘登强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期止于二○二四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初954号
原告：刘贤林，男，1973年9月18日生，汉族，于都县人，住禾丰镇。
委托代理人：康霞芹，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘开荣，男，1962年10月1日生，汉族，于都县人。
原告刘贤林与被告刘开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤林及其委托代理人康霞芹、被告刘开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款26000元并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告刘开荣以资金周转为由向原告刘贤林借款26000元并口头约定利息，出具借条一张。借款到期后，被告未归还。原告多次向被告催收均未果，因此成讼。
被告刘开荣辩称，1.向原告实际借款20000元，另有6000元为利息；2.现没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据，应自行承担举证不能的责任。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实：2012年7月，被告刘开荣因资金周转向原告借款20000元。后原告催收，被告未予归还。2015年4月9日，双方约定将自2012年7月借款时起至2015年4月9日起欠息6000元计入本金，被告向原告出具借款单一张。此后，原告向被告催收，被告未归还借款。
本院认为，被告刘开荣向原告刘贤林借款20000元，双方之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应诚信履行合同约定的权利、义务。被告刘开荣在原告催收后，未在合理期限内及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。对借款本金的数额，因原、被告将自2012年7月借款时起至2015年4月9日起所欠利息6000元计入借款本金，所欠利息的利率未超过年利率24%，本院予以采信，原告主张将所欠利息6000元计入本金，要求被告归还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方借款单中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担自2017年3月21日起诉之日始至还清款之日止的逾期利息，逾期利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘开荣于本判决生效后五日内归还原告刘贤林借款本金26000元并承担自2017年3月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 刘金华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 汤晓文
代理书记员 李 琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5367号
原告：林详，男，1976年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑祥方，男，1980年9月8日出生，汉族，住平阳县。
原告林详诉被告郑祥方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告林详到庭参加诉讼，被告郑祥方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林详向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑祥方偿还借款本金100000元及逾期付款利息（自2015年8月15日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告因急需资金向原告借款人民币100000元，原告将现金100000元出借给被告，被告出具借据一份交给原告持有，并书面约定该款于2015年9月15日内还清。还款期限到后，被告未予偿还，原告多次催讨均无果。被告的行为违背了诚实信用的原则，给原告造成严重的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告林详在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借款承诺书，证明被告欠款的事实。
被告郑祥方未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林详提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑祥方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林详提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年8月15日，被告郑祥方向原告林详出具借款承诺书一份，其中载明：今本人郑祥方因生意资金需要，向林详借人民币现金大写壹拾万元，小写100000元，在2015年9月15日内还清，但未约定借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告郑祥方欠原告林详借款100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告郑祥方偿还借款100000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定借款利率，但约定的还款期限为2015年9月15日，故本院确定原告主张的逾期利息可从2015年9月16日起算至本判决确定的偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张从2015年8月15日开始计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告郑祥方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥方于本判决生效之日起十日内偿还原告林详借款100000及逾期利息（时间从2015年9月16日起算至本判决确定的偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林详的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑祥方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一七年八月十六日
代书记员 苏义杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3680号
申请执行人尹玉堂。
被执行人平度市新朝阳学校，住所地平度市杭州路中段路东。
法定代表人李学宋，校长。
本院在执行申请执行人尹玉堂与被执行人平度市新朝阳学校承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请490045元，被执行人履行490045元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第668号民事判决书执行完毕。
执行费7450元由被执行人平度新朝阳学校负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年一月十九日
书记员 吴林贤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1339号
申请执行人徐超群，男，1988年8月29日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童春龙，男，1976年10月20日出生，住衢州市衢江区。
被执行人刘彩琼，女，1974年3月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行徐超群与童春龙、刘彩琼（2017）浙0803执1339号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查从另案中分配17809.12元，现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行40万元及利息，已履行17809.12元，未履行382190.88元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1339号申请执行人徐超群，男，1988年8月29日出生，住衢州市衢江区。被执行人童春龙，男，1976年10月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人刘彩琼，女，1974年3月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行徐超群与童春龙、刘彩琼（2017）浙0803执1339号房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查从另案中分配17809.12元，现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行40万元及利息，已履行17809.12元，未履行382190.88元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月十六日书记员  张荣琴
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审25号
申请执行人常州市溧阳地方税务局第二税务分局，住所地溧阳市。
负责人王亚俊，该局××局长。
委托代理人戴俊良，溧阳市××人民政府人社中心主任。
委托代理人史彩霞，溧阳市××人民政府人社中心副主任。
被执行人江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
申请执行人常州市溧阳地方税务局第二税务分局于2014年9月22日依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴条例》的相关规定，作出（溧）地税（二）社征字[2014]第1-005号社会保险费征收决定书，认定被执行人江苏军荣集团有限公司2013年5月至2014年9月应交养老保险费2813597.28元、失业保险费232865.95元、工伤保险费393934.68元、医疗保险费964723.96元、生育保险费96347.85元，累计应交纳4501469.72元。2015年9月20日申请执行人向被执行人送达了社会保险费征收决定履行催告书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人常州市溧阳地方税务局第二税务分局申请执行的（溧）地税（二）社征字[2014]第1-005号社会保险费征收决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市溧阳地方税务局第二税务分局申请执行的（溧）地税（二）社征字[2014]第1-005号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年二月三日
书 记 员 卢婷婷