wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00370号
罪犯冉维刚，男，1977年1月12日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2004年12月16日作出（2004）宝渭刑初字第158号刑事判决，以被告人冉维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，罚金三千元，判决发生法律效力后于2005年1月10日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑一年九个月，刑期自2004年5月18日至2016年8月17日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯冉维刚确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冉维刚减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一四年十月十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00370号
罪犯刘珂，男，1980年6月出生，汉族，安徽省阜南人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）州刑初字第119号刑事判决，以罪犯刘珂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年1月7日至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘珂在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘珂自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珂减去有期徒刑一年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第287号
原告方芬芳，女，1966年3月16日出生，汉族，有色公司职工，住垣曲县。
被告宋某某，男，2003年9月5日出生，汉族，学生，住垣曲县。
法定代理人宋建农（系被告宋某某父亲），男，37岁，汉族，住垣曲县。
被告宋建农（系被告宋某某父亲），男，37岁，汉族，住垣曲县。
原告方芬芳与被告宋某某、宋建农侵权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方芬芳到庭参加诉讼，被告宋某某、宋建农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告在其歌厅丢失现金7800元，经刑警大队侦破，该案系被告宋某某所为。经过公安机关审讯后，追回赃款3000元（公安局追回2000元，宋某某退回1000元），还差4800元至今未追回。由于被告宋某某系未成年人，应由其监护人承担民事责任。故请求法庭判令被告宋建农退还原告4800元。
原告提供的证据有垣曲县公安局刑警队审讯笔录复印件一份。
被告宋某某、宋建农未作答辩。
经审理查明：2015年3月3日，被告宋某某于垣曲县皇朝KTV偷盗原告方芬芳钱包一个。经过公安机关立案调查，查明被告宋某某偷盗金额为6300元，后公安机关追回2000元，被告宋某某自动退还原告1000元，尚有3300元至今未追回。公安机关以被告宋某某达不到法定年龄，责令监护人严加看管结案。原告认为被告宋某某为未成年人，其行为应由其监护人来承担，经核实，被告宋建农为被告宋某某的法定监护人，因而将被告宋某某及其父亲宋建农诉至法院。
以上所述有垣曲县公安局刑警大队出具的关于方芬芳钱包被盗案相关笔录为据。
本院认为：行为人因过错造成他人财产损失的，应承担侵权责任。本案中，被告宋某某盗窃原告方芬芳钱财的行为，在公安机关立案侦查后已返还3000元，另有3300元未予返还，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任。又因被告宋某某现不满十二周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告宋建农作为被告宋某某的父亲有责任返还原告丢失的财物，返还数额除去公安机关追回的2000元及宋某某退回的1000元，应返还的数额为3300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建农于本判决生效之日起十日内返还原告方芬芳3300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋建农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 王艳杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4920号
罪犯廖万强，男，1990年5月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年7月13日作出（2012）中二法刑一初字第263号刑事判决，以被告人廖万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖万强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖万强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖万强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖万强予以减去有期徒刑九个月十四日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民二初字第169号
原告：广西柳州市能业物资有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人郑超英，该公司总经理。
委托代理人汤子建，商人。
被告：柳州鑫能生物发电有限公司，住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人吴继光，该公司董事长。（缺席）
原告广西柳州市能业物资有限公司（以下简称柳州能业公司）诉被告柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称柳州鑫能发电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦生军独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告柳州能业公司委托代理人汤子建到庭参加诉讼；被告柳州鑫能发电公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州能业公司诉称，原告柳州能业公司于2011年4月11日起向被告柳州鑫能发电公司分批供销机电、劳保、电器等配件，双方口头约定货到待原告开具增值税发票后凭票结款。截止2012年3月6日，原告柳州能业公司共向被告柳州鑫能发电公司供销货物价值为161240.7元，被告柳州鑫能发电公司于2012年1月20日通过银行转账的方式向原告柳州能业公司支付了货款20000元，尚欠141240.7元。原告柳州能业公司因催讨上述货物未果，特向法院起诉，请求判决被告柳州鑫能发电公司向原告广西柳州市能业物资有限公司支付货款141240.7元。
原告柳州能业公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一.《催款函》，证明原告柳州能业公司一直在向被告柳州鑫能发电公司催款。
二、《广西增值税普通发票》（编号：00675233）；
三《广西增值税普通发票》（编号：00164487）及《销售货物或者提供应税劳务清单》；
四、《广西增值税普通发票》（编号：00164490）及《销售货物或者提供应税劳务清单》；
五、《广西增值税普通发票》（编号：00164500）及《销售货物或者提供应税劳务清单》；
六、《广西增值税普通发票》（编号：00164501）及《销售货物或者提供应税劳务清单》；
七、《广西增值税普通发票》（编号：00748111）及《销售货物或者提供应税劳务清单》；
八、《广西增值税普通发票》（编号：00748117）及《销售货物或者提供应税劳务清单》；
九、《广西增值税普通发票》（编号：00040200）及《销售货物或者提供应税劳务清单》；
十、《送货单》。
上述增值税发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》、《送货单》（上有被告公司员工签收）证明原告柳州能业公司向被告柳州鑫能发电公司供货，被告已经验收收货的事实，且原告已经开具了相应的增值税发票。
十一、《劳动合同》，证明蓝海任是柳州鑫能生物发电有限公司员工。
十二、《中国农业银行来账业务咨询单》，证明被告柳州鑫能发电公司于2012年1月20日向原告柳州能业公司支付了20000元货款，尚欠141240.7元。
被告柳州鑫能发电公司没有应诉，亦无答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告柳州能业公司于2011年4月11日起向被告柳州鑫能发电公司分批供销机电、劳保、电器等配件，截至2012年3月6日，原告柳州能业公司共向被告柳州鑫能发电公司供销了价值161240.7元的货物设备，并开具有相应金额的增值税专用发票。2012年1月20日，被告柳州鑫能发电公司通过银行转账的方式向原告柳州能业公司支付了20000元货款，尚有141240.7元货款至今未付。原告柳州能业公司因向被告柳州鑫能发电公司催讨上述货款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原告柳州能业公司与被告柳州鑫能发电公司的购销关系有被告柳州鑫能发电公司员工签收确认的《送货单》、《劳务清单》等相互印证为据，双方的购销行为合法、有效，受法律保护。原告柳州能业公司向被告柳州鑫能发电公司交付了约定的相关货物设备，被告柳州鑫能发电公司接收货物设备后，对货物的数量及质量均未提出异议，应按约定及时如数结清相应货款，故原告柳州能业公司要求被告柳州鑫能发电公司支付货物余款141240.7元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州鑫能生物发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州市能业物资有限公司货款141240.7元。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担。
上述应付款项，给付义务人须在本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦生军
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾凡源
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7124号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人马宇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6754号，依法向被执行人马宇军发出执行通知书，责令被执行人马宇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马宇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马宇军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2024933.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李中林
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第87号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年12月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人张某，无业。1992年7月30日因严重扰乱社会治安被廊坊市劳动教育委员会劳动教养三年。2007年10月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月25日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初，被告人赵某在廊坊市安次区某村其租住处，通过电话联系徐某到该住处，遂容留徐某用赵某自备的冰毒及吸毒工具吸食毒品，后徐离开。一周后，徐某再次到该住处吸食赵某自备的毒品后离开。同年12月中旬，被告人赵某亦通过电话联系王某，并容留王某用赵某自备的冰毒及吸毒工具吸食毒品后离开。同年12月25日22时许，被告人赵某将王某带至被告人张某位于廊坊市广阳区某道某厂宿舍的住处后，张某与赵某、王某等人用赵某、张某自备的烟袋锅和酒精灯，分别轮流吸食由赵某提供的冰毒，吸毒过程中徐某也到该住处一起吸食毒品。同时被告人张某将上述冰毒的一小部分分给一同居住的蔡某、范某二人自己吸食，至次日凌晨5时许赵某离开。后警方分别在张某及赵某住处将二被告人抓获。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人王某、徐某、蔡某、范某的证言，现场检测（尿检）报告书，辨认笔录，扣押清单，物证照片，视听资料，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某曾因犯罪被定罪科刑，系前科劣迹，可酌情从重处罚。但二被告人在庭审中能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：李德群
人民陪审员 ：孟德山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ：李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第87号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，无业，捕前租住河北省廊坊市安次区某村。2014年12月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人张某，男，汉族，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区某宿舍。1992年7月30日因严重扰乱社会治安被廊坊市劳动教育委员会劳动教养三年。2007年10月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年零六个月，2009年2月25日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某、张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人赵某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初，被告人赵某在廊坊市安次区某村其租住处，通过电话联系徐某到该住处，遂容留徐某用赵某自备的冰毒及吸毒工具吸食毒品，后徐某离开。一周后，徐某再次到该住处吸食赵某自备的毒品后离开。同年12月中旬，被告人赵某亦通过电话联系王某，并容留王某用赵某自备的冰毒及吸毒工具吸食毒品后离开。同年12月25日22时许，被告人赵某将王某带至被告人张某位于廊坊市广阳区某宿舍的住处后，张某与赵某、王某等人用赵某、张某自备的烟袋锅和酒精灯，分别轮流吸食由赵某提供的冰毒，吸毒过程中徐某也到该住处一起吸食毒品。同时被告人张某将上述冰毒的一小部分分给一同居住的蔡某、范某二人自己吸食，至次日凌晨5时许赵某离开。后警方分别在张某及赵某住处将二被告人抓获。
上述事实，被告人赵某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人王某、徐某、蔡某、范某的证言，现场检测（尿检）报告书，辨认笔录，扣押清单，物证照片，视听资料，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、张某容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张某曾因犯罪被定罪科刑，系前科劣迹，可酌情从重处罚。但二被告人在庭审中能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 李德群
人民陪审员 孟德山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行执申再字第00001号
申请执行人：蒙城县国土资源局
法定代表人：陈峰，系该局局长。
机构代码00317866-4。
所在地地址：安徽省蒙城县东城路南段。
被申请执行人：桑保成，男，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省蒙城县王集乡移村街西北片**号，身份证号码3412211965********。
申请执行人蒙城县国土资源局以被申请执行人桑保成在法定期限内不提起行政诉讼又不履行该局作出的蒙国土资（2007）38号《土地行政处罚决定书》为由，于2008年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。认为蒙城县国土资源局作出的具体行政行为蒙国土资（2007）38号《土地行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，于2008年7月29日作出（2008）蒙行执申字第133号行政裁定书，对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的具体行政行为蒙国土资（2007）38号《土地行政处罚决定书》准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。
被执行人桑保成不服本院作出的（2008）蒙行执申字第133号行政裁定书，自2009年起以蒙城县人民法院违法受理，违法裁判，蒙城县王集乡人民政府不具有强制执行拆迁的权利为由，多次到蒙城县人民政府、蒙城县人民法院等有关机关信访、申诉，要求撤销本院（2008）蒙执申字第133号行政裁定书。
经查明：蒙城县国土资源局于2007年5月11日对桑保成违法用地作出蒙国土资（2007）38号《土地行政处罚决定书》，同年6月15日送达桑保成。桑保成不服蒙城县国土资源局作出的行政处罚决定，在法定期限向蒙城县人民政府提出行政复议，请求撤销该处罚决定。蒙城县人民政府于2007年8月15日作出蒙政复（2007）34号《行政复议决定书》，维持蒙城县国土资源局作出的蒙国土资（2007）38号《土地行政处罚决定书》，并于同年8月30日送达蒙城县国土资源局，同年9月5日送达桑保成。
蒙城县国土资源局于2008年7月28日向本院提出强制执行申请，本院于2008年7月29日作出（2008）蒙行执申字第133号行政裁定书，对蒙城县国土资源局作出的（2007）38号《土地行政处罚决定书》准予强制执行。同年8月4日立执行卷，案号为（2008）蒙执申字第153号。同年8月14日本院发出执行公告，限桑保成在8月18日之前迁出使用或占用的房屋内所有人员及物资。桑保成表示自动履行并交出所没收房屋，同年8月15日，本院将执行的房屋交付申请执行人蒙城县国土资源局。
案经本院审判委员会讨论认为：蒙城县国土资源局向本院申请强制执行蒙国土资（2007）38号《土地行政处罚决定书》的申请，已超过法定的申请执行期限，原裁定确有错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2008年7月29日作出（2008）蒙行执申字第133号行政裁定书。
二、对申请执行人蒙城县国土资源局申请强制执行蒙国土资（2007）38号《土地行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 郭广清
审判员 郑云旗
审判员 陆地燕
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第645-1号
申请人甄宝东，居民。
被执行人李辉，居民。
被执行人张铮，居民。
本院在执行孙玉辉诉李辉、张铮民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人李辉在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3376号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3526号
原告：孙龙，男，1986年4月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：李茉丽，女，1986年4月13日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告孙龙、李茉丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙龙、李茉丽于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，孙龙、李茉丽请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙龙、李茉丽撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0019号
上诉人（原审被告）：张立银。
被上诉人（原审原告）：吕德红。
原审被告：张保健。
原审被告：扬州市邗江淮口船厂。
上诉人张立银与被上诉人吕德红及原审被告张保健、扬州市邗江淮口船厂因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案中第三被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在扬州市邗江区槐泗镇运河村。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区域的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，第三被告扬州市邗江淮口船厂的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，被告张立银提出的管辖异议不成立，本案应由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，驳回被告张立银的管辖权异议。
张立银不服原审裁定，向本院提出上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人为本案主合同的债务人，且为实际借款人，第三被告扬州市邗江淮口船厂是担保人，应以上诉人的住所地确定本案管辖，本案应移送至其住所地的沐阳县人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告起诉称，2012年6月25日，张立银与张保健向原审原告吕德红借款40万元，至还款日仍未归还，遂提起本案诉讼，请求归还本金及利息。同时提交借条一张、扬州市邗江淮口船厂出具的担保书一份及汇款凭证三份。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案40万元借款中有28万余元汇出地在扬州市邗江区，因此，本案的主要义务履行地在扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。一审法院以担保人扬州市邗江淮口船厂的住所地在其辖区为由裁定对本案享有管辖权不当，本院应予纠正。上诉人张立银请求将本案移送其住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 陈 玲
审判员 叶 露
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00144号
上诉人（原审被告）：赵晨光。
委托代理人：权英珍。
委托代理人：张畅，河北海州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增广。
委托代理人：王天飞。
上诉人赵晨光为与被上诉人张增广因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员杨来斌、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员刘召芬担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，赵晨光在张增广经营的双增农机经销处购买天津产勇猛牌玉米收割机一台，张增广给赵晨光垫付货款8.3万元。后双方协商，赵晨光自愿把收割机卖掉，价格不低于11万元，2014年6月底前将车售出。赵晨光将所欠总货款8.3万元，还给张增广4.3万元，余款4万元，包括赵晨光的补偿费1.5万元，实际赵晨光还欠张增广经营的双增农机经销处2.5万元。上述内容，双方签订2014年1月25日协议书，对该协议书，双方均无异议，该院予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。赵晨光购买张增广的玉米收割机一台，就货款双方达成协议，确定赵晨光欠张增广2.5万元货款，赵晨光应及时履行给付货款义务，张增广要求赵晨光给付货款，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，该院判决为：赵晨光于判决生效后5日内给付张增广货款2.5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由赵晨光负担。
上诉人赵晨光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵晨光购买张增广收割机是事实，但由于收割机有质量问题要求张增广退货，张增广承诺把收割机以不低于11万元的价格卖掉，张增广自愿押2.5万元押金，如果卖不到11万元，自己的2.5万元押金就当做赵晨光的赔偿。之后，张增广把赵晨光的收割机卖了只有9万元，故赵晨光就不应当给张增广2.5万元押金。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张增广的诉讼请求。
被上诉人张增广答辩称：原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除原审法院查明的事实外，另查明，赵晨光与张增广于2014年1月25日签订协议书，内容为“2013年辛集市和睦井乡高家庄村赵晨光购天津勇猛玉米收割机一台。辛集双增农机经销处给赵晨光垫付货款8.3万元，因在使用过程中出现了一些问题，赵晨光不愿再使用，自愿把收割机卖掉，价格不低于11万元。经过协商，赵晨光将所欠总货款8.3万元，还给双增农机经销处4.3万元，余款还欠4万元。（其中包括赵晨光1.5万元的补偿费，实际赵晨光还欠双增农机经销处2.5万元）。2014年6月底以前将车售出。”赵晨光提供了其母亲权英珍与张增广合伙人薛增学的谈话录音，该录音资料显示薛增学联系了收割机的买受方后，权英珍找到薛增学协商收割机出售价格，薛增学表示经与张增广商量同意以不低于9.5万元的价格出售收割机。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是赵晨光是否应当偿还张增广剩余货款2.5万元。
赵晨光购买的玉米收割机在使用中出现一些质量问题，经双方协商就张增广垫付货款的偿还于2014年1月25日签订协议，根据协议约定，赵晨光偿还张增广剩余货款2.5万元的前提是玉米收割机能够卖到11万元。最终，赵晨光经张增广的合伙人薛增学联系买受方以9万元的价格将收割机售出，双方就收割机出售产生差价2万元的负担问题产生争议。赵晨光主张其所欠张增广剩余2.5万元货款属于押金，如果收割机不能卖到11万元，差价从剩余货款2.5万元中扣除。张增广对此不予认可。赵晨光提供的录音资料显示，在超过协议约定收割机出售期限仍未出售的情况下，赵晨光的母亲与张增广的合伙人薛增学协商收割机出售价格，薛增学经与张增广商议同意赵晨光以不低于9.5万元的价格出售收割机。如果收割机的出售价格与赵晨光偿还张增广剩余货款无关，那么赵晨光就无需与张增广协商出售价格，而2014年1月25日的协议中也就无需约定收割机出售价格不低于11万元。据此，本院对于赵晨光的上述事实主张予以采信。张增广同意赵晨光以9.5万元的价格出售收割机，而赵晨光却以9万元的价格将收割机出售，由此产生的0.5万元的差额应由赵晨光负担。由于张增广同意赵晨光以9.5万元的价格出售收割机，那么，11万元与9.5万元的差额1.5万元应由张增广予以负担，因此，赵晨光应当向张增广偿还剩余货款1万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更河北省辛集市人民法院（2014）辛民初字第778号民事判决内容为“被告赵晨光于本判决生效后5日内给付原告张增广货款1万元。”
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，由张增广负担128元，由赵晨光负担85元；二审案件受理费425元，由张增广负担255元，由赵晨光负担170元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨来斌
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年三月十三日
（代）书记员 刘召芬
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第924号
上诉人（原审原告）：沈运林。
委托代理人：冼国胜。
被上诉人（原审被告）：海口市琼山区云龙镇云岭村委会迈宏村民小组。
负责人：周业吉。
委托代理人：何壮，海南金裕律师事务所律师。
上诉人沈运林因与被上诉人海口市琼山区云龙镇云岭村委会迈宏村民小组（以下简称“迈宏村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员詹晓黔担任审判长，与审判员谭晓梅，代理审判员王春芬共同组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈运林及其委托代理人冼国胜、被上诉人的负责人周业吉及委托代理人何壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：沈运林系吴亚金与前夫所生孩子，随生父姓沈。2013年10月27日，沈运林之母吴亚金与迈宏村民周多禄登记结婚后，沈运林跟随生母到周多禄家共同生活至今，并于2006年12月13日和吴亚金一起将户口从海口市美兰区三江镇迁移到迈宏村周多禄户头上。2012年12月30日，海口市琼山区人民政府为甲方与乙方即迈宏村民小组签订《征收土地补偿协议书》，征收迈宏村民小组位于海口市琼山区云龙镇北侧的土地面积112.673亩，征收的土地补偿费和安置补助费标准合为58704元／亩，土地补偿费总额6614459.4元。土地补偿费到户后，2013年3月8日，迈宏村民小组召开全体村民会议，决定按各家各户承包坡地亩数（每户均扣出小数点尾数）每亩给予14150元土地补偿费的分配。周多禄在迈宏村民小组承包坡地6.22亩，迈宏村民小组即按6亩计算，将人民币84900元支付到周多禄的账户。此后，沈运林以迈宏村民小组按人口平均分配土地补偿费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈运林主张迈宏村民小组按农业人口每人平均分配土地补偿款28300元，但未能提供有效的证据予以证明。依据迈宏村民小组对征用土地款的分配方案，该方案是按各家各户承包土地亩数，以每亩14150元计算分配土地补偿款的，沈运林实际以按家庭承包土地亩数取得土地补偿款，其合法财产权利并未受到侵犯。因此，沈运林诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。迈宏村民小组辩解沈运林的诉讼请求没有事实和法律依据的意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回沈运林的诉讼请求。案件受理费253.75元。
上诉人沈运林不服原审判决，向本院上诉称：沈运林母亲吴亚金于2003年10月27日改嫁给迈宏村民小组村民周多禄，2006年12月13日，沈运林年仅11岁，就随母亲吴亚金迁移户口至迈宏村，在迈宏村与继父周多禄一家人生产生活至今。于2013年3月14日，迈宏村民小组按农业人口每人平均分配征地补偿款28300元通过海口农商银行云龙支行按三个人份额人民币84900元打入继父周多禄的帐户，2014年4月15日再次按农业人口每人平均分配征地补偿款50000元，同样没分配给沈运林。这完全是出于迈宏村民小组故意企图编造制假征地补偿款按承包土地面积的分配方案。迈宏村民小组于2013年3月14日的征地补偿款分配方案事实上是按本村农业人口每人平均分配28300元，本村非农业人口即外出人口享受50%即每人分配14150元。本村的外出人员吴爱兰、王葵都是教师，从来就没有参加家庭承包耕地合同，她们何来承包耕地面积呢？在迈宏村民承包责任合同分配表上显而易见，吴爱兰1亩，分得现金14150元，王葵4亩分得现金56600元。还有本村村民于一九九七年十月二十五日迈宏经济社农业承包合同书的全社概况：土地总面积为349.55亩，迈宏村民承包责任合同分配表上却是462亩多报了96.45亩。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议村民代表会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利、合法财产权利的内容”、《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护。
被上诉人迈宏村民小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈运林的上诉于法无据，应依法驳回沈运林的上诉请求。
二审期间，迈宏村民小组未向本院提供新证据。沈运林提供证据如下：《农业承包合同书》，证明承包合同中村民小组所有的相对应的亩数和补偿方案确认每一户的亩数是不一样的。吴爱兰、王葵是外出人口，他们没有承包书，不应分配到补偿款。经质证，迈宏村民小组发表意见如下：1、对于沈运林所提供的材料只有第一页有村委会的印章，而且该份证据里面的内容没有骑缝章和没有印戳，该证据材料的取得是不符合法律程序的，故对沈运林提供该份证据的第一页真实性没有异议，但是对沈运林提交后面的复印件真实性都有异议。2、沈运林所提供的合同中，没有周多禄的承包地，所以该证据不具有证明效力。3、本案中争议的是沈运林本人对分配方案的不满。
本院认证如下：沈运林提供的证据不属二审新证据，且不能支持沈运林所主张的证明目的，故对该证据，本院不予采纳。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案中，迈宏村民小组已依照民主议定程序，决定土地补偿费按各家各户承包土地亩数进行分配，且沈运林所属的农业家庭户亦已按家庭承包土地亩数取得土地补偿费。而沈运林现主张迈宏村民小组应按人口平均分配土地补偿费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹晓黔
审 判 员 谭晓梅
代理审判员 王春芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑珊珊