wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01745号
原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组。
负责人郭旭，系组长。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告董清，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县天义镇区法律服务所法律工作者。
被告闫有，男，汉族。
原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组与被告董清、闫有确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组组长郭旭及委托代理人赵秀芹、被告董清及委托代理人王金廷、被告闫有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组诉称，被告闫有任七组组长时，于2014年1月15日在未经七组村民会议或村民代表讨论通过的情况下，未经民主议定就以个人名义擅自将原告集体的2亩土地承包给被告董清，承包期为21年，二被告的行为违反了相关法律规定且损害了村民的利益，故原告具状起诉，要求确认二被告签订的土地承包协议无效，将土地归还给原告。
被告董清辩称，答辩人与原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组签订的土地承包协议不是与闫有个人签订的，当时闫有任7组组长，其是在履行工作职务。在签订协议之前，即2013年7月3日上午9时许，答辩人与董清找到村主任于发反映关于7组南园子土地承包一事，村主任听后，让答辩人与董清找7组村民代表签字，而组长闫有为慎重起见，就让我们在找村民代表签字的同时，也找些村民签字。在闫有、孙业有、闫利、谢梦莲、刘景山、郭金财6位村民代表中，只有郭金财没有签字。另外，上面还有现任组长郭旭的签字。答辩人承包7组南园子的2亩土地，是经过小组、村民代表和部分村民签字同意的，因此，该承包协议合法有效，对原告的无理之诉，请求法院予以驳回。
被告闫有辩称，在答辩人担任孤山子村7组组长期间，将本小组南园子集体所有的土地承包给了村民董清2亩，在签订该承包协议前，答辩人首先请示了村委会主任于发，在征得其同意后才代表小组与董清签订了为期12年的承包协议，为慎重起见，答辩人又让董清逐一找本组的村民代表及部分村民在承包协议书上签字，因此，该协议并不是答辩人的个人行为。另外，村民代表的职责就是代表村民行使权利，不一定凡事都必须得召开全体村民会议决定，因此，答辩人在担任7组组长期间与董清签订的承包协议合法有效，原告的现任组长当时也作为小组的一员同意董清承包南园子，而其当上组长后却出尔反尔，借诉讼确认此协议无效，要求承包人归还土地的理由依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、被告董清与闫有签订的协议1份，闫有出具的收据1份，证明协议签订双方是董清和闫有，没有经过村民开会同意，也没有经过村委会同意。证明闫有个人收取承包费，没有公章，没有单位的证明，进一步证明协议和土地发包是个人行为。
被告董清质证认为对协议和收据本身没有异议。对证明目的有异议，协议是经过村民代表签字，经过组长同意的。收条是以个人名义打的，但是当时闫有是七组的组长，当时组里没有单独的台账，所以，他是代七组收的款。
被告闫有质证认为对协议书和收条的真实性没有异议。我是代表七组收的款。
2、证明3份，证明村民代表和组长的身份是合法有效的，被告签订的协议没有经过村民及村民代表大会通过。
被告董清质证认为对于村民代表和组长的身份没有异议。村委会出具的证明是不对的，我们去请示时，他们也同意了。对村民代表签字的证明有异议，他们是在不知情的情况下签字的。他们这种说法是不对的。
被告闫有质证认为对村民代表和组长的身份没有异议。我没有开会，但是找村民代表说过，他们也都同意签字了。
被告董清为支持自己的答辩意见向本院提供的证据及原告、被告闫有的质证意见如下：
1、土地承包协议书1份，证明承包菜园土地的事实。
原告质证认为有异议，应属于无效协议，是违反法律规定签订的。
被告闫有质证认为真实有效。
2、交纳承包费收据1份，证明已交纳承包费。
原告质证认为这属于个人行为。
被告闫有质证认为这是代表七组收取的。
3、孤山子村七组村民代表签字名单1份，证明七组村民代表和七组组民同意承包给二被告，不是闫有个人行为。
原告质证认为有异议。当时签字的时候并没有上面的内容，所以村民不知道签的什么字，为什么签字。另外，组织签字的不知道是小组还是村委会，没有公章和任何人的签字。这份名单是2013年7月25日签字的，但是涉诉土地是2013年1月才发包，显然与事实不符。这份证据不能证明召开过村民会议，村民不知真相，所签订的协议不是合法有效的。
被告闫有质证认为无异议。
被告闫有为支持自己的答辩意见及原告、被告董清的质证意见如下：
孤山子村民代表名单1份，证明七组村民代表的人选及所代表的农户。
原告质证认为对代表名单没有异议，但是代表哪些农户不清楚。
被告董清质证认为没有异议。
本院综合原、被告的举证、质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提供的证据1、2，被告董清提供的证据1、2、3，被告闫有提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月，被告董清为继续承包本组南园子的2亩机动地至2025年12月31日一事找本组村民签字，当时的组长闫有、七组村民代表谢孟莲、刘景山、闫利及部分村民均签字同意其继续承包。
被告闫有在其担任宁城县天义镇孤山子村第七村民组组长时，于2014年1月15日与被告董清签订了《土地承包协议》。协议内容如下：原来由董清承包的孤山子村7组所属位于南园子的2亩机动地，经七组社员、党员及社员代表同意，由董清继续承包至2025年12月31日止，每亩土地承包费为350元，一次性付清，计8400元。此承包费由孤山子村7组组长闫有签字收取并出具收据一枚。
原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组现任组长郭旭于2014年3月14日经过第七村民组以全组户代表的形式选举产生。
另查明，宁城县天义镇孤山子村七组村民代表为郭金财、孙业有、刘景山、谢梦莲、闫利。
本院认为，宁城县天义镇孤山子村第七村民组在处理本组内部涉及全组村民利益的事务时，应当适用少数服从多数的原则，但其在处理相应事务时所采取的民主议事程序并非必须以召开会议、集中讨论的形式进行，现被告董清已提供充分的证据证明其承包七组土地的事项已经经过本组多数村民代表及部分村民同意，被告闫有作为当时的七组组长与被告董清所签订的土地承包协议应合法有效，故原告要求确认二被告签订的承包协议无效及归还土地的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁城县天义镇孤山子村第七村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱晓楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01745号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋秋平，系原告单位职员。
被告盐城市恒达船舶有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会人民路。
法定代表人金石洋。
被告金石洋。
被告王小林。
原告中国康富国际租赁有限公司与被告盐城市恒达船舶有限公司、金石洋、王小林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，原告中国康富国际租赁有限公司于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7036元，减半收取3518元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担。
审 判 长 马建波
代理审判员 文 彬
人民陪审员 游超行
二０一四年九月二十四日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第272号
上诉人（原审原告）韩国斌，男，撒拉族，1950年10月1日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩国斌因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第146号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩国斌的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩国斌不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字146号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1434号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：张书传。
被执行人：张书玉。
被执行人：张书新。
被执行人：张书年。
被执行人：张书宣。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人张书传、张书年、张书新、张书宣、张书玉借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年5月17日作出（2013）东商初字第622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1434号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1434号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人庄振起，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。被执行人王曰武，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人庄振起、王曰武金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款127533.34元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1434号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人黄平，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）东灶商初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告黄平于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金15600元及利息（以本金15600元从2007年2月28日起至2008年2月5日止按月利率10.2‰计算；以本金15600元从2008年2月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率10.2‰加收50%计算），并承担原告实现债权的代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告黄平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，权利人申请终结本次执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东灶商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 冯宝银二〇一五年十二月十四日书记员 刘扣平
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2465号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，该支行个人贷款中心客户经理。
被告：韦素红，女，1963年2月20日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：韦柳萍，女，1987年3月2日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：韦志高，男，1983年1月16日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：韦春美，女，1987年9月15日生，壮族，住所广西柳江县。
被告：蒙东勤，女，1969年9月11日生，壮族，住所广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告韦素红、韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于同年12月1日公开开庭审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人邓剑锋到庭参加诉讼。被告韦素红、韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦素红返还原告借款30000元，并支付利息及罚息1437.22元（截止到2016年6月15日止），以上本息共计31437.22元。往后利息按合同约定计算。被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由五被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦素红向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月8日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告韦素红系借款人，被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤系担保人。合同中约定，被告韦素红可向原告借款30000元，被告韦素红2015年7月29日于向原告借款30000元，借款期限自2015年7月29日至2016年4月7日止，截至2016年6月15日止，现尚欠借款本金30000元，按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计31437.22元。但被告韦素红既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤对被告韦素红向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤应对被告韦素红的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。被告韦素红、韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限提供证据。
原告柳江农行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦素红、韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤未提交证据。因本案被告韦素红、韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了质证的权利，应视为对证据无异议，故本院对原告柳江农行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告韦素红于2013年4月2日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年4月8日，被告韦素红作为借款人，被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年4月8日起至2016年4月7日止，被告韦素红可在30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。同时被告向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，五被告自愿组成贷款联保小组，五被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告韦素红于2015年7月29日向原告贷款一笔30000元，约定贷款到期日期为2016年4月7日。贷款的还款期限届满后，被告韦素红未按合同约定还本付息，被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金30000元，尚欠利息及罚息共计1437.22元（截至2016年6月15日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦素红应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦素红逾期未还本付息时，被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦素红偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤对被告韦素红的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦素红追偿。被告韦素红、韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦素红偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000元；
二、被告韦素红向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月15日利息及罚息为1437.22元；自2016年6月16日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤对被告韦素红的上述债务承担连带清偿责任。被告韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤承担连带保证责任后，有权向被告韦素红追偿。
案件受理费586元（原告已预交293元），由被告韦素红、韦柳萍、韦志高、韦春美、蒙东勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十二月三日
代书 记员 刘楚达
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第332号
原告李某某。
被告宋某某。
委托代理人张吉华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由本院审判员彭仲芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告宋某某及其委托代理人张吉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年12月18日经人介绍认识，2006年11月20日到泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续，2007年7月10日生育一子，取名宋某甲。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告于2008年5月离家出走至今，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子宋某甲由原告抚养，被告每月给付生活费300元，教育、医疗费各承担一半。
被告宋某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月18日经人介绍认识，不久后便同居生活，2006年11月20日双方在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续，2007年7月10日生育一子，取名宋某甲。2008年5月，原告离家外出至今，在外出期间，原、被告仍保持电话联系。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和，原告遂于2013年3月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及宋某甲的常住人口登记卡、结婚证、证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后初期夫妻感情较好，且原告在外出期间与被告仍保持联系，说明原、被告之间有较深的感情，近年来，原、被告虽然因生活琐事产生一定矛盾，影响了双方的夫妻关系，但原、被告在今后的共同生活中若能以夫妻感情和子女利益为重，互相理解和支持，彼此多关心对方，其夫妻感情是能和好如初的，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某起诉要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一三年三月十八日
书记员 伍婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15776号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄宝珍。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄宝珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，819.60元、违约金328.60元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平、被告黄宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄宝珍自2012年1月至2013年12月止拖欠1，819.60元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告黄宝珍提出阳台渗水、电瓶车乱停放及充电线乱拖、小区安保和绿化管理不到位、物业费使用不公开等问题，但未提交证据证明原告在其职责范围内的服务中存在瑕疵，故被告以原告在物业服务中存在瑕疵而拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄宝珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费1，819.60元、违约金328.60元，合计2，148.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄宝珍负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月二十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第316号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年5月15日被新泰市公安局监视居住，2015年5月28日被逮捕，同日被监视居住。
被告人徐某某，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2015年5月15日被新泰市公安局刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人王明富，山东衡昌律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人王某某、被告人徐某某及其辩护人王明富到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰�人民检察院指控，2015年5月15日10时许，新泰市新甫街道办事处西周北村徐某某家中院子内，王某某、徐某某非法种植毒品原植物被新泰市公安局民警发现并查获，现场清点王某某种植了3440株，徐某某种植了4910株，罂粟均已结果成熟。2015年5月15日被告人徐某某在侦查人员排查询问时主动交代犯罪事实，被告人王某某在家中被抓获。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；证人张某某等人证言；被告人王某某、徐某某的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某、徐某某非法种植罂粟等毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人徐某某平时表现良好，系偶犯、初犯，具有自首情节和立功表现，属从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年5月15日10时许，在新泰市新甫街道西周北村被告人徐某某家中院子内，被告人王某某、徐某某在徐某某的土地上非法种植罂粟被新泰市公安局民警发现并查获，王某某提供罂粟种子并指导徐某某种植管理，徐某某提供种植土地并具体负责种植管理。侦查人员现场共清点罂粟8350株，其中王某某种植3440株，徐某某种植4910株，罂粟均已成熟。2015年5月15日被告人徐某某在侦查人员排查询问时主动交代全部犯罪事实，被告人王某某于同日被抓获归案。
上述事实经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、毒品原植物销毁经过、工作说明、扣押清单，证实新泰市公安局于2015年5月15日对王�某、徐某某非法种植毒品原植物案立案侦查，被告人徐某某在侦查人员询问时主动交代犯罪事实，被告人徐某某于立案当日被抓获归案，二被告人所种植的罂粟被公安局机关扣押后于2015年5月16日被销毁。
2、户籍证明，证实被告人王某某出生于1953年3月15日，被告人徐某某出生于1947年10月4日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2015）153号物证检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人王某某、徐某某种植的植物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。
4、新泰市看守所情况说明，新泰市人民医院诊断书、新泰市中医院报告单，证实被告人王某某患高血压看守所暂不宜羁押情况。
5、光盘一张，证实2015年5月15日侦查人员对被告人王某某、徐某某所种植毒品原植物罂粟清点、铲除情况。
6、新泰市青云街道西周北村村民委员会证明一份，证实被告人徐某某系中共党员及平时表现情况。
7、被告人王某某妻子张某某证言，证实2014年徐某某放羊路过其家时认识了他，王某某在徐某某地里种罂粟被公安机关查获。
8、被告人王某某供述和辩解，证实其平常在饭店当厨师，2014年8月份左右徐某某放羊路过其家时，其询问徐某某家里是否有地，其想承包他家的地种大烟，并告诉他大烟挺值钱，二人谈好了土地承包费。2014月10月份左右，其拿来6个大烟头的种子来到徐某某家的地里与徐某某一块种了，其在南边的地里种植了三四分地的大烟，徐某某在北边的地里种植，上肥料用的是徐某某的羊粪和化肥，后来徐某某负责管理。公安机关查获时都已成熟了，其种植的大烟现场清点了3440株。其种大烟是想割出烟膏卖钱。
9、被告人徐某某供述和辩解，证实2014年10月底王某某以300元的价格租用其350平方米的土地种植罂粟，王某某提供了罂粟种子，其先帮助王某某在南边的地里种完罂粟后，王某某又帮助其在北边500平方米的地里种植了罂粟，王某某指导其种植管理并说种罂粟很赚钱。2015年5月15日其和王某某一起提取了一两多大烟头，10时许被公安机关查获。
本院认为，被告人王某某、徐某某非法种植毒品原植物罂粟三千株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。王某某提供罂粟种子并指导徐某某种植管理，徐某某提供种植土地并具体管理，二被告人共同实施犯罪行为，作用相当，不分主从。被告人徐某某在侦查人员排查询问时主动交代自己及同案犯的共同犯罪事实，系自首，不构成立功，被告人徐某某的辩护人关于徐某某具有自首情节的辩护意见本院予以采纳，关于徐某某系从犯、具有立功情节的辩护�见不予采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚；被告人徐某某具有自首情节，可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年5月15日至2019年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 张明照
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第316号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒伍某某，男，1984年7月8日出生，彝族，半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县特口甲谷乡，捕前住石家庄市桥西区广平街。2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月24日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月4日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，6月11日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人勒伍某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉被告人勒伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日2时左右，被告人勒伍某某在石家庄市新华区市庄路58号中国银行宿舍，采取攀爬阳台的方式进入3栋1单元202室，盗窃被害人石某某的三星note3手机一部（经鉴定价值1490元）、现金人民币2000元。之后，被告人勒伍某某采取同样方式进入同单元402室，盗窃被害人霍某某苹果4手机一部（经鉴定价值631元）、苹果5手机一部（经鉴定价值2162元）、尼康D90型相机一部（经鉴定价值2709元）、苹果ipadmini2平板电脑一部（经鉴定价值1482元）。以上被盗款物共计10474元，已被勒伍某某销赃、挥霍。
上述事实，被告人勒伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人石某某、霍某某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0411号价格鉴定结论书，被告人勒伍某某作案时所穿鞋子及其指认作案现场照片，浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第379号刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人勒伍某某以非法占有为目的，攀爬阳台入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人勒伍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法应当从重处罚。另外，在量刑时还要考虑被告人勒伍某某当庭认罪态度较好，所盗赃款、赃物未能退赔被害人等影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人勒伍某某退赔被害人石某某人民币3490元，退赔被害人霍某某人民币6984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条?指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第316号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人勒伍某某，男，1984年7月8日出生，彝族，半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县特口甲谷乡，捕前住石家庄市桥西区广平街。2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局指定居所监视居住，同年5月24日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，6月4日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，6月11日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人勒伍某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉被告人勒伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日2时左右，被告人勒伍某某在石家庄市新华区市庄路58号中国银行宿舍，采取攀爬阳台的方式进入3栋1单元202室，盗窃被害人石某某的三星note3手机一部（经鉴定价值1490元）、现金人民币2000元。之后，被告人勒伍某某采取同样方式进入同单元402室，盗窃被害人霍某某苹果4手机一部（经鉴定价值631元）、苹果5手机一部（经鉴定价值2162元）、尼康D90型相机一部（经鉴定价值2709元）、苹果ipadmini2平板电脑一部（经鉴定价值1482元）。以上被盗款物共计10474元，已被勒伍某某销赃、挥霍。
上述事实，被告人勒伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人石某某、霍某某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0411号价格鉴定结论书，被告人勒伍某某作案时所穿鞋子及其指认作案现场照片，浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第379号刑事判决书，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人勒伍某某以非法占有为目的，攀爬阳台入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人勒伍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，构成累犯，依法应当从重处罚。另外，在量刑时还要考虑被告人勒伍某某当庭认罪态度较好，所盗赃款、赃物未能退赔被害人等影响量刑的因素。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年11月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人勒伍某某退赔被害人石某某人民币3490元，退赔被害人霍某某人民币6984元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第316号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈星。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈星犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人陈星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日01时16分许，被告人陈星酒后驾驶新A1K9**号小型越野客车，在本市鲤鱼山路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人陈星血液中酒精含量为127mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月18日01时16分许，被告人陈星酒后驾驶新A1K9**号小型越野客车，在本市鲤鱼山路苏州路路段被民警查获。经抽血检测，被告人陈星血液中酒精含量为127mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈星的供述和辩解、书证、鉴定意见、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈星归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨惠宇
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执219-3号
申请执行人金开纯。
法定代理人金刚。
被执行人杨仕鹏。
法定代理人杨光辉。
被执行人赵鑫。
本院执行申请执行人金开纯与被执行人杨仕鹏、赵鑫身体权纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00792号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人杨仕鹏、赵鑫应给付申请执行人金开纯赔偿款5599.06元、诉讼费300元、执行费50元及利息。在2016年5月5日被执行人杨仕鹏给付3000元（已给付），被执行人赵鑫给付2950元（已给付）。申请执行人金开纯自愿放弃利息部分的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年五月五日
书记员 李 智
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初384号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王忠仁，男，1986年3月2日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省秦皇岛市，。2009年9月14日因故意伤害罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年。2012年5月24日唐山市中级人民法院裁定对王忠仁假释，考验期为2012年5月24日至2014年1月21日。2014年1月9日因故意毁坏他人财物被公安机关处以十五日行政拘留；2015年2月3日因犯故意毁坏财物罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同时撤销假释，决定执行有期徒刑两年。因妨害公务罪，于2015年12月7日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2017年1月3日收监到冀东监狱服刑。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］316号起诉书指控被告人王忠仁犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人王忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月7日1时许，和平大街派出所民警周爱东、韩鹏程在处理警情时，驾驶警车出警，在和平桥附近正在毒驾的被告人王忠仁，要求其停车接受检查，王忠仁非但不停还多次撞击警车，并且驾车迅速逃离。后被告人王忠仁弃车逃跑，民警下车抓捕时被告人王忠仁对民警进行威胁、踢打并将民警周爱东右手拇指咬伤。公诉机关认为被告人王忠仁的行为已构成妨害公务罪，指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、证人证言；3、相关书证等证据证实。请求对被告人王忠仁依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人王忠仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解称：当时因为吸毒产生幻觉，以为有人跟踪我，非常害怕，才会有此举动。
经审理查明，2015年12月7日1时许，秦皇岛市公安局海港分局和平大街派出所接王某报警称：2015年12月7日0时40分左右，在和平大街和先锋路交叉口，自己驾驶的冀xxx**现代伊兰特出租车被一名男子抢走。民警周爱东、韩鹏程等人驾驶车牌为冀警车出警，处理警情时，在海港区和平桥附近发现冀xx**出租车，立即向正在驾驶该车的被告人王忠仁喊话要求停车接受检查。被告人王忠仁驾车逃离，此过程中多次撞击欲将其逼停的警车。直至到海港区东港路渔业公司加油站南150米处出租车熄火（缺油），被告人王忠仁弃车逃跑。民警下车抓捕时，被告人王忠仁对民警进行威胁、踢打并将民警周爱东右手拇指咬伤。2015年12月7日的吸毒检验，被告人王忠仁的甲基苯丙胺的尿检呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王忠仁的供述及辩解证实：2015年12月7日凌晨，我吸毒后意识不清，打车回家途中，和司机发生口角与司机争抢方向盘后，司机下车逃跑，后我驾驶出租车在张庄路口绕圈，这时两辆警车过来示意我停车，我没停并且撞击了警车，其闯了几个红灯，当我开到东港路渔业加油站门口时因为汽车没油停车了。我下车往西边小区跑，警察鸣枪示警，我继续跑，后来警察抓住了我，我反抗时把警察的手指咬伤。后来我被制服带到了公安局。
2、证人王某的证言及辨认笔录证实：2015年12月6日凌晨11点多，我驾驶的xxxx北京伊兰特出租车被一打车的男乘客开走了。该男子在车辆行驶过程中抢夺方向盘，并言语威胁，我害怕就弃车跑了。后报警。我下车后，看到那个男子从驾驶副座挪到驾驶座把车开走了。他驾驶出租车在和平大街和先锋路路口原地转了两圈然后开往开发区方向，我没追。在抢我车的男子被抓后，我看到我的车前后保险杠、前后两侧叶子板、左前门、右侧前后门都被刮破了，右前轮毂损坏。经辨认，该男乘客系被告人王忠仁。
3、证人张某的证言证实：我是和平大街派出所民警。2015年12月7日其驾驶冀x**的警车接110指挥中心转警，在和平桥西侧发现被抢出租车冀xx**浅蓝色现代伊兰特，民警立即通过警车扬声器喊话要求靠边停车接受检查。该车在逃跑过程中三次撞击警车，致警车多处损伤，后在东港里小区将嫌疑人抓获。
4、人身损伤检验鉴定书证实：周爱东的损失形态符合咬伤所致，外力作用致右手拇指指间关节背侧软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
5、涉案物品价格鉴定结论书证实：出租车冀xx**车损价格为4068元人民币；警车冀xx**警车损价格为3160元人民币。
6、出警证明及人民警察证证实：2015年12月7日0时52分，和平大街派出所接秦皇岛市公安局指挥中心指令，安排民警周爱东、韩鹏程带领文职人员张某、辅警金尉林出警处置。民警周爱东、韩鹏程系正式民警。
7、现场检测报告书证实：被告人王忠仁甲基苯丙胺检测为阳性。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人王忠仁系抓获到案。
9、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑事裁定书证实：被告人王忠仁案发时已年满十八周岁。被告人王忠仁2009年9月14日因故意伤害罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年。2012年5月24日唐山市中级人民法院裁定对王忠仁假释，考验期为2012年5月24日至2014年1月21日。2014年1月9日因故意毁坏他人财物被公安机关处以十五日行政拘留2015年2月3日因故意毁坏财物罪被秦皇岛市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，同时撤销假释，决定执行有期徒刑两年。2017年1月3日收监到冀东监狱服刑。
本院认为，被告人王忠仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立。被告人王忠仁系判决宣告后，刑罚执行完毕前再犯罪，应当把前罪未执行完的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚。被告人王忠仁的犯罪行为给他人造成的经济损失，应当依法退赔。考虑被告人王忠仁自愿认罪、前科等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠仁犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年。其未执行的刑期为有期徒刑二年，并罚后决定其执行刑期为二年十个月。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2019年10月18日止）。
二、责令被告人王忠仁退赔秦皇岛市公安局和平大街派出所冀xx**警车辆损失人民币3160元。
三、责令被告人王忠仁退赔王某车辆损失人民币4068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02379号
原告：邹体壮，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：史连华，系邹体壮之母。
被告：孙英，女，1953年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹体刚，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尹猛。
原告邹体壮诉被告孙英、邹体刚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告邹体壮的委托代理人张锡鼎、史连华，被告孙英，被告邹体刚的委托代理人尹猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹体壮诉称：位于308省道北侧我家有一宗长41米、宽4米的土地（南邻308省道，北邻王国运，西邻路，东临邹金崇）。该土地的北端长16.3米地块与我伯母孙英产生争议。我母亲史连华于2009年5月5日向税镇镇人民政府申请侵权，镇政府下达税政处字（2009）01号土地使用权争议处理决定书，将此有争议的部分即308省道北侧，北端长16.3米的地块确权给我爷爷邹金仲管理使用。我母亲史连华不服，于2009年7月20日向县人民政府提起行政复议，经法制办主任赵光世协调，我爷爷当着法制�、村委会干部和亲朋于2009年10月16日分别写下两份证明，自愿将确权给他的位于308省道北侧北端长16.3米的地块移交于我使用，我母亲撤回申请。后我伯母史连华擅自和邹体刚达成协议，将确权给我爷爷邹金仲转赠给我的位于308省道北侧北端长16.3米的地块以补差价的形式转让给邹体刚，直接侵犯了我的土地使用权。为此，特提起诉讼，请求依法确认孙英与邹体刚所签订的土地转让契约无效。本案诉讼费用由孙英、邹体刚承担。
被告孙英在庭审中辩称：该争议土地在1987年我们分家时就属于我使用，我有权与邹体刚换地；我公公邹金仲无权把分给我的土地给邹体壮。
被告邹体刚辩称：该土地使用权不属于邹体壮，其无诉讼主体资格；孙英与邹体刚的契约于1993年签订，已超过诉讼时效。
经审理查明：邹金仲系邹体壮的爷爷，史连华系邹体壮的母亲，孙英系邹体壮的伯母，孙英与史连华系妯娌关系。2009年，邹体壮的母亲史连华向太和县税镇镇政府提出申请、要求对其与孙英有争议的土地予以确权，该位于太和县税镇镇税镇村委会，沿308省道北侧土地一宗，长41米，宽4米（南邻308省道，北邻王国运，东邻路，西邻邹金崇）。2009年7月5日，经税镇镇政府税政处字【2009】01号关于税镇村委会村民史连华与孙英土地使用权争议的处理决定书决定，该土地的使用权属邹金仲。史连华不服，向太和县人民政府提出行政复议，后因邹金仲同意该土地给邹体壮使用，史连华撤回复议申请。孙英将土地的北端长16.3米置换给邹体刚，现该争议土地由邹体刚使用。为此，邹体壮诉讼来院，请求人民法院依法确认孙英与邹体刚所签订的土地转让契约无效；并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有邹体壮提供的其本人的身份证、税镇村委会及派出所出具的证明、太和县税镇镇人民政府税政处字【2009】01号关于税镇村委会村民史连华与孙英土地使用权争议的处理决定书、太和县人民政府太复字【2009】38号行政复议终止通知书、邹金仲出具的证明、分家单、孙英与邹体刚签订的契约，孙英提供的其本人的身份证、分家单、其与邹体刚签订的契约，邹体刚提供的其本人的身份证，以及庭审笔录，在卷为证。
本院认为：该争议土地已于2009年经税镇镇人民政府税政处字【2009】01号《关于税镇村委会村民史连华与孙英土地使用权争议的处理决定书》决定，其使用权属邹金仲，该土地权益受到侵害时，邹金仲享有诉讼请求权，而邹体刚不是该土地的直接利害关系人，其不具备提起诉讼的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邹�壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2161号
申请执行人：张丽，女，1985年11月21日出生，淄川区。
被执行人：战玉聘，男，1974年3月14日出生，淄川区。
关于张丽与战玉聘民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月8日作出（2012）川民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人战玉聘未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽于2014年10月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1926-2号
申请执行人刘凤英，女，汉族，1972年2月出生。
被执行人吴秀丽，女，汉族，1974年2月出生。
申请执行人刘凤英诉被执行人被执行人陈红军、吴秀丽民间借贷、买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年8月30日结审，该案（2016）豫0522民初1159号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人陈红军、吴秀丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人吴秀丽名下的豫ECZ***太阳牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的车检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初327号
原告：刘汉真，女，1955年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蹇廷波，男，1987年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王海，男，1981年6月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘汉真与被告蹇廷波、王海健康权纠纷一案中，因原告刘汉真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘汉真负担。
审判员 石波
二〇一七年二月六日
书记员 苏菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12457号
原告：沈阳华天房产物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山东路43-1号
法定代表人：赵林，系该公司总经理。
委托代理人：郑微，公司员工
被告刘德军，其他不详。
被告肇秀杰，其他不详。
原告沈阳华天房产物业有限公司诉被告刘德军、肇秀杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华天房产物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00011号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年8月29日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年10月31日被石柱县公安局决定取保候审。
辩护人龚某某，男，40岁，住重庆市奉节县，系被告人杨某甲舅舅。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人杨某甲及辩护人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年10月25日12时许，被告人杨某甲驾驶南骏牌货车在石柱县枫木乡新场镇街上一十字路口倒车时将路边的毛某甲撞伤，经送医院抢救无效死亡。经石柱县公安局物证鉴定室检验，毛某甲系车祸伤致胸腹部挤压损伤死亡。
案发后，杨某甲报警并等候民警处理，支付被害人亲属人民币5万元。
2014年11月5日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲驾车在道路倒车时未查明车后情况，是导致本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任。
另查明，2015年2月3日，被告人杨某甲与被害人亲属毛某乙、黎某甲达成如下协议：杨某甲之前支付给毛某乙、黎某甲的人民币5万元，作为杨某甲给毛某乙、黎某甲的补偿款，毛某乙、黎某甲不退还给杨某甲，该款不在民事判决赔偿金额之内。杨某甲取得毛某乙、黎某甲谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，交通事故受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告，尸体检验意见书，证人黎某甲，毛某乙、王某甲等人的证言，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人杨某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且支付被害人亲属人民币5万元，与被害人亲属达成协议并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。关于被告人的辩护人提出被告人系过失犯罪、自首，取得被害方谅解，建议对被告人从轻处罚的意见。经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民审判员 张辉红
人民审判员 谭奇开
二〇一五年二月四日
书 记 员 包小琴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终89号
原公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，原任扬中市科学技术局副局长。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
江苏省扬中市人民法院审理江苏省扬中市人民检察院指控原审被告人施某犯受贿罪一案，于2016年6月8日作出（2016）苏1182刑初39号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人施某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年春节至2015年4月，被告人施某在担任扬中市科学技术局副局长、分管扬中市知识产权工作期间，利用职务之便，先后收受他人贿赂共计人民币95000元、欧元500元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实分述如下：
1．2013年春节至2015年春节期间，被告人施某利用分管扬中市企业专利申报工作、专利市场的规范与管理等职务之便，先后3次收受上海海颂知识产权代理事务所专利代理人季某给予的现金，共计人民币38000元。
2．2014年春节至2015年4月，被告人施某利用分管扬中市贯彻企业知识产权管理规范工作、省知识产权战略推进计划申报、专利市场的规范与管理及扬中市科技局科技信息公共服务平台建设等职务之便，先后3次收受镇江畅远信息科技有限公司总经理彭某给予的现金，共计人民币32000元、欧元500元。
3．2014年中秋节前，被告人施某利用分管省知识产权战略推进计划申报工作、专利市场的规范与管理等职务之便，收受南京九致信息科技有限公司法定代表人周某给予的现金人民币15000元。
4．2015年春节前，被告人施某利用分管扬中市企业专利申报及相关财政奖励工作、指导企业专利工作等职务之便，收受江苏三星科技有限公司售后服务部主管高志坚给予的现金人民币10000元。
被告人施某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人施某已经退出全部赃款。
上述事实，有被告人施某的供述，证人季某、彭某、周某等人的证言，户籍证明，立案决定书，扬中市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，悔过书，扣押财物清单，暂扣款物专用收据，干部履历表，扬中市科学技术局关于局领导工作分工的通知，组织机构代码，专利机构备案管理办法，技术服务合同等证据予以证实。
原判认为，被告人施某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。到案后，被告人施某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，在提起公诉前已经退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人施某有期徒刑一年，罚金人民币100000元；对被告人施某所退赃款由扣押机关上缴国库。
上诉人施某的上诉理由是：1．其未收受季某38000元与彭某32000元，原判认定与事实不符；2．原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人施某受贿的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人施某提出的其未收受季某38000元与彭某32000元的上诉理由，经查，上诉人施某在侦查阶段及一审庭审中，对收受季某38000元与彭某32000元的事实有多次稳定的供述，虽然其在二审中否认了之前的供述，但却无法就改变供述作出合理的解释；证人季某、彭某的证言能够与被告人供述、朱秋敏、耿政等人的证人证言、江苏畅远信息科技有限公司的客户名单等书证相互印证，足以证明上诉人施某收受季某38000元与彭某32000元的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人施某在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在一审庭审中自愿认罪，在提起公诉前已经退出全部赃款，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏佳雯
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执898号
申请执行人：李明顺。
被执行人：常城。
被执行人：雷媛。
本院在执行申请执行人李明顺与被执行人常城、雷媛借款合同纠纷一案中，李明顺于2018年6月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一八年六月十九日
书记员 李驳飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3125号
罪犯刘强，别名“刘小强”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）渝一中刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年12月18日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第3803号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2008年7月24日重庆市第一中级人民法院以（2008）渝一中法刑执字第1352号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年4月27日重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑执字第1002号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2014年1月1日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2057号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日出生，法律顾问，住黑龙江省宾县。
被告孙彦斌，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告孙彦斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告孙彦斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计510元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据一份。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款510元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告孙彦斌未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，付货凭证、欠据一份，拟证明被告于2015年1月8在原告处赊购种子，欠款510元，约定当年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告孙彦斌未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款合计510元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告孙彦斌于2015年1月14日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子6袋，共计欠款510元，被告给原告出具欠据一份，并约定于当年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后原告向被告索要欠款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告孙彦斌买卖关系合法有效，孙彦斌应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告孙彦斌经本院传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彦斌自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款510元。
二、被告孙彦斌自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金510元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彦斌负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘英旋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字2278号
原告何永德，男，1950年3月19日出生，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组，住所地富顺县。
负责人林尚泉，组长。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告何永德诉被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组（以下简称宋渡社区第十九居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月30日、2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何永德及其委托代理人付从华，被告宋渡社区第十九居民小组的负责人林尚泉及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永德诉称：原告原为富顺县富世镇平澜村一组（以下简称平澜村一组）组民。2013年3月1日，因富顺县晨光工业园区建设用地所需，平澜村一组的土地被依法实施了全征全转。其中，该组林地面积为38.1亩，补偿标准为6500元／亩，补偿金额共计247650元，已由征地部门全额支付给了被告。原告依法享有被征林地面积1亩的使用权，并由林业部门颁发了《林权证》予以确认。但被告于2015年9月24日以公告形式向组民告知按2668元/亩给付给原告。原告认为被告应按林权证上登记面积和补偿标准将补偿款支付给原告。被告的行为侵害了原告应得的林木补偿款，原告诉至法院，请求判令被告支付原告应得的林木补偿款6500元。
被告宋渡社区第十九居民小组辩称：因富顺县晨光工业园区建设用地所需，本组土地被全征全转属实。原告诉称的本组被征林地面积、补偿标准及补偿金额属实，且该补偿款已支付给了被告亦属实。原告主张按2008年林权证记载的面积将补偿款进行分配不符合规定，原因为：1、2008年林权证本身是真实的，但该证记载的面积是虚假的，是为了完成退耕还林的任务而虚报的；2、被告以往获得的补偿款均是在集体组织成员中平均分配的，现该组组民中持有2008年林权证的只是少数，持有1981年林权证的占多数，支持原告的诉请不符合公平原则；3、对于领到的林地补偿款，被告多次召开会议讨论该补偿款的分配方案，最终决定按1981年的林权证进行分配，分配的标准为4元/㎡。分配后剩余的资金再由集体统一分配，该决定是符合历史分配习惯和现实情况的。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋渡社区第十九居民小组原为平澜村一组。因城市建设需要，被告于2013年被实施全征全转，自贡晨光科技园区与被告于同年3月1日签订了《自贡晨光科技园区富世镇平澜村一组全征全转征地补偿协议书》，协议内容为：“根据富顺县建设用地总体规划和土地利用年度计划，甲方需征收乙方（平澜村一组）土地作为2012年第二批城市建设用地，经双方座谈达成如下协议。一、征地前乙方基本情况（一）总人口306人；（二）土地总面积412.839亩，其中耕地327.6645亩；（三）人均耕地面积1.0708亩。人均土地面积1.3491亩。二、征地范围基本情况：征收土地共412.839亩【其中农用地381.423亩（耕地327.6645亩，林地38.1亩，其他农用地15.6585亩），建设用地31.416亩】，以省地震局测绘工程院2013年1月3日测绘面积通知书为计算依据。三、征地补偿共计12337224.15元，农转非306人，其中……（三）青苗、零星树竹补偿费2135926.5元。1、青苗、零星树竹：5500×343.323=1888276.5元；2、成片林地：6500×38.1=247650元……。”协议签订后，被告已领到被征成片林地补偿款247650元。
诉讼中，被告提交的2014年9月17日原平澜村一组遗留问题商讨会记录上载明：“……二、林地分配问题：1、有1981年和2008年办理的两个证件，根据实际情况和接见（借鉴）周边村组，建议按81年的林权证面积；2、补偿标准：建议在原来讨论的基础上增加1元/㎡，补偿有林权证的4元/㎡；三、大家一起商讨遗留问题，并逐一进行表决……2、林地分配问题：建议按81年的林权证面积4元/㎡补偿，有继承人的认继承人，没有继承人的归为集体，剩余资金归集体再进行分配。讨论方法：采取无记名投票的方法，制定了表决表格，发出10张，收回10张，表决结果10张都同意4元/㎡补偿……。”此外，2015年9月23日的《会议记录》上载明：“就林地分配方案一事一议开户长会，因有1981年和2008年办理的两个林权证，根据实际情况和参照周边村组建议按1981年的林权证面积补偿有林权证的每平方4元，剩余资金交由集体进行再分配，一事一议开户长会，再次征询大家意见，并进行表决。今共发出表决卷36票，收回同意该方案的35票，废票1票，以上方案经与会人员一直（致）通过同意该方案，在报园区、社区后，并张榜公布，望广大群众相互监督。”
另查明，原告持有的林权证载明：证号为富府林证字X号；林地所有权权利人平兰（澜）村一组；林地使用权权利人何永德；森林或林木所有权权利人何永德；森林或林木使用权权利人何永德；面积1亩；主要树种：树；林种：防护林。该林地坐落于富顺县富世镇平澜村一组。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第三条规定：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告持有有权机关颁发的《林权证》，《林权证》上明确记载：林地面积为1亩。因此次成片林木补偿标准为6500元／亩，故原告享有获得该补偿款6500元的法定权利。现被告已收到本组被征成片林木补偿款，故被告具有给付原告该补偿款的法定义务。原告的主张成立，本院予以支持。被告辩解原告取得的《林权证》，其证上记载的面积是虚假的，是为了完成退耕还林的任务而虚报的。对此，本院认为，《林权证》具有物权效力，在无其他相反证据予以推翻的情况下，该权利凭证上所登记的事项具有法律效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告主张此次林地补偿款应按会议讨论决定的补偿标准执行。本院认为，《林权证》是林木权属的法律凭证。农村林地被征收的，林木补偿款与土地补偿款性质不同，应归林木所有人所有，村民小组无权通过村民、组民会议等形式决定该补偿款的分配事宜。故被告的主张于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国森林法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
限被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组于本判决生效后五日内给付原告何永德林木补偿款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富顺县富世镇宋渡社区第十九居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 郑 伟
审判员 罗倩茹
二〇一六年三月七日
书记员 余 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2551号
罪犯王天奇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出(2011)周刑初字第92号刑事判决，以被告人王天奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王天奇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王天奇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王天奇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王天奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王天奇减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月19日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3550号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告廖由会，女，生于1943年11月18日，汉族，住四川省阆中市文成镇灵城村1组。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告廖由会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告廖由会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月9日在我社文成分社借款6100元。合同约定借款期限2年，结息方式为利随本清，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6053元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币6100元，借款合同期限为2010年12月9日起至2013年12月8日止，借款利率以月利率10.2521‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2014年3月9日，被告尚欠原告借款本金6053元、利息1791.35元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖由会在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6053元及所欠利息1791.35元；并从2014年3月10日起按借款合同约定的借款利率以借款本金6053元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3550号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告廖某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月9日在我社文成分社借款6100元。合同约定借款期限2年，结息方式为利随本清，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6053元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币6100元，借款合同期限为2010年12月9日起至2013年12月8日止，借款利率以月利率10.2521‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份，原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2014年3月9日，被告尚欠原告借款本金6053元、利息1791.35元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币6053元及所欠利息1791.35元；并从2014年3月10日起按借款合同约定的借款利率以借款本金6053元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执280号
申请执行人益阳金诺商贸有限公司，住所地：益阳市资阳区向仓路100号。
法定代表人熊菊花，该公司董事长。
被执行人刘秋奇。
申请执行人益阳金诺商贸有限公司与被执行人刘秋奇委托合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第950号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告刘秋奇向原告益阳金诺商贸有限公司支付货款53045元及利息。案件受理费590元，由被告刘秋奇承担。申请执行人益阳金诺商贸有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘秋奇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人刘秋奇纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人刘秋奇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执280号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚殿伟
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2118号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：王昌伟，男，1976年11月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。
本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王昌伟信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；本院依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。被执行人在本市及其户籍所在地江苏省徐州市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的92240.03元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2017）苏0102民初4287号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2118号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王昌伟，男，1976年11月16日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王昌伟信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；本院依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。被执行人在本市及其户籍所在地江苏省徐州市均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的92240.03元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2017）苏0102民初4287号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十一日书记员  史徐慧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1712号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居。
法定代表人：张旭东，董事长。
被执行人：天津玉祥成建筑构件有限公司，住所地天津市津南区北闸口高庄房村。
法定代表人：沈丽阁，经理。
本院受理申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津玉祥成建筑构件有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6650调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘志峰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字894号
申请执行人张辉，女，1962年9月15日生，汉族，住启东市。
被执行人俞守红，女，1963年8月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人张辉与被执行人俞守红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初3236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人俞守红于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张辉借款250000元及利息（以本金250000元为基数，自2016年5月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），受理6820元。本院于2017年3月9日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人俞守红名下苏Ｆ×××××号车辆一部，目前尚未实际扣押，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位256820元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3236号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱玉光
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人：王申。
被执行人：魏守明。
被执行人：于凤芹。
被执行人：潘昌。
被执行人：魏玉华。
被执行人：杜丛。
被执行人：魏淑玲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与魏守明、于凤芹、潘昌、魏玉华、杜丛、魏淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月18日作出的(2016)吉0722民初1182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏守明、于凤芹、潘昌、魏玉华、杜丛、魏淑玲履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1182号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记�史伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1555号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王申
被执行人魏守明
被执行人于凤芹
被执行人潘昌
被执行人魏玉华
被执行人杜丛
被执行人魏淑玲
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与魏守明、于凤芹、潘昌、魏玉华、杜丛、魏淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月18日作出的(2016)吉0722民初1182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人魏守明、于凤芹、潘昌、魏玉华、杜丛、魏淑玲履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1182号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初165号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人谷某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]44号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被害人宋某、被告人谷某到庭参加诉讼。在审理过程中本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日19时许，被告人谷某与家人回位于唐山市丰南区的家中时，在楼道门口内，与在此等候的宋某等人因债务问题发生争执，谷某欲上楼回家，遭到宋某反复阻拦后将宋某抡倒，摔倒在一层楼道内，致宋某急性闭合性轻型颅脑损伤、左面部软组织损伤、双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人谷某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某、李某、刘某、孙某等人的证言、被害人宋某的陈述、司法医学鉴定书、辨认笔录、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人谷某能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵连族
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 丹
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00317号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月19日被潜江市公安局决定取保候审，2015年7月22日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月10日19时许，被告人梁某某酒后（血液中的乙醇含量为131.38mg／100ml）驾驶鄂N6XX**东南牌小汽车行经219省道76公里处时，被交通民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人梁某某予以判处。
被告人梁某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月10日19时许，被告人梁某某酒后驾驶鄂N6XX**东南牌小汽车行驶至219省道76公里处时，被执勤的交通民警查获，现场呼气式酒精检测结果为104mg／100ml，交通民警随即带梁某某到医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，梁某某血液中的乙醇含量为131.38mg／100ml。
被告人梁某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人梁某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局积玉口司法所建议对被告人梁某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人谢某某、董某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、归案经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第006号法医毒物司法鉴定检验报告书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0164号调查评估意见书等证据予以证明，被告人梁某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人梁某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人梁某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人梁某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十月十六日
书 记 员 关麟祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初102号
原告:朱方宇，男，汉族，1971年11月26日生，住本县。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王钰，男，汉族，1987年1月11日生，住安徽省太和县。
被告：潘婷婷，女，汉族，1985年4月5日生，住址同上。
原告朱方宇诉被告王钰、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。朱方宇的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，王钰、潘婷婷经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱方宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王钰、潘婷婷共同偿还借款150000元及逾期利息，按年利率24%计算，从借款之日算至还款之日；2、本案诉讼费及其他费用由王钰、潘婷婷负担。事实和理由：2015年8月7日，王钰为做生意向朱方宇借款150000元，期限120天，逾期每天按借款金额收取10%的滞纳金，每月按6分利息计算；王钰为朱方宇出具了借据。到期后，王钰、潘婷婷经催要未还。
王钰未答辩。
潘婷婷未答辩。
朱方宇围绕诉讼请求提交了如下证据：1、朱方宇的身份证，证明朱方宇的主体资格。2、王钰为朱方宇出具的借款借据，证明2015年8月7日王钰向朱方宇借款150000元，期限120天逾期每天按借款金额收取10%的滞纳金，每月按6分利息计算。3、王钰和潘婷婷的户口信息，证明王钰和潘婷婷是夫妻关系以及他们的自然状况。4、结婚登记审查处理表，证明王钰和潘婷婷2011年11月11日在太和县民政局进行结婚登记。对朱方宇提交的上述证据，本院认为，该证据具有客观性、真实性、关联性，合法有效，其效力本院予以确认。
本院认为:依照法律规定，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。2015年8月7日王钰向朱方宇借款人民币150000元,事实清楚，约定明确，王钰应当按照借据的约定偿还借款本金，并应当偿还逾期部分的利息。但朱方宇和王钰关于滞纳金和利息的约定，超过了法律的相关规定，其超过法律规定的部分本院不予支持。朱方宇要求王钰按年利率24%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。朱方宇和王钰没有约定借期内利息，视为不支付利息。朱方宇要求王钰从借款之日计算利息的请求，本院不予支持。但王钰应支付从借款逾期之日至欠款还清之日的利息。王钰和潘婷婷系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王钰和潘婷婷应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钰、潘婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告朱方宇人民币150000元及逾期利息，利息从2015年11月7日算至欠款还清之日，按年利率24%计算。
二、驳回原告朱方宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王钰、潘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋 扬
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初102号
原告：张洪予。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和海航置业有限责任公司。
法定代表人：金剑，该公司董事长。
委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
本院在原告张洪予诉被告太和海航置业有限责任公司的商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张洪予于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪予的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪予撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪予负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常莎莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初102号原告:朱方宇，男，汉族，1971年11月26日生，住本县。委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：王钰，男，汉族，1987年1月11日生，住安徽省太和县。被告：潘婷婷，女，汉族，1985年4月5日生，住址同上。原告朱方宇诉被告王钰、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。朱方宇的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼，王钰、潘婷婷经公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱方宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王钰、潘婷婷共同偿还借款150000元及逾期利息，按年利率24%计算，从借款之日算至还款之日；2、本案诉讼费及其他费用由王钰、潘婷婷负担。事实和理由：2015年8月7日，王钰为做生意向朱方宇借款150000元，期限120天，逾期每天按借款金额收取10%的滞纳金，每月按6分利息计算；王钰为朱方宇出具了借据。到期后，王钰、潘婷婷经催要未还。王钰未答辩。潘婷婷未答辩。朱方宇围绕诉讼请求提交了如下证据：1、朱方宇的身份证，证明朱方宇的主体资格。2、王钰为朱方宇出具的借款借据，证明2015年8月7日王钰向朱方宇借款150000元，期限120天逾期每天按借款金额收取10%的滞纳金，每月按6分利息计算。3、王钰和潘婷婷的户口信息，证明王钰和潘婷婷是夫妻关系以及他们的自然状况。4、结婚登记审查处理表，证明王钰和潘婷婷2011年11月11日在太和县民政局进行结婚登记。对朱方宇提交的上述证据，本院认为，该证据具有客观性、真实性、关联性，合法有效，其效力本院予以确认。本院认为:依照法律规定，债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。2015年8月7日王钰向朱方宇借款人民币150000元,事实清楚，约定明确，王钰应当按照借据的约定偿还借款本金，并应当偿还逾期部分的利息。但朱方宇和王钰关于滞纳金和利息的约定，超过了法律的相关规定，其超过法律规定的部分本院不予支持。朱方宇要求王钰按年利率24%偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。朱方宇和王钰没有约定借期内利息，视为不支付利息。朱方宇要求王钰从借款之日计算利息的请求，本院不予支持。但王钰应支付从借款逾期之日至欠款还清之日的利息。王钰和潘婷婷系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王钰和潘婷婷应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钰、潘婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告朱方宇人民币150000元及逾期利息，利息从2015年11月7日算至欠款还清之日，按年利率24%计算。二、驳回原告朱方宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王钰、潘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生人民陪审员  桑祥海人民陪审员  王莉萍二〇一七年四月七日书 记 员  宋 扬