wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1732号
原告：朱维玖，男。
被告：邢仕会，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱维玖与被告邢仕会承揽合同纠纷一案中，原告朱维玖以需要补充证据为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱维玖申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱维玖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱维玖负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋立莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1041号
原告：王辉，男，1992年9月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：程世彩，男，1944年10月2日出生，住蚌埠市龙子湖区，系五河县浍南镇安子口村村民委员会推荐的代理人。
被告：孙兴安，男，1965年11月18日出生，安徽省蚌埠市龙汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孟宪勇，安徽省凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告王辉诉被告孙兴安追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉讼请求：1、判令被告孙兴安给付劳动报酬12700元，2、由被告孙兴安承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告王辉经人介绍给被告孙兴安开货车，从当年9月到12月12日，被告孙兴安拖欠原告王辉工资10000元，2016年3月被告孙兴安又让原告王辉给其干活二十多天，工资也没有发，两次共计欠原告工资12700元，原告曾多次讨要无果，才提起诉讼。
被告孙兴安辩称：其仅欠原告王辉工资10000元，原告王辉主张的12700元，是王辉诱骗其未成年的女儿书写的欠条，然后让其女儿找其签名，因自己是文盲，就在这份欠条上签了名所致。由于原告在其雇佣期间一直未与被告结算运输费用，同时将被告所有的货车扔在外地，至今无法找回，所以其没有将所欠的工资款给付原告。
本院经审理认定的事实：2015年9月到12月12日，原告受雇佣为被告孙兴安开货车，每月雇佣工资为4000元，其间被告孙兴安共拖欠原告王辉工资10000元，2016年3月，原告又给被告开车二十余天，折合工资2700元也未付，两项累计被告共欠原告工资12700元。
上述事实，由原、被告当庭陈述和欠条佐证。
本院认为：被告孙兴安长期拖欠原告的雇佣工资，给原告生活带来一定的困难，应对该纠纷承担全部责任。被告孙兴安在庭审中辩称2016年3月原告王辉给其开车二十余天，折合工资2700元已付，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告孙兴安主张原告王辉在雇佣期间一直未与其结算运输费用，并将被告所有的货车扔在外地，至今无法找回，属另一法律关系，跟本案无关，被告可另行起诉予以解决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙兴安在判决生效后十日内给付给原告雇佣工资12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告孙兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 荣泽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初110号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人罗某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年3月，冉某某因急需用钱，通过赵某某介绍在被告人罗某某处借款，罗某某谎称可出借50万元，但必须在借款之前先支付5万元利息。同年3月4日15时许，罗某某明知自己无钱出借，仍要求冉某某先支付5万元利息，自己再借50万现金给冉某某，冉某某通过孙某的手机银行向罗某某转款5万元作为借款50万元的利息，罗某某将收到的5万元用于偿还他人债务和个人消费，且以各种理由推诿支付、躲藏不与冉某某见面。同年3月7日冉云中找到罗某某要回1万元。案发后，罗某某的家人代为退还冉某某4万元。
2、2015年11月，被告人罗某某为骗取程某钱财，以给程某介绍罗某某做女朋友为由，谎称自己的QQ号是罗某某的QQ号，冒充罗某某与程辉QQ聊天。至2016年2月，罗某某虚构罗某某家要彩礼钱、给女方家买礼品等理由，先后五次从程某处共骗取人民币64500.00元，案发后，罗某某的家人代为退还程某22000.00元。
公诉机关认为，被告人罗某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人罗某某的亲属已将所骗现金全部退还被害人冉某某、程某，被害人冉某某、程某对被告人罗红梅的犯罪行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及基本情况说明、归案情况说明、收条、银行转账凭证、扣押清单及照片、谅解书等书证，证人孙某、何某某、赵某某、罗某、梁某证言，被害人冉某某、程某的陈述，被告人罗某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，结合其已退还所骗全部现金并取得了被害人谅解等事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 清 科
人民陪审员 岳 贤 华
人民陪审员 马 江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六五条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70578号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告卢涛。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告卢涛物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
江西省遂川县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）赣0827执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县城工农兵大道21号。
负责人人；陈某某，该行行长。
被执行人：肖某某，男，1966年6月5日生，住遂川县。
被执行人：郭某某，女，1967年11月2日生，住址同上。
被执行人：王某某，男，1961年6月6日生，住遂川县。
被执行人：刘某某，女，1962年2月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：遂川县某某牧业有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：王某某，公司负责人。
申请人遂川县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初1354号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月12日向本院申请�行，案件执行标的额为150000元及相应利息，诉讼费1658元，本院于2018年3月16日立案受理。
本院在执行申请执行人对被执行人金融借款合同纠纷申请执行一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人王六生在本院的其他执行案件中有财产正在处理外，未发现有其他可供执行的财产。现申请人向法院出具书面意见，要求撤回执行申请。案件执行标的为150000元及相应利息，诉讼费1658元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1354号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行，将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
�判长刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月十二日
书记员 谢 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第984号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县五洲大酒店﹤!--EndFragment--﹥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县五洲大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执332号
申请执行人杨某1，女，生于2004年07月25日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。
被执行人杨某2，男，生于1972年01月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，在执行过程被申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一六年九月十五日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执332号申请执行人杨某1，女，生于2004年07月25日，土家族，湖北省利川市人，学生，住利川市。被执行人杨某2，男，生于1972年01月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行杨某1与杨某2抚养费纠纷一案中，在执行过程被申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二〇一六年九月十五日书记员  袁 浩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3960号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人林飞凤，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林飞凤发出执行通知书，责令被执行人林飞凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林飞凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林飞凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币586278.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3960号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人陶晓秋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶晓秋发出执行通知书，责令被执行人陶晓秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶晓秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶晓秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币586278.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3960号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人陶文峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陶文峰发出执行通知书，责令被执行人陶文峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶文峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币586278.38�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终390号
上诉人（原审原告）：陆文喜，男，1966年7月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1957年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原审第三人：张海兵，男，1971年3月23日出生，汉族，现在张家口市监狱服刑。
上诉人陆文喜因与被上诉人杨军，原审第三人张海兵委托合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陆文喜到庭参加了诉讼。被上诉人杨军，原审第三人张海兵经本院合法传唤未到庭。
本院认为，陆文喜要求杨军返还其垫付的80000元，并提交了相应的证据。一审法院对陆文喜垫付的80000元的性质未予查明。故本院发回重审后，应对该款项是委托事务中预付的款项，还是杨军与陆文喜之间的借贷性质予以查明，并依法及时裁决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1603号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人陆文喜预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 王 悦
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 力
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2894号
原告曹某甲，男，1974年10月10日出生，汉族，现住包头市青山区。
委托代理人祁晓光，包头市148法律服务四所法律工作者。
被告肖某，女，1974年10月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告曹某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于1997年11月6日登记结婚，生育一女曹某乙，现年17岁。婚初双方感情尚好，但近几年，双方因脾气性格不合及家庭琐事经常发生争吵，由于双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，故原告曹某甲诉至法院请求1、原告曹某甲与被告肖某离婚；2、婚生一女抚养权由孩子自己决定；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告肖某承担。
被告肖某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年11月6日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女曹某乙，1998年11月2日出生。
原告曹某甲称双方于2015年10月开始分居，夫妻感情已经破裂，但对其主张未举证证明。
上述事实，有原告曹某甲的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，且婚史较长，感情基础较好，双方对于婚姻应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告曹某甲未能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故原告曹某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告肖某离婚。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第571号
原告曾某，务工。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，务工。
原告曾某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人韩茶花、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告经人介绍后与被告结婚，婚后生育二个女儿，2012年9月原告发现被告有外遇，提出与被告离婚，2013年2月7日，双方协商后离婚，离婚后原告个人首付按揭购买了一套商品房，且每个月的还贷全部由原告一人支付。之后，原告考虑到两个小孩年纪还小，被告也表示不再与第三者联系，原告原谅了被告，双方于2013年6月6日办理了复婚手续，复婚后原告再次发现被告与原第三者又继续保持联系，双方共同生活九年来，被告一直对家庭没有责任心，未尽到做丈夫和父亲的职责，虽小孩由奶奶带的，但原告每年以现金方式支付给小孩的奶奶抚养费。2015年2月，原告因家庭琐事与被告的母亲发生吵架，之后原告于2015年正月初三外出打工至今与被告分居生活，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，1、要求离婚；2、小女儿邓某丙由原告抚养，大女儿邓某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告及婚生女儿的身份关系；
2、离婚证、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系变化情况；
3、微信聊天记录，拟证明原、被告在微信聊天时，被告有外遇的情况；
4、无限极销售单、收据、借条，拟证明复婚后原、被告拍摄婚纱照开支、原告生病购买补品花费及共同生活期间的房租均由原告支付的；同时拟证明所购补品系被告在其第三者处购买的。
被告邓某甲辩称，因为我的个人信誉不好，在银行不能办理贷款手续，我与原告离婚是为原告可以个人名义按揭购买商品房；原告只是与我妈吵架了才要离婚的，我在外面没有外遇，我们结婚九年来没有大吵大闹过，夫妻感情还没到破裂的程度，所以我不同意离婚。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原、被告的微信聊天记录不能证明被告有第三者的事实；对证据4的真实性无异议，认为复婚后被告身体有病，没有工作，所以购买补品及生活开支是由原告支付的，但此证据亦不能证明被告有第三者。经审查，本院对证据1、2予以认定；对证据3、4的真实性、合法性予以认定，该证据内容不能证实被告有第三者的事实。
根据对上述证据的分析与认定，及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告曾某与被告邓某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大女儿邓某乙，××××年××月××日生育小女儿邓某丙。2013年2月7日，原、被告经自行协商后，在崇仁县民政局办理了离婚手续，同年6月6日双方办理了复婚登记手续。婚后双方一同在外务工，期间原告认为被告有第三者，并于2015年正月与被告母亲发生口角后，独自外出务工，从此双方一直分居生活，现原告以此为由，认为双方感情已破裂，故诉至法院。
本院认为，原告曾某与被告邓某甲办理了复婚登记手续，系双方真实意思的表示，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，婚生了两个女儿，双方具有一定的感情基础，且复婚后双方也在一起共同生活，原告只因家庭琐事才离家出走，双方感情尚未到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在庭审中原告提出被告有第三者，但提交的证据不能证实，故本院对此事实不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李一鸣
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第571号
原告郭某某。
法定代理人韩某某，系原告母亲。
被告郭某甲
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月19日以原被告已在庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年八月十九日
书记员 ：韩经勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更134号
罪犯邵丹，男，1980年2月21日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月三十日，长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第78号刑事判决，认定罪犯邵丹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵丹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邵丹减去有期徒刑八个月（刑期至二0一九年六月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06359号
原告：蒋烈金。
被告：李财中。
原告蒋烈金为与被告李财中民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（自2014年1月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为2.15万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年10月29日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公�开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋烈金到庭参加了诉讼，被告李财中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月6日，被告李财中向原告蒋烈金借款5万元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到蒋烈金人民币伍万元整，其月息按2%计算。借期壹年，到期连本带利一次还清”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李财中于本判决生效之日起十日内归还原告蒋烈金借款本金5万元并支付利息（利息从2014年1月6日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告李财中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 俞望杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3188号
罪犯刘飞飞，女，24岁（1989年12月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第3216号刑事判决，认定被告人刘飞飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刘飞飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月24日以（2011）一中刑减字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯刘飞飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘飞飞在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘飞飞的改造及奖励情况，提出对刘飞飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘飞飞在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘飞飞综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘飞飞在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞飞减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2007年12月2日起至2015年3月1日止，剥夺政治权利一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执291号
申请执行人邓桂菊，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县东山镇新中白塔寺村*组。
被执行人成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
被执行人王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区滨江西路*号*栋*单元****号。
被执行人李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区滨江西路*号*栋*单元****号。
申请执行人邓桂菊与被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓桂菊于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼给付欠款78020元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邓桂菊也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邓桂菊尚未受偿的78020元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1443号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼有可供执行财产时，申请执行人邓桂菊可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁仁伟
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第262号
公诉机关范县人民检察院。
被告人苏某某，女，1992年2月6日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月15日到范县公安局投案，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经本院决定于11月27日被依法执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人苏某某在范县濮城镇贵和足浴店员工宿舍内盗窃陈某甲黄金项链一条、黄金吊坠一个。经鉴定，项链和吊坠共价值3696元。案发前，赃物已返还失主。10月15日，苏某某到范县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有失主陈某甲的陈述，证人田某甲、李某甲、董某甲的证言，苏某某的户籍证明及无前科证明、对其辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密之手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于苏某某能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。根据苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日应予折抵刑期，即自2014年11月27日起至2014年12月20日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 琼
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第134号
上诉人（原审被告）曾正焕，男，1972年6月2日生，汉族。
委托代理人孙宽松、刘浩源，云南信道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）河南高速发展路桥工程有限公司。
法定代表人武智建，董事长。
委托代理人尹海，男，1967年8月14日生，汉族，河南高速发展路桥工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人曾正焕不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出的（2015）新民一初字第73-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其户籍所在地为四川省泸县，本案应由其户籍所在地法院管辖，因本案涉案工程已完工，其已回家务工，本着司法便民原则，请求撤销原裁定，将本案移送由上诉人户籍所在地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”本案系建设工程施工合同纠纷，争议合同为路桥公司与曾正焕签订的《新平至三江口二级路第五合同段桥梁工程T梁预制和架梁施工协议》，合同履行地在新平县辖区内，原审法院对本案有管辖权，现原审法院已立案，不得再将案件移送其他有管辖权的法院。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白子益
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初21号
原告：葛某。
被告：吴某甲。
原告葛某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告葛某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于××××年××月19登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随被告生活。二人均系再婚，原告婚前与前夫育有一女彭某。原、被告婚前缺乏了解，婚后，因二人脾气、性格不和，被告常因生活琐事辱骂、殴打原告。自2015年3月份开始，原、被告因感情不和分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告要求依法带走自己婚前的陪嫁物品和个人衣物，依法分割夫妻共同财产。诉求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、原告与前夫所生女儿彭某由原告自行抚养，原、被告婚生女儿吴某乙由被告自行抚养。原告每月探望女儿吴某乙一次，被告提供方便，予以协助；3、原告带走在被告处的陪嫁物品及个人衣物；4、依法分割婚后夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。原告所说的陪嫁物品和夫妻共同财产都不属实。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局办理结婚登记手续。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、双方夫妻感情是否确已破裂；第二、如果离婚，子女如何抚养；第三、原告在被告处陪嫁物品、个人物品的调查及处理；第四、双方夫妻共同财产的调查及处理。
围绕第一个争议焦点，原告主张坚决与被告离婚，夫妻感情已破裂，没有和好可能。被告经常打骂原告，将原告撵走，二人无法共同生活。自2015年3月份开始，原、被告因感情不和分居至今。原告提交证据武邑县民政局证明一份，证明双方是夫妻关系。被告主张不同意离婚，双方之间只是因小矛盾发生纠纷，夫妻感情没有破裂。被告没有对原告进行辱骂。原告于2015年4月24日离开被告处。被告吴某甲对原告提交的武邑县民政局证明质证无异议，被告无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告葛某主张育有两个女孩，彭某系原告与前夫所生，出生于2006年11月23日，彭某现跟着原告生活。吴某乙系原告与被告婚后所生，出生于××××年××月××日，现跟随被告生活。原告要求彭某由原告自行抚养，吴某乙由被告自行抚养。被告吴某甲主张如果离婚，婚生女儿吴某乙由被告抚养，由原告依法承担孩子抚养费。彭某由原告自行抚养。双方当事人均无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告葛某主张在被告处陪嫁物品有洗衣机一台、“小鸟”二轮电动车一辆、沙发一套（三件套）、橱柜一对、座椅一套（桌子一张和凳子四个）、被子六床、褥子六床、冰箱一台、空调一台。被告吴某甲主张原告的陪嫁物品中没有“小鸟”二轮电动车、橱柜、被褥。清单上的其他陪嫁物品都有，洗衣机曾经修理过。双方当事人均无证据提交。
围绕第四个争议焦点，原告葛某主张在被告处二人夫妻共同财产有摩托车两辆、自行车一辆、电三轮一辆、单人床两个、夫妻共同存款约30000元。被告吴某甲主张原告所说的夫妻共同财产摩托车两辆、自行车一辆、电三轮一辆、单人床两个都在被告处。其中，“嘉陵”摩托车是被告借钱买的。原、被告没有夫妻共同存款。双方当事人均无证据提交。
本院依法调取了彭某与吴某乙的户籍证明，证实彭某出生于2006年11月23日，吴某乙出生于××××年××月××日。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：武邑县民政局证明一份，被告质证无异议，该证据具有合法性和真实性且与本案具有关联性，对其证据效力予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月19登记结婚，均系再婚。婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随被告生活。原告与前夫育有一女彭某，出生于2006年11月23日，现随原告生活。原、被告自2015年4月24日分居生活至今。原告在被告处的个人陪嫁物品有：沙发一套（三件套）、座椅一套（桌子一张和凳子四个）、冰箱一台、空调一台。双方夫妻共同财产有：摩托车两辆、自行车一辆、电三轮一辆、单人床两个。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻间应当具有较好的感情基础，对出现的家庭纠纷不应以离婚的方式草率解决。且审理中原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告葛某的离婚之诉，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告吴某甲离婚。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一六年三月三十日
书记员 程ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2468号
罪犯巴木苏哈子，男，1990年8月20日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年12月3日作出（2010）都江刑初字第392号刑事判决，以被告人巴木苏哈子犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2014年6月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巴木苏哈子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币150元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯巴木苏哈子，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯巴木苏哈子减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更122号
罪犯韦亚冬，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）防市刑一初字第19号刑事判决，以被告人韦亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出（2012）桂刑三终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年9月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦亚冬在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯韦亚冬的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯韦亚冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分101.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦亚冬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦亚冬减去有期徒刑一年（刑期从2010年4月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第86号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，经曹妃甸区公安局决定，于2013年7月19日刑事拘留，于2013年7月26日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年3月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以曹妃甸区院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年5月12日8时许，在曹妃甸工业区平台三合顺搅拌站内，被告人李某因给水车加水与工人张猛发生争执后两人厮打一起，李某用脚和拳头将张猛的面部打伤，张猛被送往唐海医院救治。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定结论为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受害人张猛的陈述、证人陈某、王某的证言、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过说明、辨认笔录、和解协议书及谅解书等予�证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某能与被害人达成轻伤害案件和解协某取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 莉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第86号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月3日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省唐山市滦南县，因涉嫌故意伤害罪，经曹妃甸区公安局决定，于2013年7月19日刑事拘留，于2013年7月26日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2014年3月20日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以曹妃甸区院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年5月12日8时许，在曹妃甸工业区平台三合顺搅拌站内，被告人李某因给水车加水与工人张某发生争执后两人厮打一起，李某用脚和拳头将张某的面部打伤，张某被送往唐海医院救治。经唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定结论为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有受害人张某的陈述、证人陈某、王某的证言、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过说明、辨认笔录、和解协议书及谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某能与被害人达成轻伤害案件和解协议，取得了被害人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第104号
原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。
被告：傅强。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告傅强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一五年一月十二日
书记员 周 佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2428号
罪犯王雪仰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）宜刑初字第151号刑事判决，认定被告人王雪仰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王雪仰于2001年8月29日，伙同贾亚飞等人，到宜阳县城关镇“鸿发量贩”撬门入内，抢劫财物5900余元，现金1372元，后被当场抓获。
罪犯王雪仰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪仰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王雪仰减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年六月二日起至二〇一五年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄文生，男，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄文生信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄文生与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄文生申请以信用卡透支方式支付购车款192000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向黄文生指定的账户发放借款。但黄文生未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄文生立即支付透支本金89002.37元、分期手续费10080.15元，及截止2016年11月1日的透支利息22924.24元、滞纳金8613.51元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金89002.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄文生承担。
被告黄文生未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，黄文生向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额192000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。同日，黄文生与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄文生申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为192000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如黄文生没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄文生收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄文生未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄文生立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄文生通过信用卡以透支的方式支付购车款192000元，嗣后，该卡因换卡，卡号变更为6222340035295053。但黄文生未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，黄文生尚欠透支本金89002.37元、分期手续费10080.15元、透支利息22924.24元、滞纳金8613.51元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄文生与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄文生通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄文生应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄文生主张权利。现工行重庆市分行要求黄文生偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄文生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金89002.37元、分期手续费10080.15元及截至2016年11月1日的透支利息22924.24元、滞纳金8613.51元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金89002.37元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1456元，由被告黄文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第379号
原告：韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人：吕良新。
委托代理人：张纯辉、邓清华，该社下属北江信用社职员。
被告：谭武英。
原告韶关市区农村信用合作联社诉被告谭武英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张纯辉、邓清华到庭参加诉讼，被告谭武英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告下属的北江信用社与被告签订了一份《信用借款合同》，约定由原告向被告提供信用贷款人民币30000元整，用于被告养猪、养鱼周转，并注明按月交清利息；贷款期限自2014年6月19日至2015年6月18日。原告履行了自己的合同义务，被告却违背自己的承诺，未按月交清利息，利息已拖欠4个多月。我社多次催收，现无法与被告取得联系，去向不明，又不按期归还利息。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告谭武英偿还我社贷款本金人民币30000元整及利息744元（利息自2014年6月20日至2014年10月21日止），共合计30744元，并判令被告继续支付至贷款还清之日止的利息；2、被告承担本案所引起的相关费用。
被告谭武英未提交答辩状或任何证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告下属的北江信用社与被告签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告下属的北江信用社借款人民币30000元用于养殖业；借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮12%，据此确定年利率为7.2%；借款按月结息，结息日固定为每月21日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用等权利义务内容。合同签订当日，原告按约向被告发放了借款人民币30000元。但被告收到原告的款项后，并未支付过任何利息。为此，原告多次要求被告支付逾期利息，但被告一直拖欠。原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金30000元及利息，并承担相应诉讼费用。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、利息计算表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方协商后自愿签订的合同，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按照合同的约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务；被告谭武英作为借款人，应承担按约还本付息的义务。被告未按合同约定支付过任何利息，其行为已构成违约。按照合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。故原告起诉要求判令被告立即偿还贷款本金30000元，并按约定计付利息，理由充分，本院予以支持。
贷款人北江信用社的法人为韶关市区农村信用合作联社，因此，以韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭武英于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社清偿借款本金30000元，利息744元（利息暂计至2014年10月21日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按年利率7.2%续计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯嘉琳
第4页，共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6193号
罪犯潘英杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
德清县人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）湖德刑初字第316号刑事判决，以罪犯潘英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘英杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英杰准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第274号
原告张永文，男，汉族，1979年1月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告汉卫军，男，汉族，1972年10月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张永文与被告汉卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永文到庭参加了诉讼，被告汉卫军经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永文诉称：2013年5月23日，2014年6月29日，被告汉卫军分两次从原告张永文处借去现金70000元，向原告出具借据两份，并承诺“一月内还清”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能还款。为了维护原告的合法权益，故诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汉卫军未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年5月23日签订借条一份，约定原告张永文借款20000元给被告汉卫军；后原、被告又于2014年6月29日签订借条一份，约定原告张永文借款50000元给被告汉卫军，被告汉卫军从原告张永文处共计借走现金70000元。该两份借条均未载明还款日期及利息损失。被告至今未归还该两笔借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告张永文持有两份借条且被告汉卫军未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，可以认定原、被告之间产生了债权债务关系。两份借条均未约定还款期限，故原告张永文可在合理期限内要求被告归还借款，被告负有向原告还款的义务但却未履行该义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汉卫军给付原告张永文借款人民币70000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汉卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李名庆
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 彭巨鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第83号
罪犯邱伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年7月4日以（2006）张刑初字第44号刑事判决，以被告人邱伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，河北省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）冀刑三复字第24号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第730号刑事裁定书将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月4日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1290号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邱伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，评为罪犯改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4146号
原告林捷,女，1967年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所。
被告叶爱华,女，1967年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李春,男，1969年1月21日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林捷与被告叶爱华、李春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告林捷及其委托代理人傅程到庭参加诉讼，被告叶爱华、李春经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林捷诉称，两被告系夫妻关系，被告叶爱华与原告系朋友关系。被告叶爱华分别于2014年11月6日、2015年8月27日向原告借款20000元、100000元。被告叶爱华分别向原告出具两份借条，双方口头约定月息2%。另对20000元借款未约定还款期限，对100000元借款约定还款期限为半年。上述20000元原告于借款当日通过现金支付给被告，借款100000元中，预扣第一个月月息2000元后，原告通过支付宝方式支付98000元给被告叶爱华中国建设银行账户。2016年2月，本案1000000元借款到期后，被告拒不归还。上述款项系发生在两被告婚姻存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告李春依法应对该借款本息承担共同偿还责任。现请求法院判令：1、被告叶爱华偿还原告借款本金人民币120000及至利息（按月息2%，自2014年11月6日起计算至实际还清之日止）；2、被告李春对被告叶爱华的上述借款本息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶爱华、李春未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交如下证据：1、借条（2014年11月6日）、2、借条（2015年8月27日），共同证明被告叶爱华共计向原告拆借款项120000元，双方口头约定利息为月息2%及还款期限；3、2015年8月28日支付宝转账回单、4、2015年8月29日支付宝转账回单，共同证明原告履行支付义务；5、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年11月6日，被告叶爱华向原告出具借条一份，其内容为向原告借款20000元。2015年8月27日，被告叶爱华向原告出具借条一份，其内容为向原告借款100000元，借期半年即2016年2月26日到期。同日原告向被告叶爱华转账50000元。8月29日，原告向被告转账48000元。另查，被告叶爱华、李春于2006年8月28日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的两份借条及相关转账凭证为证，合法有效，庭审中原告确认2015年8月27日的借款扣除首月利息2000元，故本案实际借款本金为118000元。鉴于借条均未约定利息，且原告主张双方口头约定月息2%的证据不足，本院对原告要求被告叶爱华支付借款利息按月息2%的请求不予支持。但被告在原告向被告主张权利后应支付逾期利息，逾期利息按年利率6%（其中20000元的借款利息自起诉之日即2016年8月30日起计至还清欠款之日止；另外98000元的借款利息自2016年2月27日起计至还清欠款之日止）。以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李春应承担连带清偿责任。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告林捷人民币118000元及利息（按年利率6%，其中98000元的借款利息自2016年2月27日起计至还清欠款之日止，20000元的借款利息自自2016年8月30日起计至还清欠款之日止）；
二、被告李春对上述欠款本息承担共同偿还责任；
三、驳回原告陈美芳其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由原告陈美芳负担248元，被告叶爱华、李春负担3100元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告叶爱华、李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00036号
申请人耿文广。
被申请人王磊。
被申请人付文仓。
申请人耿文广因情况紧急，于二0一五年四月二十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆，查封价值为2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年四月二十日
书记员 王 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第562号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）591号量刑建议书，本院已依法送达被告人王某甲。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员高祥坤、王付艳出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月26日11时许，被告人王某甲与一男子在云南省昆明市官渡区矣六街道中豪螺蛳湾仓储某期16幢3楼过道内，将被害人缪某某停放在楼道内一辆枣红色“台铃”牌电动车盗走。2015年7月15日9时许，被告人王某甲被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币4180元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案证据所能反映的案件客观事实，被告人王某甲在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；另鉴于被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）591号量刑建议书提出对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起2016年1月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 倪静雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第562号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王茂才，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人王茂才犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）591号量刑建议书，本院已依法送达被告人王茂才。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日在本院第九法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员高祥坤、王付艳出席法庭支持公诉，被告人王茂才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年6月26日11时许，被告人王茂才与一男子在云南省昆明市官渡区过道内，将被害人缪某停放在楼道内一辆枣红色“台铃”牌电动车盗走。2015年7月15日9时许，被告人王茂才被抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币4180元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人王茂才在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王茂才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据本案证据所能反映的案件客观事实，被告人王茂才在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；另鉴于被告人王茂才到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2015）591号量刑建议书提出对被告人王茂才判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人王茂才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王茂才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起2016年1月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一五年十月二十九日书 记 员 倪静雪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执667号
申请执行人王毓玲，女，汉族，地址呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，地址呼和浩特市新城区。
法定代表人杨小平。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，地址内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民。
本院在执行王毓玲与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00716号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司12万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执2044号
申请执行人：李学斌，男，汉族，1980年10月6日生，朱齐河县。
被执行人：焦丽娜，女，汉族，1974年9月18日生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人李学斌申请执行被执行人焦丽娜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月十八日
书记员 王亚南
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢秋霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：毛敬文，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余忠实，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
再审申请人谢秋霞因与被申请人余忠实合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初669号和本院（2017）桂11民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢秋霞申请再审称，一是依据民法通则第五十八条之规定，一、二审法院判决书认定申请人与被申请人签订的经营游乐城《合伙协议》有效是不正确的，一审法院庭审记录了被申请人提供的证人证实该游乐城是不许开业的，被申请人故意隐瞒不可能取得经营许可的事实，仍与申请人签订《合伙协议》，这充分证明被申请人具有恶意欺诈的性质；二是一、二审法院判决书在对被�请人与申请人提供的证据的认定上存在明显偏袒被申请人，申请人提供的三个证人证言，在没有任何法律和事实依据的前提下，对属于直接证据的证人依法作证的事实给予否认，而被申请人提供的证据“合伙经营记录”和“支出账目单”，这两份证据在没有登记人或者领款人真实姓名以及无经手人或者无批准人等情况下给予确认。申请人在二审提供几个重要的书证，二审法院却认定《广西公安厅关于赌博游戏机鉴定问题的通知》、《贺州市娱乐场所经营单位审核表》与本案无关联；三是依据《最高人民法院关于〈民法通则〉若干问题的意见》第68条之规定，被申请人故意隐瞒“吉祥游乐城”无法取得公安机关备案认可无法经营的真实情况，诱使申请人与其签订了《合伙协议》，申请人与被申请人签订的《合伙协议》的民事行为是无效的民事行为，该民事行为自始没有法律约束力。综上，一、二审法院判决错误，请求对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人谢秋霞与被申请人余忠实签订的《合作协议》并不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，再审申请人与被申请人应当按照合同履行自己的义务，再审申请人谢秋霞申请再审称被申请人存在明显欺诈行为、该民事行为无效的理由并不成立。同时全体合伙人对于合伙经营的亏损额，对内应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，现再审申请人谢秋霞在未与被申请人余忠实进行结算，确定盈亏额的情况下，要求退还全部的合伙款项不符合合伙经营相关规定，因此一、二审法院不予支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢秋霞的再审申请。
审判长 黄献年
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年八月十三日法官助理莫美新
书记员 刘源卫
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2204号
原告邵某某，女，生于1969年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
被告马某某，男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区红军路。
原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年，原、被告经人介绍订亲，订亲后仅半个月时间就举行了婚礼。1989年11月3日双方在原巴中县上八庙镇人民政府办理了结婚登记并领取了结婚证书。婚后于1990年7月16日生育长女马甲某，1996年1月5日生育次女邵乙某（曾用名马乙某）。后因原、被告性格极为不和，被告数次对原告实施家庭暴力，将原告身体打得遍体鳞伤，原、被告的纠纷经亲友多次劝解，被告还多次向原告书立要求改正自己错误的保证，但被告屡教不改。原告于2014年6月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍分居生活至今。现再次诉至法院，要求与被告离婚，共同财产共同分割。
被告辩称：原告走净人，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍订亲，订亲后半个月时间就举行了婚礼并同居生活，1989年11月3日双方在原巴中县上八庙镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。婚后于1990年8月15日生育长女马甲某（曾用名马甲某，已成年），1996年1月5日生育次女邵乙某（曾用名马乙某，已成年）。婚后一度时期夫妻关系较好，后由于原、被告性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月判决原、被告不准离婚后，原、被告双方分居分食生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚后有共同财产：巴中市巴州区红军路住房一套（价值30万元），巴中市巴州区南坝某小区C1幢2-401号住房一套（面积为96.63㎡），巴中市巴州区南坝某小区C1幢1-602号住房一套（面积均为96.63㎡）。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，本院（2014）巴州民初字第1779号民事判决书，原告的车票及务工合同，房产证，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原告于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年8月30日判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活仍未和好，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生女已成年，随父随母由其自定。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告马某某离婚；
二、原、被告之共同财产中位于巴中市巴州区红军路住房一套（价值30万元），由被告马某某在本判决生效后十日内给付原告邵某某应得房屋份额折价款15万元后，该房归被告所有；位于巴中市巴州区南坝某小区C1幢1-602号住房一套（面积均为96.63㎡）归被告所有；位于巴中市巴州区南坝某小区C1幢2-401号住房一套（面积均为96.63㎡）归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告邵某某负担。
。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭 涌
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一终字第7号
上诉人（原审原告）刘兰平，男，生于1958年9月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住天水市甘谷县。
被上诉人（原审被告）汪禳世，男，生于1951年9月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住天水市甘谷县。
委托代理人汪小军，男，生于1980年2月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住天水市甘谷县大石乡。系被上诉人汪禳世儿子。
上诉人刘兰平因与被上诉人汪禳世物权保护纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兰平与被上诉人汪禳世及其委托代理人汪小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：土改时，政府将原告刘兰平祖上所有的四合院一处分化给被告汪禳世家及付文炳两家居住。1983年5月18日，经甘谷县永兴人民公社管理委员会研究决定，该四合院处理给被告汪禳世家管理使用。1990年，甘谷县人民政府给汪禳世颁发了甘集建（1990）字第L6063号集体土地建设用地使用证。北墙外空地以前由原告刘兰平家、被告汪禳世家及付文炳家三家走路。之后，刘兰平家在四合院西边修建房院未留出口，付文炳家搬出该四合院，于1991年，汪禳世在该空地西边修建土棚房，村党支部、村委会协调处理，均无结果。经查，该空地为村集体所有。被告汪禳世所设路障属实。
原审法院认为：原告以争议空地为合法继承的遗址为由要求被告拆除强建房屋、归还空地的要求，因该土地属村集体所有，主体不适格，因此不予支持；道路理应保持畅通，原告要求被告排除所设路障的请求，应当予以支持。原告请求赔偿利益损失一万元的请求，因原告未提交相应证据，故不予支持。被告汪禳世认为争议空地属本人所有的主张，因该土地属村集体所有，不予支持，被告汪禳世以原告封堵该路另一头及另一条路为由，而封堵该路，于法无据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：一、被告汪禳世自本判决生效之日起十日内清除所设路障，排除妨碍；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告刘兰平负担。
刘兰平不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清。一、原审判决把地说成路，没有证据支持。原审判决中“北墙外空地以前由原告刘兰平家、被告汪禳世家及付文炳家三家走路”的言辞，显然是以三家走的路为由，把有个人使用权的土地演变成集体的。上诉人在原起诉状中表明，三家共同出入一总门。门房拆除后，形成2米左右深的坑，由我家一直在该地种药苗和蔬菜。原审庭审时，证人刘守田出庭作证证实了此事。二、原审对事实的认定先后时序错乱。付文炳家是1983年搬出四合院的；县政府1990年颁发的宅基证证明是邻空地3米，不是路；汪禳世在1991年抢修房屋时是空地；刘兰平家建房院是汪禳世抢修十年后的2011年。三、原审判决结果没有确切的证据支持，仅以农村土地属村集体所有的概论断决双方争议使用权多年的案情，与理与法实难服人。汪禳世抢占争议土地后，村党支部、村委会作了明确的处理决定，通知其拆除房屋，归还刘兰平土地。汪禳世提供的永兴公社与曲坪大队的证据，有力地证明了刘兰平对土地的使用权，村集体未曾收回，也没有变更。法院调取的证据足以证明是上诉人使用的地方。村委会也承认刘兰平对争议土地有使用权。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪禳世答辩称：我现居住的宅院是土改时分给我们的，后办理了土地使用证。土地使用证上注明“北到本院北墙外墙脚邻空地3米”。我修建的房屋房基完全坐落在土地使用证载明属于我的土地上，不存在我强占刘兰平土地的情况。我用树枝挡路，目的是让刘兰平将其封堵的两条路开通，以方便全组群众通行。请求二审法院依法处理。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，刘兰平称争议土地是其合法继承住房的遗址，其享有土地使用权。二审庭审中，刘兰平承认其没有争议土地的使用证，其宅基地使用证中也不包含争议土地。刘兰平称证人刘守田能够证明争议土地归其所有，因土地使用权应由相关人民政府颁证确权，其他单位和个人都无法替代。故原审判决驳回刘兰平要求汪禳世拆除房屋、归还土地、赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实属实，判处适当，依法应予维持。刘兰平的上诉请求均无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘兰平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张艳君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3294号
罪犯刘长山，男，1959年12月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）吉刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘长山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年4月6日以（1999）吉刑核字第52号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年6月15日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第369号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2530号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4284号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1746号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘长山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年2月23日下午，该犯在其家中因本村村民关某辱骂并持菜刀砍该犯的亲属陈某，继而双方发生口角厮打在一起，在厮打过程中该犯用菜刀砍被害人关某面部一刀，用尖刀照其胸、背部各刺一刀致其死亡。案件的起因上被害人有一定过错。现在吉林省长春监狱三监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分391分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯故意杀人，致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长山减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初584号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人雷二娃。
被告人郭德金。
成都市成华区人民检察院指控，2016年5月5日18时许，被告人郭德金驾驶一辆白色二轮摩托车搭载被告人雷二娃，在成都市成华区某某大道某某大学对面的马路边，趁被害人孙某不备之际，由被告人雷二娃将被害人孙某提在手中的一个蓝色普拉达牌女式提包（价值3000元）抢走，包内有600元现金、汽车钥匙、身份证、银行卡等物品。后两人逃离现场。
从被告人郭德金处挡获的普拉达牌女士提包挂件已由成都市公安局成华区分局依法扣押，并已发还被害人。
被告人雷二娃、郭德金分别于2016年5月21日、5月31日被公安民警挡获归案，并在到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷二娃、郭德金以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郭德金在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人雷二娃在有期徒刑七个月至九个月幅度内予以量刑，对被告人郭德金在有期徒刑九个月至十一个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人雷二娃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人郭德金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但辩解称女式提包确认的价值过高。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人郭德金于2015年12月10日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。被告人郭德金因犯盗窃罪，于2012年11月20日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，于2015年4月30日刑满释放。
(证据材料略去)
本院认为，被告人雷二娃、郭德金以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷二娃、郭德金所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。针对被告人郭德金所提被抢提包价值认定过高的辩解，本院认为，本案被抢提包的来源、特征有被害人陈述、付款凭证以及被告人的指认照片为证，价格鉴定程序并不违反法律规定，成都市成华区物价局所作的价格鉴定意见书经庭审双方质证无异，本院予以确认，该被抢提包的价值应以价格鉴定意见书确认金额为准，对于被告人郭德金的相应辩解意见，本院不予采纳。二被告人相互配合，共同实施抢夺行为，已构成共同犯罪，且不宜区分主从。被告人郭德金曾被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷二娃、郭德金到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷二娃犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人郭德金犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人雷二娃、郭德金将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘洋君
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第220号
罪犯潘志军，男，1981年11月8日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年4月13日本院作出（2007）铜中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人潘志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款，与欧加富共同赔偿附带民事诉讼原告人三万四千零九十一元。2007年7月2日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2009年11月12日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1127号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第141号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年2月24日起至2030年11月23日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘志军减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2029年5月23日止。剥夺政治权利七年不变。没收个人全部财产不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初246号
原告冯某某。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。系被告王某甲之父。
被告苏某某。系被告王某甲之母。
三被告委托代理人李凯，居民。
原告冯某某诉被告王某甲、王某乙、苏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人徐德立、被告王某甲、王某乙、苏某某及其委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，其与被告王某甲经媒人介绍认识，2015年正月初二支付见面礼16000元，2015年正月初六支付彩礼50000元，同时支付三金2900元。2015年农历3月22日按照农村风俗举行结婚典礼并开始同居生活，同时支付上车钱及下车钱。被告王某甲过门后拒不与其同居生活，并于2015年5月初四离开其家。综上，为维护其合法权益，请求：1、三被告返还彩礼款66000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
三被告辩称，1、被告王某甲离开原告家不是自己离家出走的，是被原告赶走的，是原告不愿意办理结婚证，不愿跟其共同生活；2、彩礼款没有66000元，原告仅支付11000元的彩礼，三金是其自己买的，另外原告请朋友吃饭也是其付账；3、是从2015年端午节开始分居的，同居时间较长，原告的行为给其以后的生活造成不良影响，主观恶性极大，不应退还彩礼11000元，同时原告应返还其嫁妆一个海尔牌冰箱、六双棉花被、一套茶具；4、被告王某乙与苏某某不是本案适格被告，原告起诉主体错误。
经审理查明，原告冯某某与被告王某甲经人介绍认识，2015年2月24日原告为被告王某甲支付彩礼款50000元，2015年5月10日双方按照农村风俗举行结婚典礼并开始同居生活，2015年6月下旬开始分居。原告与被告王某甲同居期间未生育子女、未办理结婚登记手续。原告申请的两名证人均证实2015年2月24日给付彩礼50000元的事实。被告为证实其主张，当庭提交了音频视频资料一份以证实导致双方无法继续共同生活的过错方是原告，并申请了两名证人出庭作证。
被告王某甲个人财产有海尔牌冰箱一台、棉被六双、茶具一套，原告冯某某当庭予以认可，同意返还。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、身份证明等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗给予被告王某甲彩礼款50000元的事实清楚，有原告方申请的证人予以证明，本院予以确认。原告给被告王某甲下彩礼系基于与被告王某甲结婚为前提，现二人婚约已解除，被告王某甲应将原告所下彩礼款予以部分退还。鉴于原告与被告王某甲有同居生活史，、综合本案案情，应以被告王某甲退还35000元为宜。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。根据当地的婚约风俗，认定本案被告王某乙、苏某某参与了彩礼款的接收。故原告要求被告王某乙、苏某某共同返还彩礼款，本院予以支持。原告关于见面礼16000元的主张，因其申请的两名证人均未能明确证实该款的给付事实，且原告未提交其他相关证据予以证实，被告亦不予认可，故对原告主张的见面礼16000元，本院不予认定。被告王某甲关于原告仅为其下彩礼11000元的主张，因其申请的两名证人其中一人证明钱数为11000元，但记不清给付的时间；另一人证明其不知道2015年2月24日原告为被告下彩礼的具体数额，其看着就一点钱。因该两名证人关于彩礼数额的证明不能相互印证，且未能得到原告的认可，故对被告该项主张本院不予支持。被告王某甲辩称是原告不愿意与其办理结婚登记手续，不愿与其共同生活，以此理由抗辩彩礼的返还，因结婚属于男女双方自愿结合，该辩称理由缺少法律依据，本院不予采纳。被告关于原告应返还其嫁妆海尔牌冰箱一台、棉被六双、茶具一套的主张，因原告当庭对此予以认可并同意返还，故对被告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、苏某某于本判决生效后十日内共同返还给原告冯某某彩礼款现金35000元；
二、原告冯某某于本判决生效后十日内向被告王某甲返还其个人财产海尔牌冰箱一台、棉被六双、茶具一套。
三、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取后由原告冯某某负担350元，被告王某甲、王某乙、苏某某共同负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年四月十一日
书记员 张逸飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00631号
申请执行人许晓霞。
被执行人周凤祥。
申请执行人许晓霞与被执行人周凤祥民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2015年2月14日作出的（2015）安曲民初字第00028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许晓霞于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日受理。本案立案标的为1462231元。
本案在执行过程中，向被执行人周凤祥送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人周凤祥下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人许晓霞同意终结执行。
本院认为：被执行人周凤祥下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人许晓霞同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月五日
书记员 夏冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初647号
原告：刘家顺，男，1975年6月16日出生，汉族，武汉市人，武汉中人瑞重汽车制造有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区。
原告：余胜荣，女，1976年9月13日出生，汉族，河南省信阳市人，中商平价曙光店员工，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘家顺，男，1975年6月16日出生，系余胜荣丈夫，汉族，武汉市人，武汉中人瑞重汽车制造有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区曙光星城C区7栋2单元1301室，公民身份号码：422322197506164018。
被告：武汉家铭房地产咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路388号武汉光谷国际生物医药企业加速器1.1期8栋4层01室。
法定代表人：钟铭，该公司总经理。
本院在审理原告刘家顺、余胜荣诉被告武汉家铭房地产咨询有限公司合同纠纷一案中，原告刘家顺、余胜荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家顺、余胜荣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家顺、余胜荣撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告刘家顺、余胜荣负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 影
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第722号
申请执行人邓丽珠。
被告赵立欣，潍坊市奎文区地税局职工。
申请执行人邓丽珠诉被执行人赵立欣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第579号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第722号申请执行人邓丽珠。被执行人赵立欣，潍坊市××地税局职工。申请执行人邓丽珠诉被执行人赵立欣民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎开民一初字第579号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年九月十五日代书记员 刘 正
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）磁民初字第490号
原告：柳某。
被告：索某。
原告柳某诉被告索某为离婚纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告柳某诉诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年3月28日生一女儿索英杰，××××年××月××日生一儿子索世杰。由于婚后原、被告没有建立起夫妻感情，原告经常外出，对家庭和子女漠不关心。被告于2012年4月离家出走，分居生活至今。要求与被告离婚，女儿和儿子均有原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产（房屋15间）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告柳某与被告索某自愿离婚，本院予以准许；
二、婚生女儿索英杰随原告生活，婚生儿子索世杰随被告生活，各自承担抚养费；
三、辛庄家有被告父母亲住西屋七间，原告住北屋四间；
四、家庭共同财产暂不分割或另行起诉；
六、其他双方互无争执。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告柳某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 王志远
人民陪审员 赵广德
二〇一五年六月四日
书 记 员 崔江涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1552号
原告:徐某。
被告:郭某。
被告:郝某。
原告徐某诉被告郭某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告郭某、郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告徐某借款6万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告相邻做生意，相处较好。2016年4月17日，被告用原告信用卡借款5万元，同月20日，又向原告借款1万元，时隔2月后，原告多次向二被告催要不还。2016年6月6日，二被告向原告出具借据一支，载明“今借到徐某现金6万元，2016年6月20日前还清”，现还款期已到，被告仍未还款，原告遂诉至法院。
被告郭某、郝某未出庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告系朋友关系。2016年4月17日，被告郭某、郝某以资金周转为由，向原告徐某借款5万元，当时原告徐某将自己的信用卡交给被告，被告刷卡5万元后将卡归还原告。2016年4月20日，二被告又向原告借款现金1万元，并约定月底还清，当时未约定利息。2.后原告徐某向二被告索要欠款，二被告一直未付，2016年6月6日由被告郭某、郝某向原告徐某出具借据一支，载明“今借到徐某现金陆万元整（60000）2016年6月20日还清。郭某、郝某2016年6月6日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某、郝某向原告徐某借款6万元，有原告提供的借据为凭。借据中载明还款日为2016年6月20日前，现还款期限已经届满，被告郭某、郝某尚未还清所欠款项。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，发行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，借款人为被告郭某、郝某二人，应向原告徐某承担共同清偿责任。
综上所述，本院对原告徐某与被告郭某、郝某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告徐某请求判令被告郭某、郝某偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、郝某共同给付原告徐某借款60000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭某、郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 滨