wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第97号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人苗某，句容市凤鸣酒业销售员。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2月9日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年5月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月24日、7月16日二次公开开庭进行了审理。2015年8月3日、8月31日江苏省句容市人民检院分别以需要补充侦查、补充侦查完毕为由，建议对本案延期审理、恢复审理，本院均于当日决定延期审理、恢复审理。2015年10月10日本院第三次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日晚，被害人胡某（女，1952年12月20日出生）与唐某（被害人胡某儿子前妻）在句容市华阳镇崇明小学对面香江商店门口因接小孩一事发生揪扯。被告人苗某闻讯赶到现场后，随即用拳头击打被害人胡某面部，致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、左眼睑裂伤伴泪小管断裂。经司法鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
被告人苗某后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，被害人对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苗某的供述；被害人胡某的陈述；证人唐某、刘某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、病历、调解协议；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人苗某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月十日
书 记 员 任梅子
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1816号
申请执行人:厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司，住所地石狮市石泉路恒宇商贸中心4楼，组织机构代码09827153-7。
法定代表人：洪再克，该公司总经理。
被执行人:林小龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住安溪县，
本院于2016年4月29日立案执行申请执行人厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司与被执行人林小龙融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林小龙报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林小龙逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林小龙有可供执行的财产。申请执行人厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司也未能向本院提供被执行人林小龙其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林小龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1816号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1816号
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪再克，该公司总经理。
被执行人：林小龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院于2016年4月29日立案执行申请执行人厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司与被执行人林小龙融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林小龙报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林小龙逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林小龙有可供执行的财产。申请执行人厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司也未能向本院提供被执行人林小龙其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林小龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1816号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初674号
原告张某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年四月十五日
书记员 马利伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执6号
申请执行人周德宝，男，1978年7月8日出生，住所地农安县。
被执行人王贺，地址农安县。
周德宝与王贺侵权责任纠纷一案，农安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）农民初字第00297号已经发生法律效力。由于被执行人王贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周德宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人王贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周德宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贺新的财产线索，申请执行人周德宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1221号
原告:蒋茂平，男，汉族，现年20岁。
委托诉讼代理人：李诗颖，女，四川攀西律师事务所律师，代理权限是一般代理。
被告：盐源县烟草办公室。
法定代表人：吴萧,系该办公室主任
被告：重庆民福工程建设有限公司。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理
第三人：罗时柱，男，现年43岁。
原告蒋茂平诉被告盐源县烟草办公室、重庆民福工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋茂平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋茂平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋茂平撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告蒋茂平负担。
审 判 长 李树清
审 判 员 戴国宏
人民陪审员 代银高
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1460号
申请人中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海东路34号。
负责人张林，行长。
委托代理人丁学明，中国工商银行股份有限公司如东支行职员。
被执行人王亚飞。
申请人中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工商银行）与被执行人王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、王亚飞分期给付工商银行信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金合计人民币205243.76元：2015年2月18日给付人民币50000元，从2015年3月起每月最低给付人民币2000元，剩余款项于2015年8月31日前付清；二、前述款项被告王亚飞若有一期未按约给付，工商银行可立即申请执行剩余全部款项。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经采取四查措施，未发现被执行人王亚飞名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。经查询，被执行人王亚飞为如东县公安局职工。本院依法扣留其在如东县公安局的工资款，自2015年8月份开始每月扣留3000元，直至扣满20万元为止。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款193575.14元、执行费2804元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、车辆查询回执、房产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已经依法扣留了被执行人在如东县公安局的工资款。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年八月十七日
书记员 郁秋将
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1460号
申请执行人北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人刘涛，总经理。
被执行人姚玉敏，无职业。
被执行人杜××。
申请执行人北京金地格林物业管理有限公司与被执行人姚玉敏、杜××物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲁 莽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1460号
申请执行人刘兰堂，东营区住房和城乡建设委员会退休职工。
被执行人庞允强，东营市金坤化工有限公司经理。
本院在执行刘兰堂与庞允强民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权602500元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2421号
申请执行人孙立秋，农民。
被执行人蓟县渔阳镇大毛庄村民委员会。
法定代表人刘国华，村委会主任。
本院在执行申请执行人孙立秋与被执行人蓟县渔阳镇大毛庄村民委员会（2014）蓟民初字第6868号租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6868号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第2421号申请执行人孙立秋，农民。被执行人蓟县渔阳镇大毛庄村民委员会。法定代表人刘国华，村委会主任。本院在执行申请执行人孙立秋与被执行人蓟县渔阳镇大毛庄村民委员会（2014）蓟民初字第6868号租赁合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第6868号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年六月十三日书 记 员  陈卫东
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1772号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈家安，男，1976年7月21日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，务工，户籍地合肥市庐江县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王钰，浙江越人律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人谈家安犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）浙0303刑初821号刑事判决。原审被告人谈家安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月2日，上海杰步建筑装饰有限公司将温州市龙湾区中梁龙湾C-14地块10号楼和6号楼的外墙涂料工程分包给被告人谈家安。同年12月，谈家安雇佣被害人王某等16名工人入场施工。2017年3月，谈家安以没钱为由拖欠王某等16名工人2016年12月至2017年1月的工资，共计144000元并逃离温州。
2017年3月6日、10日，温州市龙湾区人力资源与社会保障局向被告人谈家安下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其在3日之内支付被害人王某等16人的工资，并在其分包的施工地点公开张贴责令改正指定书。谈家安在上述规定时间内仍不支付拖欠王某等16人的工资。
2017年4月25日，被告人谈家安到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年7月，上海杰步建筑装饰有限公司代谈家安垫付民工工资102120元。
原审法院以拒不支付劳动报酬罪判处被告人谈家安有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人谈家安继续支付剩余应付工资人民币41880元，返还给相应被害人；责令被告人谈家安退赔涉案赃款人民币102120元，返还给上海杰步建筑装饰有限公司。
原审被告人谈家安向本院提起上诉称，有自首情节，未造成较大的社会危害结果，具有悔罪表现，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人谈家安的供述，被害人王某、李某、马某1、张某、朱某、马某2、郭某的陈述，证人孙某、周某1的证言，人员辨认笔录及照片，银行卡交易明细，职工工资表，工程承包协议，职工身份信息，《劳动保障监察举证通知书》留置送达照片，《劳动保障监察限期改正指定书》留置送达照片，短信发送记录，邮寄凭证，邮件签收记录，劳务费签收证明，情况说明，归案经过，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谈家安以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判鉴于谈家安有自首情节，已对其从轻处罚，谈家安及辩护人要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18902号
原告：深圳供电局有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号电力调度通信大楼。统一社会信用代码：91440300589179428T。
法定代表人：廖建平，董事长。
委托诉讼代理人：申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿丽萍，广东深天正律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡街道河东社区居民委员会。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区东头坊东区*号。组织机构代码：771634490。
法定代表人：冼伟华。
被告：新一佳超市有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**层****室。组织机构代码：192325079。
法定代表人：李彬兰，董事长。
上列原告深圳供电局有限公司诉被告深圳市宝安区西乡街道河东社区居民委员会、新一佳超市有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳供电局有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1726元，由原告深圳供电局有限公司负担。
审判员 杜 进
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 林显志
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审629号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人李兆玉，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李兆玉自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东李家村基本农田666平方米建婚宴大厅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2016年1月29日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）30号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇东李家村村民李兆玉十五日内，自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万玖仟玖佰捌拾元整（¥19980元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2016年5月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李兆玉于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的666平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初393号
原告双鸭山某某建设投资有限公司。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
委托代理人岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告黑龙江某某科技集团有限责任公司双鸭山分公。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人唐某。
被告黑龙江某某科技集团有限责任公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人唐某。
被告某某在线网络技术（北京）有限公司。
法定代表人向海龙，系该公司执行董事。
本院在审理原告双鸭山某某建设投资有限公司与被告黑龙江某某科技集团有限责任公司双鸭山分公司、黑龙江某某科技集团有限责任公司、某某在线网络技术（北京）有限公司合同纠纷一案中，双鸭山某某建设投资有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山某某建设投资有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山某某建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告双鸭山某某建设投资有限公司负担，减半收取。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 李欣宇
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初240号
原告：陈桂雷，男，1987年11月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：朱永海，男，1953年10月15日出生，汉族，无职业，其他自然信息不详。
本院在审理原告陈桂雷诉被告朱永海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，经查证后仍无法向二被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂雷的起诉。
案件受理费159元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 张書涵
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2922号
原告庄某，女，1975年10月8日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人张淑娟，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1969年2月28日出生，汉族，务工，户籍地福鼎市，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
原告庄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张淑娟、被告张某甲及其委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原告年仅18周岁与被告相识，因年龄小不懂事与被告共同生活，并于1994年3月2日生育长女张某乙，1995年12月7日，双方经福鼎市前岐镇民政办补办结婚登记手续，2008年9月14日生育次女张某丙。双方共同生活后，原告发觉被告性格暴躁，在家中蛮横霸道，原告与其相处都要小心翼翼，生怕不慎招惹了被告而招来一阵拳打脚踢；被告嗜赌如命，经常赌博至半夜三更回家，赌博赌输回家便朝原告发火；被告好吃懒做，对家庭毫无责任心，抚养两个孩子和家庭的一切经济支出都由原告来负担。原告为了两个孩子着想，苦口婆心规劝被告，试图挽回婚姻，然被告依然我行我素，毫不悔改，甚至拿刀威胁原告。为此，请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿张某丙由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费800元至孩子年满十八周岁；3、对原、被告在婚姻存续期间共同购买的座落于福鼎市前岐镇福新路112号房产依法进行分割。
被告张某甲辩称，1、原告陈述的大部分内容与实际不符，如“被告性格极其暴躁，在家中蛮横霸道，…”，“被告嗜赌如命，经常赌博至半夜三更回家，赌博赌输回家便朝原告发火，甚至动手”，还有“被告好吃懒做，对家庭毫无责任心”等等，事实是原、被告婚前认识时间较长，双方婚姻基础好，且被告为了家庭生计出去打工，并每年寄钱回家，双方结婚二十几年夫妻感情还是比较好的；2、双方之间偶尔有争吵是有的，但不至于导致夫妻感情破裂，不同意原告的离婚请求；如果法院判决离婚，婚生女儿张某丙应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁；3、座落于福鼎市前岐镇福新路112号房屋是被告父亲出大部分钱款购买的，如果要分割，要考虑被告父亲出资的份额。
经审理查明，1993年初，原、被告认识并开始同居生活，1994年3月2日生育长女张某乙，1995年12月7日双方补办结婚登记，2008年9月14日生育次女张某丙（现就读于福鼎市前岐镇中心幼儿园）。近几年来，被告外出打工，夫妻间聚少离多，且双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2013年8月间搬离被告家，回娘家居住生活。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张因被告赌博和实施家庭暴力导致其夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 王其冬
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7260号
原告姜维平，男，汉族，住址普兰店市莲山镇。
原告周福红，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告姜维平、周福红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维平、周福红的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维平、周福红诉称，我方于2013年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为618,678元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年4月15日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按日万分之0.5计算，支付违约金14,260元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月26日，原告姜维平、周福红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款618,678元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月15日交付房屋。但至2014年4月15日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年4月16日日至2017年7月26日期间的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告姜维平、周福红自2016年4月16日至2017年7月26日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,260元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取805元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8256c7b-75c7-4ab0-86b9-a83900badf4f&imgId=YjgyNTZjN2ItNzVjNy00YWIwLTg2YjktYTgzOTAwYmFkZjRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初7260号原告姜维平，男，汉族，住址普兰店市莲山镇。原告周福红，女，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人高敏，系董事长。委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。原告姜维平、周福红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维平、周福红的委托代理人韩冰，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维平、周福红诉称，我方于2013年11月26日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，面积为84.75平方米，总价款为618,678元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年4月15日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按日万分之0.5计算，支付违约金14,260元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务，请求追加案外人为本案第三人，对原告承担赔偿责任。经审理查明，2013年11月26日，原告姜维平、周福红与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区大连湾街房屋一处，建筑面积84.75平方米，总房款618,678元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月15日交付房屋。但至2014年4月15日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自2016年4月16日起至2017年7月26日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2016年4月16日日至2017年7月26日期间的违约金，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告姜维平、周福红自2016年4月16日至2017年7月26日止逾期办理房屋权属登记的违约金14,260元。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取805元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇一七年十月十五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泉乐，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西星宇置业发展有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
法定代表人：徐继红，该公司董事长。
再审申请人吴泉乐因与被申请人江西星宇置业发展有限公司（以下简称星宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴泉乐申请再审称：二审判决认定星宇公司在销售现场等处对外宣传时，均已公示恒大集团无理由退房具体内容和《无理由退房承诺书》、《无理由退房协议书》的基本事实缺乏证据证明。双方签订的《赣州恒大名都楼宇认购书》是星宇公司单方制作的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，其限制购房者权利的条款是无效的。星宇公司宣传购房户可以无理由退房却添加许多限制性条件，对吴泉乐构成欺诈。吴泉乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：星宇公司在一审提供了销售现场公证书及视频（2015赣虔市证内字第2195号）、签约区《无理由退款协议书》展示架、《赣州晚报》2016年1月22日、2016年3月4日、2016年3月17日广告，《江南都市报》赣州版2016年3月18日广告及网站新闻，可以证明：星宇公司在销售现场、签约现场、投放报纸广告及对外宣传推广时，均已公示恒大集团无理由退房的具体内容和《无理由退款协议》，明确适用范围系“在客户已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，无任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间均可无理由退房”或注明“无违约行为按揭手续完成后至交房前可享受”。吴泉乐与星宇公司签订的《赣州恒大名都楼宇认购书》是双方真实意思表示，合法有效。认购书对吴泉乐交付首付款、签署《商品房买卖合同》的时间期限及违约责任均有明确约定，认购书载明“乙方吴泉乐已阅读并理解、同意甲方星宇公司在赣州恒大名都销售中心公示的各项文件、证书、重要提示。”吴泉乐签署了认购书交了20000元定金，作为一个正常理性人，应当知晓签署认购书的法律后果。吴泉乐逾期签署《商品房买卖合同》，构成对《赣州恒大名都楼宇认购书》的违约，应当承担相应的违约责任。吴泉乐称其受欺诈、认购书部分条款无效的申请再审理由均不能成立。
综上，吴泉乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴泉乐的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年七月二十五日
代书记员 刘 瑾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1675号
申请执行人刘宏艳
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人刘宏艳与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2912号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人刘宏艳工资款2703.33元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人刘宏艳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2912号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第731号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路***号。
代表人：周晓波，该支行行长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：浙江美名实业有限公司。住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英。
被告：施丽英。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行北仑支行）诉被告浙江美名实业有限公司（以下简称美名公司）、施丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告兴业银行北仑支行的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告美名公司、施丽英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告兴业银行北仑支行起诉称：2012年12月24日，原告与被告美名公司签订了编号为兴银甬买字第北仑122036号《国内买方信贷借款合同》一份，该合同约定：被告美名公司因购买设备所需，向原告借款2930000元，借款期限为24个月，还款方式为分期按月等额本息偿还法，还款期数为23期，还款日期为每月20日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮15%，每年一浮动。如借款人在借款期间内发生欠息，贷款人有权提前收贷，并要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。如贷款人以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等由借款人承担等。同日，被告施丽英向原告出具《个人担保声明书》一份，该声明书载明：被告施丽英自愿为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、律师费等。为保障上述借款合同的履行，被告美名公司与原告签订了《抵押合同》一份，约定：被告美名公司将其所有的型号为DCC800的压铸机、型号为LN-04的给汤机、型号为ST-04的喷雾机各4台为上述《国内买方信贷借款合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。后被告美名公司为上述抵押物办理了抵押登记手续。2012年12月28日，原告向被告美名公司发放贷款2930000元，约定月利率为5.89375‰。自2014年2月21日起，被告美名公司未按时归还借款本息，原告按照合同约定宣布该笔借款提前到期，要求被告立即归还所有借款本金及利息。截至2014年5月20日，被告美名公司拖欠原告借款本金1193897.80元，该款被告美名公司至今未还，被告施丽英亦未承担保证责任。原告为实现本案债权支付律师代理费59000元。现原告诉至法院要求判令：1、被告美名公司立即归还借款本金1193897.80元、利息21109.62元、罚息3518.27元（利息、罚息暂计算至2014年5月20日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告美名公司支付律师费59000元；3、原告有权对被告美名公司抵押的设备行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿；4、被告施丽英对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告美名公司归还原告借款本金1193897.80元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。原告将第四项诉讼请求变更为要求被告施丽英对上述抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任。
原告兴业银行北仑支行提供了《国内买方信贷借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、个人担保声明书、借款借据、还款计划表、账户明细、代理合同及律师费发票各1份，用以证明其所主张的事实。
被告美名公司、施丽英未答辩，也未有证据提供本院。
经开庭审理，原告兴业银行北仑支行提供的证据均系原件，被告美名公司、施丽英未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的国内买方信贷借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告美名公司理应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告美名公司归还借款本金并支付相应利息、律师代理费。被告美名公司以其所有的设备为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。若上述抵押物不足以清偿被告美名公司所欠款项，被告施丽英应对不足清偿部分承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告美名公司、施丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江美名实业有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1193897.80元，并支付自2014年5月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告浙江美名实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而支付的律师费59000元；
三、若被告浙江美名实业有限公司未履行上述第一、二项判决，则原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告浙江美名实业有限公司抵押的4台型号为DCC800的压铸机、4台型号为LN-04的给汤机、4台型号为ST-04的喷雾机行使抵押权，并就上述抵押物折价或者以拍卖、变卖取得的价款优先受偿；
四、若上述抵押物不足以清偿上述第一、二项判决确定的款项，则被告施丽英对上述抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江美名实业有限公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16298元，减半收取8149元，保全费5000元，合计13149元，由被告浙江美名实业有限公司、施丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张晓燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初295号
原告汤某某，女，1989年2月10日出生，汉族，务工。
被告殷某甲，男，1987年7月29日出生，汉族，个体户。
本院于2016年3月1日立案受理原告汤某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，由审判员黄斯琴依法适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，本案原告汤某某到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年8月12日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，共同生育了一女殷某乙，一子殷某丙。双方因家庭琐事引发争吵，被告殷某甲不论是非实施家暴，原告当即向乔口镇派出所报案�当时原告家在乔口镇开饭店）。每逢争吵，被告即拳脚相加，大打出手，手段极其残忍。被告有时深夜在身边寻衅生事，有时深夜不归。从去年8月起，原、被告已分居半年，双方已无任何感情，故起诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿；3、判令偿还开店时借原告父母钱款一万五千元。
庭审中，原告补充第二项诉讼请求为两个小孩原、被告各抚养一个，男孩殷某丙由被告抚养，女孩殷某乙由原告抚养，抚养费各自承担；并放弃第三项诉讼请求。
被告未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年8月12日在湘阴县民政局办理了结婚登记并领取结婚证，2009年农历12月21日生育大女儿殷某乙，2013年农历10月16日生育儿子殷某丙。双方婚前关系尚可，婚后自2014年开饭店后常为家庭琐事发生争执。2015年8月，原、被告为家庭琐事打架后分居。原告认为，她与被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，遂向法院起诉要求离婚。被告在庭后向本院提交答辩意见，表示不同意离婚，双方感情基础牢固，为了小孩着想，希望原告能够回心转意。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后共同生活期间，夫妻双方为家庭建设和抚养小孩做出了自己的努力，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系的正常发展，但双方之间并不存在根本性的矛盾冲突，原告起诉离婚，被告表示他还是希望改善两人之间的夫妻关系，挽回婚姻。只要双方相互理解、相互信任，增进感情的交流，从小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可�的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汤某某请求与被告殷某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一六年四月十五日
书记员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执380号
申请执行人谭龙。
被执行人黄艳。
被执行人汤昌发。
被执行人四川欧康房地产开发有限公司，住所地：成都市武候区。
法定代表人周成德，总经理。
申请执行人谭龙与被执行人黄艳、汤昌发、四川欧康房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请执行人谭龙依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3548号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄艳、汤昌发、四川欧康房地产开发有限公司给付借款本金1000000元及利息，案件受理费6900元、诉讼保全费5000元由黄艳、汤昌发、四川欧康房地产开发有限公司负担。
本院现已执行到位8000元，同时对被执行人汤昌发在山东欧康置业有限责任公司持有的股份予以冻结，现不便处置，本案暂无执行条件，现申请执行人谭龙同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人谭龙此次申请执行借款本金1000000元及利息，案件受理费6900元、诉讼保全费5000元。现已执行到位8000元，被执行人黄艳、汤昌发、四川欧康房地产开发有限公司尚欠申请执行人谭龙借款本金992000元及利息，案件受理费6900元、诉讼保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3548号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月二十八日
书记员 周处勇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0105刑初185号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人黄建斌（绰号“眼镜”），男，1969年3月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。曾因赌博，于2015年6月2日被连江县公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。曾因吸毒，于2016年6月28日被马尾区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人黄建斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人黄建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年6月28日11时许，被告人黄建斌在104国道过福州鼓山隧道（马尾往福州方向）后第一个红绿灯路口处将一包净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员倪某某，交易后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人黄建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人口信息、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交暂存收据、缴交收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人倪某某的证言；3.被告人黄建斌的供述和辩解；4.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）1925号检验报告、福州市马尾区公安局现场检测报告书；4.现场勘验平面示意图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录；5.抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄建斌如实供述自己的犯罪事实，毒品、毒资均已被查获，建议判处被告人黄建斌六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄建斌向他人贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人黄建斌到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、查扣的200元毒资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美娜
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0105刑初185号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人黄建斌（绰号“眼镜”），男，1969年3月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。曾因赌博，于2015年6月2日被连江县公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。曾因吸毒，于2016年6月28日被马尾区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人黄建斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人黄建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年6月28日11时许，被告人黄建斌在104国道过福州鼓山隧道（马尾往福州方向）后第一个红绿灯路口处将一包净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给吸毒人员倪某某，交易后被民警人赃俱获。上述事实，被告人黄建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人口信息、行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交暂存收据、缴交收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.证人倪某某的证言；3.被告人黄建斌的供述和辩解；4.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）1925号检验报告、福州市马尾区公安局现场检测报告书；4.现场勘验平面示意图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录；5.抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄建斌如实供述自己的犯罪事实，毒品、毒资均已被查获，建议判处被告人黄建斌六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人黄建斌向他人贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人黄建斌到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查扣的200元毒资予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一六年十月二十七日书记员 林美娜附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺（甲基苯丙胺）不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01223号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：宋文义，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人宋文义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋文义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第417号
申请执行人梁世森，男，汉族，住广东省高州市，身份证号码：XXX。
被执行人董够文，男，汉族，住怀集县，身份证号码：XXX。
申请执行人梁世森与被执行人董够文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民三初字第33号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人董够文在判决生效之日起五日内支付货款人民币10185元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准，自2014年6月2日起计至本判决确定付款之日止；加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费280元，执行费57元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董够文发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现董够文有其他可供执行的财产。
本院认为：依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现董够文有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄东明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第252号
申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
被执行人河南中科化工有限责任公司。
本院在执行申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被执行人河南中科化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人河南中科化工有限责任公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人河南中科化工有限责任公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第252号
申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
被申请人河南中科化工有限责任公司。
申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1234号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南中科化工有限责任公司账户存款十九万八千二百九十七元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
执行员 张鹏程
二〇一五年二月九日
书记员 张一天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第252号申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。被执行人河南中科化工有限责任公司。本院在执行申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司与被执行人河南中科化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人河南中科化工有限责任公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人河南中科化工有限责任公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十三日书 记 员 王      瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第252号申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。被申请人河南中科化工有限责任公司。申请执行人山西阳煤丰喜国际贸易有限公司依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第1234号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中科化工有限责任公司账户存款十九万八千二百九十七元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  文东峰执行员  雷江斌执行员  张鹏程二〇一五年二月九日书记员  张一天
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1976号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：董佑格，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住�水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对董佑格的债权予以确认。
本院查明，被申请人董佑格于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为438841元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人董佑格对申请人享有的债权为125100元（下欠工资125100元），并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载�债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人董佑格的债权125100元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1976号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人。
被申请人：董佑格，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对董佑格的债权予以确认。
本院查明，被申请人董佑格于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为438841元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人董佑格对申请人享有的债权为125100元（下欠工资125100元）,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人董佑格的债权125100元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初193号
原告：余文萍，女，1960年10月29日生，住贵德县。
委托诉讼代理人：王志新，男，1954年10月6日生，住贵德县,系余文萍之丈夫。
被告：程海青，男，1974年9月26日生，住贵德县。
被告：范玉芳，女，1976年3月1日生，住贵德县。
被告：程启录，男，1956年3月13日生，住贵德县。
原告余文萍与被告程海青、范玉芳、程启录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文萍的委托诉讼代理人王志新、被告程海青到庭参加诉讼，被告范玉芳、程启录经传票传唤，无
正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告余文萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本息共计10000;2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告程海青、范玉芳、程启录向原告借款20000元，双方约定利息为每月600元。2016年3月7日被告归还借款本息20000元，尚欠借款本息10000元。现请求法院判如所请。
被告程海青、范玉芳、程启录在法定期限内未提出书面答辩状。程海青在庭审过程中口头辩称，2015年2月1日，他向余文萍借款时，他的父亲程启录并不在场，程启录的名字是他的妻子范玉芳签的，手印是他捺的。借款时余文萍扣取了1200元利息，第三个月，他又给余文萍归还了600元的利息。2016年3月7日他向余文萍归还借款20000元。
原告余文萍向法庭提交的的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2.借款合同1份，拟证明被告程海青、范玉芳、程启录于2015年2月1日向原告余文萍借款20000元，双方约定借款利息为3%的事实。
被告程海青对原告余文萍出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为借款时他的父亲程启录并不在场，程启录的名字是他的妻子范玉芳签的，手印是他捺的。
被告范玉芳、程启录未到庭参加诉讼，无质证意见。
被告程海青向法庭提交的证据有：
青海农信社客户回单1份，拟证明被告程海青于2016年3月7日向原告还款20000元的事实。
原告余文萍对被告程海青出示的上述证据无异议。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。原告出示的证据2，其欲证明三被告共同向其借款20000元，因庭审查明，借款时程启录并不在场，程启录的名字是范玉芳签的，手印是程海青捺的，程启录向原告余文萍借款的事实不能成立，该借款人为被告程海青、范玉芳，故对原告余文萍提出的被告程海青、范玉芳向其借款的事实予以确认，但对被告程启录向其借款的证明方向不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告程海青、范玉芳向原告借款20000元，双方约定利息为每月600元，即月利率为3%，2016年3月7日被告归还借款本息20000元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律�护。本案中，因借款时程启录并不在场，程启录的名字是范玉芳签的，手印是程海青捺的，故程启录向原告余文萍借款的事实不能成立，其不承担还款义务，该笔借款的借款人为被告程海青、范玉芳，原告余文萍依合同履行了出借义务，被告程海青、范玉芳应在约定借期届满后履行偿付义务。借款合同中双方约定的月利率为3%，该利率已超过法律规定的民间借贷可支持利率上限年利率24%，超出部分的利息本院不予支持。被告程海青、范玉芳于2016年3月7日向原告归还20000元，经本院核算，被告程海青、范玉芳归还的借款本金为14753元，借款利息为5247元，即截止2016年3月7日，被告程海青、范玉芳尚未归还原告余文萍借款本金数额为5247元，该借款的利息的起算时间相应调整为2016年3月8日，被告程海青、范玉芳应从2016年3月8日至实际还款之日按年利率24%支付5247元借款本金的利息。被告程海青称借款时原告余文萍扣取了1200元利息，第三个月，他又给余文萍归还了600元的利息，对此被告程海青未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程海青、范玉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告余文萍借款本金5247元，并按年利率24%支付该款自2016年3月8日起至实际给付之日的利息；
二、驳回原告余文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程海青、范玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马军
二〇一七年五月三日
书记员 赵魁
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，该行风险部员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：叶利军。
被告：胡海琴。
被告：刘莉。
被告：屈云杰。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张森，蚌埠新成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告叶利军、胡海琴、刘莉、屈云杰金融借款合同纠纷一案中，被告刘莉、屈云杰于2016年10月20日向本院提出解除对被告刘莉所有的坐落于蚌埠市公安新村C楼（12号楼）6-5-1#(房地权蚌房字第××号)房屋财产保全措施的申请。
经审查，本院认为：原告刘莉、屈云杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘莉所有的坐落于蚌埠市公安新村C楼（12号楼）6-5-1#(房地权蚌房字第××号)房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初887号中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行：你（单位）诉叶利军、胡海琴、刘莉、屈云杰关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10300.0元，其中受理费：10300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年二月十九日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第499号
上诉人（原审被告）A公司。
法定代表人陈B。
上诉人（原审被告）B公司。
法定代表人陈B。
两上诉人共同委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈A。
被上诉人（原审被告）凌A。
上诉人A公司、B公司因离婚后财产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈A与凌A原系夫妻关系，2004年1月19日登记结婚，2012年3月12日经法院调解离婚。离婚时未对凌A在A公司（以下简称“A公司”）、B公司（以下简称“B公司”）所各享有的15%股权进行处理。2014年4月，陈A诉至法院，要求分割凌A在该两公司所占股权的7.5%归陈A所有。另称，对于2012年5月、6月凌A在B公司新增资的钱款，愿意承担一半。
原审另查明，A公司、B公司现均有4位股东：陈B、凌A、方A、张A，陈A与凌A离婚时，凌A在两公司内各享有15%股权。B公司于2012年进行两次同比例增资，2012年5月28日凌A第一次增资额为人民币（以下币种皆为人民币）30万元，2012年7月20日凌A第二次增资额为60万元，两次增资中凌A共出资90万元。现A公司、B公司的股东陈B、方A、张A均放弃优先购买权。
原审法院认为，只有婚姻关系存续期间所得的财产，且应是离婚时现实存在的，归夫妻共同所有。若离婚之时尚未分割的，方可请求再次分割。根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间的合法财产属夫妻共同财产，夫妻离婚时双方可以协议处理，协议不成，法院可根据财产具体情况进行判决。本案的争议焦点是凌A在A公司、B公司所持有的股权，是否已在双方协议离婚时处理完毕。依照法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。凌A出资并经工商登记、公示成为A公司、B公司的股东，系在夫妻关系存续期间，故凌A在A公司、B公司的股权应认定为夫妻共同财产。陈A与凌A在调解离婚时，未对上述公司的股份予以分割，陈A未曾作出放弃该部分财产权益的意思表示，凌A主张系争股权在双方协议离婚时已作出处理，其应对该节事实承担相应的举证责任，本案中，凌A未就该节事实提供充足、有效的证据予以佐证，故对于凌A的该主张，法院难以采纳；现陈A要求分割凌A在A公司、B公司所持股权，且A公司、B公司的其他股东陈B、方A、张A均放弃优先购买权，陈A的主张于法有据，法院应予支持。但凌A在离婚后对B公司两次增资中的出资款应由陈A与凌A各半分担。原审法院据此判决：一、凌A在A公司中所持有的15%股权，由陈A、凌A各半所有；二、凌A在B公司中所持有的15%股权，由陈A、凌A各半所有；三、陈A应于判决生效之日起30日内一次给付凌A在B公司两次增资款的50%即45万元。
原审判决后，上诉人A公司、B公司不服，向本院提起上诉称：本案中并不存在夫妻一方向对方转让出资份额的情况，并不构成其他股东是否放弃优先购买权的问题；原审法院在双方调解离婚后，做出这一判决无疑是超出公司股东各方预期的结果，严重侵犯了有限公司的人合性，证明原审法院并未通盘考量该判决的负面效应。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈A原审中的诉讼请求。
被上诉人陈A答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人凌A答辩称：我不存在故意隐瞒夫妻共同财产的行为，但由于我没有确凿证据证明离婚时陈A知道这些股权的存在，故我同意原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于争议股权是否已在夫妻双方协议离婚时处理完毕的问题，现作为当事人的陈A与凌A对股权的分割均无异议，本院予以认同。原审期间，法院就两上诉人公司除凌A外的其他股东是否行使优先购买权征询了意见，在其他股东均表示放弃优先购买权的情况下判决凌A在两上诉人公司的股权由凌A与陈A各半所有并无不当，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，925元，由上诉人A公司、B公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3375号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫通泰电子有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：邵大岭。
被上诉人（原审原告）：深圳市广宇通科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：邓奇能。
原审被告：邵大岭，住址：深圳市龙岗区。
上诉人深圳市鑫通泰电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1035号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第992号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1990年4月16日，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月10日被拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人闫×，男，1991年2月6日，公民身份号码×××；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月10日被拘留，同年3月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人陈×、闫×犯妨害公务罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人陈×、闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年2月10日15时许，北京市公安局顺义分局×派出所民警申×、张×1接警后前往×处理杜×酒后无故滋事警情。民警在依法强制传唤杜×过程中，被告人陈×、闫×阻拦民警执法，对民警进行辱骂、推搡，在推搡过程中导致民警申×左手手腕受伤。经鉴定，民警申×的身体损伤程度为轻微伤。被告人陈×、闫×被当场查获。
上述事实，被告人陈×、闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申×的陈述，证人杜×、张×1、张×2、赵×、李×的证言，被告人陈×、闫×的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，酒精检测报告，视听资料，受案登记表，到案经过，户籍信息证实，足以认定。
本院认为：被告人陈×、闫×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈×、闫×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈×、闫×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人陈×、闫×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人闫×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱进博文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12901号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：刘会涛，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅杰与被告刘会涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12901号原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：刘会涛，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅杰与被告刘会涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十一月三十日书记员  薛玛杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终602号
上诉人（原审被告）上海诚亚房地产发展有限公司。法定代表人刘建兵，董事长。委托代理人李峥，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张瑞峰，汉族，XX年XX月XX日出生。上诉人上海诚亚房地产发展有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案双方借款合同的履行中，上诉人一方才是接受货币一方，合同履行地应在上诉人所在地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院以合同履行地在其辖区内确定对本案具有管辖权，裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1558号之一
申请执行人齐焕梅。
被执行人淄博展海工贸有限公司。
被执行人淄博易丰龙纺织器材有限公司。
齐焕梅申请执行淄博展海工贸有限公司、淄博易丰龙纺织器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐焕梅于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112500元未能执行。现查明被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰龙纺织器材有限公司无财产可供执行，申请执行人齐焕梅也提供不出被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰龙纺织器材有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1558号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博展海工贸有限公司、淄博易丰龙纺织器材有限公司有财产可供执行，申请执行人齐焕梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年二月二十日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1558号
申请执行人马志伟。
被执行人武常安。
被执行人刘枫林。
本院在申请执行人马志伟与被执行人武常安、刘枫林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年三月六日
书记员 李明祥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更149号
罪犯丁进喜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）银刑初字第41号刑事判决，以被告人丁进喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁进喜自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年第三季度获得表扬奖励，2015年度获得监狱级改造积极分子奖励，2016年上半年获得记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁进喜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁进喜符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，建议人民法院减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯丁进喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁进喜减去有期徒刑七个月零十四天（刑期自2012年5月10日起至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年四月三十日
书记员 张 伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3415号
原告：章熠。
原告：吕芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月28日受理原告章熠、吕芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计76313元及支付第五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30841室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计�违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为76313元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计76313元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收�合计76313元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以38156.50元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章熠、吕芬第五、六期经营回报收益合计76313元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以38156.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元，减半收取966.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的�后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36290号
原告胡×，女，1955年12月1日出生。
被告王×1，男，1981年8月21日出生。
被告王×2，女，1960年12月27日出生。
委托代理人张书恒（王×2之夫），男，1961年3月31日出生。
委托代理人曾志宇，女，1989年6月21日出生。
原告胡×（以下称姓名）与被告王×1（以下称姓名，一并提起时称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，并于诉讼中依职权追加王×2（以下称姓名）作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。胡×，王×1，王×2之委托代理人张书恒、曾志宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡×诉称：我和被继承人王国强系夫妻关系，王×1是我们的独子。王国强的父亲王颜青19**年5月3日去世，母亲刘秀芬2013年7月19日去世。王国强名下有北京市朝阳区双桥街某号某号楼某门某号房屋（以下简称涉案房屋）一套，是折算我们夫妻二人的工龄共同购买的房改房。2009年2月25日，王国强因患肝癌病重大量吐血，遂在老街坊的见×下立下口头遗嘱，将涉案房屋留给我继承。2009年2月27日，王国强去世。现我与二被告就涉案房屋继承问题发生争议，故我诉至法院，请求依法继承涉案房屋，涉案房屋归我所有。
王×1辩称：同意胡×的诉讼请求。
王×2辩称：不同意胡×的诉讼请求，胡×出示的遗嘱不符合法定要件，涉案房屋我有继承权，我要求确认我占有涉案房屋十二分之一的份额。
经审理查明：被继承人王国强与胡×系夫妻关系，1980年5月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育王×1一名子女。王国强之父王颜青，之母刘秀芬，王颜青与刘秀芬均系初婚，共生育王国强、王国富、王×2三名子女。1990年5月3日，王颜青去世，2013年7月19日，刘秀芬去世。经询，刘秀芬之父母均先于刘秀芬去世。
涉案房屋系1997年11月广播电影电视部安装公司分配给王国强，2000年6月12日，王国强与北京中广广播电视工程安装公司签署《房屋买卖契约》，以成本价购买涉案房屋，购买总价44433.74元。2000年8月29日，涉案房屋产权证下发，登记在王国强名下。现涉案房屋由胡×居住使用。
2009年1月12日，王国强因原发性肝癌入住首都医科大学附属北京佑安医院，同年2月27日7时35分病情恶化不治在该院去世。王国强在该院2009年2月26日《出院记录》显示：“患者入院后神清精神不振，出现多次上消化道出血，肝肾功能均呈进行性衰退，目前肝肾功能均呈衰竭状态，因医保原因办理出院，尽快入院。”同日《死亡记录》显示：“患者以原发性肝癌入院，呕血约10ml左右，第二天病情进行恶化，终因原发性肝癌死亡。”
庭审中，胡×提交《遗嘱》一份，内容为：“今天我吐血了，现在感觉病情很重，不知哪天我会离世。今天趁你们都在，我王国强要交待一下，胡×这些年跟我吃了很多苦，现在又因我的病欠下了一大笔债，我现在正式宣布，我走后，把我名下的房产以及我的一切财产全部遗留给我的妻子胡×，由她替我偿还债务，另外，我有一个要求：希望她能替我为母亲尽孝。”该遗嘱下方有“笔录人：胡连珠，见×人：刘秀捷、杨萍。注：王国强名下的房子地址：朝阳区双桥中街某号院某号楼某单元某号”字样，落款时间为2009.2.25中午12：10。原告陈述立遗嘱当天王国强吐血被紧急抢救，自感病重，一只胳膊输液，一只胳膊绑着其他仪器，遂由其口述，由前往看望的胡连珠记录、刘秀捷、杨萍见×并签字形成口头遗嘱。胡连珠、刘秀捷、杨萍亦到庭作证证实该遗嘱的上述形成过程，同时胡连珠陈述立遗嘱当天王国强神志清醒，但精神不好，只能躺着，本人无法签字，杨萍则陈述当天王国强刚吐完血精神尚可。王×1认可遗嘱的真实性，王×2认为该遗嘱没有王国强本人的签字，故对该遗嘱不予认可。
在本案审理中，王国富向本院明确表示自愿放弃对涉案房屋的继承权利。经询，王×1表示即使遗嘱被认定无效，其依法定继承应获得的份额亦归胡×所有。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡医学证明书、房屋所有权证、户口本、结婚证、出院记录、死亡记录、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：继承人有权行使继承权，要求继承被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见×人在场见×，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见×人和遗×。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见×人在场见×。
涉案房屋系王国强与胡×婚姻关系存续期间获得，应为二人夫妻共同财产，现王国强已经去世，房屋中属于王国强的份额系其合法遗产。胡×提交的遗嘱虽无立遗嘱人王国强本人签字，但根据庭审查明的事实及现有证据，2009年2月25日立遗嘱当天王国强吐血，2月27日清晨即因病情加重死亡，期间处于抢救状态，应当认定立遗嘱时已经处于濒临死亡的危急情况，此时通过口述方式安排身后事符合常理。同时，胡连珠、杨萍、刘秀捷三人对遗嘱的形成过程及内容陈述基本一致，遗嘱内容除涉及遗产处理外，还涉及债务清偿、老人赡养等方面，内容详实且有两个以上见×人见×，符合口头遗嘱的成立要件，本院对该遗嘱的真实性予以采信，确认其为立遗嘱人王国强的真实意思表示，胡×要求按照遗嘱继承涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人王国强名下北京市朝阳区双桥街某号某号楼某门某号房屋归原告胡×所有。
案件受理费525元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁远
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1936号
申请人李富宇，男，汉族，*年*月*日出生，住呼市新城区。
被申请人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初617房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司20212元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初335号
原告:陈庆国，男，1972年2月10日出生，土家族，住本县。
被告:冉思军，男，1982年6月26日出生，土家族，住本县。
原告陈庆国与被告冉思军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈庆国到庭参加诉讼，被告冉思军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失8800元。事实与理由：原告在“枫包岩”有片林地，具体边界为东抵吴保全林，南抵冉井志林，西抵冉井志林，北抵黄大理林界，当年发放林权证有司法员田刚，有县政府的、有林业站的工作人员复核过这边界。被告伙其部分村民一惯欺压百姓，在2013年3、4月分两次将原告的山林进行砍伐，总计砍了180根树木，边界本来有固定参照物，被告属子有意砍伐边界，损害了原告的合法权益。
被告冉富光未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明如下事实：原告陈庆国在其村组“枫包岩”有片林权地，边界为东抵吴爆权林，南抵冉中志林（岩），西抵冉中志林，北抵黄大礼林界。2017年3月1日，原告陈庆国以被告冉富光砍伐了其林地100多根树木为由诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失8800元。
上述事实，有原告提供的身份证、《林权证》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告赔偿损失，首先应证明自己对标的物享有相应的民事权利，且应当证明他人对自己的合法权益实施了侵害行为。然原告在庭审时仅出示了一本《林权证》，对诉请的侵害行为和损害结果。原告并未提交任何证据加以证明，故对原告起诉要求被赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈庆国的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 波