贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第456号
原告李廷辽，男，苗族，1967年7月24日，贵州省贵阳市人。
委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王羽峰，贵州慧原律师事务所律师，特别代理。
被告陈敏，男，汉族，1984年9月1日出生，重庆市大足县人。
被告陈绍英，男，汉族，1986年7月10日出生，重庆市大足县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司。
负责人夏岭，职务：该公司经理。
委托代理人李勐睿，公司员工，一般代理。
原告李廷辽与被告陈敏、陈绍英及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人民财保小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员梁永雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷辽及其委托代理人张集平、王羽峰，被告人民财保小河支公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼，被告陈敏、陈绍英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷辽诉称：2013年3月24日13时许，被告陈敏驾驶贵A×××××号小型轿车由花溪田某北路往亚泰学院方向行驶，行至田某北路路口路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及所驾驶的车辆受损。原告受伤后被送往贵阳市花溪医院住院治疗，后于当天转至贵阳医学院附属白云医院住院治疗，共住院33天，经诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、颅骨多发骨折、双耳神经性聋，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，贵阳市公安局交通警察支队七大队进行了现场勘验，并于2013年4月18日出具了事故责任认定书，认定原告与被告陈敏承担事故的同等责任，由于被告陈敏不服该认定而提起复议，后经七大队复核作出了《道路交通事故证明》，撤销了原事故责任认定书，就此案的损害赔偿事宜建议当事人向事发地受诉法院提起民事诉讼。但从现场勘验及图片看，系被告陈敏驾驶的车辆撞击原告的摩托车才导致本次事故的发生，被告陈敏存在明显过错，原告仅仅是无证驾驶。因此，被告陈敏应当承担本次事故80%的主要责任，原告仅承担20%的责任。被告陈绍英系肇事车辆的所有人，其已为车辆在第三被告处投保。保险公司应当在其承保范围内承担理赔责任，不足部分由被告陈敏和陈绍英连带赔偿。因双方对赔偿事宜多次协商未达成一致意见，现原告诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35，091.82元，误工费12，109元，护理费4，950元，营养费990元，住院伙食补助费990元，鉴定费700元，残疾赔偿金9，506元，精神损害抚慰金10，000元，以上金额共计74，336.82元，由于被告已经赔偿了4，000元，现仅主张70，336.82元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告人民财保小河支公司辩称：1、对事故的发生没有意见，但交警部门没有对事故做出责任认定，本案需要对责任进行认定后公司才能进行理赔；2、对原告提交的非正规发票请法院不予支持，原告主张的护理费、营养费需要医院出具护理和营养证明，误工费需要务工和收入证明，精神抚慰金过高。
经审理查明，2013年3月24日13时许，被告陈敏驾驶贵A×××××号小型轿车由花溪田某北路往亚泰学院方向行驶，行至田某北路与明珠大道交汇的十字路口时，未能在确保安全、畅通的情况下，与原告李廷辽无证驾驶的从清溪路往洛平村方向行驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致使两车受损，摩托车驾驶员李廷辽受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局花溪分局（原七大队）于2013年4月18日以贵阳市交警筑公认字（2013）第0023号事故认定书认定，原告李廷辽与被告陈敏承担事故同等责任。被告陈敏不服该认定提出复议，后经该局事故中队复核，于2013年5月24日作出筑公交证字（2013）第52000007号道路交通事故证明，该证明书证明因事发地为有红绿灯控制的十字路口，但该路口无监控，李廷辽驾驶的无牌二轮摩托车是否违反交通信号造成事故，缺乏重要的认责依据，故撤销原筑公认字（2013）第0023号事故认定书，建议双方就损害赔偿事宜向法院提起诉讼解决。原告李廷辽受伤后，立即被送往贵阳市花溪区人民医院进行急救处理，产生诊疗费1，588.82元，后于当天下午18时转到贵医白云分院住院治疗，2013年4月26日出院，实际住院33天，产生医疗费32，525.03元，出院诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、颅骨多发骨折；4、双耳神经性聋，医嘱建议出院后继续相关康复治疗，注意休息加强营养，继续营养神经治疗，4-6周后复查头颅CT或头颅MRI，建议耳鼻喉科及泌尿科进一步诊断。原告于2013年9月25日到贵州省人民医院复查，产生复查费938元，以上费用共计35，051.85元。2013年10月16日，原告申请贵阳医学院法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月6日作出贵医司法鉴中心（2013）临鉴字4054号鉴定意见书，鉴定意见为：李廷辽颅脑损伤遗留轻度神经功能障碍属十级伤残。原告为此花去鉴定费700元。
被告陈敏驾驶的贵A×××××号小型轿车所有人登记为被告陈绍英，该车在被告人民财保小河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（不计免赔，保险限额200，000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述，原告李廷辽提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片、住院病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单抄件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任原则。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故是两辆机动车在十字交叉路口中央位置发生碰撞，由于事发路口无监控，交警部门无法查清事故成因，未做出事故责任认定。因此本院根据当事人提供的全案证据以及审查认定的事实来确定双方当事人在本次交通事故中的过错程度。本案中双方司机驾驶机动车都未能在确保安全、畅通的原则下通行，导致在十字路中央位置相撞，原告无证驾驶无牌摩托车上路行驶，双方对本次交通事故的发生都存在一定的过错。本院综合分析车辆冲撞危险性的大小、危险回避能力等方面判断双方的赔偿比例。被告驾驶的小型轿车比原告驾驶的摩托车在速度、硬度和重量等方面均存在更大的危险性，对驾驶人员的保护方面和危险回避能力方面处于优越地位，应由其承担比例更大的事故风险。故本院认定被告陈敏在驾车穿过十字交叉路口时，未履行安全注意义务，采取措施不当，未确保行车安全，应承担60%的赔偿责任；原告李廷辽无照驾驶无牌摩托车，在行驶中疏于防范，未确保安全，承担40%的责任。被告陈绍英虽为肇事车辆贵A×××××号小型轿车的登记车主，但没有证据证明陈绍英对本次交通事故的发生存在过错，故其对原告的损失不应承担连带责任。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、医疗费，实际产生医疗费用35，051.85元，原告已提供医院票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗33天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其住院天数，即为30元／天×33天＝990元；3、营养费，参照上述第2项标准计算金额为30元／天×33天＝990元。上述三项共计37，031.85元。因交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，且其赔偿限额额度为10，000元。故人民财保小河支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额下直接赔偿原告李廷辽10，000元。对于超过交强险赔偿限额部分的27，031.85元，双方按照本院确定的责任比例进行负担，被告陈敏承担60%赔偿责任，即27，031.85×60%=16，219.11元，原告李廷辽个人承担40%的责任，即27，031.85×40%=10，812.74元。由于被告驾驶的车辆已经在被告人民财保小河支公司处投保了第三者责任保险，被告承担的16，219.11元在第三者责任险的赔付限额内，故该款应由被告人民财保小河支公司承担，扣除被告陈敏已经垫付的4，000元，被告人民财保小河支公司最后还应支付给原告李廷辽人民币12，219.11元。
二、伤残赔偿金项下损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、护理费，按照本地区上一年度服务行业标准，结合原告的住院天数，金额为28，758元／年÷365天×33天=2，600.04元；2、误工费，由于原告并未提供因伤致残持续务工的证据，故本院对原告主张误工费计算至定残日前一天的主张不予支持，本院按照原告的住院天数和医嘱建议酌情按63天的务工时间计算，该误工费按上一年度贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为32，995元／年÷365天×63天＝5，695.03元；3、伤残赔偿金，结合本地区上一年度农村居民人均纯收入及原告伤残等级计算20年，应为4，753元／年×20年×10%=9，506元；4、鉴定费，已实际发生且有正规发票，金额为700元，本院予以支持；5、精神抚慰金，此次交通事故的发生除给原告造成身体上伤痛，也给原告的精神上造成一定的损失，但其请求赔偿精神抚慰金10，000元的主张过高，本院酌情支持5，000元；6、交通费，原告并未主张，本院从其自愿。以上各项损失共计23，501.07元。该项损失未超过交强险额度110，000元，应由被告人民财保小河支公司直接支付给原告李廷辽。
综上所述，被告人民财保小河支公司应该在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李廷辽各项经济损失共计32，501.07元（10，000元＋23，501.07元）。被告陈敏赔偿原告李廷辽经济损失12，219.11元，该款由被告人民财保小河支公司在第三者责任险限额内直接支付给原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额，故其应当承担与其赔偿数额相比例的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告李廷辽人民币32，541.07元；
二、被告陈敏赔偿原告李廷辽人民币12，219.11元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内支付给原告李廷辽；
三、驳回原告李廷辽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，558元，减半收取779元，原告李廷辽承担283元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担496元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 梁永雄
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏 来