武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）武铁民初字第40号
原告付有鹏，男，汉族，1997年5月8日出生，武威市第八中学高二学生，住武威市凉州区。
法定代理人张万续，曾用名付续魁，男，汉族，1972年1月19日出生，无业，住武威市凉州区，系付有鹏之父。
委托代理人何学新，系武威市凉州区。
被告李生国，男，汉族，1965年4月28日出生，武威市凉州区兴盛公交有限公司客车驾驶员，住武威市凉州区。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被告武威市凉州区兴盛公交有限公司，住所地武威市凉州区。
法定代表人陆兴武。
委托代理人赵万庚，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地武威市凉州区。
负责人马鑫，系公司经理。
委托代理人张泽，系公司员工。
委托代理人杨延平，系公司员工。
原告付有鹏诉被告李生国、被告武威市凉州区兴盛公交有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日、11月5日公开开庭进行了审理。原告付有鹏的法定代理人张万续及委托代理人何学新、被告李生国及委托代理人刘文、被告武威市凉州区兴盛公交公司委托代理人赵万庚、被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司委托代理人张泽、杨延平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日22时30许，被告武威市凉州区兴盛公交有限公司驾驶人李生国驾驶甘H-223**号大型普通客车由西向东行使，行至武威市凉州区祁连大道煤炭公司路口路段右转弯时，与同向行驶的原告付有鹏驾驶的普通两轮摩托车（无驾驶证无牌照）发生碰撞，致原告付有鹏严重受伤，送至武威市人民医院抢救治疗，被医院诊断为颅脑损伤，双眼挫伤及面部裂伤，经武威市人民医院治疗后，左眼视力微弱，诊断为眼底视神经损伤。12月2日，去兰州大学第二医院和兰州普瑞眼科医院治疗，因无好的方案，建议转至北京同仁医院治疗，12月23日起经北京同仁医院多次治疗后，原告付有鹏现在左眼视力仅为0.01。2014年6月11日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，原告付有鹏的伤情为八级伤残。2013年12月12日，武威市公安局交通警察支队凉州大队作出凉公交认字（2013）第2154号道路交通事故认定书。认定被告李生国负此次事故的主要责任，原告付有鹏负次要责任。原告遂向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费62283元、护理费39200元、住院伙食补助费19600元、交通费6000元、请家教费10000元、误工费40000元、残疾赔偿金200000元、精神损害抚慰金80000元、摩托车修理费4000元，共计461083元。原告在开庭时增加了营养费的诉讼请求。
被告李生国辩称：肇事公交车属于武威市凉州区兴盛公交公司，将驾驶员李生国作为被告，诉讼主体不合适；原告的诉讼请求中如误工费、家教费等无合理依据，不能认可；原告外出到兰州、北京就医没有主治医师的建议，因而对额外支出的费用不予承担；原告出院前几个月并未住院，对这几个月的费用不予承担；事故发生后，被告积极配合原告治疗，并预付给原告医药费，而原告却纠集多人阻挠被告李生国对公交车的营运，给被告李生国造成损失。
被告兴盛公交有限公司辩称，肇事车辆属我公司所有，我公司愿意承担法庭认定的责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司辩称，原告付有鹏是高中学生，不存在误工费之说。原告的部分诉讼请求数额过高，不符合规定，只承担合理损失。交强险条款和第三者责任保险条款规定，保险赔付应按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准执行，对医保外用药不予赔付。主要事故责任应按70%比例承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
武威市公安局交通警察支队凉州大队凉公交认字（2013）第2154号道路交通事故认定书一份，证明经交警部门认定，被告李生国负此次交通事故的主要责任，原告付有鹏负次要责任。
武威市人民医院出院证明、诊断证明、病历、住院费结算单和门诊收费单据，证明原告伤情诊断为轻度颅脑损伤，双眼挫伤及面部裂伤，在武威市人民医院住院两次，共185天。产生住院费25217.1元，门诊费4278.69元。
兰州大学第二医院和兰州普瑞眼科医院门诊收费票据，证明在兰州治疗门诊收费为72.6元、165元。
北京同仁医院诊断证明、处方和收费票据，证明在北京治疗的经过，并产生门诊费554元，药费31522.2元。
5、甘肃永泰司法医学鉴定所司法医学鉴定书，证明原告付有鹏的伤情经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，为八级伤残。
6、甘肃众友医药连锁店药费142元（有处方），金昌市德生堂医药连锁公司武威医药城药费98.2元（无处方）。
7、交通费单据，证明上兰州、北京治疗产生的交通费为3530元。
8、住宿费单据，证明上兰州、北京治疗产生的住宿费为2204元。
9、家教费收条，证明请家教花费10000元。
被告李生国为支持其抗辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、机动车行驶证，证明机动车所有人为武威市凉州区兴盛公交有限公司。
2、保险单两份，证明客车（甘H223**）以武威市凉州区兴盛公交有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保交强险和30万元的机动车第三者责任险。保险期2013年3月20日至2014年3月19日。
3、甘肃永泰司法医学鉴定所收费发票，证明700元的鉴定费为李生国支付。
4、收条两张、工商银行武威市西城支行现金存款凭条两张，证明李生国已支付给原告现金27000元。
5、照片七张、光盘一张，证明原告后期没有住院，原告家人多次挡车，致车辆停运45天。
被告兴盛公交有限公司未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司向法庭提供了预付给付有鹏医疗费的凭证，证明保险公司已支付给原告现金10000元。
当事人的质证意见为：一、对原告提供的证据1、2、3、5被告基本无异议，对证据2住院期限提出异议，被告认为原告在2014年1月24日至5月13日并未住院，这期间产生的费用不予承担。对证据4、7、8，被告认为去北京就医无主治医师建议，由此产生的营养费、交通费、住宿费并无必要性，况且超出了医保用药范围，不予认可。对证据6，被告认为金昌市德生堂医药连锁公司武威医药城药费98.2元，因无医院处方，不予认可。对证据9，被告认为家教费收条就是一张白条，没有任何证明效力。二、对被告李生国提供的证据1、2、3、4，原告无异议，对证据5，原告认为照片和光盘并不能证明原告在2014年1月24日至5月13日没有住院。对被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司提供的证据，原告无异议。
本院的认证结论为：一、对原告提供的证据1、2、3、5，被告基本无异议，对证据2，因有武威市人民医院的住院证明和病历证明，故对以上证据的证明效力予以认定。对原告提供的证据4、7、8，因有武威市人民医院的医生张体忠的建议，故对以上证据的证明效力予以认定。对证据6金昌市德生堂医药连锁公司武威医药城药费98.2元，因无医院处方，对证明效力不予认定。对证据9家教费收条，该证据无合法性、真实性，对证明效力不予认定。二、对被告李生国提供的证据1、2、3、4原告无异议，对其证明效力予以认定，对证据5照片和光盘，内容并不清晰，且与本案事实无关联性，对其证明效力不予认定。对中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司提供证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月31日22时30分许，被告武威市凉州区兴盛公交有限公司驾驶人李生国驾驶甘H-223**号大型普通客车由西向东行使，行至武威市凉州区祁连大道煤炭公司路口路段右转弯时，与同向行驶的原告付有鹏驾驶的普通两轮摩托车（无驾驶证、无牌照）发生碰撞，致原告付有鹏严重受伤，送至武威市人民医院抢救治疗，被医院诊断为颅脑损伤，双眼挫伤及面部裂伤，经武威市人民医院治疗后，左眼视力微弱，诊断为眼底视神经损伤，建议转兰州省级医院进一步确诊治疗。12月2日，去兰州大学第二医院和兰州普瑞眼科医院治疗，因无好的方案，后转至北京同仁医院治疗，12月23日起经北京同仁医院多次治疗，原告付有鹏现在左眼视力仅为0.01。原告从2013年11月1日至2013年12月21日第一次住院，从2013年12月30日至2014年5月14日第二次住院，原告在武威市人民医院住院计185天，花医疗费（包括兰州、北京的医疗费）计61951.59元，去兰州、北京治疗花交通费3530元，住宿费2204元。其中，被告李生国支付医药费27000元，被告保险公司支付医药费10000元。2013年12月12日，武威市公安局交通警察支队凉州大队作出凉公交认字（2013）第2154号道路交通事故认定书。认定被告李生国负此次事故的主要责任，原告付有鹏负次要责任。2014年6月11日，经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，原告付有鹏的伤情为八级伤残。鉴定费700元，已由被告李生国支付。另查明，被告李生国驾驶的客车（甘H223**）在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保交强险和30万元的机动车第三者责任险。保险期2013年3月20日至2014年3月19日。原被告就民事赔偿未达成协议，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告李生国违反道路交通安全法规，驾驶机动车变更车道时未确保安全让行，致原告受伤并造成残疾，被告应承担相应的民事责任，原告付有鹏无驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，未确保安全，亦应承担一定责任。交警部门对此次交通事故作出责任认定，认定被告李生国负此次事故的主要责任，原告付有鹏负次要责任。本院据此确定被告负此次事故80%的责任，原告负此次事故20%的责任。被告李生国驾驶的机动车是挂靠在兴盛公交有限公司名下，实际的车主是被告李生国，李生国应与兴盛公交有限公司承担连带责任，对李生国不是本案适格被告的抗辩不予采纳。被告关于原告去兰州、北京治疗没有主治医生的建议，对额外费用支出的费用不予承担的抗辩，本院认为，原告去兰州更高一级医院治疗有主治医师的建议，原告在兰州检查后，因无好的治疗方案，转至北京同仁医院治疗，在北京所购药品均在武威市人民医院用于原告视神经损伤的治疗，该药品对原告的伤情是必要的，且有北京同仁医院的诊断证明、医院处方、收费凭证佐证，被告应承担原告在兰州、北京治疗的费用。被告关于原告从2014年1月24日至5月13日并未住院的抗辩，因有武威市人民医院的住院证明和病历证明，故对该意见不予采纳。关于中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司保险赔付应按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准执行，对医保外用药不予赔付的意见，本院认为，本案涉及的保险合同是格式合同，“国家基本医疗保险标准”无明确具体的含义，保险公司将“国家基本医疗保险标准”定义为“医疗用药的范围”无法律依据，故对医保外用药不予赔付的意见不予采纳。被告关于原告误工费、家教费等无依据，部分诉讼请求数额过高的意见，本院认为，原告系在校学生，不存在误工费，家教费只提供收条，证明力不足，不予支持。摩托车修理费4000元，无证据证明，不予支持。原告部分诉讼请求存在数额过高的问题，具体数额应以有效证据证明的数额和法律规定来确定。原告付有鹏的合理损失为医药费61951.59元（含被告李生国支付27000元、保险公司支付10000元），原告住院185天，产生的损失还包括护理费13042.5元（185天×70.5元／天），住院伙食补助费7400元（40元／天×185天），营养费1850元（10元／天×185天），治疗期间的交通费、住宿费有交通费单据和住宿费单据为证，合计为5734元，原告的伤情为八级伤残，残疾赔偿金为113790元（18965元／年×20年×30%），对原告主张的精神抚慰金80000元，本院认为，被告的驾驶行为给原告造成了八级伤残，对原告造成了较为严重的后果，原告又是未成年人，应该对未成年人权利进行保护，结合原告的伤情和过错责任等因素，对精神抚慰金确定为13000元为宜，以上损失共计216768.09元。同时，被告李生国驾驶的客车在中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，首先应由保险公司在交强险限额赔偿精神抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元、医疗费10000元，计120000元。对剩余部分由保险公司在第三者责任商业保险范围内按80%比例负担77414.47元（96768.09元×80%）。鉴定费700元，被告李生国、兴盛公交有限公司负担560元（700元×80%），原告付有鹏承担140元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（五）项、第七十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司在交强险范围内赔偿原告付有鹏精神抚慰金13000元，残疾赔偿金97000元，医疗费10000元，计120000元；
原告剩余的医疗费51951.59元，残疾赔偿金16790元，护理费13042.5元，住院伙食补助费7400元，营养费1850元，交通费、住宿费5734元，共计96768.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司按80%比例赔偿原告付有鹏77414.47元（含被告李生国给付原告的27000元，中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司给付原告的10000元）；
鉴定费700元，被告李生国、兴盛公交有限公司负担560元，原告付有鹏负担140元；
四、驳回原告付有鹏的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8216元，减半收取4108元，由原告付有鹏负担821.6元，被告李生国、兴盛公交有限公司负担3286.4元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 程福胜
二〇一四年十一月五日
书记员 张兵兵