安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01893号
上诉人（原审原告）：高某，女，1982年6月29日出生，汉族。
委托代理人：刘某，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1981年11月27日出生，汉族。
上诉人高某因与被上诉人蔡某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高某原审诉称：高某与蔡某于2007年7月19日在合肥市包河区民政局登记结婚。2008年3月6日婚生一子蔡某甲。婚后共同生活期间，蔡某与第三者发生婚外感情，并于2013年4月抛弃家庭，与第三者同居，给高某的身心造成了严重的创伤。请求判令双方离婚；婚生子蔡某甲由高某抚养，蔡某每月支付子女抚养费3000元，直至蔡某甲年满18周岁，并要求蔡某一次性付清；双方名下位于繁昌路鼎元府邸小区6幢1702室的房产及一部长安悦翔两厢轿车均归高某所有；依法分割蔡某自2013年4月至11月期间的工资所得80000元；双方共同偿还高召平借款110000元；蔡某支付高某过错赔偿金50000元；本案诉讼费用由蔡某承担。
蔡某原审辩称：同意离婚。婚生子由蔡某抚养，高某每月支付抚养费1050元，支付至18周岁。双方名下位于合肥市繁昌路鼎元府邸小区6幢1702室房产一套及长安悦翔轿车一部及高某公积金15557.08元平均分割，高某私自转走蔡某银行卡上的49500元平均分割，即返还蔡某24750元，蔡某转给高某孩子生活费9000元，高某应返还4500元。共同债务190000元，应由双方共同承担。蔡某工资收入已经全部用于交纳读研学费及支付房贷等家庭开支，无任何工资存款可供分割。蔡某自结婚以来，一直对家庭对孩子付出较多，且尽到了一个好丈夫、好父亲的责任义务，不存在任何过错，高某主张的过错赔偿金没有任何事实和法律依据。蔡某的奶奶留给蔡某的遗嘱及家门钥匙被高某无理拿走，应予以返还。本案诉讼费用应该由高某承担。
原审查明：高某与蔡某于2005年因工作关系相识，后自由恋爱。2007年7月19日双方在合肥市包河区民政局登记结婚。2008年3月6日，婚生一子蔡某甲。双方婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，蔡某曾于2013年9月25日诉讼来院，后于2013年10月21日撤回起诉。2013年12月10日，蔡某再次诉讼来院请求离婚，原审法院以第一次离婚诉讼时间间隔未超过六个月的期限，且该次离婚诉讼未出现新情况、新理由，裁定驳回蔡某的起诉。高某曾于2013年12月12日诉讼来院，原审法院以蔡某已于2013年12月10日向法院提起离婚诉讼为由，裁定驳回高某的起诉。后双方关系仍未能改善，故高某2014年1月17日再次诉讼来院。
另查明：高某、蔡某夫妻共同财产有皖ALE8**长安悦翔轿车一辆，庭审中，双方协商同意该车归蔡某所有，蔡某支付高某车辆补偿款15000元。高某公积金账户金额为537.08元，另高某曾于2014年2月14日从该账户中支取15500元。蔡某银行公积金账户金额为9680元。夫妻共同债务有：借高某父亲高召平110000元、借蔡某父亲蔡端民50000元。
原审认为：高某、蔡某婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情确已破裂，高某诉讼来院要求离婚，蔡某亦已同意，故予以准许。对于婚生子蔡某甲的抚养权问题，蔡某甲目前随高某生活、学习，拥有了相对稳定的同学关系、朋友关系，现改变其学习、生活环境客观上不利于其身心健康成长，故确定婚生子由高某抚养，对于子女抚养费确定蔡某每月支付1000元。对于子女探视权问题，依据双方在庭审中达成的协议，确定婚生子蔡某甲寒、暑假期间随蔡某生活。对于夫妻共同财产中的皖ALE8**长安悦翔轿车一辆归蔡某所有，蔡某支付高某车辆补偿款15000元。对于高某于2014年2月14日从该账户中支取的15500元，因该取款时间发生在案件审理阶段，且高某未能提供证据证明该款项已用于家庭生活，该15500元属夫妻共同财产，应予分割。故高某、蔡某公积金金额合计25717.08元（含已取走的15500元），双方各分得12858.54元，高某扣除已支取的，还应支付蔡某2641.46元。对于夫妻共同债务，借高某父亲高召平的110000元，由高某负责偿还其中的80000元，蔡某负责偿还其中的30000元，借蔡某父亲蔡端民的50000元，由蔡某负责偿还。对于双方婚姻存续期间共同购买的位于合肥市繁昌路鼎元府邸小区6幢1702室房屋及该房屋尚未偿还的按揭贷款，因该房屋尚未办理房产证，故本案不予处理，双方可另行协商解决。对于高某诉称分割蔡某2013年4月到11月期间的工资所得80000元，因高某未能提供证据证明蔡某该期间有80000元的收入及该款项现真实存在，故对高某该项主张，不予支持。对于高某要求蔡某支付过错赔偿金50000元的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。高某未能提供证据证实蔡某存在上述情形，故对高某该项请求，不予支持。对于蔡某辩称要求分割高某私自转走蔡某银行卡上的49500元的辩解意见，因蔡某所提供证据不能证明该款项系高某私自转走及该款项现还真实存在，对此辩解意见不予采信。对于蔡某辩称要求高某返还蔡某奶奶留给蔡某的遗嘱及家门钥匙的辩解意见，因蔡某未提供证据证实该事实存在，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、准许高某与蔡某离婚；二、婚生子蔡某甲由高某抚养，蔡某于每月15日前支付抚养费1000元，自判决生效之月起直至蔡某甲年满18周岁止；三、婚生子蔡某甲在寒、暑假期间随蔡某生活，高某应予以配合；四、夫妻共同财产皖ALE8**长安悦翔轿车一辆归蔡某所有，蔡某支付高某车辆补偿款15000元；高某、蔡某公积金金额合计25717.08元（含已取走的15500元），高某、蔡某各分得12858.54元，高某支付蔡某2641.46元；上述两项相互折抵，蔡某于判决生效之日起十日内支付高某12358.54元；五、夫妻共同债务借高某父亲高召平的110000元，由高某负责偿还其中的80000元，蔡某负责偿还其中的30000元，借蔡某父亲蔡端民的50000元，由蔡某负责偿还。案件受理费3150元，减半收取1575元，其他诉讼费100元，合计1675元，由高某负担837元，蔡某负担838元。
高某上诉称：1、蔡某每月支付子女抚养费1000元过低，未达到其收入的20%，应该按照其收入的30%支付，要求增加；2、婚生子蔡某甲在寒暑假跟随蔡某共同生活会影响孩子的正常学习、生活，要求变更；3、蔡某自2013年4月到2014年2月工资收入100000元，要求分割；4、为方便接送孩子上学，皖ALE8**长安悦翔汽车应该归高某所有；5、离婚的根本原因是蔡某与第三者同居，要求蔡某支付精神损失费50000元。
蔡某二审辩称：1、蔡某现在没有固定工作，不同意增加蔡某甲的抚养费；2、婚生子蔡某甲寒暑假随蔡某生活，是一审协商的结果，不同意变更；3、一审时，蔡某已将工资收入明细提交法院，自2013年4月到2014年2月的工资收入是40000元左右，没有100000元，这些费用已用于家庭开支和其个人上学；4、汽车同意给高某，但高某需要支付车辆补偿款；5、蔡某没有与异性婚外同居，不同意支付精神损失费。
二审查明：蔡某于2013年6月20日被上海百事可乐饮料有限公司录用，并于2013年7月领取工资6435元、2013年8月领取工资8149元、2013年9月领取工资10148元、2013年10月领取工资9892.58元。蔡某陈述其于2013年11月从上海百事可乐饮料有限公司离职。2013年6月21日，高某、蔡某因在合肥工业大学参加MBA培训，各自交纳了14400元的培训费。
二审期间，高某、蔡某共同确认双方于2013年4月开始分居。分居后，蔡某分别于2013年8月、9月、10月、11月向高某转款合计9000元。高某认可收到9000元，但认为该款系用于偿还房屋贷款。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：关于子女抚养问题，一审期间，婚生子蔡某甲由高某抚养及蔡某行使探望权，虽由双方协商确定，但离婚后，蔡某甲将随高某赴外地生活，若寒、暑假期间，蔡某甲由蔡某抚养，势必改变蔡某甲已经熟悉的生活、学习环境，不排除影响蔡某甲下一学年的学习和生活。因而从子女权益最大化原则考量，本院对蔡某探望方式予以适当调整，即蔡某甲暑假随蔡某生活一个月。至于子女抚养费，系根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平而确定。因高某未提供证据证实蔡某现有固定工作及收入状况，故原判确定蔡某每月支付1000元子女抚养费，并无不当。高某上诉要求增加子女抚养费，本院不予支持。
关于双方分居后蔡某的工资收入，根据高某二审提供的证据，蔡某自2013年7月至10月的工资为34624.58元（6435元＋8149元＋10148元＋9892.58元），并非高某上诉所称达到100000元，且蔡某在分居期间为其个人学习已支出了培训费14400元、向高某转款9000元（即使该9000元偿还了房屋贷款，也属于用于家庭支出）。虽然蔡某的工资收入与该两项支出相比存在差额，但为了维持其在分居期间的正常生活，应该还有其他的日常支出。高某上诉要求分割蔡某该部分工资收入，但未能提供证据证明蔡某在支出上述费用后，仍然存在剩余，故对此上诉请求，本院不予支持。
关于皖ALE8**长安悦翔轿车，双方在二审期间协商确认该车辆归高某所有，本院对此予以确认，高某应向蔡某支付车辆补偿款15000元。
关于精神损害赔偿，高某上诉称蔡某有第三者，但其未提供证据证明其符合婚姻法规定的有权请求损害赔偿的法定情形，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00688号民事判决第一项、第二项、第五项；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00688号民事判决第三项、第四项；
三、婚生子蔡某甲在暑假随蔡某生活一个月，由蔡某自暑假的第三天起从高某处将蔡某甲接走，一个月后再由蔡某将蔡某甲送回高某处，高某应予以配合；
四、皖ALE8**长安悦翔轿车一辆归高某所有，高某支付蔡某车辆补偿款15000元；高某、蔡某公积金金额合计25717.08元（含已取走的15500元），高某、蔡某各分得12858.54元，高某支付蔡某2641.46元；上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，按一审判决执行。二审案件受理费200元，由高某、蔡某各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年七月十四日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。