wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第73号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陶齐涛、赵世文，该公司工作人员。
被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区紫金东路1号2楼202室。
负责人吴宇光。
被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人彭轶，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告苏州工业�区万宝物业管理有限公司南京分公司（以下简称“万宝南京分公司”）、苏州工业园区万宝物业管理有限公司（以下简称“万宝公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序。后因被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司南京分公司、苏州工业园区万宝物业管理有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，由代理审判员徐霖主审，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年1月20日，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》一份，约定被告万宝南京分公司委托原告对位于南京市浦口区“某新城”小区内的79台电梯提供维修保养服务，服务期一年，自2012年2月25日至2013年2月25日止，维修保养费共计207，375元，被告万宝南京分公司最迟应于2013年2月20日前付清全款。签约后，原告按约为79台电梯提供了为期10个月的维修保养服务，并经被告万宝南京分公司签字确认，剩余2个月因被告万宝南京分公司单方提前解除合同而无法继续履行。同时在保养合同履行期间，被告万宝南京分公司又因修理需要向原告购买电梯零部件，费用共计720元，相应的发票亦经被告签收确认。因万宝南京分公司不具备法人资格，根据公司法的相关规定，应由其总公司万宝公司承担付款义务。据此被告万宝公司最迟应于2012年12月31日前向原告付清10个月的保养款172，812.50元及逾期付款违约金、修理款720元以及提前解除违约金。故诉至法院，请求判令：1、被告万宝公司支付原告电梯保养款172，812.50元；2、被告万宝公司支付逾期付款违约金（以172，812.50元为基数，自2013年1月1日起算至判决生效日止，按照每日万分之七计算）；3、被告万宝公司支付提前解约违约金6，912.40元（按未履行的2个月的保养款34，562元×20%计算）；4、被告万宝公司支付电梯零部件修理款720元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、《保养合同书》1份。证明原告与被告万宝南京分公司于2012年2月21日签订了电梯合同书一份，约定被告委托原告保养电梯79台，服务期自2012年2月25日起至2013年12月25日止，一年维修费共计207，375元，被告应按季付清。合同实际履行了10个月，共计维保费172，813元。
证据二，《电梯保养作业报告书》一组及发票签收联三份。证明原告为被告的79台电梯提供了保养服务并经被告签字确认，被告付款条件成就。
证据三，终止函一份。证明被告万宝南京分公司于2012年12月31日单方提前解除7A29544之保养合�，导致原告无法履行最后2个月的维保工作。
证据四、估价单一份、发票签收联四份。证明被告签收发票，其中三张发票是保养款，另外一张是修理费，被告对于修理费用720元予以确认。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告万宝南京分公司签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的电梯保养作业报告书可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了10个月的维修保养服务，后因被告万宝南京分公司单方面提前解除合同，未能履行剩下的2个月的维修保养服务，根据双方合同约定，有任何一方在合同期满前单方面解除合同，则应向另一方加付合同总金额的20%作为损�赔偿，现原告自愿调整为按照未履行的2个月的保养款的20%计算，并无不当，本院予以支持。对于已经履行的10个月的保养款172，812.50元，被告理应履行相应的付款义务，根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故应当由被告万宝公司履行付款义务。被告万宝公司未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其支付维修保养款并承担相应的违约责任。因在电梯使用过程中的正常损耗原告为电梯更换了零部件，金额为720元，根据合同约定，在被告要求增加非附件规定的服务内容或非原告原因造成的故障修理时，双方签署估价单，被告根据估价内容付款，被告在估价单上签字并签收了相应的发票对该金额予以确认，理应支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款172，812.50元；
二、被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以172，812.50元为基数，自2013年1月1日起算至判决生效之日止，均按每日万分之七计算）；
三、被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司提前解约违约金6，912.40元；
四、被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司�本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯零部件修理款720元。
如果被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，606元，公告费560元，合计诉讼费6，166元，由被告苏州工业园区万宝物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 徐 霖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初398号
申请人王福香。
被申请人赵风芹。
被申请人官晓磊。
申请人王福香与被申请人赵风芹、官晓磊民间借贷纠纷一案，申请人王福香于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款535500元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王福香的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款535500元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费3198元，由王福香预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 齐为民
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初398号原告王福香。委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告赵风芹。被告官晓磊。原告王福香诉被告赵风芹、官晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告欠原告借款510000元未还，现要求二被告还清该款及利息1190元，并再承担该款自2016年11月29日至还款之日期间月利率2%的利息。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2016年11月22日，被告赵风芹向原告借款510000元，借期为7天，月利率1%，逾期还款按日万分之五承担违约金。2016年12月21日，被告官晓磊与原告达成协议，以自有财产偿还上述债务。该借款借期内的利息为1190元。因双方约定的违约金过高，原告同意按月利率2%计算逾期利息。本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起10日内，返还原告借款510000元及利息1190元，并再承担该款自2016年11月29日至还款之日期间月利率2%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元元，财产保全费3198元，合计7654元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐为民二〇一七年六月二十八日代书记员 陈学欣
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第12号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙l×××××号轻便二轮摩托车从本县菜园镇青沙社区出发驶往菜园城区，途径嵊泗县初级中学附近路段时被执勤交警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为111mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安局司法鉴定中心检验，检出被告人吴某血液中乙醇含量为111.4mg／100ml，达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，舟山市常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人吴某自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧海军
二〇一四年三月十七日
书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舟嵊刑初字第12号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙L×××××号轻便二轮摩托车从本县菜园镇青沙社区出发驶往菜园城区，途径嵊泗县初级中学附近路段时被执勤交警当场查获。经对其进行酒精呼气测试，结果酒精含量为111mg／100ml，后又抽取血样，经舟山市公安局司法鉴定中心检验，检出被告人吴某血液中乙醇含量为111.4mg／100ml，达到醉酒国家标准。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，被告人吴某的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，视频监控录像，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场查获经过，舟山市常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在庭审中被告人吴某自愿认罪、态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧海军二〇一四年三月十七日书记员  荣晓娜附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2554号
申请执行人姜玉莲。
被执行人李静。
被执行人高建波，
申请执行人姜玉莲与被执行人李静、高建波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十三日
执行员 马 龙
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00006号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人崔某，驾驶人。因本案于2014年8月13日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月12日00时40分许，被告人崔某驾驶鲁Q×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿高速公路由西向东行驶至44K＋200M处时，车右前部撞上同向行驶的徐某驾驶的苏J×××××重型普通货车左后部，两车向右驶入路下，致被害人姜某死亡，徐某、黄某、张某受伤，两车损坏。经法医鉴定，被害人姜某系胸腹部挤压致机械性窒息死亡。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任，被害人姜某、黄某、张某无责任。
公诉机关认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某认罪态度较好，已部分赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人崔某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：
1、被告人崔某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人崔某已赔偿被害人姜某亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。在本案审理阶段，被害人徐某、黄某、张某均表示对被告人崔某的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、黄某、张某的陈述笔录，未到庭证人陈某、贾某、李某、朱某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘察记录表、现场图及照片，连云港市公安局交通警察支队高速公路四大队连公交认字（2014）第002号道路交通事故认定书，死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，门诊诊疗证明书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3274、3275号理化检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2014）090号交通事故检验意见书，连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）病鉴字第040号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）临鉴字709号法医临床鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息查询，情况说明、现金缴款单、交通事故损害赔偿费用预付委托书，谅解书，本院谈话笔录，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人崔某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人崔某已赔偿被害人姜某亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人崔某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鸿
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00226号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴某，农民。
被告人骆某，个体工商户。
上列二被告人因本案于2014年9月26日被建始县公安局行政拘留15日，同年9月29日被刑事拘留，次日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年10月8日被建始县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人吴某、骆某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月24日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年12月24日公诉机关建议恢复审理。2015年1月13日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月13日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派代理检察员周嫦青、书记员贺声政出庭支持公诉，被告人吴某、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日，被告人吴某、骆某驾乘货车从恩施市石窑村往本县官店镇方向行驶，沿途叫卖木椅。当日15时许，二被告人行至官店镇长岭村3组路段时，见路边有两只羊崽，二被告人遂临时起意，趁无人之机将两只羊崽抱上货车窃走。被窃取的羊崽系本县官店镇陈子山村村民蔡某某所有，价值共计人民币1500.00元。
另查明：被告人吴某、骆某作案后遂驾车前行，行驶距案发现场约10公里处后，二被告人因害怕并将两只羊崽扔在路边，后被被盗主寻获。案发后，被告人吴某给被盗主蔡某某赔偿经济损失300元，蔡某某对被告人吴某表示谅解
上述事实，被告人吴某、骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主蔡某某的陈述笔录及其户籍资料，证人程某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图，指认笔录，建价认鉴证字（2014）37号价值鉴证结论书，蔡某某出具的领条，行政处罚决定书二份，建始县拘留所出具的证明，罚金票据二份，二被告人的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应受刑事处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。二被告人到案后坦白了本案犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚。二被告人属初犯，可对二被告人从轻处罚。被告人吴某给被盗主赔偿了一定经济损失，被盗主对被告人吴某予以谅解，可酌情对被告人吴某从轻处罚。公诉机关关于对二被告人单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
被告人骆某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年三月三日
书记员 张清波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第346号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱海恩，男，汉族，1979年9月10日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。
辩护人杨外森、苏扬，云南誉锦律师事务所律师。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人朱海恩犯非法持有枪支罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）会刑初字第228号刑事判决。原审被告人朱海恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审被告人朱海恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月5日，会泽县公安局上村派出所民警在会泽县上村乡朱海恩家中，查获三支改装射钉枪。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：查获的三支疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。2015年5月25日，被告人朱海恩到会泽县公安局上村派出所配合调查，如实交代了犯罪事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明、查询记录证实被告人朱海恩系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局上村派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人朱海恩的到案情况，具有坦白情节；有证人证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查�录、图及照片，现场辨认笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心枪支鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书、移送清单、情况说明及被告人朱海恩的供述等证据在卷证实被告人朱海恩非法持有枪支三支的犯罪事实经过及结果。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人朱海恩违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人朱海恩到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人朱海恩有期徒刑三年零三个月。
宣判后，被告人朱海恩不服，以一审判决量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出以下辩护意见：一审判决对朱海恩量刑过重，朱海恩系初犯，归案后认罪态度良好，具有坦白情节；其文化水平较低，不知道收藏枪支是犯罪行为，也未利用涉案枪支进行违法犯罪活动；朱海恩所在社区矫正机构愿意接受其进行社区矫正，督促其改造。综上所述，恳请二审对朱海恩减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月5日，会泽县公安局民警在上诉人朱海恩家中查获三支以射钉器改制、以火药为动力并具有致伤力的改装射钉枪的事实属实。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱海恩违反枪支管理规定，非法持有三支以射钉器改制、以火药为动力并具有致伤力的改装射钉枪，其行为构成非法持有枪支罪。《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院依法所作判决，并无不当，上诉人朱海恩及其辩护人提出量刑过重、要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律及处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张建林
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第346号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海恩，男，汉族，1979年9月10日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于会泽县看守所。辩护人杨外森、苏扬，云南誉锦律师事务所律师。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人朱海恩犯非法持有枪支罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）会刑初字第228号刑事判决。原审被告人朱海恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提审被告人朱海恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年4月5日，会泽县公安局上村派出所民警在会泽县上村乡朱海恩家中，查获三支改装射钉枪。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：查获的三支疑似枪支是以射钉器改制的火药枪，以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。2015年5月25日，被告人朱海恩到会泽县公安局上村派出所配合调查，如实交代了犯罪事实。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件的来源；有户口证明、查询记录证实被告人朱海恩系完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局上村派出所辖区无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人朱海恩的到案情况，具有坦白情节；有证人证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘查�录、图及照片，现场辨认笔录及照片，曲靖市公安司法鉴定中心枪支鉴定书的鉴定意见及鉴定意见通知书、移送清单、情况说明及被告人朱海恩的供述等证据在卷证实被告人朱海恩非法持有枪支三支的犯罪事实经过及结果。根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人朱海恩违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人朱海恩到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，以非法持有枪支罪，判处被告人朱海恩有期徒刑三年零三个月。宣判后，被告人朱海恩不服，以一审判决量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：一审判决对朱海恩量刑过重，朱海恩系初犯，归案后认罪态度良好，具有坦白情节；其文化水平较低，不知道收藏枪支是犯罪行为，也未利用涉案枪支进行违法犯罪活动；朱海恩所在社区矫正机构愿意接受其进行社区矫正，督促其改造。综上所述，恳请二审对朱海恩减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月5日，会泽县公安局民警在上诉人朱海恩家中查获三支以射钉器改制、以火药为动力并具有致伤力的改装射钉枪的事实属实。该事实有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱海恩违反枪支管理规定，非法持有三支以射钉器改制、以火药为动力并具有致伤力的改装射钉枪，其行为构成非法持有枪支罪。《最高人民法院》第五条规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院依法所作判决，并无不当，上诉人朱海恩及其辩护人提出量刑过重、要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，适用法律及处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 林审判员 刘 斌审判员 胡蓉仟二〇一五年十二月十七日书记员 张建林-1-
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6116号
原告龚庆，回族，1958年10月3日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人沈成、赵然，江苏苏南律师事务所律师。
本院受理原告龚庆诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，被告浙江淘宝网络有限公司在答辩期间提交（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书并对管辖权提出异议，认为双方协议管辖是杭州市余杭区人民法院，本案应适用协议管辖，应由杭州市余杭区人民法院管辖。
经审查，（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书第8页记载：“注册或实际使用淘宝平台服务时，即表示您已充分阅读理解并接受淘宝协议的全部内容，并与淘宝平台达成协议”。第19页记载：“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方认为是网络服务合同关系，针对网络服务合同，双方约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，该约定合法有效，故应适用协议管辖，本院对该案无管辖权，而被告住所地为杭州市余杭区，该案应当移送杭州市余杭区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年十一月九日
见习书记员 王玉荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6116号
原告福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室。
法定代表人邓启龙，总经理。
委托代理人阙文英、王锋，公司法务。
被告阮光明，男，汉族，1972年8月29日出生，住福建省霞浦县。
被告赖李花，女，汉族，1984年10月22日出生，住福建省霞浦县。
本院在审理原告福建闽瑞通工程机械有限公司诉被告阮光明、赖李花纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回对被告赖李花的起诉。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回对被告赖李花的起诉。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万初雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1360号原告谢某甲，居民。委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。被告陈某甲，居民。委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。原告谢某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员何正昌适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告谢某甲及其委托代理人叶忠广、被告陈某甲及其委托代理人符上尉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月份，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，由于原、被告双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告稍有不顺被告之意，被告就殴打原告。被告没有固定职业，没有稳定的经济收入，原告一直来在浦北县大输液厂工作。2008年，原告在小江街成衣店打工，每月均有稳定的经济收入，被告没有尽到丈夫、父亲职责，不尽家庭义务。因夫妻感情不和，原、被告同屋不同室分居至今已两年多。原、被告双方经常为离婚问题多次协商，均未能达成协议。原、被告没有共同财产及债权债务需要分割。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，因双方性格不合及经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子陈某丙由原告抚养，婚生女儿陈某乙由被告抚养。被告辩称：一、原、被告的夫妻感情没有破裂，尚有和好可能，不同意离婚。被告原是浦北县百货公司职工，2011年开始在浦北县大输液厂工作至今，有固定收入，所得工资全部用于家庭生活开支，夫妻恩爱、家庭和睦，生活幸福美满。原告主张夫妻分居已两年多与事实不符，起诉前双方仍同床共枕，被告诉请离婚是一时冲动，只要双方冷静下来，互谅互让，双方的感情会和好如初的。二、如判决离婚，婚生儿子陈某丙、女儿陈某乙由被告抚养较为适宜。1、被告在家中是独生子，人丁稀少，按风俗习惯，婚生子女应优先照顾被告；2、被告自有一幢五层半的房屋，位于小江镇江滨西路四巷18号，而原告一旦离婚则居无定所；3、被告陈某甲现在浦北县大输液厂工作，月收入2000元以上，被告的父母均为浦北县百货公司退休职工，有退休金领取，在经济方面优于原告，两婚生子女自出生至今绝大部分时间都是被告的父母带养，他们与被告的父母已产生了深厚的感情，一旦改变了生活环境将影响子女的健康成长；4、原告没有房屋，没有固定收入。从有利于子女的健康成长和教育方面考虑，被告的抚养条件优于原告，婚生两个子女由被告抚养较为适宜。经审理查明，原、被告于2005年2月份自行相识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情日渐淡漠。从2011年起，被告认为原告与其他异性有不正常的交往行为，加上原告与被告母亲关系紧张，造成了原、被告夫妻感情日益恶化。从2015年6月份起，被告带两个子女回到位于浦北县粮食局职工宿舍的娘家居住至今。在婚姻存续期间，原、被告没有购置在任何夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权及共同债务。另查明，被告陈某甲自2011年起在浦北县大输液厂工作，每月有固定工资收入2000元，被告在浦北县小江镇江滨西四巷18号有五层半房屋一幢，被告和父母亲一起居住，其父母亲均为浦北县百货公司退休职工，被告陈某甲在家中是独生子。原告自2008年起至2015年6月一直在浦北县步行街成衣店及鞋店打工。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、证人谢某乙的证人证言，被告提供的独生子女优待证、房产证、广西裕源药业有限公司证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告相识一个月后就登记结婚，婚前了解不够，感情基础差。婚后，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵、打架，原、被告之间未能建立起牢固的夫妻感情，且由于被告怀疑原告与其他异性有不正常的交往，加上原告与被告的母亲关系紧张，从另一角度加速了原、被告夫妻感情关系的恶化，原、被告夫妻感情日渐走向破裂境地。从2015年6月起，原告就带两个子女回娘家居住，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决准予离婚。对于婚生子女的抚养问题，婚生两个子女自出生后至原告2015年6月份带回娘家生活前，一直在被告家生活，一直由被告父母帮照顾，被告位于小江镇江滨西路四巷18号有房屋一幢，被告在家中是独生子，且被告的父母为退休职工，可以帮助照顾子女，而原告的父母在浦北县粮食局宿舍也有房屋，且原告的父母也表示愿意协助原告抚养小孩，从兼顾原、被告双方对子女的亲情照顾及有利于子女的健康成长等方面综合考虑，本院认为，婚生两个子女，由原、被告各抚养一个为宜，即婚生女儿陈某乙由原告谢某甲抚养，婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原、被告各自承担其所抚养子女的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告谢某甲与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙（2005年10月16日出生）由原告谢某甲抚养，婚生儿子陈某丙（2007年8月28日出生）由被告陈某甲抚养，抚养费用由原、被告各人自行承担本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员何正昌二〇一五年七月十五日书记员冯小芸
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1360号原告许仁清，男，1963年7月23日生，汉族。被告南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园听莺路6号。法定代表人陈洪立，总经理。原告许仁清与被告南京涂立创机电设备有限公司（下称涂立创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许仁清到庭参加诉讼，被告涂立创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许仁清诉称，我从2010年6月份到被告处工�，从事操作工。开始没有签订劳动合同，一直到2012年3月份才签订的劳动合同。我的工资待遇都是口头约定，我月工资收入3000元，以银行打卡形式发放。2014年12月30日，被告以单位业务减少，通知我们回家。现要求：被告支付我2014年10月至12月共3个月工资7500元。被告涂立创公司未答辩。经审理查明，2010年6月，原告到被告处工作，从事操作工。双方口头约定工资待遇，原告月工资收入为2471元，以银行卡支付方式发放工资。2014年12月30日，被告通知原告回家。被告共欠原告2014年10月至12月共计3个月的工资。另被告自2014年11月起未为原告交纳社会保险。原告于2015年4月15日因工资争议申请劳动仲裁。2015年4月23日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]590-599号仲裁决定，终止审查。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、仲裁决定书、�告工资银行发放流水清单、原告社保缴费清单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应当支付原告未付的3个月工资2471元/月×3月=7413元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂立创公司于本判决生效后五日内支付原告许仁清2014年10月至12月工资7413元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 谢   明人民陪审员 陈�军人民陪审员 赵 梅 凤二〇一五年九月一日书 记 员 胡   颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5565号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 李桂华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 岩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇明民初字第136号
原告陈某某，住肇东市。
被告刘某某，住肇东市。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1989年原告与被告经政府登记结婚。婚生五名子女。原告与被告因性格不合，经常口角打仗，导致感情破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告刘某某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，1989年原告与被告经政府登记结婚。婚生五名子女。双方因家庭琐事口角打仗，原告诉至法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
以上事实有原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告口角打仗，致夫妻感情破裂，原告未能举出夫妻感情破裂的证据，原告要求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09710号
罪犯杨辉，男，汉族，1977年5月29日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）雨刑初字第00013号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01002号
原告：李善珍，女。
被告：丁家保，男。
本院在审理原告李善珍与被告丁家保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李善珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李善珍负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十日
书记员 李晨霈
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01002号
原告：李善珍。
被告：丁家宝。
本院在审理原告李善珍诉被告丁家宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李善珍于2015年3月10日申请撤诉。
本院认为，原告李善珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李善珍撤回起诉。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十日
书记员 李晨霈
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初550号
原告：黄敬会，女，1962年10月7日出生，汉族，住本县。
被告：刘静，女，1982年2月9日出生，汉族，住本县。
原告黄敬会诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄敬会于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄敬会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敬会撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 林 萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1484号
申请执行人高连生，现住五常市。
被执行人陶忠宝，现住五常市。
被执行人崔洪林，现住五常市。
被执行人张松久，现住五常市。
本院在执行高连生申请执行被执行人陶忠宝、崔洪林、张松久民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1703号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵剑锐
浙江省永嘉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第340号
原告：戴某甲。
法定代理人：戴某乙，农民。
被告：李某，农民。
原告戴某甲诉被告李淑去抚养费纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年9月16向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 金建勇
二〇一五年九月十六日
书记员 李 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02649号
原告王建胜，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告内蒙古众正置业有限公司。
法定代表人王志忠，董事长。
委托代理人刘森民，男，汉族，该单位职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人韩淑琴，女，汉族，该单位职工，住乌海市海
勃湾区。
委托代理人刘吉亮，男，汉族，该单位职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告王建胜诉被告内蒙古众正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建胜、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人刘森民、韩淑琴、刘吉亮、尚岗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月份至2014年8月期间被告向原告购买材料，除去部分给支付的欠款外，还欠42187元，按照当时口头约定货到后给现金结算，但被告一直未付。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告材料款42187元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述部分不属实，2013年尚欠原告3000元，2014年尚欠19640元，现在合计欠原告材料款22640元，原告诉讼主体不适格，应当以海勃湾区兴隆建材经销部为主体起诉。
经审理查明，2013年至2014年，被告内蒙古众正置业有限公司向原告经营的海勃湾区兴隆建材经销店购买建筑材料。2013年11月16日至11月20日，原告陆续向被告销售建材，共计合款44207元。2014年1月21日和4月30日，被告分两次向原告支付货款，共计付款21660元，被告尚欠原告2013年建材款22367元。2014年，被告向原告购买材料合款79640元，已支付原告60000元，被告尚欠原告2014年的建材款19640元。
另查明，原告王建胜系海勃湾区兴隆建材经销店的负责人。
以上事实，有原告向本院出具的《租赁合同》、欠条、结算单一份，被告提供的银行转账凭条、承兑汇票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告经营的海勃湾区兴隆建材经销店购买建材，王建胜系个体工商户经营者有权作为原告向被告主张权利，原告的诉讼主体符合法律规定。被告向原告购买建材，应当履行给付价款的义务。被告于2013年向原告购买建材共计44027元，此后向原告支付货款21660元，两项合计，被告尚欠原告2013年的建材款22367元。被告提供其公司财务账证实另向原告支付了建材款9460元，但账目上并没有原告签字认可其收到货款的相关手续，无法证实被告已向原告支付了该款，故被告的此项辩称理由本院不予支持。被告于2014年向原告购买建材共计79640元，已支付原告60000元，尚欠19640元，该事实原、被告均无异议，被告对2014年的欠款数额予以认可。综上，被告于2013年至2013年向原告购买建材，共计欠原告建材款42007元，被告应将剩余建材款给付原告。
原告要求被告赔偿损失5000元，但该损失无证据证实，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告王建胜建材款42007元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由原告承担64元，被告承担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年十一月二日
书记员 徐佐甲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1073号
原告杨莹。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告杨莹诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南钢铁公司的委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行。原告在被告微山住建公司承包该工程时干木工，下欠工资660元，经多次催要和上访未果，特起诉，请求判决被告支付工资款660元，被告承担本案诉讼费。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、对原告主体身份提出异议，原告未到庭，且诉状中也没有其签字，按的指印也模糊不清，无法确认该次诉讼是其真实意思表示；2、我公司与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给该公司，且我公司也按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，我公司并不知情；3、原告与我公司无任何法律上的关系，我公司并不认识原告，同时我们也注意到法庭立的案由为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，我公司与原告之间并不存在雇佣关系，且无权向我公司主张任何费用；4、我公司希望原告明确拖欠劳动报酬的主体及起诉我公司的相关的法律依据。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，工程内容为木工、模板工；价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元及李峰签字同意的7810元）。2014年9月10日，李峰出具保证书：根据合同和甲方要求，本工程模板工李峰承诺在2014年9月30日前务必完成所干工程。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告杨莹一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
另查明，同时期含原告及李峰在内共73名原告起诉二被告索要工资，该73名原告从事的工程均为上述争议工程。
以上事实有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。
综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨莹的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 莉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00144号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
代表人：王建华，该办事处主任。
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼街道办事处白布社区居委会。
法定代表人：杨卫红，该居委会主任。
上列上诉人共同委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐迎春，女，1957年12月24日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处（以下简称花戏楼办事处）、亳州市谯城区花戏楼街道办事处白布社区居委会（以下简称白布居委会）因与被上诉人徐迎春财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白布居委会的法定代表人杨卫红及上诉人花戏楼办事处和白布居委会的委托代理人祁快乐、被上诉人徐迎春及其委托代理人阮东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第2414号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 杜亚莉
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一一年四月十八日
书记员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第00144号上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。代表人：王建华，该办事处主任。上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼街道办事处白布社区居委会。法定代表人：杨卫红，该居委会主任。上列上诉人共同委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐迎春，市民。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。本院在审理上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处、亳州市谯城区花戏楼街道办事处白布社区居委会与被上诉人徐迎春财产损害赔偿纠纷一案中，因本院于2011年4月6日作出（2011）亳民一监字第00006号民事裁定，对亳州市谯城�人民法院（2008）谯民一初字第686号原审原告徐迎春与原审被告亳州市谯城区花戏楼街道办事处房屋确权纠纷一案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杜亚莉审判员  杨 冰审判员  孙 震二〇一一年五月五日书记员  梁建红??
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审4号
申请执行人阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人宋文彪。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）262号行政处罚决定第二项中，被执行人尚未缴纳的罚款2000元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年4月15日作出（南）市监罚字（2015）262号行政处罚决定，查明：2015年2月10日，宋文彪购进标称“养元”六个核桃饮料20件，进价54元／件，销价60元／件。该产品外包装与河北养元智汇饮品股份有限公司产品基本相同，该批次商品经上述公司鉴定为假冒产品。至2015年2月15日立案查处时，宋文彪将该批次商品已销售9件，违法经营金额1200元。宋文彪销售上述假冒产品的行为侵犯了河北养元智汇饮品股份有限公司注册商标专用权，属于销售注册商标专用权的商品的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条之规定，决定对宋文彪处罚如下：一、没收扣押在案的标称“养元六个核桃”饮料11件（240ml20）；二、罚款3000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表及案件来源登记表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书及其他文书；4、现场检查笔录和调查取证材料；5、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书和委托书及检验报告、监督检查抽样单；6、送达回证；7、案件调查终结报告；8、重大案件集体讨论记录；9、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；10、履行行政处罚决定催告书及送达材料。
2015年2月15日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年4月15日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人，并于同年5月4日送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年4月15日作出的（南）市监罚字（2015）262号行政处罚决定第二项中，即宋文彪尚未缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行审4号
申请执行人阜南县市场监督管理局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人李惠民，该局工作人员。
被执行人宋文彪。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2016年1月12日向本院申请强制执行（南）市监罚字（2015）262号行政处罚决定第二项中，被执行人尚未缴纳的罚款2000元。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县市场监督管理局于2015年4月15日作出（南）市监罚字（2015）262号行政处罚决定，查明：2015年2月10日，宋文彪购进标称“养元”六个核桃饮料20件，进价54元／件，销价60元／件。该产品外包装与河北养元智汇饮品股份有限公司产品基本相同，该批次商品经上述公司鉴定为假冒产品。至2015年2月15日立案查处时，宋文彪将该批次商品已销售9件，违法经营金额1200元。宋文彪销售上述假冒产品的行为侵犯了河北养元智汇饮品股份有限公司注册商标专用权，属于销售注册商标专用权的商品的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条之规定，决定对宋文彪处罚如下：一、没收扣押在案的标称“养元六个核桃”饮料11件（240ml20）；二、罚款3000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案审批表及案件来源登记表；2、行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书及其他文书；4、现场检查笔录和调查取证材料；5、检验（检疫、检测、技术鉴定）结果告知书和委托书及检验报告、监督检查抽样单；6、送达回证；7、案件调查终结报告；8、重大案件集体讨论记录；9、行政处罚有关事项审批表和行政处罚决定审批表；10、履行行政处罚决定催告书及送达材料。
2015年2月15日，申请执行人立案后，根据上述调查材料，经审查、告知、审批等程序，于2015年4月15日作出上述处罚决定书，于同日送达被执行人，并于同年5月4日送达了履行行政处罚催告书。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提起行政复议，且经催告后，拒不履行尚未缴纳的罚款，申请执行人为此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2015年4月15日作出的（南）市监罚字（2015）262号行政处罚决定第二项中，即宋文彪尚未缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1194号
原告李明东。
被告王强。
原告李明东诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员陈小新适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李明东到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明东诉称，被告王强于2013年9月13日因溧阳市丽强花木专业合作社需用资金向原告借款人民币40800元，并当日出具借条一份。借款后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款40800元，并承担利息。
被告王强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月13日，被告王强向原告借款40800元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今有上兴村王强借到老河高店李明东现金肆万零捌佰元整（40800.00元）。借款人：王强××2013年9月13日”，该份借条由被告王强签字确认，并加盖了溧阳市丽强花木专业合作社的章。
审理中，原告陈述，被告系溧阳市丽强花木专业合作社经营者，以经营需要向原告借款。因借条中未约定利息，庭审中原告自愿放弃对于利息的主张。
以上事实有原告提供的借条以及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40800元的事实，由原告提供的借条为证，对此本院予以确认。经原告催要，被告未能归还，为此引起诉讼，责任在被告。被告王强经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告李明东借款人民币40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费820元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈小新
二〇一四年十月十三日
书记员 童 璐
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第98号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人杨珂，男，22岁，汉族，开封市人，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑7个月（2012年6月5日刑满释放）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月28日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于开封市看守所。
被告人孙某某，男，22岁，汉族，开封市人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月11日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年7月20日被开封市公安局铁塔分局取保候审。2015年10月23日经本院决定，由开封市公安局铁塔分局对孙某某执行逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人杨珂、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫、杨硕出庭支持公诉。被告人杨珂、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2013年3月3日晚，李某某、王某、边某某（三人已判刑）与赵某某（在逃）在开封市xx大道“xxx”饭店吃饭。赵某某外出碰到邻桌的被害人蒋某某，赵某某打电话叫来被告人孙某某、杨珂及赵某（已判刑）等人。后杨珂、孙某某等人将蒋某某拉出饭店进行殴打，并持刀将蒋某某砍伤，又对蒋某某的朋友李某某进行殴打。经鉴定，蒋某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院提交的证据有：1、被告人杨珂、孙某某供述；2、被害人蒋某某报案材料、陈述；3、证人李某某、王某、张某、唐某某、柳某某、刘某某、余某某、杨某某证言；4、同案人赵某、李某某、王某、边某某供述；5、监控视频；6、法医学人体损伤程度鉴定结论；7、公安机关自首证明、发破案经过说明；8、二被告人人口基本信息；9、杨珂前科判决书、释放证明等。
公诉机关指控认为，被告人杨珂、孙某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。杨珂系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。二被告人系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人杨珂对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
二被告人向本院提供调解协议书、谅解书、收条，证明对被害人蒋某某进行了赔偿，取得蒋某某的谅解。
经审理查明：2013年3月3日晚，李某某、王某、边某某（三人已判刑）与赵某某（在逃）在开封市xx大道“xxx”饭店吃饭。赵某某外出时碰到邻桌的被害人蒋某某，蒋某某看了赵某某一眼，于是赵某某打电话叫来被告人杨珂、孙某某以及赵某（已判刑）等人。21时50分许，杨珂、孙某某等人将蒋某某拉到饭店门口，让蒋某某下跪叫爷爷，赵某持砍刀、赵某某持匕首，杨珂、孙某某等人用拳脚对蒋某某进行殴打。随后又将与蒋某某一起吃饭的李某某拉到店外，强迫李某某下跪叫爷爷，并用拳脚对李某某进行殴打。蒋某某、李某某身体多处损伤。经鉴定，蒋某某损伤程度为轻微伤。
2015年4月28日，被告人杨珂到开封市公安局铁塔分局投案自首。2015年7月11日，被告人孙某某到开封市公安局铁塔分局投案自首。
另查明，2013年12月20日，赵某某家属代表杨珂、孙某某等人与蒋某某达成协议，赔偿给蒋某某9万元；蒋某某对杨珂、孙某某等表示了谅解，请求法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人杨珂、孙某某供述；2、被害人蒋某某报案材料、陈述；3、证人李某某、王某、张某、唐某某、柳某某、刘某某、余某某、杨某某证言；4、同案人赵某、李某某、王某、边某某供述；5、监控视频；6、法医学人体损伤程度鉴定结论及关于对蒋某某法医学人体损伤程度鉴定的情况说明；7、公安机关自首证明、发破案经过说明；8、杨珂、孙某某人口基本信息；9、杨珂前科判决书、释放证明；10、调解协议书、谅解书、收条等。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨珂、孙某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨珂系累犯，依法予以从重处罚。二被告人属自首，依法予以从轻处罚。对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨珂刑期自2015年4月28日起至2015年11月27日止；孙某某刑期自2015年10月23日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康刘伟
人民陪审员 任留柱
人民陪审员 刘强斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第98号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人贺某某，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年2月18日被取保候审。辩护人张静杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜、杜思雨出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人张静杰等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人贺某某于2015年2月17日晚上，在抚顺市顺城区新华街京城九号餐厅内与同学聚会，醉酒后在餐厅内睡着，次日凌晨4时30分许，被告人贺某某醒来后，将吧台抽屉内现金人民币2，300.00元盗走，后从饭店后厨的房门逃离，赃款被追缴且已返还被害人。被告人贺某某于2015年2月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人刘某某的陈述、证人孟某某等人证言、现场方位图、现场指认照片、收条、盗窃现场光盘、被告人贺某某的供述和辩解。本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人贺某某自愿认罪且全部退赃，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人贺某某住所地社区矫正机构同意对被告人贺某某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车全忠人民陪审员  毕彦霞人民陪审员  尹延平二〇一五年五月十八日书 记 员  史旭东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12496号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：王春明。
被告：张继谦。
本院在审理原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告张继谦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月九日
书记员 吴 迪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第206号
申请执行人王娓娓，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道解放委X组。
被执行人赵建伟，男，汉族，19XX年XX月X日生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇心合村X组。
被执行人李忠清，女，汉族，19XX年XX月X日生，无职业，住黑龙江省泰来县汤池镇良种场村良种场屯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未能履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
一、将坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区市场委6组（宏顺嘉园小区15号楼1单元503室）房屋的产权登记于王娓娓所有。
二、（2015）昂民初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年九月六日
书记员 张 翀
安徽省舒城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00071-2号
申请人：廖克金，男，1957年6月6日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住安徽省舒城县，系舒城县云超食品经营部业主。
申请人廖克金因与被申请人宋丰武民间借贷纠纷，于2013年11月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋丰武在安徽金润万家超市有限公司货款20万元予以保全。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇袋肚堰市场302号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人宋丰武在安徽金润万家超市有限公司货款20万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱学祥
二〇一三年十一月二十五日
书记员 方 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1960号
原告：周成先。
被告：刘杭军。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周成先诉被告刘杭军民间借贷纠纷一案中，原告周成先于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成先的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成先撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 沈莉莉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第393号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人毕xx，男，1968年4月2日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2013年12月2日因犯涉嫌盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人慕xx，男，1983年1月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2013年12月2日因犯涉嫌盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
被告人王xx，男，1954年2月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人毕xx、慕xx、王xx犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人毕xx、慕xx、王xx等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月10日凌晨1时许，被告人毕xx、慕xx、王xx驾驶面包车在位于任丘市北环转盘处王xx的水暖件门市库房内，盗窃百洁钢阀7箱，经鉴定价值6300元。
另查明，三被告人于2013年12月2日主动到任丘市公安局投案，如实供述其犯罪事实。案发后，三被告人主动赔偿被害人王xx的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王xx的陈述，证人柳xx、柳xx、牛xx、张xx的证言，辨认笔录，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，涉案照片，任丘市公安局议论堡刑警队出具的到案经过、说明，任丘市司法局社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见书，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕xx、慕xx、王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于三被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毕xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人慕xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 边素体
二〇一四年六月五日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第393号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。现在家。
辩护人史倩倩，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某、辩护人史倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月25日17时许，在济宁市任城区济邹路后营小区门口，被告人李某与被害人随某某因骑车行驶时避让不当，发生口角，继而厮打，致随某某嘴部受伤。经法医鉴定，随某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告�李某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。2014年3月25日，当事人双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、调解协议书等书证。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人史倩倩的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪没有异议�其系自首，可从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役四个月并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月25日17时许，在济宁市任城区济邹路后营小区门口，被告人李某与被害人随某某因骑车行驶时避让不当，发生口角，继而厮打，致随某某左上1、右上1牙齿脱落，右上2牙冠部分角折，左上2牙根拔除。经法医鉴定，随某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，2014年3月25日，当事人双方自愿就民事损害赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人随某某的陈述，证人证言，被害人随某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的户籍证明，调解协议书、抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李某系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，赔偿了被害人损失，取得了被害人得谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人判处拘役四个月并可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一四年七月十四日
书记员 梁媛媛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第230号
原告宋某某，男，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人秦军茹，山西金壶律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人赵某甲，男，汉族，壶关县人，农民，系赵某某父亲。
委托代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人秦军茹，被告赵某某的委托代理人赵某甲、郭玉生到庭参加了审理，被告赵某某经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年农历8月27日举行婚礼仪式，同年11月23日办理结婚登记，婚后生育一子，共同生活期间发现被告隐瞒了精神病史，2014年农历正月十四，被告发病烧毁家中物品。请求判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称：不同意离婚，并未隐瞒婚前病史。
经庭审查明：原告宋某某与被告赵某某于2009年农历八月二十七日举行婚礼仪式，同年11月23日补办结婚登记，2010年2月11日生育儿子宋某甲，现随原告生活，2012年3月被告因患精神分裂症住院治疗，2014年农历正月十四被告又住院治疗，出院后被告父亲将被告接回娘家居住。原告提供了被告2014年住院治疗的出院证，门诊诊疗手册，以及原告家中烧毁的照片13张，被告提供了被告患有精神分裂症的诊断证明书，证明被告不能出庭的原因。
本院认为，原告宋某某与被告赵某某虽然经人介绍认识，但两人是在共同生活一段时间后补办结婚登记的，两人具有一定的感情基础，婚后两人生育儿子加深了夫妻感情，原、被告分居并非感情不和，而是被告出院后回娘家休养，因此，夫妻感情并未破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告赵某某离婚。
诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 任晴亮
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 堃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3678号
原告柳宏伟，居民。
被告施林，居民。
被告周其银，居民。
本院在审理原告柳宏伟与被告施林、周其银民间借贷纠纷一案中，原告柳宏伟于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳宏伟申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳宏伟撤回起诉。
案件受理费1680元，依法减半收取840元，由原告柳宏伟承担。
审 判 长 蔡丽宁
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋相慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8812号
申请执行人钱兵，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告钱兵与上海龙通休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0112民初27128号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于2016年9月22日前归还原告钱兵借款本金1,405,000元并偿付原告以1,405,000元为本金自2013年11月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、案件受理费4,361.25元，由被告负担。因义务人上海龙通休闲服务有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人钱兵向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海龙通休闲服务有限公司发出执行通知书，但被执行人上海龙通休闲服务有限公司至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通休闲服务有限公司名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人钱兵亦无法提供被执行人上海龙通休闲服务有限公司有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0112民初27128号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢卫光。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢卫光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢卫光的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢卫光的起诉。
本案案件受理费减半收取386元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告谢卫光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告谢卫光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告谢卫光的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢卫光的起诉。
本案案件受理费减半收取386元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第631号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某某，绰号吴某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月5日被公主岭市公安局刑事拘留，8月29日被逮捕，9月2日被取保候审。经本院决定，于2015年10月14日对被告人吴某某取保候审。
被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年7月28日被沈阳铁路公安局沈阳北站派出所抓获，并于当日羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所，7月30日被公主岭市公安局解回，8月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人孟某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年6月22日被公主岭市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）508号起诉书，指控被告人吴某某、李某甲、孟某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人吴某某、李某甲、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年12月24日9时许，被告人李某甲、孟某某因被害人林某某拒绝帮助其等人处理为村民庄稼“看青”事宜，与林某某在电话中发生争执。被告人吴某某在一旁获知后，遂指使孟某某、李某甲前去殴打林某某。随后，孟某某、李某甲在公主岭市玻璃城子镇某某村七组栾某某家商店外，一同施拳脚将林某某殴打，致使林某某鼻骨粉碎性骨折。经公主岭市公安司法鉴定中心及吉林省公安厅物证鉴定中心两次鉴定，林某某鼻部损伤程度均评定为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某、李某甲、孟某某供述与辩解，被害人林某某陈述，证人陈某某、栾某某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书，赔偿协议等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴某某、李某甲、孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某、李某甲、孟某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2014年12月24日9时许，被告人李某甲、孟某某因被害人林某某拒绝帮助其等人处理为村民庄稼“看青”事宜，与林某某在电话中发生争执。被告人吴某某在一旁获知后，遂指使孟某某、李某甲前去殴打林某某。随后，孟某某、李某甲在公主岭市玻璃城子镇某某村七组栾某某家商店外，一同施拳脚将林某某殴打，致使林某某鼻骨粉碎性骨折。经公主岭市公安司法鉴定中心及吉林省公安厅物证鉴定中心两次鉴定，林某某鼻部损伤程度均评定为轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、诊断书及病历，证明被害人林某某住院治疗的事实。
2、人身损害赔偿协议，证明被告人吴某某、李某甲已与被害人林某某达成赔偿协议，林某某不追究吴某某、李某甲的任何责任。
3、司法鉴定意见，证明被害人林某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
4、常住人口查询，证明被告人吴某某、李某甲、孟某某的刑事责任年龄。
5、长春市人民检察院不起诉决定书，证明被告人孟某某因犯故意伤害罪，于2006年6月15日被长春市人民检察院不起诉。
6、归案情况，证明被告人吴某某、李某甲、孟某某均系被抓获归案。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人吴某某、李某甲均无前科劣迹。
8、证人李某乙证言，证明2014年12月份的一天上午，李某甲和孟某某让林某某帮助收为村民的“看青”钱，李某甲在电话中与林某某发生争执后，李某甲、孟某某先去兰某某商店找林某某，等李某乙、栾某到商店时，李某甲、孟某某已经将林某某打了的事情经过。
9、证人姜某某证言，证明其雇佣李某甲、孟某某、吴某某给农民“看青”，2014年12月份一天上午，姜某某接到吴某某电话，说李某甲和孟某某把林某某打了的事情经过。
10、证人王某某、栾某某、张某、陈某某证言，均证明2014年12月24日上午9点多，在栾某某家商店，林某某正在和王某某等人聊天，孟某某、李某甲因为林某某没有拒绝为二人处理“看青”钱，就进屋将林某某拽出商店，将林某某打了的事情经过。
11、被害人林某某陈述，证明2014年12月24日上午，在玻璃城子镇某某村栾某某家商店，姜某某、李某甲、孟某某在电话中让林某某去收“看青”钱，林某某拒绝后，李某甲、孟某某就到商店找到林某某，并将林某某打伤的事情经过。
12、被告人吴某某供述，证明2014年12月份的一天，因林某某拒绝帮助李某甲、孟某某向村民收“看青”钱，吴某某遂指使李某甲、孟某某找到林某某，并将其打伤的事情经过。
13、被告人李某甲供述，证明2014年12月24日，吴某某、李某甲、孟某某打电话给林某某，让其向村民收“看青”钱，林某某拒绝后，吴某某对李某甲、孟某某说“你俩看见林某某就打他”，随后李某甲、孟某某在栾某某家商店看见林某某，遂将林某某打伤的事情经过。
14、被告人孟某某供述，证明姜某某雇佣李某甲、孟某某收“看青”钱，李某甲、孟某某就给林某某打电话，让其帮助向村民要“看青”钱，林某某拒绝后，旁边的吴某某说“你俩去给我找到他，削他”，后吴某某在栾某某家商店看见林某某并告诉李某甲、孟某某，李某甲、孟某某遂进商店将林某某打伤的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人吴某某、李某甲、孟某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某、李某甲、孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某甲、孟某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某、李某甲当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；被告人孟某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 高 源
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘译蔓
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执复4号
申请复议人（异议人）云南正源矿业有限公司。
住所地：云南省德宏州盈江县支那乡石分村白马山矿区。
法定代表人贺文斌，公司董事长。
申请执行人罗进雄，男，1977年4月4日生，住浙江省苍南县。
申请执行人罗朝安，男，1974年3月22日生，住重庆市永川区。
被执行人朱高兵，男，1967年10月9日生，住福建省武平县。
申请复议人云南正源矿业有限公司（简称：正源公司）不服盈江县人民法院（2016）云3123执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盈江县人民法院在依据已生效的（2013）盈民初字第70号民事判决和（2014）德民二终字第15号民事判决，执行罗进雄、罗朝安与朱高兵承揽合同纠纷一案中，于2016年1月14日依法作出（2014）盈法执字第163-1号执行裁定，查封了被执行人朱高兵所有的位于云南省盈江县支那乡石分村正源公司选矿厂（白马山选矿厂）及选矿厂所有设备。正源公司对此提出异议，认为盈江县人民法院错误执行了案外人正源公司的财产。盈江县人民法院于2016年2月18日受理该执行异议后，于2016年3月24日作出（2016）云3123执异3号执行裁定。
盈江县人民法院认为，朱高兵与正源公司于2011年5月1日签订的《合作协议》对双方均具有约束力，应依约履行合同。正源公司在未征得朱高兵书面同意并妥善处理矿产事宜的情况下，单方对选矿厂进行重组并与第三人重新签订矿产开发协议不符合双方约定。选矿厂未正常生产，未产生经营利润，据约定，选矿厂及其设备应由朱高兵拥有。正源公司提出其已将朱高兵抵押给罗国平的选矿厂赎回并支付部分款项，其已取得选矿厂及其设备的所有权和使用权的主张缺少有力证据证实，不予采信。故对正源公司的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回正源公司的异议。
申请复议人正源公司不服，向本院提出复议申请，认为裁定认定事实不清、缺乏事实根据、违反法定程序、显失公正，要求撤销（2016）云3123执异3号执行裁定。其主要理由为：1、2011年5月1日，正源公司授权盈江分公司与钱宏公司法定代表人朱高兵签订《云南正源矿业有限公司选矿厂合作协议》后，钱宏公司未投资建设选矿厂，朱高兵以高利回报为条件，对外发包，收取承包人保证金用于购买设备，再由承包人垫资做工程，一年内，钱宏公司欠下外债4000余万元；2、至2011年12月22日，钱宏公司共欠罗国平施工队工资170万元，朱高兵就将选矿厂所有财产抵押给罗国平，要求罗国平工程队继续施工，由于罗国平无法支撑下去，即与正源公司协商，将选矿厂转抵押给正源公司，至2013年3月12日钱宏公司共欠罗国平施工队工资8770019元，正源公司自2012年11月15日起至2015年12月，先后为钱宏公司垫付罗国平施工队工资3943303元，其余工资4826719元待逐步支付；3、钱宏公司未履行约定，无法合作，自2012年11月正源公司垫付罗国平施工队工程款开始，选矿厂的实际投资就由正源公司承担；4、2012年11月，正源公司继续向选矿厂投资，并担保引进重庆化工实业公司投资1500余万元，通过选矿厂专用账户直接支付给欠款债权人；5、截至目前，正源公司还投资选矿厂工程整改170余万元、办理相关手续520余万元、用地费130余万元，并经（2015）德民二初字第44号民事判决正源公司对重庆化工实业公司承担连带担保责任1100余万元；6、现选矿厂的机械设备是重庆化工实业公司的丁贤贵投资60余万元、盈衡矿业公司投资100余万元、罗晓谋投资30余万元购进安装；7、钱宏公司法定代表人朱高兵还要求正源公司将310余万元汇入朱高兵及其妻子、儿子的个人账户，让朱高兵偿还债务；8、2013年6月，朱高兵拿走5#矿井风险保证金30余万元、罗晓谋选矿厂承包费100万元，并将3#、6#、7#矿井和选矿厂交回正源公司后离开矿山，至今无法联系；9、正源公司与他人共对选矿厂投资3197余万元，而钱宏公司根本没有任何投资，依照《合同法》第九十四条、第九十六条的规定，正源公司催告后，钱宏公司仍不履行合同，正源公司解除了与钱宏公司的合作协议，并对选矿厂进行了重新组合；10、（2016）云3123执异3号执行裁定仅凭选矿厂建立之前正源公司与钱宏公司签订的《云南正源矿业有限公司选矿厂合作协议》，就认定选矿厂及其设备由朱高兵拥有，缺乏事实根据；11、盈江县人民法院明知朱高兵联系不上，未依法发出通知，在朱高兵未到场的情况下于2016年3月17日召开听证，并宣布当事人可在休庭后十天内补充证据，而当正源公司于3月22日向法院提交证据时，法院又以超期为由不再接受正源公司提交的证据。
申请执行人罗进雄、罗朝安认为，白马山矿区选矿厂产权归被执行人朱高兵所有，请人民法院实事求是、秉公执法，早日让申请执行人拿到应得的执行款项。其主要理由为：1、选矿厂建设及精粉销售合同、朱高兵与正源公司张峰的合作协议可以证明选矿厂是朱高兵出资建设，产权归朱高兵所有；2、2011年选矿厂承建人廖石伟与朱高兵的电话录音足以证明选矿厂是朱高兵的财产；3、正源公司张峰的行为是对法院执行的阻扰，是想无限期拖延法院执行时间，正源公司张峰已于2015年3月15日至2016年3月15日将朱高兵的选矿厂对外承包给盈江恒盈矿业ＸＸ林等，并收取ＸＸ林等人每年200万元的承包费；4、申请执行人目前生活困难、债台高筑。
本院认为，申请复议人正源公司认为（2014）盈法执字第163-1号执行裁定执行错误，所查封的白马山及其所有设备系申请复议人所有，不是被执行人朱高兵的财产，并提出书面异议。据此，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。盈江县人民法院适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条规定进行审查不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销盈江县人民法院（2016）云3123执异3号执行裁定，发回盈江县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 李江润
二〇一六年七月二十九日
书记员 乔 菁