wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0222民初983号原告范福，男，39岁，1977年9月2日，汉族，地址：固阳县，联系方式：147XX****XX被告吴利平，女，地址：固阳县，联系方式：156XX****XX被告常海英，男，47岁，1969年10月25日，地址：固阳县，联系方式：138XX****XX范福诉吴利平、常海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福诉称，。被告吴利平、常海英辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一七年七月五日书记员  赵瑞波（2017）内0222民初983号原告:范福，男，1977年9月2日出生，身份证号×××，汉族,农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇鑫。被告:常海英，男，1969年10月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告:吴利平，女，1972年10月2日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告范福与被告常海英、吴利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福及被告常海英、吴利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即依法共同偿还原告人民币30000元；2.要求二被告依法承担约定的利息，利息从2015年1月28日起按月息2分计算至借款付清之日止；3.要求二被告依法承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，二被告向原告借款人民币30000元，约定利息为月息2分，二被告向原告出具借条一张。事后，经原告多次向二被告催要，二被告未向原告清偿，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。二被告辩称原告范福所称二被告向原告借款人民币30000元并约定利息为月息2分这一事实属实，但二被告于2015年8月份向原告归还人民币4000元，2017年5月17日向原告归还人民币10000元。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年1月28日向原告借款人民币30000元并约定利息为月利率2％，这一事实，有原告向本院提交的借条一张予以证明，本院予以认定。二被告辩称二被告于2017年5月17日向原告归还人民币10000元，这一事实，原告予以确认，本院予以认定。二被告辩称二被告于2015年8月份向原告归还人民币4000元，由于二被告未向本院提交证据证明该笔还款，故本院不予认定。本院认为，被告常海英、吴利平向原告范福借款人民币30000元并约定利息为月利率2％的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿，故原告要求二被告偿还借款人民币30000元及利息的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，二被告已经向原告归还的人民币10000元，应当认定为支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告常海英、吴利平于本判决生效后三日内向原告范福偿还借款人民币30000元及利息，利息从2015年1月28日起按月利率2％计算至借款付清之日止，二被告已向原告支付的利息人民币10000元应从中核减；二、驳回原告范福的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.5元、保全费482元由被告常海英、吴利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年七月三日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初639号
原告：新宁县金汇通投资有限责任公司。
法定代表人：戴玉祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：何烈波，男，1968年9月3日出生，汉族，居民。
被告：李碧田，女，1961年4月29日出生，汉族，居民，系何烈波之妻。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司与被告何烈波、李碧田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新宁县金汇通投资有限责任公司的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。被告何烈波、李碧田无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告何烈波、李碧田共同偿还原告借款本金200000元及自2016年3月9日至还清之日止按月利率2%计算的利息;2、判令原告对被告何烈波、李碧田共同所有的房屋享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日,被告何烈波、李碧田因经商向原告借款200000元,约定按月利率3%计息,借款期满后，被告何烈波、李碧田要求延期。2015年4月9日重新签订了借款合同，借期2年，并办理了他项权登记手续。被告借款后，偿还了部分利息，后催收无果。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司向本院提交了身份证（复印件）、户籍资料（复印件）、借款合同（复印件）、他项权证（复印件）及凭条（复印件）。
本院认为，为证明被告何烈波、李碧田向原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款的事实，原告提交了借款合同及收款凭条，原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护，被告何烈波、李碧田理应依约及时还款，履行自已约定的义务。双方约定借款月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过月利率2%，超过部分的利息约定无效。但原告新宁县金汇通投资有限责任公司只要求被告何烈波、李碧田承担自2016年3月9日至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，对原告新宁县金汇通投资有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。2015年4月9日，原、被告签订了抵押合同，被告何烈波、李碧田将位于金石镇大兴路7号的房屋（房屋所有权证号：106985）进行抵押担保，抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原、被告双方于2015年4月16日在新宁县房产局办理了他项权证，原告新宁县金汇通投资有限责任公司对被告何烈波、李碧田所有的房屋（房屋所有权证号：106985）享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何烈波、李碧田在本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款本金200000元及自2016年3月9日至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告新宁县金汇通投资有限责任公司对被告何烈波、李碧田共同所有的房屋（房屋所有权证号：106985）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2150元，由被告何烈波、李碧田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年五月十五日
书记员 杨素屏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三终字第268号
上诉人（原审原告）山文利。
委托代理人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
委托代理人山国洪（系山文利父亲）。
上诉人（原审被告）王松。
委托代理人王幼良（系王松父亲）。
上诉人山文利、王松因健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人山文利的委托代理人任爱卿、山国洪，上诉人王松的委托代理人王幼良到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第366号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人山文利、王松各50元。
（此页无正文）
审 判 长 李 静
代理审判员 闫 萍
代理审判员 孙凤晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4671号
罪犯李见萌，男，1987年1月9日出生，彝族，出生地云南省昭通市彝良县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月29日作出（2012）佛南法刑初字第2169号刑事判决，以被告人李见萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李见萌在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李见萌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李见萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李见萌予以减去有期徒刑九个月二十四天日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第937号
申请执行人褚礼剑。
被执行人张曹娇。
被执行人褚亚飞。
本院在执行褚礼剑与张曹娇、褚亚飞（2013）台天执民字第937号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第937号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
本件与原件核对无二0一三年七月二日
书 记 员 朱克威
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6233号
原告杨四珍。
委托代理人阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告沈水平。
被告上海同力混凝土有限公司。
法定代表人高忠武，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，总经理。
原告杨四珍诉被告沈水平（下称第一被告）、上海同力混凝土有限公司（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶货车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失20,255.10元，其中第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告书面辩称，不应承担诉讼费、鉴定费及间接损失，且原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年4月26日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90日、护理期30日、营养期45日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。没有证据表明第二被告在本次事故中存在过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,888元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算45日为1,350元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算5天为100元。4、护理费，原告诉请按照2,467元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算30天为2,467元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持200元。6、误工费，原告诉请按照2,500元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、收入证明、工资条，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。参照鉴定意见计算90天为7,500元。7、车辆修理费1,790元，本院凭据予以支持。前述交强险赔偿限额项下1-7项合计17,295元，未超出责任限额，由第三被告在交强险内承担。8、施救费60元、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担其中的60%为576元。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告500元，第三被告应赔偿原告17,871元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告17,871元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取153元，由原告负担23元，第一被告负担130元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年八月三十日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申166号
再审申请人（一审被告）：陆晓琦，女，汉族，1978年12月5日出生，住杭州市西湖区益乐新村北4区**号，现住杭州市拱墅区。
被申请人（一审原告）：李源，男，汉族，1988年4月28日出生，住杭州市上城区。
再审申请人陆晓琦因与被申请人李源民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆晓琦申请再审称：李源在明知陆晓琦联系方式的情况下，故意向原审法院提供陆晓琦已失效的邮寄地址，诱使法院以公告送�方式通知陆晓琦。李源利用借款人为空白的借款合同，捏造与陆晓琦之间存在借款关系，并隐瞒陆晓琦已将全部借款还清的事实，且本案涉及虚假诉讼。综上，陆晓琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项之规定申请再审。
被申请人李源提交意见称：李源向原审法院提交的证据足以证明案件事实，陆晓琦称证据是伪造的并非事实。陆晓琦申请再审是因为其财产被查封。综上，请求驳回陆晓琦的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案事实问题。李源向原审法院提起诉讼，要求陆晓琦归还借款本金并支付利息，提交了双方签订的《借款合同》作为主要证据。原审法院认为双方权利义务约定明确，对李源出借给陆晓琦款项的事实予以认定。因陆晓琦未提交任何证据证明其已归还借款，故原审法�判决支持李源要求陆晓琦归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面并无不当。陆晓琦申请再审提交的《明细账》不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。陆晓琦申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造缺乏相应的事实依据。（二）关于原审程序问题。经查，原审法院向陆晓琦户籍地以邮政特快方式寄送诉讼文书被退回后，依法以公告方式送达开庭传票等诉讼文书。陆晓琦未到庭应诉，原审法院依法缺席审理并作出判决，审判程序并无不当。综上，陆晓琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆晓琦的再审申请。
审判长 郎长华
审判员 沈 浙
审判员 缪 蕾
二〇一六年十一月八日
书记员 翁文杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06054号
原告李建成，男，汉族，居民。
被告刘福友，男，汉族，农民。
本院在审理原告李建成与被告刘福友林业承包合同纠纷一案中，原告李建成于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建成申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李建成撤回对刘福友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李建成负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年一月四日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1228号
谭某，女，1986年1月15日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县下南乡仪凤村三阳屯**号，公民身份号码××。
覃某，男，1979年10月31日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县思恩镇城南社区下囊屯，公民身份号码××。
本院在审理原告谭某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一五年五月八日
书记员 陆善宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12023号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告金池，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告金池物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告金池撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第824号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁永雄，男，1987年1月21日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县）。因盗窃于2015年1月15日被中山市公安局处以行政拘留十日。因吸毒于2015年5月29日被中山市公安局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2015年5月29日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2051号起诉书指控被告人梁永雄犯盗窃罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，梁永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月1日下午4时许，被告人梁永雄窜至广东省中山市沙溪镇康乐北路68号华颂制衣厂门口，趁机进入门内将被害人杨某放于沙发上的公文包盗走（内有现金人民币9000元、银行卡五张和汽车钥匙一条），得手后逃离现场。
2015年5月29日，公安人员在中山市沙溪镇象角村煤气站附近菜地将被告人梁永雄抓获。破案后，赃款、赃物均未缴回。
以上事实，被告人梁永雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨�的陈述，证人孙某的证言及辨认笔录，现场照片，涉案物品相片，广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2014）73号痕迹检验报告，广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2015）22号痕迹鉴定书，监控录像截图，牡丹灵通卡账户历史明细清单，到案经过，梁永雄的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。梁永雄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控梁永雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁永雄有期徒刑的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人梁永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁永雄退赔盗窃犯罪所得赃款人民币9000元给被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静
�3页共4页
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初494号
原告：陈来稳，男，1968年4月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告陈来稳与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告陈来稳的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来稳向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币4411元。事实和理由：原告陈来稳于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬13110元。后经原告追讨尚结余4411元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈来稳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告陈来稳劳务报酬4411元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告陈来稳自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向陈来稳出具欠条，载明欠付陈来稳劳务报酬13110元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向陈来稳发放劳务报酬8699元，故黄小燕尚拖欠陈来稳劳务报酬4411元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告陈来稳劳务报酬4411元的事实清楚，故原告陈来稳要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告陈来稳劳务报酬4411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告陈来稳已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第244号
申请执行人傅叶生，男，1967年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人雷灿华，男，1963年11月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅叶生与被执行人雷灿华追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人雷灿华的工资账户予以冻结，本院对该款提起后用于清偿债权人的欠款，其余被执行人雷灿华在银行、交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第244号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年七月十八日
书书记员王玉春
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字475号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，在肇庆市××电子工程有限公司工作。因本案于2015年5月15日被抓获并刑事拘留，同月22日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日21时35分，被告人廖某驾驶无号牌二轮摩托车在肇庆市端州区端州七路桥西大花坛行驶时被民警查获。经对被告人廖某身上提取的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为134.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人廖某的行为构成危险驾驶罪。建议判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人彭某的证言，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，抓获经过及户籍资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年八月十二日
书记员 陈华健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执333号
申请人：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区。
被执行人：河南国基建设集团有限公司，住郑州市。
本院在执行北京天基新材料股份有限公司与河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案中,经查,被执行人河南国基建设集团有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南国基建设集团有限公司所有的,与执行标的6279元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南国基建设集团有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十二月十九日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执333号河南国基建设集团有限公司：本院立案执行的北京天基新材料股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十二月十九日书记员  魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执333号申请人：北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区。被执行人：河南国基建设集团有限公司，住郑州市。本院在执行北京天基新材料股份有限公司与河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案中,经查,被执行人河南国基建设集团有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南国基建设集团有限公司所有的,与执行标的6279元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南国基建设集团有限公司所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十二月十九日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更526号
罪犯蒋连军，男，1969年1月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二OO一年十一月十日作出（2001）深中法刑二初字第243号刑事判决，认定罪犯蒋连军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二OO六年四月十二日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二OO九年七月、二0一一年九月和二0一三年十月经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋连军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋连军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连军予以假释，剥夺政治权利八年改为三年（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年3月25日至2018年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3823号
原告陈庆文，男，汉族，1964年6年17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告成都交投城市停车管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人冉亚林。
本院在审理原告陈庆文诉被告成都交投城市停车管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告陈庆文向本院申请撤回对被告成都交投城市停车管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈庆文申请撤回对被告成都交投城市停车管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆文撤回起诉。
案件受理费373元减半收取186.5元由原告陈庆文承担。
审判员 徐建
二〇一五年八月十二日
书记员 袁媛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1754号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：张强，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住�兰县。
被告：纪凤林，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：纪凤江，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：石金成，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告张强、纪凤林、纪凤江、石金成金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告张强、纪凤林、纪凤江、石金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告张强及担保人纪凤林、纪凤江、石金成共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支�借款本金30000元，给付借款利息4507.38元（利息计算至2017年5月11日，嗣后利息延续计算至张强清偿本金给之日止），共计：35905.03元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2014年1月9日，张强同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由纪凤林、纪凤江、石金成担保，张强向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2015年1月8日。借款到期后，张强没有按期还款，木兰农行多次找到张强及担保人纪凤林、纪凤江、石金成索要，张强、纪凤林、纪凤江、石金成均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求张强偿还借款本金30000.00元及利息4507.38元（自2014年1月9日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至张强清偿之日止，纪凤林、纪凤江、石金成承担连带保证责任，张强承担诉讼费用。
张强、纪凤林、纪凤江、�金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因张强、纪凤林、纪凤江、石金成未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月9日，张强向木兰农行申请贷款。同日，张强经纪凤林、纪凤江、石金成担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2015年1月8日。2014年1月9日，张强向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，张强没有按期还款。经催要，张强、纪凤林、纪凤江、石金成至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年1月9日计算至2017年5月11日，利息合计为4507.38元。木兰农行起诉要求：张强偿还借款30000.00元及利息4507.38元（自2014年1月9日至2017年5月11日止），嗣后利息按罚息年利率12.4695%计算至张强清偿之日；纪凤林、纪凤江、石金成承担连带保证责任；张强承担诉讼费用。
本院认为，张强、纪凤林、纪凤江、石金成与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。张强、纪凤林、纪凤江、石金成应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于张强、纪凤林、纪凤江、石金成连带清偿借款本金30000元及利息4507.38元的诉讼请求成立，予以支持。因张强、纪凤林、纪凤江、石金成未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于张强、纪凤林、纪凤江、石金成按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
张强偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
张强给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息4507.38元（利息计算至2017年5月11日），2017年5月12日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至张强清偿之日止；
上述一、二项本息合计34507.38元，张强于本判决生效之日起十日内履行。
三、纪凤林、纪凤江、石金成对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费260元，均由张强负担。于本判决生效之日起十日内交纳。纪凤林、纪凤江、石金成对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年十月九日
书 记 员 李忠明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第702号
申请执行人李陈，男，1987年7月13日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人胡良，男，1984年9月11日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人唐辉煌，男，1980年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第1000号民事判决书，因被执行人胡良、唐辉煌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡良、唐辉煌银行存款46388.38元（案款42000元、利息1202.78元、延迟履行期间的债务利息705.6元、案件受理费1480元、申请执行费1000元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 远
二〇一六年一月八日
书记员 徐雅玲
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00530-1号
申请执行人：杨连英，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行：吴清兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人杨连英请执行被执行人吴清兵民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01569号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴清兵银行存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁梦露
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初511号
原告:林敏荣，女，1988年6月21日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
委托代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：辛洪强，男，1988年6月7日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。
委托代理人：杨道根，江西华昇律师事务所律师。
本院在审理原告林敏荣诉被告辛洪强民间借贷纠纷一案中，原告林敏荣于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辛洪强的起诉。
本院认为：原告林敏荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林敏荣撤回对被告辛洪强起诉。
案件受理费2450元，减半收取计币1225元，由原告林敏荣负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄玉兢
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审438号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王玉芹，女，1967年1月25日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年11月1日以被执行人王玉芹与周定福于2007年11月20日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费17853元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]243-B号会抚养费征收决定书，于2016年2月23日依法送达给被执行人，于2016年9月23日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]243-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]243-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费17853元及滞纳金178元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5113号
上诉人（原审被告）北京经纬融通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号院神舟科技大厦400室。
法定代表人朱鸿翔，总经理。
委托代理人张晓宇，北京市立康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩冰，男，1983年10月8日出生。
委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托代理人彭智英，北京维京律师事务所律师。
上诉人北京经纬融通信息技术有限公司（以下简称经纬融通公司）与被上诉人韩冰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人经纬融通公司之委托代理人张晓宇，被上诉人韩冰之委托代理人彭智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩冰在一审法院起诉称：韩冰于2011年11月3日入职经纬融通公司担任运营部经理，并于2012年5月28日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，经纬融通公司承诺于2013年7月31日之前向韩冰支付工资26950.33元及报销费用1165元，但经纬融通公司至今仍未支付。故诉至法院，请求判令：1、经纬融通公司支付工资26950.33元及报销费用1165元；2、本案诉讼费由经纬融通公司承担。
经纬融通公司在一审法院答辩称：认可对韩冰的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
一审法院经审理查明：韩冰于2011年11月3日入职经纬融通公司担任运营部经理，并于2012年5月28日离职。2013年2月21日双方签订《和解协议书》，约定经纬融通公司于2013年7月31日之前向韩冰支付工资26950.33元及报销费用1165元。经纬融通公司至今未向韩冰支付上述款项。
韩冰以要求经纬融通公司向其支付工资及报销费用等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，对韩冰的仲裁申请不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《和解协议书》、离职证明、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，经纬融通公司未依据《和解协议书》的约定向韩冰支付工资及报销费用，其亦认可欠款事实，故经纬融通公司应向韩冰支付工资26950.33元及报销费用1165元。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：北京经纬融通信息技术有限公司于本判决生效后七日内向韩冰支付工资二万六千九百五十元三角三分及报销费用一千一百六十五元。
判决后，经纬融通公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求是：依法改判延缓向韩冰支付工资26950.33元及报销费用1165元。上诉理由是：我公司认可对韩冰的欠款事实，但公司目前经营困难，无力支付。
韩冰同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，韩冰在经纬融通公司工作期间经纬融通公司理应按月向其支付工资。本案中，经纬融通公司认可拖欠韩冰工资及报销费用的事实和数额，但其上诉主张因经营困难，不能及时支付。本院认为，经纬融通公司因自身经营出现的财务困难，不能作为延期支付韩冰工资及报销费用的理由，故经纬融通公司提出要求延期支付韩冰工资及报销费用的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京经纬融通信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王婉莹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第99号
原告：毛某某。
委托代理人：付某某。
被告：林某某。
原告毛某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月6日立案受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程
序于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托
代理人付某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告莫某某起诉称：2008年12月27日，被告向其借款180
00元，并出具借条一份。为此，双方还口头约定该款于2009年
12月27日前还清。但嗣后，被告一直未返还借款。原告催收无
果，故起诉要求判令被告返还借款18000元，并要求自2008年1
2月28日起按法律规定支付至款项还清之日的借款利息。
被告林某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了林某某出具的欠
条1张，用以证明林某某于2008年12月27日欠其借款18000元的
事实。
被告林某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
经审查，原告提供的欠条实际系因林某某在经营“品味
十足”餐馆期间，向原告购买、安装空调设备拖欠的货款结算凭证。经本院庭审释明，原告变更�讼请求和理由，要求被告
支付货款18000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行公
布的同期贷款基准利率自2008年12月28日起计算至款项还清之
日）。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
如下本案事实：2008年12月17日，被告林某某因在经营“品味
十足”餐馆期间，向原告购买、安装空调设备，双方经结算，
被告尚欠货款18000元。为此，被告向原告出具了欠条1张，并
口头商定该款于2009年12月26前付清。但嗣后，被告未按约付
款，遂诉讼。
本院认为：原告、被告之间因空调买卖形成的欠款事实
清楚，权利义务关系明确，被告未按约履行欠款支付义务，已
构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款并
支付�期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但因双方约定了
一年的付款期限，故逾期付款利息应从2009年12月27日起开始
计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、林某某于判决生效之日起十日内返还毛某某欠款180
00元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行公布同期贷
款基准利率自2009年12月27日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费250元，减半收取125元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 程元红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1130号
上诉人（原审原告）段华能，男，1975年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人董青，晋城市法律援助中心指派山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁和能源集团有限公司侯村煤矿。
负责人张金贵，该矿矿长。
委托代理人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
委托代理人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
上诉人段华能与被上诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿劳动争议一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段华能及其委托代理人董青，被上诉人沁和能源集团有限公司侯村煤矿的委托代理人崔旭强、闫巍巍到庭参加诉讼。
原判认定，1999年4月，原告段华能到沁水县郑村乡侯村枣坡沟煤矿（下称枣坡沟煤矿）工作，工程为采煤工，双方未签订书面劳动合同。同年11月2日晚，原告在井下作业时工作面发生瓦斯燃烧事故，原告被烧伤。原告受伤后，被送往沁水县武安医院救治，后又转至晋城市第二人民医院住院治疗。2000年1月19日，原告出院，经诊断为头、面、颈、四肢S=55%、治疗后创面平整、皮肤发红、稍痒。
2000年3月21日，原告向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，2000年4月26日，原告经沁水县人民政府劳动鉴定委员会鉴定为大部分丧失劳动能力，伤残等级为四级，护理依赖程度为部分护理依赖。2000年4月30日，原告委托代理人（一般代理）袁定嘉（佳）与枣坡沟煤矿达成调解协议：1、枣坡沟煤矿同意对原告按工伤对待。2、原告应享受工伤待遇并愿一次性结清，由枣坡沟煤矿一次性付给原告42500元，具体包括工伤津贴、伤残补助金、伤残抚恤金。原告2000年1月19日出院回家时由枣坡沟煤矿支付的5500元不再作一次性工伤待遇费用抵销，原告住院期间的工伤津贴，回家后的医疗、医药、护理费和住宿费由原告自理。今后原告产生的工伤费用与枣坡沟煤矿无关，同时自一次性了结费用结清之日起，解除双方的劳动关系。3、仲裁受理费20元、处理费500元，共计520元，原告负担20元，枣坡沟煤矿负担500元。4、仲裁调解书自送达之日起生效，双方当事人应自觉履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可以向沁水县人民法院申请强制执行。当日，（2000）沁劳仲调字第01号仲裁调解书送达原告委托代理人袁定嘉以及枣坡沟煤矿法定代表人李陆军，后原告亦收到该仲裁调解书。
2000年5月15日，原告向沁水县人民法院申请强制执行（2000）沁劳仲调字第01号仲裁调解书，并委托袁定佳（特别授权代理人）办理原告伤残赔偿处理事宜。后沁水县人民法院于2000年10月23日为其补办执行案件立案登记手续，原告于2000年5月22日、6月23日、9月29日、10月31日分四次领取枣坡沟煤矿赔偿款10000元、10000元、10000元、12500元，计42500元。原告当庭陈述，其只领取了32500元，另10000元系袁定嘉领取，并提出其在仲裁时的委托代理人是胡佑星，袁定嘉只是其姐姐的朋友，袁当时对其进行护理，不是委托代理人，且授权委托书上委托人签字不是其本人所签，仲裁调解时其和胡佑星并不知情。
原告认为其在枣坡沟煤矿受伤后得到的赔偿款太少，于2015年7月13日以被告沁和能源集团有限公司侯村煤矿为被申请人向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委认为，原告申请事项已于2000年4月30日下达（2000）沁劳仲调字第01号仲裁调解书，对本案已作处理，不符合受理条件，决定不予受理，并作出沁劳仲案字（2015）第09号《不予受理通知书》。原告不服，于2015年7月13日诉讼在案。
另查明，原枣坡沟煤矿（位于沁水县郑村镇侯村村）于2006年9月24日更名为山西沁水侯村郑嘉煤业有限公司（下称郑嘉煤业）。郑嘉煤业于2009年底被沁和能源集团有限公司整合。被告沁和能源集团有限公司侯村煤矿（下称侯村煤矿）系沁和能源集团有限公司（中外合资）分支机构，营业场所位于沁水县郑村镇侯村村，郑嘉煤业矿井在被告侯村煤矿整合范围内。
审理中，原告变更诉讼请求，将第2项变更为”按工伤保险条例规定，每月按采矿业平均工资的75%发给伤残津贴”，第3项变更为”每月按其本人工资的40%发给护理费”。
原判认为，郑嘉煤业（原枣坡沟煤矿）被沁和能源集团有限公司整合后，由被告侯村煤矿接管原枣坡沟煤矿矿井，被告系我国民法通则规定的有其他重要事项变更后的法人，原告段华能与原枣坡沟煤矿产生的纠纷，因该煤矿已变更为侯村煤矿，故枣坡沟煤矿应承担的义务应由变更后的法人即侯村煤矿承担，侯村煤矿系本案适格被告。
该案已经沁水县劳动人事争议仲裁委员会于2000年4月30日作出仲裁调解书并送达双方当事人，虽原告当庭提出，仲裁时袁定嘉不是其委托代理人，不能代其进行仲裁调解，但仲裁调解后，原告段华能实际收到仲裁调解书并申请法院强制执行，领取了执行款，其行为已明确表示对代理人袁定嘉的行为予以追认，为有效民事行为，现原告反悔提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定：驳回原告段华能的起诉。案件受理费10元，退还原告段华能。
段华能的上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金36000元，每月按采矿业平均工资的75%发给伤残津贴，每月按其本人工资的40%发给护理费以及后期手术费300000元、处理此事故产生的相关交通费、住宿费35000元。理由：原审认定事实不清，证据不足。
沁和能源集团有限公司侯村煤矿答辩意见：一、被上诉人作为本案的主体不适格；二、原审查明的事实清楚正确，作出驳回上诉人起诉的裁定结果正确，请依法予以维持；三、本案已超过诉讼时效，二审法院应依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是1999年11月2日晚在沁水县郑村乡侯村枣坡沟煤矿井下工作面发生的瓦斯燃烧事故对段华能造成的损害是否经过仲裁机构处理。上诉人认为在仲裁阶段，段华能对袁定嘉的授权是一般代理，一般代理人袁定嘉未经上诉人的同意，便擅自与沁水县郑村乡侯村枣沟煤矿签订了调解协议，袁定嘉的行为是无效的代理行为。但是，尽管袁定嘉的代理权限为一般代理，可段华能当时对袁定嘉的代理行为并未提出异议，而且在仲裁调解书生效后，段华能向沁水县人民法院申请强制执行，并领取了执行款，从以上事实可以认定无论袁定嘉的代理代为是否超越代理权限，段华能对袁定嘉的代理行为以及仲裁调解书均是认可的，时隔十多年后，段华能现主张袁定嘉的代理行为无效，认为本案当时并未得到处理的主张，与事实相悖，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人段华能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 刚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02184号
罪犯韩义达。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年1月7日作出（2012）晋刑初字第00175号刑事判决书，以强奸罪判处被告人韩义达有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月10日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯韩义达在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩义达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩义达减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月7日起至2018年2月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1047号
原告上海盈凤贸易有限公司。
法定代表人王建辉。
委托代理人陈恩如，上海言知律师事务所律师。
委托代理人宋禕，上海言知律师事务所律师。
被告上海浦东新区季乐金属剪铁厂。
法定代表人钱惠忠。
原告上海盈凤贸易有限公司诉被告上海浦东新区季乐金属剪铁厂所有权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恩如、宋禕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传�无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈凤贸易有限公司诉称，2007年原告法定代表人王建辉与案外人杨某某签订了租房协议，由原告承租使用位于上海市浦东新区金桥镇陆行村高家宅生产队王家宅XXX号房屋，用于商业经营并使用至2011年底。原告在租赁期间办理了合法的营业执照。2011年3月，因上海轨道十二号线金桥停车场项目市政建设的需要，对承租房屋所在区域进行房屋拆迁。被告在《企业动拆迁补偿协议书》中签字。自该地区发布拆迁公告后，被告法定代表人钱惠忠谎称需要使用原告的营业执照原件用于备案，后经查证，被告在欺瞒原告的情况下，使用原告的营业执照谋取利益，即取得物资搬迁补偿费人民币20，770元，没有给付原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告起诉要求判令被告返还物资搬迁补偿款20，770元并承担�案诉讼费。
被告上海浦东新区季乐金属剪铁厂辩称，对原告的诉请无异议，同意立即返还物资搬迁补偿款20，770元并承担相应诉讼费。被告从未拒绝返还该笔款项，只是因原告多次拒绝收款而未能履行。
经本院审理查明，2007年原告法定代表人王建辉与案外人签订租房协议一份。由原告承租使用位于上海市浦东新区金桥镇陆行村高家宅生产队王家宅XXX号房屋用于商业经营，并使用至2011年底。使用期间，原告申请办理了分公司营业执照。2011年8月31日，拆迁人上海轨道交通十二号线发展有限公司（甲方）、拆迁实施单位上海浦东城厢房屋拆迁有限公司与被拆迁人即被告（乙方）签订了《企业动迁补偿协议书》，由甲方向乙方补偿2，156，110元。经原告申请，法院向上海浦东城厢房屋拆迁有限公司调取了上海市浦东新区金桥镇陆行村高家宅生产队王家宅XXX号房屋拆迁评�报告、结算清单及发放凭证等材料。附件7的物资搬迁补偿估价表有二份，其中单位名称为上海盈凤贸易有限公司浦东分公司的补偿费20，770元，包括1、空调1台，搬迁补偿费400元。2、电话1门，搬迁补偿费310元。3、吊扇2台，搬迁补偿费60元。4、办公用品、饮料等，40车，搬迁补偿费20，000元。被告取得上述款项后未能及时给付原告。
上述事实由原告提供的《企业动迁补偿协议书》、估价结果一览表、（2013）浦民一（民）初字第18649号民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告在其动拆迁过程中获得的拆迁补偿款项，其中有属于原告的补偿费用，但被告没有及时给付原告，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，被告存在过错，应当将属于原告的补偿费用返还原告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海浦东新区季乐金属剪铁厂于本判决生效之日起十日内返还原告上海盈凤贸易有限公司物资搬迁补偿费20，770元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.50元，由被告上海浦东新区季乐金属剪铁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初777号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：兰海云，女，1977年9月17日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告兰海云物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李盈盈
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1989号
移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人李健，男，1978年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人徐坛，男，1980年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
李健、徐坛罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初411号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月11日移送执行。执行标的：李健处罚金4000元；徐坛处罚金3000元；徐坛退赔刘伟经济损失2616元；共同退赔朱红军经济损失3318元。
执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初411号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十二月二十日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1989号移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人李健，男，1978年10月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人徐坛，男，1980年12月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。李健、徐坛罚金一案，本院作出的（2017）川1402刑初411号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月11日移送执行。执行标的：李健处罚金4000元；徐坛处罚金3000元；徐坛退赔刘伟经济损失2616元；共同退赔朱红军经济损失3318元。执行中，本院通过网络查控系统未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂属执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初411号刑事判决并处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年十二月二十日书记员  王平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6615号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
法定代表人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金达富，男，1973年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金达富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月三日
代书记员 陈惠惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4091号
原告：宜章县万通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省宜章县城关镇明珠广场。
负责人：宁顺华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被告：湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市工业大道11号。
法定代表人：周锦云，该公司总经理。
被告：周锦云，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郑敏武，男，1973年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告周锦云之夫。
本院于2016年12月22日立案受理原告宜章县万通小额贷款有限责任公司诉被告湖南景云房地产开发有限公司、周锦云、郑敏武民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告宜章县万通小额贷款有限责任公司在向本院起诉后，无法提供被告湖南景云房地产开发有限公司、周锦云、郑敏武详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告宜章县万通小额贷款有限责任公司无法提供被告详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宜章县万通小额贷款有限责任公司的起诉。
本案诉讼费17544元，退还原告宜章县万通小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 悠
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初937号
原告杨某某，女，生于1994年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，生于1988年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 梅
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第258号
公诉机关石门县人民检察院
被告人魏某某，男，1975年8月5日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，挖机驾驶员；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月17日被石门县公安局刑事拘留，2014年7月21日被取保候审，2014年11月6日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年12月11日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）193号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人魏某某在未取得合法持枪手续的情况下，于2009年非法取得猎枪1支，并长期持有。2014年7月16日上午，被告人魏某某携带该枪，封某某、郭某某等人携带各自的猎枪，一同到石门县夹山镇青玄村附近狩猎时，被石门县公安局民警查获，魏某某等人所携带的枪被收缴。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某某所持有的猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，具有致伤力，认定为枪支。被告人魏某某归案后，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某甲、肖某某、伍某某等人的证言、物证涉案猎枪的照片、鉴定意见常德市公安局刑事科学技术研究所对涉案猎枪的物证鉴定书、书证侦查机关扣押涉案猎枪的决定和清单、侦查机关关于本案案发经过及被告人的归案材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某系不符合配置枪支的人员，却违反国家枪支管理法律法规的相关规定，擅自持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某归案后如实供述案件事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危社会，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺良平
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 吴玉苹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3127号
原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司。
委托代理人李建功、孙雪胜，该公司职工。
被告常培德。
委托代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。
原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司诉被告常培德工伤保险待遇纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司的委托代理人李建功、孙雪胜、被告常培德的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司诉称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[寿劳人裁字(2014)第118号]裁决的被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金29868元，未考虑被申请人主张的一次性伤残就业补助金计算方式错误的要求。被告于1955年12月出生，现已59岁，根据山东省贯彻《工伤保险条例》试行办法的规定：距法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金的10%支付。裁决书认定的一次性伤残就业补助金29868元,未按照实际年龄核算。综上,仲裁裁决认定事实不清。请求依法判决被告不支付原告一次性伤残就业补助金29868元,诉讼费由被告负担。
被告常培德辩称，被告的一次性伤残就业补助金应为17920.8元(29868元×60%)，对其他仲裁事项无异议。
经审理查明，被告系原告的工伤职工,经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认:被告劳动功能障碍程度为九级,无生活自理障碍。原告未给被告缴纳社会保险,被告受伤前12个月的平均工资为2090元/月。潍坊地区2012年度职工平均工资为3054元。2013年12月,被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,请求裁决:1、解除劳动关系；2、本案原告支付本案被告一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金22500元、护理费3000元、伙食补助费405元、误工费4731元,补偿一年的工资30000元。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告一次性伤残补助金18810元、一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金29868元、住院伙食补助费324元,以上共计68945元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2014)第118号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告系原告的工伤职工,因原告未给被告缴纳社会保险,故被告依法应当享受的工伤保险待遇,应由原告承担。原、被告对于仲裁裁决书中确认的一次性伤残补助金18810元、一次性工伤医疗补助金19943元、住院伙食补助费324元均无异议,本院予以确认。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>试行办法》第二十五条:“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的,劳动合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动合同,以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数,支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为:……九级7个月……；一次性伤残就业补助金的具体标准为:……九级12个月……工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时,距法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%”的规定,被告系九级伤残的工伤职工,2013年12月,其申诉要求与原告解除劳动关系时年龄为58岁,被告的一次性伤残就业补助金本院确认为14659.2元(3054元/月×12个月×40%)。原告主张不支付被告一次性伤残就业补助金,无相应依据,本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司有限公司支付被告常培德一次性伤残补助金18810元、一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金14659.2元、住院伙食补助费324元,共计53736.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 付乐安
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张陆军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第3127号原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司。委托代理人李建功、孙雪胜，该公司职工。被告常培德。委托代理人王龙，山东国宗律师事务所律师。原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司诉被告常培德工伤保险待遇纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司的委托代理人李建功、孙雪胜、被告常培德的委托代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司诉称，寿光市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[寿劳人裁字(2014)第118号]裁决的被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金29868元，未考虑被申请人主张的一次性伤残就业补助金计算方式错误的要求。被告于1955年12月出生，现已59岁，根据山东省贯彻《工伤保险条例》试行办法的规定：距法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金的10%支付。裁决书认定的一次性伤残就业补助金29868元,未按照实际年龄核算。综上,仲裁裁决认定事实不清。请求依法判决被告不支付原告一次性伤残就业补助金29868元,诉讼费由被告负担。被告常培德辩称，被告的一次性伤残就业补助金应为17920.8元(29868元×60%)，对其他仲裁事项无异议。经审理查明，被告系原告的工伤职工,经潍坊市劳动能力鉴定委员会确认:被告劳动功能障碍程度为九级,无生活自理障碍。原告未给被告缴纳社会保险,被告受伤前12个月的平均工资为2090元/月。潍坊地区2012年度职工平均工资为3054元。2013年12月,被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,请求裁决:1、解除劳动关系；2、本案原告支付本案被告一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金22500元、护理费3000元、伙食补助费405元、误工费4731元,补偿一年的工资30000元。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告一次性伤残补助金18810元、一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金29868元、住院伙食补助费324元,以上共计68945元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字(2014)第118号仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告系原告的工伤职工,因原告未给被告缴纳社会保险,故被告依法应当享受的工伤保险待遇,应由原告承担。原、被告对于仲裁裁决书中确认的一次性伤残补助金18810元、一次性工伤医疗补助金19943元、住院伙食补助费324元均无异议,本院予以确认。根据《山东省贯彻试行办法》第二十五条:“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的,劳动合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动合同,以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数,支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为:……九级7个月……；一次性伤残就业补助金的具体标准为:……九级12个月……工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时,距法定退休年龄不足5年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%”的规定,被告系九级伤残的工伤职工,2013年12月,其申诉要求与原告解除劳动关系时年龄为58岁,被告的一次性伤残就业补助金本院确认为14659.2元(3054元/月×12个月×40%)。原告主张不支付被告一次性伤残就业补助金,无相应依据,本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司有限公司支付被告常培德一次性伤残补助金18810元、一次性工伤医疗补助金19943元、一次性伤残就业补助金14659.2元、住院伙食补助费324元,共计53736.2元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑良忠审 判 员  马效红人民陪审员  付乐安二〇一四年十一月二十五日书 记 员  张陆军
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2908号
原告王功和，男，1962年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市柴桑区。
委托诉讼代理人徐高松，九江市濂溪区为民法律服务所法律服务工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉等特别授权。
被告杨菊花，女，1967年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
原告王功和诉被告杨菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年11月10日原告王功和以被告杨菊花本金已付清，利息另外问ＸＸ要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，双方已达成和解协议,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王功和撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告王功和负担。
审判员 陈开林
二〇一七年十一月十日
书记员 游攀云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2204号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告曹家国，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告曹家国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第792号
原告汤某，农民。
被告关某，农民。
本院在审理原告汤某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年十二月三日
书记员 申赵清
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01333号
原告：杨立伟，男，1974年12月1日生，汉族，无业。
被告：董海滨，男，1971年1月22日生，汉族，农民。
被告：陈亚娟，女，1972年10月17日生，汉族，农民。
原告杨立伟诉被告董海滨、陈亚娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王庆纯独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立伟、被告董海滨到庭参加了诉讼，被告陈亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立伟诉称：2014年6月2日10点40分，原告在北大村三组水泥路上施工，二被告及其子来到现场，称碰了他们家的庄稼苗。经劝阻二被告不听，被告陈亚娟强行进入勾机驾驶室，致使我们无法施工，停工46小时，勾机租金每小时320元，合计造成损失14720元，要求二被告赔偿。
被告董海滨辩称：不同意赔偿。原告所说的事情发生的时间属实，但事实经过不属实，村里人告诉被告，说被告家地被勾�挖了，被告就去地里了，被告与村上商量，能不能给补偿，村上未同意，经协商未果，被告才阻拦勾机施工。
被告陈亚娟既未出庭，亦未答辩。
诉讼过程中原告提供证据如下：
1、北大村民委员会证明一份，欲证明原告取土的土地不是被告承包土地。
经被告质证有异议，村委会的证明内容与事实不符，而且这块土地在我之前其他人也承包过，都是这块。
2、证人李伟的证言，欲证明被告妨碍施工的过程及租挖掘机的费用每小时320元的事实。
经原告质证没有异议；经被告质证有异议，挖掘机一直在施工现场停着，白天施工，晚上不施工，不是46小时。
上述证据经本院审查，证据1来源合法，与本案具有关联性，依法采信；证据2被告虽有异议，但未能提供反驳证据，与本案具有关联性，依法采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告承包昌图县双庙子镇北大�三组水泥路工程。2014年6月2日11时许，原告因施工需在二被告承包荒地处取土回填路基。原告租用挖掘机每小时320元。被告发现原告在自家承包荒地处取土，将玉米苗挖掉，被告陈亚娟上前阻拦。原告找村领导解决，经丈量被告承包的荒地，原告取土处并不在原告承包荒地面积之内。经协商未果，被告陈亚娟自当日11时至16时，在挖掘机驾驶室内，原告雇佣的挖掘机司机劝其离开时，发生肢体冲突，被告陈亚娟离开驾驶室。2014年6月4日6时被告董海滨让其子前去阻拦，当日8时经双庙子镇公安派出所调解后，原告开始施工。原告以被告妨碍施工造成损失为由，要求被告赔偿。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。本案中，原告承包昌图县双庙子镇北大村三组水泥路工程，施工取土垫路基，二被告认为原告在自己承包荒地范围内取土，造成被告种植的玉米被损害；庭审中，原、被告均承认二被告阻挡原告施工，原告承包荒地附近的取土已经进行完毕。因此在相关部门处理未果前，二被告不应阻挡原告施工。二被告认为原告在自己的承包荒地内施工取土，但庭审中原告提供证据证明了其施工取土的土地不属于二被告承包土地的面积之内。原告租用挖掘机进行施工取土，但在二被告承包荒地面积外取土后，遭到二被告不当阻挡，原告要求二被告按照46小时损失计算赔偿数额，但自2014年6月2日11时许发生纠纷，被告陈亚娟于当日16时离开；原告未提供证据证明第二日二被告继续进行阻拦，同时原告应采取补救措施；第三日被告董海滨让其子于6时进行阻拦，但经调解8时原告开始了施工，故二被告阻拦原告施工的时间应为7小时。根据原告租用挖掘机每小时320元计算，原告因此产生财产损失2240元。综上，原告上述财产损失系二被告不当阻挡所致，故原告要求二被告赔偿原告经济损失的主张，本院依法予以支持。
庭审中被告表示挖掘机的租金应为每小时200元，但未能提供证据证明，故对被告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告董海滨、陈亚娟赔偿原告杨立伟经济损失2240元，此款于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王庆纯
二〇一四年九月二日
书记员 栾 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初237号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海聿奇贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑弟弟。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海聿奇贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00139号
异议人仲利国际租赁有限公司.
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人陆叶青，系该公司法务。
申请执行人刘勇等78人。
被执行人苏州捷美家居有限公司.
法定代表人周学松，系该公司主要负责人。
仲利国际租赁有限公司申请执行异议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。在审查过程中，异议人仲利国际租赁有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人仲利国际租赁有限公司撤回执行异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵丽丽
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2684号
原告刘祥华，男，住福建省福州市鼓楼区。
被告张章春，男，住福建省连江县。
委托代理人陈伟，福建创元律师事务所律师。
原告刘祥华与被告张章春劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥华、被告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥华诉称：被告位于山东万佳新苑6#7#8#楼下室及上部工程雇佣原告预算班组承包编制结算，于2009年7月14日提交相关资料给原告组织预结算生产工作。双方没有签订合同，但口头约定按结算总造价0.13%计算，抽筋每吨按7元计算。同年9月15日预算全部完工，交付被告验收。同年9月20日经被告结算结果，原告应得80917元。被告分5次预支给原告合计5万元。后被告以种种借口拒不支付。请求判令：被告立即支付拖欠原告工资合计30917元及利息（2013年3月1日起按每月1.2%计算至起诉之日止为5336元）；被告立即按无故拖欠工资的支付25%经济补偿金7729元；本案诉讼费由被告承担。
被告张章春辩称：其非本案适格主体。原告起诉支付经济补偿金没有任何事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告接受委托为万佳新苑6#7#8#及地下室提供工程预结算服务。2009年9月20日，被告作为项目负责代理人与原告签订工程预结算服务有偿签收单，该签收单载明“工程名称：万佳新苑6#7#8#及地下室，委托单位：福州三桥建筑工程有限公司荣成分公司，项目负责人：程熙，项目负责代理人：张章春（即被告），预算班组长：刘祥华（即原告），委托内容：签证及整体结算”。
上述事实，有双方当事人陈述、工程预结算服务有偿签收单为证，本院予以认定。
本院认为：从原告提供的工程预结算服务有偿签收单上看，委托单位为福州三桥建筑工程有限公司荣成分公司，项目负责人为程熙。被告仅为项目负责代理人，其行为属于代理行为，代理行为的后果应由被代理人承担。因此，被告并非适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0762号
原告陈宏年。
委托代理人（特别授权）倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告张林珍。
委托代理人（特别授权）符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告陈宏年与被告张林珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈建忠用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏年及其诉讼代理人倪其官、被告张林珍及其诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日10时10分，原告乘坐刘小明驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车由北向南行至黄桥镇吴家庄村五组与七组十字路口时，与由西向东驾驶电动自行车的被告张林珍发生交通事故，致原、被告受伤。该�故经交警部门认定刘小明负事故的主要责任，被告张林珍负事故的次要责任。原告受伤后被送至医院治疗，已支出医疗费227323.77元。请求判令被告承担医疗费50000元，原告其他损失待医疗终结后主张。
被告辩称，事故发生是事实，但对责任有异议，在事发前被告已减速并按了喇叭，在未得到南北路线上有回音的情况下才通行，所以说被告已尽了注意义务，被告电动车是否领取牌照不是发生事故的原因，本次事故是由于原告之夫刘小明驾驶速度过快，未注意过往车辆，刘小明应承担全部责任。原告本人未戴安全头盔，亦有过错，亦承担一定责任。事发后原告之夫刘小明在中队调解时达成口头协议，各自损失各自承担，互不追究对方的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日6时10分左右，刘小明驾驶苏M×××××普通二轮摩托车�黄桥镇吴家庄村村道由北向南行驶至吴家庄村五组与七组交叉路口时，与由西向东驾驶电动自行车的被告张林珍发生交通事故，致刘小明、张林珍、二轮摩托车的乘坐人陈宏年受伤，两车受损。该事故经交警部门认定刘小明负事故的主要责任，张林珍负事故的次要责任，原告陈宏年无责任。原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为特重型颅脑外伤、创伤性脑疝、右颞枕部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧额颞叶、右侧顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、肺部感染、左下肺不张等等，2015年8月22日原告出院，支出医疗费计226565.77元。2015年8月11日原告诉至本院。案经调解因双方分歧较大，致调解未果。
审理中，原告申请撤回对刘小明的诉讼，本院已裁定准许，并记入笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。本案原告之夫刘小明与被告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定刘小明负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，刘小明驾驶的为机动车辆，被告驾驶的非机动车辆，故结合双方的过错程度，本院确认原告本次诉讼的医疗费损失由原告自行承担80%，计181252.62元，被告承担20%，计45313.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告张林珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宏年医疗费损失计45313.15元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担160元，被告负担40元（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十一月九日
书记员 王 辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5999号
原告：张顺利，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张锋伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张顺利为与被告张锋伟民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币3000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告利息至借款全部还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张顺利到庭参加诉讼，被告张锋伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：2016年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明今向原告借人民币3000元整，一个月还清，被告在下方签字并在签名和金额处按捺手印。现原告以被告未还款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：原告和被告的借款关系成立。被告在向原告借到3000元款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。关于借款本金有借条约定，关于逾期还款利息于法不悖，本院均予以确认。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋伟归还原告张顺利借款3000元并支付逾期还款利息（自2017年11月13日起以3000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不高于年利率6%）计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张锋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年三月十五日
法官 助理 陆广宇
书 记 员 王昕宜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第420号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人应某，个体经营户。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人孟令丽，浙江思伟律师事务所律师。
被告人汪某，农民。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人应某、汪某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人孟令丽、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年11月14日上午10时许，被告人应某为催讨债务，与被告人汪某、付某在本市某区某服务中心门口，将被害人高某甲、薛某母子强行带走并进行看管至2013年11月15日上午10时30分左右。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、辨认笔录，书证、被告人供述等证据，据此认为被告人应某、汪某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人应某、汪某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。被告人应某的辩护人认为，本案被害人有过错，且被告人应某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。被告人应某及其辩护人、被告人汪某庭审中均未提供证据。
经审理查明：2013年11月14日，被告人应某为催讨债务，伙同付某（另案处理）、被告人汪某在本市某区某镇某服务中心门口，将被害人高某甲、薛某母子强行带上被告人应某的面包车。后被告人应某指使付某、被告人汪某将二被害人带至杭州某汽车站附近及位于本市某区某号的某房产公司，并要求被害人高某甲写欠条。在被害人高某甲写完欠条、租房协议后，被告人应某又指使汪某及余某（另案处理）将二被害人带至被害人高某甲位于某镇某小区某幢3=某单元某室的住处进行看管。2013年11月15日上午10时30分左右，二被害人在住处被民警解救，被告人汪某被当场抓获。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人高某甲、薛某的陈述及辨认笔录，证明被告人应某、汪某等人将其二人强行带走并限制人身自由的时间、地点、起因等经过情况。2.证人付某的证言，证明被告人应某电话联系其叫其一起去找被害人高某甲，后其与应某、汪某等人将被害人高某甲母子带走进行看管的时间、地点等经过情况。3.证人汤某的证言及辨认笔录，证明被告人应某等人将被害人高某甲及儿子强行带离的时间、地点、起因等经过情况。4.证人钱某的证言，证明被害人高某甲母子被几个男子拉上汽车带走的时间、地点等经过情况。5.证人朱某的证言，证明其与汤某、应某一起做资金投资生意及被害人高某甲向其等人借钱的经过情况。6.证人余某的证言及辨认笔录，证明付某电话联系其，要求其与被告人汪某在被害人高某甲家中看管高某甲母子等经过情况。7.接受证据清单及借条复印件、租房协议复印件、委托书，证明公安机关从朱某、高某乙处调取借条、租房协议的情况。8.扣押清单及承诺书，证明公安机关从余某处扣押了高某甲手写的承诺书的情况。9.户籍证明，证明被告人应某、汪某的身份情况。10.抓获经过及情况说明，证明被告人应某、汪某的归案情况。10.被告人应某、汪某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人应某、汪某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某、汪某归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人应某的辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被害人高某甲与汤某之间的债务不属刑法意义上的过错，故被告人应某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人应某、汪某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止）。
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 薛黄一
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00450-2号
原告程某，农民。
被告杜某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告杜某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶 勇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第603-3号
申请执行人：罗映君，女。
被执行人：罗育林，男。
本院在执行申请执行人罗映君与被执行人罗育林民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人罗育林执行完毕，执行标的款3050元已全部执行到位，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第603号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何 芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00752号
申请执行人：王海东。
被执行人：陈彦竹。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00463号原告王海东与被告陈彦竹民间借贷纠纷一案，申请执行人王海东于2016年5月24日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民二初字第00463号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙欣