wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0885号
原告杨雄清。
委托代理人杨频。
被告季忠华。
委托代理人黄恒华。
原告杨雄清与被告季忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨雄清及其委托代理人杨频、被告季忠华委托代理人黄恒华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄清诉称，2013年12月11日，其驾驶苏F×××××普通二轮摩托车途经南通市通州区十总镇十总居二十一组地段时，被被告季忠华无证驾驶的轮式液压挖掘机碰撞，致其受伤。交警部门认定被告季忠华负事故的全部责任。事故发生后，其被送往南通市通州区人民医院治疗。后经司法鉴定，其伤情被评定为六级伤残。其因本起交通事故所致损失为：医疗费110788.70元、住院伙食补助费810元、营养费900元、误工费27000元、护理费12600元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费3201元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元及鉴定费3530元，被告季忠华仅支付了53000元，故诉至法院，要求被告季忠华赔偿其其余损失共计252309.80元。
被告季忠华辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，其所驾驶的车辆没有投保相关保险。对原告杨雄清受伤的事实深表同情，对主张的医疗费请法院依法审核，对其余损失没有异议，但其已65岁，没有固定经济来源，妻子又长年生病，无法满足原告杨雄清的赔偿要求，只能尽其最大能力进行赔偿。
经审理查明，2013年12月11日17时15分左右，被告季忠华无证驾驶齐鲁强力牌轮式液压挖掘机（未投保交强险及商业三者险等相关保险）由南向北行驶至南通市通州区十总镇十总居二十一组地段时，该车右侧中前部与原告杨雄清驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车右侧发生碰撞，造成杨雄清受伤、苏F×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年1月3日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出通公交十认字（2013）第08号道路交通事故认定书，认为被告季忠华驾驶的挖掘机为轮式专用机械车，应属机动车，被告季忠华未取得机动车驾驶证夜间驾驶齐鲁强力牌轮式液压挖掘机在道路左侧机动车道内逆向行驶，且在有路灯照明的情况下未按规定使用灯光，其交通安全违法行为和过错与事故发生有直接因果关系，原告杨雄清无证据证明有交通安全违法行为和过错，故认定被告季忠华应承担本起事故的全部责任，原告杨雄清不承担本起事故的责任。
原告杨雄清受伤后即被送往南通市通州区人民医院住院治疗，当月24日行右侧胫腓骨及右侧股骨骨折髓内钉固定术，2014年1月26日出院，出院诊断为多发伤，重型颅脑外伤，两侧额叶及左侧颞枕叶脑挫伤，左侧颞部薄层硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，右侧顶骨骨折，左侧颞骨骨折，右侧人字缝增宽，顶部及左侧枕部皮下血肿，右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，右侧髌骨不全性骨折，右侧股骨骨折，皮肤挫伤。事故发生后，被告季忠华已给付57000元。
2014年7月10日，南通三院司法鉴定所对原告杨雄清的伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定，于当月22日作出了通三医司法鉴定所（2014）临鉴字第2109号司法鉴定意见书，主要鉴定意见为1.被鉴定人杨雄清因交通事故致多发伤；其脑外伤后中度智能损害，脑外伤后综合征评定为交通事故六级伤残。2.杨雄清伤后休息期限截止至鉴定前一日为止，住院期间需2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养期限为2个月。3.杨雄清二次手术费为8000元，二次手术期间需休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养1个月。
以上事实，有道路交通事故认定书、南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、门诊病历、医嘱清单、司法鉴定意见书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨雄清在交通事故中受伤造成的合理损失理应得到赔偿。由交通管理部门作出的交通事故认定书合法有效，本院予以认定并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。本案中，被告季忠华所驾驶的肇事车辆未投保交强险、商业三者险等险种，且在本起事故中负全部责任，故对原告杨雄清的合理损失理应承担全部赔偿责任。关于原告杨雄清所主张的损失，经审核，本院认定已发生的医疗费为110749.10元。庭审中，被告季忠华对原告杨雄清主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金及交通费等各项损失190991元无异议，本院予以确认。综前所述，被告季忠华应赔偿原告杨雄清因本起交通事故所致的损失共计301740.10元，扣除其已给付的57000元，尚应赔偿244740.10元。另外，被告季忠华对原告杨雄清因鉴定而支出的鉴定费3530元无异议，本院予以确认，因鉴定系为确定损失、便于诉讼而发生，故该项费用列入诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告季忠华赔偿原告杨雄清因交通事故所致各项损失共计301740.10元，扣除其已给付的57000元，余款244740.10元，限被告季忠华于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告杨雄清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费3530元，共计4361元，由原告杨雄清负担131元，被告季忠华负担4230元（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1662元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审判员 吴晓玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 周 蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0100号
原告李洪义，男，1948年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李成文，男，38岁，汉族，农民，其他自然情况不详。
被告王传喜，男，1938年10月31日生，汉族，农民。
原告李洪义诉被告李成文、王传喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李洪义的委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪义诉称：被告李成文、王传喜承包了安徽省濉溪至铁佛镇的水稳路工程。2012年5月31日至2012年7月26日期间，原告跟两被告干活57天，每天工资为90元，共计5130元。被告陆续支付给原告工资700元，下余的4430元经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告李成文、王传喜支付拖欠的工资4430元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成文、王传喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日至2012年7月26日，被告李成文雇用原告李洪义在其承包的建设工程中担任工人干活，双方约定工资为每天90元。原告共出工57天，应得工资5130元。被告李成文陆续支付给原告工资700元，剩余的工资4430元，经原告多次催要，被告拒不给付。
在原告受雇于被告李成文干活期间，被告王传喜接受李成文的指示，在工地上负责计工、协调等事宜。在原告多次找两被告催要工资的情形下，被告王传喜向原告出具工资结算单一份，内容为：“┈2012年5.31日—7.26日┈李洪义5.31日—7.26日＝57天＝5130.00┈。我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”后，被告王传喜又向原告出具了一份借支明细单，内容为：“借支┈李洪义200.00┈500.00┈。”期间，经原告多次向两被告催要拖欠的工资，未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供的工资结算单、借支明细单等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告李成文、王传喜应否支付原告工资4430元。
本院认为：原告李洪义与被告李成文之间的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据被告李成文指定的计工人员王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单，可以认定，被告李成文尚欠原告工资4430元，事实清楚，证据确实充分。故，原告李洪义要求被告李成文支付其工资4430元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王传喜在本案中，是李成文指定的计工人员，在王传喜向原告出具的工资结算单和借支明细单上，均有王传喜作为普通务工人员的工资结算及借支内容。同时，被告王传喜在上述工资结算单上明确记载：“我王传喜是计工员，如果要不来钱，我不负责，干活天数错，我王传喜负责。”据此可以认定，在本案中，原告李洪义与被告王传喜之间不存在雇用关系。原告要求被告王传喜支付工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李成文、王传喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成文于本判决生效后十日内，支付原告李洪义工资4430元；
二、驳回原告李洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李成文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月十八日
书记员 孙文娟
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第202号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月23日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4309211985********，汉族，中专文化，无业，户籍及住所地：湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月12日被南县公安局刑事拘留，同年6月24日由该局执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年5月中旬至6月12日期间，被告人李某在登记入住的南洲镇裕丰家庭宾馆二楼客房、星辉宾馆201房内，多次容留孟浩、罗应、刘羿、肖柳（均已行政处罚）吸食毒品冰毒、麻古。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月中旬的一天，被告人李某在登记入住的南县南洲镇裕丰家庭宾馆二楼客房内，容留孟浩、罗应、刘羿、肖柳四人吸食毒品冰毒、麻古。
2.2014年5月21日，被告人李某在登记入住的南洲镇裕丰家庭宾馆二楼客房内，容留孟浩、罗应、刘羿、肖柳四人吸食毒品冰毒、麻古。
3.2014年6月12日，被告人李某在登记入住的南洲镇星辉宾馆201房内，容留孟浩、罗应、刘羿、肖柳四人吸食毒品冰毒、麻古。
2014年6月12日，被告人李某经南县公安局传唤到案后，如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡光辉、龙贵芳、肖柳、罗应、孟浩、刘羿的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，“丽姐”、“秋敏”的在逃说明，被告人李某的户籍资料、到案说明、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李某经公安机关传唤到案后，如实供认容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年九月四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5543号
罪犯李某发，男，1991年10月18日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2015年5月14日作出（2015）穗云法刑初字第719号刑事判决，以被告人李某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某发予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01970号
申请执行人郭俊海，男，汉族，陕西省定边县人。
被执行人李雄，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郭俊海依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01309号民事判决书申请执行李雄合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李雄偿还申请执行人郭俊海借款6万元并负担案件受理费2400元及申请执行费840元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01309号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02521号
原告冯艳艳，女，生于1962年11月15日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告韩国平，男，生于1954年4月20日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
本院在审理原告冯艳艳与被告韩国平民间借贷纠纷一案中，原告冯艳艳于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳艳负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈俊霖
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00289号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人马某某，男，1964年12月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被巢湖市公安局刑事拘留，6月16日被该局取保候审，8月3日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日14时许，被告人马某某驾驶皖FS82**号正三轮载货摩托车沿巢湖市环城路由北向南行驶，至该路与东风路交叉口处时，遇巢湖市公安局交通警察大队民警依法检查。民警发现被告人马某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人马某某血液中酒精含量为133.3mg/100ml,属醉酒。
到案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人宋某某的证言、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2202号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：吴清珂，农民。
本院在执行临沭县人民法院与吴清珂罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329刑初153号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第603号
原告林某某。
被告潘某某。
原告林某某为与被告潘某某合同纠纷一案，于2011年8月
19日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因
被告潘某某下落不明于2011年9月7日转为普通程序，并依法组
成合议庭，于2011年12月8日公开开庭审理了本案。原告林某
某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告潘某某因经营需要将生产材料
编织袋陆续交原告加工涂膜，并陆续支付加工费。2006年1月2
8日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款17000元，被告当
场书写欠条交原告收执。此后，原告催讨欠款无果。故原告诉
请判令：一、被告潘某某即时清偿加工款17000元及利息损失
（从2006年1月28日起按银行同期利率计算至清偿之日止）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证及瑞安市汀田某某汀一村村民委员
会证明，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告户籍查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、被告亲笔出具的欠条，证明被告尚欠原告加工
款17000元。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告潘某某未到
庭，视为放弃对质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认
为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采
信。
经审理，本院认定事实如下：被告潘某某于2006年1月28
日向原告林某某出具欠条，确认尚欠原告17000元。欠条同时
注明“原25000元作废”。
本院认为，原告林某某诉称与被告潘某某存在加工关系
但未能提供证据证实，根据双方结算内容尚无法认定本案债务
系加工合同中形成。但被告潘某某已向原告出具欠条，欠款金
额及时间明确，其以真实意思表示确认的债务依法成立，并负
有及时清偿义务。原告请求被告赔偿逾期付款利息损失于法有
据，本院对原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率
（（基准日2011年7月7日，基准年利率6.1%））的利息损失予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告林
某某欠款17000元并赔偿利息损失（从2011年8月19日起按年利
率6.1%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由原告林某某负担142元，被告潘某
某负担225元（定于判决生效后十日内交纳，原告林某某应当
自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费367元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民 陪 审员 黄树贤
人民 陪 审员 池仁龙
二〇一一年十二月十三日
（代）书记员 林江舟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第519号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应良军，农民。1996年5月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年3月26日因诈骗被仙居县公安局行政拘留十日；2010年5月10日因诈骗被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年2月28日因诈骗被仙居县公安局行政拘留10日；2013年10月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人孟鲁峰，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人应良军犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人应良军到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师孟鲁峰出庭担任被告人应良军的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月6日上午，被告人应良军联系被害人杨某，虚构其在金华监狱服刑时和被害人杨某的丈夫戴某是好朋友，可以通过关系为戴某办理保外就医，但走关系需要开支的事实，骗取被害人杨某人民币8000元和硬壳中华香烟2条。经鉴定，该香烟价值折合人民币840元。
2.2014年7月4日中午，被告人应良军以假名“王良兵”联系被害人陈某丙，虚构其在金华监狱服刑时和被害人陈某丙的儿子陈某甲是好朋友，可以通过关系为陈某甲办理保外就医，但走关系需要开支的事实，骗取被害人陈某丙人民币5000元。
上述事实，被告人应良军在审理中没有异议，并有被害人杨某、陈某丙陈述，证人戴某、陈某甲、陈某乙证言，辨认笔录，价格鉴定结论，陈某丙提供的应良军书写的字条，归案经过，户籍证明，前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应良军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应良军在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、之规定，判决如下：
被告人应良军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第3150号
原告北京宝华国际钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村288号。
法定代表人殷瑞峰，董事长。
委托代理人何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号。
负责人姚志立，经理。
本院受理原告北京宝华国际钢结构有限公司（以下简称宝华公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）及被告中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶六分公司）承揽合同纠纷一案后，被告中扶公司及中扶六分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而北京市顺义区非被告住所地，故本院对本案无管辖权，应当由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订了《钢结构工程分包合同》。该合同约定“发生争议时由工程所在地人民法院管辖”，并约定“工程所在地在北京市顺义区”。后原、被告签订了《协议》。该《协议》约定“在签订本协议后，双方之前签订的合同及补充协议全部废止无效”，该《协议》未对争议管辖问题做出约定。合同中争议管辖条款具有独立性，原、被告双方的《协议》虽废止原《钢结构工程分包合同》但未另行约定争议管辖问题，故原《钢结构工程分包合同》中争议管辖条款仍属有效，对双方具有约束力，故应当依照该争议管辖条款确定管辖法院。据此，被告中扶公司、中扶六分公司主张本院对本案无管辖权、本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的请求，本院不予支持。被告中扶公司、中扶六分公司提出的管辖异议申请不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 郭恩伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 聂佳飞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01805号
原告于某某，女，1971年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某某，男，1970年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于某某与被告赵某某因离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年12月30日登记结婚，婚后生两女，长女已经成年，次女赵某某现在读小学一年级。被告经常酗酒，不干活，导致双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告感情没有破裂。我们还有两个孩子，我的毛病我以后一定改正，不再喝酒。
经审理查明，原、被告于1992年12月30日自愿登记结婚，婚后生两女，长女已经成年，次女赵某某现在读小学一年级。双方由于家庭琐事导致于2014年6月分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并婚生两女，由此可见双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中发生过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年八月二十一日
书记员 李文茹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01664号
原告金碧物业有限公司宜昌分公司（组织机构代码：55972584-6），住所地宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺。
负责人雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人米俊波，男，1985年11月2日出生，土家族，金碧物业有限公司宜昌分公司员工。
委托代理人李陈，男，1986年5月11日出生，汉族，金碧物业有限公司宜昌分公司员工。
被告周青。
被告周俊辰。
本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告周青、周俊辰物业合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2015年12月17日要求撤回对被告周青、周俊辰的起诉。
本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。
审判员 杜 新
二〇一五年十二月十七日
书记员 李南萱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更819号
罪犯潘学热。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年7月31日作出（2009）宜刑初字第477号刑事判决，以被告人潘学热犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）锡刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘学热在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子三次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘学热在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯潘学热在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘学热的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5094号
罪犯温某伍，男，1978年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年12月9日作出（2014）湛雷法刑初字第558号刑事判决，以被告人温某伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温某伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某伍予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3391号
原告董某某。
被告陶某某。
原告董某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱刚独任审判，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1999年4月9日到原盘县特区西冲镇人民政府民政办登记结婚，结婚证字号：黔盘西结婚字第99035号。婚后于1999年5月12日生育一女孩，取名叫陶梅。双方由于生活习惯、性格差异，常为家庭琐事争吵，且被告有嗜酒习惯，导致夫妻感情破裂。原告现请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生女孩陶梅由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至陶梅18岁；三、案件受理费由被告承担。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证（复印件），2、结婚证（复印件），3、常驻人口登记卡（复印件）。
被告陶某某辩称，被告不同意离婚。其理由是原、被告夫妻感情没有破裂，同时也为了孩子能健康成长。
被告陶某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告董某某与被告陶某某经他人介绍认识后，于1999年4月9日到原盘县特区西冲镇人民政府民政办办理结婚登记手续，结婚证字号：黔盘西结婚字第99035号。婚后于1999年5月12日生育一女孩，取名叫陶梅。因夫妻间为家庭琐事时有争吵，原告董某某诉至法院要求离婚，庭审中，被告陶某某认为双方感情较好，且为了孩子的健康成长，不同意与原告董某某离婚。
上述事实，有原告董某某、被告陶某某当庭的陈述，身份证（复印件），结婚证（复印件），常驻人口登记卡（复印件）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告董某某与被告陶某某结婚已十多年，有一定的感情基础，婚后仅为家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。同时为了家庭和睦，子女的健康成长，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告董某某起诉与被告陶某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第一款、《》第第一款和《》第之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 刚
二〇一四年九月十九日
书记员 孟璐璐
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执127号
申请人：沧州市凯达尔钢构彩板有限公司，男，汉族，1989年1月12日出生。
被执行人：李秀强，男，1980年3月2日出生，住所地河北省沧州市沧县。
沧州市凯达尔钢构彩板有限公司申请李秀强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初2766号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州市凯达尔钢构彩板有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初2766号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐建辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第292号
原告焦文，男，1969年2月13日出生，汉族，中专文化程度，吉林省吉林市人，洛阳一拖东方福利实业有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告朱燕霞，女，1966月3日3出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告洛阳航海机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山中段99号。
法定代表人毛承隆，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人王汉有，职务：总经理。
原告焦文诉被告朱燕霞、洛阳航海机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年九月九日
书记员 杨静静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3156号
申请执行人裘文沙，男，1979年4月12日出生，住天台县。
被执行人戴建军，男，1972年5月20日出生，住天台县。
被执行人吴会华，女，1972年2月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘文沙与被执行人戴建军、吴会华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1768号民事判决书一案中，被执行人戴建军、吴会华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴建军、吴会华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴建军、吴会华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴建军、吴会华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款2600元，申请执行人实现了债权2600元。本院依职权调查了被执行人戴建军、吴会华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴建军、吴会华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴建军、吴会华有其他可供执行的财产。申请执行人裘文沙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年4月27日，本院向申请执行人裘文沙回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴建军、吴会华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3156号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人戴建军、吴会华有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3156号
申请执行人裘文沙
被执行人戴建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1768号，依法向被执行人戴建军发出执行通知书，责令被执行人戴建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3156号之一
被执行人戴建军，男，1972年5月20日出生，住天台县。
被执行人吴会华，女，1972年2月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人裘文沙与被执行人戴建军、吴会华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1768号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴建军、吴会华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人戴建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3156号申请执行人裘文沙，男，1979年4月12日出生，住天台县。被执行人戴建军，男，1972年5月20日出生，住天台县。被执行人吴会华，女，1972年2月4日出生，住天台县。本院在执行申请执行人裘文沙与被执行人戴建军、吴会华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1768号民事判决书一案中，被执行人戴建军、吴会华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人戴建军、吴会华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴建军、吴会华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴建军、吴会华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款2600元，申请执行人实现了债权2600元。本院依职权调查了被执行人戴建军、吴会华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴建军、吴会华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴建军、吴会华有其他可供执行的财产。申请执行人裘文沙亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2017年4月27日，本院向申请执行人裘文沙回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定书、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴建军、吴会华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴建军、吴会华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3156号申请执行人裘文沙被执行人吴会华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1768号，依法向被执行人吴会华发出执行通知书，责令被执行人吴会华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴会华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴会华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十日书记员  王鑫威
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3276号
被执行人：赵兵，男，1987年8月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道沈马一组（户籍地吉林省公主岭市
本院在执行赵兵罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人赵兵于2016年5月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币1.5万元。现被执行人赵兵在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初204号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3276号被执行人：赵兵，男，1987年8月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，无职业，住新沂市新安街道沈马一组（户籍地吉林省公主岭市本院在执行赵兵罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人赵兵于2016年5月10日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2014年1月14日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币1.5万元。现被执行人赵兵在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初204号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年九月二十日书记员  刘晋君
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5604号
原告福清市融馨物业服务有限公司，住所地福清市。
法定代表人汪年文，董事长。
委托代理人白轩军、杨利强，公司员工。
被告檀秀丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福清市融馨物业服务有限公司与被告檀秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市融馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福清市融馨物业服务有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1082号
上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码91630103226700675K，住所地西宁市城中区
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘青海，该公司副经理。
委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑花丽，女，1959年6月16日出生，汉族，原西宁市五金制品厂员工，住西宁市城东区
委托代理人：郑花芳（郑花丽之妹），退休，住西宁市城中区
上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人郑花丽劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑花丽于2016年11月4日申请撤回起诉。
本院认为，郑花丽在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初63号民事判决；
二、准许郑花丽撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。
一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 付元泰
二〇一六年十一月四日
书记员 王 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终1082号上诉人（原审被告）：西宁五金制品有限公司，统一社会信用代码91630103226700675K，住所地西宁市城中区法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：刘青海，该公司副经理。委托代理人：张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑花丽，女，1959年6月16日出生，汉族，原西宁市五金制品厂员工，住西宁市城东区委托代理人：郑花芳（郑花丽之妹），退休，住西宁市城中区上诉人西宁五金制品有限公司因与被上诉人郑花丽劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑花丽于2016年11月4日申请撤回起诉。本院认为，郑花丽在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初63号民事判决；二、准许郑花丽撤回对西宁五金制品有限公司的起诉。一审案件受理费10元由西宁五金制品有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由西宁五金制品有限公司负担，余款5元退还西宁五金制品有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 王 鹏审判员 付元泰二〇一六年十一月四日书记员 王 珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执异字第28号
异议人无锡西神日化用品研究所，住所地无锡市锡山区东亭春潮东路**号。
法定代表人王林仙，该所所长。
申请执行人常炳森。
被执行人王建新。
申请执行人常炳森与被执行人王建新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查封了登记在无锡西神日化用品研究所（原名称为无锡西神日化用品厂，以下简称西神研究所）名下的房屋，异议人西神研究所于2015年6月17日向本院提出执行异议。现异议人西神研究所向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人西神研究所向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人无锡西神日化用品研究所撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 吴铭佳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石大行初字第29号
原告刘和伟，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区，现在石嘴山市强制隔离戒毒所被执行强制隔离戒毒。
委托代理人张振霞，女，1978年8月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省辉县市，系原告朋友，一般授权代理。
被告石嘴山市公安局大武口区分局，住所地大武口区星光大道以北�一路以东。
法定代表人孙远志，局长。
委托代理人王永琴，大武口区分局纪检监察室主任，特别授权代理。
本院在审理原告刘和伟不服石嘴市公安局大武口分局作出的石大公（朝阳街）强戒决字（2015）第166号强制隔离戒毒决定一案中，2015年12月25日，原告刘和伟在石嘴山市强制隔离戒毒所内通过学习，现自行反思认识到吸毒行为的危害性，愿意接受大武口区公安分局作出的强制隔离戒毒决定为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘和伟的撤诉理由，符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘和伟撤回对被告石嘴山市公安局大武口区分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和伟负担。
审判员 陈美荣
二〇�五年十二月二十五日
书记员 张 磊
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第692号
原告郭红颖，女，汉族，1987年10月5日出生，住福海县。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人图亚，新疆克兰律师事务所实习律师。
被告周莉，女，汉族，1977年5月25日出生，住阿勒泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。
负责人宋保成，公司总经理。
原告郭红颖与被告周莉、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。本案在审理过程中，原告郭红颖于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红颖有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红颖撤回起诉。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由原告郭红颖负担。
审判员 贾琼
二〇一五年九月二日
书记员 张宁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初636号
原告杨桂芹，女，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。
委托代理人王彦华，男，黑龙江兴望律师事务所律师（本案法律援助律师）。
被告张庆波，男，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。
被告张会英，女，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。
被告张会艳，女，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。
委托代理人姜贵富，男，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。
原告杨桂芹与被告张庆波、张会英、张会艳赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨桂芹及其委托代理人王彦华与被告张庆波、被告张会英、被告张会艳的委托代理人王彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芹诉称，被告张庆波是原告的长子，被告张会英是原告的长女，被告张会艳是原告的次女。原告丈夫去世多年，现原告无劳动能力、无固定收入，每月只有国家给的55元补助。2012年原告与三被告因赡养问题，两次经望奎县人民法院调解达成调解协议，但现原协议已经不能履行。为此，要求三被告每人每年给付赡养费2400元。
被告张庆波辩称，同意每年给付赡养费2400元。
被告张会英辩称，同意每年给付赡养费2400元。
被告张会艳辩称，同意每年给付赡养费2400元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省望奎县人民法院[2012]望先民初字第94号民事调解书，证实被告张庆波于2012年5月10日起每年给付原告赡养费1400元。
证据二、黑龙江省望奎县人民法院（2012）望先民初字第146号民事调解书，证实原告杨桂芹由被告张会英赡养；被告张会艳、张庆波每人每年各给付原告赡养费500元，此款自2012年11月1日开始给付，于每年的11月1日给付；
被告张会英赡养原告杨桂芹后，负责杨桂芹的全部花销，包括原告以后发生疾病的医药费及原告杨桂芹去世后的各项费用；原告杨桂芹与丈夫张德芳所有的三间草房（包括院落）、存款5000元、二口人承包田（杨桂芹与丈夫张德芳分得的承包田）原告所有的三间房前后开荒地5亩，在原告杨桂芹去世后三间草房归被告张会英所有，存款5000元归被告张会英所有，原告杨桂芹与丈夫张德芳分得的承包田、原告所有的三间房前后开荒地5亩经营权归被告张会英。被告张会艳、张庆波不再主张继承权及经营权；如被告张会英在赡养原告杨桂芹期间反悔该协议，不再赡养原告杨桂芹，张会英将丧失对原告张桂芹三间草房及承包田、开荒地5亩的继承权及经营权，同时要按市场价格给付被告张会艳、张庆波种植期间的地款。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下:
原告杨桂芹共生育三名子女，长子张庆波、长女张会英、次女张会艳，2012年5月28日原告杨桂芹诉至本院要求被告张庆波赡养，本院调解被告张庆波于2012年5月10日起每年给付原告赡养费1400元。原告又于2012年11月7日诉至本院要求被告张庆波、张会英、张会艳赡养，本院调解原告杨桂芹由被告张会英赡养；被告张会艳、张庆波每人每年各给付原告赡养费500元，此款自2012年11月1日开始给付，于每年的11月1日给付；被告张会英赡养原告杨桂芹后，负责杨桂芹的全部花销，包括原告以后发生疾病的医药费及原告杨桂芹去世后的各项费用；原告杨桂芹与丈夫张德芳所有的三间草房（包括院落）、存款5000元、二口人承包田（杨桂芹与丈夫张德芳分得的承包田）原告所有的三间房前后开荒地5亩，在原告杨桂芹去世后三间草房归被告张会英所有，存款5000元归被告张会英所有，原告杨桂芹与丈夫张德芳分得的承包田、原告所有的三间房前后开荒地5亩经营权归被告张会英。被告张会艳、张庆波不再主张继承权及经营权；如被告张会英在赡养原告杨桂芹期间反悔该协议，不再赡养原告杨桂芹，张会英将丧失对原告张桂芹三间草房及承包田、开荒地5亩的继承权及经营权，同时要按市场价格给付被告张会艳、张庆波种植期间的地款。现原告杨桂芹诉至本院，要求三被告每人每年给付赡养费2400元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，经本院两次调解双方达成的调解协议，因原告生活环境的改变致使原告再次诉讼，导致本院下发的[2012]望先民初字第94号民事调解书、（2012）望先民初字第146号民事调解书无法继续履行。原告本诉要求三被告每人每年给付赡养费2400元，三被告均同意。关于本院（2012）望先民初字第146号民事调解书阐述的房屋、土地等问题，由于该调解书不能继续履行，房屋及土地属原告个人财产，应由原告自行管理和使用。原、被告之间其他纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十八条的规定，判决如下：
被告张庆波、张会英、张会艳自2016年6月1日起每人每月给付原告杨桂芹赡养费200元，此款每季度给付一次。
案件受理费25元由被告张庆波承担9元、被告张会英承担8元、被告张会艳承担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王海军
处理过的文书
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初636号原告杨桂芹，女，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。委托代理人王彦华，男，黑龙江兴望律师事务所律师（本案法律援助律师）。被告张庆波，男，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。被告张会英，女，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。被告张会艳，女，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。委托代理人姜贵富，男，汉族，农民，住望奎县火箭镇坤后二南北村。原告杨桂芹与被告张庆波、张会英、张会艳赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后。依法由审判员周杰独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨桂芹及其委托代理人王彦华与被告张庆波、被告张会英、被告张会艳的委托代理人王彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芹诉称，被告张庆波是原告的长子，被告张会英是原告的长女，被告张会艳是原告的次女。原告丈夫去世多年，现原告无劳动能力、无固定收入，每月只有国家给的55元补助。2012年原告与三被告因赡养问题，两次经望奎县人民法院调解达成调解协议，但现原协议已经不能履行。为此，要求三被告每人每年给付赡养费2400元。被告张庆波辩称，同意每年给付赡养费2400元。被告张会英辩称，同意每年给付赡养费2400元。被告张会艳辩称，同意每年给付赡养费2400元。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、黑龙江省望奎县人民法院[2012]望先民初字第94号民事调解书，证实被告张庆波于2012年5月10日起每年给付原告赡养费1400元。证据二、黑龙江省望奎县人民法院（2012）望先民初字第146号民事调解书，证实原告杨桂芹由被告张会英赡养；被告张会艳、张庆波每人每年各给付原告赡养费500元，此款自2012年11月1日开始给付，于每年的11月1日给付；被告张会英赡养原告杨桂芹后，负责杨桂芹的全部花销，包括原告以后发生疾病的医药费及原告杨桂芹去世后的各项费用；原告杨桂芹与丈夫张德芳所有的三间草房（包括院落）、存款5000元、二口人承包田（杨桂芹与丈夫张德芳分得的承包田）原告所有的三间房前后开荒地5亩，在原告杨桂芹去世后三间草房归被告张会英所有，存款5000元归被告张会英所有，原告杨桂芹与丈夫张德芳分得的承包田、原告所有的三间房前后开荒地5亩经营权归被告张会英。被告张会艳、张庆波不再主张继承权及经营权；如被告张会英在赡养原告杨桂芹期间反悔该协议，不再赡养原告杨桂芹，张会英将丧失对原告张桂芹三间草房及承包田、开荒地5亩的继承权及经营权，同时要按市场价格给付被告张会艳、张庆波种植期间的地款。通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下:原告杨桂芹共生育三名子女，长子张庆波、长女张会英、次女张会艳，2012年5月28日原告杨桂芹诉至本院要求被告张庆波赡养，本院调解被告张庆波于2012年5月10日起每年给付原告赡养费1400元。原告又于2012年11月7日诉至本院要求被告张庆波、张会英、张会艳赡养，本院调解原告杨桂芹由被告张会英赡养；被告张会艳、张庆波每人每年各给付原告赡养费500元，此款自2012年11月1日开始给付，于每年的11月1日给付；被告张会英赡养原告杨桂芹后，负责杨桂芹的全部花销，包括原告以后发生疾病的医药费及原告杨桂芹去世后的各项费用；原告杨桂芹与丈夫张德芳所有的三间草房（包括院落）、存款5000元、二口人承包田（杨桂芹与丈夫张德芳分得的承包田）原告所有的三间房前后开荒地5亩，在原告杨桂芹去世后三间草房归被告张会英所有，存款5000元归被告张会英所有，原告杨桂芹与丈夫张德芳分得的承包田、原告所有的三间房前后开荒地5亩经营权归被告张会英。被告张会艳、张庆波不再主张继承权及经营权；如被告张会英在赡养原告杨桂芹期间反悔该协议，不再赡养原告杨桂芹，张会英将丧失对原告张桂芹三间草房及承包田、开荒地5亩的继承权及经营权，同时要按市场价格给付被告张会艳、张庆波种植期间的地款。现原告杨桂芹诉至本院，要求三被告每人每年给付赡养费2400元。本院认为，原、被告之间的纠纷，经本院两次调解双方达成的调解协议，因原告生活环境的改变致使原告再次诉讼，导致本院下发的[2012]望先民初字第94号民事调解书、（2012）望先民初字第146号民事调解书无法继续履行。原告本诉要求三被告每人每年给付赡养费2400元，三被告均同意。关于本院（2012）望先民初字第146号民事调解书阐述的房屋、土地等问题，由于该调解书不能继续履行，房屋及土地属原告个人财产，应由原告自行管理和使用。原、被告之间其他纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《最高人民法院的解释》第二百一十八条的规定，判决如下：被告张庆波、张会英、张会艳自2016年6月1日起每人每月给付原告杨桂芹赡养费200元，此款每季度给付一次。案件受理费25元由被告张庆波承担9元、被告张会英承担8元、被告张会艳承担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 周 杰二〇一六年五月二十六日书记员 王海军处理过的文书
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1548-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行，住所地：永济市舜都大道15号。
负责人：任轩，行长。
委托代理人杨军杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。
被告张纪战，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告王文全，男，汉族，1967年10月17日出生。
被告卫中收，男，汉族，1968年2月10日出生。
被告吕菊平，女，汉族，1968年4月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告张纪战、王文全、卫中收、吕菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年10月13日申请撤回对吕菊平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对吕菊平的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行撤回对吕菊平的起诉。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 周三学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 荆鑫泽
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2229号
原告:宋寿忠，公民身份号码：×××，男，汉族，居民。
被告:兰庆山，公民身份号码：×××，男，汉族，居民。
原告宋寿忠诉被告兰庆山健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告宋寿忠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋寿忠以“双方已经自行协商解决”为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋寿忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宋寿忠负担。
审判员 肖 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄思思
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01037号
原告：李桂娥
委托代理人：项炎涛
被告：杨建月
原告李桂娥诉被告杨建月买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李桂娥的委托代理人项炎涛、到庭参加诉讼，被告杨建月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂娥诉称：原告在沙市区豉湖路开有一家烟酒杂货店，2014年2月16日，春节将至，被告在原告的杂货店里分10次，共赊取了价值100000元的的香烟，并书面承诺2014年3月底将100000元还给原告，今年3月后，被告拒不履行承诺，原告要求被告偿还欠款，但被告一直推诿，现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款100000元。2、被告支付银行利息1044元。3、承担本案的诉讼费用。
被告杨建月未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告李桂娥为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。
2、被告驾驶证复印件一份，证明被告诉讼主体适格的事实。
3、欠条一份，证明被告尚欠原告欠款10万元，已过还款期限的事实。
被告杨建月未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年2月，被告分10次在原告经营的烟酒杂货店赊取香烟共计100000元。2014年2月16日，被告出具欠条一张，载明欠原告100000元，并承诺2014年3月底还清欠款。被告出具欠条后，一直未还款，原告多次向被告催讨，未果，故而成诉。
本院认为，被告出具的欠条，系被告真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，按照欠条的约定，履行义务。故原告要求被告按照约定履行还款义务的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条承诺2014年3月底偿还货款，但被告到期未偿还货款，给原告造成了利息损失，故原告请求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告杨建月于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂娥100000元，并从2014年4月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨建月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2321元，减半收取1161元，由被告杨建月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周备
二〇一四年八月十九日
书记员 黄炼
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂沙市民初字第01037号原告：李桂娥委托代理人：项炎涛被告：杨建月原告李桂娥诉被告杨建月买卖合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李桂娥的委托代理人项炎涛、到庭参加诉讼，被告杨建月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂娥诉称：原告在沙市区××路××一家烟酒杂货店，2014年2月16日，春节将至，被告在原告的杂货店里分10次，共赊取了价值100000元的的香烟，并书面承诺2014年3月底将100000元还给原告，今年3月后，被告拒不履行承诺，原告要求被告偿还欠款，但被告一直推诿，现诉至人民法院，请求判令:1、被告立即偿还原告欠款100000元。2、被告支付银行利息1044元。3、承担本案的诉讼费用。被告杨建月未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告李桂娥为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、被告驾驶证复印件一份，证明被告诉讼主体适格的事实。3、欠条一份，证明被告尚欠原告欠款10万元，已过还款期限的事实。被告杨建月未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查核实，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月，被告分10次在原告经营的烟酒杂货店赊取香烟共计100000元。2014年2月16日，被告出具欠条一张，载明欠原告100000元，并承诺2014年3月底还清欠款。被告出具欠条后，一直未还款，原告多次向被告催讨，未果，故而成诉。本院认为，被告出具的欠条，系被告真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，按照欠条的约定，履行义务。故原告要求被告按照约定履行还款义务的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条承诺2014年3月底偿还货款，但被告到期未偿还货款，给原告造成了利息损失，故原告请求被告支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告杨建月于本判决生效之日起五日内偿还原告李桂娥100000元，并从2014年4月1日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨建月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321元，减半收取1161元，由被告杨建月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周备二〇一四年八月十九日书记员  黄炼
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第772号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人温州翔煌包装有限公司。住所地浙江省苍南县。
法定代表人许方灶。
申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行苍人社监决字（2015）3号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年1月23日作出苍人社监决字（2015）3号行政处理决定，并于2015年1月23日送达被执行人，要求被执行人支付拖欠劳动者工资10696元。2015年5月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年1月23日作出的苍人社监决字（2015）3号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 章 彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第854-4号
原告临朐县旭东升板材经营部，住所地临朐县钢材市场D区26号。
经营者吴东。
被告山东中煤建设工程有限公司（原济宁中煤建设工程有限公司），住所地济宁市任城区安居民营经济开发区。
法定代表人唐雪梅，董事长。
被告济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司，住所地临朐县城南外环朱封工业园。
负责人石东义，经理。
本院受理原告临朐县旭东升板材经营部诉被告山东中煤建设工程有限公司、济宁中煤建设工程有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案后，被告山东中煤建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地在济宁市任城区，本案应移送至济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽被告山东中煤建设工程有限公司住所地在济宁市任城区，但本案另一被告山东中煤建设工程有限公司潍坊分公司住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东中煤建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 敏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第95-1号
申请人高＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，汉族，临县临泉镇人，农民。
被执行人杨＊＊，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，临县临泉镇人，农民。
第三人苗＊＊，女，19＊＊年＊月＊日生，临县临泉镇人，系杨＊＊妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第747号民事判决书，责令被执行人杨＊＊按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询被执行人杨＊＊、苗＊＊在各商业银行的开户信息及存款金额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 鑫
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4140号
原告：贾代耀。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。
原告贾代耀与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾代耀的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事铆工工作，每日工资220元，出勤109天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬23980元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬23980元，并由被告承担诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订，系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。
经审理查明：原告在被告河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程中为胡振春完成了相关工作，胡振春欠付原告劳务费23980元。
另查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。
上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费23980元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾代耀的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告贾代耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘艺辰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更254号
罪犯陈坤，男，1971年6月6日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年7月24日作出（2013）温刑初字第00115号刑事判决，认定被告人陈坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金15000元。刑期自2013年4月25日起至2020年4月24日止。宣判后，2013年8月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈坤减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈坤在2013年4月7日10时30分，伙同他人驾驶摩托车窜至温县番田镇，尾随被害人薛某某，趁其不备将薛某某所带金项链拽断，下车后掰开薛某某的手将价值5330元项链抢走。2013年4月7日至9日，6次伙同他人驾驶摩托车窜至沁阳市寨村、温县番田镇、孟州化工镇等地，趁多名受害人不备，抢走金耳环，共价值9850元。该系一人犯数罪、多次犯罪，罚金15000元已交纳。
罪犯陈坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈坤减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、河南省罚没收入统一票据、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2013年4月25日起至2019年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第178号
原告郭文会，男，1964年1月20日生，汉族。
委托代理人郭栋，林州市148法律服务所法律工作者。
被告吕明德，男，1965年10月5日生，汉族。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告郭文会诉被告吕明德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，原告在被告承揽的山西屯留工地打工，约定了日工资和包工工资，截至2014年9月24日，被告欠原告工资5648元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告给付原告工资5648元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩，原告是在李海录工地打工，答辩人不是工头，答辩人给原告出具的不是欠条，而是原告在工地干活的证明条，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至9月份，原告在被告工地打工，经2014年9月24日结算，被告给原告出具工资结算单，其中显示应除去原告借支款项外，应当给付郭文会工资款共计5648元。
以上事实有原告提交的工资结算单一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，被告吕明德认可工资结算单为其书写，但主张被告不是工头，工头是李海录，应当由李海录给付原告工资。被告针对其辩称理由提交了证人的当庭证言、工地借支表和一份录音光盘，并要求对借支表进行鉴定形成时间，但以上证据均不能证明其主张，本院不予采信，被告吕明德应给付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告郭文会工资款5648元；
二、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 元小牧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第656号
申请执行人王某，女，1980年9月8日出生，汉族。
被执行人耿某，男，1982年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人耿某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第2724号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2011年8-12月份的抚养费1200元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2012年5月14日被执行人向本院交付案款1200元，2012年5月14日向申请执行人发还案款1200元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2724号民事判决书2011年8-12月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一二年五月十四日
书记员 柳玉军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第342号
原告王某甲，女，1975年8月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王某，男，1979年11月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年2月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年9月28日在西吉县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告婚后生有两个子女：长女王某乙，2001年8月出生；长子王某丙，2003年1月出生。原、被告婚后初期感情尚可，但随着孩子的出生，被告作风不正的恶习逐渐显露出来，被告自2013年2月外出打工后再也没有回来，半年后连原告的电话也不接，经打听被告和一杨姓女人一起鬼混；快隔一年时，原告又得知被告和一丁姓女人一起鬼混。被告离家外出后从不主动联系原告及子女，对原告及子女的生活不闻不问，被告上述所作所为彻底伤透了原告的心，原告认为继续保持名存实亡的婚姻无任何意义。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立和培养起真正的夫妻感情，加之被告作风不正，不关心原告及子女的生活，长期以往导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现诉请法院判决：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告王某甲向法庭提交的证据有：
1.结婚证原件二本，欲证明原、被告于2010年9月28日在西吉县民政局补办结婚登记手续的事实；
2.王某户口簿复印件一份，欲证明婚生子女的基本情况；
3.王志安户口簿及王某暂住证原件各一份，欲证明被告王某在新疆以王某名义办理暂住证的事实；
4.照片一张，欲证明被告王某与第三者丁某某关系暧昧的事实。
被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料，未对原告的上述证据进行质证。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，予以认定；原告提交的证据4，无法查明其真实性，故不予认定。
经审理查明，原、被告于2000年2月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2010年9月28日在西吉县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2001年8月生长女王某乙，2003年1月生长子王某丙，现均跟随原告生活。原、被告婚后长期在新疆打工，夫妻感情一般，自2013年2月起双方分居生活至今。原、
被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但双方在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情，现双方一直分居生活，被告未尽家庭责任，且原告坚决要求离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。根据孩子的实际情况，对原告王某甲要求抚养两个子女并自愿承担抚养费的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某离婚；
二、婚生女王某乙和婚生子王某丙均由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行负担；被告王某有探望子女的权利，原告王某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨晓亮
审判员 温军刚
审判员 卜旭伟
二０一四年七月七日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第342号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区新八一路4#楼119号。组织机构代码证：57824015-8。
法定代表人：李义芹职务：负责人。
被告刘连菊，女，汉族，1962年8月27日出生，住河北省邢台市桥西区团结路石油一院3号楼1单元付5号，身份证号：130503196208270660。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告刘连菊物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年三月十二日
书记员 李萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第342号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，地址：邢台市桥西区。组织机构代码证：57824015-8
法定代表人：李义芹职务：负责人
被告刘某某，身份证号：130503＊****＊＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一四年三月十二日
书记员 李萌
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1128号
原告王某某，现住榆树市。
被告冯某某，现住榆树市。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年经政府登记结婚，婚后生育一女冯一涵，现年4岁。我与被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年经政府登记结婚，婚后生育一女冯一涵，现年4岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 闯
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初3号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人蔡勋华（绰号“华华”），无业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年5月11日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2013年1月23日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人蔡勋华犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人蔡勋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日晚，被告人蔡勋华与朋友“六六”（具体身份不详，在逃）、胡航民等人来到华容县城关镇零点演艺吧观看表演，几人见舞台前面尚有空桌便欲坐下，被早已将该桌预定的张某乙阻止，被告人蔡勋华执意要坐，张某乙的弟弟张某甲与被告人蔡勋华发生口角，经劝解，双方停止争吵各自坐下。当晚10时许，张某乙一方的朋友陈某过来敬酒，被告人蔡勋华感觉受了挑衅，便起身与“六六”走出演艺吧，并要“六六”喊人过来，“六六”便打电话叫人，几分钟后，四个青年男子（均身份不详，在逃）携带砍刀等凶器到了演艺吧，被告人蔡勋华与“六六”便进入演艺吧来到张某甲面前，让其为刚才的事赔礼道歉，被张某甲拒绝，双方又发生争执。后在被告人蔡勋华与张某乙的朋友刘某甲、刘爱华、辛某、刘某乙等人到演艺吧门外协商时，胡航民拿手机进行拍摄，当胡航民走到刘某丙面前时，刘某丙伸手将手机打落并打了胡航民脸部，被告人蔡勋华及“六六“等人便上前对刘某丙等人进行殴打，刘某丙等人四散跑开，被告人蔡勋华与“六六”分别手持砍刀与钢管同其叫来的几个青年男子各自追了出去，在追逐的过程中，辛某的胸部被砍了一刀，刘某丙的大腿在打斗中被刺伤。2015年7月27日，岳阳市华天司法鉴定所出具的鉴定意见认为，刘某丙左大腿皮肤裂创，辛某的左胸部皮肤裂创，均属轻微伤。
2015年8月11日，被告人蔡勋华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等书证；证人刘某甲、张某乙、张某甲、陈某、肖某甲、刘某乙、肖某乙、邓某、戴某等人的证言；被害人刘某丙、辛某的陈述；被告人蔡勋华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人蔡勋华曾因犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人蔡勋华伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡勋华在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人蔡勋华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人蔡勋华犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡勋华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖树平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第283号
原告：王言乐，居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：刘云龙（曾用名刘建），居民。
被告：魏永丽（刘云龙之妻），居民。
原告王言乐与被告刘云龙（曾用名刘建）、魏永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言乐委托代理人崔可举到庭参加诉讼，被告刘云龙（曾用名刘建）、魏永丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言乐诉称，2013年12月21日日，被告刘云龙（曾用名刘建）借原告现金50000元，并书写借条一张，之后该款经我多次催要，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，要求被告付还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘云龙（曾用名刘建）、魏永丽未答辩。
经审理查明，2013年12月21日日，被告刘云龙（曾用名刘建）向原告借款50000元，后原告王言乐多次向被告索要，被告刘云龙（曾用名刘建）至今未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、公民身份证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王言乐借款给刘云龙，属合法有效的民间借贷关系。原告王言乐要求被告刘云龙偿还借款50000元，至今未归还，原告要求被告刘云龙支付该借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告王言乐还要求被告刘云龙支付利息，因双方未约定借款利息，对原告该诉讼请求本院不予以支持。另王言乐还要求被告魏永丽承担还款责任，并提交了二被告系夫妻关系的证明一份，但未提交其他证据证实该借款用于夫妻共同支出，且借条的出具人系刘云龙一人，被告魏永丽并非该民间借贷关系的当事人，故对原告王言乐要求被告魏永丽偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘云龙（曾用名刘建）于本判决书生效后五日内付还原告王言乐借款50000元。
二、驳回原告王言乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 臧慧婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第984号
上诉人（原审被告）王启福。
被上诉人（原审原告）王瑞成。
委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
上诉人王启福不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第131号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。理由：因被上诉人的户籍所在地为河南省固始县，根据民事诉讼法的相关规定，应以“原告就被告”的原则确定管辖法院，故本案应由河南省固始县人民法院管辖。
被上诉人王瑞成未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方王瑞成所在地为合同履行地。王瑞成的户籍所在地为河南省固始县，经常居住地为广东省东莞市中堂镇，户籍所在地与经常居住地不一致，应以王瑞成的经常居住地东莞市中堂镇为合同履行地，东莞市中堂镇属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王启福所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回王启福的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第984号
上诉人（原审被告）王启福。
被上诉人（原审原告）王瑞成。
委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
上诉人王启福不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民一初字第131号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省固始县人民法院审理。理由：因被上诉人的户籍所在地为河南省固始县，根据民事诉讼法的相关规定，应以“原告就被告”的原则确定管辖法院，故本案应由河南省固始县人民法院管辖。
被上诉人王瑞成未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方王瑞成所在地为合同履行地。王瑞成的户籍所在地为河南省固始县，经常居住地为广东省东莞市中堂镇，户籍所在地与经常居住地不一致，应以王瑞成的经常居住地东莞市中堂镇为合同履行地，东莞市中堂镇属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人王启福所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回王启福的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丽欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更554号
罪犯苏早改，男，1975年5月20日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）厦刑初字第25号刑事判决，以被告人苏早改犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏早改不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月5日作出（2003）闽刑终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏早改死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年4月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏早改在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏早改在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十月至二○一六年一月累计获得达标分二十分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产6500元。
本院认为，罪犯苏早改确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏早改予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）