山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终110号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）周永明。
被上诉人（原审被告）李玉城。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，经理。
委托代理人郑红光，系该公司职员。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月10日7时50分许，被告周永明驾驶鲁Y×××××号小型普通客车免费搭载ＸＸ沿石烟线由南向北行驶，行至石烟线荣成市成山镇葛家村东路口处，左转弯时与被告李玉城驾驶的由北向南超速行驶、载李新艳的鲁K×××××号轿车相撞，致被告李玉城、周永明、案外人李新艳及原告受伤，两车损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定：被告李玉城、周永明承担事故的同等责任，李新艳与原告不承担事故责任。
事故发生后，原告先后在荣成市第三人民医院、山东省文登整骨医院住院治疗共计47天，期间支出医疗费共计123677.79元。其中，被告太平洋财险威海支公司在被告周永明的授权下先行向原告支付医疗费52783.55元（含交强险限额内的医疗费10000元）。出院后，原告自行委托威明司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该所于2014年6月27日作出鉴定意见为：1、原告右上肢损伤构成九级伤残；2、原告外伤后需1人陪护3个月（含二次住院期间），其休治时间为10个月（含二住院期间）。原告为此支付鉴定费1900元。2015年1月19日，原告诉至原审法院，要求三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费123734.17元、误工费33300元、护理费9648元、残疾赔偿金116888元、住院伙食补助费1140元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计293610.17元。
原审中，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）对上述鉴定意见不予认可，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。原审法院依法委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告受伤的伤残程度达到九级伤残。被告太平洋财险威海支公司为此支付鉴定费700元。
另查明，原告与其妻子刘振红户籍所在地均为荣成市成山镇葛家村40号。庭审中，原告提交农民专业合作社法人营业执照副本，上载明：ＸＸ系荣成市成山镇田雨小麦种植专业合作社法定代表人。被告周永明提交成山镇葛家村村民委员会出具的证明载明：ＸＸ系我村村民，家庭人口3人承包土地5亩。本人一直在本村居住，从事农业生产，并拥有多种农业机具，没有常年外出打工。原告本人当庭陈述其第一次住院期间由其妻子刘振红、外甥李佳及表弟葛军超护理，第二次住院期间由其女婿罗东川护理。出院后由其外甥护理。被告太平洋财险威海支公司事故勘察表显示系原告住院期间由其妻子及外甥李佳护理。原告另提交其女婿罗东川误工证明及事发前三个月工资表上载明：罗东川为烟台市冠宇金属有限公司职工，因其岳父ＸＸ于2014年2月10日车祸住院，从2014年2月10日到2014年5月10日参加护理工作，未能上班，期间停发工资。该内容与原告本人当庭陈述情况不符。
另查明，被告李玉城驾驶鲁K×××××号轿车在被告太平洋财险威海支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元（同时保有不计免赔条款），事故发生在保险期限内。原告与被告太平洋财险威海支公司及被告周永明当庭就交通费达成一致意见，二被告按照交通费1000元在各自责任比例内予以赔偿。
原审法院认定以上事实，有原被告陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书等证据在案为凭。
原审法院认为，被告李玉城驾驶机动车辆与周永明发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，足以认定。交警部门做出的周永明承担事故同等责任，被告李玉城承担事故同等责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。被告李玉城驾驶的车辆在太平洋财险威海支公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险威海支公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告的合理经济损失。被告周永明对本次事故发生存在过错，其应当对原告损失承担赔偿责任。但考虑到被告周永明系免费搭载原告，属于好意同乘，且免费搭载他人亦属于社会善良风俗，故对于被告周永明所负赔偿责任应酌情减轻，综合考虑本案案情，被告周永明所负赔偿责任可酌情减轻30%。
原告系被告周永明（系另案伤者）车上乘客，二人同在本次事故中受伤，故李玉城车辆交强险限额120000元应按照原告及被告周永明的损失数额比例予以分配。被告周永明授权太平洋财险威海支公司将交强险限额内医疗费10000元全部用于原告，且被告太平洋财险威海支公司已将含交强险限额医疗费10000元在内的52783.55元赔付给原告ＸＸ，故交强险医疗费限额10000元应全部用于原告，除此以外的110000元按照原告与被告周永明的具体损失数额按比例分配。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费属治疗、鉴定所必须，经审查符合法律规定，予以采信。原告主张的住院伙食补助费低于法定标准，根据民事权利自治原则，对于原告主张的住院伙食补助费金额，予以照准。对于原告支付的伤残鉴定费，不属于保险理赔范围，故该费用应按照事故责任比例由被告李玉城、周永明承担。
被告太平洋财险威海支公司对原告庭前自行委托的鉴定报告不予认可，申请对原告伤残等级重新鉴定并由鉴定机构作出鉴定意见，该鉴定意见系依法委托进行鉴定，其鉴定程序合法、论证充分，故其证据效力予以采信。对于原告自行委托鉴定机构对其误工时间与护理时间及人数的鉴定意见，被告无异议，故对该部分证据效力予以采信。原告系荣成市成山镇田雨小麦种植专业合作社法定代表人，其误工损失应按照山东省上一年度农林牧渔业收入标准40500元／年计算为宜。原告主张的误工费33300元，符合该标准，予以照准。原告系从事农业生产，村中有土地，生活及消费的主要地点均为农村，故原告主张的残疾赔偿金应按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入11882计算为宜，即原告残疾赔偿金数额应为47528元（11882元／年×20年×20%）。原告当庭提交的护理人员的相关证据与原告本人当庭陈述明显不符，故对于原告提交的护理人员的相关证据，不予采信。根据原告当庭陈述，结合被告太平洋财险威海支公司庭前勘察结果，对于原告主张的护理费标准应按照上一年度山东省农村居民人均可支配收入11882元计算为宜，即2970.5元（11882元／年÷12月×3个月）。原、被告双方就交通费当庭达成一致意见，系双方民事权利自治，予以照准。原告受伤并构成伤残给其身心造成重大伤害，原告要求精神损害抚慰金之诉讼请求，应予支持。结合原告的年龄、伤情等，赔偿数额以2000元为宜。原告剩余交强险限额内损失数额为86798.5元（误工费33300元＋护理费2970.5元＋残疾赔偿金47528元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金2000元），被告周永明剩余交强险限额内损失数额为137910.66元（误工费20499.33元＋护理费2355.33元＋残疾赔偿金113056元＋精神损害抚慰金2000元），二人交强险110000元所占比例分别为38.63%与61.37%，款计42493元与67507元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费10000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ残疾赔偿金40493元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ剩余残疾赔偿金3517.5元［（47528-40493元）×50%］；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ剩余医疗费56838.9元［（123722.17元-10000元）×50%］；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ住院伙食补助费570元（1140元×50%）；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ误工费16650元（33000元×50%）；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ护理费1485.25元（2970.5元×50%）；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ交通费500元（1000元×50%）；以上一至九项，共计132054.65元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司已向原告现行赔付的52783.55元后，款计79271.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后三十日内给付原告ＸＸ（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91×××10）。十、被告周永明于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费、剩余残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计56358.2元［（56838.9元＋3517.5元＋570元＋16650元＋1485.25元＋500元＋950元）×70%］；十一、被告李玉城于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ鉴定费950元（1900元×50%）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由原告ＸＸ负担3042元，被告周永明负担1095元，被告李玉城负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1548元。司法鉴定费700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
宣判后，上诉人ＸＸ不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人的残疾赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算，原审判决按照农村居民标准计算上诉人残疾赔偿金违反法律规定；二、本次事故责任经交警部门认定，上诉人不承担事故责任，被上诉人周永明、李玉城承担事故同等责任。原审判决减轻被上诉人周永明的赔偿责任于法无据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周永明答辩称，事发当日经上诉人要求，被上诉人周永明免费搭乘上诉人，上诉人亦应承担部分风险。
被上诉人李玉城答辩称，请求法院依法判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，二审中，上诉人为证明其收入来源，提交了加盖荣成市埠柳镇河西村村民委员会公章的现金支款单3份（金额总计310000元）、加盖荣成市辉景建筑工程有限公司公章的收条10份（金额总计553282元）及上诉人自行记录的记工单一宗，拟证实上诉人主要从事建筑行业，其承揽工程的收入为其主要收入来源。
另查明，二审中，上诉人与被上诉人周永明就被上诉人周永明应当承担的赔偿协商一致，由被上诉人周永明一次性赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计61000元，上诉人与被上诉人周永明就本次交通事故的纠纷一次性了结；另双方一致同意该款项于本判决生效后五日内付清。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准计算，应当结合其居住地、工作地、收入来源等因素综合考虑。本案中，上诉人虽居住于农村，有家庭承包土地，但从上诉人提交的证据来看，其主要的收入来源并非农业收入，而是承揽工程所取得的收入。而根据本案事发经过，上诉人系驾驶车辆前往驾校运送学员返回家中时发生的本次事故，故综合上诉人的多种收入来源，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。关于被上诉人周永明应当承担的赔偿责任，上诉人与被上诉人周永明协商达成一致，且不违反法律法规的强制性规定，亦不损害第三人的利益，本院予以照准。综上，上诉人之上诉理由正当，本院予以支持；原判对残疾赔偿金的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2015）荣民初字第154号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十一项，即（一）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ精神损害抚慰金2000元，（二）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ医疗费10000元，（三）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ残疾赔偿金40493元，（五）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ剩余医疗费56838.9元［（123722.17元-10000元）×50%］，（六）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ住院伙食补助费570元（1140元×50%），（七）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ误工费16650元（33000元×50%），（八）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ护理费1485.25元（2970.5元×50%），（九）被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ交通费500元（1000元×50%），（十一）被上诉人李玉城赔偿上诉人ＸＸ鉴定费950元；
二、变更荣成市人民法院（2015）荣民初字第154号民事判决第四项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿上诉人ＸＸ残疾赔偿金38197.5元［（29222×20×0.2-40493）×50%］；
三、被上诉人周永明赔偿上诉人ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计61000元；
四、驳回上诉人ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清；第三项于本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5704元、鉴定费700元，共计6404元，上诉人ＸＸ负担2449元，被上诉人李玉城负担19元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3939元；二审案件受理费3042元，上诉人ＸＸ负担1521元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1521元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁燕妮