浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初408号
原告：姜俊男，1988年11月5日出生，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淳安支公司。住所地淳安县千岛湖镇南景路***号。
负责人：邵华君，总经理。
委托代理人缪根，系公司员工。
原告姜俊与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告为阳光财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称阳光保险淳安支公司），被告无异议而同意应诉。原告姜俊的委托代理人吴文书，被告阳光保险淳安支公司的委托代理人缪根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月22日晚上，原告姜俊驾驶牌照为沪Ｃ×××××的小型轿车由淳安县千岛湖镇经淳杨线往汾口方向行驶，18时30分许，行驶至淳杨线44KM+650M枫树岭镇源塘村路口，与行人胡桂风发生碰撞，造成胡桂风当场死亡、车辆受损的道路交通事故，经淳安县公安局交通警察大队认定：原告姜俊承担事故的主要责任，胡桂风承担事故的次要责任。原告已经赔偿胡桂风家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费及其近亲属处理丧事误工费等共计人民币28万元。并支付了原告车辆维修费5100元。淳安县人民检察院已作出对原告姜俊不起诉的决定。
原告驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险及商业险，保险期限为2017年7月31日至2018年7月30日，事故发生在保险期内。被告应对原告姜俊的损失承担赔偿责任。特诉请：1、判令被告偿付原告因交通事故垫付的赔偿金额及车辆维修费共计200822元（死亡赔偿金：22866元/年*5年=114330元；丧葬费：28192元；精神抚慰金：50000元；交通住宿费3200元（4人*4天*200元/天）；车辆维修费：5100元）；2、判令被告在交强险金额中优先赔付精神抚慰金及车辆维修费；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿付原告因交通事故垫付的赔偿金额及车辆维修费共计191603元（死亡赔偿金：22866元/年*5年=114330元；丧葬费：28040元；精神损害抚慰金：50000元；交通住宿及亲属处理丧事误工费3200元（4人*4天*200元/天）；车辆维修费：5100元，共计200670元，扣除交强险11万元，余额90670元按照主次责任的90%主张为81603元）；2、判令被告在交强险金额中优先赔付精神抚慰金。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在起诉时和审理中，向本院提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份（原件），拟证明事故原因和认定原告负主责的事实。2、交通事故车辆检验鉴定报告1份（原件），拟证明事故车辆的制动性能、转向装置和照明符合要求和正常有效的事实。3、尸体检验报告1份（复印件），拟证明胡桂风因事故死亡的事实。4、协议书1份（复印件，加盖交警队印章）、收条1份（原件），拟证明原告已与受害者家属达成赔偿协议并履行的事实。5、交通事故谅解书1份（复印件，加盖交警队印章），拟证明受害人亲属自愿放弃追究原告刑事责任的事实。6、淳安县检察院不起诉决定书1份（原件），拟证明检察院对原告依法作出不予起诉决定的事实。7、浙江省增值税普通发票1份（原件），拟证明原告支出车辆维修费5100元的事实。8、行驶证、驾驶证1份（复印件，提供原件核对），拟证明事故发生时原告持有合格有效驾驶证、行驶证的事实。9、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份（复印件），拟证明原告与被告存在保险合同关系并投保了不计免赔险的事实。
被告阳光保险淳安支公司辩称，1、对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费予以认可。2、因原告负事故主要责任，是交通肇事罪，原告主张精神抚慰金不是赔偿范围；交通住宿费及近亲属处理丧事误工费，没有提供相应票据，而且其按照每天200元计算，超过标准。交通费认可500元或由法院酌情认定，被告仅认可3人、5天、每天110元的标准。3、超过交强险的部分，被告认可80%。
审理中，被告未向法庭提供证据，对原告所举证据均无异议。
法庭审查认为，因被告对原告所举证据无异议，且与本案有关联而予以认定。
结合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告姜俊是案涉沪Ｃ×××××号小型轿车车主，持“C1”型机动车驾驶证。2017年7月31日，该车在阳光保险淳安支公司投保了机动车交强险和机动车商业险，其中商业险中包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔险等5个主、附险种。保险单号分别为1195005072017033785、1195005282017036797保险期间均为2017年8月2日0时至2018年8月1日24时止。
2017年9月22日晚上，原告姜俊驾驶案涉由淳安县千岛湖镇经淳杨线往汾口方向行驶，18时30分许，行驶至淳杨线44KM+650M枫树岭镇源塘村路口，与行人胡桂风（1939年2月4日出生）发生碰撞，造成胡桂风当场死亡、车辆受损的道路交通事故。次日，在交警大队的主持下，原告与被害人家属达成赔偿协议书，约定由原告姜俊赔偿28万元。同年11月11日，原告姜俊支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的书面谅解。2017年10月18日，淳安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告姜俊承担事故的主要责任，胡桂风承担事故的次要责任。同年10月27日，原告支付车辆维修费5100元。2017年12月28日，淳安县人民检察院作出淳检公诉刑不诉[2018]2号《不起诉决定书》，决定对姜俊不起诉。
根据上述查明的事实，本次事故的各项经济损失核定如下：（1）死亡赔偿金：22866元/年×5年=114330元；（2）丧葬费：56385元/年÷12月×6月=28193元（取整数）。因原告变更主张的28040元低于核定的数额，有利于被告而予以认定；（3）误工费，原告虽未提供交通、住宿等票据证明，但根据事故处理、丧事处理的必要原则，原告主张核定为4人4天实属必要，其误工费的计算标准应按省定标准105.56元/天计算，核定为1689元；加上必要的交通费，两项合计酌定为200元/天，实属合理，应核定为3200元；（4）车辆维修费：根据票据核定为5100元。合计150670元。
关于被告辩称原告的行为涉嫌交通肇事犯罪而不认可其主张的精神损害抚慰金的意见。本院审查认为，原告姜俊在本次事故中负事故的主要责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已涉嫌交通肇事犯罪，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，该辩称意见虽有一定的合理性，但不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定和保险合同条款的约定。理由是：（1）检察院作出的《不起诉决定书》终结了刑事审查程序，原告的行为并未受到法院的审判和刑罚的追究。（2）原、被告之间是保险合同纠纷，理应依据保险合同条款第八条第二款的约定和《侵权责任法》《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的规定，认定道路交通事故损害赔偿的项目和标准。（3）原告与被害人家属达成的赔偿协议，形成于《道路交通事故认定书》作出之前，且协商过程由交通民警全程参与并加盖公章确认，当属行政调解。（4）原告根据协议支付给被害人家属的赔偿金高达28万元，扣除前述依法认定的赔偿项目和金额外，从差额中可以看出协议的赔偿款中包括了精神损害抚慰金。因此，原告主张的精神损害抚慰金，应认定为本案的赔偿项目。因被害人在事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，酌情确定精神损害抚慰金为40000元。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》真实有效，且《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险示范条款》是保险合同的组成部分，被告应遵循保险单和条款的约定履行保险赔付义务。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、车辆维修费、精神损害抚慰金等属于道路交通事故损害赔偿项目，被告应根据本院核定的赔偿标准履行赔付义务。案涉车辆同时投保了交强险和商业险，原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的主张，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定而应予支持。依照2008年1月11日中国保险监督管理委员会公布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，被告阳光保险淳安支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内优先向原告姜俊赔付残疾赔偿金、丧葬费、误工费和精神损害抚慰金112000元。因被害人在事故中负有次要责任，因此，对扣除交强险的赔付余额78670元，酌情扣减10%，以减轻被告在商业保险中的赔付责任，即被告阳光保险淳安支公司在商业保险范围内向原告姜俊赔付70803元。因原告投保了不计免赔险等附加险，故对被告的免赔率和免赔额不再核定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、第三十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司淳安支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姜俊各项经济损失112000元。
二、阳光财产保险股份有限公司淳安支公司在商业险范围内赔付原告姜俊各项经济损失70803元。
三、驳回原告姜俊的其他诉讼请求。
上列一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告阳光财产保险股份有限公司淳安支公司负担2048元、原告姜俊负担108元。
原告姜俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳光财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王贤云
二〇一八年二月八日
书记员 汪 珊
?
附：本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
七、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
八、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。