wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13572号
申请执行人深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人胡庆周。
被执行人广东龙威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
被执行人广东科智威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李艳。
原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司与被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告广东龙威电子有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告深圳市华商龙商务互联科技有限公司支付货款687900元；被告广东科智威电子有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费两项合共9299元，由被告广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司共同负担。因债务人广东龙威电子有限公司、广东科智威电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市华商龙商务互联科技有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人广东龙威电子有限公司名下有汽车两辆（车牌号码：粤XS69**、粤XT21**），被执行人广东科智威电子有限公司名下无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人广东科智威电子有限公司名下无房地产登记，被执行人广东龙威电子有限公司在佛山市顺德区伦教街道有房地产一套，该房地产已分别抵押给深圳发展银行股份有限公司、平安银行股份有限公司佛山分行并已办理了抵押登记，抵押金额分别为3505万元、4349万元。因上述房地产被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第421号案首查封，本案暂不宜作评估拍卖处理。另查，被执行人的住所地内有机械设备等动产，该动产已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行并已办理了抵押登记，抵押金额为14000万元。因上述动产被佛山市中级人民法院（2015）佛中法立保字第421号案首查封，本案暂不宜作评估拍卖处理。此外，两被执行人已不在登记的住所地经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为706570.99元（含执行费9371.99元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 梁群王
二〇一六年三月二十一日
书记员 梁洁坤
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第204号
本院在执行过程中，查明被执行人王俊强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王俊强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民再初字第6号
抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：孟祥红。
被申诉人（原审原告）：孟令海。
申诉人（简称原审被告）孟祥红因与被申诉人（简称原审原告）孟令海承包经营权纠纷一案，不服本院（2009）安民重字第5号民事判决，向检察机关申诉。河北省唐山市人民检察院于2010年5月5日作出唐检民行抗（2010）9号民事抗诉书，向河北省唐山市中级人民法院提出抗诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）唐民再终字第38号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员郝留禄出庭。原审原告孟令海、原审被告孟祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年10月28日原审原告孟令海诉称，2003年4月5日我承包了本村南山坡土地1.8亩，承包期限为26年到2028年9月1日到期，并向村委会交纳了承包费300元。当年与杨店子镇人民政府签订了退耕还林合同书，我开始栽植杨树，可被告在2007年10月8日往我承包的土地上拉了五车石头准备建房，严重侵害了我的合法权益，要求被告排除妨碍，将放到我承包地上的五车石头拉走，并承担本案诉讼费用。原审被告辩称，原告不具备排除妨碍的主体资格，原告不具有合法承包证书。我于1998年9月1日承包了我村土地7.31亩，其中南山坡1.44亩，承包期限为30年，到2028年9月1日到期。因南山坡土地在路边，我村孟凡余家建房，和我互换了部分土地，后村委会又给孟凡余另补了一块地，作为补偿建房占地。被告有土地承包证书，如果土地有变化，应该有变更登记。村委会代表人民政府将土地承包证书颁发给村民，村委会只是管理者，没有收回土地承包经营权的权利，在没有经过市人民政府同意的情况下，村委会和任何人都无权变更土地承包经营权。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原、被告均系迁安市杨店子镇孟庄村民，1998年9月1日被告孟祥红承包了村西南山坡沙土地1.44亩，2028年9月1日到期，承包期为30年，签订了《土地承包经营权证书》。2002年孟庄村村民孟凡余家为了建房，与被告孟祥红家互换了承包土地，被告将1.44亩承包土地换给孟凡余建房，孟凡余将其承包的两块土地共1.52亩互换给孟祥红经营。孟凡余建房占用了沙土地1.44亩北面部分土地，剩余部分土地因村民拉沙取土，不断受损。孟凡余找到村委会要求调换土地。村委会经过协商决定在村机动地中给孟凡余调换了一亩地，孟凡余建房剩余部分土地村委会留做机动地。同是承包地在南山坡的还有村民孟祥稳和孟祥志，他们也一并进行了调换。原承包地留做村机动地。2003年4月5日孟庄村委会对南山坡的机动地公开进行了投标承包，孟令海以300元中标，承包了1.8亩，承包年限到期日为2028年9月1日。2004年2月20日孟令海交纳了承包费300元，孟令海承包了该土地后，在承包地上种植了部分树木。2003年12月1日，孟令海与杨店子镇人民政府签订《退耕还林合同书》。2007年10月被告孟祥红未经土地管理部门批准，私自向该地块上拉五车石头准备建房。
原审认为，被告孟祥红与村委会签订了《土地承包经营权证书》，承包南山坡土地，该证书合法有效。因被告孟祥红自愿将南山坡土地与村民孟凡余进行了土地互换，虽未经村委会备案，但该互换土地的行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故被告孟祥红对原《承包经营证书》上记载的南山坡土地不再具有承包经营权。原告孟令海中标承包了该土地的行为不违反法律规定，合法有效。对该土地具有经营使用权。被告孟祥红未经原告同意，私自向原告承包的土地中拉石头建房，改变土地用途，该行为违反法律规定，对原告构成侵权。依照《中华人民共和国民法通则》第106条之规定，判决被告孟祥红于本判决生效后五日内清走堆放在原告孟令海位于南山坡承包地上的全部石头。案件受理费300元由被告孟祥红负担。
河北省唐山市人民检察院抗诉认为，迁安市人民法院（2009）安民重字第5号民事判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，判决确有不妥。1、原审判决认定迁安市杨店子镇孟庄村委会给申诉人的土地是换地，缺乏证据证明。本案中申诉人1998年从村委会以家庭承包方式取得了该地块的承包权，签订了《土地承包合同书》，并由迁安市人民政府发放了《土地承包经营权证书》，这事实双方无争议。由于该地块毁坏严重，经原村支部书记孟祥辉主持，村委会给申诉人进行了补地。申诉人承包该地块的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》并没有进行相应的变更，村委会也没有通知申诉人收回争议土地，对于补给申诉人的土地亩数也没有进行丈量。很显然，原判决将双方的补地行为认定为“调换”土地缺乏证据证明。2、虽然，村委会在2003年又将该土地承包给了被申诉人孟令海，被申诉人孟令海也向村委会缴纳了“承包费”，但他的“承包”行为不能对抗申诉人孟祥红的土地承包经营权。申诉人孟祥红的承包权是以家庭联产承包方式取得的，该土地是申诉人的“口粮田”，申诉人已经依法进行了登记，取得了《土地承包经营权证书》；而孟令海“承包”该土地是以家庭联产承包方式以外的“其他方式”承包的，并且没有依法进行登记，也没有取得《土地承包经营权证书》。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。依据上述规定，该案享有该土地的土地承包经营权的人应当是申诉人孟祥红，而不是被申诉人孟令海。3、原判决将“改变土地用途，行为违反法律规定”作为支持孟令海排除妨碍的理由，明显不当。虽然申诉人向承包地内拉石头、想盖房的行为违反了土地用途的强制法律规定，但只有相关国家机关部门才有权按照法律规定处理，孟令海无权干涉。迁安市人民法院以此为理由，支持孟令海排除妨碍的诉讼请求，明显不当。
本院再审过程中，原审原告孟令海诉称，同原审诉称，原审被告辩称，我没有妨碍行为，也没有侵权行为，要求驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为：原审被告孟祥红与迁安市杨店子镇孟庄村委会签订的《土地承包经营权证书》承包的南山坡土地，已与该村村民孟凡余进行了土地互换，该互换土地的行为是双方的真实意思表示不违反法律有关规定，真实合法有效。原审被告孟祥红对该块土地已没有承包经营权。由于该村村民孟凡余有合法建房手续，孟凡余建房后，村委会在他处为孟凡余补了地，孟凡余建完房剩余的土地，除孟凡余自己经营0.39亩外，余下的村委会收回，发包给原审原告孟令海承包经营。故原审原告孟令海对该土地具有承包经营权。原审被告孟祥红不应在该土地上堆放石头，应予清除。原审被告孟祥红的《土地使用权证书》虽然没有变更，但其与该村村民孟凡余互换土地事实存在。对该争议地块已不具有承包经营权，故对原审被告孟祥红的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持河北省迁安市人民法院（2009）安民重字第5号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 冯玉清
审判员 刘艳艳
审判员 田小梅
二〇一五年四月九日
书记员 李东学
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1583号
原告：益阳市城区防洪工程建设有限责任公司。住所地：益阳市赫山区滨江路***号。
法定代表人：邓正安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：樊舜珍，女，1952年1月26日出生，身份证号：4323011952********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区三益街***号。
原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司与被告樊舜珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就房屋拆迁补偿等事宜达成一致协议后，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市城区防洪工程建设有限责任公司负担。
审 判 长 张文蔚
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年二月五日
书 记 员 易 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5199号
原告赫某，男，1960年8月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人许某，总经理。
被告宋某，男，1973年3月28日出生，汉族，职业不详，原住赤峰市。
本院在审理原告赫某诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赫某于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰天德通建筑工程有限公司现存于赤峰市元宝山区建设局的建设工程社会保障费135万元予以冻结。担保人于凤勋以其所有的×××号轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赤峰天德通建筑工程有限公司位现存于赤峰市元宝山区建设局的建设工程社会保障费135万元予以冻结，冻结期限为一年。
二、将担保人于凤勋以其所有的×××号轿车予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 巍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第213号
原告邓蒙蒙，女，1988年5月2日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告谢豆豆，又名谢皓，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告邓蒙蒙因与被告谢豆豆追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员洪林杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓蒙蒙及其委托代理人张道威到庭参加诉讼，被告谢豆豆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓蒙蒙诉称，2015年6月，原告受雇于被告永城居奥装饰有限公司从事设计工作。被告谢豆豆系该公司法定代表人，被告承诺给付原告每月工资底薪2500元，另有业务提成。原告自2015年6月11日开始工作，共工作50日，后公司因经营不善倒闭。原告多次向被告索要工资款，被告于2015年8月14日向原告出具了金额为4640元的欠条。要求依法判令被告给付原告工资款4640元。
被告谢豆豆未答辩。
原告向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、2015年8月14日被告谢豆豆出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资款4640元的事实。
被告谢豆豆未向本院提交证据材料。
经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据1经核对与原件无异，能够证明原告身份，确认为本案有效证据；证据2形式合法、能够证明被告谢豆豆拖欠原告工资款4640元的事实，确认为本案的有效证。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：被告谢豆豆经营永城居奥装饰有限公司期间，原告受雇于被告从事设计师工作，被告共欠原告工资款4640元。2015年8月14日被告向原告出具内容为“今欠邓蒙蒙工资4640元，2015年8月14日，欠款人谢皓”欠条一份。后因“谢皓”不是被告身份证上的姓名，被告又在该欠条欠款人处补充书写被告身份证姓名“谢豆豆”及身份证号码。欠条出具后被告一直未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告邓蒙蒙与被告谢豆豆之间存在合法的雇佣关系。被告共拖欠原告工资款4640元事实清楚，有被告出具的欠条为证，原告要求被告给付工资款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢豆豆于本判决生效后十日内给付原告邓蒙蒙工资款4640元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢豆豆负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪林杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱东帅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0573号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵金起，无职业。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安财保天津分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财保天津分公司的委托代理人夏鹏，被上诉人赵金起的委托代理人刘学欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月24日，赵金起为其所有的牌照号为津D×××××科雷傲牌小客车在民安财保天津分公司处投保了车辆损失险及车辆损失不计免赔率特约条款、商业三者险及商业第三者责任保险不计免赔率特约条款，车辆损失险的保险金额为216000元，商业三者险的保险金额为500000元。保险期间自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年8月2日12时59分，案外人张晓春驾驶被保险车辆沿京津高速行驶至京津高速120公里0米时，因未保证行车安全，致使车辆前部与道路右侧护栏相撞，后车辆失控，车辆左侧、右侧及后部与道路右侧护栏相撞，造成车辆损坏及路损的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，张晓春负事故全部责任。事故发生后，赵金起向天津市高速公路管理处交纳了护栏、钢管柱等路产损失赔偿费4056元。经天津市公安交通管理局高速支队京津大队委托，天津市红桥区价格认证中心对被保险车辆损失进行价格评估，被保险车辆损失为164000元。赵金起为此事故支出了拆解费16000元、施救费2500元。此后赵金起将被保险车辆送往修理厂维修，实际支出维修费164034元。赵金起就相关损失向民安财保天津分公司申请理赔，双方未能协商一致，成讼。
本案中，民安财保天津分公司认为被保险车辆损失过高，并提供了《机动车保险车辆损失情况确认书》（包括零部件更换项目清单、辅料费项目清单），用以证明民安财保天津分公司于2015年10月8日对被保险车辆定损金额为76179元。经质证，赵金起认为《机动车保险车辆损失情况确认书》（包括零部件更换项目清单、辅料费项目清单）系民安财保天津分公司单方出具，不予认可，应按照有资质的物价认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定被保险车辆损失。
一审法院认为，赵金起与民安财保天津分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，民安财保天津分公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。赵金起主张的被保险车辆损失164000元，属于车辆损失险责任范围，有价格认证部门出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票佐证，一审法院予以支持。拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故民安财保天津分公司应在车辆损失险责任范围赔偿赵金起车辆损失164000元、拆解费16000元、施救费2500元，共计182500元。赵金起主张的路产损失赔偿费2056元（已扣减交强险财产损失赔偿限额2000元），属于商业三者险责任范围，有《高速公路赔（补）偿案件交款通知书》、《行政事业性收费统一票证》佐证，一审法院予以支持。本案中，民安财保天津分公司虽主张赵金起的车辆损失过高，但民安财保天津分公司提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》（包括零部件更换项目清单、辅料费项目清单）是其单方制作，不能对抗赵金起提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及维修费发票，亦不能证明其抗辩主张成立，一审法院不予采信。故赵金起请求判令民安财保天津分公司赔偿赵金起车辆损失164000元、拆解费16000元、施救费2500元、路产损失赔偿费2056元，合计184556元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵金起车辆损失164000元、拆解费16000元、施救费2500元、路产损失赔偿费2056元，共计184556元。如果被告民安财产保险有限公司天津分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由民安财保天津分公司负担。
上诉人民安财保天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求1.撤销一审判决；2.在查明事实基础上，依法改判；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：本案存在诸多疑点，事故标的车损，在一审时上诉人即提出对当时已经修理完毕的车辆进行更换配件情况鉴定并当庭提交申请和我司定损单，说明与物价定损中存在较大的争议，但一审法院没有回应上诉人的申请就直接判决由上诉人承担全部的被上诉人当时提出的各项损失，上诉人表示不服，认为中间有5万元差价。
被上诉人赵金起二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人与被上诉人双方均未提交新的证据，故本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，在此均予确认。
本院认为，上诉人对于涉案被保险车辆在保险期间内发生保险事故而产生的财产损失，认可按照保险合同的约定进行赔偿。在二审中，上诉人虽对一审法院采信的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》之证据的形式真实不持异议，但认为定损数额过高，上诉人对其该主张未提交证据予以证明。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，上诉人因对其主张未能提供相应证据，应自行承担对其不利的法律后果。据此，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求理据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一六年一月十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执148号
申请执行人：千阳县金德乐润滑油经销部，住所地：千阳县城。
经营者：王风军，男，生于1978年10月17日，住千阳县。
被执行人：侯超，曾用名侯世超，男，生于1984年12月13日，住千阳县。
本院在执行申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部与被执行人侯超买卖合同纠纷一案中，被执行人侯超于2017年5月18日将执行标的3500元交付本院，现已发放申请执行人千阳县金德乐润滑油经销部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 月
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00482号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第七村民小组。
负责人刘某某，该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01756号民事判决书，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年5月29日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村第七村民小组在咸阳市渭城区渭城街道办事处渭城湾村村民委员会名下的银行存款人民币3600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月八日
书记员 高 庆
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初269号
原告：刘文俊，男，1984年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
被告：王志军（又名王四），男，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告刘文俊诉被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘文俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因双方协商处理完，原告提出撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文俊撤诉。
案件受理费252元，由原告刘文俊负担。
审判员 罗 焘
二〇一七年三月六日
书记员 苏新寓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5999号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建，该公司常务副总。
委托代理人：黄心怡、叶蒙蒙。
被告：庞光建。
被告：潘海琴。
被告：庞友方。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）为与被告庞光建、潘海琴、庞友方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和信温州分公司的委托代理人黄心怡到庭参加诉讼，被告庞光建、潘海琴、庞友方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和信温州分公司诉称：2013年9月30日，被告庞光建与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告庞光建、潘海琴与工商银行温州分行签订《抵押合同》，约定：被告庞光建因购买汽车需要向工商银行温州分行申请购车分期贷款38.6万元；由被告庞光建提供其名下宝马汽车作为抵押。同时，原告向工商银行温州分行出具《担保承诺函》，约定：原告为被告庞光建的购车分期贷款38.6万元本息承担连带担保责任；被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付。之后，工商银行温州分行依约放款。
同日，原告与被告庞光建签订了《委托保证合同》，约定：被告庞光建因购买汽车之需向工商银行温州分行申请购车分
期贷款38.6万元，由原告作为其贷款担保人；被告应按时履
行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应在代偿之日起5日内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（即月利率2.4%）支付利息外，还应原告支付相应实现债权的费用（按未归还金额的15%计算）。
同日，被告庞友方与原告签订《反担保承诺书》，自愿为被告庞光建向工商银行温州分行办理信用卡透支分期付款业务承担连带担保责任。
后，被告庞光建未能按合同约定偿还贷款本息。原告作为担保人，依约代被告垫款12300元。现要求：1、被告庞光建、潘海琴立即偿还原告代偿的汽车分期贷款12300元及利息（按每月2.4%自代偿之日起算至清偿之日止）、实现债权的相应费用（按未归还款项总额的15%）；2、被告庞友方对上述第一项债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审后，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告庞光建、潘海琴、庞友方未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告于2014年6月25日代被告向工商银行温州分行垫付12300元，之后各被告均未向原告还款。
另查明，被告庞光建、潘海琴系夫妻关系，于2006年3月17日登记结婚。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由结婚证、《委托保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》、《担保承诺函》、网上银行转账凭证（付款通知）、授权委托书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庞光建未依约偿还银行贷款，原告作为保证人代为垫付主债务欠款，依法享有对垫付款及利息损失的追偿权；该债务发生在被告庞光建、潘海琴夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告潘海琴应承担共同偿还责任。故原告要求被告庞光建、潘海琴共同偿付代偿款，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率2.4%支付利息并按未付款项的15%计收实现债权的费用，超出了法律保护范围，本院不予支持；本院酌情认定原告有权按月利率1.8%向被告计收利息。
被告庞光建、潘海琴、庞友方本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞光建、潘海琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款12300元及利息（按月利率1.8%自2014年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108，减半收取54元，由被告庞光建、潘海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保412号
申请人严钦钿与被申请人蔡国柱、李明国、成都美廊建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初2046号民事裁定，于2018年4月16日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保412号执保案卷。
特此通知
二〇一八年四月二十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永少刑初字第21号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年5月7日出生，安徽省淮北市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月25日被永城市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日23时30分许，被告人黄某某酒后至永城市西城区胜利街状元楼最东边南楼一楼丁某某家，用螺丝刀、钳子等工具将厨房窗户防盗窗卸掉，翻窗入室，盗窃现金6元人民币、“伊利”纯牛奶11袋、价值27.5元，共盗窃财物价值33.5元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、公安机关情况说明、现场勘验检查笔录、扣押物证清单、物证照片、证人某某、马某某的证言、被害人丁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年6月14日止。罚金自判决生效10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郑春玲
二〇一四年五月十六日
书记员 周 梅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1023号
申请执行人俞劲妹
被执行人丁和平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初01408号，依法向被执行人丁和平发出执行通知书，责令被执行人丁和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁和平（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 潘洁蓉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2168号
原告谭朝峰，男，1976年4月12日出生，汉族。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人张召平，四川泰逸律师事务所律师。
被告吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族。
被告曹永容，女，1969年1月5日出生，汉族。
被告荣县高旗石材有限公司，住所地荣县铁厂镇白石铺村9组。
法定代表人吴国旗，该公司执行董事兼总经理。
原告谭朝峰诉被告吴国旗、曹永容、荣县高旗石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭朝峰的委托代理人张智锐、被告曹永容到庭参加了诉讼，被告吴国旗及荣县高旗石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日、2014年5月25日，被告先后两次向原告借款合计300000元，并分别出具借条给原告持有，约定于2014年5月24日、6月24日归还，荣县高旗石材有限公司书面约定为以上借款担保。借款到期后，被告与担保人均未按约定履行还款义务，故起诉要求被告吴国旗、曹永容归还借款并支付逾期资金占用利息，要求被告荣县高旗石材有限公司承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、荣县高旗石材有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份。2、借条原件两份、收条原件两份。3、担保书原件一份。4、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份、中国农业银行综合应用系统交易明细打印件一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单打印件一份。
被告吴国旗未答辩，也未向本院提交证据。
被告曹永容称辩：借款是事实，现在经济较困难，我们会尽快还款。
被告曹永容未向本院提交证据。
被告荣县高旗石材有限公司未答辩，未向本院提交证据。
以上根据原、被告陈述和所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2014年3月25日、2014年5月25日，被告吴国旗、曹永容先后两次出具借条向原告谭朝峰分别借款200000元、100000元，两次借款合计300000元，分别约定于2014年5月24日、6月24日归还，2014年8月9日荣县高旗石材有限公司出具担保书，自愿为上述借款承担连带担保责任。原告多次向被告催还借款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国旗、曹永容向原告谭朝峰借款的事实有被告书写的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行综合应用系统交易明细、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及被告曹永容的陈述等予以证实，本院对此予以确认。被告吴国旗、曹永容应当按照约定的时间予以归还借款，逾期归还应当按照规定支付逾期利息；被告荣县高旗石材有限公司出具书面担保书，自愿为上述借款承担连带清偿责任，理应按照约定承担连带清偿责任，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法庭审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国旗、曹永容在本判书生效之日起10日内归还原告谭朝峰借款300000元；
二、被告吴国旗、曹永容从2014年5月25日起以本金200000元、从2014年6月25日起以本金100000元分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告谭朝峰支付逾期利息至还清时止；
三、被告荣县高旗石材有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告谭朝峰、曹永容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李雪梅
原 告 鞠 志 生 与 被 告 乾 安 县 道 字 乡 文 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第594号
原告：鞠志生，男，汉族，1963年3月4日出生，乾安县人。
被告：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所乾安县道字乡文字村，组织机构代码：56999148-6。
法定代表人：崔树彬，村主任。
原告鞠志生与被告乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠志生到庭参加诉讼。被告乾安县道字乡文字村村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠志生诉称：1995年8月6日，被告在我处借款人民币11044.89元，约定月利率为1.85分。原告多次向被告索要欠款，被告承诺用地抵债，终未给付。故起诉，请求判令被告给付欠款11044.89元及利息。
被告乾安县道字乡文字村村民委员会未予答辩。
经审理查明：1995年8月6日，被告乾安县道字乡文字村村民委员会在原告处借款人民币8544.89元，同日由当时的该村民委员会出纳员给原告出具存据一枚，标注月利1.85分。同日该村民委员会出纳员又为原告出具收据一枚，金额为人民币8044.89元，标注前存条作废。现该存款本金8044.89元在被告村民委员会会计账中，存款人为原告鞠志生。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的存据、收据各一枚、被告村民委员会为原告出具的加盖公章的帐页复印件一份。
本院认为：被告乾安县道字乡文字村村民委员会经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。双方以存据、收据的形式确立了双方借贷关系存在，对于利息约定明晰，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡文字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告本金人民币8044.89元，并自1995年8月7日起至实际给付日止按照月利率1.85分计付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币1410元，退还原告人民币705元，由被告负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年五月四日
书记员 刘 悦
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00142号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人纪某，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，安徽兴宙医药有限公司职工，住。因酒后驾驶、醉酒驾驶分别于2010年8月27日、2011年5月12日被上海市公安局嘉定分局行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年4月29日晚，被告人纪某酒后驾驶沪E×××××号小轿车从郎溪县建平镇台客隆超市驶往涛城镇，当车辆行驶到建平镇东郊村五里亭路段处，被执勤民警查获。民警对纪某进行酒精呼气检测，其呼气检测结果为162mg／100ml，民警抽取纪某血样进行酒精含量检测，纪某血样中乙醇含量为98mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2010年8月15日，纪某因酒后驾驶被上海市公安局嘉定分局作出罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚；2011年4月29日，纪某因醉酒驾驶被上海市公安局嘉定分局作出罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有被告人纪某的常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，现场检查笔录、照片，血样提取照片、血样提取登记表，乙醇含量检测结果报告单，证人翁某的证言，被告人纪某的供述与辩解，查获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪某曾因酒后驾驶、醉酒驾驶受到行政处罚，应当从重处罚。案发后，被告人纪某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（七）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十月二十日
书记员 张 诚
附：相关法律及司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00142号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人纪某，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。因酒后驾驶、醉酒驾驶分别于2010年8月27日、2011年5月12日被上海市公安局嘉定分局行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年4月29日晚，被告人纪某酒后驾驶沪E×××××号小轿车从郎溪县建平镇台客隆超市驶往涛城镇，当车辆行驶到建平镇东郊村五里亭路段处，被执勤民警查获。民警对纪某进行酒精呼气检测，其呼气检测结果为162mg／100ml，民警抽取纪某血样进行酒精含量检测，纪某血样中乙醇含量为98mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2010年8月15日，纪某因酒后驾驶被上海市公安局嘉定分局作出罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚；2011年4月29日，纪某因醉酒驾驶被上海市公安局嘉定分局作出罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，有被告人纪某的常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，现场检查笔录、照片，血样提取照片、血样提取登记表，乙醇含量检测结果报告单，证人翁某的证言，被告人纪某的供述与辩解，查获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人纪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪某曾因酒后驾驶、醉酒驾驶受到行政处罚，应当从重处罚。案发后，被告人纪某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人纪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（七）项之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年十月二十日
书记员 张 诚
附：相关法律及司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5487号
原告：孙新伟,男,住长春市绿园区。
被告：焦玉亮，男，住吉林省九台市。
原告孙新伟与被告焦玉亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月17日孙新伟以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙新伟的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条规定，裁定如下：
准许孙新伟撤诉。
案件受理费94.00元，由原告孙新伟负担。
审判员 张亚军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李丹娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4805号
原告：赵金秀。
被告：赵小毛。
委托诉讼代理人：赵园。
第三人：赵金梅。
委托诉讼代理人：许秋涯。
第三人：赵金贵。
原告赵金秀与被告赵小毛、第三人赵金梅、赵金贵侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告赵金秀于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵金秀撤回对被告赵小毛、第三人赵金梅、赵金贵的起诉。
本案受理费2683元，原告赵金秀已申请缓交，本院不再减半退回。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 梁 娴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 覃勇江
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1364号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人刘希平，村民。
被执行人朱恩章，村民。
被执行人陈忠凤，村民。
被执行人朱明正，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘希平、朱恩章、陈忠凤、朱明正金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）东灶商初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘希平于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金85700元，并支付利息；被告朱恩章、陈忠凤、朱明正对被告刘希平的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东灶商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1364号
艳申请执行人姜君。
被执行人东港市洪开食品有限公司。
法定代表人辛洪枕。
申请执行人姜君与被执行人东港市洪开食品有限公司买卖输合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第2012号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人财产已被丹东市中级人民法院另案拍卖分配完毕，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2012号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙美艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02657号
原告：何某，女，1990年6月出生，汉族，企业员工，住安徽省凤台县。
被告：刘某甲，男，1985年7月出生，汉族，企业员工，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何某、被告刘某甲及其委托代理人刘传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：原告于2009年10月经人介绍与被告认识，见过面之后在父亲之命，媒妁之言的撮合下，于2010年7月1日到凤台县民政局登记结婚。2010年12月10日生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识生活环境等不同，且被告性格暴躁，经常争吵。后，被告就到外地找工作，夫妻双方开始分居生活。原被告所生一女刘某乙一直跟随原告生活，为了有利于女儿的成长且原告有稳定的工作，继续由原告照顾女儿的生活为宜。现起诉请求法院判决原告何某与被告刘某甲离婚，女儿刘某乙随原告何某生活。
刘某甲辩称：原被告双方婚前经过一年的充分了解，且婚后感情一直很好，被告不存在大男子主义及暴躁的性格。被告虽然在外地工作，但是每月都有固定的休息时间回家和妻子团聚和女儿生活及父母共同生活。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
何某向法院提交的证据如下：1、身份证复印件，证明主体资格；2、结婚证复印件，证明原被告双方夫妻关系；3、房屋租赁合同，水电费缴费单，证明和被告长期分居，夫妻感情破裂；4、凤台县第三幼儿园证明，午餐费、学费发票，全国学前教育信息采集表，证明女儿刘某乙由原告接送，并由原告抚养的事实；5、预防接种证，证明女儿由原告抚养；6、三幼文艺汇演光碟，证明女儿由原告抚养；7、机动车辆查询信息表，证明该车系夫妻共同财产；8、安徽金煦实业有限公司出具的原告个人收入证明及营业执照副本复印件，证明原告的实际收入及有能力抚养孩子；9借条一张，证明共同债务借赵艳25000元。
刘某甲质证意见如下：对证据1、2、无异议；对证据3，有异议，因为原告在凤台工作，租房合同也是2015年5月1日才签订的，不能证明双方长期分居；对于证据4、5、6，不能证明孩子由原告抚养的；对于证据7、车是公司出钱买的，登记在我的名下，实际是公司的车；对于证据8、证明其工资收入应当打出个人收入的详单，不能仅凭一个收入证明，证明其收入；对于证据9，没有借款人的签名且我并不知情，不予认可。
刘某甲向法院提交的证据如下：身份证复印件一份，证明主体资格。
何某质证意见如下：没有异议。
经审理查明：2009年10月原告何某经人介绍与被告刘某甲相识，双方于2010年7月1日登记结婚。2010年12月10日生育一女刘某乙。
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据予以证明，否则将承担举证不能的法律责任。原告何某以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某甲离婚，但其所提供证据并不能证明夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律责任。因此，原告何某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 胡 永
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02657号
原告：张某甲，男，农民，住安徽省凤阳县。
被告：丁某，女，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、丁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙。因双方性格不合，经常吵闹，并且丁某不孝敬公婆，严重伤害了夫妻感情。为此，张某甲起诉要求与丁某离婚，带领抚养儿子张某丙，抚养费自理；住房及厨房归张某甲使用。
丁某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
张某甲为支持其诉讼请求，提供了身份证、户口本、婚姻登记记录证明各一份。
丁某未提供证据。
对上述证据，丁某质证无异议。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：张某甲�丁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙。2015年11月11日，张某甲以双方经常吵闹、丁某不孝敬公婆等致夫妻感情破裂为由起诉，要求与丁某离婚，并提出上述其他诉称请求。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，张某甲主张双方经常吵闹、且丁某不孝敬公婆等，无证据证实，本院不予采信。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。张某甲未能提供证明其与丁某之间夫妻感情确已破裂的任何相应证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
不准原告张某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02657号
原告：张某甲，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：丁某，女，1981年9月10日出生汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲、丁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙。因双方性格不合，经常吵闹，并且丁某不孝敬公婆，严重伤害了夫妻感情。为此，张某甲起诉要求与丁某离婚，带领抚养儿子张某丙，抚养费自理；住房及厨房归张某甲使用。
丁某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
张某甲为支持其诉讼请求，提供了身份证、户口本、婚姻登记记录证明各一份。
丁某未提供证据。
对上述证据，丁某质证无异议。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：张某甲、丁某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙。2015年11月11日，张某甲以双方经常吵闹、丁某不孝敬公婆等致夫妻感情破裂为由起诉，要求与丁某离婚，并提出上述其他诉称请求。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，张某甲主张双方经常吵闹、且丁某不孝敬公婆等，无证据证实，本院不予采信。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。张某甲未能提供证明其与丁某之间夫妻感情确已破裂的任何相应证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告丁某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3799号
原告钱敖特根（曾用名宝音图），男，1978年6月26日出生。
被告付义峰，男，1991年7月10日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯。
原告钱敖特根与被告付义峰、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱敖特根到庭参加了诉讼。被告付义峰下落不明，经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭应诉。被告安盛天平公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱敖特根诉称，2015年10月1日，被告付义峰驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××发生碰撞。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队认定，被告付义峰负事故全部责任。此次事故导致原告车辆严重受损，垫付修理费用11175元、拖车费500元。原告与被告经协商后未达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、判令被告支付原告车辆修理费11175元、拖车费500元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
经审理查明,2015年10月1日晚22时35分，在西城区复兴门内大街闹市口路口，被告付义峰驾驶车牌号为×××的小客车从东向南转弯时，与由西向东直行的由原告钱敖特根驾驶车牌号为×××小客车右前侧相接触，造成两车受损，经北京市公安局公安交通管理局六部口大队认定，被告付义峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告付义峰所驾驶车辆在被告安盛天平公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告钱敖特根受损车辆被拖走修理，原告支付救援服务费500元。北京市军鹏汽车维修中心对原告车辆进行了修理，原告为此支出修理费共计11175元。
被告付义峰目前下落不明，本院于2016年4月9日在《人民法院报》刊登公告，向被告付义峰送达起诉书副本和开庭传票，公告期限届满，被告付义峰未到庭应诉。原告因此次公告支付公告费260元。
上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、修车费发票及汽车维修结算单、现场照片、法院公告等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。
本案中，被告付义峰与原告钱敖特根发生交通事故，交管部门认定被告付义峰对此次交通事故负全部责任。经本院核实，交管部门认定正确，故本院对该事实予以确认。现原告钱敖特根要求赔偿汽车修理费和救援服务费（拖车费），理由正当，且有修车费发票和救援服务费发票为证，本院应予支持。鉴于肇事车辆在被告安盛天平公司投保有交强险，故被告安盛天平公司应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，赔偿原告钱敖特根汽车修理费2000元，其余修理费和救援服务费应由被告付义峰赔偿。被告付义峰、安盛天平公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告钱敖特根汽车修理费人民币二千元。
二、本判决生效后七日内，被告付义峰赔偿原告钱敖特根汽车修理费人民币九千一百七十五元、救援服务费人民币五百元。
三、驳回原告钱敖特根其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告付义峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告付义峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 姜涛
人民陪审员 郑凯
人民陪审员 张婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈楠
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第604号
原告张某某，女，1988年10月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告耿某某，男，1984年10月24日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年6月27日，原、被告登记结婚。2012年8月23日，生育一女耿某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情薄弱。被告经常外出务工，原告孤身一人照顾孩子，被告从未给付原告生活费。原告借款在被告家建房三间。现原、被告无夫妻感情可言。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿耿某甲由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前个人财产各自所有，婚后共同财产平均分割。共同债务平均分割。
被告耿某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月14日、原、被告举行结婚仪式，并开始共同生活。2012年6月27日，补办结婚�记。2012年8月23日，生育一女取名耿某甲，现跟随被告生活。原、被告共同财产有，太康县老冢镇岗李行政村耿庄村三间平房、二亩半梨树。2015年2月2日，原、被告因家务琐事发生矛盾，并导致分居。
上述事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。依据上述司法解释的规定，并结合已查清的事实，本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并生育一女儿，说明双方有良好的感情基础，虽然两人因家务琐事发生矛盾，但并未导致其夫妻感情彻底破裂。且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告耿某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王紫祥
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00156号
申请人张文革，男，汉族。
委托代理人张龙龙，男，汉族，系张文革之子。
被执行人杨文科，男，汉族，。
申请人张文革与被执行人杨文科建筑施工合同纠纷一案。白水县人民法院（2013）白水民初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文革于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人清付工程款41346元，并承担案件受理费425元，本院于2014年7月2日立案受理。
本案在执行过程中，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，限期三日内自觉履行给付义务。被执行人杨文科未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年7月17日扣押了被执行人杨文科所有的临工牌装载机一辆。2014年7月24日双方达成和解协议：即被执行人杨文科及其子杨军锋将自己所有的临工装载机一辆折抵给申请人张文革，抵顶该案全部案件款。本院对该案扣押车辆予以解除，申请人张文革已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00039号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2014）白水执字第00156-1号
申请人张文革，男，汉族。
被执行人杨文科，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的白水县人民法院（2013）白水民初字第00039号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人杨文科发出执行通知书，责令被执行人杨文科履行给付义务，但被执行人杨文科至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨文科名下有临工装卸机一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨文科所有的临工装卸机一辆。
二、冻结、划拨被执行人杨文科名下的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员景军民
二0一四年七月十七日
书记员郭亚峰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00426号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人陈某，女，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被取保候审，同年11月2日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月26日12时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇中国移动公司门前的路边，被告人陈某把自己从鞍山市骏翔汽车租赁有限公司组来的黑色尼桑天籁轿车（辽C8C3**）以78000元的价格卖给正在路边收购二手车的许某，陈某谎称车辆的手续没在车上，过几天给许某，双方当场签订了买卖合同。之后陈某一直推托不交付车辆手续，后许某发现该车的所有权属于骏翔汽车租赁公司，许某找到陈某后将陈某扭送至公安机关并报案。案发后，被告人陈某将所获得赃款全部返还给被害人。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年4月26日12时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾镇中国移动公司门前的路边，被告人陈某把自己从鞍山市骏翔汽车租赁有限公司组来的黑色尼桑天籁轿车（辽C8C3**）以78000元的价格卖给正在路边收购二手车的许某，陈某谎称车辆的手续没在车上，过几天给许某，双方当场签订了买卖合同。之后陈某一直推托不交付车辆手续，后许某发现该车的所有权属于骏翔汽车租赁公司，许某找到陈某后将陈某扭送至公安机关并报案。案发后，被告人将所获赃款全部返还给被害人。
上述事实有被害人许某陈述，被告人陈某供述、证人刘某、付某证言，相关书证，返还协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，已返还被害人赃款，得到被害人谅解，并愿意缴纳罚金，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王永森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初379号
原告席凤德，男，1955年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人罗富灵，男，1977年11月29日出生，汉族，系原告席凤德女婿。
被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人官国福，该公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
本院受理的原告席凤德与被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，在2016年3月9日的庭审过程中，发现原告所诉的被告主体错误。经法庭释明，原告席凤德递交申请，请求撤回对宁夏灵隆房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告席凤德的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告席凤德撤回对被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元退还原告席凤德。
审判员 王 哲
二〇一六年三月九日
书记员 马旭元
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4437号
申请执行人：陈学峰。
被执行人：陆刘锋，男，1985年9月25日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道二塘新村下漾山路*幢**号，公民身份号码：3302821985********。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第137号民事判决书陈学峰诉陆刘锋民间借贷纠纷一案，申请执行人陈学峰尚有450000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费6650元，诉讼费8050元。现查明被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4437号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4437号申请执行人：陈学峰被执行人：陆刘锋本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00137号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆刘锋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陆刘锋名下有地产（慈溪市宗汉街道二塘新村的集体土地使用权及浙B×××××）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的地产（慈溪市宗汉街道二塘新村的集体土地使用权及浙B×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：莫建江二〇一五年八月二十日（）书记员  黄强强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第657号
原告：章华国。
委托代理人：郑志慧。
被告：卢永强。
被告：杨明娟。
被告：临海市同信工艺品有限公司。
法定代表人：周于萍。
原告章华国与被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年4月2日对本案公开开庭进行审理。原告章华国的特别授权委托代理人郑志慧与被告杨明娟到庭参加诉讼。被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华国起诉称：原告与被告卢永强系朋友关系，被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系。2012年10月25日、2013年6月4日、2013年10月18日，被告卢永强、杨明娟因经营需要资金为由，先后3次向原告借款共计人民币3060000元，均由被告卢永强亲笔出具借条。原告将借款汇入被告杨明娟账户。2014年8月10日，被告临海市同信工艺品有限公司对被告卢永强、杨明娟的借款偿还提供连带保证责任，并出具担保书。后原告曾多次催讨，三被告均推诿不付。现原告章华国提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告卢永强、杨明娟共同偿还原告借款本金人民币3060000元；2、被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明娟辩称：本被告与被告卢永强系夫妻关系事实。对原告诉称的事实没有异议。
被告卢永强未作答辩。
被告临海市同信工艺品有限公司未作答辩。
原告章华国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告章华国的身份证复印件1份、被告卢永强的身份证复印件1份、被告杨明娟的身份查询回执1份、被告临海市同信工艺品有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系的事实。
3、借款凭据和担保书3张。拟证明在2012年10月25日、2013年6月4日、2013年10月18日，被告卢永强、杨明娟以经营需要资金为由，先后3次向原告借款共计人民币3060000元，该三笔借款均由被告临海市同信工艺品有限公司提供连带责任保证的事实。
4、中国建设银行个人汇款凭证2份、中国建设银行客户回单1份。拟证明原告通过中国建设银行将借款人民币3060000元汇入被告杨明娟的银行账户，原告已履行交付借款款项义务的事实。
被告杨明娟经质证，对原告章华国提交的上述各证据均无异议。
被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告章华国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告杨明娟无异议，本院予以认定。
被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司均未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系。2012年10月25日、2013年6月4日、2013年10月18日，被告卢永强分别向原告章华国借款人民币410000元、人民币475000元、人民币2175000元，三笔借款均约定月利率为1.5%。2014年8月10日，被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款提供连带责任担保。
本院认为：被告卢永强、临海市同信工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告章华国与被告卢永强之间的民间借贷关系合法有效。原告章华国与被告卢永强双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告卢永强与被告杨明娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告杨明娟对该三笔债务应当承担共同还款责任。被告临海市同信工艺品有限公司作为该三笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告章华国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永强、杨明娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告章华国借款本金人民币3060000元整；
二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述款项负连带偿还责任，被告临海市同信工艺品有限公司承担保证责任后，有权向被告卢永强、杨明娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31280元，减半收取人民币15640元，由被告卢永强、杨明娟共同负担，被告临海市同信工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币31280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年四月七日
代书记员 叶常青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04399号
原告孙振芳，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告鲁芳军，居民。
原告孙振芳与被告鲁芳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙振芳的委托代理人刘飞、被告鲁芳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振芳诉称，2013年5月7日，被告从原告处借款10000元，由被告立下欠条为据。后原告多次向被告索要该欠款，但被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁芳军辩称，借款属实，但已向原告偿还五六千元，且原告还欠我钱。
经审理查明，2013年5月7日，被告鲁芳军向原告孙振芳借款10000元，并立下欠条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁芳军向原告孙振芳借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年7月23日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告孙振芳要求被告鲁芳军偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁芳军辩称，已偿还五六千元，对该辩解意见，因被告未提供证据，故本院不予以采纳；另被告辩称原告亦欠其借款，因系另一法律关系，本案不作处理，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁芳军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振芳借款10000元及利息（自2014年7月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁芳军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第102号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地兴化市昭阳镇私营工业园区一区。
负责人赵仕明，行长。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告王龙忠。
被告王汉林。
以上被告共同委托代理人陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告王武忠。
被告朱宏友。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称农商行昭阳支行）与被告王龙忠、王汉林、王武忠、朱宏友借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告农商行昭阳支行的委托代理人金冀平、被告王龙忠、王汉林及其共同委托代理人陈春建、被告朱宏友到庭参加诉讼。被告王武忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行昭阳支行诉称，2014年2月28日，原告与借款人王龙忠、保证人王武忠、王汉林、朱宏友签订一份最高额个人担保借款合同，约定王武忠、王汉林、朱宏友自愿为王龙忠于2014年2月28日至2015年2月27日期间就最高额本金300000元提供连带责任保证担保。同年3月3日，原告向王龙忠发放300000元的贷款。王龙忠据此向原告出具借据1份，载明年利率12%；到期日至2015年2月25日；每月结息。因被告未按期偿还款项，经原告多次催要均未果，故请求法院判令：1、被告王龙忠偿还原告借款本金300000元及利息，委托代理费9100元；2、被告王武忠、王汉林、朱宏友对上述义务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费。
原告农商行昭阳支行为证明其主张提交了以下证据：1、最高额个人担保借款合同及借款借据各1份，证明被告王武忠、朱宏友、王汉林自愿为王龙忠于2014年2月28日至2015年2月27日贷款本金最高额为300000元提供连带责任保证担保。2014年3月3日，原告向王龙忠发放贷款300000元，该笔贷款年利率为12%，如逾期则利率上浮50%。2、江苏农商行送达地点确认书两份，证明被告对送达情况进行确认；3、委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付了代理费9100元事实。
本院对原告提供的证据进行审查，认为证据1中的贷款人为江苏兴化农村商业银行楚水支行，而非原告农商行昭阳支行。本院认为，本案的原告与被告之间并无直接利害关系，原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行的起诉。
案件受理费5937元免收，原告于本裁定生效后向本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 万芸湘
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00689号
原告：张某某，女，2005年10月4日生。
法定代理人：张小军，男，1981年7月19日生。
委托代理人：陈宗儒，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：闫万军，男，1991年1月17日生。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告张某某诉被告闫万军健康权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张小军及其委托代理人陈宗儒、被告闫万军及其委托代理人张维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月18日18时50分，被告闫万军驾驶电动车沿千陇南线由东向西行驶至陇县堎底下中学门前将我撞伤。当日我被送往陇县人民医院医治，因伤情过重，第二天转往宝鸡市中医医院医治，住院治疗13天。该事故经陇县交警大队认定，被告闫万军承担事故全部责任，我不承担责任。在我住院期间被告支付了6500.00元医疗费。现我要求判令除被告垫付费用外，再赔偿我各项经济损失人民币48151.14元。
被告闫万军辩称：事故发生的经过属实，但对交警队出具的事故责任认定书我有异议。当时因我忙着救人没有保护好现场，所以交警队以此为理由推断我为全部责任，我认为原告作为未成年人，在过马路的时候应当有成年家属看护，所以原告本人也应承担一部分责任。对原告要求的赔偿数额，我愿意在法律规定的范围内对合理部分予以赔偿，另外，在原告住院期间，我已经垫付医疗费6500.00元。
经审理查明：2013年4月18日18时50分，被告闫万军驾驶电动车沿千陇南线由东向西行驶至陇县堎底下中学门前时，将独自一人过马路的原告撞倒致伤。事故发生后，原告张某某即被送往陇县人民医院治疗，但因伤情严重，第二天转往宝鸡市中医医院治疗，诊断为：“1、股骨干粉碎性骨折（左）；2、皮肤擦伤（右胸背部）；3、急性上呼吸道感染”。住院治疗13天，支付医疗费11451.14元，其中被告闫万军垫付6500.00元。2013年5月10日，该事故经陇县公安局交通警察大队认定，被告闫万军承担事故全部责任，原告张某某不承担事故责任。2013年8月19日，原告经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，支付鉴定费1800.00元，本院在审理过程中，被告闫万军对该鉴定结论不服，于2013年11月5日申请重新鉴定，本院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为不构成伤残，原告支付鉴定费200.00元、被告支付鉴定费2000.00元。现原告要求被告赔偿医疗费11451.14元、后续治疗费20000.00元、护理费16500.00元、住院伙食补助费390.00元、鉴定费1800.00元、精神损失费3000.00元、交通费1425.00元、复印费85.00元，共计人民币54651.14元。
上述事实有原、被告提交的以下证据证实：1、原告及原告的法定代理人的户籍证明各一份，证实原告及其法定代理人的主体身份；2、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2013）第131号道路交通事故认定书证实原告张某某与被告闫万军发生交通事故的事实及事故责任划分情况；3、宝鸡市中医医院住院病历一份、诊断证明书四份、X光片5张，原告伤情照片3张，证实原告的伤情及治疗情况；4、陕西蓝图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证实原告的伤残等级；5、医疗费票据、鉴定费票据、购买轮椅票据、交通费票据、复印费票据，证实原告住院费、复印费、交通费、鉴定费及残疾辅助器具费的数额；6、证人闫利、祁丽花的证言各一份，证实原告受伤后的休学情况；7、被告提交的二次鉴定费票据证实二次鉴定费的数额；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心（2013）临鉴字第2357号法医临床司法鉴定意见书，证实原告的伤情不构成残疾的事实及后续治疗费的数额。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提交的宝鸡医药大厦、陇县陇州医药大厦所购买药品的票据，因缺乏必要性、关联性依据，不予认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。被告闫万军驾驶非机动车，将原告张某某撞伤，且事故发生后未能保护现场，在此事故中存在主要过错，应当承担主要的民事赔偿责任；原告张某某作为未成年人，在过马路时没有成年家属带领，监护人未尽到监护职责是造成此事故的又一原因，故应当减轻被告的赔偿责任。但原告请求护理费计算天数过高，高出部分不予支持；交通费依诊断证明载明的复诊次数及实际情况，存在不合理的支出，不合理部分不予支持；精神抚慰金的要求没有法律依据，不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由闫万军赔偿张某某医疗费11019.44元、护理费2460.00元、住院伙食补助费390.00元、后续治疗费20000.00元、交通费1080.00元、复印费85.00元，共计人民币35034.44元的80%，即人民币28027.55元，除已垫付的6500.00元外，其余21527.55元，于判决生效后10日内履行完毕；其余20%，计人民币7006.89元由原告张某某的法定代理人负担；
二、鉴定费人民币4000.00元由张某某负担；
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.00元，由张某某负担515.20元，闫万军负担2060.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 路云
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00055号
原告武陟县润鑫砼业有限公司。
法定代表人杨小东，经理。
委托代理人王东升，公司法律顾问。
被告山东中正重工机械有限公司。
法定代表人张绍全，经理。
原告武陟县润鑫砼业有限公司（以下简称润鑫砼业）与被告山东中正重工机械有限公司（以下简称中正重工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东升到庭参加诉讼，被告中正重工经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原、被告经过多次协商，双方签订设备安装买卖合同，合同约定，被告卖给原告2HZS120混泥土搅拌站整套设备并负责安装调试，总价款240万元，包括运费、税票、8个200吨水泥仓罐体以及电脑系统。原告按照合同约定先后支付预付款172万元，被告按照合同第四条约定的交货地点将部分设备发到原告的场地，2013年3月底，被告派人到场安装设备，同时加工配套的8个200水泥仓。但在安装过程中，所派加工水泥仓的技术人员擅自离开原告的场地，原告随电话通知被告，被告答复所派加工水泥仓的工人系自己签订合同的第三方厂家，答复落实后迅速处理。就此原告场地停止安装22天，合同约定的安装交付期限即将届满，被告依然没有解决，原告无奈，只有另购材料，另选其他专业技术工人对水泥仓罐体进行加工，支付材料费及加工费136836.8元。因为被告延期安装，导致原告对第三方工地违约，赔偿违约金15万元；按照合同第三条约定的安装交付期限，被告逾期22天，按照合同第10条第三项规定，被告应当按照合同总价款240万元每日千分之五支付违约金264000元；在原告的生产过程中，两台设备突然被被告远程关闭，历数两次，造成原材料浪费，给第三方工地造成供料迟延，造成损失10万元。对以上损失，原告均向被告提出，被告总以厂家原因推诿。请求判令被告：一、退还原告货款及费用136836.8元；二、支付合同违约金264000元；三、赔偿原告合同利益及支付第三方违约金150000元；四、赔偿停机损失10万元；五、承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、合同原件一份及中正重工出具的收据12份。证明2013年3月22日原告作为买受人，被告作为出卖方签订的设备买卖合同，该合同生效后，原告按约支付货款1546000元，但被告单方违约，延期安装22天，按照合同第十条第三项约定，被告应当支付违约金264000元。2、原告与青岛海洲重工机械有限公司签订的合同一份、青岛海洲重工机械有限公司证明一份，收据二份，武陟县水暖建设批发部证明单收据一份及清单二份，红太阳电力物资批发部证明单收据一份及销货清单三份，共同证明被告违约后，原告无奈只有找第三方青岛海洲重工机械有限公司继续加工被告未完成的罐体和主机外包装，青岛海洲重工机械有限公司加工了22天，原告支付青岛海洲重工机械有限公司费用为116820元，自购相关材料费用20643元，合计137133元，该款属于合同约定的总价款中，被告应当返还。3、原告与焦作市唯真塑料有限公司签订的商品混泥土销售合同及收据一份，证明因被告违约，延期安装，导致原告对第三方违约，赔偿焦作市唯真塑料有限公司违约金150000元。4、光盘一张，原告与焦作市大顺木业有限公司签订的商品混泥土销售合同及收据一份，原告与祥瑞驾驶员培训学校签订的商品混泥土销售合同及收据一份，证明被告远程停机，导致原告对第三方违约，赔偿违约金60000元。5、录音两份、通话明细表一份，系我公司法定代表人与被告法定代表人通话录音，证明被告加工罐体时中途离开，我方曾多次通知被告法定代表人，其不能安排人员到场进一步加工。6、两位证人证言。证明被告未安装水泥罐体私自离开，原告与第三方签订合同的安装工期。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、5、6，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。原告提供的证据4，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年3月22日，原告润鑫砼业与被告中正重工签订《设备买卖安装合同》，合同价款为240万元，价格含运费、税票、含八个二百吨水泥仓，电控系统由山东博硕改用上海思维，并约定于2013年5月10日前安装完毕；合同结算方式及时间：预付70万元，于2013年3月30日前再付50万元，于2013年4月30日前再付50万元，余款于2014年3月20日前付清。违约责任：延期安装按照标的额每日千分之五向对方支付违约金。原告按照合同约定先后支付货款1546000元，被告将设备运至原告的场地，并派人到场安装设备，但在安装过程中，所派加工水泥仓的技术人员离开原告的场地，之后未再派人进行安装及加工。原告为了减少损失，2013年5月10日与青岛海洲重工机械有限公司签订合同，由青岛海洲重工机械有限公司将剩余工程进行加工及安装，青岛海洲重工机械有限公司于2013年6月2日完工，原告由此支付各项费用137133元。由于原告的上述设备安装推迟，导致原告与焦作市唯真塑料有限公司签订的商品混泥土销售合同无法按照合同约定时间供应，原告构成违约，原告支付焦作市唯真塑料有限公司违约金150000元。
本院认为，原告润鑫砼业与被告中正重工存在买卖合同关系。根据合同法的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，当事人因防止损失的扩大而支出的合理费用，由违约方承担。从庭审查明的情况可以认定，被告中正重工存在延迟安装及不完全履行合同义务，导致原告另行委托案外方对剩余工程进行加工，造成原告支付137133元。原告诉请的该部分损失为136836.8元，低于原告举证的损失，本院予以支持。由于被告延迟安装，导致原告与焦作市唯真塑料有限公司签订合同无法按期履行，造成原告损失。原告对此主张被告支付合同约定的延迟安装违约金264000元及赔偿原告因违约支付焦作市唯真塑料有限公司违约金150000元，根据合同法的规定，原告可以选择适用违约金或损失，但不能同时主张，故本院对于原告要求较高的违约金264000元予以支持。原告要求的停机损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东中正重工机械有限公司应于本判决生效后二十日内给付原告武陟县润鑫砼业有限公司损失136836.8元；
二、被告山东中正重工机械有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告武陟县润鑫砼业有限公司合同违约金264000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10308元，由被告负担8000元，原告负担2308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 成斐斐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1552号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月16日被慈溪市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1365号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时49分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙D×××××号轻型普通货车，行驶至余姚市甬余线阳明东路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某甲有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、情况说明、身份信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，证人王某乙、王某丙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年11月2日起至2015年11月23日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月二日
代书记员 韩 枫
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2668号
原告张玉森，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告陈桂琳，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张玉森与被告陈桂琳民间借贷纠纷一案中，原告张玉森于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成协议为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉森撤回起诉。
本案受理费662元，因撤诉减半收取331元，由原告张玉森负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十二月十日
书记员 廖佩（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1710号
申请执行人姜虎成。
被执行人建信人寿保险有限公司山东分公司。
负责人谢树江，该分公司总经理。
申请执行人姜虎成与被执行人建信人寿保险有限公司山东分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第320号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕留盼
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第57号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王栋，农民。
被执行人王艳敏，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第782号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费44500元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费567元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴非执字第57号
申请执行人：吴桥县计生局
被执行人：王某
本院在执行吴桥县计生局与王栋、王艳敏为征收社会抚养费一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）吴非执字第57号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉良
审 判 员 刘立才
人民陪审员 雷淑华
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第773号
原告宋开平，男，1965年6月7日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告李永灵，男，1972年3月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告宋开平诉被告李永灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋开平到庭参加了诉讼，被告李永灵经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日被告李永灵因资金周转困难，向他借到现金50000元人民币，被告向他亲笔书写借条一张，没有明确还款日期，同时被告口头承诺每月支付利息1000元，借款后第一个月被告支付了利息1000元，当时有见证人兰光得在场亲眼所见。后他多次与被告联系要求归还借款，但是被告一直不予归还，且现在已无法联系被告。故请求法院判决被告归还借款50000元人民币，并从借款之日起按照每个月1000元计算利息至还清借款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月23日被告李永灵向原告宋开平出具借条一张，内容为“今借到宋开平现金伍万元正（50000元），借款李永灵，512925197203043212，2013年6月23日，见证人，兰光得”。后原告多次向被告催还该笔借款未果，遂起诉来院要求被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起按照每月1000元计算至还清借款之日止）。
以上事实，有原告的当庭陈述，出示的被告李永灵于2013年6月23日向原告出具的借条一张，有证人唐某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明被告借款时双方约定了借款利息，应视为不支付利息；且原、被告双方亦未约定还款期限，故被告向原告所借借款系不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案中，被告经原告催告后仍未偿付借款，被告理应支付原告催告后的利息，利息可参照银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告从起诉主张权利之日起的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告李永灵于本判决生效后十五日内向原告宋开平清偿借款50000元和利息（从2015年2月28日起至本金付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告宋开平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李永灵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 曾 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初698号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：冯胜林，该公司职工。
被告：刘先龙，男，汉族，47岁，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告刘先龙物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年3月28日向本院申请撤回对刘先龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告刘先龙的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 敏