河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民金初字第34号
原告李松林，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司，
负责人：张云波，任公司经理。
委托代理人梁冰峰，中英人寿保险股份有限公司河南分公司工作人员，特别授权。
委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
被告大童保险销售服务有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区中州大道****号建业置地广场*座**层。
负责人：王树科，任公司经理。
委托代理人汪洁，大童保险销售服务有限公司河南分公司工作人员，特别授权。
原告李松林因与被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称中英寿险河南分公司）、大童保险销售服务有限公司河南分公司（以下简称大童保险销售河南分公司）人身保险合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法向被告中英寿险河南分公司、大童保险销售河南分公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告李松林的委托代理人ＸＸＸ和被告中英寿险河南分公司的委托代理人梁冰峰、马千里及被告大童保险销售河南分公司的委托代理人汪洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李松林诉称：我于2012年9月7日，以自己为投保人，我妻孙改变为被保险人，在大童保险销售河南分公司购买了一款中英人寿吉祥如意两全保险。按照保险合同的约定年缴保费为4024元，保险金额为10万元。让人无法预料的是我妻孙改变于2013年8月30日，发生保险事故因病在家不幸身故。事后我以受益人的身份向被告申请理赔，却遭到拒赔。故向贵院提起诉请，要求被告给付死亡保险金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中英寿险河南分公司辩称：原告及被保险人在接受大童保险销售河南分公司业务员询问时，称健康情况良好，被保险人对体检医生否认患病，我公司进行《承保前面访》时原告再次说被保险人无病。在此情况下，我公司才与被保险人签订了保险合同。保险事故发生后，我公司在理赔调查时发现被保险人在投保前就患有肝癌，在投保前的一个月，先后在北京市顺义区医院、南阳市中心医院、邓州市第一医院检查或治疗。至此我公司方才发现原告带病投保，在投保时无履行如实告知义务，违反了保险法第16条和保险合同的约定，我公司依据法律规定向原告作出了解约、拒赔、不退费决定，电话通知原告并有电话录音。因此，原告是骗保行为。故原告诉求不符合法律规定。希望法庭驳回原告的诉讼请求。并将此案移交公安机关至依法追究原告保险诈骗罪的刑事责任。
被告大童保险销售河南分公司辩称：（1）程序上答辩人不是合格的适格被告，不具备被告的诉讼主体资格。（2）实体上，被答辩人的诉讼请求是要求保险合同的当事人承担保险责任，给付保险金，因此，本案中答辩人不是保险合同的当事人，被答辩人要求保险理赔获取保险金只能向与其存在保险合同关系的相对方中英寿险河南分公司主张，被答辩人要求答辩人承担保险责任没有依据，请求依法驳回被答辩人要求答辩人为本案的被告并与中英寿险河南分公司承担保险金的给付责任的诉讼请求。
原告李松林为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告中英寿险河南分公司的保险合同书及条款。证明原、被告之间存在保险合同关系。
三、被保险人孙改变死亡注销证明。证明被保险人发生保险事故的事实。
四、证人吕花莲证言一份并出庭作证。证明保险公司代理人在知道原告有病的情况下仍然同意承保，应承担保险责任。证人证实她经熟人介绍认识被保险人，就向她推荐这款产品，当时她虽然知道被保险人有病，但看到她当时的身体状况和精神状况都很好，就没再对她的健康情况进行询问，只对她讲入保险的好处，免责条款也没对她进行明确说明。
被告中英寿险河南分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对身份证、保险合同、死亡注销证明真实性无异议，对证明方向有异议。对证人证言有异议，书证效力大于证人证言。其他同答辩意见。
被告大童保险销售河南分公司对原告提交的证据发表质证意见为：对身份证、注销证明、保险合同真实性无异议，对证明方向有异议。
被告中英寿险河南分公司为支持自己的诉辩请求，向法庭提交证据如下：
一、投保单及健康告知书、保险单。
1.证明投保人李松林以其妻子孙改变为被保险人、以本人为受益人与2012年8月16日填写了中英寿险河南分公司人身保险投保书，投保了中英人寿吉祥如意两全保险B款、中英人寿附加吉祥如意提前给付重大疾病保险B款险种。
2.投保人投保金额20万元，经我公司调查发现投保人谎报收入，变更为10万元，合同签发日期2012年9月7日。
3.李松林及孙改变在《投保人与被保险人声明事项》签字。
4.在健康告知事项中显示，当保险代理公司业务员询问被保险人身体情况时，被保险人回答均为“否”
二、《承保前面访》笔录
证明2012年8月31日，中英保险公司工作人员到原告家中进行面访，李松林称对保险内容知情，并再次告诉我公司孙改变无病，也无住过院。
三、《体检报告书》附“对体检医生的告知事项”
证明2012年8月21日被保险人虽然做了体检，但是在接受医生书面询问4、6、9、10事项时，予以隐瞒，导致保险人不能对被保险人是否符合投保条件作出正确评价。
四、被保险人在投保前的相关住院信息、病历
1、2012年7月12日，北京市顺义区医院门诊病历记录及CT检查报告单：肝脏多密度病变，肝右叶小钙化灶等病症。
2、2012年7月15日，南阳市中心医院MR检查报告单：肝多发占位、可疑癌栓形成。
3、2012年7月19日及9月3日，邓州市第一人民医院检验报告单、彩色超声报告单：肝癌、肝内多发实质性占位病变。
综合以上证据证明：被保险人在投保及体检时均隐瞒病情，没有履行如实告知义务。
五、中英寿险河南分公司与原告理赔结论电话通知内容告知（电话录音记录）。该证据证实，2013年9月30日，我公司出具理赔结论通知书，以投保人隐瞒病史，不履行如实告知为由，作出了解约、拒付、不退还保费的决定，并电话通知投保人。
六、大童保险代理南阳分公司与中英寿险河南分公司代理合作协议。证实我公司与河南省大童保险代理有限公司南阳分公司是代理关系。如果代理人不履行代理职责，造成我公司损失的，应当承担赔偿责任。
原告对被告中英寿险河南分公司提交的证据发表质证意见如下：对第一组保险合同无异议，对证明方向有异议。保单李松林、孙改变分别在投保单签名，下余内容是保险公司代为填写，特别是健康情况告知书应视为被告对告知权利的放弃。对第二组面访笔录，是否本人签名无法确认。对第三组体检告知书无异议。对第四组病历信息本身无异议，对证明方向有异议。被保险人患病，被告知情仍然同意投保。对第五组录音无法证实真实性。对第六组与原告无关。
被告大童保险销售河南分公司对被告中英寿险河南分公司提交的证据发表质证意见为：对被告中英寿险河南分公司证据无异议。无证据出示。
根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院现对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第一、二、三组证据真实性，被告不持异议，对上述证据所证明的事实，本院予以认定。对第四组证据证言并证人出庭作证，该证据客观、真实，本院予以采信、认定。原告对被告提交的第一.三.四.六组证据真实性，不持异议，本院予以认定。原告对第二、五组证据有异议，经法院核实确系本人所签、所说，本院结合庭审查明的事实将予以综合认证。
经审理查明：2012年8月16日，原告为自己的妻子孙改变向被告中英寿险河南分公司投保了合同编号为G10A0032293，NCB-吉祥如意两全保险B、CDR-
附加吉祥如意提前给付重疾保险B，年缴保险费前者4190元，后者3858元，合计保险费8048元。保险金额均为200000元。吉祥如意两全保险（B）款第2.1第一条约定：如果被保险人因意外伤害事故（见12.3）或疾病导致身故，我们将按本合同保险金额给付身故保险金，同时本合同终止。保险期间至85岁。后经被告中英寿险河南分公司核实，将投保人的基本情况，职业、工作内容、年收入等做了修改，年缴保险费前者改为2095元，后者改为1929元，合计保险费4024元。保险金额均改为100000元。合同签订后，原告依据合同约定按时交纳了首期保费，合同于2012年9月7日生效。2013年8月30日，原告之妻孙改变因病在家死亡。保险事故发生后，原告依据合同约定申请被告按合同理赔，而被告以原告之妻投保前有病，投保时未如实告知为由，解除合同，拒绝理赔。原告依法提起诉讼，请求判令被告按合同支付保险金10万元，诉讼费由被告负担。
本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告之间签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依照合同的约定按时缴纳了保费，已履行了合同的主要义务，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定支付保险金。现原告请求，于法有据，本院予以支持。被告中英寿险河南分公司辩称，被保险人带病投保，在办理保险合同时是被保险人未尽到如实告知义务，应依法撤销该保险合同，驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告业务员证实，被保险人有病她是知道的，在办理保险时没有对她的健康情况进行询问，也没对合同免责条款进行说明，只讲讲保险产品的好处。说明合同订立时，业务员对被保险人的健康状况、经济情况是清楚的存在未如实告知的情况之后，保险公司又对被保险人进行了体检，对体检结果也未提出异议。虽然保险人在面访中对被保险人的相关情况进行了询问，但保险人仍未就合同义务对被保险人进行明确说明。被告仍然收取保险费，同意承保。故对此辩称，本院不予支持。被告中英寿险河南分公司与大童保险代理南阳分公司签订有“保险代理合作协议”，双方为代理关系，依据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条的规定保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。故本保险合同的责任应由被告中英寿险河南分公司承担，被告河南省大童保险代理有限公司南阳分公司对此不承担责任。至于两公司之间若因代理合同关系而应承担的法律责任，可另行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第六款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告李松林死亡保险金100000元。
二、驳回原告要求被告河南省大童保险代理有限公司南阳分公司承担赔偿保险金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中英人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
陪审员 钱相云
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈宗善