锡林浩特市法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第707号
原告窦向梅，女，1967年10月15日出生，汉族。
委托代理人李建忠，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被告董建民，男，1988年3月3日出生，蒙古族。
被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司。
法定代表人杨炳成，总经理。
委托代理人许晓炜，男，1982年9月24日出生，汉族。
委托代理人白旭荣，公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。
负责人孙国宁，经理。
委托代理人王瑞生，公司法律顾问。
原告窦向梅诉被告董建民、中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司（简称中石油锡林郭勒分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依据被告中石油锡林郭勒分公司的申请追加中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司（简称人保财险公司）为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭并于2015年1月8日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告窦向梅及其委托代理人李建忠、被告中石油锡林郭勒分公司委托代理人许晓炜、白旭荣，被告人保财险公司委托代理人王瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦向梅诉称，2013年11月7日上午9时15分，被告董建民驾驶被告中石油锡林郭勒分公司的蒙H8＊＊**号越野车沿北京路由北向南行驶至事故地点，未优先让行由西向东沿希日街主干街正常行驶的周子奇所驾驶的蒙HG＊＊**号长安轿车，致使两辆车相撞，周子奇及车上人员窦向梅身体严重受伤及所驾驶的蒙HG＊＊**号车辆近乎报废的交通事故。事故发生后原告被送至锡林郭勒盟医院救治，该院对其伤情诊断为胸背部外伤、双侧多发肋骨骨折、脑震荡、颈椎间盘膨出等多发伤，因伤势严重原告当日由急诊转为住院治疗，住院治疗29天，于2013年12月6日临床基本痊愈出院。现原告就骨折后续疾病仍需继续治疗。经锡林浩特市人民医院司法鉴定所鉴定，窦向梅的身体残疾等级鉴定结论为：1、左上肢损伤为X级伤残；2、胸部损伤为IX级伤残。因被告违章驾驶造成的此次交通事故给原告造成了严重的人身伤害、财产损失，亦给原告的精神带来了伤害。此次事故虽经锡林浩特市公安局交警大队认定被告董建民负主要责任，周子奇负次要责任，原告认为基于事故现场的情况及《道路交通安全法》及相关法律、法规和司法解释的规定，被告就此次事故应负全部责任。综上，请求判令：二被告按照100%的交通事故责任连带赔偿原告窦向梅医疗费2753.50元（住院医疗费由被告垫付具体费用不详）、后续医疗费4150.00元（暂计算至2015年1月8日，后续如继续发生后续治疗费，另行诉讼主张）、误工费42622.00元（422天×101.00元，2013年11月7日至2015年1月8日止）、护理费2929.00元（29天×101.00元）、住院伙食补助费1160.00元（29天×40.00元）、营养费2360.00元（59天×40.00元）、交通费300.00元、残疾赔偿金107087.40元（25497.00元×20年×21%）、精神抚慰金6300.00元（30000.00元×21%）、代理费4500.00元、财产损失费300.00元、鉴定费1000.00元，以上共计175461.90元；重新鉴定后，原告窦向梅增加诉求，要求将误工损失计算至第二次鉴定定残日的前一日，计618天×101.00元=62418.00元，共计195257.90元；请求法院判令保留原告继续治疗等相关费用的诉讼权利；由被告承担本案的诉讼费。
被告董建民庭审中辩称，对发生事故的事实认可，答辩人是受单位的指派履行工作任务时发生的事故，属于职务行为，因此答辩人不予承担责任。
被告中石油锡林郭勒分公司辩称，一、对本次交通事故责任，锡林浩特市公安交通警察大队作出公交认字（2013）第254号《道路交通事故认定书》，认定董建民负事故的主要责任，周子奇负事故的次要责任。被告董建民系答辩人的驾驶人员，其行为系职务行为，民事责任应由答辩人承担。二、本次事故发生后，答辩人为原告窦向梅垫付门诊、住院医疗费27084.99元。答辩人所属车辆于2012年12月在被告人保财险公司投保了机动车强制保险和机动车第三者责任保险，原告的损失首先保险公司在保险范围内进行赔偿，不足赔偿的部分答辩人承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。答辩人为原告垫付的医疗费用应予返还或抵顶答辩人应赔付的赔偿款。
被告人保财险公司庭审中辩称，一、原告所作的伤残鉴定程序不合法，本司已经提请重新鉴定。对原告依据鉴定结论所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失本公司不予赔偿。二、诉讼费及代理费是间接损失，我公司在交强险内不予赔偿。三、董建民所驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在保险限额内赔偿。对于残疾赔偿金应按2013年度的标准23150.00元计算，不同意按2014年度的赔偿标准25497.00元计算。
经审理查明，2013年11月7日9时15分许，董建民驾驶蒙H8＊＊**号丰田霸道牌小型越野客车沿锡林浩特市北京路由北向南行驶至北京路与希日街交叉十字路口处时与周子奇驾驶的沿希日街由西向东行驶的蒙HG＊＊**号长安牌轿车相撞，造成周子奇及周子奇车辆的乘车人窦向梅身体受伤，双方车辆受损的交通事故。原告窦向梅在锡林郭勒盟医院治疗29天，该院对其伤情诊断为：“双侧多发肋骨骨折、胸部软组织挫伤、脑震荡、颈椎间盘膨出、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱建议：避免剧烈活动、对症治疗、一周后复查胸片、门诊随诊。被告中石油锡林郭勒分公司为其支付医疗费27084.99元。
对此次事故锡林浩特市交警队作出锡公交认字（2013）第254号《道路交通事故认定书》，以“董建民驾驶机动车通过没有用交通信号灯的交叉路口时应当减速慢行，让优先通过的车辆先行的原则，董建民驾驶机动车时违反了进入路口前应当停嘹望，让右方道路的来车先行的原则；周子奇驾驶机动车未在确保安全畅通的原则下通行”为由认定董建民负事故的主要责任、周子奇负次要责任。周子奇对认定结论有异议，向锡林郭勒盟公安局交通警察管理支队提出复核申请，该支队维持了（2013）第254号《道路交通事故认定书》。周子奇以“被告董建民超速行驶应负事故的全责，交警部门对事故责任划分存在错误”为由申请对事故车辆碰撞点在事故现场路面上的位置及蒙H8＊＊**霸道牌小型越野车事故时的行驶速度进行鉴定。受本院委托，山东交院交通司法鉴定中心出具“1、本次事故的碰撞点位于事故现场路口南北向道路几何中心线以西、东西向道路几何中心线以南的区域内；2、蒙H8＊＊**霸道牌小型越野车碰撞瞬间的速度约为81km／h”的鉴定意见。
受锡林浩特市宝力根法律服务所委托，锡林浩特市人民医院司法鉴定所对窦向梅伤残等级进行鉴定后出具“窦向梅左上肢损伤评定为X级伤残；胸部损伤评定为IX级伤残”的鉴定意见，支出鉴定费1000.00元。人保财险公司以鉴定程序违法为由申请对伤残等级重新进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心受本院委托于2015年7月17日出具“被鉴定人窦向梅左肩关节损伤构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；综合赔偿指数25%”的鉴定意见。重新鉴定花费的鉴定费用由人保财险公司垫付，就垫付的鉴定费的票据该公司未向本院举证，人保财险主张该鉴定费不应由其承担。
董建民系被告中石油锡林郭勒分公司的工作人员，在履行单位指派任务期间引发事故。中石油锡林郭勒分公司为蒙H8＊＊**号车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，三者险保险金额为200000.00元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董建民驾驶的车辆与周子奇驾驶的车辆相撞导致周子奇车上的乘车人窦向梅受伤的事实客观存在。对被告董建民与周子奇在本起事故中所承担的过错责任部分，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，以“董建民驾驶机动车通过没有用交通信号灯的交叉路口时应当减速慢行，让优先通过的车辆先行的原则，董建民驾驶机动车时违反了进入路口前应当停嘹望，让右方道路的来车先行的原则”为由认定其主要责任，根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，碰撞时董建民车辆时速达到81km／h，其车速在市区内属严重超速，也是导致事故发生的另一主要原因，该认定书对事故事实的认定不足，结合肇事双方在本起事故中的过错程度，认定董建民负事故80%的责任，周子奇负20%的责任，侵权人按其过错大小对原告的损失承担赔偿责任。因董建民系履行职务行为，应有中石油锡林郭勒分公司对损失承担赔偿责任，原告主张其二人承担连带责任缺乏依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因中石油锡林郭勒分公司对其肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业险，依据此规定，对其应赔偿的部分由保险公司进行赔偿，不足部分由其赔偿。
对原告主张的损失部分：1、对有医疗机构票据的2753.50元予以认定；其余外购药品费用，因未载明所购何药且无医疗机构的意见及购买日期，本院不予支持；2、误工费部分，人保财险申请重新鉴定后北京华夏物证鉴定中心出具了鉴定意见，其结论当事人双方均无异议，本院对该鉴定意见书的证据效力予以采信，原告主张误工期限计算至重新鉴定的定残日前一日共618天的主张有相关依据，本院支持。按居民服务业的标准计算，该项损失为62418.00元（618天×101.00元）；3、护理费2929.00元（29天×101.00元）、住院伙食补助费1160.00元（29天×40.00元）、交通费300.00、衣物损失300.00元的请求予以支持；4、营养费原告计算59天主张2360.00元，对是否加强营养医疗机构并未出具意见，因原告受伤时伤情较重，营养的补充能够加快原告身体康复，故支持原告住院期间的营养费1160.00元（29天×40.00元）；5、原告主张的残疾赔偿金107087.40元（25497.00元×20年×21%）、精神损害抚慰金6300.00元，本院依法予以认定；6、诉讼代理费部分，因诉讼代理费的产生并非是侵权案件所造成的必然的直接的损失，故该项损失不予支持；7、鉴定费请求中，原告首次鉴定花费鉴定费1000.00元，本院予以支持；人保财险因重新鉴定花费的鉴定费用是因其为推翻或否定首次的鉴定结论所做鉴定发生的，因鉴定结论未能推翻原有鉴定意见，故重新鉴定产生的费用由其自行负担。上述损失共计185407.90元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因窦向梅、周子奇在该起事故中均受伤，故保险赔偿款按双方的损失比例予以赔偿。本院确定的窦向梅医疗费项下的损失为32158.49元（包括垫付的医疗费）、周子奇医疗费项下的损失为28794.66元（包括垫付的医疗费），交强险医疗费项下10000.00元中窦向梅受偿比例52.8%，即5280.00元、周子奇受偿比例47.20%，即为4720.00元；伤残项下窦向梅的损失为179034.40元、周子奇的损失为173635.00元，交强险伤残项下110000.00元中窦向梅受偿比例50.8%，即55880.00元、周子奇受偿比例49.2%，即为54120.00元；交强险财产项下窦向梅损失300.00元、周子奇损失为42116.00元，交强险伤残项下2000.00元中窦向梅受偿比例0.7%，即14.00元、周子奇受偿比例99.3%，即为1986.00元。
窦向梅交强险不足赔偿部分的损失在第三者责任险的限额内受偿120255.10元（185407.90元＋垫付的27084.99元-交强险赔付的61174.00元-鉴定费1000.00元=150318.89元×80%的责任比例），周子奇交强险不足赔偿部分的损失在第三者责任险的限额受偿146975.72元（237407.90元＋垫付的25177.76元-交强险赔付的60826.00元-鉴定费1040.00元-17000.00元=183719.66元×80%的责任比例），因三者险200000.00元不足赔偿窦向梅、周子奇损失，故赔偿款二人按比例受偿，窦向梅受偿比例45%即为90000.00元、周子奇受偿比例55%即为110000.00元。交强险、三者险不足赔偿的部分及鉴定费由侵权人按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告窦向梅61174.00元；在第三者责任险限额内赔偿原告窦向梅90000.00元，共计151174.00元。
二、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告窦向梅各项损失49055.10元（185407.90元＋垫付的27084.99元—151174.00元=61318.89元×80%），扣除该公司为原告窦向梅垫付的27084.99元后，实际应赔偿21970.11元。
三、被告董建民不承担责任。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1781.00元，由原告窦向梅负担356.20元，被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古锡林郭勒销售分公司负担1424.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 谢 韦 英
审 判 员 李 静
人民陪审员 金 贵 祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 其乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。