安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04362号
原告：卢业伟，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：袁少荣，男，1974年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇环城东路2号，组织机构代码74348678-5。
负责人：卢彬彬，该公司总经理。
委托代理人：郑雅拉，该公司员工。
原告卢业伟与被告袁少荣、中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称平安财险乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月4日14时50分许，袁少荣驾驶浙CUG1**号“北京现代”牌小型轿车，沿S103线（合铜路）由庐江往泥河方向行驶，行驶至62千米＋800米时，与罗群山驾驶的皖AB60**号“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成皖AB60**号“长安”牌轿车乘车人罗永礼、罗秀林、袁四清受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年10月5日，本起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401242201404167号道路交通事故认定书认定：袁少荣负事故的全部责任，罗群山无责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年11月4日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定皖AB60**号“长安”牌轿车车辆损失金额为7662元，卢业伟支付鉴定费700元。袁少荣所有的事故车辆浙CUG1**号“北京现代”牌轿车在平安财险乐清支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，保险期限均自2014年8月5日0时起至2015年8月4日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。根据平安财险乐清支公司提供的赔付支付信息，平安财险乐清支公司已于2014年11月14日支付被保险人袁少荣理赔款11430元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门认定，袁少荣负事故的全部责任，罗群山无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。袁少荣将其所有的事故车辆浙CUG1**号“北京现代”牌轿车在平安财险乐清支公司投保了交强险和三者险，故平安财险乐清支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现因袁少荣驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，其负本起事故的全部责任，故袁少荣应对卢业伟合理部分的损失承担全部的赔偿责任，而袁少荣应承担的赔偿责任可由平安财险乐清支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。
本案的争议焦点是平安财险乐清支公司在已向被保险人袁少荣进行赔偿后是否还应继续承担赔偿责任。本院认为，首先，交强险是一种为了弥补第三方损失而设定的法定赔偿责任，现平安财险乐清支公司虽已根据内部规定的理赔程序和计算方法，将相关赔偿款项汇付给了袁少荣，但袁少荣并未将款项交付给卢业伟，卢业伟的相关损失并未得到赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故卢业伟有权起诉袁少荣以及平安财险乐清支公司要求赔偿。因此，在被保险人袁少荣未依法向受害人卢业伟承担赔偿责任的情况下，平安财险乐清支公司不能以其已向被保险人袁少荣理赔为由，对抗受害人的赔偿请求权，其对受害人的赔偿义务不能免除，仍应在交强险责任限额内向受害人卢业伟承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故不论依据法律规定还是当事人签订的保险合同，赔偿权利人均可向保险公司行使赔偿请求权。因此，卢业伟要求平安财险乐清支公司对于超出交强险责任限额的部分在三者险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最后，平安财险乐清支公司于2014年11月12日收到法院的相关法律文书，还于2014年11月14日向被保险人袁少荣支付保险金，保险公司审核不严，存在相应的过错，由此应承担对己不利的法律后果。至于保险公司向卢业伟承担赔偿责任之后，可以再要求被保险人袁少荣返还已支付的保险金。
卢业伟所有的车辆损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定车辆损失为7662元，本院予以认定。关于鉴定费700元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院亦予以认定。关于车辆施救费480元、停车费20元，因卢业伟未能提供相关票据予以佐证，准确金额目前无法核实，本院不作处理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告卢业伟因交通事故所造成的各项损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告卢业伟因交通事故所造成的各项损失6362元；
三、驳回原告卢业伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁少荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十二月三日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。