wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18188号
上诉人（原审原告）：文莉。
委托代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：邓田，广东世纪人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州江河幕墙系统工程有限公司。
法定代表人：戴竣，该公司总经理。
委托代理人：蒋发勇，该公司职员。
委托代理人：高杰，该公司职员。
上诉人文莉因与被上诉人广州江河幕墙系统工程有限公司（下称江河公司）劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回文莉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由文莉负担。
文莉上诉称：一、原审认定事实错误。江河公司提供的《会议签到表》、《工会决议书》等文件是虚假的，是为应付本案诉讼而制作，不真实，不合法，不应作为认定本案事实的依据。依据《中华人民共和国工会法》第十九条、二十一条的规定，工会组织作出的决议必须听取劳动者的申辩，否则工会决议涉嫌违法。由工会与江河公司共同对我方职位、薪资作出处分意见，不合逻辑，有违工会职权、职责。本案中，工会完全未履行其职责却成了企业不当处罚员工的工具，而非维护职工合法权益的组织。《工会决议书》中，与文莉有重大利害关系的“赵奕馨”作为后勤部经理，直接责任人，在该决议书中签署却未受任何处分，凸显不公。故该决议书不应当予以认可。二、我方并非直接管理者，不应当承担审核不严的责任，江河公司的处罚依据未经合法制定，对我方的处分不具有合理性。首先，我方不应当承担直接管理责任。江河公司采购报销环节采用单联单据，是江河公司一直以来的操作习惯，我方2014年才晋升后勤部副经理，不仅无权修改，还是由我方直接领导赵奕馨决定。因此，所谓的管理责任，不应当由我方承担。江河公司将该种责任扩大化为我方承担，缺乏内部规章制度的依据，原审认定我方存在管理、审核失责，过于笼统宽泛，是错误的。其次，我方不应承担审核不严的责任。我方对江河公司的《广州食堂原材料验收及入库单》无需实质审核，只要该入库单上有负责现场监管验收的财务部、商务部与保安部人员的共同签名确认，我方即可签署《用款申请单》，无需承担任何责任，也不存在管理过失。此外，江河公司在《关于对广州基地食堂报销数量与供货数量不符的处理通报》中称对我方进行处罚，将我方职位降级至E级别，工资及福利补助予以降低4000元，但我方对E级别及相应待遇出自何处的规定一无所知，该级别及相应的薪资不具有合理性。三、江河公司调岗的同时降低薪资违反法律规定，原审法院将未经合法制定的规章制度直接适用本案，属于适用法律错误。江河公司的自主用工权的范畴仅包括岗位调整，不包括薪资的减少，且对劳动者岗位调整应当符合法律规定。本案中，江河公司将我方调岗后，将工资水平降低至原岗位的一半，违反法律规定。原审法院将江河公司2015年12月才实施的《违纪处罚管理办法》适用于2015年6月发生的争议，明显不当。且江河公司未提交证据证明《违纪处罚管理办法》的制定通过民主程序、符合法律规定，且在事发前已向我方公示。《违纪处罚管理办法》不应作为本案审理依据。四、我方的上诉请求应当得到支持。依照《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，我方在江河公司无故克扣工资后，向其发出解除劳动关系通知书，应属被迫解除劳动关系，江河公司应向我方支付经济补偿金及补足工资余额。据此，文莉上诉请求为：一、撤销原审判决；二、改判江河公司向文莉支付2016年5月工资7440元、2016年3月、4月未足额支付工资8000元；三、改判江河公司向文莉支付经济补偿金78596.64元。由江河公司承担本案一、二审受理费。
江河公司答辩称：不同意文莉的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见及提交的证据，本案争点为文莉依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，以江河公司未及时足额支付工资提出解除劳动关系是否构成被迫解除劳动关系，其要点在于江河公司以文莉作为主管食堂工作的后勤部副经理，对食堂厨师长李某篡改、虚报《广州食堂原材料验收及入库单》的数据造成公司损失的事件承担直接管理责任而对文莉作出降职降薪处理决定是否符合法律规定。本院认为，文莉作为后勤部副经理，其分管工作范围包括食堂食材采购、报销等经营事宜。就食堂厨师长李某篡改原材料验收及入库单致公司损失的事件，文莉作为直接分管领导，对食堂采购、报销等工作负有审核监管责任并无疑义。文莉上诉称其不属于直接管理责任人缺乏依据，本院不予采纳。厨师长李某提交的《用款申请单》、《广州食堂原材料验收及入库单》须经文莉签字审核后交上级领导审批。作为第一顺序的审批人，文莉对上述单据真实性应尽到基本的审查核实责任。文莉上诉称其无需对《用款申请单》、《广州食堂原材料验收及入库单》予以实质审核，而仅仅为形式审核，上述意见不符合审批签字程序的本意，本院对文莉该主张不予采纳。据此，原审判决认定文莉作为后勤部副经理，对食堂食材采购、报销负有直接管理、审核职责，因文莉未正确履行职责，致使其审核监管缺位，管理漏洞明显，应负直接管理责任的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。文莉在事后书写的道歉信中也承认其管理失责，未在工作中规范流程，导致员工钻了空子，滋生贪腐行为；同时表示服从江河公司因此对其工作进行重新安排调整。在此情形下，江河公司经合法程序调整文莉的工作岗位并调整其薪资待遇，虽然属于降职降薪，但仍然属于企业用工自主权范围，并不违反法律规定。且文莉在上述道歉信中自愿表示接受调岗。文莉在江河公司对其调岗调薪后提出解除劳动关系不符合法律规定，不应获得经济补偿金。综上所述，文莉的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由文莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月十六日
书记员 李燕银
侯欢欢
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第1008号
申请执行人孙建军，农民。
被执行人于彬，农民。
申请执行人孙建军与被执行人于彬民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1286号判决书，该判决书已发生法律效力。因于彬未按判决书的规定履行义务，孙建军向本院申请强制执行。
本院于2015年12月02日立案执行。本院于2015年12月02日送达限期执行通知书。该案总标的2万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第1286号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第1008号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘文飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第452号
原告江苏泓彦塑料制品有限公司，住所地扬中市开发区向泓路66号。
法定代表人季成福，总经理。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
法定代表人崔建中，总经理。
委托代理人董一锋，该公司职员。
原告江苏泓彦塑料制品有限公司(以下简称泓彦公司)与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司(以下简称太平保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告泓彦公司委托代理人姚生才和被告太平保险公司委托代理人董一锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓彦公司诉称，2015年5月2日，黄昌平驾驶电动自行车行驶至扬中市月星家具广场路段向右变更车道时，与魏某驾驶的沿扬中大道由北向南行驶的苏L×××××轻型普通货车相撞，之后苏L×××××轻型普通货车与同路段前方季成福驾驶的苏L×××××轿车相撞，致苏L×××××轿车受损，经评估该车受损价格为10000元。事故发生后，扬中市交警大队认定黄昌平负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，季成福不负事故责任。苏L×××××轿车系原告泓彦公司所有，因该车在被告太平保险公司处投保有车辆损失险等商业保险，故原告诉至法院，就原告的车辆损失扣除魏某一方已赔偿的部分，要求法院判令被告向原告支付车辆损失6615元。
被告太平保险公司辩称，事故发生后，因原告与事故的责任方签定了调解协议，在协议中明确放弃了向主要责任方主张权利，根据保险法第61条的规定，保险事故发生后保险人未赔偿保险金前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，故对原告现在的诉请，保险公司应当不予理赔。
经审理查明，2015年5月2日，黄昌平驾驶电动自行车行驶至扬中市月星家具广场路段向右变更车道时，与魏某驾驶的沿扬中大道由北向南行驶的苏L×××××轻型普通货车相撞，之后苏L×××××轻型普通货车与同路段前方季成福驾驶的苏L×××××轿车相撞，相撞之后，苏L×××××轿车又与同路段前方朱梦驾驶的苏L×××××轿车相撞，致黄昌平受伤，四方车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定黄昌平负事故的主要责任，魏某负事故的次要责任，季成福、朱梦不负事故责任。
2015年5月14日，扬中市价格服务中心评估苏L×××××轿车在本次事故中受损价格为10000元。
2015年6月18日在扬中市道路交通事故人民调解委员会主持下，本次事故的当事人达成了调解协议。就原告的车辆损失10000元，协议由魏某在交强险财产损失限额范围内承担550元，超出部分按事故责任承担30%即2835元，合计3385元，其余损失原告方自行承担。
另查明，苏L×××××小型普通客车登记在原告泓彦公司名下，季成福系该公司法定代表人。该车在被告太平保险公司处投保了商业第三者责任险和车辆损失险，并附加不计免赔险。车辆损失险保险金额为221400元，保险期限为2014年5月14日起至2015年5月13日止。
以上事实有原告提供的企业营业执照、交通事故责任认定书、车辆行驶证、调解协议、保险单等证据予以证实，双方当事人当庭陈述为佐,本院依法予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行合同义务。原告为其苏L×××××小型普通客车向被告投保了商业第三者责任险和车辆损失险，并附加不计免赔险，此系双方当事人真实意思表示，该保险合同依法成立并生效，保险事故发生后，被告依法应当向原告承担保险责任；被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，保险人赔偿的，人民法院应予受理；但就其主张的不足部分的金额，人民法院依法进行审查。据此，经本院依法审查，原告方在事故发生后与其他事故当事人就其车辆损失部分按交强险财产损失比例和事故中的责任比例调解由事故的机动车方承担了2835元，合乎法律规定；原告车辆在本次事故中的总损失为10000元，被告对此并无异议，本院依法予以确认。原告就在第三者处主张权利不足部分向法院起诉要求保险公司承担保险责任并无不当，就事故的另一主要责任承担方，因属非机动车方，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车发生交通事故，保险公司在赔偿机动车车辆损失后向非机动车驾驶人、行人追偿并无法律依据，故原告与其他事故当事人约定不要求事故中的非机动车方承担其财产赔偿责任并不损害保险公司的利益，故保险公司以原告放弃了要求事故主要责任的非机动车方承担赔偿责任而抗辩不承担保险责任，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十九条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司应当向原告江苏泓彦塑料制品有限公司支付保险金6615元，该款限限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担(该款原告已垫付，由被告在缎带付上述保险款时一并向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 杨 云
二〇一五年七月二十日
书记员 印莹洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初3034号
原告：王国平，男，汉族，1973年9月6日出生，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：刘小虎，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（身份证住址：宜春市袁州区），
本院于2017年6月28日受理原告王国平诉被告刘小虎民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2015年2月5日，被告因承建等项目需要资金向原告借款，约定借款金额100万元，借期6个月，月利息3分。原告按借条向被告付借款100万元，履行了合同义务。可被告无诚信可言，至2016年11月23日，仅归还借款利息648000元、本金552000元，尚欠本金448000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘小虎辩称：我在2016年11月23日还的100万元是本金，只欠利息了。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
一、双方一致确认，被告刘小虎截止到2016年11月24日尚欠原告王国平借款本金448000元。经双方协商确认，自2016年11月24日起至本金还清之日止产生的利息以本金448000元按月利率1%计算，被告刘小虎应于2018年2月15日之前还清全部欠款本息。
二、如被告刘小虎未在2018年2月15日之前履行还款义务，则原告王国平就剩余欠款申请强制执行并按照月利率2%自2016年11月24日起计算利息至本金还清之日止。
案件受理费8901元，减半收取计4450.5元，由被告刘小虎承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 范春根
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2050号
原告：周向阳，男，1967年1月22日生，汉族，无业，住滁州市琅琊区，
被告：杨宏宇，男，1994年10月8日生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区，
原告周向阳与被告杨宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨宏宇下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 员 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪玉芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1060号
申请人张春堂，农民。
被执行人孙金宝，农民。
被执行人韩锡文，农民。
张春堂申请执行孙金宝、韩锡文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张春堂依据生效的（2014）辉民初字第1012号民事判决书，于2014年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙金宝、韩锡文送达执行通知书，责令两被执行人限期给付申请人赔偿款6461.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法划拨被执行人韩锡文名下存款6540元，支付申请人6490元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1012号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵月军
审判员 郭翔升
审判员 李建才
二〇一四年九月五日
书记员 高 琳
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00689号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人孙世蒙，男，25岁（1989年3月4日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县临湖镇孙营行政村孙营自然村***号。2006年7月1日因犯强奸罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年8月14日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2013年8月23日经涡阳县人民检察院以无逮捕必要不捕，同日被涡阳县公安局取保候审；2013年11月28日被本院取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人孙世蒙犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞、马广杰出庭支持公诉，被告人孙世蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日20许，在临湖镇孙小寨村南侧，孙世兵等人因在路边挖土时车辆碰到被害人孙平芳家的树，双方发生争执。被告人孙世蒙（孙世兵的哥哥）闻讯赶到现场参与吵骂，并持砖块将孙平芳的鼻部砸伤，经涡阳县公安局法医鉴定，孙平芳的伤为轻伤。案发后，被告人孙世蒙赔偿被害人孙平芳六万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人孙世蒙在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙平芳的陈述，证人田福影、邓恒恒等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定意见及伤情照片，书证户籍证明、调解协议、撤诉书、收条、刑事判决书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙世蒙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并征得其谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙世蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十日
书记员 王 勤
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00689号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人孙世蒙，男，25岁（1989年3月4日出生），汉族，农民，小学文化，住涡阳县。2006年7月1日因犯强奸罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年8月14日因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2013年8月23日经涡阳县人民检察院以无逮捕必要不捕，同日被涡阳县公安局取保候审；2013年11月28日被本院取保候审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人孙世蒙犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员贾飞、马广杰出庭支持公诉，被告人孙世蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日20许，在临湖镇孙小寨村南侧，孙某2等人因在路边挖土时车辆碰到被害人孙某1家的树，双方发生争执。被告人孙世蒙（孙某2的哥哥）闻讯赶到现场参与吵骂，并持砖块将孙某1的鼻部砸伤，经涡阳县公安局法医鉴定，孙某1的伤为轻伤。案发后，被告人孙世蒙赔偿被害人孙某1六万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人孙世蒙在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人田某、邓某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定意见及伤情照片，书证户籍证明、调解协议、撤诉书、收条、刑事判决书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙世蒙遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并征得其谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙世蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年十二月十日
书记员 王 勤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1521号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人邹信群，行长。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告黄志辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告黄志辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第231号
申请执行人钦州市综合矿品化工厂，住所地钦州市沙埠镇山塘村公所大沙垌。
投资人张达明。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被执行人广西华展投资有限公司，住所地钦州市育才路民族师范对面。
法定代表人卢海莲，董事长。
本院于2015年12月2日立案受理了钦州市综合矿品化工厂申请执行广西华展投资有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人钦州市综合矿品化工厂于2015年12月16日以本案存在客观原因为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钦州市综合矿品化工厂申请撤回执行申请，是在法律规定允许的范围内行使处分自己民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人钦州市综合矿品化工厂撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗正昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3579号
罪犯刘光银，男，1961年3月18日生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘光银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光银准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第398号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。住所地：双峰县永丰镇书院路。
法定代表人何奕华，该站站长。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
被告谢哲春，农民。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告谢哲春供用电合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员龙瑞林担任审判长，与人民陪审员邓华丽、袁红心组成合议庭，适用普通程序进行审理，代理书记员李超担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李迪宝、赵光汉到庭参加诉讼，被告谢哲春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉称，原、被告有长期的供用电合同关系；从2006年4月至2011年10月，被告共拖欠原告电费818元，应缴迟纳金1748.42元；原告多次上门催缴，被告以各种理由拒付，请求判决被告从速支付拖欠的电费818元及迟纳金1748.42元，合计2566.42元。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合适主体资格的事实；
证据2，被告谢哲春在原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司欠电费的票据一份，用以证明被告谢哲春欠电费818元的事实；
证据3，用户欠费迟纳金计算表，用以证明被告欠电费所产生的迟纳金的事实；
被告谢哲春未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明，原、被告有长期的供用电合同关系；从2006年4月至2011年10月，从抄录被告谢哲春所用电表表号为6706266085号表上用电量计算，被告共拖欠原告电费818元，该电费产生的迟纳金为1748.42元，合计2566.42元，原告多次上门催缴电费，但被告均以各种理由拒付，2015年6月8日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢哲春在原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司处用电，双方形成了事实上的供用电合同关系，被告谢哲春在消费用电后，应当按约支付电费，拖欠电费的行为系违约行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告谢哲春在本判决书生效之日起十曰内清偿原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电费818元及迟纳金1748.42元，合计2566.42元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢哲春负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞林
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 袁红心
二〇一五年八月二十日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第398号
原告吴守祥，干部，住双辽市。
被告双辽市辉腾汽车销售服务有限公司。地址：双辽市
法定代表人邹艳辉，经理。
本院在审理原告吴守祥与被告双辽市辉腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吴守祥撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 李殿臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第398号原告吴守祥，男，1958年4月16日生，汉族，干部，住双辽市。被告双辽市辉腾汽车销售服务有限公司。地址：双辽市法定代表人邹艳辉，经理。本院在审理原告吴守祥与被告双辽市辉腾汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告吴守祥撤回起诉。审判长 ： 李 平审判员 ：顾旭玫陪审员 ：李殿臣二〇一五年十一月十九日书记员 ：张彩娜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执230号
申请执行人金石柱，男，1965年6月24日出生，朝鲜族，农民，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人金石柱与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初170号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3125元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人金石柱。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1205号
原告：广州市广橡国际贸易有限公司，住所地广东省广州保税区。
法定代表人：陈茗，总经理。
委托代理人：陈菁华、邓富妮，均系广东天胜律师事务所律师。
被告：青岛天骄国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人：李光辉。
原告广州市广橡国际贸易有限公司（以下简称“广橡国际公司”）诉被告青岛天骄国际贸易有限公司（以下简称“青岛天骄公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广橡国际公司的委托代理人邓富妮到庭参加诉讼，被告青岛天骄公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广橡国际公司诉称：广橡国际公司与青岛天骄公司于2014年9月18日签订一份《销售合同》（合同编号TJGK-20140901），合同约定：广橡国际公司向青岛天骄公司采购一批规格为STR20的天然橡胶403.2吨，价格为641088美元，交货时间为2014年12月。合同签订后，广橡国际公司依约向青岛天骄公司支付了32054.4美元的保证金，但是青岛天骄公司在收到保证金后一直未按约发货。广橡国际公司多次通过电话、函件等方式进行催促，但是青岛天骄公司仍未履行合同约定。2015年4月2日广橡国际公司致函青岛天骄公司，解除双方的《销售合同》，并要求青岛天骄公司返还保证金、支付违约金。但青岛天骄公司在2015年4月3日收到函件后，并未履行相关义务。广橡国际公司认为青岛天骄公司在收到保证金后未按约交货的行为已构成严重违约。现起诉请求：1.确认广橡国际公司与青岛天骄公司已于2015年4月3日解除《销售合同》（合同编号TJGK-20140901）；2.青岛天骄公司向广橡国际公司返还保证金32054.4美元（即人民币197214.7元，以广橡国际公司汇款当天即2014年9月30日的汇率为准，汇率为6.1525）；3.请求判决青岛天骄公司向广橡国际公司支付违约金128217.6美元（即人民币788410.02元，以涉案合同签署生效之日即2014年9月18日当天的汇率为准，汇率为6.149）。本案的诉讼费全部由青岛天骄公司承担。
被告青岛天骄公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月18日，广橡国际公司作为乙方与青岛天骄公司作为甲方签订《销售合同》（编号：TJGK-20140901），约定乙方向甲方购买下列商品：产品名称NATURALRUBBER，规格STR20，数量403.2MTS，单价1590USD/MT，总金额USD641088；装船日期2014年12月，交货地点青岛港；乙方应在签订合同之日起5个工作日向甲方以T/T方式支付货值总价5%即USD32054.4作为保证金，乙方在银行到单之日起五个工作日内将剩余货款95%即USD609033.6付美金赎单（D/P）；第五条违约责任任何一方违反本合同的规定应向另一方支付相当于本合同价款20%的违约金，若该违约金不足以补偿非违约方所遭受的损失，则非违约方有权选择要求违约方赔偿实际遭受的损失；传真件与原件具有同等效力等。
2014年9月30日，广橡国际公司向青岛天骄公司汇款美元32054.4元，用途为货款，汇率615.25。
2015年4月2日，广东天胜律师事务所陈菁华律师受广橡国际公司的委托向青岛天骄公司寄送《律师函》，称《销售合同》订立后，青岛天骄公司未依约提供合同项下货物，要求解除《销售合同》（编号：TJGK-20140901），并于收函之日起五个工作日内返还保证金、支付违约金、赔偿损失。该邮件于2015年4月3日妥投。
本院认为：广橡国际公司与青岛天骄公司订立《销售合同》，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约恪守履行。广橡国际公司向青岛天骄公司支付保证金美元32054.4元后，青岛天骄公司未依约定时间交付货物，已经构成根本违约，广橡国际公司有权解除合同，并要求青岛天骄公司返还保证金美元32054.4元、依约支付违约金美元128217.6元（美元641088元×20%=美元128217.6元）。广橡国际公司要求解除合同的《律师函》于2015年4月3日到达青岛天骄公司，故案涉《销售合同》于2015年4月3日解除，本院依法予以确认。
关于汇率的问题。广橡国际公司主张保证金美元兑换人民币的汇率以广橡国际公司汇款当日汇率为准，违约金美元兑换人民币的汇率以《销售合同》签署生效之日的汇率为准，均缺乏依据，本院依法确定青岛天骄公司应向广橡国际公司支付款项的美元兑换人民币汇率以款项实际清付之日国家公布的美元与人民币的汇率为准。
青岛天骄公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州市广橡国际贸易有限公司与被告青岛天骄国际贸易有限公司签订的《销售合同》（编号：TJGK-20140901）于2015年4月3日解除；
二、被告青岛天骄国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广橡国际贸易有限公司返还保证金美元32054.4元、违约金美元128217.6元（均按照款项实际清付之日国家公布的美元与人民币的汇率，将上述应支付的美元折算成人民币）；
三、驳回原告广州市广橡国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13660元、公告费1000元，由被告青岛天骄国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 杨国峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘艳青
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保131号
申请保全人：万红美，女，住吉林省舒兰市。
被保全人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：张侍纪，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人万红美与被保全人舒兰市昶旭小额贷款有限公司、张侍纪借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月13日作出了（2017）吉0283财保83号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年10月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保83号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 高 攀
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初84号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：张波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年7月1日向本院提出保全申请，要求保全被告张波的财产共计人民币66786.71元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张波的银行存款人民币66786.71元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王荣亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00120号
原告：和县历阳镇惠康商行，住所地安徽省和县历阳镇东向花园**栋**号门面。
经营者：杜康，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省和县功桥珍考塘村委会丰山杜自然村**号，身份证号码3426261985********。
被告：当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店），住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。
经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇红光行政村西徐**号*户，身份证号码3402071983********。
原告和县历阳镇惠康商行与被告当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告和县历阳镇惠康商行到庭参加诉讼，被告当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
和县历阳镇惠康商行诉称：2014年11月7日，被告因供货关系欠原告货款17949元。然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还货款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告货款17949元，并以17949元为本金自送货之日起至实际给付货款之日按银行同期贷款基准利率向原告支付利息；二、被告承担本案诉讼费用。
和县历阳镇惠康商行针对其诉讼请求及主张的事实提供以下
证据：一、原告营业执照，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
二、超市货款清算凭证一份，证明被告欠原告货款的事实。
当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）未应诉答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：和县历阳镇惠康商行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
经审理查明：当涂县十足便利店的经营者卫傲然以“世纪华联超市太白佳苑店”的名义与和县历阳镇惠康商行协商，由和县历阳镇惠康商行向当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）供应货物。2014年11月7日，双方经结算，当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）向和县历阳镇惠康商行出具了超市货款清算凭证一份，清算凭证载明：“惠康商贸：你公司本月在我超市应结货款壹万零肆佰陆拾圆整（小写￥10460），现金结算。华联超市太白佳苑店2014年11月7日”，该清算凭证上同时加盖了“世纪华联超市太白佳苑店”印章，并有超市员工“邰艳”签字确认。但当涂县十足便利店（世纪华联超市太白佳苑店）至今未支付货款，以致成诉。
另查明：当涂县十足便利店系2013年10月14日经市场监督管理部门核准登记的个体工商户，其门面招牌为“世纪华联太白佳苑店”字样，其经营者卫傲然以未经市场监督管理部门核准登记的“世纪华联超市太白佳苑店”名义对外从事经营活动。2015年1月13日，经营者卫傲然因店面招牌名称与营业执照上不符，属于使用未经核准登记注册的企业名称从事生产经营活动，被当涂县市场监督管理局给予行政处罚。
本院认为：原告与被告自愿达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告供应了货物，被告应按双方结算后出具的超市货款清算凭证确定的数额向原告支付货款。现被告在超过合理履行期限后一直未履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告另有7489元货款也没有给付，但未能提供证据证实，本院对该主张不予支持。因无证据表明双方约定了货款给付时间，原告也未能举证证明首次向被告主张债权的时间，只能将起诉之日视为原告首次主张债权之日，故逾期付款损失可自原告起诉的次日即2015年8月14日起至被告实际给付货款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。“世纪华联超市太白佳苑店”未经市场监督管理部门核准登记，不能成为经营活动的主体，当涂县十足便利店以未经市场监督管理部门核准登记的“世纪华联超市太白佳苑店”名义进行民事活动，违反相关规定，由此产生的民事责任应由当涂县十足便利店承担。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县十足便利店于本判决生效之日起十日内给付原告和县历阳镇惠康商行货款10460元及逾期付款利息（利息计算方式为：以10460元为基数，自2015年8月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告和县历阳镇惠康商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告当涂县十足便利店负担99元，原告和县历阳镇惠康商行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐瑞雯
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1723号
原告:侯彩兰，女，1979年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：张琰，男，2004年11月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人：侯彩兰，系原告张琰母亲。
以上二原告委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张乾旺，该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张大海，该村六社社长。
原告侯彩兰、张琰诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告侯彩兰、张琰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯彩兰、张琰撤回对被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯彩兰、张琰负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐思思
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1723号
原告:侯彩兰，女，1979年7月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：张某某，男，2004年11月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人：侯彩兰，系原告张某某母亲。
以上二原告委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张乾旺，该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张大海，该村六社社长。
原告侯彩兰、张某某诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告侯彩兰、张某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯彩兰、张某某撤回对被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯彩兰、张某某负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐思思
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03769号
原告赵云芳。
委托代理人曹中友。
被告圣堡罗第二分店，住所地：大冶市东风路。
法定代表人曹国荣，系该店总经理。
原告赵云芳诉被告圣堡罗第二分店劳务合同纠纷一案中，原告赵云芳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云芳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵云芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告赵云芳负担。
审判员 吴 曦
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘丹婷
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审35号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，地址大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人孙昌军，男。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月4日对孙昌军未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字（2015）第036号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的543.95平方米土地上建设的看护房（裸地59.73平方米，建筑面积59.73平方米）、景观广场（村庄484.22平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字（2015）第036号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字（2015）第036号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审35号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人孙昌军。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月4日对孙昌军未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第036号国土资源行政处�决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的543.95平方米土地上建设的看护房（裸地59.73平方米，建筑面积59.73平方米）、景观广场（村庄484.22平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第036号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第036号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执�人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴 琼
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3201执扣23号
申请执行人索某某，男，生于2010年6月6日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市马尔康镇马江街21号附8号68号。
法定代理人仁某某，女，生于1985年12月4日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市马尔康镇阿底村二组，系申请执行人索某某的母亲。
被执行人斯某某，男，生于1984年10月16日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市梭磨乡色尔米村某组某号。
本院依据已经发生法律效力的马尔康县人民法院（2014）�尔民初字第13号民事调解书于2016年4月28日向被执行人斯某某发出执行通知书，责令被其于收到执行通知十五日内给付执行款11000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人斯某某在银行储蓄存款中的11000元（大写：壹万壹仟圆整）至执行法院指定的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 焕 英
审判员 李 洋
审判员 曾 敬 松
二〇一六年九月二十日
书记员 �海松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通�书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3289号
上诉人（原审被告）：岳俊峰，男，1968年2月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：岳纪永，男，1965年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
上诉人岳俊峰因与被上诉人岳纪永买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳俊峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人岳俊峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由上诉人岳俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十一月九日
法官助理 周树学
�书记员皮玥
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初4195号
原告：李志辉，男，1963年3月17日生，汉族，住定州市。
被告：宋保家，男，1964年12月9日生，汉族，定州市邢邑镇邢邑村人。
委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。
原告李志辉与被告宋保家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志辉、被告委托诉讼代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：责令被告归还借款70000元及约定利息。事实与理由：被告分别于2016年3月11日和2016年5月27日向原告借款30000元和60000元，约定月息2%，期限为6个月，到期后连本带利一概给付。期间于2016年11月21日，被告偿还20000元。余款经原告多次催要，被告以各种理由推却至今无果。
被告辩称，宋保家系定州市百胜易通公司员工，本案的实际借款人是定州市百胜易通公司，宋保家无还款义务。定州市百胜易通公司涉嫌非法集资，根据最高院规定，应当驳回起诉。
经审理查明：被告分别于2016年3月11日和2016年5月27日向原告借款30000元和60000元，约定月息2%，期限为6个月，到期后连本带利一并给付。期间被告于2016年11月21日偿还20000元。借款利息6个月共计10800元。
以上事实由双方当事人的陈述、借款合同、收据予以证实。
本院认为，被告与原告的借款合同系被告个人盖章或签名，而且被告自己偿还原告20000元，故被告的借款行为属个人行为。被告辩称借款系百胜易通投资咨询有限公司集资未提交证据，本院不予采信。原告要求被告给付本金70000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求给付约定利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋保家偿还原告李志辉借款本金70000元及利息10800元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 华云峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31741号
原告：张君芳，女，1983年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告：甘崇龙，男，1976年8月7日出生，汉族。
原告张君芳与被告甘崇龙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。原告张君芳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张君芳自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张君芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张君芳负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执86号
申请执行人：郭忠，住址：吉林市。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人郭忠与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 白 雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1237号
原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周珊珊，女，1988年11月29日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：边旭，男，1984年1月19日出生，汉族，无职业。
被告：汤小洁，女，1983年5月7日出生，汉族，无职业。
被告：边长志，男，1960年2月26日出生，汉族，无职业。
被告：孙玉兰，女，1961年4月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告边旭、汤小洁、边长志、孙玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告以已与四被告庭外和解为由，于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以已与四被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈国民
二〇一六年十一月九日
书记员 王雪莹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00390号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，大唐电厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月2日被启东市公安局刑事拘留，2015年8月7日变更为取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴文潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日16时05分许，被告人陈某驾驶牌号苏J×××××号小型越野客车，沿江苏省221省道由南向北行驶至启东市王海公路交叉路口时，与沿221省道由北向东左转弯由龚某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞。接着，被告人陈某驾驶的苏J×××××号小型越野客车又与林某驾驶的电动三轮车及朱某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（后载黄某）发生碰撞，致朱某、黄某均跌地受伤，经医院抢救无效，朱某、黄某于当日死亡。事故发生后，被告人陈某电话报案，留在现场等候交警处警，到案后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑、胸部损伤合并创伤性、失血性休克死亡。被害人黄某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，民事损害已赔偿，被告人陈某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人龚某、林某、杨某、刘某的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，启东市公安局调取的现场监控录像等视听资料，调解协议书、收条、谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，未减速慢行，且对路口动态观察不够，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成二人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，民事损害赔偿已解决，被告人陈某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某具有自首情节、民事损害赔偿已解决，取得被害人近亲属谅解，建议减轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。关于辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈某驾车通过路况复杂的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，未减速慢行，且车速高达104km／h，后连续与三车发生碰撞，并造成二人死亡的严重后果，被告人陈某的行为已严重违反道路安全法规，犯罪情节特别恶劣，依法对其不适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年9月4日止，先行羁押的6天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东瑞
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 赵晓健
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00524-1号
申请执行人李四菊，女，1964年11月24日出生。
被执行人谷文学，男，1966年11月20日出生。
申请执行人李四菊与被执行人谷文学机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第00804号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月二十七日
书记员 张炳堃
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1341号
原告：嘉琪宝宝幼儿园，住所地鸡东县园林高层*号、5号门市。
负责人：薛洪艳。
被告：李永丹，女，汉族。
原告嘉琪宝宝幼儿园与被告李永丹名誉权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，嘉琪宝宝幼儿园申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许嘉琪宝宝幼儿园撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年十月十二日
书记员 延洪辰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初380号
原告：李彬，现住吉林省白城市。
原告：李星诺，现住吉林省白城市。
二原告委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：夏术芬，现住吉林省白城市，其它不详。
被告：杨俊峰，现住吉林省白城市，其它不详。
李彬、李星诺与杨俊峰、夏术芬占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李彬、李星诺于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彬、李星诺撤诉。
案件受理费3650元，由原告李彬、李星诺负担。
审判员 李国兴
二〇一八年四月九日
书记员 张 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3517号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：王仑山，该公司大坡支行副行长。
被告：王玖山，57岁，现住吉林省榆树市。
被告：王文俊，44岁，现住吉林省榆树市。
被告：周志学，65岁，现住吉林省榆树市。
被告：王兴宝，51岁，现住吉林省榆树市。
被告：王树全，35岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玖山、王文俊、周志学、王兴宝、王树全借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费375.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终643号
上诉人（原审被告）：宁波鑫泰灯饰有限公司。
法定代表人：蔡善君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波立煌灯具有限公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
上诉人宁波鑫泰灯饰有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0281民初6336号之一民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人以买卖合同纠纷为由，要求上诉人支付货款。本案中，上诉人所在地在象山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地的浙江省象山县人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律均错误。据此，原审法院对本案不具有管辖权，本案理应由浙江省象山县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人宁波立煌灯具有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在余姚市梨洲街道竹山村山头5号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初417号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郑庆文郑某，男，1979年3月24日出生于河北黄骅市，
汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村457号，现住北海市海城区北部湾西路正虹广场*座***号。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人郑庆文郑某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察黄绍柏出庭支持公诉，被告人郑庆文郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年7月6日5时许，被告人郑庆文郑某窜至北海市海城区云南路蓝海尚城，发现该小区门口停放了一辆没有上防盗锁的红色绿源牌电动车（车架号：069321310120866，电机号：14320LS400，价值2240元），遂起贪念，用手将电门破坏，后将钟某停放在此的电动车盗走。被告人郑庆文郑某将上述电动车转移至北海市海城区北部湾西路正虹广场B栋4楼的楼道里藏匿。当日16时许，被告人郑庆文郑某准备用自制木箱包装所盗电动车邮寄回老家时被公安人员当场抓获。电劫车被收缴并发还被害人钟某。归案后，被告人郑庆文郑某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郑庆文郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，入所健康检查表，办案说明，抓获经过，提取笔录，扣押、返还物品清单，指认现场照片，被害人钟某陈述，被告人郑庆文郑某供述，估价结论书，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆文郑某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆文郑某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑庆文郑某盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人郑庆文郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑庆文郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起计算至2017年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1062号
原告苏州东方水城资产管理有限公司，住所地苏州市书院巷111号。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告周倚。
本院在审理原告苏州东方水城资产管理有限公司与被告周倚房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州东方水城资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州东方水城资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费17417元，减半收取8709元，由原告苏州东方水城资产管理有限公司负担。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋志芳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初1285号
原告：于某，女，1949年2月15日出生，汉族。
原告：赵某甲，女，1971年10月24日出生，回族。
原告：赵某乙，女，1974年9月13日出生，回族。
被告：赵某某，女，2003年8月8日出生，回族。
法定代理人：马某（被告之母）。
被告：马某，女，1979年9月6日出生，回族。
原告于某、赵某甲、赵某乙与被告赵某某、马某继承纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 陈国女
二〇一八年三月一日
法官助理 杨 雪
书 记 员 牛璞如
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初438号
原告：张林，男，1992年6月13日生，汉族，居民，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：赵兴国，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：普晨露，女，1989年10月26日生，彝族，农民，住址同上。
原告张林与被告赵兴国、普晨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告普晨露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵兴国经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院对二被告依法缺席审理。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：由二被告向原告连带清偿借款本金10万元及逾期还款利息0.45万元（10万元×6%/年×9个月），以上两项共计10.45万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营通海鼎峰传媒有限公司。2015年6月3日，二被告经人介绍找到原告，以做生意急需用款为由向原告借款10万元，承诺借期两个月，并向原告出具了通海鼎峰传媒有限公司的宣传册，以证明借款目的及还款能力。原告基于对二被告的信任，于当天将筹措的10万元现金交给二被告，二被告向原告出具了欠条，但借款到期后，二被告未归还。
赵兴国、普晨露未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原告举证如下：
1、身份证复印件两份、被告户口册一份、二被告结婚证一份，证明原、被告主体适格。二被告系共同借款人，又是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
2、借条一份，证明原、被告间存在借款合同关系，并约定借款金额、借款期限。原告已将借款实际交付给二被告。二被告未按约定期限还款，已经构成根本违约。
3、通海顶峰传媒有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、工商登记卡片复印件各一份，证明二被告向原告出具了其夫妻共同经营的通海顶峰传媒有限公司的宣传册，以证明借款目的正当且具有还款能力，原告基于对二被告的信任才借款给二被告。
二被告未到庭质证，未提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告在红塔区万兴经济咨询服务中心从事信贷工作，二被告系夫妻，被告赵兴国系通海鼎峰传媒有限公司的负责人。2015年6月3日，二被告经人介绍找到原告，以生意周转需用款为由，向原告借款100000元，原告到被告赵兴国开设的公司看了以后，在原告的公司将100000元现金交付给了二被告，二被告出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到张林同志人民币￥：10万元，大写：拾万元整，因本人做生意急需用钱，特向张林同志于2015年6月3日借款，还款日期：2015年8月3日还清。借款人：普晨露，XXXXXX,XXXXXXXX。借款人：赵兴国，2015年6月3日，XXXXXXXXX，XXXXXXX。”借条上有二被告的签名及捺印，约定借期为二个月，未约定借款利息。庭审中，原告张林认可被告普晨露已偿还其借款本金20000元，剩余款项至今未偿还。诉讼中，原告张林向本院陈述，其变更借款本金为80000元，放弃借款本金20000元的逾期还款利息，只需二被告偿还借款本金80000元及九个月的逾期还款利息即可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实双方发生的借款本金是100000元，扣除被告普晨露已经偿还的20000元，剩余借款80000元，二被告应予以偿还。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，本院根据原、被告双方约定的还款期限，确定逾期利息的起算之日为2015年8月4日。原告要求二被告按照年利率6%偿还9个月的逾期还款利息未违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃借款本金20000元的逾期还款利息，只需二被告自双方约定的还款期限逾期之日起偿还借款本金80000元的逾期还款利息系对自己民事权利的处分，本院予以准许。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告赵兴国、普晨露于判决生效后十日内共同偿还原告张林借款本金人民币80000元。
二、由被告赵兴国、普晨露于判决生效后十日内按年利率6%支付原告张林上述借款九个月的逾期利息3600元。
三、驳回原告张林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告张林负担200元，被告赵兴国、普晨露共同负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 史丽娟
审 判 员 马 倩
人民陪审员 普文明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 文苑融
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初438号原告：张林，男，1992年6月13日生，汉族，居民，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王海帆，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵兴国，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住通海县。被告：普晨露，女，1989年10月26日生，彝族，农民，住址同上。原告张林与被告赵兴国、普晨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告普晨露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵兴国经本院公告通知其应诉及送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院对二被告依法缺席审理。本案现已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：由二被告向原告连带清偿借款本金10万元及逾期还款利息0.45万元（10万元×6%/年×9个月），以上两项共计10.45万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营通海鼎峰传媒有限公司。2015年6月3日，二被告经人介绍找到原告，以做生意急需用款为由向原告借款10万元，承诺借期两个月，并向原告出具了通海鼎峰传媒有限公司的宣传册，以证明借款目的及还款能力。原告基于对二被告的信任，于当天将筹措的10万元现金交给二被告，二被告向原告出具了欠条，但借款到期后，二被告未归还。赵兴国、普晨露未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告举证如下：1、身份证复印件两份、被告户口册一份、二被告结婚证一份，证明原、被告主体适格。二被告系共同借款人，又是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。2、借条一份，证明原、被告间存在借款合同关系，并约定借款金额、借款期限。原告已将借款实际交付给二被告。二被告未按约定期限还款，已经构成根本违约。3、通海顶峰传媒有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码、工商登记卡片复印件各一份，证明二被告向原告出具了其夫妻共同经营的通海顶峰传媒有限公司的宣传册，以证明借款目的正当且具有还款能力，原告基于对二被告的信任才借款给二被告。二被告未到庭质证，未提交证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，原告在红塔区万兴经济咨询服务中心从事信贷工作，二被告系夫妻，被告赵兴国系通海鼎峰传媒有限公司的负责人。2015年6月3日，二被告经人介绍找到原告，以生意周转需用款为由，向原告借款100000元，原告到被告赵兴国开设的公司看了以后，在原告的公司将100000元现金交付给了二被告，二被告出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到张林同志人民币￥：10万元，大写：拾万元整，因本人做生意急需用钱，特向张林同志于2015年6月3日借款，还款日期：2015年8月3日还清。借款人：普晨露，XXXXXX,XXXXXXXX。借款人：赵兴国，2015年6月3日，XXXXXXXXX，XXXXXXX。”借条上有二被告的签名及捺印，约定借期为二个月，未约定借款利息。庭审中，原告张林认可被告普晨露已偿还其借款本金20000元，剩余款项至今未偿还。诉讼中，原告张林向本院陈述，其变更借款本金为80000元，放弃借款本金20000元的逾期还款利息，只需二被告偿还借款本金80000元及九个月的逾期还款利息即可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实双方发生的借款本金是100000元，扣除被告普晨露已经偿还的20000元，剩余借款80000元，二被告应予以偿还。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，本院根据原、被告双方约定的还款期限，确定逾期利息的起算之日为2015年8月4日。原告要求二被告按照年利率6%偿还9个月的逾期还款利息未违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃借款本金20000元的逾期还款利息，只需二被告自双方约定的还款期限逾期之日起偿还借款本金80000元的逾期还款利息系对自己民事权利的处分，本院予以准许。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告赵兴国、普晨露于判决生效后十日内共同偿还原告张林借款本金人民币80000元。二、由被告赵兴国、普晨露于判决生效后十日内按年利率6%支付原告张林上述借款九个月的逾期利息3600元。三、驳回原告张林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，原告张林负担200元，被告赵兴国、普晨露共同负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  史丽娟审 判 员  马 倩人民陪审员  普文明二〇一六年九月十九日书 记 员  文苑融
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终531号
上诉人（原审被告）刘合武，农民。
被上诉人（原审原告）张彦华，无业。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原审被告厉翠翠，。
上诉人刘合武因与被上诉人张彦华、原审被告厉翠翠民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张彦华原审诉称：2008年6月3日，刘合武向张彦华借款50000元，借款到期后，经张彦华催要，刘合武拒不偿还。经查，张彦华与厉翠翠系夫妻关系，现起诉要求刘合武、厉翠翠偿还张彦华借款50000元及利息21000元。
刘合武、厉翠翠原审辩称：刘合武和厉祥、张彦华2008年一起合作，当时考虑到感情和利益，在收厉祥、张彦华款项的同时，为了保证他们的权益，以借款加合作的方式收取厉祥与张彦华100000元。后来因为经营不善，造成亏损，厉祥与张彦华也考虑刘合武的情况，没有对该款项进行索要。后来，刘合武分别还给厉祥一部分，具体数额记不清了。2012年10月30日之前张彦华因急需用钱，于10月30日到利国找到刘合武，因当时资金相对充足，刘合武从农行取款60000元，给张彦华50000元，并告诉厉祥，50000元已经给张彦华了，让厉祥把欠条收好，同时让张彦华将欠款已经偿还的事实告诉厉祥。综上，张彦华50000元的欠款已经偿还完毕，并且张彦华的起诉已经过了诉讼时效。刘合武怀疑诉状上和授权委托书上张彦华的签名不是其本人所签。
原审法院经审理查明：2008年6月3日，刘合武向张彦华出具借条一份，载明：“今借到厉祥、张彦华现金壹拾万元整（100000元），其中厉祥伍万元，张彦华伍万元。本资金刘合武用于开发，本着诚信、合法的方式，在一年内将给二人丰厚回报，最差将不低于五分利计算。”借条落款处有刘合武的签字。
另查明，刘合武和厉翠翠系夫妻关系。
原审法院认为：出借人张彦华和借款人刘合武之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据文意理解，该借款对还款期限没有明确约定，应视为无固定期限借款，张彦华可随时主张，故对刘合武辩称的诉讼时效问题，该院不予采纳。关于刘合武辩称已经偿还张彦华50000元，因无证据证明，故该院亦不予采纳。关于刘合武认为诉状和授权委托书上张彦华的签名不是本人所签的问题，该院已询问张彦华代理人，其代理人向该院保证该签名系张彦华本人所签。关于利息，张彦华主张21000元，经计算，不违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，该院亦予以支持。刘合武、厉翠翠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故厉翠翠对该债务应承担连带偿还责任。综上，对张彦华要求刘合武、厉翠翠偿还借款50000元及利息21000元的诉请，该院予以支持。厉翠翠不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：刘合武、厉翠翠于该判决生效后十日内偿还张彦华借款50000元及利息21000元，合计71000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由刘合武、厉翠翠负担。
原审判决送达后，刘合武不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人张彦华主张的50000元借款上诉人已于2012年12月30日给付完毕，上诉人提供的农业银行交易明细和厉祥可以证明；二、被上诉人主张的借款已过诉讼时效，被上诉人几年中从未向上诉人主张过权利。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张彦华答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、涉案的50000元借款是否已经清偿完毕；二、被上诉人主张涉案的借款是否超过诉讼时效期间。
本院认为：一、上诉人主张涉案的50000元借款已于2012年12月30日偿还，但仅提供载明当天提款60000元的农业银行的交易明细证明其主张，没有其他相关证据证明上诉人将当天提款中的50000元用于偿还被上诉人借款。因此，上诉人关于涉案借款已经偿还的主张证据不足，本院不予采信。二、关于被上诉人主张涉案的借款是否超过诉讼实效的问题。因涉案借条并未明确约定还款期限，仅约定一年内给付不低于百分之五的利息收益，根据《合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，在借款合同未约定还款期限的情况下，出借方可以要求借款方在合理期限内偿还借款。因此，被上诉人张彦华主张权利未超过法定诉讼时效期间，被上诉人关于涉案的借款超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人刘合武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 朱文茜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 范 璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1600号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：辽宁某电气成套设备制造有限公司。
法定代表人：徐某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 李 哲
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初993号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告王丽波，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告王丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王丽波于2011年11月23日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2011年11月23日至2014年3月20日，并由担保人孙忠林、王丽伟、马小光、夏永海负连带保证责任，到期后借款人王丽波未偿还欠款本金38，551.32元、利息7，905.52元，利息算至2016年3月15日，本息合计46，456.84元，故原告诉至法院，现要求借款人王丽波偿还欠款本金38，551.32元、利息7，905.52元，利息算至2016年3月15日，本息合计46，456.84元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中原告放弃对担保人孙忠林、王丽伟、马小光、夏永海的追偿。
被告王丽波未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月19日最高额农户联保借款合同。证明借款人王丽波借款并由担保人孙忠林、王丽伟、马小光、夏永海担保的事实。
三、2011年11月23日借款凭证。证明借款人王丽波借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告王丽波未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月19日，原告与借款人王丽波由担保人孙忠林、王丽伟、马小光、夏永海担保签订最高额农户联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人王丽波的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月19日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月23日借款人王丽波从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2014年3月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金38，551.32元、利息7，905.52元，利息算至2016年3月15日，本息合计46，456.84元。诉讼过程中原告放弃对担保人孙忠林、王丽伟、马小光、夏永海的追偿。
本院认为，信合联社与借款人王丽波及担保人孙忠林、王丽伟、马小光、夏永海签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人王丽波未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任。诉讼过程中原告放弃对担保人孙忠林、王丽伟、马小光、夏永海的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。被告王丽波经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人王丽波偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽波给付原告五常市农村信用合作联社借款本金38，551.32元，利息7，905.52元，利息算至2016年3月15日，本息合计46，456.84元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元减半收取481元，由被告王丽波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一六年五月五日
书记员 凌佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执145号
申请执行人：沈志斌，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王朋，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新城区。
沈志斌与王朋买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00790号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执145号
本院在执行沈志斌申请执行王朋买卖合同纠纷一案中，被执行人王朋拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执145号王朋：沈志斌与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00790号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年二月十九日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更266号
罪犯李虎荣，男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古杭锦后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年7月20日作出（2012）五刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李虎荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十八万元（未缴纳）。李虎荣及同案犯均不服判决提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2013年11月18日作出2012）巴刑二终字第20号刑事判决，维持被告人李虎荣的定罪及量刑部分。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年3月22日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李虎荣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李虎荣在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李虎荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 星
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申6号
申诉人何建春：
你因故意伤害一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2014）赣中刑再终字第2号刑事附带民事判决，向我院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆高民初字第9号
原告张甲，女，汉族，1980年7月1日出生。
被告刘甲，男，汉族，1977年5月12日出生。
原告张甲诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员谈敦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加了诉讼，被告刘甲经本院邮寄送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于2003年10月27日在榆中县高崖镇人民政府登记结婚，婚后于2004年10月31日生长子刘乙，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中，虽有了孩子，但因性格不合，始终未能建立起感情，现夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂且无和好希望，为了双方及孩子的利益，原告现诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子刘乙（2004年10月31日出生）由原告抚养，抚养费由双方承担至孩子18周岁，被告享有探视权；3、无共同财产及债权债务；4、案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告刘甲辩称：1、同意与原告离婚；2、孩子由原告抚�；3、无夫妻共同财产及债权债务；4、诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于于2003年10月27日在榆中县高崖镇人民政府登记结婚（结婚证号：20031573），婚后于2004年10月31日生长子刘乙，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告的陈述、结婚证、孩子的户籍证明等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活中的伴侣，应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，尊老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。共同生活中，原、被告双方不能正确对待因琐事引起的家庭矛盾，导致双方矛盾加剧，都不愿意共同生活，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子抚养原、被告双方意见一致，孩子也愿意跟随原告一起生活，本院尊重�方及孩子意见。为了保护双方当事人的合法权益，有利于孩子的健康成长，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告刘甲离婚。
二、婚生子刘乙（2004年10月31日出生）由原告张甲抚养，被告刘甲自2015年1月起每月承担抚养费300元至孩子18周岁并享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 谈敦强
二〇一五年二月四日
书 记 员 张继科
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初86号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2050号
原告：赵艺红，农民。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：冯聚钦，农民。
本院于2015年9月6日受理原告赵艺红诉被告冯聚钦民间借贷纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告赵艺红于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告冯聚钦的起诉。
本院认为，原告赵艺红的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艺红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵艺红负担。
审判员 王宪普
二〇一五年十二月三日
书记员 阮晓晴
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执189号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人杨长泉，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0054。
被执行人陈玩娟，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0089。
被执行人杨长泉、陈玩娟偿付案件受理费一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第147号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应承担案件受理费4600元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执189号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 翊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初389号
原告刘某某，男，1960年10月14日出生，汉族，个体户，住河南省泌阳县。
被告秦某某，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告秦某某1，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某、秦某某1排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年四月十一日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初389号
原告刘某某。
被告秦某某。
被告秦某某。
本院在审理原告刘某某与被告秦某某、秦某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年四月十一日
书记员 何 盟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5012号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人卢锦雄。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人卢锦雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2146号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币41950.2元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢锦雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初995号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，潮安农信职工。
委托诉讼代理人：李锡镇，潮安农信职工。
被告：陈淑潮，男，1960年4月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告陈淑潮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，潮州市潮安区农村信用合作联社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潮州市潮安区农村信用合作联社以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1165元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 灏
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄李孟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执239号
申请执行人：高琨，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人：盖中月，男，1994年1月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：钟德跃，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。
法定代表人：孙林。
申请执行人高琨、盖中月、钟德跃与被执行人山东联商网络科技有限公司劳动争议纠纷三案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的[2017]威高劳人仲案字第（32-1）号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日分别向本院申请执行，本院决定将此三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款18030元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年四月十日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执239号申请执行人：高琨，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人：盖中月，男，1994年1月31日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：钟德跃，男，1987年12月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：孙林。申请执行人高琨、盖中月、钟德跃与被执行人山东联商网络科技有限公司劳动争议纠纷三案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的[2017]威高劳人仲案字第（32-1）号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日分别向本院申请执行，本院决定将此三案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款18030元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年四月十日书记员  周健