浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第449号
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人钱兴华，系行长。
委托代理人（特别授权委托）陈大庆，男，公司员工。
被告绍兴现代绿化工程有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠东湖农场。
法定代表人陈某乙。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告李某。
被告傅某。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴现代绿化工程有限公司、陈某甲、陈某乙、李某、傅某金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员裘彬彬独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈大庆到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告陈某甲、陈某乙和李某、傅某与原告签订了最高额保证合同各一份，合同编号分别是：092812082418和092812082419号。合同约定：绍兴现代绿化工程有限公司为借款人（债务人）；陈某甲、陈某乙和李某、傅某为保证人。保证人陈某甲、陈某乙、李某、傅某自愿为借款人绍兴现代绿化工程有限公司在2012年8月24日至2014年8月23日期间，在最高余额200万元内为被告绍兴现代绿化工程有限公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，该保证担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
2011年9月9日，被告陈某乙与原告签订了最高额抵押合同一份，合同编号是：092811090910号，合同约定：为确保绍兴现代绿化工程有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行；陈某乙愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等业务所形成的债务提供抵押担保。保证的期限和最高抵押担保余额是2011年9月9日至2013年9月9日止的期间和最高抵押担保余额人民币192万元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。抵押物为被告陈某乙所有的坐落在袍江财富中心昌明街413号处房地产合计数量282.15平方米（详见抵押清单和抵押登记证）。该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金、有关税费及乙方实现抵押债权所需的一切费用；另外，合同还对其他事项作了约定，抵押物也到登记机关办理了登记手续。
2012年8月24日，原告与被告绍兴现代绿化工程有限公司签订了流动资金借款合同一份，合同编号：0928120824001。合同约定：借款金额为160万元，借款期限为12个月，即从2012年8月24日至2013年8月19日，借款利率为固定利率，即7.5%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由092812082418和092812082419号保证合同所约定的陈某甲、陈某乙、李某、傅某作连带责任保证。并由092811090910号最高额抵押合同项下陈某乙的个人房地产作抵押担保。借款合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2012年8月24日将借款160万元划入被告绍兴现代绿化工程有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。
现被告绍兴现代绿化工程有限公司未按合同规定按时归还贷款本金和利息，已经违约。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告绍兴现代绿化工程有限公司立即归还借款本金160万元及支付截止2013年10月20日的利息51537.14元，合计1651537.14元；从2013年10月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关约定计付；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告陈某甲、陈某乙、李某、傅某承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份、借款借据1份，要求证明被告绍兴现代绿化工程有限公司于2012年8月24日申请贷款160万元，原告与其签订流动资金贷款借款合同并依约发放了贷款的事实。证据2、最高额保证合同2份、最高额抵押合同1份，要求证明被告陈某甲、陈某乙和李某、傅某各在200万元内为主合同的借款提供保证担保，方式为连带责任保证以及被告陈某乙自愿提供抵押担保的事实。证据3、核保书4份，要求证明被告的担保经过核实的事实。证据4、抵押清单1份、他项权证1份，要求证明陈某乙所有的位于袍江财富中心昌明街413号合计282.15平方米的房产为被告绍兴现代绿化工程有限公司的债务进行抵押的事实。证据5、欠利息清单1份，要求证明借款人尚欠原告至2013年10月20日止的利息51537.14元的事实。五被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2012年8月24日，原告与被告绍兴现代绿化工程有限公司签订了流动资金借款合同一份，同日，被告陈某甲、陈某乙与原告签订了最高额保证合同一份，被告李某、傅某与原告签订了最高额保证合同一份，2011年9月9日，被告陈某乙与原告签订了最高额抵押合同一份。上述合同约定：被告绍兴现代绿化工程有限公司向原告借款160万元，借款期限为12个月，即从2012年8月24日至2013年8月19日，借款利率为固定利率，即7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月收息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；被告陈某甲及陈某乙、被告李某及傅某作为保证人，自愿为借款人绍兴现代绿化工程有限公司在2012年8月24日至2014年8月23日期间，分别在最高余额200万元内为被告绍兴现代绿化工程有限公司在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证；被告陈某乙自愿以其所有的绍房产证袍江字第××号房产及绍市国用（2010）第4662号土地使用权在2011年9月9日至2013年9月9日止的期间和最高额抵押担保的余额192万元内为被告绍兴现代绿化工程有限公司向原告分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保。抵押权已于2011年9月13日经房管部门登记备案，登记号为绍房他证袍江字第56**号，抵押的主债权金额为192万元。上述担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；另外，合同还对其他事项作了约定。
借款合同签订后，原告依约于2012年8月24日将借款160万元划入被告绍兴现代绿化工程有限公司帐户内。借款到期后，被告绍兴现代绿化工程有限公司未能按约还本付息，其他保证人亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同关系，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告绍兴现代绿化工程有限公司作为借款人应按约归还借款本息。现借款期限早已届满，原告要求借款人归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张160万本金至2013年10月20日的利息、复息共计为51537.14元，该金额合理，本院予以支持，但此后的利息宜计算至判决确定履行之日止。被告陈某乙以其房产为原告债权提供抵押担保，故对原告主张抵押权的请求，本院予以支持。被告陈某甲、陈某乙、李某、傅某为被告绍兴现代绿化工程有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告要求该四被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴现代绿化工程有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金160万元，并支付至2013年10月20日止的利息计51537.14元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第56**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项，在192万元限额内享有优先受偿权；
三、被告陈静、陈来根在最高额200万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告李国文、傅强在最高额200万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告绍兴银行股份有限公司袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19664元、财产保全费5000元、公告费400元，合计25064元，由被告绍兴现代绿化工程有限公司、陈静、陈来根、李国文、傅强共同负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。