广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第529号
原告：连慕贤，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：赵江新，广东力诠律师事务所律师。
被告：黄浩坤，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：何海标，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：吴鹏，职务：经理。
委托代理人：温伟雄，该公司职员。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：林耀舢，职务：总经理。
委托代理人：王有明，该公司职员。
原告连慕贤诉被告黄浩坤、何海标、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告连慕贤的委托代理人赵江新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称：“太平洋保险广州分公司”）的委托代理人温伟雄到庭参加诉讼，被告黄浩坤、何海标、华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称：“华安保险广州市花都支公司”）经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连慕贤诉称：2014年5月18日12时16分，汤伟强（已死亡）驾驶粤a×××××号小轿车搭载连慕贤沿x292线由北往南方向行驶，黄浩坤驾驶粤a×××××号轻型厢式货车尾随何海标驾驶的湘d×××××号重型自卸货车沿x292线由南往北方向行驶，行驶至x292线2km＋600米处时，粤a×××××号小轿车与何海标驾驶的湘d×××××号重型自卸货车车身左侧发生碰撞，造成汤伟强、连慕贤受伤，车辆损坏的交通事故，汤伟强经抢救无效于2014年6月3日死亡。此次事故，经增城市公安局交警大队认定汤伟强负事故的主要责任，何海标、黄浩坤负事故的次要责任，连慕贤无责任。
原告受伤后被送到派潭镇中心卫生院救治，后又转送到增城市人民医院救治，于2014年6月4日伤没有完全治愈便出院在家疗伤，用去医疗费24421.83元。
2014年9月19日，经广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。此次事故已造成原告终身残疾，对原告日后的生活、工作及经济上都受到极大损失，精神上受到极大打击。原告是城镇居民户口，残疾赔偿金应按2014年度城镇居民户口的赔偿标准赔偿。由于两事故车辆都分别在两保险公司购买了第三者责任险，所以两保险公司都有责任在第三者责任险赔偿限额的范围内承担赔偿责任。
请求判令：被告方向原告方赔偿交通事故人身损害赔偿款共36541.33元，被告太平洋保险广州分公司和华安保险广州市花都支公司在事故车辆所购买的第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何海标、黄浩坤承担。
被告太平洋保险广州分公司辩称：一、肇事车辆湘d×××××在我司投保机动车交强险及商业险，保险金额是50万元，不计免赔；二、本次交通事故的另一伤者我司已在商业险赔付139169.56元，交强险赔付120000元；三、根据道路交通事故认定书表明肇事车辆在事故发生时车检不合格，根据商业险条款的约定属于免责范围，即使法院对商业险进行判决，原告诉请的费用由我司和华安保险广州市花都支公司共同承担次要责任；四、请法院依法核实各方垫付的费用以免重复计算，我司不承担诉讼费用；五、我司认为精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，我司不同意赔偿。
华安保险广州市花都支公司书面辩称：一、据（2014）穗增法民一初字第1791、1792号判决书，本次事故我司已在交强险赔偿原告江美兰、叶慧莹、汤韵仪关于汤伟强的医疗费、丧葬费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金等12万元，在商业险限额内赔偿原告江美兰、叶慧莹、汤韵仪关于汤伟强的医疗费、丧葬费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金等139169.57元；本次诉求是另一伤者连慕贤起诉我司超过交强险限额的商业险限额内承担赔偿责任，我司商业险承担共同次要责任，按责赔付。二、各项损失答辩意见如下：1〉医疗费：24421.83元、2〉误工费：1397.2元（30000／365×17；住院17天，医嘱没有全休）、3〉护理费：1360元、4〉住院伙食补助费1700元、5〉残疾赔偿金：65197.47元、6〉交通费：500元（酌情核定）、7〉营养费：500元（酌情核定）、8〉后续治疗费：8000元（酌情核定）、9〉精神损害抚慰金：3000元（次要责任）、10〉鉴定费：0元（不属于保险责任，不予支持）。以上费用合计106076.5元，由于我司与另一台三者车承担共同次要责任，故我司核定金额15911.475元。三、诉讼费不属交强险赔偿范围，不应该由保险公司承担。
被告黄浩坤、何海标没有参加法庭调查，亦未提出书面意见。
经审理查明：2014年5月18日12时16分，汤伟强驾驶粤a×××××号小型轿车搭载连慕贤沿x292线由北往南方向行驶，被告黄浩坤驾驶粤a×××××号轻型厢式货车尾随被告何海标驾驶的湘d×××××号重型自卸货车沿x292线由南往北方向行驶，行驶至x292线2km＋600米处时，粤a×××××号小型轿车越过路中心线车头左侧与湘d×××××号重型自卸货车车身左侧发生碰撞，两车相撞后粤a×××××号小型轿车车头左侧又与粤a×××××号轻型厢式货车车身左侧发生碰撞，造成汤伟强、连慕贤受伤，车辆损坏的交通事故。
原告受伤后被送到派潭镇中心卫生院救治，后又转送到增城市人民医院住院治疗，于2014年6月4日出院，共住院17天。用去医疗费24421.83元。
2014年6月23日，增城市公安局交通警察大队出具（穗公交增认字（2014）第4401242014a00084号）《道路交通事故认定书》，认定汤伟强承担事故的主要责任，黄浩坤、何海标承担事故的次要责任，连慕贤无责任。
另查明，湘d×××××号重型自卸货车的登记车主是被告何海标。该车在被告太平洋保险广州分公司投保了“交强险”，以及50万元限额且不计免赔的商业第三者责任险。粤a×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告黄浩坤。该车在被告华安保险广州市花都支公司投保了“交强险”，以及50万元限额且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
2014年9月19日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具粤衡正（2014）临鉴字第746号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：1、连慕贤右上肢的伤残程度评定为x级（十级）伤残。2、连慕贤右桡骨内固定取出术后续医疗费需10000元或按实际产生费用计算。
再查明，本事故发生前，原告连慕贤在广州市增城质量技术监督检测所工作，年收入约30000元。
上述事实，除当事人的陈述外，有身份证、户口本、《证明》、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、入院治疗资料、《医生诊断证明书》、医疗收费票据、鉴定费发票等证据佐证，并经质证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤的事实清楚，原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院对此予以采纳。故本院酌定被告黄浩坤、何海标承担事故的30％责任。湘d×××××号车辆在被告太平洋保险广州分公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，粤a×××××号在被告华安保险广州市花都支公司投保了“交强险”和商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告太平洋保险广州分公司、华安保险广州市花都支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，由于“交强险”限额已用尽，故原告的损失按事故责任比例，由上述二被告在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。仍不足部分，则由被告黄浩坤、何海标承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、后续治疗费等问题，本院认为，原告在事故中受伤致十级伤残，其请求精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。根据本案的具体情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元。原告请求的交通费数额过高，根据实际情况，本院酌定500元。营养费因无医嘱无据，本院不予支持。原告的后续治疗费可待其实际发生后另行主张。
原告主张的鉴定费用系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故产生的损失有：1、医疗费：24421.83元；2、住院伙食补助费：1700元（100元／年×17天）；3、护理费：1360（80元／年×17天）；4、误工费：1397.26元（30000元／年÷365天×17天）；5、交通费：500元（本院酌定）；6、精神损害抚慰金：3000元（本院酌定）；7、鉴定费：2000元；8、残疾赔偿金：65197.4元（32598.7元×20年×10%）。以上八项合共99576.49元。
上述项目费用，由二被告保险公司按事故责任比例，在商业第三者责任险限额范围内，分别赔偿14936.47元（99576.49元×30%÷2）。对于被告是否应承担本案的诉讼费用的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，二被告保险公司各应赔偿原告保险金14936.47元，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费用，其抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。被告黄浩坤、何海标、华安保险广州市花都支公司未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车辆保险的第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共14936.47元给原告连慕贤。
二、被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在机动车辆保险的第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共14936.47元给原告连慕贤。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告连慕贤的其他诉讼请求。
本案受理费360元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担180元，由被告华安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理
审判员 黄波涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此而受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。