河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第894号
原告张冬襄，女，1985年1月4日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。
被告张凤琴，女，1979年9月11日生，汉族，住郑州市。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
代表人龚清俊，职务总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师.
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，职务总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告张冬襄诉被告张凤琴、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬襄的委托代理人虎子鑫、孙超，被告张凤琴，被告华安保险公司的委托代理人韩晓伟，被告平安保险公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬襄诉称，2013年8月15日00时30分许，被告张凤琴驾驶豫A×××××号小型客车（车辆所有人为张凤琴）沿郑州市秦岭路由北向南行驶至秦岭路与棉纺路交叉口时，与崔浩俊驾驶电动自行车（车后载原告张冬襄）沿棉纺路由东向西行驶通过路口发生碰撞，致张冬襄、崔浩俊受伤，两车受损，形成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具第4101021201305489号道路交事故认定书认定被告张凤琴负事故全部责任，原告张冬襄无责任。原告受伤后即被送往郑州市中医院就诊，经诊断为：1、右胫骨开放性粉碎骨折；2、右距骨骨折；3、右足背动静脉断裂；4、右胫后动静脉断裂；5、右胫后肌腱趾长肌腱断裂；6、右踝部神经损伤；7、双肩部软组织损伤；8、头外伤。原告入院治疗154天，因无力支付后续医疗费而出院，后因病情需要原告至洛阳正骨医院进行二次治疗，住院25天后好转出院。故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费79793.60元，住院伙食补助费5370元、营养费5475元、护理费25379元、误工费25379元、交通费528元，扣除张凤琴已支付的医疗费32100元，被告仍需支付原告各项损失共计人民币109824.60元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张凤琴辩称，对事故认定无异议，我投保有交强险和商业险，由保险公司予以承担。
被告华安保险公司辩称，1、依法在交强险各分项限额内予以赔偿；2、不承担诉讼费和鉴定费；3、原告部分诉请过高，依法不予支持。
被告平安保险公司辩称，对超过交强险的部分按照合同规定承担保险责任，不承担诉讼费用，对原告的医疗费用应该扣除非医保用药部分。
经审理查明，2013年8月15日00时30分许，被告张凤琴驾驶豫A×××××号小型客车沿郑州市秦岭路由北向南行驶至秦岭路与棉纺路交叉口时，与崔浩俊驾驶电动自行车（车后载原告张冬襄）沿棉纺路由东向西行驶通过路口发生碰撞，致原告张冬襄及崔浩俊受伤，两车受损的交通事故。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2013年9月10日适用简易程序作出第4101021201305489号道路交通事故认定书，认定被告张凤琴驾驶机动车行车未确保安全、夜间行驶未降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第四十二条第二款，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负全部责任；崔浩俊无责任；原告张冬襄无责任。
另查明，原告受伤后到郑州市中医院住院治疗，于2014年1月16日出院，住院天数154天，支出住院费用44629.83元。原告于2013年9月5日到武装警察部队河南省总队医院门诊治疗，支出门诊费用52元。原告于2014年3月24日又在河南省洛阳正骨医院门诊治疗，支出门诊费用220元，当天原告又在该医院住院治疗，于2014年4月18日出院，住院天数25天，支出住院费用34859元。原告又于2014年4月24日到河南省洛阳正骨医院门诊治疗，支出门诊费用32.80元。被告张凤琴已垫付原告张冬襄医疗费35100元。
又查明，被告张凤琴驾驶豫A×××××号轿车在被告华安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司办理有商业第三者责任保险200000元，并办理有不计免赔率特约，此事故均发生在保险期限内。
以上事实，有各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书中认定被告张凤琴在本次事故中负全部责任，原告张冬襄无责任。诉讼中，三被告均辩称对事故认定有异议，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，三被告均未提供相关的证据予以证明，故对于三被告的辩称意见，本院不予采信。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告主张医疗费79793.60元的诉讼请求。诉讼中，被告平安保险公司辩称，应当对原告的医疗费扣除非医保用药10%，本院认为，被告平安保险公司提供的关于“非医保用药不予赔付”的格式条款，具有免除保险人责任、限制投保人权利的性质，属于免责条款。被告保险公司提供的证据不能证明其在签订保险合同时已向投保人就相关保险免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力；同时，原告在医院治疗，由医生根据病情决定用药，原告无法掌控，且被告平安保险公司也未提供有效证据证明原告非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，故对于被告平安保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张的医疗费系原告因本次事故发生的挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费和药费，且提供有医疗费票据，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费5370元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后两次住院治疗共计179天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计5370元，本院予以支持。
关于原告主张营养费5475元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后两次住院治疗共计179天，营养费按每天15元计算，共计2685元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费25379元的诉讼请求。诉讼中，原告主张误工时间为365天，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。原告于2014年3月24日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，该医院的出院医嘱载明，“4个月内禁止患肢独立下地负重、站立即行走。”原告主张误工时间365天，本院予以支持。关于误工标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中，原告提供有其在丹尼期工作的工牌及健康证明，原告主张误工标准参照服务行业上一年度平均工资25379元／年标准计算，符合法律规定。诉讼中，原告主张误工费25379元，本院予以支持。
关于原告主张护理费25379元的诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”郑州市中医院、河南省洛阳正骨医院的出院证均未载明出院后需要护理及护理期限，根据原告的病情，本院酌定护理期限以两次住院期间179天＋66天为宜，诉讼中，原告主张护理费标准参照服务行业上一年度年平均工资25379元／年计算，符合法律规定，本院予以认定，故原告的护理费应为17035.22元（25379元／年÷365天×（179天＋66天）］，本院予以支持。
关于原告主张交通费528元的诉讼请求，本院认为，交通费系原告及护理人员实际住院转院发生的费用，原告提供的部分票据出现连号现象，根据原告治疗情况，本院酌定300元为宜。
由于被告张凤琴驾驶的豫A×××××号车在被告华安保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、交通费；财产损失赔偿限额为2000元。本次事故造成崔浩俊、张冬襄两人受伤，崔浩俊、张冬襄两人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，其中崔浩俊的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14512.93元（11677.93元＋1890元＋945元），张冬襄的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计87848.60元（79793.60元＋5370元＋2685元）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故被告华安保险公司在交强险责任限额范围中医疗费用限额内应当先行赔偿原告张冬襄医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计8582.19元，在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告张冬襄误工费、护理费、交通费，共计42714.22元（25379元＋17035.22元＋300元）。由于被告张凤琴驾驶的豫A×××××号车在被告平安保险公司办理有商业第三者责任险，超出交强险部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，故被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内应当赔偿原告张冬襄医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计79266.41元（79793.60元＋5370元＋2685-8582.19元）。由于被告张凤琴已垫付原告张冬襄医疗费35100元，扣除该费用外，被告平安保险公司应当赔偿原告张冬襄医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计44166.41元（79266.41元-35100元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张冬襄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计51296.41元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张冬襄医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计44166.41元；
三、驳回原告张冬襄其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，原告张冬襄负担326元，被告张凤琴负担2170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王晓梁