wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被大新县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人许建功，广西得天律师事务所律师。
辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人许建功、杜唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人蒙某用电话联系本屯某饭店店主黄某乙开房给前来喝其弟喜酒的越南籍范某、黄某甲、陈某住宿。当晚约23时许，被告人蒙某拿到302号房钥匙后就带范某、黄某甲、陈某入住。随后四人就开始在房间内吸食毒品冰毒和海洛因。次日凌晨1时许，硕龙边防派出所民警前往某饭店检查敲门时，被告人蒙某发觉有警察来查房，便离开房间躲在饭店二楼大厅内，后被民警查获，范某、黄某甲、陈某在302号房内被民警当场抓获，还在302号房间内查获被告人蒙某等人用于吸毒的自制水烟壶、锡纸、打火机等吸毒工具。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。二辩护人对公诉机关指控被告人蒙某的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人许建功提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是初犯，且吸食的毒品不是由被告人提供，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人杜唐还提出，被告人除了以上从轻情节外，其在公安民警检查时，因形迹可疑被盘查时即如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑
经审理查明，2015年2月8日，被告人蒙某用手机与本屯的黄某乙联系，在黄某乙经营的某饭店订房后，将房间钥匙交给前来喝其胞弟喜酒的亲戚范某、黄某甲、陈某（三人均国籍不明），以安排住宿。当晚23时许，被告人蒙某前往某饭店302号房与范某、黄某甲、陈某一起，在房间内用矿泉水瓶、吸管和锡纸制成的吸毒工具吸食毒品海洛因和冰毒。次日凌晨1时许，硕龙边防派出所民警接到报案后前往某饭店查处时，将在饭店二楼大厅的被告人蒙某和在302号房间内的范某、黄某甲、陈某抓获，并查获自制的吸毒工具。经采用胶体金法（吗啡类和甲基安非他明类检测试剂）尿液检测，被告人蒙某及吸毒人员范某、黄某甲、陈某的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的吸毒工具，证人黄某乙、范某、黄某甲、陈某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、毕业证书、户籍证明、违法犯罪前科证明，搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片，现场检验报告书及指认尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒙某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人蒙某仅因形迹可疑，被公安民警盘查时即如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，在案证据证实，公安机关接到报案后前往案发现场，将被告人蒙某及三名吸毒人员当场抓获，查获用于吸毒的作案工具，而后依法传唤被告人蒙某到案接受调查，并非其自动投案，不符合自首的法定条件，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人蒙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒙某是初犯、当庭自愿认罪，建议对被告人蒙某从轻处罚的意见符合本案事实，本院予以采纳；但辩护人建议对被告人蒙某适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人马某甲，男，1975年12月28日出生，汉族，初中文化程度，住获嘉县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年10月17日被新乡县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事，于2014年10月23日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月6日被新乡县公安局逮捕，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月20日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2014年10月6日0时许，被告人马某甲无证驾驶存在安全隐患的豫G×××××号解放牌小型普通客车沿胡韦线由北向南行驶至新乡县大召营镇工业滤清园门口处时，与被害人曹某驾驶的洪都电动自行车相撞，造成被害人曹某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾车逃逸。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人马某甲负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人马某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月6日0时许，被告人马某甲无证驾驶存在安全隐患的豫G×××××号解放牌小型普通客车沿胡韦线由北向南行驶至新乡县大召营镇工业滤清园门口处时，与被害人曹某驾驶的洪都电动自行车相撞，造成被害人曹某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人马某甲驾车逃逸。经新乡县公安交通警大队道路交通事故认定，被告人马某甲负此事故的全部责任。
另查明：1、事故发生后，经新乡县公安交通警察大队排查走访、调取监控资料，确定豫G×××××号解放牌小型普通客车为肇事车辆，驾驶员为马某甲，新乡县公安交通警察大队于2014年10月16日到被告人马某甲家将肇事车辆暂扣，并告知马某甲家属尽快督促其投案，2014年10月17日，马某甲向新乡县公安交通警察大队投案，并在公安机关询问时如实供述了交通肇事事实。
2、被害人曹某的近亲属有子女四人，分别为儿子曹友海、曹友宾，女儿曹梅香、曹俊香。2014年12月28日，在公安机关主持下，上述四人与马某甲的代理人李瑞全达成赔偿协议，由马某甲一次性赔偿曹友海、曹友宾、曹梅香、曹俊香各项损失30万元，取得了被害人家属的谅解，该协议已履行完毕。
上述事实有以下证据证实：被告人户籍信息、到案证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、过往车辆卡口信息、驾驶证及行车证复印件、信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、交通事故工作记录、预付款委托书、押金条、卖车协议、血样提取登记表、身份证复印件、行政处罚决定书、血检报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、证人马某乙、姜某、张某、郑某、方某、郝某、任某、赵某、马某丙证言、被告人马某甲供述与辩解及调解证明、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人马某甲赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 李正杰
审判员 李文慧
二〇一五年四月十五日
书记员 赵星银
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月7日由新郑市公安局执行逮捕，同年12月12日由新郑市公安局取保候审，2015年1月22日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年1月29日由本院决定�保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月25日6时5分许，被告人刘某某驾驶豫A986**号轻型厢式货车沿新郑市万邓路由西向东行驶至赵郭李村处时，与李某某发生交通事故，造成李某某死亡。肇事后，刘某某驾车逃逸。2014年10月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定刘某某承担事故全部责任。
另查，2014年10月25日，刘某某到新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队投案；2014年12月8日，刘某某亲属与被害方达成协�，赔偿被害人损失170000元，取得被害方的谅解；刘某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，建议判处有期徒刑三年至五年。
上述事实及量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对刘某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人刘某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。
被告人刘某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对刘某某宣告缓刑。
根据庭审查明的上述量刑情节，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王建珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 李玉晓
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人余某，男，1990年10月3日出生，身份证号6228221990********，汉族，中专文化，英利能源（中国）有限公司职工，户籍所在地甘肃省环县毛井乡马埫行政村平路渠队34号，住甘肃省环县毛井乡马埫行政村平路渠队34号。2014年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人乔伟，河北日方昇律师事务所律师。
被告人梁某，个体。2014年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2014年11月3日被监视居住。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人乔伟、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人余某在保定市高新区英利三期仓库内分别于2014年8月20日、8月底的一天、9月5日、9月16日，盗窃焊带共计97轴、205.33公斤，价值18497.7元。余某将所盗物品均卖给被告人梁某，梁某明知是被盗物品予以收购。现被告人余某将全部赃款退还被害单位，其行为亦得到谅解。
2、2014年9月21日中午11点多，被告人余某在保定市高新区英利三期仓库内盗窃焊带6箱共计24轴，盗窃后将所盗物品藏匿于该厂库房内的角落后，第二天被单位追回。被盗的24轴焊带共计122.4公斤，价值11016元。
另查明，案发后被告人余某通过英利能源（中国）有限公司保卫部向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并供述了被告人梁某的收赃事实。同时通过余某对梁某的指认，公安机关将梁某抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中均未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述，辨认笔录，保定市天威英利新能源公司英利能源（中国）有限公司与保定市易通光伏科技有限公司采购合同及发票，保定市易通光伏科技有限公司的说明，英利能源（中国）有限公司成品公司证明及到案情况，抓获、破案经过，证人孙某、王某证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。公诉机关指控余某在2014年9月21日中午盗窃焊带122.4公斤的事实，系未遂，依法从轻处罚。被告人余某有自首情形，亦有立功情节，同时积极退赃，认罪态度好，并得到被害单位的谅解，故予以从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采信。被告人梁某认罪态度好，确有知罪、悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳六千元）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。
二、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 秦 青
代理审判员 贾 璨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安连匣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人毛某，无业。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年9月24日被执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月13日6时许，被告人在沧州市新华区彩龙国际城长芦大道与黄河路交叉口处，被告人毛某、周某（未满14周岁）与受害人林某甲因倒垃圾问题发生撕打，在撕打过程中毛某将林某甲打伤，经法医鉴定，林某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年10月16日，被告人毛某赔偿被害人林某甲损失73000元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人毛某的供述、被害人林某乙的陈述、证人周某、高某、马某、魏某、赵某、韩某的证言、（2014）临鉴字第533号司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、被害人住院病历、公安机关出具的证明、办案说明、抓获经过及被告人毛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人毛盼盼，女，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市新华区，无业。2014年9月11日因涉嫌故意伤害罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2014年9月24日被执行逮捕，同年10月17日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人毛盼盼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人毛盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年8月13日6时许，被告人在沧州市新华区彩龙国际城长芦大道与黄河路交叉口处，被告人毛盼盼、周某某（未满14周岁）与受害人林某因倒垃圾问题发生撕打，在撕打过程中毛盼盼将林某打伤，经法医鉴定，林某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年10月16日，被告人毛盼盼赔偿被害人林某损失73000元。
上述事实，被告人毛盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人毛盼盼的供述、被害人林某的陈述、证人周某某、高某某、马某某、魏某某、赵某某、韩某某的证言、（2014）临鉴字第533号司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、被害人住院病历、公安机关出具的证明、办案说明、抓获经过及被告人毛盼盼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛盼盼故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛盼盼当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛盼盼积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛盼盼犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 王希成
代理审判员 回海峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王向东。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王向东犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人王向东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日21时30分许，被告人王向东酒后驾驶贵CJD0**号小型客车，沿本市河滩路下行线主道行驶至克南高架路段时，追尾碰撞迪XX驾驶的新ALM0**号小型客车后未停车，又行驶至新医路桥后，再次与阿XX驾驶的新AOT4**号小型客车发生刮蹭，造成交通事故。经对被告人王向东抽血检测，被告人王向东血液中的酒精含量为178mg／100ml。案发后，被告人王向东已赔偿两名被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王向东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王向东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日21时30分许，被告人王向东酒后驾驶贵CJD0**号小型客车，沿本市河滩路下行线主道行驶至克南高架路段时，追尾碰撞迪XX驾驶的新ALM0**号小型客车后未停车，又行驶至新医路桥后，再次与阿XX驾驶的新AOT4**号小型客车发生刮蹭，造成交通事故。经对被告人王向东抽血检测，被告人王向东血液中的酒精含量为178mg／100ml。案发后，被告人王向东已赔偿两名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王向东的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向东违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王向东归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月九日
书记员 任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王向东。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王向东犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人王向东到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日21时30分许，被告人王向东酒后驾驶贵CJD0**号小型客车，沿本市河滩路下行线主道行驶至克南高架路段时，追尾碰撞迪力沙提·阿里木驾驶的新ALM0**号小型客车后未停车，又行驶至新医路桥后，再次与阿卜来提·苏莱曼驾驶的新AOT4**号小型客车发生刮蹭，造成交通事故。经对被告人王向东抽血检测，被告人王向东血液中的酒精含量为178mg／100ml。案发后，被告人王向东已赔偿两名被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王向东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王向东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月27日21时30分许，被告人王向东酒后驾驶贵CJD0**号小型客车，沿本市河滩路下行线主道行驶至克南高架路段时，追尾碰撞迪力沙提·阿里木驾驶的新ALM0**号小型客车后未停车，又行驶至新医路桥后，再次与阿卜来提·苏莱曼驾驶的新AOT4**号小型客车发生刮蹭，造成交通事故。经对被告人王向东抽血检测，被告人王向东血液中的酒精含量为178mg／100ml。案发后，被告人王向东已赔偿两名被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王向东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王向东的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王向东违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王向东归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月九日
书记员 任柏宇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第67号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人秦某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年9月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）80号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑一年至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕冯晨光出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人秦某某驾驶鲁JXM6**号小型普通客车沿汶盘路由北向南行驶至汶南镇许庄村路段，与由南向北行驶的被害人寇某某骑电动车（殁年58周岁）发生道路交通事故，造成车辆受损，寇某某受伤，后经医院抢救无效后死亡。秦某某负事故的全部责任。秦某某于2014年9月10日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2014年9月25日，秦某某与被害人家人在交警部门达成调解协议，秦某某赔偿被害人方各项经济损失31万元，取得谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人秦某某的供述和辩解、证人李某某等人的证言、接受刑事案件登记表及交通事故立案决定书、现场照片、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、道路交通事故责任认定书、案件侦破经过、诊断书、尸检报告、车辆保险信息、户籍证明、死亡证明、调解协议、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人秦某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害方损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一五年二月二十八日
书记员 马宗娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2808号
原告威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路8号。
法定代表人吴志光，董事长。
委托代理人赵永水，该公司员工。
委托代理人林树霞，该公司员工。
被告深圳市欧瑞顺机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路冠利达大厦F1105室。
法定代表人郭翔。
原告威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾公司）与被告深圳市欧瑞顺机电设备有限公司（以下简称欧瑞顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威盾公司的委托代理人赵永水、林树霞到庭参加了诉讼，被告欧瑞顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威盾公司诉称，原告系一家从事门窗加工业务的公司，因业务需要购买一台电机。原告的员工从互联网上搜索到被告从事电机销售业务，其中有原告需要的电机型号。2015年5月14日，原被告签订销售合同，按照销售合同约定，原告向被告购买TIM6030100200电机（含配套编码器123L012-AP1907级别6级）一台。合同价款4000元。付款方式为全款订货。交货时间为被告收到货款后21天内，货运送到原告工厂。原告支付货款后，被告未按约定交货。故原告呈诉。请求依法判令：1、被告向原告退还货款4000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、买卖合同一份，签订日期为2014年5月14日。证明双方的权利义务、违约责任；
证据二、国内支付业务付款回单一份，证明原告依照合同约定支付了货款。
被告欧瑞顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2015年5月14日，原被告通过传真方式签订销售合同。合同约定原告向被告购买TIM6030100200型号电机（含配套编码器123L012-AP1907级别6级）一台，价款4000元。付款方式为原告预付全部货款。交货时间为被告收到货款后21天内，货运送到原告工厂。违约责任为被告若未在规定时间内发货到原告工厂，则每延期一天，扣除总货款的3%，超过7天则原告有权取消合同，被告需将货款退还原告。
合同订立后，原告于2015年5月19日，通过中行天津市北辰开发区支行向被告的招商银行深圳宝安支行账户汇款4000元，但被告至今尚未交货。庭审中，原告自愿放弃违约金840元的主张。
上述事实有当事人陈述、原告提供的销售合同、汇款回单等证据和庭审笔录所证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告依照合同约定履行全部的付款义务，被告未按照合同约定履行交货义务系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。鉴于双方在合同中明确约定延迟交货超过7天的，原告有权取消合同，收回货款，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市欧瑞顺机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告威盾工程建材（天津）有限公司货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告深圳市欧瑞顺机电设备有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）临罗民申字第13号
山东红日阿康化工股份有限公司：
你公司不服本院（2014）临罗商初字第176号民事判决书，以有新的证据为由向本院申诉，要求重新审理（2014）临罗商初字第176号案件。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你公司称“根据电子邮件协商稿，除了支付徐辑孟XXXX元，徐辑孟还可以另行主张其他补偿”的事实是根据未生效的协商稿，事实认定错误，现有新的证据证明徐辑孟无权另行主张其他补偿。经查，原审通过庭审调查对相关证据进行了质证认证，并根据原被告双方所质证的证据在本院认为中写明“依据《离职协议》第七条红日阿康公司在协议签订之日起一月内展开对徐辑孟的离职审计，并根据离职审计结果决定再向徐辑孟另行支付额外补偿，徐辑孟可在条件成就后就其他补偿另行主张权利”，该内容不涉及双方的实体权利义务，原审判决内容亦无此项，同时你公司亦认可原审判决内容，即你公司的新证据不足以推翻原判决，对你公司的申诉意见，本院不予采信。综上，你公司的申诉理由不成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03003号
原告：李秀花，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:李付善，农民。
委托代理人:李克友。
被告：李付体，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：文大峰，亳州市十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀花诉被告李付体健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月二十日
书 记 员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03003号
原告：李秀花，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李付善，农民。
委托代理人：李克友。
被告：李付体，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：文大峰，亳州市十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秀花诉被告李付体健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月二十日
书 记 员 段端平
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陶桂军，男，1986年12月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农村居民，住桂平市木乐镇木乐村陶屋屯***号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）186号起诉书指控被告人陶桂军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。被告人陶桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年2月份的一天，被告人陶桂军在没有任何合法手续的情况下，以人民币1500元的价格，从他人处接受抵押一辆银灰色五羊本田牌女装两轮摩托车（车架号为LWBTCG1H261000141，发动机号为05M15270），经平南县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2794元。
另查明，该车是陈XX于2011年11月21日在平南县水利局大院办公楼前左侧停车位被盗的摩托车。公安机关于2012年5月22日将被告人陶桂军抓获，并从其手扣押到该被盗的摩托车，于破案后发还给陈XX。
上述事实，被告人陶桂军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX的证言、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、平南县价格认证中心价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车行驶证、机动车信息表、抓获经过、在逃证明、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶桂军明知是无合法来历和凭证的车辆而予以抵押并使用，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陶桂军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人陶桂军到案后能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人陶桂军请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人陶桂军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2012年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 梁 双
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执921号
申请执行人：吕有，男，汉族，农民。
被执行人：邵树江，男，汉族，农民。
申请人吕有与邵树江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）内041阿鲁民初字第443号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款1760.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执921号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年九月十三日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执921号申请执行人：吕有，男，汉族，农民。被执行人：邵树江，男，汉族，农民。申请人吕有与邵树江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第443号民事调解书，向被执行人邵树江发出执行通知书，责令被执行人邵树江履行（2016）内0421民初字第443号民事调解书的给付义务，但被执行人邵树江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵树江所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1162号
罪犯赵飞飞，男，1988年1月23日出生于甘肃省武都县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年10月16日作出（2007）苍刑初字第684号刑事判决，以被告人赵飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年五个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵飞飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计379.4分，获表扬3次，获嘉奖5次，被评为2015上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵飞飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年7月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5686号
原告重庆德凯覆铜板有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园。
法定代表人涂德军。
委托代理人曾少扬，系该公司员工。
被告深圳市恒鑫城科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田工业村凤业一路31号A栋。
法定代表人周伟。
被告周伟，男，汉族，1974年11月15日出生，住址湖南省南县。
两被告共同委托代理人阳妹，系被告一公司员工。
原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾少扬，两被告的委托代理人阳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年11月7日，被告周伟为被告深圳市恒鑫城科技有限公司与原告重庆德凯覆铜板有限公司签定了《经济担保书》，三方约定：担保人周伟(即本案被告二)为被担保人深圳市恒鑫城科技有限公司(即本案被告一)担保，如果出现深圳市恒鑫城科技有限公司不能支付货款的行为给重庆德凯覆铜板有限公司(即本案原告)造成的任何经济损失，担保人周伟愿意承担并负责偿还，并按每天支付千分之三的违约金；2、2015年1月9日，1月19日，2月4日，3月19日，3月26日和5月9日，被告一以“定购单”行式向原告采购物料，原告分别在2015年1月12日，1月20日，3月2日，3月23日，3月28日，4月15日，5月7日，5月9日送货给被告一并盖章签收，并双方就当月交易金额及总的货款金额进行对账，双方签名盖章确认，2015年6月4日的对账单确认所欠货款合计为人民币904,070元；被告一所欠原告货款，均已经到期，原告多次追讨，被告仅支付部分货款，截止2015年11月15日，被告二尚欠原告620,670.04元未付；原告多次向被告一追讨，但其均以各种理由推拖，为保障原告合法权益减少损失，请求贵院依法支持原告的诉求，判令被告一立即支付原告货款人民币620,670.04元及违约金194,659元(违约金以应付货款金额为本金，按照《经济担保书》约定每天千分之三计算，自货款逾期之日起暂计至起诉之日2015年11月15日止)及利息10,666元给原告，违约金及利息合计205,325元，以上款项合计825,995.04元；并由被告二因担保责任连带支付本案货款本金，违约金，利息合计825,995.04元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告一立即支付给原告的货款本金人民币620,670.04元；2、判令被告一支付因逾期支付货款的违约金194,659元(违约金以应付货款金额为本金，按照《经济担保书》约定每天千分之三计算，自货款逾期之日起暂计至起诉之日2015年11月15日止为194,659元)及利息10,666元给原告，违约金及利息合计205,325元；3、以上款项合计825,995.04元；4、判令由被告一承担本案所有诉讼费用；5、判令由被告二因担保责任连带支付本案货款本金，违约金，利息等825,995.04元。
二被告辩称，欠款事实予以认可，我方会将货款给付原告。
经审理查明，2011年至2015年5月期间原告与被告深圳市恒鑫城科技有限公司之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购半固化片（绝缘材料）。双方约定的付款方式为月结90天。双方曾进行过对账，对账结果显示被告拖欠原告货款590,670.04元未付。欠款具体构成如下：2015年3月份货款为161,120.04元，4月份货款为189,220元，5月份货款为240,330元。
2014年11月7日，原告与两被告签定了一份《经济担保书》，约定周伟作为担保人为深圳市恒鑫城科技有限公司拖欠原告的上述货款提供担保，如果出现深圳市恒鑫城科技有限公司不能支付货款的行为给重庆德凯覆铜板有限公司造成的任何经济损失，担保人周伟愿意承担并负责偿还，并按每天支付千分之三的违约金。
本院认为，原告与被告深圳市恒鑫城科技有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求深圳市恒鑫城科技有限公司支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此深圳市恒鑫城科技有限公司应支付原告货款590,670.04元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以每月拖欠货款数额，按照年利率24%分别计算，其中2015年3月份货款161,120.04元自2015年7月1日起算，4月份货款189,220元自2015年8月1日起算，5月份货款240,330元自2015年9月1日起算，均计算至款项实际清偿之日止。被告周伟自愿对被告深圳市恒鑫城科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒鑫城科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆德凯覆铜板有限公司货款590,670.04元及逾期付款违约金（违约金以每月拖欠货款数额，按照年利率24%分别计算，其中2015年3月份货款161,120.04元自2015年7月1日起算，4月份货款189,220元自2015年8月1日起算，5月份货款240,330元自2015年9月1日起算，均计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告周伟对被告深圳市恒鑫城科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,030元、保全费4,620元，由二被告负担10,135元，由原告负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年六月十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第46号
申请执行人：开封市祥符区城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封市祥符区城管局干部。
被执行人：精典装饰。
负责人：崔胜堂。
申请执行人开封市祥符区城管局，以被执行人精典装饰未及时缴纳2011年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2014）开城管征决字第08号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限精典装饰于2014年12月4日前到开封市祥符区城管局交纳2011年1月份至2014年10月份的城市生活垃圾处理费690元（5元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第08号征收决定书，于2014年11月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月1日，申请执行人开封市祥符区城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区城管局作出的（2014）开城管征决字第08号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人精典装饰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人精典装饰，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币690元；
二、被执行人精典装饰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年六月一日
书记员 赵辰蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2279号
原告：陈某，农民。
被告：石某，职工。
本院在审理原告陈某与被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审 判 员 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3736号
申请人：山东弘亚导体材料有限公司。
法定代表人：王永忠，总经理。
被申请人：德阳东方卓越电工设备有限公司。
申请人山东弘亚导体材料有限公司因与被申请人德阳东方卓越电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳东方卓越电工设备有限公司的�行存款2000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东弘亚导体材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳东方卓越电工设备有限公司的银行存款2000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为�年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭杰中
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2320号申请人：上海浦东发展银行赣州分行,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道70号。统一社会信用代码：91360700563812889Q。法定代表人：万小敏，该分行行长。被申请人：江西广达家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡石龙家具生产基地。组织机构代码：59652623-X。法定代表人：李坊达，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李坊达，男，1969年5月15日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：陈英，女，1969年9月24日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道6号。组织机构代码：55085092-3。法定代表人：黄卫华，该公司董事长兼总经理。本院在审理上海浦东发展银行赣州分行诉江西广达家具有限公司、李坊达、陈英、赣州市国瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值550万元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西广达家具有限公司在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：江西广达家具有限公司，账号：14×××43）；二、查封被申请人李坊达、陈英所有的位于江西省赣州市南康区××大道××楼×号楼×单元××室房屋（产权证号：赣（20**）南康区不动产权第00××31号）；三、查封被申请人李坊达、陈英所有的位于江西省赣州市南康区××大道××楼×号楼×单元××号车库（产权证号：赣（20**）南康区不动产权第00××34号）。以上查封、冻结财产价值限于人民币550万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭家春二〇一七年七月二十日书记员  刘丽萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2014年4月30日、2014年7月11日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人王某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，2014年4月30日、2014年7月11日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某、侯某某犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人王某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日晚11时许，融水苗族自治县公安局城北派出所副所长张某某按上级指令带领民警陆某某、蒙某某、覃某某、唐某某和协警艾某某、黄某甲等人赶到融水镇玉华中路开展查处赌博工作，在一间包厢内抓获正在用扑克牌以“三公”方式进行赌博的被告人侯某某、王某某及黄某甲、居某某、周某某、韦某某、冯某某、吴某某等人，当场缴获赌资9550元。在民警依法对现场进行证据固定过程中，以被告人侯某某、王某某为首的聚赌人员带头起哄、谩骂并当场使用暴力推搡在现场执行公务的公安人员，扯烂民警的警服，并致协警黄某甲面部受伤，同时抢夺民警的执法记录仪、损坏用于摄录执法现场的一台索尼牌数码摄像机，故意制造混乱，造成民警无法执行公务、部分参赌人员趁机逃跑的后果。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被损坏的索尼牌摄像机价值5372元。经法医鉴定，被害人黄某甲面部损伤程度为轻微伤。公安人员在案发现场当场抓获被告人侯某某。同年2月22日，公安人员将被告人王某某抓获。被告人侯某某、王某某在归案后均如实供述了自己的犯罪事实，二被告人的亲属于同年2月24日向公安机关赔偿了本案中的各项经济损失共计一万元。
上述事实，被告人侯某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被告人侯某某、王某某的供述和辩解；3、证人周某某、李某某、韦某某、黄某甲、居某某、粟某某、徐某某、胡某某、黄某乙、黄某丙、梁某某、黄某丁、黄某戊、冯某某、苏某某、吴某某、唐某某、杨某某、蒙某某、艾某某、覃某某、张某某、陆某某的证言；4、被害人黄某甲的陈述；5、《价格鉴定结论书》及《关于黄某甲损伤情况说明》；6、《现场辨认笔录》及照片；7、视听资料；8、《关于摄像机被损坏的情况说明》；9、《收条》；l0、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、王某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人侯某某、王某某犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在共同犯罪中，被告人侯某某、王某某均积极参与，作用相当，可不区分主从犯。被告人侯某某、王某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的亲属在案发后主动赔偿其犯罪行为所造成的经济损失，视为二被告人本人赔偿，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某、侯某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人侯某某、王某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年八月一日
书 记 员 贾志金
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第261号
原告李海英。
被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，地址：赞皇县东高工业区1号。
法定代表人：贾玉春
本院在审理原告李海英诉被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李海英于二0一五年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海英自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海英负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫凯彬
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初114号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲某某，男，1970年5月20日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被荣成市公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月19日21时19分许，被告人曲某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石烟线由北南行，行至荣成市滕家镇华纳塑胶北道路处，因操作不当未确保安全，车辆驶入路边与路沿石及隔离带相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人曲某某血液中乙醇含量为93.08mg/100ml，达到醉酒标准。被告人曲某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人曲某某经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人曲某某的供述，证人邓某、刘某的证言，书证、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月19日21时19分许，被告人曲某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石烟线由北南行，行至荣成市滕家镇华纳塑胶北道路处，因操作不当车辆驶入路边与路沿石及隔离带相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人曲某某血液中乙醇含量为93.08mg/100ml，达到醉酒标准。被告人曲某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人曲某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件。常住人口基本信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曲某某经公安机关电话传唤后主动到案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 林洪燕
人民陪审员 李振文
二０一七年四月七日
书 记 员 向玲燕
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2326号
申请执行人张新景，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿和街。
申请执行人张新景与被执行人荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初353号民事调解书已发生法律效力，双方当事人达成如下协议：荣成市纺织品商城于2017年7月31日前支付张新景借款本金50000元及利息（自2016年6月1日起计算至实质清偿之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书�报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017�鲁10**民初353号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 静
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2964号
原告杨某某，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李某某，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡佳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第717号
罪犯陶群苏，女，1971年8月2日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人陶群苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月27日起至2020年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯陶群苏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陶群苏的考核结果，以罪犯陶群苏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陶群苏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2020年1月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶群苏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶群苏减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1146号
原告李晓莉，贵州省余庆县人。
被告周群，贵州省余庆县人。
原告李晓莉与被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员李国友、代理审判员陈晓洪、人民陪审员杨再付组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓莉到庭参加了诉讼，被告周群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称，2012年3月20日，被告周群因生意周转在原告处借款40000元，口头约定还款期限一年，借款到期后原告多次找被告，至今杳无音讯。现要求被告周群立即偿还借款40000元及逾期利息，逾期利息按照余庆县农村信用合作联社同期贷款利率从2012年3月20日起计算至清偿完毕时止，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：
借条、户口册复印件。证明被告于2012年3月20日在原告处借款40000元，原告李晓莉曾用名为李小丽的事实。
被告周群经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权向周登明调取的《调查笔录》。证明周登明系被告周群之父，其证实被告周群外出下落不明的事实。
经质证，原告无异议。
本院对证据的认定意见：对原告提交的借条、户口册复印件，能证明被告在原告处借款40000元及原告李晓莉曾用名为李小丽的事实，本院予以认定；本院依职权调取的证据，经原告质证无异议，能证明被告周群下落不明的事实，予以认定。
经审理查明，2012年3月20日，被告周群在原告李晓莉处借款40000元，被告出具了《借条》给原告。借款后，被告未偿还借款本金和利息并外出下落不明。2015年8月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及逾期利息，逾期利息按照余庆县农村信用合作联社同期贷款利率从2012年3月20日起计算至清偿完毕时止，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审认证的证据，本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了《借条》证明原、被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，故双方的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。《借条》未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款视为不支付利息。原告在庭审中提出双方借款时口头约定月息3%的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但未提供证据证明，故依法不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应按同期同类贷款利率支付借款逾期利息，本院结合当地实际，逾期利息按照余庆县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算，逾期时间从起诉之次日即2015年8月15日起开始计算。对被告周群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周群在本判决生效后十日内偿还原告李晓莉借款本金40000元及逾期利息，逾期利息从2015年8月15日起按余庆县农村信用合作联社同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告李晓莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告周群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李国友
代理审判员 陈晓洪
人民陪审员 杨再付
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢忠灿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保36号
申请人:李兴隆，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省衡南县。
被申请人：王紫薇，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：贺庄宁，男，汉族，1976年3月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：黄少珊，女，汉族，1993年3月10日出生，住广东省普宁市。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李彩彤，公司经理。
申请人李兴隆于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王紫薇、贺庄宁、黄少珊银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司向本院出具了承担担保责任的担保书。
本院经审查认为，申请人李兴隆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人王紫薇、贺庄宁、黄少珊银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 彭 洁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01274号
申请执行人李云强，男，1948年4月27日出生，汉族。
被执行人韦大伟，男，1974年4月16出生，汉族。
被执行人陈敏全，女，1968年10月23出生，汉族。
本院依据（2015）仁民初字第2203号民事调解书执行韦大伟、陈敏全民间借贷纠纷一案，2015年11月5日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行申请执行人李云强案款200000元及逾期利息，诉讼费2291元、执行费2934元。
在执行过程中，韦大伟、陈敏全已经履行案款129443元，执行费2934元，承诺限期于2016年2月8日前履行余款。2015年12月14日，申请执行人以暂无履行能力为由，要求本院终结本次执行程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人李云强的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）仁民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李云强发现被执行人韦大伟、陈敏全或有可供执行财产或其它可供执行的情形，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十二月十四日
书记员 廖必林
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初430号
原告姜某某，女，汉族，生于1985年2月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告顾某，男，汉族，生于1981年2月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告姜某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告顾某经人介绍相识，于2004年10月同居生活，于2005年10月依法补办了结婚登记手续。于2005年农历10月24日生育一女孩，取名顾某甲、2009年农历七月初七生育一女孩，取名顾某乙、2010年农历1月24日生育一男孩，取名顾某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家务琐事发生吵口打架。2014年农历1月3日，原、被告又因家务琐事发生吵口打架，原告离家出走，并于2014年11月向民乐县人民法院提起了离婚诉讼，法院于2015年1月28日判决不准原、被告离婚，后原告继续外出打工生活至今，现原告起诉要求与被告离婚。
被告顾某经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告姜某某与被告顾某经人介绍相识，举行结婚仪式后开始共同生活，于2015年10月补办结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。于2005年农历10月24日生育长女顾某甲，2009年农历7月7日生育次女顾某乙，2010年农历1月24日生育长子顾某丙。共同生活期间，原、被告常因家务琐事发生吵口打架，2014年1月3日，原、被告双方再次因为琐事发生吵口打架，原告离开被告家独自生活。后原告向民乐县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2015年1月28日民乐县人民法院作出（2015）民民初字第188号民事判决书，认定原、被告夫妻关系尚未破裂判决不准原、被告离婚，宣判后，原告也未回被告家生活，双方分居生活至今。原告离家出走期间，婚生子女一直随被告及其父母生活。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的民乐县人民法院作出的（2015）民民初字第188号民事判决书复印件一份以及原告申请法庭调取的（2015）民民初字第188号庭审笔录一份予以证实。
本院认为，原告姜某某与被告顾吗在共同生活期间，常因家务琐事发生吵口打架，双方没有相互珍惜感情、相互关心对方，致使夫妻感情日渐淡漠。2014年农历1月3日，原、被告因为家务琐事再次发生吵口打架，原告外出独自生活，并于2014年底向民乐县人民法院提起离婚诉讼，2015年1月28日，民乐县人民法院判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好生活，互不尽夫妻义务已达两年之久，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，第一次判决不准离婚后，原告一直未回被告家生活，现再次起诉离婚说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好生活的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告顾某未到庭参加诉讼，原告暂时放弃要求抚养婚生次女顾某乙以及分割夫妻共同财产的诉讼请求。原告姜某某对自己诉讼请求的放弃是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告顾某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告顾某离婚。
本案案件受理费100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 王全亮
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年四月七日
书 记 员 李光美
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第107号
原告：封金福，居民。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣。
原告：雷金凤，居民。
被告：叶益忠，居民。
被告：夏凤珍，居民。
委托代理人（特别授权代理）：叶益忠，系被告夏凤珍的丈夫。
原告封金福为与被告叶益忠、夏凤珍房屋买卖合同纠纷一案于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判。2015年4月18日，本院依法追加雷金凤为本案原告参加诉讼，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告封金福及其委托代理人江决荣、原告雷金凤、被告叶益忠并作为被告夏凤珍的委托代理人到庭参加诉讼。审理中，原被告于2015年5月18日申请进行庭外自行和解，本院予以准许，但原被告双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告封金福起诉称，二被告系夫妻关系。1999年4月30日，原告封金福与二被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将其所有的坐落于龙游县东华街道（原龙游镇）宝塔路60号、建筑面积为64.93m2的房屋一套及相应储藏间一间以15000元的价格出卖给原告封金福，合同签订后，原告封金福当即付清房屋价款，二被告则将房屋及房屋所有权证、土地使用权证原件交付原告封金福。原告封金福一直使用房屋，但至今二被告未协助原告封金福办理房屋所有权转移登记手续。故起诉要求二被告协助办理讼争房屋的房屋所有权及土地使用权的转移登记手续。
为证明上述事实，原告封金福向本院提交了下列证据：
一、房屋出卖契约一份，证明原被告之间于1999年4月30日签订房屋买卖合同，约定二被告将其所有的坐落于龙游县东华街道（原龙游镇）宝塔路60号、建筑面积为64.93m2的房屋一套及相应储藏间一间以15000元的价格出卖给原告封金福；该契约记载的卖方为叶益忠、夏凤珍，买方为�金福、雷金凤，签字栏为叶益忠、封金福分别签字并加盖指印；
二、收条一份，证明原告封金福于1999年4月30日支付房屋价款15000元，收款人为叶益忠的事实；
三、龙房权证龙游镇字第××号房屋所有权证一本、龙证国用（93）字第06684号国有土地使用证一本，证明本案讼争坐落于龙游县东华街道（原龙游镇）宝塔路60号的房屋的产权情况，并证明二被告将房屋的房屋所有权证、国有土地使用证原件交付原告封金福的事实；
四、户名为封金福的电费缴款通知书三份，证明房屋已实际移交原告封金福并一直由原告封金福使用的事实；
五、原告封金福与吴金凤的结婚证一本，原告封金福与其妻子吴金凤离婚后，于1996年12月10日复婚的事实。
原告雷金凤参加诉讼后称，本案讼争房屋系原告雷金凤与原告封金福共同购买，原告�金凤系房屋买卖合同的共同买受人，故要求二被告协助办理将本案讼争房屋的房屋所有权、土地使用权转移至原告封金福、雷金凤的转移登记手续。
原告雷金凤未提供证据。
被告叶益忠、夏凤珍答辩称，本案争议房屋系二被告出卖给二原告的，但二原告多年来从未向二被告提出要求办理房屋产权转移过户手续，二被告同意协助办理将本案讼争房屋的房屋所有权、土地使用权转移至原告封金福、雷金凤的转移登记手续。
二被告未提供证据。
对原告封金福提供的证据一、证据二、证据三，原告雷金凤及被告叶益忠、夏凤珍均予以认可，故本院予以认定；对原告封金福提供的证据三、证据四，原告雷金凤及被告叶益忠、夏凤珍对证据真实性并未提出异议，故本院予以认定，但证据四仅能证明龙游县供电局向原告封金福催缴电费的事实，对原告封金福根据该证据主张该房屋系原告封金福单独购买的事实不具有证明力。
庭审中，经过原被告陈述及举证、质证，原被告双方一致认可下列事实：原告封金福、雷金凤原系朋友关系，二被告系夫妻关系。1999年4月30日，原告封金福、雷金凤作为买方、被告叶益忠、夏凤珍作为卖方，双方签订房屋买卖契约一份，约定二被告将其所有的坐落于龙游县东华街道（原龙游镇）宝塔路60号、建筑面积为64.93m2的房屋一套及相应储藏间一间以15000元的价格出卖给买方，契约记载的卖方为叶益忠、夏凤珍，买方为封金福、雷金凤，签字栏为叶益忠、封金福分别签字并加盖指印。同日，原告封金福向被告叶益忠支付房屋价款15000元，二被告则将房屋及房屋所有权证、土地使用权证原件交付原告封金福。但至今该房屋仍未办理房屋所有权及国有土地使用权的转移登记手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点在于讼争房屋买卖合同当事人的认定。所谓合同当事人，指依法签订合同并在合同条件下履行约定的义务和行使约定的权利的自然人、企业法人或者其它社会团体。认定合同当事人应按照合同记载的内容及其他相关事实认定，本案所涉房屋买卖契约明确记载房屋买方（简称乙方）为封金福、雷金凤，契约内容亦记载“由甲方龙化原职工叶益忠、夏凤珍夫妇将坐落于龙游镇宝塔路60号龙化宿舍第七幢一单元602室房屋建筑面积64.93平方及楼下储藏室一间售给乙方封金福、雷金凤”，庭审中，原告雷金凤亦陈述该房屋系二原告共同购买，故应认定原告封金福、雷金凤为房屋的共同买受人，均为合同当事人。虽原告雷金凤在该房屋买卖契约上并未签字，但原告雷金凤对该契约并未否认，故原告封�福以原告雷金凤未签字为由主张雷金凤非房屋买受人，依据不足，本院不予采纳。原告封金福、雷金凤为本案讼争房屋买卖契约的共同买受人，该契约意思表示真实内容不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，二被告依法应按照约定移交房屋并协助办理所有权转移登记手续，现房屋已实际移交但未办理登记手续，故原告封金福、雷金凤要求二被告协助办理讼争房屋的房屋所有权及土地使用权的转移登记手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告叶益忠、夏凤珍于本判决发生法律效力后十日内协助原告封金福、雷金凤办理坐落于龙游县东华街道（原龙游镇）宝塔路60号的房屋（房屋所有权证号为龙房权证龙游镇字第××号、国有土地使用证号为龙证国用（93）字第06684号）的房屋所有权、国有土地使用权的转移登记手续，所需税费由原告封金福、雷金凤负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告封金福、雷金凤各半负担，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请申请执行期限二年
审判员 江雄军
二〇一五年九月十四日
书记员 余小芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3532号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第93号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡称培，男，1979年7月27日出生于福建省晋江市，居民身份证号码：3505821979********，汉族，高中文化，系福建省厦门市首鑫商贸有限公司实际管理人，家住福建省晋江市东石镇梅峰村东区38号。2014年6月7日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被九江市公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年3月18日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
原审被告人代文明，无业。2014年4月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被九江市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月23日被刑事拘留，2014年6月26日、2015年3月18日分别被九江市公安局和九江县人民法院决定取保候审。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控被告人蔡称培、代文明虚开增值税专用发票一案，于2015年6月16日作出（2015）九刑二初字第22号刑事判决。原审被告人蔡称培不服，以无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销九江县人民法院（2015）九刑二初字第22号刑事判决；
二、发回九江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 亮
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 婧
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第954号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2015年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月28日晚，被告人王某至平湖市当湖街道卡都宾馆内，趁宾馆吧台无人之际，窃走失主任亚华放于吧台抽屉内的苹果4S手机一部（价值650元）和现金30元。
2、同年9月1日凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道沙龙网吧内96号机位处，趁失主范虎熟睡之际，窃走其放于电脑桌上的步步高VIVO手机一部（价值500元）。
3、同月3日凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道盛红网吧内209号机位处，趁失主张芹熟睡之际，窃走其放于电脑桌上黑色背包内的现金93元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、价格鉴定意见书、接受证据清单及抵押单复印件、辨认笔录及照片、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值1273元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年1月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔失主任亚华680元，退赔失主范虎500元，退赔失主张芹93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十一月九日
书记员 吕贝莉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第550号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人韩文壮，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人张伟，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人韩文壮、张伟征收社会抚养费一案于2014年3月25日作出的（2014）河计育征字第A1－143号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－143号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－143号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第A1－143号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛 斌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7870号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：左进兰。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告左进兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5575号
原告赵利，女，汉族，1981年12月28日出生，住河南省内黄县。
被告胡俊芳，男，汉族，1966年12月8日出生，住郑州市。
第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，住所地：郑州市二七区樱桃沟景区上李河社区。
原告赵利诉被告胡俊芳、第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告赵利诉被告胡俊芳、第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会租赁合同纠纷一案中，依法通知原告赵利预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年五月十七日
书记员 赵浩羽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4815号
原告：天津普瑞爱尔科技有限公司，住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层822室。
法定代表人：王卫红，总经理。
委托诉讼代理人：陈立刚，销售经理。
委托诉讼代理人：王任，销售经理。
被告：天津世纪腾达家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村东。
法定代表人：刘汪林，执行董事。
原告天津普瑞爱尔科技有限公司与被告天津世纪腾达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津普瑞爱尔科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3575元，由原告天津普瑞爱尔科技有限公司负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02020号
申请执行人施惠。
被执行人刘华。
申请执行人施惠与被执行人刘华加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）门四民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘华应返还申请执行人施惠人民币2万元，支付生效法律文书确定的迟延履行期间的利息，负担案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。
本院在执行中，依法于2016年2月17日对被执行人名下的位于海门市王浩镇昌盛村13组的农村楼房底层3间进行了查封。另经执行查明，被执行人刘华长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、车辆、等其他可供执行的财产。被执行人刘华因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的农村住房外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且其所负债务较多。而查封的农村房屋依法不能处置变现，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落及有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00409-2号
申请执行人：张某，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇懂老寨村新张郢**户。
被执行人：信某，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区颍上南路***号天瑞山庄逸馨苑*号楼104。
张某申请执行信某合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力，由于信某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人协商。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人信某银行存款30000.00元。
二、提取被执行人信某工资账户每月4000元，总计提取总额为人民币176651.00元。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00409-2号
申请执行人：张峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇懂老寨村新张郢**户。
被执行人：信涛，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区颍上南路***号天瑞山庄逸馨苑*号楼104。
张峰申请执行信涛合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力，由于信涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张峰向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人协商。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人信涛银行存款30000.00元。
二、提取被执行人信涛工资账户每月4000元，总计提取总额为人民币176651.00元。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00409-2号
申请执行人：张某，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：信某，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区颍上南路***号天瑞山庄逸馨苑*号楼104。
张某申请执行信某合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力，由于信某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人协商。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人信某银行存款30000.00元。
二、提取被执行人信某工资账户每月4000元，总计提取总额为人民币176651.00元。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00409-2号
申请执行人：张某，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇
被执行人：信某，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区颍上南路
张某申请执行信某合同纠纷一案，本院作出的（2015）涡民二初字第00062号民事调解书已发生法律效力，由于信某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，在执行过程中，经双方当事人协商。并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人信某银行存款30000.00元。
二、提取被执行人信某工资账户每月4000元，总计提取总额为人民币176651.00元。
本定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中健
审判员 李显峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11011号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李福春，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李福春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李福春系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,947.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,947.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更118号
罪犯任斌，男，汉族，1977年1月15日出生，原户籍所在地甘肃省兰州市，中专文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）兰法刑二初字第50号刑事判决，以被告人任斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任斌提出上诉，本院于2014年7月14日作出（2014）甘刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励2次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2016年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为303.3分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更118号罪犯任斌，男，汉族，1977年1月15日出生，原户籍所在地甘肃省兰州市，中专文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）兰法刑二初字第50号刑事判决，以被告人任斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任斌提出上诉，本院于2014年7月14日作出（2014）甘刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，无违法违纪行为，”三课”学习认真，考核成绩合格。在劳动改造中，服从分配，能较好的完成各项生产任务。执行期间共计获得旧计分表扬奖励2次，新计分表扬奖励2次，记功奖励1次，并被评为2016年度改造积极分子，截止2017年12月最终得分为303.3分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月14日至2040年5月13日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0748号
申请执行人盛世玉，农民。
被执行人董超超，农民。
盛世玉与董超超交通事故纠纷一案，本于2015年1月13日作出的（2014）赣民初字第0750号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人董超超应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人盛世玉因事故造成的损失73534.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年七月八日
书记员 彭建涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02417号
原告王栓玲，女，1982年12月2日出生。
委托代理人刘凌辉。
被告李青见，男，1969年3月31日出生。
被告李建功，男，1972年5月19日出生。
本院在审理原告王栓玲诉被告李青见、李建功返还原物纠纷一案中，原告王栓玲于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王栓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王栓玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00318号原告武汉瑞泽园生物环保科技有限公司。法定代表人周世同，该公司总经理。委托代理人黄干，代理权限为特别授权。被告武汉市蔡甸区植保技术服务中心。法定代表人王斌，该公司总经理。原告武汉瑞泽园生物环保科技有限公司（以下简称瑞泽园公司）诉被告武汉市蔡甸区植保技术服务中心（以下简称植保中心）分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付原告货款人民币31，400.00元及利息人民币2，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年7月20日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年10月13日，原告瑞泽园公司与被告植保中心核对账目，被告欠款31，400.00元人民币属实，被告盖章确认。本院认为，原告瑞泽园公司与被告植保中心之间的欠款事实清楚，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的分期付款买卖合同关系成立。被告与原告对账，下欠原告货款人民币31，400.00元属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，被告应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付利息，但未提交相关证据予以证实，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市蔡甸区植保技术服务中心于本判决生效之日起三日内向原告武汉瑞泽园生物环保科技有限公司支付货款人民币31，400.00元。二、驳回原告武汉瑞泽园生物环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币635.00元，减半收取人民币318.00元，由被告武汉市蔡甸区植保技术服务中心负担（原告同意垫付，由被告在执行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一五年八月二十五日书记员李莎莎