wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1181民初322号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。负责人刘新江，该支行行长。委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。被告张金泉，男，1968年1月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告方和崽，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告张崇有，男，1965年7月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告张金泉、方和崽、张崇有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告张金泉、方和崽、张崇有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2014年12月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张金泉向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月20日至2017年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。被告方和崽、张崇有对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年12月20日，被告张金泉提取借款30,000元，借款期限届满后，被告张金泉尚欠原告借款本金30,000元，利息867.09元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告张金泉偿还原告借款本金30,000元，利息867.09元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告方和崽、张崇有对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2014年12月20日与被告张金泉、方和崽、张崇有签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告张金泉借款情况；5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。被告张金泉经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告方和崽经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告张崇有经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年12月20日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120140070096，被告张金泉向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2014年12月20日至2017年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告方和崽、张崇有对该借款合同提供连带责任保证担保。2014年12月29日，被告张金泉提取借款30,000元，到期日为2015年12月28日，借款期限届满后，被告张金泉尚欠原告借款本金30,000元，利息867.09元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告张金泉偿还原告借款本金30,000元，利息867.09元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告方和崽、张崇有对上述借款本息承担连带清偿责任。以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告张金泉取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告张金泉经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张金泉归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告方和崽、张崇有，自愿为被告张金泉借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告张金泉未依约还本付息，被告方和崽、张崇有作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金泉偿还原告借款本金30,000元，利息867.09元﹙以上利息算至2016年3月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告张金泉于本判决生效后五日内付清；二、上述款项由被告方和崽、张崇有承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元(已减半收取)，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一八年三月十二日书记员  叶 平
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第138号
原告：韩建伟，男，汉族，1966年3月7日生。
委托代理人：田宇东，河南鸾州律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：洛阳灵感家居文化有限公司。
法定代表人：张玉献，经理。
被告：洛阳锦屏能源科技有限公司。
法定代表人：杨冉，经理。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
委托代理人：张兵强，河南洛峰律师事务所（实习）律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
原告韩建伟诉被告洛阳灵感家居文化有限公司、洛阳锦屏能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被告洛阳灵感家居文化有限公司法定代表人张玉献、被告洛阳锦屏能源科技有限公司法定代表人杨冉以被告洛阳灵感家居文化有限公司需要经营资金为由向不特定公众非法吸收公众存款，洛阳市公安局西工分局已于2014年11月5日立案侦查。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建伟的起诉。
本案受理费14700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 张金涛
人民陪审员 史慧敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵珊珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2234号
原告：闫国兵，男，汉族，1984年5月14日出生，住库尔勒市。
委托代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告：孙国军，男，汉族，1980年5月1日出生，住五家渠市。
原告闫国兵与被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国兵及其委托代理人侯伯忠到庭参加诉讼。被告孙国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫国兵向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款本金30000元及利息5400元，合计35400元。
事实和理由：2016年1月29日，被告向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到闫国兵现金30000元，利息按月息2分计算，以上款项于2016年2月20日之前付清”。该款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告孙国军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠付原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息5400元，符合法律及双方约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告孙国军于判决生效后十日内支付原告闫国兵借款本金30000元、利息5400元，合计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取）、邮寄费68.8元，合计411.8元（原告已预交），由被告孙国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾芸卉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第16号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水�人民法院（2015）文行非执字第16号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年11月20日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执�申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00038号
申请执行人苏月明，男。
被执行人李衍钦，男。
本院在执行申请执行人苏月明与被执行人李衍钦买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李衍钦暂无实际可供执行财产。申请执行人苏月明也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3569号
原告：梁某，男，1991年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 珂
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初358号
原告山西维京人贸易有限公司。
法定代表人裴渊哲，总经理。
被告王力，男，1992年9月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。
本院在审理原告山西维京人贸易有限公司与被告王力买卖合同纠纷一案中，因原告山西维京人贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告山西维京人贸易有限公司负担。
审判员 巩文军
二〇一六年十月八日
书记员 王 林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1239号
申请执行人：刘海平，男，1971年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
申请执行人刘海平与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初470号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，32岁，1984年5月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2016年5月11日23时许，被告人刘某某驾驶牌号为陕ALXX**的陕汽牌重型自卸货车沿本市新城区含元路由东向西行驶至八府庄北路十字右转弯时，将驾驶二轮电动车沿此路段行驶至此的被害人李媛撞倒，致李媛和电动车上乘坐的被害人胡杨林受伤，造成交通事故。事故后，李媛经120急救人员现场确认死亡，胡杨林查伤无碍。经鉴定，李媛系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市交警支队新城大队认定，刘某某负事故主要责任，李媛负次要责任。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年5月11日23时许，被告人刘某某驾驶牌号为陕ALXX**的陕汽牌重型自卸货车沿本市新城区含元路由东向西行驶至八府庄北路十字右转弯时，将驾驶二轮电动车沿此路段行驶至此的被害人李媛撞倒，致李媛和电动车上乘坐的被害人胡杨林受伤，造成交通事故。事故后，李媛经120急救人员现场确认死亡，胡杨林查伤无碍。经鉴定，李媛系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市交警支队新城大队认定，刘某某负事故主要责任，李媛负次要责任。
事故发生后，刘某某当场拨打报警电话并到西安市交警支队新城大队投案。在侦查阶段，肇事车所投保的安诚财产保险股份有限公司及肇事车车主刘可已赔偿李媛家属各项经济损失人民币67万元，在本院审理期间，刘某某家属又赔偿李媛家属人民币6万元，并取得李媛家属的谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告书、归案情况在卷为证；公安机关交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷可查；公安机关道路交通事故认定书在卷可证；西安急救中心院前病情告知书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸体处理通知、尸检照片在卷佐证；被告人刘某某身份信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、西安金华机动车物证司法鉴定所对陕ALXX**号陕汽牌重型自卸货车车辆检验司法鉴定意见书、对新大洲牌二轮电动车鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单在卷可查；被害人李媛及其继承人的基本身份信息、李媛丧葬事宜安排、道路交通事故赔偿和解协议书、委托书、收条在卷为证；证人胡钫、胡杨林、刘可、王彬的证言在卷为证；公安机关工作记录、死亡交通事故简报、车辆检验说明、证据公开、诉讼保全告知书、物品返还清单在卷佐证；被告人刘某某的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人刘某某案发后及时拨打报警电话，并主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人李媛家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；另查，西安市灞桥区司法局出具调查评估意见书认为，被告人刘某某具备社区矫正监管条件。综上，被告人刘某某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐凌君
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0102刑初470号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，32岁，1984年5月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年5月11日23时许，被告人刘某某驾驶牌号为陕ALXX**的陕汽牌重型自卸货车沿本市新城区含元路由东向西行驶至八府庄北路十字右转弯时，将驾驶二轮电动车沿此路段行驶至此的被害人李媛撞倒，致李媛和电动车上乘坐的被害人胡杨林受伤，造成交通事故。事故后，李媛经120急救人员现场确认死亡，胡杨林查伤无碍。经鉴定，李媛系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市交警支队新城大队认定，刘某某负事故主要责任，李媛负次要责任。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年5月11日23时许，被告人刘某某驾驶牌号为陕ALXX**的陕汽牌重型自卸货车沿本市新城区含元路由东向西行驶至八府庄北路十字右转弯时，将驾驶二轮电动车沿此路段行驶至此的被害人李媛撞倒，致李媛和电动车上乘坐的被害人胡杨林受伤，造成交通事故。事故后，李媛经120急救人员现场确认死亡，胡杨林查伤无碍。经鉴定，李媛系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市交警支队新城大队认定，刘某某负事故主要责任，李媛负次要责任。事故发生后，刘某某当场拨打报警电话并到西安市交警支队新城大队投案。在侦查阶段，肇事车所投保的安诚财产保险股份有限公司及肇事车车主刘可已赔偿李媛家属各项经济损失人民币67万元，在本院审理期间，刘某某家属又赔偿李媛家属人民币6万元，并取得李媛家属的谅解。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、破案报告书、归案情况在卷为证；公安机关交通事故调查报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷可查；公安机关道路交通事故认定书在卷可证；西安急救中心院前病情告知书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、尸体处理通知、尸检照片在卷佐证；被告人刘某某身份信息、驾驶证信息、肇事车辆信息、西安金华机动车物证司法鉴定所对陕ALXX**号陕汽牌重型自卸货车车辆检验司法鉴定意见书、对新大洲牌二轮电动车鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单在卷可查；被害人李媛及其继承人的基本身份信息、李媛丧葬事宜安排、道路交通事故赔偿和解协议书、委托书、收条在卷为证；证人胡钫、胡杨林、刘可、王彬的证言在卷为证；公安机关工作记录、死亡交通事故简报、车辆检验说明、证据公开、诉讼保全告知书、物品返还清单在卷佐证；被告人刘某某的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人刘某某案发后及时拨打报警电话，并主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人李媛家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；另查，西安市灞桥区司法局出具调查评估意见书认为，被告人刘某某具备社区矫正监管条件。综上，被告人刘某某具有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年九月二十六日书记员  徐凌君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执653号之一
申请执行人乐殷峰，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡其超，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人乐殷峰申请执行被执行人胡其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）皖1822民初142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐殷峰向本院申请执行，要求被执行人胡其超给付标的款10000元及利息。
本院在执行过程中,通过对被执行人乐殷峰银行、车辆、不动产查询，未发现其有可供执行的银行存款线索，在安徽省广德县辖区范围内未发现其不动产登记信息，名下无车辆登记信息。另通过走访他的家庭，发现被执行人胡其超并不在家。同时，因其违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执653号
申请执行人乐殷峰，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡其超，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人乐殷峰申请执行被执行人胡其超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初142号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡其超的银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执653号申请执行人乐殷峰，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人胡其超，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人乐殷峰申请执行被执行人胡其超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初142号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡其超的银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执195号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人韦秀芬，女，1962年9月7日出生，汉族，住邛崃市。
邛崃市人民法院并处被执行人韦秀芬罚金三万元一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年1月18日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人韦秀芬现暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第36号刑事判决第一项“并处罚金人民币三万元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 超
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第25号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘文林，男，该局局长。
委托代理人郭广志、都海峰，男，该局工作人员。
被执行人烟台丹雅酒楼有限公司。
法定代表人曾彦，男，该公司负责人。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人烟台丹雅酒楼有限公司行政处理一案，本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2013年9月2日对烟台丹雅酒楼有限公司作出烟福人社监理字（2013）第075号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未依法为全体职工缴纳2013年7月至2013年8月社会保险费的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2013年9月3日前依法为全体职工补缴2013年7月至2013年8月社会保险费肆万陆仟柒佰柒拾伍元玖角柒分（￥46775.97）。
经审查，申请人于2013年9月2日向被执行人送达了烟福人社监理字（2013）第075号劳动保障监察行政处理决定书。2013年12月4日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2013）第051号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2014年1月27日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台丹雅酒楼有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人2013年9月2日作出的烟福人社监理字（2013）第075号劳动保障监察行政决定书本院依法予以执行。
申请执行费601元，由被执行人烟台丹雅酒楼有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄明军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第861号
申请人张本杰，1954年10月14月生，农民。
被执行人张德旺，1971年3月29月生，农民。
张本杰申请执行张德旺民间借贷纠纷一案，申请人张本杰依据生效的（2013）辉民初字第1649号民事判决书，于2014年7月1日立案执行，本院于2014年8月30日向被执行人张德旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款67000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1475元、执行费50元，逾期未履。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张德旺的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1649号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5394号
原告：孙振梅。
被告：诸城市实验中学，住所地诸城市东关大街南首。
原告孙振梅与被告诸城市实验中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振梅到庭参加了诉讼。被告诸城市实验中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付欠款59000元。事实和理由：原告系诸城市邮政局职工。2003年，被告通过原告从诸城市邮政局订制明信片15000张，每张1.8元，计款27000元，该款已由原告支付给诸城市邮政局。2002年7月至2003年9月，被告从原告处购买生日蛋糕380个，每个68元，计款25840元。2002年至2003年期间，被告因看望老干部、病号、组织活动从原告处订购鲜花，计款6160元。以上款项经原告多次催要，被告一直拒付。
被告未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙振梅系原诸城市邮政局职工。2003年，被告诸城市实验中学通过原告从诸城市邮政局订购明信片15000张，每张1.8元，计款27000元，该款已由原告支付给诸城市邮政局。2002年7月至2003年9月，被告从原告处购买生日蛋糕380个，每个68元，计款25840元。2002年至2003年期间，被告从原告处订购鲜花，计款6160元。以上共计59000元。因原发票丢失，原告分别于2015年1月14日、2015年2月14日补开增值税普通发票两份，票面金额分别为32000元、27000元。应被告要求，发票“货物或应税劳务名称”栏开具为“报刊费”。该两份发票正面均盖有诸城市邮政局公章，背面均有被告“监督付款小组”成员张崇样、赵立新等五人签字。诉讼中，原告提交证明一份，主要内容为：实验中学欠孙振梅的欠款属于孙振梅个人所有，与邮政局没任何关系。上述款项经原告多次催要，被告一直拒付。
本院认为，诸城市邮政局物流配运公司和中国邮政集团公司山东省诸城市分公司（原诸城市邮政局）分别出具证明，证实涉案两张发票记载的债务共59000元，虽发票的出具人为诸城市邮政局，但实际权利人为孙振梅，故孙振梅作为本案原告主张权利并无不当。原告提交的增值税普通发票，有被告监督付款小组成员张崇样等五人的签名，可以证明被告已对欠款进行了确认。该证据与原告提交的山东省邮政业务专用发票复印件、证明及原告陈述等证据相结合，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款59000元的事实。对上述证据，本院予以采信。原、被告应遵守诚实信用原则，履行合同义务。被告拖欠原告货款不付，构成违约。现原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持。
本案审理过程中，被告诸城市实验中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市实验中学偿付原告孙振梅货款59000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告诸城市实验中学负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘少卿
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第186号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行
负责人：孟保国，行长。
委托代理人高岭，该单位客户经理。
被告孙亮作，男，汉族。
被告魏桂兰，女，汉族。
被告东阿县华宇建材销售有限公司，住所地东阿县高集镇旦北村81号。
法定代表人：孙俊作，经理。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行（以下简称东阿农商行高集支行）与被告孙亮作、魏桂兰、东阿县华宇建材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岭到庭参加诉讼，被告孙亮作、魏桂兰、东阿县华宇建材销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行高集支行诉称：2012年11月29日，东阿县农村信用合作联社高集分社与被告孙亮作签订了（东高）个借字（2012）年第080105489号《个人借款合同》，借款金额30万元，借款用途：进煤。同日东阿县农村信用合作联社高集分社与保证人东阿县华宇建材销售有限公司签订了（东高）高保字（2012）年第080105489号《最高额保证合同》，约定由保证人对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任；同日东阿县农村信用合作联社高集分社与孙亮作的妻子魏桂兰签订了《共同还款承诺书》，承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务，保证期间届满之日起两年。合同签订后，被告孙亮作于2012年11月30日在原告处借款30万元，该笔借款于2013年11月19日到期；借款到期后，借款人于2014年3月11日仅偿还了817.5元本金，现仍欠借款299182.5元，我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告孙亮作、魏桂兰偿还在我行借款299182.5元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告东阿县华宇建材销售有限公司对上述借款299182.5元及利息承担连带保证责任；诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
三被告孙亮作、魏桂兰、东阿县华宇建材销售有限公司均未提供答辩。
原告东阿农商行高集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、借款合同一份，证明三被告与我单位共同签订了借款合同；
2、借款借据一份，证明原告履行借款合同约定的义务；
3、最高额保证合同一份，证明被告东阿县华宇建材销售有限公司承担保证责任；
4、共同还款承诺书，证明魏桂兰对该借款承担同等偿还责任；
5、三被告信息情况表。证明原、被告借款合同的真实性。
三被告均未提交证据。
本院于2015年7月9日上午10时30分对被告孙亮作、东阿县华宇建材销售有限公司法定代表人孙俊作进行调查，两人均称：证据属实，该笔借款被东阿县华宇建材销售有限公司用了。东阿县华宇建材销售有限公司法定代表人孙俊作称，我同意偿还，但是现在没有能力。
根据以上证据及调查笔录，本院认定事实如下：
2012年11月29日东阿县农村信用合作联社高集分社与孙亮作签订（东高）个借字（2012）年第080105489号《个人借款合同》，借款金额为30万元，用途为进煤，期限自2012年11月29日至2013年11月28日。同日东阿县农村信用合作联社高集分社与被告东阿县华宇建材销售有限公司签订（东高）高保字（2012）年第080105489号《最高额保证合同》，合同约定东阿县华宇建材销售有限公司对孙亮作的借款承担连带保证责任。担保的债权最高余额为45万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日孙亮作的妻子魏桂兰为东阿县农村信用合作联社高集分社出具《共同还款承诺书》，魏桂兰对孙亮作的借款30万元提供连带责任保证，保证按期归还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同约定，如借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月30日东阿县农村信用合作联社高集分社向孙亮作在原告处开设的账户支付本金30万元，到期日为2013年11月19日，利率为月息11‰。借款到期后，借款人孙亮作于2014年3月11日偿还本金817.5元，此后孙亮作未按约定支付本金及利息，被告魏桂兰、东阿县华宇建材销售有限公司亦未偿还利息及本金，现尚欠借款本金299182.5元，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社高集分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行前身东阿县农村信用合作联社高集分社与孙亮作签订的《个人借款合同》、与被告东阿县华宇建材销售有限公司签订的《最高额保证合同》、被告魏桂兰出具《共同还款承诺书》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将30万元贷款于2012年11月30日发放给孙亮作，该借款发生在孙亮作与魏桂兰夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告魏桂兰应偿还借款本金299182.5元及利息、罚息。被告东阿县华宇建材销售有限公司应按约定，对以上债务承担连带偿还责任。现三被告未按照约定偿还本金及利息，已构成违约。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙亮作于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行本金299182.5元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告魏桂兰、东阿县华宇建材销售有限公司对以上借款本金299182.5元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 周婷婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第186号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人蔡辉，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李祥振，住东明县。
被告王兵丽，住东明县。
被告李佩原，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告李祥振、王兵丽、李佩原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告李祥振、王兵丽、李佩原经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李祥振于2010年2月27日在东明联社小井信用社申请贷款60000.00元，用于进沙子水泥，期限6个月，贷款到期日2010年8月26日，月利率8.91‰，担保方式为连带责任保证，保证人李佩原。被告王兵丽系被告李祥振的配偶，在夫妻关系存续期间，对外债务依法应承担连带还款责任。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还，现贷款已逾期，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金60000.00元，截止2015年1月18日的利息、罚息51375.42元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
被告李祥振、王兵丽、李佩原均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年8月17日，原告东明联社下属的小井信用社与被告李祥振签订《借款合同》一份，约定小井信用社借款60000.00元给被告李祥振，借款用途为购沙石水泥，借款期限为2009年8月17日至2011年8月17日。借款方式为可循环方式，即借款人在本合同约定的期限和金额内，可申请循环使用。借款月利率为9.735‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日小井信用社与被告李佩原签订《最高额保证合同》一份，约定被告李佩原为被告李祥振自2009年8月17日起至2011年8月17日止，与小井信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额60000.00元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年2月27日被告李祥振与小井信用社签署了《农村信用社借款凭证》，该借款凭证载明：小井信用社借款60000.00元给被告李祥振，贷出日为2010年2月27日，到期日为2010年8月26日，借款利率为8.91‰，当日小井信用社将借款60000.00元划入李祥振指定的存款账户。被告李祥振对所欠贷款本金60000.00元及利息、罚息，未能依约归还。现贷款已逾期，原告提起诉讼，请求依法判令三被告立即归还借款本金60000.00元，截止2015年1月18日的利息、罚息51375.42元，以及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，被告王兵丽与被告李祥振是夫妻关系。
还查明，东明县农村信用合作联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、王兵丽与李祥振结婚证复印件、《农村信用社借款凭证》、交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。小井信用社在2009年8月17日分别与被告李祥振、李佩原签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告李祥振发放了借款，借款到期后，被告李祥振仅偿还利息15614.92元，未能依约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告李祥振偿还所欠的借款本金60000.00元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，利息、罚息应分别自2010年2月27日、2010年8月27日按本金60000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止。被告王兵丽与被告李祥振系夫妻关系，在被告王兵丽不能提供证据证明被告李祥振的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王兵丽共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。被告李祥振的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，原告要求被告李佩原承担连带保证责任的诉请，缺少事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥振、王兵丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金60000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息应分别自2010年2月27日、2010年8月27日按本金60000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528.00元，由被告李祥振、王兵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 崔付权
人民陪审员 赵兴国
二〇一五年七月十日
书 记 员 孔星星
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第186号
原告许志军，个体。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
代表人张小军，经理。
委托代理人罗杰，公司职员。
原告许志军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦峰，被告委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日至2015年11月7日期间，原告在被告处投有机动车损失保险及商业三者险。2014年12月7日，原告驾驶投保车辆冀G×××××汽车沿怀安110国道行驶期间，车辆驶入路边沟壑中，造成投保车辆受损、路边树木损毁的单方交通事故，事故发生后，原告对车辆进行了施救，对树木损害进行了赔付。该事故发生在保险期间内，按照保险合同约定，被告应当赔偿原告各项损失，但被告对原告的损失未进行任何赔偿，现原告依据《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定，依法向法院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告车辆损失81865元、赔偿三者损失4800元，施救费15000元，鉴定费2400元，共计104065元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告的投保情况，我公司没有异议，在原告的驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司可以在投保范围内赔偿原告的损失，应由原告提供证据证明其真实性。
经审理查明：2014年8月24日，原告许志军为其冀G×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险。保险期间自2014年8月24日至2015年8月23日。2014年11月8日投保财产责任险。保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。其中机动车损失保险金额107460元，第三者责任保险金额300000元。2014年12月7日，驾驶员赵军驾驶投保车辆冀G×××××汽车沿怀安110国道行驶至柴沟堡大兴河超限站附近驶入路边沟壑中，造成车辆受损，路边树木损毁的单方交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告保险公司，被告亦派员到事故现场进行勘验。之后，原告对车辆进行了施救。对树木损害进行了赔付。因双方对此次交通事故的保险理赔协商未果，致原告向本院提起诉讼。诉讼期间，根据原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对冀G×××××汽车损失进行价格鉴定，其鉴定结论为该车损失为81865元。鉴定费2400元。庭审中，原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：一、保险代抄单一份；证明所投保车辆发生交通事故的时间、地点及车辆、三者损失情况。二、保险单、行车本复印件各一份；证明该车为原告所有，在被告处投有交强险、车辆损失险及第三者责任保险。三、价格鉴定报告书一份；证明事故车辆的损失情况和金额。四、施救费发票一份；证明事故发生后原告对其车辆进行了施救及所支出的施救费。五、村委会证明、赔偿收据；证明原告对三者树木进行了赔偿。六、鉴定费票据；证明原告所花费的鉴定费用。被告质证称：对于原告提供的代抄单、保险单、行驶证真实性没有异议。对于价格鉴定报告书我公司认为车辆仍具有修复价值，对推定全损的认定不予认可，其鉴定意见结论偏高。对原告主张的施救费用我公司也认为价格偏高。对于造成树木毁损的事实我公司没有异议，但是对村委会出据的证明其证明力不足。村委会并不具有对树木受损金额认定的资质。原告提供的收据中写到车号冀G×××××不能直接证明与本案有关联性。故对原告主张的树木损失不认可。对鉴定费用属间接损失不属于保险公司的理赔范围。被告对上述质证意见，未提出针对性的相反证据。对车损鉴定结论亦未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。案经调解，双方未达成一致。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应严格遵守。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告对车辆进行了施救，施救费15000元，被告主张该项费用偏高，没有相应证据支持。故本院对被告该项抗辩不予以支持。对于原告赔偿村民蔡治光所种植树木损失4800元的问题。被告认为，对事故造成树木的事实无异议，但村委会不具有对树木受损金额认定的资质。故对该项赔偿不认可。本院认为，该项赔偿费是原告与蔡治光之间就树木受损达成的赔偿结果，村委会只是证明该事实的存在。所以，应认定该项损失的真实性。被告不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。对于价格鉴定报告书中认定的车损81865元，被告提出“该鉴定价格结论偏高，车辆被鉴定部门推定为全损，但该车仍具有修复价值，故不认可鉴定价格”。但是被告在鉴定结论送达后15日未向原价格鉴定部门提出补充鉴定，或提出重新鉴定、复核裁定的申请。所以对该鉴定结论，本院予以采用。对被告的该项抗辩，本院不予支持。此外，鉴定费亦是原告直接损失，被告认为此项费不属于理赔的范围，于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿上述各项费用共计104065元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告许志军保险金104065元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔瑞乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第四十八条：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十条：货物运输保险合同和运输工具航程保险合同，保险责任开始后，合同当事人不得解除合同。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第186号
原告东宁县银拓小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘佳，女，该公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告宋福君，男，1965年7月12日出生，汉族。
原告告东宁县银拓小额贷款有限责任公司诉被告宋福君小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告东宁县银拓小额贷款有限责任公司委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼，被告宋福君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告及其妻子魏延丽用私有的位于东宁县东宁镇转角楼村冰湖沟南35.5亩林地经营权及位于东宁县东宁镇转角楼村解支地25亩林地经营权抵押共同向原告借款100000元，约定借款期限至2013年4月5日，利息按每月2%标准计算。借款后，被告偿还了本金50000元并结清了2013年5月27日之前的利息，余欠本金及利息至今未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金50000元及利息21000元（自2013年5月27日起按月利率1.91%标准计算至2015年3月27日止）。
被告宋福君未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
借款凭证1份。证明：2012年6月5日被告宋福君、案外人魏延丽向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限10个月。
本院认为，被告宋福君经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
通过原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案的事实如下：2012年6月5日，被告及案外人魏延丽共同向原告借款100000元，约定借款期限至2013年4月5日，利息按每月2%标准计算。借款后，被告偿还了本金50000元并结清了2013年5月27日之前的利息，余欠本金及利息至今未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金50000元及利息21000元（自2013年5月27日起按月利率1.91%标准计算至2015年3月27日止）。
本院认为：被告宋福君与案外人魏延丽共同向原告借款，双方形成借款合同关系，此合同系双方在自愿的基础上达成，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告及案外人魏延丽提供了借款，被告作为共同借款人负有按照约定偿还借款本金及利息的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息21000元，不超过双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋福君于本判决生效后十日内给付原告东宁县银拓小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息21000元（自2013年5月27日起按月利率1.91%标准计算至2015年3月27日止），2015年3月28日以后的利息按月利率1.91%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，保全费520元，由被告宋福君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年四月三日
书记员 张 静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东商初字第186号原告王凯凯，x年x月x日出生，某置业有限公司职工。委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人李亚力，总经理。委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。委托代理人刘攀，山东龙合律师事务所律师。原告王凯凯与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯凯委托代理人胡胜媛，被告人保东营分公司委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯凯诉称，2014年12月28日18时5分许，崔某某驾驶鲁E×××××号车辆沿南一路由西向东行驶至与广州路交叉路口时闯红灯，与沿广州路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，崔某某承担事故全部责任，原告不承担责任。根据法律规定，被告对原告车辆损失具有先行赔付的义务，为维护原告的合法权益。请求法院判令：一、被告向原告支付车辆损失139321元、鉴定费8995元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人保东营分公司辩称,被告同意在保险金额范围内按法律规定和保险合同约定依法赔付，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案中鉴定机构对车损评估价格过高。经审理查明，2014年7月1日，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号大众牌轿车（车辆识别代码为LFV2A21KXE4106XXX）投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，保险期限自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。其中，车辆损失险的保险金额为159600元。2014年12月28日18时5分许，崔某某驾驶鲁E×××××号重型自缷货车沿南一路由西向东行驶至与广州路交叉路口时闯红灯，与沿广州路由北向南行驶的王凯凯驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致使王凯凯受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察三大队认定，崔某某承担事故的全部责任，王凯凯不承担事故的责任。本案在审理过程中，经原告申请并由本院依法委托鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司认定鲁E×××××号大众牌轿车车辆损失为139321元。原告为此支付鉴定费8995元。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车辆保险单、车辆行驶证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、公估报告书在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生时，原告对鲁E×××××号轿车享有保险利益；事故发生后，双方应当按照保险合同约定履行义务。因此，原告要求被告赔偿车损139321元的主张，证据充分，本院予以支持。被告主张车损鉴定价值过高，证据不足，本院不予支持。原告所支付的鉴定费系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯凯车辆损失139321元、车损鉴定费8995元，共计148316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取1634元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年七月八日书记员  刘源涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第313号
原告崔桂杰
被告苏风卫
洮南市人民法院在审理原告崔桂杰诉被告苏风卫排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0361号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告游秀平。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告游秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年6月12日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高美娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1967号
原告：仝某某，女，生于1993年5月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：李某某，男，生于1989年12月20日，汉族，住址同上。
委托代理人：孙培欣。
原告仝某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秋贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人马龙，被告李某某及其委托代理人孙培欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，同年农历4月份举行婚礼，2014年4月补办结婚登记手续。结婚期间生育长女李某甲、次女李某乙。由于双方性格不和，常为琐事争吵，被告及其家人重男轻女，曾逼迫原告流产，双方矛盾加剧，夫妻感情破裂。现起诉要求离婚、抚养小孩、分割财产。
原告仝某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明一份，以证明双方合法夫妻关系；
3、唐河县祁仪乡板仓村委会证明一份，以证明原被告感情不和，分居两年以上。
被告李某某辩称：原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告李某某向本院提交身份证复印件一份，以证明被告身份。
本院依职权调查取得被告及李某丙（被告叔叔）笔录各一份，以证实原被告婚姻感情状况等。
上述原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以采信；原告证据3，被告认为不真实，双方分居只有几个月，本院将结合案情综合认定。被告所举证据，原告无异议，本院予以采信。本院调查取得的笔录，对其内容，将结合案情综合认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2009年，原被告经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，2014年4月22日办理结婚登记。2009年和2010分别生育长女李某甲、次女李某乙。
本院认为：原被告共同生活四年多，并生育两女，具有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但并无证据证明，现要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秋贵
二〇一五年十一月九日
书记员 朱义磊
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第868号
申请人董雪敏，农民、住唐山市丰润区光新庄子村。
被执行人宣雪峰，农民。
本院在执行董雪敏诉宣雪峰其他民事纠纷一案中，双方当事人执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十四日
书记员 李东恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第868号
申请人董雪敏，农民。
被执行人宣雪峰，农民。
本院在执行董雪敏诉宣雪峰交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年八月十四日
书记员 李东恒
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00619号
原告：李某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00425号
原告：杨福才，男，1948年7月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：贾志洲，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住安徽省天长市××便东村××队××号。
本院于2014年9月9日立案受理了原告杨福才诉被告贾志洲买卖合同纠纷一案。原告杨福才于2014年9月12日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨福才撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福才撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十二日
书记员 魏丽丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初26号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年2月27日因吸毒被重庆市奉节县公安局决定行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。2012年5月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日（不执行）。2015年9月15日因吸毒被台州市公安局黄岩分局决定行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。2015年9月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月底的一天晚上，被告人胡某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥后巷66号的租住房内容留匡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月25日晚上，被告人胡某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥后巷66号的租住房内容留匡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年9月11日晚上，被告人胡某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥后巷66号的租住房内容留匡某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年9月15日，被告人胡某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某、汪某的证言，被告人胡某、证人匡某的辨认笔录，现场检测报告书，通话记录单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡某因吸毒多次被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人胡某因吸毒被行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首，认罪态度较好，又系初犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王小洁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初454号
原告:邓某1，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
监护人：邓某2（邓某1之兄），男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：周春平（邓某1之嫂），女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷某1（邓某1之妻），女，1978年8月25日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：雷某2（邓某1之女），女，1996年11月20日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告邓某1与被告雷某1、雷某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人邓某2及委托诉讼代理人周春平，被告雷某1、雷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付由邓某2代垫的从2014年10月8日起至2017年1月11日止的原告住院医疗费39,843元，并继续支付原告后续医疗所有费用。2、判令被告在原告继续住院治疗期间予以护理，保证供给原告生活费用及其他费用。3、判令被告在原告医疗终结出院时带原告回家居住，与其共同生活。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付由邓某2代垫的住院医疗费39,843元，并撤回了其他诉讼请求。事实与理由：原告于1995年3月到雷某1家中入赘，于××××年××月××雷某1登记结婚，婚后生育一女雷某2，现年21岁。2008年下半年，原告突然发病，由胞兄送南京军区福州总院抢救治疗，××（××症）。同时，原告并发神经性梅毒。由于被告故意隐瞒原告实际病情，造成原告误过医疗最佳时间，直至2014年4月，原告才住宁德市医院治疗。因病情恶化，雷某1不让原告继续住院，强行要求医生批准出院。出院后，原告刚被转送到罗源县飞竹卫生院，雷某1就自己跑走了事。原告胞兄等人接到卫生院通知后，将原告带到邓某2家里，原告兄嫂多次与被告联系，被告拒绝接收原告，不准原告进入家门。原告兄嫂同情原告患病痛苦和生命受死神威胁，先后送原告去飞竹卫生院、厦门中山医院、宁德市医院、洪洋精神防治医院及罗源县医院不断治疗，但被告对原告疾病视而不见，不闻不问，彻底遗弃。从2014年10月8日起至2017年1月11日止，原告花费医疗费39,843元全部由原告兄嫂支付，被告分文未付。现原告已成为二级××人，自2014年始，原告生活费及其他费用除低保待遇外，全部由原告兄嫂供给，雷某1未尽扶养责任，雷某2未尽赡养义务。请求判如所请。
雷某1、雷某2辩称：原告要求被告支付医疗费39,843元、后续医疗费及护理等，从法律角度上说是合理合法的，也是答辩人母女应当履行的义务，但是原告患病长期住院医疗，答辩人母女为原告治病东借西欠，目前完全处于债筑高台、家徒四壁状况，已经到了力不从心的地步了。原告的起诉增加了答辩人母女思想和精神压力。鉴于目前的经济状况，答辩人母女暂时无力支付该笔医疗费。原告患病以来，答辩人已为其支付8万多元医疗费，尚未包括其他费用，尽到家庭成员法定义务。医生有说原告病情难以治愈、医院没有什么特效药物，答辩人始终没有隐瞒原告病情。邓某2认为答辩人住房风水欠佳，主动把原告带回自己家，答辩人并没有遗弃原告。原告住罗源县医院治疗没有疗效，邓某2坚持要治疗，目前雷某1奶奶80岁、母亲61岁，雷某2未独立生活，答辩人母女虽然生活艰辛，但仍在春节时付医疗费500元、现金3,000元给原告，虽微不足道，但体现了夫妻和父女之关系。
本院经审理认定事实如下：邓某1于1995年3月到雷某1家中入赘，于××××年××月××雷某1办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女雷某2。2008年下半年，邓某1突然发病，送至南京军区福州总院抢救治疗，××（××症）。同时，原告并发了神经性梅毒。2015年3月11日，福州市××人联合会出具××人证，确认邓某1××类别为精神，××等级为2级。近年来，邓某1居住邓某2家，并由邓某2监护，邓某2先后送邓某1到飞竹卫生院、厦门中山医院、宁德市医院、洪洋精神防治医院、罗源县医院住院治疗疾病，花费医疗费用39,843元。
本院认为：夫妻之间有扶助义务，子女对父母有赡养义务。原告虽由邓某2监护，但雷某1、雷某2有义务负担原告因治病产生的必要费用。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第四十四条规定，判决如下：
雷某1、雷某2应于本判决生效之日起10内支付邓某1由监护人邓某2代垫的医疗费用39,843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，减半收取398元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年四月十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的法律条文和执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。
对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初454号原告:邓某1，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。监护人：邓某2（邓某1之兄），男，1960年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：周春平（邓某1之嫂），女，1963年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：雷某1（邓某1之妻），女，1978年8月25日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：雷某2（邓某1之女），女，1996年11月20日出生，畲族，住福建省罗源县。原告邓某1与被告雷某1、雷某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人邓某2及委托诉讼代理人周春平，被告雷某1、雷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付由邓某2代垫的从2014年10月8日起至2017年1月11日止的原告住院医疗费39,843元，并继续支付原告后续医疗所有费用。2、判令被告在原告继续住院治疗期间予以护理，保证供给原告生活费用及其他费用。3、判令被告在原告医疗终结出院时带原告回家居住，与其共同生活。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付由邓某2代垫的住院医疗费39,843元，并撤回了其他诉讼请求。事实与理由：原告于1995年3月到雷某1家中入赘，于××××年××月××雷某1登记结婚，婚后生育一女雷某2，现年21岁。2008年下半年，原告突然发病，由胞兄送南京军区福州总院抢救治疗，××（××症）。同时，原告并发神经性梅毒。由于被告故意隐瞒原告实际病情，造成原告误过医疗最佳时间，直至2014年4月，原告才住宁德市医院治疗。因病情恶化，雷某1不让原告继续住院，强行要求医生批准出院。出院后，原告刚被转送到罗源县飞竹卫生院，雷某1就自己跑走了事。原告胞兄等人接到卫生院通知后，将原告带到邓某2家里，原告兄嫂多次与被告联系，被告拒绝接收原告，不准原告进入家门。原告兄嫂同情原告患病痛苦和生命受死神威胁，先后送原告去飞竹卫生院、厦门中山医院、宁德市医院、洪洋精神防治医院及罗源县医院不断治疗，但被告对原告疾病视而不见，不闻不问，彻底遗弃。从2014年10月8日起至2017年1月11日止，原告花费医疗费39,843元全部由原告兄嫂支付，被告分文未付。现原告已成为二级××人，自2014年始，原告生活费及其他费用除低保待遇外，全部由原告兄嫂供给，雷某1未尽扶养责任，雷某2未尽赡养义务。请求判如所请。雷某1、雷某2辩称：原告要求被告支付医疗费39,843元、后续医疗费及护理等，从法律角度上说是合理合法的，也是答辩人母女应当履行的义务，但是原告患病长期住院医疗，答辩人母女为原告治病东借西欠，目前完全处于债筑高台、家徒四壁状况，已经到了力不从心的地步了。原告的起诉增加了答辩人母女思想和精神压力。鉴于目前的经济状况，答辩人母女暂时无力支付该笔医疗费。原告患病以来，答辩人已为其支付8万多元医疗费，尚未包括其他费用，尽到家庭成员法定义务。医生有说原告病情难以治愈、医院没有什么特效药物，答辩人始终没有隐瞒原告病情。邓某2认为答辩人住房风水欠佳，主动把原告带回自己家，答辩人并没有遗弃原告。原告住罗源县医院治疗没有疗效，邓某2坚持要治疗，目前雷某1奶奶80岁、母亲61岁，雷某2未独立生活，答辩人母女虽然生活艰辛，但仍在春节时付医疗费500元、现金3,000元给原告，虽微不足道，但体现了夫妻和父女之关系。本院经审理认定事实如下：邓某1于1995年3月到雷某1家中入赘，于××××年××月××雷某1办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女雷某2。2008年下半年，邓某1突然发病，送至南京军区福州总院抢救治疗，××（××症）。同时，原告并发了神经性梅毒。2015年3月11日，福州市××人联合会出具××人证，确认邓某1××类别为精神，××等级为2级。近年来，邓某1居住邓某2家，并由邓某2监护，邓某2先后送邓某1到飞竹卫生院、厦门中山医院、宁德市医院、洪洋精神防治医院、罗源县医院住院治疗疾病，花费医疗费用39,843元。本院认为：夫妻之间有扶助义务，子女对父母有赡养义务。原告虽由邓某2监护，但雷某1、雷某2有义务负担原告因治病产生的必要费用。故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第四十四条规定，判决如下：雷某1、雷某2应于本判决生效之日起10内支付邓某1由监护人邓某2代垫的医疗费用39,843元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，减半收取398元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年四月十日书记员  兰曲曲附：本案依据的法律条文和执行提示《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第四十四条对遗弃家庭成员，受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解。对遗弃家庭成员，受害人提出请求的，人民法院应当依法作出支付扶养费、抚养费、赡养费的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第644号
原告：烟台市福山区清洋顺华建筑器材租赁部。
负责人：吴玉梅，女，1966年1月4日出生，汉族，系该单位业主。
委托代理人：吴建波，男，1971年1月7日出生，汉族，该单位职员。
委托代理人（特别授权）：王强，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。
法定代表人：刘一鸣，经理。
委托代理人（特别授权）：吴清房，山东九洲律师事务所律师。
原告烟台市福山区清洋顺华建筑器材租赁部与被告山东一鸣建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月初，原告给被告在烟台的工程（鲁鹰宾馆）供应建筑方木，截止到2011年9月15日，经双方结算后，被告欠原告材料款250500元，期间经原告多次催要，被告支付了50000元，现仍欠原告200500元整。被告以资金紧张为由对剩余的200500元一直推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：由于烟台市福山区清洋顺华建筑器材租赁部系个体工商户，根据［《民法通则》解释］相关规定，个体工商户应以业主当诉讼主体，因此本案的原告主体不适格。
本院认为，根据［民法通则解释］第四十一条之规定，起字号的个体工商户在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主，所以原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市福山区清洋顺华建筑器材租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 卢志平
审判员 程相魁
审判员 李继兵
二〇一三年十月十一日
书记员 邢 琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第48号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军65367部队。
法定代表人：刘国军，部队长。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：祁越，部队律师。
被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，1969年1月4日生，满族，通化钢铁股份有限公司职工，住通化市。
上诉人中国人民解放军65367部队（以下简称65367部队）因与被上诉人李冬梅建设用地使用权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第306号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
65367部队一审诉称：李冬梅的父亲李福财（已故）在65367部队的土地上（位于通化市二道江路6号部队训练南山沟）建房约100多平米，该房现由李冬梅管理。65367部队因国防建设需要，需李冬梅退出土地。请求法院判令李冬梅立即退出65367部队的土地并自行拆除建于部队土地上的房屋及一切附属设施并自行承担拆迁费。
李冬梅一审辩称：我父亲是81123部队军工，最初我家在飞机楼居住，1981年的时候因上班路程较远等原因向沈阳军区申请建房，属于自建，1981年5月3日在现在的位置上建房。现65367部队因国防需要要求我们搬出，但是没有和我们协商，根据《通化市国有土地上房屋征收与补偿办法》第八条第一款，65367部队没有协商就直接起诉我们，希望法院予以评判。
一审法院经审理查明：65367部队原代号81123部队，因体制编制调整于1998年更改为65367部队。该争议土地自1981年至今土地使用权归65367部队，上世纪八十年代，李冬梅父亲李福财在该土地上自建房屋，现在房屋仍存在于该块土地上，现因国防建设需要用这块土地，该房屋没有房屋所有权证。65367部队于庭后提供国有土地使用权证（通市国用92字第0159980号，土地使用者中国人民解放军81123部队，地址二道江路6号，用途营房，四至为东123部队训练场，西通化市葡萄酒公司，南江东乡佐安村，北二道江路），并附图纸，但图纸与该证不一致，未能提供与该证齐缝章一致的图纸。李图梅提供个人申请房地号报告一份，65367部队申请对报告中的公章真实性进行鉴定。
一审法院认为：对65367部队的鉴定申请认为不需要，因为无论李冬梅提供的证据是否真实，对李冬梅在争议土地上历史形成的房屋及建筑物合法性的认定及应否征收、征收补偿的决定，均应由地方政府职能部门依职权作出决定，不能由人民法院以民事案件管辖处理。如果公章是真实的，即可认定李福财于1981年申请房地号时系81123部队军工，该房系经部队批准自建。由于房屋建设是李福财向部队方审批，经部队批准建设，故本案的双方当事人不是平等的民事主体，不应适用民事诉讼法，同样不应由法院受理解决。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，国有土地上个人房屋的征收，应由市、县级人民政府负责，不应由法院按民事案件受理解决此类纠纷。综上一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，一审法院裁定：驳回65367部队的起诉。
65367部队不服一审裁定，其上诉理由为：1、65367部队对争议土地享有使用权，一审法院认为在“争议土地上历史形成的房屋”是错误的；2、争议土地上的房屋性质认定及是否应征收、征收补偿，双方当事人未对此提出诉讼请求，一审法院主动审理违反了不诉不理原则；3、一审法院应对公章的真实性进行鉴定，如果未经部队同意李冬梅占有部队土地，该行为是无权占有；4、双方当事人是平等的民事主体，即使公章是真实的，该《个人申请房地号报告》也是一个附解除条件的合同；5、本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。综上，一审法院适用法律错误，要求撤销（2014）二钢民初字第306号民事裁定，指令一审法院进行审理。
李冬梅二审辩称：一审裁判正确，应维持原裁定。争议房屋是我们的，如果部队让我腾房，应给予相应的安置补偿。
本院认为：双方当事人对李冬梅的父亲李福财原系65367部队军工没有异议，李福财于1981年在使用权为65367部队的土地上自建房屋，至今已30余年，65367部队主张李福财自建房屋的行为部队没有批准同意明显与客观实际不符。参照《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。本案属于部队内部历史遗留问题而产生的房屋腾退和拆迁安置问题，确实不属于人民法院主管工作的范围。65367部队上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会2015年第3次会议讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：赵慧博
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初811号
原告黄铎勋，男，1964年9月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市蝶山区。
原告韦烨燊，男，1972年1月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。
被告李德深，男，1978年8月15日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
被告黄洁丽，女，1979年5月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告黄铎勋、韦烨燊诉被告李德深、黄洁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员黄东独任审理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铎勋、韦烨燊的委托代理人陈照光、被告李德深到庭参加诉讼。被告黄洁丽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铎勋、韦烨燊诉称，原告黄铎勋与被告李德深是疏边老表关系，两被告是夫妻关系。2013年12月1日，被告李德深以做生意需资金为由向两原告借款42500元，并出具借条给原告，双方没有约定还款期限。近年来，原告需资金使用，每年均多次向被告追偿，但被告均以无钱为由推辞。现向法院起诉要求两被告共同偿还原告借款本金42500元；本案的诉讼费用由两被告负担。
两原告的举证有：
1、两原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、借条，拟证明两原告借款给被告的事实。
被告李德深辩称，借款是事实，因经济困难，希望与原告协商解决。
被告李德深的举证有离婚证书，拟证明被告李德深与被告黄洁丽已于2015年7月22日办理离婚手续。
被告黄洁丽没有答辩也没有向法庭举证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告黄洁丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。
原告黄铎勋、韦烨燊及被告李德深的举证，经庭审质证，当事人均无异议，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄铎勋与被告李德深是疏边老表关系，两被告是夫妻关系。被告李德深与被告黄洁丽于2015年7月22日办理离婚手续。
2013年12月1日，被告李德深以做生意需资金为由向两原告借款42500元，并向原告立下借条。被告李德深在借条上签名并盖指模。
被告李德深向原告借款后，没有及时向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李德深向原告黄铎勋、韦烨燊借款42500元有两原告及被告李德深的陈述及借条证实，被告李德深依法应当及时履行还款义务。由于被告李德深没有及时偿还借款，原告起诉要求被告李德深及时还清借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李德深向原告借款时是在与被告黄洁丽的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告李德深向原告的借款属夫妻共同债务，被告黄洁丽依法应当承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李德深、黄洁丽应共同偿还原告黄铎勋、韦烨燊借款42500元。
案件受理费863元（原告已预交），减半收取431.50元，由被告李德深、黄洁丽负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判员 黄东
二〇一六年五月二十五日
书记员 李信
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初639号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人晋某某，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省简阳市。2008年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年二个月，2014年11月17日刑满释放。2016年2月29日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人晋某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人晋某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月22日3时30分许，被告人晋某某在本市武侯区武侯大道“XX网咖”内，趁泽某某熟睡之际，将泽某某放在面前电脑显示屏下的一部苹果5S手机扒走。2016年2月28日被告人被民警挡获归案。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场物证照片、视频截图等证据。公诉机关认为被告人晋某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人晋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人晋某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人晋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。晋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控晋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人晋某某的犯罪所得，返还给被害人泽某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年六月十五日
书记员 白加跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1046号
上诉人（原审被告）：河南富安装饰工程有限公司，住所地郑州市经济开发区航海东路与第八大街交叉口富田财富广场1号楼22层2209号。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令娜，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南诺普斯贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区5幢1单元12层1202号。
法定代表人：高渊智，该公司经理。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南富安装饰工程有限公司因与被上诉人河南诺普斯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南富安装饰工程有限公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21901号民事判决书，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担给付义务，没有事实及法律依据，应依法纠正。本案为买卖合同纠纷，上诉人并非买卖合同的相对方，不应承担付款义务。上诉人河南富安装饰工程有限公司并未与被上诉人河南诺普斯贸易有限公司签订任何买卖合同，更是对涉案的买卖合同内容一无所知。被上诉人突破合同相对性原则要求上诉人对与其没有任何关系的买卖合同履行付款义务，没有任何事实及法律依据。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
河南诺普斯贸易有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法予以维持。本案中，上诉人与被上诉人未签订书面的买卖合同，上诉人要求被上诉人供货时，被上诉人按照上诉人的指示将货物送达上诉人指定的地点，双方形成事实的买卖合同法律关系。供货结束后，双方当事人进行对账，确认了最终的发货金额、收款金额以及上诉人所欠被上诉人的欠款数额。
河南诺普斯贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.判令河南富安装饰工程有限公司支付河南诺普斯贸易有限公司货款43971.88元及延期付款利息4000元（从2015年10月21日开始计算，暂计算至2017年8月31日止，应计算至河南富安装饰工程有限公司实际付清所有货款之日，利息计算方法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准），合计47971.88元；2.本案诉讼费用由河南富安装饰工程有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年河南诺普斯贸易有限公司向河南富安装饰工程有限公司出具了一份《对账单》，主要内容为：截止2015年6月20日河南富安装饰工程有限公司与河南诺普斯贸易有限公司往来账如下：自2014年12月27日至2015年6月19日河南诺普斯贸易有限公司向河南富安装饰工程有限公司发货233971．88元，河南富安装饰工程有限公司向河南诺普斯贸易有限公司支付货款190000元，未付货款43971.88元；为确保双方在合作中往来账目准确无误，请河南富安装饰工程有限公司在收到此账单后，对上述收货重量及款项进行核对，并及时寄回河南诺普斯贸易有限公司；如数据与河南富安装饰工程有限公司记录相符，请在本账单下端“上述数据正确无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，并签章及邮寄回河南诺普斯贸易有限公司。2015年10月21日河南富安装饰工程有限公司在该对账单下端“结论：上述数据正确无误”处盖章确认。2017年10月11日河南诺普斯贸易有限公司提起本诉。审理中，河南诺普斯贸易有限公司称，河南富安装饰工程有限公司在对账后未付货款。
一审法院认为，河南富安装饰工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响该院依据现有证据及查明的事实依法判决。河南诺普斯贸易有限公司、河南富安装饰工程有限公司之间存在买卖合同关系。河南诺普斯贸易有限公司向河南富安装饰工程有限公司履行供货义务后，河南富安装饰工程有限公司应当及时足额支付货款。现河南诺普斯贸易有限公司要求河南富安装饰工程有限公司支付拖欠货款43971.88元，有河南富安装饰工程有限公司确认的对账单为证，依据充分，该院予以支持。河南富安装饰工程有限公司欠河南诺普斯贸易有限公司货款43971.88元未及时清偿，已构成违约，河南诺普斯贸易有限公司主张河南富安装饰工程有限公司自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，并无不当，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河南富安装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向河南诺普斯贸易有限公司支付货款43971.88元及利息（利息以43971.88元为基数，自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费999元，由河南富安装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，河南诺普斯贸易有限公司未提交新的证据；河南富安装饰工程有限公司提交案外公司购销合同复印件一份，拟证明涉案买卖业务不属于上诉人河南富安装饰工程有限公司的业务。
河南诺普斯贸易有限公司对河南富安装饰工程有限公司提交的证据有异议，认为该购销合同系复印件，无法核对其真实性，也无法证明上诉人拟证明的问题，即使该购销合同是真实的，仅能证明河南天曌装饰工程有限公司与被上诉人签订了购销合同，也与本案无关联性。
本院认为，河南富安装饰工程有限公司提交的购销合同系复印件，且没有与其他证据相互印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南富安装饰工程有限公司于2015年10月21日在河南诺普斯贸易有限公司提供的对账单上“结论：上述数据正确无误”处加盖公章，确认该对账单显示的双方合作往来中的账目准确无误，河南富安装饰工程有限公司尚欠河南诺普斯贸易有限公司货款共计43971.88元，故一审法院判令河南富安装饰工程有限公司向河南诺普斯贸易有限公司支付货款43971.88元，并从2015年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分。河南富安装饰工程有限公司上诉称，其并非涉案买卖合同的相对方，不应承担付款义务；针对该上诉理由，河南富安装饰工程有限公司并未提交充分证据予以证明，故该上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999.30元，由上诉人河南富安装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志民
审判员 常爱萍
审判员 王燕燕
二〇一八年二月五日
书记员 吴奇奇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执883号
申请执行人:湖南旭峰装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄小斌。
被执行人：新宁县万豪假日酒店。
法定代表人：候世云。
本院在执行湖南旭峰装饰设计工程有限公司与被执行人新宁县万豪假日酒店装饰装修合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）湘0528民初223号民事调解书已经发生法律效力,申请人与2016年11月21日申请执行被执行人对调解书的第二条，并已另行就二条履行提起诉讼提出异议，经申执行请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执883号申请执行人:湖南旭峰装饰设计工程有限公司。法定代表人：黄小斌。被执行人：新宁县万豪假日酒店。法定代表人：候世云。本院在执行湖南旭峰装饰设计工程有限公司与被执行人新宁县万豪假日酒店装饰装修合同纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）湘0528民初223号民事调解书已经发生法律效力,申请人与2016年11月21日申请执行被执行人对调解书的第二条，并已另行就二条履行提起诉讼提出异议，经申执行请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年四月十七日书记员  曾 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初835号
原告：高军，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告：赵增涛，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：牛占胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
原告高军、赵增涛与被告牛占胜合伙协议纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军、赵增涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯衍玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1231号
原告周文祥。
被告王金春。
被告方国巧。
本院在审理原告周文祥诉被告王金春、方国巧赠与合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文祥撤回起诉。
本案案件受理费5252元（原告已预交），减半收取，由原告周文祥负担。
审判员 陶文花
二〇一四年八月十九日
书记员 丁慧娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1095号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈巧芳，职务总经理。
委托代理人：幸桂诗，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
被告：黄云峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市联安物业管理有限公司诉被告黄云峰物业服务合同纠纷一案中，原告广州市联安物业管理有限公司以与被告黄云峰达成和解为由，申请撤回对被告黄云峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市联安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费112元，由原告广州市联安物业管理有限公司承担。
审判员 老善涵
二〇一四年九月十九日
书记员 张大会
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1772号
原告苏某，女，1982年6月14日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告谢某，男，1968年10月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人蔡兴平，男，1944年11月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告同事。
原告苏某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈振涵、被告谢某及其委托代理人蔡兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于2008年间自行认识并自由恋爱，2004年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告系再婚，原、被告举行民俗婚礼当天，被告前妻大肆争吵，且当天婚车发生车祸，导致被告胞妹当场死亡。婚后双方常因此发生争吵，被告甚至在原告有身孕时动手殴打原告。原、被告于2015年6月28日开始分居，2015年7月12日，原告行引产手术，终止妊娠。现夫妻感情确已破裂，无法和好。请求法院：依法判决原、被告离婚。
被告谢某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，原告陈述的事实与理由欠缺事实和法律依据，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年间自行认识并自由恋爱，2004年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，被告没有异议且有原告提供的身份证、结婚证予以证实，本院予以确认。
庭审中原告夫妻感情破裂，并提供以下证据予以证明：1、门诊病历，证明被告在原告怀孕期间殴打原告的事实；2、疾病证明书，证明原告于2015年7月12日行引产手术终止妊娠的事实；3、询问笔录，证明被告殴打原告的事实。
被告质证认为，门诊病历，不能证明被告对原告实施家庭暴力；疾病证明书不能证明原、被告的感情破裂；询问笔录，只是原告单方面的陈述，不能证明被告对原告实施家庭暴力。
上述证据经本院审查分析认为，门诊病历，虽然记载原告伤病情况，但是不能证明原告伤病系被告造成；疾病证明书，证明原告实施了引产手术，与原、被告夫妻感情是否破裂不存在关联性；询问笔录，系原告单方面的陈述；该组证据本院不予采信。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告谢某离婚。
本案受理费125元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。