息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第2号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年11月11日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年9月24日被息县公安局刑事拘留，2013年10月9日经信阳市人民检察院决定，次日被息县公安局逮捕，2014年11月8日被本院取保候审。
辩护人翟静静，女，河南竞远律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人赵某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉；被告人赵某及辩护人翟静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年1月9日，息县人马某利用息县蓝星面业有限责任公司拍卖资质，以每吨2200元的交易价格在河南省粮食交易物流市场竞拍得息县金穗粮油贸易有限公司许店分公司1号仓740吨小麦，但未支付货款，未办理粮食交割手续。
2013年1月份，被告人赵某利用其任息县金穗粮油贸易有限公许店分公司经理职务之便，经马某撮合与息县人李某某私下商议，由李某某将该公司1号仓储存的740吨小麦私下拉走销售。之后，李某某将该小麦通过河北省浠水县人江某某销往湖北省靳春四方饲料科技有限公司。2013年1月15日至2013年3月19日，该公司将小麦款1628000元通过银行全部支付给江某某，江某某通过银行全部支付给李某某，作为李某某经营资金周转使用。其中，2013年1月16日，李某某通过银行转给马某银行卡小麦变现款5万元，2013年1月17日，李某某通过银行转给马某持有的邹某某银行卡小麦变现款6万元，2013年1月23日，李某某通过银行转给马某持有的邹某某银行卡小麦变观款20万元，2013年1月25日，李某某通过银行转给马某银行卡小麦变现款10万元。上述小麦变现款均由马某个人使用。
2013年5月16日，被告人赵某通过马某将变卖许店分公司1号仓的小麦所得款1628000元归还河南省粮食交易物流市场帐户，办理了小麦交易出库手续。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人赵某利用职务之便，将价值1628000元的小麦私自变卖，从事营利活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某辩称，在没有见到出库手续的情况下，我擅自让李某某拉走小麦触犯了法律，构成了犯罪，请求法庭对我从轻或减轻处罚。
被告人赵某的辩护人辩称，一、公诉机关指控的案件基本事实错误。首先、被告人赵某不具有私下将粮食卖给李某某的行为。其次、被告人赵某也没有利用职务之便，将价值1628000元的小麦私自变卖，从事营利活动。二、赵某的行为完全不符合挪用公款罪的犯罪构成要件。1、赵某在主观上不具有挪用公款的故意。2、被告人客观上不存在挪用公款的行为。
经依法审理查明，2013年1月份，被告人赵某根据中国储备粮管理总公司河南分公司《关于抓紧对2010年及以前最低收购价小麦拍卖集并的通知》（中储粮豫（2012）365）要求及息县粮食局对5000吨以下托市粮库点分月拍卖集并的工作安排要求，被告人赵某为完成上述工作目标，加之许店库点已经不再具备仓库条件，找到息县金穗粮油贸易有限公司包信分公司经理马某，要求马某帮忙将许店库点的840吨小麦拍下。2013年1月9日，马某借用息县蓝星面业有限责任公司拍卖资质，以每吨2200元的交易价格在河南省粮食交易物流市场竟拍得息县金穗粮油贸易有限公司许店分公司1号仓小麦840吨，价值金额1848000元。并向河南省粮食交易物流市场交保证金每吨110元，合计92400元。同日中国储备粮管理总公司河南省分公司为卖方，息县蓝星面业有限责任公司为买方，双方在郑州签订最低收购价小麦竞价交易合同，合同编号为201301095396。2013年1月14日至2013年3月18日，息县金穗粮油贸易有限公司许店分公司经理赵某在没有见到全部向河南省粮食交易物流市场支付货款，未办理粮食交割手续的情况下，私自让李某某从许店分公司1号仓拉走小麦17车，计751.44吨，价值金额1653168元。李某某通过湖北省浠水县江某某销往湖北省靳春四方饲料科技有限公司，后江某某通过银行将小麦变现款支付给李某某。2013年1月16日，李某某通过银行转给马某银行卡5万元。2013年1月17日，李某某通过银行转给马某持有的邹某某银行卡小麦变现款6万元，2013年1月23日，李某某通过银行转给马某持有的邹某某银行卡小麦变观款20万元，2013年1月25日，李某某通过银行转给马某银行卡小麦变现款10万元，合计41万元。其间，2013年1月16日，马某向河南省粮食交易物流市场支付100吨小麦款22万元，当日河南省粮食交易物流市场给中央储备粮潢川直属库办理出库通知单。
2013年5月，息县人民检察院反贪局会同息县粮食局与息县农业发展银行对息县粮食库点进行核查，发现被告人赵某没有见到出库通知单的情况下，私自让李某某拉走许店库点小麦。2013年5月16日，息县粮食局领导和被告人赵某到郑州找到马某，马某于2013年5月16日将许店分公司1号仓的小麦款1628000元支付给河南省粮食交易物流市场帐户，办理了小麦交割出库手续。2013年6月4日，被告人赵某主动到息县人民检察院反贪局说明情况。
另查明，2013年1月16日至2013年1月25日，李某某通过银行转给马某及马某持有的邹某某银行卡四笔款项41万元，其中有2013年1月16日5万元系李某某归还原欠马某债务，另36万中含李某某付2013年1月16日马某向河南省粮食交易物流市场支付的100吨小麦款22万，该5万元及22万元应从41万元中扣除，余款14万元由马某个人使用，超过3个月未还。
上述事实，有书证、证人证言、被告人赵某供述和辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某系国有企业从事公务人员，在未见到李某某支付给河南省粮食交易物流市场货款手续、办理小麦交割出库手续的情况下，私自变卖小麦，所得货款中14万元由马某使用，超过三个月未还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。息县人民检察院指控被告人赵某犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵某利用职务之便，将价值1628000元的小麦私自变卖从事营利活动的指控，除李某某四次通过银行转给马某或转给马某持有的邹某某银行卡41万元中的14万元［41万元-5万元（李某某原欠马某的债务）-22万元（李某某支付给马某的小麦款）］被挪用，其它款项无其它相关证据予以印证，因此，该指控本院不予采纳。被告人赵某的辩护人辩称的1、公诉机关指控的案件基本事实错误，首先被告人赵某不具有私自将粮食卖给李某某的行为，其次，被告人赵某没有利用职务之便，将价值1628000元的小麦私自变卖从事营利活动及被告人赵某的行为不符合挪用公款的犯罪构成要件的辩称意见，经查，被告人赵某在未见到李某某向河南省粮食交易物流市场支付货款手续，未办理粮食交割手续的情况下，私自让李某某拉走小麦变卖，所得货款14万元转给马某使用，超过三个月未还，主观上私自让李某某拉走小麦变卖，客观上李某某将小麦变卖款14万元转给马某使用超过三个月未还，因此，其辩称意见，本院不予采纳。被告人赵某案发前积极向主管单位反映情况，追回变卖小麦全部款项，为国家挽回全部经济损失。案发后，被告人赵某主动到息县人民检察院反贪局说明情况，积极配合反贪局查明案件事实，归案后，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 雷胜利
二〇一四年十一月七日
书记员 廖 熹