wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3002号
原告赖炳田，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住新罗区。
委托代理人陈柏潮，新罗区适中法律服务所法律工作者。
被告邱胜鲁，男，1969�7月4日生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖炳田与被告邱胜鲁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英公开开庭进行了审理。原告赖炳田的委托代理人陈柏潮到庭参加诉讼，被告邱胜鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖炳田诉称，原告赖炳田与被告邱胜鲁有业务往来。2010年11月至2011年1月期间，被告以需资金周转为由，共计向原告借款人民币8500元，后被告以货抵债归还借款1700元。2011年1月24日，经结算，被告尚欠原告借款6800元，被告向原告出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告请求判决：1、被告立即返还原告借款人民币6800元并支付从起诉之日（2015年10月15日）起至借款本金偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2�本案诉讼费用由被告承担。
被告邱胜鲁在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告赖炳田与被告邱胜鲁有业务往来。2010年11月至2011年1月期间，被告以需资金周转为由，共计向原告借款人民币8500元，后被告以货抵债归还借款1700元。2011年1月24日，经结算，被告尚欠原告借款6800元，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今向新罗区适中镇兰田村赖炳田人民币陆仟捌佰元正（￥6800.0元）。借款人：邱胜鲁”。经原告催讨，被告拒不还款。原告诉至本院。
本院认为，原告赖炳田与被告邱胜鲁之间借贷关系明确合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证。被告未履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款人民币6800元及支付从起诉之日（2015年10月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告邱胜鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱胜鲁应在本判决生效后五日内归还原告赖炳田借款本金人民币6800元，并支付该款从2015年10月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邱胜鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 罗文英
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00331-2号
申请执行人：胡文娟，女，汉族，1970年9月5日生。
被执行人：周碧，男，汉族，19682年9月20日生。
本院的（2013）肥西民一初字第02271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周碧的银行存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00331-2号
申请执行人：胡文娟，女，汉族，1970年9月5日生。
被执行人：周碧，男，汉族，19682年9月20日生。
本院的（2013）肥西民一初字第02271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周碧的银行存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第322号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，河南省郑州市西太康路***号。
代表人：李志恒，该公司经理。
委托代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘香娥，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审被告：徐昌占，男，1970年5月7日出生，汉族。
原审被告：河南雪狼旅游客运有限公司。住所地，河南省郑州市经济开发区航海东路****号*楼。
法定代表人：秦海燕，经理。
委托代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人刘香娥、原审被告徐昌占、河南雪狼旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人人民财险郑州分公司不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司委托代理人张红岩与被上诉人刘香娥及其委托代理人朱文杰、原审被告徐昌占、原审被告河南雪狼旅游客运有限公司委托代理人唐柏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月19日15时，原审被告徐昌占驾驶豫AL89**号客车由西向东沿发展路行驶至濮阳县梁庄乡保安村加油站西30米处超车时，与同向行驶的被上诉人刘香娥驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成刘香娥受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故决定书，认定徐昌占负事故的全部责任，刘香娥无责任。刘香娥被送入濮阳县徐镇镇卫生院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位，左侧3-5肋骨骨折，提供医疗费票据1张计款7，467.90元；后转入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位术后，多发肋骨骨折伴气胸，多发软组织损伤，提供医疗费票据8张计款7，714.79元，共计医疗费15，182.69元，住院34天。安阳威校法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定刘香娥左肩关节活动受限，构成十级伤残；多发肋骨骨折，构成十级伤残，提供鉴定费票据7张计款700元。河南省中州评估有限公司作出报告书，认定福田五星三轮车车损为1，295元，提供定损费票据一张计款100元。刘香娥之父刘进才生于1944年9月9日，生育有子女四人。刘香娥之子冷某某生于2007年11月1日，之女张某某生于2005年11月12日。豫AL89**号客车实际车主系徐昌占，挂靠于河南雪狼旅游客运有限公司。事故车在人民财险郑州分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、三者险，其中三者险限额为500，000元，事故发生在保险期间内。事故发生后徐昌占支付原告刘香娥10，000元。
原审法院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，被上诉人刘香娥、原审被告徐昌占均未对该事故认定书提出异议，对该交通事故认定书的效力予以确认。根据刘香娥提供证据，所诉医疗费，认定为15，182.69元。所诉误工费要求按河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算，证据不足，应按河南省农村居民人均纯收入为：7，524.94元／年÷365天×90天=1，855.46元。刘香娥未提供护理人员收入证据，所诉护理费要求参照河南省服务业平均工资计算，证据不足，根据其户籍性质，亦按河南省农村居民人均纯收入为：7，524.94元／年÷365天×34天=700.95元。所诉住院生活补助费1，020元，符合法律规定，予以认定。所诉营养费应按每天10元计算为340元。所诉交通费，认定为340元。刘香娥经鉴定为双十级伤残，人民财险郑州分公司虽有异议，但未提供证据证明其主张，对此鉴定意见书依法予以确认，刘香娥诉求的残疾赔偿金30，099.76元，符合有关法律规定，依法予以支持；所诉被扶养人生活费（含二子女及父亲）计算有误，应为10，315.89元；刘香娥身体上受到损害，精神上亦承受了一定的痛苦，所诉精神抚慰金10，000元，予以认定；所诉鉴定费700元，原告提供有票据，予以认定。所诉车损1，295元，提供有定损报告，予以认定。所诉评估费100元，证据不足，不予认定。事故车辆在人民财险郑州分公司投有交强险及三者险，人民财险郑州分公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内对刘香娥的损失予以赔偿。刘香娥医疗费15，182.69元、误工费1，855.46元、护理费700.95元、住院生活补助费1020元、营养费340元、交通费340元、残疾赔偿金30，099.76元、被扶养人生活费10，315.89元、精神抚慰金10，000元、鉴定费700元、车损1，295元，共计71，849.75元，扣除徐昌占垫付的10，000元为61，849.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：人民财险郑州分公司支付刘香娥61，849.75元，限判决书生效后十日内履行完毕。2、驳回刘香娥其他诉讼请求。案件受理费915元，由徐昌占负担725元，刘香娥负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人民财险郑州分公司不服原审判决，上诉称：1、原审法院对被上诉人刘香娥伤残赔偿金计算错误；2、原审判决人民财险郑州分公司承担刘香娥精神抚慰金错误；3、原审法院认定及计算刘香娥被扶养人生活费、被抚养人抚养费错误；4、原审判决人民财险郑州分公司承担本案鉴定费错误。请求：撤销原审判决，一、二审案件诉讼费由刘香娥承担。
被上诉人刘香娥答辩称：原审判决上诉人人民财险郑州分公司承担刘香娥残疾赔偿金的计算符合有关法律规定；根据最高人民法院的有关规定，原审判决人民财险郑州分公司承担刘香娥的精神抚慰金正确；3、原审判决认定并计算的刘香娥被扶养人生活费、被抚养人抚养费并无不当。请求驳回人民财险郑州分公司的上诉请求，维持原审判决。
原审被告徐昌占同刘香娥答辩意见。
原审被告河南雪狼旅游客运有限公司辩称：本案事故车辆投有交强险、三责险，被上诉人刘香娥的合法损失应由上诉人人民财险郑州分公司承担。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的即在于保护交通事故的受害人，使交通事故的受害人能够根据交强险制度得到及时、有效地赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原审判决对被上诉人刘香娥的残疾赔偿金的计算符合法律规定和审判实践；刘香娥因本次交通事故给其造成伤残，不仅给其身体上带来了痛苦，而且使其精神上受到了较大伤害，原审判决人民财险郑州分公司承担刘香娥精神抚慰金适用法律正确；原审法院对刘香娥提供的被扶养人和被抚养人生活费的证据认定及对该被扶养人和被抚养人生活费的计算并无不当。综上，人民财险郑州分公司上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 杨晨光
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执876号
申请人:嵇中山。
被执行人:王通才。
本院在执行嵇中山与被申请人王通才借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执876号申请人:嵇中山。被执行人:王通才。本院在执行嵇中山与被申请人王通才借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月十五日书记员  孙 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1930号
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：韦中总，董事长。
被执行人马守旺。
被执行人羊保雪。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告马守旺、羊保雪申请实现担保物权一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）东商特字第14号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人马守旺、羊保雪邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息。现因被执行人马守旺、羊保雪查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1930号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 金飞腾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1993号
申请执行人：许惠新，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：许丽雅，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴亚勤，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人许惠新与被执行人吴亚勤民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月30日决定对被执行人吴亚勤司法拘留十五日，但被执行人吴亚勤下落不明。鉴于被执行人吴亚勤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1993号申请执行人：许惠新，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人：许丽雅，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：吴亚勤，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人许惠新与被执行人吴亚勤民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月30日决定对被执行人吴亚勤司法拘留十五日，但被执行人吴亚勤下落不明。鉴于被执行人吴亚勤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年五月二日书 记 员  杨小芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中1002号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：林振新，男，汉族。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年四月二十八日
书记员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：林振新，男，汉族，1972年9月13日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年四月二十八日
书记员 饶丽红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第964号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
法定代�人：尚光宁，系该行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王北冥。
被告：曹剑。
被告：郑青青。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告王北冥、曹剑、郑青青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王北冥向原告偿还借款本金182954.26元，期内利息165.37元及逾期利息1249.83元（逾期利息暂计至2015年8月27日，其后逾期利息自2015年8月28日起以本金182954.26元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、被告曹剑对上述债务承担共同偿还责任；3、被告郑青青对上述债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2015年11月12日作出民事裁定书，依法查�了登记在被告王北冥名下的车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人钱泽仁到庭参加诉讼；被告王北冥、曹剑、郑青青经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月19日，原告与被告王北冥、郑青青签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为王北冥；2、借款额度为20万元；3、借款额度的期限自2014年8月19日起至2015年8月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；4、具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；5、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；6、还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；7、借款人未按期�付借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，合同还约定了保证条款，保证人郑青青自愿为被告王北冥向原告的借款提供连带保证责任，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告曹剑向原告出具《共同还款承诺书》，确认对借款人王北冥与原告签订的上述《个人循环保证借款合同》产生的债务承担共同偿还责任。
合同生效后，原告依约向被告王北冥发放贷款20万元。借款到期后，被告未依约还款。截止2015年8月27日，被告尚欠原告借款本金182954.26元、期内利息165.37元及逾期利息1249.83元。在审理中，原告明确第四项诉讼请求：本案案件受理费、财产保全申请费由被告承�。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王北冥、曹剑应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金182954.26元、利息165.37元及逾期罚息（截至2015年8月27日为1249.83元，剩余逾期罚息以借款本金182954.26元为基数，自2015年8月27日起按月利率14.7‰计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告郑青青对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告王北冥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3987元，减半收取1993.5元，诉讼保全申请费1020元，均由被告王北冥、曹剑、郑青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十二月七日
代书 记员 包蒙远
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第277-3号
申请执行人林丽花，女，1979年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人戴瑞春，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐秀萍，女，1974年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林元郎，男，1960年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林勇，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林丽花与被执行人戴瑞春、唐秀萍、林元朗、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）荔民初字第4600号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林丽花于2014年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4600号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月五日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第277-3号
申请执行人林丽花，女，1979年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人戴瑞春，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人唐秀萍，女，1974年10月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林元郎，男，1960年7月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林勇，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林丽花与被执行人戴瑞春、唐秀萍、林元朗、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）荔民初字第4600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林丽花于2014年3月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4600号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月五日
书记员 刘 芳
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执18号
申请执行人于雅琴,女,1970年10月5日出生,汉族,个体,住梅河口市新华街。
被执行人黄鹤陟,男,1969年2月4日出生,汉族,无职业,住梅河口市新华街。
被执行人刘玉坤,女,1971年6月27日出生,汉族,职工,住梅河口市新华街。
申请执行人于雅琴申请执行黄鹤陟、刘玉坤民间借贷一案，梅河口市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）没民初字第949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向我院申报财产与本院查控信息基本一致。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，对黄鹤陟名下吉E3J8**奥迪汽车进行了司法评估，以167124元的价格抵给申请执行人于雅琴，于2016年2月4日，2月23日给付于雅琴共10000元，于216年8月23日给付50000元，并于2017年7月31日与案外人张椿雨达成和解，张椿雨承诺于2017年11月1日之前分期履行11万元的到期债权。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万德
审判员 郭海莹
审判员 武晓君
二〇一七年九月十三日
书记员 饶 博
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执661号
申请执行人宫艳来
被执行人栾长有
申请执行人宫艳来与被执行人栾长有房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾长有存款人民币0.06898万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓宇
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00017号
原告姜红力，男，1980年7月9日出生，汉族。
被告赵春林，男，1968年1月16日出生，汉族。
原告姜红力与被告赵春林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红力到庭参加了诉讼，被告赵春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意合作伙伴，因生意往来，被告欠原告现金8000元，有被告向原告写的欠条为证。经原告多次向被告要求支付，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告现金8000元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原、被告均经营装修生意，2012年年底被告以做生意资金紧张为由从原告处借款8000元，至今分文未偿还。以上事实有被告向原告所打借条为证。
本院认为，原告提供的被告所打借条可以证实被告向原告借款8000元的事实，原、被告双方已形成明确的债权债务关系。根据法律规定，被告应偿还原告借款8000元。被告赵春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵春林在本判决生效后五日内偿还原告姜红力借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡文强
审 判 员 刘丽平
人民陪审员 张 洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 崔玲玲
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初971号
原告：杨凌鹏，男，1977年11月13日出生，回族。
被告：陈栓虎，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告：王月儿，女，1974年4月4日，汉族。
原告杨凌鹏与被告陈栓虎、王月儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月18日以双方夫妻感情得到改善，能够和好继续共同生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王龙负担。
审判员 张梅
二〇一七年八月十八日
书记员 马涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01206号
原告秦×，女，1980年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告林×，男，1980年3月10日出生，汉族，北京京海盾科技发展有限公司总经理。
委托代理人时少华，河北凌翔律师事务所律师。
原告秦×与被告林×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁光海，被告林×及其委托代理人时少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称：我与被告于2009年10月10日登记结婚，2013年8月9日登记离婚。坐落于北京市丰台区晓月苑五里1号楼2单元×号房屋（以下简称涉案房屋）系原告婚前贷款购买，婚后我们共同还款，共同还款部分应属夫妻共同财产。故诉至法院，要求判令涉案房屋归被告所有，被告支付我折价款80万元，诉讼费用由被告负担。
被告林×辩称：原告没有起诉理由，其开始称离婚后才知道涉案房屋，后来又称婚前已知道涉案房屋，因此起诉理由是虚假的。关于夫妻共同还贷，原告并未提供证据证明婚后的房贷系其与被告共同偿还。原、被告的收入无力偿还贷款，更无力负担18万余元集中偿还贷款。其要求的折价款没有依据。被告父母承担了涉案房屋的首付款、专项维修基金、契税、担保服务费、装修款。涉案房屋贷款亦基本由被告父母负担。18万余元集中偿还的房贷中，只有36922.53元系由原、被告负担，且二人共同偿还的房贷共计不到6万元。被告父母是涉案房屋实际出资人。被告与其父母没有分家，不能视为被告父母对被告的赠与，涉案房屋系被告家庭财产。且在原、被告的离婚协议里，已经明确约定无财产可分割。该协议是双方真实意思表示，应当予以保护。被告在开办公司时借款8万元，公司运营过程中亏损134409.79元，上述债务共计214409.79元，应当认定为夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2009年10月10日登记结婚，2013年8月9日登记离婚。2006年10月20日，被告与北京市宛平房地产开发有限责任公司签订《北京市商品房预售合同》，购买涉案房屋（合同上书房屋坐落于北京市丰台区晓月垂虹街5-8栋楼14层2×号），房屋总价款547998元，首付款为总价款48%，剩余价款由被告贷款支付。2007年2月2日，被告与北京农村商业银行卢沟桥支行签订《个人借款合同》，向该行贷款280000元用于支付涉案房屋购房款，还款方式为等额本金。2008年5月21日，北京市丰台区建设委员会向被告核发了涉案房屋的所有权证书，房屋坐落登记为北京市丰台区晓月苑五里1号楼2单元×号。
双方均认可：涉案房屋现价值为260万元；涉案房屋贷款于2012年3月6日还清。其中，原、被告婚前还款本息共计89531.64元，婚后还款本息共计251665.33元，即除去贷款本金280000元，共计偿还贷款利息61196.97元。
证人刘×到庭作证称：被告2004年来到我公司即明宇飞宏科技发展有限公司，最早收入是一个月一千五百元，后来每年涨五百元。被告买房子的具体时间记不清了，大概在2007、2008年，我单位为其出具了收入证明。2014年年初被告自己开办公司向我借款3万元，该款被告已经还清。
证人高×到庭作证称：我和被告的父亲林树宝系朋友和老乡关系，2012年我和爱人去他家拜年，林树宝告诉他在卢沟桥买的房子，具体地址不清楚，说有贷款要还。后来林树宝向我借款5万元，大概是在正月，具体时间记不清了，当年中秋节林树宝还清了借款。2012年底，林树宝说被告在北京办公司挺困难，又向我借款5万元，该笔借款至今未还。
证人张×到庭作证称：被告和我系朋友关系。被告在集中偿还房贷时，向我借款5万元，用于还给原告的姐姐，原告的姐姐叫什么我不清楚。被告向我借款是在2013年8月，我给的现金，后来过了三个月，被告的父亲把钱还给了我。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、离婚证、《离婚协议书》、收条、房屋所有权证、《北京市商品房预售合同》、《个人借款合同》、北京农商行存折交易记录等证据在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系被告婚前购买，但原、被告婚后共同偿还贷款的增值部分，应当作为夫妻共同财产予以分割。原、被告在登记离婚时未对涉案房屋共同还款的增值部分作出明确约定，并非已经处理完毕。故原告起诉请求法院判决涉案房屋归被告所有，被告依法给付相应折价款，具有事实及法律依据，但其主张的折价款数额过高，本院依法对其合理部分予以支持。被告辩称涉案房屋主要出资人系被告父母，被告父母承担了涉案房屋的首付款、专项维修基金、契税、担保服务费、装修款，涉案房屋系被告和其父母的家庭财产，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称，涉案房屋贷款基本由被告父母负担，原、被告共同偿还的房贷共计不到6万元，证据不足，本院不予采信。关于原、被告双方签订的《离婚协议书》中约定的5万元债务以及秦绪清的收条，仅能证明被告履行了《离婚协议书》中的义务，无法证明该笔款项系被告父亲负担，亦无法证明该笔款项与涉案房屋房贷存在联系。故对于原、被告婚内共同还款的数额，本院认定为251665.33元。关于被告辩称其在开办公司时借款8万元，公司运营过程中亏损134409.79元，上述债务应当认定为夫妻共同债务一节，本院认为，被告并未提供充分证据证明债务的存在，亦未证明债务系用于夫妻共同生活，故对于被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区晓月苑五里1号楼2单元×号房屋归被告林×所有（已履行）。
二、被告林×于本判决生效之日起十五日内给付原告秦×折价款五十三万七千零四十五元。
三、驳回原告秦×其他诉讼请求。
四、驳回被告林×的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千元，由原告秦×负担一千八百元（已交纳），由被告林×负担一千二百元（于本判决生效之日起十五日内给付原告秦×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 易献平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王未琪
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01206号
原告秦×，女，1980年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告林×，男，1980年3月10日出生，汉族，北京京海盾科技发展有限公司总经理。
本院受理原告秦×与被告林×离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其户籍地址在河北省廊坊市广阳区，其经常在户籍地居住，且本案涉案房屋归属被告所有并无争议，本院不能因系不动产所在地法院而对本案具有管辖权。故要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被告户籍地址在河北省廊坊市广阳区，但根据原告提交的由北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处晓月苑第二社区居民委员会出具的《居住证明》，本院可以认定被告的经常居住地为北京市丰台区卢沟桥晓月苑五里1号楼2单元×号。被告称其经常在户籍地居住，并未提供充足的证据。其提交的证言，证人均×出庭作证；其提交的居委会证明，仅证明其经常回家探视父母，并未证明其经常在该地居住。故本院依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王未琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1624号
罪犯余少平，男，1966年4月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年10月28日作出（2008）丰法刑初字第307号刑事判决，认定余少平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月29日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯余少平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余少平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余少平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月19日起至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 南洪会
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4059号
原告：雷某，女。
被告：初某某，男。
原告雷某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告初某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年秋，我与被告经人介绍相识，于同年12月27日经政府登记结婚，我系再婚。婚后生育一子初某男，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，2010年3月我与被告分居生活至今。现诉至法院，要求与被告离婚，平均分割共同财产。
被告辩称：不同意与原告离婚，我们只是因为老人的问题，才导致感情不好。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，同年12月27日经政府登记结婚，原告系再婚。婚生一子初某男，现已独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、房屋所有权证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已生育子女，且已独立生活，可见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事导致夫妻关系不睦，但并未达到破裂程度，只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告初某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张维唯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于美令
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执993号
申请执行人：赵远军。
被执行人：华建军。
被执行人：姚桂枝。
本院在执行申请执行人赵远军与被执行人华建军、姚桂枝民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执993号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02783-2号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人苏秀峰，男，1981年10月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
本院受理的合肥申大物业服务有限公司申请执行苏秀峰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院做出的（2013）包民二初字第01426号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 堃
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00632号
被执行人：方如意。
本院在执行方如意罚金一案中，因被执行人方如意长期在外务工，去向不明；在被执行人住所地没有查到银行存款、机动车辆、工商投资、房地产等可供执行的财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳刑初字第00060号刑事判决书（罚金部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年三月四日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1838号
原告黄某，女，1981年6月10日生，汉族，无业。
被告于某甲，男，1981年2月10日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路北区果园乡郭家庄西一街*排*号。
原告黄某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛硕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于1998年6月经人介绍相识，2003年11月25日登记结婚，2005年7月20日婚生一子于某乙。原被告结婚之初感情非常融洽，2006年开始被告以自己睡觉不老实，担心对原告和孩子造成身体伤害为由与原告分屋居住，就此原被告的日常沟通、交流逐渐减少。2008年原告为了减轻家庭负担外出经营服装生意，被告开始对原告无端猜测，在争吵不断、矛盾激化的情况下，原告于2008年年底向被告提出离婚，但在被告拒绝和亲友的规劝下，原告顾及孩子和多年夫妻感情，放弃了离婚念头。即便如此被告也并无悔改，反而自2012年初开始对原告、孩子和家庭漠不关心，终日沉默寡言，甚至原被告均在同一屋檐下，被告也只用微信与原告进行不得已的语言交流。被告对待原告和家庭的冷漠态度和一系列行为，已经使原告彻底丧失维系婚姻的信心，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识并恋爱，2003年11月25日登记结婚，2005年7月20日生育一子于某乙。婚后双方感情尚可，随着时间推移，双方常因生活琐事产生矛盾。2014年4月8日，原告来院起诉要求与被告离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛硕
二〇一四年六月五日
书记员 沈丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第1838号 原告杨媚，女，1973年7月30日出生，汉族，住北流市。 被告杨剑，男，1979年10月24日出生，汉族，住北流市。 被告邓妹英，女，1983年2月3日出生，汉族，住北流市。 原告杨媚与被告杨剑、邓妹英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，2014年12月23日，依原告的申请，对被告所有的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××小型轿车进行查封。本案依法由审判员陈福光适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告杨媚到庭参加诉讼，本院于2015年1月1日向被告杨剑、邓妹英直接送达了相关法律文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，并约定9月30日归还。但借款到期，被告分文未还。被告邓妹英与被告杨剑是夫妻，该债务在婚姻期间产生，属于夫妻共同债务。因此起诉，请求法院判令：1、被告归还原告人民币25万元及支付原告利息（以本金25万元为基数，自2014年8月25日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按月利率3﹪计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原、被告的身份证，证明原、被告主体身份；2、借条，证明被告确认借款25万元的事实；3、被告结婚登记档案，证明本案借款是被告夫妻婚姻存续期间的共同债务。 被告杨剑、邓妹英未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为确认本案法律事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2014年8月25日，被告杨剑以资金周转为由，向原告借款25万元，当日原告通过农村信用社将借款转账汇入被告杨剑账户，被告杨剑亲自书写借条一张给原告收执。借条载明借款数额、借款日期及还款期限，但对借款期限内利息没有约定。后原告多次向被告追讨不得，遂于2014年12月10日向本院提起诉讼。 另查明，被告邓妹英与被告杨剑于2003年11月21日结婚，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告与被告杨剑的民间借贷是实践性合同关系，原告借款给被告杨剑，有转账单据及被告亲自立写的借条证实，足以认定。原告借款给被告杨剑，因此被告杨剑应在约定的还款期限内，归还借款，但被告经原告多次追讨，没有归还，显属违约，应承担违约责任；由于两被告是夫妻，其欠原告的债务属夫妻共同债务，依法应当共同偿还，故被告杨剑、邓妹英应当承担共同清偿责任。原告起诉要求被告共同返还本金25万元事实清楚，证据充分，依法予以支持；但由于原、被告借贷时没有约定借款期限内支付利息，因此原告要求被告支付利息计算方法不当，该利息应以借款本金25万元为基数，自借款逾期之日（2014年9月26日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨剑、邓妹英共同返还原告杨媚借款本金25万元； 二、被告杨剑、邓妹英共同支付原告杨媚借款利息(利息的计算办法：以借款本金25万元为基数，自2014年9月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计算)。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1570元共4095元（原告已预交），由被告杨剑、邓妹英负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一五年三月四日 书记员  罗 镇
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0803民初172号
原告：王全占，男，1960年3月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：靳小军，男，现年46岁，汉族，住焦作市中站区。
原告王全占与被告靳小军民间借贷纠纷一�进行公开审理，本院于2018年3月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全占及其委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告靳小军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项30000元，并支付利息3200元，合计33200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年元月25日，因被告急需用款而原告无力相助，经协商原告向焦作市中站区王封农村信用合作社贷款30000元（被告及其亲属作为担保人）供被告使用，当时约定：“如到期未还（被告）加倍偿还本息”。但是，被告在每次到期的情况下，仅仅要求原告到信用社办理延期手续，却不履行偿还义务。无奈之下，原告只好诉至贵院，敬请公断。
被告靳小军在答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告以急需用款为由向原告借款30000元，原告将其从王封农村信用社贷款的30000元交给被告。2017年1月10日，被告给原告出具借条一张，记载“今借到王全占30000元（王封信用社贷款额），限期一年”。被告到期未归还借款，形成本次诉讼。以上事实由原告陈述及原告提交的借条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，被告应按约及时归还借款，被告未及时归还借款，引起纠纷，被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息3200元，应自逾期还款之日即2018年1月10起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳小军于本判决生效之日起十日内偿还原告王全占借款30000元及利息（利息自2018年1月10日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费640元，减半收取为320元，由原告王全占负担30元，被告靳小军负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小涛
二〇一八年三月三十日
书记员 拜文杰
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第146号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐金龙，男，1977年10月5日生，汉族。1998年2月因敲诈勒索被劳动教养二年；2013年4月17日因吸毒被南京市公安局白下分局行政拘留十日；2014年12月30日因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2015年1月17日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日；1998年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2013年11月11日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月5日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审。2015年1月17日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人徐金龙犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人徐金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人徐金龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人徐金龙对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年7月某日晚，被告人徐金龙在其位于南京市建邺区某某村X号X幢XXX室的家中容留吸毒人员姚某、初某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月15日8时许，被告人徐金龙在其位于南京市建邺区某某村X号X幢XXX室的家中容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月16日22时许，被告人徐金龙在其位于南京市建邺区某某村X号X幢XXX室的家中容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月16日22时许，公安民警根据朱某举报徐金龙及他人在徐金龙位于南京市建邺区某某村X号X幢XXX室房间内吸毒的线索，至上述地址，将正在吸食毒品的被告人徐金龙及吸毒人员姚某抓获。
归案后，被告人徐金龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐金龙的供述和辩解、证人朱某、姚某、初某、吴某的证言、前科劣迹材料、取保候审决定书、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检查笔录、物证检验报告书、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐金龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人徐金龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐金龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐金龙有前科劣迹，且取保候审期间又容留他人吸毒，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱绍蓓
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第146号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柳某，司机，：栖霞市臧家庄镇东林村。2015年4月1日因涉嫌过失致人死亡罪被栖霞市公安局刑事拘留。2015年4月15日因涉嫌过失致人死亡罪被栖霞市公安局取保候审。2015年7月7日因涉嫌过失致人死亡罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人牟洪春，山东经联律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人柳某犯过失致人死亡罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人柳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系过失犯罪，主观恶性不大；本次犯罪构成自首，且与被害人亲属就本案附带民事部分达成谅解协议，请求法院对被告人依法从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日9时许，被告人柳某在中桥金泰石灰厂驾驶铲车作业，在倒车过程中因疏忽大意将行政该处的石振会轧伤，石振会经医院抢救无效于当日死亡。被告人柳某案发后主动打电话报警并在现场等候。
另查明，被告人柳某与被害人亲属就本案民事部分已经达成谅解协议，由被告人柳某一次性赔偿被害人亲属经济损失50000元，被害人亲属撤回对被告人柳某的起诉，对其犯罪行为表示谅解，并不再追究被告人因该案所产生的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柳某在驾车作业过程中过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定自首；本案附带民事部分，因被告人与被害人亲属达成赔偿谅解协议，被害人向本院提出的撤诉申请，本院依法予以准许，对被告人的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林春晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7456号
申请执行人北京金田伟业装饰有限公司。
法定代表人周礼灿，总经理。
被执行人孙静文，男。
关于北京金田伟业装饰有限公司与孙静文民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4593号民事调解书已经发生法律效力。北京金田伟业装饰有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙静文应偿还申请人北京金田伟业装饰有限公司欠款七十六万四千四百元。本院未查找到被执行人孙静文其他可供执行的财产，申请人北京金田伟业装饰有限公司亦不能提供被执行人孙静文其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第4593号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2974-2号
申请执行人董继清。
被执行人广东鹏祥保安服务有限公司。
法定代表人：夏明明。
申请执行人董继清与被执行人广东鹏祥保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]3881号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东鹏祥保安服务有限公司的银行存款(以人民币6921元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾娴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第577号
原告：董传法，农民。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：张西文，农民。
被告：王圣奎，农民。
原告董传法诉被告张西文、王圣奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董传法委托代理人邵兆乾、被告张西文到庭参加诉讼。被告王圣奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董传法诉称，2012年3月份，被告张西文先后三次向原告借款，时间和金额分别为：3月16日借款3万元，3月19日借款2万元，3月26日借款5万元，共计10万元。被告王圣奎自愿作为保证人为该三笔借款进行担保。后经催要两被告始终没有履行还款义务。上述事实有书证等证据为证。被告张西文向原告借款事实清楚，证据充分，根据法律规定，被告张西文应当将借款归还原告。被告王圣奎作为连带担保人，根据担保法等法律规定，应对借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令被告张西文立即偿还原告借款10万元及利息，利息按照同期银行贷款利率的四倍从借款日开始计算，被告王圣奎承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张西文辩称，确实借款10万元，原告要求的利息太高，同意按照银行贷款利率的两倍偿还。
被告王圣奎未答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告张西文向原告借款30000元。同年3月19日，张西文向原告借款20000元，两笔借款均约定借款期限为30天。同年3月26日，张西文又向原告借款50000元，约定借款期限为20天，即自2012年3月26日至同年4月15日。三笔借款金额共计100000元，原、被告口头约定借款利息为月息5分。被告张西文向原告出具借条三份，被告王圣奎以保证人身份在借条上签名捺印。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告张西文向原告董传法借款100000元，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，本院依法予以认定。被告张西文应依合同约定履行还款义务。被告王圣奎为该100000元借款提供保证担保，当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张西文主张借款时已扣除了当月利息，但未提供证据支持，故对其主张不予采信。关于借款利息，原、被告口头约定月息五分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息超出部分无效，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告张西文辩称借款利息按银行贷款利率的两倍计算，无法律依据，对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张西文偿还原告董传法借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年3月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告张西文偿还原告董传法借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年3月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告张西文偿还原告董传法借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年3月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、被告王圣奎对上述第一至三项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张西文追偿。
五、驳回原告董传法的其他诉讼请求。
上列第一至四项于判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张西文、王圣奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 张 苑
人民陪审员 刘 志
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1923号
原告刘某某，男，汉族，1992年6月18日出生。
被告卞某某，女，汉族，1993年4月13日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告卞某某离婚纠纷一案中原告刘某某于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告卞某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费150元由原告岳金龙负担。
审判员 郭 庆
二〇一六年六月二十五日
书记员 郭媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1563号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭兆旭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭兆旭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭兆旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166，015.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166，015.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0917号
原告赵以功，男，1957年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告彭飞，男，1980年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年3月26日受理原告赵以功诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，原告赵以功于2014年5月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵以功撤回对被告彭飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵以功负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 王治红
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第693号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地址湖南省道县。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）633号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月9日，被告人李某甲与被害人吴某乙、何某乙因感情问题发生纠纷，后被告人李某甲去到被害人吴某乙位于增城市中新镇团结村公冚二路七号一楼的住处寻找被害人，未果后将被害人吴某乙的房门踢开，使用被害人房屋内的菜刀、锤子等工具损毁了屋内的三台电视机、一台电冰箱、一台电焊机，随后将被害人吴某乙停放在门前的五十铃汽车车窗砸碎，并把搅拌机的皮带砍断。经鉴定，损毁物品价值共计人民币4880元。2014年4月10日，被告人李某甲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人李某甲在有期徒刑七个月至一年五个月的幅度量刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人李某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）252号关于厢式货车修复等的价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；被害人吴某乙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具；证人何某乙、曾某乙、石某乙、肖某乙、陈某丙的证言；被告人李某甲的供述及其指认作案工具、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因感情矛盾引发的犯罪，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第59号
申请执行人大自然控股集团有限公司。
法定代表人：宋祖良。
被执行人陈苏。
原告大自然控股集团有限公司与被告陈苏保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绍越袍商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告陈苏应于判决生效之日起三十日内向原告大自然控股集团有限公司支付货款289316.62元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年5月1日至判决确定履行日止的利息。因被告陈苏未按判决书履行，故原告大自然控股集团有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈苏长期在外，具体去向不明，经本院多次查找无果。被执行人陈苏名下坐落于绍兴袍江金湖湾小区23幢402室房产已被另外多案查封，且系另案债权人之抵押物，故需待首轮查封处置完毕，并优先受偿抵押债权后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第59号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越袍执民字第59号
申请执行人大自然控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇民营经济开发区，机构代码：70427944-1。
法定代表人：宋祖良。
被执行人陈苏，男，1979年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇居委会袍江金湖湾小区23幢402室，身份证号码：340621197910198437。
原告大自然控股集团有限公司与被告陈苏保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）绍越袍商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告陈苏应于判决生效之日起三十日内向原告大自然控股集团有限公司支付货款289316.62元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年5月1日至判决确定履行日止的利息。因被告陈苏未按判决书履行，故原告大自然控股集团有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陈苏长期在外，具体去向不明，经本院多次查找无果。被执行人陈苏名下坐落于绍兴袍江金湖湾小区23幢402室房产已被另外多案查封，且系另案债权人之抵押物，故需待首轮查封处置完毕，并优先受偿抵押债权后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第59号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一五年三月六日
书记员王佳雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00017号
申请人：孙广凯，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王敬丽，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：灵璧县中禾面粉加工销售有限公司。
法定代表人：王敬丽，公司经理。
申请人孙广凯以被申请人借款未完全偿还为由，于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人王敬丽所有的座落在灵璧县禅堂街灵双路西侧现由灵璧县中禾面粉加工销售有限公司使用范围内的土地使用权予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王敬丽所有的座落在灵璧县禅堂街灵双路西侧现由灵璧县中禾面粉加工销售有限公司使用范围内的土地使用权（登记在禅堂供销社名下）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年五月二十日
书记员 姚玉秀
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第543号
原告：庞某，女。
被告：薛某，男。
原告庞某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员程学珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年举行结婚仪式同居生活，2010年1月4日办理结婚登记手续，2010年3月31日生育女孩薛某佳。因婚前缺乏了解，草率结婚，经常吵架，夫妻感情确已破裂。请求离婚；女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告薛某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春经人介绍相识，同年农历10月举行结婚仪式同居生活，2010年1月4日办理结婚登记手续，2010年3月31日生育女孩薛某佳，现随被告生活。2014年农历3月双方发生争吵后分居生活至今。原告庞某于2014年12月29日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述记录、婚姻登记记录证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告庞某与被告薛某已登记结婚、共同生活多年且已生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告庞某应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告薛某和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一五年二月四日
书记员 张晓静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00365号
罪犯魏飞，男，1963年3月出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2003年12月19日作出（2004）利刑初字第019号刑事判决，以罪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月3日至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯魏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏飞自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏飞减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00365号
罪犯樊飞飞，男，1987年8月14日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省延安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省黄龙县人民法院于2008年4月29日作出（2008）黄刑初字第10号刑事判决，以被告人樊飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2008年5月11日交付执行，本院于2011年10月13日裁定减刑二年，刑期自2007年11月26日至2015年11月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯樊飞飞确有悔改表现，于2014年5月19日报送�院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯樊飞飞减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1083号
申请执行人毛有风，句容市人，住句容市。
被执行人陈刚，句容市人，住句容市。
申请执行人毛有风与被执行人陈刚交通事故责任纠纷一案，（2013）句民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请人案件受理费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月十六日
书记员 樊 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01300号
原告何某某，女，1956年9月6日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
被告孟某甲，男，1992年6月22日生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托代理人孟某乙，男，1969年5月24日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人梁某，该公司总经理。
委托代理人魏某某，该公司职工。
原告何某某诉被告孟某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孟某甲的委托代理人孟某乙、被告保险公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日18时30分，在黑山县某某镇铭都酒店门前，被告孟某甲驾驶辽AH63**号轿车由南向北行驶时，驶入左侧与我儿许亮驾驶的辽GN93**号轻型普通货车相撞，致我受伤，两车损坏。该起事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告孟某甲没有机动车驾驶证，没按照操作规范安全驾驶，造成此次事故孟某甲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院诊治，诊断为：头皮面肿、多处软组织挫伤。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17381.47元，护理费600元，住院伙食补助费2000元，误工费6000元，交通费300元，货物损失费4000元，精神损失费1000元，共计31281.47元。
被告孟某甲在法定期限内未提交答辩状。庭审中其代理人表示同意赔偿。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，根据交强险和三者险条款规定，驾驶员未取得驾驶资格证的，我公司不负责赔偿任何损失，如果受害者产生医疗抢救费用，我公司同意在交强险限额1万元内进行垫付，限额是许亮和何某某共同的，垫付后有权向致害人追偿，其余我公司不负责赔偿。
经审理查明：2015年4月17日18时30分，在黑山县某某镇铭都酒店门前，被告孟某甲无有效机动车驾驶证驾驶辽AH63**号轿车由南向北行驶超车时驶入道路左侧与由北向南许亮驾驶的辽GN93**号轻型普通货车相撞，致孟某甲、许亮、何某某受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往黑山县第一人民医院住院治疗，住院31天，诊断为头皮面肿、多处软组织挫伤，花费医疗费17381.47元，交通费300元。另查明，被告孟某甲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元不计免赔，本起交通事故发生在险保险期间内。同时查明，原告住院期间为二级护理，普食，主要护理人员为其姐姐许桂芝，为城镇户口。
2015年4月26日，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告孟某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部过错，此次事故孟某甲负全部责任，原告无责任。
上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告孟某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶所致，是造成此次事故的全部责任。因此，被告孟某甲给原告何某某造成的各种损失应承担全部赔偿责任，而被告孟某甲驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的保险限额范围内承担垫付赔偿责任。关于医疗费问题，应以原告实际支出为准。关于护理费问题，根据病志及陪护证明记载，原告住院期间为二级护理，以支持一人为宜，按照城镇居民人均可支配收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据实际情况，支持300元为宜；关于误工费问题，原告长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故应以城镇居民人均可支配收入计算；关于原告要求货物损失费和精神损失费的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险各项限额内垫付赔偿原告何某某医疗费9760元、误工费2172.48元、护理费2172.48元、交通费300元，计14404.96元。
二、被告孟某甲赔偿原告何某某尚余医疗费7621.47元、伙食补助费1550元，合计9171.47元。
三、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费582元，减半收取291元由被告孟某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年八月七日
书记员 王思懿
附：赔偿明细一份
1医疗费17381.47元
2误工费2172.48元（31天*70.08元/天）
3护理费2172.48元（31天*70.08元）
4伙食补助费1550元（31天*50元/天）
5交通费300元
合计23576.43元
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民一初字第01300号原告何某某，女，1956年9月6日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。被告孟某甲，男，1992年6月22日生，汉族，住黑山县黑山镇。委托代理人孟某乙，男，1969年5月24日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人梁某，该公司总经理。委托代理人魏某某，该公司职工。原告何某某诉被告孟某甲、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告孟某甲的委托代理人孟某乙、被告保险公司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日18时30分，在黑山县某某镇铭都酒店门前，被告孟某甲驾驶辽AH63**号轿车由南向北行驶时，驶入左侧与我儿许亮驾驶的辽GN93**号轻型普通货车相撞，致我受伤，两车损坏。该起事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告孟某甲没有机动车驾驶证，没按照操作规范安全驾驶，造成此次事故孟某甲负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黑山县第一人民医院诊治，诊断为：头皮面肿、多处软组织挫伤。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17381.47元，护理费600元，住院伙食补助费2000元，误工费6000元，交通费300元，货物损失费4000元，精神损失费1000元，共计31281.47元。被告孟某甲在法定期限内未提交答辩状。庭审中其代理人表示同意赔偿。被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，根据交强险和三者险条款规定，驾驶员未取得驾驶资格证的，我公司不负责赔偿任何损失，如果受害者产生医疗抢救费用，我公司同意在交强险限额1万元内进行垫付，限额是许亮和何某某共同的，垫付后有权向致害人追偿，其余我公司不负责赔偿。经审理查明：2015年4月17日18时30分，在黑山县某某镇铭都酒店门前，被告孟某甲无有效机动车驾驶证驾驶辽AH63**号轿车由南向北行驶超车时驶入道路左侧与由北向南许亮驾驶的辽GN93**号轻型普通货车相撞，致孟某甲、许亮、何某某受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往黑山县第一人民医院住院治疗，住院31天，诊断为头皮面肿、多处软组织挫伤，花费医疗费17381.47元，交通费300元。另查明，被告孟某甲驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元不计免赔，本起交通事故发生在险保险期间内。同时查明，原告住院期间为二级护理，普食，主要护理人员为其姐姐许桂芝，为城镇户口。2015年4月26日，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告孟某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部过错，此次事故孟某甲负全部责任，原告无责任。上述事实有原被告双方陈述，住院病志、医疗费收据、道路交通事故责任认定书、保险单等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受到伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是被告孟某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶所致，是造成此次事故的全部责任。因此，被告孟某甲给原告何某某造成的各种损失应承担全部赔偿责任，而被告孟某甲驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险的保险限额范围内承担垫付赔偿责任。关于医疗费问题，应以原告实际支出为准。关于护理费问题，根据病志及陪护证明记载，原告住院期间为二级护理，以支持一人为宜，按照城镇居民人均可支配收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算；关于交通费问题，根据实际情况，支持300元为宜；关于误工费问题，原告长期居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故应以城镇居民人均可支配收入计算；关于原告要求货物损失费和精神损失费的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险各项限额内垫付赔偿原告何某某医疗费9760元、误工费2172.48元、护理费2172.48元、交通费300元，计14404.96元。二、被告孟某甲赔偿原告何某某尚余医疗费7621.47元、伙食补助费1550元，合计9171.47元。三、驳回原告其他诉讼诉求。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费582元，减半收取291元由被告孟某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一五年八月七日书记员  王思懿附：赔偿明细一份1医疗费17381.47元2误工费2172.48元（31天*70.08元/天）3护理费2172.48元（31天*70.08元）4伙食补助费1550元（31天*50元/天）5交通费300元合计23576.43元（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民特17号
申请人雷某一。
申请人雷某二，系雷某一之胞弟。
指定监护人雷某，系二申请人之祖父。
指定监护人王某，系二申请人之祖母。
申请人诉称，于某某系二申请人雷某一、雷某二的亲生母亲。2014年1月24日，二申请人的父亲雷华兵在一起交通事故中死亡。雷华兵死后，二申请人的母亲于某某以到外打工为由，于2014年2月15日离开了嘉禾县珠泉镇丙穴社区的住所。之后，二申请人无法和其联系，于某某本人也未曾主动联系二申请人及在嘉禾的亲戚。于某某离开二申请人雷某一、雷某二后，二申请人与祖父母共同生活，双方同意基层居委会的指定，由祖父母担任二申请人的监护人。于某某原籍山东省新泰市，与雷华兵结婚后，于2009年2月25日迁入嘉禾县珠泉镇丙穴居委会。于某某于2014年2月15日至今无法联系，再也没有回过嘉禾县的住所，至今下落不明已满二年，请求法院依法宣告于某某失踪。
经查，下落不明人于某某，女，1988年4月11日出生，汉族，山东省新泰市人，系二申请人雷某一、雷某二的母亲。2014年2月15日于某某以外出打工为由离开嘉禾县丙穴社区的住所后，失去音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月22日在《人民法院报》发出寻找于某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于某某仍然下落不明。
本院认为，于某某下落不明长达二年时间，经本院公告后仍无法寻找，依法应宣告为失踪人。二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告于某某为失踪人。
审判员 雷春燕
二〇一六年八月八日
书记员 杜传程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执548号
申请执行人：许忠涛，男，汉族，1987年9月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王军，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：安徽璎珞文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行许忠涛申请执行王军、安徽璎珞文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王军、安徽璎珞文化传媒有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初962号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏 鹭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10277号
原告：车某某，蒙古族。
被告：高某，汉族。
原告车某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于1999年自由恋爱相识，2000年11月3日登记结婚，婚后育有一子高某，2001年7月3日出生。婚初感情尚可，前些年被告经常与原告的父母因琐事发生激烈争吵，原、被告也经常因生活习惯和性格差异难以正常交流和沟通，现在已经无法继续共同生活，原告从2004年开始到广东打工，现已分居九年，双方没有其他共同财产需要法院分割。
被告高某辩称：原告所述相识、结婚登记时间、婚生子情况属实。我不同意离婚，孩子跟我一起生活，我自己带孩子，我经济条件有限，我母亲年前刚去世，我心情比较差，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱相识，2000年11月3日登记结婚，婚后育有一子高某，2001年7月3日出生。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年十月十三日
书记员 孔斯文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00467号
原告蒯某甲，农民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告成某，农民。
原告蒯某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯某甲及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩蒯某乙。该男孩现随我生活。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。我们分居生活已有三年之久。我曾先后于2014年5月、2015年1月诉至法院要求离婚，均撤诉后，我们夫妻关系仍未改善。我现诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩蒯某乙随我生活，我放弃要求被告贴补小孩抚育费。我自愿将在我处的金项链、金戒指、金耳坠给被告，归被告所有。
被告成某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩蒯某乙。该男孩现随原告生活。在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。原告曾先后于2014年5月、2015年1月诉至法院要求离婚，后均撤诉。期间，双方夫妻关系仍未改善。原告现第三次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩蒯某乙随原告生活，其放弃要求被告贴补小孩抚育费的权利，原告自愿将在其身边的金项链、金戒指、金耳坠给被告，归被告所有。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书2份、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告蒯某甲与被告成某婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐疏远，原告蒯某甲先后两次向法院起诉要求离婚，均撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告蒯某甲要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能后，认定原、被告之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告蒯某甲要求与被告成某离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生男孩蒯某乙一直随原告蒯某甲生活，已形成一定的适应性及继续性，随意改变其生活环境，不利小孩的身心××，故该小孩仍随原告生活为宜。原告蒯某甲主动放弃要求被告成某承担小孩抚养费的权利，属有权处分行为，本院予以准许。原告自愿将金项链、金戒指、金耳坠给被告成某，均归被告所有，本院亦予以准许。原告蒯某甲当庭陈述夫妻关系存续无其他共同财产及债权债务，被告成某经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，对此本院无法当庭予以核实，故本院不予理涉。如对此被告有新的证据，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒯某甲与被告成某离婚。
二、婚生男孩蒯某乙随原告蒯某甲生活。
三、婚生男孩蒯某乙随原告蒯某甲生活期间，被告成某享有探视权，被告成某如需探视小孩，原告蒯某甲须提供方便。
四、现在原告蒯某甲处的金项链、金戒指、金耳坠归被告成某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒯某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年十一月三日
书记员 鲁玲玉
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第93号
公诉机关河北省张北县人民检察院
被告人祈某某，农民。2013年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2013年11月22日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人祈某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人祈海宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月10日17时许，被告人祁某某因被害人杨某丁放的牛进入其承包地中将青玉米践踏，遂与杨某丁发生口角，祁某某欲打杨某丁被人拉开。后祁某某便给与其一起承包地的王某某打电话，让王某某来，王某某到了后手持一根铁锹，祁某某手持一根铁锹把走到杨某丁跟前，王某某用铁锹把在杨某丁的身上打了一下，杨某丁用鞭杆回击，后被告人祁某某用铁锹把向杨某丁的头部打了一下，杨某丁倒地，致杨某丁右颞顶硬膜外血肿。案发后祁某某外逃。经鉴定，杨某丁损伤程度构成重伤。
另查明，2013年2月6日被告人祁某某主动到张北县公安局投案，并如实交代其伤害被害人杨某丁的全部事实经过。
民事赔偿部分，被告人祁某某与被害人杨某丁达成由祁某某一次性赔偿被害人杨某丁含医疗费、误工费等各项经济损失共计68000元的协议，扣除先期给付的33000元，再一次性给付35000元，且已履行。被害人杨某丁对被告人祁某某的行为表示谅解，希望法院对祁某某从轻处罚。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的同案犯王某某的供述，被害人杨某丁的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、郝某、段某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，张北县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，被告人祁某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人祁某某逃跑期间主动向公安机关投案，并如实交代其伤害被害人杨某丁的全部事实经过，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人祁某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 王月琴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。