贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第267号
原告祝恒银，男，生于1960年3月2日，汉族，贵州省正安县人，务农。
原告苏祖德，男，生于1940年10月8日，汉族，贵州省正安县人，务农。
被告冯佑礼，男，生于1950年12月16日，汉族，贵州省正安县人，务农。
本院于2014年1月22日立案受理原告祝恒银、苏祖德诉被告冯佑礼合伙协议纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝恒银、苏祖德，被告冯佑礼到庭参加了诉讼，在庭审中，因原告苏祖德身体因素而中途退庭，全权委托祝恒银代为诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月，正安县水利局将小雅镇工农电站承包给我们三人（祝恒银、苏祖德和冯佑礼）合伙经营至2010年6月因故停产，2014年1月2日冯佑礼与正安县水利局签订解除协议，正安县水利局收回工农电站（正安县流佳山电站）的经营权而补偿电站原承包人150000元，被告冯佑礼将其占为已有。根据入股合伙协议，祝恒银占50%的股份，苏祖德与冯佑礼各占25%的股份，解除协议所得的补偿款应按出资比例分割。请求人民法院判决被告冯佑礼支付原告祝恒银应得分割款75000元、苏祖德应得分割款37500元。
被告辩称：我于2005年5月8日与正安县水利局签订合同，取得法人资格后才与原告签订合伙协议，合伙经营正安县流佳山电站，入股资金仅仅用于第一期租金和电站维修费。在经营的过程中，原告与正安县水利局相互勾结，免去了我的法人资格，经我多次向省市相关部门反映才得以恢复。第二次缴纳租金的时间到后，原告二人都拒绝出资交纳租金，正安县水利局又拒收我的租金，目的是故意造成我的违约，我便将第二期租金交遵义中心公证处提存，但却一直没能参与经营电站，原告二人经营到2010年6月30日强行关机停产，并于2013年10月22日未取得我的同意就将电站资产交正安县水利局，原告与正安县水利局的行为给我造成了120000元的债务利息负担，经正安县小雅镇的领导多次找我座谈协商，我才于2014年1月2日与正安县水利局签订“解除《正安县流佳山电站使用权租赁合同》协议”，协议约定由正安县水利局补助我150000元，该补助款不属于合伙经营的利润，原告无权提出分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张提供的证据有：
1、小雅工农电站合伙入股协议一份，用以证明解除租赁协议所得补助款应当按投资比例分配的事实。被告对证据真实性无异议，但认为是解除协议的补偿款不是合伙所得利润，该款不在分割的范围之内。
2、解除《正安县流佳山电站经营使用租赁合同》协议一份，用以证明解除协议是被告代表电站签订，补偿款应与原告进行分割。被告对真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的主张。
3、正安县人民法院一审判决书及遵义市中级人民法院终审判决书各一份，用以证明原被告签订的合伙协议是合法有效的。被告无异议。
被告为了证明自己的主张提供的证据有：
1、《正安县流佳山电站经营使用租赁合同》一份，用以证明正安县流佳山电站的经营权系被告所租赁。原告无异议。
2、《小雅工农电站合伙入股协议》一份，用以证明原被告三人合伙经营电站的事实。原告无异议。
3、通知二份、公证书一份，用以证明原告拒绝交纳第二期租金的事实。原告祝恒银认可收到过邮件的事实，但记不清具体时间和内容，按照双方的合伙协议约定，重大事项的处理需要股东会议决定，被告将租金提存是个人的行为，该证据不能证明被告的主张。
4、解除《正安县流佳山电站经营使用租赁合同》协议一份，用以证明正安县水利局支付的150000元，是因合同期未满而给自己的补助款，并非经营利润的事实。原告认为：该款是补助给流佳山电站的，而不是给被告个人的，不能证明被告主张的事实。
5、流佳山工农电站固定资产移交清单一份，用以证明原告祝恒银对电站资产的移交，被告没有在移交清单上签字，原告祝恒银与正安县水利局的移交程序是违法的事实。原告无异议。
6、借条、贷款、贷款回收凭证、证明各一份，用以证明因原告的行为给被告造成120000元损失的事实。原告认为：这是被告的个人行为，与原告无关。
本院对经庭审质证的上述证据的证明效力认定如下：
1、双方当事人提供的《小雅工农电站合伙入股协议》、解除《正安县流佳山电站经营使用租赁合同》协议，当事人双方对证据的真实性均无异议，该证据证明了原被告合伙经营电站及正安县水利局因提前收回电站的经营权而给付150000元补助款的事实。
2、对原告提供的（2008）正民初字第653号民事判决书和（2008）遵市法民三终字第406号民事判决书，被告提供的《正安县流佳山电站经营使用租赁合同》、《流佳山工农电站固定资产移交清单》，双方当事人无异议，应作为本案的定案依据。
3、被告提供的通知书、公证书相互映证，基其证明效力本院予以采信。
4、被告提供借条、贷款、贷款回收凭证、证明，因被告在本案中并没有主张对该损失进行处理，故该证据缺乏与本案的关联性，本院对该证据不予认定。
经审理查明：正安县水利局于2005年5月5日对正安县流佳山电站进行对外公开招租，冯佑礼通过竞租获得经营使用权，并于2005年5月8日与正安县水利局签订了该电站经营使用权租赁合同。合同签订后，冯佑礼、祝恒银、苏祖德共同出资合伙经营，祝恒银入股190000元，占总投资的50%，苏祖德和冯佑礼各入股95000元，各占总投资的25%。2005年5月30日冯佑礼收取祝恒银现金150000元、苏祖德现金80000元，自己出资80000元，于同日到正安县水利局交付了电站经营使用权租金255000元，双方开始对电站的设备进行维修，后由于资金不够，双方又按出资比例交了入股资金。原被告于2006年9月10日签订《小雅镇工农电站合伙入股协议》，协议约定了股东的权利义务、财务管理、电站管理和利润分红，但未对协议的解散、解除进行约定。因双方在经营过程中发生纠纷而停产，原告于2013年10月22日将电站资产交还正安县水利局，被告冯佑礼于2014年1月2日，与正安县水利局签订了解除《正安县流佳山电站经营使用租赁合同》协议，约定由冯佑礼退回双方签订的《正安县流佳山电站经营使用租赁合同》原件和相关证件；正安县水利局一次性支付冯佑礼150000元补助款；冯佑礼停止一切与电站有关的信访，不能以任何借口干扰电站的经营活动。协议签订后，正安县水利局将150000元转入正安县财政局小雅财政分局。原告向本院起诉，要求分割该款，并向本院提出诉讼保全申请，本院已于2014年1月24日依法冻结了其中112500元，余下部分已由冯佑礼领取。
本院认为：冯佑礼与正安县水利局签订《正安县流佳山电站经营使用租赁合同》而取得正安县流佳山电站经营权后，与原告祝恒银、苏祖德所签订的《小雅工农电站合伙入股协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，双方当事人应当按照协议履行各自的权利、义务。本案所争议的150000元应属于合伙人的合伙收入，由于双方未对合伙期间的债权、债务进行清算，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：“合伙人在合伙企业清算前不得请求分割合伙企业的财产”的规定，本院对原告祝恒银、苏祖德主张分割补助款的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款之规定判决如下：
驳回原告祝恒银、苏祖德的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告祝恒银、苏祖德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谭永国
审 判 员 陈泽玉
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何雪红