wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35023号
原告李洪，女，1985年1月29日出生。
委托代理人刘洋，男，1984年12月9日，朝阳区十八里店乡十八里店村委会工作人员。
被告申艳平，男，1990年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告李洪（以下简称原告）与被告申艳平（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘洋、申艳平到庭参加了诉讼，人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日19时10分，申艳平驾驶×××面包车驶入朝阳区大羊坊路十八里店南站与铁道桥之间自行车道内，进入自行车道后便对我不断鸣笛挑衅催促，我停车靠边躲避后，申艳平却以其车身及右后轮对我进行剐蹭及碾压脚部，对我造成伤害。经医院诊断，我右下肢软组织挫伤，右脚皮肤损伤。该事故经交通管理部门认定，申艳平负事故全部责任，我无责任。×××面包车在人保公司投保了交强险。现我诉至法院，请求判令：申艳平与人保公司赔偿我医疗费1161元。
申艳平辩称：我购买了交强险，应当由人保公司承担赔偿责任。
人保公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见称：×××面包车在我公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。原告应提供足以确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据在交强险限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年7月25日19时15分，在本市朝阳区大羊坊路十八里店南站铁桥，申艳平驾驶×××小客车与骑无号电动自行车的原告发生交通事故，原告在事故中受伤。经交通管理部门简易程序认定，申艳平负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告在北京朝阳急诊抢救中心就诊，经诊断为左下肢软组织损伤、左足皮肤擦伤。
庭审中，原告提交医疗费票据若干，金额总计904.85元。
另查，×××小客车在人保公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、医疗票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费和为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，申艳平驾车造成原告人身损伤，且负事故全部责任，因此应当对原告承担侵权赔偿责任。由于申艳平所驾驶车辆在人保公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保公司应先在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分由申艳平赔偿。
对于具体赔偿项目及金额，将由本院依相关规定审核后确定。关于医疗费，经本院审核相关票据，确定医疗费的具体数额为904.85元。人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告李洪医疗费九百零四元八角五分；
二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告申艳平负担（原告李洪已预交，被告申艳平于本判决生效之日起七日内给付原告李洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵靓
人民陪审员 崔军
人民陪审员 袁超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 牛奕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更798号
罪犯谢太贵，男，1983年9月10日生，白族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年10月9日作出（2008）云法刑初字第780号刑事判决，认定被告人谢太贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月28日起至2020年5月27日止。于2008年10月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期应执行至2017年8月27日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢太贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年5月、2015年7月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯谢太贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢太贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2016年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00013号
申请执行人程贤胜，男，1965年3月5日生，汉族。
被执行人程良和，男，1961年10月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人程贤胜与被执行人程良和合同纠纷一案中，被执行人程良和于2015年1月13日主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00013号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年三月二日
书记员 余怀东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2031号
申请执行人陈祝仙
被执行人何艳珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01434号，依法向被执行人何艳珠发出执行通知书，责令被执行人何艳珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何艳珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何艳珠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2031号
原告陈祝仙与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01434号调解书已发生法律效力。申请执行人陈祝仙于2016年07月20日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付执行款27000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2031号案终结执行。申请执行人陈祝仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执680号
申请执行人张绍玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人梁成，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁成的银行存款4250元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执680号之一
申请执行人张绍玉，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人梁成，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁成的银行存款4250元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐玉祝
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初203号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）200号起诉书，指控被告人乐某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员李酒兰、李超群组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月22日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人乐某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年1月12日16时许，被告人乐某某与胡某某在万佳酒店门口玩耍时，被告人胡某某发现被害人黄某某的摩托车一直停在酒店门口，便叫被告人乐某某将摩托车盗走，推至万佳酒店的车棚内，后二人一同用废弃沙发将其掩盖。经宁远县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2976元人民币。
上述事实，在开庭审理过程中被告人乐某某、胡某某均未提出异议，且有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，现场勘验、指认笔录，证人肖某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人乐某某、胡某某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人乐某某、胡某某均起主要作用，系主犯。被告人乐某某、胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，在庭审中表示忏悔，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为对被告人乐某某、胡某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人乐某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李 酒 兰
人民陪审员 李 超 群
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2279号
原告：唐啸，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张玉红，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：十堰中瑞置业有限公司。住所地：十堰市浙江路**号七里垭*组。
法定代表人：王松球，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告唐啸、张玉红诉被告十堰中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告唐啸、张玉红于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告唐啸、张玉红的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告唐啸、张玉红撤回起诉。
案件受理费318元减半收取159元，由原告唐啸、张玉红负担。
审判员 高龙娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁少辅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1666号
原告：任晓莹，女，1988年12月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告任晓莹诉被告高涛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告高涛的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。原告也不缴纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任晓莹的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
陪审员 张慧艳
陪审员 孙长春
二〇一七年六月十四日
书记员 谷阳芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1471号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该株式会社会长。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：西安丽地置业有限公司，住所地中国陕西省西安市新城区长乐中路103号城东客运站。
法定代表人：王忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告西安丽地置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告七七七株式会社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 张钰洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1888号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人张灼铅，男，1973年11月17日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行张灼铅犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更38号
罪犯郭志国，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）郑刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人郭志国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年10月31日作出（2013）豫法刑一终字第173号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯郭志国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭志国所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月二十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1148号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县太子庙工业园。
法定代表人韩帅。
被告贵州青利集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路45号华坤发展大厦25层。
法定代表人周世立。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告贵州青利集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南汉寿煤矿机械有限公司因证据不足，以需要补充证据为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汉寿煤矿机械有限公司撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告湖南汉寿煤矿机械有限公司负担。
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 曾爱民
人民陪审员 曾云涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵胜兰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初8号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。2015年9月19日主动向安阳县公安局投案，2015年9月20日被安阳县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。因犯故意伤害罪，2015年10月3日被安阳县公安局依法刑事拘留，2015年10月16日被安阳县公安局依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月19日晚上20时许，在安阳县水冶镇广场水晶超市门前一地摊上，被害人王某甲与被告人张某某、秦某（另案处理）、王某乙（另案处理）、高某（另案处理）在一起喝酒，后双方因琐事发生打架。在打架的过程中，张某某用斧头砍向王某甲的头部，秦某、王某乙、高某三人采用酒瓶砸、板凳砸及拳打脚踢的方式对王某甲进行殴打，致王某甲头部受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某甲右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶叶挫裂伤属轻伤一级，头部创口属轻伤二级。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日晚上20时许，在安阳县水冶镇广场水晶超市门前一地摊上，被害人王某甲与张某某、秦某（另案处理）、王某乙（另案处理）、高某（另案处理）在一起喝酒，后双方因琐事发生打架。在打架的过程中，张某某用斧头砍向王某甲的头部，秦某、王某乙、高某三人采用酒瓶砸、板凳砸及拳打脚踢的方式对王某甲进行殴打，致王某甲头部受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某甲右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶叶挫裂伤属轻伤一级，头部创口属轻伤二级。
另查明，2015年9月19日，张某某在案发后主动向安阳县公安局投案，2016年2月25日，张某某与被害人王某甲达成赔偿损失25000元的调解协议，已履行，张某某取得被害人谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、行政处罚决定书、鉴定书、到案证明、户籍信息、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，经鉴定两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经社会调查，对被告人张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初8号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张某某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。2015年9月19日主动向安阳县公安局投案，2015年9月20日被安阳县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。因犯故意伤害罪，2015年10月3日被安阳县公安局依法刑事拘留，2015年10月16日被安阳县公安局依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年9月19日晚上20时许，在安阳县水冶镇广场水晶超市门前一地摊上，被害人王某甲与被告人张某某、秦某（另案处理）、王某乙（另案处理）、高某（另案处理）在一起喝酒，后双方因琐事发生打架。在打架的过程中，张某某用斧头砍向王某甲的头部，秦某、王某乙、高某三人采用酒瓶砸、板凳砸及拳打脚踢的方式对王某甲进行殴打，致王某甲头部受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某甲右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶叶挫裂伤属轻伤一级，头部创口属轻伤二级。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2015年9月19日晚上20时许，在安阳县水冶镇广场水晶超市门前一地摊上，被害人王某甲与张某某、秦某（另案处理）、王某乙（另案处理）、高某（另案处理）在一起喝酒，后双方因琐事发生打架。在打架的过程中，张某某用斧头砍向王某甲的头部，秦某、王某乙、高某三人采用酒瓶砸、板凳砸及拳打脚踢的方式对王某甲进行殴打，致王某甲头部受伤。经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某甲右侧顶骨凹陷性骨折、右侧顶叶挫裂伤属轻伤一级，头部创口属轻伤二级。另查明，2015年9月19日，张某某在案发后主动向安阳县公安局投案，2016年2月25日，张某某与被害人王某甲达成赔偿损失25000元的调解协议，已履行，张某某取得被害人谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、照片、行政处罚决定书、鉴定书、到案证明、户籍信息、调解协议、收到条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，经鉴定两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人达成调解协议，已履行，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。经社会调查，对被告人张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一六年三月十一日书 记 员  邓 楠----
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1612号
申请执行人潘玉清,男,1986年11月16日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人陈万银,男,1966年2月16日出生,汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人潘玉清与被执行人陈万银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行财产。
二、本院于2016年3月16日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
三、本院于2016年3月16日向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
四、本院于2016年3月16日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年3月16日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人陈万银纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年4月6日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、本院于2016年6月24日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人为在家中，家中只有其儿子及其儿媳，二人均称其父亲已外出多年，不知道父亲在法院有案件未处理结束，表示愿意协助法院督促其父亲尽快履行义务。
八、本院于2016年12月18日已将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的24950元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月十八日
书记员 单瑶瑶
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初472号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行
地址：龙南县金水大道35号
法定代表人：刘新万，系该行行长
委托代理人：陈晔萍，系该行柜员
被告容小芹，女，1976年11月28日生，汉族，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告容小芹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告容小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告容小芹归还截止2018年2月24日信用卡欠款本金6467.16元，利息4759.7元、滞纳金473.01元，三项合计人民币11699.87元，以及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月15日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××37，授信额度7000元，信用卡账单日为每月22日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年2月14日发生一笔消费400元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告还欠信用卡欠款本金6467.16元，利息4759.7元、滞纳金473.01元，三项合计人民币11699.87元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告容小芹未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供1--5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
被告容小芹未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年12月15日，被告容小芹向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××37，授信额度7000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2015年2月14日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告还欠信用卡本金6467.16元，利息4759.7元、滞纳金473.01元，三项合计人民币11699.87元。
本院认为，被告容小芹向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年2月14日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金6467.16元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告容小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告容小芹于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币6467.16元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费92元，由被告容小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ玮
审判员 钟沈作
审判长 曾 莹
二〇一八年七月十二日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初472号原告中国建设银行股份有限公司龙南支行地址：龙南县金水大道35号法定代表人：刘新万，系该行行长委托代理人：陈晔萍，系该行柜员被告容小芹，女，1976年11月28日生，汉族，住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告容小芹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告容小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告容小芹归还截止2018年2月24日信用卡欠款本金6467.16元，利息4759.7元、滞纳金473.01元，三项合计人民币11699.87元，以及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××37，授信额度7000元，信用卡账单日为每月22日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年2月14日发生一笔消费400元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告还欠信用卡欠款本金6467.16元，利息4759.7元、滞纳金473.01元，三项合计人民币11699.87元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告容小芹未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：原告提供1—5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。被告容小芹未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月15日，被告容小芹向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××37，授信额度7000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2015年2月14日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告还欠信用卡本金6467.16元，利息4759.7元、滞纳金473.01元，三项合计人民币11699.87元。本院认为，被告容小芹向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2015年2月14日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金6467.16元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告容小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告容小芹于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币6467.16元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费92元，由被告容小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  ＸＸ玮审判员  钟沈作审判长  曾 莹二〇一八年七月十二日书记员  廖瑜丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1981号
申请执行人单明宝。
被执行人徐为明。
被执行人丁秀梅。
单明宝与徐为明、丁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）熟兴民初字第00284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐为明、丁秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告单明宝货款人民币35754元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费694元，公告费700元，合计1394元，由被告徐为明、丁秀梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。我院依法拍卖了徐为明所有常熟市沙家浜镇福帅隆制衣厂无证厂房及机器设备等财产，拍卖得款2370076元，申请执行人依法分得10927元。除此外，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00284号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年四月十九日
书记员 范群宇
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初63号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邹清文，女，1971年3月23日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。
辩护人汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人邹清文犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人邹清文及其辩护人汪鑫隆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹清文利用其知道被害人杨某卧室钥匙和银行存折存放地点的机会，于2017年1月2日8时许，找到钥匙进入犍为县XX镇XX村7组XX号杨某家中，将杨某的犍为县农村商业银行新民镇支行（简称“农商银行”）存折1张、中国邮政储蓄银行犍为县新民镇支行（简称“邮政储蓄”）存折1张盗走。当天14时许，邹清文在犍为县新民镇“农商银行”柜台将存折内的人民币16000元全部取走，随后在“邮政储蓄”柜台因存折密码错误未能取出人民币。同年1月4日，邹清文被公安机关抓获，归案后，如实供述了主要犯罪事实，已退还所盗赃款，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹清文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邹清文归案后，如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；已退还所盗赃款，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出邹清文系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，已全部退还所盗赃款并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹清文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年4月3日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年四月七日
书记员 肖 梦
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5109号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新,系该公司风险管理部总经理。
委托诉讼代理人：戴宏,系该公司广场支行行长。
被告：雒晓燕，女，汉族，1984年3月16日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住本区南街万寿商业街怡锦源小区*号楼*单元****室。身份证号码：×××.联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：王大义，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系甘肃泽瑞律师事务所律师。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告雒晓燕保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”双方协商达成还款协议”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9946元，减半收取4973元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 花新军
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4011号
原告王中玲，女，汉族，生于1970年1月5日，住南阳市宛城区。
原告石立聚，男，汉族，1967年1月23日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王中玲，基本情况同上。
被告徐傅才，男，汉族，生于1958年4月27日，住南阳市卧龙区。
被告江阴市陆桥三丰喷雾器配件厂南阳分厂。住所地南阳市卧龙区靳岗办事处董岗村社区，负责人徐傅才，任该分厂厂长。基本情况同上。
原告王中玲、石立聚与被告徐傅才及被告江阴市陆桥三丰喷雾器厂南阳分厂确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王中玲并代理石立聚及被告徐傅才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告江阴陆桥三丰喷雾器厂南阳分厂系依法设立的经营单位，徐傅才系该分厂厂长。2013年1月18日经人介绍原、被告双方签订转让协议一份，协议约定，被告将上述分厂的全部资产转让给二原告，转让金额120000元，包含机械设备、厂房、公司全部文件、协议、相关手续、土地等所有房产及附属物，该协议签订后，原告依据约定支付转让费120000元，后原告要求被告被配合办理相关变更手续时，被告却视而不见，为此双方形成纠纷，现请求判决确认原、被告双方签订转让协议为合法有效协议。诉讼费由被告承担。
被告徐傅才辩称，被告为生产经营需要，曾向原告借现金80万元，至2013年元月份共欠借款本息100万元，因被告无力偿还，经双方协商达成该协议，该协议实际上是一份以物抵债的协议。
经审理查明，江阴市陆桥三丰喷雾器配件厂南阳分厂位于卧龙区××办事处××岗社区××组，占地6.406亩。被告徐傅才在开办该分厂过程中，因资金困难，向二原告借现金80万元，至2013年元月份，徐傅才欠二原告借款本息共计100万元，因无力偿还，经协商，双方于2013年1月18日自愿达成“转让协议”一份，约定被告徐傅才将该分厂占有的6.406亩土地使用权及该分厂的其他全部资产作价120万元转让给二原告，徐傅才再将上述财产返租使用，年租金10万元，被告徐傅才欠二原告的借款本息100万元作为转让费的一部分，另外20万元以徐傅才返租后应交纳的部分租金折抵，双方借款关系消灭。
上述事实，有原、被告陈述及“转让协议”等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依照法律规定，江阴市陆桥三丰喷雾器配件厂南阳分厂不具有法人资格，其财产及相关权益应归江阴市陆桥三丰喷雾器配件厂所有，被告对上述财产不具有所有权。被告徐傅才为生产经营需要，向二原告借款，双方成立民间借贷合同关系，被告徐傅才对原告所负债务为个人债务，其可以个人财产抵偿债务。现无证据证明被告将南阳分厂的资产抵偿其个人债务得到了江阴市陆桥三丰喷雾器配件厂的同意，因此，原、被告签订的“转让协议”并不当然有效，故原告请求确认双方签订的转让协议为有效协议的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 余耀华
审 判 员 李廷峰
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张子麟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初612号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张桂青，行长。
委托代理人：熊俊毅，该公司员工。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：胡文华，女，1955年7月23日出生。
被告：魏和宝，男，1949年11月26日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行（以下简称“工行芜湖中山路支行”）诉被告胡文华、魏和宝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖中山路支行委托代理人毕玉，被告胡文华、魏和宝到庭参加诉讼。经审查，原告起诉芜湖市万博投资担保有限责任公司承担连带保证责任主体不适格，已裁定驳回对其的起诉。本案现已审理终结。
原告工行芜湖中山路支行诉称：2009年12月11日，被告胡文华、魏和宝因家庭装潢并以其住房作抵押向原告申请个人综合消费贷款120000元；约定贷款期限5年；贷款利率按基准利率上浮20%（按年浮动）；按月等额本息还款，如被告不能按时足额偿付，原告有权提前收回贷款。被告违约导致诉讼，须承担原告实现债权费用。合同生效后，原告依约向被告魏和宝发放了贷款120000元，但截至2015年7月21日，被告已连续逾期50个月未能依约还款。原告依约提前收回贷款，但被告拒绝履约，故诉至法院请求判令：一、被告胡文华、魏和宝偿还原告借款本金88326.91元、利息40617.8元，合计128944.71元（利息暂计算至2015年7月21日，并应计算至实际清偿之日止）；二、被告胡文华、魏和宝承担原告实现债权费用3000元；三、原告对被告胡文华、魏和宝所有的抵押物拍卖、变卖后在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡文华、魏和宝辩称：借款及抵押均为事实，但目前无力还款，希望原告延长还款期限。被告未提交证据。
经审理查明：2009年12月11日，被告胡文华、魏和宝因装潢需要与原告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：二被告向原告贷款金额120000元；贷款期限5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，据此确定贷款年利率6.192%（按年浮动）；按月等额本息还款；被告违约导致诉讼，须承担原告实现债权费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同下贷款由借款人或第三方提供抵押担保时，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用；被告魏和宝、胡文华自愿以其所有的位于芜湖市镜湖区解放西路房屋为上述借款提供抵押担保，并于2009年12月11日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告胡文华发放贷款120000元。自2011年5月15日起，被告胡文华、魏和宝连续未按期足额还款。截至2015年7月21日，被告已连续逾期50个月未能依约还款，积欠借款本金88326.91元、利息40617.8元，合计128944.71元。在此期间，原告多次上门催交贷款，被告仍未履行合同义务。原告依约宣布提前收回借款，被告拒绝履约，遂成讼。原告为实现债权而支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、户口本、结婚证，个人借款／担保合同，房产证、房地产他项权证，交易明细表，借款凭证，律师费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡文华、魏和宝签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告胡文华、魏和宝向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，被告胡文华、魏和宝已连续未按约还款，构成违约。原告依据合同约定有权收回全部借款并对逾期借款收取罚息、复利。故对原告要求被告胡文华、魏和宝偿还借款本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告胡文华、魏和宝以其所有的位于芜湖市镜湖区解放西路房屋向原告提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡文华、魏和宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行借款本金88326.91元，利息40617.8元，共计128944.71元，及自2015年7月22日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告胡文华、魏和宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行实现债权费3000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行有权以被告胡文华、魏和宝所有的位于芜湖市镜湖区解放西路房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1470元，由被告胡文华、魏和宝负担（因原告已预交，二被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年四月十五日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更869号
罪犯姚贻福，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年9月25日作出（2009）海刑初字第284号刑事判决，以被告人姚贻福犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十九年（刑期自2009年1月10日至2028年1月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月5日入监。2013年4月25日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯姚贻福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年11月止共获奖励分120分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚贻福予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚贻福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚贻福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第98号
原告：钱旭年（公民身份号码：33022419661224001X），男，1966年12月24日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宁波北仑喆晨服饰有限公司（组织机构代码：55112657-4）。住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路8号1号楼。
法定代表人：焦迪克，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇、沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
本院在审理原告钱旭年与被告宁波北仑喆晨服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱旭年撤回起诉。
本案受理费1830元，减半收取915元，由原告钱旭年负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 尚新华
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月十七日
代书 记员 顾美君
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保78号
申请执行人：全清香，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：胡良军，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行全清香与胡良军买卖合同纠纷一案中，经查有胡良军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结胡良军的银行存款65000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谭碧涛
二〇一八年五月三十日
书记员 张代雄
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初247号
原告：朱多俊，男，汉族，生于1971年2月6日，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：高得全，男，汉族，生于1971年1月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告朱多俊诉被告高得全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱多俊的委托诉讼代理人杨正宏，被告高得全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱多俊诉称，2016年3月30日，被告向原告借款17000元，被告给原告出具一张借条，双方未明确约定还款时间。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还，现原告起诉要求被告偿还原告借款17000元。
被告高得全辩称：被告没有借原告的钱，被告给原告出具的17000元的借条是被告给原告刮地后，被告支付给原告的工钱，当时原告要求被告出具借条后才给被告付款，迫于无奈，被告给原告出具了借条。
经审理查明，2016年3月20日左右，被告高得全经刘全德介绍对朱多俊在羊圈和丰城的土地进行平整，被告负责给原告刮平耕地，约定每亩地工时费65元，2016年3月25日原告通过银行转账方式支付被告劳务费5000元。高得全将朱多俊羊圈附近的耕地约200亩刮平后，又应朱多俊的请求去丰城平整土地，在丰城平地约120亩左右后，因被告对原告提供的工作环境及食宿条件达不到事先约定，在双方协商不成后，被告高得全于2016年3月30日停止作业，要求原告结算劳务费，应原告的要求，被告给原告出具一张金额为17000元的借条一张，原告通过银行给被告转账劳务费12000元，2016年3月31日高得全收到朱多俊转存的劳务费。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条一张，被告提交的农业银行银行卡交易明细清单一份，被告提交的与韩多利、丁爱琴的通话录音一份、证人黄玉、刘全德的证言予以证实。
本院认为，当事人应该按照合同约定，履行合同义务，民事活动应当遵循诚实信用的原则，庭审时原告提交了被告出具给原告的借条一张主张债权，虽然该条据具备借条的基本形式，但是其并不是借贷关系所产生，而是被告为领取劳务费，迫于原告要求，违心出具的借条，虽为借条，但事实上是被告收取劳务费的凭据，借条记载的金额与被告提交的银行交易记录相符，银行交易记录均载明原告给被告支付的是劳务费，而不是借款，被告提供的录音及出庭作证的证人均证实被告给原告平整过土地，工作量为320亩地，工时费每亩65元。对被告辩称的17000元的借条是被告给原告刮地后，被告支付给原告的劳务费的辩解意见本院予以采信，对原告要求被告偿还借款的请求，由于双方不存在借款事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱多俊要求被告高得全偿还借款17000元的诉讼请求。
本案案件受理费225元，由原告朱多俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 脱兴玲
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初247号
原告：朱某，汉族，初中文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。身份证号：×××电话：132XX****XX
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：高得全，男，汉族，生于1971年1月4日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县民联乡张明村。身份证号：×××电话：133XX****XX
原告朱某诉被告高得全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨正宏，被告高得全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2016年3月30日，被告向原告借款17000元，被告给原告出具一张借条，双方未明确约定还款时间。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还，现原告起诉要求被告偿还原告借款17000元。
被告高得全辩称：被告没有借原告的钱，被告给原告出具的17000元的借条是被告给原告刮地后，被告支付给原告的工钱，当时原告要求被告出具借条后才给被告付款，迫于无奈，被告给原告出具了借条。
经审理查明，2016年3月20日左右，被告高得全经刘某介绍对朱某在羊圈和丰城的土地进行平整，被告负责给原告刮平耕地，约定每亩地工时费65元，2016年3月25日原告通过银行转账方式支付被告劳务费5000元。高得全将朱某羊圈附近的耕地约200亩刮平后，又应朱某的请求去丰城平整土地，在丰城平地约120亩左右后，因被告对原告提供的工作环境及食宿条件达不到事先约定，在双方协商不成后，被告高得全于2016年3月30日停止作业，要求原告结算劳务费，应原告的要求，被告给原告出具一张金额为17000元的借条一张，原告通过银行给被告转账劳务费12000元，2016年3月31日高得全收到朱某转存的劳务费。
上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提供的借条一张，被告提交的农业银行银行卡交易明细清单一份，被告提交的与韩多利、丁爱琴的通话录音一份、证人黄玉、刘某的证言予以证实。
本院认为，当事人应该按照合同约定，履行合同义务，民事活动应当遵循诚实信用的原则，庭审时原告提交了被告出具给原告的借条一张主张债权，虽然该条据具备借条的基本形式，但是其并不是借贷关系所产生，而是被告为领取劳务费，迫于原告要求，违心出具的借条，虽为借条，但事实上是被告收取劳务费的凭据，借条记载的金额与被告提交的银行交易记录相符，银行交易记录均载明原告给被告支付的是劳务费，而不是借款，被告提供的录音及出庭作证的证人均证实被告给原告平整过土地，工作量为320亩地，工时费每亩65元。对被告辩称的17000元的借条是被告给原告刮地后，被告支付给原告的劳务费的辩解意见本院予以采信，对原告要求被告偿还借款的请求，由于双方不存在借款事实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求被告高得全偿还借款17000元的诉讼请求。
本案案件受理费225元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
人民陪审员 任绪宽
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 脱兴玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第45号
申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司。
法定代表人洛明，该公司总经理。
委托代理人杨珊春，女，汉族，1978年4月17日出生。
被申请人王鹏，男，汉族，1979年9月12日出生。
申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第615号仲裁裁决一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日开庭进行了审查。申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司的委托代理人杨珊春到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司称：一、仲裁裁决根据的证据是虚假的。仲裁过程中，王鹏找的证人张红克、李广磊所作的陈述虚假，但仲裁庭却依据该虚假证言认定事实。二、仲裁程序违反法定程序。仲裁庭在庭审中要求申请人对不负有举证义务的内容进行举证，这违反了举证程序，加重了申请人的诉累。三、仲裁裁决根据虚假证据所认定的事实是错误的。四、仲裁裁决适用法律错误。综上，请求撤销（2014）郑仲裁字第615号仲裁裁决书。
被申请人王鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：关于仲裁裁决所依据的证据是否虚假问题，经审查，仲裁裁决对争议事实的认定所依据的证据是书面证据，而并非证人证言，故申请人的该项主张不成立，本院不予采信。对于申请人称仲裁庭在庭审中要求申请人对不负有举证义务的内容进行举证，属于违反法定程序的观点。因仲裁庭根据案件事实以及具体情况对举证责任进行分担是法律赋予仲裁庭的法定权力，故申请人该观点于法无据，本院不予采纳。至于申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由，因法律适用不属于撤销仲裁裁决所应审查的范围。综上，申请人申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第615号仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第282号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人郑州高新区大学科技园发展有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 盼
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第155号
原告：卢樟海。
被告：陈航军。
原告卢樟海与被告陈航军追偿权纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理，原告卢樟海到庭参加诉讼，被告陈航军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢樟海起诉称：原、被告原系同事。2007年7月9日，被告因资金周转之需向胡启洪借款8万元，原告以担保人在担保融资合同中签字。借款到期后，被告未归还借款，并不知所踪。胡启洪诉至法院，原告因此承担连带责任，代为归还8万元借款，并支付了1000元执行费。请求判令被告承担原告因连带责任遭受的损失人民币81000元并支付利息（自2013年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告卢樟海为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：磐安县人民法院（2008）磐民一初字第47号民事判决书、执行和解协议、执行专用票据、执行费收据等证据，以证明原告为被告陈航军担保，并支付执行款8万元和执行费1000元。
被告陈航军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证。本院认为，被告陈航军经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2007年7月9日，被告陈航军由原告卢樟海担保向胡启洪借款8万元，借款期限至同月23日。借款到期后，被告陈航军未归还借款。胡启洪向本院起诉，2008年1月28日本院判决，被告陈航军归还借款8万元并支付利息9200元，原告卢樟海承担连带清偿责任。本案经本院执行，原告卢樟海于2013年3月6日为被告陈航军代为偿还借款8万元，并支付执行费1000元。被告陈航军未将代偿款支付原告。
本院认为，原告卢樟海为被告陈航军借款担保，因此在其承担连带保证责任后，有权向被告陈航军追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈航军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈航军于本判决生效之日起十日内支付原告卢樟海人民币81000元及利息（利息从2013年3月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1826元，公告费200元，合计2026元，由被告陈航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 陈玉梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执145号
申请执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人黄恒天，男，1977年10月2日出生，壮族，住。
申请执行人甘长丰与被执行人黄恒天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1169号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄恒天未履行该生效法律文书所确定的义务，甘长丰于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元及逾期利息，交纳案件受理费275元，执行费350元，合计30625元。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人黄恒天送达执行通知书及报告财产令，但被执行人黄恒天并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人黄恒天的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1169号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1169号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十日书记员覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省广州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终18号
上诉人（原审起诉人）：广州市增城龙腾制衣厂，住所地：广州市。
经营者：龙若冰。
委托代理人：郑喜燕，广东南方德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨宇豪，广东南方德赛律师事务所实习律师。
上诉人广州市增城龙腾制衣厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2015）穗增法立民初字第79号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，本案上诉人在立案中已明确向原审法院提交被上诉人的护照，同时也提供了被上诉人的联系方式。被上诉人护照作为官方认定的证�，本身具有与被上诉人的唯一联系性，其护照号码直接指向被上诉人，该护照显示的信息足以使被上诉人与他人相区别。另外，关于被上诉人的住址信息，护照上明确为IRBID，并非无住址信息。其次，即使法院认定上诉人所提供的被告信息不足以起到与他人相区别的条件，出于方便当事人诉讼的宗旨，也应当告知上诉人对相关信息进行补正。最后，法院存在多种方式送达诉讼文书，本案被上诉人明确，且有与上诉人唯一对应的护照证件，完全可以进行文书送达，据此，上诉人请求撤销原裁定，本案由广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提供的被起诉人NOURAL-
DEENFAHEDHAMDANABUSABEH号码为L637823的护照无法得知被起诉人的住址信息，其中显示“IRBID”为护照签发机构，并非上诉人所称的住址信息，且本院在二审期间要求上诉人补正被起诉人住址信息，上诉人仍不能补正。因上诉人无法提供完整的被起诉人身份信息情况，其起诉不符合法定的条件，依法不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 华
广东省广州市中�人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终18号上诉人（原审起诉人）：广州市增城龙腾制衣厂，住所地：广州市。经营者：龙若冰。委托代理人：郑喜燕，广东南方德赛律师事务所律师。委托代理人：杨宇豪，广东南方德赛律师事务所实习律师。上诉人广州市增城龙腾制衣厂因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的(2015）穗增法立民初字第79号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，本案上诉人在立案中已明确向原审法院提交被上诉人的护照，同时也提供了被上诉人的联系方式。被上诉人护照作为官方认定的证�，本身具有与被上诉人的唯一联系性，其护照号码直接指向被上诉人，该护照显示的信息足以使被上诉人与他人相区别。另外，关于被上诉人的住址信息，护照上明确为IRBID，并非无住址信息。其次，即使法院认定上诉人所提供的被告信息不足以起到与他人相区别的条件，出于方便当事人诉讼的宗旨，也应当告知上诉人对相关信息进行补正。最后，法院存在多种方式送达诉讼文书，本案被上诉人明确，且有与上诉人唯一对应的护照证件，完全可以进行文书送达，据此，上诉人请求撤销原裁定，本案由广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上诉人提供的被起诉人NOURAL-DEENFAHEDHAMDANABUSABEH号码为L637823的护照无法得知被起诉人的住址信息，其中显示“IRBID”为护照签发机构，并非上诉人所称的住址信息，且本院在二审期间要求上诉人补正被起诉人住址信息，上诉人仍不能补正。因上诉人无法提供完整的被起诉人身份信息情况，其起诉不符合法定的条件，依法不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第419号
原告山东润昇新型建筑材料有限公司，
法定代表人石柏方。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司，
法定代表人燕锋。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司临沂分公司，
法定代表人赵淑玲。
被告冯少君。
被告刘培宇。
本院在审理原告山东润昇新型建筑材料有限公司诉被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司、被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司临沂分公司、被告冯少君、被告刘培宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东润昇新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1550减半收取775元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初21号
原告赵志杰，男，1990年4月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告赵志杰与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志杰的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计18403元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资18403元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告赵志杰系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵志杰2016年6月至11月工资壹万捌仟肆佰零叁元整（18403）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1800元。庭审中，原告表示领取1800元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告赵志杰工资款16603元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资16603元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵志杰支付拖欠工资16603元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第523-1号
申请人周纯英，女，汉族，1978年10月5日出生。
委托代理人李雨娟，广东华商律师事务所律师。
被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司。
法定代表人黄海。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷于2014年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1468385元的财产。本院根据申请人向本院提出的财产保全申请，于2014年11月22日作出（2014）深福法立保字第523号民事裁定书，并已采取保全措施。现因已足额保全被告名下财产，其超额部分财产的保全措施，本院应予以解除。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司在江苏银行深圳分行19×××33账户内存款人民币1468385元的冻结。
二、解除对被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司在中国银行深圳分行75×××18账户内存款人民币1468385元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 婧
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第36号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月26日被习水县公安局刑事拘留，同年10月14日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2013）第337号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员杨友出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年8月以来，被告人罗某某通过遵义泮水一女生（待查）获得毒品后在习水县东皇镇红旗公寓等地分别以每包150元的价格贩卖给吸毒人员王某某、李某某等人吸食，从中获取经济利益。
2013年9月20日晚上，被告人罗某某在习水县东皇镇红旗公寓801房间内以300元的价格贩卖了两包冰毒晶体给吸毒人员李某某。
2013年9月22日中午，被告人罗某某在习水县东皇镇红旗公寓801房间内以450元的价格贩卖了三包冰毒晶体给吸毒人员李某某。
2013年9月26日凌晨1时许，被告人罗某某在习水县东皇镇红旗公寓808房间内被习水县公安民警抓获，当场查获毒品疑似物2.75克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人罗某某辩称：其没有贩卖毒品，只是帮李某某等人介绍、代购毒品。
经审理查明：被告人罗某某系吸毒人员，为获得经济利益和赚取毒品吸食，2013年8月以来，其通过遵义泮水一女生（待查）获得毒品后，分别以每包150元的价格贩卖给吸毒人员王某某、李某某等人吸食，从中获取经济利益。
2013年9月20日中午，被告人罗某某在习水县东皇镇红旗公寓801房间内以750元的价格贩卖了五包冰毒晶体给李某某；2013年9月20日晚上，被告人罗某某在习水县东皇镇红旗公寓801房间内以300元的价格贩卖了两包冰毒晶体给李某某；2013年9月22日中午，被告人罗某某在习水县东皇镇红旗公寓801房间内以450元的价格贩卖了三包冰毒晶体给李某某。
2013年9月26日凌晨1时许，被告人罗某某在习水县东皇镇红旗公寓808房间内被习水县公安民警抓获，当场查获毒品疑似物2.75克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列证据证明：
1、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品称量笔录、检验报告，证明被告人罗某某被抓获时，当场查获毒品疑似物2.75克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
2、证人王某某证实：其系吸毒人员，经常和被告人罗某某一起吸食毒品，曾在罗某某手中购买过毒品吸食，也见到过罗某某贩卖毒品给他人吸食，其还知道张某某、杨杰、李某某在罗某某手中购买过毒品。
3、证人李某某证实：其系吸毒人员，至少在被告人罗某某处购买过四五次毒品吸食，并于2013年9月20日中午、2013年9月20日晚上、2013年9月22日中午在习水县东皇镇红旗公寓分别向被告人罗某某购买了750元、300元、450元的毒品。
4、证人袁某证实：因被告人罗某某欠证人袁某300元钱，2013年9月19日，袁某到习水县东皇镇红旗公寓801房间内和罗某某、王某某一起吸食了两粒“米”和一包“油”后，告诉罗某某不用还钱了。袁某还知道有一个遵义县泮水镇的女生在给罗某某发毒品，张某某、李某某、王某某都在罗某某处购买过毒品。
5、证人张某某证实：其经常和被告人罗某某一起吸毒，罗某某帮一个遵义县泮水镇的女生联系贩卖毒品，王某某、李某某在罗某某处购买过毒品。
6、被告人罗某某供述：为了赚取毒品吸食，其帮助遵义县泮水镇的一女生介绍贩卖毒品，并于2013年9月20日中午、2013年9月20日晚上、2013年9月22日中午在习水县东皇镇红旗公寓分别向被告人罗某某贩卖了750元、300元、450元的毒品毒品。
7、辨认笔录，证明吸毒人员王某某、李某某、袁某、张某某辨认出被告人罗某某的事实。
8、被告人罗某某使用的手机通话记录，证明被告人罗某某使用电话与吸毒人员王某某、李某某等人通话情况，与证人的证词相互印证。
9、被告人罗某某的户籍信息、照片，证明被告人罗某某基本身份情况。
10、接受刑事案件登记表、破案报告，证明案件的来源。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人罗某某被采取强制措施的起始时间及羁押的场所。
经庭审质证，上述证据系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了本院查明的案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人罗某某为牟取非法利益，明知是毒品而多次贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄麒菱（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13765号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任国华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�任国华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,285.10元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,086.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任国华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,371.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13765号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任国华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�任国华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,285.10元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,086.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任国华系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,371.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第926号
原告郑宝龙，男，汉族。
被告曹玉龙，男，汉族。
原告郑宝龙与被告曹玉龙退伙合同纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理。同日向原告送达了受理案件通知书，告知限其于接到本通知后七日内预交案件受理费5618元，逾期不交纳的按自动撤诉处理，但原告至今未交纳。
本院认为，原告郑宝龙自接到人民法院受理案件通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案依法应按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告郑宝龙诉被告曹玉龙退伙合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赵利越
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚文婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初991号
原告：晋江市和得利彩印有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：庄国柄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告：曾琼娥，女，1960年5月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市和得利彩印有限公司与被告曾琼娥加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市和得利彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，因适用简易程序而减半收取27元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄勤俭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1777号
原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人（特别授权）姜辉辉、王梦杰，系该公司员工。
被告李碧峰。
被告陈利红。
原告杭州万科物业服务有限公司与被告李碧峰、陈利红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月9日进行了公开开庭审理，原告杭州万科物业服务有限公司的委托代理人姜辉辉、王梦杰到庭参加诉讼，被告李碧峰、陈利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州万科物业服务有限公司诉称：2014年7月14日，原告与钱江湾花园第二届业主委员会签订《钱江湾花园物业服务合同》，合同约定由原告为钱江湾花园提供物业服务，2014年6月1日至2015年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.85元，小高层、高层住宅每月每平方米2.20元，商业用房每月每平方米3.50元；2015年6月1日至2016年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.95元，小高层高层住宅每月每平方米2.40元，商业用房每月每平方米3.50元。物业费按每季度首月20日前缴纳，业主逾期缴纳物业费的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的万分之五收取违约金。被告系钱塘湾花园29幢1单元1101室业主，原告实际为本小区物业提供了相应的物业服务，但被告于2014年6月起拖欠物业费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。原告认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同依法对被告具有约束力，被告作为本小区的业主负有缴纳物业费的义务，被告未依约缴纳的已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现向贵院起诉，要求判令：1、判令李碧峰、陈利红支付原告2014年6月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7588.48元，逾期缴纳物业费的违约金555.6元，合计8144元。2、由李碧峰、陈利红承担本案诉讼费用。
被告李碧峰、陈利红未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、钱江湾花园物业服务合同，证明原告与钱江湾花园业主委员会存在物业服务合同法律关系以及物业费计费标准及逾期缴纳物业费违约责任。
证据2、房产证复印件，证明被告系钱江湾花园业主，其房屋业态为小高层及房屋实际建筑面积。
证据3、缴纳物业费发票，证明被告系钱江湾花园业主，其房屋业态为小高层及房屋实际建筑面积。
证据4、律师函及邮寄凭证复印件，证明原告已书面催缴的事实。
证据5、欠缴物业费明细，证明物业费欠费金构成。
被告李碧峰、陈利红未到庭，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告李碧峰、陈利红未到庭，视为放弃质证的权利。本院结合被告住址为杭州市滨江区钱江湾花园29幢1单元1101室及被告2013年12月25日交纳物业费的情况，原告提交的证据可相互印证，故对于证据1、2、3、4、5的真实性及证明效力均予以认可。
本院经审理查明，2014年7月14日，杭州万科物业服务有限公司与钱江湾花园第二届业主委员会签订《钱江湾花园物业服务合同》并约定由杭州万科物业服务有限公司为钱江湾花园全体业主和使用人提供物业服务，2014年6月1日至2015年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.85元，小高层、高层住宅每月每平方米2.20元，商业用房每月每平方米3.50元；2015年6月1日至2016年5月31日物业服务费标准为多层住宅每月每平方米1.95元，小高层、高层住宅每月每平方米2.40元，商业用房每月每平方米3.50元。物业费按每季度首月20日前缴纳，业主逾期缴纳物业费的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的万分之五收取违约金。
另查明，被告李碧峰、陈利红系钱江湾花园29幢1单元1101室业主，拖欠原告2014年6月1日至2015年12月31日物业费且经原告催讨仍不支付。
本院认为，业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主利益，反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个自治组织。物业服务合同是业主委员会和物业管理服务公司在平等、自愿的基础上对各项物业管理服务等事项所作的相关约定，对双方都具有约束力。被告李碧峰、陈利红系钱塘湾花园的业主，原告已经按照物业服务合同的约定向其提供物业管理服务，故其同时也应根据该合同的约定支付相应的物业服务费。现被告李碧峰、陈利红未按约履行支付物业费的义务，应承担相应的违约责任，本院对于原告要求被告李碧峰、陈利红支付物业服务费的诉请予以支持。关于违约金，本院认为按照合同约定的每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的万分之五计算未违反法律强制性规定，原告诉请被告李碧峰、陈利红支付违约金555.6元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李碧峰、陈利红于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州万科物业服务有限公司自2014年6月1日至2015年12月31日的物业服务费7588.48元及违约金555.6元，合计8144.08元。
如被告李碧峰、陈利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李碧峰、陈利红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年五月十二日
代书记员 朱其超
广东省惠来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭惠法行初字第9号
原告方銮凤，女，汉族，惠来县惠城镇人，现住惠来县。居民身份证号：×××182X。
委托代理人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人陈志良。
被告惠来县人力资源和社会保障局，住所地：惠来县。
法定代表人吴振旭，局长。
委托代理人方木顺。
被告惠来县地方税务局，住所地：惠来县。
法定代表人马俊凯，局长。
委托代理人余葵生。
委托代理人杨望明，广东益信律师事务所律师。
第三人惠来县工商行政管理局，住所地：惠来县。
法定代表人陈填希，局长。
委托代理人杨文钟。
委托代理人方彦辉。
原告方銮凤诉被告惠来县人力资源和社会保障局、惠来县地方税务局不履行行政监督法定职责一案中，原告方銮凤起诉请求社会保险登记及补缴社会保险费的问题，案在审理期间，原、被告及第三人各方共同协商达成一致意见，原告同意接受解决方案，本案不再诉讼下去，并于2015年12月31日向本�提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告方銮凤自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方銮凤撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告方銮凤负担。
审 判 长 胡振海
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 张水城
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张伟娜
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00190号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，1968年6月17日出生，汉族，司机。
诉讼代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告人吕某，男，1982年11月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月29日被取保候审。
辩护人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
诉讼代理人吕某1，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，系被告人吕某的父亲。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间，公诉机关申请延期审理二次；经丹东市中级人民法院批准，延期审理三个月；因被告人吕某患严重疾病于2015年9月30日中止审理，2016年10月8日恢复审理。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人温海波、被告人吕某及其辩护人张丰国、诉讼代理人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年5月14日12时许，被告人吕某在东港市大东管理区××宾馆门前，因琐事与罗某发生厮打，且在厮打过程中二人一同摔倒在地，罗某左膝关节受伤。经法医鉴定，罗某左髌骨骨折为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，要求被告人吕某赔偿住院治疗费16011.47元、误工费38601.29元、护理费2013.48元、伙食补助费315元、鉴定费800元、交通费84元，合计人民币57825.24元，并向法庭提供了诊断书、住院病历、医疗费收据等证据。
被告人吕某辩称是罗某上来打他，自己摔倒，罗某的伤与其没有关系，不构成故意伤害罪，不同意赔偿原告人的经济损失。
被告人吕某的辩护人的意见是，1、被告人吕某系人格障碍，且听力上、语言上均有障碍，应从轻或减轻处罚；2、被害人罗某在本案起因上有过错，应对被告人吕某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日12时许，被告人吕某在东港市大东管理区××宾馆门前，因琐事与罗某发生厮打，且在厮打过程中二人一同摔倒在地，罗某左膝关节受伤。经法医鉴定，罗某左髌骨骨折为轻伤二级。
另查明，被告人吕某的行为给带民事诉讼原告人罗某造成的物质损失为医疗费15203.47元、误工费38601.29元（153.079元×251天）、护理费2013.48元（95.88元×21天）、伙食补助费315元、鉴定费800元、交通费84元（本院酌定），合计人民币57017.24元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人罗某陈述证实，我是丹东出租车驾驶员，2014年5月14日12时许，我在东港市××宾馆返程车场坐在车内等候拉客时，吕某与另一辆出租车司机吵吵几句，还上前抓那个司机，那个司机就走了。他又过来让我滚，我回了一句怎么事，吕某上来打我一拳。我下车与他发生争执，并厮打在一起，他抓住我不放，厮打中我们二人几乎同时跌倒在地。我倒地时，左腿正好碰在路边的马路牙子上受伤。我勉强起来一蹦一跳地回到车上，车上的乘客替我驾车，将我送到丹东市内住院治疗。
2、证人姜某某证言证实，2014年5月14日12时左右，我驾驶出租车在东港市××宾馆门前附近等活时，吕某开了一辆绿色的私家车在我车附近拉活，他还与其他人讲话，看上去讲话有些不正常，精神状态不太好，与他讲话的人讲了几句都走了。时间不长，吕某向我走来和我讲话，不让我车在这里等活，让我把车开走，如不开走，要罚我的钱，又让我车上的乘客坐他的车，因怕打仗，其他司机就把这个男子给拉到一边去了。这时，罗某开出租车过来，也没惹吕某，吕某冲罗某过去二人就吵吵起来。当时，我距他们有10米左右。
他们二人先是争吵，后又相互打到一起，厮打中几乎同时摔倒在地上。他们摔倒时我没有过去看，后听其他司机说罗某倒地时膝盖触在马路牙子上，碰坏了。他们二人打仗时，没有其他人参与。
3、被告人吕某在公安机关的供述证实，2014年5月14日12时许，我开车在东港市大东管理区××宾馆门口站着等活时，来一个男子对我拳打脚踢，把我拽倒了，打完他就跑了，他倒没倒地我没看见。我的左脸被打肿，头、小腿、锁骨都疼，是那个男子造成的，
4、证人吕某1、葛某某、刘某某、赵某某、王某某、于某某、崔某某、于某1证言证实，被告人吕某的听力、说话及精神状态情况。
5、辨认笔录、照片证实，证人姜某某辨认出与罗某厮打的人是被告人吕某。
6、住院病历证实，被害人罗某的伤情。
7、东港中信法医司法鉴定所东中司法鉴定所【2014】临鉴字第247号损伤程度鉴定书证实，被害人罗某左髌骨骨折系轻伤二级。
8、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所丹三司法鉴定所【2014】精鉴字第108号精神疾病法医司法鉴定意见书证实，被告人吕某经体格检查为先天性聋哑（不完全）；鉴定意见为1、人格障碍；2、完全刑事责任能力。
9、残疾人证及东港市残疾人联合会档案证实，被告人吕某经东港市中心医院隋国峰医师检查，平均听力损失小于90dBHL，无听觉语言功能，评定为先天性聋哑，听力残疾等级为一级。
10、医疗费收据、诊断书证实，被害人罗某的物质损失情况。
本院认为，被告人吕某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的吕某是聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人吕某不认罪且未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，量刑时酌情予以考虑。被告人吕某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的物质损失，应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人罗某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。辩护人关于被告人无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
二、被告人吕某赔偿附带民事诉讼原告人罗某物质损失人民币57017.24元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员李世斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋清华