陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00394号
原告邱某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人赵某某，男，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人胡某某，陕西汉水律师事务所律师。
原告邱某某与被告甘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，原告邱某某及其委托代理人王某某、被告甘某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：2011年9月17日下午5时许，原告在被告甘某某承包的河北省迁安市木厂口镇南岭厂铁矿作业时被矿石砸伤，事发后，被告将原告送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤；2、肠破裂；3、弥漫性腹膜炎；4、右手第五指骨、右胫骨近端粉碎性骨折；5、右胫骨平台骨折；6、第一腰椎压缩性骨折；7、额部、右小腿皮肤挫裂伤；8、胸部、腰背部、双侧肢体皮肤擦伤并软组织挫伤；9、双肺挫伤、左侧胸腔积液。原告住院治疗101天，于2011年12月27日出院。被告赔付了原告住院期间的护理费、生活费、营养费、误工费、交通费共计75，000元。原告于2012年7月20日经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告又于2013年12月25日在紫阳县人民医院住院作了内固定取出手术。被告虽然已向原告支付了部分赔偿款，但残疾赔偿金、后期治疗费等被告一直未予以赔偿。现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金46，104元、鉴定费750元，合计46，854元；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费9，278.12元、住院伙食补助费330元、护理费1，100元、误工费4，979.45元、交通费500元、残疾赔偿金52，024元、鉴定费750元、精神抚慰金6，000元，合计74，961.57元。
被告甘某某辩称：一、原告在迁安市南岭厂铁矿受伤，被告只是代表矿方与原告签订了赔偿协议，被告作为个人不是本案的诉讼主体，原告应当向迁安市南岭厂铁矿主张权利。二、原、被告于2012年1月14日签订了赔偿协议，已经对原告的各项损失一次性全部予以了赔偿，只是原告委托的协议代书人故意漏掉了残疾赔偿金等。三、原告在2012年10月25日起诉被告要求支付赔偿协议中下欠的20，000元时也未提出残疾赔偿金的请求，所以原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告邱某某向本院提交以下证据予以证明：1.原告的身份证。用以证明原告的身份。2.原、被告于2012年1月14日签订的协议书。用以证明原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告赔付了医疗费、护理费、误工费等75，000元，但残疾赔偿金未赔偿。3.迁安市人民医院诊断证明书、住院病历。用以证明原告受伤后住院治疗情况。4.陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。用以证明原告伤残等级属七级。5.鉴定费收据。用以证明原告支出鉴定费750元。6.紫阳县人民医院住院病历、出院证。7.住院医疗费用结算收据。用以证明原告取出内固定手术住院11天情况和支出医疗费9，278.12元。
被告甘某某向本院提交以下证据予以证明：1.被告的身份证。用以证明被告的身份和被告不是合法的用工主体。2.原告2012年10月25日起诉被告时的诉状。用以证明原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院依据被告甘某某的申请，准许证人甘某某、郭某某出庭作证。证人甘某某在庭审中陈述：“原、被告2012年调解时当时约定的是一次性赔偿，但具体时间和数字我记不清了，当时我还给了5，000元钱的。”。证人郭某某在庭审中陈述：“我与原告在一起做工，原告出事后，我听说原、被告已经一次性解决了，但是具体事情我不了解。”
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对原告提供的证据2的证明目的、证据6、证据7的关联性提出异议；被告对证人甘某某、郭某某的证言无异议。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但对其证明目的提出异议；对证人甘某某、郭某某的证言的真实性提出异议。
鉴于双方当事人对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、被告提供的证据1、证据2无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据6、证据7，本院认为原告受伤骨折，实施取出内固定手术的治疗属合理治疗范围，与原告骨折受伤具有因果关系，被告的异议理由不能成立，对原告提供的证据6、证据7，应予以采信；对证人甘某某的证言，因证人与被告存有利害关系，且缺乏其他证据予以印证，其真实性存有疑议，故本院不予采信；对证人郭某某的证言，因其证明力较弱，其真实性存有疑议，故本院不予采信。
根据双方当事人的陈述以及确认的证据，本院认定下列事实：原告邱某某2011年在被告甘某某承包的河北省迁安市木厂口镇南岭厂铁矿务工，2011年9月17日下午5时许，原告在作业时被矿石砸伤，被告将原告送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤；2、弥漫性腹膜炎；3、第一腰椎压缩性骨折；4、右手第五指骨、右胫骨近端粉碎性骨折；5、多发肋骨骨折；6、双肺挫伤、左侧胸腔积液7、第二腰椎横突骨折；8、脑震荡；9、额部、右小腿皮肤挫裂伤。原告住院治疗后于2011年12月27日出院，被告支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后，双方经协商于2012年1月14日达成赔偿协议，约定被告一次性赔偿原告住院期间的护理费、生活费、营养费、误工费、交通费共计75，000元，于协议签订当日支付45，000元，下余30，000元于2012年3月1日前付清；并约定原告不得以任何理由再向被告主张以上经济损失。因被告未按协议约定时间支付原告赔偿款20，000元，原告于2012年10月向本院起诉要求被告支付赔偿款20，000元，后双方和解，原告撤诉。原告于2012年7月18日委托陕西安康金州司法鉴定中心对其劳动伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级属七级。原告于2013年12月25日在紫阳县人民医院住院治疗，实施内固定取出手术，至2014年1月5日出院，期间支出医疗费9，278.12元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告所主张的残疾赔偿金和后期治疗费等，被告是否应当予以赔付？关于这一焦点问题，本院认为，一、从原、被告2012年1月14日签订的赔偿协议内容分析，按照当时的赔偿标准计算，协议赔偿金额远高于协议约定的护理费、生活费、营养费、误工收入、交通费项目的总额，而且从协议文字表述内容和结合矿方工伤赔付交易习惯分析，其协议内容符合当事人“一次性赔偿”的意思表示，该协议合法、有效，也不存在显失公平的问题；二、即使原告认为该协议未对残疾赔偿金和后期治疗费进行约定、赔偿，以重大误解或显失公平为由要求变更、撤销该协议，原告也应当自行为成立时，即协议签订后一年内请求变更或者撤销，原告的诉讼请求已经超过了行使撤销权、变更权一年的时效期间，故本院对其诉请不予支持。关于被告辩称其不属于赔偿义务人的理由，因原告受伤后与被告达成了赔偿协议，被告已经履行了协议约定的义务，被告对其辩称受南岭厂铁矿的委托与原告签订赔偿协议的事实主张也没有举证证明，故本院对该辩解理由不予采纳；关于被告辩称原告的诉请超过诉讼时效的理由，因原告在签订赔偿协议后，曾提起诉讼主张权利，诉讼时效发生中断，原告的诉请并未超过诉讼时效的规定，故本院对被告该辩解理由不予采纳。综上，对原告邱某某的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》73条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费460元由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 珩
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
73.对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。