山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终185号
上诉人（原审原告）：李泽民，男，1979年5月2日出生，汉族，北京华福工程有限公司天津分公司主任工程师项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李春香（李泽民之姐），女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省德州市。
上诉人（原审被告）：李耐聪（曾用名：李耐栋），男，1985年4月27日出生，汉族，打工，住山东省德州市陵城区。
上诉人（原审被告）：李耐澳（曾用名：李耐材），男，1989年4月16日出生，汉族，个体，住山东省德州市陵城区。
上诉人（原审被告）：李德星，男，1956年5月30日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。
上诉人（原审被告）：李乃港，男，1987年7月26日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
上诉人李泽民因与上诉人李耐聪、李耐澳、李德星、李乃港健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李泽民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人损失12923.7元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人家的车放置在胡同里，影响了上诉人出行，上诉人去找被上诉人要求挪车，被上诉人百般刁难，不予挪车，存在严重过错，而上诉人不存在过错，上诉人的损失应当由被上诉人全部赔偿。二、一审判决对上诉人的误工费计算错误。根据《最高于人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。上诉人一审提交的诊断证明中明确记载，上诉人出院后需休养7天，根据该项证据上诉人误工期为11天，上诉人月平均工资23000元，故误工费应当为8433.2元。
李耐聪、李德星辩称，李泽民的车堵住答辩人的车致使无法停放回家中，李泽民去答辩人家要求挪车时态度恶劣，且先动手导致冲突，派出所误导答辩人陈述事实。
李耐澳辩称，李泽民的上诉理由不成立。
李德星、李耐聪、李乃港、李耐澳上诉请求：请求二审法院重新判决当事人责任主次关系。事实和理由：一、一审判决当事人责任有失偏颇。事情起因是被上诉人车辆先堵在胡同里，堵住上诉人车辆超过12个小时，严重影响上诉人家人及亲戚出行，被上诉人对于事件负有不可推卸的主要责任。二、被上诉人李泽民私自闯入上诉人家中并出言不逊，先动手引发冲突，严重侵犯上诉人的人身安危。三、被上诉人李泽民诉求无理，提供的证据不属实。综上，请求二审法院重新审理判决，要求被上诉人李泽民向上诉人及家人道歉并恢复名誉。
李泽民辩称，上诉人的上诉理由不成立。
李泽民向一审法院起诉请求：1.依法判令四被告赔偿原告损失12923.7元；2.诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：四被告系父子关系，被告李德星与原告李泽民的父亲系堂叔伯兄弟，两家关系较差。2017年1月31日上午9时许，因被告家放在胡同内的车堵住了原告的车，原告去找被告要求移动车辆，言语不合发生争斗，被告李耐聪、李乃港、李耐澳与原告发生打斗，原告受伤，被送往中国水利水电第十三工程局医院治疗，诊断为脑震荡，面部软组织挫伤，牙齿松动。原告共住院治疗4天，花去医疗费2640.9元。2017年2月9日，经德州市公安局陵城分局刑事技术鉴定：李泽民的损伤程度为轻微伤。原告在审理期间主张其损失：1、住院医疗费2640.9元，有中国水利水电第十三工程局医院住院费结算单据一份为证；2、住院伙食补助费每天100元，计款400元；3、北京华福工程有限公司出具的误工证明、收入证明（2016年11月至2017年1月的工资表），原告在银行的交易明细（2016年10月1日至2017年4月1日）证明原告因伤误工11天，其税前月工资23000元，误工费8433.2元；德州市德城区广兴房屋信息咨询中心营业执照一份，该执照经营者是李春香。原告住院期间由李春香进行护理，参照2016年国有经济同行业平均工资，李春香属于信息行业，其护理费按照每年86279元计算，护理4天，护理费计945.5元。中国水利水电第十三工程局医院门诊收据票据一张，证明原告复印病历花费14元、交通费190元、营养费300元，共计12923.7元。认定上述事实的证据有：原告提交身份证复印件一份、住院病案、用药清单、诊断证明、住院单据各一份、北京华福工程有限公司天津分公司出具的误工证明、收入证明及原告的工资表、原告在银行的交易流水、德州市德城区广兴房屋信息咨询中心营业执照一份、中国水利水电第十三工程局医院门诊收据票据一张、陵城区公安分局询问原被告的笔录及原、被告当庭陈述等，以上证据均已记录在案。
一审法院认为，原、被告系同村同一家族邻居，在处理邻里关系时应本着方便生活生产的原则，妥善处理纠纷。本案中，因被告拖延移车妨碍原告车辆出去，双方发生争执，被告李耐聪、李乃港、李耐澳将原告致伤，以上三被告存在过错，应当对原告李泽民的损失承担赔偿责任；原告不能够冷静处理这次纠纷，以致双方发生殴斗，原告也存在一定过错，结合双方在本次纠纷中的过错程度，一审法院依法酌情确定原被告双方按照3：7责任划分，即被告李耐聪、李乃港、李耐澳对于原告的损失承担70％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告无证据证明被告李德星对其造成伤害，故被告李德星对于原告的损失不承担赔偿责任。原告在中国水利水电第十三工程局医院住院费2640.9元及复印住院病历等材料的复印费14元，有该医院的住院费结算单据及门诊收据票据为证，一审法院予以确认；关于原告所主张的误工费，其提交的打工公司证明原告的税前收入为23000元，经审查，原告未能提交其工资收入完税证明，其提交的中国民生银行交易明细显示，原告事发前4个月实领工资为70698元，平均每月17674.5元，故原告的误工费应当按其实际收入计算，原告要求被告赔偿其11天的误工费用，因其无相应证据证实其实际误工时间，故原告的误工时间应当按照其实际住院天数4天计算，17674.5÷30×4=2356.6元。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费每天100元，4天计400元，符合相关规定，一审法院予以确认。原告所主张的护理费用945.5元，有原告的姐姐李春香的营业执照为证，原告的请求符合相关规定，一审法院予以支持。原告所主张的其他损失证据不足，一审法院不予支持。判决：一、原告李泽民以下经济损失：医疗费2640.9元、复印费14元、误工费2356.6元，护理费945.5元，住院伙食补助费400元，共计6357元，被告李耐聪、李乃港、李耐澳赔偿其中的70%即4450元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计61.5元，原告负担21.5元，被告李耐聪、李耐澳、李乃港连带负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据；上诉人李乃港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人李乃港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，应当按李乃港撤回上诉处理。
本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、一审判决对责任比例的认定是否正确；二、一审判决对损失数额的认定是否正确。
关于一审判决对责任比例的认定是否正确的问题，本院认为，李耐聪、李乃港、李耐澳在妨碍上诉人李泽民车辆通行、李泽民要求挪车时没有及时排除妨碍，双方因此发生争执，进而李耐聪、李乃港、李耐澳对李泽民进行殴打致李泽民受伤，李耐聪、李乃港、李耐澳的行为是造成李泽民受伤的主要原因，所以李耐聪、李乃港、李耐澳对李泽民的损失应当承担主要责任；李泽民不能够冷静处理纠纷，对冲突的发生亦具有一定的过错，应当相应减轻侵权人的责任。一审法院对双方责任比例的认定并无不当，本院予以维持。
关于一审判决对损失数额的认定是否正确的问题，本院认为，虽然上诉人李泽民在一审期间提交了出院后休养的证明，但不能证明因此造成了误工损失，一审法院对出院后的误工损失未予保护并无不当。
另外，对上诉人李德星、李耐聪、李耐澳提出的赔礼道歉、恢复名誉的主张，因其并未在一审期间提出反诉，所以不属于本案审理的范围，本院在本案中不予审理。
综上所述，李乃港应按撤回上诉处理；李泽民、李德星、李耐聪、李耐澳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人李泽民负担50元，由上诉人李德星、李耐聪、李乃港、李耐澳负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王子超
审 判 员 郭依静
审 判 员 陈 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 巩书辉
书 记 员 王婷婷