宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第137号
原告：俞元通，个体泥工。
委托代理人：冯亚刚，宁波市古林法律服务所法律工作者。
被告：徐炳华，农民。
被告：唐志明，农民。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚行燕，农民。
被告：王万海，农民。
委托代理人：周志国，无业。
原告俞元通为与被告徐炳华、唐志明、王万海追偿权纠纷一案，于2012年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序审理，后因工作调动原因，本案依法变更为由审判员何正伟适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2015年6月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告俞元通及其委托代理人冯亚刚，被告徐炳华，被告唐志明及其委托代理人吴锡良、姚行燕，被告王万海及其委托代理人周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞元通起诉称：三被告位于宁波市鄞州区古林镇三星村翁姚自然村的房屋因火灾毁损，经三星村村委会审批同意予以重建，三被告均委托原告进行重建。房屋重建过程中，原告雇佣了王未佳，报酬为每天180元。2012年9月16日下午15时许，王未佳在工作时不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。2012年9月17日，宁波市鄞州区古林镇人民调解委员会召集原告及各被告进行调解，由于各被告意见不一，无法达成一致意见。宁波市鄞州区古林镇人民调解委员会要求原告先行赔偿，原告遂与死者家属达成了赔偿500000元的调解协议，约定由原告先行赔偿，原告与各被告之间的赔偿责任分担另行处理。调解协议达成后，原告于2012年9月30日支付了死者家属400000元，2014年6月7日又支付了死者家属100000元。原告支付赔偿款后，多次向各被告追讨而无果。由于原告系个体泥水工，无资质承包建房工程，对此原、被告均有过错，三被告也应承担相应的赔偿责任。故现要求判令三被告共同支付原告已赔偿的500000元中的50%即250000元。
被告徐炳华答辩称：1.被告徐炳华与原告之间签有建房协议，协议中约定如建房过程中发生事故与被告徐炳华无涉，但该协议被原告拿去了；2.事故发生后，被告徐炳华虽认为自己没有责任，但出于人道主义也愿意承担一定的赔偿责任，而村里领导告诉被告徐炳华不需要赔偿；3.现被告徐炳华出于人道主义，愿意承担10000元的赔偿责任。
被告唐志明答辩称：1.被告唐志明、王万海就房屋建造要求及结算标准，与原告签订了《房屋建造协议》，被告唐志明、王万海均在该协议中签字后交由原告，该协议第4条约定了如在施工场地出现的一切事情，均由原告自行负责，因此原告无权向被告追偿赔偿款，况且也没有证据证明是在建造被告唐志明、王万海房屋时发生的事故，因此原告应向被告唐志明之外的人追偿；2.根据相关法律规定，农村一至三层房屋属于低层建筑，不需要建筑资质，按该规定被告唐志明也不需要承担赔偿责任；3.即使被告唐志明应承担赔偿责任，也只需承担次要的赔偿责任，即使本案所涉事故发生于被告唐志明、王万海的房屋施工场地内，也应原告承担主要责任。另外据被告唐志明了解，死者王未佳酒后施工，对事故的发生存在过错，但原告在调解时却承担了全部的赔偿责任；4.对原告是否已支付死者家属500000元赔偿款有待进一步确认。
被告王万海答辩称：同意被告唐志明的答辩意见，另再补充如下：1.事故发生那天，系在建造被告徐炳华的房屋，并非在建造被告王万海的房屋，且该天中午死者王未佳喝酒过多，导致施工时从高处坠楼死亡，事故发生时被告王万海亦不在场，因此被告王万海不承担赔偿责任；2.被告王万海与原告签订过建房协议，协议中第4条也规定了施工场地出现事故由原告自行负责，与被告王万海无关；3.事故发生后，经村、镇调解，三被告均没有答应赔偿，只同意出于人道主义出点费用，500000元赔偿款是原告自己同意，不应由被告方承担；4.按照2012年的赔偿标准，原告赔偿500000元过高，最多不会超过400000元，由于死者本身存在过错，需承担50%的责任；5.本起事故发生在2012年9月16日，距今已超出2年的诉讼时效，应予以驳回；6.由于当时一起建造房屋一共有四户，如要承担赔偿责任，那么应追加西边第一户为本案的共同被告；7.被告王万海系火灾户，经济较为困难，即使需要承担赔偿责任亦请法院酌情考虑。
原告俞元通为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.（2012）甬鄞古人调字第151号人民调解协议书一份，拟证明死者王未佳受雇原告为三被告建房，在建房过程中从高处坠下死亡；原告和三被告与王未佳亲属达成调解协议，并约定原告与三被告之间的赔偿比例另行处理的事实；2.收条两份，拟证明死者王未佳家属已收取了原告支付的500000元赔偿款的事实。
原告提供的上述证据经三被告质证，对于证据1，被告徐炳华认为无异议。被告唐志明、王万海认为真实性均无异议，但对赔偿金额有异议。本院对该项证据的真实性予以确认。对证据2，被告徐炳华认为无异议。被告唐志明认为不能单凭收条就确定500000元赔偿款已赔付。被告王万海认为已超出诉讼时效。本院认为，因三被告并未对该项证据的真实性提出异议，故本院对该项证据的真实性予以确认。
被告唐志明、王万海为证明被告唐志明、王万海于2012年7月15日将各自的二层楼房承包给原告建造，并签订了《房屋建造协议》，约定如施工场地出现事故与被告唐志明、王万海无关的事实，向本院提交了《房屋建造协议》一份。被告唐志明、王万海提供的上述证据经原告及被告徐炳华质证，原告认为其没有看到过该《房屋建造协议》，也没有在该协议中签名过。被告徐炳华认为其是单独与原告签订建房协议，被告唐志明、王万海一起与原告签订建房协议的，因此并不知情。本院认为，该项证据并无原告的签名，且原告明确表示否认，无法证明与本案存在关联，故本院不予确认。
被告王万海为证明原告没有尽到安全义务，也没有采取安全措施的事实，向本院提交了现场照片一份。被告王万海提交的上述证据经原告及被告徐炳华、唐志明质证，原告认为因时间较为久远，真实性无法确认，正因为没有尽到安全义务，原告已为此自行承担了50%的赔偿责任。被告徐炳华认为该项证据的真实性无法确认。被告唐志明对该项证据表示无异议。本院认为，就照片本身无法证明原告是否尽到安全义务，故本院对该项证据不予确认。
被告徐炳华未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院向沈美芬进行了调查。沈美芬陈述：其系死者王未佳的妻子，双方均系再婚，结婚时王未佳带来一个女儿，其带来二个儿子。其与王未佳结婚时，王未佳的父母均已过世。2012年9月份王未佳在建房时，从高处坠落死亡。事故发生时其的二个儿子均已成年，王未佳的女儿系智残三级。后来该事故经古林镇调解，原告赔偿了500000元，该款原告已支付给其了，但是在去年才全部付清，具体时间记不清了。对该份调查笔录，原告表示无异议；三被告认为王未佳女儿的智力残疾等级是在去年才做出来，王未佳死亡时，其女儿还未领取残疾证，其他内容无异议。本院对该份调查笔录的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
三被告位于宁波市鄞州区古林镇三星村翁姚自然村的房屋因火灾毁损，经三星村村委会审批进行重建，重建后为二层楼屋，三被告均以550元每平方的价格承包给原告建造。在建房中，原告雇佣了王未佳，报酬为每天180元。2012年9月16日下午15时左右，王未佳在工作时不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。2012年9月17日，经宁波市鄞州区古林镇人民调解委员会调解，原告与死者家属达成了调解协议，约定原告除承担医疗费4800元外，再一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计500000元；该款于2012年9月17日支付100000元，2012年9月27日支付400000元；原告与各被告之间的赔偿责任分担另行处理等。2012年9月30日，原告支付赔偿款400000元，2014年6月7日又支付赔偿款100000元。审理中，原告陈述三被告楼屋的建造进度虽略有差别，但大致一致，其中被告徐炳华的在事故发生日的上午已进行上梁，被告唐志明、王万海的房屋均尚未进行上梁，事故发生当日三被告的房屋均在动工。原、被告陈述事故发生当时均不在场。
又查明，原告无相应的施工资质，其除承建三被告的两层楼屋外，还承建了三被告两层楼屋最西边的案外人平屋。
另查明，王未佳与其妻子沈美芬均系再婚，沈美芬育有两子：长子赵辉、次子赵荣荣，事故发生时均已成年；王未佳育有一女王黎鑫，1998年9月24日出生。王未佳与沈美芬结婚时，其父母均已亡故。按照事故发生时上一年度的农村居民标准计算，丧葬费为19075.50元（38151元÷2）、死亡赔偿金为330360元（16518元×20年）、被扶养人生活费为28132.50元（11253元×5年÷2）、精神损害抚慰金为50000元，合计427568元。
本院认为，虽然在古林镇调解委员会调解下原告已与死者王未佳的家属达成赔偿协议，且已支付了赔偿款500000元，但因在调解时三被告并未参与，亦未明确责任分担，现三被告对赔偿金额及责任分担明确提出异议，故本院应按照法律规定对赔偿金额重新进行核算，并按各自的过错进行责任分担。死者王未佳受雇于原告从事房屋建造工作，原告是王未佳劳务行为的接受者，故双方形成劳务关系。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告作为劳务的接受者，未对王未佳的工作加以控制、防范，亦未尽到对王未佳从事劳务活动的安全注意和劳动保护的职责义务，对于王未佳的死亡结果负有主要过错，应承担主要赔偿责任。王未佳系具有完全民事行为能力，有一定的工作经验，但在工作时未能注意到危险的存在，对于自身的损害也有一定过错，应承担相应责任。三被告将两层房屋建造工程发包给没有相应施工资质的原告，存在选任上的过错，亦应承担一定的责任。根据各方的过错程度，本院认为王未佳应自负20%的责任、三被告承担20%的责任，其余责任由原告承担。由于三被告的楼屋均在同一时段发包给原告建造，工程进度虽有差异，但相差不大，且三被告亦未能证明各自楼屋在事发当天没有开工的证据，故三被告对该20%的责任各承担三分之一的赔偿责任。经本院核算三被告应承担的赔偿款为85513.60元。因原告已支付了调解协议所确定的赔偿款，故原告有权向三被告追偿，但对高于本院根据法律规定所核定的赔偿金额，应由原告自行负担。如前所述，对于农村自建一层房屋并未相应资质要求，因此即使原告也同时承建了案外人的平屋，该案外人未存在过错，故被告王万海要求追加被告，本院不予采纳。因本案系追偿权纠纷，原告只有在向受害人支付了赔偿款的情况下，才取得向三被告追偿的权利，而原告最后一次支付赔偿款的时间为2014年，故原告之诉未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十一条，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告徐炳华、唐志明、王万海支付原告俞元通赔偿款421941.50元的20%计85513.60元，该款由被告徐炳华、唐志明、王万海各承担三分之一，并互负连带责任，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告俞元通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告俞元通负担3112元，由被告徐炳华、唐志明、王万海负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈佳玮