wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3871号
原告王水民，男，1941年9月7日出生，汉族。
委托代理人王俊华，女，1973年6月2日出生，汉族。系原告王水民之女。
被告王国强，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人胡长君，男，1987年8月2日出生，汉族。
原告王水民诉被告王国强、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王水民的委托代理人王俊华，被告王国强，被告安盛天平郑州公司的委托代理人胡长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水民诉称，2016年6月24日10时20分，王国强驾驶豫Ｑ×××××号轿车与王水民驾驶自行车相撞，致王水民受伤、车辆损坏，王国强负事故的主要责任，王水民负事故次要责任。王国强为豫Ｑ×××××号车在安盛天平郑州公司投有交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费4500元、护理费9000元、医疗费2600元、交通费565元、营养费2000元、后续治疗费5400元、直接财产损失费200元、以上共计24265元。另精神损害抚慰金请求法院依法判决。
被告王国强辩称，对原告受伤的事实无异议，原告的请求请法院依法判决，我垫付王水民医疗费13691.2元。
被告安盛天平郑州公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及三责险，在核对无免责的情况下，公司愿意依法承担责任，肇事车辆承担主责，超出交强险部分，按交警部门划分的事故责任比例承担。间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2016年6月24日10时20分，王国强驾驶豫Ｑ×××××号轿车与王水民驾驶自行车同向行驶相撞，致王水民受伤、车辆损坏的交通事故。该事故由驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，王国强负事故的主要责任，王水民负事故次要责任。当日，王水民被送往驻马店市第四人民医院住院治疗45天，花费医疗费13848.4元（其中13000元系王国强垫付）。诉讼中，王国强提交垫付署名为王水民的驻马店市第四人民医院门诊票据4张，金额共计1614元。王水民另提交交通费票据9张，金额共计565元。
豫Ｑ×××××号车所有人系王国强，该车在安盛天平郑州公司投有交强险及第三者责任险（保险金额为300000元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。王国强具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告王国强驾驶轿车与原告王水民骑自行车发生碰撞，造成原告王水民受伤及车辆损坏的交通事故发生，王国强负事故的主要责任，王水民负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。安盛天平郑州公司作为豫Ｑ×××××号车交强险的保险人，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告王水民的合理损失，超出交强险限额部分的损失，应由被告王国强依据其在交通事故中的责任向原告李军承担80%的赔偿责任，因豫Ｑ×××××号车在被告安盛天平郑州公司投保有第三者责任险，该款由安盛天平郑州公司直接向原告王水民负担。
原告王水民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。医疗费按实际支出认定为15462.4元（13848.4元+1614元）。伙食补助费按住院45天，每天20元计算，计款900元。营养费按住院45天，每天10元计算，计款450元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用共计16812.4元，应由被告安盛天平郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余6812.4元由被告王国强承担80%，计款5449.92元，由安盛天平郑州公司在第三者责任险限额内负担。
护理费按照上年度居民服务业33857元/年计算，护理期限按住院45天，护理人员按一人认定，护理数额为4174.15元（33857元/年÷365天×45天×1人）。交通费酌定为500元。以上护理费、交通费共计4674.15元，应由安盛天平郑州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王水民。王水民要求精神抚慰金但其提交证据不足以证明其伤残等级；要求车辆损失费但未提交任何票据证明车辆损失具体数额；要求后续治疗费，该项费用尚未发生且原告未提交任何证据及相关鉴定予以证明。以上三项请求均不予支持。因被告王国强垫付14614元，该款应从安盛天平郑州公司应赔偿王水民款项中扣除并返还被告王国强，故安盛天平郑州公司应赔偿原告王水民5510.07元（10000元+5449.92元+4674.15元-14614元）。王国强在庭审中仅请求返还垫付款13691.2元，该请求不违反法律规定，按王国强请求数额予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王水民各项损失共计5510.07元。
二、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还被告王国强垫付款13691.2元。
三、驳回原告王水民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 殷红建
二〇一七年五月十七日
书记员 付 晓
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第178号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人王金宝，无业。1999年4月被本院以贩卖毒品罪、非法私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币�千元；2003年12月被强制戒毒三个月；2010年4月被强制隔离戒毒二年。2013年3月3日被抓获，2013年3月4日被刑事拘留，2013年3月8日被取保候审；2013年7月30日被抓获，2013年7月31日被刑事拘留，2013年8月2日被逮捕，2013年8月8日被取保候审；2014年8月15日被抓获，2014年8月16日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王金宝犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日12时许，被告人王金宝在无锡市崇安区瑞景休闲浴场门口，向庄某贩卖甲基苯丙胺0.4克。2013年7月10日、17日左右的一天，�告人王金宝在无锡市崇安区通江实验小学门口，2次向郑某某贩卖甲基苯丙胺各0.3克。2013年7月30日晚民警在通江实验小学门口抓获被告人王金宝时从其身上查获甲基苯丙胺0.31克。2014年8月10日下午，被告人王金宝在通江实验小学门口向关某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2014年8月15日16时许民警在通江实验小学门口抓获被告人王金宝时从其身上及家中查获甲基苯丙胺21.35克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、强制戒毒决定书、手机通话清单、证人关某、郑某某、庄某、陆某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、查获毒品照片、公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、物证检验报告、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝贩卖甲基苯丙胺十�以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王金宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王金宝曾犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人王金宝归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人王金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2023年1月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机三只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于对�意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》：
根据刑法第五十六条规定，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶意较深、犯罪情节恶劣、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行终135号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
原审第三人：梅庆红，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人中山广盛运动器材有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初639号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理本案的过程中，中山广盛运动器材有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案上诉。
本院认为，中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规的规定及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由�山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 薇
审判员 刘满星
审判员 王 昕
二〇一八年四月九日
书记员 陈苑琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2298号
原告：蔡某，女，1981年4月5日出生，汉族，工程师，住江西省九江市德安县。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1984年4月2日出生，汉族，安徽开源路桥有限公司工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蔡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人朱熠华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：2008年12月，蔡某与李某甲认识后恋爱。年月日，双方在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后于年月日生育一子，取名李某乙。蔡某生育后，便被单位调到外地工作，一直在工作地和江西老家之间工作生活，婚生子李某乙自出生后，一直在江西省县蔡某的父母帮助下随蔡某生活，并在当地上幼儿园。双方因性格不和，且家庭琐事不断、矛盾日显突显，今年尤为突出，双方感情已完全破裂。2016年3月23日，李某甲通知蔡某到合肥办理离婚事宜，但因李某甲不同意蔡某提出的合理要求，最终未能顺利协议离婚。为了维护自身的合法权益，蔡某诉至法院，请求判令：1、蔡某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙由蔡某抚养，李某甲每月支付生活费1000元，医疗费、教育费等其他抚养费按实际花费各承担一半；3、依法分割位于安徽省合肥市庐阳区的房产（面积约七十平方米、价值约六十万）；4、本案诉讼费由李某甲承担。
李某甲在庭审中辩称：李某甲不同意离婚。双方还有感情，逢年过节都回家陪老人和孩子。蔡某与李某甲因工作性质导致两地分居，造成日常矛盾，对于小家庭双方都没有尽到责任，对孩子没有尽到照顾的义务，孩子都是由蔡某母亲照顾。双方产生矛盾主要因为孩子教育问题，三年前，李某甲与蔡某父母曾商量过三年之后孩子在何处生活学习，今年3月份李某甲将家电买好，准备迎接孩子来合肥生活，但蔡某父母和孩子一直没有来，而且现在二胎政策放开，蔡某母亲建议我们生二胎，并愿意带孩子，但现在居住的房子需要换大房子，现在合肥的房价上涨的太快，李某甲告诉蔡某家人的房价一再增高，蔡某家人认为李某甲想骗他们的钱。
经审理查明：2006年，蔡某与李某甲通过同学介绍相识，2008年12月确定恋爱关系，并于年月日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。年月日，婚生子李某乙出生。婚后初期，双方感情尚可，后因工作原因分居两地，逐渐因家庭琐事发生矛盾。蔡某诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有蔡某提交的本人身份证、户籍证明、婚姻登记审查表，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：蔡某与李某甲经自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方虽因工作性质两地分居，处理家庭事务中产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生子李某乙尚未成年，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。因此，蔡某要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01042号
原告：张立，男，汉族。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳坤和房地产开发有限公司法定代表人
陈光建，系该公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沈芸，女，汉族，系该公司职员。
原告张立诉被告沈阳坤和房地产开发有限公司（以下简称沈阳坤和公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐佳适用简易程序，于2014年7月2日、7月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，与人民陪审员韩皓宇组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2014年7月28日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宇文思宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2299号
申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市。
负责人：许长江，主任。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
被执行人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在执行申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司、安徽华麟国际能源有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4676号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽文汇新产品推广有限公司、安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款人民币9907元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十月九日
书记员 何 明
\\\
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2299号申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市。负责人：许长江，主任。被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。被执行人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：彭国泉，总经理。本院在执行申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司、安徽华麟国际能源有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4676号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽文汇新产品推广有限公司、安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款人民币9907元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年十月九日书记员  何 明
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执558号
申请执行人张晓英，女，生于1974年12月27日，汉族，住四川省德阳市罗江县。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司。地址：四川省泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
本院在执行申请执行人张晓英与被执行人泸州自力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第29号民事判决书，由被执行人泸州自力建筑工程有限公司给付申请执行人张晓英人民币1860000元及利息。在执行过程中，因被执行人泸州自力建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00635号
原告陆金海。
被告焦益光。现下落不明。
原告陆金海与被告焦益光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆金海到庭参加了诉讼，被告焦益光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆金海诉称：2014年9月5日及2014年9月6日，焦益光先后向其借款2000元、3000元，均约定同年9月8日归还。现焦益光并未归还上述借款本金。请求法院判令：焦益光归还借款本金5000元。
被告焦益光在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，焦益光向陆金海借款2000元并出具欠条，约定于同年9月8日还清。2014年9月6日，焦益光再次向陆金海借款3000元并出具欠条，约定于同年9月8日还清。
上述事实，有当事人陈述、欠条两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：焦益光结欠陆金海借款本金5000元，现借款期限已经届至，焦益光应予偿还。故本院对陆金海的诉讼请求予以支持。焦益光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦益光于本判决发生法律效力后十日内归还陆金海借款本金5000元。
如果焦益光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由焦益光负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第251号
申请执行人怀化市坤源房地产开发有限公司。
被执行人溆浦县粮食局。
申请执行人怀化市坤源房地产开发有限公司与被执行人溆浦县粮食局确认合同无效民间借贷纠纷一案，本院2012年5月22日作出的（2011）溆民二初字第160号民事调解书于同日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人退回申请人信誉保证金800000元，支付设计费和勘测费380000元，承担损失982350元，补偿前期开发损失815140元，承担案件受理费7540元及执行费32175元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人正处体制改革中，在延长执行期限内仍无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）溆民二初字第160号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月九日
书 记 员 戴洁玲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2529号
原告固安吉诺塑胶有限公司，地址：固安县南开发区四海路通盛道交口东南侧。
法定代表人陈庆江，经理。身份证号码：2204021966********。
组织机构代码：911310225632427529。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告王福强，男，1978年3月16日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告固安吉诺塑胶有限公司与被告王福强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严海艳、被告王福强及其委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安吉诺塑胶有限公司诉称，原、被告自2014年7月1日签署书面劳动合同，合同期限为2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日续签劳动合同时间为2015年7月1日至2016年7月1日。自被告受伤并康复后原告一直要求被告上班，被告以各种理由拒绝上班，后原告给被告最后期限2016年2月15日正式上班，否则将解除劳动关系，被告仍拒绝。现原告认为双方劳动关系自2016年2月15日已经正式解除。故原告诉至法院，要求判决被告自2014年7月1日至仲裁日与原告之间不存在劳动关系；判决原告不向被告支付双倍工资人民币6600元；诉讼费用由被告承担。
被告王福强辩称，双方自2014年7月1日至今存在劳动关系，2015年10月21日被告工作中在车间二楼盖塑料布时从二楼摔下造成被告受伤，原告支付前期医疗费。至今被告未能痊愈不能参加工作，被告没有收到过任何解除劳动关系的通知。
经审理查明，2014年7月1日，被告王福强入职原告固安吉诺塑胶有限公司工作。双方签订劳动合同，合同期限为2014年7月1日至2015年7月1日；2015年7月1日续签劳动合同，时间为2015年7月1日至2017年7月1日。2015年10月21日，被告在车间二楼盖塑料布时，从二楼摔下，造成原告右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血。2016年6月17日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2016）第062号裁决书，裁决：王福强自2014年7月1日至仲裁日与固安吉诺塑胶有限公司之间存在劳动关系；固安吉诺塑胶有限公司支付王福强双倍工资人民币陆仟陆佰元整（小写：6600元）。固安吉诺塑胶有限公司不服裁决，诉至本院，请求判决被告王福强自2014年7月1日至仲裁日与原告之间不存在劳动关系；判决原告不向被告王福强支付双倍工资人民币6600元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，固安县劳动争议调解仲裁委员会固劳人仲案字（2016）第062号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。
本院认为，被告王福强自2014年7月1日入职原告处工作，双方签订劳动合同书及劳动合同续订书，合同期限自2014年7月1日至2017年7月1日止，双方存在劳动关系。原告诉称于2016年2月15日已经正式解除与被告的劳动合同关系与事实不符，且并未提供任何证据证实，故原告要求判决被告自2014年7月11日至仲裁日与原告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求判决原告不向被告支付双倍工资人民币6600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第之规定，判决如下：
一、原告固安吉诺塑胶有限公司与被告王福强自2014年7月1日至仲裁日存在劳动关系。
二、原告固安吉诺塑胶有限公司不向被告王福强支付双倍工资人民币6600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告固安吉诺塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19811号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：陆浩其。
被告：陆佩峰。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆浩其、陆佩峰物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1892号
原告闫某某，女，汉族，1982年9月22日出生。
委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，1980年9月9日生。
原告闫某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人黄亚明，被告岳某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2006年原被告认识，2006年9月15日在召陵区民政局登记结婚。2007年3月8日生育一女岳艺曼，2009年9月29日生育一子岳艺庆。由于夫妻感情破裂，原告于2015年1月20日向召陵区人民法院起诉离婚，法院作出（2015）召民初字第160号民事判决书，判决不准离婚，原告认为，双方夫妻名分名存实亡、夫妻感情已经彻底破裂，没有再和好的可能，遂形成本诉：1、请求判令原被告离婚；2、婚生男孩岳艺庆跟随被告岳某某生活，婚生女儿岳艺曼跟随原告生活，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告岳某某答辩称，1、如果原告坚持要离婚，被告同意；2、孩子的抚养问题上，被告岳某某要求独自抚养两个孩子，并且不要原告承担抚养费；3、财产上没有什么争议。
经审理查明，2006年原被告经人介绍认识，2006年9月15日在召陵区民政局登记结婚。2007年3月8日生育一女岳艺曼，2009年9月29日生育次子岳艺庆。因生活琐事生气，原告闫某某于2015年1月20日向召陵区人民法院起诉离婚，本院经过审理，作出（2015）召民初字第160号民事判决书，判决不准离婚。判决生效以后，双方仍不能和好，原告又闫某某于2015年10月28日再次具状诉至本院，请求法院判令离婚，并要求抚养女儿岳艺曼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告闫某某和被告岳某某因生活琐事生气，系缺乏沟通，缺乏信任所致，双方因感情不和分居未满两年，且原告也未提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告闫某某请求判令离婚的诉讼请求，本院不予准许。法庭建议双方加强沟通，相互信任，还是有和好可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某某和被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王卓娅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1369号
原告：谢某甲，男，农民。
委托代理人：赫明山，茌平县正光法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，农民。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某甲及其委托代理人赫明山、被告李某其委托代理人修东磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩谢某乙，因二人性格不合、常生气吵架，2014年农历正月份生气后开始分居至今，在分居期间二人曾协议离婚，因意见分歧过大协商未果，2014年8月份被告之父因故意伤害把原告之兄致死，现已无法再共同生活下去，请求人民法院判决与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：原、被告结婚至今已经长达12年之久，且双方已有了孩子，双方对彼此已经充分了解，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩谢某乙。同居之初感情尚可，后因生活琐事二人经常发生矛盾，2014年8月份二人生气后被告将原告打致轻微伤。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，婚姻登记证明，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告共同生活12年之久，且生育一个男孩，双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情,为了孩子的健康成长，双方互相谅解,互相体贴,重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一四年十月十七日
书记员 高丽娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1006号
原告：瞿绍文，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告瞿绍文诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告瞿绍文及其委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿绍文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告600000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月5日开始起算资金占用利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告多年前因生意而结识，后双方发展为朋友关系，2016年6月12日，龙山县水土保持局公开发布了龙山县酉水项目区2016年瓦房沟生态清洁小流域建设项目招标公告，经原、被告友好协商，由被告为原告提供三家有资质的工程公司进行投标。后被告ＸＸ提供湖南天禹建设园林有限公司、湖南龙宇水利水电有限公司和湖南天恒园林建设工程有限公司供原告为瓦房沟建设工程进行投标工作，原告依约向被告ＸＸ支付了诚信保证金1800000元。2016年7月5日，该工程项目开标后，被告ＸＸ提供的三家工程公司都未中标，因三家公司向招标人缴纳的诚信保证金均已由龙山县水土保持局予以退还。故原告要求被告ＸＸ返还1800000元，但被告只在2016年7月15日、2016年7月19日分两次转账给原告1200000元，余款则屡次推诿，不予返还，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院依法裁决。
被告ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：湖南农村商业银行结算业务申请书、中国建设银行转账凭条、《龙山县酉水项目区2016年瓦房沟生态清洁小流域建设项目招标公告》。本院依法调取了中国建设银行银行卡客户交易明细清单、户籍证明、攸县宁家坪镇大祥村村民委员会的证明。本院组织当事人进行了举证、质证，因被告ＸＸ未到庭应诉，放弃自己的诉讼权利，本院对上述证据进行了审查并认为上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告瞿绍文与被告ＸＸ因生意而结识，后发展为朋友关系。2016年6月12日，招标人龙山县水土保持局发布了《龙山县酉水项目区2016年瓦房沟生态清洁小流域建设项目招标公告》，原告瞿绍文为了参与竞标，与被告ＸＸ达成口头协议，由被告为原告提供有竞标资质的工程公司进行投标。根据《龙山县酉水项目区2016年瓦房沟生态清洁小流域建设项目招标公告》的要求，每个参与竞标的公司需要提供600000元的诚信保证金，2016年6月28日，原告瞿绍文通过其中国建设银行银行卡4340623040004103向被告ＸＸ中国建设银行银行卡6227075701186039转账1600000元；同日，原告瞿绍文又通过其湖南农村商业银行银行卡6221690213070610837向被告ＸＸ中国建设银行银行卡6227075701186039转账200000元。2016年7月15日，被告ＸＸ通过其中国建设银行银行卡6227075701186039向原告瞿绍文中国建设银行银行卡4340623040004103转账600000元；2016年7月19日，被告ＸＸ通过其中国建设银行银行卡6227075701186039向原告瞿绍文中国建设银行银行卡4340623040004103分两次分别转账500000元、100000元；2016年7月21日，被告ＸＸ通过其中国建设银行银行卡6227075701186039向原告瞿绍文中国建设银行银行卡4340623040004103转账10000元，共计1210000元，用于退还原告瞿绍文缴纳的诚信保证金。另查明，原告瞿绍文不具备龙山县酉水项目区2016年瓦房沟生态清洁小流域建设项目相关投标资质，上述1800000元资金周转过程中，原、被告双方之间没有其他应予抵扣的情形，原告瞿绍文在庭审中自愿放弃被告ＸＸ获取590000元不当得利的资金占用利息。
本院认为，法律确认不当得利之债的目的，是为了维护社会正常的财产关系，保护民事主体的合法权益不受损害。本案中，被告ＸＸ作为受益人，取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，其有义务将已得的不当利益返还给原告瞿绍文，故被告ＸＸ应返还原告瞿绍文590000元。原告瞿绍文借用他人资质参与龙山县酉水项目区2016年瓦房沟生态清洁小流域建设项目投标工作，其在庭审中自愿放弃被告ＸＸ获取590000元不当得利的资金占用利息，故对原告瞿绍文的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告瞿绍文590000元；
二、驳回原告瞿绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告瞿绍文负担100元，由被告ＸＸ负担9700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 肖海军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭 维
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00018号
申请执行人朱建林。
被执行人陈兆顺。
被执行人丹阳顺通五金工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群桥三组。
法定代表人陈兆顺，该公司总经理。
申请执行人朱建林与被执行人陈兆顺、丹阳顺通五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）丹后商初字第167号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈兆顺、丹阳顺通五金工具有限公司欠原告朱建林货款55000元，该款于2014年11月30日前给付20000元，同年12月30日前给付35000元。如被告未能按期履行，原告可就被告未履行部分一并向法院申请强制执行，被告需承担违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈兆顺、丹阳顺通五金工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人陈兆顺、丹阳顺通五金工具有限公司无银行存款、车辆及房产信息。被执行人陈兆顺下落不明，另一被执行人丹阳顺通五金工具有限公司已停产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年六月十二日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00018号
申请执行人段开民，男。
被执行人张兴祥，男。
申请人与被申请人因健康权纠纷一案，本院作出（2013）丹法民初字第00033号民事判决：由被告梁小林、张兴祥本判决生效后十日内各赔偿原告段开民后续治疗费5246.08元（并互负连带责任），另外各负担诉讼费42.50元，判决生效后，二被告均未主动履行，段开民向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张兴祥已经按照执行通知书向申请执行赔偿了医疗费等损失10492.16元（其中梁小林应当赔偿5246.08元），迟延履行金1267元，一审诉讼费42.50元，申请人已实际领取，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定裁定如下：
本院（2013）丹法民初字第00033号民事判决书中向段开民赔偿部分执行终结。
本案执行费57元由被执行人张兴祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 李培尧
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第260号
被告人马某，男，回族，1969年6月10日出生，小学文化，农民。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住，2014年11月8日经湟中县人民检察院决定被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。因被告人马某自愿认罪，经审查，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派代理检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月9日下午17时许，被告人马某以乞讨为由在湟中县某村马甲家，将其放在家中卧室炕上的一部黑色苹果4S手机偷走，赃物出售，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值为2079元。
2、2014年3月10日下午16时许，被告人马某以乞讨为由在湟中县某镇马某某家，将其放置于家中的一部黑色苹果4S手机偷走，赃物出售，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值为2079元。
3、2014年3月14日下午15时许，被告人马某以乞讨为由在湟中县某单位办公室，将被害人张某某的一部白色OPPO牌手机盗走，赃物出售，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值为1698元。
4、2014年6月25日11时许，被告人马某以乞讨为由在湟中县某镇美容美体会所，将被害人龙某某的一部蓝色三星9300牌手机盗走，赃物出售，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值为2668元。
5、2014年7月4日下午13时许，被告人马某以乞讨为由在湟中县某镇发艺店内，将被害人张某甲的一部白色华为G730—C00牌手机盗走，赃物出售，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值为998元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、被害人马甲、马某某、龙某某、张某某、张某甲的陈述，证人沙某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图。现场指认笔录及照片、疾病证明、湟价鉴定字（2014）52、53、54、55、58号价格鉴定结论书、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密公私财物价值人民币9522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，同时考虑到被告人马某身患疾病，身体残疾，量刑时适当予以考虑，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人马某的认罪态度，对被告人马某宣告缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执31号
申请执行人尤奎军
被执行人杜少军
本院于2016年1月4日立案执行尤奎军申请杜少军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮东民初字第50号法院生效调解书，被执行人杜少军已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执31号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月十日日
书记员 王力伟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第436号
公诉机关上海市宝山区人�检察院。
被告人徐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。2014年3月14日，本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，2014年3月27日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某于2014年1月5日20时许，在上海市闸北区共康三村XXX号门口处，以人民币200元的价格将0.89克甲基苯丙胺贩卖给周某时被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、�扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第436号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人陈××，男，1986年5月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持�诉。被告人陈××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月4日21时许，被告人陈××饮酒后驾驶牌号为津A×××××号“东南”牌小型汽车，沿宝坻区南三路自西向东行驶至“超越汽车美容会所”门前，未确保行车安全，其车右侧前部撞到前方顺行张××驾驶的自行车左侧后部，造成两车损坏，张××受伤的交通事故，事故发生后陈××驾车逃逸。经交警部门认定，陈××承担事故的全部责任，张××不承担事故责任。经检验，陈××每100毫升血液中酒精含量为169.65毫克。
案发后，事故双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述笔录，证人李×、庞××、唐××、刘××证言笔录，驾驶的汽车物证照片，血液酒精含量鉴定结论，现场照片及勘验笔录，交通事故责任认定书，�解协议，案件来源，抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人陈××醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，为从重处罚情节。其归案后，如实供述自己所犯罪行；与被害人达成和解并已履行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第924号
原告马某甲，女，生于1989年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某乙，男，生于1991年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法由审判员张玉林适用简易程序于2015年5月28日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年正月，原被告举行结婚仪式开始同居生活，后于2013年9月3日补办结婚证，婚后两人关系一般。婚后生育一女取名马某丙。因原告在四年多的共同生活中全是痛苦，原告于2013年9月3日向人民法院提起离婚诉讼。但在诉讼过程中，因被告坚决不同意离婚，原告也为了挽救自己的婚姻而撤诉。但在原告撤诉后的半年多时间，被告仍对原告母女二人不闻不问。原被告婚后生育的女儿马某丙一直由原告马某甲抚养，被告未尽任何义务，因此马某丙应由原告抚养，被告支付抚养费。原告的陪嫁物品有大衣柜一件、双人床一张、电脑一台、宗申摩托车一辆、冰箱一台属于原告婚前财产，原告要求被告退还。综上，请求人民法院判令：1.解除原被告的婚姻关系；2.婚生女马某丙（1岁半）由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3.被告折价2万元退还原告的陪嫁品。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，出生医学证明一份，拟证明婚生孩子马某丙的基本情况；
证据三，2014海民初字第1451号民事裁定书一份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的三组证据均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告要证明的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2011年农历1月12日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，2013年9月2日补办了结婚登记。婚后双方感情一般，生育一个女儿，取名马某丙，生于2013年8月17日，现随原告生活。2014年4月原、被告发生矛盾开始分居生活至今。期间原告曾于2014年8月起诉离婚，后又撤诉，撤诉后双方仍未能共同生活。婚后，原、被告一直和被告父母一起生活，无共同财产。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时双方均符合结婚实质要件，故原、被告的婚姻从同居时即具有效力。关于原告主张离婚的诉求，原告于2014年8月曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解撤诉，但原告撤诉后双方仍未能和好，本次起诉后，经本院调解双方无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告的女儿马某丙还在2周岁以下，且一直跟随原告生活，故对原告孩子抚养权的诉讼请求予以支持；孩子跟随原告生活后，被告仍对孩子有抚养教育的权力，因此被告应承担相应的抚养费。结合本地区的生活水平，对原告5万元的诉讼请求，本院酌情支持3万元。原告主张的陪嫁物衣柜、双人床、冰柜、摩托车、电脑等未提供证据证实，故对原告陪嫁品折价2万元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原、被告所生孩子马某丙由原告马某甲抚养，被告马某乙于判决生效后30日内支付原告马某甲抚养费3万元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年六月二十三日
书记员 田风霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第924号原告陈碧蓉，女，1971年11月4日出生，汉族。委托代理人陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。被告厦门中骏天峰房地产有限公司。法定代表人ＸＸ�，董事长。委托代理人吴小湘、陈世明，职员。本院在审理原告陈碧蓉与被告厦门中骏天峰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈碧蓉于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈碧蓉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈碧蓉负担。代理审判员  黄晓玲二〇一五年五月五日书 记 员  章先攀本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第2页共2页
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执异字第2号
异议人（原被申请人）遵义贤朋铸造有限公司，住所地遵义县龙坪镇剑河工业园区。组织机构代码74573232-9。
法定代表人刘贤智，该公司董事长。
申请人四川远大聚华实业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区敬业路218号K区29栋。
法定代表人雷远大，该公司董事长。
被申请人刘贤智，女，汉族，1958年4月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区马鞍山路**栋**号。
本院在执行四川远大聚华实业有限公司（以下简称聚华公司）与遵义贤朋铸造有限公司（以下简称贤朋公司）、刘贤智诉讼保全一案中，贤朋公司于2015年2月3日对本院保全行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人遵义贤朋铸造有限公司称，遵义市中级人民法院依据（2014）遵市法诉保字第27号民事裁定对其价值人民币500万元的财产予以保全，在保全过程中，查封了异议人所有的炼钢铸铁3000吨，同时冻结了异议人的银行基本账户（开户行贵州银行股份有限公司遵义县支行，账号000214223600010），按照目前炼钢铸铁的市场价格，该3000吨炼钢铸铁的市价超过民事裁定书要求保全的范围，故异议人认为本院对其银行账户的冻结超过了本案诉讼标的额，构成超标的保全，请求解除对其银行基本账户的冻结。贤朋公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、贤朋公司与广西京深矿业有限公司2014年11月26日签订的生铁购销合同，2、贤朋公司与江西恒程物贸有限公司2014年11月2日签订的产品购销合同，3、贤朋公司与浙江铭扬钢铁有限公司2014年11月14日产品购销合同、4、关于生铁价格的贵州增值税专用发票三张。
本院查明，贤朋公司与聚华公司合同纠纷一案，本院依据聚华公司的保全申请，作出（2014）遵市法诉保字第27号民事裁定，裁定对遵义贤朋铸造有限公司、刘贤智价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院于2015年12月17日对贤朋公司在贵州银行股份有限公司遵义县支行，账号为000214223600010的银行账户予以冻结。2014年12月27日，对贤朋公司3000吨炼钢铸铁予以了查封。
另查明，根据目前炼钢铸铁的市场价格，本院对贤朋公司3000吨炼钢铸铁的查封金额，已经达到本院（2014）遵市法诉保字第27号民事裁定所要求500万元的财产。
认定以上事实的证据有本院（2014）遵市法诉保字第27号民事裁定书，本院（2014）遵市法诉前保31号协助冻结存款通知书、查封冻结通知书，贤朋公司与广西京深矿业有限公司生铁购销合同、贤朋公司与江西恒程物贸有限公司产品购销合同、贤朋公司与浙江铭扬钢铁有限公司产品购销合同、贵州增值税专用发票。
本院认为，财产保全是为了保证将来生效法律文书能够得到切实执行，或者为及时、有效地避免债权人的合法权益受到难以弥补的损失，但保全应限于请求的范围，或者与本案有关的财物，不得明显超标的采取保全措施。本案中，本院作出（2014）遵市法诉保字第27号民事裁定，对遵义贤朋铸造有限公司、刘贤智价值500万元的财产予以查封、扣押或冻结。在保全过程中，本院查封了贤朋公司3000吨炼钢铸铁，根据异议人提交的生铁购销合同及增值税发票等证据可以证明，本院查封的3000吨炼钢铸铁的价值相当于民事裁定的500万元的保全价值。同时，对企业的银行基本账户的冻结，直接影响到企业的生产经营，也不利于企业的发展，本院对贤朋公司的银行账户的冻结，属于超标的保全。综合以上案件情况，异议人贤朋公司的请求符合法律规定，故对异议人请求解除对其银行账户查封的异议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对异议人遵义贤朋铸铁有限公司在贵州银行股份有限公司遵义县支行，账号为000214223600010的银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴长江
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第193号
原告：郑雅玲。
委托代理人：方立军。
被告：开化县金苑房地产开发有限公司。
法定代表人：张赛英。
原告郑雅玲与被告开化县金苑房地产开发有限公司（以下简称金苑房开公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，于2014年4月15日、5月29日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告金苑房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑雅玲起诉称：位于开化县音坑乡对门桑淤岭的九龙花苑小区系被告开发。2007年6月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告购得小区第15幢5号房屋一幢，被告应于2008年4月28日前将房屋交付给原告，并自房屋交付后150日内办理产权登记。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，然经原告多次催促，被告至今未将房屋过户给原告。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告协助办理房屋所有权登记手续（即过户登记）以履行被告的房屋所有权交付义务；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金苑房开公司未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、被告公司组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况；
二、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在商品房买卖行为的事实；
三、购房借款合同一份、中国建设银行现金交款单二份、中国银行存款回单若干及历史交易明细清单一份，用以证明原告已支付购房首付款，并在开化支行办理房屋抵押贷款，每月按时还贷的事实。
庭审过程中，本院出示并宣读了中国银行开化支行出具的证明及被告公司法定代表人张赛英的询问笔录各一份，证明原告郑雅玲因购买九龙花苑15幢15号房屋在该行贷款46.3万元，每月按期还款，并无逾期；原告郑雅玲已支付房屋价款，但未办理房屋产权过户手续的事实
被告金苑房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据三性要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。原告对中国银行的证明及张赛英的询问笔录无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2007年6月6日，原告郑雅玲向被告金苑房开公司购买了被告开发的位于开化县音坑乡对门村桑淤岭的九龙花苑第15幢15号房屋一栋，并签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应于2008年4月28日将验收合格的房屋交付给原告，并在交付使用后150日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告履行了支付购房款的义务，被告也已在合同约定时间内将房屋交付给原告。但经原告多次催促，被告至今未能履行协助过户义务。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。在合同中，原、被告双方明确约定出卖人应当在商品房交付使用后150日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行其附随义务，也未将相关资料交付原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告开化县金苑房地产开发有限公司在本判决生效十日内履行协助原告郑雅玲办理开化县九龙花苑15幢15号房屋所有权转移登记手续的义务。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告开化县金苑房地产开发有限公司负担，定于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张剑波
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初518号
原告杜金田，男，1946年5月15日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人师桂香、李伟光，河南广奥律师事务所律师（特别授权）。
被告卫辉市易和速生林发展有限公司。
法定代表人李保军，该公司总经理。
住所地：卫辉市比干大道南段路东。
被告李保军，男，1972年8月24日生，汉族，住卫辉市县。
原告杜金田诉被告卫辉市易和速生林发展有限公司（以下简称易和速生林公司）、李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人师桂香，被告易和速生林公司法定代表人李保军、被告李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，原、被告双方在中介方河南省林业厅物质站活立木营业所的引荐下签订《林木及林地协议转让合同》。合同约定被告将自己拥有的卫辉市庞寨乡东夹堤村林地使用权及林地上的活立木所有权中的部分林权转让原告，同时双方又签订了《林木管护合同》及《林木代销意向书》。合同签订后，原告履行了合同义务。因政府招商通知提前采伐。后易和速生林公司向原告出具承诺书，同意合同期满后将林木款给原告，李保军又出具承诺。时至今日，两被告分文未付。现依法要求判令两被告连带支付原告林木款87000元及利息8700元。（利息从2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年息10%计算，之后利息按年息10%计算至林木款支付完毕时止）。庭审中，原告变更利息起止时间为2014年4月1日至2015年3月31日，按照年利率10%计算。
二被告辩称：1、李保军所有行为均是职务行为，非个人行为，将李保军列为被告不合情理。2、政策改变后李保军代表公司积极配合处理问题。李保军出具的手续也是代表公司行为，并非个人行为。李保军不应作为被告。
原告对其主张提交的证据有：1、2010年10月28日原告和第一被告，中介方河南省林业厅物资站活立木营业所三方签订的《林木及林地转让协议合同》一份及《公证书》一份；2、2010年10月28日原告和第一被告签订《林木管护合同》一份；3、2014年3月20日第二被告李保军出具承诺书一份。
二被告对其主张未提交证据。
庭审中，被告李保军对原告提供的证据没有异议，本院予以确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月28日，原告与被告易和速生林公司在中介方河南省林业厅物资站活立木营业所引荐下签订《林木及林地协议转让合同》，并于2010年11月1日在卫辉市公证处对合同进行了公证。合同约定：被告将自己拥有的卫辉市庞寨乡（林权证编号为豫卫林证字（2010）第0025号）林地使用权及林地上的活立木所有权中的15亩林权转让给原告。同时原、被告双方又签订了《林木管护合同》一份。合同约定，由被告易和速生林公司负责管护，原告支付管护费用13500元。上述合同签订后，原告按合同约定，履行了自己的义务。合同履行期间内，由于卫辉市招商引资需占用林地，庞寨乡政府向被告易和速生林公司下达了提前采伐通知。2014年3月20日，被告李保军向原告及他人出具承诺书：“因征占需提前进行林木采伐，征得林木购买人的同意，李保军办理了相关采伐手续，并且本人获得了林木及林地补偿款，而李保军未按合同约定日期支付购买人林地款。经协商，其李保军按照5800元／亩进行支付。本人李保军承诺：2014年7月1日前支付总金额的30%；2014年10月20日前支付总金额的40%；2014年12月31日前支付总金额的30%。”三期偿还日期逾期后，被告分文未支付原告。
本院认为，原、被告所签订的《林木及林地协议转让合同》、《林木管护合同》是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告易和速生林公司在林地转让管护期内，虽因政府行为林权证被提前收回采伐，但经过原、被告协商，被告李保军同意按5800元／亩进行分期支付，并为原告出具了承诺书，三期付款逾期后，被告分文未支付原告林木款。按每亩5800元计算，共计15亩，合款87000元。原告要求被告按最后一次付款时间支付10%的年利率没有约定，其要求逾期付款损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告要求被告易和速生林公司及被告李保军共同支付林木销售款87000元及逾期付款利息理由正当，应予支持。被告李保军称系职务行为，其不应作为被告偿还原告欠款的理由，从李保军出具的承诺书可以看出，其个人收到林木款及林地补偿款，并承诺按每亩5800元进行支付，并约定还款日期，系其以个人名义加入易和速生林公司与原告的欠款债务，是并存的债务承担。其称系职务行为的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市易和速生林发展有限公司、被告李保军于判决书生效后十日内偿还原告杜金田林木销售款87000元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告杜金田的其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
审判员 王尚顺
二〇一六年八月十日
书记员 赵颖洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安水民初字第472号
原告马玉生，男，1957年8月14日出生，汉族。
委托代理人马黑金，男，1937年6月21日出生，汉族。
被告姬中苏，男，1953年2月23日出生，汉族。
委托代理人姬中庆，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告王文科，男，成年，汉族。
原告马玉生与被告姬中苏、王文科买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马玉生诉称，2008年姬中书、王文科合伙承建永兴东区高炉工程，马玉生向姬中苏、王文科销售的氧气、二氧化碳气、乙炔气，后因拖欠气款及气瓶纠纷马玉生向法院起诉。虽然拖欠的气款经法院判决并执行终结，但姬中书、王文科还拖欠马玉生空气瓶25个未返还。请求法院判令姬中书、王文科返还拖欠马玉生的空气瓶25个。
本院认为，2008年3月至8月姬中苏和王文科合伙在一铁厂承建高炉工程。2008年4月至7月之间，马玉生向姬中苏、王文科销售氧气、二氧化碳气、乙炔气，后因拖欠气款及气瓶纠纷马玉生向本院起诉。本院于2010年3月20日作出（2010）安民水初字第77号民事判决，姬中苏不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年12月15日驳回上诉，维持原判。马玉生于2012年7月10日再次向本院起诉请求姬中苏、王文科返还2008年4月至7月之间拖欠的气瓶。马玉生的起诉属于对已经发生效力的判决又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 祝晓涛
二〇一二年九月十九日
书 记 员 董 莹
1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第00154号
原告：叶挺，男，汉族，1983年出生，个体工商户。
被告：程瑞东，男，汉族，出生年月日不详，农民。
原告叶挺诉被告程瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶挺到庭参加了诉讼，被告程瑞东经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日至2011年5月15日期间，被告在原告的砖厂赊购陶粒砖，合计欠货款57330元，双方约定于2012年付清，但至今分文未付。现请求判令被告：给付砖款57330元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
1、送货单22张，证明：被告欠原告货款57330元。
本院认证认为：对该组证据中有被告签名的价值30550元的送货单的真实性、合法性，关联性予以认定。对该组证据中没有被告签名的价值26780元的送货单与本案的关联性不予认定。
2、《证明》1份，证明：叶挺给程瑞东供了合计57330元的砖。
本院认证认为：该证据的真实性，合法性、关联性本院综合认定。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2011年被告陆续从原告处赊购陶粒砖117.5立方，每立方260元，合计价值30550元。被告在送货单上签名予以确认。原告主张的另有价值26780元的送货单上没有被告的签名确认。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告欠其货款57330元，其中价值30550元的送货单有被告的签名，本院予以确认。另有价值26780元的送货单上没有被告的签名，对此本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告程瑞东于本判决生效后三日内支付原告叶挺货款30550元。
本案受理费1233元，公告费400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金辉
代理审判员 朱岩琴
人民陪审员 柔 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00219号
原告：郑金装，男，1974年3月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周晓明。
本院在审理原告郑金装诉被告浙江诸安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取554元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡 欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3199号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市。
被执行人：李旺祥，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福安市人民法院与李旺祥罚金一案，依据生效的法律文书（2015）安刑初字第363号刑事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币20989元；但被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第363号刑事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执620号
申请执行人闫某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人闫某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]489号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执620号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2658号
原告：延边日顺车辆租凭有限公司。
委托代理人：李春日，职务：总经理。
被告：延吉市欧一汽车保养服务中心
被告：延吉市欧一汽车保养服务中心。
本院在审理原告延边日顺车辆租凭有限公司。诉被告延吉市欧一汽车保养服务中心之间相邻关系纠纷一案中，被告朴元并非延吉市欧一汽车保养服务中心法定代表人，朴元店铺名为延吉市佼怡汽车保养中心。
本院认为，延边日顺车辆租凭有限公司诉讼的被告延吉市欧一汽车保养服务中心有误。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告延边日顺车辆租凭有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交50元），退还给原告延边日顺车辆租凭有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年五月九日
书记员 金 明
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第112号
申请执行人李某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住陕西省彬县。
被执行人姚某某，男，1967年4月19日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
本院在执行申请人李某某与被执行人姚某某婚约财产纠纷一案中，被执行人姚某某履行了（2014）正民初字第176号民事调解书确定义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一四年九月三日
书记员 杜光辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00082号
上诉人（原审被告）丽固日用品（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通盛大道1号。
法定代表人青木光南，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山悦智律自动化机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路20号。
法定代表人王胜贤，该公司董事长。
上诉人丽固日用品（南通）有限公司（以下简称丽固公司）与被上诉人昆山悦智律自动化机械设备有限公司（以下简称悦智律公司）加工合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0186号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丽固公司上诉称：双方于2012年11月1日、2013年5月10日签订的两份合同均为买卖合同，丽固公司虽对所购买的全自动分条复卷机向悦智律公司提出了一些规格及技术上的要求，但这并未改变买卖合同的本质，即双方所签订的是一种非标准件设备买卖合同，在双方所签订的两份买卖合同中交货地点均为丽固公司，即南通经济技术开发区通盛大道1号，也即表明两份买卖合同的履行地在南通经济技术开发区，原审法院不享有本案管辖权，应将此案移送南通经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审理查明：悦智律公司提供了与丽固公司签订的买卖合同二份、产品图纸复印件数份、产品图纸数份及律师函等相关证据。
本院经审查认为，悦智律公司与丽固公司签订的《买卖合同》约定：悦智律公司按机械规格书及图纸的要求向丽固公司供应全自动分条复卷机，且在机器的加工过程中，经悦智律公司同意，丽固公司可提出更改要求。上述约定符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即悦智律公司位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路20号的住所地应为本案所涉合同的履行地，原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人丽固公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 柳静燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第11号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
上诉人（原审被告人）陈＊＊，男。2014年10月22日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
上诉人（原审被告人）唐＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人陈＊，男。2011年11月11日因犯聚众斗殴罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月2日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人叶＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人谢＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人叶＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人陈＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人曾＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于广东省平远县看守所。
原审被告人凌＊＊，男。2014年8月14日因涉嫌犯开设赌博罪被广东省平远县公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，现住家中。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人陈＊＊、陈＊＊、陈＊、唐＊＊、叶＊＊、谢＊＊、叶＊＊、陈＊＊、曾＊＊、凌＊＊犯开设赌场罪一案，适用简易程序于2014年11月24日作出（2014）梅平法刑初字第75号刑事判决：一、被告人陈＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元（已缴纳）。二、被告人陈＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元（已缴纳）。三、被告人陈＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元（已缴纳）。四、被告人唐＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。五、被告人叶＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.2万元（已缴纳0.8万元）。六、被告人谢＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1.2万元（已缴纳）。七、被告人叶＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（已缴纳）。八、被告人陈＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（已缴纳）。九、被告人曾＊＊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（已缴纳）。十、被告人凌＊＊犯开设赌场罪，免予刑事处罚。十一、依法追缴被告人陈＊＊、陈＊＊、陈＊、唐＊＊、叶＊＊、谢＊＊、叶＊＊、陈＊＊、曾＊＊各自非法所得1.8万元、1.8万元、0.8万元、1.25万元、1.4万元、1.2万元、1.6万元、0.8万元、0.7万元，并于判决生效后1个月内缴纳。十二、作案工具悬挂粤M白色福田面包车、粤B白色金杯面包车、粤B白色金杯面包车各一辆，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人陈＊＊、陈＊＊、唐＊＊不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈＊＊、陈＊＊、唐＊＊以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈＊＊、陈＊＊、唐＊＊申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中＊人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈＊＊、陈＊＊、唐＊＊撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2014）梅平法刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 ＊志斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 丘素红
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1120号
本院刑庭移送执行
被执行人刘某，女，出生于1982年6月10日，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1120号本院刑庭移送执行刘某罚金一案，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1120号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐海峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第431号
原告肖俊国，男，1963年6月15日出生。
委托代理人刘虎明，男，1956年10月25日出生，北京市宣武区信诚法律事务所法律工作者。
被告北京世纪华都房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村民委员会南100米。
法定代表人杨红卫，经理。
委托代理人黄为民，男，1965年10月21日出生。
原告肖俊国与被告北京世纪华都房地产开发有限公司（以下简称：世纪华都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖俊国的委托代理人刘虎明，被告世纪华都公司的委托代理人黄为民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告肖俊国诉称：2008年开始，原告向被告和中国人民解放军66040部队（以下简称：66040部队）合作经营的招待所提供蔬菜、肉类等货物，被告依靠原告的货物营业谋利，所欠货款72984.4元未付。原告于2013年6月9日向丰台区法院起诉66040部队。经审理，丰台区法院（2013）丰民初字第11182号民事裁定书认为：原告与被告是买卖相对方，根据合同相对性，原告起诉66040部队有误，应另案起诉。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告给付原告货款72984.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告肖俊国向本院提交以下证据予以证明：送货单。
被告世纪华都公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、与原告所说的合作经营时间不相符，双方是从2011年开始的。二、原告起诉中起诉的数额与我们计算的不一样，2012年9月24日之后原告没有再送货给被告，双方已经没有业务关系。三、被告总共支付了原告货款共计463099元。
被告世纪华都公司向本院提交证据予以证明：费用报销单5张。
双方当事人对对方提交的证据均持有异议：
一、原告肖俊国提交的证据送货单，证明原告向被告提供共计272984.4元的货物，被告仅给付原告200000元，尚欠72984.4元未给付。被告对原告提交的送货单中有被告签字和金额的认可，即2012年5月份53张共71385元，6月份62张共60558.06元，7月份共68621元，8月份共62676元，9月份23张共19282元，以上共计282522.06元。原告对送货单结算共计282522.06表示认可，故本院对原告提交的送货单中有被告签字和金额的共计金额为282522.06元的部分予以确认。
二、被告世纪华都公司提交的费用报销单5张，证明被告于2012年5月31日给付原告100000元，2012年6月8日给付原告50025元，2012年7月10日给付原告20000元，2012年7月17日给付原告30000元，2012年8月21日给付原告63074元，共计263099元。原告对该证据的真实性认可，但不认可关联性，认为该5张单据给付的不是本次诉讼的货款。根据原告提供的送货单，2012年5月份原告给被告提供71385元的货物，而被告2012年5月31日即支付原告100000元；2012年5月份至6月8日，原告给被告提供共计87329元的货物，而被告共给付原告150025元。被告给付的货款已明显超过原告提供的货物，不符合常理。故原告称该5张费用报销单不是给付的本次诉讼的货款的质证意见本院予以支持，被告提交的5张费用报销单本院不予采信。
经审理查明：原告肖俊国在2012年5月至2012年9月期间，向被告世纪华都公司提供蔬菜、肉类等货物，共计282522.06元。2012年9月24日被告给付原告一张200000元的支票用以支付部分货款，尚欠82522.06元未支付，原告仅对其中的72984.4元请求支付。被告用支票支付的200000元货物的送货单仍在原告处，尚未交给被告。
上述事实有双方当事人提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告肖俊国为被告世纪华都公司供给货物，被告世纪华都公司在原告肖俊国提供的送货单上签字确认，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告肖俊国已向被告世纪华都公司实际交付了货物，被告世纪华都公司理应支付相应货款。故原告肖俊国要求被告给付货款72984.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京世纪华都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖俊国货款七万二千九百八十四元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十二元，由被告北京世纪华都房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年四月一日
书记员 李 雪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第431号
原告；常俊收。
被告；李宁宁。
原告常俊收与被告李宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭审理了此案。原告常俊收及被告李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常俊收诉称，原告在本村出售鸡苗、饲料等，在原告经营期间，被告先后在原告处购买鸡苗和饲料等，经结算共欠原告21700元，有被告所立欠据为证。经原告催要，被告因无钱为由拒不偿还，现起诉要求被告偿还欠款21700元及逾期付款违约金；案件受理费由被告负担。
被告李宁宁当庭辩称，欠原告货款21700元属实，但原告曾口头答应被告，原告可以放弃欠款4900元，因此被告只需偿还原告货款16800元。
经审理查明：2012年9月份，被告在原告处购买鸡苗、饲料及兽药，经结算欠原告货款4900元，并于同年11月14日为原告立下欠据一支；2013年7月份，被告又在原告处购买鸡苗、饲料及兽药，经结算又欠原告货款16800元，并于同年8月6日又为原告立下欠据一支，至今被告共欠原告货款21700元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审过程中，原告常俊收自愿放弃该货款的逾期付款违约金。
以上事实有原告陈述、被告所立欠据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买鸡苗、饲料及兽药欠原告货款，并立下欠据，原、被告为买卖合同关系，该买卖行为意思表示真实，合法有效。故原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告拖欠原告货款，被告应予偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辨称，原告曾口头答应被告，原告可以放弃欠款4900元，因此被告只需偿还原告货款16800元，而原告当庭不予认可，且被告也未向法庭提交该方面证据，因此被告该辨称本院不予采纳。庭审过程中，原告常俊收自愿放弃该货款的逾期付款违约金，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李宁宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告常俊收货款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元由被告李宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一四年五月九日
书记员 王章永
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3925号
罪犯刘××。
天津市和平区人民法院于2010年12月20日作出（2010）和少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘××犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2010年6月22日起至2012年12月21日止。
天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1842号
申请执行人秦建华，农民。
被执行人魏淑琴，农民。
被执行人王彬，农民。
本院在执行申请执行人秦建华与被执行人魏淑琴、王彬（2015）蓟民初字第6164号健康权纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第6164号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第78号
原告李芸。
原告刘少林。
两原告共同的委托代理人梁山，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告上海科本商务咨询有限公司。
法定代表人戴月萍。
原告李芸、刘少林诉被告上海科本商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告科本公司住所地、经营地，本院以法院特快专递方式向被告科本公司发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因被告科本公司下落不明无法送达，本院以公告方式向被告科本公司送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。2014年4月10日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李芸、刘少林的委托代理人梁山到庭参加诉讼，被告科本公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芸、刘少林诉称，2012年3月19日，被告向原告借款人民币100万元（币种下同），原告通过银行向被告支付了该款项，同时被告出具《收据》一份，承诺在一个月内还款，未全额还款之前，按照每月4万元向原告支付利息。截止2012年8月7日，被告向原告偿还借款本金12万元，支付利息12万元。经原告催促，被告又于2013年5月和6月支付利息8万元，此后被告未再还款。为此，原告起诉来院，要求判令：1、被告偿还借款本金88万元。2、被告偿付自2012年8月8日至实际清偿日止的欠付利息（以本金88万元为基数，按中国人民银行2011年7月7日公布实行的借款期6个月以内基准利率的四倍计算利率）；上述利息应扣减被告已支付的利息8万元。3、诉讼费由被告承担。
审理中，两原告明确借款利率按年利率24.4%计算。
原告为证明其观点，向本院提供以下证据材料：
1、银行交易凭证，证明两原告通过银行转账向被告支付了100万元借款；
2、收据，证明被告收到原告的100万元借款；
3、确认函，证明被告于2012年8月7日确认的还款付息金额及被告确认每月支付4万元利息。
4、中国人民银行贷款基准利率表，证明借款发生时中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为6.1%。
5、银行交易凭证，证明被告于2012年8月7日前部分还款情况。
6、银行交易凭证，证明被告于2012年8月7日后还款情况。
7、结婚证，证明两原告的夫妻关系。
被告上海科本商务咨询有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告李芸与原告刘少林为夫妻。2012年3月19日，两原告通过原告李芸招商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告工商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账100万元。同日，被告出具《收据》：今日上海科本商务咨询有限公司收到李芸女士借款人民币壹佰万元整，以此为凭。2012年8月7日，被告作为借款人具函：有关上海科本商务咨询有限公司向刘少林夫妇抵押上海房产一套及宝马车辆一台，取得借款额度人民币100万元整，目前已偿还总数人民币34万元整。其中12万元为利息，22万元为本金。现收到刘少林先生人民币10万元整，并确认本金偿还现为12万。借款人确认在未全额偿还借款期间，同意每月支付人民币4万元整给刘少林先生。此函为证。被告法定代表人戴月萍在函件上签名。经两原告催讨，案外人李某某于2013年5月28日、6月13日代被告各支付了4万元，此后被告未再向两原告归还本息。两原告催讨无着，起诉来院，要求判如诉请。
上述事实，有银行交易凭证、收据、2012年8月7日确认函等证据材料及当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以确认。
本院认为，两原告通过银行转账向被告出借100万元，被告开具收据确认，双方以事实行为形成的借款合同关系，未违反法律规定，原、被告的合法权益受法律保护。被告在收到借款后，在2012年8月7日以函件确认归还本金和利息的数额，两原告对此予以认可，本院亦予确认。原、被告未以书面形式对借款期限进行约定，两原告可随时向被告催告返还，现两原告起诉要求被告归还剩余本金88万元，本院予以支持。被告于2012年8月7日的确认函中承诺的每月4万元利息有违国家限制借款利率的规定，现两原告以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，并确认被告于2012年8月7日之后归还的利息8万元，从应还利息中扣除，合法合理，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海科本商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李芸、刘少林借款本金人民币88万元；
二、被告上海科本商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李芸、刘少林借款利息（以人民币88万元为基数，自2012年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24.4%计算）；上述款项应扣除被告上海科本商务咨询有限公司已支付的利息人民币8万元。
被告上海科本商务咨询有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17，400元，由被告上海科本商务咨询有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 蒋 晴
人民陪审员 李双忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初33号
被告人
基本情况
姓名
王健
出生日期
1959年6月13日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
中车公司职工
住址
户籍地山东省青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2017年9月8日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕972号
指控事实
2017年7月5日20时15分许，被告人王健醉酒后在青岛市市北区松山路1号和3号之间的菜摊前，与被害人田某因琐事发生争执，王健殴打田某面部致其受伤。被告人王健后被传唤到案。经法医鉴定，被害人田某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；其左侧眶内壁骨折，构成轻微伤。被告人王健已赔偿被害人田某并取得谅解。
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑七个月至一年。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健系自首，依法可从轻处罚。被告人王健已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条
判决结果
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一八年一月十日
书记员张昊
书记员袁升开
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初33号被告人基本情况姓名王健出生日期1959年6月13日民族汉族性别男文化程度高中文化职业中车公司职工住址户籍地山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年9月8日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕972号指控事实2017年7月5日20时15分许，被告人王健醉酒后在青岛市市北区松山路1号和3号之间的菜摊前，与被害人田某因琐事发生争执，王健殴打田某面部致其受伤。被告人王健后被传唤到案。经法医鉴定，被害人田某右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；其左侧眶内壁骨折，构成轻微伤。被告人王健已赔偿被害人田某并取得谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月至一年。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健系自首，依法可从轻处罚。被告人王健已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条判决结果被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。执行起算缓刑考验期限自判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员范家强二〇一八年一月十日书记员张昊书记员袁升开
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00500号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661。
委托代理人：周媛，女，，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：提明慧，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人王志刚，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告提明慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠