湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00431号原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园a5栋。负责人：杨灿，该分行行长。委托代理人：张杰，该行员工。委托代理人：向桐明，该行员工。被告：武汉毅恒重工有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：周毅恒，该公司董事长。委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师助理。被告：周毅恒。委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师助理。被告：胡红芳。委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托代理人：王溪，湖北天明律师事务所律师助理。原告汉口银行股�有限公司光谷分行（以下简称汉口银行光谷分行）与被告武汉毅恒重工有限公司（以下简称毅恒重工公司）、周毅恒、胡红芳票据纠纷一案中，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，并2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告汉口银行光谷分行委托代理人张杰、向桐明，被告毅恒重工公司、周毅恒、胡红芳委托代理人郑丽丽到庭参加了诉讼。经原告汉口银行光谷分行申请，本院依法对被告毅恒重工公司、周毅恒、胡红芳的财产采取了诉前保全措施。本案现已审理终结。原告汉口银行光谷分行诉称：2013年9月24日，原告与第一被告签订《银行承兑汇票承兑协议书》（编号为b028001300le）一份。该合同约定：原告对第一被告开出银行承兑汇票共4张（汇票号码为3130005131511854、3130005131511853、3130005131511852、313××××1851）给予承兑，总计金额为4000万元整，第一被告�以上承兑汇票到期前7日将应付票款足额交存原告，以备支付到期票款。如第一被告未按期交足票款，由第一被告按0.5‰的罚息利率逐日计收罚息。协议签订后，第一被告按约向原告缴存保证金2000万元，原告依约对第一被告开具的4张银行承兑汇票予以承兑。2014年3月24日汇票到期，第一被告未按期交足票款，造成原告为其垫款19714794.83元。2013年9月24日，第二、三被告作为保证人和原告签订了《个人担保合同》一份（编号为d028001300n7），依该合同之约定，第二、三被告均应从2013年9月24日至2014年3月24日止的期间内，在金额为4000万元主债权额限度内，对《银行承兑汇票承兑协议书》项下债务提供连带责任担保。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告已按合同的约定对第一被告开出的银行承兑汇票予以承兑，由于第一被告未按期交足票款，造成原告为其垫款�要求各被告履行各自义务。但至今第一被告未能按合同约定向原告清偿债务，第二、三被告也未履行各自担保责任。综上，请法院判如所请。请求判令：1、第一被告立即向原告偿还所垫付的银行承兑汇票票款本金19714794.83元；2、第一被告立即向原告偿还所垫付的银行承兑汇票票款，从2014年3月24日起至被告清偿完结之日止按《银行承兑汇票承兑协议书》规定应付的罚息，按0.5‰的罚息利率逐日计收；3、第二、三被告在金额为4000万元的主债权额限度内承担连带保证责任；4、本案财产保全费，案件受理费等诉讼费用及其相关费用由三名被告负担。三被告口头答辩称：1、第一被告欠付银行垫款的事实属实，对欠款本金无异议，但是第一被告不是恶意欠款，第一被告作为重工企业利润微薄，其他银行恶意失信导致第一被告现在无力向原告还款。2、合同约定的日万分之五�息过高，请求法院予以调整。3、第三被告不为第一被告的欠款承担保证责任，个人担保合同明确写明保证人是第二被告，而不是第三被告，第二被告的保证行为是其个人行为。原告向本院提交的证据有：证据1、银行承兑汇票承兑协议书。证明：2013年9月24日，原告与第一被告签订《银行承兑汇票承兑协议书》（编号为b028001300le），承兑合同关系成立。证据2、个人担保合同。证明：2013年9与24日，原告与第二、三被告签订《个人担保合同》，个人保证关系成立。证据3、银行承兑汇票四张和相关粘单。证明：2013年9月24日原告依约对第一被告开具的汇票总金额共计4000万元的4张银行承兑汇票作出了承兑。证据4、保证金帐户的会计凭证。证明：第一被告向其在原告处开立的扣收保证金账户上存入本合同项下50%保证金的会计凭证。证据5、垫款的会计凭证。证明：2014年3月24日，票据到期日原告为第一被告所垫付的银行承兑汇票票款19714794.83元。证据6、托收凭证。证明：2014年2月26日，兴业银行股份有限公司成都分行专业处理中心委托收款共计4000万元。被告毅恒重工公司、周毅恒、胡红芳对原告汉口银行光谷分行提交证据的质证意见：对证据1真实性不持异议，但合同第四条第四款罚息约定过高，请求法院予以适当调整。对证据2真实性不持异议，但保证人是周毅恒，不是周毅恒与胡红芳两个人，担保责任应由周毅恒个人承担，胡红芳不应承担担保责任。对证据3真实性不持异议，但该证据无法显示银行已作出承兑，不清楚是否承兑。对证据4-6真实性、证明对象均不持异议。被告毅恒重工公司、周毅恒、胡红芳均未向本院提交证据。根据当事人举证及质证及法庭调查情况，本院认证意见为：对原告所提交证据的真实性均无异议的，均予以确�，均可作为本案认定事实的依据。审理查明，2013年9月24日，被告毅恒重工公司作为承兑申请人（以下称甲方）与原告汉口银行光谷分行作为承兑银行（以下称乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议书》（编号为b028001300le）一份。该合同约定，甲方申请乙方承兑其开出的下列银行承兑汇票（若银行承兑汇票张数多于下列空格，可另制附表记载并作为本协议的附件）：汇票号码313××××1851、3130005131511852、3130005131511853、3130005131511854，汇票金额均为1000万元，收款人均为武汉市联顺物资有限公司，收款人账号均为20×××18，收款行行名均为农商行丹水池支行，签发日期均为2013年9月24日，汇票到期日均为2014年3月24日。第1条，承兑金额。乙方对甲方开出的上述银行承兑汇票共肆张，总金额为人民币肆仟万元给予承兑。第2条，承兑手续费及银行承兑汇票承兑管理费。2.1承兑手续�按票面金额千分之0.5计算，在乙方同意承兑时由甲方一次性付清。2.2在乙方承兑本协议项下银行承兑汇票后，甲方应向乙方一次性支付承兑汇票敞口风险管理费，具体金额由甲乙双方在本条第2.3项另行协商确定。2.3承兑申请人同意按以下标准支付敞口风险管理费：（壹）在银行承兑汇票开票时支付承兑汇票敞口风险管理费。计算标准为：敞口风险管理费=（银行承兑汇票开票金额-
开票当日保证金存款余额）×汇票出票日所适用的中国人民银行公布施行的半年期贷款基准利率×票据承兑期限天数／360×10%×200%。第3条，担保条款。3.1担保方式。本协议项下债务采用经乙方认可的以下一种或多种担保方式作为担保：（壹）保证担保。（陆）保证金。乙方根据甲方要求为其开立保证金账户，保证金账号以保证金存入时乙方系统自动生成的账号为准。甲方同意在乙方承兑本协议项下银行承兑汇票前，将相当于本协议项下承兑总金额50%的资金，即人民币贰仟万元存入该保证金账户。甲方向该保证金账户存入约定的保证金及后续存入保证金的行为视同甲方将资金以保证金的形式特定化并移交乙方占有，作为本协议项下甲方债务的保证金。等。3.2担保合同。乙方已与担保人就具体担保事项签订下列担保合同：（1）担保人为：周毅恒；担保方式为：个人连带保证；担保合同编号为：d028001300n7。第4条，承兑到期。4.1甲方应于承兑汇票到期前7日将应付票款足额交存乙方，以备支付到期票款。4.2上述票款承兑后，如发生任何纠纷，均由甲方与有关当事人自行处理。承兑汇票到期前，甲方仍须按照本条4.1项约定及时足额交存票款。4.3承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。甲方应于票据到期前保证下列账户存款余额足够支付除保证金外的剩余应付�款，并同意票据到期日乙方从下列结算账户中扣划除保证金外的剩余应付票款。账户名称：武汉毅恒重工有限公司，账户账号：00×××51。4.4因甲方未按期交足票款，且本条第4.3项所述结算账户的存款余额不足扣收而致乙方垫付的票款，全部自动转为甲方的逾期贷款，由乙方按0.5‰的罚息利率逐日计收罚息。第5条，甲方的声明与保证。等。第6条，甲方的权利和义务。6.1甲方有权要求乙方在汇票到期日凭票无条件支付票款。6.2甲方应于承兑汇票到期前将应付票款足额交存乙方，以备支付到期票款。6.3本协议项下汇票经承兑后，如发生任何纠纷，均由甲方与有关当事人自行处理。承兑汇票到期前，甲方仍须按照本协议约定及时足额交存票款。6.4甲方应当定期或随时应乙方要求，向乙方提供能真实、完整、充分反应其经营和财务状况的报表、财务报告及其他文件资料，�及所有开户行、账号及存贷款余额情况，并配合乙方的调查、审查和检查。6.5甲方应当接受乙方对其使用信贷资金情况和有关生产经营、财务活动的情况进行调查和监督，并承担因阻挠乙方调查、检查和监督而致乙方发生的各种费用。6.6未经乙方书面同意，甲方不得将本协议项下债务全部或部分转让给第三人，或以任何方式转移或变相转移本协议项下债务责任。6.7本协议项下债务的担保人违反担保合同约定或发生担保合同项下违约事件的，甲方应当根据乙方的要求增加、更换担保条件。等。第7条，乙方的权利和义务。7.1承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。等。第8条，违约事件及处理。8.1违约事件，甲方出现下列情形之一，即视为已发生违约事件：8.1.1甲方提交给乙方的任何与本协议项下汇票承兑有关的资料被证明为不真实、不准确、不完整、效力瑕疵或�意使人误解；8.1.2本协议第5条甲方的声明与保证被证明为不真实、不准确、不完整、效力瑕疵或故意使人误解；8.1.3甲方未履行本协议第6条所约定的义务；8.1.4甲方发生其他危及损害或可能危及、损害乙方合法权益的行为。8.2违约救济，发生本条第8.1项约定的任何一种违约事件时，乙方有权同时或分别采取如下措施：8.2.1要求甲方提供或增加乙方认可的新的担保；8.2.2要求甲方增加承兑保证金；8.2.3直接从甲方在乙方或汉口银行其他营业机构开立的存款账户中扣款，转入甲方上述承兑保证金账户，作为承兑保证金；8.2.4要求甲方提前回填银行承兑汇票信用敞口部分；8.2.5从甲方在乙方或汉口银行其他营业机构开立的任一存款账户中扣款，用以清偿本协议项下甲方的债务；8.2.6行使担保权利；8.2.7法律许可的其他救济措施。第9条，协议的变更和解除。第10条，费用。因与�合同有关的包括但不限于保险、评估、登记、鉴定、保管等而产生的费用（如有），均由甲方据实向相关机构支付；乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由甲方全部负担，乙方有权直接从甲方银行账户中扣收，遇甲方银行账户余额不足以满足扣收需要时，甲方保证在收到乙方的通知后足额偿还，无须乙方提供任何证明。第11条，公证。如本协议任何一方提出公证要求，本协议应在国家规定的公证机关办理公证，其费用由甲方承担。如乙方提出办理具有强制执行效力的公证文书要求的，甲方同意乙方可持本协议向公证机关申请出具具有强制执行效力的公证书，对于乙方所垫付票款的本息及甲方未按期足额偿付的相关费用，乙方可持公证书直接向乙方所在地人民法院申请强制执行，由此产生的一切费用均由甲方承担，甲方无条件同意乙方所�地法院依法强制执行，并放弃一切抗辩权。第12条，其它约定事项。第13条，反商业贿赂。第14条，其他。14.1义务的连续性。14.2权利的不放弃。14.3协议条款的独立性。14.4通知。14.5补充协议。14.6适用法律。本协议的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。14.7争议解决。甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。14.8协议生效。本协议在同时满足以下条件后生效：（壹）本协议由双方加盖单位公章／合同专用章。（贰）本协议设有担保的，符合乙方要求的担保合同已生效。（叁）担保人为本协议项下债务提供物的担保的，乙方担保物权已合法设立生效。14.9协议文本。14.10条款理解。等等。2013年9月24日，原告汉口银行光谷分行作为贷款人，被告周毅恒作为保证人签订《个人担保合同》（编�为b028001300n7）一份。该合同约定，第1条，担保方式（见本合同第44条）。第2条，主合同、债务人及被担保的主债权（见本合同第44条）。第3条，担保范围。本合同项下担保的担保范围，包括本合同第2条约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定、保管、提存、公证、税款等而产生的费用、以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费、过户费、拍卖费等所有费用）。第4条，连带责任保证。本合同项下保证人所提供的保证担保为连带责任保证担保，主合同约定的债务履行期限届满（含贷款人依照主合同约定及／或有关的法律规定宣布债务提前到期），债务人没有履行债务的，贷款人有权要求保证人在其担保范围内承担连带责任。第5条，保证期间。保证人承担保证责任的期间，自本合同保证条款生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后过两年止。主合同项下债务系分期履行的，每期债务对应的保证期间均至最后一期债务履行期限届满日之后经过两年止。贷款人根据主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日之后经过两年止。第6条，阶段性担保。等。第7条，主合同的变更。等。第8条，连带共同保证。两个以上保证人对主合同项下债务同时或者分别提供保证的，各该保证人对主合同项下全部债务承担连带保证责任，贷款人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，各保证人均负有担保全部债权实现的义务，但保证人与贷款人双方另有约定的除外。第9条，保证人的其他义务。等。第10条，违约责任。保证人违反本合同的任一约定，或者其在订立、履行合同过程中向贷款人所作出的陈述与保证事项存在任何虚假、错误、遗漏的，贷款人有权采取以下一项或多项措施：10.1要求保证人限期纠正违约行为；10.2要求保证人提供新的担保；10.3要求保证人赔偿损失；10.4宣布主债权及本合同项下担保债权提前到期，并及时依法实现担保债权；10.5本合同约定及／或法律许可的其他救济措施。第11至18条，抵押条款，等。第19至25条，质押条款，等。第26条，担保条款效力的独立性。本合同项下保证条款、抵押条款、质押条款（以下合并简称担保条款）的效力均独立于主合同及本合同其他条款，主合同、本合同其他条款未生效、全部或者部分无效、被撤销、被解除均不影响担保条款的效力，遇该等情形时，本合同项下担保条款仍然有效。主合同被确认为未成立、未生效、全部或者部分无效、或者被撤销、解除�，担保人对债务人依法所应承担的返还财产、赔偿损失等债务，依照本合同约定的担保方式、担保范围承担担保责任。第27条，贷款人担保权利的实现顺序，等。第28条，关于担保人责任的补充约定。等。第29条，合同权利义务的转让。等。第30条，费用承担。与抵押条款、质押条款及抵押财产抵押、质押财产出质相关的一切费用（包括但不限于占有、管理、处置、登记、公证、保险、运输、仓储、保管、估价、维修、保养、拍卖、过户等费用），均由抵押人、质押人承担，双方另有约定的除外。第31条，应付款项的划收。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在汉口银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知担保人。如所扣划的款项为外币的，贷款人有权按执行扣划时汉口银行所公布的外汇牌价中的银行�入价折算成人民币清偿担保人应付款项。第32条，担保人信用信息的使用。等。第33条，公告催收。等。第34条，贷款人记录的证据效力。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关主债权、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人在办理提款、还款、付利息等业务过程中形成的单据、凭证以及贷款人催收的记录、凭证、均构成有效证明主债权关系的确定证据。担保人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留而提出异议。第35条，权利保留。等。第36条，担保人的陈述与保证。36.5担保人已经仔细阅读本合同及主合同的所有条款。应担保人的要求，贷款人已经就本合同及主合同作了相应的条款说明。担保人对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。等。第37条，担保人与贷款人补充�定的其他事项（见本合同第48条）。第38条，争议解决方式（见本合同第49条）。第39条，合同变更。本合同生效后，如需变更，经当事人协商一致，并另行签订书面变更协议。本合同另有约定的除外。第40条，通知。等。第41条，合同份数（见本合同第50条）。第42条，合同的生效。本合同自担保人签名、贷款人加盖单位有效印章之日起生效。第43条，立约人信息。等。第44条，对第1条、第2条的约定。本合同项下担保方式为保证；本合同项下被担保的主债权，系指在债务人武汉毅恒重工有限公司与贷款人所签订的编号为b028001300le的《银行承兑汇票承兑协议书》（本合同中简称为主合同）项下，贷款人对债务人所享有的全部主债权；被担保的主债权数额为：（币种）人民币肆千万元，其履行期限为6个月，自2013年9月24日至2014年3月24日（以借款凭证的实际记载为准）。第45条，对第6条的约定。本合同项下保证担保不属于阶段性保证担保。等。第46条，抵押物清单。等。第47条，质押物清单。等。第48条，其他条款。第49条，对第37条的约定。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成或者届时其中一方不愿意协商的，向贷款人住所地人民法院起诉。第50条，对第40条的约定。本合同一式贰份，本合同签订方各执壹份，如需办理登记、公证等手续，则相关机构各执壹份，均具有同等法律效力。该《个人担保合同》最后附有一份《共有人声明》，共有人胡红芳称：…本人在此郑重声明，同意本合同所列担保人以本合同项下抵押财产／质押财产／保证人为被担保的主债权提供抵押／质押／保证担保，愿意无条件地接受本合同的约束并无条件地承担抵押／质押／保证担保所产生的一切法律后果。2013年9月24日，�告毅恒重工公司作出《股东会决议》称，应到、实到会股东周毅恒、胡红芳，本次会议议题为“关于本公司向汉口银行光谷分行申请2000万敞口银行承兑汇票之事宜。决议内容为与会股东经审议，表决一致通过本公司向汉口银行光谷分行申请总额度4000万元、敞口2000万元银行承兑汇票（保证金50%），期限六个月，担保方式为周毅恒提供个人家庭连带责任保证。2013年9月24日，原告汉口银行光谷分行向被告毅恒重工公司分别开出四份《银行承兑汇票》和相关粘单。汇票总金额共计4000万元。出票人为毅恒重工公司，付款行为汉口银行光谷分行营业部，收款人均为武汉市联顺物资有限公司。2014年2月26日的四份《托收凭证》载明，兴业银行股份有限公司成都分行专业处理中心共收到汉口银行光谷分行委托收款共计4000万元。2014年3月26日，被告毅恒重工公司向其在汉口银行光谷�行开立的保证金账户存入保证金共计2000万元。至2014年3月24日票据到期日，减去被告毅恒重工公司向汉口银行光谷分行存入的保证金2000万元，并减去2000万元的保证金存款利息285205.17元，原告汉口银行光谷分行为被告毅恒重工公司共垫付银行承兑汇票票款19714794.83元。经当事人举证质证和法庭调查，本案争议焦点如下：1、本案《银行承兑汇票承兑协议书》约定的罚息是否过高？2、被告胡红芳是否应对本案债务承担连带保证责任？本院认为，原告汉口银行光谷分行与被告毅恒重工公司签订的《银行承兑汇票承兑协议书》，原告汉口银行光谷分行与被告周毅恒签订的《个人担保合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告汉口银行光谷分行依约向被告毅恒重工公司垫付银行承兑汇票票款4000万元，履行了合同承兑义务。因被告毅恒重�公司未按期交足票款，且其结算账户的存款余额不足扣收而致原告垫付票款19714794.83元，依约全部自动转为被告毅恒重工公司的逾期贷款，在法律上构成了原告与被告毅恒重工公司的借款关系，原告与被告周毅恒保证担保关系，以上协议对相关各方均具有拘束力，各相对人均应享受和承担合同设定的权利和义务。现本案被告毅恒重工公司未依约偿还借款本金，被告周毅恒未依约承担担保责任，其行为均已构成违约，给原告造成了经济损失。被告毅恒重工公司应依法承担偿还借款本金、支付罚息的民事责任。被告周毅恒应依保证合同的约定对被告毅恒重工公司的全部债务承担连带清偿责任。被告毅恒重工公司认为，根据现行银行年息5.6%来看，合同约定的日万分之五超出该利率三倍还多，因此认为罚息约定过高，且已支付相关综合费用，不应再承担这么高的罚息，这有违合同法公平原则。对此，本院认为，利息是针对因占用他人资金造成损失的补偿性法律规定，罚息是针对违约的救济手段，是对违约行为的惩罚性条款，是承担违约责任的方式之一。本案债权人与债务人在合同中约定按日万分之五利率标准计算罚息，是当事人针对逾期付款而做的惩罚约定，系当事人真实意思表示，未违反合同约定，亦未违反法律禁止性规定。故，被告毅恒重工公司辩称罚息约定过高，且已支付相关综合费用，对其构成双重收费，有违《合同法》的公平原则，没有法律上的依据，其理由不能成立，原告汉口银行光谷分行的诉讼请求本院予以支持。被告胡红芳抗辩周毅恒借款是用于经营，不是用于家庭生活，我国法律没有规定夫妻一方对外担保，另一方也要承担担保责任。胡红芳在声明中明确其是同意周毅恒提供担保，并不是胡红芳个人认可承担担�责任。对此，本院认为，从保证担保的性质看，保证是基于保证人的信誉和能力而存在，其与以财产为担保的物保有着本质的区别，是在保证人与被保证人之间产生的特定法律关系，与个体人生权、人格权相连。而夫和妻分别具有独立人格，具有独立的人身法律关系，两个人的信用、能力不能画等号，因此夫妻一方做出的保证担保行为，不能成为另一方承担责任的依据。被告胡红芳的该抗辩理由成立。但从本案保证担保的情形看，首先，该担保行为系共有人明知，系夫妻共同合意。其次，被告毅恒重工公司系周毅恒、胡红芳夫妻共同投资，同为该公司股东且再无他人参股。本案的借款，目的是为了为该公司生产经营的需要，可使其夫妻共同从中获利。第三，被告毅恒重工公司作出的《股东会决议》中，明确其担保方式为周毅恒提供个人家庭连带责任保证。故，被�周毅恒应以自己所有的财产以及其与被告胡红芳共有的家庭共同财产对本案债务承担保证责任。原告汉口银行光谷分行直接请求被告胡红芳承担连带保证责任没有法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉毅恒重工有限公司在本判决生效后十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行偿还垫付款19714794.83元；二、被告武汉毅恒重工有限公司在本判决生效后十日内向原告汉口银行股份有限公司光谷分行支付逾期罚息（以19714794.83元为基数，从2014年3月24日起至清偿完毕之日止，按协议约定的日万分之五罚息利率为计算标准）；三、被告周毅恒在金额4000万元范围内对被告武汉毅恒重工有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告周毅恒在对被告武汉毅恒重工有限公司的上述债务承担保证责任后，可依法向债务人追偿。四、驳回原告汉口银行股份有限公司光谷分行的其他诉讼请求。本案案件受理费140089元，诉前保全费5000元，由被告武汉毅恒重工有限公司负担。如被告武汉毅恒重工有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时应在银行凭据用途栏内注明：103001。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨绮雯审判员王延购人民陪审员陈桂荣二〇一四年十一月十九日书记员程玉