wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
涟执字第154-6号
申请执行人龙仲山，农民。
被执行人周桓宇（曾用名周德凤），居民。
被执行人尹琪，居民。
被执行人贵州省水城县新寨煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县红岩乡新发村。
执行事务合伙人尹琪，该煤矿矿长
本院依据已发生法律效力的涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1570号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人周桓宇、尹琪、贵州省水城县新寨煤矿发出执行通知书，责令被执行人周桓宇、尹琪、贵州省水城县新寨煤矿在2014年3月15日前履行如下义务：一、由被执行人周桓宇偿还申请执行人龙仲山本金2640000元.利息385440元.并从2013年10月29日开始对借款本金2640000元按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；二、由被执行人尹琪、贵州省水城县新寨煤矿对被执行人周桓宇的该债务负连清偿责任；三、由被执行人周桓宇承担本案受理费、财产保全费35411元，申请执行费33008元。但被执行人周桓宇、尹琪、贵州省水城县新寨煤矿至今未履行上述义务。
本案在审理过程中于2013年11月8日，在贵州省六盘水市水城县国土资源局裁定扣留了西南计算机职业技术学校缴纳的征地保证金、土地占用税、工程承包费合计1748304.1元。另经本院查明，西南计算机职业技术学校是属于被执行人周桓宇所有的，因西南计算机职业技术学校没有参与在2013年9月17日公开拍卖贵州省六盘水市水城县国土资源局2012－SC－3号地块，该缴纳的款项应予返回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周桓宇在贵州省水城县国土资源局以西南计算机职业技术学校缴纳的征地保证金、土地占用税、工程承包费合计1748304.1元至本院中国邮政储蓄银行涟源市支行94×××88的帐户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴新生
二〇一四年十月八日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉�汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初374号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人钱某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人邹汉文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月12日16时许，被告人钱某在武汉市汉阳区桃花岛商业街心愿KTV歌厅内，以人民币400元�价格，将毒品麻果5颗、“冰毒”1包贩卖给购毒人员陈某，后被公安人员查获。毒品已被陈某等人吸食完毕。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人陈某、程某的证言，人口信息表、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，情况说明及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人邹汉文辩称被告人钱某系初犯，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四�，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一六年五月四日
书记员 朱 苒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102财保19号
申请人：严明珠，女，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省句容市。
被申请人：李伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人严明珠与被申请人李伟因房屋买卖合同纠纷于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李伟名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区房屋并已提供担保。
本院认为，申请人严明珠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李伟名下位于合肥市瑶海区裕溪路1633号和平盛世小区房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一六年七月二十日
书记员 丁妙香
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第645号
原告夏某某（又名夏甲某），女，生于1968年7月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，生于1956年10月17日，汉族，四川省大英县人。
原告夏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告夏某某及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告肖某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1986年9月，原、被告经人介绍相识，1987年11月办理结婚登记（结婚证已丢失），1989年8月生育子肖某甲（2001年7月病故）。婚后未建立良好夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，2002年4月双方分别外出务工，分居生活至今，互不往来，夫妻关系名存实亡。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务处理。
被告肖某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，1986年9月，原、被告经人介绍相识，1987年11月办理结婚登记（结婚证已丢失），婚后夫妻感情一般。1989年8月生育子肖某甲（2001年7月病故）。双方常因家庭生活琐事发生纠纷，2002年4月分别外出务工，分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务处理。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡，村民委员会证明，证人熊某亮、熊某贵、熊某富、肖某云的证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般，双方自2002年4月各自外出后，分居生活至今，未尽到夫妻间的扶养义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第7条的规定，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某某、被告肖某某离婚。
本案受理费人民币260元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘艳军
人民陪审员 何正银
人民陪审员 谢 倩
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭松林
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初109号
原告：潘木培，男，1961年6月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：陶光亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：陶秀坤，男，1987年8月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫。
负责人：胡时可，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司职工。
原告潘木培诉被告陶光亮、陶秀坤、中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘木培、被告陶光亮、陶秀坤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘木培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计44858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，被告陶光亮驾驶被告陶秀坤所有的贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁人民医院方向往碧江区方向行驶，当车行驶至碧江区××大道塔冲路口南20米处时，该车左前侧与从大兴方向往碧江区方向行驶由潘林飞驾驶的临贵Ｄ×××××电动自行车左后侧相刮擦造成潘木培受伤及两车受损的道路交通事故。事后，原告被送往铜仁市人民医院抢救治疗，住院54天，用去医药费13300元，被告垫付医疗费8000元。事故经交警部门认定，陶光亮负事故全部责任，潘林飞、潘木培无责任。经交警调解，被告不履行赔偿行动。被告陶光亮驾驶陶秀坤的轿车已在被告保险公司投保。为此，三被告应承担赔偿责任。
被告陶光亮辩称，发生交通事故是事实，对交通事故责任认定书中的责任认定无意见。对原告所主张的赔偿，应由保险公司进行赔偿。
被告陶秀坤辩称，贵Ｄ×××××号小型轿车是其借给被告陶光亮驾驶，该车已在被告保险公司投保，故应由被告保险公司赔偿原告因交通事故所造成的损失。
被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费因以医疗发票为准；误工费过高，不予认可，原告提供的证据不能证明个人收入，不具备法律效力，应按农林牧渔业标准计算；对原告主张的护理费过高，不予认可；对住院期间伙食补助费无意见；营养费需参照医疗机构的意见，且营养意见应当以辅助治疗需要为前提，否则不予认可；交通费应以正式票据为凭，且应与就医时间、地点、人数是否相吻合，请法院予以核实。本案诉讼费不予承担。
当事人围绕诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告潘木培提供的证明，因无劳动合同、工资清册、工资完税清册等证据佐证，不能证实其工资收入，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，陶光亮驾驶贵Ｄ×××××号轿车由铜仁人民医院方向往碧江市区方向行驶，当车行驶至碧江区××大道塔冲路口南20米处时，该车左前侧与大兴方向往碧江市区方向行驶由潘林飞驾驶的临贵Ｄ×××××号电动自行车左后侧相刮擦，造成电动自行车潘林飞、潘木培受伤及两车受损的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，陶光亮负此事故的全部责任，潘林飞、潘木培无责任。事故发生后，陶光亮在铜仁市人民医院住院治疗，于2016年11月4日出院，共住院54天，经出院诊断：1、全身多处软组织挫擦伤；2、额面部挫裂伤；3、高血压3级极高危组；4、陈旧性××。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息，避免劳累，动态监测血压；2、不适我科、心内科、感染科随诊。住院共产生医疗费13359.66元，其中潘木培垫付5300元，陶光亮垫付8059.66元。
贵Ｄ×××××号小型轿车车主为陶秀坤。事发时陶光亮借用驾驶陶秀坤所有的轿车，该车在人民保险公司投保有机动车第三者责任强制保险、300000元第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陶光亮驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与潘林飞驾驶的临贵Ｄ×××××电动自行车相刮擦，造成潘林飞、原告潘木培受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陶光亮承担此次事故的全部责任；潘林飞、潘木培无责任，被告陶光亮的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。另，因贵Ｄ×××××号轿车已在被告保险公司投保交强险，且本次交通事故发生在保险期间内，为此，被告保险公司应当依法在保险限额内赔付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本院对原告潘木培主张的各项损失核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费13300元，根据相关病历资料、医疗费发票，可明确原告为治疗伤情所发生的医疗费为13359.66元，通过庭审查实原告潘木培自行垫付的医疗费为5300元，超出该部分的主张，本院不予支持；
2、误工费。原告主张误工费23058元，未能提供充分证据证实其收入状况，原告系农村居民，按照农、林、牧、渔业38873元/年计算住院期间的误工费较妥，其误工费认定为5751.07元（38873元/年÷365天×54天）；
3、护理费。原告主张护理费8100元，但并未提供其住院期间需人护理的证明及相关护理人护理事实的证明，本院不予支持；
4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费5400元，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费。原告主张营养费2700元，无需加强营养的相关医嘱，本院不予支持；
6、交通费。原告主张交通费300元，该费用系因治疗不可避免产生的费用，系原告的实际损失，本院依法予以支持。
上述各项费用，合计16751.07元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告陶光亮垫付的医疗费8059.66元，可向被告保险公司索赔。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘木培因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计16751.07元；
二、驳回原告潘木培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费921元，由原告潘木培负担500元，被告中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷 琴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00092号
原告张远旭。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局。
第三人李世云。
本院在审理原告张远旭不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告张远旭于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张远旭申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张远旭撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张远旭承担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓晓艺
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第383号
申请执行人田凤琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第383号
申请执行人田凤琴。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初278号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马海军，男，1995年2月2日出生于青海省民和回族土族自治县，身份证号：，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省民和回族土族自治县，现住青海省都兰县。2017年3月21日因盗窃行为被依法行政拘留十五日，同年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)287号起诉书指控被告人马海军犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年3月13日14时许，被告人马海军在我市城中区水井巷摩巨网咖上网期间，趁被害人莫某上厕所之际，盗窃其放在桌子上的一部黑色iphone牌7puls手机一部后逃离现场，手机被其变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗iphone牌手机认定价格为人民币4900元。案发后其家人赔偿被害人莫某10000元人民币，并达成谅解协议。
该院认为，被告人马海军以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人马海军的供述、现场指认笔录及照片、谅解书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人马海军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2017年3月13日14时许，被告人马海军在西宁市城中区水井巷摩巨网咖上网期间，趁被害人莫某上厕所之际，将其放在桌子上的黑色iphone牌7puls手机一部盗得，后逃离现场，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心出具的宁价认字（2017)226号价格认定结论书认定：被盗的iphone牌手机认定价格为人民币4900元。案发后被告人马海军亲属赔偿被害人莫某人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实,被告人马海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人马海军的供述、现场指认笔录及照片、谅解书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马海军在归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马海军犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 鲁海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王明昊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终562号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人陈××犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月28日作出（2016）津0225刑初412号刑事判决，认定被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终562号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人陈××犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月28日作出（2016）津0225刑初412号刑事判决，认定被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终562号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈××，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人陈××犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2016年6月28日作出（2016）津0225刑初412号刑事判决，认定被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，原审被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈××撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年八月二十九日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初437号
原告：黄炳兰，女，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告：上思康达医院，社会统一信用代码91450621MA5KCKG734，住所地上思县思阳镇团结西路。
法定代表人：黄波元
原告黄炳兰与被告上思康达医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告黄炳兰于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳兰在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄炳兰撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告黄炳兰负担。
审 判 长 张小明
人民陪审员 单振宇
人民陪审员 陆继伶
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄慧芹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3573号
申请执行人范双荣
被执行人陈统旱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4981号，依法向被执行人陈统旱发出执行通知书，责令被执行人陈统旱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈统旱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈统旱（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鑫威
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第2506号
申请执行人李育红,女,汉族,1970年12月3日出生,住成都市成华区圣灯乡关家堰村*组，身份证号5101111970********。
被执行人成都绿之尚空间装饰工程有限公司,住成都市成华区建设北路三段2号1栋1单元15层4号。
法定代表人李忠敏。
申请执行人李育红与被执行人成都绿之尚空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初6618号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成都绿之尚空间装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的(2016)川0108民初6618号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁跃成
二〇一七年三月二十九日
书记员 张植淯
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初545号
原告马妍，女，1972年8月3日出生，回族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告马妍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马妍诉称，原告于2014年9月11日由辽宁鑫鼎投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马妍的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一七年十一月二十三日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初545号原告马妍，女，1972年8月3日出生，回族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告马妍诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马妍诉称，原告于2014年9月11日由辽宁鑫鼎投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币1万元。2014年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失1万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马妍的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一七年十一月二十三日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初19号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王某某，男，安徽省绩溪县人。被告人王某某曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月被绩溪县公安局交通管理大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人王某某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被绩溪县公安局刑事拘留，同月20日被绩溪县公安局决定取保候审，2016年3月4日被本院决定继续取保候审。
辩护人黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年3月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员章丁颖出庭支持公诉，被告人王某某及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的安徽石镜律师事务所律师黄宗鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年1月13日22时许，被告人王某某驾驶重型自卸货车沿绩溪县城徽山大道由南向北行驶，至福海山庄门口路段处碰撞前方行人汪某某，汪经绩溪县人民医院抢救无效于1月14日凌晨死亡。经绩溪县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某某因交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤并发血气胸死亡。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人王某某在本起事故中负全部责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人指出：1、被告人肇事后报警并等待处理，积极抢救伤者，到案后如实供述的行为，其行为构成自首；2、被告人与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，构成和解。综上，请求对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月13日22时许，被告人王某某驾驶远光灯已坏的重型自卸货车沿绩溪县城徽山大道由南向北行驶，至福海山庄门口路段（S215线178KM＋460M）处碰撞前方行人汪某某，汪经绩溪县人民医院抢救无效于1月14日凌晨死亡。经绩溪县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某某因交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤并发血气胸死亡。经绩溪县通祥机动车检测有限公司检测，被告人王某某驾驶的重型自卸货车因制动率及远光灯强度不符合标准被鉴定为不合格。经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人王某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的行为及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶在本起事故中负全部责任。
事故发生后，王某某报警，后离开现场至附近的古林路铁路桥下等待交警处理。
案件审理过程中，在本院主持调解下，被告人王某某与被害人汪某某近亲属达成赔偿各项损失五十万元的调解协议并已将其中四十万履行到位，另当庭对近亲属赔礼道歉，后者对被告人的过失行为予以谅解。
上述事实有接警单、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书等书证；证人程某某、姜某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告、绩溪县通祥机动车检测有限公司出具的安徽省机动车安全技术检验报告；绩溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；抽血视频、讯问视频等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人王某某的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某曾因聚众斗殴受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其明知肇事车辆无远光灯而驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人交通肇事后主动报警并在现场附近等候处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚；其交通肇事后通过赔礼道歉，积极赔偿被害人近亲属损失的方式，取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1824刑初19号
刑事附带民事原告人：汪某某，女，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事原告人：汪某甲，女，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事原告人：戴某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告人：王某某，男，住安徽省绩溪县。
被告人：宣城市恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吴世冬，公司经理。
被告人：宣城市恒通运输有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：韦华庆，分公司经理。
本院在审理刑事附带民事原告人汪某某、汪某甲、戴某某诉被告人王某某、宣城市恒通运输有限责任公司、宣城市恒通运输有限公司绩溪分公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，原告人于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告人宣城市恒通运输有限公司绩溪分公司名下所有的重型自卸货车。本院责令申请人提供担保，原告人汪某甲自愿以其名下存款5000元为申请不当承担保证责任并已将该款交付法院。
经审查，原告申请符合法律规定，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押宣城市恒通运输有限公司绩溪分公司名下所有的重型自卸货车，即在扣押期间禁止权利人办理权属变更登记及增设权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德红
二〇一六年三月三日
书记员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1824刑初19号之二
刑事附带民事原告人：汪某某，女，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事原告人：汪某甲，女，住安徽省绩溪县。
刑事附带民事原告人：戴某某，女，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告人：王某某，男，住安徽省绩溪县。
被告人：宣城市恒通运输有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码342500000009917。
法定代表人：吴世冬，公司经理。
被告人：宣城市恒通运输有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县，统一社会信用代码342531000010798。
刑事附带民事原告人汪某某、汪某甲、戴某某诉被告人王某某、宣城市恒通运输有限责任公司、宣城市恒通运输有限公司绩溪分公司交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）皖1824刑初19号扣押保全裁定，现因本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对宣城市恒通运输有限公司绩溪分公司名下所有的重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡德红
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1751号
原告：贺某。
委托诉讼代理人：张某，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：某污水处理厂。
法定代表人：任某，该厂经理。
委托诉讼代理人：相某，该厂职工。
委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。
原告贺某与被告某污水处理厂（以下简称污水处理厂）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人张某，被告污水处理厂的委托诉讼代理人相某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失150000元并承担鉴定费5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包有xx村三社坡地8分，被告的污水处理场所建造在原告的承包地旁边。2016年5月左右，被告建造的基础石墙因长时间排水发生坍塌，不仅压毁了原告种植的松树，而且污水一直浸泡原告的承包地，致众多松树被污水泡死。原告多次找被告协商处理未果，现原告依法起诉，诉请同前。
被告污水处理厂辩称，原告的承包地和被告场地相邻属实，被告没有向原告的承包地排过污水。2016年5月，由于天降大雨，街道上雨水流入原告的土地里，由于原告的种树行为，导致被告的石墙坍塌11米属实。因天降暴雨，被告也是受害者，自然灾害造成的损失本应各自承担。但被告石墙倒塌致树木受损部分，被告同意赔偿原告。原告主张的其他损失，本被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告在xx村三社有承包地8分，与被告污水处理厂相毗邻。2016年5月，被告东北角围墙倒塌，将原告承包地内的油松228株（评估值为7300.74元）毁损。经本院委托xx评估有限责任公司评估，该228株油松评估值为7300.74元。原告种树人工费支出7500元。
上述事实，有原、被告的陈述，证人孔某的当庭证言，原告提供的照片，以及xx评估有限责任公司所作出的资产评估报告等在卷佐证，足以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。建筑物倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案被告的围墙倒塌造成原告财产损失，被告应向原告赔偿倒塌围墙损毁的油松损失,具体损失数额应以评估价值为准。原告主张的土地平整费无证据证实，本院不予采信。原告主张的栽种树苗的人工费，本院酌情予以支持。原告主张的被水浸泡的油松损失，被告予以否认，原告未举证证明系被告排水，也未举证证明案涉619株油松确系被水浸泡而死，故应承担对其不利的后果。原告主张的鉴定费损失，本院酌情予以支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告某污水处理厂在本判决生效后三日内赔偿原告贺某财产损失8300.74元（油松损失7300.74元，人工费损失1000元）；
二、被告某污水处理厂在本判决生效后三日内赔偿原告贺某鉴定费损失1350元。
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某污水处理厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年七月十五日
法官助理 陈 涛
书 记 员 洪 源
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第312号
原告：苏某某，女，1990年12月10日出生，汉族。
被告：李某某，男，1983年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 格
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1266号
上诉人（原审原告）：彭萍。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人彭萍为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人彭萍，被上诉人长江食品公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
彭萍系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现彭萍诉至原审法院，请求判令：1、确认彭萍为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含彭萍。故彭萍不具有长江食品公司股东身份，彭萍的诉讼请求，不予支持。彭萍认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回彭萍的诉讼请求。案件受理费25元，由彭萍负担。
上诉人彭萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认彭萍有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，彭萍既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，彭萍上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，彭萍可另行主张权利。
综上，上诉人彭萍的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人彭萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00329-2号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司
被执行人：丁可
本院依据已经发生法律效力的（2013）武仲裁字第0000512号调解书，于2014年7月18日向被执行人丁可发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁可至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁可在银行存款7055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴胤言
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初661-4号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：钤志勇，男，汉族，1991年11月1日出生，住清丰县。
被告：王志娜，女，汉族，1988年4月1日出生，住清丰县。系钤志勇之妻。
被告：刘改霞，女，汉族，1974年3月1日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告钤志勇、王志娜、刘改霞金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告钤志勇、王志娜、刘改霞的起诉。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 谢佩轩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保292号
申请人：庞继海，男，生于1963年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：马冰，男，生于1977年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：山东华达汽车贸易有限公司，公司住址：济南市历下区，法定代表人：陈旭。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A188**小型轿车一辆，保全金额80000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A188**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年九月二十日
书记员 秦方洁
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第836号
原告郭某某，女，1973年8月6日生。
被告杨某某，男，1973年3月14日生。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年12月24日，其与被告到婚姻登记机关进行结婚登记，婚后生育有长女杨某甲，现已3岁。因被告不务正业，经常参与赌博，被告对家中的事情不闻不问，对其及其女儿生病也不照看，女儿生病的医疗费均由其支付，被告未尽到丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，请求人民法院判决准予其与被告离婚，长女杨某甲由其抚养教育，并自行承担抚养教育费，由被告承担案件受理费。
被告杨某某辩称，其已经尽到丈夫和父亲的责任，为了与原告共同过上幸福生活，其还到县城做送水工。原告所述不符合事实，双方只是因琐事发生争吵，其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。
在庭审中原、被告双方均未向本院提交证据。
根据庭审双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告郭某某与被告杨某某2007年8月经人介绍认识，于2008年12月24日到民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2012年8月5日生育长女杨某甲。婚后至本案受理前半个月，双方一直共同生活居住，感情尚好，只是因家庭琐事偶尔发生争吵；双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告郭某某与被告杨某某经人介绍认识自由恋爱，并自愿登记结婚；婚姻关系合法有效，婚后还生育有女儿杨某甲，在本案受理前，双方一直共同生活居住。原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，只是因琐事发生争吵，亦属正常，夫妻感情尚未达到破裂的程度；原、被告双方都是再婚，实属不易，更应该懂得如何经营家庭；生活中，夫妻双方应当相互尊重、相互谦让、相互理解和关爱，以互助互爱的家庭责任，以开怀的态度包容彼此的过失与不足并逐步改正，共同营造良好的家庭氛围。加之原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
审判员 杨 洋
二〇一五年九月七日
书记员 黄良兴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）运盐民初字第1370号
原告：薛某某，男，1981年5月15日出生，汉族。
委托代理人：李某某，山西韶风律师事务所律师。
被告：田某某，女，1982年4月7日出生，汉族。
委托代理人：续某，山西谋略律师事务所律师。
本院于2015年5月18日立案受理原告薛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法由审判员梁民福适用简易程序公开了进行审理。简要事实：原告和被告于2001年5月21日举行结婚仪式，男孩薛某甲于2002年6月19日出生，原、被告于2003年9月3日补办登记结婚，女孩薛某乙于2013年6月17日出生，经西安市交通大学法医司法鉴定中心（2015）物检字第090号鉴定书鉴定，女孩薛某乙和原告没有血缘关系。因双方夫妻感情现已破裂，无法共同生活，双方均同意离婚。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的调解协议：
一、原告薛某某起诉离婚，被告田某某同意；
二、原、被告婚生男孩薛某甲由原告薛某某抚养，被告田某某不承担抚养费；被告田某某所生女孩薛某乙由被告抚养，原告薛某某不承担抚养费；
三、原、被告婚后共同财产晋ML7**荣威牌汽车归原告薛某某所有，该车的贷款16721.46元由原告薛某某承担；
四、原、被告婚后再无其他共同财产和债务、无其他纠葛；
五、被告田某某同意一次性赔偿原告薛某某物质和精神损失费四万元；
案件受理费300元，减半收取150元，原告薛某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁民福
二〇一五年六月一日
书记员 谢晓英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初554号
原告赵光发，男，汉族，1974年3月28日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告汪海飞，男，汉族，1985年1月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告赵光发与被告汪海飞民间借贷纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵光发到庭参加诉讼，被告汪海飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵光发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元，并自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月9日，被告汪海飞因承包工程需资金周转向原告借款10000元，出于朋友原告把现金10000元借给被告，约定还款期限为2016年2月29日。还款期限届满，被告总是找借口拒绝还款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告汪海飞未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告系朋友，2016年2月9日，被告汪海飞因承包工程需资金周转向原告赵光发借款10000元，当时原告以现金交付给被告，约定借款期限为2016年2月9日，被告给付了借款期限内的利息1000元。还款期限届满，经原告赵光发多次催要，被告汪海飞仍未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月9日，被告汪海飞向原告赵光发借款10000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具了借条予以确认，并约定了还款期限为2016年2月9日。但还款期限届满，被告汪海飞仍未按照约定的期限履行还款义务，已违反诚实信用原则，故原告要求被告汪海飞偿还借款10000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当由被告汪海飞支付原告赵光发自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息。
被告汪海飞经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
由被告汪海飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵光发借款10000元，资金占用期间利息自2016年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一八年四月十八日
书记员 张劲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4427号
上诉人（原审被告）上海虾趣餐饮管理有限公司。法定代表人戚金波，经理。被上诉人（原审原告）刘先辉，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海虾趣餐饮管理有限公司（以下简称虾趣公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第14452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月5日，虾趣公司的法定代表人戚金波（甲方）与案外人王某某（乙方）签订《上海市普陀区安远路龙虾馆经营合作协议》，约定：协议经营项目和范围，春夏天经营小龙虾，蟹等，秋冬经营羊蝎子，热气羊肉等（上海市普陀区XX路XX号）；协议期限为17个月，自2014年7月1日起至2015年12月31日止。届时如无特殊商务条件变化期限顺延5年；出资额、方式、期限，1、甲方以银行转账方式出资，计人民币53万元。其中10万元为支付乙方的合作费，甲方不得以任何原因索回。20万元为保证金，甲方无任何违约行为，在合作终止时乙方予以退回。另20万元为乙方之前的损失补偿费（此费用在盈利后再支付）。3万元为房租押金，租赁期限终止时予以退回。上述费用实际支付后甲方取得餐厅70%股份。2、甲方的出资，分为二次支付，首次支付20万元于2014年7月3日以前交齐，二次支付13万元于2014年7月30日前交齐，逾期不交或未交齐的，乙方有权单方面解除协议．且乙方不承担任何责任，甲方赔偿乙方因此造成的所有损失。3、协议期间甲方负责费用支出（费用包括：装修、工资、房租、物业费、广告费、运营费、水电费、物料等一切费用）。乙方负责协助甲方管理餐厅。协议终止后，双方可选择1）甲方归还乙方餐厅所有权，乙方支付相关等值费用。2）乙方出让餐厅所有权，甲方支付等值费用；盈余分配，1、餐厅盈利后首先甲方支付20万元给与补偿乙方之前的损失。2、盈余分配，以实际利润为依据。盈利所得甲方占70%，乙方占30%。3、需支付已方每月管理费5,000元等等。刘先辉于2015年3月3日至上海市普陀区XX路XX号龙虾馆工作。虾趣公司的法定代表人戚金波与刘先辉约定月工资为6,000元（每月休息两天，每天工作10小时）。刘先辉在XX路XX号龙虾馆工作至2015年4月7日止。2015年5月13日，刘先辉以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月9日作出裁决：刘先辉的请求不予支持。刘先辉不服，遂诉至原审法院，要求虾趣公司支付2015年3月3日至2015年4月7日期间的工资7,400元。原审中，原审承办人于2015年11月11日对XX路XX号龙虾馆进行实地核查，XX路XX号店橱窗玻璃内贴有虾趣公司的招聘服务员等的招聘广告（详见照片）。询问了正在工作的几名服务员，服务员均称其为虾趣公司的员工，夏季做小龙虾生意，冬季做火锅生意，老板为戚金波，由该公司发放工资。提取了菜单，菜单除了各种火锅菜品外，明确该店属直营连锁店，直营连锁店有虹桥镇店（XX路XX号）、吴泾镇店等7家。本次实地核查，摄有照片，全程录音。原审诉讼中，虾趣公司提供了税务登记证、组织机构代码证、个体工商户营业执照（经营者为沈某）。原审法院认为，从查明的事实看，2014年7月以后，虾趣公司的法定代表人戚金波与王某某签订《上海市普陀区安远路龙虾馆经营合作协议》后，上海市普陀区XX路XX号龙虾馆实际以虾趣公司名义招聘服务员等，XX路XX号店同属直营连锁店，连同其他证据，原审法院可以认定戚金波以虾趣公司名义在XX路XX号XX店。本案的证据已足以证明刘先辉2015年3月3日至2015年4月7日期间在上海市普陀区XX路XX号龙虾馆工作，虾趣公司应按约定支付刘先辉该期间内的工资，故刘先辉要求虾趣公司支付2015年3月3日至2015年4月7日期间的工资7,400元的诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。虾趣公司称戚金波个人在经营，但戚金波个人并无合法的经营权，结合上述证据，戚金波从事的上述经营行为理应认定为代表虾趣公司的法人行为，故虾趣公司的该主张，原审法院不予采信。原审法院遂判决：上海虾趣餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付刘先辉2015年3月3日至2015年4月7日期间的工资7,012.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海虾趣餐饮管理有限公司负担。判决后，虾趣公司不服，向本院提起上诉称，双方未签订正式书面劳动合同。双方口头约定，做满两个月龙虾季，每月支付6,000元，未做满则按一天100元结算工资，故虾趣公司同意按照一天100元计算，支付刘先辉2015年3月3日至2015年4月7日期间的工资3,000元。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人刘先辉辩称，双方仅约定每月工资6,000元，故不同意虾趣公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明事实，虾趣公司的法定代表人戚金波与刘先辉约定月工资为6,000元（每月休息两天，每天工作10小时），现虾趣公司上诉主张，双方还另外约定如果未做满两个月龙虾季，工资按照每天100元计算。刘先辉对此不予确认，虾趣公司在仲裁和原审均未对此作出陈述，二审亦无新的证据来补强，故虾趣公司的上诉主张，本院难以采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海虾趣餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2286号
申请执行人上海富理包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人富新花，总经理。被执行人石木光学技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人石木章悟，执行董事。本院在执行申请执行人上海富理包装制品有限公司与被执行人石木光学技术(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第842号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异130号
案外人：周宏，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周宏以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1602室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周宏称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1602室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1602室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人周宏与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，周宏的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1602室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年六月四日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异130号案外人：周宏，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周宏以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1602室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周宏称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1602室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1602室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人周宏与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，周宏的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼1单元1602室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年六月四日书记员  邱 添
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初329号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年8月16日出生于山东省滕州市，汉族，大学专科文化程度，会计，现住安徽省合肥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××2小型轿车沿合肥市经济技术开发区繁华大道由西向东行驶至芙蓉路口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时赵某血液中乙醇含量为166.9mg/100ml。
上述事实由以下证据证明：户籍信息、归案经过、查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等书证；鉴定意见；证人宫某的证言；被告人赵某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人赵某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年八月四日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第171号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李汉发，遵义县洪关乡人民政府干部。
被申请人王绍兵，男，1984年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人郑德巧，女，1988年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月27日作出的遵县人口计生征决字201[2013]第（55）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王绍兵、郑德巧执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案适用法律不准确为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字201[2013]第（55）号征收社会抚养费决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2014）遵县法行非诉字第171号申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。委托代理人李汉发，遵义县洪关乡人民政府干部。被申请人王绍兵，男，1984年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。被申请人郑德巧，女，1988年1月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月27日作出的遵县人口计生征决字201[2013]第（55）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王绍兵、郑德巧执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案适用法律不准确为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义县计生局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人遵义县计生局撤回审查执行遵县人口计生征决字201[2013]第（55）号征收社会抚养费决定的请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱朝友审判员  马中云审判员  李兴蓉二〇一四年七月十五日书记员  戴 勇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1546号
原告：王连起，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。电话：143103241448。
被告：潘立国，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。
原告王连起与被告潘立国身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王连起于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连起撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 赵 一
二〇一八年六月二十二日
书记员 任世伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执543号
申请执行人廖琪，无职业。
委托代理人陈世银，北京××（××）律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人肖术超，无职业。
关于廖琪与肖术超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂青山民二初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖琪于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人肖术超应当履行下列义务：1、向申请执行人廖琪返还借款本金500，000元及利息53，170.84元；2、向申请执行人廖琪支付利息212，652.79元（以500，000元为基数，从2014年4月26日起至2016年2月29日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、向申请执行人廖琪支付从2016年3月1日起计算到2016年9月14日止的迟延履行期间债务利息17，325元；4、承担案件受理费9，332元，案件保全费3，020元，公告费600元，执行费8，061元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖术超银行存款人民币804，161.63元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年九月十四日
书记员 万增晖
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审255号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人丘宝桂，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人莫金梅，女，1989年4月10日出生，瑶族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202099号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人丘宝桂、莫金梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202099号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘宝桂、莫金梅征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年10月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月4日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202099号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202099号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07504号
申请执行人北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人刘二民，总经理。
委托代理人李振福。
被执行人杨明永，住河南省淮阳县。
本院在执行北京泰鑫进达商贸有限公司与杨明永挂靠经营合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第7879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第07504号申请执行人北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人刘二民，总经理。委托代理人李振福。被执行人杨明永，住河南省淮阳县。本院在执行北京泰鑫进达商贸有限公司与杨明永挂靠经营合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第7879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年八月二十四日书记员  杨满生
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1104号
原告:姚珊珊，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地:山东省德州市德城区,现住湛江市遂溪县。
委托诉讼代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。
被告:邱妃俊，男，1973年11月20日出生，汉族，现住雷州市。
委托诉讼代理人：梁治卿，广东雷三元律师事务所律师。
原告姚珊珊与被告邱妃俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚珊珊申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，不损害其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚珊珊撤诉。
案件受理费10210元，减半收取5105元，鉴定费12875元，均由原告姚珊珊负担。
审判长 吴宗芳
审判员 符良才
审判员 官永生
二〇一七年一月三日
书记员 朱晓婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执486号
申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司
法定代表人：田中君
被执行人王玉清
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司与被执行人王玉清借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月十四日
书记员 秦绍方
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告刘王波，男，1982年2月20日出生，汉族，住绛县。
被告王元凯，男，1982年4月5日出生，汉族，住绛县。
被告侯英英，女，1982年4月4日出生，汉族，住绛县。
被告王学勤，男，1966年3月20日出生，汉族，住绛县。
被告吴麦苹，女，1962年2月26日出生，汉族，住绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王元凯和侯英英、王学勤和吴麦苹分别为夫妻关系。被告刘王波、被告王元凯和侯英英、被告王学勤和吴麦苹以用于扩大经营范围申请贷款，五被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与五被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（五被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时五被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：五被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年12月14日分别给给被告刘王波发放了借款4万元；给被告王元凯和侯英英发放了借款5万元。五被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告刘王波、王元凯、侯英英仅归还了部分本金和利息，至今被告刘王波尚欠原告借款本金人民币33516.19元及利息和罚息；被告王元凯和侯英英尚欠原告借款本金人民币41861.71元利息及罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告刘王波立即归还原告的借款本金人民币33516.19元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告王元凯、侯英英立即归还原告的借款本金人民币41861.71元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下四组证据：证据一、2012年12月14日刘王波与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、刘王波的身份证复印件。证据二、2012年12月14日王元凯与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、王元凯和侯英英的身份证复印件。证据三、王学勤与吴麦苹的身份证复印件。证据四、2012年12月14日小额贷款联保协议书。以上四组证据证明被告刘王波贷款4万元，王元凯贷款5万元，现二被告还欠原告本金及利息，五被告对所借款项互相承担连带保证责任。
五被告未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年12月14日被告刘王波在原告处借款4万元、被告王元凯在原告处借款5万元。原告与被告刘王波、王元凯分别签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月14日被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹自愿成立联保小组，推选王元凯为组长，同日原告与五被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：五被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同时查明：截止到2013年9月21日被告刘王波还欠原告贷款本金33516.19元，2013年9月21日之后再未还过本金及利息；截止到2013年9月21日被告王元凯还欠原告贷款本金41816.71元，2013年9月21日之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告刘王波、王元凯签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告刘王波发放了4万元贷款、给被告王元凯发放了5万元贷款。二被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告刘王波、王元凯只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告刘王波、王元凯应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。五被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案其余被告均应对被告刘王波、王元凯所借款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘王波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币33516.19元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年9月21日起至还清款之日止）。
二、被告王元凯在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币41816.71元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年9月21日起至还清款之日止）。
三、被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹对上述款项均承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，由被告刘王波承担780元，被告王元凯承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭紫英
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。住所地绛县。委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。被告刘王波，男，1982年2月20日出生，汉族，住绛县。被告王元凯，男，1982年4月5日出生，汉族，住绛县。被告侯英英，女，1982年4月4日出生，汉族，住绛县。被告王学勤，男，1966年3月20日出生，汉族，住绛县。被告吴麦苹，女，1962年2月26日出生，汉族，住绛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王元凯和侯英英、王学勤和吴麦苹分别为夫妻关系。被告刘王波、被告王元凯和侯英英、被告王学勤和吴麦苹以用于扩大经营范围申请贷款，五被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与五被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（五被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时五被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：五被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年12月14日分别给给被告刘王波发放了借款4万元；给被告王元凯和侯英英发放了借款5万元。五被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告刘王波、王元凯、侯英英仅归还了部分本金和利息，至今被告刘王波尚欠原告借款本金人民币33516.19元及利息和罚息；被告王元凯和侯英英尚欠原告借款本金人民币41861.71元利息及罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告刘王波立即归还原告的借款本金人民币33516.19元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告王元凯、侯英英立即归还原告的借款本金人民币41861.71元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任并承担本案的诉讼费用。2、被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。原告在举证期限内向本院递交了以下四组证据：证据一、2012年12月14日刘王波与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、刘王波的身份证复印件。证据二、2012年12月14日王元凯与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、王元凯和侯英英的身份证复印件。证据三、王学勤与吴麦苹的身份证复印件。证据四、2012年12月14日小额贷款联保协议书。以上四组证据证明被告刘王波贷款4万元，王元凯贷款5万，现二被告还欠原告本金及利息，五被告对所借款项互相承担连带保证责任。五被告未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2012年12月14日被告刘王波在原告处借款4万元、被告王元凯在原告处借款5万元。原告与被告刘王波、王元凯分别签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月14日被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹自愿成立联保小组，推选王元凯为组长，同日原告与五被告签订了小额贷款联保协议书。该协议中约定：五被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同时查明：截止到2013年9月21日被告刘王波还欠原告贷款本金33516.19元，2013年9月21日之后再未还过本金及利息；截止到2013年9月21日被告王元凯还欠原告贷款本金41816.71元，2013年9月21日之后再未还过本金及利息。本院认为：原告与被告刘王波、王元凯签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告刘王波发放了4万元贷款、给被告王元凯发放了5万元贷款。二被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告刘王波、王元凯只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告刘王波、王元凯应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。五被告与原告签订的小额联保协议书中第五条约定：“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。故本案其余被告均应对被告刘王波、王元凯所借款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告刘王波在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币33516.19元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年9月21日起至还清款之日止）。二、被告王元凯在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币41816.71元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年9月21日起至还清款之日止）。三、被告刘王波、王元凯、侯英英、王学勤、吴麦苹对上述款项均承担连带清偿责任。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1680元，由被告刘王波承担780元，被告王元凯承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一五年十一月十七日书记员  谭紫英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1042号
申请人：李沐馨，女，1980年9月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理李沐馨与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李沐馨向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人李沐馨以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李沐馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟