河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复77号
1954年10月15日出生，汉族，住河北省唐县。复议申请人（被执行人）河北省唐县。
1954年7月10日出生，汉族，住河北省唐县。复议申请人（被执行人）河北省唐县。
000年12月4日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：甄某，女，河北省唐县。
法定代理人：甄某，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省唐县，系刘水之母。
2014年10月15日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：甄某，女，河北省唐县。
法定代理人：甄某，女，1976年2月4日出生，汉族，住河北省唐县，系刘瀚泽之母。
月11日出生，汉族，住河北省唐县。申请执行人：刘会霞，女河北省唐县。
月18日出生，汉族，住河北省唐县。申请执行人：马某，女，河北省唐县。
申请执行人：马某族，住河北省唐县。申请执行人：刘艺晨，男河北省唐县。
月2日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：马某，系刘河北省唐县。
法定代理人：马某，系刘艺晨之母。
0月20日出生，汉族，住河北省唐县。法定代理人：马某，系刘河北省唐县。
法定代理人：马某，系刘艺权之母。
被执行人：保定市意都货物运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村村东，组织机构代码：30812162－6。
主要负责人：智海廷，系该公司总经理。
复议申请人刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省阜平县人民法院查明，2016年3月29日1时30分许，刘高兴驾驶车牌号为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至方太口大桥路段时，与同向前车刘海军驾驶的车牌号为“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车发生交通事故，造成刘高兴及乘车人刘方明死亡，两车受损。刘美杰（系刘方明之父）等人向该院提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉，该院于2016年5月25日作出（2016）冀0624民初370号民事判决，判令被告刘红社等人在继承刘高兴遗产范围内赔偿原告刘美杰等人197151元。刘红社系刘高兴之父，刘二秀系刘高兴之母，均系死者刘高兴的合法继承人。该判决生效后，被执行人刘红社、刘二秀等人未依法履行该生效法律文书所确定的义务。刘美杰等人于2016年7月15日向该院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘红社在唐县军城信用社的两个账户中有存款共计人民币133400元。该院作出（2016）冀0624执159号执行裁定书，将这两笔款项予以划拨。刘红社、刘二秀为此提出执行异议。刘红社、刘二秀不服本院作出的（2016）冀0624与执行裁定书，驳回二异议人的异议请求。二异议人不服向本院申请复议，本院作出（2016）冀06执复62号执行裁定书，裁定撤销执行法院（2016）冀0624执异159号执行裁定书，发回执行法院重新审查。执行法院于2016年11月25日作出（2016）冀0624号执异1号执行裁定书，驳回二异议人的异议请求。刘红社、刘二秀不服向本院申请复议，本院作出（2017）冀06执复6号执行裁定书，驳回刘红社、刘二秀的复议申请，维持原裁定。另查明，2016年4月14日刘红社、刘二秀等五人向唐县公证处申请继承公证，2016年4月18日唐县公证处作出（2016）唐证民字第96号公证书，由刘红社、刘二秀、刘水（监护人甄某）、刘瀚泽（监护人甄某）共同继承刘高兴（已死亡）在唐县农村信用合作联社军城信用社存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县中山大街营业所存款、中国农业银行曲阳支行灵山分理处存款。但该公证书并未明确具体遗产总数额，也并没有明确各继承人的遗产份额。还查明执行依据第一项内容为“被告中华联合财产股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽各项损失共计人民币154774.4元”。该款项执行法院作出（2016）冀0624执159号之一执行裁定扣留，并于2017年3月15日以（2016）冀0624执159号之二执行裁定书自法院执行款专户提取各项损失款77347元。再查明在本案中划拨、提取共计210747元，除交案件受理费2498元、执行费3094元，其他款项已全部支付申请执行人。该案执行完毕，该院于2017年3月20日作出（2016）冀0624执159号之三执行裁定书终结（2016）冀0624民初370号民事判决书的执行。
河北省阜平县人民法院认为，当事人人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人仍然针对法院作出的（2016）冀0624执159号执行裁定书划拨其133400元存款（其中包括车上座位险理赔款5万元）行为认为不当，提出质疑。访任为已于2017年由河北省保定市中级人民法院作出（2017）冀06执复6号执行裁定书予以驳回。该裁定为终审裁定。异议人认为法院作出的（2016）冀0624执159号之二裁定书从法院执行未专户提取各项损失款77347元行为违反法定程序，经调查，查询刘高兴（已死亡）在唐县信用社军城信用社银行流水，证明刘高兴（已死亡）2016年3月29日前的存款共计221978.89元，根据同一顺位法定继承均等的原则，二异议人刘红社、刘二秀应分别继承刘高兴财产遗产为55494.72元，共计110989.44元。法院（2016）冀0624执159号执行裁定书所划拨的两笔款中一笔50000元为车辆座位险的理赔金其应支付给乘车人，另一笔执行款项没有超过二异议人继承遗产的范围。以上所划拨的款项不足满足执行款项，法院依法提取了四异议人其有的赔偿款77347元。该款项与划拨款项合计未超出继承范围，且该执行款项全部落实完毕。法院依法于2017年3月20日作出（2016）冀0624执159号之三执行裁定书终结执行此案，并与提取裁定一并送达异议人，该行为并未违反法律程序，亦未剥夺异议人的提出来异议的权利。法院明确规定，执行终结后，当事人、利害关系人仍可对终结执行措施提出异议。该案中，执行终结措施符合法律规定，异议人提出来的执行异议理由不成立，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽的异议请求。
刘红社、刘二秀、刘水、刘瀚泽向本院申请复议称，1、请求撤销河北省阜平县人民法院作出的（2017）冀0624执异3号执行裁定书；二、依法裁定支持申请人的异议请求，撤销河北省阜平县人民法院作了的（2016）冀0624执159号之三执行裁定书，并立即恢复对（2016）冀0624执159号执行裁定书和（2016）冀0624执159号之二执行裁定书的异议审查。事实及理由：阜平县人民法院作了的（2016）冀0624民初352号民事判决书生效后，阜平县人民法院作了了（2016）冀0624执159号执行裁定书和（2016）冀0624执159号之一执行裁定书。并同时送达了2017年3月15日作出的（2016）冀0624执159号之二执行裁定书（提取执行款专户各项损失77347元）和2017年3月20日作出的（2016）冀0624执159号之二执行裁定书（终结判决书的执行）。复议申请人对此不服，特提出异议申请，阜平县人民法院作出（2017）冀0624执异3号执行裁定书，该裁定认定事实不清、证据不足。一、阜平县人民法院在没有调查的前提下作出（2016）冀0624执159号执行裁定书，将二复议申请人在唐县军城信用社两个账户的存款额133400元（其中包括车上座位险理赔款5万元）强行划拨到阜平县人民法院执行款专户属于认定事实不清、证据不足。二复议申请人的儿子刘高兴发生交通事故意外死亡，刘高兴的妻子甄某为了偿还刘高兴生前债务须将刘高兴账户中的存款支出，二机会台湾也表示同意。并且按金融机关和公证处的要求配合甄某办理了相关手续，发生过那个没有萍支取刘高兴账户全部存款，二申请人根本没有继承分文。该法院将二复议申请人在唐县军城信用社两个账户的存款额133400元（其中包括车上座位险理赔款5万元）强行划拨到法院执行款专户没有事实依据和法律依据。原因有二：1、二复议申请人没有继承刘高兴的遗产，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。因此阜平县人民法院无权将二复议申请人在唐县军城信用社两个账户的存款133400元（其中包括车上座位险理赔款5万元）强行划拨到法院执行款专户。2、车上人员责任险即车上座位险，负责赔偿保险车辆发生意外事故，导致车上的司机或乘客人员伤亡造成的费用损失，以及为减少损失而支付的合理的施救费用、保护费用。它根据被保险人允许的合格驾驶人在意外事故中所承担的责任予以理赔，一种责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第65条之规定责任保险属于财产保险合同的范围，而不属于保身保险合同的范围。因为刘高兴已经在意外事故中死亡，不可能为索赔权益人，此笔车上座位险5万元理赔款的索赔权益人应该是四复议申请人，是对死者家属的损害赔偿。因此阜平县人民法院认定为刘高兴的遗产属于适用法律错误。二、阜平县人民法院作出的（2016）冀0624执159号之一执行裁定书扣留中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付给四复议申请人的赔偿款154774.4元和2017年3月15日作出的（2016）冀0624执159号之二执行裁定书不符合法律规定。中华联合财产股份有限公司保定中心支公司赔付给四复议申请人的赔偿款77347元包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项目，他是因为刘高兴的死亡所给会死者家属的一种补偿和安慰。此笔赔偿款绝对不是遗产。因此阜平县法院错误的将此笔赔偿款认定为遗产，作出（2016）冀0624执159号之一执行裁定书强行扣留，并在2017年3月15日提取77347元赔偿款，并做出（2016）冀0624执159号之二执行裁定书严重损害了四复议申请人的合法权益。三、阜平县人民法院将2017年3月15日做出的（2016）冀0624执159号之二执行裁定书和2017年3月20日作出的（2016）冀0624执159号之三执行裁定书同时送达四复议申请人，违反了法定程序。阜平县人民法院同时送达这两份裁定书，实质上已剥夺了四申请复议人对（2016）冀0624执159号之二执行裁定书提出书面异议的权利。综上，阜平县人民法院的执行终结措施违反了法律规定和法定程序，剥夺了四复议申请人提出异议的权利，应依法撤销（2017）冀0624执异3号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，人民法院在审理和执行程序中，应当保障当事人及利害关系人的诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对执行措施提出异议的除外”，对执行行为提出异议是当事人的权利，应当予以保护。本案中，执行法院终结执行裁定与提取裁定一并送达当事人，对当事人对提取裁定提出异议的审查产生影响，故两份裁定一并送达不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624执异3号执行裁定；
二、撤销河北省阜平县人民法院（2016）冀0624执159号之三执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李莞雯