wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审263号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山基督教岳头教堂，住所地浙江省象山县。
负责人龚可兴。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第20号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月27日作出象土罚决字[2014]第20号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山基督教岳头教堂于2003年12月至2014年1月期间，未经依法批准，擅自在东陈乡岳头村村庄西北首土地上建房作为低保户以及孤寡老人的爱乐之家和居家养老房，占用土地面积869.39平方米，建筑占地面积674.08平方米。经与东陈乡土地利用总体规划图核对，建设用地413.05平方米，河流水面388.56平方米，坑塘水面67.78平方米，规划用途均为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.退还非法占用869.39平方米的集体土地；2.没收非法占用869.39平方米土地上的新建的建筑物及构筑物；3.罚款8692元。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月27日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8692元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月27日作出的象土罚决字[2014]第20号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月七日
代书记员 楼赛赛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第620号
申请执行人杨连双。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。住所地宜宾县柏溪镇江坳口，组织机构代码5974434-7。
法定代表人杨明超，经理。
杨连双与四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第577号民事调解书已发生法律效力，权利人杨连双于2014年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为582000元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的和解协议并履行了53000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第577号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王家才
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1257号
申请执行人韩奇，男，1965年9月1日出生，汉族。
被执行人唐军，男，1963年11月24日出生，汉族。
韩奇与唐军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年9月7日作出（2015）雨铁民初字第430号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告唐军于2015年10月7日前偿还原告韩奇借款本金100万元。案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告唐军负担（该款已由原告垫付，被告于2015年10月7日前一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐军名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，因被执行人唐军名下无财产可供执行，且申请执行人唐军书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 张建忠
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十八日
书记员 段荣荣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2180号
原告任太奎，男，1971年出生，住重庆市永川市。
委托代理人陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市东区开发有限公司，住所地厦门市莲花南路2号，组织机构代码15501166-0。
法定代表人陈少毅，党委书记。
委托代理人陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人邱玲玲，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告厦门中宸集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号12层01单元。
法定代表人杜煌南，经理。
被告龚伟阳，男，1975年出生，住福建省厦门市。
委托代理人邓永华，福建厦宇律师事务所律师。
本院在审理原告任太奎与被告厦门市东区开发有限公司、厦门中宸集团有限公司、龚伟阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告任太奎于2015年7月17日申请撤回对被告厦门市东区开发有限公司、厦门中宸集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任太奎撤回对被告厦门市东区开发有限公司、厦门中宸集团有限公司的起诉。
审判员 张庆东
二〇一五年七月十七日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1449号
原告董泽文，男，1951年7月10日出生，汉族，现住广东省深圳市。
被告长春市公路客运总站，住所地长春市宽城区铁北二路****号。
法定代表人冯延辉，总站长。
委托代理人李博，该客运总站人事处处长。
委托代理人沈纯昊，吉林创一律师事务所律师。
原告董泽文诉被告长春市公路客运总站委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董泽文、被告长春市公路客运总站的委托代理人李博、沈纯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽文诉称，原告是被告单位的退休职工。1995年7月，在原告停薪留职期间，被告委托原告追索在广东珠海的债务，先后与原告签订了三份协议。其中第一份协议已履行完毕，双方无争议。1996年订立的第二份协议规定：“总站根据协议条款，决定另支付董泽文同志五年的退养金，每月按工资的75%给计发，五年后退养金停止支付，仍按停薪留职对待至退休为止，发放退休工资。”2000年12月双方再次订立第三份协议，其中第四项规定：“乙方原定工资待遇不变，到退休止。”在履行上述协议期间，原告代理被告在珠海追索债务，陆续追回欠款七十余万元。2011年7月，被告为原告办理了退休手续。原告在社保局查阅自己的退休档案时，发现自2009年1月起，原告的工资额为每月948元，被告当月只给原告发放333元，按75%的退养发放比例，少给原告461.25元。原告认为：原告在停薪留职期间与被告订立的协议属于有偿劳务合同，退养工资是劳务佣金的一部分。被告应该按照原告的工资比例的75%给原告发放退养工资。故原告起诉，请求判令被告返还自2009年1月至2011年7月期间扣发原告的佣金11753.25元。
被告长春市公路客运总站辩称，原告与被告之间的争议为劳动争议，原告应先申请劳动仲裁，未经仲裁前置程序，应驳回原告的起诉。原告与被告签订的协议无效。协议关于退养金和停薪留职的约定违法。原告主张的11753.25元并非佣金，被告没有义务给付。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告的起诉不符合起诉条件，根据原告的起诉状，根本无法得知该11，753.25元是怎样计算的。
经审理查明，原告董泽文原为被告长春市公路客运总站职工，2011年8月退休。1995年7月29日，在原告董泽文停薪留职期间，被告委托原告追索在广东珠海的债务，并与原告签订了《有偿索款协议》。协议约定：给付原告提取索回款项的20%作为报酬。原告在索款过程中所需费用（除诉讼费外）均由原告自行承担。被告对原告在籍职工身份予以保留，并从协议签定之日起，按其基本工资标准支付工资，期限壹年，期满后按在籍职工停薪留职对待。
1996年8月26日双方订立了第二份协议，内容为：根据长春市公路客运总站于九五年八月四日与董泽文签订的《有偿索款协议》合同，经过诉讼现已胜讼，总站根据协议条款，决定另外支付董泽文同志五年的退养金，每月按工资的75%计发，五年后退养金停止支付，仍按停薪留职对待至退休为止，发放退休工资。退养金发放时间从九六年九月至二〇〇一年九月止。
2000年12月5日，双方再次订立协议书，内容为：长春市公路客运总站（以下简称甲方）和董泽文（以下简称乙方），就珠海市吉林工贸大厦所欠长春市公路客运总站债务问题，委托乙方索款一事，经甲乙双方达成如下协议，双方共同遵守：一、乙方追回欠款本金部分，甲方按每次追回额，提取10%金额支付给乙方。二、乙方追回利息部分，甲方按每次追回额度20%支付给乙方。三、索回款项先本金后利息。四、乙方原定工资待遇不变，到退休止。五、追款期间发生的各项费用由乙方自理。六、原有关《有偿索款协议》从计（即）日起废止。
自2009年1月1日起，原告董泽文的基本工资调整为每月948元。2009年1月至2009年3月，被告按每月333元基本工资标准给原告董泽文发放退养工资；2009年4月至2010年5月按每月396元标准发放；2010年6月至2011年6月按每月465元标准发放；2011年7月按729元标准发放。原告认为退养工资是报酬的一部分，被告没有按照协议约定按工资的75%给付退养工资，导致本案诉讼。
上述事实有企业机读档案登记资料、协议书、被告关于原告信访问题的情况说明、工资情况统计表、增加工资审批表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据被告出具的情况说明，足以认定原告发现其工资调整后，开始信访，后起诉，原告的起诉并未超过诉讼时效。根据原、被告签订的协议内容，本案应为委托合同纠纷，并非劳动争议纠纷，被告根据合同约定按原告工资标准的75%给付原告的退养金，是报酬的一部分，按照协议约定，退养金应当在原告工资调整后相应调整。原告请求被告给付工资调整后少发部分退养金的诉讼请求应予支持，其请求数额11753.25元低于实际差额，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告长春市公路客运总站于本判决发生法律效力后十日内给付原告董泽文2009年1月至2011年7月期间报酬款差额11753.25元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告长春市公路客运总站负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 王 莹
人民陪审员 李美茹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 岳 威
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第680号
上诉人（原审被告）李天成，男，生于1953年2月9日，汉族，四川省剑阁县人。
上诉人（原审被告）李凯，男，生于1985年8月24日，汉族，四川省剑阁县人。
被上诉人（原审原告）吉日石者，男，生于1976年11月20日，彝族，四川省美姑县人。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所。
上诉人李天成、李凯因与被上诉人吉日石者民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李天成、李凯于2015年12月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李天成、李凯的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李天成、李凯撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人李天成、李凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 姜 丽
代理审判员 李建林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾梦佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1720号
原告蔚有波，男，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省。
被告沈君伟，男，1991年9月26日出生，汉族，住上海市。
原告蔚有波诉被告沈君伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告蔚有波、被告沈君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚有波诉称：2015年5月30日22时02分，被告驾驶二轮摩托车在上海市青浦沪青平公路徐盈路与原告驾驶的牌号为二轮摩托车相撞，经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告负本起事故全部责任，并于2015年6月1日在公安局签署道路交通事故损害赔偿调解书，但被告未履行，故请求法院判决如下：1、被告赔偿原告车损人民币42，000元。2、诉讼费由被告承担。
被告沈君伟辩称：对事故经过和责任认定无异议。不同意原告诉请。原告诉请包括原告车辆维修费用和购买原告车辆的费用。购车价格是38，000元，原告把车卖给我，然后我自己拿去修。赔偿给原告42，000元，我现在不同意购买原告的车辆，愿意维修原告车辆。
经开庭审理查明：2015年5月30日21时30分许，被告驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至上海市沪青平公路徐盈路西约8米处，追尾原告驾驶牌号为二轮摩托车，造成两车车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告驾驶的事故车辆系原告于2014年9月13日花费40，000元购买，另车辆购置税3，418元。
另查明：2015年6月1日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故损害赔偿调解书，载明：“经事故双方自愿协商，达成如下一次性协议：1、被告车损费凭据自负。2、被告一次性赔偿原告车损费42，000元整。上述费用由双方在2015年7月1日前全部结清。本协议经双方签字后生效，此事故调解终结，今后双方涉。”该调解书上原、被告均已签字确认。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、购车发票及税收缴款书等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案系因道路交通事故而引起的财产损失纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告提供了充足的证据证明原、被告曾于2015年6月1日就本起事故达成调解协议并由公安机关制定调解书，双方均已签字确认，现被告未提供证据证明其有合法理由拒不履行该调解书，故本院确认被告因按照调解书的内容赔偿原告因本起事故产生的车损费42，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告沈君伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚有波车损费42，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取计425元，由被告沈君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年十月十四日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第149号
原告陈某。
委托代理人陈旭斌。
被告郑某甲。
原告陈某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起起诉。本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈旭斌、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在兰溪市民政局进行了结婚登记。婚后生一男孩取名郑某乙，今年3周岁。婚后感情不好，被告不尽丈夫责任，经常无端猜疑原告外遇，遇事没主见，把母亲的话当圣旨一样。原告生下小孩后，因身体不好，在杭州动手术住院，被告连一分医药费都不出，只象征性的来看一次。2014、2015年过年过节，被告也未来接原告回来过节过年。2013年3月起原、被告开始分居，也没有夫妻生活，原告想好都好不回去，现已感情完全破裂。现起诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑某乙随被告生活，抚养费共同承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息情况；2、户口本复印件一份，用以证明原告的户籍尚在娘家的事实；3、结婚证一本，用以证明原、被告的婚姻关系；4、浙江大学医学院附属第一医院诊断说明书一份，用以证明原告的医治情况；5、借条复印件三份，用以证明原告因看病而借款的情况；6、债权（借条）二份，用以证明现有的债权情况。
被告郑某甲未作书面答辩，庭审中辩称，婚后感情双方是好的，后来因为产生了小矛盾而偶有争吵。原告生小孩是去杭州上班，有回家看儿子等。原告生病住院期间，我也有陪在那里。我想二人能沟通好，好好过日子。不同意离婚。
经庭审质证，被告原告的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对原告的证据5、6，被告表示不知情，有异议，认为原告若医治需要用钱可向家里拿，不需要借，且出借人都是原告亲戚。本院认为，原告仅提交了书面证据，而无其他证据佐证，故尚不足以认定原告所主张的债权、债务事实。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年3月经人介绍认识，××××年××月××日在溪市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生一子名郑某乙。生育小孩后，原告于2013年3月去杭州工作，期间因一次回家看小孩，双方就琐事发生争吵。2014年农历春节，原告未有回被告处。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚好。只要双方在今后的生活中互相关心、多作沟通，多为家庭着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 何友松
二〇一五年七月十四日
书记员 严婉青
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第499-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人曲宏。
被执行人赵德强。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人曲宏、赵德强借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）新商初字第364号民事判决书，于2013年12月5日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金199979.64元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第499号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第499-1号
申请执行人：张艳春，女，1972年1月13日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
张艳春与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额4850元。
本案在执行过程中，申请执行人张艳春参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第499-1号
申请执行人丁占方。
被执行人河南太行振动机械股份有限公司，住所地新乡经济开发区中央大道66号。
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
本院在执行丁占方与河南太行振动机械股份有限公司合同纠纷一案中，已按照本院生效的（2014）新民二初字第129号民事判决书执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）新民二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小圣
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马祥峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00380号
申请执行人谷文轩，男。
被执行人刘淑芬，女。
申请执行人谷文轩与被执行人刘淑芬加工承揽纠纷一案，我院于2000年7月20日作出的（1999）莲民初字第1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷文轩于2011年12月29日向本院申请执行，执行标的为33670元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院已执行回部分案款7867.44元并发还申请执行人谷文轩。因申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，故向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00380号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第292号
原告：黄朝阳。
委托代理人：郑金松。
被告：朱海清。
原告黄朝阳诉被告朱海清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日被告因急需用钱向原告借款30000元，约定借期7天，被告亲笔出具借条一张。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向法院提交欠条一张，证明2014年5月29日被告朱海清向原告借款人民币30000元的事实。
被告朱海清未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告黄朝阳和被告朱海清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱海清向原告黄朝阳借款30000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱海清于本判决生效之日起十日内归还原告黄朝阳借款本金30000元及利息（自2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年七月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人谢华,该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人冷水江市锦汇塑业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人苏建国。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘国清。
被执行人苏建国。
被执行人潘玉芳。
被执行人张放民，1969年5月3日。
被执行人潘玉芬，1968年9月25日。
被执行人张文风。
被执行人邓莲莲。
被执行人刘国清。
被执行人龙玉珍。
被执行人廖特。
被执行人徐湘芝。
被执行人潘冬钦。
本院（2016）湘1381民初528号民事调解书已发生法律效力，被执行人冷水江市锦汇塑业有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、苏建国、潘玉芳、张放民、潘玉芬、张文风、邓莲莲、刘国清、龙玉珍、廖特、徐湘芝、潘冬钦至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市锦汇塑业有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、苏建国、潘玉芳、张放民、潘玉芬、张文风、邓莲莲、刘国清、龙玉珍、廖特、徐湘芝、潘冬钦的银行存款822万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年五月十日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初479号
原告：刘某。
被告：薛某。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李笑芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3684号
原告李金朝。
委托代理人孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
被告马本超，成年。
被告南阳市东方房地产开发有限责任公司
法定代表人ＸＸ，任公司经理
原告李金朝与被告马本超和南阳市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李金朝及其代理人孙书阁到庭参加诉讼，被告马本超和东方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告李金朝诉称：李金朝承包了东方公司开发的“东方兴华花园”二期1号楼、2号楼建筑工程，因工程款拨付不及时导致停工。经协商2012年6月30日原告与被告东方公司签订了工程终止协议，被告东方公司给原告出具了工程结算单，上述行为均是被告马本超协调下完成的。协议签订后，原告将在建工程移交给被告。根据协议和工程结算单，尚欠原告工程款100万元，移交工程时，被告付款30万元下欠70万元，由被告马本超写了欠条，经原告多次向被告追要欠款，被告互相推诿，拒不还款。请求被告东方公司与马本超共同偿还拖欠工程款70万元并自立案之日起支付利息。
原告李金朝向法庭提交如下证据：
原告李金朝的身份证，证明原告身份情况。
2012年6月30日，东方兴华花园二期1号楼、2号楼工程施工终止协议书，证明东方公司拖欠原告工程款70万元。
2012年6月30日工程结算单一份，证明内容同上。
欠条二份，证明马本超个人愿意承担该笔欠款70万元。
被告马本超、东方公司在法定期间未提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本院认证如下：被告马本超、东方公司未到庭质证也未提供证据。经审查李金朝提供的证据均有原件，本院予以确认。
经审理查明：
2012年6月30日，原告李金朝（乙方）与被告东方公司（甲方）签订了《东方兴华花园二期1号、2号楼工程施工终止协议书》，协议约定，一、自本协议签订生效之日，乙方不再对东方兴华花园二期1号、2号楼工程进行施工，甲乙双方原签订的东方兴华花园二期1号、2号楼工程施工协议及补充协议终止，甲方对乙方已经完成的工程量进行决算。二、……乙方施工的工程量总价款为498.6万元。三、……已支付给乙方的工程款415.0543万元。……双方约定，下余工程款按100万元计算，付款办法为：本协议签订当日内，甲方向乙方支付工程款30万元，在本协议签订之日起15日内，甲方向乙方支付工程款20万元；在本协议签订之日起30日内，甲方将下余工程款50万元全部向乙方付清。五、……4、本协议经甲乙双方签字盖章后生效。原告李金超和被告东方公司均协议书上签字并加盖了东方公司的公章。
2012年6月30日，原告李金朝与被告东方公司又签订了《工程结算单》，结算单证实被告东方公司欠原告李金朝工程款100万元。当日，被告东方公司付款30万元。原告认为被告马本超系原告同学，信誉较好，是被告东方公司经理的哥哥，原告要求被告马本超与被告东方公司共同偿还下欠70万元，被告马本超向原告出具了欠条两张，欠条的内容是：“欠条今欠李金朝现金贰拾万元整（200000元），15日内付清马本超2012年6月30号”“欠条今欠李金朝现金伍拾万元整（500000元），30日内付清马本超2012年6月30号”。
本院认为，被告东方公司与原告李金朝签订了工程终止施工协议书，并对工程欠款达成一致意见，被告东方公司理应归还欠款。被告马本超自愿向原告出具70万元的欠条，被告马本超的行为符合民事法律行为构成的实质要件，其行为合法有效。原告李金朝要求被告东方公司及被告马本超共同归还欠款的诉请是合理、合法的，本院予以支持。原告请求支付工程款的利息的利率没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求自立案之日起支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条第一款的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告南阳市东方房地产开发有限责任公司和被告马本超共同支付原告李金朝欠款70万元，并自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告马本超、被告南阳市东方房产产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年二月一日
书记员 马爱丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00170号
原告单玉华。
委托代理人戴俊。
被告储茂龙。
被告姜堰市顾高制衣厂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司。
法定负责人高巍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司委托代理人钱威。
本院在审理原告单玉华与被告储茂龙、姜堰市顾高制衣厂、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取540元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年四月三日
书 记 员 王晓龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执323号
申请执行人：仉治敏，女，汉族，1973年8月3日出生，住夏津县。
被执行人：刘勇，男，汉族，1967年11月1日出生，住夏津县。
申请执行人仉治敏与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）德中民终字第1269号民事判决书，被执行人刘勇一次性偿还仉治敏借款本金300000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427执323号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十九日
书记员 孟曙光
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第78号
原告马玉民，男，1966年4月1日出生，汉族，住稷山县。
被告稷山县金昌洗煤厂。所在地：稷山县西社镇李老庄村。
法定代表人段吉嘎，系该厂经理。
本院在审理原告马玉民与被告稷山县金昌洗煤厂民间借贷纠纷一案中，原告马玉民于2011年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告稷山县金昌洗煤厂的洗煤设备、煤炭经营资格证、取水许可证、土地使用证、营业执照予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告马玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告稷山县金昌洗煤厂的洗煤设备、煤炭经营资格证、取水许可证、土地使用证、营业执照予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建东
二〇一一年八月八日
书记员 刘建军
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00341号
罪犯崔洪飞，男，1990年10月23日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2012年12月25日作出（2012）清刑初字第143号刑事判决，认定罪犯崔洪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年8月27日至2015年12月26日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分274分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪飞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第141号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人刘智明。
被申请执行人张红霞。
被申请执行人刘智明、张红霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年7月29日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月19日向其送达了隽计生征字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘智明、张红霞征收社会抚养费42642元。被申请执行人刘智明、张红霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1808号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更137号
罪犯唐银生，男，1970年11月23日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年10月18日作出（2013）徽刑初字第42号刑事判决书，以被告人唐银生犯�污、受贿罪判处有期徒刑6年。刑期自2013年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付武都监狱服刑改造。2015年12月28日执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第581号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员杨小平、武都监狱警官王水平、郝建民出庭履行职务，罪犯唐银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
陇南市人民检察院出庭意见为：武都监狱提请减刑的程序合法；罪犯唐银生确有悔改表现�符合减刑条件，同意武都监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯唐银生服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，踏实认真，积极肯干，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表；
“三课”统考成绩单等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐银生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1080号
原告李某，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托代理人李某某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省富平县小惠乡，系原告李某之姨。
被告姬某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
委托代理人师艺，陕西省横山县法律援助中心法律工作者。
原告李某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦成独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、被告姬某某及委托代理人师艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年1月23日登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前互不了解，原告是在介绍人和父母的劝说下与被告结婚，婚后双方去榆林市横山县城打工，租房居住，每年收、种季节和阴历年上回家。2013年4月，原告身怀有孕，由于被告强行与原告过夫妻生活，导致原告流产、刮宫。2014年3月份，原告二次怀孕，后又流产。结婚时，被告通过介绍人给了原告30000元，被告再直接给了原告28000元，共58000元，其中彩礼为20000元，其余为结婚花费的钱。彩礼20000元，原告已用于购买结婚家具等。后来因原告未能生育子女，被告多次找原告家闹事，其中2016年3月3日，被告要骑走家里的电动车，原告母亲不让骑，被告就砸坏电动车，并把原告的家人打伤。次日，被告的亲戚又来原告家闹事，给原告家逼要彩礼，协议离婚未果，随后几日，被告和其家属又到原告家里闹事。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后由于原告两次流产，使原告身体受到了极大的伤害，妇科病还不知何时能治愈，被告嫌原告生育不行，又嫌原告家里负担太重，歧视原告家人，不给原告和其家人生活费，并多次打骂原告及家人，致双方的夫妻感情确已彻底破裂，再无法共同生活下去。故请求判令原告李某与被告姬某某离婚；诉讼费由被告负担。
被告姬某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，并无大的矛盾，双方也并未分居生活。对于原告说被告砸了家里的电动车，事实是因被告要用电动车，而原告的母亲不让被告使用该车辆，故被告情急之下将电动车砸坏，但是原告的家人还将被告打伤。被告的父母为了给被告结婚，花费巨大，原、被告也已结婚数年，故被告不同意离婚。
本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原、被告的夫妻共同财产、共同债务情况。
原告李某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、结婚证；2、唐都医院的检查单、横山县百信医院检查单、横山县人民医院检查材料；3、证人李公喜、李喜梅的证言；4、张栓师出具的证明一份。
被告姬某某提供了借条一份。
经庭审举证、质证，对原告李某提供的证据做如下认定：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3、4，能相互印证的部分予以认定。对于被告姬某某提供的证据原告不予认可，被告又无其他证据佐证且借款人未出庭作证，不予认定。
据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李某与被告姬某某于2013年1月23日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后夫妻关系尚可。后因生育子女问题，双方发生矛盾。2016年3月，原告李某提起诉讼，要求与被告姬某某离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，确立婚姻关系的双方都有义务和责任来维护婚姻的完整性。原、被告已共同生活多年，夫妻感情较好。在共同生活期间因不能正确处理婚姻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，只要能互谅互让，互相照顾，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王彦成
二〇一六年四月十五日
书记员 原 疆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初875号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：刘炳华，男，1956年12月23日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运�、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、刘炳华案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第713号
原告：刘凤兰。
委托代理人：郭建立，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：佟朝亮。
被告：唐山君丰担保有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区汇通路234号。
法定代表人：罗金龙，该公司总经理。
原告刘凤兰与被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告刘凤兰诉称：被告唐山君丰担保有限公司系2013年6月9日在唐山市路北区注册成立的担保公司，2014年1月13日与原告签订了《服务协议》，约定由其向原告推荐特定借款人，并对借款人借款承担保证责任。2014年1月27日，经推荐佟朝亮从原告处借款人民币计230万元，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，约定年利息26.4%，由唐山君丰担保有限公司提供担保，承担借款的连带偿还责任。借款期满后，二被告均未按照约定偿还借款。故原告起诉请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币230万元及2014年1月27日至借款全部偿还之日利息（按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中，原告刘凤兰的起诉被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司偿还借款230万元及利息，因被告佟朝亮、唐山君丰担保有限公司均涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤兰的起诉。
案件受理费25200元退还原告刘凤兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 周爱静
人民陪审员 董武华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 晶
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第143号
原告：河源市名雅物业管理有限公司。地址河源市源城区西堤路18号。
法定代表人：李日成，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，汉族。
本院在审理原告河源市名雅物业管理有限公司诉被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 曹秀芹
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖伟风
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：叶海林，男，汉族，1987年4月20日出生。
被告：叶海敏，男，汉族，1985年5月27日出生。
被告：杨祝根，男，汉族，1968年2月23日出生。
被告：叶百浓，男，汉族，1965年10月2日出生。
被告：缪少庭，男，汉族，1983年11月28日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，经理。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告叶海林于2012年9月28日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为8.30250%，按月还本付息，并由被告叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了借款合同、保证合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告叶海林未还清借款本息，仍欠借款本金42504.15元及利息3165.51元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告叶海林立即偿还仍欠借款本金42504.15元、利息3165.51元及相应罚息；被告叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、同富公司、魏世雄承担清偿借款本息连带责任；七被告承担本案诉讼费用。
被告叶海林、叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、同富公司、魏世雄未答辩。
经审理查明，被告叶海林于2012年9月28日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为8.30250%，按月还本付息，并由被告叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同、保证合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告叶海林未还清借款本息，仍欠借款本金42504.15元、利息3165.51元，借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、保证合同、被告叶海林等6人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告叶海林、叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、同富公司、魏世雄签订的农户贷款借款合同、保证合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告叶海林未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、同富公司、魏世雄作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告叶海林清偿仍欠借款本金42504.15元及利息、被告叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、同富公司、魏世雄承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告叶海林、叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、同富公司、魏世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶海林在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金42504.15元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元，由被告叶海林负担，被告叶海敏、杨祝根、叶百浓、缪少庭、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2933号
罪犯李昌才，男，1961年7月13日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月27日作出(2010)茂中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李昌才犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李昌才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李昌才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李昌才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初230号
原告王鑫，男，汉族，1977年2月27日出生。
被告陕西聚安实业有限公司。
本院在审理原告王鑫诉被告陕西聚安实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王鑫于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王鑫申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
本案受理费2980元（原告已预交），由原告承担1490元，退还原告1490元。
审判员 薛红安
二〇一六年二月三日
书记员 杨 玫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初230号
原告王某某，女，汉族，1975年5月18日出生，住西安市未央区凤城九路万科金域华府二期，公民身份号码622821197505180022。
被告代某某，男，汉族，1974年4月22日出生，住西安市未央区凤城九路万科金域华府二期，公民身份号码642101197404220558。
本院在审理原告王某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，退还原告150元。
审判员 薛红安
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 玫
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00125号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：闫树清，男，住安徽省广德县。
被执行人：田茂云，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月23日作出的广计生征决（2014）第130号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月23日作出的广计生征决（2014）第130号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月23日作出的广计生征决（2014）第130号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十七日
书记员 徐海华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1189号
申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
被执行人：叶建忠，男，1962年5月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。
申请执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被执行人叶建忠物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初23197号民事判决已经发生法律效力。因义务人叶建忠未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,930.30元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶建忠银行存款人民币2,980.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年四月二十日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1189号申请执行人：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。负责人：李伟，总经理。被执行人：叶建忠，男，1962年5月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。申请执行人杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被执行人叶建忠物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初23197号民事判决已经发生法律效力。因义务人叶建忠未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,930.30元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建忠银行存款人民币2,980.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年四月二十日书记员  王超附：相关法律条文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3101号
原告王志力，男，1981年8月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人王玉玖，男，1951年3月18日生，个体，现住宁江区。
被告宋德春，男，汉族，1975年5月14日生，个体，现住松原经济开发区。
委托代理人张长江。
被告尹亚秋，男，汉族，1973年6月11日，个体。
原告王志力诉被告宋德春、尹亚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志力及其委托代理人王玉玖、被告宋德春的委托代理人张长江、被告尹亚秋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王志力诉称，2014年6月4日及2014年10月4日
二被告因承包万福花园小区工程需要资金向我借款422400元及368000元，共计790400元。经多次向被告催要未果，故起诉要求判令二被告偿还借款790400元，并从借款之日起按照中国建设银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。
被告宋德春辩称，借钱属实，但本案中的两笔款项皆为之前借款的利息。此款注明用于万福工地及工程的用款，我不承担还款义务。借条上没有约定利息，不应保护。我与尹亚秋是合伙关系，现在解除了。
被告尹亚秋辩称，这笔钱所有借款包括本金我已经给付宋德春了，我不应承担责任，与永盛公司没有关系。借款是宋德春与原告办理的。我面对的都是宋德春，我们是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙关系，2014年6月4日及2014年10月4日二被告因承包万福花园小区工程需要资金向原告借款422400元及368000元，共计790400元。二被告给原告出具借据一枚及欠据一枚。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、欠据等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告宋德春、尹亚秋从原告王志力处分两次共借款790400元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。二被告辩解本案借款为双方经济往来的利息款，但原告予以否认，二被告亦未提供充分证据支持该主张，故二被告辩解不应给付的主张，本院不予以支持。被告尹亚秋辩解该款项已交付给被告宋德春，但被告宋德春予以否认，被告尹亚秋亦未提供证据支持该主张，二被告之间如因合伙关系的问题存在纠纷，可另行处理。本案中，二被告共同为原告出具借据，共同借款，故应共同向原告承担还款义务。双方未书面约定借款利率，故原告王志力主张被告应从借款之日起给付利息至还款之日止的主张，本院不予以支持，依据相关法律规定，其主张利息应自起诉之日起即2015年8月11日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宋德春、尹亚秋于本判决生效后立即偿还原告王志力借款790400元，并给付自2015年8月11日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。
案件受理费11704元，保全费4520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3101号
原告翟某甲，农民。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
委托代理人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
被告闫某，农民。
委托代理人徐玉泰，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告翟某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告翟某甲及其委托代理人桑娜、荣飞、被告闫某及其委托代理人徐玉泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生女翟某乙于××××年××月××日出生。婚后被告外出打工，常年不归家，对原告母女不闻不问，对原告不履行夫妻义务，对婚生女不尽抚养义务，使原告心灰意冷，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，并且原告与被告协商离婚事宜未成。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，根据婚姻法有关规定，请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、判令婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费由被告负担。
被告闫某辩称：我不同意和原告离婚。一、原、被告婚姻基础牢固。2003年经人介绍原、被告双方认识，见面互相满意，也得到了双方家长的支持，很快定下了亲事，在宁阳县城照了订婚相。自照订婚像后，原、被告便时常同居。每年中秋节、春节，我都去原告家看望；每年的麦收季节，我都去帮助原告家收种。因我们自订婚至结婚登记相隔前后五年的时间，每当我外出打工时间较长不能见面时都互相牵挂。婚前经过长时间的接触了解，于××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。二、婚后夫妻感情深厚。因婚前约定，婚后我到原告家生活，因此自结婚登记后我便到原告家中共同生活。夫妻相亲相爱，生活上互相关心、照顾，勤勤恳恳操持家业，共同照顾、护理原告年老多病的父亲。××××年××月××日生下女儿，取名翟某乙，女儿××可爱，现在大孟中心幼儿园读大班，家庭幸福美满。三、原告所述与事实不符，原告的父亲常年有病、不能自理，原告只得常年在家护理父亲。为了家庭生计，我只能在外打工挣钱、养家糊口，我也不愿过这种背井离乡、和妻女聚少离多的生活，只是无奈之举。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，根据婚姻法第三十二条之规定，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年5月1日照相订婚，订婚后双方曾同居生活。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后被告到原告家共同生活，于××××年××月××日生育一女取名翟某乙。原告主张：被告2015年10月21日回到原告家中与原告共同生活，期间被告要求原告撤诉双方每天吵闹，孩子现随原告生活；被告主张：双方未分居生活，孩子随双方共同生活，被告外出打工期间每年都给原告钱。
本院认为：原、被告婚前接触、了解时间较长，婚姻基础较好；婚后生育了女儿，婚后建立了一定的夫妻感情；婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，只要加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某甲与被告闫某离婚。
案件受理费150元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十二月三十日
书记员 李月玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3101号原告王志力，男，1981年8月1日生，汉族，个体，现住宁江区。委托代理人王玉玖，男，1951年3月18日生，个体，现住宁江区。被告宋德春，男，汉族，1975年5月14日生，个体，现住松原经济开发区。委托代理人张长江。被告尹亚秋，男，汉族，1973年6月11日，个体。原告王志力诉被告宋德春、尹亚秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志力及其委托代理人王玉玖、被告宋德春的委托代理人张长江、被告尹亚秋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王志力诉称，2014年6月4日及2014年10月4日二被告因承包万福花园小区工程需要资金向我借款422400元及368000元，共计790400元。经多次向被告催要未果，故起诉要求判令二被告偿还借款790400元，并从借款之日起按照中国建设银行同期贷款利率给付利息至还款之日止。被告宋德春辩称，借钱属实，但本案中的两笔款项皆为之前借款的利息。此款注明用于万福工地及工程的用款，我不承担还款义务。借条上没有约定利息，不应保护。我与尹亚秋是合伙关系，现在解除了。被告尹亚秋辩称，这笔钱所有借款包括本金我已经给付宋德春了，我不应承担责任，与永盛公司没有关系。借款是宋德春与原告办理的。我面对的都是宋德春，我们是合伙关系。经审理查明，二被告系合伙关系，2014年6月4日及2014年10月4日二被告因承包万福花园小区工程需要资金向原告借款422400元及368000元，共计790400元。二被告给原告出具借据一枚及欠据一枚。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据、欠据等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告宋德春、尹亚秋从原告王志力处分两次共借款790400元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。二被告辩解本案借款为双方经济往来的利息款，但原告予以否认，二被告亦未提供充分证据支持该主张，故二被告辩解不应给付的主张，本院不予以支持。被告尹亚秋辩解该款项已交付给被告宋德春，但被告宋德春予以否认，被告尹亚秋亦未提供证据支持该主张，二被告之间如因合伙关系的问题存在纠纷，可另行处理。本案中，二被告共同为原告出具借据，共同借款，故应共同向原告承担还款义务。双方未书面约定借款利率，故原告王志力主张被告应从借款之日起给付利息至还款之日止的主张，本院不予以支持，依据相关法律规定，其主张利息应自起诉之日起即2015年8月11日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宋德春、尹亚秋于本判决生效后立即偿还原告王志力借款790400元，并给付自2015年8月11日起按中国建设银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息。案件受理费11704元，保全费4520元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  路翠芳二〇一六年四月八日书 记 员  陈 哲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执768号
申请执行人熊某某，女。
申请执行人张某某，男。
申请执行人张某某，男。
法定代理人熊某某，女。
被执行人昆明金馨物业服务有限公司。
住所地昆明市和平村和平地路和平园。
法定代表人寇某，总经理。
申请执行人熊某某、张某某、张某某与昆明金馨物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月23日作出(2015)官民三初字第353号民事调解书已发生法律效力，申请人熊某某、张某某、张某某于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的为工伤保险赔偿金100000元，执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人昆明金馨物业服务有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民三初字第353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年七月八日
书记员 晋昆林
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审132号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人奚伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住团风县。
被执行人任娟，女，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月30日对被执行人作出的团卫计征决（2015）10128号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10128号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）10128号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出（2015）10128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 付新明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 涂世英
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1262号
原告李某某，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告陈某某，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人华立冬到庭参加诉讼，被告陈某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款5000元，2016年8月28日至2017年5月28日按照2%计算的逾期利息1000元，本息合计6000元，并支付利息至实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告因经济紧张，向原告借款5000元，同时约定了使用期限，借款到期后，原告多次催要均无果，现提起诉讼，请求依法判决。
被告陈某某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告陈某某于2016年6月28日向原告借款5000元，并出具《借条》一份，显示：今陈某某借李某某伍仟元整，用期一个月。借款到期后，被告未依约偿还，原告故诉至法院。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告李某某与被告陈某某之间债权债务关系明确，被告应对原告依法承担还款责任。因双方未约定利息，按照法律规定，对逾期利息按照年息6%计算，据此计算2016年8月28日至2017年5月28日之间利息为225元。同时被告应按照年息6%支付下余利息至实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本案判决生效之日起十日内向原告李某某支付本息5225元，并按照年息6%支付自2017年5月28日至实际付清之日的利息；
二、驳回原告其它诉讼。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈�某负担44元，由原告李某某支付6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张世豪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00128号
申请人丁某，男，1935年5月29日出生，汉族，退休职工。
申请人吴某，女，1952年6月24日出生，汉族，退休职工。
被申请人丁某，男，1972年6月7日生，汉族，农民，。
申请人丁某、吴某与被执行人丁某赡养纠纷一案，权利人丁某、吴某依据岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00679号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，在执行中，依法扣划被执行人之配偶银行存款3800元，申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00679号民事判决书本次申请执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月九日
书记员 李国栋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00128号
申请人丁华，男，1935年5月29日出生，汉族，退休职工。
申请人吴晓英，女，1952年6月24日出生，汉族，退休职工。
被申请人丁社敏，男，1972年6月7日生，汉族，农民。
申请人丁华、吴晓英与被执行人丁社敏赡养纠纷一案，权利人丁华、吴晓英依据岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00679号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行，在执行中，依法扣划被执行人之配偶银行存款3800元，申请人现已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00679号民事判决书本次申请执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一五年六月九日
书记员 李国栋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1202号
申请执行人姜东杰，住隆化县。
被执行人孙士敏，住隆化县。
申请执行人姜东杰与被执行人孙士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜东杰于2014年10月22日向本院提出执行申请，要求被执行人孙士敏履行给付1.5万元的义务，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙士敏于2014年11月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1054号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年5月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）939号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人夏璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日，被告人胡某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车沿330国道由永康往缙云方向行驶，21时10分许，途经330国道185KM＋200M地段时，与行人赖长明发生碰撞，造成车辆损坏，赖长明当场死亡的交通事故。经提取被告人胡某血液送金华市公安司法鉴定中心物证检验：其血液中的乙醇含量为163MG／100ML，被告人胡某的行为属醉酒驾驶机动车。经永公交认字（2015）第00059号《道路交通事故认定书》认定：胡某负事故的全部责任。现本案的民事部分已调解并兑现，被告人胡某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人陈某的证言、122接处警单、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、照片、车辆技术检验报告、强制措施凭证、无驾驶资格证明、车辆信息查询记录、血样提取登记表、物证检验报告、死亡证明、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、视听资料、身份证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而醉酒驾驶轻便二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某能当庭自愿认罪，且本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人胡某酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱赛男
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第830号
原告：李某，女，汉族，1991年2月4日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
被告：尹甲，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省简阳市。
原告李某诉被告尹甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张雯均到庭参加了诉讼。被告尹甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系同学关系，双方恋爱后于2010年农历12月按农村习俗举行了结婚仪式，后于2011年6月27日生育一子尹某乙，于2012年2月9日在民政局登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后因性格差异较大，常常因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情破裂。原告认为，由于被告的行为给原告造成了极大伤害，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告尹甲未作答辩。
经审理查明：李某与尹甲系同学关系，双方恋爱后于2010年农历12月按农村习俗举行了结婚仪式后并共同居住在李某的父母家中，后于2011年6月27日生育一子尹某乙，2012年2月9日李某与尹甲在民政局登记结婚。
以上事实，有原、被告双方的身份证、户口簿、结婚证，尹某乙的出生医学证明，简阳市人民政府简城镇街道办事处民望村村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系同学经自由恋爱后同居并生育子女后登记结婚，其婚姻基础尚可。原告以双方因家庭琐事发生纠纷后原告要求离婚，本院认为双方年龄尚小，且有父母庇护帮忙照顾家庭和子女，还未完全承担起家庭的责任，可能因双方对家庭关心不够，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方多关心对方、互谅互让，其夫妻感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情确破裂，但没有相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告尹甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 佟 鑫
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第629号
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第六合作社。
负责人李某某，组长。
委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告罗江县金山镇第二机砖厂，住所地，罗江县金山镇新塘村*组。
负责人吴某某，厂长。
被告吴某某，男，汉族，生于1972年6月15日。
原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第六合作社（以下简称金山新塘村六社）与被告罗江县金山镇第二机砖厂（以下简称金山二砖厂）、被告吴某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金山新塘村六社的负责人李某某及其委托代理人谭燕到庭参加了诉讼，被告金山二砖厂、被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山新塘村六社诉称，被告金山二砖厂因经营需要，租用原告集体土地，按旱地每亩每年940元、水田每亩每年990元的标准支付租金，并于每年6月30日前付清当年租金，被告支付土地租金至2012年年底，2013年未按期支付租金，为此，要求被告支付2013年的土地租金5923.88元及按银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息，判令被告继续履行合同支付租金。
原告金山新塘村六社为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告工商登记信息兼章复印件1份，证明被告的主体资格；
2、土地租用协议复印件1份，证明被告租用原告土地的情况；
3、土地面积表复印件1份，证明被告租用原告土地面积；
4、租金费用清单原件1份，证明2010年的农户土地占用费情况；
5、说明原件1份，证明被告租用原告土地的情况；
6、证明原件1份，证明被告租用原告土地的面积；
7、付款单复印件1份，证明被告支付原告2012年土地租金5631元。
被告金山二砖厂未进行答辩，也未提交相关证据。
被告吴某某未进行答辩，也未提交相关证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经审查属实，能相互印证，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据本院认定的证据，庭审查明以下事实：
被告金山二砖厂因经营需要，需租用原告金山新塘村六社部分田和地。2011年6月30日，被告吴某某代表金山二砖厂与罗江县金山镇新塘村经济合作联社第二、四、五、六、七合作社签定了《金山镇第二机砖厂关于土地租用的协议》一份，协议约定：土地租用时间从2011年1月至2022年12月底，按旱地每亩每年800元，田每亩每年850元的标准支付租金，以后土地费增长，标准按2011年为准，以2011年稻谷出售价每斤1.25元计算，每斤涨满一角，土地费每亩增长70元，每年6月底前付清当年土地费。协议签定后，被告金山二砖厂租用原告金山新塘村六社水田1.88亩和旱地4.322亩，共计6.202亩，土地租金付至2012年，2012年缴纳土地租金5631元。被告金山二砖厂未按约给付2013年的土地租金，原告遂起诉来院。本案在审理中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告按2012年的标准支付2013年土地租金5631元，并按银行同期贷款利率支付从2013年7月1日起至付清之日止的利息。
另查明，金山二砖厂系个人独资企业，金山二砖厂投资人为吴某某。
本院认为，原、被告签定的《土地租用协议》，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告金山二砖厂不按《土地租用协议》及时付清土地租赁费，酿成纠纷，应负全部责任。被告金山二砖厂未按期给付土地租赁费，由此产生的资金利息损失，应负赔偿责任，原告要求支付2013年的土地租金及按银行同期贷款利率计算利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告金山二砖厂系个人独资企业，其所负债务，依法应由企业资产进行清偿，在企业资产不足以清偿企业债务时，原告可依法另寻救济途径。
原告要求被告继续履行合同，因双方对继续履行合同并无争议，本院对该请求不予评判。
综上所述，被告金山二砖厂不按协议及时给付土地租金，由此产生的债务，首先应由金山二砖厂以其资产负责清偿。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江县金山镇第二机砖厂于本判决生效之日起三十日内支付给原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第六合作社2013年土地租金5631元及利息损失（利息损失从2013年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告罗江县金山镇新塘村经济合作联社第六合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告罗江县金山镇第二机砖厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 孟 洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 钟 敏
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3501号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：杜念芳。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告杜念芳信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第240-1号
申请执行人金玉红，女，住项城市。
申请执行人郭亮，男，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2012）沈民初字第1234号民事判决书，在执行金玉红诉郭亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人郭亮已按执行和解协议约定，履行应尽义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）沈民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一四年九月十六日
书记员 苗 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2373号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，该单位员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：庞荆宜，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告：田晶莹，女，1988年9月10日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：武汉爱佳置业有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道48号中环湖畔5＃楼2501室。
法定代表人：宋军。
委托诉讼代理人：王锋，该公司员工。特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告田晶莹、武汉爱佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人ＸＸ华、庞荆宜及被告武汉爱佳置业有限责任公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告田晶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2009年8月6日，原告与被告田晶莹、武汉爱佳置业有限责任公司签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告田晶莹发放个人住房借款人民币340000元，期限自2009年8月6日至2039年8月6日，利率为基准利率下调30％（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行）贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；被告武汉爱佳置业有限责任公司对田晶莹按时还本付息承担连带保证责任；同时，被告田晶莹以其所购位于武汉经济技术开发区19C26地铁中环湖畔•臻园1栋1503号的房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2009年8月7日办理了期房抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告田晶莹拒不履行按月还款义务，被告武汉爱佳置业有限责任公司也未履行相应的保证责任。为此，原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、依法判令被告田晶莹立即偿还原告借款本金人民币311124.72元，利息18863.39元及逾期罚息1298.67元，合计331286.78元（自2015年10月28日起以后的利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50％计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、依法判令原告对被告田晶莹抵押的房产享有优先受偿权；3、依法判令被告武汉爱佳置业有限责任公司承担连带还款责任；4、依法判令由被告田晶莹、武汉爱佳置业有限责任公司承担本案全部诉讼费。
被告田晶莹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告武汉爱佳置业有限责任公司辩称，被告田晶莹提供的抵押房屋足够清偿本案债务，对于有抵押物担保的债务，应先就抵押物进行拍卖、变卖，且本案系因被告田晶莹未按合同规定履行造成，应由被告田晶莹承担全部诉讼费。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年10月28日，被告田晶莹尚欠原告建行省分行借款本金人民币311124.72元，利息18863.39元及逾期罚息1298.67元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行享有的本案债权，既有被告田晶莹提供抵押的房屋作为担保，又有被告武汉爱佳置业有限责任公司公司提供的保证，因此，被告武汉爱佳置业有限责任公司依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告武汉爱佳置业有限责任公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告武汉爱佳置业有限责任公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告田晶莹追偿。原告建行省分行主张被告武汉爱佳置业有限责任公司对被告田晶莹全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告武汉爱佳置业有限责任公司的辩称原告建行省分行应先就抵押物进行拍卖、变卖，该辩称意见符合法律规定，本院予以支持。被告田晶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田晶莹向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款311124.72元；
二、被告田晶莹向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2015年10月28日借款利息为18863.39元、逾期罚息1298.67元，此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、如被告田晶莹未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告田晶莹位于武汉经济技术开发区19C26地铁中环湖畔•臻园1栋1503号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；
四、被告武汉爱佳置业有限责任公司对以上述第三项判决中实现抵押权所得价款不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告田晶莹的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带保证责任；被告武汉爱佳置业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告田晶莹追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6269元，由被告田晶莹、武汉爱佳置业有限责任公司共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告田晶莹、武汉爱佳置业有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00006号
申请人：柯迎兵，男，1979年6月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
申请人：黄军钦，男，1980年8月14日出生，汉族，陕西省安康市人。
本院于2014年4月2日受理了申请人柯迎兵、黄军钦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柯迎兵、黄军钦因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月1日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
黄军钦的损失12000元，由柯迎兵全部承担。柯迎兵在2014年4月21日前一次性赔偿黄军钦12000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月三日
书记员 龚源石
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初573号
原告：朱保余，男，1953年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：刘广友，男，1957年8月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告朱保余诉被告刘广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱保余及委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告刘广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱保余向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广友给付原告货款人民币16160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告之间形成生资购销关系。被告自2015年8月14日至2015年10月12日期间预付原告货款35460元。被告收款后仅供给原告54%沃尔赛复合肥10吨，计价款19300元，其余的未能供货，被告结欠原告货款人民币16160元。经原告多次追要未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘广友未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月14日，被告刘广友收到原告54%沃尔赛复合肥12吨预付款人民币23160元，并出据收条一份。被告分别2015年9月16日送货2吨、10月11日、10月28日各送货4吨。2015年8月14日，被告从原告处调剂多太尿素4吨供给他人，单价1700元/吨，并立有欠据一份。2015年10月12日，被告刘广友收到原告预付款人民币5500元，并约定等价的货物于2015年12月10日左右供货到位，并向原告出具借（收）条一份。嗣后，被告未按约如数供货，累计结欠原告货款人民币16160元。经原告多次追要未果，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告给付上述尚欠的货款。
上述事实，有原告的陈述、被告出据的收条、欠条、借条的证据在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告出售农资(肥料)给原告，原告向被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告返还货款人民币16160元，并提交相关证据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘广友于本判决生效之日起10日内返还原告朱保余货款人民币16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告刘广友负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉珍
二〇一七年三月十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初573号	原告：朱保余，男，1953年11月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。	委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。	被告：刘广友，男，1957年8月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。	原告朱保余诉被告刘广友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法由审判员夏玉珍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱保余及委托诉讼代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告刘广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告朱保余向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广友给付原告货款人民币16160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告之间形成生资购销关系。被告自2015年8月14日至2015年10月12日期间预付原告货款35460元。被告收款后仅供给原告54%沃尔赛复合肥10吨，计价款19300元，其余的未能供货，被告结欠原告货款人民币16160元。经原告多次追要未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。	被告刘广友未到庭答辩。	经审理查明：2015年8月14日，被告刘广友收到原告54%沃尔赛复合肥12吨预付款人民币23160元，并出据收条一份。被告分别2015年9月16日送货2吨、10月11日、10月28日各送货4吨。2015年8月14日，被告从原告处调剂多太尿素4吨供给他人，单价1700元/吨，并立有欠据一份。2015年10月12日，被告刘广友收到原告预付款人民币5500元，并约定等价的货物于2015年12月10日左右供货到位，并向原告出具借（收）条一份。嗣后，被告未按约如数供货，累计结欠原告货款人民币16160元。经原告多次追要未果，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告给付上述尚欠的货款。	上述事实，有原告的陈述、被告出据的收条、欠条、借条的证据在卷证实。	本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告出售农资(肥料)给原告，原告向被告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告返还货款人民币16160元，并提交相关证据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告刘广友于本判决生效之日起10日内返还原告朱保余货款人民币16160元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费204元，减半收取102元，由被告刘广友负担。	本判决为终审判决。	审判员  夏玉珍	二〇一七年三月十四日	书记员  韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。	基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1538号
原告徐学永，住安图县。
被告刘小川，住敦化市。
本院在审理原告徐学永诉被告刘小川机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，被告刘小川当即给付原告徐学永5500元，原告徐学永于2016年7月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐学永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年七月五日
书记员 臧 林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1882号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈景民，1977年2月18日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈景民借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1882号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：陈景民，1977年2月18日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈景民借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠