wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2505号
罪犯李光发，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年8月31日作出（2012）江刑初字第1号刑事判决，以被告人李光发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1016号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李光发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李光发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李光发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分114.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李光发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李光发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光发减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1093号
原告张金岭，农民。
被告王玉民，农民。
原告张金岭与被告王玉民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告张金岭于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金岭负担。
审判员 关永鹏
二０一六年五月二十三日
书记员 李翔宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2448号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告包青丹,现住大连市经济技术开发区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告包青丹借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00976号
申请执行人苏保均。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
苏保均与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）熟兴民初字第00460号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告苏保均工资款人民币2800元，该款于2015年9月底前履行，款由被告直接给付原告；二、案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担并于2015年9月底前直接给付原告苏保均。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00460号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第110号
原告梁红玉。
原告徐倍伦。
上列两原告之共同委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上列两原告之共同委托代理人吴涵。
被告苏州乾生元食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇东街95号。
法定代表人盛旦华，该公司经理。
委托代理人王均安。
原告梁红玉、徐倍伦诉被告苏州乾生元食品有限公司（以下简称乾生元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，本案由审判员王东海适用简易程序独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐倍伦及两原告的共同委托代理人孙建明、吴涵，被告乾生元公司的委托代理人王均安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红玉、徐倍伦共同诉称，2013年6月25日，被告向两原告借款250000元，约定年利率12%，被告向两原告出具了借款收据，但被告未能归还。故请求法院判令：被告归还两原告借款250000元及该款自2013年6月26日起至实际归还之日止按照年利率12%计算的利息；并承担本案诉讼费用。
被告乾生元公司辩称，其向原告借款250000元后，已于2013年12月2日归还原告150000元，2014年7月29日归还原告100000元，借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，徐晓经工行网点转给梁红玉250000元，并由梁红玉将该250000元再经工行网点转至郏勤银行卡上。同日，被告向两原告出具收据一份，载明：交款单位梁红玉（徐倍伦），收款方式转收转郏勤银行卡，金额250000元，收款事由借款，年利率12%。该收据由被告乾生元公司加盖财务专用章。
另查，徐晓系徐倍伦之子，徐晓向本院出具情况说明称：徐倍伦与其系父子关系，2013年6月25日，徐倍伦委托其将250000元通过其工商银行卡转给梁红玉。
再查，梁红玉于2011年10月11日转给郏勤900000元；郏勤于2012年6月25日转给梁红玉537500元、2012年6月28日转给梁红玉5000元、2013年5月21日转给梁红玉250000元、2013年7月12日转给梁红玉48400元、2013年12月2日转给梁红玉150000元。综上，郏勤转给梁红玉990900元。2012年2月7日、8日梁红玉转给郏勤各50000元，2014年7月29日，郏勤转给梁红玉100000元，备注栏载明：梁红玉往来。
审理中，两原告称，郏勤系被告乾生元公司法定代表人盛旦华之妻，郏勤是被告乾生元公司的实际操作人。被告乾生元公司对此无异议。
本案原、被告争议的焦点为：被告结欠原告的具体金额。原告称，原、被告有多次借款，2011年10月11日，梁红玉转给郏勤900000元也系被告的借款，郏勤归还的上述990900元，其中归还借款本金900000元，利息90900元。郏勤于2013年12月2日转账给梁红玉的150000元即归还该900000元借款的最后一笔款项，该900000元的借款凭证已由被告收回。郏勤于2014年7月29日转给梁红玉的100000元，系归还2012年2月7日、8日梁红玉转给郏勤各50000元的款项。被告于2013年6月25日向其借款250000元至今分文未还。被告称，其于2013年6月25日向原告借款250000元后，已于2013年12月2日归还原告150000元，2014年7月29日归还原告100000元，故被告已还清本案诉争的250000元借款。
庭审中，本院要求被告提供2011年10月11日收到梁红玉900000元及2012年2月7日、8日收到梁红玉各50000元款项后的相应还款凭证，但被告在本院限期内未能提供相关证据。
以上事实，由被告出具的收据、银行转账凭证、徐晓出具的情况说明等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。根据原、被告提供的相关证据及双方当事人所作的陈述，可证实被告于2013年6月25日向两原告借款250000元外，郏勤与梁红玉另有其他借款的事实。审理中，被告认为郏勤归还给梁红玉的250000元就是归还本案诉争的250000元借款，原告对此不予认可，并提供了梁红玉另转给郏勤900000元及100000元的相关银行凭证，但被告未能提供该900000元及100000元除上述还款依据外的其他证据，故被告的辩解，本院不予采信。综上，本院认为本案诉争250000元借款，被告确未归还，且因被告于2013年6月25日出具的借款收据约定年利率为12%，未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现两原告要求被告归还借款250000元及该款自2013年6月26日起至实际归还之日止按照年利率12%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏州乾生元食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁红玉、徐倍伦借款人民币250000元及该款自2013年6月26日起至实际归还之日止按照年利率12%计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元、财产保全费2045元，合计7809元，由被告苏州乾生元食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 王长栋
人民陪审员 段莹玉
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵怡然
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初411号
原告刘伟，男，汉族，工人。
委托代理人刘彦录，男，汉族，工人。
被告腾喜富，男，汉族，农民。
原告刘伟与被告腾喜富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘伟的委托代理人刘彦录到庭参加诉讼，被告腾喜富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年3月26日，赵军朋在我手中借款50.000.00元，当时由被告腾喜富担保，后来赵军朋还我20.000.00元，我再也找不到他了，没办法，我只好起诉担保人，要求他还我欠款30.000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告腾喜富在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告刘伟为证明自己的主张向法庭提交借据一份，证明2013年3月26日赵军朋借我50.000.00元钱，被告腾喜富为担保人，2014年年底赵军朋偿还20.000.00元。
以上证据经庭审质证、认证，原告刘伟提交的借据，真实客观，应予采信。
根据原告的陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
2013年3月26日，赵军朋向原告刘伟借款50.000.00元用于种地，赵军朋用雷沃收割机抵押担保，但未抵押登记。担保人为被告腾喜富，借条上没约定借款时间及利息。2014年底赵军朋偿还20.000.00元，庭审中，原告刘伟的委托代理人称，抵押物雷沃收割机是赵军朋在290农场赊购，现已不知去向。
本院认为，原告刘伟与被告腾喜富借款合同中的担保条款，担保人处的身份签名是被告腾喜富签字，保证合同签字后生效，但未约定保证方式，视为连带责任保证，被告应负连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告腾喜富于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款30.000.00元，被告腾喜富承担担保责任后，可向主债务人赵军朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告腾喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 高崇淞
人民陪审员 于绍东
人民陪审员 李福河
二〇一六年六月十八日
书 记 员 叶海微
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第202号
原告卢某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人王定奕，四川竹海律师事务所律师。
被告余某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告卢某某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一三年四月十九日
书记员 段仕琼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢155号
申请执行人钟金蓉，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
钟金蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第576号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人钟金蓉于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人钟金蓉再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人钟金蓉借款本息2066元；2012年2月2日，偿还申请执行人钟金蓉借款本息2581元；2014年1月8日，偿还申请执行人钟金蓉借款本息3099元；2015年4月9日，偿还申请执行人钟金蓉借款本息3667元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人钟金蓉与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金7739.59元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金494.81元和截至2016年2月1日前积欠利息9324.12元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息545.3元、加倍债务利息429.42元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢155号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第692号
原告徐雪风。
委托代理人（特别授权）姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告郑安。
被告庄丽晓。
原告徐雪风与被告郑安、庄丽晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因无法以其他方式向被告郑安、庄丽晓直接送达，故转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐雪风及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告郑安、庄丽晓经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪风起诉称：2012年开始，被告因生产需要陆续向原告购买汽车配件，期间陆续支付部分货款。2014年6月29日，经结算，被告郑安尚欠原告货款17700元，并出具欠款凭证一份交原告收执。被告于2014年9月5日支付货款5000元，尚欠货款12700元。经多次催讨未果，故原告现起诉要求判令被告郑安、庄丽晓支付货款12700元，并承担本案诉讼费。
原告徐雪风在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告徐雪风的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告郑安、庄丽晓的户籍查询回执各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告郑安、庄丽晓的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
证据四、欠条凭证及照片各一份，证明被告郑安欠原告货款17700元的事实。
被告郑安、庄丽晓未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告郑安、庄丽晓未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告徐雪风提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑安与被告庄丽晓于2004年1月29日登记结婚。被告郑安向原告徐雪风购买汽车配件，于2014年6月29日向原告出具金额为17700元的欠款凭证一份。2014年9月5日，被告郑安支付货款5000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郑安向原告徐雪风购买汽车配件的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的数额支付价款，被告郑安拖欠货款有悖法理。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告庄丽晓未能提供证据证明原告与被告郑安曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告郑安、庄丽晓约定财产分别所有制，故原告要求被告庄丽晓共同支付上述货款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑安、庄丽晓于本判决生效之日起十五日内支付原告徐雪风货款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告郑安、庄丽晓负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 李向阳
人民 陪 审员 蒋彬格
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 董利武
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1499号
原告鲍义营。
被告镇江银龙投资管理有限公司，住所地镇江市八佰伴11楼B10室。
法定代表人雷奉云，该公司总经理。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
原告鲍义营诉被告镇江银龙投资管理有限公司（以下简称银龙公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序的审理过程中发现该案疑难复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍义营，被告银龙公司的委托代理人常立、何俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告因病住院治疗期间，被告单位员工主动向其介绍被告公司的投资理财产品，让其网上买卖白银，后其被说服，先后多次到被告公司进行投资。被告公司员工指挥其交易，后发现亏损，原告主动找到被告客服部潘姓经理，通过双方交流，了解到在2014年11月20日大盘已停止操作，无法进行交易，至今未恢复。其认为上当受骗，遂至镇江市大市口派出所报警，经公安调查后，不予立案，后经公安机关主持双方调解，被告返还其部分款项，尚欠165000元，故诉至法院，请求判令被告返还其投资款16.5万元。
被告辩称：1、原、被告双方签订的委托理财合同和投资声明明确告知了投资的风险及亏损由原告自己承担，原告所述损失与被告无关；2、对于被告的理财行为，公安机关调查后作出了不予立案决定，认可被告的投资经营平台证照齐全，原告的亏损属于正常投资亏损，被告对此并无责任；3、原、被告双方在公安机关已调解处理，且协议履行完毕，违背了双方协议约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、2014年9月30日，原告填写《自然人开户申请表》一张，原、被告双方签订《客户协议书》一份，约定甲方（被告）作为青岛滨海兴业石油化工有限公司注册会员与乙方（原告）经营青岛滨海兴业石油化工有限公司现货交易。经营的产品为青岛滨海兴业石油化工有限公司推出的所有交易品种，交易价格以国际现货市场价格为标准，综合中国人民银行公布的人民币兑美元汇率中间价，连续报出青岛滨海兴业石油化工有限公司现货的人民币买入价和卖出价。交易时间为每周一北京时间早上7：00至周六凌晨04：00不间断交易（结算时间、国家法定节假日及国际市场休市除外）。开休市时间如果有变动以青岛滨海兴业石油化工有限公司的通知为准。对于付款方式采用预付款的形式进行，通过银行系统进行支付并委托青岛滨海兴业石油化工有限公司对客户资金进行第三方托管。同时约定原告在参与交易过程中，需支付加工费、保管费、入仓费、出仓费等各项费用。对于交易风险《客户协议书》中列明了政策风险、价格波动风险、技术风险、交易风险、不可抗风险等，原告在风险栏下面亲笔抄写了“本人已经认真阅读本风险告知书，并对以上风险说明完全理解和同意，自愿承担交易风险以及交易过程中可能产生的一切损失。”。
2、被告作为注册会员的青岛滨海兴业石油化工有限公司成立于2014年3月18日，经营范围为石油制品的技术开发、技术服务、投资咨询、投资管理咨询、矿产品及矿物质批发、金属材料批发、金银制品、珠宝首饰等。2014年5月8日，青岛市政府金融办青金融办（2014）06号批复同意该公司建设电子交易平台，通过互联网直接在线报价、开展网上销售、电子购物等交易。
3、2014年5月左右，被告公司的工作人员主动推销原告投资他们公司参与的理财产品，原告累计亏损12万元左右，双方发生纠纷，在镇江市公安局京口分局大市口派出所的主持协调下，被告补偿原告款项48000元，对上述投资争议原告庭审时认可调解时已解决。其后，自2014年9月至2014年11月期间，原告累计再次向被告公司支付投资款188700元，2014年11月，被告公司通知原告投资平台因升级将要关闭，资金将强制撤出，原告亏损至17000余元。原告认为被告涉嫌诈骗，遂于2014年12月21日向镇江市公安局京口分局报案，该局审查后认为被告的行为不构成犯罪，不应当追究刑事责任，作出京公（大）不立字（2015）2号不予立案通知书，并告知了原告。后原、被告双方在镇江市公安局京口分局大市口派出所主持下，达成调解协议，被告一次性补偿原告10.5万元，协议约定为一次性调解，调解结束后双方不得再因相同事宜发生任何纠纷。调解协议生效后，被告将10.5万元支付给了原告。在本案处理期间，2015年10月12日，镇江市公安局京口分局大市口派出所再次组织双方当事人进行了调解，该协议约定自双方当事人签字之时即生效，被告再次向原告补偿损失5万元，双方不得再因此事发生任何纠纷，被告亦及时将5万元支付给原告。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《自然人开户申请表》、协议、不予立案通知书、情况说明、调解协议等证据材料证明。
本院认为：
1、本案中原告填写《自然人开户申请表》，双方当事人签订《客户协议书》，双方当事人之间建立了委托理财的法律关系，被告向原告的操作行为提供指导和参考，但是否交易以及交易的具体时间、数量均由原告决定，被告的指导行为不具有决定性的作用。协议中亦明确告知了交易的政策风险、价格波动风险、技术风险、交易风险、不可抗风险等各种风险，原告在交易风险确认栏以亲笔抄写“本人已经认真阅读本风险告知书，并对以上风险说明完全理解和同意，自愿承担交易风险以及交易过程中可能产生的一切损失。”，其作为完全的民事行为能力人，应预知其理财行为既可能产生盈利，也可能产生亏损的交易后果。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”，本案中原告进行投资理财产生了亏损，但其并未提交相关证据材料证实被告的指导、参考行为具有过错。对于2014年5月期间双方第一次理财纠纷，原告庭审时亦认可当时双方已调解解决，对于第二次理财的188700元，被告已补偿原告损失155000元，对于原告的损失被告已弥补了绝大部分，投资理财行为本身即具有高风险、高收益的特点，作为投资人应具有较高的风险防范意识和风险防控能力，对于投资所造成的损失原告亦应承担一定责任，故其要求所有损失均由被告承担的诉讼请求本院依法不予支持。
2、原、被告双方在镇江市公安局京口分局大市口派出所的主持下两次达成调解协议，约定被告补偿原告15.5万元，同时明确约定双方不得再因相同事宜发生纠纷。调解协议达成后，被告亦依约履行了给付原告15.5万元的义务，被告的协议义务已经履行完毕，该协议系双方当事人真实意思表示，对协议内容双方当事人均应遵守和履行。现原告反悔起诉被告要求返还剩余投资款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍义营的诉讼请求。
案件受理费3600元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪忠春
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1097号
上诉人（原审被告）：应小莉。
被上诉人（原审原告）：范嵘。
原审被告：应一辉。
上诉人应小莉为与被上诉人范嵘、原审被告应一辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：应一辉于2010年11月6日向范嵘借款。2014年1月26日双方进行对账，应一辉尚欠范嵘借款30000元，应一辉出具借条一份载明借款事实。该借款应一辉至今未归还。另查明，应一辉、应小莉于2004年4月20日登记结婚，2011年7月4日登记离婚。本案借款形成于应一辉、应小莉婚姻关系存续期间。
范嵘于2014年2月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、由应一辉、应小莉归还其借款本金3万元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由由应一辉、应小莉承担。
应一辉在原审中答辩称：借款属实，系两三年前的借款。
应小莉在原审中答辩称：1、借条非应一辉与范嵘的真实意思表示，虚假诉讼；2、就算借贷关系成立，借条出具的时间应该是2013年农历12月底，应小莉不应对本案债务承担清偿责任，综上，请求驳回。
原审法院认为：范嵘与应一辉之�的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，应确认合法有效。双方未约定还款期限，应一辉应在范嵘催讨后及时归还，逾期应承担相应的违约责任。应一辉、应小莉原系夫妻关系，本案借款形成于应一辉、应小莉婚姻关系存续期间，诉讼中，应小莉既未提交证据证明本案借款系应一辉个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为应一辉、应小莉夫妻共同债务。应小莉提出借款非夫妻共同债务的抗辩主张，因未提交相应证据予以证明，不予采信。综上，范嵘的诉讼请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：由应一辉、应小莉归还范嵘借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由应一辉、应小莉负担。
应小莉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案借款形成于其与应一辉婚姻关系存续期间，属于认定事实不清。范嵘起诉称，应一辉于2010年11月6日向他借款3万元，并出具相应借条。在原审第一次庭审时，其对借条真实性提出异议，范嵘陈述借条是应一辉在永康市巴黎商街一家橱柜店出具的。在第二次庭审中，其提交了2014年1月27日永康市东城派出�询问笔录一份，证明本案借条形成时间为2014年1月26日，且借条不是在一个安全的环境下形成。在证据面前，范嵘承认借条形成时间为2014年1月26日。因此，本案借条已不能真实反映借款的交付情况。原审法院仅凭范嵘的陈述，就认定涉案借款形成时间是2010年11月6日，属于认定事实不清，且对其不公平。其与应一辉已于2011年7月4日办理离婚手续，本案借款不是夫妻共同债务。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判令其对本案借款承担还款责任错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，其提交的证据证明范嵘在一审庭审中陈述的借条形成时间、地点并非真实，且范嵘未进一步举证证明涉案借款形成时间是2010年11月6日，应由范嵘承担举证不能的后果。原审法院要求其承担借款形成时间不是2010年11月6日的举证责任，不符合举证责任的分配规则。原审法院凭一份真实性存疑的借据来认定事实，并适用相关法律，是错误的。三、本案借条纸张不完整，只有A4的半张。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回范嵘的诉讼请求。
范嵘答辩称：其在2010年11月6日现金借款给应一辉，应一辉说借款用途是交小孩的学费。应一辉报案后，公安并没有向其核实情况。其认为，纸张只要能写明借条内容就行，法律并没有规定要什么样的纸张才能形成借条。
应一辉未作答辩。
二审中，范嵘、应一辉未提供新的证据。应小莉提供东城派出所接受案件回执单一份，用以证明本案借条是2014年1月27日范�等人强迫应一辉所写。
对应小莉提供的证据，范嵘发表质证意见：派出所没有找我过，如果是强迫写借条的话，派出所肯定会找我核实这个问题。
本院认证意见：该证据内容并未对2014年1月27日范嵘等人强迫应一辉写借条的事实作出认定，不能达到其证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为应小莉是否需承担本案借款共同还款责任的问题。范嵘认为本案借条虽为2014年1月出具，但借贷行为实际发生在2010年11月，借条是对之前剩余借款的结算。对此，应一辉也予以认可。而本案借款数额不大，范嵘陈述款项以现金方式支付亦符合常理。由此可知，应一辉出具的本案借条系对此前债务的确定和延续，本案借款实际发生在应一辉与应小莉婚姻关系存续期间内，应当认定为夫妻共同债务，应小莉对该债务应承担共同还款责任。现应小莉未提供证据证明应一辉与范嵘存在恶意串通、诉讼欺诈的情形，因此应小莉提出其不应承担本案还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。应小莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由应小莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年八月十五日
代书记员 张青青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初184号
原告魏某某，女。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告靳某某，男。
原告魏某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告于2009年3月谈婚，2010年3月5日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于2011年2月11日生育一女孩，起名靳某甲。生活期间，由于原告生育女孩的缘故，被告及其父母常与原告生事，为此双方矛盾不断。2011年12月原被告商议后多方筹钱在鸭暖街开了一服装店，原告经营服装店时，被告却待在家里不外出赚钱。2012年原告的父亲买车缺钱原告想让被告出面给自己的父亲借钱但却遭被告拒绝。后原告无法继续经营服装店便低价转让他人。原告遂外出打工，但被告却对孩子的生活不闻不问。2015年2月双方发生矛盾后原被告就分居生活。2015年11月被告回到临泽后，借机酒后大闹原告及孩子。原告提出离婚但双方没有达成协议。原被告的夫妻感情因被告的行为已经彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告靳某某辩称：原被告婚前已经有了解，而且系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽然双方也为家庭琐事发生过矛盾。但主要是围绕经济方面产生的矛盾。原被告的夫妻感情尚好。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经他人介绍后于2009年3月份谈婚。双方于2010年3月5日在临泽县鸭暖镇人民政府自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于2011年2月11日生育一女孩，起名靳某甲。在共同生活期间双方因琐事发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的经被告质证没有异议的原被告的结婚证，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，在家庭生活中，夫妻双方应当互相关心、相互理解，相互宽容和谅解对方在性格或者爱好方面与自己的差异。原被告系自愿登记结婚，婚后还生育了子女，已经建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和的矛盾。原被告的婚姻尚有继续维持的可能性，而原告所提交的证据尚不能认定原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月十六日
书记员 刘育珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇远县人民法院
支 付 令
（2017）黔2625民督26号
申请人：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街132号。统一社会信用代码915226259160102339。
法定代表人：秦江永，系镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：余龙，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人：姜学武，系镇远县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：何运刚，男，1972年10月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
申请人镇远县农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请支付令。申请人镇远县农村信用合作联社称，被申请人在申请人处申请信用贷款一笔。贷款日期为2010年1月4日，本金50000元，于2011年1月3日到期，截至2017年4月10日结欠的本息共计为87053.86元。被申请人的贷款自贷后一直未按时结息，贷款到期后也未主动归还，经申请人多次催收，至今均未履行还款义务。申请人提供被申请人的身份证、贵州省农村信用社借款借据、黔东南农村信用社摇钱树贷款合同予以证明上述债务。要求被申请人何运刚给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息以实际还款日计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何运刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇远县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息，利息的计算标准以双方合同约定为准，计算至还清本金日止。
申请费350元，由被申请人何运刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓怀兰
二〇一七年五月四日
书记员 李莹秋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1027号
申请执行人杨永斌
被执行人肖洪刚。
杨永斌与肖洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）旌民初字第1206号民事判，已经发生法律效力。申请人于2014年5月28日向本院申请执行。
本案的执行金额为39490元。权利人至2014年8月尚未受偿金额39490元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1206号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年八月十八日
书记员 苏 丹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第13号
原告沾化县中农肥业有限公司，住所地沾化县。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，公司法律顾问。
被告王荣明，男，住沾化县。
原告沾化县中农肥业有限公司诉被告王荣明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩、被告王荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县中农肥业有限公司诉称，2010年6月25日，被告从原告处赊购高钾复合肥等农资，计款2980元，出具欠条一张，经催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款2980元及其逾期利息。
被告王荣明辩称，我确实从原告处赊购的农资，总金额为2980元，在原告一再保证质量的前提下我们购买的，原告说出现问题包赔一切损失。但是我施用了原告提供的化肥后，枣树就落叶了，我给原告打电话，他们两次给我送来了补救液，让我们灌根，我们用了补救液以后也没有任何效果，树上的叶子全都落了，我又给原告打电话，他们来我的地里录了像，说是回去后跟厂家协商，秋后给我们赔偿，但是到了秋后，再给原告打电话就打不通了。
经审理查明，2010年6月25日，被告王荣明从原告沾化县中农肥业有限公司处赊购高钾复合肥等农资，总价款为2980元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以化肥存在质量问题至今未支付所欠货款。
以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付价款。被告虽然主张原告出售的农资存在质量问题，但是没有提供有效证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。原告主张逾期利息自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算，并无不当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王荣明于本判决生效后十日内向原告沾化县中农肥业有限公司支付所欠货款2980元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十二月十三日
书记员 王炳淳
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第13号
原告沾化县中农肥业有限公司，住所地沾化县。
法定代表人徐建超，经理。
委托代理人张亭岩，公司法律顾问。
被告王荣明，男，汉族，农民，住沾化县。
原告沾化县中农肥业有限公司诉被告王荣明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亭岩、被告王�明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县中农肥业有限公司诉称，2010年6月25日，被告从原告处赊购高钾复合肥等农资，计款2980元，出具欠条一张，经催要，被告拒不偿还。诉至法院，请求判令被告偿还欠款2980元及其逾期利息。
被告王荣明辩称，我确实从原告处赊购的农资，总金额为2980元，在原告一再保证质量的前提下我们购买的，原告说出现问题包赔一切损失。但是我施用了原告提供的化肥后，枣树就落叶了，我给原告打电话，他们两次给我送来了补救液，让我们灌根，我们用了补救液以后也没有任何效果，树上的叶子全都落了，我又给原告打电话，他们来我的地里录了像，说是回去后跟厂家协商，秋后给我们赔偿，但是到了秋后，再给原告打电话就打不通了。
经审理查明，2010年6月25日，被告王荣明从原告沾化县中农肥业有限公司处赊购高钾复合肥等农资，总价款为2980元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告以化肥存在质量问题至今未支付所欠货款。
以上事实有当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系和被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告支付价款。被告虽然主张原告出售的农资存在质量问题，但是没有提供有效证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采信。原告主张逾期利息自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算，并无不当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王荣明于本判决生效后十日内向原告沾化县中农肥业有限公司支付所欠货款2980元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月21日起至本判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十二月十三日
书记员 王炳淳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23290号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴兴云，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区�
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴兴云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴兴云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年2月11日，吴兴云向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。吴兴云从其信用卡账户中透支，截至2016年8月12日吴兴云因消费透支拖欠欠款本息共计141019.73元。此款，吴兴云至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、吴兴云立即偿还招行信用卡中心透支本金127959.9元及截止2016年8月12日的利息6679.96元，费用6379.87元，并支付从2016年8月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金127959.9元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由吴兴云承担。
被告吴兴云未答辩。
经审理查明，2011年，吴兴云向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向吴兴云发放了信用卡。吴兴云从其信用卡账户中透支。截止2016年8月12日，吴兴云欠招行信用卡中心本金127959.9元、利息6679.96元，费用6379.87元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求吴兴云支付2016年8月13日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，吴兴云与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴兴云发放了信用卡，吴兴云使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求吴兴云偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求吴兴云支付2016年8月13日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求吴兴云支付2016年8月13日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告吴兴云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兴云在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金127959.9元及截止2016年8月12日的利息6679.96元，费用6379.87元，并支付从2016年8月13日日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金127959.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴兴云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1560元，由被告吴兴云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1960号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才，男，系原告职工。
被告杨能梅。
被告黄八妹。
原告连城县农村信用合作联社与被告杨能梅、黄八妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告杨能梅、黄八妹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告杨能梅因养殖资金不足，于2004年3月2日贷款4000元，期限至2006年3月1日，利率8.1‰，由黄八妹作连带保证。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2014年3月31日止仍结欠本金4000元整及利息8532.04元，现已违约。故诉至法院，判令被告杨能梅归还原告借款本金4000元整及至2014年3月21日止的利息8532.04元，及本金结清时止的全部利息。同时判令保证人承担连带保证责任。
被告杨能梅、黄八妹未作答辩。
经审理查明，被告杨能梅因养殖资金不足，于2004年3月2日贷款4000元，期限至2006年3月1日，月利率8.1‰，被告黄八妹对被告杨能梅的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，原告于2013年9月13日向被告送达贷款到（逾）期催收通知书，被告杨能梅予以签收。至2014年3月31日止，被告仍结欠本金4000元整及利息.
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细账、利息试算单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨能梅向原告连城县农村信用合作联社贷款4000元的事实清楚，证据充分，被告杨能梅应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告杨能梅经原告催收，未按照合同约定还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还借款和支付利息的民事责任。被告黄八妹为被告杨能梅的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。本案中，原告连城县农村信用合作联社的起诉已超过保证期间，且原告没有其他证据证明在保证期间有向被告黄八妹要求履行担保责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告黄八妹免除保证责任。故原告连城县农村信用合作联社诉请要求被告黄八妹承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告杨能梅、黄八妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨能梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金4000元，并支付该款自借款之日起至履行完毕之日止按保证借款合同约定贷款利率计算的利息；
二、驳回原告连城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.30元，减半收取56.65元，由被告杨能梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1960号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告官兴，男，1969年7月12日出生，汉族，住连江县。
被告曾为贞，女，1945年10月7日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告官兴、曾为贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00695号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，该支行行长。
委托代理人陈廷福，该支行工作人员。
被告刘连生，男，1954年12月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘连生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谭秋红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4823号
原告：郑亚晖，女，汉族，1990年7月24日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告郑亚晖诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9711.03元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告不存在违约行为，已经按照合同约定履行备案义务，原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑亚晖违约金9711.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初343号
原告：华亭县西华镇煤矿。
法定代表人：张某，该矿矿长。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：苟某，住甘肃省华亭县。
原告华亭县西华镇煤矿与被告苟某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭县西华镇煤矿委托诉讼代理人古某，被告苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亭县西华镇煤矿向本院提出诉讼请求，被告返还生活补助金157064.37元。事实和理由：被告系华亭县西华镇煤矿职工，2007年4月，被告以眼部受伤为由，要求离矿治疗在家休养。被告眼部受伤并非工伤造成，于2014年2月20日经被告本人申请在华亭县公证处公证，被告与原告解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金23万元。2007年4月至2014年1月，原告共支付被告生活补助共计157064.37元，2008年为被告办理了养老保险，原告为被告负担养老保险费34623.6元。原告并非工伤，在原告处领取生活�助金，属于不当得利，应当予以返还原告。
被告苟某承认原告在本案中所主张的2007年4月至2014年1月支付被告生活补助157064.37元的事实，但不同意返还。
本院认为，《中华人共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。2007年至2014年1月期间，被告系原告单位职工，根据原告提供的工资表证明，2007年至2014年，被告从原告处领取的系被告正班工资，并非生活补助，依照《中华人民共和国劳动法》第三条”劳动者享有取得劳动报酬的权利”规定，被告在原告处工作，依法应当取得劳动报酬，原告应当支付被告工资，故，2007年至2014年，被告从原告处领取的工资报酬具有合法根据，不属于不当利益，且原告并未提供证据证明因被告取得的工资利益，使原告遭受损失，因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决如下:
驳回原告华亭县西华镇煤矿的诉讼请求。
案件受理费3441元，减半收取1720.50元，由原告华亭县西华镇煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 马雯妮
甘肃省华亭县人民法院
兰云宣与天水宇泰建筑有限责任公司、天水宇泰建筑有限责任公司华亭尚亭国际项目部追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初343号
原告兰云宣，四川省井研县人。
被告天水宇泰建筑有限责任公司。
住所地，天水市麦积区马跑泉镇桥南小商品市场内。
法定代表人张三松，系该公司经理。
被告天水宇泰建筑有限责任公司华亭尚亭国际项目部。
住所地，华亭县西华镇尚亭国际建筑工地售楼部。
法定代表人张应守，系该项目部负责人。
本院在审理原告兰云宣与被告天水宇泰建筑有限责任公司、天水宇泰建筑有限责任公司华亭尚亭国际项目部追索劳动报酬纠纷一案中，原告兰云宣于二〇一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰云宣以和被告被告天水宇泰建筑有限责任公司、天水宇泰建筑有限责任公司华亭尚亭国际项目已达成庭外和解为由申请撤诉，其申请经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰云宣撤回起诉。
案件受理费121元，由原告兰云宣承担。
审判员 朱小龙
二〇一五年三月二十一日
书记员 胡雅茹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初685号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人温某某，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，2012年12月因犯抢夺罪被惠东县人民法院判处有期徒刑1年6个月，现又因涉嫌抢夺罪于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕569号起诉书指控被告人温某某犯抢夺罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年7月28日11时度，被告人温某某步行至惠东县大岭镇大浪二路四巷33号时，见被害人冯某2云迎面走来，且手里拿着一部手机，便心生歹念想抢得该手机自用。于是，温某某尾随冯某2云，趁冯不注意之机跑上前抢走其手上VIVO牌X9手机（经鉴定，价值人民币2160元），然后逃离现场。同年7月28日20时15分许，公安机关在惠东县大岭镇将温某某抓获，在其身上缴获上述被抢的手机一部。
惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人温某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。温某某曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯抢夺罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人温某某在庭审时不持异议，且有对公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源以及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概况及周边情况。
3、抓获经过，证实2017年7月28日20时许，公安机关在惠东县大岭镇洪达路多惠美附近将被告人温某某抓获归案。
4、扣押笔录、扣押及发还清单，证实公安机关从被告人温某某处扣押玫瑰金色VIVO手机一部，并将该部手机发还被害人冯某1。
5、价格认定结论书，证实经物价部门认定，玫瑰金色VIVOX9手机一部，价值人民币2160元。
6、被告人温某某的供述，证实被告人温某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、被害人冯某1的陈述，证实2017年7月28日上午11时许，冯某1在惠东县大岭镇大浪二路4巷33号，被一名男子从身后抢夺了一部白色VIVO牌X9S手机。
9、辨认照片，证实被告人温某某辨认出照片中的手机就是其抢夺的手机。
10、现场检测报告书，证实被告人温某某的现场尿液对氯胺酮、吗啡、甲基苯丙胺试剂呈阴性反应。
11、户籍证明，证实被告人温某某的身份信息情况，其作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
12、（2012）惠东法刑二初字第42号刑事判决书及犯罪人员详细信息，证实被告人温某某因犯抢夺罪，于2012年12月25日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
此外，还有被害人冯某1提供的手机购买凭证、审讯视频光盘、随案移送清单及本院的庭审笔录等材料在卷佐证，
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年再犯，是累犯，依法应从重处罚。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人温某某判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人温某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤珠
二〇一七年十月十一日
书记员 郑珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初822号
原告曾某某，女，1964年3月21日出生，土家族，教师。
委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告龚某某，男，1963年2月25日出生，汉族，教师。
被告李某某，男，1963年1月23日出生，汉族，教师。
本院在审理原告曾某某诉被告龚某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费621元，减半收取310元，由原告曾某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2477号
本院在执行申请执行人杨宗起与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第47号
原告文某某，女，汉族，1988年4月9日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，湖南省新宁县回龙镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲某，男，汉族，1987年9月3日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人彭安国，湖南省新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告李某甲某子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员陈小华独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告文某某与被告李某甲某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2006年相识后同居生活，2007年1月18日原告生育小儿李某甲，小儿出生后一直随被告父母生活，原、被告承担抚养费。双方从2011年起双方分居至今，但因小儿抚养问题意见不一。原告为此诉至本院，请求：判决原、被告同居期间所生小孩李某甲随被告一起生活，原告承担法定抚养费。
被告李某甲某辩称：一、原告从2011年开始要求承担抚养费；二、原告隐瞒了小儿终生残疾的事实，实为逃避抚养责任；三、因被告父亲患有脑梗死和脑萎缩，母亲有腰椎病，被告要求与原告轮流抚养、照顾小儿。
原告文某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份信息；
以上1-2号证据拟共同证明原、被告的主体适格；
3、李某甲身份信息，拟证明李某甲系原、被告同居期间所生小孩；
4、肖香花证言；
5、王六青证言；
6、唐二喜证言；
以上4-6号证据拟共同证明李某甲出生后，原告一直在履行抚养义务，李某甲一直在被告家由被告母亲护理其起居饮食，生活习惯正常。
被告为反驳原告的主张，向法院提交了以下证据：
1、李某甲某陈述；
2、陈小英证词；
以上1-2号证据拟共同证明被告李某甲某已照顾小孩李某甲七年，原告于2011年出走后未尽抚养责任的事实。
3、李某甲残疾证，拟证明文某某与李某甲某同居所生小孩李某甲系终身残疾，且是一级残疾。
4、李中顺的CT检验报告及诊断证明；
5、陈小英的CT检验报告及诊断证明；
以上4-5号证据拟共同证明李某甲的祖父李中顺患有脑梗死和脑萎缩等生命危险的严重疾病，祖母陈小英患有椎间盘膨出和腰椎退行性病变等疾病的事实。
通过庭审质证、辩证，本院对原告的1-3号证据予以认可，对李某甲的生活情况予以采信。对被告提交的1-5号证据的真实性予以认可。
经审查明，原告文某某与被告李某甲某于2006年相识后同居生活，2007年1月18日原告生育小儿李某甲。李某甲出生后被诊断患有先天性脑瘫，生活完全不能自理。原、被告同居生活到2011年7月后，文某某便外出务工，一直未与李某甲某及李某甲共同生活，期间，文某某寄了500元的生活费给李某甲。由于原、被告之间因小儿抚养问题意见不一致，文某某便诉至本院。
本院认为：原告文某某与被告李某甲某作为父母，均负有抚养儿子李某甲的责任和义务，特别是李某甲作为一名脑瘫患儿，更需要多的父母之爱。考虑到小儿李某甲一直随被告生活，由被告父母照顾的事实，从有利于小儿生活、康复的角度出发，本院认为李某甲随李某甲某生活，由文某某承担抚养费为宜。鉴于李某甲生活完全不能自理，文某某除承担每月400元的法定抚养费外，还应当负担相应的照顾费用，结合当地的实际情况，本院酌情认定为每月600元。同时，文某某从2011年7月开始中断与李某甲的联系，未尽抚养义务，故文某某应当从2011年8月起承担小儿抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
原、被告非婚生子李某甲随被告李某甲某生活，原告文某某从2011年8月开始至李某甲独立生活时止，每年支付12，000元的抚养费及照顾费给被告李某甲某。该款限在每年的12月20日前一次性付清。
如未在指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一四年二月二十日
书记员 沈郁凝
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第47号
原告施文杰，男，1986年4月15日生，汉族，个体工商户，现住长春市二道区。
被告李子敬，男，1991年12月20日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在审理原告施文杰诉被告李子敬财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1126元由本院退还给原告。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王光玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第204号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭伟，男。
被执行人周伟文，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谭伟、周伟文计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第01-007号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第01-007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭伟、周伟文于2012年11月25日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭伟、周伟文作出涟计生征字（2013年］第01-007号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭伟、周伟文社会抚养费97782元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第01-007号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第01-007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭伟、周伟文在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第01-007号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费97782元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费1366元，由被执行人谭伟、周伟文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初28号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告人杜某，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人梁某、杜某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人梁某、杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日16时许，吸毒人员罗某电话联系被告人梁某，求购200元的冰毒。梁某同意后，安排被告人杜某将一小袋冰毒送至位于四川省南充市嘉陵区的某某酒店。杜某在明知是毒品后，为了抵消欠梁某的200元欠款，表示同意。于是杜某将该小袋冰毒送至某某酒店XX房间交给罗某，收到200元毒资后交给梁某。后四川省南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所民警将三人抓获，在罗某处搜出疑似冰毒，经计量检验净重0.6897克，检出甲基苯丙胺成分，在梁某处搜出疑似冰毒，经计量检验净重1.0002克，检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，2015年4月，被告人杜某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人梁某、杜某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，梁某、杜某的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，检查笔录，毒品称重记录，辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明，检测样本提取笔录，扣押清单，四川省南充市公安局物证鉴定所(南)公(物)鉴(理化)字[2016]657号理化检验报告、鉴定委托书，四川省南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，现场检测报告，通话详单，本院（2015）嘉刑初字第40号刑事判决书，证人罗某、晏某的证言，被告人梁某、杜某的供述，四川省南充市公安局嘉陵区分局滨江派出所抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、杜某违反国家对毒品的管理制度，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1.6899克，被告人杜某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6897克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某、杜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某、杜某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人梁某、杜某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年8月7日止。）
二、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年5月7日止。）
三、没收被告人梁某违法所得人民币二百元（限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、没收涉案的毒品甲基苯丙胺1.6899克，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年二月四日
书记员 李佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2459号
原告聊城市城信社资产管理中心，住所地：聊城市东昌府区湖西街道办事处站前街。
法定代表人徐慧然，主任。
委托代理人吴留宝，该中心法务人员。
委托代理人张清源，该中心项目管理员。
被告李月成，男，汉族，农民。
原告聊城市城信社资产管理中心与被告李月成房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起诉讼,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聊城市城信社资产管理中心委托代理人吴留宝、张清源，被告李月成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，将位于聊城市东昌府区湖西路东侧的九间房屋出租给被告，租赁期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止。因另有用途，原告决定不再与被告续签租赁合同，并于2015年2月5日送达了解除房屋租赁合同申请书及公证书。原告考虑被告搬迁之不便，为其预留了一个月的搬迁期限，要求被告于2015年5月31日前搬出承租房屋。虽经原告多次催促，被告至今仍未退还承租房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，应当立即予以制止。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，无条件全部退还非法占用原告的房屋，支付非法占用原告房屋期间的占用费（依据《解除房屋租赁合同通知书》第二款计算）和滞纳金（按合同约定计算）。
被告辩称：2009年3月昌润公司领导告诉被告，修理厂有房屋出租，并承诺房子一直可以用到拆迁，被告建造房屋和装修的费用都给被告，被告才建造房子，并对房屋进行精装。2014年5月份原告公司经理刘磊以涨房租为由把被告等五、六家叫到一起，承诺至少三至五年不会拆迁，让被告签了一份空白合同。至今被告没有见到合同，也不知道内容是什么，原告公司员工收房租时也没有拿来合同。被告多次去交房租想解决问题，原告公司不与被告见面，也不收房租。被告可以搬出，但是原告要安置地方并赔偿建造房屋、装修和经营的损失。
经审理本院确定以下事实：原、被告于2014年5月1日签订房屋租赁合同，原告将位于聊城市东昌府区湖西街道办事处湖西路东侧的九间房屋出租给被告使用，租金每月1700元，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日。2015年2月5日17时25分原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书和公证书，要求被告于2015年5月31日前搬出承租房屋。被告要求原告安置经营场所并赔偿建造、装修房屋的费用即搬出房屋。
本院认为：原、被告2014年5月1日签订租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行，合同约定租赁期限为1年，合同到期后双方权利义务终止，被告再使用房屋于法无据，侵害了原告的物权，应予搬出。自合同到期至原告实际搬出房屋之日止，占用房屋应按双方约定的租金交纳使用费。被告所主张的安置经营场所并赔偿建造、装修房屋的费用与本案非同一法律关系，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月成于本判决生效后三十日搬出聊城市东昌府区湖西街道办事处湖西路东侧的九间房屋。
二、被告李月成自2015年5月1日起至实际搬出房屋之日止按每月1700元支付原告聊城市城信社资产管理中心房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费312元由被告李月成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 杨书军
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第802号
申请执行人侯吉军，男，汉族，1957年6月8日出生。
被执行人李花芬，女，汉族，1971年12月2日出生。
被执行人许广明，男，汉族，1970年10月24日出生。
被执行人郑州名扬服饰有限公司。
法定代表人：李花芬。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑緑证执字第6号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行“具有强制执行效力的债权文书公证书”，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李花芬名下有成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一.查封被被执行人李花芬名下的房屋产权。
二.冻结、划拨被执行人李花芬、被执行人许广明、被执行人郑州名扬服饰有限公司银行存款1100350元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一五年四月十三日
书记员 何银杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终197号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐理富，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
原审被告人陈均，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原审被告人胡传英，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原审被告人喻徐周，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈均、胡传英、徐理富、喻徐周犯伪造国家机关印章罪一案，于2016年12月28日作出(2016)沪0113刑初2227号刑事判决。对被告人陈均、胡传英、喻徐周犯伪造国家机关证件罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人徐理富犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的违法所得，依法没收；继续追缴被告人陈均、胡传英、徐理富、喻徐周的违法所得，依法没收。徐理富不服，提出上诉。本院审理过程中，徐理富申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人陈均、胡传英、徐理富、喻徐周犯伪造国家机关证件罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人徐理富申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐理富撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15348号
原告：钟君华，男，1979年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆莹晗、程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：朱蒋锋，男，1981年5月3日出生，汉族，住磐安县。
原告钟君华与被告朱蒋锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟君华撤回起诉。
案件受理2348元，减半收取1174元，由原告钟君华负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 周欣倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01420号
罪犯尹成义，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省望奎县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院2008年10月23日作出（2008）凤刑初字第00356号刑事判决，认定罪犯尹成义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2008年06月19日至2017年12月18日，并处罚金人民币5万元，附带民事赔偿人民币16400元。2012年09月12日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2008年06月19日至2016年12月18日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年09月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分355分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金15000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹成义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3782号
原告：罗序兰，男，1948年5月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：罗涌，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：于兴惠，男，1952年1月28日出生，汉族，住。
原告罗序兰诉被告于兴惠停止侵害财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年8月7日以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗序兰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告罗序兰负担。
审 判 长 李温芳
代理审判员 赵 波
人民陪审员 李耀健
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2442号
原告：王和英，女，1972年1月11日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师。
被告：陈润强，男，1971年2月26日出生，住四川省兴文县。
被告：郭敏，女，1974年8月31日出生，住四川省兴文县。
被告：刘炎林，男，1962年2月16日出生，住四川省兴文县。
本院在审理原告王和英与被告陈润强、郭敏、刘炎林民间借贷纠纷一案中，原告王和英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王和英撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告承担。
审判员 罗 强
二〇一七年十月三十日
书记员 黄泰坤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初543号
原告刘利，男，1978年12月22日出生，汉族
被告李德海，男，1981年9月29日出生，汉族
委托代理人康晓云，女，1978年1月15日出生，汉族。系李德海之妻。
委托代理人商丹，辽宁双迪律师事务所律师。
原告刘利诉被告李德海借用合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利、被告李德海的委托代理人康晓云、商丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2011年夏天，被告从原告处借金项链一条（重128克）用于抵押借款，当时双方约定2个月内归还。2014年被告称不能归还项链，可以折价给付现金，分两次共计给付0.7万元，尚欠3.524万元（按每克330元计算）至今未给付。请求法院判令被告给付原告项链款人民币3.524万元。
被告李德海辩称，本案实际借款人为武晓光，原告对此知情并同意将金项链作为抵押物借给被告。因武晓光没有偿还能力，李德海作为中间人先后替还0.7万元，现愿意偿还剩余项链款2万元。
经审理查明，2011年7月份，被告李德海以案外人武晓光没钱为由向原告刘利借黄金项链一条（重128克）用于抵押借款，双方口头约定归还日期为2个月。被告李德海分别于2014年8月份、12月份给付原告刘利人民币0.7万元。双方于2015年6月份签订还款协议书，主要内容为李德海现无法归还原金项链，在2015年10月1日前偿还刘利金项链一条（重128克）或按当今市场黄金价格折抵人民币给付；李德海在2014年8月份、12月份分两次已给付刘利人民币0.7万元，如到期一次性给付，将该笔现金扣除；李德海到期违约，承担每月3分利息。被告逾期未履行给付义务。
上述事实，有庭审笔录、还款协议书等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案中，被告李德海借用原告刘利的黄金项链，双方之间形成了借用合同关系，被告应及时将所借黄金项链归还。后因被告无法归还原物，双方达成还款协议。被告李德海未按约定履行给付义务，故对原告要求被告给付项链折价款的请求，本院予以支持。关于黄金项链折价款，双方同意按每克279元计算，故确定为人民币2.8712万元（128克×279元／克-0.7万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
被告李德海于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘利黄金项链折价款人民币2.8712万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币681元，由被告李德海负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第126条借用实物的，出借人要求归还原物或同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10739号
原告徐州润通石化有限公司，住所地徐州市经济技术开发区淮海五金机电大市场一期D13#楼1－101。
法定代表人张慧，该公司董事长。
委托代理人孙丽勇，该公司经理。
被告徐州雪龙液压设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳新区新桥工业区。
法定代表人付兵，该公司经理。
本院在审理原告徐州润通石化有限公司诉被告徐州雪龙液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州润通石化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李冠颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 江翠翠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第40号
申请执行人：孙运际
被执行人：威海文昌商务有限公司
申请执行人孙运际与被执行人威海文昌商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
�院作出的（2013）威高商初字第132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终71号
上诉人（原审被告）:国药控股盐城有限公司，住所地:江苏省盐城市开放大道北路163号。
法定代表人：周晓兴。
被上诉人（原审原告）：浙江都邦药业股份有限公司，住所地:浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
上诉人国药控股盐城有限公司为与被上诉人浙江都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初1086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在合同中以蓝色印章的形式注明发生争议时由上诉人指定诉讼地，上诉人在提出管辖权异议时，明确表示由上诉人所在地法院处理，一审法院应当移送。管辖约定是明确的，即使约定不明，也应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人在《药品购销合同》中以蓝色印章的形式注明“如遇纠纷由需方指定诉讼地”，该条款对诉讼地的约定不明确，约定管辖无效，本案应由由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《药品购销合同》中合同履行地改写为原告方，该合同履行地的约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请要求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，衢州市衢江区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 余小丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第133号
申请执行人临桂县茶洞乡XX村委会XXX小组。
负责人谢XX，组长。
申请执行人临桂县茶洞乡XX村委会XXX小组。
负责人向XX，组长。
申请执行人临桂县茶洞乡XX村委会XXX小组。
负责人秦XX，组长。
申请执行人临桂县茶洞乡XX村委会XXX小组。
负责人梁XX，组长。
申请执行人临桂县茶洞乡XX村委会XXX小组。
负责人谢XX，组长。
申请执行人临桂县茶洞乡XX村委会XXX小组。
负责人秦XX，组长。
被执行人于XX，男，1967年10月生，汉族，现在广西XX监狱服刑。
申请执行人临桂县茶洞乡XX村委小组等申请执行被执行人于XX合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第929号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于XX未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临桂县茶洞乡XX村委小组等于2013年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为16520元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院依据已经发生效力的法律文书确定的义务，从于XX在安乐水电站拍卖所得款项中缴付16250元给申请人临桂县茶洞乡XX村委小组等，申请人临桂县茶洞乡XX村委小组等认可债权本息已全部执行完毕，要求本院结案。
本院认为，申请人临桂县茶洞乡XX村委小组等认可本案申请事项已全部执行完毕，现申请人临桂县茶洞乡XX村委小组等要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2012）临民初字第929号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第133号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行吴庆华、杨德国、杨德忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额81531.99元未能执行。现查明被执行人吴庆华、杨德国、杨德忠无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人吴庆华、杨德国、杨德忠有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第133号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴庆华、杨德国、杨德忠有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年五月十七日
书记员 周美静
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）临执字第133号
陈石太、鄢文梅：
陈石太依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第325号民事调解书申请执行鄢文梅民间借贷纠纷一案，本院已于2014年3月20日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年三月二十一日
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第176号
原告石爱彬，男，汉族，1972年8月10日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告石爱彬诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第245号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：刘建强
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第163号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已交付拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第245号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第332号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董忠，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董忠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人董忠下达了莱国土资罚字（2014）472号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的196.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）472号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董忠。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董忠必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）472号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初140号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住汉川市。初中文化程度，无业。2008年10月31日因犯�意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月4日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日11时许，被告人邓某指使黄某、颜某（均已判刑）、刘某、汪某、程某（均另案处理）等人，由颜某驾车到汉川市人民大道华盛达投资有限公司附近，黄某与刘某、汪某持铁棍冲进该公司殴打员工吕某、朱某、徐某，并将该公司前台电脑显示器砸坏，程某持匕首将该公司门前小汽车的车胎刺破。经鉴定，被砸坏物品价值为1045元，吕某的损伤程度为轻伤，朱某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人邓某于2015年12月4日主动到汉川市公安局投案。
上述事实，有被害人吕某、朱某、徐某的陈述，被告人邓某供述，证人黄某、颜某、李某、象明星的证言，辨认笔录及照片，现场勘查、检查笔录及相片，通话记录明细，汉川市物价局价格认证中心关于电脑显示器等物品受损价格鉴定意见书，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，诊断证明，到案经过的说明，视听资料，湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山刑初字第00257号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2008）鄂汉川刑初字第107号刑事附带民事判决书，湖北省大悟县人民法院（2008�悟刑初字第31号刑事判决书，湖北省大悟县人民法院（2008）悟刑初字第34号刑事判决书，释放证明书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某指使他人随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某指使他人犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人邓某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邓某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄学华
法律条文附录:《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的�处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。