wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审206号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人商中云，女，1982年9月10日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]张家坡第44号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费44364元及滞纳金。2017年9月27日申请执行人作出源卫计征决字[2017]张家坡第44号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年11月22日违法生育第三、第四个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政征收决定书、行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第44号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年9月27日作出的源卫计征决字[2017]张家坡第44号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1394号
原告：王晴晴，女，汉族，1994年10月12日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告：张国兴，男，汉族，1972年5月22日出生，住郑州市管城回族区。
本院立案受理了原告王晴晴诉被告张国兴劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告王晴晴于2018年3月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王晴晴在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晴晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晴晴负担，余额退还原告王晴晴。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林雅莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执259号之二
申请执行人：刁华美，女，1967年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律服务工作者。
被执行人：薛志华，女，1973年10月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址不详。
本院在执行刁华美与薛志华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
本院依法查封了被执行人名下的车辆和房产，并扣划了被执行人名下的银行存款3552元（包含本案执行费2219元），但该车辆已被其他法院首封，且该房产早已于2003年1月份拆迁，故上述财产均无法处置。后本院依职权查询未发现被被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年7月10日申请终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年七月二十日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执259号
申请执行人：刁华美，女，1967年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律服务工作者。
被执行人：薛志华，女，1973年10月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址不详。
本院在执行刁华美与薛志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛志华名下有雪佛兰牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛志华名下的雪佛兰牌皖XX**号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执259号之一
申请执行人：刁华美，女，1967年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律服务工作者。
被执行人：薛志华，女，1973年10月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行刁华美与薛志华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛志华自收到通知书之日起向申请执行人刁华美偿还借款95000元、2014年2月至2016年11月的利息59600元及2016年12月起按月息2%计算至借款本金付清时止的利息，并延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年2月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费2219元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘怀松名下的银行存款156819元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执259号申请执行人：刁华美，女，1967年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：叶广明，淮北辰光法律服务所法律服务工作者。被执行人：薛志华，女，1973年10月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址不详。本院在执行刁华美与薛志华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛志华名下有雪佛兰牌皖XX**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛志华名下的雪佛兰牌皖XX**号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年四月十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特432号
申请人：薛清敬，男，1971年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
申请人：范积慧，男，1980年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月14日立案受理申请人薛清敬与范积慧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人薛清敬、范积慧因租赁合同纠纷，于2018年5月11日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
范积慧欠薛清敬租赁费57600元，由范积慧于2018年8月11日前付清。若范积慧未按期支付，则范积慧还应支付自2018年5月11日起至该款付清之日止的利息（以未付款为基数按年利率12%计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛清敬、范积慧于2018年5月11日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判�庄美兰
二〇一八年五月十四日
书记员 邓萍
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第211号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告任某。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告任某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告任某于2014年2月28日向我行旧堡支行借款17500元，到期日为2015年2月27日。贷款逾期后，经我行工作人员多次催要，被告分文未还。现起诉要求被告偿还贷款本金17500元及相应利息。
被告任某未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告任某签订个人借款合同，合同主要约定被告任某向原告借款17500元，借款期限从2014年2月28日起至2015年2月27日止，月利率7.25‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告依约向被告任某发放了贷款17500元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金17500元，也未支付利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原告的陈述及其提供的（万）农信借字（2014）第48112014880257号个人借款合同、№：021283010借款借据、复式记账凭证及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2015年12月11日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告任某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告任某签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告任某发放贷款后，被告任某未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款并支付利息、罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金17500并支付利息、罚息，利息从2014年2月28日至2015年2月27日按月利率7.25‰计算；从2015年2月28日起按月利率7.25‰基础上上浮50%计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费650元，共计888元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
审 判 员 侯志星
代理审判员 李晓晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史倩茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初125号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人:成忠阳，男，1956年11月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院于2018年3月12日以祁检公诉刑诉[2018]117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人成忠阳犯危险驾驶罪，本院审查后于同日立案，并决定适用简易程序审理，依法由审判员邓元元独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人成忠阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2018年1月22日晚上，被告人成忠阳因其叔父过世，在祁阳县下马渡镇金子观水库附近的叔父家吃酒席。席间，被告人成忠阳喝了一些米酒。当晚，7时40分许，被告人成忠阳驾驶一辆两轮摩托车返回祁阳县城住所，途径祁阳县龙山街道办事处陶家岭村三叉路口地段时，被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对其进行现场酒精呼气测试，结果为99.3mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所鉴定：成忠阳的血液中检出乙醇，其乙醇含量为131.32mg/100ml。
上述事实，被告人成忠阳在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试单、现场抽取血样照片及血样提取登记表、司法鉴定乙醇报告单；驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政强制措施凭证等书证；现场照片；证人成某的证言；被告人成忠阳的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成忠阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人成忠阳归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人成忠阳犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，本院决定对被告人成忠阳从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人成忠阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邓元元
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终315号
上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山西忻州销售分公司，住所地忻州市七一北路精华写字楼第四、五层。
负责人：鲁振宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄荣福，男，1971年12月27日生，五台县人。
委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山西忻州销售分公司因与被上诉人甄荣福劳动争议纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，劳动者依法享有相关权益的同时，也应遵守用人单位的劳动纪律。本案甄荣福是否存在违反用人单位劳动纪律的行为，属本案的基本事实。一审判决在审理查明部分，未对此关键事实作出认定，属认定基本事实不清；关于涉案劳动仲裁的裁决事项应否支持的问题，应在判决主文部分进行明确表述。原审判决主文遗漏实体争议内容，属程序不当。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初668号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
中国石油天然气股份有限公司山西忻州销售分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年三月二十三日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终315号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司山西忻州销售分公司，住所地忻州市七一北路精华写字楼第四、五层。负责人：鲁振宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄荣福，男，1971年12月27日生，五台县人。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司山西忻州销售分公司因与被上诉人甄荣福劳动争议纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，劳动者依法享有相关权益的同时，也应遵守用人单位的劳动纪律。本案甄荣福是否存在违反用人单位劳动纪律的行为，属本案的基本事实。一审判决在审理查明部分，未对此关键事实作出认定，属认定基本事实不清；关于涉案劳动仲裁的裁决事项应否支持的问题，应在判决主文部分进行明确表述。原审判决主文遗漏实体争议内容，属程序不当。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初668号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。中国石油天然气股份有限公司山西忻州销售分公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年三月二十三日书记员罗燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审476号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张高德。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请执行温龙卫医罚[2015]03031号行政处罚决定确定的被执行人张高德缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的温龙卫医罚[2015]03031号行政处罚决定，并于2015年11月21日公告送达至被执行人，要求被执行人张高德于2015年12月5日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月7日，申请人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的温龙卫医罚[2015]03031号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雅
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0727执异8号
申请人：略阳县江安采矿劳务服务队。负责人：卜长江，该服务队负责人。
委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被执行人略阳县泽商矿业有限责任公司。法定代表人陈建军，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：汪莹，女，1987年6月5日出生，汉族。
被申请人：陈建军，男，生于1967年6月26日。
本院在执行申请人略阳县江安采矿劳务服务队（以下简称江安采矿服务队）与略阳县泽商矿业有限责任公司（以下简称泽商矿业公司）建设施工合同纠纷一案中，申请人江安采矿服务队申请追加汪莹、陈建军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人江安采矿服务队称，2014年12月9日，(2014)陕0727略民初字00253号民事判决书确定：被告泽商矿业公司在判决生效后十日内返还原告江安采矿服务队保证金40万元，并赔偿利息损失75796.11元，合计475796.11元。2015年4月、2017年10月，申请人两次申请执行，因被执行人法定代表人下落不明，也无其他可供执行财产，申请人于2017年12月暂时撤回执行申请。后申请人解到，泽商矿业公司于2016年3月18日月将法定代表人变更为汪莹，同年5月19日又变更为陈建军，且泽商矿业公司将其享有的探矿权转让给了留坝县恒丰矿业有限公司，并于2016年7月28日已办理了登记手续。依照公司法和有关司法解释规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故，申请追加汪莹、陈建军为本案的被执行人。
本院查明，(2014)陕0727略民初字00253号民事判决书确定：被告泽商矿业公司在判决生效后十日内返还原告江安采矿服务队保证金40万元，并赔偿利息损失75796.11元，合计475796.11元。泽商矿业公司于2006年6月9日在略阳县工商行政管理局登记注册，系自然人投资成立的有限责任公司。2016年3月18日，汪峰之女汪莹受让泽商矿业公司，为公司唯一股东，并任法定代表人。同年5月19日，陈建军受让接管该公司，认缴注册资本1000万人民币，成为该公司法定代表人。申请人江安采矿服务队曾两次申请执行，因被执行人法定代表人汪峰于2015年11月病逝，加之该公司几次出让，公司目前无财产可供执行，导致该案目前尚未执结。
本院认为,作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。汪莹在申请人提出追加申请前，已不再是泽商矿业公司的股东，故申请人申请追加汪莹为被执行人于法无据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加陈建军为本案被执行人，对略阳县泽商矿业有限责任公司债务承担连带清偿责任。
二、驳回申请人略阳县江安采矿服务队其他请求。
当事人如对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 陈 颖
审判员 胡会强
审判员 党小文
二〇一八年六月六日
书记员 胡 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1827号
罪犯黄家军，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄家军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。被告人黄家军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日以（2008）黑刑三终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1557号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄家军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄家军予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄家军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄家军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄家军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年12月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1827号
罪犯黄家军，女，汉族，1968年9月14日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）绥中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人黄家军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。被告人黄家军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月3日以（2008）黑刑三终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1557号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯黄家军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄家军予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄家军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄家军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄家军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年12月22日起至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初982号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152），住所地宁波市镇海区车站路66号。
主要负责人：张高明，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行员工。
委托诉讼代理人：王伟，该支行员工。
被告：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：金庆平，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被告高漂红、金庆平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院起诉，请求判令:1.被告高漂红归还借款8500000元，支付至2017年12月20日止的利息402628.43元，及自2017年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息�罚息、复利，并承担本案诉讼费用和保全费用；2.被告金庆平对被告高漂红的债务承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2016年12月27日，被告高漂红与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款；
二、借款金额：8500000元；
三、约定利息：月利率为3.958333‰，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2016年12月27日；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：2016年12月27日，被告金庆平�原告签订《个人保证借款合同》一份，为涉诉借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，如原告依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
七、还款期限：本金至借款期限届满时一次性归还，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；
八、还款情况：利息未支付，本金未返还；
九、尚欠本息：本金8500000元，至2017年12月20日止的利息402?628.43元，及自2017年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
十、其他相关事实：如被告高漂红未按期支付利息，原告有权提前收回未到�贷款；本案起诉状副本于2018年3月29日送达被告高漂红、金庆平。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高漂红返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款本金8500000元，并支付至2017年12月20日止的利息402628.43元，及自2017年12月21日起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金庆平对上述第一条被告高漂红应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74118元，减半收取37059元，由被告高漂红、金庆平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全申请费5000元，由被告高漂红、金庆平共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙晓婷
法官助理 王 枫
二〇一八年四月十七日
代书记员 陈 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第68号
原告：王士可。
委托代理人（特别授权）：陈涛。
被告：杨瑞锋。
原告王士可与被告杨瑞锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王士可及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨瑞锋经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告王士可起诉称：被告因经营需要，以位于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢2室、4室、5室、6室的房地产作为抵押向原告借款人民币230万元整，双方于2014年4月10日签订了两份《房地产抵押借款合同》并经天台县公证处公证，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，月利率19‰，并约定“乙方（被告）杨瑞锋如连续三个月未按期支付利息，甲方（原告）王士可有权单方解除合同，依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项”。双方于2014年4月10日在天台县房地产管理处办理房屋抵押登记手续，同日原告从农业银行以卡转账方式支付给被告杨瑞锋人民币230万元整，被告支付利息至2014年5月9日，以后利息未付。经催讨，被告本息至今未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币230万元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率19‰计算至本金付清日止）；2、判令原告对被告坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢2室、4室的房产［房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00526号，他项权证号：天房他证2014字第12**号］抵押担保有效，对本宗房地产拍卖拍所得价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢5室、6室的房产［房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00527号，他项权证号：天房他证2014字第12**号］抵押担保有效，对本宗房地产拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的《房地产抵押借款合同》两份、《公证书》原件各两份，证明原告与被告签订的合同属实；2、被告出具的《借条》原件两份，证明被告向原告借款属实；3、原告王士可农行取款业务回单两份，证明原告王士可向被告杨瑞锋支付借款属实；4、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》各二份，证明被告房产抵押属实。
被告杨瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨瑞锋订立的两份《房地产抵押借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行。被告未按约归还原告借款本金人民币230万元及利息，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持，但月利率应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告以其所有的坐落天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢2室、4室的房地产［房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00526号，他项权证号：天房他证2014字第12**号］以及坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢5室、6室的房地产［房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00527号，他项权证号：天房他证2014字第12**号］为借款提供抵押担保，并就该抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞锋应在本判决生效之日起十日内归还原告王士可借款本金人民币2300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月10日开始计算至履行完毕之日）；
二、原告王士可对被告杨瑞锋所有的坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢2室、4室的房地产［房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00526号，他项权证号：天房他证2014字第12**号］以及坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢5室、6室的房地产［房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00527号，他项权证号：天房他证2014字第12**号］的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27650元，由被告杨瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费27650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王国先
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年七月三十日
代书 记员 何慧敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第68号
原告:王士可。
委托代理人（特别授权）：陈涛。
被告：杨瑞锋。
原告王士可与被告杨瑞锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王士可及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨瑞锋经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告王士可起诉称：被告因经营需要，以位于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢2室、4室、5室、6室的房地产作为抵押向原告借款人民币230万元整，双方于2014年4月10日签订了两份《房地产抵押借款合同》并经天台县公证处公证，约定借款期限为2014年4月10日至2015年4月9日，月利率19‰，并约定“乙方（被告）杨瑞锋如连续三个月未按期支付利息，甲方（原告）王士可有权单方解除合同，依法处置抵押物，从中收取抵押担保范围内全部款项”。双方于2014年4月10日在天台县房地产管理处办理房屋抵押登记手续，同日原告从农业银行以卡转账方式支付给被告杨瑞锋人民币230万元整，被告支付利息至2014年5月9日，以后利息未付。经催讨，被告本息至今未付。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币230万元及利息（利息从2014年5月10日起按月利率19‰计算至本金付清日止）；2、判令原告对被告坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢2室、4室的房产[房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00526号，他项权证号：天房他证2014字第12**号]抵押担保有效，对本宗房地产拍卖拍所得价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢5室、6室的房产[房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00527号，他项权证号：天房他证2014字第12**号]抵押担保有效，对本宗房地产拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨瑞锋未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告签订的《房地产抵押借款合同》两份、《公证书》原件各两份，证明原告与被告签订的合同属实；2、被告出具的《借条》原件两份，证明被告向原告借款属实；3、原告王士可农行取款业务回单两份，证明原告王士可向被告杨瑞锋支付借款属实；4、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》各二份，证明被告房产抵押属实。
被告杨瑞锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告杨瑞锋订立的两份《房地产抵押借款合同》合法有效，各方应按合同约定履行。被告未按约归还原告借款本金人民币230万元及利息，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金230万元的诉讼请求，本院予以支持，但月利率应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告以其所有的坐落天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢2室、4室的房地产[房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00526号，他项权证号：天房他证2014字第12**号]以及坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢5室、6室的房地产[房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00527号，他项权证号：天房他证2014字第12**号]为借款提供抵押担保，并就该抵押房地产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立，故原告对该抵押物的折价款或拍卖变卖价款在上述未偿还之借款本息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞锋应在本判决生效之日起十日内归还原告王士可借款本金人民币2300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年5月10日开始计算至履行完毕之日）；
二、原告王士可对被告杨瑞锋所有的坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢2室、4室的房地产[房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00526号，他项权证号：天房他证2014字第12**号]以及坐落于天台县福溪街道天台山中路218-1号兰庭美墅2幢5室、6室的房地产[房屋所有权证：天房权证天台字第××号，国有土地使用证：天台国用（2013）第00527号，他项权证号：天房他证2014字第12**号]的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27650元，由被告杨瑞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费27650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 王国先
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年七月三十日
代书 记员 何慧敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第5号
申请执行人陶国范，男，1933年5月1日出生，汉族，退休干部，住址讷河市。
被执行人辛绪环，男，1940年8月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人陶国范和与被执行人辛绪环民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2006）讷民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第5号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03142-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人杨德新。
被执行人孙长中。
中联重科股份有限公司诉杨德新、孙长中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨德新、孙长中暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉杨德新、孙长中买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03142-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人姜元海。
中联重科股份有限公司诉姜元海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姜元海暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉姜元海买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01320号
原告：陈美荣。
委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：吴凯。
原告陈美荣为与被告吴凯民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款90000元，并支付利息（从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月6日，被告吴凯向原告陈美荣借款90000元，并出具借条一份，内容为：“兹有吴凯因生活需要向陈美荣借款人民币现金90000.00元（大写玖万元整），约定月利息从借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，借款期限从2013.12.6至2014.1.25，如到期不予归还，因此所产生的诉讼事由，双方约定由东阳市人民法院管辖。”在借条下方附被告吴凯出具的收条一份，载明：“今吴凯收到交付的现金人民币90000.00元，大写玖万元整元。”后经原告催讨，被告吴凯未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日起十日内归还原告陈美荣借款90000元，并支付利息（从2014年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 许天瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16791号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈麟，男，1986年3月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告陈麟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告陈麟于2011年3月1日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币25，106.35元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈麟立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币25，106.35元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币21，479.77元，利息人民币2，093.72元，其他费用人民币1，532.86元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陈麟承担。
被告陈麟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告陈麟未提供证据材料。
鉴于被告陈麟未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告陈麟签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陈麟未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陈麟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈麟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币21，479.77元；
二、被告陈麟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币2，093.72元、其他费用人民币1，532.86元；
三、被告陈麟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币427元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告陈麟负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1352号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
被告福州高明实业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路2号金山工业集中区浦上工业园B区55号2层。
法定代表人林恩慈。
被告曾秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林恩慈，男，1970年10月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告高超，女，1985年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州市大富贵包装有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路33号金山工业区浦上片台江园23号厂房2层。
法定代表人李魁。
被告福州明德服装有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路756号（福湾工业区10号地块）GJ-14号三层。
法定代表人张小海。
本院在审理原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州高明实业有限公司、被告曾秀明、被告林恩慈、被告高超、被告福州市大富贵包装有限公司、被告福州明德服装有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告福州高明实业有限公司、被告林恩慈、被告高超、被告福州市大富贵包装有限公司、被告福州明德服装有限公司价值3082135.54元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福州高明实业有限公司、被告林恩慈、被告高超、被告福州市大富贵包装有限公司、被告福州明德服装有限公司银行账户内存款3082135.54元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月十五日
书记员 李幼珍
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执469号
申请执行人：曲波，女，1956年10月8日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人：初刚，男，1964年6月13日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人曲波与被执行人初刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲波与被执行人初刚达成执行和解协议，申请执行人曲波向本院申请撤回对被执行人初刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581执469号案件的执行。
如被执行人初刚未履行以上和解协议，人民法院可以根据申请执行人曲波的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年五月八日
书记员 田 瑶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初388号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人吴季彬，男，1992年5月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。2012年7月20日因吸食毒品被东平县公安局行政拘留10日；2012年9月11日因犯寻衅滋事罪被东平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年8月17日因吸食毒品被东平县公安局行政拘留15日、罚款2000元；2014年9月4日因殴打他人被东平县公安局行政拘留5日；2014年12月30日因寻衅滋事、非法携带管制刀具、吸毒被东平县公安局处以警告、行政拘留15日、罚款1000元；2015年1月14日因吸食毒品被东平县公安局责令社区戒毒（自2015年1月19日至2018年1月18日）；2016年5月23日因吸食毒品被东平县公安局行政拘留15日、罚款2000元；2016年8月4日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月2日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人孟晓东（乳名二虎），男，1996年7月6日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省东平县，住山东省东平县。2017年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被取保候审。
被告人陈书龙（曾用名陈书海），男，1988年4月27日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县，住。2011年7月15日因殴打他人被东平县公安局行政拘留5日；2014年12月11日因寻衅滋事被东平县公安局行政拘留10日、罚款1000元。2017年10月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人吴季彬、孟晓东、陈书龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某对吴季彬、孟晓东提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人吴季彬、孟晓东、陈书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日22时许，在东平县县城佛山中学南“卡派拉酒吧”内，被告人吴季彬、孟晓东、陈书龙一块在酒吧喝酒，在酒吧二楼过道内，吴季彬和王某因过路问题产生矛盾，后王某喝酒时，啤酒喷撒到吴季彬身上，为泄愤，吴季彬便对王某殴打，被拉开后，在一楼大厅及水果间内，王某再次被吴季彬、孟晓东、陈书龙殴打。经鉴定，王某骶尾部损伤构成轻伤一级，躯干部等处多发性软组织损伤构成轻微伤。
同时查明，被告人吴季彬于2017年8月7日主动到东平县公安局投案，投案后如实供述了案件主要事实。被告人孟晓东、陈书龙被采取强制措施后未供述自己殴打被害人的事实。
2017年5月28日，被告人陈书龙与被害人王某达成赔偿协议，由陈书龙赔偿王某医疗费、误工费、护理费等经济损失3万元，王某对陈书龙的行为表示谅解。2018年1月22日，被告人孟晓东赔偿王某经济损失3万元，王某对孟晓东的行为表示谅解，并撤回对吴季彬、孟晓东的附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴季彬、孟晓东、陈书海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、收到条、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证人刘某、毕某、焦某、武某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴季彬、孟晓东、陈书龙随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吴季彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其具有自首情节，依法可从轻处罚。孟晓东、陈书龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。孟晓东、陈书龙赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某撤回其民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吴季彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年4月6日止。）
被告人孟晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈书龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 卜凡青
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林召程
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初587号
原告：李某，女，1982年5月23日出生，汉族，现住枣强县。
被告：张某，男，1979年2月23日出生，汉族，现住枣强县。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元,由原告李某承担。
审判员 张泽臣
二〇一八年四月十二日
书记员 张存宝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1620号
原告：刘洪军，男，1950年11月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1962年2月16日出生，汉族，现住莱西市。
原告刘洪军与被告李俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托诉讼代理人孙寿师到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘洪军向本院提出诉讼请求：判令李俊杰赔偿经济损失人民币122009.52元；诉讼费由李俊杰承担。事实和理由：2016年6月11日23时许，李俊杰无故殴打刘洪军，将刘洪军打成轻伤，造成多处伤残，情节特别恶劣。
李俊杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘洪军与李俊杰系同村村民。2016年6月11日23时许，李俊杰开拖拉机拉着刚收割的麦子到日庄镇xxx村西水泥路上晒麦子，因争晒麦子场地与刘洪军发生争执，李俊杰用拳头将刘洪军打倒在路西边沟内，致刘洪军后头部、胸部受伤并昏迷。刘洪军受伤后，于次日上午被家人在受伤地点发现后，将其送往莱西市xxx医院诊治，经诊断为急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、肋骨骨折（左）、双肺挫裂伤，住院治疗41天，支出医疗费71525元。刘洪军住院期间，李俊杰为其支付医疗费40000元。刘洪军住院期间，医嘱需2人护理。
2016年8月5日，刘洪军委托青岛xxx司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定，2016年8月10日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：刘洪军其颅脑损伤已构成九级伤残；刘洪军其左侧3-6肋骨骨折已构成十级伤残；刘洪军其出院后护理期限为30-60日。刘洪军支出鉴定费1400元。刘洪军支出交通费200元。
案发后，李俊杰被莱西市公安局行政拘留15日，2016年12月16日，李俊杰因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑一年八个月[（2016）鲁0285刑初572号]。
本院认为，公民享有身体权，任何人不得侵犯。刘洪军与李俊杰系同村村民，应当和睦相处。因琐事产生纠纷，应本着互谅互让的原则予以处理。李俊杰与刘洪军发生争执并打伤刘洪军致其长时间昏迷并致其多处伤残，李俊杰的行为侵害了刘洪军的身体权，依法应承担侵权责任。双方因争晒麦子场地发生纠纷，刘洪军虽然有一定过错，但只是一般过失，不应减轻李俊杰的赔偿责任。综合本案案情，李俊杰应承担全部责任。我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。刘洪军系农村居民，其请求误工费、护理费按每天120元计算过高，本院酌定按每天87元计算。刘洪军请求误工时间过长，根据本案实际情况，刘洪军的误工时间应计算到评残前一日，即至2016年8月9日为59天。刘洪军请求的精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定为1500元。刘洪军的其他诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，刘洪军因伤产生的损失包括医疗费71525元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、误工费5133元（87元/天×59天）、护理费8787元[87元/天×101天（含住院期间2人护理）]、交通费200元、残疾赔偿金55344.52元（17969元/年×14年×22%）、精神损害抚慰金1500元，合计146589.52元，应由李俊杰予以赔偿。刘洪军住院期间，李俊杰为其支付医疗费40000元，应抵顶赔偿款。李俊杰未答辩、未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李俊杰于判决生效之日起十日内赔偿刘洪军经济损失106589.52元（146589.52元-40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，鉴定费1400元，合计2770元，由李俊杰负担2650元，刘洪军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一八年五月十一日
书记员 李晓菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2699号
原告：杭州博策生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。
法定代表人：关荣坤，执行董事。
委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州易兴投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2799号19幢1号。
法定代表人：张水根。
被告：张水根，男，1965年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：钟建良，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蒋雪荣，男，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州博策生物科技有限公司诉被告杭州易兴投资管理有限公司、张水根、钟建良、蒋雪荣租赁合同纠纷一案，原告杭州博策生物科技有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州博策生物科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州博策生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州博策生物科技有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年四月二十六无
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2699号原告：杭州博策生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。法定代表人：关荣坤，执行董事。委托代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：杭州易兴投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2799号19幢1号。法定代表人：张水根。被告：张水根，男，1965年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：钟建良，男，1973年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蒋雪荣，男，1960年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州博策生物科技有限公司诉被告杭州易兴投资管理有限公司、张水根、钟建良、蒋雪荣租赁合同纠纷一案，原告杭州博策生物科技有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州博策生物科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州博策生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州博策生物科技有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一八年四月二十六无书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1321号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第14号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第14号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01264号
原告张志贵。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州渝苏餐饮有限公司。
法定代表人薛曼，该公司总经理。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告薛曼。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
张志贵与苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志贵及其委托代理人吴晓，被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼共同委托代理人管蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志贵诉称，原告为被告苏州渝苏餐饮有限公司开办的“上官小厨”饭店供应水产、冷冻品等，每次送货均有苏州渝苏餐饮有限公司的员工王文、王武等签字确认。2014年9月25日，被告薛曼逃匿，被告苏州渝苏餐饮有限公司的员工因工资事宜闹到劳动部门，上官小厨随之关闭。2014年9月28日，为解决员工工资问题，被告委托白嵘到留园派出所现场调解，当场支付完毕全体员工工资，原告获此情况后立即派人赶赴留园派出所，并在警察协调下，将发工资后剩余的几万元分配给原告等货主，原告当场分得2872元，白嵘对被告拖欠货款的事宜也当场予以确认，但被告拖欠原告2014年2月至8月的货款余款504000元至今未付。被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼一人独资公司，根据该公司的财务账册反映，该公司的财产并不独立于股东薛曼自己的财产，根据公司法的规定，被告薛曼应对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告苏州渝苏餐饮有限公司支付货款504000元，被告薛曼对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼辩称，由于被告公司的财务账册均在原告处，被告公司无法核实结欠的货款金额，被告薛曼也无法提供相关证据，原告要求被告薛曼承担连带责任缺少事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告苏州渝苏餐饮有限公司达成口头买卖合同，由原告供应被告苏州渝苏餐饮有限公司开办的“上官小厨”饭店经营所需的水产、冷冻品等，自2014年2月至2014年8月，原告供应被告价值506872元的水产、冷冻品。上述事实有送货单予以证明。
2014年9月25日，因被告苏州渝苏餐饮有限公司投资人逃匿，该公司员工因工资事宜到劳动部门请求处理，“上官小厨”店随之关闭，2014年9月28日，为解决员工工资问题，被告苏州渝苏餐饮有限公司派员到苏州市公安局留园派出所现场调解，原告等供应商纷纷到留园派出所，经留园派出所警察协调，将剩余的几万元分配给原告等货主，原告收到货款2872元，余款504000元至今未付。上述事实有原告陈述予以证明。
另查明，2014年9月29日，被告苏州渝苏餐饮有限公司人去楼空，原告想到现场查看是否有可以用于抵债的财物，被告公司大门敞开，原告只发现一本现金日记账、营业缴款单四页、调拨单二份，没有被告公司的其他财务账册。上述事实有原告陈述予以证明。
被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼于2012年10月11日投资的一人有限责任公司，注册资本50万元。庭审中，被告薛曼未能提供证据证明该公司的财产独立于薛曼自己的财产。上述事实有工商登记材料证明。
本院认为，原告与被告苏州渝苏餐饮有限公司达成的口头买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告苏州渝苏餐饮有限公司在收货后未能按约付款，过错责任在被告，原告要求被告苏州渝苏餐饮有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼设立的一人有限责任公司，被告薛曼未能提供证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告薛曼应对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州渝苏餐饮有限公司，薛曼辩称，由于被告公司的财务账册均在原告处，被告公司无法核实结欠原告的金额，被告薛曼也无法提供公司财产独立于被告薛曼自己的财产。本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，本案中，被告公司有责任保管好本公司的相关财务账册，原告在被告公司人去楼空的情况下在现场捡到现金日记账以及其他零散的财务帐页，并不必然证明原告通过非法手段占有被告公司的全部财务账册，原告向法庭提供的现金日记账以及其他零散的财务帐页并不免除被告公司对其付款行为的举证责任以及被告薛曼应当提供被告公司财产独立于股东薛曼自己的财产的举证责任，故被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼的上述辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州渝苏餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志贵支付货款人民币504000元。
二、被告薛曼对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、减半收取4420元，由被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼共同负担并于判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 谷振龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5412号
原告：杭州三源安全技术公司，住所地：杭州市西湖区文二路营盘地63号。
法定代表人：吴寿徳，总经理。
被告：杭州上城区近江小区建设工程指挥部，住所地：杭州市上城区秋涛路256号秋涛发展大厦3号楼21层。
法定代表人：冯友来，望江新城联合党委委员。
委托诉讼代理人：李亚成，浙江禾泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱静，浙江禾泰律师事务所律师。
原告杭州三源安全技术公司（以下简称：杭州三源公司）为与被告杭州上城区近江小区建设工程指挥部（以下简称：近江小区指挥部）合同纠纷一案，于2017年11月10日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杭州三源公司的法定代表人吴寿徳，被告近江小区指挥部的委托诉讼代理人张爱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州三源公司向本院提起诉讼，请求法院判令：被告近江小区指挥部支付工程款74457元及每日万分之一点七五逾期付款的利息。
被告近江小区指挥部答辩称：1.原、被告共签订六份而非四份工程安装合同；2.工程款尚有74457元未付属实，但是被告自2004年1月28日付过最后一笔款项后，原告就一直未催讨，也没有向被告交付发票，故本案已经超过诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
2001年9月25日至2003年7月8日，原告杭州三源公司与被告近江小区指挥部先后签订《消防系统工程安装调试合同》六份，约定被告向原告提供滨江四号地块、近江小区、杭州胜利小学崇文园等室外消防管道等安装。被告根据工程的进度，于2004年1月28日付款后，对工程尾款74457元一直未予支付。上述工程于2002年至2005年结算审计完毕。现原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，由于原、被告对工程尾款74457元未支付均一致认可，本案的焦点在于本案起诉时是否已超过了诉讼时效。被告近江小区指挥部自设立以来，至今仍在正常运营。原、被告均认可2004年1月支付工程款后，被告未支付过款项。原告虽然声称一直向被告催讨，但是由于被告均予以否认，且对于原告出具的发票（2014年7月29日开具，复印件）表示未入账，也未曾收到；对于顺丰速运邮寄单（2017年10月25日）表示不清楚是否收到，且不认可里面的内容。由于原告无法举证证明在工程结算审计后十余年时间内进行过催讨，构成诉讼时效中断，因此被告以超过诉讼时效为由，提出不履行义务的抗辩理由成立，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州三源安全技术公司的诉讼请求。
预收案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告杭州三源安全技术公司负担。
原告杭州三源安全技术公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 程煜峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金雪丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1282号
原告晋城农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区ＸＸ街
法定代表人安永生，董事长。
委托代理人马晨晨，女，1992年10月1日出生，汉族，住晋城市。
委托代理人闫林波，男，1978年9月8日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告赵刚，男，1976年11月19日出生，汉族，住晋城市城区。
被告原红梅，女，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。系被告赵刚妻子。
被告赵何顿，男，1964年2月3日出生，汉族，住晋城市城区。
被告段书慧，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。系被告赵何顿妻子。
被告赵云芳，女，1974年1月16日出生，汉族，住晋城市城区。
被告原生军，男，1970年3月18日出生，汉族，住址同上。系被告赵云芳丈夫。
本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告赵刚、原红梅、赵何顿、段书慧、赵云芳、原生军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告积极归还了借款利息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11820元，减半收取为5910元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 时小强
二〇一八年五月九日
书记员 吕舒宁
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执665号
汤纪虎、国网安徽电力公司颍上县供电局：
你与张学林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学林于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付42871.04元及利息等；
二、负担受理费1230元，申请执行费543元。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王德平，男，1993年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计87,714.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,714.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王德平，男，1993年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计87,714.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,714.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2750号
方德福等：
杭州捷佳鞋业有限公司、陶军:
申请执行人方德福等与被执行人杭州捷佳鞋业有限公司、陶军追索劳动报酬纠纷系列八十九案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初115号
原告章文立。
被告胡连弟。
被告唐美琴。
本院在审理原告章文立与被告胡连弟、唐美琴民间借贷纠纷一案中，原告章文立以双方达成和解为由向本院提出撤回对胡连弟、唐美琴起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章文立撤回对被告胡连弟、唐美琴的起诉。
代理审判员 严义生
二〇一六年一月十二日
代书 记员 潘华健
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第919号
原告陈有乐，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告王培盛，男，1963年12月19日出生，汉族，退休职工，住漳平市。
原告陈有乐与被告王培盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有乐到庭参加诉讼，被告王培盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈有乐诉称：2014年3月9日，被告以资金周转困难为由，向原告陈有乐借款人民币50000元并出具借条一张，双方约定借款期限为1年，月利率为1%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未按约定还本付息。据此请求：判决被告王培盛立即偿还原告陈有乐借款本金人民币50000元及利息（从2014年3月9日起至一审确定的还款之日止，按月利率1%计算，至起诉之日约计人民币7500元）。
被告王培盛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告陈有乐为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告王培盛向原告借款人民币50000元及约定借款期限为2014年3月9日至2015年3月9日的事实。
被告王培盛未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、漳平市农村信用合作联社证明一份，以此证明被告王培盛已在漳平市农村信用合作联社办理内退手续，内退后去向不明，无法联系；2、漳平市新桥镇坂尾村民委员会证明一份，以此证明被告王培盛长期外出，去向不明，无法联系的事实。
本院认为：因被告王培盛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作定案依据。本院依职权调取的证据1，系被告王培盛所在单位依法作出的，可作为定案依据；证据2，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。
经审理查明：2014年3月9日，被告王培盛向原告陈有乐借款人民币50000元。被告王培盛向原告陈有乐出具一张借条，借条内容为：“今向陈有乐借来人民币伍万元正（￥50000），期限壹年（从2014.3.9—2015.3.9止）还本付息。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告陈有乐与被告王培盛之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告王培盛向原告借款，有被告王培盛出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告王培盛未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。因此，原告要求被告王培盛偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日（即2015年3月10日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告认为借贷双方口头约定月利率1%，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告王培盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王培盛应于本判决生效之日起十日内向原告陈有乐偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年3月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈有乐的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1238元，公告费人民币560元，合计人民币1798元，由被告王培盛负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李建富
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2229号
原告：湖北银环建设有限公司襄阳分公司（以下简称湖北银环襄阳分公司），住所地：湖北襄阳樊城新华北路新华小区内科技馆对面。
负责人：王洪生，系该公司总经理
委托诉讼代理人：何鹏飞，湖北百龙律师事务所律师。
被告：绥芬河华油国际石油石化产品交易（中心）有限公司（以下简称绥芬河华油公司），住所地：黑龙江省绥芬河市友谊路1号。
法定代表人：迟永成，系该公司董事长。
被告：迟永成，男，1959年4月生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京顺来福烤鸭店公司，住所地：北京市朝阳区广渠路28号甲217号楼2层南202。
法定代表人：姜爱军，该公司董事长。
原告湖北银环襄阳分公司与被告绥芬河华油公司、迟永成、北京顺来福烤鸭店公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告湖北银环襄阳分公司在本院指定期限内无法提供被告绥芬河华油公司、迟永成准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告绥芬河华油公司、迟永成准确的送达地址。本院告知原告湖北银环襄阳分公司要求其补充材料，但原告湖北银环襄阳分公司未能补充送达材料，同时原告不同意公告方式送达向被告绥芬河华油公司、迟永成法律文书，未交纳公告费。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北银环建设有限公司襄阳分公司的起诉。
案件受理费28650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 张崇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2963号
原告：上海凯福国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路XXX号XXX号楼XXX室。
法定代表人：董氡，该公司执行董事。
委托代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：杭州闳毅贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海凯福国际物流有限公司与被告杭州闳毅贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海凯福国际物流有限公司撤回对被告杭州闳毅贸易有限公司的起诉处理。
审判员 沈 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8378号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告于长江，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8378号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告于长江，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于长江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执228号
杨健：
你犯贩卖毒品罪一案，本院2013年12月12日作出（2013）宁刑初字第35号刑事判决:被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产人民币8万元。判决生效后，涉财产部分本院2018年1月30日移送立案执行。
执行过程中，你委托亲属于2018年5月28日经本院向国库缴纳人民币8万元。至此，本院（2013）宁刑初字第35号刑事判决关于你的财产性判项已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11574号
原告：河南中联创房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。
法定代表人，王斌斌，职务总经理。
委托代理人：刘文社、江洋，该公司员工。
被告：杨利霞，女，汉族，住河南省郑州市橄榄城.柏林阳光8号楼2单元17层西户。
原告河南中联创房地产开发有限公司诉被告杨利霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中联创房地产开发有限公司的委托代理人江洋到庭参加了诉讼，被告杨利霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代偿的款项1742.47元，违约金1140.45元（自2013年12月31日代偿之日起至被告还清贷款项之日止的违约金，按日万分之五），本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月3日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告缴纳首付款66960元，剩余房款263000元被告以从中国工商银行贷款的形式支付，原告对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告承担责任，截止2017年8月1日，中国工商银行已从原告的保证金账户中扣款1742.47元，故原告诉至本院。
被告杨利霞于被告答辩期内未提交答辩状，亦未出庭。
经审理查明：2010年4月3日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告向原告缴纳首付款66960元，剩余房款263000元被告以从中国工商银行贷款的形式支付，原告对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告承担责任，截止2017年8月1日，中国工商银行已从原告的保证金账户中扣款1742.47元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示,为有效合同。合同当事人均应全面履行合同义务,被告未按合同约定偿还银行贷款，致使原告作为连带保证担保人已经向债权人中国工商银行履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人被告行使追偿权，要求偿还欠款1742.47元，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付违约金1140.45元的数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告支付原告的违约金，应以被告实际拖欠的数额为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨利霞于判决生效之日起十日内支付原告河南中联创房地产开发有限公司1742.47元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的数额支付原告河南中联创房地产开发有限公司2013年12月31日至实际履行完毕之日的违约金（以实际拖欠的数额为基数）；
二、驳回原告河南中联创房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年十二月四日
书记员 李宗璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3884号
原告：王育杰，男，1991年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏泌尿专科医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街*号。
法定代表人：杨宾，该院院长。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
原告王育杰与被告宁夏泌尿专科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育杰、被告宁夏泌尿专科医院的委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告后续治疗产生的医药费9970.21元、住宿费2433元、交通费8932.6元，合计21335.81元；2.因本次实际产生的后续治疗费用未彻底治愈原告的病情，故继续主张因后续治疗产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因前列腺炎在被告处进行手术，术后产生疼痛，严重影响了原告的工作生活。原告已起诉要求被告进行赔偿。生效判决已认定被告无法提供主治医生置职业资格证，存在重大过错，应对其医疗行为承担100%的责任，且产生的后续治疗费用可以在实际产生后另行向被告主张。判决后，原告至上海、北京等地进行治疗，产生医疗费用。故原告诉至法院。
被告宁夏泌尿专科医院辩称，原告到到被告处就医属实。针对原告的诉讼请求，恳求法院根据客观事实并结合证据进行依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的门诊病历、仁济医院检查报告单、北京中医医药大学东直门医院处方、中医科学西苑处方、门诊票据发票、门诊收费票据、交通费判决、住宿费发票、机票发票、民事判决书、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书，因原、被告双方对该证据真实性均认可，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，原告因尿频至被告处就医，被告医院医生宋军对原告进行检查，并安排护士对原告行尿道消融术。术后，原告即感觉肝门、屁股、会阴、睾丸周围疼痛，小便时有强烈灼烧感。后原、被告就赔偿及后续治疗协商无果，原告于2016年1月7日将被告诉至本院，本院于2017年2月21日作出（2016）宁0104民初355号民事判决书，认定，被告的医疗行为与原告的损害后果有一定的因果关系，虽无法确定具体过错参与度，但因被告无法提供宋军医生的职业资格证明，存在重大过错，故需对其医疗行为承担100%的责任。并依法判决被告宁夏泌尿专科医院赔偿原告王育杰伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，合计186322.65元。判决后，被告不服本院判决书，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2017年7月25日（2017）宁01民终1317号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决后，原告又至北京、上海等地进行治疗，产生医药费9970.21元（主要为门诊费及医药费）、住宿费2433元、交通费8932.6元（原告出行主要乘坐飞机）。故原告诉至本院,请求判如所请。
本院认为，就原、被告之间的医疗损害责任纠纷，经生效法律文书确认，被告的诊疗行为对原告存在过错，过错程度为100%。
因被告的过错行为给原告造成损害，原告需继续治疗，由此产生的医疗费用应当由被告继续支付。原告到北京、上海等地治疗产生医疗费9970.21元系其治疗产生的必然费用，本院予以支持。
关于原告主张的住宿费，系其外出治疗产生的合理费用，本院亦予以支持。关于原告主张的交通费，外出治疗应乘坐公共交通工具，原告治疗期间主要乘坐飞机，系超额支出，本院参照公共交通工具（火车及往返次数）产生的费用标准酌情支持被告支付原告交通费3000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的今后治疗费问题，因该费用尚未发生，待实际发生后，可另行主张，对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏泌尿专科医院于本判决书生效后七日内支付原告王育杰医药费9970.21元、住宿费2433元、交通费3000元，合计15403.21元；
二、驳回原告王育杰的其他诉讼请求。
如果被告宁夏泌尿专科医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王育杰负担83元，被告宁夏泌尿专科医院负担217元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
附：本案适用相关法律、司法解释的相关规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
，时间为2018年1月1日（两人）、2018年1月6日（两人）、2017年10月21日（两人）、2017年5月11日（一人）、2017年5月17日（一人）、2017年10月26日（两人）。