黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第354号
原告铁力市农业机械有限责任公司，住所地铁力市红博农资大市场。
法定代表人孙运，职务经理。
委托代理人赵昕华，男，该公司副经理。
被告孙德双，男，1965年5月5日出生，汉族。
被告孙广振，男，1990年7月18日出生，汉族。
原告铁力市农业机械有限责任公司与被告孙德双、孙广振买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告铁力市农业机械有限责任公司法定代表人孙运到庭参加诉讼，被告孙德双、孙广振经本院传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告孙德双由被告孙广振担保，在原告公司赊购收割机一台，赊销款为123000.00元，合同约定于2013年11月30日前一次性还清赊销欠款本息，若违约从赊购之日起按3分利计算违约金。合同到期后，原告多次索要此款，被告孙德双至今未还款，故原告诉至法院要求被告孙德双偿还赊销款123000.00元，违约金70110.00元，合计193110.00元，并要求被告孙广振承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、赊销合同一份，拟证实被告孙德双欠原告公司农机具款123000.00元，被告孙广振提供保证。
2、欠据一份，拟证实被告孙德双欠原告公司农机具款123000.00元，原告实际向被告孙德双交付了农机具，被告孙德双为原告出具了欠据。
3、还款计划书两份，拟证实被告孙德双未能按期还款，原告向被告孙德双多次主张要求其还款，被告孙德双为原告出具了还款计划书。
4、被告孙德双、孙广振的身份证复印件各一份，拟证实二被告的身份状况。
被告孙德双、孙广振未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1、被告孙德双是否应偿还原告农机具欠款123000.00元，违约金70110.00元，以上二项合计193110.00元。2、被告孙广振是否应对上述农机具欠款及违约金承担连带清偿责任。3、原告各项诉请是否合理。围绕本案争议焦点，原告进行了举证，二被告未到庭视为放弃质证的权利，原告所举的证据符合证据的三性，本院予以采信。
依据采信的证据，本院认定了以下事实：被告孙德双在原告铁力市农业机械有限责任公司赊销一台莱恩收割机，2013年10月6日，双方签订赊销合同一份，并在赊销合同中约定：原告以单价123000.00元赊销给被告孙德双一台莱恩收割机，赊欠款123000.00元被告孙德双于2013年11月30日前一次性付给原告，赊欠款按1分利（月息1%）计息，还本金时付清息款。若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计息，即从赊销之日起按3分利计息。保证人承担连带责任保证，保证期为被告孙德双还清欠款时止。原告及被告孙德双在赊销合同上盖章、签字及捺印，被告孙广振在保证人处签字捺印，另外，在该赊销合同的空白处原告公司法定代表人孙运填写”该欠款还款不逾期不收利息，逾期从头收息1%。”当日，被告孙德双为原告出具了123000.00元欠据一张。2014年2月21日，被告孙德双为原告出具还款计划书，还款计划书的主要内容为：2013年10月6日被告孙德双欠原告农机具款本金123000.00元，按原合同约定2013年11月30日之前还清欠款本和息，被告孙德双未能履行原合同，故特立此还款计划，被告孙德双计划在2014年3月15日之前还清以上欠款本和息，保证期间：自本还款计划期届满2年，被告孙德双在欠款人处签字捺印。后被告孙德双未能按上述还款计划履行还款义务。2014年12月14日，被告孙德双又为原告出具了还款计划书一份，还款计划书的主要内容为：欠原告收割机款本金￥123000.00元，计划到2015年1月5日前还清，利息按合同约定计算，若超过本计划期还款，被告孙德双愿意接受原始合同第二条“按违约计息，即从赊销之日起按3分利计息”，被告孙德双在欠款人处签字捺印。被告孙德双又未能按上述还款计划履行还款义务。现原告诉至法院要求被告孙德双给付农机具款123000.00元，违约金70110.00元，合计193110.00元，并要求被告孙广振承担连带清偿责任。上为本案事实。
本院认为，因原告与被告孙德双签订了赊销合同，且被告孙广振在赊销合同上保证人处签字，该赊销合同合法有效，原告与被告孙德双形成了买卖合同关系，原告与被告孙广振形成了保证合同关系，原告及二被告应按照赊销合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告孙德双提供了农机具，而被告孙德双却未按合同的约定按期给付农机具款，属违约行为，故被告孙德双应承担继续履行给付农机具款本金及承担违约金的义务。原告与被告孙广振在赊销合同上约定保证方式为连带责任保证，保证期间为被告孙德双还清欠款时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故此处关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年12月1日至2015年11月30日，原告于2015年5月21日起诉要求被告孙广振对被告孙德双所欠农机具款本金及违约金承担连带清偿责任应认定为在保证期间内向保证人主张了权利，故被告孙广振应对被告孙德双在赊销合同中约定的农机具欠款本金及违约金承担连带保证责任。关于原告诉请的农机具款本金123000.00元，与原告提供的赊销合同、欠据、还款计划书所显示的农机具欠款本金一致，予以保护；关于原告诉请的违约金70110.00元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以按照买卖合同的约定要求逾期违约金，本案中双方在赊销合同中关于违约金的约定是“，赊欠款按1分利（月息1%）计息，还本金时付清息款，若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计算，即从赊销之日起按3分利计息”，此处的约定应视为对逾期违约金的约定，但在该赊销合同的空白处原告公司法定代表人孙运填写”该欠款还款不逾期不收利息，逾期从头收息1%。”此处的填写应视为双方对给付逾期违约金条款做了变更，又因在2014年12月14日被告孙德双为原告出具了还款计划书，在该还款计划书双方又约定“欠原告收割机款￥123000.00元，计划到2015年1月5日前还清，利息按原合同约定计算，若超过本计划期还款，被告孙德双愿意接受原始合同第二条“按违约计息，即从赊销之日起按3分利计息”此处关于逾期违约金的约定则应视为双方对原赊销合同中关于逾期违约金条款所做的变更进行了再次的变更，故应以最后2014年12月14日被告孙德双为原告出具的还款计划书关于逾期违约金条款的约定为准，而且被告孙德双并未履行还款计划，故逾期违约金的给付标准仍应按从赊销之日起按月息3分利计算，逾期违约金的给付时间从2013年10月6日（赊销之日）给付至2015年5月20日（起诉之日），即被告孙德双应给付的逾期违约金经计算为71955.00元，而原告诉请的逾期违约金为70110.00元，故应按原告诉请的逾期违约金70110.00元予以保护。另外，被告孙广振没有在2014年12月14日被告孙德双为原告出具的还款计划书上签字，故被告孙广振只对被告孙德双在原赊销合同中约定的农机具欠款本金及变更后的违约金条款计算的逾期违约金数额承担连带保证责任，即变更后逾期违约金数额为从赊销之日起按月息1分利计算至起诉之日，经计算为23985.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德双于本判决生效后七日内给付原告铁力市农业机械有限责任公司农机具欠款123000.00元，支付逾期违约金70110.00元，以上两项合计193110.00元。
二、被告孙广振只对农机具欠款123000.00元及逾期违约金23985.00元合计146985.00元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162.00元由被告孙德双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 扬