wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第26号
原告杨宏宁。
原告张富莲。
二原告委托代理人董丽冰。
被告向荣。
委托代理人郭玉喜。
原告杨宏宁、张富莲与被告向荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨宏宁、张富莲委托代理人董丽冰，被告向荣及其委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月1日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向二原告预售位于嘉峪关市建设东路第104号建筑面积为158平方米的商品房一套，售价10万元，二原告已交付64000元房款，余款在2010年5月前付清。原告向被告交付64000元房款的事实经已生效的嘉峪关市人民法院（2011）嘉民一重字第00017号民事判决书认定，因合同标的房屋不存在，原告多次向被告索要房款无果。据此，请求依法判令被告归还购房款64000元及利息34145.3元。
被告辩称，法院生效判决认定商品房买卖合同真实性无法确认，双方不存在房屋买卖合同关系，原告提交的合同是应原告要求为原告孩子上学使用而由被告个人自行制作的假合同，二原告并没有在合同书上签名而由被告书写，原告也不能提交购房款的收据，所以请求驳回原告诉请。
经审理查明，2008年，二原告起诉被告向荣及其子向文培，称已向被告交付购房款64000元要求被告履行合同交付158平方米房屋，原嘉峪关市人民法院作出（2011）嘉民一重字第00017号民事判决，以合同文本残缺不全、合同涉及标的物158平方米房屋不存在为由驳回了二原告的诉请。原告提交的房屋买卖格式合同文本中，所有手写部分和原、被告签名均由被告书写，约定内容混乱不清，合同落款时间为2006年12月1日，与合同约定付款内容“2007年已付款陆万肆仟元”相互矛盾。
上述事实有原、被告庭审陈述、商品房买卖合同、（2011）嘉民一重字第00017号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告提交房屋买卖合同内容混乱不清、合同签订时间与约定付款时间自相矛盾，落款签名不符合正常交易习惯，原告也不能提交支付购房款的凭证。该合同不足以证实原告向被告交付房款的事实，原告要求被告返还房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨宏宁、张富莲的诉讼请求。
案件受理费2254元，由原告杨宏宁、张富莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年一月六日
书 记 员 张晓娜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第77号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某，无业，住徐州市铜山区。被告人汤某于2002年10月11日因犯寻衅滋事罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人汤某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年10月24日被取保候审，2012年10月24日被监视居住（未指定居所），2013年5月9日被批准逮捕，2014年10月19日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人汤某犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人赵兴东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月7日下午，李某、梁某某（均已判刑）伙同被告人汤某、“猴子”（真名不详，另案处理）、将欠李某债务的钱某乙从江苏省江阴市带至徐州。先后在徐州市泉山区火花村、徐州市鼓楼区铁路二十九宿舍、徐州市铜山区郑集镇郑西村、黄集镇等地予以拘禁10余天，对其殴打并向其索要欠款。后被告人汤某离开。2009年2月19日凌晨2时许，被害人钱某乙趁梁某某、支某（已判刑）熟睡之机，从徐州市鼓楼区琵琶村二巷189号二楼窗户跳楼逃离时，不慎坠楼，致其颅脑损伤，经抢救无效死亡。
2011年10月24日，被告人汤某投案自首，并如实供述全部犯罪事实。2013年5月9日被批准逮捕后，汤某畏罪潜逃。2014年10月19日，被告人汤某再次投案自首。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局鼓楼区分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、照片；同案参与人李某、梁某某、支某的供述；证人李某甲、李某乙、韩某、刘某、徐某、李某丙、郑某、杜某、钱某甲、梅某等人的证言；钱某乙给李某所写借条、抵押的房证、存单复印件；徐州市公安局出具的（徐）公（物）鉴（法）字（2009）48号法医学尸体检验鉴定书；本案的发破案经过；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书；被告人的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汤某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。
公诉机关指控被告人汤某非法拘禁他人致人死亡，经查认为，被害人钱某乙跳楼逃离非法拘禁现场不慎坠楼至死时，汤某已经离开了非法拘禁现场，停止了对被害人的非法拘禁行为，且在汤某离开之后，同案参与人李某、梁某某、支某变更了非法拘禁的地点，故汤某前期对被害人实施的非法拘禁行为与被害人的死亡结果不存在直接因果关系，其不应当对被害人的死亡结果承担责任。因此公诉机关认定汤某具有致被害人死亡的犯罪情节不当，应于纠正。关于辩护人提出汤某的非法拘禁行为与被害人死亡之间无直接因果关系，对被告人汤某不应适用刑法第二百三十八条第二款规定情节的辩护意见，予以采纳。
被告人汤某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故对辩护人提出的汤某具有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人汤某为帮助同案参与人李某索要合法债务而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。被告汤某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，且在非法拘禁被害人期间实施了殴打行为，酌情从重处罚。
辩护人关于被告人汤某具有从犯情节的辩护意见，经查认为，被告人汤某与同案参与人将被害人钱某乙从江阴市带至徐州市，并对被害人非法拘禁长达九天，在此期间亦对被害人实施殴打行为，因此在汤某实施非法拘禁犯罪行为的期间，汤某系犯罪行为的积极参加者，其与其他同案参与人构成共同犯罪，且作用相当，不应对其区分主从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于被害人亲属已经获得赔偿，被告人汤某的行为社会危害性较小的辩护意见，经查认为，被害人亲属虽然获得了其他同案参与人的赔偿，但被告人的非法拘禁行为对被害人亦造成了损害，其社会危险性较大，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年10月19日起至2016年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贾 彭
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民一初字第1971号
原告杨某，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0427。
被告吴某，男，汉族，住所同上，身份证号码：×××041X。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚一案中，因原告杨某未在本院指定的限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杜线教
审判员 王 敏
审判员 庞俊霞
二〇一一年六月八日
书记员 邹子杰
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第32-1号
申请执行人林华女，女，1987年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人许金和，男，1958年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许建成，男，1980年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莆民初字第171号民事判决，于2015年1月8日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和、许建成偿还本金7987662.66元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币67338元，但各被执行人至今未履行。
本院于2015年3月16日作出（2015）莆执字第32号执行裁定，轮候冻结两被执行人的股票。因被执行人系列案件多，资产已被另案冻结，申请执行人向本院申请对本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第171号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有可�执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 陈金聪
二〇一五年七月一日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第388号
原告：刘振，男，1975年4月12日出生，汉族，无业。
被告：张继红，女，1978年11月19日出生，汉族，无业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：石立刚，该公司经理。
委托代理人：李影，女，1974年4月29日出生，汉族，系该公司职工。
原告刘振因与被告张继红、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘振，被告张继红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日13时30分，被告张继红驾驶辽C381**的小型客车，与原告驾驶的残疾人专用车相撞，致原告车辆损坏。道路交通事故认定书认定被告张继红负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车支出修车费1085元，被告张继红系肇事车辆的车主及司机，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司，故要求二被告依法赔偿原告修车费1085元。
被告张继红辩称：事故发生并经交通事故科认定责任后，我主动找到原告配合保险公司定损理赔，但原告并不配合保险公司开展勘查定损工作。2月18日，保险公司将原告车辆的理赔金990元与我自己车辆损坏的理赔金1579元一并赔付我。我在3月13日联系到原告，通知原告到我处取理赔金，原告不同意，并告知我已经起诉到法院。对于原告的车损，我一直在积极赔偿。原告已经与保险公司协商定损990元，现原告要求的1085元修车费，系无理要求，不应支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：事故导致原告驾驶的车辆与被告驾驶的肇事车辆两车损坏。肇事车辆辽C381**在我公司投保了交强险及第三者责任险。我公司工作人员在事故发生后与原告协商将原告车辆损失价值按照990元的标准予以赔偿，原告在电话中口头表示同意此数额。故我公司在2014年2月14日将赔偿款990元给付被告张继红，且赔付积极，故不同意再次赔付。
经审理查明：2014年1月16日13时30分，被告张继红驾驶辽C381**的小型客车，与原告驾驶的残疾人专用车相刮撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定被告张继红负事故的全部责任，原告无责任。2014年1月19日、1月21日，原告分别在安达汽车修理厂和小徐子摩托车修理部修车并支出修车费共计1050元。2014年2月14日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司将原告残疾车的修车费990元及原告车辆的损失赔偿款1840元一同给付被告张继红。后被告张继红与原告协商取款事宜，并未协商成功。该990元现仍在被告张继红处。被告张继红系肇事车辆辽C381**的车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司系辽C381**的交强险及第三者责任险的承保公司。
上述事实，原告提供的证据有：�路交通事故认定书、修车费票据2张。交强险及商业险保单。被告提供的证据有：电话录音、机动车行驶证、被告张继红的驾照。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供的证据有：保险损失计算书、强制保险损失计算书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系肇事车辆的交强险承保公司，故对于原告车辆的损失，应在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。因交强险的责任限额足以赔偿原告的车辆损失，故被告张继红不需要再承担赔偿责任。原告的车辆损失990元已经由被告张继红持有，故被告张继红应将其持有的990元给付原告。
关于原告主张的修车费1085元，根据原告提供的道�交通事故认定书中记载，原告的残疾车辆确因交通事故损坏，故对于原告在事故发生之日，即2014年1月16日以后的数日内，即2014年1月19日、1月21日的修车事实予以认定。两次修车支出的费用合计1050元予以支持。对于原告提供的另一张修车费收据，票据开具的时间为2014年3月5日，距事故发生之日时间较远，不能认定系交通事故所致的损坏，故对于原告主张的35元反光镜的损失，不予支持。对于该1050元，其中的990元由被告张继红给付原告。另60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司辩称保险公司工作人员曾与原告协商确定理赔原告990元的车辆损失，因被告未举证证明协商达成一致意见的事实，故被告的辩解不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵�责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告刘振修车费60元；
二、被告张继红于判决生效后十日内给付原告刘振修车费990元；
三、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民�院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 刘碧云
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年五月七日
代理书记员 牛 卉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更110号
罪犯陈罗，男，汉族，1984年1月23日出生于四川省内江市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人陈罗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十四日作出（2003）云高刑复字第620号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年11月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈罗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈罗现刑罚执行已达12年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯陈罗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈罗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈罗减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2173-1号
申请执行人深圳天奥电梯有限公司。
被执行人深圳市森富同纸品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市森富同纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十七日
书记员 方思元
第1页共1页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1464号
原告：夏朝刚，男，1969年7月25日出生，汉族，住址重庆市奉节县，现住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：马安龙，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：李平仿，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：天门市干驿镇人民政府。住所地：天门市干驿镇政府路。
法定代表人：欧阳宏卫。
原告夏朝刚诉被告马安龙、李平仿、天门市干驿镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告夏朝刚于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏朝刚的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏朝刚撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告夏朝刚负担（已缴纳）。
审 判 员 戴建国
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 高文华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 凯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00110号
上诉人（原审被告）：周黎，男，1969年10月14日出生，汉族，陕西益华物资有限公司总经理。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安航空发动机集团天鼎有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。
法定代表人：党经绮，该公司董事长。
委托代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：马红敏，该公司职工。
原审被告：陕西益华物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路*号。
法定代表人：周黎，该公司总经理。
原审被告：西安恺元钢铁销售有限公司。住所地：西安市未央区含元路**号3厅***号。
法定代表人：谢青佚，该公司董事长。
原审被告：常德恩邦建材销售有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处芝兰社区郎州路***号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
原审被告：常德泰瑞融资担保有限责任公司。住所地：湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区建设路***号电力北苑*座**幢***号。
法定代表人：周黎，该公司董事长。
上诉人周黎因与被上诉人西安航空发动机集团天鼎有限公司、原审被告陕西益华物资有限公司、原审被告西安恺元钢铁销售有限公司、原审被告常德恩邦建材销售有限公司、原审被告常德泰瑞融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民三初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周黎于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周黎撤回上诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许周黎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由周黎负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张译允
代理审判员 马彦雨
代理审判员 党 彬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王春旺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1656号
申请执行人俞宾，男，1979年9月14日出生，台湾居民。
委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人俞宾与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思民初字第17835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项635000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1656号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1656号申请执行人俞宾，男，1979年9月14日出生，台湾居民。委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人俞宾与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思民初字第17835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项635000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1656号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1388号
罪犯程琦瑞，男，1988年1月25日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年4月26日以（2010）浉刑初字第104号刑事判决书，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。系主犯。程琦瑞不服，提出上诉，2010年8月30日河南省信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第206号刑事判决书，判决撤销原判量刑部分，判处程琦瑞有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年五月二十四日至二〇一九年五月二十三日止。宣判后，2010年9月29日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年五月二十四日至二〇一八年八月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程琦瑞自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人程琦瑞于2009年5月21日，在信阳市文化中心“民谣酒吧”与被害人发生争执，后伙同他人将其打伤，致使被害人医治无效死亡。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程琦瑞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程琦瑞减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年五月二十四日至二〇一七年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执585号
申请执行人：钱定良，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：宋开祥，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：杨细晚，女，1984年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人钱定良与被执行人宋开祥、杨细晚民间借贷纠纷一案中，现已查封被执行人宋开祥的房屋。申请执行人钱定良于2017年11月21号向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第903号
原告姜普宏。
被告李维锦。
原告姜普宏诉被告李维锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜普宏到庭参加诉讼，被告李维锦经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜普宏诉称，被告李维锦因经营所需，于2015年2月7日向我借款30万元，但被告至今未能偿还。特诉请法院判令被告李维锦立即偿还借款30万元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告李维锦未答辩。
经审理查明，被告李维锦因经营所需，于2015年2月7日向原告借款30万元，约定3月7日偿还，未约定利息。后原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的2015年2月7日借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李维锦向原告借款，数额明确，事实清楚，被告李维锦应当偿还借款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告李维锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维锦于本判决生效后立即偿还原告姜普宏借款30万元及利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5800元，公告费200元，合计6000元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用5800元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 丁军生
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终151号
上诉人（原审被告）北京爱双合物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区大经厂西巷3号迤南。
法定代表人商爱琴，总经理。
委托代理人商爱娣，女，1965年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京海淀潮福源大酒楼，住所地北京市海淀区苏州街王公坟*号。
法定代表人胡迎庆，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京爱双合物业管理有限责任公司（以下简称爱双合公司）因与被上诉人北京海淀潮福源大酒楼（以下简称潮福源大酒楼）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
潮福源大酒楼在一审中起诉称：2003年3月2日，潮福源大酒楼与爱双合公司签订《房屋买卖合同》，约定潮福源大酒楼将北京市东城区大经厂胡同53号房屋6间售予爱双合公司。合同签订后，潮福源大酒楼与爱双合公司于2003年3月31日办理了房屋转移登记手续，爱双合公司取得诉争房屋后一直出租使用至今。2014年1月20日，经北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第07868号民事判决：解除潮福源大酒楼与爱双合公司于2003年3月2日签订的《房屋买卖合同》，该判决已生效。潮福源大酒楼多次要求爱双合公司返还诉争房产，并给付2013年4月1日起至返还之日的房屋占用费，但均被爱双合公司拒绝。潮福源大酒楼为此起诉至一审法院，请求判令爱双合公司向潮福源大酒楼返还北京市东城区大经厂胡同53号房屋6间等。
一审法院向爱双合公司送达起诉状后，爱双合公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为潮福源大酒楼与爱双合公司签订的买卖合同系在潮福源大酒楼住所地即北京市海淀区苏州街王公坟2号签订。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同签订地人民法院管辖，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，潮福源大酒楼与爱双合公司签订《房屋买卖合同》，房屋所在地位于北京市东城区大经厂胡同53号房屋6间，上述地点位于一审法院辖区内，合同中并无管辖权的相关约定。同时，爱双合公司住所地位于北京市东城区大经厂西巷3号迤南，该地点亦位于一审法院辖区内。故一审法院对本案享有管辖权，爱双合公司对本案管辖权提起的异议不能成立。一审法院裁定：驳回北京爱双合物业管理有限责任公司对本案管辖权所提出的异议。
爱双合公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
潮福源大酒楼对于爱双合公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，潮福源大酒楼系依据其与爱双合公司签订的《房屋买卖协议书》及相关证据提起的诉讼，要求爱双合公司返还北京市东城区大经厂胡同53号房屋6间等，故本案属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，双方签订的合同中并无管辖权的相关约定，原审被告爱双合公司的住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。爱双合公司关于本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京爱双合物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 许 英
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭雅媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1463号
原告蒋开萍。
被告葛华东。
被告周倩。
原告蒋开萍与被告葛华东、周倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，本案于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋开萍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋开萍诉称，2013年6月28日，被告因购车贷款到期后需向银行还贷向原告借款42000元，言明借款于2013年9月28日归还，并向原告出具了借条。到归还期后，经原告多次催要，被告仅归还10000元，余款32000元至今未还。两被告系夫妻关系。请求法院判令被告立即归还借款32000元，并自2013年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未做答辩。
经审理查明，被告葛华东、周倩系夫妻关系，于2009年9月1日登记结婚。2013年6月28日，被告葛华东向原告蒋开萍借款42000元，并出具借条一份：今葛华东借蒋开萍人民币42000元，于2013年9月28日归还。葛华东（签名及按手印）。借款逾期后，葛华东归还10000元，余款向被告多次催要无果，引起本案的讼争。
以上事实由原告提供的被告出具的借条及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为视为放弃自己的诉讼权利。本案的事实有借条及原告的陈述予以证实。被告借款逾期不还，引起本案的讼争，应承担本案的全部民事责任。原告要求两被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以认可。另该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛华东、周倩于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币32000元，并承担自2013年9月29日起至履行之日止的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费420元，合计720元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费600元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈东新
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5865号
原告丁奕，北京铁路局天津机务段调度员。
被告郭钧，无职业。
被告赵莘，无职业。
被告贾明，无职业。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，职务局长。
本院在审理原告丁奕与被告郭钧、赵莘、贾明、北京铁路局健康权纠纷一案中，在起诉状尚未送达被告郭钧、赵莘、贾明、北京铁路局前，原告丁奕于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁奕撤回对被告郭钧、赵莘、贾明、北京铁路局的起诉。
审判员 袁 雷
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖克瑾
附：本裁决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1883号之一
申请执行人：詹少云，女，汉族.
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初807号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人詹少云返还押金人民币90000元并支付违约金6165元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2259元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人詹少云于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1883号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1883号
申请执行人：詹少云，女，汉族，1966年3月30日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初807号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人詹少云返还押金人民币90000元并支付违约金6165元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2259元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人詹少云于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1883号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第410号
罪犯莫文相。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1997年1月30日作出（1997）桂市刑初字第2号刑事判决，以被告人莫文相犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人莫文相不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年7月29日以（1997）桂刑核字第217号刑事判决，改判被告人莫文相犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年8月25日交付执行。2000年2月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年3月13日又经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年8月、2007年7月、2009年12月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2015年9月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫文相在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫文相已被实际执行刑期十四年以上，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分84.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫文相在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文相减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第383号
原告高兴利。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告郑州市地产集团。
委托代理人刘明伟、孙文佳，河南德英杰律师事务所律师。
被告王永政。
原告高兴利与被告郑州市地产集团、王永政房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴利委托代理人卢红斐、被告郑州地产集团委托代理人张文佳到庭参加诉讼，被告王永政经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴利诉称，2012年7月4日，原告与被告郑州市地产集团签订房屋租赁合同，由被告郑州市地产集团租赁原告房屋作为火车站西广场一期拆迁安置周转用房，租赁期限为2012年8月4日到2012年11月4日，房租为每月1000元，但房屋到期后，被告拒不交房租也不腾房，故依法起诉，要求被告立即从原告的房屋中搬出并赔偿租赁损失每月1500元。
被告郑州地产集团辩称：答辩人租房用于安置拆迁户，由王永政使用，答辩人与原告之间的租赁合同因到期而终止，答辩人未能腾空房屋，是因为王永政占用房屋，其在合同期满后实际占用房屋即与原告形成了新的房屋租赁合同关系，该房屋租金及原告的损失应当由实际占用人王永政支付，与答辩人无关。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据，被告郑州市地产集团进行了质证：1、原告房产证复印件一份；2、租赁合同一份。以证明原告对出租房屋拥有使用权，且原告将房屋租赁与被告郑州市地产集团，该被告让他人使用与原告无关。被告对原告证据真实性无异议，但认为租赁合同已写明系周转用房。
被告郑州市地产集团为证明自己主张，向法庭提交证据2份，原告进行了质证：1、公证书一份；2、郑州晚报2012年4月28日报纸一份。以证明被告郑州市地产集团已为被告王永政提供了安置住房，不再负有租住周转房的义务。原告对此提出异议，认为被告在2012年5月份前已经发出公告并进行公证，到2012年8月份又给被告王永政租房，被告郑州市地产集团对纠纷的产生存在明显过错，应当承担相应责任。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院对双方提交的证据认证如下：对于原、被告提交的证据，双方对真实性均无无异议，本院对真实性均予以确认。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院查明以下案件事实：2012年8月4日，原告与被告郑州市地产集团签订房屋租赁合同一份，将位于郑州市二七区航海北街7号院4号楼2单元42号房屋租赁给被告郑州市地产集团作为周转安置房使用，租赁期限至2012年11月4日，月租金为1000元。后被告将该房交与王永政使用，合同到期后，被告郑州市地产集团既未继续续租，也未及时归还房屋，双方产生纠纷，原告诉于法院。
本院认为，原告与被告郑州市地产集团签订的租赁合同中的相关权利、义务，不违背法律规定，且系双方真实意思表示，双方应遵照履行。合同到期后，原告要求收回房屋，被告应按约定交回房屋。被告安排的住户继续占用房屋，没有合法依据。故原告要求被告返还房屋，并支付相应租赁损失，本院应当支持，但其要求被告按每月1500元支付损失费，没有依据，其要求过高部分本院不予支持，应以双方原合同约定每月1000元为据。被告郑州市地产集团辩称应由实际使用人承担责任，原告与被告王永政并无租赁合同关系，其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第八十八条、第九十一条、第九十二条、第二百二十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市地产集团于本判决生效之日起十日内搬出占用原告房屋，并于2012年11月5日起按每月1000元向原告支付房屋占用费用至实际履行之日。
驳回原告高兴利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑州市地产集团负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年四月十八日
书 记 员 谢宇恒
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1745号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告付思发，男，生于1983年11月15日，汉族，农民，住济南市。
被告张德生，男，生于1959年7月4日，汉族，农民，住济南市。
被告高广义，男，生于1965年9月24日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告付思发、张德生、高广义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告付思发、张德生、高广义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告付思发于2013年4月1日在我行借款6万元，借款期限至2014年3月29日，月利率为9‰，被告张德生、高广义承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告付思发偿还人民币借款6万元，截至2016年1月20日利息24613.03元，本息合计84613.03元，2016年1月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、被告张德生、高广义承担连带还款责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告付思发（缺席）未答辩。
被告张德生（缺席）未答辩。
被告高广义（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年3月31日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与付思发签订借款合同，约定：2012年3月31日至2014年3月30日期间，付思发向历城联社西营信用社借款6万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年3月31日，历城联社西营信用社与被告张德生、高广义签订最高额保证合同，约定：被告张德生、高广义作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2012年3月31日至2014年3月30日期间，与债务人付思发办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年4月1日，历城联社西营信用社向付思发发放借款10万元，期限至2014年3月29日，月利率为9‰。截至2016年1月20日，被告付思发偿还利息6811.23元，尚欠借款本金6万元、利息24613.03元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告付思发发放贷款，被告付思发应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告付思发归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张德生、高广义自愿为付思发的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人付思发追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告付思发偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告付思发支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年1月20日的利息24613.03元。
三、被告付思发自2016年1月21日起至本判决生效止的逾期利息以6万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告张德生、高广义对上述借款本息在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告付思发追偿。
上述给付，限被告付思发、张德生、高广义于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告付思发、张德生、高广义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冉范振
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民催字第5号
申请人上海顺勇温室设备有限公司，住所地上海真南路1755弄4268号A区159号。
法定代表人顾洪顺，总经理。
申请人上海顺勇温室设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人上海顺勇温室设备有限公司于2014年7月25日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为001000412249XXXX、票面金额为
20000元、出票人和持票人均为申请人、收款人为江苏省张家港保税区建筑业管理处、付款行为交通银行上海南翔支行的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海顺勇温室设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙杰
审判员 张瑜
审判员 俞皎
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第151号
原告马希豹，男，1965年2月8日出生，汉族。
委托代理人刘红宇，男，1973年9月7日出生，汉族。
被告郭海平，男，1960年1月21日出生，汉族。
原告马希豹诉被告郭海平民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马希豹及其委托代理人刘红宇，被告郭海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马希豹诉称：原、被告系同村关系。2013年11月13日被告因做生意资金周转困难，向原告借款15000元，并承诺不久归还。催要未果，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭海平辩称，被告贷原告22000元，加上利息共28000元，已还24000元。
经审理查明：2013年11月13日，被告用小名郭艮海向原告出具借条，内容为借到原告现金15000元，未明确约定还款期限。被告辩称贷原告22000元，加上利息共28000元，已还24000元，被告称还过钱，还款条在家中，原告庭审中称被告还过钱，但系打条之前，打条之后未还，并称2013年11月13日被告借15000元，被告没有还过钱，法庭给予被告7日举证期限，并告知逾期承担不利法律责任，法庭限定期限内被告未向法庭提交证据。庭审中被告承认原告提交借条是其所打，是用自己的小名郭艮海。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。请求被告郭海平支付原告借款15000元，被告辩称没有证据支持，应承担不利的法律责任，应予偿还。请求利息，双方未约定还款期限，视为无利息约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告郭海平于本判决生效之日起十日内偿还原告马希豹人民币15000元；
驳回原告马希豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡燕科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终260号
上诉人（原审被告）：北京田亦漫服装有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号7幢1050室。
法定代表人：郭永强，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1989年6月22日出生。
委托代理人：刘思佳，北京华标律师事务所律师。
上诉人北京田亦漫服装有限公司（以下简称服装公司）因与被上诉人刘洁委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58239号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
服装公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，服装公司的住所地在北京市丰台区造甲街110号7幢1050室，由此可确定本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
刘洁对于服装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,刘洁系依据其与服装公司签订的《代理经销合同》等证据提起的诉讼，并请求法院判令解除刘洁与服装公司签订的《代理经销合同》等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘洁与服装公司签订的《代理经销合同》中约定：“有关本合同的解释或履行，当事人之间发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”一审诉讼中，双方当事人均认可《代理经销合同》的签订地点在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。服装公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京田亦漫服装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘金梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初3525号
原告：董新锋，男，1984年2月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陆振华，广西八桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。
被告：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼31楼01号房，统一社会信用代码：91450100554707040W。
法定代表人：李文杰，执行董事。
原告董新锋诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后。原告董新锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董新锋撤回起诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1870号
原告李琦，男，1986年10月22日出生，汉族，住邵东县。
被告陈善安，男，1966年6月22日出生，汉族，住邵东县。
原告李琦与被告陈善安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员石崇组成合议庭，与2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告陈善安经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦诉称，2014年4月23日，被告以家中急事需用钱为由，从原告处借款10000元，约定借期2个月。借款期限届满后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，并自2014年6月23日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、被告陈善安的身份证复印件，拟证明被告陈善安的主体资格；
3、借条，拟证明原、被告的借款关系；
被告陈善安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的证据1-3均客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年4月23日，被告陈善安向原告李琦借款10000元，双方未约定借款利息，借期2个月。后经原告多次催讨，被告陈善安拒不归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈善安向原告李琦借款10000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈善安于本判决生效后5日内偿还原告李琦的借款本金10000元；
二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈善安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2399号
原告回某某，男，1965年2月21日生，回族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村**组***号。
被告平泉县平泉镇某某村村民委员会。
法定代表人张某某，主任。
原告回某某与被告平泉县平泉镇某某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告回某某到庭参加诉讼，被告平泉县平泉镇某某村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告口头签订建筑工程施工合同，被告将二道河子村村民委员会的修路工程交由我承包，并约定工程竣工验收合格后付款。我按照约定完成修路工程，并经被告验收合格，被告给我出具欠据一张，注明被告欠我工程款107，150.00元，后被告给付我工程款25，000.00元，剩余工程款82，150.00元经我多次催要至今没有给付。无奈，我诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付我工程款82，150.00元并承担该款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
原告当庭提供平泉县平泉镇某某村村民委员会出具的欠据一张。证明被告平泉县平泉镇某某村村民委员会欠原告工程款10，715.00元。
对原告提供的书面证据，被告虽未出庭，但该书面证据既有被告的公章，又有被告村支部书记岳刚和原村主任黄瑞国的签字，该证据符合证据的必要条件，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：2006年原、被告口头签订建筑工程施工合同，被告将二道河子村村民委员会修路工程交由原告承包，并约定工程竣工验收合格后付款。原告按照约定完成修路工程，并经被告验收合格，被告于2009年1月4日给原告出具欠据一张，注明被告欠原告工程款107，150.00元，后经原告催要被告给付原告工程款25，000.00元，剩余工程款82，150.00元经原告多次催要至今没有给付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照双方约定完成了施工工程，并经被告验收合格，被告理应按照约定及时给付原告工程款，但被告未及时给付原告工程款，应承担继续履行合同的违约责任。综上，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。庭审中，原告要求被告支付欠款利息，依法有据，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇某某村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告回某某工程款82，150.00元，并承担自2009年1月4日始至本判决确定的给付之日止的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.50元，由被告平泉县平泉镇某某村村民委员会负担并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费926.50元）。
审判员 张文奇
二〇一四年十月九日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2399号
原告回树阁，住平泉县。身份证号：×××
被告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会。
法定代表人张卫国，主任。
原告回树阁与被告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告回树阁到庭参加诉讼，被告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告口头签订建筑工程施工合同，被告将二道河子村村民委员会的修路工程交由我承包，并约定工程竣工验收合格后付款。我按照约定完成修路工程，并经被告验收合格，被告给我出具欠据一张，注明被告欠我工程款107，150.00元，后被告给付我工程款25，000.00元，剩余工程款82，150.00元经我多次催要至今没有给付。无奈，我诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付我工程款82，150.00元并承担该款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
原告当庭提供平泉县平泉镇二道河子村村民委员会出具的欠据一张。证明被告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会欠原告工程款10，715.00元。
对原告提供的书面证据，被告虽未出庭，但该书面证据既有被告的公章，又有被告村支部书记岳刚和原村主任黄瑞国的签字，该证据符合证据的必要条件，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：2006年原、被告口头签订建筑工程施工合同，被告将二道河子村村民委员会修路工程交由原告承包，并约定工程竣工验收合格后付款。原告按照约定完成修路工程，并经被告验收合格，被告于2009年1月4日给原告出具欠据一张，注明被告欠原告工程款107，150.00元，后经原告催要被告给付原告工程款25，000.00元，剩余工程款82，150.00元经原告多次催要至今没有给付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告按照双方约定完成了施工工程，并经被告验收合格，被告理应按照约定及时给付原告工程款，但被告未及时给付原告工程款，应承担继续履行合同的违约责任。综上，原告主张权利，理由充分，本院应予支持。庭审中，原告要求被告支付欠款利息，依法有据，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告回树阁工程款82，150.00元，并承担自2009年1月4日始至本判决确定的给付之日止的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.50元，由被告平泉县平泉镇二道河子村村民委员会负担并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费926.50元）。
审判员 张文奇
二〇一四年十月九日
书记员 柳梓鑫
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2399号
原告胡某甲，务农。
委托代理人余春林。
被告张某，务农。
原告胡某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子胡某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，共同生活后才发现与被告的脾气性格相差悬殊巨大，被告经常在原告面前无理取闹，甚至吵得原告无法正常工作，经原告多次规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，使夫妻感情破裂，其婚姻早已名存实亡，为解除这桩痛苦的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告未答辩也未到庭。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩取名胡某丙。婚后前段夫妻关系尚可，原、被告为家庭琐事发生过争吵，但事后都能自行和好，原告称今年10月份双方又因家庭琐事发生口角，原、被告就没有生活在一起。原告于2014年12月1日向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了夫妻感情。近来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已有的家庭，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年一月八日
书记员 李 斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00058号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟、刘永静。
被告曾善玉。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告曾善玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人ＸＸ伟、刘永静到庭参加诉讼，被告曾善玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2012年2月14日，被告向东方银行下属单位新坝支行申请短期借款10000元，约定还款期限为2013年1月20日，年利率9.36%，并签订了农户小额信用借款合同，合同还约定了其他内容。借款合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，虽经原告多方催要，被告借款本金10000元及相应利息没能按约偿还，截止2014年11月27日利息为4109元，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告曾善玉立即偿还借款本金人民币10000元及相应利息，其中截止2014年11月27日本息合计为14109元，被告承担一切诉讼费用。
被告曾善玉未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，江苏连云港东方农村合作银行与曾善玉签订《农户小额信用借款合同》，曾善玉向江苏连云港东方农村合作银行借款10000元，双方约定了贷款期限自2012年2月14日至2013年1月20日、贷款利率为年息9.36%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；合同签订当日，江苏连云港东方农村合作银行向被告曾善玉发放了贷款10000元，被告曾善玉在江苏连云港东方农村合作银行个人贷款（手工）借据借款人处签字确认。贷款发放后，被告曾善玉未按约定在贷款到期后还款，截止2014年11月27日尚欠本金10000元，逾期利息及罚息合计4109元。
另查明，2012年5月30日，经中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2012）255号批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有《农户小额信用借款合同》、《农户短期借款申请书》借款借据、批复及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，江苏连云港东方农村合作银行与被告曾善玉签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限付息、还款，被告曾善玉的行为构成违约。
根据中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2012）255号批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务，因此，东方银行作为原告起诉，符合法律规定，原告东方银行要求被告曾善玉偿还借款本金人民币10000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾善玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息、罚息（截止2014年11月27日为4109元；以10000元为基数，自2014年11月28日起至实际给付之日止，利率按9.36%的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告已预交），由被告曾善玉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费153元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07689号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码：75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，重庆百君律师事务所律师。
被告喻小燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告喻小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘章全、人民陪审员晏平组成合议庭，并适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼，被告喻小燕经本院经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年6月17日至2014年8月17日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司诉称：原告系“XXXX”物业管理公司，负责对“XXXX”进行物业管理。被告系“XXXX”X期XXXX幢X室业主。根据法律法规规定及被告签署的《关于XXXX前期物业服务和临时管理规约的承诺书》、XXXX物业服务合同相关规定，被告应按月交纳物业服务费等费用，但被告自2012年3月起拒绝向原告缴纳物业管理费，且拒绝向原告缴纳2012年8月至2014年4月的分摊电费及2014年3月的分摊水费。经原告催收，被告至今仍未缴纳。现原告起诉要求判令：1、被告立即向原告支付欠交的2012年3月至2014年4月的物业服务费9070.26元，2012年8月至2014年4月的分摊电费267.68元，2014年3月分摊的水费0.86元；2、二被告按日千分之三标准向原告支付物业管理费、水电公摊费的违约金9550.84元。
被告喻小燕未作答辩，也未提交答辩状。
经审理查明：原告是具有二级资质的物业服务企业。被告喻小燕系重庆市XXXXXXXXX号XX幢X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为201.56平方米，系空置房。
2009年8月，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为被告房屋所属的“XXXX”小区提供物业管理服务。合同的期限为2009年10月18日起至2012年10月17日。若委托管理期限届满时，该小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。该合同第十二条第一款约定物业服务费标准为，住宅3.6元／月／平方米，第十二条第七款约定业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向原告交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的千分之三交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费据实分摊。审理中，原告另行举示了含交费发票在内的公摊水电费明细一组证实被告喻小燕尚欠2012年8月至2014年4月的公摊电费267.68元，2014年3月的公摊水费0.86元。同时，原告举示的被告喻小燕欠费清单中，物业管理费每月为362.81元。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XXXX”小区进行物业服务至今。因被告喻小燕未按时缴纳物业管理费、水电公摊费等费用，经原告向被告发出收费通知单催收后仍未交纳，现原告于2014年4月23日起诉至本院要求判令被告喻小燕支付2012年3月至2014年4月的物业服务费9031.5元及违约金，2012年8月至2014年4月的分摊电费267.68元，2014年3月分摊的水费0.86元。审理中，原告自愿放弃要求被告对公摊水电费违计付约金的诉讼请求。
以上事实，有原告家利物业管理（重庆）有限公司的营业执照，组织机构代码证，资质证书和法定代表人证明书，前期物业服务合同及备案证明，被告喻小燕的身份证复印件和房屋产权证，承诺书，重庆市物业服务收费备案表，欠费清单，特快专递详情单，催收通知书，公摊水电费明细表，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司系合法的物业服务企业，为XXXX小区进行物业服务至今，被告喻小燕系小区物业业主，在原告起诉的时段内未交纳物业管理费。因此被告喻小燕应当向原告支付所欠的物业管理费及违约金，水电公摊费。
根据原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业管理服务合同约定。被告喻小燕每月应缴物业管理费为3.6元／月／平方米×201.56平方米=725.62元。因该房屋空置，且原告按每月362.81元的标准收取物业管理费，本院予以确认。被告喻小燕应支付2013年3月治2014年4月的物业管理费为362.81元／月×26月=9433.06元，原告要求被告支付物业管理费9070.26元，未超过上述标准，本院予以支持。被告喻小燕应就物业管理费支付的违约金计算方式为：从2012年3月至2014年4月，分别以每月应缴物业管理费362.81元为基数，从应缴物管费次月1日起按日千分之三的标准，分别依次计算至所欠物业管理费付清时为止，但不得超过诉讼请求中的本金9070.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻小燕从本判决生效之日起立即支付原告家利物业管理（重庆）有限公司物业管理费9070.26元及违约金（计算方式为：从2012年3月至2014年4月，分别以每月应缴物业管理费362.81元为基数，从应缴物管费次月1日起按日千分之三的标准，分别依次计算至物业管理费付清时为止，但不得超过诉讼请求中的本金9070.26元）；
二、被告喻小燕从本判决生效之日起立即支付原告家利物业管理（重庆）有限公司分摊电费267.68元，分摊水费0.86元。
三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告喻小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵彦珍
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第310号
原告：曹某。
被告：尹某。
本院在审理原告曹某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 李全乐
二〇一五年四月十三日
书记员 田玲巧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1969号
原告沈某。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告沈某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人傅明霞、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月5日在上海市闵行区民政局登记结婚，婚后于1998年3月21日生育一女曹某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因性格不合，经常为日常琐事发生争执，且因被告长期对妻子、女儿漠不关心，导致夫妻感情淡漠。被告还与其他女性发生不正当关系，有出轨行为。原、被告自2013年5月开始分居至今，分居期间被告对原告仍旧漠不关心，对女儿不管不问。原告认为，原、被告因性格不合，且缺乏有效沟通，婚后长期争执不断，被告违反夫妻相互忠实义务，导致双方夫妻感情彻底破裂，无挽回可能。原告故起诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女曹某乙由原告抚养，被告自2013年6月1日起每月支付子女抚养费1，500元（人民币，下同），至女儿年满十八周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告明确表示夫妻共同财产系四套房屋，但因涉及案外人权益，故不要求在本案中处理。
被告曹某甲辩称，原告诉称被告有外遇、对女儿不关心等情况不属实。双方感情上没有大的问题，都是因家庭琐事产生争执，就是沟通问题。组建家庭不容易，且女儿现在十六岁，被告不希望拆散家庭，以后会合理安排社交活动，满足原告要求，故不同意离婚。
经审理查明，原告沈某与被告曹某甲于1995年经人介绍相识，1996年12月5日登记结婚，1998年3月21日生育一女取名曹某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年5月搬离双方共同住所，与被告分居生活，期间曹某乙随原告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异及生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到不可调和的程度。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的责任，加强沟通交流，相互关心体谅，改正自身不足，特别是被告作为丈夫应把握好与异性交往的尺度，双方的夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第79号
抗诉机关夹江县人民检察院。
原审被告人阿某某，女，1974年1月28日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人阿某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2014）夹江刑初字第177号刑事判决，判决：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、已扣押的毒品1.12克，予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押单位夹江县公安局予以执行。抗诉机关即原公诉机关夹江县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院于2015年4月27日决定撤回抗诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克的行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 龙旭宏
审判员 刘 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 丹
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初91号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人严某某。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年4月28日经我院决定被逮捕，现羁押于承德县看守所。
被告人严某甲。2015年10月19日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年4月28日经我院决定被逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人严某某、严某甲犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人严某某、被告人严某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年8月9日18时许，被告人严某某与被告人严某甲在承德县因琐事发生争执，期间被告人严某某使用锄头和石头击打严某甲，被告人严某甲抓挠严某某脸部。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，严某某牙齿的损伤程度属于轻伤二级，右手指损伤程度属于轻微伤，左眼结膜损伤程度属于轻微伤。严某甲的枕骨骨折损伤程度属于轻伤二级，枕部及右眼外眦皮肤裂伤、冈上肌腱部分撕裂、双上肢软组织损伤程度属于轻微伤。上述事实清楚，证据充分，被告人严某某、严某甲的行为已构成故意伤害罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人严某某当庭对检察机关指控的事实不承认，辩称自己只打了严某甲的背部。
被告人严某甲当庭对检察机关指控的事实不承认，辩称是严某某先用锄头打了自己的头部，后咬了自己的手，自己在拽手的过程中不知道他牙掉没掉，严某某还用石头打了自己。
经审理查明，被告人严某某与被告人严某甲系亲兄妹关系，2015年8月9日18时许，被告人严某某与严某甲因琐事发生争执，被告人严某某使用锄头追打严某甲，后双方发生撕打，被告人严某甲用手抓挠严某某脸部，用手抠严某某的嘴，被告人严某某用石头击打被告人严某甲。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，严某某牙齿的损伤程度属于轻伤二级，右手指损伤程度属于轻微伤，左眼结膜裂伤损伤程度属于轻微伤。严某甲的枕骨骨折损伤程度属于轻伤二级，枕部及右眼外眦皮肤裂伤、冈上肌腱部分撕裂、双上肢软组织损伤程度属于轻微伤。
认定上述事实的证据有，1、证人司某某的证言，证实严某某回家后满脸是血，问了之后才知道他和严某甲打架了，于是我就报警了，同时证实严某某的牙掉了，我到现场找到严某某的门牙；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实严某某牙齿的损伤程度属轻伤二级，右手指损伤程度属轻微伤，左眼结膜裂伤损伤程度属轻微伤；严某甲的枕骨骨折的损伤程度属轻伤二级，枕部及右眼外眦皮肤裂伤、冈上肌腱部分撕裂、双上肢软组织损伤程度属轻微伤；4、锄头照片，证实严某某打架时所使用的工具；5、三颗门牙照片，证实严某某打架过程中被打掉的牙；6、出警经过，证实派出所接到严某某报警后到严某某家中，严某某称自己和严某甲发生撕打，称自己的伤是严某甲造成的；民警找到严某甲后，严某甲承认严某某的伤是她造成的，同时称自己的伤是严某某造成的；7、户籍证明，证实被告人严某某、严某甲均系成年人，具有完全刑事责任能力；8、被告人严某某在公安机关的供述，称我和严某甲因为在路边干活的时候严某甲骂了自己一句，我拿着锄头追她，我用锄头打了严某甲一锄头，打在了严某甲的背部了，她上来把我锄头夺出去扔了，我二人开始撕吧起来，期间严某甲用手抠了我脸部和嘴，把我牙给抠掉了，我捡起地上的石头，用石头打了她的后背；9、被告人严某甲在公安机关的供述，称我和严某某在路边遇到后，严某某用锄头打了我，之后我两人撕吧在一起，严某某用拳头捶我，我用手挠他，把他眼睛挠了，把他嘴给抠了。
本院认为，被告人严某某、严某甲因琐事发生争吵后故意伤害对方身体，且造成对方轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人严某某首先用锄头击打被告人严某甲，量刑时对此情节予以考虑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止）。
二、被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 娜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢223号
申请执行人：朱三九，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱三九与被执行人朱容火民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人朱三九与被执行人朱容火达成执行和解协议，申请执行人朱三九向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1630号
原告：鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗就业楼小区院内。
法定代表人：白玉英，总经理。
委托诉讼代理人：希吉日，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：崔滨，男，1982年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司与被告崔滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂温克旗恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 一楠
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更168号
罪犯王伟忠，男，1973年9月30日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）奎刑初字第19号刑事判决，以被告人王伟忠犯劫持汽车罪，判处有期徒刑三年零十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王伟忠在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王伟忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年10月、2015年3月、2015年7月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟忠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟忠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017年4月5日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执879号
申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行
代表人:黄志敏，该行行长。
�托代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人:查勇健，男，1985年10月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人:江阴市艾得凯金属制品有限公司法定代表人：查勇健，该公司董事长。
被执行人:无锡市梓源投资担保有限公司
法定代表人：杜平生，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人查勇健、江阴市艾得凯金属制品有限公司（以下简称艾得凯公司）、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）锡法北商初字第0290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人查勇健、艾得凯公司、梓源公司未履行还款义务，根据申请执行�中行锡山支行的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人中行锡山支行于2017年3月21日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人查勇健、艾得凯公司、梓源公司的执行请求。
本院认为，申请执行人中行锡山支行申请撤销对被执行人查勇健、艾得凯公司、梓源公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月三十日
书 记 员 华 强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3043号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张劲松，住承德市兴隆县。电话:138XX****XX。
被告杨兆民，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告杨兆民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十月二十日
书记员 庄微微
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行（以下简称邮政银行眉县支行）
住所地：眉县首善镇美阳街**号。
组织机构代码证：67512594-4
负责人赵红宁，该支行行长。
委托代理人闫徐江，该支行信贷部资产保全客户经理。
被告马启超，男，生于1988年1月22日，汉族，初中文化，农民（缺席）
被告王雨常，男，生于1981年11月12日，汉族，初中文化，农民
被告曹红，男，生于1981年7月25日，汉族，初中文化，农民（缺席）
被告王新怀，男，生于1974年9月16日，汉族，初中文化，农民
原告邮政银行眉县支行与被告马启超、王雨常、曹红、王新怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王雨常、王新怀到庭参加了诉讼，被告马启超、曹红经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行眉县支行诉称：2012年4月16日，被告马启超以农业种植为由在原告邮政银行眉县支行贷款40000万元，借款期限为1年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款前，原告与四被告签订有《小额贷款联保协议书》，协议约定由四被告互相承担连带责任担保。被告马启超收到贷款后，开始还能按约定还款，后来就不再还本付息，被告王雨常、曹红、王新怀也拒不承担保证责任。后经原告工作人员多次催收，一直无果。现在原告诉至法院，要求被告马启超清偿借款本金40000元，并支付截止2015年2月28日拖欠的利息14637.23元及上述借款本息实际还清前产生的利息，并由被告王雨常、曹红、王新怀承担连带保证责任；本案诉讼费，由被告负担。
被告马启超既未到庭应诉又未进行书面答辩。
被告王雨常辩称，给这笔借款担保是事实，但被告马启超是借款人，应该由被告马启超承担还款责任，被告王雨常将会积极配合寻找马启超。
被告曹红既未到庭应诉又未进行书面答辩。
被告王新怀辩称，给这笔借款担保是事实，但被告马启超是借款人，听说被告马启超在外地打工，等找到他本人后，由他自己向原告邮政银行还款。
经审理查明，2012年4月16日，原告与四被告签订了编号为610326212041665226的《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保期限为2年。2012年4月16日，原告与被告马启超签订了编号为610326112047844198的《小额联保借款合同》，按照合同约定，原告通过被告马启超所开立的邮政储蓄个人结算账户给被告马启超发放贷款40000万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款发放后，至今被告马启超清偿借款本金13012.61元，并支付利息3490.19元。截止2015年7月28日，被告马启超尚欠原告借款本金26987.39元及利息15659.17元。现原告诉至法院，要求被告马启超清偿借款本金26987.39元，并支付截止2015年7月28日拖欠的利息15659.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息，由被告王雨常、曹红、王新怀承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、下欠本息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告马启超在平等、自愿的基础上签订《小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告马启超理应按照合同约定清偿原告借款本金并支付利息，但被告马启超仅清偿了部分借款本息，其行为显属违约，故对原告要求被告马启超清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告与被告马启超、王雨常、曹红、王新怀自愿签订的《小额贷款联保协议书》亦属有效，原告和联保小组成员之一的被告马启超签订借款合同，被告王雨常、曹红、王新怀作为联保小组其他成员就是该笔借款的保证人，在被告马启超不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告马启超清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金26987.39元，并支付截止2015年7月28日拖欠的利息15659.17元及上述借款本息实际还清前产生的利息。被告王雨常、曹红、王新怀对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1166元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于春玲
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执208号
申请人潘红专，男，汉族。
被执行人潘战红,男,汉族。
被执行人田雪亚，女，汉族.
申请人潘红专与被执行人潘战红、田雪亚土地承包经营权纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初33号民事判决书生效后,权利人于2016年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付小麦4200斤,并承担本案执行费用等。本院于2016年5月25日立案受理。
执行中,本院于2016年6月13日依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月14日,经于申请人谈话,申请人同意本案执行标的物4200斤小麦,以每斤一元的价格折合人民币4200元,2016年6月15日,本院通过银行查询扣划了被执行人名下银行存款4500元(含执行费、诉讼费等)。案件款执行申请人已领取。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执208号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚梅
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0511执保13号
赵艳波、谢曾勇：
关于你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案执行，经本院执行，已保全完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一六年七月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第585号
原告：金兴民，经商。
委托代理人：高剑航。
委托代理人：陈佳豪。
被告：义乌市兴杨市场开发有限公司。
法定代表人：金忠良。
原告金兴民诉被告义乌市兴杨市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告金兴民于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金兴民撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告金兴民负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈晓兰