wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更522号
罪犯唐宗林，男，1981年11月9日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年9月4日作出（2011）冕宁刑初字第76号刑事判决，以被告人唐宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔经济损失人民币72078.25元，刑期自2010年9月30日起至2025年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定对其减刑十个月。减刑后刑期至2024年5月29日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐宗林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐宗林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐宗林减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐宗林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分104分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐宗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第226号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人李某，男，汉族，1965年11月30日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月16日12时许，在宾县鸟河乡久庆村李油坊屯，被告人李某酒后同王某乙（男，43岁）发生口角，李某使用尖刀将王某乙扎伤，王某乙将李某前额和嘴巴咬伤。王某乙体表创、胸部穿透创、胃、小肠全层破裂、膈肌破裂，其损伤属于重伤二级。经侦查，2015年4月3日李某到宾县公安局文化派出所投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为被告人系自首，被害人王某乙存在过错，达成赔偿协议，希望法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月16日12时许，在宾县鸟河乡久庆村李油坊屯，被告人李某酒后同王某乙（男，43岁）发生口角，李某使用尖刀将王某乙扎伤，王某乙将李某前额和嘴巴咬伤。王某乙体表创、胸部穿透创、胃、小肠全层破裂、膈肌破裂，其损伤属于重伤二级。经侦查，2015年4月3日李某到宾县公安局文化派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、报警笔录、到案工作纪实：2015年3月16日12时37分宾县公安局鸟河派出所接到李某报警，因喝酒喝多了亲属之间打起来了，手中有刀；宾县公安局110指挥中心同时接到邓淑霞报警称，李某用刀将王某乙扎伤，经侦查，2015年4月3日李某到宾县公安局文化派出所投案。
2、户籍证明、现实表现：李某于1965年11月30日出生，现实表现一般，未发现劣迹行为。
3、证人李某某的证言材料：他是李某弟弟，2015年3月16日在白石街里喝酒过程中王某乙骂他，他和李某就要打王某乙，被人拉开；回到家后王某乙来到他家，被人推走，他在屋里就听外面人说李某用刀将王某乙扎伤。
4、证人邓某某的证言材料：李某是其丈夫王广军的妹夫，王某乙是王广军的弟弟，2015年3月16日12点多钟，在她家门前的道上，看见李某用刀扎王某乙，她就回家用手机打的120和110报警。
5、证人王某乙的证言材料：李某是她叔伯妹夫，王某乙是她叔伯弟弟，2015年3月16日她看见李某和王某乙厮打在一起，李某用刀往王某乙身上扎，王某乙栽歪到地上，李某坐在地上，她看见王某乙的肚子出血了，李某的脸上也出血了。
6、被害人王某乙的陈述材料：2015年3月16日他姐夫李某家在白石街里饭店办事，在喝酒过程中，他同李栋发生争吵，李某拿啤酒瓶子要打他，被人拉开，回到屯子西边，他下车要打李某，被人拉开，他在他家门前道上，李某拿一把尖刀就往他肚子上扎，他往李某的脸上咬了一口，咬掉一块肉，吐在地上了，后来他就啥也不知道了。
7、被告人李某的供述材料：2015年3月16日他家在白石街里饭店办事喝酒过程中，他二弟李栋和他小舅子王某乙相互骂起来，回到屯子西边，王某乙用拳脚打他，被人拉开，回到家后越想越生气，便到仓房拿一把杀猪用的尖刀，到王某乙家门前道上，同王某乙厮打在一起，王某乙将他前额和上嘴唇咬伤，他用刀将王某乙肚子扎伤。
8、活体法医鉴定意见书：王某乙体表创、胸部穿透创、腹部穿透创，达到轻伤二级；胃、小肠全层破裂、膈肌破裂，达到重伤二级，伤后3个月医疗终结。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，对辩护人关于对李某从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘英旋
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第226号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李某某，男，1974年7月25生，白族，大专文化，云南省宾川县人，中共党员，公务员。因本案2015年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人张俊华，云南桑园律师事务所律师。辩护人李发祥，云南鹏诺律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张俊华、李发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人李某某在担任宾川县建筑工程质量监督站副站长、宾川县工程质量监督站站长、宾川县建设工程安全监督站站长、宾川县工程质量检测中心主任期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂人民币154800元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在担任宾川县建筑工程质量监督站副站长、站长，宾川县建设工程安全监督站站长、宾川县工程质量检测中心主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂的人民币154800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究刑事责任。被告人李某某主动交待收受他人贿赂的事实，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，案发后退缴赃款人民币154800元，可以对其从轻处罚。建议法庭对被告人李某某作出罪责刑相一致的判决。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，请求对其免于刑事处罚。被告人李某某的辩护人张俊华、李发祥提出，被告人李某某在纪委主动交代受贿的事实，归案后也能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭认罪，且属初犯、偶犯，案发后，家属代其退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在任职期间收受他人贿赂，是属于被动受贿，没有为行贿人牟取利益，也没有造成他人、集体、单位的损失，主观恶性不大，社会危害性小，且在任职期间认真履行职责，没有工程事故发生，建议法庭对被告人李某某免于刑事处罚。经审理查明，被告人李某某于2002年9月28日任宾川县建筑工程质量监督站副站长，2014年5月11日任宾川县工程质量监督站站长、宾川县建设工程安全监督站站长、宾川县工程质量检测中心主任。2012年间的一天，被告人李某某在宾川县金牛镇太和华侨社区“二对咖啡”的停车场内，收受了雷某某的人民币40000元。2013年间的一天，被告人李某某在宾川县金牛镇南苑路路边，收受了雷某某的人民币10000元。2014年间的一天，被告人李某某在宾川县金牛镇南苑路延长线的路边，收受了雷某某的人民币10000元。2013年间的一天中午，被告人李某某在宾川县金牛镇鑫福路上的一家餐馆旁边，收受了赵某某的人民币30000元。2014年间的一天中午，被告人李某某在祥宁线和金牛镇全球通大道交叉路口附近，收受了赵某某的人民币15000万元。2013年间的一天晚上，被告人李某某在宾川县金牛镇金楠苑附近董某某所租的住房二楼客厅里，收受了董某某的人民币5000元。2014年间的一天中午，被告人李某某在宾川县金牛镇桑园河农贸市场升级改造项目部门口停车场内的车上，收受了唐某的人民币10000万。2014年8、9月份间的一天晚上，被告人李某某在宾川县金牛镇水泥厂住宿区附近路边的车上，收受了熊某某的人民币5000元。2014年底的一天白天，被告人李某某在宾川县金牛商业城前的停车场内的车上，收受了李某兴的人民币10000元。2014年年底的一天，被告人李某某在宾川县金牛镇鑫福路上的“建水鸡脚”烧烤店旁的车上，收受了吴某的人民币4800元。2015年间的一天白天，被告人李某某在宾川县金牛镇南环路和青年路交叉口附近路边的车上，收受了唐某的人民币10000元。2015年8月间的一天白天，被告人李某某在宾川县住建局质量监督站的办公室中，收受了禹某某的现金人民币5000元。2015年10月10日，被告人李某某主动向宾川县人民检察院交待收受他人贿赂的事实，归案后能如实供述犯罪事实。案发后，李某某家属代其退缴赃款人民币154800元。上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：中共宾川县纪委关于移送李某某案件线索的函、线索登记表、立案决定书，证实宾川县纪委将李某某涉嫌违法案件的线索移送宾川县人民检察院，宾川县人民检察院对案件受理初查后立案的情况；到案经过、情况说明，证实被告人李某某的到案经过；被告人李某某的供述、行贿人的供述，证实被告人李某某收受贿赂的经过；建筑工程检测合同、检测报告、公证书、施工合同、检验委托书、检验报告、建筑工程竣工报告、工程质量监督报告、工程质量监督注册书、建设工程施工合同，证实行贿人雷某某、吴某等人在宾川工程建设施工的情况；中共宾川县委文件，证实宾川县人民政府机构设置情况；中共宾川县住房和城乡建设局委员会文件、宾川县城乡建设环境保护局文件，证实被告人李某某的任职情况；宾川县工程质量监督站职能职责、检测中心部门职责、组织机构代码证，证实宾川县工程质量监督站、宾川县建设工程质量检测中心的工作职能及机构类型；李某某简介、考核结果说明、公务员年度考核登记表、证明、宾川县乡科级领导干部年度考核登记表，证实被告人李某某的工作、入党情况；扣押决定书、现金缴款单、资金往来结算票据、罚没收据，证实被告人李某某家属代其退缴赃款的情况；户口证明，证实被告人李某某的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人李某某在担任宾川县建筑工程质量监督站副站长、站长，宾川县建设工程安全监督站站长、宾川县工程质量检测中心主任期间，利用职务之便，收受他人贿赂人民币154800元，其行为已构成受贿罪。根据从旧兼从轻的原则，本案应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》处罚。被告人李某某主动向办案机关交待收受他人贿赂的事实，是自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，案发后，家属代其退缴赃款人民币154800元，可以从轻处罚。扣押在案的赃款，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某提出的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人李某某的辩护人张俊华、李发祥提出，被告人李某某系自首，案发后家属代其退缴全部赃款，可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳，其余辩护意见无事实和法律依据，量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年10月14日止。）二、扣押在案的赃款人民币154800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 丹审 判 员  史品丽人民陪审员  杨本理二〇一六年四月二十九日书 记 员  马飞宇
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂06刑申17号
杜金凤：
关于你为父亲杜本峰犯贩卖毒品罪，对湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683刑初81号刑事判决及本院(2017)鄂06刑终字150号刑事裁定不服提起申诉。申诉请求：一、依法撤销(2017)鄂0683刑初81号刑事判决及(2017)鄂06刑终字150号刑事裁定；二、以非法持有毒品罪对杜本峰定罪量刑。申诉理由：原审判决和裁定完全违背了刑事证据适用规则。1.杜本峰的“收购行为”，只有其自己供述，再无任何指证，不能作为定案的依据。2.(2017)鄂06刑终150号刑事裁定，以杜本峰多次供述，认定收购行为成立是错误的。该裁定还认为杜本峰辩称系捡来的毒品明显不符合常理，系主观臆断。违背了刑事证据规则要求。3、证人赵永堤并没有证明杜本峰收购行为存在，只是证明了杜本峰想卖毒品的目的行为。本案杜本峰收购毒品后欲加价出售，两个行为必须同时成立，本案的罪名才能成立。综上，原审判决和裁定是错误的，应当予以纠正。
本院经审查认为，你的申诉理由与杜本峰二审上诉所提理由基本一致。对其是否成立本院在(2017)鄂06刑终150号刑事裁定已作出确定。本案中，不仅有杜本峰的供述还有其他证据证实，本案是在杜本峰向他人出售毒品时被举报而案发。杜本峰系出于贩卖目的而非法收购毒品，其行为符合贩卖毒品罪的客观要件。本案事实清楚、证据确实充分。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你对杜本峰犯贩卖毒品罪一案申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂06刑申17号杜金凤：关于你为父亲杜本峰犯贩卖毒品罪，对湖北省枣阳市人民法院(2017)鄂0683刑初81号刑事判决及本院(2017)鄂06刑终字150号刑事裁定不服提起申诉。申诉请求：一、依法撤销(2017)鄂0683刑初81号刑事判决及(2017)鄂06刑终字150号刑事裁定；二、以非法持有毒品罪对杜本峰定罪量刑。申诉理由：原审判决和裁定完全违背了刑事证据适用规则。1.杜本峰的“收购行为”，只有其自己供述，再无任何指证，不能作为定案的依据。2.(2017)鄂06刑终150号刑事裁定，以杜本峰多次供述，认定收购行为成立是错误的。该裁定还认为杜本峰辩称系捡来的毒品明显不符合常理，系主观臆断。违背了刑事证据规则要求。3、证人赵永堤并没有证明杜本峰收购行为存在，只是证明了杜本峰想卖毒品的目的行为。本案杜本峰收购毒品后欲加价出售，两个行为必须同时成立，本案的罪名才能成立。综上，原审判决和裁定是错误的，应当予以纠正。本院经审查认为，你的申诉理由与杜本峰二审上诉所提理由基本一致。对其是否成立本院在(2017)鄂06刑终150号刑事裁定已作出确定。本案中，不仅有杜本峰的供述还有其他证据证实，本案是在杜本峰向他人出售毒品时被举报而案发。杜本峰系出于贩卖目的而非法收购毒品，其行为符合贩卖毒品罪的客观要件。本案事实清楚、证据确实充分。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你对杜本峰犯贩卖毒品罪一案申诉。特此通知。二〇一七年十二月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19179号
原告：乔桂荣，女，1966年11月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1970年9月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张干，男，1968年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告乔桂荣与被告刘娟、张干民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理，原告乔桂荣的委托诉讼代理人李朋松、被告刘娟到庭参加诉讼，被告张干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款300000元及利息（以120000元为基数，自2017年7月11日起按月利率2%计算至还清款之日止；以18000元为基数，自2017年9月11日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张干、刘娟于2017年5月11日从原告处借款120000元、180000元，约定借款期限分别至2017年7月11日及2017年9月11日，逾期每天承担借款金额1%的违约金。借款到期后，二被告未能不还款。
被告刘娟辩称：借款时约定借款月利率1.5%，借款利息已支付至2017年11月，借款本金未还。
被告张干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月11日，被告刘娟、张干共同从原告处借款300000元，并由二人共同出具了180000元及120000元的借款协议。180000元的借款协议载明借款期限至2017年9月10日。120000元的借款协议载明借款期限至2017年7月10日。上述两份借款协议还载明“如乙方（借款人）未按约定及时还清借款，每天按借款金额的1%收取违约金”。借款到期后，被告刘娟、张干未能归还上述两笔借款本金，因而引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告刘娟的答辩、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘娟、张干之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以确认。被告刘娟、张干欠原告借款300000元未还，构成违约，对原告要求被告刘娟、张干归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告刘娟、张干约定的逾期还款违约金过高，现原告自愿进行调整，要求被告刘娟、张干自逾期还款之日起按月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘娟辩解其已向原告支付利息至2017年11月份，未向法庭提交证据证明，本院不予采信。被告张干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟、张干于本判决生效之日起十日内归还原告乔桂荣借款300000元及利息（以120000元为基数，自2017年7月11日起按月利率2%计算至还清款之日止；以18000元为基数，自2017年9月11日起计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告刘娟、张干负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6476元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初831号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，公司员工。
被告：陈金美，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告陈金美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 凤良平
二〇一八年五月九日
书记员 俞宏健
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民申6号
再审申请人（一审被告）：杨彦海，男，1980年7月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：曹燕琛，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告）：李江，男，1968年7月8日出生，回族，住固原市。
委托诉讼代理人：李杰、张鑫，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人杨彦海因与被申请人李江民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨彦海称：杨彦海经常居住地在银川市兴庆区，本案应当由银川市兴庆区人民法院管辖，海原县人民法院没有管辖权。李江向杨彦海出借99万元，并非借条显示的150万元。原审判决杨彦海向李江支付逾期利息13.5万元，超出李江的诉请。故请求：撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初1138号民事判决，改判杨彦海支付李江借款本金99万元。
本院经审查认为，杨彦海户籍所在地在海原县李旺镇，杨彦海无证据证明其户籍所在地与经常居住地不一致，李江向杨彦海户籍所在地海原县人民法院起诉，符合法律规定。李江提供借条，证明杨彦海向其借款150万元，杨彦海对该证据的真实性无异议，但认为其实际收到借款99万元，对于李江陈述以现金支付51万元，杨彦海不认可，但从双方的陈述、借条形成的时间、支付款项的时间、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况、本案与另一案借条形成的时间及内容等事实，综合判断李江陈述以现金支付杨彦海借款51万元也是日常交易习惯的一种给付方式。借条对违约金进行了约定，李江主张违约金15万元，原判未超出李江的诉讼请求，且杨彦海收到判决后未上诉。故杨彦海申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人杨彦海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨彦海的再审申请。
审判长 韩金芳
审判员 孟佳鹏
审判员 拓明娟
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 赟
院 长 批准。
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3996号
申请执行人：杨某1，女，2008年5月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。
申请执行人：杨某2，女，2009年12月20日出生，汉族，住址同上。
二原告法定代理人：吴某，女，1986年1月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：杨某3，男，1988年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨某3自愿于2017年6月18日前支付原告杨某1、杨某2从2016年9月5日至2017年3月31日期间的抚养费合计14000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月12日依申请人申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院到被执行人杨某3住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落，本院与被执行人邻居了解到被执行人长期在外地打工很少回家。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 曹书源
代理审判员 金嫒嫒
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3996号
本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3抚养费纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨某3自愿于2017年6月18日前支付原告杨某1、杨某2从2016年9月5日至2017年3月31日期间的抚养费合计14000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将杨某3纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3996号申请执行人：杨某1，女，2008年5月14日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人：杨某2，女，2009年12月20日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：吴某，女，1986年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨某3，男，1988年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2863号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨某3自愿于2017年6月18日前支付原告杨某1、杨某2从2016年9月5日至2017年3月31日期间的抚养费合计14000元。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年9月12日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院到被执行人杨某3住所地查找被执行人线索，未发现被执行人下落，本院与被执行人邻居了解到被执行人长期在外地打工很少回家。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  曹书源代理审判员  金嫒嫒二〇一八年五月二十一日书 记 员  林 凡
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初269号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年12月29日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日14时许，在绥中县安居嘉苑二期对面利发小吃部内，被告人杨某与同村村民刘某某因琐事发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人杨某用拳头将刘某某面部打伤。经鉴定，刘某某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人杨某赔偿刘某某医药费等各项经济损失人民币30000元。
被告人杨某2015年12月29日，被告人杨某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、投案自首说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执403号
申请执行人:南通市崇川方天大市场叶青食品商店，住所地南通方天大市场B区*********号。
经营者：楼菊芳。
委托代理人:叶青（特别授权）。
被执行人:金鑫亮，男，1982年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通市崇川方天大市场叶青食品商店与被执行人金鑫亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0602民初2256号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人人民币265530元及利息（以20万元为基数自2014年6月1日起、以6万元为基数自2014年9月16日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止的利息，以5530元为基数自2016年4月25日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）、迟延履行利息、负担案件受理费、公告费合计人民币5918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另本院执行人员依据申请人提供的线索寻找被执行人未果，被执行人现去向不明。本案尚未执行到位人民币271448元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月七日
书记员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执403号申请执行人:南通市崇川方天大市场叶青食品商店，住所地南通方天大市场B区*********号。经营者：楼菊芳。委托代理人:叶青（特别授权）。被执行人:金鑫亮，男，1982年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通市崇川方天大市场叶青食品商店与被执行人金鑫亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0602民初2256号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人人民币265530元及利息（以20万元为基数自2014年6月1日起、以6万元为基数自2014年9月16日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止的利息，以5530元为基数自2016年4月25日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）、迟延履行利息、负担案件受理费、公告费合计人民币5918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。另本院执行人员依据申请人提供的线索寻找被执行人未果，被执行人现去向不明。本案尚未执行到位人民币271448元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年九月七日书记员 孙婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6200号
原告：周某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：黎某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告周某与被告黎某租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月7日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭春朝到庭参加了诉讼，被告黎某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉请本院判令：1、依法确认双方的租赁合同已于2017年7月15日解除，由被告向原告返还租赁物；2、被告向原告支付租金320元，支付占有使用费至房屋实际返还之日；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告周某与被告黎某于2013年10月8日签订了《房屋租赁协议》，租赁时间自2013年10月8日至2014年10月7日止。期满后未续签合同，被告继续使用租赁物至今，2017年7月13日，原告委托律师向被告送达了律师函，通知解除合同，交还租赁物，但被告未履行。
被告黎某未答辩。
查明的事实
2013年10月8日，原告（甲方）周某与被告（乙方）黎某签订了《房屋门面租赁协议》，协议约定：1、甲方现有房屋一栋，位于某社区某组，产权证号为为岳房权证岳阳楼区字第某号（其中一楼整层除西边一间约25平方米和背面墙外走廊、北边两间小间共约26平方米），租给乙方经营；2、租赁时间自2013年10�8日至2014年10月7日止；3、租赁价格每年人民币18000元，乙方预付押金1万元，解除合同后无息退还；双方还就其他事项进行了约定。期满后双方未续签合同，被告继续使用该门面，2017年7月13日，原告委托湖南卓夫律师事务所向被告邮寄了律师函，通知被告解除双方不定期租赁合同关系，被告于2017年7月14日收到该律师函。2017年10月10日，原告再次向被告发函要求结清租金并腾空返还房屋，但被告一直使用至今，被告租金交纳至2017年7月8日。
判决的理由与结果
本院认为，原告周某与被告黎某之间约定的租赁期限已经届满，之后双方系不定期租赁关系，按照法律规定，原告有权随时解除合同。原告在2017年7月13日委托律师向被告送达了解除合同的通知，被告在2017年7月14日收到该通知，收到该通知后被�未依照法律规定提出异议，故原告请求确认与被告的租赁合同已经解除的诉讼请求予以支持，解除日期为2017年7月14日；同时按照法律规定，合同解除的，被告应该向原告返还租赁房屋，故本院对原告该请求亦予以支持；关于租金以及占用费，被告租金已经缴纳至2017年7月8日，应自2017年7月9日起向按照合同解除前的租金标准（1500元/月）向原告支付租金以及占用费至实际交还场地之日。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告黎某之间的租赁合同关系已于2017年7月14日解除；
二、被告黎某向原告周某返还租赁场地；
三、被告黎某自2017年7月9日起向按照1500元/月的标准向原告周某支付租金以及占用费至实际交还场地之日。
上述第二、三项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取200元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二�一八年一月二日
书记员 方 向
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1338号
上诉人（原审原告）：吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司漳州分行，福建省漳州市芗城区胜利西路27号龙门大厦，统一社会信用代码913506008565008894。
负责人：陈志伟，行长。
被上诉人（原审被告）：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码91350600689354262T。
法定代表人：林秋生，总经理。
上诉人吴丽娜因与被上诉人兴业银行股份有限公司漳州分行、福建省融都置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人吴丽娜通过漳州市芗城区人民法院向本院递交了上诉状，并向本院提出免交诉讼费的申请，未获本院批准。经本院通知后，上诉人吴丽娜未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 林 健
审判员 易惠莲
二〇一八年五月三日
书记员 林立群
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7426号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：蒋红金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋红金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋红金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,776.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,776.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执恢8号
申请执行人吴培贵，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被执行人幸爱武，男，1968年7月4日出生，汉族，住钟祥市。
本院作出的（2012）鄂钟祥民一初字第00234号民事判决书发生法律效力后，被执行人幸爱武未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人幸爱武在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年二月一日
书 记 员 伍志平
（
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3408号
申请执行人沈某，女,汉族，1989年6月15日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人张某，男,汉族，1988年2月7日生,住所地苏州市吴江区。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江少民初字第00422号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告沈某与被告张某离婚。二、女儿（2015年1月19日出生、未取名、未申报户口）由原告沈某直接抚养教育，被告张某从2015年9月起，每月支付女儿抚养费800元至其独立生活时止，具体支付方式：2015年9月至12月共计四个月的抚养费3200元于2015年9月30日前支付，从2016年起，于每年1月19日前支付女儿当年抚养费9600元；支付至户名：沈某，开户行：中国农业银行吴江南麻支行，账号：62×××15。女儿的学费、医疗费由原、被告双方各半负担，于每年12月31日前凭有效票据自行结算。三、被告张某每月可探望女儿两次，具体的探望方式和时间由原、被告双方自行协商，原告沈某应予以配合。四、在被告张某处的海尔冰箱一台、三菱空调一台、志高空调一台、美的微波炉一台、海尔洗衣机一台、挂烫机一台、净水机一台、被子十六条、吸尘器一个，上述财产系原告沈某的嫁妆，归原告所有，由原告沈某于2015年9月30日前自行取回，被告张某应予以协助。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为11200元，申请执行费68元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：申请执行人沈某与被执行人张某于2018年5月8日达成协议如下：一、被执行人张某将2018年5月以前的抚养费共计5600元于2018年5月8日给付申请执行人沈某（已履行）；二、自2018年6月起，被执行人张某于每月月底前将其女儿当月的抚养费800元给付至申请执行人沈某账户；三、女儿的学费、医疗费由原、被告双方各半负担，于每年8月31日前、年二十五前凭有效票据自行结算。申请执行人沈某表示既然双方已经达成和解协议，其向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江少民初字第00422号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acf67d11-881c-4bf1-a3a0-a8ea0121cfb5&imgId=YWNmNjdkMTEtODgxYy00YmYxLWEzYTAtYThlYTAxMjFjZmI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3408号申请执行人沈某，女,汉族，1989年6月15日生,住所地苏州市吴江区。被执行人张某，男,汉族，1988年2月7日生,住所地苏州市吴江区。原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2015)吴江少民初字第00422号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告沈某与被告张某离婚。二、女儿（2015年1月19日出生、未取名、未申报户口）由原告沈某直接抚养教育，被告张某从2015年9月起，每月支付女儿抚养费800元至其独立生活时止，具体支付方式：2015年9月至12月共计四个月的抚养费3200元于2015年9月30日前支付，从2016年起，于每年1月19日前支付女儿当年抚养费9600元；支付至户名：沈某，开户行：中国农业银行吴江南麻支行，账号：62×××15。女儿的学费、医疗费由原、被告双方各半负担，于每年12月31日前凭有效票据自行结算。三、被告张某每月可探望女儿两次，具体的探望方式和时间由原、被告双方自行协商，原告沈某应予以配合。四、在被告张某处的海尔冰箱一台、三菱空调一台、志高空调一台、美的微波炉一台、海尔洗衣机一台、挂烫机一台、净水机一台、被子十六条、吸尘器一个，上述财产系原告沈某的嫁妆，归原告所有，由原告沈某于2015年9月30日前自行取回，被告张某应予以协助。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为11200元，申请执行费68元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：申请执行人沈某与被执行人张某于2018年5月8日达成协议如下：一、被执行人张某将2018年5月以前的抚养费共计5600元于2018年5月8日给付申请执行人沈某（已履行）；二、自2018年6月起，被执行人张某于每月月底前将其女儿当月的抚养费800元给付至申请执行人沈某账户；三、女儿的学费、医疗费由原、被告双方各半负担，于每年8月31日前、年二十五前凭有效票据自行结算。申请执行人沈某表示既然双方已经达成和解协议，其向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江少民初字第00422号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月八日书记员戈梦娜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢117号
申请执行人：五莲县利达气体供应站，住所地五莲县街头镇芙蓉工业区。
被执行人：乔贞刚。
被执行人：刘杰。
本院在执行申请执行人五莲县利达气体供应站与被执行人乔贞刚、刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案执行，执行标的23678.00元，执行费255.000元。本案在执行过程中，被执行人乔贞刚、刘杰已将执行案款全部交付本院，并过付给申请执行人。至此，（2016）鲁1121民初3302号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人五莲县利达气体供应站与被执行人乔贞刚、刘杰买卖合�纠纷，予以结案。
二〇一八年七月十日
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执62号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司。
法定代表人周志红，该公司董事长。
被执行人周志红，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人周志刚，男，1969年1月25日出生，汉族。
被执行人王桂兰，女，1975年2月15日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初206号民事判决书执行。在执行过程中，查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月五日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执62号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司。法定代表人周志红，该公司董事长。被执行人周志红，男，1978年5月6日出生，汉族。被执行人周志刚，男，1969年1月25日出生，汉族。被执行人王桂兰，女，1975年2月15日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0225民初206号民事判决书执行。在执行过程中，查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵县神农铸业科贸有限公司、周志红、周志刚、王桂兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月五日书记员  曾 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第246号
原告李荣，女，住长春市南关区。
委托代理人邬春旭，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告徐烨，男，住长春市朝阳区。
委托代理人于某某，女，住址同上。（系被告之母）
被告杨伯玲，女，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人杨仲佳，系吉林超远律师事务所律师。
原告李荣诉被告徐烨及被告杨伯玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣及其委托代理人邬春旭，被告徐烨委托代理人于某某，被告杨伯玲及其委托代理人杨仲佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2006年2月15日，原告与被告徐烨签订《协议书》，约定被告将座落于长春市北安路927号铁路住宅小区北二小区房屋以人民币8万元的价格出售给原告，并负责协助办理产权更名过户手续。因该房系被告徐烨在2005年8月30日从被告杨伯玲处购买，被告杨伯玲在2009年10月22日取得产权证书后，一直未配合办理更名过户手续。原告多次找二被告协商未果，故提起民事诉讼，要求判令二被告履行合同义务，配合原告办理房屋更名过户手续，并承担诉讼费用。
被告徐烨辩称，原告诉请合理，没有异议，应由被告杨伯玲协助原告办理房屋更名过户手续。
被告杨伯玲辩称，二被告之间没有签订过购房协议，2005年8月，被告系通过中介与于某某签订了买房协议，于某某在协议上签了徐烨的名字；协议签订后，被告将房屋钥匙和使用权证交给了于某某。2006年初，被告单位准备分房子，因本案涉诉的房屋没有更名，导致被告不具有分房条件，为此被告曾多次催促于某某办理房屋更名手续，于某某一直拖延，造成了被告不能分得房屋等经济损失。因于某某以被告徐烨的名义将房屋出卖给原告时未告知被告，故被告不存在不配合原告办理更名手续的过错。现房屋情况已经发生了变化，房屋产权已经办理在被告名下，被告又无房居住，故不同意房屋卖给原告，也不同意协助办理更名过户手续。
经审理查明，2005年8月30日，二被告签订了《买房协议》，约定：被告杨伯玲将北安二区住宅一套面积30㎡以46，000.00元售给被告徐烨，被告徐烨再交14，200.00元，被告杨伯玲负责办理产权等；该协议由被告徐烨母亲于某某代为签名。同日，被告杨伯玲在一份“收条”落款处签名，收条确认内容为：“收到房款肆万陆仟元正全部付清、办产权壹万肆仟贰佰元已付，产权证下来后主动配合于某某更名”。协议签订后，被告杨伯玲即将房屋交付给被告徐烨。2006年2月15日，原告与被告徐烨又签订了《协议书》，约定，被告徐烨自愿将长春市北安路927号铁路住宅北二小区房屋出售给原告李荣，房屋面积28.13平方米，出售房屋价格8万元等；该协议又由被告徐烨母亲于某某代为签名，同时于某某还在代理人处签名。同日，于某某在该协议书上写明收到人民币捌万元正。该份协议签订后，被告徐烨即将房屋交付给原告李荣，原告李荣居住至今。后原告就所购房屋产权更名事宜找二被告协商未果，于2014年1月21日来本院提起了民事诉讼。
另查，本案涉诉的房屋系被告杨伯玲与沈阳铁路局长春铁路分局签订《公有住房买卖协议书》而取得了所有权，2009年10月22日，被告杨伯玲领到该房屋所有权证，建筑面积28.13平方米。
本院认为，原告与被告徐烨于2006年2月15日签订的《协议书》和二被告于2005年8月30日签订《买房协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该两份协议合法有效，原、被告均应予以遵守。现被告杨伯玲虽是产权证上记载的权利人，但其将房屋出售的行为使其失去了对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，同时，原告李荣和被告徐烨已经履行了向合同相对方交付房款的义务，最后原告李荣实际占有、使用了该房屋。故被告杨伯玲应履行配合原告李荣办理更名过户手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨伯玲于判决生效后十日内协助原告李荣将其名下的位于朝阳区桂花街4号房屋【房屋所有权人杨伯玲、建筑面积28.13平方米】所有权更名过户至原告李荣名下。
案件受理费1，800.00元，由被告杨伯玲承担，公告费260.00元由原告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年五月四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第246号
原告李荣，女，住长春市南关区。
委托代理人邬春旭，系北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告徐烨，男，住长春市朝阳区。
委托代理人于某某，女，住址同上。（系被告之母）
被告杨伯玲，女，户籍所在地长春市朝阳区。
委托代理人杨仲佳，系吉林超远律师事务所律师。
原告李荣诉被告徐烨及被告杨伯玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李荣及其委托代理人邬春旭，被告徐烨委托代理人于某某，被告杨伯玲及其委托代理人杨仲佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣诉称，2006年2月15日，原告与被告徐烨签订《协议书》，约定被告将座落于长春市北安路927号铁路住宅小区北二小区房屋以人民币8万元的价格出售给原告，并负责协助办理产权更名过户手续。因该房系被告徐烨在2005年8月30日从被告杨伯玲处购买，被告杨伯玲在2009年10月22日取得产权证书后，一直未配合办理更名过户手续。原告多次找二被告协商未果，故提起民事诉讼，要求判令二被告履行合同义务，配合原告办理房屋更名过户手续，并承担诉讼费用。
被告徐烨辩称，原告诉请合理，没有异议，应由被告杨伯玲协助原告办理房屋更名过户手续。
被告杨伯玲辩称，二被告之间没有签订过购房协议，2005年8月，被告系通过中介与于某某签订了买房协议，于某某在协议上签了徐烨的名字；协议签订后，被告将房屋钥匙和使用权证交给了于某某。2006年初，被告单位准备分房子，因本案涉诉的房屋没有更名，导致被告不具有分房条件，为此被告曾多次催促于某某办理房屋更名手续，于某某一直拖延，造成了被告不能分得房屋等经济损失。因于某某以被告徐烨的名义将房屋出卖给原告时未告知被告，故被告不存在不配合原告办理更名手续的过错。现房屋情况已经发生了变化，房屋产权已经办理在被告名下，被告又无房居住，故不同意房屋卖给原告，也不同意协助办理更名过户手续。
经审理查明，2005年8月30日，二被告签订了《买房协议》，约定：被告杨伯玲将北安二区住宅一套面积30㎡以46,000.00元售给被告徐烨，被告徐烨再交14,200.00元，被告杨伯玲负责办理产权等；该协议由被告徐烨母亲于某某代为签名。同日，被告杨伯玲在一份“收条”落款处签名，收条确认内容为：“收到房款肆万陆仟元正全部付清、办产权壹万肆仟贰佰元已付，产权证下来后主动配合于某某更名”。协议签订后，被告杨伯玲即将房屋交付给被告徐烨。2006年2月15日，原告与被告徐烨又签订了《协议书》，约定，被告徐烨自愿将长春市北安路927号铁路住宅北二小区房屋出售给原告李荣，房屋面积28.13平方米，出售房屋价格8万元等；该协议又由被告徐烨母亲于某某代为签名，同时于某某还在代理人处签名。同日，于某某在该协议书上写明收到人民币捌万元正。该份协议签订后，被告徐烨即将房屋交付给原告李荣，原告李荣居住至今。后原告就所购房屋产权更名事宜找二被告协商未果，于2014年1月21日来本院提起了民事诉讼。
另查，本案涉诉的房屋系被告杨伯玲与沈阳铁路局长春铁路分局签订《公有住房买卖协议书》而取得了所有权，2009年10月22日，被告杨伯玲领到该房屋所有权证，建筑面积28.13平方米。
本院认为，原告与被告徐烨于2006年2月15日签订的《协议书》和二被告于2005年8月30日签订《买房协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，故该两份协议合法有效，原、被告均应予以遵守。现被告杨伯玲虽是产权证上记载的权利人，但其将房屋出售的行为使其失去了对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，同时，原告李荣和被告徐烨已经履行了向合同相对方交付房款的义务，最后原告李荣实际占有、使用了该房屋。故被告杨伯玲应履行配合原告李荣办理更名过户手续的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告杨伯玲于判决生效后十日内协助原告李荣将其名下的位于朝阳区桂花街4号房屋【房屋所有权人杨伯玲、建筑面积28.13平方米】所有权更名过户至原告李荣名下。
案件受理费1,800.00元，由被告杨伯玲承担，公告费260.00元由原告李荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年五月四日
书记员 苏春梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初356号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人崔华伟，行长。
被告梅晓光。
被告张玲燕。
本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告梅晓光、张玲燕金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司平顶山分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘晏佐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2399号
申请执行人：江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号8楼。
管理人：江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：严利民，江苏东�律师事务所律师。
被执行人：南京康德新国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。
法定代表人：徐毅，该公司总经理。
被执行人：蒋涛，男，汉族，1980年4月11日生，住本市鼓楼区。
被执行人：宋扬，男，汉族，1980年10月16日生，住本市鼓楼区。
申请执行人江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司与被执行人南京康德新国际贸易有限公司、蒋涛、宋扬进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2015）秦红商初字第482号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人南京康德新国际贸易有限公司应归还申请执行人江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司167万元及利息、滞纳金（自2014年12月23日起至2015年2月13日止，按年利率24%的标准计算），并赔偿律�费25000元；二、被执行人蒋涛、宋扬对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、公告费合计21207元由被执行人南京康德新国际贸易有限公司、蒋涛、宋扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人宋扬名下银行存款共计3640.81元、扣划被执行人蒋涛名下银行存款1699.61元，均已拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人南京康德新国际贸易有限公司、蒋涛下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人南京康德新国际贸易有限公司、蒋涛下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的5340.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，�案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2399号申请执行人：江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号8楼。管理人：江苏东恒律师事务所律师。委托代理人：严利民，江苏东�律师事务所律师。被执行人：南京康德新国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被执行人：蒋涛，男，汉族，1980年4月11日生，住本市鼓楼区。被执行人：宋扬，男，汉族，1980年10月16日生，住本市鼓楼区。申请执行人江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司与被执行人南京康德新国际贸易有限公司、蒋涛、宋扬进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2015）秦红商初字第482号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人南京康德新国际贸易有限公司应归还申请执行人江苏省纺织工业（集团）轻纺进出口有限公司167万元及利息、滞纳金（自2014年12月23日起至2015年2月13日止，按年利率24%的标准计算），并赔偿律�费25000元；二、被执行人蒋涛、宋扬对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费、公告费合计21207元由被执行人南京康德新国际贸易有限公司、蒋涛、宋扬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人宋扬名下银行存款共计3640.81元、扣划被执行人蒋涛名下银行存款1699.61元，均已拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人南京康德新国际贸易有限公司、蒋涛下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但被执行人南京康德新国际贸易有限公司、蒋涛下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的5340.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，�案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一七年十一月二十七日见习书记员  赵 炜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执875号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：葛志平，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行ＸＸＸ、葛志平征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执875号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月十五日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执875号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：ＸＸＸ，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：葛志平，女，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行ＸＸＸ、葛志平征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执875号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月十五日书记员  成 飞
杭州市余杭区�民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初588号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李学红，别名“李进”，男，1988年10月6日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省临湘市。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]310号起诉书指控被告人李学红犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李学红到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月31日晚，胡某（已判刑）欲教训被害人谢某1，后纠集被告人李学红以及刘庆波、张某（均已判刑）�并准备了斧头、砍刀等工具。当日21时44分许，被告人李学红及胡军勇、刘庆波、张卫星持工具到杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路金太阳棋牌室二楼1号包厢，随意殴打被害人谢某1，致被害人谢某1头部、左某。经鉴定，被害人谢某1外伤致头部颅骨骨折、骨折线达板障，损伤程度评定为轻伤二级；左上肢皮肤裂伤致皮肤瘢痕长度为4.4cm、左尺骨小片骨折，损伤程度评定为轻微伤，损伤程度综合评定为轻伤二级。
2016年3月11日，被告人李学红自动到公安机关投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李学红的行为已构成寻衅滋事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条之规定处罚。
上述事实，被告人李学红在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某1的陈述；证人谢某2、谢某3、�某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；接受证据材料清单、门（急）诊病历、检查报告单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；刑事判决书；抓获、破案经过；常住人口信息、情况说明；同案犯胡某、刘庆波、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学红伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李学红犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人李学红在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李学红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 欣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申46号
再审申请人（一审原告）：彭光华，男，1963年4月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告）：娄底国盛新型建材有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇石底村。
法定代表人：周盛国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国光，该公司法律事务部主任。
被申请人（一审被告）：周盛国，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人彭光华因与被申诉人娄底国盛新型建材有限公司（以下简称国盛建材公司）、周盛国土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2716号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭光华申请再审称：一、原审认定事实不清，导致判决错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中被申请人租赁土地后用于工业用途，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故应认定该租赁协议无效。按双方协议约定如乙方需要继续经营，乙方拥有无限期租赁权，再审申请人认为该约定也违反了合同法规定的租赁期限不得超过20年的规定，亦应认定为无效，法院不应强行认定租赁期限20年。二、原审对损失认定明显不公。再审申请人提交的证据，足以证明被申请人排放污水与申请人的房屋倒塌有一定关联，再审申请人的损失客观存在。且被申请人没有提交任何证据证明其生产排放的污水措施合理得当，被申请人应该对该损失承担责任。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，一、关于彭光华申请再审称双方签订的土地租赁合同违反法律强制性规定，应当认定为无效的问题。经查，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”第三十一条规定：“乡镇人民政府农村土地承包管理部门在指导流转合同签订或流转合同鉴证中，发现流转双方有违反法律法规的约定，要及时予以纠正。”本案中，娄底国盛新型建材有限公司与彭光华等多户村民签订《土地租赁协议书》后，将租赁土地用于开展蒸汽混凝土砌块生产、销售等业务，娄星区相关土地管理部门受理后对此进行了处理。双方签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律的禁止性规定。故原审认定本案中的土地租赁协议合法有效并无不当。二、关于彭光华申请再审称，国盛建材公司排放污水与房屋倒塌有一定关联，国盛建材公司应对房屋损失承担赔偿责任的问题。因彭光华在本案中起诉请求依法解除双方的土地租赁协议并判令国盛建材公司退还占用的土地，支付占用费，并没有关于房屋损害赔偿的诉讼请求，基于不告不理的原则，原审在本案中对房屋损失没有做出处理亦无不当。综上，彭光华申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭光华的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年六月八日
代理书记员 喻 静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1942号上诉人(原审原告)：刘侠，男，1991年5月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余海，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省福州市福清市。上诉人刘侠因与被上诉人余海债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理，被上诉人余海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘侠上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘侠一审的诉讼请求。事实与理由：一、2016年1月24日刘侠与余海签订了《债权(抵、质押权)转让协议书》，刘侠并支付了债权转让款，刘侠的合同目的是受让余海对傅加发的债权，但余海并未能提供证据证明其对傅加发享有合法的债权并可以进行有效的债权转让，且拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，其应当承担不利的法律后果。因此，余海并未能提供证据证实其对傅加发享有合法的债权并可以进行有效的债权转让，造成刘侠受让债权的目的不能实现，同时也导致刘侠无法向傅加发主张权利，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，刘侠有权要求解除合同并返还债权转让款。二、用于质押的闽Ｃ×××××号车辆是否丢失或被车主傅加发抢回，对刘侠是否可以要求解除合同以及余海是否应当返还转让款并无关系。根据合同法的相关规定，因余海的原因导致刘侠的合同目的不能实现时，刘侠有权要求解除合同并返还转让款。而在本案中，刘侠与余海签订《债权(抵、质押权)转让协议书》的目的是受让余海对傅加发的债权，质押的汽车只是保证债权实现的保证手段，因此，车辆是否丢失并不影响刘侠依法解除合同的权利，退一步来讲，如果余海有证据证明是因刘侠的原因导致车辆丢失，其可以另案起诉刘侠返还车辆，但是这并不影响刘侠因为余海未对傅加发享有合法的债权，造成刘侠受让债权目的不能实现而要求解除合同并返还转让款的权利。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判支持刘侠的上诉请求。余海二审未作答辩。刘侠向一审法院起诉请求：1.解除刘侠与余海签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；2.余海返还刘侠40万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。一审法院认定的事实：2016年1月24日，刘侠（受让人、乙方）与余海（转让人、甲方）签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，载明：甲方将所享有债务人傅加发借款65万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为40万元，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方；协议签订后由债务人直接向乙偿还；抵（或质押）物基本信息为玛莎拉蒂牌汽车一辆，号牌为闽Ｃ×××××，车架号ZAMSP56E6E1072791，车主傅加发，身份证号；甲方需保证原债权以及抵押质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵；发生争议由广州天河法院管辖；车辆交给乙方后车辆被盗、被抢、经济纠纷或充当违法工具致使车辆丢失被扣，甲方均不负责等。同日，刘侠向余海支付40万元。刘侠述称余海并未提供证据证明其与案外人傅加发的债权债务关系，且协议签订后案外人傅加发将放于刘侠处的质押车辆抢回，刘侠对此并未提出证据证明。一审法院要求刘侠提交报警回执，但刘侠并未在指定期限内提交。一审法院认为：刘侠、余海签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，刘侠依约支付转让款、余海将质押车辆交予刘侠，双方债权转让合同关系成立并已履行。刘侠述称案外人傅加发抢回案涉车辆并无证据证明，也无报警回执，一审法院对此不予采纳；该转让协议为双方真实意思表示，并无法定或约定的解除情形，现刘侠诉请解除双方签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》及返还支付的转让款40万元无理，一审法院不予支持并依法予以驳回。刘侠、余海签订的债权转让协议已生效，刘侠可依约向债务人傅加发主张债权，并要求余海依约协助。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘侠全部诉讼请求。本案一审受理费7300元，由刘侠负担。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审诉讼期间，刘侠还向一审法院提交了以下证据：一、《借据》，内容显示借款人为傅加发，出借人为苏晓强，借款金额为65万元，借期自2015年11月7日至2016年2月7日，并约定傅加发将案涉车辆质押给苏晓强，落款处有傅加发的签名及捺印，落款日期为2015年11月7日；二、《车辆转让协议》，内容显示卖方为傅加发，转让的车辆为案涉车辆，转让价款为65万元，傅加发在卖方落款处签名捺印，买方处为空白，落款日期为2015年7月11日；三、《车辆抵押借款合同》，内容显示借款人为傅加发，借款金额为65万元，借款期限自2015年11月7日至2016年2月7日，抵押物为案涉车辆，傅加发在借款人落款处签名捺印，出借人处为空白，落款日期为2015年11月7日；四、《车辆转押借款合同》，内容显示借款人为苏晓强，借款金额为40万元，借款期限自2015年12月7日至2015年12月22日，借款人处有苏晓强的签名及捺印，出借人处为空白。合同中约定了抵押事项，但抵押物信息处为空白，落款日期为2015年12月7日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点为：刘侠是否有权解除其与余海签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》并要求余海返还其40万元债权转让款。对此，刘侠上诉主张因余海并未真正持有对傅加发的债权，导致刘侠受让债权的合同目的不能实现，故有权解除合同。本院认为，根据刘侠在本案中提供的证据显示，傅加发与苏晓强签订了《借据》，其中借款金额及质押车辆均与案涉债权及质押物一致。同时，傅加发单方签订的《车辆抵押借款合同》、《车辆转让协议》表明了傅加发单方向持有合同原件的债权人作出了债务承诺的意思表示。尽管上述合同未直接反映余海作为债权人的事实，但余海持有上述合同的原件且占有案涉质押车辆，足以反映其享有债权的高度盖然性。相反，刘侠作为完全民事行为能力人，其在与余海签订案涉《债权（抵、质押权）转让协议书》前理应对余海的债权真实性进行核实，并在核实后再向余海支付债权转让款。现刘侠已向余海支付了40万元债权转让款，却主张余海未持有对傅加发的债权，既与日常生活经验不符，亦与本案现有证据相悖。本案中，余海作为债权出让人，其主要的合同义务为出让债权，现余海已依约将与债权有关的相关合同原件及质押车辆交付给刘侠，故其已履行了合同约定的主要义务，合同成立且生效，刘侠以其受让债权的目的不能实现为由主张解除合同缺乏事实与法律依据。至于刘侠所主张的车辆被傅加发抢走的事实，其在本案中并未提供证据予以证明，且即便该事实客观存在，根据双方在《债权（抵、质押权）转让协议书》中关于“车辆交给乙方（刘侠）后车辆被盗、被抢、经济纠纷或充当违法工具致使车辆丢失被扣，甲方（余海）均不负责”的约定，刘侠若认为其权利受到侵害，亦应当向侵权人另行主张，与本案无关。综上所述，刘侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘侠负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓炜审判员  吴 湛审判员  马 莉二〇一八年六月二十二日书记员  梁雪盈
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00564号
上诉人（原审被告）：张建伟，个体户。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进，个体户。
上诉人张建伟因买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建伟的委托代理人彭线旗、被上诉人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年被告张建伟从原告李进经营的涡阳县辉煌车行购买摩托车、电动车，欠原告货款42450元。2007年12月31日被告向原告出具欠条一份，该欠款后经原告催要未付而引起诉讼。原审据此判决：被告张建伟偿还李进货款42450元并支付利息（利息从原告起诉之日2009年3月13日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率），于本判决生效之日起10日内清结。案件受理费860元，由被告张建伟负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张建伟不服，上诉称：1、原审程序违法；2、原被告之间是代卖关系，货卖掉后需去掉被告的提成然后付货款，并且原判支付利息也属不当。请求二审法院依法公判。被上诉人李进辩称：原判正确，应予维持。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。从本案中张建伟给李进出具的欠条载明的内容，张建伟欠李进摩托车货款42450元是事实。因此，对李进诉求张建伟偿还欠款的主张，本院予以支持。鉴于张建伟欠李进货款并拖延不付的事实，原审法院比照银行同类贷款利率判付利息，于法有据，本院予以确认。对上诉人张建伟上诉所称双方当事人之间是代卖关系，原审程序违法的理由，因均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玉华
审判员 杜亚莉
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月十二日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00564号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1978年出生，汉族，个体户，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李进，男，1967年11月出生，汉族，个体户，住涡阳县。
上诉人张建伟因买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建伟的委托代理人彭线旗、被上诉人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年被告张建伟从原告李进经营的涡阳县辉煌车行购买摩托车、电动车，欠原告货款42450元。2007年12月31日被告向原告出具欠条一份，该欠款后经原告催要未付而引起诉讼。原审据此判决：被告张建伟偿还李进货款42450元并支付利息（利息从原告起诉之日2009年3月13日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率），于本判决生效之日起10日内清结。案件受理费860元，由被告张建伟负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张建伟不服，上诉称：1、原审程序违法；2、原被告之间是代卖关系，货卖掉后需去掉被告的提成然后付货款，并且原判支付利息也属不当。请求二审法院依法公判。被上诉人李进辩称：原判正确，应予维持。
本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。从本案中张建伟给李进出具的欠条载明的内容，张建伟欠李进摩托车货款42450元是事实。因此，对李进诉求张建伟偿还欠款的主张，本院予以支持。鉴于张建伟欠李进货款并拖延不付的事实，原审法院比照银行同类贷款利率判付利息，于法有据，本院予以确认。对上诉人张建伟上诉所称双方当事人之间是代卖关系，原审程序违法的理由，因均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玉华
审判员 杜亚莉
审判员 杨 冰
二〇一〇年十月十二日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00564号上诉人（原审被告）：张建伟，男，1978年出生，汉族，个体户，住涡阳县。委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进，男，1967年11月出生，汉族，个体户，住涡阳县。上诉人张建伟因买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建伟的委托代理人彭线旗、被上诉人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2007年被告张建伟从原告李进经营的涡阳县辉煌车行购买摩托车、电动车，欠原告货款42450元。2007年12月31日被告向原告出具欠条一份，该欠款后经原告催要未付而引起诉讼。原审据此判决：被告张建伟偿还李进货款42450元并支付利息（利息从原告起诉之日2009年3月13日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率），于本判决生效之日起10日内清结。案件受理费860元，由被告张建伟负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，张建伟不服，上诉称：1、原审程序违法；2、原被告之间是代卖关系，货卖掉后需去掉被告的提成然后付货款，并且原判支付利息也属不当。请求二审法院依法公判。被上诉人李进辩称：原判正确，应予维持。本案二审中，经双方当事人举证、质证，本院审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。从本案中张建伟给李进出具的欠条载明的内容，张建伟欠李进摩托车货款42450元是事实。因此，对李进诉求张建伟偿还欠款的主张，本院予以支持。鉴于张建伟欠李进货款并拖延不付的事实，原审法院比照银行同类贷款利率判付利息，于法有据，本院予以确认。对上诉人张建伟上诉所称双方当事人之间是代卖关系，原审程序违法的理由，因均无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人张建伟负担。本判决为终审判决。审判长  顾玉华审判员  杜亚莉审判员  杨 冰二〇一〇年十月十二日书记员  欧阳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2615-1号
申请执行人深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
被执行人薛某某。
关于申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人薛某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人薛某某名下价值人民币25000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛文超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民再3号
原审原告：孙洪流,男,1977年8月30日,汉族,医生,住所地南皮县。
原审被告：刘吉胜,男,1963年4月8日,汉族,住所地南皮县。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日出生，汉族，住任丘市。
原审原告孙洪流因与原审被告刘吉胜承揽合同纠纷一案，本院（2016）冀0927民初1994号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月29日作出（2017）南民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙洪流、原审被告刘吉胜及委托代理人李章安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪流称：原、被告协商将位于大满庄孙洪流院内的地热井工程委托给被告施工，2016年7月30日双方签订了“凿井合同书”，合同书约定：“合同签订设备人员到场付总造价的30%，钻井到预定深度乙方采购井管等成井材料时付总造价的40%。”2016年8月12日被告进场后原告首付款17万元。2016年9月17日被告委托有关部门对钻井进行了检测，被告发现钻井可能达不到预定温度，开始拖延施工，原告在9月18日给被告打款15万元要求被告购买井管，被告至今没有购买，导致停工10多天时间，如果被告不继续履行合同，不能成井，最终不能达成合同目的。原告认为，本合同是双方真实意思表示，被告违约拖延施工，有违诚信。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告继续履行合同。
刘吉胜辩称，原告称被告没有履行完毕合同不是事实，南皮县人民法院出具（2016）冀0927民初1994号民事调解书后，被告履行了义务，达到了原告的要求，2017年1月13日双方签订了确认书。被告履行了合同也达到了原告的目的，原告的诉求不成立应依法驳回。
本院再审认定案件事实如下：2016年7月30日原审原告与原审被告订立凿井合同书，由原审被告承揽原审原告的地热井施工工程，2016年8月12日原审被告进场开始施工，期间，原审原告先后向原审被告支付工程款32万元，2016年9月原审原告以原审被告拖延施工、不履行合同为由向本院提起诉讼。原审于2016年9月30日将本案调解结案，后原审被告继续对承揽的工程进行了施工，2017年1月13日原审原告与原审被告签订了深井验收协议，就该工程的相关事宜进行了确认。
另查明，在原审原告与原审被告签订合同前至原审被告施工完毕期间，原审原告均没有向省人民政府地质矿产行政主管部门及县级水行政部门申请办理探矿权证、取水许可证、采矿权证。原审原告的地热井施工工程没有经过相关行政部门的批准许可。
上述事实有原审原告及原审被告提供的凿井合同书、原审被告提供的深井验收协议、原审原告及原审被告的庭审陈述予以证实。
本院再审认为，地下水资源具有水资源和矿产资源的双重属性。地下水资源的勘查适用《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，地下水资源的开发、利用适用《中华人民共和国水法》的相关规定。地热资源属于国家所有，不因其所依附的土地所有权、使用权的不同而改变。勘查、开采地热资源，必须依法取得探矿权、采矿权。未办理上述审批手续，任何人均不得进行相关的施工作业。依据双方签订的凿井合同，原审原告负责办理上述审批手续，原审原告在尚未履行上述合同义务的情况下，要求原审被告履行凿井施工合同义务理由不足，亦违反法律规定，依法不应支持。原审在当事人未取得相关审批手续的情况下达成凿井施工协议，违反了行政法律的强制性规定，损害了国家利益，内容错误，应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀0927民初1994号民事调解书；
二、驳回原审原告孙洪流的诉讼请求。
再审案件受理费100元，由原审原告孙洪流负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院。递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 焦 晖
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 周梦婷
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初408号
原告张建忠。
被告付海强。
原告张建忠与被告付海强为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告付海强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2014年6月至2015年7月底期间，原告给被告开车送货，事后经多次索要，被告除给付原告部分工资款外，尚欠原告工资5950元未付。现请求法院判令被告给付原告剩余工资款5950元。
被告付海强未答辩。
经审理查明，被告付海强系鼎博商贸公司经营者，2014年6月至2015年7月，被告雇佣原告张建忠为其公司开车送货。2015年7月底，原被告解除劳务合同关系，但被告仍欠原告部分工资款未付。后经原告多次索要，2016年2月12日被告给原告出具欠条一份，内容为：“截止2016.2.12，欠张建忠工资款5950。伍仟玖佰伍拾元整。付海强。16.2.12”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告截止2016年2月12日欠原告工资款5950元，有被告给原告出具的欠条证实，故原告要求被告给付其工资款5950元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告付海强给付原告张建忠工资款5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郭建新
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2821-2号
申请执行人吕明良。
被执行人杨春伟。
吕明良与杨春伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2821号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜亚钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初925号
原告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。
住所地安康市高新技术产业开发区秦岭大道*号。
法定代表人:熊绍田。
委托代理人:袁飞，系陕西宁康律师事务所律师。
被告陈绪龙，男，汉族，1979年11月24日出生，住陕西省平利县城关镇。
委托代理人王友谅，系陕西康利达律师事务所律师。
原告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司与被告陈绪龙工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊绍田、委托代理人袁飞，被告陈绪龙、委托代理人王友谅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支持被告各项工伤待遇人民币149318元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日安康市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达安劳人仲案字【2017】47号裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起十五日内向被告一次性支付各项工伤待遇共计人民币149318元，双方当事人之间的劳动关系即行终止；二、驳回被告其他请求。原告认为被告受伤的万浩城工地，不是原告开发的与原告无任何关系，原告既与被告无劳动或用工关系，更与被告受伤时所从事的工作，受伤的工地无关，被告受伤与原告完全无关，该劳动仲裁裁决认定的用人单位主体明显错误，认定事实有误，适用法律错误。原告不服劳动仲裁裁决，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈绪龙辩称，（2018）陕7101行初18号行政判决书判决的撤销汉滨区人力资源和社会保障局作出的汉区人社伤险[2016]105号认定工伤决定仍处于待定状态，不能撤销原告的责任；另外安康铁路法院补正通知书不是立案通知书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安康铁路运输法院(2018)陕7101行初18号行政判决书系生效的法律文书,故本院对该判决所确定的事实予以确认。2、汉区人社伤险[2016]105号认定工伤决定书的效力问题。该工伤决定书被安康铁路运输法院(2018)陕7101行初18号行政判决书以违反法定程序为由依法予以撤销。3、安康市劳动人事争议仲裁委员安劳人仲案字【2017】47号裁决书的效力问题。安康铁路运输法院要求汉滨区人力资源和社会保障局在行政判决书规定期限内对被告重新作出工伤认定，但安康市劳动人事争议仲裁委员在安康铁路运输法院判决之前就已经作出劳动仲裁裁决书，可见安康市劳动人事争议仲裁委员安劳人仲案字【2017】47号裁决书程序存在瑕疵，亦缺乏事实依据，而原告不服该裁决亦在法定时间内起诉至法院，故该裁决不具备法律效力。
根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2016年8月18日被告陈绪龙在万浩城工地从事钢筋工受伤送往安康市中心医院治疗32天。2016年12月5日汉滨区人力资源和社会保障局作出汉区人社伤险[2016]105号认定工伤决定书，认定被告系工伤。原告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司不服汉滨区人力资源和社会保障局作出汉区人社伤险[2016]105号认定工伤决定书，于2018年1月11日向安康铁路运输法院提起行政诉讼，安康铁路运输法院2018年2月1日作出(2018)陕7101行初18号行政判决书以违反法定程序为由依法对工伤决定书予以撤销，并要求汉滨区人力资源和社会保障局在规定期限内对被告重新作出工伤认定。安康市劳动人事争议仲裁委员于2017年12月18日就已经作出劳动仲裁裁决书。原告不服劳动仲裁裁决诉至法院，请求法院依法查明案件事实，判如所请。
本院认为，汉滨区人力资源和社会保障局作出的汉区人社伤险[2016]105号认定工伤决定依法已被撤销，而安康市劳动人事争议仲裁委员会又依此工伤决定书认定的事实作出安劳人仲案字【2017】47号裁决书，故该劳动仲裁裁决书认定事实错误，裁决内容与法无据，因此本院认为原告诉求理由正当，证据充分，依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司不承担被告陈绪龙各项工伤待遇149318元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免于收取。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋 飞
二〇一八年四月十九日
书记员 郑时佳