湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初575号
原告陶利华。
委托代理人向建新，衡东县凌云律师事务所法律工作者。
被告邓记江。
被告文国聪。
委托代理人刘少华。
被告文辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地：衡东县城关镇先锋路*号。
负责人李红军，总经理。
委托代理人颜伟，被告公司职员。
原告陶利华与被告邓记江、文国聪、文国辉、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员林毅鹏适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，原告其委托代理人、被告邓记江、被告文国聪委托代理人、被告文辉、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶利华诉称：2015年11月3日12时05分许，被告邓记江驾驶其所有的无牌正三轮摩托车在省315衡东县城关镇菜市场地段道路右侧进入道路往南行驶时，遇被告文国聪驾驶被告文辉所有的湘d二轮摩托车沿菜场道路自北往南行驶，因被告邓记江驾车未注意避让被告文国聪驾驶的湘d二轮摩托车，造成两车在道路中间相刮擦，刮擦后，被告文国聪驾驶的湘d二轮摩托车将蹲在道路左侧边沿买菜的原告撞倒，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入衡东县人民医院治疗。经交警部门认定，被告邓记江负本次事故主要责任，被告文国聪负本次事故次要责任，原告无责任。经司法鉴定，原告被评定为十级伤残。由于双方就赔偿问题无法达成一致，特诉至法院，要求被告邓记江、文国聪、文辉共同赔偿原告各项经济损失共计人民币56213.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在其承保的交强险责任限额内先行赔付原告各项损失。
为支持其主张，原告方向本庭提交以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书。证明事故发生过程及责任划分。
证据2、邓记江驾驶证。证明被告邓记江具有驾驶资质。
证据3、文国聪驾驶证、湘d车行驶证。证明被告文辉系该车所有人。
证据4、案资料、诊断证明、用药清单、住院发票及浏阳市骨科医院门诊病历。证明原告在医院的救治过程及支付医药费9155.07元，住院41天的事实。
证据5、鉴定意见书及发票。证明原告为十级伤残，陪护90天，康复费2000元，支付鉴定费800元的事实。
证据6、房产权证，证明原告为城镇居民的事实。
证据7、交通票据，证明原告支付交通费1800元的事实。
被告邓记江辩称，被告没有撞到原告，对赔偿条款不是很清楚。
被告文国聪辩称，请法院依法判决。
被告文辉辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司辩称：一、被告文国聪系无证驾驶，依据交强险条款，被告公司依法拒赔，如法院判决被告公司直接赔偿受害者，被告公司将依法追偿被告文国聪、文辉。二、本次事故有两辆机动车承担事故责任，被告邓记江虽没有投保交强险，但依据最高院解释，其仍应在交强险范围内承担责任，故被告公司应只承担一半的交强险赔偿责任，如法院判令被告公司全部承担，被告公司将依法向被告邓记江追偿。三、对于原告的伤残鉴定，被告公司保留十天的重新鉴定时间，逾期没有申请视为放弃。四、被告公司仅承担原告医药费、住院伙食补助费、营养费的一般，其中营养费计算过高，请法院依法核减。原告护理费计算时间过长，医疗终结期最高不应超过41天。残疾赔偿金待被告公司认可原告伤残等级后，在请法院依法确定，交通费和精神抚慰金计算过高，请求法院核减。被告公司不承担本案诉讼费和鉴定费及其他间接损失。
经庭审质证，各方当事人对证据1、2、4、5、6及证据3中车辆行驶证均无异议，本院认为，证据1、2、4、5、6及证据3中行驶证符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据。
通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实：
2015年11月3日12时05分许，被告邓记江驾驶其所有的无牌正三轮摩托车在省315衡东县城关镇菜市场地段道路右侧进入道路往南行驶时，遇被告文国聪持“c1”证驾驶被告文辉所有的湘d二轮摩托车沿菜场道路自北往南行驶，因被告邓记江驾车未注意避让被告文国聪驾驶的湘d二轮摩托车，造成两车在道路中间相刮擦，刮擦后，被告文国聪驾驶的湘d二轮摩托车将蹲在道路左侧边沿买菜的原告撞倒，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入衡东县人民医院治疗。经交警部门认定，被告邓记江负本次事故主要责任，被告文国聪负本次事故次要责任，原告无责任。经司法鉴定，原告被评定为十级伤残。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司系湘d二轮摩托车交强险的承保机构。被告邓记江已支付原告医药费1600元、腿部支架费2000元（没开发票）；被告文国聪支付医药费5600元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案所诉的交通事故中，由于被告邓记江驾车进入道路时未注意避让直行车辆，是造成此次事故的主要原因，故而对原告因此而造成的各项损失承担主要的赔偿责任（即70%），而被告文国聪持“c1”型驾驶证驾驶二轮摩托车上路，属于准驾不符，其过错行为是造成本次事故的次要原因，故对其损失应自行承担次要责任（即30%）。
因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，考虑到原告陶利华在本案所诉事故中无过错，确定原告陶利华可获赔的精神抚慰金为5000元。
根据原告陶利华的诉讼请求，本院确定其损失为49931.07元，其具体的赔偿项目及计算标准如下：医药费9155.07元；住院伙食补助费1230元（41天30元/天）；护理费9990元（40520元/年÷365天90天）；残疾补偿金21256元（26570元/年8年10%）；精神抚慰金5000元；交通费1500元；营养费1000元；鉴定费800元。
原告诉请其损失由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车交通事故责任强制保险内优先支付于法有据，本院予以支持。故本案先由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付医药费、营养费、住院生活补助费4185.07元（9155.07元+1230元+营养费1000元-1600元-5600元），在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额内有限赔偿精神抚慰金5000元，再赔偿护理费、残疾补偿金、交通费32746元；被告邓记江赔偿原告鉴定费560元；被告文国聪赔偿原告鉴定费240元，被告文辉承担连带责任。
综上所诉，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险责任限额内赔付原告陶利华医疗费、住院生活补助费、营养费4185.07元，残疾补偿金、护理费、精神抚慰金、交通费37746元，共计41931.07元。
二、被告邓记江赔偿原告陶利华鉴定费560元。
三、被告文国聪赔偿原告陶利华鉴定费240元，被告文辉承担连带责任。
上述款项，限本判决书生效之日起三日内一次性支付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，被告邓记江负担844元，被告文国聪、文辉负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 林毅鹏
二〇一六年六月十日
书记员 熊阳杰