wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0103号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职员。
委托代理人黄有才，该公司职员。
被告徐州威宏铸造有限公司，住所地丰县华山镇套楼村。
法定代表人孙恩学，该公司经理。
被告徐州飞腾纺织有限公司，住所地丰县大沙河镇工业园区。
法定代表人王洪，该公司经理。
被告王后响，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州威宏铸造有限公司（以下简称威宏公司）、徐州飞腾纺织有限公司（以下简称飞腾公司）、王后响金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人黄有才到庭参加诉讼，被告威宏公司、飞腾公司、王后响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年6月25日，原告与被告威宏公司签订了《流动资金借款合同》，用于借新还旧，借款到期日为2014年6月20日，年利率为13.68%。2013年6月28日，原告将该笔款项打入被告威宏公司的账户。同日，被告飞腾公司、王后响为该笔贷款提供了保证担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未归还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告威宏公司偿还原告借款本金899999.04元以及利息、罚息（按照借款合同的约定，以借款借据实际载明的利率，计算自借款之日起至判决确定的给付之日止）；被告飞腾公司、王后响对以上债务承担连带责任；案件受理费由三被告负担。
被告威宏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告飞腾公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王后响未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，被告威宏公司向原告丰县农村商业银行借款90万元，用于借新还旧，双方为此订立流动资金借款合同一份，借款合同约定年利率为13.68%，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月20日止。贷款采用年利率为13.68%的固定利率，按季结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以按季结息的方式，贷款期内按照年利率为13.68%的固定利率计收复利，贷款逾期后改按贷款利率水平上加收30%的罚息利率计收复利。同日，原告丰县农村商业银行与被告飞腾公司、王后响签订保证合同。保证合同约定，由被告飞腾公司、王后响为被告威宏公司的该笔债务提供连带责任保证，被担保的本金数额为人民币90万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告于2013年6月28日按照约定向被告威宏公司发放了贷款，金额为899999.04元。2013年12月30日，被告威宏公司向原告偿还了利息61469.21元。后三被告对借款本金及利息均未予偿还。现原告催要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告丰县农村商业银行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告丰县农村商业银行要求被告偿还借款本金899999.04元及相应的利息有无事实和法律依据；三被告分别应承担何种责任。
本院认为，原告与被告威宏公司之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方当事人应依约全面实际履行。合同签订后，原告丰县农村商业银行于2013年6月28日向被告威宏公司实际发放贷款899999.04元，按照合同的约定履行了自己的放款义务，而被告威宏公司未能按约还款付息，显属违约，原告丰县农村商业银行有权根据合同的约定要求被告威宏公司清偿借款本息及相关费用。借款合同系实践合同，借款金额应以实际出借的金额为准，故原告丰县农村商业银行要求被告偿还借款本金899999.04元，于法有据，本院予以支持。被告应偿还的利息以借款本金899999.04元为基数，按照合同约定的利率，计算自借款实际发放之日起，即2013年6月28日起至判决确定的给付之日止，扣除被告威宏公司已经偿还的利息。
原告丰县农村商业银行与被告飞腾公司、王后响签订的保证合同，亦是双方真实意思的表示，被告飞腾公司、王后响就涉诉债务提供了连带责任保证，且在保证期间内，故被告飞腾公司、王后响应对以上债务承担连带责任保证。被告飞腾公司、王后响承担保证责任后，有权向被告威宏公司追偿。被告威宏公司、飞腾公司、王后响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州威宏铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金899999.04元及利息（按照双方合同的约定，计算自2013年6月28日起至判决确定的给付之日止，扣除被告已经偿还的利息）。被告徐州飞腾纺织有限公司、王后响对上述债务的清偿承担连带责任。
二、被告徐州飞腾纺织有限公司、王后响承担保证责任后，有权向被告徐州威宏铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），公告费600元，共计13400元，由被告徐州威宏铸造有限公司负担，被告徐州飞腾纺织有限公司、王后响承担连带责任，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第874号
原告新乡市弘图实业有限公司，住所地新乡市道清路青青家园会所。
法定代表人王一格，董事长。
委托代理人辛红。
被告王宏杰。
本院在审理原告新乡市弘图实业有限公司诉被告王宏杰确认合同无效纠纷一案中，新乡市弘图实业有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新乡市弘图实业有限公司自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市弘图实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由新乡市弘图实业有限公司负担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月十九日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第874号
原告新乡市弘图实业有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王一格，董事长。
委托代理人辛红。
被告王宏杰，男，汉族，1981年5月14日出生。
本院在审理原告新乡市弘图实业有限公司诉被告王宏杰确认合同无效纠纷一案中，新乡市弘图实业有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新乡市弘图实业有限公司自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市弘图实业有限公司撤回起诉。
案件受理�100元，减半收取50元，由新乡市弘图实业有限公司负担。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年一月十九日
代书 记员 齐亚利
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保191号
申请人毕天洋
申请人任勇，
被申请人段永宽
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作的（2018）津0114民初1353号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人毕天洋为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人任勇、段永宽名下银行存款40000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保191号申请人毕天洋申请人任勇，被申请人段永宽申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作的（2018）津0114民初1353号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人毕天洋为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人任勇、段永宽名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年二月二十八日书记员  宋宝森
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1926号
原告：徐长智，男，汉族，1964年6月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：张天基，男，汉族，1966年4月24日出生，住孟州市。
被告：闫根德，男，汉族，1956年8月17日出生，住孟州市。
关于原告徐长智诉被告张天基、闫根德民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。原告诉称，2014年5月29日，被告张天基在原告处借现金10万元，约定借款期限为二年，月息1分，被告闫根德是该笔借款担保人。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要借款，被告至今分文未还，
现起诉要求：1、判令二被告立即给付原告借款10万元及其利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告张天基、闫根德，相关法律文书无法送达被告。原告在本院指定的期限内也未能提供被告张天基、闫根德的准确住址，被告送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告张天基、闫根德的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐长智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦亚歌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105阳民初1139号
原告：苏州市阳山园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区东渚镇阳山村（武汉市南湖大道南湖花木城C15）。
法定代表人：查建明，系公司总经理。
委托代理人：张义元，系湖北扬子律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉维园林景观开发有限责任公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道71号。
法定代表人：刘良汉，系公司经理。
原告苏州市阳山园林绿化工程有限公司（以下简称苏州阳山公司）与被告武汉市汉维园林景观开发有限责任公司（以下简称武汉汉维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋谊南独任审理，于2016年4月12日适用公开开庭进行了审理。原告苏州阳山公司的委托代理人张义元到庭参加了诉讼。被告武汉汉维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州阳山公司诉称：被告通过别人介绍在原告处购苗木，2012年至2013年期间购苗木后尚欠30，000余元货款未付；2014年又在原告处购得苗木170，000余元。在2015年3月15日，双方进行了对账结算并签订了书面确认合同，被告共计欠款204，800元。原告经多次催要，被告未付款。故诉请判令：1、被告支付苗木款204，800元；2、本案受理费由被告承担。
原告苏州阳山公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告武汉汉维公司的企业公示信息情况。证明被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年3月15日的《苗木供销合同》及采购清单15张。证明双方有苗木供销关系。对账后尚欠204，800元货款未付。
原告苏州阳山公司提交的证据经本院审查，证据一、二均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告苏州阳山公司向被告武汉汉维公司先后供应两批苗木。第一批于2012年至2013年期间，供货后尚欠30，000余元货款未支付；第二批于2014年供货170，000元也未支付。双方于2015年3月15日签订了一份《苗木供销合同》，对帐结算被告尚欠原告货款204，800元。现原告苏州阳山公司诉至本院。
本院认为：原、被告的供销关系合法有效。双方签订的《苗木供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定。原告苏州阳山公司依约履行了供货义务，而被告武汉汉维公司未能履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担付清货款并支付违约金的民事责任。根据原、被告双方签章的往来款项对账函，可以认定被告武汉汉维公司拖欠原告苏州阳山公司货款204，800元。故原告苏州阳山公司要求被告武汉汉维公司偿付货款204，800元的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉汉维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉市汉维园林景观开发有限责任公司向原告苏州市阳山园林绿化工程有限公司支付货款204，800元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，372元，减半收取2，186元，由被告武汉市汉维园林景观开发有限责任公司负担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清将此款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月十二日
书记员 王 念
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初578号
原告吴某。
被告崔某。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王盼飞负担。
审判员 付金良
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵连辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3253号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人林清华，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人詹建章，男，1983年11月9日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人林清华、詹建章捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15964号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560826.2元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15964号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3253号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人林清华，男，1978年11月8日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人詹建章，男，1983年11月9日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人林清华、詹建章捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15964号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560826.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3924号
申请执行人：夏永才，男，1974年9月1日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人：顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被执行人：裴来方，男，1981年8月26日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行夏永才与裴来方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏1281民初9116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告裴来方应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（其中6.5万元从2015年8月1日起算，3.5万元从2016年11月11日起算，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费2300元（未交），向本院交纳执行费用1400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年9月20日、2018年1月24日分别二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3.于2017年9月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月一日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3924号申请执行人：夏永才，男，1974年9月1日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被执行人：裴来方，男，1981年8月26日出生，汉族，住兴化市。本院在执行夏永才与裴来方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏1281民初9116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告裴来方应于判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人借款本金10万元及其利息（其中6.5万元从2015年8月1日起算，3.5万元从2016年11月11日起算，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人应承担案件受理费2300元（未交），向本院交纳执行费用1400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年9月20日、2018年1月24日分别二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。3.于2017年9月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年2月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年二月一日书 记 员  仲 珊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0511号
原告商月琴，农民。
委托代理人�猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告刘忠益，农民。
原告商月琴与被告刘忠益民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告商月琴及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告刘忠益经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商月琴诉称：被告刘忠益原先在刘圩街东头经营轧钢厂，我在该厂做工。被告因经营需要，分别于2011年2月21日、2011年3月8日、2012年3月8日，向我借款13000元、32000元、17000元，每次约定月利率1.5％，被告于借款时分别给我立据，共计三张。后被告轧钢厂被依法停业，经我多次催要被告均以无钱等理由一拖再拖，2015年4月份，被告答应卖桃子还款，但至今未能还款，为维护我的合法权益�特诉至法院，请求依法判令被告归还借款6.2万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘忠益未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘忠益在睢宁县××村经营轧钢厂，期间因生产经营需要分别于2011年2月21日、2011年3月8日、2012年3月8日向原告商月琴借款共计6.2万元，并出具借据三份。其中2011年2月21日借款1.3万元、2011年3月8日借款3.2万元、2012年3月8日借款1.7万元，双方约定借款利息均为月利率1.5%，但未约定借款使用期限。1.3万元借款后，经时任该轧钢厂的会计丁义祥手支付了2011年2月21日至2012年2月21日的借款利息2340元。3.2万元借款后，经时任该轧钢厂的会计丁义祥手支付了2011年3月8日至2012年3月8日的借款利息5760元。后经原告多次催要，被告刘忠益一直拖而不还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金6.2万元及利息（利息计算方式：以6.2万元为基数，按月利率1.5％，从2012年3月8日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘忠益经营的轧钢厂在工商行政管理部门无登记注册信息。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘忠益向原告商月琴借款，并立有借条，事实清楚。被告刘忠益虽在借据上载明“厂用的”，但该厂并未进行工商登记注册，不具备民事主体资格，根据合同相对性原则，原告商月琴与被告刘忠益之间的借贷关系合法有效。被告刘忠益未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息，经审核该利率未超过规定，本院依法予以支持。故原告商月琴要求被告刘忠益偿还借款本金6.2万元，并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘忠益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠益于本判决生效后十日内偿还原告商月琴借款本金6.2万元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金6.2万元为基数，从2012年3月9日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告刘忠益负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01044号
原告陈建枫。
委托代理人丁岳汉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告殷宏亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。
负责人金福来，总经理。
本院在审理原告陈建枫与被告殷宏亮、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建枫于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建枫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币352元，由原告负担。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 姚尤海
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李泽翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3662号
原告：翁岩梅。
被告：陈继远。
原告翁岩梅为与被告陈继远加工合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁岩梅到庭参加诉讼。被告陈继远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告翁岩梅起诉称：2008年3月至12月期间，被告委托原告进行模具数控加工。原告按照被告要求加工完毕并交付被告。2009年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费45000元，被告亲笔出具一份欠条给原告予以确认，欠条载明：今欠翁岩梅加工费肆万伍仟正，陈继远。原告经催讨未果，现起诉至法院，请求判令：一、被告陈继远立即支付原告加工款45000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继远未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2009年1月29日的欠条1份，证明被告欠原告加工款45000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告陈继远未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月至12月期间，被告陈继远委托原告翁岩梅进行模具数控加工。原告按照被告要求加工完毕并交付被告。2009年1月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工费45000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠翁岩梅加工费肆万伍仟正，陈继远。原告自认经催讨后被告向其支付了1000元。余款原告经催讨无果，遂于2015年11月5日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告加工，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款45000元，事实清楚，经催讨后仅支付了1000元，现余44000元，应当予以清偿。被告未及时支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继远在本判决生效后十日内支付原告翁福梅加工款44000元，并赔偿利息损失（按加工款44000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翁岩梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告翁岩梅负担12.50元，被告陈继远负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陶 勋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3677号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付晓波，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐全颖，辽宁卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，辽宁卓正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市皇姑区铭贵建材经销处。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
经营者：张玉树，该经销处负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口建筑工程段。住所地：辽宁省梅河口市。
法定代表人：孙大刚，该工程段总经理。
再审申请人付晓波因与被申请人沈阳市皇姑区铭贵建材经销处（以下简称建材经销处）、梅河口建筑工程段买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付晓波申请再审称:（一）提供“铁鑫佳苑地下工程承包调整协议”，证明付晓波与孙恒奇经协商变更施工内容，付晓波完成原约定工程3/5后于2014年6月20日撤场，由孙恒奇继续施工，之后发生的4笔木材款不应由付晓波承担。提供证人证言两份，证明撤场时间；（二）二审庭审中，孙恒奇自认张铁成是其雇员，代其接收货物，将其认定为付晓波雇员错误。付晓波每次订货均事先与建材经销处联系，按采购计划送货，自己接收。撤场后由孙恒奇自行订购自行收货，其与雇员张铁成签字的货款与付晓波无关，二审判决认定相关事实及适用法律错误。付晓波已向建材经销处付清所购木材的全部货款，不应承担民事责任。付晓波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，付晓波在申请再审期间提供的证据，均非客观原因无法取得、不能提供或庭审后形成，逾期提供证据的理由不能成立。其提供的证人证言缺乏客观真实性，不具备推翻原判的证明力。付晓波与建材经销处签订书面合同后，七笔送货单连续发生，其中途撤场即使属实，亦无证据证明其已明确告知建材经销处，或建材经销处明知后仍坚持送货，该理由不能对抗建材经销处。况且，付晓波、孙恒奇在2015年与建材经销处签订协议以房产、车库顶账时，并未主张其中途撤场应与孙恒奇分别给付货款。付晓波给付建材经销处的预付款及签订的顶账协议货款金额达到120余万元，与其单方认可的出库单80余万元的金额严重不符。付晓波与孙恒奇之间的建筑工程施工合同关系，不能作为免除买卖合同主体义务的抗辩事由。综上，付晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付晓波的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘美含
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初752号
原告：镇江五星工具进出口有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园。
法定代表人：沈中军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
原告镇江五星工具进出口有限责任公司与被告镇江盐商冷链物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告镇江五星工具进出口有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈文勇
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 鸳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第66号
申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司，所在地新疆北屯市工业园区顶山食品加工院内。
法定代表人杜成双，董事长。
被执行人黄文艺，男，汉族。
本院在执行申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被执行人黄文艺种植回收合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 朱传增
人民陪审员 张海林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 房元征
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第66号
申请执行人吴军，男，42岁，蒙族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗十三敖包镇七家村委会。
法定代表人张亚琴。
吴军与巴林左旗十三敖包镇七家村委会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗十三敖包七家村委会在信用社的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：边书成
审判员 ： 孟 和
审判员 ：徐国文
二〇一五年一月十九日
书记员 ：侯振罡
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第66号
申请执行人韩丰周，男，汉族。
被执行人赵新平，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩丰周与被执行人赵新平劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2015年10月13日达成和解协议，同年10月16日，申请执行人请求中止对此案的执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民小额字第35号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十月十六日
书记员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第66号申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司，所在地新疆北屯市工业园区顶山食品加工院内。法定代表人杜成双，董事长。被执行人黄文艺，男，汉族。本院在执行申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被执行人黄文艺种植回收合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  朱传增人民陪审员  张海林二〇一六年十二月二十二日书 记 员  房元征
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更784号
罪犯张子文，男，1982年10月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省尚志市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月13日作出（2014）临兰刑初字第272号刑事判决，以罪犯张子文犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张子文有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�子文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张子文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子文准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2013年12月18日起至2024年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执恢字第00099号
申请执行人高军，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区永兴路**号院。
被执行人拓峰，男，汉族，延安市宝塔区人，延长油田股份有限公司职工，现住延安市宝塔区翟则沟二期。
高军申请执行拓峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00767号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拓峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高军向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年11月17日向延长油田股份有限公司送达了协助执行通知书，提取被执行人拓峰冻结工资收入48459.1元至延安市宝塔区人民法院执行专户。2016年4月12日执行人高军已将48459.1元案件款全部领取。2016年4月14日申请执行人高军以与被执行人拓峰私下和解为由向我院提出撤销本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）执恢字第00099号案件
的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 新
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3682号
原告：杨宏伟，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：贾广红，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。
原告杨宏伟与被告贾广红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王儒德、被告委托诉讼代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款18406.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年被告在经营砖厂期间购买原告煤炭，共欠煤炭款18406.5元，原告催要未果，现诉至法院。
被告贾广红辩称：尚欠煤款14710元，且原告在我出具欠据后从未主张过权利，其起诉已超诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贾广红在经营砖厂期间多次向杨宏伟购买煤炭，后于2000年3月26日、4月21日向杨宏伟出具欠据两份，载明欠付煤款合计14714元。2000年4月4日，贾广红向杨宏伟出具收据一份，内容为：“今收到原煤两车，共4.6方肆点陆方”。诉讼中，杨宏伟主张按原煤每方价格175元计算煤款为805元，贾广红对收据真实性及原煤单价不持异议，但辩称杨宏伟在送煤当日从贾广红处拉走同等价值的红砖，双方对货款进行了抵销，对其主张贾广红未提供相应证据，杨宏伟对此不予认可。诉讼中，杨宏伟另提交吴洪亮出具的证明一份，证明2000年4月22日向贾广红经营砖厂送原煤总计16.5吨。贾广红对此不予认可，杨宏伟未提供有效证据证明该笔交易实际发生。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨宏伟主张2000年4月22日向贾广红经营砖厂送原煤16.5吨，但未提供有效证据证明，本院对此不予采信。贾广红辩称与杨宏伟已对2000年4月4日805元煤款进行抵销，但未提供证据证明，对其答辩意见本院不予采信。对于贾广红欠付杨宏伟2000年3月26日、4月4日、4月21日三笔煤款合计15519元的事实，有杨宏伟提交的欠据及收据为证，本院予以认定。原、被告未就债务的履行期限进行约定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，杨宏伟请求贾广红支付煤款的诉讼时效应从其知道或应当知道付款义务人拒绝履行之日起计算，贾广红未提供证据证明该时间节点至今已满二年，故其以超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广红于本判决生效之日起十日内向原告杨宏伟支付煤款15519元；
二、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告贾广红负担110元，由原告杨宏伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年十一月十日
书记员 张长坤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3682号原告：杨宏伟，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：贾广红，女，1967年6月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘绪满，济南长清福源法律服务所法律工作者。原告杨宏伟与被告贾广红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王儒德、被告委托诉讼代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付煤款18406.5元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年被告在经营砖厂期间购买原告煤炭，共欠煤炭款18406.5元，原告催要未果，现诉至法院。被告贾广红辩称：尚欠煤款14710元，且原告在我出具欠据后从未主张过权利，其起诉已超诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贾广红在经营砖厂期间多次向杨宏伟购买煤炭，后于2000年3月26日、4月21日向杨宏伟出具欠据两份，载明欠付煤款合计14714元。2000年4月4日，贾广红向杨宏伟出具收据一份，内容为：“今收到原煤两车，共4.6方肆点陆方”。诉讼中，杨宏伟主张按原煤每方价格175元计算煤款为805元，贾广红对收据真实性及原煤单价不持异议，但辩称杨宏伟在送煤当日从贾广红处拉走同等价值的红砖，双方对货款进行了抵销，对其主张贾广红未提供相应证据，杨宏伟对此不予认可。诉讼中，杨宏伟另提交吴洪亮出具的证明一份，证明2000年4月22日向贾广红经营砖厂送原煤总计16.5吨。贾广红对此不予认可，杨宏伟未提供有效证据证明该笔交易实际发生。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨宏伟主张2000年4月22日向贾广红经营砖厂送原煤16.5吨，但未提供有效证据证明，本院对此不予采信。贾广红辩称与杨宏伟已对2000年4月4日805元煤款进行抵销，但未提供证据证明，对其答辩意见本院不予采信。对于贾广红欠付杨宏伟2000年3月26日、4月4日、4月21日三笔煤款合计15519元的事实，有杨宏伟提交的欠据及收据为证，本院予以认定。原、被告未就债务的履行期限进行约定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，杨宏伟请求贾广红支付煤款的诉讼时效应从其知道或应当知道付款义务人拒绝履行之日起计算，贾广红未提供证据证明该时间节点至今已满二年，故其以超过诉讼时效为抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾广红于本判决生效之日起十日内向原告杨宏伟支付煤款15519元；二、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由被告贾广红负担110元，由原告杨宏伟负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年十一月十日书记员  张长坤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初608号
申请人:江倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：韦玉芳，女，1991年7月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请人江倩诉被申请人韦玉芳民间借贷纠纷一案，申请人江倩于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦玉芳名下价值30000元的财产进行查封。担保人常胜以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封韦玉芳名下价值30000元的财产。
二、查封常胜名下车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车；查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执137号
被执行人邓国龙，男，1993年10月30日出生，汉族，住遵义县。
关于执行邓国龙罚金一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）黔0323刑初283号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人邓国龙缴纳罚金3000.00元。经查被执行人邓国龙在金融机构银行无任何存款，目前又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行邓国龙罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人邓国龙有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年七月二十日
书记员 王 令
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2946号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人连显武，男，1967年6月18日生，汉族，扶余县农村信用合作联社七家子信用社主任，现住扶余市三岔河镇鸿宇家园小区，
被告王洪宇，男，1979年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告王洪宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告王洪宇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王洪宇于2011年3月19日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款18000元，月利率11.0898‰，于2012年3月18日到期。到期后经原告多次催要，被告王洪宇未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王洪宇立即偿还贷款本金18000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告王洪宇未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王洪宇于2011年3月19日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款18000元，月利率10.0898‰，于2012年3月18日到期。到期后经原告多次催要，被告王洪宇未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王洪宇在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王洪宇应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪宇于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金18000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏晓辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10322号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告林长娟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告林长娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初125号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶，该公司员工，特别授权代理。
被告：王湘杰。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王湘杰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年一月八日
书记员 吴黛丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04862号
罪犯文秋林，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年8月15日作出（2013）巴法刑初字第00444号刑事判决，以被告人文秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年6月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯文秋林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯文秋林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文秋林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1733号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：9135058175496851XR。
法定代表人：郑焕卯。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：石狮市烨欣布业有限责任公司，住所地石狮市金汇一期2栋09A号，统一社会信用代码：91350581553211940H。
法定代表人：蔡瑞欣。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司（下简称万峰盛公司）与被告石狮市烨欣布业有限责任公司（下简称烨欣布业公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万峰盛公司委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼。被告烨欣布业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万峰盛公司向本院提出诉讼请求：判令烨欣布业公司偿付万峰盛公司加工费42974元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年开始，烨欣布业公司常到万峰盛公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2015年11月30日，双方就此前所欠加工费进行结算，烨欣布业公司结欠万峰盛公司染费81817元，有烨欣布业公司盖章确认的“欠款凭证”为凭。结欠后，烨欣布业公司给付38843元，尚欠42974元经万峰盛公司多次催讨未偿付。诉讼中，万峰盛公司变更诉讼请求为：判令烨欣布业公司偿付万峰盛公司加工费42782元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
烨欣布业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：烨欣布业公司委托万峰盛公司染整布料，并于2015年11月30日在万峰盛公司出具的欠款凭证上加盖公章确认,截止2015年11月30日，烨欣布业公司共结欠万峰盛公司加工款81817元。结欠后，烨欣布业公司给付40000元，尚欠41817元经万峰盛公司多次催讨未给付。万峰盛公司于2017年4月6日诉至本院。诉讼中，万峰盛公司主张结欠后烨欣布业公司又委托其染整布料，产生加工费965元，应从烨欣布业公司支付的40000元扣除，但万峰盛公司未提供证据予以证明，不予采信支持。
本院认为，万峰盛公司与烨欣布业公司之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、合法有效，对当事人具有法律约束力，烨欣布业公司应依法偿付尚欠万峰盛公司的加工款41817元。烨欣布业公司经万峰盛公司起诉催告，仍不偿付，构成违约，万峰盛公司请求烨欣布业公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。烨欣布业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一．石狮市烨欣布业有限责任公司应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费41817元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息。
二．驳回石狮市万峰盛漂染织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担22元，由石狮市烨欣布业有限责任公司负担852元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初401号
原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行，住所地石家庄市。
负责人王某某，系该行行长。
委托代理人王某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人张某，河北某某律师事务所律师。
被告河北某某健康养护中心，住所地石家庄市。
法定代表人董某某，该公司经理。
被告董某某，女，汉族，1981年5月24日出生，住河北省藁城市。
原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行与被告河北某某健康养护中心、董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某及其委托代理人张某、被告河北某某健康养护中心、董某某的委托代理人续剑、陶吉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、2014年8月5日，被告河北某某健康养护中心向原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行申请贷款，金额为1300万元，用于装修，贷款方式为：抵押，计划还款日期为2016年8月4日。
二、2014年11月14日，原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行（乙方）与被告河北某某健康养护中心（甲方）签订了《企业借款合同》（某某银行农信借字【2014】第12102014382934号），借款金额为1300万元，借款期限为2014年11月14日起至2016年11月13日，贷款利率为固定利率，在借款期限内，利率保持不变，利率为月息9.225‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。付息方式为：甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。双方约定了还本计划。
三、2014年12月2日，原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行向被告河北某某健康养护中心出具了借款借据，证明原告向被告发放了1300万元贷款。2014年12月31日、2015年6月29日，被告河北某某健康养护中心分别偿还原告本金100000元。
四、2014年9月11日，被告董某某向原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行出具了担保意向书、有处分权人（财产共有人）同意抵押的承诺书，被告董某某同意用董某某名下、坐落在新华区广源路5号的房产抵押给石家庄某某农村合作银行西三庄支行，作为河北某某健康养护中心在贵行申请的企业贷款1300万元提供抵押担保。
五、2014年11月14日，石家庄某某农村合作银行西三庄支行（抵押权人）、河北某某健康养护中心（债务人）与董某某（抵押人）签订了抵押合同，约定董某某为石家庄某某农村合作银行西三庄支行依主合同所形成的债权提供抵押担保。抵押物为：房产证号为石房权证新字第3300316**号、地产证号为新华国用（2014）第00020号，坐落于新华区广源路5号的房产。担保范围：本金1300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2014年11月27日，双方办理了抵押登记。
六、董某某向原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺：本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式对《企业借款合同》（某某银行农信借字【2014】第12102014382934号）向石家庄某某农村合作银行西三庄支行提供担保。
七、截止至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金1280万元及利息124.194493万元。
原告诉讼请求：1、要求判令被告河北某某健康养护中心偿还原告剩余贷款本金1280万元及利息124.194493万元（以上利息计算截止至2016年10月20日，之后利息按照借款合同约定标准计算至实际给付之日止）；2、要求被告董某某以抵押房产对拖欠原告的借款本息承担抵押担保责任，以抵押物拍卖所得价款优先偿还原告借款本息；3、要求被告董某某对被告河北某某健康养护中心拖欠原告的借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
证据：借款申请书、石家庄某某农村合作银行借款申请书、企业借款合同、借款借据、授权委托支付书、电汇凭证、担保意向书、同意抵押意见书、同意抵押承诺书、抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权证、同意借款意见书、贷款模糊查询、个人无限连带责任保证书。
被告河北某某健康养护中心辩称：对向原告借款事实没有异议。
被告河北某某健康养护中心提交的证据:明细账查询。
被告董某某辩称：董某某以个人财产为被告河北某某健康养护中心的借款提供抵押担保，但不应当对被告河北某某健康养护中心的借款行为承担连带还款责任。
被告董某某未提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告河北某某健康养护中心发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。董某某以其房产证号为石房权证新字第3300316**号、地产证号为新华国用（2014）第00020号，坐落于新华区广源路5号的房产提供抵押担保，根据物权法的相关法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。此外被告董某某向原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺愿以个人所有财产及权益承担无限连带责任，故被告董某某依约应承担连带清偿责任。综上，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某健康养护中心于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某农村合作银行西三庄支行截止到2016年10月20日止的借款本金、利息共计14041944.93元，自2016年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息等，按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算；
二、如被告河北某某健康养护中心到期不能偿还上述款项，则以被告董某某抵押物（坐落于新华区广源路5号、房产证号为石房权证新字第3300316**号、地产证号为新华国用（2014）第00020号的房产）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告河北某某健康养护中心继续清偿。董某某承担连带清偿责任。
被告董某某承担保证责任后，有权向被告河北某某健康养护中心进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 凌 惠
人民陪审员 侯梦雪
人民陪审员 李文杰
二０一七年五月十七日
书 记 员 刘鹏飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初58号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人李敏，男，浯口支行客户经理（特别授权）。
被告廖宏海，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告熊小琼（系廖宏海配偶），女，1973年3月27日汉族，住址同上。原告
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告廖宏海、熊小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员苏光辉担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员邱烂霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李敏已到庭参加诉讼，被告廖宏海、熊小琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖宏海、熊小琼夫妇于2015年3月25日在原告处借款80000元，双方签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定借款利率为月息8.155‰。以被告廖宏海、熊小琼名下房屋作为抵押担保。借款到期后，被告仅支付部分利息。故起诉要求被告偿还借款本金80000元及利息，对抵押房屋享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、最高额借款合同（福祥便民卡）复印件一份，用以证明被告廖宏海向原告借款80000元的事实。
二、最高额抵押合同（福祥便民卡）复印件、平江县农村信用合作联社抵押物品清单复印件、平江县农村信用合作联社借款财产抵押字复印件、房屋他项权证复印件各一份，用以证明被告廖宏海以位于平江县新城区天岳大道发电公司宿舍房屋对上述借款提供抵押担保的事实。
三、湖南省农村信用社福祥便民卡业务专用凭证复印件二份，用以证明原告分二次共向被告放款80000元的事实。
四、湖南省农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证（还款确认书）复印件一份，用以证明被告廖宏海于2016年12月28日最后一次付息880.88元的事实。
被告廖宏海、熊小琼未作答辩，均未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，且均系书证，其证明力大，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2015年3月20日，被告廖宏海向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款80000元，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）一份，约定被告借款80000元；借款期限自2015年3月25日至2017年3月25日止；借款利率为年息9.7876%；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。2015年3月25日，原告还与被告廖宏海签订了《最高额抵押合同》（福祥便民卡）一份，约定以被告廖宏海、熊小琼名下的位于平江县新城区天岳大道发电公司宿舍房屋（房屋产权证号码为：平房权证城字第××，建筑面积为161.91平方米）作为抵押担保，办理了抵押登记手续，但被告熊小琼未在抵押合同上签字。借款后被告廖宏海偿还本金9001元，清偿利息至2016年12月21日。至2018年3月11日止，被告共下欠原告借款本金70999元，利息9374.03元。另查，原告因实现债权与担保权利未发生相关费用。该款经原告多次催收被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告廖宏海所签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额抵押合同》（福祥便民卡）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款交付给廖宏海，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告偿还借款本金70999元，利息9374.03，并按约定支付至还款时的利息，其理由符合法律规定，本院予以支持。原告与被告廖宏海签订的最高额抵押合同》（福祥便民卡）约定：以被告廖宏海、熊小琼名下的位于平江县新城区天岳大道发电公司宿舍房屋（房屋产权证号码为：平房权证城字第××，建筑面积为161.91平方米）作为抵押担保，办理了抵押登记手续，虽被告熊小琼未在抵押合同上签字，但借款和抵押登记手续发生在二被告夫妻关系存续期间，被告熊小琼应当知道而从未提出异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款规定：共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未知提出异议的视为同意，抵押有效。故抵押已依法产生债的担保效力，现原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖宏海、熊小琼在本判决生效后一月内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金70999元，利息9374.03元，并按约定利息标准自2018年3月12日起支付至还款时的利息。
二、原告对被告被告廖宏海、熊小琼名下的位于平江县新城区天岳大道发电公司宿舍房屋（房屋产权证号码为：平房权证城字第××，建筑面积为161.91平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告廖宏海、熊小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏光辉
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 邱烂霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李芙蓉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执425号
申请执行人吴海荷，女，汉族，住庆元县。
被执行人李光强，男，汉族，住庆元县。
被执行人季菊萍，女，汉族，庆元县竹口镇蔡双村陈龙叮号。
吴海荷与李光强、季菊萍民间借贷一案，本院于2017年10月20日作出的（2016）浙1126民初62号判决书已发生法律效力。因义务人没有履行义务，权利人吴海荷于2017年3月27日向本院申请执行，要求两被执行人履行偿还人民币32861.82元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令两被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币393元，缴纳诉讼阶段受理费人民币322元，但两被执行人未履行，也未向本院申报财产。
执行过程中，通过点对点、总对总查询了两被执行人名下财产，本案扣划了季菊萍存款人民币38700元，除另案查封、处置登记在李光强名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小车三辆（其中浙Ｋ×××××号车子在本院执行的另案处置中，其余两辆已抵债给他人，未实际控制。）外无其他财产可供执行。本案主持对上述扣刬存款38700元予以分配，分配所得执行款人民币1093元，尚欠执行款人民币31768.82元及利息暂无法执行到位。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将两被执行纳入失信被执行人名单及报公安机关予以不批准出境备案。
本院认为，两被执行人名下除另案处置的车辆外已无财产可供执行，本案执行人员己将执行情况告知申请执行人，本院已穷尽执行措施，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月十七日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执425号申请执行人吴海荷，女，汉族，住庆元县。被执行人李光强，男，汉族，住庆元县。被执行人季菊萍，女，汉族，庆元县竹口镇蔡双村陈龙叮号。吴海荷与李光强、季菊萍民间借贷一案，本院于2017年10月20日作出的（2016）浙1126民初62号判决书已发生法律效力。因义务人没有履行义务，权利人吴海荷于2017年3月27日向本院申请执行，要求两被执行人履行偿还人民币32861.82元及利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令两被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币393元，缴纳诉讼阶段受理费人民币322元，但两被执行人未履行，也未向本院申报财产。执行过程中，通过点对点、总对总查询了两被执行人名下财产，本案扣划了季菊萍存款人民币38700元，除另案查封、处置登记在李光强名下车牌号浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的小车三辆（其中浙Ｋ×××××号车子在本院执行的另案处置中，其余两辆已抵债给他人，未实际控制。）外无其他财产可供执行。本案主持对上述扣刬存款38700元予以分配，分配所得执行款人民币1093元，尚欠执行款人民币31768.82元及利息暂无法执行到位。申请执行人对本院执行过程无异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将两被执行纳入失信被执行人名单及报公安机关予以不批准出境备案。本院认为，两被执行人名下除另案处置的车辆外已无财产可供执行，本案执行人员己将执行情况告知申请执行人，本院已穷尽执行措施，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年九月十七日书记员  吴瑞梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03217-2号
原告：范世华。
被告：张本华。
被告：方淑琴。
本院在审理原告范世华与被告张本华、方淑琴民间借贷纠纷一案中，范世华于2015年10月23日向本院提出撤回对方淑琴的起诉。
本院认为，范世华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世华撤回对被告方淑琴的起诉。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03217-2号
原告：范世华。
被告：张本华。
被告：方淑琴。
本院在审理原告范世华与被告张本华、方淑琴民间借贷纠纷一案中，范世华于2015年10月23日向本院提出撤回对方淑琴的起诉。
本院认为，范世华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世华撤回对被告方淑琴的起诉。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03217-2号
原告：范世华，男。
被告：张本华，男。
被告：方淑琴，女。
本院在审理原告范世华与被告张本华、方淑琴民间借贷纠纷一案中，范世华于2015年10月23日向本院提出撤回对方淑琴的起诉。
本院认为，范世华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范世华撤回对被告方淑琴的起诉。
审判员 汪惠芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初455-1号
原告刘孝忠，无业。
被告ＸＸ，出生年月不详，居民身份证号码不详，工人。
本院在审理原告刘孝忠与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘孝忠向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ对谢小明享有的债权120000元予以保全。并提供了刘孝忠、唐玉芹所有的坐落于盱眙县惠源居花苑7幢3单元301室（房产证号为：盱房权证盱城镇字第××、X2××30）予以担保。
本院认为，原告刘孝忠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对刘孝忠、唐玉芹所有的坐落于盱眙县惠源居花苑7幢3单元301室（房产证号为：盱房权证盱城镇字第××、X2××30）予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟惺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1045号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。统一社会信用代码：913715216680850753。住所地：山东阳谷经济开发区。
法定代表人：李行生，执行董事兼经理。
被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。�所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。
法定代表人：张明亮，执行董事。
被执行人：阳谷县风景畜禽养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇王营村。
法定代表人：辛明杰，执行董事兼经理。
被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：李峥，执行董事兼经理。
被执行人：山东风景集团有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区西区。
法定代表人：雷军，执行董事兼总经理。
被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：雷桂霞，执行董事兼经理。
被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。
法定代表人：王磊，总经理。
被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人，现住阳谷县。
被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东阳谷山高食品有限公司于2017年4月7日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款600万元及相应利息（利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2016年12月21日计算至实际给付之日）。二、原告�东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告山东阳谷丰格饲料有限公司抵押的钢结构料仓、机器设备一宗（详见201602031801号抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、阳谷县风景畜禽养殖有限公司、山东三大食品有限公司、山东风景集团有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、雷军、李云霞对上述借款相互承担连带清偿责任。四、案件受理费53800元，由被告承担被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执1045号之三执行裁定书，已将被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司所有的机器设备作价5105107元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿5105107元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初876号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额6000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费53800元,申请执行费57400元，评估费25450元，拍卖费10000元，被执行人已偿付5105107元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一七年八月二十五日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1045号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东阳谷山高食品有限公司。统一社会信用代码：913715216680850753。住所地：山东阳谷经济开发区。法定代表人：李行生，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。�所地：阳谷县张秋镇孟楼村。法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。法定代表人：张明亮，执行董事。被执行人：阳谷县风景畜禽养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇王营村。法定代表人：辛明杰，执行董事兼经理。被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：李峥，执行董事兼经理。被执行人：山东风景集团有限公司。住所地：阳谷县祥光经济开发区西区。法定代表人：雷军，执行董事兼总经理。被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县民营工业区。法定代表人：雷桂霞，执行董事兼经理。被执行人：内蒙古奇泊尔食品有限公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，山东风景集团有限公司法定代表人，现住阳谷县。被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告雷军之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告山东阳谷山高食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初876号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告山东阳谷山高食品有限公司于2017年4月7日前偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款600万元及相应利息（利息包括期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自2016年12月21日计算至实际给付之日）。二、原告�东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告山东阳谷丰格饲料有限公司抵押的钢结构料仓、机器设备一宗（详见201602031801号抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、阳谷县风景畜禽养殖有限公司、山东三大食品有限公司、山东风景集团有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、内蒙古奇泊尔食品有限公司、雷军、李云霞对上述借款相互承担连带清偿责任。四、案件受理费53800元，由被告承担被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，作出的（2017）鲁1521执1045号之三执行裁定书，已将被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司所有的机器设备作价5105107元，交付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司抵偿5105107元债权。于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有新的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初876号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额6000000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费53800元,申请执行费57400元，评估费25450元，拍卖费10000元，被执行人已偿付5105107元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇一七年八月二十五日书记员  董兴柱
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执219号
申请执行人：阳雄敏，男，住所地湖南省双峰县。
被执行人：姜平平，男，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：吴辉显，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人阳雄敏与被执行人吴辉显，姜平平买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴辉显，姜平平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人阳雄敏向本院申请执行。基于申请执行人阳雄敏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴辉显，姜平平的银行存款、其他资金、财产合共人民币107692.3元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第448号
申请执行人泸州市纳溪区信用联社棉花坡信用社。
负责人杨先平。
被执行人肖友贵，男，生于1973年4月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区信用联社棉花坡信用社与被执行人肖友贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2365号民事判决书，确定申请执行人的债权受偿额为10000元，领取本裁定书时未实现的债权数额为6500元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 张玉春
代理审判员 杨 红
二〇一五年三月九日
书 记 员 王国华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖84号
原告：蔡朝明，男，1957年11月18日出生，汉族。
被告：北京华宇旺餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街冶金矿山公司1号办公楼614室。
原告蔡朝明与被告北京华宇旺餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市密云区人民法院于2018年1月12日立案。
蔡朝明诉称，2014年7月8日,被告与原告签订劳动合同,派原告到太师屯国税所担任保安员工作,工作期间每天加班4个小时,一直延续到2015年6月30日,之后增加到3人，平时不用加班。然而没有双休日，也不让休国家法定假和带薪年休假。2017年10月，被告强令原告写离职申请，可是就原告提出的解除劳动合同的经济补偿金及加班费的给付问题，被告拒绝给付。被告的行为违反了我国劳动法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，为此，依据法律规定起诉到密云区人民法院，要求判令被告给付解除劳动合同经济补偿金7200元；延时加班费7000元；双休日加班工资4640元；国家法定假加班工资8325元；带薪年休假8000元；合计34965元等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因北京华宇旺餐饮管理�限公司系该院组宣科科长姚凤丹的家庭投资企业（该公司法定代表人商秀英是姚凤丹的婆母，股东赵巍是姚凤丹的丈夫），原告对该院审理此案持有疑异，北京市密云区人民法院不便审理此案，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告北京华宇旺餐饮管理有限公司系北京市密云区人民法院组宣科科长、副处级审判员姚凤丹的家庭投资企业，该公司的法定代表人商秀英是姚凤丹的婆母、股东赵巍是姚凤丹的配偶，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法�接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年五月九日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民初463号
原告：林柳青，女，1974年7月16日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市城中区八一路西一巷*号**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市。
被告：李广坤，男，1974年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。
原告林柳青与被告李广坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林柳青、被告李广坤的委托诉讼代理人李炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林柳青向本院提出诉讼请求：1.李广坤向林柳青归还借款本金500000元，支付利息240000元（欠付利息为2016年8月9日至2018年1月9日期间共16个月，之后利息按月利率3%另计至还清借款本息之日止）；2.李广坤承担本案全部诉讼费。事实和理由：李广坤因做生意资金不足，于2015年3月9日向林柳青借款500000元，当时双方协商借款月利息为3%，期限为六个月，林柳青以转帐方式将485000元转至被告李广坤建设银行帐户上，15000元为现金给付。李广坤于每月9日支付利息给林柳青。李广坤已付18个月的利息共计270000元，仍欠2016年8月9日至2018年1月9日共16个月利息总计240000元。林柳青多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。
李广坤辩称，1.承认借款的事实，但借款本金是485000元；2.从2015年4月9日至2015年10月18日，李广坤支付给林柳青每月15000元包含了利息和本金；3.2015年11月份之后双方已经协商约定所欠债务不再计算利息；4.2016年2月归还借款本金100000元，2017年1月归还借款本金50000元，并口头约定余下借款分期偿还。
经本院审理认定事实如下：2015年3月9日，李广坤向林柳青借款500000元，李广坤向林柳青出具《借条》一张，约定月利率为3%，先扣息，借款期限为6个月。同日，林柳青通过银行转账方式向李广坤交付485000元借款。从2015年4月9日至2015年9月9日，李广坤每月向林柳青归还借款本金及利息15000元，共计90000元。2016年2月6日，李广坤向林柳青转款100000元，2017年1月26日，李广坤向林柳青转款50000元。现借款期限届满，李广坤未再支付利息或偿还借款，林柳青多次追索未果，故诉至法院成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然李广坤亲笔书写的《借条》中载明借到林柳青5000**元，但庭审过程中原、被告双方均认可2015年3月9日李广坤实际收到借款485000元，借条中记载的500000元实际已扣除15000元作为2015年3月的利息，因此应当以林柳青实际出借的金额即485000元认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。李广坤于2015年3月9日至2015年9月9日，每月向林柳青转款15000元，李广坤每月支付给林柳青的15000元已超出法律规定的年利率36%，超出部分应认定为归还林柳青的本金，具体计算如下：2015年4月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14550元（485000元×月利率3%）及本金450元（15000元-14550元）;2015年5月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14536.5元［（485000元-450元）×月利率3%］及本金463.5元（15000元-14536.5元）;2015年6月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14522.6元［（485000元-450元-463.5元）×月利率3%］及本金477.4元;2015年7月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14508.3元［（485000元-450元-463.5元-477.4元）×月利率3%］及本金491.7元;2015年8月11日李广坤归还林柳青150**元包含利息14493.5元［（485000元-450元-463.5元-477.4元-491.7元）×月利率3%］及本金506.5元;2015年9月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14478.3元［（485000元-450元-463.5元-477.4元-491.7元-506.5元）×月利率3%］及本金521.7元;至2015年9月9日，李广坤尚欠林柳青借款本金482089.2元（485000元-450元-463.5元-477.4元-491.7元-506.5元-521.7元）。2016年2月6日，李广坤向林柳青转款100000元，应为李广坤付林柳青20**年9月至2016年1月的利息72313.5元（482089.2元×月利率3%×5个月）及本金27686.5元；2016年2月9日，李广坤尚欠林柳青借款本金454402.7元（482089.2元-27686.5元），2017年1月26日，李广坤向林柳青转款50000元，应为李广坤付林柳青20**年2月9日至2016年5月29日共计110天［50000元÷（454402.7元×月利率3%÷30天）≈110天］的利息；至2016年5月29日，李广坤尚欠林柳青借款本金454402.7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现林柳青要求李广坤按照月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，故利息应以借款本金454402.7元为基数，从原告诉请的2016年8月9日起支付利息至还清借款本息之日止，按照月利率2%计付。关于李广坤辩称双方协商于2015年11月份之后不再支付利息及2016年2月6日转款100000元、2017年1月26日转款50000元均为借款本金的主张，因李广坤未提供证据证明其主张，且借条也明确约定所支付的款项要先扣除利息，故本院对李广坤的上述主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李广坤于本判决生效之日起十日内向原告林柳青偿还借款本金454402.7元并支付利息（利息计算方法：以借款本金454402.7元为基数，从2016年8月9日起支付利息至还清借款本息之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告林柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元（原告林柳青已预交），减半收取，本院退回原告林柳青56**元，余款由原告林柳青负担1061元，由被告李广坤负担4539元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦黎黎
二〇一八年四月八日
书记员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0205民初463号原告：林柳青，女，1974年7月16日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市城中区八一路西一巷*号**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市。被告：李广坤，男，1974年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。原告林柳青与被告李广坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告林柳青、被告李广坤的委托诉讼代理人李炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柳青向本院提出诉讼请求：1.李广坤向林柳青归还借款本金500000元，支付利息240000元（欠付利息为2016年8月9日至2018年1月9日期间共16个月，之后利息按月利率3%另计至还清借款本息之日止）；2.李广坤承担本案全部诉讼费。事实和理由：李广坤因做生意资金不足，于2015年3月9日向林柳青借款500000元，当时双方协商借款月利息为3%，期限为六个月，林柳青以转帐方式将485000元转至被告李广坤建设银行帐户上，15000元为现金给付。李广坤于每月9日支付利息给林柳青。李广坤已付18个月的利息共计270000元，仍欠2016年8月9日至2018年1月9日共16个月利息总计240000元。林柳青多次追索未果，遂诉至法院，请求判如所请。李广坤辩称，1.承认借款的事实，但借款本金是485000元；2.从2015年4月9日至2015年10月18日，李广坤支付给林柳青每月15000元包含了利息和本金；3.2015年11月份之后双方已经协商约定所欠债务不再计算利息；4.2016年2月归还借款本金100000元，2017年1月归还借款本金50000元，并口头约定余下借款分期偿还。经本院审理认定事实如下：2015年3月9日，李广坤向林柳青借款500000元，李广坤向林柳青出具《借条》一张，约定月利率为3%，先扣息，借款期限为6个月。同日，林柳青通过银行转账方式向李广坤交付485000元借款。从2015年4月9日至2015年9月9日，李广坤每月向林柳青归还借款本金及利息15000元，共计90000元。2016年2月6日，李广坤向林柳青转款100000元，2017年1月26日，李广坤向林柳青转款50000元。现借款期限届满，李广坤未再支付利息或偿还借款，林柳青多次追索未果，故诉至法院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然李广坤亲笔书写的《借条》中载明借到林柳青5000**元，但庭审过程中原、被告双方均认可2015年3月9日李广坤实际收到借款485000元，借条中记载的500000元实际已扣除15000元作为2015年3月的利息，因此应当以林柳青实际出借的金额即485000元认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。李广坤于2015年3月9日至2015年9月9日，每月向林柳青转款15000元，李广坤每月支付给林柳青的15000元已超出法律规定的年利率36%，超出部分应认定为归还林柳青的本金，具体计算如下：2015年4月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14550元（485000元×月利率3%）及本金450元（15000元-14550元）;2015年5月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14536.5元［（485000元-450元）×月利率3%］及本金463.5元（15000元-14536.5元）;2015年6月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14522.6元［（485000元-450元-463.5元）×月利率3%］及本金477.4元;2015年7月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14508.3元［（485000元-450元-463.5元-477.4元）×月利率3%］及本金491.7元;2015年8月11日李广坤归还林柳青150**元包含利息14493.5元［（485000元-450元-463.5元-477.4元-491.7元）×月利率3%］及本金506.5元;2015年9月9日李广坤归还林柳青150**元包含利息14478.3元［（485000元-450元-463.5元-477.4元-491.7元-506.5元）×月利率3%］及本金521.7元;至2015年9月9日，李广坤尚欠林柳青借款本金482089.2元（485000元-450元-463.5元-477.4元-491.7元-506.5元-521.7元）。2016年2月6日，李广坤向林柳青转款100000元，应为李广坤付林柳青20**年9月至2016年1月的利息72313.5元（482089.2元×月利率3%×5个月）及本金27686.5元；2016年2月9日，李广坤尚欠林柳青借款本金454402.7元（482089.2元-27686.5元），2017年1月26日，李广坤向林柳青转款50000元，应为李广坤付林柳青20**年2月9日至2016年5月29日共计110天［50000元÷（454402.7元×月利率3%÷30天）≈110天］的利息；至2016年5月29日，李广坤尚欠林柳青借款本金454402.7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现林柳青要求李广坤按照月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，故利息应以借款本金454402.7元为基数，从原告诉请的2016年8月9日起支付利息至还清借款本息之日止，按照月利率2%计付。关于李广坤辩称双方协商于2015年11月份之后不再支付利息及2016年2月6日转款100000元、2017年1月26日转款50000元均为借款本金的主张，因李广坤未提供证据证明其主张，且借条也明确约定所支付的款项要先扣除利息，故本院对李广坤的上述主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广坤于本判决生效之日起十日内向原告林柳青偿还借款本金454402.7元并支付利息（利息计算方法：以借款本金454402.7元为基数，从2016年8月9日起支付利息至还清借款本息之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告林柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元（原告林柳青已预交），减半收取，本院退回原告林柳青56**元，余款由原告林柳青负担1061元，由被告李广坤负担4539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  韦黎黎二〇一八年四月八日书记员  黎 清
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初125号
原告：谢宝民，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：高成冲，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告谢宝民与被告高成冲委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢宝民撤诉。
案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告谢宝民负担。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 王建梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更321号
罪犯陈五一，男，1962年5月1日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年7月20日，湖北省随州市中级人民法院作出（2006）随刑初字第13号刑事判决，认定罪犯陈五一犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年3月、2013年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈五一在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈五一在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈五一的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露