wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3020号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地江苏省常熟市虞山镇兴隆九新街，统一社会信用代码91320581X32274671L。
负责人:赵琳，该行行长。
委托代理人:黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人:邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：卞秀玲，女，1974年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告卞秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丰到庭参加了诉讼，被告卞秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉讼请求：1、判令被告卞秀玲立即归还借款本金46093.83元及利息、罚息（计算至2018年2月23日的利息、罚息计11728.01元，自2018年2月24日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、判令被告卞秀玲承担律师费5320元。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年7月13日，原告与被告卞秀玲签订了《个人借款合同》，约定由该被告向原告借款5万元，借款期限为2016年7月12日起至2017年7月20日。合同订立当日，原告依约支付了借款5万元。但被告卞秀玲取得借款后，未能按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，并提起诉讼。
被告卞秀玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年7月13日，原告与被告卞秀玲签订了《个人借款合同》，约定由该被告向原告借款5万元，借款期限为2016年7月13日起至2017年7月20日，利率为月息11.66‰，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。
2016年7月13日，原告向被告卞秀玲发放了贷款5万元，并于借据中明确执行利率为月息11.66‰，借款至2017年7月20日到期。但被告卞秀玲取得后自2016年9月起未能按约还本付息。至2018年2月23日，被告卞秀玲仍余欠原告借款本金46093.83元，利息、罚息11728.01元。原告遂委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费5320元。
以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告卞秀玲签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告卞秀玲支付了借款后，但该被告到期未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此起诉要求被告卞秀玲归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。原告主张的律师费系合同约定应当由被告承担的违约损失，原告主张的金额也低于相关收费标准的下限，故本院对此也予支持。被告卞秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞秀玲支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行借款本金46093.83元及利息、罚息（计算至2018年2月23日止的利息、罚息计11728.01元，自2018年2月24日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。
二、被告卞秀玲支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行律师费5320元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689.5元，由被告卞秀玲负担。（原告同意其预交的案件受理费689.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2012号
申请执行人：于百东，男，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县通达镇永跃村二队84号，身份号码23233119841027121X。
被执行人：史秉昆，男，1977年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新富街副6号海富康城B33栋5单元2楼1室，身份号码230182197703094010。
被执行人：夏寒，女，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新富街6号海富康城B33栋5单元2楼1室。身份号码230521197709250626。
本院在执行于百东与史秉昆、夏寒民间借贷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5914号民事调解书已经发生法律效力，权利人于百东于2017年5月23日向我院申请执行，执行标的18.1932万元，未执行18.1932万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于百东、夏寒无银行存款信息、无不动产登记信息、无股权、无车辆，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2012号申请执行人：于百东，男，1984年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省明水县通达镇永跃村二队84号，身份号码23233119841027121X。被执行人：史秉昆，男，1977年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新富街副6号海富康城B33栋5单元2楼1室，身份号码230182197703094010。被执行人：夏寒，女，1977年9月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新富街6号海富康城B33栋5单元2楼1室。身份号码230521197709250626。本院在执行于百东与史秉昆、夏寒民间借贷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5914号民事调解书已经发生法律效力，权利人于百东于2017年5月23日向我院申请执行，执行标的18.1932万元，未执行18.1932万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人于百东、夏寒无银行存款信息、无不动产登记信息、无股权、无车辆，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 馨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终923号
上诉人（原审原告）：贾全运，男，1968年5月24日生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾喜运，男，1965年10月6日生，汉族，村民，住陕西省西咸新区，系贾全运之兄。
被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇小徐村一组。
负责人：何平会，该组组长。
委托诉讼代理人：卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人贾全运与被上诉人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇小徐村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2018)陕0423民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾全运于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人贾全运在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院(2018)陕0423民初191号民事判决；
二、准许贾全运撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由贾全运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜快快
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00169号
原告ＸＸ。
委托代理人韩朝泽。
委托代理人陈群花。
被告西安市规划局。
法定代表人惠西鲁。
委托代理人闫霜。
委托代理人段威。
第三人西安龙塬置业有限公司。
法定代表人张连海。
委托代理人马璐。
委托代理人王小军。
本院在审理原告ＸＸ要求撤销被告西安市规划局颁发《建设工程规划许可证》一案中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余25元退还给原告。
审 判 长 张 君
审 判 员 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 黄 溪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第862号
原告四川荣盛通投资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖思勤。
被告朱学莲，女，汉族，1976年1月6日出生，住四川省仁寿县。
被告卜云平，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省甘洛县。
本院在审理原告四川荣盛通投资担保有限公司与被告朱学莲、卜云平保证合同纠纷一案中，原告四川荣盛通投资担保有限公司于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤明撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川荣盛通投资担保有限公司撤诉。
案件受理费435撤诉，减半收取217.5元，由四川荣盛通投资担保有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 顾志凤
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 周小燕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执223号
申请执行人:孙磊，男，1982年9月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人:杨爱军，男，1972年7月15日出生，住黑龙江省虎林市迎春镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初444号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨爱军在×××的公积金款123000元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年四月十一日
书记员 李 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1101号
原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：邹积会，经理。
委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。
被告：郭效河，男，汉族，户籍所在地山东省菏泽市成武县。
被告：刘奎鹏，男，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区。
本院于2018年1月25日立案受理了原告山东东泰融资担保有限公司与被告郭效河、刘奎鹏追偿权纠纷一案，因被告郭效河、刘奎鹏现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 侯献慈
人民陪审员 王本聪
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘 龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3415号
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋，经理。
委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，系公司副经理，住公司宿舍。
委托代理人刘树清，男，1964年11月2日出生，系公司客服专员，住公司宿舍。
被告谢辉，男，1980年7月25日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（简称金房暖通公司）与被告谢辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托代理人苏秀婕，被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金房暖通公司诉称，被告系北京市房山区良乡镇××号院绿地广阳小区××号楼××单元××号业主谢辉，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2014年以来我单位派人收缴2014年至2016年供暖费及利息共计5493.23元（其建筑面积为88.35平方米，每建筑平方米30元）违约金767.88元，合计15435.40元，但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响。为维护我单元合法权益，保证供暖工作正常运行，现向法院起诉要求被告一次性付清所欠供暖费5301元，利息192.23元，合计5493.23元；并负担本案的诉讼费。
被告谢辉辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我与原告之间签订的供暖合同中约定按照流量进行计算供暖费，我已经交纳了2012、2013年度的供暖费，等下一年度产生供暖费时再扣除剩余的数额。第二，原告给我提供很多份流量表，而且每一份流�表均不相同，我自行抄写的流量也与原告提供的四份流量表数不一样，因此我认为应当以我提供的流量数为准计算供暖费。
经审理查明，被告系北京市房山区良乡镇××号院绿地××号楼××单元××号业主，房屋面积为88.35平方米。原告为被告所在小区提供供暖服务。2013年11月15日，用热人（甲方）谢辉与供热人（乙方）北京金房暖通节能技术股份有限公司签订《北京市居民供热采暖合同（按热量计量计费版）》，合同约定采暖地点为北京市房山区良乡镇××号院××，采暖计费面积为88.35平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日。同时，合同约定缴费办法，根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。乙方�当于采暖期结束后365日内进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计算时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或在下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。2.热计量采暖费计费标准：（1）法定采暖费、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准:甲方的采暖费=基本热费+计量热费。其中：基本热费=基本热价（元/建筑平方米*采暖期）×建筑面积（平方米）；计量热费=计量热价（元/千瓦时/吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦）；（2）双方约定的采暖期少于或者超出法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖期=基础热费+计量热费。其中：基本热费=基本热价（元/建筑平方米*天）×建筑面积（平方米）×天数（天）；�量热费=计量热价（元/千瓦时或元/吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦）；基本热价计算方法为：法定采暖期基本热价（元/建筑平方米*采暖期）除以法定采暖期（天）。法定采暖期按121天计。计量热价为0.16（元/千瓦时或元/吉焦）。同时，合同约定，本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为壹年，自2013年11月15日自2014年11月14日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。
原告向本院提交一份关于被告谢辉2014年-2015年度，2015年-2016年度的采暖流量，该二年度的流量数分别为6959千瓦时、5586千瓦时；被告对此不予认可，并向本院提供其自行抄写的流量数，2014年-2015年度采暖流量数为2983.8千瓦时，2015年-2016年度采暖流量数为2816千瓦时。被告谢辉因不认可原告的采暖流量数拒绝交纳2014年-2015年度，2015年-2016年度供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《北京市居民供热采暖合同（按热量计量计费版）》等在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《北京市居民供热采暖合同（按热量计量计费版）》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现原告为被告提供供暖服务，被告应依约履行交纳供暖费的义务。依据合同约定，被告应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向原告支付本采暖期的采暖费；原告应当于采暖期结束后365日内进行清算，当按热计量计费的采暖费少于按面积计算时，以按热计量计费的采暖费为准，被告多交的采暖费由原告返还给被告或在下一个采暖期采暖费时予以抵扣；现采暖期已过，流�数已经产生，则供暖费应当按照流量数进行计算；原告未向本院提供双方确认的流量数，同时被告不认可原告提供的流量数，本院认为原告作为供暖服务单位，流量数应当经双方确认，如原告未要求被告确认，被告亦不认可原告提供的流量数，应以被告提供的流量数为准计算供暖费。本院依据合同约定的供暖费收取标准及被告提供的流量数计算供暖费数额，2014-2015年度为2067.71元，2015-2016年度为2040.86元。原告起诉要求被告支付违约金，本院认为作为供暖服务部门，原告应当确保流量计的正常运转，流量数应当及时告知用热方并予以确认，从而减少不必要的争议，现因原告的管理存在一定问题，导致双方就供暖费数额产生争议，故原告主张违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢辉于本判决生效后十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五年至二〇一六年度供暖费四千一百零八元五角七分。
二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二�级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘欣然
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初3415号原告北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人杨建勋，经理。委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生，系公司副经理，住公司宿舍。委托代理人刘树清，男，1964年11月2日出生，系公司客服专员，住公司宿舍。被告谢辉，男，1980年7月25日出生。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（简称金房暖通公司）与被告谢辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托代理人苏秀婕，被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金房暖通公司诉称，被告系北京市房山区良乡镇××号院绿地广阳小区××号楼××单元××号业主谢辉，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2014年以来我单位派人收缴2014年至2016年供暖费及利息共计5493.23元（其建筑面积为88.35平方米，每建筑平方米30元）违约金767.88元，合计15435.40元，但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响。为维护我单元合法权益，保证供暖工作正常运行，现向法院起诉要求被告一次性付清所欠供暖费5301元，利息192.23元，合计5493.23元；并负担本案的诉讼费。被告谢辉辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我与原告之间签订的供暖合同中约定按照流量进行计算供暖费，我已经交纳了2012、2013年度的供暖费，等下一年度产生供暖费时再扣除剩余的数额。第二，原告给我提供很多份流量表，而且每一份流�表均不相同，我自行抄写的流量也与原告提供的四份流量表数不一样，因此我认为应当以我提供的流量数为准计算供暖费。经审理查明，被告系北京市房山区良乡镇××号院绿地××号楼××单元××号业主，房屋面积为88.35平方米。原告为被告所在小区提供供暖服务。2013年11月15日，用热人（甲方）谢辉与供热人（乙方）北京金房暖通节能技术股份有限公司签订《北京市居民供热采暖合同（按热量计量计费版）》，合同约定采暖地点为北京市房山区良乡镇××号院××，采暖计费面积为88.35平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日。同时，合同约定缴费办法，根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。乙方�当于采暖期结束后365日内进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计算时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或在下一个采暖期采暖费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。2.热计量采暖费计费标准：（1）法定采暖费、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准:甲方的采暖费=基本热费+计量热费。其中：基本热费=基本热价（元/建筑平方米·采暖期）×建筑面积（平方米）；计量热费=计量热价（元/千瓦时/吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦）；（2）双方约定的采暖期少于或者超出法定采暖期、市人民政府决定调整采暖期的缴费标准：甲方的采暖期=基础热费+计量热费。其中：基本热费=基本热价（元/建筑平方米·天）×建筑面积（平方米）×天数（天）；�量热费=计量热价（元/千瓦时或元/吉焦）×用热量（千瓦时或吉焦）；基本热价计算方法为：法定采暖期基本热价（元/建筑平方米·采暖期）除以法定采暖期（天）。法定采暖期按121天计。计量热价为0.16（元/千瓦时或元/吉焦）。同时，合同约定，本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为壹年，自2013年11月15日自2014年11月14日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。原告向本院提交一份关于被告谢辉2014年-2015年度，2015年-2016年度的采暖流量，该二年度的流量数分别为6959千瓦时、5586千瓦时；被告对此不予认可，并向本院提供其自行抄写的流量数，2014年-2015年度采暖流量数为2983.8千瓦时，2015年-2016年度采暖流量数为2816千瓦时。被告谢辉因不认可原告的采暖流量数拒绝交纳2014年-2015年度，2015年-2016年度供暖费。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的《北京市居民供热采暖合同（按热量计量计费版）》等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《北京市居民供热采暖合同（按热量计量计费版）》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。现原告为被告提供供暖服务，被告应依约履行交纳供暖费的义务。依据合同约定，被告应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向原告支付本采暖期的采暖费；原告应当于采暖期结束后365日内进行清算，当按热计量计费的采暖费少于按面积计算时，以按热计量计费的采暖费为准，被告多交的采暖费由原告返还给被告或在下一个采暖期采暖费时予以抵扣；现采暖期已过，流�数已经产生，则供暖费应当按照流量数进行计算；原告未向本院提供双方确认的流量数，同时被告不认可原告提供的流量数，本院认为原告作为供暖服务单位，流量数应当经双方确认，如原告未要求被告确认，被告亦不认可原告提供的流量数，应以被告提供的流量数为准计算供暖费。本院依据合同约定的供暖费收取标准及被告提供的流量数计算供暖费数额，2014-2015年度为2067.71元，2015-2016年度为2040.86元。原告起诉要求被告支付违约金，本院认为作为供暖服务部门，原告应当确保流量计的正常运转，流量数应当及时告知用热方并予以确认，从而减少不必要的争议，现因原告的管理存在一定问题，导致双方就供暖费数额产生争议，故原告主张违约金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效后十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五年至二〇一六年度供暖费四千一百零八元五角七分。二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告谢辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二�级人民法院。代理审判员 曾 慧二〇一七年五月二十三日书 记 员 刘欣然
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申26号
再审申请人（原审原告）:刘训和，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人（原审原告）:陈萍，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：倪海荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被申请人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。
负责人：袁华，该中心支公司总经理。
委托代理人：郑宇丽，女，该中心支公司职员。
原审原告：许文英，女，1937年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。（原审庭审前已死亡）
再审申请人刘训和、陈萍因与被申请人倪海荣、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘训和、陈萍于2017年3月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人刘训和、陈萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人刘训和、陈萍撤回再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 蒋 莹
代理审判员 王 琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申26号再审申请人（原审原告）:刘训和，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。再审申请人（原审原告）:陈萍，男，1992年8月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：倪海荣，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被申请人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住湖州市吴兴区环城西路322号金航大厦9楼。负责人：袁华，该中心支公司总经理。委托代理人：郑宇丽，女，该中心支公司职员。原审原告：许文英，女，1937年8月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。（原审庭审前已死亡）再审申请人刘训和、陈萍因与被申请人倪海荣、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘训和、陈萍于2017年3月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人刘训和、陈萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘训和、陈萍撤回再审申请。审 判 长  林型茂审 判 员  蒋 莹代理审判员  王 琳二〇一七年三月二十九日书 记 员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4729号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托诉讼代理人：章建国，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：丁妙，女，系公司员工。
被告：宋云华，男，1974年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张晓红，女，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州东澜纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。
法定代表人：宋云华。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人章建国、丁妙到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告宋云华因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2017年8月11日与被告宋云华签订编号为2017第04102号《借款合同》，合同约定：借款本金为200000元，借款利息按月计收，月利率为17.1‰，借款期限自2017年8月11日至2018年2月2日止，借款期间每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2017年1月19日，被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司与原告签订编号为2017高保第04017号《最高额保证合同》，被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司作为保证人自愿为被告宋云华自2017年1月19日起至2018年1月18日止在原告处办理的最高限额200000元的贷款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。以上合同签订后，原告依约于2017年8月11日向被告宋云华开立在中国银行余杭支行的账户内发放贷款200000元。贷款发放后，自2018年1月16日起，被告宋云华违约未按期支付贷款利息，2018年2月2日贷款到期，被告宋云华仍未向原告归还贷款本金及所欠利息。自2018年1月16日至今，经原告多次催讨，被告宋云华均拒付贷款本息，被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司也未履行连带保证责任。故原告诉来本院，请求判令：一、被告宋云华归还借款本金200000元、支付利息7296元，逾期违约金889元（其中利息按月利率17.1‰自2018年1月16日起暂计算至2018年3月21日止，此后至借款本金付清日止的利息按未归还本金、月利率17.1‰另计付；贷款逾期违约金按月利率2.9‰自2018年2月3日起暂计算至2018年3月21日止，此后至借款本金付清日止的逾期违约金按未归还本金、月利率2.9‰另计付）；二、被告宋云华承担本案的全部诉讼费用；三、被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借款合同一份，用以证明原告与被告宋云华就借款行为的权利义务关系协商一致的事实；
2．最高额保证合同一份，用以证明被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司为案涉借款提供担保的事实；
3．借款借据一份，用以证明原告与被告宋云华就借款行为的权利义务关系进一步确认的事实；
4．国内支付业务付款回单一份，用以证明贷款发放入账的事实。
三被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告宋云华之间的借款关系合法有效，依法应予保护。被告宋云华在收到借款后未按约定期限支付利息并归还借款，被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司作为案涉借款的连带责任保证人，亦未按约承担担保责任，均已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云华于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款200000元；
二、被告宋云华于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息7296元（暂算至2018年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息，以未付金额为基数，按月利率1.71%计付）；
三、被告宋云华于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金889元（暂算至2018年3月21日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付金额为基数，按月利率0.29%计付）；
四、被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司对被告宋云华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2211元，由被告宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司负担。
原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月九日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4729号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：章建国，男，系公司员工。委托诉讼代理人：丁妙，女，系公司员工。被告：宋云华，男，1974年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张晓红，女，1977年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州东澜纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。法定代表人：宋云华。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人章建国、丁妙到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告宋云华因经营需要，向原告申请短期经营贷款。原告于2017年8月11日与被告宋云华签订编号为2017第04102号《借款合同》，合同约定：借款本金为200000元，借款利息按月计收，月利率为17.1‰，借款期限自2017年8月11日至2018年2月2日止，借款期间每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。合同同时约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定利率加收50%计收复息。2017年1月19日，被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司与原告签订编号为2017高保第04017号《最高额保证合同》，被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司作为保证人自愿为被告宋云华自2017年1月19日起至2018年1月18日止在原告处办理的最高限额200000元的贷款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。以上合同签订后，原告依约于2017年8月11日向被告宋云华开立在中国银行余杭支行的账户内发放贷款200000元。贷款发放后，自2018年1月16日起，被告宋云华违约未按期支付贷款利息，2018年2月2日贷款到期，被告宋云华仍未向原告归还贷款本金及所欠利息。自2018年1月16日至今，经原告多次催讨，被告宋云华均拒付贷款本息，被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司也未履行连带保证责任。故原告诉来本院，请求判令：一、被告宋云华归还借款本金200000元、支付利息7296元，逾期违约金889元（其中利息按月利率17.1‰自2018年1月16日起暂计算至2018年3月21日止，此后至借款本金付清日止的利息按未归还本金、月利率17.1‰另计付；贷款逾期违约金按月利率2.9‰自2018年2月3日起暂计算至2018年3月21日止，此后至借款本金付清日止的逾期违约金按未归还本金、月利率2.9‰另计付）；二、被告宋云华承担本案的全部诉讼费用；三、被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借款合同一份，用以证明原告与被告宋云华就借款行为的权利义务关系协商一致的事实；2．最高额保证合同一份，用以证明被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司为案涉借款提供担保的事实；3．借款借据一份，用以证明原告与被告宋云华就借款行为的权利义务关系进一步确认的事实；4．国内支付业务付款回单一份，用以证明贷款发放入账的事实。三被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告宋云华之间的借款关系合法有效，依法应予保护。被告宋云华在收到借款后未按约定期限支付利息并归还借款，被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司作为案涉借款的连带责任保证人，亦未按约承担担保责任，均已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云华于本判决生效后十日内归还原告浙江理想小额贷款有限公司借款200000元；二、被告宋云华于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息7296元（暂算至2018年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息，以未付金额为基数，按月利率1.71%计付）；三、被告宋云华于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司违约金889元（暂算至2018年3月21日，此后至实际清偿之日止的违约金，以未付金额为基数，按月利率0.29%计付）；四、被告张晓红、杭州东澜纺织有限公司对被告宋云华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2211元，由被告宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告宋云华、张晓红、杭州东澜纺织有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年五月九日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3688号
上诉人（原审被告）：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦614-2室。
法定代表人：宋庆文，董事长。
委托诉讼代理人：杨震，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-403。
法定代表人：赵恩峰，经理。
委托诉讼代理人：刘林，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：储岳城，女，该公司员工。
上诉人天津滨海高新区物业管理有限公司因与被上诉人天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津滨海高新区物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，请求依法改判上诉人返还被上诉人装修保证金10000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人的项目经理任景龙虽然出具了收条，但是本案所涉支票上的10000元并未转入上诉人的财务账户内，一审认定上诉人收到了这笔款项与事实不符。
天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即退还原告装修保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司坐落于天津市宁河现代产业区新华科技城D-10，建筑面积为1946.21平方米。2015年4月29日，原告与被告天津滨海高新区物业管理有限公司签订《装修管理服务协议书》，该协议约定装修保证金为10元/建筑平方米。装饰装修工程竣工验收后三个月，经被告核实，在装饰装修过程中，如未出现合同约定的违约现象，被告应将装修保证金无息退还给原告。2015年5月11日，原告向被告出具支票号为1030XXXX/0830XXXX的中国农业银行转账支票一张，被告项目经理任景龙出具《收条》一张，载明：“今收到天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司支付装修押金，金额￥10000.00元，大写：人民币壹万元整。支付方式：转账支票，支票号1030XXXXX/0830XXXXX。”该收条有时任天津滨海高新区物业管理有限公司项目经理任景龙签字，并有天津滨海高新区物业管理有限公司新华科技城项目部物业服务中心盖章确认。2015年5月14日，原告以现金方式向被告支付装修保证金10000元，被告为原告出具编号为004XXXXX《天津市企业单位往来收据》一张，载明：“今收到天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司装修保证金壹万元整，收款人袁蕊”。后原告多次要求被告返还装修保证金或折抵物业费，均未果。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2015年5月14日，原告以现金方式向被告支付装修保证金10000元的事实客观存在，双方并无异议。关于2015年5月11日，原告以票号为1030XXXX/0830XXXXX的中国农业银行转账支票一张支付装修保证金的行为，被告抗辩因公司未入账故不予认可，但对收条中收款人任景龙签字予以认可，案外人任景龙作为公司员工，其签收原告装修保证金的行为系职务行为，对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告天津滨海高新区物业管理有限公司于判决生效后十日内返还原告天津市梯西埃姆机械设备贸易有限公司装修保证金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由天津滨海高新区物业管理有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的依据，使他人受损而自己取得利益。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于被上诉人以票号为1030XXXXX/083XXXXX的中国农业银行转账支票支付的装修保证金，上诉人对任景龙出具收条上的签字及天津滨海高新区物业管理有限公司新华科技城项目部物业服务中心的盖章予以认可，并确认任景龙时任天津滨海高新区物业管理有限公司项目经理，虽然上诉人主张转账支票所载金额并未入其公司财务账，但任景龙签收支票并出具收条系职务行为，任景龙是否将支票入公司财务账是上诉人公司内部管理问题。另外，在案证据《装修管理服务协议书》中约定装修保证金为10元/建筑平方米，被上诉人装修面积约1946平方米，与本案所涉保证金数额基本吻合，上诉人主张双方曾口头协商装修保证金为10000元，而被上诉人予以否认，上诉人亦未提交相关证据证明自己的主张，上诉人只同意返还被上诉人装修保证金10000元的理由不足，本院不予支持。
综上所述，天津滨海高新区物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津滨海高新区物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王广利
审 判 员 李 铁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 吕琳超
书 记 员 苏彦文
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1959号
原告李某某，女，1980年5月28日出生。
委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告林某甲，男，1978年1月1日出生。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李跃升到庭参加了诉讼，被告林某甲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年5月6日结婚，婚后感情尚好，2006年8月11日生育女儿林某乙。自被告林某甲于2009年沾上毒品后，至今吸毒不止，今年9月22日在宾馆吸毒被公安机关抓获后给予行政拘留十五天的处罚，被告因吸毒后性情大变，经常与家人争吵，并发展成为家庭暴力，后来还染上赌博恶习，且与其他女人有不正当关系，现原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告现有房产两套，一套位于亘立龙凤小区D27C4号，一套位于鑫成君泰小区6栋1301号，马自达小汽车一部，享有到期债权共2550800元。原告依法向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、共同财产进行分割：亘立龙凤小区房产归被告所有，鑫成君泰房产归原告所有，马自达汽车归原告所有，对其共同债权共同享有，各自债务各自承担；三、女孩林某乙，由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；四、案件受理费由被告承担。
原告李某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
2、永定公安局处罚决定书和责令社区戒毒决定书各一份，拟证明被告吸毒被公安机关处罚并戒毒的事实；
3、林某乙户籍资料复印件，拟证明婚生女林某乙于2006年8月11日出生的事实；
4、照片8张，拟证明被告殴打原告及被告有外遇的事实；
5、门面出租合同各两份，拟证明门面系原、被告共同受益的事实；
6、借条一份及欠条三份，拟证明双方共同债权的事实。
被告林某甲未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
被告林某甲未向本院递交任何证据。
本院对原告李某某提交的证据进行了综合分析：证据1、2、3、5、6真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信；证据4真实性本院予以认可，但是无法直接证明被告殴打原告及原告有外遇的事实，故该证据本院不予采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原、被告于2001年相识恋爱，2003年5月6日登记结婚，2006年8月11日生育一女，取名林某乙。被告婚前育有一女，取名林子颜（2001年10月22日出生），出生后一直由其抚养。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情尚好，自2010年被告开始接触毒品后，双方开始发生矛盾，常因家庭琐事发生吵打，2015年9月20日，被告因吸毒被查获，2015年9月22日，被责令接受社区戒毒三年，后未发现吸毒情况。2015年11月6日，原告向本院提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚；二、共同财产进行分割：亘立龙凤小区房产归被告所有，鑫成君泰房产归原告所有，马自达汽车归原告所有，对其共同债权共同享有，各自债务各自承担；三、女孩林某乙，由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；四、案件受理费由被告承担。另查明，双方暂未分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后初期感情也较好，建立了一定的夫妻感情，2010年因被告染上毒品后，双方开始发生矛盾，但因被告现在在积极接受戒毒，2015年9月被责令接受社区戒毒后也未发现复吸情况，只要被告改掉恶习，多为家庭、小孩着想，两人多点沟通和理解，双方夫妻感情和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由原告李某某负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，营房进行调节；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3282号
申请执行人：金贵洲，男，1950年3月6日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人金贵洲与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0116民初309号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈国平于本判决生效之日起五日内归还原告金贵洲借款人民币50000元及利息（自2016年6月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费1388元，由原被告陈国平负担（此款原告已预交）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
执行过程中，申请人于2018年5月8日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年五月八日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3282号
本院在申请执行南京奥本工贸有限公司与被执行尚某某、南某某技术有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将尚某某、南京某某技术有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3282号申请执行人：金贵洲，男，1950年3月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人金贵洲与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0116民初309号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陈国平于本判决生效之日起五日内归还原告金贵洲借款人民币50000元及利息（自2016年6月29日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费1388元，由原被告陈国平负担（此款原告已预交）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。执行过程中，申请人于2018年5月8日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年五月八日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初603号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人阿丁日哈，男，1999年1月3日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州喜德县。
被告人吉觉克古，男，1997年9月11日出生，彝族，初中文化，学生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州喜德县。
二被告人均因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年3月16日被依法执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月1日以惠城检未检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人阿丁日哈、吉觉克古犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人阿丁日哈、吉觉克古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控:
1、2018年2月8日15时许，被告人阿丁日哈、吉觉克古伙同阿育某（分案起诉）来到惠州市惠城区麦地麦岸路天窗网吧，见被害人朱某将一台黑色VIVO牌X20型手机（经认定，价值人民币2392元）放在桌面上，便由阿丁日哈、吉觉克古望风，由阿育某利用随身携带一条铁丝将朱某的手机盗走。得手后，阿丁日哈、吉觉克古等人逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2、同日19时许，阿丁日哈、吉觉克古伙同阿育某来到惠城区东平贝斯特酒店一楼的鑫贝斯特网吧，见被害人李某的一台黑色小米Mix2手机（经认定，价值人民币2951元）放在桌面上，便采用上述方法将该手机盗走。得手后，阿丁日哈、吉觉克古等人逃离现场。破案后，手机已发还李某。
次日，公安人员经侦查在深圳市龙岗区将阿丁日哈、吉觉克古、阿育某抓获归案，当场从阿育某随身携带的挎包内查获用于盗窃的工具铁线一条，在阿丁日哈身上的口袋内查获被盗黑色小米X2手机一部，在吉觉克古处缴回被抢手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人阿丁日哈、吉觉克古无视国法，采用秘密手段，结伙盗窃他人财物，共作案二次，共价值人民币5343元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿丁日哈、吉觉克古如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿丁日哈、吉觉克古对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2018年2月8日15时许，被告人阿丁日哈、吉觉克古伙同阿育某（分案起诉）来到惠州市惠城区麦地麦岸路天窗网吧，见被害人朱某将一台黑色VIVO牌X20型手机（经认定，价值人民币2392元）放在桌面上，便由阿丁日哈、吉觉克古望风，由阿育某利用随身携带一条铁丝将朱某的手机盗走。得手后，阿丁日哈、吉觉克古等人逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2、同日19时许，阿丁日哈、吉觉克古伙同阿育某来到惠城区东平贝斯特酒店一楼的鑫贝斯特网吧，见被害人李某的一台黑色小米Mix2手机（经认定，价值人民币2951元）放在桌面上，便采用上述方法将该手机盗走。得手后，阿丁日哈、吉觉克古等人逃离现场。破案后，手机已发还李某。
次日，公安人员经侦查在深圳市龙岗区将阿丁日哈、吉觉克古、阿育某抓获归案，当场从阿育某随身携带的挎包内查获用于盗窃的工具铁线一条，在阿丁日哈身上的口袋内查获被盗黑色小米X2手机一部，在吉觉克古处缴回被抢手机一部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，接受证据清单，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，到案经过，户籍资料，其他书证，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人阿丁日哈、吉觉克古无视国法，采用秘密手段，二次结伙盗窃他人财物，共价值人民币5343元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿丁日哈、吉觉克古犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿丁日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人吉觉克古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、尚未缴获的赃物黑色VIVO牌X20型手机一台依法予以追缴，并退赔给被害人朱某诺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年六月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申53号
再审申请人（原审原告）：黄文桂，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人（原审被告）：姜杰，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人黄文桂因与被申请人姜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文桂申请再审称：黄文桂于2014年10月22日11时在湖州市思念食品有限公司办公楼向姜杰催讨9月份工资时被姜杰故意打伤，导致黄文桂右手受伤至九八医院治疗，产生损失共计15896元，包括医药费2656元、误工费40天×80元=3200元、护理费5天×80元=400元、营养费40天×30元=1200元、交通费100元、住院伙食费3天×30元=90元、三个月没有上班赔偿工资6000元、2个月社会保险补缴2250元。认为原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判支持黄文桂起诉时的诉讼请求。
姜杰既未提交书面意见，也未针对黄文桂的再审申请口头答辩称。
本院经审查认为：黄文桂以原告身份提起原审诉讼，主张其被姜杰打伤，要求姜杰承担民事责任，赔偿黄文桂因此而产生的损失，应当证明姜杰对其实施了人身侵权行为、黄文桂遭受了损失且两者之间存在因果关系。黄文桂提交了病历本、医药费发票和诊断证明，可以证明黄文桂曾因挫伤和胸部损伤到中国人民解放军第九八医院治疗，并于2014年10月22日和同年11月7日分别拍摄右腕关节正侧位片和胸部CT片，但并不能证明黄文桂受伤是因姜杰对其实施人身侵权行为所致，因此黄文桂作为负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。原审期间姜杰提交的黄文桂于2015年6月16日出具的收条虽载有“2014年10月22日，我在湖州思念食品厂被姜杰打了”的内容，但该收条是由与本案的利害人黄文桂的配偶吴远册拟定内容并由黄文桂签名确认的，其中不利于对方当事人姜杰的内容在缺乏其他有效证据佐证的情况下不能单独作为认定本案事实的依据。但该收条载明“现我收到姜杰医药费共计1900元，我被姜杰打了一事我不再追究。我保证以后不再以其他理由到湖州思念食品厂闹事”，可以证明无论姜杰有无实施殴打黄文桂的行为，黄文桂都不再追究。黄文桂起诉要求姜杰赔偿，无事实和法律依据，原判决驳回黄文桂的全部诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人黄文桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄文桂的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年七月十一日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申53号再审申请人（原审原告）：黄文桂，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人（原审被告）：姜杰，男，1987年7月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。再审申请人黄文桂因与被申请人姜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文桂申请再审称：黄文桂于2014年10月22日11时在湖州市思念食品有限公司办公楼向姜杰催讨9月份工资时被姜杰故意打伤，导致黄文桂右手受伤至九八医院治疗，产生损失共计15896元，包括医药费2656元、误工费40天×80元=3200元、护理费5天×80元=400元、营养费40天×30元=1200元、交通费100元、住院伙食费3天×30元=90元、三个月没有上班赔偿工资6000元、2个月社会保险补缴2250元。认为原判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判支持黄文桂起诉时的诉讼请求。姜杰既未提交书面意见，也未针对黄文桂的再审申请口头答辩称。本院经审查认为：黄文桂以原告身份提起原审诉讼，主张其被姜杰打伤，要求姜杰承担民事责任，赔偿黄文桂因此而产生的损失，应当证明姜杰对其实施了人身侵权行为、黄文桂遭受了损失且两者之间存在因果关系。黄文桂提交了病历本、医药费发票和诊断证明，可以证明黄文桂曾因挫伤和胸部损伤到中国人民解放军第九八医院治疗，并于2014年10月22日和同年11月7日分别拍摄右腕关节正侧位片和胸部CT片，但并不能证明黄文桂受伤是因姜杰对其实施人身侵权行为所致，因此黄文桂作为负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。原审期间姜杰提交的黄文桂于2015年6月16日出具的收条虽载有“2014年10月22日，我在湖州思念食品厂被姜杰打了”的内容，但该收条是由与本案的利害人黄文桂的配偶吴远册拟定内容并由黄文桂签名确认的，其中不利于对方当事人姜杰的内容在缺乏其他有效证据佐证的情况下不能单独作为认定本案事实的依据。但该收条载明“现我收到姜杰医药费共计1900元，我被姜杰打了一事我不再追究。我保证以后不再以其他理由到湖州思念食品厂闹事”，可以证明无论姜杰有无实施殴打黄文桂的行为，黄文桂都不再追究。黄文桂起诉要求姜杰赔偿，无事实和法律依据，原判决驳回黄文桂的全部诉讼请求并无不当。综上，再审申请人黄文桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄文桂的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年七月十一日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执885号
申请执行人：邵翠芹，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人邵翠芹与被执行人史廷楼民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令史廷楼偿还邵翠芹借款103000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人史廷楼所有的坐落在怀远县榴城镇新河社区文苑小区12#楼1602室房屋一套。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月五日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执885号申请执行人：邵翠芹，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人：史廷楼，男，1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人邵翠芹与被执行人史廷楼民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令史廷楼偿还邵翠芹借款103000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史廷楼所有的坐落在怀远县榴城镇新河社区文苑小区12#楼1602室房屋一套。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  蒋新文二〇一七年六月五日书记员  石修峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11841号
原告：李春华，男，1961年10月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：于露涵，辽宁同方律师事务所律师。
被告：张伟，男，1963年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳市龙德市政工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333（1905）。
法定代表人：王彧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜恒辉，该单位员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人：宋连通，该公司经理。
委托诉讼代理人：王帅，该单位员工。
原告李春华与被告张伟、被告沈阳市龙德市政工程有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人于露涵，被告张伟，被告沈阳市龙德市政工程有限公司的委托诉讼代理人杜恒辉，被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车辆损失费66888元，其中车辆损失63788元，鉴定费3100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，陈悦驾驶原告李春华的车牌为辽Ａ×××××的机动车与被告张伟驾驶的沈阳市龙德市政工程有限公司的车牌为辽Ａ×××××的机动车发生交通事故，造成原告的车辆损失共计66888元，经交通警察支队沈河大队出具事故认定书，认定张伟负全部责任，陈悦无责任，被告对原告的车辆损失拒绝赔偿，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，关于价格评估，原告应向法院提出申请，由法院进行摇号，交通队委托未通知我公司参与，我公司保留重新鉴定的权利。关于鉴定损失评估清单，原告车辆右后轮钢圈评估价格为37500元，后杠为20000元，从照片上观察损害不是非常明显，残值仅扣除1000元，明显低于市场价值，我公司要求原告提供更换后杠及钢圈的回收残值。鉴定费收据应提供发票，收据不能作为证据。维修费仅提供维修清单，修理厂应提供维修发票。
被告张伟辩称，我保险了，应由保险公司赔偿。
被告沈阳市龙德市政工程有限公司辩称，应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的价格鉴证评估报告、鉴定费收据、修车费收据，可以证明原告要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年3月21日12时10分，案外人陈悦驾驶原告李春华所有的车牌号为辽Ａ×××××的机动车与被告张伟驾驶的沈阳市龙德市政工程有限公司的车牌为辽Ａ×××××的机动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书，认定被告张伟负全部责任，陈悦无责任。
后经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司出具《价格鉴证评估报告》，评估结论为车辆损失63788元。原告支付鉴定费3100元。
事发后原告到沈阳壹哲星马汽车维修中心修车，花费修车款65700元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆登记所有人系被告沈阳市龙德市政工程有限公司，张伟系该公司职工。该车在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因交通事故财产受到损失，其合理的诉讼请求本院应予支持。本次交通事故中，张伟作为被告沈阳市龙德市政工程有限公司的雇员给原告造成损失，应当由雇主沈阳市龙德市政工程有限公司承担赔偿责任。由于本案被告肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险及商业险，故应当由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿车辆损失63788元及鉴定费3100元的问题，现依据原告提供的相关证据可以认定车辆损失为63788元，且原告为此支出的鉴定费用为合理费用，被告应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李春华车辆损失63788元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李春华鉴定费3100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告沈阳市龙德市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 胡 海
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初152号
原告：黄建海，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告：王龙第，男，1951年6月15日出生，汉族，住上海市金山区。
原告黄建海与被告王龙第买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月10立案。原告黄建海于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建海撤诉。
案件受理费1035元，由原告黄建海负担。
审判员 王献彬
二〇一八年四月十日
书记员 周彦政
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第407号
上诉人（原审被告）四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司。工商登记住所地：四川省绵阳市游仙区开元路22-24号，实际住所地：四川省绵阳市涪华路金桥银座大厦***号*楼。
法定代表人巩桥。
委托代理人廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
委托代理人何治雄，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢帮清，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
上诉人四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（下称金桥公司）因与被上诉人谢帮清财会服务合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月9日，谢帮清与金桥公司签订劳务协议书，协议书约定：金桥公司委托谢帮清办理工程竣工结算审核业务，工程名称“绿城尚品”，工作地点“青白江区”，工作内容“工程竣工结算审核”；收费标准：基本费以施工单位送审金额按2.6‰费率计算，奖励费以施工单位送审金额核减额为基数按2.2%的费率计算，总收费金额=送审金额×2.6‰＋核减额×2.2%。
“绿城尚品”一期工程的建设单位为金桥公司，施工单位为四川万和建设有限责任公司（下称万和公司）。万和公司向金桥公司送审的截止2011年12月底的工程造价结算总价为25916711.51元，谢帮清作为金桥公司审核人审核的金额为18999955.93元。金桥公司与万和公司办理的结算价为18999955.93元。
按照谢帮清与金桥公司的协议约定，谢帮清应收取的费用为：基本费67383.45元，奖励费152168.62元，合计金额219552.07元。谢帮清陈述金桥公司已支付审核费6万元。
原审法院认定上述事实的证据有：谢帮清提交的劳务协议书、万和公司送审的工程造价结算书、金桥公司和万和公司共同审定的工程造价结算书、金桥公司和万和公司办理的工程竣工结算备案表等。
原审法院经审理认为，谢帮清与金桥公司签订的劳务协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。谢帮清按照协议约定提供了对工程造价的审核服务，其审核的工程造价得到了工程建设单位和施工单位的认可并作为工程竣工结算依据，金桥公司应当按照协议约定支付审核费用，其尚欠审核费159552.07元，应当支付。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：金桥公司于判决生效之日起十日内支付谢帮清159552.07元。一审案件受理费1962元（已减半收取），由金桥公司负担（此款已由谢帮清预付，金桥公司在履行上述给付义务时，一并支付谢帮清）。
宣判后，原审被告金桥公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判金桥公司仅需再支付谢帮清13999.8281元或者发回重审，一、二审诉讼费由谢帮清承担。其主要上诉理由为：1、原审法院送达程序不合法，金桥公司未收到开庭传票；2、谢帮清无权以个人名义承接工程造价业务，《劳务协议》无效；3、金桥公司与施工单位最终确定工程款并非以谢帮清的劳动成果为依据，谢帮清仅仅在结算书中加盖了印章，在金桥公司已经支付谢帮清基本费的情况下，不应再支付奖励费；4、按照四川省物价局、四川省建设厅《关于﹤工程造价咨询服务收费标准﹥的通知》（川价发（2008）141号）的规定，对于审减率超过5％的审核费用，委托单位没有支付义务。
被上诉人谢帮清辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《劳务协议》合法有效。谢帮清认真细致地完成了审核工作，应当获得报酬。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经查，原审法院于2013年9月29日向金桥公司实际办公地点绵阳市涪华路金桥银座大厦2-3号3楼邮寄送达了民事诉状副本、开庭传票、证据副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，金桥公司于2013年9月30日签收。故对金桥公司关于原审法院送达程序不合法的上诉理由，本院不予采纳。
谢帮清完成了约定的审核工作，并在《建设工程造价结算书》上作为审核人签字。故对金桥公司关于谢帮清的工作成果并未作为工程造价结算数额的依据，因此金桥公司无须支付奖励费的上诉主张，本院不予支持。
谢帮清系建设工程造价员，其与金桥公司签订《劳务协议书》，约定谢帮清为金桥公司办理工程竣工结算审核业务并收取一定的费用。谢帮清的行为系建设工程造价员以个人名义承接工程造价业务，不应得到保护。但是谢帮清为金桥公司办理工程竣工结算审核业务，付出了必要的劳动，应获合理的报酬。四川省物价局、四川省建设厅《关于﹤工程造价咨询服务收费标准﹥的通知》（川价发（2008）141号）规定“审核竣工结算时，所有基本审核费由委托单位负担，另按审减或审增额度可加收3-5%审核费用（具体幅度由双方在咨询合同中约定），审增减率在5％以内（含5％），由委托单位负担审核费用；审减率在5％以上的，5％以内（含5％）的审核费由委托单位负担，超过部分由编制单位负担；审增部分审核费用由编制单位承担”。参考此规定并结合双方奖励费费率2.2％的约定，本院酌定谢帮清除基本费外可获奖励费28508.38元（25916711.51元×5％×2.2％）。故金桥公司须再付谢帮清35891.83元（67383.45元＋28508.38元-60000元）。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1252号民事判决“四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付谢帮清159552.07元”为：“四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付谢帮清35891.83元”；
二、驳回谢帮清的其余诉讼请求。
若金桥公司未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1962元，由谢帮清负担1562元，由四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担400元；二审案件受理费3491元，由谢帮清负担2691元，由四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
审 判 员 欧阳楠
代理审判员 叶 歆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈皓杰
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初179号
原告：九江庐山浔银村镇银行股份有限公司，住所地：九江市庐山区长虹大道1282号，统一社会信用代码：91360400MA35H4F30G。
负责人：李学军，该公司董事长。
被告：陈祖训，男，1967年6月15日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：吴继红，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上，
被告：陈远东，男，1960年1月28日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：俞馨，女，1967年9月11日出生，汉族，住址同上，
原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司与被告陈祖训、吴继红、陈远东、俞馨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年5月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费元23324元，减半收取计11662元，由原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 韦莉芬
人民陪审员 张家福
人民陪审员 柯朝云
二〇一八年五月三日
书 记 员 简红云
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第140号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人庞某某，吉林省四平市人。户籍所在地四平市，现住四平市。因吸毒，于2006年被四平市公安局禁毒支队行政处罚。因吸毒，于2009年被四平市公安局铁西分局治安防范大队行政处罚。因涉嫌故意伤害，于2015年5月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年6月9日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人庞某某于2015年2月9日17时许，在四平市铁东区金水名居16号楼2单元102室，因琐事与被害人安某某产生矛盾，并将被害人安某某打伤后逃离现场。经法医鉴定，伤者安某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，被告人庞某某于2015年5月29日13时许被公安机关抓获。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人庞某某的供述与辩解；被害人安某某的陈述；证人王某某、郝某某、魏某某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、申请、吸毒人员动态管控详细信息、查获详细信息、处置记录、机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明正本复印件、查询信用卡交易明细、车辆一致性证书、机动车保险单、机动车辆购置发票、车辆强制保险单发票、车辆税收通用完税证、新车交车确认单、贷款购车银行卡复�件、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人庞某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人庞某某的刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人庞某某于2015年2月9日17时许，在四平市铁东区金水名居16号楼2单元102室，因琐事与被害人安某某产生矛盾，后将被害人打伤后逃离现场。经法医鉴定，伤者安某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，被告人庞某某于2015年5月29日13时许被公安机关抓获。2015年12月10日，被告人家属自愿一次性赔偿安某某经济损失人民币2万元，安某某对庞某某的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人庞某某的自然情况。
2、发破案及抓获经过。证明：2015年2月13日，七马路派出所接到安某某报案，称其在2015年2月9日17时许，在四平市铁西区金水名居小区被庞某某殴打，致鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。接警后，该所工作人员经工作，通过调查取证固定案件证据，于2015年5月29日13时许，在四平市铁东区北二纬一马路一出租车上将犯罪嫌疑人庞某某抓获。
3、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2015）第D011�司法鉴定意见书。证明：伤者安某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
4、吸毒人员动态管控详细信息。证明：庞某某有吸毒史，2006年12月6日被发现，当前管控现状（戒断三年未复吸）。
5、吸毒人员查获详细信息。证明：四平市铁西区公安分局治安防范大队在2009年11月27日15时许在铁西区水立坊洗浴中心203房间内将正在吸毒的庞某某抓获，并处以罚款。
6、撤诉及谅解书。证明2015年12月10日庞某某家属与安某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿安某某经济损失人民币2万元，安某某对庞某某的行为表示谅解。
7、被害人安某某陈述：2015年1月22日，因其与庞某某的钱财纠纷，庞某某让他写欠条并让他将从�某某处租来的黑色东南菱悦轿车做抵押。他不同意，庞某某就强行将车开走，后庞某某又把车抵押给外号叫老友子（指郝某某）的。2月9日16时许，其到金水名居老友子家要车，庞某某将他打伤，并用长约20cm的卡簧刀逼迫他打欠条。当时屋内有四个人在场，老友子、庞某某，另两个他不认识。
8、证人郝某某证言：2015年2月9日下午5点多钟，安某某在其家金水名居16号2单元102室被庞某某打了。庞某某打在安某某的鼻子上，把他打倒，又上去用脚踢安某某的身体和脑袋，但是安某某始终没有还手，因为安某某欠庞某某钱，安某某的黑色三菱轿车抵押给庞某某了，庞某某把车借给他开后，车又被安某某偷着开走了，因此事庞某某就把安某某打了。当时在场的有他、刘长顺、安福来、虎杰子、红孩。
9、证人魏某�证言：安某某是其儿子，其知道安某某于2015年2月9日被打了的事情。安某某被打后在家呆着，2月10日下午1点安某某要拿回迁房协议做抵押借钱去看的病，后来就有一辆车来接安某某去给他拿钱，他就走了。
10、证人王某某证言：2015年3月10日安某某告诉他，其租给安某某的东南牌吉CG90**的车不见了被抢了。2015年4月其得知车在铁西区金座商厦西门台阶附近停着。
11、被告人庞某某供述：2015年1月份安某某欠其5200元，安某某口头答应他把黑色东南菱悦轿车抵押给他，4月1日之前把钱还上，当时于腾飞在场。他把车开走后借给老友子，后老友子说车丢了，10多天后他在老友子那又看见轿车，得知是安某某把车开走的。2015年2月9日，其想把车要回，就把安某某叫到老友子家，在老友子家他把安某某打了，打在安�某的鼻梁子、头部和身上，后又让安某某写一份欠他5200元的欠条，用黑色东南菱悦轿车做抵押。安某某签字后其就把车开走了。当时在场的有ＸＸ、郝长有、杨晓闲、于腾飞。
综上，经庭审举证、质证，证据来源合法。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪，有被告人庞某某的供述与被害人安某某陈述、证人郝某某、魏某某、王某某证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、查获详细信息、处置记录、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足资认定被告人庞某某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为，被告人庞某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭表示认罪，其家属主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋 红 霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 �曲俊生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 唤 军
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第140号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人庞某某，吉林省四平市人。户籍所在地四平市，现住四平市。因吸毒，于2006年被四平市公安局禁毒支队行政处罚。因吸毒，于2009年被四平市公安局铁西分局治安防范大队行政处罚。因涉嫌故意伤害，于2015年5月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年6月9日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人庞某某于2015年2月9日17时许，在四平市铁东区金水名居16号楼2单元102室，因琐事与被害人安某某产生矛盾，并将被害人安某某打伤后逃离现场。经法医鉴定，伤者安某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，被告人庞某某于2015年5月29日13时许被公安机关抓获。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人庞某某的供述与辩解；被害人安某某的陈述；证人王某某、郝某某、魏某某的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、申请、吸毒人员动态管控详细信息、查获详细信息、处置记录、机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明正本复印件、查询信用卡交易明细、车辆一致性证书、机动车保险单、机动车辆购置发票、车辆强制保险单发票、车辆税收通用完税证、新车交车确认单、贷款购车银行卡复印件、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人庞某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人庞某某的刑事责任。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人庞某某于2015年2月9日17时许，在四平市铁东区金水名居16号楼2单元102室，因琐事与被害人安某某产生矛盾，后将被害人打伤后逃离现场。经法医鉴定，伤者安某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，被告人庞某某于2015年5月29日13时许被公安机关抓获。2015年12月10日，被告人家属自愿一次性赔偿安某某经济损失人民币2万元，安某某对庞某某的行为表示谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明：被告人庞某某的自然情况。
2、发破案及抓获经过。证明：2015年2月13日，七马路派出所接到安某某报案，称其在2015年2月9日17时许，在四平市铁西区金水名居小区被庞某某殴打，致鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。接警后，该所工作人员经工作，通过调查取证固定案件证据，于2015年5月29日13时许，在四平市铁东区北二纬一马路一出租车上将犯罪嫌疑人庞某某抓获。
3、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2015）第D011号司法鉴定意见书。证明：伤者安某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨突骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
4、吸毒人员动态管控详细信息。证明：庞某某有吸毒史，2006年12月6日被发现，当前管控现状（戒断三年未复吸）。
5、吸毒人员查获详细信息。证明：四平市铁西区公安分局治安防范大队在2009年11月27日15时许在铁西区水立坊洗浴中心203房间内将正在吸毒的庞某某抓获，并处以罚款。
6、撤诉及谅解书。证明2015年12月10日庞某某家属与安某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿安某某经济损失人民币2万元，安某某对庞某某的行为表示谅解。
7、被害人安某某陈述：2015年1月22日，因其与庞某某的钱财纠纷，庞某某让他写欠条并让他将从王某某处租来的黑色东南菱悦轿车做抵押。他不同意，庞某某就强行将车开走，后庞某某又把车抵押给外号叫老友子（指郝某某）的。2月9日16时许，其到金水名居老友子家要车，庞某某将他打伤，并用长约20cm的卡簧刀逼迫他打欠条。当时屋内有四个人在场，老友子、庞某某，另两个他不认识。
8、证人郝某某证言：2015年2月9日下午5点多钟，安某某在其家金水名居16号2单元102室被庞某某打了。庞某某打在安某某的鼻子上，把他打倒，又上去用脚踢安某某的身体和脑袋，但是安某某始终没有还手，因为安某某欠庞某某钱，安某某的黑色三菱轿车抵押给庞某某了，庞某某把车借给他开后，车又被安某某偷着开走了，因此事庞某某就把安某某打了。当时在场的有他、刘长顺、安福来、虎杰子、红孩。
9、证人魏某某证言：安某某是其儿子，其知道安某某于2015年2月9日被打了的事情。安某某被打后在家呆着，2月10日下午1点安某某要拿回迁房协议做抵押借钱去看的病，后来就有一辆车来接安某某去给他拿钱，他就走了。
10、证人王某某证言：2015年3月10日安某某告诉他，其租给安某某的东南牌吉CG90**的车不见了被抢了。2015年4月其得知车在铁西区金座商厦西门台阶附近停着。
11、被告人庞某某供述：2015年1月份安某某欠其5200元，安某某口头答应他把黑色东南菱悦轿车抵押给他，4月1日之前把钱还上，当时于腾飞在场。他把车开走后借给老友子，后老友子说车丢了，10多天后他在老友子那又看见轿车，得知是安某某把车开走的。2015年2月9日，其想把车要回，就把安某某叫到老友子家，在老友子家他把安某某打了，打在安某某的鼻梁子、头部和身上，后又让安某某写一份欠他5200元的欠条，用黑色东南菱悦轿车做抵押。安某某签字后其就把车开走了。当时在场的有ＸＸ、郝长有、杨晓闲、于腾飞。
综上，经庭审举证、质证，证据来源合法。公诉机关指控被告人庞某某犯故意伤害罪，有被告人庞某某的供述与被害人安某某陈述、证人郝某某、魏某某、王某某证言相吻合，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、查获详细信息、处置记录、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足资认定被告人庞某某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为，被告人庞某某因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭表示认罪，其家属主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李唤军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初109号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金某，嘉兴市中信汽车销售有限公司员工。因本案于2015年8月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月7日凌晨0时许，被告人金某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从本市南湖区梅湾街出发，途经南湖大桥，在沿新气象路由北向南行驶至祝家港路口处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人金某每毫升血液含乙醇1.65毫克。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，并有证人姚某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、金某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈英子
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1735号
原告：南京美家帮网络科技有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号2080室。
法定代表人：刘政。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：宋刚，男，1975年7月14日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告南京美家帮网络科技有限公司诉被告宋刚股东出资纠纷一案中，原告南京美家帮网络科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京美家帮网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京美家帮网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京美家帮网络科技有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一八年五月二十二日
书记员 盛 媛
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3629号
申请执行人：上虞市美诚化工有限公司，住所地上虞市。
法定代表人：王美珍。
被执行人：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：姚荣根，该公司董事长。
申请执行人上虞市美诚化工有限公司与被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司在第三人处有可得的租金。申请执行人同意将可得的租金与其他债权人进行分配并达成分配方案。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3629号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗娇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2277号
原告：吴涛，女，生于1979年1月26日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川经典房地产开发有限公司，住所地：宜宾市高县庆符镇翰笙路。
法定代表人：陈华，总经理。
本院在审理原告吴涛与被告四川经典房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴涛于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉；
案件受理费196元，由原告吴涛负担。
审判员 尤红霞
二〇一五年十二月十日
书记员 唐晓惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第741号
原告张雪婷
被告白鹏
被告沈阳市索森照明设备有限公司
法定代表人白鹏
原告张雪婷与被告白鹏、沈阳市索森照明设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员越欢欢（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪婷到庭参加诉讼，被告白鹏、沈阳市索森照明设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告白鹏因购买材料向原告借款人民币70万元，并承诺在2013年5月5日之前还清。此款逾期后，被告未予偿还，经原告多次催要均无效。原告起诉至双方约定管辖的苏家屯区人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款70万元，承担本案诉讼费。
被告白鹏未答辩。
被告沈阳市索森照明设备有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告白鹏从原告处借款70万元，被告白鹏以个人名义为原告出具借据一份，约定于2013年5月5日偿还，如到期不能还清，每延期30日，按欠款额的4%赔偿违约金。现因此款被告未及时偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金70万元，不主张利息及违约金，诉讼费被告承担。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白鹏之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告白鹏未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。被告白鹏虽为被告沈阳市索森照明设备有限公司的法定代表人，但欠据是白鹏以个人名义出具，并未加盖公司印章，原告亦自认借款是借给被告白鹏，而非被告沈阳市索森照明设备有限公司，故被告沈阳市索森照明设备有限公司无还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告白鹏于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张雪婷借款本金人民币70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，由被告白鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 越欢欢
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚 虹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初375号
原告：成都吉高电梯工程有限公司。住所地成都市金牛区西安路**号金座大厦***室。
法定代表人：李小川，董事长。
被告：成都市青白江区弥牟镇人民政府，住所地成都市青白江去弥牟镇上街1号。
法定代表人：李占彪，镇长。
被告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地成都青白江区大弯镇安居北路88号。
法定代表人：罗勇。
原告成都吉高电梯工程有限公司与被告成都市青白江区弥牟镇人民政府、成都居安物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。原告成都吉高电梯工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都吉高电梯工程有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都吉高电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费768元，由原告成都吉高电梯工程有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初375号之一
原告：成都吉高电梯工程有限公司。住所地成都市金牛区西安路**号金座大厦***室。
法定代表人：李小川，董事长。
被告：成都市青白江区弥牟镇人民政府，住所地成都市青白江去弥牟镇上街1号。
法定代表人：李占彪，镇长。
被告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地成都青白江区大弯镇安居北路88号。
法定代表人：罗勇。
原告成都吉高电梯工程有限公司与被告成都市青白江区弥牟镇人民政府、成都居安物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。原告成都吉高电梯工程有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都吉高电梯工程有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都吉高电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费768元，由原告成都吉高电梯工程有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭路遥
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0222民初48号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：浮梁县城。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：熊红生，该行客户经理。
被告：刘胜华，住浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称：浮梁县农行）与被告刘胜华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浮梁县农行委托诉讼代理人熊红生到庭参加诉讼，被告刘胜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浮梁县农行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计15754.75元（截止2017年12月20日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直至还清止；2、本案的诉讼费用应由被告全部承担。事实与理由：2011年7月7日，被告刘胜华在原告方的浮梁县鹅湖分理处申请办理农行银联标准信用卡，信用额度5万元。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，截止2017年12月20日被刘胜华信用卡贷款本金8205.72元，利息7549.03元（算至2017年12月20日），合计结欠原告本息人民币15754.75元。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告刘胜华未作答辩。
围绕其诉讼请求，原告浮梁县农行向法庭提交了如下证据：中国农业银行贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡交易明细表等，拟证明被告刘胜华截止2017年12月20日尚欠原告信用卡贷款本金、利息共计15754.75元。以上证据，经审查，真实性、合法性、关联性均无异，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，被告刘胜华到原告浮梁县农行鹅湖分理处领办了一张农行银联标准信用卡，信用额度为5万元，卡号为62×××21。因考虑到被告刘胜华有一定的还款能力，原告浮梁县农行未对其信用卡进行锁卡，至2017年12月20日，被告刘胜华尚欠信用卡贷款本金8205.75元、利息7549.03元，为此原告浮梁县农行诉至本院请求依法判决。
本院认为，原告浮梁县农行与被告刘胜华之间就银联标准贷记卡申办所签订的合约，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，真实、合法、有效，对当事人具有法律约束力，在原告浮梁县农行履行依约放贷义务后，被告刘胜华负有依约还款付息的义务。现因被告刘胜华违约而被诉至法院，且原告浮梁县农行提出的请求判令被告刘胜华偿还信用卡贷款本金、利息15754.75元（截止2017年12月20日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直到还清止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘胜华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜华偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡本金人民币8205.72元以及截止2017年12月20日的利息和滞纳金人民币7549.03元，限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘胜华支付原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行自2017年12月21日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及其他服务费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元，减半收取为人民币97元，由被告刘胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 彭社春
二〇一八年二月九日
代书记员 朱远鹤
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。