wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第971号
原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“华夏长城95赤霞珠干红750ML”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220049，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办法程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的华夏长城95赤霞珠干红750ML与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第971号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“华夏长城95赤霞珠干红750ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220049，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的华夏长城95赤霞珠干红750ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220049举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执762号
申请执行人陶思进
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00850号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执762号申请执行人陶思进被执行人陶细玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00850号，依法向被执行人陶细玲发出执行通知书，责令被执行人陶细玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶细玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶细玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月三十一日书记员  余夏盛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第451号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同月16日被变更为取保候审。
辩护人张爱军、陈晓燕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月15日作出（2014）甬慈刑初字第532号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月18日、10月15日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员黄铭宇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某甲及其辩护人张爱军、陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月1日晚9时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型汽车，沿329国道自东向西行驶至150KM＋150M（慈溪市掌起镇329国道与掌起大街交叉口地方）处时，与由南往北骑自行车行至该处的宋建军发生碰撞，造成宋建军受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某甲驾车逃逸。经道路交通事故认定，被告人吴某甲负本起事故的主要责任。2013年12月2日凌晨2时许，被告人吴某甲至慈溪市观海卫镇观海卫路二院道口处向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人吴某甲已与被害方达成刑事和解，赔偿被害方经济损失计人民币933000元，取得被害方谅解。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）吴某甲及其辩护人对本案基本事实，无异议，但认为对于道路交通事故的责任，法院不应直接将交警部门作出的《道路交通事故认定书》用作刑事责任认定，而应当结合本案其他证据予以认定，从而厘清事故责任。本案中，1.监控录像显示的事故发生原因与公安机关事故认定书中认定的责任之间存在矛盾，从监控录像可以看出，受害人“闯红灯”行为是导致本次事故的诱因及主要原因。2.鉴定报告确认吴某甲酒精浓度为56mg／100ml，本案没有证据证明上诉人吴某甲在事故发生时涉嫌严重醉酒、超速，但一审判决书推定认为“现有证据证明被告人吴某甲在事故发生时涉嫌严重醉酒、超速”，因此，一审判决采信证据错误，直接影响了对上诉人的定罪量刑。另外，上诉人吴某甲在二审期间能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故请求二审法院依法改判并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判认定原审被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，审判程序合法。考虑到上诉人吴某甲在二审期间能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故建议二审法院予以查明并依法裁判。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某甲犯交通肇事罪的事实，有经一二审法庭举证、质证的证人吴某乙、宋某、蒋某证言，机动车驾驶证及查询结果、机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，监控录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告，死亡医学证明书、法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书、慈溪市公安局交通警察大队出具的函，接警单，人民调解协议书、收条、交通事故谅解书、刑事和解协议书，到案情况说明及户籍证明等证据证明，上诉人吴某甲对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予确认。
另查明，2014年8月30日，上诉人吴某甲协助公安机关抓获公安网上督捕的其他犯罪嫌疑人。以上事实有慈溪市公安局新浦派出所出具的情况说明、拘留证、在逃人员登记／撤销表及询问笔录等证据证实。
关于本案事故责任及辩解辩护意见。经查：（1）原判列举道路交通事故认定书，并证明“被告人吴某甲饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意、造成交通事故后驾车逃逸，是导致此事故发生的主要原因”，以及原判认定“现有证据证明被告人吴某甲在事故发生时涉嫌严重醉酒、超速，但因被告人吴某甲在事故发生后逃逸，致使对责任认定有重大因果关系的关键成因即醉酒程度、超速与否无法查证，对此被告人吴某甲应承担相应的责任”等。本院认为，因逃逸是交通事故发生之后的行为，故不能成为导致事故发生的原因；本案也没有证据足以证明吴某甲在事故发生时有严重醉酒、超速的情形，故原判的上述表述不当，应予纠正。（2）本案中，虽然被害人骑自行车未按照交通信号规定通行，在本案交通事故中应负一定责任，但本案现有证据足以证明上诉人吴某甲系在饮酒后驾驶机动车，故吴某甲饮酒后驾驶机动车、驾驶机动车时疏忽大意等过错行为是导致事故发生的主要原因，且吴某甲在事故发生后又驾车逃逸，致使其是否醉酒、超速等事实无法查证，对此，被告人吴某甲应承担相应责任。故原判认定被告人吴某甲负事故主要责任、其行为已构成交通肇事罪等意见正确，上诉人吴某甲及其辩护人认为原判认定吴某甲负事故主要责任不当等辩解辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某甲有自首情节，并积极赔偿被害方经济损失，双方自愿达成和解协议，上诉人吴某甲获得被害方谅解，故依法可予减轻处罚。原判根据本案犯罪事实和相关具体情节对吴某甲所处刑罚并无不当，上诉人吴某甲及其辩护人以吴某甲有自首以及和解并谅解等情节为由要求从轻改判并适用缓刑的上诉和辩护意见，理由不足，不予采纳。鉴于在二审期间，上诉人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，故依法予以从轻改判，上诉人吴某甲及其辩护人以此为由请求二审法院对吴某甲从轻改判的辩解辩护意见，予以采纳。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第532号刑事判决，即：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；
二、上诉人（原审被告人）吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈礼鸣
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01578号
申请执行人王某某，男
被执行人赵某，男
被执行人郭某，女
申请执行人王某某与被执行人赵某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的“（2015）榆民初字第01508号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2015年6月8日向本院申请执行借款人民币24万元及借款20万元从2014年1月23日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年6月8日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人王某某与被执行人赵某达成和解协议，由被执行人赵某向申请执行人王某某支付借款人民币24万元，申请执行人王某某自愿放弃其它执行请求并同意终结生效判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第01578号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑雄飞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00107号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人许国强，男，1965年4月20日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民初字第00693号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行。被执行人许国强未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人许国强及其妻王海霞存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3784号
原告贾维维，男。
被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区罗庄北里锦秋家园7号楼15层1505（住宅），注册号110108014485603。
法定代表人尹巧，职务不详。
原告贾维维与被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司（以下简称鼎盛兴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐盈盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾维维到庭参加了诉讼。鼎盛兴业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾维维诉称，我租住鼎盛兴业公司北京市海淀区倒座庙503号房屋，签订了租赁合同。合同到期后，我与鼎盛兴业公司做房屋交接手续无果，鼎盛兴业公司不退还押金，我多次上门与其协商，其以种种理由不退还押金。故诉至法院，请求判令鼎盛兴业公司退还押金2000元并承担诉讼费。
被告鼎盛兴业公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，鼎盛兴业公司与贾维维签订房屋租赁合同，约定鼎盛兴业公司将503号房屋A间租给贾维维，租期自2013年6月15日至2013年11月1日，租金标准为每月2000元，押金2000元。鼎盛兴业公司依约将房屋交付给贾维维使用，贾维维支付了押金2000元及租金。合同到期后，贾维维将房屋交还给鼎盛兴业公司，鼎盛兴业公司未退还其押金。
上述事实，有当事人陈述及房屋租赁合同、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。鼎盛兴业公司与贾维维签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。租赁期满后，贾维维将房屋交还给鼎盛兴业公司，鼎盛兴业公司无正当理由未退还押金，不符合合同约定。现贾维维要求鼎盛兴业公司退还押金2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鼎盛兴业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告贾维维押金二千元。
如果被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎盛兴业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐盈盈
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟盼盼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第349号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年5月17日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年6月6日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月20日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2011年12月份，被告人赵某某、王某、姜某某（二人另案处理）在镇平县廉租房三期工程三个标段水电安装施工期间，使用假冒郑州第三电缆厂劣质电线进行安装，后被南阳市技术监督局查处，经送检测定为不合格电线。该检测意见反馈后，上述三人经预谋，通过工程总监理代表张某以行贿和以合格电线重新检测的方式，取得合格检测报告。赵某某等人遂继续使用该劣质电线进行安装。经查，赵某某销售劣质电线价值为23万余元。
2014年6月6日，赵某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解及同案犯供述、鉴定意见等。据此认为，被告人赵某某在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额在二十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实没有异议，辩称其在质监局查出前不知道电线是伪劣产品，没有销售电线的行为。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人行为不符合销售伪劣产品罪的构成要件；2、如果被告人行为构成犯罪，具有以下情节：系自首，主观恶性相对较小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，已缴纳罚金。
经审理查明，2011年12月份，被告人赵某某、王某、姜某某（二人另案处理）在镇平县廉租房三期工程三个标段水电安装施工期间，使用假冒郑州第三电缆厂劣质电线进行安装，后被南阳市技术监督局查处，经送检测定为不合格电线。该检测意见反馈后，上述三人经预谋，通过工程总监理代表张某以行贿和以合格电线重新检测的方式，取得合格检测报告，赵某某等人遂继续使用该劣质电线进行安装。经查，赵某某销售劣质电线价值为23万余元。2014年8月21日，被告人赵某某依建设行政主管部门要求缴纳罚款344937元。
2014年6月6日，赵某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述、证人证言、工程电线材料价表、现场抽样单、鉴定证明、罚款收据等证据在卷佐证。经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人及其辩护人对证据没有提出异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品予以销售，销售金额在二十万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法律规定之从轻处罚情节。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。被告人赵某某及其辩护人提出被告人行为在主观方面、客观方面不符合销售伪劣产品罪的犯罪构成要件的意见，本院认为，被告人作为建筑水电工程的施工人，在质监部门明确告知其施工用的电线系假冒伪劣产品后仍继续在承揽的工程中使用该不合格产品，主观上具有以牟利为目的、销售伪劣产品的故意，客观上使该不合格产品进入商品流通领域，实施了销售该伪劣产品的行为，被告人的行为符合销售伪劣产品罪的犯罪构成要件，该辩解意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与法庭查明事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币460000元，上缴国库。（罚金已缴纳人民币344937元，剩余人民币115063元限本判决生效后三十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第670号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：王来忠。
被告：刘燕。
被告：王来图。
被告：隋保荣。
被告：隋海庆。
被告：王金凤。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王来忠、刘燕、王来图、隋保荣、隋海庆、王金凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告负担。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩晓杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第233-1号
申请执行人杨飞虎，男，1985年9月14日出生，汉族。
被执行人孙喜成，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人席军利，女，1973年1月3日出生，汉族。
本院在执行杨飞虎申请执行孙喜成、席军利民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛田田
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初413号
原告：李兴，男。
委托诉讼代理人：马雪莉，女。
被告：康少龙，男，1995年6月1日出生。
被告：郭江巍，男，1995年3月20日出生。
原告李兴与被告康少龙、郭江巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告李兴之委托诉讼代理人马雪莉到庭参加诉讼，被告康少龙、郭江巍经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费1123.80元、营养费及住院伙食补助费750元、交通费24.6元、误工费1903元、护理费1500元、修车费1248元，上述共计6549.40元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月2日18时30分许，被告康少龙驾驶陕XXXX**小车沿皂河路由南向北行驶至事故地点左转弯时，适逢原告驾驶陕西省ZZZZZZZ电动车沿皂河路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，两车受损交通事故。事发当天，原告前往西安航天总医院，该院诊断原告多处皮肤软组织损伤，花费医疗费1123.8元。陕西省ZZZZZZZ电动车的所有人系原告的父亲李建民，原告在借用期间发生事故，事发后，原告对该电动车进行维修，产生修车费1248元。本起事故经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告康少龙负全部责任，原告无责任。肇事车辆陕XXXX**小车登记的产权人为被告郭江巍。该车保险终止日期为2014年11月4日，本起事故发生时交强险已经脱险。事发至今，二被告拒不赔偿，原告遂起诉要求二被告赔偿。
被告康少龙、郭江巍经公告传唤未出庭，无辩词。
原告李兴围绕诉讼请求提交了如下证据：西安市交通警察大队长安大队西公交长简认字﹝2015﹞第20975号道路交通事故认定书（简易程序）、西安航天总医院门诊病历及医疗费发票、交通费票据、陕西省ZZZZZZZ电动车维修票据、证明、报警记录、机动车信息查询结果单。被告康少龙、郭江巍经公告传唤未出庭，本院组织进行了质证，上述证据客观、真实，且相互关联，相互印证，足以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告康少龙驾驶机动车辆与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告康少龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕XXXX**牌号车在本起事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，被告郭江巍作为该肇事车辆的产权人，负有对该车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，但其未履行该法定义务。现原告要求被告郭江巍和被告康少龙在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。超出交强险部分，由侵权人康少龙予以赔偿。原告主张医疗费以其提供的有效票据为准，核定为1123.8元、营养费及住院伙食补助费，因原告未住院亦无加强营养之医嘱，故其该项主张不予支持；上述医疗费1123.8元，由被告郭江巍和被告康少龙在交强险医疗费赔偿项下限额内承担连带赔偿责任。交通费以原告提供的有效票据为准，核算为24.6元、误工费考虑原告在事故中造成多处皮肤软组织损伤，本院酌定误工期限15天，每天标准120元，核算为1800元；护理费因原告伤情较轻，其亦未提供相关证据，故该项请求不予支持。上述交通费、误工费合计1824.6元，由被告郭江巍和被告康少龙在交强险死亡伤残赔偿项下限额内承担连带赔偿责任。修车费1248元，原告提供证据充分，本院照准，该修车费由被告郭江巍和被告康�龙在交强险财产损失赔偿项下限额内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郭江巍、被告康少龙互负连带责任，在交强险医疗费赔偿项下限额内赔偿原告李兴医疗费1123.8元；在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告李兴误工费�交通费计1824.6元；在财产损失赔偿项下限额内赔偿原告李兴修车费1248元，以上共计人民币4196.4元；
二、驳回原告李兴其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告郭江巍、被告康少龙共同负担25元；于本判决生效后直接给付原告，其余由本院退回原告。
公告费800元，原告已经预交，由被告郭江巍、康少龙共同负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民�院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初413号
原告：李兴。
委托诉讼代理人：马雪莉。
被告：康少龙。
被告：郭江巍。
原告李兴与被告康少龙、郭江巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴之委托诉讼代理人马雪莉到庭参加诉讼，被告康少龙、郭江巍经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费1123.80元、营养费及住院伙食补助费750元、交通费24.6元、误工费1903元、护理费1500元、修车费1248元，上述共计6549.40元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年8月2日18时30分许，被告康少龙驾驶陕DY52**小车沿皂河路由南向北行驶至事故地点左转弯时，适逢原告驾驶陕西省AA67455电动车沿皂河路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，两车受损交通事故。事发当天，原告前往西安航天总医院，该院诊断原告多处皮肤软组织损伤，花费医疗费1123.8元。陕西省AA67455电动车的所有人系原告的父亲李建民，原告在借用期间发生事故，事发后，原告对该电动车进行维修，产生修车费1248元。本起事故经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告康少龙负全部责任，原告无责任。肇事车辆陕DY52**小车登记的产权人为被告郭江巍。该车保险终止日期为2014年11月4日，本起事故发生时交强险已经脱险。事发至今，二被告拒不赔偿，原告遂起诉要求二被告赔偿。
被告康少龙、郭江巍经公告传唤未出庭，无辩词。
原告李兴围绕诉讼请求提交了如下证据：西安市交通警察大队长安大队西公交长简认字﹝2015﹞第20975号道路交通事故认定书（简易程序）、西安航天总医院门诊病历及医疗费发票、交通费票据、陕西省AA67455电动车维修票据、证明、报警记录、机动车信息查询结果单。被告康少龙、郭江巍经公告传唤未出庭，本院组织进行了质证，上述证据客观、真实，且相互关联，相互印证，足以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷为凭。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告康少龙驾驶机动车辆与驾驶电动车的原告相撞，发生交通事故，经公安交警部门对事故责任进行划分，认定被告康少龙负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆陕DY52**牌号车在本起事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，被告郭江巍作为该肇事车辆的产权人，负有对该车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，但其未履行该法定义务。现原告要求被告郭江巍和被告康少龙在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，于法有据，应予支持。超出交强险部分，由侵权人康少龙予以赔偿。原告主张医疗费以其提供的有效票据为准，核定为1123.8元、营养费及住院伙食补助费，因原告未住院亦无加强营养之医嘱，故其该项主张不予支持；上述医疗费1123.8元，由被告郭江巍和被告康少龙在交强险医疗费赔偿项下限额内承担连带赔偿责任。交通费以原告提供的有效票据为准，核算为24.6元、误工费考虑原告在事故中造成多处皮肤软组织损伤，本院酌定误工期限15天，每天标准120元，核算为1800元；护理费因原告伤情较轻，其亦未提供相关证据，故该项请求不予支持。上述交通费、误工费合计1824.6元，由被告郭江巍和被告康少龙在交强险死亡伤残赔偿项下限额内承担连带赔偿责任。修车费1248元，原告提供证据充分，本院照准，该修车费由被告郭江巍和被告康少龙在交强险财产损失赔偿项下限额内承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告郭江巍、被告康少龙互负连带责任，在交强险医疗费赔偿项下限额内赔偿原告李兴医疗费1123.8元；在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告李兴误工费、交通费计1824.6元；在财产损失赔偿项下限额内赔偿原告李兴修车费1248元，以上共计人民币4196.4元；
二、驳回原告李兴其余诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告郭江巍、被告康少龙共同负担25元；于本判决生效后直接给付原告，其余由本院退回原告。
公告费800元，原告已经预交，由被告郭江巍、康少龙共同负担，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 欢
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执748号
申请执行人湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司。住所地宜昌市西陵区东山大道***号卓悦广场A-1203。组织机构代码：55393469-8。
负责人曹新华，总经理。
被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地枝江市马家店街办滕家河村*组。组织机构代码：05003353-X。
法定代表人王晓凤，董事长。
申请执行人湖北中江建筑设计院有限公司宜昌分公司与被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01469号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额339834元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执347-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨瑞、张秀雯与王建学、卢翠平所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人王建学、卢翠平的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第984号
原告张伟，城镇居民。
被告何东，农民。
被告何燕，农民。
原告张伟与被告何东、被告何燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告何燕庭参加诉讼，被告何东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年12月7日，两被告向原告借款35000元，并出具欠条1份。求依法判令被告偿还该款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告何东未到庭答辩。
被告何燕辩称，签字时候以为只承担担保责任，不知道是共同借款人。
经审理查明，2012年12月7日，两被告向原告张伟借款35000元，借款到期日为2013年1月17日，并为原告出具借条1份。借条还载明：“如不能按其足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金，人民币3500元，逾期利息按日息1%支付”。
上述事实，由原告提交的借条1份及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何东、被告何燕到期未清偿债务，原告要求其承担还款义务，理由正当，本院予以支持。被告何东收到本院开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。此外，原被告关于违约金及逾期利息约定过高，本院调整至银行同期贷款利率的4倍。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告何东、被告何燕于本判决生效后十日内付给原告张伟借款35000元及利息（利息的计算，自2015年1月17日至判决生效之日止，以35000元为基数，按中国人民银行人民币同期同档贷款利率4倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告负担2000元，由两被告负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年五月六日
书 记 员 欧燕妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第984号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：王德岭，男，1960年1月27日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221960********。
被告：李欣雨，女，1959年9月3日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221959********。
被告：魏莉莉，女，1966年9月18日生，汉族，住平原县，身份证号：37242219660********。
被告：麻自莎，男，1981年10月19日生，汉族，住平原镇，身份证号：3714261981********。
被告：高鹏，男，1983年9月14日生，汉族，住平原县，身份证号：3714261983********。
原告平原县农村信用合作联社与被告王德岭、李欣雨、魏莉莉、麻自莎、高鹏借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日，以达成�解协议为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告王德岭、李欣雨、魏莉莉、麻自莎、高鹏的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审判员 ：刘英军
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 李 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第984号原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人杨建松，平邑县农村信用合作联社魏庄信用社职工。被告薛善水，农民。被告刘德金，农民。被告张丽，农民。被告薛善保，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告薛善水、刘德金、张丽、薛善保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨建松到庭参加诉讼，被告薛善水、刘德金、张丽、薛善保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告薛善水于2012年5月27日与原告下属单位魏庄信用社签订人民币借款合同，向原告借款10000元，约定月利率为12.5733‰，借款期限12个月，2013年5月19日到期，被告刘德金、张丽、薛善保自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告薛善水立即偿还原告借款10000元按合同约定产生的利息及约定罚息，并承担违约责任；被告刘德金、张丽、薛善保对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。被告薛善水、刘德金、张丽、薛善保未作答辩。经审理查明，2012年5月27日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位魏庄信用社与被告薛善水签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款10000元，期限为2012年5月27日至2013年5月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告刘德金、张丽、薛善保自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年5月27日，被告薛善水从原告处借款10000元，借款借据上载明的利率为12.5733‰，到期日为2013年5月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年3月31日，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，被告薛善水于2013年12月28日偿还本金10000元。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告薛善水、刘德金、张丽、薛善保签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告薛善水归还借款及利息，并由被告刘德金、张丽、薛善保承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告薛善水于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款10000元按合同约定产生的利息及约定罚息（自2012年5月27日起至2013年5月19日止按本金10000元以月利率12.5733‰计息，自2013年5月20日起至2013年12月28日止按本金10000元以借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息，自2013年12月29日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。二、被告刘德金、张丽、薛善保对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛善水、刘德金、张丽、薛善保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一五年五月十二日书 记 员  曾 毅
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初752号
原告：蒋家培，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告：陈刚，男，1979年6月18日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省三穗县。
原告蒋家培与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告蒋家培于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家培的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋家培撤诉。
案件受理费人民币611元，减半收取305.5元，由蒋家培负担。
审 判 长 潘年聪
人民陪审员 李湘莲
人民陪审员 郑世民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒲 蕙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1023号
原告牛某，农民。
被告胡某，农民。
原告牛某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，婚后不久被告不辞而别，回娘家居住，至今没有联系过。我曾于2014年5月26日起诉离婚，法院判决我与被告不准离婚，但至今双方未能和好，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告胡某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告牛某与被告胡某经人介绍认识，于�×××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告离开原告外出，至今未回来与原告共同生活。2014年5月26日，原告牛某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚，本院判决原、被告不准离婚，但双方至今未能和好，故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告牛某与被告胡某虽结婚多年，但双方共同生活时间较短，且在本院上次判决原、被告不准离婚后双方至今未能和好，可视为原、被告双方的夫妻感情已完全彻底破裂，原告的离婚请求本院依法予以支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告牛某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1023号
原告赵振亮，农民。
被告王玉生，农民。
本院在审理原告赵振亮诉被告王玉生民间借贷纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵振亮撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 暴景景
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5446号
申请执行人：季壮表，男，1966年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：季邦英，男，1989年1月27日出生，汉族，住温岭市。
季壮表与季邦英追偿权纠纷一案，浙江省温岭市�民法院于2016年7月28日作出（2016）浙1081民初7550号民事判决，已经发生法律效力。权利人季壮表于2016年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季邦英应偿还申请执行人季壮表人民币140000元及利息、诉讼费1550元，并交纳申请执行费2023.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5446号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第25号
申请执行人：于保东。
被执行人：山东腾龙光伏新能源有限公司
法定代表人：郎文江，该公司总经理。
住所地：武城县鲁权镇工业园腾龙大街东首。
本院立案执行的于保东申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
本院立案执行的于保东申请执行山东腾龙光伏新能源有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一五年一月十二日
书记员 白浩然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2519号
申请执行人朱美勤
被执行人周沈华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1574号，依法向被执行人周沈华发出执行通知书，责令被执行人周沈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周沈华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周沈华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 田林佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3112号
申请执行人徐迪轮，居民。
被执行人祁德勇，居民。
申请执行人徐迪轮与被执行人祁德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）赣民初字第2362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祁德勇于本判决发生法律效力之日起十日内向徐迪轮支付借款本金30000元及利息（自2015年4月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年7月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第580-1号
申请人马修前
申请人崔玉荣
申请人菅农田
申请人菅秀秀
申请人菅秀月
被申请人祁玉松
申请人马修前、崔玉荣、菅农田、菅秀秀、菅秀月因机动车交通事故于2015年8月20日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年八月二十日
书记员 王 腾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11247号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。
被告张亮，女，1979年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨建寿，男，1972年12月27日出生，畲族，户籍地福建省寿宁县，现住厦门市同安区。
原告陈银贞与被告谢冰、张亮、杨建寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银贞到庭参加诉讼。被告谢冰、张亮、杨建寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银贞诉称，其与被告于2012年11月14日签订一份《借款合同》，当日被告依合同约定，从原告处收到现金20万元，随后被告出具一份借条（实为收条）给原告。该笔借款于2013年2月13日到期后，原告多次向被告催讨未果，现诉请判令：1、被告谢冰、张亮、杨建寿向原告支付所欠借款20万元及相应违约金（20万元×2.5%×借款逾期总日数，自2012年11月14日计至全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将上述诉讼请求中的违约金部分调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告谢冰、张亮、杨建寿未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日，原告陈银贞作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告谢冰及作为担保人（丙方）的被告张亮、杨建寿签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款20万元；借款期限从2012年11月14日起至2013年2月13日止，乙方要准时还款本息；借款利息以月为计算单位（利息每月2.5%即5000元），超过一天也应按整月支付利息；合同到期后，如乙方未按时还款，甲方有权追回借款，并按借款金额的每日万分之二点一计收取违约金；丙方对上述借款本金、利息、违约金及产生的全部费用承担连带保证责任。上述合同签订当日，被告谢冰出具一份借条，确认其向原告陈银贞借款20万元，被告张亮、杨建寿作为担保人分别在该借条上予以签字确认。
又查，2012年11月14日原告陈银贞通过其银行账户转账20万元至被告谢冰账户。
以上事实，有《借款合同》、借条、银行转账凭证及原告庭审陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。本案中，根据原、被告签订的《借款合同》及被告谢冰出具的借条，已明确被告谢冰向原告借款20万元的事实，本院予以认定。根据前述《借款合同》约定，现借款期限已届满，被告谢冰未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金超过相关法律规定，现原告自行调整按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告张亮、杨建寿作为该借款的连带责任保证人，因其未与原告就保证期间进行约定，原告有权自主债务届满之日起六个月内要求被告张亮、杨建寿承担保证责任，即原告应在2013年8月13日前要求被告张亮、杨建寿承担保证责任。鉴于原告未提交证据证明其在上述期限内向两保证人主张权利，故被告张亮、杨建寿依法可免除其保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银贞借款本金20万元，并支付相应的违约金（以20万元为基数，自2012年11月14日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈银贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，由被告谢冰负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1456号
申请执行人付翠敏，女，汉族。
被执行人郑州泛美服饰有限公司。
法定代表人樊风云。
付翠敏与郑州泛美服饰有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第2877号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）郑中证执字第23号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效公证书所确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州泛美服饰有限公司银行存款4000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王建伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2675号
原告：井某某，。
委托诉讼代理人：曹某某、王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：赵某。
被告：刘某。
原告井某某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告井某某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、刘某偿还原告井某某借款40万元，并支付该借款从2015年12月5日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告赵某立据向原告借款40万元，约定月利率1%。借款时，被告赵某与被告刘某系夫妻关系。借款后，被告赵某将利息支付至2015年12月4日。其余本息再未支付。故原告提出上述诉请。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告刘某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。希望分期分批偿还原告的借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告赵某立据向原告借款40万元，约定月利率1%。借款时，被告赵某与被告刘某系夫妻关系。借款后，被告赵某将利息支付至2015年12月4日。其余本息再未支付。上述事实原告与被告刘某没有争议，本院予以确认。2017年3月8日，本院根据原告的申请，依法查封了被告赵某、刘某名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路和顺雅苑小区14号楼4单元101室房产一处（所有权证号：0090356）和车库一间（所有权号：0091178）。被告刘某名下的位于西安市灞桥区浐河西路绿地国际生态城二期10幢1单元15层11501室房产一处（预售许可证号：2011105，合同号：Y11064967）。原告为此交纳保全费3020元。
本院认为：原告与被告赵某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告赵某、刘某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告要求二被告偿还借款40万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2015年12月5日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告赵某、刘某偿还原告井某某借款40万元，并支付该借款从2015年12月5日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
案件受理费8020元，保全费3020元，共计11040元，由被告赵某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2675号原告：井某某，。委托诉讼代理人：曹某某、王某某，陕西某某律师事务所律师。被告：赵某。被告：刘某。原告井某某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告井某某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某、刘某偿还原告井某某借款40万元，并支付该借款从2015年12月5日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告赵某立据向原告借款40万元，约定月利率1%。借款时，被告赵某与被告刘某系夫妻关系。借款后，被告赵某将利息支付至2015年12月4日。其余本息再未支付。故原告提出上述诉请。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告刘某辩称：原告诉称的事实与理由均属实。希望分期分批偿还原告的借款本息。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告赵某立据向原告借款40万元，约定月利率1%。借款时，被告赵某与被告刘某系夫妻关系。借款后，被告赵某将利息支付至2015年12月4日。其余本息再未支付。上述事实原告与被告刘某没有争议，本院予以确认。2017年3月8日，本院根据原告的申请，依法查封了被告赵某、刘某名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路和顺雅苑小区14号楼4单元101室房产一处（所有权证号：0090356）和车库一间（所有权号：0091178）。被告刘某名下的位于西安市灞桥区浐河西路绿地国际生态城二期10幢1单元15层11501室房产一处（预售许可证号：2011105，合同号：Y11064967）。原告为此交纳保全费3020元。本院认为：原告与被告赵某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于被告赵某、刘某夫妻婚姻关系存续期间。所以原告要求二被告偿还借款40万元的请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2015年12月5日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告赵某、刘某偿还原告井某某借款40万元，并支付该借款从2015年12月5日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。案件受理费8020元，保全费3020元，共计11040元，由被告赵某、刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  万 利二〇一七年五月二十四日书 记 员  贺小宁
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00133号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人魏波，男，1990年10月7日出生，居民身份证号码：1301231990********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县独羊岗乡贾庄村魏家街**号。2014年12月24日到行唐县公安局投案自首，2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，2015年9月24日被本院取保候审。现在家。
被告人蒋会敏，农民。2014年12月24日到行唐县公安局投案自首，2015年1月8日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审，2015年9月24日被本院取保候审。现在家。
行唐县人民法院以行检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人魏波、蒋会敏犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被告人魏波、蒋会敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2014年6月27日13时许，贾庄村奶站老板蒋会敏因其奶站被君乐宝公司奶源处停业整顿，蒋会民到巴蜀人家饭店找君乐宝公司奶源处处长柴某和副处长刘建伟时，与君乐宝公司的司机赵某发生口角并推搡。后在巴蜀人家饭店外，蒋会敏打电话叫来范朝辉、魏波同赵某相互打斗，打斗过程中，魏波用东洋刀将赵某胳膊砍伤，赵某持折叠刀将范朝辉扎伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，赵某的伤情属轻伤一级。
另经本院审理查明，在案件侦查阶段，双方当事人就民事赔偿达成和解协议并已履行。蒋会敏一次性赔偿了赵某各项经济损失共计人民币8万元。双方均表示对对方谅解。2014年12月24日被告人蒋会敏、魏波到行唐县公安局城区分局投案自首。2015年1月8日，二被告人被行唐县公安局取保候审。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有1、公安机关受案登记表、二被告人的前科情况证明、和解协议书等书证；2、证人高某、柴某、付某的证言；3、被害人赵某的陈述；司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋会敏在与被害人赵某发生矛盾后，遂纠集魏波、范朝辉对赵某实施伤害，魏波用东洋刀致赵某轻伤一级。被告人蒋会敏、魏波的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应当处罚。但二被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的指控成立，且事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋会敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永耀
二〇一五年十月十日
书记员 王皖璐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第17号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人罗某，女，1985年6月25日出生于贵州省大方县，白族，高中文化，无业，家住贵州省大方县。曾因盗窃于2014年3月8日被行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日20时许，被告人罗某在厦门市思明区思明南路定安夜市一楼1B49号“衣社”店门口，趁在此处购物的被害人胡某不备之机，盗走其放在背包外层口袋的一部价值人民币1567元的iphone4S16G型手机。同年11月13日，被告人罗某在厦门市思明区思明南路定安夜市附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人罗某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人胡某的陈述、证人林某、蔡某、张某的证言、辨认笔录、厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》、监控视某足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚，并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人罗某退赔被害人胡会芬经济损失人民币1567元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第17号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1990年3月4日生，云南省普洱市江城县人，高中文化，农民，住普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日零时10分许，被告人罗某某无证酒后驾驶云J286**号普通二轮摩托车在思茅区土桥路吴缘百货店门前路段与宋深立驾驶的云JDJ6**号普通二轮摩托车相撞，被告人罗某某被民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为256.3mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处五至六个月拘役，并处罚金。
法庭审理过程中，被告人罗某某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名无异议，并当庭予以供认。
经审理查明：2013年5月30日零时10分许，被告人罗某某无驾驶资格、酒后驾驶云J286**号普通二轮摩托车在思茅区土桥路吴缘百货店门前路段与宋深立驾驶的云JDJ6**号普通二轮摩托车相撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为256.3mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人罗某某与宋深立负该起道路交通事故的同等责任。被告人罗某某在行政处罚中被罚款五百元人民币，该款已交纳。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场照片及现场车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及血样提取照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚罚款收据、车辆信息查询结果、机动车行驶证、公安机关出具的情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人罗某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人罗某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人罗某某在行政处罚中已交纳的罚款五百元人民币，应折抵罚金。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金三千五百元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一五年一月九日
书记员 赵文彬
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第17号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪思南县公安局对其取保候审。2015年1月5日，本院决定对其取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由代理审判员李艳灵独任审判。2015年1月16日，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月7日17时30分，刘某某酒后驾驶贵05-001**号变型拖拉机，行驶至思南县城北街新汽车站门口路段时，与对向行驶的由綦某某驾驶的渝ASU5**号小型普通客车相撞，后綦某某报警。经鉴定，刘某某驾驶时血液内酒精含量为401mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某某具有如下量刑情节：被告人刘某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；被告人刘某某驾驶时血液内酒精含量为401mg／100ml，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘某某明知他人报警后仍在现场等待，无拒捕行为，可从轻处罚。认定的证据有被告人刘某某的供述；证人綦某某、鲁某、张某的证言；交通事故现场勘查笔录；驾驶证；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；鉴定结论；被告人刘某某户籍证明。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发时，被告人刘某某血液内酒精含量为401mg／100ml，负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人刘某某明知他人报案后留在现场等待，无拒捕行为，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某系初犯，到案后和在法庭审理过程中认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某某判处缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳灵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘加凯
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第17号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘××，男，1979年3月3日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民。2014年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪思南县公安局对其取保候审。2015年1月5日，本院决定对其取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，由代理审判员李艳灵独任审判。2015年1月16日，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月7日17时30分，刘××酒后驾驶贵05-001**号变型拖拉机，行驶至思南县城北街新汽车站门口路段时，与对向行驶的由綦××驾驶的渝ASU5**号小型普通客车相撞，后綦××报警。经鉴定，刘××驾驶时血液内酒精含量为401mg／100ml。公诉机关认为被告人刘××具有如下量刑情节：被告人刘××触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；被告人刘××驾驶时血液内酒精含量为401mg／100ml，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人刘××明知他人报警后仍在现场等待，无拒捕行为，可从轻处罚。认定的证据有被告人刘××的供述；证人綦××、鲁×、张×的证言；交通事故现场勘查笔录；驾驶证；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；鉴定结论；被告人刘××户籍证明。
经审理查明，被告人刘××对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发时，被告人刘××血液内酒精含量为401mg／100ml，负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人刘××明知他人报案后留在现场等待，无拒捕行为，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘××系初犯，到案后和在法庭审理过程中认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘××判处缓刑。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳灵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘加凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1834号
原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林圣合，董事长。
委托代理人，福建信得（福清）律师事务所律师。
被告福州中瑞铝业有限公司，住所地闽侯县。
本院在审理原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司与被告福州中瑞铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2460元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1230元由原告福建省鑫旭日电力工程集团有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一五年七月二日
书记员 岳 云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1822号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社，住所地：西峰区南大街**号。
法定代表人孙晓英，理事长。
委托代理人高志虎，庆阳市西峰区农村信用合作联社职员。
被告王永锋，庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称为西峰信用社）与被告王永锋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西峰信用社的委托代理人高志虎、被告王永锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峰信用社诉称：被告王永锋2008年12月7日在我社贷款26000元，贷款到期后经我社多次摧要，被告以种种理由为由推诿不还，严重影响了我社的正常经营，为了维护我社的合法权益，请求法院以法判令被告归还借款本金及利息。并承担诉讼费用。
被告王永锋未答辩。
经审理查明：2008年12月7日，原告西峰信用社与被告王永锋签订了甘肃省农村信用社贷款借据，借款金额26000元，期限一年，即2008年12月7日至2009年12月7日止，借款利率（月利率）9.240000‰。截止2015年6月5日，被告王永锋分文未归。原告西峰信用社催要无果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，甘肃省农村信用社借款借据在卷，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告西峰信用社与被告王永锋签订的借款合同合法有效。被告王永锋未能按照借款合同约定的期限归还借款及利息，属于违约行为。原告西峰信用社要求被告王永锋归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王永锋于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款26000元，并支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 刘志福
审判员 党鸿运
审判员 李志峰
二〇一五年十一月九日
书记员 夏金霞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初229号
原告：张某，男，1974年1月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
原告张某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 琦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初229号原告：张某，男，1974年1月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：刘某，女，1972年10月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告张某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 长  周铭立人民陪审员  赵喜娟人民陪审员  刘仁贵二〇一八年二月六日书 记 员  王 琦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2252号
原告：曲延伟，男，46岁。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
负责人：万金海。
被告：万金海，男，56岁。
原告曲延伟与被告蛟河市金海煤矿、万金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲延伟、被告蛟河市金海煤矿负责人万金海、万金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲延伟诉称：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，投资人为万金海。自2010年11月份开始，蛟河市金海煤矿内部发生争议被迫停工，万金海和蛟河市金海煤矿雇佣曲延伟为其看守煤矿，月工资为2000元，曲延伟工作至2012年2月份。由于煤矿缺少资金，拖欠工资至今未付，给曲延伟生活带来极大的困难。现诉至法院要求蛟河市金海煤矿及万金海共同给付工资款32000元，并承担本案的诉讼费用。
蛟河市金海煤矿辩称，蛟河市金海煤矿确实雇佣曲延伟打更，每月工资2000元，曲延伟工作时间也属实，同意曲延伟的起诉意见。
万金海辩称，应该由蛟河市金海煤矿承担，万金海本人不承担责任。
经审理查明：蛟河市金海煤矿系个人独资企业，投资人为万金海。自2010年11月份开始，曲延伟受雇于蛟河市金海煤矿从事打更工作，月工资为2000元，曲延伟工作至2012年2月份。由于煤矿缺少资金，拖欠工资至今未付。
认定上述事实的证据有：拖欠工资证明及双方当事人自认。
本院认为：蛟河市金海煤矿作为用人单位，雇佣曲延伟为其提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，虽然双方当事人之间未签订劳动合同，但双方当事人之间建立了事实上的劳动关系。蛟河市金海煤矿拖欠曲延伟工资，并出具拖欠工资证明，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，蛟河市金海煤矿应当按照约定向曲延伟及时足额支付劳动报酬。故曲延伟请求蛟河市金海煤矿给付工资3.2万元的诉讼请求，予以支持。万金海作为蛟河市金海煤矿的投资人，万金海应以其个人财产对企业债务承担无限责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，万金海应对蛟河市金海煤矿所欠曲延伟工资承担共同给付义务。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告蛟河市金海煤矿、万金海于本判决生效后立即共同给付原告曲延伟工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿、万金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年十二月十二日
申请执行的期间为2年
书记员 郑坤
（本件3页，共印7份）
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执901号
申请执行人：穆春秀，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：朱素珍，女，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人穆春秀与被执行人朱素珍借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱素珍暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执901号申请执行人：穆春秀，女，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：朱素珍，女，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人穆春秀与被执行人朱素珍借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人朱素珍暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员 李良敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞民初字第390-1号
原告：曹某甲。
原告：曹某乙。
原告：曹某丙。
原告：曹某丁。
原告：曹某戊。
原告：曹某己。
被告：施某。
本院在审理原告曹某甲与被告施某继承纠纷一案中，原
告曹某甲于2011年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封
登记于被告施某名下的宁波市鄞州区下应街道妙胜村的一间
楼房和两间平房，并已提供担保。
本院认为，原告曹某甲的申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十
四条第一、二款，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁
定如下：
查封登记于被告施某名下的宁波市鄞州区下应街道妙
胜村的一间楼房和两间平房。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 俞 昉
二〇一一年五月十八日
书记员 张陶年
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾兵，男。
委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人：洪雪梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭亮，男。
一审被告、二审上诉人：瞿祥琴，女。
再审申请人曾兵与被申请人彭亮、一审被告、二审上诉人瞿祥琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾兵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，只有空白条子，没有金钱往来，彭亮的当庭陈述完全虚假；原判决适用法律错误；本案与瞿祥琴没有关系；本案借条来源不合法。请求撤销原判决。
彭亮提交意见称：彭亮与曾兵之间是合法的民间借贷关系，并且有充分的证据予以证明，应当受到法律保护，请求驳回曾兵的再审申请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。曾兵分别于2013年2月1日、2013年6月1日、2014年3月8日向彭亮借款15万元、5万元、4万元并出具借条三张，以及曾兵以自己的车牌号为川ZAY7**号车辆作为借款抵押的事实清楚，应当予以确认。关于曾兵称，只有空白条子，没有金钱往来和借条来源不合法的意见；本案系民间借贷，彭亮已提供曾兵出具的借条和抵押条以此证明曾兵借款的事实；曾兵认为双方没有金钱往来只有借条以及借条来源不合法应当提供证据加以证明，但曾兵在原一、二审和申请再审均未提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，曾兵应当承担举证不能的责任。关于曾兵认为，本案与瞿祥琴没有关系的意见，曾兵向彭亮借款尚欠的18万元发生在曾兵和瞿祥琴夫妻关系存续期间，该18万元应当认定为夫妻共同债务，应当由曾兵和瞿祥琴共同偿还。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。曾兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾兵的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 文雅渝
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00016-2号
申请执行人某某电气股份有限公司。
被执行人林州市某某水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00104号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人林州市某某水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林州市某某水泥有限公司有生产用的机器设备和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市某某水泥有限公司所有的价值17万元的设备和财产。
二、被执行人林州市某某水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林州市某某水泥有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人林州市某某水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十二月二日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂樊城执字第00278-2号
襄阳市房管局：
关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫*上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。
附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。
二0一四年三月二十七日
本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000
联系人：杨大波联系电话：1800727****
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第00016-2号申请执行人某某电气股份有限公司。被执行人林州市某某水泥有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00104号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人林州市某某水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林州市某某水泥有限公司有生产用的机器设备和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林州市某某水泥有限公司所有的价值17万元的设备和财产。二、被执行人林州市某某水泥有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林州市某某水泥有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人林州市某某水泥有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振非审判员  梅以全审判员  吴昌泽二〇一四年十二月二日书记员  陶欣欣襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2014）鄂樊城执字第00278-2号襄阳市房管局：关于王红转与王春英故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城刑一初字第00221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行如下事项：查封被执行人王春英所有的位于长征东路普鑫·上东郡小区第4幢1单元4-1-9-2号房屋。附：（2014）鄂樊城执字第00278-1号执行裁定书。二0一四年三月二十七日本院地址：襄阳市樊城区七里河路邮编：441000联系人：杨大波联系电话：1800727****
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第33号
原告：延吉市福胜物业管理有限公司，住所地：延吉市朝阳街道局子街126号社区锦绣小区，组织机构代码为66013096-x。
法定代表人：李松石，经理。
被告：李国成，成年人。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告李国成之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费568元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市富胜物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市福胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年九月十八日
书记员 李光斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初463号
原告：焦井宝，男，1984年2月8日生，汉族，农民
被告：徐金春，男，1970年12月10日生，汉族，农民
原告焦井宝诉被告徐金春民间借贷纠纷一案中，原告焦井宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，退还给原告焦井宝150.00元由原告焦井宝承担150.00元。
审判员 郝振翔
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 营
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2158号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，农民，住铜仁市碧江区。
被告：武平县佳家旺食品商行。
住�地：福建省龙岩市武平县平川镇东大街171号。
经营者：王贵祥。
原告钟添印与被告武平县佳家旺食品商行(以下简称佳家旺商行)产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟添印到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
钟添印向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定十倍赔偿8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2017年7月12日通过淘宝网在被告商行购买了“灵芝酒”12瓶，单价70元，订单号14166096124772230，被告通过德邦快递发货给原告。原告收到该酒饮用后感觉不适，经仔细查看，发现该酒产品标准号为QB／T1981-1994，配料包括紫灵芝、枸杞等。原告查阅相关资料发现紫灵芝为中药材，并非食品原料，且该酒的执行标准早已废止。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和第三十八条的规定，被告所售产品违反生产食品不能添加药品，用非食品原料生产食品的相关规定，依法应当承担十倍赔偿的责任。
被告佳家旺商行未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：佳家旺商行系起字号已进行工商登记的个体工商户，经营者为王贵祥。2017年7月12日，原告通过淘宝网在被告佳家旺商行购买“灵芝酒”12瓶，单价70元，共计货款840元，订单号为14166096124772230。该酒外包装上标注的生产厂家为梁峰(福建)酒业有限公司，生产许可证：QS350015050017，产品标准号：QB／T1981-1994，配料表：优质米酒、紫灵芝、枸杞、大枣、丁香、砂仁、发酵糖，生产日期为2016年5月20日。原告认为被告销售的“灵芝酒”违反法律规定，要求被告按十倍赔偿，被告已退还原告货款840元，但不同意按价款十倍赔偿，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的交易记录、购物发票、灵芝酒等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张涉案的灵芝酒适用废止的行业标准违反法律规定，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第十八条“国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准。下列标准属于强制性标准：(一)药品标准，食品卫生标准，兽药标准；(二)产品及产品生产、储运和使用中的安全、卫生标准，劳动安全、卫生标准，运输安全标准；(三)工程建设的质量、安全、卫生标准及国家需要控制的其他工程建设标准；(四)环境保护的污染物排放标准和环境质量标准；(五)重要的通用技术术语、符号、代号和制图方法；(六)通用的试验、检验方法标准；(七)互换配合标准；(八)国家需要控制的�要产品质量标准。国家需要控制的重要产品目录由国务院标准化行政主管部门会同国务院有关行政主管部门确定。强制性标准以外的标准是推荐标准。”之规定，国家标准、行业标准分为强制性标准和推荐性标准，本案的灵芝酒使用的是QB／T1981-1994，该露酒行业标准于1995年3月1日起施行，系轻工行业标准，而GB／T27588-2011露酒行业国家推荐性标准于2012年6月1日颁布实施，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第十四条第二款“行业标准在相应的国家标准实施后，自行废止。”的规定，故QB／T1981-1994露酒行业标准在GB／T27588-2011露酒行业国家推荐性标准出台实施后已自行废止，故而本案的灵芝酒不符合国家规定的食品卫生安全检验标准，况且被告亦未能就该产品符合现行质量标准进行举证，故而原告的这一主张成立。同时根据《国家卫生计生委办公厅关于灵芝(赤芝)和紫芝有关问题的复函》(国卫办食品函(2014)450号)“灵芝(赤芝)和紫芝均是传统中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。因此，灵芝(赤芝)和紫芝暂不宜作为普通食品。”的内容，可知紫灵芝不是普通食品，是中药材。而《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，而卫生部于目前公布的《既是食品又是药品的物品名单》中无紫灵芝，故而本案灵芝酒违反生产食品不能添加药品的规定。综上，被告销售的灵芝酒不符合法律法规的规定，原告起诉的事实和理由成立，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”的规定，被告应当赔偿原告损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告要求价款十倍的赔偿符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第�款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武平县佳家旺食品商行于本判决生效之日起十日内支付原告钟添印赔偿款8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县佳家旺食品商行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗 熙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05032号
原告刘×，男，1962年11月5日出生。
被告黄×，女，1949年11月16日出生。
被告崔×，男，1992年7月18日出生。
本院在审理原告刘×与被告黄×、被告崔×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘×于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费四千九百四十三元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 常丹