wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1534号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连建工机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好街**号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，大连建工机电安装工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会元，男，1963年10月20日生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人大连建工机电安装工程有限公司（以下简称大连机电公司）因与被申请人刘会元劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连机电公司申请再审称，第一，原判认定刘会元的出勤天数和日工资标准是建立在刘会元自述的基础上，缺乏证据证明。第二，大连机电公司提供的考勤记录表和参保人员名单相互印证，可以证明刘会元的实际工作天数，但原判却错误的未予采信。第三，原判认定刘会元的日工资标准没有证据，大连机电公司认可的日工资标准符合当地建筑行业用工的客观情况，且高于建筑业的定额人工费标准，应当依法采信。故大连机电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，关于大连机电公司主张其应支付刘会元工资6,600元，并非二审法院认定的12,900元的问题。刘会元提供的工地考勤记录及花名册记载了刘会元的工种、日工资标准、出勤天数等基本情况。大连机电公司在工地现场负责人高建国在本次纠纷仲裁时已出庭作证证明了相关事实。虽然大连机电公司予以否认并提供了统计表，但系其单方统计制作。大连机电公司现有证据不足以证明其主张的刘会元日工资标准、出勤天数等事实。二审法院综合本案证据及庭审情况，采纳刘会元主张的工种、出勤天数、日工资标准等，认定大连机电公司尚欠刘会元工资12,900元，并无不当。综上，大连机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连建工机电安装工程有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1216号
原告：谷建凤，女，汉族，1960年2月9出生个体工商户，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生宜昌御龙光电股份有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，统一信用代码91420500MA48NKLC3U。
法定代表人：秦建华，该公司董事长。
原告谷建凤与被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告谷建凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谷建凤撤回起诉处理。
审判员 易仁竹
二〇一八年六月七日
书记员 陈 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1216号原告：谷建凤，女，汉族，1960年2月9出生个体工商户，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。被告：秦建华，男，汉族，1965年12月12日出生宜昌御龙光电股份有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村6组，统一信用代码91420500MA48NKLC3U。法定代表人：秦建华，该公司董事长。原告谷建凤与被告秦建华、宜昌御龙光电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告谷建凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谷建凤撤回起诉处理。审判员  易仁竹二〇一八年六月七日书记员  陈 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初77号
原告罗某，农民。
委托代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告官某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告官某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 任逸民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 伟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00652号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人苑立东，该××总经理。
委托代理人饶静，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭新区。
法定代表人何焕广。
关于武汉三源特种建材有限责任公司与海南第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人海南第二建设工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款186，996元及逾期利息5，889.21元（以186，996元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%逾期罚息的利率标准，从2015年6月13日起计算至2015年11月20日止）；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月21日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2，100元；4、承担执行费2，736元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月10日止，被执行人海南第二建设工程有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为654.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南第二建设工程有限公司的银行存款198，375.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00652号
申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司总经理。
委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。
法定代表人何焕广。
关于武汉三源特种建材有限责任公司与海南第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人海南第二建设工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款186,996元及逾期利息5,889.21元（以186,996元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%逾期罚息的利率标准，从2015年6月13日起计算至2015年11月20日止）；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月21日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2,100元；4、承担执行费2,736元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月10日止，被执行人海南第二建设工程有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为654.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南第二建设工程有限公司的银行存款198,375.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00652号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。法定代表人苑立东，该公司总经理。委托代理人饶静，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人海南第二建设工程有限公司，住所地海南省定安县塔岭新区塔北路海南盛达-见龙苑商铺D栋。法定代表人何焕广。关于武汉三源特种建材有限责任公司与海南第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂青山民二初字第00724号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三源特种建材有限责任公司于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人海南第二建设工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款186,996元及逾期利息5,889.21元（以186,996元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%逾期罚息的利率标准，从2015年6月13日起计算至2015年11月20日止）；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息，从2015年11月21日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费2,100元；4、承担执行费2,736元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2015年12月10日止，被执行人海南第二建设工程有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为654.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南第二建设工程有限公司的银行存款198,375.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一五年十二月十日书记员  苏 珉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执105号之二
申请执行人：邢某，男，1945年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人：李某，男，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人邢某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2016年3月29日作出（2015）殷民初字第586号民事判决书，判决“被告李某于本判决生效后十日内向原告邢某偿还借款本金十三万元及利息（利息以十三万元为基础，按照年利率24%从2014年9月17日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，所得数额减去7020元）”，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李某的财产情况作出如下查控措施：2018年1月25日、2018年3月12日、2018年4月28日、2018年5月17日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统四次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对李某名下中国工商银行河南省安阳海河大道支行193.73元银行存款、中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路营业所767.88元银行存款予以扣划，未发现被执行人李某名下有其他财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人李某名下的房产信息，未发现被执行人李某名下有房屋登记信息。本院依法对被执行人李某采取限制高消费措施，将被执行人李某纳入失信被执行人名单，。
以上财产查控情况，本院依法告知了申请执行人邢某，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人邢某明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月六日
书记员 李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执105号
申请执行人邢某，男，1945年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李某，男，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区钢三路*号院。
申请执行人邢某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人邢某依据已发生法律效力的（2015）殷民初字第586号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某名下银行存款253111元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月四日
书记员 李抒恒
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初535号
原告李娟，平舆县人。
被告刘亚雷，平舆县人。
原告李娟诉被告刘亚雷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李娟于2016年3月1日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁铀
二〇一六年三月一日
书记员 徐腾
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初535号
原告李某某，女，平舆县人。
被告刘某某，男，住址同上。
原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养一案中，原告李某某于2016年3月1日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁铀
二〇一六年三月一日
书记员 徐腾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更213号
罪犯孙喜鹏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年七月六日作出（2010）廊刑初字第35号刑事判决，以被告人孙喜鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥�政治权利终身。判决发生效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙喜鹏在服刑期间，于2012年10月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2001年6月11日因犯盗窃罪，被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，于2001年11月1日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初4295号
原告:姚旗，男，1965年10月27日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告:刘福君，男，1967年9月28日出生，住北京市石景山区。
原告姚旗诉被告刘福君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚旗及其委托诉讼代理人齐世文到庭参加诉讼，被告刘福君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚旗向本院提出如下诉讼请求：判令刘福君归还借款199999.37元及利息（以4万元为本金，自2015年7月11日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算；以159999.37元为本金，自2017年6月22日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2010年8月至2012年底之前，刘福君向姚旗借款，姚旗因手中没有现金，遂配合刘福君以姚旗为办卡人到银行办理信用卡，姚旗将信用卡交给刘福君使用。后刘福君透支信用卡，姚旗自行归还信用卡欠款199999.37元。双方于2015年6月21日进行核算，加上一部分利息，刘福君向姚旗出具借条确认共计借款200300元，并承诺了还款时间，但刘福君并未依约还款，为此姚旗诉至法院。
被告刘福君未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：姚旗名下有多张银行信用卡，姚旗于2015年5月30日，2015年6月17日向其北京银行、中国工商银行、中国建设银行、中国光大银行信用卡还款共计199999.37元。2015年6月21日，刘福君向姚旗出具借条一张，借条载明：“借款人：刘福君……今向姚旗借人民币大写：贰拾万零叁佰元整小写：200300元整，期限为24个月，于2017年6月21日一次性还清”。刘福君在借款人处签名，后起一行手写：“2015年7月10日前拿回（还回）4万元，大写肆万元正”
审理中，姚旗陈述，因姚旗将其信用卡长期交给刘福君使用，开始刘福君按期还款，后各银行通知姚旗信用卡逾期，故姚旗自行偿还了信用卡，就其还款数额其与刘福君于2015年6月21日对账，刘福君说多写几百元算作利息，故借条上写的是200300元。就其主张，姚旗申请证人陈某出庭作证，陈某陈述：“2015年6月我和姚旗一起去找刘福君，让刘福君就姚旗偿还的信用卡金额书写借条并按手印，姚旗是向我借款4万元偿还的信用卡，因为姚旗称有4万元需要立即还，所以刘福君在借条下面写2015年7月10日还4万元。”
另，诉讼中，姚旗支出公告费260元。
上述事实，有借条、银行信用卡回单、个人信用报告、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘福君经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，姚旗与刘福君之间存在借款合同关系，该约定不违反法律、法规强制性规定，应属有效，刘福君应按照合同约定偿还借款，现借款期限届满，故姚旗要求刘福君归还借款199999.37元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，现姚旗要求刘福君按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘福君于本判决生效之日起七日内偿还姚旗借款199999.37元及利息（以40000元为本金，自2015年7月11日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算；以159999.37元为本金，自2017年6月22日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十八元、公告费二百六十元，由被告刘福君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 李兴荣
人民陪审员 李秀华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3441号
原告：谢广宇，男，汉族，1980年1月7日出生，住长沙市望城区。
被告：长沙市芙蓉区樽品装饰材料经营部，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号中栋134号（马王堆陶瓷城中栋33号）。
经营者：任政。
原告谢广宇诉被告长沙市芙蓉区樽品装饰材料经营部定作合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原谢广宇向本院提出诉讼提求：1、判令被告继续履行合同，完成验收和维修义务；2、判令被告支付违约金141604元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，原告为装修新购自有的芙蓉北路619号xx小区xx号房，与被告签订了全房定制合同，双方就产品项目、产品材质、合同款、支付方式、交付与安装、质量标准、验收等双方权利和义务及违约责任进行了明确约定，并约定在协商不成时由甲方所在地法院管辖的争议解决条款。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但乙方先是因为尺寸丈量错误，导致所供板材与实际不相符，须返工加工，后在安装过程中，又因操作错误，使得板面油漆严重损坏、墙面开裂等严重质量问题，经原告多次催告处理，但被告总是一再拖延。之后，被告于2017年11月22日向原告发出承诺书，保证在2017年11月30日前完成安装扫尾工作，如不能如期履约，在原合同基础上，将按合同总金额5%一天支付违约金，至2017年12月10日止。如2017年12月10日后如未完成木制品的安装扫尾工作，按照原合同总金额的1%一天支付违约金。而承诺期过后，被告仍未完成。被告于2017年12月20日发出沟通函，承诺自己违约事实，但在赔偿金方面未能达成一致。最后拖至2018年2月21日，工程才勉强完成，验收工作至今仍未办好。综上，由于被告违约合同约定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告签订的全房定制合同第九条约定，双方因履行合同发生纠纷时，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。全房定制合同的甲方为原告谢广宇，谢广宇的住所地是长沙市岳麓区枫林美景xx栋xx号。因双方当事人已就管辖进行了约定，故本院对本案无管辖权，应移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 曹 慧
二〇一八年六月七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不致的，以经常居住地视为住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初3441号原告：谢广宇，男，汉族，1980年1月7日出生，住长沙市望城区。被告：长沙市芙蓉区樽品装饰材料经营部，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号中栋134号（马王堆陶瓷城中栋33号）。经营者：任政。原告谢广宇诉被告长沙市芙蓉区樽品装饰材料经营部定作合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原谢广宇向本院提出诉讼提求：1、判令被告继续履行合同，完成验收和维修义务；2、判令被告支付违约金141604元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，原告为装修新购自有的芙蓉北路619号xx小区xx号房，与被告签订了全房定制合同，双方就产品项目、产品材质、合同款、支付方式、交付与安装、质量标准、验收等双方权利和义务及违约责任进行了明确约定，并约定在协商不成时由甲方所在地法院管辖的争议解决条款。合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，但乙方先是因为尺寸丈量错误，导致所供板材与实际不相符，须返工加工，后在安装过程中，又因操作错误，使得板面油漆严重损坏、墙面开裂等严重质量问题，经原告多次催告处理，但被告总是一再拖延。之后，被告于2017年11月22日向原告发出承诺书，保证在2017年11月30日前完成安装扫尾工作，如不能如期履约，在原合同基础上，将按合同总金额5%一天支付违约金，至2017年12月10日止。如2017年12月10日后如未完成木制品的安装扫尾工作，按照原合同总金额的1%一天支付违约金。而承诺期过后，被告仍未完成。被告于2017年12月20日发出沟通函，承诺自己违约事实，但在赔偿金方面未能达成一致。最后拖至2018年2月21日，工程才勉强完成，验收工作至今仍未办好。综上，由于被告违约合同约定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订的全房定制合同第九条约定，双方因履行合同发生纠纷时，若协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。全房定制合同的甲方为原告谢广宇，谢广宇的住所地是长沙市岳麓区枫林美景xx栋xx号。因双方当事人已就管辖进行了约定，故本院对本案无管辖权，应移送至长沙市岳麓区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  曹 慧二〇一八年六月七日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不致的，以经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初18号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢义雷，男，1971年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化,无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，于2017年9月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2017年9月16日被传唤，同年9月21日被刑事拘留，10月1日被逮捕,现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院浏检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人卢义雷犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人卢义雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至8月期间，被告人卢义雷多次容留吸毒人员汤某（已行政处罚）等人在其位于本市达浒镇书香村的住处内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年3月份的一天，被告人卢义雷在其位于本市达浒镇书香村的住处内容留汤某、“丽姐”（身份不明）吸食了由汤某提供的甲基苯丙胺。
2、2017年3月份的一天，被告人卢义雷在其住处内容留汤某吸食了由汤某提供的甲基苯丙胺。
3、2017年8月份的一天，被告人卢义雷在其住处内容留汤某吸食了甲基苯丙胺。
2017年9月16日，被告人卢义雷被公安机关抓获归案。归案后，被告人卢义雷如实供述了上述事实。
被告人卢义雷在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、行政处罚决定书、照片等书证；证人汤某、孔某1证言；被告人卢义雷的供述和辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢义雷2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢义雷归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢义雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蔚
二〇一八年一月十二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00368-1号
原告陈家财，农民。
委托代理人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告罗建军，无业。
被告吴小萍（平），无业，系被告罗建军之妻。
本院在审理原告陈家财诉被告罗建军、吴小萍民间借贷纠纷一案中，原告陈家财于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告罗建军所有的位于宜城市鄢城汉江路（阳光花苑）4幢一单元601室，建筑面积为98.1平方米的住宅予以查封，原告陈家财已提供担保。
本院认为：为了使本案审理后能够顺利执行，防止被告陈家财转移财产，逃避债务。原告陈家财�出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告罗建军所有的位于宜城市鄢城汉江路（阳光花苑）4幢一单元601室，建筑面积为98.1平方米的住宅予查封。该房屋查封期间，由被告罗建军、吴小萍负责保管、使用，但不得出售、变卖、抵押、毁损、出租该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱方华
湖北省宜城市人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00368-1号
宜城市住房�障和房屋管理局：
关于原告陈家财与被告罗建军、吴小萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂宜城民鄢初字第00368-1号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
将被告罗建军所有的位于宜城市鄢城汉江路（阳光花苑）4幢一单元601室，建筑面积为98.1平方米的住宅予以查封。查封期间请贵单位停止办理以上房产的抵押、过户、变卖、转让等一切手续。
附：（2015）鄂宜城民鄢初字第00368-1号民事裁定书1份
二0一五年十月八日
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2126号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：张军峰。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告张军峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇�六年三月十五日
代书 记员 杨芳芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2385号
申请执行人韦小闪，女，1978年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙瑾，女，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵跃新，男，1963年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告韦小闪与被告孙瑾、赵跃新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0783民初8089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦小闪于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月15向被执行人孙瑾、赵跃新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦小闪未实现债权97000元及利息。现因两被执行人查无下落，其所有的房地产已查封，但系集体土地，暂不宜处置，且均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2385号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 葛心爱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00028号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告陶文华。
本院在审理原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告陶文华物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一五年二月六日
书记员 朱麒达
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1401号
原告：唐山唐冶货运有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永青，职务经理。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告:唐山重型装备集团机械制造有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务董事长。
委托代理人：张占利，男，1972年10月26日生，汉族，唐山重型装备集团机械制造有限公司财务经理，现住唐山市路北区。
原告唐山唐冶货运有限公司与被告唐山重型装备集团机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山唐冶货运有限公司及其委托代理人张宝良，被告唐山重型装备集团机械制造有限公司的委托代理人张占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山唐冶货运有限公司诉称，原、被告双方存在运输业务关系，2017年3月25日双方签订《运输合同》，约定原告为被告运输环冷机，710吨左右，合计运费56万元。运费结算方式与时间：装车后全款30%，最后一车付到全款90%，余款半年内付清。合同签订后，原告依约将货物全部运输至合同指定地点。但被告仅支付了部分运费，尚欠原告运费177730元。为维护合法权益，原告现起诉至法院，请求判令被告支付原告运费177730元。
被告唐山重型装备集团机械制造有限公司辩称，认可原告诉讼请求，同意还款，但是现在没钱。
经审理查明，2017年3月25日，原、被告双方签订运输合同，约定由原告为被告承运环冷机（约710吨），合计运费人民币56万元。运费结算按期分别为装车后付全款30%，最后一车付到全款90%，余款半年内付清。合同签订后，原告依约为被告完成了货物运输，但被告未能按合同约定付清运费。截至2017年12月12日，被告尚欠原告运费人民币177730元未予支付。原告因索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的运输合同、被告为其出具的询证函等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的运输合同合法有效，本院予以确认。原告依约在约定期间内将被告托运的货物运送至约定地点，被告亦应按照合同约定支付运输费用。且在庭审质证中，被告对原告主张拖欠运费金额及事实均无异议，故对原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告唐山重型装备集团机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告唐山唐冶货运有限公司支付运费人民币177730元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3850元，减半收取人民币1925元，保全费人民币1400元，共计人民币3325元，由被告唐山重型装备集团机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟 毅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1727号
原告：刘根，男，1974年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：杨兆金，男，1963年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：庄爱华，女，1971年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘根与被告杨兆金、庄爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，被告杨兆金、庄爱华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘根向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款20万元，并按年息12%承担从借款之日起的利息，诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告杨兆金于2012年6月14日、2013年11月9日、2014年3月13日向原告共计借款20万元，并约定借款利息按年息12%计算，此后原告多次向被告催款，但被告分文未付。由于两被告系夫妻关系，被告庄爱华对夫妻共同债务应负有偿还责任，原告故诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、民事判决书等，本院认定事实如下：2012年6月14日，被告杨兆金向原告刘根出具借条，载明“今借到刘根人民币计壹拾壹万元正，按年息12%计息，借款人：杨兆金，2012.6.14.”。2013年11月9日，被告杨兆金向原告出具借条，载明“今借到刘根人民币伍万元正，按年息12%计息，借款人：杨兆金，2013.11.09.”。2014年3月13日，被告杨兆金向原告出具借条，载明“今借到刘根人民币肆万元正，按年息12%计息，借款人：杨兆金，2014.3.13.”，以上借款计20万元，借款后，被告未能还款致本案纠纷产生。另查，被告杨兆金、庄爱华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告杨兆金向原告刘根借款20万元事实清楚，证据确实，双方间债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生在被告杨兆金、庄爱华夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，应当认定系两被告夫妻共同债务，两被告依法应当共同承担还款的责任，故两被告应共同偿还原告借款20万元。借条中约定了借款利息按年息12%计算，不违反法律法规的强制性规定，对原告要求两被告承担借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兆金、庄爱华于本判决生效后十日内给付原告刘根借款20万元，并按年息12%承担借款至本判决确定之日止的利息（其中11万元从2012年6月14日起算、5万元从2013年11月9日起算、4万元从2014年3月13日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由两被告负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 张怀林
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 付丹娜
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审406号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人张南昌，温州市龙湾瑶溪扬博紧固件厂经营者。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]180号行政处罚决定确定的责令被执行人张南昌停止生产、缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月19日作出的温龙环罚字[2015]180号行政处罚决定，并于2015年10月26日送达被执行人，要求被执行人张南昌于2015年11月10日前停止生产并缴纳罚款。2016年4月28日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月19日作出温龙环罚字[2015]180号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月19日作出温龙环罚字[2015]180号行政处罚决定中缴纳罚款人民币10000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月四日
书记员 李雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1831号
原告：徐建华，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆小华，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐建华与被告陆小华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款19300元，并按月息2%支付至起诉之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月20日，被告向原告借款19300元，双方签订借款合同一份，约定月利率为3%，借款期限为2016年11月20日至同年12月20日。同日，被告向原告出具借款收据一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告至今未能返还，以致纠纷成讼。经核算，被告应支付原告的利息为386元，2016年12月21日至2017年5月2日期间的逾期利息为1711.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆小华于本判决生效之日起十日内返还原告徐建华借款本金19300元，并支付利息386元、逾期利息1711.27元，合计21397.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告陆小华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 袁子能
二〇一七年九月五日
书 记 员 金凯琳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1831号原告：徐建华，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陆小华，男，1981年5月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告徐建华与被告陆小华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款19300元，并按月息2%支付至起诉之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年11月20日，被告向原告借款19300元，双方签订借款合同一份，约定月利率为3%，借款期限为2016年11月20日至同年12月20日。同日，被告向原告出具借款收据一份，确认收到上述借款。借款到期后，被告至今未能返还，以致纠纷成讼。经核算，被告应支付原告的利息为386元，2016年12月21日至2017年5月2日期间的逾期利息为1711.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆小华于本判决生效之日起十日内返还原告徐建华借款本金19300元，并支付利息386元、逾期利息1711.27元，合计21397.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告陆小华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  郑永铭人民陪审员  袁子能二〇一七年九月五日书 记 员  金凯琳??
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初1267号
原告：王国苹，女，1990年11月11日出生，汉族，住。
委托代理人：宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告王国苹与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋保华，被告委托代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国苹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车损保险金27990元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日7时30分，原告驾驶车牌号为的小型客车沿滨阳大道自东向西行驶至滨阳大道沟盘河大桥东路段时，因操作不当，撞到公路北侧的树木上，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。本次事故导致原告车损26440元，支付评估费1000元、施救费260元、交通费300元，合计28000元。原告在被告处为其上述车辆投保机动车商业险，事故发生后原告要求被告履行保险合同义务，赔付车损等费用共计27990元，被告无理拒赔。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：原告为其号车在我公司投保7万元车损险及不计免赔属实，保险期间内该车发生事故，我公司需要核实事故真实性及行驶证、驾驶证的有效性，根据原告提供的证据赔偿其合理合法的损失。原告主张的车损价值是其单方委托评估，未通知我公司参与，且评估价值过高，我公司不予认可，申请对车损价值进行重新评估。原告主张的交通费、施救费、评估费，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一道路交通事故认定书。证据二机动车商业险保单。证据三机动车行驶证、王国苹的驾驶证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四车损评估报告、评估费收据、施救费发票、维修费发票及维修明细，用以证明原告因本次事故造成车损坏，经评估车损26440元，支付评估费1000元，另外支付施救费260元、交通费300元，受损车辆现已修复，支付维修费19500元。被告质证均有异议，认为该评估报告系原告单方委托，且评估价值过高，未通知我公司参与，不予认可，申请重新评估车损价值。原告主张的评估费非正式发票；施救费发票出具单位是否具有施救资质，该项费用是否真实支出不能确定；维修费发票和维修明细与本案不具有关联性；交通费没有相应的证据支持；因此，对上述费用我公司不予承担。根据被告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司，对涉案车损进行了价值评估。该公司出具的鲁舜评报字【2017】第3709274号评估报告，确认在评估基准日2017年8月12日，委估的车损价值为14050元。原被告双方质证均有异议，原告认为评估价值过低，被告认为评估价值过高。本院审核认为，本次评估程序合法、客观公正，�估结论基本符合市场价值，依法予以确认。原告车损价值按14050元确定赔付。本次评估支付的评估费由被告承担。原告单方委托的评估报告，因未通知被告参与，程序存在瑕疵，其证据效力本院不予确认。原告为此支付的评估费自负。原告提交的维修费发票及维修明细，被告异议成立，其证据效力本院不予确认。原告主张的施救费，被告质证虽有异议，但未提交相关反驳证据，故对原告提交的施救费发票依法予以确认，施救费按此发票数额260元确定赔付。原告主张的交通费，未提交相关证据证实，且被告不予认可，本院不予确认。
依据确认的证据查明以下事实：原告为其轿车在被告处投保车损险及不计免赔，车损险保险限额7万元，保险期间自2017年4月9日19时起至2018年4月9日24时止。2017年8月7日7时30分许，王国苹驾驶轿车，沿滨阳�道自东向西行驶至沟盘河大桥东路段时，因操作不当，车辆撞至公路北侧的树木上，发生交通事故致使车辆损坏。2017年8月10日阳信县公安局交通警察大队出具第3716222201700777号道路交通事故认定书，认定王国苹负事故全部责任。因本次事故造成原告车辆损失14050元，支付施救费260元，合计14310元。上述损失被告至今未赔付。
本院认为，涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应向原告赔付车损保险金，故原告诉求的车损保险金应在本院确认的范围内赔付，其诉求超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告�国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告王国苹赔付保险金14310元。
驳回原告王国苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.75元，减半收取249.87元，由原告王国苹承担92.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担157元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘正霞
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初32号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人薛某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月14日被梁山县公安局刑事拘留，同月28日经某。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年8月21日15时许，被告人薛某甲酒后在梁山县垓镇村，因琐事与被害人薛某乙发生矛盾并厮打。期间，被告人薛某甲击打被害人薛某乙胸部造成其多处肋骨骨折。经鉴定，被害人薛某乙的伤属轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，并已实际履行。
2015年9月14日14时许，被告人薛某甲在梁山县垓镇村被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人刘某的证言、被害人薛某乙的陈述、被告人薛某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某甲如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某甲在庭审中予以供认，且有被害人薛某乙的陈述、证人刘某的证言、被告人薛某甲的供述、（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第509号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、调解协议书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人薛某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人薛某甲的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋秀慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初105号
原告:周口育才中学。
法定代表人：周清臣，该校校长。
委托诉讼代理人:周黎光，男，汉族，1969年11月3日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:李福玲，河南团结律师事务所律师。执业证号：14116201621153689。
被告:河南平安运输集团有限公司。
法定代表人：司战松，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李子轩，男，汉族，1944年8月11日生，住河南省沈丘县。
被告:谢康启，男，汉族，1974年3月1日生，住河南省太康县。
原告周口育才中学与被告河南平安运输集团有限公司、谢康启租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口育才中学委托诉讼代理人周黎光、李福玲，被告河南平安运输集团有限公司委托诉讼代理人李子轩到庭参加了诉讼。被告谢康启经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口育才中学向本院提出诉讼请求，1、依法解除原、被告双方签订的《租赁协议书》及补充协议，责令被告立即搬出承租房屋，将房屋恢复原状；2、依法判令被告支付实际使用期间的房租金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告与谢康杰（谢康启之弟）、周口同信投资担保有限公司经协商签订了《租赁协议书》，租赁期限为五年，从2012年8月1日至2017年8月1日。协议履行期间，原告与河南平安运输有限公司（现更名为河南平安物流集团运输有限公司）、谢康启签订了两份补充协议，租期延长至2030年，年租金320000元。目前《租赁协议书》已经履行完毕。按照补充协议，被告应在2017年8月2日交付2017年8月2日至2018年8月2日租金320000元，但被告时至今日未予交付。另被告未经原告同意，转租进行装饰装修，径行改变承租房屋主体结构，严重影响了房屋安全。其间，2017年7月原告委托律师向被告发函、2017年9月原告向被告催收，被告置之不理。鉴于以上情况，被告的行为已经严重违约，原告签订租赁协议目的不能实现。根据《合同法》第九十四条之规定，特此起诉，望判如所请。
被告河南平安运输集团有限公司辩称,签订合同属实，欠租金也属实，在原告起诉以后，被告于2018年1月29日付租金240000元。具体解决方法庭后愿意协商解决。
被告谢康启缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原告周口育才中学校长周清臣代表原告与周口同信投资担保有限公司经理谢康杰（谢康启之弟）经协商签订了《租赁协议书》，租赁期限为五年，从2012年8月1日至2017年8月1日。在协议履行期间，在原租赁合同的基础上，被告谢康启代表被告河南平安运输有限公司（现更名为河南平安物流集团运输有限公司）与原告签订了两份补充协议，租期延长至2030年，年租金320000元。按照补充协议，被告河南平安物流集团运输有限公司应在2017年8月2日交纳2017年8月2日至2018年8月2日的租金320000元，但被告河南平安物流集团运输有限公司时至今日未予交付。另被告河南平安物流集团运输有限公司未经原告同意，擅自转租，对房屋进行装饰装修，径行改变承租房屋主体结构，严重影响了房屋安全。其间，在2017年7月和2017年9月原告分别委托律师及向被告两次发函向被告催收所欠房租，被告置之不理。
另查明，在本案审理过程中，被告河南平安物流集团运输有限公司向原告转款240000元。用于交纳房租。
本院认为，原告周口育才中学与被告河南平安物流集团运输有限公司签订的《租赁协议书》及两份补充协议，均系自愿签订，不违背法律规定，系有效合同，本院予以认定。被告河南平安物流集团运输有限公司逾期交纳房租金以及擅自改变房屋结构的行为已构成违约，应当承担责任。原告依照合同约定，要求被告河南平安物流集团运输有限公司支付使用房屋期间的房租金以及解除双方签订的《租赁协议书》及两份补充协议的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告河南平安物流集团运输有限公司在本案审理期间，已向原告交纳房租金240000元，原告要求被告支付使用房屋期间的房租金的诉讼请求，不在审理。被告谢康启的行为系职务行为，其代表的是被告河南平安物流集团运输有限公司，其个人不应该承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第五项，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口育才中学与被告河南平安物流集团运输有限公司签订的《租赁协议书》及两份补充协议，被告河南平安物流集团运输有限公司于本判决书生效之日起十五日内将其租赁的房屋恢复原状并交付给原告周口育才中学。
二、原告周口育才中学与被告河南平安物流集团运输有限公司在房屋交付后，按被告河南平安物流集团运输有限公司实际使用房屋的基础上对房租金进行计算，采取多退少补。
三、驳回原告周口育才中学要求被告谢康启承担责任的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南平安物流集团运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年三月七日
书记员 王凤侠
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第505号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月6日23时52分许，被告人陈某饮酒后驾驶（准驾车型为C1）浙B×××××小型轿车，行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，被告人陈某的血样酒精浓度为94mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、到案经过、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一四年六月三日
代书记员 郑璐娜
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执303号
申请执行人：李瑶，女，1991年8月20日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：张景霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住范县新区。
被执行人：李峰霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住翻新新区。
本院在执行李瑶与张景霞、李峰霞民间借贷纠纷一案中，李瑶已经与李峰霞达成执行和解协议，于2017年10月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1442号
申请执行人李姗姗，女，1989年6月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人曾岩，男，1979年1月31日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院执行的李姗姗申请执行曾岩借款合同纠纷一案，经查被执行人曾岩在各商业银行无存款、在房屋管理机关无财产登记信息，在车辆管理机关登记有宁＊＊＊＊**号凯宴牌小汽车一辆，本院已经另案进行了查封。被执行人曾岩现去向不明。被执行人暂无其他可供执行财产的线索，经与申请执行人李姗姗谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第112号民事判决书确定的执行标的488800元，执行费7232元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊冠青
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第122号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵XX，男，现年54岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）168号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）168号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1179号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐忠平，男，1978年3月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永嘉县。2014年3月7日因寻衅滋事、阻碍执行职务被永康市公安局行政拘留二十日；因殴打他人于2015年1月24日被永康市公安局行政拘留十三日并罚款五百元。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因寻衅滋事于2017年10月5日被永康市公安局行政拘留十四日。2017年10月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人徐忠平犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年10月4日夜，被告人徐忠平酒后驾驶浙Ｇ×××××小型汽车行驶至永康市芝英后城大街中国农业银行路段附近，在李某1烧烤摊店发生口角，遂纠集江某,4（已行政处罚）一同持斧头、甩棍对店内物品进行砸毁。23时30分许，被告人徐忠平又驾驶车辆行驶，最终行驶至芝英镇后城大街506号夜尚足浴店门口停放，后被公安机关查获，对其现场呼气检测酒精后提取血样送至金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测表、鉴定委托书、物证检验报告、行驶证、车辆信息、被告人徐忠平的供述、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、刑事判决书、监控视频、证据保全清单、行政处罚决定书、证人江某,4、李某1、李某2的证言、身份信息到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐忠平的意见，予以支持。被告人徐忠平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十月二十三日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1179号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人徐忠平，男，1978年3月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永嘉县。2014年3月7日因寻衅滋事、阻碍执行职务被永康市公安局行政拘留二十日；因殴打他人于2015年1月24日被永康市公安局行政拘留十三日并罚款五百元。因犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年1月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因寻衅滋事于2017年10月5日被永康市公安局行政拘留十四日。2017年10月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人徐忠平犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年10月4日夜，被告人徐忠平酒后驾驶浙Ｇ×××××小型汽车行驶至永康市芝英后城大街中国农业银行路段附近，在李某1烧烤摊店发生口角，遂纠集江某,4（已行政处罚）一同持斧头、甩棍对店内物品进行砸毁。23时30分许，被告人徐忠平又驾驶车辆行驶，最终行驶至芝英镇后城大街506号夜尚足浴店门口停放，后被公安机关查获，对其现场呼气检测酒精后提取血样送至金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐忠平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测表、鉴定委托书、物证检验报告、行驶证、车辆信息、被告人徐忠平的供述、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、刑事判决书、监控视频、证据保全清单、行政处罚决定书、证人江某,4、李某1、李某2的证言、身份信息到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐忠平的意见，予以支持。被告人徐忠平归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐忠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十月二十三日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第63号
申请人华安县卫生和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县计生办专职干部，住华安县。
被执行人詹志红，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人阮梅凤，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年10月23日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
詹志红与阮梅凤于年月日办理结婚登记手续，双方于婚后的年月日生育一子詹某甲，于年月日生育一子詹某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年5月15日以被执行人詹志红、阮梅凤不符合再生育条件，多生育一子詹某乙为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人詹志红、阮梅凤征收社会抚养费人民币55150元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105043号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月15日依法送达给被执行人詹志红、阮梅凤。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。华安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人詹志红、阮梅凤依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人詹志红、阮梅凤自收到该催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费。两被执行人已依法缴纳社会抚养费人民币26000元。被执行人詹志红、阮梅凤在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人华安县卫生和计划生育局遂依法向本院申请强制执行，要求被执行人詹志红、阮梅凤依法缴纳尚欠的社会抚养费人民币29150元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105043号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人詹志红、阮梅凤在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹志红、阮梅凤应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105043号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币29150元。并向本院缴纳执行费人民币337元；
三、被执行人詹志红、阮梅凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈漳琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初280号
原告：何贞庭，男，1955年6月17日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
委托代理人：万江宁，湖南盘瑶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李东耀，男，1992年3月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司，住所地广西富川富阳镇凤凰路117号。
负责人蒋彪，该公司经理。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师，特别授权代理。
原告何贞庭与被告李东耀、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告何贞庭于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贞庭在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贞庭撤诉。
本案案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由原告何贞庭负担。
审判员 游小燕
二〇一八年六月四日
书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初587号
原告：李广奎，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村。
被告：初明建，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡西崴子村。
原告李广奎与被告初明建买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李广奎于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广奎以与被告初明建自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李广奎负担。
审判员 刘文阁
二〇一八年四月四日
书记员 贺连超
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执恢90号
申请执行人：胡友英，女，1963年1月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:罗来选，男，1966年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：罗建，男，1991年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人胡友英与被执行人罗来选、罗建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初4858号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗来选、罗建至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权于2018年1月17日恢复本案的执行程序，执行标的金额为72576元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗来选、罗建有房屋，已被本院轮候查封，现不便于处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年五月九日
书记员 李文倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初184号
原告：代玉才农村土地承包经营户。
农户代表：代玉才，男，1942年9月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代玉才农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉才农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉才农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2，874.82元；2.判令被告向原告支付违约金862.45元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2，874.82元。
原告代玉才农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地4.035亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2，874.82元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地4.035亩属实，应向原告支付2017年度租金2，874.82元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2，874.82元外，还应当按约定向原告支付违约金862.45元（2，874.82元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2，874.82元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉才农村土地承包经营户2017年度土地租金2，874.82元、违约金862.45元、复耕费2，874.82元，共计6，612.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初360号
原告王海亮，男，1982年2月13日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告王海亮要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王海亮诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王海亮的起诉。
原告王海亮预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1881号之一
申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路699号天顶街道物业综合楼。
法定代表人文雄。
被执行人刘小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，。
本院在执行申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人刘小勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘小勇无可供执行的财产，申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人长沙梅溪湖金悦置业有限公司与被执行人刘小勇房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1881号
申请执行人温永军，男，1968年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区，。
被执行人胡靖华，男，1953年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡靖华至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡靖华银行存款384526元或扣留、提取被执行人胡靖华应得收入384526元；或查封、扣押、冻结被执行人胡靖华价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月十九日
书记员 吴紫丽
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初324号
原告吴晓丽，女，1992年8月18日出生。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告吴晓丽要求被告北京市工商行政管理局房山分局履行工商管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。故原告诉至法院，请求确认被告未对傲体动力无照经营进行取缔，未履行责令停止相关经营活动，未查阅、复制、查封、扣押与无照经营行为有关的合同、票据、账簿以及其他资料，未查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物的行政不作为行为违法。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据案外人的举报，被告对傲体动力的经营者进行了查处，原告不服该查处行为向本院提起诉讼，然原告既非行政行为的相对人，亦未向行政机关提出过履职申请，故原告与涉诉的查处行为之间并不具有法律上的利害关系，其向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓丽的起诉。
原告吴晓丽预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22455号
原告：冯培盛，男，1957年7月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娟，重庆聚兴律师事务所律师。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中段28栋，统一社会信用代码91500116774898950K。
法定代表人：龚睿。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：叶元明，女，1963年5月29日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，1958年7月6日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚睿，男，1985年6月11日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码500381000009102。
法定代表人：叶元明。
被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇黎家堡，统一社会信用代码9152062656501950X5。
法定代表人：龚志勇。
原告冯培盛与被告重庆润和建筑安装工程有限公司（以下简称润和公司）、叶元明、龚志勇、龚睿、重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称云海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐中秋（后被撤销代理权）、杨毅，被告润和公司委托诉讼代理人杜后利到庭参加诉讼，被告叶元明、龚志勇、龚睿、钦正公司、云海公司经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯培盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告润和公司归还原告借款本金900万元并支付利息（以900万元为基数，按照月利率1.8667%，从2014年12月29日起计算至2015年3月28日；以900万元为基数，按照月利率2%，从2015年3月29日起计算至付清时止）；2、判决被告叶元明、龚志勇、龚睿、钦正公司、云海公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全担保费19200元、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告润和公司因资金困难向原告借款900万元并签订《借款合同》，对借款本金、利息、借款期限进行了约定，被告叶元明、龚志勇、龚睿、钦正公司、云海公司对上述债务承担连带保证责任。之后原告按约履行出借义务，被告到期未归还借款本息。
被告润和公司辩称，被告润和公司未收到原告借款，双方之间的借贷关系并未实际形成。原告主张的利息过高。
被告向本院提交书面答辩意见，称与冯培盛签订《保证担保合同》属实，但据润和公司所称，借款并未履行，故均不应承担保证责任。
原、被告双方为证明自己主张，均向本院提交证据。本院对双方无争议的《借款合同》、《保证担保合同》、《委托担保服务合同》、银行转账回单、发票等证据予以采信。被告润和公司申请对《委托付款确认函》、《收据》上的公司印章及财务专用章进行鉴定，但因未缴费而被退回，本院对该证据予以采信。
由此本院查明如下事实：2014年12月29日，冯培盛（出借人、甲方）与润和公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款900万元，借款利息为月利率1.8667%，按月支付利息，借款期限3个月（2014年12月29日至2015年3月28日），逾期归还借款则按每日万分之五支付违约金。
2014年12月29日，冯培盛（债权人、甲方）分别与叶元明、龚志勇、龚睿、钦正公司、云海公司（保证人、乙方）、润和公司（借款人、丙方）签订《保证担保合同》，主要约定：乙方对甲丙双方签订的《借款合同》项下的债务，包括本金、利息（包括逾期利息及罚息）、手续费、律师费和其他一切由借款文件而产生的费用（包括应付第三方的费用）、债权人为维护和实现借款而发生的费用等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，冯培盛与润和公司确认冯培盛委托重庆福瑞盛投资有限公司将上述借款支付给润和公司，重庆福瑞盛投资有限公司随即转账900万元给润和公司，润和公司向冯培盛出具《收据》，确认收到借款900万元。
冯培盛为实现本案债权而委托重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供保全担保，从而支付保全担保费19200元。
本院认为，原告冯培盛与被告润和公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告主张利息和逾期利息，未主张逾期违约金，属原告可选择的事项，符合法律规定。现借款期限届满，被告润和公司应归还原告冯培盛借款本金900万元并支付利息，利息以900万元为基数，自2014年12月29日至2015年3月28日，按照月利率1.8667%计算；以900万元为基数，自2015年3月29日起至付清时止，按照月利率1.8667%计算，原告主张按照月利率2%计算无依据，本院不予支持。
原告冯培盛与被告润和公司未对保全担保费进行约定，且保全担保费并非实现本案债权的必要费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告冯培盛未举示支付律师费的证据，本院亦不予支持。
原告冯培盛在保证期间内向被告叶元明、龚志勇、龚睿、钦正公司、云海公司主张保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告叶元明、龚志勇、龚睿、钦正公司、云海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯培盛借款本金900万元并并支付利息（以900万元为基数，按照月利率1.8667%，从2014年12月29日起计算至付清时止）；
二、被告叶元明、龚志勇、龚睿、重庆市钦正房地产开发有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯培盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100750元，保全费5000元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、叶元明、龚志勇、龚睿、重庆市钦正房地产开发有限公司、贵州德江云海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一八年二月二日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 黄亚玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1576号
原告：嘉兴建材陶瓷市场柏嘉莉涂料商行，经营场所：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场油漆区B5幢105-106号。
经营者：朱杨辉。
委托代理人：樊德才、沙白，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：谢德项，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告嘉兴建材陶瓷市场柏嘉莉涂料商行与被告谢德项买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理，原告的经营者朱杨辉及其委托代理人樊德才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款26843元。事实与理由：2016年6月至9月间，被告因老广播电视大厦及其他装修业务的需要向原告购买涂料、胶水及其配件，截止2016年9月14日共欠原告货款32643元，被告仅于2016年6月21日支付货款5800元，余款26843元未付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单一组及付款凭证一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，受法律保护，原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德项于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场柏嘉莉涂料商行货款26843元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元由被告谢德项负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元由被告谢德项负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告嘉兴建材陶瓷市场柏嘉莉涂料商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 康文怡
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1576号原告：嘉兴建材陶瓷市场柏嘉莉涂料商行，经营场所：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场油漆区B5幢105-106号。经营者：朱杨辉。委托代理人：樊德才、沙白，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：谢德项，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省浦城县。原告嘉兴建材陶瓷市场柏嘉莉涂料商行与被告谢德项买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理，原告的经营者朱杨辉及其委托代理人樊德才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款26843元。事实与理由：2016年6月至9月间，被告因老广播电视大厦及其他装修业务的需要向原告购买涂料、胶水及其配件，截止2016年9月14日共欠原告货款32643元，被告仅于2016年6月21日支付货款5800元，余款26843元未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了送货单一组及付款凭证一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，受法律保护，原告主张被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德项于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场柏嘉莉涂料商行货款26843元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元由被告谢德项负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元由被告谢德项负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告嘉兴建材陶瓷市场柏嘉莉涂料商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云代理审判员  康文怡人民陪审员  陶信宝二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执复54号
申请复议人(被执行人)牛峰，男，1965年6月8日出生,汉族，住河南省汝南县。
申请执行人徐莹，女，1984年10月20日出生,汉族，住河南省汝南县。
被执行人张华萍，女，1967年7月15日出生,汉族，住河南省汝南县(系牛峰之妻)。
申请复议人牛峰不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院查明，（一）徐莹与牛峰、张华萍建设工程施工合同纠纷案，该院于2015年7月28日作出（2015）汝民初字第01022号民事判决：张华萍、牛峰于判决生效之日起十五日内偿还徐莹工程款80万元及利息。张华萍、牛峰不服一审判决，提起上诉。2015年11月10日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第000476号民事判决：驳回上诉，维持原判。
（二）2015年11月24日，该院立案执行，案号（2015）汝执字第00942号。2017年10月11日，该院作出（2015）汝执字第942-1号执行裁定，查封了牛峰位于汝南县汝宁大道西段康宁新城小区5号楼一单元9楼东户房屋一套。2018年1月29日，该院作出（2015）汝执字第942-2号执行裁定：拍卖牛峰位于汝南县汝宁大道西段康宁新城小区5号楼一单元9楼东户房屋一套（建筑面积112㎡）。
汝南县人民法院认为，异议人牛峰以拍卖行为违法提出异议，该案系执行行为异议。异议人牛峰是被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，而且在查封财产后仍未履行义务，查封、拍卖牛峰的房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定。该院对异议人牛峰的异议请求不予支持。
申请复议人牛峰称，原判决确认的债务是启宇服饰公司法人张华萍的公司债务；拍卖的房屋系其婚前个人财产，与启宇服饰公司无关；（2015）汝执字第942-2号执行裁定拍卖房屋的措施与原判决不符，请求撤销执行裁定。
本院查明的事实与汝南县人民法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是汝南县人民法院（2015）汝执字第942-2号执行裁定拍卖房屋行为是否合法。汝南县人民法院（2015）汝民初字第01022号民事判决：张华萍、牛峰于判决生效之日起十五日内偿还徐莹工程款80万元及利息。因此，申请复议人牛峰复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回牛峰复议申请，维持河南省汝南县人民法院（2018）豫1727执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年六月十九日
书记员 杨松芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2833号
原告：巫秀花，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告巫秀花为与被告张鑫民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，诉请：判令被告偿还借款本金10000元，并支付自2017年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本案依法由审判员徐雪华适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫秀花到庭参加诉讼，被告张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月21日，被告张鑫向原告巫秀花借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，被告张鑫在借款人处签名捺印。借款后，被告张鑫经原告催讨未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起十日内返还原告巫秀花借款本金10000元，并支付自2017年11月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪华
二〇一八年五月二日
代书记员 叶宇红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3194号
原告：崔建，男，1991年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘洋，男，1985年11月25日出生，汉族，住淮南市八公山区。
本院在审理原告崔建诉被告刘洋返还原物纠纷一案中，原告崔建未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年九月十五日
书记员 李辉