河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1136号
原告固始超达汽贸有限公司。
地址：固始县城王审知大道。
法定代表人雷超，该公司总经理。
委托代理人张俊，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告司昌阳，男，1987年2月17日生，汉族，农民，住固始县。
被告曾灿，女，1990年7月14日出生，回族，市民，住固始县。
原告固始超达汽贸有限公司诉被告司昌阳、曾灿汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固始超达汽贸有限公司委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告司昌阳、曾灿经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告固始超达汽贸有限公司诉称，2015年3月11日，被告司昌阳以分期付款的方式购买原告一辆奥迪Q5汽车，总价款427600元，被告曾灿提供担保；二人并向原告出具《承诺书》承诺：若被告违约，则原告为实现债权而产生的收车费、评估费、律师代理费由被告承担。被告以购买的车辆抵押，向银行贷款290000元；原告为被告依约还贷向银行提供保证。后被告司昌阳仅按期向银行支付数月月供就不再支付，使原告损失惨重。诉请被告支付原告在银行的保证金268250元及逾期银行利息、手续费、滞纳金；收车费、评估费、律师代理费合计20000元。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、原告营业执照及法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、司昌阳的身份证复印件及其妻子曾灿的身份证复印件，证明被告主体身份。3、中国银行的保证金扣划证明，证明因被告违约给原告造成的损失，包括被告未履行的本金、利息，合计268250元；原告保证金被银行扣划的日期为2016年3月21日。4、两被告给原告的承诺书，证明如果违约被告愿意承担赔偿责任。5、司昌阳向银行的贷款合同，证明其总共贷款29万元，每月平均月供（偿还本息）8982元，尚未还清的汽车贷款和利息共计268250元；原告为被告司昌阳购车，在中国银行签订的保证协议，证明如果司昌阳逾期不还款，银行有权扣划超达汽贸在中国银行的保证金。6、司昌阳的行车证和驾驶证复印件，证明司昌阳用银行贷款购买了原告的一辆奥迪Q5汽车，牌照为豫Ｓ×××××。
被告司昌阳、曾灿未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告司昌阳以分期付款的方式购买原告固始超达汽贸有限公司一辆奥迪Q5汽车，总价款427600元，双方签订《车辆代购合同》。被告司昌阳、曾灿（司昌阳妻子）于2015年3月11日出具《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》，约定了原、被告之间的车辆买卖关系及违反该合同约定应付的法律责任、被告曾灿的连带责任。其中《承诺书》第四条约定，承诺人按时偿还银行贷款利息，如逾期还款，银行追究贵公司（原告）的保证责任的，贵公司有权收回、占有、控制所购车辆；并愿承担除贷款本息及其他欠款外贵公司为实现债权的收车费用，评估费、律师费、诉讼费等费用，保证人承担连带责任。《车辆转卖委托授权书》约定，自贷款之日起，本人（二被告）若发生连续两个月或累计三次未按时足额偿还本息，自愿全权委托贵公司（原告）处理上述所购车辆，用以归还银行贷款、利息、其他欠款及贵公司为实现债权而发生的一切费用（收车费用，评估费、律师费、诉讼费等费用）；如出卖的金额不够抵扣上述费用，不足部分由本人另行承担。2015年3月11日，被告司昌阳与中国银行股份有限公司固始县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》、《卡分期借款人声明及承诺书》、《财产共有人承诺函》、《承诺书及授权委托书》、《汽车分期付款承诺书》，被告以购买原告的车辆抵押，从中国银行股份有限公司固始县支行贷款290000元、每月平均月供（偿还本息）8982元（290000元ｘ11.5%÷36期）；被告曾灿承担连带责任。同时，被告司昌阳在该行办理《长城环球通信用卡申请表》及《信用卡领用合约》，申请零额度卡，对银行贷款作分期付款。其中该合约第三条“利息和收费”17项规定：甲方（信用卡申请人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）ｘ5%］；第18项规定：乙方（中国银行股份有限公司固始县支行）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。为担保被告的贷款，原告与中国银行股份有限公司固始县支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，以预存保证金的方式对被告的贷款承担保证责任。庭审中，原告提供了中国银行股份有限公司固始县支行扣划原告保证金的申请及被告的还款流水明细、银行基于保证合同扣划原告保证金的流水明细。截至2015年11月17日，被告司昌阳共偿还银行贷款合计55100元（2015年5月19日以后即为逾期还款）；因被告违约，自2015年12月16日始，中国银行股份有限公司固始县支行开始扣划原告在该行预交的保证金，截至2016年3月21日，共扣划原告保证金268250元（包括被告未履行的本金、利息）。原告还提供了被告司昌阳的行车证和驾驶证复印件、车辆注册登记证书，证明司昌阳用银行贷款购买了原告的一辆奥迪Q5汽车，牌照为豫Ｓ×××××，并办理注册登记及抵押登记。
另查明，因被告逾期未还款，原告已将售与被告的牌照为豫Ｓ×××××的奥迪Q5汽车收回。原告诉请被告赔偿其为实现债权的收车费用，评估费、律师费、诉讼费等费用，但未提出证据。
上述事实，有原告举证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告固始超达汽贸有限公司与被告司昌阳签订的车辆代购合同及被告司昌阳、被告曾灿向其出具的《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》均系双方在平等自愿基础上签订，是各方当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应依约履行义务，否则应承担违约责任。原告依约向被告司昌阳交付了车辆，被告逾期未偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金被扣划，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还其被扣划的保证金本息及相关费用，合理合法，予以支持。截至2016年3月21日，中国银行股份有限公司固始县支行共扣划原告保证金268250元（包括被告未履行的本金、利息），被告司昌阳应当依约偿还，被告曾灿承担连带责任。对于原告要求二被告偿还滞纳金的请求，本院认为，由于原告已经为被告向银行承担了保证责任，该滞纳金损失并未实际发生，故该项请求不予支持。因被告违约，双方约定合同解除的条件成就，原告有权收回汽车及依约处置汽车；原告未提供为实现债权而发生的费用的相关证据，故该项请求不予支持，原告可待有证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司昌阳于本判决生效之日起十日内偿还原告固始超达汽贸有限公司被中国银行股份有限公司固始县支行扣划的保证金268250元，被告曾灿对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告固始超达汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5323元，由被告司昌阳、曾灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年八月三日
书 记 员 何祥辉