wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢449号申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人林伟华。被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地四川省雅安市汉源县。负责人张贵方。申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司与被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第3306号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社给付案款共计383427.80元及逾期利息。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社尚欠申请执行人康地饲料（中国）有限公司成都分公司案款共计383427.80元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月二十七日书记员 王 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1382号
上诉人（原审被告）许林军，男，汉族，1970年1月16日生。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传亮，男，汉族，1952年10月2日生。
委托代理人周建武，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
上诉人许林军因与被上诉人王传亮民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人许林军于2014年4月24书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许林军申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许林军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人许林军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 路进良
审 判 员 赵珺珉
二〇一四年五月六日
见习书记员 莫欣欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第527号
原告：汪银枝。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告汪银枝与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪银枝到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪银枝起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资4920元。
原告汪银枝为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款4920元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为4920元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告汪银枝工资款人民币4920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 吴 程 成
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐立芯妤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执49号
申请执行人朱来民。
被执行人孙东华。
申请人朱来民与被执行人孙东华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第376号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙东华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱来民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙东华新的财产线索，申请执行人朱来民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第146号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人庞伟明，绰号“阿明”，男，居民身份证号码×××8312，汉族，文盲或半文盲，无业，广东省清新县人，住清新县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪被广东省英德市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月3日被连州市公安局刑事拘留，同年8月25日经连州市人民检察院批准，次日由连州市公安局执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
被告人陈卫彬，绰号“哥仔”，男，居民身份证号码×××8318，汉族，初中文化，个体户，广东省清新县人，住清新县。因涉嫌盗窃，于2015年8月3日被连州市公安局刑事拘留，同年8月25日经连州市人民检察院批准，次日由连州市公安局执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
被告人盘江十二龙贵，绰号“阿贵”，曾用名盘龙贵，男，居民身份证号码×××0731，瑶族，文盲或半文盲，农民，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县三排镇东芒。1995年11月22日因犯盗窃罪被连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年六个月；2005年7月20日因犯盗窃罪被连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2006年5月3日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月3日被连州市公安局刑事拘留，同年8月25日经连州市人民检察院批准，次日由连州市公安局执行逮捕，现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭，被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵结伙盗窃的犯罪事实如下：1、2015年5月28日凌晨，被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵窜到连州市连州镇连江路11号后门巷子处，由陈卫彬、盘江十二龙贵负责望风，庞伟明负责撬车锁，盗取车牌号为粤R×××××五十铃小型货车一辆。经鉴定，该车价值为人民币9000元。
2、2015年5月30日凌晨，被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵窜到连州市连州镇城西顺兴路15号巷子处，由陈卫彬、盘江十二龙贵负责望风，庞伟明负责撬车锁，盗取车牌号为粤R×××××白色金杯牌轻型客车一辆。经鉴定，该车价值为人民币53900元。
3、2015年6月28日凌晨，被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵窜到连州市连州镇文屋路3号处，由陈卫彬、盘江十二龙贵负责望风，庞伟明负责撬车锁，盗取车牌号为粤R×××××江淮牌中型普通客车一辆。经鉴定，该车价值为人民币25410元。
上述事实，被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵在审理过程中并无异议。且有被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵的供述及辩解，受害人罗记强、黄国华、易国强、邓从顺的陈述，抓获经过，现场勘查记录及照片，辨认及指认笔录，机动车行驶证，移动电话通话清单，被盗汽车价格鉴定书，连州市公安局的情况说明，（2013）清英法刑初字第140号《刑事判决书》、（2015）韶监刑释字第38号《释放证明书》，（2015）韶监刑释字第294号《释放证明书》，被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人庞伟明、盘江十二龙贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。连州市人民检察院认为被告人庞伟明、陈卫彬、盘江十二龙贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2020年1月2日止；罚金限于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）
二、被告人盘江十二龙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2020年1月2日止；罚金限于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）
三、被告人陈卫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2019年3月2日止；罚金限于判决生效后十日内交付本院，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海民
审判员 唐家胜
审判员 陶 森
二〇一五年十一月二日
书记员 邓丽丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第297号
申请执行人崔东胜。
被执行人赵振伟。
被执行人张朋（又名张鹏）。
本院立案执行的（2013）阳执字第297号申请执行人崔东胜申请执行被执行人赵振伟、张朋民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月九日
书记员 张树红
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第297号
申请执行人陈某某。
被执行人张某某。
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第837号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈某某于2013年10月20日向本院申请执行。
现被执行人张某某与申请执行人陈某某自愿达成执行和解协议，并按协议履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第837号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初489号
原告：钟某。
被告：王某甲。
原告钟某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于××××年××�××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。被告常年在外，不问家事，且与他人长期保持不正当关系，并经常为此殴打原告，导致原、被告双方无法有效沟通。2013年12月，原告离开家中，与被告分居至今。分居期间，儿子王某乙一直跟随原告共同生活。2013年12月9日，原告向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。原、被告分居已有两年，夫妻感情已经破裂，故原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某乙由原告抚养至独立生活，全部抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。证据二复印件经核对与原件一致，原告提交的证据一、二均系相关职能部门依职权制作，本院均予以采信。
对于2013年12月9日，原告曾向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求的事实，已由本院已生效的（2013）台三民初字第3162号民事判决所确认，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2013年12月9日，原告向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并育有儿子王某乙，但原告在第一次起诉被判决驳回诉讼请求后，间隔二年多再次起诉要求离婚，离婚态度坚决，且被告在二次诉讼过程中经本院合法传唤均无正当理由未到�参加诉讼，可见被告亦无挽回夫妻感情的决心，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养儿子王某乙至独立生活，因被告未到庭参加诉讼，也未就其抚养意愿向本院提交书面意见，故本院认为儿子王某乙由原告抚养为宜。原告自愿承担儿子王某乙的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告王某甲离婚；
二、儿子王某乙由原告钟某抚养至独立生活，全部抚养费由原告钟某负担；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年五月三日
代书记员 刘露霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第626号
原告刘乃祥。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告黄文汉。
原告刘乃祥诉被告黄文汉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年10月9日开庭进行了公开审理，原告刘乃祥的委托代理人叶超强到庭参加诉讼，被告黄文汉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃祥诉称，被告是佛山市顺德区杏坛镇友翔塑料厂（以下简称“友翔塑料厂”）的实际经营者，被告经营该厂多年。被告多次向原告陈述可足量提供副牌丙粒塑料，为此原告多次向被告支付预付款，但被告未能足量提供相应货物。2009年3月28日，被告向原告书写欠条一份，确认尚欠原告货款117042元。2009年9月15日，被告再次向原告称有一批价值247042元的副牌丙粒塑料，扣减之前拖欠的货款117042元后再支付130000元货款，被告将该批货物发货给原告，原告按被告要求支付了130000元货款后，被告没有交付上述货物，并停止经营友翔塑料厂，原告遂向公安机关报案，公安机关予以立案处理。2013年3月23日，佛山市顺德区人民法院作出（2014）佛顺法刑初字第1066号判决书，认定被告的上述行为构成合同诈骗罪，判处十年有期徒刑，并处罚金50000元。原告认为被告的上述行为侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还款项247042元及利息（从2009年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止，暂计至2014年7月28日为71312.72元）；二、由被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告黄文汉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄文汉既未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.欠条及交易回单各一份，证明被告尚欠原告货款合计247042元；
3.（2014）佛顺法刑初字第1066号民事判决书及（2014）佛中法刑二终字第172号刑事裁定书各一份、个体户机读档案登记资料一份，证明被告因合同诈骗罪被法院依法判处有期徒刑，判决已生效，其中证据2中提及的欠条及交易回单的款项均为被告诈骗原告的所得，友翔塑料厂是黎国平开办的个体工商户，但实际经营者为被告黄文汉。
诉讼中，被告没有证据向本院提供。
经庭审质辩，对原告提供的证据1-3，经查，来源合法，与本案有关联性，被告黄文汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
友翔塑料厂是黎国平开办的个体工商户，从2006年起，该厂由被告黄文汉实际经营，至2009年9月，被告严重亏损，无经营能力。2009年9月15日，原告向被告订购一批价值247042元的副牌丙粒塑料，被告要求原告先支付130000元货款后再发货，原告于当天通过银行转账130000元至被告妻子何丽冰的账户，被告收取上述货款后一直未向原告发货，友翔塑料厂于2009年9月19日停止经营，被告并逃匿。
另，2009年3月28日，被告向原告书写了欠条一张，确认欠原告货款117042元。
上述两笔货款合计247042元，原告向公安机关报警。其后，公安机关对被告涉嫌合同诈骗予以立案侦查。2014年9月23日，公安机关在上海将被告抓获，佛山市顺德区人民检察院于2014年4月2日提起公诉。本院于2014年5月23日作出（2014）佛顺法刑初字第1066号刑事判决，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告对该判决不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）佛中法刑二终字第172号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原告认为被告的上述行为侵害其合法权益，遂于2014年7月31日向本院提起诉讼。
另查，被告经营的友翔塑料厂所余财产经变卖后所得款98800元，目前扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案，被告通过合同诈骗方式骗取原告款项247042元，原告请求被告予以返还，理据成立，本院予以支持；对于原告主张从侵权之日的次日即2009年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄文汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘乃祥一次性返还款项247042元及利息（计算方法：以247042元为本金从2009年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取为3037.66元（原告已预交），由被告黄文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一四年十月十一日
书记员 殷南鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第499号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年12月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月30日被取保候审，同年12月19日被执行逮捕，同日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至11月期间，被告人赵某某在沈阳市大东区和睦南二路xx号x-x-
x室其家中，利用“香港六合彩”进行赌博活动，电话接受曹某某、阎某某、李某某、张某某、刘某某等人的投注，从中抽头渔利，接受投注金额累计达人民币166余万元。其中李某某投注人民币6万余元、曹某某投注人民币10余万元、张某某投注人民币20余万元、刘某某投注人民币130余万元、阎某某投注人民币900余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、李某某、王某某、阎某某、马某某、王某某、高某、刘某某、钟某某、刘某甲、张某某证言；书证抓捕经过、电话查询记录、情况说明；辨认笔录被告人赵某某对钟某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 尚春红
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢402号
本院在执行刁新华和利辛县饮服有限责任公司其他案由纠纷一案，查明被执行人利辛县饮服有限责任公司在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将利辛县饮服有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2225号
罪犯林端成，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）金中刑一初字第94号刑事判决，以被告人林端成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林端成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年6月9日以（2005）浙刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年7月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林端成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林端成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林端成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林端成准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日至2025年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2225号罪犯林端成，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，福建省福鼎市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）金中刑一初字第94号刑事判决，以被告人林端成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林端成不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年6月9日以（2005)浙刑一终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年7月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林端成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林端成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林端成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林端成准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年11月30日至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十六日代书记员 姚 晖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第98号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王凤昌，男，1978年1月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2014年9月23日因涉嫌信用卡诈骗被辽宁省普兰店市公安局抓获，2014年9月29日因涉嫌信用卡诈骗被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王凤昌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王凤昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控：2012年12月份，被告人王凤昌以自己及其同村王xx、唐xx、兴xx、杨xx、徐xx、唐xx的身份证明在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔区分行办理了七张信用卡，并用这七张信用卡开始透支，具体透支消费情况如下：
1、王凤昌本人信用卡截至2013年10月25日透支本金19，486.66元。
2、王xx的信用卡截至2013年7月27日透支本金19，228.02元。
3、唐xx的信用卡截至2013年10月25日透支本金19，486.12元。
4、兴xx的信用卡截至2013年9月12日透支本金19，999.38元。
5、杨xx的信用卡截至2013年8月20日透支本金19，999.77元。
6、徐xx的信用卡截至2014年6月3日透支本金19，980.00元。
7、唐xx的信用卡截至2014年9月23日透支本金19，980.00元。
经侦查，被告人王凤昌于2014年9月23日在辽宁省普兰店市被公安机关抓获。
综上，被告人王凤昌共计透支人民币138，159.95元，到期后经发卡年多次催缴仍不归还，后逃匿。案发后，唐xx已向银行偿还本金及利息。
被告人王凤昌辩称，其每透支一笔款，给他办卡的人都要提20%的款，他人提取的款不应算在诈骗数额内。另外，他用别人的卡提款应当是民间的借贷关系，不应按刑事诈骗犯罪论处。其辩护人认为，应按被告人本人实际透支金额19，486.66元认定犯罪数额。因为其他6人的透支款，是他们与银行之间的借贷关系，被告人王凤昌与其他6人又形成了民间借贷关系，不应按诈骗认定；银行工作人员袁xx等人从每张卡扣除20%的费用不应计算在犯罪数额中，袁xx因涉嫌非法经营中认定的犯罪数额中就包括此项费用。同时被告人具有坦白情节，如此观点能够被法庭采纳，被告人的家属愿意偿还欠款。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2012年12月份，被告人王凤昌以自己及其同村王xx、唐xx、兴xx、杨xx、徐xx、唐xx的身份证明在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔区分行办理了七张信用卡，并用这七张信用卡开始透支，具体透支消费情况如下：
1、王凤昌本人信用卡截至2013年10月25日透支本金19，486.66元。
2、王xx的信用卡截至2013年7月27日透支本金19，228.02元。
3、唐xx的信用卡截至2013年10月25日透支本金19，486.12元。
4、兴xx的信用卡截至2013年9月12日透支本金19，999.38元。
5、杨xx的信用卡截至2013年8月20日透支本金19，999.77元。
6、徐xx的信用卡截至2014年6月3日透支本金19，980.00元。
7、唐xx的信用卡截至2014年9月23日透支本金19，980.00元。
经侦查，被告人王凤昌于2014年9月23日在辽宁省普兰店市被公安机关抓获。
综上，被告人王凤昌共计透支人民币138，159.95元，到期后经发卡年多次催缴仍不归还，后逃匿。案发后，唐xx已向银行偿还本金及利息。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）农业银行信用卡（复印件）证明被告用于透支的信用卡；
（二）信用卡交易明细，证明透支的时间和金额；
（三）催收借款的记录；
（四）抓获及破案经过。证明被告人的归案经过；
（五）证人王xx、兴xx、徐xx、唐xx、杨xx等人的证言，证实办卡后，还没有拿到卡就被透支了的经过。
（六）被告人供述和辩解。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王凤昌利用信用卡恶意透支，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王凤昌的行为，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人王凤昌如实供述自己的罪行，部分透支款已由他人代为返还，对上述情节已在量时予以充分考虑。被告人王凤昌在用本人和他人的身份证明办理了信用卡后，未经他人许可即开始透支，其恶意透支的主观故意明显，其与他人如何分配透支款不影响对犯罪数额的认定，因此，对其辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王凤昌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第98号公诉机关建宁县人民检察院。被告人宁某，男，1978年2月21日出生于福建省建宁县，曾因吸食甲基苯丙胺，于2014年12月26日被建宁县公安局处以行政拘留十日并处罚款二千元。2015年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、代理检察员林小张、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宁某家住建宁县濉溪镇青山街南路17号A栋604室。2015年4月，宁某3次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体是：1、2015年4月初的一天，谢某某来到宁某家中，经宁某同意后，在宁某家一个房间内吸食宁某提供的甲基苯丙胺。2、2015年4月20日，宁某向汤某某购买甲基苯丙胺，汤某某将甲基苯丙胺送至宁某家中，宁某容留谢某某、汤某某吸食由汤某某提供的甲基苯丙胺。3、2015年4月24日，汤某某、邱某某带着甲基苯丙胺来到宁某家中，宁某容留汤某某、邱某某吸食由汤某某提供的甲基苯丙胺。2015年4月24日，被告人宁某被建宁县公安局抓获到案。上述事实，被告人宁某在庭审过程中均无异议，并有建宁县公安局扣押的自制吸毒工具二套；建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、辨认照片；证人汤某某、谢某某、董某、邱某某的证言；被告人宁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人宁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴秀英二〇一五年九月十一日书记员潘美虹附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02642号
申请执行人刘建龙，男，个体户。
被执行人任军军，男，个体户。
被执行人李云云，男，个体户。
被执行人任艳武，男，个体户。
本院在执行刘建龙与任军军、李云云、任艳武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第02751号民事调解书，权利人刘建龙于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人任军军、李云云、任艳武向申请执行人偿还借款本金20万元及从2014年11月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费2390元、负担申请执行费4120元。本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年10月19日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人任军军应向申请执行人刘建龙偿还借款20万元及借款利息33000元。被执行人任军军于2015年11月19日前偿还借款1万元及价值一万元的羊肉（每斤按照35元计算）；于2015年12月30日前偿还借款1万元及价值一万元的羊肉（每斤按照35元计算）；下剩借款19万元从2016年1月1日起每月偿还1万元直至还完为止。二、案件受理费2390元由刘建龙自愿负担（已付），执行费4120元由被执行人任军军承担，于2016年2月30日前交付。三、上述协议如有逾期将按原调解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张园园
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第77-4号
申请执行人：付井辉、崔福金、李伟、印晓波、胡亚娇、曾凡俊、温彦荣、刘冰等21人。
被执行人：辽宁林源林蛙产业发展有限公司，住所地为辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。
法定代表人：陈安良，系经理。
本院依据发生法律效力的辽阳市太子河区劳动争议仲裁委员会作出的太劳仲裁字（2015）07号仲裁裁决书，于2015年3月9日向被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内向申请执行人付井辉等21人支付工资331303元，并承担执行费4870元。但被执行人至今未履行生效仲裁裁决书确定的义务。
本院查明被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司名下有比亚迪S6辽K77K**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
扣押被执行人辽宁林源林蛙产业发展有限公司所有的比亚迪S6辽K77K**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 杰
审判员 胡 萍
审判员 郭 计
二〇一五年三月二十四日
书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0615-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人田海龙。
申请执行人于2015年8月21日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1687号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金497827.75元、利息370362.98元、滞纳金28705.85元、超限费261.19元、其他费用22元并负担案件受理费12772元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第1687号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第37号
申请人李杜，男，1999年4月17日出生，汉族。
法定代理人李剑波，男，1973年11月3日出生，汉族，系申请人李杜之父。
被申请人刘振，男，1990年1月12日出生，汉族。
被申请人刘茂刚，男，成年，汉族，登记车主。
本院在审理申请人李杜与被申请人刘振、被申请人刘茂刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李杜于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D／X15**号小型普通客车）。
本院认为，申请人李杜提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D／X15**号小型普通客车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第37号
原告许抄海，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。现住福建省福州市晋安区。
委托代理人ＸＸ丹、郎震，福建远东大成律师事务所律师。
被告钟用，男，1977年10月19日出生，汉族。现住福建省福州市台江区。
被告陆燕清，女，1986年7月25日出生，汉族。现住福建省福州市台江区。
本院在审理原告许抄海与被钟用、陆燕清民间借贷纠纷一案中，原告许抄海于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陆燕清所有的闽AXXX**号思威牌小型汽车车辆所有权（以人民币150000元价值为限）。原告许抄海提供其与案外人翁代华共同共有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城某单元的房屋产权作为担保。
本院认为，原告许抄海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告陆燕清所有的闽AXXX**号思威牌小型汽车车辆所有权（以人民币150000元价值为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林洲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4004号
申请执行人：王高洪,男,1976年3月5日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：雷汝尧,男,1974年3月21日出生,汉族,住嵊州市。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人王高洪与被执行人雷汝尧民间借贷纠纷一案，经查：被执行人雷汝尧无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且下落不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为100000元及息，执行到位0元，未履行100000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4004号申请执行人：王高洪,男,1976年3月5日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：雷汝尧,男,1974年3月21日出生,汉族,住嵊州市。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人王高洪与被执行人雷汝尧民间借贷纠纷一案，经查：被执行人雷汝尧无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，且下落不明（另案已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为100000元及息，执行到位0元，未履行100000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员 夏栋(代)
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02460号
原告王新富，男，1967年5月31日出生，汉族，农民。
被告胡新军，男，1970年12月13日出生，汉族，居民。
原告王新富与被告胡新军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日，被告因做生意向原告借款2万元，后被告经催要，被告一直说没钱，不予给付，故要求被告立即给付自己借款20000元及利息。
被告胡新军未答辩。
经审理查明，2010年2月12日，被告胡新军向原告王新富借款人民币2万元，被告胡新军给原告打有手续，内容为：“今欠到王新富贰万整，小写20000元，胡新军，2010年2月12日。”被告未给付原告该借款。上为本案事实。
上述事实，有原告所举欠据和原告陈述予以证实。
本院认为，胡新军向王新富借款，事实清楚，证据充分。故王新富要求胡新军偿还本金，本院予以支持。因双方在借款时未约定利息，故对王新富主张的利息，应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新军于本判决书生效之日起十日内偿还原告王新富人民币20000元及利息（利息从2014年9月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一四年十一月五日
书记员 高 锐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第421号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某。曾因赌博于2014年1月3日被浙江省余姚市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人毛鲁涛。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平、许小香出庭支持公诉，被告人许某及辩护人毛鲁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日21时52分许，被告人许某驾驶车牌号为“浙B×××××”的小型轿车（车上乘坐陈棋、孙斐、陈佩佩）途经“钱安线8km＋500m”绍兴市柯桥区安昌镇海盐村地方时，因操作不当，所驾车辆与道路右侧钢结构防护栏发生碰撞并坠落至路边农田后侧翻，造成陈棋受伤经医院抢救无效死亡，孙斐、陈佩佩重伤二级、车辆及钢结构防护栏损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人许某负事故的全部责任。经鉴定，陈棋系交通事故致颅脑损伤而死亡；陈佩佩因车祸致骨盆多发性不稳定骨折，经医院行手术内固定治疗，陈佩佩的伤势被评定为重伤二级；孙斐因车祸致右面部近中轴自额部至上唇有13.80厘米长条状疤痕，右肱骨上段粉碎性骨折，额骨骨折，左右额突骨折，鼻骨骨折，右第5、6肋骨骨折，孙斐的伤势被评定为重伤二级。
案发后，被告人许某主动投案，并如实供述了涉案事实。被告人许某系被害人陈棋的近亲属，陈佩佩、孙斐已就损害赔偿问题作了妥善处理。陈棋的近亲属、陈佩佩、孙斐均对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，并有案件信息、到案情况说明、医疗诊断证明书、裁定书、调解书、收条、谅解书，熊慧丽的证言，孙斐、陈佩佩的陈述，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失评估报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，并妥善处理了损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。采纳被告人许某要求从轻处罚及辩护人毛鲁涛要求对被告人许某从轻处罚并建议对其适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第777号
原告浙江信安物业管理有限公司。
法定代表人潘丽娟。
委托代理人刘惠芹。
被告陈丰弟，
被告袁文霞，
原告浙江信安物业管理有限公司（以下简称原告）为与被告陈丰弟、袁文霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人刘惠芹到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年1月1日起至今为普金家园提供小区物业服务，普金家园5幢901室业主陈丰弟、袁文霞自2010年1月1日至2011年7月30日未履行业主义务交纳物业费3021元，原告依法履行自己的义务，被告应当支付物业管理费。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费3021元；2、被告赔偿原告经济损失650元（公告费）。
被告未应诉、答辩。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、证明一份，以证明被告自2006年起至今居住在普金家园小区内的事实。
2、欠条一份，以证明被告未缴纳相应物业服务费的事实。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，业主在物业管理活动中，有按时交纳物业服务费用的义务。被告为普金家园小区业主，其接受了原告的物业服务，理应按时交纳相应的物业服务费用，但其拖延该费用至今未向原告交纳，显属不当，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈丰弟、袁文霞支付原告浙江信安物业管理有限公司物业服务费3021元。
二、被告陈丰弟、袁文霞赔偿原告浙江信安物业管理有限公司经济损失650元（公告费）。
上述一、二两项合计3671元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费51元，由被告陈丰弟、袁文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马建华
人民陪审员 胡亦安
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 路 遥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第101号
原告：王春艳，女。
被告：王淑芹，女，其他情况不详（缺席）。
原告王春艳与被告王叔芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春艳到庭参加了诉讼。被告王叔芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日被告王叔芹向原告借款10,000.00元，并约定还款期为半年，利息为1.2分。到期后，被告未还款，且原告多次找到被告要求其还款，但被告一直未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10,000.00元、借款利息3,480.00元（从2011年6月17日至2013年11月17日），合计13,480.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告王叔芹经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据。
证据1，欠据一张。证明被告王淑芹原告借款1万元，约定利息为1分2，同时约定还款期限为半年。
证据2，户口本复印件一张及桦甸市金沙镇民龙村村民委员会证明一份。证明欠条“王纯燕”与“王春艳”系同一人，为本案原告。
证据3，证人赫玉玲出庭证言：证明被告向原告借款10,000.00元，同时约定还款期限为半年、月利息按1.2分计算。证人系原被告借贷关系的中间人。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告王叔芹未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告王叔芹于2011年6月17日向原告借款10,000.00元，同时约定还款期限为半年、利息按月息1.2分计息，并为原告出具欠据一张。被告尚欠原告借款本金10,000.00元、利息3,480.00元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叔芹于本判决生效后五日内偿还原告王春艳借款本金10,000.00元；
二、被告王叔芹于本判决生效后五日内给付原告王春艳借款利息3,480.00元（利息计算从2011年6月17日计算至2013年11月17日，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，由被告王叔芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第101号
原告：王春艳，女。
被告：王淑芹，女，其他情况不详（缺席）。
原告王春艳与被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春艳到庭参加了诉讼。被告王淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月17日被告王淑芹向原告借款10，000.00元，并约定还款期为半年，利息为1.2分。到期后，被告未还款，且原告多次找到被告要求其还款，但被告一直未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10，000.00元、借款利息3，480.00元（从2011年6月17日至2013年11月17日），合计13，480.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告王淑芹经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据原告起诉，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据。
证据1，欠据一张。证明被告王淑芹原告借款1万元，约定利息为1分2，同时约定还款期限为半年。
证据2，户口本复印件一张及桦甸市金沙镇民龙村村民委员会证明一份。证明欠条“王纯燕”与“王春艳”系同一人，为本案原告。
证据3，证人赫某某出庭证言：证明被告向原告借款10，000.00元，同时约定还款期限为半年、月利息按1.2分计算。证人系原被告借贷关系的中间人。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
针对焦点问题，被告王淑芹未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
被告王淑芹于2011年6月17日向原告借款10，000.00元，同时约定还款期限为半年、利息按月息1.2分计息，并为原告出具欠据一张。被告尚欠原告借款本金10，000.00元、利息3，480.00元。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具了借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑芹于本判决生效后五日内偿还原告王春艳借款本金10，000.00元；
二、被告王淑芹于本判决生效后五日内给付原告王春艳借款利息3，480.00元（利息计算从2011年6月17日计算至2013年11月17日，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.00元，由被告王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 冷文颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1975号
原告陈某甲。
被告孟某。
原告陈某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，双方婚后于××××年××月十三生育了一个女儿现在两岁。由于原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，经常因家庭琐事吵架生气。原告在外打工期间，被告于2014年7月15日将原告家中的车辆和家电及日常用品搬走，原告多次找被告协商无果，最终导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿陈某乙，抚养费由被告承担；双方婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告孟某辩称，不同意离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由原告承担。房子是婚后装的，家电汽车都是被告父母陪送的，原告说的都是假的。
原告向本院提供的证据有：1、（2014）原民初字第1551号民事判决书；2、信息表。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，依据认证规则，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2010年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月13生育女儿陈某丙，现随被告生活。2014年7月份原被告发生矛盾分居生活，原告于当年10月23日向本院起诉与被告离婚。本院于2014年12月29日作出（2014）原民初字第1551号民事判决书，判决不准原被告离婚，但原被告仍分居生活至今。原被告夫妻共同财产有长安牌面包车一辆、50英寸长虹牌电视机一台、海尔牌冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台、空调一台、抽油烟机一台、三组合组合柜一套。原被告无夫妻共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告虽经本院第一次判决不准离婚后，但双方仍分居生活至今，夫妻关系并未改善，原告再次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。对原被告女儿的抚养，鉴于女儿陈某丙现随被告生活，为有利于子女的健康成长，以由被告抚养为宜，原告支付女儿抚养费35310元（按9416.1元／年×15年×25%计算）。原被告夫妻共同财产长安牌面包车一辆归被告所有，抽油烟机、50英寸长虹牌电视机、海尔牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、空调、三组合组合柜归原告所有。庭审中原告主张夫妻共同债务有借其父亲现金5万元，被告否认，原告未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孟某离婚；
二、婚生女儿陈某丁，原告支付抚养费35310元，于判决生效后十五日内支付20000元，下余15310元于2016年12月31日前付清；
三、夫妻共同财产抽油烟机、50英寸长虹牌电视机、海尔牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、空调、三组合组合柜归原告所有，长安牌面包车归被告所有，均于判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
审判员 闫保富
二〇一六年一月六日
书记员 闫业鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1975号
原告马成富，男，回族，1964年10月21日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨廷栋，男，回族，1955年12月16日出生，宁夏银川市人，住该市贺兰县。
原告马成富诉被告杨廷栋财产损害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成富、被告杨廷栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成富诉称：2015年5月1日下午，被告在原告种植的覆膜玉米地里驾驶拖拉机毁苗，经原告发现时，玉米已大面积毁坏。经头营司法所调解，被告拒绝赔偿任何损失。经统计，被告毁坏原告玉米共计5亩，每亩产量为1200斤，每斤玉米单价为1.2元，被告给原告造成的经济损失为7200元。综上所述，被告的行为严重侵犯原告合法权益，现根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告上述经济损失。
原告马成富向法庭提供证人杨廷举当庭证言，证实其于2015年3月从证人杨廷举手里兑换来本案争议土地。
被告杨廷栋辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告把玉米种到我家地里了。
被告杨廷栋向法庭提供头营镇张崖村村委会介绍信一份，证明本案争议土地系被告儿子杨龙的承包地。
经审理查明：2015年春，原告马成富在被告杨廷栋不知情的情况下，按照案外人杨廷举的指示，将属被告杨廷栋儿子杨龙的五亩承包地耕种了覆膜玉米。同年5月1日，被告回家种地，见状便将地膜拆除。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证人杨廷举、被告提供的头营镇张崖村村委会介绍信在卷证实。
本院认为：本案争议土地确系被告家庭承包土地，原告在被告不知情的情况下在涉案土地耕种玉米，没有合法依据。被告拆除原告耕种的玉米，虽给原告造成一定损失，但不应承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告马成富诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 高阳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3474号
原告春城控股集团有限公司与被告奉化市金缘厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。权利人春城控股集团有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市金缘厨具有限公司名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人春城控股集团有限公司不能提供被执行人奉化市金缘厨具有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人奉化市金缘厨具有限公司尚欠申请执行人春城控股集团有限公司加工款66520元及相应利息，并承担案件受理费731.5元，执行费897.8元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3474号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年二月二十四日
书记员 周梅舟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初59号
原告南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市外环西路112号。
法定代表人张跃，职务董事长。
委托代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。
法定代表人曹建军，职务局长。
委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
第三人南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。
法定代表人耿拥军，职务主任。
原告南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）房屋行政登记，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年2月22日向被告崇川住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法追加任港街办作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，本院向原告锦欣公司释明被告主体不适格，原告锦欣公司拒不撤回对崇川住建局的起诉，而是于4月20日申请追加南通市国土资源局为被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告锦欣公司诉称：1.根据《不动产登记暂行条例》之规定，自2015年3月1日起，被告崇川住建局不具有房屋所有权登记职权，被告于2015年10月23日颁发被诉《村镇房屋所有权证》属超越职权。2.原告锦欣公司作为案涉房屋的承租人，依法对案涉房屋享有优先购买权。第三人任港街办违法取得案涉房屋所有权及集体土地使用权，被告崇川住建局未尽合理、谨慎审查职责对案涉房屋状况等重要权属事实进行审查，违法将案涉房屋所有权确认为第三人任港街办所有，侵犯了原告的合法权利。请求：撤销被告崇川住建局于2015年10月23日颁发的崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》。本案诉讼费用由被告崇川住建局负担。
被告崇川住建局辩称：1.原告锦欣公司与被诉登记行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。原告锦欣公司并非被诉《村镇房屋所有权证》的行政相对人，仅是案涉房屋的承租人，所享有的承租权属于债权。依据“买卖不破租赁”的规则，案涉房屋转移登记对原告的承租权并不产生影响，即便受到影响也应向相应义务人主张民事权利，与被诉房屋登记行为无关。2.被诉《村镇房屋所有权证》系由南通市崇川区人民政府颁发，被告崇川住建局仅是填发单位，原告锦欣公司将崇川住建局列为被告属错列被告。请求驳回原告锦欣公司的起诉。
被告南通市国土资源局辩称：被告未作出被诉行政行为，也无作出被诉行政行为的职责。原告锦欣公司追加其为被告不符合法律规定。
经审理查明：2008年5月20日，原告锦欣公司与南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）签订《房屋租赁合同》，约定金源公司将坐落于南通市外环西路112号原新韩服饰大楼一幢及相邻配电房一幢租赁给原告，租赁期限自2008年5月25日至2018年5月24日止。2015年1月19日，金源公司将案涉房屋转让给第三人任港街办。同年10月23日，南通市崇川区人民政府向第三人任港街办核发崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》。原告锦欣公司对该登记行为不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月3日，南通市机构编制委员会办公室下发通编办发[2015]93号《关于设立南通市不动产登记局的通知》，决定设立南通市不动产登记局，为南通市国土资源局内设机构，主要职责包括负责市区（不含通州区、通州湾示范区）不动产登记工作等。
以上事实由当事人提交的《房屋租赁合同》《房屋转让合同》、崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告锦欣公司是否具有本案诉讼的原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断利害关系是否存在要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生实际影响。就本案而言，被诉行政行为是房屋所有权转移登记行为，原告锦欣公司是案涉房屋的承租人。判断原告锦欣公司是否具有原告主体资格，即看房屋登记行为是否对房屋承租人的权利义务产生实际影响。一般情况下，房屋承租人与所有权人之间形成的是租赁合同关系，享有的是租赁合同中的相关权利，与房屋的所有权并无直接关系，且根据合同法上“买卖不破租赁”的原则，房屋所有权的转移对承租人的租赁权利也不产生实际影响。故房屋承租人与房屋登记行为不存在利害关系。原告锦欣公司以其对案涉房屋享有优先购买权、租赁期间对案涉房屋进行了大量的改建、装修装饰以及案涉房屋买卖侵犯了其拆迁权益、曾作为利害关系人获取过相关政府信息等为由，认为案涉房屋登记行为对其产生了实际影响。对此，本院认为，第一，承租人的优先购买权是承租人在出租人出卖租赁物时享有的在同等条件下优先于第三人购买的权利。承租人对租赁物的优先购买权并不等同于承租人对租赁物的所有权享有特定的、现实的权利。而且，房屋登记机构的审查职责主要是查验申请人提供的权属证明和其他必要材料，就有关登记事项询问申请人，如实、及时登记有关事项等，并无审查房屋是否出租以及出卖人有无侵犯承租人优先购买权的职责，也即承租人并非房屋登记行为涉及的特定的权利人。第二，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人在租赁期间对租赁物进行改善或者增设他物仍属于租赁合同履行中的事项，与租赁物本身所有权的转移不具有直接关系。第三，如果原告锦欣公司提及的拆迁利益确实存在，该拆迁利益是否享有与房屋所有权转移登记行为无涉。第四，原告锦欣公司作为承租人享有获取房屋转移登记中相关政府信息的权利不等于原告锦欣公司必然与房屋转移登记行为具有利害关系。
综上，被诉《村镇房屋所有权证》对原告锦欣公司的权利义务不产生实际影响，原告锦欣公司与被诉《村镇房屋所有权证》不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。因原告锦欣公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故对于本案中所列被告是否适格的问题无需再作评判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告南通锦欣酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 赵广明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初59号原告南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市外环西路112号。法定代表人张跃，职务董事长。委托代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人曹建军，职务局长。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，职务局长。第三人南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。法定代表人耿拥军，职务主任。原告南通锦欣酒店管理有限公司（以下简称锦欣公司）不服被告南通市崇川区住房和城乡建设局（以下简称崇川住建局）房屋行政登记，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年2月22日向被告崇川住建局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法追加任港街办作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，本院向原告锦欣公司释明被告主体不适格，原告锦欣公司拒不撤回对崇川住建局的起诉，而是于4月20日申请追加南通市国土资源局为被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告锦欣公司诉称：1.根据《不动产登记暂行条例》之规定，自2015年3月1日起，被告崇川住建局不具有房屋所有权登记职权，被告于2015年10月23日颁发被诉《村镇房屋所有权证》属超越职权。2.原告锦欣公司作为案涉房屋的承租人，依法对案涉房屋享有优先购买权。第三人任港街办违法取得案涉房屋所有权及集体土地使用权，被告崇川住建局未尽合理、谨慎审查职责对案涉房屋状况等重要权属事实进行审查，违法将案涉房屋所有权确认为第三人任港街办所有，侵犯了原告的合法权利。请求：撤销被告崇川住建局于2015年10月23日颁发的崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》。本案诉讼费用由被告崇川住建局负担。被告崇川住建局辩称：1.原告锦欣公司与被诉登记行为不具有利害关系，无权提起行政诉讼。原告锦欣公司并非被诉《村镇房屋所有权证》的行政相对人，仅是案涉房屋的承租人，所享有的承租权属于债权。依据“买卖不破租赁”的规则，案涉房屋转移登记对原告的承租权并不产生影响，即便受到影响也应向相应义务人主张民事权利，与被诉房屋登记行为无关。2.被诉《村镇房屋所有权证》系由南通市崇川区人民政府颁发，被告崇川住建局仅是填发单位，原告锦欣公司将崇川住建局列为被告属错列被告。请求驳回原告锦欣公司的起诉。被告南通市国土资源局辩称：被告未作出被诉行政行为，也无作出被诉行政行为的职责。原告锦欣公司追加其为被告不符合法律规定。经审理查明：2008年5月20日，原告锦欣公司与南通市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）签订《房屋租赁合同》，约定金源公司将坐落于南通市外环西路112号原新韩服饰大楼一幢及相邻配电房一幢租赁给原告，租赁期限自2008年5月25日至2018年5月24日止。2015年1月19日，金源公司将案涉房屋转让给第三人任港街办。同年10月23日，南通市崇川区人民政府向第三人任港街办核发崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》。原告锦欣公司对该登记行为不服，向本院提起行政诉讼。另查明，2015年6月3日，南通市机构编制委员会办公室下发通编办发[2015]93号《关于设立南通市不动产登记局的通知》，决定设立南通市不动产登记局，为南通市国土资源局内设机构，主要职责包括负责市区（不含通州区、通州湾示范区）不动产登记工作等。以上事实由当事人提交的《房屋租赁合同》《房屋转让合同》、崇政房（民）字第201501号《村镇房屋所有权证》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告锦欣公司是否具有本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。而判断利害关系是否存在要看被诉行政行为是否对原告的权利义务产生实际影响。就本案而言，被诉行政行为是房屋所有权转移登记行为，原告锦欣公司是案涉房屋的承租人。判断原告锦欣公司是否具有原告主体资格，即看房屋登记行为是否对房屋承租人的权利义务产生实际影响。一般情况下，房屋承租人与所有权人之间形成的是租赁合同关系，享有的是租赁合同中的相关权利，与房屋的所有权并无直接关系，且根据合同法上“买卖不破租赁”的原则，房屋所有权的转移对承租人的租赁权利也不产生实际影响。故房屋承租人与房屋登记行为不存在利害关系。原告锦欣公司以其对案涉房屋享有优先购买权、租赁期间对案涉房屋进行了大量的改建、装修装饰以及案涉房屋买卖侵犯了其拆迁权益、曾作为利害关系人获取过相关政府信息等为由，认为案涉房屋登记行为对其产生了实际影响。对此，本院认为，第一，承租人的优先购买权是承租人在出租人出卖租赁物时享有的在同等条件下优先于第三人购买的权利。承租人对租赁物的优先购买权并不等同于承租人对租赁物的所有权享有特定的、现实的权利。而且，房屋登记机构的审查职责主要是查验申请人提供的权属证明和其他必要材料，就有关登记事项询问申请人，如实、及时登记有关事项等，并无审查房屋是否出租以及出卖人有无侵犯承租人优先购买权的职责，也即承租人并非房屋登记行为涉及的特定的权利人。第二，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，承租人在租赁期间对租赁物进行改善或者增设他物仍属于租赁合同履行中的事项，与租赁物本身所有权的转移不具有直接关系。第三，如果原告锦欣公司提及的拆迁利益确实存在，该拆迁利益是否享有与房屋所有权转移登记行为无涉。第四，原告锦欣公司作为承租人享有获取房屋转移登记中相关政府信息的权利不等于原告锦欣公司必然与房屋转移登记行为具有利害关系。综上，被诉《村镇房屋所有权证》对原告锦欣公司的权利义务不产生实际影响，原告锦欣公司与被诉《村镇房屋所有权证》不具有法律上的利害关系，故不具有行政诉讼的原告主体资格。因原告锦欣公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格，故对于本案中所列被告是否适格的问题无需再作评判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告南通锦欣酒店管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘海燕审 判 员  齐海生人民陪审员  赵广明二〇一七年五月十八日书 记 员  许美燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3562号
原告张淑娇，身份号码×××。
被告陈艳华。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告张淑娇诉被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娇、被告陈艳华委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑娇诉称，2015年8月11日被告向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为20‰，被告为原告出具了借据一枚，被告至今未给付，要求被告偿还借款本金及利息。
原告张淑娇为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
被告陈艳华质证认为借款属实，口头约定借款月利率为20‰。
被告陈艳华辩称，借款属实。
被告未向本院提交证据。
根据原告张淑娇、被告陈艳华的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告张淑娇提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告张淑娇提交的证据予以采信。
经审理查明，被告陈艳华2015年8月11日向原告张淑娇借款人民币100000元，口头约定借款月利率为20‰，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告张淑娇与被告陈艳华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。故原告主张被告陈艳华偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率20‰，符合法律规定，原告主张被告按借款月利率20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
被告陈艳华于本判决生效后十日内偿还原告张淑娇借款本金人民币100000元及利息（自2015年8月11日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 扬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初316号
原告：董旭达，男，1981年1月28日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。
被告：济南友江信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙玉莉，执行董事。
被告丰志强，男，1971年12月17日出生，汉族，济南友江信息技术有限公司股东，住济南市。
原告董旭达与被告济南友江信息技术有限公司、丰志强劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告董旭达于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董旭达撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董旭达负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 于 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初700号
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区××××号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地南昌市青山湖区××××号。
法定代表人：陶洁。
被申请人：陶洁，女，1989年10月9日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：龚新华，女，1955年11月6日生，汉族，住高安市。
被申请人：南昌县华龙综合养殖专业合作社，住所地南昌市南昌县×××镇×××村。
法定代表人：陶军。
被申请人：陶军，男，1976年7月2日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：陶志龙，男，1996年6月17日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：陶力，男，1987年5月17日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：胡丽霞，女，1991年5月4日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：陶吹吹，女，1984年6月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：陶火生，男，1961年6月16日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶洁、龚新华、南昌县华龙综合养殖专业合作社、陶军、陶志龙、陶力、胡丽霞、陶吹吹、陶火生金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人的银行存款1500000元或其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶洁、龚新华、南昌县华龙综合养殖专业合作社、陶军、陶志龙、陶力、胡丽霞、陶吹吹、陶火生的银行存款1500000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈学作
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初700号之二
申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区×××路×号。
主要负责人：舒特华，该支行行长。
委托诉讼代理人：涂志刚，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西恒泰丰酒店管理有限公司，住所地南昌市青山湖区×××大道×××号。
法定代表人：陶洁。
被申请人：陶洁，女，1989年10月9日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：龚新华，女，1955年11月6日生，汉族，住高安市。
被申请人：南昌县华龙综合养殖专业合作社，住所地南昌市南昌县××镇××村。
法定代表人：陶军。
被申请人：陶军，男，1976年7月2日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：陶志龙，男，1996年6月17日生，汉族，住南昌�南昌县。
被申请人：陶力，男，1987年5月17日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：胡丽霞，女，1991年5月4日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：陶吹吹，女，1984年6月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人：陶火生，男，1961年6月16日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被申请人江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶洁、龚新华、南昌县华龙综合养殖专业合作社、陶军、陶志龙、陶力、胡丽霞、陶吹吹、陶火生金融借款合同纠纷一案中,申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结上述被申请人的银行存款1500000元或其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西恒泰丰酒店管理有限公司、陶洁、龚新华、南昌县华龙综合养殖专业合作社、陶军、陶志龙、陶力、胡丽霞、陶吹吹、陶火生的银行存款1500000元或查封、冻结上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 �陈学作
人民陪审员 褚 月 英
人民陪审员 沈 文 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 鹭
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第60号
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被申请人四川旺发商贸有限公司。
法定代表人钟银平。
被申请人四川新安融资担保有限公司。
法定代表人骆杨。
被申请人骆杨。
被申请人骆明智。
被申请人邓克蓉。
被申请人肖慈华。
被申请人张丽英。
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年1月17日分别与四川旺发商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、邓克蓉、肖慈华、张丽英签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定被申请人四川旺发商贸有限公司向哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款800万元，期限自2014年1月27日至2015年1月26日止，四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、邓克蓉、肖慈华、张丽英为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第21283-21288号。申请人如约发放贷款800万元，贷款到期后，被申请人四川旺发商贸有限公司未能完全履行还款义务，尚欠借款本金7999629.01元以及利息，四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、邓克蓉、肖慈华、张丽英也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年2月10日出具（2015）川成蜀证执字第76号《执行证书》。现申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请对被申请人四川旺发商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、邓克蓉、肖慈华、张丽英的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第76号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川旺发商贸有限公司、四川新安融资担保有限公司、骆杨、骆明智、邓克蓉、肖慈华、张丽英价值人民币8052421.91元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一五年三月十二日
书记员 李笑寒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1023号
上诉人（原审原告）：斯良顺，男，1959年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐金龙，男，1953年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
上诉人斯良顺因与被上诉人徐金龙不当得利纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
斯良顺上诉请求：1.撤销（2017）浙0683民初313号民事判决，并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人认为一审以“原告未能提供相应证据证明该10000元已交由被告保管”为由驳回上诉人的一审诉请，系认定事实错误。《房屋绝卖书》系证明本案事实的最重要证据，该绝卖书由本案两当事人以及买受人沈某签字，系各方当事人的真实意思表示，被上诉人亦对该证据的真实性无任何异议。被上诉人在该绝卖合同的签字，可以确定房款29万元已经付清，余款1万元交给了被上诉人保管，足以证明被上诉人是收到了代为保管的1万元。同时，上诉人申请的出庭作证的证人证言进一步证实了该事实。二、上诉人补充陈述一下涉案的1万元交由被上诉人保管的原因是案涉房屋买卖双方基于对被上诉人的信任同意将合同约定的剩余房款1万元交由被上诉人保管，并经被上诉人签字表示同意的。三、上诉人认为无论按照《房屋绝卖书》合同约定还是根据本案事实，被上诉人都应当将其代为保管的1万元返还给原房屋出卖人张传仙，鉴于张传仙已病故且其继承人均一致同意放弃对该1万元的继承，故应将该1万元返还给上诉人。
被上诉人徐金龙辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。在本案中被上诉人只是在房屋绝卖书中作为中间人签字，签了字以后上诉人没有将1万元交由被上诉人保管，没有按照房屋绝卖书的约定履行，故不存在返还上诉人款项的事实。根据被上诉人了解，房产过户手续是在2006年2月8日办理完毕，即使有1万元的款项交由被上诉人保管，根据房屋绝卖书第3条的约定，交付的时间是在买方过户手续办理完毕以后支付给出卖方，付款时间是在2006年2月8日以后，在上诉人起诉被上诉人之前，从来没有向被上诉人主张过该1万元款项，已经超过了诉讼时效，故上诉人的上诉请求不能成立。
斯良顺向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年8月25日张传仙将坐落于嵊州市东浦村相公殿北路22弄22号二层楼房出售给沈某，房屋绝卖书中约定：房款一次性由买方沈某付给卖方张传仙290000元整，收款后卖方一星期内交房。余款10000元在买方升层建房后，办理房产权过户手续完毕后一次性付清给卖方（该款10000元暂由中证人徐金龙代为保管，在买方过户手续办理完毕后付给卖方）。本次房屋买卖中张传仙委托其子斯良顺办理房产等过户手续。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告徐金龙未将其代为暂时保管的10000元返还给原告，但原告未能提交相应证据证明该10000元已交由被告保管，故应认定原告对其主张未提供充分有效的证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，该院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回斯良顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斯良顺负担。
上诉人斯良顺在二审中向法院提交下列证据：
1.证人张某证人证言一份，张某出庭作证陈述：案涉《房屋绝卖书》中的买方沈某是我侄子，签订绝卖书的当天，在场的人是沈某、斯良顺（作为卖方张传仙委托人）、徐金龙（中介人）作为合同各方均在徐金龙厂里，还有一个银行工作人员也在场的，我们当场就进行了交易，由我代表沈某将现金30万元一次性交付给了徐金龙，在交付完30万时，交易各方在绝卖书上签字，签完后沈某就拿到了《房屋绝卖书》，至于该现金30万元徐金龙如何处理并不清楚。同时，该房屋过户手续办好至今已满五年。
2.证人沈某证人证言一份，沈某出庭作证陈述：签订绝卖书的当天，在场的人是我和我姑父张某以及斯良顺（作为卖方张传仙委托人）、徐金龙（中介人）作为合同中其他当事人方均在徐金龙厂里，还有一个银行工作人员也在场的，我们当场就进行了交易，由我把现金30万元钱给张某让他交给了徐金龙后，交易各方在绝卖书上签字（其中张传仙由其委托人斯良顺代签），我就拿到了《房屋绝卖书》。同时，签订好房屋绝卖书以后三年左右，张传仙委托他人协助我办理好了房屋过户手续。
上诉人对张某、沈某的证人证言均无异议，认为两个证人的证言基本可以相互印证，买受人已经将30万购房款交付了被上诉人，被上诉人主动扣下了1万元。被上诉人认为张某、沈某的证人证言只能证实在被上诉人、上诉人以及两个证人都某的情况下买方交付了30万以及因为有银行的工作人员等着，上诉人有银行贷款需偿还的过程，被上诉人是否保管了其中的1万元，两个证人都不能证实。同时，也证明本案中房屋过户手续在签订房屋绝卖书以后四年左右已办理好了。结合各方当事人的质证意见，本院认为，张某、沈某的证言仅证明买方支付了30万元购房款的事实，尚不能证实徐金龙保管了1万元的事实，不能达到上诉人的证明目的。本院对该两位证人证言的证明力不予认定。
被上诉在本院二审中未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人诉请被上诉人返还其代为暂时保管的10000元，对此应举证证明。现上诉人并无充分证据证明已将该10000元已交由被上诉人保管的事实，其应承担举证不能的不利诉讼后果。上诉人认为根据《房屋绝卖书》上的内容及签字足以证明被上诉人已收到了该10000元的主张，本院认为，《房屋绝卖书》上的内容及签字系各方对该合同中权利义务的约定的确认，并不能据此认定各方已按约履行了合同的事实，故上诉人的该项主张本院不予采纳。原审据此驳回其诉请并无不当。
综上，上诉人斯良顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人斯良顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 章 明
代理审判员 张百元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙心怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00830-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人余楚杰。
被执行人蔡爱珍。
被执行人湖北融昌投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区才茂街江南花园1栋207号。
法定代表人吴开兴，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人余楚杰、蔡爱珍、湖北融昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00709-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人余楚杰、蔡爱珍偿还借款本金66028.79元，支付2014年5月9日前的利息及罚息3164.56元及2014年5月9日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用1530元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即被执行人余楚杰、蔡爱珍名下的位于武汉市洪山区柴林头村12-2栋4层4-3号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人湖北融昌投资担保有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人的中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，抵押物即位于武汉市洪山区柴林头村12-2栋4层4-3号房屋暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人张明利纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00709-6号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周中川
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第46号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月28日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月31日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月15日被伊川县人民法院取保候审。
辩护人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月26日作出（2014）伊交刑初字第100号刑事判决，宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶豫CDC6**号小型轿车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至迪尼斯酒店门口时，被伊川县公安局交警大队执勤民警当场查获。2014年7月28日0时14分，在伊川县中医院对杨某某采血进行酒精含量鉴定。2014年7月28日，河南科技大学司法鉴定中心对杨某某血液酒精含量出具检验报告，检验结果为杨某某血液中酒精含量为149.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1.杨某某的户籍及无违法犯罪记录证明；2.驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；3.提取杨某某血液笔录；4.河南科技大学司法鉴定中心出具的杨某某血液酒精含量检验报告；5.伊川县公安局交通警察大队六中队出具的工作说明；6.被告人杨某某的供述。
根据上述事实和证据，河南省伊川县人民法院认定被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨某某上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人杨某某上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，一审法院根据被告人杨某某所犯罪行的事实、性质、情节以及其对社会的危害程度，对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二〇一五年二月九日
书记员 史亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04958号
罪犯伊家俊，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂青山刑初字第00001号刑事判决，认定被告人伊家俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伊家俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年11月6日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派吴春泉、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯伊家俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯伊家俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯伊家俊减刑虽符合法律规定程序，但不符合减刑实体条件。该犯属“三类犯罪”，2014年3月23日因违规保存民警资料受到集训处罚，且尚有48000元罚金未缴纳，赃款100000元未退，2014年7月至2015年10月在狱内消费14900余元，表明有履行财产能力而不积极履行，没有消除犯罪行为所产生的社会影响，建议暂缓减刑。
经审理查明，罪犯伊家俊在服刑期间，能接受教育改造，有悔改表现，2013年第4季度至2015年第1季度，共获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯伊家俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金2000元，有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯伊家俊属“三类罪犯”，未缴罚金、未退赃款数额大，应当从严掌握。同时，该犯在本次减刑期间受到集训处分，也应从严掌握减刑幅度，且其剩余刑期不足两个月。综合考虑该犯的犯罪情节、改造表现情况、检察机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伊家俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5770号
原告：辽宁民生物业管理。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：陈宇。
被告：张景荣。
被告：刘成军。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张景荣、刘成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思楠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01701号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：许春海，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告许春海破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1893号
罪犯项军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出(2012)保刑初字第84号刑事判决,以被告人项军犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项军在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年一月三十日因犯抢劫罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年8月3日释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1095号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王建海，男，1980年3月6日出生。
被执行人王云娥，女，1982年8月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人王建海、王云娥于2008年6月15日生育第一胎男孩，又于2014年6月28日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09174号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月19日向被执行人王建海、王云娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建海、王云娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王建海、王云娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建海、王云娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人王建海、王云娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初431号
原告康风停，男，汉族，1935年2月18日出生，住商水县。
被告康全红，男，汉族，1969年6月14日出生，住商水县。
原告康风停诉被告康全红物权保护纠纷一案中，原告因提起对被告康全红等子女的赡养纠纷诉讼，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告康风停撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康风停负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王梓菡