杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初482号原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。委托诉讼代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。被告：徐龙，男，1983年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张迎春，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：高建芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告徐龙、张迎春、平海荣、高建芳（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，并于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人骆仕超和被告徐龙、张迎春、高建芳到庭参加诉讼，被告平海荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告需补充提交证据，本案延期审理。本案于2018年3月20日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人骆仕超和被告徐龙、张迎春到庭参加诉讼，被告平海荣、高建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年4月27日，原告与被告徐龙签署了一份《授信合同》，约定在2016年4月27日起至2017年4月26日止的授信期间内，原告给予被告徐龙20万元人民币的授信额度。同日，被告张迎春、平海荣、高建芳同原告签订了一份《最高额保证合同》，被告张迎春、平海荣、高建芳为被告徐龙向原告在授信期间的借款提供连带保证担保责任，保证责任的范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。2016年10月14日，原告同被告徐龙签署了一份《个人借款合同》，约定原告向被告徐龙发放贷款20万元；贷款期间自2016年10月14日至2017年4月10日；借款利率为1.2%/月；借款人不按期支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并有权对未清偿的贷款本金和贷款利息按原贷款利率上浮50%计收违约金。同日，原告向被告徐龙发放了20万元贷款。现因被告徐龙逾期未归还本息。因此，根据《授信合同》及《个人借款合同》的相关约定，原告有权要求被告徐龙立即归还贷款本金、逾期还款违约金并支付律师费。同时，由被告张迎春、平海荣、高建芳对被告徐龙的全部给付义务向原告承担连带清偿责任。故原告诉来本院，请求判令：一、被告徐龙向原告归还借款本金200000元、支付逾期还款违约金21000元（自2017年6月21日暂计算至2017年12月12日，此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金，以剩余借款本金为基数，按年利率21.6％计算）；二、被告徐龙支付原告因本案支出的律师费5000元；三、被告张迎春、平海荣、高建芳对被告徐龙的上述第一、二项给付债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述四被告共同承担。在第二次庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告徐龙向原告归还借款本金130000元、支付逾期还款违约金21000元及自2017年12月12日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率21.6％计算）原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1.授信合同一份，用以证明原告与被告徐龙约定由原告给予被告徐龙20万元授信额度等的事实；2.最高额保证合同一份，用以证明被告张迎春、平海荣、高建芳为被告徐龙在授信期间向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项的事实；3.个人借款合同一份、借款借据一份、扣款业务自助回单一份，用以证明原告与被告徐龙就原告向其发放20万元贷款进行约定及原告已发放20万元贷款的事实；4.委托代理合同一份、浙江增值税专用发票一份，用以证明原告因本案产生律师费的事实。5.记账凭证一份，用以证明被告徐龙缴纳7万元保证金的事实。被告徐龙答辩称：三笔贷款共计60万元，但实际只发放了40万元，其也未经手，具体金额不清楚。被告徐龙未向法庭提供证据。被告张迎春答辩称：钱是借的，利息没有付过。被告张迎春未向法庭提供证据。被告高建芳答辩称：关于贷款其不清楚。被告高建芳未向法庭提供证据。被告平海荣在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，被告徐龙、张迎春没有异议；被告高建芳对证据1-4没有异议，对证据5未到庭发表质证意见；经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，（1）被告徐龙曾于2016年10月14日向原告交纳款项70000元；（2）被告张迎春、平海荣、高建芳为案涉借款提供担保的最高债权数额为260000元，其中最高债权数额中本金余额为200000元；（3）原告为本案诉讼已支出律师代理费5000元、财产保全申请费1670元。本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。本案中，被告徐龙在收到款项后未按约归还借款，被告张迎春、平海荣、高建芳亦未承担担保责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任。被告徐龙曾于2016年10月14日向原告交纳70000元，但双方未就该款项性质进行约定，故根据法律规定，该70000元应抵扣借款本金。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因计算基数有误，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告平海荣、高建芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效后十日内归还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款130000元；二、被告徐龙于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金13650元（暂算至2017年12月12日，此后至借款清偿之日止的违约金，以未付金额为基数，按年利率21.6%的标准计算）；三、被告徐龙于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5000元；四、被告徐龙于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司财产保全申请费1670元；五、被告张迎春、平海荣、高建芳对上述第一、二、三、四项债务在最高债权数额260000元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1710元，由原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司负担81元，由被告徐龙、张迎春、平海荣、高建芳负担1629元。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐龙、张迎春、平海荣、高建芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一八年四月三日三日法官助书记员朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?