wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5289号
原告：丁国云，男，1979年4月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈伟建，男，1979年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告丁国云与被告陈伟建买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款664700元并承担自起诉之日起�中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁国云的特别授权委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈伟建曾因经营所需向原告丁国云购买电视机外壳，2016年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款650000元，并亲笔出具欠条一份。结算后双方继续发生交易，并又发生欠款14700元，上述合计欠款664700元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟建于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁国云货款664700元，并赔偿自2018年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10447元，减半收取5223.5元，由被告陈伟建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月二十五无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5289号原告：丁国云，男，1979年4月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1979年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告丁国云与被告陈伟建买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款664700元并承担自起诉之日起�中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁国云的特别授权委托诉讼代理人王玲峰到庭参加诉讼，被告陈伟建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈伟建曾因经营所需向原告丁国云购买电视机外壳，2016年4月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款650000元，并亲笔出具欠条一份。结算后双方继续发生交易，并又发生欠款14700元，上述合计欠款664700元。该款后经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟建于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁国云货款664700元，并赔偿自2018年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10447元，减半收取5223.5元，由被告陈伟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年四月二十五无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1135号
原告：邵毅斌,男,1989年3月7日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：杭州市金融投资集团有限公司,住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号中财发展大厦12楼。
法定代表人：张锦铭。
原告邵毅斌诉被告杭州市金融投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告邵毅斌于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵毅斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵毅斌撤诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告邵毅斌负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十六日
书记员 吴梦瑶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第763号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，平阳县鳌江镇西桥村主任。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月25日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月24日晚11时5分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇环城路与柳下路路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人方某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年9月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月十八日
代书记员 徐启杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5902号
原告：杨盛林，男，1973年2月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李俊府，男，1983年11月28日出生，男，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李洪田（系被告李俊府叔叔），男，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告杨盛林与、李前进李俊府民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨盛林撤诉。
案件受理费4948元（原告已预交），减半收取计2474元，由原告杨盛林负担。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 骆华迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1766-1号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升，公司员工。
被告：孙鸣捷，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告孙鸣捷物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
审 判 员 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 盛云峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 钱 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1124号
原告何继汉，男，1960年6月9日出生，汉族。
委托代理人冯玉，湖南众议律师事务所律师。
被告唐文昭，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告谭建红，女，1971年5月10日出生，汉族。
原告何继汉与被告唐文昭、谭建红民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任记录。原告何继汉及其委托代理人冯玉到庭参加诉讼。被告唐文昭、谭建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何继汉诉称，被告唐文昭于2013年4月11日、8月13日、11月11日，先向原告借款1400000元、1000000元和1000000元，共计3400000元。原告有借条、银行业务凭证及对账单予以证实，其中2013年8月13日和11月11日的两笔1000000元系原告向他人借款后再转给被告唐文昭。被告唐文昭与被告谭建红系夫妻关系，应夫妻存续期间的共同债务负有共同赔偿义务。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判决2被告立即共同偿还原告的借款3400000元，并支付相应利息和逾期还款损失，并由被告承担本案的诉讼费。
被告唐文昭、谭建红无答辩。
为支持其诉讼请求，原告何继汉在举证期限内向本院提交了以下证据：
借条，拟证明2013年4月11日被告唐文昭向原告借款1400000元；
湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证和存款凭证、卡交易对账单，拟证明2013年8月13日被告向原告借款1000000元，该款系原告自李坚处借得后转借给被告唐文昭；
湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证和存款凭证、卡交易对账单，拟证明2013年11月11日被告唐文昭向原告借款1000000元，该款系原告从冯升旗处借得，然后转借被告唐文昭；
结婚证，证明两被告的夫妻关系；
中信银行长沙浏阳支行借记卡账户交易明细清单、往来户明细表，拟证明原告于2013年4月7日、4月8日分别向被告唐文昭转款950000元和400000元。
对原告的上述证据，被告唐文昭与被告谭建红均未发表质证意见，2被告亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1，经本院审查认为，该借据系被告唐文昭出具，该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对证据2、3，经本院审查认为，该2组证据无法证明系原告借款给被告唐文昭，故该证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
对证据4，经本院审查认为，该结婚证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对证据5，经本院审查认为，该加盖银行公章，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告唐文昭因资金周转困难，于2013年4月向原告何继汉借款，原告通过中信银行长沙浏阳支行分别在当年4月7日、4月8日向被告唐文昭转款950000元、400000元，共计1350000元。后原告又于4月11日借给被告唐文昭现金50000元，至此，原告向被告唐文昭借款1400000元，同时被告唐文昭向原告出具1400000元的借条1张。被告谭建红与被告唐文昭系夫妻关系，上述债务发生在2被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告向本院撤回要求2被告偿还剩余2000000元借款的起诉，本院已准许。经原告多次催讨，被告均未偿还借款，原告遂于2014年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐文昭因缺乏资金向原告何继汉借款，原告借款1400000给被告，原、被告之间的借贷关系的事实清楚、合法有效，本院予以确认。原、被告虽未约定还款日期，但经原告催收后，被告唐文昭应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对公民之间的不定期无息借款，出借人要求偿付催收后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院对原告自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际还款日的利息予以支持。原告未提交证据证明其存在逾期还款损失，故原告要求被告支付逾期还款损失的诉讼请求，本院不予支持。本案的债务发生在被告唐文昭与谭建红夫妻关系存续期间，被告谭建红应当承担夫妻共同债务，故对原告要求被告谭建红共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐文昭、谭建红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还何继汉借款1400000元及利息（利息的计算方式：自2014年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日为止）；
驳回何继汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，总计22400元，由唐文昭、谭建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3565号
原告郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人王泽新，董事长。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告赵国宇。
原告郑州公建物业服务有限公司诉被告赵国宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州公建物业服务有限公司的委托代理人肖欢到庭参加诉讼，被告赵国宇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州公建物业服务有限公司诉称：�告系郑州市二七区漓江路97号联合花园小区物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定由原告为联合花园小区提供物业服务，物业服务费标准为高层1.37／每平方米／月。同时约定被告逾期不交纳物业费应按日万分之五的标准承担相应的滞纳金，现被告拖欠自2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费及垫付的水费76.8元。在原告多次催要无果后，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2013年6月1日至2015年6月30日物业管理费3756元，滞纳金1408.5元，垫付水费110.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供证据有：1、前期物业服务合同一份，证明原、被告之间签订了物业服务合同，被告未依约交纳物业费用并应支付违约金的事实；2、入住通知书、领取钥匙登记表各一份，证明被�入住的事实；3、邮寄面单一份，证明原告向被告送达催缴物业费的律师函；4、资质证书一份，证明原告拥有物业费一级资质；5、费用催缴通知单两份，证明被告欠缴物业费的事实。
被告赵国宇未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告赵国宇未到庭亦未作答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2012年11月5日，原、被告双方签订了《郑州市前期物业服务协议》一份，物业服务企业（甲方）为原告郑州公建物业服务有限公司，业主（乙方）为被告赵国宇，物业项目名称为联合花园。协议约定：前期物业服务期限自2012年6月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，以物价部门收费许可证执行，具体标准为高层住宅按1.37元／每平方米／月；物业服务费按季度交纳，具体时间为每交费季首月10日前；本协议到期后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本协议的约定提供服务或按政府物业服务的有关规定执行，在此期间的物业服务费用仍由业主按本协议约定标准交纳；业主（物业使用人）逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。双方签订合同后，原告一直为被告提供相应的物业服务至今，但被告自2014年1月1日起逾期交纳物业服务费，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的2013年6月1日至2015年6月30日物业管理费3756元，滞纳金1408.5元，垫付水费110.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告赵国宇所有的位于二七区漓江路97号19号楼1单元4�16号房屋的产权面积为109.66平方米。被告每月应当交纳的物业管理费为：1.37元×109.66平方米=150.23元。
本院认为：原告郑州公建物业服务有限公司与被告赵国宇签订的《郑州市前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定履行了义务，被告在享受原告提供的服务的同时并未依约按期交纳物业服务费，对形成本案纠纷应承担违约责任。故原告要求被告支付自2013年6月1日至2015年6月30日期间的物业管理费3756元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金1408.5元的诉请，因原、被告之间合同约定按逾期每日万分之五的标准计算的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至2015年6月30日止。对原告要求被告支付垫付的水费110.4元的诉请，因�告未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国宇于本判决生效之日起十日内向原告郑州公建物业服务有限公司支付自2013年6月1日起至2015年6月30日止物业管理费3756元及滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至2015年6月30日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 王斐斐
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第652号
原告谢保文，男。
被告高峰，男。
委托代理人贾颖慧，女，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县步泰石子厂。
负责人：高峰。
本院在审理原告谢保文诉被告高峰、涞源县步泰石子厂物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢保文撤诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第486号
原告杜继成，男，1978年3月8日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区**栋*单元***室。身份证号2201811978********。
被告康福森，男，1963年2月13日生，住址不详。身份证号：2201231963********。
原告杜继成与被告康福森房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第486号
原告杜继成，男，1978年3月8日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。
被告康福森，男，1963年2月13日生，住址不详。身份证号。
原告杜继成与被告康福森房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第486号原告杜继成，男，1978年3月8日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。被告康福森，男，1963年2月13日生，住址不详。身份证号。原告杜继成与被告康福森房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十二月四日书 记 员 孔俊琦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初980号
原告：叶某甲，农民。
被告：叶某乙，农民。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年二月十五日
代书 记员 谢梦瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15967号
原告：冯传祥，男，1992年3月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
被告：周烨，男，1974年9月18日出生，住北京市海淀区。
被告：祝贺，男，1975年3月16日出生，住北京市丰台区。
被告：王炜晟，男，1973年8月15日出生，住北京市海淀区。
被告：刘宝华，女，1948年8月14日出生，住北京市海淀区。
被告：创意一城一市（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内A12楼（科技综合楼）四层409。
法定代表人：刘宝华，负责人。
原告冯传祥与被告周烨、被告祝贺、被告王炜晟、刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于倩倩到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周烨偿还原告借款本金5万元及自2014年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告周烨赔偿原告律师费损失1.5万元；3、要求被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司对被告周烨的上述债务承担连带保证责任；4、要求五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月31日，赵阳与五被告签订借款合同，合同约定，被告周烨向赵阳借款共计100万元，借款期限自出借之日起90天，借款利息为月利率3.2%，利息按月支付，如被告周烨未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。合同还约定。被告周烨应承担赵阳为追索债权而支出的诉讼费、律师费等费用。被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司对被告周烨的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，赵阳向被告周烨支付借款30万元。借款到期后，被告周烨未能偿还赵阳借款及利息，被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司亦未能承担连带保证责任。2016年5月24日，赵阳与原告签订债权转让协议，赵阳将上述债权中的5万元本金及其权利依法转让给了原告，因五被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月31日，赵阳与五被告（其中出借人为赵阳，借款人为被告周烨，担保人为被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司）签订借款合同，合同约定，被告周烨向赵阳借款共计100万元，借款期限自出借日起90天，借款利率为每月3.2%，按日计利息，借款每满30日，被告周烨应当支付当月利息，如被告周烨在借款到期时未能全额还清借款本息的，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，被告周烨未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，赵阳为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，被告周烨应予赔偿。本合同担保人对被告周烨在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本合同项下全部债务履行届满之日起两年。上述借款合同签订后，赵阳向被告周烨支付借款30万元，被告周烨向赵阳出具了收款收据。此后，被告周烨未能偿还借款及利息，被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司亦未代偿。
2016年5月24日，赵阳与原告签订债权转让协议书，赵阳将上述债权中的5万元本金及其从权利转让给原告。
另查，2017年7月15日，原告与北京正尊律师事务所签订委托代理合同，合同约定，原告委托北京正尊律师事务所律师，作为原告与本案五被告民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费为1.5万元。2017年12月15日，原告向北京正尊律师事务所支付代理费1.5万元。
上述事实，有原告提供的五被告签订的借款合同、被告周烨出具的收据、赵阳的转账凭证、债权转让协议、委托代理合同、付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵阳与五被告签订借款合同后，赵阳依约向被告周烨支付了借款，因被告周烨未按期向赵阳偿还借款本息，被告周烨应承担还款责任。由于赵阳将上述债权中的5万元本金及其从权利转让给了原告，故原告起诉要求被告周烨偿还5万元借款本息，理由正当，本院应予支持。被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司作为被告周烨的连带责任保证人，在被告周烨未能偿还原告借款本息的情况下未能代偿，故原告要求被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周烨于本判决生效后十日内偿还原告冯传祥借款五万元及自二○一四年五月三十一日起至给付之日止，按月利率百分之二计算的利息；
二、被告周烨于本判决生效后十日内赔偿原告冯传祥律师费损失一万五千元；
三、被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司对被告周烨的上述债务承担连带保证责任；
四、被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司承担连带保证责任后有权向被告周烨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千四百二十六元、公告费五百六十元，由被告周烨、被告祝贺、被告王炜晟、被告刘宝华、被告创意一城一市（北京）文化发展有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 崇晓峰
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第375号
原告：张某，女，1990年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇黄泥岗村。
被告：汪某，男，1986年11月13日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇黄泥岗村。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告经人介绍相识，确立了恋爱关系后同居，2009年9月18日双方生育一女“张蓥”，2012年2月14日原、被告登记结婚，2012年12月13日，在家办酒宴举行结婚仪式。婚前双方感情尚可，婚后被告于2013年正月外出打工至今未归，对原告和孩子既不尽抚养义务也不看望孩子，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活，特申请贵院依法判决双方离婚，女儿归原告抚养，无须被告支付抚养，诉讼费用由被告承担。
被告汪东梅应诉后未答辩。
经审理查明，原告张某与被告汪某经人介绍相识，确立了恋爱关系后于2009年9月18日双方生育一女“张蓥”，2012年2月14日原、被告登记结婚。婚后，被告汪某于2013年外出打工至今未归，有临沂高新技术产业开发区马厂湖镇黄泥岗村民委员会出具证明证实。原告现诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，孩子归原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告张某经公告传唤未到庭答辩。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、村民证明等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。被告汪某于2013年离家打工至今未归，
夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙继梅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执571号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：赵远杰，男，汉族，1998年4月13日出生，户籍地为云南省昭通市彝良县。
关于本院申请执行赵远杰刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初720号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，要求被执行人赵远杰承担罚金1000元及违法所得9521元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人在规定的期限内向本院申报财产，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
�本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元及违法所得9521元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元及违法所得9521元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十一日
书记员 黄嘉慧
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执424号
申请执行人张静，女，1968年4月8日出生，住所地梁园区酒厂路，证件号码412301196804080025。
被执行人朱明太，地址商丘市梁园区。
张静与朱明太婚姻家庭、继承纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2011年8月8日作出的（2011）商梁民初字第1534号已经发生法律效力。由于被执行人朱明太没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张�于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朱明太目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱明太新的财产线索，申请执行人张静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04财保23号
申请人：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：罗春风，执行董事。
委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人：平乡凯盈绿色能源开发有限公司，住所地河北省邢台市平乡县定魏公路西侧。
法定代表人：张海涛，经理。
被申请人：阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：陈义龙，董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
被申请人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。
法定代表人：徐尹生，董事兼总经理。
被申请人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特一号。
法定代表人：陈义生，董事长。
深圳平安大华汇通财富管理有限公司诉平乡凯盈绿色能源开发有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司、格薪源生物质燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结五被申请人银行存款228576991.67元或者查封、扣押其他财产。平安银行股份有限公司出具担保函为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳平安大华汇通财富管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结平乡凯盈绿色能源开发有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司、武汉凯迪电力工程有限公司、格薪源生物质燃料有限公司的财产，限额228576991.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由深圳平安大华汇通财富管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一八年六月十二日
法官助理 杨宗腾
书 记 员 王 典
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2878号
原告：朱凤清，女，1962年12月13日出生，汉族，住新疆喀什市。
被告：合肥西城轻型客车厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：刘应华，厂长。
委托代理人：宋业文，该厂员工。
原告朱凤清与被告合肥西城轻型客车厂（以下简称西城客车厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤清到庭参加诉讼。被告西城客车厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱凤清向本院提出诉讼请求：1.请求判令西城客车厂支付工资共计9.6万元；2.案件诉讼费用由西城客车厂承担。事实和理由：2011年，朱凤清入职西城客车厂担任电焊工。自入职以来，朱凤清始终勤勤恳恳工作，但西城客车厂自2011年以来，一直拖欠朱凤清工资共9.6万元。2016年6月7日，西城客车厂向朱凤清出具欠条一份，内容为：今欠朱凤清2011年工资壹万捌仟元整，2012年工资壹万捌仟元整，2013年工资叁万元整，2014年工资叁万元整，合计欠工资玖万陆仟元整。为维护自身合法权益，朱凤清特诉至法院，请求判如所请。
西城客车厂未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，朱凤清因与西城客车厂负责人刘应华系熟人，便入职西城客车厂工作，双方仅口头约定朱凤清从事电焊工作，但并未签订书面合同。朱凤清入职后西城客车厂一直未能按期足额发放工资。2016年6月，朱凤清从该单位离职，2016年6月20日，西城客车厂向朱凤清出具《欠条》，内容为“今欠朱凤清2011年工资壹万捌仟元整，2012年工资壹万捌仟元整，2013年工资叁万元整，2014年工资叁万元整，合计欠工资玖万陆仟元整”。2016年6月30日，朱凤清等13人向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该仲裁委作出合经区劳人仲不字[2016]7号《案件不予受理通知书》，认为根据《劳动人事争议仲裁办事规则》第三十一条的规定，因朱凤清等人的诉求超过法定时效，故决定不予受理。
另查明，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，由于朱凤清入职西城客车厂时已达到法定退休年龄，故其与西城客车厂之间的关系系劳务关系。在劳务关系存续期间，西城客车厂应当依据双方约定向朱凤清支付劳务报酬。本案中，西城客车厂向朱凤清出具一份《欠条》，确认了欠付报酬的事实，故朱凤清主张西城客车厂支付工资的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥西城轻型客车厂于本判决生效之日起十日内向原告朱凤清支付工资96000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告合肥西城轻型客车厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖志玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖志玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖志玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，631.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，631.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1705号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行。
法定代表人吴瑞宗。
被执行人宁波市沃特玛洁具有限公司。
法定代表人范鹏志。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人宁波市沃特玛洁具有限公司［（2015）甬北商初字第00910号］保证合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1705号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王 佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2085号
申请执行人：陈世权，男，1971年11月5日生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：周天和，男，1970年9月13日生，汉族，住大冶市。
申请执行人陈世权与被执行人周天和民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世权于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人周天和偿还借款人民币100000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周天和送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周天和名下相关财产信息，未发现被执行人周天和有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年12月21日作出执行决定书，将被执行人周天和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人周天和名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.在执行过程中，因被执行人周天和拒不履行申报财产义务，本院于2018年元月25日对被执行人周天和拘留十五日。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周天和经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈世权释明被执行人周天和的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周天和可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执2085号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人陈世权发现被执行人周天和具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年四月二日
书记员 吴茂林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执2085号申请执行人：陈世权，男，1971年11月5日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：周天和，男，1970年9月13日生，汉族，住大冶市。申请执行人陈世权与被执行人周天和民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈世权于2017年12月21日向本院申请执行，要求被执行人周天和偿还借款人民币100000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人周天和送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周天和名下相关财产信息，未发现被执行人周天和有银行存款，有车辆登记信息。3.本院于2017年12月21日作出执行决定书，将被执行人周天和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人周天和名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。5.在执行过程中，因被执行人周天和拒不履行申报财产义务，本院于2018年元月25日对被执行人周天和拘留十五日。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周天和经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈世权释明被执行人周天和的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周天和可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执2085号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈世权发现被执行人周天和具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一八年四月二日书记员  吴茂林
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初801号
原告：文晓燕，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区。
法定代表人：宋茂清，总经理。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
原告文晓燕与被告成都市青白江区九州房地产开发有限公司（以下简称“九州公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，被告九州公司于2018年3月12日提出管辖权异议，本院于2018年3月15日裁定予以驳回。被告九州公司不服该裁定，上诉于四川省成都市中级人民法院。2018年5月10日，四川省成都市中级人民法院做出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。本院收到终审裁定后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告文晓燕、被告九州公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理青白江区凤祥大道78号金色港湾×栋×单元×室不动产权证；2.被告支付2015年7月1日至2018年2月11日不履行合同（即不为原告办理产权登记）的违约金共计41928元（违约日期共计956天，违约金按日计算支付全部已付款的万分之一）；3.被告支付2018年2月11日至原告实际取得房屋所有权证书之日止不履行合同（即不为原告办理产权登记）的违约金；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告文晓燕明确其第2、3项诉讼请求中的违约金是按照房款总金额每日万分之一的标准而计算的逾期办理房屋所有权转移登记的违约金。事实与理由：文晓燕与九州公司于2014年7月29日签订商品房买卖合同，约定文晓燕购买九州公司开发的位于青白江区凤祥大道78号金色港湾×栋×单元×室房屋，房屋总价款为438586元，九州公司应当于2014年3月28日前向文晓燕交付房屋，并约定了延迟交房和迟延办理房屋权属证明的违约责任。合同签订后，九州公司依约向文晓燕交付房屋，但房屋交付后九州公司一直未办理房屋产权登记。文晓燕多次向九州公司询问房屋产权�明办理进度，均没有得到准确答复。根据双方约定，九州公司已经构成违约，应当支付违约金。文晓燕特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
九州公司辩称，双方于2014年7月29日签订商品房买卖合同，约定采用的是分期付款，在文晓燕没有付清全款之前，九州公司可以不交付房屋。文晓燕付清房款的时间是2015年8月6日，该公司向文晓燕交付房屋的时间也是2015年8月6日。根据约定，九州公司应该在房屋交付之日起460日内办理房屋所有权转移登记。而文晓燕的所有权证已于2016年6月15日取得，九州公司并没有超过合同约定的期限，不存在任何违约行为，不承担任何违约责任。故请求法院驳回文晓燕的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议、购房款发票及收据、房屋交接确认书、房屋信息摘要等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交上述证据和能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，文晓燕与九州公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定由文晓燕采用分期付款的方式购买九州公司开发的成都市青白江区凤祥大道78号×栋×单元×楼×号房屋，建筑面积为109.02平方米，房屋总价款为438586元。关于交付条件，合同第十条约定，九州公司应在2014年3月28日前向文晓燕交付房屋。关于产权登记，合同第十九条约定，在商品房交付使用后，文晓燕委托九州公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因九州公司的责任，文晓燕未能在商品房�付之日起460日内取得房屋所有权证书，文晓燕不退房的，自文晓燕应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，九州公司按日计算向文晓燕支付全部已付房款万分之一的违约金。此外，补充协议第四条第三款约定，文晓燕未付清全部房款或者应付违约金，九州公司可不予办理备案登记，也不予交付房屋，不承担逾期交房的违约责任。
2015年8月6日，文晓燕向九州公司付清了全部购房款，九州公司亦于当天向文晓燕交付了涉案房屋。2016年6月15日，涉案房屋的权属转移登记办理完毕。2018年4月，案涉房屋的不动产权证已办理完毕。
本院认为，原告文晓燕与被告九州公司之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》均系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面按照合同约定�法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条约定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，双方约定在文晓燕未付清全部房款之前，九州公司不予交付房屋。文晓燕于2015年8月6日付清房款后，九州公司于当天交付涉案房屋不违反双方约定和法律规定。根据约定，九州公司应在商品房交付之日起460日内为文晓燕办理房屋所有权证书，即最迟日期为2016年11月8日。而涉案房屋的权属转移登记已于2016年6月15日办理完毕，九州公司不存在逾期办理权属转移登记的违约行为。故本院对九州公司关于不存在违约行为而不承担违约责任的抗辩意见予以采纳，对文晓燕要求九州公司支付2015年7月1日至2018年2月11日、2018年2月11日至实际取得房屋所有权证书之日的违约金的诉讼请求不予支持。至于文晓燕要�九州公司办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，因九州公司已经履行了相应的办证义务，其请求欠缺事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，本院对文晓燕提出的全部诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告文晓燕的全部诉讼请求。
案件受理费474元，由原告文晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年五月三十一日
书记员 张运富
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12712号
原告：张政，男，1991年10月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告：刘静，女，1987年9月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：曾望求，男，1973年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：文伟芬，女，1981年5月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告张政、刘静诉被告曾望求、文伟芬相邻关系纠纷一案中，原告张政、刘静于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政、刘静向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许张政、刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十二月二十八无
代书记员 汪惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第300号
申请人李纪恩
被申请人盖庭广
申请人李纪恩与被申请人盖庭广机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁V号肇事一辆，申请保全的数额为人民币2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年十一月十一日
书记员 马鲁雁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3103号
原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号。
负责人：冯传廉，行长。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
被告：杨春玲，女，汉族，1970年2月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍韦华韦华到庭参加诉讼，被告杨春玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司北海分行诉称，2009年12月28日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款421000元，用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保，借款期限为15年。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，后被告从2015年起未按约还本付息，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告杨春玲偿还贷款本金304216.42元及支付利息27100.3元（利息计至2017年6月7日，以后按合同约定另计至实际清偿之日止）给原告，并确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；2、被告杨春玲承担本案律师费30686元；3、解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨春玲未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2009年11月18日，原、被告签订一份《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2009XXX），约定被告向原告借款421000元，用于购买位于北海市房屋，被告以该房屋为借款作抵押担保，并于2009年12月28日办理预购商品房抵押登记、于2012年6月1日办理抵押权登记，抵押担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用）。借款期限为15年（自放款日起计），贷款月利率为3.465‰，逾期罚息按合同约定利率上浮50%，借款偿还方式为按月等额本息还款法，若被告违反合同约定，原告有权停止发放贷款、单方面宣布合同项下已发放贷款全部提前到期，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，截止2017年6月7日，被告尚欠借款本金304216.42元及利息27100.3元。另查明，原告主张因本案诉讼支出律师服务代理费30686元，对此，原告方只举证提供了1万元金额律师代理服务费发票。
上述事实，有公证书、个人房产抵押贷款合同、抵押登记证明书、借款凭证、还欠款记录、明细记录、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约将贷款发放给被告，已履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除涉案借款合同并要求被告偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持。对于原告主张的为实现本案债权而产生的律师代理服务费，当事人对费用负担已作明确约定，但该费用已超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准，对未超过部分{10万元×费率5%+（按本案争议标的331316.72元-10万元）×费率4.5%=15409.25元}中有票据予以证实的部分，本院予以支持。双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司北海分行与被告杨春玲于2009年11月18日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2009XXX）；
二、被告杨春玲归还贷款本金304216.42元及支付利息27100.30元{利息计算：按涉案《个人房产抵押贷款合同》（合同编号为：2009XXX）约定的执行标准，暂计至2017年6月7日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告交通银行股份有限公司北海分行；
三、被告杨春玲赔偿原告交通银行股份有限公司北海分行为实现债权而发生的律师代理服务费1万元；
四、原告交通银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告杨春玲名下位于北海市房屋以该财产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告交通银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。
案件受理费3365元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6730元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄乐婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第972号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
被告：广西瑞东投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：印四军。
被告：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司，住所地云南省怒江州。
法定代表人：廖欣。
第三人：广西桂茂电力有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市。
法定代表人：韦超明，该公司董事长。
委托代理人：韦仕农，系该公司职员。
委托代理人：石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年5月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费115175元，减半收取57587.5元，由原告负担。
审 判 长 梁振郁
代理审判员 王 星
代理审判员 莫寿孟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱迪绯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第972号
原告杨东胜，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告杨东胜诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨东胜及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东胜诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金38000元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月25日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款47421元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共47421元和支付利息（利息计算以共47421元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共47421元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨东胜因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年3月25日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共47421元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨东胜收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共47421元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还47421元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告杨东胜养鸡风险押金及养鸡报酬款共47421元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告杨东胜的利息（利息计算方法：以47421元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费986元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初952号
本院2018年4月20日对原告张竞远诉被告张良、刘晓玉民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0108民初952号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0108民初952号民事判决书中“本案案件受理费12800元”补正为“本案案件受理费22912元”。
审 判 长 刘 咏
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杜若飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2286号
原告:张拴龙，男，1979年6月21日生，汉族，住河北省新乐市。
被告:刘丹，男，1989年3月27日生，汉族，住河北省新乐市。
原告张拴龙与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张拴龙到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年8月至2015年12月为被告在新乐天悦花园提供中空玻璃，经结算，被告共欠原告玻璃款14900元，后于2016年5月5日为原告出具欠条。后原告多次索要，被告拒不偿还，特诉至法院。
被告刘丹经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
原告依法提交欠条予以证实自己的主张，原告主张的欠款金额、日期与欠条载明的一致，本院予以认定。
本院认为，原告张拴龙已按照与被告刘丹的约定将玻璃提供给被告，双方已经形成买卖合同关系。对此，原告履行了主要义务，被告已接受，且被告为原告出具欠条一张，被告对原告的主要债务未及时履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告刘丹未在原告索要该货款时偿还原告货款，已构成违约，除应承担继续履行支付价款的义务外，还应自出具欠条之日起向原告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。审理中，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘丹于本判决生效之日起十日内给付原告张拴龙货款14900元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费170元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相月卿
人民陪审员 徐素敏
人民陪审员 王书刚
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩彩凤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00696-1号
申请执行人：卢继文，男，汉族，农民，住湖北省罗田县。
委托代理人：徐某，湖北巴源律师事务所律师。
被执行人：王加飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00299号民事判决，于2015年9月8日向被执行人王加飞发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人王加飞至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王加飞的银行存款77725元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十一月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执276号
申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。
法定代表人：杨新志，董事长。
被执行人：吕海，男，1970年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邢玉荣，女，1973年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕永，男，1968年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：高述敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：韩军成，男，1982年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张慧，女，1984年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4335号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款215904.81元及利息，案件受理费2269元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查封了被执行人名下房产及车辆，因轮候查封暂时无法处置，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执276号申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园沿街楼19号。法定代表人：杨新志，董事长。被执行人：吕海，男，1970年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：邢玉荣，女，1973年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：吕永，男，1968年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：高述敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：韩军成，男，1982年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张慧，女，1984年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4335号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款215904.81元及利息，案件受理费2269元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查封了被执行人名下房产及车辆，因轮候查封暂时无法处置，查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申165号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春芳，女，1962年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周锦富，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。
再审申请人郭春芳因与被申请人周锦富民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初4273号民事判决与本院作出的（2016）粤01民终18018号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人郭春芳于2017年7月21日向本院提交书面申请书，以其拟向广东省高级人民法院申请再审本案为由申请撤回向本院提交的再审申请请求。
本院经审查认为，郭春芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭春芳撤回再审申请。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓虹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭春芳，女，1962年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：周锦富，男，1956年4月22日出生，汉族，住广东省广州市。再审申请人郭春芳因与被申请人周锦富民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初4273号民事判决与本院作出的（2016）粤01民终18018号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人郭春芳于2017年7月21日向本院提交书面申请书，以其拟向广东省高级人民法院申请再审本案为由申请撤回向本院提交的再审申请请求。本院经审查认为，郭春芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭春芳撤回再审申请。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年八月三日书 记 员  李晓虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9594号
原告：苏州劲山电动工具有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区天鹅荡路*号*幢。统一社会信用代码：913205066657571203。
法定代表人：李钢，总经理。
委托诉讼代理人：张卫东，公司员工。
被告：余姚市肖东伟龙塑料厂。住所地：余姚市兰江街道丰杨河村*号。统一社会信用代码：91330281761471798C。
代表人：熊伟龙，厂长。
原告苏州劲山电动工具有限公司诉被告余姚市肖东伟龙塑料厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告苏州劲山电动工具有限公司的委托诉讼代理人张卫东，被告余姚市肖东伟龙塑料厂的委托诉讼代理人熊伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州劲山电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金13166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告租赁厂房，被告以原告逾期两天支付租金为由，未经原告同意，单方面解除租赁合同，并将厂房转租给第三方，且拒付违约金。根据合同约定，被告须向原告支付违约金，故原告起诉至法院。
被告余姚市肖东伟龙塑料厂答辩称：因原告逾期支付租金，被告已经通知过原告不再将房屋出租给原告，但原告仍坚持将剩余租金153000元汇了过来。后被告经与原告协商达成一致意见，双方同意合同关系解除，互不追究责任，被告将所有租金158000元全部退还给了原告，并由原告出具了收条，故不同意再支付违约金。
原告为证明诉称事实，向本院提交了下列证据：
1.汇款记录3份，拟证明原告支付租金及被告退还租金的事实；
2.厂房租赁合同1份，拟证明原、被告存在房屋租赁合同关系及约定双方权利、义务等的事实。
被告向本院提交转账凭证1份、收条1份，拟证明被告已退还租金158000元，双方已达成协议合同关系解除、互不追究的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，被告均无异议。对被告提交的转账凭证，原告无异议，对收条，原告认可已收到退还的租金158000元，但认为“双方合同关系解除，以此为凭，互不追究”这行字非原告员工张卫东所写，原、被告并未达成此协议。经审查，本院对原告提交的证据1、2及被告提交的转账凭证予以认定，被告提交的收条，对证明原告收到租金158000元的事实予以认定，但因被告认可该行字系其所写，故对证明双方已达成协议互不追究的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2017年8月6日签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将坐落在余姚市肖东伟龙塑料厂西面朝东及朝南两处的厂房出租给原告，厂房租赁期自2017年8月10日起至2018年8月10日止。年租金158000元，原告在签订合同后3日内支付定金5000元，并于合同签订之日起10日内一次性支付剩余年租金153000元。租赁期间，原告应及时支付应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，被告有权终止租赁协议。租赁期间，如被告提前终止合同而违约，应退还剩余的租金，赔偿原告一个月租金。
合同签订后，原告于2017年8月7日支付定金5000元，于8月18日支付租金153000元。被告于8月21日将厂房出租给了案外人，后于8月28日将所有租金共计158000元退还给了原告，并由原告公司员工张卫东出具收条一份，载明收到退还的租金158000元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告未按合同约定时间支付剩余租金，显然存在过错，但被告在原告仅逾期2天支付租金的情况下，就将厂房出租给了案外人，显然违反了合同第七条第五款“租赁期间，乙方（原告）应及时支付应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方（被告）有权终止租赁协议”的约定，故被告理应支付违约金。关于违约金数额，原告主张根据合同约定要求被告支付一个月租金即13166元，因原、被告双方均存在不同程度的违约，且原告违约在先、被告违约在后，故本院酌情认定被告支付违约金9000元，对于超出部分不予支持。被告辩称双方已达成和解，互不追究，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市肖东伟龙塑料厂支付原告苏州劲山电动工具有限公司违约金9000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告苏州劲山电动工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129元，减半收取64.50元，由原告苏州劲山电动工具有限公司负担24.50元，被告余姚市肖东伟龙塑料厂负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 孙益莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1867号
上诉人（原审被告）：张杨捷，男，1988年11月2日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：赵文言，男，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：钟幼平，女，1964年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：张光明，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人张杨捷为与被上诉人赵文言、原审被告钟幼平、张光明民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5523号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张杨捷上诉称：案涉借条虽表述“如有经济纠纷，由当地人民法院起诉”的表述，但双方对于当地法院系何处法院未明确约定，故本案应按照原告就被告原则确定管辖法院。上诉人张杨捷住所地位于杭州市江干区，要求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷，虽双方借条约定管辖法院不明确，但根据“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的法律规定，本案中被上诉人赵文言住所地在浙江省桐庐县且为接收货币的一方，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人张杨捷上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1565号
原告：赵某，女，1993年10月27日出生，汉族，现住枣强县。
被告：吴某，男，1990年10月13日出生，汉族，现住枣强县。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经媒人介绍，于2014年7月份举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名吴梦涵，现跟随原告生活。因双方婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后彼此脾气性格不合，经常因琐事发生争吵。原告为顾及家庭和孩子，一直忍让，被告不思悔改。自2016年7月份，双方一直分居生活今，现双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，请依法裁决。
吴某未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的结婚登记审查处理表，能够证明原、被告系合法夫妻关系，予以认定。原、被告经媒人介绍，于2014年7月份举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名吴梦涵，现跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但仅有个人陈述，未提交相关证据证明，因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，不予采信。原、被告育有一女，应当珍惜已组建的家庭，以给孩子创造一个良好的学习生活环境，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，不符合离婚的法定条件，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，有原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张泽臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张存宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3904号
原告徐佩琍。
被告强建萍。
原告徐佩琍诉被告强建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐佩琍诉称，被告因生活困难，向原告借款人民币36，750元（以下所涉币种均为人民币），并将自己领取养老金的银行卡交原告每月提取2200元现金作为还款，已经还款13，000元。后被告将该银行卡报失，致使原告无法提款，被告经催讨迟迟不还借款，故起诉至法院，要求被告归还欠款23，750元
被告强建萍辩称，仅向原告借款33，750元，原告实际借给被告的现金仅为23，350元，其中3000元的借条，被告当时让原告撕毁的，没有想到原告会向法庭提供作为证据。被告已经还款13，000元，故不认可原告的诉请。
经审理查明，2014年1月8日，被告向原告借款26400元，借款期限2014年1月8日至2014年12月12日；2014年2月26日，被告出具借条向原告借款7350元，借款日期为2015年1月10日至2015年3月12日；同日，被告又向原告出具借条，借款3000元，分12个月还清。双方对三笔借款均约定被告将自己领取养老金的银行卡交予原告，由原告每月提取2200元作为还款。原告在提取了13，000元后，因故无法自该卡提取现金，经向被告催讨未果，作如上诉请。上述事实，有被告所写三张借条，被告提供的银行明细佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭出具了被告签名的借据，被告虽对其中3000元的借条予以否认，但未向法庭提供相关证据。故原、被告之间的借贷关系依法成立。双方一致认可被告已经归还13，000元，本院予以认定。被告应当按照约定归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告强建萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐佩琍借款本金人民币23，750元。
本案受理费人民币444元，减半收取计人民币222元，由被告强建萍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03926号
原告宁乡县白马桥乡小唐轮胎店。
经营者唐某某。
特别授权委托代理人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周某某。
被告潘某某。
原告宁乡县白马桥乡小唐轮胎店与被告周某某、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者唐某某及其委托代理人隋晨光到庭参加了诉讼，被告周某某、潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县白马桥乡小唐轮胎店诉称，唐某某系经营者，经营轮胎生意。两被告系夫妻关系，被告周某某与唐某某是多年的朋友，与被告有多年生意往来。2014年上半年开始，被告陆续欠轮胎货款，至2014年9月6日，双方进行了结算，被告向已累计欠原告轮胎款91000元，被告周某某出具了欠条。2014年中秋节后，被告支付了30000元货款，尚欠61000元。后被告又在原告店里进了3377元的货，总计欠原告货款64377元。经原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款64377元；2、两被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付3377元货款的诉讼请求，本院予以准许。
被告周某某、潘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料、书面证据及书面质证意见，视为其对答辩、举证权利的放弃。
原告宁乡县白马桥乡小唐轮胎店为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条一份，拟证明被告周某某因到原告处购买轮胎欠货款61000元；
证据2、两被告婚姻关系证明，拟证明二被告系合法夫妻关系，被告周某某所欠原告债务系两被告夫妻共同债务。
经审查，原告提交的证据1-2，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
经审理查明，唐某某与被告周某某系朋友关系，唐某某系原告宁乡县白马桥乡小唐轮胎店经营者，被告周某某陆续在原告经营门店更换轮胎，经双方结算，至2014年9月6日已累计欠货款91000元，当日被告周某某向原告出具欠条一份，该欠条注明“欠条今欠小唐轮胎款玖万壹仟元正（91000.00元）。周某某2014年9月6日”。2014年下半年，被告周某某向原告支付了30000元货款，尚有61000元欠款未支付。另，被告周某某与被告潘某某于2011年3月3日在宁乡县民政局登记结婚，系合法夫妻关系，被告周某某所欠原告61000元货款系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周某某应当支付所欠原告61000元剩余货款。因该债务系被告周某某与潘某某夫妻关系存续期间发生，且该债务系夫妻共同收益所负债务，故二被告应当共同偿还。原告在起诉状中主张被告周某某在出具欠条以后向原告赊购3377元货物的诉讼请求，原告自愿放弃，不要求法院在本案中处理，本院予以准许。对原告要求二被告共同偿还原告61000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某某、潘某某于本判决生效之日起三日内向原告宁乡县白马桥乡小唐轮胎店共同支付货款61000元。
如被告周某某、潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由原告宁乡县白马桥乡小唐轮胎店承担59元，被告周某某、潘某某共同负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年一月四日
书 记 员 廖丽苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1817号
申请执行人曹玉欣，男，1987年2月27日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2944号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万九千零六十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 周 舸
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5676号
原告：陈门锭，男，1978年4月13日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：肖云滔，男，1973年2月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：厉益爱，男，1980年7月7日出生，汉族，住平阳县。
原告陈门锭与被告厉益爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖云滔到庭参加诉讼，被告厉益爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉要求判决：1.被告偿还原告借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2014年1月16日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至实际偿还之日止。事实和理由：2014年1月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
原告陈门锭在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告厉益爱未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈门锭提供的上述证据，经庭审出示质证，被告厉益爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告厉益爱欠原告陈门锭借款20000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告厉益爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告厉益爱于本判决生效后十日内偿还原告陈门锭借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年8月7日计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由厉益爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月五日
代书 记员 彭高静
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初983号
原告：朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社。
主要负责人：史某某，主任。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：刘某某。
被告：刘某。
被告：王某。
原告朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社与被告刘某某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由朝阳市某农村信用合作联社召都巴信用社负担。
审判员 罗景山
二〇一八年六�八日
书记员 崔海松
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5499号
原告：黄益鹤，男，1977年10月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶寿斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：魏乃庚，男，1974年8月15日出生，汉族，住平阳县。
原告黄益鹤诉被告魏乃庚、叶寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法于2017年9月4日转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄益鹤到庭参加诉讼，被告魏乃庚、叶寿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益鹤向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告魏乃庚、叶寿斌偿还原告借款50000元及利息（按月利率3%，自2012年6月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告魏乃庚、叶寿斌原均系朋友关系。被告魏乃庚因自己周转需要，于2012年6月7日向原告借款50000元，双方口头约定月息按3%计算。被告叶寿斌自愿对上述债务承担连带偿还之日。后经原告多次催讨，二被告拒不还款。诉讼中，原告黄益鹤明确要求被告叶寿斌对被告魏乃庚的债务本息承担连带偿还责任。
原告黄益鹤在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的身份信息；
2.身份证，证明被告的身份信息；
3.借款合同、借条，证明被告向原告借款的有关事实。
被告魏乃庚、叶寿斌未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄益鹤提供的上述证据经庭审出示，被告魏乃庚、叶寿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告黄益鹤提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年6月7日，被告魏乃庚（作为乙方）向原告黄益鹤（作为甲方）出具《借款借据》、《借条》各一张，借款50000元，约定借款期限为2012年6月7日至2012年7月6日，未约定利息。被告叶寿斌亦在《借款合同》的落款的“丙方”（担保人）栏签名捺印。该《借款合同》另载明：“保证责任及保证期间：丙方自愿作为乙方向甲方借款的保证人，对乙方上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期及保证届满之日起两年。”
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏乃庚向原告黄益鹤借款50000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告黄益鹤可随时要求被告魏乃庚偿还借款。现原告黄益鹤要求被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告黄益鹤主张利息按月利率3%自2012年6月7日起计算，依据不足，本院不予支持。但被告魏乃庚至今未能还款，应支付逾期利息，本院依法确认逾期利息按年利率6%自2012年7月7日起计算。被告叶寿斌自愿为上述借款本息提供连带保证责任，但双方约定还款期限为2012年7月6日，原告黄益鹤于2017年8月2日起诉时，已经超过《借款合同》约定的两年保证期间。现原告黄益鹤要求被告叶寿斌承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。被告魏乃庚、叶寿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏乃庚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益鹤借款本金50000元及利息（按年利率6%自2012年7月7日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告黄益鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由魏乃庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十二月七日
本院与原件核对无异
代书 记员 金 钡
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执163号
申请执行人潘金涛。
被执行人许洪波。
申请执行人潘金涛与被执行人许洪波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2015）荣滕民初字第280号民事调解书确定许洪波给付潘金涛22006元并承担案件受理费175元。民事调解书生效后，许洪波未履行款项给付义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第280号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5号
原告：林兵，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江宇航，男，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江涛，男，1996年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林兵与被告江宇航、江涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款人民币20000元，并支付按月息2%计算至还款日的利息；2.并由被告承担此次诉讼费。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告江宇航归还借款人民币20000元，并支付按月息2%计算至还款日的利息，被告江涛承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月29日，被告江宇航由被告江涛提供连带责任保证向原告林兵借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江宇航于本判决生效之日起十日内偿还给原告林兵借款本金20000元，并支付自2017年6月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江涛对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告江宇航、江涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 罗邦和
人民陪审员 杨信方
杨信方
二〇一八年
书记员徐莉莎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5号原告：林兵，男，1992年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江宇航，男，1995年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：江涛，男，1996年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林兵与被告江宇航、江涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款人民币20000元，并支付按月息2%计算至还款日的利息；2.并由被告承担此次诉讼费。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告江宇航归还借款人民币20000元，并支付按月息2%计算至还款日的利息，被告江涛承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月29日，被告江宇航由被告江涛提供连带责任保证向原告林兵借款20000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宇航于本判决生效之日起十日内偿还给原告林兵借款本金20000元，并支付自2017年6月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告江涛对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告江宇航、江涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  罗邦和人民陪审员  杨信方杨信方二〇一八年书记员徐莉莎·??2?··??3?·