wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4369号之一
申请执行人黄淞，男，1970年10月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄门养，男，1957年9月4日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人苏秀珍，女，1958年3月8日出生，汉族，住所地：南宁市。
本院于2017年11月6日作出（2017）桂0103执4369号执行裁定书，冻结了被执行人苏秀珍名下银行账户存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏秀珍名下银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 可
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7233号
原告：王传珩，男，1936年4月20日出生，汉族，居民，现住章丘市绣惠镇古城西街**号。
被告：刘同心，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇曹孟村。
原告王传珩与被告刘同心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传珩到庭参加诉讼，被告刘同心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传珩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款9000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲认识，经其母亲介绍向被告提供借款9000元用于做生意。2014年12月7日，原告将9000元现金给付被告，被告为原告书具了欠条一份。后该款经原告催要，被告至今未还，特诉至法院。
刘同心在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，刘同心向王传珩借款9000元，并为其书具了欠条一份，内容为今欠到现金9000元整，约定年底偿还未约定利息。后经王传珩催要，刘同心至今未偿还上述款项而引起诉争。
本院认为，根据王传珩提供的刘同心为其书具的欠条及当事人的庭审陈述，能够证实刘同心向王传珩借款9000元的事实，王传珩据此要求刘同心偿还其借款9000元，于法有据�本院应予支持。刘同心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘同心于本判决生效之日起10日内偿还王传珩借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘同心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院�
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 靳奉芹
人民陪审员 李恒禧
二〇一七年四月二十七日
记录宫萌萌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1784号原告：赵云奎，农民。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：周建军，农民。原告赵云奎与被告周建军合伙纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，由审判员李桤三适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵云奎及其委托代理人杨立勇、被告周建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云奎诉称：2012年秋被告欠原告工资款共计82500元，经原告催要，被告于2014年2月8日给原告出具了欠条一份，2014年8月份被告偿还了原告一万元，后又归还了原告3万元。但对于尚欠的42500元，虽经原告多次催要，被告至今也没有给付。无奈，原告只能将其诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。判令被告给付原告欠款人民币42500元。案件受理费由被告承担。被告周建军辩称：我和原告合伙干活，这个不是工资款。条是我打的。我当时从昌黎接了一个活，我们是好同学。我也想让他挣点钱。可是，干完活钱没下了，工程款没有全下来。给了25万，剩下的钱顶的楼，两套。我要的房，算完账，我应该再给他4.25万元。但是，我现在也没有钱，暂时给不起。我们原来关系也不错，要是原告实在着急，我就给他房。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一张，内容：欠赵云奎￥82500元整，（大写捌万贰仟伍佰元整）。周建军，2014年2月8日。其中4万元已给付原告，现欠4.25万元。经质证，被告对原告的证据无异议。本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在诉讼中的陈述，对本案事实认定如下：2012年秋，原告赵云奎与被告周建军合伙承包金榭巴黎的园林景观装饰工程，散伙时被告认可给付原告8.25万元散伙款，后来被告给付原告4万元，现欠4.25万元。本院认为，原告与被告就散伙达成协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。散伙时被告认可给付原告8.25万元散伙款，并出具了欠条，后来被告已经给付4万元，现欠4.25万元。现原告主张被告给付剩余散伙款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告周建军于本判决生效后十日内给付原告赵云奎散伙款人民币42500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年八月二十八日代理书记员李绍辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1711号
原告：李某1，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：李某2，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判、公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；3、依法分割夫妻共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于2015年11月16日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告李某2辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，双方于2015年11月16日在蒙阴县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告李某1诉至本院，要求与被告李某2离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、调查笔录及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚属磨合期，且双方均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻生活。双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相珍惜，夫妻之间多沟通交流，相互信任与尊重，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年六月七日
书记员 张 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3688号
罪犯朱金广，男，1976年11月29日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年3月1日作出（2011）静刑初字第60号刑事判决，以被告人朱金广犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年，缴纳罚金3000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯朱金广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱金广符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱金广在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱金广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金广减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8638号
原告：延边快洁物业服务有限公司，住所地为延吉市朝阳街光明小区。
法定代表人：郭丙根，该公司总经理。
委托代理人：盖海燕，该公司职员。
被告：金英子，女，1959年5月14日生，住延吉市。
本院在审理原告延边快洁物业服务有限公司诉被告金英子之间不当得利纠纷一案，原告延边快洁物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边快洁物业服务有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边快洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元（原告已预交350元），由原告延边快洁物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩春燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第220号
原告朱春梅。
被告李幸福。
原告朱春梅与被告李幸福民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱春梅到庭参加诉讼，被告李幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春梅起诉称：被告于2014年1月10日向原告借人民币20万元。借款经原告多次催讨未果，故起诉，请求法院判令被告归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内和庭审中向本院提交下列证据：
1、2014年1月10日被告出具给原告的借条一份，载明向原告借人民币20万元，定于2014年4月10日归还。李幸福农行卡号：62×××18。
2、2014年1月14日安徽省利辛县农村信用合作联社业务委托书一份，证明原告汇入被告开设在江苏省南京市农行长虹路支行62×××18账户人民币20万元。
根据《民诉法》相关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告未提交书面答辩状，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据和原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月10日,被告李幸福出具给原告朱春梅借条一份，载明向原告借人民币20万元,定于2014年4月10日归还，并提供银行卡卡号。原告于同月14日通过利辛县农村信用合作联社汇入被告开设在南京市农行长虹路支行的账户计人民币20万元。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿讼争。
本院认为：原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款，并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告李幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幸福应返还给原告朱春梅借款人民币200000元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告李幸福负担(限于本判决生效后七日内将款汇入绍兴市上虞区人民法院执行户，开户行：绍兴银行上虞支行，帐号：00×××10)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘驾翔
代理审判员 高春峰
人民陪审员 徐少华
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第23号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂。住所地：醴陵市浦口镇荣坪村东方红组。
法定代表人刘天江，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行醴陵市浦口荣坪花炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年12月23日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂在未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2014年4月份占用醴陵市浦口镇荣坪村东方红组土地新建厂房，占用土地面积共计12337平方米，全为水田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2014）第106号行政处罚决定书限被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂在15天内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款246740元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2014）第106号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂在2015年1月4日之前自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂在2015年1月4日之前缴纳罚款计人民币246740元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费3601.1元，由被执行人醴陵市浦口荣坪花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审279号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓州市花洲社区卫生服务中心
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第2618号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第2618号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第2618号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋 吉 武
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第198号
原告赵爽。
被告聂祥龙。
委托代理人韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。
原告赵爽与被告聂祥龙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵爽、被告聂祥龙及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爽诉称，2015年1月14日原告与被告聂祥龙自愿登记离婚，双方约定婚生女孩聂心悦由被告抚养。现由于聂心悦不足24个月，依法应随原告共同生活，且女孩随着生理发育，不便与被告共同生活。被告工作忙无时间照顾孩子，现在由被告父母代为看管，由于被告父母年龄已大，不适宜照看孩子，为使孩子有一个稳定的生活环境，为了孩子身心健康，现请求判令，婚生女孩聂心悦由原告抚养，被告每年给付抚养费18000元。
被告聂祥龙辩称，原告赵爽与被告于2015年1月14日在阿城区民政局办理协议离婚手续，协议约定婚生女孩由被告抚养，该协议是双方真实意思表示，双方均应履行，被告不同意变更抚养权。原告在女儿出生后第四天就回娘家，孩子一直由被告及其父母抚养，原告在孩子8个月时返回家，之后经常回娘家，根本没尽到母亲应尽的义务。现孩子与被告及其父母已经产生深厚的感情，如果变更抚养权对孩子成长是不利的。原告没有工作，无经济来源，没有住所，连自已基本生活都成问题，根本没有能力抚养孩子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告赵爽、被告聂祥龙为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告赵爽举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、离婚证复印件一份。拟证实原、被告于2015年1月14日登记离婚。
证据三、离婚协议书复印件一份。拟证实原、被告于2015年1月14日登记离婚，双方约定婚生女孩聂心悦由被告抚养，原告每年给付抚养费1000元至子女18周岁时止。
被告聂祥龙举示证据如下：
证据一、身份证及户口复印件各一份。拟证实被告身份。
证据二、离婚证复印件一份。拟证实原、被告于2015年1月14日登记离婚。
证据三、离婚协议书复印件一份。拟证实原、被告离婚时对婚生女孩的抚养作出明确约定，婚生女孩由被告抚养。
证据四、阿城区料甸镇北红村民委员会证明一份。拟证实被告与其父母共同居住，有固定住所。被告抚养人自2013年9月14日出生，9月18日从医院回家，一直同父亲、爷爷、奶奶共同生活，由父亲、爷爷、奶奶抚养至今。
证据五、身份证及户口复印件各二份。拟证实被告父母年龄并不是原告所述年纪已大。
证据六、聂祥龙特种行业证复印件一份。拟证实被告有稳定的经济收入。
证据七、齐洪江证人证言。主要内容：证人与被告系邻居关系，2013年9月14日被抚养人出生后第三天，孩子就抱回被告家，原告出院后就直接回娘家了，孩子8个月后原告回家住了几天就走了，被抚养人一直由被告及其父母抚养。
证据八、赵佳男证人证言。主要内容：证人与被告系邻居关系，2013年9月14日被抚养人出生后第三天，孩子就抱回被告家，原告出院后就直接回娘家了，孩子8个月后原告回家住了几天就走了，被抚养人一直由被告及其父母抚养。
审理中，双方当事人对相对方提交证据发表质证意见，均表示无异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告赵爽与被告聂祥龙婚生女孩聂心悦，2013年9月14日出生，原告在女儿出生后第四天返回娘家，在孩子8个月时回家居住2个月又离开，孩子一直由被告及其父母抚养。原告在此期间未尽抚养义务，原、被告双方于2015年1月14日登记离婚，并签订离婚协议书，协议约定婚生女孩聂心悦由被告抚养，原告每年给付抚养费1000元至18周岁时止。现原告没有工作，无经济来源。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方协议婚生女孩聂心悦由被告直接抚养。聂心悦出生后的日常生活一直由被告及被告父母照顾，原告未尽到对聂心悦的抚养、教育义务。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择，事实上女儿也一直随被告共同生活至今。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，
综上所述，综合原、被告双方的抚养能力、对被抚养人尽义务情况、以及庭审中各方态度，原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告赵爽变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月六日
书记员 ：赵冬岩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第393号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人郑晓军，行长。
委托代理人董连吉。
被告牟祥明。
被告吴衍军。
被告赵孟富。
原告高密惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）与被告牟祥明、吴衍军、赵孟富借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董连吉到庭参加诉讼。被告牟祥明、吴衍军、赵孟富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，牟祥明于2014年1月16日从原告处借款30万元，由被告吴衍军、赵孟富承担连带保证责任。现借款已经出现逾期，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告牟祥明偿还原告贷款本金30万元及相关的利息；被告吴衍军、赵孟富对借款承担连带保证责任。
被告牟祥明、吴衍军、赵孟富未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日原、被告签订个人借款合同，约定牟祥明以购买棉纱为由向原告借款30万元，借款期限自2014年1月15日至2015年1月14日；借款实行固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内利率保持不变。基准利率以中国人民银行公布的同期贷款利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期日偿还本金；借款保证合同当中约定：吴衍军、赵孟富为该借款提供担保，担保的范围包括：主债权（包括本金）及利息及实现债权的费用。同日，吴衍军、赵孟富与原告签订保证合同，为牟祥明在原告处的贷款30万提供担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。担保方式为连带责任保证。双方还对其他事项进行了约定。牟祥明在借款合同的借款人处签名并捺手印，吴衍军、赵孟富在担保合同的担保人处签名并捺手印。
合同签订后，惠民银行于2014年1月16日将30万元款项转至牟祥明的帐号，牟祥明在贷款凭证上签字。在贷款凭证上载明借款月利率为9‰,借款期限自2014年1月16日至2015年1月14日，其他事项同借款合同相同。该笔借款的利息按约定支付至2014年12月20日后未再支付。原告索款未果，遂诉至法院。
庭审中，原告陈述借款合同与借款凭证中借款期限不一致是因为被告于2014年1月15日与原告签订借款合同，但实际放款日为2014年1月16日，因此借款期限自2014年1月16日至2015年1月14日。
以上事实有原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、贷款凭证一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，牟祥明、吴衍军、赵孟富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利，原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据原告惠民银行所提交的借款合同，牟祥明以购买棉纱为由向惠民银行借款30万元，对借款期限、借款利率等进行了明确的约定，双方的约定不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，牟祥明与惠民银行形成借款合同关系。因牟祥明未按约定期限支付利息，应当按照双方“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”，即按月利率13.5‰（9‰*1.5）支付逾期利息未超出法律规定，本院予以支持。吴衍军、赵孟富作为保证人在保证合同上签字，对担保方式、担保范围、担保期限等进行了明确的约定，故应当按照约定对牟祥明的借款承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟祥明于判决生效后十日内偿还原告高密惠民村镇银行有限责任公司借款本金30万元并支付利息（本金30万元，自2014年12月21日至2015年1月14日，利率按月息9%计算；本金30万元，自2015年1月15日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告吴衍军、赵孟富对第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人牟祥明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 薛庆功
人民陪审员 颜 晓
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01448号
原告：彭某甲，男，住安徽省广德县。
被告：刘某某，女，住安徽省广德县。
原告彭某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭某甲诉称：原、被告于2004年12月经人介绍结婚，婚后生育一女彭某乙（2005年5月出生）。2010年1月4日，原、被告补办婚姻登记，2011年10月27日协议离婚，后又于2013年1月23日办理结婚登记。原、被告夫妻感情结婚时尚可，但由于被告性格暴躁，加之夫妻间缺乏感情交流和沟通，未能在婚后真正建立起夫妻感情。原、被告经常为家庭琐事发生争吵打架，原告认为现今夫妻感情确已破裂，原、被告已无法在一起共同生活，故现原告诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘某某辩称：被告不同意离婚，原告诉称的结婚及生育子女情况属实，其他的不属实，原被告的夫妻感情很好。
彭某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、婚姻登记证明，证明原被告系夫妻关系。
刘某某的质证意见是对证据无异议。
刘某某没有证据向本院提供。
本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2004年12月经人介绍认识，并生活在一起。2005年生育一女彭某乙。2010年1月4日，原、被告办理婚姻登记，2011年10月27日双方协议离婚，2013年1月23日双方复婚并办理婚姻登记。后由于生活琐事，夫妻双方发生矛盾，影响了夫妻感情，原告认为双方已无法在一起共同生活。2014年5月23日，原告诉至法院要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。本案中原、被告于2004年认识并生活在一起，2005年生育了一女，2010年办理了结婚登记，双方感情基础较为稳固。现双方因家庭琐事发生矛盾，确影响夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂，因未提供充分有效的证据证明，且被告予以了否认，故本院不予认定。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同抚育好子女，共同建设好自己的家园。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01763-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告胡仕英，女，1980年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告胡仕英、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01238号
原告陈超，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告朱明，居民。
被告孟令兵，居民。
原告陈超与被告朱明、孟令兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告朱明、孟令兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2013年10月11日，被告朱明因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率为1.98%，还款期限为2014年4月10日，逾期违约金每日50元，并承担代理费2000元及全部诉讼费。借款到期后，原告多次向被告催要款项无果，现原告诉至法院，要求判令被告连带偿还借款本金50000元、利息（自2013年10月11日起按月利率1.98%计算至还清之日止）及违约金（自2014年4月11日起按每日50元计算至还清之日止），并承担诉讼代理费2000元及本案诉讼费。
被告朱明、孟令兵未作答辩，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，2013年10月11日，被告朱明立据向原告借款50000元，双方约定月利率为1.98%，借款期限为自2013年10月11日起至2014年4月10日止，逾期按日承担本金的0.1%违约金，债权人有权向响水县人民法院起诉，借款人承担代理费2000元及全部诉讼费。被告孟令兵作为担保人在借条上签名、捺印，保证范围为：全部本息及实现债权而发生的一切费用。出具借条后，借款人及担保人至今分文未还。
另查明，原告为主张涉案债权支出代理费2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方当事人的真实意思表示，除约定利息及违约金过高外，其他内容不违反有关法律规定，合法有效。被告朱明未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求被告朱明、孟令兵承担相应的还款责任，符合双方的约定，本院在合法范围内予以支持。双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予保护，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费2000元，提供收费票据予以证实，有双方的约定为依据，本院对此主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明在本判决生效之日起10日内偿还原告陈超借款本金50000元并承担该款利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告朱明在本判决生效之日起10日内给付原告陈超代理费2000元；
三、被告孟令兵对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后有权向被告朱明追偿；
四、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告朱明、孟令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
代理审判员 吴鹏飞
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民申2号
再审申请人（原审被告）张浩，男，1990年2月10日出生，住址沈阳市沈北新区。
被申请人（原审原告）北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码证：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
再审申请人张浩因与被申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0113民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐柏库
审 判 员 毛树森
人民陪审员 赵红杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 臧 镯
本裁定依据相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当�人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判
人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
�三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0113民申2号再审申请人（原审被告）张浩，男，1990年2月10日出生，住址沈阳市沈北新区。被申请人（原审原告）北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码证：55998262-3。负责人张珂，系该公司总经理。委托代理人王琢，系该公司工作人员。再审申请人张浩因与被申请人北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0113民初1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐柏库审 判 员  毛树森人民陪审员  赵红杰二〇一八年二月七日书 记 员  臧 镯本裁定依据相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当�人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。�三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1568号
原告：中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代理人�王某，行长。
委托诉讼代理人：祝畅华，男，1982年5月23日出生，汉族，江西省临川区人，住临川区，该行副行长，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：许兴旺，男，1966年11月1日出生，汉族，江西省人，住东乡县，该行客户经理，代理权限特别授权。
被告：邹小虎，男，1983年5月5日出生，汉族，江西省人，住，
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行与被告邹小虎信用卡合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行的委托代理人许兴旺到庭参加诉讼，被告邹小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支26835.96元，其中本金8216.31元，利息15073.57元，滞纳金3546.08元（截止2016年11月21日），今后产生的利息与滞纳金待算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告邹小虎于2013年1月15日向我行申请办理贷记卡汽车分期付款业务，以所购车辆（车辆品牌为北京现代，车架号为：LBEHDAFB7CZ952786,发动机号为CB798390）作为抵押，在东乡县××大队办理了机动车抵押登记手续。2013年1月25日，被告与我行签订了汽车分期业务担保借款合同，并于同日在东乡县鼎源汽车贸易有限公司的POS机刷卡，刷卡金额为人民币8万元整，分期期数为36个月，还款方式为按月分期还款，被告自贷款后，2014年9月13日开始违约，之后多次逾期甚至连续拖欠，未按照合同的约定要求按月还款，虽经我行连续多次催收，被告仍故意拖欠不归还，目前拖欠金额为26835.96元，其中本金8216.31元，利�15073.57元，滞纳金3546.08元，为维护我行合法权利，特向贵院呈交诉状，请求判令被告归还我行全部欠款。
被告邹小虎既未出庭，也未提供书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法人代表身份证明，被告邹小虎的身份证复印件，用来证明诉讼主体是正确的。2、被告邹小虎中国农业银行贷记卡申请表、分期付款业务提示、抵押承诺书、信息栏、汽车分期业务担保借款合同、账户详细信息，用来证明邹小虎信用卡欠款的事实。
被告邹小虎既未提供答辩，也未出席参加质证，本院视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。
经审理查明，被告邹小虎于2013年1月15日向原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行申请办理金穗贷记卡汽车分期付款业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《分期付款业务提示》，主要内容：“2、分期付款最大连续违约次数不能超过2次，如您违约……并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）、每月按剩余本金的5%收取滞纳金……”。2013年1月25日，原、被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告邹小虎东乡县鼎源汽车贸易有限公司购买北京现代汽车价格115800元，向原告信用卡贷款8万元整，分期期数为36个月，还款方式为按月分期还款。同日被告邹小虎在东乡县鼎源汽车贸易有限公司的POS机刷卡8万元整。被告自贷款后，2014年9月13日开始违约，之后多次逾期甚至连续拖欠，未按照合同的约定要求按月还款，虽经原告连续多次催收，被告仍故意拖欠�归还，截止2016年11月21日，被告邹小虎拖欠原告信用卡欠款金额为26835.96元，其中本金8216.31元，利息15073.57元，滞纳金3546.08元，后原告多次派人催收无果，故原告向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，被告邹小虎尚欠原告信用卡本金8216.31元，利息15073.57元，滞纳金3546.08元是事实，且约定利息符合法律规定，现在原告要求被告还本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹小虎偿付原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行信用卡欠款本金8216.31元及利息、滞纳金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470.5元，财产保全费301.95元，公告费600元，合计1372.45元由被告邹小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月七日
书�记员金梦
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1162号
原告：范×，女，1991年10月16日出生，汉族。
被告：马××，男，1986年5月30日出生，汉族。
原告范×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范×、被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：原告范×与被告马××经人介绍认识，于2012年11月21日依法登记结婚，2014年8月生育一子。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵打闹。因被告有家暴原告曾报警110。被告母亲不让原、被告一起居住，致使双方感情逐渐恶化。原告于2014年11月回娘家居住至今，被告对原告及孩子不闻不问，漠不关心，从未尽到一个丈夫的责任和父亲的义务。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子马×××随原告生活并由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产：位于运城市府东街运中家属院门面房马氏勾刀面馆价值60000元、土地补偿款40000元，共计100000元；要求被告承担债务37000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告范×为证实其主张，提交被告殴打原告照片两张，证明双方感情不和。
被告马××质证认为，原告提供的两张照片纯属诬陷，没有打过原告。
被告马××辩称：不同意离婚，因原、被告双方婚生子还小。
被告马××未提交证据。
经审理查明：原告范×、被告马××经人介绍认识，于2012年11月21日依法登记结婚，2014年8月17日婚生男孩马×××。婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱，多沟通、多理解并妥善处理好家庭成员之间的关系。原、被告在夫妻共同生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告马××不同意离婚，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员张军
二〇一五年六月十八日
书记员李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书
（）运盐民初字第号民事判决书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1162号原告：范×，女，1991年10月16日出生，汉族。被告：马××，男，1986年5月30日出生，汉族。原告范×与被告马××离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范×、被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范×诉称：原告范×与被告马××经人介绍认识，于2012年11月21日依法登记结婚，2014年8月生育一子。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵打闹。因被告有家暴原告曾报警110。被告母亲不让原、被告一起居住，致使双方感情逐渐恶化。原告于2014年11月回娘家居住至今，被告对原告及孩子不闻不问，漠不关心，从未尽到一个丈夫的责任和父亲的义务。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子马×××随原告生活并由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产：位于运城市府东街运中家属院门面房马氏勾刀面馆价值60000元、土地补偿款40000元，共计100000元；要求被告承担债务37000元；本案诉讼费用由被告承担。原告范×为证实其主张，提交被告殴打原告照片两张，证明双方感情不和。被告马××质证认为，原告提供的两张照片纯属诬陷，没有打过原告。被告马××辩称：不同意离婚，因原、被告双方婚生子还小。被告马××未提交证据。经审理查明：原告范×、被告马××经人介绍认识，于2012年11月21日依法登记结婚，2014年8月17日婚生男孩马×××。婚姻关系存续期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵。本院认为：夫妻之间应互谅互让、互敬互爱，多沟通、多理解并妥善处理好家庭成员之间的关系。原、被告在夫妻共同生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告马××不同意离婚，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告范×的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判员张军二〇一五年六月十八日书记员李佳蔚附：1.送达信息法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第80号
原告陈太阳，男，1967年7月13日出生，汉族，个体户，现住天津市静海县。
委托代理人任春霞，临河区“148”法律服务所法律工作者。
被告付强，男，1977年7月26日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告陈太阳诉被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈太阳的委托代理人任春霞到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈太阳诉称：2011年开始被告多次向原告购买石材，经原、被告对账核算后被告欠原告石材款共计454900元，2012年11月29日被告给原告打下欠条，欠款期间经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付材料款454900元，诉讼费由被告承担。
被告付强未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告石材款454900元。
对原告提供的证据，被告付强未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告付强未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2012年11月29日，被告付强给原告出具欠条一份，内容：“兹欠陈太阳石材款肆拾伍万肆仟玖佰元整（￥454900元），付强，身份证号152824197707261011，2012年11月29日。”现原告诉至法院要求被告支付石材款454900元，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告付强向原告陈太阳赊购石材，并给原告出具了下欠454900元货款的欠条，故对原告要求被告付强支付454900元石材款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告付强于本判决生效后十日内支付原告陈太阳石材款454900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，减半收取4062元，实际收取4062元，由被告付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊莉
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第485号
原告刘德群。
委托代理人张智明。
被告陈锦连。
原告刘德群与被告陈锦连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张智明到庭参加诉讼，被告陈锦连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德群诉称，原、被告系业务合作关系，截止2012年元月19日，被告尚欠原告货款14000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠刘老板壹万肆仟元整，五月份后还。后经原告年年催要，被告均表示给付，但时至今日未能给付。现请求判令被告立即给付原告欠款14000元及逾期损失（自2012年6月1日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失），承担本案的诉讼费用。
被告陈锦连未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告一直有太阳能真空管买卖往来，2012年元月19日，双方结算后，被告出具欠条一份交原告收执。欠条载明：“今欠到刘老板壹万肆仟元正五月份后还（￥14000元）陈锦莲2012.元.19”。到期后，被告未能给付该欠款。原告即于2014年5月16日诉至本院，要求判如所请。审理中，本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告陈锦连欠原告刘德群14000元太阳能真空管款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。该款被告应当给付原告。因被告未能及时给付货款，原告主张自逾期之日即2012年6月1日起至本院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金14000元的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陈锦连给付原告刘德群货款14000元。
二、被告陈锦连支付原告刘德群自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金14000元的逾期利息损失。
以上一、二项于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈锦连负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费150元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年六月十日
书 记 员 张鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第306号
申请执行人蔡四妹，女，1959年11月28日出生，汉族。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
被执行人吴金玉，女，1967年5月13日出生，汉族。
关于蔡四妹申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司、吴金玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5213号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司、吴金玉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5213号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11864号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告张霞，女，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖秉文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2129号
原告葛某某，男，1965年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告陈某某，女，1974年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本案在审理原告葛某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于芳华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3741号
原告卢树荣。
被告邢玉海。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河东区。
委托代理人王枫，公司职员。
原告卢树荣与被告邢玉海、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢树荣、被告邢玉海、被告民安财产保险有限公司天津分公司委托代理人王枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢树荣诉称，2015年3月20日15时40分许，邢玉海驾驶津M×××××号小客车在静海县瀛海学校附近停车开门时撞卢树荣驾驶的电动自行，造成双方车损，卢树荣受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邢玉海负事故的全部责任，卢树荣不负事故责任。故原告卢树荣诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费27056.91元、住院伙食补助费3400元、误工费8354.47元、护理费5569.64元、营养费4500元、交通费2300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
以上损失，首先由被告民安财产保险有限公司天津分公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。同意在保险责任内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应该扣除非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费。因原告未构成伤残等级，不同意赔偿精神损害抚慰金。营养费标准过高，交通费过高。
被告邢玉海辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故之后为原告垫付医疗费5625.22元。我的车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年3月20日15时40分许，邢玉海驾驶津M×××××号小客车在静海县瀛海学校附近停车开门时撞卢树荣驾驶的电动自行，造成双方车损，卢树荣受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，邢玉海负事故的全部责任，卢树荣不负事故责任。事故后原告卢树荣在天津市静海县医院住院治疗34天，支付医疗费27056.91元（含邢玉海垫付5625.22元）。经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告卢树荣的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年7月22日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，卢树荣跖骨骨折，误工期评定为90日，营养期限评定为90日，护理期限评定为60日，支付鉴定费1500元。
另查，被告邢玉海驾驶的事故车辆为其所有，该车在民安财产保险有限公司天津分公司投保强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告邢玉海在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了强制保险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告邢玉海承担赔偿责任。原告卢树荣主张的医疗费27056.91元、住院伙食补助费3400元、误工费8354.47元、护理费5569.64元、鉴定费1500元，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告卢树荣住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费800元。根据原告卢树荣伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算90天为3150元。原告卢树荣的伤情未构成伤残等级，故精神损害抚慰金，本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告卢树荣医疗费10000元、误工费8354.47元、护理费5569.64元、交通费800元，合计24724.11元。
二、被告民安财产保险有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告卢树荣医疗费17056.91元、住院伙食补助费3400元、营养费3150元、鉴定费1500元，合计25106.91元。
三、原告卢树荣退还被告邢玉海垫付医疗费5625.22元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年九月二十二日
书记员 方崇颐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更976号
罪犯于绍春。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于绍春因犯盗窃罪于二00八年一月十五日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。后因漏罪，山东省荣成市人民法院于二00八年十一月四日作出（2008）荣刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人于绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿51239.94元，刑期自2007年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年7月22日起至2025年7月21日止。执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议，本院于二0一六年四月十九日作出（2016）鲁06刑更751号刑事裁定，对罪犯于绍春不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年2个月21天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于绍春减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于绍春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元已缴纳，附带民事赔偿51239.94元已履行17079.98元。
上述事实有罪犯于绍春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据、荣成市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
罪犯于绍春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，财产刑已履行完毕，且履行部分民事赔偿义务，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于绍春准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年7月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更976号罪犯于绍春。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于绍春因犯盗窃罪于二00八年一月十五日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。后因漏罪，山东省荣成市人民法院于二00八年十一月四日作出（2008）荣刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人于绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与前罪判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿51239.94元，刑期自2007年7月22日起至2026年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年7月22日起至2025年7月21日止。执行机关烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议，本院于二0一六年四月十九日作出（2016）鲁06刑更751号刑事裁定，对罪犯于绍春不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9年2个月21天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于绍春减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于绍春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币二万元已缴纳，附带民事赔偿51239.94元已履行17079.98元。上述事实有罪犯于绍春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据、荣成市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。罪犯于绍春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，财产刑已履行完毕，且履行部分民事赔偿义务，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于绍春准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年7月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第249号
原告王某甲，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人王某乙，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人魏某某，系吉林林海律师事务所律师。
被告郎某某，男，满族，现住汪清县。
原告王某甲诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求符合法律规定，准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告郎某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十月八日
书 记 员 靳诗雨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第417号
原告卢晶，女，1968年6月26日生，汉族，住浑江区。
被告白山市浑江区农村信用合作联社。
住所地：浑江大街30号。
法定代表人王淑娟，系理事长。
委托代理人赵国、任继鸿，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告卢晶诉被告白山市浑江区农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判公开开庭进行了审理，原告卢晶、被告白山市浑江区农村信用合作联社委托代理人赵国、任继鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晶诉称：被告于2008年12月7日以吸收存款的名义办理储蓄业务，原告通过被告单位的工作人员李忠杰在被告窗口办理储蓄存款，存款本金为13万元，被告为原告开具了18万元（包含利息）存款凭据一张，并加盖了被告的公章及经办人员的名章。后被告单位的职工李忠杰被以集资诈骗追究刑事责任，原告在被告处的存款至今未偿付。原告认为，原告是基于对被告作为金融机构的信誉而在被告处办理存款业务，在整个办理存款过程中，原告作为储户是在被告窗口办理的业务，被告是以合同的一方当事人的身份出现的，双方形成了储蓄存款的合同关系，原告有充分的理由相信被告的行为是正当合法的。李忠杰因集资诈骗被追究刑事责任，是被告在内部管理上存在严重的过错。原告诉讼请求：被告偿付本金13万元及利息。
被告辩称：1、原告卢晶将白山市浑江区农村信用合作联社作为被告，属于诉讼对象错误。本案系李忠杰集资诈骗犯罪的重要组成部分，原告卢晶是被害人之一，对此可见（2010）白山刑初字第46号刑事判决书和吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书。尤其是李忠杰集资诈骗罪是单位犯罪的理由不能成立，所以被告白山市浑江区农村信用合作联社不应承担任何责任。2、原告卢晶的存单凭据是李忠杰私自出具的“股本金”分户帐单据，与被告白山市浑江区农村信用合作联社无关。原告卢晶于2008年12月7日委托朋友张萍直接找李忠杰私下办理“股本金”13万元（见2010白山刑初字第46号刑事判决书第18页），可见与被告无关。3、原告卢晶为谋取高额利息，参与了李忠杰集资诈骗活动，主观上有过错。李忠杰集资诈骗扰乱了正常的金融管理秩序，给原告卢晶造成了经济损失，应当按（2010）白山刑初字第46号刑事判决第二条的要求，补偿损失。综上，原告卢晶诉讼不当，应当依法驳回。
经审理查明：原白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用合作联社设立，无法人资格。李忠杰原系白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员。
原告卢晶于2008年12月7日，通过张萍得知李忠杰能办理高息股本金。就通过张萍交付李忠杰现金13万元，后李忠杰给原告卢晶出具了盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据。该票据载明：“入股日期：2008年12月7日，户名：卢晶，股数：壹年，入股金额：壹拾捌万元整。”。
2009年4月14日，李忠杰因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留。白山市中级人民法院经审理后查明：李忠杰在1998年至2009年期间，其编造中国农业银行白山市八道江区支行、白山市八道江区农村信用联社河口信用社有高息或高息“股本金”业务，承诺支付高息为诱饵，利息从一分到八分不等骗取储户钱款，利用其窃取的农村信用社已经作废的股本金业务记账凭证第二联（股本金分户账）、空白及使用过的股金证，并利用工作便利骗盖单位公章和其私刻的他人名章，农行票据上的公章和个人名章都是其私刻的假章，并将“村信用合作社”、“分户账”的字样剪掉作为凭证交给集资户，所得钱款由其掌握和支配。非法集资至案发时尚有3510.06万元未追回（包括原告卢晶在内的受害人总人数67人，诈骗金额3510.06万元，其中原告卢晶实际损失金额为13万元）。2010年12月20日，白山市中级人民法院以李忠杰犯集资诈骗罪，作出白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书，判决：“一、被告人李忠杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、本案已冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法返还给被害人；未追回的赃款，依法继续追缴。”李忠杰不服提起上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月11日作出（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”
原告卢晶被诈骗的款项至今未得到返还。
以上案件事实有盖有“白山市八道江区农村信用联社河口信用社”公章的股本金分户帐单据、白山市中级人民法院（2010）白山刑初字第46号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2011）吉刑经终字第23号刑事裁定书、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告卢晶主张与白山市八道江区农村信用联社河口信用社存在合同关系，提供了由白山市八道江区农村信用联社河口信用社工作人员李忠杰为其出具的加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章的股本金分户账予以证实，但李忠杰的行为被人民法院生效的刑事判决认定集资诈骗罪，故原告卢晶的此项主张证据不足，本院不予支持。但依据生效刑事判决认定的李忠杰多年来利用工作便利私自加盖白山市八道江区农村信用联社河口信用社公章从事犯罪行为的事实，能够证明白山市八道江区农村信用联社河口信用社在管理过程中存在明显过错。所以根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。”的规定，白山市八道江区农村信用联社河口信用社应对原告卢晶由于李忠杰犯罪行为造成的经济损失13万元承担赔偿责任。因白山市八道江区农村信用联社河口信用社系被告白山市浑江区农村信用联社设立，且无法人资格，故赔偿责任应由被告白山市浑江区农村信用联社承担。
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区农村信用合作联社于本判决生效后10日内赔偿原告卢晶人民币130000.00元；
二、驳回原告卢晶的其他诉讼请求。
如果被告白山市浑江区农村信用合作联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，减半收取，由被告承担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王姝懿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1117号
罪犯杨某某，男，1992年1月23日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十二月十二日作出（2013）芒刑初字第172号刑事判决，以被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终41号
上诉人（原审被告）：张西平，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：张西贤，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：冯分队，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原审被告：国网安徽利辛县供电有限责任公司，住所地安徽省利辛县建设路1号。
法定代表人：徐连杰，总经理。
委托诉讼代理人：王云翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：任彰，男，公司法律顾问。
上诉人张西平因与被上诉人张西贤、冯分队、原审被告国网安徽利辛县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审时，对张西贤的缓交诉讼费申请，一审仅同意缓交，未确定缓交期限。本案重审时，应通知张西贤缴纳诉讼费或重新按规定办理减、缓、免手续，如缓交，应确定缓交期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2808号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 李遨宇
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第216号
申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。
代表人张晓艳，院长
被执行人历艳玲，女，1997年11月22日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行被执行人历艳玲危险驾驶一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第90号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯晓平
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2665号
原告：彭韦。
被告：中国建设银行股份有限公司中江支行。。
负责人：郭家荣。
委托代理人：刘化。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告彭韦诉被告中国建设银行股份有限公司中江支行银行卡纠纷一案中，原告彭韦于2014年12月9日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭韦撤回对被告中国建设银行股份有限公司中江支行的起诉。
案件受理费291.00元，减半收取145.50元由原告彭韦负担（已交纳）。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李瑞雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1884号
原告：阳东县东城镇晖业模具加工店。住所地：阳东县东城镇东风四路***号。个体工商户营业执照：441723600211013。
经营者：梁劲松。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园高新一路***号。营业执照：91441700688662706C。
法定代表人：潘存安。
原告阳东县东城镇晖业模具加工店诉被告阳江市汉能工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳东县东城镇晖业模具加工店的委托代理人周文靖到庭参加诉讼；被告阳江市汉能工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳东县东城镇晖业模具加工店诉称：约自2011年起，被告委托原告加工制造烤炉、灯具等各类模具，原告按照被告的要求加工制造模具并交予被告，但被告一直以来却不能按时支付模具的货款。2015年10月26日，经原、被告双方核对无误后，确认被告截止2015年10月15日欠晖业（即本案原告阳东县东城镇晖业模具加工店）1175954元模具款（其中未开发票数1015523元）以及欠梁劲松74117元模具款。其后，原告又根据被告的委托，分别于2015年10月19日、29日、31日交予制造好的相应的模具交付给被告，该批模具款共4630元，被告依然未支付模具款。上述被告所拖欠的模具款起诉前仅偿还了5000元，尚欠1249701元。综上，被告拖欠原告巨额货款导致原告资金周转困难，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1249701元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市汉能工业有限公司没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：阳江市汉能工业有限公司是有限责任公司，法定代表人为潘存安，经营范围为：产销烤炉、燃气用具（不含燃气瓶）、LED灯具、太阳能系列产品等。阳东县东城镇晖业模具加工店是个体户，经营者为梁劲松，经营范围为模具加工。被告阳江市汉能工业有限公司有限责任公司委托原告阳东县东城镇晖业模具加工店加工模具。2015年10月26日，原、被告双方核算确认：截止2015年10月15日，被告欠原告模具加工款1175954元、欠梁劲松模具加工款74117元。此外，原告分别于2015年10月19日、2015年10月29日、2015年10月31日向被告提供模具，产生模具加工款分别为2450元（1100元＋1350元）、1180元、1000元，合共4630元（2450元＋1180元＋1000元）。被告仅向原告支付了模具加工款5000元，原告因催讨余下欠款未果遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告阳江市汉能工业有限公司名下的在中国工商银行阳江分行的银行存款。本院依法作出（2015）阳城法民一初字第1884号《民事裁定书》，冻结了被告阳江市汉能工业有限公司名下的在中国工商银行阳江分行的银行存款（账号：2026，以70万元为限）。
以上事实有原告提供的个体户机读档案登记资料、身份证、企业机读档案登记资料、合同书、欠款确认书、送货单及本案庭审笔录为证，本院对此予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，原告阳东县东城镇晖业模具加工店按被告阳江市汉能工业有限公司的要求，为被告加工模具，双方已形成承揽合同关系。原告按被告的要求完成了工作，并将加工好的模具交付给被告，被告理应支付报酬。被告尚欠原告加工款1175584元（1175954元＋4630元－5000元），有原告出具的确认书及送货单为证，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以认定。至于原告请求被告向其支付尚欠梁劲松模具加工款74117元的问题，由于原告与梁劲松不属同一诉讼主体，故本院对原告该请求不予支持。因此，被告应向原告支付欠款1175584元。
关于原告请求被告支付利息的问题。被告拖欠原告加工款的同时也造成了原告利息的损失，故原告请求被告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止），本院亦予以支持。被告阳江市汉能工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市汉能工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1175584元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年11月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳东县东城镇晖业模具加工店。
二、驳回原告阳东县东城镇晖业模具加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16047元，保全费4020元，合共20067元，由原告阳东县东城镇晖业模具加工店负担1653元，由被告阳江市汉能工业有限公司负担18414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
二〇一五年十二月十七日
书记员 赖泳彤
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执136号
申请执行人丁翠欣，女，1948年9月16日出生，汉族。
被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，现住工农区东解放路。
法定代表人：姜诗钧
本院执行的申请执行人丁翠欣与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初612号民事调解书，现该案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ：董靖峰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1685号
移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人：张为民，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
邵瑞敏与被执行人张为民健康权纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3573号民事判决已发生法律效力，但被执行人张为民至今未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张为民的银行存款人民币220元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年九月十五日
书记员 廖汉鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4185号
原告黄献荣，男，1949年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张予更，女，1950年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
二原告共同委托代理人林云峰，福建天月律师事务所律师。
被告陈斌，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林仪，女，1954年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄献荣、张予更与被告陈斌、林仪民间借贷纠纷一案中，原告黄献荣、张予更于2014年11月24日以原、被告双方已达成和解协议，两被告已偿还债务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄献荣、张予更向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄献荣、张予更撤回起诉。
本案受理费5，800元，减半收取2，900元，诉讼保全费3，170元，均由原告黄献荣、张予更共同负担。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 周芽淋
人民陪审员 余学立
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈少融
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00125-2号
申请人：李磊，住安徽省舒城县。
被申请人：操月飞，住安徽省舒城县。
申请人李磊因与被申请人操月飞机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人操月飞银行存款14万元。担保人陆星光向本院提供其皖AT21**号车辆为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人操月飞银行存款14万元（该款存于中国农业银行舒城县支行，账号6228482591037107618）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月二十八日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00125-2号
申请人：李磊，男，1990年5月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：操月飞，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人李磊因与被申请人操月飞机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人操月飞银行存款14万元。担保人陆星光向本院提供其皖A×××××号车辆为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人操月飞银行存款14万元（该款存于中国农业银行舒城县支行，账号62×××18）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月二十八日
书记员 方 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2914号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，1990年4月11日出生，汉族，工人，户籍地广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2880号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月26日23时38分许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车�驶至佛山市顺德区伦教街道堤围路天天饲料厂对开路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇成份含量为95.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书；顺德区道路交通违法车辆技术检验报告书；驾驶人信息；当事人血样（尿液）提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证及发还清单；呼气测试单；呼气测试照片；工作记录；被告人黄某供述时的录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00115号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告赵某某承担。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任高党
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00115号
原告李某某，女，汉族，工人。
被告刘某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莉某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告李某某承担。
审 判 长 武科航
代审 判员 高 伟
人民陪审员 南伟刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 任高党
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第480号
原告邵元坤，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河乡王堂村马庄6组62号。
委托代理人周长松，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告秦恩力，男，成年，住河南省南阳市宛城区溧河乡政府西煤渣厂。
本院在审理原告邵元坤诉被告秦恩力租赁合同纠纷一案中，2014年4月22日原告邵元坤向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵元坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 丹
二〇一四年四月二十二日
书记员 王景怀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第390号
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人路海滨。
委托代理人许政、张旻，银行职员。
被告林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
原告兴业银行股份有限公司福州江滨支行与被告林加彬、被告张晨菲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林加彬、被告张晨菲的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为111523.2元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林加彬、被告张晨菲名下所有的价值人民币111523.2元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高慧琳
山东省潍�市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第901号
原告冯建国。
被告潍坊邦通管业有限公司。
被告杨传智。
被告郝素荣。
原告冯建国诉被告潍坊邦通管业有限公司、杨传智、郝素荣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2510000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2510000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十一月七日
书记员 赵曙光
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初299号
原告王某。
委托代理人史丽娟、王存光，河北思洋律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史丽娟、王存光，被告李某甲到庭参加诉讼。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女名为李某乙。婚后双方感情生活一直很平淡，后原告因生病不能正常上班，每个月只能领取400元的低保费用，被告一直嫌弃原告没有经济收入来源，并经常对原告进行辱骂、殴打，给原告带来极大的精神痛苦，夫妻感情完全破裂。现诉请人民法院依法判令原被告离婚；双方女儿由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我和原告感情也没有破裂。这次原告离家出走之前我还给了原告2000元，让原告出去散散心。是我主动提出的让原告生病不去上班，且原告的相关手续也是我为原告办理的，所以不存在原告所述的殴打、辱骂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。由于性格差异，原被告在婚后产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前婚后感情一直尚可，近几年虽因性格原因产生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。之所以双方婚姻生活中出现问题，与双方遇事不能相互信任、有效沟通、妥善处理有一定关系。婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，多为彼此考虑。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王俊鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第359号
申请执行人罗琴英，女，汉族，住甘肃省定西市。
申请执行人张伟强，男，汉族，住甘肃省定西市。
委托代理人罗琴英，女，汉族，住甘肃省定西市。
被执行人武威交通运输集团有限责任公司，住所地武威市凉州区南关西路5号。
法定代表人车世贵，该公司董事长。
委托代理人刘继荣，该公司司机。
本院受理的罗琴英、张伟强与武威交通运输集团有限责任公司公路旅客运输合同纠纷执行一案，被执行人武威交通运输集团有限责任公司应按判决书各赔偿原告罗琴英、张伟强误工费、护理费等费用94055元、9810元，并负担案件受理费1296元、执行费1330元。在执行过程中，被执行人已执行案款103865元、案件受理费1296元、执行费1330元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一四年六月三十日
书记员 姚志勋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1132号
申请执行人李贞。
被执行人孟跃旺。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民一终字第850号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟跃旺所有的豫G号牌奇瑞轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1132号
申请执行人李贞。
被执行人孟跃旺。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民一终字第850号民事判决书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟跃旺所有的豫G×××××号牌奇瑞轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1132号
申请执行人李贞。
被执行人孟跃旺。
本院在执行李贞申请孟跃旺机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人孟跃旺一次性支付给李贞人民币97000元（不含已支付的6000元），下余款李贞自愿放弃。该协议履行后，李贞不在因此事故起诉孟跃旺支付后期治疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 蔡士霞
二〇一五年十月十五日
书记员 郑志华
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第112号
原告：崔岩兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地：新疆。
被告：河南省信阳安装总公司，住所地：河南省信阳市工区路285号。
法定代表人：曹光福，该公司经理。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：范强，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市。
本院在审理原告崔岩兵与被告河南省信阳安装总公司、范强公路货物运输合同纠纷一案中，原告崔岩兵于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔岩兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔岩兵撤回起诉。
本案案件受理费1208.18元，减半收取604.09元（原告已缴纳），诉讼费用483.3元由原告崔岩兵负担。
审 判 长 郝 德 萍
审 判 员 热娜古丽
人民陪审员 杨 丁 益
二〇一五年十月八日
书 记 员 扈 婷
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第292号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，小学文化，捕前租住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年10月28日，被告人李某随同罗某甲驾驶湘L×××××号大货车（车主为罗某乙）一起送水泥到广东省揭阳市，罗某甲送货后帮罗某乙代收43000元货款。2015年10月30日14时，被告人李某随同罗某甲驾驶湘L×××××号大货车返回梅州，行驶至梅州市梅县区梅南镇塔牌水泥厂门口时，李某看到罗某甲下车修理汽车，遂起邪念，将装钱的袋子从货车座椅上拿下来，藏匿在竖立塔牌水泥厂厂名的草坪上，并用随手捡到的袋子遮盖好，想等罗某甲离开后再拿走。罗某甲发现货款被人盗走后，遂告诉车主罗某乙，李某发现盗窃的行为暴露后逃离现场。民警接警后对现场进行勘查，在离车辆约8米远的草丛中发现了李某藏匿的货款43000元。2015年10月30日，被告人李某到梅州市公安局梅县区分局梅南派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、被害人罗某乙陈述、证人罗某甲证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押发还物品清单、抓获经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赃款已追回归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十日起至二0一六年十月二十九日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张旭辉