wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2944号
原告：梁华成，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐正东，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告梁华成诉被告徐正东合伙纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁华成到庭参加诉讼。被告徐正东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁华成诉称：2015年5月份原告与被告一起做苗木生意，经双方结算，被告欠经营苗木款的利润叁万元整，并出具欠条，此后经原告多次催要，被告未能还款，现要求被告立即付款并支付利息。请求判令：1、被告立即给付苗木款叁万元整及利息玖佰元（按一分息利率计算，自2016年2月7日—还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
梁华成为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体诉讼资格适格；
2、欠条一份，拟证明被告徐正东欠原告共同经营苗木利润叁万元。
徐正东没有提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告梁华成与被告徐正东，在2014年8月份至2016年2月7日欠条出具之前，一起合伙做苗木生意，双方系合伙经营关系。原、被告于2016年2月7日结算，被告徐正东向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到梁华成人民币叁万整（苗木款）。徐正东2016、2、7”。后原告向被告催要该欠款未果，诉至本院。另查明，原、被告纠纷经本院诉前调解，原告认可被告已经分三次偿付了1.5万元。
本院认为：债务应当清偿。原告梁华成与被告徐正东存在合伙关系，原、被告经结算后，被告向原告出具一份欠条，被告应当及时清偿该债务。被告向原告出具的欠条上虽然没有明确约定偿付时间，但经原告催要后，被告应当及时履行清偿义务。现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告给付欠款，符合法律规定，予以支持，但经本院诉前调解被告已经支付的1.5万元应当予以扣减。因双方对欠款未约定利息，故对原告主张被告按一分息支付的诉求，不予支持。但被告应自原告起诉之日支付逾期付款的利息，根据相关法律规定，本院确定利息按年利率6%计算至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正东于本判决生效后立即偿付给原告梁华成欠款人民币1.5万元及利息（从2016年9月20日起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告梁华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由徐正东负担150元，梁华成负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 静
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第245号
申请执行人张德生。
被执行人包玉荣。
被执行人包桂荣。
本院在执行申请人张德生申请执行被执行人包玉荣、包桂荣分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人包玉荣、包桂荣于2015年7月9日给付申请人8550元，2016年1月13日给付申请人6360元，共计14910元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月五日
书记员 王光耀
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1046号
上诉人（原审原告）李建强，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
委托代理人杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴应龙，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县潘家湾镇东村村*组**号。
被上诉人（原审被告）陈秋阳，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
二被上诉人共同委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
上诉人李建强因与被上诉人吴应龙、陈秋阳买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定的基本事实不清，证据不足，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00890号民事判决；
二、发回嘉鱼县人民法院重审。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执479号之二
申请执行人马天林，男，1983年4月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人周敬武，男，1982年11月20日出生，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初886号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人周敬武发出执�通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周敬武银行存款61460元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执479号之二
申请执行人马天林，男，1983年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人周敬武，男，1982年11月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力马天林与周敬武的民间借贷纠纷一案利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初886号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人周敬武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周敬武银行存款61460元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年十一月二十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时就有冻结的法律效力。
第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执479号
申请执行人马天林，男，1983年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路
被执行人周敬武，男，1982年出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇文州路建设新村供电局家属院
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2016）皖1623民初886号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人周敬武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周敬武在中国工商银行股份有限公司利辛支行工资收入61460元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一六年六月二十七日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执479号
本院在执行马天林申请执行周敬武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周敬武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将周敬武纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1074号
原告深圳市兴华翔新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区2栋2楼，组织机构代码
法定代表人陈传忠，该司总经理。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告金长富，身份证住址陕西省巴县。
委托代理人朱观弟，广东广和律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月彬、被告委托代理人朱观弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年8月22日。
二、工作岗位：业务员。
三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2012年8月25日起至2015年8月24日止。
四、提成工资：被告主张为原告争取到上海恒瀛实业有限公司（下称恒瀛公司）的订单，销售额为165万元，恒瀛公司已支付了货款，但原告拒绝支付其销售额3%的提成工资。被告提供了《销售合同》、《送货单》、《兴华翔移动电源样品生产指令单》证明原告与恒瀛公司销售合同已履行完毕；提供《证明》、三分《送货单》和《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》证明深圳市华龙通科技有限公司（下称华龙通公司）与原告混合经营，两者系关联公司；提供《录音光碟》证明华龙通公司与原告负责人承认没有支付被告恒瀛公司的销售提成；《费用报销单》证明其在职期间的提成点是3%。在仲裁阶段原告对于《费用报销单》的真实性确认，并承认公司业务负责人叫詹厚举，庭审时均予以否认，但未就此作出合理解释。
本院认为，原告与华龙通公司的注册地址相同，且原告的业务负责人詹厚举为华龙通公司股东之一，故原告与华龙通公司为关联公司。《销售合同》显示供方为华龙通公司，由华龙通公司加盖公章并由委托代理人熊某签名。证人熊某出庭证明，此笔业务实际为原告与恒瀛公司的业务，因需要开具发票才将供方改为华龙通公司，华龙通公司与原告实属同一个老板。被告提交的录音光盘显示詹厚举承认该笔业务款尚未支付，原告对其不予认可，但未申请鉴定，亦未提出足以反驳的相反证据。综上，本院认为被告确实为原告和恒瀛公司谈成该笔业务，且已实际履行，原告尚未支付该笔业务的提成，根据《费用报销单》被告的提成点为销售额3%，故原告应向被告支付提成工资49500元（165000元×3%）。
五、离职情况：原告主张2015年9月30被告因不同意续签劳动合同而自行离职。被告主张因原告提交的合同中未细化工资，故拒绝签订，由于原告一直不支付提成工资，故于2015年11月5日被迫离职。被告提交《工作交接单》证明2015年11月5日向原告提出被迫辞职，《工作交接单》无原告签字或盖章，原告亦不认可，故本院均不予采信；关于被告提交的2015年10月31日的3张《费用报销单》，其原件系由原告在仲裁阶段提交，用以证明被告的业务提成已全部发放的主张，现原告对其真实性及关联性不予认可，前后自相矛盾，故本院对《费用报销单》的真实性予以采信，但由于提成工资的结算周期较长，存在离职后结算的可能性，故被告仅凭《费用报销单》不足以证明其在原告处工作至2015年11月5日的主张。综上，结合双方最后发放工资的时间，本院认定被告于2015年9月30日离职。关于离职原因，原告没有举证证明其主张，被告主张是被迫离职，但未提交有效证据证明已通知原告，故本院依法视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。
六、离职前月平均工资：被告称仲裁时误以为是基本工资，故主张为2500元，实际包括基本工资+业务提成，应为3288元，并提交了银行流水单予以证明。原告主张基本工资为1900元，或以银行流水单中原告法定代表人陈传忠支付的数额作为计算基数。本院认为，原告作为用人单位未提交证据证明被告的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故原告的主张本院不予采信。被告的月平均工资应以2014年10月至2015年9月期间转账支付的金额及本院认定的提成工资49500元作为计算基数，故本院依法采信被告的主张。
七、关于经济补偿金：经核算，原告应向被告支付经济补偿金人民币11508元，仲裁认定为人民币8750元，被告未就此起诉，故本院视为被告对此项裁决结果的认可。
八、仲裁请求：1、2012年8月22日止2015年8月22日期间的解除劳动关系经济补偿金10000元；2、2015年3月26日止2015年5月23日期间的提成工资49500元；3、2015年8月22日止2015年11月5日未签订劳动合同的双倍工资5830元；4、补齐2012年8月22日止2015年7月22日的社保。
九、仲裁结果：1、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金8750元、提成工资49500元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、不予支付解除劳动关系经济补偿金8750元；2、不予支付提成工资49500元；3、被告承担诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴华翔新能源有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告金长富如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金8750元；
2、提成工资49500元。
二、驳回原告深圳市兴华翔新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十一日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1017号
原告兴国县农村信用合作联社，住所地：兴国县潋江镇兴国大道***号。
法定代表人杨文生，该行董事长。
委托代理人李小昆，1983年6月6日出生，汉族，江西兴国县人，居民，住兴国县。系该单位职员。
被告巫太阳，男，1981年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告曾建华，男，1986年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国县农村信用合作联社（以下简称“兴国信用联社”）诉被告巫太阳、曾建华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄兴文适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告兴国信用联社的委托代理人李小昆，被告巫太阳到庭参加诉讼；被告曾建华经本院传票传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巫太阳于2014年11月26日与原告之间签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于当日向被告巫太阳出借借款48500元，用途购车（借新还旧），约定借款期限12个月，借款月利率12.32‰，于2015年11月25日到期。合同还对其他事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2014年11月26日向被告巫太阳出借借款本金48500元，被告曾建华同时与原告之间签订一份《保证合同》，为被告巫太阳的借款本息提供连带责任保证。借款期限届满以后，被告仅向原告归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至诉讼之日被告仍欠原告借款本金48500元、利息9377.44元。请求判令：1、被告巫太阳立即归还原告借款本金48500元及至偿还之日止相应利息，合同期内按月利率12.32‰计算，逾期按合同约定（和按中国人民银行的有关规定计算），被告曾建华承担此笔借款连带清偿责任；2、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、营业执照副本1份、以证明原告主体资格。2、被告巫太阳的户籍证明1份、曾建华身份证复印件1份，以证明被告巫太阳、曾建华的诉讼主体资格。3、借款合同、借款凭证、各1份，以证明被告巫太阳向原告借款的事实。4、保证合同1份，以证明被告曾建华对被告巫太阳的借款提供的担保的事实。5、信息表1份，以证明借款人巫太阳截止2016年7月19日尚欠贷款本金48500元、利息12439.82元的事实。
被告巫太阳辩称，1、我也不知道我当时能凭什么能贷到50000元；2、向原告借款是事实，借款本金没有异议；3、当时借款时我以为我是担保人，直到信用社催款后我才知道自己是借款人；4、钱是借了，我也签了字，我也认账，但钱我没有用，钱是曾建华用掉了。
被告巫太阳对其答辩未向法庭提交证据。其对原告所提交的证据经其质证均无异议。
被告曾建华未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告巫太阳系被告曾建华之姐夫。2014年11月26日，被告巫太阳以购车借新还旧为由，向原告借款人民币48500元，双方签订《个人借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额：48500元，借款期限为12个月，即自2014年11月26日至2015年11月25日；借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；按固定利率（即在借款期限内合同利率不变）年利率约定为12.32%（即月利率为10.266‰），按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%；约定提款日为2014年11月26日一次性提款；借款为担保借款，担保方式为保证（保证合同另行签订）。同日，被告曾建华另与原告签订《保证合同》一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主债务履行期限届满日次日起两年止。当日，原告则向被告巫太阳出借借款人民币48500元。被告巫太阳借款后，其并未按合同约定按时按月足额支付利息，仅在原告向被告催收下，偿还了部分借款利息，且于借款期限届满后未偿还借款本金，截至2016年7月19日尚欠本金48500元、利息12439.82元。经原告多次催收本息未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的证据1-5组，及原告方与被告巫太阳的庭审陈述予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告巫太阳以购车借新还旧为由向原告借款，并与原告签有《个人借款合同》，被告曾建华对被告巫太阳的借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，亦签有《保证合同》，故原、被告的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立、合法有效。被告巫太阳借款后，未按约定期限偿还借款和支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告巫太阳签订《个人借款合同》时，约定借款期限内合同利率为年利率12.32%（即月利率为10.266‰），而非月利率为12.32‰，原告诉状之月利率有误，应予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫太阳偿偿还原告借款本金计人民币48500元；
二、被告巫太阳支付原告借款本金48500元之利息（利息自2014年11月26日起计算至还清借款之日止，2015年11月25日以前借款期限内按月利率10.266‰计息，2015年11月26日起的逾期利息按中国人民银行的相关规定计算，二被告已支付的利息从中扣减；
三、本案所涉执行内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费已按简易程序减半收取623元，原告已预交，由被告巫太阳、曾建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄兴文
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾 煜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告周弘。
被告卢燕飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告周弘、卢燕飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加了诉讼，被告周弘、卢燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定原告向被告发放额度为人民币22万元的购房贷款，用于购买坐落本市桂花园15幢丙单元1102室的房屋。贷款期限为120个月，自2012年5月28日至2022年5月28日。合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，贷款当年年利率为4.158%。且合同约定了未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告周弘的账户内。两被告以其购买的房产桂花园15幢丙单元1102室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。现贷款自2014年10月28日开始逾期，两被告拒不履行还款义务，原告决定终止合同，要求被告全部清偿本息。为维护原告的债权实现，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金172124.75元并支付至欠款付清之日止的利息及罚息8001.4元（暂算至2015年11月25日），及原告实现债权的费用律师费13607元；2、如两被告不能履行上述债务，原告有权以被告的抵押财产即坐落本市桂花园15幢丙单元1102室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年5月28日原告与两被告签订了《个人购房借款及担保合同》，借款人为被告周弘，共同借款人为卢燕飞，抵押人为周弘、卢燕飞。合同约定由原告向被告周弘发放额度为人民币22万元的购房贷款，用于购买坐落本市桂花园15幢丙单元1102室的房屋；贷款期限为120个月，自2012年5月28日至2022年5月28日；合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；有权处分抵押物，实现抵押权；借款人为实现债权而垫付的律师费，贷款人有权随时向借款人追偿；借款人连续三个月或累计六次未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或经与抵押人协商将抵押物折价抵偿借款人所欠债务；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年5月28日，原告依约将贷款22万元发放至被告周弘的账户内，执行年利率7.755%。被告周弘、卢燕飞将其购买的房产即坐落本市桂花园15幢丙单元1102室房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。截至2015年11月25日，被告已逾期393天共计10次未按时足额偿还贷款，尚欠借款本金172124.75元、利息及罚息8001.4元，合计180126.15元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼发生实现债权费用13607元。
以上事实由个人购房借款及担保合同、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单、逾期表、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告周弘、卢燕飞签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告出借22万元的借款义务，后被告未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因。在被告未能按期归还借款，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原被告双方在《个人购房借款及担保合同》中的约定。截止2015年11月25日，被告尚拖欠原告借款本金172124.75元、利息及罚息8001.4元，合计180126.15元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费13607元，符合律师收费标准，亦符合合同约定，本院予以支持。同时，根据合同约定，在两被告未能按期归还借款的情况下，原告有权就被告周弘、卢燕飞名下的抵押财产即坐落于本市桂花园15幢丙单元1102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿借款及为实现债权发生的费用。被告周弘、卢燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周弘、卢燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金172124.75元、利息及罚息8001.4元，合计180126.15元，并支付至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
二、被告周弘、卢燕飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为实现债权而支出的律师代理费13607元。
三、如被告周弘、卢燕飞未能按期、足额向原告支付上述第一、二项所列款项，原告有权就被告周弘、卢燕飞名下的坐落本市桂花园15幢丙单元1102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
本案案件受理费4175元（本院减半收取2088元）、保全费1620元，合计3708元（原告已预交），由被告周弘、卢燕飞承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告周弘、卢燕飞未能按期、足额向原告支付该费用。原告有权就被告周弘、卢燕飞名下的坐落于本市桂花园15幢丙单元1102室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年五月十二日
书记员 孙俊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第356号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人梁晓华。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁晓华至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款26000元及利息；（二）案件受理费225元；（三）执行费293元。
在执行中，经查被执行人梁晓华暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年九月十七日
书记员 雷茂春
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第925号
原告张广阔，男，汉族，住所地浙江省苍南县。公民身份号码×××095X。
委托代理人谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被告吕伟强，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3835。
原告张广阔诉被告吕伟强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与代理审判员陈丹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。于2015年11月5日公开开庭，原告委托代理人谢琼到庭参加诉讼，被告吕伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月初，原、被告达成口头买卖协议。原告依被告要求向其提供布料，被告在收到布料后支付货款。协议达成后，双方业务往来顺利，但自2013年9月开始被告以经营资金周转不灵为由陆续拖欠原告货款。截止2013年9月9日，被告共拖欠原告货款343600元。经原、被告双方对账后，被告出具欠条对该欠款事实予以确认。虽被告后来陆续以现金的方式支付货款188600元，但仍欠货款155000元。原告曾多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付。被告拖欠货款的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付欠款155000元及利息（利息自起诉之日起算至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吕伟强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日至2013年9月9日，被告吕伟强以天业布行的名义向原告购买棉纱布料。原告应被告要求，持众达纺织有限公司送货单向天业布行供货。收到货物后，被告吕伟强在送货单上签名确认，该期间送货单项下的货款金额为343600元。双方对账后，被告吕伟强于2014年3月5日向原告出具欠据一张，内容载明被告吕伟强欠原告张广阔2013年9月份棉纱款合计343600元，已付145000元，还欠货款198600元。
庭审中原告陈述，欠条出具后，原告陆续以现金方式支付43600元，剩余货款155000元至今未付。
本院询问，为何送货单上显示送货单位名称为众达纺织有限公司，该公司与原告有何关系？原告陈述，交易过程中，因原告租用了众达纺织有限公司的厂房，所以就以众达纺织有限公司名义送货，实际上被告是向张广阔个人购买布料。
另查明，天业布行无工商登记记录。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、送货单、欠据及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案交易过程中被告吕伟强以天业布行的名义向原告购买布料，但天业布行未进行工商登记，相应的权利义务应由被告承担。送货单显示的送货单位名称虽为众达纺织有限公司，但从欠条的内容及原告的解释可以推定，实际与被告发生交易的是本案原告张广阔。原告提供的欠条及送货单相互印证，充分证明了原、被告之间买卖关系及被告拖欠原告货款的事实存在。被告吕伟强收到原告供应的货物后，理应及时支付相应的货款，被告拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告陈炜深支付货款155000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告主张利息的时间及利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张广阔支付货款155000元及相应的利息（自2015年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。
本案受理费3400元，由被告吕伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴淑梅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第17551号
申请执行人：刘省朝，男，1968年1月8日出生。
被执行人：牛建军，男，1971年10月27日出生。
本院在执行刘省朝与牛建军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
审 判 员 杨 哲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 慧
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初913号
原告：韶关市曲江区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。
法定代表人：凌忠文，理事长。
委托代理人：罗绍光、李时强，该社职员。
被告：张振源，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈春华，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告韶关市曲江区农村信用合作联社诉被告张振源、陈春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗绍光、被告陈春华到庭参加诉讼，被告张振源未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告张振源分别于2005年8月29日和12月31日与原告签订了二份《信用借款合同》，两笔借款金额合计307000元，借款用途借新还旧，借款期限一年，借款利率8.37‰。两笔借款分别于2006年8月29日和12月31日到期，但被告张振源未按期归还借款本息，至2016年5月20日尚欠借款本金288100元和利息454514.44元。被告张振源、陈春华系夫妻关系，法律规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故被告陈春华应承担还款责任。经原告催收，两被告仍不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求两被告归还借款本金288100元和利息454514.44元（利息暂计至2016年5月20日，之后利息按借款合同约定另计），两被告负担本案诉讼费。
被告张振源经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告陈春华辩称：对借款事实无异议。当时借款是用于做煤矿生意，后政府关闭所有煤矿，导致答辩人的投资没有收回来，答辩人暂时无能力还款。
经审理查明：被告张振源、陈春华系夫妻关系。2005年8月29日，原告与被告张振源签订了《信用借款合同》。合同约定：借款金额57000元，借款用途借新还旧，借款期限2005年8月29日至2006年8月29日，借款利率8.37‰。2005年12月31日，被告张振源再次向原告借款，双方签订了《信用借款合同》。合同约定：借款金额250000元，借款用途借新还旧，借款期限2005年12月31日至2006年12月31日，借款利率8.37‰。合同签订后，原告履行了放贷手续，双方订立了借款借据。借款到期后，被告张振源未按合同约定还款，至2016年5月20日尚欠借款本金288100元和利息454514.44元。原告经多次催收未果，于2016年6月21日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有两被告的结婚证、借款申请报告、《信用借款合同》、借款借据、催收通知书、欠款汇总表、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原告与被告张振源签订的《信用借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已按约定发放了借款，被告张振源未按合同约定的方式还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告张振源归还借款本金288100元和利息454514.44元（利息暂计至2016年5月20日，之后利息按借款合同约定另计），符合法律规定，本院予以支持。
被告张振源与陈春华系夫妻关系，涉案借款是两被告夫妻关系存续期间经营生意所负，被告陈春华对借款事实不持异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈春华承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张振源、陈春华于本判决生效后七天内归还原告韶关市曲江区农村信用合作联社借款本金288100元和利息454514.44元（利息暂计至2016年5月20日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11226元，由被告张振源、陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年九月八日
书 记 员 李楚洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初第895号
原告张冬冬。
被告浦云燕。
原告张冬冬与被告浦云燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月28日公开开庭进行审�。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告浦云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冬冬的诉讼请求为：要求浦云燕立即归还借款5000元。
被告浦云燕未作答辩。
经审理查明：2016年1月19日，浦云燕向张冬冬借款5000元。未有证据表明该款已经归还。
上述事实，有QQ聊天记录、财付通转账记录、短信记录、证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：浦云燕结欠张冬冬借款5000元，事实清楚，证据充分，该款理应及时归还。浦云燕未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
浦云燕应于本判决生效之日起7日内归还张冬冬借款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由浦云燕负担（张冬冬同意其垫付的诉讼费由浦云燕向其直接支付，本院不再退还，浦云燕应于本判决生效之日起7日内向张冬冬支付25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中�人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审269号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江微博展示架厂，住所地台州市椒江区章安街道山门村一居**号。
经营者王宰标。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒�微博展示架厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年4月30日作出椒土监[2015]85号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道山门村集体土地上动工建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用298.92平方米的土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的298.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款5978元。该处罚决定于2015年4月30日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]85号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初159号
原告：吴红梅，女，1981年3月11日生。
被告：李祖岳，男，1980年4月15日生。
本院在审理原告吴红梅与被告李祖岳子女抚养纠纷一案过程中，原告吴红梅于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴红梅自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴红梅负担。
审判员 郭建胜
二〇一六年一月十二日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初159号
原告：吴某，女，1981年3月11日生，汉族，住封丘县。
被告：李某，男，1980年4月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告李某子女抚养纠纷一案过程中，原告吴某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 郭建胜
二〇一六年一月十二日
书记员 王金磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2027号
原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：金越顺，该公司董事长。
委托代理人：魏东、夏芸，该公司员工。
被告：光正集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐经济技术开发区上海路105号。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
委托代理人：章梅娟，该公司员工。
本院在审理原告浙江精功科技股份有限公司诉被告光正集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请，要求撤回对被告光正集团股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江精功科技股份有限公司撤回对被告光正集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取437元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年四月十五日
书记员 金燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初863号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姚小平，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市永川区，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
被告人白家根，男，1990年5月30日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月29日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人姚小平、白家根犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人姚小平、白家根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日11时许，被告人姚小平通过手机联系，在厦门市翔安区新店镇蓝思艺术培训中心一楼门口，以人民币400元的价格将一小包净重0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给被告人白家根。之后，被告人白家根于当日13时许，在厦门市集美区侨英街道浒井中里117号之一129室内，以人民币900元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给张某（时年十七周岁）时，被人赃俱获。
当日19时许，被告人白家根为协助公安机关抓获被告人姚小平，再次通过手机联系被告人姚小平向其购买甲基苯丙胺。之后，被告人姚小平在厦门市翔安区新店镇蓝思艺术培训中心一楼门口，欲以人民币400元的价格将一小包净重0.7克的甲基苯丙胺贩卖给被告人白家根时，被人赃俱获，其存放在暂住处的一小包净重0.8克的甲基苯丙胺亦被缴获。
到案后，被告人白家根如实供述了上述犯罪事实，被告人姚小平在侦查阶段拒不认罪，后在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人姚小平、白家根在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶一个、苹果手机和摩托罗拉手机各一部、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、证人张某的证言、厦公鉴[2016]2417号检验报告、福建中证司法鉴定中心[2016]数检字第662号检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小平、白家根违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人姚小平贩卖数量达1.8克，被告人白家根贩卖数量达0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白家根到案后协助司法机关抓捕被告人姚小平，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姚小平、白家根归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人白家根犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的冰壶一个、苹果手机和摩托罗拉手机各一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 杜 欣
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初863号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人姚小平，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市永川区，暂住厦门市翔安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。被告人白家根，男，1990年5月30日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月29日变更为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人姚小平、白家根犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人姚小平、白家根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日11时许，被告人姚小平通过手机联系，在厦门市翔安区新店镇蓝思艺术培训中心一楼门口，以人民币400元的价格将一小包净重0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给被告人白家根。之后，被告人白家根于当日13时许，在厦门市集美区侨英街道浒井中里117号之一129室内，以人民币900元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给张某（时年十七周岁）时，被人赃俱获。当日19时许，被告人白家根为协助公安机关抓获被告人姚小平，再次通过手机联系被告人姚小平向其购买甲基苯丙胺。之后，被告人姚小平在厦门市翔安区新店镇蓝思艺术培训中心一楼门口，欲以人民币400元的价格将一小包净重0.7克的甲基苯丙胺贩卖给被告人白家根时，被人赃俱获，其存放在暂住处的一小包净重0.8克的甲基苯丙胺亦被缴获。到案后，被告人白家根如实供述了上述犯罪事实，被告人姚小平在侦查阶段拒不认罪，后在审查起诉阶段如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人姚小平、白家根在开庭审理过程中亦无异议，并有物证冰壶一个、苹果手机和摩托罗拉手机各一部、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、证人张某的证言、厦公鉴[2016]2417号检验报告、福建中证司法鉴定中心[2016]数检字第662号检验报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚小平、白家根违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人姚小平贩卖数量达1.8克，被告人白家根贩卖数量达0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白家根到案后协助司法机关抓捕被告人姚小平，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姚小平、白家根归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人姚小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人白家根犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、随案移送的冰壶一个、苹果手机和摩托罗拉手机各一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  涂学斌代理审判员  王巍娜人民陪审员  杜 欣二〇一七年二月二十二日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第442号
申请执行人潘跃江，男，1981年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人董德彬，男，1966年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人潘跃江申请执行被执行人董德彬其他合同纠纷一案中，依法向被执行人董德彬送达执行通知、报告财产令，并责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于另案查封了被执行人董德彬所有的川Q×××××东风牌中型特殊结构货车一辆，查封了被执行人董德彬所有的坐落于筠连县巡司镇巡司村6组的房屋一幢（产权证号：2006×××××，建筑面积243.65㎡）及被执行人董德彬与罗和容所有的坐落于筠连县巡司镇四方街的房屋一幢（产权证号：2014××××××，建筑面积373.28㎡）。本院裁定提取被执行人董德彬在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应领取的车损赔付款230000元，因此款尚在办理中未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1055号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘俊鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1195号
上诉人（原审被告）：沈连广，无业。
上诉人（原审第三人）：于翠珍，个体。
委托代理人：赵建忠，农民。
委托代理人：张志伟，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈连翠，无业。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人沈连广、于翠珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第823号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2005年4月5日，原告沈连翠与被告沈连广签订了《房契》1份，约定，兹有我村沈连广自有正房三间，位于沈庄村6排1号，南北长14.5米，东西宽11.5米，面积166.75平方米，愿卖给村民沈连翠，经双方协商，沈连翠以18000元整购得沈连广此住房所有权，款项当面交清，永不反悔，如有另外支出由买方沈连翠担负（院内所有建筑物在内）。《房契》由沈计林执笔，见证人沈某甲、陈某、沈某乙、沈某丙、沈某丁予以见证。唐山市开平区栗园镇沈庄村民委员会加盖公章。《房契》签订后，原告沈连翠给付被告沈连广房款18000元，被告沈连广将房屋及其土地使用证交付原告沈连翠，双方未办理房产及宅基地使用权人登记变更手续。自此原告沈连翠及其妻子王久芬使用该宅院及住房至2009年5月王久芬去世。其后沈连翠及家人在该房居住至今。王久芬生前系开平区栗园镇沈庄村集体经济组织成员。2015年原告要求被告协助办理该房产的土地使用权人登记变更手续。被告沈连广与第三人于翠珍原系夫妻关系，2001年5月8日，被告沈连广与第三人于翠珍经唐山市开平区民政局协议离婚，协议约定座落于开平区沈庄村的三间住宅归于翠珍所有，双方未办理房产、相关证照交接及登记变更手续。另查明，自2008年至今，被告沈连广与第三人于翠珍在于翠珍开办的模板出租站从事管理经营等事务工作，共同用餐，被告沈连广并在模板站居住。2002年后，被告沈连广、第三人于翠珍曾变卖过位于沈庄村的一套三间住房。
一审法院认为：原告沈连翠与被告沈连广2005年4月5日签订的《房契》是双方当事人的真实意思表示，原告之妻王久芬系开平区栗园镇沈庄村集体经济组织成员，被告沈连广在《房契》中处分的开平区栗园镇沈庄村6排1号房产的土地使用证中土地使用权人登记为被告沈连广，登记时间为2003年4月，故《房契》合法有效。原告沈连翠依约交清购房款18000元，被告沈连广依约将房屋及土地使用证交付原告。原告沈连翠及家人自此居住并占有使用该房屋宅院，土地使用权随房屋所有权变更即发生改变，故原告要求被告协助原告办理开平区栗园镇沈庄村6排1号土地使用权变更登记手续，本院予以支持。被告沈连广与第三人于翠珍2001年5月8日离婚协议中约定归于翠珍的开平区栗园镇沈庄村的三间房屋未标明房屋坐落，离婚后又未办理房屋及相关证照的交接、土地使用权人登记变更手续。且被告与第三人离婚后双方曾变卖过一套位于开平区栗园镇沈庄村的一套三间房产。于翠珍称其与被告离婚后被告一直在诉争房产中居住，故离婚后十余年第三人对该房产未主张权利，与自2008年至今被告沈连广在第三人开办的模板站中居住相互矛盾。故被告沈连广关于签《房契》时原告及所有在场人均知道被告无权处分交易房屋，无法办理房屋所有权变更手续，及第三人于翠珍关于原、被告均清楚其双方所交易房屋属于第三人所有，且双方对该房交易价格远低于市均价格，原、被告属恶意串通，损害第三人利益，其行为无效，请法院依法确认原、被告签订的《房契》无效，诉争房产归第三人于翠珍所有，驳回原告沈连翠的诉讼请求的辩解意见，均理据不足。本院不予支持。原告沈连翠诉讼请求依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，维护房地产市场交易的稳定性，保护当事人的合法权益，遂判决：一、原告沈连翠与被告沈连广于2005年4月5日签订的《房契》有效。二、座落于唐山市开平区栗园镇沈庄村6排1号房屋所有权归原告沈连翠所有。三、被告沈连广于判决生效后十日内协助原告沈连翠办理唐山市开平区栗园镇沈庄村6排1号宅基地使用权人登记变更手续，所需费用由原告沈连翠负担。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈连广负担。
判后，沈连广、于翠珍均不服上述判决，向本院提出上诉，其中沈连广主要上诉理由：诉争房屋是1988年沈连广与于翠珍婚姻关系存续期间共建，该房产系夫妻共同财产，2001年3月26日，双方离婚时该房产归于翠珍所有，上诉人将房屋卖给被上诉人未经于翠珍授权，该买卖《房契》应认定无效。一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审。
上诉人于翠珍主要上诉理由：上诉人与沈连广离婚时协议约定该房产归于翠珍所有，沈连广无权处分，该买卖《房契》应认定无效。
被上诉人沈连翠针对二上诉人答辩称：2005年4月5日，被上诉人在众多见证人及村委会的同意下以1.8万元购买了诉争房产，在房产买卖完成时，上诉人沈连广将该房产土地使用权证交付给了被上诉人，被上诉人在该房屋居住长达10年之久，被上诉人属于善意取得诉争房产，该买卖房屋行为应认定合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2005年4月5日，上诉人沈连广与被上诉人沈连翠签订的《房契》约定：沈连翠以1.8万元购买沈连广自有的位于沈庄村6排1号正房三间，双方签订的《房契》系真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行相应义务。《房契》签订后，被上诉人履行了给付全部房款义务，上诉人理应履行交付房产义务。上诉人于翠珍虽主张诉争房产系2001年3月26日与沈连广离婚协议约定所有权归其所有，但2003年该诉争房产仍登记在沈连广名下，且上述离婚协议约定内容不能对抗善意第三人沈连翠，故一审法院判决认定诉争房屋买卖行为合法有效并无妥。二上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人沈连广负担550元；上诉人于翠珍负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 房善忠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1349号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖荣华，男，1981年10月23日生，住江西省赣州市经济技术开发区，。
原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告赖荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王微微到庭参加诉讼，被告赖荣华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还借款本金187305.64元、利息23975.51元、滞纳费21085.9元，合计232367.05元（截至2017年5月10日），并由被告向原告支付从2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（以本金164710.32元为基数按合同约定计算）；3、依法判令被告支付律师费2324元；4、本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告因需资金向原告贷款，双方于当日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元；贷款使用期限为放款日起36个月，以月结还款和提前预约还款两种方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。
被告赖荣华未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月10日，被告赖荣华（乙方）与原告（甲方）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款20万元整；贷款用于家装；贷款期限为三十六期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2016年10月1日开始逾期，截止2017年5月10日，尚欠借款本金187305.64元、利息23975.51元、滞纳费21085.9元。
另查明，原、被告并未约定贷款动用费，但已原告已实际收取该费用6000元，原告为实现债权支付律师代理费用2324元。
以上事实由原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、还款清单打印件、交易详细信息打印件、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告赖荣华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，除利息、滞纳费过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告赖荣华未依约还款，其行为构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告归还借款付息之诉请，本院予以支持，但欠款本金应当扣除已无权收取的贷款动用费6000元，因此，实际欠本金181305.64元。原告在庭审中陈述其主张的滞纳费自被告赖荣华开始逾期时起开始计算，符合约定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及滞纳费金额，原告主张利息按月利率1.55%计算，滞纳费按100元/日计算，该主张虽符合双方约定，但利息、滞纳费之和明显过高，本院调整为利息、滞纳费两项之和按月利率2%计算为宜。关于原告诉请的律师费2324元，符合双方约定，且未违反相关收费标准，但实际发生2323.60元，本院予以支持2323.60元。被告赖荣华经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赖荣华于2016年5月10日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、由被告赖荣华于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金181305.64元；
三、由被告赖荣华于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年10月1日起至2017年5月10日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以181305.64元为基数按月利率2%计算）；
四、由被告赖荣华于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司自2017年5月11日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以164710.32元为基数按月利率2%计算）；
五、由被告赖荣华于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费2323.60元；
六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告赖荣华负担。因原告中银消费金融有限公司已全额预交，限被告赖荣华于本判决生效之日起七日内直接支付给原告4820元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭楚君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8235号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏社区，组织机构代码：58471238-5，机构登记证号：粤农集字第060501007007号。
主要负责人：黄灶华，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，另查，本院受理的以佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社为被执行人的8件案未执行完毕，分别是（2016）粤0605执8124、8232至8234、8236至8239号，包括本案在内的9件案中，被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社应承担的执行标的（包括执行费）共计93626.75元。另，对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，依法以（2016）粤0605执8124号案轮候冻结了被执行人的银行存款93626.75元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1001号
原告：李刚，男，1983年1月9日出生，朝鲜族，住延吉市，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：贾风花，女，1959年8月14日出生，住图们市，其他自然信息不详。
被告：延边华易对外贸易有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：王颖翠，经理。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告李刚诉被告贾风花、被告延边华易对外贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告李刚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。
审 判 长 郑恩花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 严盛俊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执479号
被执行人：赖和教，男，1964年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省漳浦县人，住漳浦县古雷镇古城村半园76号。
依据本院作出的（2015）东刑初字第63号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人赖和教归还欠款人民币1000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执479号
被执行人：赖和教，男，1964年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省漳浦县人，住漳浦县古雷镇古城村半园76号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第63号刑事判决书向被执行人赖和教发出执行通知书，责令其缴交罚金1000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执479号被执行人：赖和教，男，1964年6月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省漳浦县人，住漳浦县古雷镇古城村半园76号。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第63号刑事判决书向被执行人赖和教发出执行通知书，责令其缴交罚金1000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十二月三十日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1035号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务律师。
被告：张浩，男，1987年7月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：ＸＸ飞，男，1987年6月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：李晓旭，男，1986年10月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：苗建坡，男，1979年10月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：燕跃，男，1987年3月7日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与张浩、ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张浩偿还借款本金15万元及利息、罚息（按照合同约定计付）；2，判令被告ＸＸ飞、李晓旭、燕跃、苗建坡对上述借款本息承担连带清偿责任；3，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告张浩与原告（梨河支行）签订最高额个人借款合同，约定自2015年12月7日至2018年9月2日，张浩可向原告连续累计最高未清偿借款余额不超过人民币15万元，由被告ＸＸ飞、李晓旭、苗建坡、燕跃提供连带责任保证作担保。2015年12月7日，张浩向原告借款15万元，约定利率10.36‰，到期日为2016年12月7日。原告依约发放贷款后，被告付息至2016年11月21日，后经原告催要，被告未再偿还任何本息，故诉至本院。
本院经审查认为，根据河南新郑农村商业银行股份有限公司提供的张浩住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，河南新郑农村商业银行股份有限公司仍未能提供张浩其他送达地址；因此，视为河南新郑农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张明阳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更250号
罪犯武志祥，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年3月3日作出（2013）溆刑初字第275号刑事判决，以被告人武志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年7月24日起至2022年7月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯武志祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯武志祥确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯武志祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励95.8分。该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯武志祥在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且未履行财产刑，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯武志祥减刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审101号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳震和拓科技有限公司，组织机构代码56300993-0，住所地杭州市富阳区渌渚镇新浦村。
法定代表人徐卫军。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月18日向本院申请执行富环罚[2015]73号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出富环罚[2015]73号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳震和拓科技有限公司未依法报批建设项目环境影响评价文件，于2014年7月在渌渚镇新浦村下坞里（富阳市鸿富矿业有限公司矿区内）建设一条轧石生产线，产品为寸子石和机制砂；需配套的环保设施未经环保验收合格，该生产项目就于2015年3月正式投产。检查时，筛分机产生的废水经矿区西侧水泥沟流入三只简易沉淀池后外排新浦溪，对排放的废水经取样监测，筛分机外流口和简易沉淀池外排口悬浮物均严重超标。被申请执行人的行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款之规定，已构成违反环评、“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，作出以下处罚：1、责令轧石生产线停止生产；2、罚款68000元。处罚决定书于2015年6月24日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年3月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出的富环罚[2015]73号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年6月17日作出的富环罚[2015]73号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘珍玲
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行非诉审字第18号
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地：黔西县行政中心办公大楼二楼。
负责人任某，系该局副局长。
委托代理人罗某甲,系该局工作人员。
被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地：黔西县水西大街七层塔脚。
法定代表人郭某。
委托代理人舒某某，该公司财务总监。
第三人高某甲，女，黎族。
第三人吕某某，女，汉族。
第三人高某乙，男，汉族。
第三人周某某，女，汉族。
第三人罗某乙，女，彝族。
第三人刘某某，女，汉族。
第三人秦某某，女，汉族。
第三人王某，女，白族。
第三人李某，男，汉族。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年8月10日向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日组织双方当事人进行听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年3月20日以被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司无故拖欠高某甲等9名工人工资总计15.86万元，且经劳动行政部门责令限期支付仍逾期未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条、第二十八条之规定，作出了黔人社监理字[2015]第3号劳动保障监察行政处理决定，该处理决定内容为：一、责令贵州金桂大酒店管理有限公司自收到决定书之日起3日内支付高某甲、周某某等工资15.86万元；二、责令贵州金桂大酒店管理有限公司将工人工资支付完毕后，5日内报黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队备案。
本院经审查认定：申请人黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2015]第3号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年3月20日依法送达被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司，被申请执行人在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司未按行政处理决定的要求向高某甲、周某某等人支付工资。2015年7月16日，申请执行人向被申请执行人依法送达黔人社监催字（2015）第1号履行法定义务催告书，被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司仍未按照劳动保障监察行政处理决定要求支付工人工资。
本院认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2015]第3号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，被申请执行人对申请执行人作出的行政处理决定既不申请复议又不提起诉讼，且至今不履行，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2014]第3号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行；
二、被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司自收到本裁定之日起七日内支付高某甲、周某某等人工资15.86万元；
三、被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
案件受理费100.00元，由被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 韵
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行非诉审字第18号申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地：黔西县行政中心办公大楼二楼。负责人任某，系该局副局长。委托代理人罗某甲,系该局工作人员。被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地：黔西县水西大街七层塔脚。法定代表人郭某。委托代理人舒某某，该公司财务总监。第三人高某甲，女，黎族。第三人吕某某，女，汉族。第三人高某乙，男，汉族。第三人周某某，女，汉族。第三人罗某乙，女，彝族。第三人刘某某，女，汉族。第三人秦某某，女，汉族。第三人王某，女，白族。第三人李某，男，汉族。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年8月10日向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日组织双方当事人进行听证，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年3月20日以被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司无故拖欠高某甲等9名工人工资总计15.86万元，且经劳动行政部门责令限期支付仍逾期未支付，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条、第二十八条之规定，作出了黔人社监理字[2015]第3号劳动保障监察行政处理决定，该处理决定内容为：一、责令贵州金桂大酒店管理有限公司自收到决定书之日起3日内支付高某甲、周某某等工资15.86万元；二、责令贵州金桂大酒店管理有限公司将工人工资支付完毕后，5日内报黔西县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队备案。本院经审查认定：申请人黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2015]第3号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年3月20日依法送达被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司，被申请执行人在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。履行期限届满，被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司未按行政处理决定的要求向高某甲、周某某等人支付工资。2015年7月16日，申请执行人向被申请执行人依法送达黔人社监催字（2015）第1号履行法定义务催告书，被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司仍未按照劳动保障监察行政处理决定要求支付工人工资。本院认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2015]第3号劳动保障监察行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，被申请执行人对申请执行人作出的行政处理决定既不申请复议又不提起诉讼，且至今不履行，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人黔西县人力资源和社会保障局作出的黔人社监理字[2014]第3号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行；二、被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司自收到本裁定之日起七日内支付高某甲、周某某等人工资15.86万元；三、被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。案件受理费100.00元，由被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一五年九月七日书 记 员  刘 韵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初703号
原告：徐梅，女，1972年9月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：张智忠，男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住址不详。
原告徐梅与被告张智忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
徐梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金共计420000元，并从2016年1月1日起至实际归款之日止按月利率2%支付借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月5日被告因资金周转困难向原告借款42000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定借款月利率为1.5%，没有约定借款期限。2016年1月1日被告重新给原告更换了借款条据并载明借款利息为月利率1.5%，借款期限1年。后经原告多次索要无果，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐梅的起诉。
案件受理费7600元，退付原告徐梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈 党 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 林 建 成
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终53号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周泽强，男。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被判处拘役一个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周泽强犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）渝0109刑初779号刑事判决。原审被告人周泽强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人周泽强犯危险驾驶罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初779号刑事判决。
二、发回重庆市北碚区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 张 良
代理审判员 陈 超
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈浩天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保30号
申请人：王影，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：汪林，男，住宿州市埇桥区。
申请人王影因与被申请人汪林民间借贷纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪林所有的位于宿州市西关巷口振兴小区302室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪林所有的位于宿州市西关巷口振兴小区302室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人王宁所有的位于宿州市汴河西路南西园路商业街（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十九日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保30号
申请人：王影，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：汪林，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王影因与被申请人汪林民间借贷纠纷，于2016年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人汪林所有的位于宿州市西关巷口振兴小区302室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人汪林所有的位于宿州市西关巷口振兴小区302室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人王宁所有的位于宿州市汴河西路南西园路商业街（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月十九日
书记员 孙理侠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00411号
原告：曲艺凤，男，汉族。
委托代理人：康旭，系辽宁京北律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告曲艺凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案中，原告曲艺凤于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲艺凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曲艺凤撤回起诉。
诉讼费4，900元，减半收取2，450元，由原告曲艺凤负担。
审判员 邹利利
二〇一四年四月二十八日
书记员 石 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61ac9f6f-6796-4cfd-
ba67-ff0a12a4084e&imgId=NjFhYzlmNmYtNjc5Ni00Y2ZkLWJhNjctZmYwYTEyYTQwODRlMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更289号
罪犯郭海春，别名于向东，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省营口市站前区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）呼刑初字第12号刑事判决，以被告人郭海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止）。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）内刑三终字第99号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。2014年4月22日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期五年八个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭海春在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭海春在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、财产刑执行情况的说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海春在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海春减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更289号罪犯郭海春，别名于向东，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住辽宁省营口市站前区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）呼刑初字第12号刑事判决，以被告人郭海春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月23日起至2022年4月22日止）。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）内刑三终字第99号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。2014年4月22日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年7月29日，剩余刑期五年八个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月13日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯郭海春在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郭海春在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、财产刑执行情况的说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海春在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯郭海春减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初663号
原告苑某某，女，汉族，生于1989年4月10日。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，生于1987年12月26日。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
原告苑某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人李伟、被告朱某甲及其委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，次年依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女儿。因被告重男轻女，经常无事生非，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。若离婚，原、被告女儿由被告抚养，被告放弃原告支付子女抚养费。原、被告夫妻双方没有共同财产。原、被告有共同债权三万元（原告父亲所欠），若离婚，被告将另案起诉。
原告向法庭提供原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告具有诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系。被告对该组证据无异议。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定。
被告向法庭提供个人人身保险保险单复印件（与原件核对无异）一份，证明被告为女儿购买了保险，说明被告对女儿关爱有加。原告对该证据真实性无异议，认为该保险是原告购买的。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告2011年经人介绍认识，次年依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。
原告婚前个人财产有：大站柜四个、沙发一套、餐桌一张、橱柜一个、饮水机一台、角柜一个、木箱一个、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、挂式空调一台。原、被告夫妻共同财产有车牌号为豫P×××××五菱轿车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂作为区分界限。本案原告要求离婚，被告不同意离婚，结合原、被告向法庭提供的证据及庭审陈述，不能证明原、被告夫妻感情确已达到法定的夫妻感情确已破裂程度，原、被告纠纷属于生活中琐事引发，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初663号
原告苑某。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
原告苑某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人李伟、被告朱某甲及其委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，次年依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一个女儿。因被告重男轻女，经常无事生非，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。若离婚，原、被告女儿由被告抚养，被告放弃原告支付子女抚养费。原、被告夫妻双方没有共同财产。原、被告有共同债权三万元（原告父亲所欠），若离婚，被告将另案起诉。
原告向法庭提供原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告具有诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系。被告对该组证据无异议。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定。
被告向法庭提供个人人身保险保险单复印件（与原件核对无异）一份，证明被告为女儿购买了保险，说明被告对女儿关爱有加。原告对该证据真实性无异议，认为该保险是原告购买的。经审查，本院对该证据真实性予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告2011年经人介绍认识，次年依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某乙。
原告婚前个人财产有：大站柜四个、沙发一套、餐桌一张、橱柜一个、饮水机一台、角柜一个、木箱一个、电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、挂式空调一台。原、被告夫妻共同财产有车牌号为豫P×××××五菱轿车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂作为区分界限。本案原告要求离婚，被告不同意离婚，结合原、被告向法庭提供的证据及庭审陈述，不能证明原、被告夫妻感情确已达到法定的夫妻感情确已破裂程度，原、被告纠纷属于生活中琐事引发，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苑某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初800号
原告张金生。
被告天津天工建设机械有限公司。
被告中国工程机械总公司托管中心。
原告张金生诉被告天津天工建设机械有限公司、中国工程机械总公司托管中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张金生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 骏